wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17659号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：陈光伍，男，1978年12月19日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告陈光伍金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈光伍归还原告借款本金13681.1元并支付利息、罚息、复息（从2020年1月22日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为1353.04元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＡ××**，车架号：ＬＶＳＨＥＦＥＫ37Ｆ255768，发动机号为4037984的沃尔沃牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告陈光伍归还原告借款本金13681.1元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月22日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为1059.96元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告陈光伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月11日，被告陈光伍与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款49600元，借款期限自2017年10月11日至2020年10月10日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告陈光伍以其所有的车牌号为浙ＧＡ××**（发动机号：4037984）的沃尔沃牌轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月12日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2020年3月21日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告陈光伍尚欠原告借款本金13681.1元及利息、罚息、复息1059.96元（自2020年3月22日起按合同约定计付至2020年9月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光伍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金13681.1元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为1059.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈光伍所有的车牌号为浙ＧＡ××**（发动机号：4037984）的沃尔沃牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半），由被告陈光伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2931号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1956年1月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住在上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1921号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日向上海市高级人民法院就本案请示指定管辖，上海市高级人民法院于2020年8月4日指定本院管辖。本院由简易转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月5日晚，被告人汪某某在上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2020年2月19日晚，被告人汪某某在上址，容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月16日晚，被告人汪某某在上址，容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月30日,被告人汪某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了证人证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人汪某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人汪某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人汪某某判处四个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月5日晚，被告人汪某某在上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2020年2月19日晚，被告人汪某某在上址，容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月16日晚，被告人汪某某在上址，容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月30日,被告人汪某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人王某某的证言，证实被告人汪某某三次在其住处容留其吸毒的事实。2.上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，证实从证人王某某所送头发根部3cm段中检出甲基苯丙胺的事实。3.相关行政处罚决定书，证实证人王某某因吸毒行为被行政处罚的事实。4.公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人汪某某的到案情况。5.相关行政处罚决定书，证实被告人汪某某的劣迹情况。6.有关常住人口信息表，证实被告人汪某某身份的事实。7.被告人汪某某的供述，证实其到案后对上述犯罪行为供认不讳。本院认为，被告人汪某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的五十八日予以折抵。即自2020年12月14日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  丁兰俊人民陪审员  周雅娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14672号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人黎伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市忠县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行黎伟信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付17,360.35元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6652号原告：田贵兵，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：赤水市广水房地产开发有限公司，住所地赤水市人民南路消防大队旁，统一社会信用代码91520381745742949G。法定代表人：简平元，该公司董事长。被告：仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店旁，统一社会信用代码91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，该公司董事长。被告：泸州市美酒河建筑有限公司，住所地泸州市龙马潭区长安乡长春路**，统一社会信用代码91520525MA6221HCX5。法定代表人：李道付，该公司董事长。第三人：罗正祥，男，1964年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：吴思权，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告田贵兵与被告赤水市广水房地产开发有限公司、泸州市美酒河建筑有限公司、仁怀市城庄房地产开发有限公司、第三人罗正祥、吴思权劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵兵的委托诉讼代理人周正芳到庭参加了诉讼，其余被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田贵兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同向原告返还履约保证金2000000.00元，并按月利率2%支付从2019年4月1日起至清偿之日止的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赤水市广水房地产开发有限公司、仁怀市城庄房地产开发有限公司共同开发建设仁怀市水井湾安置区统规联建工程后，将该工程发包给被告泸州市美酒河建筑有限公司进行施工，第三人罗正祥、吴思权系该工程的现场负责人。2018年5月7日，被告赤水市广水房地产开发有限公司与原告进行协商，将仁怀市水井湾安置区统规联建一期（二组团）的劳务清包工程发包给原告承建。协商好后，原告将工程履约保证金200万元汇入了被告赤水市广水房地产开发有限公司的账户。并于2018年7月1日与原告赤水市广水房地产开发有限公司签订了《施工班组劳务承包合同》，合同对开工日期、质量等级、履约保证金等进行了约定。返还保证金的方式为工程完成正负零主体时返还原告100万元，完成正负零以上第四层主体时返还原告100万元。合同签订后，原告便组织施工人员进场施工。施工过程中，因被告泸州市美酒河建筑有限公司要求原告挂靠劳务公司进行施工，原告便挂靠了遵义市恒星建筑劳务有限公司与被告泸州市美酒河建筑有限公司于2019年3月25日签订了劳务承包合同，合同第六条约定，2018年5月7日原告与被告赤水市广水房力地产开发有限公司签订的合同与保证金200万元，同时转到被告泸州市美酒河建筑有限公司，内容是原告与被告赤水市广水市房地产开发有限公司签订的合同一致。原告施工至2019年3月底，已将合同约定正负零以上第四层主体施工完毕。按照合同约定，被告应退还原告履约保证金200万元。但被告不仅没有退还原告履约保证金，连工程进度款也未支付给原告，导致原告因无钱支付工人工资而发生纠纷。2020年10月15日，在仁怀市的协调下，被告仁怀市城庄房地产开发有限公司、泸州市美酒河建筑工程有限公司先支付原告200万元用于支付工人工资，被告泸州市美酒河建筑工程有限公司、第三人吴思权同时承诺，原告交纳的200万元履约保证金分两期退还原告，2020年10月25日前付100万元，2020年11月20日前付100万元。到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由拒不退还原告履约保证。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告举证如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、中国工商银行个人业务凭证、收条；3、施工班组劳务承包合同一份；4、劳务承包合同、授权委托书；5、施工进度计划、承诺书。三被告及第三人均未答辩。经审理查明的事实与原告陈述的一致。另查明，2020年10月、11月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。上述事实，有原告提交的上述证据等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，原告田贵兵与被告赤水市广水房地产开发有限公司协商好后，原告田贵兵将工程履约保证金200万元汇入了被告赤水市广水房地产开发有限公司的账户。并于2018年7月1日签订了《施工班组劳务承包合同》，约定返还保证金的事由完成并超期，被告赤水市广水房地产开发有限公司应当退还保证金200万元。但原告与赤水市广水房地产开发有限公司债权债务已于2019年3月25日转到泸州市美酒河建筑有限公司，有2020年10月15日的双方承诺书为证，双方约定按照承诺书履行。因原告田贵兵挂靠了遵义市恒星建筑劳务有限公司与被告泸州市美酒河建筑有限公司于2019年3月25日签订了劳务承包合同，约定2018年5月7日原告与被告赤水市广水房力地产开发有限公司签订的合同与保证金200万元，同时转到被告泸州市美酒河建筑有限公司。约定返还保证金的事由完成并超期，双方产生纠纷，2020年10月15日，在仁怀市的协调下双方签订承诺书，被告泸州市美酒河建筑有限公司承诺：原告交纳的200万元履约保证金分两期退还原告，2020年10月25日前付100万元，2020年11月20日前付100万元。逾期不退，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告泸州市美酒河建筑有限公司应当按照退还原告的200万元。本案中，被告逾期不退200万保证金，必然产生资金占用费用。原告主张按2%的月利率向原告支付迟延履行期间逾期利息，承诺书未作约定。故本院酌定按照一年期贷款市场报价利率3.85%从逾期之日（2020年10月26日前付100万元，2020年11月21日前付100万元）起至清偿之日支付利息较为合理。所有被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泸州市美酒河建筑有限公司在本判决生效后立即退还原告田贵兵保证金200万元及逾期利息（利息分两期：1.从2020年10月26日至2020年11月20日，以100万元为本金按照年利率3.85%计算支付；2.从2020年11月21日至清偿之日，以200万元为本金按照年利率3.85%计算支付至清偿之日；）。二、驳回原告田贵兵的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），由被告泸州市美酒河建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十二月十六日书记员  易林江
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3747号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：葛新泉，男，1978年3月3日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告葛新泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1364元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3904号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：郭淑英，女，汉族，1972年5月8日出生，住四川省威远县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告郭淑英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2789元，因撤诉减半收取1395元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初231号 原告：陈代军，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师。 被告：成都康邦家具有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街********。 法定代表人：龙世彬。 被告：康铁，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省江安县。 原告陈代军与被告成都康邦家具有限公司（以下简称“康铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告陈代军向本院申请追加被告康铁，本院予以准许。根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大简易程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员刘宇飞适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告陈代军及其委托诉讼代理人周佩双到庭参加诉讼；被告康铁公司和康铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代军向本院提出诉讼请求：1、判令康铁公司支付货款50000元、逾期付款利息4500元（2019年1月27日起暂计至2019年6月27日）和违约金（以50000元基数，按年利率6%从2019年6月27日起计算至实际付清之日止）。2、判令康铁对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月1日起至2018年3月23日止，康铁公司先后向陈代军购货，未付款共计65976元。2019年1月27日，康铁就欠款一事向陈代军出具对账单。2019年2月3日，康铁支付货款15976元，剩余货款50000元至今未付。为维护自身权益，故提起诉讼。庭审中，经询问，陈代军主张与其建立买卖合同关系的相对方为康铁而非康铁公司，要求康铁就欠付货款和逾期付款利息承担给付责任，并认为其主张的违约金为逾期付款利息。 被告康铁公司、康铁均未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 康铁曾任康铁公司的监事，后于2015年退出该职务。陈代军系石材经营商，店招为齐心石材。2017年4月1日起，陈代军陆续向康铁供货。2019年1月27日，康铁出具对账单，载明欠付齐心石材2017年—2018年货款共计65976元。2019年2月3日，康铁向陈代军支付货款15976元。因余款50000元至今未付，陈代军遂起诉来院。 以上事实，有工商登记信息、对账单、银行流水交易明细等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然陈代军提交的部分对账单名为成都康邦家具有限公司对账单，但该对账单并无该司的印鉴，且陈代军并不主张该司系其合同相对方，故本院认为该司不是本案适格被告，不应就陈代军的诉讼请求承担责任。 陈代军系齐心石材的经营者，虽未与康铁签订书面的买卖合同，但结合康铁2019年1月27日出具对账单和之后向陈代军付款15976元的行为，本院认为双方形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。陈代军供货后，康铁应当支付货款。该对账单载明欠付齐心石材2017年—2018年货款共计65976元，陈代军提交了银行流水明细拟证明康铁在出具对账单后付款15976元，而康铁未举证证明2019年1月27日出具对账单后自身已付货款金额，故本院对陈代军要求其支付货款50000元的诉讼请求予以支持。康铁至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，本院认为康铁逾期付款给陈代军带来的损失实际为利息损失，其应支付的利息按如下方式计算较为恰当：以50000元为计息基数，从2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告康铁自本判决生效之日起三日内支付原告陈代军货款50000元和利息。该利息的计算方式为：以50000元为计息基数，从2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告陈代军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告康铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执866号 申请执行人：李天慧，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：李瑞花，女，1972年12月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：张铁军，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。 本院受理李天慧申请执行李瑞花、张铁军租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0923民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款6920元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2020年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行人财产（查询到被执行人李瑞花名下位于东光县房产并查封）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人相关财产线索，未找到被执行人财产线索； 五、本案中查封的被执行人李瑞花房产财产，因案件执行标的较小，申请执行人要求不进行处置； 六、2020年11月06日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人李瑞花、张铁军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初234号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  房 健
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4319号 原告：夏安法，男，1945年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告：王秋凤，女，1952年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告：夏振华，男，1999年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 三原告共同委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：曾代华，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告夏安法、王秋凤、夏振华与被告曾代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告于2020年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏安法、王秋凤、夏振华撤回对被告曾代华的起诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告原告夏安法、王秋凤、夏振华负担。 审判员  陈力群 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7619号原告：高伟，男，汉族，1980年2月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：马会会，男，汉族，1984年10月20日生，住安徽省利辛县。原告高伟诉被告马会会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高伟到庭参加了诉讼，被告马会会无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年7月14日起至被告实际偿还时按利率24%计算），暂计算至起诉日利息为22800元。二、判决由被告承担案件受理费。事实及理由：2017年2月13日，被告向原告借款30000元，当日原告将现金30000元交给被告，被告向原告出具“借据”一份，双方约定借款月利率2%，借款期限至2017年8月13日，但被告仅偿还利息，到期后被告未偿还本金，经原被告协商，将借款予以展期，借款利息仍按月利率2%计算，但被告在偿还截至2018年7月13日的利息后，未偿还剩余利息及所有借款本金。原告因多次向被告催要欠款无果，无奈诉至法院。请贵院查明事实，依法判决被告向原告偿还借款及利息。被告马会会未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2017年2月12日，原告高伟向被告马会会转账支付3万元。原告称借款后被告马会会自2017年3月11日至2020年8月3日，通过微信转账形式，按照月息2分共计向其偿还利息11400元，之后未再还本付息。庭审中，原告提交2017年2月13日借据复印件一份，载明：“借据本人马会会身份证号，今借高伟现金人民币30000元（叁万元整）借款期限自2017年2月13日至8月13日，利息为每月2%即600元，每月支付利息，到期后本金一次偿还。借款人：马会会，电话：139××******，2017.2月13日”。另提交2019年8月4日借据复印件一份，载明：“借据（续借）本人马会会，身份证号，续借高伟现金人民币30000元（叁万元整）借款期限自2019年8月4日至2021年8月4日，利息为每月2%即600元，每月支付利息，到期后本金一次还清。（若债权人使用资金时，借款人随时归还）借款人：马会会，电话：139××******，2019年8月4日”。原告称上述借据由马会会本人书写后拍照向其发送。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高伟主张被告马会会欠其借款本金3万元的事实，有其提交的银行转账凭证、借据复印件、微信转账截屏等证据为证，被告马会会未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，故对原告主张的该事实本院依法予以认定，被告马会会应向原告偿还借款本金3万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告马会会已向原告支付利息11400元，按照双方约定的利率标准可折抵至2018年9月13日，自2018年9月14日起利息应以借款本金3万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马会会应于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款本金3万元及利息（利息自2018年9月14日起以借款本金3万元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；驳回原告高伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告马会会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4228号 申请人:安徽实德型材有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**左岸名苑****办公8-1005,统一社会信用代码91340100550167331B。 法定代表人:周磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人:中海建集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人:颜立科，该公司总经理。 申请人安徽实德型材有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款404914.8元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保人吕婷婷名下位于安徽省马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦Ｃ座2205室（房地权证合包字第××号）的房产作为担保。 本院认为，申请人安徽实德型材有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中海建集团有限公司银行存款404914.8元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封吕婷婷名下位于安徽省马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦Ｃ座2205室（房地权证合包字第××号）房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执721号 申请执行人：赵平，男，汉族，1968年7月10日出生,住四川省威远县。 被执行人：张雷，男，汉族，1971年6月24日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人赵平与被执行人张雷建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路**。法定代表人：董琢理，行长。被执行人：韩芳，女，汉族，1982年4月18日出生，住河南省尉氏县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32528号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告韩芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金592875.6元及利息3145.09元、逾期罚息5369.15元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月18日，之后的利息、逾期罚息按合同约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告在《最高额抵押合同》约定的范围内对被告韩芳名下位于中原区前进路81号院8号楼2单元7层701号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4907元，由被告韩芳负担。因韩芳未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2020年3月26日作出的（2020）豫0105执2708号执行裁定书，依法查封被执行人韩芳名下位于中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301032738）的房产一套,查明该房产查封前抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，我院申请人为首先查封，申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，后申请人申请以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具的询价结果作为该房产参考价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为1715212.66元。本院于2020年11月05日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述房产进行公开拍卖，竞买人陈书敏（身份证号：4110811963********）于2020年12月09日以1450000元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除韩芳名下位于中原区前进路81号院8号楼2单元7层701号（不动产权证号：1301032738）房产的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈书敏（身份证号：4110811963********）所有；三、买受人陈书敏（身份证号：4110811963********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2083号:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32528号民事判决书已经发生法律效力。因韩芳未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2020年3月26日作出的（2020）豫0105执2708号执行裁定书，依法查封被执行人韩芳名下位于中原区前进路81号院8号楼2单元7层701号（不动产权证号：1301032738）的房产一套。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除韩芳名下位于中原区前进路81号院8号楼2单元7层701号（不动产权证号：1301032738）房产的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈书敏（身份证号：4110811963********）所有；附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢2083号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （韩芳房产解封过户）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考              中原区前进路81号院8号楼2单元7层701号（不动产权证号：1301032738）      填发人：余婉茹送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2757号 原告：高千董，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：许守颂，成武县大田集法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杜义，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。 原告高千董与被告杜义劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高千董及委托诉讼代理人许守颂到庭参加了诉讼，被告杜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高千董向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程补助款35000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在中铁四局七分公司青岛地 铁一号线兴南区间二衬施工，被告承诺给付原告工程补助款 40000元，于2019年1月25日签订补助款协议并书写欠条一份。被告承诺于2019年5月30日前将本金全部给清，并约定如未按照约定给付，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。协议及欠条签订后，被告并没有按照约定给付。被告于2019年2月17日又从原告处借款5000元。后经原告多次催要，仅给付原告10000元，后以种种理由为借口拒不履行下欠的35000元工程补助款的给付义务。 被告杜义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交：一、2019年1月25日的补助款协议及欠条各一份，证明被告欠原告工资款40000元并约定由债权人所在地法院管辖，被告承担原告的各项损失；二、2019年2月17日的欠条一份，证明被告向原告借款5000元的事实；三、2020年7月6日保全保险费单据一张，证明原告申请诉前保全支出500元；四、2020年7月1日成武大田集法律服务所出具的收款收据一份，证明原告支付代理费用3000元；另外原告支付两次起诉费用、保全费也应由被告承担。原告提供的证据材料一、二、三真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四因高千董未提供相应的正规发票予以佐证其支付了3000元律师费，本院不予采纳，第一次起诉的诉讼费及保全费用因原告自身原因导致按撤诉处理，所以该部分费用应由原告自行承担。杜义在法定期限内未向本院递交证据。 另查明，杜义于2019年6月24日偿还高千董10000元，尚欠高千董35000元。 另查明，2020年9月1日，原告高千董起诉被告杜义劳务合同纠纷案，案号(2020)鲁1723民初1853号，因原告高千董及其委托诉讼代理人许守颂经传票传唤无正当理由拒不到庭，已按原告高千董撤诉处理。2020年12月9日，原告高千董再次起诉。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，高千董跟随杜义施工，双方经结算杜义欠高千董工程补助款40000元和借款5000元，杜义已偿还高千董10000元,有案涉补助款协议、欠条等予以证实，故对原告诉请被告支付35000元本院予以支持。关于高千董主张的保全保险费由杜义承担，案涉欠条中有约定并且原告提供了相应证据，本院予以支持；关于高千董主张的律师费及其他费用，因高千董未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告杜义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杜义于判决生效后五日内支付原告高千董35000元； 二、被告杜义于判决生效后五日内支付原告高千董保全保险费500元; 三、驳回原告高千董其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告杜义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢194号申请执行人：童某某，男，1978年2月26日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：朱某某，男，1968年5月24日生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人童某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月6日向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令，现申请人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢194号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二〇年十二月三十日书记员  王文强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24487号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋振，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋振信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币123,917.38元、利息11,659.39元、违约金3,707.09元、手续费6,787.98元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计146,071.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金123,917.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计123,917.38元；二、被告宋振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778.35元，减半收取计1,389.18元，由被告宋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24933号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：施晓萍，女，1972年6月17日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告施晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币49,383.21元、利息5,270.62元、滞纳金及违约金3,292.82元、其他费用1,700.95元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计59,647.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施晓萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,383.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告施晓萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计49,383.21元；二、被告施晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.58元，减半收取计517.29元，由被告施晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7027号原告：许勇，男，1963年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：张奎，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告许勇与被告张奎买卖合同纠纷一案中，原告许勇于2020年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许勇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告许勇负担。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  唐 帅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2740号 原告：刘文树，男，1945年9月6日出生，汉族，住沧县李天木乡李天木村。 被告：沧县李天木乡李天木村民委员会，住所地沧县李天木乡李天木村。 法定代表人：曹书通，职位：村主任。 原告刘文树与被告沧县李天木乡李天木村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文树到庭参加诉讼、被告村委会法定代表人曹书通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告征地款19040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，石黄高铁在本村通过，原告的承包地被征用（原告的承包地为李天木村南面，也名为十毛），原告的承包地实为0.76亩，被征用0.4亩，按规定每亩赔偿款为47600元，原告的0.4亩承包地共计赔偿19040元。石黄高铁已经将赔偿款全部赔偿到位。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，原告无奈诉至本院，请贵院依法支持。 被告村委会法定代表人曹书通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交证据如下：1、土地承包经营权证书一份，证实原告对土地享有所有权；2、提交村委会出具 —2— 的证明一份，证实原告地名为十毛的承包地被征用0.4亩，每亩补偿款47600元，共计补偿19040元。对原告提交的证据本院经核实予以采信。被告未到庭视为放弃诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：原告系沧县李天木乡李天木村村民，因修高铁，原告位于李天木村南面，地名为十毛的承包地0.4亩被征用，按规定每亩补偿47600元，原告的0.4亩承包地共计补偿19040元。被告为原告出具证明，内容载明：“证明我村村民刘文树，高铁十毛占地04亩*47600元=19040元（包括青苗）。情况属实特此证明证明人：李国强李天木村委会（盖章）2020年10月27日”。现原告要求被告支付征地补偿款19040元。 本院认为，本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。原告提交的村委会出具的证明，证实原告地名为十毛的承包地被征用0.4亩，每亩补偿款47600元，补偿款共计19040元。原告要求被告支付征地补偿款19040元的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧县李天木乡李天木村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘文树承包土地补偿款19040元。 —3— 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告沧县李天木乡李天木村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  康学生          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审198号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人张素华，女，1964年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2014]0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年10月份至2009年上半年期间，未经批准在××街道××村××村非法占地建造房屋，共建一间七层，砖混结构，建筑占地面积115.71ｍ2，建筑面积920.2ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积920.2ｍ2。申请执行人留置送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为598ｍ2（其中Ｊ01建筑面积13.2ｍ2，Ｊ02建筑面积6.8ｍ2，Ｊ03建筑面积14.7ｍ2，Ｊ04建筑面积9.3ｍ2401建筑面积138.5ｍ2501建筑面积138.5ｍ2601建筑面积138.5ｍ2701建筑面积138.5ｍ2），对玉土资小执罚［2014］0002号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积322.2ｍ2（101面积59.1ｍ2201面积124.6ｍ2301面积138.5ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2014]0002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2014]0002号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积322.2m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄硕丰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3740号原告：施行提，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省台州市聚海大道海纳路方远生活区。被告：赵发林，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告施行提为与被告赵发林民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵发林归还原告施行提借款4000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告施行提将诉讼请求减少为：判令被告赵发林归还原告施行提借款3990元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需要向被告赵发林公告送达诉讼文书，本院裁定本案适用普通程序审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施行提到庭参加诉讼。被告赵发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告赵发林因需陆续向原告施行提借款，经2020年8月1日结算，其对借款余额4000元出具欠条予以确认。2020年8月2日，被告赵发林归还了借款10元；余款至今未还。上述事实有原告施行提提供的欠条，以及原告施行提的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵发林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施行提借款3990元，并赔偿该款自2020年8月17日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  王仙平人民陪审员  姚卫军二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘 凌代书 记员  黄佳敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保223号 申请人：杨松，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省江安县。 被申请人：廖汉彬，男，汉族，1967年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人杨松于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖汉彬位于宜宾市叙州区××镇××新区××路（鹭湖宫）11幢1单元3层5号房屋［不动产权证明号：川（2019）宜宾市不动产证明第4××8号］中价值300000元的部分。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人杨松提供担保，并出具保单保函（保单号：650313018182020000××××）。 本院经审查认为，申请人杨松提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖汉彬位于宜宾市叙州区××镇××新区××路（鹭湖宫）11幢1单元3层5号房屋［不动产权证明号：川（2019）宜宾市不动产证明第4××8号］中价值300000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人杨松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1602号申请执行人郁全振，男，1992年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人李庆明，男，1981年10月01日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人刘景龙，男，1987年02月07日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘连军，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终1435号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人支付款2098923元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李庆明、刘景龙、刘连军，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  刘西洋二〇二〇年十二月十日书记员  刘文杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初4110号原告：刘传明，男，1960年8月6日出生，汉族，山东省青州市村民，现住该村。委托诉讼代理人：张娟，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚小帆，山东利顺律师事务所实习律师。被告：王继芝，男，1986年4月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告刘传明与被告王继芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘传明的委托诉讼代理人张娟、尚小帆到庭参加诉讼，被告王继芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告白灰款共计17660元整及利息(以17660元为基数，自2010年12月30日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的两倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月至12月，被告从原告处多次购买白灰。后经双方核算，被告欠原告白灰款共计17660元整，被告于2010年12月29日向原告出具《欠条》一张。原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。王继芝未作任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月至12月，被告王继芝多次从原告刘传明处购买白灰，后经双方核算，被告王继芝于2010年12月29日向原告刘传明出具证明条一张，该证明条载明：“证明今欠白灰款：17660元合计壹万柒仟陆佰陆拾元2010.12.29王继芝”。后原告刘传明多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告当庭提交的欠款证明条一张、光盘一份、录音整理资料打印件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交被告于2010年12月29日书写的欠款证明条一张，能够证实原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告未及时支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付欠款17660元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王继芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王继芝于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘传明白灰款17660元及利息（以17660元为基数，自2020年12月10日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告王继芝负担。本判决为终审判决。审判员  徐文振二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 倩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6449号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路**，统一社会信用代码912102135506471670。法定代表人：周智系。被告：宋传一，男，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告宋传一物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1454号之五申请执行人：王炳伟，男，1979年7月9日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贾书岭，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地：山东省乐陵市朱集镇李胡马村，统一社会信用代码91371481073013603R。法定代表人：宋华虎，职务：经理。申请执行人王炳伟与被执行人贾书岭、乐陵市乐飞枣制品有限公司为买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初4324号民事调解书进行执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司（住乐陵市朱集镇李胡马村）名下厂房及院落土地一宗。查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。查封期间不得办理抵押、出租、产权变更等手续或实施其他妨碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年十二月二十一日、书记员盖晓东
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1222号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 被执行人：郑文龙，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与郑文龙信用卡合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2349号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金49102.13元、截止2019年4月15日利息15640.23元，并支付利息自2019年4月15日起至透支本息还清为止按日万分之五计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6525号 原告：张林仙，女，1959年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：王洪芬，女，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：劳美玲。 原告张林仙诉被告王洪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林仙的委托诉讼代理人姚红星，被告王洪芬及其委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林仙向本院提出诉讼请求（变更后）：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修理费等各项费用共计162783元并承担本案诉讼费用。 被告王洪芬答辩称：一、事故发生时，被告被对向汽车的远光灯妨碍视线，并未与原告发生碰撞，且当时原告称并无大碍；二、被告已支付原告17753.27元；三、导致原告伤残的成因并非本次事故，对其伤残赔偿金不予认可；四、原告已经超过60周岁，有领取养老金，不应再赔偿误工费。 原告张林仙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、入院记录、诊断报告、出院记录、交通事故医疗诊断证明书、嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、被征地人员分流安置协议书、参保证明等证据。被告王洪芬质证认为，对道路交通事故认定书真实性无异议，关联性有异议；对门诊医疗费有异议，无门诊病历支持；鉴定意见书建议原告误工期180日，但出具鉴定意见书时原告已经超过60周岁，不应有误工费；鉴定意见书中载明村委反映原告伤前伤后的日常生活能力、社会功能等，与实际不符，村委对该情况应当是不知情的；对其他证据无异议。本院认证认为，门诊费发票记载的医疗费系进行司法鉴定所需的检查费用，予以确认；鉴定意见书建议的误工期系应从原告受伤时开始计算，原告受伤时未满60周岁，故误工费应予以计算；村委反映的情况并非认定构成伤残等级的决定性依据，鉴定意见书载明伤残等级与交通事故系直接因果关系，故予以确认；原告的误工期、护理期、营养期，应以绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准；原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告王洪芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了医疗费发票、住院费用清单等证据。原告质证后无异议，但认为该医疗费用已扣除，未在本案中主张。本院认证认为，被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权出示绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告质证后均无异议。被告质证认为该鉴定意见书中载明被告存在海绵血管瘤，故本次交通事故并非导致其构成伤残的全部原因。本院认为，鉴定意见书载明原告的十级伤残与道路交通事故系直接因果关系，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日19时40分许，被告王洪芬驾驶的电动二轮车在桐乡市崇永线王家大桥西堍地方与原告张林仙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000004749号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。 原告经桐乡市第二人民医院治疗，住院23天，产生医疗费用共计18887.27元。2018年12月24日，桐乡市第二人民医院出具交通事故医疗诊断证明书，确定原告需伤后休息120天，住院期间护理期1人23天，住院期间营养期23天。2019年12月24日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍，与车祸系直接因果关系，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2400元。2014年9月5日，原告与桐乡市统一征地办公室签订被征地人员分流安置协议书，享受一次性缴纳养老保险统筹费15年。 经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年11月10日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残；因交通事故致左额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，本次损伤后所需的误工期限拟为180日、护理期限拟为30日、营养期限拟为30日。被告为此支出鉴定费3660元。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费18887.27元、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%）、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费4620元（154元/天×30天）、交通费酌定为250元、精神损害抚慰金确定为5000元、鉴定费2400元，合计180486.27元。 另查明，事故发生后，被告已支付原告17753.27元。 本院认为，被告在本案所涉交通事故中承担全部责任，应当对原告的损承担全部赔偿责任，扣除已支付的17753.27元，尚应支付162733元。至于被告支出的鉴定费3660元，因鉴定意见中伤残等级未改变，误工期、护理期、营养期比医疗诊断证明书建议的有所增加，故该鉴定费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告张林仙赔偿款162733元（款项汇至户名：张林仙，账号：×××66，开户行：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行）； 二、驳回原告张林仙其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告王洪芬负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4764，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡筱潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7840号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔。委托诉讼代理人：石奇峰。被告：夏芝明，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告夏芝明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后,依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告农行上虞支行的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告夏芝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏芝明立即归还其与原告于2018年8月23日签订的编号为33020120180175888《农户贷款借款合同》项下的截止2020年9月27日止剩余借款本金200000元，欠息5969.03元，共计人民币205969.03元，2020年9月28日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告夏芝明因购材料需要向原告申请金穗农户贷款，双方于2018年8月23日签订了编号为33020120180175888《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告发放自2018年8月23日起至2020年8月22日止有效期内额度为人民币20万元的贷款，借款期限为二十四个月，借款采用可循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为人民币贰拾万元整。借款人以该合同1.4约定的记账作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。还款方式为按季结息、到期还本。上述合同签订后，原告于2018年8月23日依约向被告通过自助渠道签约发放了贷款20万元，到期日为2019年8月22日。此笔贷款结清后，被告于2019年8月21日通过自助设备向原告申请了20万元借款，到期日为2019年12月20日，此笔贷款到期结清后被告又于2019年12月6日通过自助设备向原告申请了20万元借款，到期日为2020年8月5日。自2020年8月6日起，被告未按照合约规定归还借款本息，目前已构成逾期且已违约。按照双方签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提起收回已发放的借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。现为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告夏芝明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告农行上虞支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.合同编号：33020120180175888《农户贷款借款合同》原件一份，以证明原告与被告签订农户借款合同的事实；2.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表原件一份，以证明被告向原告发起申请借款的事实；3.签约通知单原件二份，以证明原告与被告建立自助额度为200000元贷款的事实；4.入账明细原件一份，以证明原告依约履行发放借款的事实；5.欠款凭证原件一份，以证明截止到2020年9月27日被告尚欠借款本金200000元、利息（含复利、罚息）5969.03元，共计205969.03元的事实；6.送达地址确认书原件一份，以证明被告对相关文书送达地址进行确认的事实。当事人享有对对方提供的证据进行答辩并质证的权利，本案被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原告农行上虞支行与被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告未按照约定还本付息，应当承担相应违约责任。故对原告诉请要求被告归还借款本金、利息（包括复利、罚息）的内容，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏芝明经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏芝明应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金200000元，并支付自2019年12月6日起至实际付清之日止按照《农户贷款借款合同》计算的利息（含复利、罚息，上述全部利息计算标准不得超过年利率24%），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告夏芝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由被告夏芝明负担（限于本判决生效之日起五日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民申52号再审申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：李青青，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘刚，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：刘宏帅，住吉林省吉林市。再审申请人厦门海翼融资租赁有限公司因与被申请人刘刚、刘宏帅租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院2020年第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘奕均
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3048号之一 申请执行人：金柱祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江正武在中国工商银行13×××07账户内存款人民币4225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                            (2020)陕01民终15768号     上诉人(原审原告)：自贡市高新区旺城建筑机械租赁服务部。经营场所：四川省自贡市高新区。   经营者：张林。   委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安市建总工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：万一，该公司董事长。   上诉人自贡市高新区旺城建筑机械租赁服务部因与被上诉人西安市建总工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人自贡市高新区旺城建筑机械租赁服务部于2020年11月29日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人自贡市高新区旺城建筑机械租赁服务部在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人自贡市高新区旺城建筑机械租赁服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费用19673元，减半收取为9836.5元，由上诉人自贡市高新区旺城建筑机械租赁服务部负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  王吉利   审 判 员  任    蕾   审 判 员  姬    钊     二Ｏ二Ｏ年十二月十日     书 记 员 陈子俊        — 1 —
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8212号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗明英，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张真亮，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告罗明英、张真亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在法院的组织下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2872号原告：张海军，男，汉族，1977年4月3日出生，住址青海省西宁湟中县。被告：刘恒武，男，汉族，1988年10月24日出生，住址甘肃省兰州市。本院在受理原告张海军与被告刘恒武运输合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达 娃二○二○年十二月三十日法 官 助 理   姜玉洁书  记  员   巴 桑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7003号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁新梅。 委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、被执行人）：裴吉平。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨虎明。 一审被告：库车县丰源棉花有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县阿克吾斯塘乡。 法定代表人：裴吉平，该公司总经理。 一审被告：新疆佳农棉花有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路**酒花大厦**。 法定代表人：裴吉平，该公司总经理。 再审申请人郁新梅、裴吉平因与被申请人杨虎明及一审被告库车县丰源棉花有限责任公司（以下简称丰源公司）、新疆佳农棉花有限公司（以下简称佳农公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁新梅申请再审称，1.本案据以强制执行的民事调解书系虚假诉讼所作出的文书。2.郁新梅名下工商银行账户中的账户资金1280705.01元系郁新梅个人财产，不应被强制执行。郁新梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 裴吉平申请再审称，1.本案据以强制执行的民事调解书系虚假诉讼所作出的文书，裴吉平系在被逼迫的情况下与杨虎明达成的调解协议。2.裴吉平向郁新梅账户转入的款项余额，属于裴吉平偿还郁新梅的债务还款，归郁新梅个人所有。裴吉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：裴吉平转至郁新梅名下账户的案涉款项被执行是否错误。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案系申请执行人执行异议之诉，郁新梅、裴吉平认为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民一初字第3号民事调解书错误，不属于本案执行异议之诉的审理范围，不属于本案再审审查的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据原审判决查明的事实，郁新梅、裴吉平虽抗辩案涉款项归郁新梅个人所有，但未提供充分证据证明其主张。郁新梅申请再审时称其个人财产的工商银行账户内17530000元均系接受裴吉平的指示对外转账。另，一、二审认定，郁新梅关于裴吉平拖欠其八年的工资和社保补贴的主张，不符合常理，郁新梅、裴吉平未作出合理说明，在再审申请时仍未作出说明。郁新梅、裴吉平的再审申请理由，依据不足。 综上，郁新梅、裴吉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郁新梅、裴吉平的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 曾朝晖 审判员 厉文华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理文波 书记员范苗
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初646号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人丁某1，男，1992年4月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，当月24日被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人丁某1犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月，丁某2（另案处理）指使被告人丁某1办理了中国工商银行、中国建设银行的银行卡共5张并转卖给他人使用，被告人丁某1从中获利人民币（以下币种相同）200元。二人共同约定，关注银行卡内资金交易情况，若有大额进账则由被告人丁某1挂失取款，二人予以均分。2020年8月20日，被告人丁某1根据丁某2的指使，将涉案中国工商银行、中国建设银行卡挂失，并将卡内资金12904.78元取现，被告人丁某1分得6604.78元，丁某2分得6300元。2020年9月16日,被告人丁某1被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人丁某1近亲属代为退出违法所得12904.78元。公诉机关认为，被告人丁某1具有坦白、退赃、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人丁某1有期徒刑六个月，罚金人民币七千元。 被告人丁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人丁某1手机一部及被告人丁某1近亲属代为退出的违法所得12904.78元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款人民币7000元，已预缴至本院。） 二.扣押在案的12904.78元待查明其权属、性质后予以处理，该款于判决生效后交由公安机关保管；扣押的手机依法发还被告人丁某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初202号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：李永强，男。被告：刘宝山，男被告：刘艳玲，女。被告：贾丽娜，女被告：刘晓东，男被告：宋仁鹏，男原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告刘宝山、刘艳玲、贾丽娜、刘晓东、宋仁鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告刘宝山、刘艳玲、贾丽娜、刘晓东、宋仁鹏经公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案自2020年月日至2020年月日为公告送达开庭传票期间。本案现已审理终结。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.要求被告刘宝山、刘艳玲偿还贷款本金50万元，利息367.520.28元，贷款本息合计867.520.28元，要求贾丽娜、宋仁鹏承担连带清偿责任。2.要求被告贾丽娜、刘晓东偿还贷款本金19.3万元，利息133.209.52元，贷款本息合计326.209.52元，要求刘宝山、宋仁鹏承担连带清偿责任。3.要求被告宋仁鹏偿还贷款本金198.690.27元，利息132.29727元，贷款本息合计330.987.54元，要求刘宝山、贾丽娜承担连带清偿责任。4.要求利息及罚息按合同约定支付到实际给付日。5.要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘宝山、刘艳玲系夫妻关系，贾丽娜与刘晓东系夫妻关系，刘宝山、贾丽娜、宋仁鹏三人组成个体工商户联保体，于2015年2月16日在原告下属恒山支行申请个体工商户联保贷款，刘宝山贷款50万元，贾丽娜贷款20万元，宋仁鹏贷款20万元，到期日均为2016年2月15日，月利率8.493‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率12.7395‰，由刘宝山、贾丽娜、宋仁鹏联保，贷款到期后，被告贾丽娜于2016年3月18日偿还贷款利息2800元，2016年3月31日偿还贷款本金4000元，2016年5月3日偿还贷款本金3000元；被告宋仁鹏于2016年3月18日偿还贷款本金1309.73元，偿还贷款利息3690.27元。截止到2020年6月8日，刘宝山贷款本金50万元，贷款利息367520.28元，贷款本息合计867520.28元；贾丽娜贷款本金19.3万元，贷款利息133209.52元，贷款本息合计326209.52元，宋仁鹏贷款本金198690.27元，贷款利息132297.27元，贷款本息合计330987.54元。被告刘宝山未出庭，未作答辩。被告刘艳玲未出庭，未作答辩。被告贾丽娜未出庭，未作答辩。被告刘晓东未出庭，未作答辩。被告宋仁鹏未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交证据一、《最高额联保借款合同》，以及联保小组成员借款申请书、借款人身份证件、刘宝山、刘艳玲结婚证、户口本复印件，刘晓东、贾丽娜结婚证、户口本复印件，证明各被告向原告借款及双方约定的事实，以及各当事人之前关系的情况。证据二、利息统计明细，证实利息起算日2016年12月13日-2020年6月8日刘宝山欠借款利息270289.73元；利息起日2016年12月13日-2020年6月8日贾丽娜欠借款利息104331.83元；利息起日2016年12月13日-2020年6月8日宋仁鹏欠借款利息107407.88元；证证三、恒山区人民法院（2016）黑0303民初489号民事裁定书、（2017）黑0303民初351号民事裁定书、（2018）黑0303民初174号民事裁定书，证实我单位在各被告逾期不还借款后，先后向人民法院提起诉讼，主张债权，因无法向被告送达被驳回起诉。刘宝山、刘艳玲、贾丽娜、刘晓东、宋仁鹏未到庭进行质证。本院对上述证据的认证意见为，各证之间可相互印证，能够形成证据链条，故对上述证据，均予认定。对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告刘宝山、贾丽娜、宋仁鹏签订的《最高额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告刘宝山、贾丽娜、宋仁鹏分别拨付贷款，但刘宝山、贾丽娜、宋仁鹏未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘宝山、贾丽娜、宋仁鹏偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘宝山、贾丽娜、宋仁鹏互为保证人，原告要求五被告对本人的借款以及对担保的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝山、刘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，以及截止到2020年6月8日的借款利息367520.28元，本息合计867520.28元，此利息按约定计算至还清贷款之日，由贾丽娜、宋仁鹏承担连带清偿责任。二、被告贾丽娜、刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金193000.00元，以及截止到2020年6月8日的借款利息133209.52元，本息合计326209.52元，此利息按约定计算至还清贷款之日，由刘宝山、宋仁鹏承担连带清偿责任。三、被告宋仁鹏于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金198690.27元，以及截止到2020年6月8日的借款利息132297.27元，本息合计330987.54元，此利息按约定计算至还清贷款之日，由刘宝山、贾丽娜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18522元、公告费560元，由被告刘宝山、刘艳玲、贾丽娜、刘晓东、宋仁鹏连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  宋宝和人民陪审员  郭秀利二〇二〇年十二月二十四日法官助理邵京京书记员王雨茜