江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5715号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，统一社会信用代码913203015512296618，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：董学春，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：薛宗群，女，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。二被告共同委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告董学春、薛宗群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告董学春、薛宗群经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告融资租赁租金4699632元及利息（以4699632元为本金，按照年利率3%，自2017年5月28日起计算至2019年8月19日止的利息为318791.7元；以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告董学春因申请融资租赁购买原告生产的旋挖钻机，于2015年2月15日与民生金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》（编号为MSFL-2015-0310-S-GY-001）,融资租赁合同约定：设备总价款为5420000元，首期租金542000元，融资租赁本金4878000元，租赁年利率6.4125%，期数为36期，还款方式为按月等额还款，自2015年3月至2018年2月每月15日前偿还租金。同日原告向民生金融租赁股份有限公司出具《回购确认函》，承诺对《融资租赁合同》承担回购担保义务。合同签订后，因被告董学春未按时支付融资租赁租金，原告承担回购义务之后，按照合同约定有权要求被告董学春支付租金，截至2020年4月30日原告累计支付回购款5175934.25元，经原告多次向被告董学春催要，被告董学春拒不支付。二被告系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，租赁设备系家庭共同经营，被告薛宗群应对该债务承担共同还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告董学春在庭前会议中辩称，1.2013年董学春到同乡陈国岭开办的格尔木金地祥土方工程有限公司务工，后来陈国岭向原告购买三台同款机械，因陈国岭只能做两台机械的融资手续，陈国岭就找董学春办理了涉案设备买卖及融资租赁手续。2015年2月15日，被告与民生公司签订融资租赁合同后，董学春发现陈国岭的工地处于停工状态，遂向民生公司以及原告汇报了相关情况。2015年6月，上述两公司工作人员在警方参与，董学春配合的情况下从金地祥公司的工地取回了设备，当时原告公司的郭姓工作人员称不再找被告董学春要钱。此后在本案应诉前，原告单位从未与董学春联系过，更没有主张过权利，包括民生公司。董学春认为，涉案设备因为董学春的签字而有四个半月被他人占用，就该损失董学春愿意承担责任。对于原告主张的其他损失，不认可。涉案设备仅使用四个多月，价值损耗达200余万元，明显与常理不符。同时，原告回购的合理时间应该在2015年7月份左右，民生公司和原告对涉案设备使用情况知情,在取回设备之后，仍然扩大损失，董学春不应当承担责任。2.本案已经超过诉讼时效，自2015年涉案设备取回开始，无论是民生公司还是原告均没有人联系过被告董学春。被告薛宗群在庭前会议中辩称，对本案涉及的相关合同不知情，也没有参与。被告没有到过徐州，也没有到过青海，丈夫董学春仅仅是在外务工，没有进行过家庭经营活动，被告薛宗群不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，国银金融租赁有限公司（出租人、以下简称国银公司）与被告董学春（承租人）、甘肃恒晟路桥工程机械有限公司（出卖人、以下简称恒晟公司）签订编号为国金租【2013】租字第（XG-7520002）号《融资租赁合同》，该合同约定：1.国银公司根据被告董学春的选择向恒晟公司购买价值5100000元的徐州徐工XR360旋挖钻机一台，并出租给被告董学春使用；实际融资金额为4845000元，租赁期限36个月；由被告董学春向国银公司缴存保证金242250元；首期租金255000元，国银公司授权董学春将首期租金支付给恒晟公司；后期租金等额按月偿还，即每月支付一次租金，共付36次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有。2.承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的,出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。3.租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方。4.承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决，与出租人无关。5.附件二，租赁物接收确认函载明，承租人董学春确认已于该函签发日接收到国金租【2013】租字第（XG-7520002）号《融资租赁合同》项下租赁物(设备型号XR360)且验收合格。6.《租金支付表》载明：国金租【2013】租字第（XG-7520002）号《融资租赁合同》，承租人董学春首期租金还租日期为2013年5月20日，租赁本金255000元；2013年6月15日应付租金为31783.2元；2013年7月15日应付租金为29796.75元；2013年8月15日应付租金为30789.98元；2013年9月15日至2016年5月15日每期应付租金162904.05元；租金共计36期，合计租赁本金5100000元，租赁利息623203.58元，应付租金5723203.58元。本表计算所依据的租赁利率为7.38%。2013年5月10日，原告徐工机械公司给国银金融租赁有限公司出具了《业务确认函（直接租赁自然人版）》（编号：国金租[2013]租字第（XG-JC0015）QR），该函载明：董学春已通过原告审批，同时原告已取得徐州工程机械集团有限公司的有效授权，该声明代表原告与徐州工程机械集团有限公司共同的意思表示：同意国银金融租赁有限公司（作为出租人）与董学春(作为承租人)开展租赁业务并签署《融资租赁合同》，并将该《融资租赁合同》纳入国金租[2012]合作字第（XG-001）号《合作协议》合作额度内；原告与徐州工程机械集团有限公司将按《合作协议》的约定为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买义务。后因被告董学春未按时还款，原告代替被告董学春向国银公司支付了租金。2015年2月15日，民生金融租赁股份有限公司（出租人、以下简称民生公司）与被告董学春（承租人）签订了合同编号为MSFL-2015-0310-S-GY-001《融资租赁合同》(售后回租)，该合同约定：1.根据董学春所有的徐工旋挖钻机原始购入年限和完好情况，双方协商租赁物的转让总价为5420000元，租赁物转让价款扣除首期租金542000元后，剩余价款4878000元由民生银行一次性支付至董学春或者董学春指定的第三人；2.董学春指定的第三人收取转让款的账户为徐工机械公司，开户行为中国工商银行徐州市经济开发区支行；3.租赁物所有权于民生公司向董学春支付转让价款之日起转移至民生公司；4.合同签署后，董学春应向民生金融支付首期租金，首期租金由民生金额在应付的租赁物转让价款中予以扣除；5.租赁年利率=起租日当日中国人民银行颁行的同期银行贷款基准利率*（1+利率上浮百分比）；6.若董学春逾期支付租金，则董学春应按照《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向民生公司支付逾期利息，逾期利息从董学春支付的款项中优先扣除。该合同的附件二《合同主要成交条件明细表》及附件四《租金支付表》因无法找到，原告徐工机械公司未向法庭提供。2015年2月15日，原告徐工机械公司给民生公司出具了《回购确认函（厂商）》，该函中约定：根据民生公司于2015年2月15日与董学春签订的编号为MSFL-2015-0310-S-GY-001的《融资租赁合同》，原告同意在原告与民生公司签订的《回购合同》中约定的回购条件成立时，按照约定的回购价格对租赁物（机器编号：XUG0360RKDHJ00115）进行回购，全面履行回购义务。原告徐工机械公司与民生公司签订的《回购合同》载明：1.民生公司拟为徐工机械公司或其代理商推荐承租人提供融资租赁业务支持，并与承租人签署《融资租赁合同》，徐工机械公司对通过融资租赁方式销售的设备承担回购义务；2.融资租赁合同生效之日起承租人连续3期或累计6期未按时、足额支付租金时，徐工机械公司应无条件对该承租人因《租赁合作协议》项下融资应向民生公司清偿的债务承担回购责任；3.回购价款根据以下三项金额之和确定：（1）融资租赁合同项下承租人应支付的所有已到期未付租金（包括本金和利息部分），以及所有未到期租金的本金部分；（2）转让租赁物所有权的名义转让价款，即100元；（3）民生公司为实现租赁债权及本合同项下权利所实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用；4.民生公司应在收到原告全部回购价款后，向原告出具《租赁物所有权转移证书》和相关材料，视为租赁物所有权转移。后因被告董学春未及时支付租金，原告徐工机械公司代替被告董学春向民生公司垫付租金。民生公司向原告出具了《租金支付证明》一份，在该证明中载明：被告董学春应于2015年3月15日支付租金151487元；2015年4月15日、5月15日支付租金150807元；2015年6月15日、7月15日支付租金150166元；2015年8月15日、9月15日支付租金149562元；2015年10月15日、11月15日支付租金148996元；2015年12月-2018年2月于每月15日支付租金148469元；2018年2月15日支付100元；应收金额合计为5359312元。原告徐工机械公司在2015年3月为被告董学春垫付151487元；2015年6月垫付150807元；2015年7月垫付150166元；2015年8月垫付150166元；2015年10月垫付149562元；2016年1月垫付596023元；2016年6月垫付742345元；2016年10月垫付296938元；2016年11月垫付445407元；2017年1月垫付296938元；2017年4月垫付2046095.25元；截止至2020年4月30日，原告实际垫付5175934.25元，剩余未偿还租金为183377.75元。2018年1月27日，原告徐工机械公司代被告董学春支付租金8076.28元。2019年6月3日，徐州华兴资产评估事务所依据原告徐工机械公司的委托对涉案XR360旋挖钻机进行评估，并于2019年6月3日作出编号为徐华兴评报字（2019）第110号《资产评估报告书》，该评估报告第三条评估对象和评估范围中载明：本次资产评估对象和评估范围是徐工机械公司申报评估的型号XR360旋挖钻机（产品识别代码XUG0360RKDHJ00115，发动机号35309222）一台；根据徐工机械公司说明，委估设备出厂日期为2013年4月，于2015年6月被公司收回，收回时设备含主机一台，JS508-3-17钻杆一根，设备主机部件基本完整，性能基本正常，主机工作时间记录为7113小时；设备收回后，为了加快国有资产的有序流转，该设备已被委托方整修后二次出售，目前设备实物已不可见；本项目评估是以设备收回日期2015年6月15日作为评估基准日，依据委托方提供的上述说明，在综合考虑设备使用年限，工作时间和基准日市场状况下进行的价值咨询评估，评估值为2640000元。庭审中，被告董学春因原告在申请鉴定前未取得被告的同意，被告对该鉴定结果不予认可。另查明，涉案XR360旋挖钻机的机器车号为XUG0360RKDHJ00115。庭审中，被告陈述原告与民生公司的工作人员于2015年6月在警方参与，被告董学春的配合下从金地祥公司的工地取回该旋挖钻机。原告确认已收到被告还款400000元及退回的保证金242250万元，扣除该两笔款项后，原告代被告向国银公司垫付租金剩余为4393697.79元。庭审中，原告陈述，因被告董学春向民生公司租赁融资，民生公司依据合同向原告账户汇入款项为4870000，两者的差额为476302.2元。原告本次的诉请数额就是用原告代替被告向民生公司偿还的租金总额5175934.25元减去476302.2元，得到4699632.05元。另查明，被告董学春与被告薛宗群系夫妻关系。本院认为，被告董学春与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》、原告徐工机械公司与民生公司签订的《回购合同》及原告徐工机械公司给民生公司出具的《回购确认函（厂商）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自义务。民生公司履行出租设备的义务后，被告董学春实际租赁并使用了设备，被告董学春应按照合同约定按月给付租金。被告董学春未按合同约定按月支付租金的行为，构成违约。根据《回购合同》及《回购确认函（厂商）》的约定，民生公司有权要求原告承担权益回购、连带责任保证担保义务。原告徐工机械公司按照约定履行了担保义务，代替被告董学春向民生公司垫付租金共计5175934.25元，现原告徐工机械公司向被告董学春主张垫付租金4699632元，被告董学春并未向本院提交其支付租金的相关证据，对尚欠原告的数额也未向本院明确并提交证据予以证明，故本院推定原告徐工机械公司主张的数额成立。原告履行担保义务后，有权要求被告董学春履行支付租金义务。原告认可涉案设备原告于2015年6月15日取回，现该设备已被原告二次出售。原告提供的资产评估报告书系原告单方委托，被告董学春对此评估报告书不予认可。本院认为，该评估报告书系原告在涉案设备二次出售后，鉴定机构在未见到实际鉴定对象真实情况下，根据原告提供的说明出具的估值，故本院对该资产评估报告书不予采纳。因客观上，涉案设备已不具备鉴定条件，为妥善有效处理本案，节约诉讼成本，参照原告收回涉案设备的时间即2015年6月15日，本院酌定按照该旋挖钻机的原值5100000元和70%的成新率计算，确定涉案XR360旋挖钻机的价值为3570000元。原告收回的XR360旋挖钻机的价值3570000元，应当冲抵原告为被告董学春垫付租金，经计算，冲抵后，被告董学春尚欠原告租金1129632元。关于被告董学春未按期支付租金，原告徐工机械公司请求判令被告支付自2017年5月28日起至实际付清之日止的逾期利息损失，其中2017年5月28日至2019年8月19日期间按照年利率3%计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的该项诉请未超出法律保护范围，本院予以支持。关于原告主张被告薛宗群对被告董学春上述债务承担连带责任的诉请，被告董学春与被告薛宗群虽系夫妻关系，但被告董学春购买涉案设备支出已经超出家庭日常生活所需的范围，被告薛宗群主张其对被告董学春的购买行为不知情亦不认可，原告对此亦未提供证据予以证明，故，原告的该项主张，本院不予支持。被告董学春关于本案已过诉讼时效的主张，根据原告提供的证据显示，原告最近一次代替被告偿还租金时间是2018年1月27日，故，被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告董学春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司租金垫付款1129632元及逾期利息（逾期利息以1129632元为基数，自2017年5月28日起至2019年8月19日止期间，按照年利率3%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46929元，减半收取23464.5元，由原告徐工机械公司负担17824.5元；被告董学春负担5640元，被告承担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。保全费5000元，由被告董学春承担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞