安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7443号之一 原告：朱化永，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：朱化侠，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘显东，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：朱化玉，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郭孝秀，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：桑磊、李绪备,安徽舜耕山律师事务所执业律师。 被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市长江东路**，统一社会信用代码9134018174487099X9。 法定代表人：杨家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：刘克敏，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李建华、李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告朱化侠、刘显东、朱化玉、朱化永、郭孝秀（以下简称朱化侠等）与被告佳伟建设集团有限公司（以下简称佳伟公司）、刘克敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 朱化侠等向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年4月27日签订的《建设工程施工合同》，判令双方对被告已经完成的工程量进行预决算；2.判令被告赔偿原告经济损失300万元；3.撤销被告刘克敏与朱化永于2019年10月12日签订关于养猪场前期投入费用612万元《确认单》和2020年6月12日签订的500万元《确认单》；4.判令被告返还原告已支付的61.1万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，刘克敏代表佳伟公司与颍上县大正赢联养殖专业合作社（已注销）商谈关于垫资承建3000头种猪养殖场项目工程。经过协商，双方于2018年4月27日正式签订《建设工程施工合同》。根据合同约定：工程名称为3000头种猪养殖场项目工程，工程地点为颍上县江店孜老庄台。在签订合同前的工程概况为两栋场房的基础垫层已经完成，未全部达到正负零节点；部分钢构已进场，尚未安装；合同工期为100天；承包方式为包工包料；工程内容为二栋钢构厂房基础、土建、钢结构及层面、水电安装，包含漏粪地板，以发包人给予的图纸为准；工程质量等级及要求为合格；承包人双方依据现行建设工程规范标准及要求进行验收，工程总价款为1020万元，采取的包干价执行。违约责任，由于承包人的责任造成工程不能按合同约定时间交付使用的，承包人偿付违约金，每逾期一天偿付违约金6000元；工程逾期超过20天的，发包人有权单方面解除合同，相关费用和损失由承包人自行承担；双方发生争议协商不好时，均可向颍上县人民法院起诉。合同签订后，被告施工到2018年6月7日由于资金不足被迫停工至今，总工程量只施工到20%。后经过多次协商没有达成复工协议，特别是在2018年10月8日颍上县大正赢联养殖专业合作社为复工额外支付复工费12万元，双方为复工达成协议即一切损失由被告承担（具体见复工协议）。因为被告不愿意复工，所以复工费12万元就没有支付给被告。于是被告就采取威胁等方式胁迫颍上县大正赢联养殖专业合作社的法定代表人朱化永在2019年10月12日签订内容为被告前期投资612万元的《确认书》。后颍上县大正赢联养殖专业合作社认为被告只完成总工程量的20%，被告让签了612万元的《确认书》显失公平，故颍上县大正赢联养殖专业合作社不予认可。于是双方多次协商，特别是2020年5月9日颍上县大正赢联养殖专业合作社的法定代表人朱化永（本案原告）依法向佳伟公司所在地的合肥公安机关报案。因佳伟公司在公安机关不予认可刘克敏使用的公章，更不认可刘克敏持有的委托书（具体见刘克敏持有佳伟公司出具的授权委托书），所以，合肥公安机关认为不属于其公安机关管辖。由于刘克敏得知朱化永报案对他没有损害，于是在2020年6月10日再次以他们兄弟曾经打死人都没有偿命多次威胁颍上县大正赢联养殖专业合作社的法定代表人朱化永及家人，朱化永在没有办法的情况下被迫再次给被告签订一份前期投资500万元的《确认单》。因颍上县大正赢联养殖专业合作社已注销，故以五名成员即五名原告的身份起诉。 佳伟公司辩称，1.佳伟公司从未承建案涉项目；2.朱化侠等提供的合同及委托书等所有盖章均是刘克敏伪造的，佳伟公司没有盖过章，朱化侠等对此也知情，且佳伟公司曾派人和朱化侠等一起到公安机关报过案；3.朱化侠等与刘克敏的纠纷与佳伟公司无关，请求依法驳回对佳伟公司的诉请。 刘克敏辩称，1.朱化侠等不适本案适格原告，因案涉合同系颍上县大正赢联养殖合作社签订，该合作社经决议解散，应由清算组享有相应诉讼权利；2.朱化永和刘克敏签订的《债务确认书》《确认单》内容真实合法有效，对双方有约束力，且该500万元债权已经进行了转让；3.朱化侠等主张的经济损失300万元无事实和法律依据；4.朱化侠等要求撤销上述《确认单》、返还61.1万元没有依据。 本院经审查认为，朱化侠等诉称颍上县大正赢联养殖专业合作社已注销，故以五名成员即五名原告的身份起诉，但未能提供有效证据予以证明。因此，朱化侠等提供的证据不足以证明其是与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回朱化侠、刘显东、朱化玉、朱化永、郭孝秀的起诉。 案件受理费35688元，退还朱化侠、刘显东、朱化玉、朱化永、郭孝秀。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第四十八条农民专业合作社因下列原因解散： （一）章程规定的解散事由出现； （二）成员大会决议解散； （三）因合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照或者被撤销。 因前款第一项、第二项、第四项原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时指定成员组成清算组进行清算。 第四十九条清算组自成立之日起接管农民专业合作社，负责处理与清算有关未了结业务，清理财产和债权、债务，分配清偿债务后的剩余财产，代表农民专业合作社参与诉讼、仲裁或者其他法律程序，并在清算结束时办理注销登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。