wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦桂金，女，1950年10月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组。 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人秦桂金因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄村村委会第五村民组）、河南新合鑫置业有限公司履行行政协议并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终964号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦桂金申请再审称：秦庄村村委会第五村民组、付庄城中村改造指挥部与秦桂金签订《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》（以下简称《安置协议》）后，分别又对安置房和各项补偿安置政策进行补充约定，并在协议履行过程中进行数次修改，秦庄村村委会第五村民组及相关行政部门作出的报告、公告、申请、说明、请示等均属于上述《安置协议》的重要组成部分。一审仅根据《安置协议》的相关约定，认定本案超过起诉期限，与上述事实不符，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，秦桂金除已经获得的补偿、安置外，还可以就过渡费、生活补助费、宅基地补偿、延期交房损失、交房标准差额、未交付门面房损失主张权利。秦桂金已提交《申请人损失（拆迁安置补偿）情况明细表》，二审认为秦桂金诉讼请求不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判支持秦桂金的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据2010年10月30日秦桂金的丈夫赵慧泉与秦庄村村委会第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订的《安置协议》，秦桂金应予安置住宅房面积400平方米，协议签订前2010年1月即已获208.94平方米安置房，剩余191.06平方米安置房约定交房时间为2013年12月31日。秦桂金所在秦庄村第五村民组即付庄城中村改造搬迁工作系分两期开发安置，每户分两次分配安置房，协议并未明确约定过渡费、生活补助费和宅基地补偿费，剩余安置房实际亦于2017年10月28日交付。秦桂金主张因未按期交付安置房给其造成损失，但未提供存在相关损失的证据材料。故秦桂金提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。秦桂金申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，秦桂金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦桂金的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 判 决 书  （2020）陕0103民初6589号 原告：深圳市云视科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈宜鹏，执行董事。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。被告：西安多实电气设备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。原告深圳市云视科技有限公司（以下简称深圳云视公司）诉被告西安多实电气设备有限公司（以下简称西安多实电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告深圳云视公司之委托诉讼代理人杨明宇、苗辉，被告西安多实电气公司之委托诉讼代理人童瑶、刘海泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳云视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1560780元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付自2017年6月14日至实际付款之日期间的逾期付款利息，截止2018年12月29日起诉时，已产生174247.44元；3、由被告承担本案案件受理费、保全申请费、诉讼保全责任险保险费。事实与理由：自2014年起至2017年止，原、被告双方签订了多份《购销合同》、《订货合同》等买卖合同，原告按照合同约定送货至合同约定的地点，被告均予以签收。截止2017年12月14日，原告向被告出售总价值6975030元的展台等货物，但被告仅支付5411250元的货款剩余1563780元的货款至今未付。给原告造成巨大的经济损失，因此被告应向原告支付逾期付款利息，望判如所请。 被告西安多实电气公司辩称，双方存在买卖关系属实，被告已按约定全部支付完货款，不存在拖欠货款的情况；双方签订数份买卖合同均属于独立的法律关系，每份合同之间不存在连续性，双方之间产生的合同关系并非基于同一份合同所形成的连续性交易，因此每份的合同的履行情况及诉讼时效应分别计算；由于双方长期来形成庞杂的买卖合同关系，如果原告认为被告还拖欠货款，双方可以对账。经审理查明，2014年1月8日至2017年12月14日，原告与被告签订数份《订货合同》及《购销合同》合同,供方为原告、需方为被告，合同关于订单详情、质量要求、交（提）货地点、运输费用、交货期、付款方式、相关责任、保修期及解决合同纠纷的方式约定明确。原告按照合同约定交付了部分货物，被告支付了价款。本案在法庭调查过程中，经双方交换证据及对账，无法明确双方于2014年度签订和实际履行的购销合同数量、原告向被告实际交付货物的货款金额、被告未付清货款所涉购销合同。截止法庭调查终结，原告亦未对上述事实提供新的证据佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方建立了买卖合同关系，原告应向被告交付货物，被告方支付相应对价。原告作为出卖人，未提供足够证据证明被告欠付货款的事实及数额，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市云视科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费20442元，保全费5000元，由原告深圳市云视科技有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      朱  璘  二〇二〇年十一月三十日       书  记  员       寇蒙蒙  1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3973号 原告：张显珍，女，1979年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：郑金凤，女，1944年7月15日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：吴宗辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告张显珍与被告郑金凤、第三人吴宗辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，因第三人吴宗辉无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张显珍及其委托诉讼代理人郑晓星到庭参加诉讼，被告郑金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人吴宗辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金凤协助办理坐落于永嘉县瓯北街道迎春公寓Ｂ1幢103室不动产权属初始登记、变更登记至原告及第三人名下的手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月8日，原告张显珍与第三人吴宗辉登记结婚，被告郑金凤系第三人吴宗辉的母亲。2003年间，被告将其名下坐落于永嘉县××街道××道××路××弄××号房屋的拆迁安置指标以5万元出卖于原告和第三人夫妻所有，约定由原告夫妻与永嘉县瓯北街道码道村村委会签订《瓯北镇码道村一期拆迁安置房认购交款协议书》，并缴纳相关费用。2006年间，原告夫妻分得坐落于永嘉县××街道××公寓××幢××室××幢××号安置房。2014年10月5日，原、被告签订协议书确认上述事实。2014年12月20日，原告与第三人达成协议，约定Ｂ1幢103号房屋归原告一人所有。2019年3月12日，永嘉县人民法院判决确认原告与被告于2014年10月5日签订的《协议书》有效。现迎春公寓Ｂ1幢103室房屋已符合办理不动产权属初始登记条件，原告故起诉至法院。 被告郑金凤未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 第三人吴宗辉未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的公民身份信息、第三人的身份证、结婚证、2014年10月5日被告与原告及第三人签订的协议书、本院（2018）浙0324民初7366号民事判决书，因被告郑金凤及第三人吴宗辉未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。原告提供的原告与第三人于2014年12月20日签订的协议书，经审查，本院认为，该证据跟本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告张显珍与第三人吴宗辉系夫妻关系，被告郑金凤系第三人吴宗辉的母亲。2014年10月5日，原告张显珍与被告郑金凤签订《协议书》一份，该协议书载明：“甲方郑金凤，乙方吴宗辉、张显珍。1994年间，在房族亲友的见证下，甲方将祖产进行分家析产，其中乙方吴宗辉分得中间及屋前小屋各一间。1998年8月份，乙方吴宗辉分得的屋前小屋以甲方郑金凤的名义办理了房屋产权证书（房产权号：永房权证瓯北第01365号）。2003年间，甲方郑金凤因码道村道路扩建征收该房产，故获得码道村一期折迁安置指标一个，后甲方郑金凤以5万元的价格转让给乙方吴宗辉、张显珍（款项以现金方式支付给甲方郑金凤收取），由乙方吴宗辉与码道村签订折迁安置房认购交款协议书，安置房后续所需缴纳的费用由乙方吴宗辉、张显珍自行交纳。2006年间，该指标分得坐落于永嘉县××街道××道××房××幢××室××房××楼××号房店面一间。今后如有办理房产过户手续，甲方及其子女必须无条件配合乙方前往办理，并提供相关证件材料等。”2018年10月10日，原告张显珍向本院起诉要求确认原告、第三人与被告于2014年10月5日签订的《协议书》有效，本院于2019年3月12日作出（2018）浙0324民初7366号民事判决，确认原告张显珍与被告郑金凤于2014年10月5日签订的《协议书》有效。 另查明，永嘉县××街道××道××公寓××楼××安置房现已开始办理房屋权属初始登记。 本院认为，原告张显珍与被告郑金凤于2014年10月5日签订的《协议书》，经本院（2018）浙0324民初7366号民事判决依法确认为有效，对双方均具有约束力。该《协议书》明确约定，被告必须无条件配合原告及第三人办理房屋产权过户手续。根据《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。现永嘉县××街道××道××公寓××楼××安置房已具备办理房屋权属登记的条件，故原告要求被告协助办理坐落于永嘉县××街道××道××公寓××楼××不动产权属初始登记并变更登记至原告张显珍及第三人吴宗辉名下手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑金凤于本判决生效之日起十日内协助将坐落于永嘉县瓯北街道码道社区迎春公寓一楼B1-103店面的不动产权转移登记至原告张显珍、第三人吴宗辉名下； 二、若被告郑金凤未按上述规定期限履行协助办理义务，原告张显珍可持本判决书到相关行政部门办理上述房屋的不动产相关权属变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执887号 申请人李浩贤，男，，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人李润奎，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1194号李浩贤与李润奎民间借贷纠纷一案，判决李润奎清偿李浩贤借款50000元、利息9760元（自2018年2月1日至2020年2月2日按年利率7.2%计算，自2020年2月3日至借款清偿之日的逾期利息按年利率7.2%计算，加罚50%，暂计算至2020年6月2日），并负担案件受理费625元。在执行过程中查明，李润奎无足额银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记等可供执行财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，划拨其银行存款5591元，被执行人李润奎外出务工具体地址不详，本院已将其移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人李浩贤未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人李润奎的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  惠佩佩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1136号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张旦勤，男，1984年1月3日出生，汉族，小学，户籍地湖南省株洲市茶陵县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2005年8月5日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，同年8月24日刑满释放。因本案，于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1021号起诉书指控：2019年10月以来，犯罪嫌疑人刘鑫（在逃）等人先后租用深圳市罗湖区27楼06房、深圳市罗湖区作为犯罪活动场所，以“鑫鼎盛期货有限公司”名义，伙同犯罪嫌疑人唐樟管、郑稳稳（二人均在逃，）、胡宇清（另案处理）、赵海涛、赵宁（两人在逃）、董方正、彭良、林铠升（上述3人另案处理）发展下级代理，引诱客户在“前海国金”、“中融富盛”等非法融资融券ＡＰＰ平台上注册开户，客户通过刘鑫控制的对公账户入金后，刘鑫指使他人给客户在ＡＰＰ上虚拟充值。之后，客户可在平台进行十倍融资，以Ｔ＋0方式投资“Ａ股”市场，犯罪嫌疑人刘鑫等人从中赚取交易费（买入和卖出各收干分之三交易费，持仓过夜期间每天收千分之一拖延费）和客户损失，并以一定比例分给下级代理会员。2019年年底，犯罪嫌疑人蔡军（另案处理）找到犯罪嫌疑人刘鑫，成为上述非法平台的代理会员。2020年1月30日开始，蔡军先后纠集被告人张旦勤及犯罪嫌疑人江敏军、焦佳鹏、焦丽成、周执富、张丽（上述五人被另案处理）、胖子（在逃）等人加入。2020年2月底，犯罪嫌疑人蔡军带领该团伙在深圳市罗湖区从事上述非法经营业务，蔡军将上述人员分为Ａ、Ｂ两组，其中Ａ组有周执富、焦丽成、江敏军和胖子（在逃），周执富担任组长；Ｂ组有焦佳鹏、被告人张旦勤、张丽、焦黑乃（在逃），焦佳鹏担任组长。犯罪嫌疑人蔡军又建立刘胜交流讨论（67）班、（68）班、（69）班、（97）班、（98）班、（99）班等股票交流微信群，该团伙成员注册多个微信号，加入上述微信群，蔡军将潜在客户拉入群内后，各个犯罪嫌疑人分别冒充群客服、证券老师及客户等身份，向客户推荐股票、分享虚假交易截图、炒融资融券、Ｔ＋0交易、10倍杠杆机制等信息，烘托容易牟利的氛围，引诱客户在“前海国金”非法融资融券ａｐｐ平台上注册开户。其中，Ａ组负责刘胜交流讨论（67）班、（68）班、（69）班三个微信股票交流群，在群内拉客户入金；Ｂ组负责（97）班、（98）班、（99）班三个股票交流群，在群内拉客户入金。Ａ、Ｂ两组成功拉到客户后，诱导客户向深圳前海吉安投资管理有限公司（账号：44×××64）和深圳前海有易投资管理有限公司（账号：41×××86）入金。2020年3月底，蔡军将犯罪场所搬到深圳市罗湖区，继续从事上述非法活动。此后不久，蔡军又拉犯罪嫌疑人蔡棋、王鹏（此二人另案处理）入伙。2020年5月初，蔡军又纠集犯罪嫌疑人江尹华、江利华、邓建明、刘明等人（此四人另案处理）入伙。2020年5月中下旬，蔡军将上述人员调整为Ａ、Ｂ、Ｃ三个组，Ａ组有焦佳鹏、张丽、蔡棋、江利华，组长焦佳鹏；Ｂ组有周执富、王鹏、被告人张旦勤、刘明，组长周执富；Ｃ组有江敏军、焦丽成、江尹华、焦乃黑（在逃），组长江敏军；邓建明担任股票老师。该团伙除继续维护前述“前海国金”投资客户外，另组建疫战联盟系列股票交流群，继续以上述方式，引诱客户在另一非法平台“中融富盛”投资融资融券业务，客户入金账户变更为深圳前海汇金华财富管理有限公司（账号：11×××02）。被告人张旦勤除领取固定工资外，还领取其所在组非法收益4%的提成。2020年6月17日，深圳市公安局罗湖分局在罗湖区将张旦勤等人抓获，现场缴获作案电脑和手机一批。经查，已核实的廖某明、曹某生等13名客户共计投入金额人民币1268312元。其中被告人张旦勤涉案金额为人民币780488元。公诉机关认为，被告人张旦勤的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人张旦勤有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张旦勤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张旦勤的行为已构成非法经营罪。被告人张旦勤在共同犯罪中协助实施犯罪，系从犯。被告人张旦勤具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旦勤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初2492号 原告：杨某某，女，汉族，村民。 被告：孙某某，女，汉族，村民。 原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还所欠本金72200元（柒万贰仟贰佰元）；2、请求判令被告立即向原告支付以上款项从2015年4月13日至2020年5月22日（暂计至起诉之日）的利息，利息按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金，分三次向原告借款72200元，分别是2014年8月13日借款16000元，2015年4月13日借款23000元，2015年10月8日借款33200元，承诺借款利息为月息3分。原告向被告催要时，被告以种种理由不肯偿还，后来更是联系不到被告，现原告诉至法院。 被告未出庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曾分三次向原告借款72200元，并向原告出具三份借条，借条一载明：“今借到杨某某人民币壹万陆仟元整（16000元）孙某某2014.8.13”；借条二载明：“今借到杨某某人民币贰万叁仟元整（23000元），息3分孙某某2015.4.13”；借条三载明：“今借到杨某某人民币叁万叁仟贰佰元整（33200元），3分利息孙某某2015.10.8”。原告向被告催要时，被告以种种理由不肯偿还，现原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款72200元，有借条为证，双方借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款72200元的请求，本院依法予以支持。被告向原告出具三份借条，载明三笔借款，借款一：2014年8月13日借款16000元，该笔借款双方未约定利息，故原告要求按月息2分计算利息之诉请，本院不予支持，但依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院可以支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原、被告未约定还款期限，原告亦未举证对被告的催告之日，故本院将原告起诉之日视为催告之日，即被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。借款二：2015年4月13日借款23000元，原、被告双方约定月息3分，原告要求被告从2015年4月13日起按月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。借款三：2015年10月8日借款33200元，原、被告双方约定月息3分，原告要求被告按月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从双方约定利息之日起算，即2015年10月8日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款72200元及相应利息（2014年8月13日借款16000元的利息从2020年8月10日起按照年利率6%计算至执行完毕之日止，2015年4月13日借款23000元的利息从2015年4月13日起按照月息2分计算至执行完毕之日止，2015年10月8日借款33200元的利息从2015年10月8日起按照月息2分计算至执行完毕之日止）。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1605元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘福奎 人民陪审员  巩联合 人民陪审员  刘三军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 超 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11565号 原告：疏义发，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：黄建校，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告疏义发与被告黄建校劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告疏义发到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告立即支付原告劳务费17000元,利息以本金17000元为基数、自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自被告处劳务分包了慈溪市横河镇彭桥公交站的油漆粉刷工程。2018年1月30日，双方对账确认被告尚欠原告劳务费17000元。该款经原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告黄建校未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。 本院认为,原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务,被告理应支付相应劳务报酬。双方对尚欠劳务报酬予以结算,被告出具欠条一份,但被告未即时支付欠款,故原告要求被告支付尚欠劳务报酬17000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄建校应于本判决生效之日起三日内支付原告疏义发劳务报酬17000元，并赔偿自2020年12月8日起至实际清偿之日止以17000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄建校负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初871号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人韩洪春，男，1957年2月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，农民，住新沂市(户籍地邳州市)。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人韩洪春犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人韩洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月份以来，被告人韩洪春以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无任何烟草专卖许可证明的情况下购买烟叶并加工成烟丝对外销售。新沂市烟草专卖局于2020年5月8日在朱卫东家中查获被告人韩洪春存放烟叶1410公斤，按照江苏省上年度烤烟调拨平均基准价格计算，共计价值人民币20.868万元。被告人韩洪春于2020年5月13日主动到新沂市公安局投案自首，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、前科劣迹证明、辨认笔录、查获清单、移送清单、行政处罚决定书等书证，证人朱敬伦、朱某、曹某等人的证言，被告人韩洪春的供述，检查笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人韩洪春违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩洪春有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人韩洪春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩洪春构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人韩洪春主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人韩洪春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14802号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,营业场所安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号,统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人:刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 被告:罗某,女,1973年7月15日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，依据原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行起诉时提供的被告罗某的送达地址，无法向被告罗某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行未能向本院补充提供被告罗某联系方式的相关证据材料，也未在本院限定的期限内向本院交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告罗某送达法律文书，故应认为原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 法官助理赵阿燕 书记员张莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1299号之四 申请执行人：蒋棣群，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张德根，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李安碧，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人蒋棣群申请执行张德根、李安碧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川1502民初2652号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中双方自行和解达成协议：本案被执行人已经履行了120478.5元，还剩44000元于2020年11月15日前偿还申请执行人。本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初2652号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16228号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 代表人：程蕴，公司总经理。 委托代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：付明栋，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王悦，女，1993年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财险杭州余杭支公司）与被告付明栋、王悦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告太平洋财险杭州余杭支公司的委托代理人蔡申楠到庭参加诉讼，被告付明栋、王悦经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险杭州余杭支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付明栋、王悦赔偿原告太平洋财险杭州余杭支公司保险理赔款12000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明本案事实如下：2019年08月15日13时35分，付明栋驾驶浙Ｈ5××××号小型轿车途经杭州市余杭区-凤新路江南时代广场路段时与洪宝良驾驶的浙ＡＥ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，付明栋负事故全部责任，洪宝良不负事故责任。事故发生后，浙ＡＥ××××号小型轿车因本次事故产生维修费12000元，原告太平洋财险杭州余杭支公司根据保险合同约定，在保险责任限额内向浙ＡＥ××××号小型轿车登记所有人洪宝良支付了12000元，案外人洪宝良向原告太平洋财险杭州余杭支公司出具了权益转让书并取得了代位求偿权。 另查明，被告王悦系浙Ｈ5××××号小型轿车登记所有人。洪宝良系浙ＡＥ××××号小型轿车登记所有人。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，付明栋负事故全部责任，洪宝良不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告太平洋财险杭州余杭支公司已根据保险合同对案外人洪宝良因本次事故造成的损失12000元进行赔付，根据事故责任认定，被告付明栋承担100%的赔偿责任，故原告太平洋财险杭州余杭支公司依法在12000元范围内依法取得代位求偿权。未有证据表明肇事车辆浙Ｈ5××××号小型轿车投保有交强险及商业三者险，根据相关法律规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。故原告太平洋财险杭州余杭支公司因本次事故造成的合理损失，先由被告王悦、付明栋在交强险分项责任限额范围内承担连带赔偿责任；超出交强险限额部分，由实际侵权人付明栋按100%责任比例承担。如浙Ｈ5××××号小型轿车投有保险，投保人可就本案理赔完毕后，自行向投保保险公司申请理赔。 综上，原告太平洋财险杭州余杭支公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王悦、付明栋在交强险责任限额范围内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付明栋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告付明栋负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建科 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 薛章原 书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执70号 申请执行人:兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉,理事长。 被执行人：张煌，男，1993年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈薛，女，1994年9月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：张燕华，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 关于兴业县农村信用合作联社与张煌、陈薛、张燕华借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向兴业县农村信用合作联社支付借款本金399999.87及利息,并承担案件受理费、执行费，本院于2020年3月16日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张燕华名下的坐落于北海市【房权证号：Ｎ北房权证2015字第××号】,成交价为774400元。申请执行人申请执行的本金及迟延利息共510197.7元得以全部受偿，案件受理费3880元、执行费5900元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2019）桂0924民初1632号民事调解书具有的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3614号 原告：程楼生，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：安庆市悦发管业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园东经二路，统一社会信用代码91340822588879510H。 法定代表人：舒玉法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章鹤桥，该公司行政总监。 原告程楼生与被告安庆市悦发管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 程楼生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计114,157.3元〔医疗费600元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费1,800元（40元/天×45天）、护理费6,099.3元（135.54元/天×45天）、误工费18,758元（187.5元/天×100天）、残疾赔偿金75,080元（37,540元/年×20年×10%）、交通费1,200元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,100元〕；2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，程楼生经朋友介绍到悦发公司上班，保底工资4200元/月。2020年5月27日下午4点左右，程楼生与葛立树、汪小根等三人在公司车间破碎废管时右手不慎被机器压伤，其后车间主任马钢开车将程楼生送到怀宁县骨科医院就诊,因伤情较重转至合肥经开外科医院住院治疗。程楼生出院后，程楼生与悦发公司就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉诸贵院。 本院经审查认为，原、被告于2020年3月6日签订劳动合同，双方之间形成劳动法律关系，并非雇佣法律关系。2020年9月2日，被告已为原告申请认定工伤；2020年11月6日，怀宁县人力资源和社会保障局作出怀认定[2020]255号认定工伤决定书，予以认定程楼生受到的事故伤害属于工伤。综上，原告因工伤事故遭受人身损害应按照《工伤保险条例》的规定处理，其要求用人单位即本案被告承担民事赔偿责任，明显不当，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定决如下： 驳回原告程楼生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29321号原告：徐**，男，委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所。被告：李**，男，委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东奔犇律师事务所实习律师。原告徐**诉被告李**名誉权纠纷一案,本院于2020年11月11日立案，原告在本院合法传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐**撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1150元（徐**已预交），由徐**负担。审判员  莫文华二〇二〇年十二月九日书记员  安昭伊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18838号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梅婷、刘敏，该公司员工。被告：任朝银，男，1983年10月4日生，汉族，住四川省射洪县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告任朝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月十四日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执657号申请执行人韩玉芹，女，1969年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**，居民身份号码2302081969********。被执行人齐齐哈尔邦宇项目管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇碾北公路南。法定代表人刘昀鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩玉芹与被执行人齐齐哈尔邦宇项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人韩玉芹与被执行人齐齐哈尔邦宇项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即效。审判员 潘 瑛二〇二〇年十二月三十日书记员 田丽野
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8575号申请执行人：詹嘉宜，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王轶群，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人詹嘉宜与被执行人王轶群民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王轶群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24346号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王巧云，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币33,383.42元、利息2,399.90元、违约金3,687.10元、手续费5,643.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计45,113.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王巧云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金33,383.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计33,383.42元；二、被告王巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王巧云负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16593号原告:王卫彪，男，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：刘立萍,浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠,浙江拓思律师事务所律师。被告：王晋良，男，1954年8月20日出生，汉族，住义乌市。被告：朱桂莲，女，1954年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：王燕琴，女，1981年2月1日出生，汉族，住义乌市。原告王卫彪诉被告王晋良、朱桂莲、王燕琴宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫彪撤回起诉。案件受理费4600元（已减半），由原告王卫彪负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月二日代书记员 陈柔男2
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16060号 原告：李清明，男，汉族，1975年9月28日出生，住成都市成华区。 原告：蓝秀美，女，汉族，1982年2月23日出生，住成都市成华区。 被告:成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******（自编号）。 法定代表人：韩文龙。 原告李清明、蓝秀美与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初11393号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初11393号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更823号 罪犯钟士河，曾用名钟士水、绰号钟大孩，男，1967年5月15日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市。现在泰安监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于二○○九年九月七日作出(2009)滕刑初字第233号刑事判决，以抢劫罪判处钟士河有期徒刑十二年并处罚金人民币20000元，以盗窃罪判处其有期徒刑十一年并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币45000元。自2009年9月30日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2013年7月25日裁定对其减刑一年六个月,于2014年10月28日裁定对其减刑十一个月；本院于2016年12月30日裁定对其减刑十一个月,于2018年9月30日裁定对其减刑四个月,刑期自2008年12月12日至2021年4月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯钟士河减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对钟士河减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯钟士河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯钟士河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟士河减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2008年12月12日至2021年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初188号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温欣龙，男，1996年10月19日出生，江西省石城县人，汉族，高中文化，务工，户籍地为江西省石城县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月29日被石城县公安局刑事拘留，同年9月11日经石城县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被石城县公安局取保候审，于2020年10月15日被石城县人民检察院办理取保候审，于2020年11月17日被本院取保候审。指定辩护人刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人温欣龙犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温欣龙及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日02时53分许，被告人温欣龙醉酒后驾驶浙Ｇ×××**小型轿车沿石城县琴江镇沿江路由北往南行驶，行驶至沿江路聚友餐馆门口路段时未靠道路右侧通行，与谢某驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，后赣Ｂ×××**普通二轮摩托车与正常行驶由温某驾驶的无牌三轮电动车相撞，被撞后温某的无牌三轮电动车又侧倒至停放在停车位内的闽Ｃ×××**小型普通客车，后浙Ｇ×××**小型轿车再又与前方停放在停车位内的赣Ｂ×××**小型轿车、两辆无牌三轮车碰撞，三轮车因惯性又碰撞前方停放在停车位内的赣Ｂ×××**小型轿车，造成谢某受伤经现场抢救无效死亡及浙Ｇ×××**小型轿车、赣Ｂ×××**普通二轮摩托车、无牌三轮电动车、闽Ｃ×××**小型普通客车、赣Ｂ×××**小型轿车、赣Ｂ×××**小型轿车、两辆无牌三轮车受损的交通事故。案发后，温欣龙明知他人报警仍在现场等待交警到来，归案后如实供述犯罪事实。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，送检的温欣龙血样中检出乙醇成分，其含量为174.81ｍｇ／100ｍｌ，死者谢某系交通事故致颅脑损伤死亡。经石城县公安局交通警察大队认定温欣龙负本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等相关书证、司法鉴定意见书、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人温欣龙违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人温欣龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。依法提起公诉，并建议对被告人判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。2020年11月16日，被告人温欣龙在值班律师孔令明的见证下自愿向公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人温欣龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人温欣龙具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；被告人对自己所犯罪行认罪、悔罪，自愿签订了认罪认罚具结书；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；被告人及亲属已经积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了各被害人或其家属的谅解。综述，希望法庭在量刑时，充分予以考虑。上述事实，被告人温欣龙在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场图、现场勘查笔录及照片、户籍证明及前科劣迹证明、归案情况说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单、保险单、驾驶证信息、机动车信息查询、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、申请书、刑事谅解赔偿协议书、谅解书、情况说明、呼气式酒精检测结果单等书证，当事人血样提取表、提取笔录、鉴定委托书、司法鉴定意见书，证据调取通知书、调取证据清单、视频监控，证人曾某、温某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、罗某、范某的证言，被害人赖某、黄某1的陈述，被告人温欣龙的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人及亲属已经积极赔偿了被害人经济损失及被害人谢某家属的人身损害相关赔偿，并取得了各被害人或被害人谢某家属的书面谅解。本案经本院委托石城县司法局对被告人温欣龙进行社会调查评估，评估意见为同意对被告人温欣龙适用社区矫正。本院认为，被告人温欣龙违反道路交通安全法律法规，导致重大事故，致一人死亡，多车受损，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人温欣龙明知他人报警仍在现场等待交警到来，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭承认指控，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理；被告人温欣龙取得了被害人谢某的家属及其他被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，同意对被告人温欣龙适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害后果以及自首、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人温欣龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人温欣龙应于本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪林云人民陪审员  黄爱霖人民陪审员  许仕员二〇二〇年十二月四日代理书记员  熊远芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖84号   伊金霍洛旗人民法院：   关于某公司涉嫌非法占用农用地案，鄂尔多斯市公安局已指定伊金霍洛旗公安局立案侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率，拟指定伊金霍洛旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由伊金霍洛旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二O二O年十二月十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8557号 原告：杨晓丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨建群，男，1962年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告杨晓丽与被告杨建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽、被告杨建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓丽以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款82000元，并按月利率2.5%支付自2014年8月19日起至实际还清之日的利息（暂计至2020年9月14日为149000元）。 被告杨建群答辩称：其与原告于2014年合伙设立公司，前期进行投入，需支付装修等费用，费用是由原告先支付，被告确实向其出具过借条，但在2014年9月其因故服刑，原告于被告服刑期间关闭公司，双方至今没有进行结算。2018年9月14日材料上的签字也是原告强迫被告书写的。 本院经审理查明如下事实：原、被告于2014年投资设立宁波腾锦和新材料科技有限公司，至2014年8月20日该公司尚未实际经营，双方也未实际缴纳注册资本。2014年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款82000元。次日，双方进行了对账，对账材料载明：至2014年8月20日公司房租、装潢、办公用品、员工工资等共支出165000元，均有原告一人代付，等公司款子到账，两人分担。后被告因涉嫌犯罪服刑，原告未实际经营公司。2018年9月14日，被告在前述对账单基础上再次确认165000元费用双方各承担82000元，并表示对账目认可，承诺在2019年8月21日汇入原告账户。后被告未支付该款项。 以上事实由原告提交的借条一份、对账单二份及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告共同投资设立公司，原告先行垫付相关款项，双方约定各半承担，被告并向原告出具借条，可以认定双方之间具有民间借贷法律关系。在2014年8月19日对账单中双方对付款期限约定不明，后被告又于2018年9月14日承诺在2019年8月21日支付，但其逾期未还，构成违约，原告向本院主张要求其还款，于法有据，本院予以支持。被告辩称2018年9月14日对账单为原告逼迫其所写，未能提供证据证明，本院不予采信。至于被告提出的公司停止经营后的结算问题，与本案无关，被告可另行处理。因双方对利率并未作约定，原告主张按月利率2.5%计算利息损失，缺乏依据，本院酌定自2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨建群于本判决生效后十日内返还原告杨晓丽借款82000元，并以未还借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月22日起至实际履行日止的利息损失； 二、驳回原告杨晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告杨晓丽负担1457.5元，被告杨建群负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月六日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5710号 原告：永嘉县瓯北街道卓越广告社，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街**。 经营者：王东升，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现居住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈苗苗，女。 被告：永嘉县博闻学校，，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东华路** 法定代表人：戴周华。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 原告永嘉县瓯北街道卓越广告社与被告永嘉县博闻学校定作合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永嘉县瓯北街道卓越广告社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县瓯北街道卓越广告社自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县瓯北街道卓越广告社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县瓯北街道卓越广告社负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十二月一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2421号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：钱家欢，男，1990年10月22日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告钱家欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3938号罪犯王传岩，男，1990年12月6日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2013年11月12日作出（2013）梁刑初字第406号刑事判决书，以被告人王传岩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1492号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3055号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王传岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王传岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王传岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传岩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6893号 原告：杭州万明物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁家浦村**。 法定代表人：葛万隆。 委托诉讼代理人：郑柳馨、韩惠芳,浙江六善律师事务所律师。 被告：高荣琪青建设集团有限公司，住，住所地浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧/div> 法定代表人：沈荣章，董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟,浙江大盾律师事务所律师。 原告杭州万明物资有限公司与被告高荣琪青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑柳馨、韩惠芳，被告的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款810355.76元；2、被告向原告支付运费36029.51元；3、被告向原告支付逾期付款利息损失18903.73元（暂计算至2020年9月19日，自2020年9月20日起至实际付清之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍另行计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年9月1日签订《钢材购销合同》，双方约定：原告向被告供应钢材，被告应按月付清当月收到的钢材的货款，最晚不得超过次月10日。运费按每吨45元另算。同时双方还约定原告提供的钢材送达被告指定地点后，由指定人员对照原告提供的质保书和送货清单进行收料，作为双方的结算依据，被告指定签字验收人员为辛有全。 现原告已如约履行了建筑钢材供应义务并如数开具了钢材及运费发票，并寄送了律师函，但被告仍欠付原告钢材货款810355.76元、运费36029.51元。 被告辩称，2020年1月之后的货物未收到。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月1日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定为保证被告承建的杭州富阳灵桥杭州新亚低温工程项目建设钢材的供应事宜，被告向原告购买线材、螺纹钢、圆钢等建筑钢材；具体数量、规格和供货时间按照被告工程进度而出具的要货明细单进行供货，被告需提前3-5天告知原告；单价根据“西本新干线”钢材网对应规格的杭州挂牌价作为定价基础，如“西本新干线”在合同执行期间停止运营，双方协商确定其他方式进行参考定价；每批次的价格日期以被告收货人签收送货单的日期为准，如遇当天多次报价时，按当天最后一次报价为准，遇节假日网上无价格时，则按节假日的前一天作为定价依据；运费另算按每吨45元结算；被告按月付清当月收到钢材的货款，最晚不得超过次月10日；原告提供13%增值税专用发票，运输费用提供运输专用增值税票；原告提供的钢材送达被告指定地点后，由指定人员对照原告提供的质保书和送货清单进行收料，符合要求后在原告随货同行单（送货签字单）上签字（或盖章、签字或盖章均具有同等效力），把原件交还原告，作为双方的结算依据；被告指定验收签字人员为辛有全136××××5968。 原告自2019年7月30日起为被告提供钢材，截止至2020年1月6日，原告提供钢材总价共计2613635.1元，运费共计27721.57元。自2020年3月17日至2020年5月18日，原告向被告提供钢材总价共计810355.76元，运费共计8307.94元。 原告依约提供了相应的发票。被告仅按约支付了截止至2020年1月6日的货款，之后的货款未予支付。运费也未予支付。 另查明，双方每月对送货情况对账一次，2020年1月6日之前的供货情况以及发票接收情况由被告在工地的负责人沈建武、陈利平签字确认。2020年3月17日至2020年5月18日的供货情况以及发票接收情况由沈建武、辛有全签字确认。 以上事实有《钢材购销合同》、送货单、发票签收单、增值税专用发票以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《钢材购销合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对原告在2020年1月之前的供货无异议，且支付了货款。而在2020年1月6日之前的对账以及发票签收情况均是由被告在工地的负责人沈建武、陈利平签字确认。由此，可以证明沈建武有权代表被告对账签字。合同中约定被告指定辛有全代表被告验收签字。在2020年3月17日至2020年5月18日供货对账单及发票接收单是由沈建武、辛有全签字确认，因此，上述期间的对账属于有效对账，对被告具有约束力，被告应当依约履行付款义务。依照约定，货款应在收到钢材的当月付清，最晚不得超过次月10日，原告起诉时已过付款期限，故原告要求被告支付货款810355.76元以及运费36029.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告相应的利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算该损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州万明物资有限公司货款810355.76元； 二、高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州万明物资有限公司运费36029.51元； 三、高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州万明物资有限公司逾期付款利息损失18903.73元（逾期付款利息损失暂计算至2020年9月19日，2020年9月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6226元，财产保全申请费4846元，合计11072元，由高荣琪青建设集团有限公司负担。 杭州万明物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈斐斐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2307号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：杨玉芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：傅兴金，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司诉被告杨玉芳、傅兴金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴宗行 ? ?
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3073号罪犯胡林强，男，1974年7月16日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年10月9日作出（2016）渝0111刑初376号刑事判决，认定被告人胡林强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。刑期自2016年8月6日起至2026年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年11月8日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年2月11日作出(2019)渝05刑更57号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年12月5日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡林强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡林强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯胡林强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡林强减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8712号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：李连松，女，汉族，1979年11月27日出生，身份证登记住址：长春市南关区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李连松其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李连松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李连松名下有号牌号码为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3849号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司职工。 被告：贺成，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁晓霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告贺成、袁晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋四维 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺敏森
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5318号原告：章康苏，男，1958年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告章康苏与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币160000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章康苏到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份。该借款书载明：今借到章康苏人民币160000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。上述借款款项原告章康苏20**年3月4日交付。上述借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。另查明，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于2018年4月28日名称变更为浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告章康苏借款人民币160000元及利息（按本金160000元按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十一日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30427号之二原告沈秀萍，女，1967年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告秦伟琦，男，1978年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏凤官，上海盛联律师事务所律师。原告沈秀萍与被告秦伟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)沪0115民初30427号财产保全的裁定，冻结被告秦伟琦的银行存款人民币140万元或者查封、扣押其相应价值财产。被告秦伟琦于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，且被告也已按调解金额予以了履行，现申请解除保全措施，不违反法律规定，原告亦同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告秦伟琦的财产保全。审 判 长  胡雪梅审 判 员  陆波静人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保310号 申请人：安徽函艺建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**金大地公馆****，统一社会信用代码91340100336817997U（1-1）。 法定代表人：刘泽霖，总经理。 委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：安徽鼎昇建设工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥高新区创新大道**投资创新中心塔楼办1723信用代码91340100348741248R。 申请人安徽函艺建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行账户存款117413元或查封、扣押其等值财产，并提供了大家财产保险有限责任公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽函艺建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鼎昇建设工程有限公司银行账户存款117413元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1107元，由申请人安徽函艺建材有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢379号 唐厚贵、张诗瑶： 本院执行的唐厚贵申请张诗瑶民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9599号申请人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:金华市泛洋国际货运代理有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街******统一社会信用代码91330701MA28DKNE4G。法定代表人：施星星，经理。被执行人：施星星，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7478号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人金华市泛洋国际货运代理有限公司、施星星返还借款本金310000元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金310000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9599号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9945号 原告:庄泽斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑秋，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告:欧阳建军，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄泽斌与被告欧阳建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，被告欧阳建军在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年9月11日作出（2020）闽0582民初9945号民事裁定书，驳回其异议。被告不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）闽05民辖终419号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏清况、许剑秋到庭参加诉讼。被告欧阳建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：被告欧阳建军因做生意缺乏资金，于2015年5月8日向原告庄泽斌借款200000元。双方口头约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。以上借款事实有被告欧阳建军亲笔书写的借条为证。借款后，被告未能偿还。 被告欧阳建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 2015年5月8日被告欧阳建军向原告庄泽斌借款200000元，未约定借款期限及利率。借款后至今被告未能偿还借款。以上事实有原告提供的户籍资料查询结果、借条、平安银行泉州支行的个人账户交易明细清单及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告庄泽斌与被告欧阳建军的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案被告尚欠原告借款200000元事实清楚，有借条为证，本院予以支持。本案借款没有约定利率及期限，视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款200000元及逾期利息。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起算的逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告欧阳建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳建军应于判决生效之日起十日内偿还原告庄泽斌借款本金200000元及自2020年8月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告欧阳建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4834号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，行长。 委托诉讼代理人：程灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陶碧钟，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄颖欣，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陶碧钟、黄颖欣金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告陶碧钟、黄颖欣归还欠款本金20568.74元、手续费3600.25元、衍生费1656元及利息、违约金（计算至2020年8月24日利息为169.05元、违约金为606.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清之日）；2、判令被告陶碧钟、黄颖欣支付给原告实现债权费用2500元；3、判令被告陶碧钟以其所有的车牌号为浙Ｋ0××××车辆对上述一、二项还款承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人程灵燕到庭参加诉讼，被告陶碧钟、黄颖欣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月25日，被告陶碧钟和原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，借款总金额为66000元，其中汽车分期金额60000元，汽车衍生费用6000元。汽车分期手续费为5400元。上述款项分36期，采用按月等额还款方式归还。逾期透支利息及还款违约金按中银信用卡领用合约规定执行。同时，合同约定了相关违约条款，包括发生违约情形后，原告可要求被告提前还清合同项下的全部欠款。被告黄颖欣在共同还款承诺书上签字，对借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款款项，并办理了车辆抵押登记手续。在合同履行期间，因被告陶碧钟、黄颖欣未能按合同约定及时支付还款，原告主张要求被告提前归还剩余全部欠款。截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金22224.74元、手续费3600.25元、逾期利息169.05元、违约金606.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶碧钟、黄颖欣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金22224.74元、手续费3600.25元及相应利息和违约金（截至2020年8月24日的利息为169.05元、违约金为606.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清之日）； 二、被告陶碧钟、黄颖欣于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元； 三、被告陶碧钟以车牌号为浙Ｋ0××××的车辆对上述一、二项还款承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告陶碧钟、黄颖欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月七日 代书记员  李恒菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张光辉，男，1990年08月08日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币64,567.06元(币种下同)，其中本金44,744.06元，截止至2020年6月10日利息4,604.73元，逾期违约金12,743.27元，账单分期手续费2,475元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,567.06元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张光辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年8月28日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：44,744.06元；2、利息：4,604.73元；3、逾期还款违约金：12,743.27元；4、账单分期手续费：2,475元。审理中，原告表示，被告自起诉之日后有部分还款，目前尚欠本金44,742.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,742.17元；二、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.55元，减半收取计459.28元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5045号 上诉人（原审被告）：叶跃群，男，1963年7月23日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人（原审被告）：叶林，男，1987年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：朱文英，女，1972年3月1日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村**。 法定代表人：何旭春，执行董事。 原审被告：浙江荣耀园林建设有限公司，住所地金华市婺城区义乌街****。 法定代表人：季庆荣，执行董事。 上诉人叶跃群、叶林因与被上诉人朱文英、原审被告浙江宏林环境建设集团有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶跃群、叶林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶跃群、叶林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 唐晓涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50116号原告：刘珺，女，汉族，1985年9月5日出生，住址上海市黄埔区。被告：深圳海外婚纱摄影有限公司，住所地深圳市福田区福田福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都海鹰大厦28C，统一社会信用代码9144030059907753XK。法定代表人：邓沣。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《梦幻岛水台婚礼服务合同书》；2、被告退还原告婚礼婚纱套系已支付费用38000元；3、被告赔偿原告退款金额的利息损失（自起诉时起算）；4、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年11月11日，原告向被告支付了巴厘岛婚礼及婚纱照套系定金2000元，之后确定婚礼举办时间为2020年2月12日，拍摄婚纱时间为2020年2月13日，原告于2019年12月20日又支付给被告36000元，巴厘岛婚礼婚纱费用累计共支付给被告38000元。2020年1月因新冠疫情在爆发，导致航空公司取消航班，印尼政府禁止中国公民入境，原告无法前往巴厘岛举办婚礼和拍摄婚纱照，因此要求被告退款，被告拒绝退款，提出只能延期举办婚礼拍摄婚纱的要求。因疫情被告实体店已经关门，一直处于停业状态，至今未正常营业。原告多次与被告沟通退款，被告一直拒绝。根据政府明文规定新冠疫情之前支付的款项，因疫情影响合同未履行的，消费者所付款都必须全额退款，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。被告未作答辩。经审理查明，2019年12月24日，原告与被告签订一份《梦幻岛水台婚礼服务合同书》，约定被告为原告提供婚礼和婚纱摄影服务，婚礼日期为2020年2月12日，婚纱照日期为2020年2月13日，地点，地点为巴厘岛价款4万元，定金38000元。签认合同前，原告已通过微信扫码实际支付定金38000元。另查，2020年1月因新冠肺炎疫情防控，国内航空公司取消航班。庭审时，原告称因为新冠肺炎疫情，目的地政府禁止中国公民入境；被告已没有营业，店铺已退租。以上事实，有《梦幻岛水台婚礼服务合同书》、付款凭证、微信账单及明细及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《梦幻岛水台婚礼服务合同书》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约行使权利和履行义务。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。因新冠肺炎疫情防控，确认存在限制出入境情形，服务地点又具有特定性，双方亦未就变更合同达成一致，因此合同目的已无法实现，原告主张解除与被告签订的合同并退回已支付的定金，于法有据，本院予以支持；合同目的无法实现，被告应及时退回已收取的定金，被告迟延退回定金导致原告产生资金占用期间的利息由被告承担，故原告主张被告支付相应的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除本案原告刘珺与被告深圳海外婚纱摄影有限公司签订的《梦幻岛水台婚礼服务合同书》；二、被告深圳海外婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告刘珺费用38000元；三、被告深圳海外婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珺利息损失（以38000元为基数，从按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告刘珺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年十二月二日书记员  张 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6472号原告：李俊峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：台州新领先品牌管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKEP68，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西街**。法定代表人：叶力行。被告：叶国锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：叶力行，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李俊峰为与被告台州新领先品牌管理有限公司、叶国锋、叶力行服务合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼。审理过程中，原告李俊峰于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李俊峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊峰负担。审 判 员  朱 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙