浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4574号 原告：姜凤平，男，1965年1月24日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**。统一社会信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。 被告：杜凤祥，男，1963年4月19日出生，汉族，住平湖市。 被告：浙江远辰三联混凝土沙浆股份有限公司。。住所地：平湖市独山港镇周圩村统一社会信用代码：91330482557507538P。 法定代表人：石引良，执行董事。 委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 原告姜凤平与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖公司）、杜凤祥、浙江远辰三联混凝土沙浆股份有限公司（以下简称三联混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤平及其委托诉讼代理人孙琴芳、被告中保平湖公司的委托诉讼代理人沈丽美、被告三联混凝土公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告杜凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1.原告因本次交通事故造成损失163152.99元（医疗费1168.99元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费18480元、护理费9240元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、手机修理费1500元、交通费1000元），由被告中保平湖公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），不足部分，在商业三者险范围内赔偿，由被告杜凤祥、三联混凝土公司在保险范围外承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告杜凤祥驾驶浙FB90**重型特殊结构货车行驶至平湖市平廊公路独山港周圩，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队对该事故认定为，被告杜凤祥负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现医疗终结。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人姜凤平因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。浙FB90**重型特殊结构货车登记在被告三联混凝土公司名下，且在被告中保平湖公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。 被告中保平湖公司答辩称：浙FB90**重型特殊结构货车在被告中保平湖公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，应扣除15%的非医保费用，营养费及鉴定费不予赔偿，重新鉴定费由原告承担。残疾赔偿金若按城镇标准赔偿的，原告应补充证据证明。手机修理费，原告应提供证据。交通费、误工费、护理费标准过高。 被告三联混凝土公司答辩称：事故发生时，被告杜凤祥正在履行被告三联混凝土公司的工作任务，是职务行为。浙FB90**重型特殊结构货车在被告中保平湖公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由该公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告三联混凝土公司已经支付原告医疗费22591.81元。 被告杜凤祥未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1.驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份车辆保单详情页面2份，证明浙FB90**重型特殊结构货车的车辆信息和投保信息。 2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 3.病历1份、出院记录1份、医疗费发票10份，证明原告的受伤及治疗情况。 4.鉴定意见书1份、收据1份，证明原告的伤残等级及三期时间。 5.公证书1份、平湖市土地征用人员安置协议书1份、证明1份，证明原告属于被征地人员，应按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的事实。 6.中国移动迅达通信手机专卖专用票据1份，证明原告在事故中手机损坏，事故发生后，由家人代为购买手机一部的事实。 被告中保平湖公司质证认为，对证据1、证据2，无异议。对证据3，真实性无异议，应扣除非医保费用。对证据4，有异议，以重新鉴定意见为准，重新鉴定费用不予承担，收据并非正式发票。对证据5，由法院审核。对证据6，不认可，事故认定书上未写明原告手机受损的事实，该票据是购买手机的票据，并非修理费票据。 被告三联混凝土公司质证认为，对证据1、证据2、证据3，无异议。证据4，有异议，重新鉴定费应由原告承担。证据5，由法院审核。证据6，与被告中保平湖公司质证意见一致。 为证明自己的主张，被告三联混凝土公司提供了医疗费发票4份、住院费用清单1份，证明被告三联混凝土公司已经支付原告医疗费22591.81元的事实。 原告质证认为，无异议。 被告中保平湖公司质证认为，对真实性无异议，应扣除15%的非医保费用、伙食费604元、空调费100元。 本院出示嘉兴市康慈医院司法鉴定所的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份。 原告质证认为，无异议。 被告中保平湖公司质证认为，重新鉴定费3823元均由被告中保平湖公司垫付，该费用应由原告承担。 被告三联混凝土公司质证认为，无异议。 被告杜凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告姜凤平、被告三联混凝土公司提供的及本院出示的证据进行质证的权利。 上述原告姜凤平、被告三联混凝土公司提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告中保平湖公司及三联混凝土公司无异议，本院予以认定。证据3，被告中保平湖公司对真实性无异议，被告三联混凝土公司无异议，本院予以认定。证据4，本院认定其真实性。证据5，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据6，无法证明原告的证明目的，本院不予认定。被告三联混凝土公司提供的证据，原告无异议，被告中保平湖公司对真实性无异议，本院予以认定。本院出示的证据，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2019年9月20日7时50分，平湖市平廊公路独山港周圩，被告杜凤祥驾驶浙ＦＢ90**重型特殊结构货车沿平廊公路由东向西行驶时，轮胎飞去，导致同方向行驶的原告驾驶的电动自行车摔倒，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告杜凤祥负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市××人民医院住院治疗，于2019年10月10日出院，住院20天，出院诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、气颅、头皮裂伤、骶4、5椎体骨折等。原告为治疗伤情，共花费医疗费23156.80元（已扣除住院期间伙食费604元）。2020年4月14日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了1份鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姜凤平因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费4300元。本案审理过程中，被告中保平湖公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所予以鉴定。2020年10月12日，该鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为精神医学评定脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，器质性情绪不稳定（衰弱）障碍；伤残等级评定为十级残疾。被告中保平湖公司支付重新鉴定费3823元。事故发生后，被告三联混凝土公司已支付原告22591.81元。 浙FB90**重型特殊结构货车在被告中保平湖公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 原告为2010年被征地人员，并纳入基本生活保障范围。 2020年12月7日，浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司的名称变更为浙江远辰三联混凝土沙浆股份有限公司。被告杜凤祥为被告三联混凝土公司的员工，发生本起交通事故时，其正在执行被告三联混凝土公司的工作任务。 本院认为：浙FB90**重型特殊结构货车在被告中保平湖公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告要求被告中保平湖公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杜凤祥在本起交通事故中负全部责任，对于原告超出交强险责任限额范围的损失由被告中保平湖公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告杜凤祥赔偿，但由于事故发生时被告杜凤祥正在执行被告三联混凝土公司的工作任务，故被告杜凤祥应承担的赔偿责任由被告三联混凝土公司承担。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为23156.80元（已扣除住院期间伙食费604元）。住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费18480元、护理费9240元，符合相关规定标准，本院予以认定。残疾赔偿金，原告早在2010年就已经为被征地人员，并纳入基本生活保障范围，故其主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉请，本院予以支持，按照重新鉴定后原告的十级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为120364元。精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。鉴定费，由于重新鉴定后原告仅构成十级伤残，故本院酌定鉴定费4300元由原告自行负担1800元，剩余的鉴定费2500元，本院予以认定。交通费，根据原告就医的次数、、地点本院酌情认定300元。手机修理费，缺乏证据证明，本院不予认定。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费23156.80元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费9240元、误工费18480元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计181140.80元。本院确认其中的120000元属于交强险责任限额范围，由被告中保平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失61140.80元，由被告中保平湖公司在商业三者险范围内赔偿。因此，被告中保平湖公司共计赔偿原告181140.80元，扣除被告三联混凝土公司已支付原告的22591.81元，被告中保平湖公司还需支付原告158548.99元。被告三联混凝土公司已支付原告的22591.81元，由其与被告中保平湖公司自行结算。本案重新鉴定费3823元，结合二次鉴定的鉴定意见，本院酌定由被告中保平湖公司负担1911元，由原告负担1912元。被告中保平湖公司主张在医疗费中扣除15%的非医保费用，该费用未超10000元，由被告中保平湖公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。被告中保平湖公司主张不赔偿鉴定费，未提供依据，对该主张，本院不予采纳。被告杜凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告姜凤平158548.99元； 二、本案重新鉴定费3823元（被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司已经预付），由原告姜凤平负担1912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担1911元； 综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜凤平156636.99元； 三、驳回原告姜凤平本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告姜凤平负担37元，被告浙江远辰三联混凝土沙浆股份有限公司负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯春妹