wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初5953号原告：浙江宇轻科技有限公司，统一社会信用代码91330402MA2B8HYC5G，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹中路****楼。法定代表人：蒋友权，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。被告:阜宁澳洋科技有限责任公司，统一社会信用代码913209237919781516，住，住所地江苏省阜宁经济开发区澳洋大道**/div>法定代表人：刘红照，该公司董事长。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。原告浙江宇轻科技有限公司（以下简称浙江宇轻公司）与被告阜宁澳洋科技有限责任公司（以下简称阜宁澳洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江宇轻公司的委托诉讼代理人韩宗华、被告阜宁澳洋公司的委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江宇轻公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告给付货款420685.3元及逾期付款损失2699.4元，合计423384.7元（主张从2020年9月1日起至实际给付之日止因420685.3元货款本金产生的逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%为基础，逾期付款损失暂主张2699.4元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2017年开始建立业务合作关系。被告因生产经营需要多次从原告处购买相关机器设备配件，双方就订购的相关配件名称、规格型号、单价、数量、总金额、质量要求及技术标准、结算方式及期限、验收标准、违约责任、解决合同纠纷的方式等合同条款进行了明确的约定。原告按照双方约定及交易习惯及时通过快递或第三方物流履行了交货义务，并及时向对方开具了发票，但被告却在合同履行过程中违反诚实信用原则，并未严格按照约定履行付款义务，己构成违约。截止2020年9月1日，被告尚欠原告货款本金420685.3元。就被告所欠原告货款事宜，原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告阜宁澳洋公司辩称，1.对原、被告之间建立买卖合同关系以及欠款的事实，被告予以认可。原告开具发票的行为与交付货物之间不存在关联性，开具发票也不能证明原告履行了交货的义务，因此原告应当提供相关货物交付的证据。另，周艇是被告的工作人员，具体负责采购事宜，其无权代表公司确认货款的金额，而且欠款金额未经过公司相关人员确认；2.原告诉称对有关买卖合同关系中的违约责任、解除合同条款等进行了明确的约定，原告应提供相应证据予以证明；3.2019年受响水321爆炸案影响，被告被政府要求停产停业，2020年受到新冠疫情的影响，导致原告货款未能受偿，非被告主观不履行付款义务，据此对原告提出的逾期付款利息，被告不应当承担，法院也不应支持；4.由于被告现处于刚复工的生产状态，履行能力尚在恢复之中，希望分期返还欠款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江宇轻公司向被告阜宁澳洋公司出售机械设备，并分别于2018年4月23日、6月12日、7月24日、10月16日、11月12日，2019年1月17日、3月13日、4月17日、5月31日、12月13日，2020年5月25日开具增值税专用发票21张，累计金额为609332.35元。后被告支付部分货款，尚欠货款420685.3元未有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告浙江宇轻公司向被告阜宁澳洋公司出售机械设备，被告支付部分货款，双方已发生事实上的买卖关系，本院依法予以确认。原告按约提供货物，被告应承担给付货款的义务。关于所欠货款金额，被告予以认可，故对原告要求被告支付货款420685.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告从2020年9月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。首先，原、被告就货款支付时间没有约定，故逾期付款损失的起算点为起诉之日即2020年11月4日；其次，因中国人民银行自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率，故对原告所主张的逾期付款损失计算标准予以支持。关于被告因客观原因不应支付逾期付款损失的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阜宁澳洋科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江宇轻科技有限公司支付货款420685.3元及逾期付款损失（计算方式：以420685.3元为基数，从2020年11月4日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙江宇轻科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元（原告已预交3825元），由被告阜宁澳洋科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春人民陪审员  胡德锦人民陪审员  祖 军二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4301号 万秀芳等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人万秀芳等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执659号申请执行人：徐学柱，男，汉族，1983年4月17日出生，住江苏省东海县。被执行人：路亚科消防车制造有限公司，住所地：山东省临沂高新区解放路西段金湖工业园**。法定代表人:赵美柱，总经理。本院在执行申请执行人徐学柱与被执行人路亚科消防车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年十二月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4553号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：丰文龙，系。 委托诉讼代理人：金新章，系。 被告：陈福耕，男，1969年6月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈福耘，男，1971年6月19日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与陈福耕、陈福耘金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托代理人金新章到庭参加诉讼。陈福耕、陈福耘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.陈福耕、陈福耘归还借款本金51760.55元及利息3210.79元、罚息3944.49元、复利244.53元，共计59160.36元（暂计算至2020年11月2日，自2020年11月3日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认定本案事实如下：2018年1月15日，安吉农业银行与陈福耕签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为52000元，额度有效期自2018年1月15日起至2021年1月14日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，陈福耘向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对陈福耕与安吉农业银行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。后安吉农业银行依约于2019年1月7日向陈福耕发放借款30000元，到期日为2020年1月6日，于2019年1月9日，向陈福耕发放借款22000元，到期日为2020年1月8日。借款届期后，安吉农业银行于2020年2月13日从陈福耕账户扣收本金239.34元，于2020年3月21日扣收本金0.11元。其余本息陈福耕、陈福耘未予归还，截至2020年11月2日，尚欠安吉农业银行借款本金51760.55元及利息3210.79元、罚息3944.49元、复利244.53元，共计59160.36元。 本院认为，安吉农业银行与陈福耕签订的《农户贷款借款合同》及陈福耘出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效，当事人应当全面履行。现安吉农业银行已履行了借款交付义务，陈福耕、陈福耘却未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福耕、陈福耘共同返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金51760.55元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月2日利息为3210.79元、罚息3944.49元、复利244.53元，共计59160.36元；自2020年11月3日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元（已减半），由被告陈福耕、陈福耘负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 俞步步
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3195号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。统一社会信用代码：91130528807503944F。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：王坤坤，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告王坤坤银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼。被告王坤坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王坤坤偿还原告贷记卡本金7192.63元及截止到2020年8月7日前所产生的利息874.71元、逾期还款违约金476.23 —2— 元、消费手续费228元，合计8771.57元；2、判令被告按贷记卡约定利率向原告支付自2020年8月8日起至本息还清之日止的利息、逾期违约金及其他费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告王坤坤从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××35，授信额度为15000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告拒不还款。该笔借款截止到2020年8月7日，被告王坤坤尚欠原告贷记卡本金7192.63元、利息874.71元、逾期还款违约金476.23元、消费手续费228元，合计8771.57元。 王坤坤未作答辩。王坤坤未向本院提供证据。 原告农行宁晋支行围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：营业执照一份、负责人身份证明一份、证据贷记卡申请表、被告身份证复印件、消费汇总表交易明细、属地催收记录、账户详细信息、催收资料信息记录等证据，王坤坤未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据农行宁晋支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，王坤坤从农行宁晋支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××35，约定利息为日利率万分之五，违约金收取未偿还部分的5%，利息和违约金按月计收复利，该卡的授信额度为15000元，该信用卡的账单日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2020年8月7日，被告王坤坤欠原告贷记卡透支本金7192.63元、利息874.71元、逾期还款违约金476.23元、消费手续费228元，合计8771.57元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质 —3— 证的权利，本案被告王坤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王坤坤未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，本院予以支持。原告主张截止到2020年8月7日，王坤坤尚欠借款本金7192.63元、利息874.71元、逾期还款违约金476.23元、消费手续费228元，合计8771.57元，要求被告偿还，本院予以支持。因被告王坤坤的违约行为，所产生的自2020年8月7日至本息付清之日的利息和违约金，王坤坤应按照双方签订的《贷记卡领用合约》约定的利率向原告支付。若被告王坤坤自2020年8月8日后有自动履行情况，可持有效付款凭证，在应付数额中予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤坤返还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡借款本金7192.63元、利息874.71元、逾期还款违约金476.23元、消费手续费228元，合计8771.57元。自本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告王坤坤自2020年8月8日起至本息还清之日止，以7192.63元为基数，按实际欠款数额，按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期违约金。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王坤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫健雄
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10191号申请执行人：李易旭，男，1980年2月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：余林波，男，1982年1月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：庄文俊，男，1980年8月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人李易旭与被执行人余林波、庄文俊民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6758号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余林波、庄文俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余林波、庄文俊银行存款人民币177160.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十四日书记员  曹俊瑜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2514号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈小霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：程爱娥，女，1974年3月9日出生，汉族，出租车司机，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿陈小霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计246328.48元（已扣除保险公司先行支付的10000元）;二、陈小霞在获得保险公司上述赔款后返还程爱娥垫付款46587.6元;三、驳回陈小霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，减半收取2820元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元，由程爱娥负担1820元。。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔付30625.94元；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本案中非医保用药问题，原审法院认定事实错误。上诉人一直强调合同的约束性问题，一份合法、有效的合同应当依法得到全面履行；保险人在事故中承担的赔付责任基础仅仅是就投保人(被保险人)发生合同约定的责任事故时，本应由投保人(被保险人)承担的赔偿责任依据合同约定依法由保险公司代替投保人予以赔付，依法系替代性赔偿责任。保险人是严格按照保险合同约定代替投保人(被保险人)向受害者进行赔付并非一味进行全额赔付。为此，投保人与保险人订立保险合同时对保险人赔偿的原则、范围、以及免除责任条款进行约定，投保人也予以了相应确认，同时原审中被上诉人对保险条款等的真实性、合法性不持异议。此外，保险人与投保人之间的保险合同以及保险条款中均对保险人不承担非医保用药做出了明确约定，该约定没有侵犯第三者利益，更未违反法律的强制性规定。因此上诉人认为，原审法院认定事实错误，非医保用药部分不应当由上诉人承担。二、原审认定陈小霞伤残等级程度过高，系认定事实错误。上诉人在原审庭审时已向法庭详细阐述根据陈小霞提供的材料并未见清晰的影像资料，更无法判断其损伤能否达到两处十级伤残，后上诉人经审核认为，陈小霞事后提供的材料均达不到两处十级伤残的程度，鉴定机构评陈小霞构成两处十级伤残缺乏足够的损伤基础，且鉴定意见缺乏客观公正性，上诉人认为应结合伤情考虑一处十级伤残进行处理。三、原审认定陈小霞精神抚慰金过高，上诉人请求二审法院在5000元以内考虑适宜。 陈小霞辩称，10%非医保用药费用也是正常医药费用，应由两原审被告承担，即使上诉人不承担10%非医保用药费用，也应该由程爱娥承担。关于精神抚慰金问题，一审判决适当。关于其伤残等级是其委托有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，一审中上诉人没有提出重新鉴定的申请，也没有提供其他证据予以反驳。 程爱娥辩称，其已经购买了保险，请求二审法院依法判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点：一、关于上诉人提出扣除非医保用药费用22117.94元理由是否成立；二、原审认定陈小霞伤情构成两处十级伤残是否正确；三、原审认定陈小霞精神抚慰金是否过高。 关于争议焦点一，关于医疗费中是否应扣除10%的非医保用药，该保险条款的约定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未举证证明其对该条款履行了提示和明确说明的义务，该免责条款应属无效，且未提供证据证明非医保用药费用确实存在，故对其上诉认为应扣除非医保用药的上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，陈小霞的伤残等级是委托有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，一审中上诉人没有提出重新鉴定的申请，也没有提供其他证据予以反驳。因此，对该鉴定认定陈小霞构成两处十级伤残的意见，本院予以采信。 关于争议焦点三，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不高于80000元。陈小霞在本案事故中构成两处十级伤残，且事故认定书认定陈小霞无责任。原审法院酌定精神抚慰金6000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月三日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督95号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：胡洪上，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人胡洪上申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督95号支付令，限令被申请人胡洪上在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人胡洪上下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督95号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2574号 原告：张某，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：大安市丰收镇某村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：朱某，该村委会主任。 原告张某与被告大安市丰收镇某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。张某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 爽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11991号 原告：江葵花，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：赖盛兴，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林欣瑜，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告江葵花与被告赖盛兴、林欣瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江葵花的委托诉讼代理人郑跃滨到庭参加诉讼。被告赖盛兴、林欣瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江葵花的诉讼请求：1.赖盛兴偿还江葵花借款本金86000元及逾期利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.林欣瑜对上述款项中的70000元承担连带清偿责任。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》出具时间及金额：1.2018年10月19日70000元； 2.2019年9月10日16000元。 二、借款人：赖盛兴。 三、借款交付情况：1.2017年9月20日、2018年5月1日，江葵花通过中国农业银行向赖盛兴转账支付20000元、50000元，合计70000元； 2.江葵花陈述该16000元系双方将合作生意结算的款项转化为借款。 四、借款期限：均未约定。 五、借款利息：均未约定。 六、还款付息情况：未还款。 七、保证人：林欣瑜在2018年10月19日70000元《借条》中担保人处签名并捺手印。 八、保证方式：未约定。 九、保证期间：未约定。 十、保证范围：未约定。 要点分析 本案系民间借贷纠纷。赖盛兴确认尚欠向江葵花借款70000元、16000元，有其出具的《借条》两份及江葵花的陈述为证。双方未约定借款期限，但江葵花的起诉视为催讨，赖盛兴应履行还款义务，江葵花要求赖盛兴返还借款本金合计86000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率，江葵花主张赖盛兴按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年11月3日起至实际还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 林欣瑜作为70000元借款的保证人在《借条》中签名捺印，且未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中未约定保证期间，江葵花有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求林欣瑜承担保证责任，因《借条》中亦未约定借款期限，故林欣瑜的保证期间应自起诉之日即2020年11月3日起算六个月，江葵花在保证期间内主张林欣瑜对赖盛兴上述债务中的70000元债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。林欣瑜承担保证责任后，有权向赖盛兴追偿。赖盛兴、林欣瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖盛兴于本判决生效之日起十日内返还江葵花借款本金86000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计至实际付清之日止）； 二、林欣瑜对赖盛兴上述债务中的借款本金70000元及相应利息承担连带保证责任。林欣瑜承担保证责任后，有权向赖盛兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由赖盛兴、林欣瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审564号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人孙如锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪农业农村局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕76号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年12月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月18日作出慈自然资规执法〔2019〕76号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五曰内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积92平方米，建筑占地面积92平方米。申请执行人于2019年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月9日被执行人申请行政复议，慈溪市人民政府于2019年12月25日作出慈政复决字[2019]65号行政复议决定书，确认行政行为违法，对处罚决定不予撤销。被执行人于2020年1月23日以慈溪市自然资源和规划局、慈溪市人民政府为被告提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被执行人于2020年4月28日以慈溪市农业农村局、慈溪市人民政府为被告提起行政诉讼，本院于2020年9月9日作出（2020）浙0282行初51号行政判决书，确认慈溪市自然资源和规划局于2019年7月18日作出慈自然资规执法（2019）76号行政处罚决定书的行政行为违法，并驳回孙如锋要求撤销慈溪市人民政府于2019年12月25日作出慈政复决字[2019]65号行政复议决定的诉讼请求。被执行人不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院已受理，尚在审理中。 本院认为，涉案行政行为尚未生效，申请执行人的强制执行申请不符合人民法院非诉行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市农业农村局关于慈自然资规执法〔2019〕76号行政处罚决定的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1753号 原告：张维林，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县宏润矿业有限责任公司，住所地重庆市城口县高燕乡工业园区**师家沟，统一社会信用代码91500229578979753X。 法定代表人：廖家润，该公司执行董事。 原告张维林与被告城口县宏润矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维林到庭参加诉讼，被告城口县宏润矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张维林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款599,392.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原、被告签订了《购销协议书》，约定由原告向被告供应原材料（锰矿石废渣），价格为锰含量8.5%以上53元/吨，锰含量8%以上48元/吨。协议签订后，原告严格按照合同约定向被告供应原材料。截至2019年1月，原告共向被告供应原材料17,913.07吨，货款总计949,392.71元。被告未按约支付货款，截至起诉之日被告仅向原告支付货款350,000元，尚欠原告599,392.71元。原告曾多次要求被告结清货款，但是被告总以经济困难为由拖欠货款。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告城口县宏润矿业有限责任公司（以下简称宏润公司）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告宏润公司作为购买方（甲方）与原告张维林作为销售方（乙方）签订《购销协议书》，主要内容为：“一、供货品种及质量规格要求：应甲方要求，乙方供应的原材料（货品）品种为：锰矿石废渣。1、锰矿石废渣，锰含量：8.5%以上。2、矿石水分含量按实际情况扣除重量。3、计重：尾矿石重量以【甲方现场过磅】为准。二、货品供应价格：经双方确认，锰含量：8.5%以上，锰矿石废渣的价格为53元/吨（伍拾叁元每吨），锰含量8%以上，锰矿石废渣的价格为48元/吨（肆拾捌元每吨）。该单价为合格尾矿石在宏润公司烘干车间的到场价。三、货物运输及验货接收：1、货物由乙方负责运输至甲方指定地点，具体送货地点为：甲方烘干车间。运费由乙方承担。2、收到尾矿后，甲方相关人员进行综合采样，若尾矿品味不能达到质量要求（锰含量8%以上）。甲方有权拒绝收货，由乙方负责运输。若因此对甲方正常生产造成影响，则由乙方负责因此造成的损失。3、乙方所送尾矿中，如有存在以次充好等现象，甲方可无条件退货并予以警告；若乙方多次出现类似情况，甲方可对乙方处以相应货款的5-10倍经济处罚，同时甲方有权提前终止本协议。四、结算方式：甲乙双方每月根据拉矿数量进行结算，甲方每月分批分次支付货款。”该协议还对双方的权利和义务、违约责任、其他事项等进行了约定。原、被告在《购销协议书》尾部盖章、签字确认。 在《购销协议书》签订之前，原告实际已经组织驾驶员开始向被告供应锰矿石废渣，每次供应后被告均出具供货联单并手写净重数量，送货司机在联单中签字确认。自2018年8月至2019年1月，原告共向被告供应锰矿石废渣总计17,913.21吨。 本院认为，被告宏润公司向原告张维林购买锰矿石废渣，并签订了《购销协议书》，双方间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告张维林已将锰矿石废渣按约定交付被告，且被告经采样验货后接收，被告应支付相应价款，而被告宏润公司至今未支付全部货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本院查明原告向被告供应锰矿石废渣总计17,913.21吨，原告主张共向被告供应锰矿石废渣17,913.07吨，不违反法律规定，故本院确认原告向被告供应锰矿石废渣总数量为17,913.07吨。对于价格如何确定的问题，原告自愿按锰矿石废渣单价51元/吨主张，被告予以认可，此系当事人对自身实体权利的处分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故锰矿石废渣总价款共计913,566.57元（17,913.07吨×51元/吨）。原告自认被告已付价款350,000元，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果，故本院确认被告已付价款350,000元，尚欠原告价款563,566.57元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城口县宏润矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张维林锰矿石废渣下欠价款563,566.57元； 二、驳回原告张维林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4897元，由被告城口县宏润矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3471号申请执行人：薄明仓，男，1972年12月27日生，汉族，住方城县。被执行人：吴成宽，男，1975年6月2日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳鑫谷源粮油购销有限公司住所地：方城县古庄店乡荆庄村柏树里17号统一社会信用代码：91411322MA4757L94Q法定代表人：吴成宽申请执行人薄明仓申请执行被执行人吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴成宽、南阳鑫谷源粮油购销有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韩 冰
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1311号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：高王峰，男，汉族，1981年8月19日出生。 被告：蔺鹏飞，男，汉族，1984年10月27日生。 被告：李海勤，女，汉族，1986年6月12日生，系蔺鹏飞妻子。 被告：王强，男，汉族，1981年6月4日出生。 被告：刘燕，女，汉族，1983年3月29日生，系王强妻子。 原告霍州市农村信用合作联社与被告高王峰、蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告高王峰、蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求判令被告高王峰归还原告借款本金1256500元及截止2020年10月20日利息440008.30元，并偿还2020年10月21日起至1256500元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告蔺鹏飞、李海勤承担高王峰借款偿还的连带责任；3请求判令被告王强、刘燕承担高王峰借款偿还的连带责任；4诉讼费用由被告高王峰、蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕承担。事实与理由：2018年3月26日，由被告王强、刘燕夫妻，蔺鹏飞、李海勤夫妻提供保证担保，被告高王峰在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款1256500元用于归还舒国平借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2018年3月26日起至2020年3月25日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息201.5元，贷款到期后，被告高王峰并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金1256500元及利息440008.30元。为维护我社合法权益诉至本院。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1、高王峰的身份证复印件及离婚证复印件；2、借款申请书；3、贷款合同及借据。4、客户提款通知书。5、蔺鹏飞、李海勤身份证复印件和结婚证复印件；6、保证担保承诺书；7、财产共有人承诺函；8、保证合同；9、王强、刘燕身份证复印件和结婚证复印件；10、保证担保承诺书；11、财产共有人承诺函；12、保证合同；13、贷款签约影像资料。 被告高王峰、蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕未答辩未提供证据。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理查明：2018年3月26日，由被告王强、刘燕，蔺鹏飞、李海勤提供保证担保，被告高王峰在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款1260000元用于归还舒国平借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2018年3月26日起至2020年3月25日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕作为担保人与霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕承诺为高王峰贷款作担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，高王峰偿还贷款本金3500元，利息201.5元，再未履行还款义务。至起诉时尚欠霍州市农村信用合作联社贷款本金1256500元，截止2020年10月20日利息440008.30元。因被告违约，原告提起诉讼。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告高王峰签订的贷款合同、与被告蔺鹏飞、李海勤、被告王强、刘燕签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。高王峰未按合同约定履行还款义务，蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。被告高王峰、蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高王峰于本判决生效后十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金1256500元及截止2020年10月20日利息为440008.30元，并偿还自2020年10月21日起至1256500元借款本金还清之日止按双方借款合同约定计算的利息。 二、被告蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕承担连带保证清偿责任后，有权向高王峰追偿。 案件受理费10034元，由被告高王峰、蔺鹏飞、李海勤、王强、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  成丽丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘荣华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8812号原告：魏占学，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：天津鑫璐源运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇礼明庄村东150米。法定代表人：许新疆。原告魏占学与被告天津鑫璐源运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告魏占学于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏占学申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏占学撤诉。案件受理费5元，由原告魏占学负担。审判员  张凌志二〇二〇年十二月十四日书记员  孙旭东
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初381号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      基本情况              被告人孙慧，曾用名孙重庆，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月2日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2020〕467号                  指控事实              2020年11月27日20时00分许，被告人孙慧饮酒后驾驶豫SP6Z**小型汽车，沿息县张陶乡街村转盘由东向西行驶至张陶乡街村转盘150米处时，被息县交警队民警当场查获。2020年11月30日，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：从孙慧的血液中检测出乙醇含量为135.97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金7000元至10000元。                  被告人      意见              被告人孙慧对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙慧犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙慧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。      （刑期自2020年12月2日起至2021年1月1日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张培颖                                                          二〇二〇年十二月八日            法 官 助 理    赵玉林      书  记  员   魏大富
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11076号 原告：东阳市南来燕针织有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区。 诉讼代表人：朱光先。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰燃，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：朱佩群，男，1978年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：李奎标，男，1973年10月5日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告东阳市南来燕针织有限公司（以下简称南来燕针织）与被告朱佩群、李奎标追收未缴出资纠纷一案，原告于2020年10月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月12日、19日、12月8日公开开庭进行了审理。原告南来燕针织的委托诉讼代理人杜钦及朱冰燃、被告朱佩群、李奎标的共同委托诉讼代理人郭天红三次均到庭参加了诉讼，被告朱佩群到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告南来燕针织诉请要求：一、被告朱佩群向原告缴纳出资款49.5万元，李奎标负连带责任；二、被告李奎标向原告缴纳出资款0.5万元，朱佩群负连带责任。事实与理由：两被告系原告股东。2019年11月21日，东阳市人民法院作出（2019）浙0783破申35号民事裁定书，裁定受理对原告的破产申请，并指定浙江长虹律师事务所为管理人。两被告作为原告股东至今未向管理人移交财产、印章和账册、文书等资料，且管理人在履职过程中发现两被告未向原告履行出资义务。两被告均为公司发起人，且已过章程约定的出资期限，原告有权要求两被告履行出资义务。 被告朱佩群、李奎标答辩称：第一、被告并未收到原告要求的移交财产印章、账簿文书等资料的通知。第二，对于原告诉称的注册资本未到位并非事实，两被告已于2018年9月份将两人对公司享有的债权跟注册资本金进行了抵销，并取得了公司出具的股东出资证明书。公司仅有两位股东，两位股东均在证明书上签字确认。故应认为两位股东已经履行了出资义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下： 南来燕针织于2017年2月27日注册登记，公司章程规定：公司注册资本为50万元，公司由两个自然人股东投资，出资方式均为货币出资，其中朱佩群需出资49.50万元，李奎标需出资0.5万元，均应于2047年年底前缴足。公司住所地为浙江省东阳市××街道长松岗工业功能区，经营范围为针织内衣、袜子、打底裤生产、销售。2018年1月10日，南来燕针织向国家税务总局东阳市税务局提交的最后一次资产负债表显示截至2017年12月31日，公司实收资本（或股本）为0。 2019年10月10日，经申请执行人江苏力王纺织有限公司申请，本院执行局启动执行与破产衔接程序，将南来燕针织移送破产立案审查。2019年11月21日，本院依法作出（2019）浙0783破申35号民事裁定书，裁定受理对南来燕针织的破产清算申请，同时指定浙江长虹律师事务所为管理人。管理人曾向两被告提出要求其提供印章、账簿、文书、财产状况说明等资料，但两被告均未提供。时至今日，两被告作为出资人也未向公司账户缴纳相应的出资款。庭审中，被告朱佩群自认公司经营收益汇入其个人账户。 以上事实，由原告南来燕针织提供的（2019）浙0783破申35号民事裁定书及决定书、公司登记基本情况、公司章程、公司资产负债表及庭审笔录予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，根据公司章程规定，两被告应于2047年年底前缴足。现原告已进入破产程序，原告有权要求两被告完整履行出资义务，而不受出资期限的限制。两被告至今未向公司账户存入出资款，负有及时缴纳50万元出资款的义务。 两被告虽抗辩两被告以支付了案外人款项的方式履行了全部出资义务，并提供了相应的银行流水，但因无法与原始账册相印证，也与资产负债表记载的内容不符合，其中被告李奎标支付给案外人卢攀的0.5万元无法证明其支付给案外人的款项属于公司经营所需的必要开支，关于被告朱佩群支付给案外人诸暨市通达纺织有限公司的款项，本院认为，即便该部分支出系用于公司经营所需，但被告朱佩群自认公司经营收益亦汇入其个人账户，在此情况下以此主张履行了出资义务，依据不足，本院不予采信。 关于两被告是否应互负连带责任问题，两被告既是公司的股东，亦是公司的发起人，在两被告均未履行出资义务时，按照法律规定，应互负连带责任。 综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告朱佩群应于本判决生效之日起十日内向原告东阳市南来燕针织有限公司缴纳出资49.50万元。 二、被告李奎标应于本判决生效之日起十日内向原告东阳市南来燕针织有限公司缴纳出资0.5万元。 三、被告朱佩群、李奎标对本判决第一、二项互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告朱佩群负担4356元，由被告李奎标负担44元（两被告互负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 董吻姬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2314号 原告：山东弘易广告有限公司，住所地潍坊综合保税区规划路以南、高新三路以**楼**。 法定代表人：王英明，董事长。 被告：潍坊艾玛妇产医院有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区福寿东街与文化路交汇处西北角****div> 法定代表人：李艳，执行董事。 原告山东弘易广告有限公司与被告潍坊艾玛妇产医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告山东弘易广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东弘易广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月九日 书记员  丰 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24319号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨**，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,779.50元、利息3,404.51元、违约金2,095.60元、手续费1,488.68元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,768.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,779.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,779.50元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨**负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6007号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:郭正晓，行长。 委托代理人(特别授权)：项丽娜、任晓铭，该公司职员。 被告：郑灵波，男，1984年5月9日出生，汉族，住青田县。 被告：青田山河石雕有限公司（以下简称“石雕公司”），住所地：青，住所地：青田县鹤城街道华庭街**用代码：91331121313668685B。 法定代表人：林小勇。 被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，原住青田县仁庄镇，现住青田县。 原告与被告郑灵波、石雕公司、林小勇金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑灵波归还原告借款本金计人民币1560000元，并支付利息和罚息（截至2020年10月26日尚欠215904元；此后利息及罚息按合同约定计算至债清之日止）；二、被告石雕公司、林小勇对被告郑灵波的债务承担连带清偿责任；三、被告郑灵波的质押物（石雕件“报春”），在最高额3500000元的范围内承担质押担保责任；原告对该质押物，享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼；被告郑灵波、石雕公司、林小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日，被告石雕公司、林小勇与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告石雕公司、林小勇，对被告郑灵波自2018年11月30日至2021年11月25日期间的债务，在最高额人民币2000000元范围内，提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金、为实现债权等费用；保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告郑灵波与原告签订了《最高额质押合同》，约定：被告郑灵波以石雕艺术品作质物（石雕件“报春”），对借款提供自2018年11月30日至2021年11月25日期间的债务，在最高额3500000元人民币内提供质押担保，并进行了质押登记。 同年12月4日，原告与被告郑灵波签订《借款合同》，约定：被告郑灵波向原告借款人民币1560000元，借款期限自即日起至2021年11月25日止；月利率为6.0‰，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，出借人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息；借款人涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、被强制执行等，危及出借人债权安全行为发生的，视为违约，出借人宣布《借款合同》提前到期，并提起诉讼。同日，原告依约将款项发放至被告郑灵波账户。被告郑灵波在本院涉诉涉执行。原告依合同约定诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告郑灵波设立的《借款合同》； 二、被告郑灵波于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1560000元，并支付利息、罚息（借款孳息自2018年12月4日起按合同约定计算至款项还清之日止）； 三、被告青田山河石雕有限公司、林小勇在人民币2000000元范围内，对上述款项承担连带偿还责任； 四、原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行对被告郑灵波的质押物（石雕件“报春”），在最高额计人民币3500000元的范围内，享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20783元，减半收取10391.5元，由被告郑灵波、青田山河石雕有限公司、林小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈乙瑄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5915号申请执行人:李云，女，1990年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人:张海涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏上美环保科技有限公司，统一社会信用代码913205833021941979，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦******。申请执行人李云与被告张海涛、江苏上美环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12741号民事判决书，依该生效法律文书：被告张海涛、江苏上美环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李云借款本金230261元及利息（以230261元本金为基数，按照月利率2%，从2019年11月20日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月10日，本院委托泗洪县人民法院查询了被执行人张海涛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月7日，本院查封了被执行人江苏上美环保科技有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年8月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月28日，本院实地走访被执行人江苏上美环保科技有限公司注册地,未发现其下落。11、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的267486元，实际执行到位0元，剩余267486元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2729号之一原告：姜某，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省文登市。被告：王某，女，1975年5月14日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4767号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王谨。 委托诉讼代理人：赵达，系，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：戴纪律，系，住浙江省浦江县。 被告：李多好，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：代雪雪，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告李多好、代雪雪金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告李多好、代雪雪归还借款本金99832元及利息9255.36元，合计109087.36元（利息算至2020年11月4日，以后按合同约定相关利率另行计算）。本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月24日，李多好与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120190017765，双方约定借款额度为100000元，使用借款额度期限自2019年10月24日起至2022年10月23日止。同日，代雪雪、李多好向浦江农商银行签署承担共同还款责任承诺书，自愿为上述借款合同中形成的债务承担共同还款连带责任。2019年10月24日，经李多好申请，浦江农商银行向李多好发放贷款100000元。贷款发放后，李多好没有按约履行还款付息义务，经原告多次催收，尚有借款本金99832元利息9255.36元至今未还。根据双方签订的《个人循环借款合同》第三条、第六条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李多好、代雪雪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99832元并支付利息9255.36元（利息算至2020年11月4日，以后按合同约定相关利率另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告李多好、代雪雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 袁海燕
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢187号申请执行人：罗序柏，男，1956年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江政潮，男，1955年11月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人罗序柏与被执行人江政潮机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）赣0428民初1787号民事判决书，确认江政潮支付罗序柏人民币306920.95元，负担案件受理费5553.20元。2017年12月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人的银行账户已被冻结，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执恢169号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十二月十日书记员  凌燕华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5358号原告:彭金霞,女,汉族,1969年6月23日出生,住河南省信阳市浉河区。原告:邢玉,女,汉族,2010年12月17日出生,住河南省信阳市浉河区。法定代理人：彭金霞，系原告邢玉母亲。以上两原告共同委托代理人：袁龙君，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告:蒋鹏，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省信阳市浉河区。原告彭金霞、邢玉与被告蒋鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金霞及其委托代理人袁龙君，原告邢玉的法定代理人彭金霞及委托代理人袁龙君，被告蒋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金霞、邢玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告彭金霞支付赔偿金21371.53元(其中医疗费5471.45元,误工费6543.9元,护理费6745.18元，住院伙食补助费595元，营养费1078元,交通费238元，车辆损失700元)；2、请求法院依法判令被告向原告邢玉支付医疗费98元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭金霞于2020年6月18日驾驶两轮电动车带着原告邢玉和余怡瑾与被告驾驶的两轮电动车相撞,事故造成车辆受损,二原告和余怡瑾被告受伤,经交警定责,认定原告彭金霞承担次要责任,被告承担主要责任,原告邢玉和余怡瑾不承担责任。原告彭金霞因本次受伤住院17天,出院时医嘱建议全休2个月;原告邢玉和余怡瑾均因本次受伤事故进行了医治。本次交通事故对原告彭金霞造成了重大损失,对原告邢玉和余怡瑾也造成了一些损失。原告彭金霞出院后向被告索要诉请赔偿金,但多次索要无果,无奈诉至法院。综上所述,二原告认为,被告违规驾驶非机动车造成二原告身体健康受到侵害,应当承担相应的侵权责任。被告蒋鹏辩称，彭金霞诉请的误工费超标。彭金霞为无固定职业的农民，误工费标准应以其前三年的平均收入为基数。误工77天没有事实依据，无医院或司法机构证明。彭金霞的护理费超标。彭金霞未提供其必须要护理的依据，护理77天明显超长，未提供护理人员详细情况。虽然交通事故责任认定书认定被告因在人行横道上骑行而负本次交通事故的主要责任，但被告认为彭金霞违法超载带两个人骑车上路，穿人行横道，车辆负荷过重无法刹车，是造成此次事故主因。应负主责。经审理查明，2020年6月18日，被告蒋鹏驾驶二轮电动车行驶至河区××大街浉河区社会福利中心路口左转弯时，与原告彭金霞驾驶的二轮电动车（随车乘坐人员：余怡瑾、原告邢玉）发生相撞，造成彭金霞、余怡瑾、邢玉、蒋鹏受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告蒋鹏负事故主要责任，原告彭金霞负事故次要责任，余怡瑾、邢玉无责任。事故发生后，原告彭金霞、邢玉被送往信阳市中心医院治疗，原告彭金霞经诊断：胫骨平台伴髁间骨折、膝关节损伤等，共计住院17天，共计花费医疗费7956.35元。出院证注意事项：暂全休2个月，加强营养，陪护一人。原告邢玉为治疗花费140元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定：被告蒋鹏负事故主要责任，故蒋鹏承担事故的70%民事赔偿责任。被告蒋鹏辩称误工期、护理期过长，经查原告提供了相关医学证明，被告蒋鹏未能提供相关证据予以排除，故被告抗辩理由不成立。原告请求营养费按照77天计算，因出院医嘱注明的是加强营养，并未说明全休期间均需要营养，本院酌定营养期按照50天计算。原告请求车损费未提供相关证据，本院不予支持。结合本案实际情况，原告彭金霞及邢玉实际损失计算如下：1，医疗费：7956.35元；2，护理费：9635.78元＋140元（邢玉治疗费）；3，住院伙食补助费：850元；4，营养费：20元/天×50天=1000元；5，误工费：9347.8元；6，交通费：20元/天×17天=340元。以上损失共计：29269.93元。被告蒋鹏应承担70%的民事赔偿责任即29269.93元×70%=20488.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内向原告彭金霞、邢玉赔偿各项经济损失20488.95元。驳回原告彭金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告蒋鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月四日书记员  张雨婷
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执397号申请执行人：柳建斌，男，汉族，生于1962年1月28日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。法定代表人：李伟，公司总经理。申请执行人柳建斌依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初585号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司给付申请执行人案款126119.35元及利息。本案执行过程中,经网络及实地调查查明，根据相关部门出具文件，被执行人现已停产，正在进行产能升级，现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月15日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月十七日书记员  高 枫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17591号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吉妮日，女，1988年6月5日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告吉妮日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吉妮日经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36333.35元，并支付截至2020年12月15日的罚息1165.74元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为蒙EBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月25日，吉妮日与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吉妮日向长安汽车金融有限公司借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吉妮日同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，吉妮日未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吉妮日未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月25日，长安金融公司与吉妮日签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吉妮日向长安金融公司贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采用固定贷款利率，本合同的贷款利率年利率10.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.11%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.17%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年10月29日发放贷款。汽车经销商按年利率10.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月29日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙EBXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，吉妮日拖欠长安金融公司借款本金36333.35元、罚息1165.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、结算业务凭证、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吉妮日借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求吉妮日承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于吉妮日，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求吉妮日支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年10月28日期间的罚息利率标准，按照合同约定的固定罚息利率15.17减去贴息的年利率10.11%，即按年利率5.06%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求吉妮日对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。吉妮日为履行本案债务，以车牌号为蒙EBXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉妮日于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36333.35元，支付截至2020年12月15日的、罚息1165.74元；二、被告吉妮日于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年10月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.06%为标准计算；自2021年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.17%计算，利随本清）；三、被告吉妮日于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.17%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吉妮日提供的车牌号为蒙EBXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.34元、公告费560元，共计1283.34元，由被告吉妮日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7207号原告：赵阳，男，1981年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所律师。被告：河南工筑装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**世博中心****。法定代表人：姚伟，董事长。委托诉讼代理人:苏亮亮，男，该公司员工。原告赵阳诉被告河南工筑装饰工程设计有限公司（以下简称河南工筑）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人刘阳，被告河南工筑的委托诉讼代理人苏亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的装饰装修合同；2、判令被告返还原告已支付的剩余装修款4万元；3、判令被告返还原告垫付的消防改造费用3600元、厨卫装饰费用1930元及入户门锁100元；4、判令被告赔偿原告应当获得的租金收益暂定45500元（自2019年7月18日至2020年8月18日共计13个月，按市场同等条件下出租该小区同等面积一套房屋租金为每月3500元）及1年期物业费1357元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告双方对于原告房屋装修一事达成合意，并签订了《装修工程施工合同》，双方约定装修方式为包工包料，并对具体装修项目进行了备注；工期自2019年5月2日至2019年7月17日共计75天，工程价款为74000元。后经双方协商确定减去了二楼吊顶及电视墙，变更合同金额为68000元，至2019年10月15日，原告已付装修款64300元，但装修工程量却还未达到总工程量的40%。另，双方又增加了消防改造项目，原告付被告3600元，但事后原告得知该项目仅需几百元即可装修完成，对于多付费用被告应当退还，且根据施工工人反映，被告并未向施工工人结清劳务工资。2020年7月30日，原告又为被告垫付厨卫吊顶费用1930元，但被告却迟迟未继续施工，属于严重违约，应当解除合同并赔偿损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。河南工筑辩称，已付6万余元无异议，在8月份协商时我已经给原告出具已施工工程量的单子是38962元，3600元消防改造费用是当时原告同意认可的，不属于原合同内的施工项，是增项费用，实际成本是2700多元，是原告同意过的。我方认可吊顶垫资、门锁，对于没有实际发生的租金不认可，合同也没有约定。对于物业费也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《装修工程施工合同》一份，主要约定：1.装饰施工地点：新理念未来中心，施工面积：3室2厅2卫，承包方式：包工包料，工期自2019年5月2日开工，至2019年7月17日竣工，工期一共75天；2.工程总价款74000元，施工人员进场支付合同总价款的45%预付款33300元，第二期木工前支付总价款的33%，合计24420元，第三期乳胶漆前支付总价款的20%，合计14800元，余下2%工程款于竣工验收支付，合计1480元；3.备注：防水、1楼瓷砖、厨卫墙地砖、厨卫集成吊顶、2楼新建墙体、地坪、地坪复合地板、塑钢窗、室内门、厨房推拉门、卫生间钛镁合金门、全屋石膏板吊顶、电视背景墙、橱柜、不锈钢护栏、1楼走廊衣柜、2楼主卧衣柜、封楼梯及木地板、楼梯扶手、石膏线、乳胶漆、2层主梁护角、吊柜（不含门窗套）。上述合同签订后，原告通过微信分别于2019年5月1日、2019年5月30日分4次向被告法定代表人姚伟转账53300元，于2019年6月12日、2019年10月15日分2次向被告员工苏亮亮转账11000元，于2020年7月26日分2次向被告员工苏亮亮支付消防装修款3600元，于2020年7月30日向被告员工苏亮亮支付吊顶及浴霸装修款1930元。原告另向被告支付门锁款100元。原、被告双方均认可原告自2019年5月1日至2019年10月15日向被告支付合同项下装修款64300元。原、被告所签约工程未施工完毕。案涉工程中，消防改造增项已装修完毕，吊顶、浴霸及门锁未装修。诉讼过程中，案外人郑州汇鑫装饰工程有限公司对合同项下已完工工程量进行评估，出具《郑州汇鑫装饰工程有限公司报价表》一份，载明：客、餐厅14247.7元，一楼厨房、卫生间4873.8元，卫生间（二楼）2339.1元，材料搬运费500元，门、钛镁合金门、推拉门、衣柜、窗套8855.1元，总计30815.7元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行付款义务，被告未按合同约定完成案涉工程的装饰装修，已构成违约，现原告诉请要求解除其与被告签订的《装修工程施工合同》，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告亦有权主张被告返还其未完工部分预付工程款。根据本院查明的事实，原告自2019年5月1日至2019年10月15日向被告支付合同项下装修款64300元，已完成工程经第三方评估价值为30815.7元，被告称应为38962元，仅提供其公司单方计算单据，本院不予采信，故原告有权主张被告返还其预付工程款33484.3元。原告诉求超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告返还其垫付的消防改造费用3600元、厨卫装饰费用（吊顶、浴霸装修）1930元及入户门锁100元，因消防改造属于增项费用，已装修完毕，原告应予支付。厨卫装饰费用（吊顶、浴霸装修）1930元及入户门锁100元，双方约定由原告垫付，被告应返还原告。原告要求被告赔偿其应当获得的租金收益45500元及1年期物业费1357元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告赵阳与被告河南工筑装饰工程设计有限公司于2019年5月1日签订的《装修工程施工合同》；二、被告河南工筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵阳返还装修款33484.3元；三、被告河南工筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵阳返还厨卫装饰费用1930元、入户门锁100元；四、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告赵阳负担651元，由被告河南工筑装饰工程设计有限公司负担455元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十二月三十一日法官助理王阳阳书记员周子雯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3238号 原告：周华章，男，1954年11月14日出生，汉族，住武义县。 被告：沈恩，男，1987年12月22日出生，汉族，住武义县。 被告：范时俊，男，1987年4月14日出生，汉族，住武义县。 原告周华章与被告沈恩、范时俊民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈恩归还原告借款50000元。由被告范时俊承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周华章到庭参加诉讼，被告沈恩、范时俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年2月13日，被告沈恩向原告周华章借款60000元并向其出具借条一份，约定借期一个月。被告范时俊以担保人身份在借条上签名。后被告归还借款10000元。尚欠50000元，至今未还。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈恩于本判决生效后十日内归还原告周华章借款50000元。 二、被告范时俊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告沈恩、范时俊负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13506号之一原告：苏州木华洛金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社张海区元鹤村**。法定代表人：张海金。被告：泉州连禾置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街东海泰禾广场首玺物业中心**办公室。法定代表人：李卫东。被告：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段**江盛大楼****。法定代表人：廖金平。被告：福建金盛天华实业有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区盖山镇265341925下村后门里****自贸试验区内/div>法定代表人：谢厚全。被告：厦门市华软光电有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区龙山南路******>法定代表人：王于南。被告：福建弘宇森光电科技有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区延陵路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨远超。被告：福建亮兰机电有限公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道灯荣路浦西花园**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林桂兰。被告：吴江区黎里镇海金建筑材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇人民西路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海金。原告苏州木华洛金属制品有限公司与被告泉州连禾置业有限公司、福州广华达旺建材贸易有限公司、福建金盛天华实业有限公司、厦门市华软光电有限公司、福建弘宇森光电科技有限公司、福建亮兰机电有限公司、吴江区黎里镇海金建筑材料经营部票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后原告苏州木华洛金属制品有限公司于2020年12月14日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，苏州木华洛金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州木华洛金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1070元，合计2220元，由苏州木华洛金属制品有限公司负担。审判员  范媛娟二〇二〇年十二月十五日书记员  赵丽仙
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3746号 原告：黄锦亮，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶甫阳，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄锦亮与被告叶甫阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还借款本金45000元，支付利息30978元，并从2020年11月20日起按月1.2%另行计付45000元的利息至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告黄锦亮到庭参加诉讼，被告叶甫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月8日，被告叶甫阳出具借条向原告黄锦亮借款45000元，约定利息按月1.2%。后经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶甫阳于本判决生效之日即归还原告黄锦亮借款45000元，支付利息30978元，并从2020年11月20日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付45000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取849.50元，由被告叶甫阳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 3
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17977号原告：义乌市虹兴通讯器材商行，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道南门街**-2。经营者：杜清，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：冯彦杰,浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊超,浙江浩伦律师事务所律师。被告：丁一挺，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市虹兴通讯器材商行诉被告丁一挺买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即支付货款人民币17000元。2、被告承担支出的律师代理费6000元。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市永富丝花配件厂的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼，被告丁一挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告丁一挺曾向原告义乌市虹兴通讯器材商行购买手机。2020年9月4日经双方结算，被告欠款17000元。同日被告出具欠条一份，承诺欠款于2020年10月10日前付清，逾期承担原告实现债权的费用。2020年10月28日，原告为实现本案债权支付了律师代理费6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁一挺于本判决生效后五日内支付原告义乌市虹兴通讯器材商行货款17000元。二、被告丁一挺于本判决生效后五日内支付原告义乌市虹兴通讯器材商行为实现本案债权支出的律师代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告丁一挺负担。本判决为终审判决。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月四日书记员 朱繁星
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3940号申请执行人：刘建策，男，生于1957月3月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：于仁峰，男，生于1980年12月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王媛媛，女，生于1983年7月23日，汉族，居民，住同上。申请执行人刘建策与被执行人于仁峰、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初2291号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于仁峰、王媛媛共同偿还申请执行人刘建策本金86000元及利息16935元，申请执行人刘建策放弃2935元，剩余款项10万元，自2020年6月至2024元3月，于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分别偿还6250元，直至还清全部欠款。如有一期逾期，刘建策有权就剩余款项申请法院强制执行，并向刘建策支付违约金5000元。案件受理费1180元，由被执行人于仁峰、王媛媛负担。本案于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，已对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人于仁峰、王媛媛在中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，已依法冻结，暂无法扣划。另外查封了被执行人于仁峰名下的汽车两辆，因轮候查封且未实际控制，暂无法处分。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人于仁峰、王媛媛名下无房产信息。2020年11月27日与被执行人王媛媛谈话，了解到被执行人于仁峰已死亡。2020年12月15日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月15日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋忠明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15777号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高艳艳，陕西罗泰律师事务所律师。被告：豆亚玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号：622XXXXXXX********。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告豆亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担。审判长  林圩垚审判员  陈 婷审判员  卢 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3248号 申请执行人：杨智超，男，汉族，1986年2月24日出生，住福建省龙海市。 被执行人：方霜枞，男，汉族，1964年3月23日出生，住福建省龙海市。 申请执行人杨智超于2020年10月27日以本院在2020年7月29日作出的（2020）闽0681民初2700号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人方霜枞支付14690元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人杨智超和被执行人方霜枞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款、网络资金合计4726.6元。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。