wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7335号上诉人（原审原告）：徐波，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：廖勇，重庆丽泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆聚诚电力建设有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道******18-1，统一社会信用代码91500000561608542G。法定代表人：任建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万鹏，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原审第三人：江西省城建建设集团有限公司，，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平。原审第三人：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村******统一社会信用代码91500108MA5U7K313G。负责人：王绪金，经理。上诉人徐波与被上诉人重庆聚诚电力建设有限公司（以下简称聚诚公司）、原审第三人江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建建司）、海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司（以下简称骏豪公司）确认劳动关系纠纷一案，上诉人徐波不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐波及其委托诉讼代理人廖勇，被上诉人聚诚公司的委托诉讼代理人万鹏，原审第三人骏豪公司的负责人王绪金到庭参加了诉讼,原审第三人江西城建建司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人承包的工地上从事水电安装工作，工作内容是被上诉人承包的工程内容，上诉人受被上诉人的工作人员的指挥、安排、管理，也在该工地上受伤，故上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。被上诉人聚诚公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人骏豪公司陈述，涉案项目是骏豪公司借用安全许可证进行承包的，实际施工方为骏豪公司，骏豪公司又将工程中的水电安装项目专业分包给聚诚公司。原审第三人江西城建建司向本院提交了书面答辩状称，请求驳回上诉，维持原判。徐波向一审法院提出诉讼请求：确认徐波与聚诚公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：徐波于2018年9月21日至2018年9月22日在重庆市巴南区××镇中心卫生院住院治疗，于2018年9月22日至2018年10月24日在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗。2020年2月17日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定徐波在聚诚公司承接的重庆诚外诚国际灯饰物流中心×号楼安装水管工作中受伤属工伤。2020年5月19日，徐波向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：徐波与聚诚公司之间存在劳动关系。2020年5月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。徐波与聚诚公司未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即徐波承担举证责任。聚诚公司虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但徐波所举示的证据不足以证实其与聚诚公司之间具有管理与被管理的关系以及聚诚公司对其安排了有报酬的劳动，徐波举示的证据不能充分证明其与聚诚公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，徐波所举示的病历等，不能反映徐波符合与聚诚公司建立劳动关系的外在特征和内在特征，故对前述证据不予采信。徐波所举示的认定工伤决定书系工伤认定部门作出的认定工伤决定，不能因此而反推出徐波与聚诚公司之间存在劳动关系，是否构成劳动关系应从双方是否符合劳动关系建立的外在特征和内在特征上把握。徐波举示的其他证据亦不足以证实其与聚诚公司建立了事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故对于徐波的诉讼请求本院不予以支持。第三人江西城建建司、骏豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐波负担，予以免收。二审中，被上诉人陈述该水电安装工程是该公司自己施工的，且认可上诉人是在涉案工程工地上受伤的，但认为公司只应当承担用工主体责任。原审第三人骏豪公司陈述将涉案水电安装工程专业分包给了被上诉人聚诚公司，并陈述上诉人与被上诉人存在劳动关系，只是上诉人并非在涉案工地上受伤的。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人陈述该水电安装工程是该公司自己施工的，且认可上诉人是在涉案工程工地上受伤的，该陈述与原审第三人骏豪公司所说的，将涉案水电安装工程专业分包给了被上诉人聚诚公司，上诉人与被上诉人存在劳动关系的说法能够互相印证。基于被上诉人做出了对自己不利的自认，本院认为上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。上诉人虽不能提供书面证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，但结合被上诉人与原审第三人的陈述、上诉人在被上诉人工地上受伤的事实，能够认定上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系，劳动关系的开始时间为2018年9月21日。一审法院对于双方不存在劳动关系的事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人徐波的上诉请求成立，本院依照二审中出现的新事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6881号民事判决。二、徐波与重庆聚诚电力建设有限公司自2018年9月21日起存在事实劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人重庆聚诚电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 晴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6501号上诉人(原审被告)：姜宪贞，男，1966年2月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宪庆，男，1971年6月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。上诉人姜宪贞因与被上诉人刘宪庆民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姜宪贞上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0883民初1810民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人与被上诉人并不认识，本次借款是由臧宗矿联系的，所借款项均用于臧宗矿和上诉人等四人合伙成立的纳雍县润祥商贸有限责任公司的生产经营，臧宗矿也在借条中借款人处签字，显然不是上诉人一个人的借款，本案为必要共同诉讼，法院应依法追加臧宗矿作为被告参加诉讼。一审法院明显程序违法。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。一审中，上诉人请求法庭追加纳雍县润祥商贸有限责任公司为本案被告，并判决纳雍县润祥商贸有限责任公司承担还款责任。一审法院未予准许，应属程序违法。3、一审法院认定计算利息的起算时间适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中并未约定还款时间，法院应当从判决之日起开始计算利息，一审法院判决从借款之日起计算利息，显然是适用法律错误。刘宪庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘宪庆向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月20日，刘宪庆从其名下借记卡62×××61在中国建设银行邹城支行取款100000元。2017年3月20日，姜宪贞与案外人臧宗矿向刘宪庆出具借条，其内容为“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：臧宗矿姜宪贞2017.3.20日”。2017年3月21日,臧宗矿转账给姜宪贞100000元。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。刘宪庆主张双方之间存在借贷关系，并提交姜宪贞出具的借条、取款凭证、臧宗矿转账记录复印件。姜宪贞主张借条是其出具，2017年3月21日臧宗矿转账给姜宪贞100000元。但不能证明该笔资金来源于刘宪庆，且该笔资金用于纳雍县润祥商贸有限责任公司经营工作，姜宪贞不是实际借款人并未用于个人。根据双方陈述、举证，从借条内容看，姜宪贞出具的借条为“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：臧宗矿姜宪贞2017.3.20日。”的表述以及姜宪贞认可在2020年3月21日收到臧宗矿转账100000的事实。同时刘宪庆提供的证据表明其在名下借记卡62×××61在中国建设银行邹城支行取款100000元。借款事实清楚，证据充分。臧宗矿与姜宪贞为共同借款人，刘宪庆仅向姜宪贞主张，姜宪贞与臧宗矿之前的法律关系，可另案处理。姜宪贞主张应追加纳雍县润祥商贸有限责任公司为本案被告，一审法院认为，本案借款人与出借人均非纳雍县润祥商贸有限责任公司，该借条也未加盖纳雍县润祥商贸有限责任公司印章，姜宪贞也未举证该款用于纳雍县润祥商贸有限责任公司，故其主张，一审法院依法不予采纳。关于利息，刘宪庆主张按照月利率2%计算，但因双方未在借条中约定利息，且其不能提供证明当时双方口头约定月利率2%，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，可按照年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：一、姜宪贞于本判决生效之日起十日内偿还刘宪庆借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月20日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由姜宪贞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。姜宪贞主张案外人臧宗矿、纳雍县润祥商贸有限责任公司承担责任，均系主张臧宗矿、纳雍县润祥商贸有限责任公司承担连带责任，刘宪庆作为债权人请求姜宪贞承担责任，臧宗矿、纳雍县润祥商贸有限责任公司并非必要的共同诉讼参加人。姜宪贞主张应当追加臧宗矿、纳雍县润祥商贸有限责任公司参加本案的诉讼，本院不予支持。因本案一审于2020年3月24日立案受理，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款没有约定借款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，刘宪庆可以随时要求姜宪贞履行义务，刘宪庆虽主张多次催要，但未提交证据证明，刘宪庆2020年3月24日提起本案诉讼，可以从该日期按6%计算逾期利息。综上所述，姜宪贞的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初1810号民事判决；二、姜宪贞于本判决生效之日起十日内偿还刘宪庆借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月24日起至实际履行完毕之日止）；三、驳回刘宪庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由姜宪贞负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月十七日法官助理王瑞书记员亓雅楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9543号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：项布云，男，1995年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与项布云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执840号申请执行人济宁海江贸易有限公司，住所地：济宁市高新区冠亚公馆16楼。统一社会信用代码：913708117266924807。法定代表人：张东科，董事长。被执行人林阿南，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人济宁海江贸易有限公司与被执行人林阿南一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 盛菲菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2883号申请执行人:王朝希,男,1960年12月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人:洪道配,男,1974年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王朝希依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9613号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人洪道配发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪道配未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪道配的财产情况，并于2020年11月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息，在车辆管理部门查询到车牌号为Ｃ5××××长城牌小型普通客车一辆登记在被执行人洪道配名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金60900元及利息，也未缴纳本案诉讼费686.5元、执行费814元。因被执行人洪道配在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪道配发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人洪道配拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2020年12月23日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员  马必治
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15358号 原告：肖刚，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场【**】附楼（**）2A。 法定代表人：刘慧永，职务董事长。 原告肖刚与被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称：中建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告肖刚到庭参加了诉讼，被告中建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资11089.90元。事实与理由：原告在信和御龙山13栋住宅楼公共区域从事精装修，被告尚欠原告10月份的装修人工资尾款11089.90元未予支付。 被告中建公司未答辩。 经审理查明：2019年11月3日，中建公司信和·御龙山精装修项目部向原告出具《劳务班组结算支付申请表》，主要载明：肖刚在信和御龙山13栋住宅楼公共区域精装修，应付金额19089.90元。班组负责人处有肖刚签字，落款日期2017.11.3；施工处有唐亚萍签字，落款日期2017.11.3；表格底端落款处加盖深圳市中建南方建设集团有限公司信和·御龙山精装修项目技术资料专用章。 审理中，原告陈述，唐亚萍系被告项目部经理，唐亚萍向原告出具《劳务班组结算支付申请表》后，被告工作人员向其支付8000元劳务费，尚欠11089.90元至今未支付。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原被告的身份、《劳务班组结算支付申请表》、原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告在被告的项目部提供精装修劳务，被告应当向原告支付相应劳务费，根据原告举出的《劳务班组结算支付申请表》，可以认定被告共欠原告劳务费19089.90元，扣除原告自认被告已经支付的8000元，被告尚欠原告劳务费11089.90元，故对原告主张被告向其支付劳务费11089.90的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖刚支付劳务费11089.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5704号 原告：张良杰，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：张坤荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张良杰与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、张坤荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,原告张良杰于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张良杰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良杰撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告张良杰负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13759号 原告：徽商银行股份有限公司合肥瑶海支行,住所地安徽省合肥市。 负责人:葛雪峰,该支行行长。 委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：高应峰,男,1989年8月2日出生,汉族,住安徽省界首市。 原告徽商银行股份有限公司合肥瑶海支行（以下简称“徽行瑶海支行”）与被告高应峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行瑶海支行委托诉讼代理人秦仁博到庭参加诉讼。被告高应峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行瑶海支行向本院提出诉讼请求：1.判令高应峰偿还徽行瑶海支行信用卡逾期本金55066.32元,逾期利息2809.23元,逾期费用18007.84元；2.高应峰承担实现债权的律师代理费用1500元；3.判令高应峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由:高应峰向徽行瑶海支行申请办理徽商银行信用卡,并签字确认了《徽商银行信用卡个人领用合约》、《徽商银行信用卡章程》,书面确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定,循环信用利息按日息万分之五,违约金按最低还款额未还部分的5%收取。徽行瑶海支行向高应峰发放了卡号为62×××69的信用卡。该卡开通后,高应峰开始刷卡消费,截至2020年6月8日,高应峰自2019年6月起已逾期12期,透支信用卡累计本金55066.32元,逾期利息1243.48元,逾期费用8198.51元。经徽行瑶海支行多次催要还款付息未果。鉴于高应峰的违约行为,根据合同约定,被告应向徽行瑶海支行偿还信用卡逾期本金、利息、罚息、复利及实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和执行费等相关费用。为了保障徽行瑶海支行的金融资产安全,维护徽行瑶海支行的合法权利,遂诉至法院,望判如所请。庭审中，徽行瑶海支行称截至2020年11月27日，尚欠本金55066.32元、利息2809.23元、逾期费用18007.84，之后的逾期费用不再主张，逾期利息自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计付至欠款实际清偿之日止。 被告高应峰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：高应峰填写《徽商银行黄山信用卡申请表》通过徽商银行移动申请终端通过电子方式向徽行瑶海支行申领徽商银行信用卡并承诺遵守《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》等规定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条规定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用。甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的而费用等）均由乙方承担。《徽商银行黄山信用卡章程》第五章第二十五条规定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。第二十六条规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人在最后还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。第二十七条规定：持卡人选择银行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。第二十八条规定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金（最低还款额未还部分的5%收取，最低1元）。 徽行瑶海支行核准高应峰申领申请后，向高应峰发放一张黄山信用卡，卡号为62×××69。高应峰领取信用卡后进行了透支消费。根据徽行瑶海支行提交的欠款账户截图、信用卡交易明细显示，截至2020年11月27日，高应峰累计欠付信用卡欠款本金55066.32元、利息2809.23元、逾期费用18007.84。 上述事实有徽行瑶海支行提交的身份证复印件、《徽商银行信用个人领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、欠款账户截图、信用卡交易明细等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。高应峰在领取徽行瑶海支行发放的信用卡后进行了透支消费，其应当按照约定按时足额偿还徽行瑶海支行透支费用。现高应峰透支消费后未能按约按时偿还透支款，构成违约，徽行瑶海支行主张高应峰立即清偿信用卡欠款本金55066.32元、利息2809.23元、逾期费用18007.84的诉请合理，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。徽行瑶海支行主张高应峰承担其为实现债权所产生的律师费1500元，并提供律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告高应峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高应峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥瑶海支行信用卡透支本金55066.32元、逾期费用18007.84、利息2809.23元； 二、被告高应峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商银行股份有限公司合肥瑶海支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450，减半收取725元，由被告高应峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢853号 申请执行人罗冬花,女,1942年12月27日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人罗冬花与被执行人赵东香民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6441号原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税场大厦309F-1，统一社会信用代码912102425598018452。法定代表人：王军。被告：张吉生，男，1986年7月23日出生，汉族，住大连开发区。本院在受理原告大连顺浩物业管理有限公司与被告张吉生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连顺浩物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连顺浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连顺浩物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7285号申请执行人邓网娣，女，1979年10月26日出生，汉族，住江阴市。被执行人薛本，男，1980年4月22日出生，汉族，住江阴市周庄镇长寿村××××号。申请执行人邓网娣与被执行人薛本民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0281民初5276号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人薛本应归还邓网娣娣借款11万元，并承担案件受理费等共计1250元。因被执行人薛本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓网娣向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛本的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人薛本因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人薛本纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人邓网娣，要求其向本院提供被执行人薛本可供执行的财产线索，申请执行人邓网娣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人薛本可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人邓网娣未有异议，亦未提供被执行人薛本可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281民初5276号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人薛本有可供执行财产后，申请执行人邓网娣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4991号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：吴小娟，女，1975年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何应虎，男，1969年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与吴小娟、何应虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告吴小娟立即归还原告借款本金1万元、利息980.03元（利息计至2020年11月4日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告何应虎承担连带保证清偿责任；被告承担本案一切诉讼费用。 吴小娟、何应虎未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年12月5日，何应虎出具保证函，为农商银行对吴小娟自2016年11月15日至2019年12月31日期间最高融资11万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与吴小娟签订个人循环借款合同。合同约定：吴小娟自2016年12月5日至2019年11月5日期间向农商银行借款的额度1万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，吴小娟以进货为由申请借款，农商银行发放了1万元借款，约定借期至2019年11月5日。 截至2020年11月4日，该借款欠本金1万元、利息980.03元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，吴小娟应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。何应虎系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小娟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、利息980.03元（暂算至2020年11月4日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告何应虎对上述款项且在最高融资11万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元（已减半），由被告吴小娟、何应虎共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐晶琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2282号之二 申请执行人：卢勇君，男，生于1979年8月28日，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：胡鸿阳，男，生于1975年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3305号民事判决书，依法受理了卢勇君申请执行胡鸿阳合同纠纷一案。本案的执行标的为：150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年9月10日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因未暂时查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年11月30日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执878号 申请人：六安市叶集区巨成工程机械超市，住所安徽省六安市叶集区金叶路。 被执行人：陈福学，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行六安市叶集区巨成工程机械超市与陈福学买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈福学至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区巨成工程机械超市于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元。 本案立案后，向被执行人陈福学送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈福学名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人陈福学名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人陈福学发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人陈福学纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初743号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区巨成工程机械超市如发现被执行人陈福学有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年十二月九日 书记员  李珊珊
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1722司救执17号 救助申请人：尹先丙，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 救助申请人尹先丙因与达州市宣汉县福达煤矿工伤保险待遇纠纷一案[（2015）宣汉执字第343号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，尹先丙因与达州市宣汉县福达煤矿工伤保险待遇纠纷一案，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出[宣劳人仲案字（2014）第56号]仲裁调解书，确定达州市宣汉县福达煤矿支付尹先丙住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪、交通费、康复续治费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等所有一次性工伤保险待遇以及终止劳动关系经济补偿金18万元。因达州市宣汉县福达煤矿未履行义务，本院于2015年8月17日立案执行。执行中，达州市宣汉县福达煤矿已分期履行了大部分款项，仍有6000元没有履行。2015年10月20日，本院终结执行，结案方式为和解。现达州市宣汉县福达煤矿无财产可供执行。因申请人尹先丙其家庭为建档立卡贫困户，生活较为困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人尹先丙国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8837号之一申请执行人：孔洁，女，汉族，1984年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司。统一社会信用代码：915301033230319362。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人：张徽。申请执行人孔洁与被执行人张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张徽名下有位于昆明魅丽青城.尚都国际107、108、303、203号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月25日至2023年11月24日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11106号 原告：邹晓明,男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市青羊区。 原告：唐军，女，汉族，1967年10月7日出生，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大玺置业发展有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵康。 原告邹晓明、唐军与被告成都大玺置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告邹晓明、唐军于2020年12月10日向本院提出申请，撤回对被告成都大玺置业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告邹晓明、唐军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告邹晓明、唐军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹晓明、唐军负担。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：温金坤，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址：福建省龙岩市永定区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温金坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额5814.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5814.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温金坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5814.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1969号 原告：吴惠琴，女，1955年6月19日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：张荷琴，女，1941年1月26日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：柴娜，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，系张荷琴女儿。 原告吴惠琴与被告张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴惠琴，被告张荷琴的委托诉讼代理人柴娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元，并自借款起双方约定利率计付利息。事实和理由：被告资金周转困难等原因借款，原告现金交付。借款到期后，原告多次催讨，总是说过几天，到现在还没归还。为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 吴惠琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，拟证明张荷琴向其借款45000元，利息每月300元的事实。 张荷琴庭审中辩称，双方并没有什么关系，70多岁的人也不需要借钱，因本人不识字，借条是在吴惠琴的恐吓、强迫下由十岁的外甥女按照其提供的借条内容抄写的，所以这张借条是不会承认的。 张荷琴为支持自己的抗辨理由向本院提供了注销户口证明、户口簿、结婚证等证据及证人王某出庭作证的证言。 本院经审理查明，1999年吴惠琴与张荷琴通过他人认识，同年底张荷琴向吴惠琴借款10000元，此后又分数次向吴惠琴借款35000元，后经多次催讨，张荷琴一直未还。2007年1月10日，吴惠琴打听到张荷琴居住在沈家门女儿处，遂上门催讨，并拿出自己拟写好的借条一张，让当时在场的张荷琴年近十岁左右的外甥女王某进行抄写，并在借条上借款人张荷琴的名字处由张荷琴捺上手指印，王某也捺印，借条载明：“今借到吴惠琴人民币肆万伍仟元正（45000）。借款人张荷琴，2007年1月10日，利息每月叁佰元”。后因吴惠琴催讨，张荷琴归还借款本金5000元，但此后吴惠琴上门催讨时同张荷琴的女儿发生争执，因此一直拖欠至今。庭审中吴惠琴变更诉讼请求为要求归还借款本金40000元，并从2007年1月10日起按每月250元支付利息。 本院认为，张荷琴在其外甥女抄写的借条中借款人署名处捺印予以确认，且事后也一直未提出异议，吴惠琴与张荷琴之间的债权债务关系成立。对张荷琴提出借条系恐吓、胁迫情况下出具的抗辨理由，因未提供相应的充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限张荷琴在本判决生效之日起十五日内归还吴惠琴借款本金40000元，并从2007年1月10日起至借款清偿日止按每月250元支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由张荷琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周 立
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1070号 异议人（利害关系人）：遵化市西三里乡西二里村委会，住所地唐山市遵化市西三里乡西二里村23-4。 法定代表人：左树雨,该村委会主任。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街**。 法定代表人：曹彦辉，该公司董事长。 被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**西窑电厂工房商业街A段 法定代表人：梅子杰。 被执行人：梅子杰，男，1958年1月23日生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：李桂莲，女，1961年12月21日生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称中信达河北分公司）与李桂莲、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉房地产）、梅子杰金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人遵化市西三里乡西二里村委会（以下简称西二里村委会）对本院作出的（2016）冀02执15146号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人西二里村委会称，请求撤销（2016）冀02执15146号之一执行裁定书。事实与理由：该裁定拍卖的土地使用权系2006年唐山凤辉房地产开发有限公司与我村所签平改协议中包含的土地使用权。依据双方所订平改协议，唐山凤辉开发有限公司尚未完成村集体及村民商贸楼、部分村民别墅楼的建设，拖欠村民装修款、生活费、医疗保险等各项费用合计贰亿余元。而该裁定如果得以执行，将使我方合法利益无法实现，使村民利益受到严重损害，后果非常严重。 本院查明，中信达河北分公司诉凤辉房地产金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）唐民初字第459号民事判决书，判令：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司本金2450万元、利息2582.24万元，并以2450万元为基数计算自2015年10月31日之后至实际付清之日止的利息（利息按照每年12月24日基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、被告梅子杰、李桂莲对上述本息承担连带偿还责任。三、原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司对被告唐山凤辉房地产开发有限公司提供的抵押物（详见审理查明中未解除的抵押财产）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年2月19日作出（2016）冀02执15146号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司名下位于遵化市交口，遵国用（2008）第476-××号《国有土地使用权证》项下尚未开发部分土地（土地面积以实测为准）的土地使用权。异议人西二里村委会不服该执行行为，向本院提出执行异议即本案。 在执行异议审查期间，异议人西二里村委会向本院提交了遵化市人民政府（2006）79号遵化市人民政府关于西三里乡西二里村城中村改造实施方案的批复、西二里村城中村改造玫瑰园协议书、协议、补充协议、唐山凤辉房地产开发有限公司未履行给付西二里村委会资产清单等证据，拟证明凤辉房地产未按照双方签订的《西二里村城中村改造玫瑰园协议书》的内容履行相应义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人凤辉房地产未履行生效法律文书确定的给付义务，执行机构评估、拍卖凤辉房地产名下的土地使用权并无不当。 另，由于《西二里村城中村改造玫瑰园协议书》系西二里村委会与凤辉房地产签订的协议书，仅对订立协议的双方主体具有约束力，该协议书不具有对抗第三人以及对抗执行机构执行行为的效力，故西二里村委会基于其与凤辉房地产签订的《西二里村城中村改造玫瑰园协议书》要求执行机构撤销评估、拍卖行为理据不足。基于该协议所产生的债权债务纠纷，西二里村委会应向凤辉房地产主张权利，该主张不属于执行异议的审查内容，本案不予审查。综上，异议人西二里村委会所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回遵化市西三里乡西二里村委会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7025号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，公司员工。 被告：吴银成，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：周霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：朱建国，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吴银成、周霞、朱建国追偿权纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴银成偿还原告代偿款52054.14元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周霞承担连带还款责任；3.被告朱建国承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告吴银成、周霞、朱建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月1日，原告长合公司（甲方）与被告吴银成（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告周霞在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。被告朱建国向原告出具《反担保函》，承诺对被告吴银成在该合同项下所有义务的履行承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告吴银成收取担保服务费9782.5元。同日，被告吴银成与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款82500元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告吴银成在该合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。因被告吴银成未按约偿还银行贷款，原告自2018年9月25日至2019年12月26日为被告吴银成合计代偿52054.14元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向吴银成追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，吴银成尚须支付原告代偿款42271.64元。对原告主张吴银成支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。周霞作为共同还款人，应依约对吴银成的上述给付义务承担共同清偿责任。对原告诉请朱建国承担担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间依法应为六个月，原告最后一笔代偿的时间为2019年12月26日，其未在保证期间要求朱建国承担保证责任，朱建国免除保证责任，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴银成、周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款42271.64元并支付利息（利息以42271.64元为基数，自2020年10月13日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担104元，被告吴银成、周霞共同负担447元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴银成、周霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初5019号 原告：刘凤元，男，1957年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪，男，1972年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：姚多磊，男，1995年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 二被告共同委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨帅，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：五河县宏发货运有限公司，住所地安徽省五河县国防路城中嘉园**楼楼下**，统一社会信用代码913403226103737529。 法定代表人：张彩平，该公司经理。 被告：淮南市庆和运输有限公司，住所地淮南，住所地淮南市大通区洛河镇陈庄村**用代码91340400MA2NCA6968。 法定代表人：肖松，该公司经理。 原告刘凤元与被告王洪、姚多磊、五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤元的委托诉讼代理人王龙怀、被告王洪、姚多磊及二被告的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪、姚多磊赔偿因交通事故造成的财产损失人民币97489元；2、判令被告五河县宏发货运有限公司,淮南市庆和运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费和鉴定费由四被告承担。事实与理由：2020年5月19日2时50分左右,被告王洪驾驶的车牌为皖Ｃ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车,因操作不当,撞击我的楼房前部,造成严重损坏。经凤阳县公安局交通警察大队凤淮路中队认定,王洪负全部责任。房屋的安全性经河南中泰房屋安全鉴定有限公司鉴定，需加固维修或停止使用；其经济损失经安徽省安徽德盈资产评估有限公司评定为97489元；两次共花去评估费用20000元。被告王洪因交通事故,致我的房屋损失的后果,依法应当承担赔偿责任,被告姚多磊作为车辆实际权利人,应该对车辆造成的损失承担赔偿责任,被告五河县宏发货运有限公司,淮南市庆和运输有限公司因系车辆的挂靠单位,应当对损失承担连带赔偿责任。 王洪、姚多磊辩称，1、对交通事故事实及房屋受损事实无异议；2、因两被告车辆分别挂靠两运输公司，事故发生前已经交纳保险费用，但是两公司怠于履行挂靠的安全管理义务，导致车辆保险脱保，失去保险，两公司应承担民事赔偿责任；3、诉前被告姚多磊已经向原告支付赔偿费用10000元，应当予以扣除。 五河县宏发货运有限公司未答辩。 淮南市庆和运输有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日2时50分左右,被告王洪驾驶的车牌为皖Ｃ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车,因操作不当,撞击到原告刘凤元的楼房前部,造成房屋严重损坏。事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定,王洪负事故的全部责任。事故发生后，原告房屋的安全性经河南中泰房屋安全鉴定有限公司鉴定，为加固维修或停止使用，花去鉴定费5000元。其加固维修费用经本院委托安徽省安徽德盈资产评估有限公司评估，房屋维修费用为97489元，原告刘凤元支付评估费15000元。姚多磊系皖Ｃ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车实际所有人,王洪为其聘用驾驶员；皖Ｃ×××××靠在被告五河县宏发货运有限公司名下；皖Ｄ×××××挂靠在淮南市庆和运输有限公司名下，事故发生时均未投保交强险及商业三者险。事故发生后被告姚多磊给付原告刘凤元10000元，其中同意支付鉴定费5000元。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，经安徽省凤阳县公安局交通警察大队认定,王洪负事故的全部责任，该责任认定，本院予以确认。 原告主张房屋维修费用为97489元、评估费15000元，符合法律规定，本院予以确认。 鉴于本案系机动车事故责任纠纷，根据该事故责任认定，王洪负事故的全部责任，因王洪系车主姚多磊聘用的驾驶员，王洪对该事故给原告造成的合理损失，应由姚多磊承担赔偿责任；同时被告五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司是事故车辆的挂靠单位，对原告的损失应承担连带赔偿责任。 综上，原告刘凤元遭受的合理损失112489元，应由扣除已付5000元，计107489元，由被告姚多磊赔偿；被告五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚多磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤元各项损失107489元，被告五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告刘凤元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告刘凤元负担56.5元，被告姚多磊、五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年十二月七日 书记员  张志豪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖70号 原告：中华人民共和国安庆出入境边防检查站，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路**。 法定代表人：何斌,该公司经理。 被告：陈焰松，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈青节，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中华人民共和国安庆出入境边防检查站与被告陈焰松、陈青节名誉权纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2020年11月23日立案。 安徽省安庆市宜秀区人民法院经审查认为，因包括安庆市开发区友好电子经营部（经营者陈焰松）在内的刘磊诈骗案的受害人诉中华人民共和国安庆出入境边防检查站买卖合同纠纷批案均在该院审理，该院以不符合起诉条件裁定驳回起诉，现包含安庆市开发区友好电子经营部经营者陈焰松在内的刘磊诈骗一案受害人均不服该院的审判结果，并以此理由四处信访。中华人民共和国安庆出入境边防检查站提供的证据材料亦看出，陈焰松等人也在新浪微博等媒体上公开发表认为该院在审理过程中不公的言论。为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由该院行使管辖权。故报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省安庆市宜秀区人民法院以该案存在信访隐患为由报请指定管辖，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月一日 法官助理马雷 书记员代杨磊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴来君，男，1944年5月9日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区泉园街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路**8门。法定代表人：王海利，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区人民政府。。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路**法定代表人：林宇航，该区区长。再审申请人吴来君因与被申请人沈阳市沈河区泉园街道办事处、沈阳市沈河区人民政府履行法定职责及行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终865号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴来君申请再审称，再审申请人具有诉讼主体资格。请求依法撤销原一、二审裁定，判决被申请人依法履行国务院《物业管理条例》第十三条、《辽宁省物业管理条例》第三十六条、第三十七条规定的依法行政职责，贯彻落实社会主义法治建设方针中任何公民的合法权益必须毫无例外地受到法律的平等保护职责。判决被申请人于改判决定生效之日起依法行使权利、履行义务、承担责任，支持再审申请人与合法当选的业委会委员孙丽丽合作重组过渡时期的业主大会筹备组，确保重新组织落实曾在第三次业主大会通过的有关业主代表会议制准备工作顺利进行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。再审申请人以自己的名义提起诉讼，不符合上述规定，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，吴来君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴来君的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月二日法官助理于丹凤书记员栾晶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2408号 原告：徐玉峰，男，1977年10月30日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：朱裕斌。 被告：湖州市城市投资发展集团有限公司，住所地湖州市仁皇山路****，统一社会信用代码91330500146962536W。 法定代表人：周建新，该公司董事长 原告徐玉峰与被告湖州市城市投资发展集团有限公司恢复原状纠纷一案中，因原告徐玉峰在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李佳钦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特231号申请人:重庆市渝中区石油有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，统一社会信用代码91500103202913780D。法定代表人：刘立言，总经理。委托诉讼代理人：卢达远，男，汉族，出生于1955年4月27日，住重庆市渝中区**，公司员工。委托诉讼代理人：余勉，男，汉族，出生于1960年10月23日，住重庆市渝中区，公司员工。被申请人：曹明云，男，汉族，出生于1964年8月29日，住重庆市渝**。申请人重庆市渝中区石油有限责任公司因与被申请人曹明云申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2019）第1750号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人重庆市渝中区石油有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆市渝中区石油有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆市渝中区石油有限责任公司撤回申请。本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人重庆市渝中区石油有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二〇年十二月九日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12754号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区歌凯视听歌城，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵西路******及3F，统一社会信用代码92320594MA1PN5Q22F。经营者：朱洪金，男，汉族，1972年12月26日生，住江苏省苏州市。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告苏州工业园区歌凯视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告苏州工业园区歌凯视听歌城的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回对苏州工业园区歌凯视听歌城的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月十七日书记员 李舒晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10909号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：袁树峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住济南市商河县。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告袁树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月15日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王志宇
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢52号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住甘肃省兰州市。负责人：李龙，该公司副总经理。委托代理人：白宏伟，该公司项目经理。委托代理人：阿春玺，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被执行人：甘肃天信印务包装有限责任公司，住定西市。法定代表人：徐双宁，该公司董事长。被执行人：徐双宁，男，汉族，1969年12月11日生，住甘肃省静宁县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司、徐双宁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）甘11民初27号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1100万元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异279号案外人：曹某，女，1978年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：缪某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱某某，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人缪某某与被执行人钱某某离婚后财产纠纷一案，案外人曹某要求确认对上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)享有承租权，并带租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曹某撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年十二月十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初5222号 原告：王永全，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。 被告：丰县金润房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳里办事处院内。 法定代表人：孙浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 原告王永全与被告丰县金润房地产开发有限公司（以下简称金润房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全的委托诉讼代理人朱永胜，被告金润房地产公司的委托诉讼代理人孙北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还债务1000万元；2.被告承担逾期偿还债务的利息9881666.66元,并支付至实际清偿之日；3.被告负担律师费516000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告王永全与被告金润房地产公司签订《协议书》一份，该协议书确认原告按照双方约定完成“丰县凤凰嗉地块储备合作整理”项目。原告依约协调县政府与被告，完成了合同义务。上述协议书还约定：被告应支付原告经济补偿金1500万元。2014年10月15日前，被告支付原告150万元前期费用，并采用其他方式支付500万元，下余1000万元，被告拒不支付，经原告多次催要，未果。同时，被告亦应按照上述协议书的约定支付被告逾期付款利息，利息计算标准为LPR的四倍，即年利率15.4%，共计6224166.66元。案件审理过程中，原告申请增加诉讼请求为要求被告支付偿还债务1500万元。 被告金润房地产公司辩称，第一、涉案协议为无效协议，原告系被告股东，且是原始股东，该协议构成抽逃出资。第二、该协议约定的内容，原告未履行，答辩人亦未向原告支付任何款项。该项目一直未立项，且已被政府取消。第三、即使合同有效，根据合同第3.2及第9.2的约定，答辩人亦不应支付协议费用，更不应承担支付逾期付款利息的责任。第四、原告的主张已过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2013年3月8日，丰县人民政府与徐州中巍置业有限公司签订《丰县旧城改造地块储备合作整理协议》一份，该协议约定：双方约定共同合作开发位于丰县城区南侧的储备地块（以下统称凤凰嗉北地块），土地面积30万平方米，土地收储总额约6亿元。还约定由徐州中巍置业有限公司期出资，丰县人民政府负责组织实施，共同合作完成土地整理。 2014年5月1日，徐州中巍置业有限公司出具《确认书》一份，该确认书表明：徐州中巍置业有限公司与丰县人民政府因签订《丰县旧城改造地块储备合作整理协议》约定的“丰县凤凰嗉北地块合作整理”项目已由徐州中巍置业有限公司转让给原告王永全，该项目转让款已全部结清。 2014年8月28日，丰县人民政府与被告金润房地产公司签订《丰县凤凰嗉北地块储备合作整理协议》一份，该协议约定，由丰县人民政府和被告金润房地产公司合作开发凤凰嗉北地块整理工作，由金润房地产公司先期出资，丰县人民政府组织实施，共同合作完成土地整理。具体为金润房地产公司注入资金到账并提供符合规划审批的安置房规划方案后，由丰县人民政府组织对地块附着物进行清理补偿并实施征收，待整理完成后，丰县人民政府组织挂牌上市。 2015年2月10日，原告王永全（甲方）与被告金润房地产公司（乙方）签订《协议书》一份，该协议书约定：“第一条：项目概况1.项目名称：丰县凤凰嗉北地块储备合作整理。2.项目地点：丰县北苑路南侧、护城河西侧、西城路东侧、大同路北侧……第三条1.交易金额的确定原则本协议生效后，乙方成为项目的权利主体与实际出资人，并对项目相应全部权益。作为对等条件，乙方应按本协议书之约定向甲方支付业务费用经济补偿金。该经济补偿金即为本协议之交易金额。2.交易金额2.1交易金额：人民币壹仟伍佰万元（￥15000000）.2.2甲方在从事协调、运作项目的工作过程中所实际支出的设计费等相关费用共计壹佰伍拾万元（￥1500000），乙方在本协议签订前，于2014年10月15日已经作为该项目的前期费用支付给甲方，不包括在交易金额壹仟伍佰万元的范围之内；3.付款方式3.1乙方以现金或银行转账方式付款给甲方。3.2按时间进度付款：在项目取得预售许可证，实现销售收入的前提下：2015年12月30日乙方向甲方支付人民币伍佰万元整；2016年5月30日乙方向甲方支付人民币伍佰万元整；2016年12月30日乙方向甲方支付人民币伍佰万元整……第九条、其他事项1.本协议的未尽事宜，必须由本协议各方协商一致，方可另行签订补充协议，否则，补充协议无效。2.如果是由于乙方的因素导致本协议无效或者项目无法继续进行，那么乙方依据本协议约定已经支付给甲方的所有费用则不得以任何理由要求返还；本协议约定的费用，乙方已经支付完毕的，则该项目的占有、使用、收益、处分的权利属于乙方享有；本协议约定的费用，乙方没有支付完毕的，则该项目的占有、使用、收益、处分的权利属于甲方享有。”该协议甲方处有王永全的签字，乙方处有被告金润房地产公司法定代表人孙浩的签字，并加盖有被告金润房地产公司的印章。 另查明，原告王永全系徐州中巍置业有限公司、金润房地产公司的股东。 本院认为：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，双方在涉案协议书中约定“在项目取得预售许可证，实现销售收入的前提下”，被告金润房地产公司向原告付款。该约定系对涉案款项支付这一民事法律行为的附条件。附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。现被告承接凤凰嗉北地块的整理项目，该项目并未实现“取得预售许可证，实现销售收入”的条件，即原被告约定的付款条件未成就，被告金润房地产公司不应向原告王永全付款。故，关于原告王永全要求被告金润房地产公司支付1500万元及逾期付款利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王永全的诉讼请求。 案件受理费减半收取64300元（原告已预交），由原告王永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 卜庆峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 夏 书 记 员 孙爽爽
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11198号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：赵彩羽，女，1985年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县******群丰组，公民身份号码522************220。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告赵彩羽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告赵彩羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡分期付款未还本金22126.86元、分期付款未还手续费1720元、利息3074.16元和违约金2000元，（暂计至2020年8月31日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告申请牡丹信用卡。2017年6月1日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********217。2018年3月3日，被告因购车需要向原告申请办理了分期付款业务，原告经审批同意调整额度为100000元，分期本金为100000元，分期手续费为20646元，分期为24期。被告自2019年11月5日起开始逾期，至2020年8月31日，被告尚欠信用卡分期付款未还本金22126.86元、分期付款未还手续费1720元、利息3074.16元和违约金2000元，共28921.02元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡分期付款未还本金、分期付款未还手续费、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告赵彩羽没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月31日，拖欠借款本金22126.86元，分期付款未还手续费1720元，利息3074.16元以及违约金2000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩羽在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金22126.86元、分期付款未还手续费1720元及相应利息、违约金（截至2020年8月31日，利息3074.16元、违约金2000元；从2020年9月1日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告赵彩羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3936号申请执行人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地济南市章丘区水寨水南村东。法定代表人：王绪仁，董事长。被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地济南市莱芜中天科技园。法定代表人：刘庆祝，董事长。申请执行人山东晋煤日月化工有限公司与被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初5306号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东晋煤日月化工有限公司货款237300元及违约金7119元。案件受理费2483元，由被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司承担。本院于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月26日对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、保险进行查询，被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司无可供执行的财产线索。通过济南市莱芜区行政审批服务局查询，被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司无可供执行的财产。经济南市莱芜区不动产登记中心查询，被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司所有的土地××××高新技术产业开发区管理委员会收回，公司已搬迁。2020年12月26日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月26日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十六日书记员  蒋忠明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22822号原告:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人:杨敏，该公司总经理助理。委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：谢彤，女，1978年7月15日出生，汉族，住西安市。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告谢彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、李伟峰到庭参加诉讼，被告谢彤经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司诉称，被告谢彤是逸翠园·西安（四期）30-10106号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2020年4月14日被告已欠付原告物业费21218.41元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费21218.41元（含物业电梯费、水电费、采暖费、车位费）；2.被告向原告支付逾期付款的违约金2205.55元（自2019年1月1日暂计算至2020年4月14日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告谢彤经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月4日,和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安四B期前期物业服务合同》和补充协议，约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2014年12月4日起至首届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.5元/月/平方米（一级服务备案价格）+0.15元/月/平方米（超出一级服务标准的专项服务价）、电梯费0.45元/月/平方米、联排别墅3元/月/平方米；车辆停放服务费80元/月/车位、地下车位服务费150元/月/车位，公用水电费按照实际用量分摊全体业主；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳…。”后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2014年11月15日被告谢彤与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋建筑面积387.97平方米（实际面积为387.75平方米），该房屋用途为成套住宅。2016年8月11日被告谢彤收房。后被告将该房空置，未按时向原告交纳物业管理费。2017年9月7日，被告谢彤与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》二份，被告购买了位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号、XX号车库。审理中，原告称被告拖欠2019年1月1日至2020年4月14日物业费按空置计算为13028.48元；拖欠2018年第三季度至2019年第四季度公摊电费143.48元，拖欠2017年供暖季至2019年供暖季采暖固定费5397.48元，拖欠2019年1月至2020年4月车位费按空置计算为2240元。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2019年1月1日至2020年4月14日物业费12621.26元（387.75平方米×3元×15.5×0.7），2019年1月1日至2020年4月14日公摊电费143.48元，2017年11月1日至2019年3月30日采暖固定费5397.48元，2019年1月1日至2020年4月14日的车位费2170元。现原告要求被告缴纳上述物业费、公摊电费、采暖固定费的诉讼请求，符合法律规定，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同履行情况以及被告违约行为，依据公平原则，本院酌情将违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谢彤于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2019年1月1日至2020年4月14日期间物业费12621.26元，2019年1月1日至2020年4月14日的公摊电费143.48元，2017年11月1日至2019年3月30日采暖固定费5397.48元,2019年1月1日至2020年4月14日的车位费2170元，上述费用共计20332.22元；二、被告谢彤于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司逾期付款违约金1000元；三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，依法减半收取193元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初147号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黄志彬，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年9月4日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人黄志彬犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官罗文峰、检察官助理熊耀原出庭支持公诉，被告人黄志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年8月19日23时许，吸毒人员邓某通过微信联系被告人黄志彬欲购买毒品Ｋ粉。次日0时许，在阳朔中学大门口往唐人街方向的路边，黄志彬将1小包疑似毒品交付给邓某，邓某通过微信转账毒资200元给黄志彬。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，民警从黄志彬身上查获6小包疑似毒品（净重合计1.08克），从邓某身上查获刚交易的1小包疑似毒品（净重0.12克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人黄志彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品共计1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役5个月，并处罚金2000元。并提交了物证手机一部，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、决定书及清单、毒品称量、取样笔录及图照、微信聊天及转账截图，证人邓某的证言，被告人黄志彬的供述，检验报告及相关材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人黄志彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在办案过程中，公安机关民警从被告人处扣押了作案用的三星手机一部。 本院认为，被告人黄志彬的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄志彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具三星手机一部，依法予以没收。 三、追缴被告人黄志彬的违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢672号被执行人：姬厚乾，男,1990年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。本院在恢复执行被执行人姬厚乾危险驾驶罪一案中，依据本院（2017）鲁0102刑初571号生效刑事判决书，被执行人姬厚乾应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别于2020年8月18日和2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬厚乾名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月八日书记员 张冬馥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29119号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：洪晓霞，女，1994年4月1日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告洪晓霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告已经庭外达成和解并明确表示不再交纳案件受理费，本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2759号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何丽彬，男，1968年6月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2020年10月8日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人何丽彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人何丽彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月27日21时50分许，被告人何丽彬醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何丽彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.6mg/100mL。上述事实，被告人何丽彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何丽彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何丽彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何丽彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何丽彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4951号之二原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。法定代表人：历文艳。被告：谭学亮，男，1983年10月16日出生，满族，住大连经济技术发区。被告：李继珍，女，1981年11月10日出生，汉族，住大连经济技术发区。原告大连嘉合物业管理有限公司与被告谭学亮、李继珍物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谭学亮、李继珍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5099号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：韩勇岩，男，汉族，1970年1月9日出生，现住：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告韩勇岩劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告韩勇岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资1164.68元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资2150元作为罚款。由于被告长期没有上班，原告每月还要给被告垫付各种保险费用，截止到2020年9月30日原告为被告垫付保险费7435.32元，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担，保险费用缴纳问题在招录我们入职时企业就承诺保险（企业缴纳+个人缴纳两部分）全部由企业承担，这是我们应享受的待遇，原告所主张的保险垫付问题发生在我离职之后，并且保险垫付的问题不是我的原因造成的，我离职后想将保险从原告名下转出，但原告公司因拖欠社保保险费用，所以社保局不同意将我的保险从原告公司名下转出，当时到仲裁的时候原告没有提过扣除保险垫付的事，而且到仲裁的时候原告也没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是10750元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资10750元。经审理查明：被告韩勇岩系原告佳和公司的员工，原、被告于2020年9月30日解除劳动合同关系。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资10750元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资10750元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额10750元没有异议。再查，原告佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份、劳动合同1份、续订劳动合同1份、解除劳动合同证明书1份，经庭审质证及本院审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；原告提供保险明细1份及完税凭证1组，因与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资10750元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为10750元。关于原告请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除原告为被告垫付各种保险费一节，因原告对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，人民法院对于原告该项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告韩勇岩工资10750元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：安洪民（系乔超超岳父），男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。再审申请人乔超超因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）政府信息公开一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终212号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔超超申请再审称，太和县政府未对乔超超的政府信息公开申请逐项答复，拒绝公开相关信息，不执行上级政府的决定，其答复载体均是复印件，违反法律法规的规定。太和县政府未在法定期限内向法庭提交证据证明其行政行为的合法性。一审法院没有对双方提交的证据的关联性、合法性进行审查和释法说理。一、二审法院未对乔超超代理词内容是否支持进行释法说理，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持乔超超的诉讼请求。本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，太和县政府将其保存的皖政地（增减挂钩）〔2018〕494号《关于太和县2017年第10批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》以复印件形式向乔超超公开；对不属于其公开或保存的“一书四方案”等信息告知乔超超到安徽省太和县自然资源和规划局查询，并告知联系方式。太和县政府已履行政府信息公开及法定告知义务，一、二审法院对乔超超的诉讼请求不予支持，并无不当。乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乔超超的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理朱瑞强书记员王昱力