wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4504号 原告：黄健菊，女，1996年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告黄健菊与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄健菊的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健菊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金6,205.48元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金4,628.43元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2014年3月3日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为340761元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，“出卖人在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月9日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4021号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2018年1月1日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2014年3月3日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：118320），约定将位于简阳市××广场路××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为340761元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月9日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4021号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款339,097元为基数，按每日万分之0.5计算，自2018年1月1日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为339,097元×0.05‰×273日=4,628.43元。 综上，对原告黄健菊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告黄健菊支付违约金4,628.43元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督149号 申请人:唐宝生,男，汉族，出生于1965年10月2日，住湖南省会同县林城镇。 申请人：石玉兰，女，侗族，出生于1969年2月7日，住湖南省会同县金子岩侗族苗族乡。 被申请人：杨光红，男，汉族，出生于1973年10月28日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人唐宝生、石玉兰于2020年12月14日向本院申请支付令。申请人唐宝生、石玉兰称：2016年10月开始到2019年6月29日期间，被申请人以生活困难为由，向两申请人借款108000元。但被申请人在卖掉房子偿还一万后，毫无诚信，根本不兑现约定。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条也明确规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。基于以上事实，且被申请人与申请人之间并无其他债务债权关系，根据法律相关规定，申请人特向法院提出申请，申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠款人民币玖万捌仟元整（98000元）。 本院经审查认为，申请人唐宝生、石玉兰申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨光红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐宝生、石玉兰人民币98000元。 申请费750元，由被申请人杨光红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨宏勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡佳玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7507号之一 原告：鲁益中，男，1958年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王巨泗，男，1965年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告鲁益中诉被告王巨泗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年11月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告鲁益中撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁益中负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3294号原告：吴春楼，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市,。被告：兰溪市晓林棉纱经营部，统一社会信用代码92330781MA2FMELA82，住所地浙江省兰溪市兰江街道下江村。经营者：林纯干，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林纯干，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴春楼与被告兰溪市晓林棉纱经营部、林纯干买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林纯干、兰溪市晓林棉纱经营部向原告支付货款690000元及利息(利息以690000元为基数自起诉之日起计算至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林纯干、兰溪市晓林棉纱经营部自2013年至2015年陆续向原告购买指定再生棉纱。2016年1月31日，经双方结算，共计结欠原告货款690000元，并由二被告共同向原告出具一份欠据。之后，该款经原告多次催讨，二被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰溪市晓林棉纱经营部、林纯干于本判决生效后十日内支付吴春楼货款690000元并赔偿利息损失(利息以690000元为基数自2020年9月14日起至实际履行之日止止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，公告费300元，合计11000元，由兰溪市晓林棉纱经营部、林纯干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  林福委人民陪审员  杨崇开二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4826号原告：时光月，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹定斌，系原告之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市南江路**捷顺大楼**部分，统一社会信用代码91330402064161591U。代表人：章建峰。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：罗超，男，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：黎飞，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告时光月诉被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、罗超、黎飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告时光月及其委托诉讼代理人曹定斌、被告罗超、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。被告黎飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼现本案已审理终结。原告时光月诉称，2019年5月25日，被告罗超驾驶浙ＦＭ××**号车途经嘉兴市秀洲区××镇××小区××期××号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗超负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在保险范围内赔偿原告各类损失26694.03元，不足部分由被告罗超、黎飞承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗超辩称，无意见。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，保险公司未垫付过款项，肇事车辆投保了交强险及商业险100万元不计免赔，对原告治疗牙齿的费用认为过高。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告罗超负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、罗超对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，门诊费发票35份，证明原告因此次事故到医院治疗及花去医疗费23431.35元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司对其真实性均无异议，但认为种植牙的费用过高，保险公司仅认可50%。被告罗超对该证据三性均无异议。3、诊断证明书7份，证明原告的误工期为48天。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司对嘉兴市第一医院的诊断证明无异议，对洪合镇卫生院的诊断证明有异议，应当由嘉兴市本级开具。被告罗超对该证据三性均无异议。4、种植固定定期复查证明1份，证明种植固定修复后，3、6个月按时复诊，6个月后仍需毎年复诊2次（复查费用约50元/次）。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司不予认可，也没有医院方面的盖章。被告罗超对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以认定。保险公司虽认为种植牙的费用过高，但未申请鉴定，故其费用应予以计算。经核实，其医药费为23431.35元。对原告提供的证据3，系医疗机构根据原告伤情而出具的休息证明，与本案相关联，故予以认定。对原告提供的证据4，不能证实已发生的费用，故不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年5月25日，被告罗超驾驶浙ＦＭ××**号车途经嘉兴市秀洲区××镇××小区××期××号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗超负事故的全部责任。浙ＦＭ××**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险及商业险（100万元含不计免赔）。期间，被告罗超已支付原告2000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：23431.35元；二、误工费：154元/天×48天=7392元；三、交通费：200元（根据合理必要原则，本院确定）；以上共计：31023.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告罗超负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。浙ＦＭ××**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、误工费7392元、交通费200元，共计17592元。超过交强险的13431.35元，由被告罗超赔偿，扣除已付的2000元，还应赔偿11431.35元，因其投保了商业险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告11431.35元。被告罗超已支付的赔款，可自行按约向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告时光月物质性损失17592元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告时光月物质性损失11431.35元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告时光月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十二月九日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10271号申请人：天津宏升坤益工程机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园永保路**。法定代表人：蒋晓丽，执行董事。被申请人：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村邦喜公路南侧。法定代表人：历海清，总经理。申请人天津宏升坤益工程机械有限公司与被申请人天津筑信混凝土集团有限责任公司修理合同纠纷一案，申请人天津宏升坤益工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津筑信混凝土集团有限责任公司价值67598元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津筑信混凝土集团有限责任公司价值67598元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年十二月二十四日书记员  纪林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8824号原告：陈玺尧，男，汉族，2016年1月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈奕焜，男，汉族，2018年9月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王静，女，汉族，1992年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区，系二原告母亲。委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店潘营。负责人：王保军，任组长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈玺尧、陈奕焜与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈玺尧、陈奕焜向本院提出诉讼请求，1、判令被告分别支付两原告中心医院项目等征地补偿款每人各26000元。2、确认两原告在户口迁出村民小组前，继续享有平等与本组集体收益分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法随母亲在被告所在地办理户口登记，被告要求分别缴纳5000元社会负担费，两原告所交的社会负担费由全体村民平均分配或开支。2018年被告让两原告分别上交100元连同其分别给两原告每人120元合计440元为两原告统一办理了居民医保。2020年初，被告集体土地征用，人均可分配26000元，公示的分配方案中，将俩个原告等数十名随母亲入户的完全拥有村集体经济组织成员资格的人员排除在外，严重损害两原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玺尧、陈奕焜的起诉。诉讼费450元退还给原告陈玺尧、陈奕焜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 准
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9718号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：张恒渊，男，2001年2月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杭州早稻科技有限公司与张恒渊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初866号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨红梅，女，1985年7月2日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，居民，家住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人楼芳晨，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检七部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人杨红梅犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员倪春霄出庭支持公诉，被告人杨红梅及其辩护人楼芳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日上午9时许，被告人杨红梅在本市横店镇某菜市场内，双手各持一把菜刀从自家摊位跑至隔壁罗某摊位内，用菜刀砍伤罗某及其两个儿子杨某甲、杨某乙。经鉴定，被害人罗某的伤势为轻伤二级，被害人杨某甲和杨某乙的伤势均为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、扣押等笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨红梅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨红梅持械伤人，案发时系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人、取得谅解；建议判处被告人杨红梅有期徒刑二年。 被告人杨红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人楼芳晨提出的辩护意见是被告人杨红梅系限定刑事责任能力人，有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人、取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨红梅与罗某均在本市横店镇某菜市场内经营摊位。2020年1月4日上午9时许，被告人杨红梅双手各持一把菜刀，从其摊位跑至隔壁罗某摊位内，挥砍罗某及其儿子杨某甲（名字在卷，2012年9月出生）、杨某乙（名字在卷，2014年8月出生）头部、手部等。经鉴定，罗某的损伤程度已达轻伤二级，杨某甲、杨某乙的损伤程度均已达轻伤一级。 案发后，公安机关依法扣押作案工具菜刀二把。被告人杨红梅家属与被害人罗某达成协议，并已兑付赔偿款、取得谅解。 2020年9月10日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人杨红梅涉案时患癔症性精神障碍，评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人罗某、杨某甲、杨某乙的陈述、证人张某1、占某、张某、苗某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单及病历、视频监控、人民调解协议书、谅解书、东阳市公安司法鉴定中心鉴定书、浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、公安民警出具的归案经过及被告人杨红梅的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红梅故意非法损害公民身体健康，致三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨红梅持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。被告人杨红梅犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，依法可以从轻处罚。被告人杨红梅归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且已赔偿被害人、取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人楼芳晨的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年1月3日止）。 二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  徐 晨 代书 记员  龚安妮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7688号原告：巩升忠，男，1975年8月25日出生，汉族，住邹城市。被告：李昭田，男，1957年11月23日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市铭源建筑有限公司，住所地邹城市张庄镇张庄村顺河路中段路西。法定代表人：廉士法，经理。原告巩升忠与被告李昭田、邹城市铭源建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告巩升忠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩升忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩升忠撤诉。案件受理费574.00元，减半收取计287.00元，由原告巩升忠负担。审判员  陈庆存二〇二〇年十二月三十日书记员  常心怡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9726号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：卜贺贺，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省商丘。 原告杭州早稻科技有限公司与卜贺贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢915号 内蒙古邦泰投资有限公司；曹岭、曹三奴、梁玉柱、冯金梨、高彩云、任巧林： 内蒙古邦泰投资有限公司与曹岭、曹三奴、梁玉柱、冯金梨、高彩云、任巧林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计272623.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位272623.15元，本院已于2020年12月21日将该款转付给内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）。至此，内蒙古邦泰投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017）内0621民初935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2420号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。被告:刘小才，男，汉族，1973年8月8日出生，住博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告刘小才追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司委托诉讼理人刘威厂到庭参加诉讼，被告刘小才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付25500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，刘小才驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号小型轿车，在博爱县××省道××物流××门口与刘涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞。博爱县公安交通警察大队出具事故认定书认定刘小才负事故全部责任。刘涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付豫Ａ×××**的小型普通客车车辆损失25500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.保险公司机动车保险代抄单，证明原告与被保险人之间的保险合同关系；2.交通事故认定书，证明本次事故的责任划分情况；3.被保险车辆的维修清单和维修发票，证明被保险车辆在本次事故中受到的损失；4.原告赔付的银行转账回单，证明原告已经理赔支付的事实；5.代位求偿案件索赔申请书、权益转让书，证明被保险人向原告申请理赔和被保险人已向原告转让代位求偿权益。刘小才未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘小才未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日17时48分许，刘小才驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿卫柿306省道由东向西行驶至华瑞物流园门前左转弯向东掉头时，与由西向东行驶刘涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本案事故经博爱县公安交通警察大队依法处理，认定刘小才负本次事故全部责任，刘涛无责任。豫Ａ×××**小型普通客车在原告人民财险郑州分公司处投保有商业险，保险期间为2020年5月9日至2021年5月8日，商业险中车辆损失保险限额为180705.6元。事故发生后，原告人民财险郑州分公司按照保险合同向豫Ａ×××**小型普通客车垫付车损费25500元，豫Ａ×××**小型普通客车的被保险人郝小伟在收到车损费25500元后，于2020年6月15日向原告出具车辆保险权益转让书。现原告向被告刘小才进行追偿，遂成讼。经查，被告刘小才持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。本院认为，被告刘小才驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车与豫Ａ×××**小型普通客车相撞并发生交通事故，且承担事故的全部责任，理应对豫Ａ×××**小型普通客车的车辆损失承担赔偿责任。本案中，豫Ａ×××**小型普通客车在原告人民财险郑州分公司处投保有商业险，原告人民财险郑州分公司按照保险合同向豫Ａ×××**小型普通客车垫付车损费25500元，豫Ａ×××**小型普通客车的被保险人郝小伟在收到车损费25500元后亦向原告出具车辆保险权益转让书，现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告追偿，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小才应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告刘小才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29196号原告：上海淳萱商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈光海。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海淳萱商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日立案。原告上海淳萱商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淳萱商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4,365.3元，由原告上海淳萱商贸有限公司负担。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐 媛书 记 员 戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初283号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某1，户籍所在地长春市九台区，住长春市九台区。被告人李某2，户籍所在地长春经济技术开发区，住长春经济技术开发区。被告人薛某户籍所在地长春市九台区营城子派出所管内，住长春市九台区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人李某1、李某2、薛某犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察官曹某、杨某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年7月20日0时左右，被告人李某1、李某2、薛某在长春市二道区私人订制KTV楼下，无故殴打被害人张某，致使张某受伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人李某3的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、被告人李某1、李某2、薛某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1、李某2、薛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2、薛某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人李某1有期徒刑二年，判处被告人李某2、薛某判处有期徒刑一年六个月。被告人李某1、李某2、薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月20日0时左右，被告人李某1、李某2、薛某在长春市二道区私人订制KTV楼下，无故殴打被害人张某，致使张某受伤。经鉴定，张某的面部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某2家属与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某损失人民币七万元，被害人张某对被告人李某1、李某2、薛某表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、视听资料、和解协议书、刑事谅解书、收条、证人李某3证言笔录、被害人张某的陈述笔录、被告人李某1、李某2、薛某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、薛某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某1、李某2、薛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1、李某2、薛某主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。鉴于在本案审理过程中，被告人李某1、李某2、薛某家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 李凤海人民陪审员 白 荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖 玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16264号 原告：田某甲，男，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码：610********。 法定代理人：王某某，女，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码：610X********。 被告：田某乙，男，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码：612701********。 委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所律师。 原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲的法定代理人王某某和被告田某乙的委托诉讼代理人杨卓、李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某甲诉称，其母王某某结婚生子后未工作，被告田某乙年初因疫情离家居住，4月开始只是每周向育儿嫂支付200元，不再向原告田某甲支付抚养费，故诉至法院，请求判令：被告田某乙每月支付原告田某甲生活费8000元。 被告田某乙辩称，不同意原告诉讼请求，2020年1月1日至今，据不完全统计，被告已经为家庭及孩子支出花费近90000元，其中还不包括被告支付的房贷。原告诉请无事实依据并且结合被告的收入及西安当地生活水平，原告主张每月8000元抚养费不符合实际需求。至于原告说的被告2020年4月份起各种理由不回家，是因为原、被告双方感情不和，经常吵闹，被告迫于无奈，在外租房居住。 经审理查明，原告田某甲的法定代理人王某某和被告田某乙于2018年5月8日结婚，原告田某甲于2018年11月13日出生，后共同居住于西安市雁塔区XX城**楼****。2020年初，被告田某乙离家另住，期间通过微信转账等方式，不固定向原告田某甲的法定代理人王某某、育儿嫂支付了部分抚养费用和房屋贷款。另据陕西东泰房地产开发有限公司提供的工资表显示，及被告田某乙承认其离职前月收入为15000元左右。 上述事实，有结婚证、出生医学证明、银行账户交易明细、微信转账记录、工资表、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条规定，“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。原告田某甲要求被告田某乙支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。基于被告收入情况，并根据西安市一般经济水平和原告生活、学习所需，本院酌情确定抚养费为每月5000元，该费用支付至原告田某甲年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下： 一、被告田某乙自本判决生效后向原告田某甲每月支付抚养费5000元，至原告田某甲年满18周岁时止； 二、驳回原告田某甲的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某甲和被告田某乙各负担12.5元。因原告田某甲已预交，被告田某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告田某甲12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  梁 丰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  潘英儒 书 记 员  魏 静 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5577号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈俊志，男，1977年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄文燕，女，1982年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈俊志、黄文燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈俊志偿付借款本金60000元及截至2020年11月1日的利息1016.48元、罚息6799.69元，并支付自2020年11月2日起至实际给付之日止按月利率10.6245‰计算的利息、罚息；2.被告陈俊志承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告黄文燕对被告陈俊志的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦，被告陈俊志到庭参加诉讼，被告黄文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告黄文燕与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告陈俊志在2019年6月3日至2020年6月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币380000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及在债务本金基础上发生的其他债务，包括利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年6月5日，被告陈俊志依据上述合同与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款300000元；借款期限自2019年6月3日至2020年6月3日；月利率为7.083‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于2019年6月5日向被告陈俊志发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告陈俊志未按约还款，截至2020年11月1日尚欠原告借款本金60000元、利息1016.48元、罚息6799.69元。上述款项被告陈俊志至今未偿还，被告黄文燕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币60000元及截至2020年11月1日的利息1016.48元、罚息6799.69元，并支付以本金60000元为基数按月利率10.6245‰自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的罚息；被告黄文燕对上述款项承担连带偿还责任，被告黄文燕承担保证责任后，有权向被告陈俊志追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告陈俊志、黄文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28146号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：杨翼翼，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨翼翼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6411号 原告：张传友，男，1950年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：蔡秀兰，女，1954年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：董呈彬，男，1974年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张传友、蔡秀兰与被告刘芳、董呈彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张传友、蔡秀兰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传友、蔡秀兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传友、蔡秀兰撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雨薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21818号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许海霞，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：张在超，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告厦门元丰通宝电子有限公司（以下简称元丰通宝公司）与被告张在超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼，被告张在超经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元丰通宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张在超向元丰通宝公司支付货款4900元；2.判令张在超支付逾期利息1875.07元（利息以尚欠货款为基数，自2019年3月6日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算，暂计至2020年9月30日）；3.判令张在超向元丰通宝公司支付律师费1000元。事实和理由：2019年3月6日，元丰通宝公司与张在超签订《手机电脑买卖合同》，约定元丰通宝公司将定价为5900元的组装电脑（配件为i5系统、8G内存、1000G硬盘、750显卡、24寸显示器、ATX电源）以分期支付的方式销售给张在超，同时约定若张在超未按期支付货款，则其应自合同签订之日起按月利率2%向元丰通宝公司支付利息，并应承担元丰通宝公司维护该权益损失产生的律师费、诉讼费等。合同签订当日，元丰通宝公司将全新且质量合格的组装电脑交付给张在超，张在超验收确认无误后签署《销售确认表》。然而截至元丰通宝公司起诉之日，张在超尚欠货款4900元未付，元丰通宝公司多次催讨均无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，元丰通宝公司有权要求张在超支付全部货款、利息损失及律师费，故诉至本院。 张在超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，元丰通宝公司（甲方）与张在超（乙方）签订《手机买卖合同》一份，约定由乙方以分期付款的方式向甲方购买电脑（配件为i5系统、8G内存、1000G硬盘、750显卡、24寸显示器、ATX电源），价格为5900元；首付款0元，未收款5900元，未收款分八次还清，即2019年3月20日还500元、4月20日还500元、5月20日还500元、6月20日还800元、7月20日还800元、8月20日还800元、9月20日还1000元、10月20日还1000元；乙方保证每个月按期支付货款，可以转账个人微信和支付宝账号，如乙方任何一期未按时还款，甲方可要求乙方支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按月利率2%计算利息；因解决本合同产生纠纷的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）均由违约方承担，律师费固定为4900元。同日，张在超到店自提所购买的电脑，并在销售确认表上签名捺印予以确认。 因张在超未按时付款，故元丰通宝公司委托福建建达（厦门）律师事务所诉至本院，并支出律师费1000元。庭审中，元丰通宝公司自认张在超已支付货款1000元，尚欠4900元。 以上事实，有元丰通宝公司提交的《手机买卖合同》、销售确认表、《委托代理合同》、厦门增值税普通发票及本院庭审笔录予以佐证。张在超经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院认为，元丰通宝公司与张在超签订的《手机买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。元丰通宝公司已依约交付货物，但张在超未按时支付货款，该行为已构成违约，其应承担支付货款、利息及律师费的违约责任，故元丰公司要求张在超支付货款4900元、利息及律师费1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张在超应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付货款4900元及利息（以尚欠货款为基数，自2019年3月6日起按月利率2%计至实际付款之日止），同时支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张在超负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王俭 二〇二〇年十二月九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4003号原告：于超，男，1989年7月9日出生，回族，住新野县。被告：张盟，男，1989年3月18日出生，汉族，住南阳市。原告于超与被告张盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告下欠本金100000元及利息，利息自2019年5月24日按年利率15.4%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月4日，被告因资金需要周转为由向原告借款现金200000元，口头月息3分，被告按照月息3分向原告偿还本金及利息，截止2019年5月24日，下欠原告100000元，后该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，现诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于超的起诉。案件受理费1150元，退回原告。审判员  张欣二〇二〇年十二月十四日书记员  陈鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1659号之二申请执行人：李亚，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：赵建峰，男，汉族，1971年05月03日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王中英，女，汉族，1976年03月27日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽音乐舞蹈职业中等专业学校，住所地菏泽市牡丹园对过。法定代表人：赵建峰，校长。李亚与赵建峰、王中英、菏泽音乐舞蹈职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年2月21日作出的(2020)鲁1791民初477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，李亚于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有400000元及利息未履行。本院于2020年9月17日、2020年10月28日、2020年12月3日、2020年11月5日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人菏泽牡丹艺术职业中等专业学校名下有车辆号牌为鲁Ｒ×××**号的金杯牌中型普通客车一辆及车辆号牌为鲁Ｒ×××**号的科雷傲越野车一辆。本院已将上述车辆查封。被执行人不动产登记信息，被执行人无可其他供执行的银行存款、无有价证券。本院于2020年9月16日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月64日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权400000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执1659号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十二月四日书 记 员  耿 伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3206号 原告：汤云进，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：温科海，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：上海南进物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。 法定代表人：宋长林。 委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉御律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路****** 负责人：甘华。 委托诉讼代理人：冯晨，男，公司员工。 被告：高学伟，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地址安徽省利辛县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：上海斌启物流有限公司，住所地上海市金山区张堪镇松金，住所地上海市金山区张堪镇松金公路******yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：宋长林。 原告汤云进诉被告温科海、上海南进物流有限公司（以下简称南进公司）、国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称国元公司）、高学伟、上海斌启物流有限公司（以下简称斌启公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员唐华敏独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告汤云进的委托诉讼代理人徐华军，被告温科海、被告国元公司的委托诉讼代理人冯晨到庭参加诉讼，被告南进公司、高学伟、斌启公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月10日22时50分，温科海驾驶车牌号为沪ＥＱ××××赣Ｃ××××挂号重型半挂牵引车，行驶至金华-义乌-东阳线金华市金东区××镇××村地段掉头时，与沿金义东线西往东行驶的武长远驾驶车牌号为赣ＣＵ××××的重型货车发生碰撞，致车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：温科海负全部责任。 三、涉案车辆、保险情况及其他情况：沪ＥＱ××××（赣Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车系高学伟实际所有，挂靠于南进公司经营，温科海系高学伟雇佣的驾驶员。该车在国元公司投保有交强险及商业第三者责任险150万元，被保险人为斌启公司。赣ＣＵ××××的重型货车系武长远实际所有，挂靠于江西省高安汽运集团鼎翔汽运有限公司经营。2020年1月20日，武长远与原告签订《债权转让协议书》，约定武长远将本次事故索赔权益转让给原告，并通知了温科海、南进公司、国元公司。 四、鉴定结论：原告自行委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对赣ＣＵ××××的重型货车车损进行评估，该所于2020年6月8日出具评估报告，依法评定赣ＣＵ××××福田牌货车在2020年1月10日事故中造成的车辆修复金额为145983.5元。为此原告支出评估费3500元。国元公司申请对原告的车损进行重新评估，本院依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对赣ＣＵ××××的重型货车车损进行评估，该所于2020年11月27日出具评估报告，依法评定车损为110364元。为此国元公司支付评估费6000元。 五、原告的诉讼请求及证据： 原告诉讼请求：1、判令被告温科海、南进公司、高学伟、斌启公司赔偿原告各项损失154283.5元（其中：车损145983.5元、鉴定评估费3500元、施救费4800元），被告国元公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由五被告承担。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：被告温科海驾驶证、沪ＥＱ××××行驶证及保单复印件各一份；赣ＣＵ××××行驶证、汽车挂靠落户协议书、证明各一份；债权转让通知书、协议及快递凭证；交通事故认定书；车损鉴定报告、施救费、评估费发票各一份。 六、被告答辩及证据： 被告温科海答辩称，其是驾驶员，不应承担责任。损失应当由车主高学伟、挂靠公司南进公司、斌启公司和保险公司承担。被告温科海未提交证据。 被告南进公司通过微法院答辩称：沪ＥＱ××××牵引车在被告国元公司投保有交强险及商业第三者责任险150万元及不计免赔险。车辆及驾驶人手续合法齐备。该车实际车主为高学伟，其购买后挂靠在南进公司。事故发生时，驾驶员温科海系高学伟雇佣。为证明其主张，南进公司向本院提交证据：交强险及商业险保单各一份；行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证各一份；高学伟身份证复印件一份。 被告国元公司答辩称：该事故出险后，驾驶员以及车主没有配合我公司对涉案车辆进行查勘，无法核实车辆信息与保单信息是否一致。对本次事故的真实性以及责任认定无法确定，认为该案损失不应当由保险公司先行赔付。被告国元公司向本院提交证据评估报告一份。 被告高学伟、斌启公司未作答辩，亦未提交证据。 七、原告各项损失： 1、车损：110364元； 2、施救费：4800元； 3、评估费：3500元； 合计：118664元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告温科海因过错致他人财产损失，依法应承担赔偿责任，因其系高学伟的雇员，其赔偿责任由雇主高学伟承担。被告南进公司系肇事车辆的挂靠单位，应于实际车主高学伟承担连带赔偿责任。被告斌启公司对于侵权行为没有过错，原告要求其承担责任没有依据，本院依法不予支持。被告国元公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。国元公司辩称其无法核实保险情况，不承担保险责任，但未提交证据证明保单系伪造等情形，因被告南进公司提供的交强险及商业险保险单可以证明投保情况，故对国元公司的抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告车辆损失145983.5元，经被告国元公司申请法院委托评估车辆损失为110364元，本院支持赔偿车辆损失110364元。施救费4800元系合理的必要支出，本院依法予以支持。原告诉请被告支付评估费3500元，因本院未采纳原告提供的委托评估意见，故该费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤云进因道路交通事故造成的车损110364元、施救费4800元，合计115164元。 二、驳回原告汤云进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元（原告汤云进已预交），由原告汤云进负担98元，被告高学伟、上海南进物流有限公司连带负担488元；评估费6000元（被告国元农业保险股份有限公司上海分公司已预交），被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初233号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人吴×，男，1975年8月12日生，公民身份证号码×××，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市离石区西属巴街道办上安村**，户籍户籍所在地山西省吕梁市，住于离石区西崖底村，离石区王家庄煤矿工人。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年12月15日经吕梁市离石区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人吴×犯危险驾驶罪，2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日22时35分许，被告人吴×醉酒后无驾驶资格驾驶无牌四轮电动小型轿车沿离石区刘七线由南向北行驶至龙山路交叉路口时，将沿龙山路由西向东行驶至该处的任×驾驶的×××号小型轿车碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心【2020】醇鉴字第325号鉴定：吴×的血样中检出酒精成分，其含测定为134.38mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心【2020】醇鉴字第327号鉴定：任×的血液中未检出酒精成分。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第141102120200000337号认定书认定：吴×负本起事故的全部责任，任×无责任。本起事故的民事赔偿（已赔偿3000余元）未达成协议。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程也无异议，且有：1、书证：道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、归案说明、户籍户籍证明等相关书证；div>2、证人证言：证人付×的证言；3、被害人的陈述：被害人任×的陈述；4、被害人的供述：被告人吴×的供述；5、鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴×醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且发生其负主要责任的交通事故，被告人主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人吴×自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，吴×的刑期从2020年12月15日起至2021年2月6日，罚金在判决生效后十五日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 成 皓人民陪审员 杨日胜二〇二〇年十二月十七日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27666号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：向婷，女，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告向婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告向婷经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告向婷签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、向婷立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日的借款本金54519.02元、利息及罚息1719.24元、复利29.42元；2、向婷立即支付罚息、复利（其中罚息以被告未偿还借款本金54519.02元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止，复利以欠付利息1719.24元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、向婷承担案件受理费。被告向婷未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向婷。贷款本金：96000元。贷款期限：36个月，自2018年9月7日起到2021年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年9月7日，平安银行重庆分行向向婷发放贷款96000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向婷宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日，向婷尚欠平安银行重庆分行贷款本金54519.02元、利息5498.68元、罚息1804.37元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与向婷签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，向婷未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求向婷立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向婷支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月23日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1804.37元。被告向婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告向婷自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金54519.02元及截至2020年11月23日的利息5498.68元、罚息1804.37元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以未还的本金54519.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取581元，由被告向婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3774号之一原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。法定代表人：历文艳。被告：唐家虎，男，1988年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连嘉合物业管理有限公司与被告唐家虎物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人唐家虎的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7861号原告：鲍忠伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。被告：龚明庆，男，1983年4月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。第三人：万群伟，男，汉族，1972年8月5日出生，住义乌市。第三人：方智振，男，汉族，1978年3月20日出生，住义乌市。原告鲍忠伟诉被告龚明庆、第三人万群伟、方智振合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告鲍忠伟向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告间口头外汇买卖合同无效。二、判决被告返还原告财产3447000元，并支付利息（自2019年8月25日按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年7月29日，原、被告经商议，原告与案外人季攀峰以人民币向被告兑换美元，其中原告汇入被告指定账户4247000元人民币，季攀峰汇入被告指定账户700000元人民币。按照双方约定，原告与季攀峰应于2019年7月30日收到被告支付的714884美元现金（人民币4947000元除以约定汇率6.92元/1美元=714884美元）。由于未能按时收到美元，原告于2019年8月2日收到被告退回的人民币20万元，于2019年8月23日收到被告退回的人民币60万元。2019年8月24日，经原、被告对账，被告向原告出具了《鲍忠伟与龚明庆换汇对账单》一份，明确了上述事实，并确认应退原告的款项为3447000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为，因第三人方智振涉嫌诈骗犯罪，已由义乌市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告鲍忠伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  胡小助人民陪审员  周 京二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  陈柔男
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执47号 救助申请人：李天义，男，汉族，生于1946年9月1日，住南部县。 救助申请人：李晓英，女，汉族，生于1971年9月26日，住成都市龙泉驿区。 救助申请人：李晓玲，男，汉族，生于1973年11月17日，住南部县。 救助申请人：李碧蓉，女，汉族，生于1976年9月20日，住顺庆区。 救助申请人李天义、李晓英、李晓玲、李碧蓉与林海潮机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以交通事故导致亲人刘素芳死亡，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成亲人去世，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予李天义、李晓英、李晓玲、李碧蓉国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十一日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢171号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：闵某某，男，汉族，村民。王某某申请执行闵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00816号民事判决书，闵某某应赔偿王某某医疗费302151.42元，自2012年7月17日起按照每月1626.79元承担护理费直至王某某恢复生活自理能力或不需要护理时止，并承担本案诉讼费6480元、鉴定费3000元、本案执行费5450元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行（已履行95500元，然后被执行人闵某某从2020年12月开始每月底前向申请执行人王某某支付1500元，直到案件结束时止），并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执恢171号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月七日书记员 王 磊
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1656号原告：张某，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张XX（原告张某姐姐），住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。被告：谢某，女，1971年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谢XX（被告谢某姐姐），住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢某向原告张某给付夫妻关系存续期间共同出资建造位于洛阳市××××村的房屋拆迁补偿款130236.76元；2.要求被告谢某向原告张某给付上述房屋拆迁安置房中的一套（位于老××××村中鑫家苑安置小区，房号13-5-1601，户型为三室二厅，建筑面积112.75平方米，房屋价值约766000元），并协助原告张某办理房屋水、电、暖、物业、不动产登记变更所有权相关手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告谢某承担。事实和理由：原被告于2006年经人介绍认识，后在老××××村2组共同居住生活，于××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月举行婚礼，原告张某系上门女婿。原被告于2008年8月共同出资，在被告谢某父亲谢松山位于洛阳市××××组的宅基地上建造三层楼房。2012年左右，该房屋被拆迁，被告谢某在原告张某不知情的情况下，转移拆迁补偿款，并将拆迁安置房屋转移给他人。之后被告谢某到法院起诉离婚，经法院判决原被告解除婚姻关系，但对于原告张某提出的分割夫妻共同财产，法院认定原告张某有证据时可另行解决。原被告婚后共同生活九年多，原告张某为家庭生活辛苦付出，出资出力建房，最终不但被起诉离婚，而且被剥夺应享有的拆迁权益，原告张某因此起诉。被告谢某辩称，原被告于2019年12月27日经洛阳市中级人民法院判决离婚，婚姻存续期间无夫妻共同财产。房屋拆迁款130236.76元及位于洛阳市××××村（中鑫家苑）安置小区13-5-1601住房，均系被告谢某父亲谢松山的集体土地使用权证（集体土地使用面积144.4㎡)拆迁置换而来，与原告张某没有任何关系。谢松山在拆迁时已去世，安置房、拆迁款的归属问题及指定办理人在拆迁之初已由被告谢某的大哥作出安排，被告谢某对此没有异议，原告张某对此更无权主张。原被告结婚时，被告谢某的父母已经过世，被告谢某家中兄弟姐妹一共六人，上有两位兄长，且侄子、侄孙辈众多，家族庞大，不需要上门女婿，且原告张某户口自始至终也未迁至被告谢某户口处，原告张某并非上门女婿。原告张某的家在新安，与被告谢某结婚时，被告谢某系二婚且已收养了一个孩子，原告张某老家无法居住，二人结婚时一穷二白，被告谢某的兄弟姐妹看其可怜才同意其借住在娘家。被告谢某因文化水平低下，一直做保洁工作，仅能拿最低水平工资，原告张某也是靠打零工为生，工作时断时续，被告谢某大哥的三个子女均为原告张某介绍过工作，均因原告张某喜欢顺手牵羊，在短时间内被辞退。建房是头等大事，原被告不可能在既无父母遗嘱，又无兄妹六人书面协议的情况下续建房屋。根据农村风俗，父母遗产由儿子继承，且谢松山老宅续建房屋也是被告谢某的大哥一家在操持并付款，原被告既无经济能力也无组织协调能力续建房屋。被告谢某分得谢松山老宅的拆迁补偿款28000元，已用于夫妻共同生活。原告张某的起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢某系谢松山与刘凤婵的女儿，除谢某外，谢松山与刘凤婵另育有两子三女，共六名子女。谢松山于1994年9月1日取得洛郊集建（土03）字第004173号集体土地建设用地使用证，该宅基地位于邙××镇××村，用地面积144.4平方米，建筑占地57.6平方米，宅基地上原盖有两间房屋。谢松山于2006年10月死亡，其妻刘凤婵于2006年12月死亡。张某与谢某于××××年××月××日登记结婚，2007年10月举办婚礼，婚后居住在上述房屋内，未生育子女。该房屋在2008年、2010年两次加盖至四层，第四层为石棉瓦棚。郭金红（系谢松山的孙媳妇）于2012年1月3日代谢松山与洛阳市老城区邙××镇××村村民委员会签订编号为中沟2-076的《洛阳市老城区邙××镇××村整村改造项目房屋征收补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》（以下简称《房屋征收补偿安置协议书》），确认征收谢松山位于中沟××组的房屋，宅基（批复）证号为004173，有效建筑面积为288.8平方米；征收补偿安置方式为产权调换方式，安置房为13-5-1601、2-1-603、2-1-703室，面积分别为112.75平方米、87.8平方米、87.8平方米；另有各项补偿款共计260473.52元。该补偿款已实际发放，安置房亦已交付，但未办理不动产登记。13-5-1601室安置房现由谢某的姐姐谢爱云占有，2-1-603室和2-1-703室安置房现由谢松山的孙媳妇郭金红占有。谢某于2018年1月3日起诉要求与张某离婚，新安县人民法院于2018年3月21日判决驳回其诉讼请求。谢某于2019年5月5日再次起诉要求与张某离婚，新安县人民法院于2019年8月29日判决解除该二人的婚姻关系。该判决作出后，张某提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年12月27日判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，谢某称其于2012年分得案涉征收补偿款中的28000元，但已用于和张某的夫妻共同生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某要求对案涉房屋征收补偿收益进行分割，前提应为原被告在婚姻关系存续期间合法取得了该房屋的所有权或依法享有该补偿收益份额。本案中，案涉宅基地登记在谢松山名下，系在原被告婚前取得，且原告张某未举证证明被告谢某对该宅基地及地上房屋享有份额，其在庭审中亦称该宅基地系以谢松山一人名义所批；原被告婚后虽居住在案涉房屋内，但原告张某提交的证据不能证明加盖房屋由其出资或约定归其所有。故原告张某主张被告谢某向其支付房屋征收补偿款并交付安置房、办理变更手续等诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告谢某自认其于2012年分得案涉征收补偿款中的28000元，但称该款已用于和原告张某的夫妻共同生活，因原被告于2018年才产生离婚纠纷，结合款项金额、取得时间，被告谢某所述用于夫妻共同生活符合常理，本院予以采信。原告张某虽不认可该款项金额及支出情况，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费12764元，减半收取计6382元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫倩倩
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6275号原告：王彦华，男，1957年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：朱智勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王彦华与被告朱智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦华撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告王彦华负担。审判员  谢玉平二〇二〇年十二月九日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初638号原告：张永财，男，1976年8月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：朱志刚，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡敏，女，1971年1月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：田文，男，1968年10月12日生，汉族。住云南省昆明市五华区。原告张永财与被告蔡敏、田文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，因本案被告蔡敏、田文下落不明，本院依法在2020年9月10日的人民法院报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了此案，原告张永财及其委托诉讼代理人朱志刚到庭参加了诉讼，被告蔡敏、田文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永财向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还原告借款本金350000元及利息91000元（自2019年6月19日起按照每月2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月19日），本息合计441000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实及理由：二被告系夫妻，原告与被告系朋友，2019年5月19日被告因资金周转向原告借款人民币350000元，原告通过微信和支付宝（原告妻子）合计向被告转款350000元，二被告共同向原告出具借条予以确认，并承诺接照月息3%向原告支付利息，被告于2019年6月向原告支付过一个月的利息后就再没有支付过利息，也未归还本金。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告蔡敏、田文未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩。原告张永财针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1.原、被告身份证复印件及龙岗村委会出具的证明1份，欲证明、原、被告的主体资格；2.借条1份，欲证明两被告向原告借款350000元的事实；3.微信转账记录1张、微信支付转账电子凭证1张、支付宝转账电子回单2张、微信聊天记录，欲证明原告向被告蔡敏交付借款350000元的事实；4.诉讼费发票、保全费发票、保函费发票、欲证明原告因向两被告追要借款支出的费用。原告提交的上述证据材料，鉴于两被告未到庭参加质证，经本院审核，认为原告张永财提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张永财与被告蔡敏系表姊妹关系，蔡敏与田文系夫妻关系。被告蔡敏、田文以资金周转所需为由向原告张永财借款350000元，原告张永财于2019年5月18日通过微信向蔡敏转账4000元，同年5月20日通过其妻丁海凤的支付宝分两次共向蔡敏转账346000元后，被告蔡敏、田文向原告张永财出具了内容为“今借到张永财人民币350000.00元（大写：叁拾伍万元整）（从2019年5月19日—2019年8月19日止还款）此据借款人：蔡敏田文2019.5.19。”的借条。2019年8月11日，被告蔡敏、田文又共同向原告张永财出具了内容为“2019年5月19日借款人：蔡敏、田文因资金周转向出借人张永财借款人民币小写：￥350000.00元（大写：叁拾伍万元整）。张永财通过微信和支付宝（张永财的媳妇丁海凤）合计向借款人转款项人民币小写：￥350000.00元（大写：叁抬伍万元整）。并双方约定从借款之日起每月按3%支付利息至实际还款之日止。借款人仅于2019年6月20日向出借人支付过一个月的利息，本金和剩余利息未支付。”的借条，并在借条上签名、捺印及写下身份证号码予以确认后，将原借条原件销毁。被告蔡敏向原告张永财支付了利息10550元，借款本金350000元至今仍未归还。另查明，原告张永财于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全支出申请保全费2725元，支出财产保全保险费3528元。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告张永财提供了《借条》为据，证明了双方存在借款的合意；对借款是否交付的事实，原告张永财在庭审中提交的微信转账记录、支付宝转账记录等证据材料予以证明已将借款如数转交给了被告蔡敏，蔡敏与其丈夫田文共同在借条中签字确认，故原、被告之间的借款关系成立并生效。被告蔡敏、田文在2019年5月19日出具给原告的借条上约定了借款期限，在2019年8月11日出具的借条上未约定借款期限但约定了借款利率，视为原、被告双方对借款期限和给付利息作出了新的变更。本案原、被告双方的借贷行为及原告起诉时间均发生在2020年8月20日前，本案适用原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于二被告按约定已向原告支付的利息10550元，本院结合上述民间借贷司法解释第二十六条第二款的规定，确认二被告向原告支付利息至2019年6月20日止。故原告诉请两被告返还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但支付利息的起算时间为2019年6月21日。对于原告诉请两被告承担申请保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请二被告承担保函费（财产保全保险费）的诉讼请求，该费用系原告在诉讼中自行支出的费用，不属于法律规定的诉讼费用范畴，故本院不予支持。被告蔡敏、田文经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[最高人民法院法释（2015年）18号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡敏、田文于本判决生效后10日内返还原告张永财借款350000元，并支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止按年利率24%予以计算的利息。二、驳回原告张永财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元和申请保全费2725元，由被告蔡敏、田文共同承担。（与执行款同时交纳找补原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李家友审判员  李国才审判员  陈 武二〇二〇年十二月十四日书记员  罗瑞东
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2434号 马春金、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人马春金与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为1900元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2434号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4340号之一 原告：平湖宝宇粮食专业合作社，住所地浙江省平湖市广陈镇港中村**。 法定代表人：许君君。 委托诉讼代理人：高加浩、汤冰雁,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：正大桑田（宁波）农业发展有限公司，住所地浙江省慈溪市杭州湾现代农业园区。 法定代表人：王金文。 原告平湖宝宇粮食专业合作社与被告正大桑田（宁波）农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告平湖宝宇粮食专业合作社于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖宝宇粮食专业合作社撤诉。 案件受理费5370元，减半收取2685元，财产保全申请费1920元，合计4605元，由原告平湖宝宇粮食专业合作社负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1777号上诉人（原审被告）：文锋，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚洪权，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。上诉人文锋因与被上诉人龚洪权民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1811号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人文锋预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十二月二十一日书记员  王淑芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2639号 原告：奇瑞商用车（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路**科技产业园**楼，统一社会信用代码91340200149408936T。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：宿迁恒天易开汽车运营有限公司，住，住所地江苏省宿迁市滨湖区银湖广场**楼**一社会信用代码91321392MA1MXB7H23。 法定代表人：俞斌，该公司执行董事兼总经理。 原告奇瑞商用车（安徽）有限公司（以下简称“奇瑞公司”）与被告宿迁恒天易开汽车运营有限公司（以下简称“宿迁恒天公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情需要依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞公司的委托诉讼代理人秦尤佳、赵然到庭参加诉讼，被告宿迁恒天公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除案涉《二手车买卖合同》(合同编号为:CCV2019-F-MY-00013);2、判令被告立即向原告返还购车款46500元以及利息2890.89元(以46500元为基数,自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月10日止,并继续计算至实际给付之日止);3、判令被告立即向原告支付违约金4650元以及利息(以4650元为基数,自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);4、判决被告承担本案的诉讼费用(含保全费、评估费、鉴定费、保险费等)。以上合计:54329.98元。 事实和理由：2019年1月，原、被告签订《二手车买卖合同》（合同编号为CCV2019-F-MY-00013），约定原告向被告购买3台二手车，车辆价款为15500元/辆，购车款共计46500元。被告向原告交付车辆，在2019年1月20日前准备完毕3台车过户所需资料，并配合原告办理车辆过户。上述案涉合同对双方权利义务约定明确，且为双方真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告于2019年1月21日向被告支付了全部购车款46500元。但被告收到购车款后没有在合同约定的履行期限内交付车辆和准备好车辆过户资料，更没有配合原告完成车辆过户手续。依据合同约定，被告应向原告承担违约责任，即因被告的责任导致车辆过户的资料未在约定时间内准备完毕，被告必须向原告支付未准备完毕资料车辆总价款的10%作为违约金。之后原告多次通过短信、电话等方式催促被告履行合同义务，但被告一直置之不理，拒绝履行车辆交付义务和配合办理车辆过户，给原告造成极大的经济损失。因被告拒不履行合同约定的义务，已构成根本违约，原告有权提前解除案涉合同，向被告主张返还购车款、违约金及利息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告宿迁恒天公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2019年1月，原、被告双方签订《二手车买卖合同》一份，双方约定，1、原告向被告购买车牌号为苏Ｎ×××××（车架号为ＬＶＶＤＢ17Ｂ1ＦＢ067962）、苏Ｎ×××××（车架号为ＬＶＶＤＢ17Ｂ8ＦＢ067893）、苏Ｎ×××××（车架号为ＬＶＶＤＢ17Ｂ8ＦＢ068316）车辆3台，单价为15500元，合计46500元；2、原告应在签订本合同3个工作日内向被告支付全部车款，被告需在2019年1月20日前准备完毕3台车辆过户所需材料，原告付款后，被告需及时配合原告办理车辆过户，原告应当在被告准备完毕3台车车辆过户所需材料后30日内到被告指定车管所办理过户；3、若因被告的责任导致3台车辆的过户资料未在约定时间内准备完毕，被告须向原告支付3台车辆中未准备完毕资料车辆总价款的10%作为违约金，若因原告方的责任导致3台车辆在约定过户时间不能过户，在原告未过户期间产生的任何损失及问题由原告自行承担并处理，若原告单方面违约，则需向被告承担车辆转移运输费用外还需承担所运车辆总价款的10%作为违约金，造成被告其他损失的，原告还应承担。 合同签订后，原告于2019年1月21日向被告银行账户汇款46500元。 截至本案起诉之日，案涉车辆未按期履行车辆过户义务。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应全面履行合同义务。根据约定，原告奇瑞公司已经履行了车款的支付义务，被告应当履行案涉车辆过户材料的准备及过户义务，被告至今未履行显然已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告奇瑞公司请求解除案涉合同于法有据，本院予以支持。合同解除后被告应当返还原告支付的购车款46500元，并根据约定向原告支付车款总价的10%违约金即4650元。对原告奇瑞公司提出的其他诉讼请求本院不予支持。 被告宿迁恒天公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告奇瑞商用车（安徽）有限公司与被告宿迁恒天易开汽车运营有限公司于2019年1月签订的《二手车买卖合同》； 二、被告宿迁恒天易开汽车运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奇瑞商用车（安徽）有限公司支付的车款46500元及违约金4650元； 三、驳回原告奇瑞商用车（安徽）有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，保全费715元，合计1873元，由被告宿迁恒天易开汽车运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐娇娇 附判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5588号 原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司，住所地湖州市镭宝大厦**。 法定代表人：高兴江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王袆，该公司员工。 被告：闵欢欢，女，1989年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：孔超，男，1993年6月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与闵欢欢、孔超小额借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告闵欢欢立即归还原告借款本金100000元；二、被告闵欢欢支付原告利息34298.87元（暂计算至2020年10月30日，2020年10月31日起的利息按月利率12.83‰计付至借款清偿日止；三、被告孔超对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月30日，被告闵欢欢、孔超与原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告闵欢欢向原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款10万元，借款用途为周转，借款期限为2018年5月30日至2018年11月30日，月利率为15‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，贷款到期后还本付息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收30%；被告孔超为被告闵欢欢的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 同日，原告按约将借款10万元打入被告闵欢欢名下卡号为6217××××9813的浦发银行账户里。借款期间，被告闵欢欢按合同约定支付利息至2018年8月20日，此后利息未能支付，借款到期后也未能归还本金，被告孔超也未履行保证义务，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年10月30日，被告闵欢欢尚欠原告借款本金10万元、利息34298.87元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵欢欢归还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付利息34298.87元（暂计算至2020年10月30日，次日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.83‰计付，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告孔超对被告闵欢欢的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1493元，财产保全费1270元，合计诉讼费2763元，由被告闵欢欢负担，被告孔超连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1360号上诉人（原审被告）：贵州金沙安底斗酒酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村。法定代表人：李瑞杰，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：贵州金沙古酒酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村。法定代表人：李瑞杰，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，系该公司董事长。原审被告：金沙县添鑫烟酒店，住所地：金沙县鼓场街道黎明社区朗月广场******。经营者：赵荣伟。上诉人贵州金沙安底斗酒酒业有限公司、贵州金沙古酒酒业有限公司因与被上诉人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司、原审被告金沙县添鑫烟酒店不正当竞争纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审原告的起诉请求及事实理由，本案是不正当竞争纠纷，属于一般知识产权民事纠纷案件的范畴。因我省知识产权民事和行政案件实行集中管辖，由贵阳市中级人民法院集中管辖全省除遵义市中级人民法院以外其他市、州中级人民法院管辖的知识产权民事和行政一审案件，故一审法院对本案不享有一审管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民初25号民事判决；二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人贵州金沙安底斗酒酒业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。上诉人贵州金沙古酒酒业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 雷 蕾审判员 秦 娟审判员 何陆坤二〇二〇年十二月二十七日书记员 夏紫薇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2323号之一 申请执行人：山东金大陆建筑工程有限公司。 住所地：临沭县育新街**。 被执行人：临沭县青云镇官庄社区村民委员会。 法定代表人：李富全，村委主任。 本院在执行申请执行人山东金大陆建筑工程有限公司与被执行人临沭县青云镇官庄社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人临沭县青云镇官庄社区村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人山东金大陆建筑工程有限公司同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2323号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李珍妮