贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初6494号原告：李永青，男，1955年3月9日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：陈航，贵州好时律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15201201910136522。委托代理人：陈杉，贵州好时律师事务所实习律师。证号：2301191221859。被告：席玉龙，男，2000年6月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：席述斌，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，系该公司总经理。委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15224201210656792。原告李永青诉被告席玉龙、席述斌、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“人保财险毕节分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告李永青的委托代理人陈航与被告席玉龙、席述斌及被告人保财险毕节分公司的委托代理人韩贤跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永青诉称：2020年7月17日17时许，被告席玉龙驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西县新民村方向往黔西县同心商贸城方向行驶，途经黔西县米（小地名：凤凰中学）处时，倒车碰撞我，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告席玉龙承担此次事故的全部责任。我受伤后被送往贵州省骨科医院住院治疗24天。经鉴定，我因此次交通事故致十级伤残，需后续治疗费10000元至12000元，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。被告席玉龙驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告人保财险毕节分公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求判决：1、被告席玉龙、席述斌连带赔偿我因此次交通事故造成的各项损失（住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费）共计149195.81元；2、被告人保财险毕节分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告李永青在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告李永青的身份证、被告人保财险毕节分公司的企业信用信息公示报告，用以证明原、被告的基本信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；3、贵州省骨科医院住院病案，用以证明原告受伤后住院治疗24天；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故所致伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见，原告自支鉴定费1900元；5、工作证明，用以证明原告虽年满60周岁，但一直在外务工，每月工资为4800元。被告席玉龙辩称：我对此次事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生后我为原告垫付了医疗费、住院期间生活费及护理费，我垫付的费用应由保险公司返还给我。被告席述斌未作答辩。被告席玉龙、席述斌在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告席玉龙、席述斌的身份信息；2、增值税发票1张，用以证明被告席玉龙为原告聘请护工，支付护理费5280元。被告人保财险毕节分公司辩称：被告席玉龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商三险。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费50000元（退回3298.76元）。根据事故认定书，被告席玉龙在事故发生后未保护现场并驾车驶离现场，根据保险条款，商三险不予赔偿。因原告已年满65周岁，在其不能提供确凿充分的证据证明其未丧失劳动能力且有固定收入的情况下，其主张的误工费不应得到支持。根据保险条款的约定，诉讼费不应由保险公司承担。被告人保财险毕节分公司未在举证期限内提交证据。经庭审质证，对原告李永青提交上列证据，被告席玉龙、席述斌、人保财险毕节分公司对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据中的误工期的鉴定意见有异议；对第5组证据的有异议。对被告席玉龙、席述斌提交的上列证据，原告李永青与被告人保财险毕节分公司均无异议。经本院认证，原告李永青提交的第5组证据（黔西县锦绣街道办事处新民社区居委会出具的证明）无经办人签名，不符合证据规定，且社区不具有出具工资收入证明的资格，故本院不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2020年7月17日17时许，被告席玉龙驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西县新民村方向往黔西县同心商贸城方向行驶，途经黔西县米（小地名：凤凰中学）处时，倒车碰撞行人李永青肇事，造成原告李永青受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗24天，住院期间的治疗费全部由被告人保财险毕节分公司及席玉龙垫付。2020年7月21日，黔西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告席玉龙承担此次事故的全部责任。2020年9月25日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年10月26日作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第5676号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李永青因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右侧髋关节部分活动功能丧失属十级伤残；2、李永青右股骨骨折内固定取出相关费用约10000元至12000元；3、误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。原告自支鉴定费1900元。另查明，被告席玉龙驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车属被告席述斌所有，该车在被告人保财险毕节分公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）及商三险（责任限额为1000000元），此次事故发生在保险期限内。原告李永青住院治疗期间，被告席玉龙聘请护工护理原告24天，并向原告支付住院期间生活费1000元。再查明，原告李永青现年65周岁，系本县锦绣街道办事处新民村村民。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2020年7月30日公布的《2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，居民服务和其他服务行业工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、本案诉讼费应由谁承担。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告席玉龙驾驶的贵Ｆ×××**号车投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及《机动车交通事故责任强制保险单》中对责任限额的约定，原告的损失应由被告人保财险毕节分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交警部门对此次事故的责任划分，由被告席玉龙承担赔偿责任。被告席玉龙应承担的超过交强险的部分，因其驾驶的贵Ｆ×××**号车投保了商三险，故应由被告人保财险毕节分公司对原告进行赔偿。原告李永青住院期间的医疗费全部由被告人保财险毕节分公司及席玉龙垫付，但在本案审理过程中，被告人保财险毕节分公司及席玉龙均未向本院提交原告的医疗费发票，致使原告因此次交通事故产生的医疗费用金额无法核实，被告人保财险毕节分公司及席玉龙已当庭表示原告的医疗费由双方自行协商处理，故在本案中原告的损失不予计算医疗费。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告李永青因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、住院伙食补助费2400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数24天计算，故住院伙食补助费为2400元（100元×24天），其中被告席玉龙支付1000元；2、营养费9000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费较高，按每天50元计算较为合理，原告的营养期经鉴定为180日，故营养费为9000元（50元×180天）；3、后续治疗费根据鉴定意见取中间值11000元；4、残疾赔偿金51606元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告李永青所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为15年，故残疾赔偿金为51606元（34404元×15年×10%）；5、护理费23089.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告李永青的护理期经鉴定为180日，故护理费为23089.81元（46821元÷365天×180天），其中被告席玉龙支付24天护理费3078.64元；6、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准；7、精神损害抚慰金3000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持3000元；8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》（黔高法〔2020〕100号）之规定，因原告李永青已年满65周岁，已达退休年龄，其提交的证据不能证明其具有劳动能力且仍在继续劳动，故对原告主张的误工费，本院不予支持；9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交证据证明交通费已实际产生，故对其主张的交通费，本院不予支持。综上所述，原告李永青因此次交通事故造成的第1—3项损失属于交强险医疗费用范围，3项共计22400元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过部分12400元，由被告人保财险毕节分公司在贵Ｆ×××**号车投保的商三险责任限额范围内赔偿原告。第4—7项损失属于交强险死亡伤残赔偿范围，共计79595.81元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险毕节分公司在贵Ｆ×××**号车投保的交强险范围内赔偿原告李永青，故被告人保财险毕节分公司应赔偿原告李永青的总金额为101995.81元（79595.81元＋22400元），扣除被告席玉龙垫付的生活费及护理费共计4078.64元（1000元＋3078.64元），被告人保财险毕节分公司还应赔偿原告97917.17元。为减轻当事人诉累，对被告席玉龙为原告垫付的费用，在本案中一并处理，由被告人保财险毕节分公司返还被告席玉龙4078.64元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告人保财险毕节分公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应按比例承担本案诉讼费，故其认为不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号车投保的交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李永青因交通事故造成的各项损失（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计97917.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内返还被告席玉龙为原告垫付的生活费及护理费共计4078.64元。案件受理费3284元，已减半收取1642元，由原告李永青负担564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担1078元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇二〇年十二月三十日书记员  刁英杰