wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14383号 原告：李朋，男，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：何斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：康鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张景龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李朋与被告何斌、第三人康鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李朋及其委托诉讼代理人刘亚涛，第三人康鹏的委托诉讼代理人张景龙到庭参加了诉讼，被告何斌经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠2018年6月1日到2018年9月21日的工资31724元，退还押金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2017年10月25日受聘于被告并担任厨师长兼炒锅一职，约定月薪8000元以现金形式发放。在任职期间被告与案外人西安经济技术开发区银池里私房菜馆达成承包协议，由被告管理其的工作并发放工资。其在工作中认真负责，一心一意，还经常加班加点，由于长时间的频繁重压，导致其精力严重匮乏，需要适当的休息调养，被告未曾为其考虑过，且连续三个月无条件无理由的拖欠工资，又不曾向其说明拖延工资的理由以及发放工资的具体期限，其为了维护自身合法权益，无奈遂诉至法院，请求法院依法判决。被告何斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人康鹏述称，其实际经营酒店，将该酒店的部分房屋出租于被告经营银池里菜馆，其与被告也签订了合同，原告主张的工资应由被告承担。原告系被告雇佣的，据其所知被告从2018年9月开始拖欠原告工资。另述称，其注册的西安经济技术开发区银池里私房菜馆于2018年11月9日办理了注销登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭答辩、举证及质证。结合原告、第三人提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2017年10月16日，第三人（甲方：出租方）与被告（乙方：承租方）签订《合同》一份，约定甲方将位于银池品智天下A座银池里·私房菜房屋出租给乙方使用，面积235平方米，租房从2017年10月18日起至2020年10月17日止，甲方向乙方不收取房屋租赁费用，乙方负责甲方银池商务酒店所有客房的客人免费早餐供应，乙方向甲方缴纳押金2万元整，甲方提供此银池里·私房菜交予乙方使用，店面名称不得更改，乙方自理水电费、物业费、暖气费，乙方所经营的中午、晚上的餐饮收入由乙方自理，乙方的人员工资乙方自理。2017年11月21日，第三人注册了字号名称为“西安经济技术开发区银池里私房菜馆”的个体经营户，后因无力经营于2018年11月9日办理了注销登记手续。原告受雇于被告，从事厨师长兼炒锅的工作。被告自2018年6月起未向原告支付工资，西安经济技术开发区银池里私房菜馆于2018年10月22日向原告及案外人张某某出具情况说明一份，载明：“情况说明   兹证明李朋（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）及张某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2012）在本酒店由何斌（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）承包的银池里私房菜馆工作；李朋岗位为厨师长，每月工资8000元；张某某岗位炒锅，每月工资4500元。其李朋进入私房菜馆的时间为2017年10月25日，截止2018年9月21日离开；张某某进入私房菜馆的时间为：2018年3月8日，与李**离开的时间一致。另外，何斌拖欠李朋和张某某工资的时间段为2018年6月至2018年9月21日，特此证明！ 证明人：西安经济技术开发区银池里私房菜馆（盖章） 情况属实（张景龙签字） 2018年10月22日”。后因被告未向原告支付拖欠工资，经原告多次催要后未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。另查，原告曾向被告支付工作服及住宿被褥押金3000元，被告于2017年12月6日向原告出具收条一份。上述事实，有原告及第三人提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为, 债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告，被告向原告支付劳务费，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告应依约支付原告相应劳务费。根据原告提供的证据及第三人出具的情况说明足以证明，原告每月工资8000元，被告自2018年6月1日至2018年9月21日期间未向原告支付工资，经核算共计29599.99元，被告应予以支付。其次，原告持有被告出具的3000元押金条一份，原告现主张被告退还，被告应予以退还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效后十日内支付原告李朋劳务费29599.99元并退还押金3000元。二、驳回原告李朋其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费800元（原告均已预交），共计1468元，由原告自行承担68元，由被告承担1400元，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    康  璐  二〇二〇年十二月七日 法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维202001121438319871105XXXXXXXXXXXXXXXXXX1972061512XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982102****XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020090312668101
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24257号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘秀君，女，1967年6月16日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告潘秀君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案免收受理费。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5030号申请人：邬红华，男，1971年09月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾连文，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地：江西省宜丰县。本院于2020年12月03日立案受理申请人邬红华诉被告曾连文买卖合同纠纷一案中，申请人邬红华于2020年11月06日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人曾连文的银行存款24,468元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人邬红华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾连文的银行存款24,468元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年十二月七日书记员  罗婉婷
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初235号 起诉人付强，男，1977年5月21日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院收到起诉人付强以抚州市公安局交通警察支队直属一大队为被告的起诉状。起诉人付强诉称，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对起诉人作出编号3610011613295057号《公安交通管理简易程序电子凭证》，对起诉人处罚150元。虽然起诉人已于2020年6月10日处理了该处罚，但起诉人认为抚州市公安局交通警察支队直属一大队处罚不当，故请求法院判令撤销抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的编号3610011613295057号《公安交通管理简易程序电子凭证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，起诉人提供的编号3610011613295057号《公安交通管理简易程序电子凭证》中载明“如不服本决定书，可以自处罚之日起60日内向抚州市政府行政复议委员会申请行政复议；或者在6个月内向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼”，由此可知，行政机关作出行政行为时，告知了向人民法院提起行政诉讼的起诉期限为自处罚之日起六个月。起诉人称其已于2020年6月10日处理了该处罚，且该电子凭证中亦载明了“处罚时间：2020-6-10”，即起诉人最迟应于2020年12月10日前向人民法院提起行政诉讼，而起诉人向人民法院提起本案行政诉讼时间为2020年12月30日，至此已经超过法定起诉期限。且起诉人并未向法院提供证据证实其具有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限之情形。综上，起诉人提起的本次行政诉讼超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人付强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附:本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5150号原告：朱孔阳，男，1983年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：张燕，山东创序律师事务所律师。被告：郑云家，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告朱孔阳与被告郑云家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔阳的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告郑云家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑云家偿还借款1.7万元及利息、违约金；2.判决本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等由被告郑云家负担。事实和理由：2018年2月4日，被告郑云家向原告朱孔阳借款1.7万元，并向原告朱孔阳出具借条一份，约定月利率2%，2018年4月15日一次性还清。借款到期后，经原告朱孔阳催要，被告郑云家未还。被告郑云家在法定期限内未答辩。原告朱孔阳在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告朱孔阳的身份证一份，证实原告朱孔阳的诉讼主体资格；证据二，借条一份，证实被告郑云家向原告朱孔阳借款1.7万元的事实；证据三，发票两份，证实原告朱孔阳因本案支出律师费2500元及保险费300元的事实。对于上述证据一、二、三，被告郑云家未发表质证意见。被告郑云家在庭审中未向本院提交证据。对于原告朱孔阳提交的证据一、二、三，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告郑云家向原告朱孔阳借款1.7万元，被告郑云家于当日向原告朱孔阳出具借条一份，内容为：“借条本人郑云家今借到朱孔阳人民币壹万柒仟元正，小写（17000）。借款期限自2018.2.4起至2018.4.15，利率为每月2%，全部本息于2018年4月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人：郑云家身份证号×××713Ｘ,见证人：张某身份证号37132119********，出借人：朱孔阳身份证号37131219********，本借条一式两份，借款人、出借人各一份，2018.2.4”。借款到期后，经原告朱孔阳催要，被告郑云家未还。本院认为，原告朱孔阳与被告郑云家之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑云家尚欠原告朱孔阳借款1.7万元，事实清楚，证据充分，被告郑云家应当偿还。因借款时约定的借期内的利率及逾期利率、违约金、其他费用过高，本院予以调整至按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告郑云家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，原告朱孔阳要求被告郑云家偿还借款1.7万元及利息、违约金、其他费用的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：被告郑云家于本判决生效之日起五日内偿还原告朱孔阳借款1.7万元及利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用的总和以1.7万元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，保全费320元，由被告郑云家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十二月二日代书记员  房美华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124财保59号申请人：刘桐，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被申请人:中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，该公司董事长。申请人刘桐于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司在安徽省肥东县人民法院[一审案号（2020）皖0122民初4308号、二审案号（2020）皖01民终7120号]案款100万元，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司在安徽省肥东县人民法院[一审案号（2020）皖0122民初4308号、二审案号（2020）皖01民终7120号]案款100万元。案件申请费5000元，由申请人刘桐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫少军二〇二〇年十二月二十四日书记员  涂婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6160号原告：吴继芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：董浩忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告吴继芳与被告董浩忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告董浩忠无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序，变更合议庭组成人员（因身体原因人民陪审员胡秀红变更为人民陪审员胡美娟）于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告吴继芳到庭参加诉讼，被告董浩忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币壹万元整。事实和理由：原告于2014年6月19日通过网银（上海银行梅陇支行、卡号6224××××2107）转给被告（农业银行卡号6228××××0519）壹万元整，被告出具借条为证。当时被告向原告借钱说是急用，承诺一个月后归还，并当场写了上述借条。之后被告还准备向原告再借壹万元注册公司，但原告当时没有钱可借。2017年5月31日原告通过短信、电话催讨，但均无法联系上被告，当时原、被告系朋友关系，考虑到被告称其每天300元打工收入，就相信被告，现原告为了维护自己合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告董浩忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告吴继芳围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、转账明细原件一份、原告自书情况说明复印件二份，以证明被告欠原告借款的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董浩忠经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告吴继芳提供的上述证据，符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，借款人应当按照约定期限和金额返还借款。本案中被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，被告无正当事由拒不到庭对所欠借款予以说明，故原告要求被告归还借款本金10000元，理由正当，应予支持。被告董浩忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩忠应于本判决生效之日起七日内归还原告吴继芳借款本金10000元。如果被告董浩忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董浩忠负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  吴月华人民陪审员  胡美娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6444号 原告：李林杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张浩，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李林杰与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告李林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2.判令被告告支付利息10000元（利息按月利率1.5%计算，自借款之日2020年6月23日起，计算至债务全部清偿之日止，现暂计至2020年8月11日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条。借条约定主要内容如下：1.借款日期为2020年6月23日；2.还款日期为2020年6月24日前；3.月利率为1.5分；4.被告逾期还款的，应承担借款金额20%的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用，并按每日万分之五计算利息至实际清偿之日止。被告向原告出具借条后，原告于2020年6月23日一次向被告支付借款500000元。但被告在借条约定的还款期限届满后，拒不归还。经原告多次催缴，被告深知其此次借款延期已导致原告公司、家庭无法正常经营，被告仍不归还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审理查明，原告李林杰经其大学同学邹露杰介绍认识被告张浩，案涉借条并非原件，系被告张浩拍照后通过微信发给邹露杰。 据邹露杰反映，被告张浩自称做外贸生意，为某英国公司供应原料，于2020年5月首次以支付厂家货款为由向其调用资金300000元，此后于2020年6月以同样理由累计向其借款200余万元，于2020年7月以其父母需要资金还贷为由向其借款1600000元。另，被告张浩疑似以兑换英镑、支付货款等名义获取他人钱财，总额约1200多万元，并提供了部分疑似受害人姓名及联系方式。其与原告李林杰等曾向公安机关报案，但未予立案。 邹露杰提供的微信聊天记录显示，被告张浩自称一天30万利润、今年一个亿没问题、和英国大公司合作、在英国利物浦有办公室等等。 另查明，被告张浩在象山县人民法院涉不当得利纠纷案件3起、民间借贷纠纷案件5起，诉讼标的合计320余万元，上述案件情况与邹露杰陈述基本相符。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，结合原告李林杰及邹露杰等人的陈述及在案证据，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李林杰的起诉。 案件受理费8900元，退还原告李林杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  马昱昀
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初448号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人项丽华，男性，1981年2月12日出生，汉族，初中肄业，开挖机，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月19日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人项丽华犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人项丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年9月3日6时许，在五都镇花棚村西丰项某3家门前三岔路口处，项某1与项某2因多年前的债务一事发生矛盾纠纷，随后项某2打电话叫其儿子被告人项丽华到场，项丽华为了让项某1远离其父亲项某2，项丽华用双手环抱住项某1并将项某1往地上摔，导致项某1摔倒在地受伤。经丰溪司法鉴定中心对项某1的人身损伤程度进行鉴定，项某1左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，项某1的伤情构成轻伤一级。公诉机关当庭提交了被告人归案情况、鉴定意见书、手语老师毕业证书、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口详细；证人项某2、项某3、项某4、徐某的证言；被害人项某1的陈述；被告人项丽华的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人项丽华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项丽华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人项丽华自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故建议对被告人项丽华判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人项丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月25日被告人项丽华通过其家人与被害人项某1达成了赔偿协议并支付了赔偿款人民币100000元，被害人项某1对被告人项丽华的伤害行为表示了谅解。被告人项丽华没有犯罪前科。审前社会调查意见为：项丽华社会危险程度较低，对居住的村居及村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人项丽华为保护其父亲而将被害人抱摔在地，致使被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项丽华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，庭审中依然认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人项丽华系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人通过其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。审前社会调查表明被告人项丽华社会危险性较小，对其居住的村居及村民生产生活影响较小，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人项丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  余志红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 俊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2233号原告：舒再连，女，1965年7月18日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。被告：张菊花，女，1968年1月22日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：马明生，男，1953年1月3日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告舒再连诉被告张菊花、马明生身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒再连及其委托诉讼代理人陈历万，被告张菊花、马明生的代理人张露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒再连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费400元、营养费1500元、误工费4461元、护理费1830元、鉴定费1500元，共计9691元；2.判决被告承担本案案件受理费。原告舒再连当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项损失共计6691元。事实和理由:被告张菊花系××人。2020年5月9日19时许，被告张菊花在观音阁镇坪里村七组刘良梅家的地坪上，无故对原告舒再连的八岁小孙女进行追打，原告见状后就将孙女拖在自己身后。被告张菊花见未追打到原告孙女后，就持一锄头棒对着原告当头就是一棒，原告当场就打闷在地。原告当时头部就血流不止被紧急送往溆浦县人民医院救治，经手术缝合七针，伤情才初步稳定。原告因家里有三个孙子孙女要照顾，强忍着痛，在医院缝针后就回家，在村医务室继续治疗。2020年5月27日经溆浦县公安局人体损伤程度鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。2020年5月20日，经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告损伤程度属于轻微伤，误工期、护理期、营养期分别为30日、10日、15日。被告张菊花系××人，被告马明生作为其监护人，应当承担责任。案件发生后，被告已经付了3000元给原告作为赔偿，原告要求被告就其他损失予以赔偿，但被告及其家属均不予理会。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告张菊花辩称,1、原告诉求主张的鉴定费、营养费、护理费、误工费没有事实及法律依据。原告受伤后医院的挂号费6元及门诊花费400元均系被告所支付，原告属于重复主张医疗费；2、鉴定费应由原告承担，公安机关对其人体损伤程度已经做出鉴定，其又向怀化市正威司法鉴定所鉴定轻微伤，该鉴定费的损失应由原告自身承担。三期鉴定没有事实依据，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告没有提交任何病历需要加强营养的医嘱，故对该鉴定意见中认定原告营养期15天的鉴定意见应不予采纳。原告没有误工及被护理的事实；3、被告与原告已经达成调解，一次性支付3000元结案是原告同意的，且该款被告已经交付给原告舒再连。被告支出的金额事实上已经超出原告的实际损伤范畴；4、事实上本案结果的发生原告方也存在一定责任，也系原告及小孩的言语刺激导致本案侵权损害结果的发生，也负有一定的过错责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告张菊花追打原告的孙女，原告为保护孙女而被被告张菊花打伤头部，被送往溆浦县人民医院医治，医院对原告伤口进行了缝合。原告因要照顾家中孙子孙女，在溆浦县人民医院缝针后回家继续在村医务室治疗。2020年5月20日，经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告损伤程度属于轻微伤，误工期、护理期、营养期分别为30日、10日、15日。2020年5月27日经溆浦县公安局人体损伤程度鉴定，原告的伤情构成轻微伤。另查明，被告曾向原告赔偿3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，接报案登记表，溆浦县公安局溆公（观）行鉴通字[2020]第0108号鉴定意见通知书，溆浦县人民医院CT诊断报告单，溆浦县中医医院门诊病历，证明，怀化市正威司法鉴定所怀正威司鉴所[2020]临鉴字第55号司法鉴定意见书，司法鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张菊花对原告舒再连造成人身损害，应当承担侵权责任。原告所诉被告张菊花系××人，但未能提供相关证据予以证明，本院对该主张不予认定。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。依据实际情况及原告舒再连的实际需要，本院确定医疗费为300元；2、护理费。根据怀化市正威司法鉴定所的鉴定意见，原告主张赔偿标准参照湖南省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算10天，确定该项损失为1830元。该项请求符合法律规定，本院予以支持；3、误工费。根据怀化市正威司法鉴定所的鉴定意见，原告主张赔偿标准参照湖南省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元计算30天，确定该项损失为4461元。该项请求符合法律规定，本院予以支持；4、营养费。本院酌定为50元/天，计算15天，确认此项损失为750元。5、鉴定费。该项支出为原告鉴定伤情的必要开支，本院予以支持，按票据核定为1500元。综上，原告上述各项经济损失合计8841元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张菊花在本判决生效后赔偿原告舒再连经济损失5841元（已扣除被告支付的3000元）;二、驳回原告舒再连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  翟光元二〇二〇年十二月九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢291号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：孙艳艳，行长。 被执行人：李帅帅，男，1987年6月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：蒋长江，男，1976年5月23日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人李帅帅、蒋长江借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3564号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年7月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月15日、2020年9月24日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 2.本院拍卖被执行人名下车辆，转缴执行费，剩余案款全部发放申请人。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3564号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱建海
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2904号之一原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：赖国强。被告：大连新都会置业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村用代码91210200MAOTUBF299。法定代表人：王**。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连新都会置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连新都会置业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2406号 申请执行人王某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邱某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二0年十二月二十日  书  记  员   刘江江
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13963号本院于2020年12月8日对北京金属回收有限公司与李寿堂、第三人湖北税金所科技有限公司劳动争议一案作出的（2020）京0115民初13963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初13963号民事判决书中第九页倒数第八行“驳回金属回收公司的全部诉讼请求”补正为“驳回北京金属回收有限公司的全部诉讼请求”。审 判 员 王洪芳二〇二〇年十二月八日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初38号原告：李兵，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。被告：王俊，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地，现住址不详。被告：杨杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江路街办北京北路****1-5-1，现住址不详。原告李兵诉被告王俊、杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告李兵于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。另查，原告李兵起诉时诉讼标的为131300元，在诉讼过程中，被告方主动偿还了部分款项，原告李兵在法庭调查终结前将诉讼标的减少为42000元，故应退还多缴纳的诉讼费2076元。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李兵的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费2926元，退还2076元，还剩850元，减半收取425元，由原告李兵自行负担。审判长 周 慧审判员 张 珣审判员 高龙娟二〇二〇年十二月四日书记员 周梦颖
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1926号 原告：戈跃松，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：井国强，男，年月日出生，汉族，住河北省东光县。 原告戈跃松与被告井国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告戈跃松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戈跃松撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4648号 原告：黄法兴，男，汉族，住浦江县。 被告：何光炉，男，汉族，住浦江县。 原告黄法兴与被告何光炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄法兴撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告黄法兴负担。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3967号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：阳谷县西湖翟庄胜敏手机店。经营者：虞利芹。原告深圳市觅客科技有限公司与被告阳谷县西湖翟庄胜敏手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月十七日书记员 贾文婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27370号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市。法定代表人：张燕芬，执行董事。委托诉讼代理人：曾X，男。被告：爱浓化妆品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈钟毅。原告广州市白云联佳精细化工厂与被告爱浓化妆品(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月8日，原告向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市白云联佳精细化工厂撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十二月八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5309号原告：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*************************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：崔劲生，该公司员工。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：伍某1。原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司与被告开平五联人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司于2020年11月25日以原被告已达成并签订新的债务履行协议，且被告的债务已由第三人提供担保，双方的买卖合同纠纷已得到有效解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司撤诉。本案受理费5887元，减半收取2943.5元（此款原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司已缴纳），由原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司负担。审 判 员 李章平二〇二〇年十一月三十日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6243号原告:罗开伟，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:谢永檵，男，2000年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:郭小涵，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原告罗开伟与被告谢永檵、郭小涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告罗开伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告罗开伟撤回起诉。案件受理费减半收取262.05元，由原告罗开伟负担。审判员  李坤二〇二〇年十二月十八日书记员  伍玥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17374号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：苏广营，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告苏广营因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告苏广营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6236.73元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年2月10日，尚欠利息1637.1元，违约金1101.67元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏广营向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对苏广营拖欠信用卡（卡号：****************，于2012年7月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，苏广营拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，苏广营应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因苏广营拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为410.99元），应抵扣苏广营拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月10日，苏广营拖欠顺德农商行本金6236.73元、利息1226.11元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏广营应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金6236.73元、利息（利息暂计至2020年2月10日为1226.11元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担8元，由被告苏广营负担42元（被告苏广营应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗文琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13642号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人王建明，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市忠县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王建明保证保险合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初16393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付11052.38元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初528号 原告：郭红敏，女，1976年12月8日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正刚律师事务所律师。 被告：巴中市秉诚劳务有限公司，住所地巴中市巴州区市政府大院**。 法定代表人：何斌，任公司经理。 被告：何斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住邯郸市高开区。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 第三人：江小辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 郭红敏与巴中市秉诚劳务有限公司、何斌、第三人江小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭红敏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭红敏撤诉。 案件受理费6,850.0元，减半收取计3,425.0元，由郭红敏负担。 审判 员长 康永法 人民陪审员 裴文波 人民陪审员 李孟书 二〇二〇年十二月二十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初344号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李志民，男，1986年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省休宁县。2020年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2511号起诉书指控被告人李志民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员何刚杰出庭，指控:2020年12月5日凌晨1时许，被告人李志民饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ**××××号荣威牌小型轿车从本市江干区天城路皇冠大酒店出发，途经天城路、秋涛北路、秋石高架，当其驾车沿本市上城区秋石高架由北向南行驶至钱江三桥匝道附近时，发现前方20米处有交警设卡查缉酒驾，遂弃车往相反方向逃跑，后在距离设卡点50米处被执勤交警抓获。后经抽血检测，其血液中乙醇含量达80.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车逃避公安机关检查、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶营运车（未运营）逃避公安检查，从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周安琪
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初10284号原告：李珊珊，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王东亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李珊珊与被告王新华、王东亮民间借贷纠纷一案，原告李珊珊于2020年11月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告王新华与原告舅舅是朋友关系，经过其舅舅介绍，2017年8月5日向原告出具借条一张借款1800000元，原告于2017年8月7日通过银行转账1800000元并约定每月按2分计算，事后原告多次找被告索要借款，截止2018年6月4日被告偿还700000元，仍下欠1100000元迟迟不予支付，被告以各种理由拒绝还款，并且不接电话。原告起诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金1100000元及利息（月利息按2分计算，2018年6月4日至2020年9月4日利息594000元，以后利息计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王新华分别于2020年12月31日前偿还原告李珊珊借款70023元（含诉讼费10023元）、2021年9月30日前偿还原告李珊珊借款本金1040000元（其中任何一笔逾期不付剩余债务全部到期，未偿还的本金自逾期之日起按月利率1％追加相应利息至清偿完毕之日止）。二、被告王东亮对上述债务承担连带清偿责任。三、原告李珊珊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取10023元，由原告李珊珊自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印本院予以确认后，具有法律效力。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月三十日书记员  韦永强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执3086号之三申请执行人：张晓芳，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：王玉全，男，1976年09月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉全在中国工商银行13×××90账户内存款人民币12592.00元。本裁定立即执行。审判员  李君二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈振
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13841号申请执行人：重庆中建西部建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路****（门面），统一社会信用代码9150010758892254XR。法定代表人：李文洋，执行董事兼总经理。被执行人：成都力天园林绿化工程设计有限公司，，住所地成都市金牛区西华大道**附**统一社会信用代码91510106MA61UCWK2G。法定代表人：詹力，总经理。关于申请执行人重庆中建西部建设有限公司与被执行人成都力天园林绿化工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初8880号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付226648.18元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13841号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月九日书记员 童潇漫
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4725号原告：陈永佳，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告陈永佳与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永佳、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永佳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为219号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款164,678元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订翰林名苑认购协议书一份，原告认购了被告开发的翰林名苑小区住房一套，并已支付164,678元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《翰林名苑认购协议书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款164,678元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永佳的诉讼请求。案件受理费1,797元，由原告陈永佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1117号之一原告：泰州市恒元置业有限公司，统一社会信用代码91321200681110984K，住所地泰州市高港科技创业园许庄创业大道北侧。法定代表人：郑诚加，该公司经理。诉讼代表人：钱志文，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被告：肖如城，男，1973年12月30日出生，汉族，住泰州市高港区。第三人：蒋志忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告泰州市恒元置业有限公司与被告肖如城、第三人蒋志忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。诉讼中，原告泰州市恒元置业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市恒元置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泰州市恒元置业有限公司负担。审 判 员 程华国二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17224号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路**海创园**楼。统一社会信用代码91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈敬东，男，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑莉君，女，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行诉被告沈敬东、郑莉君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行撤回起诉。 本案案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行负担。 审判员  祝继萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐姝敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4780号原告：河南澎湃泵业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号2-1704，统一社会信用代码：91411202MA40Y5UH3J。法定代表人：李永刚，该公司总经理。被告：陈德康，男，1964年12月14日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南澎湃泵业有限公司（以下简称澎湃泵业公司）与被告陈德康买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告澎湃泵业公司法人代表李永刚、被告陈德康委托诉讼代理人张欣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澎湃泵业公司向本院提出诉讼请求：l.请判令被告支付我方货款10010元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告2019年6月12日签订了灵宝市宝鑫电子项目所用消防泵和控制柜的订货合同。合同上被告方所盖印章为“恒创建设有限公司三门峡项目部”，但是在国家企业信息公示系统查询并无此公司的注册信息，因此向贵院起诉实际订货人陈德康。合同金额99010元，货物已按约定于2019年6月28日交付给被告。截止2019年6月28日被告已付款89000元整，还欠10010元经多次催要仍未支付，特诉讼至法院，望判如所请。被告陈德康辩称，1.被告认可双方之间存在订货合同关系；2.被告认为原告诉请货款10010元系合同质保金，该款应当在消防验收完成后支付，目前消防验收并未结束。本院经审理认定如下事实：2019年6月12日，陈德康以创恒建设有限公司三门峡项目部名义与澎湃泵业公司签订订货合同一份，澎湃泵业公司向灵宝市宝鑫电子工地提供室内消火栓等设备，价值99010元。其中合同第六条约定“付款条件：从本合同签订之日起当日内预付合同总金额的30%，供货方按照此合同约定的型号参数进行排产备货；货备好后付合同总金额的60%安排发运；留合同总金额的10%待调试消防验收合格后付清，到货后三个月内因订货方原因不能调试消防验收的视为调试成功”。合同签订当日，陈德康向澎湃泵业公司支付货款28000元，2019年6月18日，陈德康向澎湃泵业公司支付货款50000元，2019年6月27日，陈德康通过微信向澎湃泵业公司支付货款11000元。2019年6月28日，澎湃泵业公司将设备送到约定地点。2019年9月25日，澎湃泵业公司派人对设备进行调试。之后，经澎湃泵业公司催要，陈德康未支付下欠货款，澎湃泵业公司诉至本院。另查明，恒创建设公司三门峡项目部未在工商部门登记，陈德康认可2019年6月12日与澎湃泵业公司签订的订货合同系其个人行为。本院认为：原告澎湃泵业公司与被告陈德康之间存在买卖关系，原告澎湃泵业公司按约履行了供货义务，被告陈德康应当按约定支付货款。被告陈德康以未付货款系合同约定的质保金为由，拒付下余货款，根据双方合同第六条“留合同总金额的10%待调试消防验收合格后付清，到货后三个月内因订货方原因不能调试消防验收的视为调试成功”，自2019年6月28日原告向被告交付货物至原告起诉已超过一年时间，不能调试消防验收的原因也不在原告，故被告陈德康分答辩理由不能成立。综上所述，原告澎湃泵业公司要求被告陈德康支付下欠货款10010元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告陈德康支付原告河南澎湃泵业有限公司货款10010元，限于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈德康负担。本判决为终审判决。审判员  柯予新二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨雪飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24395号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苟于琼，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苟于琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苟于琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币85,714.96元、利息6,026.91元、违约金2,630.42元、手续费10,092.80元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,465.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苟于琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,714.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苟于琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计85,714.96元；二、被告苟于琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.87元，减半收取计971.44元，由被告苟于琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 通 知 书 （2020）浙0112民初第4958、4960号 谢程林、杭州临安安信建筑工程有限公司: 本院于2020年12月28日分别受理了（2020）浙0112民初4958号原告谢程林诉被告杭州临安安信建筑工程有限公司劳动争议案和（2020）浙0112民初4960号原告杭州临安安信建筑工程有限公司诉被告谢程林劳动争议案。因双方当事人均不服杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会浙杭临安劳人仲案（2020）344号裁决向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”之规定，通知如下： （2020）浙0112民初4960号原告杭州临安安信建筑工程有限公司诉被告谢程林劳动争议案并入本院（2020）浙0112民初4958号原告谢程林诉被告杭州临安安信建筑工程有限公司劳动争议案一并审理。谢程林为原告，杭州临安安信建筑工程有限公司为被告，对双方的诉讼请求一并作出裁决。 二〇二〇年十二月三十日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初272号公诉机关都昌县人民检察院。被告人徐三毛，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因犯盗窃罪2014年9月2日被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被都昌县公安局刑事拘留，2020年8月25日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉(2020)196号起诉书指控被告人徐三毛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人徐三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份的一天晚上，被告人徐三毛趁被害人江某家中无人，通过徒手掰开被害人家一楼窗户的方式进入被害人家中实施盗窃，在被害人家中窃得一台黑色创维液晶电视、一面铜镜、两瓶白酒、一瓶葡萄酒、一个男士钱包。都昌县公安局办案民警在徐三毛家中搜查出上述被盗物品，涉案创维牌液晶电视机经都昌县价格认证中心认定价值1692元。2020年8月10日被告人徐三毛被都昌县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐三毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐三毛对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，未发表辩护意见。被告人徐三毛在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人徐三毛有期徒刑七个月，并处罚金。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：（1）都昌县公安局受案登记表、立案决定书；都昌县公安局左里派出所出具的常住人口信息、前科情况核实证明、到案经过、办案说明；本院（2014）都刑二初字第154号刑事判决书；被盗电视机照片；都昌县公安局扣押物品清单；都昌县公安局刑事科学技术室出具的比中说明。（2）证人徐某、蔡某、肖某的证言。（3）被害人江某的陈述。（4）被告人徐三毛的供述与辩解。（5）都昌县公安局对被告人徐三毛家中搜查笔录。（6）都昌县价格认证中心都价认字【2020】059号价格认定结论书；九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字【2020】88号鉴定书。本院认为，被告人徐三毛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人徐三毛到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年十二月十七日书记员  吴丽文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保199号 申请人：顾明强，男，1980年10月12日生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县石人沟乡头道营村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡头道营村。统一社会信用代码：54130826ME32045603。 法定代表人：于晓华，职务：村主任。 申请人顾明强于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县石人沟乡头道营村民委员会账户予以保全，保全金额450000.00元。申请人顾明强于2020年12月30日向本院提交撤回保全申请。 本院认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人顾明强撤回对被申请人丰宁满族自治县石人沟乡头道营村民委员会账户的保全。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 成
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6055号申请执行人：袁曾丽，女，1990年4月16日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：刘世连，女，1942年3月7日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：曾凡地，男，1934年6月5日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：高德友，男，1962年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人袁曾丽、刘世连、曾凡地依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初718号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请立案执行被执行人高德友机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付各项损失414280.90元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3660元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人高德友名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有各项损失414280.90元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3660元，本案执行费6114元未能执行。已对被执行人高德友采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李瑞雪
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初115号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人黄某某，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，住江西省铅山县。因殴打他人，于2019年9月19日被铅山县公安局决定行政拘留十天，并处罚款伍百元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月5日被铅山县公安局刑事拘留，同年8月14日被铅山县公安局取保候审，2020年10月23日经本院决定逮捕，由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。辩护人周跃平，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，受害人杨和生提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了合并审理。铅山县人民检察院指派检察官赵伯平出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李游、附带民事诉讼原告人杨和生及其委托代理人王全文到庭参加诉讼。庭审后，受害人杨和生与被告人的家属就民事赔偿达成调解协议，杨和生申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年7月26日16时许，被害人杨和生在鹅湖镇凤来老村黄某某建房工地旁，和被告人黄某某因为拆牛栏棚一事发生纠纷并引发肢体冲突，杨和生先用手抓住被告人黄某某的衣领，黄某某也用手抓住杨和生的衣领，后双方互相厮打，被告人黄某某将杨和生用脚绊倒在地，并用拳头打了杨和生左眼边两下。2019年12月5日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，杨和生的左眼伤情为轻伤一级；2020年4月17日，经江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，杨和生的伤情为轻伤一级。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节且认罪认罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月。经本院书面建议，后调整为对被告人黄某某判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人黄某某的行为构成故意伤害罪不持异议；二、被害人有一定过错；三、被告人归案后如实交代了全部犯罪事实，系坦白；四、系初犯，平时表现良好。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，庭审后被告人黄某某的家属与被害人就民事赔偿协商一致，被害人杨和生出具了对被告人的谅解书。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人黄某某与他人无矛盾纠纷，无其他违法犯罪记录，铅山县鹅湖镇凤来村村民委员会愿意落实帮教人和帮教措施，其妻子周荷香自愿作为监管人，被告人黄某某社会危险性程度较低，对所居住社区影响较小。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的常住人口信息、归案情况说明、无前科证明等书证；证人彭某、杨某、徐某1、徐某2、万某的证言；被害人杨和生的陈述；调解协议、收条、谅解书等书证；被告人黄某某的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］临鉴字第1107号司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］医鉴字第04111号法医学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人黄某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某自愿认罪认罚、悔罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法决定对被告黄某某从轻处罚，同时铅山县司法局调查评估认为被告人黄某某社会危险性程度较低，对所居住社区影响较小，对被告人黄某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人黄某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  万福妹人民陪审员  王小丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理王冬瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2683号 原告:胥秋芬，女，汉族，1972年7月30日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告胥秋芬与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告胥秋芬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥秋芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胥秋芬撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费116元，由原告胥秋芬负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6700号 原告：张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：卜训义、陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 被告:邵建茹,男,1980年1月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：张颖，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告张继富与被告邵建茹、张颖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈竹、两被告及其委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月8日被告一欠原告货款35000元，2019年6月21日，原告与两被告达成协议：2016年4月8日欠原告35000元货款，被告一同意用茅台醇酒及自行车折抵给原告，自行车按照300元/辆，茅台醇按照300/件，按照以上价格折抵够35000元。协议签订后，被告一直未依约偿还欠款，原告多次催要无果。另被告二系被告一的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带责任。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法尽快支持原告的诉讼请求。请求:1、依法判令被告立即偿还原告张继富欠款35000元，并自2019年6月21日至实际还款日止期间的资金占用利息（按年利率6%，暂计至2020年8月18日为338.33元）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 在庭审过程中原告变更诉讼请求要求判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费。 经审理查明：两被告系夫妻关系，被告张颖系原告的妹妹，2016年4月8日原告将自行车、茅台醇酒卖给两被告，两被告共欠原告货款35000元，2019年6月21日，原告与两被告达成协议：2016年4月8日欠原告35000元货款，被告一同意用茅台醇酒及自行车折抵给原告，自行车按照300元/辆，茅台醇按照300/件，按照以上价格折抵够35000元。 上述事实，有原告提供的原告：原告身份证，两被告身份证复印件、欠条，《协议》复印件、被告婚姻登记信息及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方发生的买卖合同，两被告欠原告货款，经双方事人协商就该欠款已达成退还货物抵付欠款的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方应当严格履行。原告要求被告支付货款本院不予支持。但两被告应按约定返还价值35000元的自行车（每辆300元）或茅台醇酒（每件300元）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七之规定，判决如下： 两被告于本判决生效后十日内返还原告价值35000元的自行车（每辆300元）或茅台醇酒（每件300元）。并在两被告住所地履行。 案件受理费684元，减半收取342元，财产保全费373元由原、被告各负担一半。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 崔亚东
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督848号申请人：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道****。负责人：罗强，支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：庞阳，男，1987年10月24日出生，汉族，住天台县。申请人中国光大银行股份有限公司台州支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月29日，申请人与被申请人签订个人借款合同，约定贷款限额1300000元，期限自2018年2月8日至2048年2月8日，年利率5.88%，按月等额还本付息等。2018年2月12日，申请人向被申请人发放贷款1300000元，但被申请人自2020年1月20日起未按约履行还款义务，构成违约。2020年4月29日，申请人向黄岩区人民法院申请实现担保物权。该院作出（2020）浙1003民特319号民事裁定书，裁定申请人对拍卖或变卖抵押物所得款项在借款本金1269222.78元、利息及代理费的范围内优先受偿。同年10月28日，申请人得到执行款后归还贷款本金1191402.81元。部分本金及全部利息未受偿。现要求被申请人庞阳偿还申请人借款本金77819.97元及利息（截至2020年11月12日为66646.73元，自2020年11月13日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞阳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金77819.97元及利息（截至2020年11月12日为66646.73元，自2020年11月13日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1063元，由被申请人庞阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十二月七日代书记员 王 莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初410号 原告：陈菊香，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：夏德理，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。 原告陈菊香与被告夏德理追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币220500元及利息（利息自2020年3月24日起至款清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转需要两次向原告亲戚刘义新原告借款170000元，该借款原告提供担保，后该借款及利息均由原告代偿，截止2020年3月23日，原告共计代被告偿还刘义新借款本息220500元，该款被告未偿还原告，原告多次催要均无果。 被告夏德理辩称，对原告的诉请和事实均没有异议。 经审理，本院认定事实如下：原、被告曾系姻亲关系，被告夏德理与原告女儿吴春燕曾系夫妻关系，案外人刘义新与原告系舅甥关系。2017年3月23日，被告因资金周转需要通过原告介绍向案外人刘义新借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额及利息按1%计算；2018年4月17日，被告再次向刘义新借款70000元，并出具借条一份，载明借款金额及利息按一分计算。原、被告与刘义新口头约定由原告对该两笔款项承担连带保证责任，后原告陈菊香在第二笔借款的借条复印件上签署了“担保人：陈菊香”（借条原件已遗失）。2019年，因刘义新急需用钱，要求原告承担连带还款责任。2019年4月23日，原告通过银行转账偿还刘义新借款利息28800元；2020年1月24日，原告通过银行转账偿还刘义新借款本息120000元（其中20000元为利息）；2020年3月15日，原告通过银行转账偿还刘义新借款本金70000元；2020年3月23日，原告通过银行转账偿还刘义新借款利息1700元。综上，原告替被告归还刘义新借款本息共计220500元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两份（其中一份为复印件）、银行转账明细、刘义新出具的证明等材料及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告因和被告之间特殊的姻亲关系以及和刘义新的亲属关系，替被告向刘义新所借的借款提供担保，经刘义新催要后，被告未能履行还款义务，原告承担了归还借款本息合计220500元的还款责任，有权向被告追偿。关于利息损失，因双方未作约定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。但本案起诉之日实际为2020年3月25日，原告诉请所写从2020年3月24日起算属原告笔误。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告夏德理应于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊香代偿款人民币220500元及利息损失（自2020年3月25日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告夏德理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8005号 原告：李径，男，1971年7月6日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，1967年7月17日出生，汉族，住张店区。 原告李径与被告李毅合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李径的委托诉讼代理人王艳，李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李径向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告归还欠款30000元，经济损失900元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确经济损失900元为，以30000元为基数，自2020年5月1日起至2020年11月1日，以年息15.4%计算。事实与理由：2013年，被告向原告出售位于张店凯瑞园40#楼1单元12层东户的房产，原告支付给被告定金50000元；后双方协商解除了购买协议，被告同意在50000元中扣除15000元，剩余30000元在被告出售该房产后3日内一次性支付给原告，并于2013年11月8日出具欠条1份。2020年经原告了解，被告将该房产予以出售，原告找被告索要该款，被告以种种理由拒付，无奈之下，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院早日判决，以实现诉求。 李毅辩称，当时打下这个欠条是因为原告逼我写的，涉案房产我已经于2014年就已经出卖了。2020年5月份原告到被告所在单位索要该欠条上载明的款项，我告诉他不要再到我单位来闹。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：被告李毅书写的欠条一份、银行流水一份，证明我方把50000元定金支付给了被告，后双方解除合同，被告给我方出具30000元的欠条。 被告李毅的质证意见为，对证据的真实性无异议，欠条属实，原告当时也确实给我了50000元。另外被告从该50000元中支出了5000元作为中介的费用，支付给了中介，所以我为被告出具了30000元的欠条，该欠条是违约金，我的房子在2014年就已经出售了，现在原告又来找我，中间间隔了七年的时间且在这七年内原告没有找过我，所以该欠条也已经超过诉讼时效了，请求法院驳回原告的诉求。 被告提供的证据有：房产买卖合同一份，证实被告的房子已经在2014年售出了，这个房子的房主是我对象郑文学。 原告对被告提供的房产买卖合同有异议，认为不能证明其签名及盖章；如果被告真的将房屋进行出售，其有告知原告并将款项返还原告的义务。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据本院认定的上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如原告所诉。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 本案中，原、被告起初系买卖合同关系，原告依约向被告交纳50000元的定金；2013年11月8日，在被告向原告出具欠条时双方的权利义务发生变化，即被告同意剩余30000元在被告出售该房产后3日内一次性支付给原告，双方已就此形成新的合意，该合意系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告应依约履行自己的义务。原告要求被告返还30000元并支付经济损失，依法应予支持，但经济损失应依法变更为以30000元为基数，自起诉之日即2020年7月31日至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；超出部分，本院不予支持。 关于原告的主张是否已超法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定有，“诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，即使被告提供的《房地产买卖合同》真实，仅能证明该合同的当事人就买卖房屋意思表示达成一致，不能当然证明原告已在其买卖房屋意思表示达成一致时对此知情，且被告亦自认原告从未找过被告、被告也没有告诉过原告，故被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告李毅于本判决生效后十日内向原告李径返还30000元并支付经济损失（以30000元为基数，自起诉之日即2020年7月31日至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告李径的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.50元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年十二月二十日 书记员 王小京
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6146号 原告：华巍，男，1979年5月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱允人，浙江吴山律师事务所律师。 被告：浙江浦源置业有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街****。 法定代表人：郑德君。 委托诉讼代理人：唐锋、吴宏丽，浙江浙元律师事务所律师。 原告华巍与被告浙江浦源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、12月30日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年12月17日签订的《双浦彩虹府地下车位购置协议》无效；2.被告返还原告车位购置款270000元；3.被告赔偿原告贷款利息损失53460元、服务费8100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告签订《双浦彩虹府地下车位购置协议》，约定被告向原告出售位于双浦彩虹府地下一层90号车位一个，售价为270000元。当时正值购房高潮，原告欲购买由被告开发的双浦彩虹府商品房，则必须满足两个条件：第一，一次性支付购房款；第二，必须捆绑购买车位。于是原告与被告签订了《双浦彩虹府地下车位购置协议》，并在被告的安排下办理了车位贷款手续。原告因此与被告指定的财务管理公司签订《消费贷款预审服务协议》，与江苏银行杭州分行办理了车位贷款手续。2020年5月24日，车位完成交付。原告发现被告交付给自己的车位与其他车位存在多处不同，经了解才发现原来购买到的是“人防车位”，但是被告在出售给原告时根本没有对原告有任何说明，没有提示原告出售的车位属于“人防车位”，原告也是在接收车位发现异样后才了解到“人防车位”和“非人防车位”的区别。人防车位属于人防工程，被告不能对人防工程主张所有权，更不能将其出售给原告，故双方签订的《双浦彩虹府地下车位购置协议》无效，被告应赔偿原告因此受到的全部损失。 被告辩称，应驳回原告全部诉讼请求。被告投资建设的人防车位不属于国家国防直接投资，因此不属于国防资产。《双浦彩虹府地下车位购置协议》是双方在平等协商的情况下签订的，不存在加重原告责任的情形，且未违反法律法规的规定，应属有效。案涉车位所在的项目工程由被告依法经审批建设，并通过人防工程竣工验收备案，被告作为车位的投资者、建设者，对案涉车位享有使用权、收益权。目前我国法律并无人防车位使用权不得转让的强制性规定。被告已在协议中对车位的性质进行了明确的说明，原告在签协议时知晓案涉车位为人防车位。故原告要求确认协议无效并无依据。 经审理查明：2017年12月17日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《双浦彩虹府地下车位购置协议》，约定乙方向甲方购置位于双浦彩虹府地下一层90号车位，该车位为人防车位，供乙方停放轿车类小型车辆。车位总价270000元，于2018年1月17日前一次性付清全款。甲方在乙方付清全款后，于2020年5月31日前将上述车位交付乙方使用。甲方出卖的车位包括人防工程设施范围内经批准设计用途为停放车辆的部分车位。乙方对所购置的车位，拥有法律规定的占有、使用、收益和处分权，其权属登记依据政府规定办理。原告为购买上述车位，与杭州德识财务管理有限公司签订《消费贷款预审服务协议（新房车位专用）》，委托该公司办理车位贷款业务，并支付贷款服务费8100元。2017年12月28日，原告作为甲方、江苏银行股份有限公司杭州分行作为乙方签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定甲方为购买车位向乙方申请江苏银行聚宝信用卡，申请分期金额为270000元，分期期数为60期，一期为一个月，每期手续费为申请分期金额的0.33%为891元；分期款项转入指定的被告账户。原告依约支付了270000元转让款，被告后向原告交付了车位，现车位由原告使用。 以上事实有原告提交的《双浦彩虹府地下车位购置协议》、《消费贷款预审服务协议（新房车位专用）》、收据、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从案涉协议的内容来看，协议约定“乙方对所购置的车位，拥有法律规定的占有、使用、收益和处分权”，被告主张该约定为案涉车位使用权的转移，原告主张为车位的所有权的转移。双方不能就此补充达成一致意见，本院亦无法根据合同有关条款或交易习惯确定该项内容。案涉车位是否可以通过相关部门取得所有权或使用权登记证书并非属于法律规定的合同无效的情形。故原告以案涉协议违反法律、行政法规的强制性规定为由要求确认合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回华巍的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3137元，由华巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳 ·2· ·3·
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2446号原告：江苏逞亮建设有限公司，统一社会信用代码91321182681641515P，住所地扬中市八桥镇永前村**。法定代表人：许金虎，经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：上海示一膜结构有限公司，统一社会信用代码913101165648163980，住，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********/div>法定代表人：王相玲，经理。原告江苏逞亮建设有限公司与被告上海示一膜结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金15万元及利息（自2020年1月25日起至实际付款之日止，以本金15万元为基数按日利率2‰计算），并承律师费7500元及本案诉讼费用。事实和理由：被告转包镇江市青少年校外实训基地风雨操场钢结构工程给原告施工，经被告验收合格并投入使用。对此，被告于2019年9月22日向原告出具工程款欠条，同日，原、被告还签订协议一份，该协议内容除与工程款欠款内容相同外，还明确约定违约方承担律师费。后被告未按约付款，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了协议、工程款欠条、授权委托书、王相玲身份证复印件、委托代理合同、增值税发票。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告承包镇江市青少年校外实训基地风雨操场钢结构工程，后由本案原告施工。2019年9月22日，被告法定代表人王相玲的丈夫陈清泽向原告法定代表人许金虎的妻子黄声梅出具工程款欠条一张。该欠条载明“欠款人（甲方）：上海示一膜结构有限公司施工方（乙方）：江苏逞亮建设有限公司工程项目：乙方负责甲方镇江市青少年校外实训基地风雨操场欠款情况：合同总金额为肆拾陆万元整，已支付贰拾柒万元整，截至2019年9月10日止，甲方仍欠乙方工程款壹拾玖万元整，其中肆万元整为工人工资，由甲方人员赵明已经直接支付给工人甲方承诺在2020年1月24日前向乙方支付所有剩余款项如甲方延迟支付，按逾期未支付金额的2‰计收每日违约金”。原、被告双方在欠条上加盖印章，被告加盖法定代表人章，陈清泽在连带担保人处签字。同日，原、被告还签订协议一份，除去上述欠条上的内容，协议第7条另载明“违约方承担因诉讼产生的交通费、保险费、保全费、律师费、诉讼费等”，同时附带王相玲加盖公章的身份证复印件，并载明“仅作镇江市青少年校外实训基地风雨操场工程款欠条-江苏逞亮建设有限公司使用”。另查明，2020年9月11日，原告与江苏求尚律师事务所签订委托代理合同，约定对涉案纠纷由江苏求尚律师事务所指派律师代为诉讼，代理费用为7500元。本院认为，原告为被告从事镇江市青少年校外实训基地风雨操场钢结构工程，由原、被告出具的工程款欠条和协议可证明双方成立事实上的承揽关系，本院予以确认。欠条及协议均载明被告应于2020年1月24日前一次性支付工程款15万元，现被告逾期不付于法无据，且应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付15万工程款及日2‰违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张7500元的代理费用。本院认为，协议第7条明确载明违约方承担因诉讼产生律师费用，且原告主张的费用符合相关的收费标准，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海示一膜结构有限公司应给付原告江苏逞亮建设有限公司欠款15万元及违约金（本金15万元，自2020年1月25日起至实际付款之日止，按日利率2‰计算），限于本判决生效后十日内付清。二、律师费7500元由被告上海示一膜结构有限公司承担，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告上海示一膜结构有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 林星二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾附：本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条