文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8211号上诉人（原审被告）：王磊，男，1989年8月13日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左玉芹，女，1964年5月18日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人左玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院(2020)鲁1325民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担任何责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间发生交通事故继而判决上诉人承担赔偿责任错误，上诉人与被上诉人之间从未发生碰撞，被上诉人摔倒也不是为了躲避上诉人，对于未发生碰撞被上诉人摔倒是因为其他原因，则上诉人不负有赔付被上诉人损失的义务，故一审判决上诉人承担责任错误。一、一审判决认定事实错误导致判决错误。1.上诉人与被上诉人之间未发生交通事故，双方未发生碰撞，被上诉人摔伤是为了躲避货车导致而非是为了躲避上诉人，被上诉人之伤与上诉人无任何关系。事实过程是：上诉人驾驶摩托车自北向南行使至231省道事故地点，而被上诉人骑电动车自西向东横穿马路窜入231省道，行使至231省道时恰巧一辆货车从南向北行使至此处，被上诉人为躲避货车因紧急刹车而导致被上诉人摔倒，上诉人也因为躲避被上诉人摔倒，货车未停车逃离。事故发生后交警队扣留了上诉人车辆，经鉴定上诉人与被上诉人并未发生碰撞，后交警队作出事故证明。被上诉人从未与上诉人发生碰撞其躲避车辆也是躲避的货车而非躲避上诉人。在被上诉人原审并未举证上诉人又言明被上诉人摔伤之真实原因的情况下，原审法院应当适用被上诉人举证义务的举证责任分配，而直接认定双方之间虽然未进行碰撞，但是仍然认定为发生了交通事故进而进行判决是错误的。2.原审判决认定双方之间虽未发生碰撞，但是发生交通事故并援引交通事故概念下判错误，即便按照原审判决认定，有责任的也应当是货车司机，而上诉人与被上诉人双方之间从未有交通事故，被上诉人摔倒是因为躲避货车导致而非是躲避上诉人而造成，故一审判决认定上诉人承担被上诉人损失是错误的，上诉人没有任何的责任。二、一审判决援引交通事故强制险判决上诉人承担责任错误。因上诉人与被上诉人之间未发生碰撞且被上诉人受伤的原因并非是上诉人的原因造成，故上诉人不应当承担民事责任，而上诉人车辆并未投保交强险，即便投保交强险，保险公司根据双方未发生碰撞、被上诉人是躲避其他车辆造成损失也依法不应承担赔偿责任，故一审判决援引交强险赔付责任判令上诉人先行赔付错误。三、原审判决认定的被上诉人的损失过高。左玉芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。左玉芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计140000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月9日17时许，被告王磊驾驶鲁Ｑ7××××号普通二轮摩托车（车载王辉、吴士英、韩文慧），在231省道由北向南行驶至费县上冶镇北村北的一生产路与231省道交汇处，与原告左玉芹驾驶电动自行车在该生产路由西向东行驶至与231省道交汇处时发生交通事故，致韩文慧、吴士英、王辉、左玉芹、王磊受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告打电话报警，并报了120急救电话。在原告被120送至费县人民医院治疗后，被告在交警到来之前亦到费县上冶中心卫生院检查治疗。2019年9月29日，费县交警大队出具了道路交通事故证明，因现场变动，双方供述不一致，根据现有证据，本机关无法查清事故成因，无法确定该事故责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗17天。2020年1月17日，原告之夫委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左玉芹系左胫骨平台外侧撕脱骨折、左膝十字韧带损伤遗留左膝关节部分功能丧失构成十级伤残。其误工期150天，护理期90天，营养期60天。被告王磊对原告的司法鉴定意见书的合法性、科学性、合理性等均有异议并申请一审法院委托相关机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期按照《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定。一审法院技术室在办理司法委托过程中，经多次电话通知被告王磊，电话无人接听，后经通知其委托诉讼代理人伏丽红、居士波转告到庭，其仍迟迟未到庭办理司法委托手续，该案委托工作无法继续进行，故将该案委托退回。经承办法官与其委托诉讼代理人落实，情况属实。原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告王磊驾驶的普通二轮摩托车所有人为被告王磊，未购买保险，车辆检验合格至2013年7月，后未按规定参加年检。原告主张的损失：医疗费41049.2元，被告有异议，一审法院认为，其中编号尾号为5366、2678的医疗费票据与该次事故无关联性，不予采信。其中编号尾号为2020的票据应为复印费票据，不应计入医疗费。原告未申请鉴定，一审法院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为41009.9元。误工费16252.5元（108.35元/天×150天），被告有异议，一审法院根据原告的伤情、治疗情况及鉴定结论等，认定误工期为120天，该120天未超原告受伤之日至定残前一日。原告为农村居民，但是按上一年度城镇居民主张的，原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，一审法院认为应按农村居民标准计算。故原告的误工费应为9890.4元。护理费9751.5元（108.35元/天×90天），被告有异议，一审法院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱及鉴定结论等，认定护理期为75天。原告是按上一年度城镇居民标准主张的，但未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，一审法院认为应按农村居民标准计算。故原告的护理费应为6181.5元。住院伙食补助费510元（30元/天×17天），一审法院认为符合法律规定，予以认定。营养费1800元（30元/天×60天），被告有异议，一审法院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。伤残赔偿金79098元，一审法院认为，被告虽有异议，并申请重新鉴定，但经一审法院技术室通知，未到庭办理司法委托手续，应视为其放弃重新鉴定申请，故对原告的十级伤残，应予认定；根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及原告的年龄等，原告的该主张符合法律规定，应予认定。法医鉴定费1600元，一审法院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据证实，故予以认定。交通费340元（20元/天×17天），被告有异议，一审法院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为170元。精神抚慰金1000元，一审法院认为，原告伤情虽评定为十级伤残，但根据侵权人的过错程度等，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费41009.9元、误工费9890.4元、护理费6181.5元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、伤残赔偿金79098元、交通费170元、法医鉴定费1600元，合计139959.8元。一审法院认为，被告王磊驾驶二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门出具道路交通事故证明，因现场变动，双方供述不一致，根据现有证据，交警部门无法查清事故成因，无法确定该事故责任。一审法院认为，原、被告未对道路交通事故证明提出复核。结合道路交通事故证明及双方当事人供述，被告驾驶的摩托车虽未按规定年检，违反载人规定，但系沿省道由北向南行驶；原告驾驶电动自行车自田间生产路即辅路由西向东向省道即主路上行驶，但原告疏忽大意、行车未确保安全，事故不但造成原告受伤，也造成被告及其车上人员受伤，故应认定原、被告双方发生交通事故，双方均具有过错，原告应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。原告驾驶的电动自行车为非机动车，被告驾驶的摩托车为机动车，该次事故发生在非机动车与机动车之间，故原告左玉芹应承担60%的事故责任，被告王磊应承担40%的事故责任。交强险具有强制性，被告驾驶的摩托车为机动车，车辆未按规定检验，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为车辆所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，一审法院认为符合法律规定，应予支持。故对一审法院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对一审法院认定的原告的交强险责任限额外的损失，应由被告承担40%的赔偿责任。被告辩称被告与原告未发生车辆碰撞，原告之伤是自己摔伤所致。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。即“碰撞”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。故对被告的答辩意见，不予采信。被告及其车上人员因该次交通事故受伤产生的损失，可依法向原告主张赔偿权利。一审法院判决：一、被告王磊在交强险责任限额内赔偿原告左玉芹损失：医疗费10000元、误工费9890.4元、护理费6181.5元、伤残赔偿金79098元、交通费170元，合计105339.9元。二、被告王磊赔偿原告左玉芹损失：剩余医疗费31009.9元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、法医鉴定费1600元，合计34619.9元的40%即13847.96元。三、驳回原告左玉芹的其他诉讼请求。上述义务均限于判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向一审法院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付一审审判人员。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告左玉芹负担230元，被告王磊负担1320元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王磊上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，根据该条之规定，是否“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。根据案涉道路交通事故证明以及当事人陈述，双方驾驶的车辆在事故发生的瞬间无论是在时间上还是在空间上均未脱离事故现场，根据事故发生地双方通行与损害发生前后关系，一审法院认定双方对发生交通事故均具有过错，被上诉人应负事故的主要责任，上诉人应负事故的次要责任，并无不当之处。上诉人关于事故经过及责任的辩解无证据证实，难以采纳。经查明，王磊驾驶的普通二轮摩托车未购买保险，车辆检验合格至2013年7月，后未按规定参加年检，明显不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人作为车辆所有人，亦为投保义务人，但未按规定参加年检、未为车辆投保交强险，一审法院判决其先在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。王磊对司法鉴定意见书的合法性、科学性、合理性等均有异议并申请一审法院委托相关机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期按照《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定。一审法院技术室在办理司法委托过程中，经多次电话通知王磊，电话无人接听，后经通知其委托诉讼代理人伏丽红、居士波转告到庭，其仍迟迟未到庭办理司法委托手续，该案委托工作无法继续进行，该案委托被退回，经本院审查，一审认定被上诉人的损失正确，上诉人主张损失过高，本院不予采纳。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月七日书记员  张书毓