wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8457号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地江苏省如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该银行员工，特别授权。被告：王应义，男，1986年11月16日生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住江苏省海安市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与被告王应义信用卡纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告王应义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡分期本金119894.28元、利息27924元(至2020年10月10日)、逾期还款违约金3513.26元，合计151331.54元；2.支付从2020年10月11日起至清偿之日止的利息(以透支款本金119894.28元为基数按日利率万分之五计算)；3.判令原告有权以被告的抵押资产折价或者以拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年6月16日，被告王应义因购买汽车向原告农业银行申请办理贷记卡分期业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。经原告审查，被告取得卡号62×××25的贷记卡。2017年6月22日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告使用原告前述金穗贷记卡透支分期资金340000元用于支付其在南通利星汽车销售服务有限公司购买的GLC260汽车款，分期期数36期，为保证还款，被告以所购汽车提供抵押担保，抵押资产依法办理了登记手续。2017年7月5日，被告透支340000元本金支付了剩余汽车款，2017年7月10日，透支31620元本金支付了分期手续费。被告获得款项后，归还至2019年5月，自2019年6月起未能全额归还当期应还款额。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告怠于履行。被告获得分期款项后未按约还款，构成违约，应对本案承担全部责任。同时，原告有权以被告抵押的资产优先受偿。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王应义未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月16日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了贷记卡申请表，签字确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的贷记卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2017年6月17日，被告填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，为被告向南通利星汽车销售服务有限公司购买的奔驰GLC260汽车付款申请分期业务，分期期数36期，分期金额340000元，分期手续费费率9.3%。2017年6月22日，原、被告签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以GLC260汽车为上述分期业务提供抵押担保，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依据合同约定代交的保险费、按照《民事诉讼法》规定的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权的费用。2017年7月4日，被告办理前述梅赛德斯-奔驰汽车的注册登记，车牌号苏Ｆ×××**，所有人为被告王应义，抵押权人为原告农业银行。2017年7月5日，原告向被告发放卡号62×××25的贷记卡。被告持卡消费，于2017年7月5日办理分期业务，分期金额340000元。2017年7月10日，被告透支31620元支付分期手续费。被告办理分期业务后，按约还款至2019年4月份后未能按照约定还款。截止2020年10月10日，被告尚欠贷记卡分期本金119894.28元、利息27924元、逾期还款违约金3513.26元未偿还。以上事实有当事人当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细流水、机动车登记信息等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告申请办理贷记卡分期业务，未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还贷记卡分期本金119894.28元、逾期还款违约金3513.26元及利息（截止2020年10月10日的利息为27924元，自2020年10月11日起至实际给付之日止的利息以透支款本金119894.28元为基数按日利率万分之五计算）符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告保证分期付款债务的履行，与原告签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定以苏Ｆ×××**牌号汽车为分期贷记卡分期业务项下债务提供的抵押担保，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、实现债权的费用等。现被告逾期未还款，原告要求实现抵押权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王应义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支分期本金119894.28元、逾期还款违约金3513.26元及利息（截止2020年10月10日的利息为27924元，自2020年10月11日起至实际给付之日止的利息以透支款本金119894.28元为基数按日利率万分之五计算）。二、如果被告王应义未能履行上述第一项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权实现抵押权，就苏Ｆ×××**牌号汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告王应义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3330元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月十四日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4628号 原告：邵正德，男，1954年2月23日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告：徐建雄，男，1978年1月15日出生，汉族，住江山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：柴保健，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男。 原告邵正德与被告徐建雄、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告邵正德于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告徐建雄同意承担部分医疗费、本次纠纷已得到解决为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵正德撤诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告邵正德负担。 审判员  张发水 二〇二〇年十二月三十日 书记员  应 艳
陕西省靖边县人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初5576号 原告：高勇，（又名高云），男，1977年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗文斌，男，1951年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘子荣，男，出生年月不详，汉族，住靖边县北大街。本院在审理原告高勇与被告苗文斌、刘子荣民间借贷纠纷一案中，原告高勇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告高勇负担。  审  判  员   刘燕婷   二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   马利伟 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5398号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。负责人：吴志力，该行行长。被执行人岳国庆，女，1973年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6339号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行岳国庆金融借款合同纠纷一案，执行标的105351元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月11日至2020年12月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息；被执行人岳国庆名下房产因系其他案件首先查封，暂无处置条件。2020年12月3日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年12月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人岳国庆采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人岳国庆名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初6339号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十九日法官助理石垚书记员郑云
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2439号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行,住所地：缙云县五云街道问渔西路**。 统一社会信用代码：91331122148613380W。 代表人：上官旭宾，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔(缙云)律师事务所律师 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶明星，男，1965年9月6日出生，汉族，住缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告叶明星信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶明星立即偿还信用卡欠款本金99999.69元及利息39481.04元、还款违约金19666.99元(利息、还款违约金暂计算至2020年6月26日），之后利息按日万分之五计算至本息还清日止；二、被告叶明星支付原告实现债权费用2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定,被告叶明星于2013年向原告中国银行股份有限公司缙云县支行申请办理信用卡，并明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及各项规则，原告同意并为其办理了信用卡。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但被告却未能按约归还透支款项。截至2020年6月26日，被告尚欠原告透支本金99999.69元、利息39481.04元及还款违约金19666.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶明星于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行透支本金99999.69元，支付利息39481.04元及还款违约金19666.99元，并从2020年6月27日起至款还清日止按日万分之五另行计付透支本金99999.69元的利息； 二、被告叶明星于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，由被告叶明星负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶庆东 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  何晓慧 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王飞扬 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11832号 原告：胡敏，男，1962年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王立军，男，1972年11月22日出生,汉族，住慈溪市。 原告胡敏与被告王立军民间借贷纠纷一案，原告胡敏于2020年12月14日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡敏到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2008年8月31日，被告王立军向原告胡敏借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限与利息。后被告归还借款本金14000元，余款6000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王立军应于本判决生效后七日内归还原告胡敏借款6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张迪玮
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢851号 申请执行人叶世兰,女,1956年11月25日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人叶世兰与被执行人赵沛斌等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初627号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人谢妙丽，女，1970年9月5日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，户籍住址浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年9月23日被刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检五部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人谢妙丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人谢妙丽及其辩护人楼剑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年底开始，被告人谢妙丽在位于丽水市莲都区××街道××村自建房内生产制作米豆腐，为了米豆腐的增色，其在制作过程中添加柠檬黄，在其经营的丽水市莲都区府前菜场第五组28号摊位上销售或者批发给他人销售 2020年4月份开始，被告人谢妙丽为了米豆腐的韧性更好，在米豆腐制作过程中非法添加禁止在食品中添加的非食用物质硼砂，并将制作好的米豆腐运送到其经营的丽水市莲都区府前菜场第五组28号摊位上销售或者批发给他人销售，至2020年8月10日被丽水市莲都区市场监督管理局查处，共销售所得金额40000余元，获利人民币10000余元。 2020年8月10日，丽水市莲都区市场监督管理局对谢妙丽生产、销售的米豆腐进行抽检，均检出柠檬黄和硼酸成份。柠檬黄检验项目不符合GB2760-2014要求，检验结论为不合格。根据国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，硼酸与硼砂系名单上的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。 2020年9月23日，被告人谢妙丽主动到公安机关投案。 被告人谢妙丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人谢妙丽系有自首情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：公安机关从被告人谢妙丽处依法扣押了用于生产有毒有害食品的大塑料桶1只、不锈钢蒸屉10只等物品。 上述事实，被告人谢妙丽及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，受案登记表、立案决定书，归案经过，莲市监案涉刑移字【2020】916-2号涉嫌犯罪案件移送书，谢妙丽涉嫌超范围、超限量使用食品添加剂的食品案情简介，现场笔录，扣押清单，食品安全抽样检验抽样单，丽水蓝城农科检测技术有限公司检验报告，丽食安委【2014】3号丽水市食品安全委员会关于成立市食品安全专家咨询委员会的通知，食品安全危害认定专家意见书，证人程某1、程某2、刘某、傅某、阮某、贾某、黄某、施某、林某、雷某1、雷某2等的证言，被告人谢妙丽的供述与辩解，检测报告，鉴定意见告知书，丽水蓝城农科检测技术有限公司检验检测的能力范围，勘验、检查笔录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢妙丽违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢妙丽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢妙丽承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出对被告人谢妙丽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢妙丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止）； 二、被告人谢妙丽的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏小云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再52号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：王海风，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告王海风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0602民初5941号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200148号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监31号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5941号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为2.85万元，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中诉请：一、判令被告王海风即时归还原告借款30000元，并支付30000元自2013年6月13日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原审认定：2013年6月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向柳晓刚借人民币现金30000元，承诺于2015年8月15日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。并同时出具收条一份，载明今收到柳晓刚人民币30000元。原告陈述上述借款已在当日以现金方式交付。原审判决：一、被告王海风应归还给原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2015年8月16日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告王海风负担，于判决生效之日起七日内付清。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602民初5941号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢711号申请执行人：赵勃鸿，男，汉族，1998年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：姜琳耀，男，汉族，2000年8月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人赵勃鸿与被执行人姜琳耀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姜琳耀已履行15707.13元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6930号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23814号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李红庆，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李红庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告李红庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金80,500元；2、要求被告支付截至2020年11月12日止的逾期利息138.15元；3、要求被告支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款138,000元，借款期限为24个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年9月24日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年11月12日被告的还款及逾期情况。被告李红庆未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李红庆签订了《汽车贷款合同》，向原告借款138,000元；借款期限24个月；还款方式是等额本息；逾期利率为12.72%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年10月24日根据被告的指定，将款项138,000元直接划付给被告购买车辆的经销商北京运通博雅汽车销售服务有限公司履行了放贷义务。合同履行中，李红庆归还了第一期至第十期的借款本息，自2020年9月24日起未按约偿还贷款本息。至2020年11月12日，李红庆欠付剩余贷款本金80,500元、逾期利息138.15元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李红庆签订的《汽车贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金80,500元。二、被告李红庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的逾期利息138.15元。三、被告李红庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.72%计算，自2020年11月13日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,815.95元，因适用简易程序减半收取计人民币907.98元，由被告李红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十三日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6272号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杜赋，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告杜赋信用卡纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，并当庭更正诉请：1、判令被告杜赋归还原告借款本金56162.31元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年2月20日止为36565.33元，之后的按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告杜赋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年5月20日，被告杜赋向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了中国建设银行龙卡信用卡。章程约定，被告应在对账单所载到期日前清偿该卡在使用过程中所欠款项，否则应根据实际欠款天数、按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收利率。被告在使用过程中未能按时归还借款本息。截至2020年2月20日，尚欠借款本金56162.31元，利息29913.8元、违约金6651.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜赋于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金56162.31元及利息（利息截至2020年2月20日为29913.8元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告杜赋于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告杜赋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  李恒菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6951号原告：汤建方，男，汉族，1968年3月9日生，住丹阳市。被告：陆志军，男，汉族，1964年10月13日生，住丹阳市。原告汤建方与被告陆志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建方到庭参加诉讼。被告陆志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建方提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告各项损失共计29467元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日16时20分许，被告陆志军驾驶电动自行车，沿丹阳市珥陵集镇路段中东路由东向西行驶，行驶至，撞上同方向步行的原告汤建方，造成原被告受伤的交通事故。该事故交警大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。此后，原被告就赔偿事宜协商未果。被告陆志军未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日16时20分许，被告陆志军驾驶电动自行车，沿丹阳市珥陵集镇路段中东路由东向西行驶，行驶至，撞上同方向步行的原告汤建方，造成原被告受伤的交通事故。该事故交警大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，自2020年5月12日至2020年7月28日，原告多次至丹阳市中医院治疗，其伤诊断为左腓骨骨折、头部外伤、多处软组织损伤。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、费用清单、诊断证明书、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中被告驾驶电动自行车撞上行走的原告，造成原告受伤的交通事故的事实存在，证据充分。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗7天，医院建议休息三个月。原告在丹阳市珥陵供电所工作。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张5817元，并已提供相关票据，本院予以确认。关于营养费，原告主张2100元（35元/天×60天），本院酌情调整为1350元（30元/天×45天）。关于护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），本院酌情调整为4500元（100元/天×45天）。关于误工费，原告主张14940元（166元/天×90天），根据原告工作的实际情况及误工情况，本院予以支持。关于交通费，原告主张400元，本院酌情调整为200元。综上，原告的总损失为26807元，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆志军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤建方各项损失26807元；二、驳回原告汤建方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 赵文杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1718号申请执行人：包霞玲，女，1990年5月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人:潘兆超，男，1992年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行申请执行人包霞玲与被执行人潘兆超民间借贷纠纷一案中，申请执行人包霞玲于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十二月二十三日书记员 凌 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5984号 申请执行人：曹张林，女，1984年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务不详。 本院于2020年11月2日依据（2020）川0191民初146号《民事判决书》受理曹张林申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件执行标的为被执行人应支付申请人违约金、利息及申请人垫付的诉讼费用；另，本案执行费由被执行人支付。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人采取限制高消费的执行措施，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初146号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2506号 申请执行人：梁志软，男，壮族，住广西柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人梁志软与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第76号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金13154.11元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3097号 原告：徐选玲，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省 文成县桂山乡三垟村。 被告：包学兴，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省 文成县桂山乡三垟村，公民身份号码330328196407××××。 原告徐选玲为与被告包学兴民间借贷纠纷一案，于2020年12 月10日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告包学兴偿还 原告借款本金23000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依 法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，现 已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月间，被告包学兴向原告徐选玲 借款23000元。2019年2月5日，被告包学兴出具《欠条》一份， 载明：“本人包学兴于2019年2月5日欠徐选玲人民币23000元。 欠款人：包学兴330328196407××××”。之后，原告徐选玲向被 告包学兴催讨，被告包学兴未给付，原告徐选玲遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告包学兴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐选玲借款 本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告包学兴负担， 款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审判员  刘化勤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱晓冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8031号原告：徐志强，男，汉族，1980年7月14日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：何镜显，男，汉族，1954年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：何祚，男，回族，1989年4月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何镜显，男，系其父亲。原告徐志强与被告何镜显、何祚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强及委托诉讼代理人畅玉倩、张利超、被告何祚委托诉讼代理人何镜显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带清偿原告款项6,523,178元及利息暂计100,000元（利息按照月息2分，自2018年12月31日计算到2020年9月30日，剩余利息自2020年10月1日计算到实际清偿之日）。2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告系郑州正瑞商贸有限公司的实际控制人，在郑州市××区文治路与××交叉口××东钢铁企业××楼××号从事钢铁生意。原告与被告何镜显系好友，被告何祚系被告何镜显儿子。2011年至2014年，原告先后给被告位于周口的工地运送钢材数十起，2014年8月1日原、被告算账后，被告给原告出具了欠款凭证一张。2018年12月31日，因拖欠款项时间过久，被告重新绐原告出具拖欠原告款项6,523,178元，约定月息三分，每年年底结息，2019年7月18日，被告何祚作为连带担保人在该欠款凭证上签名确认。2020年5月10日，经原告向两被告催要，被告又重新在该欠款凭证上注明保证于2020年5月10日偿还100万元，但截至今日，被告仍未清偿完毕。原告现经多次向两被告催要清偿款项，被告数次推脱，现为了维护自身合法权益，原告只能依法提起诉讼，望人民法院依法支持。被告何镜显、何祚辩称：原告主张的金额与事实不符，实际的欠的材料款是200万元，是在2014年的8月1日打的借条，由材料款转为借条200万元，注明月息是3分，之后我陆续还了一部分款，后来由于我做的工程甲方一直没有给我结算，资金出现了问题，还过一小部分的款项。原告一直去家里找我约我见面，要求我再打一个条，出具了一个计算本息的清单，当时我看后发现重复计算利息，利息太高，我无力支付，但是原告要求我再打一个欠条，我只能按照他写的这个金额又出了一个借条。关于何祚担保的部分，原告一直到家里找我，来了三个人，逼着让何祚写担保，在这种情况下签的字。本院经审理认定以下案件事实：1、郑州正瑞商贸有限公司（供方）（已注销）与郑州市第二建筑工程有限公司周口国贸工程（需方）签订钢材购销合同，需方购买1,590,540元的钢材，落款处供方委托代理人徐志强需方单位名称郑州市第二建筑工程有限公司委托代理人何镜显2010年11月22日，单位未签章。2、原告提供多份钢材购销合同，供方郑州正瑞商贸有限公司，需方何镜显，但双方都未签字盖章。原被告对钢材购销合同及供货事实无异议，后将欠付货款转为借条。3、何镜显出具借条一张内容今借徐志强人民币现金贰佰万元整（2000000.00）月息3%（月息3分），每年底结息一次。落款人何镜显日期2014年8月1号。4、徐志强出具一份本金、利息计算明细，显示2014年8月1号借款2,000,000元，2014年12月30号息240,000元，2015年元月9号转款300,000元还息240,000元，还本金60,000元，下欠1,940,000元，2015年元月1号-12月30号，欠息698,400元+欠款1,940,000元，2015年12月30号总欠2,638,400元，2016年元月1号-12月30号息949,824元+2,638,400元，2016年12月30号总欠3,588,224元，2017年元月1号-12月30号息1,291,760元，2017年12月30号总欠4,879,984元，2017年10月23号还息10,000元，下欠4,869,984元，2018年元月1号-12月30号息1,753,194元，2018年9月10号还息100,000元，2018年12月30号总欠款6,523,178元，落款人徐志强2018.12.30。5、何镜显出具借条内容今借徐志强人民币陆佰伍拾贰万叁仟壹佰柒拾捌元整6,523,178.00元整（月息叁分，每年年底结息）落款人何镜显日期2018年12月31号此款由2014年8月1日借条转由2018年12月31号借条。后又书写保证2020年5月10日还款壹佰万元（1,000,000.00元）,后何祚在该借条上签署担保人何祚日期2019年7月18日及身份证号码。6、郑州正瑞商贸有限公司工商信息显示，股东2人，分别为徐志强、魏秋荣，现已注销。本院认为，原告徐志强提供的证据显示，本案涉案款项实际系郑州正瑞商贸有限公司出售货物的应回收货款，现郑州正瑞商贸有限公司已经注销，该公司的工商信息显示，公司股东2人，分别为徐志强、魏秋荣，因此，原告起诉主张涉案款项系其个人所有，系主体不合格，应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  李冬蕊
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10566号 原告：范斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。 法定代表人：伊丽莎白.斯托克斯蒂尔。 委托诉讼代理人：肖宴明,广东敦和律师事务所律师。 被告：瑞安市久步鞋业有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省温州市瑞安市仙降街道仙降村社会信用代码9133038130748699X5。 法定代表人：袁永辉。 本院在审理原告范斯公司与被告瑞安市久步鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告范斯公司以双方达成和解为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告范斯公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范斯公司撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告范斯公司负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  林 乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5551号原告：李杭，男，2000年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李靖，男，1995年01月05日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李杭与被告李靖租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李杭于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杭撤诉。案件受理费231.25元（已减半），由原告李杭负担。审判员  杜琼华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 炎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8059号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李昌茂，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘碧玉，女，1984年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告李昌茂、刘碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告李昌茂、刘碧玉已履行完毕全部义务为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费284元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3134号 申请执行人：祝建国，男，汉族，生于1980年07月21日，住四川省岳池县。 申请执行人：马志霞，女，汉族，生于1982年10月09日，住四川省岳池县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行祝建国、马志霞与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人祝建国、马志霞与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19025号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：方利球，女，1975年2月11日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市国际商贸城四区83号门一楼4街31392。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方利球金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金人民币83335.85元，并支付利息、罚息、复利【利息、罚息、复利从2019年10月22日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，应扣除己支付的利息0.05元，且三者之和以年利率24%为限】暂算至起诉之日为18192.33元，合计101528.18元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告方利球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月22日，原告与被告方利球签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告方利球向原告借款人民币48万元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年3月22日，原告按约向被告方利球发放贷款48万元。上述借款发放后，被告方利球未按约还本付息，仅归还借款本金396664.15元，尚欠借款本金83335.85元，利息按约支付至2019年10月21日止，后支付利息0.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利球于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金83335.85元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月22日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.05元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1165元（己减半），由被告方利球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4327号 原告：张有旺，男，1952年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：郑塘南，女，1952年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：张胜勇，男，系两原告儿子。 被告：衢州市立大典当有限公司，统一社会信用代码9133080274090065354，住所地衢州市县西街****。 法定代表人：王亚平，董事长。 委托诉讼代理人：陈素珍，女。 原告张有旺、郑塘南与被告衢州市立大典当有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张有旺、郑塘南撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张有旺、郑塘南负担(已预交)。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶 琴
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1707号上诉人（原审原告）刘长鹏，男，1962年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，该局局长。委托代理人魏桢，该局工作人员。委托代理人齐尧。原审第三人刘亦兵，男，1969年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人刘长鹏因诉被上诉人深圳市公安局福田分局请求撤销撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2018年8月13日作出的深公（福）撤行决字【2018】第0002号《撤销公安行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。本案所诉《撤销公安行政处罚决定书》中，在陈述原处罚决定及行政复议的基本情况后，阐明作出此次撤销行政处罚决定的依据，即“经本局重新审查本案证据材料，办案单位在办理本案过程中，未依法保障被处罚人陈述申辩权，致该处罚程序违法”。根据本案在案的证据材料显示，在对原审第三人刘亦兵作出被撤销的原行政处罚决定前，被上诉人确实存在未听取被处罚人陈述和申辩的情形，剥夺了其陈述和申辩的权利，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定及参照《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条规定：“对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更……”，被上诉人作出本案所诉《撤销公安行政处罚决定书》并无不妥，本院对此予以支持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘长鹏负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十日书记员  赖普微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31379号原告：丁翠玲，女，汉族，1967年8月14日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张蓓。被告：上海同复房地产经纪有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：杨军锋，总经理。被告：上海归苑酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘爽，总经理。原告丁翠玲与被告上海同复房地产经纪有限公司、上海归苑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告丁翠玲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁翠玲向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁翠玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁翠玲负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5042号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:徐会友，男,1984年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐会友追偿权纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3047号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：王大宁，男，1967年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王大宁金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王大宁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5856号 原告：余长城，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地址湖北省十堰市茅箭区，现住青海省祁连县。 委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：浙江优优农业股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔工业区******。统一社会信用代码：913311005905996737。 法定代表人：钟傅旭阳，执行董事。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 原告余长城与被告浙江优优农业股份有限公司（下称“优优农业公司”）合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月18日向青海省祁连县人民法院起诉，被告提出管辖权异议，该院经审查作出（2020）青2222民初545号民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仟林、被告的法定代表人钟傅旭阳及委托代理人潜玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余长城诉称，2012年12月20日，原、被告与案外人青海贤雄矿业有限公司签订了合作协议。协议第九条第1项约定：相关各方同意本项目的建设劳务工程由被告占51%和原告占49%合作共同承建，双方按比例共同投资，利益和义务由原、被告共同承担。该份协议合法有效，被告对其行为不予认可，更未经按约定的出资比例向原告履行给付义务。请求判决：一、确认原告在青海省祁连县××镇××矿综合治理工程劳务工程中投资比例为49%，被告投资比例为51%；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认《青海省祁连县默勒多隆二矿综合治理工程劳务工程合作协议》第九条第1项的约定有效。 被告优优农业公司辩称，原告实际是对诉讼请求进行了变更，为便于本案审理，不需要相应的答辩和举证时间。对于协议第九条第1项有过相关约定的事实不持异议。协议虽约定了投资比例，但是实际履行中已经作了变更，未按该比例投入，原告投入的款项仅33万元，而被告累计投入达1065万元（包括案外人陈勤勇投在优优农业公司名下的款项）。该协议的签约方是青海贤雄矿业有限公司和优优农业公司，该条的约定仅仅是表明原、被告有合作的意向，还需由双方就合作的具体内容再签订协议。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2012年12月20日，案外人青海贤雄矿业有限公司（甲方）与优优农业公司（乙方）签订《青海省祁连县默勒多隆二矿综合治理工程劳务工程合作协议》，约定的工程名称为祁连县默勒多隆二矿综合治理工程，由乙方承建，工程内容为作业区范围内的土石方剥离、挖、装、运、破碎及煤的开采、挖、装、运和回填工程，工期暂定一年半；协议还就工程内容、计价、工程款结算、权利义务、违约责任等事项进行了约定。其中，协议第九条“其他约定”第1项的内容为：“相关各方同意本项目的建设劳务工程由浙江优优农业股份有限公司（占51%）和余长城（占49%）合作共同承建，其双方按比例共同投资，利益和义务由浙江优优农业股份有限公司和余长城共同承担”。青海贤雄矿业有限公司和优优农业公司在协议上盖章，其中，余长城和钟傅旭阳作为优优农业公司的“负责人和代理人”在协议上签字。庭审中原、被告均明确，之后双方未就合作的具体内容签订协议。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的青海省祁连县默勒多隆二矿综合治理工程劳务工程合作协议及当事人庭审陈述。 本院认为，案涉合作协议虽为被告与案外人青海贤雄矿业有限公司签订，但协议第九条第1项的内容实际为原、被告关于合作、投资比例及权利义务的约定。上述第九条第1项的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，基于现有在卷证据，应认定为合法有效。被告认为协议第九条第1项的约定仅为意向性协议，应就具体的内容再签订协议。根据双方关于实际投入、协议履行、后续未签订协议的陈述，上述第九条第1项的协议内容，原、被告已实际履行，只是对于实际投入金额、结算等存有争议。且即使该第九条第1项的约定，其性质属“预约合同”，亦不影响其效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 确认《青海省祁连县默勒多隆二矿综合治理工程劳务工程合作协议》第九条第1项的约定有效。 案件受理费80元，由原告余长城、被告浙江优优农业股份有限公司各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  钟陈燕 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  刘 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2543号 原告：浙江时代电子市场有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：屠红燕。 委托诉讼代理人：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：杭州加梅罗电子科技有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区莫干山路********div> 法定代表人：孙艳芸。 原告浙江时代电子市场有限公司（以下简称时代电子市场）与被告杭州加梅罗电子科技有限公司（以下简称加梅罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付2018年4月1日至2018年12月31日的租金及物业费21226.8元（其中2018年10月1日至2018年12月31日的租金性质为房屋占用费）、电费544.58元、空调费842.54元，并自2018年10月1日起按照未付金额每日千分之三向原告支付滞纳金直至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告时代电子市场的委托诉讼代理人于程到庭参加诉讼，被告加梅罗公司的法定代表人孙艳芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，原告时代电子市场（甲方）与被告加梅罗公司（乙方）签订《浙江时代电子市场营业房租赁合同》，约定甲方将2层A区223号营业房，建筑面积23.7平方米的使用权出租给乙方；租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止；年租金为16926.4元，按每6个月征收，先付后用，若未按时交纳，按每日所欠金额的0.3%征收滞纳金，超过十五日以上视作违约；商铺押金为5000元，商品质量预赔金为3000元；合同期内，甲方为乙方提供如下服务，并收取费用：电费按户内电表计算收取，中央空调使用费每日每平方米0.5元，年物业管理费为11376元，按每6个月收取，以上费用逾期未交纳者，按每日所欠金额0.3%征收滞纳金，超过十五日未足额交纳，则停止相应服务，追究乙方相关责任；合同期内若乙方违约，违约方应向另一方支付等值于该营业房押金的违约金。后被告按约支付了2017年10月1日至2018年3月31日的租金及物业费。 2018年4月，原告向被告表示暂缓支付租金。2018年7月，原告向浙江时代电子市场各商户发出《通知》，表示各商户需在2018年9月30日前腾空摊位。2019年1月28日，原告在市场张贴《重要通知》，表示截止到2019年1月28日上午，浙江时代电子市场的搬迁工作已经结束，于2019年1月28日17:00后全面清场，所有遗留物品做无主处理，所有车辆及人员不得进入，整个市场彻底关停移交。2019年1月31日，案外人杭州广赛电力科技有限公司作为拱墅区登云路428号土地使用权人将该土地及其上房屋移交杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（动迁部）。 本院认为，案涉《浙江时代电子市场营业房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为承租人应当按约支付租金及物业费，其未予支付，构成违约，原告有权要求被告支付截至2018年9月30日的租金及物业费共计14151.2元。被告缴纳的押金及预赔金共计8000元应先行抵扣被告应当支付的租金及物业费，故被告尚应支付租金及物业费6151.2元。原告主张自2018年10月1日起按每日千分之三的标准计算滞纳金，因原告曾作出缓交租金的意思表示，其同意缓交期间不应计算滞纳金，且原告主张的计算标准过高，故本院确定被告支付滞纳金的起算时间为原告向本院起诉之日即2020年5月15日，计算标准酌情调整为以抵扣后应付金额为基数，按年利率6%的标准计算。对于原告主张的电费、空调费，因其未提供相应证据，本院不予支持。对于原告主张的2018年10月1日至2018年12月31日的房屋占用费及物业费，本院认为，在合同期满前，双方均已确定租赁合同因政府拆迁的原因无法继续履行，故被告应于租赁合同期满后及时腾退返还，其在此后继续使用承租房屋，应支付相应的房屋占用费及物业费，原告主张按原租赁合同约定的标准计算，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杭州加梅罗电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年4月1日至2018年9月30日的租金及物业费合计6151.2元，并支付滞纳金（以6151.2元为基数，自2020年5月15日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杭州加梅罗电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年10月1日至2018年12月31日的房屋占用费及物业费合计7075.6元； 三、驳回原告浙江时代电子市场有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由原告浙江时代电子市场有限公司负担76元，被告杭州加梅罗电子科技有限公司负担107元。 原告浙江时代电子市场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州加梅罗电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17275号 原告：陈杰烽，男，1975年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵微，女，1977年12月30日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。 被告：赵晓云，男，1954年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈杰烽与被告赵晓云承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈杰烽于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈杰烽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰烽撤诉。 案件受理费50元（按变更后诉请），减半收取25元，由原告陈杰烽负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 俞佳琪 1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1491执832号 申请执行人:中石油昆仑燃气有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道康博大厦**。 法定代表人：邢成。 被执行人:河北远昌新能源科技有限公司，住所，住所地河北省衡水市深州市泰山西路**div> 法定代表人：闫东梅。 申请执行人中石油昆仑燃气有限公司德州分公司与河北远昌新能源科技有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1980号民事判决书进行执行，已向被执行人河北远昌新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北远昌新能源科技有限公司名下30000元及相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 史亚龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11682号 原告：郭贞，女，1984年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：厉官平，男，1981年10月8日出生，汉族，住温州市青田县。 原告郭贞诉被告厉官平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郭贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭贞撤回起诉处理。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 吴 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5130号 原告：苏华，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡定武，男，1983年4月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告苏华与被告胡定武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华及其委托诉讼代理人邹兴洪、林治，被告胡定武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余购房款162000元；2、判令被告赔偿原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为判令被告给付剩余购房款153000元。事实与理由：原、被告双方于2018年5月29日签订《房屋买卖合同》,约定原告将位于永州市冷水滩区××花园××栋××单元××室，建筑面积约136平方米的住房以税前总价为638000元的价格出售给被告，合同还约定了尾款支付方式、违约责任等。合同签订后,原告按约定将涉案房屋交付给了被告，被告至今仍有153000元的购房款未支付，被告已构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，特向贵院起诉。 被告胡定武辩称，合同签订时房屋登记在他人名下，但原告说在自己名下。签合同时原告承诺购房已满两年但实际上未满，导致被告多付了20000元的税，原告说可以承担一部分，也没有承担。被告愿意给付购房款153000元，但100000元的违约金过高，被告不能接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方将位于永州市冷水滩区××花园××栋××单元××室，建筑面积约136平方米的住房出售给乙方，房屋税前总价格为638000元。甲、乙双方签订完房屋买卖合同时，乙方支付甲方首付款100000元，下余房款甲方要在一年内办理好房产证和配合乙方完成房产过户签字手续及水、电过户、物业交清的情况下，乙方通过银行贷款方式将房款全部支付给甲方。如乙方的原因造成中途出现放弃购买及未按时付清房款，则视为违约，乙方赔偿甲方违约金100000元。如甲方的原因造成中途出现不能售房给乙方及不能按规定时间交房给乙方使用，则视为违约，甲方除退还房款外，另赔偿乙方10000元。合同签订后，原告立即将房屋交付给被告使用，2018年11月26办理不动产权证，被告向原告共计支付购房款485000元，尚有153000元未支付。经原告多次催收未果，原告遂诉之法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。双方对房屋买卖、已付购房款、下欠购房款的事实没有异议，本院依法予以认定。原告将房屋交付给了被告使用，并办理了不动产权证，被告向原告已经支付购房款485000元，仍下欠购房款153000元没有支付，被告应依法给付下欠购房款153000元。 本案双方争议的焦点是约定的违约金是否过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本案被告未按约支付余下购房款，给原告造成的实际损失为资金未得到利用而丧失的预期收益，即资金占用费。被告已支付大部分购房款，违约后与原告协商剩余购房款的支付方式，主观上无拒不支付购房款的恶意。综合以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，参考司法解释对民间借贷借款利息的相关规定，本院酌情将违约金调整为50000元。 至于被告辩称的税费问题，因其未提起反诉，并非本案审理范围，双方可协商解决或另行提起诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告胡定武在本判决生效之日起七日内给付原告苏华下欠的购房款人民币153000元； 二、限被告胡定武在本判决生效之日起七日内酌情给付原告苏华违约金人民币50000元； 三、驳回原告苏华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费5230元，减半收取2615元，原告苏华负担500元，由被告胡定武负担2115元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审561号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人黄群儿，女，1977年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2020〕031号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年12月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年4月22日作出慈自然资规执法周〔2020〕031号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的243平方米土地；2.没收在非法占用的243平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地面积243平方米，计建筑面积243平方米；3.对非法占用的243平方米土地按每平方米9元处以罚款，计2187元。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年11月10日缴纳罚款2187元。2020年11月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的243平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12229号 原告：张天高，男，1962年2月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：金星芳，女，1968年8月1日出生，汉族，住东阳市。 原告张天高与被告金星芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张天高及其委托诉讼代理人周茂良、被告金星芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张天高向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元并支付利息（利息自2019年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年2月25日，被告借房屋装修为名向原告借取现金10万元，约定按月1.5%计算利息，利息按月支付，于该年农历春节前归还。2019年1月28日，双方达成延迟还款一年的合意。被告仅支付一年的利息18000元，其余本息均未支付。 被告金星芳辩称：借款是2016年、2017年左右借的，第一次借款6万元，相隔一年后再借款4万元。两笔借款均由马敏燕和被告金星芳共同与原告办理借款手续，所借款项部分由马敏燕使用，部分由被告金星芳使用，借条应原告要求由被告金星芳出具。后被告金星芳已将自己使用的款项交还给马敏燕，故本案所有款项实际全部由马敏燕使用，应由马敏燕偿还，被告金星芳不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的录音资料，被告对真实性无异议，但认为被告在录音中陈述钱是马敏燕用的，不是被告用的。本院认为，该组证据结合原告提供的借条具有证明被告为案涉借款的借款人以及原告向被告催讨借款的事实，本院予以采纳。被告提供的马敏燕出具的证明书以及马敏燕出庭陈述形成的证人证言，原告认为证人的陈述不真实。本院认为，该组证据不具有证明案涉借款的借款人为马敏燕的事实的证明力，但对于证人陈述的其曾向被告出具借条的事实，本院予以确认。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2018年2月25日，被告金星芳向原告张天高出具借条一份，载明：今借到张天高现金人民币10万元，利息按月1.5%计算，到本年农历春节前归还，房装修用。2019年1月28日，被告金星芳支付原告张天高一年利息18000元，由原告在借条背面注明：“双方同意延迟壹年归还，不得以任何理由拖欠”，被告对此内容签名确认。嗣后，被告金星芳未归还借款并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金星芳向原告张天高借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告辩称款项实际全部由马敏燕使用，应由其偿还。本院认为，案涉借条载明的借款人为被告金星芳，与原告达成延迟还款协议的相对方也系被告金星芳，被告金星芳为案涉借款的借款人。债务人将合同义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。被告未提供证据证明案涉债务转移给马敏燕承担已经原告同意，其仍应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告自认10万元中的部分借款于2018年2月25日交付，部分借款于2018年2月28日交付，但未能明确每次交付的具体数额，故本院确定案涉借款的利息的起算时间自2018年2月28日起计算，被告已支付一年利息，后续利息自2019年2月28日起计算。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金星芳于本判决生效之日起十日内归还原告张天高借款10万元，并支付利息（利息自2019年2月28日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张天高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告金星芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  楼淑雯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5854号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司职员。 被告：王凤强，男，1966年12月14日出生，汉族，住青田县。 原告与被告王凤强借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告王凤强归还借款本金计人民币193445元，并支付利息和违约金（截止2020年10月11日，欠利息和违约金15300元；之后的利息、违约金按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼；被告王凤强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月11日，被告王凤强通过“支付宝”与原告签订四份电子《借款合同》，约定：各向原告借款50000元，共计人民币200000元；借款期限自即日起至2020年7月11日止；均按月利率16.5‰计息，分6期付息，到期还本；未按约付息，则自逾期之日起，按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的借款利率上浮50%；未按约付息，则视为借款期限提前到期。当日，原告依约向被告交付了出借款。被告王凤强除归还借款本金6555元和支付部分相应的利息外，自2020年6月12日起未按约付息，截止2020月10月11日，尚欠借款本金193445元、利息和违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凤强在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币193445元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年6月12日起按累计月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由被告王凤强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  陈乙瑄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8744号原告：苏州木渎自来水有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**。法定代表人：孙林忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政、王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇渔洋街**9-1001法定代表人：叶树清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋婷婷，系该公司员工。本院于2020年11月2日立案受理了原告苏州木渎自来水有限公司(以下简称木渎自来水公司)与被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司（以下简称碧水香枫公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木渎自来水公司的委托诉讼代理人王抗，被告碧水香枫公司委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木渎自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年11月11日至2020年4月9日期间的欠付自来水费用共计136217.73元；2、判令被告支付滞纳金人民币2295.55元(暂算自2020年7月1日至9月30日，此后以136217.73元为基数，自2020年10月1日开始按同期同档贷款利率的1.3倍计算至付清欠缴水费之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告在2019年11月11日至2020年4月9日期间使用了原告的自来水，用水总量共计62112吨，被告共欠原告水费232128.69元，被告法定代表人叶树清对此亦签字确认，保证在2020年6月30日前付清，但被告现仍有136217.73元水费未付。无奈，起诉至法院，望贵院依法支持原告的诉请。被告碧水香枫公司辩称，其确认结欠原告水费136217.73元，但对滞纳金不认可。本院经审理认定事实如下：原告就被告自2019年11月11日至2020年4月9日的用水费用制作统计单并交付被告，被告法定代表人叶树清于2020年5月11日在单据下方写明碧水香枫公司法人叶树清作出承诺于2020年6月30日前逐步付清（水费）。庭审中，原、被告双方一致确认，截至2020年6月30日，被告还结欠原告水费182128.69元，后于2020年9月30日付款45910.96元，现结欠原告水费136217.73元。上述事实有原告提供的欠费情况统计表以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方一致确认，被告结欠原告水费136217.73元，本院对此予以认定。因被告未在约定时间内付清水费，故原告现向本院主张要求被告支付所欠水费136217.73元及相应滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付的滞纳金截至2020年9月30日为2295.55元，自2020年10月1起，以136217.73元为基数按年利率5%的标准计算至实际付清欠缴水费之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州木渎自来水有限公司支付欠付水费人民币136217.73元及相应滞纳金（截至2020年9月30日为2295.55元，自2020年10月1起，以136217.73元为基数按年利率5%的标准计算至实际付清欠缴水费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1971元，由原告苏州木渎自来水有限公司负担459元，被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司负担1512元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8408号 原告：任荷月，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：刘民军，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告任荷月与被告刘民军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费1050元，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十二月八日 代书记员 胡 婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1241号 申请执行人:杨礼萍，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：田毅，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1699号杨礼萍与田毅民间借贷纠纷一案，判决田毅清偿杨礼萍借款200000元，负担案件受理费2150元。在执行过程中，田毅未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单；现田毅无其他可供执行财产，申请执行人杨礼萍再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人杨礼萍告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  惠佩佩
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保54号 申请人：郭策策，男，1993年12月16日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：孙威，男，1992年8月22日出生，汉族，住址霸州市。 被申请人：田野，男，1994年6月18日出生，汉族，住址霸州市。 申请人郭策策于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙威、田野的银行存款420000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人郭策策预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3292号 原告：蚌埠市化武酒楼，经营场所蚌埠市李楼乡李楼村小街**，统一社会信用代码92340302MA2N6ARF6G。 经营者:郁化武。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区桃李园小区西南首院内**，统一社会信用代码54340302ME2000267E。 法定代表人：李兵站，该村民委员会主任兼书记。 原告蚌埠市化武酒楼（以下简称化武酒楼）与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会（以下简称李楼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化武酒楼的委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告李楼村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化武酒楼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付餐饮费18000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至款项付清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因本村事务陆续在原告经营的饭店就餐，经结算，截止2015年3月20日，被告欠原告就餐费18000元。原告无数次催要，被告至今未还欠款。 被告李楼村委会无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告李楼村委会于2015年3月20日出具欠条一张，载明：李楼村截止2015年3月20日欠化武饭店招待费壹万捌仟元整。 上述事实，有营业执照、欠条在卷佐证。 本院认为，原告化武酒楼为被告李楼村委会提供餐饮服务，被告应支付相应的费用。原告提交的欠条，证实被告尚欠原告18000元，被告理应偿付该款。原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告蚌埠市化武酒楼餐饮服务费18000元及逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙帅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4222号 原告：岳茂芹，女，汉族，生于1969年11月24日，户籍地四川省达县,委托诉讼代理人：张瑞丰。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告岳茂芹与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告岳茂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳茂芹撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破48号 申请人：永康市宣双工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花街东大道**（永康市精密机床附件厂内第**）。 法定代表人：施红双。 被申请人：浙江德昱汽车零部件有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东吴路****厂房> 法定代表人：黄丽君。 2020年12月8日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江德昱汽车零部件有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人永康市宣双工贸有限公司对被申请人浙江德昱汽车零部件有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江京衡律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 胡琦明 审 判 员 田 晓 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王丽秋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12549号 原告：刘佳，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：郑道强，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。 被告：陈建，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 原告刘佳与被告陈建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘佳诉称，原被告系朋友关系，XX城XX小区XX号楼的房屋。2018年8月27日双方口头约定XX城XX小区XX号楼XX单元XX房XX区XX号车位，首付67万元，2018年底交房，待办理房屋产权证后付清剩余房款。2018年10月23日，被告向原告出具67万元收条一张，但被告没有按照约定办理交房手续。后原告得知该房已由他人实际占有，原告购房目的无法实现，故申请解除房屋买卖关系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告间房屋买卖关系。2、XX城XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的购房款67万元及利息（按同期银行贷款年利率4.75%计算，自2018年12月31日至2020年4月15日间已产生利息41637.71元），共计711637.71元。3.本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告陈建因涉嫌诈骗已被西安市公安局高新分局立案侦查，于2020年8月17日出具高新公（刑）立字（2020）2992号立案决定书，且本案中涉及的房屋亦属高新分局侦查的范围。 本院认为，该案属于刑事案件，不属于本院处理范围，应依法移送至西安市公安局高新分局处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘佳的起诉。 本案案件受理费16860元，退还原告刘佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 审 判 员  卢 帆 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 20200113125491980050525113010519800505121419851005251132XXXXXXXXXXXXXXX1982081411320XXXXXXXXXXXXXXX20200706 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10299号申请人：汪艳鹏，男，1993年10月19日出生，满族，住河北省遵化市。申请人：胡艳彬，男，1993年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：王东兴，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：于永跃，男，1983年6月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住天津市蓟州区。原告汪艳鹏、胡艳彬、王东兴与被告于永跃、李国丰承揽合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有价值45000元的财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有价值45000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 腾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5623号之二申请执行人：张治国，男，1967年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈凤琴，女，1967年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人张治国与被执行人陈凤琴、李辉民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2546号民事判决书已经发生法律效力。权利人张治国向本院申请执行，要求被执行人给付欠款582000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人陈凤琴名下有牌号为陕A318**号、陕A912**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人陈凤琴名下有位于西安市新城区豫兴巷小区8幢10702室房屋。本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款582000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武