wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3299号原告:南阳市城乡一体化示范区白河街道财税所，住所地南阳市长江东路，统一社会信用代码12411302419091140E。法定代表人：邓传铎。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：书杰办公用品日杂综合店，住所地南阳市宛城区白河办事处财所楼下，统一社会信用代码92411300MA40GYLWX4。经营者：赵书杰。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市城乡一体化示范区白河街道财税所（以下简称白河街道财税所）与被告书杰办公用品日杂综合店（以下简称书杰日杂店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白河街道财税所的委托诉讼代理人乔军勇、被告书杰日杂店的委托诉讼代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白河街道财税所向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告租赁合同；2、被告立即搬离原告房屋并恢复房屋原状；3、被告支付原告房屋租金52800元（暂定自2017年7月至2020年11月期间的房租）、电费4839.5元，合计57639.5元。事实和理由：原告与被告系事实房屋租赁关系，原告以半年为期出租单位门面房，租金随行就市，被告自2017年9月至2019年12月31日未支付房租，租金每月1400元，租住期间被告使用原告单位用电，截至2020年10月份已使用9679度电，2019年9月原告接到上级通知单位公房一律停止对外出租，原告于2019年10月份向被告发出通知（告知书），并张贴在被告门店，告知被告租赁合同到2019年12月31日不再续租，让告知被告提前寻找经营场所，避免影响经营，合同到期后被告拒不搬走，原告再次向被告发出《限期腾房告知函》，随后原告多次联系被告要求搬离，被告拒不配合，故诉至法院。被告书杰日杂店辩称，1、被告同意解除双方的租赁关系，但并不欠原告租金，相反被告向原告预付了租金，双方应该针对租金问题进行算账，退回被告多支付的租金；2、原告起诉称被告拒不搬离错误，被告多次要求原告清算房租，但原告始终不予配合，正是由于原告的不配合，被告才没法搬离，一旦搬离被告预交的房租就得不到合理清算；3、原告为迫使被告搬离，采取停水停电等措施，使被告无法正常营业，在停水停电后被告基本处于关门状态，无经营性收入，对被告造成的损失，原告应当对此作出补偿；4、国家发改委等八部委出台的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》第二条规定，承租国有房屋用于经营的，免除上半年3个月房屋租金，依据该规定，双方在清算租金时应该扣除三个月的租金。本院经审理认定案件事实如下：自2010年起，原告白河街道财税所将单位门面房两间出租给被告书杰日杂店使用。2011年原告作为甲方、被告作为乙方签订《门面房出租协议书》一份，约定租期为一年，租赁费每间每月300元，一次预交半年租金，每年的12月10日和6月10日为交款日期，到期10日内不交纳房租者，视为终止合同，乙方应无条件搬出多租赁的房屋。合同到期后，双方未再签订书面合同，后被告于2011年5月11日交纳2010年10月至2011年6月的房租2550元，2011年12月20日交纳2011年上半年电费470元、交纳下半年房租1800元，2012年交纳房租3600元，2013年10月18日交纳2013年全年房租4200元，2014年4月2日交纳房租2400元，2014年9月30日交纳电费700元、交纳2014年下半年房租2400元，2015年12月9日交纳电费1000元、交纳房租6300元，2016年11月7日交纳房租8400元，2017年4月21日交纳2016下半年与2017年上半年房租16800元，2019年9月5日补交2017年下半年房租4600元，随后被告未再支付任何费用。上述查明事实，有原、被告在诉讼过程中的陈述及原告白河街道财税所提交的结算票据、通知、《限期腾房告知函》，被告书杰日杂店提交的门面房出租协议书、记账本复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告2011年签订的书面租赁合同期限届满后，自2012年起双方未再签订书面合同，视为双方形成不定期租赁合同。被告辩称之后的租金应一直按照原合同约定的每间房每月300元计算，但从双方庭审陈述可见，双方并未就租金达成一致意见，被告也承认原告曾多次通知其涨房租，结合同地段的租金、市场行情等实际情况，租金若一直按照每间房每月300元明显不合常理，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。双方协商一致可以解除合同，现原告要求与被告解除租赁合同关系,被告亦同意解除,双方之间的合同已经解除。关于被告拖欠的房租数额问题，本院认为，原告认可被告2017年上半年以前的房租已经结清，且被告已经支付完毕，本院不再赘述。被告于2017年4月21日交纳房租16800元，结算票据显示：“2016年下半年-2017年上半年房租16800元”可见，该期间房租为1400元每月，且原告认可自2017年被告房租为每月租金1400元，本院予以确认。被告2017年下半年交纳房租4600元，2017下半年仍下欠房租3800元，2018年至2020年11月欠房租49000元，以上共计52800元，被告还应按照每月1400元交纳房租至实际腾空交付房屋之日止。故对原告请求被告搬离租赁房租并支付拖欠的租金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请被告欠缴电费等诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告书杰办公用品日杂综合店于本判决生效后十五日内搬离租赁原告南阳市城乡一体化示范区白河街道财税所的房屋两间。二、被告书杰办公用品日杂综合店于本判决生效后十五日内支付下欠原告南阳市城乡一体化示范区白河街道财税所截至2020年11月的房租52800元，并自2020年12月起按照每月1400元支付房租至实际搬离交付房屋之日止。三、驳回原告南阳市城乡一体化示范区白河街道财税所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元,由原告南阳市城乡一体化示范区白河街道财税所负担60元，由被告书杰办公用品日杂综合店负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月三十日法官助理靳伟克书记员张洁莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21999号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：吴迪，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴迪偿还原告贷款本金69,906.73元；2.判令被告吴迪支付截至2020年8月31日的所欠利息13,720.32元，以及自2020年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(合计以未还本金为基数，按年利率15.4%标准计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》对贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。后原告按约向被告发放了99,000元贷款，但被告自2019年8月1日起未能正常还款。经原告多次催收未果，致讼。被告吴迪辩称，对欠款本金、利息均无异议，但一次性结清有困难，希望和原告协商。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴迪未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：原告向被告提供贷款99,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并约定了逾期付款滞纳费的计算标准等。原告于2020年8月17日按约定地址向被告发送借款提前到期催收函，并于2020年8月18日被签收，该日被告结欠本金金额为81,406.82元。后被告分别于2020年9月8日还本金500元，2020年9月17日还本金500元，2020年9月23日还本金0.09元，2020年10月17日还本金500元，2020年11月17日还本金10,000元，当前结欠本金金额69,906.73元。本院认为，涉案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付不超过合同约定标准的利息、逾期利息和滞纳费等。原告的各项诉请均未超过双方约定的范围，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金69,906.73元；二、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2020年8月31日的利息13,720.32元，并偿付原告中银消费金融有限公司自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费(合计以实际未归还的借款本金为计算基数，按年利率15.4%逐日计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890元，减半收取计945元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十二月一日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审175号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连金宝，男，1955年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人连金法，男，1961年12月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年下半年至2010年下半年期间和2010年5月份至2011年3月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建二幢房屋，总建筑占地面积757.54ｍ2，总建筑面积4902.73ｍ2。其中一幢土地坐落于渔岙村兴旺路，共建二间八层，砖混结构；另一幢土地坐落于××村××路××号，共建六间八层，砖混结构。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积4902.73ｍ2）。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为2724.61ｍ2（其中Ｊ01建筑面积7.95ｍ2，Ｊ02建筑面积6.86ｍ2，Ｊ03建筑面积6.86ｍ2，Ｊ04建筑面积6.86ｍ2，Ｊ05建筑面积6.86ｍ2，Ｊ06建筑面积6.86ｍ2，Ｊ07建筑面积6.86ｍ2，Ｊ08建筑面积6.86ｍ2，Ｊ09建筑面积6.86ｍ2，Ｊ10建筑面积6.86ｍ2，Ｊ11建筑面积6.86ｍ2，Ｊ12建筑面积6.86ｍ2，Ｊ15建筑面积7.88ｍ2，Ｊ17建筑面积7.88ｍ2，Ｊ18建筑面积7.88ｍ2，Ｊ19建筑面积7.88ｍ2，Ｊ20建筑面积7.88ｍ2，Ｊ21建筑面积7.88ｍ2，Ｊ22建筑面积9.12ｍ2，1-102建筑面积63.15ｍ2，1-103建筑面积63.68ｍ2，2-101建筑面积124.43ｍ2，1-202建筑面积130.57ｍ2，2-201建筑面积128.81ｍ2，1-302建筑面积130.57ｍ2，2-301建筑面积128.81ｍ2，1-401建筑面积129.69ｍ2，1-402建筑面积130.57ｍ2，2-401建筑面积128.81ｍ2，1-501建筑面积129.69ｍ2，1-502建筑面积130.57ｍ2，2-501建筑面积128.81ｍ2，1-601建筑面积129.69ｍ2，1-602建筑面积130.57ｍ2，2-601建筑面积128.81ｍ2，1-701建筑面积129.69ｍ2，1-702建筑面积130.57ｍ2，2-701建筑面积128.81ｍ2，1-801建筑面积129.69ｍ2，2-801建筑面积128.81ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0010号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积2178.12ｍ2（Ｊ13面积13.24ｍ2，Ｊ14面积31.52ｍ2，Ｊ16面积7.88ｍ2，Ｊ23面积14.23ｍ2，Ｊ24面积6.13ｍ2，Ｊ25面积13.3ｍ2，-101面积534.89ｍ2，1-101面积125.95ｍ2，2-102面积127.71ｍ2，1-201面积126.99ｍ2，2-202面积132.22ｍ2，1-301面积126.99ｍ2，2-302面积128.7ｍ2，2-402面积131.56ｍ2，2-502面积131.56ｍ2，2-602面积131.56ｍ2，2-702面积131.56ｍ2，1-802面积130.57ｍ2，2-802面积131.56ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0010号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积2178.12m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄硕丰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审593号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局，住所地重庆高新技术产业开发区高新大道**。 负责人潘勇。 被执行人周利群，女，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审查重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请执行周利群行政处罚决定一案中。申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局于2020年12月14日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡 峤
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5155号 原告：冯刚，男，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨清华，男，1993年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX号大众牌小型客车驾驶人。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司；地址：陕西省榆林市榆阳区。负责人：刘亮，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海洋，男，1989年12月29日出生，汉族，住陕西省安塞县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告冯刚与被告杨清华、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称：大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告杨清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告赔偿陕KXXXXX号丰田牌小型越野客车车损费、拆解费9800元；2、依法判令被告中国大地财产保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日18时00分，被告杨清华驾驶陕KXXXXX号大众牌小型客车，行驶至靖边县XX路XX段时，与原告驾驶的陕KXXXXX号丰田牌小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，后经靖边县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告杨清华承担此次事故的全部责任，原告冯刚不承担事故的责任。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至贵院。被告大地保险公司辩称，原告应当提供交通事故责任认定书原件及车辆维修发票，诉讼费用及鉴定费用属于间接损失费用，我公司不承担。我公司多次要求原告维修，原告直接申请鉴定未维修、未定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2020年1月9日18时00分，被告杨清华驾驶陕KXXXXX号小轿车，行驶至靖边县XX路XX段时，与原告冯刚驾驶的陕KXXXXX号丰田牌小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，后经靖边县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告杨清华承担此次事故的全部责任，原告冯刚不承担事故的责任。经原告申请，本院委托榆林市天佑价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，原告的车辆损失为5100元，为此支付鉴定费2000元。另查明以下事实：被告杨清华驾驶的陕KXXXXX号小轿车登记车主为杨治蓉。该车辆在被告大地保险公司购买了交强险及限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险。本院认为，被告杨清华驾驶陕KXXXXX号小轿车与原告冯刚驾驶的陕KXXXXX号丰田牌小型越野客车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告杨清华承担事故的全部责任。据此，原告冯刚请求被告赔偿修理费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告冯刚诉请的拆解费，庭审中原告未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。原告冯刚的具体损失为：车辆损失为5100元。鉴定费系确定原告车辆损失合理的支出，故该费用由被告大地保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告冯刚车辆损失费5100元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后7日内支付原告冯刚鉴定费21000元。三、被告杨清华不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                          审  判  长 姬登峰 审  判  员 田  苗                               人民陪审员 马建军      二0二0年十二月三十日 书   记  员   王  帅      20200824515519801217612XXXXXXXXXXXXXXX19931010612XXXXXXXXXXXXXXX202009141250001
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6503号原告：王荣伟，男，1967年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：韩丽敏、胡坚,浙江震天律师事务所律师。被告：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：林小伟，女，1967年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。原告王荣伟与被告林叶彪、林小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩丽敏、被告林小伟之委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告林叶彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林叶彪、林小伟支付原告王荣伟货款人民币958490元，并以958490元为基数，支付该款自2015年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的赔偿金(赔偿金暂计算至2020年6月28日为1122711.29元，货款及赔偿金两者暂总计2081201.29元)；二、本案诉讼费用由被告林叶彪、林小伟承担。事实和理由：2012年11月6日，被告林叶彪以浙江鼎元建设有限公司名义与原告王荣伟签订《购销合同》一份，约定：原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应建筑模板，模板具体数量以实际供货为准(送货单)；付款方式为货到工地，验收合格，签回单后(送货单)日结50%，余款结算后一次性付清；工程的名称为香江名邸；若被告未按照合同付款方式将货款支付给原告，则原告可以停止供货，并有权要求被告承担每日1‰的赔偿金；如发生纠纷，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉；合同还就其他权利、义务作了约定。2015年9月5日，被告林叶彪以浙江鼎元建设有限公司名义与原告对账，被告确认尚欠原告货款958490元。2017年9月1日，原告将浙江鼎元建设有限公司诉至法院，要求其支付货款958490元。法院经审理后认为《购销合同》签订的相对方是林叶彪，对外签订合同是林叶彪的个人行为。2017年11月28日，法院作出(2017)浙0602民初9905号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2018年1月26日，原告上诉至绍兴市中级人民法院。中院经审理后认为原告的上诉请求不成立，判决驳回上诉，维持原判。后被告林叶彪对于该笔欠款一直不予支付，导致纠纷产生。另查明，被告林叶彪与被告林小伟系夫妻关系，被告林小伟应当对于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告林小伟辩称，其对林叶彪在外经营活动完全不知情，原告要求其承担共同还款责任，不予认可。事实上，其与林叶彪于2010年起夫妻感情就一直处于不和，并一直分居至今，夫妻感情早已破裂。林叶彪在外经营所得也并没有用于家庭共同生活，双方经济早已独立。两被告位于实习生上虞区××镇××村的住宅早已出售抵债，两被告已无经济往来，故案涉债务应属于被告林叶彪个人债务，与其无关。被告林叶彪未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的购销合同1份、结账单1份、民事判决书2份及原告、被告林小伟当庭陈述予以证实。被告林叶彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告林叶彪之间的买卖关系依法成立并有效。现被告林叶彪未按约付清货款，已构成违约，原告要求被告林叶彪支付欠款及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告林小伟承担共同还款责任，虽案涉买卖发生在夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告林小伟知晓该买卖情况，故其该项诉请显缺乏依据，本院对该诉请不予支持。被告林叶彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林叶彪支付给原告王荣伟货款958490元，并支付该款自2015年9月6日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告王荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11725元，由被告林叶彪负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  平君君人民陪审员  余佳佳二〇二〇年十二月三日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3140号之一变更保全申请人（被保全人）：冯纪云，男，1962年10月26日出生，住江苏省扬中市新坝镇永平村**，身份证号码：321124196210261057被申请人：徐双庚，男，1974年7月12日出生，住，住江苏省常州市/div>被申请人徐双庚向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）鲁0883财保916号民事裁定，冻结申请人冯纪云银行存款300000元。现因徐双庚申请冻结冯纪云在本院的执行款，冯纪云申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:一、冻结申请人冯纪云在（2020）鲁0833执保3081号案件中的执行款300000元，期限2年，自2020年12月22日至2022年12月22日。二、解除对被保全人冯纪云银行账户300000元的冻结。案件申请费2020元，由徐双庚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十二日书记员  司涛涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7506号原告：黄萍，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省。原告黄萍与被告王磊委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄萍撤诉。审 判 员  董 晔二〇二〇年十二月七日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初6550号 原告：牛俊兰，女，1962年11月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白继梅，女，19730年102月2816日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马君，男，1976年08月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告白继梅丈夫。原告牛俊兰与被告白继梅、马君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日、2020年12月22日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告牛俊兰与被告马君到庭参加诉讼，第二次开庭原告牛俊兰到庭参加诉讼，被告马君未到庭。被告白继梅经本院传票传唤两次庭审均未到庭，本案现已审理终结。原告牛俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还贷款本金150000元及利息（利息按约定月利率18‰计算，从2014年12月10日起至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令二被告立即向原告偿还贷款本金50000元及利息（利息按约定月利率18‰计算，从2014年3月14日起至实际偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日、2012年3月13日，被告白继梅、马君因生意资金周转困难，分两次向原告贷款150000、50000元，均约定月利率为18‰，借款后，两笔借款分别清偿利息至2014年12月9日、2014年3月13日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告白继梅未到庭，未向法庭提交答辩状、未举证、质证。被告马君庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告白继梅、马君向原告牛俊兰借款150000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告清偿利息至2014年3月31日之后，又清偿利息共计62560元，利息清偿至2016年3月5日，并于2017年10月10 偿还借款本金3000元，下欠借款本金147000元及利息，二被告不予偿还。另查明，2012年3月13日，被告白继梅再次向原告牛俊兰借款50000元，利息清偿至2014年3月13日，借款本金50000元及之后利息，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实有原告牛俊兰向本院提交的借款条据两支及中国农业银行交易明细6份为证，对原告牛俊兰提供的借款条据两支及银行交易明细6份，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告白继梅、马君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告白继梅和马君及被告白继梅向原告牛俊兰借款，并向原告出具借款条据2支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，因150000元的借款，实际下欠借款本金147000元，故对原告诉请由二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，应以147000元予以支持；原告牛俊兰主张被告马某某白继梅借款50000元的借款本金及利息承担还款责任，庭审中马君承认借款属实，并同意还钱，视为对该笔借款的追认，故对原告诉请被告白继梅、马某某借款本金50000元承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。另两笔借款原、被告均约定利息以月利率18‰计算，违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。被告马君庭审中辩称除现金偿付利息外，通过银行转账形式向原告清偿利息共计61000元，因其未提供证据证明其转账还款的事实，故银行转账还款数额应以原告牛俊兰提供的银行转账记录为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白继梅、马君于本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊兰借款本金147000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2017年10月11日起至执行完毕之日止）；二、由被告白继梅、马君于本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊兰利息款36822元（以借款本金150000元为基数，从2016年3月6日计算至2017年10月10日，利息按照月利率12.83‰计算）；三、由被告白继梅、马君于本判决生效之日起十日内偿还原告牛俊兰借款本金50000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2014年3月14日起至执行完毕之日止）；四、驳回原告牛俊兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，减半收取计4127元，由原告牛俊兰负担1379元，由被告白继梅、马君负担2748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘燕婷   二O二O年十二月二十三日 书  记  员   马利伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2993号之一申请执行人：丁一，男，1982年06月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张忠建，男，1985年09月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行丁一与张忠建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  王世田
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8754号申请执行人：刘恋，女，汉族，1985年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人刘恋与被执行人中昆投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1068号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位22830.00元，此外，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3375号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，男，该公司员工。被执行人：范小辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：咸冬梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住新沂市。在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人范小辉、咸冬梅实现担保物权裁定纠纷一案中，本院作出(2020)苏0381执3375号之一执行裁定书查封了被执行人范小辉所有的位于新沂市新安街道42号良晨花苑8号楼2单元504室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖范小辉所有的位于新沂市新安街道42号良晨花苑8号楼2单元504室不动产一处。本裁定立即执行。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十二月三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9357号 原告：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐朝斌，男，该公司员工。 被告：李长言，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：修效英，女，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李红，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告李长言、修效英、李红、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴飞、唐朝斌，被告李伟到庭参加诉讼。被告李长言、修效英、李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长言偿还借款本金49721.01元，利息421.75元。利息计算至2020年8月18日，以后的利息按约定利率，加收50%的罚息利率（15.98624%）计收至清偿之日止。2、被告修效英、李红、李伟承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实与理由:。被告李长言于2019年8月16日从原告处贷款5万元，约定2020年8月15日到期，按月结息（每月20日扣息），修效英为共同借款人，由李红、李伟提供连带责任保证担保。贷款到期前，借款人归还贷款本金278.99元，贷款余额49721.01元。贷款到期后，借款人未如期偿还剩余贷款本息，经多次催要无果，造成贷款逾期，根据《最高额借款合约申请书》第五条第3项，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权向人民法院起诉。诉讼期间，原告向本院申请财产保全并支付保全费用620元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告李伟对借款事实无异议，但表示现在一次性还款有困难。 被告李长言、修效英、李红均未答辩。 被告李长言、修效英、李红、李伟均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟对原告提交的证据材料无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖商银行与被告李长言、修效英签订的《最高额借款合约申请书》及与被告李红、李伟签订的《保证函》系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告李长言未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告李长言偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告修效英系共同借款人，故原告要求被告修效英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李红、李伟系连带责任保证人，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，故原告要求被告李红、李伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。李红、李伟承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李长言于本判决生效之日起五日内返还原告安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司借款本金49721.01元，利息421.75元，合计50142.76元。（利息计算至2020年8月18日，以后的利息按年利率15.98624%计收至清偿之日止）。 二、被告修效英对被告李长言上述还款义务承担连带清偿责任。被告李红、李伟对被告李长言上述还款事项承担连带保证责任。李红、李伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由李长言、修效英、李红、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孙玲俐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初487号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人林涛，男，1982年10月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，住宜宾市翠屏区，因本案于2020年8月6日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉(2020)487号起诉书指控被告人林涛犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师徐亮为林涛提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年4月1日6时许，被告人林涛携带可视锚鱼设备一套、锚钩三个、抄网一副、渔具包一个在宜宾市临港区涪溪口长江水域进行非法捕捞，当日8时30分许被民警当场查获，林涛捕捞到长江野生鲤鱼2条，经称量重6.852斤。经四川省农业农村厅认定，林涛使用的可视锚鱼设备属于禁用渔具。被告人林涛到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人林涛在禁渔区内，使用禁渔工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人林涛到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人林涛自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人林涛拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。 被告人林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，诉讼过程中，被告人林涛主动缴纳生态修复费用人民币500元。 本院认为，被告人林涛在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人林涛如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人林涛主动缴纳生态修复费用，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具（可视锚鱼设备一套、锚钩三个、抄网一副、渔具包一个、鱼护一个）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：雷德锋，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告雷德锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告雷德锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷德锋支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金30,834.81元、利息3,344.42元、违约金5,217.02元、其他费用(年费、手续费等)2,170.36元；2.判令被告雷德锋支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告雷德锋负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，雷德锋已累计拖欠信用卡透支本金30,834.81元及利息、违约金、其他费用等，合计41,566.61元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷德锋未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告雷德锋未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告雷德锋于2017年6月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告雷德锋实际拖欠信用卡欠款本金30,834.81元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告雷德锋在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闸北区大宁路883弄格林春天为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷德锋在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷德锋借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告雷德锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告雷德锋签收与否，均视为送达。现被告雷德锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷德锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金30,834.81元；二、被告雷德锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285.44元，由被告雷德锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1274号 申请执行人：廖树威，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市恒安门业有限公司，统一社会信用代码：91450603340465576T，住所地:防城区那梭镇那梭农场内。 法定代表人：卢国军，总经理。 委托代理人：卢寿初，男，1955年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 二、案件的审理情况 申请执行人廖树威与被执行人防城港市恒安门业有限公司劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）桂0603民初828号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付劳务费14837元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费85元、案件执行费123元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖树威于2020年11月17日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人廖树威与被执行人防城港市恒安门业有限公司自行达成执行和解协议，现申请执行人防城港市恒安门业有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初423号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人石秋浩，男，住敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月2日被取保候审，经本院决定，同年12月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人乔一航，男，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月9日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因吸毒于2017年7月25日被广东省广州市白云区公安局行政拘留六日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月2日被取保候审，经本院决定，同年11月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人石秋浩、乔一航犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人石秋浩、乔一航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日至2020年7月1日期间，被告人石秋浩以营利为目的，使用微信号“童心”建立微信群“吉林69”将参赌人员拉进群中，后以每天固定工资雇佣被告人乔一航作为投注员，接受群内人员的投注资金，在赌博网站上以“吉林快三”彩票模式下注赌博。经统计，涉案赌资607530.22元，石秋浩获利3000元。后二人被抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人石秋浩、乔一航利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，到案后如实供述自己罪行，系坦白，其中石秋浩起主要作用，系主犯，乔一航起次要作用，系从犯。对石秋浩应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定处罚。对乔一航应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判决。被告人石秋浩、乔一航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人石秋浩、乔一航在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、违法犯罪记录查询单，搜查笔录、提取笔录，支付宝收支明细，微信照片，微信支付交易明细，固定电子证据清单，证人杨某、李某、张某的证言，被告人石秋浩、乔一航的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石秋浩、乔一航利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，石秋浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；乔一航起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。石秋浩、乔一航到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。石秋浩、乔一航自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人石秋浩、乔一航犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对石秋浩依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对乔一航依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定判决如下：一、被告人石秋浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人乔一航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人石秋浩违法所得人民币3000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周济民审判员 骆静怡人民陪审员 高兴民 二○二○年十二月三十一日书记员 刘佳奇
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初6927号原告：临沂冠蒙消防设施工程有限公司，住所地：临沂市北城新区北京路商会大厦，统一社会信用代码：91371300597844790Q法定代表人：顾召鹏，经理。委托诉讼代理人：张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。被告：山东安信集团有限公司，住所地：兰山区星河晶都现代城2802室，统一社会信用代码：91371300056207318J法定代表人：张怀侠，经理。原告临沂冠蒙消防设施工程有限公司（下称临沂冠蒙公司）与山东安信集团有限公司（下称山东安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂冠蒙公司的委托诉讼代理人张鹏举、张永欣，被告山东安信公司的法定代表人张怀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂冠蒙公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付工程款17万元及利息；2.认定原告为被告承建工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商一致于2017年10月签订了《建筑消防设施安装施工合同》，合同约定：原告承建被告郯城安信养生养老公寓室外消防工程，该工程位于郯城县，合同价款为37万元。合同签订后，原告依约履行，工程竣工后，被告拒绝验收且于当年度投入使用。至今被告只支付工程款20万元尚欠17万元工程款未予给付。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。被告山东安信公司法定代表人张怀侠虽到庭参加诉讼，但其述称，张怀侠虽系该公司法定代表人，但从未参与公司经营，对原告所诉事实不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据结合当事人陈述，查明事实如下：原、被告于2017年10月签订了《建筑消防设施安装施工合同》，合同约定：原告承建被告发包的郯城安信养生养老公寓室外消防工程，合同价款为37万元。合同签订后，原告依约履行，工程竣工后，被告未组织验收，于当年度交付使用。此后被告只支付工程款20万元尚欠17万元工程款未予给付。诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东东乘信项目管理有限公司进行鉴定，2020年11月26日东乘信公司出具了鲁东乘信鉴字（2020）第11号工程造价鉴定意见书，结论为郯城安信养生养老公寓室外消防工程已建工程造价37万元。经质证原告对鉴定报告无异议，被告未发表质证意见。本院认证认为上述工程造价鉴定意见书来源合法、内容真实，与本案相关联，依法认定为有效证据。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《建筑消防设施安装施工合同》后，原告按合同约定履行了义务，但被告在支付部分价款后，对剩余工程款未予支付，对此被告应负相应民事法律责任。对于原告主张的工程款利息，合同未作明确约定，为此对原告该诉讼主张不予支持。综上所述，原告要求被告支付剩余工程价款且就建设工程享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其它诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告山东安信集团有限公司支付原告临沂冠蒙消防设施工程有限公司工程款17万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、原告临沂冠蒙消防设施工程有限公司就所建工程享有优先受偿权；。三、驳回原告临沂冠蒙消防设施工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，鉴定费10000元，均由被告山东安信集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇二〇年十二月五日书 记 员  王军玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：张嘉惠，女，汉族，1993年2月14日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************829。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告张嘉惠立即偿还借款本金143926.15元、利息8414.7元、罚息（含复利）2715.42元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告张嘉惠未答辩。经审理查明：借款人:张嘉惠。借款期限:2017年10月18日至2022年10月18日,每月还款日为18日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年10月18日向被告发放贷款200000元,被告自2019年6月18日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金143926.15元、利息8414.7元、罚息2165.82元、复利485.15元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金143926.15元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张嘉惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金143926.15元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息8414.7元、罚息2165.82元、复利485.15元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告张嘉惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3446.95元,由被告张嘉惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申24号申请人：曹付超，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人：台州市华兰德物业管理有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇上塘村环西一路**。法定代表人：王筱华。2020年12月11日，申请人曹付超以被申请人台州市华兰德物业管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。2020年12月30日，申请人自愿撤回对被申请人进行破产清算的申请。本院认为：在受理破产申请前，申请人可以请求撤回破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人曹付超撤回对被申请人台州市华兰德物业管理有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 施通畅审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 林 芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6455号原告：吴亮，男，1983年11月15日生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：袁超，男，1989年1月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告吴亮诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮到庭参加了诉讼，被告袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款220000元及同期银行贷款利息，并利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原告吴亮与被告袁超系亲戚关系。2014年2月14日，被告以其承包的工程项目缺乏资金周转为由向原告借款。原告答应被告的借款要求后，于同日通过银行转账的方式向被告支付了借款180000元，并于2014年2月24日向被告转款共计120000元。上述借款金额共计300000元。2014年5月30日，被告向原告归还了借款80000元，剩余220000元尚未归还，故被告向原告出具了《借条》一张，并承诺于2014年7月10日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告拒不履行还款义务，原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告吴亮为支持其诉讼请求，向本院提供了《借条》及《银行卡交易明细清单》，证明原告于2014年2月23日、24日、27日通过银行转账方式向被告支付了借款共计300000元，被告承诺该借款用于承建工程项目，周转时间为两个月，但借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告于2014年5月30日向原告归还了借款80000元，并于2014年5月30日向原告出具了《借条》，约定借款金额为220000元，并约定2014年7月10日归还。被告袁超未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对原告吴亮所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴亮与被告袁超达成借款合意后，原告采取银行转账方式将借款支付给了被告袁超，且被告于2014年5月30日向原告出具了《借条》一张，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告吴亮与被告袁超的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。故原告主张判令被告归还借款220000元的诉请，本院予以支持。被告袁超经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁超于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴亮借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取，原告已预交），由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十二月十三日法官助理章振玺书记员徐凤颜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2126号 原告：潘静，个体。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：成晋阳。 原告潘静与被告成晋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘静向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款150000元。事实与理由：原被告系同村人。2018年，被告从事煤炭生意，分两次向原告借款150000元，当时被告称周转一下，但被告未履行承诺。2020年10月1日，原告再次向被告追要借款时，被告给原告出具了150000元的借据，并承诺7天之内付清，但被告再次违约。原告诉至法院。 被告成晋阳辩称，借款是事实。最开始借款时没有打条，在2020年10月1日补打了条据。刚开始借钱时是10万元每天支付100元利息。最终是我借了15万元，我父亲借了12万元，因周转出现困难，后来和原告协商陆续归还。我经营的有车辆，后车辆也不经营了，我回到厂里上班，希望能和原告协商一下陆续归还。我曾有一辆奥迪车，也和原告协商把车抵给他，后来也没协商成。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成晋阳在本判决生效之日起十五日内归还原告潘静借款 150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告成晋阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5988号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：林伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，该公司员工。被告：梁淑君，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码440************845。原告广州市时代物业管理有限公司与被告梁淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初721号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼，提起撤诉、进行调解、和解。被告：林长樱，男，1967年12月25日生，汉族。被告：许莉，女，1972年4月6日生，汉族。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告林长樱、许莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江陵农商行的委托诉讼代理人吴宏、被告林长樱到庭参加诉讼。被告许莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告林长樱、许莉偿还原告借款本金450000元及利息30523元（利息算至2020年9月14日，此后的利息按合同约定的计算方式至借款还清之日止），本息合计480523元；2、被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：两被告林长樱、许莉因从事农副产品收购缺乏流动资金，于2019年7月31日在我行办理了分期协议贷款450000元，年利率为7.56%，于当日提款。借款到期日为2021年7月31日，该笔贷款利息结止2019年10月27日。我行与被告约定的分期还款计划：1、按月结息；2、2019年12月20日偿还本金50000元；3、2020年6月10日偿还本金25000元；4、2020年12月20日偿还本金175000元；5、2021年7月15日还清所有本息。由于该笔贷款被告没有按期结息和约定的分期还款，我行于2020年8月20日宣布该笔贷款提前到期。截止2020年9月14日，逾期本金450000元，利息30523元。经原告工作人员多次上门催收，两被告至今仍未还款已构成违约，为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告林长樱未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。庭审时辩称：利息明细我没看，首批贷款和还款明细希望原告提供给我，这个贷款本金不是2019年7月30日发放的。被告许莉未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告江陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告林长樱对原告江陵农商行提交的证据均无异议，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告林长樱与被告许莉系夫妻。2017年5月16日原告江陵农商行与被告林长樱、许莉签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告林长樱、许莉向原告江陵农商行借款48万元。借款用途为农产品收购。借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为年利率9%，本合同借款期限内的利率保持不变。罚息利率按照约定的利率加收50%。借款到期后被告林长樱、许莉未能清偿借款本金。在被告结清借款利息并偿还3万元本金后，原告同意被告“借新还旧”并于2019年7月30日与被告林长樱、许莉签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款用途用于借新还旧，用于归还个人借款合同（合同编号2017资借051608项下的借款）。借款金额为45万元；借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款年利率为7.56%。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定的利率基础上加收50%罚息。还款方式为：不定期分期还款。具体为按月结息，本金分期还款计划为：2019年12月20日还本金5万元；2020年6月10日还本金2.5万元；2020年12月20日还本金17.5万元；2021年7月15日前还清所有本息。违约责任：发生下列情形之一的，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施：1、借款人未按合同约定的用途使用借款或者未按合同约定金额、时间归还借款本息的。2019年7月31日被告林长樱在借款凭证上签字确认。签订上述合同后，被告于2019年8月20日支付利息1.75元、2019年9月2日支付利息1888.25元、2019年10月1日支付利息2929.50元、2020年3月31日支付利息2700元、2020年4月9日支付利息686元、2020年4月9日支付利息135元，以上利息合计8340.5元。此后被告林长樱、许莉未再偿还原告款项。2020年8月20日原告江陵农商行向被告送达了《贷款提前到期通知书》，被告林长樱签字确认，但被告仍未清偿借款本息，由此成诉。本院认为,原告江陵农商银行与被告林长樱、许莉于2019年7月30日签订的借款合同是双方的真实意思表示、合法有效。被告林长樱、许莉作为共同借款人应当依照约定履行偿还本息的义务。根据借款合同约定，被告林长樱、许莉应按月结息、分期偿还本金。但签订借款合同后被告林长樱、许莉并未按约定偿还借款本息，构成违约。原告依照合同的约定宣布债权提前到期，符合法律的规定，本院予以支持。故被告林长樱、许莉应偿还原告江陵农商行借款本金45万元。关于借款利息，原告主张按合同约定的借款年利率7.56%计算，未加收罚息，本院予以支持。自2020年7月31日计算至2020年9月14日，按本金45万元计算利息为38400元，扣减被告已经支付的利息8340.5元，被告林长樱、许莉还应偿还原告借款利息30059.5元。从2020年9月15日起的利息，以45万元为基数、按年利率7.56%继续计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长樱、许莉偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、截止到2020年9月14日利息30059.5元；并从2020年9月15日起以45万元为基数、按年利率7.56%继续支付利息至债务清偿之日止。二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元，减半收取4252元，由被告林长樱、许莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊姣二〇二〇年十二月一日书记员  赵磊
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执411号申请执行人：高际才,男，1962年1月11日生，汉族，保德县东关镇人。被执行人：刘正峰，男，1981年9月8日生，汉族，保德县南河沟乡人。被执行人：王燕芳，女，1987年9月2日生，汉族，保德县南河沟乡人。本院于2020年9月4日立案执行高际才申请执行刘正峰、王燕芳排除妨碍纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2018）晋0931民初364号民事判决书，申请执行标的为：二被执行人赔偿申请人高际才保德县德福兴超市货物损失99302.1元并承担评估费10000元，案件受理费2146元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月7日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院又于2020年12月18日向被执行人的住所所在地的保德县西湾对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人高际才也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执411号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执411号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘正峰、王燕芳负有继续向申请执行人高际才履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1928号 关于杨兰芳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1831号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3383号 原告：姚萦，女，1972年6月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住海盐县。 原告姚萦为与被告沈建军合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院进行诉前登记，于8月26日向本院起诉，请求判令被告（经过变更）：1、归还原告欠款22089元；2、承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本案因移送公安机关处理，裁定中止审理42天。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明，今沈建军欠姚萦18589元，明康大门款直接付给姚萦。另，原告为被告垫付购买大门的款项3500元。综上，被告结欠原告的上述二笔款项合计22089元。 另查明，原告于2020年5月15日向海盐县公安局报案，声称其被沈建军诈骗，本院亦将相关材料移送海盐县公安局，但海盐县公安局没有立案。 本院认为，在本案中，被告结欠原告22089元，原告提供了欠条及转账凭证予以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建军支付原告姚萦22089元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，由被告沈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾怀东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶 卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4650号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：冯小芮，女，1991年1月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人冯小芮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯小芮名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯小芮名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1081执1576号之一 申请执行人：施学祥，男，1970年6月23日出生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：吕桂高，男，1966年10月5日出生，汉族，住仪征市。 施学祥与吕桂高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1081民初5977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依据民事判决书：吕桂高应偿还施学祥借款本金17.5万元和该款自2019年3月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费1950元；周维祥对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人施学祥于2020年10月23日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人吕桂高名下坐落于仪征市刘集镇百寿村胜利组的房地产及苏Ａ×××××、苏Ｋ×××××车辆，均已依法轮候查封，其中上述房地产为集体土地性质且为轮候查封，暂无法处置，车辆均未能查获车辆实物且苏Ｋ×××××车辆已被车辆管理部门公告牌证作废；此外未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。 本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。 审判长 冯 军 审判员 许翠华 审判员 凌 晨 二〇二〇年十二月十八日 书记员 凌 晨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14424号原告：李景超，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京奈瑞工贸有限公司，住所地北京市顺义区潮白河桥东，统一社会信用代码91110113101816498G。法定代表人：葛瑞柱，总经理。委托代理人：杨仁和，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，北京奈瑞工贸有限公司员工。被告：北京富立仁和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**1306，统一社会信用代码911101055844404125。法定代表人：闻苏东，经理。原告李景超向本院提出诉讼请求：1.判决中止执行顺义区人民法院（2019）京0113执5568号案件的执行程序，中止对北京市顺义区潮白河桥东顺平路北京奈瑞工贸有限公司全部房屋及场地的腾空；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月10日与北京富立仁和物业管理有限公司签订租赁合同，租赁了滨河公寓的房屋居住，租期至2030年止。原告交付租金后对房屋进行了装修并入住。2019年10月31日，顺义区人民法院张贴公告，要求北京富立仁和物业管理有限公司将房屋腾空清退，该执行必将损害我的合法权益，故我提出执行异议。2020年9月15日，顺义区人民法院做出（2020）京0113执异62号裁定书，驳回原告的请求。现原告依法提起执行异议之诉，请法院判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。原告在本执行异议之诉中的诉讼请求为中止对北京市顺义区潮白河桥东顺平路北京奈瑞工贸有限公司全部房屋及场地的腾空，而生效的（2018）京0113民初10875号民事判决书已经判决“北京富立仁和物业管理有限公司于判决生效之日起二十日内腾退位于北京市顺义区潮白河桥东顺平路南北京奈瑞工贸有限公司院内全部房屋及场地”。即原告诉讼请求与原判决有关，不符合执行异议之诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李景超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年十二月四日法官助理  周天阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23344号原告：王二杰，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人：董利杰，执行董事兼总经理。原告王二杰与被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称东业冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二杰的及其委托代理人庞华东、贺唤唤到庭参加诉讼，被告东业冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金，以372710元为基数，自2015年7月31日起按照日0.01%的标准计算至办理完产权首次登记备案手续之日止;2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告如约缴纳房款，被告违反合同约定，未按约定办理产权登记，构成违约，双方协商未果，原告为维护合法权益，诉至本院。被告东业冠达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告东业冠达公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，原告（××）与被告（××）签订编号为J15002005990号的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房，总房价为372710元，付款时间为2015年6月14日支付112710元，余款办理银行按揭；××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付××使用，××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即：产权初始登记的，××应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局，××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金；转移登记的，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。2015年6月14日、2015年7月28日，被告分别向原告开具发票二份，载明收到原告案涉购房款112710元、26万元。案涉房屋已交付原告。另查明，根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。2020年11月16日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告已按合同约定支付购房款372710元，被告未按约定办理权属登记，应承担违约责任。对于原告要求被告支付自2015年7月31日起至办理完登记备案手续之日止，以372710元为基数按日0.01%计算违约金的请求，本院予以支持。对于原告主张被告向其支付保函费，没有具体的诉讼请求，本院不予支持。被告东业冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王二杰支付违约金（以372710元为基数，自2015年7月31日起按日0.01%计算至办理完登记备案手续之日止）；二、驳回原告王二杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，保全费734元，共计1526元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异182号申请人(申请执行人)：泰华施清洁科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道****楼**。法定代表人：郭钧，执行董事。委托代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村，住所地云南省丽，住所地云南省丽江市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：丽江宜乐酒店管理有限公司，住所地云南省丽，住所地云南省丽江市古城区束河街道复华**院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人泰华施清洁科技(上海)有限公司与被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张被执行人系第三人丽江宜乐酒店管理有限公司的分支机构，应依法追加第三人为本案被执行人。本院于2020年11月16日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：第三人于2019年9月23日经市场监督管理部门核准成立，注册资本人民币1,000万元，公司类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，登记状态为存续(在营、开业、在册)；被执行人系第三人的下属非独立法人。2020年5月29日，本院作出(2020)沪0118民初3115号民事判决书，判决被执行人应支付申请人货款201,089.66元及违约金，并承担案件受理费2,158.17元。9月1日，经申请，本院以(2020)沪0118执6356号立案执行，由于被执行人无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被行人名单并作出限制高消费令，11月10日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2020)沪0118民初3115号民事判决书、(2020)沪0118执6356号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2020)沪0118民初3115号民事判决书的义务，根据第三人的企业登记信息显示，被执行人系其下属分支机构。因此，申请人要求第三人共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人丽江宜乐酒店管理有限公司为申请执行人泰华施清洁科技(上海)有限公司与被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人丽江宜乐酒店管理有限公司对(2020)沪0118民初3115号民事判决书项下被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司丽朗度假村欠付申请执行人泰华施清洁科技(上海)有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 周 杰二〇二〇年十二月八日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24299号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款89463.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初280号 原告：杭州科迪建筑涂装工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**中豪凤起广场****。 法定代表人：郭军，总经理。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市江干区同协路**西子智慧产业园**楼** 法定代表人：陈光辉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋天霞、张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 案由：建设工程分包合同纠纷 原告杭州科迪建筑涂装工程有限公司与被告浙江长荣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后本院于2020年6月22日转为普通程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、浙江长荣建设工程有限公司于2021年2月11日前支付杭州科迪建筑涂装工程有限公司工程款700000元；若浙江长荣建设工程有限公司未按时足额支付，应加付50000元违约金。 二、杭州科迪建筑涂装工程有限公司应提前五个工作日向浙江长荣建设工程有限公司提供上述第一项工程款相应增值税发票，否则浙江长荣建设工程有限公司有权不支付上述第一项工程款且不承担违约责任。 三、杭州科迪建筑涂装工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就案涉纠纷再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取5400元、诉讼保全申请费5000元，合计10400元，由杭州科迪建筑涂装工程有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢183号申请执行人曹端英，男，1963年12月12日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。申请执行人曹玉兰，男，1962年12月13日生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。被执行人詹国庆，男，1968年8月19日生，汉族，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。被执行人何月华，女，1972年11月26日生，汉族，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。申请执行人曹端英、曹玉兰与被执行人詹国庆、何月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）都民一初字第1919号民事判决书，詹国庆、何月华于判决生效后10日内支付曹端英、曹玉兰人民币1594970元及利息89584。2016年6月22日，申请执行人曹端英、曹玉兰等向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人的银行账户已被冻结，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执恢183号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十二月十日书记员  凌燕华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12345号 申请执行人陈小琴，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省汉寿县。 被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王海华。 申请执行人陈小琴与被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终6501号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司应支付申请执行人陈小琴人民币280739元和保全费人民币1924元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞洛尔斯日用品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市谢岗镇黎村盛和路5号天卓科技园内被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司所有的机器设备以及成品、半成品一批(详见查封财产清单N0.A0010225号、A0010226号、A0010227号、A0010228号、A0024026号、A0024030号)，拍卖价款为人民币590000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法冻结[冻结案号为(2020)粤1973财保873号，冻结时间为2020年5月14日，期限为12个月]并扣划了被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司在东莞银行股份有限公司谢岗支行开设的银行账号为54×××60的银行存款人民币5068.43元，现可供分配的执行款项共计人民币595068.43元。另，本院曾到东莞市谢岗镇黎村盛和路**天卓科技园被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法再次向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的轻型厢式货车登记在被执行人名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执2765号，查封时间为2020年12月7日，期限为两年]，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。后，申请执行人陈小琴和另案申请执行人谈爱珍申请将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执12345号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭悦敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6223号申请执行人：宋廷婷，女，1990年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆汉升艺术培训有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****2-2，统一社会信用代码91500118MA609KQFX6。法定代表人：李波，执行董事。申请执行人宋廷婷依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初5828号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请立案执行被执行人重庆汉升艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，要求被执行人退还培训费2058.51元、负担迟延履行期间利息和案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有培训费2058.51元、迟延履行期间利息和案件受理费25元未能执行。本案执行费50元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪