文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15953号原告：武汉江**物流有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：谭江**，武汉江**物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合律师事务所律师。被告：唐红梅，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。原告武汉江**物流有限公司与被告唐红梅劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉江**物流有限公司的委托诉讼代理人刘静，被告唐红梅及其委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉江**物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告经营款项148109.65元，并以148109元为基数，自2020年4月1日开始以月息2%计算至资金返还完毕时止资金占用利息，利息计算至起诉之日的金额为5000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立的物流经营企业，为拓展业务的发展，在重庆设立了办事处，办事处的地址为重庆市沙坪坝区龚安大道546号重庆传化公路港内。被告系原告雇请的武汉江**物流有限公司重庆办事处财务人员。2020年，因“新冠”疫情影响，原告单位业务量大幅度下滑，决定撤销武汉江**物流重庆办事处。2020年4月11日，原告财务负责人与被告进行财务交接，双方一致确定并出具了情况说明，确定被告还欠135060.25元款项未交给原告财务负责人。嗣后，在原告清理重庆办事处财务交接凭证过程中，发现还有被告应当支付的驾驶员2020年1月油卡费700元、3月底付返还款900元、5月底应收1616元，合计3216元而没有支付，最后由被告予以支付。另外，2020年4月，还有被告应当交付原告财务资金9833.40元未交付；上述所有费用合计148109.65元。被告所欠上述款项之后，原告通过电话、微信等各种方式一直与被告进行多次沟通，要求被告及时履行该款项的返还，但被告置若罔闻不予返还相关款项。原告于2020年8月14日向重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日出具不予受理通知书。据此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告唐红梅辩称，原告主张的经营款项赔付被告认为即便是被告方工作上有失职的地方，但是造成经营款项对不上账的主要原因是由于公司账目管理的混乱和制度管理的不完善，不应当由被告来支付全部赔偿，被告是于2016年10月左右进入原告公司工作，从事的并非是财务工作，在2017年11月左右由于上一任财务离职，公司急需人员来接手财务工作，才让被告来做财务工作，但是公司的上一任财务人员并未与被告进行账目上的交接，而且公司账务来往也并非原告方所说全部走的被告的个人账户，他们的进出账款非常混乱，有对公的、也有走被告个人账户的，也有武汉总公司收费但是进账单子开的是重庆办事处的收入，基于多种原因，导致账目核对不上，而且被告并不是公司专门从事财务的专职人员，被告还要管理公司的车辆调度和紧急事件的处理，而且被告也并无财务相关的执业资格，因此被告认为公司的人事制度和财务制度的混乱才是账目对不上的主要原因，应当由公司承担主要责任；2、关于资金占用利息，不应按照月息2分计算；3、由于重庆办事处要撤点，原告总公司才要求核查多年以来的账目，被告作为财务工作人员向公司出具的情况说明只是基于有多少账目对不上作的确认，而不是说这笔账目应当由被告来承担赔偿责任，故此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月左右，被告唐红梅进入原告武汉江**物流有限公司在重庆开设的办事处工作，开始时从事文员、联系客户等工作。2017年11月左右，被告唐红梅又兼任了原告武汉江**物流有限公司重庆办事处的财务工作，财务工作的内容主要是款项的收取、财务的核实以及将收取的款项转支给原告武汉江**物流有限公司的财务负责人。被告唐红梅在收取、支付款项时使用的方式为现金收取、微信收取、银行转账等多种方式。2020年4月11日，原告武汉江**物流有限公司总部财务负责人吴冬珍与被告唐红梅进行了对账，之后出具了《情况说明》，载明：江**物流重庆财务负责人唐红梅与武汉总部财务负责人吴冬珍对账，截止于2020年3月31日止，重庆财务负责人唐红梅应交款297451.25元（贰拾玖万柒仟肆佰伍拾壹元贰角伍分）给武汉总部财务负责人吴冬珍。交款情况：1、2020年4月11日唐红梅银行转账给吴冬珍42000元（肆万贰仟元整）。2、2020年4月11日交给吴冬珍应收客户欠款账单及油卡押金共计120391元（壹拾贰万零叁佰玖拾壹元）。297451.25-42000-120391=135060.25特别说明：截止2020年3月31日止，江**物流重庆办事处财务负责人唐红梅还欠135060.25元未交给武汉总部财务负责人吴冬珍。被告唐红梅在江**物流重庆办事处财务负责人处签字确认，吴冬珍在武汉总部财务负责人处签字确认。2020年4月13日，原告武汉江**物流有限公司作出《关于武汉江**物流重庆办事处办事处撤点通知》，甲方：武汉江**物流有限公司，乙方：重庆办事处财务主管唐红梅。内容载明：因受“新冠”疫情影响，货量大幅度下滑，公司经营出现巨额亏损，决定停止该办事处的运营。就重庆办事处善后处理作如下安排：1、人员安排：熊长录，唐红梅（工作到4月30日止，疫情期间2月份和3月份无薪）；2、重庆办事处财产明细：见《武汉江**物流重庆办事处财产登记表》。以上员工劳动关系自动解除。唐红梅在乙方处签字确认。2020年8月14日，武汉江**物流公司作为申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请要求裁决被申请人唐红梅返还侵占申请人的经营款项148109.65元，并以148109元为基数，自2020年4月1日开始以月息2%计算至资金返还完毕时止资金占用利息，暂定5000元。同日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁申请不属于办案规则第二条争议的范围作出了渝沙劳仲人仲不字[2020]第380号不予受理通知书。原告武汉江**物流公司遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告武汉江**物流公司称，除了在双方对账时明确的欠款135060.25元外，还有一笔700元是油费，是正驰物流为公司跑了货运，公司应该支付700元的油费给正驰物流，唐红梅在公司报了账，但是没有将700元油费给正驰物流；另外一笔900元是属于物流费的返款，这900元是给伟凡物流的物流返点费，公司给唐红梅报账后，唐红梅没有将这900元给伟凡物流；1616元是中转应收2851元，这个应收款是托运方支付给原告，中转应付是1235元这个是我们给承运方，中间的差额就是1616元，这笔钱也应该由唐红梅支付出来;还有一笔财务资金9833.40元是：2020年4月份收入了58129元，减去13946元的支出，再加上8274元的收入，再减去1550元的支出，再减去2020年4月份重庆办事处的支出11349.60元，剩余了39557.40元，这是唐红梅手中的收入有这么多钱，在4月份给了公司10240元，再减去4484元给了熊长录，还剩余24833.40元，在5月3日、5月6日唐红梅通过微信的方式转了15000元，就还剩余9833.40元没有给公司，以上金额合计就是起诉要求被告返还的148109.60元。被告唐红梅认为，从原告方出示的证据可以看出，原告方的所有账目明细表均无票据相互佐证，因此收入和支出并不是真实的，至于被告出具的情况说明，只是被告向原告出具的有多少金额在账目上对不上，而不是被告应当交付给原告的金额，且从被告方出示的微信聊天记录可以看出原告公司的收款是非常混乱的，不应当由唐红梅支付的款项依然记在唐红梅的名下，公司收了款项却不做相应的扣除，因此被告认为账目非常不清晰，也佐证了被告向原告出具的情况说明是与事实不相符的，被告方当时的真实意思表示是尚欠135060.25元账目需要核查；另外，被告并不具备专业的会计或者财务资质，唐红梅只有初中文凭，公司让被告顺便代收款项，公司应当考虑到被告的实际能力问题，是其人事管理上的失误，并且在唐红梅为公司多提供财务方面工作的时候，公司并未就此部分劳动单独给予报酬，因此被告认为不应当由被告来承担还款义务；对于资金占用利息过高，请求法院依法判决；原告所有账目往来有的是对公账户，有的是走的被告账户，有的是通过案外人的账户，是原告在财务制度上的不严谨导致账目无法核实，原告在有对公账户的情况下依然走私账，而物流公司账目往来数额庞大，和私人开支混淆一体无法区分，应当由原告方承担账目不清的相应后果。上述事实，有原告武汉江**物流有限公司举示的渝沙劳仲人仲不字[2020]第380号不予受理通知书、仲裁申请书、庆传化公路港物流有限公司房屋租赁合同、情况说明、网上银行电子回单、重庆办事处撤点通知，被告唐红梅举示的微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动合同解除后，用人单位要求劳动者返还劳动合同存续期间因劳动合同的履行而由劳动者占有、使用的财物的，人民法院应当按照劳动争议案件处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应该按照双方约定，办理工作交接。本案中，被告唐红梅系原告武汉江**物流有限公司在重庆开设的办事处的财务人员，负责原告在重庆开展业务的财务收取支出。后因原告欲撤销重庆办事处的设立，故双方在2020年4月11日对重庆办事处的财务收取开支等事项进行了清算，确认截止2020年3月31日止，江**物流重庆办事处财务负责人唐红梅还欠135060.25元未交给武汉总部财务负责人，被告唐红梅对此情况签字予以了认可。该款项属于原告武汉江**物流有限公司的财产，被告唐红梅负有将上述财产返还原告的义务，故对于原告武汉江**物流有限公司要求被告唐红梅返还135060.25元的请求本院予以主张。对于原告所称被告唐红梅还应返还原告2020年1月油卡费700元、2020年3月返款900元、2020年4月财务资金9833.40元以及2020年5月应收应付款1616元，上述四笔费用被告唐红梅均不予认可。原告所举示的证据仅是自己单方制作的各项费用一览表，既无被告唐红梅的签字认可，也无相应的会计凭证以及票据予以佐证，故对该上述四笔款项不予主张。被告唐红梅作为单位的财务人员，本应在每个月与被告公司财务人员进行资金交接时及时足额地将所收款项全部交回公司，但被告唐红梅在双方解除劳动关系后工作到2020年4月30日止，仍未将其占有的款项如数返还原告，其行为对原告造成了资金占用损失，故被告唐红梅除了应返还其尚欠原告武汉江**物流有限公司的款项135060.25元外，还应从被告唐红梅停止为原告工作之次日起支付原告的资金占用损失。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐红梅于本判决发生法律效力后一个月内返还原告武汉江**物流有限公司135060.25元，并支付资金占用损失，该损失以135060.25元为基数从2020年5月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告武汉江**物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄琴