wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4757号之一原告：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210200687062020E。被告：王博文，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：刘婧，女，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连开发区融金小额贷款有限公司与被告王博文、刘婧金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王博文、刘婧的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11032号 原告：慈溪市匡堰酷卡迪服装厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇慈甬路**，统一社会信用代码：92330282MA2H88QM7T。 经营者：张胜，男，1997年3月2日出生，汉族，住所湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：严宝焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：徐学平，男，1986年5月18日出生，汉族，住所安徽省宣城市宣州区。 原告慈溪市匡堰酷卡迪服装厂（以下简称酷卡迪服装厂）与被告徐学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告酷卡迪服装厂的经营者张胜及其委托诉讼代理人严宝焕到庭参加诉讼，被告徐学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告酷卡迪服装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告童装货款269700元；2.被告应承担支付从起诉之日到实际清偿日、以269700元中未履行部分为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告双方系生意关系，2020年9月17日至10月27日止被告向原告处多次购买童装衣服，于2020年10月28日双方经过核对累计结算后被告徐学平共欠原告货款269700元，并由被告亲笔写下了货款欠条。后原告多次向被告徐学平催讨要求支付货款，被告屡次推诿，直到后来不接原告电话，货款269700元至今未予支付，无奈之下原告诉请法院。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯。根据我国《合同法》等有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 法庭调查过程中，原告酷卡迪服装厂将第2项诉讼请求变更为：被告应承担支付从起诉之日到实际清偿日、以269700元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告徐学平未作答辩。 经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购服装。2020年10月28日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款269700元，并出具欠条一份。被告出具欠条后未履行付款义务。 本院认为，本案所涉买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应履行付款义务。被告对所欠货款向原告出具欠条后仍未履行付款义务，构成违约。现原告请求被告支付欠条项下的货款并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐学平应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰酷卡迪服装厂货款269700元，并支付自2020年11月12日起至实际清偿日止，以269700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，减半收取计2673元，由被告徐学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6311号原告：冯某某，女，汉族，1991年3月7日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。原告：王某某，男，汉族，1990年5月3日生，陕西省咸阳市人，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告：冯某某，男，汉族，2011年9月8日生，陕西省咸阳市人，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：冯某某冯某某以上原告共同委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。    被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人:冯太强，系该组组长。原告冯某某、冯某某、王某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20201118受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告冯某某、冯某某、王某某委托代理人到庭参加诉讼。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告应享受的独生子女户村收益分配款22500元；2、由被告承担诉本案诉讼费用。事实及理由：原告是独生子女户，有独生子女父母光荣证，XX村XX组村民，被告2018年给每位村民分配征地补偿款24000元，给原告独生子女户分12000元。被告2020年9月给每位村民分配征地补偿款21000元，未给原告按独生子女户应增加一个人份额分配。只给原告独生子女户份额50%，少分10500元。经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告征地补偿款，并承担诉讼费。XX村XX组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审结束后，XX村XX组冯太强，该组组长。经本院合法传唤，到达本院，本院向冯太强出示了原告所出具的证据，冯太强表达了对该案的意见：对证据均无意见， 2018年多分12000元。2020年多分10500元。按照独生子女户村上的决定分配的。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告是独生子女户，XX村XX组村民；2018年1月21日咸阳市秦都区渭滨街道办事处为原告颁发了《独生子女父母光荣证》；被告2018年4月给村民每人分配征地款24000元。给原告独生子女户份额分配12000元。被告2020年7月30日给村民每人分配征地款21000元，给原告独生子女户份额分配10500元。以上事实有庭审笔录、身份证、户口本、独生子女证； 2020年9月12日两寺渡西村村民委会证明。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条(五)项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”；国家对独生子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告冯某某、冯某某、王某某独生子女户征地补偿款22500元。案件受理费362元，减半收取181元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员  朱养龙 二O二O年十二月八日 书 记 员  赵 敏    1
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保112号 申请人：成都畅得建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：梅雄，总经理。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被申请人：四川帅奇科技有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安街道青蒲路**。 法定代表人：胡晓明。 申请人成都畅得建筑工程有限公司根据本院（2020）川0131财保30号民事裁定书于2020年12月7日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川帅奇科技有限公司的财产在价值4,825,629元范围内采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川帅奇科技有限公司在成都市农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的账户为02×××6内的存款在4,825,629元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑骁潇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初913号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡雄芳，曾用名徐雄芳，女，1974年11月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2020年2月29日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人胡雄芳犯销售伪劣产品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人胡雄芳及其辩护人唐丽娅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月21日至10月27日期间，被告人胡雄芳先后7次以5500元-6000元一吨的价格向宁波海兴油品供应有限公司购买了1195183元船用燃料油，所购燃料油一部分销售给永康、武义等厂家或物流点，一部分以柴油名义销售给货车司机，现查实销售给货车司机的燃料油销售金额至少548009元，获利12000余元。 2019年10月27日，被告人胡雄芳从宁波海兴油品供应有限公司运回最后一批成品油准备销售时，被永康市公安局和永康市市场监督管理局当场查获，并扣押柴油40.6吨。经浙江科正石油产品质量检测有限公司检测，该批燃料油的硫含量为801mg/kg；经对胡雄芳加工点存量油进行检测，硫含量为141.5mg/kg（标准10mg/kg），检测结果为硫含量项目不符合标准。 案发后，被告人胡雄芳于2020年2月28日主动到永康市公安局投案，归案后能如实供述犯罪事实，现已上交永康市公安局暂扣款25万元。 上述事实，被告人胡雄芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡雄芳的供述、证人段某、刘某1、张某、刘某2、许某、应某、董某、王某、陈某1、孙某、陈某2的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、微信交易明细、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡雄芳明知其购买的燃料油不符合车用柴油标准，仍以柴油名义予以销售，销售金额五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡雄芳的意见，予以支持。被告人胡雄芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人胡雄芳已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡雄芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人胡雄芳退出的违法所得人民币一万二千元以及扣押在案的加油机、油罐、柴油过滤机、油桶由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押在案的柴油44.7吨、货车一辆以及暂扣款二十三万八千元，依法返还给被告人胡雄芳；扣押在案的手机一只，依法返还给证人段某；扣押在案的笔记本一本依法返还给证人应某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  黄宗海 人民陪审员  胡江晓 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  陈 义
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3995号 原告：崔立博，男，1976年10月18日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告崔立博与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立博、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔立博诉称：崔立博于1999年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资4800元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护崔立博合法权益，故崔立博起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年11月5日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金57600元；3.被告支付原告2019年3月1日至2020年11月5日拖欠的工资，总计金额为81600元；4.被告支付差旅补助7334.5元。庭审中，崔立博变更诉讼请求第二项为58549.79元，变更诉讼请求第三项为68918元，增加诉讼请求为要求被告支付崔立博垫付社保款24325.87元。 鸿达公司辩称：我司同意支付崔立博拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：崔立博于1999年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年11月5日离职，离职前12个月崔立博月平均应发工资为4503.83元。鸿达公司共拖欠崔立博工资68918元、差旅补助7334.5元，崔立博垫付社保款24325.87元。2020年11月3日，崔立博向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，崔立博不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于崔立博要求鸿达公司支付拖欠的工资68918元、差旅补助7334.5元、社保款24325.87元及2020年11月5日解除劳动合同并支付经济补偿金58549.79元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年11月5日解除劳动合同并鸿达公司应支付崔立博拖欠工资68918元、差旅补助7334.5元、社保款24325.87元及经济补偿金58549.79元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告崔立博与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年11月5日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告崔立博支付拖欠工资68918元、差旅补助7334.5元、社保款24325.87元、经济补偿金58549.79元，共计159128.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑初97号之二公诉机关山西省太原市人民检察院。被告人孟从杰，公民身份证号×××，户籍所在地河北省保定市曲阳县。2020年6月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被太原市公安局刑事拘留，2020年7月16日经太原市人民检察院批准后执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李某，河北达公律师事务所律师。本院于2020年10月9日以（2020）晋01刑初97号之一刑事裁定书，对太原市人民检察院起诉的被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二O二O年十二月四日书记员 孙盛光
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1136号 申请执行人:陈刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：司军，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理陈刚申请执行司军买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的(2018)川1322民初462号民事判决书已发生法律效力。执行过程中未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权为4906元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月三日 书记员 司 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5597号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区双水路**路桥企业总部大厦。法定代表人：张锦敏，总经理。委托诉讼代理人：郑仁仁，公司员工。委托诉讼代理人：郑虎，公司员工。被告：许建平，男，1973年5月17日出生，汉族，住天台县。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告许建平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8770元，依法减半收取4385元，由原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司负担。审 判 员 胡月二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈惠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6659号原告：泗县顺利商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区金环中路，统一社会信用代码913413245815433792。法定代表人：高稳，该公司总经理。被告：程碧玉，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县顺利商贸有限公司（下称顺利商贸）诉被告程碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺利商贸向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告拖付的酒款人民币56984元并支付自2019年10月18日至付款日止按同期银行贷款的利息(暂计算至2020年12月4日为3760元)共计60744元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告程碧玉从原告处拿酒销售。至2020年12月4日止,被告尚欠付货款56984元未予支付,经原告多次催要均未果。有欠条为据。综上,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规,为维护原告合法利益,特诉至贵院,望贵院判如所请。程碧玉辩称：我不欠原告的酒款，欠条的名字是我本人签的，但与我本人所记录的账目不符，我和高稳本人也不认识。经审理查明：顺利商贸系古井酒的代理商，程碧玉经介绍至顺利商贸处销售古井酒，从顺利商贸领取销售提成，从他处领取保底工资。程碧玉从顺利商贸仓库提酒，按照金额签下欠条，支付酒款后销毁相应的欠条，并领取提成。2019年期间，程碧玉签字欠条尚有72084元，顺利商贸结算有56984元酒款没有入账。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。程碧玉从顺利商贸提酒并写下欠条，本人并不从顺利商贸领取基本工资，其领取的提成应该是双方根据行业习惯达成的约定。程碧玉并不是顺利商贸的员工，对其签字的欠条应承担还款责任。程碧玉辩称实际欠款金额数字不对，但其没有提交相关证据予以证实，其举证不能应承担对其不利的后果。顺利商贸要求程碧玉因拖延付款支付自2019年10月18日起按照同期银行贷款利率计算至付款之日的利息，虽然欠条没有约定利息，但顺利商贸可以要求延迟付款的损失，程碧玉最后一次欠条出具时间为2019年10月18日，程碧玉应以56984元为基数自2019年10月18日起按照同期银行贷款市场报价利率计算利息至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：程碧玉于本判决生效后十日内支付泗县顺利商贸有限公司酒款56984元，并支付以56984元为基数自2019年10月18日起按照同期银行贷款市场报价利率计算至履行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由程碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珍二〇二〇年十二月十九日书记员  陈醒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16643号 原告：尤伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 被告：吴连赏，男，1980年11月16日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告尤伟为与被告吴连赏民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告尤伟到庭参加了诉讼；被告吴连赏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤伟诉称，判令被告偿还原告借款本金73150元及利息（按月利率1%从起诉之日起计至实际履行之日止）。 被告吴连赏未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款，2019年11月15日经双方结算，被告共计欠原告借款73150元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：借尤伟人民币73150元，每个月还3000元。但双方未约定利息。后被告归还了9000元，余欠64150元未归还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，后被告只按约归还了9000元，至今尚欠借款本金64150元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法。根据双方约定，被告每个月偿还借款3000元，从借款之日至开庭之日为12个月，据此被告应偿还借款金额为36000元，现被告已履行了三个月的还款义务即归还了借款9000元，故被告到开庭之日尚有27000元借款应履行还款义务，对其余款项原告应在借款期限届至后再主张权利。因双方未约定利息，故利息可从起诉之日起按贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴连赏偿还原告尤伟借款27000元及利息（以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月22日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告尤伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告吴连赏负担237元，原告尤伟负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月一日 书记员  骆光雷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5836号 原告：付云明，男，1944年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张志强，男，1998年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张同佩，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区城关镇外东浦居东浦路东方大厦**楼****，统一社会信用代码91331003662862574A。 负责人：潘佳丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告付云明与被告张志强、张同佩、阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称阳光财保黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、财产保全费等共计28191.58元（后续治疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等具体赔偿数额待原告后续治疗终结，伤残鉴定、车辆定损作出后再起诉）；2.由被告承担本案诉讼费。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年7月21日10时30分许，张同佩醉酒驾驶“浙Ｊ×××××”号轻型货车，在怀远县境内，沿206国道自南向北以66ＫＭ／Ｈ-68ＫＭ／Ｈ的速度超速行驶至933ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方同向左转弯付云明驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成付云明受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张同佩负事故主要责任，付云明负事故次要责任。 二、原告受伤后的治疗经过：付云明受伤后即被送往怀远荆涂医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折；左侧多发肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；糖尿病，住院治疗27天，支出医疗费17031.42元。 三、医疗费：原告的医疗费为17031.42元。 四、住院伙食补助费、营养费：原告共住院27天，故住院伙食补助费计算为（50元/天×27天）1350元，营养费计算为（50元/天×27天）1350元。 五、护理费：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均日工资为135.54元，原告的护理费计算为（135.54元/天×27天）3659.58元。 六、误工费：原告提供的农村土地承包经营权证及宿州市埇桥区永镇乡禅堂村村民委员会的证明，能够证实其从事农业生产并以此为主要生活来源，但考虑到事发时原告已年满76周岁，其劳动能力必然减弱，误工费不宜再按照2019年安徽省农林牧渔业平均工资每日128.54元计算，本院酌定其误工费以每天60元为宜，计算为（60元/天×27天）1620元。 七、交通费：考虑到原告为处理交通事故及住院事宜必然产生交通损失，本院酌定交通费为300元。 八、肇事车辆的保险情况：张同佩驾驶的“浙Ｊ×××××”号轻型货车的登记车主为张志强，在阳光财保黄岩支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 九、垫付款情况：事故发生后，张同佩向付云明垫付7562元。 判决结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。张同佩负此起事故的主要责任，应对付云明的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以80%的责任为宜。阳光财保黄岩支公司作为保险人，依法应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。阳光财保黄岩支公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，但未提供相应证据予以佐证，本院对该辩称不予采信。 原告因本次事故造成的损失为：医疗费17031.42元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费3659.58元、误工费1620元、交通费300元，合计25311元。阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司应在交强险限额内赔偿原告（10000元+3659.58元+1620元+300元）15579.58元，超出交强险的部分（7031.42元+1350元+1350元）9731.42元由张同佩赔偿80%即7785.14元，鉴于张同佩已经垫付付云明7562元，张同佩尚需赔偿付云明223.14元。张志强作为登记车主，对车辆疏于管理，存在过错，应与张同佩承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付云明医疗费、护理费、误工费、交通费合计15579.58元； 二、被告张同佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告付云明住院伙食补助费、营养费合计223.14元，被告张志强与被告张同佩承担连带赔偿责任； 三、驳回原告付云明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费520元，合计820元，由原告付云明负担236元，由被告张志强、张同佩负担418元，被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  蒋祝新 审判员  李 丽 审判员  杨贵莲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3001号之一申请执行人:李青青,女,1987年07月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人:何晓群，浙江望舟律师事务所律师。被执行人:罗明霞,女,1967年01月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:卢垠园,女,1991年10月04日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人:池嫦嫦,女,1985年12月05日出生,汉族,住浙江省永嘉县。申请执行人李青青依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10271号民事判决，于2020年09月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130204.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人罗明霞、卢垠园、池嫦嫦发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗明霞、卢垠园、池嫦嫦未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗明霞、卢垠园、池嫦嫦的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金130204.12元及利息，也未缴纳本案诉讼费2904元、执行费1853元。因被执行人罗明霞、卢垠园、池嫦嫦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗明霞、卢垠园、池嫦嫦发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗明霞、卢垠园、池嫦嫦各作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员 林 悦
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2428号 原告：刘峰。 被告：原小鹏。 原告刘峰与被告原小鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰与被告原小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告工程款24000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2015年期间在被告手下承包凤城镇坡底村及后沟村民房修建工程，2015年工程结算后，被告欠原告剩余工程款24000元，经原告多次催要，被告一再推诿，并且拒绝写欠条，但是原告手中有2019年1月31日原告向被告催要工程款的录音，在录音中被告承认欠原告27000元，2019年微信转账支付3000元，以后多次催要，被告均以手中无钱为由要求暂缓。故提起诉讼。 被告原小鹏辩称，经初步核算，原告和被告之间的工程款一共87万元，被告支付原告85万多元，还欠23500元，但被告需扣除原告一定的质量保证金。2018年以来，被告又给付原告5000元。现坡底村原告修建的一座楼有质量问题，业主要求被告赔偿，被告通知原告去维修，原告未去。后沟村修建的一套房屋顶有质量问题，至今未支付被告款项。故被告不应支付原告剩余款项。 原告刘峰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2019年1月31日通话记录、光盘。 被告原小鹏提交以下证据：微信聊天记录、微信转账记录。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告原小鹏承包了凤城镇坡底村以及后沟村部分民房修建工程，后将该工程承包给了原告刘峰，工程于2015年底结束，被告支付原告部分工程款。后原告通过电话向被告索要工程款，被告在电话中认可欠原告工程款27000元。诉讼中，原告认可双方通话结束后被告支付3000元。 本院认为，2013年至2015年，被告原小鹏在县城多处承包修建农村居民住房后，将部分工程交由原告刘峰施工，双方均认可，本院予以确认。就欠付工程款数额，原告称其于2019年向被告索要工程款时，被告认可欠付27000元，后被告支付3000元，尚余24000元未付。被告认可双方通话时被告欠原告27000元，但通话时间较早，被告应欠原告23500元，且已支付5000元，剩余款项未支付原告是因为原告修建的工程存在质量问题。本院认为，原告在被告处承包工程完工后，被告应支付原告相应的工程款。从原告提供的通话记录看，在通话时，被告认可欠原告27000元工程款，原告现认可在通话后被告已付3000元，被告在诉讼中陈述通话后支付5000元，且提供两次微信转账记录予以证明，本院予以认可。故本院确认被告原小鹏尚欠原告工程款为22000元。诉讼中，被告认为原告修建的工程存在质量问题，且打电话要求原告予以维修，现业主因质量问题拒付剩余工程款，故本被告也不应支付原告工程款。本院认为，原被告案涉工程已完工近5年，被告于今年4月份才要求原告维修，在双方产生争议后，被告也未提起反诉和申请鉴定，本院根据现有证据无法认定该工程存在质量问题，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。被告可在收集、整理相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告原小鹏在本判决生效之日起十日内支付原告刘峰工程款22000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告原小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3598-1号原告：徐建玉，女，1987年1月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈锦才，江苏大直律师事务所律师。被告：杨飞，男，1991年1月21日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告徐建玉与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告徐建玉于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐建玉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建玉撤回起诉。案件受理费108元，依法减半收取54元，由原告徐建玉负担。审判员  蔡力二〇二〇年十二月三十一日书记员  路超
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执601号之一 申请执行人：王大明，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。 本院在执行王大明与唐晓波合伙协议纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人唐晓波所有的价值50万元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐晓波所有的价值50万元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1849号之一 申请人：杨兆文，男，汉族，1994年8月26日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地樟树市。 法定代表人：阮树花。 杨兆文申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字[2020]267号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人杨兆文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  阮 婷
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初210号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘中维，男，1989年7月10日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省平泉市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月17日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘中维犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人刘中维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年7月17日23时许，被告人刘中维醉酒后路过平泉镇老杖子村客观西侧停车场路边上时，随意将赵旭辉的白色奔驰轿车（车牌号为京Ｐ×××××）的右视镜、右侧车门、右后尾灯损坏，后刘中维又将停放在老杖子村天福鱼锅城对面陈立阳的夏利轿车（车牌号为冀Ｈ×××××）的前挡风玻璃损坏，经平泉市价格认证中心认证，刘中维损毁奔驰轿车价值为7329元人民币，损毁夏利轿车的价值为290元，合计刘中维损毁两辆轿车的价值为人民币7619元。公诉机关认为，被告人刘中维任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人刘中维对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年7月17日23时许，被告人刘中维醉酒后路过平泉镇老杖子村客观西侧停车场时，将赵旭辉的白色奔驰轿车（车牌号为京Ｐ×××××）的右视镜、右侧车门、右后尾灯损坏，后刘中维又将停放在老杖子村天福鱼锅城对面陈立阳的夏利轿车（车牌号为冀Ｈ×××××）的前挡风玻璃损坏。经平泉市价格认证中心认证，刘中维奔驰轿车损毁价值为7329元人民币，夏利轿车损毁价值为290元，合计刘中维损毁两辆轿车的价值为人民币7619元。案发后被告人刘中维对二被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘中维在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中维任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已赔偿了二被害人的经济损失，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人刘中维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月八日 书记员  张梦昙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24208号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：崔明杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告崔明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币90,675.25元、利息13,043.87元、违约金2,021.47元、手续费7,345.41元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,086元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔明杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金90,675.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告崔明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计90,675.25元；二、被告崔明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.88元，减半收取计1,033.44元，由被告崔明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24236号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款127497.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10908号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：昆山市金世茂娱乐有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进东路****、1-42-1F、1-42-2F/div>原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  汪 华人民陪审员  周连芬人民陪审员  范 艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 骁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4441号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行，总经理。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘超，男，1995年2月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告刘超民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5362.60元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以未还本金5362.60元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代上海凯岸信息科技有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告刘超在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月25日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额9890.31元，但被告实际收到借款金额为8000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告刘超未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘超在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月26日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为9890.31元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向刘超发放借款8000元。刘超在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2971.77元。 之后上海凯岸信息科技有限公司将对被告刘超享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让确认书》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告刘超在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告刘超发放贷款违反了法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告刘超的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告刘超所借得的8000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告刘超已收取的利息、违约金、服务费等2971.77元，品跌后被告刘超还应当返还上海凯岸信息科技有限公司5028.23元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告刘超应将5028.23元返还给本案原告。庭审中原告表示自愿代上海凯岸信息科技有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告刘超应向原告返还下欠借款金额为5028.23元（8000元-2971.77元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币5028.23元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费73元，合计98元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  孙四妹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武 杨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4268号原告：姬金广，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：郭记鑫。原告姬金广与被告郭记鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告姬金广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告郭记鑫在原告姬金广处购买皮带，经双方计算被告应付皮带款11960元，被告郭记鑫以暂时无钱为由，给原告出具欠条一张，“欠条，皮带款壹万壹仟玖佰陆拾元整，2020.8.20，郭记鑫410928199302010056”，被告亲笔书写了欠条并签字确认，后经原告多次催要，被告就是不给，原告为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告住河南省××××号，本院按照该地址多方查找未在该地找到被告，原告起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姬金广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月二十九日书记员  左传涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民9882号 原告：绍兴市佳良物资有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道繁荣村李家溇岸外江口（电力公司北首）**。 法定代表人：钱届娟，执行董事。 委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡柏成，董事长。 委托诉讼代理人：樊兴木，公司员工。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 原告绍兴市佳良物资有限公司诉被告浙江天工建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25立案。2020年12月15日，原告绍兴市佳良物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市佳良物资有限公司撤诉处理。 案件受理费9086元，减半收取计4543元，由原告绍兴市佳良物资有限公司负担。 审判长  祝世强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1720号 关于宋永连申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初1369号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初442号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人付某,1998年9月2日出生山西省盂县,住山西省阳泉市盂县。2020年5月14日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。辩护人刘某，山西晋盛律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人付某涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月开始,被告人付某在太原市××区,通过“初见”、“主播管家”直播平台进行直播,并将给其刷礼物的“粉丝”加为微信好友,通过微信向26名“粉丝”发送107个淫秽视频文件作为福利,被告人付某从中牟利12336元。并提供书证、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人付某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。付某辩护人的辩护意见是，被告人付某系初犯，犯罪情节轻微，归案后认罪认罚，且主动退缴违法所得，希望人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月开始,被告人付某在太原市××区,通过“初见”、“主播管家”等直播平台进行直播,并将给其刷礼物的“粉丝”加为微信好友,通过微信向26名“粉丝”发送107个淫秽视频文件作为福利,被告人付某从中牟利人民币12336元。另查明，被告人付某于2020年5月13日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人付某主动退缴全部非法所得人民币12336元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人付某的供述，证实2020年3月，“雷神”介绍其在“主播管家”直播平台直播，平台粉丝给其刷礼物。刷礼物超过100元以上的粉丝其就通过微信添加好友，然后发送淫秽视频作为福利。其在做主播期间通过微信号为×××一共发送了一百余个淫秽视频，获利一万余元的事实。2、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的提取笔录、聊天视频截图、转账收入截图等，证实民警依法对被告人付某使用的苹果黑色iphone手机发送的淫秽视频进行提取，并在付某的指引下通过登录付某“×××”的微信号查找付某向微信好友发送淫秽视频的微信聊天记录，发现付某向“爱爱你三分热度”发送二个淫秽视频，向“彩色节操跑车2级”发送四个淫秽视频，向“卡哇伊顾可爱烟花”发送十六个淫秽视频，向“彩色窒息”发送五个淫秽视频，向“彩色跑车淡忘”发送八个淫秽视频，向“卡哇伊博大精深高潮多烟花”发送四个淫秽视频，向“彩色女友的小跟班两个跑车”发送四个淫秽视频，向“彩色日求的”发送三个淫秽视频，向“成都星宇建材谢宇189XXXX****”发送两个淫秽视频，向“彩色雨化田两个跑车”发送五个淫秽视频，向“卡哇伊8818烟花”发送二个淫秽视频，向“卡哇伊雨滴烟花”发送五个淫秽视频，向“瘾爱”发送五个淫秽视频，向“彩色两个跑车大nick”发送一个淫秽视频，向“卡哇伊硬汉小声飞机”发送三个淫秽视频，向“彩色时尚外卖小哥跑车”发送三个淫秽视频，向“111”发送一个淫秽视频，向“爱爱你斑驳流年”发送五个淫秽视频，向“彩色落魄”发送三个淫秽视频，向“卡哇伊没经验”发送六个淫秽视频，向“小姐姐”发送一个淫秽视频，向“王者荣耀”发送五个淫秽视频，向“夜色超哥”发送六个淫秽视频，向“爱爱你糖糖”发送六个淫秽视频，向“蘆”发送三个淫秽视频，向“咪咪迫于加”发送二个淫秽视频。民警对上述107个淫秽视频进行提取，对上述26个微信好友发送淫秽视频进行了截图，并由被告人付某签字确认，附截图117张。民警对被告人付某黑色iphone手机上“*翠翠”的扫码记录进行提取，并在被告人付某的指引下登录付某名称为“点”的支付宝，发现“*翠翠”于2020年4月至5月向被告人付某转账37笔，共计12336元，被告人付某指认该37笔转账是其直播的工资的事实。3、太原市公安局尖草坪分局治安管理大队出具的淫秽物品鉴定书，证实经依法鉴定，被告人付某向26人发送的107个视频全部为淫秽视频的事实。4、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押清单、扣押决定书，证实民警依法对被告人付某作案使用的黑色苹果牌手机予以扣押的事实。5、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的检查笔录，证实民警依法对被告人付某的人身进行检查，发现被告人付某随身携带白色苹果牌手机、黑色苹果牌手机、白色小米牌手机，在黑色苹果牌手机中发现付某向26名微信好友发送107个淫秽视频，民警未发现其体表有外伤，未发现其持有或藏有可能威胁他人及本人人身安全物品的事实。6、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的抓获经过，证实被告人付某于2020年5月13日被公安机关抓获归案的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人付某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人付某作案时系完全刑事责任能力人，经查其无违法犯罪记录的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人付某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。10、客户回单复印件，证实本案在审理期间，被告人付某主动退缴全部非法所得人民币12336元的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于被告人付某辩护人的辩护意见，经查证符合事实及法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人付某无视国家法律法规，以牟利为目的向他人传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人付某归案后主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人付某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人付某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、在案扣押的作案工具黑色苹果牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十二月十四日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1720号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：胡来珍，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈建斌，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：合肥市西泊家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陈建斌，该公司经理。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡来珍、陈建斌、合肥市西泊家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡来珍、陈建斌、合肥市西泊家具有限公司给付借款本息1296496.36元及后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人胡来珍、陈建斌、合肥市西泊家具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月13日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关、税务等查询被执行人胡来珍、陈建斌、合肥市西泊家具有限公司的财产信息，经查上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已对被执行人胡来珍、陈建斌、合肥市西泊家具有限公司采取限制高消费措施。 4、本院于2020年12月9日轮候查封被执行人陈建斌名下的位于安徽省安庆市××河镇商品××街××［××（××）××县不动产权××］及××安徽省××县××区××街坊房地产［高河××，怀国用（××）字第××号、第××号］。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡来珍、陈建斌、合肥市西泊家具有限公司名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈 涵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3173号申请执行人：孙某，男，2013年4月4日生，汉族，住威海市乳山市城区。被执行人：孙黎君，男，汉族，1982年04月23日生，住威海市。申请执行人孙某与被执行人孙黎君抚养费纠纷一案。本院（2016）鲁1003民初2406号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2406号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3477号原告：陕西驿土节能建材有限责任公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码916100007450218425。法定代表人：李晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李蕊，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码916100007100957104。法定代表人：宋召军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐书苑，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王盼盼，系该公司员工。被告：王小川，男，1970年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西驿土节能建材有限责任公司与被告陕西华山路桥集团有限公司、王小川建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告陕西驿土节能建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、支付退钱的工程款129382元，承担违约金75966.48元（违约金以129382元为基数，按同期银行贷款基准利率/贷款市场报价利率计算，自2010年5月18日起暂计算至2020年9月2日，违约金应计算至实际付款时止）。以上合计205348.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月8日，原告与被告华山路桥中天项目部签订《外墙外保温承包合同》，约定原告承包中天电力一号电抗器厂房办公区、综合楼项目工程外墙承包工程（项目位于高陵区马家湾），承包形式包工包料，工作内容外墙保温板安装挂网抹面层砂浆。单价及结算方式外墙外保温（60mm）每平方米80元，（30mm）每平方米65元，屋面XPS（40mm）保温板每立方600元整。（不含税费、外架费、水电费）。按完成量以实结算，付款方式约定为：1、按当月完成工程量的85%付款。2、保温板安装完成后经验收合格付到保温板安装款项的95%，抹面砂浆结束付清全部款项，逾期不付，收取5%的违约金。合同签订后，原告于2009年8月进场施工，按照合同约定，根据被告主体工程进度并根据甲方指令陆续施工，2009年12月15日厂房办公区外墙外保温分项工程交工验收后，张军兴代表华山路桥中天项目部向原告书写了工程结算单，明确“面积合计为1688㎡，单价80元/㎡”。据此结算出工程款为133440元，2010年5月18日综合楼外墙保温交工验收后，双方签署了工程结算单确定结算价为150397元，原告又想被告供货XPS材料款计65545元。以上合计349382元。结算后，截止起诉前被告共支付原告22万元，拖欠工程款129382元。经原告多次催促，2014年5月20日、2017年11月21日被告项目老板王小川两次向原告书写承诺书，承诺付款，但均未实际履行。被告无理长期拖欠，给原告造成重大经济损失。为此特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告陕西华山路桥集团有限公司辩称，答辩人华山路桥公司并非本案的适格被告，并申请追加王小川为本案共同被告。王小川与华山路桥公司系建设工程分包合同关系，其于原告陕西驿土节能建材有限责任公司签订《外墙保温承包合同》约定的权利义务应由王小川本人承担，王小川与本案有直接利害关系。本院经审查认为，原、被告提供被告王小川的身份信息、送达地址及联系方式不详，导致该案诉讼文书无法送达被告王小川。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西驿土节能建材有限责任公司的起诉。本案案件受理费4381元，本院予以免收（原告预交4381元，本院退回4381元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘媛1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执924号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18路，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，系该公司经理。委托代理人宋丽娟，；被执行人毛开燕，女，1976年11月16日生，汉族，住六枝特区。被执行人王毅，男，1989年9月16日生，汉族，住六枝特区。本院受理的重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王毅、毛开燕借款合同纠纷一案，责令二被执行人履行法律文书确定的借款本金及利息51644元、诉讼费547元，并承担675元执行费。执行中，本院依法扣划被执行人王毅银行存款12362.38元、被执行人毛开燕银行存款3236.03元，合计15598.41元，缴纳675元执行费外，余款14923.41元发放申请执行人。经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款本金33095.64元及计算至2020年6月16日的利息3624.57元，以及自2020年6月16日以后至履行完毕之日的利息（分二个时间段计算：2020年6月17日至2020年12月20日期间本金为48019元、2020年12月20日至履行完毕之日期间本金为33096元），诉讼费547元，被执行人毛开燕承诺于2021年2月底前全部偿还申请执行人；申请执行人同意解除被执行人王毅失信被执行人名单及限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初1095号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月十日书记员  卢 露
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20380号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海复泰教育培训学院，住所地上海，住所地上海市徐汇区番禺路****用代码52310104664306846C。法定代表人：张国峰。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告上海复泰教育培训学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告上海复泰教育培训学院的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10139号原告：李晓芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。本院在审理原告李晓芳与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓芳于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李晓芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晓芳撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年十二月九日书记员 孟秀凤
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1075号 原告：贾石磊，男，汉族，1986年3月6日出生，住邯郸市。 被告：王建刚，男，汉族，1975年1月5日出生，住邯郸市。 原告贾石磊与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾石磊到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月21日，被告从原告处借用现金10000元用于做生意，当时约定到2015年9月21日归还，但到期后，经原告催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告款项10000元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2015年6月21日被告王建刚向原告借款10000元，并为原告写下借条，内容为：“今借到贾石磊现金10000元（大写壹万元），于2015年9月21日归还，如未履行本条约，由担保人承担”。被告王建刚在借款人处签字捺印，担保人处没有人签字捺印。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还，引发本次诉讼。 本院认为，被告王建刚从原告处借款10000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告王建刚偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王建刚于本判决生效后十日内偿还原告贾石磊借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王拥军 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                       (2020)陕0902民初4215号   原告: 华安财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地:安康市高新区。负责人:李明彪，总经理。   委托诉讼代理人:金小涛，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：李某甲，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告:吕喜梅,女,汉族,住陕西省安康市汉滨区。系被告李某甲母亲。   被告:李建功,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区。系被告李某甲父亲。   原告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称华安保险安康中心支公司）与被告李某甲、吕喜梅、李建功追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告华安保险安康中心支公司的委托诉讼代理人金小涛，被告李某甲的法定代理人吕喜梅、李建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为赔偿给李某乙、刘某某的人身损害赔偿金共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由:2019年10月7日,李某甲无证驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车,由安康市汉滨城区XX小区驶往XX途中,于当日18时40分许由西向东行驶至XX东路道路处,将由南向北横过道路的行人张某和李某乙怀里抱着的小孩刘某某撞倒致伤,造成人员受伤的道路交通事故。经安康市公安局汉滨区交通警察大队第XX号认定书认定李某甲无证驾驶二轮摩托车对横过道路的行人动态观察不周临危措施不力是造成事故的直接原因,李某甲负事故全部责任。事故发生后,伤者李某乙、刘某某将被告李某甲及我司起诉到法院,经法院判决由我司赔偿伤者李某乙、刘某某人伤损失共计12万元,原告已履行判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。综上,为维护我司合法权益,依法向法院提起诉讼,请求依法裁判。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.《道路交通事故认定书》，证明道路交通事故发生的事实及责任认定，认定李某甲在事故中负全部责任。   2.安康铁路运输法院(2020)陕7101民初39号、(2020)陕7101民初40号民事判决书，证明经安康铁路运输法院判决由华安保险安康中心支公司向李某乙、刘某某共计赔偿金额为12万元。   3.银行付款电子回单，证明原告已按判决向伤者支付了赔偿款。   被告吕喜梅、李建功答辩称，对于原告起诉的事实无异议，保险公司已经赔付给伤者。但因为被告李某甲出了两次交通事故，一个赔付70余万元，都是借的外债，被告现在能力有限，没有能力拿出这么多钱。    被告吕喜梅、李建功未提交证据。   经审理查明，2019年10月7日，被告李某甲无证驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，由安康市汉滨区XX小区前往XX镇途中，于当日10时40分许由西向东行驶至XX东路（XX超市门前）道路处，将由南向北横过道路的行人张某和李某乙及刘某某撞倒致伤，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某甲负事故的全部责任，李某乙及张某不负事故责任。事发后，李某乙、刘某某被送往安康市中医医院住院治疗。陕GXXXXX号普通二轮摩托车在原告华安保险安康中心支公司投保有机动车交通责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。李某乙、刘某某就赔偿事宜诉至安康铁路运输法院，安康铁路运输法院于2020年3月28日分别做出(2020)陕7101民初39号、(2020)陕7101民初40号民事判决书，判决华安保险安康中心支公司赔偿刘某某7604.3元，赔偿李某乙112395.7元。判决发生法律效力后，华安保险安康中心支公司于2020年4月27日向李某乙、刘某某支付了赔偿款共计120000元。现华安保险安康中心支公司诉至本院，要求被告支付其代偿的120000元。   另查明：被告李某甲现系在校学生。   上述事实，有原告公司营业执照、安康铁路运输法院 (2020)陕7101民初39号、(2020)陕7101民初40号民事判决书、银行付款电子回单及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，本案是一起因驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故引发的追偿权纠纷。本次交通事故受害者已就民事赔偿事宜向法院提起诉讼，安康铁路运输法院作出的(2020)陕7101民初39号、(2020)陕7101民初40号民事判决书已发生法律效力，本案原告华安保险安康中心支公司亦已据上述生效判决履行了赔付义务。根据上述生效判决及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。……追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告李某甲没有取得相应的驾驶资格驾驶车辆导致发生交通事故，具有严重过错，负本次的事故全部责任，因被告李某甲未满十八周岁，且系在校学生，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，李某甲系限制民事行为能力人，被告吕喜梅、李建功系李某甲的法定代理人，未尽到监护责任，对李某甲侵权造成的损失应承担赔偿责任。故原告在交强险限额范围内赔偿了120000元后，有权对被告吕喜梅、李建功主张追偿。   综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告吕喜梅、李建功于本判决生效之日起三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司垫付的赔偿款120000元。   二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费 2700元减半收取1350元，由被告吕喜梅、李建功负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  李锦存     二〇二〇年十二月三日     书 记 员 钱珍
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3117号原告：保某。法定代表人：李某。被告：孙某，住长春市绿园区。原告保某与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4065号之一原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场**，统一社会信用代码91210202716913542E。法定代表人：董博。被告：大连正品贸易有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路**智业广场******，统一社会信用代码912102027607911401。法定代表人：李庆颜。被告：大连江海石化有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区洞庭路**保税大厦821-28代码91210242570855385R。法定代表人：高晓东。被告：李庆颜，女，1968年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连正品贸易有限公司、大连江海石化有限公司、李庆颜金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连正品贸易有限公司、大连江海石化有限公司、李庆颜的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1459号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞涵冰，系该行职工。 被申请人：陈佩芬，女，1960年9月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2016年4月11日，被申请人陈佩芬向申请人申办丰收贷记卡，被申请人陈佩芬在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈佩芬取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人陈佩芬核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××7155）。被申请人陈佩芬领卡后进行透支，截至2020年5月25日的透支本金22440.73元，透支利息2116.78元，违约金为705.59元，透支合计共25263.1元。现要求被申请人被申请人陈佩芬立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金22440.73元及利息【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息2116.78元，违约金为705.59元，透支合计共25263.1元】;被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈佩芬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金22440.73元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费145元，由被申请人陈佩芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24563号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宫晓东，男，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宫晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宫晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币36,962.45元、利息3,364.39元、违约金1,892.07元、手续费2,254.02元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,472.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宫晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金36,962.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宫晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计36,962.45元；二、被告宫晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宫晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11090号 原告：余军，男，1978年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金明飞,浙江近远律师事务所律师。 被告：沈荣荣，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告余军诉被告沈荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余军及其委托诉讼代理人金明飞到庭参加诉讼，被告沈荣荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款104148元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：被告自2017年8月6日起向原告购买面料，经对账确认价款总额为104148元。该款被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应布匹。2020年8月26日，被告向原告出具对账单一份二页，确认尚欠原告货款78868元、25280元，合计104148元，该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的对账单一份二页及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款、赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈荣荣应支付给原告余军货款104148元，并赔偿该款自2020年11月5日起实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2383元，减半收取1192元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7219号 原告：绍兴闻铭机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道红桥头村。 法定代表人：沈闻铭。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：黄海捷，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。 被告：陆静，女，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。 原告绍兴闻铭机械制造有限公司与被告黄海捷、陆静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴闻铭机械制造有限公司的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告黄海捷、陆静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告黄海捷支付原告货款7000元，并支付立案之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告陆静对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月12日，被告黄海捷向原告订购52寸电脑横机二台，货款96000元，但仅支付货款89000元，余款7000元未付，被告陆静作为担保人也未支付。 被告黄海捷、陆静未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原告与被告黄海捷于2018年5月12日签订买卖合同一份，约定由原告向被告黄海捷供应52寸电脑横机二台，货款共计96000元，并约定分期付款，最后一期付款时间为2019年5月30日。被告陆静在买卖合同担保人处签字，约定对货款承担连带担保责任。上述货款，原告仅收款89000元，余款二被告均未支付。 以上事实，由原告提供的买卖合同、回执单及原告的陈述所证明。 本院认为，原告与被告黄海捷间的买卖合同关系及欠款金额，由原告提交的合同及回执单所证明，本院予以确认，本院对原告要求被告黄海捷支付货款及利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告陆静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，主合同履行期已于2019年5月30日届满，而原告与被告陆静并未约定保证期限，在原告未能提交充分证据证明在法律规定的保证期间内向被告陆静要求承担保证责任，被告陆静免除保证责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海捷应支付原告绍兴闻铭机械制造有限公司货款7000元，并支付自2020年7月27日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴闻铭机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如被告黄海捷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄海捷负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执376号之二申请执行人:王艳龙，男，汉族，1984年7月18日生，保德县东关镇人。被执行人：张永飞，男，1982年1月18日生，山西省保德县腰庄乡人。本院于2020年8月13日立案执行的王艳龙申请执行张永飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初28号民事判决书，执行内容为：张永飞归还王艳龙借款本金20万元，利息21.4万元，并承担案件受理费7510元。在执行过程中，因张永飞下落不明，本院已通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月24日、2020年9月11日、2020年9月28日、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月23日多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张永飞的银行存款、车辆等信息，查询到被执行人仅有零星少量余额，已在其他执行案件中冻结。目前执行到位0元。2020年8月22日本院干警到张永飞户籍所在地保德县腰庄乡年墕村对张永飞财产状况进行传统调查，经询问该村主任张彪付，经反馈张永飞常年不在村居住，村里只有一眼窑洞，无分红也无其他补贴。本院又于2020年9月22日到保德县不动产登记中心查询，未发现张永飞在保德县区域内有房产。本院又于2020年10月26日对被执行人张永飞采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，张永飞名下有长安牌车一辆，2020年11月5日本院到保德县公安局交通警察大队车辆管理所对该车予以查封。由于本院未能实际控制该车辆，本院未对该车做进一步处置。另外，张永飞在我院还有其他三个执行案件，其均为被执行人，三个案件均未执行完毕。申请执行人王艳龙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日向申请执行人王艳龙告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月八日书记员  翟晓霞
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初285号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人欧水松，男，1978年9月5日出生，身份证号码：441************359，汉族，初中文化，司机，住广东省广宁县**************号。因本案于2020年9月*4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人祝建文，广东顺岗律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人欧水松犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭，同年12月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人欧水松及指定辩护人祝建文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年8月26日，被告人欧水松驾驶豫N*****号重型半挂牵引粤EB1**重型集装箱半挂车由西（怀集县）往东（广宁县）方向行驶，12时许行驶至怀集县*********时，因操作不当导致车辆装载的货柜掉落并碰撞对向骑自行车的被害人蔡为升，致其受伤后送怀集县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人欧水松拨打报警电话，在现场等待民警处理。经鉴定，被害人蔡为升符合交通事故致颅脑损伤合胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人欧水松负此事故的全部责任；被害人蔡为升不负此事故责任。2020年8月26日、9月23日，被告人欧水松向被害人蔡为升的家属赔偿死亡丧葬费共计人民币63800元。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字169号尸体检验意见书及死者照片，死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，证人蔡某明、蔡某飞、黄某锋、郑某中、邓某能的证言，抓获经过，被告人欧水松的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人欧水松的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人欧水松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人欧水松在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等待民警处理，归案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人欧水松向被害人家属赔偿了部分损失，可以酌情从轻或减轻处罚。建议判处被告人欧水松有期徒刑一年；后调整量刑建议判处被告人欧水松有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人欧水松对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人欧水松的犯罪事实和罪名无异议，被告人欧水松自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人欧水松在事故发生后，主动报警救助，属于自首，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3.事故发生后，被告人欧水松向被害人家属赔偿了部分损失；4.交通肇事罪属于过失犯罪，被告人欧水松主观上无故意犯罪，是因过失或者大意酿成事故，且认罪态度较好，属于初犯。建议对被告人欧水松判处八个月至十个月有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人欧水松犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。在本案审理期间，被告人欧水松家属与被害人家属达成协议，在原来赔偿人民币63800元及保险公司赔偿款之外，又赔偿了人民币3万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人欧水松无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧水松的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧水松在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等待民警处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人欧水松家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人欧水松从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人欧水松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人欧水松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李团胜人民陪审员  关梅兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。