广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2400号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市***********铺位，统一社会信用代码：914***********698L。负责人：何志坚，总经理。委托诉讼代理人：陈文泰，系中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被告:吴金荣，男，汉族，1963年8月27日出生，住恩平市。被告：王美婵，女，汉族，1967年11月8日出生，住恩平市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：吴健辉，男，汉族，1990年10月29日出生，住恩平市。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称人寿保险恩平支公司）与被告吴健辉、吴金荣、王美婵保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文泰、被告吴金荣、王美婵的委托诉讼代理人陈雯,被告吴健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险恩平支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴健辉赔偿原告经济损失124403.29元（以112694.39元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月22日赔付之日起至起诉之日即2020年09月21日止的利息1450.21元；以10207元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月4日赔付之日起至起诉之日即2020年09月21日止的利息51.68元），被告吴金荣、王美婵对被告吴健辉的赔偿责任承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日1时45分许，吴健辉饮酒后无证驾驶粤J*****号小型轿车从斯顿酒吧沿南堤东路往体育馆方向行驶，行驶至恩平市**********时，遇方金承驾驶粤J*****号二轮摩托车搭载方志伟从迎面而来，吴健辉驾驶粤J*****号小型轿车越过中心线驶到左侧车道，与方金承驾驶摩托车发生碰撞，事后吴健辉驾车倒车时碾压方金承身体接着逃离现场，造成方金承受伤送人民医院抢救无效死亡，方志伟受伤，两车损坏的道路交通事故。根据恩平市公安局交通警察大队出具的江恩公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》，认定吴健辉承担此事故的全部责任，方金承、方志伟不承担事故的责任。吴金荣为粤J*****号小型轿车的登记车主，并在我方投保交强险及商业保险。事故之后，我方根据（2018）粤0785民初821号民事判决书及（2018）粤0785民初829号民事判决书已在机动车交通事故责任强制保险限额内对死者方金承家属王小凤进行赔偿110000元，并为此承担诉讼费2694.39元；对伤者方志伟进行赔偿10000元，并为此承担诉讼费207元，合计损失122901.39元。根据道路交通事故认定书，涉案事故中的吴健辉饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，属于交强险免赔范围。原告依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”经查被告吴金荣系个体工商户恩平市顺安汽车租赁服务部的经营者，被告王美婵与被告吴金荣为夫妻关系。2018年1月13日，被告吴健辉向恩平市顺安汽车租赁服务部租赁粤J*****号小型轿车，王美婵将汽车租赁合同交于吴健辉签署，并将粤J*****号小型轿车交付给吴健辉。在本案中被告吴健辉驾驶粤J*****号小型轿车肇事，应承担赔偿责任。而被告吴金荣及王美婵为粤J*****号小型轿车的所有人和管理人，在从事专门的汽车租赁业务，有义务核实承租人的驾驶资格但未尽核实义务，对本案事故损害应承担连带赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法公正裁定。被告吴健辉辩称：案涉车辆购买交强险，根据交强险应当是吴金荣来赔偿，不应由我赔偿。对于案件事实没有意见，对于赔偿意见,车主已经买了交强险，应当由保险公司赔偿。对于计算利息及诉讼费不清楚，由法院依法认定。被告吴金荣辩称：被告吴金荣并非案涉事故的致害人，原告无权根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定要求其赔偿损失。一、案涉事故致害人为被告吴健辉，吴金荣并非致害人。根据交通事故认定书可知，吴健辉无证饮酒驾驶导致事故，吴健辉承担全部责任，吴健辉是致害人，吴金荣并非致害人，故赔偿责任应由吴健辉承担。二、原告主张的赔偿费用项目不合理，依法应不予支持。原告主张的赔偿项目包括向受害人赔偿的120000元及821号、829号案件的诉讼费用2901.39元，上述诉讼费不属于向事故受害人支付的赔偿款，不属于赔偿范围，应不予支持。综上，被告吴金荣不是案涉事故的致害人，不应承担赔偿责任，原告主张的赔偿项目不合理，不应支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。另外，即使法庭认为被告吴金荣需要承担赔偿责任，也应按照（2018）粤0785民初821、829号民事判决书确定的过错比例进行赔偿责任分配。被告王美婵辩称：被告王美婵并非案涉事故的致害人，原告无权根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定要求其赔偿损失。一、案涉事故致害人为被告吴健辉，王美婵并非致害人。根据交通事故认定书可知，吴健辉无证饮酒驾驶导致事故，吴健辉承担全部责任，吴健辉是致害人，王美婵并非致害人，故赔偿责任应由吴健辉承担。二、被告王美婵既不是案涉车辆所有人，也并非管理人，故不是致害人。案涉车辆所有人为被告吴金荣，管理人为恩平市顺安汽车租赁部。案涉车辆系吴金荣开办的恩平市顺安汽车租赁部租赁给吴健辉，王美婵仅是根据吴金荣的委托将《车辆租赁合同》交给吴健辉签署并交付车辆。三、原告主张的赔偿费用项目不合理，依法应不予支持。原告主张的赔偿项目包括向受害人赔偿的120000元及821号、829号案件的诉讼费用2901.39元，上述诉讼费不属于向事故受害人支付的赔偿款，不属于赔偿范围，应不予支持。综上，被告王美婵不是案涉事故的致害人，不应承担赔偿责任，原告主张的赔偿项目不合理，不应支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。另外，即使法庭认为被告王美婵需要承担赔偿责任，也应按照（2018）粤0785民初821、829号民事判决书确定的过错比例进行赔偿责任分配。经审理查明：原、被告对于案涉交通事故发生经过及交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。另查，案涉车辆粤J*****号小型轿车的登记车主及实际支配人为吴金荣，该车在原告人寿保险恩平支公司投保机动车强制保险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。又查，案涉交通事故中的死者方金承的继承人方贵养、王小凤于2018年5月24日向本院提起诉讼，请求人寿保险恩平支公司、吴健辉、吴金荣、王美婵共同赔偿809439元给原告，人寿保险恩平支公司、吴健辉、吴金荣、王美婵之间承担连带赔偿责任。本院于2019年12月2日作出（2018）粤0785民初821号民事判决，判决：一、人寿保险恩平支公司应在判决生效之日起七日内赔偿110000元给方贵养、王小凤；二、吴金荣、王美婵应在判决生效之日起七日内共同赔偿107087.8元给方贵养、王小凤；三、被告吴健辉应在判决生效之日起七日内赔偿592351.2元给方贵养、王小凤；四、驳回方贵养、王小凤的其他诉讼请求。该判决书已经生效。2020年5月22日，人寿保险恩平支公司通过银行转账支付112694.39元（包括赔偿款110000元、方贵养、王小凤预交的案件诉讼费2694.39元）给方贵养、王小凤。还查，案涉交通事故中的伤者方志伟于2018年5月25日向本院提起诉讼，请求吴健辉赔偿217683.4元，吴金荣承担连带赔偿责任，人寿保险恩平支公司在交强险限额范围内赔偿10000元。本院于2019年12月19日作出（2018）粤0785民初829号民事判决，判决：一、人寿保险恩平支公司应在判决生效之日起十日内赔偿10000元给方志伟；二、吴健辉应在判决生效之日起十日内赔偿156488.69元给方志伟；三、吴金荣应在判决生效之日起十日内赔偿25122.17元给方志伟；四、驳回方志伟的其他诉讼请求。该判决书已经生效。2020年8月3日，人寿保险恩平支公司通过银行转账支付10000元给方志伟。2020年8月3日，人寿保险恩平支公司向人民法院缴纳受理费207元。此后，人寿保险恩平支公司向三被告追讨上述赔偿款项未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属保险人追偿权纠纷。原告主张的赔偿款项120000元，经本院作出的（2018）粤0785民初821、829号民事判决确认，该判决书已生效。原告人寿保险恩平支公司已根据上述民事判决履行了120000元的赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，现原告人寿保险恩平支公司请求被告吴健辉赔偿损失120000元，于法有据，应予支持。对于原告支付的诉讼费用2694.39元，并不属于事故损失，系诉讼过程中产生的诉讼成本，原告主张被告吴健辉赔偿，于法无据，本院不予支持。对于被告吴金荣、王美婵的清偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，保险公司在机动车交强险限额内垫付的抢救费用，无须根据被保险人过错大小确定追偿数额，由存在无证驾驶过错的致害人即被告吴健辉全部承担。故原告主张被告吴金荣、王美婵对其垫付的交强险赔偿款项承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。对于原告人寿保险恩平支公司主张的利息，本院认为，原告主张的利息不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，也超出了原告赔偿给受害人的赔偿款项，该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴健辉应在本判决生效之日起十日内支付120000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394.04元（原告已预交），由被告吴健辉负担1344.7元，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担49.34元。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司预交的受理费1344.7元本院予以退还，被告吴健辉应向本院补缴受理费1344.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹