wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8048号 原告：倪明冲。 委托诉讼代理人：黄宏杰。 被告：黄雅鹤。 原告倪明冲与被告黄雅鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月17日，原告申请财产保全，本院作出（2020）浙0282民初8048号民事裁定，在80000元范围内冻结了被告黄雅鹤的银行存款。同年12月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告倪明冲的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告黄雅鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪明冲以被告黄雅鹤尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款人民币73656元，并支付以73656元为基数、自2020年8月14日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告支付原告为追讨欠款产生的律师费5800元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告黄雅鹤未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有布料买卖业务往来。2019年8月13日，经双方对账，确认被告尚欠原告自2018年10月13日起至2019年6月3日止的货款113656元，并约定于2019年12月30日前支付，同时约定被告逾期支付欠款时，需承担原告因追讨欠款产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）。后被告仅支付了40000元货款，尚欠原告73656元货款至今未付。原告为实现本案债权支出律师费5800元。 以上事实由原告提供的对帐单、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雅鹤应于本判决生效之日起三日内支付原告倪明冲货款73656元，并支付该款自2020年8月14日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告黄雅鹤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费820元，由被告黄雅鹤负担，因原告倪明冲已预交，故被告黄雅鹤于本判决生效之日起七日内直接交付原告倪明冲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4465号原告：姜某某，住山东省蓬莱市。被告：汤某某，住山东省烟台市。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十二月十日书记员  王 斐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1688号之四申请执行人：冯国献，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯开贤，男，汉族，1975年01月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯开贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯开贤在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1055.00元。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年十二月十七日书记员  郭庆
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1032号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：王笃杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王笃杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  连丽萍人民陪审员  阎淑芬人民陪审员  吴 竞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  白羽加
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2994号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：綦江区惠家百货经营部，个体工商户，经营地址重庆市綦江区文龙街道平安路核桃湾居**，经营者吴先锋，统一社会信用代码92500222MA5ULPBJ15。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告綦江区惠家百货经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钟德华二〇二〇年十二月十日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27595号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：牟玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告牟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告牟玲经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟玲立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金95780.38元、利息4455.24元、复利130.7元；2.牟玲立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金95780.38元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息4455.24元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：牟玲与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向牟玲提供187000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为187000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按牟玲的要求，将上述贷款转入牟玲的指定账户。但牟玲并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告牟玲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：牟玲。借款本金：187000元。贷款期限：36个月，自2018年9月21日起至2021年9月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：牟玲的有效送达地址为重庆市璧山县，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向牟玲前述地址送达的，牟玲均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年9月21日，平安银行重庆分行向牟玲发放贷款187000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向牟玲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月30日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月30日，牟玲尚欠平安银行重庆分行借款本金95780.38元、利息7335.6元、罚息1867.28元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与牟玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向牟玲发放了贷款，牟玲未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张牟玲偿还尚欠的借款本金95780.38元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求牟玲支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持牟玲向平安银行重庆分行支付截至2020年11月30日的利息7335.6元、罚息1867.28元，并支付自2020年12月1日起至欠款付清时止以尚欠本金95780.38元为基数按年利率24%计算的罚息。牟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金95780.38元及截至2020年11月30日的利息7335.6元、罚息1867.28元，并支付自2020年12月1日起至欠款付清时止以尚欠本金95780.38元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告牟玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月七日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3856号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：张海明，系支行行长。 委托诉讼代理人：李国良，男，汉族，1970年1月7日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴欢欢，女，汉族，1982年9月23日出生，系该行员工。 被告：徐鸿铭,男，汉族，1973年5月3日出生，住嵊州市。 被告：浙江红贝投资有限公司，，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道** 法定代表人：朱福泉，董事长。 委托诉讼代理人:俞建农,浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶锦,浙江三惟律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行(以下简称浦发银行嵊州支行)与被告徐鸿铭、浙江红贝投资有限公司（以下简称红贝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理过程中，被告红贝公司申请对《个人购房担保借款合同》落款处的“浙江红贝投资有限公司”的印章印文真实性及与备案公章的一致性申请司法鉴定，在本院委托杭州明皓司法鉴定所后，红贝公司撤回鉴定。本案依法由审判员张盼盼、人民陪审员吕霞、蒋夏芬组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告徐鸿铭、红贝公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐鸿铭立即向原告返还借款本金4698916.62元，并依约支付至本息还清之日止的利息（暂计至2020年7月10日的应付利息为63551.30元:其中逾期利息61757.43元、罚息1793.87元），实际利息支付以最终本金结清日出账欠息数为准。二、依法判令确认原告可就前述第一项债权，对浙（2019）嵊州市不动产证明第0××3号不动产登记证明项下抵押物经依法处置后所得价款，在担保主债权余额499万元及相应利息（含罚息）范围内享有优先受偿权。三、依法判令被告红贝公司对前述第一项债务，在主债权余额499万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由各被告共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中主张的逾期利息、罚息系合同约定的利息、罚息、复利。 事实与理由：2019年1月21日，被告徐鸿铭、红贝公司与原告浦发银行嵊州支行签订《个人购房担保借款合同》一份（编号：85092019100033130301），约定以徐鸿铭所购的位于嵊州市××路××号××幢××室房产为其在浦发银行嵊州支行办理的一手房按揭贷款作抵押，开发商——红贝公司作为保证方承担连带责任保证，合同约定主债权金额为人民币499万元。抵押物于2019年1月23日设定预告登记，不动产登记证明号为：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××3号。担保的主债权余额不超过人民币499万元，原告于2019年1月24日向徐鸿铭发放贷款499万元，期限20年，自2019年1月24日至2039年1月24日，约定利率为同期同档次基准利率基础上上浮20%，即年息5.88%，逾期罚息按执行利率加收50%执行，按月结息，釆用等额本金还款法，约定每月的10日还本付息。贷款发放后，被告徐鸿铭出现过多次逾期还款，最后结清欠息日为2020年3月31日，自2020年4月1日起被告未按约还款，截止目前已拖欠逾期本金62375.01元、逾期利息61757.43元、罚息1793.87元，原告已于2020年3月19日向被告发送逾期贷款催收通知书，2020年6月16日向被告发送贷款提前到期通知书，按约宣布剩余本金金额4698916.62元提前到期。现原告己按约履行，被告徐鸿铭未按时还本付息，被告红贝公司未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 被告徐鸿铭、红贝公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人购房担保借款合同》1份、借款凭证1份、EMS快递单4份、通知书2份、不动产登记证明1份等证据。被告徐鸿铭、红贝公司未到庭,亦未提供相应的证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信。 本院经审理，对原告主张的诉称事实予以确认。 另查明，根据《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，原告与各被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告借款给被告徐鸿铭后，被告徐鸿铭未按约还本付息，属违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告徐鸿铭偿还所有本息及承担合同约定的罚息和复利。被告徐鸿铭在其所有的房产上设立的抵押权，自抵押登记时设立，在其未按期履约的情况下，抵押权人原告有权在抵押合同约定的抵押担保范围内就该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告红贝公司作为连带清偿责任的保证人在被告徐鸿铭未归还借款本息时，应当按约承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐鸿铭返还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金4698916.62元，并支付截至2020年7月10日的利息（含罚息、复利）63551.30元，再支付自2020年7月11日起至付清日止按编号85092019100033130301《个人购房担保借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、若徐鸿铭逾期未履行上述第一项付款义务，则上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行对徐鸿铭所有的位于嵊州市××路××号××幢××抵押房产【预告登记证号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0××3号】经拍卖、变卖后所得价款在担保主债权余额499万元及相应利息（含罚息）范围内优先受偿； 三、浙江红贝投资有限公司对徐鸿铭的上述第一项付款义务在主债权余额499万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任。浙江红贝投资有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44900元，财产保全费5000元，合计49900元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张盼盼 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  蒋夏芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄秋燕
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2715号 原告：刘永革，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：王文中，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**3—4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所。 原告刘永革诉被告王文中、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘永革于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永革的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘永革撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永革负担。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵胜娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦金凤，女，1975年6月23日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳，女，1988年5月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人秦金凤因与被申请人高艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦金凤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《房屋买卖合同》的解除系因被申请人未按照双方重新达成的约定于2017年9月15日前通过办理银行贷款的方式支付申请人购房款余款所致，而非申请人违约。申请人从未表达过重新同意被申请人于2017年9月20日以后支付尾款的意思表示，一审判决以一段模糊不清的录音认定申请人在合同解除后再次同意被申请人于2017年9月20日后支付尾款，是对录音内容的错误解读。被申请人支付的首付款比例仅为18.63%，不可能获得131万元的银行贷款。涉案合同的解除完全是因为被申请人未按双方于2017年9月6日重新达成的一致意见，即保证申请人于2017年9月15日收到尾款所致，申请人在重新达成协议后并未违约。原判决认定申请人违约错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被申请人履行了支付定金、办理贷款等合同义务，申请人有义务协助被申请人办理房屋过户手续。申请人在接到办理房屋过户手续通知时，明确表示解除合同，不再配合办理房屋过户手续，构成违约。原判决依据《房屋买卖合同》的约定、申请人与被申请人及中介三方协商的录音资料、双方陈述等证据，认定申请人构成违约并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦金凤的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘文文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2727号原告：王洋，男，1991年8月6日出生，汉族，住宜城市，被告：匡喜，男，1994年12月26日出生，汉族，住宜城市，原告王洋与被告匡喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并于2020年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。王洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判员  陈万**二〇二〇年十二月十四日书记员  江俊辉
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初5165号 原告：倪永华，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：令狐超，男，1988年3月28日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告倪永华与被告令狐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪永华到庭参加诉讼。被告令狐超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3389元；2.判令被告以3389元为本金自2020年6月19日起至实际还款之日按年利率24%向原告支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金3000元；2.判令被告以3000元为本金，自2020年3月16日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系。被告因有资金需求向原告借款，2019年至2020年期间被告多次向原告借款，在2020年1月16日被告出具7000元的借条一份。后被告陆续还款，于2020年3月归还1000元、2020年6月归还3000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告令狐超未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下： 2019年12月31日、2020年1月1日，被告令狐超两次向原告借款，原告通过微信向被告转账7500元，后被告于2020年1月1日即归还500元。2020年1月16日，令狐超向倪永华出具借条一份，确认微信已收到借款7000元，并承诺3月15日前归还。后被告于2020年3月25日、2020年6月19日两次归还原告合计4000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向被告令狐超出借7000元款项，有原告提供的借条、转账记录及到庭陈述为证，本院予以确认，原告自认被告已归还4000元，现主张被告归还尚欠借款本金3000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告令狐超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告令狐超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪永华借款本金3000元及逾期利息（以3000元为基数，自2020年3月16日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告令狐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 黄 璟 人民陪审员 孙正妹 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 彭 凡 书 记 员 宋燕燕 附相关援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1368号 原告：沂南县靑驼镇新磨石沟村委会村民三组，住所地：沂南县靑驼镇新磨石沟村。 委托诉讼代理人：刘中伦，沂南靑驼法律服务所法律工作者。 被告：杨燕庆，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县靑驼镇新磨石沟村。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 本院受理的原告沂南县靑驼镇新磨石沟村委会村民三组与被告杨燕庆土地承包合同纠纷一案，因原告沂南县靑驼镇新磨石沟村委会村民三组暂没有诉讼代表人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沂南县靑驼镇新磨石沟村委会村民三组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  孙印利 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执54号之四申请执行人：朱笋，男性，1983年08月02出生，汉族，身份证号码：4128221983********，住泌阳县马谷田镇黄庄村委菜园。被执行人：南通桥鸿建设工程有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道幸福新居**楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726执3257号民事判决书，在执行申请执行人朱笋与被执行人南通桥鸿建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人南通桥鸿建设工程有限公司未履行（2019）豫1726执3257号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人南通桥鸿建设工程有限公司名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十二月七日书记员  李壮壮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9231号之二原告：刘须芳，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。原告：任富合，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。被告：孙忠良，男，1977年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。被告：窦如生，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。原告刘须芳、任富合与被告孙忠良、窦如生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘须芳、任富合撤诉。案件受理费减半收取计3516元、保全费2431元，由原告刘须芳、任富合负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2023号被执行人：南京诺恒五金制品有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：李建平。关于南京诺恒五金制品有限公司与南京市溧水区球墨铸铁厂房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终7669号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：二审案件受理费由南京诺恒五金制品有限公司负担2800元，南京诺恒五金制品有限公司已经预交1400元，尚欠1400元在南京市中级人民法院寄送了催缴通知书后仍未履行相应法律义务。因南京诺恒五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京诺恒五金制品有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月25日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人南京诺恒五金制品有限公司的不动产登记信息，经调查被执行人名下并无不动产登记信息。4、2020年6月，本院(2020)苏0117执24号案件中已经将被执行人南京诺恒五金制品有限公司名下的生产设备清空了，被执行人名下已无相关机器设备。5、因被执行人南京诺恒五金制品有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对南京诺恒五金制品有限公司的法定代表人采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的1400元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏01民终7669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年十二月三十日书记员  喻 洋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1274号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：杨宝忠。 被执行人：李树泉，男，1968年8月18日出生，满族，农民，现住平泉市。 被执行人：赵银花，女，1969年4月21日出生，满族，农民，现住平泉市。 被执行人：赵晓利，男，1984年1月22日出生，满族，农民，现住平泉市。 被执行人：金艳茹，女，1987年1月7日出生，满族，农民，现住平泉市。 被执行人：汤翠云，女，1979年1月27日出生，满族，农民，现住平泉市。 被执行人：魏春凤，男，1977年10月24日出生，满族，农民，现住平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人金艳茹、赵晓利、赵银花、魏春凤、汤翠云、李树泉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1033号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款100000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到魏春凤银行存款143.29元，已经冻结； 三、2020年10月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月3日经本院执行法官与被执行人所在地李胜军进行调查，被执行人确无可供执行财产； 五、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人金艳茹、赵晓利、赵银花、魏春凤、汤翠云、李树泉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1033号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛 雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17734号 原告：浙江森棉纺织有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：陆利君。 委托诉讼代理人：项钰瑜，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：诸暨林臻袜业有限公司，住所，住所地诸暨市暨南街道后陈村后畈**div> 法定代表人：周峰。 被告：周峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江森棉纺织有限公司诉被告诸暨林臻袜业有限公司、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江森棉纺织有限公司于2020年12月24日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江森棉纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 应冰洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1103号之九 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：刘立平，女，1976年9月4日出生，住平泉县。 被执行人：王树华，男，1956年1月6日出生，住平泉县。 被执行人：刘桂民，男，1969年5月13日出生，住平泉县。 被执行人：左玉连，女，1972年7月17日出生，住平泉县。 被执行人：任玉玖，男，1964年9月18日出生，住平泉县。 被执行人：丁占宇，男，1970年8月19日出生，住平泉县。 被执行人：刘宝柱，男，1973年7月26日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左玉连在财付通支付科技有限公司08××××5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2298.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛 雷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1041号罪犯张修权，男，1972年4月21日生，汉族，高中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月23日作出（2015）临兰刑初字第783号刑事判决，以被告人张修权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月24日减刑四个月。山东省临沂监狱以罪犯张修权有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张修权在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张修权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张修权准予减去有期徒刑三个月零二十五天的刑罚执行（刑期自2015年2月7日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 才审 判 员  王晓艳人民陪审员  杨敬银二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21491号 原告：合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340000683616604G。 法定代表人：陶诚，董事长。 委托代理人：吴欣，该公司法律顾问。 委托代理人：刘芝兰，安徽协利律师事务所律师。 被告：苏雪松，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。 原告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司与被告苏雪松劳动争议一案，诉讼请求为：“一、判令原告无义务支付被告经济补偿金96120元；二、原告无义务重复支付被告2020年5月6月7月工资；三、原告无义务支付在劳动关系存续期间被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。”本院于2020年11月27日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，原告系因不服安徽省劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]皖劳人仲裁字282号仲裁裁决而提起诉讼。本院注意到，仲裁机构确定的经济补偿给付数额为38576.12元，而并非上述诉讼请求提到的“经济补偿金96120元”；仲裁机构确定的应补工资涉及2020年7月、8月，而并非上述诉讼请求提到的“2020年5月6月7月”；仲裁机构仅裁令原告支付一次性伤残就业补助金32165元，而并非上述诉讼请求提到的“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。”因此，原告提出的诉讼请求，有悖前置的仲裁裁决，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4666号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，系董事长。 委托代理人：陈确，男，系公司员工。 被告：杨建军，男，1978年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑卫江，男，1978年9月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑伟燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年12月4日受理原告仙居永安小额贷款有限公司与被告杨建军、郑卫江、张光伟、郑伟燕小额借款合同纠纷一案，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  葛梦萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7485号 上诉人（原审被告）：万宝防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。 法定代表人：王昆祥，总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段祥林，男，1960年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 上诉人万宝防水材料股份有限公司（以下简称万宝公司）因与被上诉人段祥林买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万宝公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中被上诉人并未如实陈述。上诉人与被上诉人之间的对账单中“原段祥林欠万宝公司356500叁拾伍万陆仟伍佰元整（包含税点）”的税点不是“承兑税点”，而是被上诉人交付给上诉人100万的承兑，上诉人给前手开具100万发票，是发票的税点；且未到期的承兑汇票，准确的名词为“贴现率”、“贴现利息”，双方约定为30000元。二、一审法院认定事实错误。2019年6月26日，被上诉人用100万元的商业承兑汇票支付所欠欠款，所用商业承兑汇票的到期日为2019年12月11日。因汇票未到期，被上诉人用汇票支付，需要扣除贴现费用，一审中被上诉人段祥林作了虚假陈述，一审法院对此认定事实错误。 段祥林辩称，万宝公司的上诉主张及请求不成立。 段祥林向一审法院起诉请求：1.判令万宝公司偿还段祥林221631元；2.诉讼费、保全费由万宝公司承担。 一审法院认定事实：自2016年始，段祥林多次向万宝公司购买防水材料。后经双方结算，截至2019年6月26日，段祥林尚欠万宝公司货款356500元。2019年6月26日，段祥林转给万宝公司商业承兑汇票一张，用于支付货款，承兑汇票到期日为2019年12月11日，票面金额为1000000元。2019年7月2日，段祥林与万宝公司约定，万宝公司应在上述承兑汇票到期后的十五日内，扣除段祥林尚欠的356500元防水材料款后，将剩余的643500元返还给段祥林。该款后经段祥林催要，万宝公司返还421869元，剩余221631元至今未返还。 一审法院认为，段祥林向万宝公司购买防水材料后，应当按约定支付相应货款。段祥林欠万宝公司货款356500元，段祥林向万宝公司支付1000000元后，万宝公司应当将多支付的款项643500元返还段祥林。因双方明确约定，该款项万宝公司应于承兑汇票到期日即2019年12月11日后十五天内返还段祥林，现该返还期限已经届至，万宝公司应当将上述款项返还段祥林，其仅返还421869元的行为不当，仍应就剩余款项221631元负清偿责任。故对段祥林要求万宝公司返还多支付货款的诉讼请求，予以支持。万宝公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：万宝防水材料股份有限公司返还段祥林多支付的款项221631元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，减半收取计2312元，保全费1670元，共计3982元，由万宝防水材料股份有限公司负担。 本院二审期间，上诉人万宝公司围绕上诉请求提供：山东农商行交易明细及承兑汇票兑付的信息、上诉人工作人员与贴现方微信聊天记录以及100万增值税专用发票复印件10份，拟证明贴现费用为71000元，被上诉人在一审中主张的税点是指开具100万的增值税专用发票的税点，不是承兑贴现的税率，应减去贴现费才是欠款数额。被上诉人段祥林质证称，对上述证据不予认可，被上诉人对于上诉人如何兑付汇票不清楚，上诉人提交的增值税发票是被上诉人通过潍坊华光建筑防水工程有限公司转给上诉人的承兑汇票而出具的发票，该发票的税点已约定在对账单中。本院认证认为，上述证据均非民事诉讼法所界定的二审新证据，且在双方当事人对于对账单中的“包含税点”约定不明亦无其他证据证实贴现费用由被上诉人负担的情况下,上述证据也不能有效证实上诉人的拟证事实主张，故对上述证据的证明效力不予确认。 另查明，1.上诉人在一审诉讼中已收到一审法院送达的开庭传票，因忘记时间而未出庭应诉，其也未提交答辩状或对被上诉人诉求的异议意见，未予举证、质证。2.2019年7月2日，万宝公司出具对账单的内容为：“2019年6月26日段祥林转万宝公司银行商业承兑100万元整。到期(2019年12月11日)。原段祥林欠万宝公司356500叁拾伍万陆仟伍佰元整(包含税点)。万宝公司还段祥林643500元整(陆拾肆万叁仟伍佰元整)。双方达成协议，到期在十五日内转给段祥林。” 本院查明的其他案件事实与原审查明事实一致。 本院认为，双方当事人间的买卖合同关系合法有效。段祥林就其多支付的货款有权要求万宝公司对应返还。本案二审讼争焦点为100万承兑汇票的贴现费用是否应在欠付款中予以扣除。对此，上诉人万宝公司于2019年7月2日出具对账单明确记载了应向段祥林返款的数额及返款时间，该对账单系当事人自愿出具，应就此负担对应债务清偿责任；万宝公司主张对账单中的“包含税点”并非指“承兑税点”而主张应将贴现费用71000元在剩余款项中扣除，段祥林不予认可，万宝公司在本案诉讼中未提交充分证据有效证实其扣除贴现费用的主张成立，应依法负担对其不利的法律后果；一审依据对账单及查明事实判令万宝公司对剩余款项221631元负担清偿责任，具有事实和法律依据，认定与处理并无不当。综上所述，上诉人万宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元，由上诉人万宝防水材料股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  臧振宏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕08**民初6689号原告：刘岗强，男，汉族，陕西省神木市人。被告：郭会平，男，汉族，陕西省神木市人。被告：闫刘艳，女，汉族，陕西省神木市人。被告：刘海彦，男，汉族，陕西省神木市人。原告刘岗强与被告郭会平、闫刘艳、刘海彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岗强，被告郭会平、刘海彦到庭参加诉讼，被告闫刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘岗强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭会平、闫刘艳立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年2月23日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告刘海彦承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由三被告承担。其事实和理由如下：2014年2月23日，被告郭会平因资金周转困难由被告刘海彦担保向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，当日二被告即向原告出具借据一支。之后，原告多次向二被告催要借款本息均未果，该笔借款产生于被告郭会平、闫刘艳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告郭会平辩称：其向原告借款40万元后偿还了20万元，重新向原告出具了借据，闫刘艳为其妻子，对借款不知情，未在借据上签名，其也未将借款用于家庭生活，闫刘艳无偿还责任。被告刘海彦辩称：原告所述属实，40万元借据已撕毁，变更借据时其应原告要求签名但未捺印，至于郭会平之后是否偿还、是否约定利息其不清楚，其认为原告主张已经过保证期间故不承担保证责任。被告闫刘艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭会平曾向原告刘岗强借款40万元，后经双方结算，被告郭会平就剩余20万元借款于2014年2月23日向刘岗强出具了借据一支，未载明利息，未约定还款期限，被告刘海彦以保证人身份在借据上签名，未约定保证范围、保证期间及保证方式。后原告多次向被告郭会平、刘海彦催要，未约定宽限期，被告郭会平陆续偿还借款22000元。本院认为，被告郭会平向原告刘岗强借款事实清楚、证据确实充分、权利义务关系明确，现原告要求被告郭会平偿还借款并支付利息，但借据中未载明利息，其对此亦未提交相应证据证明，故本院对其要求支付利息的请求依法不予支持，因被告郭会平偿还了借款22000元，即下欠178000元，故本院对其要求被告郭会平偿还借款本金178000元的诉讼请求予以支持，超出的诉讼请求不予支持。原告还称被告闫刘艳作为被告郭会平妻子应承担还款责任，但被告闫刘艳在借据中并未签名，其亦未提交证据证明被告闫刘艳对借款知晓、认可或款项用于家庭生活，本院依法亦不予支持。被告刘海彦作为该笔借款的保证人，借款时与原告未约定保证方式、保证范围及保证期间，故本院推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息、保证期间为原告要求被告郭会平履行义务的宽限期届满之后的两年。庭审中，原告称一直向二被告催要借款，因双方并未约定借款期限，也未确定被告郭会平履行义务的宽限期，故无法确定被告刘海彦保证期间的起算时间，被告刘海彦称已过保证期间但未提交证据证明，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭会平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岗强借款本金178000元，被告刘海彦承担连带责任。二、驳回原告刘岗强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告刘岗强负担2025元，被告郭会平、刘海彦负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨艳梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16742号 原告：高宾，男，1987年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱秀萍，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 被告：黄岛区匠尼轩家居店，住所地青岛市黄岛区。 被告：池东本，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 原告高宾与被告黄岛区匠尼轩家居店、池东本买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在诉讼过程中，本院按照原告提供起诉状上被告的地址、联系方式无法向被告直接送达应诉材料，原告又提供不出被告新的送达地址、联系方式，本案需公告送达，但原告未在本院规定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告高宾撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元（减半收取），退回原告高宾。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴柯旋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19129号原告：向流，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。被告：倪朗，男，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告向流为与被告倪朗买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告向流及其委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加诉讼，被告倪朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向流诉称，自2020年4月起，被告以优聚惠品平台的名义组织微信群，并向原告购买化妆品。2020年8月，被告向原告购买一批眼霜等化妆品。后原告将账单发送至被告处，账单载明货款金额合计37648元，被告同意在2020年9月底前结清货款。2020年10月16日，原告向义乌市人民法院起诉要求宿城区优聚化妆品店（即优聚惠品平台，经营者为被告的妻子李思洁）向原告支付货款。后义乌市人民法院作出（2020）浙0782民初16167号民事判决书，查明了上述被告购买货物并同意结清货款等事实，并认定被告认可与原告进行交易的事实。为此，请求依法判令被告支付货款37648元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告倪朗未作答辩。经审理查明，2020年4月至8月期间，被告陆续向被告购买了价值37648元的眼霜等化妆品。2020年8月，原告通过微信向被告发送账单，并向其催讨尚欠的37648元货款；被告在微信中同意在2020年9月底前结清货款等。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。另查明，宿城区优聚化妆品店系个体工商户，经营者为李思洁；李思洁与被告倪朗系夫妻关系。2020年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求宿城区优聚化妆品店支付上述货款。在该案审理过程中，宿城区优聚化妆品店主张是本案被告与原告发生业务往来的，而非宿城区优聚化妆品店。2020年11月10日，本院依法作出（2020）浙0782民初16167号民事判决：驳回原告的诉讼请求。该案现已发生法律效力。上述事实有原告提供的原被告下单和对账的微信聊天群聊天记录截图打印件一组、原告与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、原告与被告员工“芊芊”之间的微信聊天记录截图打印件一组、（2020）浙0782民初16167号民事判决书打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款37648元并从起诉之日即2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告倪朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪朗于本判决生效后十日内支付原告向流货款人民币37648元并赔偿利息损失（以37648元为基数，从2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告倪朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十二月十八日书记员  楼秀梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2787号 原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景******。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙跃，女，该公司员工。 被告：四川家兴科技集团有限公司，，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧** 法定代表人：陈家兴，总经理。 被告：四川可塑管业有限公司，住所，住所地四川省自贡市板仓工业集中区新华路**div> 法定代表人：王健，总经理。 被告：陈家兴，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：刘晓薇，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：王健，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘**，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘超，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告四川家兴科技集团有限公司、四川可塑管业有限公司、陈家兴、刘晓薇、王健、刘**、刘超追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告自贡市农业融资担保有限公司送达了预交诉讼费通知书。原告自贡市农业融资担保有限公司在收到预交诉讼费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4313号 原告：丁坦进，男，1946年10月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路**，社会信用代码91331024848022100H。 法定代表人：应新华。 被告：张伟兵，男，1976年8月27日出生，汉族，住仙居县。 原告丁坦进与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司、张伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告丁坦进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁坦进撤回起诉处理。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年十二月七日 代书记员 林薇怡
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3125号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔亮，男，1985年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：周保忠，男，1971年1月26日生，汉族，住蒙自市。被告：李景芳，女，1978年11月30日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告周保忠、李景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，因被告周保忠、李景芳下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼，被告周保忠、李景芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及至还清本金之日止的欠息（其中，截至2019年6月21日止的欠息为11121.86元），本息暂计91121.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月18日，被告向原告申请借款，双方于2017年5月18日签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告出借的借款本金为人民币80000元，借款期限自2017年5月18日至2020年5月18日止，年利率为8.7%。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。借款期限到期后被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告周保忠、李景芳未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份、法定代表人《身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《结婚证》、《户口册》复印件各一份，欲证实两被告的基本情况；第三组：《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件各一份，欲证实被告与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款80000元，双方对借款利率、利息、罚息等进行了约定；第四组：《贷款欠息催收通知书》复印件二份，欲证实原告向被告催收借款的事实；第五：《贷款账》一份，欲证实被告还款情况及截至2019年6月21日被告尚欠贷款本金80000元及欠息11121.86元的事实。被告周保忠、李景芳未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告周保忠、李景芳未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告向原告申请借款，2017年5月18日，原告作为贷款人，被告周保忠作为借款人，被告李景芳作为共同借款人签订合同编号为0601022227170518140000014号《农户小额信用借款合同》，双方约定：第一条借款种类与用途，1.1借款种类：农户小额信用贷款。1.2本合同项下借款用途为生产经营及生活消费。第二条借款金额、期限与利率，2.1借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民（大写）：捌万元整（小写）￥80000元；2.2本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年5月18日起至2020年5月18日止；2.3……借款期限内如遇人民银行进行调整，贷款利率的调整采用以下第2.3.1方式，2.3.1借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整……第三条借款的借（还）款及结息方式，3.1借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核实、随用随贷，余额控制、周转使用、动态调整……3.2结息方式为：3.2.1按季结息……第八条违约责任，8.1借款人违约：8.1.1不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按照本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。8.1.2不按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利……当日，原告将借款80000元转入被告周保忠账户，被告周保忠签字确认《云南省农村信用合作社借款借据》，该借据载明：借款用途为装修住房，利率为年利率8.7%，计息方式为按季计息、还款方式为不定期还款等。借款到期后，两被告未按时偿还借款。截止2019年6月21日两被告所欠借款本金为80000元，利息、罚息、复利为11121.86元。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告周保忠、李景芳发放借款，被告周保忠、李景芳未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告周保忠、李景芳偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告周保忠、李景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周保忠、李景芳于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（其中，截止2019年6月21日的利息、罚息、复利为11121.86元，自2019年6月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元、公告费560元，共计2638元，由被告周保忠、李景芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  李雪莲人民陪审员  梁秀华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘淑均
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7710号之一原告:刘国政，男，1975年5月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：孙国森，男，1966年7月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：白新建，男，1975年9月15日出生，汉族，住泰兴市。原告刘国政与被告孙国森、白新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告刘国政于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国政撤诉。案件受理费7526元，减半收取计3763元，保全费2620元，由原告刘国政负担（已交）。审 判 员 周月丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周红燕书 记 员 王 蓓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10260号 原告：胡力俊，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：上海立丰食品有限公司，住所地：上海市静安区安远路****，统一社会信用代码：91310106132823594H。 法定代表人：沈彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵骋，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：淮安慈膳食品有限公司，住，住所地：江苏省淮安经济技术开发区景秀路**一社会信用代码：91320891565343537Q。 法定代表人：季民，该公司执行董事兼总经理。 原告胡力俊诉被告上海立丰食品有限公司、淮安慈膳食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡力俊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡力俊撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告胡力俊负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16171号 原告：诸暨市圣发机械设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道浦东新村黄家墩湖。 法定代表人：石国峰。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：绍兴东茂环境建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇官桥村。 法定代表人：应乐女。 本院在审理原告诸暨市圣发机械设备有限公司诉被告绍兴东茂环境建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市圣发机械设备有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告诸暨市圣发机械设备有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市圣发机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市圣发机械设备有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月八日 书记员 应冰洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10140号原告：徐州市耐力高分子科技有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉经二路东侧。法定代表人：索可歆，该公司经理。被告：张玉巧，女，1981年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市耐力高分子科技有限公司与被告张玉巧运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐州市耐力高分子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市耐力高分子科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市耐力高分子科技有限公司负担。审判员  王孟春二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 然
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2640号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:杨威振，男,汉族,1988年1月16日出生,住河南省通许县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨威振未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月20日欠款共计143432.79元，其中本金113838.29元、利息15396.44元、分期手续费14198.06元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年09月20日的欠款共计143432.79元，其中本金113838.29元、利息15396.44元、分期手续费14198.06元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨威振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金113838.29元、利息15396.44元、分期手续费14198.06元，共计143432.79元（暂计至2020年09月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1056元，由被申请人杨威振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月五日书记员 燕宗宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16974号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黄堂芬，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行黄堂芬金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄堂芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二〇年十二月十五日书记员  高贝贝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2582号原告：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路**21-1、21-4，统一社会信用代码：915000083087358P。诉讼代表人：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：殷洪升，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。被告：汪璐，男，住重庆市渝**。原告重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（以下简称利亨小贷公司）与被告汪璐不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费158026.34元，原告利亨小贷公司在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区利亨小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二〇年十二月十八日书记员  汪雨瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1660号申请执行人：扬州日顿食品实业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：黄朝辉。被执行人：惠青餐饮发展扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王富清。申请执行人扬州日顿食品实业发展有限公司与惠青餐饮发展扬州有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第151号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书内容为：“一、惠青餐饮发展扬州有限公司于本裁决书送达之日起十日内向扬州日顿食品实业发展有限公司支付剩余货款200558.09元；二、惠青餐饮发展扬州有限公司于本裁决书送达之日起十日内向扬州日顿食品实业发展有限公司支付违约金（以200558.09元未基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布货款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止）。”该文书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十八日书记员  谈蓉蓉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5953号申请执行人：赵永锋，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省新郑市。被执行人：田军伟，女，汉族，1982年6月16日，住河南省中牟县。本院在执行赵永锋与田军伟民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日向被执行人田军伟发出执行通知书，责令被执行人田军伟履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田军伟银行存款6万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月三十日书记员  马 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16629号 原告：吴某1，男，2016年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：吴某2，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告父亲。 委托诉讼代理人：任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告舅舅。 被告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地：湖南省浏阳市官渡镇田郊村。 法定代表人：黄光明，董事长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告吴某1与被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司健康权、身体权纠纷（后变更为产品责任纠纷）一案，本院于2020年10月22日立案后，现原告吴某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费200元，由原告吴某1负担。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈雪姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17640号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：孟苏周，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告宁波银行股份有限公司与被告孟苏周金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币2000元，期内利息75.56元，逾期利息361.33元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2436.89元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟苏周归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2000元，期内利息75.56元，逾期利息361.33元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟苏周负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张敏（代）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5932号原告：禹州市农村信用合作联社，地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：周应奇，男，汉族，1978年4月10日出生，住禹州市。被告：夏小培，男，汉族，1985年1月12出生，住禹州市。被告：黄丽培，女，汉族，1982年11月25日出生，住址同上，与夏小培系夫妻关系。被告：周国军，男，汉族，1974年3月4日出生，住禹州市。被告:白秀娟，女，汉族，1976年5月28日出生，住址同上。原告禹州市农村信用合作联社诉被告周应奇、黄丽培、夏小培、白秀娟、周国军金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告周应奇、黄丽培、夏小培、白秀娟、周国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月14日，被告周应奇向原告贷款17万元，约定贷款期限24个月，自2017年6月14日至2019年6月14日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告夏小培、黄丽培、周国军、白秀娟为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告周应奇立即偿还原告借款17万元及利息（利息按9.6%计算，从2017年8月27日至2019年6月14日，罚息按14.4%计算，从2019年6月15日至本息结清之日止）；2、依法判令被告夏小培、黄丽培、周国军、白秀娟承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告周应奇、黄丽培、夏小培、白秀娟、周国军缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告周应奇身份证复印件、被告夏小培、黄丽培身份证复印件、结婚证复印件、被告周国军、白秀娟身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告周应奇个人借款合同、被告夏小培、黄丽培、周国军、白秀娟保证合同、被告周应奇借款人承诺书、被告夏小培担保人承诺书、被告黄丽培担保人配偶承诺书、被告周国军担保人承诺书、被告白秀娟担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告周应奇于2017年6月14日从原告处贷款17万元，被告夏小培、黄丽培、周国军、白秀娟对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已实际发放至借款人周应奇账户，印证贷款已发放的事实。证据四、河南省诉讼服务网网立信息单一份。证明：原告于2019年4月份通过网上立案的方式向禹州市人民法院提起诉讼。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月14日，原告与被告周应奇签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款17万元，贷款期限为24个月，自2017年6月14日起至2019年6月14日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年6月14日，原告向被告周应奇发放贷款17万元。2017年6月14日，原告与被告夏小培、周国军、黄丽培、白秀娟签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。该笔贷款到期后，被告归还部分利息4001元，被告尚欠借款本金17万元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告周应奇向原告禹州信用合作联社借款17万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金17万元并支付利息，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告周应奇应归还的利息为：以借款本金17万元为基数，自2017年6月14日起按月利率9.6‰计算至2019年6月14日；以借款本金17万元为基数，自2019年6月15日起按月利率14.4‰计算至清偿之日，并扣除已支付利息4001元。原告要求被告夏小培、周国军、白秀娟、黄丽培承担连带还款责任，原告在双方保证合同约定的借款保证期间内向保证人进行催收，被告夏小培、周国军、白秀娟、黄丽培应承担本案保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周应奇于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息为：以借款本金17万元为基数，自2017年6月14日起按月利率9.6‰计算至2019年6月14日；以借款本金17万元为基数，自2019年6月15日起按月利率14.4‰计算至清偿之日，并扣除已支付利息4001元）；二、被告夏小培、周国军、白秀娟、黄丽培对判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告周应奇承担，被告夏小培、周国军、白秀娟、黄丽培承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月九日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5256号 原告：孙晓东，男，1986年12月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：戚国伟，男，1994年1月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：从孟亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：侯宪永，男，汉族，初中毕业，住沂南县。 被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 原告孙晓东与被告戚国伟、从孟亮、侯宪永、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 孙晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告王铭利驾驶闽Ｄ3××××号长安牌小型轿车沿省道313线由东向西行驶至沂南县岸堤镇小峪庄时，与驾驶三轮电动车的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，被告王铭利驾车逃逸，被认定对事故承担全部责任。被告孙卫东是该车的登记车主，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司罗庄支公司作为该车辆交强险承保方，应一并对原告的经济损失承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请予支持。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的蒙阴县开元运输有限公司的送达地址，影响应诉材料送达，致本院未能向蒙阴县开元运输有限公司送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视蒙阴县开元运输有限公司的送达地址信息补充完善情况，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢瑞典
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4443号原告：白奔明，男，1953年9月19日生，彝族，住蒙自市。原告：白云海，男，1983年11月21日生，彝族，住蒙自市。被告：张效源，男，1989年9月12日生，汉族，住开远市。被告：红河州友嘉娱乐有限公司。住所地：蒙自市民兴街**。法定代表人：刘伟，职务：执行董事兼总经理。原告白奔明、白云海与被告张效源、红河州友嘉娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，在审理过程中，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告白奔明、白云海到庭参加诉讼，被告张效源、红河州友嘉娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告白奔明、白云海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》。二、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，2019年9月21日因为被告没有履约支付租金，双方又签订了房屋租赁补充协议，合同签订后被告一直未能按合同约定支付租金，截止到现在被告都未付清第二年房租并且被告承租期间，擅自改变房屋主体结构，房屋主体结构遭到破坏，影响房屋的稳定性、安全性。2020年5月21日原告就以故意拖延，不付租金为由将被告告到蒙自市人民法院，请求人民法院依法判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》并支付所欠的房屋租金及违约金，2020年8月17日蒙自市人民法院用简易程序进行公开审理，并作出调解，原告考虑到被告装修投入，处以人道主义，给予被告延期支付租金及违约金，并继续履行合同，调解书为：(2020)云2503民初1854号，但是截至到今日，经被告多次催收，原告还是无动于衷，没有履行调解书中的任何一项内容，此举让原告实在无法忍耐。综上，原告认为，被告的行为已严重损害侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告白奔明、白云海曾于2020年5月21日以张效源、红河州友嘉娱乐有限公司为被告，向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，诉讼请求为：1.依法判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付房屋租金100000元，并支付违约金61900元；3.判令被告恢复房屋主体结构，并赔偿相应的损失，以鉴定金额为准；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。经本院主持调解，原、被告双方就合同的履行、所欠房租、违约金、保证金以及2020年-2021年度的房屋租金的支付达成调解协议，并作出（2020）云2503民初1854号民事调解书，对原、被告双方达成的协议进行了确认：一、原告白云海与被告张效源、和婷于2018年8月10日签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、由被告张效源、红河州友嘉娱乐有限公司支付白奔明、白云海房屋租金、违约金310000元和保证金30000元，以上共计340000元，其中，于2020年8月21日前支付50000元，于2020年9月1日前支付150000元，于2020年10月1日前支付140000元，保证金30000元在《房屋租赁合同》解除时按约定处理，上述款项如有任一一期未履行，原告有权对未付款项一并申请强制执行。后因两被告未履行调解协议，原告向本院申请强制执行。现原告又向本院就解除双方签订的《房屋租赁合同》再次提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形，即后案与前案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据法律规定应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告白奔明、白云海的起诉。案件受理费50元，退还原告白奔明、白云海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋志军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26456号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。委托诉讼代理人：唐成蛟，该公司员工。被告：王德财，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告王德财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诺富特物业公司的委托诉讼代理人王珏、唐成蛟及被告王德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺富特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2019年9月1日至2020年5月31日共计9个月的物业管理服务费8777.7元，违约金721.5元，合计9499.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年5月20日起与重庆宗申房地产开发有限公司（后更名为重庆申基房地产开发有限公司）签订了《前期物业服务合同》，合同期限至该物业业主委员会成立并与业主委员会选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，并于合同签订之日起服务于该楼盘。被告是涉案房屋的业主。在原告为该楼盘提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2019年9月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已构成违约。被告王德财于2019年8月29日取得了重庆市九龙坡区科园二路房屋产权证。被告享受了原告提供的物业管理服务，被告从2019年9月1日至2020年5月31日止共拖欠9个月的物业管理费，金额为8777.7元，物业服务费违约金721.5元，合计9499.2元。经多次催收未果，故依法提起诉讼。被告王德财辩称，不同意原告的两项诉讼请求，请求法庭驳回。第一、被告购得涉案房屋是通过九龙坡区法院以物抵债的方式取得的，该房屋属于二手房范畴，不应受原告与原开发商签订的前期物业服务合同约束。双方于2020年6月3日签订书面的物业服务协议，双方的权利义务应当按照该协议约定执行。加之被告于2020年6月3日在原告处接受涉案房屋，被告在接受房屋之前，该房屋的实际控制人系原告，被告当事人不应当承担诉请期间的物业服务费。第二、如果法院认为被告应当支付物业费的前提下，原告应当按照合同约定内容全面履行合同义务，才应得到支持。本院经审理认定事实如下，自2019年8月29日起，王德财成为九龙坡区科园二路（房屋建筑面积325.1平方米）的权利人。2004年5月20日，重庆宗申房地产开发公司（甲方）与重庆申新物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托重庆申新物业管理有限公司为重庆市高新区石桥铺科园四路288号物业提供物业管理服务；合同期限自2004年5月20日起三年。但当本物业第一届业主委员会与选聘或续聘的物管企业签订的物业服务协议生效时，本协议即行终止。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。2004年8月27日，涉案前期物业服务合同于渝中区房屋管理局进行备案。2005年7月19日，重庆申新物业管理有限公司更名为诺富特物业公司。2020年6月3日，诺富特物业公司（甲方）与王德财（乙方）签订《申基·会展国际前期物业服务协议》，约定为座落于重庆市九龙坡区科园二路136号建筑面积325.1平方米的涉案房屋提供物业服务。物业服务费用，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算：写字楼（商务楼）：6.00元/平方米/月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用并从逾期之日起按每天应交费用的千分之三支付给乙方违约金。庭审中，原告自述未使用的房屋按3元每月每平米计算，已使用的按6元每月每平米计算。上述合同签订后，诺富特物业公司为涉案物业提供物业管理服务至今。王德财并未交纳2019年9月1日至2020年5月31日共计9个月的物业费用。诺富特物业公司对王德财进行过书面催收。上述事实，有《前期物业服务合同》等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告诺富特物业公司依照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告自2019年8月29日起成为涉案房屋的产权人，被告作为业主应当按照合同交纳2019年9月1日至2020年5月31日的物业服务费，被告相应的抗辩理由不能成立。关于物业费的金额，参照被告与原告签订的协议中的物业费收取标准，按每月6.00元/月·平方米计算，未使用的房屋减半收取3元/月·平方米，涉案房屋面积为325.1平方米，每月应交物业费为975.3元，欠费期间为2019年9月1日至2020年5月31日共计9个月，核算为8777.7元，对该部分请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王德财于本判决生效后十日内给付原告重庆诺富特物业管理有限公司从2019年9月1日至2020年5月31日期间欠付的物业服务费8777.7元；二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告王德财负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19102号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉，喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：夏喜春，女，1973年11月15日出生，汉族，住文成县。被告：王邦业，男，1972年9月26日出生，汉族，住文成县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告夏喜春、王邦业金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏喜春向原告偿还贷款本金人民币277875元，利息人民币25086.35元，复利人民币1731.38元，合计人民币304692.73元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。2、被告王邦业对以上债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月22日，被告夏喜春与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》，约定被告向原告贷款人民币350000元，额度期限60个月，年利率为13.22%，还款方式为气球贷。被告王邦业与原告签订《最高额保证担保合同》，愿作保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同时对其他事项进行了约定。2019年11月25日起，原告依约先后向被告夏喜春发放贷款三笔共计285000元，每笔借期为一年。被告按约还款至2020年2月25日，之后未按合同归还。截止2020年11月16日，被告尚欠贷款本金277875元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏喜春于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金277875元并支付利息、罚息、复利（按合同计付，自2020年2月26日起计付至实际履行完毕之日止，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告王邦业对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4240号之三 原告：嘉善浩宇燃料油有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪南村庄浜**，统一社会信用代码：91330421307775468M。 法定代表人：陆建良。 被告：嘉兴创通物流有限公司，，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇海盐县通元镇新经济创业园****统一社会信用代码：91330424MA2CXKAQ2H。 法定代表人：祁翠连。 本院在审理原告嘉善浩宇燃料油有限公司与被告嘉兴创通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告嘉善浩宇燃料油有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对嘉兴创通物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告嘉善浩宇燃料油有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善浩宇燃料油有限公司撤回对嘉兴创通物流有限公司的起诉。 本案受理费免交，保全费1007元，由原告嘉善浩宇燃料油有限公司负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 亮
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7389号原告：吉林省聚融园区运营管理有限公司,住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人:齐某,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某，北京达成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省翔海体育文化传播有限公司，住所地，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**第**创业园区iv>法定代表人：刘某，总经理。原告吉林省聚融园区运营管理有限公司与被告吉林省翔海体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告吉林省聚融园区运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省聚融园区运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月三十日书记员 王 放
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2408号 原告：申庆拉，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：王占虎，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告申庆拉与被告王占虎为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申庆拉到庭参加诉讼，被告王占虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告申庆拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费款7900元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告给付运费7400元。事实与理由：2018年8月份，被告雇佣原告的运输车从沙河市运输瓷土到邯郸市峰峰矿区，2018年9月27日被告给原告出具欠条一张，内容为“今日欠运费7900元，柒仟玖佰元，王占虎”，后经多次原告催要被告拒不给付，因此诉至法院，请求依法判决。 被告王占虎未答辩。 经审理查明，2018年4至5月份，原告申庆拉为被告王占虎运输货物，将瓷土从沙河市运到邯郸市峰峰矿区。2018年9月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告运费7900元。后经原告多次催要，被告仅支付500元，尚欠运费款7400元未付，以致成讼。 上述事实，由原告诉状、被告书写的欠条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，运输合同中，托运人应当按照约定向承运人支付运输费用。被告王占虎欠原告申庆拉运输款7900元的事实，有被告本人书写的欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告认可被告在书写欠条后曾支付过500元，要求被告支付剩余运费7400元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占虎于本判决生效之日起五日内给付原告申庆拉运费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王占虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李超佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28969号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:詹启模，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告詹启模信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、被告詹启模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.詹启模立即支付截至2020年7月17日的信用卡透支本金94436.43元、利息42370.95元、分期手续费11213.97元；并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金94436.43元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由詹启模承担。事实和理由：詹启模在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向詹启模发放了信用卡，后詹启模使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年7月17日，詹启模尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金94436.43元、利息42370.95元、分期手续费11213.97元。广发银行重庆分行多次催款，詹启模仍未清偿。被告詹启模辩称，广发银行重庆分行诉称属实，詹启模办理信用卡后消费且未还清属实，但现詹启模经济困难，暂时无法偿还欠款，希望与广发银行重庆分行协商分期还款。经审理查明，2016年4月19日，詹启模向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。詹启模在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向詹启模发放了信用卡。詹启模从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月17日，詹启模尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金94436.43元、利息42370.95元、分期手续费11213.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，詹启模与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向詹启模发放了信用卡，詹启模使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。詹启模应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹启模在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金94436.43元、利息42370.95元、分期手续费11213.97元;并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金94436.43元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1755元，由被告詹启模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10652号 原告：陈桂仙，女，1969年12月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：闫凯哲，男，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：李萌，女，1986年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告陈桂仙与被告闫凯哲、李萌民间借贷纠纷一案中，原告陈桂仙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈桂仙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈桂仙负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十二月四日 代书记员 朱雅俊