广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2579号原告：黄德生，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************，现住广东省南雄市****第四小学旁边。委托诉讼代理人：黄志伟，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************，现住广东省南雄市****背小学旁边，系原告黄德生儿子。被告：温世堂，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区*********内二期建材装饰馆三楼A01铺位。现地址：韶关市浈江区*******天泓居-1层半地下室41-42号商铺。负责人：李颖峰。委托诉讼代理人：马德健，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司车商业务一部，地址：中山市*******、歧关西路13号二层商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺。原告黄德生与被告温世堂、富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德生及其委托诉讼代理人黄志伟、被告温世堂、富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托诉讼代理人马德健到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月18日9时34分许，被告温世堂驾驶粤F*****小型普通客车，由长潭电站沿Y493线往江头墟方向行驶，行驶至Y493线南雄市*******时，与对方向行驶由原告黄德生驾驶的粤F*****普通二轮摩托车发生碰撞，导致黄德生受伤、两车受损的道路交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第440************887号）认定，温世堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，负全部责任，黄德生无责任。被告温世堂驾驶的粤F*****小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险（保险期限2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔，保险期限2020年3月31日23时30分起至2021年3月31日24时止）。原告受伤后，被告温世堂支付了9029.70元给原告。事故发生后，原告到南雄市中医院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤，花费医疗费4029.7元，于2020年10月12日出院。原告为此向本院提出以下诉赔损失项目。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费4029.70元。2.住院伙食补助费2400（100元/天×24天）。3.护理费1500元。4.误工费11700（300元/天×24天）。5.营养费1000元。6.交通费200元。原告诉请金额合计22209.70元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告系事故受伤者，符合本案诉讼主体资格。原告诉请按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照粤高法〔2018〕39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》、粤高法〔2020〕86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。对于原告诉请的损失项目，本院作出如下认定：1.医疗费，原告诉赔4029.70元。根据原被告提供的费用清单、医疗收费票据显示，原告在南雄市中医院医疗费用为4029.70元，本院对此予以确认。2.住院伙食补助费，原告诉赔2400元（100元/天×24天）。根据原被告提供的南雄市中医院出院小结、疾病证明书反映，原告住院24天，原告该诉请符合广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准要求，本院予以确认。3.护理费，原告诉赔1500元。根据原被告提供的南雄市中医院出院小结、疾病证明书反映，原告的伤情为头部外伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤，原告住院24天，但原告没有提供医嘱证明原告住院期间需要护理人员。原告诉请护理费1500元，不符合广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准要求，本院不予确认。4.误工费，原告诉赔11700元（300元/天×24天）。原告住院24天，原告诉请误工时间24天，本院予以确认；原告是农村居民，其诉称自己做搬运工，但未提供证据证明，故应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，即56386元/年÷365天×24天=3707.52元，对超出部分诉请，本院不予确认。5.营养费，原告诉赔1000元。原告住院24天，结合原告的伤情考虑，并根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院酌情确认200元。对超出部分，本院不予确认。6.交通费，原告诉赔200元。因原告未提供交通费票据，但根据原告住院的实际情况，本院酌情认定100元。对超出部分，本院不予确认。以上1、2、5项损失，合计6629.7元，应由被告温世堂负责赔偿，因被告温世堂投保了交强险，该款由被告富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；以上3、4、6项损失，合计2807.52元，应由被告温世堂负责赔偿，因被告温世堂投保了交强险，该款由被告富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿22209.7元的诉讼请求，本院支持9437.22元，对超出部分诉请，本院不予支持。因被告温世堂已垫付了原告的医疗费4029.70元，还支付了5300元（不包括被告温世堂支付原告的摩托车修理费1450元）给原告，扣除被告温世堂已垫付和支付的9329.7元外，被告富德保险公司实际应在交强险赔偿限额内赔付107.52元给原告。至于被告温世堂已支付给原告的费用，其可向被告富德保险公司主张理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及参照粤高法〔2018〕39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》、粤高法〔2020〕86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付107.52元给原告黄德生；驳回原告黄德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.62元，由原告黄德生负担100元，被告温世堂负担77.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱祖良二〇二〇年十二月三十日书记员  陈文悦附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：6535********(汇款时务必注明该案的案号)