杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5332号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：杜向荣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：周金恒，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县金港运输有限公司，，住所地安徽省涡阳县老子牛西S307省道1188米路南 法定代表人：高影。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告周金恒、涡阳县金港运输有限公司（以下简称金港公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请:1.二被告向原告支付全部剩余租金339321.38元、留购款200元、违约金34289.32元、逾期利息1643.03元（暂计至2020年4月13日，此后按分期款及相应逾期天数、每日0.08%的标准分段计算至租金全部付清日止）；2.二被告支付原告维权费用6000元；3.原告对依法处分被告周金恒提供抵押的北奔牌重型半挂牵引车（车架号：ＬＢＺ447ＤＢ1ＪＡ003149，发动机号：3118Ｂ8684，车牌号：皖ＳＤ××××）及沂骏牌重型自卸半挂车（车架号：ＬＡ99ＧＲＺ38Ｋ1ＹＪＰ923，车牌号：皖Ｓ××××挂）所得价款在诉讼请求1和2所涉款项内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告中大元通公司的委托诉讼代理人杜向荣到庭参加诉讼，被告周金恒及被告金港公司的法定代表人高影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年7月24日，原告（出租方）与周金恒（承租方）签订《融资租赁合同》、《所有权转让合同》，约定本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租方根据承租方的要求，由承租方将其拥有完全所有权的租赁物件所有权转让给出租方，再由出租方出租给承租方使用，承租方按照本合同约定向出租方支付租金及其他款项；承租方同意出租方在将剩余购车款支付给承租方或承租方的指定方（经销商）后，视为承租方已经将租赁物件转让给出租方（无论车辆登记是否发生变更、车辆的所有权均由承租方转移至出租方名下）并将租赁物件交付给承租方使用，交付方式为占有改定；出租方有权以履约保证金冲抵承租方对出租方的任何欠款，承租方在结清最后一期应交纳的租金后且双方无任何纠纷的情况下，如保证金有剩余出租方在15个工作日内退还至承租方账户；承租方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次逾期支付其应付的到期租金及其他应付款项的，出租方有权提前收回全部租金，承租方应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；承租方违约，致使本合同不能按照约定完全履行的，承租方应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租方支付违约金；承租方未按合同约定时间支付任意一期租金、费用或款项的，应付未付租金及其他应付款项按照每日万分之八的标准向出租方支付逾期利息；租赁物件留购价格为100元/件（辆），承租方于最后一期租金日支付给出租方；有关本合同的一切争议，协商不能解决的，各方一致同意向约定的合同履行地有管辖权法院提起诉讼，因此发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担；租赁物为北奔牌重型半挂牵引车一辆（车架号：LBZ447DB1JA003149）及沂骏牌重型自卸半挂车一辆（车架号：LA99GRZ3XK1YJP924）；购车款406000元，首付款20100元，履约保证金38590元，每期租金17859.02元，租赁期数24期，租金日（每月还款日）为每月5日或20日。后周金恒向原告出具《租赁物件验收确认单》，确认租赁车辆经验收合格已经接受交付。 2019年9月，周金恒将案涉北奔牌重型半挂牵引车及沂骏牌重型自卸半挂车挂靠在金港公司名下，以金港公司名义办理登记。金港公司向原告出具《确认书》，载明：“1.我方完全知悉且确认贵司在《融资租赁合同》项下的权利，如贵司在《融资租赁合同》有效期内行使权利，我方对此无任何异议，当贵司行使该等权利，要求变更租赁物登记名义人或处置租赁物时，我方无条件的提供协助；2.我方同意不向贵司或者贵司指定第三方主张《融资租赁合同》项下租赁物件的交付，主合同项下租赁物件由贵司购买，所有权归属贵司，我司为该租赁物的名义登记人；3.当贵司在主合同项下出现或可能出现影响贵司实现出租权的情形，我方不得以任何理由对贵司包括但不限于采取的租赁物控制、租赁物处置等实现贵司权益的行为提供任何异议或做出任何阻挠或有损于贵司权益的任何行为，我方同意协助贵司控制、收回、处置租赁物；4.我方不得对租赁物进行销售、转让、转租、抵押、承包或采取其他任何侵害贵司对于租赁物的所有权的行为，不得侵害基于主合同项下约定的承租人对于租赁物的使用权和收益权等。承租人有权代表我方签署相关法律文件、履行合同、行使权利，我方对承租人的签约和履约行为予以确认，并同意承担由此引发的后果。”另，原告与周金恒、金港公司签订《补充协议》，约定将《融资租赁合同》中沂骏牌重型自卸半挂车的车架号变更为LA99GRZ38K1YJP923。 2019年9月20日、2019年9月27日，案涉北奔牌重型半挂牵引车及沂骏牌重型自卸半挂车分别办理了抵押登记，抵押权人均为原告。后周金恒自2020年9月5日起未向原告支付租金，未付租金合计214308.24元。2020年5月，原告委托律师向二被告发出《律师函》，要求其履行债务，但无果，原告遂诉至本院，并为此支付律师代理费6000元。 本院认为，原告与周金恒签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。周金恒作为承租人未按约支付租金，其行为已构成违约，原告有权要求其支付全部剩余租金及留购款，但周金恒已支付的履约保证金38590元，应优先从租金中予以抵扣。扣除履约保证金，周金恒尚欠原告租金175718.24元。因合同同时约定了违约金和逾期利息，现原告同时主张违约金和逾期利息，其数额明显过分高于实际损失，故本院对逾期利息的标准酌情予以调整，对同时主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师代理费6000元，因具有合同和法律依据，本院予以支持。金港公司自愿以北奔牌重型半挂牵引车一辆（车架号：LBZ447DB1JA003149）及沂骏牌重型自卸半挂车一辆（车架号：LA99GRZ3XK1YJP924）为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告有权对该车辆进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但因金港公司在《确认书》中并未明确作出债务加入的意思表示，原告诉请要求金港公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周金恒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金175718.24元及逾期利息（暂算至2020年10月13日为246.45元，此后以欠付租金为基数，按日万分之三的标准计算至款清之日止，）； 二、被告周金恒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司留购款200元； 三、被告周金恒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费6000元； 四、如被告周金恒不履行上述第一至三项付款义务，原告浙江中大元通融资租赁有限公司有权就抵押车辆北奔牌重型半挂牵引车一辆（车架号：LBZ447DB1JA003149）及沂骏牌重型自卸半挂车一辆（车架号：LA99GRZ3XK1YJP924）折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3511元、保全费2427元，合计5938元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担3102元，被告周金恒负担2836元。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金恒于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清