wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13437号 原告：宋培民，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：朱香芳，女，1975年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告宋培民为与被告朱香芳买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款3030元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋培民及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告朱香芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年，被告朱香芳在义乌市赤岸镇和佛堂镇经营饭店期间，向原告购买鸡、鹅等家禽，共欠原告货款3030元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱香芳于本判决生效后十日内支付原告宋培民货款3030元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告朱香芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  郑加莉 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈凯琳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2597号 原告：淄博卓雅铝箔制品有限公司。住所地：高青县东环路**。 法定代表人：王平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙泽，山东远信律师事务所律师。 被告：纪存，女，1972年2月16日出生，汉族，住高青县。 原告淄博卓雅铝箔制品有限公司（以下简称卓雅公司）与被告纪存劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告卓雅公司的委托诉讼代理人孙泽、被告纪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓雅公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告至今没有解除劳动关系。二、撤销仲裁，不支付被告解除劳动合同经济补偿金11895.00元。 事实与理由：被告在原告处工作多年，是被告为了省钱，一直不签订劳动合同，不让原告缴纳社会保险，被告以没有缴纳社会保险为由解除合同是找的借口。原告认为，双方没有正式协商解除合同，目前是被告手伤好后无故不上班状态，对于被告无故不上班违反劳动纪律行为，应是原告对被告开除。仲裁时双方没有解除劳动关系，因此被告要求支付解除劳动合同经济补偿金没有依据。 被告纪存提交书面答辩状辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。1、原告主张答辩人不签订劳动合同、不让缴纳社会保险不属实。2、答辩人与原告的劳动关系已经依法解除。答辩人依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，通过提起劳动仲裁的形式向原告提出解除合同的要求，原告已经收到高青劳动人事争议仲裁委员会的仲裁通知书、答辩人的仲裁请求书，答辩人与原告的劳动关系已经依法解除。3、答辩人自2014年6月份到原告处工作，至2020年9月10日，双方存在事实劳动关系。答辩人解除劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十八条第六项“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，依据《劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，原告应当依据《劳动合同法》第四十七条的规定，向答辩人支付经济补偿金。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 1、被告纪存于2014年6月入职原告卓雅公司。双方未签订书面劳动合同，原、被告双方均认可存在劳动关系。被告主张劳动关系自2020年9月10日已经解除，原告主张双方劳动关系一直未解除。 2019年9月24日，被告在原告公司工作中受伤。2019年12月13日，高青县人力资源和社会保障局认定为工伤。 2020年8月11日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍七级。 2、2020年9月10日，被告通知原告解除双方的劳动关系，并向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年10月9日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2020]第151-2号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人纪存与被申请人卓雅公司自2014年6月至2020年9月10日存在劳动关系；2、确认申请人纪存与被申请人卓雅公司自2020年9月10日解除劳动关系；3、被申请人卓雅公司支付申请人纪存解除劳动合同经济补偿11895元，该款项由被申请人卓雅公司在本裁决生效之日起十日内支付；4、驳回申请人纪存的其他仲裁请求。 3、被告离职前12个月的平均月工资为1830.00元。 本院认为，劳动合同法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”被告自2014年6月入职原告公司工作，至2020年9月10日已有6年多的时间，双方未签订书面劳动合同，应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同，且双方也认可存在劳动关系，故，本院确认原、被告在上述期间存在合法的劳动关系。 关于被告是否可以解除劳动合同的问题。劳动合同法第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”被告在原告公司工作中受伤已被认定为工伤，且劳动能力障碍为七级，因此，被告提出与原告解除劳动合同具有法律依据，且具有善意性（因受伤影响了为原告公司工作），本院应予支持。被告2020年9月10日通知原告解除劳动关系，故，本院确认原、被告自2020年9月10日起解除劳动关系。 关于原告应否向被告支付经济补偿金11895.00元的问题。劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因被告是2014年6月份入职原告公司工作，至2020年9月10日，已有6年多的时间，又被告离职前12个月的平均月工资为1830.00元，所以，原告应支付被告的经济补偿金为11895.00元（6.5个月×1830.00元）。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未提供证据证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第六项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告淄博卓雅铝箔制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告淄博卓雅铝箔制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8485号 原告：安徽某某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系公司法务。 被告：程某，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽某某物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2073号原告：彭足宝，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省南雄市****************被告：李祖明，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市********原告彭足宝与被告李祖明民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭足宝到庭参加诉讼，被告李祖明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭足宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿借款100000元及所有利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告做生意急需要资金周转。在2017年8月3日下午4点左右，被告跟随原告一起去南雄市油山镇大塘圩中国农业银行从存折取出10万元整。原告借给了被告现金10万元，被告写下借条，并签名按下指纹，承诺一年还款，但一直未还。原告现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告李祖明未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年8月3日，被告李祖明向原告借款100000元，约定利息为每月1000元，并出具一张借条给原告收执。因原告多次向被告催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告确认被告未向其偿还借款本金及利息。并放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李祖明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。从原告持有的借条可以反映出被告李祖明向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李祖明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭足宝借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  邓荣英二〇二〇年十二月七日书 记 员  陶 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6483号原告：武汉大有兴旺商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：陈平力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志铃,湖北衡法弘律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张党,湖北衡法弘律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北中宜永誉工业发展有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江岸区丹水池街解放大道**/div>法定代表人：刘恒瑀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玥，女，该公司员工。特别授权代理。原告武汉大有兴旺商贸有限公司（以下简称大有兴旺公司）与被告湖北中宜永誉工业发展有限公司（以下简称中宜永誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大有兴旺公司的委托诉讼代理人张党，被告中宜永誉公司的委托诉讼代理人胡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大有兴旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其欠付的剩余钢材货款本金653,148.22元及逾期利息42,324元（以上利息从2020年7月7日计算至2020年10月14日，其后利息按2%/月计算至剩余货款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年6月30日签订《钢材销售合同》，合同约定:被告向原告购买抗震钢材211.552吨，货款金额共计753,148.22元。被告应在合同签订后7日内（含签订合同当天）支付全额货款，逾期按签订合同日起第8日至第15日内按月息1.8%计算利息，超出合同日15天按月息2%计算利息。原告于签订合同当天(2020年6月30日）向被告发货抗震钢材211.552吨（货款共计753,148.22元〕，被告提货后于2020年7月7日向原告支付部分钢材货款100,000元。后原告一直联系被告要求其支付剩余钢材款项及利息，被告都以各种理由予以拖延，至今未付，故诉至法院。被告中宜永誉公司辩称，被告确实找原告提了货，确实欠原告货款，被告的客户没有付款，导致被告无钱向原告付款，被告的负责人找原告的负责人协商过很多次，被告收回来货款后会向原告支付，但是希望利息可以调减。本院经审理认定的事实如下：2020年6月30日，原告大有兴旺公司（甲方、供货方）与被告中宜永誉公司（乙方、购货方）签订《钢材销售合同》，约定：产品名称：武钢抗震，总重量：211.552吨，总金额753,148.22元；实际货物以订单明细及发货清单为准；交（提）货地点、方式：乙方自提，卸货以及相关费用乙方承担，货款现款支付；螺纹钢理重计重，线材盘螺以实际过磅吨位为主，货款多退少补；结算方式及期限：1、付款方式：乙方在合同签订后7日内（含签订合同当天）支付全额货款、逾期按签订的合同日起第八天至第十五天内按月息1.8%计算，超出合同日15天按月息2%计算；2、结算：据实结算，结算完毕后，由甲方向乙方开具增值税发票，备注：逾期所产生的的利息费不包含在增值税发票里；违约责任：按照《中华人民共和国合同法》执行。当日，原告向被告发货211.552吨，总金额753,148.22元，被告的工作人员胡玥在发货单上提货人处签字确认。2020年7月7日，被告向原告支付货款100,000元，后再未支付货款引起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、《钢材销售合同》、发货单、网上银行电子回单等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告大有兴旺公司与被告中宜永誉公司签订的《钢材销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告履行了供货义务，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告中宜永誉公司支付货款653,148.22元（753,148.22-100,000）的诉讼请求，本院予以支持。《钢材销售合同》约定：“乙方在合同签订后7日内（含签订合同当天）支付全额货款、逾期按签订的合同日起第八天至第十五天内按月息1.8%计算，超出合同日15天按月息2%计算”，该约定过高，本院酌定将逾期付款利息计算标准调整为日万分之五。被告于2020年6月30日签订合同并提货，故对原告要求被告从2020年7月7日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。经计算，2020年7月7日至2020年10月14日的逾期付款利息为32,657.41元，后续利息，以货款本金653,148.22为基数，按照日万分之五标准，从2020年10月15日计付至上述货款本金付清之日止。综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北中宜永誉工业发展有限公司支付原告武汉大有兴旺商贸有限公司货款653,148.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北中宜永誉工业发展有限公司支付原告武汉大有兴旺商贸有限公司2020年7月7日至2020年10月14日的逾期付款利息32,657.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续利息，以货款本金653,148.22元为基数，按照日万分之五标准，从2020年10月15日起计算至上述货款本金付清之日止；三、驳回原告武汉大有兴旺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,377元，由原告武汉大有兴旺商贸有限公司负担48元，被告湖北中宜永誉工业发展有限公司负担5,329元；保全费4,270元，由被告湖北中宜永誉工业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑芳洁书记员杨威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29023号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李臣锁，男，1984年6月1日生，汉族，住河北省保定市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李臣锁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8680号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付30,989.34元。本院立案受理后，依法对被执行人李臣锁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人李臣锁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人李臣锁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人李臣锁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2751号 原告：杨智敏，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：白赵军，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨月华，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告杨智敏与被告白赵军、杨月华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智敏及其委托诉讼代理人陈淑君，被告杨月华及其委托诉讼代理人陈继彬、被告白赵军的委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼。 杨智敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费21400.56元、误工费19736.08元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金289232元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计337468.64元；2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：杨月华系白赵军的姐夫。白赵军在雅安市雨城区××商城××栋××号开设一家全屋定制铺面，杨月华负责管理工作。2019年9月7日，二人共同雇请原告由被告杨月华通知原告前往雅安市雨城区东安郦景小区安装集成墙工作。次日，在安装过程中因钢钉断裂击伤原告的左眼。后原告被送往雅安市人民医院住院治疗，于2019年9月8日第一次出院。2020年2月25日再次入院治疗，于2020年3月2日出院。经鉴定，原告的伤残等级被评定为七级。原告就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 白赵军、杨月华辩称，1.原告与杨月华之间系师徒和合伙关系，原告与白赵军之间无任何关系，请求法院依法驳回原告对白赵军的诉讼请求；2.原告受伤系因其违规操作所致，杨月华对此无过错，不应承担赔偿责任；3.杨月华为原告垫付第一次住院期间的医疗费3,528.35元，应计入原告的损失范围；4.原告诉请的医疗费等费用赔偿不实。 经审理查明，被告杨月华系被告白赵军的姐夫。2019年8月23日，被告杨月华与牟绍李签订了《房屋装修合同》，约定由杨月华包工包料对雅安市雨城区××小区××幢××单元××号房屋进行全屋装修。后被告杨月华打电话通知原告，并由原告叫上周志祥前往上述地点安装集成墙。2019年9月8日，原告独自在屋内一房间内装修时，因钢钉断裂击伤左眼。当日，原告被送往雅安市人民医院住院治疗，于2019年9月14日出院。住院期间，产生了医疗费3528.35（已由被告杨月华垫付）。出院医嘱：出院后休息3月，出院后3月至半年进一步左眼安装义眼台。2020年2月25日，原告再次入住雅安市人民医院住院治疗行左眼二期义眼台植入术﹢结膜囊成型术，于2020年3月2日出院。住院期间产生医疗费10600.56元。出院诊断：左眼球内容物剜除术，左眼结膜囊中度狭窄，左眼上睑下垂。 2020年8月26日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定为七级。为此，原告支付鉴定费1,000元。 以上事实，有原告的人口信息、二被告身份证明、《房屋装修合同》、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据几清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，根据查明的事实，原告受被告杨月华雇佣装修房屋，双方之间形成劳务关系。原告在装修过程中受伤，被告杨月华作为接受劳务一方承担本案赔偿责任的前提是其具有过错，由于原告受伤的具体经过只有原告的陈述，原告受伤的原因系其违规操作还是其他原因无法查明，在案证据不能证明杨月华对原告损害结果具有过错。因此，原告请求被告杨月华承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。原告主张受被告白赵军、杨月华共同雇请从事装修工作，存在劳务关系，其提供的证人证言等证据不能证明。因此，原告请求被告白赵军与杨月华承担共同或连带责任，本院也不予支持。 被告杨月华主张与原告系师徒和合伙关系，除其陈述之外无其他证据证明，本院不予采纳。 原告在为被告杨月华提供劳务的过程中受伤，被告杨月华虽然对损害后果的发生无过错，但其作为受益人应对原告的损失承担一定的补偿责任。 具体核实的损害后果如下： 1.医疗费，根据医疗票据确定为14,128.91元。另外，原告主张安装义眼费用属于残疾辅助器具费用范畴，不属于医疗费范畴，原告第二次已在雅安市人民医院安装义眼。庭审中，原告提供合肥靓瞳医疗器械有限公司于2020年6月22日出具的再次安装义眼发票金额为10,800元，时间不符合更换年限，价格不符合普通适用器具的合理费用，且第二次出院也无医嘱说明，对该费用，不予认定；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为360元（30元/天×12天）；3.误工费，参照上一年度建筑行业平均工资确定为14,892元（146元/天×102天）；4.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定为1,440元（120元/天×12天）；5交通费，酌情确定为100元；6.残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入确定为289,232元（36154元/年×20年×0.4）；7.鉴定费，根据鉴定费票据确定为1,000元；8.精神损害抚慰金，不符合法律的规定，不予支持。 综上，本院确定原告因受伤造成损失的各项费用合计金额为321,152.91元。本院酌情确定被告杨月华补偿原告各项经济损失43,528.35元，扣除已垫付的3,528.35元，实际应补偿40,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由杨月华于本判决发生法律效力之日起十日内补偿杨智敏各项经济损失40,000元； 二、驳回杨智敏的其他诉讼请求。 案件受理费3,181元，由杨智敏负担2,181元，由杨月华负担1,000元。杨月华负担的1,000元，在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘  建 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢阳映山
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初206号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王春泽，男，1982年8月8日生，回族，初中文化，群众，现住河北省平泉市，现住河北省隆化县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王春泽犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人王春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年6月24日20时许，在平泉市，王春泽和李某在一起喝酒过程中，李某与王春泽发生矛盾相互辱骂，在争执过程中王春泽用手中的酒杯扔向李某，酒杯击中李某额头致使李某额头受伤，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤程度被鉴定为轻伤二级。案发后王春泽赔偿被害人李某12万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王春泽故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人王春泽对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2020年6月24日20时许，在平泉市，王春泽与李某在喝酒过程中发生矛盾相互辱骂，在争执过程中王春泽将手中的酒杯扔向李某，酒杯击中李某额头致使李某额头受伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤程度被鉴定为轻伤二级。案发后王春泽赔偿被害人李某12万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王春泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人王春泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月七日 书记员  张梦昙
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初300号之一 原告（反诉被告）：甘孜州中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：王晓林，公司董事长。 委托诉讼代理人：骞鹏，男，汉族，住四川省康定市，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑绪成，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告：泸定县银通水电开发有限责任公司，住所地：泸定县。 法定代表人：黄玉荣。 委托诉讼代理人：黄玉发，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。 被告：黄玉荣，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄玉发，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系黄玉荣胞弟。 被告（反诉原告）：雅安市华远林业发展有限公司，住所地：雅安市石棉县。 法定代表人：王智扬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：成都市恒成远商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：季万捷，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告（反诉被告）甘孜州中小企业融资担保有限责任公司诉被告泸定县银通水电开发有限责任公司、被告黄玉荣、被告（反诉原告）雅安市华远林业发展有限公司、被告成都市恒成远商贸有限公司合同纠纷一案中，被告（反诉原告）雅安市华远林业发展有限公司于2020年12月29日向本院提出对原告（反诉被告）甘孜州中小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）雅安市华远林业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）雅安市华远林业发展有限公司撤回对原告（反诉被告）甘孜州中小企业融资担保有限责任公司的反诉。 审判员 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 四郎梅朵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54350号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：施海洋，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告施海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告施海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,177.87元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为16,863.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告施海洋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告施海洋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D1HE116532，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为109,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,650元，每月租金为2,830.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告施海洋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告施海洋仅支付部分租金共计20,712.93元，之后虽经原告催讨，但被告施海洋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告施海洋需向原告支付租金81,177.87元及留购价款1元，滞纳金16,863.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告施海洋签字确认其送达地址为广东省惠州市襄阳区白云坑威宇小区5栋403。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D1HE116532，发动机号：UCGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告施海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,177.87元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D1HE116532，发动机号：UCGHXXXXXXX)归被告施海洋所有；二、被告施海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金16,863.33元，并以逾期租金81,177.87元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251元,减半收取计1,125.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3580号罪犯王永奎，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月1日作出（2012）温乐刑初字第14号刑事判决，以被告人王永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔赃物折价款人民币329769元，共同退赔赃款人民币3000元。宣判后，被告人王永奎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月22日作出（2012）浙温刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王永奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永奎减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王永奎前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月至2020年5月共计33个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王永奎已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出赃款人民币3000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王永奎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  钱 佩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1394号申请执行人林喜霖，男，1993年6月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴龙毅，男，1991年8月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐剑锋，男，1990年11月7日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人吉州区智汇赢珠宝店，住所地江西省吉安市吉州区下文山路**7-8门面。经营者蔡凡伟，男，1989年10月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张寿生，男，1964年12月27日生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人林喜霖、吴龙毅、徐剑锋、吉州区智汇赢珠宝店与被执行人张寿生追偿权纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款201658.42元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费2162元、执行费2957元。被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号吉利牌小车登记在被执行人名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张寿生名下的赣Ｄ×××**号吉利牌小车1辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二〇年十二月十一日书记员  章文伯
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初136号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人班永贵，男，1984年2月24日生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月18日被长顺县公安局刑事拘留，2019年12月20日被长顺县公安局取保候审。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人班永贵犯非法制造枪支罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭对本案进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员郑光辉、李**出庭支持公诉，被告人班永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2018年犯罪嫌疑人班永贵陆续在拼多多网站、淘宝网站购买了枪管、钢珠、枪托等制造枪支的配件，后又在五金店购买了装修用的射钉枪、空包弹用于制造枪支。2018年底被告人班永贵在长顺县的家中使用所购买的配件组装制造了一支可发射钢珠弹丸的枪支，准备用于打猎。2019年8月14日公安民警根据线索在长顺县班永贵租住房屋中将其查获，班永贵遂主动上交一支疑似枪支。2019年8月28日将枪支送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行枪支性能鉴定，经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为被告人班永贵系初犯、偶犯、无犯罪前科，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人班永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有1.物证：枪支、钢珠、空包弹；2.书证：户籍情况，查获经过，物品扣押清单，网上购买枪管、钢珠、枪托的交易记录；3.被告人供述和辩解：被告人班永贵的供述和辩解；4.鉴定意见：黔南州公安司法鉴定中心鉴定意见书；7.勘验、检查、辩认笔录：辨认笔录及照片等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人班永贵犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人班永贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 二、依法扣押的枪支，由公安机关收缴销毁。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈丽 书记员 王志成
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初321号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1964年4月28日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民，户籍所在地张掖市，现住张掖市。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年5月16日0时许，被告人张某酒后驾驶×××号白色本田牌小型客车，由西向东行驶至××区口处时，被执勤民警现场查获。民警现场对张某进行呼气式酒精检测，检测结果为210mg/100ml，随即将张某带至甘州区人民医院进行血样提取。后经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为214.73mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、余某的证言、受案登记表、查获经过及查获照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、扣押及发还物品清单、常住人口信息、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达214.73mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法从重处罚。据此，本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年十二月十八日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市深华运输实业有限公司。 法定代表人雷少华，总经理。 委托诉讼代理人王鹏，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人周永，广东盛唐律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省博罗县人民政府。 法定代表人谢远区，县长。 委托诉讼代理人邓钦文，博罗县人民政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省博罗县自然资源局。 法定代表人杨伟平，局长。 委托诉讼代理人罗志军，博罗县自然资源局工作人员。 两被申请人的共同委托诉讼代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。 原审第三人广东省博罗县长宁镇水边股份经济合作联合社。 法定代表人古先金，主任。 委托诉讼代理人李治平，广东广法律师事务所律师。 再审申请人深圳市深华运输实业有限公司（以下简称深华公司）因诉被申请人广东省博罗县人民政府（以下简称博罗县政府）、广东省博罗县自然资源局（以下简称博罗县资源局）土地行政登记一案,不服广东省高级人民法院(2018)粤行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 深华公司申请再审称：1.根据深华公司一审时提交经公证的《土地使用有偿转让合同书》等证据，深华公司合法受让了案涉土地的使用权。1995年5月12日，深华公司也依法取得了博罗县政府核发的博府集用[1995]第×××号的《集体土地建设用地使用证》（以下简称1995年土地证），证载使用权人为“水边管理区深华运输实业总公司”。2.涉案土地土地登记卡存在明显错误，原审法院仍依据土地登记卡认定涉案集体土地的使用权人是水边管理区（现广东省博罗县长宁镇水边股份经济合作联合社，以下简称水边经济联合社），显属适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判撤销博罗县政府2014年9月23日向水边经济联合社核发的博府集用[1995]第补×××号《集体土地建设用地使用证》（以下简称2014年土地证）；责令博罗县资源局将案涉土地的使用权人更正为深华公司。 博罗县政府、博罗县资源局答辩称：1.深华公司从未向登记机关提供资料申请办理土地登记，其持有的1995年土地证显然系变造。2.案涉土地登记卡记载的权利人是水边经济联合社，土地登记卡效力高于深华公司所持有的1995年土地证。3.因案涉土地的土地证遗失，博罗县政府按照土地登记卡向水边经济联合社补发2014年土地证合法。4.深华公司的起诉已超过最长起诉期限。请求驳回深华公司的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决分别驳回深华公司的诉讼请求和上诉，可能存在适用法律错误的问题。深华公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理邓画文 书记员闫冰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4281号之二申请人：李萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：南昌众超贸易有限公司。住所地江西省南昌市西湖区子安路**银田大厦**。统一社会信用代码：91360103568699272N。法定代表人：王莹，公司经理。本院于2020年10月15日作出（2020）赣0981民初4281号民事裁定，冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押相同价值的其他财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌众超贸易有限公司银行存款120000元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年十二月一日书记员  毛剑霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5288号原告：江荣增，男，1959年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：林德明，男，1961年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告江荣增与被告林德明民间借贷纠纷一案，原告江荣增经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告江荣增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江荣增负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月八日代书记员  苏张丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8548号原告：贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村**。法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人：张栋，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：李民，系公司员工，特别代理。被告：赵云，男，1987年5月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州杰力厦工机械设备有限公司与被告赵云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告贵州杰力厦工机械设备有限公司于2020年12月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州杰力厦工机械设备有限公司撤诉。案件受理费2379元（已减半收取），退还原告贵州杰力厦工机械设备有限公司。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  余 可
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林红仔，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告林红仔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告林红仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林红仔支付截至2020年4月2日的信用卡欠款本金人民币82,260元及自逾期之日起至2020年4月2日的利息17,457.88元、违约金27,128.75元、账单分期手续费2,005.06元；2.判令被告林红仔支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林红仔负担。事实和理由：被告林红仔自2013年6月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告林红仔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林红仔未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林红仔未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林红仔自2013年6月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年3月2日起多次催款，截至2020年4月2日，被告林红仔实际拖欠信用卡欠款本金82,260元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告林红仔如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告林红仔以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告林红仔如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告林红仔经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林红仔在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林红仔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林红仔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告林红仔在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林红仔签收与否，均视为送达。被告林红仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红仔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月2日的信用卡欠款本金82,260元；二、被告林红仔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856.50元，减半收取计928.25元，由被告林红仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2324号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,公司总经理。 被告：郭东，男，1986年8月19日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告郭东物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘培培
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1848号原告:王宝荣，男，1960年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：曹国成，1968年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王宝荣与被告曹国成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员何芬于2020年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝荣到庭参加诉讼，被告曹国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务费405495元及逾期利息280000元（从2014年3月23日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告是同村人，2013年被告在永安洲有部分路段工程，让原告找些工人来做，有道路修补、石驳砌筑、给水、浑水、燃气管加固等，原告前后找了约50个工人。2014年工程结束后，原告找被告结算工人工资，被告于2014年1月23日和2014年3月23日向原告出具工程结算单，确认所欠工程量和单价以及总的欠款数额。2014年1月、2月、3月、12月被告共计给付原告123000元，后原告通过各种方式多次向被告催要，2019年年底被告转账给原告2000元，余款未能再付。原告找来的几十名工人，工程一结束后，就一直向原告催要工资，原告只得先贷款支付工人工资，被告也曾口头承诺按银行贷款的年息补偿原告贷款的损失，但这么多年过去了，被告一直未能偿还给我。请求法院判令被告立即支付劳务费用并承担逾期利息。原告提供的证据有：1、2014年1月23日被告曹国成出具的工程结算单原件一份，证明原告为被告所做农村道路改造工程量和疏港一路东延线工程量合计为381000元。2、2014年3月18日工程结算单原件一份，上有曹桂成确认高港区建桥路管道保护的工程量米数为73.7米，2014年3月23日曹国成确认每米单价2000元。3、原、被告电话短信截图以及原、被告微信聊天截图多份，证明原告自工程结束后就一直向被告催要尚欠的40多万元工人工资款，但被告一直未还。被告曹国成未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年被告让原告找些工人做路段工程，原告找来几十名工人做工程；2014年工程结束，原告经与被告对账，被告于2014年1月23日向原告出具工程结算单，注明农村道路改造工程量和疏港一路东延线工程量合计人民币381000元，曹国成签字确认。2014年3月18日经曹桂成确认，泰州市高港区建桥路管道保护工程，合计73.7米，2014年3月23日曹国成在左下方注明“每米单价2000元，曹国成。2014年1月曹国成付原告50000元、2月付原告10000元、3月付原告20000元、12月付原告43000元。后原告通过电话、短信以及微信多次向被告催要，被告未能及时偿还。2019年年底被告转账2000元给原告。2020年11月4日原告诉至本院，要求被告偿还405495元劳务费以及按年利率10%计算自2014年3月23日起至实际给付之日的利息。庭审过程中，原告变更利息的主张，要求自2015年1月1日起至实际给付之日按年利率3.85%计算。本院认为，债务应当清偿。被告曹国成欠原告王宝荣劳务费用的事实有工程确认单等予以佐证，本院予以确认。原告王宝荣招集工人为被告曹国成的工程做工，被告曹国成应及时向原告支付人工工资，被告久拖不付，应承担清偿责任，并应承担拖欠的利息损失。关于所欠金额，根据工程结算单，合计为528400元，扣除被告已向原告支付的125000元，合计尚欠原告403400元。故被告曹国成应向原告王宝荣偿还403400元。关于逾期付款的利息损失，原告要求自2015年1月1日起至实际清偿之日按年利率3.85%计算利息的主张，未超过法律的规定，本院应予支持。被告曹国成在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝荣支付劳务费403400元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以403400元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5330元，由原告王宝荣承担1000元，由被告曹国成承担4330元（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8660元。审判员 何 芬二〇二〇年十二月七日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16839号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，特别授权代理。被告：陈链，男，汉族，1987年4月3日出生，住址：，住址：昆明市提供）被告：云南佩萨克经贸有限公司，住所：，住所：昆明市广福路银海樱花语A1地块******iv>法定代表人：陈链。（原告提供）被告：陈圣华，男，汉族，1963年2月17日出生，住址：昆明市，（原告提，住址：昆明市>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈链、云南佩萨克经贸有限公司、陈圣华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢1066号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街。法定代表人：温志诚，该行行长。被执行人：天津三羊合纺织有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人：郭合，公司经理。被执行人：天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人：赵占丰,镇长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人天津三羊合纺织有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日向我院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2014)蓟民二字第0149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  尹桂双二〇二〇年十二月十七日书记员  徐少峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初5015号原告：杭州佰全物业服务集团有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路**。统一社会信用代码：91330103733233709J。法定代表人：吕云。委托诉讼代理人：费惠德、祁亚洲,浙江杰瀚律师事务所执业律师。被告：嘉兴正旭置业有限公司。住。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦(大润发北门)**一社会信用代码：913304116617283147。法定代表人：杨鲁军。原告杭州佰全物业服务集团有限公司诉被告嘉兴正旭置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告杭州佰全物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告杭州佰全物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李杏芬二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝燕华
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢85号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号法定代表人：苗壮。被执行人：李佳霖,女性,1973年10月29日出生,住长春市二道区。被执行人：宫希宏,男性,1969年9月4日出生,住长春市二道区。本院立案执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李佳霖、宫希宏抵押合同纠纷一案。在执行过程中，案外人针对执行标的提出执行异议，申请人亦申请暂时终结执行，本院经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0193执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑宇贺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1785号 申请执行人：平湖市徐埭镇成凯彩线厂,住所地：平湖市当湖街道虹霓村和合路,组织机构代码:X32202299。 法定代表人:陈志明。 被执行人：曹雪平,男,1973年10月03日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人平湖市徐埭镇成凯彩线厂与被执行人曹雪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市徐埭镇成凯彩线厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人曹雪平支付申请执行人平湖市徐埭镇成凯彩线厂款项255584.7元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人曹雪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹雪平名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人曹雪平名下的车牌为浙Ｆ2××××的车辆，本院已登记查封，并向被执行人发送责令限期交付车辆通知书，被执行人未向本院交付车辆；本院暂未发现被执行人曹雪平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款255584.7元未执行到位。 鉴于被执行人曹雪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹雪平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹雪平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市徐埭镇成凯彩线厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  史伟峰
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初427号 公诉机关 浙江省宁波市镇海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王小丰，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬镇检刑诉[2020]1664号 指控 事实 2020年10月9日晚，被告人王小丰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ8××××的小型普通客车，沿本区沿江路由西往东行驶至镇海幼儿园附近，与妻子刘恩发生争吵，刘恩报警。出警民警将被告人王小丰带至招宝山派出所，后对被告人王小丰进行呼气式酒精测试仪检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王小丰血液乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍｌ。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王小丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王小丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人王小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员徐俊美 二〇二〇年十二月四日 代书记员  李琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯月军，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告侯月军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告侯月军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,002.87元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息17,772.04元、逾期还款违约金7,325.13元，并偿付以欠款本金71,002.87元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为96,100.04元。被告侯月军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年3月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：71,002.87元；2、利息：17,772.04元；3、逾期还款违约金：7,325.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯月军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,002.87元；二、被告侯月军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,575.07元，减半收取计787.54元，由被告侯月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5212号 原告：王某，女，1997年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘某某，女，2000年7月6日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所律师。 原告王某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某及其诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金22000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息（自2019年8月28日至2020年12月17日，以22000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：被告为案外人杨欢提供担保。原告于2019年6月28日向杨欢出借款项22000元，约定借款利息为年利率24%，杨欢于2019年6月28日向原告出具欠条，承诺于2019年8月28日还款。未保证还款，被告同意为上述款项提供连带责任保证。上述还款期限届满，杨欢确没有返还的可能性，故原告将被告诉至法院，请求处理。 刘某某辩称，首先，被告保证责任已免除无需承担对案涉借款的保证责任，担保法第二十六条规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和钱款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故案涉借款的还款日期为2019年8月27日，保证期间应为2019年8月27日至2020年2月27日，被告应在该时间段内要求被告承担保证责任，但被告未在上述保证期间内向被告提出过要求，因被告保证责任已免除无需承担对案涉借款的保证责任；其次，原告骗取被告承担保证责任，使得被告在违背真实意思的情况下提供保证，被告保证责任应免除。被告在进行担保时对相关法律规定及保证人身份并不清楚，因为在整个担保过程中被告以及借款人杨欢并未向被告进行说明签字行为，对案涉借款进行担保，而是以公司的常规流程进行说词要求被告进行签字。因此，被告以为只是作为见证人来签字，不清楚该签字行为意味着自己是担保人。更不清楚在案涉借款中应承担的责任，结合担保法第三十条规定，被告保证责任应予免除；第三、本案应当依法追加借款人杨欢作为被告，被告作为中华人民共和国合法公民，一直秉承着依法做事的原则，本次担保是在借款人杨欢和原告的诱导下作出的签名，全过程并未被告知该行为具体的法律责任。而相信这种借用普通大众对法律认知不清，利用法律规则，诱导承担责任的套路，本人本次遇到的并非个例，希望法庭能够最大程度的实现公平公正。实现保证人民的初衷，依法追加杨欢作为被告。因而按照现行法律规定，被告保证责任免除，同时被告愿意辅助被告对借款的资金进行查封等处置。望法庭予以支持，依法判决驳回对被告的诉请，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告和案外人杨欢为原告出具借条一份，该借条载明：本人杨欢向王某借款22000元，担保人刘某某，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率24%计算，借款期限为2个月。出借人可随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及还款的，借款人应承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算，借款人杨欢，担保人刘某某。杨欢在该借条上书写现金收条一份，该收条载明：今收到王某22000元，杨欢2019年6月28日。 2019年10月28日、10月29日，原告通过山东法院电子诉讼服务中心向莱阳市人民法院对杨欢和刘某某提起诉讼，莱阳市人民法院审查未通过。2019年11月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务中心再次向莱阳市人民法院对杨欢和刘某某提起诉讼。莱阳市人民法院于2020年3月18日立案受理原告王某与被告杨欢、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日提出撤诉申请。莱阳市人民法院于2017年7月17日作出（2020）鲁0682民初1289号民事裁定书，裁定准许原告王某撤诉。 原告称其不认识借款人杨欢，是其对象韩明友经他人介绍借款给杨欢。韩明友自2018年、2019年、2020年共在我院提起5个案件的民间借贷纠纷。 本院认为，被告具有完全民事行为能力，其签名处共两处，均注明为担保人，被告主张其签名是原告和借款人诱导所签且不知情明显与事实不符，本院对被告为保证人予以采信。该保证未约定担保的方式应为连带责任保证。连带责任保证在债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案保证范围没有约定，但被告在借条担保人处签名，借条中记载了借款本金及利息，故被告的保证范围应为借款本金及利息。本案诉争保证未约定保证期间，则根据法律规定应在借款期限届满之日起6个月即自2019年8月28日至2020年2月27日。原告自2019年10月28日起多次通过山东法院电子诉讼服务中心向莱阳市人民法院对杨欢和刘某某提起诉讼，则原告在保证期间向被告主张过权利，则被告应承担连带保证责任。 关于诉争的借款及利息的问题。根据原告提供的借条以及杨欢在借条上书写的现金收条且现金数额较小，本院对杨欢向原告借款22000元的事实予以认可。关于利息。因原告称诉争借款是通过其对象韩明友向杨欢借款，而韩明友在2020年度有四起民间借贷纠纷一案，故本院对于原告主张的利息不宜过高，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年8月28日起至2020年12月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  邓英爽 人民陪审员  毕臻可 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘彩萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12162号 原告：宁波房江湖网络科技有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道2号A812室（甬保商务秘书公司托管D69号）。统一社会信用代码：91330201MA2CHU233R。 法定代表人：罗林洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：慈溪市海伦堡置业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道联盛大厦室。统一社会信用代码：91330282MA2AFFLY4X。 法定代表人：查仪锋，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波房江湖网络科技有限公司诉被告慈溪市海伦堡置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日以对方已履行且其尚未缴纳诉讼费为由，要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示将不再缴纳诉讼费用，并要求按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17527号原告：詹海江，男，1991年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞国森，男，1968年7月28日出生，汉族，住诸暨市。原告詹海江与被告俞国森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告詹海江、被告俞国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹海江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款15000元并支付逾期利息损失48.13元（以15000元为基数，自2020年10月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年11月22日），合计15048.13元。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2018年10月12日，被告因购买蚌壳资金紧张向原告借款15000元，原告按照被告指示向第三方支付现金15000元。后被告出具《借条》一张，记载：借款人俞国森因购买蚌壳向詹海江借款现金人民币壹万伍仟圆，月息无，借款人在填写本借条时已现金方式收到借款本金壹万伍仟圆并出具本借条。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告履行付款义务。现原告因向被告要求偿还债务未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告全部诉讼请求。被告俞国森辩称，对借条的真实性没有异议;这个钱不是借款，是原告替被告出的买贝壳的垫付款；被告和原告的父亲是合伙做生意的，原告父亲将合伙买的贝壳全部卖掉了，至今没有向被告支付利润；不同意原告的全部诉讼请求。原告詹海江围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，被告俞国森对借条真实性无异议，但认为出具借条的时间是2019年2月1日。本院对该借条的证明力予以确认。被告俞国森未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告俞国森向原告詹海江出具借条一份，借条载明了被告俞国森因购买蚌壳所需向詹海江借款15000元的事实。本院认为，原告詹海江与被告俞国森之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告俞国森尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞国森归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称案涉款项并非借款及其系被逼无奈出具借条，但均未举证证实，本院不予采信。被告以与原告父亲尚存纠纷为由拒绝支付案涉款项，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定,判决如下:被告俞国森应归还原告詹海江借款本金15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告俞国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周滨二〇二〇年十二月十五日书记员  赵杰
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1225民初1249号原告：蔡继华，女，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：张立春，女，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：尚宝财，男，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告蔡继华与被告张立春、尚宝财追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡继华到庭参加诉讼，被告张立春、尚宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡继华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立春给付原告代偿借款本金及利息70000万元；2.撤回对尚宝财的起诉；3.案件受理费775元由被告张立春承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月19日被告张立春因经营烧烤店需要资金，经原告担保在原告朋友李小华处借款50000元。双方约定，月利率2分，六个月付一次利息，一年内本息付清。2018年8月19日被告张立春付清全部借款利息后，又经原告担保为李小华从新出具50000元借据，约定月利率2分，六个月付一次利息，一年内本息付清。此后，双方在履行过程中，被告张立春只付利息至2019年2月19日，截止2020年10月30日，尚欠借款本金50000元利息20000元。此款经债权人李小华多次索要，被告张立春一直未付，原告蔡继华按约定承担了保证责任，替被告偿还了借款本息70000元。原告为被告偿还了该笔借款本息70000元后，多次向被告张立春索要借款，被告张立春一直以种种理由支托、搪塞未付。因此，原告蔡继华提起诉讼。被告张立春未到庭，未作答辩。原告蔡继华提交借据复印件二份、出借人李小华出具的70000元收到证复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月19日被告张立春因经营烧烤店需要资金，经原告蔡继华担保在原告朋友李小华处借款50000元。双方约定，月利率2分，六个月付一次利息，一年内本息付清。2018年8月19日被告张立春付清全部借款利息后，又经原告担保为债权人李小华从新出具本金50000元借据，约定月利率2分，六个月付一次利息，一年内本息付清。此后，双方在履行过程中，被告张立春只付利息至2019年2月19日，截止2020年10月30日，尚欠借款本金50000元利息20000元未付。此款经债权人李小华多次索要，被告张立春一直未付。原告蔡继华按约定承担了保证责任，替被告偿还了借款本息70000元。原告为被告偿还了该笔借款本息70000元后，多次向被告张立春索要借款，被告张立春一直以种种理由支托、搪塞未付。故原告蔡继华诉至本院要求被告张立春给付代偿借款70000元。本院认为，原告蔡继华、被告张立春与债权人李小华共同签订了借款合同，该合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照借款合同的约定，原、被告与李小华之间形成了借款合同关系和保证合同关系。被告张立春经原告蔡继华担保在债权人李小华处借款50000元，因被告张立春未按约还款，原告蔡继华代为履行还款义务，按照法律规定，原告蔡继华有权向被告张立春追偿。原告代偿被告张立春借款本金50000元，被告张立春应当返还。对原告主张按月利率2分计算20个月利息20000元，已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定。利息应认定为：13058.36元{50000元×619天（2019年2月19日至2020年10月30日）×0.154元÷365天}。对原告撤回对被告尚宝财的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立春于本判决生效后十五日内一次性给付原告蔡继华代偿借款63058.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告张立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘华特
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0705行审52号 申请人潍坊市人民防空办公室，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街**。 负责人鞠增玉，主任。 委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。 委托代理人王帅，山东文信律师事务所实习律师。 被申请人山东银领置业有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区利民巷**div> 法定代表人李明强，经理。 申请人潍坊市人民防空办公室向本院申请准予执行对被申请人山东银领置业有限公司作出的潍防征决字〔2019〕第011号行政征收决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人潍坊市人民防空办公室以被申请人山东银领置业有限公司在规定期限内未缴纳防空地下室易地建设费为由，于2019年8月26日作出潍防征决字〔2019〕第011号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。申请人向本院申请准予强制执行该征收决定书。 本院经审查认定，2017年，被申请人山东银领置业有限公司取得建设工程规划许可证，在××街××路××西建设银领国际一期项目，但并未建设防空地下室。2019年8月14日，申请人潍坊市人民防空办公室向被申请人作出并送达《防空地下室易地建设费缴费通知书》，要求被申请人按期缴费，并告知被申请人陈述和申辩的权利。2019年8月26日，申请人作出并送达被申请人潍防征决字〔2019〕第011号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，要求被申请人自收到本决定书之日起30个工作日内一次性缴纳防空地下室易地建设费17012260元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请人于2020年4月23日作出潍防强催字〔2020〕第005号《行政强制执行催告书》，当日送达被申请人，但被申请人仍未履行。申请人遂向本院提交准予执行申请书，申请法院准予强制执行被申请人应缴纳的防空地下室易地建设费17012260元。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施》第十六条、2010年济南军区《关于进一步加强人民防空工程建设与管理工作的意见》第8项的规定，被申请人山东银领置业有限公司取得建设工程规划许可证，在××街××路××西建设银领建设银领国际一期项目，但并未建设防空地下室，应缴纳人民防空易地建设费。根据被申请人向申请人提供的项目剖面图，1＃、2＃、5＃、6＃楼的楼层数均高于10层；3＃、4＃、7＃、8＃、9＃、10＃楼层数低于10层，但基础埋深超过3米以上。依据潍坊市发展和改革委员会、潍坊财政局、潍坊市人民防空办公室联合发布的《关于执行鲁价费发〔2006〕220号和鲁价费发〔2009〕14号文件规定规范防空地下室易地建设费征收标准的通知》规定，2016年1月1日之后取得《建设工程规划许可证》的民用建筑建设项目按照本通知规定标准执行，即我市6级（含）以上防空地下室易地建设费执行省定最低标准。根据鲁价费发〔2006〕220号《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》，6级以上防空地下室每平方米2000-3000米。根据申请人提交的《关于银领国际一期项目首层面积变化的说明》，最终的首层建筑面积与施工图设计时增加外墙保温厚度得出的首层建筑面积存在178.37平方米的误差，征收防空地下室易地建设费所依据的首层建筑面积为8506.13平方米。被申请人未按规定及时修建防空地下室，按照每平方米2000元的收费标准，被申请人应当缴纳防空地下室易地建设费17012260元（2000元／每平方米×8506.13平方米）。申请人潍坊市人民防空办公室作出潍防征决字〔2019〕第011号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。但被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向本院申请准予强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人潍坊市人民防空办公室作出的潍防征决字〔2019〕第011号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》认定的缴费义务，即被申请人山东银领置业有限公司应缴纳防空地下室易地建设费17012260元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔心波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3805号 原告：刘乃志，男，1962年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：韩云义，男，1961年8月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 原告刘乃志与被告韩云义排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃志及委托诉讼代理人姜娣、被告韩云义及委托诉讼代理人袁兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩云义停止侵害、排除防碍；2.请求判令被告韩云义立即从原告刘乃志所有的房屋（即位于昌邑市××街道××村××号）内搬出并恢复原状；3.请求由被告韩云义承担一切诉讼费用。 事实和理由：2020年11月7日，刘乃志发现其所有的位于昌邑市××街道××村××号××西邻韩云义强行占用。后刘乃志多次与韩云义协商处理，韩云义置之不理。 被告韩云义辩称，涉案房屋之前所有权人为原告儿子刘新豪。原告并非房屋所有权人，被告通过购买方式取得该房屋所有权。被告是合法占有该房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的集体土地使用证、证明，被告提交的卖房条约与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年5月，原告刘乃志取得昌宅集用（1992）字第09030967号集体土地使用证，涉案土地坐落于××乡××村××西邻韩云义），地号为09030967，用途为住宅，使用权面积为198平方米，原发证日期为1992年12月4日，2000年5月25日换发此证。 2020年10月27日，被告韩云义与原告刘乃志儿子刘新豪签订卖房条约，约定刘新豪将房屋四间（东至大道、南至韩云涛、西至韩云义、北至刘乃久）卖给被告韩云义，成交价格为65000元。后被告韩云义占有使用涉案房屋。 2020年10月30日，山东省潍坊市昌邑市民委员会出具证明一份，主要内容为：我村刘乃志的74号房屋四间请给予登记。 2020年10月30日，原告刘乃志与被告韩云义因涉案房屋产生纠纷。 本院认为，根据原告刘乃志提交的集体土地使用证和村委出具的证明，可以认定昌邑市××街道××村××号房屋系原告所有的事实，原告对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告韩云义称涉案房屋系原告儿子刘新豪所有，没有相关证据证明，对被告的该项抗辩主张本院不予采纳，被告可另行主张权利。 原告刘乃志作为涉案房屋的所有权人，要求被告韩云义搬出房屋、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告韩云义把位于昌邑市××街道××村××号房屋腾出，返还给原告刘乃志。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩云义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  寇知方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13111号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：白为丁，男，回族，1986年9月24日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市雁山区，约定文书送达地址广东省广州市黄埔区。 关于一汽租赁有限公司申请执行白为丁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人白为丁应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金85000元、逾期付款利息及违约金13500元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1430元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13111号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张国洪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1827号 原告：张某，男，1975年3月14日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：胡某1，男，1965年9月1日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1989年3月8日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现不知下落。 原告张某与被告胡某1土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）吉0882民初277号民事判决。胡某1不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。白城市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）吉08民终867号民事裁定，撤销本院（2020）吉0882民初277号民事判决，发回重审。本院于2020年9月4日立案后，依法另行组成合议庭，追加胡某1之子胡某2为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。张某、胡某1到庭参加诉讼，胡某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 在本案审理终结前，张某于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费734元，由张某负担。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  翟羚丞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执367号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安支行。住所地：兴安镇兴桂路**。 法定代表人：廖臣。 被执行人：王伟军，男，1984年10月3日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所：兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵。 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人王伟军、桂林风景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人王伟军、桂林风景房地产开发有限公司未履行（2019）桂0325民初440号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行向本院申请强制执行，请求被执行人王伟军、桂林风景房地产开发有限公司向中国银行股份有限公司兴安支行偿还借款289409.87元及利息，负担案件受理费6068元，公告费560元，执行费4602.41元。本院依法受理后，冻结王伟军、桂林风景房地产开发有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人名下位于兴安县的房产经两次拍卖、变买均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人王伟军、桂林风景房地产开发有限公司无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人王伟军、桂林风景房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐传姣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9121号之一 原告：东明县兴旺木制品有限公司，住所地山东省菏泽市东明县大屯镇彭庄村，统一社会信用代码91371728MA3C93RP73。 法定代表人：张海旺，公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。 被告：福建省明辉永利家具有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群贤村社内**，统一社会信用代码91350521MA32YJJ618。 法定代表人：温炳俊，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告东明县兴旺木制品有限公司与被告福建省明辉永利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东明县兴旺木制品有限公司撤诉。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告东明县兴旺木制品有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13176号 申请人深圳市鑫三利特殊钢有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区彰丰路**101，统一社会信用代码91440300078975385Q。 法定代表人崔志明。 委托代理人文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人深圳市卓泰精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区****，统一社会信用代码91440300585637401R。 法定代表人晏波。 被申请人晏波，男，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址陕西省勉县。 上述申请人深圳市鑫三利特殊钢有限公司与被申请人深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18号作出（2020）粤0306执保3763号民事裁定书，保全了被申请人深圳市卓泰精密模具有限公司名下价值人民币844116.36元的财产。 现申请人于2020年12月11日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市卓泰精密模具有限公司名下价值人民币844116.36元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈海平
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4746号原告：田丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：刘松（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告田丽与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丽向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为402号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款207,142元及利息返还请求优先权；3本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付207,142元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预定房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款207,142元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田丽的诉讼请求。案件受理费2,204元，由原告田丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十二月十日书记员 赵亚青