浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14696号 原告：吕志金，男，1953年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一,浙江勤文律师事务所律师。 被告：吕飞江，男，1966年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：葛校才，男，1954年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：葛小锋，男，1979年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕志江，男，1962年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：葛位女，女，1976年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：葛校才，男，1954年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕桂凤，女，1968年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕志江，男，1962年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告吕志金与被告吕飞江共有纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告吕志金及其委托诉讼代理人金余一、被告吕飞江到庭参加诉讼。本院依法追加葛校才、葛小锋、葛位女、吕志江、吕桂凤为共同被告参加诉讼，并于2020年12月8日再次公开开庭进行审理。原告吕志金及其委托诉讼代理人金余一、被告吕飞江、被告葛校才（葛位女的委托诉讼代理人）、葛小锋及被告吕志江（被告吕桂凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志金向本院提出诉讼请求：要求依法分割王菊英因交通事故死亡获得的赔偿款175880.80元。审理中，原告明确为该175880.80元应减去已支付的医疗费、陪护费、办理丧事的费用、误工费、交通费、住院伙食补助费，余额55094.55元由原告与被告吕志江、吕桂凤、吕飞江及被告葛校才、葛小锋、葛位女共5个份额，参考原、被告与死者的亲密程度、生活状况等因素，依照遗产分配的方式进行处置。事实与理由：原、被告及吕志江、吕亚凤（已去世）、吕桂凤系王菊英的子女。王菊英一直由原告吕志金进行赡养。2018年10月25日17时32分左右，王小冬驾驶的浙Ａ6××××号重型厢式货车在途经诸暨市××镇××村地方时，与行走的王菊英发生碰撞，造成王菊英于2018年12月21日死亡的道路交通事故。交通事故发生后，对王菊英进行了抢救，所有医疗费、陪护费、丧葬的费用都由原告进行支付。2019年对王小冬的交通肇事案审理过程中，原告等人提起附带民事诉讼。诸暨市人民法院依法作出了（2019）浙0681刑初764号刑事附带民事判决书。判决中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告等人因王菊英死亡所产生的费用175880.8元，扣除已支付的15000元，尚应支付160880.8元。该款已打入诸暨市人民法院账户。原告与吕志江、葛小锋、葛校才、吕桂凤商议，吕志江、葛小锋、葛校才、吕桂凤同意将属于他们的份额归原告所有，但吕飞江一直不表态。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告吕飞江答辩称：母亲王菊英死亡办丧事多余的人情不分的话，支出的丧事费用被告也不来负担，其他钱按照五姐妹各分五分之一。 被告葛校才、葛小锋、葛位女答辩称：吕亚凤可分得的份额归原告所有。 被告吕志江、吕桂凤答辩称：可以分得的份额归原告所有。 原告吕志金对其起诉主张向本院提供下列证据： （2019）浙0681刑初764号刑事附带民事判决书1份，证明王菊英因2018年10月25日发生交通事故，于2018年12月21日死亡，同时证明治疗中花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费、家属处理丧事人员误工费，以及保险公司赔偿了175880.80元的事实。六被告质证均无异议。 收据24份、人情薄1份2页，证明原告因办理母亲王菊英的丧事支出费用84741元的事实。被告吕飞江质证认为，办丧事原告没有跟被告商量，对上述费用被告不认可。余五被告质证无异议。 诸暨市惠佳丰劳务信息服务有限公司收款收据2份，证明母亲王菊英在医院住院期间支出陪护费9380元。被告吕飞江质证认为，没有意见，由大家平摊。余五被告质证无异议。 人情薄1本，证明办理王菊英丧事收到人情49462元，支出回礼7300元，余额42162元。被告吕飞江质证认为，多余部分人情无论是留下还是分掉，丧事费用被告不来负担的，王菊英办丧事时被告要去原告不让被告去，所以丧葬费被告不来承担。余五被告质证认为，没有意见，人情都要还的，原告收进了要原告还。 被告吕飞江、葛校才、葛小锋、葛位女、吕志江、吕桂凤对其辩述均未向本院提供证据。 上述证据本院分析认证如下： 对原告吕志金提供的（2019）浙0681刑初764号刑事附带民事判决书，六被告均无异议，该刑事附带民事判决书系本院生效法律文书，本院依法确认其证明效力。对原告提供的诸暨市惠佳丰劳务信息服务有限公司的收款收据2份，六被告质证无异议，本院也确认为有效证据，认定王菊英因交通事故在医院住院期间支出陪护费9380元的事实。对原告提供的收据24份、人情薄，被告吕飞江质证提出异议，认为办理王菊英的丧事原告没有与其商量，对办理丧事支出的费用不认可，其余五被告质证无异议，被告吕飞江虽提出异议，但其未能提供任何相反证据，其质证意见本院不予采纳，对原告提供的收据、人情薄的真实性本院予以确认。对原告为证明办理王菊英丧事中收到的人情及支出的回礼提供的人情薄，六被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性也予确认。 综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 王菊英与丈夫吕定生（1963年死亡）共生育子女吕志金、吕亚凤，吕亚凤（已死亡七、八年）与丈夫葛校才生育儿子葛小锋、女儿葛位女。吕定生死亡后，王菊英又与吕月海（已死亡十多年）结婚并生育吕志江、吕桂凤、吕飞江。 2018年10月25日17时32分左右，王小冬驾驶浙Ａ6××××号重型厢式货车，途经诸暨市××镇××村地方时，与机动车道内对向行走的王菊英发生碰撞，造成王菊英受伤于2018年12月21日死亡的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定王小冬负事故的主要责任，王菊英负次要责任。2019年6月，诸暨市人民检察院以诸检刑诉［2019］734号起诉书指控王小冬犯交通肇事罪向本院提起公诉。吕志金、吕志江、葛小锋、吕桂凤、吕飞江向本院提起附带民事诉讼，要求王小冬赔偿医疗费、陪护费、交通费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、住院伙食补助费、精神损失费等各项经济损失397017.75元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任内先行赔偿，不足部分由王小冬、杭州松侠运输有限公司共同承担。本院在审理中确定合理经济损失为死亡赔偿金277870元、丧葬费30549.5元、家属处理丧事误工费2730元、交通费1000元，上述费用的50%计156074.75元，医疗费24024.25元、陪护费8372元、住院伙食补助费1380元，由保险公司承担175880.80元，并于2019年10月30日作出（2019）浙0681刑初764号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人王小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕志金、吕志江、葛小锋、吕桂凤、吕飞江因被害人王菊英死亡所产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧事产生的误工费、交通费等各项经济损失共计人民币175880.80元。判决生效后，保险公司扣除已垫付的10000元及王小冬支付的5000元，余160880.80元已交入本院账户。 另查明，王菊英住院治疗期间原告实际支出陪护费9380元。办理王菊英丧事原告支出84741元，收入人情费49462元，支出回礼7300元。 本院认为，王菊英因交通事故受伤，经医院住院治疗，后于2018年12月21日死亡，杭州华硕司法鉴定中心鉴定认为，王菊英系在年老体弱以及因交通事故造成全身多发损伤，长期卧床的基础上，继发肺部感染死亡，其死亡系交通事故损伤与疾病共同作用所致。在（2019）浙0681刑初764号案件中，确认死亡赔偿金277870元、丧葬费30549.5元、家属处理丧事误工费2760元、交通费1000元中50%计156074.75元，以及医疗费24024.25元、陪护费8372元、住院伙食补助费1380元，作为合理损失由侵权人和保险公司赔偿。鉴于医疗费、陪护费、住院伙食补助费在治疗中已由原告实际支出，且由原告负责办理王菊英的丧事，丧葬费、家属处理丧事误工费等费用已在办理丧事中实际支出，在刑事附带民事诉讼中死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事误工费、交通费的50%认定作为合理费用，故仅有死亡赔偿金277870元的50%中获得赔偿部分可以认定为共有财产，由受害人王菊英的近亲属即本案的原、被告作为权利人共同分割。考虑王菊英生前与原告共同生活，原告履行了较多的赡养义务，原告应适当多分。被告吕志江、吕桂凤、葛校才、葛小锋、葛位女均表示其应得份额归原告所有，系其处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。综合上述论述，本院确定王菊英因交通事故死亡获得的赔偿款175880.80元中被告所得份额为16000元，其余款项归原告吕志金所有。关于办理王菊英丧事中原告收取亲属、朋友的人情费，扣除回礼部分的余额，因人情系亲戚朋友在红白喜事中往来的款项，按照当地传统习俗是有来有往，需要偿还，且与本案中双方当事人的争议非属同一法律关系，本院在本案中不作处理。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条规定，判决如下： 王菊英因交通事故死亡获得的赔偿款175880.80元中16000元归被告吕飞江所有，余159880.80元归原告吕志金所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，依法减半收取1909元，由原告吕志金负担1527元，被告吕飞江负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄潮娜