wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5801号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室******。法定代表人：姜占业，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博，该公司员工。被告：刘丙申，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：王银花，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：李普亮，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被告：漯河立业快运有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市召陵区燕山路中段**v>法定代表人：刘贺举，该公司经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告刘丙申、王银花、李普亮、漯河立业快运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南骏驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由河南骏驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月十日书记员  宋定颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2936号之二原告：刘洲，男，1994年1月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。法定代表人：薛喜峰。原告刘洲与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4124号 原告：界首市盛元包装装饰材料有限公司，住所地界首市工业园区，统一社会信用代码91341282783063162G(1-1)。 法定代表人：蒋涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。 被告：天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村，统一社会信用代码91120223744027011X。 法定代表人：肖长华，系该公司总经理。 原告界首市盛元包装装饰材料有限公司与被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告界首市盛元包装装饰材料有限公司的法定代表人蒋涛到庭参加诉讼，被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市盛元包装装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判判令被告支付原告借款本金1000000元及利息暂计为100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告以资金紧张为由向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定月利息人民币3万元。协议签订当日，原告即按约将1000000元汇入被告账户。借款到期后，被告未予偿还。后原告多次催要，被告仅支付利息18万元。本金及余息至今未还。近几年来，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，为依法维权，根据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、借款协议、中国银行汇兑支付往账凭证、聊天记录等证据，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2013年7月12日，被告以资金紧张为由向原告借款1000000元，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订借款协议，协议约定：“使用期限为三个月，每月利息总额为人民币叁万元（30000元），每三个月付息一次，到期连本带息一次性付清打入甲方指定账户或卡号，如需顺延，另行协商，利息不变。”同日，原告通过中国银行蒋涛的账户将1000000元打入被告指定的肖长华账户内。该款到期后，经催要，被告仅支付利息180000元。为此，原告提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提供借款协议和中国银行汇兑支付往账凭证证明被告向其借款的事实，证据确实充分。因此，对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2020年9月2日提起诉讼，双方约定每月利息30000元，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故对未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分，本院予以支持，超过15.4%的部分，本院不予支持。庭审中，原告诉请被告另支付从2013年7月12日计算至起诉之日的利息为100000元，但法庭辩论终结后，原告又称被告仅支付其6个月利息，要求被告按月息2分支付其自2014年1月13日起至实际清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，故原告在法庭辩论终结后变更诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及法庭举证、质证、辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市盛元包装装饰材料有限公司借款本金1000000元及利息100000元（自2013年7月12日计算至2020年9月2日），之后的利息按年利率15.4%计算，自2019年9月3日开始，计算至借款本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李强 审 判 员  杨萍 人民陪审员  饶鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理席凤丽 书记员尹一豪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2307号之三 被执行人：颜己卓，男，1990年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于被执行人颜己卓财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初218号刑事判决书己发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人颜己卓应缴纳罚金4000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，己扣划被执行人颜己卓名下的银行存款2751.68元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、己对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢宇羚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保27号 申请人：王舒颖，女，汉族，1988年12月7日出生，住浙江省永康市。 委托代理人:丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托代理人:徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被申请人：陈红艳，女，汉族，1969年3月18日出生，住浙江省永康市。 被申请人：周会权，男，汉族，1970年2月8日出生，住浙江省永康市。 申请人王舒颖于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈红艳、周会权共有的坐落于浙江省永康市××小区××幢××单元××室的不动产［权证号码：××、永国用2016第1××5号］。并已提供担保，保全价值共计人民币32万元。 本院经审查认为，申请人王舒颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人陈红艳、周会权共有的坐落于浙江省永康市××小区××幢××单元××室的不动产［权证号码：××、永国用2016第1××5号］。 保全价值共计人民币32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周诗瑶
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1211号被告人金某(自报)，女，1975年1月10日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。辩护人张元初、时元彬，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4800号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人金某及辩护人时元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2020年8月期间，被告人金某以非法营利为目的，通过“哈灵麻将”APP为他人提供房间进行赌博，并通过微信结算、收取赌资。被告人金某通过向每局赢家收取人民币3元房费的形式非法获利，共计收取房费人民币15万余元，非法获利人民币10万余元。2020年8月24日被告人金某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人金某的家属代为退缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人金某在庭审中均无异议，并有经签字确认的“哈灵麻将”APP平台的购卡记录、涉案照片，证人朱某某、潘某某、秦某某的证言，公安机关提供的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过及常住人口基本信息、退赃材料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人金某主观恶性小，一贯表现良好，退缴部分违法所得，建议从轻处罚。本院认为，被告人金某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起至2022年1月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及赃款予以没收；被告人金某的违法所得继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十二月十日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3428号 原告：崔凤军，男，1962年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：崔怀鑫，男，1986年8月12日生，汉族，住山东省潍坊昌乐县。 原告崔凤军与被告崔怀鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告崔凤军经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔凤军撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖02民终3375号 上诉人（原审原告）：安徽省东文模架技术有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人:钱帮斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽宝睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)，住所地安徽省芜湖市三山区。 主要负责人：杨根新，该厂执行事务合伙人。 被上诉人（原审被告）：杨根新,男,1966年10月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）：刘均平,男,1956年4月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）：王千富,男,1972年3月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）：姚光成,男,1963年2月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）：刘均喜,男,1951年8月15日,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）：强永红,女,1958年8月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：奚冬冬,北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 上诉人安徽省东文模架技术有限公司因与被上诉人芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)、杨根新、刘均平、王千富、姚光成、刘均喜、强永红买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1477号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。 上诉人安徽省东文模架技术有限公司预交的二审案件受理费14724元，予以退回。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行,住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB)******，统一社会信用代码91500102696580903A。法定代表人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：杨梅，女，汉族，1985年7月1日出生，涪陵李志沧骨科医院职工，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行(以下简称“邮政银行涪陵支行”)与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪陵支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截止2020年10月27日尚欠的信用卡透支借款本金9399.69元、利息77.34元、费用1268.54元，合计10745.57元；2.判决被告支付原告从2020年10月28日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金9399.69元为基数；复利以未付利息77.34元为基数；均按日利率万分之五计算）；3.判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告审核后同意发放信用卡，被告激活并使用该信用卡。截至2020年10月27日，被告尚欠信用卡透支借款本金9399.69元、利息77.34元、费用1268.54元。被告使用信用卡透支后未按约归还本息，已构成违约。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告杨梅未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日，被告杨梅填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行涪陵支行申办信用卡一张。杨梅签字确认阅读了全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定，原告为甲方，被告为乙方，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告向被告发放了信用卡一张。此后，被告在使用信用卡的过程中未按约还款。根据原告提供的账户信息显示，截至2020年10月27日，被告已欠付原告信用卡透支借款本金9399.69元，利息77.34元、费用（分期手续费、透支取现费）1268.54元。2020年11月5日，原告委托重庆山语律师事务所代理本案诉讼，支付了代理费1000元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还尚欠本金、利息、复息及因追索债权而产生的律师费等，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2020年10月27日尚欠信用卡透支借款本金9399.69元、利息77.34元、费用1268.54元；并支付从2020年10月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和复息（以透支借款本金9399.69元为基数计算利息、以利息77.34元为基数计算复息）。二、被告杨梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告杨梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5892号之二原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。法定代表人：李广有。被告：任晶，女，1991年12月6日出生，汉族，住大连开发区。原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告任晶供用热力合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人任晶的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢561号申请执行人：方祯祺，女，1955年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇顺河街。被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。被执行人：四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇大东街。法定代表人：胡启芳。申请执行人方祯祺依据（2015）隆昌民督字第63号支付令申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案，因被执行人胡启芳涉嫌犯罪，本院以（2016）川1028执177号执行裁定书裁定中止支付令的执行。2020年10月13日，申请人方祯祺向本院申请恢复执行，并将胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司都列为被执行人。经审查，四川省隆昌华洋商贸有限公司不是（2015）隆昌民督字第63号支付令确定的义务人，也不是（2016）川1028执177号执行案件的被执行人，因此也不应作为本案被执行人。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：四川省隆昌华洋商贸有限公司不作为本案被执行人。本裁定立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  贺 佳二〇二〇年十二月十五日书记员  唐平佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初513号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省通河县。因犯故意毁坏财物罪，于2018年6月26日被桐乡市人民检察院决定相对不起诉。因本案于2020年9月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日晚，被告人王某因与李某某有不正当男女关系，与李某某丈夫单某在嘉兴市××街道××大厦××楼电梯口发生肢体冲突，被告人王某用装有榔头的袋子多次击打被害人单某头部等部位，造成单某左顶骨凹陷性粉碎性骨折、左顶部硬膜外血肿、右手小指远节指骨骨折，经鉴定，其伤势为轻伤一级。被告人王某现已赔偿单某经济损失7万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某有如实供述、自愿认罪认罚、曾被相对不起诉等处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书（照片）、病例材料、体表原始伤情记录表、发还清单、和解协议书、谅解书、不起诉决定书；证人李某某、赵某证言及归案经过；被害人单某陈述；鉴定意见等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具榔头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月四日书记员  潘玟燕
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初1157号    原告：任某某，男，汉族，1974年1月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份号码:61062XXXX401150018，系杏子川采油厂职工。    被告：贺某某，女，汉族，1976年11月28日出生，陕西省延安市安塞区村民，现住安塞区，身份号码:61062XXXX611280048，系周军伟妻子。被告：周某甲，男，汉族，2009年1月15日出生，陕西省延安市安塞区村民，现住安塞区，身份号码:61062XXXX901150019，系周军伟儿子。 被告：周某乙，女，汉族，2003年2月19日出生，陕西省延安市安塞区村民，现住安塞区，身份号码:61062XXXX302190043，系周军伟之女。本院在审理原告任某某诉被告贺某某、周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘强于2020年12月7日由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任某某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元,由原告任某某承担。  审  判 员      苏 振 东   二〇二〇年十二月七日                         书 记 员     高     婕  1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4701号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地：新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，主任。 委托诉讼代理人：张志良，男，该公司员工。 被告：陈鑫良，男，1977年2月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县世纪佳苑业主委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈丽英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3966号罪犯舒利群，女，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙0304刑初685号刑事判决，以被告人舒利群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯舒利群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒利群减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯舒利群本次考核期为2018年12月至2020年7月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒利群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯舒利群减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8405号 原告：冯雪萍，女，1992年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路****A5。 法定代表人：陈龙辉。 原告冯雪萍与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯雪萍、被告法定代表人陈龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付10860元（私教常规剩余42节课，单价240元一节，共10080元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为11860元（即新增健身卡剩余费用1000元）。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司一夜搬空，无法继续正常营业，导致原告利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告辩称：被告在2020年8月4日的时候收到清除现场的函，后被告于8月6日搬离原经营地，因为上面通知会断水断电，要求在三天之内搬空，而且房租从75万元/年涨到了145万元/年，对于一个企业来说很难经营下去。被告未能继续经营是因为房租问题导致的，被告也是在被逼无奈之下搬出来的。被告没有注销公司，因为会员量太大，维权人数众多，其他人都希望被告能够在绍兴继续开业接着使用。现在被告也在听取当地政府的建议和会员的想法，不想放弃，还想在绍兴继续将这个健身房开下去。对于终身卡来讲，包括之前办的卡，因为被告法定代表人是去年2019年12月接手的正能量，终身卡和私教的折算、转账记录都是转到被告的财务，但是被告今年7月份的时候有一批教练私下挪用公款，把学员的费用拿到自己的口袋里，当时被告就报警了。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告冯雪琴与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《私教合约书》一份，约定课程类型为减脂课程，课程数量为72节，课程费用为16780元优惠价，课程生效日期为2019年8月22日，终止日期为2020年2月22日。同日，原告向被告付清了私教费16780元。 另查明，被告自认于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地。原告曾向被告办理了终身卡，终身卡背面显示的终止日期为2021年8月。 以上事实由原告提交的私教合约书1份、收款收据1份、转账记录1份（上传微法院）、终身卡照片1份（上传微法院）及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。 本院认为，本案中，被告因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行，原告要求退还剩余私教费，符合法律规定。双方合同虽约定终止时间为2020年2月22日，但合同期间受新冠肺炎疫情影响，健身行业开业实际受到一定影响，原告作为消费者的健身意愿亦会受疫情防控及风险意识影响，被告亦未举证证明疫情平稳后双方对后续健身服务和新的终止时间达成过合意，故本院对被告认为应适用合同终止日期，仅退还从疫情开始至合同终止时间止一个月私教费的意见，不予采信。因双方合同并未约定每月课程数量，而是在有效期内计算课程，现被告因故搬离无法提供后续健身服务，故可按剩余课程时间退费；因被告未举证证明原告实际剩余课程，本院对原告主张的剩余课程予以确认。经计算，原告可退还的剩余私教费应为9788.33元（16780元÷72节×42节），本院对该部分费用予以支持，其余部分不予支持。关于健身卡会籍费退还问题，原告确曾向被告办理了终止日期为2021年8月的终身卡，原告认为办卡时间为终止日期往前推二年即2019年8月，但因故未能提供当时的合同和转账记录等，本院参照同类案件中被告处终身卡办理情况，酌情确定被告退还原告会籍费600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告冯雪萍剩余私教费9788.33元、会籍费600元，合计人民币10388.33元； 二、驳回原告冯雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由原告冯雪萍负担6元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担42元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 柠 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初437号原告：李井林，男，1946年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贡锐，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区（佳木斯市向阳区永春社区推荐）。被告：刘洪生，男，1956年12月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告李井林与被告刘洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井林及其委托诉讼代理人贡锐到庭参加诉讼，被告刘洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井林向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘洪生偿还借款400000元；2.判令被告支付利息（以400000元为基数，自2015年6月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；3.被告承担案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2015年6月12日向原告借款150000元、于2015年6月16日向原告借款150000元、于2015年6月17日向原告借款100000元，共计借款400000元，借款期限为6个月，借款月利率为3%。借款后被告未支付借款本金及利息，原告多次催要未果，被告多次出具承诺书，但未履行承诺。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘洪生未向本院提交书面答辩意见及证据。原告李井林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息各1份，证明原、被告为适格主体；2.借款协议及借据各3份，证明2015年6月12日，被告刘洪生向原告借款150000元，双方签订了借款协议，被告为原告出具了165000元借据，双方约定借款月利息为5000元，借款期限6个月，自2015年6月12日至2015年12月12日；2015年6月16日，被告向原告借款150000元，双方签订了借款协议，被告为原告出具了165000元借据，双方约定借款月利息为5000元，借款期限6个月，自2015年6月16日至2015年12月16日；2015年6月17日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议，被告为原告出具了118000元借据，双方约定借款月利息为3000元，借款期限6个月，自2015年6月17日至2015年12月17日；3.中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明借款协议签订的对应日，原告按被告的要求将借款通过中国农业银行佳木斯永安支行存入被告指定的刘忠发账户内；4.承诺书、借款补充协议各1份，证明被告对向原告借款事宜进行两次确认。被告刘洪生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李井林与被告刘洪生系朋友关系。2015年6月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款165000元，借款月利息为5000元，借款期限6个月，自2015年6月12日起至2015年12月12日止，原告于当日将150000元以银行转账的方式转入被告指定的账户内，被告于当日为原告出具了165000元借据，其中包含借款本金150000元、3个月借款利息15000元；2015年6月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款165000元，借款月利息为5000元，借款期限6个月，自2015年6月16日起至2015年12月16日止，原告于当日将150000元以银行转账的方式转入被告指定的账户内，被告于当日为原告出具165000元借据，其中包含借款本金150000元、3个月借款利息15000元；2015年6月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款118000元，借款月利息为3000元，借款期限6个月，自2015年6月17日起至2015年12月17日止，原告于当日将100000元以银行转账的方式转入被告指定的账户内，被告于当日为原告出具118000元借据，其中包含借款本金100000元、6个月借款利息18000元。2016年10月1日，被告为原告出具了借款补充协议，确认借款本息未能及时偿还，原借款协议继续履行，有偿还能力时首先偿还原告。2017年1月20日，被告为原告出具承诺书，承诺于2017年3月30日前将用升平煤矿回收产品销售款，一次性偿还原告借款本息。该借款本息被告至今未还，原告于2019年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告刘洪生向原告李井林三次借款共计400000元，原告已履行了给付借款的义务，被告为原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。被告未按约定的时间偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款月利息为5000元、3000元，折算后借款月利率为3.33%、3%，已超过法律规定的借款利率上限，但原告起诉时主张按月利率2%计算借款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘洪生经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪生于本判决生效后立即偿还原告李井林借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、保全费4270元、公告费560元，由被告刘洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘丽荣人民陪审员  王金娥人民陪审员  唐春玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  冯雪彤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2809号 原告：刘文刚，男，1974年2月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：安庆市迎江区陆子水产经营部，住所地：安徽省安庆市水师营。 经营者：陈梅荣。 本院在审理原告刘文刚诉被告安庆市迎江区陆子水产经营部买卖合同纠纷一案中，原告刘文刚于2020年12月21日向本院申请撤回对被告安庆市迎江区陆子水产经营部的起诉。 本院认为，原告刘文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘文刚撤回对被告安庆市迎江区陆子水产经营部的起诉。 案件受理费829元，适用简易程序减半收取414.5元，由原告刘文刚负担。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 娜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执907号之一执行机关：浙江省文成县人民法院。被执行人：潘启周，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：潘方林，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院立案执行被执行人潘启周、潘方林非法采矿罪一案，本院作出的（2020）浙0328邢初19号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人潘启周缴纳罚金5000元，被执行人潘方林缴纳罚金1000元，被执行人潘启周、潘方林分别继续退出违法所得及股金213500元、183200元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人潘启周、潘方林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘启周、潘方林履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人潘启周、潘方林逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘启周、潘方林的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，未发现被执行人潘启周、潘方林有可供执行的财产。截止2020年12月14日，被执行人潘启周尚未履行需缴纳的罚金5000元、违法所得及股金213500元，被执行人潘方林尚未履行需缴纳的罚金1000元、违法所得及股金183200元。因被执行人潘启周、潘方林在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘启周、潘方林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。综上，被执行人潘启周、潘方林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0328执988号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月十四日代书记员 周海鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执451号之一申请执行人：张浩，男，汉族。1990年3月26日出生，山西省保德县义门镇义门村人。被执行人：康俊平，男，汉族，1982年5月11日出生，山西省保德县东关镇庙梁人。本院在执行张浩申请执行康俊平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0931民初672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款373425元及利息。在执行过程中，本院分别于2020年10月14日、11月30日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，发现被执行人康俊平名下有四辆车，其中车牌号为晋HHK0**起亚牌汽车经保德县公安局交通警察大队车辆管理所回执显示查无此车，其余三辆汽车已被我院依法查封，但因无法查找到被查封车辆，无法对其进行处置，再未发现被执行人康俊平有可供执行其他的财产线索。因本院多次联系被执行人康俊平未果，后与申请执行人张浩多次联系询问被执行人下落，申请执行人张浩也未能提供被执行人的下落。本院于2020年12月17日我院执行人员到被执行人康俊平户籍所在地进行了调查，未发现被执行人康俊平有可供执行的财产线索。于2020年12月16日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人康俊平有任何不动产登记信息。本院于2020年12月14日依法对被执行人康俊平采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月18日与申请执行人张浩进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现下落不明，且被执行人康俊平名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 芳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1115号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙心见，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2008年12月5日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，于2016年4月20日刑满释放。2018年3月16日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处罚金人民币6000元，数罪并罚决定执行剥夺政治权利一个月四日，并处罚金人民币28000元。因本案于2020年11月18日被行政拘留，2020年12月1日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年12月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3117号起诉书指控被告人孙心见犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支公诉，被告人孙心见到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月31日7时30分许，被告人孙心见窜至本市陶朱街道庙坞村新建停车场，窃得被害人徐某停放在停车位上的价值人民币2690元的“旺旺”牌电瓶三轮车一辆，后予以销赃。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人孙心见曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人孙心见依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孙心见自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙心见拘役三个月，并处罚金。 被告人孙心见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的现场照片，现场平面图，接受证据材料清单，收款收据，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，被拘留人员登记表，情况说明，归案经过，被害人徐某的陈述，被告人孙心见的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙心见曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙心见犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月一日至二〇二一年二月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人孙心见继续退赔被害人经济损失2690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0204民初第5479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于清雅，男，汉族，1990年7月22日出生，住辽宁省北票市。本院于2020年8月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告于清雅信用卡纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“青春卡标准男版”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告于2019年5月5日开户，被告在使用该卡期间逾期还款，截至2020年8月6日被告已还清所欠信用卡本金、利息、费用，原告为实现本案债权花费律师费2800元，根据信用卡（个人卡）领用合约第五条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于清雅于2020年12月31日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；二、案件受理费121元（原告已预交），退回原告60.5元，由被告负担60.5元，给付时间同上。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周 延人民陪审员  吕国萍人民陪审员  吴卫真二〇二〇年十二月七日书 记 员  呼燕妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初9367号原告：张海英，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。被告：涂伟文，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张海英与被告涂伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金270万元，并以270万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月20日止按年利率6%支付资金占用损失，自2019年8月20日起至还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年9月，被告陆续向原告借款270万元，并于2015年9月29日向原告出具一张借条，约定借款期限两年，并将第一信誉的266667股的股权作为抵押担保。借款期限届满后，经多次催要未果。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。涂伟文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告系朋友关系。自2014年起，被告陆续找原告借钱。2014年10月3日，原告向被告转账60万元，11月14日向被告转账60万元；2015年2月6日，原告向被告转账52万元，2月27日向被告转账26万元，6月8日向被告转账17.6万元，9月29日向被告转账50万元，以上共计向被告转账265.6万元。原、被告借款时约定按照月息2分计算利息。2015年9月29日，双方就债权债务进行结算后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张海英现金贰佰柒拾万元正（2700000），期限贰年，如果股票按期变现，亦可提前支付，以第一信誉的266.667股的股票作为抵押，到期付款后收回该股票。”原告当庭陈述270万元包括借款本金265.6万元及欠付利息4.4万元。借款期限届满后，经原告催收，被告于2018年6月13日在借条上批注：“因固期限顺延。”本院认为，被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。原告与被告的民间借贷关系有原告提交的借条、转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证，予以确认。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未还，有违诚实信用原则，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。被告逾期未还款，客观上给原告造成了资金占用损失，应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告主张的资金占用期间利息的借款本金应以265.6万元为基数，超出部分本院不予支持。原、被告结算重新出具债权凭证时，对利息和逾期利率均未约定，现原告要求自2017年10月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至2019年8月20日止，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告涂伟文于本判决生效后十日内返还原告张海英借款270万元；二、被告涂伟文于本判决生效后十日内向原告张海英支付以借款本金265.6万元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月20日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；支付以借款本金265.6万元为基数，自2019年8月20日起至借款还清时止按照3.85%计算的资金占用期间利息；三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31856元，由被告涂伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  吴明富人民陪审员  张永林二〇二〇年十二月十七日法官 助理  袁堂久书 记 员  谭雨鸥
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1260号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：郭帮其，男，汉族，1962年1月19日出生,住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭帮其借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人郭帮其的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保87号 申请人：郑兴农，男，1954年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：张爱华，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 二申请人共同委托诉讼代理人：李婷廷，四川中超律师事务所律师。 被申请人：李宗辉（曾用名李中辉），男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：毛玉芳，女，1969年8月4号出生，汉族，住四川省简阳市。 郑兴农、张爱华与李宗辉、毛玉芳民间借贷纠纷一案，申请人郑兴农、张爱华于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗辉在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行账号4340××××4406、四川省简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处账号6214××××1763的银行存款，李宗辉和毛玉芳共同所有的位于四川省简阳市××街道××新区××栋××单元××楼××号房屋，李宗辉在简阳市建元油脂公司57.31%的股份，上述财产在2,300,000元范围内采取保全措施。申请人郑兴农、张爱华提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，郑兴农、张爱华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宗辉在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行账号4340××××4406、四川省简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处账号6214××××1763的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人李宗辉、毛玉芳位于四川省简阳市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋【产权证号：川（2019）简阳市不动产权第0029011、0029012号，建筑面积238.98平方米】，查封期限为三年； 三、冻结被申请人李宗辉在简阳市建元油脂公司57.31%的股份，冻结期限为两年。 上述查封、冻结限额2,300,000元。 案件申请费5,000元，由申请人郑兴农、张爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  温平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4353号原告：徐海宾，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告徐海宾与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2218号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：柴杨凯，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告柴杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27907号之一原告：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：坪岛広和。委托诉讼代理人：张健，女。被告：南京盛美服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙镇。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙镇。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙镇。原告上海吉田拉链有限公司与被告南京盛美服装有限公司、江苏盛为服装有限公司、江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉田拉链有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1,091.16元，由原告上海吉田拉链有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十二月三日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
`成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7156号 原告：田甜，女，汉族，1987年6月30日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告田甜与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（以下简称奇嘉公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告田甜的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加诉讼，被告奇嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田甜向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认原被告于2020年1月23日解除《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》；2.请求法院判令被告向原告退还所交服务费用25800元及押金5000元；3.判令被告赔偿原告之子患病住院产生的医疗费14647.91元；4.判令被告向原告支付惩罚性赔偿金77400元。事实和理由：原告通过浏览被告关于“花楹苑产后28天医养套餐”的宣传网页，并根据宣传网页上的电话向被告详细了解其宣传的服务产品(被告工作人员添加微信向原告详细介绍了服务内容)，被告的行为让原告认为其月子中心的护理团队为成都特色中医产后康复团队，且提供专业中医产后调理、新生儿中医保健理疗、24小时专业妇产医师巡房护航、24小时母婴同室的服务，24小时专业护理人员一对一专业护理，自己与孩子会得到专业性的照顾，遂决定购买该月子中心的医养套餐。原告生产后于2020年1月9日入住被告处，并在当日与被告签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》，购买了“花楹苑产后28天医订了养套餐”，服务内容为母婴健康产妇月子医养护理。入住时间为28天。合同签订当日原告支付了25800元服务费并交纳了5000元保证金。原告入住后发现被告处的服务与广告宣传的严重不符合，主要表现在：一、房间基础设施损坏，无法正常使用，经过交涉，才略有修改，与其宣传的五星酒店以及设施有差距；二、不是一对一的照顾产妇，存在长时间共用月嫂情况；三、后面原告孩子(早产双胞胎)通过被告的评估后，入住被告处，被告却先是派患有咳嗽的工作人员照顾两名婴儿，经过反映，后又安排“生手”照顾孩子，并因该名工作人员的护理不当导致了原告的一个孩子感染成肺炎住院治疗。原告期望自己与孩子能如被告宣传的产后安养无忧，得到专业性照顾，才购买被告的服务产品，结果被告不仅服务存在严重不实情况，还拒不承担赔偿责任，并为难原告，最后导致原告与孩子于2020年1月23日气愤地搬离被告处。另被告至今未退还服务费用和押金。 被告奇嘉公司未作答辩。 经审理查明：2020年1月9日，被告奇嘉公司（甲方）和原告田甜（乙方）签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》，约定乙方作为产妇与其宝宝在甲方的奇嘉盛世中医医养中心修养，乙方接受医养中心服务的总天数为28天，入住时间从2020年1月9日到2020年2月6日，付款方式定金加尾款，定金为价值套餐金额的100%，即人民币25800元，乙方入住当天须向甲方缴纳押金人民币5000元。合同签订当日，原告按约向被告缴纳了服务费25800元、押金5000元。原告于当日入住被告处进行休养，后原告认为被告提供的服务与合同约定不符，原告与孩子于2020年1月23日搬离被告处。被告医院开具的《情况说明》载明:“客户田甜于2020年1月9日入住奇嘉医养中心，按签约合同入住28天应于2020年2月6日正常出所。现客户于2020年1月23日提前出所，共计14天。签约金额为25800元，入住14天共计产生费用11613元。按照签约合同应扣除30%违约金4256.1元，现申请扣除10%违约金1418.7元，实际退回客户费用为12768.3元。原告在该《情况说明》上进行了签字确认。原告因要求被告退还服务费和押金未果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述入住后发现被告处的服务与广告宣传的严重不符合，入住被告处后，工作人员的护理不当导致了原告的一个孩子感染成肺炎住院治疗。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、成都市成华区行政审批局证明材料、收据、《情况说明》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的《情况说明》载明了案涉合同的履行情况，相关费用的结算和违约金的计算，应视为原被告对案涉合同的解除达成了一致意见，本院予以确认。根据《情况说明》，被告应退还原告尚未履行部分的服务费12768.3元。案涉合同解除后，被告应退还原告已交纳的押金5000元。原告认为被告服务与宣传不一致，要求被告退还全部费用、赔偿原告之子患病住院产生的医疗费14647.91元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告向原告支付惩罚性赔偿金77400元无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告田甜与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》于2020年1月23日解除； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田甜返还服务费12768.3元、押金5000元，共计费用17768.3元； 三、驳回原告田甜的其他诉讼请求。 案件受理费2757元，减半收取1378.5元，公告费600元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵冀平
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3649号 原告：王某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：张某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：原某某，女，1980年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某，男，1976年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告张某某、原某某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、原某某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某、原某某立即清偿原告借款45000元及利息（按照月利率1.2%自2016年2月18日计算至实际清偿之日）；2.依法判令被告李某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告张某某、原某某系夫妻关系。二被告因经营化肥需要资金周转，于2016年2月7日、2016年2月18日分两次从原告处借款50000元，约定借款月利率为1.2%，并向原告出具借条两份，被告李某作为担保人在借条上签名。借款后，经原告不断催要，被告张某某之妻原某某于2016年9月清偿借款5000元，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催要，剩余借款及利息三被告均未清偿。被告张某某未作答辩。被告原某某未作答辩。被告李某辩称，原告王某某诉称属实，借条上担保人的名字系被告李某所写。2018年左右，原告王某某曾让被告李某向被告张某某、原某某催要借款，但是催要未果。本院经审理认定事实如下：被告张某某因经营化肥资金周转需要，分别于2016年2月7日从原告王某某处借款20000元，于2016年2月18日从原告王某某处借款30000元，并分别向原告王某某出具借条一份，双方约定借款月利率均为12‰，被告李某作为担保人分别在借条上签名。审理中，原告王某某称被告原某某已向其清偿借款5000元，剩余借款45000元及利息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某向本院提供的证据之间可相互印证，能证明被告张某某从原告王某某处借款的事实，且被告李某对被告张某某从原告王某某处借款的事实无异议，故对被告张某某从原告王某某处借款50000元的事实予以确认。原告王某某称被告原某某与被告张某某系夫妻关系，被告原某某曾向其清偿借款5000元，但未提供相关证据证明该事实，亦未提供相关证据证明该笔债务用于被告张某某、原某某家庭日常生活需要、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告王某某要求被告原某某对该笔债务承担共同清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李某作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，且原、被告未在借据中约定借款期限，现原告王某某要求被告李某对该笔债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原、被告双方在借据中约定借款月利率为12‰，即年利率14.4%，未超出法律规定的原告起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），本院依法予以支持。被告张某某、原某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告张某某向原告王某某清偿借款45000元及利息（按照年利率14.4%自2016年2月18日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李某对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后有权向被告张某某追偿。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告张某某承担，被告李某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   任  婷  二〇二〇年十二月八日  书 记 员   贾  婷   1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24358号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林维雄，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林维雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林维雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币27,817.01元、利息2,402.64元、违约金1,053.25元、手续费3,168.82元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计34,441.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林维雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,817.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林维雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计27,817.01元；二、被告林维雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林维雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28859号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:欧童，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告欧童信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告欧童经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.欧童立即支付截至2020年7月20日的信用卡透支本金88435.15元、利息29584.60元；并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以本金88435.15元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由欧童承担。事实和理由：欧童在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月20日累计欠款本息共计118019.75元，广发银行重庆分行多次催款，欧童仍未清偿。被告欧童未答辩。经审理查明，2016年10月14日，欧童向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧童在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向欧童发放了信用卡。欧童从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月20日，欧童尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金88435.15元、利息29584.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧童与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向欧童发放了信用卡，欧童使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。欧童应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告欧童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧童在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月20日的信用卡透支本金88435.15元、利息29584.60元;并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以本金88435.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1460元，由被告欧童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24301号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,797.19元、利息5,879.77元、滞纳金859.87元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计39,536.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,797.19元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,797.19元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9477号起诉人：吴玉香，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。2020年12月18日，本院收到起诉人吴玉香诉被起诉人韩克勇、韩爱侠确认合同无效纠纷一案的起诉状。起诉人吴玉香向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被起诉人韩克勇与被起诉人韩爱侠就位于天津市北辰区××道××号房屋的转让行为无效；2.与本案有关的所有费用均由被起诉人承担。事实和理由：起诉人吴玉香称，其与被起诉人韩克勇系夫妻关系，被起诉人韩爱侠与被起诉人韩克勇系姐弟关系。起诉人与被起诉人韩克勇于1998年10月19日登记结婚，于2015年6月22日购买了坐落在天津市北辰区××道××号房屋（以下简称涉案房屋）。后因双方感情破裂，起诉人于2020年8月21日提起离婚诉讼，在诉讼中起诉人才得知被起诉人韩克勇于2020年8月7日与被起诉人韩爱侠签订了《天津市存量房屋买卖协议》，被起诉人韩克勇擅自将涉案房屋低价转让给被起诉人韩爱侠，经起诉人查询，涉案房屋的成交总价仅为553900元，明显低于正常市场交易价格。起诉人称，涉案房屋系起诉人与被起诉人婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，双方有平等的处理权，房屋所有权人虽登记在被起诉人韩克勇名下，但起诉人亦为涉案房屋的共同所有权人。被起诉人韩克勇在起诉人毫不知情且未征得起诉人同意的情况下，与被起诉人韩爱侠签订房屋买卖合同，擅自将涉案房屋以明显不合理的低价转让给被起诉人韩爱侠，并办理了房屋所有权转移登记，属于恶意串通，损害起诉人的利益，故呈诉。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人韩克勇住所地为天津市红桥区，被起诉人韩爱侠住所地为天津市武清区××乡，鉴于二被起诉人的住所地及合同履行地均不在天津市北辰区，本院对本案无管辖权，故对于吴玉香的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对吴玉香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  聂松二〇二〇年十二月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4513号原告：倪银良，男，1962年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈春根，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖州市德清县。原告倪银良诉被告沈春根劳务合同纠纷一案，于2020年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪银良到庭参加诉讼。被告沈春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资12100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告受被告雇佣前往宁波慈溪进行保温工程建设施工，约定300元一天，工作了7天，工资为2100元。2018年4月25日，原告又受被告雇佣，前往印度尼西亚雅加达工厂进行保温建设施工，约定700元一天，工作25天，工资为17500元，另有交通费补贴500元。两次工程合计工资为20100元，被告在支付了8000元后，余下12100元一直未支付。2019年2月4日，被告出具欠条一份，写明欠原告工钱12100元，到2019年8月底付清。但是到了约定的付款期限，被告仍分文未付，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告受被告雇佣从事保温建设施工。因尚欠劳动报酬未付，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资12100元，并承诺于2019年8月底付清，但被告至今未付，遂诉讼。本院认为，被告为原告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬款，经双方结算，被告也确认尚欠原告劳动报酬款12100元，并承诺于2019年8月底付清，现已超过了被告承诺的履行期限，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款12100元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春根于本判决生效之日起十日内支付原告倪银良劳动报酬款12100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告沈春根负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十二月二十一日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初6992号 原告：夏方方，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告：冉从锦，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告夏方方、冉从锦共同委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律服务工作者。 被告：王章华，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：张治中，男，1996年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告夏方方、冉从锦诉被告王章华、张治中排除妨害纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏方方、冉从锦的共同委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告王章华、张治中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏方方、冉从锦共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对原告房屋的占用，并立即搬出原告的房屋；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2003年在原彭水轮船公司破产时，在重庆市拍卖中心举行的拍卖程序中，依法购买取得了案涉房屋，并于2003年11月8日经房屋管理局办理过户登记，被告王章华一直以各种理由为由，无理将房权证2003字第XXXX号房产中门面一间予以侵占用于出租至今，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，判如诉求。 夏方方、冉从锦为证明其主张，共同向本院提交如下证据： 1．重庆市彭水县房权证2003字第XXXX号《房屋所有权证》； 2．（2006）渝四中法民一终字第8号《民事判决书》； 3．《转办通知单》【彭水安委办（转办）〔2020〕13号】； 4．现场照片。 王章华未作答辩。 张治中未作答辩。 本院经审理确认如下事实：彭水县轮船公司在彭水县汉葭镇北门街有自建两层砖木结构综合楼房屋一幢，房屋建筑面积为1053平方米。2002年3月彭水县轮船公司向彭水县人民法院申请破产还债，彭水县人民法院于2002年3月27日裁定该公司进入破产还债程序，并裁定组建了破产清算组，在破产过程中，彭水县人民法院委托重庆市拍卖中心有限公司彭水工作站对前述房屋进行拍卖。2003年4月5日，原告夏方方与重庆市拍卖中心有限公司彭水工作站签订房屋买卖合同，购得前述房屋。2003年11月6日，原告夏方方与冉锦取得该房屋的国有土地使用证，证号为：彭国用（2003）第XXXX号；2003年11月8日，原告夏方方与冉锦取得该房屋的房屋所有权证，证号为：彭水县房权证2003字第XXXX号。原告夏方方与冉锦取得房屋所有权后，被告王章华一直占用该房屋一楼门面一间（整栋房屋从商贸园往小转盘方向的第三间门面）至今，其现已将该门面出租给被告张治中用于经营“铁板鸭”店。2020年4月22日，彭水县安全生产委员会办公向彭水县住房城乡建委、汉葭街道办事处发《转办通知单》，认为原彭水县轮船公司的综合楼房屋经实地勘察，群众反应的“该房屋年久失修，存在安全隐患”属实，要求落实整改，并要求将该通知单告知房屋所有权人，敦促房屋所有权人履行主体安全责任。 另查明，原告冉从锦又名冉锦，购买案涉房屋时，其与原告夏方方系夫妻关系。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人还可以请求排除妨害。本案中，原告夏方方、冉从锦通过购买方式取得彭水县汉葭街道北门街原彭水县轮船公司的综合楼房屋的所有权，且该房屋现已经登记在二原告的名下，二原告作为房屋的所有权人依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告王章华对案涉房屋不享有任何权属，其对房屋门面的占用不合法，其占用房屋门面的行为构成对原告物权的侵害。原告要求被告王章华停止占用并搬离房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王章华将案涉房屋的门面出租给被告张治中，未取得二原告的同意，其行为构成无权处分，二原告有权要求被告张治中停止使用并腾退房屋。被告张治中腾退房屋后，其与被告王章华之间的租赁合同关系双方可以协商处理或依法主张权利。案涉房屋年久失修，具有安全隐患，有关行政机关已要求立即消除安全隐患，为二被告自身及他人人身安全考虑，二被告也应当积极配合房屋所有权人，停止在该门面经商，并及时搬离。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王章华于本判决书生效之日起十五日内停止占用并搬离被告夏方方、冉从锦所有的位于彭水县汉葭镇北门街原彭水县轮船公司综合楼房屋的门面； 二、被告张治中于本判决书生效之日起十五日内停止使用并腾退被告夏方方、冉从锦所有的位于彭水县汉葭镇北门街原彭水县轮船公司综合楼房屋的门面； 三、驳回原告夏方方、冉从锦的其他诉讼请求。 案件受理80元，减半收取计40元，由被告王章华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审判员张桂华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄霞  书记员罗丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10887号 原告：彭琳，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：彭燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：易剑红，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都雅贝教育科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**附**。 法定代表人：王婷婷，职务不详。 原告彭琳、彭燕与被告成都雅贝教育科技有限公司（以下简称雅贝教育）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琳及其委托诉讼代理人易剑虹，原告彭燕的委托诉讼代理人易剑虹到庭参加了诉讼。被告成都雅贝教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭琳、彭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还招生服务费40000元；2.判令被告自2019年10月7日起按银行同期贷款利率计算利息至实际返还服务费之日止。事实和理由：2019年5月1日，被告雅贝教育与二原告投资注册的四川彭氏教育咨询有限公司（以下简称彭氏教育，现已注销）签订《童学馆运营管理咨询合作协议书》，约定彭氏教育向雅贝教育支付40000元的招生劳务费。协议签订后，彭氏教育按约支付费用，但雅贝教育未招到学生。经双方协商约定解除协议书，被告于解除合同之日起三十个工作日内退还彭氏教育咨询服务费30000元。但被告未按约退还服务费，经原告多次催促，被告均拒不退还。故诉至法院。 被告雅贝教育未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川彭氏教育咨询有限公司（以下简称彭氏教育）系原告彭琳、彭燕注册成立，并于2020年3月19日注销。 2019年5月1日，彭氏教育与被告签订《童学馆运营管理咨询合作协议书》，雅贝教育代为招生，彭氏教育向雅贝教育支付40000元招生劳务费。彭氏教育于2019年4月10日向雅贝教育支付40000元。但雅贝教育未按约履行合同义务，双方协商一致，签订《解除合同协议书》，约定《童学馆运营管理咨询合作协议书》自2019年9月6日解除，雅贝教育将咨询服务费30000元于本解除协议书签订后三十个工作日内退还彭氏教育账号，本协议双方签字盖章后生效。雅贝教育、彭氏教育分别于2019年9月6日、2019年9月12日在该协议上签字盖章。 另查明，原告庭审中陈述《童学馆运营管理咨询合作协议书》约定在2019年9月未招到生退还30000元。 以上事实，有《解除合同协议书》、转账凭证、微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告支付了服务费，但被告未履行合同义务，应按约定退还收取的服务费。双方约定于《解除合同协议书》签订后三十个工作日内退还服务费30000元，该协议书于2019年9月12日生效，故被告应于2019年10月30日内退还。现退款期限已届满，被告未履行退款义务，系属违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告退还服务费在30000元的范围内予以支持，超过部分不予支持。原告主张的资金占用利息，应自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至服务费退还之日止，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都雅贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭琳、彭燕退还30000元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日计算至服务费退还之日止； 二、驳回原告彭琳、彭燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告彭琳、彭燕负担160元，被告成都雅贝教育科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李仕芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3137号陶清（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：陶清与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193239.73元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特214号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4592号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：刘汉鹏,执业律师。被告：黄洪杰，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告黄洪杰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄洪杰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  石晓梅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1914号 关于罗华平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1696号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3749号 申请人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜 宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：罗峰，男，汉族，1984年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1502民初4395号民事调解书，于2020年10月16日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人罗峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人罗峰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金30万元；2.2015年7月30日利息为35995元，复利1606.23；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.案件受理费12878元，减半收取计6439元由被执行人罗峰负担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年10月19日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年11月2日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为348040.23元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 伍 忆