湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初323号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人任艳，男，1974年4月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月3日被湘阴县公安局刑事拘留（同年8月2日被传唤到案），同年9月7日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现押湘阴县看守所。辩护人罗武华，湖南湘达律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人任艳犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人任艳及其辩护人罗武华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年，被害人余某四（湖南驿通电子科技有限公司法定代表人，以下简称驿通公司）、湖南万润置业有限公司（法定代表人、被害人方某）先后三次向被告人任艳借款共计人民币859万元。为索要债务，自2015年至2016年，被告人任艳单独或伙同他人9次到湘阴县工业园驿通公司殴打、辱骂他人、任意损毁公私财物。1.2015年3月8日，任艳伙同邵关等人在驿通公司办公楼寻找方某未果后，在该公司方某办公室内，对电脑显示屏、键盘、鼠标等物品任意进行打砸。2.2015年3月23日，任艳伙同邵关等人在驿通公司办公楼寻找到方某后，直接将办公桌上的玻璃打碎，并推搡方某。3.2015年上半年的一天，任艳伙同他人在驿通公司寻找余某四、方某未果后，直接将该公司电闸断开。4.2015年的一天，任艳使用红色油漆在驿通公司的地坪内随意涂写“余某四之墓”等侮辱性词汇。5.2015年的一天，任艳伙同他人在驿通公司宿舍楼寻找到方某后，推搡方某，并将其手机随意摔烂在地，致屏幕破裂。6.2015年的一天，任艳伙同他人将印有余某四、方某遗像式样的照片摆放在驿通公司办公大厅内，采取设灵堂的方式对余某四、方某进行侮辱。7.2015年8月31日，任艳伙同吕某等人制作印有“余某四，欠债不还，猪狗不如”等字样的白色横幅、白色气球悬挂至驿通公司大门处，对余某四、方某进行侮辱。8.2016年4月25日，任艳再次伙同吕某等人将同样带有侮辱性词汇的黑色横幅、白色气球悬挂至驿通公司大门处，对余某四、方某进行侮辱。9.2016年4月29日凌晨，因驿通公司保安傅某不开门，任艳推搡傅某，并朝其胸部击打一拳后离开。2020年8月2日被告人任艳被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.到案经过、民事判决书、户籍资料等书证；2.证人吕某、杨某等人的证言；3.被害人余某四等人的陈述；4.被告人任艳的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任艳辱骂他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人任艳到案后具有坦白情节，且认罪认罚，可同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处，建议对其在有期徒刑七个月以上一年以下量刑。被告人任艳对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人罗武华提出的辩护意见是，1.任艳并未实施严重的暴力行为，犯罪情节较轻，指控断电、摔坏方某手机、涂红漆写字等证据不是很充分。2.任艳能如实供述罪行，有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。3.任艳的主观恶性小，平时表现好，无前科，案发原因系因余某四等人欠债未还清，其为了讨债引起，请求对其酌情从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控2015年至2016年期间，被告人任艳为索要债务，多次单独或伙同他人到湘阴县工业园驿通公司以寻找被害人余某四、方某讨债为由辱骂、殴打他人、任意损毁公私财物的事实属实，本院予以认定。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.被害人的陈述。（1）被害人方某的陈述。他陈述2009年与被害人余某四因招商引资到湘阴县工业园区成立湖南驿通电子科技有限公司（以下简称驿通公司），法人代表是余某四，后余某四又出资成立湖南万润置业有限公司（以下简称万润公司），由他任法人代表。因资金周转需要，2013年4月19日余某四与任艳（即被告人）签订借款200万元的合同，余某四实际得款192万元；2013年11月29日万润公司与任艳签订500万元的借款抵押合同，任艳转账126万元到余某四账户、转账349万元到驿通公司账户，实际共得款475万元，并以鹤龙湖农副产品批发大市场Ａ栋13处房产抵押给任艳；2014年6月17日万润公司与任艳签订200万元的借款抵押合同，万润公司实际得款192万元。三笔共实际得款859万元。后余某四和他及公司付现金及转账等方式归还了部分借款，2015年起，任艳多次纠集人员借经济纠纷为名到驿通公司堵塞大门、拉白横幅、白气球，在办公楼里外泼油漆、乱涂乱划、摔砸办公设备、破坏厂区监控设备，摆设被害人照片、设灵堂、播放哀乐、干扰员工休息等方式讨债。其中：被告人任艳在2015年3月12日有强行断开高压电闸造成厂区断电和损失行为；3月23日有到他办公室打碎玻璃和推搡他的行为；5月8日左右的一天有到他办公室闹事砸烂他的华为手机的行为；6月6日至7日有纠集社会闲散人员到驿通公司办公室要债，在里面打麻将、睡觉、乱丢槟榔渣、烟头等行为；2015年8月31日开车带人并指挥他人到驿通公司锁上大门，挂白横幅、白气球等损毁他们名声的行为；2016年4月25日又伙同他人叫人在公司周围拉多条写有“空壳公司、骗子、欠债不还”等字样的黑色横幅、挂白色气球；在4月29日推搡击打保安人员。后来任艳与他们的经济纠纷经过了一审、二审的判决。他们将任艳等人的寻衅滋事、暴力讨债等行为形成了报案书，连同相关证据材料提交给了公安机关，请求依法处理。（2）被害人余某四的陈述。他陈述与方某在湘阴县成立驿通公司、万润公司，后因鹤龙湖项目需要资金，分别于2013年4月19日、11月29日及2014年6月17日向被告人任艳借款200万元、500万元、300万元，分别得款192万元、475万元、192万元，实际得款只有800多万元，均未约定利息，但后来任艳要求分别按月利率4%、5%、5%计算。他后来以现金转账、支票形式付600多万元、财产抵押500多万元、驿通公司厂房等租金抵债500多万元，他们认为应该已付了1692万多元。在陆续还款过程中，到2015年公司因经营不顺未及时还款，被告人任艳开始纠集社会人员来公司闹事，在公司拉白横幅、挂白气球、泼油漆、乱涂乱画、摔砸办公设施、断电破坏正常生产、摆放他们的相片、设置灵堂、播放哀乐等，还到法院起诉他们。2015年下半年政府帮扶工作组到公司帮忙处理化债，将所有债主利息只算到2015年10月1日，但任艳不停地要求他还利息。2016年上半年的一天，任艳找马某、周良田等几十人到工业园管理委员会，把他和帮扶工作组的人员围在办公室，让邵关去打印一张欠款协议，总金额是1050万元，并要求他签字，否则不准他离开。他认为没有这么多钱，利息也不明，不肯签字，后政府人员做调解工作，他怕这么多人影响政府形象就签了字，后来任艳拿此条据起诉到法院。另外，他还供述2013年因驿通公司需要资金，他通过罗建介绍借周良田300万元，实际到手289.5万元，他付了利息及几十万元的本金，后因资金出现问题未付利息，2015年9月政府帮扶工作组协调化债，所有借款以2分利息计算，算至2015年10月30日前，他通过县工业园管委会付了268万元以结清周良田的所有本金及利息，应该已全部结清了。他另陈述2013年9月马某在他公司买了鹤龙湖蟹都的四个门面，价值300多万元，到年底马某说资金紧张，他提议干脆由其借点钱给他并计算利息，马某便从同学处借300万元给了他，他还了2年利息约300万元，马某后来没有给他门面款，他也没有再还款给马某了。他认为与周良田、马某的债务已结清了，但2015年任艳还是联合马某、周良田一起到驿通公司找他们逼债，他逼得没办法就与任艳签订了一个以驿通公司房屋厂房租赁的约定租金（2015年11月16日至2022年11月16日，每年300万元，还款1000万元）转给任艳支付所欠本金。（3）被害人郭某1的陈述。她系驿通公司法人代表余某四的妻子，也系驿通公司股东之一，主管财务方面，公司开始运转正常，她来公司较多，后到2015年任艳（即被告人）到公司逼债，她来得较少，后来公司将任艳等人到公司闹事、逼债的视频及其他资料交给了公安机关，其中有2015年3月8日11时许任艳和邵关等人到方某办公室，任艳摔烂电脑、键盘、鼠标及桌上摆饰品；同年3月23日任艳损坏物品、5月6日左右损坏物品的图片、清单及文档；2016年4月29日0时许任艳开车带一年轻人到大门处保安亭，与保安傅某争吵推搡并打了一拳的情况。2.证人证言。（1）曾某证明2015年5月开始租赁了驿通公司的厂房和宿舍楼经营塑料制品，后来驿通公司因欠了外面人的钱被要债，该公司唯一临芙蓉北路的大门经常被要债的人锁住，导致他们发货的大货车及员工车辆无法进出，对生产、经营、信誉等造成影响。后来租赁该公司的几个公司花钱在路边另外开一个门进出，但不久也被人封住了。那些债主还在驿通公司办公室门上画油漆，在公司挂横幅和白气球、放哀乐等。（2）郭国红、余泽惠证明二人在驿通公司所在的鹤龙湖蟹都房地产项目部上班，住驿通公司内，因该公司经营不善在外面欠了一些钱，被人逼债，2015年开始，任艳（即被告人）带人到驿通公司找余某四、方某（即两被害人）逼债，每次带多个年轻人并用链子锁锁住公司大门，有时还在公司门口拉白横幅、挂白气球，在办公楼墙上贴被害人的黑白照片、放哀乐，在墙上、地上刷红油漆、写字等。（3）张某证明她从2011年至2015年在驿通公司做炊事员，在公司内住到2017年才离开。2015年至2016年任艳（即被告人）为找驿通公司的余某四、方某要账，多次带人到公司里面闹事，有锁住大门、堆泥堵大门、拉白横幅、挂白气球、挂余某四等人的黑白照片、断电、泼油漆等行为。（4）吕某证明2015年8月31日及2016年4月25日，他两次应任艳（即被告人）的要求，在他经营的广告公司做好横幅、白色氢气球等，在任艳的指挥下，悬挂在驿通公司内外。横幅上的“无良老板余某四、方某拖欠农民工工资”“空壳公司”“欠债还钱、天经地义、躲债不还可耻”等字样都是任艳提前发微信等告诉他后制作的，他只是按客户要求去做。（5）蔡立荣证明驿通公司成立后开始运转较好，他在公司搞行政工作，2013年在鹤龙湖搞蟹都房地产项目后，公司余某四、方某从外借了资金，2015年任艳经常找一些人同到公司要债，锁住大门、拉白横幅、挂白气球、打砸公司电脑、断电干扰上班，甚至还泼油漆、挂黑白照片、打保安人员等，导致公司倒闭，公司及个人的声誉、名誉受损。（6）傅某、周某证明二人系夫妇，自2013年至今在驿通公司从事保安门卫工作，在2015年至2016年期间，任艳（即被告人）到驿通公司要债，有过锁公司大门、请广告公司的人挂横幅、挂白气球、在办公室设置“灵堂”、泼油漆写字、断公司的高压电等行为，还堆泥土堵住门口、用拳头打门卫等。（7）汤某证明他系湘阴县公安局洋沙湖派出所教导员，因驿通公司欠大量债务，2015年9月湘阴县政府成立帮扶工作组，他作为辖区民警被委派到该工作组一同处理公司化债事务，该工作组成员还有副县长周鹏、工业园区管委会主任蒋世杰、原政法委副书记刘国旗及工作人员肖展、县财政局夏某，工作组在驿通公司办公楼办公，主要是帮扶化解债务、稳定情绪、维护园区稳定。在成立帮扶组前后，有部分债主尤其是本地的任艳、周良田、马某多次到驿通公司要债，也来了一些年轻人，任艳等人有过关闭驿通公司大门、泼油漆写字、设置灵堂、挂白横幅白气球、拉闸断电等行为。（8）夏某证明他系湘阴县国有资产服务中心工作人员，2015年受湘阴县政府委派到驿通公司帮扶工作组处理公司化债事务，该工作组成员有五人，他主要负责与债权人对账，但其中有任艳、马某、李三秋是没有对账的，也不认可将利息截止到2015年10月30日、利息按2分算账的方案，周良田的账已经全部结清了的，任艳、马某对以前驿通公司余某四还款属于利息还是本金有分歧。到驿通公司要债的主要是任艳、马某、周良田三人，听说任艳等人还带人到驿通公司闹事、赌门、挂横幅、挂白气球、断电闸等，社会影响很大，双方债务还是要通过诉讼等方式解决。（9）潘灿红证明她系被告人任艳的妻子，任艳与驿通公司的经济纠纷已经过法院一审、二审，都认为驿通公司还欠了任艳的钱没有还清，要债是合理的。但她丈夫任艳到驿通公司要债的有些事情做得是有些过分，请求对其从轻从宽处罚。（10）杨某证明他从驿通公司建厂起到该公司上班，主要负责后勤、保安方面的工作，后他到该公司在鹤龙湖开发的蟹都房地产项目工作一段时间又回驿通公司上班。2015年时，任艳（即被告人）带人经常到驿通公司找余某四、方某要债、闹事，他知道的有断高压电、挂白气球打横幅、用余某四、方某的照片设置灵堂、泼油漆写字、破坏监控、殴打方某及砸坏手机等行为。（11）李某证明他系城南供电所管理生产安全方面的副所长，经常听说有许多群众去驿通公司要债，有一次该公司的方某打电话报告到供电所，说驿通公司的高压电开关被一个讨债的群众拿棍子搞下来，公司里面断电了，要派人维修，他去现场将控制高压电的电闸打上去恢复供电，因不需要维护更换设备，没有写检修的记录。（12）郭某2证明他是从事灯具、装修行业的，2015年9月他堂姐郭某1（系驿通公司股东，被害人余某四的妻子）打电话说驿通公司被人用红色油漆在办公楼写上了要债的字，有领导这个月要到公司检查，必须把油漆去掉，要他帮忙，他去公司看了一下，看到驿通公司办公楼从一楼到三楼的办公室、过道、天花板等处用红色油漆写了“欠债还钱”“骗子”等之类要债的字，他算了一下工程量，安排十几个装修师傅动工装修，用工具刀将红色油漆刮干后再填补刮白，叫家政公司的人处理墙壁、地面瓷砖上的字迹，装修二十多天才完成，总面积有4992.1平方米，公司的郭国红在9月20日写了一张工程量的结算清单给他，按他自己计算装修的工资都有20万元左右。（13）黄展浩、彭帅证明2015年5、6月份受周良田邀集去驿通公司要债，他们在公司老板的办公室守了两天两夜，还在里面打麻将、睡觉，饭是周良田送到办公室的，听说“任三哥”（即被告人任艳）去驿通公司要债还挂过白横幅、白气球。（14）何敏证明2015年5、6月份的一天，“二郎神”（即徐某）打电话叫他去了知源中学对面的驿通公司，看到徐某、任艳（即被告人，小名“任三哥”）及一些年轻人，了解到徐某是为任艳去驿通公司要账的，当时在场的有几十人。（15）徐某证明以前服过刑，2014年经人介绍认识任艳（即被告人），2015年的一天他接到任艳的电话后去了工业园的驿通公司，看到公司外面挂了许多要债的白色横幅和气球，现场有很多人，任艳在与县政府领导及派出所的人谈论，当时他喊的何敏也到了现场，他同去过该公司几次。后来任艳不知从哪里拿了红色油漆和笔在驿通公司操场水池边写了“余某四之墓”，白色横幅及气球上写有“余某四欠债还钱”“骗子”等之类。（16）马某证明2013年3月驿通公司老板余某四借他300万元，2014年8月余某四借梁跃宏100万元，他是担保人，后他将100万元还给了梁跃宏，余某四实际应欠他400万元，另外他在余某四开发的蟹都楼盘承包了一些主体工程，完工后以三个门面抵了他部分工程款，还有约400万元的工程款未结清。2015年他去驿通公司要债，认识了周良田、任艳，他对任艳的印象比较深，任艳的脾气最冲，要债比较凶，2015年8、9月份，任艳安排人将那些死了人用的白气球、白横幅挂到驿通公司里面，标语有“欠债还钱、天经地义”，还有余某四是骗子之类，后来派出所做工作才将这些扯掉。他还在公司大门口、地坪、办公楼看到有用红色油漆喷的字。在县政府工作组入驻该公司后，他及任艳、周良田与公司签订了一个房屋租赁合同，以部分厂房每年300万元的租金租7年，以租金抵偿他们的债务。（17）周良田证明2013年他在外搞基建，当时在县农行贷了300万元，后通过介绍将钱暂借给了余某四，到2015年10月县政府工作组到余某四所在的驿通公司帮扶，通过多方做工作，工作组给他268万元，利息未付，后来他和任艳、马某与余某四签订合同，租赁驿通公司厂房收取租金方式付他们的利息。2015年7月份，他喊过侄儿黄展浩去驿通公司找余某四要债，黄展浩又喊了“黑子”等人到驿通公司办公室里面打麻将、睡觉守了两天。同年7月至11月份，任艳（即被告人）到驿通公司要债多次，搞出一些过激的事，在公司挂过白横幅、白气球，横幅上写有“欠债还钱、骗子”之类的内容，据说还给余某四和方某设置过灵堂。3.被告人任艳的供述。他供认经人介绍于2013年4月及11月分别借款200万元、500万元给驿通公司老板余某四，2014年6月又借300万元给余某四，另外还帮公司的方某担保借了款。2015年他多次去驿通公司要债，要债的还有马某、周良田等人，在此过程中他有过一些过激行为。其中2015年3月8日他到驿通公司方某的办公室，将桌上的电脑、鼠标、键盘及桌上饰品等摔烂；同年3月23日上午他去方某办公室感到气愤，用拳头打烂玻璃；同年5月6日他与邵关去找余某四，把大门锁住；同年8月31日上午，他到驿通公司，有广告公司的人准备挂白横幅、白气球，他指挥人员挂在公司保安亭右边门口，还把大门锁上并挂上横幅，使车辆无法进出，横幅上有“无良老板余某四、方某拖欠农民工工资”等用来讨债的字样，后政府工作组及派出所的人做他工作，他就撤掉了横幅、气球；驿通公司外面地坪、一楼大厅、办公室墙上有用红油漆写的字，内容有“余某四骗子”“欠债还钱”“空壳公司”等字样。2016年4月底有年轻人睡在驿通公司办公室、挂黑色横幅、白色气球的事，4月29日凌晨，他去驿通公司因未给开门，他推了保安。2015年11月在政府帮扶工作组做工作下，他和马某、周良田与余某四签订合同，将驿通公司部分厂房以每年300万元的租金租赁给他们，以所得租金抵偿债务，后他们收了500多万元的租金。他与余某四、方某、驿通公司、万润公司的债务纠纷经过了一审、二审的审理。4.一组辨认笔录。被害人方某对被告人任艳的辨认；证人周某对被告人任艳、证人马某的辨认。5.一组提取笔录及相关材料。（1）对被害人方某记载有被举报人任艳多次带人闹事、破坏生产、挂横幅等恶劣行为的视频、图片的Ｕ盘，对方某的办公室电脑中的监控视频资料予以提取。（2）从证人杨某手中提取被任艳摔烂的方某的白色华为手机一台、从方某提供的Ｕ盘中提取该摔烂的手机图片一张。（3）对证人吕某手机中由被告人任艳提供的做横幅的字语、2015年8月31日在驿通公司门口挂横幅、白气球要债的图片予以提取。（4）从被害人郭某1（余某四妻子）电脑中提取方某未提供的马某的相关明细、任某闹事损坏物品、任艳往来明细及往来资金统筹、刑事控告文件的相关图片、资料。（5）从被告人任艳妻子潘灿红（系证人）手中提取任艳与驿通公司民事纠纷的一审、二审判决书复印件、相关证据及维权请求书。（6）从证人夏某手中提取被告人任艳与驿通公司的借款、还息资金往来证明材料。（7）提取被告人任艳的自述材料。（8）从被害人郭某1（驿通公司股东）手中提取关于《房屋租赁合同》及《协议》的说明、付款明细、损失金额汇总及相关明细。（9）提取由被害人方某辨认闹事人员的图片。（10）从证人郭某2手中提取2015年9月由郭国红等人对驿通公司办公楼一至三楼装修的结账清单图片。（11）从证人夏某处提取专门记录驿通公司债务及偿还债务情况的笔记本相关内容照片。（12）调取证据通知书及清单（无断电检修记录）。6.湘阴县公安局鉴定聘请书、价格认定协助书及明细表，湘阴县价格认证中心价格认定不予受理通知书。7.一组报警案件登记表、涉黑涉恶问题线索移送表、接受证据材料清单及刑事报案书一册（71页）、情况说明书、湘阴县房地产开发领域“三贷三强三霸”排查工作调查表。8.借款合同、借款单、借款抵押合同、借条、银行交易凭证。9.湘阴县公安局刑侦大队出具的情况说明等材料、任艳涉嫌寻衅滋事案视频情况、视频文件及内容、视频光盘附材料袋。10.认罪认罚具结书。11.到案经过。12.被告人任艳的常住人口基本信息。13.被告人任艳的辩护人提供由湘阴县自来水公司、湘阴县爱心志愿者团队分别出具的证明材料。分别证明被告人任艳在单位平时表现良好；近年多次帮扶助学、参加爱鸟护鸟宣传活动、组织员工参与节水型社会建设主题活动、积极组织疫情防控等。本院认为，被告人任艳破坏社会秩序，辱骂他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人任艳到案后，能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人任艳的辩护人提出对断开电闸、摔坏手机、用红色油漆涂字的行为证据不充分。经查，该三个行为分别有证人傅某、周某、李某、汤某、张某的证言；被害人方某的陈述、证人杨某的证言及相关图片；证人徐某、傅某的证言及相关视频资料等证据证实，虽然证明的发生时间上有出入，但不影响事实的成立，故对认为证据不充分的理由，本院不予采信。辩护人提出任艳能如实供述自己的主要罪行，有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻；其平时表现好，无前科，案发原因系因余某四等人欠债未还清，其为了讨债引起，请求对其酌情从轻处罚的意见。经查，该意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  李 懿人民陪审员  黄 利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。