湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2641号 原告：陈银贤，男。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：谭相洪，男。 委托诉讼代理人：黄东升。 原告陈银贤与被告谭相洪、李俊、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银贤及其委托诉讼代理人陈康，被告谭相洪的委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭相洪、李俊连带赔偿原告各项损失共计622970.85元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险合同范围内对被告谭相洪、李俊的赔偿责任承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求：增加医疗费3044元、伤残鉴定肌力检测费365元。事实与理由：2019年10月22日7时30分许，被告谭相洪驾驶******号重型自卸货车沿槐万公路往郴州市区方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区槐万公路黄泥坳铁路桥隧道路段时，因被告谭相洪驾驶机动车在隧道内超车导致其驾驶的车辆右前侧撞上同向前方由原告驾驶的未注册二轮摩托车，造成原告受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。涉案的******号重型自卸货车系被告李俊所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险，本次事故发生在保险合同约定期限内。郴州市交通警察三大队第431003120190000085号道路交通事故认定书认定，本次事故由被告谭相洪承担主要责任。事故发生后，原告被送往郴州市第三人民医院住院接受治疗，该院诊新，本次事故导致原告遭受右侧腓骨多发骨折等伤害。期间，原告在第三人民医院共住院169天（2019年10月22日-2020年4月8日），共花医药费303940.88元；出院后，原告继续在该医院胃肠外科住院接受治疗，期间共住院50天（2020年4月8日-2020年5月28日），共花医药费32779.56元；随后，原告又到该医院泌尿外科住院治疗，期间共住院11天（2020年7月2日-2020年7月13日），共花医药费12663.52元。另，在治疗期间，原告共花门诊检查费1349元；原告在郴州骨科医院花门诊医疗费1776.80元。在治疗过程中，原告共支付医药费121119.56元，被告谭相洪共付医药费169878.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司垫付医药费10000元。湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心（2020）临鉴字第1144号鉴定意见书评定，原告在本次事故中遭受的损伤构成一处七级伤残、三处十级伤残。原告女儿陈姿良，2017年7月6日生，事故发生时已年满2周岁。原告认为，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，被告潭相洪的行为已对原告构成侵权，应该承担侵权赔偿责任；被告李俊作为车主，应该对被告谭相洪的赔偿责任承担连带赔偿责任；同时，根据保险合同之约定，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在保险合同范围内对潭相洪、李俊的赔偿责任承担保险理赔责任。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告谭相洪辩称：一、原、被告在本次事故中应该承担同等责任。原告陈银贤驾驶的二轮摩托车未注册登记上牌，没有依法办理机动车行驶证，不得上路行驶，由于其违法上路行驶是导致本次事故发生的主要原因，因此，原告至少需要依法承担本次事故的同等责任。机动车与机动车发生交通事故的主要责任方，也是依法承担70%的责任，而不是80%的责任；二、原告的医药费数额过高、住院时间过长，显然不合理，被告已经向法院申请了医疗费的关联性、合理性、必要性和住院天数的合理性司法鉴定，相关损失费用的标准及计算方式应该参照司法鉴定结论意见来计算确认；三、原告提供的（2020）临鉴字第1144号司法鉴定意见书鉴定程序违反规定，不能作为本案有效证据使用，被告已经向法院申请了伤残重新鉴定。在被告毫不知情的情况下单方委托鉴定机构、鉴定人员进行鉴定，该鉴定意见违反鉴定规范，鉴定结论依据不足；四、原告诉请的各项损失费用计算不准确，违反了相关规定:1、医药费352509元不合理，被告申请了司法鉴定，以鉴定结论意见为准，并且被告垫付了223434.8元;2、住院伙食补助费：住院天数不合理，被告申请了司法鉴定,以鉴定结论意见确定的合理住院天数计算，标准为市内住院60元/天计算；3、营养费：以司法鉴定结论意见确定的合理住院天数计算，标准为20元/天计算；4、误工费：原告是农村户籍，应该按照农林牧渔业平均工资44693元/年计算，误工期限为合理的住院天数；5、护理费：护理人员为农村户籍，应该按照农林牧渔业平均工资44693元/年计算，护理期限为合理的住院天数；6、残疾赔偿金：以重新鉴定结论意见确定的伤残等级标准计算；7、精神抚慰金：以重新鉴定结论意见确定的伤残等级标准计算；8、扶养费：农村户籍，以农村居民人均生活消费支出标准13969元/年计算，小孩在事故发生时为2周岁零3个月，计算15.75年；9、交通费：凭合理的车票原件计算；10、鉴定费：原告单方委托鉴定，鉴定费用由其自行承担；五、保险公司支付交强险赔偿限额12万元，依法确认的总损失数额减去12万元后再按责任比例承担；六、被告垫付了223434.38元，在被告责任比例内的赔偿数额核减；七、原告诉请过高，超过被告依法应当承担赔偿数额以上部分所产生的诉讼费用依法由原告承担。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原、被告的诉辩主张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年10月22日7时30分许，被告谭相洪驾驶******号重型自卸货车沿槐万公路往郴州市区方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区槐万公路黄泥坳铁路桥隧道路段时，因被告谭相洪驾驶机动车在隧道内超车，导致其驾驶的车辆前右侧撞上同向前方由原告陈银贤驾驶的未注册登记的豪进牌二轮摩托车，造成原告陈银贤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月1日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出第431003120190000085号道路交通事故认定书，认定书对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析认定为：谭相洪驾驶机动车在此事故中其行为违反了①《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款笫四项“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的,不得超车:(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”；②《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；陈银贤驾驶机动车在此事故中其行为违反了①《中华人民共和国路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶,尚未登记的机动车,要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证”；②《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”；③《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”；④《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；⑤《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时,驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带,摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定,其中①②⑤项与该起事故的发生无因果关系。根据《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项规定,谭相洪承担此事故的主要责任,陈银贤承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告陈银贤于当日被送往郴州骨科医院治疗，花门诊医药费1776.80元。为进一步治疗，当日原告陈银贤被送往郴州市第三人民医院住院治疗，诊断为：1.多发伤:a.骨盆多发骨折；b.右侧腓骨多发骨折；c.右侧胫骨陈旧性骨折；d.右膝关节皮肤撕脱伤；e.右小腿撕脱伤；f.坐骨神经损伤；g.右侧小腿后三头肌不全断裂；h.右小腿跟腱不全断裂；i.右胫后动脉损伤；j.胫后神经损伤；k.腓肠神经损伤；l.后尿道断裂；m.膀胱破裂；n.腹部闭合性损伤:外伤性直肠撕裂伤，盆腔腹膜后血肿；o.失血性休克;2.失血性贫血；3.低蛋白血症;4.低钾低钠低钙血症;5.代谢性碱中毒(失代偿期);6.脓毒血症；7.盆腔感染；8.肺部感染；9.泌尿系感染；10.膀胱多发结石。出院医嘱：1.后期需胃肠外科手术治疗及泌尿外科手术治疗；2.每个月更换尿管及膀胱造瘘管,定期更换尿管袋、膀胱造瘘管袋、造口底盘及造口袋；3.锻炼右踝关节屈伸功能,可予以康复科行康复理疗,康复理疗无效时,待全身情况均稳定后,来我科行右踝关节融合手术；4.根据尿液细菌的药敏结果,予以抗生素抗感染治疗；5.随诊。此次共住院169天（2019年10月22日至2020年4月8日），花住院医药费303940.88元。2020年4月8日原告从郴州市第三人民医院骨外科出院，当日继续在该医院胃肠外科住院治疗，出院诊断:1、乙状结肠造瘘+直肠修补术后;2.肠粘连；3.全身多发伤术后；4.直肠粘膜增生隆起查因；5.直肠糜烂；6.尿道狭窄；7.尿路感染；8.心律失常:偶发房性早搏，短阵房性心动过速偶发多源性室性早搏；9.肝脏多发低密度影查因:肝囊肿?10.左下肺结节性质待定；11.低蛋白血症；12.高尿酸血症；13.高甘油三酯血症；14.双大腿疤痕疙瘩、压力性大疱。出院医嘱:1.注意休息,低脂低嘌呤饮食;2.注意膀胱造瘘管及导尿管护理,每日更换膀胱造瘘管袋及导尿管袋,每月更换膀胱造瘘管及导尿管,2020年6月20日到泌尿外科复诊及行尿道扩张术;3.患者右踝关节功能障碍,建议骨科诊治:4.出院1周复查心电图,出院2月复查胸腹部CT、结肠镜,专科就诊,根据结果做相应处理;5.专科积极诊治并存疾病如尿道狭窄、心律失常、肝脏多发低密度影病变、左下肺结节病变、双大腿疤痕疙瘩、压力性大疱等；5.不适请随诊。此次共住院50天（2020年4月8日至2020年5月28日），花住院医药费32779.56元。2020年7月2日，原告到郴州市第三人民医院泌尿外科住院治疗，出院诊断:1.后尿道狭窄并多发息肉形成；2.膀胱多发结石；3.尿路感染；4.膀胱造痿引流术后。出院医嘱：1.多饮水,适当活动；2.术后1个月来院拔除导尿管,拔管后1周行尿道扩张；3.不适,随诊。此次共住院11天（2020年7月2日至2020年7月13日），共花住院医药费12663.52元。原告陈银贤三次在郴州市第三人民医院住院共计花住院医药费349383.96元。另，在住院治疗期间，原告陈银贤在郴州市第三人民医院共花门诊检查费1349元；在住院治疗期外，原告陈银贤在郴州市第三人民医院共花门诊检查等费用3044元。综上，原告陈银贤的医药费共计355553.76元。在治疗过程中，被告谭相洪为原告陈银贤支付了医药费223434.88元，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司垫付了医药费10000元。 2020年7月31日，原告的伤经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心（2020）临鉴字第1144号鉴定意见书评定，原告在本次事故中遭受的损伤构成一处七级伤残、三处十级伤残，原告为此花鉴定费1500元、鉴定照相费50元、伤残鉴定肌力检测费365元，共计1915元。在诉讼过程中，被告谭相洪申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请对原告的治疗医疗费的合理性、关联性、必要性及原告住院治疗天数的合理性、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托了郴州市旺昇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月18日作出郴旺昇司鉴所（2020）临鉴字第641、642、643、644号鉴定意见书，其中第641号鉴定意见书评定原告的损伤构成三处拾级伤残、一处捌级伤残；第642号鉴定意见书鉴定意见为:“被鉴定人陈银贤右下肢损伤致右侧胫神经和腓总神经不完全性重度损伤,右小腿肌力4-级,右足肌力3-级;盆部损伤致直肠破裂手术修补后；盆部损伤致后尿道破裂手术修补术后;盆部损伤致骨盆多发骨折畸形愈合,到医院治疗是必要的、是合理的；被鉴定人陈银贤住院期间行经腹腔镜肠粘连松懈术、经尿道膀胱钬激光碎石取石术,髋关节结核病灶清除术,合计费用伍仟叁佰柒拾叁元(5373元)，与本次损伤无关联性”；第643号鉴定意见书鉴定意见为：”被鉴定人陈银贤右下肢损伤致右侧胫神经和腓总神经不完全性重度损伤,右小腿肌力4-级,右足肌力3-级;盆部损伤致直肠破裂手术修补后;盆部损伤致后尿道破裂手术修补术后需定期做尿道扩张:盆部损伤致骨盆多发骨折畸形愈合,治疗终结时间为12个月”；第644号鉴定意见书评定被鉴定人陈银贤误工期为365日、护理期为150日，营养期为60日。被告谭相洪支付了鉴定费3540元、照相费50元和鉴定诊疗费466.2元，共计4056.2元。 另查明，******号重型自卸货车登记的所有人为李俊，2018年7月28日，该车已转让给了被告谭相洪，尚未办理过户登记。该车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（交强险理赔限额为122000元，其中医药费理赔限额10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元），本次交通事故发生在保险期内。审理过程中，原告陈银贤与中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2020年9月23日达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿了原告120000元（含原告住院期间垫付的医药费10000元）。2020年9月24日，原告陈银贤向本院申请撤回对李俊、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉，本院于同日依法裁定准许原告陈银贤撤回对被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。 还查明，原告陈银贤共生育了三个子女，其中两个子女已成年，最小女儿陈姿良，2017年7月6日出生。 本院认为，当事人对交通事故发生的过程无异议，本院予以确认。关于被告谭相洪提出对道路交通事故认定书责任划分有异议，原、被告应承担同等责任的辨论意见，经查，交警部门作出的道路交通事故认定书系综合考虑了事故双方当事人行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度后作出，且被告谭相洪未对该事故认定书申请复核，亦无其他证据推翻该事故认定书，因此交警部门作出的事故认定书划分双方当事人的责任有事实依据和法律依据，责任认定正确，本院予以采信。对被告谭相洪的该辨论意见，本院不予采纳。根据本案实际情况，本院确定被告谭相洪对原告陈银贤的各项损失承担70%的赔偿责任，原告陈银贤自行承担30%的责任。 原告陈银贤的损失确认如下：1、医药费：郴州市第三人民医院住院费349383.96元和门诊费1349元及出院后在该医院就诊费用3044元，骨科医院1776.8元，均有医院正式收费票据及说明，本院予以采纳，以上医药费用合计355553.76元，减去鉴定认定的5373元与本次损伤无关，则医药费用为350180.76元；2、住院伙食补助费：原告住院230天，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）每人每天100元的标准计住院伙食补助费为230天×100元/天=23000元；3、营养费：经鉴定原告营养期为60天，按30元/天计算为1800元（60天×30元/天）；4、误工费：根据鉴定，治疗终结时间为12个月,共计365日，误工费为54272元（54272元/年÷365天×365天）；5、护理费：根据鉴定护理期为150日，按2019年湖南省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，即护理费为27458.6元（66816元/年÷365天×150天×1人）；6、残疾赔偿金：根据鉴定，原告有一处八级伤残，三处十级伤残。原告请求三处十级伤残提高的比例为每一处十级提高2%，没有超过有关规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为286862.4元（39842元/年×20年×36%）；7、抚养费：根据鉴定，原告有一处八级伤残，三处十级伤残。原告请求三处十级伤残提高的比例为每一处十级提高2%，没有超过有关规定，本院予以支持，故抚养费为77541元（26924元/年×16年×36%÷2）；8、精神损害抚慰金为18000元；9、交通费：原告陈银贤没有提供票据证明其交通费用，但根据原告的伤情及实际情况，本院酌定交通费为300元；10、鉴定费：该费用系合理费用，原告在湘南学院司法鉴定中心鉴定后支出鉴定费1500元、鉴定照相费50元及伤残鉴定肌力检测费365元，共计1915元；被告谭相洪申请重新鉴定的鉴定费3540元、鉴定照相费50元及鉴定诊疗费466.2元，合计4056.2元；鉴定费共计5971.2元。原告陈银贤的上述各项损失共计845385.96元，减除中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内已赔偿的120000元，尚余725385.96元，被告谭相洪应当赔偿原告507770.17元（725385.96元×70%），减去被告谭相洪已支付的227491.08元（医药费223434.88元+鉴定费4056.2元），还需支付原告280279.09元；原告陈银贤自行承担217615.79元（725385.96元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭相洪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈银贤因本次交通事故所受各项损失280279.09元； 二、驳回原告陈银贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10029.71元，减半收取5014.86元，由原告陈银贤负担2758.64元，被告谭相洪负担2256.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥