wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6405号 原告：张德富，男，1957年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：盛章林，男，1966年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告张德富为与被告盛章林买卖合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告盛章林支付原告张德富货款334000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德富到庭参加诉讼，被告盛章林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年2月2日，被告盛章林向原告张德富购买木材8100元，并于当日出具欠条一份。2020年2月29日，被告再次向原告购买木材325900元，并于当日出具欠条一份。二笔货款共计334000元，被告盛章林至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛章林在本判决生效之日起十日内支付原告张德富货款334000元，并赔偿自2020年12月18日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告盛章林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初211号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人陈忠清，男，1966年8月10日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务工，户籍地湖南省慈利县，现租住于湖南省慈利县。因盗窃，2020年8月7日被湖南省慈利县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2020年9月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈忠清涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月6日0时许，被告人陈忠清在湖南省慈利县零阳中路广播电视局至慈利县石油公司路段，将中移铁通有限公司张家界分公司埋在该路段地底下的电缆线盗走，该被盗电缆线为紫铜线，规格为200对长约93米。经湖南省慈利县价格认证中心价格认定，被盗电缆线价值人民币4，730元。2020年8月7日，湖南省慈利县公安局将被盗的电缆线扣押并于次日发还给被害单位。 上述事实，被告人陈忠清在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，抓获材料，现场勘验检查笔录，指认现场、作案工具、盗窃电缆线照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收缴物品清单，询问笔录，行政案件权利义务告知书，公安行政处罚决定书、行政拘留回执，视频侦查报告书，慈利县价格认证中心慈价认定［2020］第074号价格认定结论书、鉴定意见通知书，中移铁通有限公司张家界分公司证明，证人李某的证言，被告人陈忠清的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈忠清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈忠清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈忠清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈忠清的刑期自2020年9月21日起至2021年3月8日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2380号之十被执行人：臧丽静，女，汉族，1980年04月01日生，住郯城县。本院于2019年12月16日以(2019)鲁1322执保809号保全裁定对臧丽静不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行臧丽静不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧丽静在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3431.00元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月七日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：05397156057
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4606号 原告：张宁，男，汉族，1979年10月27日出生，住保定市南市区。 被告：李兆财，男，汉族，1983年12月23日出生，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地，保定市徐水区复兴中路。 负责人：高春阳，经理。 原告张宁与被告李兆财、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告李兆财、人保徐水支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁诉称，1、请求法院判令被告向原告支付医疗费5861元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告李兆财驾驶冀Ｆ×××××号车，沿永华大街由南向北并道时与原告骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤，手机与衣服受损。保定市公安局交通警察支队一大队认定被告李兆财负全责，原告无责。原告因此次事故已将被告诉至贵院，贵院于作出（2019）冀0606民初1098 2 号民事判决书，当时原告与被告人保徐水支公司均不服该判决，提出上诉，中院作出（2019）冀06民终4766号民事判决书，维持了原判。原告因此次事故产生后续治疗费5861元，原告向被告主张未果，特提起诉讼。 被告李兆财未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 被告人保徐水支公司未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经本院审理，2018年7月11日，被告李兆财驾驶冀Ｆ×××××号车沿永华大街由南向北并道时与原告骑行的电动自行车发生交通事故，事故经保定市公安局交通警察支队一大队认定被告李兆财负全责，原告无责。事故发生后，原告入住二五二医院进行住院治疗，应缴纳住院医疗费15171元，二五二医院于2019年5月22日出具证明一份，内容为“……因腰部外伤于2018.7.25来我科住院治疗，到8月下旬欠费，通知患者继续交费，……直至2019年3月初，由于欠费过多，经医院批准准予欠费出院，后期再进行补交”。原告于2019年向本院提起诉讼，要求被告赔付住院医疗费，医院出具证明一份，证明显示“住院期间费用为15170.98元”，本院作出（2019）冀0606民初1098号民事判决书，认可原告住院期间部分医疗费10096.62元（除去2018年12月7日以后的5074.36元＝15170.95元-10096.62元），2018年12月7日以后原告拖延办理出院手续造成的医疗费损失本院不予支持，原告不服提出上诉，中院作出（2019）冀06民终4766号民事判决书，维持本院判决。原告现要求被告赔 3 付剩余住院医疗费5074.36元，及出院后花费医疗费786.62元，合计5860.98元，向本院提起诉讼，要求依法解决。 另查明，冀Ｆ×××××号车在被告人保徐水支公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。（2020）冀0606民初1098号民事判决书，判令被告人保徐水支公司应赔付的费用，被告人保徐水支公司已履行完毕。 上述事实有交通事故认定书、（2020）冀0606民初1098号民事判决、（2020）冀06民终4766号民事判决、医疗费票据7张、二五二医院证明及庭审笔录为证。 本院认为，原告诉请的部分住院医疗费5074.36元在原审判决中已经予以驳回，并且原审判决已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告就本案的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张宁的起诉。 案件受理费25元，退还原告张宁。 4 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴星远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17887号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈友勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈友勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息45元，逾期利息812元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3857元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈友勇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3000元，期内利息45元，逾期利息812元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友勇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张敏（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14503号 原告：陈玉，女，汉族，1964年6月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：周兵，男，汉族，1967年1月20日出生，住成都市金牛区。 被告：王晓静，女，汉族，1971年2月3日出生，住成都市金牛区。 原告陈玉与被告周兵、王晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，原告陈玉于2020年12月30日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陈玉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，合计2070元，由原告陈玉承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张路遥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3202号原告：纪正广，男，1971年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。原告纪正广与被告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）水污染责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪正广、被告紫竹物业公司委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪正广向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫竹物业公司在省级以上媒体显要位置向原告公开道歉；2.判令被告紫竹物业公司赔偿损失人民币29元。事实与理由：2020年3月31日前，被告多次对地下生活泵房里的消防管道进行油漆作业。3月31日，包括原告在内的多名文博苑小区业主在使用生活饮用水时发觉有异味。后经江宁水务集团检测判断，饮用水水体污染系泵房油漆作业引起。为应对饮水污染，原告分别花费16元、13元购置农夫山泉水2瓶、水桶1个，合计29元。被告作为水污染责任人应承担侵权责任。被告拒不赔偿原告损失，拒不赔礼道歉，故诉至法院要求处理。被告紫竹物业公司辩称，因设计规划将文博苑小区生活二次加压供水和消防泵摆放在同一泵房内，水务集团制作的不锈钢储水罐上方有2个10cm的透气孔，被告为履行管理职能，自2015年以来每年2次对消防泵及管网进行养护作业出新。2020年3月31日4时2分，文博苑小区高层某住户反映家中自来水有味道，被告7时13分看到信息后即拨打水务客服电话，并联系水务集团派供水车送水。当晚11时30分至次日7时全程协助水务集团反复清洗水箱，并在清洗前由水务集团、被告和业主代表取样送检。此后，被告通过采购活性炭、加设鼓风机通排风、加设隔离装置阻断气味源、将消防泵出新的红色油漆保湿、铲除等，采取一系列措施尽力保障居民正常饮水。同意承担原告损失29元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和房产证书复印件、生活饮用水水质分析结果、接处警证明、短信记录、微信聊天记录、购物票据、致歉信、照片等经审查确认的证据，本院对案件有关事实认定如下：原告系南京市江宁区文博苑小区业主，被告系为该小区提供物业服务的企业。2020年3月底，被告对文博苑小区地下泵房消防设施等进行油漆作业，因作业区间封闭且未采取相关措施，致使该小区通过泵房输送的自来水有油漆味而不能饮用，小区业主的日常用水受到影响。事情发生后，文博苑小区业主通过向公安机关报警、拨打本市12345等渠道反映情况，后江宁水务集团协调送水车向小区送水以保障居民生活，并组织对文博苑小区二次供水设施进行了清洁消杀等，被告在泵房也采取了摆放活性炭、增设排风扇加快空气流通、清铲油漆等整改措施。同年4月1日，原告因生活用水需要，花费29元购置了2瓶农夫山泉水和1个水桶。本案审理期间，被告紫竹物业公司在文博苑小区公共事务栏张贴致歉信，就上述事件给业主及物业使用人造成的不便及困惑，向文博苑小区各位业主及物业使用人道歉，并表示引以为戒吸取此次事件的教训，采取整改措施杜绝类似事件的发生。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告紫竹物业公司在文博苑小区地下泵房封闭区间内进行油漆作业，致使该小区自来水水体受到污染，影响小区居民的日常用水，应当对由此造成的损害承担侵权责任。原告主张的损失29元，属于合理费用，被告对此亦不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告在省级以上媒体公开道歉的主张，被告已就其行为在文博苑小区公共事务栏张贴致歉信向业主及物业使用人表示道歉，履行范围与侵权行为造成影响的范围相当，该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十五条之规定，判决如下：一、被告南京紫竹物业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪正广损失人民币29元。二、驳回原告纪正广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  彭甲临人民陪审员  许 超二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴双香
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初403号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：长沙居美网络科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**红星现代商务中心博中心、绿色食品城）第1幢C单元C5045房。 法定代表人：张建忠。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告长沙居美网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 版之光公司、郑新安向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实和理由：两原告对作品“中国企业竞争战略的主要缺失”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名：chinabm.cn)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为：从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为：从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据《著作权法》及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。 审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。 原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。 另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。 原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王泽旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13095号原告：陈留花，女，1973年9月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，居民身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前福路229号凌云大厦17楼。委托诉讼代理人：赵洎，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芬。特别授权代理。被告：昆明市滇池水生态管理中心，住所昆明市西山区湖滨路**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区湖滨路5号，统一社会信用代码12530100MB18034977。法定代表人：高鑫。委托诉讼代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。原告陈留花与被告昆明市滇池水生态管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。后依法适用一人制普通程序。陈留花于2020年12月23日向本院申请撤回对昆明市滇池水生态管理中心的起诉。本院认为，陈留花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈留花撤回对昆明市滇池水生态管理中心的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十三日书记员 田奇荣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1057号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人郑佳骏，男，1997年11月11日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。因本案于2020年8月25日主动投案，8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被告人彭千，男，1998年7月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因吸食毒品于2019年8月7日被行政拘留十二日。因本案于2020年8月25日主动投案，8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。辩护人周顺家，湖南华方律师事务所律师。被告人邓宇俊（曾用名姚宇俊），男，1999年11月23日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。因本案于2020年8月25日主动投案，8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告人高世俊，男，2000年4月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因本案于2020年8月25日主动投案，8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人郑佳骏、彭千、邓宇俊、高世俊犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人郑佳骏及其辩护人唐纯明，被告人彭千及其辩护人陈琼、周顺家，被告人邓宇俊及其辩护人杨伟强，被告人高世俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日0时30分许，被害人戴某在长沙市雨花区复地星光商场的海伦司小酒馆内，因空间狭窄与余某发生身体碰撞，继而发生争吵。后余某告诉被告人邓宇俊、高世俊自己被打了，被告人邓宇俊又电话通知被告人郑佳骏、彭千赶至现场。被告人一方人员与被害人戴某及其朋友来到海伦司小酒馆门外，双方又发生冲突，被告人郑佳骏用拳头将被害人戴某打倒在地后，被告人郑佳骏、彭千、邓宇俊、高世俊4人继而对倒地的被害人戴某用脚踩踏，导致其闭合性腹部损伤：空肠破裂（已行空肠破裂修补＋阑尾切除术），经法医鉴定，被害人戴某的损伤程度为重伤二级。案发后，4被告人主动向公安机关投案。2020年9月27日，4被告人的亲属与被害人戴某达成了和解协议并赔偿了被害人戴某的损失，被害人戴某对4被告人予以谅解。本案在审理过程中，被告人邓宇俊、高世俊所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。上述事实，被告人郑佳骏、彭千、邓宇俊、高世俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局雨花分局调取证据通知书，现场监控视频及制作说明，辨认笔录及照片，现场指认照片，刑事和解协议，刑事谅解书，收条，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2020）97号《鉴定书》，被害人戴某的陈述，证人余某、邱某、杨某、贺某、唐某、张某、陈某1、陈某2、刘某的证言，被告人郑佳骏、彭千、邓宇俊、高世俊的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑佳骏、彭千、邓宇俊、高世俊故意伤害他人身体，造成1人重伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，4被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。4被告人犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以减轻处罚。4被告人的亲属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。4被告人能够认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓宇俊、高世俊所在的基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，对2被告人可以适用缓刑。被告人郑佳骏、彭千、邓宇俊的辩护人关于被害人对本案案发有过错的辩护意见，本院认为，本案系被告人与被害人一方因琐事发生争吵，属于事出有因，但被害人对被告人实施殴打行为并无过错，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于3被告人均具有自首、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人郑佳骏、彭千的辩护人关于请求对2被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑佳骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期即自2020年8月25日起至2022年3月24日止）。二、被告人彭千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期即自2020年8月25日起至2022年3月24日止）。三、被告人邓宇俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人高世俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨晓明人民陪审员  谭霞清二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初163号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人诸葛小文，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年9月25日被判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月25日被阳朔县公安局取保候审，7月15日被阳朔县公安局刑事拘留，7月24日被阳朔县公安局决定监视居住；2020年12月15日被本院决定逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人诸葛小文犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年1月12日12时许，被告人诸葛小文伙同他人来到福利镇市场欲实施盗窃，在菜市场内，趁被害人苏某不备之机，被告人动手将被害人放在上衣口袋内的一部价值680元的ＶＩＶＯＺ1手机盗走，并以250元的价格进行销赃。案发后，被告人主动赔偿了被害人1500元。 公诉机关认为，被告人诸葛小文伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被告人的供述，被害人苏某的陈述，视频截图照片，接受证据清单及购机发票，赔偿收条，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，办案说明，判决书及释放证明材料，户籍证明，抓获经过等证据证实。 被告人诸葛小文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人诸葛小文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其主动退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人诸葛小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月4日止。原被羁押十日已依法予以扣除。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6809号申请执行人：杨润林，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南鼎砚建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532301095037411E。住所地：楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城西路三角地兆顺财富中心******。法定代表人：杜畅武。被执行人：大理瑞丰建设工程有限公司。统一社会信用代码：915329005920201358。住所地;'>住所地：大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧>法定代表人：杨晓娟。被执行人：大理鑫祥工程机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6N7XG412。住所地;'>住所地：大理州下关镇0000花路下段尚品宅**>法定代表人：杜畅武。被执行人：大理万城劳务派遣服务有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6N6QUE8L。住所地;'>住所地：大理州下关镇0000花路下段尚品宅**>法定代表人：杜畅武。被执行人：洱源博雅商贸有限公司。统一社会信用代码：91532930MA6K88QH6L。住所地;'>住所地：大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路东段南侧>法定代表人：杨晓娟。被执行人：杜畅武，男，白族，1978年12月27日出生，身份证登记住址：大理州大理市。被执行人：杨晓娟，女，白族，1980年7月12日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。申请执行人杨润林与被执行人云南鼎砚建设工程有限公司、大理瑞丰建设工程有限公司、大理鑫祥工程机械设备租赁有限公司、大理万城劳务派遣服务有限公司、洱源博雅商贸有限公司、杜畅武、杨晓娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初12485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向我院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,000,000.00元，我院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南鼎砚建设工程有限公司、大理瑞丰建设工程有限公司、大理鑫祥工程机械设备租赁有限公司、大理万城劳务派遣服务有限公司、洱源博雅商贸有限公司、杜畅武、杨晓娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理段晓明书记员宋艳玫
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初715号原告：金龙宝，男，1975年09月07日出生，朝鲜族，方正县应急管理局职员，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：谢富强，男，1989年07月06日出生，汉族，方正县邮政储蓄银行股份有限公司职员，住方正县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：李慧君，职务，经理。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。原告金龙宝与被告谢富强、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙宝及其委托诉讼代理人吕世龙，被告谢富强、财产保险公司委托代理人任梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙宝向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费14,729.00元、护理费12,351.00元护理费、营养费9,000.00元、二次手术费8,000.00元、鉴定费及鉴定费用2,815.00元，合计43,880.00元，要求被告财产保险公司在交强险限额内赔偿营养费10,000.00元、护理费12,351.00元、鉴定及费用2,815.00元，余款25,366.00元的30%即7,609.80元由财产保险公司在第三者责任险限额内负担。庭审后，原告变更诉讼请求，放弃对于医药费的主张，要求中国人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二次手术费、伙食补助费、营养费合计10,000.00元，护理费12,351.00元，鉴定费2,815.00元，计25,166.00元及其他医药费、伙食补助费、营养费合计7,900.00元的30%由保险公司在商业三者险限额内承担保险责任。事实和理由：2020年04月13日，谢富强驾驶黑Ａ×××**号雅阁牌轿车，沿方正县中央大街由东向西行驶至工商银行门口前左转弯掉头时，影响到了原告沿中央大街由西向东骑行自行车的行驶路线，致使原告摔倒，导致原告左侧肩峰骨折。经交警现场情况分析，谢富强与原告之间存在因果关系，被告人驾驶车辆掉头没有注意到其右前方骑行的原告，原告因躲闪被告车辆失去平衡而摔倒，是引起事故的主要原因。肇事车辆在财产保险公司投保了交强险和商业险依据法律规定，财产保险公司应该在交强险和商业险范围内承担保险责任。谢富强辩称：我车辆掉头的时候并没有碰到原告，是原告自己控制不当摔倒，我认为我没有责任。既然没有发生碰撞，应该不构成机动车交通事故。财产保险公司辩称：原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、保险公司承担保险责任的前提是承保车辆承担责任，本案中并不存在交通事故，被告谢富强驾驶车辆与被答辩人金龙宝驾驶自行车之间并无任何接触行为，金龙宝的损伤与谢富强之间不存在因果关系。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”谢富强遵守交通规则正常行驶并不存在过错，也不是侵权人，无需承担侵权赔偿责任，基于此保险公司也不应承担赔偿责任。二、原告适用《道路交通安全法》第七十六条追加答辩人为被告属于适用法律错误，该法条适用于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形下进行的责任划分，而本案根本不属于交通事故，也没有交警部门出具的交通事故认定书认定双方的责任比例，谢富强既没有侵权行为，也无法证明该行为与金龙宝的损害后果存在因果关系，因此被答辩人的损失应由其自行承担责任；三、根据交强险保险条款约定，无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元。对超出部分不能交强险承担责任，诉讼费、鉴定费也不属于保险赔偿范围。谢富强并无过错，因此商业保险部分也不能予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，确认如下：1、原告出示的方正县公安局交通管理大队证明1份，以证明被告谢富强驾驶车辆实施左转弯掉头的时候影响到原告骑行的正常行驶路线，致使原告摔倒受伤，形成事故的因果关系。对此证据，被告谢富强无异议；财产保险公司对真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证明也表示案涉车辆对金龙宝骑行的影响程度及造成后果的因果关系无法认定，恰说明原告的损失与被告的行为之间不存在因果关系。2、本院调取的事发现场的监控录像，以证明了原告倒地事发经过。原告无异议；谢富强和财产保险公司质证认为，该案发过程能证明原告与谢富强之间相会没有发生接触，不存在因果关系。本院认为，各方当事人对以上证据的真实性均无异议，应确认有效。交通管理大队证明和现场的监控录像证实了被告谢富强驾驶车辆在非道口掉头没有注意到其右前方骑行的原告，影响到了原告骑行自行车的行驶路线，原告因躲闪被告车辆失去平衡而摔倒的事实。本院经审理认定事实如下：2020年04月13日，谢富强驾驶黑Ａ×××**号雅阁牌轿车，沿方正县中央大街由东向西行驶至工商银行门口前非道口左转弯掉头时，确影响到了原告沿中央大街由西向东靠右骑行自行车直行的行驶路线，致使原告摔倒，导致原告左侧肩峰骨折。原告伤后当天在方正县中医院住院治疗，共住院9天，医疗费14,729.00元、经鉴定为金龙宝为无残，后续取内固定物手术费约为人民币8,000.00元或以实际支出予以保护，护理期60日，住院期间每日2人护理、余支持一人护理，营养期90日。谢富强驾驶黑Ａ×××**号雅阁轿车，在财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，交通事故，应该理解为车辆在道路上因过错或者意外造成人员伤亡和财产损失的事件，法律没有规定车辆在道路上发生解除是交通事故的必要条件；被告谢富强驾驶车辆在方正县××中央大街非道口处掉头，影响到了对面靠右自行的原告骑行自行车直行行驶路线，原告因躲闪被告车辆失去平衡而摔倒，谢富强存在一定的缺少瞭望和注意过错，应对事故发生负有次要责任；公民的生命健康权受法律保护,交通事故致人身损害的,赔偿义务人应予赔偿；事故发生在保险期内，财产保险公司在保险限额内应该承担赔偿责任。关于本案原告主张的的鉴定费损失，因其申请的伤残鉴定被鉴定为无残，该部分鉴定费应该自行承担。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿二次手术费、伙食补助费、营养费合计10,000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在三者险限额内赔偿原告金龙宝护理费12,351.00元、鉴定费1,905.00元计24,256.00元及其余医药费、伙食补助费、营养费7,900.00元的30%计2，370.00元，以上合计26，626.00元；以上款项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回金龙宝的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，（已交213）由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担715.00元，由金龙宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  徐光辉人民陪审员  田 晶二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵 剑
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1245号本院在执行申请执行人马春阳与被执行人舒诚良、郭寒栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1221号民事判决，于2020年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为123231.44元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费1748元（舒诚良交纳630元、郭寒栋交纳1148元）被执行人交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初1221号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6823号原告:丁传芳,女,1977年12月29日出生,汉族,住安徽省庐江县庐城镇罗东村南头组,现住庐江县。委托诉讼代理人:何德启（系丁传芳丈夫）,男,1976年9月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:庐江县庐城镇众发房产中介所,住安徽省庐江县庐城镇黄山北路（磙塘新村大门北侧第六间）,统一社会信用代码92340124MA2NTYLD2J。经营者:吴义方,女,1969年12月11日出生,汉族,个体工商户，住安徽省庐江县。原告丁传芳与被告庐江县庐城镇众发房产中介所（以下简称“庐江众发中介所”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传芳及其委托诉讼代理人何德启，被告庐江众发中介所经营者吴义方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁传芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月2日签订的《房屋租赁合同》，被告立即向原告交付房屋;2、判令被告支付2020年度房租13000元，之后金额按合同约定的标准支付租金至房屋实际收回之日止；3、判令被告支付违约金10000元；4、判令被告支付1253元用于支付2020年度物业费，之后金额按该标准支付至房屋实际收回之日止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月2日,原、被告签订《房屋租赁合同》,原告将坐落于庐江县庐城镇书香名门小区1栋1002号房屋租给被告使用。约定承租方于每年4月2日之前一次性付清该年度全年房租13000元,第一年另付押金1000元。如果承租方逾期不足额缴纳房租,出租方有权终止合同。承租方须按时交纳物业费。现被告违反合同约定拒不缴纳房租,超过合同约定期限达已六个月之久，已构成违约。庐江众发中介所辩称，其将租赁的房屋转租给沈某，但沈某反映房屋有异味，就退房了，后沈某舅舅于2020年3月8日开始居住。被告逾期给付房租是因为丁传芳隐瞒房屋刚装修的事实，故不愿承担违约金，房租应该从2020年3月8日起计算。丁传芳为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》1份，证明被告租赁原告房屋的事实及约定情况；2、《关于延期缴纳房租的协议》1份，证明被告应支付违约金10000元；3、证明1份，证明2020年度物业费为1253元；4、吴义方出具的承诺书2份，证明被告辩称重新出具欠条不是事实，而是出具承诺书。经质证，被告对上述证据真实性无异议，经审查，对上述证据真实性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于庐江县庐城镇书香名门小区1幢1002室租赁给乙方使用；租赁期限为2019年12月2日至2023年12月2日；租金每年13000元；付款方式为按年支付，另付押金1000元，第一次付款计14000元。每年4月2日之前一次性交清该年度全年房租13000元，如果乙方逾期不足额缴纳房租，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任并向甲方支付违约金8000元；租赁期内的水费、电费、燃气费、物业费由乙方支付。合同签订后，原告按约交付租赁房屋。被告未支付租赁费。被告曾书面承诺其于2020年5月25日付清房租与押金共14000元。2020年6月6日，原、被告签订了《关于延期缴纳房租的协议》载明：应乙方要求，甲方同意乙方延期于2020年6月30日之前一次性交清2020年度房租14000元（包括押金1000元），同时另付滞纳金500元。如果乙方届时违约将另行赔偿甲方违约金10000元，届时甲方将诉请司法机关解决问题。2020年10月8日，被告再次书面承诺一份，载明：截至今日欠到丁传芳书香名门1栋1002室房租款13000元，限2020年10月22日一次付清（租房期限2021.3.8到期），如违反承诺吴义芳应承担违约金1000元，物业费1200元左右由吴方芳承担，如违反承诺丁传芳收回房产。后被告未支付租赁费。另查明，案涉房屋物业费1253元/年。被告已将案涉房屋租赁给案外人，并收取了相应租金及物业费。庭审中，丁传芳自认案涉房屋于2019年10月份进行了简装。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告租赁原告房屋，理应按合同约定按期支付租赁费。被告从原告处租赁房屋后，转租给案外人，并收取了相应的租赁费，但未向原告履行给付义务，已构成违约。双方合同约定，被告未按期支付租赁费，原告有权终止合同，现原告要求解除租赁合同，并返还房屋，符合双方约定，本院予以支持。庭审中，丁传芳自认案涉房屋于2019年10月份简装，并于当年12月2日出租给被告。被告辩称案涉房屋有异味，不宜居住，于2020年3月8日才实际转租给案外人，故租赁费自2020年3月8日起计算。结合原告当庭提交被告出具的承诺书载明“房租款13000元，限2020年10月22日一次付清，租房期限2021.3.8到期”，故被告主张租金自2020年3月8日起开始计算，本院予以支持，截至2020年11月7日，被告差欠租金8666.67元，差欠物业费835.33元。双方合同约定违约金标准为8000元，后被告出具的承诺书载明违约金为10000元，因被告未按期支付租金，显已构成违约，原告要求被告给付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因原告未举证证明因逾期支付租金，造成经济损失数额，鉴于案涉房屋年租金标准为13000元，现原告要求被告给付违约金10000元明显过高，本院依法酌定为5000元。被告将案涉房屋转租给案外人，并收取了相应租赁费，但未向原告履行给付义务，且多次出具承诺书，均未按约定履行，有违诚信原则，故被告辩称不承担违约金的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告丁传芳与被告庐江县庐城镇众发房产中介所于2019年12月2日签订的《房屋租赁合同》；二、被告庐江县庐城镇众发房产中介所于本判决生效之日起十日内将位于庐江县庐城镇书香名门小区1幢1002室房屋腾让并返还给原告丁传芳；三、被告庐江县庐城镇众发房产中介所于本判决生效之日起十日内给付原告丁传芳租赁费8666.67元、物业费835.33元，合计9502元（此后租赁费按13000元/年、物业费按1253元/年，自2020年11月8日起计算至实际返还房屋之日止）；四、被告庐江县庐城镇众发房产中介所于本判决生效之日起十日内给付原告丁传芳违约金5000元。五、驳回原告丁传芳其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告庐江县庐城镇众发房产中介所负担153元，原告丁传芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十二月四日书记员  涂婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4562号原告：赵炎锐，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省临颍县。被告：韩军峰，男，汉族，1986年10月27日出生，住许昌市建安区。原告赵炎锐与被告韩军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎锐、被告韩军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元（利息按银行同期贷款利率计算自借款日至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩军峰于2013年至2015年先后向原告赵炎锐借款肆万元，并有微信记录为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告提起诉讼。被告辩称：我不欠原告钱，我从2012年到2016年与原告是谈恋爱的关系，所有的开销都是共同消费，不属于借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在原告提供的微信聊天记录及通话录音中，虽然被告没有明确否认并多次以没钱予以答复，但不能由此认定被告对原告主张的借款予以认可，而原告亦不能提供证据证实款项交付情况，且其先要求被告还欠款100000元，后又要求被告还欠款40000元，亦使借款数额处于真伪不明的状态，故本院对原告上述证据的证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，无证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷是实践性合同，其成立并生效需具备两个条件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。原告应对其主张的借贷关系的成立并生效负有举证证明责任。本案中，被告否认双方存在借贷关系，辩称不欠原告款项，双方系谈恋爱时共同消费，考虑到原、被告确曾系情侣关系，则原告应进一步举证证实双方存在借贷合意。本院通过分析被告在微信聊天及通话录音中对原告主张还款时的答复，不能够确认原、被告之间存在真实、有效的借贷关系，原告亦未举证证明实际给付了款项。因此，原告没有完成其证明责任，应承担相应的不利后果。故对原告关于本案的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵炎锐的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵炎锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈哲书记员褚启航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施建忠，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告施建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告施建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,919.04元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,254.88元、分期付款手续费1,576.65元、逾期还款违约金9,451.17元，并偿付以欠款本金49,919.04元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,201.74元。被告施建忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年10月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,919.04元；2、利息：9,254.88元；3、逾期还款违约金：9,451.17元4、分期付款手续费：1,576.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,919.04元；二、被告施建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,047.98元，减半收取计523.99元，由被告施建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1075号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人朱兴华，男，1977年5月19日出生于重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日被重庆市开州区公安局取保候审，12月8日经本院决定，12月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人朱军，男，1996年10月20日出生于重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日被重庆市开州区公安局取保候审。被告人谭其和（曾用名谭其胜），男，1975年8月1日出生于重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月4日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1096号起诉书指控被告人朱兴华、朱军、谭其和犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人朱兴华、朱军、谭其和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日13时许，被告人朱兴华提议前去电捕鱼，被告人朱军、谭其和表示同意。后朱兴华、朱军分别回家拿电捕工具和鱼桶，朱兴华开车搭载朱军、谭其和等五人一同前往重庆市开州区金峰镇肖家沟支流杨家沟河段，朱兴华、朱军分别持电鱼工具电鱼，谭其和捡鱼，共获得渔获物0.624千克。后民警在捕捞现场附近将被告人朱兴华、朱军抓获归案，谭其和逃离现场，于次日上午主动投案，三被告人到案后均如实供述上述事实。经认定:涉案捕鱼工具系电捕鱼工具，属于《中华人民共和国渔业法》第30条列出的禁用渔具。涉案水域系金峰镇澎溪河流域肖家沟杨家沟河段系禁渔区，在开州区澎溪河湿地自然保护区范围内，属于保护区的试验区。案发后，重庆市开州区公安局民警依法扣押了两套电捕工具、渔获物、鱼桶，并将渔获物作无害化处理。2020年11月10日，被告人谭其和自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，被告人朱军、谭其和在审理过程中，自愿缴纳生态修复费10000元、3000元。上述事实，被告人朱兴华、朱军、谭其和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、扣押决定书、称重笔录、捕捞工具照片、辨认笔录及照片、认定捕捞地点的函、现场勘验笔录、渔具认定意见、水系图、重庆市农业委员关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、禁渔区名录、扣押清单、证人颜某某、颜某某、蒋某某的证言及被告人朱兴华、朱军、谭其和的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人朱兴华、朱军、谭其和违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱兴华、朱军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭其和犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱军、谭其和自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱兴华、朱军拘役三个月，被告人谭其和拘役二个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护天然水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人朱军、谭其和的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：被告人朱兴华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止）。被告人朱军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人谭其和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的作案工具电池2块、变压器2台、电击棍4根、鱼桶2个，予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  刘 春人民陪审员  梅 强二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                            (2020)陕0118民初5715号   原告：杨社国，男，1968年1月21日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西嘉猷轩置业有限责任公司。住所地：西安市高新区草堂寺景区管理委员会院内。统一社会信用代码：91610000745019507H。   法定代表人：郭宏民，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王梦，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告杨社国与被告陕西嘉猷轩置业有限责任公司（以下简称嘉猷轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社国、被告嘉猷轩公司之委托诉讼代理人王梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨社国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的21个月工资178500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2005年6月开始在被告处工作，担任土建工程师职务，工作期间从未违反公司规章制度，2016年6月至2018年9月期间，我平均工资为8500元，绩效工资及其他奖金为2000元。2018年10月，被告因市场不景气暂缓发放工资。2020年6月30日，被告告知我以前欠发的21个月工资不再补发。后我与被告协商未果，为维护我合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告嘉猷轩公司辩称：嘉猷轩公司破产清算一案已由西安市中级人民法院于2019年12月19日裁定受理，并于2020年1月15日指定陕西丰瑞律师事务所担任该公司的破产管理人。管理人与公司执行董事郭向阳谈话记录中，郭向阳明确表示破产清算前，嘉猷轩公司与员工已全部解除劳动关系或调换工作岗位，管理人于第一次债权人会议上已披露嘉猷轩公司不存在职工债权，异议期内，无任何人提出异议。原告向仲裁委提请仲裁后，管理人经了解，嘉猷轩公司在建工程被依法拆除，营业停止，自2018年8月起嘉猷轩公司通知并与员工签订解除劳动合同，嘉猷轩公司工作人员多次电话通知原告签订解除劳动合同协议，原告均表示没有时间。工资是劳动者付出体力或脑力劳动所得的劳动报酬，自2018年10月起，原告未再去嘉猷轩公司工作，嘉猷轩公司也不再向原告发放工资，基于此，原告与嘉猷轩公司已用事实行为表明达成了解除劳动合同的协议，并非暂缓发放工资。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、入职时间及社保代缴证明；2、经济收入证明；3、五险一金基数申报证明；4、个人参保证明；5、银行流水单证明。被告对证据1、5真实性认可，证明目的不认可，对2、3、4关联性不认可。被告向本院提交证据：第一组：1、（2019）陕01破申49号民事裁定书；2、（2020）陕01破5号之一决定书；3、2020年3月31日破产管理人与嘉猷轩公司公司总经理郭向阳谈话笔录。第二组：嘉猷轩公司员工离职审批表。第三组：西安市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。第四组：证人吴某某证人证言。原告对第一组证据：1、2和第三组证据真实性认可，证明目的不认可，对第一组证据：3真实性不认可，对第二组证据关联性不认可，对第四组证据真实性认可。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。   庭审中原告述称：我于2005年6月入职被告公司，担任土建工程师，2005签订有劳动合同，工资由固定工资和奖金组成，部分通过银行发放，部分发现金，有时部门考勤员考勤，有时电子打卡，有时不签到。因为公司通知我暂停上班，我于2018年10月暂停上班，期间我去公司开了几次会，2018-2019年期间公司和我电话沟通技术上的问题，配合政府检查，因公司项目停产，无法提供劳动场所，没有去现场提供劳动。我在公司工作十多年，公司并非把所有人清退，还留有维修人员，我希望公司把我留下，公司还给我缴纳社保，所以我就没有办离职事宜，公司也没有强求我办。   庭审中被告述称：2018年我公司项目被拆除，没有其他储备用地，营业停止，和员工解除劳动合同，2018年9月，我公司工作人员给原告打电话让其签字解除劳动合同，原告一直说没有时间，被告于2018年10月离开公司，之后一直未到公司上班。我公司项目被拆除后，没有留用任何人，原告所称工资部分发现金不属实，都是通过银行发放，一直有考勤，通过签字或指纹考勤。原告离开后公司没有向原告咨询。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨社国于2005年6月进入嘉猷轩公司工作，双方于2005年签订劳动合同。2018年9月，嘉猷轩公司项目被拆除，营业停止，无法提供劳动场地，嘉猷轩公司通知杨社国办理解除劳动合同事宜，杨社国未前往办理。2018年10月，杨社国再未到嘉猷轩公司上班，嘉猷轩公司亦未向杨社国发放工资。2019年12月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01破申49号裁定书，裁定：受理申请人陕西国琳道路材料有限公司申请对被申请人陕西嘉猷轩公司置业有限责任公司破产清算的申请，后西安市中级人民法院指定陕西丰瑞律师事务所担任嘉猷轩公司破产管理人。   杨社国与嘉猷轩公司发生劳动争议，杨社国向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：依法裁决被申请人支付申请人2018年10月1日至2020年6月30日工资178500元。2020年8月21日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1752号裁决书，裁决：驳回申请人杨社国的仲裁请求。2020年9月3日，杨社国不服该仲裁裁决，起诉至本院。2020年9月23日，嘉猷轩公司向本院提交管辖权异议申请，2020年10月21日，本院作出（2020）陕0118民初4698号民事裁定书，裁定：嘉猷轩公司提出的异议成立，本案移送西安市中级人民法院处理。2020年11月12日，西安市中级人民法院将该案退回本院审理。本院于2020年12月8日重新立案，案号为（2020）陕0118民初 5715号。   本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”杨社国于2018年10月后不再向嘉猷轩公司提供劳动，双方无实际用工之事实，杨社国要求嘉猷轩公司支付拖欠2018年10月至2020年6月30日期间21个月工资178500元的诉讼请求，不符合权利义务对等的事实理由，本院不予支持。杨社国辩称，2018年至2019年期间，公司通过电话向其沟通技术问题，虽电话沟通频率不高，也应算作提供脑力劳动，但其在举证期限内未提供相应证据予以佐证，本院对该辩称不予采信。   综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨社国的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨社国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  彭丹丹    二0二0年十二月八日   书记员刘晓芮
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1385号上诉人(原审被告):和顺永晟贸易有限公司（原和顺永晟投资有限公司），住所地：晋中市和顺县义兴镇东仁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯某，职务：经理。委托诉讼代理人：申某1，男，1954年3月9日生，汉子，天津市人，住天津市西青区中北镇朗润园29-3，系和顺永晟贸易有限公司原法定代表人。委托诉讼代理人：申某2，女，1994年1月8日生，汉族，天津市人，住天津市西青区中北镇朗润园29-3。被上诉人(原审原告)：五台县茹村乡西天和村民委员会，住所地：五台县茹村乡西天和村。法定代表人周某，系该村村委会主任。委托代理人李某，山西云中律师事务所律师。原审被告：山西煤炭运销集团天和煤业有限公司，住所地：五台县茹村乡西天和村。统一社会信用代码：9114000057108296XP。法定代表人边某，系该公司董事长。委托代理人岳某，山西天秀律师事务律师。上诉人和顺永晟贸易有限公司因与被上诉人五台县茹村乡西天和村民委员会、原审被告山西煤炭运销集团天和煤业有限公司合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2019)晋0922民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人和顺永晟贸易有限公司委托诉讼代理人申某1、申某2，被上诉人五台县茹村乡西天和村民委员会法定代表人周某及其委托诉讼代理人李某，原审被告山西煤炭运销集团天和煤业有限公司委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院以茹村乡西天和村民委员会与和顺永晟贸易有限公司（原和顺永晟投资有限公司）签订《西天和村委会、和顺投资有限公司关于新芦沟煤矿综合评估账分配情况》协议时未召开村民会议，不符合法定程序，认定该协议是无效合同是否正确；2、对新芦沟煤矿合作经营期间的利润是否进行过清算，一审法院应进一步查清。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院(2019)晋0922民初1126号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。二审案件受理费21320元，退还上诉人和顺永晟贸易有限公司。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○二○年十二月二日书记员 刘 蓓
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2298号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邹智，男，1997年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被晋江市公安局取保候审，2020年12月2日被晋江市人民检察院监视居住，2020年12月16日被本院取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人邹智犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人邹智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月14日至2月21日期间，被告人邹智在晋江市××街道××路砌田路段五龙修理厂内趁被害人张某持将手机放在房间内充电无人注意之机，利用事先知晓的被害人张某持的手机开锁密码，通过该手机支付宝蚂蚁花呗先后三次套取人民币4400元，用于网络赌博。2020年3月5日，被告人邹智主动到公安机关投案，公安机关从其处查扣到作案使用的华为牌手机一部。 公诉机关认为，被告人邹智的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、自首、为赌博多次盗窃且数额较大的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人邹智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人邹智已退赔被害人张某持人民币2400元，被害人张某持谅解被告人邹智并放弃对其余经济损失的权利主张。被告人邹智已向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邹智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人邹智的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邹智犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18049号原告：上海千信工程监理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴纪叔，董事长。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：卫宏明，男，1961年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海千信工程监理有限公司(以下简称“千信公司”)诉被告卫宏明劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何荣飞、被告卫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千信公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告终止劳动合同经济补偿金人民币40,116元(以下币种同)；2、不支付被告2019年高温费差额600元。事实和理由：被告的劳动合同到期日为2020年3月31日，2020年2月24日原告发出了不续约劳动合同通知书，明确要求被告签收回执，但被告未签收，未与公司联系，也未表示是否续约。故该通知书只是原告单方行为，还未生效。基于这种情况，原告在被告劳动合同到期情况下，仍支付了被告2020年4月的工资和社保。被告既然领取了工资和社保，就应该与原告续签劳动合同，双方的劳动关系也应当视作实际履行。故原告不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)奉劳人仲(2020)办字第931号裁决书内容，特提起诉讼，望依法判决。被告卫宏明辩称，不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的仲裁裁决书1份、被告提供的不续签劳动合同通知书、微信聊天记录截屏、中国银行交易明细、基本养老保险缴费情况、2012年9月安全监理工作月报、监理工作联系单各1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月19日进入原告处工作，任监理工程师。双方签订过劳动合同，最后一份劳动合同截止期限为2020年3月31日，工资约定每月4,800元。2020年2月24日，千信公司副总经理通过微信向被告发送不续签劳动合同通知书，内容为：“卫宏明同志：鉴于您与本公司签订的劳动合同于2020年3月31日期满，根据目前公司经营及人员使用情况，公司决定您的劳动合同不再续签，请您于2月28日前可办理好离职和工作交接手续，工资发放至2020年3月31日。”被告最后工作至2020年3月31日。2020年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求原告支付：1、2019年的年终奖10,000元，2020年1月至3月的年终奖2,500元；2、终止劳动合同的经济补偿44,170元；3、2019年的高温差额900元。同年6月9日，区仲裁委作出裁决，裁令：1、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿40,116元；2、原告支付被告2019年的高温费差额600元；3、对被告的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，被告离职前十二个月的平均工资为5,014.50元。诉讼过程中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，根据《劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照《劳动合同法》第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，对于原告的第一项诉讼请求，原、被告之间劳动合同于2020年3月31日期满，原告于2020年2月24日提前向被告发送不续签劳动合同通知书，明确告知被告不再续签劳动合同，属于应向劳动者支付经济补偿金的情形。原告认为该通知书需要被告签收回执，不签收则没有生效。然，向被告发送不续签劳动合同通知书系用人单位行使形成权，一经送达，便产生效力，故原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿。双方一致确认，被告自2012年9月19日入职原告公司，最后工作至2020年3月31日，被告离职前12个月的平均工资为5,014.50元，故原告应支付被告经济补偿金40,116元(5,014.50元×8)。关于2019年6月至9月的高温费，因被告工作地点为室外，原告应支付被告相应期间的高温费。被告认为原告只按照每个月150元发放了四个月的高温费，虽原告辩称已足额发放，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，原告还应支付被告2019年的高温费差额600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海千信工程监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卫宏明终止劳动合同的经济补偿金人民币40,116元；二、原告上海千信工程监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卫宏明高温费差额人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海千信工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年十二月二日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3228号 原告：常立庆，男，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：李福来，男，汉族，住昌邑市。 被告：刘娜，女，汉族，住昌邑市。 原告常立庆与被告李福来、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告李福来、刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常立庆向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款74600元及利息；诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李福来多次向原告借款，借款数额总计为74600元，上述借款均已到期，但被告至今未还。被告李福来与刘娜系夫妻关系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 李福来、刘娜未作答辩。 常立庆围绕诉讼请求依法提交了证据，李福来、刘娜未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对常立庆提交的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月10日被告李福来向原告借款30000元，为原告出具借条一份，内容为“借条合同签订地：山东省昌邑市石埠镇本人（借款人，即乙方）李福来今收到（出借人，即甲方）常立庆人民币现金大写叁万圆元整，小写30000.00元。借款期限自2018年1月10日起至2018年7月9日，共6个月，利息按年利率24%支付。全部本息于2018年7月9日一次性还清。违约责任：乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分的违约金，除此之外还应支付甲方为乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）法院管辖：昌邑市人民法院借款人（签字摁手印）李福来身份证号：联系电话:2018年1月10日”；二、2018年2月8日被告李福来向原告借款18000元，为原告出具借条一份，内容为“借条合同签订地：山东省昌邑市石埠镇本人（借款人，即乙方）李福来今收到（出借人，即甲方）常立庆人民币现金大写壹万捌仟圆元整，小写18000.00元。借款期限自2018年2月8日起至2018年5月7日，共3个月，利息按年利率24%支付。全部本息于2018年5月7日一次性还清。违约责任：乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分的违约金，除此之外还应支付甲方为乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）法院管辖：昌邑市人民法院借款人（签字摁手印）李福来身份证号：联系电话：2018年2月8日”；三、2018年3月12日被告李福来向原告借款9600元，为原告出具借条一份，内容为“借条合同签订地：山东省昌邑市石埠镇本人（借款人，即乙方）李福来今收到（出借人，即甲方）常立庆人民币现金大写玖仟陆佰圆元整，小写9600.00元。借款期限自2018年3月12日起至2018年4月11日，共1个月，利息按年利率24%支付。全部本息于2018年4月11日一次性还清。违约责任：乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分的违约金，除此之外还应支付甲方为乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）法院管辖：昌邑市人民法院借款人（签字摁手印）李福来身份证号：2018年3月12日”；四、2018年7月15日被告李福来向原告借款17000元，为原告出具借条一份，内容为“借条合同签订地：山东省昌邑市石埠镇本人（借款人，即乙方）李福来今收到（出借人，即甲方）常立庆人民币现金大写壹万柒仟圆元整，小写17000.00元。借款期限自2018年7月15日起至2018年8月14日，共1个月，利息按年利率24%支付。全部本息于2018年8月14日一次性还清。违约责任：乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分的违约金，除此之外还应支付甲方为乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）法院管辖：昌邑市人民法院借款人（签字摁手印）李福来身份证号：联系电话：2018年7月15日。”上述四笔借款本金及利息被告至今未还。原告在本案中支付的律师代理费为5000元。 另查明，被告李福来与刘娜系夫妻关系，双方于2010年1月25日办理结婚登记。 再查，2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告常立庆与被告李福来存在借款合意，李福来为常立庆出具涉案借条，常立庆为出借人，李福来为借款人，李福来应按借条中的约定偿还借款本息。常立庆主张涉案借款利息均按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，分别自2018年1月10日起以本金30000元为基数计算至被告支付之日止，自2018年2月8日起以本金18000元为基数计算至被告支付之日止，自2018年3月12日起以本金9600元为基数计算至被告支付之日止，自2018年7月15日起以本金17000元为基数计算至被告支付之日止，符合法律规定，本院予以支持；常立庆主张本案律师代理费5000元，系双方借条中约定的原告为向被告李福来主张还款所支付的费用，被告李福来应按照约定予以承担；原告主张涉案借款系被告李福来、刘娜夫妻共同债务，由两被告共同清偿，因涉案借款均发生在被告李福来、刘娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李福来、刘娜于本判决生效后十日内共同偿还原告常立庆借款74600元及利息（第一笔借款的利息以本金30000元为基数自2018年1月10日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日；第二笔借款的利息以本金18000元为基数自2018年2月8日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日；第三笔借款的利息以本金9600元为基数自2018年3月12日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日；第四笔借款的利息以本金17000元为基数自2018年7月15日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日）； 二、被告李福来、刘娜于本判决生效后十日内共同支付给原告常立庆律师代理费5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取833元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭峪伶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8354号之一申请执行人：李家祥，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：龙维新，男，汉族，1964年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明经开区。申请执行人李家祥与被执行人龙维新借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中执行到位财产共计34952.43元，对被执行人龙维新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人龙维新名下有号牌号码为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年10月29日至2022年10月28日,但未实际扣押，且不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17609号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：赵娇，女，1990年3月18日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金2195.80元，并支付截至2020年12月15日的利息559.87元、罚息635.03元、复利116.05元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为甘A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月3日，赵娇与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵娇向长安汽车金融有限公司借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵娇同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，赵娇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵娇未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月3日，长安金融公司与赵娇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵娇向长安金融公司贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率9.76%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年5月3日发放贷款。汽车经销商按年利率2.98%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月15日办理了合同约定车辆（车牌号为甘A5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，赵娇拖欠长安金融公司借款本金2195.80元、利息559.87元、罚息635.03元、复利116.05元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵娇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求赵娇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算赵娇应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。赵娇为履行本案债务，以车牌号为甘A5XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2195.80元，支付截至2020年12月15日的利息559.87元、罚息635.03元、复利116.05元；二、被告赵娇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告赵娇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵娇提供的车牌号为甘A5XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告赵娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1043号原告：郑三坤。被告：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。统一社会信用代码91140000111324753Q（1-1）。住所地：阳城县润城镇西冯街村。法定代表人：秦学亮，任矿长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。原告郑三坤与被告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑三坤于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑三坤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑三坤负担。审 判 长  李小团人民陪审员  田阳鹏人民陪审员  杨晓兵二〇二〇年十二月十五日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18644号 原告：义乌市云冰电子商务有限公司，住所：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区（义乌市思味特食品有限公司内）。 法定代表人：叶建成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：牛斯亮，男，1985年3月9日出生，满族，住浙江省金华市金**。 原告义乌市云冰电子商务有限公司为与被告牛斯亮劳动争议一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市云冰电子商务有限公司委托诉讼代理人陈大为、陈琳、被告牛斯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市云冰电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告提成工资29000元。事实与理由：2020年8月17日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付其经济补偿金36000元及工资29000元。事实上，原告与被告约定工资为12000元/月，原告于2019年1月26日通过微信转账给被告的12000元即为被告2019年1月的预发工资。被告在职期间，原告为与被告保持合作关系，分别于2018年2月、2019年1月给被告转账10000元、15000元作为红包奖励，并非被告主张的2017年、2018年的销售提成。原告认为，原告从未承诺被告1%的销售提成，也不存在支付被告2017年、2018年的提成工资，仲裁委员会裁决原告支付被告29000元工资属于事实认定错误且证据不足。 被告牛斯亮辩称：1、本人不应该是本案被告。原告单位存在诸多漏洞，根据《劳动法》第三章第十六条、第二十一条，建立劳动关系应当签订劳动合同，劳动合同试用期最长不得超过六个月。本人于2017年9月入职，单位未与我签订劳动合同且未缴纳社保，加班、奖励等事宜靠叶建伟（企业原法定代表人）个人意愿定夺。本人多次提出异议，后经多次协商才予以缴纳社保。而在本人提出按时发放年终奖励时，叶建伟直接以亏损等理由搪塞，最后造成仲裁争议。本案中原告已违反劳动法相关规定，丧失履约信誉，仅凭单方认定的亏损等理由，不足以做为不支付本人提成和奖励的依据。2、根据《劳动法》第二十六条，用人单位解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，原告单位管理混乱，原告单位在5月6日陆续辞退多位员工的情况下，在7月31日下午通知部门解散并辞退包括本人在内的最后两位同事。2020年8月17日，我提出劳动仲裁后，单位发信息问我为什么不回来上班，我有文字和录音证明。在劳动仲裁委员会调解下，本人接受了不追讨补偿金的方案以求快速达成双方调解，但原告不但不予以理解，反而提起民事诉讼。本人认为，叶建伟不参加仲裁庭审的原因是想逃避责任，获取最大利益。本案中原告已违反劳动法相关规定，恳求法院驳回其诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、转账记录复印件一份，证明原、被告约定工资为12000元/月，原告从未支付过被告提成工资。 证据2、微信聊天记录(对象为被告和叶建伟)打印件一份，证明原告2019年1月26日转给被告的12000元为2019年1月预发工资，2018年2月、2019年1月转账给被告的10000元、15000元为过年红包及额外的奖金。 证据3、仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决原告支付被告工资29000元。 证据1、2存于手机中（手机当庭领回）。 被告质证认为：对证据1三性及证明目的均无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议。对于原告自认的过年红包不予认可。这是我的销售提成，销售额的1个点。仲裁阶段有提交总销售额的截图。2019年1月26日收到的12000元不是1月份的工资，2018年2月、2019年1月也有收到两笔款项10000元（店铺是在2018年4月成立，10000元是2017年一整年的年终奖励，发放款项也很随意，店铺成立后才有了1%的提成约定）、15000元（2018年整年销售额是1231750.92元乘以1%发放）。证据3真实性无异议，认可仲裁结果。 被告为证明自己的辩解，向本院提供的证据同仲裁庭审一致。在庭审中补充提供微信聊天记录截图打印件一份（已当庭送达），证明原告拒付2万元提成。 原告质证认为：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，双方从未约定有销售提成，所支付的款项要么是工资要么是过年红包，系奖励。不存在拒绝支付2019年销售提成的情形。当庭提供的证据无需新的举证答辩期限，真实性无异议。从聊天记录完全反映不出来存在销售提成。 结合庭审情况，本院认证如下： 原、被告对对方提供证据的真实性均予以认可，故本院对以上证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2017年9月，被告入职原告处，岗位为电商运营，双方未签订劳动合同，口头约定工资为12000元/月加销售提成，销售提成按销售额的1%计提。2020年7月31日，被告离职。 2020年8月17日，被告作为申请人将原告作为被申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月29日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1537号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人义乌市云冰电子商务有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人牛斯亮工资29000元。二、驳回申请人牛斯亮的其他仲裁请求。”原告义乌市云冰电子商务有限公司不服该裁决，于2020年11月11日诉至本院。 另查明，2020年1月3日，被告向原告借款20000元买车，双方约定从被告工资里扣，每月扣2000元，10个月扣清。现剩1700元未扣。 本院认为，1、尚欠提成工资问题。根据被告在庭审中提供的技术年费截图（证明被告的销售额）、账单（证明被告每月的详细销售记录）、转账记录截图（证明2017年、2018年原告按照约定支付销售提成）等证据，能确认原、被告约定按销售额的1%计付提成工资，被告2019年的销售额为2946919.58元，故被告主张29000元的提成工资符合双方约定，本院依法予以支持。鉴于被告向原告借款20000元还剩1700元未扣清，双方亦一直在工资中抵扣，为减少当事人的讼累，对于尚未抵扣的1700元，在本案中将一并予以扣除，两者相抵后原告还需支付被告27300元。2、经济补偿金问题。被告未能提供证据证明其劳动关系的解除存在应当依照国家有关规定给予经济补偿的情形，故对于其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告义乌市云冰电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告牛斯亮工资27300元。 二、驳回原告义乌市云冰电子商务有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告牛斯亮的其他仲裁请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑玲燕