辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4486号原告：杨文华，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：宋清朋，男，1987年12月12日出生，汉族，住庄河市。被告：宋策官，男，1963年12月13日出生，汉族，住庄河市。被告：修淑凤，女，1963年12月7日出生，汉族，住庄河市。三被告共同委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。原告杨文华与被告宋清朋、宋策官、修淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）辽0283民初7596号民事判决，被告宋清朋不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽02民终4174号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初7596号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文华的委托诉讼代理人张凤梅、被告宋清朋、宋策官、修淑凤的共同委托诉讼代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款216000元，同时要求三被告从借款之日至还款之日止承担按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宋策官、修淑凤系夫妻关系，被告宋策官、修淑凤系被告宋清朋的父母。2011年8月16日，被告宋策官、修淑凤找到原告，称要为被告宋清朋购买房子，向原告借款200000元，此款由原告的会计通过银行转给被告宋清朋。另被告宋策官在给原告工作中，称家中生活需要资金占用原告资金，经原、被告和解，被告又向原告出具66000元借条，后经和解，三被告至原告起诉之日止合计借原告216000元，现三被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告宋策官辩称，1.在2016年向原告出具借条150000元，2018年向原告出具借条66000元属实，但是上述款项是被告与原告在合伙经营海上渔船养殖过程中应分得利润款项，通过转账、抹账的方式由被告宋策官领取后出具的手续，当时被告以出具欠条的形式履行了手续。2.上述款项被告因对外欠有赌债，由被告宋策官将上述款项用于偿还由于赌博个人对外形成的债务，没有用于家庭生活，不属于家庭对外债务。上述款项应由宋策官个人负责偿还。被告修淑凤辩称，被告宋策官常年在外进行渔船海上作业活动，不管是收入还是其他款项，都没有向家庭交纳，其个人有赌博恶习，赌债累累，经常东挪西借款项用于赌博，所以案涉款项不管是其应得款项还是向原告借的款项，都没有用于家庭生活，不属于家庭债务，故案涉的款项或债务与被告修淑凤没有关系。被告宋清朋辩称，1.案涉款项与被告宋清朋没有关系，因宋清朋本人已结婚，成家另过与父母不在一起共同生活，宋策官对外的款项往来或民间借贷与宋清朋没有关系。2.案涉15万元的借条和6.6万元的借条上并没有被告宋清朋在借款人处签字。故从债权债务关系的角度看，被告宋清朋并不是本案债务责任主体。3.被告宋清朋于2011年8月16日收到的20万元款项的行为，并不能作为其日后承担偿还借款的事实理由。因为：（1）2011年，宋清朋收取20万元款项的时候，并不知道款项的来源和性质，只是其父亲告诉代收利润款项。日后，该款项已经取出转付给其父亲宋策官。故，即便是被告宋策官向原告借款而由被告宋清朋代收，也不能因为代收行为就应当承担偿还责任。（2）原告在起诉状当中自认：2011年8月16日，被告宋策官和修淑凤找到原告，为第三被告宋清朋购房，向原告借款20万元。该表述直接证明了原告本身已经自认20万元的借款当初就是被告宋策官，而非被告宋清朋。（3）原告在以前几次庭审当中陈述，现法庭当中存在的15万元欠条就是当初20万元汇款的演变。既然如此，当初20万元不管是谁向其出具的欠条，通过后来演变为2016年由被告宋策官本人向其出具了15万元欠条的行为，说明现在的15万元借款的双方当事人就是原告和被告宋策官，而与其他人再无任何关系，故而，原告要求被告宋清朋承担偿还上述欠条当中的借款，显然没有任何道理，综上，请求法院依法驳回原告对被告宋清朋的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告宋策官与被告修淑凤系夫妻关系，被告宋清朋系二被告的儿子。2011年8月16日原告让其单位会计郑和英向被告宋清朋中国农业银行卡号为62×××15账户转账20万元。原告称该20万元是被告宋策官与被告修淑凤为被告宋清朋买房时向原告杨文华借款。被告宋策官称该20万元是自己与原告杨文华当年合伙经营海上渔船养殖过程中应分得的利润款，但未向法院提交证据。被告宋清朋辩称其并非该20万元的借款人，系替父亲宋策官代收。被告修淑凤辩称不知此事。2016年8月30日，被告宋策官向原告出具欠款条一张，内容是被告宋策官向原告杨文华借款15万元。原告杨文华称该15万元就是2011年8月16日汇款给被告宋清朋20万元的款项，由于被告宋策官生意不好，原告杨文华给三被告减少5万元而后形成的，是被告宋策官代表三被告向原告出具的欠据，被告修淑凤、宋清朋称不知道此事。被告宋策官称该15万元是向原告借款，用于赌博，没用于家庭共同生活，但没有提交证据。2018年2月8日，被告宋策官又向原告出具借条一张，内容是被告宋策官向原告杨文华借款6.6万元。被告宋策官称该款用于赌博，没用于家庭共同生活。原告杨文华称是案外人欠原告的款给被告宋策官，被告宋策官没给原告直接占用了。被告修淑凤、宋清朋辩称不知道此事。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院中，被告宋策官先后向原告借款21.6万元，并向原告出具欠款条及借条各一张，被告宋策官作为借款人理应及时偿还借款，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告宋策官偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于被告宋清朋是否承担还款责任的问题。本案中，虽然原告曾于2011年8月16日安排他人向被告宋清朋账户转款20万元，但在庭审中，原告与被告宋策官均认可该20万元减少5万元后，由被告宋策官于2016年8月30日向原告出具案涉15万元欠款条一张。本院认为，民间借贷系实践性合同，合同的成立并生效应具备两个要件，一是双方存在借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，虽然被告宋清朋收到原告安排他人转账的20万元，但是原告并未提交证据证明被告宋清朋存在向原告借款的意思表示，且结合原告现持被告宋策官日后针对案涉20万元款项向其出具15万元欠款条来主张权利以及被告宋策官与被告宋清朋系父子关系的客观事实来看，本院有理由相信原告向被宋清朋转账的20万元系被告宋策官所借，故对原告要求被告宋清朋承担还款责任的主张，本院不予支持。关于被告修淑凤是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然案涉借款发生于被告宋策官与被告修淑凤夫妻关系存续期间，但案涉借款的数额已超出家庭日常生活所需，且原告并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者存在夫妻双方共同借款的意思表示，故对原告要求被告修淑凤承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付从借款之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，被告宋策官向原告出具的欠款条及借条中均未约定利息，原告亦未提交证据证明存在利息的约定，则案涉款项应视为未约定利息。原告于2019年10月16日向本院主张权利，则被告宋策官应承担案涉借款自2019年10月16日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。综上，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋策官于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨文华借款216000元，并承担该款自2019年10月16日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告宋策官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  辛国凯审判员  金 平审判员  管秀乾二〇二〇年十二月一日书记员  曲丽坤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。