河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1784号、2873号原告：周玉科，女，1964年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延，河南智宛律师事务所律师。原告：李贵付，男，1975年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被告：张明雪，女，1980年10月8日出生，汉族，住南召县。被告：温有克，男，1981年8月19日出生，汉族，住南召县。二被告共同委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市新华东路**。统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：张毅、曹康，该公司员工。原告周玉科、李贵付与被告张明雪、温有克、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，决定合并审理。2020年11月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉科委托诉讼代理人武光太、曹延，原告李贵付及其委托诉讼代理人陈琦，被告温有克及张明雪、温有克共同委托诉讼代理人董运田、被告中华联合财险南阳公司委托诉讼代理人张毅、曹康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告周玉科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计158226.79元；2、依法判决被告赔偿原告李贵付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计383218.01元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日，被告张明雪驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿S333线自北向南行驶至南阳市××河工区鸭河水泥厂西门前，撞倒路西侧的行人李贵付和周玉科，造成李贵付、周玉科受伤及车辆受损的交通事故。事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告张明雪承担此事故的全部责任，二原告无责任。另查，被告张明雪驾驶的车辆为被告温有克所有，该车辆在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险。事故后，二原告均住院治疗且支付大量医疗费。为赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告张明雪、温有克辩称：1、事故属实，对事故认定无异议；2、原告周玉科已超过法定退休年龄，误工费不应支持；3、原告李贵付主张的各项费用过高，请法院依法裁决；4、事故后张明雪给原告周玉科垫付了24000元医疗费、给原告李贵付垫付了49000元医疗费。被告中华联合财险南阳公司辩称：1、事故属实，投保属实，我公司愿在交强险分项限额内承担二原告的合理合法损失；2、本次事故中有两个伤者，对交强险应按比例合理分配；3、本案诉讼费、鉴定费用我公司不负担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日6时40分，张明雪驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿S333线自北向南行驶至南阳市××河工区鸭河水泥厂西门前，撞倒路西侧的行人李贵付和周玉科，造成李贵付、周玉科受伤及车辆受损的交通事故。事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，张明雪承担此交通事故的全部责任，李贵付、周玉科无责任。事故后，周玉科即被送往南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.骶骨、尾骨闭合性骨折；2.左侧骶管骨折；3.双侧耻骨骨折；4.耻骨联合骨折；5.右侧髋臼骨折；6.多发腰椎左侧横突骨折；7.肺挫伤并肺部感染；8.肋骨骨折；9.蛛网膜下腔出血；10.头皮撕裂伤；11.全身多发皮肤软组织损伤。2019年6月21日出院，住院，住院17天诊断为：1.骶骨、尾骨闭合性骨折；2.左侧骶管骨折；3.双侧耻骨骨折；4.耻骨联合骨折；5.右侧髋臼骨折；6.多发腰椎左侧横突骨折；7.肺挫伤并肺部感染；8.肋骨骨折；9.蛛网膜下腔出血；10.头皮撕裂伤；11.全身多发皮肤软组织损伤。周玉科支付医疗费26607.4元。2019年6月14日周玉科院外购置医疗器械外固定支架，支付3860元。事故发生后，张明雪给周玉科垫付医疗费24200元。经北京市京国（南阳）律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年3月31日对周玉科因本次事故造成人身损害伤残等级作出【2020】临鉴字第195号司法鉴定意见书：周玉科因本次外伤致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；对其护理期、营养期作出宛溯司鉴所【2020】临咨字第163号临床咨询意见书：周玉科自受伤后的护理期为90日，营养期为90日。周玉科支付鉴定费1300元。事故当日，李贵付被送往南阳市中心医院住院治疗，入院诊断：1.右胫骨闭合性粉碎性骨折；2.右腓骨闭合性粉碎性骨折；3.肺挫伤并肺感染；4.腹部闭合性损伤；5.全身多发皮肤软组织损伤；6.2型糖尿病；7.右侧胫神经损伤；8.右侧腓总神经损伤；9.周围神经损伤。2019年10月24日出院，住院，住院病历长期医嘱显示2019年7月3日起无治疗记录医嘱2019年9月5日后无治疗记录。出院诊断：1.右胫骨闭合性粉碎性骨折；2.右腓骨闭合性粉碎性骨折；3.肺挫伤并肺部感染；4.腹部闭合性损伤；5.全身多发皮肤软组织损伤；6.2型糖尿病；7.右侧胫神经损伤；8.右侧腓总神经损伤；9.周围神经损伤。李贵付支付医疗费73706元，期间支付门诊费2047元（80元+18.4元+140元+1099.8元+348.3元+140元+88.2元+132.3元）。2020年3月26日李贵付前往河南省洛阳正骨医院住院治疗，入院诊断：陈旧性胫骨骨折（骨折不愈合）、腓骨骨折、右侧术后。2020年4月13日出院，住院，住院18天诊断：陈旧性胫骨骨折（骨折不愈合）、腓骨骨折、右侧术后。支付医疗费23653.48元，支付门诊费1183.5元（4.5元+359.5元+4.5元+504元+140元+15.5元+140元+15.5元）。2019年7月10日购置机动车轮椅支付850元，同年12月28日院外购药268元，2020年5月28日院外购药3113元（1581元+1532元）。住院。住院期间雪给李贵付垫付医疗费49000元。经本案当事人共同选定、河南震世律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2020年9月28日对李贵付因本次事故造成人身损害伤残等级作出南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第082079号司法鉴定意见书：被鉴定人李贵付右胫腓骨粉碎性骨折术后目前踝关节功能障碍属十级伤残。李贵付支付鉴定费700元。李贵付父亲李家德于1936年7月20日出生，李贵付母亲已去世。李家德共生育子女四人，均成年。李贵付有二女一子，长女李智航于2004年7月7日出生，次女李晨雨于2006年5月16日出生，长子李冠晖于2008年1月22日出生。另查明，豫Ｒ×××**号小型轿车登记车主为温有克，事故发生时由张明雪驾驶该车辆。该车在中华联合财险南阳公司处被投保有交强险，事故发生在保险期间。统计显示，2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担相应民事责任。本案交通事故属实，二原告及三被告均无异议，故二原告对在本案交通事故中受到的合理损失，要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。因事故车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故造成两人受伤，被告张明雪在事故中负全部责任，故二原告合理损失应先由被告中华联合财险南阳公司在事故车辆交强险各分项限额内按照两个伤者合理损失的比例进行赔偿，不足部分由被告张明雪承担赔偿责任。关于二原告由实际车主温有克承担赔偿责任的主张，因无证据证实被告温有克对损害的发生具有过错，本院不予支持。关于原告周玉科主张的误工费，因原告周玉科已经56周岁，达到国家法定退休年龄，且未提供其他能够证明其存在务工的证据，故本院不予支持。关于原告周玉科实际住院天数，根据原告周玉科住院病历的入院、出院记录显示，2019年6月5日住院、2019年6月21日出院，实际住院期间为17天。关于原告李贵付主张的院外购买膏药费用，因无正规发票，无法确定实际用药人和用药时间，本院对该部分费用不予支持；关于原告李贵付主张的护理费、营养费、住院、住院伙食补助费人证言具有随意性，不足以反映其实际护理情况，同时根据原告在南阳市中心医院住院的长期及临时医嘱、结合其伤情及实际住院治疗情况，参考《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定其护理期为110天（92天＋18天）、1人护理，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，营养期及住院伙食补助费均按110天（92天+18天）计算为宜；关于原告李贵付主张的精神损害抚慰金，结合原告李贵付伤残等级，本院酌定为5000元；关于原告李贵付主张的交通费5410元，其提供的定额发票不能证明交通费实际支出情况，考虑其实际住院治疗的情况，本院酌定其交通费为3200元。根据相关法律规定，结合原告周玉科诉求，本院对其损失核算如下：1、医疗费:30467.4元（26607.4元+3860元）；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费11554.03元（46858元／年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费340元（20元/天×17天）；8、鉴定费1300元，以上损失共计119713.37元。其中1-3项共计33117.4元，4-8项共计86595.97元。对原告李贵付损失核算如下：1、医疗费:103970.98元（73706元+2047元+268元+23653.48元+1183.5元+3113元）；2、住院伙食补助费：5500元（50元/天×110天）；3、营养费2200元（20元/天×110天）；4、护理费14121.58元（46858元／年÷365天×110天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费19225.09元（其父21971.57元／年×5年×0.1÷4人=2746.45元、长女21971.57元／年×3年×0.1÷2人=3295.74元、次女21971.57元／年×5年×0.1÷2人=5492.9元、长子21971.57元／年×7年×0.1÷2人=7690元）；8、交通费3200元；9、残疾辅助器具费850元；10、鉴定费700元，以上损失共计223169.59元。其中1-3项共计111670.98元；4-10项共计111498.61元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计144788.38元（33117.4元＋111670.98元），护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计198094.58元（86595.97元＋111498.61元）。原告周玉科在事故车辆交强险医疗费限额内应得赔偿为2287.3元{[33117.4元÷（33117.4元+111670.98元）]×10000元}，1-3项剩余损失30830.1元（33117.4元-2287.3元）由被告张明雪赔偿；原告周玉科在伤残赔偿金限额内应得赔偿为48085.9元{[86595.97元÷（86595.97元+111498.61元）]×110000元}，4-8项剩余损失38510.07元（86595.97元-48085.9元）由被告张明雪负担。原告李贵付在事故车辆交强险医疗费限额内应得赔偿为7712.7元{[111670.98元÷（33117.4元+111670.98）]×10000元}，1-3项剩余损失103958.28元（111670.98元-7712.7元）由被告张明雪赔偿；原告李贵付在伤残赔偿金限额内应得赔偿为61914.1元{[111498.61元÷（86595.97元+111498.61元）]×110000元}，4-10项剩余损失49584.51元（111498.61元-61914.1元）由被告张明雪负担。综上，被告中华联合财险南阳公司在豫Ｒ×××**号机动车交强险限额内赔偿原告周玉科损失50373.2元（2287.3元+48085.9元）；赔偿原告李贵付损失69626.8元（7712.7元+61914.1元）。扣除被告张明雪事故发生后垫付给原告周玉科的24200元及垫付给原告李贵付的49000元，被告张明雪应再赔偿原告周玉科损失45140.17元（30830.1元+38510.07元-24200元），再赔偿原告李贵付损失104542.79元（103958.28元+49584.51元-49000元）。本案经调解，未能达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号机动车交强险限额内赔偿原告周玉科医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计50373.2元；赔偿原告李贵付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计69262.8元。二、被告张明雪于本判决书生效后十日内赔偿原告周玉科医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计45140.17元；赔偿原告李贵付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计104542.79元。三、被告温有克不承担赔偿责任。四、驳回原告周玉科、李贵付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周玉科案件受理费3464元，由原告周玉科负担770元，由被告张明雪负担2694元；原告李贵付案件受理费7048元，由由原告李贵付负担2400元，被告张明雪负担4648元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郝 霞审 判 员  王东宏人民陪审员  周华清二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯欣欣