wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4468号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，营业场所重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：熊成龙，该支行员工，系一般代理。委托诉讼代理人：谢文，该支行员工，系一般代理。被告：朱华强，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农业银行忠县支行）诉被告朱华强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行忠县支行的委托诉讼代理人熊成龙，被告朱华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年10月27日止信用卡透支本金24,776.15元、透支利息1396.92元、逾期违约金1385.23元、消费手续费203.29元，并从2020年10月28日起，以24,776.15元为本金，按照日息万分之五支付利息至履行完毕为止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等；2、被告承担本案案件受理费等一切费用。事实及理由：被告于2011年9月20日申请办理农行信用卡一张，于2011年10月12日建账，卡号：××1，被告领卡后多年来尚能正常消费，最后一次消费2020年5月9日，消费金额29.90元，最后一次还款2020年9月14日，还款金额10元，余款不能按时偿还，现欠透支本金及利息均已经逾期。原告对被告进行了多次电话、发信函及上门催收，被告至今未偿还。为维护债权人的合法权利，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱华强辩称，欠钱是属实，不是被告不还而是被告现在没有能力还，具体欠多少钱被告没有去查但是相信银行不会乱来。被告现在没有还款能力，被告不止欠一个银行的信用卡，目前有好几张信用卡都是欠费的状态。经审理查明：2011年9月20日，朱华强向农业银行忠县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、计息及费用管理进行了约定。农行忠县支行向朱华强发放了卡号为××1的信用卡一张。双方就信用卡的使用事项进行了约定：对于非现金交易，乙方（朱华强）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项时，应支付全部款项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利息万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。朱华强激活并使用该信用卡，于2020年5月9日进行最后一次消费，并于2020年9月14日履行最后一次还款，截止2020年10月27日，朱华强欠付农业银行忠县支行信用卡透支本金24,776.15元，透支利息1396.92元，产生逾期违约金1385.23元，消费手续费203.29元，共计27,761.59元。上述事实，有农业银行忠县支行的委托诉讼代理人熊成龙,被告朱华强的庭审陈述及农业银行忠县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行重庆市分行金穗信用卡调查审查审批表》、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、被告身份证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。朱华强向农业银行忠县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农业银行忠县支行之间形成了借款合同关系。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等的条款，朱华强在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款。现朱华强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应当按照合同约定承担相应义务，故对农业银行忠县支行要求朱华强支付截止2020年10月27日的欠款本金24,776.15元，利息1396.92元，消费手续费203.29元，并自2020年10月28日起，以本金24,776.15元为基数按日息万分之五计收利息并按合同约定计收复利的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农业银行忠县支行与朱华强并未就违约金的支付条件及计算方式等进行约定，双方之前约定的滞纳金已根据相关法律规定予以取消，现农业银行忠县支行主张逾期违约金1385.23元，本院不予支持。综上所述，原、被告之间形成了借款合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行自身义务，现被告逾期还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱华强在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截止2020年10月27日的欠款本金24,776.15元、利息1396.92元，消费手续费203.29元，并自2020年10月28日起以本金24,776.15元为基数按日息万分之五计收利息并按照合同约定计收复利,至实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.04元，减半收取计247.02元，由被告朱华强负担229.70元，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担17.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5542号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 委托诉讼代理人：张筠，女，1997年6月22日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区。该支行员工。特别授权代理。 被告：蒋好飞，男，1976年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告蒋好飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街支行的委托诉讼代理人张筠到庭参加诉讼，被告蒋好飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋好飞清偿原告截止2020年9月21日贷款本金30000元，利息11340.22元，本息合计41340.22元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判决本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告蒋好飞于2017年1月19日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012045170118140000021），约定由原告给被告贷款30000元，用途为：种烤烟，贷款期限为12个月，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，年利率8.7000%。上述合同签订后，原告于2017年1月19日向被告蒋好飞发放了贷款30000元（借据编号：0401012045170118140000021000）。贷款期满被告未全部归还原告借款本金及相关利息，截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金30000元，利息11340.22元，本息合计41340.22元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋好飞未答辩。 原告辛街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、被告的身份证复印件1份，欲证实借款人的身份信息情况；二、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、共同还款承诺书各一份，欲证实被告向原告借款30000元，被告与原告签订了借款合同的事实；三、借款借据、贷款出账通知书各一份，欲证实原告已根据借款合同约定发放了3万元贷款，被告已实际收到贷款的事实；四、贷款账、催收通知书各一份，欲证实截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金30000元，利息11340.22元，本息合计41340.22元，经催收被告未归还的事实。 本院认为：原告的证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告蒋好飞无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告蒋好飞为种烤烟，于2017年1月19日签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012045170118140000021），约定由原告给被告贷款30000元，用途为：种烤烟，贷款期限为12个月，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，年利率8.7000%。上述合同签订后，原告于2017年1月19日向被告蒋好飞发放了贷款30000元（借据编号：0401012045170118140000021000）。贷款期满被告未全部归还原告借款本金及相关利息，截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金30000元，利息11340.22元，本息合计41340.22元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告蒋好飞归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋好飞于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行截止2020年9月21日贷款本金30000元，利息11340.22元，本息合计41340.22元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费834元，减半征收417元，由被告蒋好飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨鸿瑞
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3756号 原告：于涛，男，汉族，1995年5月19日生，住长春市汽开区。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄立武，吉林坤山律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1987年6月17日生，住吉林省。 被告：长春伟涛科贸有限公司，住所地长春高新开发区硅谷大街**保利罗兰香谷小区****。 原告于涛与被告赵伟、长春伟涛科贸有限公司（以下简称伟涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人孙敏、庄立武到庭参加诉讼。被告赵伟、伟涛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于涛诉称，请求判令被告赵伟返还原告借款30000元、支付逾期利息（以30000元为本金，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），判令被告伟涛公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月末，被告赵伟以其经营的公司缺少资金为由，提出让原告向公司投资，承诺原告不参与经营管理，不承担经营风险，当月返还投资，后期收益于8月、9月两个月支付完毕。2020年7月2日，原告通过支付宝向被告赵伟转款50000元。按照约定，被告赵伟应于2020年7月31日将50000元返还给原告，但被告却以种种理由拖延，仅分别于2020年8月8日、8月12日返还7500元、12500元，尚欠30000元。综上，被告称是投资，而实际上原告并未实际参与经营、不承担任何经营风险，这与投资中的共担风险、共享收益的本质特点相背。故，该约定名为投资，实为借贷。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告赵伟、伟涛公司未答辩也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2020年6月末，原告与被告赵伟达成口头协议，约定被告赵伟因经营公司缺少资金，向原告借款50000元，2020年7月末返还本金，另外支付经营收益。2020年7月2日，原告通过支付宝向被告赵伟提供借款50000元。被告赵伟分别于2020年8月8日、8月12日返还原告7500元、12500元，尚欠30000元。 本院认为，原告与被告赵伟达成的口头协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应全面履行口头协议约定的义务。原告履行了提供借款义务，被告应按约定返还借款。因被告未返还，构成违约，应承担返还原告借款30000元并利息的违约责任。关于被告赵伟应否支付原告借款期间的利息问题，双方虽未明确约定利息，但被告赵伟承诺借款到期后向原告支付经营收益，应认定为对利息约定不明，被告应自原告主张权利之日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。关于被告伟涛公司应否承担连带责任问题，因原告未提供证据证明被告伟涛公司对原告负有债务的事实，原告的该项请求不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效后，返还原告于涛借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2020年10月19日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年十二月七日 书记员  司谊霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16240号 原告：张大众，男，1970年5月25日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 被告：朱凌云，男，1976年1月22日出生，住诸暨市。 被告：朱凯，男，1978年10月3日出生，住西宁市城**。 本院在审理原告张大众与被告朱凌云、朱凯建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告张大众于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告张大众自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大众撤回起诉。 案件受理费依照原告变更后的诉讼请求调整为2300元，依法减半收取1150元，由原告张大众负担。因未采取财产保全措施，财产保全费3020元退还给原告张大众。 审判员  谢玉山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞哲萍 1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初965号原告：马国芳，男，1950年11月10日出生，回族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏付（富）灵，男，1963年5月13日出生，汉族，住汝南县。原告马国芳与被告柏付灵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马国芳及其委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。被告柏付灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国芳向本院提出诉讼请求：1、被告拆除建在原告屋后的院墙；2、原告房屋受损由被告修缮，若不修缮，估价赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告居南，被告居北。被告在不通知原告的情况下将原告屋后的空地用院墙围起来，致使原告无法去屋后修缮房屋，且被告新建的院墙已将原告房屋后墙压裂，原告多次找被告协商，被告拒不拆除，为维护原告的正当权益，特向法院起诉。被告柏付灵未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院认定事实如下：原告马国芳与被告柏付灵两家为前后邻居，原告马国芳居南，被告柏付灵居西北。被告柏付灵在自家建造院墙时，将原告马国芳北墙西侧围堵，致使原告马国芳无法从房屋北墙通行，妨碍了原告修缮房屋。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告柏付灵修缮自家围墙、堆放杂物，不仅影响公共通行，也给原告的生产生活带来不便，其行为对原告构成侵权。原告请求停止侵害、清除围墙及堆放的杂物，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告柏付灵赔偿损失，因原告未提供证据证明其房屋损害与被告的建造围墙行为具有因果关系，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏付灵判决生效后十日内将修建的围堵原告房屋北墙西侧围墙及堆放的杂物予以清除，不得妨害原告通行及修缮房屋;驳回原告马国芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告柏付灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  武怀安人民陪审员  徐红伟二〇二〇年十二月一日书 记 员  施纪安
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3405号原告:南阳晨虹商贸有限公司，住所地南阳市建设西路建西花园口，统一社会信用代码91411303719140848Y。法定代表人：范光辉，任公司经理。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王镇，河南道睿律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：于满洋，男，1981年7月25日出生，汉族，住南阳市（原告自报）。原告南阳晨虹商贸有限公司与被告于满洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月16日，原告南阳晨虹商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南阳晨虹商贸有限公司撤诉处理。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告南阳晨虹商贸有限公司负担。审判员  何志二〇二〇年十二月二十一日法官助理靳伟克书记员张洁莹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2774号 原告：周玲玲，女，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：钟仲，浙江望舟律师事务所律师。 被告：邢茂江，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告周玲玲与被告邢茂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周玲玲及委托诉讼代理人钟仲到庭参加诉讼，被告邢茂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以本金1万元为基数从2018年8月18日起、以本金2万元为基数从2018年9月12日起，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉之日止利息合计为11555元），本金及利息暂计为41555元；2.本案的诉讼费由被告负担。在审理过程中，周玲玲变更第一项诉请：依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以本金1万元为基数从2018年8月18日起、以本金2万元为基数从2018年9月12日起，均按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告邢茂江向原告周玲玲出具借条一份，借条载明：“今邢茂江借周玲玲人民币壹万元整，利息1分5角，时间2018年农历七月初八日。借款人：邢茂江，2018.8月18日”。2018年9月12日，被告邢茂江又向原告周玲玲出具借条一份，借条载明：“今借周玲玲人民币壹万元整，月利息1分5，身份证号522128197604××××。借款人：邢茂江，此据，2018年9月12日”。双方未约定还款期限。借款之后，被告至今未偿还借款本息。 以上事实有借条及当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢茂江于本判决生效之日起十日内偿还原告周玲玲借款本金3万元及其利息（以本金1万元为基数从2018年8月18日起、以本金2万元为基数从2018年9月12日起，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告邢茂江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 洪黎明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3109号罪犯汪泽平，女，1998年9月29日出生于安徽省桐城市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)渝01刑初56号刑事判决，认定被告人汪泽平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2016年12月23日起至2031年12月22日止。判决生效后，于2018年2月5日送重庆市女子监狱服刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯汪泽平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯汪泽平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯汪泽平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪泽平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯汪泽平减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4357号 申请执行人：张涛，男，1971年2月14日出生，汉族。 被执行人：段明凡，男，1991年5月16日出生，汉族。 本院在执行张涛与段明凡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4039号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人段明凡无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光耀
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1775号原告：赵英娟，住长春市净月开发区。被告：付振修，户籍地吉林省农安县。被告：贾秀华，户籍地吉林省长春市绿园区。原告赵英娟与被告付振修、贾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英娟到庭参加诉讼，被告付振修、贾秀华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2018年9月15日起至给付时止，按月利率2%计算）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告付振修和被告贾秀华系夫妻关系，原告赵英娟与二被告系朋友关系。2017年11月，二被告因干工程需要资金周转，向原告借款人民币10万元，称借款一个月，给原告月利2分的利息。2017年11月15日原告与被告付振修签订《借款合同》一份。合同约定原告借给被告人民币10万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。原告分三次共借给被告人民币10万元，被告收到钱款后，给原告出具《借款交付收讫凭据》一份。借款到期后，被告未偿还借款本金，称资金周转困难再用一段时间，并向原告按2分利支付利息到2018年8月，此后二被告一直未还款。此款经原告多次催要，二被告以各种理由推托拒绝还款，原告起诉来院。付振修、贾秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付振修和被告贾秀华系夫妻关系，原告赵英娟与二被告系朋友关系。2017年11月，二被告因干工程需要资金周转，向原告借款人民币10万元，称借款一个月，给原告月利2分的利息。2017年11月15日原告与被告付振修签订《借款合同》一份。合同约定原告借给被告人民币10万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，年利率24%。原告分三次共借给被告人民币10万元，被告收到钱款后，给原告出具《借款交付收讫凭据》一份。借款到期后，被告未偿还借款本金，称资金周转困难再用一段时间，并向原告按2分利支付利息到2018年8月，此后二被告一直未还款。此款经原告多次催要，二被告以各种理由推托拒绝还款，原告起诉来院。上记事实，有原告当庭陈述、原告及被告身份证复印件、借款合同、中国建设银行电子回单转款凭证、借款交付收讫凭证等证据在卷为凭。本院认为，被告付振修、贾秀华向原告赵英娟借款，并出具借款协议，双方形成民间借贷法律关系。被告付振修、贾秀华经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款并承担利息及逾期利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付振修、被告贾秀华于本判决生效后，立即给付原告赵英娟借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年11月15日起至2020年8月20日年利率24%计算；自2020年8月21日起至履行完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1245元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙立君人民陪审员 马春艳人民陪审员 孙兰英二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 勇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4595号 原告：金华市万云玩具有限公司管理人，住所地金华市丹溪路****。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：张艺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：开化瑞达塑胶科技有限公司，住所地，住所地开化县桐村镇棕丝坞会信用代码：91330824689973514F。 法定代表人：颜小嵩。 原告金华市万云玩具有限公司管理人诉被告开化瑞达塑胶科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告以被告已履行完毕诉请为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市万云玩具有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告金华市万云玩具有限公司管理人负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13869号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：曾文泽，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与曾文泽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4298号 原告：张玉新，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 被告：沈文宫，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张玉新诉被告沈文宫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告沈文宫经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告买卖合同款58395元，并自2020年7月28日起按照月利率1.5%计息直至本案款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈文宫向原告张玉新购买水泥。于2020年7月28日，被告出具欠条确认尚欠原告水泥款58395元，并约定欠款未还清按月利率1.5%利息算。以上事实有被告出具给原告的欠条予以证实。然结算后，原告经向找被告催讨上述买卖合同欠款，被告以各种理由予以拖延。 原告在举证期限内，原告张玉新围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告沈文宫未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日至2019年1月23日间，被告沈文宫向原告张玉新购买水泥一批，出具欠条确认尚欠原告水泥款58395元，约定欠款未还清按1.5%计息。此后原告多次催讨货款，被告仍未支付。2020年10月27日，原告诉至本院，要求被告沈文宫支付水泥款并向其主张逾期利息。另查明，2020年10月20日，全国银行同业拆借中心人民币贷款基准利率为3.85%。案经审理，因被告沈文宫未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告沈文宫尚欠原告水泥款58395元，有原告提供的欠条在案为凭。欠条虽约定利息，但未写明还款时间，只能按照原告主张还款即起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈文宫应在本判决生效之日起五日内归还给原告张玉新水泥款58395元及利息（以58395元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年10月27日起计至本金还清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告沈文宫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款时常报价利率的四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民初176号原告：泰州梅兰港务有限公司，统一社会信用代码91321200768298190P，住所地泰州市高港区永安洲镇。法定代表人：黄鸿儒，该公司执行董事委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被告：泰州市泰州港核心港区管理委员会，统一社会信用代码11321203MB0291979P，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道**。法定代表人：王庆，该管委会党工委副书记。被告：泰州国际集装箱码头有限公司，统一社会信用代码913212003138366939，住所地泰州市高港区永安洲镇疏港北路**。原告泰州梅兰港务有限公司与被告泰州市泰州港核心港区管理委员会、泰州国际集装箱码头有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰州梅兰港务有限公司以其已与被告泰州市泰州港核心港区管理委员会、泰州国际集装箱码头有限公司达成和解协议为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州梅兰港务有限公司本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州梅兰港务有限公司撤诉。案件受理费603066元，减半收取计301533元，由原告泰州梅兰港务有限公司负担。审 判 长  严卫东审 判 员  朱希懋人民陪审员  付仁波二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 春
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3812号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：何诗涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告何诗涛物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何诗涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4143号之二原告：大连创宇科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区促进路**，统一社会信用代码91210211720615623F。法定代表人：王立栋。被告：大连尚能科技发展有限公司，住所，住所地辽宁省大连市经济技术开发区港兴大街****社会信用代码912102136692118118。法定代表人：严岚。原告大连创宇科技发展有限公司与被告大连尚能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连尚能科技发展有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2161号原告：夏慧，女，汉族，1999年1月11日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曹晖，湖南省南县正大法律服务所法律工作者。被告：南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组。负责人：袁创新，系该组组长。委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，1959年2月9日出生，住湖南省南县。原告夏慧与被告南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组（以下简称班嘴村三十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏慧的委托诉讼代理人曹晖，被告班嘴村三十六组负责人袁创新及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地征收补偿费92765元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月24日与南县南洲镇中和村第九村民袁帅登记结婚，并于2020年6月28日将户籍迁入南县南洲镇中和村第九村民小组。由于项目建设，南县南洲镇中和村第九村民小组的集体土地全部征收，要按人头分配征地补偿费。2020年8月25日该组在召开分配会议时，认为原告不能享有分配权。为此，原告多次找被告进行协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。班嘴村三十六组辩称，1.当时组里开会的时候形成了决议，对于独生子女、嫁入的、嫁出的、离婚后户口没有迁出的情形，都是按照92765元的百分之六十来分配，当时也说了同意的就签字，不同意的就起诉；2.原告的事实与理由基本属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：袁帅系南县南洲镇中和村第九村民小组（现为南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组）村民，原告夏慧于2020年6月24日与袁帅办理结婚登记，2020年6月28日，涂玲因夫妻投靠将户口迁入中和村第九村民小组，并随丈夫居住生活在班嘴村三十六组。因国家经济建设需要，政府对班嘴村三十六组的部分集体土地进行有偿征收。为分配土地征收补偿款，2020年8月25日，班嘴村三十六组召开了村民代表大会，形成了土地补偿款分配方案，班嘴村三十六组按人口作为基本条件共计194人享受本次组内分配，其人均享受的征地补偿款为92765元。后该组根据人均92765元予以了发放了部分人员的征地补偿款，保留了有争议人员的费用暂未发放。夏慧因属嫁入，未享受此次征地补偿待遇。本院认为，本案系承包土地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”。分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格，该资格的取得，应以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并以依法登记的常住户为基本判断依据，集体经济组织有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，夏慧因婚姻关系以夫妻投靠名义于2020年6月28日将户口迁入班嘴村**，且在班嘴村三十六组实际生活和居住，故夏慧从户口户口迁入时起具有班嘴村**集体经济组织成员资格。系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。本案中班嘴村三十六组给予本组村民人均发放征地补偿费92765元，而以夏慧是嫁入的村民，只能分配92765元的百分之六十的抗辩理由不能成立，其行为侵犯了夏慧的合法权益，故夏慧要求班嘴村三十六组支付征地补偿费92765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第（三）项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组在本判决生效后十日内向夏慧支付征地补偿款92765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  聂杨二〇二〇年十二月十六日法官助理谌丽书记员王敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1484号 原告：韦卫锋，男，1973年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：黄先，男，1960年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄桂燕（黄先之女），女，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告韦卫锋与被告黄先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦卫锋的委托诉讼代理人赵冠林，被告黄先的委托诉讼代理人黄桂燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦卫锋向本院提出诉讼请求：判令黄先赔偿韦卫锋因交通事故造成的损失40515.18元。事实和理由：2020年7月14日16时55分许，韦卫锋驾驶无牌号杰工牌正三轮摩托车沿省道Ｓ311线由榄圩乡方向往桃城镇方向行驶，黄先无证驾驶桂14-×××××号多功能拖拉机与韦卫锋对向行驶，两车行至省道Ｓ311线137ＫＭ＋800Ｍ处路段时发生碰撞，造成韦卫锋受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定黄先负此事故的次要责任。黄先驾驶的桂14-×××××号车未依法投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。韦卫锋因伤于2020年7月14日至2020年8月11日在大新县人民医院住院治疗，经诊断有创伤性蛛网下腔出血等伤情。黄先赔偿4000元医疗费后，其余损失尚未赔偿。韦卫锋因伤造成的损失有：1．医疗费：81364.66元；2.护理费：142.17元／天×28天＝3979.92元；3.住院伙食补助费：100元／天×28天＝2800元；4.误工费：142.17元／天×（28＋30天）＝8245.86元；5.车辆损失费：2000元。合计：98390.44元。因黄先驾驶的车辆未投保有交强险，故黄先先在交强险限额内赔偿韦卫锋医疗费10000元、护理费3979.92元、误工费8245.86元，超出交强险限额部分再由黄先承担30%的责任即22249.40元。扣减已付4000元后，黄先尚应支付40515.18元。为维护韦卫锋的合法权益，特提出上述诉讼请求，请判准。 黄先辩称，一、其没有过错，系韦卫锋酒后驾驶车辆撞上其车辆，其不应承担30%的责任；二、其车辆未投保交强险是事实，但韦卫锋酒后驾驶未年检车辆，故其不应在交强险限额内赔偿韦卫锋的误工费、护理费；三、对医疗费没有异议，修车费应以发票为准；四、其车辆在事故中亦受损，产生的拖车费、维修费应由韦卫锋承担，若在本案中不能调解扣减，其保留另行起诉的权利；五、其已垫付韦卫锋损失4000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日16时55分许，韦卫锋驾驶其所有的无车号牌杰工牌正三轮载货摩托车沿省道S311线由榄圩乡方向往桃城镇方向行驶，黄先驾驶其所有的桂14-×××××号多功能拖拉机与韦卫锋驾驶的车辆对向行驶。两车行至该省道137ＫＭ＋800Ｍ路段时，韦卫锋驾车越过道路中心线与黄先驾驶的车辆发生碰撞，造成韦卫锋受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年9月2日，大新县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定韦卫锋饮酒后无证驾驶未经登记的机动车占道行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；黄先无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。韦卫锋、黄先驾驶的车辆均未投保有交强险。韦卫锋受伤后在大新县人民医院住院治疗28天，住院期间行手术治疗。出院诊断有创伤性蛛网膜下腔出血等多处伤情。出院医嘱有住院期间留人陪护理1名，建议出院后全休1个月，骨折愈合后取出内固定材料等。韦卫锋因伤治疗花去医疗费81364.74元。事故发生后，黄先已支付韦卫锋医疗费4000元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当，依法予以采信。从事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度等因素分析，韦卫锋的过错程度明显大于黄先，酌定由韦卫锋承担80%的责任，黄先承担20%的责任。黄先未依法为其所有的多功能拖拉机投保交强险，导致韦卫锋丧失从保险公司获得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，黄先应在交强险责任限额范围内对韦卫锋的损失先予以赔偿，不足部分再承担20%的责任。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对韦卫锋因交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费81364.74元，现韦卫锋主张81364.66元，予以支持；2．住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3.护理费3980.76元（142.17元/天×28天），现韦卫锋主张3979.92元，予以支持；4.误工费8245.86元[142.17元/天×(28天+30天)]；5.车辆损失费，因韦卫锋对该项主张，未有证据证实，不予支持。以上损失合计96390.44元。 综上所述，韦卫锋的经济损失96390.44元，由黄先在交强险责任限额内先赔偿22225.78元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3979.92元、误工费8245.86元），余下的损失74164.66元，由黄先再赔偿20%即14832.93元，共计赔偿37058.71元，扣减已付4000元，尚应支付33058.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄先赔偿韦卫锋经济损失33058.71元； 二、驳回韦卫锋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费812元，减半收取计406元，由韦卫锋负担75元，黄先负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷 斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3329号罪犯邱新，男，1977年5月21日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年5月24日作出（2013）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人邱新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更106号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。本院于2018年8月10日作出（2018）渝05刑更2652号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2037年8月22日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱新在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邱新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邱新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱新在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邱新减去有期徒刑五个月（刑期至2037年3月22日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4714号原告：李俄伦，男，1966年3月3日出生，汉族，住枣矿集团田陈煤矿生活区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告李俄伦与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俄伦、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俄伦向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为416号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的翰林名苑小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《〈九龙城〉预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100，000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李俄伦的诉讼请求。案件受理费1,708元，由原告李俄伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5014号原告：冯建仿，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。被告：李战锋，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。原告冯建仿与被告李战锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付车辆转让款96000元；判令被告支付逾期付款利息7716.82元（详见利息计算表）。事实与理由：2019年4月1日，原告将实际拥有的两辆轻型自卸货车（车牌号赣Ｃ×××**,赣Ｃ×××**）交付给被告使用。2019年6月7日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定原告将上述车辆转让给乙方（被告），转让款共计96000元，于2019年6月30日付清全部车辆款项。协议签订后，原告已经安排将上述两车交付给被告，但被告一直拖欠款项未付。经多次催要，被告总以经济困难为由拒付，故原告诉至本院。本院经审查认为，本院按诉状中列写的被告住所地向被告邮寄诉状副本、应诉通知书等，邮件被投递单位以无法送达退回，电话不通。原告也未能补充提供被告准确送达地址等信息。故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯建仿的起诉。原告已交诉讼费1187元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 刘倩影
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3455号 原告：毛华，男，1992年7月5日出生，汉族。 被告：张小莉，女，1993年12月15日出生，汉族。 原告毛华与被告张小莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛华、被告张小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币76000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告均在江苏昆山务工，由于都是四川老乡，彼此关系比较好。2018年被告因个人原因需要借钱使用，向原告分多次借款，共计76000元，于2018年8月23日向原告出具借条一张。之后，原、被告均未在江苏昆山务工，原告通过QQ、微信等方式要求被告还款，被告把原告拉黑，至今为止，没有偿还原告借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款76000元。 被告张小莉辩称：向原告借钱是属实，期间也偿还了部分，但是具体多少不清楚了，要求原告提供借款明细。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告因个人需要资金使用向原告多次借款，原告通过支付宝、微信方式向被告多次转款，同时被告也向原告偿还了部分借款。2018年8月23日经原、被告双方结算，被告下欠原告借款76000元，被告向原告出具相应的借条一张，载明“本人张小莉，身份证号码5130301993********，今借毛华（513433199207053437）人民币柒万陆千元整（76000）借款日期2018年8月23日”。此后，被告至今未偿还原告借款，现原告起诉至法院要求被告偿还借款76000元。 本院认为，被告张小莉多次向原告毛华借款，同时也偿还了部分借款，经双方结算后，被告下欠原告借款76000元，并向原告出具了相应的借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷法律关系成立，应当受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告张小莉在本判决生效后十日内偿还原告毛华借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张小莉负担。（原告已预缴，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邹 锐
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川08破申9号申请人：广元大业能源发展有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区，统一社会信用代码91510811680411013Q。法定代表人：袁光林，公司总经理。申请人：广元市宏润桩基工程钻井队，住所地广元市雪峰工业区。统一社会信用代码91510802756636463N。代表人：颜克平，队长。四川省广元市昭化区人民法院在执行申请人广元鸿润桩基工程钻井队与被申请人广元大业能源发展有限公司（2014）昭化执字第09号执行一案中，经昭化区人民法院征询双方当事人意见，广元大业能源发展有限公司同意将母公司一并提起破产审查（其母公司四川大业矿业集团有限公司已休业，濒临破产），不同意单独破产，广元鸿润桩基工程钻井队同意移送破产审查，昭化区人民法院遂于2020年11月18日向本院移送破产审查,我院依法受理申请人的破产清算申请。本院认为，从现有证据证实广元大业能源发展有限公司已经资不抵债，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，具备破产的条件，昭化区法院在执行该企业案件中，已经对该企业的债权、债务、资产等情况进行了调查，为提高审判效率，减少司法成本，经四川省高级人民法院批准，昭化区人民法院已具备审理本案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：本案由四川省广元市昭化区人民法院审理。审判长 陈 燕审判员 贺 斌审判员 李开彦二〇二〇年十二月十五日书记员 王梦琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1427号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：王庆，男，汉族，1978年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王庆借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证经字第850号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王庆已履行人民币400554.11元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证经字第850号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证经字第850号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 宏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2569号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：敖洪，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 被告：郭丽，女，汉族，1984年6月5日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 本院在审理原告四川志升资产管理有限公司诉被告敖洪、郭丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川志升资产管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执739号之四 申请执行人：毕殿宝，男，1994年6月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：马胜太，男，1978年11月28日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：陈桂新，男，1971年1月8日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 申请人毕殿宝与被执行人马胜太、陈桂新合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款35000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人马胜太名下坐落于华北物流B3A-1-1002的房产并予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月10日经本院执行法官与被执行人所在地西杖子村村助理张新明进行调查被执行人确无财产； 五、2020年8月10日至2020年12月4日本院共进行了3次网络查控，查到陈桂新银行存款人民币2836.06元、马胜太银行存款人民币306.05元，已冻结； 八、2020年12月8日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人马胜太、陈桂新限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初505号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨宏伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6618号原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300074046829G，住所地：苍南县马站镇南新街**。法定代表人：许文树，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：颜厥盘，男，1973年3月29日出生，汉族，住苍南县。被告：颜贻强，男，1961年11月27日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告颜厥盘、颜贻强借款合同纠纷一案中，因苍南浙福通源小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  李珊珊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3085号 原告：包从桥，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：李恒强，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告包从桥与被告李恒强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告包从桥的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告李恒强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告包从桥向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金50000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告李恒强于2019年11月27日向原告包从桥借款50000元，原告包从桥于当天将款项转账给被告李恒强，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告包从桥催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李恒强于本判决生效之日起十日内归还原告包从桥借款本金50000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李恒强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3755号罪犯庄道德，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙0381刑初394号刑事判决，以被告人庄道德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庄道德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯庄道德本次考核期为2019年6月至2020年7月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄道德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄道德予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1988号之十九被执行人：田明喜，男,1958年2月24日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与李兆龙、田苗苗、田明喜、韩桂华一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人田明喜存款7419.53元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 明山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执1988号之十五被执行人：韩桂华，女,1957年4月9日生，汉族，住莱西市孙受镇朱家庄村**，居民身份证号码3702251957********。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与李兆龙、田苗苗、田明喜、韩桂华一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人韩桂华存款2273.87元。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二〇年十二月二十四日书记员董明山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执1988号之十六被执行人：李兆龙，男,1980年11月15日生，汉族，住，住莱西市院上镇碑头村**民身份证号码3702851980********。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与李兆龙、田苗苗、田明喜、韩桂华一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人李兆龙存款397.54元。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二〇年十二月二十四日书记员董明山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执1988号之十七被执行人：田苗苗，女,1981年12月22日生，汉族，住莱西，住莱西市院上镇碑头村**份证号码370285198112223220。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与李兆龙、田苗苗、田明喜、韩桂华一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人田苗苗存款632.5元。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二〇年十二月二十四日书记员董明
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执399号之一 申请执行人江彩芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区第一工业开发区登封路10号。统一社会信用代码：91450221061731026J。 法定代表人肖金秀，负责人。 被执行人廖新贵，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人江彩芬与被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司、廖新贵机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并划拨了被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司银行存款22087.45外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项因有其他案件参与分配，暂不能发放。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审54号 申请执行人自贡市自流井区农业农村局，住所四川省自贡市自流井区毛家坝白鸽林**。 法定代表人吴国富，局长。 委托代理人谢峰。 被执行人张宗权，男，汉族，1971年11月14日出生，，住四川省自贡市大安区 申请执行人自贡市自流井区农业农村局向本院申请强制执行该局作出的《行政处罚决定书》（自井动监罚〔2020〕1号）认定的张宗权从巴中市购买生猪后，未经检疫便委托司机董建超从巴中市运送到威远县向义镇忠兴屠宰场，准备用于屠宰销售，涉案生猪120头，总重量13200公斤，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项之规定，据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条之规定，对张宗权处以罚款人民币153648.00元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款和加处罚款307296.00元后，被执行人亦未缴纳罚款和加处罚款307296.00元。因政府机构改革，自贡市自流井区动物卫生监督所的职能整合至自贡市自流井区农业农村局。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井区农业农村局作出的《行政处罚决定书》（自井动监罚〔2020〕1号）确定的对被执行人张宗权罚款153648.00元和加处罚款153648.00元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初5349号 原告：茌平浙泰塑业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县龙山街正泰科技创业园。 法定代表人：刘泰，总经理。 委托诉讼代理人：桑肖肖，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省茌平县，系公司员工。 被告：浙江宏峰塑机配件有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路**。 法定代表人：陈世丰，总经理。 委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 原告茌平浙泰塑业有限公司与被告浙江宏峰塑机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告茌平浙泰塑业有限公司以双方已协商解决为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许茌平浙泰塑业有限公司撤诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，由茌平浙泰塑业有限公司负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1074号申请执行人：彭文利，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇光胜村。被执行人：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇桐梓园村。法定代表人：兰廷春。本院在执行申请执行人彭文利与被执行人四川隆昌白银谷旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人四川隆昌白银谷旅游开发有限公司无可供执行财产线索，申请执行人彭文利也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月八日书记员 唐平佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17019号杨捷、张永伟：广发银行股份有限公司郑州行政区支行与杨捷、张永伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17349号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年十二月二十九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初985号原告：安顺市西秀区顺发汽车租赁部（个体工商户），住所地：贵州省安顺市西秀区华西办黑石头村。统一社会信用代码：92520402MA6E8T5H4C。经营者：刘华。委托诉讼代理人：周虎虎，男。代理权限：特别授权。被告：汪秦鹏，男，汉族，1998年7月21日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：孙小康，男，汉族，1997年10月23日生，住贵州省普定县。原告安顺市西秀区顺发汽车租赁部诉被告汪秦鹏、孙小康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告孙小康下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2020年5月8日下达（2020）黔0402民初985号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区顺发汽车租赁部的经营者刘华及委托诉讼代理人周虎虎，被告孙小康到庭参加诉讼。被告汪秦鹏经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区顺发汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告交通事故车辆损失39780元整，车辆营运损失共计90天，每天80元，合计7200元整。车辆折旧损失17000元。以上总计63980元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告汪秦鹏从原告处租赁到车牌是贵Ｇ×××**（车主周虎虎）该车用于自用，次日清晨1点左右，汪秦鹏的朋友孙小康向汪秦鹏提出借该车驾驶，当时孙小康向汪秦鹏、李文迪二位同乘人员隐瞒了其驾驶证被吊销的事实，当时车辆从织金县猫场返回安顺的途中，行驶至普定县补郎乡补郎小学附近时，因当时雾多路面湿滑，拐弯处因车辆失控撞向路边护栏，造成车辆受损的交通事故，车上乘员无人受伤，也没有造成第三方损失，事故发生后，汪秦鹏于当日上午报了保险公司，保险公司因驾车人无驾照因此拒赔。同日中午12时汪秦鹏拨打110报警转接交警。受损车辆拖回安顺后。车主周虎虎向华西派出所报警，华西派出所依法传唤了汪秦鹏、孙小康等到案询问并做笔录。普定县公安局交警大队于2020年1月21日就本次交通事故出具了“普公交证字（2020）第011901号《道路交通事故证明》，证明书载明：孙小康无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据《道路交通安全法》第十九条之规定，孙小康负有责任，而被告汪秦鹏是实际租车人，负有连带赔偿责任。事后，原告自费修理了受损车辆，共计39780元，修理时间从2019年12月22日至2020年3月21日（共90天），导至原告不能使用，造成营业等相关损失共计7200元（以每天80元计算）。该车辆购买于2017年9月，购买价格为85000元，此次交通事故造成该车车辆折旧损失为17000元（折旧20%）。综上，二被告应针对本次交通事故对原告进行相应的赔偿。特恳请人民法院查清事实，支持原告诉求。被告汪秦鹏未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。被告孙小康辩称：华西派出所没有传唤我去作询问笔录。汽车租赁合同上不是我签的。是汪秦鹏让我驾驶汽车的，不是我给汪秦鹏提出要汽车驾驶的。事故发生后我与汪秦鹏、李文迪曾约定拿2万元给原告用作修理。经本院审理查明：2019年12月22日，原告（作为甲方）与被告汪秦鹏（作为乙方）签订《汽车租赁合同》约定：原告将车牌号为贵Ｇ×××**的雪佛兰轿车一辆出租给汪秦鹏。合同对各方的权利义务进行了约定。合同签订后，汪秦鹏向原告提供了驾驶证及身份证复印件，原告即将车辆交付给汪秦鹏使用。2019年12月23日1时许，孙小康驾驶贵Ｇ×××**从安顺方向往织金方向行驶时，在018县道26ＫＭ＋200Ｍ（等堆小学路段）碰撞道路左侧护栏，发生造成车辆受损的交通事故。后贵州省普定县公安局交通警察大队于2020年1月21日就该次交通事故出具了《道路交通事故证明》（普公交证字（2020）第011901号），载明：“事故发生后，当事人未及时向公安机关报案……。孙小康无有效机动车驾驶证驾驶机动车，根据《道路交通安全法》第十九条之规定，在此次事故中负有责任”。后原告在双方协商无果的情况下，遂将车辆送至安顺市西秀区传递快修中心维修，共计花费39780元。同时查明：车牌号为贵Ｇ×××**的雪佛兰汽车车辆所有人为周虎虎，使用性质为非营运。事故发生时，周虎虎将该车交由原告代为出租。上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照及经营者身份证，被告身份证，《汽车租赁合同》，购车完税证明及发票，车辆保险保单，道路交通事故证明，汪秦鹏出具的事实经过，安顺市西秀区传递快修中心的维修接车单及维修发票，贵Ｇ×××**号车辆的行车证及注册证复印等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与汪秦鹏签订《汽车租赁合同》后，按约定将所租车辆交给汪秦鹏使用，汪秦鹏在使用过程中擅自将车辆交给孙小康驾驶，致使发生交通事故，造成车辆损坏。汪秦鹏作为车辆的承租人、孙小康作为使用人对此应承担连带责任，故原告要求二被告承担车辆修理费用有理，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿90天，每天按80元计算的车辆营运损失及车辆折旧损失17000元，因原告所出租的车辆为非运营车辆，原告将非运营车辆用于出租亦有一定过错，且原告未能举证证明其存在损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告汪秦鹏不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪秦鹏、孙小康在本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区顺发汽车租赁部汽车修理费39780元。二、驳回原告安顺市西秀区顺发汽车租赁部的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告安顺市西秀区顺发汽车租赁部承担606元，被告汪秦鹏、孙小康承担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  吴桂菊人民陪审员  陈惠安二〇二〇年十二月三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2466号申请执行人:张茂勇，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张茂勇与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28137号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：黄洁，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21223号原告：蔡云忠,男,汉族,1959年12月30日出生,户籍地上海市浦东新区高桥镇西新村高沙滩**。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地青浦区金泽镇岑卜村**。法定代表人：董克森。原告蔡云忠诉被告上海稼仓菌菇专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蔡云忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡云忠撤回起诉处理。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十二月三日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初460号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人符银，男，1985年1月7日出生，住重庆市长寿区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月28日、2020年10月28日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z465号起诉书指控被告人符银犯过失致人死亡罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、检察官助理涂青、被告人符银均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日9时许，被告人符银驾驶渝X**号重型自卸货车在长寿区卫古路中国石油加油站附近封闭未验收使用路段路口下行70米处右转弯掉头时，与从北往南行驶的由被害人陈某驾驶的渝X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某及摩托车乘车人夏某两人受伤、两车部分受损的事故，符银在事故发生后主动报警并拨打急救电话，并在原地等待民警到来。陈某送重庆市长寿区人民医院后因抢救无效于当日死亡，夏某送重庆市长寿区人民医院后因抢救无效于同月20日死亡。经鉴定，陈某、夏某均系因车祸造成特重型颅脑损伤导致中枢性呼吸系统循环衰竭死亡。经认定，符银对此次交通事故承担全部责任。被告人符银到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人亲属的经济损失已获得赔偿，符银另行补偿被害人亲属8万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人符银在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人符银主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人亲属的经济损失已获得赔偿，且对符银表示谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人符银自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人符银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符银犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人符银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  张玉霞人民陪审员  吴小兰二〇二〇年十二月十七日法官 助理  胡 银书 记 员  黄 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7265号原告：邸华，住大连市西岗区。被告：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。被告：于淼，住大连市沙河口区。原告邸华与被告大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸华、被告大连陶宜然教育咨询有限公司的法定代表人于淼、被告于淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸华向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余早教培训费用12163.43元，自2019年11月8日按照LPR利率计算利息至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告达成为原告孩子（王一涵）提供早教服务的意向，并于2018年12月28日向被告支付了早教服务费用13692元整。原告依据被告要求将钱款（通过POS机刷卡转账）给付至被告（原告账号：62×××99大连银行，邸华），被告于2018年12月28日开始履行双方之间达成的合意对原告孩子进行早教培训。现因被告注册的甘井子区万达广场爱乐乐享娱乐室已经注销，并于2019年11月9日将位于甘井子区位置的早教中心停业，现双方达成的早教培训已无法继续履行。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连陶宜然教育咨询有限公司辩称，同意退还未过期的剩余课程费用，但原告计算的退费数额过高，应以被告计算的数额为准。被告于淼辩称，不同意原告的诉讼请求，我是个人主体，与公司不应混淆，不应承担连带责任。经审理查明，2018年12月28日原告邸华通过名下尾号7799的大连银行账户为女儿王一涵交纳早教课程费用13692元，被告大连陶宜然教育咨询有限公司下设的爱乐乐享大连机场万达中心开具专用收款收据两张，收款事由为“96课时（叠加包298）（10节课）”。2019年10月被告大连陶宜然教育咨询有限公司停止课程经营，至今未再继续经营，原告购买的96+10课时中剩余97课时未上。另查，被告大连陶宜然教育咨询有限公司为自然人独资有限责任公司。被告于淼为该公司股东。上述事实，有原告提供的起诉状、手机银行截图、专用收款收据、电脑截图、出生医学证明及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告邸华与被告大连陶宜然教育咨询有限公司就王一涵的早教事宜达成一致合意并向被告大连陶宜然教育咨询有限公司交纳了早教课程费用，双方间形成事实教育培训合同关系，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已向被告大连陶宜然教育咨询有限公司支付全部课程费用，但被告大连陶宜然教育咨询有限公司未能履行全部课程服务，已构成违约，理应将尚未使用的课时费用返还给原告，原告按照（13692元-400元）÷106课时×97课时要求被告大连陶宜然教育咨询有限公司退费12163.43元的诉请合理，本院予以支持。虽被告主张应扣除16.5%金额返还学费、原告主张被告应给付利息，但原、被告均未提供证据证明双方对此有过约定，均应承担举证不能的不利后果，故被告扣款的抗辩意见及原告利息的诉请，本院均不予支持。关于被告于淼，因其系被告大连陶宜然教育咨询有限公司唯一的股东，被告大连陶宜然教育咨询有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在被告于淼未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。故被告于淼应就被告大连陶宜然教育咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连陶宜然教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邸华课程费12163.43元；二、被告于淼对被告大连陶宜然教育咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半计52元（原告已预交），由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵家艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初2510号原告：蒋修悦，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住阳春市*****************。委托诉讼代理人：蒋经邦，男，居民，住阳春市***********。被告：新兴县祥明环保科技发展有限公司，住所地：新兴县***********。法定代表人：叶焯成，总经理。委托诉讼代理人：梁志权，男，该公司员工，住址：新兴县**************。原告蒋修悦与被告新兴县祥明环保科技发展有限公司（下称：祥明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋修悦及其委托诉讼代理人蒋经邦，被告祥明公司委托诉讼代理人梁志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋修悦向本院提出诉讼请求：1.被告支付煤粉货款976068.6元及违约金（自2020年4月28日起，以尚欠煤粉货款976068.6元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算利息至实际付清货款之日止）给原告（违约金暂计至起诉日共50000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月16日至2020年3月13日，原告向被告供应煤粉，口头约定每吨价格310元，按月结算支付货款，但被告不依约定时间结清货款给原告。2020年4月27日，经原、被告共同结算，原告共向被告供应煤粉3955.06吨，每吨310元，货款共计1226068.6元，减去已付250000元，尚欠976068.6元。但被告在结算后并没有支付欠款给原告，原告经催收无果，故诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，收据1份，证明2019年11月16日至2020年3月13日，原告向被告供应煤粉，口头约定310元/吨，按月结算。2020年4月27日，原、被告经结算，被告尚欠976068.6元未付；证据2，国家企业信用信息公示系统企业信用信息打印件1份，证明被告是有限责任公司（自然人投资或控股），诉讼主体适格。被告祥明公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求被告支付违约金是否合理，需要公司决定。本院认为，被告祥明公司承认拖欠原告货款976068.6元未支付的事实，故对原告请求被告偿还货款976068.6元主张的事实予以确认。违约金问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币借贷款利率的关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”本案中，2020年4月27日，原、被告对货款进行了结算，之后被告没有结清货款给原告。依照上述规定，原告请求被告从2020年4月28日开始支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告新兴县祥明环保科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款976068.6元和违约金（以976068.6元为基数，从2020年4月28日起至清偿完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蒋修悦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560.7元，减半收取计6780.35元，财产保全申请费5000元，由被告新兴县祥明环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十二月二十八日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢696号 申请执行人：王美芳，女，1964年12月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周永良，男，1963年6月23日生，汉族，住常熟市，现下落不明。 被执行人：罗丽平，女，1971年11月12日生，汉族，住常熟市。 王美芳与周永良、罗丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟海民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告周永良归还原告王美芳借款35万元，支付2011年10月17日至2012年1月16日的利息15750元，支付2012年1月17日至2012年6月15日的逾期利息和违约损失37917元，合计403667元，被告周永良支付原告王美芳自2012年6月16日起至本金全部清偿之日止按本金35万元以银行同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、原告王美芳就登记在被告罗丽平名下的常熟市明日星城星海园7幢401室的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内有优先受偿权。三、驳回原告王美芳的其他诉讼请求。案件受理费8429元，保全费2770元，公告费600元，合计11799元，由原告王美芳负担807元，被告周永良、罗丽平负担10992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。 2020年11月12日，本案执行双方达成和解，之后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，当事人双方达成和解，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2894号 原告：吴新国，男，1969年3月19日出生，汉族，住行唐县。 被告：吴栓柱，曾用名吴小栓，男，1967年3月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：吴立敏，男，1972年11月29日出生，汉族，住行唐县。 被告：吴鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，住行唐县。 原告吴新国与被告吴栓柱、吴立敏、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴新国撤回起诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  岳静怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执604号之一 申请执行人：潘良，男，1990年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所，潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**。 法定代表人：崔金烈，董事长。 本院在执行潘良与潍坊圣邦置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行潍高劳人仲案字[2018]170号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司的银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 涛