wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2052号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。 负责人李明波。 被执行人山东鸿亦机械有限公司，，住所地广饶县经济开发区 法定代表人王者见，该公司总经理。 被执行人山东贝特尔车轮有限公司，，住所地广饶县经济开发区**路 法定代表人李永刚，该公司总经理。 被执行人王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑**。 广饶县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0523民初4455号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人山东鸿亦机械有限公司名下不动产权证书号为广饶20102154、广国用（2013）第122号、广饶20132019不动产； 2、查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20121752号、广国用（2012）第171号、东营市房权证广饶县字第广饶20121755号、东营市房权证广饶县字第广饶20121753号、东营市房权证广饶县字第广饶20121751号、东营市房权证广饶县字第广饶20121754号不动产。 查封期限为三年，自2020年12月31日起至2023年12月 30日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12650号 原告：夏菁，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：余佳奇、程丛文，湖北忠三律师事务所律师。 被告：义乌市东昌汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：孙大鹏，执行董事。 被告：枣庄力虎汽车销售服务有限公司，住所地：山东省 法定代表人：曹绍国，执行董事。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告夏菁诉被告义乌市东昌汽车销售服务有限公司、枣庄力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月1日向原告夏菁送达交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告夏菁自动撤回起诉处理。 案件受理费4741元（减半收取）、保全费5000元，均由原告夏菁负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  周俊杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  楼秀梅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2724号原告：敖立珍，女，出生于1956年6月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：廖焕军，男，出生于1980年8月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告敖立珍诉被告廖焕军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖立珍及委托诉讼代理人王祖勇，被告廖焕军到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失123645.63元（医疗费13243.23元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费21045.6元、护理费7015.2元、残疾赔偿金60161.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2380元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日9时13分，被告驾驶无号牌两轮摩托车（后载郝世琴），行驶至南漳县××线（××）武安镇××号门前路段时，将在路边行走的原告撞到致伤的交通事故。事故经交警部门调查后认为此次事故责任无法认定。故原告提出上述请求。被告廖焕军辩称，我与原告发生交通事故并致其受伤属实，原告横过公路时被我驾驶的两轮摩托车撞伤，其存在重大过错。经本院审理查明：2020年3月30日9时13分，廖焕军驾驶无号牌两轮摩托车（载郝世琴）由武安镇柴堰冲村1组至武安镇小洲子桥头，行驶至南漳县××线（××）（武安镇××号门前）路段，与横过公路的行人敖立珍发生相撞，造成敖立珍、郝世琴不同程度受伤的交通事故。2020年4月9日，南漳县公安局交通警察大队做出第420624120200000028号道路交通事故证明。敖立珍受伤后到南漳县人民医院住院治疗13天，支付医疗费12264.83元（住院医疗费12063.87元+门诊医疗费200.96元）。南漳县人民医院的出院诊断为：左踝关节骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、院外手术切口适时换药（3-4天一次），术后14天视切口愈合情况拆线。期间禁止剧烈运动及患肢负重，避免再次受伤。行适当无负重功能锻炼。加强营养及护理；2、出院后4周复查X线查看骨折愈合情况。根据复查结果依医嘱考虑进一步功能锻炼。定期门诊复查，一年后根据具体情况决定是否取出内固定装置，不适就诊。原告出院后在武安镇××村卫生室切口换药，支付医疗费510元，原告2020年6月被其子接到工作地（浙江省嘉兴市）照顾,期间到平湖市人民医院门诊检查、治疗，支付医疗费468.4元。2020年10月14日，南漳彰诚法医司法鉴定所对敖立珍的伤情进行了鉴定并出具了南彰司法鉴字【2020】第281号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人敖立珍的伤残评定为十级。2、建议其误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日。3、建议其后期继续治疗费为8000元（捌仟元）。原告支付了鉴定费2280元和南漳县公安局卫生所检查费100元（医疗费）。另查明，原告系南漳县武安镇小洲子村农民。被告驾驶的两轮摩托车没有投保机动车交强险和其他险种。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的第420624120200000028号道路交通事故证明及南漳县公安局交通警察大队向原、被告询问时的笔录，有南漳县人民医院的病例和收费凭据，有平湖医院的检查报告和医疗费凭据和南漳县武安镇××村卫生室的收费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有原告的土地经营证书及原告的陈述等证据证明。本院认为，被告无证驾驶机动车没有确保行车安全是造成交通事故致原告损害的主要原因；原告在没有过街设施的路段横过公路时，没有在确认安全后通行是造成交通事故的次要原因。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据被告在事故中的过错情况，酌定由被告赔偿原告因交通事故所造成各项损失的70%。被告所驾驶的两轮摩托车是机动车，其作为该车辆的所有人是该机动车交强险的投保义务人。原告要求被告在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及原告的诉讼请求和向法庭提供的证据，参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的损失如下：1、医疗费21343.23元（含后期治疗费8000元）；2、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；3、营养费5400元（60元/天×90天）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。原告系南漳县武安镇小洲子村农民，已年满64周岁，其劳动能力有所下降，本院酌定按农、林、牧、渔在岗职工平均收入的标准的70%计算误工费。核定误工费为12378.7元（35859元/年÷365×180天）；5、护理费7015.2元（42677元/年÷365×60天）；6、残疾赔偿金60161.6元（37601元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院根据本地实际生活水平和在事故中承担责任的情况及原告的伤残程度，酌定为3000元。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告没有提交相应的交通费票据，但原告在住院治疗期间发生交通费是肯定的，本院根据原告在治疗期间对交通费的一般需求，酌定为200元；9、鉴定费2280元。综上，原告因交通事故所造成的各项损失合计为112558.73元。经调解，原、被告未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、廖焕军于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿敖立珍因交通事故造成的各项损失92755.5元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元+误工费12378.7元+护理费7015.2元+残疾赔偿金60161.6元+精神损害抚慰金3000元+交通费200元）；赔偿敖立珍超出交强险责任限额范围的损失19803.23元的70%，计13862.26元；合计106617.76元。二、驳回敖立珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取，计459元，由廖焕军负担359元、敖立珍承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年十二月十八日书记员  徐云博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2326号 申请执行人：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李邦龙。 被执行人：芜湖赋兴光电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：官连乐。 芜湖经济技术开发区建设投资公司与芜湖赋兴光电有限公司民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行，立案标的额633316元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司发现被执行人芜湖赋兴光电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8061号申请执行人：龚艳红，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑剑飞，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海栖居信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告龚艳红与被告上海栖居信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月15日作出的(2019)沪0118民初21889号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告龚艳红与被告上海栖居信息科技有限公司于2017年3月8日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月25日解除；二、被告上海栖居信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚艳红自2019年9月8日起至2019年9月25日的租金人民币7,890元；三、被告上海栖居信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚艳红自2019年9月26日起至2019年12月11日的房屋占有使用费13,752元；四、原告龚艳红收取被告上海栖居信息科技有限公司的押金10,833元不予退还；五、被告上海栖居信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚艳红逾期支付租金滞纳金、逾期返还房屋违约金共计5,000元。届期，被告上海栖居信息科技有限公司未履行义务。权利人龚艳红申请执行后，本院于2020年10月23日立案。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人上海栖居信息科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年11月3日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年11月12日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年12月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1011号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**。 负责人：袁翔，行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈英，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘礼平，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告陈英、刘礼平借款合同纠纷一案，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，案外人）：彭宗地,男，1947年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人，案外人）：刘兆清,女，1954年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐孟玲，四川竹海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，申请执行人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏强，男，住四川省宜宾市叙州区，由宜宾寅吾房地产有限责任公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 再审申请人彭宗地、刘兆清因与被申请人周岚、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019)川民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭宗地、刘兆清申请再审称，其所提执行异议满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项要件，对案涉房产享有足以排除强制执行的合法权利。原审判决准予执行案涉房产，属于认定事实、适用法律错误，应予再审纠正。事实及理由：1.申请人与寅吾房产公司协商一致，将原有的借贷关系转化为房屋买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，应属合法有效，该行为与普通房屋买卖合同并无不同，不应受到区别对待。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并未将经转化形成的房屋买卖合同关系排除在外，原审判决认为申请人系基于抵偿借款为目的而受让的案涉房屋，在本质上是寅吾房产公司的普通金钱债权人，故不满足参照适用前述第二十八条规定的前提条件，属于适用法律错误。2.案涉房屋未办理过户登记非因申请人自身原因造成。申请人与寅吾房产公司约定办理案涉房产权属变更登记的时间为商品房交付后1300日内，故案涉房屋在周岚申请执行时还未转移登记系因合同约定的办理期限尚未届至，与是否存在宜宾市商业银行股份有限公司或宜宾和正融资担保有限公司的抵押权不具有因果关系。一审法院以案涉房产存在抵押权为由，直接认定申请人具有过错属于认定事实、适用法律错误。3.对案涉房产的继续执行必然侵害申请人的物权期待权。申请人在案涉房产被人民法院查封以前就已经和寅吾房产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已经对案涉房产合法占有、使用、收益和处分，享有在约定的期限截至后将案涉房产过户到自己名下并实际使用的物权期待权，应当优先于周岚一般的金钱债权得到保护。原审法院认定继续执行并不必然损害申请人权益，属于认定事实、适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为彭宗地、刘兆清对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 由于彭宗地、刘兆清与寅吾房产公司签订《商品房买卖合同》的目的是以房抵债，为防止当事人虚构债务、签订以房抵债协议逃避执行，对于此类情形下订立买卖合同、支付房款、占有房屋的真实性、合法性等情况均应从严审查。本案中，彭宗地、刘兆清主张购房款是以其出借给寅吾房产公司的款项冲抵。但从支付对象看，系案外人李凤萍向夏强转款，而非彭宗地、刘兆清向寅吾房产公司转款。从付款时间和金额看，李凤萍向夏强转款的金额与时间，与冉小玲向寅吾房产公司转款的金额和时间均不一致，也与买卖合同约定的房屋总价款不一致。从款项性质看，转账凭据不能证明转款性质或用途。虽然寅吾房产公司于2019年出具证明，拟证明案涉款项系彭宗地、刘兆清向该公司出借款项，但寅吾房产公司作为被执行人，其出具的拟排除执行的证明在无其他证据印证的情况下，不足以证明案外人李凤萍向夏强转款的性质。综上，在案证据不足以证明彭宗地、刘兆清以借款抵扣的方式向寅吾房产公司支付了全部购房款，其所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，原审判决准予执行案涉房产并无不当。 综上，彭宗地、刘兆清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭宗地、刘兆清的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理段添天 书记员隋艳红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7980号原告：包春英，女，1978年2月15日生，蒙古族，住无锡市。委托诉讼代理人：秦永兴（受包春英的特别授权委托，系其丈夫），男，1974年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许旭泉，男，1951年2月4日生，住无锡市。原告包春英与被告许旭泉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告包春英及其委托诉讼代理人秦永兴，被告许旭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包春英向本院提出诉讼请求：1、判令许旭泉赔偿其医疗费103.5元、误工费3488元（5000元÷21.5天×15天=3488元）、年假损失2325元（5000元÷21.5天×10天=2325元）、羽绒服、牛仔裤、羽绒裤、毛裤、秋裤损坏共计5000元、护理费3000元、营养费1400元（200元/天×7天=1400）、精神损失费14683.5元，合计3万元；2、许旭泉对其赔礼道歉。事实与理由：2019年1月21日上午七点左右，其去上班的路上，正常行走，行走至广益佳苑安置房小区大门口附近被许旭泉饲养的狗从背后咬住右小腿，透过羽绒裤咬伤了其。其报警后，双方一起打出租车到无锡市疾控中心，清洗伤口，打了国产三联疫苗。后其前往无锡市人民医院治疗，无锡市人民医院出具的疾病证明单1份，载明建议休息一周等内容，其花费医疗费103.5元。其损坏的衣物已经丢弃，发票也未保存。其被咬之后，很痛，哭了很久。很多东西都不能吃，且狂犬病是一个长期潜伏的病，对其和家人都有一定损失，其不清楚许旭泉的狗有没有打过疫苗，且以前被许旭泉的狗咬伤的人打了5针进口疫苗，其不清楚三针国产疫苗是否安全，其心理压力很重，故有权主张精神损害抚慰金。鉴定费发票目前找不到，但其于2020年11月30日向无锡中诚司法鉴定所支付鉴定费1860元，证明其花费鉴定费1860元。虽然许旭泉已在之前的诉讼中对其表示道歉，但其现在要求许旭泉再次道歉。被告许旭泉辩称，对包春英被其的狗咬的经过没有异议，当时两只狗打架，其的狗不小心咬到了包春英。原告的羽绒服上的确被咬出了一个小孔，其没有看到包春英的裤子被咬破，且包春英的腿部只有微微发红的红晕。在广益派出所调解期间，其也同意赔偿3000元，后因包春英不同意，故双方未能达成调解。对不是疾控中心的医疗费均不予认可。对鉴定报告载明的误工期、护理期、营养期均不予认可。对各项费用均不予认可。其已在之前的诉讼中对包春英道歉，包春英也已经接受道歉，养狗人总归有责任，但是包春英现在纠缠不清，家里有没有老人的。法法院认定事实2019年1月21日上午七点左右，包春英去上班的路上，正常行走，行走至广益佳苑安置房小区大门口附近被许旭泉饲养的狗从背后咬住右小腿。诉讼中，经包春英申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对包春英的误工期、护理期、营养期进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定报告，载明包春英的误工期为15天，护理期、营养期均为7天，经质证，包春英对鉴定报告无异议，许旭泉对鉴定报告不予认可。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据认定103.5误工费5000元÷21.5天×15天=3488对误工标准无证据提供，法院认可标准2020元/月，合计1010年假损失5000元÷21.5天×10天=2325无证据提供，认定0护理费法院认可标准80元/天，合计560营养费200元/天×7天=1400法院认可标准30元/天，合计210衣物损失没有证据提供，酌情认定1000精神损害抚慰金认定0合计2883.5本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。许旭泉饲养的狗致包春英受伤，包春英亦无任何过错，许旭泉应当承担赔偿责任。许旭泉已对包春英进行过道歉，包春英亦已接受道歉，现包春英再次要求许旭泉道歉，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：一、许旭泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包春英2883.5元。二、驳回包春英的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2060元（已减半收取，含鉴定费1860元），由包春英负担1862元，由许旭泉负担198元。该款已由包春英预交，许旭泉自本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付包春英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2802号之一原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园**********，统一社会信用代码91210213118402080A。责任人：李丽芳。被告：杨焱麟，男，1984年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨媚，女，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：大连市甘井子区泉水街道河东汽车用品店，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**29B库**div>责任人：杨焱麟。被告：大连天已联合融资担保有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街**2会信用代码912102007730124414。法定代表人：吕建军。原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告杨焱麟、杨媚、大连市甘井子区泉水街道河东汽车用品店、大连天已联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨焱麟、杨媚、大连市甘井子区泉水街道河东汽车用品店、大连天已联合融资担保有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3271号 原告：四川省鼎盛中运物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇东环线路口花好月圆门市，统一社会信用代码915116223458554692。 法定代表人：何苗，副总经理。 委托诉讼代理人：周琳，女，公司员工。 被告：陈东，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。 原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告四川省鼎盛中运物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭攀
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初10316号 原告：杨桂梅，女，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：杨振太，男，1961年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告杨桂梅诉被告杨振太不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告杨桂梅及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告杨振太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款90000元及逾期利息10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月，经被告介绍原告购买孔庆超房屋一套，原告预付部分房款。2010年被告要求原告将余款汇入其名下。2020年10月13日，孔庆超找原告催要房款，原告找到被告才知道其将房款挪用至今，经催要未果，故诉至法院请求判如所请。 被告杨振太未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2008年原告经被告介绍购买案外人孔庆超位于房屋一套，约定价款12万余元，原告向被告支付定金20000元，后于2010年10月13日汇入被告账户70000元。2020年孔庆超向原告催要购房余款，原告找到被告询问，其陈述该款并未交付孔庆超，被告于2020年9月25日向原告出具欠条一张载明“今欠杨桂梅购房款70000元+20000元，合计90000元”，同年9月27日，原告向案外人孔庆超支付购房款75000元。原告向杨振太催要上述款项未果，故起诉，请求判如所请。 上述事实有欠条、转账记录、收据及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利”，本案中，被告以代收购房款的名义收取原告90000元，但实际支付案外人，经原告催要被告向其出具欠条对欠款数额予以确认，现原告主张被告返还于法有据，本院予以认可。被告违反诚信私自占用原告购房款，现原告主张其支付利息10000元，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振太于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂梅90000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨振太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。 审判员 张 衡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎柏辰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6128号原告：姜应和，女，1950年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：盛奇祥,浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳妍,浙江国毅律师事务所律师。被告：计敏珠，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****，统一社会信用代码91330411765240022X。负责人：方建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮振平，该公司员工。原告姜应和诉被告计敏珠、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月27日受理后,依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜应和委托诉讼代理人盛奇祥、钱芳妍,被告华安嘉兴公司委托诉讼代理人阮振平到庭参加诉讼，被告计敏珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜应和向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告计敏珠赔偿原告因交通事故造成的损失134121.09元，并由被告华安嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2016年12月18日8时24分，被告计敏珠驾驶浙Ｆ8××**号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××路交叉口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告姜应和应负事故的主要责任，被告计敏珠应负事故的次要责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院治疗，共计住院18天，花费住院医疗费8754.49元。2018年6月1日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成两个十级伤残，建议误工期六个月，护理、营养期均为两个月。原告已支付鉴定费2600元。因被告华安嘉兴公司对原告的伤残等级提出异议，2020年10月15日经本院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，原告的伤势仅构成一个十级伤残。被告华安嘉兴公司已支付重新鉴定费1560元。另查明，被告计敏珠驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告华安嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。原告自2013年7月至今随儿子姜忠惠居住在城镇。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告姜应和总损失为103401.09元，包括：1、医疗费用项下计算为10824.49元。即医疗费原告主张8754.49元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张270元（15元/天×18天），计算有据，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为89976.60元。残疾赔偿金原告主张78236.60元（60182元/年×13年×10%），因原告自2013年7月至今随儿子姜忠惠居住在城镇，应按照城镇标准计算，予以确定；误工费原告主张27720元（154元/天×180天），因原告在发生事故时年龄已超过60周岁，也未提供其仍在工作的相关证据，故不予支持；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为2000元。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告华安嘉兴公司在交强险责任保险限额内承担99976.6元，余额824.49（不含鉴定费），由被告华安嘉兴公司在交强险责任保险限额内承担40%，即329.80元，故被告华安嘉兴公司共应承担100306.40元。鉴定费2600元，应由被告计敏珠按照事故责任承担40%，即1040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜应和100306.40元；二、被告计敏珠应于本判决生效之日起十日内支付原告姜应和1040元；三、驳回原告姜应和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告姜应和负担321元，被告计敏珠负担214元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费1560元，由原告姜应和、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司各负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈弘远二〇二〇年十二月十一日书记员  唐海强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执802号之九被执行人：海南佳伟农业发展有限公司，住所地海南省陵水县。法定代表人：刘佳伟。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海南佳伟农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人海南佳伟农业发展有限公司在海南省农村信用社联合社1006218000000164账户内存款人民币1392784.14元。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年十二月八日书记员  尤续杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢53号 申请执行人:梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，住所地：梅州市梅县区丙村镇仲元街**。 负责人：幸铁城，系该行行长。 委托代理人：王瑞宏，系该行工作人员。 被执行人:梅州嘉旺实业发展有限公司,,住所地：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）高新技术产业园内 法定代表人：谢红旺。 被执行人:谢红旺,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:孙玉辉,女,汉族，梅州市梅县区雁洋镇文社村窝里。 关于申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行申请执行梅州嘉旺实业发展有限公司等3人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1357号民事调解书于2017年12月7日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付归还借款本金3999831.04元、利息991555.93给申请执行人，并负担申请执行费52314元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向梅州嘉旺实业发展有限公司等3人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州嘉旺实业发展有限公司等3人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人孙玉辉拥有位于梅县雁洋镇文社村窝里的房屋【不动产权证号：1120132563，本院已于2018年5月23日以（2018）粤1403执208号之三执行裁定书首封上述房产，暂无法处置】，被执行人谢红旺拥有的建设用地宅基地【不动产权证号：梅府集用（2011）第96号，梅州市梅江区人民法院已于2019年9月25日以（2019）粤1402执636号执行裁定书首封上述宅基地，暂无法处置】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人孙玉辉拥有位于梅县雁洋镇文社村窝里的房屋【不动产权证号：1120132563，本院已于2018年5月23日以（2018）粤1403执208号之三执行裁定书首封上述房产，暂无法处置】，被执行人谢红旺拥有的建设用地宅基地【不动产权证号：梅府集用（2011）第96号，梅州市梅江区人民法院已于2019年9月25日以（2019）粤1402执636号执行裁定书首封上述宅基地，暂无法处置】，本院依法查封并分别于2020年11月13日、2020年11月25日在梅州市梅县区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台两次公开拍卖被执行人梅州嘉旺实业发展有限公司所有的一批机械设备（详见查封清单），均已流拍，现正在变卖中。申请执行人表示不接受以物抵债外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案4991386.97元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执恢53号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州嘉旺实业发展有限公司等3人负有继续向申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶梓瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初17880号原告西宁九正电子科技有限公司，统一社会信用代码91630100698544009A，住所地青海省西宁市城中区人民街**。法定代表人黄健，经理。委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。被告杭州飞图智能信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H2CH754，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**东南科技研发中心**。法定代表人董连童。本院在审理原告西宁九正电子科技有限公司诉被告杭州飞图智能信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西宁九正电子科技有限公司撤诉处理。审判员  杜欢庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13731号原告：齐振冠，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：韩广明，男，1989年8月10日出生，住山东省邹城市。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：黎佩鑫，女，1994年9月9日出生，汉族，系公司员工。原告齐振冠与被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振冠、被告五矿二十三冶建设集团有限公司委托诉讼代理人黎佩鑫到庭参加诉讼。被告韩广明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐振冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告齐振冠劳动报酬6280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份至2020年4月份，原告跟随被告韩广明在济宁市任城区仙营北片区棚户改造工程处干外架工作，该工程外架项目系被告五矿二十三冶建设集团有限公司承包，期间两被告共计拖欠原告劳动报酬6280元，经多次催要未果，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩广明未到庭，亦未答辩。被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称，我公司对原告起诉的主体有异议，我公司在该项目上只与湖南凯创建筑劳务有限公司存在分包合同关系，与原告之间不存在任何关系，在我方提供的证据中可以证明原告与韩广明之间存在劳务合同关系，而韩广明与湖南凯创是劳务承包关系，与我公司没有任何主体关系，请求追加湖南凯创公司为第三方。我公司对原告起诉的事实存在异议，我方并没有收到任何关于原告的证明，希望原告可以证明与我方有劳务合同的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市任城区仙营北片区棚户区改造项目工程由被告五矿二十三冶建设集团有限公司承建。被告五矿二十三冶建设集团有限公司将上述项目A地块A4#、A6#主体工程分包给案外人湖南凯创建筑劳务有限公司，并于2019年8月23日与湖南凯创建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。湖南凯创建筑劳务有限公司又将部分工程分包给被告韩广明，原告齐振冠受被告韩广明雇佣在工地提供劳务。原告齐振冠以2019年9月至2020年4月期间尚有劳动报酬6280元未予清偿为由，诉至本院，要求被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司予以支付。本院认为，本案争议焦点为：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司主体是否适格。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接了仙营北片区棚户区改造项目工程，并将A地块A4#、A6#主体工程分包给案外人湖南凯创建筑劳务有限公司，湖南凯创建筑劳务有限公司又将部分工程分包给作为自然人的韩广明，因此依照上述法律规定，五矿二十三冶建设集团有限公司作为施工总承包单位，湖南凯创建筑劳务有限公司作为分包单位，均对韩广明在施工过程中所拖欠农民工工资负有清偿责任，故被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称其主体不适格，并申请追加湖南凯创建筑劳务有限公司参加诉讼的抗辩意见，本院不予支持。二、原告主张劳动报酬数额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告受被告韩广明雇佣，在被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接的工程中提供了劳务，就其提供的劳务，被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司均负有清偿责任，但原告主张其劳动报酬尚有6280元未予清偿，原告对拖欠劳动报酬数额亦负有举证责任。本案中，原告虽提供自己书写的记录用于证明其提供劳务的情况，但该记录为原告单方书写，并非是与被告方之间的工资结算，不能证明其尚有劳动报酬6280元未获清偿，因此依照现有证据，并不能确定原告劳动报酬未获清偿的具体数额，本院对原告主张的数额不予认定，原告可收集证据后，另行主张。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案查明的事实虽可说明原告受被告韩广明雇佣，在被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接的工程中提供了劳务，但原告提供的证据并不足以证明拖欠劳动报酬的数额，故其要求两被告支付拖欠劳动报酬6280元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在收集证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告齐振冠的诉讼请求。案件受理费元减半收取计25元，由原告齐振冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  路子平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7737号 原告：象山明欣机械模具制造厂，住所地象山县墙头镇七里亭工业小区，统一社会信用代码913302257342828871。 法定代表人：孙叶成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：宁波同益电器集团有限公司，住所地象山县产业区**白岩山区块，统一社会信用代码91330225784349963Q。 法定代表人：王美娣，该公司执行董事。 原告象山明欣机械模具制造厂（以下简称明欣机械厂）与宁波同益电器集团有限公司（以下简称同益公司）、王美娣、张培林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告明欣机械厂的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告同益公司、王美娣、张培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明欣机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告同益公司归还原告代偿款1350000元及利息360830.42元；2.被告王美娣、张培林对上述款项中同益公司不能追偿部分各承担三分之一清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审时原告变更第一项请求：被告同益公司归还原告象山明欣机械模具制造厂代偿款1350000元，已支付的利息206218.94元，合计代偿款1556218.94元及利息损失（以代偿款1350000元为基数自2017年12月29日起按按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 三被告未作答辩。 本院经审理，认定本案事实如下： 2016年3月31日，被告同益公司因归还2014甬东银借字第02726号借款向案外人东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）借款150万元，并签订《保证担保借款合同》（合同编号：2016甬东银借字第00402号）一份，象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）作为借款担保人在合同上签字。同日，原告与融资担保公司、被告同益公司签订《反担保保证合同》一份，约定原告为被告同益公司的上述借款向融资担保公司提供连带责任反担保，保证期限为融资担保公司为被告同益公司履行担保责任之日起两年，保证范围为融资担保公司为被告同益公司偿还的全部债务和费用等。同日，被告王美娣、张培林出具给融资担保公司《反担保书》一份，为被告同益公司的上述借款向融资担保公司提供连带责任反担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期罚息等由借款直接产生的款项以及债权人、融资担保公司为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。借款到期后，被告同益公司未依约归还东海银行借款本息。2017年12月28日，原告、东海银行和融资担保公司签订《保证担保借款合同》（合同编号：2017甬东银借字第01590号）一份，合同约定，贷款本金135万元，借款用途用于归还同益公司2016甬东银借字第00402号合同项下的借款。截止2017年12月28日，原告为被告同益公司支付东海银行利息206218.94元（其中宁波明欣模具科技有限公司代原告支付利息159849.3元）。 以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》（合同编号：2016甬东银借字第00402号）、《反担保保证合同》、《反担保书》、《保证担保借款合同》（合同编号：2017甬东银借字第01590号）、贷款还款记账凭证、银行凭证、情况说明及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案融资担保公司为同益公司向东海银行借款提供担保，原告为同益公司向融资担保公司提供反担保属实。同益公司未按约履行还款义务，原告向东海银行借款用于归还同益公司2016甬东银借字第00402号合同项下的借款。原告要求被告同益公司归还代偿款1350000元及已支付的利息206218.94元，合计代偿款1556218.94元，并支付利息损失（以代偿款1350000元为基数自2017年12月29日起计算）的请求，本院予以支持。庭审后，原告撤回对被告王美娣、张培林的起诉，本院予以准许。被告同益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波同益电器集团有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山明欣机械模具制造厂代偿款本金1350000元，已支付的利息206218.94元，合计代偿款1556218.94元，并支付利息损失（以代偿款1350000元为基数自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费20962元，减半收取10481元，由被告宁波同益电器集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 鲍涵博
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1226行初73号原告王佩路，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人王丹，北京创为师律师事务所律师。委托代理人裴新月，北京创为师律师事务所实习律师。被告颍上县十八里铺镇人民政府，住所地颍上县十八里铺镇十八里铺社区，统一社会信用代码11341226MB0M84478R。法定代表人沈海峰，该镇镇长。出庭责任人吴晓梅，该镇副镇长。委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。原告王佩路诉被告颍上县十八里铺镇人民政府行政强制一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月2日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告王佩路及其委托代理人王丹、裴新月，被告委托代理人吴晓梅、李雪地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩路诉称，其系颍上县十八里铺镇邢洋社区居民，因“颍上县十八里铺镇邢洋村油坊庄土地储备项目”面临动迁。在未签订补偿安置协议、未领取补偿安置款项的情况下，颍上县十八里铺镇政府于2020年6月11日对其房屋进行了强制拆除。该强制拆除行为违反“先补偿后拆迁”的原则，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定。该行为严重侵犯其合法权益，无任何事实和法律依据。请求依法确认颍上县十八里铺镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。原告王佩路为证明其主张向本院提供以下证据：1.房屋征收公告、搬家验房公告、颍上县2018年度第6批次城镇建设用地批复（均为复印件）各1份，证明原告的房屋位于征收范围内；2.安徽省高级人民法院（2020）皖行终1051号行政裁定书1份，证明被告实施了强拆行为，被告主体适格；3.强拆光盘1张，证明被告强拆行为违法。被告颍上县十八里铺镇人民政府辩称，原告房屋被征收是事实，但因其要求补偿的标准太高而没有达成补偿协议，被告分别于2020年5月17日、2020年5月29日、2020年6月7日向原告家中张贴了房屋征收公告、搬家验房公告、房屋拆除通知，已履行了告知义务，原告未在规定的期限行使陈述和申辩的权利，被告对原告房屋强制拆除，已履行了法定程序。被告颍上县十八里铺镇人民政府在法定期限内向本院提交以下证据及依据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书各1份，证明被告基本信息及诉讼主体资格；2.《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》1份，证明经安徽省人民政府批复，同意颍上县人民政府征收集体建设用地42.636公顷，含颍上县十八里镇邢洋村区域；3.《颍上县人民政府关于颍上县2018年度第6批次城镇建设用地征地公告》（颍政2018年第20号）1份，证明拟征收土地位置、面积、补偿标准；4.颍政[2018]第48号《颍上县人民政府关于印发颍上县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》1份，证明被征收土地所属的乡镇人民政府为实施主体及被征收土地上房屋补偿安置范围、方式；5.颍上县十八里铺镇邢洋村土地储备项目勘测定界图1份，证明颍上县十八里铺镇人民政府邢洋村被征收土地定界位置；6.照片3张，证明关于征收的文件已在邢洋村公示，十八里铺镇政府已向邢洋村村民公示拆迁安置补偿协议的签订时间及搬迁时间；7.房屋征收公告、搬家验房公告、房屋拆除通知、村委会证明各1份，证明颍上县十八里铺镇人民政府已履行了公示告知义务，原告拒不搬迁，强制征收程序合法。经庭审质证，原告对被告所举证据1、2无异议；对证据3、4、5、7证明目的有异议，对证据6的真实性、关联性有异议，认为以上证据只能证明原告房屋位于征收范围内，不能证明被告的行政行为合法。被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的合法性有异议，认为光盘经过剪辑、不是原始载体，但对其证明目的无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据1、2相对方无异议，对其证明效力予以确认；原告所举证据3，与本案具有真实性、关联性，且被告对其证明目的无异议，故对其证明效力予以确认；被告所举证据3、4、5、6与本案无关联，对其证明效力不予认定；被告所举证据7，原告的异议理由成立，对其证明效力不予认定。经审理查明，2018年12月4日，安徽省人民政府作出皖政地〔2018〕931号《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在十八里铺邢洋村等用地范围内征收集体建设用地42.636公顷。王佩路的案涉房屋位于上述征收范围内，未签订补偿安置协议。被告颍上县十八里铺镇人民政府向原告家中张贴了房屋征收公告、搬家验房公告、及房屋拆除通知。2020年6月11日，被告将原告房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第十三条规定，行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，颍上县十八里铺镇人民政府对王佩路的房屋实施强制拆除，未提供其职权依据，属于超越职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，应判决撤销，因其不具有可撤销内容，故对被告的强拆行为应确认违法。原告王佩路的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年6月11日，被告将原告房屋强制拆除，原告于2020年11月26日提起行政诉讼，符合法律规定。被告对原告起诉期限的辩称意见，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告颍上县十八里铺镇人民政府对原告王佩路的房屋强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告颍上县十八里铺镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  余学华人民陪审员  王凤强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3105号罪犯周娅，女，1976年10月17日出生于重庆市渝**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）渝一中法刑初字第00132号刑事判决，认定被告人周娅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金330万元，责令退赔被害人损失3288.61931万元。刑期自2015年2月27日起至2029年8月26日止。判决生效后，于2016年6月6日送重庆市女子监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月8日作出（2019）渝05刑更414号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2029年3月26日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周娅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯周娅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周娅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周娅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周娅减去有期徒刑五个月（刑期至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初271号公诉机关个旧市人民检察院。被告人卢学锋，男，1999年11月6日生，云南省元阳县人，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。2020年6月11日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月13日由本院决定取保候审。2020年12月18日由本院决定逮捕，同月21日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人卢学锋犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人卢学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢学锋于2020年6月10日6时30分许，驾驶“云Ｇ×××**”号小型轿车行驶至蒙自—元江（蒙元线）Ｋ37＋120Ｍ处时，车辆右侧与对向行驶的倪某驾驶的“云Ｇ×××**”号重型非载货专项作业车前部左侧发生相撞，造成乘车人王某1当场死亡，王某2、卢某、方某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被害人王某1符合交通事故中头面部受钝物撞击致颅脑损伤死亡；被害人王某2、卢某的损伤程度为轻伤一级；被害人方某的损伤程度为轻伤二级。此事故经个旧市公安局交警大队认定：被告人卢学锋未按操作规范安全驾驶机动车是造成此次交通事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，倪某、王某1、王某2、方某、卢某无责任。2020年6月10日14时许，被告人卢学锋经个旧市公安局交通警察大队民警传唤后，主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人卢学锋在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人倪某、方某、卢某、王某2的陈述，证人王某3、迟某的证言、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢学锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢学锋判处有期徒刑一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人卢学锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢学锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2022年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  程绪静人民陪审员  周 丽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  谭兆宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5017号原告：范德智，曾用名范德志，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：范德卿，男，86岁左右，汉族，住河南省睢县。被告：李超秀，女，86岁左右，汉族，住河南省睢县，系被告范德卿之妻。本院在审理原告范德智与被告范德卿、李超秀侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范德智自愿撤回对被告范德卿、李超秀的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范德智撤回起诉。原告范德智预交的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告自行负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 王慧隔
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11157号原告：陈伟东，男，1990年5月16日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：东阳市海涵汽车销售有限公司，住所地东阳市吴宁街道东永路**。法定代表人：何晓飞，执行董事。被告：包王梁，男，1984年7月13日出生，汉族，住东阳市。被告：何晓飞，女，1986年4月23日出生，汉族，住东阳市。原告陈伟东为与被告东阳市海涵汽车销售有限公司、包王梁、何晓飞买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日诉来本院，请求判令：1.确认原告与被告之间签订的关于JEEP品牌汽车《车辆代购合同》已解除；2.三被告共同向原告返还订金人民币40000元并支付违约金480元（暂计算至2020年10月15日，此后以每日0.05%的利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告东阳市海涵汽车销售有限公司、包王梁、何晓飞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告包王梁、何晓飞于2007年1月29日登记结婚，被告东阳市海涵汽车销售有限公司系被告何晓飞于2017年9月21日独资设立的有限责任公司，经营范围汽车零售，被告包王梁在该公司中担任监事。2020年8月30日，被告包王梁代表公司与原告签订了车辆代购合同一份，约定：原告向被告公司订购汽车品牌：JEEP，型号：牧马人，颜色：黑的汽车一辆，汽车总价441900元等内容。同日，原告通过银行转账向被告包王梁个人账户支付了订金40000元。后因被告方无法提供车辆，经双方沟通，于2020年9月20日，被告包王梁同意解除合同退还原告订金，但经原告多次催讨，至今未予退还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的车辆代购合同、汇款电子回单、结婚登记审查处理表、企业工商信息及微信聊天记录等证实。本院认为，被告包王梁作为公司监事以被告公司名义与原告签订合同构成表见代理，被告公司应承担本案的民事责任。涉案款项实际由被告包王梁个人收取，其应承担涉案款项的支付责任。被告包王梁与何晓飞共同经营被告公司，涉案债务应视为夫妻共同债务。原告对三被告的主张，除了利息损失部分中要求过高部分不予支持外，其他要求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈伟东与被告东阳市海涵汽车销售有限公司于2020年9月20日解除双方签订的车辆代购合同。二、被告东阳市海涵汽车销售有限公司、包王梁、何晓飞应于本判决生效后十日内退还原告陈伟东人民币40000元，并支付利息损失（从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、驳回原告陈伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由原告陈伟东负担6元，被告东阳市海涵汽车销售有限公司、包王梁、何晓飞负担402元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇二〇年十二月十六日代书记员 蒋永辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民再50号 再审申请人（原审被告）：曹武进，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：尤银旺，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原审被告：戴宝建（曾用名：戴保健），男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人曹武进因与被申请人尤银旺承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初3961号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月1日作出（2020）浙0782民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，再审申请人曹武进于2020年12月15日向本院提交申请书，因已于被申请人尤银旺庭外和解并履行完毕,申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人曹武进在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人曹武进撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费207元（已减半收取），由再审申请人曹武进负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  胡小平 人民陪审员  任志阳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 双
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9728号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：李振，男，199年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告杭州早稻科技有限公司与李振租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40973号原告：骆凡，女，仡佬族，1982年11月21日出生，户籍地广东省广州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：邹雅馨，女，汉族，1986年9月21日出生，户籍地四川省西昌市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海丰兆律师事务所律师。原告骆凡与被告邹雅馨股东出资纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告骆凡于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆凡撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告骆凡负担。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月十五日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5152号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：金某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，因在送达过程中无法找到被告金某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告金某偿还原告信用卡透支本息6058.66元，其中本金4961.16元、利息811.79元、逾期还款违约金285.71元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告金某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年9月15日，被告申请开通农行掌上银行业务。同日，被告金某通过掌上银行验证其身份后，在线向原告申请办理金穗信用币，其在申领过程中点击阅读并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》，约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于当日向被告发放虚拟信用币卡一张，卡号为×××。被告激活上述信用卡后正常消费，自2019年5月起逾期后，未偿还本息。2019年10月8日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告金某尚欠原告信用卡透支本金4961.16元、利息811.79元、逾期还款违约金285.71元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金4961.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息811.79元、逾期还款违约金285.71元，共计1097.5元的诉讼请求，因涉案信用币领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。上述利息、逾期还款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付自2020年9月13日起逾期还款违约金的诉讼请求，因原告当庭自认2020年9月12日系统已达到CD值8期，不再计收逾期还款违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金4961.16元、利息811.79元、逾期还款违约金285.71元，共计6058.66元，被告金某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费600元，共计625元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕二〇二〇年十二月十六日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初841号 原告：芦山县鑫联建材经营部,住所地,芦山县芦阳镇金花路**,统一社会信用代码92511826MA62YYGXXJ。 经营者：罗康伦，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省岳池县人，住，住四川省岳池县/div> 被告：潘小兵，男，汉族，1983年3月18日出生，汉族,四川省巴中市人，住，住四川省芦山县/div> 原告芦山县鑫联建材经营部与被告潘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易进行审理。原告芦山县鑫联建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县鑫联建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民申3号再审申请人(原审原告)：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市，被申请人(原审被告)：雷光乐，男，1956年8月8日出生，汉族，住宜城市，再审申请人张士强因与再审被申请人雷光乐买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0684民初2635号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张士强申请再审称：请求撤销（2020）鄂0684民初2635号民事调解并重新裁判。张士强因与雷光乐买卖合同纠纷一案，起诉的标的为66450元，调解时严重违反程序，将另案生效法律文书判决的标的与本案叠加，将诉讼标的变成116775元。是审判人员与被申请人恶意串通并利用申请人只注重最后结果忽视叠加过程，在违背真实意思的情况下签字。在调解过程中审判人员要申请人回避不参加，写好协议后叫申请人签字。该行为严重违反程序。一是无诉而判，裁判标的明显大于我起诉标的；二是违反一事不再理原则，雷光乐欠张士强货款50325元已经（2018）鄂06民终2685号判决所确认，不能做本案审理范围，将该事实纳入本案审理，严重违反民事诉讼法规定，申请人没有提出主张，即使申请人提出也应按民事诉讼法第一百二十四条规定告知申请人申请再审，而不是应当在本案中一并审理。本案中存在以上程序问题，因程序错误而导致实体错误，请求撤销本案调解并对本案起诉另行裁判。再审申请人张士强向本院提交了再审申请书、身份证复印件、（2020）鄂0684民初2635号民事调解书、（2018）鄂0684民初99号民事判决书。本院依职权调取了（2020）鄂0684民初2635号卷宗。审查查明，本院2020年9月3日受理张士强与雷光乐买卖合同纠纷一案，依法调取了（2018）鄂0684民初2848号卷宗证据，于2020年10月22日组织庭前调解，原告张士强、被告雷光乐及双方委托代理人到庭参加调解并达成如下协议：被告雷光乐欠原告张士强水泥款116775元（包括（2018）鄂06民终2685号民事判决书所确定的给付金额50325元），由被告雷光乐给付50000元，扣减2019年4月25日已支付的20000元，下余30000元，由被告雷光乐于2020年12月30日前一次性付清。其他诉讼请求，原告张士强自愿放弃。案件受理费600元，由原告张士强负担。双方当事人及委托代理人均已签字认可。本院制作了（2020）鄂0684民初2635号民事调解书，原告张士强及被告雷光乐均已签收。另查明，本院（2018）鄂0684民初99号民事判决书认定，雷光乐2009年11月13日借张士强10000元未偿还，2010年承建宜城市公安局板桥店派出所办公楼向张士强赊购水泥，2016年1月11日向张士强出具40325元欠条。据此判决雷光乐给付张士强借款10000元及水泥款40325元，合计50325元。雷光乐提起上诉，张士强于2018年7月9日申请执行（执行案号为（2018）鄂0684执1179号）。襄阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鄂06民终2685号民事判决，驳回上诉，维持原判决。本院2018年9月18日受理张士强与雷光乐、潘继文买卖合同纠纷一案。审理过程中，张士强、雷光乐于2019年4月25日自行达成协议，双方约定两案合并了结，张士强同意雷光乐给付两案款50000元，雷光乐给付20000元后张士强申请撤销执行一案，剩余30000元于2019年5月付1-2万元，6月全部付清，双方的经济纠纷两清，条据全部作废。协议达成后，雷光乐给付20000元，张士强出具了收条并于2019年4月26日申请撤诉。本院同日作出（2018）鄂0684民初2848号民事裁定书，准许张士强撤诉。因雷光乐未继续履行给付义务，张士强再次起诉，本院根据双方自行达成的协议组织调解并达成协议。本院审查认为，再审申请人张士强起诉后，与被告雷光乐自行协商达成协议后撤诉，因被告雷光乐未继续履行再次起诉。原审以双方自行达成的协议为基础组织庭前调解，不违反法律规定。协议的内容与双方自行达成的协议内容一致，也不违反法律规定。且双方当事人及其委托代理人均在调解笔录签字认可，双方当事人均签收了民事调解书。张士强以本院调解时严重违反程序，将另案生效判决的标的额与本案叠加，导致实体错误为由申请再审，但未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故，再审申请人张士强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士强的再审申请。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 向 东二〇二〇年十二月十六日书记员 唐文姝
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特37号申请人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县*********，统一社会信用代码914***********322L。负责人：冼少，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘小芳，该行经理。申请人：何金明，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省德庆县**************，公民身份号：441************312。申请人：候小燕，女，汉族，1973年8月18日出生，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************044。申请人：德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地德庆县新圩镇政府南侧香山国际城**楼首层商业营业中心**商铺，统一社会信用代码：914***********832A。法定代表人：叶某1。2020年12月9日，本院收到中国农业银行股份有限公司德庆县支行与何金明、侯小燕、德庆县中亿房地产开发有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与何金明、侯小燕、德庆县中亿房地产开发有限公司请求确认各申请人于2020年8月20日达成的德庆县金融纠纷人民调解委员会人民调解协议书（德金保协调【2020】009号）有效。事实与理由：一、截止2020年6月11日，何金明、候小燕尚欠中国农业银行股份有限公司德庆县支行贷款本金人民币144469.78元（其中逾期本金3055.19元）、利息1599.43元,合计146069.21元（利息暂计至2020年6月11日，之后按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止），并承担中国农业银行股份有限公司德庆县支行本案债权所产生的律师费8000元。二、对上述欠款何金明、候小燕于2020年8月31日前共同偿还已逾期的欠款还清，另外本案产生的律师费4000元于2020年8月22日前归还，逾期的欠款具体归还金额以我行系统数据为准，剩余贷款金额继续按照《个人购房担保借款合同》执行。三、如申请人何金明、候小燕未能按照双方调解的约定归还逾期全部款项，则中国农业银行股份有限公司德庆县支行可依法向人民法院申请强制执行，并对抵押物【何金明、候小燕位于德庆县新圩镇政府南侧香山国际城5号楼205房的房产（证号：粤（2017）德庆县不动产证明第0003600号）】的处置在折价或者拍卖、变卖所得的价款及所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）范围内享有优先受偿权。四、对上述抵押物处理所产生的费用（拍卖费用、评估费用、过户费用）、中国农业银行股份有限公司德庆县支行实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）均由何金明、候小燕承担。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成该协议，没有恶意串通或者规避法律的行为；如果因为该份调解协议书的内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为：首先，申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与何金明、侯小燕、德庆县中亿房地产开发有限公司于2020年8月20日在德庆县金融纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议签名即生效，但各申请人于2020年11月26日邮寄申请书到本院申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”的规定，各申请人应在调解协议生效后三十日内即2020年9月20日前向本院申请司法确认，现已逾期申请；其次，各申请人达成的调解协议中，要求对申请人何金明、侯小燕位于德庆县新圩镇政府南侧香山国际城5号楼205房的房产的处置在折价或者拍卖、变卖所得的价款及所产生的利息范围内享有优先受偿权，优先受偿权不能以当事人的约定为准，是法定的权利，不能通过司法确认来实现。综上所述，各申请人就调解协议申请司法确认已逾期申请，且调解协议内容涉及不能申请司法确认的情形，故对于各申请人提出的司法确认请求，本院裁定不予受理。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，第一百九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司德庆县支行与何金明、侯小燕、德庆县中亿房地产开发有限公司的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 谢 滢二〇二〇年十二月九日书记员 黄丽琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12275号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，公司员工，特别授权代理。被告：朱庆胜，男，1976年3月11日出生，汉族，住广州，住广州市海珠区iv>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告朱庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告朱庆胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月9日，被告与原告签订《综合授信合同》，约定借款金额为295,000元，额度期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，借款用途为借新还旧，额度下首次支用用于归还编号为922082015059225的贷款。贷款年利率不低于11.7885%。还款方式为按月付息，到期还本。合同13条约定，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第18条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月9日向被告发放289,000元借新还旧贷款，已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法权益向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金288,996.33元、逾期利息16,277.29元、逾期罚息42,272.42元，以及2020年7月28日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书、个人账户对账单；3、贷款综合查询明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、对账单；4、原、被告身份的证据。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年11月9日，原告（乙方）与被告（借款人、甲方）签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为295,000元；额度有效使用期限36个月，即自2017年11月9日至2020年11月9日，借款用途为其他，首笔支用用于归还编号为922082015059225的额度项下的贷款；贷款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于11.7885%；若被告违约，违约金比例为10%，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取，本合同罚息利率按照约定利率上浮50%收取。根据被告的申请，原告于2018年11月9日向被告发放贷款289,000元，双方在借款支用申请书上确认贷款期限为12个月，自2018年11月9日至2019年11月9日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮171%确定为年利率11.7885%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。贷款发放后，被告未按约定归还本息，截止2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金288,996.33元，产生逾期利息16,277.29元、逾期罚息65,737.28元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款289,000元，被告未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告要求被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱庆胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金288,996.33元，并支付截止2020年12月9日的逾期利息16,277.29元、逾期罚息65,737.28元；二、由被告朱庆胜于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金288,996.33元为基数自2020年12月10日起至款项还清之日止的罚息（按年利率17.68275%计算，罚息以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，由被告朱庆胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 何婧琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4575号原告：程帮凯，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：张艺腾，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告程帮凯与被告张艺腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员吴燕、屈纪姣组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告程帮凯的委托诉讼代理人杨杰、被告张艺腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程帮凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、被告立即归还借款本金人民币100000元；2、被告从2020年1月10日起以借款本金为基数按LPR标准支付利息至实际清偿时止；3、被告支付原告因维权而支出的律师代理费100000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月14日被告以其合伙承包的蔺市镇生活污水直排长江应急整治工程需要购买材料向原告借款人民币100000元。双方约定还款期限为2020年1月10日之前。原告于当日通过手机银行向被告持有的中国农业银行卡号为62284504780********的银行账户中转入人民币100000元，被告向原告出具借条一张。借条还约定如未按时归还，所产生的相关费用包括律师费和诉讼费由被告承担。原告为维护合法权益，特委托重庆睿诚律师事务所处理本案，共计缴纳律师代理费10000元，按借款合同约定该律师代理费用应由被告负担。被告未按时归还借款会产生必要的资金占用损失，被告应承担相应的责任。借款到期后被告未按照约定归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告张艺腾辩称：对原告的起诉无异议，借款10万元属实，对原告主张我服刑期间的利息不予认可，对原告主张的律师代理费1万元予以认可。原告程帮凯围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、手机银行转账截图；3、照片；4、法律事务委托合同及律师费发票；5、重庆市涪陵区发展和改革委员会（2019）416号文件。被告张艺腾对上述证据不持异议。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告张艺腾未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告张艺腾向原告程帮凯借款，原告程帮凯遂向被告张艺腾指定的银行账户转账汇款100000元。同日，被告张艺腾向原告程帮凯出具借条一张，载明“今借到程帮凯现金转账10万元整（大写：十万元整）打款账户：农业银行张艺腾，用于蔺市镇生活污水直排长江应急整治工程材料购买，于2020年1月10日之前归还，如未按时归还所产生的相关费用包括律师费和诉讼费由张艺腾承担。”此后被告张艺腾未按约定归还借款，原告程帮凯向其催款未果，遂于2020年7月21日诉至本院。另查明，原告程帮凯与重庆睿诚律师事务所签订法律事务委托合同，已支付律师代理费10000元。本院认为，原告程帮凯与被告张艺腾之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张艺腾应当按照双方约定的还款期限（2020年1月10日前）偿还原告程帮凯借款100000元，逾期未偿还则应承担相应的违约责任，赔偿原告程帮凯逾期还款的资金占用利息。故本院对原告程帮凯要求被告张艺腾偿还借款100000元，并支付该款从2020年1月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持。原告程帮凯主张律师代理费10000元，被告张艺腾不持异议，双方亦有约定，故对该笔费用本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张艺腾于本判决生效之日起15日内偿还原告程帮凯借款100000元，并支付该款从2020年1月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、被告张艺腾于本判决生效之日起15日内支付原告程帮凯律师代理费10000元。三、驳回原告程帮凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费300元，由被告张艺腾负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  吴 燕人民陪审员  屈纪姣二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李霖杰书 记 员  邓晓琴
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢146号 申请执行人：蔡赛团，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：中融诚融资担保股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******16A，统一社会信用代码：91110000758206360。 法定代表人：陈美凤，总经理。 申请执行人蔡赛团与被执行人中融诚融资担保股份有限公司借款合同一案，本案在执行过程中，申请执行人蔡赛团于2020年12月29日以双方当事人需庭外协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人蔡赛团撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢146号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王恩典
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24519号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：范小红，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范小红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告范小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币69,595.81元、利息8,698.75元、违约金2,568.07元、手续费4,586.40元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计85,449.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,595.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告范小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计69,595.81元；二、被告范小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539.90元，减半收取计769.95元，由被告范小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38409号原告杨林，女，土家族，1983年9月28日出生，身份证住址。被告郑桂英，女，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址。委托代理人罗政，广东国声律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。案件受理费259元，由原告杨林负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年十二月十五日书记员  游通敏书记员  温燕云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7760号之一申请执行人龚思勤,女,1976年11月01日出生,住所地义乌市。被执行人杨兴喜,男,1964年02月15日出生,住所地义乌市。被执行人何惠芳,女,1964年03月24日出生,住所地义乌市。申请执行人龚思勤与被执行人杨兴喜等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚思勤向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杨兴喜等返还申请执行人龚思勤购房款325460元及装潢损失365169元，并承担诉讼费4291元，鉴定费3200元，执行费9338.29元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨兴喜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨兴喜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兴喜等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴喜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何惠芳名下有浙ＧＱ××**号车辆，经本院查询该车辆不存在无法查封，被执行人在银行有存款可供执行，本院已依法扣划，得款58801.67元，扣除执行费、案件受理费及罚金14629.29元，申请执行人龚思勤受偿44172.38元。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位44172.38元。现暂未发现被执行人杨兴喜等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨兴喜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兴喜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚思勤。本院认为，被执行人杨兴喜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7760号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强