浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7590号 原告：刘建宝，男，1956年12月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：朱凤，女，1974年8月13日出生，汉族，住临海市。 被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市机场北路**三梭301，统一社会信用代码：913310006605573061。 主要负责人：项丽燕，副总经理。 委托诉讼代理人：陈宏炎，男。 原告刘建宝与被告朱凤、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日和12月7日公开开庭进行了审理。原告刘建宝的委托诉讼代理人周楚越、被告朱凤、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈宏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况： 2018年10月01日，朱凤将浙ＪＴ××××号小型轿车停泊在临海大道北侧辅道客运中心路段，11时29分起步左转拐出时与沿临海大道北侧辅道由西往东方向行驶的由刘建宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘建宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱凤驾车驶离现场。 朱凤辩称，当时发生事故时，其没有发现电动车与其车辆发生碰撞，所以在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场。 经本院向临海市公安局交通警察大队大洋中队调取当时事故材料，其中有朱凤陈述材料、高桂仙的陈述材料、接警单详情各一份，可以证明朱凤在事故发生时，明知其驾驶的车辆与电动自行车发生碰撞，事后，朱凤未采取保护现场及报警措施，即驶离现场的事实。 刘建宝与渤海保险公司对交警部门的材料及事故认定的事实没有异议。 朱凤认为，对当时的陈述材料系其老公马相中叫她写的。 本院认为，朱凤的辩称没有证明予以佐证，且与当时的事实不符，从证据中，可以认定，事故发生后，浙ＪＴ××××号小型轿车左前保险杠有碰撞痕迹，刘建宝驾驶的电动车在碰撞后倒在其车辆前几米处，朱凤应当知道发生事故，而未采取保护现场及报警措施，即驾车驶离现场等事实。 二、交警部门的责任认定结果： 2018年10月8日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第[3310822018D11169]号《道路交通事故认定书》，认定朱凤承担此事故全部责任，刘建宝无责任。 三、受害人概况： 事故发生后，刘建宝被送往台州医院治疗，共住院60天。经诊断，伤情为：右胫腓骨下段开放骨折、右腓骨上段骨折、高血压病、右小腿皮肤坏死等。2020年9月2日，台州求是司法鉴定所作出台求是司鉴所[2020]临鉴字第703号《法医临床鉴定意见书》，认定被鉴定人刘建宝因交通事故致右胫腓骨下段开放骨折、右腓骨上段骨折、右小腿皮肤坏死，根据伤情，综合评定其误工期为180日，护理期为90日（二期均自损伤之日起计算），营养期为75日。 四、经济损失： 1、医疗费。刘建宝主张53658.35元。朱凤认为，其中有不合理的费用由法院审核予以扣除；渤海保险公司认为，其中伙食费重复计算，予以扣除，非医保内医疗费不属保险公司赔偿范围，因医疗费部分超过交强险限额范围，故不予审核。本院认为，刘建宝提供的发票金额为53658.35元，其中伙食费1979.90元，重复计算，予以剔除；下肢外固定支具803元，属残疾辅助器具费，另行计算，予以剔除；合理的医疗费为50875.45元，其中非医保内的医疗费为8067.41元，属医保内的医疗费为43808.04元。 2、住院伙食补助费。刘建宝主张1800元，双方无异议，本院予以确认。 3、营养费。刘建宝主张2250元。朱凤、渤海保险公司认为过高。本院认为，根据其伤情情况及法医鉴定意见，本院酌定200元。 4、误工费。刘建宝主张15342元变更为2800元/月计算6个月计16800元。朱凤认为，由法院审核。渤海保险公司认为，根据其提供的工资清单按2800元/月没有异议，由于其年龄已超60周岁，劳动合同签订时间只有2018年度，事故时间为2018年10月1日，故只能赔偿3个月的误工损失。本院认为，虽然刘建宝在事故发生时已超过60周岁，但其提供的证据足以证明其在事故发生时有一定的收入，其主张误工费符合规定，根据法医鉴定意见误工时间为180天即6个月，标准按2800元/月，计16800元。 5、护理费。刘建宝主张住院期间60天按197元/天，出院后30天按98.5元/天，计14775元。朱凤认为，由法院审核。渤海保险公司认为计算时间没有异议，标准过高，按2018年标准计算。本院认为，刘建宝主张合理，本院予以确认。 6、交通费。刘建宝主张800元。朱凤认为，由法院审核。渤海保险公司认为过高，认可700元。本院结合刘建宝的就诊时间、地、地点数等情况，酌情认定700元。 7、残疾辅助器具费803元。 8、鉴定费。刘建宝主张700元。朱凤认为，由法院审核。渤海保险公司认为，不属保险赔偿范围。本院认为，刘建宝受伤后，经法医进行三期鉴定，用去鉴定费700元，属合理费用，本院予以确认。 五、受害方已获得赔偿情况： 朱凤已预付给刘建宝事故赔偿款30000元。 六、有关保险合同主要内容： 浙ＪＴ××××号小型轿车在渤海保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。商业保险合同约定：保险人按照《道路交通事故人受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额；不属于保险人赔偿范围或超保险人应赔偿金额的；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；事故发生后，驾驶人未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；保险人不承担赔偿责任。 朱凤向本院提供了马相中与包永堂的电话录音光盘1份，拟证明马相中在投保时，包永堂未给其相关保险条款，保险公司未尽免责告知义务。 刘建宝和渤海保险公司对其提供的证据三性均有异议，无确认电话录音的人员身份。 渤海保险公司向本院提供保险投保单、免责告知声明书、投保人马相中在投保中对免责任告知声明书等材料签字照片，拟证明其向投保人马相中尽免责告知义务，对本次事故因朱凤驾车驶离现场的情况在第三者商业保险限额范围内不承担赔偿责任。 刘建宝对渤海保险公司提供的证据没有异议。 朱凤对渤海保险公司提供的证据认为，马相中签字是实，但当时没有给他相关保险条款。 本院认为，朱凤对渤海保险公司提供的证据本身真实性没有异议，其中有其丈夫马相中签字的照片及免责告知内容等，故朱凤辩称其未收到相关保险条款，对免责情形不清楚的理由，本院不予采信；故渤海保险公司已尽免责告知义务，其第三者商业保险限额范围内不承担赔偿责任。 以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对刘建宝的经济损失中，符合医保内的医疗费10000元、误工费16800元、护理费14775元、交通费700元、残疾辅助器具费803元、鉴定费700元计43778元，由渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿。刘建宝其他损失符合医保内的医疗费余额33808.04元、非医保内的医疗费8067.41元、住院伙食补助费1800元、营养费200元计43147.45元，由朱凤承担赔偿责任，扣除朱凤已预付的30000元，还需赔偿13147.45元。 综上，刘建宝合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿刘建宝经济损失43778元； 二、朱凤于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿刘建宝经济损失13147.45元； 三、驳回刘建宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由刘建宝负担147元，朱凤负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二〇年十二月七日 代书记员 孟 昊