山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初5624号原告：蒋恩兰，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡红江，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，临沂市河东区。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。负责人：邱萍，经理。住所地：临沂市河**。委托诉讼代理人：陈耀华，该公司职工。被告：崔本国，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住平邑县，电话:178××******。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。原告蒋恩兰与被告蔡红江、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称国泰保险）、崔本国、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人、被告蔡红江、崔本国、中华保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人、被告蔡红江、国泰保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告崔本国、中华保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日11时许，被告崔本国驾驶鲁ＱＣ××**号小型汽车（车载蒋恩兰，王道苓），沿事发路段由南向北行驶至省道234线120公里（费县城北乡潘家疃村十字路口路段），与由西向东行驶的被告蔡红江驾驶的鲁Ｑ7××**号小型汽车相撞，致原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告崔本国负事故次要责任，被告蔡红江负事故主要责任，原告无责任，现原告为了维护自己的合法权蓝，特向法院提出诉讼，请依法判准。被告蔡红江辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我负事故次要责任，我驾驶的车辆所有人是谢兆芳，谢兆芳是我本家嫂子，车辆是我借用的，车辆在国泰保险投保交强险，同意赔偿原告合理合法损失。被告国泰保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司在（2019）鲁1325民初2388号一案已在交强险限额内赔付崔本国医疗费450元，赔偿魏友英车损2000元。被告崔本国辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议.我驾驶的车辆实际车主是魏有英，我与魏有英系夫妻关系，车辆是魏有英的个人财产，我同意赔偿原告合理合法损失。被告中华保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，崔本国驾驶的车辆在我司投保车上人员个人险每座各10万元，共四座40万元，本案中原告为我公司承保车辆的车上人员，与我公司之间是保险合同关系，本案原告以机动车交通事故责任纠纷起诉我公司，不属于该法律关系，起诉我公司为被告诉讼主体不适格，且该保单约定的争议处理为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、费县人民医院的用药明细；四、费县中医医院的用药明细；五、住院、住院费用票据司法鉴定意见书；七、鉴定费票据；八、复印费票据；九、护理人员身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费21304.87元、住院伙食补助费3390元（113天×30元/天）、营养费3390元（113天×30元/天）、误工费25000元（150天×166.67元/天）、护理费18189.23元（113天×160.97元/天）、交通费1200元、鉴定费700元、复印费45元，合计73219.1元。原告庭后提交了住院病例和诊断证明。经庭审质证，被告国泰保险质证意见为：证据六有异议，误工费、护理费期限过长；此次事故两人受伤交强险医疗费需预留；其他无异议。损失明细：误工费、护理费有异议，其误工要求166.67元每天无任何证据支持，我司不予认可，护理费同误工费意见；交通费因未提供病历无法有效证明住院天数，我司按照住院期间每天10元予以赔付，需原告提供病历。被告蔡红江同保险公司质证意见。本院庭审时出示了本院依被告蔡红江申请委托临沂民信法医司法鉴定所对原告住院的医疗费的合理性与本次事故的关联性及是否存在空挂床作出的司法鉴定意见书。经庭审质证，原、被告均无异议。被告均未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年2月15日11时许，被告崔本国驾驶鲁ＱＣ××**小型汽车（车载蒋恩兰、王道苓），沿事发路段由南向北行驶至省道234线120公里＋20米（费县城北乡潘家疃村十字路口路段），与由西向东行驶的被告蔡红江驾驶的鲁Ｑ7××**号小型汽车（车载蔡灯友）相撞，后鲁Ｑ7××**号车辆货物洒落，刮蹭滕学花驾驶的电动自行车，鲁ＱＣ××**号车辆碰撞陈士岭的房屋，致蔡红江、蔡灯友、王道苓、蒋恩兰、崔本国、滕学花受伤，车辆、房屋、货物部分受损。同年3月14日，费县交警大队作出事故认定书，认定：蔡红江疏忽大意、行经路口未确保安全负事故同等责任；崔本国疏忽大意、行经路口未确保安全负事故同等责任；蔡灯友、王道苓、蒋恩兰、滕学花、陈士岭无事故责任。被告蔡红江不服申请复核，费县交警大队于同年7月19日重新作出事故认定书，认定：蔡红江疏忽大意、行经路口未确保安全负事故次要责任；崔本国未确保安全车速、疏忽大意、行经路口未确保安全负事故主要责任；蔡灯友、王道苓、蒋恩兰、滕学花、陈士岭无事故责任。原告受伤后先在费县人民医院住院治疗15天，后又在费县中医医院住院治疗98天。2019年12月6日，原告委托的。临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋恩兰系左锁骨骨折、右桡骨远端骨折。其误工期150天，护理期、营养期参照实际住院天数。在诉前鉴时，被告蔡红江申请对原告住院的医疗费的合理性与本次事故的关联性及是否存在空挂床进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年8月31作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋恩兰在费县人民医院住院期间，未发现治疗其他疾病的药物及费用，未发现空挂床现象。蒋恩兰在费县中医医院住院期间左心功能测定24元、心脏彩超120元与本次事故无关联性；不排除有空挂床现象。二、被告蔡红江驾驶的车辆所有人为谢兆芳，蔡红江是借用的，车辆在被告国泰保险投保交强险。原告与被告蔡红江、国泰保险均不申请或同意法院依职权追加谢兆芳作为共同被告参加诉讼。被告崔本国驾驶的车辆登记所有人为魏友英，在被告中华保险投保车上人员个人险每座各10万元，共四座40万元。魏友英、崔本国已于2019年4月12日起诉至本院。案经审理，本院于同年9月29日作出（2019）鲁1325民初2388号民事调解书，约定：1、被告国泰保险在交强险责任限额内赔偿崔本国医疗费450元，赔偿魏有英车损2000元，于2019年10月10日前履行完毕。2、蔡红江、谢兆芳赔偿崔本国、魏有英剩余损失41430元的30%，即12429元，并负担保全费120元，合计12549元，于2019年10月10日前履行完毕。3、崔本国、魏友英自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性了结。4、案件受理费50元，保全费420元，由崔本国、魏友英负担。三、原告主张的损失：医疗费21304.87元，本院认为，根据原告提交的医疗费票据等证据及鉴定结论，医疗费应为21140.87元。住院伙食补助费3390元（113天×30元/天），本院认为，原告共实际住院治疗113天，临沂民信法医司法鉴定所的鉴定结论并未鉴定出明确的空挂床天数，故应予认定。营养费3390元（113天×30元/天），本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告损伤未构成残疾，医疗机构也未出具明确加强营养的意见，故不予认定。误工费25000元（150天×166.67元/天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时54岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。故对原告主张的误工费，本院应予支持。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为120天。原告未提交证据证实其主张的计算标准，原告为城镇居民，故应按城镇居民标准计算。故误工费应为13916.4元。护理费18189.23元（113天×160.97元/天），被告有异议，本院认为，原告共实际住院治疗113天，临沂民信法医司法鉴定所的鉴定结论并未鉴定出明确的空挂床天数，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，对原告主张的护理期113天，本院应予认定。护理人为城镇居民，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故应按城镇居民标准计算。护理费应为13104.61元。交通费1200元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，原告共住院治疗113天，临沂民信法医司法鉴定所的鉴定结论并未鉴定出明确的空挂床天数，故酌定为1130元。鉴定费700元、复印费45元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费21140.87元、住院伙食补助费3390元、误工费13916.4元、护理费13104.61元、交通费1130元、鉴定费700元、复印费45元，合计53426.88元。本院认为，被告崔本国驾驶小型汽车（车载蒋恩兰、王道苓）与被告蔡红江驾驶的小型汽车（车载蔡灯友）相撞、后鲁Ｑ7××**号车辆货物洒落刮蹭滕学花驾驶的电动自行车、鲁ＱＣ××**号车辆碰撞陈士岭的房屋发生的交通事故已经公安交警机关认定，蔡红江负事故次要责任，崔本国负事故主要责任，蔡灯友、王道苓、蒋恩兰、滕学花、陈士岭无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告蔡红江应承担30%的赔偿责任，被告崔本国应承担70%的赔偿责任。被告蔡红江驾驶的车辆在被告国泰保险投保交强险，故对本院认定的原告的损失，被告国泰保险应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告蔡红江承担30%的赔偿责任，被告崔本国承担70%的赔偿责任。被告国泰保险辩称医疗费2人受伤保险公司需预留。本院认为，王道苓已起诉至本院，原告和王道苓的医疗费已超交强险责任限额，故应为王道苓按比例预留交强险责任限额。被告中华保险辩称，崔本国驾驶的车辆在我司投保车上人员个人险每座各10万元，共四座40万元，本案中原告为我公司承保车辆的车上人员，与我公司之间是保险合同关系，本案原告以机动车交通事故责任纠纷起诉我公司，不属于该法律关系，起诉我公司为被告诉讼主体不适格，且该保单约定的争议处理为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，本案案由为机动车交通事故纠纷，被告中华保险的辩称意见，本院应予采信。被告崔本国承担赔偿责任后，可依法要求中华保险理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋恩兰损失：医疗费3800元、误工费13916.4元、护理费13104.61元、交通费1130元，合计31951.01元。二、原告蒋恩兰的其他损失：剩余医疗费17340.87元、住院伙食补助费3390元、鉴定费700元、复印费45元，合计21475.87元，由被告蔡红江赔偿30%即6442.76元，被告崔本国赔偿70%即15033.11元。三、驳回原告蒋恩兰的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000********）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告蒋恩兰负担183元，被告蔡红江负担178元，被告崔本国负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月六日书 记 员 张立民