山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3801号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（特别授权），男，系该公司员工。被告：于新凤，女，1980年09月08日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王伟，男，1982年11月05日出生，汉族，住山东省滕州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于新凤、王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟，被告于新凤到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款84,348.32元；2、判令被告一向原告支付利息15,106.78元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月06日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计99455.1元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年09月29日，原告与被告一、二、山东快行汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用。2018年10月15日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金84,670元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定在履约过程中，被告一违反相关约定，为被告一的该笔透支资金债务提供保证。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年03月06日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年03月20日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了84,348.32元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告于新凤辩称，对于事情不大清楚，我只进行了担保。被告王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交如下证据：1、履约担保服务合同；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；3、承担共同偿债通知函、代偿证明；4、共同偿债人承诺书；5、银行明细一份。以上证据能够证明原告履行担保义务的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月29日，山东快行汽车服务有限公司（甲方）、于新凤（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）签订《履约担保服务合同》，约定丙方受丁方委托在乙方提前偿清全部租金回购租赁车辆时代为将租赁车辆出售给乙方，乙方向丁方承租的租赁车辆为：车架号LSVUG25N8B2754149，发动机号714557，融资款94,670元。乙方委托丙方、甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿还责任或连带保证责任担保；乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡贷款资金，贷款总额91,909.29元，透支金额84,670元，手续费7,239.29元，还款期数36期，还款日期为每月25日，每期还款金额为2,554元。合同2-2条约定：“乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入丁方指定收款账户，银行贷款资金一旦进入丁方指定收款账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，……”；合同3-1条约定：“甲方、乙方及乙方的共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行承担连带责任保证或共同偿还责任，并非代表丙方对于乙方的债务加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人及甲方追偿。”合同7-1条约定：“共同还款人已完全了解本合同及乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》、乙方与银行签订的贷款合同的全部内容，并清楚所有法律后果。共同还款人自愿为乙方在本合同、乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》及乙方与银行签订的贷款合同项下的所有债务(包括但不限于：租金、违约金、代偿款、垫付费用、资金占用费、第三方收回租赁车辆服务费、车辆拖回费、催收费、违约金、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用、差旅费、停车费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等其它乙方在本合同及乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》项下的其它金钱给付义务)的共同还款人，并保证不以任何理由拒绝履行。共同还款人明确知晓其承诺的共同还款责任，为对债务人债务的加入而非债务的担保，对其它担保方不具有追偿权。”合同7-2条约定：“若甲方或丙方因乙方违反本合同或乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》或乙方与银行签订的贷款合同而承担相关责任代偿相关款项，则甲方或丙方均可向共同还款人追究共同还款责任。即使乙方向甲方、丙方提供了其它担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，共同还款人的共同还款责任不因此而予以减轻，甲方或丙方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向共同还款人主张全部债权。”合同8-4条约定：“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；甲方按丙方要求为乙方直接向银行承担代偿责任或向丙方承担反担保责任代偿相关款项后，有权要求乙方立即偿还代偿款，并要求乙方以全部代偿款为本金自甲方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”合同9-3条乙方及共同还款人对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。被告王伟在共同还款人处签字捺印。被告于新凤（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020223-2018-039429），合同约定：于新凤向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车（大众汽车），车辆总价为人民币121,000元，债务人自行支付首付款49,200元，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金71,800元，用于支付剩余购车款，合同项下透支分期还款期数为36期，于新凤应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入办理透支分期付款业务的账户，并授权中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行从中直接扣款受偿，于新凤还应向其支付手续费7,239.29元。合同项下透支债务由抵押人于新凤以其分期购买车辆提供担保。2019年3月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因被告于新凤欠付透支债务，要求原告于2019年3月16日承担共同偿债责任。2019年8月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明原告于2019年8月29日为被告于新凤代偿《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务84,348.32元。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于新凤、王伟、案外人山东快行汽车服务有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告于新凤与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告于新凤为购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支了款项，应按合同约定偿还本息。原告作为被告于新凤的保证人为其代偿了借款本息84,348.32元，其有权向被告于新凤追偿。综上所述，原告要求被告于新凤偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息，合同中约定自代偿之日起按每日千分之一的标准计算相应资金占用费用，原告自行调整为按每日万分之三的标准计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告王伟对于于新凤的上述债务承担共同还款责任，根据《履约担保服务合同》中第八条约定，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于新凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款84,348.32元及利息（以84,348.32元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，均按日利率万分之三计算）；二、被告王伟对于对本判决第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,143元，由被告于新凤、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟秋玉