四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初1228号 原告郭建勤，女，1972年5月20日出生．汉族，衣民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告马志明，男，1962年8月11日出生，住四川眉山市东坡区。 原告郭建勤与被告马志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建勤的委托诉讼代理人胡建华、被告马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金795000元；2.判决被告支付原告借款逾期利息，计算标准为：以795000元为基数，按照年利率20%,从2019年9月9日起计算至完全清偿债务之日；3.由被告承担案件全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金795000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息（利息计算标准：以本金795000元为基数，按LPR的两倍，从2019年9月9日起计算至债务清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件保全费4520元和本案的案件受理费。事实和理由：2017年9月8日，被告因为经营需要，向原告借款1000000元，当时约定使用期限一年，年利息110000元。被告出具《借条》后，原告通过农村信用社和中国工商银行向被告银行卡(6212262313000877683)转400000元和600000元，共计1000000元，履行了出借义务。2018年9月8日借款到期后，被告无法按照约定归还借款本金及利息，希望再延期一年，原告同意。同日，被告重新书写《借条》一张，约定于2019年9月8日前归还借款本息，归还金额为1220000元（包含本金1000000元、2017年9月-2018年9月利息110000元、2018年9月-2019年9月利息110000元），案外人许燕飞作为担保人签字。2017年借款出具的《借条》由被告收回。借款再次到期后，被告没有按照《借条》约定的时间归还原告本金和利息。经过原告多次催讨，被告于2019年12月6日通过银行转账425000元,其中220000元系支付两年借款利息，205000元系归还本金。余款795000元本金被告至今未还。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告马志明答辩称，被告没有给原告郭建勤谈过并直接向原告借过钱，被告在2017年9月确实收到了这1000000元，且该钱不是借款，是许燕飞投资到被告这里炒股的，许燕飞与被告约定共同投资炒股并承诺损失共担。被告共打过两次收条，第一张收条因为打了第二张收条，就作废撕毁了。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告通过农村信用社和中国工商银行向被告银行卡（6212262313000877683）转款400000元和600000元，共计1000000元，被告出具《借条》一张，2018年8月20日左右该借款期限即将到期，经原被告协商，被告在当日重新向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到郭建勤现金122万整大写（壹佰贰拾贰万元正），于2019年9月8日前归还。（一次性付清）。四川眉山市天马机械有限公司马志明，身份证511122196208××××，担保人：许燕飞。（此款不得提前归还）”。被告于2017年借款时向原告出具的第一张《借条》原件由被告收回。借款再次到期后，被告没有按照《借条》约定的时间归还原告本金和利息。经原告催讨，被告于2019年12月6日通过银行转账偿还原告425000元。余款原告多次催收无果，遂起诉来院。 另查明：1.原告郭建勤为实现债权支出保全费4520元。 2.自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 庭审中，原、被告双方争执焦点：1.原、被告之间是否存在借款关系？2.许燕飞是否应与被告一起来承担还款责任？通过本案的在案证据，本院作如下分析认定： 1.原告主张原、被告存在借款关系，提交书证：①.原告身份证复印件一份，被告常住人口信息表一份，拟证明原、被告的主体资格；被告质证意见原告身份证复印件真实性无异议，但照片看不出是不是原告，对被告人口信息表无异议。②.借条一份，拟证明借贷关系相关事实，借条1220000元中1000000元是借款本金，220000元是利息；被告质证意见这个借条是被告本人写的。③.四川省农村信用社电汇凭证一份，中国工商银行汇款凭证一份，拟证明原告于2017年9月8日通过农村信用社向被告电汇400000元，通过工商银行向被告电汇600000元，履行了出借义务；被告质证意见被告是收到1000000元。④.工商银行交易明细手机截图复印件一份，拟证明被告于2019年12月6日支付原告利息220000元，归还借款本金205000元，共计425000元。被告质证意见被告是转出去这么多钱。被告主张原、被告不存在借款关系，但未提交证据予以证明。根据上述情况，由于第一张借条在被告出具第二张借条时由被告收回并销毁，结合原告转账1000000元及被告出据第二张借条所载明的内容，以及原、被告的当庭陈述判断，被告是明知其向原告郭建勤借款1000000元的事实清楚，借条1220000元中1000000元是借款本金，220000元是借款二年的利息。被告还款也是偿还的原告郭建勤本人的账户425000元。故原被告之间借贷关系存在。 2.被告主张许燕飞应与被告一起来承担还款责任，提交证据：①.光盘2张及光盘内容的文字说明，拟证明原告、被告、许燕飞之间的款项的来龙去脉的真实原因及借条形成经过，款项不是被告一个人的，还包括许燕飞，应该由被告和许燕飞共同来承担还款；原告质证意见对该光盘三性均不认可，不能达到被告的证明目的。②.2017年12月1日出具的借条一份，拟证明这笔钱不是被告一个人的事情，应该由被告和许燕飞共同来承担这个事情；原告质证意见真实性合法性无异议，但与本案无关，该借条证明被告与案外人存在借贷关系。③.申万宏源证券眉山湖滨路证券营业部股票明细对账单一份（共7页），被告和许燕飞利用这1000000元共同投资股票的情况，说明对本案的这1000000元应该由被告和许燕飞共同承担；原告质证意见真实性合法性无异议，但与本案无关，也不能达到被告的证明目的。根据上述情况，被告收到了该笔借款，股票明细对账单也是被告个人的账户明细，被告主张许燕飞系本案借款的共同债务人，但其提供的证据不足以证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果。 上述事实，有原告郭建勤提交的原、被告身份证复印件、常住人口信息表、借条、四川农村信用社与中国工商银行转款凭证、中国工商银行汇款明细记录截屏图片，被告马志明提交的录音光盘二张及对光盘内容的文字说明一份、申万宏源证券眉山湖滨路证券营业部股票明细对账单一份（共7页）及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，2017年9月8日，原告郭建勤以银行转账方式向被告马志明提供了借款1000000元，被告马志明向原告郭建勤出具了借条，约定了借款金额，被告当庭承认其收到原告借款1000000元属实，故郭建勤与马志明之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，本院予以确认。2018年8月20日左右该借款即将到期，原被告经协商，被告重新书写《借条》一张，并将第一张借条收回，被告当庭承认第二张借条中载明的1220000元借款包含借款本金1000000元及2017年9月至2019年9月二年期间的利息220000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。故2019年12月6日被告向原告偿还借款425000元，应当先抵充原被告约定的利息220000元，冲抵利息220000元及本金205000元后，被告尚欠原告本金795000元，本院予以确认。被告辩称转款425000元全部是归还原告本金的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原告主张被告返还以795000元为本金，及支付逾期利息（利息计算标准：以本金795000元为基数，按LPR的两倍，从2019年9月9日起计算至债务清偿之日止），因双方系自然人之间借贷关系，第二张借条上载明经原、被告双方同意的还款期限为2019年9月8日前还清，经原告催收后，被告至今未返还剩余借款795000元。且原、被告在该第二张借条上未约定2019年9月8日之后的借款利息，根据相关法律规定，该逾期利息应以795000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至实际付清之日止。被告辩称被告没有直接向原告郭建勤借过钱，被告与许燕飞约定该1000000元系共同投资炒股并损失共担，许燕飞系本案借款的共同债务人，应由被告与许燕飞共同承担责任，但被告提供的证据不足以充分证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，被告提交的现有证据不能否定原、被告借贷关系的成立，至于被告与许燕飞之间的经济纠纷被告可另案主张权利，被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告因申请保全而支出保全费4520元，原告请求该损失由被告马志明赔偿，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告马志明偿返还原告郭建勤借款本金795000元； 二、在本判决生效之日起十五日内，由被告马志明支付原告郭建勤逾期利息（该利息的计算方式为：利息以借款本金795000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至实际付清之日止）。 三、本判决生效之日起十五日内，由被告马志明赔偿原告郭建勤保全费损失4520元； 四、驳回原告郭建勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，减半收取计5875元，由被告马志明承担（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  方志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 媛