wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初369号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地：江西省吉安市安福县金田乡第505库内。统一社会信用代码：913608297758756032。法定代表人：王云华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌莉，女，1985年9月23日出生，系该公司员工，汉族，吉安市吉安县人，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。被告：李棋敏，男，1983年1月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福军，江西崇文律师事务所律师。被告：萍乡经济技术开发区中达物流服务中心，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区萍乡市科发动机有限公司内。统一社会信用代码：92360301MA37TQ5698。经营者：黄绍萍，男，1969年9月3日出生，汉族，萍乡市湘**人，住萍乡市湘**。委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都大道**西格玛上午中心**。统一社会信用代码：91360100781494428A。负责人：袁钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：周来平，男，1976年3月17日出生，系该公司员工，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西实华燃气集团有限公司（以下简称原告）与被告李棋敏、萍乡经济技术开发区中达物流服务中心（以下简称中达物流）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告李棋敏申请追加大家财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大家保险公司）为被告。原告江西实华燃气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告价值290000元低温储罐设备及吊运费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日原告与被告李棋敏、中达物流签订了《货物委托运输协议书》，原告将一台60立方米的LNG储罐委托给被告李棋敏、中达物流从萍乡市芦溪县运至宜春市铜鼓县。由于被告李棋敏对货物没有尽职保护，自选道路运输，过桥下时将LNG储罐碰坏。依据《货物委托运输协议书》，理应由被告李棋敏、中达物流赔偿原告价值290000元低温储罐以及设备吊装运输费10000元。本院经审查认为：原告向本院起诉要求被告赔偿原告价值290000元低温储罐设备及吊运费10000元，本案的涉案标的物LNG储罐的损坏发生在2017年11月6日，要确定LNG储罐的损失需要有资质的第三方鉴定机构进行司法鉴定。在本案审理过程中被告李棋敏向本院申请鉴定，要求“1.依法对原告主张的低温储罐设备的修复损失进行司法鉴定；2.对原告使用低温储罐设备两年造成扩大的损失进行司法鉴定（包括增加修复成本或造成罐体不能修复的关联性）”。本院于2020年5月21日上午开庭，依法组织四方当事人对鉴定事项进行确定、对鉴定所需材料进行质证，四方当事人当庭确定由江西省特种设备检验检测研究院进行鉴定。但第三方鉴定机构称无法鉴定，拒绝接受委托，继而本院司法技术室又联系了其他鉴定机构均未果。而本案的审理必须经过第三方鉴定机构对涉案标的物进行司法鉴定，因第三方鉴定机构无法对涉案标的物进行司法鉴定，自案件2020年4月22日立案至今，无法进行实体审判，案件久拖未决，本案根据现有证据无法确认涉案标的物损失具体金额，致使原告的起诉缺乏具体的事实与理由，不符合民事诉讼起诉的条件，对原告的起诉只能予以驳回。如原告有新的证据可以证明涉案标的物损失具体金额，可依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西实华燃气集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十四日法官助理卢在红书记员吴丽红
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执64号之一申请执行人：海南仲哲投资咨询有限公司，住所地海南省海口市海甸岛四东路**大成商务度假公寓叁层。法定代表人：盛玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。被执行人：海口万利典当有限责任公司，住所，住所地海南省海口市金龙路**深发展大厦**div>法定代表人：张绍池，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民初865号民事调解书及权利人的申请，于2020年1月17日立案执行申请执行人海南仲哲投资咨询有限公司与被执行人海口万利典当有限责任公司债权转让合同纠纷一案。本院（2019）琼01民初865号民事调解书主要内容为：一、被告海口万利典当有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告海南仲哲投资咨询有限公司人民币22125000元，2020年1月15日前付清本金余款人民币22125000元，原告海南仲哲投资咨询有限公司免除被告海口万利典当有限责任公司利息人民币12200456元，双方之间关于本案的债权债务结清；二、若被告海口万利典当有限责任公司未能按期履行每一期的还款义务的，则被告海口万利典当有限责任公司应当立即向原告海南仲哲投资咨询有限公司偿还全部款项[本金人民币4425万元及利息（截止2019年10月31日的利息为人民币12200456元），从2019年11月1日起的利息以尚欠的本金数额按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算]。本案申请执行标的额为44250000元（暂计），执行费111650元，合计44361650元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2020）琼01执64号执行裁定，在人民币44361650元的范围内冻结、扣划被执行人海口万利典当有限责任公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该执行裁定内容，本院查封了被执行人海口万利典当有限责任公司名下位于海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（房屋所有权证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积3926.35平方米）房产。在上述房产征询异议和评估的过程中，案外人向本院来电及提交材料，反映已购买了上述查封房产中的部分房产，并已办理了房产证。根据该情况，申请执行人向本院申请律师调查令，前往琼中黎族苗族自治县不动产登记中心等职能部门进行调查和核实，经调查，发现上述查封房产的房产证是大证，其中的大部分房产早已卖给了案外人，并办理了房产证至案外人名下，但因为被查封的房产面积较大，买受人较多，以致核实的工作量较大、难度较大，短时间内难以核实完毕，仍需要时间进行甄别。本院认为，在执行本案过程中，本院查封了被执行人海口万利典当有限责任公司名下位于海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（房屋所有权证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积3926.35平方米）房产。因本院查封的房产系大证，而被查封的房产已大部分出售给案外人，并已办理出相应的房产证，申请执行人需要时间确认和核实尚有哪些房产可供执行，本案目前不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人可待确认和核实房产后，视情况再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼01民初865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀           案件唯一码                                                                     审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十二月十日                                                       书   记   员    曹  鑫      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月10日印制      （共印6份）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保23号申请人：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：焦成刚，该公司董事。被申请人：金孟，女，1993年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区法定代表人：苑旭东，该公司经理。被申请人：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：耿卓，该公司经理。被申请人：耿卓，男，1981年11月出生，汉族，吉林省长春市二道区被申请人：柳丽，女，1981年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区本院在审理申请人长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被申请人金孟、长春市鸿阳玻璃制品有限公司、长春市中小企业融资担保有限公司、耿卓、柳丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结金孟、长春市鸿阳玻璃制品有限公司、长春市中小企业融资担保有限公司、耿卓、柳丽名下银行存款288.5万元或查封名下等值财产。担保人焦明以其名下房屋为长春市鸿泽小额贷款有限责任公司提供担保。本院认为，长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结金孟、长春市鸿阳玻璃制品有限公司、长春市中小企业融资担保有限公司、耿卓、柳丽名下银行存款288.5万元或查封名下等值财产；二、查封担保人焦明名下担保房屋房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23913号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币65,326.20元(以下币种同)、利息30,497.95元、逾期还款违约金1,814.40元、分期付款手续费5,760.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为65,326.20元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金65,326.20元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,326.20元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金65,326.20元；二、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.16元，减半收取计716.58元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2877号之一 申请执行人：唐联名、邬梅英等38件案件申请执行人（详细身份信息见38份执行依据）。 委托代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3544号民事调解书等三十八份执行依据，受理了唐联名、邬梅英等38件案件申请执行人申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月12日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  李建波
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢863号 申请执行人刘翠珠,女,1935年02月12日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘翠珠与被执行人赵东香等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1106号 申请执行人：王登堂，男，生于1963年6月4日，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：刘忠年，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：刘成刚，女，1993年4月25日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人王登堂与被执行人刘忠年、刘成刚追偿权纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3262号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人刘忠年、刘成刚未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人刘忠年、刘成刚的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李**国
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1001号申请执行人：李大见，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省泸县嘉明镇少华村**。委托代理人：张才春，女，汉族，1970年12月9日出生，住四川省泸县嘉明镇少华村**，系申请执行人之妻。被执行人：古兴模，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省隆昌市云顶镇。本院在执行申请执行人李大见与被执行人古兴模劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人古兴模的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。且被执行人古兴模无法联系查找。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人古兴模无可供执行财产线索，申请执行人李大见也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人古兴模予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月三日书记员 唐平佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执4001号 申请执行人：刘银玲，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘刚，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘银玲与刘刚离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刚名下的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2680号 原告：董娟娣，女，1936年4月17日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：王启吉，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告董娟娣为与被告王启吉民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款19万元，并支付自2015年11月1日起至实际履行之日止以19万元为基数按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2015年11月1日起至实际履行日止以借款本金19万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董娟娣及其委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼。被告王启吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王启吉于2015年4月14日向原告董娟娣出具欠条一份，载明共欠原告20万元，5月份前归还5万元，10月份前全部还清。出具欠条后，被告归还原告欠款1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王启吉返还原告董娟娣借款本金19万元，并支付自2015年11月1日起至实际履行日止以借款本金19万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告王启吉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  辛璐贤
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0522民初2391号 原告：丁光辉。 被告：山西扬帆物流有限公司，统一社会信用代码91140522080981186X,住所地阳城县凤城镇上孔村。 法定代表人：刘阳虎，任经理。 委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 原告丁光辉诉被告山西扬帆物流有限公司（以下简称扬帆物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光辉、被告扬帆物流公司的委托诉讼代理人孙小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁光辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月工资14000元，7月工资14000元，8月至14日工资6322元，工资共计34322元；2.被告支付原告经济补偿一个月工资14000元；3.被告支付原告香港至内地滞留期间被抢和其他费用15000元；4.被告支付原告违约金14000元。事实和理由:原被告于2019年1月31日签订劳动合同，双方约定每月工资14000元，派往津巴布韦从事财务工作，合同期限为一年。原告丁光辉于2019年2月9日至津巴布韦被告所在地公司从事财务工作，期间被告发放工资到2019年5月。2019年7月，被告告知原告丁光辉的工作将被替换，要求原告离职，原告听从安排回国。原告将工作移交给新来的财务人员严宇良并办理好了一切交接手续后，被告购买了至中国香港的机票要求原告回国，原告于2019年8月14日至香港，由于香港动乱，给原告造成不便，原告滞留香港期间被动乱分子打伤，行李及美金被抢。被告明知香港动乱而将机票买到香港是故意为之，应当承担法律责任。2019年12月新冠疫情爆发，全球疫情延续至今及其严重。全国封城及断航导致原告无法向仲裁委申请仲裁。原告于2019年12月25日到南美洲厄瓜多尔旅游签证办事，由于中国拒绝外国航班和厄瓜多尔及其他国家中断航班，直到2020年9月才逐步恢复。原告一直滞留在厄瓜多尔无法回国，诉讼时效和仲裁时效中断。原告于2020年9月21日回国，直到10月8日解除隔离回家。于2020年10月立即对被告提起仲裁申请。故提起前列诉讼。 被告扬帆物流公司辩称，原告起诉超过仲裁时效，原被告于2019年8月14日协商解除劳动合同，仲裁时效为一年，原告主张应从2019年8月14日起计算一年，已超出仲裁时效；被告欠工资的数额应为14832元，原告在解除劳动合同后未向被告缴纳财务系统密码致财务软件无法正常使用，故被告未能给原告发放工资。 根据双方当事人的陈述及当庭举证、质证，本院确认以下事实：2019年1月31日，原被告签订出国劳务合同，被告扬帆物流公司安排原告丁光辉到津巴布韦从事财务主管工作，劳动合同约定，劳务报酬为每月14000元，劳务报酬滞压一个月，以后每月发放一次，自原告到达工作地点并开始工作后开始计算，每月5日发放；原告因自身原因向被告借支外汇的，被告将从原告劳务报酬中扣除相应借支款项（按当时人民币与相应外汇兑换汇率计算）；原告来工作地的国际机票由被告负责垫款购买，如被告持续工作不满11个月，根据实际工作时间长短，按比例从工资中扣除先行垫付的机票款，持续工作满11个月，被告承担原告往返国际机票费用。出国劳务合同签订后，原告于2019年2月9日至津巴布韦开始工作，被告支付原告从国内至津巴布韦机票款4610元。2019年8月14日，原被告解除劳动关系，被告垫付原告从津巴布韦至国内的机票款4350元。原告在被告处的工作时间为6个月零5天，离职时，被告未支付原告2020年6、7、8月份工资计34322元，原告在职期间向被告借支1510美金未结算。原告丁光辉于2020年10月28日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，阳城县劳动争议仲裁委员会于2020年11月2日作出阳劳人仲不字（2020）第19号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效，原告不服裁决，诉讼在案。 另查明，原告于2019年12月25日前往厄瓜多尔，受新冠疫情的影响，厄瓜多尔于2020年3月16日宣布全国进入紧急状态，为期60天，实行紧急状态期间，公民除购买食品和药品等特殊情况下，原则上不得外出，国内国际航班中断。原告于2020年9月21日从厄瓜多尔回国。 上述事实，有原被告陈述、出国劳务合同、不予受理通知书、签证复印件、离职人员登记表、机票发票、行程单予以证实并在卷佐证。 本院认为，（一）2019年1月31日，原告丁光辉与被告扬帆物流公司签订劳动合同，原告应被告要求出国从事劳动并接受被告的管理，被告为原告发放工资，双方形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。2019年8月14日，原被告双方协商一致解除合同，被告应当支付原告经济补偿，原告在被告单位的工作年限已满六个月不满一年，依照法律规定，被告应当按一个月的工资标准向原告支付经济补偿金14000元。（二）《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告认可未支付原告2020年6、7、8月份工资34322元，被告应当予以支付。原告在职期间借支1510美金，被告要求在工资中扣减人民币10570元（符合当时的汇率），应予支持。原告在工作地持续工作未满11个月，依据出国劳务合同的约定，到工作地的机票4610元应按比例扣除，被告应当负担2584元，原告应当负担2026元；原告从津巴布韦至国内的返程机票4350元应由原告自负，被告共垫支机票费用6376元，应在被告支付原告工资款项中予以扣除。被告主张按结算表扣除其他费用，但其举证的结算明细系复印件，原告不认可结算表中的签字，该结算表的真实性无法确认，故本院不予支持。故被告还应支付原告工资17376元。（三）原告主张支付违约金，因原被告系协商一致解除劳动合同，不存在被告违约的情形，原告主张支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。（四）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原被告2019年8月解除劳动关系后，受新冠疫情的影响，原告滞留厄瓜多尔，直至2020年9月21日返程回国。原告因不可抗力导致仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起仲裁时效继续计算，原告于2020年10月28日提起仲裁未超过仲裁时效。（五）原告主张香港至内地滞留期间的被抢及其他费用，不属于劳动争议的审理范围，不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山西扬帆物流有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告丁光辉工资17376元； 被告山西扬帆物流有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告丁光辉经济补偿金14000元。 驳回原告丁光辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山西扬帆物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十二月十日 书记员 王  静
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初357号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人尤国华，男，1995年5月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月16日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2019年8月19日被郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。委托辩护人梅书通，河南明治律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人尤国华犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、孔文文出庭支持公诉，被告人尤国华及辩护人梅书通到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2019年12月份，被告人尤国华冒充福建省南安市永恒消防设备有限公司销售人员以销售消防水带为由，诈骗安徽省合肥市瑶海区安徽大市场商户张某3640元。2、2019年12月，被告人尤国华冒充福建省南安市永恒消防设备有限公司销售人员销售消防水袋，河北省邯郸市复兴区邯郸市天泰电子科技有限公司侯某同联系被告人尤国华订购30000元的消防水袋。尤国华收到货款后推诿不发货，经侯某同多次索要，尤国华退给侯某同12400元，剩余17600元拒不退还。3、2020年3月，被告人尤国华冒充福建省南安市永恒消防设备有限公司销售人员，通过微信联系陕西省榆林市靖边县东环路三雄水暖门市商户盛某向其推销消防水带，诈骗被害人盛某13134元。4、2020年6月份，被告人尤国华冒充福建省南安市永恒消防设备有限公司销售人员以销售消防水带为由，诈骗郑州市惠济区江山路双桥汽配城商户王某25101元、诈骗郑州市荥阳市五洲建材市场商户余某2410元、诈骗陕西省汉中市汉台区汉中诚意联水管商户邓某8190元。5、2020年7月初，被告人尤国华冒充福建省南安市永恒消防设备有限公司销售人员，以合作销售消防水带为由，骗取福建省泉州市晋江市晋江海峡五金机电城商户何某先期垫资，并承诺赚取的利益五五分成，先后诈骗被害人何某69902元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录以及书证等相关证据，认为被告人尤国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为尤国华到案后如实供述自己罪行，建议对被告人尤国华判处有期徒刑三年，并处罚金，提请依法惩处。被告人尤国华对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出辩护意见：尤国华归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可从轻处罚；尤国华系初犯，无违法犯罪记录，无前科劣迹，自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度较好，愿意痛改前非，重新做人。尤国华由于家庭变故临时挪用货款，未及时发货，导致案件发生，主观恶性不大，社会危害较小；尤国华是家中独子，父母年迈有病，希望对尤国华适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，尤国华冒充福建省南安市永恒消防设备有限公司销售人员共骗取张某、侯某同、盛某、王某2、余某、邓某、何某等7人共计119977元。公安机关扣押了被告人尤国华现金人民币22000元，扣押了尤国华的微信支付余额人民币2000元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人尤国华的供述与辩解，被害人张某、侯某同、盛某、王某2、余某、邓某、何某的陈述，证人尤某、林某、王某1的证言，常住人口基本信息表，微信聊天记录截图，微信账单截图，公告声明，证明，酒店入住单及结账单，扣押物品，文件清单，工作笔录，到案经过等相关证据。本院认为，被告人尤国华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的希望对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人涉案诈骗数额达到119977元，属于数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内确定刑期。至本案开庭审理时，被告人仍未向各被害人退赔，公安机关扣押在案的款项也不足以弥补各被害人的全部损失，故被告人不具备适用缓刑的条件。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尤国华的诈骗行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人尤国华针对多人进行多次诈骗，可酌情从重处罚；2.被告人尤国华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.扣押在案的被告人的资金可适当弥补被害人的部分损失，量刑时酌情从轻考虑。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尤国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人尤国华退赔被害人张兴堂人民币3640元，退赔被害人侯景同人民币17600元，退赔被害人盛成英人民币13134元，退赔被害人王瑞人民币5101元，退赔被害人余晓红人民币2410元，退赔被害人邓志美人民币8190元，退赔被害人何家海人民币69902元。（于本判决生效之日起十日内退赔完毕。）三、扣押在案的现金人民币22000元和尤国华的微信支付余额2000元，依照相关规定向各被害人退赔；扣押在案的黑色三星手机一部，依法变价后按相关规定向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  李春梅人民陪审员  马 斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于北蓓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24867号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：田迎新，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田迎新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告田迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币110,293.47元、利息14,751.62元、滞纳金及违约金2,749.57元、其他费用6,731.60元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计134,526.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田迎新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金110,293.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田迎新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计110,293.47元；二、被告田迎新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,505.87元，减半收取计1,252.93元，由被告田迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3767号原告：周兆伦，男，1935年9月2日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************814。委托诉讼代理人：周楚恒，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************159。被告：黄吉平，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码440************844。原告周兆伦与被告黄吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，后经审查本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。周兆伦及委托诉讼代理人周楚恒到庭参加诉讼，黄吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兆伦向本院提出诉讼请求：1、要求黄吉平偿还借款30000元；2、本案诉讼费由黄吉平承担。事实和理由：2018年2月13日周兆伦将现金30000元借给黄吉平，黄吉平写下借条，到期后黄吉平没有还款，遂提起诉讼。被告黄吉平没有向本院提出答辩意见。原告周兆伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄吉平没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下事实：2018年2月13日黄吉平向周兆伦借款，周兆伦出借了30000元现金给黄吉平，黄吉平立下一份《借条》交由周兆伦收执，该《借条》上没有约定利息及还款期限。黄吉平借款后没有偿还过任何款项，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：黄吉平是否应偿还借款30000元给周兆伦？本案是民间借贷纠纷。黄吉平向周兆伦借款，并立下一份《借条》给周兆伦收执，双方之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。周兆伦实际向黄吉平出借了30000元，黄吉平未偿还过任何款项，则周兆伦请求其偿还借款30000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄吉平于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款30000元给原告周兆伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（已由原告周兆伦预交），由被告黄吉平负担。原告周兆伦多预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告黄吉平应向本院补缴一审案件受理费550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  茹健美二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督759号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：杨易辉。 被申请人：王广乾，男，1971年5月12日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王广乾申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××8576的丰收信用卡，信用额度为5万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19229.88元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人归还申请人丰收信用卡透支本金19229.88元，并支付利息、违约金（暂算至2020年12月15日利息6406.88元、违约金4196.89元；2020年12月16日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；且以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王广乾应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行丰收信用卡透支本金19229.88元，并支付利息、违约金（截至2020年12月15日利息6406.88元，2020年12月16日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费182元，由被申请人王广乾负担。 被申请人王广乾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32784号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、林长乐： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林长乐小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32784号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3938号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：黄文兵，男，1983年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 53145.66元28877.75元154454.87元 上述数额截止至2020年8月25日。 被告答辩对本金无异议，但利息及违约金计算方式不合法。 本院认定2017年9月7日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：96×××09）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月25日为53145.66元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 本院判决被告黄文兵应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用卡透支本金53145.66元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以53145.66元为基数，自逾期之日2017年11月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4850元，减半收取2425元（原告已预交），由被告黄文兵负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5144号原告：邵东县两市镇友谊塑料批发部，住所地邵东县大禾塘市场路**。经营者：张智友，男，1974年1月21日生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：邵阳美喆环保纸塑制品有限公司，，住所地邵东县黑田铺镇金玉亭村法定代表人：曾智勇。被告：曾智勇，男，1989年1月27日出生，汉族，住邵东市。被告：王连青，男，1970年12月14日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。被告：张家玮，男，1976年11月14日出生，汉族，住邵东县。原告邵东县两市镇友谊塑料批发部与被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司、曾智勇、王连青、张家玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵东县两市镇友谊塑料批发部及其委托诉讼代理人黄乘利、被告王连青的委托诉讼代理人黄娉婷到庭参加诉讼，邵阳美喆环保纸塑制品有限公司、曾智勇、张家玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县两市镇友谊塑料批发部向本院提出诉讼请求：1.判令共同被告支付原告242000元；2.判令共同被告支付逾期还款利息119790元（利息自2017年11月28日按月利率1.5％计算至2020年8月28日），后期利息顺延照计至全部清偿之日止；3.本案诉讼费由共同被告承担。事实与理由：张智友经营邵东县友谊塑料批发部，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司从事纸塑制品生产在原告处购买塑料粒子，2017年11月14日经双方结算，被告美喆环保纸塑制品有限公司欠原告货款30万元，出具了欠条，被告曾智勇、王连青、张家玮在欠条落款处签名。2017年11月28日，因欠款未付，双方达成还款协议，约定上述欠款于2017年农历12月20日前付款10万元，剩余20万元于2018年12月26日前分四次结清，如未按约定付清，按月利率1.5％计算。此后，被告王连青、张家玮向原告支付10万元货款，原告于2017年12月12日再次向原告送货4.2万元，共欠原告货款24.2万元未付。2019年3月，邵阳美喆环保纸塑制品有限公司因资不抵债而停产，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王连青辩称，原告诉称的欠条签字盖章处有邵阳美喆环保纸塑制品有限公司的公章，说明欠款主体是邵阳美喆环保纸塑制品有限公司，并不是王连青等公司股东。被告王连青等公司股东的签名是对邵阳美喆环保纸塑制品有限公司欠款的确认。欠条约定的付款义务人应是邵阳美喆环保纸塑制品有限公司。被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司、曾智勇、张家玮未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原告邵东县两市镇友谊塑料批发部与被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司存在业务往来。2017年11月14日经双方结算，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司向原告出具欠条约定，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司欠原告货款30万元。被告曾智勇、王连青、张家玮作为实际股东在欠条上签字确认。同年11月28日，原告与被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司就欠款约定“付款计划”，主要内容有：乙方邵阳美喆环保纸塑制品有限公司在2017年农历12月20日前向甲方张智友付清10万元，剩余二十万元欠款于2018年分四次付清，如果乙方未在规定时间内付清欠款，乙方需以全部欠款为基数，按月利率1.5％付给甲方利息。此后，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司支付原告货款10万元。2017年12月12日，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司又欠付原告货款4.2万元。被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司共计尚欠原告货款24.2万元。上述事实，有原告的营业执照、被告的户籍证明、企业登记信息、欠条、货单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是双方民事法律行为，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付对应价款。买卖合同的交易主体包括平等主体的自然人、法人或非法人组织。被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司作为有限责任公司，具有独立的法人地位，依法享有民事权利和承担民事义务。原告邵东县两市镇友谊塑料批发部依约履行了合同义务，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司在双方达成“付款计划”后未按约履行全部义务，被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司支付余欠24.2万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾智勇、王连青、张家玮等作为邵阳美喆环保纸塑制品有限公司的实际股东，在履行完毕设立公司的出资义务后，仅在出资的范围内承担责任。被告王连青等股东在欠条及“付款方式”上签字是对被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司所欠货款的确认。结合庭审证据，根据合同的相对性，被告曾智勇、王连青、张家玮作为公司股东不是买卖合同一方当事人，原告要求被告曾智勇、王连青、张家玮共同承担支付货款24.2万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司应于本判决生效后15日内支付原告邵东县两市镇友谊塑料批发部货款242000元及逾期付款违约损失（违约损失计算按月利率1.5％以24.2万元为基数自2017年11月28日起算至货款还清之日止）；二、驳回原告邵东县两市镇友谊塑料批发部的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6728元，由被告邵阳美喆环保纸塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二〇年十二月三十日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2304号原告：黄政，男，1974年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区***********。身份证号码440************050。原告：刘燕萍，女，1976年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区***********。身份证号码452************760。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告黄政、刘燕萍与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政、刘燕萍的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄政、刘燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日，共计23605.74元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年5月25日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的5号楼2301房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****770的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定，被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定的交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案房屋满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年5月25日，原告黄政、刘燕萍与被告新嘉置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南雄市***“三旧改造地块一项目”的5号楼2301房，该房屋建筑面积为120.58平方米，总价款551536元。原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，甲方如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是案涉商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告发出《收楼通知书》，但原告黄政、刘燕萍未办理收楼手续。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年12月3日，南雄市住房和城乡建设局出具《回复函》，确认案涉商品房工程于2020年12月2日已竣工验收，并已出具竣工验收报告。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据、被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》，本院调取的南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告黄政、刘燕萍与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给黄政、刘燕萍。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日才取得《房屋测绘成果报告书》、在2020年12月2日才取得《竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请违约金从2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止。按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款551536元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日至2020年11月12日止，违约金总金额已达已付总房价款5%的上限，则违约金的计算为551536元×5%＝27576.8元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄政、刘燕萍支付逾期交房违约金27576.8元；二、驳回原告黄政、刘燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.07元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1385号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人魏新，女，1995年11月3日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，住恩施土家族苗族自治州来凤县。因本案于2020年8月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1393号起诉书指控被告人魏新犯介绍卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人魏新及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月初至2020年8月期间，被告人魏新介绍杨某某、黎某某在温岭市××镇××村××路××号××楼××出租房等地从事卖淫活动四十多次。被告人魏新每介绍卖淫女向嫖客卖淫一次向卖淫女收取100元至250元不等的介绍费，共非法获利人民币5000多元。 2020年8月23日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市××镇××路银荣超市门口抓获被告人魏新。被告人魏新归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人魏新自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 上述事实，被告人魏新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏新的供述与辩解，证人杨某某、黎某某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押决定书，行政处罚决定书，常住人口信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏新介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏新归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至年2021年5月23日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人魏新犯罪所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的黑色OPPO手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初443号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人潘延牙，男，1986年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人潘延牙犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员方燕出庭支持公诉，被告人潘延牙及其辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2020年3月8日1时许，被告人潘延牙从外面吃饭喝酒回到本村韦某3家的商店，后来潘延牙和本村的韦某1、韦某6在韦某3家的商店里用扑克牌赌博，在赌博过程中潘延牙和韦某1发生争吵，潘延牙进到韦某3家的商店里的厨房拿了把柴刀将被害人韦某1的头部砍伤，同时将劝架的被害人韦某2的左手腕及左某臂等处砍伤。经法医鉴定：1.韦某1本次受伤的损伤程度评为轻伤二级；2、韦某2本次受伤的损伤程度评为重伤二级。3、经来宾市桂中司法鉴定所鉴定：被鉴定人韦某2本次所受到的伤残程度评定为九级伤残。案发后，被告人潘延牙于次日到公安机关投案，其家属代其赔偿了被害人的医药费13000元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此，认为被告人潘延牙故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘延牙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人潘延牙有期徒刑三年左右。提请本院依法判处。 被告人潘延牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.潘延牙系自首；2.潘延牙赔偿了被害人部分经济损失并已达成赔偿协议。综上，建议对被告人潘延牙判处缓刑。 经审理查明，2020年3月8日1时许，被告人潘延牙饮酒后在来宾市兴宾区韦某3家的商店内，因打牌问题与被害人韦某1发生争吵。潘延牙进到韦某3家商店内的厨房拿柴刀将被害人韦某1的头部砍伤，同时将劝架的被害人韦某2的左手腕及左某臂等处砍伤。经法医鉴定：1.韦某1本次受伤的损伤程度评为轻伤二级；2.韦某2本次受伤的损伤程度评为重伤二级。经来宾市桂中司法鉴定所鉴定，韦某2本次损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残。次日，潘延牙到公安机关投案。案发后，潘延牙的家属赔偿了韦某1、韦某2医疗费13000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病证明书、收条，被害人韦某1、韦某2的陈述，证人韦某3、韦某4、潘某、韦某5的证言，被告人潘延牙的供述，鉴定意见来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定书、来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，经本院主持调解，达成调解协议，由被告人潘延牙一次性赔偿被害人韦某2、韦某1人民币100000元，其中50000元已于2020年12月8日支付，剩余50000元于2021年2月11日前支付完毕。韦某2、韦某1对潘延牙表示谅解。 上述事实，有刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书、收条附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘延牙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘延牙犯故意伤害罪罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人潘延牙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘延牙赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人潘延牙系自首、赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人潘延牙认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。综上，决定对被告人潘延牙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人潘延牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  刘立谋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4850号原告：刘晓春，女，1965年5月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：余刚，男，1963年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告刘晓春之丈夫。代理权限：特别授权。被告：沈笛，男，1991年5月9日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告刘晓春与被告沈笛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓春的委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，被告沈笛经我院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓春向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈笛退还原告人民币20万元投资款及利息（2020年7月8日之后按月利率2％计息，直至退清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日原告与被告合伙投资150万元在安顺市区万绿城铂瑞兹酒店旁开一个ＩＦ酒吧项目，原告占15％、被告占85％，均以现金方式出资，合伙期为三年，即自2017年11月7日至2020年11月6日；原、被告双方约定于2017年11月9日前将投资款打入被告沈笛在安顺工行若飞广场支行开立的62×××33账户上作为投资项目使用。2017年11月8日原告之夫余刚已通过中国银行安顺市金钟山支行将20万元人民币转账到被告沈笛在安顺工行若飞广场支行开立的62×××33账户上作为ＩＦ酒吧项目投资款，后因ＩＦ酒吧项目迟迟未启动，经与被告多次协商，于2018年10月24日达成《个人投资补充协议》，原告从出资时起不参与ＩＦ酒吧项目的管理和经营，不承担该项目的债权债务；被告于2020年7月8日退还原告20万元人民币，否则，原告向所在地人民法院起诉，逾期则按月利率2％计息，直至退清为止。该款到期后，被告以各种推辞拒绝退款。原告为保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告沈笛未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求在举证期限内向我院提交了原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人投资合作协议》复印件、《个人投资补充协议》复印件、中国银行跨行人民币汇款凭证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告刘晓春（乙方）与被告沈笛（甲方）签订《个人投资合作协议》，约定：双方合伙投资ＩＦ酒吧项目，合伙投资期限为三年，自2017年11月7日起至2020年11月6日止；合伙投资出资共计人民币1500000元，甲方以现金方式出资人民币1300000元，占投资总额的85%；乙方以现金方式出资人民币200000元，占投资总额的15%；双方决定在工商银行开设一专用账户（户名：沈笛，账户：62×××33）用于合伙投资使用，双方的出资于2017年11月9日以前缴入上述账户，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此给对方造成的损失；合伙投资期间，甲、乙双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙投资人的出资仍为个人所有，至三日内予以返还。另外，双方在该协议中还就合伙事务的执行、利润分享和亏损分担、合伙终止及终止后的事项等内容进行了约定。在协议第八条“合伙投资的终止及终止后的事项”中，双方约定合伙投资关系可因双方同意终止而得以终止。协议签订后，原告于2017年11月8日通过其丈夫余刚的银行账户向双方约定的合伙投资专用账户汇入人民币200000元。原告完成其出资义务后，因合伙项目迟迟未启动，便多次与被告协商，要求退回其入伙资金。2018年10月24日，原告刘晓春（乙方）与被告沈笛（甲方）签订《个人投资补充协议》，协议内容具体如下：1、乙方自出资时不参与ＩＦ酒吧项目的管理和经营，不承担该项目的债权债务。2、乙方于2017年11月8日已出资的20万元人民币（付款人：余刚，账户：中国银行安顺市金钟山支行，付款账号：62×××74；收款人：沈笛，账户：工商银行安顺若飞广场支行，账号：62×××33）自2017年11月7日至2019年11月7日二年中所产生的投资收益（含盈亏、转让收益）归甲方所有。3、余卓芮（身份证号码：5225011985********）之前所负甲方（沈笛，身份证号：5225011991********）小姑（沈有荣）及其弟兄的债务由甲方偿还。4、甲方于2020年7月8日退还乙方20万元人民币，否则，乙方向所在地人民法院起诉，逾期则按月利率2%计息，直至退清为止。5、纠纷解决方式：甲、乙双方之间如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，甲乙双方均可向所在地人民法院提起诉讼。双方约定的退款时间届至，被告未向原告退款，原告遂向人民法院提起诉讼。同时查明，《个人投资补充协议》中提及的余卓芮系原告刘晓春之子。庭审中，原告陈述其在将入伙投资款200000元汇入合伙投资专用账户后，合伙项目是否开展、或开展到什么程度其均不清楚，其询问被告得到的回复是项目在进行当中。对于《个人投资补充协议》中提及的余卓芮对沈笛之小姑沈有荣及其弟兄所负之债务为多少，原告表示不清楚；对于该补充协议签订后，沈笛是否对协议中提及的余卓芮所负之债务进行过偿还，原告亦表示不清楚。同时陈述，之所以于2018年10月24日签订《个人投资补充协议》，却同意被告在协议签订之后两年零八个月的2020年7月8日才退还投资款，就是以该笔投资款在这二年零八个月期间内的收益来偿还被告代余卓芮偿还沈有荣等人的债务。本院认为，原、被告于2017年11月7日签订的《个人投资合作协议》以及于2018年10月24日签订的《个人投资补充协议》均系双方真实意思表示，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合伙关系成立；后又签订补充协议，被告同意终止合伙，并承诺在2020年7月8日退还原告投入的合伙资金200000元，逾期则按月利率2%向原告计付利息。被告在承诺日期届至时未向原告退款，现原告诉请要求被告退还其投资款人民币200000元，以及向其支付2020年7月8日之后按照月利率2%计算的利息至退清款项之日止，符合双方的约定，本院予以支持。至于原、被告签订的《个人投资补充协议》中提及的被告代原告之子余卓芮偿还案外其他人的债务，该债务是否真实存在、数额多少，债权人是否同意债务承担主体转移至被告，非本案审理范围，当事主体之间若有纠纷，可另行提起诉讼主张。被告沈笛无正当理由，不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告沈笛于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓春投资款人民币200000元，并支付利息（利息自2020年7月9日开始起算，以人民币200000元为基数，按照月利率2%计算至款项退清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告沈笛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年十二月一日法官助理高静书记员姜俊亮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5639号上诉人(原审被告)：胡根昌，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘风梅，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令林，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）:林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。上诉人胡根昌因与被上诉人刘风梅、孔令林租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院(2020)鲁0830民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。胡根昌上诉请求：1、撤销汶上县人民法院作出的(2020)鲁0830民初3398号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人刘风梅并不认识，上诉人没有与被上诉人刘风梅发生过任何生意交往。2、上诉人是被上诉人孔令林承包汶上县亲水湾小区12号楼工程的管理人员，上诉人与被上诉人孔令林系雇佣关系,并不是合伙关系。汶上县亲水湾小区12号楼系被上诉人孔令林承包，建筑设备系被上诉人孔令林向王某1租赁，上诉人系王某1与被上诉人孔令林的介绍人，上诉人在本案中不应承担任何责任，上诉人在欠条中签字，因上诉人系王某1与被上诉人孔令林的介绍人，签字只是证明作用。刘风梅辩称：1、在一审答辩中，上诉人自认是刘风梅和孔令林之间的介绍人；2、上诉人与孔令林系亲表兄弟关系，二人合伙承包亲水湾12号楼工程，二人都在欠条上签名，足以说明二人同为债务人。3、上诉人在欠款人处签名，且写在孔令林的前面，足以说明上诉人对这笔债务是认可的。孔令林辩称：1、第一条答辩意见同刘风梅。2、上诉人和孔令林共同承包亲水湾12号楼工程，共同租赁刘风梅的建筑设备。3、涉案欠条第一个签名的就是上诉人，能够证明上诉人是真正的欠款人。刘风梅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费123714元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：2011年11月12日，被告孔令林向原告出具欠据一份，载明：“兹欠到壹拾贰万叁仟柒百壹拾肆元123714.00租赁费胡根昌亲水湾12#楼孔令林2011年11月12日”。该欠据由被告胡根昌、被告孔令林签字。双方在欠据中未约定还款期限及逾期利息。因原告向二被告催要欠款未果，2020年7月14日原告诉至本院，请求判令二被告支付所欠租赁费123714元及逾期利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请证人王某1出庭作证陈述了关于原告委托其向二被告催要所欠租赁费的相关事实。一审法院认为：本案立案时案由为买卖合同纠纷，2017年7月23日原告申请变更本案案由为租赁合同纠纷，根据法院查明的相关事实，法院认为本案案由应为租赁合同纠纷。对欠原告123714元租赁费的事实，原、被告双方均无异议，法院予以认定。关于被告胡根昌应否承担共同偿还租赁费的责任、二被告应否支付逾期利息及本案是否已过诉讼时效的问题，原、被告双方存在争议。关于被告胡根昌应否承担共同偿还租赁费的责任：原告刘风梅、被告孔令林均认可二被告共同租赁原告的建筑设备，该租赁费应由二被告共同承担；被告胡根昌辩称其是被告孔令林向原告刘风梅租赁设备的介绍人，仅起到证明作用。原告刘风梅与被告孔令林对被告胡根昌的辩称不予认可。被告胡根昌向法庭提交“建筑工程内部劳务协议书”，以此来证明是被告孔令林向原告刘风梅租赁设备。被告孔令林辩称该协议书虽是被告孔令林与案外人签订，但工程实际是被告孔令林与被告胡根昌共同承包，因该工程所欠的租赁费，应由二被告共同承担偿还租赁费的责任。法院认为，被告胡根昌作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠据中签字的法律意义，且被告胡根昌自认在欠据中签字时没有受到原告刘风梅及被告孔令林的胁迫，对于被告胡根昌的主张，法院不予采信，被告胡根昌应与被告孔令林共同承担偿还所欠原告刘风梅租赁费的责任。关于逾期利息问题：原告要求二被告按照银行贷款利率支付从出具欠据之日起至实际支付之日止的逾期利息，但欠据中未约定逾期利息，庭审中原、被告双方均认可未口头约定逾期利息，且二被告亦不同意支付逾期利息，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题：庭审中二被告均辩称该案已过诉讼时效，原告刘风梅申请证人王某1出庭作证，原告自出具欠据后即委托证人王某1不间断的向二被告催要所欠租赁费，本案不存在超出诉讼时效的问题，二被告关于诉讼时效的主张，法院不予采纳。综上所述，原告要求二被告支付所欠租赁费123714元的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告胡根昌、孔令林于本判决生效后十日内一次性支付原告刘风梅租赁费123714元；二、驳回原告刘风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告胡根昌、孔令林负担。胡根昌二审申请证人何某、王某2、林某、赵某出庭作证，其中何某、王某2、林某与胡根昌是工友，赵某系胡根昌之妻，各证人共同证明上诉人与各证人一起为孔令林打工。本院对上述证据认定如下：上述证人证言无其他有效证据相印证，不足以证明上诉人主张的其系孔令林的雇员及在欠据签字只起证明作用。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的焦点为上诉人是否应承担涉案还款责任。首先，胡根昌作为完全民事行为能力人，应对其率先在涉案欠据上签字的行为承担相应的法律责任；胡根昌、孔令林共同在涉案欠据签字，而胡根昌提交的证据不足以证明其系孔令林雇员及在涉案欠据签字仅起证明作用等主张；且胡根昌在一审庭审时辩称“胡根昌介绍孔令林去原告（刘风梅）处租赁设备”，与胡根昌二审主张的其不认识刘风梅相矛盾。因此，胡根昌、孔令林应共同向刘风梅支付所欠租赁费123714元。胡根昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2774元，由上诉人胡根昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张怀猛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初689号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人:邓英,总经理。委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寻。被告：汇川区新摇篮自助式娱乐歌城，住，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象东段**负**一社会信用代码：92520303MA6FQF6K6J。经营者：王晓波。被告：王晓波，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告汇川区新摇篮自助式娱乐歌城、王晓波侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年12月8日向本院申请变更诉讼请求为：一、依法判令被告立即停止放映并删除涉案68首音乐电视作品；二、判令被告赔偿原告经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。2020年12月9日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以汇川区新摇篮自助式娱乐歌城已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司多缴纳的206元，由其向本院申请退还。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 张钉铭二〇二〇年十二月十日法官助理黄和利书记员向应松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特490号申请人：张某2，男，1956年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张某1，男，1953年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张某3，男，1930年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某2(系张某3之子)，住上海市浦东新区。被申请人：胡某某，女，1931年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张某4(系胡某某之女)，1963年7月7日生，汉族，住上海市黄浦区篾竹路******。申请人张某2、张某1、张某3申请认定胡某某无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某2、张某1、张某3称，胡某某与张某3系夫妻关系，张某2、张某1、张某4系两人子女。胡某某父母早已死亡，也无其他子女。胡某某脑梗后，在2019年又进行了肠梗阻手术，现已无自主行为能力。为了更好的保障胡某某利益，现申请宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人，并确认张某2为监护人。被申请人胡某某的代理人张某4称，目前胡某某确实为无民事行为能力人，同意由张某2作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人胡某某，女，1931年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇新丰村万隆宅**，系张某3之妻，张某2、张某1、张某4之母。张某3出生于1930年2月。2020年12月2日上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人胡某某的精神状态和民事行为能力作出鉴定意见，鉴定诊断为：器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人胡某某经鉴定为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。现申请人张某2、张某1、张某3要求宣告被申请人胡某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人胡某某为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。现胡某某之夫张某3已逾90周岁，张某3、张某2、张某1、张某4又一致同意由张某2作为胡某某的监护人，为能更好地履行监护职责，本院根据相关法律规定及实际情况，确认张某2符合担任监护人的条件，予以指定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告胡某某为无民事行为能力人；二、指定张某2为胡某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初365号之一原告：王某，女，1967年7月19日出生，汉族，住大连市开发区。被告：纪某，男，1963年4月18日出生，汉族，住大连市开发区。原告王某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人纪某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2603号原告：杨刚，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县金漳大道73号鑫沣焊接修理。委托诉讼代理人：柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。被告：熊志东，男，1981年11月2日，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。原告杨刚与被告熊志东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人柴代洋，被告熊志东及其委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费等合计32810.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年8月7日开始接受被告雇请，在位于武安镇××村的工厂提供劳务，双方约定按300元每天计算工钱。2020年8月27日，原告在搭钢构时被楼上掉下的瓦片砸伤，导致手腕部肌肉和肌腱受伤，在襄阳第一人民医院住院治疗8天。被告不赔偿，原告提起诉讼。被告熊志东辩称，原告于2020年8月27日为答辩人提供劳务时受伤属实，但原告对其受伤的发生存在过错，应依法减轻答辩人的赔偿责任。原告诉称双方约定每天按300元计酬不属实，被告在原告住院期间通过微信支付了5000元医疗费，对答辩人所支付的部分费用应按过错比例予以扣减。原告主张要求赔偿的项目是否成立，计算依据和计算标准是否合法等以答辩人在庭审中的质证意见为准。本院经审理查明以下事实：原告接受被告雇请，在位于武安镇××为该村家具加工项目搭建一座钢结构厂房。原告杨刚、被告熊志东及陈言超、张炎、熊江先五人组成一个施工小组搭建厂房的墙面，人员分为四个层面进行施工，陈言超、张炎在地面负责抬彩钢瓦，原告杨刚和被告熊志东在第二层和第三层负责打钉固定彩钢瓦，熊江先在第四层锯掉磨平顶部不整齐的部分。2020年8月27日11时30分许，原告在施工过程中，被顶部锯掉的彩钢瓦片碰到，导致其左腕部被瓦片割伤。原告受伤后，工友张炎送其去村卫生室治疗，因伤情严重，原告在午饭后自行骑三轮车至南漳县人民医院治疗，急诊科医生建议原告去襄阳就医，原告又至襄阳第一人民医院治疗，住院8天，共计支付医疗费14270.43元。襄阳第一人民医院出具病情证明书，建议：1.局部保护，适当功能训练；2.2-3天换药一次，二周后拆石膏、拔内固定；3.不适随诊；4.全休壹月。原告受伤后住院期间，被告提供微信转账支付原告5000元。另查明，五人小组在施工时是分步骤进行施工，在地面上的陈言超、张炎抬彩钢瓦在靠着装好的墙体树立放好后，在第二层的杨刚和第三层的熊志东打钉子将彩钢瓦条固定，之后第二层和第三层的人员撤离，第四层的熊江先用打磨机锯掉瓦片顶部不整齐的部分。原告自述，熊江先在打磨锯掉顶层瓦片的时候，其发现自己应该打的钉子没有打够，于是又伸手去打钉子，结果被顶部锯掉的瓦片掉下割伤手腕部。被告为每名工人都提供了手套，原告称戴手套施工不利于打钉子固定，因此在施工过程中未佩戴手套。上述事实，有医疗病例资料、医疗费发票、出院小结、病情证明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告接受被告的雇请，在提供劳务的过错中受伤，被告熊志东作为接受劳务的一方对原告受伤造成的损害应承担赔偿责任。原告在施工过程中，未佩戴手套进行施工，在明知在其上层的人员还在切割瓦片的时候，伸出手去打钉子，违反的相应的工作规程，对其损害结果的发生具有一定的过错，综合原告受伤的整个过程，本院酌定被告熊志东对原告损失承担75%责任，原告自担25%责任。经核对，原告医疗费为14270.43元。原告在搭建钢构厂房的时候受伤，主张按300元每天的标准计算误工费，其主张无事实依据，原告误工费可参照2020年公布的道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准计算，为5983.91元（57477元/年÷365天×38天）。住院伙食补助费和营养费按原告主张的8天计算均为480元（60元/天×8天）。护理费计算为4443.09元（42677元/年÷365天×38天）。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告提交了连号的定额发票，无法确定其真实出行情况，考虑到原告去襄阳就医确需支出交通费，本院酌定为400元。上述各项损失合计为26057.43元。被告熊志东应赔偿原告损失为19543.07元（26057.43元×0.75）。被告熊志东已支付原告5000元，扣减其已支付的，被告熊志东应赔偿原告14543.07元。原告不同意调解，调解未能进行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告熊志东于本判决生效后五日内赔偿原告杨刚经济损失14543.07元；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨刚负担35元，被告熊志东负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年十二月九日书记员  游佳燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1770号申请执行人刘长福。被执行人李克武。本院在执行申请执行人刘长福与被执行人李克武生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克武的银行存款550元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十二月十五日书记员  李 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。被执行人：王光辉，男性,1975年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市天奇电气有限公司，社会统一信用代码914104117440819907，住，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇谢庄村/div>法定代表人：谷天育。被执行人：平顶山市汇盛机械制造有限责任公司，社会统一信用代码91410411761651959Q，住，住所地河南省平顶山市湛河区曹镇乡潘庄村/div>法定代表人：王杰。被执行人：谷天育，男性,1978年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王光辉、平顶山市天奇电气有限公司、平顶山市汇盛机械制造有限责任公司、谷天育借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月10日生效的（2017）豫0105民初23097号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告平顶山市天奇电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金295万元、利息119087.21元（利息包含罚息、复利，暂计算至2017年8月3日，之后利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告平顶山市汇盛机械制造有限责任公司、被告谷天育、被告王光辉对本判决第一项确定的被告平顶山市天奇电气有限公司的债务在最高额550万元范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。被执行人王光辉、平顶山市天奇电气有限公司、平顶山市汇盛机械制造有限责任公司、谷天育至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、发现被执行人平顶山市汇盛机械制造有限责任公司名下有两辆汽车，车牌号：豫Ｄ×××**（2006年解放牌）、豫Ｄ×××**（2003年长安牌），谷天育名下有一辆汽车，车牌号：豫Ｄ×××**（2007年北斗星牌）王光辉名下有两辆汽车，车牌号：豫Ｄ×××**（2000年昌河牌）车牌号：豫Ｄ×××**（2007年松花江牌）因年代久远车辆未实际控制，申请人申请暂不查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光辉、平顶山市天奇电气有限公司、平顶山市汇盛机械制造有限责任公司、谷天育负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月三十日书记员  李会军
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5801号之一申请执行人：陈佳婕，女，1988年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陈佳婕与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8218号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈佳婕向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息127000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为127000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武