wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11380号原告：张玉梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈嘉胜，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张玉梅与被告陈嘉胜民间借贷纠纷一案中，原告张玉梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅自愿申请撤回对被告陈嘉胜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玉梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告张玉梅负担。审判长  刘崇敏审判员  陈巧琳审判员  冯 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 雁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢渺，男，1985年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢渺信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢渺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谢渺支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金131963.91元、利息23896.53元、账单分期手续费11816.02元、违约金28350.26元；并支付自2020年8月4日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金131963.91元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、谢渺支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谢渺向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向谢渺发放了信用卡。后谢渺使用其账户信用卡透支消费，截至2020年8月3日，累计欠款本息共计196026.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢渺仍未清偿。被告谢渺未作答辩。经审理查明，2013年11月29日，谢渺向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢渺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢渺发放了信用卡一张。谢渺以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生了分期手续费。截至2020年8月3日，谢渺尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金131963.91元、利息23896.53元、账单分期手续费11816.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢渺与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢渺发放了信用卡，谢渺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢渺应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢渺通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢渺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢渺在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日的信用卡透支本金131963.91元、利息23896.53元、账单分期手续费11816.02元；并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以透支本金131963.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2110元，由被告谢渺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9080号原告：刘卫河，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：王跃峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**一社会信用代码914101840794399398。法定代表人：王复兰，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。原告刘卫河与被告王跃峰、商丘市国基建筑安装有限公司、郑州华商汇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。同年12月30日，原告刘卫河向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫河撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘卫河负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十二月三十日代理书记员  沈亚琼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3963号原告韩卫娥，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人刘金，陕西科健律师事务所律师。被告张宏娟，女，1972年9月4日出生，汉族，厂王窑作业区职工，籍住陕西省延安市，现住址不详。原告韩卫娥诉被告张宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告韩卫娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计10万元及按照全国人民同业拆借中心公布的利息支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止利息；2、本案的诉讼费及因诉讼产生的其它费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月16日被告以资金紧张为由要求原告向自己提供借款10万元，基于对朋友的信任原告答应借款，并通过中国建设银行转账支付被告10万元，被告在收到借款后向原告承诺会尽快偿还，但事后被告未予偿还，后经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。此后，原告多次催要，被告均予以推脱，为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告韩卫娥的起诉。原告韩卫娥预交的案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴默萱1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监173号原审原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：孙辉，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：吴钢，男，1982年6月22日生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审被告：吴光科，男，1956年1月1日生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审被告：段玉珍，女，1958年10月15日生，汉族，住陕西省西安市未央区。原审原告曹伟、孙辉与原审被告吴钢、吴光科、段玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）皖1323民初638号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  王 海二〇二〇年十二月十七日法官助理黄山淇书记员姚玉秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5129号原告：太康县独塘乡龚营村民委员会。法定代表人：任玉志，该村委会主任。被告：张同礼，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告太康县独塘乡龚营村民委员会（以下简称：龚营村委会）诉被告张同礼土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚营村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2019年10月10日签订的土地承包合同；2、判令被告给付租金30000元，返还原告50亩土地，排除案涉土地上的附属物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年10月10日签订土地承包合同，约定由被告承包原告50亩土地，承包期限5年（2019年10月10日－2024年10月10日），每亩承包费400元，共100000元。第一次交款70000元，剩余30000元待原告树木砍伐掉，障碍清除完毕一次性缴清余款。合同签订后，原告已按照合同的约定把在该土地上的树木砍伐掉。障碍物清除后，经多次调解，被告既不支付余款，也不退还原告的土地。现被告的行为已构成根本性违约，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张同礼辩称，不同意解除合同，不同意给付原告30000元。承包地的东、西、北面给原告留有8米多的出路，说的是麦种上以后树要伐掉，但原告至今没有伐掉。直到2020年8月14日，原告才把西、北部的树伐掉。承包土地的东部还有六、七十棵杨树没有伐掉。因为原告伐树太晚，对被告造成了至少50000元的经济损失。要求原告赔偿被告50000元的损失，履行合同把树全部伐掉，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原、被告签订土地承包合同，主要内容为：“甲方：龚营行政村；乙方：张汉楼村，张同礼；甲乙双方共同协商签订合同如下：太康县独塘乡龚营行政村村委会监委、党员群众代表共同商议，决定将龚营行政村林场地承包给张汉楼村张同礼；承包面积：西长230米、东长79米、中长154.5米、南宽240米，折合地55.6亩，除坟地5.6地，总地亩数50亩。甲方将50亩林场地承包给乙方张同礼，该地所有权属于龚营行政村集体耕地，乙方只有土地使用权，不得挖土、荒芜、买卖、出租、做宅基地。龚营行政村林场地每亩每年交承包费400元，50亩林场地每年两万元，按5年计算，共计款数10万元，第一次交款7万元，等待树木砍伐掉，障碍清除完毕一次性交清余款。承包土地时间为2019年10月10日至2024年10月10日止，共5年，合同期满后，原承包人有优先承包权。合同履行服从国家现行法律政策规定。甲方签字：龚营村委会（印章：太康县独塘乡龚营村民委员会）；乙方：张同礼；另注：土地承包金由乡政府财政所保存，使用权由村三委班子商议，办理村事使用；龚营行政村村委会、监委会（印章：太康县独塘乡龚营村民委员会），2019年10月10日”。2019年10月11日，被告按照合同约定将承包费70000元缴至太康县独塘乡村财产管理中心在河南农村商业银行股份有限公司的账户内。2020年8月14日，原告将合同约定范围内西面、北面的树木砍伐掉。被告以承包地亩数不够，原告伐树太晚对被告造成了至少50000元的经济损失为由，拒绝向原告支付剩余承包费30000元。本案在审理过程中，经原、被告双方商定于2020年12月3日对案涉承包地的面积进行了丈量。原告指定的边界长度分别为：西边界长242.8米，南边界长218.3米、东边界长84.5米、北边界长245.5米。被告指定的西边界长232.2米，南边界长236.2米、东边界长80.4米、北边界长245.3米。按照双方指定边界丈量所得土地亩数均超过合同约定的承包地亩数，且被告在原告所指定丈量的土地范围内均实际种植了农作物。本院认为：原、被告在平等互利、协商一致的基础上，签订了土地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按照合同约定享受权利，并承担义务。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据上述法律规定，本案当事人双方未对案涉土地西、北部树木的砍伐时间进行约定，原告现已将树木伐掉，被告应当按合同约定支付剩余30000元承包费。原、被告间的土地承包合同未约定合同解除条款，且没有法定解除合同的情形，对原告要求解除合同，返还原告50亩土地及清除案涉土地上附属物的请求，本院不予支持。案涉土地东部的树木均在原、被告指定的承包土地边界范围之外，对被告要求将该部分土地伐掉、赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张同礼于本判决生效之日起五日内给付原告太康县独塘乡龚营村民委员会承包土地租金30000元；二、驳回原告太康县独塘乡龚营村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张同礼负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十二月十八日书记员 魏峥嵘
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民特449号 申请人：中国工商银行股份有限公司阳城支行。 住所地：阳城县新阳东街**。 负责人：张宇翔，任行长。 委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。 被申请人：常丽萍。 申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行（以下简称工商银行阳城支行）与被申请人常丽萍申请实现担保物权一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工商银行阳城支行称，2010年9月27日，被申请人丈夫宋月龙因经营周转所需向申请人借款30万元，双方签订了个人借款/担保合同，合同约定：申请人向宋月龙发放个人房屋抵押贷款30万元，贷款利率为5.94%上浮30%计算，贷款期限为10年，即从2010年9月27日至2020年9月27日，以按月等额本息还款方式归还本息。被申请人常丽萍作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字确认。同日，申请人和被申请人到登记机关办理了房屋抵押登记及他项权证。在合同履行过程中，宋月龙因病去世，被申请人作为共同借款人，未按合同约定归还借款本息，已违约73期，经申请人多次催要无果。现上述贷款已经到期，被申请人仍未履行还本付息义务，截止2020年11月11日共拖欠申请人借款本息331563.03元。故请求人民法院裁定拍卖变卖被申请人抵押的房屋，拍卖变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。 被申请人常丽萍在收到申请书副本及异议权利告知书后，未提出异议。 本院经审查认为，被申请人常丽萍及其丈夫宋月龙（已故）与申请人工商银行阳城支行签订房屋抵押借款合同，向申请人借款30万元的事实清楚、证据充分。现贷款已逾期，被申请人未按约定归还借款本息，截止2020年11月11日，仍欠本金207232.32元、利息124330.71元，计331563.03元。按借款合同约定，被申请人夫妻以其所有的座落于阳城县城关镇东关天沟95号的房屋向申请人提供抵押担保，如贷款到期未予清偿，申请人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。现申请人请求实现担保物权的条件已成就，本院准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人常丽萍位于阳城县东关天沟95号的房屋（房屋所有权证号002114），所得价款优先偿还常丽萍欠中国工商银行股份有限公司阳城支行的贷款本息。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张永红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1413号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：陈飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳北路**,公民身份号码5130291988********。大竹县人民法院移送执行的被执行人陈飞追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初834号判决，案件受理费1462元，由被告陈飞负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月5日，本院立案执行陈飞案件受理费1462元，执行中本院依法向陈飞送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈飞暂无银行存款、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人陈飞限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1413号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十四日书记员  王小东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2330号之一 申请执行人：芜湖凯尔电气科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**欧阳湖路。 法定代表人：汪桂云，总经理。 被执行人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区欧阳湖路。 法定代表人：吕红选，执行董事。 芜湖凯尔电气科技有限公司与芜湖市兴飞通讯技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额1585881.5元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖凯尔电气科技有限公司发现被执行人芜湖市兴飞通讯技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5735号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：尚建民，行长。 被告：谢广发，男，现住秦皇岛市开发区。 被告：王瑞滨，女，现住秦皇岛市开发区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行与被告谢广发、王瑞滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行向本院提出诉讼请求：一、判令谢广发归还所欠贷款本金541870.61元（发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止），同时诉请解除借款合同；二、被告未能按法院判决给付原告所欠贷款本息，原告有权对被告所有并抵押原告的坐落于秦皇岛市海港区的房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月22日签订了编号：00404xxxx22011抵押贷0001046号的《个人购房借款／担保合同》，用于购买秦皇岛市海港区xxx路22号商业用房。被告谢广发作为借款人在借款合同上签了字。借款合同约定：借据金额190万元整；借款期限为120个月，自2011年12月22日起至2021年12月22日止，该笔借款采用按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放了贷款。其后，双方依法办理了抵押登记，《房屋他项权证》号为：秦皇岛市房他证秦房字第××号。但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2020年6月12日，被告已连续违约8期，积欠贷款本金余额541870.61元(发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止)。期间原告多次催收，但被告拒不按借款合同的约定履约还款，已构成严重违约。原告为维护合法权益，现依据原告与被告所签订的《个人购房借款/担保合同》第十条第10.2项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律，特向贵院提起民事诉讼，请求依法保护原告的合法权益，判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚 悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执4067号申请执行人：韩成立，男，1970年8月7日出生，汉族，个体户，住丰县。被执行人：周国泰，男，1976年2月5日出生，汉族，住丰县。韩成立申请执行周国泰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0321民初4554号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国泰银行存款40308元，或扣留、提取其收入40308元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十二月二十一日书记员  程旭光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27202号原告何青芮，女，汉族，1996年7月27日出生，住河南省荥阳市。被告陈笑，男，汉族，1998年10月6日出生，住郑州市金水区。原告何青芮诉被告陈笑财产损害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月28日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何青芮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何青芮负担。审判员  李文惠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王炎坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2867号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼**。 负责人：刘玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张梅，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱松华，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人张梅、朱松华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司以已与被上诉人张梅达成和解协议为由，于2020年12月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。 二审案件受理费939.7元，减半收取469.85元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理马雷书记员代杨磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5711号 原告：刘树德。 委托诉讼代理人：吉平。 被告：赵伟东。 原告刘树德与被告赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树德委托诉讼代理人吉平到庭参加诉讼，被告赵伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款85万元及利息暂计算为238924元（从2014年4月28日至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告提出借款85万元，同日原告让其女儿刘富君代为转款，刘富君通过个人银行账号向被告转款85万元，被告收到该款项后向原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金85万元。上述借款原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵伟东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，案外人刘富君代刘树德签字领取拆迁补偿款850000元。2014年4月2日，刘富君名下建设银行账户进账850000元，由潍坊市城市建设房屋拆迁服务中心转入。2014年4月3日，刘富君名下建设银行账户收到该笔款项。 2014年4月28日，刘富君名下建设银行账户向赵伟东转账1094000元。刘树德自认该1094000元含刘富君代其向赵伟东转账850000元。 2014年4月28日，赵伟东出具欠条一份，载明欠刘树德现金850000元捌拾伍万元整。 刘树德申请刘富君作为证人出庭，刘富君到庭陈述称，其与刘树德系父女关系，刘树德与赵伟东系朋友关系，赵伟东说有急用，刘树德就让刘富君向赵伟东转款。因不懂借条和欠条的区别，所以写的欠条。曾多次向赵伟东主张还款，但一直未还款。刘树德与赵伟东之间无其他经济往来。刘富君向赵伟东转账1094000元，扣除代刘树德转账850000元后的剩余款项，系刘富君与赵伟东之间的经济纠纷。 本院认为，刘树德主张赵伟东向其借款，并提交欠条、转账凭证、证人证言等为证，故对刘树德主张的借贷事实，本院予以确认。赵伟东向刘树德借款后，未能按约还款，应承担违约责任。故对刘树德要求赵伟东返还借款850000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于刘树德主张的借款利息，因借贷双方未约定，故刘树德主张的利息本院依法不予支持。但赵伟东未能按约归还借款，应承担违约责任，即支付资金占用期间的利息，以参照刘树德起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。 赵伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟东返还原告刘树德借款本金850000元并支付利息（以850000元为基数，自2020年11月6日起按照年利率3.85%，计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘树德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，减半收取计7300元，由原告刘树德负担1100元，由被告赵伟东负担6200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱晓雨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4885号 原告：郭伟，男，1994年7月21日出生，回族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告：林应贵，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭伟与被告林应贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人许荣真到庭参加诉讼，被告林应贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：1.林应贵偿还借款本金335000元及该款自2020年6月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由林应贵负担。诉讼过程中，郭伟将第1项诉讼请求变更为：林应贵偿还借款本金335000元及借款本金310400元自2020年6月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。林应贵因资金周转多次向郭伟借款，截至2020年6月16日，林应贵确认尚欠借款本金335000元，双方约定按月利率15‰计算利息，利息每月19日支付，时林应贵出具借条一份交由郭伟收执。此后，经郭伟多次催讨，林应贵分文未付。 林应贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林应贵因资金周转多次向郭伟借款。2016年10月19日、2017年12月6日、2020年6月16日，案外人郑鹏飞应郭伟的要求，通过银行分别向林应贵转账200000元、67500元、50400元。2020年6月16日，林应贵向郭伟出具借条一份，主要内容为“今郭伟借给林应贵人民币叁拾叁万伍仟元整约定利率每月1.5%利息每月19日支付”。此后，林应贵未按约还款，郭伟多次催讨未果，于2020年11月16日提起诉讼。 另查明，2020年6月16日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，郭伟与林应贵之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。郭伟已按约履行出借义务，林应贵未按约还款，应承担相应的违约责任，故郭伟要求林应贵偿还借款本金335000元的请求，合法有据，予以支持。原、被告双方约定按月利率15‰（即年利率18%）计算利息，现郭伟自愿降低利息的计算标准，主张按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故郭伟要求林应贵支付借款本金310400元自2020年6月17日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，林应贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对郭伟主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林应贵应于本判决生效之日起五日内偿还郭伟借款本金335000元，并支付借款本金310400元自2020年6月17日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6647元，减半收取计3323.5元，由林应贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初6010号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。 法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：王国辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告王国辉物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                             审   判  员  王德琴 二〇二〇年十二月二十一日                            法 官 助 理  刘  瑞                           书   记  员  朱梦娜 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17292号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：陈百惠，女，汉族，1990年6月12日出生，住安徽省濉溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈百惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初247号   原告：刘国彬，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省开江县。   委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。   被告：戴文春，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市。   被告：和田丝路明珠文化旅游开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区于田县县委**。   法定代表人：康红卫，该公司董事长。   被告：天津三建建筑工程有限公司。住所地：天津市河**八纬北路**。   法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。   被告：胡道兵，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。   被告：单倬，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。   原告刘国彬与被告戴文春、和田丝路明珠文化旅游开发有限公司、天津三建建筑工程有限公司、胡道兵、单倬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘国彬于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘国彬撤诉请求理由成立，现原告刘国彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘国彬撤诉。   案件受理费50,160元，全部退还原告刘国彬。      审 判长闫晓柱   审 判员 杨奇    人民陪审员 张贵岩   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日    书 记 员   蒙建良
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8625号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地:织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴成份，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨德忠，男，1960年7月13日出生，苗族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称：岩脚煤矿）因与被上诉人杨德忠确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人岩脚煤矿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据上诉人为被上诉人参加工伤保险的证据，只能认定双方于2014年12月11日至2016年7月27日之间存在劳动关系，且被上诉人已经达到60岁，已不符合劳动者身份，一审笼统地认定双方存在劳动关系，未明确时间段错误，且会影响后续的工伤认定，损害上诉人的合法权益。被上诉人杨德忠未作答辩。原审原告岩脚煤矿起诉请求：判决原被告之间存在劳动关系。一审认定事实：原告在被告单位工作，于2020年9月8日感觉不适到贵州省人民医院检查，诊断为疑似职业病，补充职业史继续观察，因被告未提供相关职业史资料，原告于2020年9月18日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出织劳人（不）仲案字［2020］第113号不予受理通知书，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。另查明，被告于2014年12月11日-2016年7月27日期间为原告办理了工伤参保手续并交纳了相关费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理办理了2014年12月11日至2016年7月27日工伤保险手续，并缴纳相关费用，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：原告杨德忠与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据上诉人为被上诉人参保的记录，可以证明被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。上诉人未提交由其掌握的工资发放记录、考勤记录、招工登记表等证据，主张以参保的记录认定其与被上诉人之间存在事实劳动关系的期间，证据不足，应当承担举证不力的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月九日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6137号之四申请执行人：张鹏涛，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄建芳，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区，身份证号码：410:482196210068530。被执行人：张冬梅，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张鹏涛申请执行被执行人黄建芳、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1311号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币644.49元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十七日书记员  郭顺奇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16835号 原告：曾燕，女，汉族，1986年10月14日出生，住四川省富顺县。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1996年2月3日出生，系公司员工，一般授权。 原告曾燕与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告曾燕、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告开具购房发票；2、依法判决被告代为原告办理不动产权证；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 被告宏锦置业公司辩称，同意出具发票，但现在公司经营困难，无法出具发票，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。曾燕已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为曾燕办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋12层1201号房屋的不动产权登记至原告曾燕名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾燕开具购买成都市成华区致力一路99号4栋12层1201号房屋的购房发票； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23708号原告：王贵，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：李高春，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省。原告王贵与被告李高春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十三日书记员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4787号上诉人（一审原告：）陈丹丹，女，1991年10月出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈丽，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。系陈丹丹母亲。被上诉人（一审被告：）赵素芳，女，1965年9月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原审第三人：新蔡县明临加油站有限公司。地址：新蔡县栎城乡九里棚村委陈庄北100米，统一社会信用代码：91411729MA461CY16法定代表人：曾凡成，系该公司负责人。上诉人陈丹丹因与被上诉人赵素芳、原审第三人新蔡县明临加油站有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丹丹的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。被上诉人赵素芳、原审第三人新蔡县明临加油站有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈丹丹上诉请求：撤销一审判决，改判赵素芳支付其租金25000元。事实与理由：1、一审中，上诉人已提供充分的证据证明原14.2亩土地的租金开始是由被上诉人的丈夫陈汉华全部代领，新蔡县明临加油站有限公司承租后，上诉人户的租金由被上诉人代领（详见赵蕴峰和曾凡成的开庭陈述），故其向被上诉人主张2014年5月1日至2025年5月1日的十年租金是正确的；2、原出租的14.2亩土地虽然历经几次修路，面积减少，目前不能明确各户四至和面积，但新蔡县明临加油站有限公司是按各户地亩数大概预付租金，法院为何不能按地亩数大概判令被上诉人预付给上诉人租金，非要弄清具体地亩数才支持上诉人的要求。3、上诉人的地亩领取亩数是3.9亩，法院已查明确权的地亩数是1.15亩。上诉人就两块地，出租的地块原亩数是2.75亩，被上诉人原地亩数是多少，自己应该是清楚的，诉讼中为何一直避而不谈。法院若非要确切的地亩数，可以组织出租户指认各户南北边界（修路是东面减少），逐户计算；上诉人请求的就是预付，承租人给的租金也是预付，法院判决预付也是合理合法的。赵素芳辩称，赵丹丹本次起诉与2017年、2018年、2019年多次起诉的法律关系相同，诉讼请求、诉讼标的物及诉讼当事人都是一样的，只不过请求的数额不同，一、二审判决均以证据不足驳回了赵丹丹的诉讼请求。后赵丹丹向河南省高级人民法院申请再审，省高院作出（2020）豫民申3486号民事裁定，驳回赵丹丹的再审申请。赵丹丹提供的证据只是承租人证言，不能确切证明赵丹丹承包土地亩数，一审判决驳回赵丹丹诉讼请求正确。2、涉案加油站是通过转让的方式转租给加油站，此前加油站占地租金的支付一直没与赵丹丹发生过关系，加油站也不知道占用上诉人的土地及亩数，且明临路多次扩建，原出租方各户减少的具体土地亩数都无法确定，其出具的收条也是预付款十年5万元，多退少补。上诉人赵丹丹称其代领赵丹丹土地租金，纯属个人猜想，与事实不符。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。原审第三人新蔡县明临加油站有限公司未提交陈述意见。陈丹丹向一审法院起诉请求：判令赵素芳支付其新蔡县明临加油站有限公司预付的租金50000元的一半，待具体亩数确定后由赵素芳多退少补。一审法院认定事实：陈丹丹于1991年10月1日出生后，其户口登记在新蔡县××城乡××棚村东陈庄组姥爷陈国运户下，且随其生活。2001年，陈国运户按三人口（陈国运、张金贞、陈丹丹）承包新蔡县栎城乡九里棚村委东陈庄组耕地。2010年11月，陈国运去世，2011年3月，张金贞去世。2006年4月22日，土地承包户陈汉华、陈汉新、陈俊东、陈国运等6户共14.2亩土地出租给赵蕴峰、袁伟，租金650元／亩。2014年5月1日，新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司将承租的14.2亩土地全部转租给新蔡县明临加油站有限公司。2016年2月28日，新蔡县明临加油站有限公司按每亩1500元的价格，一次性预付给赵素芳十年租金5万元。现赵丹丹以赵素芳领取的预付租金不给其为由诉至法院，要求赵素芳退还租金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈丹丹提供的证据，仅能证明新蔡县明临加油站有限公司租赁的有其土地，不能证明土地具体数额多少，且明临路多次扩建，不能核实陈丹丹承包地的多少；赵素芳否认其领取陈丹丹的土地租赁费，陈丹丹要求支付土地租赁费，应向租赁者主张，故陈丹丹要求赵素芳支付新蔡县明临加油站有限公司预付的租金，证据不足，不予支持。本案诉讼标的、当事人诉讼地位均不相同，赵素芳辩称系重复起诉，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈丹丹的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由陈丹丹负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案双方当事人对陈丹丹与赵素芳之间不存在租赁合同关系的事实不持异议，予以确认。陈丹丹主张赵素芳应向其支付新蔡县明临加油站有限公司预付租金50000元的一半25000元，对陈丹丹的该主张，赵素芳不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，陈丹丹对其主张负有举证责任。本案中，陈丹丹在原审中提供的土地租赁协议、证人证言等证据不足以证明其具有涉案土地的承包经营权及具体的土地亩数，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决以陈丹丹举证不能驳回陈丹丹诉讼请求于法有据，并无不当。陈丹丹关于其土地租金由赵素芳代领、法院应就大概亩数判令赵素芳支付其预付租金25000元的上诉理由事实依据不足，于法无据，不能成立。综上所述，陈丹丹的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑晓帅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7963号原告：王慧娟，女，1987年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层。、地下**>法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系公司员工。原告王慧娟与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟到庭参加诉讼，被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》；2.判令被告返还原告游泳私人教练课时费6400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告看到被告的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备。同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告于2020年7月15日与被告签署了《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》（编号0000076)，并交纳游泳私人教练课时费6400元。但被告的游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告表示拒绝。基于上述事实，因被告原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》已无可能。故要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年7月15日，原告王慧娟与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0000076)。约定原告在被告处办理游泳卡30个月，并向被告交纳游泳私人教练课时费6400元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。本院认为，原告王慧娟与被告蔚蓝健身公司签订的《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。原告请求判令解除合同、返还游泳私人教练课时费6400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告王慧娟与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》的履行；二、被告退还原告游泳私人教练课时费6400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4756号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴。被申请人崔会娟，女，汉族，1988年5月20日出生,住河南省太康县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款305749.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔会娟银行存款305749.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  冉桂红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17673号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张亮刚，男，1984年5月31日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张亮刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张亮刚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3000.53元、逾期还款违约金164.52元及利息（利息暂计至2019年11月10日止为246.25元，此后的利息以透支款本金3000.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费25元。因张亮刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款50.78元；扣交本案执行费50元，余款0.78元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3632.85元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱霖静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24382号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张明方，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张明方信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张明方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币80,992.35元、利息13,260.22元、滞纳金2,122.18元、年费200元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、年费共计96,574.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张明方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金80,992.35元及利息、滞纳金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张明方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计80,992.35元；二、被告张明方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.81元，减半收取计912.41元，由被告张明方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2085号起诉人:赵现锋，男，1974年12月7日生，汉族，住洛阳市涧**。本院收到赵现锋的起诉书，起诉人赵现锋向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人河南六建置业有限公司支付所欠工程款9464975.46元。事实和理由：2012年8月6日,第三人河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）与被起诉人河南六建置业有限公司（以下简称六建公司）签订了《洛阳市城中村改造项目中沟村整村改造安置房建设施工合同》,合同约定,由起诉人赵现锋承建位于洛阳市老城区中沟村的洛阳市城中村中沟村整村改造项目安置房建设中鑫家苑1#、2#、3#、4#楼、地下车库、商业用房,后起诉人赵现锋与第三人技改公司签订了《内部管理协议书》，约定由赵现锋作为实际施工人承建涉案工程。2015年9月9日,该工程经五方验收,认定涉案工程质量合格,2017年6月19日,经第三人技改公司与被起诉人六建公司对账,被起诉人六建公司至今欠付9464975.46元工程款。为此，起诉人赵现锋诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人赵现锋与被起诉人技改公司签订的《项目内部管理协议书》中约定，在合同履行中产生纠纷时，协商不成的，向洛阳市洛龙区人民法院起诉。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：对赵现锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月十四日书记员  何晓萌
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2251号 原告：薛彤，男，1981年4月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告：高建明，男，1990年3月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王彩霞，女，1971年6月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告：邢春艳，女，1969年5月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告：白进峰，男，1956年3月25日出生，汉族，现住北京市石景山区。 原告：钟立苹，女，1972年3月2日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 原告：张春芬，女，1964年12月21日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 原告：梁彦玉，男，1971年5月17日出生，汉族，现住河南省泌阳县。 原告：高永会，男，1963年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告：李莲芝，女，1964年1月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告：徐中奎，男，1973年1月17日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 —2— 原告：胡明刚，男，1976年4月19日出生，汉族，现住河南省。 原告：王兰芝，女，1975年1月10日出生，汉族，现住河南省。 以上十三原告共同委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 以上十三原告共同委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：北京六坊斋食品有限公司。住所地：滦南县城西工业区滦海路以东、中大街以北。统一社会信用代码：91110107317920614E。 法定代表人：邢成良，该公司经理。 原告薛彤等13人与被告北京六坊斋食品有限公司（以下简称六坊斋公司）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。十三原告共同委托诉讼代理人贾小建、被告六坊斋公司法定代表人邢成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十三原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付薛彤工资9614元、高建明工资8894元、王彩霞工资8000元、邢春艳工资6000元、白进峰工资112000元、钟立苹工资13630元、张春芬工资10224元、梁彦玉工资104813元、高永会工资4000元、李莲芝工资2000元、徐中奎工资9063元、胡明刚工资14704元、王兰芝工资7671元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：十三原告为被告处员工，被告未如期支付十三原告2020年5月、6月份工资，欠薛彤工资9614元、高建明工资8894元、王彩霞工资8000元、邢春艳工资6000元、白进峰工资112000元、钟立苹工资13630元、张 —3— 春芬工资10224元、梁彦玉工资104813元、高永会工资4000元、李莲芝工资2000元、徐中奎工资9063元、胡明刚工资14704元、王兰芝工资7671元，为维护原告权益，特提起诉讼。 被告六坊斋公司辩称，对除原告白进峰外的其他原告主张的事实认可。白进峰不是我公司招聘的职工，因我向他借过款，他怕我经营公司亏损，所以他来公司监管，当时他也说不要任何报酬，来公司后他长期居住在东方宾馆里面，公司管住管吃，因此对白进峰工资不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告薛彤、高建明、王彩霞、邢春艳、钟立苹、张春芬、梁彦玉、高永会、李莲芝、徐中奎、胡明刚、王兰芝为被告六坊斋公司职工，被告六坊斋公司现处于停产状态，未支付薛彤、高建明、王彩霞、邢春艳、钟立苹、张春芬、高永会、李莲芝、徐中奎、胡明刚、王兰芝十一人2020年5月、6月份工资，其中未给付原告薛彤工资9170元、高建明工资8894元、王彩霞工资4000元、邢春艳工资6000元、钟立苹工资9912元、张春芬工资10224元、高永会工资4000元、李莲芝工资2000元、徐中奎工资9063元、胡明刚工资14704元、王兰芝工资7671元，未给付原告梁彦玉2017年5月至2019年9月工资104813元。 案件审理过程中，原告白进峰申请撤回对被告六坊斋公司的起诉，本院经审查认为，原告白进峰的申请符合法律规定，准许撤回。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县劳动人事仲裁调解委员会不予受理通知书，原告身份证复印件，河北滦南经济开发区企业复工复产审核备案表，责令限期整改指令书，梁彦玉与邢成良聊天视频及打印记录、光盘，开发区所属企业复工人员 —4— 申报“健康通行卡”汇总表，2020年5、6月份职工工资发放表，关于于航的证明，邢春艳工作及收入证明，北京六坊斋食品有限公司职工登记表（邢春艳、高建明、王彩霞、薛彤、于航、高永会）等证据予以证实。 本院认为，该案中原告依据工资表提起诉讼，诉讼请求中不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告六坊斋公司认可原告所述事实，经审查，根据原告提交的工资表中计算，被告六坊斋公司所欠原告薛彤工资9170元、高建明工资9191元、王彩霞工资4000元、邢春艳工资6000元、钟立苹工资9912元、张春芬工资13322元、高永会工资4000元、李莲芝工资2000元、徐中奎工资9063元、胡明刚工资14704元、王兰芝工资7671元，其中原告薛彤、王彩霞、钟立苹提供工资表中能够计算出的工资数额低于其诉请数额，本院按照工资表中记载的数额认定。原告高建明、张春芬的诉请工资数额未超出工资表记载的数额，本院按照原告高建明、张春芬诉请数额予以支持。根据原告梁彦玉与被告六坊斋公司法定代表人邢成良微信聊天记录，可以证明经过结算，被告六坊斋公司未给付原告梁彦玉2017年5月至2019年9月工资数额为104813元。十二原告为被告提供了劳动，被告六坊斋公司应当按时足额支付上述十二原告工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、被告北京六坊斋食品有限公司给付原告薛彤工资9170元、高建明工资8894元、王彩霞工资4000元、邢春艳工资6000元、钟立苹工资9912元、张春芬工资10224元、梁彦玉工资104813元、高永会工资4000元、李莲芝工 —5— 资2000元、徐中奎工资9063元、胡明刚工资14704元、王兰芝工资7671元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告薛彤、王彩霞、钟立苹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北京六坊斋食品有限公司负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李恩仲 审 判 员  田雨兴 人民陪审员  周志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  董沂涛
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初296号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人陈某，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现无固定住所，曾因犯盗窃罪，于2018年11月被判处有期徒刑一年半，并处罚金三千元，于2020年5月7日释放。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官田某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日凌晨，被告人陈某流窜到长春市二道区管内，在临河街与经纬南路交汇，陈某用砖头将被害人宋某停放的路边的×××白色丰田霸道车左后侧车门玻璃砸碎，实施盗窃未果；被告人陈某又流窜至二道区阳光水郡将被害人方某停放×××白色霸道2700车右侧后车门玻璃砸碎，盗得人民币100元；被告人陈某流窜至二道区万科城市花园小区西门将被害人宗某停放的×××白色三菱车右后侧玻璃砸碎，实施盗窃未果；被告人陈某流窜至二道区利民路与临河三条交汇处将被害人谭某停放的×××白色陆地巡洋舰车玻璃砸碎，盗得贵牌香烟9盒，价值人民币162元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关量刑建议一年六个月并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯。经鉴定，被告人陈某因盗窃毁坏被害人宋某AK2033白色丰田霸道车辆损失人民币510元；被害人方某×××白色霸道2700车辆损失人民币500元；被害人宗某×××白色三菱车辆损失价格为人民币1090元；被害人谭某×××白色陆地巡洋舰车车辆损失价格为人民币700元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并造成他人财物损失，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈某到案如实供述犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月15日止。罚金判决生效后立即执行。）二、责令被告人陈某退赔被害人宋某人民币510元；退赔被害人方某人民币600元；退赔被害人宗某人民币1090元；退赔被害人谭某人民币862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判员 王迪逊   二○二○年十二月十六日 书记员邹政法
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4387号 原告：谢祥林，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省都江堰市。 原告：邵昌玉，女，汉族，1973年2月18日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告谢祥林、邵昌玉与被告成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称美一家公司）、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1818号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1818号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月九日 书记员  张路遥
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2703号 原告：河北亚塑塑业有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区，统一社会信用代码9113022975431700Q。 法定代表人：王盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 被告：文安县文安镇董各庄村民委员会，地址文安县文安镇董各庄村。 法定代表人：姚海龙，该村村委会主任。 原告河北亚塑塑业有限公司与被告文安县文安镇董各庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亚塑塑业有限公司的委托诉讼代理人郭成强到庭参加诉讼、被告文安县文安镇董各庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款240000元，并支付逾期付款损失（计算方法：自2018年1月1日至实际还款日按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告施工自来水改造工程，工程于2017年结束，工程质量经2019年 —2— 1月15日结算，被告共欠原告工程款240000元，后经原告多次催要至今未还，原告无奈向人民法院提起诉讼。 被告文安县文安镇董各庄村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告河北亚塑塑业有限公司为被告文安县文安镇董各庄村民委员会进行村内自来水供水管道改造工程。工程款未付，于2019年1月15日被告文安县文安镇董各庄村民委员会为原告出具欠条一份，内容为“今欠河北亚塑塑业有限公司（杨继瑞）自来水改造工程款贰拾肆万元整（240000.00），董各庄村民委员会2019年1月15日”。被告至今仍欠原告工程款240000元未付。 上述事实有原告提供的被告出具的欠条及营业执照等证据予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依照被告的要求完成工作，经双方核算，被告为原告出具欠条一份，该承揽合同成立并生效，被告依约应向原告支付报酬。原告未能证实交付成果时间，故不能确定支付报酬的期限，本院酌定以双方结算、被告出具欠条之日为应付款日为宜，被告未付款构成违约，应承担违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼 —3— 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文安县文安镇董各庄村民委员会给付原告河北亚塑塑业有限公司工程款240000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告文安县文安镇董各庄村民委员会支付给原告河北亚塑塑业有限公司违约损失（以实际欠款本金为基数，自2019年1月16日起至实际还清借款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决书生效后五日内履行。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取计2450元、保全费1770元，合计4220元由被告文安县文安镇董各庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16785号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：陆委强，男，1969年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2315号之二 申请执行人：赵万宝，男，，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛小慧，安徽金鸿律师事务所实习律师。 被执行人：张天来，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：黄昌胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 赵万宝与张天来、黄昌胜民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天来、黄昌胜未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵万宝申请，本院于2020年9月15日依法立案强制执行，立案标的额为106249元。 在执行过程中,本院向被执行人张天来、黄昌胜送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人张天来、黄昌胜银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张天来名下登记有位于安徽省××经济技术开发区××水岸小区××室房产和车牌为皖Ｂ×××××的小型汽车及银行存款5300元，对发现的房产本院予以轮候查封，车辆因满足报废条件未予查封，银行存款予以扣划。未发现被执行人黄昌胜有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人张天来、黄昌胜限制消费予以信用惩戒。2020年12月18日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 划拨被执行人张天来银行存款110000元。 本裁定立即执行。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初883号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许苏琴，女，1997年1月1日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住四川省珙县。因本案于2020年11月24日被苍南县公安局行政拘留四日，同月28日转为刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人蒋德聪、吴祖兴，湖南远达律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3263号起诉书指控被告人许苏琴犯传播××罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人许苏琴及辩护人蒋德聪、吴祖兴到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年7月份，被告人许苏琴租住在苍南县××镇××路××号附近一民房开始从事卖淫违法活动。2019年9月份，许苏琴在确诊××后，仍继续卖淫。2020年11月2日，许苏琴被再次确诊患有××，仍在苍南县××镇××路××号附近一民房和灵溪镇朝阳路9号二楼向不特定男性卖淫。2020年11月23日晚上，许苏琴在苍南县灵溪镇朝阳路9号二楼向林某某、陈某某卖淫后被苍南县公安局查获。经检测，许苏琴血液检查提示其××血清特应性抗体阳性，被诊断患有××。因被告人许苏琴自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许苏琴有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许苏琴明知自己患有××，仍进行卖淫活动，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人许苏琴有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许苏琴犯传播××罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具粉色OPPOA5手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十三日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有××、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢195号之一 申请执行人:马绍山，男，1978年08月09日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：王春发，男，1972年05月06日出生，汉族,住江西省抚州市乐安县。 申请执行人马绍山与被执行人王春发买卖民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初314号民事判决书于2020年09月22日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币114000元及利息，并承担本案执行费人民币1610元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｂ×××××），已委托查封但未实际控制,除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月六日 书记员  荣健兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3910号罪犯丛培士，男，1958年2月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2015年6月9日作出（2015）微刑初字第114号刑事判决，以被告人丛培士犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月26日依(2018)鲁08刑更第6804号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯丛培士在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丛培士自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯丛培士的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丛培士确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛培士减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月1日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6208号 原告：沃文君，男，1982年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐国昌，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年10月19日立案受理原告沃文君诉被告徐国昌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46365元，并支付自2020年9月2日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的违约金。 本院经审理查明以下事实： 2019年8月27日至2019年11月10日，被告多次通过原告购买混疑土，由原告所在的宁波森尹实业有限公司供货。被告直接向原告付款结算，原告向公司结清了混疑土款。被告于2020年2月25日向原告出具欠条1份，确认向原告购买混凝土，尚欠混凝土款56365元，承诺于2020年9月1日以前一次性付清，如有违约愿意承担违约金，违约金按欠款总金额的每日千分之一计算。欠条出具后被告仅向原告支付10000元，余款46365元至今未支付。现原告自愿将违约金标准降低至按年利率15.4%计算。 被告徐国昌经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国昌应于本判决生效之日起七日内支付原告沃文君混凝土款46365元，并支付该款自2020年9月2日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1010元，减半收取505元，由被告徐国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 舒晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14913号申请执行人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司，营业场所重庆市渝中区民族路188号45层2单元。负责人：李炳基，执行董事。委托代理人：付儆、赖妍霖，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人重庆赐胜房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：温莉莉。申请执行人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司与被执行人重庆赐胜房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初4503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付22462.79元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4861号原告：嘉兴市秀洲区洪合晓泽毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。统一社会信用代码：92330411MA2B8UHY26。经营者：沈菊英，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：周峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市秀洲区洪合晓泽毛纱经营部诉被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人邵薛斌到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款90798元及利息损失（以90798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2020年5月16日起向原告购买毛纱，每次提货均签署销售单兼欠款凭证，截至2020年7月18日，被告共计向原告购买毛纱计货款90798元并签字予以确认。因被告未支付货款，原告委托律师向被告发送律师函主张相应的债权，要求被告于收到律师函次日起三日内支付货款，被告于2020年10月25日签收该律师函，但至今未支付货款，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的销售单兼欠款凭证一组、律师函及邮件投递信息各一份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在欠款凭证中确认尚欠原告货款90798元，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，后原告要求被告于收到律师函次日起三日内支付货款，故被告应于2020年10月28日前支付剩余货款，现被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款90798元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告对欠款久拖未付，在原告发函催要后仍至今未付，确给原告造成利息损失，现原告主张该利息损失以90798元为基数，自2020年11月1日起按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合晓泽毛纱经营部货款90798元及利息损失（以90798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，财产保全费1020元，合计2055元，由被告周峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十二月二十三日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13934号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代理人：陈坚，总经理。 被告：珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-41768（集中办公区）。 法定代表人：江红。 本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司与被告珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘秀梅
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执450号 申请执行人蒙万强，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省仁化县。 被执行人李国红，男，汉族，1962年4月14日出生，住广东省仁化县。 申请执行人蒙万强与被执行人李国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，偿还40000元及利息，案件受理费463元，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向我院报告每月工资收入2600元，无公积金，此外每月租房费用500元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人为董塘林业站人员，为机构改革内退人员，只发放生活补助，每月收入为2602.5元。执行中已对被执行人工资账户冻结。被执行人名下无不动产登记。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执450号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李俊杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2786号 原告：宋郁如，女，1988年7月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖箱包城有限公司，住所地：平湖市钟埭街道福臻路**，统一社会信用代码：91330482557531343R。 法定代表人：施继红。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告宋郁如与被告平湖箱包城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋郁如撤诉。 案件受理费734元,减半收取367元，由原告宋郁如负担。 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄春波