山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住，住所地临沂市莒南县十泉路与西一路交汇处达美国际大酒店/div> 负责人：王相洁，总经理。 委托诉讼代理人：李先一，男，1986年2月3日生，汉族，山东省莒南县人，现住本××宿舍。 被告：王加安，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高明江，男，1989年12月9日生，汉族，住山东省沂南县。身证份号码：×××39。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）与被告长安责任保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称长安责任保险莒南支公司）、王加安、高明江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人高树人，被告长安责任保险莒南支公司的委托诉讼代理人李先一，被告王加安、高明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保北京分公司向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告代被告垫付的保险赔偿款101624元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日14时许，被告王加安驾驶鲁Ｑ9××××号“长安”牌小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至红埠岭村路段时，因越线超车，与对向车道由北向南行驶的杨镅驾驶的鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车相撞，致鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车失控后又与由南向北行驶的崔少华驾驶的鲁ＱＮ××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定王加安负事故主要责任，杨镅负事故的次要责任，崔少华无事故责任。其中王加安系鲁Ｑ9××××号小型轿车的驾驶员，高明江系该车的车主，该车在被告长安责任保险股份有限公司临沂市莒南支公司投保有交强险和商业险。后鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车车主曹健向临沂市河东区人民法院起诉，临沂市河东区人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁1312民初2758号民事判决书，判决原告赔偿车损144320元，现原告已经按照法院判决履行完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法行使追偿权，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长安责任保险莒南支公司辩称，该涉案车辆在我司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。发生事故时在保险期限内，根据事故认定书记载该事故为三方事故，交强险范围内均摊另两辆即宝马及北京现代车的损失各1000元，超过交强险的部分按事故责任承担原告合理的损失。诉讼费等程序性费用不予承担。 被告高明江、王加安辩称：我的车在长安保险公司投保，原告的损失应当由我的保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告平安财保北京分公司向法庭提交如下证据： 证据一、交通事故认定书一份，证实涉案事故发生的时间、点及事实，同时证明被告王加安负涉案事故的主要责任，杨镅负事故的次要责任。 证据二、山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2758号民事判决书，证实原告因涉案事故已赔偿鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车车辆损失144320元。案件受理费1973元，共计146293元。 证据三、平安付科技服务有限公司电子回单一份，证明原告已于2019年11月28日将该款支付完毕，取得保险代位求偿权。 被告长安责任保险莒南支公司对上述证据质证后认为：对证据一无异议，对证据二中判决的金额为保险合同纠纷，本次事故为侵权纠纷，本次按照这个价格起诉数额过高，起诉不合理，申请重新认定原告方的损失。证据三赔偿方式计算错误，三方车辆首先有交强险各自承担1000元，超过的部分按照责任比例。 被告高明江、王加安对上述证据质证后均没有异议。 被告长安责任保险莒南支公司针对自己的抗辩向法庭提交了如下证据：定损单、打款凭证、授权书各一份，证明我公司前期已经在交强险的限额内预赔了涉案事故中的鲁ＱＮ××××“北京现代”牌小型汽车1000元。 原告平安财保北京分公司对上述证据质证后认为，对该证据的真实性、关联性均有异议，收款人系临沂市乔丰汽车销售服务有限公司，不能证实与北京现代牌车辆有关联性。定损单系被告长安责任保险公司的打印件且无公章，无法确定其真实性。 被告高明江、王加安对上述证据质证后无异议。 被告高明江、被告王加安无证据向法庭提交。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年4月7日14时许，被告王加安驾驶鲁Ｑ9××××号“长安”牌小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至事故路段时，因越线超车，与对向车道由北向南行驶的杨镅驾驶的鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车相撞，致鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车失控后又与由南向北行驶的崔少华驾驶的鲁ＱＮ××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年4月9日，经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201904071430号道路交通事故认定书，认定王加安负事故主要责任，杨镅负事故的次要责任，崔少华无事故责任。 另查明，被告王加安系鲁Ｑ9××××号小型轿车的驾驶员，被告高明江系该车的车主，该车在被告长安责任保险公司莒南支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车的实际车主曹健于2019年5月28日向临沂市河东区人民法院起诉，临沂市河东区人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁1312民初2758号民事判决书，判决原告平安保险公司北京分公司赔偿曹健车辆损失144320元，原告平安保险公司北京分公司于2019年11月28日将该款项汇至临沂市河东区人民法院账户内。原告平安保险公司北京分公司依据《保险法》第60条规定向被告行使追偿权未果，诉至本院。 在庭审过程中，被告长安责任保险公司莒南支公司申请重新认定原告平安财保北京分公司的损失，但并未向本院提交书面申请书，对该申请本院不予受理。 本院认为，本案原告平安财保北京分公司已经赔付杨镅鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车的车辆损失，因此杨镅所有的鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车的车辆损失赔偿请求权应由原告享有。本案鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车受损主要是由于鲁Ｑ9××××号“长安”牌小型轿车相撞所致，长安责任保险莒南支公司作为鲁Ｑ9××××交强险和商业险的承保公司，应当在责任限额内赔偿原告垫付的款项。关于鲁ＱＹ××××号“宝马”牌小型轿车的车辆损失数额的确定。原告主张赔偿数额144320元已经临沂市河东区人民法院判决确定，因此该数额具有公信力，本院予以采信。被告长安责任保险莒南支公司关于2019年5月10已在交强险的限额内预赔了涉案事故中的鲁ＱＮ××××“北京现代”牌小轿车损失1000元的辩解，对该辩解长安责任保险莒南支公司向本庭出示了付款通知单，虽然该通知单上没有单位的盖章，但结合授权委托书及该通知单的付款状态均能认定该笔款项已实际支付，故对该辩解本院予以确认。综上，被告长安责任保险莒南支公司应当赔偿原告平安财保北京分公司损失为（144320元-1000元）×70%＋1000元＝101324元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付垫付赔偿款101324元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元（已减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司临沂市莒南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮