苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11992号原告：朱利芬，女，1971年9月14日生，汉族，住苏州市吴江市。委托代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。被告：张宇飞，男，1994年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江区黎里镇速博汽车维修服务部，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路**。负责人：任超蔚，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住，住所地常熟市海虞北路**/div>负责人：许兴达，总经理。委托代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。委托代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。原告朱利芬与被告张宇飞、吴江区黎里镇速博汽车维修服务部（下称速博维修部）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱利芬的委托诉讼代理人王旭阳，被告张宇飞，被告速博维修部的负责人任超蔚，被告保险公司的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13647.31元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14938元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失1100元，医疗器械费258元，合计160663.63元；被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内赔偿111100元，超出部分，按照事故责任予以赔偿，合计140838.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日11时55分左右，朱利芬驾驶的电动自行车沿苏州市吴江区汾湖镇莘塔商巷路由东向西偏离正常行驶轨迹驶入南侧时，与张宇飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及朱利芬受伤的交通事故。2019年3月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱利芬、张宇飞负该起事故的同等责任。苏Ｅ×××**小型轿车登记在被告速博维修部名下，在被告保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任商业险（下称商业险）。现原告起诉至法院，请依法判决。被告张宇飞辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付900元，请求在本案中一并处理。被告速博维修部辩称，应当由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险及商业险（保险金额50万元，并投保不计免赔险），愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。前期医疗费诉讼中，交强险医疗费10000元已经理赔完毕。诉讼费、鉴定费不应由被告承担；精神抚慰金应当按照事故责任比例认定为2500元。经审理查明，2019年3月15日11时55分左右，朱利芬驾驶的电动自行车沿苏州市吴江区汾湖镇莘塔商巷路由东向西偏离正常行驶轨迹驶入南侧时，与张宇飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及朱利芬受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定朱利芬、张宇飞负该起事故的同等责任。朱利芬受伤后，于2019年3月15日至2019年4月3日入苏州大学附属第一医院住院治疗，于2019年4月3日至2019年4月26日入苏州康立医院住院治疗，于2020年4月28日至2020年5月4日入苏州平江医院住院治疗。治疗终结后，朱利芬就其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2020年7月24日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱利芬因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人朱利芬的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。朱利芬支付鉴定费2100元。另查明，张宇飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记在速博维修部名下，在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。张宇飞与速博维修部陈述，双方车辆系借用关系。事故发生后，张宇飞为朱利芬垫付900元。2019年8月15日，朱利芬以张宇飞、速博维修部、保险公司为被告向本院提起诉讼，要求各被告支付医疗费153465.05元。本院经审理后，于2019年10月24日作出（2019）苏0509民初11387号民事判决书，判决保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿朱利芬医疗费95365.87元，扣除已支付的10000元，尚余85365.87元于判决生效之日起十日内履行。该判决现已生效。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书，被告张宇飞提交的医疗费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告朱利芬受伤后，为治疗伤情，支付医疗费13647.31元；被告张宇飞为原告垫付医疗费900元。原告及被告张宇飞分别提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为扣除护理费132元，在此基础上，还应当扣除10%的非医保费用。本院认为，原告住院期间产生的医疗护理费系治疗过程中医疗机构必要的治疗措施，应为医疗费范畴；被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告要求扣除非医保费用的抗辩，本院不予采信。综上，原告的医疗费损失为14547.31元。2、营养费。原告的营养期经鉴定为三个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告先后住院治疗48天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为2400元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为一人护理三个月，本院以每天100元计算，确定原告的护理费为9000元。5、残疾赔偿金。根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。本院以2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入、经营净收入之和、全省平均负担系数计算，原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为104920.32元。6、精神抚慰金。原告被鉴定为十级伤残，本院认定其精神抚慰金为5000元。7、误工费。原告主张误工费14938元，认为其发生交通事故前在吴江市天顺机械有限公司工作，发生交通事故后，用人单位发放部分工资，存在误工损失。原告同时提交苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、工资转账凭证等予以佐证。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为根据仲裁调解书，原告已经获得了停工留薪期工资，不存在误工损失。本院认为，误工费和停工留薪期工资系原告基于不同法律关系向不同法律主体主张的损失，两者之间并无冲突，原告基于侵权关系向各被告主张误工费，于法不悖，本院予以支持。原告的误工期经鉴定为十个月，根据原告的工资转账凭证计算，原告主张的误工费数额低于其受伤前的工资水平，系其对自身权利的处分，本院予以确认。8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提交鉴定费发票予以佐证。原、被告双方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。9、交通费。根据原告因伤治疗的次数，本院酌情认定交通费为700元。10、医疗器具费。原告主张轮椅费258元，并提交网络购物单打印件予以佐证。被告保险公司认为，该部分费用无相应医嘱，不予认可。本院认为，残疾用具是指当事人因残疾需要配制的补偿功能的器具，原告被鉴定为十级伤残，鉴定报告等未明确需要配备残疾用具，且原告提交的购物单打印件也不足以证明其损失，故本院对该部分费用不予支持。11、财产损失。原告认为交通事故造成电动车损坏，财产损失共计1100元。原告同时提交电动车维修发票予以佐证。被告保险公司认为，财产损失未经被告定损，不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书记载，事故造成原告朱利芬电动车损坏，原告存在财产损失的事实；根据保险法规定，保险人应当对损失进行及时核定，现被告保险公司未进行核定，且未提交证据证明原告维修车辆存在不合理之处，故本院对被告的抗辩不予采信，认定原告的财产损失为1100元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费14547.31元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元，共计21447.31元；护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、交通费700元、误工费14938元，共计129558.32元；精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，财产损失1100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱利芬在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告张宇飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险医疗费项下10000元已经赔付完毕，被告保险公司应当先行在交强险伤残项下和财产项下赔偿原告各项损失111100元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出交强险部分，应由被告保险公司按照事故责任在商业险内予以赔偿，鉴定费系原告为确定其损失而发生的必要费用，亦应由保险公司按照事故责任在商业险内予以赔偿，因原告与被告张宇飞负事故的同等责任，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业险内赔偿原告朱利芬各项损失28863.38元。被告张宇飞为原告垫付900元，应当由原告返还，为减少诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告款项中直接返还被告，扣除被告张宇飞应负担的案件受理费552元，还应返还被告张宇飞348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱利芬因交通事故造成的各项损失139963.38元，其中给付原告朱利芬139615.38元，返还被告张宇飞348元，均于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××60）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告张宇飞负担，并直接给付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二〇年十二月二十九日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。