上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19233号原告：郑小飞，女，1980年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：肖云，男，1983年8月23日出生，彝族，住贵州省。原告：肖某某，男，2018年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：肖云(肖某某之父)，男，1983年8月23日出生，彝族，住贵州省六枝特区折溪乡六堡村**。三原告共同委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：戴礼健，上海翰浩律师事务所律师。被告：王亮，男，1977年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某，男，2005年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王亮(王某之父)，男，1977年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。原告郑小飞、肖云、肖某某与被告王亮、王某共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告暨肖某某之法定代理人肖云，原告郑小飞、肖某某、肖云之委托诉讼代理人陈江南及戴礼健，被告暨王某之法定代理人王亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小飞、肖某某、肖云向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的货币补偿款3,770,688元，其中三原告共同取得2,299,782.8元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：原告郑小飞与被告王亮于2002年6月4日登记结婚，生育一子王某，双方2016年9月7日登记离婚，离婚协议约定王某由被告王亮抚养。原告郑小飞与肖云于2016年10月10日登记结婚，生育一子肖某某。涉案房屋系公有住房，承租人为被告王亮，三原告为同住人。2020年6月16日，涉案房屋列入征收范围，被告王亮签订征收补偿协议并领取了补偿款。三原告认为，居住困难补贴、装潢补偿款、奖励费由三原告及被告王某均分，评估价格、价格补贴及套型面积补贴由原告郑小飞、肖某某与被告王亮、王某均分。此外，被告王亮曾立据承诺给予原告郑小飞动迁款210万元。故原告作如上诉请，在具体分割时三原告享有的拆迁利益合并一起处理。被告王亮、王某辩称，对原被告的身份关系、涉案房屋的情况、动迁经过、征收补偿款金额均无异议，涉案房屋的征收补偿款已由被告王亮领取。被告王亮出具的210万元承诺，是为了让原告郑小飞搬离并交房，并非本人真实意思表示，故不予认可。两被告认为涉案房屋系被告王亮承租，只同意被告王亮、王某及原告郑小飞三人均分征收补偿款，其余原告无权享有。分割动迁利益时两被告算作一户，无需法院具体分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人身份关系原告郑小飞与被告王亮曾系夫妻关系，双方于2002年6月4日登记结婚，2005年4月28日生育一子王某，2016年9月7日双方登记离婚，离婚协议约定王某由被告王亮抚养。原告郑小飞与肖云于2016年10月10日登记结婚，2018年6月21日生育一子肖某某。二、涉案房屋权利情况及居住使用情况涉案房屋承租人系被告王亮，王亮在离婚后搬离该房屋，肖云登记结婚时搬入。郑小飞、王某、肖某某、肖云一直居住至该房屋动迁。三、涉案房屋户籍情况动迁时在册户籍：郑小飞、王亮、王某、肖某某。其中，王亮为户主，郑小飞户籍于2015年8月14日自安徽省郎溪县迁入，王某、肖某某户籍为在涉案房屋内报出生。四、涉案房屋动迁情况涉案房屋三层阁居住面积12.3平米,换算面积18.9平米，2020年6月16日被征收，征收实施单位为上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司。2020年7月17日，王亮与征收人、征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-28-0984)，内容主要为：评估价格、价格补贴及套型面积补贴总计1,734,826.31元；居住困难人口为郑小飞、王亮、王某、肖某某、肖云5人，增加困难户补贴款630,173.69元；装潢补偿2,937.25元，其他各类补贴、奖励费用为1,402,750元，共计3,770,688元。五、动迁款去向双方当事人确认涉案房屋除动迁协议确定的款项外无其他奖励费用，所有款项均由被告王亮领取。六、原被告他处享受福利分房或动迁情况原被告均确认双方都无享受福利分房或动迁等情况。七、其他情况被告王亮于2020年7月22日立据，内容为：“本人王亮将于动迁款到手之时给予对方贰佰壹拾万人民币。立据人：王亮收据人：郑小飞XXXXXXXXXXXXXXXXXXX020.7.22立”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，涉案房屋系公房，所获得的征收补偿利益应由承租人及同住人共同享有。所谓公房同住人，是指征收决定作出之日，在被征收房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。按照此规定，郑小飞、王某、肖某某均符合同住人资格，被告肖云户籍不在涉案房屋内，虽享受该户居住困难保障补贴，但因其结婚居住未满五年，故不属于涉案房屋的同住人。对于被告王亮于2020年7月22日出具的字据，从形式上和内容上来看，均不足以认定是动迁款的分割协议，故不能作为本案征收补偿利益的分割依据。对于涉案房屋的征收补偿利益的分割，其中居住困难补贴费用按照居困人员名单予以均分，其余款项应由承租人及同住人共同享有，原则上予以均分。王某、肖某某均属于未成年人，居住安置问题应当附随于父母，其父母作为监护人可予适当多分补偿利益款项。分割时根据双方当事人的意见，三原告算一户，两被告算一户，对内自行分割。经综合考虑涉案房屋的租赁情况及当事人的实际居住状况等因素，本院确定三原告享有征收利益1,930,000元，两被告享有征收利益1,840,688元。鉴于涉案房屋的征收补偿款已经实际由被告王亮领取，应当由王亮履行相应的支付义务。对于三原告要求两被告承担诉讼保全保险费，无法律依据，本院不予支持，对于诉讼保全费，本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮、被告王某享有上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,840,688元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告郑小飞、原告肖云、原告肖某某上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,930,000元；三、原告郑小飞、原告肖云、原告肖某某其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18,482元，诉讼保全费5,000元，由原告郑小飞、原告肖云、原告肖某某负担2,300元，由被告王亮负担21,182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年十二月三十日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。