山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4100号 上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1949年11月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘桐桐，茌平温陈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘方荣，男，1952年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。 上诉人周玉兰因与被上诉人刘方荣健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 周玉兰上诉请求:1.判决被上诉人赔偿医疗费5069.95元、误工费2472.6元、护理费494.52元、营养费210元、住院伙食补助费180元、交通费500元及后续治疗费2000元、鉴定费用1400元(除去一审判决支持的部分)，合计9590.07元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、2020年3月28日下午5时许，上诉人和被上诉人在聊城市茌平区麦田里发生冲突，被上诉人刘方荣用铁锹把上诉人周玉兰打伤，上诉人周玉兰随即被送往茌平区人民医院治疗，经聊城市公安局茌平分局调解，双方不进行治安处罚，上诉人周玉兰在聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定：误工1个月、住院期间一人护理、后续营养期限为7日、后续治疗费用1000元-2000元。二、上诉人周玉兰与被上诉人刘方荣在麦田发生冲突，造成上诉人周玉兰受伤，应赔偿上诉人周玉兰的全部损失，而且上诉人周玉兰不应承担50%的过错责任。三、被上诉人刘方荣把上诉人周玉兰用铁锹打伤之后，造成上诉人周玉兰胸部外伤、头部外伤、左上肢软组织受伤、腔隙性脑梗死、腰椎压缩骨折，在医院治疗花费5069.95元，一审法院不能认定刘方荣只承担2500元。四、上诉人周玉兰在发生冲突之前，经常下地干活，有家庭承包地，具有劳动能力，即使根据年龄也应按比例支持上诉人周玉兰的误工费，一审法院不支持误工费用，不合理不合法，更没有事实和法律依据。五、上诉人周玉兰住院期间由儿子刘兆涛护理，护理费按农村标准计算应为576.94元，住院伙食补助费应为180元，一审判决护理费289元、住院伙食补助费75元，没有任何事实和法律依据。六、后续治疗费用根据鉴定为1000元-2000元。周玉兰年龄较大，需要很多的后续治疗费，法院应支持2000元，一审支持1000元，不合理不合法。 刘方荣辩称:事发当时被上诉人已近七十岁，上诉人及其儿子、儿媳三人殴打被上诉人，上诉人应当承担本次事件的主要责任。事发后上诉人与被上诉人均入院检查，被上诉人伤情比上诉人更加严重，经初步检查后被上诉人伤无大碍，为了减轻民事损失，被上诉人本着息事宁人的心态没有住院治疗，而上诉人为了扩大民事损失住院治疗，住院期间不仅治疗其外部损伤，而且还治疗了腔隙性脑梗死、腰椎压缩性骨折等陈旧性伤情，本次事件因上诉人过错引发，被上诉人不应承担赔偿责任。一审判决被上诉人赔偿上诉人2737元的经济损失，被上诉人不想扩大双方矛盾，增加民事损失，没有上诉。综上，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，其上诉主张不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。 周玉兰向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计12327.07元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下:周玉兰与刘方荣均为茌平区信发街道办事处刘三斗村人。2020年3月28日下午5时许，刘方荣与周玉兰及其儿子刘兆涛、儿媳于秀丽在刘三斗村南麦田中发生冲突，致使刘方荣、周玉兰受伤，双方的伤情均构不成轻微伤。周玉兰受伤后到茌平区人民医院住院治疗5天，花费医疗费5069.95元。经聊城市公安局茌平分局(以下简称茌平分局)治安调解，双方自愿达成和解，茌平分局对双方不再进行治安处罚。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，周玉兰受伤后的误工期限约为1个月，受伤后住院期间需要1人护理，受伤后的营养期限约为7日。后续治疗(口服止痛、活血化瘀药物及定期复查等)费用约为1000元至2000元。另查明，周玉兰的儿子刘兆涛住在刘三斗村，属农村居民。2019年度山东省农村居民人均消费性支出12309元，人均可支配收入为17775元。 一审法院认为:公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。刘方荣因琐事与周玉兰发生冲突造成周玉兰受伤，理应赔偿周玉兰的损失。周玉兰对双方冲突的发生也存有过错，根据双方过错程度，酌情确定由周玉兰自行承担50%的责任，刘方荣承担50%的赔偿责任。周玉兰的损失为：一、医疗费。周玉兰住院期间虽花费医疗费5069.95元，但结合其病历(入院诊断为1.胸部外伤；2.头部外伤；3.左上肢软组织伤；4.支气管炎；5.腔隙性脑梗死；6.腰1椎体陈旧性压缩骨折)。根据住院花费及鉴定意见(周玉兰被人打伤至胸部外伤、头部外伤、左上肢软组织伤)，酌情认定周玉兰因与刘方荣发生冲突住院花费2500元；二、误工费。周玉兰已年满70周岁，其仅提交家庭承包地块示意图，不能证明其具有劳动能力且有劳动收入，故周玉兰主张的误工费，依法不予支持；三、护理费。周玉兰住院期间由其儿子刘兆涛护理，护理费计算为576.94元(82.42元/日×7日)，酌定护理费为289元；四、住院伙食补助费150元(30元/日×5日)，酌情认定为75元；五、营养费210元(30元/日×7日)；六、后续治疗费1000元；七、鉴定费1400元。以上损失共计5474元。根据一审法院确定的赔偿比例，刘方荣应承担2737元(5474元×50%)的赔偿责任。故对周玉兰要求刘方荣赔偿各项损失12327.07元的诉讼请求，依法不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘方荣于本判决生效后十日内赔偿周玉兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计2737元；二、驳回周玉兰的其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取计54元，由周玉兰负担42元，刘方荣负担12元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，关于责任比例问题。周玉兰与刘方荣为同村村民,理应和睦相处,本着有利生产、方便生活的原则处理双方间的纠纷，但由于未能冷静对待，以致引发肢体冲突。双方对本次事件的发生均存在过错。原审综合全案情节，结合双方各自过错程度，确定的责任比例并无不当。 关于医疗费问题。上诉人周玉兰在一审中提交的两张门诊收费票据显示其医疗花费共计5069.95元。被上诉人刘方荣虽称上诉人周玉兰在此次治疗过程中有与本次事故无关的治疗花费，但其未就此申请鉴定，也未提交足以反驳的证据，故被上诉人异议不成立，本院支持上诉人主张的医疗费5069.95元。 关于误工费、护理费、住院伙食补助费问题。根据已查明的事实，事发之时上诉人周玉兰虽年满70周岁，但其在一审中提交的家庭承包地块示意图证明其有承包耕地，以从事农业劳动为主要生活来源，其因本次事件受伤住院治疗，产生的误工损失应予支持。经一审法院委托鉴定，周玉兰受伤后的误工期限约为1个月，受伤后住院期间需要1人护理，出院后不需护理。其中，误工费问题，上诉人周玉兰系农村居民，误工费按照农村居民标准82.42元/天计算，因周玉兰已年满60周岁，误工费按年龄每增加一岁减少5%的比例计算为1236.3元（82.42元/天×30天×50%）；护理费和住院伙食补助费问题，周玉兰住院5日，住院期间由其儿子刘兆涛护理，其儿子刘兆涛系农村居民，护理费按照农村居民标准计算为412.1元(82.42元/日×5日)、住院伙食补助费150元(30元/日×5日)。原审对于上诉人误工费以及护理费、住院伙食补助费的处理有误，本院予以纠正。 关于交通费和后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，周玉兰未提交有关票据等证据证明其因本次事故支出的交通情况，故上诉人主张的交通费，本院不予支持。经一审法院委托鉴定，后续治疗费用约为1000元至2000元，原审酌定为1000元并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人周玉兰损失共计9478.35元，被上诉人刘方荣应按照50%的责任比例赔偿上诉人周玉兰4739.18元（9478.35元×50%）。综上所述，上诉人周玉兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1888号民事判决； 二、被上诉人刘方荣于本判决生效后十日内赔偿上诉人周玉兰各项损失共计4739.18元； 三、驳回上诉人周玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费108元减半收取54元，由上诉人周玉兰负担33元，被上诉人刘方荣负担21元。二审案件受理费50元，由上诉人周玉兰负担31元，被上诉人刘方荣负担19元。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王洪燕