上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53868号原告：郁祝娟，女，1965年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：沈金龙，男，1965年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告郁祝娟与被告沈金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郁祝娟的委托诉讼代理人鞠萍、被告沈金龙的委托诉讼代理人张晓蓉、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁祝娟向本院提出诉讼请求：医疗费11,266.80元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费4,960元、车费1,569元、误工费13,899.99元、护具350元、车辆修理费850元、手机损失费2,000元、鉴定费2,850元、律师代理费2,000元。上述损失要求被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险限额范围内赔偿，不属于保险赔付的损失由被告沈金龙全额赔偿。事实和理由：2019年7月12日，被告沈金龙驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告沈金龙对本起交通事故承担全部责任。被告太平洋上海分公司系沪C1XX**小型轿车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海市浦东新区光明中医医院、上海市第六人民医院东院门诊治疗。2020年10月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人郁祝娟因交通事故致右踝距腓韧带损伤、右外踝骨髓水肿伴踝关节积液，右膝、右踝、腰部软组织挫伤，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。”因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告对被告沈金龙给付的1,000元无异议，同意在本案中一并处理。被告沈金龙辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告提供的证据和损失同意被告太平洋上海分公司的意见。事故发生后，其给付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平洋上海分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议，同意依法承担保险责任。对原告主张的鉴定费认可1,950元，其余损失均持异议。另外，原告的医疗费不仅缺少病史材料，也得到了其他保险公司的理赔，故被告太平洋上海分公司不同意赔偿。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C1XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告太平洋上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；其次由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额范围内赔付;仍有不足的由被告沈金龙承担全部的赔偿责任。关于原告的合理损失，其中营养费2,400元、残疾辅助器具费(护具)350元、鉴定费1950元、律师代理费2,000元，原告上述四项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其余损失，本院意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票，扣除18元内分泌门诊费用后，凭据核实为10,245.21元。被告太平洋上海分公司抗辩称原告的医疗费已经获得理赔，对此本院认为，原告医疗费获得中国平安人寿保险股份有限公司的理赔系因其购买的人身意外险，与本次交通事故的理赔原因不一，被告太平洋上海分公司应继续承担保险赔偿责任；(2)护理费，本院酌情以70元/天结合鉴定意见计算60天计4,200元；(3)交通费(车费)，本院认为原告提供的交通费发票无法确认与本案的关联性，也不能与其就诊日期一一对应，故本院酌情支持1,000元；(4)误工费，原告主张按照4,633.33元/月的标准计算3个月为13,899.99元，本院认为在案证据能够证明原告从事销售行业，且其主张尚在合理范围内，故本院予以支持；(5)车辆修理费，从事故认定书的记载来看，可以确认原告电动车受损的事实，但原告未能举证证明电动车受损的具体情况和维修明细，故本院酌情支持500元；(6)手机损失费，本院认为，原告未提供证据证明该项损失系交通事故所导致，也未提供证据证明手机的实际价值和维修费用，故本院对该项损失不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计36,545.20元。被告太平洋上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告29,949.99元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担19,449.99元、在财产损失赔偿项下承担500元)，在商业三者险限额范围赔偿4,595.21元。律师代理费2,000元由被告沈金龙赔偿，因其已给付原告1,000元，故其尚需赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郁祝娟29,949.99元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郁祝娟4,595.21元；三、被告沈金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁祝娟1,000元；四、驳回原告郁祝娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(已减半收取，原告郁祝娟已预交)，由原告郁祝娟负担81元，被告沈金龙负担344元，被告沈金龙应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。