浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10577号 原告：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路******，统一社会信用代码：91330205MA283GAA32。 法定代表人：汪宝新，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓岚，该公司员工。 委托诉讼代理人：李金鹏，该公司员工。 被告：舟山市定海申通物流中心，住所地浙江，住所地浙江省舟山市定海蟠洋山路**-1用代码：91330902757086344F。 投资人：黄永亮。 原告宁波八匹马汽车服务有限公司（以下简称八匹马公司）诉被告舟山市定海申通物流中心（以下简称申通物流中心）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告八匹马公司的委托诉讼代理人徐晓岚、李金鹏，被告申通物流中心投资人黄永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告八匹马公司请求判令：1.解除与被告签订的《车辆租赁合同》（合同编号：×××05）；2.被告向原告返还车牌号为陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ9××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、浙ＤＥ××××的电牛2号汽车11台；3.被告向原告支付逾期租金232650元（租金暂计至2020年7月1日，后续租金按1500元／月／辆的标准计算至被告实际还车之日止），滞纳金51588.9元（滞纳金暂计至2020年7月1日，后续滞纳金按日万分之六的标准计算至被告实际清偿租金之日止），合计284238.9元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第3项诉请变更为：被告向原告支付逾期租金210650元（租金暂计至2020年7月1日，后续租金按1500元／月／辆的标准计算至被告实际还车之日止），滞纳金31067元（滞纳金按年利率15%暂计至2020年7月1日，后续滞纳金以210650元为基数按照年利率15%的标准计算至被告实际清偿之日止）。 被告申通物流中心答辩称：1.同意解除合同并返还车辆，但本案的违约方系原告；2.2019年4月至2019年10月期间的租金愿意支付，之后的租金被告无需支付。车辆损坏后被告至原告指定的维修点修理但维修点拒绝维修车辆，被告向原告反馈却无后续的处理措施，因原告未能提供相应的服务造成被告无法正常使用车辆；3.原告未及时为车辆续保，也造成车辆无法使用，在车辆无法正常使用后被告通知原告来拖车但原告未自行来拖车。综上，本案系原告的违约行为造成，请求法院依法判决。 本院审理认定：2018年4月28日，原告与被告签订《车辆租赁合同》（合同编号：×××05）一份，约定：被告向原告承租电牛2号汽车13台，租期36个月，租金1500元／辆／月，履约保证金为2000元／辆车，违章押金为4000元／辆，租金按三个月支付。首期租金支付时间为提车前2个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日，租金分12期支付。关于履约保证金，本合同期满后如乙方（被告）无任何违约行为，则甲方（原告）在7个工作日内无息退还履约保证金给乙方。履约保证金不够支付根据合同约定乙方违约需支付的款项的，经甲方书面通知乙方需在5个工作日内补足，否则，甲方有权从违章押金中抵扣。关于违章押金，本合同期满或者提前解除后如租赁标的车辆无任何交通违章，则甲方在15个工作日内无息退还违章押金给乙方。违章押金不够处理乙方违章的，经甲方书面通知乙方需在5个工作日内补足。否则，甲方有权从履约保证金中抵扣。合同第五条违约责任约定：……2.如有以下情形，甲方有权以书面通知形式单方解除合同并立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），履约保证金不予退还：……⑦.租赁期内，乙方不及时年检或不及时处理违章（乙方应在一个季度内处理一次违章）的情况下；⑧.乙方拖欠租金超过一个月的，或者乙方的履约保证金、违章押金不够弥补甲方相应损失经甲方书面通知后1个月内不补足的。3.其他违约责任。①乙方逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额×0.5%计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车,等等。 合同签订后，原告于2018年4月29日向被告实际交付了11台车辆。后被告于2018年6月26日向原告支付了66000元（当日实际汇款90000元，其中案涉的11台车的履约保证金22000元和违章押金为44000元）。经双方庭审中核对，案涉的11台车的租金支付情况为：2018年4月27日，16500元；2018年10月30日，33000元；2018年12月3日，16500元；2018年12月21日，49500元；2019年4月26日，49500元；2019年5月28日，33000元。上述租金经折抵，租金仅支付至2019年4月28日止。后续租金经原告催讨后被告未支付。另，案涉租赁的车辆有多起违章未处理，部分车辆目前仍在使用中。 另原告同意将案涉的履约保证金22000元折抵未付的租金，履约保证金22000元经折抵租金后，至2020年7月1日，被告未付的租金为210650元。违章押金44000元原告不同意折抵未付的租金。 上述事实由原告提供的《车辆租赁合同》、车辆交接单、行驶证、中国农业银行业务回单、催款函、告知函、机动车违章系统查询截图以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告主张系原告违约，但未提供相应证据予以证明，对于该主张本院不予支持。现原告已经按《车辆租赁合同》的约定交付11台车辆，但被告未按时支付租金，且经原告多次催告后在合理期限内仍不支付，已经构成根本违约，原告有权根据合同约定解除《车辆租赁合同》，本院确认本案副本送达之日为合同解除日，即2020年12月17日。合同解除后，被告应当返还案涉车辆，支付逾期未付的租金以及按照租金标准的占有使用费并赔偿原告相应的损失。原告的损失主要是资金被占用期间的利息损失，现原告主张被告支付延期支付租金的滞纳金直至被告实际交还车辆时止，关于滞纳金标准，原告自愿调整为按照年利率15%的标准计算，本院认为，该标准低于合同约定的标准，且未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。关于违章押金44000元，因被告还未实际交还车辆，也未处理完毕违章，故本院认为根据合同约定违章押金处理的条件还未成就，对于该部分款项本院暂不予处理，待被告完成还车手续后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告舟山市定海申通物流中心签订的《车辆租赁合同》（合同编号：×××05）于2020年12月17日解除； 二、被告舟山市定海申通物流中心于判决生效之日起十五日内向原告宁波八匹马汽车服务有限公司返还车牌号为陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、陕Ａ9××××、陕Ａ1××××、陕Ａ1××××、浙ＤＥ××××的电牛2号汽车11台； 三、被告舟山市定海申通物流中心于判决生效之日起十五日内向原告宁波八匹马汽车服务有限公司支付逾期租金210650元（暂计算至2020年7月1日，后续租金按1500元/月/辆的标准计算至被告实际还车之日止）及滞纳金31067元（滞纳金暂计至2020年7月1日，后续滞纳金以210650元为基数按照年利率15%的标准计算至被告实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告舟山市定海申通物流中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动 履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗书君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。