四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3006号 原告：武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司，住所地：宣汉县普光镇书湾街**。 法定代表人：夏文进，系公司经理。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈政森，男，1980年5月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司(以下简称武汉中恒宣汉分公司)与被告陈政森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉中恒宣汉分公司委托代理人马明荣到庭参加诉讼，被告陈政森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告武汉中恒宣汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通融资租赁公司）与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的融资租赁合同关系；2.判决雷诺车辆（车牌号码：鄂ＱＫ××××，车架号：ＶＦ1ＬＺＬ4Ｔ6ＤＣ283631）的所有权归原告，判决将该车辆过户至原告名下；3.判决解除《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》和注销车辆抵押登记；4.判决被告赔偿原告损失43255元（损失计算方式：全部未付租金减去车辆评估价值，评估价值具体以评估机构出具的评估报告为准），并按年利率6%支付资金占用利息；5.判决被告支付原告主张权利的一切费用，包括但不限于律师费4000元及评估费500元、找寻车辆所产生的差旅费、板车费；6.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年6月与天津恒通融资租赁公司就被告所有的车辆签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：天津恒通融资租赁公司购买被告名下的车辆；被告租用该车辆，分36期每期等额计付租金；如连续2期未支付租金或3期未按时支付租金则可解除合同和收回车辆；未按约定支付租金或应付款项则按每日千分之四且每日不低于100元计算违约金至付清时止；因保护权利支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和评估费等费用由被告承担；如发生纠纷协商不成双方可选择出租人注册地法院提起诉讼；被告确认在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址；双方就车辆办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通融资租赁公司按约支付了购车款，被告并未按合同约定支付租金，截止2020年10月，其欠付到期租金51608.75元，应付未到期租金24446.25元，共计76055元。2020年9月，天津恒通融资租赁公司和原告签订了《债权转让协议》，其将上述合同项下的权利义务转让于原告，同时向被告送达了《债权转让通知书》。2020年10月，原告委托资产评估事务所有限公司对车辆进行评估并支付500元评估费，该车辆目前价值32800元，因此原告损失43255元。原告因本案诉讼支付律师费4000元。被告未按合同约定支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告特提起诉讼。 被告陈政森未提交书面答辩意见和证据。 原告武汉中恒宣汉分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份信息复印件，以证明原、被告作为诉讼主体的合法性；2、汽车租赁合同、租赁合同附件（车辆交接单），以证明被告将其汽车出售给天津恒通融资租赁公司，天津恒通融资租赁公司再出租给被告，并将车辆交付被告占有使用，被告分36期，每期2716.25元记付租金；3、抵押合同、车辆登记证，以证明被告将车辆抵押给天津恒通融资租赁公司并办理了抵押登记；4、转账记录，以证明天津恒通融资租赁公司已履行64000元的付款义务；5、扣款明细，以证明双方建立租赁关系以来，被告支付了8期租金；6、付款回单、支付证明、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知函、中国邮政客户联、中国邮政物流单，以证明原告与天津恒通融资租赁公司建立了债权债务转让关系，原告支付了债权转让款，被告已收到债权转让通知书；7、委托代理合同、律师费发票，以证明原告因本案产生委托代理费4000元；8、评估报告、评估费发票，以证明车辆现有价值为32800元，产生评估费用500元。 本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告陈政森未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鄂ＱＫ××××雷诺车原系被告陈政森所有。2018年6月26日，被告陈政森（合同乙方）与天津恒通融资租赁公司（合同甲方）就前述车辆（车牌号码：鄂ＱＫ××××，发动机号：Ｍ4ＲＫ751Ｎ334221车架号：ＶＦ1ＬＺＬ4Ｔ6ＤＣ283631）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1806-1038795）。其中《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第二条融资项目、租金和付款方式的约定：1、租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。3、甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。第三条租赁汽车的购买、交付和验收的约定：1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆.....甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第六条租赁汽车的保险、损毁及灭失的约定：1、乙方必须在本合同签署之日为租赁汽车投保本条第二项约定的基本保险险种并设定甲方为第一保险受益人，乙方负责办理保险理赔相关事宜。第七条乙方租金支付的约定：1、乙方租金支付频率为按期（月）支付。2、第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金.....。第十条违反合同的处理的约定：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金;.....。2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；.....。第十一条合同的修改及争议的解决的约定：1、与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。2、双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。双方签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）主要约定如下：承租人：陈政森；租赁车辆的主要信息：风朗2013款2.0ＬＣＶＴ时尚版；融资项目：车辆购车款总额80000元；融资总额74666.41元；融资首付款16000元；车辆用途本人自用；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2716.25元；乙方自行支付保险费；乙方应购买盗抢险；承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）16000元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）0元直接转为手续费；（4）剩余购车款64000元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：招商银行武汉汉街支行户名：武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司银行账户:1279××××0301。同日，被告陈政森与天津恒通融资租赁公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将前述车辆抵押给天津恒通融资租赁公司。2018年6月26日，双方办理车辆抵押登记手续。2018年6月27日、28日，武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司将前述剩余购车款共计63000元转付给被告陈政森，另1000元作为保险押金。 同时查明，2020年9月11日，原告（合同乙方）与天津恒通融资租赁公司（合同甲方）签订《债权转让协议》，主要约定天津恒通融资租赁公司将基于案涉租赁合同所享有的全部债权、全部采取相关措施控制或回收车辆的行为权利、所涉车辆所有权以及基于案涉抵押合同所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给乙方。后天津恒通融资租赁公司按其与被告陈政森签订的合同约定的送达地址向被告陈政森邮寄《债权转让通知函》《债权转让通知书》，通知被告陈政森应向原告履行合同义务。 另外查明，被告陈政森在租赁案涉车辆后，仅支付了8期租金。2020年10月21日，原告与四川弘旺律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费4000元。2020年9月29日，四川平原资产评估事务所有限公司受原告委托对案涉车辆快速变现价值进行了评估，出具川平原咨报字【2020】第16号报告书，案涉车辆评估净值为32800元。 在庭审过程中，原告主张撤回第三项关于注销车辆登记、放弃第五项中关于差旅费、板车费的诉讼请求，并主张1000元保险押金可从被告应赔偿的损失中予以扣减。 本院认为，天津恒通融资租赁公司与被告陈政森签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》均系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。天津恒通融资租赁公司将上述合同项权益转让给原告并通知了被告陈政森，上述转让行为符合法律规定，对被告陈政森发生法律效力。 关于租赁合同解除的问题。根据案涉租赁合同（通用条款）第十条约定，承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同。被告陈政森承租车辆后，仅支付8期租金，合同解除条件成就。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，本院对原告要求解除《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》的请求予以支持。同时，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》作为前述租赁合同的从合同，且在融资租赁合同关系中，出租人委托承租人将租赁车辆抵押登记在出租人名下，主要目的在于出租人降低经营风险，对抗第三人根据善意取得制度取得物权，故本院对原告要求解除《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的请求亦予以支持。原告主张撤回第三项关于注销车辆登记、放弃第五项中关于差旅费、板车费的诉讼请求，本院予以确认。 关于所有权确认的问题。根据审理查明的事实和证据显示，天津恒通融资租赁公司与被告陈政森系采取售后回租的模式进行融资租赁，天津恒通融资租赁公司支付购车款时即已取得租赁物所有权。原告已受让上述合同项下的权益，享有租赁物的所有权，故本院对原告请求确认案涉车辆的所有权为其所有的请求予以支持，同时被告陈政森应协助原告将该车辆变更登记至原告名下。 关于赔偿损失的问题。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”规定，全部未付租金为76055元，扣除车辆评估净值32800元，即被告陈政森应赔偿原告损失43255元，扣除应退还的1000元后，被告陈政森仍应赔偿原告损失42255元。 另，原告主张从起诉之日即2020年11月2日按年利率6%计算支付资金占用利息，本院酌定资金占用利息以42255元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于律师费、评估费的问题。根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本。故原告主张律师费4000元、评估费500元，有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告陈政森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告陈政森与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》； 二、确认车牌号鄂ＱＫ××××雷诺车（发动机号：Ｍ4ＲＫ751Ｎ334221车架号：ＶＦ1ＬＺＬ4Ｔ6ＤＣ283631）的所有权归原告武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司所有，被告陈政森应在本判决生效之日起十日内协助将该车辆过户至原告武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司名下； 三、被告陈政森在本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司损失42255元及利息（以42255元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止）； 四、被告陈政森在本判决生效之日起十日内支付原告武汉中恒普惠企业管理有限公司宣汉分公司律师费4000元、评估费500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告陈政森应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告陈政森负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田丰硕