wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执917号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：于小桐，女性,1994年6月11日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于小桐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648994号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648994号仲裁裁决：一、限被申请人于小桐于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5706.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费95.4元由被申请人于小桐承担。 2017年6月21日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金15222.64元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款508.33元，借款年利率13.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648994号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1053号 原告：通某。 住所地：通化县快大茂镇新风路**华辰园**楼。 法定代表人：刘某 被告：曾某，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 通某与曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 通某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曾某立即偿还原告借款本金12万元，自借款之日起到还款之日止，按照借款合同约定的利息和罚息标准计算利息和罚息；2、要求被告曾某承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：2019年8月9日被告曾某向原告申请借款1笔，借款金额12万元，借款期限12个月，月利率1.5%，以自有干货人参1286.1公斤抵押给我社为本笔借款提供担保，并签订了借款合同。现签订的借款合同于2020年8月9日到期。为维护原告的合法权益现将被告曾某诉至法院。要求被告曾某立即偿还原告借款本金12万元。自借款之日起，到还款之日止，按照借款合同约定的利息和罚息标准计算利息和罚息。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，法院的法律文书无法送达。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，视为被告不明确，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回通某的起诉。 案件受理费1350元（已减半），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴奕潭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2891号 原告：熊捌励，男，1971年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：胡维彬，男，1976年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告熊捌励诉被告胡维彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告熊捌励于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊捌励的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊捌励撤诉。 本案受理费388元，减半收取194元，由原告熊捌励负担。 审判员  李华颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庄 佳
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初159号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人高守营，男，1971年1月4日生，汉族，小学文化，个体，住山东省滕州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人张同庆，江苏敏言律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人高守营犯污染环境罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判审理本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年11月12日对本案中止审理，2020年12月18日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员张长征出庭支持公诉，被告人高守营及其辩护人张同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年9月至2020年3月间，被告人高守营为牟取非法利益，在未取得危险废物经营许可证的情况下，在山东省滕州市从孔令强（另案处理）等人处收购废机油滤芯，尔后明知孙辉（另案处理）无危险废物经营许可证，仍通过电话联系、来车拉货、微信转账付款的方式，先后4次向孙辉出售废机油滤芯共计32.96吨，供孙辉在江苏省沛县栖山镇王店蔺楼村徐州中骏服饰有限公司仓库内破碎加工提取废铁和废机油。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月27日，被告人高守营以每吨人民币1150元的价格出售给孙辉废机油滤芯8.34吨，孙辉向高守营微信转账人民币9600元。 2.2019年11月3日，被告人高守营以每吨人民币1250元的价格出售给孙辉废机油滤芯8.768吨，孙辉向高守营微信转账人民币10960元。 3.2019年12月26日，被告人高守营以每吨人民币1350元的价格出售给孙辉废机油滤芯8.808吨，孙辉向高守营微信转账人民币11891元。 4.2020年3月18日，被告人高守营以每吨人民币1350元的价格出售给孙辉废机油滤芯7.044吨，孙辉向高守营微信转账人民币9510元。 经江苏方正环保集团有限公司检测，孙辉生产车间内堆放废旧机油滤芯处土壤的“石油烃”含量超标，严重污染环境。经徐州市沛县生态环境局认定，涉案废机油滤芯属于《国家危险废物名录》中HW49类危险废物，废物代码为900-041-49，危险特性为毒性（Toxicity）。2020年8月21日，沛县公安局通知被告人高守营到山东省滕州市姜屯派出所接受询问，高守营如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人高守营于2020年10月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人高守营主动退缴违法所得人民币10000元。 被告人高守营对上述事实供认不讳、认罪认罚，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，请求法庭对其从轻判处。辩护人对本案的事实、证据、罪名均无异议，在量刑方面提出被告人高守营具有自首情节，主观恶性较小，未直接实施污染环境的行为，犯罪情节不是特别严重，自愿认罪认罚，主动退赃，且系初犯，身体不太好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、微信转账记录等书证，证人江永波、华某、张某、刘某、殷某、孙某等人的证言，被告人高守营及另案犯罪嫌疑人孙辉、孔令强的供述和辩解，现场指认笔录，侦查实验笔录，江苏方正环保集团有限公司出具的监测报告、徐州市沛县生态环境局出具的对涉案废机油滤芯危险性质的认定意见，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，危险废物是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的固体废物。危险废物具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性等特性。随意处置危险废物不仅会严重污染水体、大气和土壤，而且会对人体造成中毒、致癌、致畸、致变等损害，危害巨大。 被告人高守营无视上述危害，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高守营在接受公安机关询问时，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高守营跨省、市区域非法处置危险废物，应当酌情从重处罚；鉴于其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；主动退缴违法所得，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。 综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人高守营的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高守营犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人高守营退缴的违法所得人民币一万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汤喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：…… （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；…… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的、具有危险特性的废物；…… 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。…… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1944号之一被执行人：刘露，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：古陈楠，男，1983年8月13日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人刘露、古陈楠罚金暨没收违法所得一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）苏0982刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘露、古陈楠未履行上述判决确定的罚金及退出违法所得义务，本院于2020年10月16日立案执行，要求被执行人刘露缴纳罚金25万元、要求被执行人古陈楠缴纳罚金30万元、要求被执行人刘露、古陈楠共同退出违法所得人民币77万元（以谭功、巨发、日鹏公司名义开票所得），要求被执行人古陈楠退出违法所得人民币41万元（以聚鼎、开源公司名义开票所得）。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日、12月11日、2021年1月9日通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年10月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法冻结被执行人古陈楠名下中国银行尾号9188银行账户，冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止；冻结被执行人古陈楠名下中国平安人寿保险股份有限公司保单编号尾号3605保险账户一份，冻结期限三年，自2020年12月16日起至2023年12月15日止；冻结被执行人古陈楠名下美好置业证券（证券代码000667）、ST双环证券（证券代码000707）、金浦钛业（证券代码000545）股票账户，冻结期限三年，自2021年1月20日起至2024年1月19日止，除此之外，未发现被执行人刘露、古陈楠有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月16日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年12月7日委托安徽省亳州市谯城区人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在该辖区内的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息，该法院反馈被执行人无公积金缴存信息，无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、经关联案件查询，刘露、古陈楠在全省法院无作为被执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人刘露、古陈楠依法应当履行缴纳罚金及退出违法所得的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人古陈楠名下中国银行账户、保险账户及证券账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额1730000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人刘露、古陈楠有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初160号刑事判决书被执行人刘露、古陈楠罚金及退出犯罪所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月二十八日书记员 韦 慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6255号上诉人（原审原告）：贾光娟，女，1977年8月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会，住所地河南省新乡市卫滨区平原镇贾屯村。法定代表人：贾荣师，主任。被上诉人（原审被告）：吴贵芬，女，1949年12月17日出生，汉族，住河南省。上诉人贾光娟因与被上诉人新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会（以下简称贾屯村委会）、吴贵芬确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院(2020)豫0703民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。贾光娟上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理；上诉费用由贾屯村委会、吴贵芬承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。贾光娟在贾屯村委会收回土地之前已经耕种有五年之久，已合法取得了贾屯村委会的土地承包经营权，且其他农户也未签订土地承包合同，一审认定贾光娟无土地承包经营权错误。二、一审适用法律错误。分地时间是在1998年，且贾光娟已合法、实际取得了土地承包经营权，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、二十条规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定。三、本案应适用“同案同判”规则。在一审贾光娟提交有类似判决，法院未参照类似判决同类裁判，也未做出合理释明，违反最高院颁布实施关于统一法律适用加强类案检索的指导意见。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理。贾光娟向一审法院起诉请求：一、贾屯村委会与吴桂芬之间的土地承包合同无效并返还贾光娟2.1亩的耕地；二、贾屯村委会、吴贵芬赔偿贾光娟损失共计24150元（2003年-2008年按每年每亩地500元的标准，2009年-2014年按每年每亩地800元的标准，2015年-2020年按每年每亩地1000元的标准）;三、本案的诉讼费用由贾屯村委会、吴贵芬承担。原审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，土地承包应当遵循承包程序合法的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案中，贾光娟未与其户籍所在村的农村集体经济组织签订土地承包合同，故其并未实际取得土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，本案争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贾光娟的起诉。案件受理费403元，退还贾光娟。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定可知，人民法院受理的土地承包经营权纠纷的前提是土地所有权和使用权明晰并无争议，如对土地的所有权及使用权本身存在争议的，应当由人民政府处理。本案中，由于贾光娟未与其户籍所在村的农村集体经济组织签订土地承包合同，是否实际取得土地承包经营权并不明确。根据上述规定，原审法院认定本案争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理谢子杨书记员仝桐
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1130号申请执行人周洁,女,1991年06月28日出生,住所地浙江省文成县。被执行人谢沛胜,男,1992年12月01日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人周洁与被执行人谢沛胜同居关系子女抚养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2940号原告：江苏振耀电气有限公司，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路****。法定代表人：吴旭东，总经理。委托诉讼代理人：于维维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨婧文，女，该公司员工。被告：余小燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住南京市江北新区。原告江苏振耀电气有限公司（以下简称振耀电气公司）与余小燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振耀电气公司的诉讼代理人于维维和杨婧文、被告余小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振耀电气公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金5056元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告入职原告时学习了公司内部管理手册并签字确认。按照内部管理手册第1.3条规定，合同期内旷工三次，包括三次，公司有权对该员工实行开除处分，予以解除劳动合同，所以原告解除与被告的劳动合同是有规章制度依据的，原告无须向被告支付赔偿，故起诉之，诉如所请。余小燕辩称，被告认为原告应当赔偿，因为被告是在下班时间导致腿受伤，才不能去上班，这期间被告应该享有劳动法规定范围内的工资、社保等权益，但原告没有做到。法院不应支持原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有劳动合同、关于与余小燕终止或解除劳动合同的证明等。本院经审理确认如下事实：2019年3月18日，余小燕进入振耀电气公司从事操作工作，同月25日双方签订一份劳动合同书，约定自签约当日起算合同期限为一年，至2020年3月24日止。同年3月29日，余小燕在公司内部管理手册学习签到单上签名，声明已经仔细阅读过内部管理手册。余小燕的月平均工资为2993.44元。2019年12月13日下午5时15分许，余小燕在下班途中扭伤右足，于当晚8点15分到医院就诊，病历记载“右足肿痛3小时”，医嘱建议休息。嗣后，余小燕将其绑绷带坐轮椅的照片发到微信工作群中，据其称当时主管李萌乐回复她好好休息（微信截图上能看到相关对话）。次日之后，余小燕未再上班。至2020年1月7日，振耀电气公司向余小燕寄送了《催促上班通知函》，同月9日双方有通话记录，余小燕因此获知病假办理程序并委托其丈夫赶到公司住所地提交病假单，但因印章不全被退回，同月15日振耀电气公司以“余小燕未按规章制度履行请假手续，旷工三次的员工予以开除”为由决定解除与余小燕的劳动合同，并于同月17日向余小燕寄送了《关于与余小燕终止或解除劳动合同的证明》。该证明上记载，振耀电气公司与余小燕的劳动关系于2019年12月18日解除，该公司向社保经办机构申报的变更社会保险关系手续上也记载双方劳动关系的终止时间为2019年12月18日。2020年4月3日，余小燕提起劳动仲裁，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月28日作出宁新区劳人仲案字〔2020〕第559号仲裁裁决书，裁决振耀电气公司给付余小燕违法解除劳动合同赔偿金5056元。本院认为，被告在下班途中扭伤右足，医嘱建议休息，应当享受病假休息权。原告的规章制度虽规定了请销假的手续，且劳动者也应当予以遵守，但相关手续或程序设置不能过于刻板、不便操作。被告在受伤当日即将伤后照片发到工作群并征询主管意见，说明其有请假意识并已在履行请假手续，对于员工不符合规章要求的请假行为，原告应当加以引导、纠正。用人单位开除劳动者或单方解除劳动合同，是对有过失劳动者最严厉的惩戒措施，或者是调节劳动关系的最后手段，非必要不应实施。显然，本案被告即使有做法不到位行为，也不至于被解（开）除，且原告明明是2020年1月15日作出的解除劳动合同决定，却追溯提前到2019年12月18日，明显有规避发放病假工资和缴纳社保费的义务，故其解除劳动合同的行为属于违法解除，应承担支付二倍赔偿金的法律责任。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：驳回江苏振耀电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由江苏振耀电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月二十日见习书记员  周远思
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2757号 申请执行人宁海县爱芳模具加工店与被执行人胡远望、宁波志成恒辉模塑制造有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2757号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执798号 关于刘超俊、周红娟申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28604号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱玉雷，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱玉雷信用卡纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告朱玉雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱玉雷立即偿还截至2019年8月8日的信用卡透支本金51999.9元、利息21261.69元、违约金1553.25元、分期手续费1035.3元、年费1000元；并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金51999.9元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由朱玉雷承担。事实和理由：朱玉雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向朱玉雷发放了信用卡。截至2019年8月8日，朱玉雷透支拖欠欠款本息共计76850.14元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱玉雷未作答辩。经审理查明，2014年8月26日，朱玉雷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向朱玉雷发放了信用卡。朱玉雷从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月8日，朱玉雷尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金51999.9元、利息21261.69元、分期手续费1035.3元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱玉雷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，朱玉雷使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。朱玉雷应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱玉雷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱玉雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉雷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月8日的信用卡透支本金51999.9元、利息21261.69元、分期手续费1035.3元、年费1000元，并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金51999.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告朱玉雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费861元，由被告朱玉雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4244号 原告：湖州旭勃石业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇蔡界村。 法定代表人：骆名先。 委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被告：浙江金诺市政园林有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨南街道商贸城恒伟乐家******。 法定代表人：方可金。 本院在审理原告湖州旭勃石业有限公司诉被告浙江金诺市政园林有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王国青 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2336号 申请执行人:朱志刚，男，1965年1月18日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1634号民事判决书，在执行申请执行人朱志刚与被执行人臧金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为120960元。本院于2020年10月30日向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年9月8日、11月20日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、2020年11月7、2日对被执行人进行了线下调查对被执行人名下的房地产进行了轮候查封（该财产正在我院其他案件评估拍卖中）。，因不是首封申请执行人不申请评估、拍卖。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1634号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  马振华
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初2041号 原告：安徽融江融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。 法定代表人：韦义明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告：霍山阿尔教育咨询有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路近春园**楼。 法定代表人：吴文雅,该公司执行董事。 原告安徽融江融资担保有限公司与被告霍山阿尔教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告安徽融江融资担保有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽融江融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽融江融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告安徽融江融资担保有限公司负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘纯倩
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1022号罪犯盖云有，男，1978年4月16日生，汉族，小学文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年12月3日作出（2012）沂刑一初字第415号刑事判决，以被告人盖云有犯非法制造、买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯盖云有有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盖云有在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次。本院认为，罪犯盖云有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盖云有准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2012年4月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1322号 申请执行人陈天珍，女，1956年6月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人黄翠珠，女，1960年8月7日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人陈天珍与被执行人黄翠珠民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4474号 原告：嘉善三鑫特种气体供应站，住所地：嘉善县惠民街道金嘉大道**，统一社会信用代码:91330421740546498X（1/1）。 法定代表人：何春娥。 委托诉讼代理人：杨琴、吴周超，浙江海浩律师事务所律师。 被告：嘉兴捷鑫幕墙材料有限公司，，住所地：嘉善县姚庄镇福泰路******统一社会信用代码：91330421MA2CUWF32E。 法定代表人：俞明生。 原告嘉善三鑫特种气体供应站与被告嘉兴捷鑫幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告嘉善三鑫特种气体供应站于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善三鑫特种气体供应站撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘孔维，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘孔维信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘孔维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘孔维支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金70171.23元、利息15228.36元、账单分期手续费6820.34元、违约金15682.59元、增值服务费10元，利息自2020年7月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70171.23元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘孔维支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘孔维向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月12日累计欠款本息共计107912.52元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘孔维仍未清偿。被告刘孔维未作答辩。经审理查明，2011年3月，刘孔维向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘孔维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘孔维发放了信用卡。刘孔维以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月12日，刘孔维尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70171.23元、利息15228.36元、账单分期手续费6820.34元、增值服务费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘孔维与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘孔维发放了信用卡，刘孔维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘孔维应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘孔维通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘孔维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孔维在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金70171.23元、利息15228.36元、账单分期手续费6820.34元、增值服务费10元，并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以本金70171.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1229元，由被告刘孔维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7500号 上诉人（原审被告）：施晓春，男，1964年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：黄晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告：蒋华君，女，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人施晓春因与被上诉人黄晓玲、陈越、原审被告蒋华君民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员钱晓明适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人施晓春以目前经济困难为由向本院申请司法救助，提出诉讼费减交、免交或缓交申请。经审查不符合司法救助条件，不予批准。上诉人在收到不予批准司法救助通知书后未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人施晓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  钱晓明 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 黎
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4530号原告:杨**峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孔虎跃，男，1979年8月28日出生，汉族，住仪征市。被告：王丽，女，身份信息不详，住仪征市。被告：基林，男，1987年9月20日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告杨**峰与被告孔虎跃、王丽、基林民间借贷纠纷一案中，原告杨**峰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**峰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨**峰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨**峰负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7660号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李家元，男，1975年6月19日生，汉族，住诸城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李家元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李家元偿还借款本金48353.88元、利息11811.46元、费用13621.64元，及自2020年6月18日起至实际偿付之日止，按借款合同约定计算的利息、违约金等；2、诉讼费用由李家元负担。事实和理由：被告从原告处申请信用卡并签订合约，原告按约定发放信用卡后，被告未按约定支付欠款，原告诉至法院。 李家元未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告签订信用卡领用合约，被告从原告处领用信用卡，合约第三条约定，被告及其附属持卡人在当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款方式不享受免息还款待遇，被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元或1美元。第七条约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请信用卡时在原告处预留的地址为：诸城市。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月22日贷款市场报价利率：1年期为3.85%。 本院认为，原告与被告签订的信用卡合约，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。 被告欠原告借款本金48353.88元，有原告提供的账户明细、原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金48353.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的日利率万分之五，超出全国银行间同业拆借中心公布的公布的贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分利息、费用，本院不予支持，原告的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的公布的贷款市场报价利率的四倍计算（逾期之日未公布贷款市场报价利率的，按照起诉之日的报价市场利率计算）。本案开庭审理时，原告未明确逾期还款数额及时间，本院无法计算具体利息数额，被告应自逾期之日起支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李家元偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48353.88元及自逾期之日起至借款清偿之日止，以未付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告李家元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李银刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初268号原告:张道忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：安洪亮，1951年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：安磊，男，1978年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。原告张道忠与被告安洪亮、安磊第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道忠委托诉讼代理人姜娜，被告安洪亮委托诉讼代理人于杨，被告安磊委托诉讼代理人余江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道忠向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）豫1702执异229号执行裁定；2、确认登记在安洪亮名下的位于驿城区练江路东段茵悦世家两套安置房（27号楼3单元4层东户、28号楼3单元1层西户）为二被告家庭共有，恢复对该房产的执行。事实与理由：1、因不能归责于原告的事由未参加诉讼。2013年至2014年间，被告安磊诈骗原告钱财17余万元，2017年2月3日，驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702刑初38号刑事判决，被告人安磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，责令被告人安磊退赔被害人张道忠经济损失16.438万元。2017年，驻马店市驿城区人民法院执行安磊责令退赔一案中，被告安洪亮提出执行异议，驻马店市驿城区人民法院作出(2017)豫1702执异229号执行裁定：中止对案外人安洪亮名下位于驻马店市练江路东段老街茵悦世家新建安置楼房27号楼3单元4层东户、28号楼3单元1层西户两套安置房的执行。执行责令退赔一案中原告是受益人，而安洪亮提出执行异议一案张道忠不是当事人，驿城区人民法院作出（2017）豫1702执异229号裁定没有告知张道忠，加之原告外出务工，对此并不知情。直至2019年11月原告回驻马店后才得知这一结果。执行异议一案因不能归责原告的事由而未参加诉讼，但原告与该执行案件有直接的利益关系，裁判结果直接损害了原告的合法权益；2、裁定认定的事实错误，安洪亮与安磊属于一个家庭户口，安洪亮为户主，登记在安洪亮名下的房产其土地性质为集体建设用地，是以家庭为单位划拨的宅基地，属于家庭共有使用权。2006年，根据城市规划才变更为国有划拨土地，后因该土地被政府征收，为安洪亮家补偿两套房产，其置换的两套房产属于其家庭共同共有，原审裁定认定为安洪亮个人的财产是错误的；3、裁定认定的事实错误损害了原告的合法权益。裁定认定为安洪亮个人财产致使无法执行，原告的利益无法保护，损害了原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系刑事裁判涉财产部分移送执行案件，本案原告对（2017）豫1702执异229号执行裁定不服，应在法定时间内上一级人民法院申请复议，不能直接以第三人撤销之诉起诉。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张道忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二〇年十二月二日书 记 员  宋 帅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初670号 原告李柱，男，1995年12月22日生，汉族，住江苏省沛县。 被告沛县大屯街道办事处，住所地江苏省沛县大屯街道大屯煤电公司**路**。 法定代表人杜超，主任。 原告李柱诉被告沛县大屯街道办事处行政处罚一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年12月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李柱申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周 刚 人民陪审员  王显波 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8805号 原告：宁波海翔国际货运代理有限公司，住所地宁波市海曙区解放南路**天元大厦，统一社会信用代码9133020373424061X9。 法定代表人：邵逸。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被告：浙江东越化工有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路******，统一社会信用代码91330103770838467T。 法定代表人：郑小水。 原告宁波海翔国际货运代理有限公司与被告浙江东越化工有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告因代理而产生的款项共计186968元以及利息（以186968元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2020年1月8日起至实际支付之日止），二、判令被告承担原告为维护合法权益而支付的律师费10000元，三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波海翔国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人夏毅、毛碧露到庭参加诉讼，被告浙江东越化工有限公司经本院合法窜传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年1月1日，原告与被告签订《货运代理协议书》一份，约定原告代理被告进口的塑料原料在宁波口岸的报关接运仓储等业务。合同签订后，原告陆续为被告进行代理进口，并根据实际费用向被告开具了213397元的增值税发票，被告支付了代理费用26429元。欠付的代理费用186968元，被告向原告出具了186968元的转账支票，原告收取了该转账支票。2020年8月18日，原告持到期转账支票申请银行兑付时，银行因电子清算信息与支票影像不相符为由退票，不予兑付。原告遂向被告主张货款，发现无法联系到被告，故诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的货运代理协议书、增值税普通发票、中国民生银行转账支票、交通银行退票理由书及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波海翔国际货运代理有限公司与被告浙江东越化工有限公司之间的委托代理出口合同依法成立并有效。原告向被告提供了货运代理服务，被告理应支付服务款项。现被告用与预留清算信息不符的印鉴加盖支票支付服务款，导致原告无法兑付该款，是以实际行为表示将不履行付款责任，故原告主张被告立即支付剩余款项的诉请与法有据，本院予以支持。双方在合同中未明确约定付款时间，原告主张自开票日起即支付逾期付款利息缺乏合同依据，故本院支持原告于起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。原告要求被告支付律师费10000元，缺乏合同依据与法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江东越化工有限公司支付原告宁波海翔国际货运代理有限公司货运代理费用186968元，并以186968元为基数自2020年9月18日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波海翔国际货运代理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4239元，减半收取2119.50元，财产保全申请费1455元，合计3574.50元，由原告宁波海翔国际货运代理有限公司负担178.50元，被告浙江东越化工有限公司负担3396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢671号之三申请执行人：俞文惠，女，1954年3月14日生，住盐城市。被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈兵，男，1967年11月11日生，住址同上。申请执行人俞文惠与被执行人胥咏梅、陈兵申请实现担保物权一案，生效的(2019)苏0902民特72号法律文书载明：“准许拍卖胥咏梅所有的位于盐城市区盐马路不动产，变价后所得价款在抵押登记的担保债权范围内用于优先清偿下列债务：胥咏梅、陈兵差欠俞文惠借款的本金67万元，以本金55万元为基数，自2018年5月30日起至2018年9月13日止按月利率1.5%计算的利息；以本金55万元为基数，自2018年9月13日起至还清之日期按月利率2%计算的利息。申请费3610元，由被申请人胥咏梅、陈兵负担。”因被执行人胥咏梅、陈兵未履行上述义务，申请执行人俞文惠向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月3日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月2日止）。（2）被执行人胥咏梅名下位于盐城市区盐马路××公寓综合楼××室、××室房地产已被拍卖，本案分得案款650000元。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为670000元及利息，已执行到位650000元，剩余本息及相应执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人胥咏梅名下抵押房产拍卖价款不足以清偿案涉债务全部本息，申请人俞文惠向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢671号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 曹海洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3578号 申请执行人：陈锡华,男,1978年7月30日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：孙益,男,1977年5月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：刘乐弟,女,1982年12月26日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈锡华与被执行人孙益、刘乐弟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特947号民事裁定已于2020年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24800元及利息，并负担申请执行费272元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二被执行人已向本院报告财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人孙益所有一辆号牌为浙ＪＵ××××的北京牌汽车，该车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人刘乐弟名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人孙益、刘乐弟共同共有一处坐落于玉环市××街道××巷××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0000822号】，该房地产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交之后依法参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年12月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 林晨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4137号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王莉，女，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪淑云，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵杰、王莉、汪淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告赵杰到庭参加诉讼；被告王莉、汪淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵杰、王莉偿还借款本金400000元，利息及逾期利息30803.78元，合计430803.78元。2020年4月8日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告汪淑云承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年6月10日，原告药都银行与被告赵杰、王莉、汪淑云签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年6月10日至2020年6月10日内可循环使用额度400000元。被告赵杰分别于2018年12月24日、2019年10月30日从药都银行借款300000元、100000元，合计400000元。约定年利率均为7.395%，借款到期日分别为2019年12月24日、2020年6月8日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率11.0925%计付。借款时，被告赵杰用其单独所有位于谯城区的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2015年6月至2025年6月，抵押金额400000元。被告王莉是共同借款人。被告汪淑云是借款担保人，承诺为汪淑云借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告赵杰对借款事实无异议，诉请中要求借款本金400000元，利息及逾期利息30803.78元，与事实与理由中尚欠本金300000元，利息及逾期利息27494.28元不一致。2017年年审的时候，王莉与汪淑云未签字，不应该承担责任。 被告王莉、汪淑云未答辩。 被告赵杰、王莉、汪淑云均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵杰对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵杰、王莉、汪淑云签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵杰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。借款担保合同第九条约定，借款人未按约定偿还贷款本金或支付利息，视为提前到期，原告有权单方面宣布贷款全部提前到期，并要求借款人立即清偿所有未到期贷款本金并结清利息，该约定不违反法律规定。诉请中借款本息包含未到期100000元的本金和利息，事实与理由中本金300000元及利息27494.28元仅指到期部分的本息，二者并不矛盾。被告王莉系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告赵杰、王莉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告赵杰的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告汪淑云应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。汪淑云按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告赵杰称2017年年审的时候王莉与汪淑云并未确认，其二人不应该承担责任，但其未提交年审合同，故对其抗辩事由，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵杰、王莉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息及逾期利息30803.78元，合计430803.78元。2020年4月8日至2020年6月8日，100000元本金按年利率7.395%计算利息，300000元本金按年利率11.0925%计算利息。2020年6月8日起，以未偿还的借款本金为基数按年利率11.0925%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告赵杰单独所有位于谯城区的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告汪淑云对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。汪淑云按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取计3881元，由被告赵杰、王莉、汪淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙玲俐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1820号 原告：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：赵碧茂，男，生于1982年8月21日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 被告：程小玲，女，生于1986年10月5日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。系被告赵碧茂之妻。 被告：任柯全，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省通江县。 被告：陈晓萍，女，生于1988年5月5日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。系被告任柯全之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告赵碧茂、程小玲、任柯全、陈晓萍“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社委托诉讼代理人张智勇、被告任柯全到庭参加了诉讼，被告赵碧茂、程小玲、陈晓萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告立即归还原告贷款本金380000.00元及按合同约定支付利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，被告赵碧茂、程小玲与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款380000.00元，约定2020年9月25日到期，约定月利率为央行基准利率上浮80%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告任柯全、陈晓萍自愿为该笔借款提供了连带责任保证。借款后，被告未按约定履行结息义务，原告多次催收无果。 被告赵碧茂、程小玲未予答辩。 被告任柯全辩称，自愿提供担保属实，对原告诉称无异议。被告陈晓萍未予答辩。 经审理查明，2018年9月25日，被告赵碧茂、程小玲与原告通江县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告赵碧茂、程小玲向原告通江县农村信用合作联社借款380000.00元，约定2020年9月25日到期，约定月利率为央行基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年9月26日，被告任柯全、陈晓萍与原告通江县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该笔借款提供了连带责任保证。借款后，被告赵碧茂、程小玲未按约定履行结息义务，仅支付了少部分利息，原告多次催收无果，遂于2020年7月1日起诉来院，请求提前收回贷款本息。 本院认为，被告赵碧茂、程小玲与原告通江县农村信用合作联社签订的个人借款合同以及被告任柯全、陈晓萍与原告通江县农村信用合作联社签订保证合同，均依法成立，原被告均应严格按照合同履行义务。在约定的借款期限届满前，被告赵碧茂、程小玲未按期偿还借款利息，原告通江县农村信用合作联社可以提前收回借款。至开庭审理时，借款已到期，被告赵碧茂、程小玲应当承担偿还借款本息的民事责任，被告任柯全、陈晓萍应当承担连带偿还责任。原告通江县农村信用合作联社诉请理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下： 被告赵碧茂、程小玲在本判决生效之日起十日内归还原告通江县农村信用合作联社借款本金380000.00元，并按合同约定支付利息（含下欠利息，期限内月利率为央行基准利率上浮80%，逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十）至偿还本金时止。被告任柯全、陈晓萍承担连带清偿责任。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000.00元，公告费600.00元，共计7600.00元，由被告赵碧茂、程小玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕贵琴
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1440号之一 被执行人韩东财，男，1961年6月26日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，住义乌市。 本院在执行韩东财罚金一案中，鄄城县人民法院于2020年6月5日作出的（2019）鲁1726民初493号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记，查明被执行人银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记无记录，本院在鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1726执1440号限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初493号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的110000元，应由被执行人继续清偿。发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月二日 书记员 霍崇卓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14916号之一申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址渝中区民族路**，组织机构代码90293351-2。负责人：何**，行长。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被执行人蔡永强，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人凡春花，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省四会市城中区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人蔡永强、凡春花借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初8631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付163026元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中本院查封蔡永强名下位于合川区XXX号X幢XX号房屋，车牌号为渝XXXX**的车辆，均属轮候查封，且车辆未能实际控制，均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢293号之一申请执行人：殷某某，男，1960年9月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某，男，1973年12月30日生，汉族，住仪征市。本院执行殷某某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初3377号民事判决书已生效，但李某未履行义务且在执行和解后未按和解协议履行还款义务，申请人于2020年11月9日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人李某名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年11月10日、11月23日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），分别于2020年12月4日、12月7日、12月8日扣划被执行人银行存款合计3001.36元发放给申请人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月八日书记员  周 星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14487号原告:王海红，女，汉族，1980年9月13日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人高云，河南三融律师事务所律师。原告王海红诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0103民初14482号案件的原、被告相同，诉讼标的是同一种类，且原被告双方均同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0103民初14482号案件审理。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁冬飞
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初262号原告梁世骄，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈海霞，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告梁世骄、陈海霞诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月20日，原告梁世骄、陈海霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世骄、陈海霞申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁世骄、陈海霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁世骄、陈海霞负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初81号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人周利海，绰号“老五”，男，1976年5月27日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地吉林省长春市榆树市，捕前住北京市丰台区。前科情况：2005年8月18日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑13年，2014年2月16日刑满释放。因周利海吸毒案，于2019年7月16日被固安县公安局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于同年7月26日被刑事拘留；经固安县人民检察院批准，于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人周利海犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉；以固检公诉追诉（2020）1号起诉书指控被告人周利海犯非法持有毒品罪，于2020年8月20日向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为、王景深出庭支持公诉，被告人周利海到庭参加了诉讼。审理期间，固安县人民检察院两次建议本案延期审理，本院决定延期审理，后恢复审理。本案现已审理终结。 固安县人民检察院指控， —2— 一、2019年6月5日，周利海向李某贩卖“冰毒”一克，微信收款700元人民币。2019年7月5日，周利海向李某贩卖“冰毒”一克，微信收款500元人民币。2019年7月15日、李某欲向周利海购买“冰毒”二克并微信付款给周利海1400元人民币，当日固安县公安局民警在固安县尚品国际小区单元楼内将吸毒人员周利海抓获，致使周未能交付“冰毒”给李某。 二、2019年7月15日中午，朱某通过微信向周利海转账7700元，让周利海帮忙购买毒品。当天下午，周利海从北京出发驾车来到固安县朱某家中，给朱某带来12.45克冰毒，后被民警当场查获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据： 1.物证：手机一部；2.书证：被告人周利海户籍信息、抓获经过、周利海与买毒人“小维维”（李某）微信聊天记录手机照片复印件、北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书、李某出具的微信红包及转帐记录；3.证人李某、朱某、杨某、季某的证言；4.被告人周利海的供述与辩解；5.李某的手机检查笔录，提取证据笔录、毒品称重笔录；6.河北省公安厅物证鉴定中心检验报告。认为应分别以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究被告人周利海的刑事责任，同时适用数罪并罚。 被告人周利海对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人周利海当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周利海明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪；明知是毒品而非法持有、数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪；公诉机关指控罪名成立。同时适用数罪并罚。鉴于被告人周利海当庭如实供述犯罪 —3— 事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周利海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2021年1月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈广兴 人民陪审员  颜 琼 人民陪审员  赵春静 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 旭
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初793号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡远华，男，1987年10月31日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省筠连县。2010年6月10日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养一年；2012年11月9日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月21日刑满释放;2017年10月14日因吸毒被长兴县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2020年12月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人胡远华犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议本院适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，认为不符合速裁程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉，被告人胡远华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月6日5时许，被告人胡远华在本市海曙区高桥镇迎春路鸿运大排档，因酒后与被害人吴某发生口角，后胡远华挥拳殴打吴某头面部，致使吴某两侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔多发骨折。经鉴定，该损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人胡远华及其家属已赔偿被害人吴某损失人民币35000元，并取得被害人谅解。 为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人胡远华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人胡远华有期徒刑六个月。 被告人胡远华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人胡远华能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人相关损失取得谅解。 上述事实经庭审质证、确认的证人宋某、胡某的证言、被害人吴某的陈述、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、谅解书、收条、情况说明、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据名称，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡远华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡远华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人相关损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  董 浩 人民陪审员  忻 伟 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人胡远华、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2291号 中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、杨永祥： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人杨永祥保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，执行费为800元。 在执行过程中，被执行人杨永祥自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2291号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执388号 秦澎、王秋英： 本院2020年5月19日立案执行的申请执行人秦澎与被执行人王秋英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：73345.2元、利息及仲裁费用。 本案在执行过程中，根据申请执行人秦澎的申请，于2020年6月3日依法查封了被执行人王秋英位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××号，房权证号：潍房权证市属字第0××7号，面积122平方米房屋所有权。2020年12月28日，双方达成和解，被执行人王秋英一次性给付申请执行人秦澎4.5万元，即认为王秋英履行了潍坊仲裁委员会（2017）潍仲裁字第0106号裁决书确定的义务。2020年12月30日，申请执行人秦澎向本院提交了结案和解除房屋查封申请书。 被执行人王秋英已履行了潍坊仲裁委员会（2017）潍仲裁字第0106号裁决书确定的义务，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保230号 申请人：熊志全，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人：王桂香，女，1977年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：刘玉兰，女，1975年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：苏文香，女，1995年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：曾正均，男，1982年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人熊志全、王桂香与被申请人刘玉兰、苏文香、曾正均房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊志全、王桂香于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人刘玉兰、苏文香、曾正均名下的位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号房屋【川（2020）龙泉驿区不动产权第0031771、0031772、0031773号】在价值31万元范围内予以查封，并提交中煤财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：35100510480202000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘玉兰、苏文香、曾正均名下的位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号房屋【川（2020）龙泉驿区不动产权第0031771、0031772、0031773号】在价值310000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人熊志全、王桂香在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺胜楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19136号 原告：义乌市宏凯建筑材料厂，经营场所：浙江省义乌市城西街道何斯路村**。 经营者：朱火云，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 被告：许国庆，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告义乌市宏凯建筑材料厂为与被告许国庆买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因双方对事实争议较大，将本案转为简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏凯建筑材料厂经营者朱火云，被告许国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市宏凯建筑材料厂提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付胶泥款13000元。事实与理由：自2018年起，被告分多次向原告购买胶泥合计总货款18891元，收取货后，被告支付5000元，扣除退货80包的货款，即扣除货款零头，被告尚欠13000元，虽经原告数次催讨均无果。 被告许国庆辩称：欠原告货款是认可的，但对数额有异议。有一张1350元的销售单的字不是我签的，没有开过单子的货款，原告要提供送货信息。还有一笔退货未扣除。 原告为证明其主张提供证据如下： 1、销售单（原件）12份，证明原告提供给被告货款18891元的胶泥。 2、微信聊天记录（手机核对后当庭返回）1份，证明被告承认尚欠原告胶泥款13000元。 原告当庭补充微信记录：未开单或被告未签字的送货事实为2018年5月11日50包，5月15日200包，5月21日100包，6月22日80包，6月27日100包，7月1日100包，7月12日100包，8月4日35包，8月7日100包，8月27日100包，9月10日50包，9月22日50包，9月26日50包。这些是没有开过销售单的，被告当时都是认可的（当庭向被告出示微信记录）。 被告质证：对证据1中2018年6月26日的销售单货款已经付了。3月14日这张150包（1350元）不是我签字，龙爱群签字，他记不清具体情况，另外10张没有问题，我认可我收到的货。对其他记录没有异议。 原告补充说明：2018年6月26日销售单货款当时已付，我方起诉没有主张进去。 被告未向法庭提交证据。 本院认证，原告的证据之间能相互印证，特别是双方的微信记录原告提出欠货款数额，被告答应支付，被告也未提交证据推翻原告的证据效力，本院对原告的证据效力予以认定。 经审理查明：2018年3月至同年9月，被告许国庆多次向原告购买胶泥，原告按约供货。扣除已付货款，双方在微信上确认被告尚欠原告货款13000元。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款13000元，系违约，应负继续履行支付货款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告许国庆于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市宏凯建筑材料厂货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱军军
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3984号原告：冯其锋，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：荣易，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告冯其锋与被告荣易买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告冯其锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠货款74300元；2.判令被告自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户，此前一直从事餐饮服务，原告从事生猪肉批发、零售业务。被告因餐馆经营需要，自2016年至2018年期间多次在原告处购进生猪肉，经过结算后被告分别出具5000元的欠条和69300元的欠条一份。此后被告一直未向原告付款。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付下欠货款69300元。被告荣易经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状及书面证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告从事餐饮服务，原告从事生猪肉批发、零售业务。被告因餐馆经营需要，自2016年至2018年期间多次在原告处购进生猪肉，经过结算被告工作人员“刘娟”向原告出具了金额为69300元的欠条，被告荣易在欠条上签名。之后被告未向原告付款。本院认为，被告向原告购买猪肉，应当依法及时支付货款。被告欠原告货款69300元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款69300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年1月1日起支付欠款利息，实为逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣易向原告冯其锋支付欠款69300元，并赔偿相应逾期付款损失（以69300元为本金，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取830元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年十二月三日法官助理周振兴书记员黄燕
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1017号袁丽君、周祥：本院执行的申请执行人袁丽君与被执行人周祥借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十八日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1113号张开喜、任三军、曹俊廷：本院执行的申请执行人张开喜与被执行人任三军、曹俊廷侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2759号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：李秋，女，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路152号苇岸人家3号楼3单元4楼404户房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6911.2元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6911.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6911.2元。申请费17元，由被申请人李秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月八日书记员 燕宗宝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2734号 申请执行人：杨国锋，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王斌，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行标的为26,000元及利息，已执行到位金额为9052.1元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡 斌
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初2252号原告：张桃元，男，汉族，1956年7月13日出生，住河南省林州市。被告：刘洋，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省邓州市。原告张桃元与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张桃元到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桃元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项27800元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告两台施工升降机，用于嘉州灏庭（位于安阳市龙安区××与××大道交叉口东北）××楼、××楼工地。合同签订后，原告提供设备供被告使用，2018年2月1日，在使用完毕后，双方对租赁费进行结算，被告出具了77800元未付的结算证明。后经催要，至今尚欠27800元未付，原告诉至法院。刘洋未到庭，未答辩。经审理查明：2016年7月31日，出租方（甲方）张桃元与承租方（乙方）刘洋签订了一份租赁协议，协议约定的主要内容为：乙方租赁甲方两台施工升降机，用于嘉州灏庭1#、2#楼工程使用；租金伍仟元（￥5000元）/日/台，时间从每台检测合格之日起开始计算租金，每三月结算一次；检测费：甲方每台出3000元，乙方每台出1000元，检测报告归甲方；本协议双方签字生效，归还时乙方付清甲方租金，甲方开具入库单后，协议作废。2018年2月1日，双方对租赁费进行结算，并出具结算证明，内容为：嘉州灏庭1#、2#北斗电梯费用，租赁时长：2016年9月1日-2016年11月15日共2.5个月，2017年3月15日-2017年11月15日共8个月，租赁费用为5000元/台5000**台×**.5个月=105000元，扣除：检测费用3000元/台×2=6000元、防坠器检测费用300个×4=1200元、已支费用20000元，余款：77800元（大写柒万柒仟捌百元整）。刘洋2018.2.1号同意结算张桃元2018.2.1日。结算后被告给付原告50000元，至今尚欠27800元未支付，原告诉至法院。本院认为，根据原、被告双方签订的租赁协议，原告按约将租赁物两台施工升降机交付于被告使用，被告应按约支付相应的租赁费。原告要求被告支付租赁费27800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告张桃元租赁费27800元；二、驳回原告张桃元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计248元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3977号之一 申请执行人：常熟市三源金属物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PD82078，住所地江苏省常熟市尚湖吉桥工业园区。 法定代表人：戴健，总经理。 被执行人：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 经营者：顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于常熟市三源金属物资贸易有限公司诉常熟市尚湖镇利宏商业设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7708号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂给付原告常熟市三源金属物资贸易有限公司货款36898元，于2020年7月15日前一次性履行。二、上述款项履行完毕后，原、被告之间就发生的业务往来全部处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取361元，由被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂负担，被告负担部分由被告于2020年7月15日前直接给付原告，原告预交的案件受理费法院不再退还。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市三源金属物资贸易有限公司已申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，执行标的为人民币37259元。本案执行过程中，本院依法对被执行人常熟市尚湖镇利宏商业设备厂经营者顾春保名下的财产进行了查控。   本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人经营者的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月30日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2016年，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年8月17日至2022年8月16日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 4、2020年7月30日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人经营者顾春保名下（与沈二妹共同共有）有位于常熟市尚湖镇练塘怡景苑二区33幢-1不动产一处，但上述不动产设置有权利人为中国农业银行股份有限公司常熟分行263万元的最高额抵押债权且有多起案件轮候查封，本案予以轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月17日至2023年8月16日。经查，本院（2020）苏0581执4460号抵押权人案件已在处置该不动产，尚需时日。 5、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人及其经营者名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人及其经营者作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债累累。本院另案执行过程中，本院工作人员已至被执行人注册地现场调查，发现被执行人已停业。 9、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币37259元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆和他案已在处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。