wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑终313号 原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄周，男，1987年1月29日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，系湖北省京山市村民，住。2019年8月16日被湖北省天门市公安局佛子山派出所民警抓获，临时羁押于天门市看守所。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 上诉人（原审被告人）张良伟，男，1994年2月13日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，系湖北省荆州市监利县村民，住。2019年8月13日被湖北省天门市公安局刑侦支队民警抓获，临时羁押于天门市看守所。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 上诉人（原审被告人）彭伟郁，男，1993年12月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，系湖北省天门市居民，住。2019年8月16日被襄阳铁路公安处巴东车站派出所民警抓获，临时羁押于天门市看守所。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 上诉人（原审被告人）魏硕，男，1995年4月12日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，系湖北省天门市村民，住武汉市汉阳区。2019年6月5日被武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所民警抓获，临时羁押于武汉市汉阳区看守所。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 上诉人（原审被告人）王子祥，男，1997年1月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，系湖北省洪湖市村民，住武汉市东湖新技术开发区。2019年6月6日被晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队民警抓获，临时羁押于武汉市第四看守所。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨刚，男，1997年12月27日出生于湖北省黄冈市罗田县，汉族，大专文化，捕前系湖北省黄冈市罗田县村民，住武汉市。2019年6月14日被天门市公安局皂市派出所民警抓获，临时羁押于天门市看守所。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月26日被该局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）魏辽，男，1997年11月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，捕前系洪湖市村民，住。2019年6月13日被天门市公安局皂市派出所民警抓获，临时羁押于天门市看守所。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人任炜君、郭丽芳，山西奇政律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周博文，男，1989年12月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，系天门市村民，住。2019年8月21日被湖北省天门市公安局彭市派出所民警抓获，临时羁押于天门市看守所。2019年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人冯国强，山西良秩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）魏童，男，1997年10月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，系湖北省洪湖市村民，住武汉市东湖新技术开发区。2019年6月6日向湖北省武汉市东湖新技术开发区分局九峰派出所投案，临时羁押于武汉市第四看守所。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。 原审被告人王凯，男，1987年9月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，系湖北省天门市村民，住。2019年6月12日被天门市公安局皂市派出所民警抓获，临时羁押于天门市看守所。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 原审被告人易路平，女，1991年12月10日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，系湖北省天门市村民，住。2019年8月17日被黄石市公安局直属分局民警抓获，临时羁押于天门市看守所。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 原审被告人乔智，男，1996年6月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，系湖北省洪湖市村民，住。2019年6月6日向湖北省武汉市东湖新技术开发区分局九峰派出所投案。2019年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2020年6月3日被本院决定取保候审。2020年8月17日经本院决定逮捕，因其患病无法关押，于2020年9月8日被变更强制措施为取保候审。 山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人王凯等人犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2019）晋0702刑初763号刑事判决。原审被告人黄周、张良伟、彭伟郁、魏硕、王子祥、杨刚、魏辽、周博文、魏童不服，以原审认定诈骗金额有误，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初763号刑事判决； 二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹小燕 审 判 员 李志坚 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈琼燕 书 记 员 刘 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2731号   原告：李晓春，女，1973年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仲家鑫，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：孙相成，男，1982年12月14日出生，汉族，其他信息不详。   原告李晓春诉被告孙相成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛磊、仲家鑫到庭参加诉讼，被告孙相成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李晓春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购车款400000元,并支付暂计至2020年8月17日利息188847.09元,共计588847.09元,(实际产生的利息计算至被告支付全部购车款之日为止,利息按照中国人民银行同期贷款利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准,参照逾期罚款利息标准计算,后附利息计算方式);2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，被告与原告达成二手车买卖合意，原告将自己名下的牌号为×××的奥迪A6车辆以400000元的价格出卖给被告（现该车辆已经变更车牌号为×××），原告当日将该车辆交付给了被告，并完成了车辆过户登记，被告未支付购车款，向原告出具欠条一份。原告多次索要该笔购车款但被告均以各种理由推脱支付购车款。为维护自身权益，原告无奈向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。   被告孙相成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，2014年6月23日，原、被告双方达成口头购买车辆协议。原告将其名下的×××的奥迪A6车辆以400000元的价格出售于被告，原告于当日将案涉车辆交付于被告，并于2014年6月24日在内蒙古自治区阿拉善盟公安局交通管理支队车辆管理所将车辆所有权过户于被告名下。被告给原告出具欠条一张，载明：孙相成已购李晓春一辆奥迪A6，价值四十万元未付车已开走，已过户。落款有孙相成和李晓春的签字确认。后原告索要欠款未果，现诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有原告提交的欠条一份、车管所车辆信息登记查询单一份和到庭当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。   本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告于2014年6月23日达成的口头车辆买卖协议，从合同约定的主要内容并结合双方实际履行情况来看，案涉协议符合车辆买卖法律关系的基本特征，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。对当事人双方产生约束力，双方当事人应当履行各自的义务。本案中，原告已于签订合同当日向被告履行了交付车辆的义务，并于次日到相关部门办理了车辆过户手续，被告向原告出具车款欠条，应认定为原、被告对买卖合同关系事实的认可。被告占用和使用案涉车辆长达六年之久，应当履行支付车款的民事责任。关于利息支付问题，庭审中查明双方对付款时间没有作约定，原告也未向法庭提交其在此次诉讼前向被告孙相成索要车款的证据，故原告要求被告孙相成支付车款的时间应以立案时间即2020年9月17日为准。故对原告主张车款及逾期付款部分利息本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙相成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓春购车款400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9688元，由被告负担7900元，由原告负担1788元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判长 董 萍   人民陪审员 王秀珍   人民陪审员 王新荣   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 卢 晨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3976号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：武隽夷，女，1986年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连华安物业管理有限公司与被告武隽夷物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人武隽夷的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4321号之一 上诉人（原审原告）：刘善清，男，1958年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：劳宏伟，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：浙江前方复合材料有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道冯潘路。 法定代表人：朱献明。 上诉人刘善清与被上诉人劳宏伟、浙江前方复合材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘善清于2020年12月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘善清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1952元，减半收取976元，由刘善清负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈海威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20854号 原告：陈立春，男，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：金国军，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈立春与被告金国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈立春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈立春撤诉处理。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱炜炜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初481号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人马辉，男，1982年9月20日出生于山东省章丘市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审；2020年1月10日被监视居住，同年8月20日被取保候审。指定辩护人郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人马辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、刘梦雅出庭支持公诉，被告人马辉及其辩护人郭玲玲参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人马辉居住在山东省章丘市，2015年8月至2016年2月22日，被告人马辉（网名“林冲夜奔”）提供吸毒场所，多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1、2015年8月上旬，被告人马辉先后在济南市历下区某某街汉庭酒店、历下区某某路格林豪泰酒店提供场所，分两次与崔某某（网名“A嘎嘎”）一起吸食毒品。2、2016年2月21日16时许，被告人马辉在济南市历下区文化西路金光建康城公寓某房间内提供场所，与马某（网名“神花”）一起吸食毒品。3、2016年2月22日9时许，被告人马辉在济南市历下区文化西路金光建康城公寓某房间内提供场所与路某某（微信号码：luyu521XXX）一起吸食毒品。上述事实，被告人马辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人马辉的供述、证人马某、崔某某、路某某的证言、马辉与马某、崔某某、路某某相互辨认的笔录及照片、马辉HIV抗体确证检测报告单、情况说明、吸毒现场检测报告书、扣押清单、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]XX号、XX号理化检验报告书、诊断证明书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、现实表现说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马辉的行为构成容留他人吸毒罪。以被告人马辉有自首等处罚情节，且签字具结自愿认罪认罚，建议判处被告人马辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人马辉容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人马辉系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人马辉具有上述从轻处罚的情节，并签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  马呈云人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏凯欣
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1341号 王玲（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 王玲与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6317号原告：高冬菜，女，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培,浙江玉山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈婷婷,浙江玉山律师事务所执业律师。被告：高爱弟，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告高冬菜与被告高爱弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高爱弟偿还借款本金40000元及利息损失（自2019年9月18日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告高冬菜的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告高爱弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月23日，被告高爱弟向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到高冬菜人民币40000元正。借款后，被告高爱弟共还款2800元，尚欠借款本金37200元未偿还。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、借条、支付宝转账记录、微信转账记录及原告当庭陈述为证。本院认为，被告高爱弟向原告高冬菜借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告高爱弟偿还借款本金37200元及自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高爱弟于本判决生效后二十日内偿还高冬菜借款本金37200元及利息损失（以37200元为基数，自2020年11月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由高爱弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月二十四日代书记员 沈思思?相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执361号之一申请执行人曾维勇，男，重庆市永川市人。被执行人：贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司。住所：丹寨县兴仁镇甲脚村斗牛场。法定代表人吴国祥，该公司董事长。被执行人吴国祥，住广东省深圳市。被执行人陈子宪，住贵州省丹寨县。被执行人李志敏，男，住贵阳市云岩区。曾维勇与贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾维勇于2020年10月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付工程款489757.84元，并自2019年10月16日起以所欠工程款为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率向曾维勇支付资金占用费，至上述工程款支付完毕为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4323元、执行费7311元。执行过程中，本院向被执行人贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司留置送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产情况。本院自2020年10月20日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司名下的证券、保险、股权、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司住所地丹寨县兴仁镇甲脚村斗牛场进行实地调查，被执行人已停止经营，无其他财产可供执行。本院派员前往丹寨县市场监督管理局进行线下调查，发现被执行人贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司股东吴国祥、陈子宪、李志敏未缴纳出资。申请执行人曾维勇向本院申请追加吴国祥、陈子宪、李志敏为本案被执行人。本院经审查认为，申请执行人曾维勇的申请符合法律规定，于2020年11月30日将吴国祥、陈子宪、李志敏追加为本案被执行人。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴国祥、陈子宪、李志敏名下的证券、保险、股权、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院派员前往深圳市不动产登记中心、丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局、贵阳市不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人吴国祥、陈子宪、李志敏名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人陈子宪住所地丹寨县兴仁镇甲脚村进行实地调查，未发现有其他财产可供执行。申请执行人提供被执行人吴国祥系深圳市龙岗区国有资产监督管理局退休职工，有退休金收入的财产线索。经本院致函深圳市龙岗区国有资产监督管理局进行调查，被执行人吴国祥并非深圳市龙岗区国有资产监督管理局退休职工，无退休金收入。本院已将被执行人贵州省丹寨县紫丹文浩发展有限公司、吴国祥、陈子宪、李志敏纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十二月二十九日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3705号 原告：曹其敏，女，1966年1月26日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，系四川泰常律师事务所律师。 被告：张仁彬，男，1957年10月18日出生，汉族，住隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。 被告：四川华良房地产开发有限公司，住四川省武侯区。 法定代表人：朱洪华。 被告：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，住隆昌市。 以上二被告的委托诉讼代理人：朱勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住隆昌市胡家镇。系四川华良房地产开发有限公司工作人员。 本院在审理原告曹其敏诉被告张仁彬、四川华良房地产开发有限公司、朱洪华房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告曹其敏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹其敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹其敏撤诉。 案件受理费31970元，由原告曹其敏负担。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8807号申请执行人：王利利，女性,1991年3月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：杨冠浩，男性,1991年8月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，住甘肃省临夏市。本院在执行申请人王利利与被执行人杨冠浩租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初3154号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等有效财产信息，仅冻结并扣划被执行人账户金额16835.3元（不含执行费），已发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8807号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十四日书记员 李培培
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1422号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁淞培，系该行职工。 被申请人：汪银君，女，1983年10月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人汪银君申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督1422号支付令，限令被申请人汪银君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人汪银君。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1422号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈晶晶
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2223号 原告：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224753094005N。 法定代表人：刘定军，公司董事长。 委托诉讼代理人：周真喜。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：独山鼎恒置业发展有限公司，住，住所地独山县百泉镇中南路与虹桥路交汇处一社会信用代码91522726587291790P。 法定代表人：俞国强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 原告重庆致威门业股份有限公司(以下简称致威公司)与被告独山鼎恒置业发展有限公司(以下简称鼎恒公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致威公司委托诉讼代理人周真喜、吴治园，被告鼎恒公司委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 致威公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款250000元；二、判决被告以工程款250000元为基数从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用费至工程款付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在独山县开发新街口房开项目。贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司(以下简称亿利达公司)在被告处承接得消防工程后，于2015年6月13日与原告签订《木质防火门、防火卷帘门施工合同》将其中木质防火门、防火卷帘门安装施工内容分包给原告，合同对原告和亿利达公司的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告进场进行施工，亿利达公司尚欠原告工程款785000元。2018年12月17日，原告、亿利达公司、被告三方签订了《施工补充协议》，明确亿利达公司尚欠原告工程款785000元，由亿利达公司支付285000元，由被告向原告支付500000元，其中消防验收合格后，一次性支付250000元，250000元质保金在两年后一次性支付。现消防已于2020年6月8日经验收合格，但是被告未按约定向原告支付工程款，已经构成违约。 鼎恒公司辩称：根据补充协议付款的条件是工程竣工且验收合格，目前消防工程仍存在需要整改及维修的地方，因此消防验收尚未具备合格的条件，因此还达不到支付第一笔款项的条件。综上，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在独山县开发新街口房开项目。亿利达公司在被告处承接得消防工程后，于2015年6月13日与原告签订《木质防火门、防火卷帘门施工合同》，将其中的独山县新街口项目1、2、3＃楼及地下室木质防火门、防火卷帘门安装施工内容分包给原告，合同对原告和亿利达公司的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告进场进行施工，于2016年12月完成施工。亿利达公司尚欠原告工程款785000元。2018年12月17日，原告、亿利达公司、被告三方签订了《施工补充协议》，明确被告尚欠亿利达公司工程尾款272639元，5％质保金482500元，以上两项合计755139元，亿利达公司尚欠原告工程款785000元，约定待消防工程验收合格后，由被告一次性将亿利达公司工程尾款转支付原告250000元，质保金二年期满后由被告一次性转支付原告250000元。同日，原告与亿利达公司签订《付款协议》，明确亿利达公司尚欠原告工程款785000元，其中建设单位代支付给原告共计500000元，剩余工程款285000元，由亿利达公司在2019年1月30日前支付135000元，余款100000元待消防工程验收合格后半年内付清，质保金50000元质保期一年到期后一次性付清。现消防工程已于2020年6月8日经验收合格，但是被告未按约定向原告支付工程款。 另查明：一年期贷款市场报价利率是3.85%。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与亿利达公司签订的《木质防火门、防火卷帘门施工合同》，原告、亿利达公司、被告三方签订了《施工补充协议》，都系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告尚欠亿利达公司工程尾款、质保金合计755139元，亿利达公司尚欠原告工程款785000元，三方约定待消防工程验收合格后，由被告先一次性将亿利达公司工程尾款转支付原告250000元，质保金二年期满后由被告一次性转支付原告250000元。现消防工程已于2020年6月8日经验收合格，被告未按约定向原告转支付（首期）工程款250000元，应承担支付工程款责任。原告诉请判决被告以工程款250000元为基数从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用费至工程款付清之日止，双方虽未对违约责任进行约定，因被告逾期支付工程款确实给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告此项诉请符合法律规定，应予支持以按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告独山鼎恒置业发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告重庆致威门业股份有限公司支付（首期）工程款250000元及利息（以250000元为基数，以年利率3.85%为标准，从2020年6月9日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告独山鼎恒置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白荣娜
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执54号 救助申请人：陈碧琼，女，汉族，生于1958年7月18日，住仪陇县。 救助申请人：杨朕荣，男，汉族，生于1984年6月10日，住仪陇县。 救助申请人：杨淋岗，男，汉族，生于1986年8月16日，住仪陇县。 救助申请人陈碧琼、杨联荣、杨淋岗与孙佳全机动车交通事故责任纠纷一案，死者杨大东系三救助申请人近亲属，救助申请人以交通事故造成其亲人去世，未及时获得赔偿，现家中生活困难，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成亲人去世，现家中经济困难，且也无法通过诉讼获得赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予陈碧琼、杨联荣、杨淋岗国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3201号 原告：通江县通仪木材加工厂，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路（小江口）。 统一社会信用代码：92511921MA63X82U00。 经营者：程玉华，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：陈剑波，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告通江县通仪木材加工厂与被告陈剑波“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年11月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县通仪木材加工厂的经营者程玉华及委托诉讼代理人李炳智，被告陈剑波的委托诉讼代理人赵中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即偿付购木材款16540元，并从2020年6月11日起按银行同期贷款年利率计算至偿付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告从2018年以来认识交往期间，被告常在原告经营木材厂购买木料。被告于2020年6月5日在原告处购买木材价款为16540元，且被告亲笔书立欠据，口头承诺在5日内偿付清，逾期后，原告多次催收无果。据此，特提起诉讼。 被告辩称，下欠木材款属实；要求支付利息因无约定，应予以驳回。 经审理查明，原告向本院提交双方微信聊天记录及被告欠条一张，证明被告在原告处进货，后双方进行了结算。被告于2020年6月5日给原告立下欠条，确认下欠货款16540元。原告催收无果，起诉来院，要求实现诉讼请求。 同时查明，2020年11月20日LPR报价利率为：1年期限3.85%，5年期4.65%。 本院认为，被告在原告处购买木材制品，双方经结算后被告于2020年6月5日给原告立下欠款条据，下欠货款16540元。原告向本院提交双方微信聊天记录及被告欠条一张，证明上述事实成立。原被告之间形成买卖合同法律关系。原告已履行了合同义务。被告没有按约定给付货款，构成违约，应承担给付货款的民事责任及违约责任。原告要求被告给付货款16540元的理由成立，本院予以支持。原告要求从2020年6月11日起按银行同期贷款年利率支付利息的请求，因双方无约定，在诉讼中原告亦未提交证据予以支持。虽然双方没有约定何时付款，但原告可随时主张权利。原告向法院提起诉讼是主张权利的一种合法的方式。自原告起诉时起，被告就应当支付货款。因此，被告构成违约，依法应承担违约责任。原告要求支付资金利息的部分请求成立，予以支持。其资金利息的计算方式为：以下欠货款为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际付清时止，按2020年11月20日公布的LPR同档利率标准计算。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告陈剑波在本判决生效后三日内支付原告通江县通仪木材加工厂经营者程玉华货款16540元，并以下欠货款为基数，自2020年11月20日起至实际付清时止，按2020年11月20日公布的LPR同档利率标准计算资金占用利息。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告陈剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜海燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7614号 原告：高义刚，男，1976年3月18日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市建工街木材小区翱翔办公楼。 被告：张伟，男，1971年3月20日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县公吉寺镇张寨行政村聂寨自然村**。 原告高义刚与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。本案当事人原告高义刚到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 高义刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张伟支付钩机租赁费17500元；2.诉讼费由张伟承担。事实与理由：2020年5月至7月期间，张伟租用高义刚钩机，因张伟无法及时支付钩机租赁费，2020年8月13日向高义刚出具欠条，承认张伟拖欠高义刚钩机租赁费17500元，并承诺2020年8月18日之前还清。还款期限内张伟未能偿还钩机租赁费，高义刚多次要求支付，张伟以种种理由拒不支付。故诉至法院，请求法院支持高义刚的诉讼请求。 张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。 经审理查明：2020年5月至7月期间，张伟租用高义刚钩机。2020年8月13日张伟向高义刚出具欠条，承认张伟拖欠高义刚钩机租赁费17500元，并承诺在2020年8月18日之前还清。张伟至今未向高义刚支付上述钩机租赁费。 以上事实有高义刚提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对高义刚提供的证据依法予以确认。高义刚与张伟之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。张伟至今拖欠高义刚钩机租赁费，其行为构成违约，故高义刚要求张伟支付租赁费17500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决发生法律效力后立即支付原告高义刚租赁费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民特170号申请人：魏志夏，男，1964年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：魏楚善，男，1930年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。申请人魏志夏申请认定被申请人魏楚善无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏志夏称，魏志夏与魏楚善系父子关系，魏楚善2014年1月因严重脑梗现仍在中国人民解放军904医院治疗，其病理史已有6年，被申请人魏楚善己完全不能表达自己的意志，不能辨别自己的行为，为保障其应有的合法权益，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并确认申请人魏志夏为其监护人，代理其参加各项民事活动（包含不动产证注销）及照料其日常生活。经审理查明，阚晚霞与魏楚善系夫妻关系，二人育有一子，为魏志夏。阚晚霞严重脑梗，不能完全表达自己的意志，不能辨别自己的行为，系无民事行为能力人。魏楚善患有严重脑梗，现仍在中国人民解放军904医院治疗，魏楚善己完全不能表达自己的意志，不能辨别自己的行为。申请人魏志夏向本院申请认定魏楚善为无民事行为能力人并指定魏志夏为被申请人魏楚善的监护人。2020年11月30日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏楚善患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。被申请人魏楚善经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力，应当宣告魏楚善为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”现申请人魏志夏作为魏楚善的儿子申请作为魏楚善的监护人，魏楚善的妻子阚晚霞也系无民事行为能力，故本院依法指定魏志夏为魏楚善的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告魏楚善为无民事行为能力人。二、指定魏志夏作为魏楚善的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋魁山二〇二〇年十二月三十日书记员  丁泓菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1727号之一申请执行人：尹玉海，男，1955年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：闫永祝，男，1954年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。尹玉海与闫永祝交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币109090.88元，我院以（2020）鲁0304执1727号执行。执行过程中，本院于2020年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月12日、12月18日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，车辆年限较长，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12009号原告：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，住所地：清远市清城区*******口大丰豪庭浪琴湾二号楼2幢1层07-12号。负责人：何海芬，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：占爱凤，女，1980年5月28日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码362************86X。被告：清远市喜龙房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区**************（广发大厦）第16层02室。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何丽然、曾映君，均系该公司员工。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行诉被告占爱凤、清远市喜龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行的委托诉讼代理人邱任，被告清远市喜龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何丽然、曾映君到庭参加诉讼，被告占爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告占爱凤立即向原告偿还尚欠的贷款本金624398.33元及相应利息、罚息(暂计至2020年10月23日，利息16913.6元、罚息699.34元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、判令被告占爱凤向原告支付本案律师费35000元；三、判令原告有权对被告占爱凤提供的位于清远市清城区***********************的抵押房产【不动产证明号：粤（2019）清远市不动产证明第0027583号】享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告清远市喜龙房地产开发有限公司对被告占爱凤上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年3月26日原告与两被告签订了《个人一手住房贷款合同》[合同编号:JK201**********212号]，被告占爱凤作为借款人及抵押人，被告清远市喜龙房地产开发有限公司作保证人，合同约定被告占爱凤向原告借款66万元用于购买位于清远市清城区***********************房产；借款期限为240个月；还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月10日；合同贷款利率的调整方式为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告占爱凤未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％；被告占爱凤出现未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告占爱凤赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；以被告占爱凤所购买的位于清远市清城区***********************的房产为上述借款提供抵押担保；被告清远市喜龙房地产开发有限公司作为阶段性保证人自原告发放贷款之日起至被告占爱凤办妥案涉房产抵押登记手续并且以原告收到他项权证之日止，为被告占爱凤的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2019年3月29日向被告占爱凤发放了贷款66万元，被告占爱凤亦向原告出具了《借款借据》证实。由于案涉抵押房产办理了预告抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2019）清远市不动产证明第0027583号】，原告尚未取得办妥抵押物的不动产证明。合同履行过程中，被告占爱凤未能按时供款，从2020年5月10日开始出现逾期情况。截至2020年10月23日，尚欠本金624398.33元、利息16913.6元、罚息699.34元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告占爱凤未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远市喜龙房地产开发有限公司答辩称：答辩人不同意承担保证责任。答辩人要求追偿权。答辩人认为被答辩人无需聘请律师支出律师费。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认，在此不再赘述。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告占爱凤还款、要求被告清远市喜龙房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本案中原告尚未取得涉案房屋的抵押权，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告律师费的问题，本院认为银行案件为批量案件，处理难度较低，且被告清远市喜龙房地产开发有限公司对律师费提出的抗辩，为此本院将律师费调整为6000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占爱凤应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行偿还借款本金624398.33元及相应利息、罚息(暂计至2020年10月23日，利息16913.6元、罚息699.34元；后续利息、罚息继续按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、被告占爱凤应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行支付本案律师费6000元；三、被告清远市喜龙房地产开发有限公司对被告占爱凤上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告清远市喜龙房地产开发有限公司实际承担保证责任后可直接持本判决书向被告占爱凤追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由原告中国银行股份有限公司清远高新区科技支行负担305元，由被告占爱凤、清远市喜龙房地产开发有限公司负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初438号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人李风山，男，1968年1月20日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，住山东省昌邑市。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人李风山犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、赵卫静出庭支持公诉，被告人李风山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月22日，被告人李风山到昌邑市宏大市场，盗窃马某1放在电动车前框内的灰色钱包一个，内有苹果8ｐｌｕｓ手机一部，价值2000元，现金190元，盗窃价值共计2190元。 2.2020年3月15日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃毕某挂在电动车把上的包一个，内有手机一部，价值330元，现金170元，盗窃价值共计500元。 3.2020年6月13日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃董某放在电动车框内的布包一个，内有华为手机一部，价值800元，现金200元，盗窃价值共计1000元。 4.2020年7月7日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃马某2放在电动车把上的布包一个，内有ＯＰＰＯＲ9手机一部，经鉴定手机价值200元，现金1230元，盗窃价值共计1430元。 5.2020年7月22日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃刘某1放在电动车车把上的3斤海捕虾，盗窃价值共计50元。 6.2020年7月27日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃葛某放在摩托车车把上的腰包一个，内有物品一宗，价值100元，现金200元，盗窃价值共计300元。 综上，被告人李风山共计盗窃6次，盗窃价值共计5470元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李风山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李风山有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李风山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月至2020年7月，被告人李风山到昌邑市宏大市场实施盗窃6次，盗窃钱包、手机、现金，共计价值人民币5470元。具体事实分述如下： 1.2019年8月22日，被告人李风山到昌邑市宏大市场，盗窃马某1电动车前框内的灰色钱包一个，内有苹果8ｐｌｕｓ手机一部、现金190元，价值共计人民币2190元。 2.2020年3月15日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃毕某挂在电动车把上的包一个，内有手机一部、现金170元，价值共计人民币500元。 3.2020年6月13日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃董某电动车框内的布包一个，内有华为手机一部、现金200元，价值共计人民币1000元。 4.2020年7月7日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃马某2挂在电动车把上的布包一个，内有ＯＰＰＯＲ9手机一部、现金1230元，价值共计人民币1430元。 5.2020年7月22日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃刘某1挂在电动车把上的3斤海捕虾，价值共计人民币50元。 6.2020年7月27日，被告人李风山到昌邑市宏大市场盗窃葛某挂在电动车把上的腰包一个，内有物品一宗、现金200元，价值共计人民币300元。 案发后，公安机关将棕色腰包、钱包、身份证、驾驶证、银行卡发还被害人葛某。 上述事实有经庭审质证、确认的书证办案说明、电子档案、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单等，现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书，证人刘某2、刘某3的证言，被害人马某1、毕某、董某、马某2、刘某1、葛某的陈述，被告人李风山的供述和辩解，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李风山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李风山到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李风山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李风山退赔被害人马某1损失2190元、退赔毕某损失500元、退赔董某损失1000元、退赔马某2损失1430元、退赔刘某1损失50元、退赔葛某损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  葛方宁 人民陪审员  陈 楠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郝晓红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7973号申请执行人陕西盛泰达物资有限公司。被执行人陕西隆建巨邦建设有限公司。本院在执行陕西盛泰达物资有限公司与陕西隆建巨邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西盛泰达物资有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初87号民事调解，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为4268156元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西隆建巨邦建设有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20654号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区22街**。 法定代表人：陈文娟。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：龚书岳，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：金日峰，男，1990年5月22日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。 原告义乌市策汇投资管理有限公司诉被告龚书岳、金日峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，因被告已履行完毕，原告义乌市策汇投资管理有限公司于2020年12月24日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市策汇投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费36元（已减半），由原告义乌市策汇投资管理有限公司负担。 审 判 员  吴 坚 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  蒋向星
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初1164号 原告：黄德民，男，汉族，1988年3月20日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：左权县经济适用住宅开发公司，住所地左权县城万寿街**。 法定代表人：李振宏，任经理。 委托诉讼代理人：王小兵，男，任办公室主任。 委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区建华大街**百川大厦****** 法定代表人：聂英海，任董事长。 委托诉讼代理人：叶建文，男，石家庄。 委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。 被告：杨福明，男，1961年2月25日出生，汉族，住左权县。 原告黄德民与被告左权县经济适用住宅开发公司（以下简称左权开发公司）、被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建）、杨福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德民及其委托诉讼代理人高保文、被告左权开发公司的委托诉讼代理人王小兵和王永飞、被告石家庄一建的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼。被告杨福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄德民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付材料款、工资款67291.6元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年石家庄一建承建左权开发公司开发的左权学苑小区东区5号和7号楼建设工程，设立了左权项目部。在施工期间，其负责2、4、5、7号楼楼道的室内外不锈钢扶手、栏杆、阳台，因2、4号楼完工先行完工，杨福明已足额付清款项。5号楼和7号楼欠款未付清，经与杨福明核对，至今尚有67291.6元未结算。石家庄一建于2019年1月30日写下欠条一支。该工程于2019年5月完工，黄德民向左权开发公司索要欠款时，被要求出具税票，黄德民出具税票后，被告相互推诿，后经多次追要未果。 左权开发公司辩称，2012年8月该公司以施工总承包方式将案涉工程发包给石家庄一建，至今双方未进行结算。石家庄一建已将该公司诉至法院，现在二审尚未审结，是否欠付工程款尚无定论，故应驳回黄德民对该公司的诉讼请求。 石家庄一建辩称，该公司与黄德民没有关系。该公司没有设立项目部，也没有刻制项目专用章，因此请求法庭在查明事实的基础上驳回黄德民对该公司的起诉。 杨福明未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨福明未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。对于当事人无异议的（2020）晋07民终2305号民事判决书1份、（2019）晋07民辖终19号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《建设工程施工分包合同》1份，黄德民用于证明石家庄一建将学苑小区东区三标段工程分包给杨福明。经质证，左权开发公司认为石家庄一建未经该公司同意，将案涉工程分包给没有资质的单位，不管真实与否，均是无效的；杨福明没有出庭，无法核实证据真实性。石家庄一建认为，合同为复印件，无法核实真实性。 2.欠条1支，黄德民用于证明石家庄一建尚欠材料款67291.6元材料款未付。经质证，左权开发公司认为，杨福明未出庭，无法核实欠条真实性。石家庄一建认为，欠条系孤证，缺乏支付凭证佐证，且该公司未刻制过项目部公章，该公司不承担责任，欠条中写明“右家庄”。 3.对本院依职权对杨福明所作调查笔录，经质证，双方当事人对真实性无异议，石家庄一建对杨福明陈述不认可，左权开发公司对真实性无异议，但认为程序违法，不应对杨福明进行调查，损害了石家庄一建的利益。 本院经审查认为，第1组证据系石家庄一建与左权县兴新装璜有限公司签订的分包合同，但将主体工程发包，违反法律强制性规定，属于无效合同。第2组证据，杨福明未出庭质证，二被告未提供相反证据，欠款与其他证据相互印证，本院予以确认。对第3组证据，结合本案证据综合判断。 本院经审理认定事实如下：杨福明借用石家庄一建的建设工程施工资质从左权开发公司承包建设工程。杨福明以石家庄一建名义将案涉工程楼道外的室内外不锈钢扶手、栏杆、阳台等部分项目转包给黄德民。经结算，杨福明于2019年1月30日给黄德民出具欠条一支载明：“今欠到，黄德民学苑小区5号楼、7号楼工资款67291.60元，并加盖石家里一建项目专用章。关于欠条中加盖石家庄一建项目专用章的问题，杨福明曾在于海明一案（（2020）晋07民终2305号民事判决书已发生法律效力）中自认印章系其私刻。左权开发公司陈述，其与石家庄一建就案涉工程款是否付清发生纠纷，现在案件尚未审结。 本院认为，（一）黄德民所举证证据可证实其与杨福明进行核对后，5号楼、7号楼剩余67291.60元工程款未支付。杨福明借用石家庄一建的建设工程施工资质与左权开发公司签订了建设工程施工合同，承包了本案的涉诉工程。杨福明将部分项目转包给没有资质的黄德民。石家庄一建将其施工资质出借给杨福明使用签订建设工程承包合同，应对其后果承担责任，故石家庄一建应在欠付工程价款范围内与杨福明承担连带责任。（二）案涉工程已经交付使用，建设单位与施工方长期未进行结算，左权开发公司未提供证据证实其已支付全部工程款，故黄德民可以要求左权开发公司在欠付工程款范围内承担责任。 综上所述，黄德民要求石家庄一建、杨福明支付工程款，、具有事实和法律依据，应予支持；黄德民要求左权开发公司在欠付工程款范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第一款第二项、第二条、第十七条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨福明在判决生效后十日内向原告黄德民支付工程款67291.6元； 二、被告石家庄一建建设集团有限公司对上述债务承担连带责任； 三、被告左权开发公司在欠付工程款范围内对黄德民承担支付责任； 四、驳回原告黄德民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告杨福明、被告石家庄一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5961号之一原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。法定代表人：李广有。被告：韩国涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住大连开发区。原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告韩国涛供用热力合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩国涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5315号 原告：杨贻聪，男，1959年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海翔运土石方工程有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道云海路**，统一社会信用代码：91330226340495089N。 法定代表人：蒋思军，该公司执行董事。 被告：核工业南京建设集团有限公司，，住所地：江苏省南京市察哈尔路**统一社会信用代码：913200001347560061。 法定代表人：陈哲，该公司董事长。 原告杨贻聪与被告宁海翔运土石方工程有限公司、核工业南京建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨贻聪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨贻聪申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贻聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨贻聪负担。 审判员 魏 巍 二〇二〇年十二月三日 书记员 林爱蓉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1015号 邓光兰、李子香、李宏英、李子雄、李湘英、李路娣： 本院执行申请执行人邓光兰与被执行人李子香、李宏英、李子雄、李湘英、李路娣赡养费纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初403号民事判决书，责令被执行人李子香、李宏英、李子雄、李湘英、李路娣应承担法律文书规定的义务。在执行过程中，被执行人李子香、李宏英、李子雄、李湘英、李路娣已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2381号 原告：金嫔芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所执业律师。 被告：马啸翔，男，1993年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告金嫔芳为与被告马啸翔民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告金嫔芳及委托诉讼代理人余玉洁，被告马啸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告归还原告借款330000元、支付利息34284元（暂从2019年11月16日计算至2020年6月24日，此后仍以未付款为基数按照年利率24％计算至实际履行完毕之日止），共计364284元；2.被告赔偿原告的律师费损失23000元；3.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，分别于2019年9月30日、2019年10月15日向原告借款5万元、28万元，双方约定利息按照每天0.2%计算。被告陆续支付了利息11400元。后因被告一直未归还借款，双方于2020年3月12日签订对账协议一份，对权利义务进行约定。原告多次向被告催要借款无果，由此成讼。 被告答辩称，原告于2019年9月30日、2019年10月15日交付给被告的款项是原告委托投资他人的款项，不是被告向原告的借款，对账协议是被告受胁迫所写。 在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、对账协议1份，证明被告对借款事实的确认。 证据二、银行流水1份，证明原告给被告转款的事实。 证据三、聊天记录、转款凭证各1份，证明双方对利息的约定及被告支付的部分利息。 证据四、委托合同1份，证明原告实现债权支付的费用。 被告质证认为，对证据一的真实性无异议，是被告在协议上签名按印，但是在受原告胁迫下所写，对证据二、四无异议，对证据三的真实性无异议，但聊天记录不完整，比较片面，利息约定高于国家规定，请求调整。 被告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、原、被告间第一次打款时的微信聊天记录，证明原告多次要求被告代为投资的事实。 证据二、被告2019年9月至同年12月的银行流水1份，证明原告交付的款项，被告用于投资。 证据三、对账协议一份，证明被告与被投资人的投资协议是受原告委托。 原告质证认为，对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，没有证明原告委托被告进行具体投资的事实，事实上是被告向原告借款后再向他人进行投资，双方之间是借贷关系，同时也证明双方之间约定的利率为每天0.2%。对证据二、三的真实性无异议，但对关联性有异议，原告对被告的被投资人不认识，不能证明被告的待证事实。 本院认证如下，原告提供的证据一，被告认为是受胁迫所写，但未提供相应证据证实，本院对该证据予以认定，原告提供的证据二、三、四，被告无异议，本院予以认定，被告提供的证据一，本院予以认定，但该证据没有记载原告要求被告代为投资的事实，不能证明被告的待证事实，证据二、三与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告通过浙江泰隆商业银行股份有限公司交付被告49999元，2019年10月15日，原告通过中国银行股份有限公司交付被告280000元。2020年3月12日，双方在对账协议上签名按印，确认截至2019年10月30日，原告共给被告银行卡打款330000元，原告应全力配合被告进行债权追讨，当被告有足够的经济能力时，应优先偿还原告本金，被告须承担除本金外逾期还款所形成的诉讼费，及原告为实现债权支付的律师费。原、被告双方微信聊天如下： 被告：28W的话利息怎么算的呢 原告：利息都是一样的 被告：嗯嗯5W就你说的那样办 原告：0.2%一天。 被告于2019年10月8日支付利息800元，于2019年10月21日支付利息1400元，于2019年11月1日支付利息8400元，于2019年11月6日支付利息800元，上述合计11400元。此后，被告未返还借款本金和支付利息。原告为实现债权支付律师代理费23000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未及时返还，其行为显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方在微信聊天记录中作了约定，且被告在支付利息过程也确实按每天0.2%计算的利息支付，本院对此事实予以确认，但双方约定的利息过高，本院调整为按年利率24%计算。原告主张被告支付实现债权费用，因双方作了约定，且诉请金额也符合相关规定，本院予以支持。被告关于涉案款项是原告委托其投资他人的款项、不是被告向原告的借款、对账协议是被告受胁迫所写的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马啸翔于本判决生效后十日内返还原告金嫔芳借款330000元并支付利息(以本金50000元为基数，自2019年9月30日起、以本金280000元为基数，自2019年10月15日起，均至实际给付日，按年利率24%计算，扣减已支付的11400元)； 二、被告马啸翔于本判决生效后十日内支付原告金嫔芳实现债权费用23000元； 三、驳回原告金嫔芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，财产保全申请费2456元，合计9566元，由原告负担326元，被告负担9240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进行执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林金良 人民陪审员  周振华 人民陪审员  马水华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈丽燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4002号罪犯付建军，男，1958年12月26日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2011年2月25日作出（2011）历城刑初字第24号刑事判决，以被告人付建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月24日依(2015)济刑执字第6973号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1400号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯付建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1539号原告：田青德，男，1965年10月9日出生，汉族，四川省南充市人，农民，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：望谟县华强木业有限责任公司。统一社会信用代码：91522326053337205L，住所贵州省望谟县平洞工业园区。法定代表人：杨凯，系公司负责人。原告田青德诉与被告望谟县华强木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告田青德在本院指定期间内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨光勇二〇二〇年十二月十日书记员  黄 龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22171号之二解除保全申请人：上海亿成实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路****J。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。解除保全被申请人：昆山豪源化工有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路****楼**iv>法定代表人：张玉秀，总经理。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0114民初22171号民事裁定：冻结上海亿成实业有限公司银行账户内存款人民币73,926.17元，不足部分查封其相应价值财产。本院于2020年12月1日作出(2020)沪0114民初22171号之一民事裁定：按昆山豪源化工有限公司撤诉处理。上海亿成实业有限公司于2020年12月14日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，上海亿成实业有限公司之申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初22171号民事裁定书对上海亿成实业有限公司银行账户内存款人民币73,926.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年十二月十七日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7498号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鑫，男，汉族，1987年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李芹，女，汉族，1988年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周鑫、李芹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1406元，减半收取703元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2516号 原告：浙江三锋实业股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道**。 法定代表人：黄会飞。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：金剑，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐燕南，女，1965年6月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告浙江三锋实业股份有限公司与被告金剑、徐燕南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江三锋实业股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三锋实业股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江三锋实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2478元，公告费230元，诉讼保全1645元，合计4353元，由原告浙江三锋实业股份有限公司负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈珩琍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1159号 申请执行人：穆大伦，男，1973年11月8日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：付汝林，男，1980年12月29日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民特193号民事裁定书，向被执行人付汝林发出执行通知书，责令被执行人付汝林向申请执行人穆大伦履行支付工资款120000元，承担申请执行费1700元的义务。被执行人付汝林至今未能履行。 现查明被执行人付汝林名下有贵Ｇ×××××号科雷傲牌汽车（车辆类型Ｋ31，车辆识别代码XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付汝林的贵Ｇ×××××号科雷傲牌汽车（车辆类型Ｋ31，车辆识别代码XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十二月十七日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6907号原告：张碧玲，女，1990年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：张某，系原告之父，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张碧玲诉被告张文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员王侃独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张碧玲的委托诉讼代理人苏鹏杰，被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧玲向本院变更诉讼请求为：1、请求贵院确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、请求贵院判令被告立即向原告支付购房款6,078,000元，并按照购房款的10%承担违约金。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月21日，原被告签订《武汉市存量房买卖合同》及补偿协议，约定原告将其位于武汉市汉阳区滨江大道XX号世茂锦绣长江二期XX室的房屋出售给被告，约定购房价格为6,078,000元，付款方式为贷款支付，双方并约定违约责任。合同签订后，原告按约将房屋过户到被告名下，但房屋过户后被告迟迟不能向原告支付购房款。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告张文杰辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告张碧玲与被告张文杰系兄妹关系，其父母为张某、黄某。2018年5月4日，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112特21号民事判决书，判决：“一、认定被申请人张碧玲为无民事行为能力人；二、指定张某为被申请人张碧玲的监护人”。2018年5月8日，张某、黄某出具《承诺书》，承诺书载明，张某、黄某为原告张碧玲父母，其代表原告表示愿意出售位于武汉市汉阳区滨江大道XX号世茂锦绣长江二期XX室的房屋，并保证将出售房屋所得款项用于原告的生活及医疗支出。2018年5月9日，湖北省武汉市琴台公证处作出（2018）鄂琴台内证字第7635号公证书，对张某、黄某签署《承诺书》并表示知悉法律后果的行为予以公证。2018年5月21日，原告法定代理人张某、黄某与被告张文杰签订《武汉市存量房买卖合同》（武房15字第××号），约定由原告将其位于武汉市汉阳区滨江大道XX号世茂锦绣长江二期XX室的房屋作价6,078,000元卖予被告，付款方式为贷款支付；原告应在收到被告全部房款2日内，将房屋交付给被告。合同还约定：“乙方（被告）逾期不交付全部房款给甲方（原告），视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的1%向甲方支付违约金”；“甲、乙双方在本合同生效之日起三十日内，携带‘房屋所有权证’和‘土地使用权证’到相关部门办理房地产转移过户手续”。同日，原告法定代理人张某与被告张文杰签订《补充协议》，约定如合同履行发生争议，由双方选择向房屋所在地人民法院起诉。根据鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第XX号不动产权证，现案涉房屋的权利人登记为张文杰、潘某，共有情况为共同共有。原告认为，其已按约交付案涉房屋，而被告未能按约交付房款，遂引起本次诉讼。另查明，中国民生银行股份有限公司武汉分行分别于2018年6月7日、6月19日向武汉市江汉区人民法院申请诉前财产保全，对魏某、唐某、卢某、魏某、武汉天合泰无纺有限公司、张文杰、潘某、武汉市新业达化纤制品有限公司、罗某、杨某、龚某、冯某名下财产予以查封、冻结。被告称双方买卖房屋时，被告准备以案涉房屋申请抵押贷款后向原告支付房款，但因房屋过户给被告后即被查封，无法申请抵押贷款而无力支付。根据2020年8月20日编号为CX202008200176的《不动产登记资料查询结果告知单》，案涉房屋无抵押情况，有查封情况。上述事实有原被告陈述、（2018）鄂0112特21号民事判决书、公证书、武汉市存量房买卖合同、不动产登记查询告知单、不动产权证复印件在卷证实，足以认定。本院认为：张某系原告法定代理人，其与被告张文杰签订的《武汉市存量房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求确认房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。合同约定，房屋总价款为6,078,000元，双方应在合同生效之日起三十日内办理过户手续，原告应在收到房款的2日内将房屋交付给被告。现原告已按约办理不动产权变更登记，而被告未能按约支付购房款，被告的行为构成违约。故原告要求被告支付购房款6,078,000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同约定，“乙方（被告）逾期不交付全部房款给甲方（原告），视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的1%向甲方支付违约金”。截止本案庭审，被告长达2年未能向原告支付购房款，原告要求被告按照购房款的10%承担违约金的诉请，未超出房屋买卖合同的约定，亦没有超出法律法规关于利息利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张碧玲与被告张文杰于2018年5月21日签订的《武汉市存量房买卖合同》（武房15字第××号）有效；二、被告张文杰支付原告张碧玲购房款6,078,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告张文杰支付原告张碧玲违约金607,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告张文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27,173元，原告张碧玲已预交，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年十二月七日法官助理杨昀晅书记员杨娜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初1110号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人梅永富，男，1985年11月6日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地重庆市城口县，现住址重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被城口县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人梅永富犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人梅永富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年7月3日，被告人梅永富从“拼多多”APP上购买3副最小网目尺寸0.5厘米的伞状虾笼。7月12日，梅永富前往重庆市城口县庙×河坝段将3副虾笼安放于河内，并于网中投放鱼饵待捕。约2小时后，共捕获10余尾渔获物。7月19日17时许，梅永富再次前往上述地点以相同的方式待捕，同日22时30分许，梅永富返回收网取渔，共捕获棒花鱼等71尾计重0.415千克。23时许，梅永富在家中被城口县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。经城口县农业农村委员会认定，涉案虾笼系地笼网，属于禁用工具。2020年7月20日，城口县公安局依法扣押了作案工具及渔获物。2020年12月8日，梅永富主动缴纳生态修复费人民币3000。公诉机关认为，被告人梅永富的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人梅永富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梅永富认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梅永富拘役一个月，缓刑三个月。审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梅永富在审理过程中，另行自愿向三峡库区生态修复司法保护示范林缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人梅永富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、生态修复费缴款凭证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、指认非法捕捞渔获物照片、本案捕捞水域认定意见、本案捕捞工具认定意见、本案渔获物认定意见、本案捕捞工具暂扣说明、重庆市农业农村委员会关于同意将城口天然水域划定为禁渔区的函、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、城口县人民政府关于设立城口县禁渔区和禁渔期的通告、城口县天然水域划定禁渔区区域图、城口县天然水域划定“禁渔区”河流名录、证人罗某、肖某的证言、被告人梅永富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅永富违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的渔具中的地笼网捕捞水产品，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅永富到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人梅永富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人梅永富的犯罪情节、认罪认罚态度，自愿缴纳生态修复费的悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人梅永富拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅永富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）扣押在案的作案工具地笼网四张、塑料桶一个予以没收，销毁；渔获物0.415千克，予以没收，交由相关行政机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  付晓莉人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  熊学艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7592号申请执行人：毛春梅，女，汉族，1984年4月25日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人毛春梅与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特953号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付457,713.00元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异501号 案外人：孙莹，女，1983年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人孙莹对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孙莹称，2014年6月16日，案外人孙莹与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋2单元1702号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋2单元1702号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年6月16日，案外人孙莹与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ＸＣ-3-2-1702），约定孙莹以1107057元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。合同签订后，孙莹按约支付购置房屋相关费用。2014年10月26日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2098276。2016年11月16日，佳和公司向孙莹出具了金额为115918元的增值税发票2张，载明“佳州星城-住宅。房号3-2-1702，该房源已缴纳营业税且未开具地税发票”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人孙莹向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号55921754，查询时间2020年12月7日），除案涉房屋外，孙莹名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙莹与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过一次性付款购买案涉房屋，孙莹已向佳和公司支付全部购房款，又据孙莹住房信息查询记录显示，孙莹名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  易晓兰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执复97号复议申请人黄婉婷，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：袁星，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人陈果，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区（户籍所在地湖南省衡阳县）。被执行人夏代君，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区（户籍所在地衡阳市珠晖区）。在湖南省中方县人民法院（以下简称中方法院）执行袁星、陈果、夏代君刑事裁判涉财产部分一案中，黄婉婷不服该院（2020）湘1221执异31号执行裁定，向本院提出复议。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，该院在执行袁星、陈果、夏代君刑事裁判涉财产部分一案中，于2020年10月9日作出（2020）湘1221执423号之四执行裁定，查封、扣押被执行人袁星之妻黄婉婷名下湘Ｄ3××**马自达汽车一辆，期限为二年。原审法院认为，黄婉婷提出的确认案涉车辆系共同财产的请求，不属于执行异议审查中的裁定事项，对黄婉婷的异议申请，依法应不予受理，已经受理的依法驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回黄婉婷的异议申请。黄婉婷不服该裁定，提起复议称：申请人请求将被查封拟执行的登记在黄婉婷名下的湘Ｄ3××**马自达白色小轿车认定为申请人与袁星的夫妻共同财产，即是对“执行标的提出书面异议”，应属于执行异议审查中的裁定事项。因此，请求复议认定中方县人民法院查封拟执行的登记在黄婉婷名下的湘Ｄ3××**马自达百色小轿车为申请人与袁星的夫妻共同财产，只能查封拍卖后执行袁星个人部分的财产。本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。本院认为，申请人黄婉婷请求认定查封的车辆为其与袁星的夫妻共同财产，需要在诉讼程序中确认，不能通过执行异议确认所有权归属，不属人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围。综上，原审法院驳回其异议申请的裁定符合法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄婉婷的复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十二月三十一日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2924号之二原告：孟庆伟，男，1985年6月6日出生，满族，住大连开发区。原告：谷荣，女，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术发区。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。法定代表人：薛喜峰。原告孟庆伟、谷荣与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7431号 原告：曹艳，男，汉族，1966年2月4日出生。 原告：曹云，男，汉族，1973年11月6日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈建宇，男，汉族，1978年9月10日出生。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师，一般授权。 被告：李强义，男，汉族，1968年9月4日出生。 原告曹艳、曹云与被告陈建宇、李强义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法进行审理。 曹艳、曹云向本院提出诉讼请求：判令陈建宇、李强义向曹艳、曹云支付欠款本金1,000,000元，并以1,000,000元为基数，按年利率24%的标准向曹艳、曹云支付从2015年6月8日起至全部欠款付清之日止的借款利息。 事实与理由：2014年9月，二被告因修建工程需要，共同向二原告提出借款100万元用于资金周转，并同意以月利率3%的标准支付利息。二原告（系堂兄弟关系）同意后，共同凑资100万元，分别于同年9月18日、10月24日由曹艳通过银行转账的方式向二被告转入出借资金100万元。二被告收到借款后，向原告支付了截止到2015年6月8日的利息，剩余借款本息未再支付。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，严重违约。故原告诉至法院。 本院经审查，曹艳于2014年9月18日向陈建宇转账500,000元，于2014年10月24日向李强义转账500,000元。2014年10月20日陈建宇向曹云转账15,000元，2015年1月6日陈建宇向曹云转账30,000元并备注为利息，2015年1月28日陈建宇向曹云转账30,000元并备注为利息，2015年3月11日李强义向曹云转账30,000元并备注为利息，2015年6月8日陈建宇向曹云转账60,000元并备注为还款。 本院认为，曹艳、曹云向本院提交银行转账明细以证明其与陈建宇、李强义建立了借贷关系，但是根据该银行转账明细，曹艳系分别向陈建宇、李强义各转账50万元，曹艳、曹云提交的证据不足以证明案涉100万元借款是陈建宇、李强义二人共同的意思表示。故原告应分别向陈建宇、李强义主张权利，而不能在一案中要求陈建宇、李强义对该100万元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹艳、曹云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石灵
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执466号申请执行人：向毅兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住所地：成都市武侯区。被执行人：成都凯世捷投资有限公司,住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******。法定代表人：何**，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初713号民事调解书，于2020年9月2日立案受理向毅兰申请执行成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的68,377.8元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人成都凯世捷投资有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月八日书记员  詹 波