wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18008号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：吴勇祥，男，1974年1月17日出生，汉族，住义乌市。被告：吴佳宁，男，1997年12月14日出生，汉族，住义乌市。被告：陈燕，女，1975年3月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告吴勇祥、吴佳宁、陈燕金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴勇祥立即归还原告借款本金199721.86元及支付借款利息10334.65元（已按月利率9.41‰计算至2020年11月4日止，之后按月利率9.41‰算至履行完毕之日止）；2、被告吴佳宁、陈燕金对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加了诉讼。被告吴勇祥、吴佳宁、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下，2019年5月13日，原告与被告吴勇祥、吴佳宁、陈燕签订了《小额保证借款合同》一份，约定被告吴勇祥向原告借款20万元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月13日止。贷款利率为月利率9.41‰，还款方式为按季结，到期还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告吴佳宁、陈燕为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告吴勇祥发放了借款20万元,被告吴勇祥自2020年5月14日起未付息，尚欠原告借款本金人民币199721.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇祥于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199721.86元并支付利息10334.65元（已按月利率9.41‰计算至2020年11月4日止，以后按该利率计算至履行完毕之日止）。二、被告吴佳宁、陈燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3174号 原告：张会宝，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：郭林，男，1974年5月21日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：李春丽，女，1976年8月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告张会宝与被告郭林、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会宝及其委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼,被告郭林、李春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭林、李春丽偿还借款24000.00元并支付法律规定的相应利息；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告郭林、李春丽因支付工人工资资金不足，向原告借款14000.00元，又将2016年11月18日被告向原告借款30000.00元的利息折算为10000.00元计入此次借款本金。同日，二被告为原告出具24000.00元借条一张，约定2017年12月13日前还清。到期后未还，故诉至法院。 被告郭林、李春丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月18日，二被告因购买施工材料，向原告借款30000.00元，约定利息三分，由王志平担保，此次借款为二被告第一次向原告借款。2017年12月6日，二被告又因需支付工人工资，再次向原告借款14000.00元,此次借款为二被告第二次向原告借款。因为截止至第二次借款时（即2017年12月6日），二被告尚未偿还2016年11月18日借款的本金30000.00元及利息，故原告与二被告约定借款30000.00元的利息折算为10000.00元，为此，2017年12月6日二被告为原告出具24000.00元的借条，约定2017年12月13日还清。2020年3月19日，因二被告未偿还2016年11月18日所借原告的借款本金30000.00元及利息，原告将二被告及该笔借款担保人王志平诉至本院，2020年5月13日经法院调解，双方就借款30000.00元达成调解协议，由二被告分三期偿还原告37000.00元，如未按期给付，则给付自2020年5月13日起至履行完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算。上述事实有当事人陈述、二被告为原告出具的借条原件、（2020）冀0823民初473号案件中的调解笔录、调解书在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告从原告处借款，原告将借款交付二被告，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应偿还借款。原告要求被告偿还借款24000.00元，但该24000.00元中，有10000.00元为2016年11月18日原告借款30000.00元的利息，此笔借款本金及利息，原告与二被告已于2020年5月13日自愿达成调解协议，所以该10000.00元不予认定为本案借款本金，二被告实际向原告借款金额认定为14000.00元。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举二被告欠其14000.00元及利息的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金14000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自2017年12月14日起至履行完毕之日止，按原告起诉时（即2020年10月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭林、李春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张会宝借款本金14000.00元及利息（利息自2017年12月14日起至履行完毕之日止，按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告郭林、李春丽共同负担（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费400.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邢冬阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6611号原告：汤顺鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪祥根，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州威源商贸有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。法定代表人：王进，职务不详。原告汤顺鹏与被告王进、扬州威源商贸有限公司（以下简称威源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告汤顺鹏及其委托诉讼代理人倪祥根到庭参加诉讼，被告王进、威源公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤顺鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告租金6万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月16日，被告与扬州市邗江区杨庙镇赵庄村村民委员会签订租赁协议，扬州市邗江区杨庙镇赵庄村村民委员会将赵庄创业园内9号厂房以及7号办公楼出租给被告使用。2018年2月8日被告与原告签订租赁协议将上述9号厂房西侧一半以及外办公楼出租给原告使用，原告按约缴纳6万元定金后，被告并未将房屋出租给原告，同时也并未返还定金，多次协商一直无果，故原告提起本案诉讼。被告王进、威源公司未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议》、转账凭证、《情况说明》等证据，本院依法进行了审核。经审理查明：2017年12月25日，扬州工商行政管理局向原告出具《名称预先核准通知书》，就原告及吴会生、吴会中申请设立“扬州瑞康新材料科技有限公司”的名称经该局核准。2018年2月8日，原告以扬州瑞康新材料科技有限公司（乙方，承租方）的名义与被告威源公司（甲方，出租方）签订《租赁协议》一份，甲方将邗江区杨庙镇赵庄创业园9号房产西侧一半及办公楼出租给乙方使用，租赁期限自2018年4月1日起至2022年3月30日止。合同第二条约定，合同签订日乙方支付6万元定金。当日，原告向王进尾号3399的光大银行账户转账6万元。原告另提交威源公司与扬州市邗江区杨庙镇赵庄村村委会于2011年7月26日签订的《租赁协议书》复印件，扬州市邗江区杨庙镇赵庄村村委会将邗江区杨庙镇赵庄创业园内正在建设的9号厂房和7号办公楼出租给被告威源公司，租赁期限自2012年1月1日起至2023年12月31日止。诉讼中，原告提交吴会生、吴会中出具的《情况说明》：汤顺鹏、吴会生、吴会中三人合伙拟设立扬州瑞康新材料科技有限公司，后未设立成功，三人协商一致，相关债权债务归并给汤顺鹏。本院认为，汤顺鹏、吴会生、吴会中三人合伙拟设立扬州瑞康新材料科技有限公司，因未设立成功，设立过程中以扬州瑞康新材料科技有限公司形成的债权债务由汤顺鹏、吴会生、吴会中享有或负担，现三人同意债权债务归并给汤顺鹏，故原告汤顺鹏的原告主体资格，本院依法予以确认。本案中，原、被告未能提交证据证明案涉房产取得建设工程规划许可，故双方签订的《租赁协议》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，且被告威源公司未能提交证据证明已向原告交付案涉房产，故被告威源公司应返还原告给付的定金6万元。原告要求被告王进承担返还义务，本院认为，《租赁协议》的出租方为被告威源公司，王进作为法定代表人收取定金的行为应认定为履行威源公司的职务行为，故原告要求王进承担返还该款项的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州威源商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤顺鹏定金6万元；二、驳回原告汤顺鹏的其他诉讼请求。如果被告威源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告威源公司负担（原告已预交，被告威源公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 静
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保353号 申请人：宁波市镇海千野纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330211316907127W）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦。 法定代表人：方贤科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒旭峰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂婧，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波市瀚然进出口有限公司（统一社会信用代码： 91330212066624115E）。住所地浙江省宁波市鄞州区春辉路**。 法定代表人：王一伟。 被申请人：王一伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人宁波市镇海千野纺织品有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市瀚然进出口有限公司、王一伟所有的价值人民币724?842.73元的财产。宁波正信融资担保有限公司为申请人宁波市镇海千野纺织品有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海千野纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市瀚然进出口有限公司、王一伟所有的价值人民币724?842.73元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4?144元，由申请人宁波市镇海千野纺织品有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张 燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初725号之二原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城********，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：大连佳林塑料制品有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇**身村，统一社会信用代码91210242796942940D。法定代表人：林生。被告：大连金亿鑫融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区候二小区******，统一社会信用代码91210200683027762W。法定代表人：姚小双。被告：林生，男，1966年10月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：张文兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：林成森，男，1989年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。被告：顾吉国，男，1985年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘倩兰，女，1984年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连佳林塑料制品有限公司、大连金亿鑫融资担保有限公司、林生、张文兰、林成森、顾吉国、刘倩兰金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连佳林塑料制品有限公司、大连金亿鑫融资担保有限公司、林生、张文兰、林成森、顾吉国、刘倩兰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13316号原告：郭娜，女，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市**。原告：郜景芝，女，汉族，1951年4月23日出生，，住郑州市**二原告委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：冯丽，女，汉族，1974年9月20日出生，住，住郑州市管城回族区/div>委托诉讼代理人：邢军杰、刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1971年10月12日出生，住，住郑州市中原区/div>原告郭娜、郜景芝诉被告冯丽、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告郭娜、郜景芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金93.2万元，并支付利息（利息自2018年8月25日起至实际偿还之日止，以93.2万元为基数按照月利息1%的标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之间系母女关系，二被告之间系夫妻关系。被告冯丽是郜景芝的亲外甥女。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭娜、郜景芝的起诉。案件受理费13,120元，退回原告郭娜、郜景芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 邢 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 朱明霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6009号原告：张子奎，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李云峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告的堂哥。被告：胡先堂，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告张子奎诉被告胡先堂名誉权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子奎的其委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼，被告胡先堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子奎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并向原告支付精神损害抚慰金10000元。事实与理由：被告系原告公司（柘城县胜宝服饰有限公司）的员工，该公司位于柘城县工业园区工业大道北段**。因工资费用问题，被告公开在工作微信群里辱骂原告及其原告的家人，在工作群里给原告的名誉造成了极其恶劣的影响。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，“公民名誉权受到侵害的，有权要求停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并且可以要求赔偿损失。”据此，原告要求停止侵害、恢复名誉、消除影响以及赔偿损失的诉讼请求是符合法律规定的。同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，“自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院侵权赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”第八条规定，“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令承担停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，由于被告的侵权行为，工作微信群里对此事议论纷纷，打破了原有的平衡关系。原告作为老板，给原告的工作环境和工作的开展造成了严重的影响，精神造成极大的痛苦。被告胡先堂未作答辩。经审理查明，原告张子奎系柘城县胜宝服饰有限公司的负责人，被告胡先堂系该公司员工。因被告的工资费用问题，被告在柘城METAL08交流群里辱骂原告，在该群里给原告的名誉造成很大的影响。为此，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的柘城METAL08交流群的微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并且可以要求赔偿损失。本案中，被告因工资费用问题，在柘城METAL08交流群里辱骂原告。无论原告对支付被告工资费用问题是否存在过错，被告也不应当在微信群里辱骂原告，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，所以，原告请求被告停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，本院予以支持。由于被告只是在柘城METAL08交流群里辱骂原告，所以，本院责令被告在柘城METAL08交流群里公开向原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，要求态度诚恳，文字内容不少于50字。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元；因柘城METAL08交流群里只有11人，规模较小，对原告的不良影响范围较小，故，对此诉讼请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告胡先堂于本判决生效后十日内，在柘城METAL08交流群里公开向原告张子奎恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，要求态度诚恳，文字内容不少于50字；二、驳回原告张子奎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡先堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24409号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林李，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林李信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币61,138.60元、利息34,444.32元、违约金2,224.07元、手续费3,705.60元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,512.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林李未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金61,138.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林李应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计61,138.60元；二、被告林李应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.47元，减半收取计664.24元，由被告林李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2283号 原告：艾礼奎，男，1978年4月12日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：艾礼荣，男，1988年6月15日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：黎敬兰，女，1956年12月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告共同委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：胡忠文，男，1973年10月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：邓国胜，男，1974年5月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告黎敬兰、艾礼荣、艾礼奎与被告邓国胜、胡忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎敬兰、艾礼荣、艾礼奎及委托诉讼代理人李继武、被告邓国胜、胡忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎敬兰、艾礼荣、艾礼奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告186137元（计算为：死亡赔偿金31592元×9年＝284328元、丧葬费31462元、精神抚慰金20000元，小计335790元，被告先在交强险范围内赔偿122000元，剩余213790元由被告承担30%为64137元，合计：64137元＋122000元＝186137元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原告黎敬兰之夫即原告艾礼奎、艾礼荣之父艾必和驾驶无牌号正三轮普通摩托车从独山县百泉镇里腊村谭家院方向往凤汝方向行驶，14时20分许行驶至独山里凤线（里腊至凤汝公路）0公里＋300米处（小地名：里腊桥边）时，其车辆左前侧与对向行驶由被告胡忠文驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮普通摩托车右前侧发生碰撞，造成艾必和死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经独山县公安局交警大队认定：艾必和承担此事故的主要责任，被告胡忠文承担此事故的次要责任。作为事故车辆贵Ｊ×××××号普通正三轮摩托车的所有人（即车主）被告邓国胜将未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶机件不符合技术标准、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车出借给被告胡忠文使用，也应承担相应的赔偿责任。 被告胡忠文辩称，原告要求我赔偿的各项损失，我已经没有能力赔偿了，而且艾必和是酒后驾驶的，死者也是经常出车祸，出事之后，我出于人道主义，已经赔付10000元。 被告邓国胜辩称，车辆已经转让给胡忠文，本人不应承担责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供身份证、户口本、独山县公安局百泉派出所证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行驶证等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓国胜提交转让协议用以证明事故车辆已经转让给胡忠文，被告胡忠文无异议，原告对该证据的真实性有异议，本院认为，被告邓国胜提供的转让协议系原件，胡忠文作为买受人对证据无异议，该证据具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月，邓国胜将其所有的贵Ｊ×××××号普通正三轮摩托车转让给胡忠文，胡忠文受让该车后未依法按期投保机动车第三者责任强制保险。 2020年7月24日，艾必和驾驶无号牌正三轮普通摩托车从独山县百泉镇里腊谭家院方向往凤汝方向行驶，14时20分许行驶至独山里凤线（里腊至凤汝公路）0公里＋300米处（小地名：里腊桥边）时，其车辆左前侧与对向行驶由胡忠文驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮普通摩托车右前侧发生碰撞，造成艾必和死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。独山县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定艾必和承担此事故的主要责任，胡忠文承担此事故的次要责任。交通事故发生后，胡忠文已经向艾必和亲属赔偿支付10000元。 艾必和生于1949年9月27日，黎敬兰系艾必和之妻，艾礼荣、艾礼奎系艾必和之子。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，邓国胜已经将车辆转让给胡忠文，胡忠文成为车辆的实际所有人，也就有义务投保机动车第三者责任强制保险，而其没有依法投保，造成事故后，原告要求其先在机动车第三者责任强制保险范围内承担责任，本院予以支持。不足部分根据当事人的过错进行分担。邓国胜已经转让车辆并交付胡忠文使用，对车辆没有实际控制，不再承担投保义务，不应当承担责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失计算标准和计算方式的规定，结合艾必和已经71岁，原告计算艾必和的死亡赔偿金31592元/年×9年=284328元、丧葬费31462元，并无不当，本院予以确认，该两项共计315790元，由被告胡忠文先在交强险范围内赔偿120000元，剩余195790元，根据艾必和承担主要责任、胡忠文承担次要责任的过错情况，由胡忠文承担30%即58737元。精神损害抚慰金，结合当事人的过错、损害后果及当地生活水平等因素，酌情由被告胡忠文承担7000元为宜。被告胡忠文已经赔付的10000元应当扣除。故胡忠文应当赔偿120000元+58737元+7000元-10000元=175737元。由于原告没有提供财产损失数额的证据，被告在交强险范围内承担责任的部分，只能承担人身损失部分即120000元，原告要求承担122000，证据不充分。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡忠文于本判决生效之日起15日内赔偿原告黎敬兰、艾礼荣、艾礼奎因艾必和交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等175737元； 二、驳回原告黎敬兰、艾礼荣、艾礼奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，减半收取为2011.50元，由被告胡忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23394号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：曲文娟、马鑫，河南英泰律师事务所律师。被告：任爽，女，1991年6月27日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告任爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲文娟到庭参加诉讼，被告任爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任爽向原告清偿贷款本金615659.99元，拖欠本金的罚息151.95元，应收利息14251.77元、应收利息的罚息272.63元，共计630336.34元（利息、罚息均暂计算至2020年10月23日；2020年10月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告向原告支付因本案而产生的的律师费31517元，诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；3、判令原告在上述债权范围内，有权以位于金水区××路××院××楼××单元××房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2016年3月1日，被告与原告签订合同号为：2016年郑文住字第1632号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告任爽向原告借款人民币670000元，借款期限为312个月，按月偿还贷款本息，若借款人任爽未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告承担；被告任爽以其所购买的位于金水区××路××院××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同签订后，原告如约向被告任爽发放了贷款，而被告任爽却数次未能按月如期足额偿还贷款，被告任爽的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告任爽未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2016年3月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款67万元，贷款期限312个月，自2016年3月1日起至2042年3月1日止；贷款用途为购买位于金水区××路××院××楼××单元××号的房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，下浮5%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；付息方式为按月付息，每月的1日为付息日，结息日为付息日的前一日，还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2016年6月20日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，被告将其购买位于金水区××路××院××楼××单元××房屋抵押给原告。2016年6月23日，原告与被告办理了抵押登记手续【郑房他证字第16030718**】，房屋坐落：金水区××路××院××楼××单元××号。房屋所有权证号：1601125303。4、原告提交的中国银行零售贷款借据和贷款放款回单显示：2016年5月3日，原告向被告发放贷款670000元。5、原告提交的贷款账户查询明细显示：截至2020年10月23日，被告任爽尚欠原告贷款本金余额615659.99元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）14676.35元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人二手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费31517元，但未提交律师费发票及转账凭证，本院不予支持。原告请求被告支付鉴定评估费、公告费，但未提交票据为证，本院不予支持。被告以其名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任爽向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还贷款本金余额615659.99元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）14676.35元（暂计算至2020年10月23日，自2020年10月24日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告任爽名下位于郑州市金水区丰乐路16号附2号院2号楼5单元3层71号的房产（房屋所有权证号：1601125303）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5209元，保全费3829元，由被告任爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十二月四日书记员  石鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执919号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：张天群,女,1966年7月18日出生,住,住四川省富顺县/div> 被执行人：江吉军,男,1975年2月21日出生,住,住四川省富顺县/div> 被执行人：郭发东,男,1966年7月4日出生,住,住四川省富顺县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人张天群、江吉军、郭发东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行以其与被执行人协商和解还款为由，向本院提交了撤回执行申请书,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执919号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月九日 书记员 廖仕莉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1314号申请执行人:沈永发被执行人:海宁市硖石济仁堂药店关于本院执行的（2020）浙0481执恢1314号案件,初执案号（2009）嘉海民执字第1242号，即申请执行人沈永发与被执行人海宁市硖石济仁堂药店民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第02157号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月31日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十一日
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初1185号     原告：杜小平，女，1979年6月19日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张肖，陕西健旭律师事务所律师实习律师。   被告：许和勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告杜小平与被告许和勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杜小平于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜小平撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告杜小平负担。           审判员  王娟娟       二〇二〇年十二月二十日       书记员  高盈            1
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5725号 原告:台州刚泰黄金饰品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场**商铺**，统一社会信用代码91331004313611304W。 法定代表人：赵瑞俊，执行董事。 委托诉讼代理人：陶强,北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：河北金尊珠宝首饰有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**燕春饭店**商业-1统一社会信用代码91130102MA07W24A06。 法定代表人：白志强。 原告台州刚泰黄金饰品有限公司与河北金尊珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，原告台州刚泰黄金饰品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  应 益 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  朱玲钗
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11204号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：何爱娟，女，1990年2月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************之二，公民身份号码441************329。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告何爱娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告何爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡分期付款未还本金94091.92元、分期付款未还手续费2184元、利息418.34元和违约金1360.02元，（暂计至2020年8月22日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日被告向原告申请牡丹信用卡。2019年6月20日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********228。2019年7月1日，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，原告经审批同意调整额度为110000元，分期本金为110000元，分期手续费为18755元，分期60期。被告自2020年4月18日起开始逾期，至2020年8月22日，被告尚欠信用卡分期付款未还本金94091.92元、分期付款未还手续费2184元、利息418.34元和违约金1360.02元，共98054.28元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡分期付款未还本金、分期付款未还手续费、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告何爱娟没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月22日，拖欠借款本金94091.92元，分期付款未还手续费2184元，利息418.34元以及违约金1360.02元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何爱娟在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金94091.92元、分期付款未还手续费2184元及相应利息、违约金（截至2020年8月22日，利息418.34元、违约金1360.02元；从2020年8月23日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告何爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5686号申请执行人：杨新快，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孙更付，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。杨新快申请执行孙更付民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终12977号民事调解书已发生法律效力。杨新快向本院申请执行，要求被执行人孙更付给付人民币620000元、2019年1月1日起至完毕之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙更付发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙更付有可供执行的财产。申请执行人杨新快亦未提供被执行人孙更付可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨新快申请执行的人民币620000元、2019年1月1日起至完毕之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划3076.96元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人杨新快确认，被执行人孙更付确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨新快享有要求被执行人孙更付继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙更付负有继续向申请执行人杨新快履行债务的义务。申请执行人杨新快发现被执行人孙更付有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月九日书记员 梁 栋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6102号 原告：王荣财，男，1977年8月28日出生，汉族，现住河间市。 原告：王志光，男，1953年2月22日出生，汉族，现住河间市。 二原告委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：衡水财润建筑安装工程有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街闸南新村**。 法定代表人：王寅虎。 原告王荣财、王志光与被告衡水财润建筑安装工程有限公司（以下简称“财润公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣财、王志光委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加了诉讼，被告衡水财润建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告王荣财、王志光向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还履约保证金及利息共35000元。事实与理由：2018年3月9日，二原告与被告协商，被告将承包的旧楼电梯改造工程分包给二原告，双方约定了施工范围、数量及价款，合同签订之日原告交付被告合同履约金30000元。协议达成后，被告迟迟没有带原告去施工地，也没有通知原告开工。后经二原告了解，被告并没有承包下旧楼电梯改造工程，致使双方合同无法履行，现二原告要求被告返还合同履约金。 被告财润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告王荣财、王志光（乙方）与被告财润公司（甲方）签订《施工协议》一份，甲乙双方对北京市老龄健康中心（旧楼电梯改造安装工程）施工事项协商一致，订立合同。工程名称为旧楼电梯改造工程，工程地点为北京市，另合同约定了工程施工范围、施工方式、定价、质量标准等内容。其中协议第十三条第五项约定“签订合同之日交付合同履约金三万元整”。付朋飞在该协议甲方代表处签字，并加盖财润公司公章。2018年3月11日，原告王荣财将30000元履约保证金汇入财润公司代表付朋飞账户中。原告称被告并未将上述旧楼电梯改造工程分包给原告，故要求被告退还原告履约保证金30000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：二原告向被告财润公司交付履约保证金，但原告称被告财润公司并未按约定将工程分包给原告，故原告要求被告财润公司退还履约保证金，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付自2018年3月11日起至起诉之日（2020年10月10日）止的资金占用期间的利息损失，应予支持。利息应分别自2018年3月11日起至2019年8月20日参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年8月21日起至2020年10月10日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告财润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，但民事责任仍应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水财润建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告王荣财、王志光履约保证金30000元及利息（利息分别自2018年3月11日起至2019年8月20日参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；自2019年8月21日起至2020年10月10日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告衡水财润建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李双双 ——
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初22110号 原告：申小龙，男，汉族，1992年6月16日生，住重庆市渝**，公民身份号码。 被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。 法定代表人：俞家东。 原告申小龙诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申小龙诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资7500元。原告共计工作8个月，2020年2月、2020年6-8月期间的工资未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年2月1日至2月29日、6月1日至8月31日拖欠的工资合计30600元。 被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。 经审理查明，2019年12月1日，原告申小龙（乙方）与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事人事高级主管工作；合同期限自2019年12月1日起至2022年11月30日止，试用期3个月；甲方对乙方实行标准工时制度；试用期月工资为7000元，试用期满后月工资为7500元。 原告在兴业银行的账户明细显示：2020年1月20日，被告向原告转账支付12月工资6830.28元；2020年3月24日，被告向原告转账支付1月工资6650.13元；2020年4月23日，被告向原告转账支付3月工资6563.38元；2020年5月28日，被告向原告转账支付4月工资6760元；2020年6月23日，被告向原告转账支付5月工资6649.70元。 2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。 庭审中，原告称，被告公司于2020年8月25日未实际运营，原告于2020年8月31日后就未再上班了；被告已为原告办理社会保险；同意按6500元/月标准计算本案诉请的工资。 上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行流水交易明细、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。 劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的劳动合同，可以证明原被告双方存在劳动关系及原告的工资水平。从被告向原告支付的工资流水记录看，被告未向原告支付2020年2月份工资，现无证据证明被告已向原告支付了2020年6月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付2020年2月1日至2月29日、6月1日至8月31日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告自愿按6500元/月标准计算，结合被告向原告实际发放工资的金额情况，原告主张的标准合情合理，本院予以支持，故被告应向原告支付拖欠4个月的工资26000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申小龙支付2020年2月1日至2月29日、6月1日至8月31日的工资合计26000元； 二、驳回原告申小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员 谭 炼 二〇二〇年十二月九日 书记员 税思杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8196号原告：冯金瑞，男，汉族，1957年11月22日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郑州市瑞丰生态农业有限公司，住所地荥阳市王村镇西大村。法定代表人：马文杰，公司经理。委托诉讼代理人：王华有，男，1958年9月28日出生，住荥阳市，系公司员工。原告冯金瑞与被告郑州市瑞丰生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯金瑞及其委托诉讼代理人张华安，被告郑州市瑞丰生态农业有限公司的委托诉讼代理人王华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款167732元及利息68085.11元（以4万元本金为基数，按年利率15.4％计算，从2009年10月21日计算至2020年11月9日；2020年11月10日至清偿之日止按年利率15.4％另行计算）共计：235817.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2009年10月21日至2011年7月13日因需要用钱多次向原告借款共计255732元，有被告向原告出具的借款手续为凭，截至目前被告仅支付部分本金，下余本金及利息至今未付，后原告因需要用钱，多次向被告催要，被告多次推脱不还，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告郑州市瑞丰生态农业有限公司辩称：公司不欠原告的钱。2008年至2011年公司法人代表是冯金瑞，一直是冯金瑞和靳明培经营，经营到2011年，冯金瑞被检察院带走，之后法人代表更换为靳明培。到2011年9月份，通过王村镇政府统一研究，公司由马文杰接管，王村镇政府开会做出一个决定，在账欠款由马文杰负责，不在账债务为原经营人及法人代表冯金瑞和靳明培归还。同时按会议精神来，冯金瑞和靳明培二人各承担一半的地租。应该冯金瑞还的钱他没还，我公司替他还了，所以现在公司不欠他账。本院经审理查明认定事实如下：被告郑州市瑞丰生态农业有限公司为经营需要，分别于2009年10月21日向原告借款40000元（约定月利率1.5%），于2010年9月17日向原告借款100000元，于2010年10月21日向原告借款30000元，2011年5月21日向原告借款20000元，于2011年7月10日向原告借款20000元、25732元，于2011年7月13日向原告借款20000元。后被告偿还原告88000元，原告主张系偿还2010年9月17日100000元借款的本金，被告庭审中不持异议。现被告下欠借款本金167732元及其中40000元的借款利息未还，故原告诉请本院处理。本院认为：被告向原告借款167732元，有借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金167732元及其中40000元借款的利息，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告未提供债务抵消或双方存在债务变更、免除的相关证据，因此被告辩解理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郑州市瑞丰生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金瑞借款本金167732元及利息（以40000元为基数，按年利率15.4%，自2009年10月21日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告郑州市瑞丰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈梦轩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执459号之二申请执行人：高如亭，男，汉族，1970年10月26日出生，山西省原平市大牛店人，现住原籍。被执行人：崔桂林，男，汉族，1961年11月11日出生，保德县杨家湾镇人，现住原籍。本院在执行高如亭申请执行崔桂林承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初525号民事判决书，责令被被执行人崔桂林给付申请执行人高如亭案款36000元，案件受理费350元。在执行过程中，本院分别于2020年10月21日、2020年11月16日、2020年12月17日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人崔桂林的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，发现被执行人崔桂林在山西农村信用社有部分存款，我院已冻结并扣划领取给申请人高如亭，此外未发现被执行人崔桂林有可供执行的财产。2020年10月19日本院传唤被执行人崔桂林到庭执行，被执行人崔桂林未到庭。2020年12月17日，我院执行人员到执行人崔桂林户籍地山西省保德县杨家湾镇崔家墕村对该村主任崔效效进行了询问，调查了被执行人崔桂林工作生活、经济状况、债权债务、补贴分红等情况，未发现被执行人崔桂林可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日在保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人崔桂林有房产信息。本院于2020年12月14日对被执行人崔桂林采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人高如亭也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日与申请执行人高如亭进行了终本约谈，申请执行人高如亭同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔桂林名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝中凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈佳慧，女，1988年4月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告沈佳慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告沈佳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈佳慧支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币99,655.36元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息20,428.11元、违约金26,033.54元、账单分期手续费8,253.83元；2.判令被告沈佳慧支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈佳慧负担。事实和理由：被告沈佳慧自2012年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告沈佳慧未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈佳慧未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈佳慧未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈佳慧自2012年4月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年9月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告沈佳慧实际拖欠信用卡欠款本金99,655.36元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告沈佳慧如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告沈佳慧以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告沈佳慧如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告沈佳慧经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈佳慧在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区人民塘路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈佳慧在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈佳慧借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告沈佳慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈佳慧签收与否，均视为送达。被告沈佳慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佳慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金99,655.36元；二、被告沈佳慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费，其中利息、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.38元，减半收取计1,145.69元，由被告沈佳慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异105号申请人（申请执行人）：邢贵华，男，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王**，男，1967年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：徐源圆，女，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请人邢贵华与被执行人王**建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人徐源圆为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并举行了听证，现已审查终结。申请人邢贵华称，第三人徐源圆与被执行人王**系夫妻关系，被执行人欠其工程款已经法院生效判决确认，且该债务发生在被执行人与第三人婚姻关系存续期间，第三人曾出具《对账表》一份，证明其对所欠申请人的债务是知情的。鉴于被执行人一直未履行给付义务，为实现申请人的合法债权，故申请追加第三人徐源圆为本案的被执行人。第三人及被执行人经本院依法通知未到庭亦未提交相关意见。本院查明，原告邢贵华诉被告王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）金民初字第03244号民事判决，判令被告王**于本判决生效后十日内偿还原告邢贵华建筑工程欠款人民币63000元及利息（利息计算方式：本金63000元，自2014年11月15日起，按年利率24%的标准计算）。该判决生效后，因被执行人王**未履行，申请人邢贵华向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日以（2016）辽0213执963号立案执行。另查明，被执行人王**与第三人徐源圆于2009年10月16日登记结婚，于2016年6月22日登记离婚。本院认为，本案的焦点问题为执行程序中能否以被执行人王**所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人徐源圆为本案的被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体和程序权利。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。而从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请人申请追加第三人缺乏法律依据。本案属执行程序，亦无法引用实体裁判规则对被执行人王**所负债务是否属于夫妻共同债务或者第三人徐源圆是否应当承担该项债务进行认定，申请人可以通过其他法定程序进行救济，故本院对申请人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人邢贵华要求追加第三人徐源圆为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  苟丽颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8624号之一原告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**丰球白鹭湖庄园会所。法定代表人：何志昂，该公司董事长。被告：嵇飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：嵇翼，男，1985年4月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告丰球集团（淮安）房地产有限公司与被告嵇飞、嵇翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丰球集团（淮安）房地产有限公司撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7996号原告：李杰先，男，1961年6月20日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。法定代表人：袁有福，该公司总经理。原告李杰先与被告青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：立案受理后，因原告的诉讼请求不属于法院受理的审判范围，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李杰先的起诉。案件受理费2687元，退还原告李杰先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇二〇年十二月八日书记员  姜依彤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙影，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。法定代表人：李国英，该省人民政府省长。再审申请人孙影因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1053号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙影申请再审称，其于2018年5月9日申请行政复议时，并未收到安徽省政府作出的NO.〔2018〕44号《政府信息公开答复书》。孙影于2018年6月9日收到上述答复书后，再次申请行政复议，不属于重复申请，安徽省政府作出的《行政复议告知书》错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持孙影的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，孙影于2018年5月9日向安徽省政府申请行政复议，请求确认安徽省政府对其政府信息公开申请未在法定期限内答复违法，并责令安徽省政府在法定期限内履行政府信息公开职责给予书面答复。安徽省政府于2018年5月31日作出《行政复议决定书》，以安徽省政府已经在法定期限内作出政府信息公开答复、答复内容正确为由，驳回了孙影的行政复议申请，并邮寄送达。后孙影于同年6月25日再次向安徽省政府递交行政复议申请书，请求撤销安徽省政府作出的《政府信息公开答复书》，确认安徽省政府未履行法定职责违法，责令其在法定期限内履行政府信息公开职责给予书面答复。安徽省政府作出《行政复议告知书》，告知孙影其对同一行政行为已经申请过行政复议，且安徽省政府已经依法作出处理，故对其行政复议申请不予受理。该处理并无不当。孙影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙影的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱瑞强书记员王昱力
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初929号 原告：邯郸奥大焊材设备销售有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街**。 法定代表人：胡秀河，任公司经理。 被告：河北鑫贝斯工程机械有限公司，住，住所地河北省邯郸市鸡泽县新兴工业区中段/div> 法定代表人：柴志庆，任公司经理。 邯郸奥大焊材设备销售有限公司与河北鑫贝斯工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告邯郸奥大焊材设备销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸奥大焊材设备销售有限公司撤诉。 案件受理费1,099.7元，减半收取计549.8元由邯郸奥大焊材设备销售有限公司负担。 审 判 长  康永法 人民陪审员  裴文波 人民陪审员  慕青娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初47号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨来军，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省勃利县。2018年12月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2019年9月19日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人杨来军犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年1月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人杨来军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年11月29日，被告人杨来军伙同邢某（另案处理）等人在黑龙江省七台河市开设机房，在网络上使用社交软件冒充女性诱骗被害人周某至昆山市金色港湾忘了吧酒吧，由鲍某、朱某、郑某（均另案处理）等人以“酒托”的形式诈骗被害人周某人民币8910元。被告人杨来军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨来军伙同他人诈骗财物，价值人民币8910元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨来军犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨来军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨来军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨来军认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨来军对被指控的诈骗犯罪事实无异议,自愿认罪认罚。经审理查明：2017年11月29日，被告人杨来军伙同邢某（另案处理）等人在黑龙江省七台河市开设机房，在网络上使用社交软件冒充女性诱骗被害人周某至昆山市金色港湾忘了吧酒吧，由鲍某、朱某、郑某（均另案处理）等人以“酒托”的形式诈骗被害人周某人民币8910元。被告人杨来军归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨来军曾因犯诈骗罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2019年9月19日刑满释放。上述事实，被告人杨来军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人邢某、鲍某、郑某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单，微信、支付宝记录，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人杨来军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨来军伙同他人诈骗财物，价值人民币8910元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨来军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人杨来军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨来军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨来军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨来军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨来军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与本院先前所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人杨来军对被害人周某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 王 晶人民陪审员 樊晶晶二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 陆佳伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保371号 申请人：郑秀菊，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：方路，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：郑婷婷，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：方海均，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：董鲍君，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省。 申请人郑秀菊于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人方路、郑婷婷、方海均、董鲍君所有的价值人民币1600000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人郑秀菊提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郑秀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人方路、郑婷婷、方海均、董鲍君所有的价值人民币1600000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人郑秀菊负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 燕
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执90号 申请执行人：李翠梅，女，1956年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省镇原县。 负责人：安勇勇。 委托诉讼代理人：杨攀，该公司理赔经理。 关于李翠梅与被告闫晖、中华联合财产保险公司镇原县支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人联合财险公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠梅向本院申请强制执行，请求被执行人联合财险公司支付李翠梅112727.13元。 在执行过程中联合财险公司自动履行了执行标的112727.13元。 本院认为，(2020)甘1027民初354号民事判决书确定被执行人李翠梅的义务已执行完毕，申请执行人崔志龙基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年12月11日作出的2020甘10**民初354号民事判决书确定被执行人联合财险公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1249号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址：河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 法定代表人：石东旭，行长。 委托诉讼代理人：王冬燕，经理。 被告：孙向前，男，1986年8月10日出生，汉族，河北省饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告孙向前借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  何静雅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚 柳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2582号之一 申请执行人：吴亚邓，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：叶鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：周瑞枚，女，1967年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴国全，男，1961年1月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人吴亚邓与被执行人叶鹏、吴国全、周瑞枚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2690号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3471号民事判决书，已向各被执行发出执行通知书，责令被执行人叶鹏、吴国全、周瑞枚在收到通知之日起返还借款本金150,000元，被执行人吴国全、周瑞枚向申请执行人支付利息（待算）、迟延履行金（待算）、诉讼费2100元，并向本院交纳执行费2721元,但各被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤各被执行人到本院接受调查询问。被执行人叶鹏、吴国全已到庭，已申报财产。本案中，被执行人叶鹏需偿还借款本金10万元，并已自动履行完毕；被执行人吴国全、周瑞枚需承担全部借款的本金及利息，现已自动履行3万元及执行费2721元，剩余金额仍未执行到位。 已向被执行人吴国全、周瑞枚发出限制消费令。 已轮候查封被执行人周瑞枚名下位于珠海市××××区金 石路100号3栋2单元1201房产，查封期限为三年，自2020年12月11日起至2023年12月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人吴国全、周瑞枚名下多个银行存款、网 络账户，冻结期限为一年，自2020年9月2日至2021年9月2日止，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初954号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙时佳，女，1993年2月14日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月22日被抓获，次日因系正在哺乳自己婴儿的妇女被取保候审，于2020年8月19日被逮捕，次日因妊娠被取保候审。 辩护人董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12221号起诉书指控被告人孙时佳犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人孙时佳及辩护人董宣宣、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日起，被告人孙时佳将自己的微信小号“夏天”推荐给被害人张某，谎称该“夏天”是“李思佳”的微信号，是给被害人张某介绍的女朋友。之后，被告人孙时佳以“李思佳”的身份与被害人张某在微信上聊天建立感情，并先后以买车、订婚、父亲生病等理由，向被害人张某骗取车辆购置税、彩礼钱、治疗费等共计人民币18万余元。 2019年12月22日，被告人孙时佳被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人孙时佳在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、检查笔录、支付宝转账详单、微信转账详单、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、出生医学证明、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙时佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙时佳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人董宣宣提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人孙时佳判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙时佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙时佳退赔被害人张某经济损失人民币18万元。款限判决生效之日起十日内支付。 三、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 何艳娇 人民 陪 审员 余建东 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员 李露瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7634号上诉人（原审被告、反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋光军，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冷玉兰，女，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。二被上诉人委托诉讼代理人(特别授权)：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。上诉人大方安泰房地产开发有限公司因与被上诉人蒋光军、冷玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大方安泰房地产开发有限公司于2020年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大方安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大方安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人大方安泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4343号原告：郑晓妍，女，1995年8月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告郑晓妍与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初366号之二原告：王霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住大连甘井子区。被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区港兴大街39-2-1，统一社会信用代码912102136692178264。法定代表人：赵洪波。原告王霞与被告大连乐世小厨食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连乐世小厨食品有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初322号之二原告：马文萃，女，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：张百林，男，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连金州区。原告马文萃与被告张百林民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张百林的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24550号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉龙，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币32,427.38元、利息16,788.64元、违约金735.01元、手续费2,614.99元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,566.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈玉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金32,427.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计32,427.38元；二、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.68元，减半收取计305.34元，由被告陈玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5711号原告：张辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：唐冬冬，男，1988年3月10日出生，汉族，住新蔡县。原告张辉与被告唐冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼、被告唐冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款5.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐冬冬于2014年4月15日从原告处购买住房一套，房价22万元，被告支付定金5万元后，又陆续已付9.9万元购房款，现还剩5.1万元未支付，现原告向被告多次追要未果,为此诉至法院并提出上述诉求。唐冬冬未作答辩。本庭经审理认定事实如下：原告张辉与案外人王瑞共同开发了位于新蔡县××××回民路中段路东金色港湾房屋。2014年4月15日被告唐冬冬与原告张辉及案外人王瑞签订《售房合同》，约定被告唐冬冬以总价款22万元购买其中的八楼（地下车库为**）C户。后原告将涉案的房屋交付给被告，现由被告的母亲及弟弟居住至今，已经支付了169万元的购房款，尚欠5.1万元未支付。2018年3月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张辉、王瑞现金五万一千元（51000）唐冬冬2018.3.22号”。原告多次向被告追要该欠款未果，为此诉至法院并提出上述诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张辉与被告唐冬冬签订的《售房合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立并生效，原、被告均应当按照约定全面履行合同义务，但被告唐冬冬未及时支付全部购房款，故原告要求被告支付下余5.1万元购房款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限唐冬冬于判决生效后十日内支付张辉购房款5.1万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由唐冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月十一日书记员  梁光明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7348号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹阳路**，统一社会信用代码9133022505826413XL。 代表人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：俞瑛，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 被告：沈显荣，男，1931年7月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陈桂芬，女，1938年11月25日出生，汉族，住象山县。 被告：沈倩雯，女，1993年8月12日出生，汉族，住象山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被告俞瑛、沈显荣、陈桂芬、沈倩雯金融借款合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序独任审判进行了审理。审理中，原告申请诉讼保全，请求查封登记在沈建宏名下坐落于象山县××镇××路××号××层××层××层××层××层××层的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第2××0号、第2××9号、第2××8号、第2××7号、第2××6号、第2××5号，土地使用权证号：象国用（2010）第0××4号、第02695号、第02114号、第02696号、第02697号、第02698号】，申请保全价值9919676.11元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行以其出具的承诺书为上述财产提供了担保。本院经审核后，对原告的申请予以准许，并作出裁定，对上述财产予以查封。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人韩赫纳到庭参加诉讼，被告俞瑛、沈显荣、陈桂芬、沈倩雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行以沈建宏、被告俞瑛向其借款未还为由诉至法院请求判令：1.被告俞瑛归还原告贷款本金9800000元，利息118946.84元，复利729.27元，之后的罚息、复利分别以本金9800000元、利息118946.84元为基数，按照年利率7.8375%自2020年9月4日算至实际履行之日止；2.被告俞瑛支付原告为实现债权而支付的律师代理费38000元；3.被告沈显荣、陈桂芬、沈倩雯在继承借款人沈建宏遗产的范围内对上述债务承担还款责任；4.原告有权应沈建宏名下位于象山县××镇××路××号的房产（房产证号：象房权证石浦镇字第2××0号）、象山县××镇××路××号2层的房产（房权证号：象房权证石浦镇字第2××9号）、象山县××镇××路××号3层的房产（房权证号：第2××8号）、象山县××镇××路××号4层的房产（房权证号：第2××7号）、象山县××镇××路××号5层的房产（房权证号：第2××6号）、象山县××镇××路××号6层的房产（房权证号：第2××5号），通过拍卖或折价、变卖方式所得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告俞瑛、沈显荣、陈桂芬、沈倩雯未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明本案事实如下： 借款时间：2019年5月9日； 借款人：沈建宏，共同还款人：俞瑛 二、借款金额：9800000元； 三、约定利息：年利率5.225%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按年利率7.8375%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2019年5月9日； 五、借款用途：购买黄鱼与带鱼； 六、担保情况：坐落于象山县××镇××路××号××层××层××层××层××层××层的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第2××0号、第2××9号、第2××8号、第2××7号、第2××6号、第2××5号，土地使用权证号：象国用（2010）第0××4号、第02695号、第02114号、第02696号、第02697号、第02698号】的房产为借款提供抵押； 八、尚欠本息：暂算至2020年9月3日尚欠借款本金9800000元，利息118946.84、复息729.27元； 九、共同借款人沈建宏于2020年9月份死亡，沈建宏的第一顺位继承人为被告俞瑛（系沈建宏妻子）、女儿沈倩雯、父亲沈显荣、母亲陈桂芬。审理中沈倩雯、沈显荣、陈桂芬均明确表示放弃对沈建宏遗产的继承； 十、律师代理费：原告为实现债权向浙江导司律师事务所支付律师代理费38000元。 以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、《他项权证和房产证》、《个人贷款借款凭证》、《个人还款明细》、利息清单、《委托代理协议》、增值增专用发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告沈建宏、俞瑛签订的《个人担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向沈建宏发放贷款9800000元后，沈建宏和俞瑛未能按约还本付息，已构成违约。现沈建宏已死亡，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行要求共同还款人俞瑛归还全部借款本息及支付律师代理费依法有据，本院予以支持。被告沈显荣、陈桂芬、沈倩雯放弃对沈建宏遗产的继承，对该债务无偿还义务，原告要求被告沈显荣、陈桂芬、沈倩雯在继承沈建宏遗产范围内承担还款责任无法律依据，本院不予支持。沈建宏和被告俞瑛为本案借款提供了房屋抵押，原告对抵押的房产享有优先受偿权。被告俞瑛、沈显荣、陈桂芬、沈倩雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞瑛于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行借款本金9800000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年9月3日利息为118946.84元、复息为729.27元，以后按《个人担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告俞瑛于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行律师代理费38000元和诉讼保全费5000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行就沈建宏名下的位于位于象山县××镇××路××号的房产（房产证号：象房权证石浦镇字第2××0号）、象山县××镇××路××号2层的房产（房权证号：象房权证石浦镇字第2××9号）、象山县××镇××路××号3层的房产（房权证号：第2××8号）、象山县××镇××路××号4层的房产（房权证号：第2××7号）、象山县××镇××路××号5层的房产（房权证号：第2××6号）、象山县××镇××路××号6层的房产（房权证号：第2××5号），通过拍卖或折价、变卖方式所得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81238元，由被告俞瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 胡 婷 2 1