浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3875号 原告：徐志敏，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丐松。 被告：谷胜龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现羁押于浙江省临海监狱。 被告：林博，男，1997年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金建鹿，男，1998年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐志敏与被告谷胜龙、林博、金建鹿健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐志敏及委托诉讼代理人陈丐松，被告金建鹿到庭参加诉讼。被告谷胜龙由本院依法进行了谈话。被告林博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告经济损失39670.45元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月3日晚10时30分许，原告的朋友被他人打伤在永嘉县岩头医院（永嘉二医）住院治疗，原告四人去医院看望朋友时，被告共十余人闯入医院，不问青红皂白，无故对原告几人一阵殴打。医务人员发现后，立即报110，待公安民警赶到后，被告等人才停止对原告等人的殴打。被告一伙人被民警带去谈话。朋友将原告送回家，一夜后原告左脚疼痛难受，活动受限，10月4日即往永嘉县人民医院住院治疗，住院25天后出院回家继续治疗。出院确诊原告伤势为：左髌骨骨折，头部外伤，软组织挫伤。在住院期间，被告委托其朋友支付3000元医疗费，其余的均由原告垫付。经法医鉴定，原告伤势为“轻伤二级”，原告在继续治疗期间，被告没有主动要求调解，更没有做出赔偿表示。被告的行为造成原告直接经济损失39670.45元，原告的人身权、健康权无故遭受侵害。综上所述，原、被告之间互不认识，更没有任何过节，被告无故殴打原告致伤，根据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，被告应承担民事赔偿责任，故提起本案诉讼。 被告谷胜龙辩称，对原告主张的合理损失同意赔偿，但我现在监狱服刑，无法进行赔偿。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议。对手机、手链的损失费用有异议，因为事发时，我们没有看到有手机、手链的损失，对此也不知情，而且手机购买价格为4298元，修理费就高达4298元，显然不合理。 被告金建鹿辩称，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议。对手机、手链的损失费用有异议，我认为手机、手链的损失不是我们造成的。 被告林博未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林博未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告提交的“老凤祥”销售单、oppo手机旗舰店专用发票，均系非正规发票，真实性无法核实。即使该证据真实，仅凭该证据也无法证明原告主张的手机、手链损失系被告等人造成，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日晚上，卢文杰在被告林博的生日宴会中受伤，后前往永嘉县第二人民医院就医。次日凌晨，被告林博和郑鑫前往永嘉县第二人民医院探视卢文杰，期间与同样前来探视的原告徐志敏等人发生纠纷，郑鑫遂叫来被告谷胜龙，后被告谷胜龙又纠集陈志东，陈志东又纠集被告金建鹿等人前往永嘉县第二人民医院。被告谷胜龙到达后，与原告徐志敏等人发生争吵，遂伙同被告林博、金建鹿等人对原告徐志敏等人进行殴打，后离开现场。经法医鉴定，原告徐志敏伤致左侧髌骨骨折，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻伤二级。本院于2020年3月20日作出（2020）浙0324刑初191号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告谷胜龙、林博、金建鹿有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月。该判决已经发生法律效力。 2019年10月4日，原告到永嘉县人民医院住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折，头部外伤，软组织挫伤等。原告于2019年10月29日出院，住院天数25天。2020年4月30日，原告经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医临床鉴定：1.被鉴定人徐志敏因2019年10月3日被他人打伤致左髌骨骨折，头部外伤，软组织挫伤等，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。2.被鉴定人徐志敏损伤后的误工期为120日，护理期限为45日及营养期限为45日。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费5722.45元。本院认为，根据原告提供的门诊病历、医药费发票、住院费用清单等相关证据，原告合理医疗费为5734.95元，原告主张医疗费5722.45元属合理范围，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）。本院认为，原告住院天数为25天，其主张按100元/天标准计算住院伙食补助费属合理范围，故原告主张住院伙食补助费2500元，本院予以支持。3.营养费，原告主张营养费2250元（45天×50元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限评定为45日。关于营养费的计算标准，原告主张营养费按每天50元标准计算过高，本院酌情按每天30元标准计算，故原告合理营养费为1350元（45天×30元/天）。4.误工费，原告主张误工费18000元（120天×150元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期限评定为120日。关于误工费的计算标准，原告自认从事批发和零售业工作，虽然其没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明最近三年平均收入状况，但原告主张误工费按每天150元标准计算属合理范围，故原告主张误工费18000元，本院予以支持。5.护理费，原告主张护理费5400元（45天×120元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限评定为45天。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明其治疗期间实际支出的护理费数额，但原告主张护理费按每天120元标准计算属合理范围，故原告主张护理费5400元，本院予以支持。6.交通费，原告主张交通费1000元。本院认为，原告主张交通费1000元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院治疗情况，酌情确定交通费为600元。7.手机、手链损失费，原告主张手机、手链损失费共计4798元。本院认为，原告未提供相应的证据证实其主张，故对该部分损失，本院不予支持。综上，原告的合理损失为33572.45元。被告林博家属已为原告徐志敏缴纳医药费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告谷胜龙、林博、金建鹿等人故意伤害原告徐志敏，造成原告徐志敏受伤，被告谷胜龙、林博、金建鹿应共同赔偿原告徐志敏的合理损失33572.45元，扣除被告林博家属已付的医疗费3000元，尚需赔偿原告30572.45元。故对原告徐志敏的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷胜龙、林博、金建鹿于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失30572.45元； 二、驳回原告徐志敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由原告徐志敏承担223元，被告谷胜龙、林博、金建鹿共同承担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  缪彬彬 人民陪审员  陈建珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ