wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢236号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人：天长市祥瑞玩具厂，住所地天长市。负责人：郭士梅，该厂厂长。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市祥瑞玩具厂追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人天长市祥瑞玩具厂抵押在天长市天振融资担保有限公司处的不动产及未抵押附属物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人天长市祥瑞玩具厂名下的位于天长市秦栏镇曹庄村栾庄队有证房地产【土地证号：天秦国用（2007）第0**，房产证号：天秦房地权2007字第052号】及未抵押附属物。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3898号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：刘颖，男，彝族，1981年5月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘颖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3530元，因撤诉减半收取1765元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1684号 关于刘贵洪申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5296号 原告：赵云峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 被告：蒋亚光，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：许莉，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，统一社会信用代码913413003956689443，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区检测线办公楼**。 原告赵云峰与被告蒋亚光、许莉、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵云峰于2020年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云峰自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云峰撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨慧萍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1250号 原告：沧州高际建筑机械有限公司，住所地东光县东光镇西北营村棉纺厂北路西侧。 法定代表人：高学纪，职位。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，职位。 被告：李**，男，1980年1月21日出生，汉族，职业，住石家庄裕华区。 被告：高永，男，1976年11月3日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区嘉华路**。 被告：张恒，男，1974年9月9日出生，汉族，职业，住石家庄裕华区。 沧州高际建筑机械有限公司（原名东光县高际建筑设备租赁站）与高永、张恒、京鑫建设集团有限公司（曾用名：河北京鑫建业有限公司）、李**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沧州高际建筑机械有限公司（原名东光县高际建筑设备租赁站）于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州高际建筑机械有限公司（原名东光县高际建筑设备租赁站）撤诉。 案件受理费6,246.0元，减半收取计3,123.0元。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5403号 原告：世纪曙光苑小区业主委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区世纪曙光苑****。 负责人：章国富。 委托诉讼代理人：冯昭扬,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：候宇，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告世纪曙光苑小区业主委员会与被告候宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯昭扬到庭参加诉讼，被告候宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世纪曙光苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业服务费1688元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，世纪曙光苑小区召开业主大会，成立了新的业主委员会，并以自治模式为业主提供物业等服务。被告系该小区3栋1303号房屋业主，该房屋面积为127.98㎡，收费标准为1.1元/㎡/月，2019年度应缴纳物业费共计1688元。原告一直积极履行义务向被告提供规范完善的物业管理服务，但被告却未缴纳2019年度的物业费。原告多次催缴未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告候宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，世纪曙光苑小区召开业主大会，成立了新的业主委员会，并以自治模式为业主提供物业等服务。被告系该小区3栋1303号房屋业主，房屋面积为127.98㎡，收费标准为1.1元/㎡/月，被告拖欠2019年度应缴纳物业费共计1688元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候宇于本判决生效后五日内支付原告世纪曙光苑小区业主委员会物业费1688元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2275号之一 申请执行人周子军，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人周子振申请执行被执行人何效明借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人和解分期履行，无需法院强制执行，自愿申请撤回执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初455号公诉机关南召县人民检察院。被告人周雪玲，女，2001年1月8日出生，汉族，高中文化程度，非党员。户籍所在地福建省漳州市云县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月1日被南召县公安局刑事拘留；于2020年11月14日经南召县人民检察院批准逮捕，由南召县公安局执行逮捕。被告人陈立萍，女，1990年3月5日出生，汉族，中专文化程度，非党员。户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月1日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月14日经南召县人民检察院批准逮捕，由南召县公安局执行捕。委托辩护人程果，河南衡祥律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人周雪玲、陈立萍犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽、吴东帆出庭支持公诉，被告人周雪玲、陈立萍及陈立萍的委托辩护人程果到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月份，被告人周雪玲和一名陌生男子互加微信好友，对方以每张银行卡1200元的价格向周雪玲提出购买银行卡使用。2020年4月1日，周雪玲到厦门后到工商银行办理一张卡号为62×××04的银行卡、U盾，并新办一个手机号绑定该工商银行卡，周雪玲将该工商银行卡、U盾和手机卡卖给购卡人，获利1200元人民币，后周雪玲将该男子微信及收款记录删除。2019年11月份，被告人陈立萍在聊天软件“陌陌”上认识名男子，2020年4月份，该男子到厦门与陈立萍见面，期间该男子提出让陈立萍为其办理一张银行卡使用，陈立萍遂在厦门市莲前中国邮政储蓄银行办理一张卡号为62×××47的银行卡、U盾，并新办一个手机号绑定该邮储交于该男子使用。后陈立萍与该男子失联，陈立萍将该男子在微信好友上删除。2020年10月19日，被告人陈立萍将银行卡挂失补办，次日其将补办新卡内的16500元取出后注销邮政储蓄卡。2020年10月18日20时06分，南召县石门乡岳沟村下岳沟东组被害人张某通过110报警称：其被人以做任务免费领取电饭煲的名义在“听听”上诈骗198969.81元。经侦查，张某在被诈骗过程中将4699.91元转入陈立萍的卡号为62×××47的中国邮政储蓄银行卡内，将48999.81元转入周雪玲的卡号为62×××04的中国工商银行卡内。经河南瑞银联合会计师事务所审计：根据南召县公安局从中国工商银行调取的2020年4月1日至2020年10月30日被告人周雪玲62×××04银行账户的交易记录：资金流入金额合计15543841.53元，资金流出合计15506659.62元。根据南召县公安局从邮政银行调取的2020年4月23日至2020年10月20日被告人陈立萍62×××47银行账户的交易记录：资金流入金额合计12313912.43元，资金流出合计12313912.43元。上述事实，被告人周雪玲、陈立萍在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易流水、转账记录、聊天记录等有关书证；审计报告；被害人张某的陈述；被告人周雪玲、陈立萍的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周雪玲、陈立萍明知他人利用信息网络实施犯罪，还向其提供银行卡，帮助其进行资金支付、转移等，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。周雪玲、陈立萍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周雪玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。二、被告人陈立萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。三、追缴被告人周雪玲非法获利1200元，追缴被告人陈立萍非法获利16500元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年12月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月三十日书记员  李帅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6166号原告：周小雷，男，1986年7月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人，李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：朱彦红，女，1985年9月26日出生，汉族，住灌云县。原告周小雷与被告朱彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，原告周小雷于2020年12月22日向本院提出对被告朱彦红的撤诉申请。本院认为，原告周小雷申请撤回对被告朱彦红的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周小雷撤诉。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9581号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:陈文林，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与陈文林借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初10349号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈文林返还借款本金16563.01元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款2524.56元支付给重庆永辉小额贷款有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金16563.01元及利息等（应扣除已支付的2524.56元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9581号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23979号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：范逢其，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范逢其信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告范逢其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币118,780.71元(以下币种同)、利息26,545.85元、逾期还款违约金4,907.74元、分期付款手续费7,215.70元,其他费用100.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为118,620.71元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金118,620.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范逢其未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金118,620.71元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范逢其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金118,620.71元；二、被告范逢其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.41元，减半收取计1,336.21元，由被告范逢其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督152号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：谢修林，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人谢修林申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督152号支付令，限令被申请人谢修林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人谢修林下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督152号支付令自行失效。 申请费59元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1125号申请执行人：尹昌焕。被执行人：李成光。本院执行的申请执行人尹昌焕与被执行人李成光民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执1125号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人李成光经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执1125号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年十二月十八日书记员 桑   嘉   浩
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2980号 原告：李国强，住长春市绿园区。 被告：孙超，住长春市宽城区。 被告：孙利春，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告李国强与被告孙超、孙利春、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告人保公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告孙超、孙利春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损6965元、鉴定费507元、任务款3185元，合计10657元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日10时20分，孙超驾驶车牌号为吉AVP6**小型汽车，在二道区河东路89号与李国强驾驶车牌号为吉AY82**小型汽车，刘东伟驾驶车牌号为吉AZ45**小型汽车发生交通事故，孙超的行为违反了道路交通安全法的规定，负全部责任；李国强无责任，刘东伟无责任。孙超驾驶车辆，致使原告车辆受损，应承担赔偿赔偿，车主孙利春承担连带责任，人保公司承担连带责任。原告为保护自身的合法权益，诉至法院。 孙超、孙利春未到庭且未提交答辩意见。 人保公司辩称，我公司需要审核保单原件及被保险车辆的行驶证及驾驶证，如果符合理赔条件，我公司在保险限额内赔付。本案涉及第三方刘东伟无责车，应追加刘东伟为被告，或者扣除无责车应赔付部分。鉴定费、任务款、诉讼费不属于理赔范围。事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年8月21日10时20分，孙超驾驶车牌号为吉AVP6**小型汽车，在吉林省长春市二道区河东路89号与李国强驾驶车牌号为吉AY82**小型汽车，刘东伟驾驶车牌号为吉AZ45**小型汽车发生交通事故。孙超的行为违反了道路交通安全法的规定，负全部责任；李国强无责任，刘东伟无责任。诉前，经原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司，于2020年8月24日出具吉国价2020227号停运损失价格鉴定评估结论书，鉴定吉AY82**小型轿车车辆停运损失合计3185元整；于2020年8月24日出具吉国价2020228号车辆损失价格鉴定评估结论书，鉴定吉AY82**小型轿车车辆财产损失合计6965元整。李国强花费鉴定费507元。吉AY82**小型轿车已在朝阳区成功汽车服务中心维修，维修费用为6965元。 另查明，吉AY82**小型轿车系出租客运车辆，李国强有道路运输证。吉AVP6**小型汽车登记在孙利春名下，该车在人保公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。人保公司主张对原告单方委托的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。但该鉴定意见系由具有鉴定资质的专业机构作出的，且人保公司不能提供该鉴定意见存在不应被采信的证据，足以推翻该份鉴定结论，故本院驳回人保公司重新鉴定申请，对原告提供的鉴定评估结论书予以认可。 关于李国强请求的赔偿项目中，合理的费用认定问题。1、车辆维修费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，结合原告庭审中提供的鉴定报告，车辆维修费应为6965元。2、营运损失，吉AY82**小型轿车系营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，根据鉴定报告，数额为3185元，对此数额本院予以保护。3、鉴定费，鉴定费系受害人因侵权行为引发的合理损失。李国强支付鉴定费507元，该费用符合司法鉴定机构服务收费标准，本院予以保护。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。作为肇事车辆交强险的承保公司，人保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险限额的部分8657元（维修费4965元、营运损失3185元、鉴定费507元），根据责任认定，孙超负全部责任，车辆所有人为孙利春，依据商业险保险合同，应由人保公司代为赔偿。人保抗辩主张鉴定费、营运损失、诉讼费不在保险范围不予承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故鉴定费应由保险人承担；而诉讼费等损失，因人保公司未提供相应证据证明已就免责条款对被保险人进行充分解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人即人保公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险范围内给付李国强2000元，此款于本判决生效后立即给付； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业险范围内给付李国强8657元，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元减半收取34元，由中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18786号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：楚庆银，男，1987年6月22日生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告楚庆银金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告楚庆银偿还原告贷款本金47191.41元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计52633.08元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告楚庆银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金43458.84元，利息（含罚息）6416.82元，复利396.69元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚庆银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金43458.84元；二、被告楚庆银于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金43458.84元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告楚庆银于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告楚庆银负担511.5元，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担46.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初6735号原告：谢中堂，男，1990年8月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：王倩倩，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住郯城县。原告谢中堂与被告王倩倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中堂及其委托诉讼代理人杜建国、被告王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢中堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王倩倩支付原告谢中堂尚欠工程款10500元及利息；2.本案诉讼费由被告王倩倩承担。事实和理由：被告在郯城县广厦兰都以王军的名字购买5号楼广厦兰都住宅。经人介绍，被告要求原告为其房屋进行装修。2019年7月份被告带人对其房屋进行装修，当时双方约定房屋装修总价款为36798元。工程竣工后，被告仅支付原告工程款25500元，尚欠原告工程款10500元，被告答应时间不长一定付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益有，根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持。王倩倩辩称，对原告的诉讼请求不认可，房屋装修款不是36798元，原告给我装修的房子存在很大的问题。我要求原告给我重新返工重新装修。本院经审理认定事实如下：原告谢中堂系经营装修的从业人员，被告王倩倩以其弟弟王军名义购买郯城广厦兰都5号楼2303室房屋。2019年7月，经人介绍，原被告口头协商，由原告对被告购买的前述房屋进行装修，口头约定：地砖由被告选定后原告购买，贴砖及贴砖用料由原告购买，做橱柜材料由原告提供；施工范围包括改水电，贴客厅、阳台、卫生间、卧室的瓷砖，做阳台、厨房、卫生间的防水，对卫生间、厨房吊顶，墙体拆除和抹腻子及刷乳胶漆，顶面石膏线，窗台台面，瓷砖支灶台，纱网，贴瓷砖后铺地面保护膜。后被告到原告指定的宏宇瓷砖经销处选购瓷砖，原告进行施工。2019年8月，被告直接支付给宏宇瓷砖销售商15000元。9月3日，原告尚未施工完毕，被告提出次日或第三日送家具入户。三、四天后被告将所买家具送至家中并搬入居住，原告又陆续施工数日后离场。期间，原被告于9月5日在微信中协商装修价款，原告提出不再给改天燃气，让千多块钱，装修余款总计20500元。被告同意装修余款按20500元计算，但要求原告改天燃气，原告不同意。当日晚18：43分，原告通过微信向被告发送施工明细清单，内容为：改电800元、防水800元、黄沙950元、水泥950元、地漏150元、瓷砖6358元、贴砖4500元、上料800元、砸墙600元、地膜300元、卫生间厨房吊顶1300元、3030灯150元、油漆3000元、石膏线900元、柜子28380=10640元、灶台加窗台21**元、开关800元、保洁300元、纱网600元、包柱子梁800元，合计36798元。随后，原被告通过微信对话如下：原告：“你说说哪样价格高？”被告：“没说高，你给弄满意就行，管吧？厨房侧边那点小柜给做下，卧室我听说什么橱也没有门”原告：“所以柜子都不包括移门”。……2019年9月27日，被告通过微信向原告支付10000元。后因被告对橱子规格、用料提出异议，原告予以修正，双方解决了橱子问题。后原告向被告索要工程款，被告对部分工程提出质量问题，双方发生纠纷。原告于2020年10月12日诉来本院。庭审中，原告称其诉讼请求的10500元系按照总装修款36000元，扣减被告已付25000元，其再让500元得来。被告提出工程存在瓷砖缝隙存灰、地砖切的不好、铺贴不平整、地漏积水、客厅裂缝等问题。原告称，瓷砖缝隙存灰，清理就能清理掉；地砖不标准，是被告自己选的砖；客厅裂缝系楼房主体裂缝，不属原告施工问题。被告另提出其不知道包柱子梁、保洁、铺地膜的价格，其不知道包柱子梁在哪，保洁不是其让原告施工的，地膜其不知道。被告称要反诉，但其既未提交反诉状，亦未预交反诉案件受理费。故对被告的口头反诉，本院不予处理。上述事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录打印件及手机原始载体、原告个人手写的施工清单复印件，被告提供的微信聊天记录打印件及手机原始载体等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告谢中堂为被告王倩倩装饰装修房屋进行过施工，也帮被告购买过部分装饰材料，对此被告无异议，本院予以确认。原被告之间形成装饰装修合同关系。2019年9月5日，双方协商装修余款按20500元计算后，原告通过微信向被告发送施工明细清单，被告在微信中回复：“没说高，你给弄满意就行，管吧”。被告并未对工程项目、工程价款提出异议，故对原告在施工明细清单列举的装修项目、装修款，本院确认其真实性，这些可证明装饰材料和人工费的支付情况，也可证明被告拖欠原告垫付的材料费和施工费。被告提出不知道包柱子梁在哪，保洁不是其让原告施工的，地膜其不知道，鉴于被告在微信中已认可原告已实际施工，保洁是装修必要经历过程，被告辩称装修款不是36798元，理由不能成立，本院不予采纳。现原告自认装修款合计36000元，系其对实体权利的处分。原告扣除被告向其支付的10000元及被告支付给瓷砖经销商的瓷砖款15000元后，又让步500元，要求被告支付下欠装修款10500元，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告辩称“原告装修的房子存在很大的问题，要求原告重新返工重新装修”，应由被告提供相应的证据。本案原被告对造成质量的原因发生异议，原告提供的证据不能证明质量存在问题系原告施工造成。故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告可待有充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢中堂装修工程款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告王倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇二〇年十二月十五日书记员 李增欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6217号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：廖峰锋，男，1986年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李金燕，女，1989年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：尤国宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何红，女，1988年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告廖峰锋、李金燕、尤国宝、何红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，保全费834.5元，合计人民币1752.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  吴箫雄
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5799号 原告：卢金权，男，1967年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：董云雪，女，1970年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告卢金权的配偶。 以上二原告委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华北大街**河北冀衡集团有限公司办公楼**西部及**东部。 负责人：苏晓虎，公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞雪，该公司员工。 原告卢金权、董云雪与被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金权、董云雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费135000元、救援费8500元、车上人员保险金50000元、三者损失3216元，共计196716元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求1为，要求被告赔偿原告车辆损失费95000元、施救费8500元、赔偿路政损失3216元、公估费5000元、拆解费3000元、病历复印费70元、交通费1000元、车上人员50000元，共计165786元。 本院经审理认定事实如下：原告董云雪为其所有的冀Ｔ×××××号车，在被告燕赵财险衡水公司处投保有交强险及机动车损失保险135000元、机动车第三者责任险1000000元、机动车车上人员责任保险（司机）50000元，并均约定不计免赔，保险期间自2020年5月12日起至2021年5月12日止，保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2020年8月21日5时30分许，卢金权驾驶冀Ｔ×××××号重型栏板货车沿京广线由南向北行驶至冀州区谷家曹庄村口处因操作不当驶入路东侧沟中，造成卢金权受伤、车辆、道路设施、行道树木损毁损坏的交通事故，该事故由衡水市冀州区公安交通警察大队出具的第131181420200000413号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢金权负此次事故全部责任。该事故造成106国道319ＫＭ＋830ＫＭ处路产损失，衡水市冀州区交通运输局出具（2020）年冀交路政决字第022号交通具体行政行为决定书，确定由当事人赔偿路产损失3216元。原告方实际支付了该费用，有《河北省非税收入一般缴款书》为据。事故发生后，卢金权被送往衡水市人民医院治疗，支付医疗费共计71814.11元。原告委托冀州市王军货物装卸部进行施救，支付施救费用8500元。经原告申请，原、被告协商选择，本院委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行公估，冀Ｔ×××××号车按推定全损处理，车辆损失金额为95000元。原告支付拆解费3000元、公估费5000元。 另查明，2020年12月18日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《融资款项结清证明及所有权转移通知》，证明自2020年12月18日起，将冀Ｔ×××××号载货车的所有权转移给原告董云雪。 本院认为，原告董云雪在被告处为涉案冀Ｔ904**号车投保有交强险及机动车损失保险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告燕赵财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。被告关于原告卢金权驾驶证超出有效期依然无证驾驶车辆、按照合同约定予以拒赔的辩称，因未提交证据证实其已就免责条款作出说明或告知义务，被告的上述辩称本院不予采信。经评估涉案冀Ｔ×××××号车已无实际修复价值，故原告要求被告在扣除车辆残值后赔偿车辆损失95000元的诉讼请求，与法无违，本院予以支持。原告支付的拆解费3000元、公估费5000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。关于原告主张的施救费8500元，有冀州市王军货物装卸部开具的施救费发票为证，属于合理施救范围，本院予以支持。 关于本次事故造成的路产损失，衡水市冀州区交通运输局出具（2020）年冀交路政决字第022号交通具体行政行为决定书，原告方已支付了该费用，并开具《河北省非税收入一般缴款书》为证，故被告应当在涉案车辆交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告路产损失3216元。 关于原告主张的机动车车上人员责任保险50000元诉讼请求。原告提交的医疗费费收据为正式发票，证明原告已实际支付该费用。因医疗费、病历复印费等已超出车上人员责任保险限额，故被告燕赵财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢金权、董云雪各项经济损失共计164716元； 二、驳回原告卢金权、董云雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，因适用简易程序减半收取计2118元，由原告卢金权、董云雪担负321元,由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负1797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4636号之一原告：丁淑兰，女，1972年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：宝玉龙，男，1976年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告丁淑兰与被告宝玉龙劳务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宝玉龙的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4945号原告：和合易居房产经纪有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山西路**。法定代表人：孙灵彬，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所实习律师。被告：张瑶，女，1993年8月22日出生，汉族，住福建省浦城县。原告和合易居房产经纪有限公司（以下简称和合易居公司）与被告张瑶居间合同纠纷一案，原告和合易居公司于2020年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告张瑶支付原告和合易居公司佣金28400元及该佣金自2020年5月15日起至实际支付之日止按日万分之十计算的逾期付款滞纳金，同时赔偿原告和合易居公司律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告和合易居公司在法庭调查终结前将诉讼请求减少为：被告张瑶支付原告和合易居公司佣金28400元及该佣金自2020年5月15日起至实际支付之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款滞纳金，同时赔偿原告和合易居公司律师代理费2500元。和合易居公司在法庭调查终结后又将诉讼请求减少为：被告张瑶支付原告和合易居公司佣金28400元，并赔偿该款自2020年11月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月24日，张瑶与王偲懿以及和合易居公司签订《不动产买卖合同》，约定，王偲懿将坐落于台州市××幢××单元××室的房屋以及Ｂ144号车位作价2840800元出售给张瑶；张瑶与王偲懿均按本合同各自向经纪方支付该不动产交易总价的1%服务费，在双方办理不动产过户手续完毕时双方各自支付服务费给经纪方。和合易居公司在《不动产买卖合同》经纪方处盖章。张瑶向和合易居公司出具《佣金确认书》，确认，张瑶于2020年4月24日通过和合易居公司购买位于台州市××幢××单元××室的房屋，经约定支付给和合易居公司服务费28400元，于办理不动产过户手续时支付给和合易居公司。案涉坐落于台州市××幢××单元××室的房屋已于2020年5月14日转移登记至张瑶的名下。张瑶至今未曾向和合易居公司偿付上述《佣金确认书》项下的款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告和合易居房产经纪有限公司报酬28400元，并赔偿该款自2020年11月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元（原告和合易居房产经纪有限公司已交纳347元），由原告和合易居房产经纪有限公司负担44元，被告张瑶负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月十日代书记员 陈莉莉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执818号之一申请执行人：张×1。被执行人：张×2，现住孝义市。本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张×2送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人张×2户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，被执行人常年不在村居住，未发现可供执行的财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁志宏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1632号 申请执行人：王玲丽，女，汉族，生于1979年9月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：晏婧，女，汉族，生于1971年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院受理王玲丽与唐许华、晏婧民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金300000元及利息和案件受理费5145元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人唐许华、晏婧名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，其名下的不动产不具备处置条件，查明被执行人唐许华、晏婧无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对王玲丽申请执行唐许华、晏婧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 康蕊川
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2561号 原告：潘淋地，男，1995年1月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏星耀，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：张情宜，女，1986年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告潘淋地因与被告张情宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘淋地的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告张情宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘淋地向本院提出诉讼请求：1、判令被告张情宜偿还尚欠原告的借款本金38000元及该款自2018年1月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告向原告支付律师费4500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审的过程中，潘淋地自愿变更诉讼请求为判决被告张情宜偿还尚欠原告的借款本金38000元及该款自2018年1月13日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2018年1月13日向原告出具借条一份，确认收到原告以现金出借的80000元，但因原告自身资金不足，所以实际出借的款项为38000元，约定月利率2%，并承诺于2018年4月13日前本息一次性还清，若到期未还，应承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，因借款产生的纠纷，由出借方所在的法院管辖。事后，被告至今未向原告偿还任何本息。 张情宜未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告张情宜于2018年1月13日向原告借款，被告出具一张借款金额为80000元的借条交原告收执，借条上约定月利息为贰分，并约定了借款应于2018年4月13日到期时一并偿还本息，如到期未还，应按月利息仟分之拾加付逾期利息，并承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。在庭审中，原告陈述其实际借出的金额本金为38000元，且借款出借后，至庭审结束时止，被告张情宜未偿还过原告借款本金及利息。 上述事实有潘淋地向本院提交的张情宜亲笔手写并签名盖手印的借条、委托协议、发票、身份证复印件及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，该份证据可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。对原告提供的身份证、委托代理协议、发票的证据三性，本院予以采信。张情宜既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有潘淋地提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。庭审中，潘淋地自愿变更诉讼请求，该行为系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。潘淋地请求张情宜偿还借款38000元及该款自2018年1月13日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告因本案支付的律师费用，本院认为，原告在借条中约定高于法律规定的逾期利息，本院在法律规定的范围内已支持原告合法的逾期利息主张，因此律师费的支出本院不再支持。张情宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张情宜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘淋地借款38000元及该款自2018年1月13日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回潘淋地的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1189元，由张情宜负担1139元，由潘淋地负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕一灵 人民陪审员  潘小清 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3091号 原告：崔红千，女，汉族，1988年1月9日出生，住保定市满城区。 委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市莲池区民营科技园凤栖街**华中炫彩****。 负责人：齐力青，该支公司总经理。 委托代理人：崔明凯。 原告崔红千与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财险保定中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔红千的委托代理人肖川，被告人寿财险保定中心支公司的委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔红千向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失10000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告崔红千于2020年3月7为自有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔保险，保险期间自2020年3月23日起至2021年3月24日止，为此原告足额支付保险费用，双方依法签订保险合同。2020年6月16日0时5分左右，司机郭策驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车辆行驶至保定 2 市满城区好善庄村路段与案外人李欢欢驾驶的冀Ｆ×××××号重型载货车发生碰撞，造成原告车辆前部损失严重。本次事故经保定市满城区交通管理大队调查后于2020年6月16日作出事故认定书，认定原告车辆驾驶员承担本次事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告及时向被告报险，经被告勘查事故现场后终因定损差异导致双方无法达成一致意见，无奈之下原告诉至法院，恳请法院判如所请。后原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告各项损失共101052元 被告人寿财险保定中心支公司辩称，核实我方承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在以上证件合法有效且没有出现保险约定的拒赔免赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等不属于保险责任的费用。 经审理查明，2020年6月16日00时05分，郭策驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市满城区好善庄村路段与李欢欢驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。 经保定市满城区交通管理大队认定，郭策负事故全部责任，李欢欢无责任。 郭策的驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证事故时均为合法有效。 事故车辆冀Ｆ×××××号车在被告人寿财险保定中心支公司处投保车损险300589.6元（不计免赔），事故发生在保险期间。 经保定市莲池区人民法院委托，2020年9月27日，河北子胜保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车进行鉴定，车损为94352元，原告花去鉴定公估费6700元。 上述事实，有保单、身份证复印件、驾驶本、行驶本、道路 3 事故认定书（简易程序）、公估报告、公估费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案事故车辆经本院委托公估并出具了公估报告，该公估报告合法有效，可作为确认原告损失的依据，对于原告的车辆损失94352元，被告人寿财险保定中心支公司应在车损险限额内赔偿。 原告支出的公估费6700元，属于为查明损失程度所花费的必要、合理费用，应由被告人寿财险保定中心支公司负担。 综上，被告人寿财险保定中心支公司应在车损险限额内赔偿原告车辆损失94352元，公估费6700元，合计101052元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告崔红千各项损失合计101052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，简易程序减半收取1161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 4 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韩晶晶
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初174号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人郑大勇，男，1996年9月20日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省公主岭市，在长春市无固定住所。现因涉嫌诈骗，于2020年9月11日被公安机关刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于第三看守所。 辩护人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人郑大勇犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉。被告人郑大勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月，租住在长春经开四区24栋1单元302插间的被告人郑大勇通过“牛帮”APP平台添加QQ群，在QQ群中宣传网络刷单返现进行诈骗。2020年6月5日郑大勇通过QQ添加被害人徐某的QQ号，以雇佣刷单的形式让徐某通过其支付宝及云闪付向郑大勇名下的浦发银行卡、邮政银行卡、交通银行卡转款十五笔共计人民币19,277.42元。后郑大勇将徐某的QQ拉黑。公诉机关认为，被告人郑大勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人郑大勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑大勇的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见是，被告人郑大勇认罪认罚，此前无前科劣迹，建议法庭对被告人郑大勇从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有1、抓获经过、QQ账号管理、银行交易明细、扣押清单、QQ聊天记录、转账截图等书证；2、搜查笔录、指认现场笔录、指认照片；3、证人吴某证言；4、被害人徐某陈述；5、被告人郑大勇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑大勇以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人郑大勇认罪认罚，此前无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。综上，根据被告人郑大勇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】，判决如下： 一、被告人郑大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已经缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的物品及现金，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执监15号申请执行人：海建宁，男，1985年9月5日出生，回族，住西吉县。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：肖**，系石嘴山市飞华砼业有限公司总经理。大武口区人民法院执行的海建宁申请执行石嘴山市飞华砼业有限公司劳动合同纠纷一案，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲案字（2020）第2号裁决由本院执行。大武口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二日书记员 张 飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24474号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周远仙，女，1986年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周远仙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周远仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币91,977.30元、利息6,572.19元、违约金9,633.41元、手续费6,530.88元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,713.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周远仙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金91,977.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周远仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计91,977.30元；二、被告周远仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.43元，减半收取计1,049.72元，由被告周远仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15203号 原告：金宇舟，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：台州中升晨隆汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南方林汽车城西首**。 法定代表人：徐丽红。 委托代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。 本院受理原告金宇舟与被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原被告并没有订立书面买卖合同，不能证明双方存在买卖关系，即使双方存在买卖关系，被告所在地系货币接收方，且原告要求被告返还购车款及违约金，属于司法解释规定的其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为被告所在地。据此被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起本案诉讼称被告未履行买卖合同约定的交付汽车的义务，要求返还定金支付违约金，故本案原告所指向的争议标的系给付货币之外的其他标的。虽然原告金宇舟在诉状中陈述到：被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司表示40000元定金可以在以后订单的货款中抵扣，但没有依据作证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，交付其他标的，履行义务一方的被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司所在地即为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均在浙江省台州市路桥区，故本院对本案依法不具有管辖权。综上，被告提出的本院没有管辖权的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告台州中升晨隆汽车销售服务有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  倪雪君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10448号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王妮，女，1991年6月26日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告济南律联投资有限公司与被告王妮追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24219号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘楠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款111253.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2435号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王似旭，男，汉族，1982年03月23日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王似旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4332号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,所地住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人：井洪勇，男,1976年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人井洪勇借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034931号裁决书已发生法律效力，裁决确认：井洪勇支付汇中利通投资管理（北京）有限公司本金18123.13元及利息等。因井洪勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人井洪勇高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 刘京春
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1385号 杨香浮（申请执行人）、四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 杨香浮与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨香浮（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0302民初2694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1707号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董文强，男，1975年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，外卖员，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年7月18日被监视居住，2020年12月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘婷婷，北京杜克律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人董文强犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。被告人董文强及其辩护人刘婷婷到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董文强伙同他人于2018年11月10日22时许，在北京市朝阳区路边，因琐事与被害人王某等人发生纠纷，后双方互殴，过程中致王某左肱骨干粉碎性骨折，左侧第5-11肋骨骨折，左桡骨小头骨折，左尺骨茎突骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，左肺挫伤，双侧胸腔少量积液。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级。被告人董文强于2018年11月30日被民警电话传唤到案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人董文强的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人董文强当庭对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议，认罪认罚。其辩护人认为：被告人董文强系自首，认罪态度好，被害人有过错，建议法庭对被告人董文强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月10日22时许，被告人董文强在北京市朝阳区路边，因琐事与被害人王某等人发生纠纷，后董文强伙同他人与王某等人互殴，致王某左肱骨干粉碎性骨折，左侧第5-11肋骨骨折，左桡骨小头骨折，左尺骨茎突骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折，左肺挫伤，双侧胸腔少量积液。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级，构成伤残十级。董文强于2018年11月30日经电话传唤后自行到案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王某的陈述，证人廉某、韩某、于某、张某、洪某、徐某、唐某的证言，辨认笔录，诊断证明、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人董文强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董文强故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董文强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董文强系自首，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人所提董文强系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；所提被害人有过错的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；另结合本案董文强的客观行为、后果及后续赔偿情况等，本院认为不宜对董文强适用缓刑。综上，根据被告人董文强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的14日，亦予以折抵刑期。即自2020年12月24日起至2022年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  潘雯宇人民陪审员  朱光磊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41998号原告：黄千纯，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：冯斌，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄千纯与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄千纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄千纯负担。审 判 员 阮广斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3606号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：李光滨，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地汕头市潮阳区西胪镇西凤新沟新区**********，公民身份号码440************732。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告李光滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19571.17元、利息3543.57元、违约金1221.21元，合计24335.95元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19571.17元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19571.17元、利息3543.57元、违约金1221.21元，合计24335.95元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2018年1月5日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条第四款约定“最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。；第四条第一项“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……”；第四条第三项“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。以及领用合约收费标准中逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算收取；第五条第一项“乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单”；第五条第四项“乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”；第八条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；附表收费标准中列明了逾期还款违约金计算方式。截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19571.17元、利息3543.57元、违约金1221.21元。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张本案透支利率按日利率万分之五计算，被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19571.17元、利息3543.57元、违约金1221.21元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19571.17元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。原告无法提供自2020年6月11日起每月最低还款额，故自该日起每月按最低还款额未还款部分5%计付的违约金数额无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付自2020年6月11日起的违约金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光滨于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19571.17元、利息3543.57元、、违约金1221.21元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19571.17元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元、保全费263.36元、公告费336.72元，由被告李光滨负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费408元、保全费263.36元，本院予以退回。被告李光滨应负担的受理费408元、保全费263.36元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告李光滨应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9665号 原告:浙江稠山建设有限公司（原名称义乌市永宁物业服务有限公司），住所地:义乌市后宅街道吴宅村****。 法定代表人：吴建华,经理。 被告：胡翠青，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告浙江稠山建设有限公司为与被告胡翠青物业服务合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆笑笑独任审判，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案进行了公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江稠山建设有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼。被告胡翠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告浙江稠山建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费3221.8元并支付违约金，第一年物业费1610.9元违约金从2015年12月1日起按银行贷款利息四倍计算；第二年物业费1610.9元违约金从2016年12年1日起按银行贷款利率四倍计算，两年物业费的违约金暂算至起诉之日为3080元；起诉之后的违约金还是按银行贷款利息四倍算至实际履行还款之日为止。事实和理由：原告于2015年8月1日至2017年7月31日止为新安里四区全体业主提供了2年的物业服务。根据《物业管理合同》约定高层住宅收费价格0.95元/月/平方米、店面房（商业）1.6元/月/平方米。业主分别应在2015年12月1日前交清2015年8月1日至2016年7月31日一年的物业费；2016年12月1日前交清2016年8月1日至2017年7月31日一年的物业费。该小区1幢2单元1601室建筑面积141.31平方米的住宅用途房屋产权属于被告所有，被告应按建筑面积缴纳0.95元/月/平方米的物业费给原告。原告与业主委员会签订的《物业管理合同》对被告具有约束力，被告应按照合同向原告支付物业费。原告从服务期间至起诉之日时已多次通过上门、邮寄等多种方式向被告催收物业费，被告至今未向原告交纳物业费，故诉至本院。 被告胡翠青未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2015年9月19日，原告与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订物业管理合同一份，服务期限为2015年8月1日至2017年7月31日，该合同约定物业费收费标准为：高层住宅0.95元/平方米/月，合同还约定了双方其他权利义务事宜。2015年9月20日，双方又签订补充协议一份，约定商业和店面的物业费按1.6元/平方米/月，业主应在每年11月底之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。被告原系该小区1幢2单元1601室房产的业主，住宅面积为141.31平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费1610.93元，被告至今未有缴纳2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费合计3221.8元。另查明，义乌市佛堂镇江滨小区即为义乌市佛堂镇新安里四区；被告的房产于2017年12月22日办理了变更登记。 上述事实，有原告提供的物业管理合同和补充协议7张、物业服务合同备案回执1张、浙中新报和登报证明1张（原件在2019浙07**民初4242号档案中）、EMS邮件号1029084167332快递面单2张（第一联和第三联）、EMS邮件号1029084167332邮件跟踪查询打印件2张、不动产档案证明1份及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告所在的业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，履行了合同主要义务，故被告应支付相应的物业费；被告尚欠原告物业费3221.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的物业费缴纳期限为每年11月底前未交纳视为逾期，从逾期之日起每天按银行贷款利息四倍支付违约金，该约定明显过高，本院将物业服务费的违约金酌情调减为银行贷款利率的2倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡翠青于本判决生效后十日内支付原告浙江稠山建设有限公司（原名称义乌市永宁物业服务有限公司）2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费合计3221.8元，并支付违约金（其中1610.9元自2015年12月1日起，另1610.9元自2016年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至2019年8月19日止，之后违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江稠山建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆笑笑 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  徐耀进 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张诗婕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4445号 原告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路**东侧3间。 负责人：陈灵巧。 委托诉讼代理人：陈丹凤，女，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王树林，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被告王树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告王树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的保险赔偿款人民币14200元并赔偿利息损失939元（利息损失从支付之日2018-12-12起至2019-8-20按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（4.35%）计算，2019-8-21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.05%）计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求为：利息损失从2018年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：2018年11月23日08时08分，王树林驾驶电动车与林晓苑驾驶的车牌号为浙ＧＧ××××的小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，王树林负事故全部责任，林晓苑无责任。林晓苑为其所有的浙ＧＧ××××车辆在原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司处投保了车损险。事故发生后，林晓苑与原告协商，由原告对林晓苑的浙ＧＧ××××车辆的车损代为赔偿，并由林晓苑于2018年12月3日出具《交通事故索赔权益转让协议书》，载明原告赔付林晓苑损失14200元，林晓苑同意将所有索赔权益全部转让给原告等事实。后原告向林晓苑支付了14200元赔偿款并向被告多次催讨责任部分赔款无果。 被告王树林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告王树林骑电动自行车与林晓苑驾驶的车牌号为浙ＧＧ××××的小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。该事故经永康市公安局交警大队认定，王树林负事故全部责任，林晓苑无责任。浙ＧＧ××××号车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费14200元。浙ＧＧ××××号车辆的被保险人林晓苑就事故造成的损失14200元向原告申请保险理赔，原告于2018年12月12日支付赔偿款14200元。林晓苑向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。上述款项被告未有向原告支付。 本院认为，浙ＧＧ××××号车辆投保于原告处，本次事故中，原告作为保险人，向被保险人履行赔偿义务支付赔偿款后，依法取得代位向被告请求赔偿的权利。该车辆花去修理费14200元，被告负事故全部责任，故原告垫付的14200元理赔款理应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王树林支付原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司保险理赔款14200元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费1292元，合计1470元，由被告王树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  程 嫔 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  陈沁斯
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0204民初4738号   原告：董宏艳，女，1982年2月21日出生，住吉林市。   被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市。   法定代表人：苏建友，经理。   被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林市。   法定代表人：彭莲青，总经理。   本院在审理原告董宏艳与被告吉林市大唐房地产开发有限公司、吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告董宏艳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董宏艳向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董宏艳撤回起诉。   案件受理费25元由原告董宏艳负担（已交纳）。   审判员 赵惠娟     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 张 乐
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1284号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，法律合规部办事员。 被告：周新，男，1978年10月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：何超平，女，1980年3月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告周新、何超平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西大新农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈富宁到庭参加诉讼，被告周新、何超平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西大新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周新、周新共同偿还我公司贷款本金50000元及所欠利息9672.22元，总计59672.22元(利息暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日起的利息以实欠本金为基数按合同约定的贷款利率计至还清本金之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构。周新与何超平系夫妻关系。2017年12月7日,周新因装修房屋资金不足而向广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行申请借款人民币50000元。当日，广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行与周新签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》,合同约定:广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行贷款人民币50000元给周新,借款用途为装修房屋，借款期限为2017年12月7日起至2019年12月6日止，贷款利率为同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%,执行年利率7.125%，还款方式为按半年结息、到期还本。同日，何超平向广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺与借款人周新共同承担还款责任。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行按合同约定于2017年12月7日给周新发放了50000元贷款。到期经催收，周新、何超平未履行合同约定的义务。广西大新农村商业银行股份有限公司认为，借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的,合同真实合法有效,合同双方应忠实履行合同约定的义务。但截止2020年6月18日，该笔贷款尚有50000元本金及9672.22元利息，总计59672.22元没有归还。 周新、何超平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周新、何超平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。广西大新农村商业银行股份有限公司陈述的事实，有营业执照、借款借据、借款申请书、居民身份证、借款合同、共同还款承诺书、借款利息分段登记表、还款明细登记表、欠款欠息情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行与周新之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合法有效的小额借款合同，各方当事人应当依照合同约定履行。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行已依约向周新发放了贷款，周新亦应按合同约定还款付息。周新未按合同约定的期限还款付息，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。何超平自愿承诺与借款人周新共同承担还款责任，其应与周新共同承担还款付息责任。广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行系广西大新农村商业银行股份有限公司下属分支机构，不具备法人资格，故广西大新农村商业银行股份有限公司请求周新、凌伟英向其还款付息有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，对广西大新农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周新、何超平于本判决生效之日起五日内偿还广西大新农村商业银行股份有限公司贷款本金24001.43元及所欠支付利息9672.22元，总计59672.22元（利息计算暂至2020年6月18日,2020年6月19日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的贷款利率计至还清贷款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1292元，由周新、何超平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁越峰 人民陪审员  赵先刚 人民陪审员  卢凤妮 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  施海曦 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 6 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。