wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初346号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1986年11月5日出生，初中文化，驾驶员，户籍地及居住地达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月1日被达州市公安局交警支队直属一大队取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察院宋建峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日17时40分许，被告人陈某驾驶川Ｓ8××××重型自卸货车在达州市通川区梓（桐）碑（庙）安（云）路（达州市通川区安云乡佛岩村2组）路段以弯道处倒车时，车辆向右侧翻，车辆侧翻时车内沙石将车厢内乘车人鲁登平掩埋致其死亡。经达州金证司法鉴定中心鉴定，死者鲁登平的死亡原因符合外伤致胸腔重要脏器破裂并发失血性休克死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶的川Ｓ8××××重型自卸货车转向系、行车制动系符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条、第7条相关要求。 同时查明，2020年9月4日，达州市公安局交通警察支队直属一大队出具了《道路交通事故认定书》认为，陈某驾驶机动车不按规定载人及不按规定倒车是造成此次事故的直接原因，认定陈某承担全部责任；鲁登平不承担责任。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，并与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的谅解。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、酒精呼气式测试结果单、吸毒现场检测报告书、行驶证、驾驶证、户籍证明、车辆信息、被害人身份证复印件、诊断证明、无犯罪记录情况说明、证人黄某、鲁某的证言、被告人陈某的供述与辩解、车辆鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法轻、从宽处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑罚从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨维政 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3768号 原告：四川新锐油老虎石化有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇高店街二段**，统一社会信用代码91510504MA675JW74J。 法定代表人：邓小刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被告：泸州坤平物流有限公司，，住所地四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区，一社会信用代码91510503MA694Y596X。 法定代表人：付阳。 原告四川新锐油老虎石化有限公司与被告泸州坤平物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓小刚及其委托诉讼代理人潘豪到庭参加诉讼，被告泸州坤平物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年9月4日止所欠油款39550元；2、判令被告向原告支付从2019年6月2日起至2020年9月4日止的资金占用利息1590.35元，并按年息15.4%的标准向原告支付自2020年9月5日起至欠款全部付清之日止的资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订了《柴油销售合同》，约定被告购买原告方成品油，并对数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应成品油，被告却未按时支付货款。截止2020年9月4日，尚欠原告成品油货款39550元、资金占用利息1590.35元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。 被告泸州坤平物流有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的“内资企业登记基本情况表”、《柴油销售合同》、油料发油单、微信聊天记录、手机短信等证据。因被告泸州坤平物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，其形式和来源均合法，故对其三性本院予以采信，并收录在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2020年5月22日，原告作为供方（甲方）与作为需方（乙方）的被告签订了《柴油（ＶＩ）销售合同》，对买卖柴油的数量、金额、交接、付款方式、违约责任等进行了约定，该合同加盖有双方公司的公章。其中合同第一条“产品名称、数量、金额、提货时间”中第3项载明“合同数量：按乙方需求分批供货，以出库单／销售确认单为准（微信报量文件），第4项载明“合同价款：随行就市，一单一议”；合同第四条“所有权、风险的转移”中第2项载明“甲、乙双方各指定一名交接人员于本合同约定的时间、地点共同办理磅单，并作为交货凭证。甲方交货人为送货驾驶员，乙方收货人付阳，电话：158××××9309身份证号：510682199105××××”；合同第六条载明“数量交接：数量交接以甲方出库单数量为准，乙方在接货点公平地磅复核，允许误差千分之三。运输车辆卸货离开后甲方不再接受数量异议”；合同第七条载明“付款方式及时间”为“先货后款，付款条件：结账周期为10日即甲方从送货之日起至货送到后10日内无论甲方送货量多少，乙方必须无条件付清10日内所有货款”；合同第八条“违约责任”中第2项载明“（2）乙方未按约定付货款时超过2个工作日的，甲方有权单方面终止合同，停止送货，并向有管辖权的司法机关提起诉讼，乙方不持异议。乙方从送货之日起以所欠货款为基数按月息2%向甲方支付资金占用费（不含税）直至所有款项付清为止”；合同第十二条“合同的生效、变更及其他”载明“6、杨敬身份证号码：510502198708××××电话号码135××××3675为本合同项下乙方的全部义务承担保证责任，若乙方有任何违反本合同项下义务，自愿同乙方一起向甲方承担违约责任”。 合同签订之后，原告按约定于2020年5月23日供应柴油给被告。此次供货有“四川新锐油老虎石化有限公司油料发油单”为凭据，该发油单载明油料品名为“0＃车柴（国ＶＩ）”，重量（ＫＧ）为“7000”，提油车号为“川Ｅ5××××”等内容，该发油单的收货人签字处有被告在合同中指定的收货人付阳的签名。2020年5月27日，经被告的保证人杨敬与原告法定代表人邓小刚通过微信确认，原、被告之间供应的柴油金额合计39550元（7吨ｘ5650元／吨）。以上货款39550元，被告尚未支付给原告。 本院认为，本案中，原、被告所签订的《柴油（VI）销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告指定的收货人在“四川新锐油老虎石化有限公司油料发油单”收货人处签字确认，发油单载明的数量为7000KG，此次供货经被告的保证人杨敬与原告法定代表人邓小刚通过微信确认金额合计39550元，被告至今未支付该货款，故原告诉请被告支付货款39550元（7吨x5650元/吨）的诉讼请求本院予以支持。 根据原、被告签订的《柴油（VI）销售合同》中第七条、第八条第2项约定，被告应于收货日即2020年5月23日后的10日内（即2020年6月2日之前）付清货款，如逾期未付则以所欠货款为基数按月息2%向甲方支付资金占用费（不含税）直至所有款项付清为止。原告自愿将月息2%即年利率24%降低至年利率15.4%，该利率既未超过双方合同的约定，又符合相关法律法规的规定，本院予以支持。故被告应从约定的付款日届满之次日即2020年6月3日起，承担逾期支付货款的资金占用利息，具体计算方式为：以未付货款39550元为基数，按年利率15.4%从2020年6月3日起计算至付清货款为止。 被告泸州坤平物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州坤平物流有限公司限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告四川新锐油老虎石化有限公司货款39550元，并承担逾期支付货款的资金占用利息（利息以未付货款39550元为基数，按年利率15.4%从2020年6月3日起计算至付清为止）； 二、驳回原告四川新锐油老虎石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908.5元，由被告泸州坤平物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 徐睿 书 记 员 杨月
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督79号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：郑文金，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人郑文金于2016年4月28日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年5月5日首次透支628.20元，2018年12月20日最后一次透支10001元，期间偿还部分款项。被申请人郑文金尚欠透支款本金14963.21元、利息(截至2020年4月24日止的利息为4030.57元，之后的利息以透支本金14963.21元为基数按日万分之五计算)、违约金748.16元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人郑文金偿还透支款本金14963.21元、利息(截至2020年4月24日止的利息为4030.57元，之后的利息以透支本金14963.21元为基数按日万分之五计算)、违约金748.16元；由被申请人郑文金负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑文金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14963.21元、利息(截至2020年4月24日止的利息为4030.57元，之后的利息以透支本金14963.21元为基数按日万分之五计算)、违约金748.16元。 申请费98元，由被申请人郑文金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3285号之一原告：厦门创格勒半导体科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路矽号**，统一社会信用代码91350203MA2XY33F6D。法定代表人：林建春。被告：大连德豪光电科技有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**一社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：房秀香。原告厦门创格勒半导体科技有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连德豪光电科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17960号原告：上海圣卡罗乐器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄嘉纬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耀萍，女。被告：上海瑞诺钢琴击弦机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ClemensVonArnim。原告上海圣卡罗乐器有限公司与被告上海瑞诺钢琴击弦机有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序，审理中，原告上海圣卡罗乐器有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告上海瑞诺钢琴击弦机有限公司的起诉。本院认为，原告上海圣卡罗乐器有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣卡罗乐器有限公司撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月十六日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2699号之一 申请执行人：唐成杰，男，生于1973年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张菊，女，生于1975年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3117号民事调解书，受理了唐成杰、张菊申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月5日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李建波
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2199号之一原告：吴玉雷，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：大连吴霖物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**，统一社会信用代码91210242MA0XT4B73D。法定代表人：李福强。原告吴玉雷与被告大连吴霖物流有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连吴霖物流有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8477号原告：李艳丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：史卫东，男，1969年8月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：闫明群，女，1974年7月5日出生，汉族，住荥阳市。原告李艳丽与被告史卫东、闫明群买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告史卫东、闫明群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付货款90000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月23日，二被告开始在原告处购买搅拌机，至2014年11月23日，经双方算账，二被告结欠原告90000元搅拌机款。具体有二被告出具的欠条为证。后，此笔款项经原告多次催要，二被告总以各种理由推拖拒不支付。无奈，原告为了维护法律的尊严，保护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持诉请为盼。史卫东、闫明群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史卫东、闫明群系夫妻关系，于2003年1月20日登记结婚，婚后共同经营搅拌机生意。2012年3月23日，二被告开始在原告处购买搅拌机，至2014年11月23日，经双方算账，二被告共欠原告90000元搅拌机款，史卫东出具欠条一份，载明今欠李艳丽搅拌机款90000元。后经催要，二被告未予支付，故原告诉至本院处理。本院认为，二被告向原告购买搅拌机欠款90000元未付，有欠条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款90000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告史卫东、闫明群于本判决生效之日起十日内支付原告李艳丽货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告史卫东、闫明群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈梦轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2591号之一 申请执行人：夏成海，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张业春，男，汉族，住安徽省肥西县。 夏成海与张业春建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行，立案标的额295000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院进行实地走访调查，书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏成海发现被执行人张业春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2257号 原告：刘土明，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑吉王，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘土明与被告郑吉王买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因案情复杂，转为普通程序。原告刘土明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按刘土明撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘土明负担。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  李美君 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  李海根
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1157号之一 申请执行人：防城港市防城区联联种养有限公司，公司住所：防城区大菉镇百里村书房屋组**。 法定代表人：唐国联。 原告：防城港市防城区民强种养有限公司，公司住所：防城区大菉镇山中村六域组**。 法定代表人：廖熙强。 申请执行人：防城港市碧葵种养有限公司，公司，公司住所：防城区珠河街西里四巷**div> 法定代表人：黄林蒟。 被执行人：防城港市防城云震农林发展有限公司，公司住，公司住所：防城区文昌街道城东村中新小组**iv> 法定代表人：廖树林。 申请执行人防城港市防城区联联种养有限公司（以下简称联联公司）、防城港市防城区民强种养有限公司（以下简称民强公司）、防城港市碧葵种养有限公司（以下简称碧葵公司）与被执行人防城港市防城云震农林发展有限公司（以下简称云震公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）桂0603民初1648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人云震公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联联公司、民强公司、碧葵公司于2020年10月28日向本院申请强制执行：1.向申请执行人支付欠款114700元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费3481.8元，执行费1652元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人是否有可供执行的财产。 通过以上措施，本院查明被执行人名下有银行存款，并实际划扣被执行人名下银行存款1363.25元。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案实现债权1363.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初224号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟祥君，男，汉族，1978年9月9日出生于山东省德州市，初中肄业，无业，户籍地德州市德城区抬头寺镇闫寨村**，现住德州经济技术开发区龙溪香岸小区**楼****。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11 日变更为取保候审；2020年11月10日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       张一督，山东涵诺律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]223号                               指控事实                       2019年11月17日17时45分左右，被告人孟祥君饮酒后驾驶车牌号为鲁NE75**白色五菱牌小型普通客车，沿德州经济技术开发区付庄路由东向西行驶至付庄路与乐普大道交叉口商储超市门口处时，其车与一辆停放在商储超市门前的车牌号为鲁NJ55**白色一汽牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人孟祥君血液中乙醇含量为243.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人孟祥君已赔偿事故对方损失，并取得了谅解。在本案中被告人孟祥君存在血液内乙醇含量达到243.3毫克/100毫升以上和驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人孟祥君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人系坦白；系初犯、偶犯；认罪悔罪；已赔偿；身患疾病社会危害性小，建议适用监外执行，并当庭提交住院病历和诊断证明。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟祥君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出“身患疾病社会危害性小，建议适用监外执行”的辩护意见，于法无据，不予支持。其他辩护意见，与事实相符，均予以采纳。被告人孟祥君具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人孟祥君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 迟 凯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1100号之一申请执行人：孝×，统一社会信用代码：93141181073059652N。被执行人：山西天恒油用植物种植业有限公司，统一社会信用代码：91141181MA0JWGCN4N。申请执行人孝×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初2447号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为706406.4元。本院于同日立案执行并于2020年11月30日向被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人孝×平未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款已进行冻结，冻结金额1062.46元，因异议期未结束暂时无法扣划；2.被执行人在公安局车辆管理系统未查询到车辆信息；3.市场监督管理局系统已锁定山西天恒油用植物种植业有限公司工商信息；4.不动产登记中心无房产信息。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人706406.4元，也未缴纳本案执行费9464元，受理费10505.33元，公告费560元。因被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西天恒油用植物种植业有限公司纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月18日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月二十八日书记员 郭志伟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6696号 原告：宫来玉，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被告：安徽辉煌置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县舒乐东路，统一社会信用代码91341222562153113B。 法定代表人：黄玉华，该公司董事长。 被告：葛莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 原告宫来玉与被告安徽辉煌置业有限公司、葛莉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫来玉及其委托诉讼代理人张得利、被告葛莉及两被告共同委托诉讼代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫来玉向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告支付工程款3143483元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年原告与被告签订《工程承包合同》，将太和县宫集镇育贤街项目发包给宫来玉施工，并约定承包方式为包工包料，一期完成后，原、被告于2013年又签订了一份二期工程承包合同，承包方式也是包工包料(全包：包括土建、回填土、挖地基、水电、不得分包)。工程约10000平方米，每平方680元，约680万元其中包括九套别墅。由于被告资金短缺，导致工程到2015年才完成，2017年10月经结算，被告拖欠二期工程款经鉴定评估下水道、墙头、路面为292564元，施工面积为6795.47平方米，按合同约定每平方米680元，计款为4620919.60元，合计拖欠工程款4913483元，扣除原告收取的售房款177万元，剩余3143483元未能偿还，事后虽经多次催要，被告以各种理由予以推脱，无奈2019经宫集镇人民调解委员会调解，但被告仍然未能支付剩余工程款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决，判如所请。 被告安徽辉煌置业有限公司、葛莉辩称：原告所诉没有事实和法律依据，建设工程的房屋没有经过被告验收，也没有经过双方实地测量，诉请的工程款被告不予认可，下水道、墙头、路面均没有实际丈量和验收，原告没有合法的依据支持其诉讼请求，请人民法院驳回原告的诉求。 经审理本院认定的事实如下：2011年5月28日，安徽辉煌置业有限公司与葛莉签订挂靠协议，约定葛莉以安徽辉煌置业有限公司名义开发太和县宫集镇育贤街项目，2011年原告与被告签订《工程承包合同》,将太和县宫集镇育贤街项目发包给宫来玉施工,并约定承包方式为包工包料,一期完成后，原、被告于2013年10月19日又签订了一份工程承包合同二期补充协议书，约定：为确保工程质量，保证工程顺利进行，遵循平等、自愿、公平、诚实、信用的原则，经双方协商达成如下协议：一、承包方式：包工包料（全包：包括土建、回填土、挖地基、水电、不得分包）；二、工程造价：本工程约10000平方米，680元/平方，约680万元（陆佰捌拾万元整）其中包括九套别墅。三、质量要求：乙方应按图纸施工，如有失误，甲方不承担任何责任。所有材料质量必须达到国家标准，严格按施工规范及施工工艺、质量等级为合格，工期为四个月，跟工程每套面积为187平方米。四、付款方式：本工程竣工验收合格后，15日内付齐总工程款的90%，余款一年内付清。五、乙方在施工过程中，一定要安全文明施工，如有意外，甲方不承担任何责任。六、此协议一式两份，双方签字生效，未尽事宜另行协商。合同签订后，宫来玉进行施工，2015年工程完工后，原被告双方没有进行验收、结算。宫来玉以两被告未支付工程款为由，诉讼来院。在审理中，宫来玉为证明其主张，向本院还提供了阜阳市测绘院有限责任公司一分院出具的太和县宫集镇育贤街二期项目建设工程现状测量成果，安徽辉煌置业有限公司、葛莉提出异议，认为：原告实际测量中没有通知法院，也没有通知被告，事实与程序都不合法。鉴定单位声明中的第四项已经说明不对委托方提供资料的准确性和合法性负责，充分证明了单方面委托提交的证据是不合法不准确。阜阳市凯华价格评估有限公司出具的太和县宫集镇育贤街二期工程配套设施工程价值的价格评估意见书，安徽辉煌置业有限公司、葛莉提出异议，认为：对墙头、下水道、路面等配套设施，因为没有经过被告的认可，其工程造价也没有经过合法勘验，工程建筑面积不详，不能作为本案的定案依据。本院认为，阜阳市测绘院有限责任公司一分院作出测量及阜阳市凯华价格评估有限公司作出评估，均没有通知安徽辉煌置业有限公司与葛莉，鉴定程序不合法，本院对上述证据不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告双方约定的付款方式为本工程竣工验收合格后，15日内付齐总工程款的90%，余款一年内付清，原被告双方在庭审中均承认案涉工程没有验收，宫来玉提供的证据不足以证明安徽辉煌置业有限公司、葛莉向其支付工程款的条件成就，故宫来玉要求安徽辉煌置业有限公司、葛莉支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宫来玉的诉讼请求。 案件受理费31948元，财产保全费5000元，合计36948元，由原告宫来玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈修宏 人民陪审员  尚 智 人民陪审员  陈芝兰 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  范 宁 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4433号 原告：郭宇，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省西充县。 被告：南充碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：缪驰。 原告郭宇与被告南充碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年11月23日立案。原告郭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭宇撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张欣怡
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢859号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街**,组织机构代码:676194845。 法定代表人:张海东。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,国家工作人员：国家机关,住,住所地浙江省文成县宸强制戒毒劳教所。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵沛斌信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5832号原告：邱子赢，男，1962年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吴**美，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告邱子赢与被告吴**美网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告起诉时将拼多多（上海）网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司列为共同被告。诉讼期间，原告申请撤回对被告拼多多（上海）网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定准许撤诉。原告邱子赢到庭参加诉讼，被告吴**美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱子赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款421元，并按货款的三倍支付赔偿款1263元；2、原告退还货物（洗衣机）的运费由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月20日，原告在拼多多平台上购买被告出售的申花牌7kg洗衣机一台。原告在收货后发现货物比原告目前使用的4.5kg洗衣机小，以为是被告发错货物，后与被告沟通。被告否认发错了货物，认定其发出的货物就是7kg，拒绝承认其产品质量问题，拒绝承担退货运费，并告知原告网页上宣传的洗衣机7kg指的是洗衣机带水7kg。根据洗衣机国家标准GB/T4288-2018《家用和类似用途电动洗衣机》的规定，洗刷桶（筒）容积，由本来的标识额外洗刷负载（单位为千克，kg）改为标识额外洗刷桶（筒）容积（单位为升，L）。被告销售存在质量问题的产品，该行为属于欺诈消费者，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，向原告返还购物款，并支付三倍赔偿。被告吴**美未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告向被告在拼多多商城开设的名为“啊敏电器”的店铺购买规格为申花牌洗衣机（7kg蓝光杀菌+智能风干）一台，订单编号：200520-024866325600726，原告向被告支付货款421元。被告以快递方式将涉案商品邮寄给原告。原告收到涉案商品后发现洗衣机并非7kg，比自己原有4.5kg洗衣机还小，以为被告发错货物，故与被告进行沟通，被告告知涉案洗衣机7kg是指洗衣机带水7kg。另查明，2018年10月1日，国家标准化管理委员会发布的国家标准GB/T4288-2018《家用和相似用处电动洗衣机》规定，洗刷桶（筒）容积，由本来的标识额外洗刷负载（单位为千克，kg）改为标识额外洗刷桶（筒）容积（单位为升，L）。再查明，原告收货后因产品与网页宣传不符向被告发起退款，被告已向原告退还货款421元。上述事实，有原告向本院提交的订单信息、聊天记录、国家标准GB/T4288-2018《家用和相似用处电动洗衣机》规定及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，邱子赢通过拼多多平台向吴**美购买涉案洗衣机，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。被告在网页宣传及销售页面均显示洗衣机为7kg，按照行业规定，洗衣机7kg应指洗衣机洗刷所负载的重量为7kg，但被告并未向消费者明示洗衣机7kg为带水后的重量7kg。原告认为被告欺诈，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，向原告支付三倍赔偿。欺诈，系故意隐瞒真相或制造假象，使他人产生错误认识，并基于错误认识而作出相应意思表示。原告基于被告在网页宣传中的洗衣机7kg认定涉案洗衣机为洗刷所负载的重量为7kg，符合常理。但被告却隐瞒其销售的洗衣机7kg为洗衣机带水7kg，使得原告产生错误认识而购买涉案洗衣机。故被告的销售行为应认定为欺诈行为，原告主张被告以涉案商品价格的三倍向原告支付赔款款1263元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告申请退款，被告向原告退款的行为，应视为双方就买卖合同解除达成一致，原被告之间的买卖合同关系已解除，故原告应向被告返还洗衣机。关于运费的负担，因被告提供的商品与宣传不符，被告作为过错方应承担原告因退还商品而支出的运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条、第四十五条、第四十八条第一款第二项、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴**美向原告邱子赢支付赔偿款1263元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告邱子赢于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴**美退还申花牌洗衣机（7kg蓝光杀菌+智能风干），运费由被告吴**美承担；三、驳回原告邱子赢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告邱子赢已预交，由被告吴**美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月四日法官助理龚平怡然书记员李文文
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初843号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘亚军，男，1980年1月2日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，个体，户籍地河南省许昌市魏都区，现住上海市静安区。2020年8月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，同年11月25日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2926号起诉书指控被告人刘亚军犯拒不执行判决罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员潘志勇、助理周红瑜出庭支持公诉。被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年6月28日，本院对被告人刘亚军与沈某买卖合同纠纷一案作出（2019）浙0483民初2488号判决书，判令被告人刘亚军于判决生效后十日内支付沈某货款11万元及逾期利息。判决生效后，被告人刘亚军拒不履行判决义务。沈某于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的134326.67元。本院于同日通过ＥＭＳ向被告人刘亚军邮寄执行通知书、缴款通知书、传票等材料。被告人刘亚军拒收上述材料。本院多次通过电话、短信告知被告人刘亚军执行措施、履行方式并督促其尽快履行义务，且通过ＥＭＳ邮寄失信决定书、罚款决定书和拘留决定书，被告人刘亚军仍拒收上述材料。本院于2019年10月扣划被告人刘亚军银行存款22486元（扣除执行费1915元，申请执行人沈某受偿20571元）。被告人刘亚军于2020年1月支付沈某15000元，余款98755.67元一直未履行。经调查，2019年8月20日，被告人刘亚军将名下号牌为沪ＤＡ××××号凯迪拉克小型汽车转移（出售），发票价款122000元；2020年1月6日，被告人刘亚军向上海大宁某经营管理公司支付店面租金10万元。被告人刘亚军对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，2020年8月6日，被告人刘亚军家属帮其缴纳80000元，沈某同意与被告人刘亚军买卖合同纠纷一案（2019）浙0483民初488号民事判决案件全部了结。 公诉机关认为，应当以拒不执行判决罪追究被告人刘亚军的刑事责任。被告人刘亚军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘亚军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 以上事实，被告人刘亚军在庭审中亦无异议，并有证人证言、立案审批表、民事判决书、执行申请书、执行通知书、执行裁定书、财产申报令、财产查询信息、银行交易明细、短信通知材料、邮寄材料、财产转移材料、缴款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚军有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚军归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人刘亚军自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人刘亚军已主动履行相应债务，量刑时予以考虑。据此，本院为维护人民法院司法权威，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亚军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十二月三日 （代）书记员  陆静烨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3645号 原告：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村5幢1层101、102、103、104、105号。 负责人：陈异宾，行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵小燕，女，该行员工。 被告:蒲果，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲应先，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗保成，女，1957年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司天庐支行（下称农商银行天庐支行）与被告蒲果、蒲应先、罗保成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行天庐支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告蒲果、蒲应先、罗保成经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商银行天庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金274217.07元，并支付截止2020年9月1日利息104633.03元，自2020年9月2日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；2.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：南房权证南监字第0××6号，南房权证南监字第0××0号）享有优先受偿权；3.判令被告蒲应先、罗保成承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2015年7月3日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告蒲果签订编号为：信个借ＡＮＪＶ022015003087号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款300000用于装修，借款期限二年，从2015年7月3日至2017年7月2日止；贷款利率为月利率9.16‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。同日，原告与被告签订编号为：ＡＮＪＶ20150000996号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××号××幢××单元××层××号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金300000元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证顺字第20××2号。上述合同约定的借款原告于2015年7月7日借与被告。现被告未按合同约定还本付息，截至2020年9月1日下欠本金274217.07元，利息104633.03元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告蒲果、蒲应先、罗保成未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司天庐支行，分支机构取得有营业执照。2015年7月3日，被告蒲果因装修需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：信个借ANJV022015003087号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告蒲果）提供借款额度为人民币300000元，借款额度支用有效期限自2015年7月3日至2017年7月2日，借款利率按月利率9.16‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。 2015年7月3日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告蒲应先、罗保成签订编号为：ＡＮＪＶ20150000996号《抵押合同》，约定被告以自有的房屋（南房权证南监字第0××6号，南房权证南监字第0××0号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金300000元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证顺字第20××2号。 2015年7月7日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告蒲果支付300000元的借款，借款期限为二年。借款后，被告蒲果偿还了部分借款本息，截至2020年9月1日被告欠付借款本金274217.1元、利息104633.03元。经原告催收后被告至今仍未按合同约定支付利息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。 本院认为，原告与被告蒲果签订的《个人借款合同》，原告与被告罗保成、蒲应先签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行天庐支行已按借款合同约定向被告蒲果提供了借款，借款到期后，被告蒲果没有按期偿还借款本息，严重违反了合同约定，被告蒲果应当偿还借款本息。原告与被告罗保成、蒲应先自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告蒲果如果未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求确认对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒲应先、罗保成承担连带责任，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蒲果于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司天庐支行借款本金274217.07元及利息（截至2020年9月1日的利息为104633.03元；自2020年9月2日起至借款付清之日止，以借款本金274217.07元为基数按月利率9.16‰再上浮50%计算逾期利息和罚息）； 二、被告蒲果不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司天庐支行对被告蒲应先、罗保成提供的用于贷款的抵押物房屋（南房权证南监字第0××6号，南房权证南监字第0××0号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司天庐支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3541元，由被告蒲果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹霖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6619号 原告：桐乡市英柏巍服饰有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道齐进路******。统一社会信用代码91330483355352064T。 法定代表人：方东财。 委托诉讼代理人：孙智炼，浙江国毅律师事务所律师。 被告：嘉兴法西贸易有限公司，住，住所地：嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场**楼8B418-2一社会信用代码9133041132988776XH。 法定代表人：潘勤怡。 本院在审理原告桐乡市英柏巍服饰有限公司与被告嘉兴法西贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市英柏巍服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告负担（免交）；保全费1220元，由原告负担。 审判员  沈武英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晓萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19202号 原告：陈佳莹，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢凌剑，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡林琳，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈佳莹与被告谢凌剑、蔡林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。陈佳莹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈佳莹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳莹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈佳莹负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28388号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:陈显良，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈显良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈显良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈显良立即支付截至2020年3月11日的信用卡透支本金36710.44元、利息10956.94元、分期手续费2601.73元；并支付自2020年3月12日起至欠款付清时止，以本金36710.44元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈显良承担。事实和理由：陈显良在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月11日，信用卡透支本金36710.44元、利息10956.94元、分期手续费2601.73元。广发银行重庆分行多次催款，陈显良仍未清偿。被告陈显良未答辩。经审理查明，2016年12月26日,陈显良向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈显良在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈显良发放了信用卡。陈显良从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月11日，陈显良尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金36710.44元、利息10956.94元、分期手续费2601.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈显良与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈显良发放了信用卡，陈显良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈显良应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告陈显良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显良在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月11日的信用卡透支本金36710.44元、利息10956.94元、分期手续费2601.73元;并支付自2020年3月12日起至欠款付清时止，以本金36710.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费574元，由被告陈显良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民再16号原审原告：颜文强，男，1993年11月5日出生，汉族，住金坛区。原审被告：颜国春，男，1968年3月7日出生，汉族，住金坛区。原审被告：丁菊芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住金坛区。原审原告颜文强与原审被告颜国春、丁菊芳赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2020）苏0482民初653号民事调解书，该调解书已执行。因发现该案调解程序不合法，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0413民监17号民事裁定，再审本案。由于涉案的常州市金坛区××路××号二上二下楼房已过户至颜文强、陈凯丽名下，为防止涉案当事人转移财产致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封原审原告颜文强坐落在常州市金坛区××路××号的二上二下楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初334号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              倪自成，曾用名倪张代，男，1983年3月18日出生于山东省菏泽市，公民身份证号码3729281983********，汉族，大专文化，空调安装工，户籍所在地山东省菏泽市郓城县唐庙乡后屯行政村后屯村**，现住济宁市龙翔御苑**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年12月5日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]333号                  指控事实              2020年1月18日21时26分许，被告人倪自成酒后驾驶鲁H992**小型轿车行驶至济宁市任城大道长虹路口时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从倪自成的血液中检出乙醇成分，含量为190.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人倪自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人倪自成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪自成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人倪自成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月九日                                    书 记 员   王晓梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28680号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:白新涛，男，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告白新涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告白新涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.白新涛立即支付截至2020年7月26日的信用卡透支本金97460.13元、利息21739.68元、分期手续费3717.47元；并支付自2020年7月27日起至欠款付清时止，以本金97460.13元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由白新涛承担。事实和理由：白新涛在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月26日累计欠款本息共计122917.28元，广发银行重庆分行多次催款，白新涛仍未清偿。被告白新涛未作答辩。经审理查明，2017年6月12日，白新涛向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白新涛在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向白新涛发放了信用卡。白新涛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月26日，白新涛尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金97460.13元、利息21739.68元、分期手续费3717.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白新涛与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向白新涛发放了信用卡，白新涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白新涛应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告白新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白新涛在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月26日的信用卡透支本金97460.13元、利息21739.68元、分期手续费3717.47元;并支付自2020年7月27日起至欠款付清时止，以本金97460.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1455元，由被告白新涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申30号 再审申请人（原审原告）：张健明，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈碧，男，1980年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 再审申请人张健明因与被申请人陈碧网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初8012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：张健明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈芳华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4398号 原告：李某，女，1972年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：刘某，女，1949年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘某1，男，1976年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告李某与被告刘某、刘某1房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人何新华，被告刘某、刘某1委托诉讼代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行《买卖房屋协议》，配合原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月17日，原告李某购买刘某、刘兵勤（二人系夫妻）位于税务局家属楼****房产一处，双方签订了《买卖房屋协议》，约定房屋价格为63000元，合同见证人为张席珍。合同签订后，原告履行了交付房款的义务，刘某、刘兵勤亦交付了房屋。但2003年11月24日刘兵勤因病去世，房屋一直未办理过户。现被告女儿刘红霞、刘红艳放弃继承权，刘某1系刘某、刘兵勤之子，系第一顺序继承人。我多次找被告，被告因种种理由不予办理，故诉至法院，望判如诉请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、房屋所有权证书一份； 2、房屋买卖合同一份。 被告刘某、刘某1辩称，房屋买卖是事实，并且双方已经履行，原告给了房款，答辩人也将房屋钥匙交给了原告。因答辩人刘某的丈夫刘兵勤去世，儿女们不在一起居住，平时都很忙，因此没有时间给原告办理过户手续。 被告为证明其主张，向本庭提交证据如下：刘红霞、刘红艳放弃继承的声明。 经过庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：本案所涉房产位于石家庄市藁城区，建筑面积103.39平方米，房屋所有权证号为第303580号，登记所有权人为刘兵勤，所有权性质为私产。2003年3月17日，刘兵勤妻子刘某与原告李某签订个人房屋买卖合同一份，刘兵勤与刘某夫妻将上述房产卖给原告李某，李某支付了房款63000元，刘兵勤与刘某也将房屋所有权证书及房屋钥匙给付李某。后刘兵勤于2003年11月24日去世，该房产一直未能办理过户手续。 另查明，刘兵勤父母均早于刘兵勤去世。刘兵勤与刘某共有子女三人，分别是刘红霞、刘红艳、刘某1，2020年11月12日，本院对刘红霞、刘红艳分别做了询问笔录，二人均表示对本案所涉房产放弃继承权，并表示房屋买卖是事实，房款已给清，但未办理房屋过户手续。2020年11月12日，本院对刘某所做的询问笔录中，刘某称其与儿子刘某1均同意协助原告办理本案所涉房产的过户手续，原告房款已经给清，双方并无其他分歧。 本院认为，原、被告于2003年3月17日签订了房屋买卖合同，被告将案涉房屋以63000元的价格出售给原告，并已实际履行，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效合同。原告作为该房产的实际所有权人，有权要求二被告协助其办理房屋过户手续，庭审中二被告亦同意协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告刘某、刘某1于本判决生效后十五日内配合原告李某办理位于石家庄市藁城区（房屋所有权证号为第303580号）的房产过户手续。 案件受理费1375元，适用简易程序减半收取688元，由被告刘某、刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于 彤 ——
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异98号案外人：白红兵，男，傣族，1971年5月16日生，住云南省文山市。申请执行人：王绍云，男，汉族，1961年3月25日生，住云南省文山市。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司（以下简称文山巨进公司）。住所地：文山市新城北路劲达园小区连体住宅**。法定代表人：王炳奎，该公司经理。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司（以下简称文山巨进公司河口分公司），住所地，住所地：云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面iv>负责人：李启发。被执行人：李启发，男，汉族，1960年8月20日生，住云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面。本院在执行（2020）云25执257号王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发工程施工合同纠纷一案中，裁定限额冻结文山巨进公司银行账户资金，案外人白红兵不服，于2020年12月04日向本院提起执行异议，本院于当月7日受理立案，依法组成合议庭进行审查，并依法询问了异议人白红兵。现已审查终结。异议人白红兵称：2015年3月17日，被执行人文山巨进公司通过签订合同的方式，向燕山县阿舍乡人民政府承包了该县鲁都克村委会黑巴村特色民居建设工程。2015年3月20日，异议人通过与文山巨进公司签订公司项目部承包合同的方式，对该工程全权组织施工，合同约定了承包形式、费用上交及方式、安全责任、民工工资支付等权利义务，工程款中除上交公司的管理费、综合税金、劳保基金、工伤保险等费用外，剩余工程款支付给白红兵本人，并由白红兵统一支付农民工工资。该项目现已完成施工，并完成审计。2020年11月11日，阿舍乡人民政府将工程款1168000元打入文山巨进公司账户，被本院以（2020）云25执保2号裁定冻结。白红兵认为该笔资金是阿舍乡人民政府兑现2016年工程款，早于被执行人文山巨进公司债务发生的时间，而且该笔资金是特色民居工程的专款，并非该公司的正常经营款项，其用途主要是支付农民工工资，故请求本院解冻该笔专款。针对上述异议，白红兵向法庭提交了以下证明材料：1、《黑巴村特色民居建筑施工合同》、《阿舍乡鲁都克村委会黑巴村特色民居公司项目部承包合同书》、审计报告、阿舍乡黑巴村“三农”发展大规划项目决算审计事实认定表、审计定价以及单位工程招标控制价汇总表等复印件，欲证明异议人白红兵是案涉工程的实际施工人、白红兵与文山巨进公司之间的权利义务关系以及工程造价结算等情况；2、文山巨进公司承建阿舍乡项目清单、中国工商银行业务回单（收款）凭证等复（打）印件和阿舍彝族乡人民政府出具的“情况说明”，证明建设单位支付工程款情况及案涉资金属于黑巴村特色民居工程尾款；3、居民身份证复印件，证明异议人个人身份信息。本院查明，在王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发建设工程施工合同纠纷一案【（2020）云25民初380号】审理过程中，依原告王绍云申请，本院依法对文山巨进公司相关账户资金进行诉讼保全，对账户内资金进行限额冻结，冻结期限为一年。进入执行程序后，本院依法裁定冻结文山巨进公司的多个银行账户，并扣划了这些账户内资金，其中包括该公司中国工商银行账户25×××14内的资金。另查明，在上述案涉工程施工中，异议人白红兵与被执行人文山巨进公司系挂靠关系，白红兵以文山巨进公司名义通过签订合同向建设单位阿舍彝族乡人民政府承包了上述案涉工程，并与文山巨进公司签订《公司项目部承包合同书》，约定了双方当事人的权利义务，其中约定白红兵需向巨进公司缴纳项目工程结算总价1.00%的管理费和文山巨进公司工程巡视差旅费。在项目实施过程，阿舍彝族乡政府先后多次支付工程款到文山巨进公司账户，其中包括案涉资金1168000元，被本院裁定冻结。本院认为，被执行人文山巨进公司依照相关合同约定从上述工程款中提取的管理费和差旅费，系该公司业务收入，属于该公司的财产，依法可以强制执行，本院裁定冻结并划拨该公司上述银行账户资金并无不当，但冻结和划拨金额应当以异议人白红兵在工程款中应当向该公司交纳的管理费11680元为限。鉴于异议人白红兵同意从本院冻结、划拨的款项中执行应当向巨进公司缴纳的管理费和差旅费，并已协助执行到位，依法应当中止对1168000元扣除管理费后剩余部分1156320元的执行。白红兵关于中止对涉案资金执行措施的异议请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：中止对文山巨进市政工程有限责任公司鲁都克村委会黑巴村特色民居建设工程款1156320元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  邹为民二〇二〇年十二月十八日法官助理丁磊书记员刘禹
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1933号之一 申请人：周波，男，汉族，1985年2月14日出生，住江西省樟树市。 被执行人；樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，汉族，住所地樟树市。 法定代表人：阮树花。 周波申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字[2020]266号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人周波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  阮 婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执200号之一 申请执行人：张帅，男，1991年07月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：高磊磊，男，1990年11月15日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1185号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高磊磊在中国农商银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初1115号原告王**，男，1977年9月17日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。法定代表人：张曦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告王**诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人王满元到庭参加了诉讼，被告山西铸鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《商品房预定协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订《商品房预定协议书》，协议约定：原告购买被告开发建设的位于寿阳县房屋，该房屋建筑面积124.8㎡，单价2200元，总价款274560元。协议签订后，原告依约于当日给付被告房款274560元。之后，由于被告的原因无法办理房屋产权备案登记手续，原告曾多次找被告交涉，被告以各种理由一拖再拖，后原告又多次找寿阳县信访局、住建局解决未果。为此原告诉请人民法院，请求人民法院确认原、被告签订的《商品房预定协议书》有效，以维护原告合法权益。被告山西铸鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤,在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩和证据。经审理查明：2015年12月1日，原告王**（买受人）与被告山西铸鑫房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预定协议书》，该协议书约定：原告购买被告位于寿阳县房屋，该房屋用途为住宅，建筑面积124.8㎡，单价2200元／㎡，总金额274560元；付款方式为：原告于2015年12月1日一次性支付被告房款274560元，协议书未约定交房期限。协议书签订后，原告于2015年12月1日向被告交付购房款274560元，同日被告将该房屋交付原告，但被告一直没有为原告办理房屋产权备案登记手续。为此原告诉请人民法院，请求人民法院确认原、被告签订的《商品房预定协议书》有效。被告山西铸鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据为本案事实。上述事实，有原告王**的当庭陈述以及原告王**提供的商品房预定协议书、交款收据、山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初73号民事判决书在案予以佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更和终止债权债务关系的协议，是当事人双方就一定的权利和义务达成协议的法律产物。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”。确认合同是否具有法律效力，首先必须审查合同是否依法成立。合同成立是合同双方当事人意思表示一致，即达成合意。本案中原告提供证据证实原、被告签订的《商品房预定协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，被告山西铸鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，原、被告签订的《商品房预定协议书》依法成立且内容不违反法律的强制性规定，故该协议书应为合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。综上本院对原告要求确认原、被告签订的《商品房预定协议书》有效的诉讼请求，依法予以支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王**与被告山西铸鑫房地产开发有限公司于2015年12月1日签订的《商品房预定协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年十二月四日书记员  王 彤（校对人：王彤）
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初314号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘家祥，男，1979年11月19日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2004年2月13日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月12日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2340号起诉书指控被告人潘家祥犯盗窃罪。本院依法适用速度裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年9月8日20时许，被告人潘家祥驾驶电瓶车窜至湖州市淡水研究所大院，翻墙进入院内，采用美工刀、老虎钳裁剪、剥皮等手段窃得该处铜芯电缆线约4.3米，后将所窃铜芯电缆线以21元/斤左右的价格销赃至废品回收站，得赃款约人民币1600元。经鉴定，被窃铜芯电缆线共计价值人民币2451元。案发后，所窃铜芯电缆线已赎回，被公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人潘家祥的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人潘家祥有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘家祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人潘家祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人潘家祥到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘家祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一个日折抵刑期一日，即自2020年12月16日至2021年5月8日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的铜芯电缆线由扣押机关发还湖州市淡水研究所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4628号 上诉人（原审被告）：饶晓红，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：胡文华，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 上诉人饶晓红因与被上诉人胡文华民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人饶晓红上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由胡文华承担。事实与理由：一审认定饶晓红向胡文华借款90000元错误。饶晓红只于2018年10月29日向胡文华借款40000元，2019年7月23日并没有向胡文华借款50000元，是2019年7月23日胡文华向饶晓红催要借款40000元的情况下出具的一份《还款承诺书》，40000元借款加上10000元利息，所以出具了50000元的还款承诺书。从《还款承诺书》的抬头及内容可以看出，明显是对以前欠款如何归还的约定。按照日常生活经验法则，如果2019年7月23日向胡文华借款，应当出具借条。同时，胡文华也未提供交付50000元借款的证据。 被上诉人胡文华辩称，本案的借款是2018年10月29日借款40000元，2019年7月23日借款50000元，总共是90000元借款，之后出具过承诺书以及还款书，本案借款事实清楚，一审法院认定事实清楚，证据充分，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡文华向一审法院起诉请求：1.依法判令饶晓红立即归还胡文华借款人民币90000元及利息（本金40000元部分，按年利率6%从起诉之日算至实际还款之日止，本金50000元部分按月利率2%从2019年9月24日计算至实际还款之日止）；2.判令饶晓红承担胡文华实现债权产生的律师费用5000元；3.本案诉讼费用由饶晓红承担。 一审法院认定事实：饶晓红向胡文华借款并于2018年10月29日向胡文华出借条一张，载明今借到胡文华借款人民币（40000元正）肆万圆整。后饶晓红又于2019年7月23日在胡文华所开砂石场办公室内向胡文华出具还款承诺书一张，载明欠人民币50000元，自2019年8月23日前支付20000元，自2019年9月23日前支付30000元，如不能在上述期限履行义务，则自愿承担利息，按月息二分计算。2019年7月29日，双方因催讨借款发生纠纷，在兰溪市公安局兰江派出所民警处警后，由饶晓红当场向胡文华出具还款书一张，载明本人饶晓红每月30日之前还人民币1000-2000元。2020年1月20日，双方又因催讨借款发生纠纷并被兰溪市公安局云山派出所带走处理。饶晓红至今未归还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。饶晓红向胡文华借款并出具借条，双方的借贷关系成立，饶晓红应及时归还胡文华借款，逾期应承担违约责任。故胡文华要求饶晓红还款的诉讼请求，予以支持。律师费并非是实现债权的必要费用，故胡文华要求饶晓红承担律师费的诉请，不予支持。饶晓红辩称向胡文华借款的本金是40000元，之后的还款承诺书是对借款40000元的后续还款承诺，但未提供足够的证据加以证明，再结合双方借贷金额、交易方式、交易习惯及催讨过程等综合判断，其辩称理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、饶晓红于判决生效后十日内支付胡文华借款本金人民币90000元及逾期利息（其中本金40000元利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月22日起计算至实际清偿之日止，本金50000元利息按月利率2%从2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回胡文华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半收取），由饶晓红承担。 本院二审期间，饶晓红申请证人黄某出庭作证，用以证明被上诉人将款项借给上诉人的时候，都是先将款项转给证人的账户，再转给上诉人，还款承诺书的50000元是经结算形成，并非重新交付的借款。饶晓红对证人证言没有异议。 胡文华对证人证言质证认为，借款当时证人与饶晓红系男女朋友关系，存在利害关系，且其在一审时旁听了庭审，二审中不能作为证人出庭。本案的款项并不是通过证人的账户来完成的，证人不知道本案50000元的真实情况，其证言无法证明50000元系结算形成的事实。 胡文华提交云山派出所询问笔录两份，用以证明被上诉人向上诉人一直催款都是两笔，一笔40000元，一笔50000元，总计90000元。 饶晓红对胡文华提供的证据真实性没有异议，但认为其当时喝醉了，才打了胡文华，被拘留一个星期。 本院对上述证据认证认为，证人黄某在庭审中陈述，2018年时饶晓红向胡文华借款40000元，其中10000元系转至其微信后由其转交饶晓红，其余款项并不知情。写案涉借条与还款承诺书时，其均未在场。故本院认为，证人黄某对案涉还款承诺书的形成系由饶晓红告知，其并未参与，证人证言不能达到饶晓红主张的证明目的，本院不予采信。对云山派出所询问笔录的真实性予以认定。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系饶晓红于2019年7月23日出具的《还款承诺书》是否系双方对2018年10月29日《借条》的结算。首先，借据是证明借贷关系成立的重要凭证，若双方对之前的债权债务进行结算，按照常理，应当将原有的借据原件予以归还或销毁。现胡文华持有借条原件，系其对饶晓红享有债权的凭证。饶晓红主张胡文华当时承诺会将该借条撕毁，但未提供证据予以证明，本院不予采信。其次，从胡文华的催讨经过来看，《还款承诺书》约定的还款时间第一期为2019年8月23日，双方于2019年7月29日即因催讨借款发生纠纷。胡文华主张该次催讨系针对2018年10月29日的《借条》记载的40000元款项，并非针对《还款承诺书》的款项。饶晓红则主张胡文华系对结算后的款项进行催讨。本院认为，从催讨时间看，尚未到《还款承诺书》约定的还款时间，胡文华的解释更为合理。故饶晓红关于《还款承诺书》系对《借条》结算形成的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，饶晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2025元，由上诉人饶晓红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月四日 代书记员 徐云蕾
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终744号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴润荣，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市***************。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）林桂荣，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗兰珍，广东君品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人岑志锋，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市***********。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴润荣、林桂荣、岑志锋犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤2072刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人吴润荣、林桂荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年9月3日至9月28日期间，被告人岑志锋（微信号czf1681）、吴润荣（微信号wxid_***b22）、林桂荣（微信号wxid_***d22、wxid_x***n22）在中山市小榄镇、东升镇贩卖毒品，具体犯罪事实如下：一、2019年9月3日上午11时许，被告人吴润荣将收取购毒人员“阿威”向其转账700元毒资中的670元，通过微信转账给被告人林桂荣用于订购毒品，被告人林桂荣收款后向上家“好运来”（微信号a150*****087，另案处理）微信转账毒资人民币550元订购毒品，后由“阿威”自行前往毒品放置地点中山市***广隆茶行东北100米处炫华生活超市附近草丛一烟盒内收取。二、2019年9月26日晚7时许，被告人岑志锋向被告人吴润荣微信转账毒资人民币650元购买毒品海洛因用于吸食，被告人吴润荣收款后向被告人林桂荣微信转账毒资人民币500元订购毒品，被告人林桂荣收款后向上家“好运来”微信转账毒资人民币300元订购毒品，后由被告人岑志锋自行前往毒品放置地点中山市东升镇小商品市*附近收取。三、2019年9月27日上午11时许，吸毒人员陈某平等人向被告人岑志锋现金支付毒资人民币2200元购买毒品海洛因，被告人岑志锋收款后向被告人吴润荣微信转账1600元订购毒品，被告人吴润荣收款后向被告人林桂荣微信转账毒资人民币1360元订购毒品，被告人林桂荣收款后向上家“好运来”微信转账毒资人民币1100元订购毒品，后由吸毒人员陈某平自行前往毒品放置地点中山市东升镇小商品市*附近一垃圾堆处收取。当日晚，吸毒人员陈某平在中山市张家边被公安人员抓获，公安人员从其位于中山市火炬开发区**********住处房间书柜旧书中查获上述购买吸食后剩余的毒品海洛因（净重0.07克）。四、2019年9月28日上午10时许，吸毒人员陈某平电话联系被告人岑志锋再次购买毒品海洛因，约在小榄镇交易，陈某平在中山市******俊妙商店门口向被告人岑志锋现金支付毒资人民币2200元，被告人岑志锋收钱后尚未向上家成功订购即被公安人员抓获，且公安人员当场从其身上缴获收取的毒资现金人民币2200元及贩毒联络工具苹果6型手机1部。2019年10月3日上午7时许，公安人员在中山市***************将被告人吴润荣抓获归案，并从其处缴获贩毒联络工具VIVO手机1部。同年10月15日上午9时许，公安人员在中山市***************将被告人林桂荣抓获归案，并从其处缴获贩毒联络工具小米手机1部。中山市第二人民法院认为，被告人吴润荣、林桂荣无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重；被告人岑志锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人岑志锋第2次贩卖毒品未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑志锋归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴润荣、林桂荣归案后能如实供述公诉机关指控的第2、3宗贩卖毒品犯罪，对该部分犯罪，可以依法从轻处罚。被告人岑志锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴润荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；二、被告人林桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；三、被告人岑志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；四、缴获的毒品海洛因0.07克、毒资人民币2200元、作案工具苹果6型手机、VIVO手机及小米牌手机各1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人吴润荣上诉提出：2019年9月3日那次其是向林桂荣购买茶叶，并非毒品，其没有多次贩卖毒品，未达到情节严重，原判对其量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出：1.原判认定吴润荣于2019年9月3日贩卖毒品事实不清，证据不足；2.吴润荣仅有两次贩卖毒品的行为，不构成多次贩卖毒品，原判对其量刑不当，请求二审改判。上诉人林桂荣及其辩护人提出：原判认定林桂荣于2019年9月3日贩卖毒品的事实不清，证据不足，且对林桂荣量刑过重，请求二审予以改判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴润荣、林桂荣及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，上诉人吴润荣、林桂荣参与2019年9月3日该宗贩卖毒品的犯罪事实，不仅有上诉人吴润荣在侦查阶段的有罪供述证实，且其供述与手机微信聊天记录反映其在当天向林桂荣转账购毒款项以及林桂荣向其发送放置毒品的位置信息等证据能相互印证，也与吴润荣、林桂荣之间毒品交易的习惯相符。因此，原判认定两名上诉人参与2019年9月3日该宗毒品交易的证据充分。上诉人吴润荣、林桂荣多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其二人的犯罪行为、社会危害以及认罪悔罪态度等情节分别判处其二人有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元并无不当。综上，对两名上诉人及辩护人所提上诉及辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人吴润荣、林桂荣、原审被告人岑志锋无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重；被告人岑志锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴润荣、林桂荣及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 梁凌波二〇二〇年十二月十八日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初162号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人刘玉华，女，1969年4月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所地在河北省沧州市东光县，现住东光县。2020年4月13日因涉嫌开设赌场罪被东光县公安局取保候审，同年9月16日被东光县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘玉华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年6月份至12月底期间，被告人刘玉华通过微信好友“梦想大使”介绍在闲聊群里玩麻将，后自己组建专门的“娱乐群”成为群主，在群内发布游戏推广信息及推广码，组织该群人员下载棋牌APP畅玩互娱软件玩麻将，参与麻将赌博的人先利用棋牌APP软件进行充值，充值10至100元不等的金额，之后进入房间玩麻将，一局过后利用红包或豆豆的形式回到闲聊群进行输赢结算，系统自动扣除每人1元的房间费，系统按照充值金额5%的利润给刘玉华返利。自2019年6月至12月底，刘玉华利用微信提现的方式共抽头渔利22068元。 东光县人民检察院认为，被告人刘玉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘玉华认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。 被告人刘玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。证实上述事实的证据有： 1、被告人刘玉华的供述与辩解，2019年7、8月份的时候，一个网名叫梦想大使的男子加上了我好友，他问我是不是会玩牌，我说会，而后就把我拉到一个群里面，我就进入了房间在里面玩了几天的麻将，而后他就和我说你自己找几个人建个群，让进群的人在里面玩麻将，而后玩麻将的人在系统里面充值，然后系统再按充值的5%返利给我，我觉得可行。而后就开始建群，刚开始人比较少，而且玩的人也不熟悉，那个叫梦想大使的人也就教给他们怎么下载怎么操作玩，后来玩的人慢慢的多了起来，刚开始玩的时候结账的时候用红包结算，后来系统给终止了，不能发红包了，玩的人就开始利用系统来买豆豆当作人民币来结算，因为要发红包我也绑定了我一张中国银行的银行卡。就这样玩的人越来越多，一直到2019年12月底系统给封了就不玩了。我的微信号叫丰茂家政，我组建的微信群叫娱乐群，群里先后有160人左右在玩，开始玩的时候进入的是一个闲聊群，入群后下载的是一个棋牌APP叫畅玩娱乐的软件，这个软件是在网络上利用麻将进行赌博活动，当玩的人进入了我的群后，首先给系统进行充值，最少10元，也可以20元、30元、50元、100元不等的数额。当完成充值后，可以直接进入房间进行玩，有二人玩的房间，也有四人玩的房间，进入房间里面就可以自由组对玩麻将了，进入房间的人系统自动的扣除1元房间费，每一局为八圈牌，玩的人结束后进行结算，输的人按照输的数额向里面给赢的人发红包，赢的人在里面领红包，玩的人收发红包代表在房间里面玩了一次，就交付给了系统一元钱。系统按照5%的返利给我返钱，把钱返到我的微信上，我再提现，系统每收入超过50元以上才给我提现，不足50元就先欠着，有时候也可能等返利的钱多一点了以后再给我返利。从2019年7月份到现在时间比较长了，系统给我的返利是多次返回来的，所以我也没有记清给我一共返了多少钱，反正比3000要多，这个数字从系统上就能查到，因为玩麻将的人玩过多少局就发过或者收过多少红包，就代表他付了多少房间费，就是系统提供的钱。我建群从2019年7月份至12月底。 我收红包的钱比发红包的钱多，这些钱有系统给我返回来的钱，也有玩麻将的人当时闲聊群里没钱，委托我先行垫付的钱，事后再返给我，所以形成了这个数额。系统给我返回来看5%的利润，我就提现到微信上，而后在生活中花掉了。我建立闲聊群，群里有人通过我的推广码下载并注册游戏，等于是我发展的客户，我按他们在游戏内充值进行返利，然后通过微信关注公众号（畅玩互娱），进入查看自己帐户返利的具体金额，直接提现到我的微信或者银行卡上了。我的银行卡是建行卡，卡号是62×××39。我的推广码是696737。 2、检查笔录，侦查机关对刘玉华手机进行检查，经检查，刘玉华的微信号为×××，微信昵称：Ａ豊茂家政，在手机中发现微信号梦想大使（悟），微信号：×××。 3、刘玉华微信支付交易明细。 4、刘玉华闲聊群内赌博人员详细信息表、被告人闲聊群帐号核实情况表。 5、证人贾某、彭某、邢某1、李某1、单某、尹某1、赵某1、金某、李某2、于万通、马某1、王某1、赵某2、王某2、张某1、闫某、高某、刘某、苏某1、孙某1、张某2、邢某2、吴某1、张某3、任某、吴某2、张某4、张某5、许某、张某6、马某2、苏某2、李某3、宁某、于某、吴某3、王某3、王某4、李某4、朱某1、朱某2、周某、赵某3、张某7、张某8、张某9、尹某2、银某、徐某、邢某3、邢某4、肖某、王某5、王某6、王某7、孙某2、苏某3的证言及个人微信信息截图、转款截图。 6、办案经过、办案说明。 7、被告人刘玉华的户籍证明信，证实被告人具有完全刑事责任能力。 经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘玉华进行了调查评估，评估意见：刘玉华社区矫正环境较好。经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘玉华以盈利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，通过下载手机应用软件玩麻将的方式进行赌博，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博，构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘玉华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人刘玉华的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、追缴被告人刘玉华违法所得22068元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  邢莉凤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3827号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告贾义同，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省临颍县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告贾义同挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告贾义同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2019年11月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年2月20日该车道路运输证到期应进行年度审验，因该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型特殊钢结构货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告贾义同未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与贾义同（乙方）于2019年11月11日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第三条约定：“乙方无论遇到何种原因都应按时进行行车证和道路运输证的年度审验，不得逾期。如车辆因环保等原因不符合政府相关部门的规定而不予审验的，乙方应积极配合政府相关部门对该车予以报废处理。否则，所产生的后果均由乙方全部承担且甲方有权依法解除乙方的挂靠关系”。合同签订后豫Ｌ×××**重型特殊钢结构货车以原告安运公司名义办理了入户手续。因被告贾义同违反合同中第三条约定且未续交保险，未将车辆过户出原告安运公司，也未将营运手续交给原告安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告贾义同签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告贾义同应当将豫Ｌ×××**重型特殊钢结构货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告贾义同的挂靠经营合同关系；二、被告贾义同于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型特殊钢结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告贾义同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月七日书记员  李振