湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2619号 原告：段广义，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：龙卯之，女，1972年1月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 共同委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被告：何刚，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 原告段广义、龙卯之诉被告何刚、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广义、龙卯之的委托诉讼代理人漆贵祥、被告何刚的委托诉讼代理人晏勃中、被告人民财险长沙公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段广义、龙卯之向本院提出诉讼请求：1、责令被告何刚赔偿两原告因交通事故致段龙攀死亡的各项经济损失共计543181元；责令被告人民财险长沙公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔付义务；2、由被告何刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日13时35分许，被告何刚驾驶湘Ｆ7××××号小型越野车沿岳阳县荣宝线由东往西行驶至中洲乡义合村一连续弯道路段时，遇受害人段龙攀驾驶湘ＦＱ××××两轮踏板摩托车相对行驶，结果两车相撞，造成段龙攀经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。本案事故经岳阳县××队勘查认定，被告何刚与受害人段龙攀互负事故同等责任。事故车辆在被告人民财险长沙公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。两原告认为，被告何刚作为侵权责任人且负事故同等责任，对其因侵权行为给他人造成的损失应当承担赔偿责任。被告人民财险长沙公司作为受保机构，应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。为保障公民合法权益，特此具状，请求人民法院及时公正裁处。 被告何刚辩称，1、对于起诉我方无异议；2、我们在被告人民财险长沙公司处购买了100万元的交强险和商业三责险，事故发生后我们垫付了105000元，我们只要求返还35000元，其中70000元作为人道主义额外支付给原告方；3、我们不承担其它任何费用。 被告人民财险长沙公司辩称：1、涉案车辆在我司购买了交强险和三责险100万元，我方对驾驶者在提供合法驾驶证、行驶证的前提下承担责任；2、受害人在事故发生时属于无证驾驶且逆向超车，我方认为其应负事故主要责任；3、医药费需要审核原件，至少要扣除15%的非医保用药，否则我方申请鉴定非医保用药；4、原告方已经从何刚处得到了足够的赔偿，并达成了协议，其再主张5万的精神抚慰金标准过高，同时精神抚慰金应当按责任比例承担；5、原告主张的丧葬费和车损费用标准过高，请求法庭予以核减；6、我方不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人民财险长沙公司对原告提供的岳县公交（认）字［2020］第04008号岳阳县××队道路交通事故认定书中的责任划分提出异议，本院认为本次交通事故是段龙攀未取得机动车驾驶证驾驶两轮踏板摩托车违法超车同时何刚驾车疏忽大意造成的，划分为同等责任合理合法，交警大队的责任划分没有明显偏差，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日13时35分许，被告何刚驾驶湘Ｆ7××××号小型越野车沿岳阳县荣宝线由东往西行驶至中洲乡义合村一连续弯道路段时，遇受害人段龙攀驾驶湘ＦＱ××××两轮踏板摩托车相对行驶。何刚在进入弯道前驾车超车刚回到自己车道，此时，段龙攀驾车逆向超车，致使两车相撞，造成段龙攀经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，段龙攀立即被送往岳阳市一人民医院抢救无效后死亡，共计产生医疗费用71741.12元。本案事故经岳阳县××队勘查认定，造成事故的原因是段龙攀未取得机动车驾驶证驾驶两轮踏板摩托车违法超车及何刚驾车疏忽大意。经岳阳县××队事故认定委员会集体研究认定，段龙攀与何超互负事故同等责任。被告何刚驾驶的湘Ｆ7××××号小车事故车辆在被告人民财险长沙公司投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年4月8日，在岳阳县××队的主持下，原告段广义、龙卯之与被告何刚达成调解协议，协议主要内容为：“何刚个人自愿补偿死者段龙攀家属70000元，此补偿款不计入保险理赔；案发时何刚已支付医疗抢救费、丧葬费共计105000元，保险理赔款到账后，死者家属退还何刚35000元；何刚不承担段龙攀家属依法向法院诉讼的任何费用。”另查明，死者段龙攀，男，2002年5月21日出生，段广义系段龙攀的父亲，龙卯之系段龙攀的母亲。 原告段广义、龙卯之的亲属段龙攀因交通事故死亡的损失赔偿项目及计算标准，经本院审查确认为：1、医疗费71741.12元；2、死亡赔偿金796840元（39824元每年×20年）；3、丧葬费38781.5元（77563元÷12个月×6个月）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌情定为3000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、摩托车修理费本院酌情确定为2000元。以上损失共计为942362.62元。 本院认为，本案交通事故发生的经过已由交警部门做出认定，双方对此无异议，本院予以确认。关于事故责任划分的问题，交警大队作为处理交通事故的行政执法部门，具有一定的专业性及权威性，且其在本次事故中的责任划分没有明显偏差，可以作为人民法院划分责任的依据。关于精神损害抚慰金的问题，两原告的儿子段龙攀因本次交通事故死亡时年仅17岁，儿子的死亡给两原告造成了巨大的精神损害。考虑到段龙攀在本次交通事故中负同等责任，原告段广义、龙卯之要求被告支付50000元精神损害抚慰金的数额过高，本院综合多方面因素考虑，酌情确定精神抚慰金为30000元。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费的问题，本院认为原告段广义、龙卯之要求被告支付5000元的费用过高，本院酌情定为3000元。关于车损的费用问题，段龙攀驾驶的两轮踏板摩托车虽未进行定损，但车辆确已受损，原告要求被告承担2000元车损的诉讼请求并不高，本院予以认定。关于非医保核减的问题，本院酌情确定为核减6174元[（71741.12元一10000元）×10%]。被告何刚为其事故车辆在被告人民财险长沙公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险长沙公司应在交强险责任限额122000元内（包含医疗费用10000元、精神损害抚慰金30000元等）先行赔付。因被告何刚负事故同等责任，本院确定被告何刚在交强险外承担50%的赔偿责任，故被告人民财险长沙公司应在商业三责险限额内先行赔付407094元[（942362.62元一122000元-6174元）×50%]。被告人民财险长沙公司应在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告段广义、龙卯之各项损失共计529094元。原告段广义、龙卯之与被告何刚在交警大队的主持下达成的调解协议，系双方自愿协商达成，内容符合法律的规定，应充分尊重当事人的意思自治。依据协议内容，原告段广义、龙卯之应在保险赔款到位时退回被告何刚垫付的35000元、被告何刚不再承担非医保核减的费用6174元、原告段广义、龙卯之自行承担案件诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求中涉及有关赔偿范围和标准，除部分调整外，其他基本在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告段广义、龙卯之各项损失共计529094元； 二、原告段广义、龙卯之从上述第一款项中退回被告何刚垫付的35000元； 三、驳回原告段广义、龙卯之的其他诉讼请求。 上述款项限赔偿义务人在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元，减半收取4616元，由原告段广义、龙卯之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 甘 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。