wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3388号 申请执行人：彭政党,男,1970年06月27日出生,住所地浦江县。 委托代理人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被执行人：楼兴江,男,1962年07月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行彭政党与楼兴江（2020）浙0726执3388号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2056号判决书已于2020年7月17日发生法律效力。经申请执行人彭政党申请后本院于2020年9月15日立案执行，随即向被执行人楼兴江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼兴江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下部分存款（转开罚金、诉讼费用和执行费用），暂未发现被执行人楼兴江有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼兴江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼兴江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人彭政党，其没有异议。 综上，因被执行人楼兴江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3388号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 黄增炎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保24号 申请人：永康市五金城舜泰锁具经营部，住所地：浙江省永康市五金城金城市场五金八街**。 经营者：应潮英。 委托代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被申请人：永康市童仕达工贸有限公司，住所地，住所地：浙江省金华市永康市花街镇枫树塘村光山团iv> 法定代表人：童飞勇。 被申请人：童飞勇，男，汉族，1977年10月11日出生，住浙江省永康市。 申请人永康市五金城舜泰锁具经营部于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求：一、查封被申请人童飞勇所有的车牌号为浙Ｇ9××××的小型汽车一辆；二、查封被申请人童飞勇所有的车牌号为浙Ｇ7××××的普通摩托车一辆；三、查封被申请人童飞勇所有的车牌号为浙ＧＶ××××的小型汽车一辆。保全价值共计人民币21.7万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永康市五金城舜泰锁具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人童飞勇所有的车牌号为浙Ｇ9××××的小型汽车一辆； 二、查封被申请人童飞勇所有的车牌号为浙Ｇ7××××的普通摩托车一辆； 三、查封被申请人童飞勇所有的车牌号为浙ＧＶ××××的小型汽车一辆。 保全价值共计人民币21.7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二〇年十二月十日 书记员  周诗瑶
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2248号 原告：怀来鑫浩安防科技有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京张公路东大街南侧原燕京商厦****。 法定代表人：白永生，经理。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：怀来饕餮小镇房地产开发有限公司，住，住所地张家口市怀来县沙城镇存瑞东街路北张家口银行营业楼****/div> 法定代表人：袁海滨，经理。 委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亮，该公司经理。 原告怀来鑫浩安防科技有限公司（以下简称鑫浩公司）与被告怀来饕餮小镇房地产开发有限公司（以下简称饕餮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的委托代理人任伟、被告饕餮公司委托代理人李慧君、邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项63121.5元及利息，利息以63121.5元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月1日至2019年8月19日的利息14791.48元，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款利率四倍，计算自2019年8月20日至实际支付完毕之日止的利息，截止到2020年10月31日利息暂计13086元，以上本息暂计为90998.98元；2、本案诉讼费、保全费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月与被告签订了合同，原告为被告怀来县饕餮小镇项目临时围挡进行施工。合同签订后，原告按照合同约定为被告施工完成了相关工程后，于2018年5月经过双方结算合同款为848308.5元。后被告支付了部分工程款，但截至目前仍欠付工程款63121.5元及其未付工程款的逾期支付利息，总共暂计90998.98元。综上所述，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应及时向原告支付工程款，但被告截止目前为止经过原告的催要后仍不支付，已构成违约。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院准予。 原告鑫浩公司为证明自己的主张向本院提供证据为： 1、《临时围挡施工合同》； 2、工程验收单； 3、工程量确认单及工程结算协议各1份。 被告饕餮公司辩称：一、原告诉请的63121.5元工程款实为质保金。原告承包工程于2018年5月22日竣工后，双方进行结算，确定最终造价为1262430.00元，被告前后共支付原告1199308.5元，依据《临时围挡施工合同》第七条第三款约定，结算金额的5%即63121.5元为质保金，待质保期一年过后无任何质量安全问题无息全额返还。二、原告施工工程有严重质量问题，不具备返还质保金的条件。按照《临时围挡施工合同》第三条第二款约定和工程图纸规定，围挡柱墩应用C25混凝土浇筑500*500*500正方体。质保期内，被告发现柱墩存在严重质量问题。原告偷工减料，几乎全部柱墩都不是正方体，而是上大下小接近圆锥体，并且圆锥体最大直径和高度皆不满500毫米。柱墩是围挡的固定件，柱墩不合格致使围挡存在安全隐患，被告多次要求原告整改，原告均未整改。依据《临时围挡施工合同》第七条第三款约定，达不到返还质保金条件，因此，被告不应向原告支付质保金。原告需将不符合规格的柱墩全部整改合格后，被告方可支付质保金。三、原告要求被告自2018年6月1日开始按照银行贷款利率4倍支付利息不符合合同约定，也没有法律依据。《临时围挡施工合同》第七条第三款约定，质保金是在质保期满后无质量问题无息返还，没有约定利息。相关法律规定的关于利息上限的规定是针对民间借贷，而本案中质保金并非民间借贷，不适用该法律规定。三、诉讼费、保全费不承担。 被告饕餮公司为证明自己的主张向本院提供证据为： 1、《临时围挡施工合同》； 2、19张照片。 经审理查明：鑫浩公司与饕餮公司于2018年4月签订《临时围挡施工合同》。合同约定鑫浩公司承包饕餮公司饕餮小镇项目临时围挡施工工程，固定综合单价为195元/平米，合同暂定总价为117000元。全部围挡安装施工完成并经验收合格后，鑫浩公司上报结算资料，结算完成后，支付至结算金额的95%，结算金额的5%作为工程质保金，待质保期一年过后无任何质量安全问题全额无息返还。合同签订后，鑫浩公司进行施工并于2018年5月22日通过饕餮公司验收。双方进行结算，结算金额为1262430元。饕餮公司已向鑫浩公司支付了结算款的95%即1199308.5元。剩余5%即63121.5元作为质保金。质保期于2019年5月22日期满，饕餮公司尚未向鑫浩公司支付63121.5元质保金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《临时围挡施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。案涉63121.5元工程款系双方约定的质保金，合同约定质保金于一年质保期满后全额无息退还，质保期已于2019年5月22日期满，达到支付条件，被告虽辩称围挡柱墩存在质量问题，但工程已被验收合格且被告未提供证据证明就该质量问题在质保期内向原告提出，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对原告支付63121.5元工程款的诉讼请求本院依法予以支持。因合同约定质保金无息返还，故对原告支付逾期利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告怀来饕餮小镇房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告怀来鑫浩安防科技有限公司质保金人民币63121.5元； 二、驳回原告怀来鑫浩安防科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2074元，减半收取1037元由被告怀来饕餮小镇房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  彭彦斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27667号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李良萍，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省远安县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告李良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告李良萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李良萍签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李良萍立即偿还截至2020年8月31日的借款本金145436.36元、利息及罚息4745.56元、复利142.91元；2、李良萍立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的本金145436.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息4745.56元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）;3、李良萍承担案件受理费。被告李良萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李良萍。贷款本金：228000元。贷款期限：36个月，自2018年12月20日起到2021年12月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年12月20日，平安银行重庆分行向李良萍发放贷款228000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李良萍宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，李良萍尚欠平安银行重庆分行贷款本金145436.36元、利息7592.76元、罚息1431.71元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李良萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李良萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李良萍立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李良萍支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1431.71元。被告李良萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李良萍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金145436.36元及截至2020年11月24日的利息7592.76元、罚息1431.71元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金145436.36元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1604元，由被告李良萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初10481号 原告：董志形，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：黄永春，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。 原告董志形与被告黄永春买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志形到庭参加诉讼。被告黄永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董志形向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告电器款及移机费共计20900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月16日从原告处购买电器，包括海信变频空调一台（价值6500元）、创维滚筒洗衣机一台（价值2600元）、容声对开门冰箱一台（价值3400元）、海尔液晶电视一台（价值2500元）、奥克斯变频空调两台（价值5000元）；另原告为被告移机产生费用900元。被告以上欠原告电器款及移机费用共计20900元，并于2020年6月17日为原告出具欠条一张，约定2020年7月15日给付。后经原告多次索要，被告总以各种理由拒不给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄永春未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2020年6月17日为原告出具的欠条一张，内容为：“黄永春欠旺兴电器董志形电器款20900元（贰万零玖佰元），2020年7月15日还”。被告黄永春在欠条落款处签字予以确认。原告另提交昝辛屯旺兴电器销售专用凭证一份，显示被告黄永春从原告处购买海信变频空调一台、创维滚筒洗衣机一台、容声对开门冰箱一台、海尔液晶电视一台、奥克斯变频空调两台，共计合款20000元。原告表示：被告为原告出具的欠条中还包括移机费用900元，共计欠原告20900元。 本院认为，被告黄永春虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告黄永春欠原告董志形电器款及移机费用共计人民币20900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永春于本判决生效后三日内给付原告董志形电器款及移机费用共计人民币20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告黄永春全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李金戈
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3976号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：武隽夷，女，1986年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连华安物业管理有限公司与被告武隽夷物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人武隽夷的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1455号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路**，统一社会信用代码：91350781611961230J。 负责人：林钧，行长。 被执行人：陈光震，男，1967年9月8日出生，汉族，住邵武市，现住邵武市。 被执行人：严美爱，女，1977年2月11日出生，汉族，住邵武市，现住邵武市。 申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈光震、严美爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈光震、严美爱达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈光震、严美爱已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17732号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：吴小江，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金扬彪，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴小江、金扬彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费2196元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴瑶琳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6754号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**,统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。被告：穆小翠，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈江源，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市潼**。潼南民生村镇银行股份有限公司与被告穆小翠、陈江源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月八日书记员  唐 莉
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢169号之四 被执行人：唐天凤。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐天凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐天凤在达州银行××××账户尾号5955内存款人民币82478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月十六日 书记员黄迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3444号 罪犯周文洋，男，1997年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103刑初429号刑事判决，认定周文洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年12月17日起至2023年6月16日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周文洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周文洋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周文洋减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3709号 原告：张刘江，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张琳，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：王晋保，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张刘江与被告王晋保加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年8月31日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、陶会莉组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年12月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告及委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费41500元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月24日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：被告在湖州市吴兴区××镇××路××号经营童装，2019年10月被告向原告定购一批服装，双方约定总价款为61500元。服装加工完成后原告按双方约定的质量、数量交付给被告，随后被告支付了20000元的加工费，至今被告尚欠原告41500元，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠款单一份（原件），证明2019年11月24日，被告确认结欠原告加工费61500元，已支付10000元，尚欠51500元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营童装生产，向原告定购童装，2019年11月24日，被告确认结欠原告加工费51500元，并向原告出具欠款单一份，欠款单上载明欠款金额及被告的公民身份信息，欠款单由被告签名确认。嗣后，被告向原告支付加工费10000元，尚欠原告41500元，经原告多次催讨未着，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠款单1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠款单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担原告因实现本案债权支出的交通费，因原告未提交相关交通费凭证，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晋保支付原告张刘江加工费41500元，并支付自2019年11月24日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以欠付款项41500元的未履行部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告张刘江的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，公告费250元，共计1088元，由被告王晋保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈海琴
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初990号   原告：丁九亮，男,住吉林省靖宇县。   委托代理人:李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：王相春，男，住吉林省长春市朝阳区。   被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。   负责人：高航，负责人。   委托代理人：曹鸿宁，吉林正基律师事务所律师。   原告丁九亮与被告王相春、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，本院依法适用简易程序于2020年12月11日,2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁九亮的委托代理人李海艳，被告王相春，被告阳光保险公司的委托代理人曹鸿宁到庭参加了第一次诉讼，被告王相春经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次诉讼，本案现已审理终结。   丁九亮向本院提出诉讼请求：依法判令王相春、阳光保险公司在各自责任范围内承担丁九亮的医疗费72883.58元。住院期间的护理费14049元,误工费8700元，伙食补助费8700元,营养费2610元，以上总计:106943元。事实与理由：2020年7月20日，王相春驾驶吉A290**小型普通客车行驶至抚公线112公里处时因瞭望不周，与同方向行驶的丁九亮相撞，造成丁九亮左后踝骨骨折、左内踝骨折，左侧腓骨粉粹等多处伤害。经靖宇县交警大队道路交通事故认定书认定王相春付全责,丁九亮无责。丁九亮在靖宇县人民医院住院87天，现已出院，因该肇事车辆在阳光保险公司投保保险，为了维护丁九亮的权益，故诉至法院。   王相春辩称，对事故及丁九亮请求的数额没有异议。   阳光保险公司辩称，对丁九亮的医疗费请求，同意按照请求金额进行赔付，护理期限同意按60天-75天赔付，营养费同意按丁九亮请求赔付，丁九亮已经65岁，且为城镇户籍，误工费为间接费用，故不同意赔付。   本院审理认定事实如下：2020年7月20日，王相春驾驶吉A290**号车辆，在抚公线112公里加940米处与同方向行人丁九亮相撞，造成丁九亮受伤及车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，王相春负事故的全部责任，丁九亮无责任。王相春驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。事故发生后，丁九亮在靖宇县人民法院住院治疗87天，花费医疗诶72883.58元，其中一级护理3天，二级护理84天，阳光保险公司同意支付丁九亮营养费2610元，丁九亮65周岁，为靖宇县鲁艺玻璃制品有限公司员工，月工资为3000元。王相春为丁九亮垫付医疗费4401元，，其中的3000元在丁九亮的诉讼请求中。   本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故王相春负事故的全部责任，丁九亮无责任。故根据案情丁九亮的合理损失应由阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王相春承担。   根据丁九亮所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：   （一）医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”丁九亮的医疗费为72883.58元，其中王相春垫付3000元，应予以扣除，故医疗费为69883.58元。   （二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持8700元（100元×87天）   （三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”丁九亮为一级护理3天，二级护理84天，故护理费为13895.1元（154.39元×3天×2人+154.39元×84天），请求14049元，超出部分，本院不予支持。   （四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”丁九亮虽以达退休年龄，但其提供证据证明其为靖宇县鲁艺玻璃制品有限公司员工，月工资为3000元，故误工费为8700元（3000元÷30天×87天）。   （五）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因阳光保险公司同意赔付丁九亮营养费2610元，本院予以支持。   以上丁九亮的各项赔偿为103788.68元。   综上所述，阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿丁九亮10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁九亮22595.1元，阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿丁九亮71193.58元（103788.68元-10000元-22595.1元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁九亮各项损失合计103788.68元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1219元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1188元，由原告丁九亮负担31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   审判员 苑超     二〇二〇年十二月三十日   书记员 王文
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1129号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人黄俊超，男,1965年9月6日出生，汉族,初中文化，淅川县运管局退休职工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年11月9日被淅川县公安局行政处罚人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月31日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人黄俊超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人黄俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月6日13时许，被告人黄俊超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县红旗路往淅川县东环路方向行驶，行至淅川县东环路党员警示教育基地附近路段被执勤民警查获。对黄俊超血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的黄俊超血液中检出乙醇成分,其含量为123.60mg/100ml。上述事实，被告人黄俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊超醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄俊超无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人黄俊超案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人黄俊超醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人黄俊超的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄俊超犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈佳晨
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初385号 原告：陈某,现住青海省海晏县。公民身份号码：××× 被告：李某，现住青海省海晏县三角城镇市。公民身份号码：××× 原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付借款64000元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告因需要资金周转，向原告借款64000元，并约定于2020年4月19日前归还，但2020年4月19日到期后，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李某辩称，认可原告提出的诉讼请求，但认为现资金紧张，希望宽限时间给付。 原告为主张自己的诉求，向本院提交如下证据： 借条1张，欲证实被告李某向原告借款的事实。 被告对上述证据无异议，认可。 被告未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告提交的借条系原件，来源合法，与本案有关联性，且被告自认系自己所出具，故本院对上述证据予以采信。 根据原、被告陈述及提交的证据，认定如下事实： 原、被告系亲戚关系，2018年12月被告以需盖房为由向原告借款20000元，2019年4月19日被告再次以工程需要资金为由向原告借款34000元，双方约定被告给付原告利息10000元，之后被告出具借条，并明确还款时间为2020年4月19日，但约定还款到期后，经原告催要，被告均以种种理由推托，至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告承认原告主张的诉讼请求，且不违反法律规定，故双方间的借款合法有效，被告未按约还款，存在违约，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后二十日内向原告陈某偿还借款本金54000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初907号原告曹俊荣，女，1964年2月23日出生，汉族，住济南市。原告潘光明，男，1962年12月17日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告曹俊荣、潘光明因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月25日，原告与被告签订编号为BC-0632《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告曹俊荣、潘光明与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0632《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民监31号原审原告：张茂奎，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司经理。原审被告:徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政中心****综合楼**。法定代表人：魏嵬，该公司董事长。原审原告张茂奎与原审被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0303民初27号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1123号 被申请人：宋海义，男，汉族，1984年5月24日出生，住址:河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行宋海义罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋海义未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月21日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海义名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱瑞华
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7547号 原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。 法定代表人：张晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙长平，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：黄志鑫，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王桂芝（黄志鑫之母），女，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县中兴物业有限公司（以下简称“中兴物业”）与被告黄志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业的委托诉讼代理人孙长平、谭德凯，被告黄志鑫的委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄志鑫立即给付物业费1467.92元及逾期利息25.39元；2、本案诉讼费由黄志鑫负担。事实与理由：中兴世家小区由安徽省庐江中兴房地产开发有限公司开发建设。经开发公司选聘，中兴物业为该小区提供物业服务至今。截至目前，该小区尚未成立业主大会，亦未另外选聘物业公司。黄志鑫系该小区******房所有人，房屋建筑面积105.66平方米。根据物价部门核准，物业费收费标准为0.50元/月·平方米。黄志鑫每月应交物业费为52.83元。另，黄志鑫需承担公用电费40元/年，生活垃圾处理费60元/年。黄志鑫自2018年7月31日至2020年7月31日共拖欠2年，合计金额1467.92元及逾期利息25.39元，中兴物业向黄志鑫催讨未果，以致成讼。 黄志鑫辩称，当初买房时，开发商承诺一楼有单独下水道。交房后发现，一楼与楼上公用下水道。现其要求物业公司作出承诺并负责更改下水道。小区内监控损失，其曾丢失手机，监控画面模糊，无法找回手机。地下室存在电动车充电情形，有火灾隐患，现要求物业公司予以整改，如整改完成，其愿意交纳物业费。 本院认为，中兴物业于2010年入驻中兴世家小区提供物业服务至今。黄志鑫系该小区2幢1单元102号房业主，其房屋建筑面积为105.66平方米。经物价部门核准，该小区物业费收费标准为0.50元/月·平方米。黄志鑫自2018年7月31日至2020年7月31日期间未向中兴物业交纳物业费1267.92元（0.5元/月·平方米×105.66平方米×24个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中兴世家小区开发公司选聘中兴物业为小区业主提供了非强制性的物业服务，黄志鑫作为该小区的业主实际享受了中兴物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，黄志鑫理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向中兴物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，黄志鑫作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。现中兴物业要求黄志鑫交纳自2018年7月31日起至2020年7月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。中兴物业物业要求黄志鑫给付逾期利息的诉讼请求，虽然符合法律规定，但考虑到物业公司提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于中兴物业要求黄志鑫承担逾期利息的诉请，本院不予支持。关于中兴物业主张公用电费及生活垃圾处理费，因其未能提供相关收费依据、标准等证据予以佐证，本院对该项主张不予支持。中兴物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，黄志鑫作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求中兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。黄志鑫以开发商承诺单独排水为由要求中兴物业予以整改，根据合同相对性问题，其应向开发企业主张，与本案无关联性。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄志鑫于本判决生效之日起十日内给付安徽省庐江县中兴物业有限公司1267.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨泽皖
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初294号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人朱磊，男，1997年5月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学毕业，群众，餐厅服务员，户籍地重庆市奉节县，现住广东省佛山市南海区。曾因吸食毒品，于2017年10月11日被广东省惠州市公安局博罗县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月17日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年4月17日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年5月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年7月3日被郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告人代有蓉，女，1997年9月27日出生于云南省祥云县，汉族，初中二年级辍学，群众，美容师，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住广东省佛山市南海区。曾因吸食毒品，于2017年10月11日被广东省惠州市公安局博罗县公安局行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2020年4月17日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年10月19日被本院取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经本院决定逮捕，于2020年12月4日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人侯双领、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人朱磊犯诈骗罪、被告人代有蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人朱磊及指定辩护人齐东东，被告人代有蓉及指定辩护人董艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年3月26日至3月28日，被告人朱磊利用被告人代有蓉的身份信息注册账号为“dyr5201314L”的微信账户，在手机抖音娱乐软件上利用QQ发布虚假的免费赠送手机礼品信息进行诈骗，先后多次以索要运费、订金、要求转账等手段诱骗在郑州市惠济区江山路坡阳路珠江荣景小区居住的被害人吴某（未成年人）通过其母亲张俊英的微信和支付宝账户向被告人代有蓉的微信、支付宝账户转账共计人民币21420元，后被告人朱磊和代有蓉将诈骗所得赃款中的部分用于生活消费，将其中人民币18000元资金提现到微信、支付宝绑定的代有蓉的中国建设银行卡，又转存入代有蓉的中国邮政银行卡内，被告人代有蓉明知上述赃款是被告人朱磊诈骗所得而予以花费、提现、转存。被告人朱磊、代有蓉到案后自愿如实供述自己的罪行，已向被害人家属退赔人民币21420元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人朱磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人代有蓉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人朱磊在此之前有违法、犯罪前科，被告人代有蓉在此之前有违法行为，二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人朱磊判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元，建议对被告人代有蓉判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，符合宣告缓刑条件的可以宣告缓刑，提请依法惩处。被告人朱磊对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人朱磊的辩护人提出辩护意见：被告人朱磊主观恶性较小，从张某一事可以看出，朱磊知道对方是老乡后，主动停止了自己的骗取钱财的行为。朱磊无稳定工作和收入，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。被告人代有蓉对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人代有蓉的辩护人提出辩护意见：被告人到案后如实交代案情，应从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人已经积极向被害人家属赔偿，损失得到了挽回。综上，希望对被告人从轻处罚，建议宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人朱磊、代有蓉的供述和辩解，被害人吴某陈述，证人张某（未成年人）证言，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、到案经过、身份证复印件、微信、QQ聊天记录、微信、支付宝收款二维码及交易记录、钉钉账号转账记录等相关证据。本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，使用电信网络技术对他人实施骗取钱财的活动，其行为构成诈骗罪；被告人代有蓉明知朱磊所得财物系通过非法方式获取，予以掩饰、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为应予惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱磊的诈骗行为和被告人代有蓉的掩饰、隐瞒犯罪所得的行为应在上述幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人朱磊有犯罪前科和行政违法不良表现，被告人代有蓉有行政违法不良表现，可酌情从重处罚；2.被告人朱磊和代有蓉到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。3.二被告人已经退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。关于被告人代有蓉能否宣告适用缓刑，本院委托社区矫正机构对代有蓉进行社会调查，经查，被告人代有蓉现暂住广东省佛山市南海区狮山镇官窑村顺客住宿旅馆503房，该社区委员会表示无法全面掌握代有蓉社会交往、成长经历、性格特点、一贯表现与社会危害性，不具备在该区域适用社区矫正条件，故不宜对被告人代有蓉宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月28日至2022年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人代有蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月4日至2021年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  李春梅人民陪审员  马 斌二〇二〇年十二月七日书 记 员  于北蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28982号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:幸奠伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告幸奠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告幸奠伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.幸奠伟立即支付截至2020年7月26日的信用卡透支本金31365.48元、利息9143.88元、分期手续费1145.56元；并支付自2020年7月27日起至欠款付清时止，以本金31365.48元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由幸奠伟承担。事实和理由：幸奠伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月26日累计欠款本息共计41654.92元，广发银行重庆分行多次催款，幸奠伟仍未清偿。被告幸奠伟未答辩。经审理查明，2013年4月，幸奠伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。幸奠伟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向幸奠伟发放了信用卡。幸奠伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月26日，幸奠伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31365.48元、利息9143.88元、分期手续费1145.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，幸奠伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向幸奠伟发放了信用卡，幸奠伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。幸奠伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告幸奠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸奠伟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月26日的信用卡透支本金31365.48元、利息9143.88元、分期手续费1145.56元;并支付自2020年7月27日起至欠款付清时止，以本金31365.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费475元，由被告幸奠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24179号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：丁洪，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告丁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初208号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人肖佳威，绰号“胖子”，男，1996年4月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县。2015年11月11日因携带管制器具被新干县公安局处予罚款200元；因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月3日被新干县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检一部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人肖佳威犯非法拘禁罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢志军、检察官助理李淑敏出庭支持公诉，被告人肖佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日，皮某某（已判刑）安排谢某某携带装有180万元现金的密码箱前往云南西双版纳。结果到了云南西双版纳后，装钱的密码箱被盗。皮某某知道后，认为是谢某某私吞这180万。为了逼谢某某将钱拿出来，7月15日晚，皮某某便安排李某带着张某某、黄某某、黄某1（均已判刑）等人开车来到谢某某家，将其妻子皮某及其两个儿子谢某1、谢某2抓走。随后皮某某安排李某、章某1及其手下刘佳乐、黄某某、曾某、刘某1、饶某2（均已判刑）等人将皮某及其儿子谢某1、谢某2分开关押在新干县黎山宾馆、金川镇何家村刘某1租房、华晨鑫园小区曾某租房等地。其中，曾某安排其手下被告人肖佳威和周某（另案处理）在华晨××小区××房、金川镇××军××等地负责看守皮某。在看守二三天后的一天下午两三点钟左右，皮某趁周某和肖佳威睡着之际偷偷逃走了。案发后，被告人肖佳威主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人饶某、周某、曾某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言；被害人皮某的陈述；被告人肖佳威的供述与辩解；鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖佳威伙同他人以暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，肖佳威主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；同时其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖佳威有期徒刑六个月。被告人肖佳威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，新干县公安局抓获同案犯周某（另案处理），周某在办案民警的允许下，通过微信语音电话联系并规劝被告人肖佳威投案自首。同年9月3日，被告人肖佳威主动到新干县公安局投案自首。本院认为，被告人肖佳威伙同他人使用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖佳威起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖佳威主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖佳威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道**。负责人：魏利民。被告：中厦建设集团有限公司。住。住所地：绍兴市柯桥平水镇环镇东路**/div>法定代表人：张国荣。被告：中设建工集团有限公司。住所。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇div>法定代表人：陈晓寅。被告：浙江洋豪进出口有限公司。住所。住所地：绍兴市柯桥区平水镇工业园区div>法定代表人：杨洁。被告：绍兴中厦房地产开发有限公司。住所。住所地：绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**-5div>法定代表人：杨燕。被告：杨燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张国荣，男，1976年1月4日出生,汉族，住台州市路桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设公司）、中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）、浙江洋豪进出口有限公司（以下简称洋豪公司）、绍兴中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦房地产公司）、杨燕、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告中厦建设公司向原告偿还借款本金人民币2739万元，并支付自2020年7月21日起至2020年11月18日止的利息483319.38元，2020年11月19日起至款清日止的利息、罚息及复息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、原告就第一项诉讼请求对被告中厦房地产公司所有的位于平水镇中厦阳光华庭13套住宅[浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0037655、0037657-667、0037693号不动产登记证明项下抵押物]，经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额人民币2785万元范围内享有优先受偿权；三、被告中设公司对上述第一项债务在主债权余额3000万元及由此产生的利息、罚息和复利承担连带清偿责任；四、被告洋豪公司对上述第一项债务在主债权余额3000万元及由此产生的利息、罚息和复利承担连带清偿责任；五、被告中厦房地产公司对上述第一项债务在主债权余额3000万元及由此产生的利息、罚息和复利承担连带清偿责任；六、被告杨燕、张国荣对上述第一项债务在主债权余额3000万元及由此产生的利息、罚息和复利承担连带清偿责任；七、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告中厦建设公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额2739万元及借款期限等。为担保上述借款合同，原告与其余被告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。《流动资金借款合同》签订后，原告按约发放贷款，但自2021年7月21日起，被告中厦建设公司未能按约付息，其余被告也未能履行担保责任，遂成讼。本院经审查认为，绍兴市柯桥区人民法院已于2020年12月2日作出（2020）浙0603破申86号民事裁定书裁定受理被告中厦建设公司的破产清算申请，根据《破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案于上述破产清算申请裁定受理日之后立案，依法应移送绍兴市柯桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，现裁定如下：本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 玲人们审判员潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24764号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贺湘波，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告贺湘波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告贺湘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)118,312.75元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金99,910.46元，利息6,737.41元，逾期还款违约金11,664.88元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,312.75元。被告贺湘波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2015年6月17日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：99,910.46元；2、利息：6,737.41元；3、逾期还款违约金：11,664.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺湘波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金99,910.46元；二、被告贺湘波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,297.76元，减半收取计1,148.88元，由被告贺湘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2714号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住薛城区永福北路**，统一社会信用代码91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：宋阳（特别授权），该行员工。被告：王兴会，男，1965年11月12日出生，汉族，住，住枣庄市薛城区/div>被告：王朋，男，1986年1月17日出生，汉族，住，住滕州市/div>被告：许景芝，女，1975年11月10日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div>原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（农商行薛城支行）与被告王兴会、王朋、许景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳，被告王兴会、被告王朋到庭参加诉讼。被告许景芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴会立即清偿借款本金366,000元及利息（截止2020年12月21日利息共计173,469.59元；以36.6万元为基数，自2020年12月22日至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算）；2、判令被告许景芝、王朋承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2018年3月30日被告与原告签订(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)个借字(2018)年第13010号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)保字(2018)年第13010号保证合同.个人借款合同2019年3月13日到期，2018年3月30被告王兴会向我行借款390,000元整，约定期内利率为月利率8.70000‰。2019年3月13日到期，截至目前结欠375,000元整.依法判令被告王明，许景芝，王朋担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定股行付息及还款义务，我行工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，故依据个人借款合同、保证合同之约定，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息被告王兴会辩称：对借款事实无异议，对银行利息也无异议。但是该案的贷款是王明用的，不是我用的，贷款是如何发放给王明的我也不清楚被告王朋辩称：我不知道是给王兴会担保，当时是王明带我去担保的，我一直认为是给王明担保的。当时王明要求我把身份证户口本及结婚证带着，银行也要求我爱人必须签字，但是她没有签字，我不知道贷款是怎么贷出来的被告许景芝未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月30日，原告（贷款人）与被告王兴会（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号为(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)个借字(2018)年第13010号，合同约定：被告向原告借款叁拾玖万伍仟元正，借款期限为2018年3月30日至2019年3月13日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，在合同有效期内利率不变。还款方式为利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告王朋（保证人）、王明签订《保证合同》，合同编号为(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)保字（2018）年第13010号，约定被告王朋、王明为原告与被告王兴会签订的合同编号为(枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行)个借字(2018)年第13010号《个人借款合同》提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币叁拾玖万伍仟元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月14日，被告许景芝作为保证人王明的财产共有人向原告出具了《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》，表明：经财产共有人协商同意，自愿为借款人王兴会叁拾玖万伍仟元的借款提供全程保证担保，并对该笔债务承担连带保证责任。2018年2月6日，原告向被告王兴会发放贷款300,000元。贷转存凭证（借款借据）载明：贷款贷出日2018年3月30日，到期日2019年3月13日，月利率8.70000‰。截止2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金366,000元，利息173,469.59元。本院认为，被告许景芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定向被告王兴会发放了借款，被告未按合同约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告王兴会偿还借款本金366,000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王朋、许景芝自愿为该笔借款提供连带责任担保，且没有超过保证期间，应就该债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王兴会追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴会于本判决生效后十日内支付给原告借款本金366,000元及利息（截止2020年12月21日的利息共计173,469.59元；以366,000元为基数，自2020年12月22日起至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算）二、被告王朋、许景芝对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告王兴会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,926元，减半收取3,463元，由被告王兴会、王朋、许景芝负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘辉
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初872号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人章永，男，1980年7月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人章永犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人章永在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日1时16分许，被告人章永酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ2××**的小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路路口附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人章永血液中的酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人章永被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人章永无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章永自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人章永拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人章永的供述，证人屠某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，呼气、抽血视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，查获经过，户籍证明等证据证实。被告人章永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章永已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章永到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七款第三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十二月二十八日法官助理 俞晓勇代书记员 严钰枫?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6111号之一申请执行人任某，女，汉族，1996年4月11日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1997年12月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人任某申请执行被执行人张某合同纠纷一案，经查，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行17×××43账户内存款限额人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘高扬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5202号 原告：宁波梅山保税港区博睿德机电有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206316856286B。 法定代表人：程昌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐艳，该公司员工。 被告：富源达（北京）科技有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****社会信用代码91110108MA01D9PK6B。 法定代表人：崔新永，该公司执行董事。 原告宁波梅山保税港区博睿德机电有限公司（以下简称博睿公司）与被告富源达（北京）科技有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款1080元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月3日，原、被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告采购丹麦格兰富品牌机械密封设备，型号CR-10-16，数量1个，总价￥1080元整。原告已按约在合同签订当日给被告汇清了全额货款1080元。合同约定，被告交货期为7-15天，即2020年6月19日前交货。但原告在交货期多次电话、QQ联系被告无果。原告认为，被告以供货为名，骗取原告货款。现原告要求被告退还货款。 被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其诉称向本院提交《富源达货物采购合同》、宁波银行网上银行交易凭证、QQ聊天记录截图打印件5页等。本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互佐证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院查明本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原、被告间有关丹麦格兰富密封设备的买卖合同关系，合法有效，应对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。当原告按约向被告支付货款1080元后，被告理应按约向原告供货。但被告未按约向原告供货，显属违约。原告有权要求被告返还已付货款1080元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富源达（北京）科技有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波梅山保税港区博睿德机电有限公司货款1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告富源达（北京）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十二月四日 代书记员 沈晓宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25131号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄志斌，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币616.01元，减半收取计308.01元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执1777号 申请执行人：何四吉，男，1970年6月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：赵武，男，1985年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：艾玉良，男，1966年3月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：陶华荣，男，1967年1月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：万友根，男，1970年8月31日，汉族，进贤县人，住进贤县。 被执行人：江西盛辉房地产开发有限公司，住所地：民和镇南门路**。组织机构代码：79949987-6。 法定代表人：姜桂盛，系该公司董事长。 本院在执行何四吉与赵武、艾玉良、陶华荣、万友根、江西盛辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年12月18日，申请执行人何四吉向本院申请撤回对（2020）赣0124执1777号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0124执1777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈先爱 审 判 员 万安民 审 判 员 李广兴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 饶 浩 书 记 员 胡艳莉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3802号 原告：山东潍上物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路**。 法定代表人：赵海军，经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：邬义伟。 原告山东潍上物业管理有限公司与被告邬义伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东潍上物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东潍上物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍上物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由山东潍上物业管理有限公司负担。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐姣琨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1946号 原告（执行案外人）：王晓喜，男，1982年10月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告（申请执行人）：王树，男，1953年10月10日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王维虹，男，系王树儿子，1978年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告（被执行人）：王建成，男，1974年2月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告王晓喜与被告王树、王建成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓喜，被告王树及委托诉讼代理人王维虹，被告王建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓喜向本院提出诉讼请求：请求停止对登记在王建成名下位于姚家房镇××村房屋的执行。事实和理由：被告王树在申请执行王建成民间借贷纠纷一案中，查封了登记在王建成名下位于姚家房镇××村的房屋，而登记在王建成名下的上述房屋已于2015年12月31日出售给原告，原告对所购买的房屋进行了装修重建，并一直居住至今。只是因为相关机关多年来一直停办房屋所有权转让手续，才未能办理过户手续。王树申请执行的涉案房屋，已出卖给原告，原告给付了全部购房价款，购买后原告一直居住，且是原告的唯一住房，未办理过户也非原告的责任和原因，故请求人民法院停止对原告财产的执行。 被告王树辩称，对王晓喜和王建成买卖房屋一是的真实性存疑，其购房价格明显不符合当时的市场行情，双方在协议中还约定三个月内王建成可以赎回，不符合真实房产买卖的交易规则，且该房屋一直存放着王建成开饭店的相关物品，王晓喜并未占有，该房屋也一直登记在王建成名下，系王建成的个人合法财产，与王晓喜无关，故请驳回原告的诉讼请求。 被告王建成辩称，我当时借了王晓喜的钱，还不上了，我说把房子先顶给他，说好的三个月之内如果钱还完了房子就还是我的，但是之后我没把钱还上，之后确实把房子顶给王晓喜了。 原告为证实己方的主张向本院提交了涉案房屋的土地使用证原件、房屋买卖协议、收条、见证书。被告王树对土地使用证认可，上面写的仍然是王建成的名字，对买卖协议、收条和见证书不认可。被告王建成对原告提交的证据没有异议。综合被告的质证意见，本院对土地使用证予以确认，对房屋买卖协议、收条及见证书欲实现原告的证明目的，尚需其他证据佐证。 根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王树诉王建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）冀0791民初144号民事判决书，判决：一、王建成于判决生效之日起十日内偿还王树借款本金85000元、利息72200元（计算至2019年11月8日），合计157200元。二、王建成于判决生效之日起十日内给付王树从2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息（以本金85000元为基数，按月利率2%计算。诉讼中，王树向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0791民初144号-1民事裁定书及协助执行通知书，于2020年3月30日查封了登记于王建成名下位于张家口经济开发区，查封期限三年。判决生效后，王树向本院申请强制执行，本院拟对上述被查封的房产进行执行。在执行过程中，案外人王晓喜提出异议，称本院查封的上述房屋其已于2015年12月31日购买，并提供了房屋的土地使用证原件、房屋买卖协议、收条、见证书等证据，本院审查后作出（2020）冀0791执异110号《执行裁定书》，驳回了王晓喜的异议请求。王晓喜对该裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。 另查明，现涉案房屋中仍存放着王建成开饭店用的物品，王晓喜并未实际占有使用该房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，若符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款，并已合法占有该不动产，且未办理过户登记非因买受人自身原因造成，其权利方能够排除执行。本案中，原告王晓喜提供了房屋买卖合同和收条，但未能提供客观的转账凭证佐证其支付房屋价款的情况，而被执行人王建成在答辩中陈述是其欠王晓喜的钱无法偿还遂以房抵债，但未能向本院提供相关的债权债务凭证。原告主张双方的交易完成的时间为2015年，但现今涉案房屋中仍存放着王建成的物品，原告王晓喜也未实际占有该房屋，与常理不符。且原告也未能向本院提供证据证明未办理过户登记非因买受人自身原因，故原告王晓喜请求停止对登记在王建成名下位于姚家房镇××村房屋的执行于法无据，本院不予支持。依照，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王晓喜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王晓喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张俊梅 人民陪审员  李月影 人民陪审员  苏立红 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  周雨倩 书 记 员  张雪轩 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14998号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金95947.67元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失12708.3元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款254166元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金57568.59元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金57568.59元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1076元，共计2313元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11215号上诉人（原审原告）：烟台中油石油储运销售有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中化工油气销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周东铭，总经理。委托诉讼代理人：韩梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中化工储运有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：王国兴，总经理。委托诉讼代理人：于昆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南长城炼油有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邱宝权，总经理。上诉人烟台中油石油储运销售有限公司（以下简称烟台中油公司）因与被上诉人中化工油气销售有限公司（以下简称中化工销售公司）、中化工储运有限公司（以下简称中化工储运公司）、济南长城炼油有限责任公司（以下简称济南长城公司）股权转让纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，烟台中油公司诉讼请求为判令中化工销售公司、济南长城公司按《资金支付协议》的约定与烟台中油公司结算，并支付结算款14143010.76元及利息，该《资金支付协议》是履行《股权转让协议》《资产收购协议》的过程中形成的关于如何结算的一份协议，一审法院以《资金支付协议》未经审批为由认定无效不当。关于《资金支付协议》如何履行，需要对烟台中油公司诉称的各项预提损失现在是否已经确定减少的问题予以逐项查实，在查清预提损失减少的数额后，结合《资金支付协议》的签订主体对债务能否抵销、如何抵销作出认定。一审法院未审查涉案两份《股权转让协议》、两份《批复》以及《资产转让协议》《资金支付协议》的签订背景、时间和其中的关联性，也未在此基础上对烟台中油公司诉称的各项削减损失的基本事实予以查实，属于认定基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9602号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人烟台中油石油储运销售有限公司预交的案件受理费114420元予以退还。审 判 长 李毅斌审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年十二月二十二日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5851号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭，住所云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：李松霖，男，2002年4月12日出生，住：，住：重庆市合川区div>申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人李松霖罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111刑初320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月31日向我院申请执行，本案执行标的20,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余贵阳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院认为本案件符合终结执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执5851号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 钟建洪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢484号 申请执行人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：何吾荣，男，1965年9月12日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人何新建与被执行人何吾荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人何吾荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何吾荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何吾荣银行存款6336.7元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗伟宏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘天宝 书记员李欣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4357号原告：于明方，男，汉族，1981年11月10日生，住贵州省开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。被告：王**，男，汉族，1964年12月25日生。委托代理人：程庚，张庆，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理权限。本院在审理原告于明方诉被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于明方撤回起诉，案件受理费5130（已减半），原告于明方负担。审判员  唐信勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  聂 志