四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3964号 原告：陈学君，男，汉族，生于1968年7月1日，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 被告：杨红，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省阆中市。 被告：赵启兰，女，汉族，生于1974年10月16日，住重庆市大足区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰**，统一社会信用代码9150000067866269XT。 负责人：皮长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟晓全（特别授权），四川果城律师事务所律师。 原告陈学君与被告杨红、赵启兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称中国人民财保重庆公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开庭进行了审理，庭审中将中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司变更为被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部。原告陈学君及其委托诉讼代理人孙宏伟、被告杨红、被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加诉讼。被告赵启兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈学君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红、赵启兰赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金72308.00元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费3600.00元、护理费11386.36元、误工费27650.96元（84105元／年）、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2600.00元,共计135445.32元；2.判令被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部在交强险、商业险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月8日下午4:30分左右，在嘉陵区鹰金钱食品厂内，被告杨红驾驶小型面包车渝Ｄ0××××在倒车的过程中，不慎将原告撞倒致原告受伤。伤后被告杨红将原告送至南充市嘉陵区人民医院住院治疗15天，6月23日出院。出院诊断为：1、左侧锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位；2、左侧肩甲骨、喙突骨折。后川北医学院司法鉴定中心作出鉴定意见为:原告受伤部位评定为10级伤残、误工期酌定为120天、护理期酌定为60日、营养期酌定为90日、后续医疗费酌定为12000.00元。被告杨红驾驶的渝Ｄ0××××号车车主为被告赵启兰，该车在被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。因原、被告各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告依据相关法律、法规之规定特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告杨红辩称，对事实无异议，我倒车时没看到原告在后面，结果一倒车原告就摔倒了。我未参与伤残鉴定，究竟是如何不清楚，赔多少钱我方不懂，根据法庭酌定。 被告赵启兰未提出答辩，也未提供证据。 被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部辩称，依照保险合同约定，医疗费按15%扣除自费药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本次事故责任未划分，请求法庭对本次事故按同等责任进行责任划分，交强险以外，商业险根据责任划分比例进行分摊。对原告提交的证据，对案涉车辆的行驶证、保单、被告杨红的驾驶证无异议；对南充市嘉陵区应急管理局事故函无异议，但是只能证明事故发生，事故责任仍需划分；原告系农村居民，提交的证据不能证据其在城镇居住及务工，原告主张的费用应当按照农村居民标准计算；原告受伤后实际住院15天，对住院费发票无异议；对鉴定意见书，对伤残等级无异议，认可农村居民标准，对误工时限不予认可，误工时间应当计算至评残前一日即计算至9月15日，原告未出具务工收入减少证据，误工费不应支持，如果原告主张误工费成立，其误工费标准只能按照农牧业标准或者城镇居民服务行业标准计算；护理费认可60天×120元/天、营养费认可90天×20元/天，续医费12000.00元过高，我公司请求法庭在10000.00元内酌情认可；住院伙食补助费认可15天×30元/天；交通费在200.00元以内酌定；精神损害抚慰金认可3000.00至4000.00元/级。 本院经审理认定事实如下，南充市嘉陵区应急管理局（以下简称嘉陵区应急管理局）于2020年6月30日出具的《关于南充市嘉陵区鹰金钱食品厂“2020.6.8”陈学君一般受伤事故的函》载明：2020年6月8日下午4:30分左右，在嘉陵区鹰金钱食品厂内，杨红驾驶的小型面包车渝Ｄ0××××正处厂内库房门口倒车过程中，不慎将原告陈学君碰撞摔至地面，当时伤者陈学君并未发现不妥。事故发生后1小时，陈学君称自己左肩疼痛，随后杨红将陈学君送至嘉陵区中心医院就诊，检查为左肩骨折（详见入院证明单）。事故发生当天，杨红未电话报告嘉陵区应急管理局该事故，因事故现场已改变，嘉陵区应急管理局无法对事发第一现场情况进行核实，只能按照相应法律法规对事故资料进行备案。原、被告对嘉陵区应急管理局出具的函载明的事实均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 事故发生后，原告陈学君被送至南充市嘉陵区人民医院住院治疗15天（2020年6月23日出院），用去住院医疗费22444.54元（此款由被告杨红垫付）。出院诊断为：1.左侧锁骨肩峰端骨折伴肩锁骨关节脱位；2.左侧肩甲骨、喙突骨折。出院医嘱：1.建议休息3个月，继续使用上肢悬吊带2-3月；2.每月门诊随访，查X片，骨折愈合后才可以患肢负重，加强功能锻炼，防止关节僵硬，骨折愈合后建议取出内固定，初步预计取内固定需要费用约12000.00元。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理。原告陈学军及被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部同意按15%扣减，被告杨红不同意扣减自费药。 2020年9月10日，原告陈学君委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年9月16日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第743号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈学君左侧锁骨肩峰端骨折伴锁骨关节脱位，左侧肩价格喙突骨折术后遗留左肩关节功能丧失30%，评定为10级伤残；2、被鉴定人陈学君误工期酌定为120日，护理期酌定为60日、营养期酌定为90日；3、被鉴定人陈学君后续医疗费酌定为12000.00元。用去鉴定费2600.00元。原、被告对该鉴定意见均未申请重新鉴定。 渝Ｄ0××××号小型面包车系被告赵启兰所有，该车在被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部购买了交强险及商业三者险500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告杨红的驾驶证及该车的行驶证均在检验有限期内。原告陈学君自2017年8月起至今居住在南充市嘉陵区×路×段×号滨江印象×幢×单元×层×号其继子梁军购买的房屋内，且事故发生前，长期在城镇从事卸货、担任保安等工作，原告提交的结婚证、不动产权证、南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会出具的证明、蓬安县相如街道罐子坝社区居民委员会出具的证明、庭审笔录等证据能够证明上述事实。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川北医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告陈学君的伤残等级为10级、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为12000.00元的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出原告陈学君误工期为120日的鉴定意见，与出院医嘱及法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；鉴于本案实际情况，误工期计算至评残前1日即99天较为适宜。原告陈学君虽系农村居民，但其提交的证据能够证明事故发生前其在城镇务工并长期居住在城镇，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告陈学君要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告陈学君的医疗费22444.54元、营养费酌定1200.00元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费450.00元（30元/天×15天）、残疾赔偿金72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）、误工费11957.30元（44085元/年÷365天/年×99天，原告陈学君未提供事发前近3年的收入证明，结合原告陈学君的年龄及事故发生时其系在卸货，其标准参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准进行计算较为适宜）、护理费11386.36元（69267元/年÷365天/年×60天）、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费200.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元，共计139546.20元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为100851.66元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为36094.54元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。嘉陵区应急管理局出具的函载明的原告陈学君被被告杨红驾驶渝Ｄ0××××号小型面包车在倒车过程中碰撞摔至地面受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；但嘉陵区应急管理局出具的函没有对事故责任作出划分，但从原告陈学君自认事发经过来看，明知所驾渝Ｄ0××××号小型面包车后面有卸货工人，未尽到安全注意义务，致倒车时将该车车后的原告陈学君碰撞受伤，是造成本次事故的主要原因，应当承担本次事故主要责任；原告陈学君在明知被告杨红要倒车的情况下，不及时避让案涉车辆，导致其被案涉车辆碰撞受伤，是造成本次事故的次要原因，应当承担本次事故次要责任。渝Ｄ0××××号小型面包系被告赵启兰所有，但被告杨红具有驾驶该车的资格，被告赵启兰对原告陈学君人身损害没有过错，原告陈学君主张被告赵启兰对其受伤承担赔偿责任，本院不予支持。渝Ｄ0××××号小型面包在被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险500000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，被告杨红的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告陈学君针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与行人之间发生在道路外的事故，事故的处理应参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定予以处理。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部应当在有责交强险责任限额内按分项对原告陈学君的损失承担赔偿责任；不足部分，确定由原告陈学君负担20﹪的责任，被告杨红负担80﹪的责任较为适宜；被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告杨红负担份额承担赔偿责任，被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部对被告杨红负担份额不予赔偿部分，被告杨红应当承担赔偿责任。被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成协议亦未申请鉴定，结合本案实际情况和司法实践适用标准，酌定医疗费自费药扣减比例为15%较为适宜。 综上所述，被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈学君的各项损失100851.66元、医疗费用责任限额内赔偿原告陈学君的各项损失10000.00元，共计110851.66元；不足部分即28694.54元（139546.20元-110851.66元），被告中国人民财保重庆公司电子商务营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告陈学君的损失18182.29元｛22727.86元〔28694.54元-2600.00元-3366.68元（22444.54元×15%）〕×80%｝，被告杨红赔偿原告陈学君的损失4773.34元〔22955.63元（28694.54元×80%）-18182.29元〕，原告陈学君自行承担5738.91元（28694.54元×20%）。被告杨红的垫付款22444.54元从上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈学君的各种损失110851.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈学君的各种损失18182.29元； 三、被告杨红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学君的各种损失4773.34元； 四、品迭案件受理费及垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部还应支付赔偿款129033.95元，其中，向原告陈学君支付赔偿款112599.75元、向被告杨红支付赔偿款16434.20元； 五、驳回原告陈学君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1504.00元，由原告陈学君负担267.00元，被告杨红负担1237.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤