云南省麻栗坡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2624刑初142号公诉机关麻栗坡县人民检察院。附带民事诉讼原告人文山鑫瀚恒宸农业有限公司。法定代表人张礼明，公司董事长。统一社会信用代码：91532624MA6N4EFH37。公司地址：文山州麻栗坡县会畜牧场。委托诉讼代理人张为伟，文山众意法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告人汪某银，男，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县会木愣街村**。因本案于2020年6月8日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年6月18日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人汪某银犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙、书记员刘显莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文山鑫瀚恒宸农业有限公司委托诉讼代理人张为伟，被告人汪某银到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2016年4月15日、2017年9月19日，蒋某1通过2次签订土地流转合同，将其从麻栗坡县信用联社转让的麻栗坡县黄家坪畜牧场土地，全部转租给张礼明种植风景树。被告人汪某银主张其中有自己的土地且未拿到租金，并借此向马街乡人民政府、县信访局等部门反映后未得到有效解决，2019年6月至11月期间，汪某银用镰刀六次砍伐张礼明种植的樱花树。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人汪某银六次砍伐毁坏张礼明种植的樱花树，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人文山鑫瀚恒宸农业有限公司诉称，由于被告人汪某银的犯罪行为，使其遭受经济损失。请求：1.依法追究被告人汪某银的刑事责任；2.判令汪某银赔偿原告经济损失98863.47元，鉴定费20000.00元，合计118863.47元。向本院提交了以下证据：1.附带民事诉讼原告人公司营业执照、法定代表身份证明书，证实原告的主体资格；2.云南云林司法鉴定云林司法鉴定中心[2020]林司鉴字第002号司法鉴定意见书，证实被损坏的树木价值98863.47元；3.发票打印图片一张，证实文山鑫瀚恒宸农业有限公司支付鉴定费20000.00元。被告人汪某银辩解提出，砍树是事实，但其砍伐的是自己地里的树，其并没有将地租给任何人，为此事其向马街乡政府、司法所、林业站、文山州政府反映过，但是并没有得到解决。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿的问题，其现居住的地方都没有，如果法院认为应该赔偿就赔，但没有能力赔偿。经审理查明，2003年，中共麻栗坡县委、县人民政府把麻栗坡县马街确定为麻栗坡县商品牛养殖示范区。马街乡政府负责流转涉及的荒坡，麻栗坡县信用合作联社出钱并经营。2003年4月7日，黄家坪木楞街村民小组与马街乡人民政府签订《荒坡经营权转让协议》，双方约定转让相关事项，黄家坪木楞街村民小组将黄家坪畜牧场比邻的所有荒坡（熟田熟地除外）转让给马街乡人民政府开发，时限为30年。马街乡政府将所有荒坡转让给麻栗坡县信用合作社经营。2006年10月12日，麻栗坡县信用合作联社将麻栗坡县黄家坪畜牧场转让给蒋某1经营。2016年4月15日、2017年9月19日，蒋某1先后两次与张礼明签订《土地流转合同》，将其与麻栗坡县信用联社流转的麻栗坡县黄家坪畜牧场土地流给张礼明，合同签订后，张礼明在该地种植樱花树。2018年5月2日，张礼明注册文山鑫瀚恒宸农业有限公司，法定代表人张礼明。被告人汪某银主张其中有自己的土地被流转且未拿到租金，并以此向马街乡人民政府、县信访局等部门反映后未得到有效解决。2019年6月至11月期间，被告人汪某银从家携带镰刀到文山鑫瀚恒宸农业有限公司风景树林园内六次砍伐文山鑫瀚恒宸农业有限公司种植的樱花树。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证（镰刀一把），证实系被告人汪某银用于砍伐樱花树的作案工具。2.书证（1）接待报警案件三联单、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2019年12月2日，张礼明打电话报案至麻栗坡县公安局马街派出所，同日，麻栗坡县公安局马街派出所受案登记。2020年3月23日，麻栗坡县公安局立案侦查。（2）拘留证、拘留通知书、入所健康检查表，证实2020年6月8日，被告人汪某银被麻栗坡县公安局刑事拘留，入所检查时符合羁押条件。（3）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实2020年6月18日，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日，被告人汪某银被麻栗坡县公安局执行逮捕，麻栗坡县公安局将逮捕情况通知了汪某银之家属皮登姣。（4）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人汪某银出生于1972年7月13日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。（5）抓获经过、传唤证，证实2019年12月2日，张礼明报警称其在会畜牧场种植的风景树被人多次砍倒，经公安机关调查核实，2019年6月、2019年11月，汪某银多次将张礼明种植在黄家坪畜牧场的樱花树砍倒。2020年6月8日，被告人汪某银被麻栗坡县公安局民警书面传唤至麻栗坡县公安局马街派出所办案区接受讯问，在传唤过程中被告人汪某银不配合民警工作，有拒绝、抗拒民警传唤行为。（6）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实2020年6月8日，侦查机关办案民警依法扣押镰刀一把，已随案移送。（7）调取证据通知书、调取证据清单、麻栗坡县农村信用合作联社文件麻农信联发【2003】40号麻栗坡县农村信用联社关于对马街商品牛养殖示范园区信贷扶持的通知、麻栗坡县黄家坪商品牛养殖示范基地简介、麻栗坡县马街商品牛养殖示范基地简介、麻栗坡县马街畜牧养殖示范园区建设规划实施方案，证实经侦查机关向麻栗坡县农村信用合作联社依法调取2003年马街乡畜牧场项目的相关材料，麻栗坡县农村信用合作联社对马街商品牛养殖示范园区的信贷扶持政策，对马街乡黄家坪商品牛养殖示范基地简介及麻栗坡县马街畜牧养殖示范园区建设规划实施方案投资效益。（8）调取证据通知书、调取证据清单、会议记录、马街乡人民政府文件马政报【2020】11号关于汪某银信访事项办理情况报告、麻栗坡县关于皮登娇信访事项的答复意见书，证实经侦查机关向马街乡人民政府依法调取汪某银向马街乡人民政府反映会畜牧场土地问题的相关登记记录及汪某银提交的反映信件等材料，针对汪某银反映的土地问题，麻栗坡县人民政府组成调查组调查，调查组分别于2018年8月2日、8月20日召集相关人员到会调查，汪某银、皮登娇对土地问题分别向县信访局反映，马街乡人民政府经过调查后将调查结果以文件的形式回复汪某银、皮登娇及县信访局。（9）荒坡经营权转让协议，证实2003年4月7日，黄家坪木楞街村民小组与马街乡人民政府签订《荒坡经营权转让协议》，双方约定转让相关事项，黄家坪木楞街村民小组将黄家坪畜牧场比邻的所有荒坡（熟田熟地除外）转让给马街乡人民政府进行开发，时限为30年，从2003年1月1日起至2033年12月31日止，转让费20000元，用于补助种有杉树、八角、喜树的农户。麻栗坡县信用联社付给木楞街村民小组2000元，作为木楞街村民小组集体积累资金。（10）黄家坪畜牧场转让协议，证实2006年10月12日，麻栗坡县黄家坪畜牧场与蒋某1签订《黄家坪畜牧场转让协议》，麻栗坡县黄家坪畜牧场将畜牧场以190000元的价格将黄家坪畜牧场转让给蒋某1，承包期限为26年，即2006年至2032年。（11）林权证，证实2008年10月29日，蒋某1经土地流转取得黄家坪畜牧场的林权证，畜牧场林地所有权权利人系河沟村小组、木楞街村小组、老屋基村小组，蒋某1系森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人，林地使用期限26年，终止日期2024年12月31日。（12）黄家坪畜牧场部分林地流转合同、黄家坪地块流转合同，证实2016年4月15日，蒋某1与张礼明签订《黄家坪畜牧场部分林地流转合同》，蒋某1将其流转经营的部分林地（以四至界限为准）流转给张礼明，流转期限16年，林地流转费300000.00元；2017年9月19日，蒋某1与张礼明签订《黄家坪地块流转合同》，蒋某1将其流转经营的地块（地块四至界限以林权证为准，编号为：Ｂ530700983304）流转给张礼明，流转期限为14年，即至2032年12月30日，地块流转费160000.00元。（13）开路补偿协议书、收条，证实2018年5月18日，文山鑫瀚恒宸农业有限公司与汪某银签订一份开路补偿协议，文山鑫瀚恒宸农业有限公司开路进地途径落瓦（小地名）汪某银杉树林地，需毁坏杉木25丛，补偿汪某银5000.00元。当日，汪某银收到5000.00元补偿款并出具收条。3.证人证言（1）胡某证实称，2017年，张礼明与蒋某1签订合同转租土地，汪某银砍伐张礼明樱花树的土地是张礼明转租的土地，汪某银称公路坎上和公路坎脚下面的两块是他家土地，砍伐的樱花树是在他家土地上。2019年6月，汪某银开始砍伐张礼明地里面的樱花树，张礼明让我每次遇到汪某银砍风景树都要录音录像，2019年11月16日13时许、2019年11月17日13时许、2019年11月26日13时许、2019年11月27日12时许，我看到汪某银四次砍伐樱花树便录音录像通过微信发给张礼明。（2）贾某证实称，我负责管理张礼明马街乡黄家坪畜牧场种植的风景树，汪某银称张礼明在畜牧场广告牌旁边种植风景树的地是他自家的土地，2018年8至9月，汪某银多次到地里种植杉树，张礼明让我将汪某银到地里所做的事都录视频。2019年6月19日16时许，汪某银到畜牧场住宿区叫我到地里去录像照相砍风景树，我跟随汪某银到畜牧场广告牌往马店方向约50米的公路坎脚，录了汪某银砍12颗树的视频，随后2019年10月17日14时许，2019年10月28日15时许，我先后两次拍了汪某银砍风景树的视频。（3）骆某证实称，2003年4月，马街乡人民政府乡长赵某带着工作队员到木楞街村找到我和黄某1、杨武江协商，将位于，并签订协议，乡政府将地块转租给麻栗坡县信用联社养牛，乡政府拿20000.00元补偿在地块上栽种八角、喜树的农户。后听说麻栗坡县信用联社将畜牧场地块转租给蒋某1。2016年左右，蒋某1转租给张礼明，张礼明用来栽种风景树。汪某银土地在张礼明畜牧场公路边树立的广告牌附近，公路坎上山梁朝下和公路坎脚约30亩。（4）黄某1证实称，2003年，马街乡人民政府姓赵的乡长到木楞街村找到我和小组长骆某、统计员杨江武商量，乡政府要租畜牧场地块搞开发，签订协议，给20000.00元补偿在地里种喜树、八角的农户，涉及租地的农户有20户，大约17户得到补偿金，发钱时召开了群众会，后面蒋某1将地块转租过来养牛。2016年，蒋某1又将地块转租给张礼明种植风景树。（5）黄某2证实称，2003年，马街乡政府乡长赵某带着工作人员到木楞街村找到村干部，商议畜牧场周边荒坡地块租给麻栗坡县信用联社养牛，双方签订协议，乡政府拿20000.00元补偿在地块上栽八角、喜树的农户。后听说麻栗坡信用联社将地转租给蒋某1，2016年左右，蒋某1又将地块转租给张老板种植风景树。汪某银家在畜牧场周边的地块在张老板树立广告牌附近的公路坎上和公路坎脚。（6）蒋某1证实称，2002年左右，麻栗坡县信用联社雇请我帮建设养牛的畜牧场。2004年，我与麻栗坡县信用联社签订协议，麻栗坡县信用联社将畜牧场转租给我，转租期限至2032年12月30日。2017年7月、2018年8月，我先后分两次将畜牧场主公路坎下和主公路坎上的土地转租给张礼明种植风景树。（7）蒋某2证实称，我家位于坎脚的土地也被蒋某1转租给老板，和汪某银家的土地接壤，汪某银家在黄家坪畜牧场的土地在土地下放时属于集体荒坡，哪家有能力种植就去开荒种植和管理使用。（8）皮某证实称，土地下放时，马街乡会畜牧场好多都是荒山，谁家有能力开荒，就开荒种植，开垦的土地就由谁管理使用，我家与汪某银家在畜牧场的土地也是开荒的荒地，我家位于往马店的公路上方的好几块台地，在2003年土地流转前已换给汪某银家，现属于汪某银家管理使用。（9）邓某证实称，黄家坪畜牧场的土地在土地下放时是集体荒坡，谁家去开荒就管理使用。2003年左右，我家在畜牧场开荒的土地，被村干部骆某、杨武江、黄某1流转给麻栗坡县信用联社养牛。（10）罗某证实称，2003年左右，麻栗坡县上的领导要求将会畜牧场荒坡地利用起来，由当时马街乡政府将地流转转过来，麻栗坡县信用联社出钱，麻栗坡县畜牧局出技术指导养牛。（11）陈某证实称，2019年5、6月份，汪某银到会反映若不解决清楚他土地被霸占，租地的租金也没拿着，不给解决清楚，要去砍张礼明栽在地里的树。我向马街乡司法所、乡党委副书记报告，乡上领导便组织司法所、林业站的了解情况。过了不久，汪某银又到称要去砍树，汪某银不听劝阻去畜牧场砍了20棵左右的风景树，我向马街乡政府的领导报告，乡政府领导又组织司法所、林业站、纪委的去解决。2019年12月份左右，汪某银又去砍着张礼明的风景树。（12）张某证实称，2019年，马街乡党委副书记收到县信访局转来的汪某银关于土地被流转的信访件，安排乡司法所、综治办、林业站的工作人员去调查，后将调查情况反馈领导。（13）李某证实称，2018年，汪某银到马街乡政府综治办反映他家在畜牧场片区的土地被流转没有拿到补偿，乡政府组织司法所、林业站、综治办下去调查了解。2019年下半年，听说汪某银去畜牧场砍着张礼明的樱花树，张礼明到乡政府反映汪某银砍树的事，乡政府叫林草局下来核实四至界限，林草局的反馈称汪某银砍树的地块包含在当时土地流转协议中的四至界限内，砍树的地块确实属于当时被流转出去的地块。（14）刘某证实称，2003年，麻栗坡县委、县政府领导重视畜牧养殖，就选址在马街乡会畜牧场片区搞养殖，由麻栗坡县信用合作联社出钱并经营，马街乡政府协助麻栗坡县信用联社流转土地，畜牧场片区地块涉及着木楞街村小组、郎嘎片区，有1000多亩，后面乡政府就协助麻栗坡县信用联社的工作人员将畜牧场地块流转过来，由麻栗坡县信用合作联社经营养殖牛。（15）赵某证实称，2003年，麻栗坡县委、政府计划由麻栗坡县信用合作社在全县推广黄牛冻精改良技术，决定在黄家坪畜牧场片区的荒坡经营养牛，县委、政府要求马街乡政府负责流转涉及的荒坡，涉及木楞街村小组、河沟村小组、湾子村小组、梁子村小组、老屋基村小组共五个村小组在黄家坪畜牧场片区的集体荒坡，熟田熟地不在流转的范围内，我负责木楞街村小组，经工作队向村小组干部了解，木楞街村涉及流转的土地属村小组的集体荒坡，只是部分群众种植少量的杉树、喜树苗，经协商和村干部签订协议，由麻栗坡县信用合作联社拿出20000.00元补偿地里种植杉树、喜树苗的农户，另外2000.00元作为村小组活动经费，补偿款已交由木楞街村干部发放。（16）卢某证实称，2003年左右，麻栗坡县信用合作联社计划搞一个试点养牛，经考察猛洞、马街黄家坪、杨万，确定在马街乡会搞养牛项目，马街乡党委、政府的工作人员负责到涉及着土地的村小组做工作流转土地，流转土地产生的费用由信用社支付。（17）陆某证实称，证实2002年，县委、政府为了群众发展畜牧业，安排县信用联社去马街乡会落瓦（畜牧场）养牛。2002年6月左右，我与李显文受信用联社主任陆应春指派到会落瓦负责建设畜牧场，当时的马街乡政府党委书记刘某等人负责土地流转，县信用联社负责出资。4.被害人陈述张礼明陈述称，蒋某1有黄家坪畜牧场的林权证，2016年、2017年，我先后两次与蒋某1签订租地合同，租了整个黄家坪畜牧场的土地种植风景树，汪某银称畜牧场广告牌朝马店方向约50米公路边地是他家的土地，不给我种风景树，便于2019年6月开始砍伐我栽种的樱花树，我安排公司工人贾某、胡某，只要发现汪某银去砍树，即录像拍照通过微信发给我。2019年11月16日、2019年11月17日、2019年11月26日、2019年11月27日，我收到胡某通过微信发送汪某银四次砍伐樱花树的视频；2019年6月19日、2019年10月17日，我收到贾某通过微信发送汪某银两次砍伐樱花树的视频。5.被告人供述与辩解汪某银供称，三、四年前，张礼明在我家位于马街乡会小地名叫“啰瓦”的地里种树，得知我家在“啰瓦”的地被信用社租给蒋某1，蒋某1转租给张礼明种树，我向村小组、村委会、司法所、马街乡政府等部门反映均未得到有效解决，为引起政府部门的关注解决其土地问题，2019年6月、11月，我从家携带镰刀多次砍伐张礼明种植的树木，有几次要去砍树时，我特意通知张礼明的工人，砍树时张礼明的工人还去拍照录像。6.勘验、辨认等笔录（1）勘验笔录及照片，证实本案汪某银砍伐樱花树的第一现场位于岔鑫瀚恒宸农业有限公司住宿去岔路口往马店方向约50米公路坎脚，第二现场位于岔鑫瀚恒宸农业有限公司住宿区岔路口的正上方，在风景树地内若干樱花树被人砍倒，留在地内的樱花树桩大小不一，最大的直径约5厘米，最小的直径约1厘米。（2）辨认笔录及照片，证实经汪某银对砍伐风景树的地点进行辨认，其确认2019年6月、11月砍伐张礼明风景树的地点位于麻栗坡县会畜牧场风景树种植地岔路口往马店方向约50米的公路坎上、公路坎脚；2019年11月砍伐张礼明种植在麻栗坡县会畜牧场风景树种植地岔路口往马店方向约50米的公路上方的地块。（3）汪某银对作案工具的辨认笔录和照片，证实经汪某银对用于砍伐风景树的镰刀进行混杂辨认，其辨认出编号4号镰刀是其于2019年6月、2019年11月多次使用砍伐张礼明风景树的镰刀。（4）蒋某2的辨认笔录和照片，证实经蒋某2对会畜牧场风景树种植地汪某银家与蒋某2家地界进行辨认，确认会畜牧场广告牌往马店方向约50米公路上至公路坎脚是蒋某2家和汪某银家的地界，汪某银家地里面种植有风景树，蒋某2家地里面未种植风景树，只有一些杂木、杉树等，蒋某2家地里未被人砍伐损毁着树木。（5）皮某的辨认笔录和照片，证实经皮某对皮某家与汪某银家的地界进行辨认，确认会畜牧场广告牌上方台地是皮某家在流转土地时换给汪某银家的，这些台地上方的坡坡地是皮某家的，台地往木楞街方向是连着蒋科贤、蒋科云、蒋科显三兄弟的杉树地，杉树地里面没有种植有风景树，汪某银砍风景树的时候没有砍着皮某家地里面的风景树，也没有砍着蒋科贤、蒋科云、蒋科显三兄弟地里面的树，汪某银砍的是汪某银家土地范围的风景树。皮某家位于会畜牧场广告牌往马店方向公路约50米的公路坎脚地里面只有杉树、杂木，没有种植有风景树，与皮某家连着往马店方向这边的地是汪某银家的，汪某银家地里面种植有风景树，但是有些风景树被砍伐。（6）邓某的辨认笔录和照片，经邓某对汪某银家位于畜牧场片区被流转的土地地界范围进行辨认，确认位于会畜牧场通往张礼明公司的路砍脚地里面种植有风景树的地就是汪某银家的地，黄某2家里面是杉树。会畜牧场汪某银砍着风景树的东北脚东侧是杨显国家荒坡，杨显国家地里面没有种植有风景树，南侧是集体荒坡，也没有种植有风景树，剩余种植有风景树是张礼明家地，汪某银砍风景树的地是汪某银家的。（7）提取笔录、扣押笔录、物证照片，证实侦查机关在见证人的见证及汪某银的指认下，在麻栗坡县会木楞街村41号汪某银家院坝水泥砖上提取2019年6月、2019年11月，汪某银多次用于砍伐畜牧场风景树的作案工具镰刀一把并扣押，汪某银无正当理由拒绝在提取笔录、扣押笔录上签字、捺印，侦查人员已备注说明。公诉机关列举的上述证据，系侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人文山鑫瀚恒宸农业有限公司向法庭提供的营业执照，内容客观、真实，本院予以确认；文山鑫瀚恒宸农业有限公司向法庭提供的云南云林司法鉴定云林司法鉴定中心[2020]林司鉴字第002号司法鉴定意见书及发票，证实被损坏的树木价值98863.47元及支付鉴定费20000.00元。经审查，云南云林司法鉴定云林司法鉴定中心受理麻栗坡县公安局委托鉴定后，鉴定过程中，在对畜牧场砍伐现场进行苗木野外调查及被砍伐受损的樱花树进行测量调查时，在汪某银不到现场的情况下对被砍伐的苗木现场和数量进行认定，而作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书不具有客观性，本院不予确认；所提供的鉴定费用收据系打印图片，未提供收据原件，本院不予确认。本院认为，被告人汪某银先后六次砍伐文山鑫瀚恒宸农业有限公司种植的樱花树，侵犯了公司财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人汪某银应依法惩罚。被告人汪某银犯罪被查获后，能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人汪某银提出的张礼明种植樱花树的土地有其土地的辩解。经查，麻栗坡县农村信用联社黄家坪畜牧场地块是经马街乡人民政府与木楞街村民小组签订《荒坡经营权转让协议》取得，蒋某1系与麻栗坡县农村信用联社转租取得，张礼明种植樱花树的土地系与蒋某1以流转的形式取得，并且张礼明种植樱花树的土地经麻栗坡县林草局核实四至界限，汪某银砍树的地块包含在当时土地流转协议中的四至界限内，汪某银砍树的地块确实属于当时被流转出去的地块。故汪某银的辩解意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人文山鑫瀚恒宸农业有限公司要求被告人汪某银赔偿经济损失98863.47元，鉴定费20000.00元，合计118863.47元的请求，由于附带民事诉讼原告人提供的鉴定意见不具有客观性，对其提出的诉讼请求不应支持，依法予以驳回。为维护社会治安秩序，确保公私财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条，最高人民检察检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告人汪某银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止）。二、驳回附带民事诉讼被告人文山鑫瀚恒宸农业有限公司的诉讼请求。三、随案移送镰刀一把，记录在案依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解朝兴审 判 员  谌素荣人民陪审员  阮红德二〇二〇年十二月二日书 记 员  邵汉玲