wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异506号 异议人（被执行人）：陈盛树，男，汉族，1997年7月10日出生，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 申请执行人：陈碧云，男，汉族，1978年4月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都锦丰益餐饮有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺成宏路**附**。 法定代表人：罗伟。 在本院执行陈碧云与成都锦丰益餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2990号。异议人陈盛树向本院提出书面异议，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈盛树称，申请人于2020年3月因需出行时，发现无法购买机票和高铁票，后经查询得知，因（2019）川0108执2990号执行案件被限制采取了高消费。申请人因身份证被成都锦丰益投资有限公司冒用，于2018年4月19日经成华区行政审批局审批变更为该公司监事，但事实根本不知晓该公司，亦未参与过公司事务。申请人亦非该公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。请求：解除限制高消费措施。 本院查明，因陈碧云与成都锦丰益投资有限公司、成都锦丰益餐饮有限公司、方锐买卖合同纠纷一案，陈碧云依据已经生效的（2018）川0108民初6937号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日以（2019）川0108执2990号案件予以受理。执行过程中本院于2019年11月15日作出限制消费令。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。……”因此，关于纠正限制消费措施及纳入失信被执行人名单的申请属于执行请求，而非执行异议的处理范畴，本院对此不予审查。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈盛树的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初973号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人吕见纲，男，1976年4月30日出生，身份证号码372********4301112,汉族，初中文化，户籍地山东省巨野县****办事处吕官屯行政村吕官屯村372号，因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人何敏、刘依梦，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师、实习律师惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人吕见纲犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人吕见纲及其辩护人何敏、刘依梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人叶某安从2013年开始在惠阳区淡水洋纳虾公西村旁边经营鱼塘，该鱼塘紧邻重发受纳场。2016年6月份，该鱼塘的堤坝被雨水冲垮，叶某安遂雇请被害人孙某栋用车拉几十车泥土将堤坝缺口填好，孙某栋叫了十一辆泥头车将泥土运往鱼塘。6月2日下午三四点钟，泥头车车队经过重发受纳场旁边的交叉路口时，同案人刘海燕（另案处理）带领被告人吕见纲等十佘名男子堵住泥头车车队前后的道路。刘海燕非常霸道地说：“不准走这条路，这条路是重发受纳场的！”孙某栋提出将泥土卸掉马上离开，刘海燕等人也不允许。辖区民警赶到现场要求刘海燕等人放车离开，但刘海燕态度极为嚣张，说要郑国良同意才能放车。刘海燕、吕见纲等人一直将泥头车车队堵到次日下午六点多才充许离开，总共堵了将近24个小时。车队因车辆被堵，造成经济损失达15000佘元人民币。公诉机关认为，被告人吕见纲伙同他人拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕见纲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿表示认罪认罚，建议判处被告人吕见纲有期徒刑一年。被告人吕见纲对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称：1、被告人在本案中仅系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，并自愿认罪认罚；3、被告人犯罪情节轻微，没有导致严重后果；综上，辩护人建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明，被害人叶某安从2013年开始在惠阳区淡水洋纳虾公西村旁边经营鱼塘，该鱼塘紧邻重发受纳场。2016年6月份，该鱼塘的堤坝被雨水冲垮，叶某安遂雇请被害人孙某栋用车拉几十车泥土将堤坝缺口填好，孙某栋叫了十一辆泥头车将泥土运往鱼塘。同年6月2日下午三时许，泥头车车队经过重发受纳场旁边的交叉路口时，同案人刘海燕（另案处理）带领被告人吕见纲等十余名男子堵住泥头车车队前后的道路。刘海燕说：“不准走这条路，这条路是重发受纳场的！”孙某栋提出将泥土卸掉马上离开，刘海燕等人也不允许。辖区民警赶到现场要求刘海燕等人放车离开，但刘海燕说要郑国良同意才能放车。刘海燕、吕见纲等人一直将泥头车车队堵到次日下午六点多才充许离开，总共堵了将近24个小时。因车辆被堵，造成车队经济损失达15000余元人民币。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，人员电子档案，辨认笔录，犯罪嫌疑人刘海燕供述，证人邓某辉、曾某南、蓝某韬、叶某东、黄某健、黄某奇、汤某、古某辉、叶某胜、张某学、叶某兵、叶某少、曾某南、蓝某韬的证言，被害人叶某安、孙某栋、叶某协、丁某强的陈述，黄某辉、汤某自述材料，同案人郑国良、刘海燕、叶利华供述，现场勘查记录，被告人吕见纲的供述等证据证实，足予认定。本院认为，被告人吕见纲拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕见纲归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人在本案中仅系从犯，被告人犯罪情节轻微，以及建议对被告人判处有期徒刑六个月的意见，经查与本案事实、情节不符，不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人吕见纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  余志斌人民陪审员  杨天明二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6829号原告：张纯，男，汉族，1982年6月4日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：樊旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东齐长城旅游开发有限公司，住所地泰安市岱岳区下港镇木营村。法定代表人：刘征艳，任执行董事。被告：王法宾，男，汉族，1979年10月19日出生，住夏津县。原告张纯与被告山东齐长城旅游开发有限公司、王法宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张纯在本院依法送达诉讼费补交通知后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张纯撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘春晓书记员金然
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2653号 原告：张红喜，住献县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：张毅，住四川省。 张红喜与张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张红喜于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红喜撤诉。 案件受理费507元，由原告负担。 审判员  高东珊 —2— 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋 浩
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3399号 原告：张胜宝，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**。 负责人：赵林增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 原告张胜宝与被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜宝的委托诉讼代理人赵学虎、被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款车损26765元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日8时许，原告张胜宝驾驶鲁ＶＣ××××小型轿车与案外人宋希田驾驶的鲁Ｇ1××××三轮载货摩托车在潍胶路与眉南路口处发生交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，事故责任无法查清。原告在被告公司处投保了商业车损险、不计免赔险，事故发生后，经被告指定到潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司修理，原告修理汽车花费26765元，根据保险合同应该由保险公司商业险赔偿原告车辆损失。被告未理赔，原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司辩称：事故发生属实，事故发生在保险期间内，原告在我公司投保车损险及不计免赔，我公司同意在车损险限额内按责任赔偿原告损失。由于该事故交警认定无法确定责任，我公司要求在赔偿原告损失后保留向案外人宋希田按同等责任追偿的权利，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告张胜宝所有的鲁ＶＣ××××号牌汽车在被告处投保了机动车车辆损失保险，车损险保单是电子保单，保单编号：×××0Ｌ，车损险保额190198元，并投保不计免赔险，缴纳了保险费，保险期间自2019年5月8日零时起至2020年5月7日24时止。被告对此予以认可。 2019年7月6日8时许，原告张胜宝驾驶鲁ＶＣ××××小型轿车与案外人宋希田驾驶的鲁Ｇ1××××三轮载货摩托车在潍胶路与眉南路口处发生交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，事故责任无法查清。庭审中，双方对此均无异议。事故发生后，经被告指定事故车辆被送到潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司修理，原告支付汽车修理费26765元，庭审中原告提供维修材料清单一份、维修费发票一份对此予以证明。被告经质证对此损失数额无异议。 本院认为，原告张胜宝所有的鲁ＶＣ××××号牌小型客车在被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司处投保了机动车车辆损失保险、不计免赔率险。在保险期限内，原告张胜宝所有的投保车辆发生保险事故，造成车损，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司对车辆进行了修理，原告花费26765元，并当庭提供发票予以证明，经庭审质证双方均无异议，本院对该损失数额予以确认，故原告要求被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司赔偿车损金额26765元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司可以在赔偿原告损失后向案外人宋希田按责任比例予以追偿，另行主张。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司赔偿给原告张胜宝保险金26765元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告中国太平洋保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初1580号原告：刘金营，男，汉族，1988年4月8日出生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。被告：孙敏豪，男，汉族，1984年11月10日出生，住临沂市高新区。原告刘金营诉被告孙敏豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金营及委托诉讼代理人杜玉亮到庭参加诉讼，被告孙敏豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金营提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款33000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为做生意需要，借用原告信用卡刷卡消费10万元，被告于2019年12月10日给原告出具借条一张，承诺于2020年5月1日归还。但被告仅归还部分借款，现仍欠原告33000元没有偿还，现原告为维护合法权益，望判如所请。被告孙敏豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告刘金营与被告孙敏豪系朋友关系。被告借用原告本人名下的浦发银行信用卡（尾号0283）用于做生意资金周转，后该信用卡逾期100000元未偿还。原告将该笔款项偿还后，被告于2019年12月10日向原告出具欠条一张，载明：“今借到刘金营现金100000（大写：拾万圆整），在2020年5月1日前归还，并承诺用本人名下罗庄区宝丽财富广场23号楼8楼817室用于抵押，超出抵押房款归孙敏豪所有。（欠）借款人孙敏豪，身份证号37131119********，时间为2018.1.17号。”后被告通过微信分七笔转账给原告，还款共计67000元，剩余33000元至今未偿还。现原告要求被告支付自2020年5月1日起剩余未还款项及利息，利息按照全国银行同业将拆借利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张双方存在借贷关系，向本庭提交载明借款金额、日期、借款人签名捺印的借条，对于原告陈述的借款形成过程及被告归还欠款过程，有银行还款凭证及微信转账记录相佐证，双方借贷事实清楚、证据充分，被告应依法履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告给原告出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期归还借款的利息，逾期利息应自借款到期之日起至实际履行之日止的利息，利息以33000元为基数，自2020年5月1起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙敏豪经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙敏豪于本判决生效后十日内偿还原告刘金营借款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告孙敏豪负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  咸 静人民陪审员  陈国军人民陪审员  白华涛二〇二〇年十二月七日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  李 仪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8072号原告：侯晓明，男，1987年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：季秋，女，1967年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告侯晓明与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告侯晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯晓明撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛琳娜
应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初437号之一 柳玉林： 本院已经受理刘柏江,华海财产保险股份有限公司诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-03
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10367号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。法定代表人：李华。被告：王伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江广居物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告浙江广居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 锴二〇二〇年十二月二十四日书记员 滕颖瑶21
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24292号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：苏晓艳，女，汉族，1981年6月19日出生，住西安市雁塔区。被告：宋斌乐，男，汉族，1987年11月10日出生，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告苏晓艳、宋斌乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人张蔚、崔艳丽到庭参加了诉讼，被告苏晓艳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2017年2月7日，被告在原告处申领了卡号为62216828********的信用卡并办理购车分期贷款业务，购车贷款420000元，分48期偿还，每期偿还本金8750元，并以所购车辆向原告提供抵押，办理了抵押登记。被告使用该信用卡购车，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年6月14日，被告已拖欠本金250207元，利息30661.6元，费用55392.02元，共计336260.62元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币336260.62元，其中本金250207元，利息30661.6元，费用55392.02元（截止2020年6月14日）及自2020年6月15日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）。2、依法确认原告对抵押车辆拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告苏晓艳、宋斌乐经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏晓艳于2017年2月7日在原告处申领信用卡并办理购车分期贷款业务，被告宋斌乐就上述信用卡购车分期业务签订共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有交易自记账日起按日0.5‰计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。2017年9月27日，被告宋斌乐向原告出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，在共同还款人签字处签字确认：本人与申请人苏晓艳是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。后经原告审核，被告苏晓艳领取卡号为62216828********的信用卡和420000元的购车分期款；2017年9月15日，原告与被告苏晓艳签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，被告将其名下车牌号为陕AXXX**、车架号JTEBX9FJ5HK278638、发动机号2TR1892858的小型汽车向原告抵押，并于2017年10月11日办理了抵押登记。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年6月14日止，被告苏晓艳尚欠付原告本金人民币250207元，利息人民币30661.6元，违约金11712.02元（违约金于2019年12月6日起停止计算），分期手续费43680元。上述事实，有龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、分期付款业务面谈记录表、机动车销售统一发票、机动车商业保险单、收款收据、购车分期业务请款核查要点表、上门核查报告、历史交易明细、信用卡账单查询结果、催收记录及庭审笔录等在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年6月14日的信用卡欠款本息、并按约定计算支付2020年6月15日至清偿之日的利息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告自愿以其名下车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求以被告抵押车辆拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓艳、宋斌乐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金250207元，利息30661.6元，违约金11712.02元，分期手续费43680元。并支付自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。对上述款项承担连带还款责任。二、如被告苏晓艳、宋斌乐未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行有权对被告苏晓艳所有的车牌号为陕AXXX**、车架号JTEBX9FJ5HK278638的小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏晓艳、宋斌乐继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6344元，减半后由苏晓艳、宋斌乐负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执604号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行,住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**,组织机构代码:550505759。法定代表人:余荣道。委托代理人：郑光旭，该银行员工。被执行人：林长寿,男,1955年11月01日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蘧丽生,女,1957年01月06日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：董希迎,男,1963年03月02日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蘧丽丽,女,1964年06月19日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6862号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3440395.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人林长寿、蘧丽生、董希迎、蘧丽丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人林长寿、蘧丽生、董希迎、蘧丽丽向未向本院报告财产。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行未向本院提供财产线索。执行过程中，本院已拍卖本案的抵押财产蘧丽生名下的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室房屋，成交价335万元，支付本案诉讼费17257.5元、执行费36804元、网拍服务费1785元、蘧丽生租房保障费50000元等优先费用后，申请执行人领取执行款3230460.5元。被执行人林长寿名下的坐落于温州市鹿城区××路××号××室房屋已在本院（2020）浙0327执606号案件中处置完毕，本案分配到执行款71265.6元。本院查询了被执行人林长寿、蘧丽生、董希迎、蘧丽丽的其它财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，董希迎名下有浙Ｃ5××**思威牌小型越野客车一辆，已被本院查封，但车辆流动性大，暂未扣押，无法处置。查询被执行人名下工商登记信息，发现被执行人林长寿、蘧丽生是温州市消防报警监控服务中心的股东，该企业登记地址为温州××路××号××室，该房产已被本院拍卖，且在调查过程中发现该公司已没有经营，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人未提出处置要求。未查询到各被执行人其它车辆、房产、股权登记信息。截止2020年12月25日，本案已执行到位诉讼费17257.5元、执行费36804元和执行款3301726.1元。因被执行人林长寿、蘧丽生、董希迎、蘧丽丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林长寿、蘧丽生、董希迎、蘧丽丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其它财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十六日代书记员  黄云鼎
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保245号 申请人：杨根寿，男，1957年8月8日出生，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：王扬，男，1988年6月7日出生，住江苏省句容市都市。 申请人杨根寿于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王扬名下的坐落于江苏省南京市江宁区不动产或其他等值财产，保全金额42万元。天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王扬名下的坐落于江苏省南京市江宁区不动产,保全金额32万元，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等； 二、查封被申请人王扬名下的车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，保全金额10万元，查封期间两年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 妍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13570号上诉人（原审原告）：李志峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东长屹市政园林工程有限公司(原山东长箭建设集团济南鲁福园林绿化有限公司)，住所地济南市。法定代表人：房岷，董事长。委托诉讼代理人：白少伟，男，1986年3月18日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：白少伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住济南市。上诉人李志峰因与被上诉人白少伟、山东长屹市政园林工程有限公司（以下简称长屹园林公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李志峰上诉请求：1、撤销原判，支持李志峰的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由长屹园林公司、白少伟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，在李志峰已提供充足证据的情况下偏袒长屹园林公司、白少伟，作出错误判决。李志峰在一审已申请法院调取了济南市公安局历下区分局的询问笔录，公安机关于2019年3月25日对白少伟的询问笔录中，白少伟明确认可自长屹园林公司、白少伟进入施工现场时就已经知道涉案的物品，并及时向公司法人及政府相关领导进行了汇报，其开工时也已知晓涉案物品系李志峰所有，且其本人也已承认涉案物品已经在施工过程中进行了使用和填埋，为此公安机关的询问笔录完全能够证实该案的侵权事实和财产的所有人系李志峰。一审法院所认定的2018年5月9日政府相关部门发布的渣土认领公告，内容和位置均与本案李志峰的石料存放位置并非同一位置，此公告与本案无任何关联性。长屹园林公司、白少伟辩称，李志峰的诉讼请求没有事实依据的，我方通过合法招标对半边山、大狸猫山绿化提升，在施工前通过龙洞街道办事处、历下区园林绿化服务中心负责人对施工前进行了勘察确认，于2018年5月张贴对渣土山认领的公示并在济南日报、济南时报、齐鲁晚报登出认领公告。李志峰所说的石料、苗木是他的，到现在也不知道李志峰指的什么石料苗木，李志峰所说石料苗木被我私自运走证据不足，事实不清，济南市历下区分局于2019年6月4日也作出不予立案通知，李志峰的起诉不合法。请求驳回起诉。李志峰向一审法院起诉请求：1.判令长屹园林公司、白少伟共同赔偿石料款等损失共计373020元。2.长屹园林公司、白少伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月4日济南市公安局历下区分局出具不予立案通知书，对李志峰控告的材料被盗案不予立案。2018年鲁福园林公司与济南市历下区园林绿化管理局签订政府采购合同，约定鲁福园林公司对东南二环延长线半边山、大狸猫山山体绿化提升工程进行施工。2018年5月9日济南市历下区人民政府龙洞街道办事处、济南市历下区园林绿化管理局发布渣土认领公告，公告内容为“按照济南市委、市政府有关工作要求，二环南路高架桥东延两侧将开展山体绿化提升建设，由历下区园林绿化管理局组织实施。现二环南路东延浆水泉隧道东出口上方，半边山山脚下周边存在大量堆积渣土，请渣土堆积单位或个人在2018年5月15日前对渣土堆进行认领，并按要求时间自行处理，逾期将视为自动放弃”，并在当天的济南日报、济南时报、齐鲁晚报刊登该认领公告。一审法院认为，根据当事人陈述、质证及庭审过程，李志峰提交的证据，首先不足以证实其所指的石料、苗木归其所有，其次不足以证实鲁福园林公司、白少伟将其所有的石料、苗木私自拉走，李志峰要求鲁福园林公司、白少伟赔偿损失，无事实及法律依据，对李志峰的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李志峰的诉讼请求。案件受理费6896元，减半收取计3448元，由李志峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志峰申请证人吴俭财出庭作证称，2015年冬天卖石头的让给李志峰送过石头。从东山拉到了西山，具体数不知道，从2015年至2016年得有好几百车。长屹园林公司、白少伟认为证人的证据与本案无关联。经审查，本院认为，吴俭财的证言不能证明其拉过的石头就是李志峰主张的本案的涉案石头。对此，本院不予采信。另查明，山东长箭建设集团济南鲁福园林绿化有限公司于2020年9月11日名称变更为山东长屹市政园林工程有限公司。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于石料的所有权问题，当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中，根据当事人提交的证据及庭审陈述，李志峰提交的证据不足以证实其为涉案石料、苗木的所有人，李志峰主张石料、苗木归其所有，一审法院不予支持并无不当。关于长屹园林公司、白少伟应否存在过错，对李志峰的损失应否赔偿问题，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处、济南市历下区园林绿化管理局在济南日报、济南时报、齐鲁晚报刊登发布渣土认领公告，要求渣土堆积单位或个人在2018年5月15日前对二环南路东延浆水泉隧道东出口上方，半边山山脚下周边渣土堆进行认领，逾期将视为自动放弃。因鲁福园林公司签订政府采购合同，对东南二环延长线半边山、大狸猫山山体绿化提升工程进行施工。在公告规定的时间点并无任何单位或个人认领涉案渣土，长屹园林公司、白少伟按合同施工，对渣土的丢失并无过错，一审法院对李志峰要求长屹园林公司、白少伟赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，李志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6895元，由上诉人李志峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6975号 原告：郑仙义，男，1959年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。原告郑仙义与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙义及其委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。郑仙义向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2009年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2010年11月18日李德明与原告签订合同，将涉案土地300亩给原告承包经营，期限为50年，自2010年11月18日起至2060年11月18日止。合同第2条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续。”合同第7条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第12条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”“原告向李德明缴管理费每年每亩20元50年一次性付清。”原告已向被告支付土地承包费600,000元，费用已付清。郑仙义已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。李德明辩称，本案原告是无理之诉，原告起诉没有事实及法律依据，双方没有约定被告给原告办理土地证及林权证，被告没有义务办理相关证件，根据合同约定原告仅享有土地承包经营权，应该由国家机关办理，该给谁办能不能办是国家机关的权利，不是被告能主导的，被告也没有权利办。我们是承包取得的，再给原告二次发包的，办不办证对实际种树没有影响，原告300亩地种了10年，也受益了，原告拖欠的水费一分钱没有交，合同50年也在履行过程中，原告要办证应该按法定程序走，向政府申请，恳请驳回原告起诉。本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，被告于2010年11月18日将其中300亩转包给原告，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑仙义的起诉。案件受理费35元，退还给郑仙义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨国民二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   甘小英
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执5056-2号四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司：你单位与沈阳荣一混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初7159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈阳荣一混凝土有限公司于二〇二〇年十二月十六日向本院申请执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2665580.35元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十二月十六日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4717号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场**。统一社会信用代码：913304110605656445。主要负责人：潘敏苍，行长。委托诉讼代理人：蒋建东，男。委托诉讼代理人：沈林祥，男。被告：商圣兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘群，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨传林，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告商圣兵、刘群、杨传林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼，被告商圣兵、刘群、杨传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令商圣兵、刘群归还原告借款本金761451.42元，利息、逾期利息、复利167871.91元，合计929323.33元（暂计至2020年8月31日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）；2.判令杨传林对上述款项承担连带责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，原告与商圣兵、刘群、杨传林签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK100117000574号，约定：商圣兵向原告借款780000元，月利率6.03‰，折合年利率7.236%，逾期利率为年利10.86%，利随本清，借款期限从2017年8月31日起至2020年8月30日。刘群为共同借款人，杨传林为连带责任保证人。同日，原告向商圣兵交付了780000元的贷款。截至2020年8月31日，该笔贷款已逾期，本金尚欠761451.42元，欠利息、逾期利息、复利计167871.91元，合计929323.33元。经原告催讨，借款人未还款，保证人人亦未承担连带保证责任。故提起上述诉请。原告为证明其主张，向本院交了浙民泰商银保借字第DK100117000574号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份、jjl00117000594号借款借据一份、银行贷款对账单和银行贷款信息截屏各一份。被告商圣兵、刘群、杨传林未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，且相互印证，予以确认。据此，本院认定案件事实如下：2017年8月31日，原告与商圣兵、刘群、杨传林签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK100117000574号，约定：商圣兵向原告借款780000元，借款期限从2017年8月31日起至2020年8月30日，借款利率为月利率6.03‰，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在末月付清利息，否则按逾期利率计收复利，借款到期借款人为按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人为按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。刘群为共同借款人，杨传林为连带责任保证人。同日，原告向商圣兵交付了780000元贷款。贷款发放后商圣兵分别于2017年9月25日、2017年11月17日归还本金8702.94元、9845.64元。截至贷款到期日2020年8月30日结欠借款本金761451.42元、利息167591.65元，合计929043.07元。本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。商圣兵借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息（含复利、罚息）。刘群为共同借款人，应当共同承担债务。杨传林为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告商圣兵、刘群、杨传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商圣兵、刘群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金761451.42元并支付利息（至2020年8月30日利息计167591.65元，此后以929043.07元为基数按合同约定逾期利率计算至实际清偿之日）；二、被告杨传林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6547元，由被告商圣兵、刘群、杨传林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史向宇二〇二〇年十二月十一日书记员  山晓晖1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5041号原告：陈连峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南达成律师事务所实习律师。被告：冯天利，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告陈连峰与被告冯天利修理合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛建明、王**到庭参加诉讼。被告冯天利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连峰向本院提出诉讼请求：1.被告冯天利偿还原告欠款9600元及利息（从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日、2013年7月24日，被告冯天利分别在原告陈连峰处修理机动车，因未支付修理费分别向原告出具欠条，载明被告冯天利欠原告陈连峰6400元、3200元。事后原告多次催促被告支付欠款，被告均拒不支付，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告冯天利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告冯天利在原告陈连峰处修理机动车，因未支付修理款项分别于2013年6月6日、2013年7月26日向原告出具欠条，载明欠付原告陈连峰轮胎款6400元、3200元。以上事实有原告提交的欠条、被告冯天利的询问笔录等为证。被告冯天利出具欠条后未向原告陈连峰支付欠款，原告现起诉要求被告支付欠款9600元并自起诉之日起支付利息，理由正当，予以支持。利息本院酌定以欠款9600元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月15日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯天利应自本判决生效之日起三日内向原告陈连峰支付欠款9600元及利息（利息以9600元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯天利负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月四日法官助理惠亚培书记员陈欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10086号申请执行人：杜朝义，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：太尔包装（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P6YEC45，住所地昆山市千灯镇石浦石孟路169号5号房。法定代表人：徐年松。申请执行人杜朝义与被执行人太尔包装（昆山）有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2609号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人太尔包装（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太尔包装（昆山）有限公司银行存款人民币115969.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5616号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：李恭喜，男，1962年5月25日出生，汉族，住天台县。 被告：陈达飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告李恭喜、陈达飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李恭喜立即偿还原告借款本金人民币149104.96元及截至2020年11月3日的利息2508.18元、逾期利息14910.89元、复利266.33元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告陈达飞对被告李恭喜的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李恭喜、陈达飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告与被告陈达飞签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告陈达飞自愿为被告李恭喜自2019年4月24日至2020年4月23日止的期间内，在原告处办理的以人民币150000元为最高债权额所形成的债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。同日，被告李恭喜与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告李恭喜提供最高贷款限额为人民币150000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年4月24日向被告李恭喜发放了贷款150000元，约定还款日期2020年4月15日，月利率9.9‰。借款期限届满后，被告李恭喜未按约还款，截至2020年11月3日尚欠原告借款本金149104.96元、利息2508.18元、逾期利息14910.89元、复利266.33元。上述款项被告李恭喜至今未予偿还，被告陈达飞亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恭喜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币149104.96元及截至2020年11月3日的利息2508.18元、逾期利息14910.89元、复利266.33元，并支付以本金149104.96元为基数按月利率14.85‰自2020年11月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告陈达飞对上述款项承担连带清偿责任，被告陈达飞承担保证责任后，有权向被告李恭喜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告李恭喜、陈达飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张莹兮 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初8187号 原告：李如申，男，汉族，1944年9月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:利辛县永兴镇诸王村卫生所。 负责人：李登举。 本院在审理原告李如申与被告利辛县永兴镇诸王村卫生所合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李如申撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如申负担。 审判员 季 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐大年
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18207号 上诉人（原审原告）：成都攀鑫万源物流有限公司，住所地：成都市青白江区物商园区仁新路（成都川陕货运商品物流信息交易中心****） 法定代表人:袁纯徳，职务不详。 委托诉讼代理人:袁亮，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘永兵，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人:张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 上诉人成都攀鑫万源物流有限公司（以下简称万源物流公司）因与被上诉人刘永兵确认劳动关系纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 万源物流公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人万源物流公司与被上诉人刘永兵不存在劳动关系。事实和理由：通过万源物流公司与刘永兵的当庭陈述以及刘永兵所举证的微信聊天记录可知，刘永兵从上班到受伤这一期间仅工作了7天，万源物流公司与刘永兵约定劳务报酬集中到月底一次支付完毕，双方并未签订书面劳动合同且也无订立劳动合同的意愿，刘永兵并不需要接受和服从万源物流公司的劳动管理与规章制度，据此双方既不存在长期稳定的工作关系也无经济上的依附关系，更无人身上的依赖关系。一审认定双方存在劳动关系错误。 被上诉人刘永兵辩称，刘永兵入职万源物流公司时从事的是驾驶员工作，双方约定工资为10000元加提成，并且在工作期间也接受了万源物流公司的管理与安排，且刘永兵提供的工作也是该公司业务的组成部分，据此应驳回万源物流公司的上诉请求，一审法院判决正确，应予维持。 万源物流公司向一审法院起诉请求：1.万源物流公司与刘永兵不存在劳动关系；2.诉讼费由刘永兵承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认万源物流公司与刘永兵自2019年12月8日起存在劳动关系。一审案件受理费人民币5元，由万源物流公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于万源物流公司与刘永兵之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬的用工关系。在这一关系中，劳动者对用人单位具有从属性。综合全案证据可知，双方当事人符合法律法规规定的主体资格，刘永兵进入万源物流公司以后，由该公司员工袁亮负责对其进行具体的劳动管理和工作安排，所从事的是货物运输驾驶员工作。刘永兵一方面接受了万源物流公司的管理，具备组织上的隶属性，另一方面也亲自完成了有明确约定劳动报酬的运输工作任务，向万源物流公司提供的劳动具有高度的人身属性。据此，符合事实劳动关系的构成要件。关于万源物流公司辩称其与刘永兵之间仅是劳务关系的意见，因其未向法院提交证据予以证明，不符合事实依据和法律依据，故本院对此不予采纳。 综上所述，万源物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都攀鑫万源物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郗 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4589号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：刘伟，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现居住江苏省常州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初904号原告：魏洪印，男，1971年2月26日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路**。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告魏洪印与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪印的委托诉讼代理人曾东与王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪印向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告给付原告经济补偿金37795.00元、工资1167.00元、生活费1130.00元；3.判令被告向原告提供因原告领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，现已工作11年零4个月。其间，被告计算工资时，制定不合法的《不定时工作日工资补贴方案》，变相克扣原告工资；发放工资时，每月从原告应发工资中扣减社会保险费317.00元，但未依法为原告交纳相关社会保险费。2020年9月，被告违反劳动合同约定，给原告放长假至今，不予支付原告生活费；并且不予发放原告2020年8月的工资。被告上述的行为均严重的违反了劳动法的规定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽市劳人仲字[2020]第679号裁决未予支持原告请求，原告权益受损。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》第三十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规、规章、司法解释之规定诉至法院。被告同盛公司辩称，原被告双方劳动关系仍在存续状态，原告主张同盛公司拖欠工资、生活费，要求解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告魏洪印于2009年7月1日到被告同盛公司处工作至今。原告魏洪印于2020年7月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：申请人魏洪印于2009年入职至今，共计11年，由于公司解除劳动合同未提前通知，所以应该增加一个月的工资补偿，共计12月。补偿应该以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为计算基数，共计64380.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出仲裁裁决书，认为魏洪印要求按照以履行劳动合同时正常上班时间的月工资为基数做为计算经济补偿金的标准，对此我国法律并无相关规定。而《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，经济补偿金支付标准的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故对申请人魏洪印的申诉请求不予支持。上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第679号仲裁裁决书、本院（2020）辽1011民初672号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。原告魏洪印申请仲裁时的申请事项为因公司解除劳动合同未提前通知，同盛公司应支付经济补偿金64380.00元。本案中，原告魏洪印要求解除原、被告之间的劳动合同；判令被告同盛公司给付工资1167.00元、生活费1130.00元；判令被告同盛公司提供领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元的诉讼请求，均为诉讼中新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金的支付应以解除或终止劳动合同为前提。本案中，原告申请解除劳动合同未经过劳动仲裁，本院无法直接认定原被告之间的劳动合同已解除或终止，故原告主张经济补偿金37795.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告魏洪印的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告魏洪印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  李明惠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5391号原告：重庆跃顶贸易有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道河滨西路北段327号，统一社会信用代码9150011459796280XM。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：邹菲，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆跃顶贸易有限责任公司（以下简称跃顶公司）与被告邹菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告跃顶公司的委托诉讼代理人李技、被告邹菲到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告跃顶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹菲立即向原告支付尚欠货款8286元及利息（利息以8286元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼所产生的费用。事实和理由：邹菲多次向原告赊购酒水，并于2017年7月22日就尚欠的货款8286元向原告出具欠条。之后，原告曾多次要求邹菲支付，但邹菲一直拖延至今仍未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邹菲辩称，货款中包含了展示柜及冰柜的款项，不清楚原告是否有买卖冰柜的资质，展示柜及冰柜是无偿使用，且展示柜及冰柜是旧的，原告起诉金额为新物品的价值。我也没有接到催收通知。在不经营后，我通知原告将展示柜及冰柜收回，但原告是否收回不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告邹菲到原告处购买酒水等货物。经结算，被告邹菲于2017年7月22日向原告出具欠条一张，载明“今借到重庆跃顶贸易有限责任公司货款8286元（捌仟贰佰捌拾陆元整）（附件柒张）。邹菲2017年7月22日”。出具欠条后，邹菲未向原告支付任何款项。被告邹菲对原告提交的6张送货单中酒水价值4286元无异议；对1张送货单中包含“331展示柜”、冰柜价值共4000元有异议，认为当时约定为无偿使用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告邹菲向原告购买酒水等材料，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务，买受人应按约履行支付货款的义务。原告提供的送货单与欠条能够证明被告邹菲尚欠原告货款8286元，故对于原告要求被告邹菲支付货款8286元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，双方虽未明确约定付款时间，但原告已经交付了货物，可随时主张被告支付货款，被告未支付货款，使原告产生了损失，表现为资金占用利息，故对于原告请求以尚欠款项8286元为基数，从起诉之日即2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日为止利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告邹菲辩称不认可展示柜及冰柜款项的问题，因被告邹菲已就尚欠款项向原告出具了欠条，欠条上注明包含柒张附件，附件上标明了货物的类型、数量、单价、总价，其中包含了展示柜及冰柜的价值，证明原、被告就尚欠款项所包含的内容达成了合意，被告邹菲应按约履行。同时，被告邹菲虽辩称展示柜及酒水柜系无偿使用，但原告并不认可，被告的陈述与原告提交的欠条及送货单相矛盾，被告未举示其他证据证明其观点，根据优势证据规则，原告举示的证据更能证明本案客观事实，应作为定案的依据。对被告邹菲抗辩原告方是否有买卖展示柜及冰柜的资质问题，根据相关法律规定，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分的标的物，本案的标的物是展示柜及冰柜，不属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，被告亦未提出出售展示柜及冰柜需要何种资质，故原告向被告出售展示柜及冰柜的行为，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为有效的买卖合同行为，故对于被告的前述答辩观点，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃顶贸易有限责任公司货款8286元及利息（利息以8286元为基数，从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告邹菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  高可斌人民陪审员  谢守华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13844号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：耿海青，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：河南省登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。 法定代表人：杨金军，该市人民政府市长。 再审申请人耿海青因诉河南省登封市人民政府(以下简称登封市政府)不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫行终450号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 耿海青申请再审称，其土地被征收后，土地及青苗补偿款至今未完全落实到位，严重影响其正常生活。耿海青所在村组已将涉案土地的补偿费用依照区片综合价发放给个人，该区片综合价包含了土地和安置等费用，不涉及村组分配等村民自治问题。一审法院以耿海青、登封市政府均未能主张涉案土地在哪一个批复中且裁判时机不成熟为由对土地补偿费的差额不予裁判错误。登封市政府是涉案补偿方案的制定机关和实施部门，明知涉案地上附着物等的补偿标准但拒绝提供，应当承担不利后果。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”据此，耿海青诉请登封市政府支付土地补偿费，没有法律依据。安置补助费的发放要视农村集体经济组织是否对被安置人员进行统一安置而定，耿海青直接诉请支付给个人，亦缺乏法律依据。关于地上附着物及青苗补偿费支付问题，登封市政府虽主张其已经将地上附着物及青苗补偿费足额拨付给河南省登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会，并由村民委员会足额发放给被征地村民，但其未提供相关证据予以证明。一审法院基于双方对该项补偿标准的分歧较大，双方所提交的证据尚不能确定附着物及青苗的补偿数额，遂判决“责令登封市政府在本判决生效之日起三个月内对耿海青依法应得的地上附着物及青苗补偿费依法履行补偿义务，耿海青已经实际领取的该项目的相应款项应予以扣除”，二审法院予以维持，并无不当。耿海青的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，耿海青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿海青的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王昱力
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4680号之三申请执行人：左春，男，1983年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：冉华刚，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初822号民事判决书，申请执行被执行人唐国明、郭乾波、冉华刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付1205446元及利息、案件受理费24440元、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，未能查询到被执行人可供执行财产；3、申请执行人左春与郭乾波、唐国明自行协商，自行抵偿了1743286.50元债务后，左春向本院申请撤回对郭乾波、唐国明的执行，本院予以准许。4、本院已依法将被执行人冉华刚纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金1205446元及利息、案件受理费24440元、迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费14454元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制、执行措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0118民初822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王厚川
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6550号 原告：沈晔，女，1984年7月1日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：肖旭，女，1993年6月30日出生，汉族,住上海市静安区。 本院在审理原告沈晔诉被告肖旭民间借贷纠纷一案中，原告沈晔于2020年12月8日向本院申请撤诉，撤回对被告肖旭的起诉。 本院认为，原告沈晔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈晔撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告沈晔负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陆旭霞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，该分行职工。 被告：吴林春，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴林春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告吴林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林春支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金51695.14元、利息2071.97元、滞纳金（违约金）3867.65元、其他费用754.28元，合计58389.04元（截至2020年9月25日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告吴林春支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金51695.14元及利息2071.97元（利息截至2020年9月25日，之后利息根据领用合同约定计收至履行完毕）。 事实和理由：2018年4月8日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××8078。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年4月8日至2020年9月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金51695.14元，利息2071.97元、滞纳金（违约金）3867.65元、其他费用754.28元。截至2020年9月25日，被告尚欠原告透支本金人民币51695.14元及利息等，原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告吴林春未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约、信用卡交易明细清单等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告吴林春使用信用卡透支取现、消费等情况后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应民事责任。原告要求被告吴林春偿还信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告吴林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴林春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金51695.14元并支付利息（利息截至2020年9月25日为2071.97元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告吴林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初7045号 原告:杨勋莉,女,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市五金二厂,住所地安徽省六安市六佛路**。 法定代表人:刘自亭,该公司总经理。 原告杨勋莉诉被告六安市五金二厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勋莉到庭参加诉讼，被告六安市五金二厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勋莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴2002年1月至2002年11月期间社会保险;2、本案诉讼费由被告承担。 被告六安市五金二厂未答辩。 原告杨勋莉为证明其诉讼主张提交证据如下： 一、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格； 二、收款收据原件一份、企业职工退休待遇审批表、个人应缴实缴明细打印单，证明2000年10月经与被告协商原告支付部分费用由被告应当为原告补缴1996年1月至2002年11月期间社会保险，经过(2020)皖1503民初6609号生效民事判决书，判决被告为原告缴纳1996年1月至2001年12月期间社会保险，但是与社保局核对后，由于去年的养老金交费格式不清晰,在没看清的情况下,造成2002年1月至2002年11月的没有起诉。因此，被告尚欠2002年1月至2002年11月期间社会保险未补交； 三、不予受理通知书及送达回执，证明原告在法定期限内起诉。 被告未质证亦未提交证据。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原告1988年4月1日入职被告处工作,后因被告经营困难,2000年10月经与被告协商原告支付部分费用由被告为原告缴纳1993年至2000年期间社会保险,2000年以后的社会保险由单位缴纳,原告支付2500元由被告出具书面收款收据进行确认。前期原告向裕安区人民法院起诉1996年至2001年12月份社会保险,由于以往的养老金交费明细不清晰,原告遗漏起诉2002年1月至2002年11月期间的社会保险。原告就2002年1月至11月的社会保险补缴事宜,于2020年12月再次向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理,并制作(2020)裕劳人仲不字第54号不予受理通知书。原告认为因被告不适当履行劳动合同,发生的劳动争议均应予以受理,故在法定期限内再次起诉。 本院认为：六安市五金二厂在（2020）皖1503民初6609号案件中承认杨勋莉主张的事实，故对杨勋莉主张的事实予以确认。为杨勋莉补缴2002年1月至2002年11月期间的社会保险系六安市五金二厂的义务。由于六安市五金二厂未全面履行其义务，导致杨勋莉退休后，保险待遇受损。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，六安市五金二厂对此应当承担补缴义务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定，判决如下： 被告六安市五金二厂于本判决生效之日起五日内为原告杨勋莉补缴2002年1月至2002年11月期间的社会保险。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市五金二厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理卢秉方 书记员赵岸菁 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12402号 原告：白利平，男，2000年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：何伟，男，1997年10月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告白利平与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告白利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白利平撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪婉君
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2664号原告：刘海英，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************，被告：李应宝，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省南雄市*********************被告：张晓东，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市****郊区小学原告刘海英与被告李应宝、张晓东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告刘海英于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海英撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告刘海英负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  叶新龙人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邓 昶
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002财保17号 申请人：绍兴市越城区坚丰工程机械租赁服务部，住所地绍兴市越城区群贤198文创园**综合楼**。统一社会信用代码：92330602MA2BHXUR5G。 经营者：胡坚。 被申请人：台州雷力建设有限公司，住所地台州市椒江区大陈镇明珠街1，住所地台州市椒江区大陈镇明珠街**00620425480。 法定代表人：林海俊。 申请人绍兴市越城区坚丰工程机械租赁服务部于2020年11月13日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人台州雷力建设有限公司开户在浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行账号为5816××××0015的银行存款人民币976000元。申请人绍兴市越城区坚丰工程机械租赁服务部以融资性担保公司保函提供担保。2020年12月10日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台州雷力建设有限公司开户在浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行账号为5816××××0015的银行存款人民币976000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐士华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1725号被执行人：孙福建。男，1960年6月6日生，汉族，户籍地威海市文登区。被执行人孙福建罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003刑初78号刑事判决书已发生法律效力，孙福建应缴纳罚金9万元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年7月2日、12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月10日发布限制消费令。本院于2020年7月2日、7月30日、10月15日、11月30日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有9553元，本院对其进行扣划，且已对其多个账户进行冻结。被执行人名下有2008年的机动车一辆，本院对其进行查封，因暂未扣押，无法处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年12月18日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初78号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十二月十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7204号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告:四川喜玛特超市有限公司宜宾分公司，营业场所：四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路199号1栋负一层，统一社会信用代码：91511500MA6BC3378P。 负责人：曾祥圭，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:刘娟（），女，汉族，1983年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹丛才（），男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川喜玛特超市有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码：91510100MA63BUJX34。 法定代表人：曾祥圭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹皓（），男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省双流县。 原告胡健与被告四川喜玛特超市有限公司宜宾分公司(以下简称喜玛特宜宾分公司)、四川喜玛特超市有限公司（喜玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健，被告喜玛特宜宾分公司的委托诉讼代理人刘娟和曹丛才、被告喜玛特公司的委托诉讼代理人尹皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告喜玛特宜宾分公司退回货款41.65元；２、请求判令被告喜玛特公司赔偿原告1000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月9日在被告喜玛特宜宾分公司处购得芒果干1袋，花费41.65元，被告喜玛特宜宾分公司向原告出具了购物小票，涉案商品标签载明有“配料表、执行标准、生产许可证编号、生产者信息、保质期：12个月等信息，其中涉案商品包装并无生产日期，而价格标签上面标注的日期为被告喜玛特宜宾分公司自行加贴的标签，因此属于不符合食品安全标准的商品，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。喜玛特宜宾分公司将不符合食品安全标准的食品上市销售，企图藐视法律法规仍违法行为，综上，原告特诉至贵院，诉如所请。 被告喜玛特宜宾分公司辩称，我司答辩意见与被告喜玛特公司答辩意见一致。 被告喜玛特公司辩称，食品安全我公司是有严格的管理，我公司会积极配合处理本案。我公司是严格按照商品的采购流程，我公司出售的商品的生产日期与原告所述的公司出售的产品没有生产日期不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 喜玛特宜宾分公司成立于2018年8月2日，系喜玛特公司的分公司，经营范围为食品销售（含冷藏冷冻食品）；冷食类食品制售、生食类食品制售等。 喜玛特公司成立于2018年7月19日，经营范围为销售：水果、蔬菜、冷鲜肉、禽蛋、水产品等。 2020年8月9日胡健在喜玛特宜宾分公司处购得芒果果脯（别名：芒果干、芒果片）一袋(标注净含量：500g)，花费41.65元。该袋芒果果脯包装袋上载明“生产日期：见包装袋；保质期：12个月；生产者：广西秋之果食品有限公司（以下简称秋之果公司）。另在该包装袋上贴有纸质标签载明“芒果片；包装日期：2020-07-04；有效期至：2020-12-31”。该纸质标签底部有“喜玛特”字样及相关英文标识，系喜玛特宜宾分公司自行加贴。该袋芒果果脯包装袋背面贴有条形码，在庭审过程中，当庭拆开原告提供案涉芒果果脯包装袋背面的条形码（喜玛特公司陈述该条形码系商场的防盗码），条形码所覆盖处显示日期为“2019/11/15”（庭审中，喜玛特宜宾分公司陈述该日期为生产日期）。 另查明：广西秋之果食品有限公司成立于2017年4月27日，经营范围为食品生产销售；初级农产品的购销等。秋之果公司于2017年12月8日取得食品生产许可证，有效期至2022年12月7日，食品类别：水果制品。秋之果公司于2020年3月11日将样品芒果果脯送检。广西壮族自治区产品质量检验研究院对送检样品按GB/T10782-2006判定：所检项目合格。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡健在喜玛特宜宾分公司处购得芒果果脯一袋，胡健支付了相应的价款，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（四）保质期；……。案涉商品生产日期被喜玛特宜宾分公司加贴的防盗码完全覆盖，且商品标注的保质期至2020年12月31日，但该商品实际保质期应当至2020年11月14日，故喜玛特宜宾分公司的上述行为违法了《中华人民共和国食品安全法》的上述规定。因此，胡健诉请要求喜玛特宜宾分公司退还货款41.65元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。同理，胡健依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求赔偿其1000元，本院予以支持。喜玛特宜宾分公司是喜玛特公司的分公司，因此，喜玛特宜宾分公司承担的民事责任应当由喜玛特公司承担。因此，胡健要求喜玛特公司赔偿其1000元，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告四川喜玛特超市有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起30日内退还原告胡健货款41.65元。 二、原告胡健于本判决生效之日起30日内退还四川喜玛特超市有限公司宜宾分公司芒果果脯一袋。 三、被告四川喜玛特超市有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告胡健1000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川喜玛特超市有限公司、四川喜玛特超市有限公司宜宾分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1253号 申请执行人：王**，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖北省松濨市。 被执行人：王佳，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人王**与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王佳向申请执行人王**支付借款本金、逾期利息及案件受理费共计1259000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佳名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人王佳有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人王佳通过微信向申请人支付5000元，本案尚有执行款1254000元未执行到位。 鉴于被执行人王佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王佳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年11月23日书面告知了申请执行人王**，本院限其7日内向本院提供被执行人王佳的财产线索，如果申请执行人王**届期未提供线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人王**届期后未能提供被执行人王佳的财产线索。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王佳有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  史伟峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13996号上诉人（原审被告）：济南华府置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任秀粉，女，1971年8月20日出生，汉族，住济南市。上诉人济南华府置业有限公司因与被上诉人任秀粉商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，济南华府置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南华府置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初608号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人任晓明，男，1986年3月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2014年4月13日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日并处罚款五百元、收缴赌资九百五十元。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人任晓明犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年9月23日23时16分左右，被告人任晓明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市庐阳区颖上路由北向南行驶至凤台路，后左转沿凤台路由西向东行驶，在行驶至凤台路与利辛路交口右转弯至玫瑰苑门口后，其继续驾驶车辆沿利辛路由南向北至凤台路交口东侧100米附近处时，被民警当场查获，后被带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人任晓明血液中乙醇含量为84.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人任晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人任晓明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人任晓明向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人任晓明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任晓明归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1405号申请执行人何海生被执行人阜阳市骏达物流有限公司、杨传学本院在执行申请执行人与被执行人阜阳市骏达物流有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款405000元，其余案款及迟延履行金予以放弃，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3463号之一原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**，统一社会信用代码912102135708653134。责任人：马桂梅。被告：王立春，女，1978年7月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告王立春物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王立春的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24238号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币37,382.25元、利息5,378.68元、违约金1,395.47元、手续费2,445.21元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计46,601.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张晓玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金37,382.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计37,382.25元；二、被告张晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。