湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3580号原告：武汉市江**电线电缆有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（14），统一社会信用代码91420112728289011M。法定代表人：肖静蕾，总经理。委托诉讼代理人：曾锐，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。被告：湖北鼎城世纪建设工程有限公司，住所，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**，实际办公地武汉市武昌区楚河南路汉街总部国际****社会信用代码914201133035377020.法定代表人：赵文，总经理。被告：赵文，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，二被告的共同委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师。原告武汉市江**电线电缆有限责任公司（以下简称江**电线电缆公司）与被告湖北鼎城世纪建设工程有限公司（以下简称鼎城世纪公司）、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。经原告江**电线电缆公司申请，并提供担保，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂0112民初3580号之一民事裁定：查封被申请人赵文位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期27栋1-4层1室房屋一套（房屋所有权证：经2013003180）。本案后依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告江**电线电缆公司的委托诉讼代理人曾锐、梅波，被告鼎城世纪公司和赵文的共同委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼。原告江**电线电缆公司提出诉讼请求，判令：1、被告鼎城世纪公司支付拖欠的货款共计1565826.5元，并以此为基数，从2018年8月1日起按LPR的1.5倍支付逾期付款的违约金直至全部货款付清为止；2、被告赵文对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案律师费共计50000元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告江**电线电缆公司与被告鼎城世纪公司分别于2018年1月5日、4月8日签订货款为1150647元、853483.50元的电缆《购销合同》。合同签订后，原告依约向被告鼎城世纪公司供应了电缆，被告鼎城世纪公司支付了部分货款。2018年6月6日，被告赵文向原告出具了一份《个人保证担保承诺函》，保证其为上述两份合计货款金额为2004130.50元的电缆购销合同提供连带责任保证担保，约定2018年6月30日前完成2018年1月5日签订的电缆购销合同的支付（合同金额1150647元），2018年7月20日前完成2018年4月8日签订的电缆购销合同的支付（合同金额852483.5元）。若被告鼎城世纪公司不能按期支付货款，被告赵文愿意10日内以其个人及家庭所有财产支付上述两份合同金额。之后原告多次向二被告主张上述两份合同的货款，但二被告均以需要对账为由拒绝付款。2018年11月26日，原告与被告鼎城世纪公司就购销电缆的货款进行结算，确认其尚欠原告货款1665826.5元。2019年1月，被告向原告支付货款100000元。截止目前，被告鼎城世纪公司尚欠原告货款1565862.50元。原告现诉至法院，请求依法判决。被告鼎城世纪公司、赵文共同辩称，第一，被告鼎城世纪公司并未收到原告货物，根据双方合同约定，双方的第一份合同并未生效。原告要求支付货款和违约金的请求无事实和法律依据。第二，被告赵文对合同债务不承担担保责任，原告的主张已经超过被告赵文的保证期间。第三，原告主张律师费无合同和法律依据。本院经审理认定如下事实：2018年1月5日，江**电线电缆公司与鼎城世纪公司签订《销售合同》，约定鼎城世纪公司向江**电线电缆公司购买一批电缆，明细以附表为准；收（提）货人在送货单上盖章或签字，视为买方收（提）货；卖方逾期交货时间超过一个月，视为卖方无力交货，买方有权解除合同，并赔偿损失；合同订立生效后，卖方组织生产，买方在2月10日前付款80%，剩余20%在2018年4月30日前付清；预付款收到合同生效，合同内产品价格为固定价，合同签订后不随市场变动，否则，承担违约责任；逾期付款的，买方需支付日千分之五的罚息。该份合同明细中约定的电缆总价值为1150647元。同年4月8日，双方再次签订《销售合同》，并约定合同订立生效后，买方于2018年7月20日之前付清全部货款，其它约定与前述合同约定一致。该份合同中约定的电缆总价值853483.50元。上述合同签订后，江**电线电缆公司向鼎城世纪公司交付了电缆，但鼎城世纪公司未足额支付货款。2018年6月6日，赵文作为保证人出具《个人保证担保承诺函》，自愿为鼎城世纪公司与江**电线电缆公司签订的上述两份合同，共计2004130.50元承担连带担保责任，承诺于2018年6月30日前完成2018年1月5日签订的合同（金额1150647元）的支付，于2018年7月30日前完成2018年4月8日签订的合同（金额为853483.50元）的支付；如在担保期内鼎城世纪公司不能按期支付，赵文个人愿意10日内以个人及家庭财产支付合同金额。2018年11月26日，江**电线电缆公司与喻方坤签订《对账函》，确认经双方对账结算，截止2018年11月23日，鼎城世纪公司尚欠江**电线电缆公司货款1665826.50元。江**电线电缆公司自认在双方签订《对账函》后，鼎城世纪公司支付了100000元货款，尚欠货款1565826.50元。另，喻方坤曾作为鼎城世纪公司授权的委托代理人于2017年12月与江**电线电缆公司签订《销售合同》。另查明，2019年3月22日，江**电线电缆公司曾以鼎城世纪公司和赵文为共同被告，向本院起诉，请求支付货款，本院以双方合同中约定仲裁条款，应先确认仲裁条款效力，本院对案件无管辖权为由，于2019年4月18日作出（2019）鄂0112民初1592号民事裁定：驳回江**电线电缆公司的起诉。江**电线电缆公司后向武汉市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，武汉市中级人民法院于2020年6月3日作出（2019）鄂01民特297号民事裁定：确认江**电线电缆公司与鼎城世纪公司于2018年1月5日签订《销售合同》第九条仲裁协议无效。江**电线电缆公司后诉至本院，要求如诉称。本院认为，关于《销售合同》的效力问题。两份销售合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。鼎城世纪公司虽辩称合同中约定“预付款收到后合同生效”，因其未支付预付款，故合同未生效。但合同条款中对生效条款的约定本身存在自相矛盾之处，同时，因合同中并未对预付款进行约定，故视为未约定预付款，因此“预付款收到后合同生效”的条款本身不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，上述合同自双方签订时即生效，对鼎城世纪公司的该项辩称意见本院不予支持。关于支付货款的主张。根据双方《对账函》的约定及江**电线电缆公司的自认，对鼎城世纪公司拖欠货款1565826.50元的事实本院予以确认，对江**电线电缆公司主张支付货款的请求本院予以支持。鼎城世纪公司辩称其未收到全部货款，但其未举证证明已收到的货物数量，且合同中亦约定了如卖方逾期交货超过一个月，买方有权解除合同，鼎城世纪公司长达3年的时间均未行使解除权，可以认定江**电线电缆公司完成了交货义务，对鼎城世纪公司的该项辩称意见本院不予支持。鼎城世纪公司还辩称喻方坤不能代表公司，对《对账函》不予认可，但根据喻方坤代表鼎城世纪公司与江**电线电缆公司签订《销售合同》可知，喻方坤曾经作为鼎城世纪公司的授权代表与江**电线电缆公司进行业务往来，其与江**电线电缆公司签订《对账函》的行为已构成表见代理，该《对账函》对江**电线电缆公司仍有效，对鼎城世纪公司的该项辩称意见本院亦不予支持。关于支付逾期付款违约金的请求。江**电线电缆公司的该项诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于赵文承担连带责任的请求。根据赵文出具的《个人保证担保承诺函》的约定，赵文的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，该承诺函中约定的两份合同的履行期届满分别为2018年6月30日和2018年7月30日，赵文承诺在上述期间届满后10日内承担连带保证责任，但江**电线电缆公司于2019年3月才第一次起诉，已经超过了主债务履行期限届满的6个月，故对主张赵文承担连带责任的请求本院不予支持。关于支付律师费的请求。因双方合同中并未约定债权人有权向债务人主张因实现债权而产生的费用，故对江**电线电缆工公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北鼎城世纪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江**电线电缆有限责任公司支付货款1565826.50元，并以此基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准支付自2018年8月1日起至货款付清之日的逾期付款违约金；二、驳回原告武汉市江**电线电缆有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12911元（已减半收取）、保全费5000元，以上共计17911元，由被告湖北鼎城世纪建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十二月二日书记员 李盼盼