江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5334号原告：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路**，统一社会信用代码913205836730276386。法定代表人：王建锋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈楚妍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：南通德泰国际贸易有限公司，，住所地江苏省南通市外环北路**统一社会信用代码91320611559267419H。法定代表人：刘勃。委托诉讼代理人：程渊，公司总经理。被告：巨派（上海）实业有限公司，住所，住所地上海市松江区新桥镇新站路**社会信用代码913101177766891326。法定代表人：程正容。委托诉讼代理人：程渊，公司总经理。被告：程渊，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省通州市。原告昆山市苏裕纸制品有限公司（以下简称苏裕公司）与被告南通德泰国际贸易有限公司（以下简称德泰公司）、巨派（上海）实业有限公司（以下简称巨派公司）、程渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德泰公司偿还原告货款5391375元及逾期利息暂计为480510元(具体计算方式见附件)；2、判令被告德泰公司向原告承担逾期付款的违约金539137元；3、判令被告巨派公司、程渊对被告德泰公司上述两项付款义务向原告承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告德泰公司之间存在长期供货关系，原告按照德泰公司的要求向其供货，德泰公司将相应货款支付给原告。2018年9月30日，被告程渊向原告出具《连带责任保证函》，载明：程渊为德泰公司应付原告的货款、违约金、赔偿金和实现债权的费用等债务承担连带责任。2018年12月4日，原告与被告德泰公司、巨派公司签署《还款协议书》，约定：截止2018年11月20日，被告德泰公司共计结欠原告6741375元货款，并对此详细规定具体还款计划；被告德泰公司从2018年11月1日起按照6%年利率支付利息，如未按照还款计划按时支付款项，则按所欠款项的10%支付违约金；巨派公司承担连带责任。此后被告德泰公司陆续支付135万元，剩余5391375元至今未付。为此原告提起诉讼。三被告共同答辩称，对欠款事实认可，对诉请金额不认可，原告没有提交相关合同。我方计算出来实际货款本金是3762825元，该金额是基于巨派公司与原告签订的合同单价2.8元，按照未付款部分的数量1658865只，再减去我方已付款金额得出。本院经审理查明：原告苏裕公司与被告德泰公司之间存在业务往来，德泰公司向原告采购金纸制品纸箱。2018年12月4日，被告德泰公司（债务人）、原告（债权人）与上海派戈实业有限公司（担保方，2019年9月23日公司名称变更为被告巨派公司）签订《还款协议书》一份，载明：经双方确认，截止2018年11月20日，德泰公司共结欠苏裕公司纸箱加工价款5901250元（该金额已扣除巨派公司替德泰公司暂行支付的100万元及50万元保证金）及未开票金额840125元。因德泰公司自身原因导致到期款项不能按约定支付，现经双方协商后达成如下还款计划：德泰公司于2018年12月起至2019年6月底前全部支付给苏裕公司，付清余款。具体支付时间如下：德泰公司于2019年1月底前须付100万给苏裕公司；于2019年4月底前须付150万给苏裕公司；余款4241375元于2019年6月底前须付清。德泰公司所欠以上款项自2018年11月1日起按银行贷款年利率6%向苏裕公司支付利息；德泰公司所结欠苏裕公司的款项由巨派公司承担连带清偿责任。巨派公司同意替德泰公司支付给苏裕公司的货款100万元及50万保证金不予苏裕公司返还。以上协议约定的还款日期及金额，德泰公司须准时支付，如有逾期则按所欠全额的10%支付违约金。协议书签订后，被告德泰公司向原告支付价款135万元，剩余款项5391375元未付，为此原告提起诉讼。另查明，被告程渊于2018年9月30日向原告出具《连带责任保证函》一份，载明：为保证德泰公司与苏裕公司买卖合同项下债务的履行，程渊自愿以个人全部财产为德泰公司此前及以后从苏裕公司购买纸板、纸箱、原纸等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。本连带责任保证适用于双方发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起二年。庭审中，被告提交了原告与巨派公司于2018年3月24日签订的《销售合同》，合同中约定纸箱单价为2.8元/只。原告认为该合同主体是巨派公司，并非德泰公司，且签订时间在还款协议之前，还款协议中对金额进行了确认。上述事实有还款协议书、连带责任保证函、发票、还款记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告德泰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方对交易期间价款金额予以确认，被告德泰公司亦承诺付款，拖欠不付，责任在被告，故对于原告主张要求被告支付剩余货款5391375元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的货款金额系原告与巨派公司签订合同时约定的单价，并不适用于原告与德泰公司之间的交易，故对此辩解本院不予采纳。关于原告在本案中同时主张逾期付款违约金与逾期利息损失，因均系被告德泰公司同一违约行为造成，且原告亦未提交证据证明存在其他实际损失，故本院仅对违约金予以支持，具体金额本院以1150000元为基数自2019年5月1日起至2019年6月30日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算；以5391375元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止。被告巨派公司、程渊承诺为被告德泰公司的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应担保责任，故对于原告要求被告巨派公司、程渊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南通德泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市苏裕纸制品有限公司支付价款5391375元及违约金（以1150000元为基数自2019年5月1日起至2019年6月30日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算；以5391375元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告巨派（上海）实业有限公司、程渊对被告南通德泰国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告南通德泰国际贸易有限公司行使追偿权。三、驳回原告昆山市苏裕纸制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56677元，保全措施申请费5000元，合计61677元，由三被告负担。原告预交的案件受理费、保全措施申请费61677元，本院予以退还，被告应当负担的61677元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811167053，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  张桃英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。