wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4133号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：李泽云，男，1979年12月23日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业公司”）与被告以及第三人重庆酉碧物业管理有限公司（以下简称“酉碧物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众物业公司的委托诉讼代理人甘文豪到庭参加了诉讼，被告及第三人酉碧物业公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民众物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2016年12月31日至2018年4月30日的物业服务费1792元及公共能源费320元，合计2112元，并以2112元为基数，按每日千分之三的标准，支付自2018年4月30日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，重庆华弘实业集团有限公司（以下简称“华弘公司”）与酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》约定由酉碧物业公司为被告所住小区XXXX提供物业服务，但该物业服务合同于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司通过协议招标方式选取了原告作为XXXX小区新的前期物业管理企业，并于2018年5月15日签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的物业费按每月每平方米1.2元收取，公共能源费按每月每户20元收取，同时还约定了业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三支付滞纳金。2018年8月17日，原告与酉碧物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》约定：为了便于后期原告物业费的收取，酉碧物业公司自愿将该小区业主所欠的物业管理费用一次性无偿转让给原告。后原告多次通过发送催费函、粘贴公示等方式向被告催收物业管理费用，但被告至今未付。据此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告及第三人酉碧物业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华弘公司系重庆市酉阳县桃花源镇XXXX小区的建设单位。2014年6月1日，华弘公司与第三人酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：酉碧物业公司为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的管理费按1.2元每月每平方米收取（含电梯运行费、不含公告能耗费），公共能源费按20元每月每户收取。合同签订后，酉碧物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年4月26日，华弘公司与酉碧物业公司协商解除上述《前期物业服务合同》并签订了《前期物业管理委托合同解除协议》，协议约定：《前期物业服务合同》于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司向酉阳县国土房管局作出情况说明称通过协议的方式，原告民众物业公司成为XXXX小区的前期物业管理企业。2018年5月15日，华弘公司与民众物业公司签订《前期物业管理委托合同》，合同签订后，民众物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年8月17日，酉碧物业公司与民众物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》，协议约定：酉碧物业公司自愿将其管理XXXX小区期间，小区业主、住户所欠住宅、商业物管费、公共能源费等物业管理费用一次性无偿转让给民众物业公司。经本院与酉碧物业公司法定代表人马波核实，马波表示债权转让系公司真实意思表示。另查明，被告系XXXXXX-X号房屋业主，于2014年10月7日接房，其房屋建筑面积为93.33平方米。上述事实，有当事人的当庭陈述、《前期物业服务合同》《前期物业管理委托合同解除协议》《协议选聘物业管理企业情况说明》《前期物业管理委托合同》《XXXX物业管理费用债权转让协议》XXXX业主资料、XXXX项目销售情况统计表、业主欠费统计表、催费通知邮寄单、催费通知公示照片及张贴视频等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，华弘公司作为XXXX小区的建设单位选聘第三人酉碧物业公司作为小区前期物业服务企业符合规定，双方所签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对酉碧物业公司以及小区的全体业主均具有约束力，即酉碧物业公司应按合同履行物业服务义务，被告作为小区业主也应按合同约定交纳费用，在双方互不履行相关义务时，均有权依法进行主张或提起诉讼。又由于酉碧物业公司于2018年8月17日就其在XXXX小区提供物业服务期间所享有的向欠费业主收取物业服务费、公共能源费等费用的债权转让给了原告民众物业公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，酉碧物业公司的债权转让行为合法有效，民众物业公司已取得该债权故而可以以自己的名义向被告主张被告所欠酉碧物业公司的物业服务费、公共能源费等费用。酉碧物业公司提供物业服务期间，被告尚欠2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费金额为：物业服务费1.2元/平方米/月×93.33平方米×16个月=1792元，公共能源费20元/月×16个月=320元，合计2112元。原告向本院提交情况说明，表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对权利的自由处分本院予以确认。被告及第三人酉碧物业公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：李泽云于本判决生效后10日内支付四川民众物业服务有限公司2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费共计2112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5199号 申请人:曾凡成,男,汉族,1977年12月26日出生,户籍地安徽省霍邱县,现住桐城市。 被申请人：桐城市华猫塑料有限公司,住所桐城市双港镇，统一会信用代码91340881153907260F。 法定代表人:程黄毛，该公司经理。 本院在审理申请人曾凡成诉被申请人桐城市华猫塑料有限公司返还原物纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桐城市华猫塑料有限公司180万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人桐城市华猫塑料有限公司180万元财产予以冻结、查封或扣押。 案件申请费5000元，由申请人曾凡成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十二月一日 书记员 江兰兰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7817-2号申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司。被执行人薛红军,男,汉族,1972年12月25日出生。被执行人王爱珍,女,汉族,1974年01月02日出生。本院在执行申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被执行人薛红军、王爱珍追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018)陕0112民初17036号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款615861.64元并发还给申请执行人。申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与被执行人薛红军、王爱珍已达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  王平
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1815号之二申请人：陈伟明，男，1979年4月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文，董事长。住所地：河南省郑州市。被申请人：河南国基建设集团有限公司江西分公司。诉讼代表人：涂怀线，公司经理。住所地：南昌市西湖区。申请人陈伟明于2020年5月22日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司江西分公司名下155万元银行存款进行查封。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。现因申请人与被申请人已庭外调解，故申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第166条第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南国基建设集团有限公司和河南国基建设集团有限公司江西分公司名下的银行存款155万元限的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁祖德人民陪审员  李仕熊人民陪审员  孙育英二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  金 敏
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民特8号 申请人：陈天振，男，1970年9月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请人陈天振申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈天振称：请求宣告被申请人陈天顺失踪。事实和理由：被申请人陈天顺系申请人的弟弟。陈天顺于2015年5月外出到西安市打工，与申请人再无联系，申请人通过亲友并亲自到西安四处寻找，至今毫无音讯。现申请宣告陈天顺失踪。经审理查明：下落不明人陈天顺，男，1973年8月16日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人陈天振的弟弟。陈天顺于2015年5月离家外出，至今下落不明。申请人陈天振申请宣告陈天顺失踪后，本院于2020年10月11日在人民法院报发出寻找陈天顺的公告。法定期限为三个月，现已届满，陈天顺仍下落不明。本院认为，被申请人陈天顺离家外出后下落不明时间已超过两年，经利害关系人陈天振申请，法院以公告方式寻找，陈天顺仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、   宣告陈天顺失踪；二、   指定陈天振为失踪人陈天顺的财产代管人。本判决为终审判决。   审  判  员    金  军  二〇二一年一月十二日 书  记  员    肖  昆    2020100281970093061250119700930333319730816001XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008241
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5110号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：金长明，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙焕，女，汉族，1985年9月29日出生，现住：鞍山市立山区，系被告金长明配偶。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告金长明劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告金长明的委托诉讼代理人孙焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资4589.12元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资2536元作为罚款。由于被告长期没有上班，原告每月还要给被告垫付各种保险费用，截止到2020年9月30日原告为被告垫付保险费5554.88元，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用被告不承担，保险费用缴纳问题在招录被告入职时企业就承诺保险（企业缴纳+个人缴纳两部分）全部由企业承担，这是被告应享受的待遇，原告所主张的保险垫付问题发生在被告离职之后，并且保险垫付的问题不是被告的原因造成的，被告离职后想将保险从原告名下转出，但原告公司因拖欠社保保险费用，所以社保局不同意将被告的保险从原告公司名下转出，当时到仲裁的时候原告没有提过扣除保险垫付的事，而且到仲裁的时候原告也没有提出被告有浪费材料扣20%工资作为罚款的事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付被告的数额是12680元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付被告工资12680元。经审理查明：被告金长明系原告佳和公司的员工，原、被告于2020年9月30日解除劳动合同关系。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资12680元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资12680元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额12680元没有异议。再查，原告佳和公司在仲裁审理阶段，未提出过职工在工作中存在浪费公司原材料，需要在佳和公司拖欠员工工资数额中抵扣因浪费原材料导致公司亏损20%工资作为罚款及垫付各种保险费用的请求。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份、劳动合同1份、续订劳动合同1份、解除劳动合同证明书1份，经庭审质证及本院审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；原告提供保险明细1份及完税凭证1组，因与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资12680元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为12680元。关于原告请求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除原告为被告垫付各种保险费一节，因原告对该请求并未向劳动人事争议仲裁委员会提出过，有违劳动争议案件仲裁前置规则，人民法院对于原告该项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告金长明工资12680元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1239号申请执行人：米艳，女，1960年4月20出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张莹莹，河南钟秀律师事务所律师。被执行人：宋易，女，1970年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋丹，男，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市。本院在执行米艳与宋易、宋丹民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人米艳于2020年12月18日向本院提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月八日法官助理张春甫书记员武刘权
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异485号 异议人（被执行人）：李雪梅，女，汉族，1994年12月27日出生，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：李贤勇，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：左银芳，女，汉族，1971年1月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨清萍，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，北京博儒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：罗军。 在本院执行成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人李雪梅、李贤勇、左银芳公证债权纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执3560号，李雪梅、李贤勇、左银芳于2020年12月1日提出书面异议。本院受理后，审查中李雪梅、李贤勇、左银芳申请撤回异议申请。本院认为李雪梅、李贤勇、左银芳撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李雪梅、李贤勇、左银芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 沈思忆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 寇茜玥
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0902民初5530号   原告：吴成，男，汉族，1992年10月21日出生，住安康市汉阴县，公民身份号码：61242XXXX。   被告：张德龙，男，汉族，1949年2月6日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：51302XXXX。   原告吴成诉被告张德龙追索劳动报酬纠纷一案，本案审理过程中，原告吴成于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告吴成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴成撤诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴成负担。     审 判 员  刘 宝 江     二〇二〇年十二月三日     法官助理张 佳 莉   书 记 员 来  聪        1
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执249号申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。被执行人：王兰芳，女，汉族，生于1990年1月15日，户籍地河南省南阳市浙川县。捷信消费金融有限公司与王兰芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月2日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫13执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二日书记员  董晓辉
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初452号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人王爱大，曾用名王国强，男，1964年12月3日出生于山东省平度市，汉族，小学肄业，无业，住青岛市平度市。1996年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月8日被刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王爱大犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人王爱大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日2时5分许，被告人王爱大驾驶摩托车到昌邑市围子街道亿润小区南门东侧，窃取闫某录停放在该处“道圣康膜”门头房前的福田五星牌绿色电动三轮摩托车1辆，价值人民币8000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王爱大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王爱大有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王爱大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月20日2时5分许，被告人王爱大驾驶摩托车到昌邑市围子街道亿润小区南门东侧，窃取闫某录停放在该处“道圣康膜”门头房前的福田五星牌绿色电动三轮摩托车1辆，价值人民币8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证前科说明、抓获经过、人员档案、刑事判决书、收款收据、释放证明书，辨认笔录，证人于某、夏某的证言，被害人闫某录的陈述，被告人王爱大的供述和辩解，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王爱大具有盗窃前科，量刑时一并予以考虑。被告人王爱大到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王爱大犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人王爱大退赔被害人闫某录损失8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  郇传松 人民陪审员  王清芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋巧云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1030号 原告：刘继莲，女，1953年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：冯立勇，男，1991年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：冯立红，女，1986年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 三原告委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：耿培雪，男，1970年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区岱道庵路**。 负责人：李朕，职务：经理。 委托诉讼代理人：周广亮，男，系该单位员工。 原告刘继莲、冯立勇、冯立红与被告耿培雪、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立勇及原告刘继莲、冯立勇、冯立红的委托诉讼代理人吴小林，被告耿培雪及太平财产保险有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人周广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继莲、冯立勇、冯立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计546，472.4元(各项费用共计：(1，030，787.28元-120，000元交强险保险报销用)*0.6=546，472.4元)；2.判令被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日6时许，被告耿培雪驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，沿高新区凤天路由南向北行驶至展鸿木基路口时，与沿路由西向东左转弯行驶受害人冯尚文驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，受害人冯尚文受伤最终抢救无效死亡的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定：耿培雪承担本次事故的同等责任；冯尚文承担本次事故的同等责任。据了解，鲁Ｊ×××××车在太平财产保险有限公司泰安中心支公司投保三责险。原告认为，受害人遭受交通事故受伤后最终死亡，给原告造成了巨大的经济损失及极大的精神痛苦，被告应当承担本案的赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。为保护原告的合法权益，依法起诉，恳请判如所诉。 被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司辩称，同意按照法定标准赔偿，死亡赔偿金应按照原告主张的年限减少一年计算。 被告耿培雪辩称，同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月17日06时30分许，耿培雪驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿高新区凤天路，由南向北行驶至展鸿木基路口时，与沿路由西向东左转弯行驶的冯尚文驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，冯尚文受伤，最终抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：耿培雪承担本次事故的同等责任；冯尚文承担本次事故的同等责任。 三、受害人概况：冯尚文，男，汉族，1952年8月5日出生，住山东省泰安市岱岳区满庄镇西湖村**。 四、各类人身损害费用：各方当事人均认可医疗费240，000元、误工费6，600元、护理费10，560元、交通费500元、营养费1，530元、住院伙食补助费1，530元、丧葬费34，652元、参与丧葬人员误工费3，000元、精神抚慰金5，000元。 五、死亡赔偿金：死亡赔偿金550，277元。 六、垫付费用情况：耿培雪垫付医疗费8，000元，太平财产保险有限公司泰安中心支公司已赔付交强险120，000元。 七、车辆保险情况：耿培雪在太平财产保险有限公司泰安中心支公司投保了交强险及责任限额50万元不计免赔的第三者责任商业保险。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，双方无争议的赔偿项目及数额本院予以确认。关于第五项死亡赔偿金的计算，被告认为因无法证明死亡时间及死亡原因，应按照原告的主张减少一年计算，但原告提供的病例、火化证明足以证实冯尚文在本次事故中受伤并医治无效死亡的事实，死亡赔偿金应以550，277元计算。综上，三原告的损失共计853，649.5元，扣除已赔付的交强险120，000元，计733，649.5元，按照责任占比50%计算，两被告应赔偿三原告366，824.75元。扣除耿培雪已垫付的医疗费8，000元，被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司还应赔偿原告刘继莲、冯立勇、冯立红各项经济损失共计358，824.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘继莲、冯立勇、冯立红各项经济损失共计358，824.75元； 二、驳回原告刘继莲、冯立勇、冯立红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4，632元，由原告刘继莲、冯立勇、冯立红负担1，591元，被告耿培雪负担3，041元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  何晓旭
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2335号 原告：王海龙。 被告：王金龙。 原告王海龙与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款5000元。事实和理由：被告于2018年雇佣原告为其开车，约定月工资为5000元。原告为被告工作满一个月后，因被告车辆为分期还款车辆未按期还款，车辆被收回。被告至今未予支付原告的一个月工资。 被告王金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年雇佣原告为其开车，至今被告欠原告工资款5000元。上述事实有原告提供的李晋锋出具的证明材料及通话录音、张小波出具的证明材料、阳城县公安局现场治安调解协议书予以佐证。被告经本院依法传唤后，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故以上事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其开车事实清楚，各方权利义务关系明确，其应按约支付原告工资款5000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王金龙在本判决生效后10日内支付原告王海龙工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全申请费73元，共计98元，由被告王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯小红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周继官，男，1989年11月29日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周继官信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周继官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周继官支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币63,634.64元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息17,335.43元、滞纳金18,674.85元、账单分期手续费3,733.77元；2.判令被告周继官支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周继官负担。事实和理由：被告周继官自2013年5月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周继官未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周继官未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周继官未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周继官自2013年5月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年1月20日起多次催款，截至2020年4月20日，被告周继官实际拖欠信用卡欠款本金63,634.64元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周继官如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周继官以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周继官如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周继官经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周继官在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周继官在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周继官借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周继官在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周继官签收与否，均视为送达。被告周继官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继官应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金63,634.64元；二、被告周继官应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.87元，减半收取计695.43元，由被告周继官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23919号申请人：徐翔，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海嗨马洗涤科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曲仲阳。申请人徐翔与被申请人上海嗨马洗涤科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人徐翔于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海嗨马洗涤科技有限公司名下价值170,000元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以累计赔偿限额为170,000元的诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全责任保险担保书为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海嗨马洗涤科技有限公司名下价值170,000元的财产。案件申请费1,370元，由申请人徐翔预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月三十日法官 助理  白婷婷书 记 员  朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执991号之二申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：唐颖，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：卓鹏鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县金辉置业有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇原营业执照注册号341126000004547，现统一社会信用代码9134112666946267X2。法定代表人：唐颖，该公司董事长。被执行人：唐乃勇，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县金辉置业有限公司、唐颖、卓鹏鹏、唐乃勇金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈 菁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4577号 原告：邓亚琴，女，1995年6月23日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：方耀辉，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 本院在审理原告邓亚琴与被告方耀辉健康权纠纷一案中，邓亚琴于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓亚琴向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许邓亚琴撤诉。 案件受理费280元（已减半），由邓亚琴负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冷琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10877号 原告：陈炳超，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：石文超，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈炳超与被告石文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈炳超、被告石文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳超向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即返还原告3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因租赁房屋事宜，原告于2020年9月25日向被告支付3000元。但事后原告获悉剩余租期仅7天，感觉费用和程序不合理，要求被告退还，但被告拒不退还。 被告答辩称：一、原、被告和房东在场的情况下，原告向被告支付3000元的转让费，作为被告向原告转租房屋的设备等费用，原告知道剩余租赁期限为7天；二、此后原告已经向房东支付了部分租金。 本院经审理认定：2020年9月25日，原告向被告租赁房屋。原告、被告及房东均在场的情况下，原告向被告支付房屋转让费3000元。被告所转租房屋的月租金为900元，租赁期限截止到当月底。原告支付给被告的3000元包括了转租房屋内的设施费用。2020年9月27日，原告向房东支付2000元，并告知房东此款系2020年10月1日开始租房的定金。此后，原告不再承租房屋，要求房东退还租金。房东的于2020年10月14日退还原告1100元，即扣除了一个月的租金。 以上事实由原、被告提供的微信聊天记录截屏及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，当事人之间订立合同，可以采取书面形式，亦可以采取口头方式。故原、被告之间是否签订书面合同并非判断双方之间合同关系成立的依据，双方若已达成了一致合意，合同关系即成立。除当事人另有约定或法律另有规定外，合同成立即生效。同时，承租人经出租人同意转租的，转租期限没有超过承租期限的，转租合同有效。本案中，被告向原告转租房屋事宜经由房东，且原告向房东发送微信中表示租赁期限开始于2020年10月1日、即转租期限未超过被告的承租期限，故原、被告达成的转租合意满足合同的生效要件，合法有效，被告有权获取原告按照约定支付的转租房屋内设备等的费用3000元。在合同有效的情况下，当事人要求恢复到合同未履行的状况，需解除合同。但合同的解除依法需存在因不可抗力致使合同目的无法实现、一方拒不履行合同主要义务等情况。本案并不存在不可抗力致使合同无法履行，亦非被告违约导致原告无法使用租赁房屋。原告要求被告返还转让费，无法律依据，本院不予支持。关于原告与房东解除了租赁合同，并不影响原、被告转租协议的效力，亦不能成为原告要求被告返还转让费的理由。综上，原告要求被告返还转让费3000元，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈炳超其余诉讼请求。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由原告陈炳超负担，已缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黄玲佳
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初272号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张某1，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市净月旅游产业开发区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月22日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]291号起诉书，指控被告人张某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官李某1、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人张某1出庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年4月21日23时许，被告人张某1与苏某（另案处理）在长春市二道区上东街区靓点宾馆因住店问题与宾馆老板张某2夫妇发生争执，后张某2报警，民警出警过程中，张某1将民警段博凡左手大拇指被咬伤，并踹民警李某2裆部，以暴力方法妨害民警执行公务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某1犯妨害公务罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人张某1的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某1以暴力方式妨害公务，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关当庭量刑建议对被告人张某1判处罚金。被告人张某1对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月21日23时许，被告人张某1与苏某（另案处理）在长春市二道区上东街区靓点宾馆因住店问题与宾馆老板张某2夫妇发生争执，后张某2报警，民警出警过程中，张某1将民警段博凡左手大拇指咬伤，并踹民警李某2裆部，以暴力方法妨害民警执行公务。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某1犯妨害公务罪的书证、情况说明、鉴定意见、案件相关照片、证人段某、李某2、张某2、苏某证言、被告人张某1的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以暴力妨害公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1到案后并如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人张某1犯妨害公务罪，判处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 王迪逊                    人民陪审员 孙兰英                                        人民陪审员 李慧  二〇二〇年十二月十四日 书记员邹政法
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9631号原告姜慎松，男，1952年5月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人许素琴，女，1954年2月9日生，汉族，住滑县。系原告妻子。被告滑县留固镇沿村村民委员会。住所地：滑县留固镇沿村。原告姜慎松与被告滑县留固镇沿村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜慎松及其委托诉讼代理人许素琴到庭参加诉讼，被告滑县留固镇沿村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜慎松向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款本金14360元及利息（利息以本金为基数自2009年12月20日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告姜慎松曾任滑县留固镇村村民委员会的主任职务。2009年，被告需要出资对沿村小学进行维修，由于被告村委会当时资金紧张，经村委会研究决定需要借款14360元，由于其他村民无人出钱。于是被告向原告借款本金14360元，用于学校维修，被告承诺按照月利率1.5%向原告支付利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，现依法具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。被告滑县××镇沿村村民委员会缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月份，滑县××镇沿村村民委员会通过研究，决定向时任该村村委会主任的姜慎松借款14360元用于村内学校危房维修使用。2009年11月1日会议记录显示“按民间利息1分——0.15分”。2009年12月20日，原告将该款交与建筑队长杨用乾，杨用乾向原告出具收到条一份。后被告未将该款偿还原告。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的收到条一份、会议记录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告姜慎松诉请被告滑县××镇沿村村民委员会偿还借款本金14360元，有原告提交的相关及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，本院无法确定双方对借款利率具体约定，根据原告提交的会议记录，本院酌情认定双方约定的月利率为1分，即年利率12%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告滑县留固镇沿村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姜慎松借款14360元并支付利息，利息以本金14360元为基数按12%年利率自2009年12月20日起计算至被告滑县留固镇沿村村民委员会实际履行完毕之日止；驳回原告姜慎松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告滑县留固镇沿村村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月四日书记员  秦政党
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5349号 申请执行人：浙江肯特科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100673975232L，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路****楼**。 法定代表人：沈志刚。 被执行人：常熟市富尔威纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581677646823L，住所，住所地江苏省常熟市支塘镇支何公路**div> 法定代表人：周丽芬。 浙江肯特科技股份有限公司与常熟市富尔威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初9163号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告常熟市富尔威纺织品有限公司返还原告浙江肯特科技股份有限公司货款527500元并支付利息损失（以527500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2019年7月16日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××68；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11435元、公告费600元，合计12035元，由原告负担浙江肯特科技股份有限公司2360元，被告常熟市富尔威纺织品有限公司负担9675元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本院于2020年10月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年11月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年11月20日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，2020年11月25日查封苏Ｅ×××××汽车，期限一年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。 7、本案执行标的537175元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5937号申请执行人：颜克中，男，1965年05月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭志波，男，1976年05月23日生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的颜克中与谭志波借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初2679号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谭志波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人谭志波名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人谭志波纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款15000元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，本案申请执行费125元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5937号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王厚川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹翠萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市胜利西路**。 法定代表人：桂阳，该办公室主任。 再审申请人曹翠萍、张克伟因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区房屋征收办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹翠萍、张克伟申请再审称：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）作为征收实施单位，不能对外承担法律责任，其强拆申请人房屋的法律后果依法应由作为房屋征收部门的埇桥区房屋征收办承担。埇桥区政府在沱河街道办提交的《关于依法强制拆除胡长永、邬浩浩、张持贵、毛洪芝、秦珍、郭志亚、陈怀明、马蜂、任启英、马良、曹翠萍违法建设的请示》签字同意，表明该文件已经外化为对申请人权益产生实际影响的具体行政行为。故埇桥区政府、埇桥区房屋征收办是本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，曹翠萍、张克伟以埇桥区政府、埇桥区房屋征收办、沱河街道办违法强制拆除其房屋为由，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，曹翠萍、张克伟主张埇桥区政府、埇桥区房屋征收办对其房屋实施了强制拆除行为，但埇桥区政府、埇桥区房屋征收办明确予以否认，曹翠萍、张克伟提供的证据亦不能证明其主张，仅能证明其房屋被拆除的事实。同时，沱河街道办在原审中出具情况说明，自认强制拆除曹翠萍、张克伟房屋的行为系其实施，故曹翠萍、张克伟提起对埇桥区政府、埇桥区房屋征收办的诉讼，缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。此外，一审法院将曹翠萍、张克伟对沱河街道办提起的诉讼，移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，符合法律规定。 综上，曹翠萍、张克伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹翠萍、张克伟的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4990号 原告：张姣亚，女，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李洺胤，浙江安沃律师事务所律师。 被告：马珍芳，女，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 被告：王晓波，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 原告张姣亚与被告马珍芳、王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张姣亚及其委托诉讼代理人李洺胤、被告王晓波出庭参加诉讼。被告马珍芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张姣亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金400000元；2.请求判令二被告向原告支付借款利息142800元（自2018年2月1日起计算，暂计至起诉之日2020年5月31日，暂计计息日期为850天，要求持续计算至本息全部清偿之日止）；3.请求判令本案的相关诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，为了二被告共同经营资金周转需要，由被告马珍芳于2015年8月30日向原告借款400000元，并约定自借款之日起，每天利息按照168元计算。原告于2015年8月31日以银行转账方式向被告马珍芳的账户里内支付400000元出借款项。双方于2018年4月22日、2018年5月10日分别补充签署了《借款证明》、《还款承诺书》，其中明确记录：借款利息自2018年2月份开始便一直没有支付；被告承诺在2018年8月30日之前还清全部款项。同时，被告马珍芳自认位于杭州丽晶国际2幢621室的房屋属于二被告共同购买的房屋，并自愿提供该房屋作为履行债务的担保。鉴于该笔债务发生的时间，以及款项的实际用途，应当认定该笔借贷属于二被告的共同债务。上述债务履行期限届满之后，经原告多次催讨，二被告均为履行任何的本息偿还义务。为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告马珍芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王晓波辩称，其与被告马珍芳已于2018年2月8日离婚，被告马珍芳向原告张姣亚借钱，其不知情，一分钱都没有拿到，其在2019年才知道这个事，原告与被告马珍芳的借贷与其无关。丽晶国际的房子与其及马珍芳没有关系，该房屋是在2017年购买的，部分购房款的来源系其母亲华家池老房子的卖房款，房屋产权属于王哲宇。 原告张姣亚依法提交了《借款证明》、《还款承诺书》、杭州银行业务凭证等证据，被告王晓波依法提交了《离婚证》。经质证，原告张姣亚、被告王晓波对对方提交的证据的真实性均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告马珍芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2015年8月31日，原告张姣亚向被告马珍芳转账交付400000元。 2018年4月22日，被告马珍芳出具《借款证明》一份，称：“马珍芳2015年8月30日向张姣亚借人民币肆拾万元整（40万），每天利息1分2厘6×40万，每天利息168元，以上还欠利息9208元未付。我丽晶国际合摊位卖出去，马上还给张姣亚，另外有办法想我也先还给你。” 2018年5月10日，被告马珍芳出具《还款承诺书》一份，称：“本人于2015年8月30号向张姣亚借到人民币肆拾万元，每天利息1分2厘6。自从2018年2月份开始未付利息，按日计算本金40万每天168元1天，本金利息至今未还，本人承诺剩余钱2018年8月30号前还清。本人儿子王哲宇有住于丽晶国际2幢621室房屋一套，系本父母俩人购买，自愿卖房用于归还借款。特此承诺。” 另查明，被告马珍芳与被告王晓波于2018年2月8日登记离婚。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告张姣亚与被告马珍芳之间的借贷关系，有《借款证明》、《还款承诺书》、杭州银行业务凭证等为证，本院予以确认。被告马珍芳未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告张姣亚主张被告马珍芳归还借款本金400000元并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王晓波未在《借款证明》、《还款承诺书》上签字，原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，但未提交充足、有效证据予以证实，故其主张被告王晓波承担共同还款责任，本院不予支持。被告马珍芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马珍芳于本判决生效之日起十日内归还原告张姣亚借款本金400000元； 二、被告马珍芳于本判决生效之日起十日内支付原告张姣亚逾期利息142800元（暂计算至2020年5月31日，此后以未还借款本金为计算基数按照每日168元的标准计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告张姣亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，减半收取计4614元，由被告马珍芳负担。 原告张姣亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马珍芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月七日 代书记员  马昱昀
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3828号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：张小燕，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张小燕保险纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民3160民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权：支付理赔款29442.82元及从2018年4月4日起按年利率24%计算的违约金支付逾期保险费8435.99元；支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产；本院调查人员向被执行人户籍地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费、司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：划扣存款5189.14元支付申请执行人。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年十二月九日书记员 黄勤勤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9641号原告：吴某1，男，2011年10月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：吴某2（吴某1之父），男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：周云功，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。吴某1与周云功饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。2020年12月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吴某1撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由吴某1负担。审判员  刘建峰二〇二〇年十二月七日书记员  袁 钰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13329号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡律师事务所实习律师。被执行人黎孝碧，女，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人黎孝碧借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初6720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付200890.64元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4430号罪犯郑进东，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0381刑初1577号刑事判决，以被告人郑进东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑进东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郑进东本次考核期为2020年1月至2020年9月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑进东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑进东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1973号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。 被告：叶武辉，男。 被告：曹玉玲，女。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(以下简称上高县农行)与被告叶武辉、曹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告叶武辉、曹玉玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同义务，偿还原告借款人民币171422.81元，其中本金17万元，利息1422.81元，（本息截止2020年8月20日），后期产生的违约金、利息按实际天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月9日被告叶武辉向原告申请惠农e贷农户贷款17万元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、合同编号36020120200004509，合同规定自2020年1月9日至2023年1月8日止，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，但该笔借款是2020年1月9日发放，此笔借款已于2020年7月21日起欠息，原告通过上门和电话催收都无法找到借款人和担保人，截止2020年8月20日被告欠原告贷款本息171422.81元，其中本金17万元，利息1422.81元，综上所述，保证担保责任人有责任和义务偿还借款人所欠借款本息，根据我国担保法相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院具状，请依法判决。 被告叶武辉、曹玉玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告叶武辉、曹玉玲系夫妻，2019年12月18日，两被告向原告上高县农行申请中国农业银行惠农E贷农户贷款20万元用于购买饲料、兽药。2020年1月9日原告与被告叶武辉签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款金额为17万元，用款方式为可循环方式：自2020年1月9日起至2023年1月8日止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转，借款利率浮动利率确定：执行利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加80%确定，还款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告曹玉玲对借款签名提供担保。合同签订后当日，被告叶武辉提取借款17万元。被告叶武辉共计向原告借款一期，按合同约定偿还借款利息到2020年6月20日，共计归还利息3838.54元，之后就没有归还利息，担保人曹玉玲也为履行担保责任。截止到2020年8月20日，被告叶武辉欠原告借款本金17万元，利息含逾期罚息1422.81元。 以上事实有两被告身份证、户口本、结婚证、《中国农业银行惠农E贷农户贷款申请书》、《农户贷款借款合同》、《借款用途承诺书》、《场地租赁协议》、客户贷款信息表、催收照片、催收通话记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告叶武辉之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了向被告叶武辉发放借款的义务，被告叶武辉未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告曹玉玲对叶武辉借款提供担保，未履行担保责任，应对被告叶武辉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶武辉向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行偿还借款本金170000元，利息（含逾期罚息）1422.81元(利息算至2020年8月20日，后期利息算至实际还款日止)。 二、被告曹玉玲对上述借款承担连带清偿责任。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由被告承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  熊友明 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 坤
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6450号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县人民路风景御园**，统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：王燕。 委托诉讼代理人：王燕，该司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该司员工。 被告：钱宏法，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：应雪梅，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈梦，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称店埠支行）与被告钱宏法、应雪梅、徐辉、陈梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告店埠支行委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告钱宏法、应雪梅、徐辉、陈梦经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 店埠支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告钱宏法与原告签订的《个人保证借款合同》；2.被告钱宏法清偿所欠原告借款200000.00元，并自2020年02月21日至2020年06月15日期间的利息6978.62元(2020年02月21日按年利率10.66%计息)，本息合计206978.62元，款清息止；3.被告应雪梅、徐辉、陈梦对钱宏法借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；4.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告钱宏法与原告于2019年12月19日签订了《个人保证借款合同》和借据一份，借款金额为20万元，借款期限为2019年12月19日至2020年12月18日，借据期限为2019年12月19日至2020年12月18日，借款利率为固定利率，年利率10.66%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.99%被告应雪梅、徐辉、陈梦签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年02月21日利息欠息未还，经多次催告被告均未偿还，截止2020年06月15日借款人名下贷款共计欠到本金200000.00元，欠到利息6978.62元，本息合计206978.62元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告钱宏法、应雪梅、徐辉、陈梦未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告钱宏法与原告于2019年12月19日签订了《个人保证借款合同》，借款金额为20万元，借款合同期限为2019年12月19日至2020年12月18日。《借款借据》显示涉案借款期限为2019年12月19日至2020年12月18日，借款金额为20万元，借款利率年利率10.66%，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.99%。被告应雪梅、徐辉、陈梦为该笔借款提供连带责任保证。合同约定被告钱宏法、应雪梅、徐辉、陈梦承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告钱宏法应当依约履行还款义务。被告钱宏法未依约还款已构成违约，故原告要求被告钱宏法归还借款本金200000元及支付利息的请求，本院予以支持。被告应雪梅、徐辉、陈梦自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告钱宏法追偿。被告钱宏法、应雪梅、徐辉、陈梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱宏法于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金200000元，截至2020年6月15日的利息6978.62元，本息合计206978.62元；并自2020年6月16日起，以206978.62元为基数，按照年利率15.99%支付利息，本清息止； 二、被告应雪梅、徐辉、陈梦对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告钱宏法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4406元，减半收取2203元，由被告钱宏法、应雪梅、徐辉、陈梦负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5614号 原告：张大友，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：傅振宗，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张大友与被告傅振宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大友的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告傅振宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张大友向本院提出诉讼请求：一、判令傅振宗偿还借款40000元及利息（利息自2013年12月1日至2019年8月19日按年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由傅振宗承担。事实和理由：2013年1月10日，傅振宗因资金周转困难向张大友借款40000元，并向张大友出具一份《借条》，约定于2013年11月30日前归还。借款期限届满，傅振宗未依约偿还借款，张大友多次向傅振宗催讨，傅振宗于2017年1月25日重新出具一份《借条》给张大友，约定于2017年12月31日归还。之后，傅振宗未按约定偿还借款，经多次催讨未果，张大友具状诉至本院，请求判如所请。 傅振宗未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，傅振宗因资金周转困难向张大友借款40000元，并向张大友出具一份《借条》，约定于2013年11月30日前归还，未约定利息。还款期限届满，傅振宗未依约偿还借款，傅振宗于2017年1月25日重新出具一份《借条》给张大友，约定于2017年12月31日归还，未约定利息。后傅振宗未按约定偿还借款。 以上事实，有两份《借条》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，傅振宗向张大友借款40000元，有傅振宗出具的两份《借条》为据，本院予以确认。还款期限届满后，傅振宗未还款，已构成违约，张大友请求傅振宗偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。张大友请求傅振宗支付自2013年12月1日至2019年8月19日按年利率3.85%计算及自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。傅振宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅振宗应于本判决生效之日起十五日内向原告张大友偿还借款40000元，并支付自2013年12月1日起至还清借款之日止的利息（其中2013年12月1日至2019年8月19日按年利率3.85%计算，2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告傅振宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5738号 原告：滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会，住所地滨州市滨城区小营街道办事处崔家村，统一社会信用代码：54371602ME0675834R。 法定代表人：崔照俊，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被告：崔兰河，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 原告滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会与被告崔兰河农村土地承包合同纠纷一案，原告滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告滨州市滨城区小营街道办事处崔家村民委员会负担。 审判员  刘立功 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘玉环
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终14016号上诉人(原审被告)：蒋春伙，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审被告)：赵兰玉，女，1970年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蒋春伙，男，系赵兰玉之夫，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。上诉人蒋春伙、赵兰玉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中,蒋春伙、赵兰玉在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋春伙、赵兰玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  程晓燕
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3088号原告：王会永，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告：易成宝，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：刘荣兵，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王会永与被告易成宝、刘荣兵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会永及其委托代理人亓永涛到庭参加诉讼。被告易成宝、刘荣兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告易成宝支付原告货款9490元及利息（利息自立案之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告刘荣兵对上述欠款承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至10月，二被告共计三次从原告处购货，总价款为9490元。原告多次催要，被告一直推脱。原告无奈于2019年4月1日到被告所承包的工地催要，被告刘荣兵作为收货人向原告出具欠条一张。二被告至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。被告易成宝、刘荣兵未出庭亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告易成宝与原告王会永联系，于2018年7月至10月，共计三次从原告处购买油漆，总价款为9490元。原告多次催要，被告一直推脱。2019年4月1日原告到被告所承包的工地催要，被告刘荣兵作为收货人向原告出具欠条一张。后因原告催要货款无果，引起本案诉争。本院认为，被告从原告处购买油漆，原告提供并交付货物后，双方行成了事实上的买卖合同关系，从货物交付时起买卖合同发生法律效力。被告易成宝作为购买油漆的联系人和购买人，应承担付款责任。被告刘荣兵作为收货人向原告出具欠条后，也应承担共同还款责任。原告要求被告立即偿还原告货款及利息，本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告易成宝、刘荣兵于本判决生效之日起三日支付原告王会永货款9490元及利息（利息自2020年10月29日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王聪琦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初417号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******。法定代表人：滕树亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志，该公司员工。委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：山西晋商行科技有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街东沺二巷**煤化工大厦******div>法定代表人：左燕庆，该公司董事长。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告山西晋商行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月三十一日法官助理李炜书记员黄晓晖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2578号原告：钱丽萍，女，1982年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：闫家明，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：张瑜，男，1982年9月26日生，汉族，住扬中市。原告钱丽萍与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱丽萍的委托诉讼代理人闫家明到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担自2019年10月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息，及律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在汽车4S店上班，于被告在2015年买车来往中认识，其后发展成朋友。2019年9月被告因其所在公司资金不足未向其发放工资及报销为由，向原告借款。原告表示如被告能在月底归还可借2万元给其周转，被告同意。原告于2019年9月22日向被告转账2万元，但到了约定还款期限后，被告推脱不还，原告诉至法院，请求被告还款。被告张瑜未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及微信聊天记录、转账记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月21日，被告通过微信向原告借款，原告表示如果月底可以还，其可以借2万元给被告，被告表示同意，并向原告提供了自己的银行卡。2019年9月22日，原告通过手机银行行被告尾号为8356的银行卡汇款2万元。嗣后，被告分文未还，引发本案诉讼。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的微信聊天记录和转账记录为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告曾承诺于2019年9月底偿还借款却未能按约偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金20000元及自逾期之日即2019年10月1日起的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合借条约定及法律规定，本院予以支持。原告向本院主张要求被告承担其所支出的律师费用，因原被告双方未对该部分费用进行约定，故本院对原告关于该项费用的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告钱丽萍借款本金20000元及自2019年10月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1175号之二十五 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：任桂玉，女，1966年5月2日出生，住河北省承德市。 被执行人：任兆利，男，1967年2月12日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李峰，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：纪昌富，男，1973年4月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县明智养殖专业合作社。 法定代表人：李铭国。 被执行人：马进杰，男，1968年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住河北省承德市。 被执行人：白金霞，女，1973年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张彩玲，女，1966年12月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：任兆庆，男，1969年3月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石建军，男，1979年5月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任兆庆在中国银行10×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币803232.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭瑞峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张彬，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,381.10元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息22,742.06元、逾期还款违约金2,933.27元，并偿付以欠款本金23,381.10元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,056.43元。被告张彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年4月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,381.10元；2、利息：22,742.06元；3、逾期还款违约金：2,933.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,381.10元；二、被告张彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384.53元，减半收取计192.26元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4843号 原告：仙居县新时代家电五金商店，经营场所：仙居县横溪镇西一路**。 经营者：方文娟，女，1965年10月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：吕忠飞，男，1969年5月21日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县新时代家电五金商店（以下简称新时代商店）与被告吕忠飞为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款人民币33000元及利息（利息从2019年5月30日起按年利率1%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更相关诉请为：从2019年5月30日起按月利率1%计算至款项付清之日止。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告新时代商店的委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告吕忠飞经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吕忠飞曾向原告新时代商店购买电器。后经结算，被告结欠原告货款33000元未付。为此，被告于2019年2月25日向原告出具欠条一份，同时约定于2019年5月30日前付清上述欠款，逾期利息按每月495元计付。后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕忠飞于本判决生效之日起十日内支付原告仙居县新时代家电五金商店货款人民币33000元及利息（自2019年5月30日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告吕忠飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1060号之一申请执行人:卢敏，男，1991年12月18日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：吴茂春，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人卢敏与被执行人吴茂春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1567号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：吴茂春共计结欠卢敏货款55000元，该款由吴茂春于2020年9月30日前支付原告10000元，于2020年10月起至2020年12月止每月30日前支付卢敏15000元。如果吴茂春有任何一期未按时足额履行上述付款义务，卢敏可就未履行的全部款项申请法院强制执行；案件受理费减半收取588元、保全费620元，合计1208元，由被告吴茂春负担604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月7日以邮寄方式依法向被执行人吴茂春送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年11月5日、2020年12月21日通过总对总查控系统对被执行人吴茂春名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人吴茂春名下银行账户及互联网银行账户，扣划银行存款3255元，本院将上述款项拨付申请执行人卢敏。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位3255元。执行过程中，本院于2020年11月16日作出(2020)苏0492执1060号限制消费费令，限制被执行人吴茂春的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年12月31日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1567号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐林婧