wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2465号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：盛贸(上海)食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号。法定代表人：汤芹。被告：北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏汤平。被告：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏汤平。被告：扬恩实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘俊峰。被告：魏东，男，汉族，1969年4月19日出生，住上海市浦东新区。被告：姚娟，女，汉族，1971年11月6日出生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)与被告盛贸(上海)食品有限公司(以下简称盛贸公司)、北京五洲环球置业有限公司(以下简称五洲公司)、上海多鲜乐食品工业有限公司(以下简称多鲜乐公司)、扬恩实业(上海)有限公司(以下简称扬恩公司)、魏东、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。平安银行诉请：1.盛贸公司支付贷款本金人民币99,000,000元(以下币种同)及相应利息、逾期利息、复利；2.对五洲公司的相关土地行使抵押权；3.多鲜乐公司、扬恩公司、魏东、姚娟承担连带责任；4.所有被告负担诉讼费用。2020年12月30日，本院收到平安银行的《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》，请求：将本案诉讼标的总金额调整为1万元，撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案尚未排期开庭，原告在庭前有权变更诉请和撤回起诉，故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  吴峻雪审 判 员  范德鸿人民陪审员  匡丽英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  练维宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6157号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：黄远芬，女，汉族，生于1944年8月21日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告黄远芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3239号申请人：孙仅宦，男，1953年4月26日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。本院在执行申请执行人孙仅宦与被执行人黄从武劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永利二〇二〇年十二月八日书记员  包德胜
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审137号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市沿江镇马头山村村民委员会，住，住所地临海市沿江镇马头山村/div> 法定代表人：毛志敏。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地3022.43平方米退还给临海市沿江镇马头山村集体；2.拆除在非法占用的2591.35平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的431.08平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自占用临海市沿江镇马头山村集体土地用于公墓建设一案，已送达临自然资规罚[2020]17号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月15日送达被申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]17号行政处罚决定书所确定的内容，由临海市沿江镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  金 清
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5539号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：林琦，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：彭福琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金一柳，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告彭福琴、林琦、彭阿秋、金一柳为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭福琴、林琦偿还借款人民币568851.92元，其中本金500000元、截至2020年12月2日的利息44037.45元、逾期利息21681元、期内复利3120.77元、逾期利息复利12.7元，并支付自2020年12月3日起至实际偿还日止按本金500000元、月利率17.82‰计算的逾期利息；2.判令被告彭阿秋、金一柳对彭福琴、林琦上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费以及其他一切实现债权的费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月29日，被告林琦与原告签订了编号为台银（高借）字（2063145008）号《最高额借款合同》一份，约定：本合同最高贷款金额为人民币50万元，借款人履行债务的期限和方式以借款借据及其附件记载为准；贷款逾期，从逾期之日起按合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，并同时约定了复利等计收方式。同日，被告彭福琴作为共同借款人，与原告签订《最高额借款合同》一份，约定其作为被告林琦上述合同项下的共同借款人，承担共同还款义务。同日，被告彭阿秋、金一柳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告彭阿秋、金一柳作为保证人，其自愿为原告与被告彭福琴、林琦上述借款合同项下发生的借款提供保证担保；保证期间为2019年9月29日至2020年9月23日；所担保的最高债权额为人民币50万元，该最高债权额为主债权本金（含敞口）余额的最高限额；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金（含敞口）及其产生的利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。合同签订当日，原告向被告林琦发放了贷款50万元。根据借款借据和分期还款明细单记载，借款期限为2019年9月29日至2020年9月20日，借款利率为月利率11.88‰。借款到期后，被告未按约还款，截至2020年12月2日尚欠原告本金500000元及利息44037.45元、逾期利息21681元、期内利息复利3120.77元、逾期利息复利12.7元。上述事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告各方之间自愿成立保证借款合同，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琦、彭福琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金500000元及截至2020年12月2日的利息44037.45元、逾期利息21681元、期内利息复利3120.77元、逾期利息复利12.7元，并支付自2020年12月3日起至实际履行之日止按月利率17.82‰计算的逾期利息；被告彭阿秋、金一柳对上述款项负连带清偿责任，被告彭阿秋、金一柳承担保证责任后，有权向被告彭福琴、林琦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，减半收取计4745元，由被告彭福琴、林琦、彭阿秋、金一柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月三十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2834号 原告:赵中文，男，1965年03月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者，接受邻水县法律援助中心指派。 被告：谭小红，男，1975年06月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告赵中文与被告谭小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月08日公开开庭进行了审理，原告赵中文及其委托诉讼代理人林迪逶到庭参加诉讼，被告谭小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵中文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工费欠款9091元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月，原告经介绍到被告承包的南充市嘉陵区华雅财富城工地水电安装工程从事水电安装工作。同年09月中旬，原告离开被告的工地，双方对原告的人工费进行了结算，但未发放，而是由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告才于2020年01月23日打电话叫原告前去领工资。由于被告不在工地，由华雅公司从被告的工程款中扣减了部分支付了原告40%的人工费，当天原告和其他工友直接到被告家里找到被告，被告才向原告重新出具欠条一张，之后原告多次打电话要求被告支付人工费，被告都今推明缓，到其工地找被告，被告也避而不见，至今未付，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 原告赵中文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；2、被告向原告出具的欠条。 上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告赵中文在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告谭小红分包了南充市华雅新房地产开发有限公司承建的南充市嘉陵区华雅财富城水电安装工程，原告赵中文经人介绍后到工地为被告谭小红提供水电安装劳务，自2019年03月起至09月止。2020年01月23日，被告谭小红通知原告赵中文等到南充市华雅新房地产开发有限公司领工资，公司代付了原告赵中文等人部分劳务费后，原告赵中文等当天又一同赶到被告邻水县柑子镇岩屋村8组被告谭小红家里，与被告谭小红结算后，被告谭小红重新向原告赵中文出具了欠条，欠条载明：“今欠华雅财富城1、5、6号楼人工工资9091元，大写（玖仟零玖拾壹元正），水电班组谭小红，2020、1、23、513031197506××××”。被告谭小红出具欠条后至今未付。 本院认为，原告举示的证据及其在庭审中的相关陈述，证明了原、被告之间建立了劳务合同关系，合法有效，原告为被告提供了劳务，被告接受了劳务，双方已对劳务费进行了结算，被告应当付清下欠的劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭小红于本判决生效之日起十日内支付原告赵中文劳务费9091元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，由被告谭小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  甘元军 人民陪审员  龚小会 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8582号 原告：杜鹏，男，汉族，1991年12月13日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：胡佳，女，汉族，1990年11月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师，一般授权。 原告杜鹏与被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告杜鹏于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告胡佳的起诉。 本院认为，原告杜鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜鹏撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王芋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6642号之一上诉人（原审原告）：冯婷，女，1993年7月11日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：冯亚飞，男，1956年6月20日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系原告冯婷的父亲，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：南京薪郁舒郁文化发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区天元东路**致远大厦**北间**。法定代表人：郁琳，系该公司经理。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广，系贵州五尊律师事务所律师。上诉人冯婷因与被上诉人南京薪郁舒郁文化发展有限公司及原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人原因，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1696号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人冯婷预交的二审案件受理费2924元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月二十日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2377号原告：孔祥德，男，1989年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：鲍庆燕，男，1976年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孔祥德与被告鲍庆燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥德到庭参加诉讼，被告鲍庆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔祥德向本院提出诉讼请求：1.依法判决鲍庆燕支付工资款欠款12380元；2.本案诉讼费及其他由鲍庆燕承担。事实和理由：2019年9月至2020年1月份，鲍庆燕承包嘉祥中燃气清洁有限公司媒改气安装工程期间，雇佣孔祥德为其打工。欠付孔祥德工资款共计12380元，鲍庆燕出具了欠条二份，约定于2020年1月15日前结清该款。后孔祥德多次向其催要，鲍庆燕一拖再拖，至今分文未付。鲍庆燕未作答辩。孔祥德围绕诉讼请求依法提交了证据，根据孔祥德的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年1月，孔祥德受雇于鲍庆燕到嘉祥县进行煤改气安装的电焊工作。2019年12月27日，鲍庆燕向孔祥德出具欠条两张，欠条载明：“今欠孔祥德西孔村工资4530元，于2020年1月15日前结清；以及今欠孔祥德王屯村工资7850元，于2020年1月15日前结清”。鲍庆燕共计欠付孔祥德工资12380元，后经孔祥德多次催要，鲍庆燕分文未付。2020年8月13日，孔祥德诉至本院，本院受理后，依法向鲍庆燕送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，鲍庆燕未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，孔祥德提供的欠条能够证实孔祥德受雇于鲍庆燕，为嘉祥县煤改气安装工程提供劳务，并确定由鲍庆燕向孔祥德支付工资报酬共计12380元的事实，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，鲍庆燕未按照约定支付孔祥德劳务报酬，应承担相应的民事责任。对孔祥德要求鲍庆燕支付工资12380元的诉讼请求，本院予以支持。鲍庆燕经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍庆燕于本判决生效后五日内支付孔祥德工资报酬12380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由鲍庆燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  陈 英人民陪审员  张智勇二〇二〇年十二月二日法官助理魏俊杰书记员王宪雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17025号 原告：张春涛，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。 被告：张力峰，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局林源区，现住浙江省义乌市。 原告张春涛为与被告张力峰运输合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告运费2000元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张春涛到庭参加诉讼；被告张力峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告请求变更诉讼请求为判令被告支付原告运费2000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年，原告曾为被告运输货物，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运费2000元，于2018年8月10日前付清。后被告至今未支付上述运费，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张力峰于本判决生效之日起五日内支付原告张春涛运费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张力峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8823号申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮。被执行人：冯金狮，男性,1979年10月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司与被执行人冯金狮执行回转一案中，西安市中级人民法院（2020）陕01民再78号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8823号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月二十四日书记员 李培培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7539号原告：李恒明，男，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：符海斌、童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。（特别授权）被告：无锡市明远人力资源有限公司，住所地无锡市广益路**。法定代表人：陶军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：范东奇，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习人员。本院在审理原告李恒明诉被告无锡市明远人力资源有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李恒明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李恒明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恒明撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由李恒明负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月三十日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3760号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：陈浩，男，1990年4月10日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1084元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初7129号原告：吴晓光，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路**，现住利辛县。被告：李亮，男，1989年5月17日出生，汉族，住，住安徽省利辛县供电局北文州东路****住阜阳市颍州区。原告吴晓光与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告吴晓光、被告李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，自2017年10月29日按银行年利率计算利息，直至本息还清时止；2.本案的相关诉讼费用、保全费用、担保费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李亮因生意需要，于2015年8月起累计借款共5万元，原告用微信转账，支付宝转账以及现金的方式向被告转款共计5万元，当时未出具借条，后被告给原告补写借条。现原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。原告吴晓光为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、2017年10月29日借条一张，证明被告累计借款5万元的事实；三、转账记录，证明给被告转款22000元事实；四、微信聊天记录，证明借款给被告的事实。李亮辩称，借条是我本人书写没有异议，不认可欠原告5万元的事实。2017年我们在合肥开汽贸公司总投资等一系列费用都是我掏的。李亮认可收到原告转款22000元，其实只向原告借了1万元，已经在2018年归还，其他费用不是我的借款，我不承认。我打了5万元的借条，实际没有收到5万元。我给原告转了2万多。被告李亮为支持其抗辩理由向法庭提交证据为：还款转款记录，证明在2017年7月至2018年6月已还原告20432元。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，双方有经济往来，2017年6月被告李亮在合肥经营生意，在和原告吴晓光的交往过程中，自2017年5月27日至2017年8月陆续从原告吴晓光处借款22000元，该款原告通过银行转账、支付宝、微信转款等方式付给被告，被告认可收到22000元的事实。2017年7月2日原告代被告付房租1万元、2017年7月20日因娱乐消费原告代被告付款12000元、2017年之前被告在福建向原告吴晓光借款8000元，上述款项合计3万元。2017年10月29日，原告吴晓光将上述转款及代付款和被告李亮进行结算，由被告李亮给原告吴晓光出具借条一张，借条载明：“借条今借吴晓光伍万元整，2017年12月15日之前还。借款人：李亮2017年10月29日，身份证：”。另查明，被告李亮从2017年7月10日至2018年6月7日期间，通过微信及银行转账给原告吴晓光转款20432元，其中两笔转款11000元是在借条出具以后（2018年6月7日转款1000元和2018年3月25日转款10000元），两笔还款原告认可收到。剩余转款9432元是在借条形成之前。为余下欠款经原告催要，被告一直未还，原告诉讼来院。因双方分歧较大，调解无法达成。以上事实，由双方当事人提供的借条、转款记录、微信聊天记录及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告吴晓光主张被告李亮向其借款5万元，提供了由被告李亮签名确认的借条，借条中明确写明了借款金额和还款日期，被告出具借条的行为是对双方前期往来债务的认可，将前期债务转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告李亮抗辩已向原告吴晓光偿还20432元，从证据的还款时间上看，其中只有两笔还款11000元是在借条出具以后，原告吴晓光也认可收到两笔还款。余下转款时间均是在借条形成之前，李亮无法证明其余转款系偿还5万元借款，故被告提出已偿还原告20432元的抗辩理由不能成立，本院确认借条形成之后还款11000元的事实。审理中，被告李亮抗辩并未收到原告的借款5万元，不认可本案的事实，但又承认借条是本人书写，对借条的形成过程也未提出异议，并且该行为不存在欺诈、胁迫等情形，对李亮的抗辩理由，本院不予采信。李亮出具借条时，约定了还款时间，在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告吴晓光请求被告李亮偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方对借款利息未做约定，视为不支付利息，故原告吴晓光主张从逾期还款日即2017年10月29日起主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李亮于判决生效之日起十日内返还原告吴晓光借款39000元；二、驳回原告吴晓光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴晓光负担137.5元，由李亮负担387.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡冰倩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2716号蒋亚群：关于蒋亚群盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案执行后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金及违法所得人民币7300元的义务。至此，（2016）苏0411刑初727号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执1601号申请执行人石少英，女，1987年4月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人孟祥子,男,1986年9月4日生,汉族,住临沂市河**。申请执行人石少英与被执行人孟祥子婚姻家庭纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款69222元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票，责令其履行义务，被执行人孟祥子未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人孟祥子采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人石少英与被执行人孟祥子婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  朱 磊审判员  隋 浩二〇二〇年十二月八日书记员  杨贯路
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18306号 原告：张月龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄建忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告张月龙为与被告黄建忠买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付材料款9360元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张月龙到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月至11月间，被告黄建忠多次向原告购买水泥、沙等材料，共计货款9030元。上述货款至今未付。 本院认为，原告提供的2019年11月18日的送货单未经被告签字确认，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄建忠于本判决生效后十日内支付原告张月龙货款9030元并赔偿利息损失（自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张月龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄建忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑欢欢
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5751号原告：宋辰光，男，汉族，1948年12月28日出生，住安阳县。被告：张爱平，男，汉族，1972年6月26日出生，住安阳县。原告宋辰光与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辰光到庭参加诉讼，被告张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋辰光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2018年1月6日起至付清之日止按照法律规定支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月15日被告以有事急用钱向原告借款30000元，并口头约定月息2分，2018年元月5日还清。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张爱平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年到安阳市永恒建筑安装有限责任公司上班，期间因被告挂靠该公司承包工程与被告相识。2017年12月15日被告以有急事需用钱为由，到原告办公室向原告借款30000元并给原告出具了借据，内容为：“2017年12月15日，今借到宋辰光现金叁万元整，￥30000元，（急用）（元月5日还清），经手人张爱平”。被告给原告出具了借据后，原、被告一起到建行安阳永安支行，由原告给被告转账30000元。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元，到期后未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋辰光借款30000元及利息（利息从2018年1月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，减半收取445元，由张爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓 楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2726号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李花荣，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许宏建，男，1994年12月20日出生，汉族，工人，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内赔偿李花荣各项损失148277.65元；二、驳回李花荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，鉴定费2000元，合计3665元，由李花荣负担165元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1500元，许宏建负担2000元。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初2066号民事判决书,依法改判上诉人减少赔偿17424.8元；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李花荣误工费15424.8元没有事实和法律依据。对于一审法院认定李花荣误工费15424.8元,误工期120天,按照农林牧渔行业标准128.54元每天计算。但李花荣出生于1958年,事故发生时早已过退休年龄,且误工费的赔偿系对于受害者因本次交通事故遭受的实际损失,李花荣在事故发生时已达法定退休年龄,不存在误工费用,其主张的误工费用不应得到支持。且在事故发生后,我司工作人员与李花荣接触询问了解,李花荣实际上早已退休,并非像李花荣所述的系从事农业生产的人员,作为退休人员,其误工费不应得到支持。二、一审法院认定李花荣精神抚慰金7000元过高。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级,精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定,一般不低于5000元,但不高于80000元。”本案中,李花荣的伤残等级为十级伤残,其精神抚慰金应当认定为5000元,一审法院判决的7000元明显过高。综上所述,对于李花荣的各项损失,不认可误工费15424.8元,精神抚慰金认可5000元,不认可2000元,合计不服部分为17424.8元,上诉人对该部分不服,特依法提起上诉。 李花荣辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审时李花荣已提交证据证明其从事农业生产工作，根据相关法律规定，李花荣的误工费标准应当按照农林牧渔业标准计算。保险公司认为李花荣达到退休年龄而不支持误工费没有依据。李花荣系农民，没有享受任何退休养老保险待遇，而且李花荣具有劳动能力，误工费应当得到赔偿。误工费计算不是按照受害人年龄进行计算的；2.李花荣在本次事故中构成十级伤残，且在事故中没有责任，一审按照7000元计算精神抚慰金正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许宏建未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点：一、原审认定李花荣误工费15424.8元是否正确；二、原审认定李花荣精神抚慰金7000元是否过高。 关于争议焦点一，农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。一审中，李花荣提交的潜山市槎水镇中畈村民委员会证明，能够证明其在事故发生前在家从事农业生产，并以此为主要生活来源，原审法院按照农林牧渔行业标准128.54元每天计算误工费并无不当。 关于争议焦点二，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元，本案中受害人李花荣构成十级伤残且在该起事故中无责任，原审法院酌定精神抚慰金7000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月三日 法官助理马雷书记员代姚伟成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24901号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：江孝伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江孝伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告江孝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币33,066元、利息2,925.96元、滞纳金及违约金903.60元、其他费用3,477.60元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计40,373.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江孝伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金33,066元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告江孝伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计33,066元；二、被告江孝伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.65元，减半收取计313.33元，由被告江孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2497号之四 原告：邱书青，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：重庆奥欣无纺布有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路********，统一社会信用代码91500108678684901J。 法定代表人：蒲晓阳，总经理。 被告：蒲晓阳，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。 原告邱书青与被告重庆奥欣无纺布有限公司、蒲晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邱书青于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱书青申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许邱书青撤回起诉。 案件受理费10280元，减半收取计5140元，由邱书青负担。 审 判 长  陈艳元 人民陪审员  徐 媛 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4143号申请执行人李财进，男2012年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟剑，男1989年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人李财进与孟剑案件受理费一案，本院作出的(2020)苏0312民初1032号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人孟剑至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人孟剑有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孟剑在金融机构325.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人孟剑名下价值325.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 智
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6152号 原告：杨启伟，男，1986年1月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省天长市城东新区。 原告杨启伟与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨启伟到庭参加诉讼。被告王辉经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨启伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款13000元并支付利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至全部清偿之日止）；另赔付索款交通费860元，电话、生活费340元。判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月份，原告因向被告购买口罩原材料熔喷布一批，原告将三万元定金付给被告，并要求被告发货，但被告无法向原告提供该批熔喷布。后原告多次要求被告交付货物或返还货款，被告在2020年4月向原告出具借据一份，言明退还原告货款10000元，剩余20000元于2020年4月22日退还。借条出具后被告仅退还原告5000元，后原告报至被告当地派出所处理，被告才又退还2000元.现尚有13000元未退还。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求法院依法裁判。 被告王辉未到庭，且未答辩。 经审理查明，2020年4月17日，被告王辉向原告杨启伟出具“借条”一份，主要内容为：王辉于2020年4月11日收到杨启伟货款定金人民币30000元，由于王辉未能提供货物，已退还给杨启伟定金人民币10000元，剩余20000元定于2020年4月22日之前退还。上述“借条”出具后，被告于2020年4月26日，向原告微信转账5000元；2020年5月份，原告通过被告所在的安徽省天长市千秋派出所找到被告，为此，被告又退还原告2000元。以上，被告尚有货款13000元至今未予退还，剩余款项经原告向被告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告杨启伟在法庭上的陈述，及其提交的借条、原、被告微信聊天记录、双方之间的微信转账截图、等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，被告出具的“借条”，实为欠条。由于被告的原因，不能向原告提供约定的货物，致合同目的无法实现，故被告应当承担违约责任。现原告要求被告退还剩余货款13000元，并要求被告支付逾期退款利息，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担因索款而产生的交通费、生活费、电话费，因该部分诉请，无证据证实，且无法律依据，本院不予支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此可能产生的对其不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨启伟退还货款13000元并支付利息（以13000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨启伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告杨启伟负担15元，由被告王辉负担63元。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁冬丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢121号申请执行人：胡银昌，男，1971年10月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐霞飞，男，1976年1月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：施苹芝，女，1976年12月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐霞林，男，1964年11月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：贺堂忠，男，1979年5月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人胡银昌与被执行人徐霞飞、施苹芝、徐霞林、贺堂忠民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告徐霞飞、施苹芝于本判决生效后10日内返还原告胡银昌借款506000元并支付利息（利息以本金440000元，按月利率2%，从2006年2月8日计算至本金返还之日止、以本金66000元，按月利率2%，从2006年8月8日计算至本金返还之日止，扣除徐霞飞已支付的利息54600元）。被告贺堂忠、徐霞林对上述借款中的171000元承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5460元，由被告负担。本院于2020年4月3日恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6048号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：卢贵泉，男，汉族，1966年4月5日出生，住石家庄市鹿泉市。关于维仕融资担保有限公司与卢贵泉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李若冰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初845号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人游奕淀，男，1983年7月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2020年8月26日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林军，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3052号起诉书指控被告人游奕淀犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人游奕淀及辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月至2019年12月底，被告人游奕淀在闲聊APP上组建麻将赌博群（群ID:90002231367）并担任群主，召集赌博人员进群通过闲来麻将APP进行赌博，并在赌博群内出售闲来麻将APP的“房卡”给群内赌客参与赌博，同时负责群内日常的管理。期间，该麻将赌博群赌客成员达60多人，赌客成员在群内的赌博结算资金累计人民币900余万元。游奕淀在群内通过出售房卡从中获利人民币2000元。公诉机关针对指控事实，提供了相应证据，并据此认为被告人游奕淀开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人游奕淀系坦白，可以从轻处罚；被告人游奕淀认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人游奕淀有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人游奕淀对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人开设赌场时间较短，赌资不大，没有抽取头薪，社会危害性小，且自愿认罪认罚，又已退出全部违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月至2019年12月底，被告人游奕淀为谋取非法利益，在闲聊APP上组建麻将赌博群（群ID:90002231367）并担任群主，召集赌博人员进群通过闲来麻将APP进行赌博，并在赌博群内出售闲来麻将APP的“房卡”非法获利，同时负责群内日常的管理。期间，该麻将赌博群赌客成员达60多人，每天参与赌博人数几十人，赌客成员在群内的赌博结算资金累计人民币900余万元。游奕淀在群内通过出售房卡从中获利人民币2000元。在审理过程中，被告人游奕淀退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人游奕淀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、夏某的证言，手机检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据通知书、提取数据表格、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游奕淀以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人游奕淀有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游奕淀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具黑色苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  汤世环人民陪审员  夏敬福二〇二〇年十二月十日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初948号原告：林德木，男，1972年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海县九龙街道办事处九街社区一组。负责人：林祖增，任组长。委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告林德木与被告通海县九龙街道办事处九街社区一组占有保护纠纷一案过程中，因原告主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，本院依法向原告释明后，原告仍坚持原主张和原告诉讼请求。本院认为，原告经依法进行释明后，仍不变更其诉讼主张的，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林德木的起诉。案件受理费1650元，退还原告林德木负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  奎传达二〇二〇年十二月二十八日书记员  华跃红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢692号之十四申请执行人：景爱玲，女，1965年10月11日生，汉族，住登封市。被执行人：曹小平，男，1963年5月27日生，汉族，现住登封市。被执行人：崔小云，女，1966年4月15日生，汉族，现住登封市。申请执行人景爱玲与被执行人曹小平、崔小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4054号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔小云河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8188号原告：刘杰，男，1990年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：邓玉超，男，1995年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州。原告刘杰与被告邓玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后。原告刘杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月三十日书记员  王梓洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：肖红，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告肖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖红支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金75,820.06元、利息18,247.43元、违约金17,451.31元、其他费用(年费、手续费等)1,571.93元；2.判令被告肖红支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告肖红负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，肖红已累计拖欠信用卡透支本金75,820.06元及利息、违约金、其他费用等，合计113,090.73元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖红未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告肖红未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖红于2018年10月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月21日起逾期，截至2020年11月30日，被告肖红实际拖欠信用卡欠款本金75,820.06元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告肖红在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖红在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖红借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告肖红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖红签收与否，均视为送达。现被告肖红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金75,820.06元；二、被告肖红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计847.75元，由被告肖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9078号申请执行人：孙红伟，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：罗靖，男，汉族，1998年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孙红伟与被执行人罗靖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,232.00元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗靖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员周小尧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5049号原告:殷某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：焦某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告殷某与被告焦某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柜台租赁费4500元、电费360元，共计4860元；2.判令被告承担违约金、利息及误工费共计5000元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费、因诉讼产生的误工费等。事实和理由：2017年11月1日，原、被告双方经过协商，原告将位于甘肃省酒泉市××区处美甲柜台租赁给被告，租期为一年，自2017年11月1日至2018年10月30日，租金为6000元。并约定被告需一次性向原告缴纳租金，并支付押金1000元。被告于2017年11月1日前支付押金1000元，柜台租赁费1500元，下欠4500元，双方约定于2018年1月1日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告焦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：租赁合同。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的租赁合同可证明原告与被告焦某之间租赁的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年10月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，由被告租赁原告位于甘肃省酒泉市××区处美甲柜台。合同约定：租赁期限为壹年。自2017年11月1日至2018年10月30日止；房屋租金每年6000元，签订合同时一次性向原告缴纳；被告支付押金（保证金）1000元。合同签订后，被告支付押金（保证金）1000元，柜台租赁费1500元，剩余租金未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告租赁原告位于甘肃省酒泉市××区处美甲柜台，被告应按双方约定支付租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担电费、误工费及利息的诉请，因原告未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。对原告诉请的违约金，因被告未按时支付租金，属违约行为，本院予以支持，但应按照5%予以计算（3.85%×130%=5%）。被告焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下:一、被告焦某支付原告殷某租金4500元，限判决生效后十日内履行；二、被告焦某支付原告殷某违约金478元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告殷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 陈 萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24323号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张晓健。被告：史素华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晓健、史素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60206.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3918号 上诉人（原审被告）：李忠勇，男，1976年4月5日生，苗族，农民，住址贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：李忠荣，男，1968年9月18日生，苗族，住址贵州省长顺县。 原审第三人：李德懿，男，1936年1月20日生，苗族，住址贵州省长顺县。 原审第三人：梁中芬（曾用名：梁忠芬），女，1948年11月16日生，布依族，住址贵州省长顺县。 上诉人李忠勇因与被上诉人李忠荣及原审第三人李德懿、梁中芬物权确认纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初826号民事判决； 二、本案发回贵州省长顺县人民法院重审。 上诉人李忠勇交纳二审案件受理费100元，由本院予以退还。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗文媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4841号 原告：王良瑞，男，1951年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何永恒，男，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王良瑞与被告何永恒追偿权纠纷一案中，原告王良瑞于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王良瑞撤回起诉。 本案受理费586.50元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十二月十日 代书记员 胡敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19235号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范立平，男，1966年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省乐昌市。本院在执行北银消费金融有限公司与范立平金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初218号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人孙志兰，女，1975年9月4日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，大专文化，中共党员，河北省邢台市，住河北省邢台市任泽区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月17日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人王胜辉，系河北晓阳合众(任县)律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孙志兰犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被害人段某，被告人孙志兰及其辩护人王胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年8月8日，段某与孙志兰签订机动车质押借款合同，约定孙志兰以冀Ｅ×××××奥迪Ｑ3汽车为质押物，向段某借款人民币5万元。当日，段某扣除5000元利息后，先后转给孙志兰指定账户24500元、微信转账20000元。2019年8月12日，段某转给孙志兰指定账户24000元，约定孙志兰到期还款30000元。2019年8月24日14时许，被告人孙志兰将停放在邢台市襄都区祝村镇双楼村的其质押给被害人段某的奥迪Ｑ3（冀Ｅ×××××）轿车偷走，经邢台市襄都区价格认证中心评估，该车价值221160元。2020年8月17日16时许，孙志兰到邢台市公安局襄都分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人孙志兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人孙志兰有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人孙志兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人犯罪情节较轻，不同于一般盗窃，盗回属于自己质押的车辆，将车辆盗回后及时交给车主，没有获利，质押是民间借贷形成，根据证据可以证实本案民间借贷第一笔月利率57.8%，第二笔月利率250%，被害人也有一定过错，被告人系自首，认罪认罚，态度较好，无前科，患有精神类疾病，对自己的行为认知存在一定的缺陷，建议对被告人从轻处罚。是否与其他犯罪相竞合，予以考虑。 经审理查明，2019年8月8日，段某与孙志兰签订机动车质押借款合同，约定孙志兰以冀Ｅ×××××奥迪Ｑ3汽车为质押物，向段某借款人民币5万元。当日，段某扣除5000元利息后，先后转给孙志兰指定账户24500元、微信转账20000元。2019年8月12日，段某转给孙志兰指定账户24000元，约定孙志兰到期还款30000元。2019年8月24日14时许，被告人孙志兰将停放在邢台市襄都区祝村镇双楼村的其质押给被害人段某的奥迪Ｑ3（冀Ｅ×××××）轿车偷走，经邢台市襄都区价格认证中心评估，该车价值221160元。2020年8月17日16时许，孙志兰到邢台市公安局襄都分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙志兰的供述，被害人段某陈述，证人张某、蒋某证言，辨认笔录，机动车信息查询、失信被执行人信息查询、工商银行借记卡历史明细清单、借条、债权转让协议、机动车质押借款合同书、微信支付交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图、邢台市襄都区价格认证中心邢襄认字（2020）024号关于汽车价格认定结论书，案发现场监控及段某聊天录音光盘一张，到案情况说明，案件办理经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙志兰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人盗窃所得应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人孙志兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙志兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2024年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人孙志兰退赔被害人段某经济损失68500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  曹永平 人民陪审员  张艳霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初705号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1983年1月12日出生于南京市浦口区，汉族，住南京市建邺区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]783号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年8月26日20时36分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自安徽省和县行驶至南京市浦口区××乌江检查站时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有血液中酒精含量达200mg/100m1的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6357号 原告：花月明，男，1957年11月28日出生，住海安市。 被告：刘传盛，男，1975年2月2日出生，住海安市。 原告花月明诉被告刘传盛买卖合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告花月明到庭参加诉讼，被告刘传盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告花月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71300元，并承担逾期付款利息损失（以71300元为基数，按月息10%的标准自2018年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系。被告因承接工程需要向原告购买钢材，双方于2018年3月13日对账，被告确认尚欠原告71300元货款未付，并于当日出具欠条一份，载明欠原告钢材款71300元，于2018年3月底还清，如3月底不付，按月息10%计算。到期后原告多次催要，被告至今未付。原告认为，双方之间买卖合同关系成立，被告应当按约支付货款，并承担逾期支付货款的利息损失。原告特具状起诉，请求查明事实，判如所请。 被告刘传盛未答辩。 本院经审理认定如下事实：刘传盛向花月明出具欠条：“今欠花月明钢材款柒万壹仟叁佰元整（71300元），于2018年3月底还清，如3月底不付，按月息10%计算欠款人：刘传盛2018年3月13日电话：1886278100身份证：”。 庭审中原告陈述，我是卖建筑材料的，与被告于2016年认识。被告刘传盛是做工程的，被告经常向我购买钢材，货款不是当场结算，要货物验收后，累计起来付款。我一直找被告要货款，2018年3月份，被告带着送货清单到我家里与我对账，确认还欠我71300元货款，承诺3月底给付，逾期按月息10%支付利息，此后我一直催要，被告分文未付。我自愿将计算逾期付款利息的标准调整为年利率7.7%。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对所欠原告货款金额予以确认，并约定了履行期限，应当按约履行付款义务，逾期给付应当赔偿原告利息损失。原告主张被告以所欠款项为基数，按照年利率7.7%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院支持。被告刘传盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传盛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告花月明货款71300元，并赔偿利息损失（以71300元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率7.7%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由被告刘传盛负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢568号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：方庚甲，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：郭红美，女，汉族，1966年11月15日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：韩孔兵，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区）5幢29层2901室。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人方庚甲、郭红美、韩孔兵金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付443,487.30元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方庚甲、郭红美、韩孔兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十一日法官助理周志良书记员宋艳玫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23689号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴军，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,050.29元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息29,131.52元、分期付款手续费13,287.10元、逾期还款违约金29,776.53元，并偿付以欠款本金107,050.29元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为179,245.44元。被告吴军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月11日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：107,050.29元；2、利息：29,131.52元；3、逾期还款违约金：29,776.53元4、分期付款手续费：13,287.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,050.29元；二、被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,441.01元，减半收取计1,220.50元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2412号申请执行人:赵云付，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：李小红，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行赵云付、李小红与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1099号申请人：张智萍，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市黄浦区。被申请人：张莉萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张智萍申请宣告被申请人张莉萍无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张智萍称，申请人系被申请人张莉萍的姐姐。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张莉萍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张莉萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路****。申请人张智萍系被申请人张莉萍的姐姐，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年11月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人张莉萍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人张莉萍目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张莉萍为无民事行为能力，故申请人张智萍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告张莉萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1860号 原告：曹达娟，女，汉族，1982年2月26日出生。 委托诉讼代理人：欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。 被告：雷福园，男，汉族，1991年9月10日出生。 原告曹达娟诉被告雷福园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹达娟及其委托诉讼代理人欧阳云祥到庭参加诉讼，被告雷福园经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告曹达娟的诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：身份证复印件，证明：原告身份信息及主体资格。 证据二：借条，证明：2018年7月10日被告在收到原告出借的五万元款项后，出具借条一张，写明金额为五万元，且约定还款时间三个月为期限。 证据三：建设银行个人账户交易明细，证明：2018年7月10日应被告请求，原告向其出借5万元，并于同日通过个人建设银行（尾号1423）向其银行账户（尾号4676）转账五万元。 证据四：催收记录，证明：还款期限届至后，被告以各种理由久拖不还，且离职后去向不明，电话微信等联络不畅，无奈之下原告寻求律师帮助，代理律师多次致电，并于2019年8月12日以短信形式明确通知，希望就其与原告民间借贷一事进行磋商并解决问题。 二、被告雷福园无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2018年7月10日，原告曹达娟向被告雷福园账户转账汇入5万元。同日，被告向原告出具借条一张：“借款：今借款曹达娟5万元，三个月为期限，借款：雷福园。”后原告因催讨借款未果遂诉至本院。 以上事实，有借条、个人账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告雷福园经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，被告向原告出具了借条，原告出借了50000元款项，故应视原、被告已形成了民间借贷的法律关系，故本院对原告要求被告偿还50000元借款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告雷福园于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹达娟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告雷福园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  万明雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2510号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2510号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执690号 申请执行人：张俊香，女，1972年1月17日出生，汉族，住河北省东光县颐和心园飞龙**。 被执行人：张强，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。 本院受理张俊香申请执行张强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0923民初563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产（查封了被执行人张强妻子高秀荣名下位于东光县平方。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，未找到被执行人相关财产； 五、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初563号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 健
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执730号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：钟万梅，北京市国联律师事务所律师。 被执行人：廊坊市唐秀商贸有限公司，，住所地廊坊市广阳区怡景花园第********房 法定代表人：张连营，执行董事。 被执行人：滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙），住所地，住所地唐山市滦县平青大公路西侧路南侧。 法定代表人：孙广武，执行事务合伙人。 被执行人：张连营，男，1973年12月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被执行人廊坊市唐秀商贸有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）、张连营借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2665号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10010000元，缴纳执行费77410元，案件受理费102548元，保全费5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年11月13日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。 五、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、不动产登记，未查找到财产。 六、2020年9月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 七、2020年12月28日申请执行人到庭查阅卷宗，证实被执行人滦县北方腾宇商品物流中心的抵押财产在本案审理期间已经轮候查封，查封期限至2022年11月6日。 八、2020年12月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10010000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2665号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯士伟