浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初5881号 原告：张相新，男，1960年11月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：王大寒，男，1982年12月3日出生，汉族，住平阳县。 原告张相新与被告王大寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张相新，被告王大寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告水泥款64163元并支付利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王大寒一直向原告购买水泥。经结算，被告共欠原告水泥款67163元，并由被告出具欠条两份。后原告多次催讨，被告除偿还3000元外，尚欠64163元未予偿还。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3.欠条两份，以证明被告欠原告货款的事实。 被告王大寒答辩称：被告未向原告购买水泥。之前被告父亲王孝浪向原告购买水泥，欠原告水泥款19000元，被告于2017年9月22日向原告出具欠条属实，被告已偿还3000元，现只欠16000元，该欠款由被告偿还，被告没有意见。被告对2017年9月23日出具给原告的欠条真实性没有异议，但被告没有欠原告水泥款。当时被告在平阳县联城交通工程有限公司当会计，薛瑞青挂靠该公司经营，被告帮助原告向薛瑞青催讨水泥款，但讨不回来，原告要求被告打个欠条，回去好销帐。至于原告与薛瑞青的帐目是否结清，被告不清楚，被告没有欠原告货款，请驳回原告的该部分请求。 被告王大寒在本院指定的举证期限内未提供证据。 庭审中，原告陈述，被告父亲欠款水泥款19000元，由被告打欠条属实。薛瑞青挂靠平阳县联城交通工程有限公司经营，被告系公司出纳，被告帮原告向薛瑞青催讨货款属实，但是薛瑞青欠原告水泥款90000多元，已由公司支付50000元，剩余48163元，薛瑞青已经交付给被告，被告个人挪用该款，之后，原告向被告催讨，被告向原告出具欠条，故该欠款应当由被告偿还。 本院依职权向薛瑞青电话核实，薛瑞青陈述，欠原告40000多元货款，已交由被告收取，被告是否已交给原告不清楚。 原告提供的证据，被告对证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为被告未向原告购买水泥，被告出具欠条给原告，是因为薛瑞青的欠款无法收回，原告要求被告出具欠条，让原告拿回去作销帐处理。本院结合原、被告陈述以及薛瑞青的陈述，认为证据3能够证明原告主张的事实，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告之父亲王孝浪曾向原告购买水泥，欠原告水泥款19000元。2017年9月22日，被告向原告出具了1份欠条，载明：今欠张相新水泥款壹万玖仟元整（19000）/王大寒。另外，被告曾在平阳县联城交通工程有限公司当会计，案外人薛瑞青挂靠该公司经营。期间，案外人薛瑞青向原告购买水泥，通过被告所在的公司，将货款交给原告。2017年9月23日，被告向原告出具了1份欠条，载明：今欠张相新水泥款（薛瑞青）肆万捌仟壹佰陆拾叁元整（￥48163）。/王大寒。之后，经原告催讨，被告于2019年4月1日偿还2000元，2020年6月23日偿还2000元，余欠货款未予偿还。原告催讨无着，遂向本院起诉。 本院认为，原告张相新与被告之父亲王孝浪之间，以及与案外人薛瑞钦青之间发生水泥买卖关系，王孝浪欠原告水泥款19000元，薛瑞青欠原告水泥款48163元，被告以自己名义分别向原告出具欠条，原、被告之间由此形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除被告已付3000元，尚欠原告货款64163元，被告应当在合理期限内偿还。现原告催讨无着，起诉要求被告偿还所欠货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对薛瑞青的水泥款48163元出具欠条未能作合理解释，被告称自己虽出具欠条，但实际未欠货款，理由不成立，要求驳回原告48163元水泥欠款之诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王大寒于本判决生效之日起十五日内偿付原告张相新水泥款64163元及利息（利息以欠款64163元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年12月3日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由王大寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。