浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14749号 原告：陈艳英，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：陈旭萍，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨飞燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨飞华，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：张新伟，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：义乌市邦泰服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈一村锦衣北路**。 法定代表人：陈旭萍。 原告陈艳英为与被告陈旭萍、杨飞燕、杨飞华、张新伟、义乌市邦泰服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳英的委托诉讼代理人金菲；被告陈旭萍、杨飞华、张新伟、义乌市邦泰服饰有限公司到庭参加了诉讼。被告杨飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈艳英向本院提出诉讼请求：1、被告陈旭萍、杨飞燕归还原告代偿款1819381.83元并支付利息（自2020年1月31日按照全国银行间同业拆借贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、判令被告杨飞华、张新伟、义乌市邦泰服饰有限公司就第一项诉请中原告不能追偿部分各承担四分之一。事实和理由：2018年1月22日，被告陈旭萍、杨飞燕共同向义乌市联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）签订借款合同，由村镇银行向被告陈旭萍发放借款20万元，借款期限从2018年1月22日至2019年1月21日，按月利率千分之9.0625计息。 2018年1月22日，被告陈旭萍、杨飞燕共同向村镇银行签订借款合同，约定村镇银行向被告陈旭萍发放借款180万元，借款期限从2018年1月22日至2019年1月21日，按月利率千分之9.0625计息。 2018年1月22日，原告及被告杨飞华、张新伟与村镇银行签订最高额保证合同，约定为被告陈旭萍自2018年1月22日至2021年1月21日融资期间内发生的200万元最高融资债务承担连带清偿责任。 借款到期后，被告陈旭萍、杨飞燕未按约定还本付息。村镇银行于2019年3月13日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初5406号判决书，判令陈旭萍、杨飞燕归还村镇银行借款本金1817506.05元及利息、罚息、复息（计算至2019年3月5日为52269.34元，以后按合同约定给付至实际履行完毕之日止）；判令杨飞华、张新伟、义乌市邦泰服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告于2019年4月26日代偿上述债务共计1819381.83元。2020年7月13日，村镇银行向原告出具代偿证明。原告有权向债务人追偿，并要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告陈旭萍辩称，对原告诉请无异议。杨飞燕系其妻子，系夫妻共同向原告贷款。 被告杨飞燕未到庭答辩， 被告杨飞华、张新伟共同辩称，1、被告陈旭萍、杨飞燕向村镇银行的贷款，担保人有原告、被告杨飞华、张新伟、义乌市邦泰服饰有限公司、案外人义乌市携手服饰有限公司、陈晶晶。2、义乌市人民法院作出的（2019）浙0782民初5406号判决书，原告并非该案的当事人。原告是作为案外人自动代为偿还本息，而并非判决书确认的承担主体。村镇银行出具的代偿证明，与判决书内容不符，对关联性有意见。综上，原告作为追偿的诉讼主体不适格。担保人一共有六位，二被告应只各承担六分之一，而非原告诉请的四分之一。 被告义乌市邦泰服饰有限公司对原告诉请无异议。 经审理查明，2018年1月22日，被告陈旭萍（借款人）、杨飞燕（共同借款人）向村镇银行签订借款合同二份，由村镇银行向被告陈旭萍发放借款180万元、20万元，借款期限从2018年1月22日至2019年1月21日，按月利率千分之9.0625计息。后原告按约发放了贷款180万元、20万元。 2018年1月22日，原告及被告杨飞华、张新伟与村镇银行签订最高额保证合同，约定为被告陈旭萍自2018年1月22日至2021年1月21日融资期间内发生的200万元最高融资债务承担连带清偿责任。同日，村镇银行向原告、被告杨飞华、张新伟、义乌市邦泰服饰有限公司、案外人义乌市携手服饰有限公司出具《告知书》一份，由上述当事人对陈旭萍于2018年1月22日贷款的200万元承担担保责任。 借款到期后，被告陈旭萍、杨飞燕未按约定还本付息。村镇银行于2019年3月13日向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初5406号判决书，判令陈旭萍、杨飞燕归还村镇银行借款本金1817506.05元及利息、罚息、复息（计算至2019年3月5日为52269.34元，以后按合同约定给付至实际履行完毕之日止）；判令杨飞华、张新伟、义乌市邦泰服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 2019年8月8日，原告向村镇银行代被告陈旭萍缴纳贷款利息19381.69元。2020年7月13日，村镇银行向原告出具代偿证明一份，载明原告于2019年2月1日代被告陈旭萍偿还本息180万元。以上共计1819381.69元。 审理过程中，原告明确放弃追加义乌市携手服饰有限公司为被告，申请变更第二项诉讼请求为判令被告杨飞华、张新伟、义乌市邦泰服饰有限公司就第一项诉请中原告不能追偿部分各承担五分之一，本院予以准许。 以上事实，有（2019）浙0782民初5406号民事判决书、借款合同、借款借据、最高额保证合同、代偿证明、村镇银行业务凭证、村镇银行收贷收息凭证、告知书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告代被告陈旭萍、杨飞燕向村镇银行缴纳借款本息计1819381.69元事实清楚，证据充分，应予确认；原告诉请的代偿金额有误，应按实际金额计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。被告杨飞华、张新伟辩称案外人陈晶晶也是连带保证人，依据不足，本院不予采信；从告知书落款的形式上来看，陈晶晶是作为义乌市携手服饰有限公司的法定代表人签名捺印。原告诉请利息从2020年1月31日起计付，合理合法，应予支持。庭审结束后，村镇银行向本院说明涉案原告代偿180万元的实际日期是2019年4月26日，2019年2月1日只是180万元本金暂时扣划作为保证金的时间，并提交了2019年4月26日陈旭萍账户的银行流水及重新出具的代偿证明。本院认为，原告诉请利息自2020年1月31日起付，即村镇银行就代偿时间有误的说明与原告诉请并无冲突，故在本案中不再审查。被告杨飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈旭萍、杨飞燕于本判决生效后十日内支付原告陈艳英代偿款1819381.69元并支付利息（自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计付至实际清偿之日止）。 二、被告杨飞华、张新伟、义乌市邦泰服饰有限公司对被告陈旭萍、杨飞燕就上述款项不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。 三、驳回原告陈艳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10771元，由被告陈旭萍、杨飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄方真