浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2371号原告：罗彩香，女，1951年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈灵芝，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系原告女儿。被告：徐仙保，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：应国良，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：吴海啸，总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可歆，浙江永联律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界大厦/div>负责人：邹辉。委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。原告罗彩香与被告徐仙保、应国良、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“人保路桥支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称“人保新洲支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗彩香及诉讼代理人陈灵芝、被告徐仙保、被告应国良、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司诉讼代理人李亚芬、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告罗彩香向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐仙保赔偿原告罗彩香损失136163.65元、被告应国良赔偿原告损失103314.5元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司分别对前述损失在各自的交强险责任限额和商业保险责任范围内予以赔偿。事实和理由：2019年4月25日，被告徐仙保驾驶其本人所有的浙ＪＷ××**号小型越野客车，从金清镇腰塘卫生室驶往金清镇新中村新中桥方向，8时20分许，自南往北居东侧道路行驶至路桥区金清镇××村××号前路段时，与同向前方被告应国良驾驶的浙ＪＺ××**号小型轿车发生追尾碰撞，浙ＪＺ××**号小型轿车又与同向前方原告罗彩香驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤以及三辆车辆局部损坏的道路交通事故，台州市公安局交通警察局直属三大队于2019年6月10日作出台公交直认字（2019）第0000062号《道路交通事故认定书》，认定被告徐仙保负事故的主要责任，被告应国良负事故的次要责任，原告不负责任，交警部门对本案调解未果，于2020年3月23日出具了《不予调解通知书》。另查明，被告徐仙保驾驶的浙ＪＷ××**号小型越野客车、被告应国良驾驶的浙ＪＺ××**号小型轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后立即送往台州市路桥区××人民医院门诊救治，花费医疗费1570元，当天转院至台州市博爱医院住院治疗，入院诊断为：1.过伸性颈髓损伤；2.颈椎骨折；3.腔隙性脑梗塞；4.肺部感染。经治疗，原告于2019年4月28日出院，住院三天，出院诊断为：1.颈髓损伤伴四肢瘫；2.颈6椎体骨折伴移位、双侧下关节突及椎弓断裂；3.颈5棘突骨折伴移位；4.强直性脊椎炎；5.骨折疏松症；6.腔隙性脑梗塞；7.肺部感染。为此原告支付住院费用5686.10元，门诊费用16元，硅胶升降颈托费用55元，合计5757.10元。因伤情原因，原告于2019年4月28日又转院至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，入院诊断为：1.颈髓损伤伴四肢不全瘫；2.颈6椎体骨折伴移位、双侧下关节突及椎弓断裂；3.颈5棘突骨折伴移位；4.强直性脊椎炎；5.骨折疏松症；6.腔隙性脑梗塞；7.肺部感染。经治疗，原告于2019年6月10日出院，住院43天，出院诊断为：1.颈髓损伤伴四肢不全瘫；2.颈6椎体骨折伴移位、双侧下关节突及椎弓断裂；3.颈5棘突骨折伴移位；4.强直性脊椎炎；5.骨折疏松症；6.腔隙性脑梗塞；7.肺部感染。为此原告支付住院费用83957.46元，门诊费用2068.82元，合计86026.28元及陪护费8360元。遵医嘱休息3月，需陪护。后原告因受伤继续治疗，于2019年8月18日至10月6日陆续去台州市中医院门诊治疗，用了医疗费3516.49元，于2020年5月11日至20日又去台州市路桥区××人民医院门诊治疗，用了医疗费873元，上述医疗费被告徐仙保、应国良各垫付17500元，保险公司共垫付20000元。原告之伤经过台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，因交通事故致颈髓损伤伴四肢不全瘫，分别构成七级、八级残疾，评定护理等级为180天，营养期90天，原告为此支付鉴定费1900元。因本次交通事故，原告损失：医疗费97742.87元，护理费32000元，伙食补助费1380元，交通费710元，残疾赔偿金157745.28元，精神抚慰金20000元，营养费3000元，鉴定费1900元，合计314478.15元。为维护原告自身权益，为此诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对事故发生及责任的划分没有异议，涉案的浙ＪＷ××**号小型越野客车在答辩人处投保了交强险、限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险。针对各项损失，医疗费总额97742.87元无异议，但要剔除非医保费用药15940.21元以及医疗费中的伙食费3293.1元；营养费、交通费、精神抚慰金过高；护理费计算标准过高，应按140元／天计算；残疾赔偿金赔偿12年、农村标准无异议，但伤残赔偿金系数应为42%，而且因原告的治疗系自身疾病与外伤共同所致，故残疾赔偿金应按50%的比例赔付；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。答辩人与被告人保新洲支公司均已在交强险内垫付医疗费10000元，请求一并处理；参考事故的责任比例，答辩人认为徐仙保应承担70%赔偿责任、应国良承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市新洲支公司辩称，对事故发生及责任的划分没有异议，涉案的浙ＪＺ××**号小型越野客车在答辩人处投保了交强险、限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险。针对各项赔偿项目的意见，与被告人保路桥支公司一致。答辩人应承担不超过30%的赔偿责任。被告徐仙保辩称，对事故经过及责任的划分没有异议，非医保金额无异议，愿按责任比例承担，另外垫付原告医疗费17500元。被告应国良辩称，对事故经过及责任的划分没有异议，非医保金额无异议，愿按责任比例承担，另外垫付原告医疗费17500元。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告徐仙保驾驶浙ＪＷ××**号小型越野客车，从金清镇腰塘卫生室驶往金清镇新中村新中桥方向，8时20分许，自南往北居东侧道路行驶至路桥区金清镇××村××号前路段时，与同向前方被告应国良驾驶的浙ＪＺ××**号小型轿车发生追尾碰撞，浙ＪＺ××**号小型轿车又与同向前方原告罗彩香骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤以及三车局部损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告徐仙保负事故的主要责任，被告应国良负事故的次要责任，原告罗彩香无责任。事故发生后，原告先后在台州市路桥区××人民医院、台州市博爱医院、台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院、台州市中医院、台州市路桥区××人民医院接受治疗，期间共住院治疗46天，门诊若干次，合计花费医疗费97742.87元，另支付护理费8360元。合计的医疗费97742.87元中，含伙食费3293.1元，非医保药费15940.21元。原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈髓损伤伴四肢不全瘫目前遗截瘫及颈6椎体骨折伴移位、双侧下关节突及椎弓断裂，颈5棘突骨折伴移位，胸11-12椎体骨折经手术治疗，分别构成七级、八级残疾；并评定护理期为180天，营养期90天（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支付鉴定费1900元。应被告人保路桥支公司的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的医疗费合理性及原告的损害结果与本次事故的因果关系进行司法鉴定，该中心认为原告治疗的最终结果系本次交通事故及其自身疾病共同作用所致，建议外伤与自身疾病等占同等因素，原告的用药及相关医疗费用与本次交通事故存在直接或间接关联性，应于支持。被告人保路桥支公司为此支付鉴定费2150元。另查明，浙ＪＷ××**号小型越野客车在被告人保路桥支公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；浙ＪＺ××**号小型轿车在被告人保新洲支公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。再查明，被告徐仙保、应国良各垫付原告医疗费17500元，人保路桥支公司、人保新洲支公司在交强险范围内各垫付原告医疗费10000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、住院病历、出院记录、住院费用清单、门诊病历、门诊收费票据、检查报告单、医疗费发票、陪护服务发票、收款收据、出租车费用发票、医疗诊断证明书、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保新洲支公司提供的广东华泰司法鉴定所司法鉴定意见书，本院委托宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告徐仙保驾驶浙ＪＷ××**号小型越野客车，自南往北居东侧道路行驶至路桥区金清镇××村××号前路段时，与同向前方被告应国良驾驶的浙ＪＺ××**号小型轿车发生追尾碰撞，浙ＪＺ××**号小型轿车又与同向前方原告罗彩香骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤以及三车局部受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。事故经交警部门认定，被告徐仙保负事故的主要责任，被告应国良负事故的次要责任，原告罗彩香无责任，本院依法予以确认。鉴于浙ＪＷ××**号、浙ＪＺ××**号车辆分别在被告人保路桥支公司、被告人保新洲支公司均投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，故原告的合理损失应当由被告人保路桥支公司和人保新洲支公司在机动车第三者责任强制险保险范围内先予赔付，不足部分，本院根据本次交通事故发生的经过及责任认定，依法确定由被告徐仙保负担70%的赔偿责任、被告应国良负担30%的赔偿责任，并按照商业第三者责任保险条款由被告人保路桥支公司、人保新洲支公司进行赔偿。针对原告主张的的各项具体赔偿请求：1.医疗费，因各方对原告医疗费票面总额97742.87元均无异议，本院经核对票据，对该金额予以确认，但因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中含的伙食费3293.1元应予剔除；另被告人保路桥支公司及人保新洲支公司认为颈托55元非正式发票，不予认可，本院认为，根据原告的伤情，颈托应系因治疗支出的合理费用，且收取收据上亦盖有销售单位的印章，故对该55元的颈托费用，本院予以支持；因各方对医疗费中的非医保金额15940.21元均无异议，被告徐仙保、应国良亦表示愿意承担，故对该非医保金额本院亦予以确认，故原告合理的医疗费为94449.77元，其中非医保金额15940.21元；2.伙食补助费1380元，根据原告的住院天数，本院予以确认；3.营养费，原告主张营养费3000元，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为1200元；4.护理费，原告主张护理费32000元，被告人保路桥支公司及人保新洲支公司认为标准应当按140元／天计算，经审查，根据原告的伤情及护理天数，本院认为原告护理费应以197元／天计算46天，出院后以98.5元／天计算134天为宜，故原告合理的护理费应为22261元；5.交通费，原告主张交通费710元，本院结合原告的住院天数、门诊次数及往来城区医院就诊的情况，对该金额予以确认；6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金157745.28元，被告人保路桥支公司及人保新洲支公司认为原告的残疾赔偿金应参考原告自身的疾病因素，在残疾等级系数为42%的基础上再计算50%的自身疾病系数，本院认为，原告在本次交通事故中不存在任何过错，亦不存在造成损害结果扩大的情形，故对此意见，本院不予采纳，故原告合理的残疾赔偿金应为150575.04元（29876＊12＊42%）；7.精神抚慰金，原告主张20000元，本院根据原告的伤情酌情确认精神抚慰金为18000元；8.鉴定费，原告主张1900元，被告人保路桥支公司与人保新洲支公司辩称该费用不属于保险理赔范围，本院认为伤残等级等鉴定作为确定赔偿金额的前提条件，系必要合理产生的费用，应当在保险责任范围内赔偿，故本院对该金额予以确认。综上，原告各项合理损失为：医疗费用为94449.77元（含非医保费用15940.21元）、住院伙食补助费1380元、营养费1200元、护理费22261元、交通费710元、残疾赔偿金150575.04元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1900元，上述共计290475.81元，由被告人保路桥支公司在保险责任范围内承担149485.71元，由被告人保新洲支公司在保险责任范围内承担125049.89元，由被告徐仙保承担11158.15元，由被告应国良承担4782.06元。鉴于被告人保路桥支公司、人保新洲支公司各已垫付10000元，被告徐仙保、应国良各已垫付17500元，故被告人保路桥支公司尚需支付原告139485.71元，被告人保新洲支公司尚需支付原告115049.89元，原告需返还被告徐仙保6341.85元（该款在被告人保路桥支公司赔付款中扣除直接返还）、返还被告应国良12717.94元（该款在被告人保新洲支公司赔付款中扣除直接返还）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗彩香各项损失合计139485.71元（其中需扣除应返还给被告徐仙保的6341.85元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗彩香各项损失合计115049.85元（其中需扣除应返还给被告应国良的12717.94元）；三、驳回原告罗彩香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告罗彩香负担220元，被告徐仙保负担1260元、被告应国良负担970元；本院委托鉴定费2150元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈小龙二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 阳书 记 员 黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2371号罗彩香、徐仙保、应国良、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司：原告罗彩香与被告徐仙保、应国良、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十二月八日