wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5973号原告：汪海，男，1988年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟宣荣，男，1973年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪海为与被告牟宣荣买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告牟宣荣支付原告汪海货款84300元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海到庭参加诉讼，被告牟宣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告牟宣荣向原告汪海购买模料。2019年8月29日，双方经结算，被告尚欠原告共计货款84300元，并于当日出具欠条一份。该笔货款被告牟宣荣至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟宣荣在本判决生效之日起十日内支付原告汪海货款84300元，并赔偿自2020年11月25日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告牟宣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3855号原告：刘东宏，男，1976年11月25日出生，汉族，住灌云县。被告：杨东建，男，1957年5月1日出生，汉族，住灌云县。原告刘东宏与被告杨东建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，因无法向被告杨东建直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘东宏到庭参加诉讼，被告杨东建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东宏向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告代为偿还的借款本息人民币9859元及利息（以9859元为本金，按照年利率6%从2020年3月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月15日，被告在灌云农村商业银行借款人民币27000元，原告及杨某为担保人，借款期限为一年，但是被告未按照约定的期限偿还借款及利息。2020年2月28日，原告代被告向灌云农村商业银行偿还借款本金8859元及利息1000元，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告杨东建未作答辩。原告刘东宏围绕诉讼请求依法提交了借款借据、灌云农商行收款收息凭证及取款凭证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2007年，被告杨东建与农村信用合作社（江苏灌云农村商业银行股份有限公司，以下简称灌云农商行）签订借款借据，约定被告杨东建向灌云农商行贷款27000元，借款时间2007年11月15日至2008年11月5日，年利率13.68％。原告为该贷款本息等提供连带责任保证担保。后被告未按期还款影响到原告个人征信，在灌云农商行催要后，原告于2020年2月28日将被告杨东建所欠全部贷款本息共计9859元偿还，还款后原告多次找被告催要，被告至今未向原告清偿。本院认为，案外人灌云农商行与原告刘东宏、被告杨东建签订的借款借据不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告杨东建多次未按合同约定按期还款付息，灌云农商行有权要求借款人、担保人偿还全部债务，原告为被告代偿全部贷款本息不违反法律规定，代偿后有权向被告追偿并要求其赔偿占用原告资金给原告造成的利息损失。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东建于本判决生效后十日内给付原告刘东宏代偿款9859元并赔偿原告经济损失（以9859元为本金，按年利率6%自2020年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告杨东建承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 长  王树名人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十二月十六日法官 助理  孙 慧书 记 员  陈星宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15200号申请执行人：张会玲，女，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：程书坤，男，汉族，1960年4月18日出生，住郑州市。被执行人：崔红，女，汉族，1967年2月19日出生，住郑州市管城回族区。张会玲与程书坤、崔红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初12920号民事判决书已发生法律效力。程书坤、崔红未履行生效法律文书确定的义务，权利人张会玲于2020年11月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程书坤、崔红名下银行存款6439767元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十二月十四日书记员  李旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2476号 申请执行人：韦昌郎，男，壮族，住广西柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人韦昌郎与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第79号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计19682.28元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3372号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，系贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：阚正容，男，1974年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告阚正容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  喻应成二〇二〇年十二月三十日书记员  李 根
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初17399号 原告：楼永，男，1983年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被告：沈火钜，男，1988年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼永与被告沈火钜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告楼永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楼永撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十二月五日 书记员 吴宵莹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢92号之一申请执行人：杜雨林，男，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李浪，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省古蔺县。关于申请执行人杜雨林与被执行人李浪船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人杜雨林向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杜雨林以其与被执行人李浪达成执行和解，且和解协议已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇二〇年十二月八日书记员  陈玮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2084号 原告：姜华，男，1972年6月28日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区七道江镇黑沟村（开发区）。注册号：220600000031984。 法定代表人：赵雪岚，女，白山市浑江区阳康敬老院总经理。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 原告姜华诉被告白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华、被告阳康敬老院的委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜华向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资14.4万元。事实与理由：原告是被告单位招用的工作人员，月工资2200元，没有签订劳动合同。在2011年至2015年期间，被告因工程建筑资金紧张，公司无钱开资，因此一直拖欠开资未付。现公司始终处于停业状态，原告为生活所需，现依法提起诉讼，请求法院查明事实并予以判决。 阳康敬老院辩称：认可原告起诉事实，同意原告诉讼请求，但是现在被告公司停产，法定代表人被刑拘，所有的房地产已被白山市公安局和通化市中级人民法院查封，所以暂时无能力给付。 经审理查明：白山市顺翔房地产开发有限公司成立于2006年4月29日，法定代表人为赵雪岚。阳康敬老院成立于2013年7月16日，系个人独资企业，投资人亦为赵雪岚。阳康敬老院成立后与白山市顺翔房地产开发有限公司两个单位共用工作人员。原告姜华从2011年1月起即在白山市顺翔房地产开发有限公司做赵雪岚的专职司机，月工资定为2200元。阳康敬老院成立后，姜华仍做赵雪岚的专职司机，双方未签订劳动合同。赵雪岚于2018年3月16日给姜华出具欠据一张，并加盖“白山市浑江区阳康敬老院”公章。该欠据写明：欠姜华2011年至2015年工资款14.4万元。姜华于2019年11月11日向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阳康敬老院给付拖欠的工资款。该仲裁委于同日做出浑劳人仲字【2019】第85号《不予受理通知书》，以姜华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。姜华在法定期限内诉至本院。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：本案原告姜华在赵雪岚投资开办的两个企业提供劳动，未获取相应的劳动报酬，赵雪岚以阳康敬老院名义给姜华出具欠据，姜华予以接受，故姜华与阳康敬老院之间的合同关系成立。该合同不违反法律规定，本院予以确认。该合同（欠据）未明确约定履行期限，姜华依法有权要求对方在合理期限内履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”规定，判决如下： 阳康敬老院在本判决生效后十日内给付姜华工资款14.4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由阳康敬老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石 磊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1460号孔爱萍：申请人孔爱萍与被申请人刘光和财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月1日作出（2020）鲁0124财保165号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘光和的银行存款共计4万元，不足部分保全同等价值其他财产。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人刘光和名下轿车一辆（鲁Ａ×××**号），查封期限一年，保全措施到期日为2021年12月6日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3069号罪犯彭拥军，男，1969年1月25日出生于重庆市潼**，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2013年3月19日作出（2013）潼法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人彭拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失共计20541元。刑期自2012年10月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年7月23日作出(2015)渝五中法刑执字第3353号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更401号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年2月11日作出(2019)渝05刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年1月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯彭拥军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯彭拥军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭拥军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯彭拥军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭拥军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执434号之二申请执行人：张旭俊,男，1959年10月17日生，汉族，保德县东关镇人。被执行人：姜孔永，男，1961年5月3日生，汉族，保德县东关镇人。本院于2020年10月9日立案执行张旭俊申请执行姜孔永建设工程合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）晋0931民初1048号民事调解书，申请执行标的为：202000元，案件受理费3710元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月10日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，查询到被执行人有部分存款，我院对该存款4015元进行了冻结并划拨到保德县人民法院执行局账户上，有申请人领取。除此之外未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院又于2020年12月15日向被执行人的户籍所在地的保德县东关镇对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人张旭俊也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月16日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执434号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执434号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人姜孔永负有继续向申请执行人张旭俊履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十七日书记员  高 飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5252号原告：王海明，男，1980年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：苏子群，男，1974年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈青青，女，1982年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王海明与被告苏子群、陈青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王海明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海明撤诉。案件受理费1725元（已减半，原告王海明预交），由原告王海明负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民初2947号 原告：厦门中锁锁业科技有限公司，住所地厦门火炬高新区光厦楼**，统一社会信用代码91350200568438689Y。 法定代表人：徐飞鹤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：重庆中汽凯乐汽车装饰用品有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区大坪正街******会信用代码91500103784238307B。 法定代表人：敖志华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡。 原告厦门中锁锁业科技有限公司与被告重庆中汽凯乐汽车装饰用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告厦门中锁锁业科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中锁锁业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许厦门中锁锁业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中锁锁业科技有限公司负担。 审 判 长  陈 聪 人民陪审员  涂敏利 人民陪审员  朱晓娟 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  郑大地 书 记 员  傅 逸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2585号之三 申请执行人：王婷，女，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：卫坤，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。 王婷与卫坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初2528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫坤未履行相应义务，经申请执行人王婷申请，本院于2020年10月14日立案强制执行，立案标的额为502975元。 在执行过程中,本院向被执行人卫坤送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人卫坤银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，对发现的卫坤名下位于安徽省芜湖市鸠江区钱桥小区XXXX房产予以轮候查封、车牌皖Ｂ×××××的小型汽车予以查封，另在案件诉讼过程中，本院依法查封了位于安徽省××经济开发区××湖春天××室房产。 在执行中，本院依法对被执行人卫坤限制消费予以信用惩戒。2020年12月19日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，暂不要求处置上述房产、车辆，另对我院要求其提供被执行人其他可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督51号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈雷，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈雷于2017年2月13日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年2月17日首次透支46.7元，2018年12月28日最后一次透支10000元，期间偿还部分款项。被申请人陈雷尚欠透支款本金9974.02元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2637.57元，之后的利息以透支本金9974.02元为基数按日万分之五计算)、违约金498.70元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人陈雷偿还透支款本金9974.02元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2637.57元，之后的利息以透支本金9974.02元为基数按日万分之五计算)、违约金498.70元；由被申请人陈雷负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9974.02元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2637.57元，之后的利息以透支本金9974.02元为基数按日万分之五计算)、违约金498.70元。 申请费17元，由被申请人陈雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭舟武
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川08破申10号申请人：成都瑞星时代科技有限公司，住所地：成都市一环路南三段**科技楼**。法定代表人：李青峰。被申请人：广元市天森煤化有限公司，，住所地广元市旺苍县嘉川镇灯塔村法定代表人：石怀强。申请人成都瑞星时代科技有限公司（以下简称“成都瑞星公司”）以被申请人广元市天森煤化有限公司（以下简称“天森煤化公司”）资产明显不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿债务能力为由，于2019年9月25日向本院申请将天森煤化公司移送破产审查。2020年12月21日，本院对被申请人天森煤化公司法定代表人进行了询问，天森煤化公司提出异议称，天森煤化公司资产大于负债，不存在资不抵债的情况，公司仍在正常经营，破产条件不成立。本院查明，成都瑞星公司与天森煤化公司、成都华融投资有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第272号裁决书已发生法律效力。成都瑞星公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日作出（2017）川08执14号之四裁定终结本次执行程序。2019年9月25日，成都瑞星公司以天森煤化公司资产明显不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿债务能力为由申请将天森煤化公司移送破产审查，本院于2020年6月5日作出（2020）川08执恢11号决定书，将天森煤化公司移送破产审查。在本院进行破产审查过程中，成都瑞星公司提交自制天森煤化公司负债情况说明，除申请人债务1915万元外，尚对外负债41003.3万元，天森煤化公司提交资产投资明细表、自制利润分配表证实公司资产21769余万元，负债10000余万元。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，天森煤化公司对成都瑞星公司负有债务且未予清偿属实，但双方提交证据均无法证实天森煤化公司的资产及债务情况，且天森煤化公司所欠银行贷款设置的抵押财产未处置，是否不足以清偿全部到期债务或缺乏清偿能力无法认定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：不受理成都瑞星时代科技有限公司对广元市天森煤化有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 燕审判员 贺 斌审判员 李开彦二〇二〇年十二月二十二日书记员 王梦琪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2521号原告：周利，男，1968年10月11日出生，汉族，铁路职工，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市住宜良县。原告：黄红梅，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：宜良锦泰物业公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇起春南端东侧花城警苑****，统一社会信用代码91530125309661130M。法定代表人：刘富林，该公司经理。被告：刘富林，男，1972年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：王志平（曾用名王平），女，1974年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告周利、黄红梅诉被告宜良锦泰物业公司、刘富林、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告周利、黄红梅到庭参加诉讼，被告宜良锦泰物业公司、刘富林、王志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利、黄红梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告借款855000元；2.判令三被告连带支付原告资金占用利息，利息以855000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年7月1日计算到还清款项之日止（庭审中，原告周利、黄红梅将该项诉讼请求变更为利息按照最低月利率1分，不高于银行的4倍，从2017年7月1日计算至还清590000元本金为止）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘富林、王志平夫妇系好朋友关系，二被告在宜良县以个人名义经营宜良锦泰物业公司，在经营过程中因资金周转困难，从2014年5月20日至2017年1月21日多次向原告借款人民币现金590000元，2017年间，原告多次催讨，被告写下借条一张，被告认可前期利息265000元，两项合计855000元，两被告在借条上承诺在十二个月内还清款项，如到期未还，愿意将其名下的宜良县花城警苑小区27幢102室房屋作抵押，拍卖偿还原告。到期后，原告多次催讨，二被告承认债务，但以资金困难为由推迟拒绝支付，打电话也不接，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘富林辩称，我多次以3分、4分、5分、6分的利率向周利借款。原告起诉的借款是事实，只是有10万元是我老婆王平和我一起借款，其他的都是我借。被告宜良锦泰物业公司、王志平没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘富林、王志平从2014年5月20日至2017年1月21日，分13次向原告周利、黄红梅借款590000元。2017年7月1日，经原告周利、黄红梅与被告刘富林、王志平结算并协商，由被告刘富林、王志平于2018年7月1日前偿还原告周利、黄红梅借款本金590000元、利息265000元，被告刘富林、王志平出具借条一份给原告周利、黄红梅，并承诺每月还款2万元以上，到期未偿还借款，同意承担月利率百分之三的迟纳金，承诺将其名下的宜良县花城警苑小区27幢102室房屋由评估公司作价后转让给原告周利、黄红梅。还款期限届满后，被告刘富林、王志平未偿还借款本息。上述事实，有身份证、借条及庭审记录在卷证实。本院认为：原告周利、黄红梅借款590000元给被告刘富林、王志平的行为是原被告双方的真实意思表示，在双方之间形成了民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘富林、王志平没有按照约定偿还借款，违反了双方的约定，本院对原告周利、黄红梅要求被告刘富林、王志平偿还借款的诉讼请求予以支持。本案借条中没有叙明265000元利息的计算方式和来历，无法查明利息如何得出及是否超出法律规定，因此，本院对该部分利息不予认定和支持，并认定借款本金为590000元。原告周利、黄红梅在庭审中关于利息请求的变更并不具体明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院结合原告周利、黄红梅的请求，确定以590000元为基数，以年利率12%，从2017年8月1日起计算利息。原告周利、黄红梅没有证据证明被告宜良锦泰物业公司应当对被告刘富林、王志平的借款行为承担偿还责任，本院对原告周利、黄红梅要求被告宜良锦泰物业公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘富林、王志平于本判决生效之日起十日内偿还原告周利、黄红梅借款本金590000元及利息（利息以590000元为基数，按照年利率12%，从2017年8月1日起计算至偿还借款之日止）；二、驳回原告周利、黄红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，减半收取6175元，由被告刘富林、王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年十二月二十八日书记员  许芷嫣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19823号 起诉人：范利锋，女，1978年10月26日出生，汉族，住义乌市。 2020年12月3日，本院收到起诉人范利锋提交的民事起诉状。起诉人范利锋诉称：起诉人于2020年10月20日经网上司法拍卖，以174万元价格竞拍取得坐落于义乌市××村××幢××单元的房屋四分之一产权份额，现二被告拒绝办理房屋过户手续，致使起诉人房屋买卖合同目的不能实现，起诉人司法拍卖程序合法有效，二被起诉人应当遵守并配合房屋交付使用和办理过户手续，但是，起诉人多次催促被起诉人协助配合到义乌自然资源和规划不动产中心办理过户手续，二被起诉人拒不配合办理，并拒不交付房屋的使用权，故起诉人迫于无奈，提起诉讼，请求判令：被起诉人根据（2018）黑0828执15号司法拍卖情况，将房屋交付使用并办理过户手续。 经审查，本院认为，起诉人通过司法拍卖竞得涉案房屋中四分之一的产权份额，现起诉人要求办理相关产权过户登记的，不属于民事诉讼受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人范利锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月三日 书记员  张诗婕 ?
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17277号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：汪鑫，男，汉族，1991年7月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告捷信消费金融有限公司与被告汪鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7531号原告：刘加坤，男，1984年5月13日出生，住所吉林省延吉市。被告：秦长秋，男，1968年11月23日出生，住所吉林省延吉市。被告：王丽华，女，汉族，住所吉林省延吉市，其他情况不详。原告刘加坤诉被告秦长秋、王丽华买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告刘加坤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加坤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加坤撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取100元，由原告刘加坤负担。审判员  郑善花二〇二〇年十二月七日书记员  吕春兰
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审180号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人潘玉兴，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2004年5月份至2004年11月份和2007年5月份至2007年11月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建二幢房屋，总建筑占地面积350.42ｍ2，总建筑面积2709.91ｍ2，其中一幢座落于××村××路××号，共建三间六层，砖混结构，建筑占地面积151.77ｍ2，建筑面积1130.36ｍ2；另一幢座落于××村××路××号，共建四间六层，砖混结构，建筑占地面积198.65ｍ2，建筑面积1579.55ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2709.91ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为2567.1ｍ2，对玉土资小执罚［2013］0007号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积142.81ｍ2（小广路97号Ｊ01建筑面积15.78ｍ2，Ｊ02建筑面积16.15ｍ2501建筑面积110.88ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0007号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积142.81m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄硕丰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2778号 原告：张仕荣，男，生于1962年11月12日，汉族。 被告：张旭，男，生于1974年3月25日，汉族。 原告张仕荣与被告张旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕荣到庭参加了诉讼,被告张旭经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张仕荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金245000元，并承担资金占用期间的利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因干工程劳务过程中相识，被告在汉中开办有劳务公司，常年在汉中、大河坎承揽建筑工程施工劳务分包。2014年6月24日被告张旭收取了原告预付定金200000元，被告声称承包了大河坎李家营移民安置点建设工程主体部分项目，被告承诺将其中的两栋24层的模板施工承包给原告，收到现金后，被告向原告出具了收条一份。但被告后来告知原告该工程未中标。期间于2015午7月27日退还了原告定金50000元。之后原告要求被告退还剩余的预付定金，被告答应想办法退钱，并承诺新的工地交由原告干。2017年6月22日，被告以同意原告在被告新工地承包木工单项为由，被告张旭的出纳何浩又代其收取了原告的保证金100000元，随后张旭签字予以认可。同时被告说：世纪城天汉园C5#楼不等结束就要开工，结果永无消息。后经催要，被告于2017年11月3日微信转账给原告5000元，剩余245000元预付定金至今未退。原告之后多次讨要，要求其退还预付定金或保证金，但被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张旭未答辩。 经审理查明：原告系承包建筑行业包木工单项工程的包工头。被告名下成立有劳务公司，常年承揽建筑工程的劳务分包。2014年6月24日，被告以将大河坎镇李家营移民安置点建设工程中部分施工工程分包给原告为由，向原告收取预付定金200000元，并向原告出具收条一份，载明“今收到张仕荣交汉中市大河坎李家营移民安置点两个24层模板承包预付定金贰拾万元整￥200000.00元。收款人：张旭2014.6.24”。后因李家营移民安置点工程被告未中标，涉案建设工程未实际施工。2015年7月27日，被告向原告退还定金50000元。2017年6月22日，被告以将新工地木工单项工程承包给原告为由，向原告收取保证金100000元，并由被告出纳何浩向原告出具收款单一份，载明“收到张仕荣保证金（现金）100000元整，备注：新工地木工单项”，被告张旭在收款单上签字确认。被告收取保证金后，一直未将工程承包给原告。后经原告索要，被告于2017年11月3日通过微信向原告退回保证金5000元。后原告多次向被告催要收取的保证金，被告均表示等资金周转后便向原告退还。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、《收条》、《收款单》、银行明细账查询、《借款合同》、情况说明、贷款台账、微信聊天记录、电话录音在卷佐证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告达成合意，由原告向被告交纳保证金，被告将工程承包给原告，双方意思表示真实合法，故原、被告之间的合同成立并生效。现原告已按合同约定将保证金交付于被告，被告未按合同约定将工程承包给原告，被告应退还原告已支付的保证金，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，原、被告未约定资金占用期间利率，故本院按照银行同期同类人民币贷款利率自原告起诉之日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 限被告张旭于于本判决生效之日起20日内向原告张仕荣退还保证金人民币245000元，并按照银行同期同类人民币贷款利率向原告支付自2020年11月20日至保证金实际清偿之日止的利息。 如被告张旭未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4975元，减半收取2488元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6064号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：于连波，男，1973年2月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告于连波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1025号之一 申请执行人：文成县双桂乡其凯花岗岩加工场，住所地浙江省文成县双桂乡桂溪村龙基，统一社会信用代码92330328MA2C417T83。 经营者：叶其凯，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县双桂乡桂溪村。 被执行人：叶茂忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县双桂乡其凯花岗岩加工场与被执行人叶茂忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县双桂乡其凯花岗岩加工场向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人叶茂忠支付申请执行人文成县双桂乡其凯花岗岩加工场货款30000元、利息（从2020年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，保全费320元，合计595元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人叶茂忠发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人叶茂忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶茂忠逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶茂忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。本院冻结了被执行人叶茂忠在文成县自家人薏仁米专业合作社持有的50.85%的股权。查封了被执行人叶茂忠名下车牌号为浙ＣＳ××××福田牌小型汽车。被执行人叶茂忠名下位于文成县××乡××村的房产，本院已登记查封，经向不动产登记中心征询，该中心回函称“该不动产房屋所有权证未办理”，“存在无法办理过户手续的风险”；将上述情况告知申请执行人文成县双桂乡其凯花岗岩加工场的经营者叶其凯后，其亦表示上述股权及房产尚不具备处置条件，故暂不予处置。本院冻结了被执行人叶茂忠名下的银行存款账户，并扣划其名下银行存款10135.13元，经分配，扣缴本案执行费365元，案件受理费275元，保全费320元，申请执行人受偿3801.41元。目前，暂未发现被执行人叶茂忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶茂忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶茂忠作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶茂忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人叶茂忠的出入境证件予以作废，同时对被执行人叶茂忠予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文成县双桂乡其凯花岗岩加工场的经营者叶其凯，其已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶茂忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴方杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2157号之二申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，系该支行行长。被执行人杨俊平，男，汉族，1982年10月25日生，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇绵江路**。买受人瑞金市国有资产经营有限公司，住，住所地：瑞金市经济技术开发区一社会信用代码：×××075Ｌ。法定代表人朱坤华，系该公司总经理。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与杨俊平金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人位于会昌县商铺，起拍价为314万元，买受人瑞金市国有资产经营有限公司以314万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、会昌县商铺（合同编号：20160201205、20160201211、20160201334）所有权归买受人瑞金市国有资产经营有限公司所有，上述商铺所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人瑞金市国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权转移手续，相关费用由买受人负担；三、解除本院对上述商铺的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟 涛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢479号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦7楼），统一社会信用代码：91510922756624614X。法定代表人：王同伟。被执行人：射洪县创世纪养殖有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县瞿河乡大塘溪村廖桥沟七组，注册号：510922000030113。法定代表人：冷国章。被执行人：冷国章，男，汉族，生于1974年1月8日，住重庆市酉阳县。被执行人：杜春蓉，女，汉族，生于1975年4月6日，住四川省射洪县。本院在射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪县创世纪养殖有限公司、冷国章、杜春蓉追偿权纠纷一案中,本院作出的（2017）川0922民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，执行中双方协商，申请人同意终结执行。后被执行人仍未履行，2020年11月3日该案恢复执行，申请人要求被执行人偿还本金1910944.52元及利息、案件受理费12804元，保全费5000元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年11月4日、10日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、11月24日、12月15日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除射洪县创世纪养殖有限公司名下位于瞿河乡大塘村廖家沟7组养猪场内的213平方米彩钢办公楼（已查封，因涉及其他债权人在经营，现正与多方协商中，暂无法处置）、杜春蓉名下位于射洪市房屋（有抵押，另案查封）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施,12月17日将其纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于电话约谈申请执行人代理人许友章，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十七日书记员  李浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28856号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄波浪，男，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄波浪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告黄波浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄波浪立即支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金20089.86元、利息9278.98元、分期手续费3087.25元；并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金20089.86元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄波浪承担。事实和理由：黄波浪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月3日累计欠款本息共计32456.09元，广发银行重庆分行多次催款，黄波浪仍未清偿。被告黄波浪未答辩。经审理查明，2017年5月31日，黄波浪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄波浪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄波浪发放了信用卡。黄波浪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月3日，黄波浪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20089.86元、利息9278.98元、分期手续费3087.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄波浪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄波浪发放了信用卡，黄波浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄波浪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告黄波浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波浪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金20089.86元、利息9278.98元、分期手续费3087.25元;并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金20089.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费329元，由被告黄波浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初7905号 原告：严俊，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈娟，宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，宪恒律师事务所律师。 被告：缑倬仁，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 原告严俊与被告缑倬仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，本案又转为简易程序，于2020年12月21日在本院斑竹园法庭第二次开庭进行了审理。原告严俊及其委托诉讼代理人陈娟、被告缑倬仁的委托诉讼代理人何良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，并从起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月5日、6月5日共向原告借款50000元，原告通过微信转账及现金交付的方式向被告履行了出借义务。此后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，被告的违约行为损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告缑倬仁辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方于2017年开始耍朋友，被告只收到原告转的10000元是用于共同承包一个学校工程，原告主张的借款现金40000元并无任何依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月5日，原告在其建设银行及农业银行的账户取款35000元借支给被告。2019年6月5日，原告通过微信贷款15000元并借支给被告。2020年9月4日，原告通过电话向被告催收借款50000元。此后，因被告未归还借款，原告遂于2020年10月15日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、微信转款记录、银行取款凭证、微信聊天记录、电话录音，被告提交的微信账单明细以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。通过原告严俊提交的微信转款凭证、银行取款凭证及双方之间的微信聊天记录、电话录音能够形成证据链，证明被告缑倬仁向原告严俊借款50000元的事实。被告缑倬仁未向原告严俊归还借款的行为，已构成违约，故现原告严俊要求被告缑倬仁立即偿还借款并支付逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告缑倬仁于本判决发生法律效力后7日内向原告严俊偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已因适用简易程序减半收取），由被告缑倬仁负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4828号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，行长。 委托诉讼代理人：程灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：赵玉，男，1996年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赵玉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还欠款本金121000元、手续费11475元、衍生费14000元及利息、违约金（计算至2020年8月24日利息为261.66元、违约金为253.46元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清之日）；2、判令被告赵玉支付给原告实现债权费用2500元；3、判令被告以其所有的车牌号为浙Ｄ7××××车辆对上述一、二项还款承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人程灵燕到庭参加诉讼，被告赵玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月16日，被告赵玉和原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，借款总金额为162000元，其中汽车分期金额144000元，汽车衍生分期金额18000元。汽车分期手续费为12240元，汽车衍生分期手续费为1530元。上述款项分36期，采用按月等额还款方式归还。逾期透支利息及还款违约金按中银信用卡领用合约规定执行。合同签订后，原告依约发放了贷款款项，但双方未办理车辆抵押登记手续。因被告赵玉未能按合同约定及时还款。截至2020年8月24日，被告赵玉尚欠借款本金135000元，手续费11475元、逾期利息261.66元、违约金253.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金135000元、手续费11475元及相应利息和违约金（截至2020年8月24日的利息为261.66元、违约金为253.46元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款清之日）； 二、被告赵玉于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1670元，由被告赵玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月七日 代书记员  李恒菲
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督728号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路**。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托代理人：王昶雄。 被申请人：郑璟，男，1967年4月5日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月11日，被申请人郑璟与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为19万元；借款期限自2018年4月11日至2020年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9.183333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。次日，被申请人郑璟由案外人三门县农信担保有限公司提供担保，与申请人签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度为49万元；借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；案外人三门县农信担保有限公司在该合同上签字并自愿为被申请人郑璟在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。合同签订后，应被申请人郑璟申请，申请人分别向其发放贷款19万元、49万元。借款到期后，案外人三门县农信担保有限公司代被申请人郑璟履行80%的担保责任，剩余款项被申请人郑璟未能按约偿付，至今尚欠借款本金287632.61元及相应利息、复息、罚息。申请人现要求：1.由被申请人郑璟归还申请人借款本金287632.61元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计为67298.01元，2020年7月9日起的复息、罚息按合同约定利率计算至款项结清时止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑璟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金287632.61元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计为67298.01元，2020年7月9日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费2208元，由被申请人郑璟负担。 被申请人郑璟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2695号 原告：王**，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：邱跃杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王**与被告邱跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月17日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告邱跃杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款64000元，并支付逾期还款利息损失（以64000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自己日常开支紧张、去四川看望其妻儿缺少路费等理由，于2020年5月19日至2020年6月10日期间，共向原告借款64000元，并承诺将及时归还。其中60000元，被告于2020年6月2日向原告出具了1份借条，并承诺6月30日前归还肆万。但原告联系被告要求其还款时，被告以各种理由推脱，拒绝归还借款。 被告邱跃杰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款。原告于2020年5月19日向被告微信转账20000元；于同月29日向被告微信转账1000元、14000元，银行汇款10000元；于同年6月2日向被告银行汇款10000元。被告于2020年6月2日向原告出具借条1份，写明“今向王**借人民币陆万圆整（￥60000），定于6月30日前还肆万”。借条出具后，原告于次日又向被告银行汇款5000元。同年6月10日，原告向被告微信转账1000元，银行汇款3000元。原告于2020年6月14日问被告“大哥，那四千块钱有没有，明天都15号啦”，于2020年6月15日向被告发送微信“你看先把那四千凑一下给我，那时候说是15号就给的，我没那么多钱顶了”。被告于2020年6月15日答复原告“明天凑了给你”。庭审中，原告陈述2020年5月19日前被告也曾向原告借款2000元，后被告于2020年5月9日返还了原告4000元，多返还了2000元，该多返还的2000元可在本案本金中予以扣除。被告邱跃杰于2020年5月20日起至2020年6月3日共计向原告还款6100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款64000元，由其提供的借条、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明予以证明，本院对该事实予以认定。原告自认被告已还款6100元，该6100元本院在借款本金中予以扣除。庭审中，原告自愿在借款本金中扣除被告曾多返还的2000元，本院亦予以扣除。因此，被告尚欠原告55900元，对原告相应部分的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但本院酌情将年利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱跃杰于本判决生效后十日内返还原告王**借款55900元，并支付逾期还款利息损失（以55900元为基数，自本案起诉之日即2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王**本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告邱跃杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁秀慧 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯春妹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢365号申请执行人：钱**，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1962年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴**，女，1962年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人钱**与被执行人黄**、吴**民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄**、吴**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄**、吴**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11380元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 夏 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 涂玉飘
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2712号 原告:邓贤武，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告邓贤武与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告邓贤武于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓贤武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓贤武撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费62元，由原告邓贤武负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娟娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2998号原告：竺某1，女，1965年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴姗姗，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：柏某1，男，1968年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告：竺某2，女，1969年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。第三人：汪某，男，1968年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告竺某1与被告柏某1、竺某2、第三人汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺某1及其委托诉讼代理人吴姗姗、邹奇，被告柏某1、竺某2的共同委托诉讼代理人蒋永龙、苏亮到庭参加诉讼。第三人汪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺某1向本院提出如下诉讼请求：请求法院确认原告对位于南京市六合区XX镇XX社区XX组的房屋享有50%所有权。事实与理由：原、被告均为南京市六合区XX镇村民，系同一集体经济组织成员，房屋及宅基地可以互相流转。2009年11月，两被告将位于南京市六合区XX镇XX社区XX组半卖给原告，原告遂于2009年11月10日将购房款18万元支付给被告竺某2。后原告多次向两被告要求办理房屋登记过户手续，两被告均以各种方式推脱，拒不配合办理。因房屋买卖过程中，案外人汪某接收了收条原件，为查明事实，现追加汪某为本案第三人。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决如所请。被告柏某1、竺某2辩称，第一，原、被告双方之间从未形成书面买卖合同，也不存在口头的房屋买卖表示，原告也未提供书面的或者是明确的口头的房屋买卖证据；第二，被告从来没有从原告手中收到18万元；第三，本案原告提起的物权确认之诉，要求确认房屋一半产权归其所有，也不是房屋买卖纠纷；第四，双方系姐妹关系，原告的经济条件不是很好，被告将其空置的房屋提供给原告居住，原告曾提出向被告购买涉案房屋，被告作为妹妹，不好明确表示同意或者拒绝，但是并没有与原告签订书面的买卖合同，也没有口头的表示同意出售；第五，即使如原告所说双方存在书面或者口头的合同，该合同也无法履行，不可能将两层楼其中一层分割卖给原告，即使存在合同，也应当予以解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人汪某未作陈述。本院经审理查明后认定事实如下：柏某1、竺某2系夫妻关系，竺某1系竺某2姐姐，汪某系竺某1前夫（1999年12月28日登记结婚，2015年7月24日经本院判决离婚）。柏某1、竺某2在南京市六合区XX镇XX社区XX组自建房屋一套，基中一半由竺某1居住。2020年6月9日，竺某1诉至本院称上述房屋系其出资18万元向柏某1、竺某2购买，要求判决确认其享有50%所有权。审理过程中，竺某1出具内容为“今收到房款汪某壹拾捌万元。2009.11月10日竺某2。”的《收条》一份。另有竺某3、竺某4、竺某5、欧某四人出庭作证，证明竺某1与柏某1、竺某2之间存在房屋买卖关系。另查明，在竺某1与汪某离婚诉讼中，汪某陈述婚姻存续期间有两套房子，其中有一套没有房产证，有一张条子。竺某1陈述这个房子没有买，后来没有钱就把房子还给别人了。对上述陈述，竺某1在本次庭审过程中称为怕汪某取得该套房子，所以才在离婚诉讼中说房子没有买。再查明，涉案房屋北边由柏某2居住，2020年4月20日，江苏某房地产资产评估造价咨询有限公司出具《南京市征收集体土地房屋补偿评估结果分户表》，载明建筑面积为167.49平方米；涉案房屋南边由竺某6（竺某1女儿）居住，2019年11月29日，江苏某房地产资产评估造价咨询有限公司出具《南京市征收集体土地房屋补偿评估结果分户表》，载明建筑面积为173.92平方米。以上事实有当事人陈述、证人证言、（2015）六民初字第651号庭审笔录、南京市征收集体土地房屋补偿评估结果分户表等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，竺某1应当举证证明房屋买卖合同的存在与成立。竺某1在本案中提供了收条复印件及相关的证人证言，结合其在涉案房屋的居住情况，可以认定竺某1、汪某与柏某1、竺某2之间存在房屋买卖关系，竺某1、汪某已履行付款义务，柏某1、竺某2亦已交付涉案房屋。因上述房屋买卖事实发生于竺某1、汪某婚姻关系存续期间，涉案房屋的50%所有权应归其二人享有。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：原告竺某1、第三人汪某对位于南京市六合区XX镇XX社区XX组的房屋享有50%所有权。案件受理费3900元，由被告柏某1、竺某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  牟新群人民陪审员  李静生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚萍萍
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初325号原告：朱美君，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************268。被告：林惠娟，女，1979年3月10日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码441************021。原告朱美君与被告林惠娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜继续适用简易程序，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱美君到庭参加了诉讼，被告林惠娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美君向本院提出诉讼请求：1.判令林惠娟偿还朱美君借款20万元及利息20.4万元[20万元（本金）×2%（月利率）×51（月）=20.4万元，时间从2015年7月15日至2019年10月15日止，共51个月]，共40.4万元。以后利息按月利率2%计至林惠娟还清欠款之日止。二、本案朱美君实现债权的一切诉讼费用由林惠娟承担。事实与理由：林惠娟于2015年7月15日以夫妻经营“野味”生意需资金周转为由向朱美君借到现金20万元整，当时双方口头约定借款期限为一个月，林惠娟按月利率2%支付利息给朱美君作为借款补偿。但借款到期后，朱美君向林惠娟多次催讨欠款，林惠娟总以各种理由拖延还款，后来在朱美君的要求下，林惠娟向朱美君补写了《借条》作为林惠娟向朱美君借款的凭证。之后朱美君一直向林惠娟催讨欠款，但不论林惠娟总以各种理由拒不还款，至今本息分文没还。朱美君为其诉讼请求向本院提交如下证据：1.朱美君身份证。2.《借条》。林惠娟没有进行答辩，没有提交证据，对朱美君提交的证据也没有提出异议。本院对朱美君提交的证据予以采纳。经审理查明：林惠娟向朱美君借到现金20万元整，2015年7月15日林惠娟向朱美君补充出具《借条》，《借条》没有约定利息和还款期限。本案审理中，朱美君主张其曾多次向林惠娟催讨欠款，林惠娟总以各种理由拖延还款，该借款至今本息分文没还。2020年2月18日，朱美君向本院起诉要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，朱美君向林惠娟提供的借款没有约定借款期限，朱美君有权随时向林惠娟主张返还借款。因此，对朱美君请求林惠娟返还借款本金，本院予以支持。另，因当事人在《借条》上没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，朱美君主张按月利率2%即年利率24%计算逾期利息明显不符合规定，本院仅支持按年利率6%计算的利息。至于逾期利息的起算期限，因朱美君与林惠娟在《借条》没有约定还款期限，朱美君虽主张其曾多次向林惠娟催讨借款但是没有提供证据证明，因此，应将朱美君向本院起诉之日视为林惠娟逾期起始之日，故本案的逾期利息起算日为2020年2月18日。林惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，林惠娟返还朱美君借款本金200000元及支付相应利息（利息以200000元本金为基数，按年利率6%自2020年2月18日起计算直至借款本金清偿之日止）。二、驳回朱美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费7360元(朱美君已经预交),由朱美君负担3716.44元，由林惠娟负担3643.56元(该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄金碧审 判 员  吴胜进人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  余派坛书 记 员  蔡桂丰附：本案适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施。法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4780号原告：自喜伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住微山县。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告自喜伟与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告自喜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自喜伟撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5058号 原告：方寅，男，1986年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余良飞，男，1983年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告方寅与被告余良飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告方寅到庭参加诉讼，被告余良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币30000元及自2018年2月12日起以银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月1日被告余良飞向原告借款30000元，原告在巨化大转盘边将现金30000元交到被告手里。被告出具借条一份，约定2018年2月12日前归还原告。但借款到期后，被告至今分文未还，为此原告诉至本院，诉请如前。 被告余良飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告方寅围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告余良飞逾期未还款，已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告余良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余良飞于本判决生效之日起十日内归还原告方寅借款本金30000元并支付以30000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年2月12日计算至2019年8月19日的逾期利息和按年利率3.85%自2019年8月20日计算至借款还清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余良飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张亚胜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3757号原告：曾建平，男，1950年10月8日出生，住重庆市大足区。被告：罗平，男，1966年8月5日出生，住重庆市大足区。原告曾建平诉被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，本案于2020年11月26日依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员余现亚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加了诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求：1.罗平归还曾建平欠款20000元；2.本案诉讼费由罗平承担。事实与理由：2019年5月19日，罗平以资金紧张为由向曾建平借款20000元，口头协议以一分的利息计算，之后原告多次催收，被告以各种理由不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗平未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金不足，要求原告向其转款。2015年5月19日，原告通过现金借予被告20000元，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到曾建平现金人民币20000元正，大写贰万元正。此据。借款人：罗平。2015年5月19日。”被告在借条上签字予以确认。借款发生后，经原告催收，被告一直未偿还借款本金，故原告依法起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一张和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。被告罗平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，上述证据经举证质证后，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告罗平并未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。现原告曾建平以借条为凭提起民间借贷之诉，借条中有被告的签字确认，结合本案借款金额及社会交易习惯，本院认为原、被告之间的民间借贷合同关系成立并发生法律效力，双方的借款金额也已实际交付。借条中原、被告双方并未约定借款归还时间，故原告可以随时要求被告偿还借款，现被告罗平一直未偿还借款，故原告曾建平要求被告罗平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗平于本判决生效后三日内偿还原告曾建平借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  余现亚二〇二〇年十二月一日法官 助理  邓 俊书 记 员  李蝶蝶
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2348号原告：邓雄州，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************。原告：黄闪闪，女，1992年4月12日出生，汉族，住河南省商水县*********。身份证号码412************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告邓雄州、黄闪闪与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄州、黄闪闪的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雄州、黄闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日为止，共计20206.2元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年2月4日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的5****01房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****597的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案物业满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，按照原告诉求依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年2月4日，原告向被告购买南雄市***“三旧”改造地块一项目的5****01房，该房屋的建筑面积为120.58平方米，总价款473215元，原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，被告如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是涉案商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。庭审中，原告主张违约金总额不应受已付房价款5%的限制。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告邮寄《收楼通知书》，原告认为不具备交楼条件而未与被告办理收楼手续。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据；被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》；南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告邓雄州、黄闪闪与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给邓雄州、黄闪闪。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》，2020年12月3日南雄市住房和城乡建设局回复函证实，被告在2020年12月2日取得《建设工程竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请从2019年7月1日起，计至满足合同约定的交房条件为止，按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价款的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款473215元被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日起至2020年11月12日止，延迟交房违约金已达5%上限，则其违约金应计算为：473215元×5%＝23660.75元。。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金23660.75元给原告邓雄州、黄闪闪；二、驳回原告邓雄州、黄闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.58元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执976号之三申请执行人陈富兰，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被执行人苏明发，男,1965年3月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人余大珍，女,1965年4月8日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被执行人苏波，男,1993年8月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2020年3月13日作出（2020）黔0203民初377号民事调解书，于2020年9月1日立案受理陈富兰申请执行苏明发、余大珍、苏波（苏明发与余大珍系夫妻关系，苏波系二人之子）借款合同纠纷一案，该案执行标的为178000元，案件受理费4088元，执行费2570元。因被执行人未履行生效的法律文书，本院于2020年9月3日依法查封被执行人苏波名下车牌号为贵Ｂ×××××宝马牌轿车，于2020年11月20日查封被执行人苏波名下坐落于六枝特区，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款380元，被执行人苏明发自动履行30000元，支付申请执行人5000元，合计履行了35380元。被执行人苏明发了缴纳执行费2570元。经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的减为156708元（含10000元利息），被执行人承诺在2021年2月10日前一次性付清申请人，款项支付到法院“一案一账户”；申请执行人同意解除三被执行人；期间不解除对被执行人房产和车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔02民初377号民事调解书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢 露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7325号申请执行人：王萌萌，男，1994年7月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：武艺，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人王萌萌与被执行人武艺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初18425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武艺支付29834元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武艺的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人武艺名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了武艺名下的公积金信息，经查：被执行人武艺名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人武艺名下的不动产登记信息，经查：被执行人武艺名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人武艺采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人武艺名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人武艺名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年8月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武艺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人武艺户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武艺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人武艺名下银行存款共计20182元，其中19979元发放申请执行人，剩余203元转为执行费。11、本院依法冻结被执行人武艺名下中国工商银行上海奉贤支行银行账户（账号：10×××91，冻结期间从2020年8月14日起至2021年8月13日止，已扣划部分）、中国工商银行江苏省无锡钱桥支行银行账户（账号：11×××68，冻结期间从2020年8月14日起至2021年8月13日止，实际冻结金额35.22元）、交通银行无锡钱桥支行银行账户（账号：62×××55，冻结期间从2020年8月14日起至2021年8月13日止，实际冻结金额30.95元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市洛社镇支行银行账户（账号：62×××44，冻结期间从2020年8月14日起至2021年8月13日止，实际冻结金额7.97元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武艺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29834元，实际执行到位19979元，剩余9855元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十六日书记员 金苏川
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3862号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：王大龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月15日作出的(2019)皖0621刑初28号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的有价值的财产，致使本案执行标的未能全部执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  陈龙军 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员代迪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执1842号 关于申请执行人周家俊与李星星民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初2890号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
陕西省周至县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0124民初2674号原告：雷唤宁，女，汉族，1985年10月15日生，住周至县。被告：牟佳杰，男，汉族，1995年1月14日生，住西安市新城区。原告雷唤宁与被告牟佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案,原告雷唤宁于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷唤宁自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告雷唤宁撤回起诉。本案受理费60元（原告雷唤宁已预交），减半收取计30元，由原告雷唤宁负担。审  判  长      雷 俊 雅人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深 二〇二〇年十二月七日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9562号原告：章广，男，1979年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴荣林，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地无锡市凤翔路**。法定代表人：顾炜明。原告章广与被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司（以下简称明翰伯爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告章广及其委托诉讼代理人戴荣林到庭参加诉讼，被告明翰伯爵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章广向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告欠款金额245217元。二、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告与被告是生意关系，原告从2016年一月份起就给被告供应冷冻食品，由于被告收到冷冻食品货物后断断续续付货款，付货款至2018年4月份，后就原告停止供货被告的冷冻食品，此时被告还欠原告40万元整货款，原告一直追讨未果，后被告给了原告5万元会员卡，并被告当时承诺按每个月排款的方式在2019年2月份之前付清原告剩余货款35万元，但被告一直未履行承诺，后原告一直在追讨过程中在被告酒店消费被告支付了一部分货款至2020年8月份还欠原告货款245217元整，在2020年9月24日被告在其酒店由原告强烈要求被告写下剩余货款245217元欠条一份。被告明翰伯爵公司未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，章广提交明翰伯爵公司出具的2020年9月24日欠条一份，证明明翰伯爵公司结欠其245217元。本院认为：明翰伯爵公司出具的欠条系其真实意思表示，依法成立有效。明翰伯爵公司应当承担归还欠款的民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：无锡明翰伯爵大酒店有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向章广支付245217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2489元，由无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年十二月八日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙1004刑更20号罪犯秦芹，女，1988年6月6日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。本院于2019年3月5日作出了（2019）浙1004刑初125号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯秦芹拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因罪犯秦芹处于哺乳期，本院于2019年3月18日作出监外执行决定书（暂予监外执行日期自2019年3月18日起至2019年5月25日止）。经查，罪犯秦芹于2019年3月18日起接受社区矫正，暂予监外执行期至2019年5月25日期满，但其刑期未满，湖北省恩施市司法局于2020年12月4日向本院发出收监执行建议书，建议对罪犯秦芹收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯秦芹收监执行一个月二十二天。二〇二〇年十二月九日