吉林省吉林市船营区人民法院   民事判决书   （2020）吉0204民初4499号   原告：李轩，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。   被告：朱晓平，住吉林省舒兰市。   委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。   原告李轩与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托诉讼代理人李晶、被告朱晓平及其委托诉讼代理人孟刚、曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币14.7万元及利息（利息自2014年7月28日至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系连襟关系，2013年被告以对外承包农村公路工程资金紧张为由向原告借款10万元，约定年利率36%。2013年8月9日，原告将借款97000元（扣除当月利息3000元）以转帐方式汇入被告银行帐户内。此后被告依约支付利息至2014年2月。2014年2月27日，被告再次向原告借款5万元，并与同日一并向原告出具《借据》，内容为：“今日收到李轩现金15万元整”。借据出具后，被告仅给付15万元的4个月利息后便一直以过几日给付为由拖延。2020年3月原告向吉林市船营区人民法院提起诉讼，后因开庭审理时，原告代理人因故未能参加诉讼，原告便申请撤诉。现因被告仍不能偿还借款本息，故向法院提起诉讼。   朱晓平辩称，我没有出具过欠条，我不欠原告钱，我申请鉴定欠条。你说我欠钱，你需要提供证据证明或者证人证言证明。   本院经审理认定事实如下：李轩提供的落款日期为2014年2月27日的借据一份载明：“今日收到李轩现金15万元整”。朱晓平在该借据下方签名并注明其身份证号码。李轩提供的中国农业银行业务凭证（中国农业银行银行卡交易明细清单）显示：2013年8月9日，帐号户名：×××李轩，转支97000元。中国农业银行银行卡交易明细清单显示：帐号户名：XXX李轩，2013年9月10日、2013年10月10日、2013年11月11日、2013年12月10日、2014年1月9日、2014年2月11日分别以现存或转存方式每月各存入3000元；2014年3月11日、2014年4月11日、2014年5月13日、2014年6月13日分别以现存或转存方式每月各存入4500元。李轩陈述借款本金中的5万元系于借据出具当日以现金方式交付给朱晓平，上述存入款项为朱晓平每月按照双方约定的月利率3%计算支付的借款利息。因催要借款未果，李轩曾于2020年7月9日向本院提起诉讼。2020年7月24日，李轩以证据不足为由申请撤回起诉，同日，本院作出（2020）吉0204民初2541号民事裁定，准许李轩撤回起诉。2020年11月8日，李轩向本院提起本案诉讼。   本案诉讼过程中，根据朱晓平提出的鉴定申请，并通过双方当事人抽签方式确定鉴定机构，本院委托吉林信达司法鉴定中心对于朱晓平申请鉴定事项“申请鉴定‘2014年2月27日’的借据中‘朱晓平、XXX’的签字是不是朱晓平所写”进行司法鉴定。吉林信达司法鉴定中心于2020年12月21日出具吉信达司鉴中心［2020］文鉴字第110号《吉林信达司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有送检的鉴定材料检验鉴定，“2014.2.27”《借据》下方“朱晓平”签名字迹和“XXX”阿拉伯数字均为朱晓平书写。   另，根据李轩提出的调取证据申请，本院进行了调查取证。经向中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行查询，该行出具的吉林市船营区人民法院协助查询存款通知书（回执）载明：李轩帐号：×××于2013年8月9日转支97000.00元转入朱晓平XXX卡内。经向中国农业银行股份有限公司舒兰市白旗支行查询，该行出具的吉林市船营区人民法院协助查询存款通知书（回执）载明：李轩帐户存款的存款人姓名：2013年10月10日现存对手为朱晓平；2014年1月9日、2014年2月11日、2014年3月11日均为ATM存取款一体机无卡存款存入，无法调出存款人姓名；2014年5月13日现存对手为朱晓平。2013年12月10日、2014年4月11日两笔转存业务均客户在辅助转帐终端自行办理，无法调取转帐存款人姓名。本院在中国农业银行股份有限公司舒兰市白旗支行调取的2013年10月10日及2014年5月13日中国农业银行存款业务凭证显示，存款人为李轩，账（卡）号XXX，存款金额分别为3000元、4500元，客户签名均为朱晓平。   上述事实，有李轩提供的借据、中国农业银行业务凭证（2013年8月9日）、中国农业银行银行卡交易明细清单、李轩的户口本、中国农业银行业务凭证（2014年2月27日）、中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行ATM机后台汇款记录、（2020）吉0204民初2541号案件中的人民法院对被告的询问笔录、（2020）吉0204民初2541号民事裁定书、本院调取的吉林市船营区人民法院协助查询存款通知书（回执）、2013年10月10日及2014年5月13日中国农业银行存款业务凭证、吉林信达司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。   本院认为，李轩提供的借据、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据、本院调取的吉林市船营区人民法院协助查询存款通知书（回执）、中国农业银行存款业务凭证、吉林信达司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书及李轩的陈述，能够证明其与朱晓平之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。李轩就借款中现金交付的5万元的资金来源、交付时间、地点等进行了合理说明，结合借据以及中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行存款业务凭证等证据显示的朱晓平支付利息数额自借据出具后从每月3000元增加到4500元的事实，能够认定李轩主张的将借款中的5万元以现金方式交付给朱晓平的事实成立。李轩交付10万元借款时直接扣除的3000元利息，不予认定为本金，故本案借款本金数额应为14.7万元。李轩已履行支付借款的义务，朱晓平应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，朱晓平在李轩催告后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于李轩主张的利息，应以本金14.7万元为基数，自李轩主张的2014年7月28日起至本金付清之日止，按照李轩起诉时（即2020年11月8日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，以利率标准不超过年利率24%为限予以支持。关于朱晓平及其委托诉讼代理人认为本案超过诉讼时效的主张，本院认为，根据现有证据，双方并未约定明确的还款期限，故本案并未超过诉讼时效。朱晓平的其他抗辩主张，其均未提供证据证明，故本院无法认定其抗辩主张成立。综上，李轩诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告朱晓平于本判决生效之日起七日内偿还原告李轩借款147，000.00元；   二、被告朱晓平于本判决生效之日起七日内支付原告李轩借款147，000.00元的利息，以本金147，000.00元为基数，自2014年7月28日起至本金付清之日止，按照李轩起诉时（即2020年11月8日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，以利率标准不超过年利率24%为限；   三、驳回原告李轩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，620.00元（李轩已预交），由朱晓平负担，朱晓平于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费2，300.00元由朱晓平负担（朱晓平已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 胡宗阁     二〇二〇年十二月三十日   书记员 吕洋阳