浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4049号 原告：嘉善县瑞恩模板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村唐家浜**，统一社会信用代码92330421MA29GK8CXJ。 经营者：金雪珍，女，汉族，1959年8月17日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：江苏星航建筑工程有限公司，，住所地江苏省阜宁县吴滩街道办吴滩老街**K），统一社会信用代码913209235511885801。 法定代表人：邓四海，董事长。 委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。 被告：张萌春，男，汉族，1964年2月2日出生，住江苏省阜宁县。 原告嘉善县瑞恩模板厂与被告江苏星航建筑工程有限公司（以下简称星航公司）、张萌春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛岭、被告星航公司委托诉讼代理人陆晔到庭参加诉讼，被告张萌春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉善县瑞恩模板厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即时付清胶合板款120960元及逾期付款损失：按银行贷款利率4.75%的1.3倍，自2019年6月30日计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中将逾期付款损失计算的标准变更为：按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款报价利率4.25%计算。事实和理由：被告张萌春承建了南通市开发区政悦项目。被告张萌春于2018年11月5日向原告购建筑用胶合板，规格183㎝×91.5㎝，单价48元/张，共计2520张，总额120960元。产品送到南通工地后，由被告张萌春签收，后经原告多次催讨，被告张萌春拖欠不付。2019年6月11日，原告赶到被告南通工地，找到购买人即被告张萌春，由被告张萌春再亲自在送货单上签具承诺“2019年6月底左右付”，并且还提供了公民身份号码。因被告张萌春到期不付，原告于2019年11月20日提起诉讼，后根据被告张萌春要求撤诉，被告张萌春存仍旧不付。此后，原告催讨过程中，根据被告张萌春要求于2020年6月开具增值税专用发票给被告星航公司，二被告分文未付。原告无奈之下提起诉讼。 被告星航公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，星航公司与原告之间不存在买卖合同关系，故无向原告支付货款的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告张萌春未答辩。 原告围绕诉请提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张萌春未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供送货单1份，证明：被告张萌春向原告购买胶合板，且这份送货单上明确注明了欠款的金额为120960元及张萌春承诺的付款期限的事实。 被告星航公司质证认为：因买卖合同关系不是与星航公司建立的，因对该证据的真实性及关联性均不认可。 本院认证意见：送货单由被告张萌春签字确认并作出付款期限的承诺，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、原告提供增值税发票电子打印件2份，证明：原告按被告张萌春的要求出具了相应的增值税发票给被告星航公司，故将星航公司列为被告的事实。 被告星航公司质证认为：真实性、合法性认可，关联性不认可。被告张萌春与星航公司存在业务往来，被告张萌春经常让第三方开具发票用以结算，星航公司对被告张萌春与原告之间的交易毫不知情，故两份发票不能证明原告与星航公司存在买卖合同关系，星航公司不应承担付款义务。 本院认证意见：被告认可通过被告张萌春已经收到原告开具的二份增值税专用发票，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于原告的证明对象是否成立，本院在本院认为部分结合其他证据综合分析认定。 3、原告提供工程施工劳务分包合同复印件1份，证明：合同是被告张萌春在要求原告开具增值税专用发票时提供的，被告张萌春承接的工程挂靠在被告星航公司名下。 被告星航公司质证认为：原告提供的工程施工劳务分包合同系复印件，有些地方模糊不清，且页数不全，星航公司公章模糊不清，与真实公章不符，合同来源不明，对真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认证意见：原告提供的工程施工劳务分包合同系复印件、照片，且页数不全（页码显示应该有23页，原告仅提供了1-9页、23页），另合同涉及案外人，无法确定其是否真实，故本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月5日，于阿康（原告经营者金雪珍的丈夫）与被告张萌春联系后向其交付胶合板2520张，单价48元一张，合计总额120960元。货物送至江苏省南通市开发区中铁上海工程局南通枫丹酩悦项目部工地，由现场工作人员签收。2019年6月11日，于阿康在上述工地找到被告张萌春催讨货款，被告张萌春在送货单上签具“2019年6月底左右付”，同时签署其本人姓名及公民身份号码。被告张萌春在欠款到期后未支付价款。2019年11月20日，于阿康（原告经营者金雪珍的丈夫）以其个人名义对被告张萌春提起诉讼，后撤回起诉。 2020年6月7日，原告根据被告张萌春的要求开具了购买方为江苏星航建筑工程有限公司的二份增值税专用发票，合计金额为120960元，被告星航公司通过被告张萌春已经收到上述发票。 另查明：江苏省南通市开发区中铁上海工程局南通枫丹酩悦项目部工程由被告星航公司承包建设，被告张萌春与被告星航公司签有分包协议，是部分劳务及辅料的分包人。 本案的争议焦点为原告与被告星航公司的买卖合同是否成立。对此，原告认为，原告先和被告张萌春发生买卖合同关系，后来根据被告张萌春要求开具增值税专用发票，被告张萌春挂靠在被告星航公司名下，是案涉工程的分包人，两被告应对案涉合同之债承担共同付款的责任；被告星航公司认为，买卖合同系原告与被告张萌春个人签订，被告张萌春以其个人名义购买，送货单上仅有被告张萌春签字确认欠款，于阿康于2019年11月20日也仅对被告张萌春一人提起诉讼，根据合同相对性原则，原告应向买卖合同的当事人张萌春主张货款，与被告星航公司无关。本院认为，案涉胶合板交易过程中，原告方始终和被告张萌春联系，包括以口头方式签订买卖合同、送货、送货单签收、催讨货款、第一次提起诉讼、开具增值税专用发票等，可见案涉买卖合同的当事人是原告与被告张萌春。被告星航公司与原告之间并没有签订买卖合同的合意，本案被告张萌春的相关行为也不具有表见代理的表象，原告仅在提起第一次诉讼后根据被告张萌春指示开具了增值税发票并通过被告张萌春交付被告星航公司，此前原告曾根据张萌春的要求开具增值税专用发票给中铁集团相关公司（后退还），本案不应根据增值税专用发票来确定买卖合同的当事人，至于被告张萌春与被告星航公司存在建设工程分包关系，系另一法律关系，不能据此认定被告星航公司为案涉买卖合同的一方当事人，故原告与被告星航公司的买卖合同不成立。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，买受人逾期付款的，应当承担违约责任。本案被告张萌春作为胶合板买卖合同的买受人未按照送货单的约定时间支付价款，应当承担逾期付款赔偿责任。对原告要求被告张萌春支付价款120960元及逾期付款损失（自2019年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款报价利率4.25%计算至判决生效之日止）的请求，除起算时间调整至2019年7月1日外，其他均合法合理，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张萌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张萌春于本判决生效后五日内向原告嘉善县瑞恩模板厂支付价款120960元并赔偿逾期付款损失：以120960元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款报价利率4.25%计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告嘉善县瑞恩模板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，财产保全申请费1195元，合计2654元，由被告张萌春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周燕