wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5354号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西琼琚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西琼琚律师事务所实习律师。被告：郭某，住太原市。原告王某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、杨某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判令被告支付原告自2017年10月1日至全部付清借款本金之日止的逾期利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，2014年初，被告向原告借款50万，原告于2014年2月12日向被告打款50万，后被告一直未还钱，在原告的要求下，被告于2014年9月12日向原告出具借款条，承诺借款期限为四个月，还款日期为2015年1月12日。借款到期后被告仍未能还清全部借款，只偿还原告30万元，剩余20万元请求续借到2017年10月份，原告同意其请求，并要求其立下字据。现借款早已到期，被告却一直拖延，还刻意逃避原告的催款电话、短信等。郭某辩称，原告说的最后的欠款金额20万元和我财务上提供的不符，实际是19万元，钱是我打的借条，但钱不是我本人用的，是红青婷用的，且公司流水用的我的个人账户作为往来，当时原告将钱打至我的账户。截至2015年11月累计还款余额应该是19万元，从2013年开始就有往来，当时因为给原告的利息是3分，利息降了一些，但是一直按月付利息，在此期间也还了好多笔，累计下来当时借的本金不止50万元，诸多笔往来剩余是19万元，因为利息比较高，希望能免了利息只还本金19万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的主要证据和主张的基本事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的交行个人现金汇款回单、借款条无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，被告向原告借款的事实亦予以确认。二、原告提交的交通银行个人客户交易清单和中国民生银行个人账户对账单，以及被告提供的中国民生银行个人账户对账单与本案不具备关联性。三、被告提供的关于“王某1”往来明细真实性、合法性、关联性均无法确认，且被告未提供其他证据予以佐证，故该证据无法作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年2月12日，原告向被告转账支付50万元。被告于2014年9月12日向原告出具《借款条》。2016年10月15日，原被告确认以上欠款余额20万元，续借到2017年10月。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原被告陈述及经审查确认的证据，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立并生效。2016年10月15日，原被告确认双方之间的借款余额为20万元，此为双方对债权债务的确认，故对该借款余额应予确认。被告作为借款人对其向原告偿还了借款负有举证证明责任，虽被告辩称剩余借款应该是19万元，但未提供足以佐证的证据，故对被告上述辩解不予采纳。关于利息，虽原被告的《借款条》中未约定相关利率，但庭审中原被告均承认案涉借款计收利息，故应认定案涉借款为有息借款。原告诉讼请求中要求月利率2%，但庭审中原告明确按国家规定的利息进行计算，属于原告对其权利的处分，不违反法律规定，可予支持，故案涉借款利率应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%为限。综上所述，被告应向原告偿还借款本金20万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日偿还原告王某1借款本金20万元及相应利息（自2017年10月1日起至借款付清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十二月十四日书记员 任瑞玲相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9759号原告：绍兴越城区恒发纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路**(绍兴市越州轻纺市场)******。法定代表人：黄冬梅。委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴彩胜纺织品有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村下溇**v>法定代表人：曹烈锋。原告绍兴越城区恒发纺织品有限公司为与被告绍兴彩胜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告支付货款46637.1元及自起诉之日起至款项付清之日止以46637.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告向被告开具增值税专用发票2份，价税金额合计116637.1元。经国家税务总局绍兴市柯桥区税务局证明，该2份增值税专用发票已经抵扣。2019年12月17日，被告向原告转账4万元。诉讼中，原告陈述，原、被告之间存在坯布买卖往来，其已按开具的增值税专用发票金额足额向被告供货，且除上述4万元转账外，被告法定代表人曹烈锋另于2020年11月前向原告股东张富翔转账3万元用于支付本案货款，故尚余货款金额为46637.1元。本院认为，原告虽未就其与被告之间存在买卖合同关系的主张提供书面买卖合同等证据，但其向被告开具了价税金额合计为116637.1元的增值税专用发票，且该发票已被认证抵扣。根据我国对增值税专用发票管理的有关法律法规的规定，增值税发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，结合原告提供的其他证据及其庭审陈述，本院认定原、被告之间存在买卖关系。被告已向原告支付货款合计7万元，原告据此要求被告支付剩余货款46637.1元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计息标准应酌定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴彩胜纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴越城区恒发纺织品有限公司货款46637.1元及该款自2020年11月20日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息损失；驳回原告绍兴越城区恒发纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取483元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二〇年十二月十日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。143
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初53号原告：姜兰，女，1969年11月5日出生，汉族，东港市小甸子镇卫生院护士，现住东港市。委托诉讼代理人：于海龙（姜兰的丈夫），男，1971年12月20日出生，汉族，东港市小甸子中学教师，现住东港市。被告：东港市卫生健康局。住所地东港市桥南开发区银河路**。负责人：包文学，该局局长。出庭应诉负责人：于春庆，男，该局副局长。委托诉讼代理人：陈博闻，男，1983年4月1日出生，系东港市卫生健康局综合监督科负责人，现住东港市。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。原告姜兰诉被告东港市卫生健康局请求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，自1996年起，原告在东港市××甸子镇卫生院工作，事业编制身份。2001年5月以后，东港市××甸子镇卫生院被改制，原告被改制后的东港市小甸子卫生院聘用。2019年3月，东港小甸子卫生院与东港市小甸子卫生计生服务中心合并为现东港市××甸子镇卫生院，系公办事业单位，该单位要求与原告签劳务派遣合同，原告认为应签聘用合同，但东港市××甸子镇卫生院以原告为非编内人员为由拒绝。2020年7月31日，原告再次书面申请要求被告履行管理职责，明确原告与东港市××甸子镇卫生院的关系，被告对原告提出信访事项置之不理，其违法行政行为给原告的权利造成了严重损害。原告认为，原告的事业编制身份仍然存在。东港市××甸子镇卫生院由政府举办，是被告的下属单位，东港市××甸子镇卫生院应与原告签订聘用合同，按事业单位工资制度、标准与原告结算工资，且原告可按相关规定享受工资报酬、福利待遇，并参加社会保险，并补交社会保险。综上，请求法院：1、判决被告恢复原告事业编制身份；二、判决被告指导东港市××甸子镇卫生院与原告确定任用关系；三、判决被告按事业标准调整原告工资，并由被告支付原告2019年3月至2020年9月按事业单位工资与实际支付工资的差额54948元；四、判决被告督促指导下属单位给原告缴纳社会保险。被告辩称，一、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。二、原告提出的诉讼请求不符合事业单位聘用人员的相关规定，应驳回其诉讼请求。三、原告主张由被告督促下属单位给原告缴纳社会保险非法院受案范围。本院认为，提起诉讼应当符合属于人民法院受案的条件。原告的诉讼请求是要求被告恢复原告事业编制身份、指导东港市××甸子镇卫生院与原告确定任用关系、按事业标准调整原告工资并支付工资差额、督促指导下属单位给原告缴纳社会保险。原告的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围,因此原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定,裁定如下：驳回原告姜兰的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  潘晓伟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢456-3号申请执行人：赵兴,男,1976年7月17日出生,汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田兵，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市居民。被执行人：张守湘，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何跃，男，1977年1月13日出生，汉族，四川省德阳市居民。申请执行人赵兴与被执行人田兵、张守湘、何跃民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人何跃名下有房产两处，现已被我院查封并挂网公开拍卖，其名下成套住宅以521452元价格成交,其名下车位以64800元价格成交。待买受人支付完相关税费后，本案再予以支付。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年12月22日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月二十九日书记员 岳茂繁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6547号原告：赵明杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：李福钢，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告赵明杰诉被告李福钢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告提出如下请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款49000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2018年4月27日被告因资金紧张向原告借款33000元,当时书写借条一张,约定借期一年,之后被告又向原告借款16000元,原告三次通过微信转账转给被告16000元,约定与33000元借款一起偿还,借款到期后,原告多次找被告要钱,被告以没钱为由,一拖再拖,拒不还钱,无奈特诉至贵院,请求贵院依法判如所请,使原告的合法权益受到法律保护。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告及送达地址。本案原告提供的被告地址不准确、电话号码错误，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回赵明杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十二月十六日书记员 沙莉莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6161号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩、郑玲丽，公司员工。 被告：吴孝明，男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：冯卫红，女，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吴孝明、冯卫红追偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴孝明偿还原告代偿款13209元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告冯卫红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告吴孝明、冯卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月14日，原告长合公司（甲方）与被告吴孝明（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告冯卫红在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担共同还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，原告向被告吴孝明收取担保服务费5485元。同日，被告吴孝明与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款58500元。因被告吴孝明未按约偿还银行贷款，原告于2019年12月17日为被告吴孝明代偿13209元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向吴孝明追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，吴孝明尚须偿还原告代偿款7724元。对原告主张吴孝明支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。冯卫红作为共同还款人，应依约对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴孝明、冯卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7724元并支付利息（利息以7724元为基数，自2020年9月11日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担27元，被告吴孝明、冯卫红共同负担38元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴孝明、冯卫红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保113号 申请人：刘召平，男，汉族，生于1987年1月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：董兴林，四川瀛络律师事务所律师，一般授权。 被申请人：江苏海美新能源科技有限公司，住所地张家港市金港镇。 法定代表人：邱海亮。 申请人刘召平于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏海美新能源科技有限公司的银行账户予以冻结：开户行：中国某某银行股份有限公司张家港分行，账号****；以上冻结金额以2800000元为限。担保人提供了中国某某财产保险有限公司某某中心支公司向本院出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人刘召平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏海美新能源科技有限公司在中国某某银行股份有限公司张家港分行开设的账户****内银行存款。 以上冻结金额以2800000元为限，冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人刘召平预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋思琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1382号原告：刘翠凤，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京市雨花台区赛虹桥社区卫生服务中心，统一社会信用代码52320114679030870M，住所地南京市雨花台区甲路**。法定代表人：周明飞，该服务中心院长。委托诉讼代理人：袁某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋谷，江苏苏泓律师事务所律师。原告刘翠凤诉被告南京市雨花台区赛虹桥社区卫生服务中心（以下简称赛虹桥卫生服务中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠凤的委托代理人许厚山、被告赛虹桥卫生服务中心委托代理人蒋谷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘翠凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计209967元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月17日至被告医院检查身体，就诊时因医院地滑摔倒致左腿摔伤。当日经南京甲医院检查为左腿骨折，并后续在甲医院进行诊断治疗，之后因治疗效果不佳出现腿疼无法行走的情况之后至乙医院检查，共计产生医疗费27211.11元，因腿伤严重非常疼痛，无法行走，至今还未完全恢复，严重影响原告正常生活和工作。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条相关规定，公共场所管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。故诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告各项诉讼请求。被告赛虹桥卫生服务中心辩称，1、原告在被告卫生间不慎滑倒，扭伤。卫生间也没有录像，原告是自己的原因，还是因为被告场所问题造成，应当予以分担。2、要求原告提供事发前一年及事发后五个月的的银行流水，以证明其误工损失。3、与本案有关的医疗费票据认可，无关的不予认可。4、对鉴定报告三期的期限无异议。综上，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月9日，雨花公安分局巡特警大队开具接处警证明一份，载明：“2019年9月17日15时52分，我巡特警大队安德门警务工作服务站接到群众刘翠凤报警：甲医院内，自己在医院卫生间摔倒了，现在没有人处理，需要民警处理。民警贾某带辅警到达甲医院，找到报警人刘翠凤，报警人称在一楼厕所摔倒，造成左脚脚背疼痛，民警现场告知报警人先行治疗，后期医院主任与报警人协商赔偿问题，如协商不果可向上级部门反应，或通过司法途径解决，拟作求助处理。”原告受伤后，就地在南京甲医院治疗，诊断为“左距骨骨折”，予对症治疗；后又前往江苏省丙医院、南京乙医院治疗。2020年8月26日，经南京xx司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘翠凤左距骨骨折未达到残疾等级程度；被鉴定人刘翠凤所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和60日为宜。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费2638.52元、营养费按30元/天计60天即1800元、护理费按80元/天计60天即4800元、误工费按上一年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资63685元/年计算5个月即26535元、交通费本院酌定100元，上述费用合计35873.52元。以上事实，有接处警证明、票据、病历、诊断证明书、检查报告单、合同、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因过错侵害当事人合法权益，侵权人依法应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。案涉纠纷系因原告在被告管理的区域内摔倒引发，被告作为公共场所管理人负有安全保障义务，原告在其管理的区域内摔倒，被告未能提供证据证明其已经履行了法定管理职责，亦未能举证证明原告摔倒的区域干燥整洁不湿滑，依法应当承担举证不能的法律后果；原告作为完全民事行为能力人，对自身安全亦负有注意义务，在卫生间这类区域更应该保持应有的注意，原告因缺乏自身应有注意而摔倒，本身亦具有一定的过错。故本院综合考虑事件起因及双方当事人过错程度等因素，认定被告承担20%责任为宜。经审核，原告主张的各项损失合计35873.52元，被告按责应赔偿7174.70元。对于原告主张的医疗费，因其中医保统筹支付金额并非原告支出费用，本院依法予以扣减；原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其实际损失，故本院按江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资予以计算；原告主张的护理费，因其未提供护理合同、护工发票等证据予以证实，本院依法按照其伤情酌情予以计算；原告主张的后期治疗费，因未实际发生，本院依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其未达到伤残等级，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区赛虹桥社区卫生服务中心于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘翠凤各项经济损失共计7174.70元；二、驳回原告刘翠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，鉴定费2100元合计3654元，由原告刘翠凤负担2923.20元，被告南京市雨花台区赛虹桥社区卫生服务中心负担730.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  鞠晓栋二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  仇欣月书 记 员  池 艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保123号 申请人：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：贺晓虎。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨平先，男，汉族，1966年3月17日出生，住址成都市武侯区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人成都林森房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以2690304元为限采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，成都林森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在杨平先名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号（合同签约号：847910）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王文超，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王文超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王文超偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币26,990.40元(币种下同)、利息9,094.46元、逾期还款违约金2,689.45元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金26,990.40元、利息9,094.46元、逾期还款违约金2,689.45元，共计38,774.31元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王文超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金26,990.40元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王文超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金26,990.40元；二、被告王文超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.76元，减半收取计237.38元，由被告王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2962号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行,住所地浙江省浦江县人民东路**,法定代表人:楼丹。被执行人周政权,男,1969年03月19日出生,,住所地浦江县本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与周政权（2020）浙0726执2962号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1527号判决书已于2020年7月27日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年8月12日立案执行，随即向被执行人周政权发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款79738.56元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周政权的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周政权有可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人名下的汽车采取查封实际未扣押到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周政权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周政权采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有提出异议。综上，因被执行人周政权暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2962号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3140号 申请执行人：蒲进川，男，汉族，生于1989年08月15日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行蒲进川与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人蒲进川与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初7443号 原告:王本林，男，1942年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:查贵宏,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王本林与被告查贵宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案受理。依据原告王本林提供的被告查贵宏住址与联系方式，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。此后,本院通知原告王本林提供被告查贵宏的准确地址及联系方式，但原告一直未能提供。 本院认为，原告王本林向本院提起诉讼，其在规定期限内未能提供被告查贵宏准确送达地址，以致本院无法送达相关法律文书，故原告王本林的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王本林的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0105执4683号之一申请执行人：党叙孟男，1978年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东华训人力资源管理有限公司（统一社会信用代码：91370103084030281C），住所地济南市天桥区明湖西路**明湖广场**楼**。法定代人：陈秋红，总经理。被执行人：长城宽带网络服务有限公司济南分公司（统一社会信用代码：9137010306116704X9），住所地济，住所地济南市市跷纬五路**中**v>法定代人：谭伯虎，总经理。本院在执行申请执行人党叙孟与被执行人山东华训人力资源管理有限公司、长城宽带网络服务有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人山东华训人力资源管理有限公司、长城宽带网络服务有限公司济南分公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月三日书记员  张健坤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12525号 原告：宁波宏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330201674725198M。住所地：宁波高新区梅墟工业区梅墟村。 法定代表人：潘亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波宏业房地产开发有限公司与被告王浩追偿权纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.判令被告王浩支付给原告“宁波市××座××号，文智路130号3-2室”的住宅专项维修资金39589.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月14日，被告通过淘宝网司法拍卖网络平台以2100000元的最高价竞得原告名下位于宁波市××座××号，文智路130号3-2的房地产一套。本套房地产拍卖之前，淘宝网司法拍卖网络平台曾在网页上展示竞买公告，载明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，转户过程中应向税务部门缴纳的税费，交易双方按照税法规定各自负担，其余的一切费用（包括不限于标的物拖欠的物业费、卫、水、电、气、有线电视、及过户时可能需缴纳的房屋维修基金、土地划拨应缴纳的出让金等费用）均由买受人承担。”2019年5月20日，宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212执3015号之三裁定书，裁定：宁波宏业房地产开发有限公司名下位于宁波市××座××号，文智路130号3-2的房地产（包括室内固定装修）的相应权利归买受人王浩所有，物权自本裁定送达买受人王浩时起转移；买受人王浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。被告即通过司法拍卖的形式取得了案涉房地产的所有权。原告曾代为缴纳了位于宁波市××座××号，文智路130号3-2房地产的住宅专项维修资金。2018年1月29日，宁波市物业和住房维修资金管理中心曾向原告出具地址位于宁波市××座××号，文智路130号3-2、金额为39589.92元的浙江省住宅专项维修资金专用收据一张。后原告曾向被告主张要求支付诉请的款项，但被告一直未支付相应的住宅专项维修资金，故原告诉至法院要求解决。庭审中，被告陈述其曾向相关部门询问，得知案涉房地产的住宅专项维修资金已经缴纳，但并非其自己缴纳。 以上事实，由原告提供的宁波市鄞州区人民法院出具的执行裁定书和协助执行通知书、不动产登记信息、浙江省住宅专项维修资金专用收据、淘宝网司法拍卖网络平台公告及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》及《浙江省物业专项维修资金管理办法》的规定，商品住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金。专项维修资金可以由业主自行交存、建设单位或者物业服务企业代收代交。新建物业首次交存专项维修资金由建设单位代收代交。本案中，被告王浩通过网络平台司法拍卖取得的案涉房地产属于商品房，可认为被告与房产开发公司之间进行了商品房买卖交易，被告作为案涉房地产的业主系该房地产住宅专项维修资金的交纳义务人，理应向原告支付原告已经代交的该笔款项。且淘宝网司法拍卖网络平台竞买公告中也明确规定：“…过户时可能需缴纳的房屋维修基金均由买受人承担…”及根据宁波市鄞州区人民法院执行裁定书的内容：“转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担”，其中“其余费用”即可认为是包含了本案诉争的住宅专项维修资金，被告理应予以承担。故对于原告的诉请，本院予以支持。而被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照国务院《物业管理条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王浩于判决生效之日起三日内支付原告宁波宏业房地产开发有限公司住宅专项维修资金39589.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王浩负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《物业管理条例》 第五十三条住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。 专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。 专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7787号 原告：岳继丹，女，1982年5月18日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波鸿基置业有限公司，住所地象山县丹西街道上吴村村委会办公楼，统一社会信用代码913302253090174845。 法定代表人：李小明，该公司执行董事兼经理。 原告岳继丹与被告宁波鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告岳继丹于11月16日向本院提出财产保全申请，本院审查后于11月23日作出（2020）浙0225民初7787号民事裁定书，裁定予以准许并采取了保全措施。12月14日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告岳继丹到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳继丹向本院提出诉讼请求，庭审中变更明确为：1.按照商品房买卖合同及补充协议约定，判令被告赔偿自2020年3月31日起至实际交房之日止以已付房款为基数计算的违约金，截止起诉之日为126620.93元；2.按照商品房买卖合同及补充协议约定，判令被告赔偿自2020年9月30日起至实际交付权属证书之日止以已付购房款为基数计算的违约金，截止起诉日为28263.6元；3.判令被告立即交付房屋及权属证书。 事实和理由：2020年1月14日，原、被告在悦兰庭小区售楼处签署《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告悦兰庭63号房屋，房价为2826360元。根据合同及补充协议约定，被告收到原告房款后应于2020年3月30日前将商品房交付买受人使用。原告根据合同要求已于2020年1月21日付清全部房款，但被告至今未将房产、房屋权属证书交给原告。原告认为，原被告之间的买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定履行交房义务显属违约，被告应向原告支付违约金。延期交房违约金按原告已付房款日万分之二计算；延期交付权属证书违约金按已付房款日万分之一计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。现原告起诉来院，望判如所请。 被告鸿基公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年1月14日，原告向被告购买被告开发的悦兰庭第62-66幢63号房屋，并签订《商品房买卖合同》一份，约定：建筑面积235.53平方米，房款总价为2826360元；2020年1月14日之前，买受人支付首付1826360元，余款1000000元以按揭方式支付；出卖人应在2018年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；出卖人承诺于2019年6月30日前取得土地、房屋权属证书并交付给买受人，若出卖人超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，双方就《商品房买卖合同》部分条款调整补充如下：2.原合同约定“出卖人应当在2018年12月31日前将符合下列各项条件的商品房买受人使用”现双方同意改为“出卖人应当在2020年3月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”。 2020年1月14日，被告向原告开具房款为1826360元的增值税发票一张。2020年1月21日，中国建设银行将按揭贷款1000000元打至被告预售资金专户。 另查明，截止原告起诉之日，案涉工程尚未取得竣工验收备案证明。诉讼中，原告亦未提供案涉工程已竣工验收的证明材料。 本院认为，依法生效的合同，合同当事人应当恪守。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，原、被告双方均应全面履行合同项下的义务。现被告逾期交房，显属违约，应当承担相应的违约责任。1.关于逾期交房违约金的诉请。原告主张自2020年3月31日起以2826360元为基数按日万分之二计算至实际履行之日止，于约相符，本院予以支持。2.关于逾期交付权属证书的违约金。原告主张自2020年9月30日起以2826360元为基数按日万分之一计算至实际履行之日止，本院予以支持。尽管补充协议仅是对交房时间的调整，但是根据《商品房买卖合同》第九条及第十六条，结合办证实际，原告自交房日起顺延六个月进行主张合情合理。3.关于立即交房及交付权证的诉请。因涉案工程尚未取得竣工验收备案证明，即客观上不具备交付条件，也即失去了办证的基础，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，原告的诉请部分成立。被告鸿基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鸿基置业有限公司支付原告岳继丹悦兰庭小区第62-66幢63号房屋逾期交房违约金（以房款2826360元为基数按日万分之二自2020年3月31日起计至实际交房之日止）； 二、被告宁波鸿基置业有限公司支付原告岳继丹悦兰庭小区第62-66幢63号房屋逾期交付权属证书违约金（以房款2826360元为基数按日万分之一自2020年9月30日起计至实际交付权属证书之日止）； 三、驳回原告岳继丹的其他诉讼请求。 上述一至二项均定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3398元，本院减半收取1699元，保全费1520元，合计3219元，由被告宁波鸿基置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲 4 5
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7093号原告：东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁郎村嵩雷路**，统一社会信用代码：914419007264853692。法定代表人：兰品学，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：桂崇素，该公司员工，一般代理。被告：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告东莞市蓝天创达化工有限公司（以下简称蓝天创达公司）诉被告邹录超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天创达公司委托诉讼代理人傅强、桂崇素到庭参加诉讼，被告邹录超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天创达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款77100元及资金占用损失（以77100元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。事实及理由：原告系化工原料生产企业，被告是从事印染生产的个人作坊。2016年3月到2016年5月期间，原告多次向被告供货，双方于2019年8月1日签订了对账单，经结算，被告尚欠原告货款77100元。被告承诺在2019年12月31日前一次性付清。现付款期限已过，原告多次催收欠款未果，为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告蓝天创达公司为证明自己的主张提供了对账单、购销单，证明被告拖欠原告货款的事实；被告邹录超未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告蓝天创达公司系一家化工原料生产企业，被告邹录超从事印染生意，双方有业务来往，被告先后从原告处购买硅油、软膏、酵素等材料，双方于2019年8月1日签订对账单，经结算，被告尚欠原告材料款77100元。被告邹录超书面承诺材料款于2019年12月31日前一次性付清。之后，被告邹录超未按约定偿还货款，经原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邹录超从原告处购买材料，双方构成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同成立并合法有效，合同双方当事人都应当全面履行义务。原告蓝天创达公司履行了供货义务，被告邹录超也应及时支付货款。故原告要求其支付77100元货款的诉求，本院予以支持。关于资金占用损失，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持。本案中，被告拖欠货款的行为构成违约，其应支付占用原告货款期间的利息损失，该损失可从逾期付款之日（2020年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告邹录超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹录超于本判决生效后十日内支付原告东莞市蓝天创达化工有限公司货款77100元及资金占用损失（以所欠货款77100元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727.50元，减半收取计863.75元,由被告邹录超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  庞春天
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3576号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈婕，女，1993年9月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈姚，女，1995年8月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈婕、陈姚信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈婕立即偿还原告信用卡透支款本金11316.47元、截至2020年6月30日的利息1715.75元、费用375.03元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陈婕承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈姚对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈婕、陈姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年9月15，被告陈婕向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2014年10月8日，被告陈姚与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈婕使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2014年10月24日，被告陈婕领取了信用卡并进行透支。2017年11月22日，被告陈婕办理了续卡，原告与陈姚签订了保证合同。后被告陈婕在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠原告透支本金11316.47元、利息1715.75元、费用375.03元。上述款项被告陈婕至今未予偿还，被告陈姚亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金11316.47元及截至2020年6月30日的利息1715.75元、费用375.03元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告陈姚对上述款项承担连带偿还责任，被告陈姚承担保证责任后，有权向被告陈婕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费650元，合计人民币790元，由被告陈婕、陈姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 罗 婷人民陪审员 马 剑人民陪审员 阮肖肖二〇二〇年十二月二日代书 记员 韩 雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1131号 蒙阴县汇众果品专业合作社（申请执行人）、刘长江、冯春花、刘长功（被执行人）： 蒙阴县汇众果品专业合作社与刘长江、冯春花、刘长功借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执842号申请执行人：吴凤娟，女，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：厉永莲，女，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人吴凤娟与被执行人厉永莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初139号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴凤娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人厉永莲偿还申请执行人吴凤娟借款本金30000元（扣除已履行部分）及利息（从2015年1月2日起按月利率1.5%计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人厉永莲发出执行通知书、报告财产令，要求厉永莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉永莲逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年07月03日对被执行人厉永莲进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人厉永莲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴凤娟也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人厉永莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉永莲作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人厉永莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月10日，被执行人厉永莲尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，也未交纳执行费350元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凤娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉永莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月十日书记员  郑建菲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2250号原告：邱鹤明，男，1962年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告邱鹤明与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱鹤明、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱鹤明向本院提出诉讼请求：1.判决原告在2000年7月至2001年7月共计13个月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱鹤明于1980年12月参加工作，1985年调入工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，原告与大部分职工回家待岗，2020年6月工贸中心与原告解除劳动关系。原告待岗期间没有工资，原告2020年6月办理失业手续时才知道单位欠缴养老保险，导致原告形成13个月断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告造成13个月退休基数无法核算。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在2000年7月至2001年7月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月2日，原告邱鹤明与安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）签订无固定期限劳动合同。2000年8月31日原告工资由525元增加为633元。2020年6月12日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年6月15日，被告出具安工贸[2020]15号文件，内容为原告等人于2020年6月12日解除劳动关系。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月27日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年11月30日作出安龙劳人仲不字（2020）0137号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告邱鹤明提供的劳动合同书、增资登记表、解除劳动关系协议书、安工贸[2020]15号文件等证据，可以确定原告邱鹤明与被告工贸中心之间自2000年7月1日至2001年7月31日之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告邱鹤明与被告安阳市工贸中心有限公司自2000年7月1日至2001年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱鹤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十二月十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4121号 原告：祖丙水，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被告：祖志刚，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 原告祖丙水与被告祖志刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖丙水及其委托诉讼代理人李胜利、被告祖志刚及其委托诉讼代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖丙水向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付我工程款176000元以及逾期利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，我本家的叔叔祖志刚找到我，希望由我来帮其建设民房。经过多次沟通，我们双方共同商定了施工 2 方案，确定总工程量为700平方米，每平方米按照280元结算，涉及到的零活另行协商计价，由被告采购主张建筑用料。由我提供建设用设备并组织队伍进行施工，直至完成主体。2018年11月30日，我按照约定完工后，及时将工程交给了被告，2019年被告经我介绍另找队伍进行的装修。现在被告正在用该房开办旅馆。截止今日，被告总共仅给我付了20000元，其余款项虽经我百般催讨，被告就是不给。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请秉公判决。 被告祖志刚辩称，原告所施工的房屋并未完工；原被告双方所涉及的房屋每平米单价220元不是280元；被告以实际给付原告工程款75000元，已全部付清，被告不再拖欠原告的工程款，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原、被告达成口头约定，由原告给被告建设民房，总工程量700平方米。施工一段时间后，被告另行找到吴汉春继续施工，每平方米按照110元结算。原告施工过程中，木工肖东良于2018年11月13日、2019年2月1日从被告处各支款5000元。2018年11月27日，祖丙水收到祖志刚建筑工程款25000元，12月2日收到祖志刚木工款10000元。原告主张工程造价280元/平方米,被告应支付我工程款176000元，为此提交了原告书写的建楼协议和图纸、照片及吴汉春、肖东良、孟祥连、王建义证人证言。被告质证称，对原告书写的建楼协议和图纸不认可，只是原告单方的意思表示， 3 对被告没有约束力；认为吴汉春的证言可以证明其是接续原告装修又承包被告的楼房；对于肖东良的证言，认为肖东良是原告的木工，被告曾按照原告的指示从被告处支取过工程款10000元，应计算在工程款内；对于孟祥连的证言，认为不符合事实，主体并未完工；对于王建义的证言，能证实原告将电工或转包给王建义，每平米10元应包括在原告施工的范围内，不应单独计算。被告向法庭提交了四份收款收据、吴汉春支取工程款的收条三张、吴汉春的证人证言、赵某的证人证言、录音两份，并申请证人赵某出庭作证。原告质证称，四份收款收据不能证实被告给付原告款的事实；吴汉春支取工程款的收条三张的真实性不能确定，吴汉春只是进行了装修二次结构的工程，并没有进行主体施工；认为吴汉春的证人证言，不能证明原告没有施工完毕；对于赵某的证人证言，不足以证明被告的主张，该证言能证实所用设备及主体施工为原告，二次结构是吴汉春完成的；对于录音，不认可第一段录音，认可第二段录音。 诉讼中，原告当庭申请撤回对案涉工程量的鉴定申请。 上述事实有收条、吴汉春证明、肖东良证明、出庭证人赵某证言等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告建设民房，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间的农村建房施工合同关系成立并生效。对于工程造价，原、被告提交的吴汉春证人证言、被告申请的证人出庭作证、录音及当事人的陈述，均能证实案涉工 4 程造价为每平方米220元，原告仅完成了部分施工，后续工程由吴汉春继续施工，吴汉春所施工量为每平方米110元，故原告施工量应认定为每平方米110元，则原告所得施工款应在总工程款内扣除吴汉春施工工程款及原告已支取的工程款，计32000元（220元/平方米×700平方米-110元/平方米×700平方米-35000元-10000元），综上，被告应给付原告工程款32000元。被告未及时支付工程款的行为已构成违约，应承担利息损失，故被告应以32000元为基数自原告起诉之日（2020年11月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，被告应给付原告工程款32000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告祖志刚于本判决生效之日起十五日内给付原告祖丙水工程款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年11月5日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告祖丙水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由祖志刚负担347元，祖丙水负担1563 5 元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 存
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1437号之二申请执行人：杨孝华，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：柳志平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙传英，女，汉族，住烟台市牟平区。杨孝华与柳志平、孙传英交通事故责任纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民终630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的28537.85元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结了被执行人银行账户，扣划回2687元，已发放给申请执行人。查询到被执行人柳志平名下有鲁Ｙ×××**面包车一辆，该车已报废。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产。线下查询到被执行人柳志平有手扶拖拉机一台，被执行人孙传英有三轮车一辆及摩托车一辆，对于上述财产，价值较少未予查封。查询到被执行人柳志平有房屋四间，系被执行人唯一住房，未予处置。线下未再查找到被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，因被执行人柳志平拒不申报财产，本院于2020年11月23日向被执行人发出失信决定书，并于2020年12月14日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月十六日书记员  周 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2152号之一 申请执行人：叶晨露，女，1997年11月17日出生，住所地浙江省平湖市。 被执行人：浙江一周一花电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区昌盛南路**智慧产业创新园**楼**，组织机构代码：MA2B8M67X。 法定代表人：鲍迅。 申请执行人叶晨露与被执行人浙江一周一花电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会出具的浙嘉开劳人仲案（2020）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晨露向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：2019年9月1日至10月20日应付工资4435元、未签订劳动合同二倍工资差额1660元（一倍已计算至工资内）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，目前无可供执行的财产；并到被执行人住所地嘉兴市经济开发区昌盛南路**智慧产业创新园**楼**对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人未在该场所办公。 2020年8月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2020年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2152号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宋** 审判员  张犇 执行员  于洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹平
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3722号申请执行人：山东银渡能源有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路125号。法定代表人：李东洋，经理。被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。山东银渡能源有限公司与济南中新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南中新能源工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东银渡能源有限公司申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人济南中新能源工程有限公司可供执行的银行存款及财产。2020年11月28日，到被执行人济南中新能源工程有限公司进行实地调查，被执行人济南中新能源工程有限公司使用的济南中森机械制造有限公司的办公场所，该公司已不正常经营，且涉执行案件较多，均未履行。诉讼中保全的被执行人名下的车辆鲁Ａ×××××，已被其他案件查封，本案无法处置。2020年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人济南中新能源工程有限公司限制高消费督促其履行义务，并告知案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可法院调查结果，不申请悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  王向雷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24297号原告：王巧云，女，1953年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邱才宝(系原告之夫)，男，1949年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王翠霞，女，1954年2月21日生，汉族，住上海市。原告王巧云与被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托诉讼代理人邱才宝到庭参加诉讼，被告王翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金14,000元；并支付自出借之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告在2011年5月4日、5月7日向原告借款各10,000元整。原告先后交付给被告现金20,000元，但被告仅归还6,000元。原告多次向被告讨要欠款未果，遂涉诉。被告王翠霞未作答辩。原告王巧云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人介绍认识，被告因资金紧张向原告借款。2011年5月4日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借王巧云人民币1万元正。”2011年5月7日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借王巧云人民币1万元正。”出具借条当天，原告各向被告交付现金10,000元，总计20,000元。此后，被告陆续还款6,000元。原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中借款金额并不大，原告主张被告出具借条时已收到借款2万元符合常理，本院应予采信。本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当自逾期还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠霞应于本判决生效之日起十日内返还原告王巧云借款本金14,000元；二、被告王翠霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王巧云上述款项自2020年12月2日至实际清偿之日止的逾期付款利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告王翠霞负担。被告王翠霞负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  夏晓明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初356-1号自诉人张旭光，男，1990年5月19日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人窦岩，男，1989年10月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯抢劫罪，于2006年8月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。自诉人张旭光以被告人窦岩、曾立荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张旭光因其他原因申请撤诉。本院认为，自诉人张旭光的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人张旭光撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  庞天义二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  董帅帅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3000号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道市场村上八家屯**，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：崔美娜，女，1979年1月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄涛，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告崔美娜、庄涛金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人崔美娜、庄涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10088号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：孔祥波，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双街镇双江道**会信用代码：91120113MA06PYLX5Y。申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人孔祥波、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥波、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对孔祥波、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下价值410000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯晶洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7404号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：武茂勤，男，1966年4月8日出生，汉族，住兴化市。被告：陈羊凤，女，1967年10月17日出生，汉族，住兴化市。被告：赵宽勤，男，1964年7月21日出生，汉族，住兴化市。被告：王新胜，男，1979年11月8日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告武茂勤、陈羊凤、赵宽勤、王新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安、被告武茂勤、赵宽勤到庭参加诉讼，被告陈羊凤、王新胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武茂勤立即偿还贷款本金1480000元及利息(计算至2020年3月20日为227065.25元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告陈羊凤、赵宽勤、王新胜对被告武茂勤的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月28日签订《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》一份。合同约定，被告武茂勤向原告申请借款，原告根据被告武茂勤的申请向其发放贷款，被告赵宽勤、王新胜自愿自当日起至2019年4月28日止为被告武茂勤在原告处办理的1480000元借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按合同约定计收复利。2018年4月28日，原告向被告武茂勤放款1480000元，到期日为2019年4月28日，每月20日结息，年利率为10%，被告武茂勤在借据上签字确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2019年4月20日。被告武茂勤辩称，借款是事实，希望同银行协商慢慢还款。被告赵宽勤辩称，借款和担保均是事实，去年开始经营行情不好，厂停产了，希望同银行协商慢慢还款。被告陈羊凤、王新胜未答辩。原告农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。被告武茂勤、赵宽勤对原告农商行戴南支行提交的上述证据均无异议。本院根据庭审中当事人陈述及举证、质证，确认本案事实如下：原告农商行戴南支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2018年4月28日，陈羊凤向农商行戴南支行出具配偶承诺书一份，主要内容为：其作为借款人的配偶，愿意为武茂勤向农商行戴南支行借款1480000元承担连带保证责任，保证期间为主合同还款期限届满后两年。武茂勤、赵宽勤、王新胜在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告武茂勤作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告陈羊凤、赵宽勤、王新胜为被告武茂勤的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告武茂勤追偿的权利。被告陈羊凤、王新胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武茂勤于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金1480000元及利息（计算至2020年3月20日利息为227065.25元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告陈羊凤、赵宽勤、王新胜对被告武茂勤的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告武茂勤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20164元，由被告武茂勤负担，被告陈羊凤、赵宽勤、王新胜负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20164元。审 判 长  沈洪涛审 判 员  束长庚人民陪审员  徐圣云二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李林秀书 记 员  沈 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12076号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市义乌街**。 负责人：伍文涛。 委托诉讼代理人：钟程辉，浙江金哲律师事务所律师。 被告：浙江贝宝利服饰有限公司，住所，住所地浙江省东阳市经济开发区服装工业园区div> 法定代表人：周琳琳。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司为与被告浙江贝宝利服饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人钟程辉到庭参加了诉讼。被告浙江贝宝利服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的《楼顶建站租赁合同》；二、判令被告向原告退还已收取的2018年11月30日至2026年5月31日的租金41250元。事实与理由：2016年，原、被告双方签订合同编号为CU12-3308-2016-001291的《楼顶建站租赁合同》一份，约定原告租用被告公司大楼楼顶架设通信天线，租期10年，自2016年6月1日至2026年5月31日，每年租金为5500元，支付方式为基站完工后一次性支付全额租金。原告于2016年10月13日依约向被告支付了全额租金55000元。2018年11月20日，被告公司大楼经司法拍卖，由东阳市新永盛工艺品有限公司竞拍获得。2020年7月30日，东阳市新永盛工艺品有限公司向原告发函通知要求重新签订租赁合同或搬离基站。因被告已实际丧失对租赁场地的权属，导致案涉租赁合同已无法继续履行，故诉至法院。 被告浙江贝宝利服饰有限公司未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 本院经审理查明：原、被告于2016年签订了《楼顶建站租赁合同》一份，约定：被告同意原告在其公司（以下简称案涉房屋）楼顶架设通信电线，通信天线架设区域为楼顶，并在原告同意的位置租用机房；租用时间为10年，自2016年6月1日至2026年5月31日；租金及付款方式为房屋及房屋及楼顶租赁费为每年度计人民币5500元整，10年总计人民币金额55000元整等。2016年10月13日，原告通过银行转账的方式向被告支付了租金55000元。 另查明，2012年10月30日，被告与平安银行股份有限公司义乌分行签订了最高额抵押担保合同一份，约定将被告自有房产及土地使用权（包括案涉房屋）抵押给平安银行股份有限公司义乌分行为案外人东阳市布雷斯顿服饰有限公司担保并办理了抵押登记。经多次转让，以上债权由案外人安吉黑石华荣投资合伙企业取得。2017年3月9日，案外人安吉黑石华荣投资合伙企业为实现该债权诉至义乌市人民法院，该案判决后进入执行程序。2018年11月20日，案涉房屋被案外人东阳市新永盛工艺品有限公司司法竞拍取得。2018年11月29日，案外人东阳市新永盛工艺品有限公司签收了义乌市人民法院的确权裁定。 2020年7月30日，案外人东阳市新永盛工艺品有限公司发函原告要求原告重新签订基站租赁合同或将基站搬离。 以上事实有原告提供的《楼顶建站租赁合同》、转账凭证、拍卖成交确认书、《关于联通基站尽快协商处理的函》、（2017）浙0782民初3957号民事判决书、（2018）浙0782执7714号之三民事裁定书及送达回证以及原告的庭审陈述等为凭。 本院认为，《楼顶建站租赁合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2018年11月20日涉案房屋因被告的债务纠纷被依法司法拍卖，原告的租赁权不得对抗设立在前的已登记的抵押权，致使原告不能正常使用涉案房屋，原、被告继续履行《楼顶建站租赁合同》已无法实现合同目的，原告诉请判令解除原被告签订的租赁合同并要求被告返还原告部分租金的诉请本院予以支持。又因案外人东阳市新永盛工艺品有限公司于2018年11月29日签收了涉案房屋确权民事裁定书，涉案房屋所有权于买受人案外人东阳市新永盛工艺品有限公司签收该裁定书时转移，故被告应退还的租金应自2018年11月30日起算为宜，故原告要求被告退还自2018年11月30日起至2026年5月31日止的租金41250元的诉请，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告浙江贝宝利服饰有限公司签订的《楼顶建站租赁合同》。 二、被告浙江贝宝利服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司租金41250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半收取），由被告浙江贝宝利服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 董吻姬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4557号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：翟奎，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住安徽省淮南市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人翟奎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟奎名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟奎名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：户全斌，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省沈丘县人民政府，住所地河南省周口市沈丘县和谐路**。 法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。 再审申请人户全斌因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）拆迁补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1713号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 户全斌申请再审称：一、原审法院事实认定错误，户全斌与沈丘县东城街道办事处签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》（以下简称案涉补偿协议）并非户全斌真实意思表示，是户全斌在遭受严重胁迫情况下所签署的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉补偿协议属无效合同。二、案涉补偿协议存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，属于无效合同，一、二审判决事实认定不清，法律适用错误。1.合法的农用地转用审批手续是签订拆迁补偿协议的前提，违法的豫政土〔2019〕8号征地批复被撤销，其法律效力自始无效，后期签订的拆迁补偿协议违反了《中华人民共和国土地管理法》对农用地转为建设用地的强制性规定，属于重大且明显违法情形，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项所规定的，违反法律、行政法规的强制性规定的无效情形。2.补偿安置协议的前置条件征地批文被撤销，征地程序违法的情况下，案涉补偿协议的签署没有合法依据，应为无效协议。3.沈丘县东城街道办事处不具有土地征收和签订案涉补偿协议的主体资格，案涉补偿协议应为无效协议。4.案涉补偿协议的签署所依据的评估报告违反法律规定，在评估不合法情况下，以评估报告为依据所签署的补偿安置协议应属无效协议。5.案涉补偿协议签订时，现行《中华人民共和国土地管理法》并未生效，一审判决援引现行《中华人民共和国土地管理法》属于法律适用错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，户全斌起诉请求确认其与沈丘县政府签订的案涉补偿协议无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，首先，案涉补偿协议系户全斌与沈丘县政府自愿协商订立的，系双方真实意思表示。户全斌主张案涉补偿协议系被胁迫签订的，以及协议所依据的评估报告违法等，依据不足。其次，案涉补偿协议签订时，案涉土地征收批复并未被撤销，沈丘县政府作为土地征收的组织实施者，具有与户全斌签订拆迁补偿协议的行政主体资格，所签协议也不存在没有依据等重大且明显违法情形。最后，案涉补偿协议签订后，户全斌领取了补偿款，选取了安置房，其房屋也已被拆除，协议已经实际履行。综上，案涉补偿协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为无效情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，同时也未损害户全斌的合法权益。另外，针对案涉土地征收批复被撤销问题，二审判决已经指出沈丘县政府应当采取补救措施，尽快完善征地手续，保障被征收人的合法利益，对此本院予以认可。原审法院判决驳回户全斌诉讼请求，并无不当。 综上，户全斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回户全斌的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申99号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）普文政，男，彝族，1968年1月1日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）普文忠，男，彝族，1965年2月21日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。普文政、普文忠因诉新平彝族傣族自治县新化乡人民政府（以下简称乡政府）其他行政行为一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04行终31号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普文政、普文忠申请再审称，乡政府于2018年4月28日作出的《新化乡人民政府关于普文明、普文忠、普文政“白各莫拉河”山林林权争议调解会议纪要》（以下简称《调解会议纪要》），建议继续维持2009年乡政府作出的《林权争议行政处理决定书》（〔2009〕新政行决字第1号）。乡政府在没有依法履行正当程序、没有进行调查的情况下作出《调解会议纪要》，缺乏权属基础的认定，没有法律依据，对其产生了实质性影响，侵犯了其合法权益。原审裁定对其起诉不予立案违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，及司法审判应有利于定分止争、监督行政机关依法行政、促进行政争议实质性解决的立法目的。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，乡政府于2018年4月28日作出的《调解会议纪要》载明，调解结果为：1.经调解工作组组织双方进行调解，由于双方意见分歧较大，未达成调解协议，调解不成功。2.调解组建议继续维持2009年新化乡人民政府作出的《林权争议行政处理决定书》（〔2009〕新政行决字第1号）。3.调解组建议普文明、普文忠、普文政提出的其他申请事项，建议“一事一项”提出调解申请，乡人民政府组织相关部门人员逐一进行调解。本案乡政府作出的《调解会议纪要》为调解性行为和建议性行为，不具有拘束力、执行力，未对普文政、普文忠的权利义务产生实际影响，原审裁定对普文政、普文忠的起诉不予立案符合上述法律规定。普文政、普文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回普文政、普文忠的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十二月九日书记员 林珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6418号 原告：山东爱普电气设备有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码913701007618721021。 法定代表人：孙明健，董事长。 委托诉讼代理人：任鸿，山东北方永丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云栋，山东北方永丰律师事务所实习律师。 被告：山东融晖机电设备有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112687203014E。 法定代表人：李春雨，董事长。 原告山东爱普电气设备有限公司（以下简称爱普公司）与被告山东融晖机电设备有限公司（以下简称融晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告爱普公司的委托诉讼代理人任鸿、张云栋到庭参加诉讼，被告融晖公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 爱普公司向本院提出诉讼请求：1.判令融晖公司立即支付货款人民币174000元，并支付以此为基数，自2014年2月25日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由融晖公司承担。事实与理由：爱普公司与融晖公司于2012年6月8日签订《高压开关柜、快切装置采购合同》一份。合同约定融晖公司向爱普公司采购总价值1740000元货物一批。合同签订后，爱普公司履行了全部合同义务，但融晖公司却未依约付款，至今尚欠174000元未付。融晖公司拒不支付货款的违约行为，给爱普公司造成了较大经济损失。为维护爱普公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 融晖公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，爱普公司与融晖公司签订《高压开关柜、快切装置采购合同》，合同约定“4.1本合同价格即合同总价为人民币174万元整。...5.3.1合同生效日期起10天内，供方（爱普公司）开具合同总价20%的收据，需方（融晖公司）审核无误后15天内，预付供方合同总价20%作预付款。5.3.2供方按交货日期在规定的时间内将全部设备(材料)运到交货地点，验收合格后，供方将合同总价100%的增值税发票、合同总价的40%财务收据、出厂质量检验合格证明等提供给需方，需方验明无误后，三十日内支付该批合同总价的40%。5.3.3合同设备到达现场经通电168小时实验后，通电验收合格，供方开据合同金额20%收据至需方，需方收到收据后验明无误后，10日内支付该批合同总价30%。5.3.4剩余的合同总价的10%作为设备保证金，待合同设备保证期满没有问题，供方提交下列单据经需方审核无误后，或货到现场后18个月，以两者先到为准，需方在1个月内支付给供方该合同设备价格的10%(人民币17.4万元)(如有问题，应扣除相应部分)；1)金额为合同总价10%的财务收据。2)合同设备最终验收证书复印件。5.3.4因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息。...6.2交货时间：2012年8月25日前全部设备（材料）交货完毕。6.3交货地点：合同设备（材料）的交货地点为华能沾化热电有限公司2×165MW机组湿法脱硫改造工程工地。...18.1本合同经双方法定代表人或委托代理人签字，并加盖公司合同专用章后生效。18.2本合同有效期：从合同生效之日起到签发最终验收证书并理赔完毕贷款两清之日止。”双方业务经理罗华平、蔡庆杨均在合同上签名并加盖单位公章。合同签订后，爱普公司按合同约定的期限将合同项下的货物全部交付完成，交付地点是华能沾化热电有限公司工程工地。融晖公司于2012年8月16日分三次以承兑汇票的方式向爱普公司支付30万元，2012年9月27日通过电子汇付的方式向爱普公司支付货款48000元，支付了20%的预付款348000元。融晖公司分别于2013年2月1日以电子汇付的方式支付货款15万元，以承兑汇票方式于2013年5月10日分两次支付货款72万元，2013年5月13日分四次支付款项377100元，共计向爱普公司支付了款项1595100元。爱普公司在2013年5月21日通过电子汇付的方式向融晖公司退回了29100元。爱普公司于2013年6月4日向融晖公司出具金额均为870000元的山东增值税专用发票两张，编号分别为No.01342097、No.01342098，按照双方的合同约定，在通电验收合格后融晖公司累计向爱普公司支付了合同总价款的90%，即1566000元。对于剩余的的合同总价款10%的设备保证金174000元，经爱普公司多次催要未果，诉至本院。 本院认为，爱普公司与融晖公司签订《高压开关柜、快切装置采购合同》，爱普公司依据合同内容履行了相应的义务，融晖公司理应按照双方约定按时支付货款，爱普公司多次催告后，融晖公司久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担责任。故对爱普公司要求融晖公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对爱普公司要求融晖公司支付违约金的诉讼请求，本院按以下方式予以支持：以174000元为基数，自2014年3月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算。融晖公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证和答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东融晖机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东爱普电气设备有限公司货款174000元； 二、限山东融晖机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东爱普电气设备有限公司违约金（以174000元为基数，自2014年3月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由山东融晖机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 张雨晴