wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周红，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,609.41元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息21,045.49元、逾期还款违约金22,628.52元，并偿付以欠款本金75,609.41元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为119,283.42元。被告周红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年10月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：75,609.41元；2、利息：21,045.49元；3、逾期还款违约金：22,628.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,609.41元；二、被告周红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,690.24元，减半收取计845.12元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11956号 原告：乔传宝，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：叶存龙，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告乔传宝与被告叶存龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。2020年12月4日，原告乔传宝以双方已达成协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告叶存龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔传宝撤回对被告叶存龙的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乔传宝负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李菲凡
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执99号之二申请执行人：河北宏润核装备科技有限公司。法定代表人：刘春海，公司董事长。被执行人:山西同德铝业有限公司，机构代码证，76467931-6。法定代表人:杜文贞，公司董事长。本院于2018年2月1日立案执行河北宏润核装备科技有限公司申请执行山西同德铝业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初737号民事判决书，向被执行人山西同德铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提供被执行人山西同德铝业有限公司位于保德县杨家湾镇霍家梁村有所属的土地所有权，特申请执行人河北宏润核装备科技有限公司向本院提出请求查封该处土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山西同德铝业有限公司位于保德县杨家湾镇霍家梁村的土地使用权（不动产权证号：晋（2019）保德不动产权第0003411号）23145平方米。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月十一日书记员  高 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3978号罪犯尚德敏，女，1985年12月25日出生，苗族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年3月20日作出（2017）浙0303刑初997号刑事判决，以被告人尚德敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尚德敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚德敏减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯尚德敏本次考核期为2018年6月至2020年7月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚德敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尚德敏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初702号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马岩，男，1986年11月14日出生，汉族，大学文化，无业，天津市河**，现住。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人马岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年8月10日21时30分许，被告人马岩酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的灰色东风日产牌小型轿车，从石家庄市长安区金山街由北向南行驶到中山东路，沿中山东路由东向西行驶至谈固北大街，后从谈固北大街嘉和广场停车场入口进入，在嘉和广场寻找车位市，因车速过快同在广场上散步的行人发生纠纷并被拦停后报警。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的马岩静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为279.91㎎／ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人张某1、张某2的证言，被告人马岩的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人马岩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人马岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年8月10日21时30分许，被告人马岩酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的灰色东风日产牌小型轿车，从石家庄市长安区金山街由北向南行驶到中山东路，沿中山东路由东向西行驶至谈固北大街，后从谈固北大街嘉和广场停车场入口进入，在嘉和广场寻找车位市，因车速过快同在广场上散步的行人发生纠纷并被拦停后报警。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第4297号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的马岩静脉血中检出乙醇成分，其含量为279.91ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人马岩如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马岩的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法处理期限告知单，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马岩在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人马岩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马岩如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴林峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24168号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭镇通，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭镇通信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭镇通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币153,229.80元、利息16,359.96元、违约金5,095.47元、手续费3,688.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计178,373.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭镇通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金153,229.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭镇通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计153,229.80元；二、被告彭镇通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364.60元，减半收取计1,682.30元，由被告彭镇通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8123号申请执行人李根，男，1997年11月4日生，汉族。被执行人薛波，男，1986年9月16日生，汉族。被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司。本院在执行李根与薛波、辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人李根依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4881号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的为307842元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人薛波、辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9933号之一申请执行人：吕凤英，女，1939年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：潘菊英，女，1952年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人吕凤英与被执行人潘菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付10936.86元。本院于2020年11月30日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行生效法律文书确定义务。上述事实有执行约谈笔录在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9793号原告：杨义，男，1955年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：高帆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘祺，女，1981年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨义与被告刘祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义及其委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼。被告刘祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨义向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋租赁合同关系解除；2.被告按照每月5000元的标准向原告支付自2020年7月1日起至实际腾房之日止的租金、房屋占有使用费及违约金5000元；3.被告将其占用的坐落天津市南开区南开大学学者公寓B-2-301号房屋腾空并交付原告；4.被告承担本案案件受理费、保全费。后撤销第三项诉讼请求。事实和理由：涉讼房屋归原告所有。2019年10月29日，原、被告通过津悦（天津）房地产经纪有限公司居间签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的涉讼房屋，期限自2019年11月1日至2020年10月31日；月租金5000元，押一付三，按季支付；押金5000元，随首笔款支付；若被告不按照约定支付租金达7日，原告有权按照月租金标准向被告主张违约金。合同签订后，双方依约履行了各自义务，但被告多次逾期支付租金。2020年5月11日，被告向原告出具承诺：自2020年6月起，租金付款方式变更为每月5000元，付款日的前5日支付，押金抵扣5月份的租金。2020年7月起，被告未再履行付款义务，遂成讼。被告刘祺未作答辩。原告杨义围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理过程中，被告不配合本院向其送达民事起诉状、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料。2020年11月18日，经天津市公安局南开分局学府派出所协助，本院向被告完成了送达工作。庭审中，原告表示被告已于2020年11月28日向其腾交房屋，但未结算费用；原告表示房屋租金及房屋占有使用费计算至该日，并认可因新冠疫情免除被告1个月的租金；原告提交邮寄单据显示为他人代收的律师函两份，用以证明其通知被告解除合同及向其催要费用的情况。在案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，交纳保全费190元。本院于2020年11月18日依法冻结被保全人刘祺名下中信银行股份有限公司天津华苑支行6217××××0335_000001、中国农业银行股份有限公司天津信济里支行6228××××8174、中国银行股份有限公司天津黄河道支行2700××××4523ＣＮＹＯ账号，期限均至2021年11月18日。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。原告依约履行了交付房屋的义务，被告应依约按期足额履行支付房屋租金的义务。被告逾期未向原告支付租金，构成违约，应当承担支付租金、房屋占有使用费及违约金等责任。原告提交的证据不足以证实其通知被告解除合同的期限，故本院认定以本院向被告送达民事起诉状副本之日为双方合同的解除日。被告应向原告交付此日期之前的房屋租金及此日期之后的房屋占有使用费。原告因新冠疫情免除被告1个月租金，并无不当，本院照准。鉴于原告认可被告已向其腾交房屋，并认可费用计算至该日期，故被告应向原告支付的房屋租金及房屋占有使用费为19500元[5000元/月×（4.9-1）月]。涉讼合同约定的违约金标准适当，本院予以认定。被告向原告交付的押金已抵扣房屋租金，故其应向原告支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨义与被告刘祺于2019年10月29日签订的《房屋租赁合同》于2020年11月18日解除；二、本判决生效后三十日内，被告刘祺给付原告杨义房屋租金、房屋占有使用费19500元；三、本判决生效后三十日内，被告刘祺给付原告杨义违约金5000元。原告杨义确认收款账户为原告杨义名下渤海银行6214××××2314账号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，保全费190元，合计302.50元，由被告刘祺负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6814号 原告:蚌埠市宏图实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾路东侧东方彩印厂院内，统一社会信用代码91340300713939413C。 法定代表人：吴萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区纬三路南侧，宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NAY0P33。 法定代表人：沈峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路**，统一社会信用代码91320113MA1MMN829C。 法定代表人：张开利，该公司执行董事。 原告蚌埠市宏图实业有限公司（以下简称宏图公司）与被告香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司（以下简称香江普瑞公司）、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称中晨贝隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托诉讼代理人刘小好，被告香江普瑞公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告中晨贝隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款430468.83元、工程保证金100000元及逾期付款利息(暂以430468.83元为基数按央行同期贷款年利率4.35%计自2018年10月1日起至2020年7月1日的利息为39323.34元),合计569792.17元,并给付以430468.83元为基数按央行同期贷款年利率4.35%自2020年7月2日计算至款清之日的利息；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由:2018年4月8日,原、被告签订铝合金门窗承包合同,合同对工程概况、承包方式、质量标准、合同价款、违约责任等进行了约定，其中合同第六条约定,每栋窗框安装完成后3个工作日内按总工程量的60%支付进度款。此后,原告依约完成了12号楼一、二、三、四层楼铝合金窗大框安装工作,并经被告公司确认,但被告未按合同约定履行付款义务。原、被告达成协议就案涉工程的履约保证金的返还期限达成一致意见,现返还期限已到,被告至今未还,原告提出上述请求。 被告香江普瑞公司辩称：对三方协议退还100000元无息保证金没有异议，但对于工程量及工程款我公司不予认可，因为铝合金门窗承包合同不是我公司与原告签订，原告是否实际施工我公司不知情，应当提供原告和中晨贝隆公司结算结果作为支持其诉讼请求的依据，否则本案原告应当承担举证不能的责任。依照原告和中晨贝隆公司签订的合同可以看出铝合金门窗单价为340元/平方米，包括窗框、玻璃和内扇，并约定了工程款的支付条件，但是原告提供的工程签证单注明原告只完成了铝合金门窗的大框安装，因此原告诉求的工程款没有事实依据和结算依据，应当驳回该项诉求。 被告中晨贝隆公司辩称：一、根据2019年3月20日，被答辩人与香江普瑞公司、答辩人一致签署的委托付款协议书的约定，被答辩人诉请的工程保证金100000元应由另一被告负责支付，与答辩人并无关系；二、被答辩人诉请的工程款，因未经结算，对数额不予认可，且因另一被告未能付款，导致作为总包方的答辩人无力支付供应方的款项，故答辩人认为亦应当由另一被告承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日,原告与中晨贝隆公司签订铝合金门窗承包合同，中晨贝隆公司将香江普瑞总装项目中的铝合金门窗工程分包给原告安装施工，合同约定了铝合金门窗中边框、普通中空玻璃的质量标准，铝合金门窗单价每平方米340元，付款方式为：每栋窗框完成后3个工作日内按总工程量的60%支付进度款，玻璃安装完成后3个工作日内按总工程量的10%支付进度款，内扇安装完成后3个工作日内按总工程量的15%支付进度款，当工程完工清场且验收合格、结算审核后，支付总工程款的95%，剩余5%作为保险金，1年期满后3日内一次性付清。合同签订之日，原告向中晨贝隆公司支付100000元履约保证金。当日，原告法人吴萍向中晨贝隆公司指定账户转款110000元。2018年5月21日中晨贝隆公司授权张凤海全权负责其公司在香江普瑞的建设工地（除确认价款，价格扣除及对外签署协议等工作外）全部日常管理事宜。2018年9月21日张凤海在原告提供的其已对12#楼三、四层铝合金大框安装完毕的工程签证单上签署，属实。2018年10月2日，张凤海在原告提供其已对12#楼一、二层铝合金窗大框安装完毕，张凤海在该工程签证单签署，1-4层铝合金窗框安装完毕。2019年3月20日原告与香江普瑞公司、中晨贝隆公司签订委托付款协议书，约定自协议签订时起，保证金100000元转为香江普瑞公司债务，由香江普瑞公司负责无息退还原告法人吴萍，原告与中晨贝隆公司无任何关系，约定香江普瑞公司退还时间2019年3月30日至2019年9月30日。 上述事实，有原告提供的铝合金门窗承包合同、银行电子回单、交易信息单、收据、工程签证单、授权委托书、委托付款协议书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与中晨贝隆公司签订铝合金门窗承包合同及原告与两被告签订的委托付款协议书，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行。香江普瑞公司应按委托付款协议书约定返还原告保证金100000元。原告请求两被告支付工程款，因原告仅完成12#1-4层门窗的边框工程，工程量和工程价款不能确定，对此双方未约定，也未进行结算，且中晨贝隆公司也不认可，故原告请求按总工作量60%支付工程价款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司于判决生效后10日内返还原告蚌埠市宏图实业有限公司保证金100000元； 二、驳回原告蚌埠市宏图实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9497元，减半收取计4748.5元，原告蚌埠市宏图实业有限公司负担3598.5元，被告香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑533号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人卢何荣，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温岭市。2007年3月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2007年8月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与已判决的犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2008年9月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2020年5月12日刑满释放。2020年6月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月12日被台州市公安局路桥分局取保候审，同年8月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1964号起诉书指控被告人卢何荣犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭支持公诉，被告人卢何荣到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年6月6日22时许，被告人卢何荣窜至台州市路桥区金清镇××村××路××弄××号门口，窃走被害人陈某停放的红色双禾栏电瓶车1辆（价值人民币600元）。同月7日0时许，被告人卢何荣窜至台州市路桥区金清镇××村××路××弄××号居家养老服务中心门前，窃走被害人蒋某停放的红色七星豹电瓶车1辆（价值人民币2216元）。该车辆已发还给被害人。同年7月28日晚，被告人卢何荣窜至温岭市新河镇豪门宾馆附近树下，窃走被害人黄某停放的黑色豪爵牌踏板摩托车1辆（价值人民币5170元）。卢何荣将该车辆卖给曹某（另案处理），目前该车辆已被公安机关找回，并发还给被害人。2020年6月9日，被告人卢何荣被公安机关查获。同月12日，卢何荣被取保候审。同年7月31日，卢何荣被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人卢何荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、前科等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢何荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、蒋某、黄某的陈述、证人卢某1、卢某2、曹某的证言、电动车合格证照片、电动车发票照片、防盗备案登记表照片、价格认定结论书、保全清单、扣押清单、发还清单、检查笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢何荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人卢何荣的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢何荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具头盔一个、帽子一顶、衬衫一件，依法予以没收。三、追缴被告人卢何荣违法所得折价款人民币六百元返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年十二月十六日代书记员 李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4009号罪犯马修闪，男，1991年2月20日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2013年1月18日作出（2012）莘刑初字第178号刑事判决书，以被告人马修闪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月5日依(2016)鲁08刑更第7798号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年12月26日依(2018)鲁08刑更第6752号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯马修闪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马修闪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马修闪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马修闪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马修闪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初19号 原告章高华，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 应诉负责人吕尖勇，该局党委委员。 委托代理人赵典羽，该局工作人员。 委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告章高华诉被告玉环市自然资源和规划局土地行政管理（土地）不履行特定职责一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告章高华于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章高华撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告章高华负担。 审 判 长  洪 晖 人民陪审员  林建法 人民陪审员  姚必理 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  胡魏静 ? 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6376号之一被告：徐克宽，男，1971年6月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：陈吉勤，男，1964年10月15日出生，汉族，住海安县。本院受理原告徐克宽与被告陈吉勤股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克宽的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐克宽撤诉。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告负担。审 判 长  唐昌国人民陪审员  陈仁礼人民陪审员  顾 强二〇二〇年十二月八日法官 助理  葛 平书 记 员  邹佳慧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2885号 原告：合肥伟茹商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆汽车城****商铺,统一社会信用代码91340100062461945W。 法定代表人:李楠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：庄家学，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄慧，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 原告合肥伟茹商贸有限公司与被告庄家学及郑盼攀民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2020年1月10日受理。审理过程中，被告庄家学向安徽省合肥市包河区人民法院提出管辖权异议。安徽省合肥市包河区人民法院于2020年5月13日作出（2020）皖0111民初752号之二民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 合肥伟茹商贸有限公司诉称，2019年9月,郑盼攀因资金周转需要,多次向合肥伟茹商贸有限公司借款本金共计3400000元。其中,2019年9月6日合肥伟茹商贸有限公司与郑盼攀、庄家学签订借款合同两份,合同约定:借款金额1600000元;借款期限自2019年9月6日至2019年10月6日,月息2%;庄家学在借款合同担保人处均签字捺印,自愿为1600000元借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带保证。2019年9月10日,合肥伟茹商贸有限公司与郑盼攀、庄家学再次签订借款合同,合同约定:借款金额400000元整;借款期限自2019年9月10日至2019年10月10日,月息2%;庄家学在借款合同担保人处均签字捺印,自愿为400000元借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带保证。2019年9月12日,郑盼攀另行向合肥伟茹商贸有限公司借款300000元,偿还期限为2019年9月30日之前,后郑盼攀于当月29日偿还了合肥伟茹商贸有限公司本金800000元,除该次借款的300000元之外,另外500000元为偿还2019年9月6日的借款。同时郑盼攀与合肥伟茹商贸有限公司约定在翌日将该800000元再次出借给前者。2019年9月30日,郑盼攀与合肥伟茹商贸有限公司按照约定,将前日偿还的800000元再次出借给郑盼攀,但是因为合肥伟茹商贸有限公司会计的失误,误将1100000元转给了郑盼攀，郑盼攀发现后当即将多出的300000元转回给合肥伟茹商贸有限公司的账户。双方约定该次借款的偿还时间为2019年10月3日。2019年10月14日、17日,郑盼攀各偿还500000元、600000元借款。综上,郑盼攀累计从合肥伟茹商贸有限公司处借款3400000元,其中庄家学提供保证的为2000000元,无保证的1400000元。在债务存续期间,郑盼攀偿还了2200000元,其中800000元系偿还有保证的债务,故截止至起诉之日止,郑盼攀尚有1200000元的债务未能清偿,庄家学应当对该债务的本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。特请求：1.判令郑盼攀偿还借款本金1200000元、支付利息108666元(利息计算方法详见利息清单。同时以1200000元为本金,从2020年1月1日开始，按照月利率2%计算至履行偿还义务之日止)、支付实现债权的费用(律师费)30000元;2.庄家学对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等一切实现债权的费用，由郑盼攀、庄家学共同承担。在审理过程中，合肥伟茹商贸有限公司申请撤回对郑盼攀的起诉，要求庄家学承担相应的还款责任。 庄家学辩称，1.本案涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关处理；2.案涉借款已清偿完毕，根据合肥伟茹商贸有限公司提供证据中借款明细与还款记录，其中庄家学提供担保的金额为1000000元，已经还款完毕；3.本案合肥伟茹商贸有限公司没有资格放贷，未取得放贷资格，合肥伟茹商贸有限公司出借资金可能涉及高利转贷，案涉借款合同无效；4.本案实际的担保金额为1000000元，而非合肥伟茹商贸有限公司所说的2000000元。三方约定的担保金额是1000000元，案涉400000元、600000元是合肥伟茹商贸有限公司单方所加，与庄家学没有关系。综上，合肥伟茹商贸有限公司单方所写的借条，与庄家学没有约束力。 本院经审查认为，庄家学以合肥市公安局高新技术开发局经济犯罪侦查大队对郑盼攀涉嫌合同诈骗立案侦查，合肥伟茹商贸有限公司的借款可能涉及该诈骗犯罪为由，要求该案移送至合肥市侦查。本案诉争民间借贷行为的借贷双方均可能涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥伟茹商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申41号 再审申请人（原审被告）：章美晓，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审被申请人（原审原告）：郑江萍，女，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审被申请人：（原审被告）陈成亮，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人章美晓因与再审被申请人郑江萍、陈成亮民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年11月5日作出的（2013）金永商初字第2514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人章美晓申请再审称：该民事判决书不符合事实和法律依据。一、申请人与原审被告陈成亮于2006年3月27日登记结婚，但是双方感情一直不和，2010年开始双方就缺少沟通，在经济上更是相互独立。对于本案借款，申请人既不知情，也不知道该笔借款的真假，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。申请人的生活来源都是自己的工资。本案借款虽然落款时间为2011年，但是没有相应的转账记录，仅有陈成亮出具的收条为交付凭证，本案借款很有可能根本就没有交付，系陈成亮与被申请人串通，恶意侵害申请人的权益。二、永康市人民法院于2013年11月4日公开审理本案，但是申请人未有收到本案诉状与证据副本，未有参加本案的诉讼。申请人与陈成亮于2011年便开始分居生活，中途还协议离婚，永康市人民法院将诉状副本、相应的证据、权利义务告知书等送达给陈成亮，但是陈成亮未有转交给申请人，申请人对本案的审理毫不知情，永康市人民法院在申请人不知情的情况下做出对申请人不利的判决，直至陈成亮起诉要求与申请人离婚，并告知申请人本案判决，申请人才得知本案判决。三、原审判决适用法律及举证责任分配错误。2018年1月17日最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支付，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然法院认定借款属于申请人与原审被告陈成亮的婚姻关系续存期间，但该借款只有陈成亮一人签署名字，且金额为35万元，是陈成亮以个人名义超出家庭日常生活的需要所负的债务，应该由郑江萍承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。而原审法院以“被告陈成亮虽抗辨称与章美晓已签署《离婚协议》，但确认双方并未办理离婚登记手续，故两被告仍为夫妻关系，故本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告章美晓未能提供证据证明本案债务系被告陈成亮的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负方债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的情形为由，认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，明显错误。对此应由郑江萍承担举证责任，而不是申请人承担举证责任。原审法院事实认定、适用法律均错误，严重侵害了申请人的合法权益，故申请人依法向贵院提出再审申请，请求依法撤销（2013）金永商初字第2514号民事判决书，并重新作出公正的判决。 本院经审查认为，一、应送达给再审申请人的原审诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼法律文书由原审被告陈成亮于2013年9月23日签收，因再审申请人与陈成亮当时系夫妻关系，故陈成亮有权代再审申请人签收有关诉讼文书，原审送达合法，并无不当。二、原审判决由陈成亮于2013年11月12日签收，该判决于2013年11月28日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从原审民事判决书发生法律效力起至再审申请人提出再审申请已超过六个月时间，且再审申请人未能提供证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(三)项、第(十二)项、第(十三)项规定的情形，故对再审申请人的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人章美晓的再审申请。 （此处无正文） 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员  徐丽珍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4264号 原告：张林光，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：毛磊，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰。 本院在审理原告张林光诉被告毛磊、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张林光撤回对被告毛磊、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，经审批免缴。 审判员 滕 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 张静汉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保312号 申请人：许涛，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：林善浪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被申请人：魏飚，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人许涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏飚银行账户存款75万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人许涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏飚银行账户存款75万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4270元，由申请人许涛预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初322号之一原告：马文萃，女，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：张百林，男，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连金州区。原告马文萃与被告张百林民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张百林的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31171号 被执行人：史小峰，男，汉族，1978年5月9日出生，住陕西省商洛市洛南县。 本院移送执行被执行人史小峰罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金2000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31171号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈虹茵
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6043号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：叶响亮，男，1964年7月2日出生，住丽水市莲都区。 被告：叶龙飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住址同上。 原告与被告叶响亮、叶龙飞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶响亮偿还借款本金299000元，并支付利息、罚息、复息79164.78元，合计人民币378164.78元（利息、罚息、复息计算至2020年11月3日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、被告叶龙飞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告叶响亮、叶龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月28日，被告叶龙飞与原告签订《最高额保证合同》，约定：自被告叶响亮向原告借款之日起至2019年10月9日期间，在最高额计人民币400000元范围内，为被告叶响亮所欠原告的债务提供连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告叶响亮与原告签订《个人借款合同》，约定：被告叶响亮向原告借款人民币299000元，借期自即日起至2019年10月9日止；借款按月利率7.50‰计息，按季付息；到期还本，利随本清；逾期还款付息的，按月利率的7.50‰的基础上加收50%的罚息；未按约付息的，以罚息的利率计收复利。同日，原告履行了出借义务。被告叶响亮自借款起从未按约付息，尚欠借款本金299000元和相应的利息、罚息、复息。被告叶龙飞也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶响亮在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币299000元，并支付利息、罚息（利息、罚息、复息自2018年9月28日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告叶龙飞对上述债务，在最高额计人民币400000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6972元，减半收取3486元，由被告叶响亮、叶龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  陈乙瑄
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2014号上诉人（原审被告）：郑诗淇，女，汉族，1985年3月2日出生，住广东省茂名市茂南区****9***8******。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂全，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省高州市**************。委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。原审第三人：丁水娟，女，汉族，1983年7月16日出生，户籍地址：茂名市茂南区****************。委托诉讼代理人：柯彪，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省高州市。上诉人郑诗淇因与被上诉人马桂全及原审第三人丁水娟民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人（原审被告）郑诗淇上诉称其不认识被上诉人（原审原告）马桂全，《借据》上的出借人也没有马桂全的签名，也没有马桂全向郑诗淇的转账或交付款项的证据，一审判决认定双方借款的事实不清，证据不足。一审判决对一审原告的主体身份是否适格的认定事实不清，应撤销一审判决发回重审。又因原审第三人丁水娟称该款由其转账和交付现金给郑诗淇，其又在《借据》担保人处签名，其在借款关系中的身份也未查清；郑诗淇向法庭提交其在该借款前向原审第三人丁水娟及杨土金转账是否与本案存在关联，应在重审时一并查清事实后作出正确的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2480号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。上诉人郑诗淇预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理  叶秀福书 记 员  李松龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3716号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：赵希怀，男，1968年06月22日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告如东苏昌建材有限公司与被告赵希怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2592元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8949号之一申请执行人：杜瑞莲，女，汉族，1958年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：蔡朝进、李云姣（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：季三春，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证登记住址：浙江省温州市永嘉县。申请执行人杜瑞莲与被执行人季三春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人季三春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人季三春有存款12297.54元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执190号之一申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人赵兴旺，董事长。被执行人史强，男，1982年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司与史强租赁合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司依照（2019）内0823民初3198号民事判决书申请执行，要求被执行人史强给付案款469694.8元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人史强可供执行财产，经与申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司法定代表人赵兴旺约谈，申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司法定代表人赵兴旺也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 旭
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2020）吉0203民特29号申请人：张力颖，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林市。被申请人：张兆兰，男，1961年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市。代理人：张某某（系被申请人张兆兰的妹妹），女，1960年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。申请人张力颖申请认定张兆兰无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张力颖称，请求宣告张兆兰为无民事行为能力人，并请求指定张力颖为张兆兰的监护人。事实与理由：张兆兰与张力颖系父女关系。现张兆兰患脑干大面积堵塞，且病情越来越严重，主要症状为大脑无意识，右侧身体瘫痪无知觉，语言障碍，左眼失明。经医院诊断，张兆兰现生活各方面不能自理，处理不了个人生活及社会方面有关事宜，个人工资等事宜都不能领取、保管及支配。张风珍称，同意认定张兆兰为无民事行为能力人，并依法指定张力颖为张兆兰的监护人。经审理查明：2019年10月28日至30日，张兆兰因脑梗死、感染性发热疾病在北华大学附属医院住院治疗。2020年10月31日，张兆兰转诊至吉林大学第一医院。2019年10月31日至11月10日，张兆兰因脑梗死等疾病在吉林大学第一医院住院治疗。2019年11月11日至12月11日、2019年12月15日至12月26日、2020年1月2日至1月17日期间，张兆兰在吉林市中心医院康复科住院治疗，主要症状为偏瘫、脑梗死恢复期。2020年7月17日至8月13日，张兆兰因基底动脉闭塞、大面积脑梗死等疾病在吉林市化工医院住院治疗。张兆兰与张力颖系父女关系。经张力颖申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心对张兆兰进行民事行为能力评定，该中心于2020年11月30日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第160号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张兆兰评定为无民事行为能力。本院认为，张兆兰经鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院对宣告张兆兰为无民事行为能力人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，张力颖系张兆兰的女儿，具有监护资格，张力颖愿意担任张兆兰的监护人并且有监护能力，故本院对指定张力颖为张兆兰监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、张兆兰为无民事行为能力人；二、指定张力颖为张兆兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 祝 佳 二〇二〇年十二月十四日代理书记员 金美序
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29045号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人马成强，男，1988年4月20日生，汉族，住山东省日照市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人马成强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12527号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付20,814.87元。本院立案受理后，依法对被执行人马成强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人马成强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人马成强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人马成强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈亮，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月15日，欠信用卡透支欠款本金60756.33元、利息16279.32元、违约金21702.46元、现金分期手续费1410元、账单分期手续费1408.58元、年费15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月15日的信用卡透支欠款本金60756.33元、利息16279.32元、现金分期手续费1410元、账单分期手续费1408.58元、年费15元，利息从2019年11月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担249.14元，由被告陈亮负担916.86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1310号 曹婉莹（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 曹婉莹与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹婉莹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6274号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：李思宇，男，1994年3月18日出生，蒙古族。被告：包哈斯朝鲁，男，1966年3月14日出生，蒙古族，农民。被告：唐春灵，女，1970年5月17日出生，蒙古族，农民。被告：包永亮，男，1971年7月28日出生，蒙古族，农民。被告：白五月，女，1970年5月22日出生，蒙古族，农民。被告：王银所，男，1980年12月10日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包哈斯朝鲁、唐春灵、包永亮、白五月、王银所金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人李思宇及被告包哈斯朝鲁到庭参加诉讼。被告唐春灵、包永亮、白五月、王银所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金39955.26元，支付利息15569.93元（正常利息39955.26元×8.88‰÷30×364天=4304.94元+逾期利息39955.26元×7.45‰÷30×635天=7509.994+逾期罚息39955.26元×7.45‰÷30×635天×50%=3754.99元），本息合计55525.19元；二、案件受理费由被告承担；三、要求被告承担迟延履行期间的债务利息；四、要求担保人承担保证责任。事实与理由：2018年2月2日，被告包哈斯朝鲁、唐春灵经被告包永亮、白五月、王银所担保在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社办理40000元借款一笔，被告包哈斯朝鲁、唐春灵共同为原告出具借款合同一份。约定借款到期日为2019年2月1日，并约定借期内月利率为8.88‰，逾期利息=罚息利率×贷款本金金额×逾期天数，逾期利息的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。此款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院。被告包哈斯朝鲁辩称，借款属实，我现在没有偿还能力。被告唐春灵、包永亮、白五月、王银所未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：1、农户联保贷款借款合同一份、借款借据一枚（出示原件、递交复印件），证明被告包哈斯朝鲁、唐春灵经被告包永亮、白五月、王银所担保在原告处贷款并未偿还的事实；2、贷户明细查询账页1份，证明包哈斯朝鲁已经偿还的贷款本金及利息的数额。被告包哈斯朝鲁质证认为，无异议。被告包哈斯朝鲁、唐春灵、包永亮、白五月、王银所在举证期限内未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告包哈斯朝鲁、唐春灵经被告包永亮、白五月、王银所担保在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社舍伯吐信用社办理40000元借款一笔，被告包哈斯朝鲁、唐春灵共同为原告出具借款合同一份。约定借款到期日为2019年2月1日，并约定借期内月利率为8.88‰，逾期利息利率上浮50％。被告包永亮、白五月、王银所为此笔借款提供担保，约定担保方式为连带担保，担保期限为借款到期后二年。另查明，原告在被告包哈斯朝鲁帐号为×××账户中自动扣划过本金44.74元，利息3813.55元。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包哈斯朝鲁、唐春灵签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；借款到期后被告包哈斯朝鲁、唐春灵应按约定履行偿还贷款及利息义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包哈斯朝鲁、唐春灵偿还贷款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包哈斯朝鲁、唐春灵支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；本案中被告包永亮、白五月、王银所作为连带责任保证人，应对被告包哈斯朝鲁、唐春灵借款本金及利息承担连带保证偿还责任。故原告要求被告包永亮、白五月、王银所承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告唐春灵、包永亮、白五月、王银所经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包哈斯朝鲁、唐春灵于本判决发生法律效力后共同偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金39955.26元，支付利息11756.38元（正常利息39955.26元×8.88‰÷30天×364天，2018年2月2日至2019年2月1日+逾期利息39955.26元×7.45‰÷30天×635天，2019年2月1日至2020年10月28日，逾期罚息39955.26元×7.45‰÷30×635天×50%，2019年2月1日至2020年10月28日-已扣划利息3813.55元），本息合计51716.64元；二、被告包哈斯朝鲁、唐春灵于本判决发生法律效力后共同支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2020年11月9日至实际清偿日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率8.88‰计算的利息；三、被告包永亮、白五月、王银所对被告包哈斯朝鲁、唐春灵的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为594元，由被告包哈斯朝鲁、唐春灵、包永亮、白五月、王银所负担550元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二〇年十二月十日书记员 王 芳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保240号申请人敦化市天祥轮胎修理行与杨富钧买卖合同纠纷一案，申请人敦化市天祥轮胎修理行于2020年7月14日向本院申请财产保全，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨富钧名下的价值73236元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保240号申请人敦化市天祥轮胎修理行与杨富钧买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：何相荣，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市梁平县***********，公民身份号码：512************837。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告何相荣立即偿还借款本金62317元、利息3541.11元、罚息（含复利）1145.93元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告何相荣未答辩。经审理查明：借款人:何相荣。借款期限:2017年5月13日至2022年5月13日,每月还款日为13日。贷款利率:6.65%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年5月13日向被告发放贷款100000元,被告自2019年7月13日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金62317元、利息3541.11元、罚息941.26元、复利179.58元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金62317元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告何相荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62317元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息3541.11元、罚息941.26元、复利179.58元，后续利息按贷款利率6.65%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.65%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告何相荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1532.38元,由被告何相荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2728号之二原告：胡翠，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。被告：潘金康，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：潘斌峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告胡翠与被告潘金康、潘斌峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡翠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡翠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡翠撤诉。案件受理费减半收取1700元，财产保全费1295元，合计2995元，由原告胡翠负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4814号原告：郝现芳，男，1976年1月14日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。被告：李华胜，男，1963年11月20日出生，汉族，住光山县。原告郝现芳与被告李华胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。原告郝现芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还定金20万元及损失（利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告与原告签订一份协议书，约定将被告承包的浉河区出山店水库防护工程交原告施工合作完成，由原告支付被告10万元定金，如被告变化不能实现合同目的，双倍退还原告20万元定金及损失。被告收到定金后在协议书上出具了收条，但被告却迟迟不能依协议约定变更所谓的法定代表人，更无所谓的移交项目和相关材料。后在2018年经原告向指挥部了解才得知，被告根本没有取得该项目，其完全是欺诈行为，经原告和律师多次向被告要款，被告以种种理由推诿并承诺尽快退款但至今没有予以偿付。被告王志和未作答辩。本院经审查认为，原告郝现芳起诉状所列李华胜的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝现芳的起诉。案件受理费4300元，实交2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 薇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢309号之二 申请执行人：周丙建，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：谷建国，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2020年9月4日以(2020)皖0621执恢321号执行裁定，冻结被执行人谷建国银行存款38217元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应解除对被执行人谷建国银行存款38217元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谷建国银行存款38217元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢527号 申请执行人陈皓,男,1968年10月06日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人许本良,男,1962年04月20日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人谷小平,女,1956年04月04日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人许珊珊,女,1988年12月29日出生,住所地杭州市下城区。 本院在执行陈皓与许本良、谷小平、许珊珊（2018）浙0103民初7895号民间借贷纠纷一案中，原执行案件终结本次执行程序，现案件恢复执行，办理被执行人名下养老金账户冻结、扣划手续。被执行人名下无其他可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0103执恢527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 许秋莹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1027号 申请执行人：杨建国，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：邹刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川吉利发投资咨询有限公司,住自贡市大安区凤凰乡济公村社区10组1栋营110号。 法定代表人:邹建国。 本院在执行杨建国与邹建国、邹刚、四川吉利发投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2020)川0302民初1257号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金24万元及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4394.00元、执行费3566.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人主动要求法院终结本次执行，现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月九日 书记员 温罗娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8113号原告：孙兆振，男，1998年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张浩阳，男，1996年10月5日出生，汉族，章丘市隆道环保设备有限公司经理，住山东省济南市章丘区。原告孙兆振与被告张浩阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙兆振、被告张浩阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张浩阳赔偿孙兆振医疗费2800元、住院伙食补助费400元、护理费463.88元、误工费3479.1元、精神损害抚慰金1000元，各项赔偿费用共计8142.98元（上述费用及伤残程度最终以鉴定为准）；2.案件受理费由张浩阳承担。事实与理由：2020年6月13日1点左右，在济南市章丘区金恒宇厂门外，张浩阳用刀将孙兆振砍伤，后经济南市章丘区人民医院治疗。事后经济南市公安局章丘区分局刑事警察大队技术中队鉴定，孙兆振构成轻微伤。孙兆振多次与张浩阳协商处理孙兆振人身损害赔偿事宜，终因赔偿事宜协商未果。孙兆振为维护合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求依法判如所请。张浩阳辩称，我拒绝赔偿，我与孙兆振并不相识，孙兆振不知从何处知道我电话，半夜打电话骂我，约我出来打架，他们五六个人，我一人，我就拿了个铁片。孙兆振有多起碰瓷行为，电话录音公安局有备份，相公派出所袁警官手里有当时的电话录音和录像，我需要有法院的调令才能去派出所调。派出所已经依法处理，处理结果我是伤害，孙兆振是寻衅滋事，且孙兆振前科很多，派出所没法调解。本院经审理查明如下事实：2020年6月13日1时左右，在济南市章丘区金恒宇厂门外，张浩阳与孙兆振发生争执。关于住院治疗过程及医疗费等，庭审中孙兆振未提交证据，亦未在法院规定的时间内提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案孙兆振称受张浩阳殴打致轻微伤，但庭审中未提交证据，亦未在法院规定的时间内提交证据证实其损失具体数额。故孙兆振请求张浩阳赔偿医疗费2800元、住院伙食补助费400元、护理费463.88元、误工费3479.1元、精神损害抚慰金1000元，各项赔偿费用共计8142.98元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予以支持，当事人可待证据充分后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告孙兆振的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙兆振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二〇年十二月六日法官助理安淑娟书记员岳静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2506号申请执行人:温州圣诺塑料包装有限公司,住所地温州市平阳县昆阳镇闸桥路**,组织机构代码679584435。法定代表人:王良字。被执行人:黄圣义,男,1972年10月29日出生,住,住所地温州市苍南县/div>本院在执行申请执行人温州圣诺塑料包装有限公司与被执行人黄圣义买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年10月13日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十二月十八日代书记员 林 阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1137号申请执行人：万新明，男，1966年9月25日出生。被执行人：靳日利，男，1975年3月27日出生。万新明与靳日利民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初86号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2020年4月27日，被告靳日利共欠原告万新明借款本息共计450000元，具体履行方式为：自2020年6月至2023年5月31日，每月的28日前偿还10000元，2023年6月30日前将剩余欠款偿还完毕；二、如上述第一项中任一期按期履行，原告万新明可就剩余借款本金及利息申请强制执行。因靳日利未按上述生效法律文书履行义务，万新明向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳日利负有继续向申请执行人万新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张陈卓
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3846号 原告：天台县梅晓汽车租赁服务部，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路****，统一社会信用代码92331023MA2AKP7795。 经营者：梅晓。 被告：陈优敏，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈志，男，1997年2月21日出生，汉族，住湖南省。 被告：许为全，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告天台县梅晓汽车租赁服务部与被告陈优敏、陈志、许为全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天台县梅晓汽车租赁服务部于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县梅晓汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告天台县梅晓汽车租赁服务部负担。 审判员  潘优优 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雅芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1298号之一原告：赵欣，男，1990年4月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告：成都天来丰钛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区南江路******903-904，统一社会信用代码9151011539545193X2。诉讼代表人：蔡斌，成都天来丰钛房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。第三人：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平。本院在审理原告赵欣诉被告成都天来丰钛房地产开发有限公司（以下简称天来丰钛公司）、第三人天来酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵欣以天来丰钛公司进入破产程序，赵欣依法申报了本案债权，天来丰钛公司的破产管理人已依法确认本案债权为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣的申请符合法律规定，系对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵欣撤诉。案件受理费316800元，减半收取158400元，由原告赵欣负担。审 判 长  邓筱茜审 判 员  严永鸿人民陪审员  徐 芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王璐野书 记 员  李心雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1815号 申请执行人：王德杰，男，汉族，生于1977年1月10日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王彦龙，男，汉族，生于1984年10月24日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王德杰与被执行人王彦龙劳务合同纠纷一案,申请执行标的6100元，案件受理费25元，执行费50元，共计6175元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询。经查，被执行人王彦龙支付宝账户存款600元，我院已依法予以冻结并扣划，其名下有甘Ｊ×××××华泰宝利格牌小型汽车一辆，我院已依法予以查封。除此之外被执行人王彦龙名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向王彦龙发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 璐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3403号 原告：王佩佩，女，汉族，山东省招远市人，住招远。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：刘国涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区桐林路**。 法定代表人：管瑞岩，负责人。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 被告：李英战，男，汉族，吉林省蛟河市人，住招远市。 原告王佩佩与被告刘国涛、李英战、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩佩的委托诉讼代理人刘彩菊、被告刘国涛、李英战、被告保险公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元，后变更为156256元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日19时23分，被告刘国涛驾驶被告李英战所有的鲁F3XX**小型客车沿金源路由南向北行驶至金奥国际果蔬超市时，轿车前脸右侧与行走的原告相撞，致使原告受伤，后原告被送到招远市人民医院治疗。该事故经招远市交警大队认定被告刘国涛无证驾驶负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投交强险。 被告刘国涛辩称，事故发生后，因无证驾驶被拘留20天，认为原告要求赔偿的经济损失过高，不同意赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，被告刘国涛系无证驾驶，所以我司不同意赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费及非医保用药不属于保险公司赔偿范围。 被告李英战辩称，我是车主，可以赔偿千八百元，过高不能赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告李英战系鲁F3XX**小型客车车主。2019年11月12日，被告李英战因喝酒将其车交给被告刘国涛驾驶，当日19时23分，被告刘国涛驾驶被告李英战所有的鲁F3XX**小型客车沿金源路由南向北行驶至金奥国际果蔬超市时，轿车前脸右侧与行走的原告相撞，致使原告受伤，后原告被送到山东玲珑英诚医院、招远市人民医院住院治疗13天，花医疗费20810.18元。 2020年5月18日，经本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、原告符合十级伤残；2、原告误工时间为90天，伤后需1人护理15天，营养期为30天；3、原告后续治疗费约需壹万伍仟元（15000元）或者以实际发生为准。 本院认为，被告刘国涛无证驾驶被告李英战的车辆行驶中致原告受伤，该事故经交警部门认定被告刘国涛无证驾驶负事故全部责任，原告无责。该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以确认。被告李英战作为鲁F3XX**小型客车车主，在将车交给被告刘国涛驾驶时知道或应当知道被告刘国涛无驾驶资格，被告李英战对事故的发生有过错，在被告保险公司在交强险限额内予以赔偿后，超出交强险限额以外的损失由被告刘国涛赔偿，被告李英战应负连带赔偿责任。被告保险公司对赔偿原告交强险责任限额内的经济损失有追偿权。原告的合理经济损失有：医疗费20810.18元原告主张20771.18元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费900元（30元/天×30天），误工费10437.3元（42329元÷365天×90天），护理费1739.5元（42329元÷365天×15天），伤残赔偿金102033.15元{84658元（42329元/年×20年×10%）＋被抚养人宋星雨生活费17375.15元（26731元/年×13年÷2人×10%）}，交通费酌定500元，后续治疗费15000元，精神抚慰金1000元，合计153031.13元，交强险限额内12万元由被告保险公司赔偿，交强险限额以外33031.13元由被告刘国涛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王佩佩12万元。 二、被告刘国涛于本判决生效后10日内赔偿原告王佩佩33031.13元，被告李英战负连带赔偿责任。 三、驳回原告王佩佩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由被告刘国涛负担1677元，被告李英战负连带赔偿责任，原告王佩佩负担35.5元；鉴定费2860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨丽颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29786号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈建森，男，1989年04月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈建森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈建森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈建森立即支付截至2020年08月17日的信用卡透支本金71635.35元、利息14543.21元、分期手续费8338.42元；并支付自2020年08月18日起至欠款付清时止，以本金71635.35元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈建森承担。事实和理由：陈建森在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，陈建森仍未清偿。被告陈建森未答辩。经审理查明，2017年12月25日，陈建森向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈建森在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈建森发放了信用卡。陈建森从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月17日，陈建森尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金71635.35元、利息14543.21元、分期手续费8338.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈建森与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈建森发放了信用卡，陈建森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈建森应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建森在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月17日的信用卡透支本金71635.35元、利息14543.21元、分期手续费8338.42元;并支付自2020年08月18日起至欠款付清时止，以本金71635.35元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1104元，由被告陈建森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠