wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24533号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄鉴梧，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄鉴梧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄鉴梧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币27,341.65元、利息3,533.74元、违约金562.33元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,437.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄鉴梧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金27,341.65元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄鉴梧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计27,341.65元；二、被告黄鉴梧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄鉴梧负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李守朋，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李守朋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠信用卡透支欠款本金95611.64元、利息12346.76元、违约金22581.01元、账单分期手续费6423.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李守朋应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日的信用卡透支欠款本金95611.64元、利息12346.76元、账单分期手续费6423.57元，利息从2019年12月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250.6元，由被告李守朋负担1269.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24780号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：温奕生，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温奕生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告温奕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币37,557元、利息2,871.71元、滞纳金及违约金1,340.49元、其他费用3,501.40元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计45,270.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告温奕生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金37,557元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告温奕生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计37,557元；二、被告温奕生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.93元，减半收取计369.46元，由被告温奕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初288号之一原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天.****，统一社会信用代码912102425820335499。法定代表人：张国权。被告：阎太伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区辽河西路**代码9121021356550736XY。原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告阎太伟商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阎太伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执778号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、杨安刚、广西兴安县农药厂： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请兴安县亨泰贸易有限公司、黄明干、杨安刚、广西兴安县农药厂借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申978号再审申请人：程鸿，男，1973年1月20日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路**。程鸿因诉大连市甘井子区城市管理综合行政执法局（以下简称甘井子区执法局）行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初88号行政裁定和大连市中级人民法院（2020）辽02行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。程鸿申请再审请求：1．撤销一、二审裁定；2．依法提审或指令再审本案。事实和理由：1．原审认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，驳回起诉剥夺了再审申请人的诉权。首先，再审申请人与大连安达庆安开发公司签署了房屋购买合同并且已经履行了合同义务，对该涉案房屋属于合法占有，是该涉案房屋的合法占用人和使用人。大连市国土和房屋局还于2014年进行地籍调查，更加确认了涉案房屋相关部门早就知情并且认可其合法性，基于行政信赖利益保护原则和诚信政府建设要求，也可认定再审申请人与涉案行政行为具有利害关系。其次，，地方政府在作出行政行为时仍遵循比例原则再审申请人在对涉案房屋的购买使用中并无过错，项目即使违法，原因也在于开发商。如何真正做到切实保障当事人的合法权益，让该类房屋得到一个公正、客观的处置结果，是对地方政府依法行政、服务群众能力的现实检验。再次，申请人购买了该房屋后对该房屋进行了大量的装修并且购买了大量的家具，对于该部分财产具有完全的财产所有权，被申请人甘井子区执法局的没收行为明显侵犯了再审申请人的合法权益。2．原审法院适用法律错误。本院认为：本案中，甘井子区执法局作出的《行政处罚决定书》的行政相对人是大连安达庆安开发公司，处罚决定的内容是：因大连安达庆安开发公司未办理审批规划手续违法建设五十九处建筑物且违法状态持续至今的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物（大连市勘察测绘研究院有限公司出具的《大连安达庆安开发公司7疑似违章别墅测绘图》编号12、13，建筑面积746平方米）另案处理。该处罚决定针对的是大连安达庆安开发公司的未办理规划审批手续违法建设行为，不涉及再审申请人与大连安达庆安开发公司之间房屋买卖的民事法律问题。再审申请人从大连安达庆安开发公司处购买的房屋虽然在《行政处罚决定书》涉及的违法建设的五十九处建筑物范围内，但因再审申请人只提供了《房屋销售合同》，无法证明其对案涉建筑依法享有合法物权，且再审申请人基于《房屋销售合同》产生的合法利益也不会因《行政处罚决定书》而丧失。若再审申请人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。综上，原审裁定并无不当。程鸿申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程鸿的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十六日法官助理高书涵书记员孟慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5806号原告：林显备，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地苍南县。委托诉讼代理人：林万如，浙江省泽瓯律师事务所律师。被告：林显闹，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地苍南县，住广东省广州市。被告：陈春爱，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地苍南县，住广东省广州市。原告林显备与被告林显闹、陈春爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告林显备于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林显备撤诉。案件受理费4716元，减半收取2358元，由林显备负担。审 判 员 周科中二〇二〇年十二月八日代书记员 陈 梁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13403号原告：黎晓玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：唐朝海，男，汉族，1965年12月20日出生，户籍地重庆市江津区。原告黎晓玲与被告唐朝海共有纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎晓玲及其代理人唐建林均到庭参加诉讼，被告唐朝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎晓玲向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告唐朝海名下的位于重庆市江津区白沙镇白沙大道66号御景豪阁小区X号房屋一套属于原、被告按份共有，原告享有50%的份额；2.被告返还原告上述房屋的50%售房款30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年4月经人介绍相识恋爱后即同居生活，至2017年被告唐朝海被公安机关抓获。期间，原、被告二人购买了位于江津区白沙镇白沙大道66号御景豪阁小区X号房屋一套，登记在被告唐朝海名下。原告以其安徽房屋的售卖款来支付前述房屋的首付款9万元：2015年支付3万元，2016年支付6万元；并支付了房屋的税费、大修基金并缴纳了房屋的装修款和家电款，被告支付前述房屋的银行按揭贷款至2017年5月贩毒被抓时。因按揭贷款和被告的其他债务，前述房屋已被巴南区法院强制执行。被告唐朝海辩称：原、被告同居生活9年，期间二人购买了一套房屋，并登记在被告唐朝海的名下。其中，原告出资首付：2015年支付7万元、2016年7月1日支付6万元，被告交每月按揭；房屋的装修、家具家电均是原告出资购置。本院经审理认定事实如下：原告黎晓玲与被告唐朝海约于2008年4月开始同居生活至2017年。2015年7月1日，被告唐朝海在重庆先壮成房地产开发有限公司购买住房一套，坐落于重庆市江津区白沙镇白沙大道**御景豪阁**，并签订《重庆市商品房买卖合同》，约定前述房屋的总价为465061元，被告唐朝海在签订合同后先后支付了140061元，并缴纳契税、印花税等税费。该房屋的剩余房款由银行按揭支付后由被告唐朝海按月偿还。被告唐朝海于2015年8月4日获得产权登记（203房地证2015字第X号，权利人唐朝海）。另查明，经重庆市高级人民法院（2019）渝刑终147号刑事判决书判决被告唐朝海因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已生效。还查明，原被告在该房屋共同生活期间，原告黎晓玲出资购买了家用电器等。本院认为：自然人的物权受法律保护。房屋产权证书是物权的标志，产权登记人无须再证明其属于权利人,无须证明其出资来源。他人主张登记在另外主体名下的财产享有物权的，应当承当举证证明。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，但对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，，坐落于重庆市江津区白沙镇白沙大道**御景豪阁小区**的房屋已登记在被告唐朝海名下该房屋的购买、登记时间虽发生在原、被告同居期间，但同居并不当然产生任何的财产权利和人身权利。原告主张其共同出资支付案涉房屋的首款，被告虽表示认可，但原、被告所陈述的首付款支付情况相矛盾，且与房屋开发公司出具的案涉房屋首付款缴纳时间也不相符。故原告关于其支付房屋首付款9万元的主张，因其提供的证据尚不足以证明，本院不予采信。被告自认原告出资首付款的意见，因损害案涉房屋的抵押权人利益和国家利益，故本院不予采信。原告关于支付房屋契税和大修基金款项的主张，也未提供充分证据证明，本院不予支持。虽然原告出资装修、购买家具、家电属实，但也不能据此对该房屋享有物权份额，原告可另行主张权利。综上，对于原告的诉讼请求，其未提供充分证据予以证明，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告黎晓玲的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黎晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月三日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：马秀玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住广西平南县******木山屯８２号，公民身份号码为450************260。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金80876.59元、利息11387.83元、账单分期手续费1430.32元、滞纳金26855.45元;2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金80876.59元、利息11387.83元、账单分期手续费1430.32元。截至2017年1月1日之前，被告应向原告支付滞纳金26855.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马秀玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金80876.59元、账单分期手续费1430.32元、滞纳金26855.45元及利息（截至2020年4月28日，利息为11387.83元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711元，原告已预交，由被告马秀玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初94号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人蔡新民，男，1963年7月14日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2006年7月18日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留三日；2008年8月20日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年12月6日因吸毒、嫖娼被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留二十日；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2019年l月10日刑满释放；2020年l月28日因吸毒、容留他人吸毒被泰兴市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；2020年7月21日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局决定行政拘留十五日。2020年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2020年12月17日本院决定对其逮捕并交付公安机关执行，泰州市看守所因被告人蔡新民身体原因不予收押。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人蔡新民犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官蒲阳出庭支持公诉。被告人蔡新民到庭参加诉讼。疫情期间，本案曾中止审理，现已审理终结。经审理查明：2020年l月26日14时许，被告人蔡新民在泰州市高港区刁铺街道育才花苑227号楼303室其家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关查获。同年l月28日，被告人蔡新民因吸毒、容留他人吸毒，被泰兴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。2020年6月25日晚10时许，被告人蔡新民在其育才花苑家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）与蔡某乙共同吸食。案发后，被告人如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人蔡新民在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书等书证，制作的辨认笔录，证人朱某、蔡某乙的证言，被告人蔡新民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡新民容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蔡新民犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人蔡新民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蔡新民因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人蔡新民另有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡新民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡新民自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡新民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4110号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：谢颖，女，1990年8月21日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业公司”）与被告以及第三人重庆酉碧物业管理有限公司（以下简称“酉碧物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众物业公司的委托诉讼代理人甘文豪到庭参加了诉讼，被告及第三人酉碧物业公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民众物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2015年11月1日至2018年4月30日的物业服务费3615元及公共能源费600元，合计4215元，并以4215元为基数，按每日千分之三的标准，支付自2018年4月30日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，重庆华弘实业集团有限公司（以下简称“华弘公司”）与酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》约定由酉碧物业公司为被告所住小区XXXX提供物业服务，但该物业服务合同于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司通过协议招标方式选取了原告作为XXXX小区新的前期物业管理企业，并于2018年5月15日签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的物业费按每月每平方米1.2元收取，公共能源费按每月每户20元收取，同时还约定了业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三支付滞纳金。2018年8月17日，原告与酉碧物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》约定：为了便于后期原告物业费的收取，酉碧物业公司自愿将该小区业主所欠的物业管理费用一次性无偿转让给原告。后原告多次通过发送催费函、粘贴公示等方式向被告催收物业管理费用，但被告至今未付。据此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告及第三人酉碧物业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华弘公司系重庆市酉阳县桃花源镇XXXX小区的建设单位。2014年6月1日，华弘公司与第三人酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：酉碧物业公司为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的管理费按1.2元每月每平方米收取（含电梯运行费、不含公告能耗费），公共能源费按20元每月每户收取。合同签订后，酉碧物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年4月26日，华弘公司与酉碧物业公司协商解除上述《前期物业服务合同》并签订了《前期物业管理委托合同解除协议》，协议约定：《前期物业服务合同》于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司向酉阳县国土房管局作出情况说明称通过协议的方式，原告民众物业公司成为XXXX小区的前期物业管理企业。2018年5月15日，华弘公司与民众物业公司签订《前期物业管理委托合同》，合同签订后，民众物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年8月17日，酉碧物业公司与民众物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》，协议约定：酉碧物业公司自愿将其管理XXXX小区期间，小区业主、住户所欠住宅、商业物管费、公共能源费等物业管理费用一次性无偿转让给民众物业公司。经本院与酉碧物业公司法定代表人马波核实，马波表示债权转让系公司真实意思表示。另查明，被告系XXXXxx-x号房屋业主，于2014年10月11日接房，其房屋建筑面积为100.41平方米。上述事实，有当事人的当庭陈述、《前期物业服务合同》《前期物业管理委托合同解除协议》《协议选聘物业管理企业情况说明》《前期物业管理委托合同》《XXXX物业管理费用债权转让协议》XXXX业主资料、XXXX项目销售情况统计表、业主欠费统计表、催费通知邮寄单、催费通知公示照片及张贴视频等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，华弘公司作为XXXX小区的建设单位选聘第三人酉碧物业公司作为小区前期物业服务企业符合规定，双方所签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对酉碧物业公司以及小区的全体业主均具有约束力，即酉碧物业公司应按合同履行物业服务义务，被告作为小区业主也应按合同约定交纳费用，在双方互不履行相关义务时，均有权依法进行主张或提起诉讼。又由于酉碧物业公司于2018年8月17日就其在XXXX小区提供物业服务期间所享有的向欠费业主收取物业服务费、公共能源费等费用的债权转让给了原告民众物业公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，酉碧物业公司的债权转让行为合法有效，民众物业公司已取得该债权故而可以以自己的名义向被告主张被告所欠酉碧物业公司的物业服务费、公共能源费等费用。酉碧物业公司提供物业服务期间，被告尚欠2015年11月1日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费金额为：物业服务费1.2元/平方米/月×100.41平方米×30个月=3615元，公共能源费20元/月×30个月=600元，合计4215元。原告向本院提交情况说明，表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对权利的自由处分本院予以确认。被告及第三人酉碧物业公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：谢颖于本判决生效后10日内支付四川民众物业服务有限公司2015年11月1日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费共计4215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4303号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陀飞虎，男，1993年9月16日出生，公民身份号码440************610，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省高州市，住东岸镇旺村坡村**。曾因犯抢夺罪于2018年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人陀飞虎犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陀飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1、2020年8月24日2时许，被告人陀飞虎窜至东莞市************路段，将被害人陈远木停放在该出租屋楼梯间的一辆红色摩托车（约价值900元）盗走。作案后，陀飞虎尝试将该摩托车卖给路人，但路人见摩托车残旧拒绝购买，陀飞虎便将该摩托车丢弃。8月25日被公安机关抓获，次日被行政拘留七日（自2020年8月26日至2020年9月2日）。2、2020年8月24日5时许，被告人陀飞虎携带作案工具刀片窜至虎门镇大宁社区宁馨花园14巷3号门前，将被害人陈燕群停放在此的一辆蓝色电动自行车（约价值800元）盗走。作案后，陀飞虎将该电动自行车以350元销赃。破案后，未能起回涉案电动车。3、2020年9月3日3时许，被告人陀飞虎携带作案工具刀片、钥匙窜至虎门镇大宁社区宁馨花园8巷5号附近路段，将被害人黄运动停放在此的一辆黑色电动摩托车（约价值1500元）盗走。作案后，陀飞虎将该电动车以400元销赃。破案后，未能起回涉案电动车。经侦查，公安机关于2020年9月8日11时许在虎门镇大卢向西三巷15号102房将被告人陀飞虎抓获。以上事实，被告人陀飞虎在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陀飞虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陀飞虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陀飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陀飞虎判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陀飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政羁押的9天，刑期自2020年9月8日起至2021年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陀飞虎于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈远木900元、陈燕群800元、黄运动1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1043号 申请执行人：张文军，男，1973年10月12日出生，身份证住址陕西省洋县。 被执行人：深圳市安泰电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木工业区第**101、303，统一社会信用代码914403003592945359。 法定代表人：杜红艳。 申请执行人张文军与被执行人深圳市安泰电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(平湖)案（2019）1557号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付第一期调解款人民币5000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款5050元转至法院执行款专用账户。本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款50元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市安泰电子科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(平湖)案（2019）1557号仲裁调解书第一期已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李锦升
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初620号之一原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜。被告：冯斌，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冯斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1130号 原告：曹庆峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张勇强，男，农民，1985年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 原告曹庆峰诉被告张勇强买卖同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆峰，被告张勇强的委托诉讼代理人杜建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢筋款62679元，自最后一笔货款发生之日2012年3月19日起至货款还清之日按照银行贷款月利率4‰计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告于2011年8月20日至2012年3月19日期间在原告处购买钢筋，并书写了6张借据，合计金额62679元。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判如诉请。 被告张勇强辩称，1、认可欠款事实，但是对欠款数额有异议。欠条是本人签字，但欠款数额大概是4、5万。2、原告主张的利息没有事实和法律依据，不予认可。3、原告没有向被告主张过，该笔债务已经超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求，提交了6份欠条、2018年5月23日和2019年7月18日原告和被告之间的两次通话录音，被告对2011年9月16日的欠条的真实性不予认可，认为数额为29753元有所涂改，且数额是原告自行书写的，不排除事后更改的可能。2份通话录音，存储的名字是“张承强”，且通话内容上没有提及涉案材料款，对关联性不予认可，不足以证明未超过诉讼时效。对以上证据，欠条上有被告张勇强签名确认、电话内容与本案有关联，被告均未提交出其他证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认可。 经审理查明，原、被告之间有钢筋材料业务往来，被告在原告处赊购钢筋等材料，双方商定后，由原告送货到被告指定的地点，货到后，被告张勇强先后出具了6张欠条，载明2011年8月20日欠19000元、2011年9月16日欠8781元、2011年9月16日欠29753元、2011年9月24日欠145.7元、2012年3月4日欠4700元、2012年3月19日欠300元，以上合计62679.7元。因被告未付货款，原告分别于2018年5月28日、2019年7月18日通过打电话向被告进行催要并进行了录音。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应依照诚实信用原则履行各自的义务。本案原告曹庆峰向被告张勇强给付货物后，被告张勇强应及时履行给付货款的义务。被告提出欠款超过诉讼时效，原告提交的2份通话录音中可以证明催要欠款的事实，本院对欠款事实予以确认，原告要求被告偿付62679元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月利率4‰支付利息，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。因此，本院支持按照原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张勇强于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆峰货款62679元；及其以62679元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份贷款市场报价利率3.85%计算自2012年3月19日至货款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元减半收取计997.5元，财产保全费898元，由被告张勇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26390号原告：蒲大碧，女，1957年3月9日生，汉族，住重庆市渝**。被告：张为民，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告蒲大碧与被告张为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲大碧、被告张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲大碧向本院提出诉讼请求：张为民返还借款本金5万元，支付自2019年4月28日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2019年4月28日，张为民以急需资金为由，向蒲大碧借款5万元，每月按3000元支付利息。期间张为民还过几次利息。被告张为民辩称，钱只收到47000元，扣了第一个月的利息给我的，借的钱拿来还了欠债的利息，这笔借款我还了几期利息，这笔借款和2019年4月28日的借款两笔每月的利息一共是4000元。蒲大碧是原下安乐洞现地母亭一带的职业放贷人。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，张为民向蒲大碧出具《借条》，载明：“今借到蒲大碧哥人民币50000元，大写伍万元整。”《借条》出具后，蒲大碧向张为民转账支付48000元。2019年4月28日，张为民向蒲大碧出具《借条》，载明：“今借到蒲大碧人民币伍万元整（50000元），有于及时归还。”《借条》出具后，蒲大碧向张为民转账支付47000元。两笔借款发放后，张为民分别于2019年9月19日、2019年10月10日、2019年10月29日、2020年1月22日向蒲大碧还款5000元，2019年11月19日向蒲大碧还款3000元。庭审中，蒲大碧称本来是两笔借款的利息一起还每个月应该还4000元，但是张为民自愿每月多还1000元，现在对于已还的利息蒲大碧自愿按照年利率15.4%抵扣。张为民称两笔借款发放时均扣除了第一个月的利息。本院认为，蒲大碧与张为民借款的事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因双方未曾在借条中明确还款期限，故蒲大碧有权要求张为民在合理期限内返还借款。因蒲大碧未举示证据证明其在起诉前自行向张为民进行催收，故本院确定其向张为民作出催收意思表示的时间为本院向张为民依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年11月10日，合理期限本院依法确定为3日，故张为民应在2020年11月13日前返还蒲大碧借款本金，张为民未能按期还款，已经构成违约，应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。张为民称两笔借款均为扣除了第一个月的利息之后发放，由此可以看出张为民的几次还款5000元中，有3000元是用于偿还2019年4月28日即本案借款的利息，另2000元用于偿还另案即2019年4月9日发放的借款的利息，2019年11月19日的还款按照向两笔借款各还1500元计算；另由于蒲大碧仅向张为民发放了47000元，故本院认定借款本金实为47000元；蒲大碧自愿按照年利率15.4%对已还利息部分进行抵扣并依据该利率计算借款到期后的逾期利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，截至2020年1月22日，张为民尚欠蒲大碧借款本金38587.86元。张为民未举示证据证明蒲大碧系职业放贷人，故对张为民的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张为民于本判决生效之日起七日内返还原告蒲大碧借款本金38587.86元，支付自2020年1月23日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；二、驳回原告蒲大碧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5117号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 被告：苏文丽。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告苏文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行的委托诉讼代理人信男到庭参加诉讼，被告苏文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金411378.64元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日的利息4526.22元，罚息11.22元，复利32.3元），共计415948.38元，2020年8月5日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2、依法判令原告对被告名下位于石家庄市新华区的房产在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8 —2— 月1日，原告与被告签订编号为13020120160104462的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款44万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告以其名下位于石家庄市新华区（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0050908号）作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年5月4日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据《借款合同》第11条第4款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。现被告未履行《借款合同》所约定的还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告苏文丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款44万元，期限360个月，用于购买房产。2016年8月1日被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款44万元，用于购买位于石家庄市新华区的房屋，借款期限360个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮10%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人授权将全部借款划入王会晴尾号6777账户，还款方式为等额本息。担保方式为被告名下位于石家庄市新华区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并办理冀（2016）石家庄市不动产证明第0043901号不动产登记证明。合同通用条款第11.4条违约 —3— 责任约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并行使担保权。 2016年8月4日原告出具贷款发放通知单及《借款凭证》，显示客户名称苏文丽，贷款本金44万元，正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%，收款账户王会晴，借款期限自2016年8月4日至2046年8月3日止。款项出借后被告自2020年5月4日开始逾期，原告提交欠款明细及情况说明，截至2020年11月25日，被告尚欠原告本金411237.14元、利息9029.3元、罚息53.22元、复利115元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告苏文丽应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。被告自2020年5月4日开始逾期，根据合同约定原告要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告苏文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金411237.14元及截至2020年11月25日的利息9029.3元、罚息53.22元、复利115元；自2020年11月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 二、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权以被告苏文丽名下位于新华区 —4— 9-2-702号等2处房产（他项权证书号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0043901号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3770元，由被告苏文丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁姣姣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18983号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：厉粲，男，1989年9月22日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告厉粲金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告归还原告贷款本金人民币148024.51元，利息（含罚息）28289.06元、复利3264.81元，合计人民币179578.38元【利息（含罚息）、复利暂算至2020年9月18日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，以年利率24%为限】。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告厉粲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月11日，原告与被告厉粲签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款238000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年6月11日至2021年6月11日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告厉粲未按约还本付息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告厉粲仅归还借款本金89975.49元，尚欠借款本金148024.51元，利息按约支付至2019年10月10日止，后支付利息6.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉粲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金148024.51元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月11日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6.87元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1946元（己减半），由被告厉粲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初820号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路**。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省青神县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：保险公司）与被告陈涛所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。因须以另案的审理结果为依据，本案于2019年10月23日中止审理。恢复审理后，本案于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼。被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.确认大众牌商品车（车架号为：LFV2A21K7G4233094）的所有权归原告；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼：判令被告陈涛将大众牌商品车（车架号为：LFV2A21K7G4233094）过户登记至原告名下。事实和理由：一汽大众车销售有限责任公司委托一汽物流有限公司运输一批商品车到成都。一汽大众汽车销售有限责任公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2016年9月11日夜，在成都主机厂线存放于缓冲区的3台速腾商品车发生盗抢，其中一台商品车车架号为LFV2A21K7G4233094。事故发生后，一汽大众员工向成都市公安局龙泉驿区分局经济技术开发区派出所报案。同日，该分局派出所出具了一份《受案回执》，称一汽大众成都分公司车辆被盗一案已受理，受案登记表文号为成公龙（经开）受案字（2016）号。事故发生后，被保险人一汽大众销售有限责任公司基于与原告之间的盗抢险，要求原告进行赔偿。原告方委托民太安财产保险公估股份有限公司实地查勘，确定属于原告方的保险责任，原告依据保险合同的约定全额支付理了赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，同意将车辆的一切权益转让给原告。至此，原告取得该车的所有权。2019年3月18日，成都市龙泉驿分局经济技术开发区派出所发现该盗抢车，该车已经多次发生市场交易，现登记在被告名下。因该车为盗抢车，根据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》之规定，不能办理车辆登记手续，故关于该车的交易不能构成善意取得。同时，被告应直接将该车赔付给原告，并将该车过户至原告名下。因此，原告诉至法院，望判如所请。 被告陈涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，一汽大众销售有限责任公司（案外人）就一批需要运往成都的商品车向原告保险公司投保了运输保险。2016年9月11日，该批商品车中有部分车辆在位于成都市龙泉驿区××号门的停车场被盗。后成都市公安局龙泉驿区分局进行了立案侦查。一汽大众销售有限责任公司又向保险公司进行了报案和索赔。2016年9月12日，保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对上述商品车丢失事故进行了现场勘查，并出具了查勘报告。后一汽大众销售有限责任公司向原告保险公司出具了一份《权益转让书》，载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司：你公司签发的货运险……承包我单位商品车财产……于2016年9月11日因被盗出险……按照保险条款大众任务书保险人责任第7条规定，请你司将上述损失人民币……303657先予赔付。同时，我单位将追偿权及车辆所有权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。”2018年4月12日，四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2018）川0112刑初124号刑事判决书，该判决书中认定上述被盗的车辆系被告人王国祥所盗，其中包含一辆大众速腾牌汽车（以下简称：案涉车辆，该车的架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｇ4233094），该判决确认：“一、被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人退赔被害人损失人民币282566元。”经查，案涉车辆于2016年9月12日由四川省成都市公安局龙泉驿区分局登记为“被盗抢骗机动车”，于2016年11月11日在南充市公安局交警支队车管所登记至案外人郑玉龙名下，于2016年11月15日因“购买”方式被转移登记至案外人杨能敏名下，于2016年12月20日因“购买”方式被转移登记至案外人赖冬梅名下，于2017年1月18日变更登记至被告陈涛名下。2019年3月18日，成都市公安局龙泉驿分局经济技术开发区派出所将案涉车辆发还给了原告保险公司。原告保险公司于2019年8月16日起诉来院。 另查明： 1.2017年1月17日，案外人成都鑫迪克二手车经营有限公司与赖冬梅签订《车辆收购协议》，约定赖冬梅将案涉车辆转让给成都鑫迪克二手车经营有限公司，成交价为139800元。 2.2017年1月18日，被告陈涛与成都鑫迪克二手车经营有限公司签订《车辆销售协议》，约定陈涛向成都鑫迪克二手车经营有限公司购买案涉车辆，成交价为148000元。同日，陈涛向成都鑫迪克二手车经营有限公司支付了购车款148000元。 3.2020年4月21日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院出具（2019）川0191民初9348号民事判决书，判决如下：“一、确认解除原（即：本案被告陈涛）、被告（即：案外人成都鑫迪克二手车经营有限公司）签订的《车辆销售协议》；二、被告成都鑫迪克二手车经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈涛返还购车款148000元及资金占用损失……”后四川省成都市中级人民法院维持了该判决。 上述事实，有原告保险公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、行驶至复印件、《受案登记表》、《受案回执》、《查勘报告》、现场查勘记录、增值税发票、保险凭证复印件、《报案登记表》、《商品车保险事件报告》、《保险索赔申请书》、《赔款计算书》、《权益转让书》、《发还清单》，被告陈涛提交的民事判决书、民事裁定书，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉车辆原系案外人一汽大众销售有限责任公司所有。该车被盗后，一汽大众销售有限责任公司依据其与原告保险公司的保险合同约定，将该车的追偿权和所有权转让给原告保险公司。故原告系该车的所有权人。该车虽经多次转让、过户，且目前登记在被告陈涛名下，但成都市公安局龙泉驿分局经济技术开发区派出所已于2019年3月18日将案涉车辆发还给了原告保险公司，保险公司已合法占有该车。故原告要求确认案涉车辆的所有权归原告所有的意见，符合法律规定，本院支持。原告要求被告办理案涉车辆过户登记手续，但现有证据不能证明被告存在相应的法定或者约定义务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认大众牌商品车（车架号为：LFV2A21K7G4233094）归原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司所有； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阮枭枭
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初2052号原告：安陆市神农实业有限公司。住所：安陆市府城办事处建设街**。法定代表人：赵岩松，该公司经理。委托诉讼代理人：高燕玲，该公司员工。被告：黄松兵（曾用名黄松斌），男，1975年7月22日出生，汉族，，住湖北省安陆市被告：陈慧莲，女，1972年12月13日出生，汉族，，住湖北省安陆市本院在审理原告安陆市神农实业有限公司与被告黄松兵、陈慧莲民间借贷纠纷一案中，原告安陆市神农实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市神农实业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安陆市神农实业有限公司撤诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告安陆市神农实业有限公司负担。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 琛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2995号罪犯方兴涛，男，1987年3月28日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年12月3日作出（2018）渝0117刑初359号、（2018）渝0117刑初405号刑事判决，认定被告人方兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）渝01刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月19日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，于2019年4月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯方兴涛在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯方兴涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯方兴涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯方兴涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方兴涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1629号原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213241162027N。代表人：康宝忠，系该支行行长。委托代理人：刘坤，系该支行职员。委托代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：王桂选，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省单县。原告交通银行股份有限公司大连金州支行与被告王桂选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤、吴晓棠到庭参加诉讼。被告王桂选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11.687739万元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；截止2020年3月10日欠息总数为1.42661万元，合计13.114349万元；2、确认对位于大连市金州区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月18日我行与被告订立个人房产抵押贷款合同，合同约定我行向被告提供13万元贷款；贷款期限240个月；被告将其所购房屋抵押给我行。合同签订后双方就案涉房屋办理了抵押登记。我行已向被告提供借款，但被告未按照约定的期限还款。故诉至法院，请求依法判决。王桂选无答辩意见。经审理查明，2014年8月18日原、被告订立个人房产抵押贷款合同，合同约定：1、被告向原告借款13万元；2、借款用途为购买位于大连市金州新区房屋；3、借款期限240个月；4、借款月利率为5.458333‰，逾期利率为合同约定利率上浮50%；5、还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的21日；6、被告应在合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续；7、被告违反合同约定，原告有权提前收回发放的借款；8、被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费及其他相关费用。2014年8月21日原、被告对位于大连市金州新区房屋办理了抵押预告登记，次日原告向被告提供借款13万元。截止2020年3月10日被告逾期还款27期；欠原告借款本金11.687739万元、利息1.23319万元、罚息831.63元、复利1102.57元，合计13.114349万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、抵押权预告登记证、借款凭证、欠款基本信息、欠款明细表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同中关于原告提前收回借款的条款，实质上是双方对合同解除条件的约定。被告未按期返还借款及支付利息，双方间的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法定孳息随原物转移，直至全部清偿价款之日止，故被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息。建筑物的抵押权自登记时设立，此时债权人有权就该财产优先受偿。原、被告对案涉房屋办理了抵押预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而系原告就该房屋设立抵押权的一种预先排他性保全，因此本院对原告的此项诉请不予支持。合同解除合同的权利义务终止，所以本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告王桂选于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司大连金州支行借款本金11.687739万元、利息1.23319万元、罚息831.63元、复利1102.57元，合计13.114349万元；并自2020年3月11日始至欠款付清之日止以借款11.687739万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告交通银行股份有限公司大连金州支行支付资金占用期间利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4143元[含受理费2923元、保全费1220元（原告已预交）]，由被告王桂选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十二月十一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初337号原告张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。原告张云泉诉被告东阳市自然资源和规划局不履行特定职责一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月3日受理。本院经审查认为，本案原告张云泉的诉讼请求为判令被告履行职责，对东房权证吴宁字第0××6号房屋所有权证以及东阳市国用（2005）第1-3869号土地使用证的面积以及附图进行纠正，并赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据金华市行政诉讼案件管辖相关规定，本案依法应由不动产所在地的东阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送东阳市人民法院管辖。审 判 长  王来来人民陪审员  金 炜人民陪审员  任志阳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周晓萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28976号原告：杭州良缘包装纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：翁晓光，执行董事。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：上海协雍电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王金水。原告杭州良缘包装纸制品有限公司与被告上海协雍电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杭州良缘包装纸制品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州良缘包装纸制品有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州良缘包装纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5196号 原告：黄福磊，男，1973年01月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：马星龙，男，1970年08月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告黄福磊与被告马星龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告以双方协商庭外和解自愿撤回起诉为由，于2021年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄福磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福磊负担。 审判长  庞秀霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  付海心
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民再156号 上诉人（原审被告）：贾洪伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安坤，男，1985年7月10日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。 原审被告：杨承霖，男，1983年6月28日出生，汉族，住微山县。 上诉人贾洪伟与被上诉人安坤、原审被告杨承霖民间借贷纠纷一案，微山县人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁0826民初1467号民事判决，判决发生法律效力。安坤不服，向原审法院申请再审。原审法院于2020年7月17日作出（2020）鲁0826民申3号民事裁定再审本案，并于2020年10月14日作出（2020）鲁0826民再4号民事判决书，贾洪伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院再审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销微山县人民法院（2020）鲁0826民再4号民事判决； 二、本案发回微山县人民法院重审。 上诉人贾洪伟预交的二审案件受理费410元予以退回。 审判长  姜爱民 审判员  秦绪启 审判员  程海军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张轩通
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6253号原告：王仁东，男，1959年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。被告：张建斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住永嘉县。原告王仁东为与被告张建斌买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告张建斌支付原告王仁东货款17600元，并赔偿自2020年12月14日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁东的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告张建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告张建斌向原告王仁东购买铸件。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告铸件款17600元。但被告张建斌至今未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建斌在本判决生效之日起十日内支付原告王仁东货款17600元，并赔偿自2020年12月14日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月十七日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2422号 张育香、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人张育香与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为3033元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2422号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初17843号原告杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部，统一社会信用代码92330109MA28NC3B59，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路**宏盾建材市场****。经营者余亮。委托代理人付星，公司员工。被告宋帮青，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部诉被告宋帮青买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋帮青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由杭州萧山宏盾建材市场余亮装饰材料经营部负担。审判员  杜欢庆二〇二〇年十二月十八日书记员  张 艳
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执1779号 申请执行人：胡美玲，女，1958年6月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌进贤县。 被执行人：吴爱华，男，1956年1月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。 本院在执行胡美玲与吴爱华民间借贷纠纷一案中，2020年12月18日，申请执行人胡美玲向本院申请撤回对（2020）赣0124执1779号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0124执1779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈先爱 审 判 员 吴 磊 审 判 员 万安民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 饶 浩 书 记 员 胡艳莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3627号之一申请执行人：江苏连城建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区、金桥路南。法定代表人：周作早。被执行人：新沂市广播电视信息网络有限公司，住所地新沂市。法定代表人：周贞年。申请执行人江苏连城建设工程有限公司与被执行人新沂市广播电视信息网络有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人江苏连城建设工程有限公司申请撤销对(2020)苏0381民初293号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3573号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初152号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人曹某某，男，1952年8月19日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月11日被铅山县公安局森林分局取保候审，2020年12月9日在本院重新办理取保手续。江西省铅山县人民检察院以铅一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人曹某某犯非法狩猎罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官庄勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年3月初，被告人曹某某为了保护种植的油菜不被鸟类啄食，便在铅山县蓬沿处的自家油菜地里私自架设了一张粘网，以防止鸟类飞入油菜地啄食油菜。同年3月19日，铅山县森林公安局民警在占村村执行工作中发现了曹某某的油菜地里非法架设了1张粘网，且该粘网上粘有1只死鸟，民警当场将该粘网拆除。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，该只死体鸟类物种为乌鸫。2020年4月11日，被告人曹某某主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人曹某某违反狩猎法规，非法架设粘网狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹某某拘役三个月，缓刑四个月。请依法判处。被告人曹某某对起诉书的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人曹某某一贯表现较好，与他人无矛盾纠纷，铅山县新滩乡占村村民委员会愿意落实帮教人和帮教措施，被告人曹某某社会危险性程度低，对居住社区影响小。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的户籍证明、归案情况说明、无前科证明等书证；证人张某、曹某1、曹某2、曹某3的证言；被告人曹某某的供述与辩解；扣押决定书；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2020］环鉴字第272号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人曹某某禁猎期间在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时自愿认罪认罚、悔罪态度较好，本院依法决定对被告人曹某某从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，同时铅山县司法局经调查评估认为被告人曹某某社会危险性程度低，对居住社区影响小，对被告人曹某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人曹某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇二〇年十二月二十九日法官助理王冬瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1141号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人纪秋敏，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。辩护人尹冰、董德伟，上海金能律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人纪秋敏犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人纪秋敏及其辩护人董德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年起，朱某某(另案处理)伙同周某(已判决)注册成立上海极海投资管理咨询有限公司(以下简称“极海公司”)，周某担任法定代表人，租赁包括本市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦XXX楼在内的多个办公地点，未经有关部门批准，招聘业务团队，通过发放传单、拨打电话等方式公开宣传，承诺5%-21％的年化收益，与投资者签订《个人出借咨询与服务协议》、《协议履约担保函》等，向不特定公众吸收资金。2015年1月起，被告人纪秋敏进入极海公司静安门店，先后担任业务员、业务总监，主要负责管理业务团队、销售各类理财产品并从中获利。经司法审计，被告人纪秋敏在任职期间参与向不特定公众非法吸收资金共计人民币4593万元(以下币种均为人民币)，未兑付4547.07万元。2020年10月10日，被告人纪秋敏经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人纪秋敏共同犯罪的刑事责任。被告人纪秋敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人纪秋敏自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人纪秋敏有期徒刑四年并处罚金人民币十万元。提请依法审判。被告人纪秋敏对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚，本人也是受害者,家属愿意代为退赔，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年起，朱某某(另案处理)伙同周某(已判决)注册成立上海极海投资管理咨询有限公司(以下简称“极海公司”)，周某担任法定代表人，租赁包括本市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦XXX楼在内的多个办公地点，未经有关部门批准，招聘业务团队，通过发放传单、拨打电话等方式公开宣传，承诺5%-21％的年化收益，与投资者签订《个人出借咨询与服务协议》、《协议履约担保函》等，向不特定公众吸收资金。2015年1月起，被告人纪秋敏进入极海公司静安门店(也即XXX门店)，先后担任业务员、业务总监，主要负责管理业务团队、销售各类理财产品并从中获利。经司法审计，2017年3月至2018年12月期间，被告人纪秋敏销售团队向不特定公众非法吸收资金共计4593万元，未兑付4547.07万元；2015年2月至2018年5月，被告人纪秋敏非法获利共计72.2468万元。2020年10月10日，被告人纪秋敏经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人朱某某、陈某某、王某1、杨某某、张某某、王某2、缪某某等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明，相关《个人出借咨询与服务协议》《协议履约担保函》、刑事判决书，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告以及被告人纪秋敏的供述等。本院认为，被告人纪秋敏未经有关部门批准，伙同他人以上海极海投资管理咨询有限公司名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人纪秋敏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。至本院宣判前，被告人纪秋敏始终未有退赔表现，辩护人要求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院难以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪秋敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年11月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  汤成龙人民陪审员  华建玮二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21315号原告：上海翟妙建筑设计中心，住所地上海市青浦区。投资人：应明光，总经理。被告：上海林李城市规划建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海翟妙建筑设计中心诉被告上海林李城市规划建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海翟妙建筑设计中心于2020年11月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翟妙建筑设计中心撤诉。案件受理费人民币437.50元，减半收取计人民币218.75元，由原告负担。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5822号原告：刁加勤,男,1966年8月18日出生,汉族,住息县。被告：杨涛,男，汉族,住息县。本院在审理原告刁加勤诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，由于原告刁加勤未能提供被告杨涛的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刁加勤的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月九日书记员  和超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4816号申请执行人：西安永乾商贸有限公司，住所：西安市新城区长缨西路********。法定代表人：杨向宏，该公司执行董事。被执行人：陕西尚优鲜生超市管理有限公司，住，住所：西安市灞桥区浐灞大道**欣源里生活广场**区域/div>法定代表人：钱嘉盈，该公司总经理。申请执行人西安永乾商贸有限公司与被执行人陕西尚优鲜生超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4581号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安永乾商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费426元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费426元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8432号原告：高为哲，男，1963年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：彭海煌，男，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户，住贵州省天柱县。原告高为哲与被告彭海煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告高为哲委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告彭海煌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元及相应利息（按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月5日，被告以资金周转为由，而多次向原告借款共计30万元。该款经原告多次催要，被告未有偿还。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，而多次向原告借款。2020年6月5日，被告向原告借款出具借条，载明金额30万元、夹河安置小区第一期（四栋）付款时付清、否则按银行3倍利率计算利息。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款30万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借期约定不明，原告有权随时催要。被告应予偿还原告借款本金及相应的逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海煌于本判决生效后十日内偿还原告高为哲借款本金30万元及逾期利息[以30万元为基数，2020年10月22日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高为哲的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告彭海煌负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十日书记员  张金艳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5251号之一申请执行人：张厚群，女，1965年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆永冠食品厂，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码91500118903798498G。投资人：侯良英。申请执行人张厚群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1068号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请立案执行被执行人重庆永冠食品厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资5434元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院轮后查封被执行人名下房屋，暂不能处置；无车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资5434元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李瑞雪