广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1986号原告（反诉被告）：周某通，男，汉族，2002年6月3日出生，住雷州市******************，公民身份号码：4408********38837。委托诉讼代理人：吴湛梅，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某斌，男，2002年10月10日出生，汉族，住雷州市**********，公民身份号码：440************312。原告（反诉被告）周某通诉被告（反诉原告）陈某斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴湛梅、被告（反诉原告）陈某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周某通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失141779.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日23时05分许，周某通驾驶二轮电动车（搭乘吴顺兴）从雷州市人民医院往雷州市市标方向行驶，行驶至雷州市********办水库路口路段处，横过道路时未下车推行与相对方向由陈某斌驾驶悬挂粤G*****号二轮摩托车相撞，造成周某通、吴顺兴、陈某斌3人受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年5月21日，雷州市公安局交通警察大队作出第440************161号道路交通事故认定书，认定周某通、陈某斌分别承担事故的同等责任，吴顺兴无责任。事故发生后，原告当即被送到雷州市骨科医院救治，花去检查治疗费11102.68元，2020年6月17日，复查花去了115元，原告一共住院28天。经原告申请，法院委托了广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月23日作出了粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第3117号司法鉴定意见书，认定：1、评定被鉴定人周某通右内踝粉粹性骨折符合十级伤残；2、被鉴定人周某通后续未发现必然发生的部分治疗项目和措施。故原告的各项损失如下：1、医疗费11217.68元；2、护理费4200元（150元／天×28天）；3、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；4、营养费2000元；5、交通费870元（30元／天×29天）；6、误工费40000元（5620元／月×6个月）；7、精神损失费5000元；8、伤残赔偿金96236元；9、评残鉴定费2850元，以上9项经济损失共计163558.68元。被告在交强险限额内赔偿原告120000元、交强险限额外赔偿原告21779.34元〔（63558.36元-120000元）×50%〕，共计141779.34元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）陈某斌向本院提出反诉诉讼请求：一、判令被原告（反诉被告）周某通赔偿被告（反诉原告）陈某斌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失11156.56元；二、判令原告（反诉被告）周某通承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日23时05分许，周某通驾驶二轮电动车（搭乘吴顺兴）从雷州市人民医院往雷州市市标方向行驶，行驶至雷州市********办水库路口路段处，横过道路时未下车推行与相对方向由陈某斌驾驶悬挂粤G*****号二轮摩托车相撞，造成周某通、吴顺兴、陈某斌3人受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年5月21日，雷州市公安局交通警察大队作出第440************161号道路交通事故认定书，认定周某通、陈某斌分别承担事故的同等责任，吴顺兴无责任。事故发生后，被告（反诉原告）到雷州市人民医院住院治疗，花费了医疗费2050.16元。2020年5月11日，被告（反诉原告）陈某斌到雷州市白沙卫生院继续治疗，花费333.07元。2020年5月18日，被告（反诉原告）陈某斌到黄武豪诊所继续治疗，花费医疗费600元。被告（反诉原告）陈某斌在本次事故中造成的损失如下：1、医疗费2983.23元；2、护理费1500元（150元／天×10天）；3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；4、营养费2000元；5、交通费840元；6、误工费2833.33元（8500元／月÷30×10天）。以上各项费用共计11156.56元。综上，请求法院支持被告（反诉原告）陈某斌的诉讼请求。原告（反诉被告）周某通对其主张向本院提交证据有：1、身份证，证明原告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明被告身份信息、交通事故发生经过以及双方的责任划分；3、入院记录、DR诊断报告单、疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据、用药费用清单等，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过及所支出的医疗费。补充证据：1、原告工作证明、工资表，证明原告在惠州市澎宇电子制品有限公司工作，每月工作收入5620元。被告（反诉原告）陈某斌向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及双方的事故责任划分；3、（1）白沙卫生院诊断书、收据、（2）雷州市人民医院记录、诊断书、医疗住院明细项目汇总清单、（3）黄武豪诊所收据，证明被告（反诉原告）陈某斌因交通事故受伤后治疗的经过及所支出的医疗费；4、被告（反诉原告）陈某斌领取工资的微信转账截图，证明被告（反诉原告）陈某斌因交通事故损失的工资收入。经原告申请，本院委托了广东中鼎司法鉴定中心对原告（反诉被告）周某通的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月23日作出了粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第3117号司法鉴定意见书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告（反诉原告）陈某斌对原告（反诉被告）提交的证据1没有异议，对证据2没有异议，对证据3有异议，对医疗费部分有异议，不认可；对补充证据1中的工资表有异议，原告父母说其在读书，现在又说工作，不属实。对其他医疗凭证没有异议。原告（反诉被告）周某通对被告（反诉原告）陈某斌提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，有部分发票模糊，看不清，对证据4三性有异议。原告（反诉被告）周某通、被告（反诉原告）陈某斌对广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第3117号司法鉴定意见书没有异议。经审查，本院对原告（反诉被告）周某通提交的证据1、2、3，被告（反诉原告）陈某斌提交的证据1、2、3以及粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第3117号司法鉴定意见书予以确认并在卷佐证。对于原告（反诉被告）周某通提交补充证据1，被告（反诉原告）陈某斌提交的证据4不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日23时05分，周某通驾驶二轮电动车（搭乘吴顺兴）从人民医院方向往雷州市市标方向行驶，行驶至雷州西湖大道新城街道办水库路口路段处，横过道路时未下车推行与相对方向由陈某斌驾驶悬挂粤G*****号二轮摩托车相碰撞，造成周某通、吴顺兴、陈某斌3人受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2020年5月21日作出第440************161号道路交通事故认定书，认定周某通、陈某斌分别承担事故同等责任，吴顺兴无责任。事故发生后，受害人周传通被送往雷州市人民医院治疗，入院时间为2020年4月22日，出院时间为2020年5月20日，一共住院28天，住院花费了医疗费11217.68元（9414.68元+26元+354元+1308元+复查费115元）。医嘱要求：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留壹人陪护人；3、如有不适，门诊就诊。另查明，事故发生后，被告（反诉原告）陈某斌到雷州市人民医院住院治疗，住院期间为2020年4月22日至2020年5月1日，共住院10天，花费了医疗费2050.16元。被告（反诉原告）陈某斌于2020年5月11日到雷州市白沙卫生院治疗，花费了医疗费333.07元（101.71元+129.2元+102.16元）。又查明，肇事车辆悬挂粤G*****号二轮摩托车持有人系被告（反诉原告）陈某斌，被告（反诉原告）陈某斌未持有有效机动车驾驶证，被告（反诉原告）陈某斌亦没有为肇事车辆悬挂粤G*****号二轮摩托车购买交强险。再查明，经原告（反诉被告）申请，本院依法委托了广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月23日作出了粤中鼎司鉴中心〔2020〕临鉴字第3117号司法鉴定意见书，认定：1、评定被鉴定人周某通右内踝粉粹性骨折符合十级伤残；2、被鉴定人周某通后续未发现必然发生的部分治疗项目和措施。司法鉴定费用2850元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告（反诉原告）陈某斌、原告周传通承担同等责任，吴顺兴无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案争议焦点如下：一、关于原告（反诉被告）周某通的误工费是否应予支持的问题。原告（反诉被告）周某通提交的《工作证明》没有单位负责人、制作材料人员的签名，《工资表》亦没有制作材料人员签名以及单位盖章。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，本院对原告（反诉被告）周某通提交《工作证明》、《工资表》不予认可。原告（反诉被告）周某通在事故发生时未满十八周岁，其又不能提供证据证明其确有劳动收入，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对于原告（反诉被告）周某通请求误工费损失不予支持。二、关于被告（反诉原告）陈某斌的误工费是否应予支持的问题。被告（反诉原告）陈某斌在事故发生时未满十八周岁，系未成年人，被告（反诉原告）陈某斌又不能提供工资收入的银行流水账单、单位证明等证据证明其确有劳动收入，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对于被告（反诉原告）陈某斌请求误工费损失不予支持。三、关于被告（反诉原告）陈某斌是否应在交强险责任限额内先予赔偿的问题。被告（反诉原告）陈某斌驾驶摩托车属于机动车辆，其未依法投保交强险，原告（反诉被告）周某通请求其在交强险责任限额（12万元）范围内先予赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告（反诉原告）陈某斌应在交强险的责任限额（12万元）的范围内先予赔偿，超出交强险的责任限额部分按责任比例负担。本案中，原告（反诉被告）周某通与被告（反诉原告）陈某斌对本案交通事故承担同等责任，故原告（反诉被告）周某通应承担50%的责任，被告（反诉原告）陈某斌应承担50%的责任。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的收费收据，证明受害人周传通花费了医疗费为11217.68元，本院予以认可。被告（反诉原告）陈某斌亦提交了收费收据及住院明细项目汇总清单，证明其花费医疗费为2383.23元（2050.16元+333.07元），本院予以认可。被告（反诉原告）陈某斌请求其到黄武豪诊所治疗花费的医疗费600元，没有医嘱要求，本院不予认可。2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，受害人周传通住院治疗28天。故原告（反诉被告）周某通的住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。被告（反诉原告）陈某斌住院治疗10天，故其住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）.3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，本案中，原告（反诉被告）周某通住院治疗28天，且医嘱要求陪护人员一人，故原告的护理费为4200元（150元／天×28天）。被告（反诉原告）陈某斌住院10天，没有医嘱要求陪护人数，本院酌情认定住院期间陪护人数为一人，故被告（反诉原告）陈某斌的护理费为1500元（150元／天×10天）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告（反诉被告）周某通因交通事故造成了一项十级伤残，且医嘱要求加强营养，故原告的营养费为500元（5000元×10%）。被告（反诉原告）陈某斌没有医嘱要求加强营养，亦未构成伤残，但考虑到被告（反诉原告）陈某斌受伤时系未成年人，需要加强营养，故本院酌情认定被告（反诉原告）陈某斌营养费按20元／天，被告（反诉原告）陈某斌的营养费为200元（20元／天×10天）。5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告（反诉被告）周某通在雷州市人民医院治疗期间的交通费按照30元/天计算。故原告的交通费为840元（30元/天×28天）。被告（反诉原告）陈某斌住院10天，其住院治疗期间的交通费按照30元/天计算，故被告（反诉原告）陈某斌的交通费为300元（30元/天×10天）。6、关于残疾赔偿金计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告（反诉被告）周某通在定残时，年仅18周岁，且本次交通事故造成了原告十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为96236元〔48118元/年×20年×10%〕。7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告（反诉被告）周某通一项十级伤残，确实给原告在精神上确实遭受了严重损害，原告的精神抚慰金为7000元（70000元×10%），但原告主张其精神抚慰金为5000元，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告（反诉被告）周某通在本次交通事故中的损失为：1、医疗费11217.68元；2、护理费4200元；3、住院伙食补助费2800元；4、营养费500元；5、交通费840元；残疾赔偿金96236元；精神损害抚慰金5000元；合计120793.68元。被告（反诉原告）陈某斌在本次交通事故中的损失为：1、医疗费2383.23元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费1000元；4、营养费200元；5、交通费300元；合计5383.23元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告（反诉被告）周某通的损失共计120793.68元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4200元、交通费840元、残疾赔偿金96236元、精神抚慰金5000元，合计106276元，未超过交强险限额中死亡伤残赔偿限额110000元，由被告（反诉原告）陈某斌在交强险责任限额范围内赔偿106276元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费11217.68元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，合计14517.68元；已经超过了交强险限额10000元，由被告（反诉原告）陈某斌在交强险限额内向原告赔偿10000元，超出交强险限额部分的损失4517.68元（14517.68元-10000元）由被告（反诉原告）陈某斌按照责任比例承担。由于被告（反诉原告）陈某斌在本案事故中承担同等责任（即承担50%的责任），故被告（反诉原告）陈某斌应赔偿原告2258.84元（4517.68元×50%）。综上所述，被告（反诉原告）陈某斌应向原告（反诉被告）周某通赔偿118534.84元（106276元+10000元+2258.84元）。关于被告（反诉原告）陈某斌的损害赔偿问题。本案事故造成被告（反诉原告）陈某斌的损失为5383.23元，由于原告（反诉被告）周某通与被告（反诉原告）陈某斌均承担事故50%的责任，故原告（反诉被告）周某通应赔偿被告（反诉原告）陈某斌的损失2691.61元（5383.23元×50%）。关于诉讼费及鉴定费2850元的负担问题，被告（反诉原告）陈某斌应赔偿原告损失118534.84元而未予赔偿，应承担败诉责任。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告（反诉原告）陈某斌应承担本诉案件受理费2562元。鉴定费用2850元是为了查清原告（反诉被告）周某通的伤残等级而产生的，故该部分费用应由被告（反诉原告）陈某斌负担。反诉案件受理费由被告（反诉原告）陈某斌负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款、第十条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）陈某斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）周某通的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计118534.84元；二、限原告（反诉被告）周某通于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）陈某斌的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计2691.61元；三、驳回原告（反诉被告）周某通的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）陈某斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3135.58元(原告已预交)，由原告（反诉被告）周某通负担273.58元、被告（反诉原告）陈某斌负担2562元；反诉案件受理费78.91元由被告（反诉原告）陈某斌负担；司法鉴定费2850元由被告（反诉原告）陈某斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明人民陪审员  韩 钊人民陪审员  林煜凯二〇二〇年十二月四日书 记 员  梁小翠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。