wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1374号 申请执行人：李小艳，男，汉族，1967年3月20日生，住四川省江安县。 被执行人：宜宾鼎恒建筑装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区民主路**，注册号：×××71（1-1）。 法定代表人：雷刚。 关于申请执行人李小艳申请执行宜宾鼎恒建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川1502民初1808号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中双方自行和解达成协议：1.被执行人宜宾鼎恒建筑装饰工程有限公司支付申请执行人李小艳人工费及材料费28086元，此款自2021年1月1起每月15日前支付1000元，直至付清为止；2.执行费333元由被执行人宜宾鼎恒建筑装饰工程有限公司承担。本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1502民初1808号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐涛
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保471号 申请人李勇；被申请人四川齐鑫劳务有限责任公司、成都标美园林绿化有限责任公司： 申请人李勇与被申请人四川齐鑫劳务有限责任公司、成都标美园林绿化有限责任公司财产保全一案，申请保全标的XX元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1178号 申请人：山东宇勋建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区山东金弘石材市场****。统一社会信用代码：91370811MA3PKRC98T。 法定代表人：时圣波，总经理。 被申请人：淄博正承置业有限公司，，住所地：淄博市淄川区淄城路**统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，总经理。 申请人山东宇勋建筑装饰工程有限公司于2020年12月6向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财。申请人山东宇勋建筑装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宇勋建筑装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博正承置业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2270元，由申请人山东宇勋建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二〇年十二月六日 书记员  曹 珊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5108号之二原告：漯河鼎建混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇坡陈村，统一社会信用代码91411100MA40G40L4R。法定代表人：王铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路**。法定代表人：李德光，该公司经理。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，统一社会信用代码9141010070051070N，住，住所地郑州市管城区航海东路**/div>法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹佳，该公司员工。被告：漯河市城投基础设施建设发展有限公司，住所地，住所地河南省漯河市淞江路与黄山路交叉口中原银行大楼**iv>法定代表人：聂利民，该公司董事长。被告：宣宏跃，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吕宁，男，1985年11月12日出生，回族，住郑州市金水区。被告：苗荥州，男，1964年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告漯河鼎建混凝土有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、漯河市城投基础设施建设发展有限公司、宣宏跃、吕宁、苗荥州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件标的额较大，法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李慧杰人民陪审员  齐 彤人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 兵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2079号原告：岳民，男，1960年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘晋，男，1965年6月14日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洛阳渝奇建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区东关大街**。统一社会信用代码：91410304777991501Q。法定代表人：郭大才，该公司总经理。原告岳民与被告刘晋、洛阳渝奇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告岳民于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告岳民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳民撤诉。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告岳民负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐 曼
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初3573号原告：周国义，男，汉族，1974年5月25日出生，农民，住黑龙江省北安市。被告：张成，男，汉族，1970年7月23日出生，农民，住黑龙江省北安市。原告周国义与被告张成侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国义、被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国义向本院提出诉讼请求：1．要求被告张成赔付原告周国义大豆损失10000元；2．要求由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年7月10日，被告张成在原告周国义承包土地周边喷洒农药，由于被告的操作失误导致原告的土地受损，造成减产。被告在得知此事之后已经承认此事系被告所为，但在秋收之后却未予赔偿。现村干部调解无效，原告起诉至法院，要求被告赔付给原告造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。张成辩称：1.原告的大豆受损并非被告造成的，在被告向自家玉米地打药以前，原告的大豆已经产生了损伤；2.北乐村村委会未证明原告大豆受损是被告造成的，被告也从未承认造成了该大豆损失；3.不同意赔偿原告损失。周国义就自己的主张供下列证据：1.照片5份。旨在证实，原告大豆遭受农药损害的事实。被告张成质证称：图片看不出是否是周国义的地。本院认为，该证据未显示位置，不能判断是否是周国义的地。2.北安市××××村村民委员会证明1份。旨在证实，被告造成了原告的大豆药害。被告张成质证称：该证明不能证实大豆遭到药害的损失是我造成的。本院认为：该证据能够证实原告的大豆遭到了药害损失后，村委会对原、被告的纠纷进行了调解的事实，但不能直接证明原告的损失是被告造成的，也不能直接证实受到药害损失的大豆田面积为30.5亩。3.原告周国义拍摄的录像2份。旨在证实，2020年7月，原告周国义、被告张成，以及案外人谷洪军在原告大豆田商讨赔偿事项的事实。被告张成质证称：该视频中三人确系原告周国义、被告张成，以及案外人谷洪军，但在视频中，张成未同意赔偿原告，并且始终未承认其造成原告大豆的损害。本院认为，该证据显示的大豆田地确实存在损害，同时原、被告对如何赔偿进行了协商，但在视频中双方未能形成一致意见，被告也并未承认是其造成了原告的大豆损失。张成就自己的主张提供下列证据：1.北安市××××村村民委员会证明1份。旨在证实，案外人谷洪军、倪亚杰出具证明，证明包括2020年6月，谷洪军经过实地观察，原告的大豆田以及被告的玉米田均有不同药害，但是否是被告造成原告的大豆药害损失，该村无法鉴定。原告周国义质证称：村委会的证明真实，但不同意证明内容，我的大豆损害就是被告造成的。本院认为：该证据能够证实原告的大豆遭到了药害损失，但不能直接证明原告的损失不是被告造成的。2.被告张成拍摄的照片2份。旨在证实，原告的大豆田在被告对自家的玉米田喷药之前，就已经受到损失了。原告质证称：该证据不能证实大豆损害发生在被告喷农药之前。本院认为，被告何时喷农药无其他证据证实，因此该证据不能证实大豆损害发生在被告喷农药之前的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周国义与被告张成在北安市××××村耕种的土地相邻，周国义种植大豆，张成种植玉米。2020年7月，原告周国义耕种的大豆遭到了损害。原告认为，大豆遭受的是农药损害，是由于被告张成为玉米喷洒农药时，违规操作造成的，但对该事实未提出有效证据予以证实，由于该土地上的作物已经收割完毕，也不具备进行鉴定的客观条件。被告张成在自家玉米地喷洒过农药，但否认是由于该行为造成原告大豆的损害。被告张成认为，原告大豆受损时，被告并未喷洒农药，但对该事实未提出有效证据证实。原告张国义提起诉讼，认为当年受损大豆田减产5520市斤，要求被告张成赔偿损失10000元，但被告张成拒绝赔偿。本院认为，周国义依法应对其主张的张成构成侵权的行为承担举证责任，本案中周国义既未证实张成喷洒农药存在违规，并由于该行为的过错致使大豆田遭受损害，也未提供有效证据证实因张成侵权行为导致损失的大豆准确面积、产量、价格，因此侵权行为对损害后果是否有因果联系缺乏证据证实。同时损害发生后，双方也未对损失数额进行鉴定，目前已经收获完毕，无法再行确定经济损失的准确数额，因此周国义要求张成赔偿10000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告周国义诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告吕庆青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  肖海龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  何 盼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3078号之一 申请执行人：刘小燕，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴荣华，男，汉族，生于1981年1月28日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初784号民事判决书，受理了刘小燕与吴荣华民间借贷纠纷一案，吴荣华应向刘小燕偿还借款本金20万元及支付利息（利息以20万元为基数，从2016年11月20日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人吴荣华名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人吴荣华名下无不动产登记信息；被执行人吴荣华名下的车牌号为川Ｘ8××××、川Ｘ6××××号小型汽辆两辆均已被本院另案查封，但因未实现扣押而无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人吴荣华发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴荣华的财产进行了调查，已冻结了吴荣华名下的银行账户（冻结期限截止2021年11月19日），查封了吴荣华名下的车牌号为川Ｘ8××××、川Ｘ6××××号小型汽辆两辆（查封期限截止2022年5月6日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李建波
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1588号 原告：王磊，女，1981年5月24日，汉族，住张家口经济开发区。 被告：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地保定市望都县。现羁押于望都县看守所。 被告：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告王磊与被告杨会骞、许彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金15万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年3月份，二被告因经营金店生意向原告借款15万元，称临时周转，后原告得知，被告债务缠身，且涉嫌诈骗，故诉至法院。 本院经审查认为，被告杨会骞因涉嫌诈骗被采取强制措施，本案借款涉嫌刑事诈骗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 案件受理费3300元，退回原告王磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初6477号原告：丹阳市君豪建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1RA3D09E，住所地丹阳市云阳街道中山路水利局大院**。法定代表人：夏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏一平建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181067672610T，住，住所地丹阳市延陵镇联兴村丹延路**/div>法定代表人：吉锁宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏海昌工具有限公司，统一社会信用代码913211817514348549，住所，住所地丹阳市开发区八经路东侧div>法定代表人：束伟仲，该公司总经理。原告丹阳市君豪建设工程有限公司与被告江苏一平建设工程有限公司、江苏海昌工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市君豪建设工程有限公司的法定代表人夏勇及其委托诉讼代理人张祖义，被告江苏一平建设工程有限公司的委托诉讼代理人王一珉到庭参加诉讼，被告江苏海昌工具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市君豪建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告江苏一平建设工程有限公司支付管桩款306054元，及利息[自原告付款给建华建材科技（江苏）有限公司之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止]；2、判决被告江苏一平建设工程有限公司支付原告劳务费损失13000元；3、判令被告江苏海昌工具有限公司在未付管桩款范围内对上述款项承担连带付款义务；4、被告承担本案诉讼费。原告审理中变更诉讼请求：1、判令被告江苏一平建设工程有限公司支付管桩款251054元及利息[自原告付款给建华建材科技（江苏）有限公司之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止]；2、判决被告江苏一平建设工程有限公司支付原告劳务费损失13000元；3、判令被告江苏海昌工具有限公司在未付管桩款范围内对上述款项承担连带付款义务；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告江苏海昌工具有限公司将办公楼1#厂房工程项目发包给被告江苏一平建设工程有限公司施工。原告将工程所需管桩从建华建材科技（江苏）有限公司采购好后，被告江苏一平建设工程有限公司又将管桩工程交给其他人施工，但仍使用原告采购的管桩。原告共支出的管桩款581054元，但两被告仅通过桂海庆、曹璐明转付部分，现尚欠251054元。被告江苏一平建设工程有限公司中途变更施工方，造成原告劳务、财务成本的损失。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告江苏一平建设工程有限公司辩称：1、原告诉状中陈述的不是事实，2019年9月被告未将管桩工程发包给原告施工，该陈述不是事实。管桩工程变更施工方也不是事实，被告没有将管桩公司发包给原告。管桩公司是江苏宏德建设工程有限公司施工，双方之间有合同。2、双方之间不存在直接法律关系，案涉管桩是郑建华个人卖给我方，我方与原告不是合同相对方，原告起诉我方主体不适格。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告江苏海昌工具有限公司未到庭应诉，提供书面答辩状辩称：1、我公司未参与原告与被告江苏一平建设工程有限公司的业务往来，与原告之间也不存在任何业务往来，原告将我公司列为被告没有事实依据；2、我公司与被告江苏一平建设工程有限公司是发包与承包关系，我公司已按合同进度全额支付了工程款，我公司不欠工程款，原告将我公司列为被告没有法律依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江苏海昌工具有限公司将办公楼、1#厂房工程建设发包给被告江苏一平建设工程有限公司施工。因该工程建设需要，由原告丹阳市君豪建设工程有限公司从建华建材科技（江苏）有限公司采购了PHC管桩。2019年9月23日至10月25日，原告将4618米管桩送至涉案工程工地，由桂海庆（涉案工地质量员）签收。原告采购管桩共支付了价款及运输费用581054元。原告法定代表人先后收到价款33万元，其中2019年10月5日桂海庆银行转账5万元；2019年10月7日，桂海庆银行转账45000元；2019年10月18日曹璐明银行转账5万、微信转账2万元；2019年10月19日，曹璐明银行转账13万元；2019年10月24日，孙志鹏手机银行转账35000元。原告催要余款未果，现原告诉讼来院。另查明，就涉案工程，被告江苏一平建设工程有限公司以股东吉锁忠（甲方）的名义与孙志鹏、曹璐明（乙方）签订一份建筑工程施工分包合同，约定甲方将承建的江苏海昌工具有限公司新建办公室楼、1#厂房工程承包给乙方施工，甲方按大合同总价4%收取管理费，一年内二级建造师费用2万元另外结算。2019年10月5日，曹璐明向桂海庆转账付款22万元。原告公司的经营范围为桩基工程、土石方工程，建筑材料、装潢材料批发、零售等，原告所购管桩的打桩施工由其他建设单位施工。以上事实，由原告提供的产品买卖（运输）合同、产品出厂单、付款凭证、施工现场照片，被告提供的建筑工程施工分包合同、银行往来明细、转账凭证等书证，以及当时人陈述所证实。本院认为，原告为被告承建工程提供管桩材料的证据充分，本院予以确认。该部分管桩价款581054元，由相应的合同、付款凭证及发票所印证，本院予以认定。被告主张管桩价款已经结清，但除原告认可收取的款项33万元之外，被告提供的其余付款凭证均缺乏关联性，故本院不予采信。被告通过其股东将涉案工程转包给其他无建筑资质的个人施工，并收取管理费用，属于违法分包，相应的合同应属无效，被告应返还相应的材料，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告提供的管桩已经用于涉案工程施工，已不能返还，现原告要求被告支付剩余价款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确认自原告提交起诉材料时计算。原告要求被告江苏海昌工具有限公司在欠付款范围内承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担劳务费损失13000元，证据不充分，本院不予支持。被告江苏海昌工具有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一包四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏一平建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市君豪建设工程有限公司价款251054元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年8月25日起至实际给付之日的利息；二、驳回原告丹阳市君豪建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，保全费2170元，合计5213元，由原告负担200元，由被告负担5013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 陈男轩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初342号之二原告：孔祥华，男，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。被告：白泽玉，男，1985年8月2日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：阴春媛，女，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：吴鹏。原告孔祥华与被告白泽玉、阴春媛、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人白泽玉、阴春媛、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3291号罪犯艾荣富，男，1954年11月26日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00280号刑事判决，认定被告人艾荣富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更122号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。本院于2018年8月21日作出（2018）渝05刑更2687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2037年7月22日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯艾荣富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯艾荣富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯艾荣富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯艾荣富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、前科犯罪及未履行财产性判项等综合情节，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯艾荣富减去有期徒刑四个月（刑期至2037年3月22日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4951号之一原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。法定代表人：历文艳。被告：谭学亮，男，1983年10月16日出生，满族，住大连经济技术发区。被告：李继珍，女，1981年11月10日出生，汉族，住大连经济技术发区。原告大连嘉合物业管理有限公司与被告谭学亮、李继珍物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谭学亮、李继珍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4191号上诉人（原审原告）：田友根，男，1963年8月18日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王志宽，男，1961年7月27日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王悦森（系王志宽侄子），住南漳县。被上诉人（原审被告）：易冒群，女，1973年6月26日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：代博文，男，1995年8月8日出生，汉族，住南漳县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。上诉人田友根、上诉人王志宽因与被上诉人易冒群、被上诉人代博文排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田友根、王志宽、代国军签订的《调解协议》明确约定王志宽、代国军交纳50000元保证金后，由九仙观村委会对堰塘进行清淤挖土工作，九仙观村委会亦在该《调解协议》加盖公章。上诉人田友根请求恢复原状的责任主体是谁，九仙观村委会是否应当参加本案诉讼应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2404号民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重审。上诉人田友根预交的二审案件受理费1400元，上诉人王志宽预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十九日书记员  周超群
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4740号原告：董洪卫，男，1974年11月16日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告董洪卫与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪卫、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪卫向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为187号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款179,635元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的翰林名苑小区住房一套，并已支付179,635元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《翰林名苑认购协议书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款179,635元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董洪卫的诉讼请求。案件受理费1,946元，由原告董洪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20410号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：青岛职业技术学院，住所地青岛，住所地青岛经济技术开发区钱塘江路**用代码123702004274002812。法定代表人：覃川。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告青岛职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告青岛职业技术学院的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13221号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：王忠玉，男，1988年8月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺及被告王忠玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金500000元及截止至2020年8月20日的欠付利息43401.87元、复利2579.89元，并支付自2020年8月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》及《借款借据》，合同及借据载明，被告向原告借款500000元，借款月利率8.626‰，贷款期限自2018年3月19日至2021年3月18日，按月结息，一次还本，同时约定被告如逾期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金、利息及费用，对逾期偿还金额计收罚息、复息；原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费）由被告承担。合同签订后，原告于2018年3月19日按约向被告发放了借款本金500000元，但被告未按约按期履行其付息的义务，截止2020年8月20日，被告尚欠贷款本金500000元及利息43401.87元、复利2579.89元未偿还，故原告诉至法院。被告王忠玉辩称，1.贷款是事实，对起诉的本金及利息无异议，没还过本金，只还过利息；2.对律师费有异议，不愿意承担律师费。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年3月19日，被告王忠玉作为借款人与原告下属平桥支行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第PQ389号），合同约定：被告王忠玉（借款人）向原告（贷款人）借款500000元用于经商。原告已于2018年3月19日将贷款500000元汇至被告指定的账户。2.贷款期限：2018年3月19日至2021年3月18日。3.贷款利率：案涉借款的年利率为10.3512%。利息自贷款资金发放到合同约定的结算账户之日起计算，按日计息，结息日为每季末月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利。贷款逾期的，罚息利率为在《借款借据》载明的执行利率基础上加收50%。未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：借款人未按合同约定归还原告其所有机构的任何一笔贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息。一方违约，另一方聘用律师提起诉讼或仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师不超过该争议标的的5%，如申请方于律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由申请人自行承担。6.还款情况：截止至2020年8月20日，尚欠本金500000元、正常利息43401.87元、复利2579.89元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《民事委托代理协议》，产生律师费8000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况清单、利息清单、民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告王忠玉发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告王忠玉收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年8月20日，尚欠本金500000元、正常利息43401.87元、复利2579.89元。被告王忠玉未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告王忠玉归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，本院予以支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及截止至2020年8月20日的利息43401.87元、复利2579.89元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告王忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元（减半收取），由被告王忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月三十一日法官助理康志刚书记员余可
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1225号 原告：卢林桐，男，1992年9月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，个体工商户。 被告：李亚男，男，1987年12月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告卢林桐与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢林桐到庭参加诉讼、被告李亚男经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卢林桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚男立即向原告偿还所欠借款60000元及利息（利息自2020年1月25日起以60000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止）。2、判令被告承担诉讼费用。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告李亚男以为母亲治病作手术为由向原告先后借款两次，共计60000元，并于当年12月19日向原告出具借条一张，载明“今借到卢林桐人民币现金60000元整，借款人李亚男”。后得知被告的 —2— 母亲根本没有病，原告于2020年1月25日，向被告索要借款，但被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自己合法权益。特向人民法院提起诉讼，要求被告李亚男立即偿还原告借款60000元，资金占用期间利息自2020年1月25日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止，请求法院支持原告的诉讼请求。 李亚男未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明借款事实。2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、7月15日的转账记录，证明给被告转账20000元。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。 根据原告的举证以及当庭陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友关系。2019年7月15日被告李亚男以为母亲看病为由找到原告并向原告借款三万元。一个月后，原告再次借给原告三万元。原告向被告催要后被告一直未予归还，2019年12月19日，被告为原告书立借条一张。后原告又多次催要，被告拒绝归还，原告起诉至法院。 本院认为，原被告系民间借贷关系，在原告给付被告借款后，被告应当按照约定及时偿还借款，经原告催要后，被告未予还款的行为构成违约，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方虽然对借款未约定利息，但从原告主张权利之日开始，被告应负担逾期付款利息。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国 —3— 民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 限被告李亚男于本判决生效后十日内偿还原告卢林桐借款60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月28日起直至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  刘佳俊 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘朝阳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初978号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人苏波，男，1985年4月8日出生四川省西充县，家住四川省西充县。因饮酒后驾驶机动车于2018年10月8日被四川省南充市公安局交通警察支队暂扣驾驶证，并处罚款人民币1900元。因本案于2020年12月12日被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕470号起诉书，指控被告人苏波犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月11日晚上18时左右，被告人苏波在永康市××街道××村“猪肚鸡”饭店吃晚饭、喝酒，后驾驶浙Ｇ1××××小型轿车从西城街道饭店驶往家中。20时20分左右，当车行经永康市花城西路月桂路交叉路口处被永康市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为119ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人苏波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、呼吸检测单、鉴定委托书、检验报告、酒后驾车血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、被告人苏波的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏波违反交通运输管理法规，曾因酒后驾驶三年内被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苏波的意见，予以支持。被告人苏波归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  楼锦芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1830号原告：何稳海，男，1962年1月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。被告：地方国营东台市渔舍农场，住所地东台市弶港镇南首跃进河南。法定代表人：葛翔，该单位副场长。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。原告何稳海与被告地方国营东台市渔舍农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告何稳海于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何稳海的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何稳海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何稳海负担。审 判 长  常 备人民陪审员  戴加兰人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十二月十八日法官 助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74777号原告：缪存瑞，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曾小华，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：姚佶，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告缪存瑞与被告姚佶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪存瑞委托诉讼代理人曾小华、毛嘉，被告姚佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪存瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金，以人民币7,500元每月为标准，从2018年9月18日付到2020年9月17日，共计18万元；2.判令被告支付利息，以15万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算到被告实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签署合同，由原告向被告出租上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢房屋(以下简称系争房屋)，年租金9万元，租期自2017年9月18日至2020年9月17日。合同签署后，被告支付了9万元租金，并开始承租房屋。但之后，被告再未支付过房租，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。姚佶辩称，认可原告所述应付租金。系争合同是被告替老板所签，合同签订后第二年，原告提出房子不租要卖掉，导致被告老板另行租了别处房屋，且2019年7、8月份原告将水电断了两次，这些都造成被告损失。另外，被告尚有5,000元合同押金在原告处，被告曾替原告缴纳物业费16,591元，要求予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的所有权人之一。原、被告于2017年9月6日签署了《租赁协议书》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同期限为2017年9月18日至2020年9月17日，年租金9万元。原告向被告交付了房屋，被告支付了第一年租金9万元。之后，被告未再支付房租。庭审中，原告确认被告曾替原告缴纳物业费16,591元，连同合同押金5,000元，同意一并在被告应付租金中抵扣。被告当庭表示不提出反诉。双方确认被告已于2020年9月16日交还系争房屋。以上事实，由上海市房地产权证、《租赁协议书》等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁协议书》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。被告作为租赁合同中的承租方，有义务按时足额缴纳租金，现被告对应付租金予以认可，原告同意将合同押金和被告缴纳物业费一并抵扣，本院予以确认。原告要求被告支付延迟缴纳租金造成的利息损失，于法有据。被告称在租赁过程中，因原告原因对被告造成损失，但未予以举证，亦不提出反诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告姚佶于本判决生效之日起十日内支付原告缪存瑞租金158,409元；二、被告姚佶于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪存瑞利息损失，以15万元为本金，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由被告姚佶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 啸二〇二〇年十二月二十一日书记员 王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2616号之一 原告：赵志明，男，1971年2月3日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区天台山路****，统一社会信用代码：91130300784066218X。 负责人：黄冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦渭滨，该公司职员。 原告赵志明与被告解永强、秦皇岛亿利运输有限公司、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告赵志明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许赵志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志明负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐盈
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6034号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：陈平，男，1969年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘建娥，女，1972年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈利军，男，1972年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈爱红，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上。 原告与被告陈平、刘建娥、陈利军、陈爱红金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈平、刘建娥偿还借款本金1650168.17元，并支付利息、罚息557337.15元，合计人民币2207505.32元（利息、罚息计算至2020年10月29日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、被告陈利军、陈爱红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告陈平、刘建娥、陈利军、陈爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈平、刘建娥是夫妻。 2017年6月13日，原告与被告陈平、陈利军、陈爱红和陈冠雄（已故亡）签订《保证借款合同》，约定：被告陈平向原告借款人民币1775000元；借期至2020年6月1日止；借款按月利率7.50‰计息，利随本清；逾期还款付息的，按月利率7.50‰基础上加收50%的罚息；被告陈利军、陈爱红和陈冠雄对该借款承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告刘建娥出具了《共同债务声明书》，约定对该借款承担共同还款责任。同日，原告履行了出借义务。被告陈平、刘建娥除归还部分借款本金外，未能按约还本付息，截止2020年10月29日，尚欠借款本金1650168.17元和自借款之日起的利息、罚息。被告陈利军、陈爱红也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平、刘建娥在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币1650168.17元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年6月13日起按合同约定计算至债清之日止）； 二、被告陈平、刘建娥在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行在2020年10月29日前的利息、罚息共计人民币557337.15元； 三、被告陈利军、陈爱红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24460元，减半收取12230元，由被告陈平、刘建娥、陈利军、陈爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  陈乙瑄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9140号申请执行人：应扶岑，女，汉族，1974年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：云南康宸房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码：91530100772672974U。住所地：昆明市丹霞路集成大厦****。法定代表人：康永奎。申请执行人应扶岑与被执行人云南康宸房屋拆迁有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,886.72元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南康宸房屋拆迁有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日法官助理杨辉书记员张俊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5956号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：盛美杰，女，1980年3月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告盛美杰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人盛美杰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2359号原告：洪培扬，男，1986年5月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区*************，公民身份号码：445************534。被告：吴永庆，男，1994年11月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************616。原告洪培扬与被告吴永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适应简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告洪培扬到庭参加诉讼，被告吴永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪培扬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款8315元及该款自2018年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月4日至2019年9月20日向被告销售二手苹果手机8315元。被告应于2020年9月1日还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》，证明被告尚欠原告货款8315元。4.微信聊天记录打印件、送货单打印件2张，证明原、被告存在买卖关系。被告吴永庆没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据1-4符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：被告自2018年11月起多次向原告购买二手苹果手机，其中2018年11月4日，被告向原告购买二手苹果手机共8315元。2019年9月30日，被告出具《欠条》交原告存执，《欠条》的主要内容为被告于2018年11月4日至2019年9月20日向原告购买二手苹果手机共8315元，被告应于2020年9月1日前还清货款，若被告到期未还清，应自原欠款之日起按月利率2%计算利息。期届，被告没有还款。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，截至2019年9月30日，吴永庆结欠原告货款8315元，有《欠条》为证，依法可予认定。期届，被告没有还款，现原告要求被告付还货款8315元，合理合法，应予支持。原告要求付还货款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付自2018年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合《欠条》约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永庆应于本判决生效之日起10日内付还原告洪培扬货款8315元及该款自2018年11月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告吴永庆负担。本案受理费52元已由原告洪培扬预交，原告洪培扬表示被告应负担的受理费由被告迳付原告，被告吴永庆应于本判决生效之日起10日内付还原告洪培扬受理费52元。本判决为终审判决。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十二月四日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4668号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男。 被告：张春松，男，1965年5月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告张春松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县世纪佳苑业主委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘丹青 ? ?
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1213号上诉人（一审原告）：常小国，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新伍中洛阳置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县城东工业区。法定代表人：任喜如，该公司总经理。诉讼代表人：新伍中洛阳置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪涵，河南新企合律师事务所实习律师。上诉人常小国因与被上诉人新伍中洛阳置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫03民初148号民事判决，向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审判决送达后，常小国通过一审法院提起上诉，一审法院于2020年11月2日作出预交上诉案件受理费通知书，通知常小国于2020年11月10日之前向本院预交上诉案件受理费6670元，逾期未预交，也未提交缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，本院依法将按照自动撤回上诉处理。该通知于2020年11月4日向常小国送达，常小国于2020年11月16日才向本院交纳上诉案件受理费6670元，常小国预交上诉案件受理费已经超过了人民法院指定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常小国自动撤回上诉处理。常小国预交的上诉案件受理费6670元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十七日法官助理秦权书记员张潇潇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15801号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰，行长。被执行人杨莉，女，汉族，1986年1月7日出生，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与杨莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19822号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨莉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金147863.48元及利息23217.41元、违约金2940.42元。杨莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨莉名下银行存款177153.31元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十八日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执15801号郑州市公安局车辆管理所：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与杨莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19822号民事判决书已经发生法律效力。杨莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人杨莉名下豫Ａ×××**大众牌汽车予以查封。查封期限：自2020年月日至2022年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）豫0105执15801号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （杨莉车辆查封）                  受 送 达 人              郑州市公安局车辆管理所                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保94号 申请人：杨静霞，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李婷廷，四川中超律师事务所律师。 被申请人：李宗辉（曾用名李中辉），男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：毛玉芳，女，1969年8月4号出生，汉族，住四川省简阳市。 杨静霞与李宗辉、毛玉芳民间借贷纠纷一案，申请人杨静霞于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗辉在四川省简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处账号6214××××1763的银行存款，李宗辉和毛玉芳共同所有的位于四川省简阳市××路××号××室××单元××楼××号车位，上述财产在100,000元范围内采取保全措施。申请人杨静霞提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，杨静霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宗辉在四川省简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处账号6214××××1763的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人李宗辉、毛玉芳共同所有的位于四川省简阳市××路××号××室××单元××楼××号车位（合同备案号537415，建筑面积27.55平方米），查封期限为三年。 上述查封、冻结限额100，000元。 案件申请费1,020元，由申请人杨静霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  温平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨楠
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2001号 被执行人：陈金智，男，1993年10月18日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于执行被执行人陈金智罚金一案，本院作出的(2019)粤0904刑初890号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金智应缴纳罚金3000元，但被执行人陈金智未履行，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人陈金智发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其缴纳罚金的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人陈金智有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2001号案终结本次执行程序。 被执行人陈金智负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本院依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何志威
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5309号 原告：陈明佺，男，1983年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：慕天笑、周仲华，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:黄两枝，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈明佺与被告黄两枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告陈明佺及委托诉讼代理人慕天笑到庭参加诉讼，被告黄两枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明佺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令黄两枝向陈明佺支付货款240000元。二、本案诉讼费由黄两枝承担。事实与理由：陈明佺从事海产生意，黄两枝于2020年1月17日至2020年4月25日期间向陈明佺购买245812元鲍鱼等海产货物，货物均己交付，但黄两枝未按时支付货款。经双方对账，陈明佺和黄两枝确认按照240000元结算支付，但截至起诉前，黄两枝仍未履行支付义务。综上所述，陈明佺和黄两枝双方间的买卖关系合法有效，经双方对账确认金额后，陈明佺多次催讨，黄两枝仍拒不支付货款。故陈明佺向贵院提起诉讼，望贵院予以支持，维护陈明佺的合法权益。 黄两枝未提交书面答辩及证据。 黄两枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。陈明佺围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院具体分析如下： 陈明佺提交的居民户口簿，经当庭核对与原件一致，本院予以确认，据此可看出陈明佺曾用名系陈明川。陈明佺提交的单位应收明细账本、微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单、微信对账群聊天记录，本院具体分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经当庭查看微信群“杭州黄总-陈明川鲍鱼对账群”的原始载体，可看出该微信群包含陈明佺、微信号为“DszQ1D××”微信主体等。微信号为“DszQ1D××”微信主体在收到陈明佺发送到上述微信群的银行账户后，分别于2020年1月16日、2020年1月24日、2020年3月14日在上述微信群里表示“已汇入6万元”、“已汇入5万元”、“已汇入4万元”，上述微信往来对话可与黄两枝和陈明佺之间的银行转账流水相互印证，因此陈明佺主张微信号为“DszQ1D××”微信主体即黄两枝，具有高度可能性，本院予以采信。微信号为“DszQ1D××”微信主体在与陈明佺的个人微信对话中，对陈明佺最终结算出的尚欠货款金额240000元予以确认，应视为对欠款事实和欠款金额的确认,加之黄两枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，依法应承担举证不能的法律后果，因此陈明佺主张黄两枝尚欠其货款240000元，本院予以采信。 结合上述经审查认定的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 黄两枝陆续、多次向陈明佺购买水产品。2020年6月18日，黄两枝在微信上确认其尚欠陈明佺货款240000元。 本院认为，黄两枝在在微信上确认其尚欠陈明佺货款240000元，该法律行为应视为其真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，故陈明佺主张黄两枝向其支付尚欠的240000元货款，于法有据，本院予以支持。黄两枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 黄两枝于本判决生效之日起十日内向陈明佺支付货款240000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由黄两枝负担，黄两枝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2854号 原告：罗建海，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱卫斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告罗建海与被告邱卫斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建海、被告邱卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建海向本院提出诉讼请求：1．要求邱卫斌偿还工程机械台班款20864.4元，并支付以20864.4元为基数，从2019年10月20日按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息（利息从2019年10月20日算至起诉之日的利息3630.4元）；2．由邱卫斌承担本案诉讼费用。事实与理由：邱卫斌因招标到塘前镇河道治理项目，于2019年9月份请罗建海挖掘机作业，每天签核挖掘机工程机械作业台时单，（注：签核方为邱卫斌授权工地负责人签核），2019年11月始，罗建海多次要求邱卫斌支付挖掘机工程机械台班费，但邱卫斌均借故拖延至今。邱卫斌的行为已严重侵犯了罗建海的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求邱卫斌偿还工程机械台班费及利息。 邱卫斌辩称，其通过杨某联系二台挖掘机清理河道，台班费计时单也是与杨某进行核对结算，扣除了杨某预支的油款后已将挖掘机台班费19199元支付给杨某了，现不再欠挖掘机台班费。 本院经审理认定如下事实：2019年9月间邱卫斌承包塘前乡的河道治理项目，通过杨某联系二台挖掘机清理河道，杨某也是两台挖掘机的操作员之一，每天的工时清单由杨某及另一操作员罗建辉签名确认，经杨某与邱卫斌结算截止2019年10月14日两台挖掘机共计台时122.84小时，台班费按每小时260元，合计台班费20864.4元，扣除杨某在工地支取的油款款后剩余台班费19199元已支付完毕。 上述事实，有罗建海提供的工时费清单20份，邱卫斌提供转账凭证1份，以及双方在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，邱卫斌通过杨某联系二台挖掘机从事清理河道作业，杨某亦系二台挖掘机操作员之一，且每日的工时清单由杨某及另一操作员罗建辉确认，最后也是由杨某进行结算，在这一过程中罗建海从未与邱卫斌联系，因此邱卫斌完全有理由相信杨某系二台挖掘机的所有权人，邱卫斌与杨某进行结算并将台班款费19199元支付给杨某并无过错，现邱卫斌付清台班费后，罗建海再次要求邱卫斌支付台班费依据不足，本院不予支持。罗建海与杨某间因台班费产生的纠纷双方可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回罗建海的诉讼请求。 案件受理费412.3元，减半收取206.15元，由罗建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：黄炜，男，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄蜀鄂，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄炜、黄蜀鄂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄炜到庭参与诉讼，被告黄蜀鄂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年11月28日，原告作为贷款人、被告黄蜀鄂作为借款人签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告黄蜀鄂提供循环使用的借款额度300000元；额度存续期限60个月；借款用途为进购化肥等；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率最低上浮60%，利率调整方式为每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮50%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次性还本；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部本息等，以法律手段追偿贷款的，借款人承担原告实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。二、担保合同关系成立情况：2016年11月28日，原告作为抵押权人、被告黄炜作为抵押人签订《个人最高额抵押合同》，约定被告黄炜将其名下的位于万州区太白岩××号××室房屋(××房地证××字第××号)为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等，上述房产于2016年11月28日办理抵押权登记。上述合同约定无论债权是否存在其它担保，担保权人均有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2018年12月7日，原告向被告黄蜀鄂发放贷款300000元，年利率为6.96%，借款期限12个月。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月18日尚欠贷款本金298561.07元、罚息24687.62元。四、催收情况：2019年10月至12月，原告以上门方式向借款人催收。五、实现债权的费用支出情况：2020年11月12日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费9400元；案件受理费3145元。六、诉讼请求：1、被告黄蜀鄂立即偿还原告借款本金298561.07元及截至2020年12月18日的罚息24687.62元，支付自2020年12月19日至本息付清之日止的罚息(以尚欠本金为基数，按罚息年利率10.44%计算)；2、对被告黄炜提供的上述房屋在折价、拍卖或变卖范围内享有优先受偿权；3、被告黄蜀鄂承担律师费、案件受理费等。本院认为，原告和各被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告黄蜀鄂未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告黄蜀鄂立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。原告的抵押权成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄蜀鄂在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金298561.07元、罚息24687.62元，并支付罚息(以298561.07元为基数，从2020年12月19日至付清之日按年利率10.44%计算)。二、被告黄蜀鄂在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费9400元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告黄炜名下的位于万州区太白岩××号××室房屋(××房地证××字第××号)所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3145元，由被告黄蜀鄂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李杰卓
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢240号之一 申请执行人：罗治群，女，汉族，1958年11月30日出生，住四川省富顺县。 被执行人：徐碧良，男，汉族，1954年10月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行罗治群与徐碧良借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2010)沿滩民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款200000元，案件受理费2150元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月20日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人徐碧良无证券、无车辆、无房产等财产信息，其有银行存款442.36元、互联网银行存款134.61元均已被本院冻结并扣划，申请执行人领取了526.97元，余下50元收取为本案执行费；本院于2020年11月30日前往自贡市公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人在自贡市无公积金缴存记录；本院于2020年12月2日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的202150元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  李水红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1828号 申请执行人吴伟明,男,1983年09月26日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人杨琴琴,女,1986年12月28日出生,汉族，住所地杭州市余杭区。 申请执行人吴伟明依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初995号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨琴琴支付申请执行人借款本金244000元、利息13705元（暂计算至2020年8月10日，此后利息损失仍按年利率6%的标准继续计付至款项清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨琴琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杨琴琴拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1828号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄晓园
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3963号之一原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街**，统一社会信用代码91210203773024012Y。法定代表人：杜新海。被告：梁建芳，男，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连科海物业管理有限公司与被告梁建芳物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梁建芳的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1016号之二申请人:朱晓东，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张国江，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱晓东与被执行人张国江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初933号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张国江结欠朱晓东2017年和2018年分红款156000元及违约金5000元，合计161000元。该款由张国江于2020年9月30日前支付61000元，于2020年12月31日前支付100000元。如未按期足额履行朱晓东可就张国江未履行部分全额申请执行；案件受理费3520元减半收取1760元，由张国江负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，张国江主动向法院支付30000元，本院将上述款项全额拨付申请执行人朱晓东；被执行人张国江与申请执行人朱晓东于2020年12月31日达成分期付款的和解协议，因履行期限较长，申请执行人朱晓东同意终结执行，本案现执行到位30000元。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初933号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐林婧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13571号原告：南通恩博纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村社区。法定代表人：王玉永,总经理。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州河胜纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓516室。法定代表人：吕茂各。原告南通恩博纺织品有限公司与被告苏州河胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告南通恩博纺织品有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恩博纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通恩博纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取655元，由原告南通恩博纺织品有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月二十六日书记员 沈建春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9597号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:南昌正恒商贸有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇站东路****统一社会信用代码91360121069703839B。法定代表人：李建波，总经理。被执行人：李建波，女，1965年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：金华，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与南昌正恒商贸有限公司、李建波、金华借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7114号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人南昌正恒商贸有限公司、李建波、金华返还借款本金1000000元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款15792.65元支付给重庆永辉小额贷款有限公司，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金1000000元及利息等（应扣除已支付的15792.65元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9597号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5091号 上诉人（原审原告）：陈有益，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：刘忠强，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两上诉人共同诉讼代理人：陈勇、成琳（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石豪，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林财文、张德品，福建坤海律师事务所律师。 原审第三人：福建槐南人防工程有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇中街村（福建车桥厂内），统一社会信用代码91350182315335171G。 法定代表人：石豪，执行董事。 委托诉讼代理人：林财文、张德品，福建坤海律师事务所律师。 上诉人陈有益、刘忠强因与被上诉人石豪及原审第三人福建槐南人防工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初536号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人陈有益、刘忠强预交的二审案件受理费34814元，予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 陈金垚 书 记 员 李昕宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15275号 原告：胡任烈，男，1967年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋国琴，女，1963年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告胡任烈与被告蒋国琴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡任烈到庭参加诉讼;被告蒋国琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡任烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费10万元，并支付该款自2016年12月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告租赁费10万元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉潘晓青租赁合同纠纷一案，经诸暨市人民法院立案审理，并作出（2015）绍诸商初字第4439号民事判决书，判决潘晓青支付原告租赁费172500元及利息。判决生效后，原告依法向诸暨市人民法院申请强制执行，执行中被告自愿为潘晓青的上述债务提供担保，并出具《执行担保书》一份，后被告支付部分租赁费，余款10万元未付。 被告蒋国琴未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有民事判决书、执行裁定书、执行担保书予以证实，本院确认。 本院认为，原告胡任烈对案外人潘晓青享有合法债权，被告蒋国琴自愿为案外人潘晓青的债务向原告胡任烈提供担保，原告胡任烈与被告蒋国琴之间建立的担保关系合法有效，虽双方约定“如被执行人违约，担保人自愿代为履行或代为赔偿”，但该内容视为约定不明，被告蒋国琴依法对案外人潘晓青的债务应承担连带清偿责任。根据案外人潘晓青向原告胡任烈出具的还款计划，现案外人潘晓青未按约履行义务，原告胡任烈要求被告蒋国琴承担连带清偿责任，于法有据，本院依法应予支持。被告蒋国琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒋国琴代为潘晓青向原告胡任烈支付租赁费10万元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒋国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  汤松尧 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  张 巍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6199号 原告：韩坤，男，1951年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：某镇某村村民委员会。 法定代表人：张青海，村长。 原告韩坤与被告某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤、被告某村委会的法定代表人张青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩坤诉称：其系某村村民，2002年任某村村长，因乡里组织村长外出考察学习需经费5000元，其中自费2000元，公费3000元，但当时村委会资金紧张，为响应乡政府号召，某村委会向原告借款3000元，约定自借款之日起按月利2分计算给付利息，且某村委会的会记及时任村主任为韩坤出具了收据。借款多年，被告始终未能还款，故现诉至法院，请求法院判令某村委会偿还借款3000元并自2002年6月9日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。 某村委会辩称：借款属实，钱确实是村委会借的，利息以字据为准。 经审理查明：韩坤系某村村民，2002年任村长。2002年6月9日，某村委会为韩坤出具《收据》，载明人民币大写叁仟元￥3000.00元，上款系村书记去山东考察村借款，月利2%，交款人韩坤，收款人某村，负责人处加盖韩坤名章，会记处加盖曾宪臣名章，出纳处加盖韩树波名章，时任村书记郭守春在右上角签名确认，时任村会记曾宪臣加盖“社里乡某村民委员会”公章。韩坤提供《收据》、内部往来明细账、入账票据证明上述借款事实及款项已经入账；提供《收据③》证明社里乡政府组织各村村长、书记去山东寿光考察蔬菜大棚，其代表某村委会于2002年6月9日将5000元交至社里乡政府，因有2000元系自费负担，乡政府出具3000元收据，并加盖扶余县社里乡人民政府公章，经手人彭广利（时任副书记）签字，时任副乡长张立军签名并加盖名章。韩坤提供证人曾宪臣的证言证实：证人于2001年至2003年任某村委会会记，韩坤系村长，郭守春系村书记。当时乡里组织考察需要交费用，村委会没有钱，韩坤替村委会垫付了3000元，垫款以后村委会没有钱偿还，其为韩坤出具《收据》并将款项入账。 上述事实有韩坤、某村委会的当庭陈述、《收据》、内部往来明细账、入账票据、《收据③》等在卷为凭，经过质证认证、足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，韩坤为某村委会垫付3000元，某村委会为其出具债权凭证并将款项入账，双方当事人均无异议，本院予以确认。韩坤与某村委会之间形成合法有效的债权债务关系，某村委会作为债务人应依法按约定偿还借款本息。双方当事人约定的借款利息为月利2%，超过法律规定，本院不予支持。某村委会应偿还韩坤借款本金3000元并自2002年6月9日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、某镇某村村民委员会于本判决生效后立即偿还韩坤借款3000元并自2002年6月9日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。 二、驳回韩坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由某镇某村村民委员会负担。韩坤已经预缴，本院不予退还，由某镇某村村民委员会在支付上述款项时一并支付给韩坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苗雨顺
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初5338号   原告：李晓琴，女，汉族，1974年9月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：韩妮君、田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。    被告：安康益兴长岭建设项目管理有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX村XX组。   统一社会信用代码：91610900MA70J1T6X3。   法定代表人：赵斌。            原告李晓琴与被告安康益兴长岭建设项目管理有限公司（以下简称益兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琴的委托诉讼代理人韩妮君、田荆鹏，被告益兴公司的法定代表人赵斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金合计2100000元，并按每月2%利率支付自2019年3月起至实际偿还借款本金完毕之日止的利息（截止2020年4月13日的利息为588000元）；2.判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因汉滨区移民脱贫搬迁长岭社区项目的实施，以工程项目资金周转为由向案外人李某某借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2018年7月3日至2019年1月3日止，借款期为6个月，借款到期后如甲方无异议，则本借款合同按月递延，借款时间最长不超过6个月，借款利息为月息2.8％。其中补充约定每月3号支付利息，此款项已于2018年7月3日由李晓琴银行卡转入牟俊辉银行卡，被告支付利息至2019年2月后未再支付。2020年4月10日，案外人李某某与原告签订《债权转让协议书》，约定案外人李某某将其对被告享有的上述债权全部转让给原告，原告亦同意受让上述全部债权，同日案外人李某某已向被告公司邮寄《债权转让通知书》，将债权转让事宜告知被告公司。另外，在2019年1月21日，被告以上述同样事由向原告李晓琴借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额1100000元，借款期限自2019年1月21日至2019年7月21日止，借款期为6个月，借款到期后如甲方无异议，则本借款合同按月递延，借款时间最长不超过6个月，借款利息为月息2.8％。其中补充约定，此款项已汇入牟俊辉账户内，利息按月支付至李晓琴账户，被告支付利息至2019年2月后未再支付。后该借款到期原告索要无果，为维护自身合法利益，故原告依法起诉，请求法院判如所请。   被告益兴公司答辩称，对于借款,公司上的财务清楚，现只认凭证，如果有凭证的话借款就是属实的，利率以合同为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2018年7月3日，被告因工程项目的实施，临时需要资金周转，向案外人李某某借款1000000，双方签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2018年7月3日至2019年1月3日止，借款期为6个月，借款到期后如甲方无异议，则本借款合同按月递延，借款时间最长不超过6个月，借款利息为月息2.8％。其中补充条款约定，每月3号支付利息，此款项已于2018年7月3日由李晓琴银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5071）转入牟俊辉银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5710），被告支付利息至2019年2月后未再支付。2019年1月21日，被告以上述同样事由向原告李晓琴借款1100000，双方签订《借款合同》，约定借款金额1100000元，借款期限自2019年1月21日至2019年7月21日止，借款期为6个月，借款到期后如甲方无异议，则本借款合同按月递延，借款时间最长不超过6个月，借款利息为月息2.8％。其中补充条款约定，此款项已汇入牟俊辉（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5710）账户内，利息按月支付至李晓琴（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5071）账户，被告支付利息至2019年2月后未再支付。2020年4月10日，案外人李某某与原告签订《债权转让协议书》，约定案外人李某某将其对被告享有的上述债权全部转让给原告，原告亦同意受让上述全部债权，同日案外人李某某已向被告公司邮寄《债权转让通知书》，将债权转让事宜告知被告。后该两笔借款共计2100000元到期，原告索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。   另查明，案外人李某某于2020年4月10日向被告邮寄的《债权转让通知书》，被告于20192020年4月16日签收。被告当庭认可牟俊辉系其公司财务人员。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告益兴公司因工程项目资金周转需要，向案外人李某某和原告李晓琴借款并签订《借款合同》，载明借款金额、利息及借款时间，双方形成了借贷关系，且被告认可其向案外人和原告借款的事实，现案外人将该债权协议转让给原告，原告亦同意受让该债权，案外人亦向被告邮寄该债权转让通知书，被告收到后未提出异议，视为其同意该债权转让，该转让行为发生效力。故原告主张被告益兴公司向其偿还2100000元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。原告要求被告按上述借款每月2%利率支付自2019年3月起至实际偿还借款本金完毕之日止的利息，被告对此无异议，虽其借款合同约定借款月息2.8％，但原告该诉请亦未违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释2020>6号）第三十二条第一款规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，因原、被告借贷行为发生在2019年8月20日以前，原告向本院提起诉讼的时间亦在2020年8月20日之前，故而本案仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释2015>18号），故原告该项请求，有理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015>18号）第二十六条之规定，判决如下：   被告安康益兴长岭建设项目管理有限公司在本判决生效后10日内偿还原告李晓琴借款2100000元，并按月利率2%支付自2019年3月1日起至实际偿还借款本金完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取14150元，由被告安康益兴长岭建设项目管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判员 周杰                                 二〇二〇年十二月七日                                  书记员 周雨晨      1