上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23160号原告：苏磊，男，1976年01月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣燕，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：刘付领，男，1969年1月27日出生，住山东省。被告：上海永托国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马凡奇。委托诉讼代理人：范雷峰，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉。委托诉讼代理人：郝灿灿，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市。负责人：周厚钬。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告苏磊与被告刘付领、上海永托国际物流有限公司(以下简称“永托物流公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称“人民保险济宁分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称“太平洋保险湖北分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊及其委托诉讼代理人郭欣燕、被告永托物流公司的委托诉讼代理人范雷峰、被告太平洋保险上海分公司、太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告刘付领、被告人民保险济宁分公司、被告平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏磊向本院提出诉讼请求：原告因此次事故产生医疗费人民币(以下同)29,513.25(扣除伙食费3,755元)、医疗辅助用药144元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金138,884元、精神损失费5,000元、误工费23,868元、交通费627元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费4,580元、车辆损失费7,270元、鉴定费4,800元、日用品费173.90元、律师费7,000元。以上合计233,381.77元，由被告太平洋保险上海分公司在承保的交强险和商业三者险范围内、被告人民保险济宁分公司、被告太平洋保险湖北分公司、被告平安保险上海分公司在各自承保的交强险无责限额内对原告承担先行赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足的部分由被告刘付领、被告永托物流公司承担连带赔偿责任。审理中，原告撤回医疗辅助用药144元的主张，车辆损失费7,270元变更为4,620元。事实和理由：2020年1月1日18时20分许，刘付领驾驶沪D8XX**(沪G5X**)的重型半挂牵引车，行驶至沪常高速公路北侧8.4K处，追尾撞击前方分别由苏磊驾驶的豫豫PEXX**型轿车、苏锟驾驶的鄂鄂SEXX**型仓栅式货车、帅桂驾驶的沪沪EEXX**型厢式货车和赵呈凤驾驶的鲁鲁H7XX**鲁鲁HAX**重型半挂牵引车，造成原告苏磊受伤及五车连环相撞的道路交通事故。经交警队认定，刘付领承担本起事故全部责任，其余各方无责。被告刘付领未作答辩。被告永托物流公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，刘付领与永托物流公司系挂靠关系，律师费过高，要求法院依法调整，其他按照法律规定处理。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆沪D沪D8XX**G沪G5X**其公司投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。事故车辆之前的车损2,000元限额已经赔付。其他车辆在无责范围内承担赔偿责任。对原告诉请各项损失的意见：医疗费由法院核对；医疗辅助费、残疾辅助费没有处方笺，并且购买价格偏高，酌情认可450元；误工费标准过高，同意按照3,000元标准赔付；交通费，酌情确认400元；日用品，不属于保险理赔范围；车辆施救费，认可640元；住院伙食补助费，按照13天计算；营养费按照30元每天计算90天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；护理费，按照40元每天计算90天；衣物损，酌情认可300元。被告人民保险济宁分公司书面辩称，车辆鲁H7鲁H7XX**A鲁HAX**由其公司承保，在事故中不负有责任，具体由法院审查交通事故责任认定。同时，审查事故车辆不存在法律及保险合同约定的免赔情形，其公司同意在交强险无责范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告太平洋保险湖北分公司辩称，苏锟驾驶的鄂S**鄂SEXX**式货车在其公司投保，事故发生在保险期间，同意在无责险内承担责任，其他意见同太平洋保险上海分公司。被告平安保险上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆沪E**沪EEXX**投保了交强险,事故发生在保险期间。因承保车辆在本次事故中未与原告车辆发生碰撞，根据责任认定，承保车辆的驾驶员不承担本起事故责任，故不同意承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日18时20分许，刘付领驾驶沪D**沪D8XX**X沪G5X**半挂牵引车，行驶至沪常高速公路北侧8.4K处，追尾撞击前方分别由苏磊驾驶的豫PE**豫PEXX**苏锟驾驶的鄂SE**鄂SEXX**货车、帅桂驾驶的沪EE**沪EEXX**车和赵呈凤驾驶的鲁H7**鲁H7XX**X鲁HAX**牵引车，造成原告苏磊受伤及五车连环相撞的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，刘付领承担本起事故全部责任，其余各方无责。本院至上海市公安局青浦分局交通警察支队调取道路交通事故现场图，显示豫PEX**豫PEX***XXX沪D8XX**X沪G5***EXXXX鄂SEXX**撞。豫PEXX**豫PEX***XXXX沪EEX***XXX鲁H7XX**挂鲁HAX**碰撞。沪D8XX**(沪D8XX**)沪G5X**车投保于太平洋保险上海分公司，鲁H7XX**(鲁鲁H7XX**重鲁HAX**保于人民保险济宁分公司，鄂SEXX**重型仓鄂SEXX**太平洋保险湖北分公司，沪EEXX**重型厢沪EEXX**安保险上海分公司。上述事故车辆所投保的交强险的无责任限额均为12,100元(包括无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任死亡伤残赔偿限额11,000元和无责任财产损失赔偿限额100元)，事故发生时，均在投保期间。另查明：原告事发后，共花费医疗费29,502元(扣除伙食费3,755元)。原告因本次诉讼支付律师代理费7,000元。2020年8月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：苏磊之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右侧额颞部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期9天、护理90天。原告为此支付鉴定费4,800元。另查明，刘付领与上海永托国际物流有限公司系挂靠关系。审理中，原告主张：误工费，按餐饮业2017年度职工平均工资为47,735元，计算180天为23,868元，为此提供了营业执照复印件、上海市统计局2018统计年鉴表，证明原告从事餐饮业及因此遭受的损失。被告太平洋保险上海分公司对证据真实性无异议，但认为误工费标准过高，同意按照3,000元每月支付。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助费发票、营业执照复印件、交通费发票、日用品费发票、车辆施救费等证据证实。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的交通事故系发生在机动车之间的多车事故，相关部门作出责任认定，被告刘付领负事故的全部责任，原告等无责任，经本院审查，并无不当，本院予以确认。因事发时，沪D8XX**(沪G沪D8XX**辆沪G5X**X车辆均与鄂SEXX**撞，与交通事故有直接的因果关系，根据各车辆的投保情况，被告太平洋保险上海公司、太平洋保险湖北分公司应首先分别在交强险有责及无责范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险上海公司按照商业三者险约定赔付，仍有不足，由被告刘付领承担。因沪EEXX**车辆和鲁沪EEXX**鲁HA鲁H7XX**未鲁HAX**直接碰撞，故原告要求被告人民保险济宁分公司、平安保险公司上海分公司承担赔付责任的请求，于法无据，本院无法确认。被告永托物流公司系沪D8XX**(沪G**沪D8XX**半沪G5X**靠单位，故原告要求被告永托物流公司与被告刘付领承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费(扣除伙食费3,755元)，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，本院确认29,502元。2、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费7,200元，原告的计算方式符合相关规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金138,884元，根据原告的伤情及鉴定结论，原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金5,000元，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院予以确认。5、误工费，因原告未提供事故前一年度餐饮业的工资标准，被告同意按照每月3,000元赔付，与法无悖，本院确认18,000元。6、残疾辅助器具费，其中3,800元头颈胸支具有相应的医嘱及发票，本院予以确认，腰部固定带无相应医嘱，本院无法确认。7、交通费，其中只有387元有票据，被告认可400元，本院予以确认。8、衣物损失费，本院酌情确认为300元。9、关于车辆施救费4,620元，有施救费凭证证明，本院予以确认。10、鉴定费4,800元，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认。11、日用品费，根据原告的实际购买情况，本院酌情认可123.90元。12、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认为5,000元。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计221,509.90元，其中律师代理费5,000元由被告刘付领赔付，被告永托物流公司对上述款项承担连带赔偿责任，余款216,509.90元由被告太平洋保险上海分公司、被告平安保险上海分公司在交强险有责和无责限额内先行赔付。被告太平洋保险上海分公司应在交强险范围内赔偿120,000元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元)，被告太平洋保险湖北分公司应在交强险范围内赔偿12,100元(包括医疗费用赔偿限额项下1,000元、死亡伤残赔偿限额项下11,000元和财产损失赔偿限额项下100元)。剩余84,409.90元，由被告太平洋保险上海分公司在商业险范围内赔偿。被告刘付领、被告人民保险济宁分公司、被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告苏磊120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔付原告苏磊84,409.90元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告苏磊12,100元；四、被告刘付领应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏磊律师代理费5,000元；五、被告上海永托国际物流有限公司对被告刘付领所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。六、原告苏磊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800.73元，减半收取计2,400.36元，由原告苏磊负担89.36元，被告刘付领负担2,311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。