西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8812号原告：西安腾龙食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵学善，该公司总经理。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈家家，该公司总经理。被告：陈家家，男，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告西安腾龙食品有限公司与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司（以下简称源家鑫公司）、陈家家买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安腾龙食品有限公司法定代表人赵学善到庭参加诉讼,被告源家鑫公司、陈家家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8104元；2.依法判令被告退回未使用的陈列费1667元；3.依法判令被告支付自延迟付款之日起的货款资金利息500元；4. 由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确四项诉讼请求承担责任的主体为被告源家鑫公司和被告陈家家，第三项诉讼请求利息的计算方式为：以9771元为基数，自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告源家鑫公司于2019年10月17日签订商品销售协议，原告向被告微信缴纳陈列费2000元，并合同约定首批货款开业活动完成后结算。自2019年10月31日原告送货后，被告开业活动结束违约未将首单货款予以结算，截止2019年12月30日欠原告首单货款8104元，被告出具欠条一张，约定还款日期为2020年2月21日，还款期到期后，被告再次违约不归还欠款。原告催讨，被告称其手头无钱，拒不按时归还欠款。另外，原告向被告交纳1年（12个月）的陈列费2000元，被告至2019年12月30日止仅销售陈列2个月，剩余10个月未予陈列，被告应该退还原告陈列费1667元。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告源家鑫公司、陈家家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、商品销售协议、收款收据、销售清单等证据，被告源家鑫公司、陈家家未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告与被告源家鑫公司签订《商品销售协议》，《商品销售协议》约定，被告源家鑫公司向原告介绍了其在提高产品销售量、信誉、所提供的广泛服务范围及商品管理上的独特优势，原告表示有兴趣从全部或部分服务当中获益。原告愿意为此向被告源家鑫公司支付服务费用，双方在平等互利原则基础上，达成如下协议：原告在被告源家鑫公司处销售的商品为：海天、海底捞、王守义、天缘、李锦记、恒顺、安琪等。为使原告商品得到良好管理，提高销量，提高销售和和信誉，原告同意接受被告提供的全方位商品销售管理服务，为此原告向被告源家鑫公司支付进场费2000元。本合同有效期自开业起一年即12个月。其他未尽事宜：首批货款开业活动完成后结算，无条件退换货。2019年10月17日，原告向被告源家鑫公司支付进场费2000元，被告源家鑫公司向原告出具收款收据，载明：“进店费（陈列）2000元，陈总微信收”。2019年10月31日，原告向被告源家鑫公司供货14810元。原告自认，原告所供货物发生退货6132元。2019年12月31日，被告源家鑫公司法定代表人陈家家向原告出具欠条，载明“本人陈家家是陕西源家鑫农产品贸易有限公司法人代表，由于源家鑫便民超市项目不再经营，于2019年12月31日，欠西安腾龙食品有限公司货款8104元。经双方协商债务人务必于2020年2月21日前还清全部欠款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的一切费用由债务人全部承担。债务人签名按手印：陈家家”，超市盖章确认处加盖了被告公司的印章。另查明，被告陈家家系被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司的法定代表人，担任被告公司的执行董事兼总经理。本院认为，原告与被告源家鑫公司签订《商品销售协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告源家鑫公司履行了供货义务，被告源家鑫公司出具欠条后，未及时足额支付货款，显属违约，现原告要求被告源家鑫公司支付货款8104元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告源家鑫公司逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，被告应以8104元为基数，自出具欠条的次日，即2020年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款利息。涉案《商品销售协议》约定，被告源家鑫公司收取原告进场费2000元，合同有效期12个月，被告源家鑫公司出具的收款收据亦载明“进店费（陈列）2000元”。被告源家鑫公司在欠条中确认源家鑫便民超市项目不再经营，即视为其作出解除涉案《商品销售协议》的意思表示，原告缴纳进场费的目的在于接受被告源家鑫公司提供的为期12个月的商品销售管理服务，现合同目的已无法实现，原告以其商品在被告源家鑫公司处仅销售了两个月为由，要求被告源家鑫公司退还剩余的进场费1666.67元（=2000/12×10），事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告源家鑫公司逾期退还进场费，给原告造成资金占用损失，原告要求被告源家鑫公司以1666.67元为基数，自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。关于被告陈家家是否承担共同还款责任的问题。被告陈家家作为源家鑫公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，并在债务人处签字并按手印，不仅明确了涉案买卖关系的欠款金额，也系其个人对被告源家鑫公司所欠货款8104元的自愿加入，陈家家自愿承担源家鑫公司的债务，符合“债务加入”的特征。所谓“债务加入”，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原有的债务关系中，与债务人共同承担债务。原告要求二被告共同承担货款8104元及利息的支付义务，于法有据，本院予以支持。然被告陈家家仅对涉案货款及利息作出了债务加入的意思表示，并未作出自愿承担退还进场费并支付利息的意思表示，原告要求被告陈家家与被告源家鑫公司共同退还进场费并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家于本判决生效后五日内支付原告西安腾龙食品有限公司货款8104元及利息（以8104元为基数，自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告西安腾龙食品有限公司陈列费1666.67元，并支付利息（以1666.67元为基数，自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告西安腾龙食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费57元，公告费600元，合计657元，由被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家共同负担（原告已预交，被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司、陈家家在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十二月十五日 书    记   员     贺文静 1