山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复377号复议申请人（异议人、申请执行人）：范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东金润和工程公司，住所地济南市历下区青后小区****楼。法定代表人:魏亮，总经理。委托诉讼代理人：李振华，山东新功法川事务所律师。复议申请人范振河不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异271号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人范振河与被执行人山东金润和工程公司（以下简称金润和公司）建设工程合同纠纷一案过程中，范振河向该院提出书面异议。异议人范振河称，根据《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题解释》，同意历下法院对2011年12月1日至2014年7月31日的计算结果1869757.10元。只对2014年8月1日至2020年10月21日，总计2274天的利息555919.038元单倍计算提出异议。申请执行人认为，应依照法院生效判决和司法解释应加倍计算，应为555919.038元×2=1111838.0763元的利息(见附利息计算表)，共计履行本案生效判决本金和利息总计3046339.1763元。1、请求依法撤销历下法院计算的2014年8月1日至2020年10月21日，总计2274天迟延利息单倍计算的555919.03元的利息部分。2、请求依法按照生效判决加倍计算利息，应计算的2014年8月1日至2020年10月21日，总计2274天迟延利息加倍计算应为1111838.0763元。3、请求依法按照本案生效判决本金和利息共计3046339.1763元(详见计算表)全额执行。4、请求依据司法解释执行分期未履行部分加倍利息。被执行人金润和公司辩称，一、异议人提出的迟延履行金的计算无法律依据。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为:加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。依据上述法律规定，本执行案中，生效的判决中未确定给付利息，那么迟延履行期间的一般债务利息不予计算，只计算加倍部分的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。二、关于迟延履行金计算的起始日期问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算;生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算;生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。本执行案件中，迟延履行金计算的起始日期应自2019年7月29日起，以应付工程款1396957元为基数，按照日万分之一点七五×迟延天数进行计算。历下法院查明，该院于2011年7月10日作出（2007）历民初字第1807号民事判决，该判决判项为：一、限被告金润和公司于本判决生效后十日内支付所欠原告范振河工程款1396957元；二、驳回原告范振河对被告燕山总公司的诉讼请求；三、驳回原告范振河对被告下井村家委会的诉讼请求。如被告未在上述期限内履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17372元，由被告金润和公司承担。济南市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁01民再36号民事判决，该判决判项为：“一、撤销历下法院（2014）历民再初字第4号民事判决；二、维持历下法院（2007）历民初字第1807号民事判决以及案件受理费的负担。”山东省高级人民法院于2020年10月16日作出（2020）鲁民再240号民事判决，判决维持济南市中级人民法院（2019）鲁01民再36号民事判决。历下法院经听证查明，该院（2007）历民初字第1807号民事判决生效的时间是2011年12月1日。经查明，历下法院计算的利息分为两部分，第一部分是2011年11月1日至2014年7月31日，根据当时的法律规定，迟延履行双倍利息为472800.10元。第二部分利息自2014年8月1日起（《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行之日）至2020年10月21日止，迟延履行期间共计2274天，迟延履行利息为本金1396957×0.175%每日×2274天＝555919.03元。异议人范振河对历下法院2011年12月1日至2014年7月31日的双倍利息472800.10元无异议，认为历下法院计算得当。对2014年8月1日至2020年10月21日计算的利息555919.03元，认为为单倍利息，应二倍得1111838.0763元。另，双方对本案一、二审案件受理费及鉴定费的计算均无异议。历下法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据上述法律规定，历下法院所计算的2014年8月1日至2020年10月21日止的利息555919.03元并无不当。异议人范振河认为历下法院计算的迟延利息应在此基础上再次加倍，该异议请求无法律支持，不符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定。对此异议请求，历下法院不予支持。被执行人金润和公司认为历下法院（2007）历民初字第1807号民事判决生效日期为2019年7月19日，迟延履行金的起算日期为2019年7月29日，该辩称意见无事实及法律依据，历下法院不予采信。据此，历下法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，于2020年11月27日作出（2020）鲁0102执异271号执行裁定，裁定：驳回异议人范振河的异议请求。范振河不服上述裁定，向本院申请复议称：根据民事诉讼法第二百五十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，同意历下法院对2011年12月1日至2014年7月31日的计算结果1869757.10元，只对2014年8月1日至2020年10月21日总计2274天的利息555919.038元单倍计算提出异议。复议申请人认为，应依照法院生效判决和法律规定加倍计算，应为555919.038元×2=1111838.0763元的利息，共计履行本案生效判决本金和利息总计3046339.1763元。请求：1、撤销历下法院（2020）鲁0102执异271号执行裁定，支持复议申请人的异议成立；2、按照本案生效判决本金和利息共计3046339.1763元全额执行；3、依据法律规定执行分期未履行部分加倍利息。本院经审查认定，历下法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”根据上述规定，在2014年8月1日之后的加倍部分债务利息的计算方式有明确计算方法，即债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。历下法院按照该计算方法严格计算，即1396957元×0.175%每日×2274天＝555919.03元，符合上述规定。复议申请人范振河主张在该计算的基础上还需再×2，没有法律依据，本院不予支持。历下法院异议裁定驳回复议申请人范振河的异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人范振河的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异271号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月十四日法官助理丁华辰书记员李岩