贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7182号原告：覃有粹，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：杨学忠，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。二原告共同委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201810018025。二原告共同委托诉讼代理人：马春英，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23082005220060。被告：陈刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：四川弘扬诚勤劳务有限公司，住所地，四川省成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码91510107MA62LF9R3E。法定代表人：肖国合，公司总经理。委托诉讼代理人：石林，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告覃有粹、杨学忠与被告陈刚及第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃有粹、杨学忠及其委托诉讼代理人朱星、马春英，被告陈刚、第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃有粹、杨学忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈刚向二原告退还工程款109,724元、资金占用费2,734.11元（资金占用费按年利率3.85%自2020年3月1日起计算至2020年10月19日止，此后的资金占用费按年利率3.85%以应退还工程款为基数计算至应退工程款全部退还之日止）；2.判决被告陈刚赔偿二原告工程善后费用62,000元、工程材料遗失扣款人民币78,033元，合计252,491.31元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告覃有粹、杨学忠向案外人杨洪军承接“贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网（盘县供电局）部分”项目并以覃有粹的名义与杨洪军签订了《劳务承包协议》后，将“盘州市柏果镇阿卡村、岩头寨村、深沟村等10KV线路及台区新建改造工程”项目委托给陈刚、母小波、杨柳、胡兴鹏、黄红梅、王兵等班组，并以覃有粹名义分别与陈刚、母小波、杨柳、胡兴鹏、黄红梅、王兵等人签订了《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》（以下简称“委托协议”），《委托协议》约定，根据委托部分工程的实际施工量，按照总包合同与业主结算总价的60%结算个各班组。施工期间，二原告通过覃有粹、杨学忠、及第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司等账号向被告陈刚支付工程款项人民币1,836,945元（其中直接向被告陈刚转款933,038元、为被告陈刚垫付工资等款项903,907元），但因被告陈刚收到款项后未足额支付给相关劳务人员，截至目前陈刚自报尚欠民工工资及吊车费167,281元（其中尚欠陈强工资6,630元、钟成8,640元、陈建忠3,000元、陈飞2,000元、郑先红3,000元、邹燕2,500元、张仕能2,500元、赵学莲2,000元、王超3,000元、王陶2,100元、陶发祥3,200元、王传刚6,807元、郭庆荣1,000元、古涮滢1,200元、魏世海2,704元、王仕明1,000元、邓仕远1,000元、杨家珍3,000元、王明应（吊车费）40,000元、秦昌龙70,000元、罗显坤2,000元）。施工后期，陈刚因自身原因放弃施工，原告安排其他班组帮助完成陈刚班组的未完工程，被告陈刚与杨柳、胡兴鹏、黄红梅、王永华、王兵等人存在帮工用工情况，产生帮工费用199,138元。工程至今，陈刚班组仍有柏土线法土村1.2公里10千伏线路拆旧、五一桥变压器拆旧线连新线割负荷、岩脚1号变压器拆旧线连新线割负荷、付里1号变压器拆旧线连新线割负荷、岩脚3号变压器拆旧线连新线割负荷、岩脚4号变压器拆旧线连新线割负荷、5个台区等工程未完成，为完成上述工作，原告需要支付工程善后费用合计人民币62,000元。因陈刚班组施工期间，领用材料保管不善或材料使用不当，造成领用材料遗失不能退库，被项目总包方扣款人民币78,033元。经测算，陈刚班组工程价款为人民币1,727,220.8元，但陈刚实际收到二原告支付款项人民币1,836,954元.被告陈刚应向二原告退还其多收款项人民币109,724.2元，向二原告支付因原告方完成陈刚班组未完工程的工程善后费用人民币62,000元，向二原告赔偿项目总包方材料扣款人民币78,033元，同时应支付其自报的尚欠民工工资（含吊车费）人民币167,281元。但原告多次要求被告退赔，均遭拒绝。被告陈刚辩称，陈刚和王兵是不同的施工队，对于王兵的施工过程陈刚是清楚的，但是陈刚是单独分一个方向的线路。陈刚是覃有粹叫来的，陈刚的工程和王兵的工程内容是一致的。陈刚做的是深沟村、岩头寨村、阿卡村、柏土线、堕嘎村、岩头村，大概有80公路左右，当时说9米电线杆28,000元一公里，但是实际做是10米电线杆。对于10米杆的安装价格就没有谈过，现在9米杆的价格给陈刚，安装10米杆的价格不合，10米杆的安装和架设难度大于9米杆的架设。10米杆的架设安装价格至少在32,000元-34,000元左右每公里。对于原告起诉的善后款是因为二原告没有及时支付工资，导致工人不干工程停工。还有二原告没有将农网电停电，所以导致工程难度加大。除了陈刚和王兵以外，还有母小波、杨柳、胡兴鹏、黄红梅共计六个施工队在做柏果电网项目。第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司述称，工程是第三人从南方电网公司招标下来的，当时是以第三人实际做的工程量来计算的，具体的单价是多少不清楚。工程比较多，有的地方是完工的，但是有的地方没有完工。原告覃有粹、杨学忠为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、《劳务承包协议》，拟证明原告向杨洪军承接项目的事实。2、《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》，拟证明原告将项目委托被告施工，施工约定按照竣工结算费用扣除发包方和原告方的费用计算，对应工程的结算费用60%归被告方的事实。3、2018年基建配网工程柏果项目坑洞及青苗赔偿汇总表，拟证明王兵班组项目坑洞占地补偿费及青苗赔偿费用546,693元，其中扣减实际支付农户247,788.2元,8.6%的税金47,016元，剩余251,889元的事实。4、柏果项目交叉用工帮工情况统计表，拟证明陈刚班组接受杨柳、黄红梅、王永华、王兵、胡兴鹏帮工，交叉用工费用199,138元的事实。5、现场付款总账、借记卡账号历史明细清单、微信支付交易明细证明，陈刚班组工资打卡发放汇总表、贵州电网有限公司六盘水供电局第一批基建配网（盘州供电局）工资支付表及电子转账凭证、收条、柏果烧坏电器设备微信明细、付款日志，拟证明原告向被告付款情况，原告应向陈刚支付1,727,220.8元，实际支付1,836,945元，其中覃有粹向陈刚支付660,569元，杨学忠向陈刚支付151,651元，天任公司向陈刚支付1,024,725元，其中微信付款包含陈刚因线路铺设错误导致周边农户家电烧毁赔款8,182元的事实。6、柏果深度贫困村柏果四条主线结算费用明细表，拟证明陈刚对工程经总包方天任公司确认施工费为2,958,709元、坑洞占用补偿费、林木及青苗补偿费、土地征用赔偿协调费546,693元（其中扣减实际支付农户247,788.20元、8.6%税金47,016元，结余251,889元）的事实。7、2018年项目柏果施工队应退物资，拟证明因陈刚等班组原因导致原告应退还200,819.62元材料费用，具体到陈刚班组退还原告78,033元的事实。8、柏果各施工班组完成情况及费用结算统计表，拟证明经核算根据合同约定原告应付陈刚1,727,220.8元，但已付1,836,945元，陈刚应退还109,724.2元的事实。9、陈刚班组自报欠付工资表，拟证明被告欠付的劳务费167,281元，由陈刚自行承担的事实。被告陈刚对上述证据的质证意见为对于工人工资1,836,945元无意见；对于柏果深度贫困村柏果四条主线结算费用明细表不认可，计算的单价有问题，按审计结果计算不合理，同时资料上也有问题，实际工程量比资料上的要大，对于公里数没有意见；对于青苗费、税金当时业主天任公司在会议上说不需要施工方承担；对于合同，陈刚与原告从没有签过合同；对退还物资，物资都是用完的，有部分是陈刚退的，有部分是项目部退的，但是项目部没有和陈刚对接，所以陈刚不清楚退还了多少，陈刚不认可；还有安全文明施工费，是供电局给施工队，但是被原告拿去了，大概有400,000元-500,000元之间，要求原告退还给被告。第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司对上述证据没有意见。本院认定事实如下：2018年5月18日，原告覃有粹与案外人杨洪平签订《劳务承包协议》，杨洪军将贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网（盘县供电局）部分项目劳务分包给覃有粹，工程项目地点为盘州市柏果镇境内，内容为柏果镇所有电网项目，按实际的工作量结算。承包款金额按工程审定结算价下浮25%（税收由杨洪军支付）。付款方式根据供电局拨款金额的75%支付。为完成工程项目，原告覃有粹、杨学忠邀约王兵、母小波、杨柳、胡兴鹏、陈刚、黄红梅等六人带领施工队入场施工。为查明案件事实，本案与原告覃有粹、杨学忠诉被告王兵及第三人陈刚、四川弘扬诚勤劳务有限公司建设工程合同纠纷一案[(2020)黔0222民初7180号]合并审理。上述事实，有原被告及第三人的陈述，《劳务承包协议》在卷佐证。对于《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》无被告陈刚签字，不作为认定本案事实的依据。对于原告提交的其他证据，因被告陈刚不予认可工程量、税金、退还材料情况，且原告未提交其他证据予以佐证，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原被告的陈述，原告覃有粹、杨学忠将覃有粹承包的贵州省盘州市2017年度10KV及以下配电网升级改造工程项目“盘州市柏果Ⅰ回、柏果Ⅱ回等10KV线路及台区新建改造工程”的10KV及以下电力工程劳务施工委托给被告陈刚等人施工，结合《劳务承包协议》以及原被告陈述，被告陈刚虽与二原告未签订书面合同，但被告陈刚实际进入“盘州市柏果Ⅰ回、柏果Ⅱ回等10KV线路及台区新建改造工程”进行施工，原告覃有粹、杨学忠与被告陈刚之间存在建设工程分包合同关系。在本案中，原被告均陈述，原被告未结算过工程量。因原被告并未签订书面合同，双方并未约定结算方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告仅提交《柏果深度贫困村和柏果四条主线结算费用明细表》证实被告陈刚的工作量及费用，被告陈刚不予认可。且原告不同意重新结算，二原告无法举证证实被告陈刚的工程量。故因证据不足，原告覃有粹、杨学忠要求被告退还工程款的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃有粹、杨学忠的诉讼请求。案件受理费2,544元，由原告覃有粹、杨学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十二月七日法官助理陈杰书记员封舟孝