襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5435号原告：张思双，男，1948年11月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张利民，湖北东升律师事务所律师。被告：韩俊，女，1989年7月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈龙，男，1988年12月16日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号。统一社会信用代码：91420111MA4KXB387M。负责人：刘洪，总经理职务。委托诉讼代理人：牛青山，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告张思双诉被告韩俊、陈龙、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思双的委托诉讼代理人张利民，被告陈龙，被告锦保湖北公司的委托诉讼代理人牛青山到庭参加诉讼。被告韩俊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思双向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告人身损害的各项损失共计107576.56元（医疗费14597.70元，护理费4299.86元、交通费1567元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金75202元、法医鉴定费1500元、车辆修复费910元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元），首先由被告锦保湖北公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分由锦保湖北公司、韩俊、陈龙依法承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告韩俊驾驶鄂Ｆ×××**“黄海”牌小型普通客车，行驶至襄州区××大道辛达鑫路口路段时，与张思双驾驶的“百事发”牌电动三轮车（车载胡某）发生碰撞，致张思双、胡某受伤，车辆受损。事故发生后，原告张思双被送往襄州区人民医院住院治疗15天。经查，鄂Ｆ×××**“黄海”牌小型普通客车在被告锦保湖北公司投有交强险和商业三者险，该车辆的所有人为陈龙。因就赔偿问题各方未能达成一致，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法及时裁决。被告陈龙辩称，给两伤者垫付医疗费4418元，票据给了原告。被告锦保湖北公司辩称，1.对于事故的发生及划分比例，原告的为农业户口性质均无异议；2.原告诉求过高，请求核减，保险公司已为两伤者垫付10000元医疗费，该费用应予以扣减；3.护理费应当结合护理人员收入证明及相应的护理费发票综合认定，交通费请法院根据原告就医次数和距离酌情认定，住院伙食补助费请求法院根据当地生活水平认定，营养费计算标准以当地生活水平确定，营养期限以出院医嘱载明的出院一个月为限，原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见在程序上侵犯了其他当事人的知情权，且送检材料未经其他当事人质证，根据原告提交的司法鉴定书载明原告的“右第6.9.12不排除陈旧性骨折的可能”，被告锦保湖北公司认为原告的鉴定结果与之前的陈旧性骨折有关，请求法院给予一定的期限对该陈旧性骨折关联性与合法性申请重新鉴定，伤残赔偿金在计算年限上存在问题，后续治疗费应当以实际发生为准，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于被告锦保湖北公司承担范围，车辆维修费无异议；4.对诉请合理部分，被告锦保湖北公司在交强险范围内按照本案受害人的损失比例进行赔付，不足部分在三者险范围内按照责任认定比例赔付，仍有不足的由侵权人承担；5.被告锦保湖北公司不承担诉讼费。被告韩俊未作答辩。经审理查明，2019年10月6日11时43分许，被告韩俊驾驶鄂Ｆ×××**“黄海”牌小型普通客车，行驶至襄州区××大道辛达鑫路口路段时，与张思双驾驶的“百事发”牌电动三轮车（车载胡某）发生碰撞，致张思双、胡某受伤，车辆受损。事发后，原告张思双被送往襄州区人民医院住院治疗15天，花医疗费12951.70元。出院诊断：1.左侧髋臼前柱、坐骨支骨折；2.右侧第3-8肋骨骨折；3.颅脑外伤、头部皮肤挫裂伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息1个月，加强营养；2.继续予以活血消肿止痛、改善循环、促进骨折愈合等治疗；3.有后遗左髋部长期麻木疼痛、关节僵硬、活动受限等可能；4.定期复查，不适随诊。原告张思双出院后继续门诊治疗，支出医疗费1646元。原告张思双住院治疗期间支出交通费1000元。事发后，被告锦保湖北公司垫付原告张思双医疗费5000元，被告陈龙垫付医疗费2209元。2019年10月12日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告韩俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，负此事故的全部责任，张思双不承担责任。原告张思双的“百事发”牌电动三轮车在事故中损坏，支出维修费910元。2020年9月16日，根据原告张思双的委托，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张思双所受损伤，伤残等级为十级；后续治疗费3000元或据实赔付。原告张思双为此支出鉴定费1500元。被告锦保湖北公司认为原告张思双只有5根肋骨骨折，不构成十级伤残，向本院申请重新鉴定。2020年11月27日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具《关于张思双鉴定意见书说明》，说明：“2020年11月27日胸部复查CT片显示：右侧2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，根据受伤当时外力作用方向部位及目前肋骨骨折愈合情况与2019年10月6日外伤时间相符，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7条之规定，评定伤残等级为十级”。故本院不予准许重新鉴定的申请。原告张思双索赔剩余损失未果，引起诉讼。另查明，原告张思双系退休职工，住院期间，由儿子张宏护理。张宏系深圳第二高级技工学校职工，为护理原告张思双被扣减工资4299.86元。被告韩俊驾驶的鄂Ｆ×××**“黄海”牌小型普通客车属于被告陈龙所有，在被告锦保湖北公司投保了交强险及第三者责任保险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告张思双在起诉时诉请锦泰财产保险股份有限公司赔偿损失，审理中，撤回对锦泰财产保险股份有限公司的起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告张思双因交通事故遭受的经济损失：医疗费14597.70元（12951.70元+1646元）、后续治疗费3000元、护理费4299.86元、交通费1000元、住院伙食补助费750元（50元/天×住院15天）、营养费750元（50元/天×住院15天）、残疾赔偿金33840.90元（城镇居民人均可支配收入37601元×9年×10%）、维修费910元、鉴定费1500元，合计59648.46元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。被告韩俊违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告张思双受伤，负此事故全部责任，应对原告张思双遭受的损失承担侵权责任。因肇事的鄂Ｆ×××**“黄海”牌小型普通客车在被告锦保湖北公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告锦保湖北公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告张思双诉请赔偿交通费1567元过高，本院酌情支持1000元。原告张思双诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持3000元。原告张思双诉请超出本院核算的部分，本院不予支持。被告锦保湖北公司辩称原告张思双系农村居民，与庭审查明事实不符，对此答辩意见本院不予采纳。被告锦保湖北公司辩称为伤者垫付5000元医疗费，应予以扣减的答辩意见，本院予以采纳。被告锦保湖北公司辩称不承担诉讼费，本院予以采纳。由于被告韩俊、陈龙的赔偿责任由被告锦保湖北公司承担，原告对被告韩俊、陈龙的诉讼请求，本院不予支持。被告韩俊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张思双因本案交通事故遭受的损失：医疗费14597.70元、后续治疗费3000元、护理费4299.86元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金33840.90元、维修费910元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计62648.46元，由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额范围内赔偿，扣减已给付的5000元，尚应赔偿57648.46元；二、驳回原告张思双对被告韩俊、陈龙的诉讼请求；三、驳回原告张思双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减收416.50元，由被告韩俊、陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月十九日法官助理张怡洋书记员杨凤娇