wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩生望，男，汉族，1977年12月22日出生，住西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告韩生望信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人任海、周倩阳到庭参加了本案诉讼，被告韩生望经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告到期后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金计人民币5015.66元，息费（包括逾期利息、滞纳金等）计人民币2690.6元（暂计算至2020年4月17日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币7706.26元；2本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月12日在原告住所地填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下称“申请表”），申领卡名为西安世园会联合信用卡。被告在申请表上明确表示已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下称“领用合约”）的各项规则。领用合约第8条第2款明确约定，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。由于合约签订地为原告住所地，因此本案应由原告住所地法院管辖。领用合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡（以下称“案涉信用卡”），案涉信用卡透支额度人民币35000元。被告自2012年11月激活案涉信用卡后开始进行消费，但2017年3月后不再依约还款付息。截至2020年4月17日，被告已逾期39期未足额偿还案涉信用卡借款本金及息费，累计透支本金计人民币5015.66元，拖欠息费计人民币2690.6元，暂合计人民币7706.26元。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清案涉信用卡借款本金及息费。根据领用合约第3条、第5条的约定，被告的行为已明显构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告韩生望未到庭答辩。经审理查明，2012年10月12日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请信用卡，之后被告收到信用卡后激活使用。截止庭审前被告欠款本金5015.66元，利息585.8元，费用2104.8元，合计7706.26元。其中根据原告提交的证据显示利息和费用从2017年2月8日计算至2017年8月8日停止，该利息和费用为确定数额。上述事实，有原告提交的中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程》、韩生望身份证复印件、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行营业执照、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行金融许可证、中国邮政储蓄银行交易流水详情打印单、中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行账户备注导出明细、中国邮政储蓄银行信用卡业务收费项目调整公告截屏、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、《中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行法律服务合同》、最高人民法院作出（2016）最高法民终613号民事判决书在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩生望填写信用卡申请表，激活并使用信用卡，就应该遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任，故本院对原告主张被告偿还欠款本金5015.66元的请求予以支持；关于息费，原告主张息费计算至本金偿还完毕之日止，原告的证据显示利息和费用从2017年2月8日计算至2017年8月8日停止，该利息和费用为确定数额，故本院支持利息585.8元，费用2104.8元，合计息费为2690.6元；关于律师费，双方在信用卡（个人卡）领用合约中第五条第五款对律师费有明确约定，故原告主张被告负担律师费3000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告韩生望偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款本金5015.66元及息费2690.6元；二、在本判决生效之日起十日内，被告韩生望偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费600800元，由被告韩生望承担625825元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行承担25元（原告已预交650850元，履行判决时被告支付原告625825元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4397号 原告：方利珍，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:方爱国，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：赵兴建，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告方利珍与被告赵兴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方利珍及其委托代理人方爱国、被告赵兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方利珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵兴建立即支付给原告货款115000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份开始，原告向被告购买头盔，原告先后转账给被告136000元。后来，原告未做头盔生意，经向被告催讨，被告归还原告20000元，及扣除装货工人工资1000元，被告尚未归还原告货款115000元。 被告赵兴建答辩称：原告向被告购买头盔，转账给被告货款136000元属实，但因原告多次违约导致被告汇出的货款无法收回应承担责任。原、被告双方解除买卖关系时，经结算，扣除因原告原因造成的损失、工资、运费等，及被告已归还的20000元，被告欠原告货款为92400元，而不是115000元。 经审理查明：2020年5月份开始，原告向被告购买助力车头盔，原告先后转账给被告136000元。2020年8月4日，原、被告经协商解除买卖关系，经结算，扣除因原告原因造成的损失、工资、运费等，及被告已归还原告的20000元，被告尚未归还原告货款92400元。 上述事实，有原告提交的转账凭证、被告提交的微信聊天记录，及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为：原告方利珍与被告赵兴建之间的买卖合同，经双方协商解除后，被告赵兴建应当依照协议内容返还货款。原告方利珍要求被告赵兴建返还货款支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告赵兴建在判决生效之日起十日内返还原告方利珍货款92400元及利息（自2020年11月6日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告方利珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告方利珍负担245元，由被告赵兴建负担1055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十二月七日 代书记员  郭青青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1924号 申请执行人:王海波,男,1978年10月9日出生,汉族,住宁海县。 被执行人王春明,男,1963年9月26日出生,住宁海县。 申请执行人王海波与被执行人王春明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款360000元、诉讼费3275元、执行费5300元,合计368575元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王春明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为ＢＺ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人王春明未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王春明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人王春明有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王春明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1924号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄 盛
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3231号申请执行人徐以菊，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路**，组织机构代码:MA27WFNP3。法定代表人王文华。申请执行人徐以菊与被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事仲裁委做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐以菊向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务工资人民币11937.85元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐以菊亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单并对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐以菊。其没有异议。综上，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈华莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18768号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路遥，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨志森，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：仇渝，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谭柯，男，1978年7月13日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区天陈路**6-6民身份号码5102121978********。被告：刘燕秋，女，1985年9月1日，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告杨志森、仇渝、谭柯、刘燕秋信用卡纠纷一案中。原告重庆银行股份有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费1329元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长  谢明光人民陪审员  吴 垠人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢363号之三 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该公司员工，特别授权。 被执行人：阳伦军，男，1973年11月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：邓长春，男，1973年3月4日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：刘芝枚，女，1974年3月29日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县，系邓长春妻子。 被执行人：龙海燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司申请与阳伦军、邓长春、刘芝枚、龙海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南法民二初字第170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳伦军、邓长春、刘芝枚、龙海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复执行。申请执行金额为881366元。本院依法立案执行后于2020年9月3日向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人阳伦军、邓长春、刘芝枚、龙海燕发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行民事判决书确定的义务和向本院报告财产状况，但被执行人阳伦军、邓长春、刘芝枚、龙海燕未履行。本院对被执行人的不动产、股权、住房公积金、车辆、银行存款及收益性保险等财产状况进行了查询，除抵押的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现该抵押房屋不便处置，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢363号案件的本次执行程序。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人阳伦军、邓长春、刘芝枚、龙海燕有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3446号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初5035号 原告：陈钲錩（陈钲錩），男，1958年11月25日出生，台湾地区居民。 被告：苏付祥，男，1946年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告陈钲錩与被告苏付祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈钲錩提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈钲錩撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈钲錩负担。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  居晨萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢931号之二 申请执行人：王云峰，男，1964年7月16日出生，住宁海县。 申请执行人：王亚莲，女，1965年9月11日出生，住宁海县。 被执行人：蒋振强，男，1968年12月20日出生，住宁海县。 被执行人：王苗娅，女，1968年2月1日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人王云峰、王亚莲与被执行人蒋振强、王苗娅为股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢931号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王 毅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7101号 原告：朱大干，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 被告：翁晓军，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱大干与被告翁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱大干于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大干因与被告翁晓军达成调解提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱大干撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱大干负担。 审 判 员 楼贝贝 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 吕佳瑾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4617号 原告：陈秋君，女，生于1993年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨国兵，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈秋君诉被告杨国兵民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秋君到庭参加诉讼，被告杨国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款69100元，从2020年4月21日起按6％的年利率计付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告因经营超市资金周转需要，陆续向原告借款共计92300元，只归还了23200元。经原告多次联系被告归还借款，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日陈秋君到杨国兵经营的超市上班，5月离职。从2020年3月26日起至4月21日止，杨国兵十六次向陈秋君借款共计92300元，全部借款均是通过支付宝转账支付。杨国兵借款后共计向陈秋君偿还23200元，下欠陈秋君借款69100元。2020年9月19日，杨国兵向陈秋君出具69100元的借条一张。经陈秋君催收杨国兵未偿还下欠的借款。 认定上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及原告的陈述为据。 本院认为，杨国兵欠陈秋君借款69100元有借条和支付宝转账记录为据，陈秋君请求其偿还借款本院予以支持。陈秋君请求杨国兵从2020年4月21日起按6％的年利率计付资金利息至清偿之日止，因杨国兵向陈秋君借款时没有约定借款期限和借款利息，杨国兵不应向陈秋君支付借款利息，但经陈秋君多次催收杨国兵仍不偿还借款，杨国兵应从陈秋君向本院主张之日起按同期一年期贷款市场报价利率支付借款利息至还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国兵在本判决生效后十日内偿还原告陈秋君借款69100元，并以69100元为基数从2020年10月28日起按同期一年期贷款市场报价利率支付借款利息至还款之日止； 二、驳回原告陈秋君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取764元，由被告杨国兵负担。 如不服本判决，可在判决收送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢华强 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈玉娇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执979号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，总经理。被执行人:吴更兵，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：张霜，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人吴更兵、张霜追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年12月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1081执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月七日书记员  谈蓉蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初706号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：蒙阴万德福购物广场，住所地，住所地山东省临沂市蒙阴县新城路**iv>负责人：周新德。被告：蒙阴万德福购物广场东城店，住所地山，住所地山东省临沂市蒙阴县新城路与新华路交汇处v>负责人：刘存峰。原告宏联国际贸易有限公司诉被告蒙阴万德福购物广场、蒙阴万德福购物广场东城店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月一日书 记 员  张洪亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10355号原告：张磊，男，1971年1月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所实习律师。被告：吴奇，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴世强，男，1969年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张磊诉被告吴奇、吴世强建设工程施工合同纠纷一案，原告张磊于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取2366元，由原告张磊负担。审判员 王 雷二〇二〇年十二月九日书记员 闵玲茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保197号 申请人：中欧美格（北京）建筑材料有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：殷彦宏，职务不详。 委托诉讼代理人：李娜，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住，住所地成都市锦江区东大街下东大街段******平安金融中心****/div> 法定代表人：王霞美，职务不详。 申请人中欧美格（北京）建筑材料有限公司成都分公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴泰来装饰工程有限责任公司名下财产在695132.6元的范围内予以保全。利宝保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在695132.6元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中欧美格（北京）建筑材料有限公司成都分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川兴泰来装饰工程有限责任公司财产在695132.6元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3996元，由申请人中欧美格（北京）建筑材料有限公司成都分公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初1048号   原告：侯某，男，汉族，生于1992年7月18日，甘肃省金昌市人。   委托诉讼代理人：赵某1，甘肃德融律师事务所律师。   被告：赵某2，女，汉族，生于1950年2月28日，甘肃省金昌市人。   委托诉讼代理人：张某（系赵某2之女），女，汉族，生于1977年12月30日，甘肃省金昌市人。   原告侯某与被告赵某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。   审判长 仲述军   审判员 严天平   审判员 孙荣涛   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 孟玉婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2119号上诉人（原审被告）：龙峰，男，1986年7月28日生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：龙启峰，男，1975年3月5日生，汉族，住贵州省普安县。上诉人（原审被告）：李晋宫，男，1987年8月28日生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：龙启峰，男，1975年3月5日生，汉族，住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）:罗某1，男，2006年3月31日生，汉族，住贵州省安龙县，现住贵州省兴仁市。法定代理人：罗某2，男，1979年3月21日生，汉族，住贵州省安龙县。系罗某1之父。法定代理人：陈某，女，1976年8月16日生，汉族，住贵州省安龙县。系罗某1之母。被上诉人（原审被告）：李留兴，男，2001年12月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。原审被告：李桂明，男，1968年11月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。原审被告：徐文英，女，1969年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。上诉人龙峰、李晋宫因与被上诉人罗某1、李留兴、原审被告李桂明、徐文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初44号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。上诉人龙峰预交的二审案件受理费960元予以退回，上诉人李晋宫预交的二审案件受理费960元予以退回。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十二月三日书记员 王 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11167号 原告：张凤鸣。 被告：汪国勇。 原告张凤鸣与被告汪国勇健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告张凤鸣到庭参加诉讼，被告汪国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤鸣以被告汪国勇与其发生交通事故致其受伤为由，诉请判令：1.被告立即赔偿原告医药费、误工费、修车费等合计7130.70元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即赔偿原告医药费、误工费等合计7083.83元。 被告汪国勇未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2019年11月6日14时33分许，被告驾驶357312号电动自行车，在××路××路××东左转弯过程中，与自西往东行驶的原告驾驶的140279号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告多次到慈溪市××人民医院治疗，该院多次出具证明书，证明原告需休息共计57天。 关于原告因本起事故导致的损失，本院认定如下：医疗费根据医疗费发票计1022.75元，误工费原告主张9075元，根据原告年龄、工作状况等，本院认为原告主张合理合法，对该误工费金额予以认定，交通费根据交通费发票计22元，上述损失合计10119.75元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、医疗费发票若干份、休息证明若干份、工作证明一份、执业药师聘用合同（协议）一份、执业药师注册证一份、交通费发票两份及原告陈述予以证明。 本院认为，当事人应对自己过错导致的他人损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。本案中，被告应对本起事故承担主要责任，结合被告的过错程度以及被告的过错行为对原告的损害结果的原因力大小等因素分析，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。故被告应赔偿原告各项损失合计10119.75元中的70%计7083.83元，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪国勇应于本判决生效之日起三日内赔偿原告张凤鸣医疗费、误工费、交通费合计7083.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪国勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4368号原告：周磊，男，1991年3月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：王茗洋，男，1987年1月10日出生，汉族，住徐州市丰县。周磊与王茗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告王茗洋经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2020年3月16日被告以资金周转为由向原告借款55000元，并出具借条一份，约定2020年3月30日前还清。后被告仅归还了部分款项，尚欠36000元未还。原告催要未果，故提起诉讼。王茗洋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月16日出具借条，载明：“今借到周磊同志人民币伍万伍仟元整（小写：55000元），定于2020年3月30日前一次还清。”王茗洋在借条上“借款人”一栏签名确认。原告于同日以现金5000元、银行转账50000元支付上述款项。后被告通过转账陆续偿还原告借款合计19000元，尚欠36000元未还。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账记录及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告向原告借款55000元，扣除被告已还款19000元，被告尚应偿还原告借款本金36000元及逾期还款的利息损失，利息的计算标准，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王茗洋于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊人民币36000元及利息（以36000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，由被告王茗洋承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  张 萍人民陪审员  燕 明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 蓓
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1450号之一 被执行人王博，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河北省成安县. 本院在执行王博罚金一案中，鄄城县人民法院于2020年8月25日作出的（2019）鲁1726刑初407号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记，查明被执行人银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记无记录，本院在鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1726执1450号限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初407号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2719418元，应由被执行人继续清偿。发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月二日 书记员 霍崇卓
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初64号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人寇卫东，男，1993年9月5日出生于铜川市印台区，汉族，小学文化，户籍所在地及住址铜川市印台区，村民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年7月3日被铜川市印台区人民检察院依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人毛同军，铜川市印台区法律援助中心律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人寇卫东犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官尹一然出庭支持公诉，被告人寇卫东及其辩护人毛同军到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年10月27日10时22分许，被告人寇卫东驾驶无号牌二轮摩托车，沿铜川市印台区三里洞路由北向南行驶至三里洞某路段时，与道路西侧由西向东左转弯的王某某（曾用名王某甲，案发时13岁）骑行的自行车相撞，致王某某受伤，两车受损，造成交通事故。寇卫东事故发生后驾车逃离现场，在本次交通事故中承担事故的全部责任。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，王某某脾脏破裂切除术后属重伤二级。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人的诊断证明、住院病历及伤情鉴定意见、机动车鉴定意见、尿样毒品及酒精检测照片、发动机号及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、案发路段监控视频、道路交通事故认定书、户籍证明信、户口本及身份证复印件、归案说明、证人王某乙证言、被害人王某某陈述、被告人寇卫东的供述等证据。 公诉机关认为，被告人寇卫东驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，与未成年被害人骑行的自行车相撞，造成被害人重伤、两车受损的交通事故，后驾车逃离现场，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人寇卫东经被传唤到案，到案后如实供述，可以视为自首，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处寇卫东1年以上1年6个月以下有期徒刑。 被告人寇卫东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。辩称，其在公安机关电话通知到案后及时到案，认可犯罪事实，其构成自首。请求依法处理。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议。同时认为，寇卫东在交警队第一次传唤并未逃脱，应视为自首。 经审理查明，2019年10月27日10时22分许，被告人寇卫东驾驶无号牌二轮摩托车，沿铜川市印台区三里洞路由北向南行驶至三里洞某路段时，与道路西侧由西向东左转弯的王某某（曾用名王某甲，案发时13岁）骑行的自行车相撞，致王某某受伤，两车受损，造成交通事故。寇卫东事故发生后驾车逃离现场。公安交警部门认定，被告人寇卫东驾驶机动车发生交通事故后，未保护现场、抢救伤者、立即报警，驾车逃逸，应承担此事故全部责任，王某某不承担事故责任。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，王某某脾脏破裂切除术后属重伤二级。 另查明，案发后，被告人寇卫东向被害人赔付5000元。经本院主持调解，被告人寇卫东与被害人王某某就民事赔偿达成调解协议，被告人寇卫东已经按照协议支付了80000元的赔偿款，被害人的亲属对被告人寇卫东予以谅解，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人的诊断证明、住院病历及伤情鉴定意见、机动车鉴定意见、尿样毒品及酒精检测照片、发动机号及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、案发路段监控视频、道路交通事故认定书、户籍证明信、户口本及身份证复印件、归案说明、调解书、交款凭证及谅解书、证人王某乙证言、被害人王某某陈述、被告人寇卫东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇卫东违反道路安全管理法规，驾驶无牌照机动车发生交通事故，致被害人重伤，且发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人寇卫东经民警传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，被告人寇卫东自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人寇卫东向被害人赔偿了部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人寇卫东及辩护人关于寇卫东构成自首的辩护观点成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人寇卫东的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区评估意见，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人寇卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  李 丹 人民陪审员  陆 波 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 珺
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初687号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人程展志，男，1991年7月6日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，住霞浦县。2020年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2768号起诉书指控被告人程展志犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超出庭，指控：2020年12月16日22时24分许，被告人程展志饮酒后驾驶苏ＥＣ××××号小型轿车寻找酒店住宿，在台州市黄岩区××街道××米（老北京火锅对出路段）处倒车时被执勤交警当场查获。案发时，被告人程展志血液中乙醇含量193ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人程展志具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程展志拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人程展志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程展志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程展志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月17日起至2021年1月31日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1041号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人江鉴坤，曾用名江坤，男，1997年8月8日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，职员，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2020年7月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人江鉴坤犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人江鉴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年4月起，叶某（已判决）和宋世杰（已判决）经商量后，在广东省佛山市禅城区佛山××道××号××座××楼××楼开办佛山南晟艺术品有限公司。公司以虚构新闻发布、3Ｄ视频及展览展销帮客户推广藏品为诱饵，将持有藏品的被害人诱骗到公司或电话联系，由鉴定师对被害人持有的古玩藏品做出虚假的认定，让被害人误以为本人所有的收藏品价值不菲，后由部门总监或者叶某等人和被害人沟通，以推广需要收取推广费为由骗取被害人费用。叶某等人雇佣被告人江鉴坤和李毕龙、莫异斌、许某（均已判决）等人为公司总监或副总监，雇佣陈戌东（已判决）担任公司鉴定人员。钟某1（已判决）主要负责从事从网络上寻找和购买客户相关信息，并将有关信息传递给总监或者业务员，柯某（已判决）主要负责书写合同、保管鉴定文书和给收藏品拍照，钟某2（已判决）负责出合同、保管收藏品、给收藏品拍照以及收取鉴定费、服务费等。叶某等人还雇佣蔡某、任某、刘某、韦某、莫某、黄某（均已判决）等人为业务员，共同参与该诈骗行为。现经查证，被告人江鉴坤直接经手和参与管理的一部涉及诈骗金额人民币72900元。 案发后，被告人江鉴坤主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，退缴赃款人民币30100元。 公诉机关认为，被告人江鉴坤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人江鉴坤系从犯、自首，依法应从轻处罚；被告人江鉴坤自愿认罪认罚，建议判处江鉴坤有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了到案经过、退缴凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公司业绩表、户籍资料等，证人钟某1、叶某、钟某2、陈某2、柯某、许某、蔡某、任某、刘某、韦某、莫某、黄某等人的证言，被害人陈某1、何某、伍某、冉某、徐某、袁某、赵某等人的陈述，被告人江鉴坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人江鉴坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江鉴坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江鉴坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人江鉴坤能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江鉴坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人江鉴坤积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人江鉴坤的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江鉴坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续责令被告人江鉴坤退赔违法所得并发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0112司救执2号 救助申请人：陈某1，女，2005年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：陈某2，男，1976年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系申请人陈某1之父。 陈某1因刘晓玲与陈某2离婚纠纷一案，申请强制执行被执行人刘晓玲支付生活费，以其家庭属成都市龙泉驿区山泉镇美满村低保户，其父于2006年因交通事故受伤，现右眼失明及精神分裂，其母下落不明且无可供执行的财产，申请人陈某1一直由祖母抚养，生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，本院于2007年5月30日作出（2007）龙泉民初字第751号民事判决书，判决：一、准许原告刘某某与被告陈某2离婚；二、婚生女陈某1随被告陈某2生活，从本判决生效当月起至陈某1独立生活时止，原告刘某某在每月最后一日前给付陈某1生活费150元，陈某1在此期间支出的教育费、医疗费凭据由原告刘某某与被告陈某2各负担50%。该判决现已生效。现有证据表明，救助申请人向本院申请强制执行后，经本院执行局多方努力，仍未查找到被执行人现有可供执行的有效财产。因被执行人刘某某没有履行能力，救助申请人陈某1陷入生活困难。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《四川省省级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十三条第一款第1项的规定决定如下： 给予救助申请人陈某1国家司法救助金1800元。 二〇二〇年十二月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4412号 原告：阆中市东兴加油站，住所地阆中市东兴场。 投资人：曹定海，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，汉族，生于1973年6月30日，住四川省巴中市巴州区。 原告阆中市东兴加油站（以下简称加油站）诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告加油站投资人曹定海及其委托诉讼代理人田先荣到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告油款40,900元，并从2016年4月25日起按约定利息计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用及代理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告曾先后在多次在原告处加油，截止2016年1月30日，经双方兑账结算，被告累计欠原告油款70,000元，被告于2016年4月15日向原告书立欠条凭据一份，载明所欠现金70,000元，被告于2016年4月21日向原告支付油款10,000元，2018年7月30日付油款9,900元，另加侯朝辉欠款800元，品迭后，被告下欠货款40,900元。被告还约定2016年4月25日付油款20,000元，2016奶奶6月30日付油款30,000元，2016年8月30日付油款20,000元。欠款到期后经原告多次向被告催收付款无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐伟未作答辩。 经审理查明，被告原从事货车运输行业。2015年期间，被告因此从事货车运输的需要而在原告处加油，并累计下欠原告油款未付清。2016年4月15日，原、被告对被告下欠的油款进行了结算，由被告在一份油欠款凭据签字，该份油欠款凭据上载明“截止2016年1月30日止欠到东兴加油站曹定海油款人民币70000元。欠款人：徐伟。本人付款计划：一次：2016年4月25日付2万元，二次2016年6月30日付3万元；三次2016年8月30日付2万元。付款承诺：到时到期本人无条件付清此款，若到期不能付清此款，本人自愿向甲方曹定海另付资金占用利息，从欠账之日起，按月息每壹万元每月300元。且甲方同时可以起诉和上门催收，甲方产生的交通费、诉讼费和律师代理费等各种费用，本人自愿承担。承诺人：徐伟”。原告在该油欠款凭据上备注“2016年4月21日号在站上刷卡付10000，下欠60000元+侯朝辉800元=60800元，2016年9月2号支付宝转付1万元，下欠50800元，18年7.30号转信用社账付9900，下欠40900元”。 认定以上事实，有当事人身份信息、油欠款凭据以及原告的陈述等为据。 本院认为，原告主张被告支付下欠货款，原告提供了被告书立的油欠款凭据，故原、被告之间成立买卖合同关系。被告未到庭视为放弃自身诉讼权利，被告在油款凭据中确认了自己的欠款金额，故对原告主张被告支付下欠油款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述了被告还款金额，但原告又主张被告没有签字确认的油款800元，因此对该笔没有被告确认的800元，本院不予支持，故被告应支付原告油款40,100元。原、被告在欠条中约定了还款期限及利息，双方约定若被告逾期未偿还欠款，则欠款之日起按月息每一万元每月300元计付利息，本院认为该利息的约定过高，原告将被告所还款项直接抵扣本金有利于被告，故本院酌定从被告欠账之日起（20116年4月5日），被告按年利率8%的计算未还款项40,100元之利息。原告主张的代理费，原告未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告徐伟在本判决生效后五日内支付原告阆中市东兴加油站油款40,100元及利息，利息计算方式为：从2016年4月15日起，以40,100元为本金，按照年利率8%的标准，计算至被告徐伟将本金40,100元偿清完毕之日止； 二、驳回原告阆中市东兴加油站的其他诉讼请求。 如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费411元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十二月二日 书记员 任金澐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2988号原告：单树立，男，1957年5月6日生，住南京市浦口区。被告：巩丽丽，女，1976年10月7日生，住徐州市泉山区。原告单树立诉被告巩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告单树立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元及利息26666元（以40万元为基数按年息24%自2019年12月28日计算至2020年4月8日，之后继续计算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告巩丽丽经徐州诚信中介公司李永利介绍向原告借款40万元，用于公司资金周转，期限6个月，年息18%，按季付息，被告承诺按时还本付息，并以其所有的位于徐州市泉山区产作为抵押，且办理了抵押登记手续。至原告起诉，被告仅支付了第一季度的利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告迟迟不还。特提起诉讼，请求依法判决。本院审查查明，2019年9月29日，被告巩丽丽与原告单树立签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限6个月，即自2019年9月29日至2020年3月28日，借款年利率18%，并以其名下所有位于徐州市泉山区产作为抵押，且办理了抵押登记手续。同日，原被告双方还签订借款合同补充协议一份，约定原告自愿将30万元出借给被告用于经营，借款期限6个月，即自2019年9月29日至2020年3月28日，借款年利率18%。后被告向原告出具借据一份，载明：今借到单树立人民币40万元，借款期限6个月，即自2019年9月29日至2020年3月28日，借款年利率18%。借款人如不能按时支付利息，债权人有权向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息……诉讼费、保全费……）等实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，借款人无异议，直至本息还清之日止。双方还对其他事项进行了约定。2019年9月29日，原告通过银行账户向被告转款30万元，后通过微信陆续向被告转款81500元，共计向被告出借款项381500元。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。另查，被告于2019年9月29日签订借款抵押合同当日支付原告一个季度的利息13500元。再查，经向原告询问借款经过，原告陈述其在办理过房屋抵押登记手续后才发现被告巩丽丽系先借案外人李永利款项未还，才经李永利介绍原告又出借款项给被告，即涉案借款系用于偿还巩丽丽向李永利的借款。巩丽丽另向李永利支付3万余元的中介费用。被告巩丽丽因另欠他人借款被诉至本院，其到庭述称，被告之所以用房屋抵押借款是因被他人套路借款，且借款均用于赌博，对此被告曾向公安机关报警，但因无相关手续未予受理，希望法院将案件移送公安审查。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，涉案借款涉嫌“套路贷”等情形，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告单树立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘照平人民陪审员  周小陆人民陪审员  胡恒远二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘泽运
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11645号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男。 被告：李白洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：朱小位，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李白洋、朱小位金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李白洋立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月25日为5060.03元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告朱小位对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年2月2日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告李白洋向原告借款30万元、借款期限至2021年1月20日、年利率9.135%、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告朱小位提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月25日为5060.03元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李白洋于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月25日为5060.03元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告朱小位对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告李白洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元（已减半收取）、保全费2120元，合计5058元，由被告李白洋负担，被告朱小位负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  羊文彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3040号 原告：陈英，女，1971年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶子剑，男，1958年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系内江市市中区人民政府牌楼街道办事处和平街社区居民委员会推荐。 被告：黄立新，男，1968年7月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陈英诉被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈英于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈英撤诉。 本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈英负担。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  庄 佳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4443号原告：罗某远，男，1968年10月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：黄某伦，男，1968年2月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告罗某远与被告黄某伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某远到庭参加了诉讼，被告黄某伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某远向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳动报酬33200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某伦因承包遵义市汇川区工地部分工程，因需劳务人员，被告遂与原告协商：“被告每天劳务报酬待原告将安排工程木工部分做工完成后按照实际方量验收进行结算，施工地点遵义市汇川区。”原告于2020年5月按照被告要求将木工劳务部分全部完成，因被告资金周转困难，被告于2020年5月29日向原告出具《黄某伦与罗某远劳务支付合约》约定：“经黄某伦与罗某远双方协商于2020年5月29日-2020年6月2日期间黄某伦先支付罗某远10000元，另25000元于2020年5月29日-2020年6月15日期间支付完成，剩余33200元于2020年8月31日前支付完成”，约定期限届满后被告于2020年6月共支付原告劳动报酬35000元，现依旧差欠原告劳动报酬33200元。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄某伦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗某远为被告黄某伦在遵义市播州区承建工程中做木工、泥工。2020年5月29日，经双方结算，被告黄某伦共差欠原告罗某远劳务报酬68200.00元，当日，双方签订《劳务支付合约》，约定了68200.00元费用的支付期限，其中最后一期33200.00元于2020年8月31日前付清。后被告黄某伦向原告罗某远支付了35000.00元，尚欠33200.00元未支付，原告罗某远遂诉至本院。在本案审理过程中，被告黄某伦又支付了30000.00元给原告罗某远，尚欠3200.00元费用未支付。本院认为，原告罗某远与被告黄某伦签订《支付合约》，对所做工程进行了结算，确定了欠款金额及支付期限，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告罗某远主张由被告黄某伦给付劳务费之请求于法有据，本院予以支持。扣除被告黄某伦已给付的费用，其还应给付原告罗某远3200.00元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某伦于本判决生效之日起十五日内给付原告罗某远劳务报酬人民币3200.00元；二、驳回原告罗某远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315.00元，由被告黄某伦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈莉书记员于泳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13206号原告：赵淑芝。被告：青岛双狮龙阳门业有限公司，住所地青岛市市**同德路****楼**。法定代表人：徐利明，总经理。本院在审理原告赵淑芝诉被告青岛双狮龙阳门业有限公司合同纠纷一案中，原告赵淑芝于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵淑芝撤回对被告青岛双狮龙阳门业有限公司的起诉。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 周静雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2761号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**，副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万义，男，该公司员工。 被告：杨青林，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“物业公司”）与被告杨青林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人瞿学勤、万义，被告杨青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月1日至2020年8月31日共计32个月的物业管理服务费2,974.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住宅所在地小区（南湖国际社区）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用即入驻该小区提供物业服务至今，先后与该小区开发企业和业委会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》。原告按照合同相关约定履行了自身义务，提供了相应的物业服务，但被告未向原告缴纳2018年1月1日起至2020年8月31日止共计32个月的物业服务费合计2,974.84元。经原告催收仍未缴纳，特提起诉讼。 被告杨青林辩称，物业服务方面服务不到位。第一，门禁可视电话不能用，联系物业公司未处理，住改商太多，人员进出太随意，存在安全隐患；第二、保安年纪太大，家里被盗，物业没有监控；第三，楼道垃圾桶太臭；第四，地下车库业主没有停车位，也不卖停车位给业主，买停车位交了定金也退了；第五，保质期内家里墙体开裂，要求物业解决，物业未解决现在过了保质期。要求解决上述问题。 经审理查明：被告杨青林系原告物业公司提供物业服务的南湖国际社区的业主，该房产的建筑面积为77.47平方米。2015年11月28日被告杨青林与原告的总公司四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称四川公司）签订《南湖国际社区前期物业管理服务协议》，南湖国际社区的物业服务由四川公司的下属公司即本案原告提供，2017年6月17日原告同该小区业主委员会续签了《南湖国际社区小区物业服务合同》，合同期限自2017年6月17日起至2022年6月16日止；两份合同均约定物业服务费高层电梯为1.20元/平方米/月。合同签订后，原告向南湖国际社区提供物业服务至今，被告杨青林自2018年1月起至2020年8月止未缴纳物业管理服务费2,974.84元（77.47㎡×1.2元∕㎡×32月），原告物业公司向被告发出书面《缴费通知单》对物业费进行催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有本院采信的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、《南湖国际社区前期物业管理服务协议》、《南湖国际社区小区物业服务合同》、接房手续、缴费通知单、照片（张贴缴费通知单）、不动产登记查询结果通知书以及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原告的总公司四川公司与被告签订的南湖国际社区前期物业管理服务协议》以及原告与小区业主委员会签订的《南湖国际社区小区物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，其合同的条款对全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。被告辩称的物业服务不到位、存在安全隐患、小区未为业主预留停车位等属于小区公共管理事务，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判作为其拒绝缴纳物业费的理由。关于房屋墙体开裂问题，被告没有证据证明墙体开裂的原因系原告在履行物业管理职责时形成，被告的抗辩理由不成立，故其辩解本院均不予支持。2018年1月1日至2020年8月31日，被告共计拖欠的物业服务费2,974.84元，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告杨青林于本判决生效之日起十日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司物业管理服务费2,974.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨青林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭叶林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18021号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2819C04U），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京猎豹网络科技有限公司（统一社会信用代码为91110107599624396L），住所，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****div> 法定代表人：傅盛，该公司董事长。 原告宁波都市传媒有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 楠 -
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16033号 原告：晋江市陈埭镇东祥模具加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**，统一社会信用代码92350582MA2Y0E958Y。 经营者：丁煌祺，男，1995年10月30日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司，，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区统一社会信用代码91350582735666647Q。 法定代表人：李金泉，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市陈埭镇东祥模具加工厂与被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付承揽款95000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。事实和理由：被告委托原告开发鞋模，截至2019年1月15日尚欠承揽款95000元，经催讨至今仍未支付。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供以下证据：1.企业信息，证明被告的基本信息；2.欠款单位处盖有“晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司财务专用章”，负责人处签字有“李清常”的欠款凭证一份，证明截至2019年1月25日被告尚欠原告模具款95000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。欠款凭证中欠款单位处盖有被告的财务专用章，原告亦表示负责人处签字的“李清常”系被告的主要负责人。经查阅涉及被告的相关生效民事判决书、调解书及被告企业信用报告、李清常户籍证明发现，李清常系被告公司法定代表人李金泉之子，曾任被告公司执行董事，亦多次代表被告对外从事经营活动并签署欠款凭证。综上，本院认定，本案欠款凭证系李清常代表被告所出具，其法律后果应由被告承担。 经审理查明，被告委托原告开发鞋模。李清常代表被告出具欠款凭证一份，确认截至2019年1月15日尚欠模具款95000元。欠款凭证出具后至今，被告仍未付款。原告于2020年11月23日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告已按照被告要求完成工作，被告经起诉催讨后仍未履行支付报酬义务，应承担相应民事责任。原告关于支付承揽款及逾期付款利息损失的请求，有事实和法律依据，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市陈埭镇东祥模具加工厂承揽款95000元并支付逾期付款利息损失（以尚欠承揽款为基数自2020年11月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取计1087.5元，由晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13654号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：潘永洋，男，1965年11月08日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告潘永洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告潘永洋偿还借款本金5,749.33元，所欠利息、罚息858.14元、复息56.13元（暂算至2020年08月19日），共计6,663.60元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告潘永洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2019年01月15日到期的扫码e贷贷款本金5,749.33元，利息54.38元、复利8.61元、罚息803.76元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘永洋在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,749.33元，利息54.38元、复利8.61元、罚息803.76元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告潘永洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4235号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区**楼****商业门脸，统一社会信用代码911306020554536054。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 被告：倪立新，男，1970年2月23日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告倪立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理此案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张玉彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8886号申请执行人：李明，男，1983年7月24日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区采育镇育镇街**院**楼**101。法定代表人：陆舜尧，董事长。李明申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6009号民事判决书已发生法律效力。李明向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付逾期办证违约金72198元、案件受理费1604元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人李明亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李明申请执行的逾期办证违约金72198元、案件受理费1604元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李明履行债务的义务。申请执行人李明发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  戚泽宇
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初292号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人庄加锦，男，1980年12月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住浙江省平阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月15日被青田县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人陈**，浙江六合（温州）律师所事务所律师。 辩护人胡泼，浙江六合（温州）律师所事务所律师。 被告人詹卓卫，男，1993年11月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月11日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人庄家锦、詹卓卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人庄家锦及其辩护人陈**、胡泼，被告人詹卓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月份左右，被告人庄加锦明知上家（身份待查）收购银行卡用于违法犯罪用途，仍做中间人帮其收购银行卡，后被告人庄加锦联系被告人詹卓卫，被告人詹卓卫明知出售的银行卡会被用于违法犯罪用途情况下，仍将用其本人办理的5套银行卡出售并从中牟利1500元。经查，2020年7月20日至23日间，曾某在网络上被人以刷单的形式骗取人民币37050元，其中的30000元人民币通过被告人庄加锦、詹卓卫向上家提供的银行卡进行转移。 2020年9月11日，被告人詹卓卫被公安机关抓获归案，并从其身上扣押到手机1部；同月15日，被告人庄加锦被公安机关抓获归案，并扣押到手机1部、银行卡5张、手机卡2张、密码器1个。 在审查起诉阶段，被告人庄家锦、詹卓卫均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。在法庭审理期间，被告人庄加锦通过家属主动补偿了曾某经济损失人民币15000元，曾某对庄加锦的行为表示谅解；被告人詹卓卫则主动退出违法所得人民币1500元。为此，公诉机关结合各被告人的缴纳罚金以及追赃挽损情况，建议对被告人庄家锦、詹卓卫均判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人詹卓卫、庄家锦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的物证手机2部、银行卡5张、手机卡2张、密码器1个，户籍资料、归案经过、证明材料、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、住宿记录、快递查询单、报警材料、账户信息及流水、和解协议书、谅解书、票据，被害人曾某的证言，被告人庄加锦、詹卓卫的供述和辩解，辨认笔录，电子勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄家锦、詹卓卫明知上家购买银行卡用于非法资金转移情况，仍然提供银行卡并从中牟利，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人庄加锦、詹卓卫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均从轻处罚；在庭审期间，被告人庄家锦主动补偿了被害人经济损失并取得谅解，被告人詹卓卫主动退出违法所得，认罪态度较好，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳；被告人庄加锦的辩护人提出与此相一致的从轻量刑辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人庄家锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人詹卓卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人詹卓卫退出的违法所得人民币1500元，扣押在案的银行卡5张、手机卡2张、密码器1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5525号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县历山路**。 负责人：王岩，行长。 委托诉讼代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。 被告：赵越成，男，1959年10月17日出生，汉族，住沂南县。 原告中国银行股份有限公司沂南支行（以下简称中国银行沂南支行）与被告赵越成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沂南支行的委托诉讼代理人马在军、被告赵越成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵越成偿还贷款264068.4元及产生的利息、手续费、滞纳金、违约金；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，赵越成在中国银行沂南支行申请办爱家分期贷款10万元，期限为2017年3月17日至2020年5月11日。截止2020年5月11日，赵越成贷款余额264068.4元，经多次催要未果。被告未按合同约定按期如数还款，贷款人有权提前收回贷款本息。 赵越成辩称，借款时间、数额属实，借款用于给孩子买房，现退休了无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年3月15日，赵越成向中国银行沂南支行申请易达钱信用贷款，约定分期额度为10万元，分期期数12期，费率4.5%，还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取。 二、合同履行情况。2017年3月30日，中国银行沂南支行向赵越成发放贷款100000元；2018年3月21日，中国银行沂南支行向赵越成发放贷款100000元。截至2020年10月29日，赵越成尚欠本金129553.54元、利息73617.33元、分期手续费4500元、违约金37327.6元，共计244998.47元。 本院认为，赵越成与中国银行沂南支行于2017年3月15日签订的信用贷款合同合法有效，中国银行沂南支行已经依约发放贷款，赵越成未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，赵越成欠付本金129553.54元、利息73617.33元、分期手续费4500元、违约金37327.6元，共计244998.47元，逾期还款的利息应按照合同约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 赵越成于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司沂南支行截止2020年10月29日的借款本金129553.54元、利息73617.33元、分期手续费4500元、违约金37327.6元，2020年10月30日之后的利息等按合同约定计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，减半收取计2631元，由被告赵越成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二〇年十二月一日 法官助理 许中玲 书 记 员 王晓莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6636号 原告：石家庄市正茂树脂化工有限责任公司，住所地石家庄市桥**滨河街**。 法定代表人:胡二明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告：马静莲，女，1977年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师。 原告石家庄市正茂树脂化工有限责任公司与被告马静莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石家庄市正茂树脂化工有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市正茂树脂化工有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄市正茂树脂化工有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取4400元，由原告石家庄市正茂树脂化工有限责任公司负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  包亚文
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1472号李玲珑与魏佐豪追偿权纠纷一案。本案的执行标的为20200元，经本院立案受理，被执行人给付申请人15000元，余款5200元申请人自愿放弃执行。至此，李玲珑向本院申请执行的(2020)苏1081民初3479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5684号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**，统一社会信用代码91340700790103169E。 负责人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：陈强、张萍,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：方宏，男，1977年11月11日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告方宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告方宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月7日止的借款本金22667元、利息4223.97元及违约金15264.39元共计42155.36元,此后利息及违约金按照银行资费标准计算:。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年2月被告向原告申请办理了一张“银联个人卡”卡号为:62×××22。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定.被告应当被及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。自被告2020年1月15日起逾期,截至目前共欠款42155.36元。原告曾多诉次催告被告还款均未果。为维护自身的合法权益,特至贵院.望判如所请。 被告方宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月被告向原告申请办理了一张“银联个人卡”卡号为:62×××22。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定循环信用利息为日息万分之五。被告自2020年1月15日起逾期,按照被告与原告所签的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定截至2020年11月7日共欠借款本息及违约金42155.36元。此后，被告未按时还款。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告方宏签订的徽商银行股份有限公司铜陵分行信用卡《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方宏于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金22667元、利息4223.97元及违约金15264.39元共计42155.36元（2020年11月8日之后的利息以22667元为基数，按年利率18%计算至还清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告方宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝05行赔终54号上诉人（一审原告）唐远谋，男，汉族，1948年8月1日出生。住址：重庆市南岸区。委托代理人唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区规划和自然资源局。地址：重庆市南岸区汇成路****。法定代表人张超林，局长。委托代理人董颖。委托代理人蔡显跃，重庆淼海律师事务所律师。上诉人唐远谋因与被上诉人重庆市南岸区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2020)渝0108行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法。……”从上述法律规定来看，在行政机关及其工作人员违法侵犯公民或法人的合法权益，且该行为已被确认为违法前提下，国家机关才能承担赔偿责任。本案中，唐远谋在2018年所提起的要求确认重庆市南岸区规划和自然资源局征地拆迁行为违法一案已被驳回，故其提起的赔偿之诉缺乏事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十二月十七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1678号 关于郑梅申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执709号之一申请执行人侯永强，男，汉族，1964年4月8日生，住河津市赵家庄乡史恩庄村。被执行人高青杰，男，汉族，1978年11月11日生，住河津市赵家庄乡史恩庄村。申请执行人侯永强与被执行人高青杰借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）晋0882民初766号民事调解书已于2020年5月21日生效。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31144元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记信息予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年7月28日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月25日被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月31日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年7月31日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年9月16日，走访河津市赵家庄乡史恩庄村委会，村委会出具证明，证明被执行人常年在外打工，生活困难，无可供执行财产。7、2020年11月19日，本院决定拘留被执行人高青杰。8、2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员 柴       冲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执856号申请人：周庆海，男，1968年7月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：叶彩云，男，1976年9月11日生，汉族，住仪征市。申请人周庆海与被执行人叶彩云追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）仪商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执856号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月七日书记员  谈蓉蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12685号 原告：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码91330203587453091H。住所地：宁波市海曙区中山西路******。 代表人：崔首斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该行员工。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：楼亿群，女，1970年2月1日出生，汉族，住宁波市江**。 原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称浙商银行海曙支行）诉被告楼亿群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告变更后的诉讼请求：1.被告楼亿群立即归还借款本金201728.05元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息1208.09元、罚息10693.43元、复利55.82元，之后的罚息、复利按《借款合同》的约定结算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.被告楼亿群负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2020年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行海曙支行委托诉讼代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告楼亿群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2017年1月20日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告同意自2017年1月20日至2020年1月19日期间，向被告提供借款额度为250000元的可循环借款。借款利率为固定利率，按年利率6%执行，逾期罚息利率为借款利率水平上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清；本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，原告打印的交易记录视为借款借据，并作为本合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准；因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；双方还约定了其他事项。 嗣后，原告依约向被告发放借款，被告未按约按期足额还本付息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金 201728.05元、利息1208.09元、罚息10693.43元、复利55.82元。 上述事实，由原告浙商银行海曙支行提供的《个人循环借款合同》、《浙商银行卡历史交易明细》、《浙商银行存贷款利息测算表》、律师聘用协议、律师费发票等及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费5000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼亿群于判决生效之日起六十日内偿还原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金201728.05元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息1208.09元、罚息10693.43元、复利55.82元，之后的罚息、复利按合同约定计至款项实际履行之日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1664元，诉讼费用合计3954元，由被告楼亿群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。