浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初255号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人求贤斌，又名求紧宾，男，1993年10月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。2014年9月29日因嫖娼被新昌县公安局行政拘留二日；2017年7月4日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日；2019年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被解回再审。现羁押于新昌县看守所。 辩护人吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告人孙小飞，男，1985年8月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2017年11月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被解回再审。现羁押于新昌县看守所。 辩护人林尧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人田祖进，男，1981年8月15日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省思南县。2018年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被解回再审。现羁押于新昌县看守所。 辩护人黄林，浙江新希望律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人楼海江，男，1977年2月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省嵊州市。2019年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被解回再审。现羁押于新昌县看守所。 辩护人何燊燊，浙江新希望律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人曹庆林，男，1990年9月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2020年5月20日被逮捕，因疫情于同年5月21日被监视居住于新昌县七星街道磕下村医学观察点，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人李志，上海木诚木律师事务所律师。 被告人董红珍，女，1962年2月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。2010年12月10日因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月6日刑满释放；2017年6月15日因吸毒被浙江省嵊州市公安局决定行政拘留五日；2017年8月3日因吸毒被浙江省嵊州市公安局决定行政拘留十三日；2017年8月15日被浙江省嵊州市公安局决定社区戒毒三年；2017年9月27日因犯容留他人吸毒罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月13日刑满释放；2019年5月11日因吸毒被浙江省嵊州市公安局决定行政拘留十五日；同日被浙江省嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年7月26日因犯容留他人吸毒罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年9月30日被浙江省嵊州市人民法院决定暂予监外执行（未执行），同日，被浙江省嵊州市公安局继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 辩护人魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人王斌洋，男，1980年4月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。2005年8月23日因犯抢劫罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年12月7日刑满释放；2011年7月27日因犯职务侵占罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币一万元，2014年11月6日刑满释放；2018年8月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被解回再审。现羁押于新昌县看守所。 辩护人武加琦，浙江泽大（新昌）律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人求贤斌、孙小飞、田祖进、楼海江、曹庆林、董红珍犯贩卖毒品罪，被告人王斌洋犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人孙小飞判处有期徒刑四年至六年，并处罚金；对被告人楼海江判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金；对被告人曹庆林判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。因认罪认罚建议对被告人求贤斌判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人田祖进判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对被告人董红珍判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王斌洋判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭。2020年10月9日新昌县人民检察院以新检二部刑变诉〔2020〕153号变更起诉决定书对认定事实进行变更。2020年10月30日，本院依法变更合议庭组成人员。本院分别于2020年8月21日、11月5日、12月21日公开开庭审理了本案。因被告人曹庆林当庭认罪认罚，公诉机关建议对被告人曹庆林判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。在审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人王斌洋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人求贤斌、孙小飞、田祖进、楼海江、曹庆林、王斌洋、董红珍及辩护人吴李萍、林尧、黄林、何燊燊、李志、魏素敏、武加琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 一、贩卖毒品 （一）2017年期间，被告人求贤斌先后多次以微信收取毒资、扔冰的方式在新昌县七星大桥附近将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某（微信号：×××17）、唐某1（微信号：×××86）、宋某（微信号：×××65）等人，贩卖甲基苯丙胺共计23克。具体分述如下： 1.2017年期间，被告人求贤斌采用上述同一方式，在上述同一地点先后几十次向徐某贩卖甲基苯丙胺20克。 2.2017年4月12日、4月14日、4月17日、4月20日、4月26日，被告人求贤斌采用上述同一方式，在上述同一地点先后5次收取唐某1毒资共计2400元，贩卖甲基苯丙胺2.4克。 3.2017年3月29日、3月31日，被告人求贤斌采用上述同一方式，在上述同一地点先后2次收取宋某毒资共计850元，贩卖甲基苯丙胺0.6克。 （二）2017年2月至3月期间，被告人孙小飞采用微信收取毒资的方式，先后10次在嵊州市××街道××江城附近贩卖甲基苯丙胺给徐某、王某1、田祖进，收取毒资共计5500元，贩卖甲基苯丙胺6.8克，具体分述如下： 1.2017年2月4日、2月5日、2月6日、2月8日期间，被告人孙小飞采用上述同一方式，在上述同一地点，先后4次收取徐某毒资2400元，贩卖甲基苯丙胺1.6克。 2.2017年2月15日、3月4日，被告人孙小飞采用上述同一方式，在上述同一地点，先后2次收取王某1毒资1000元，贩卖甲基苯丙胺1克。 3.2017年2月19日、2月22日、2月26日、3月3日，被告人孙小飞采用上述同一方式，在上述同一地点，先后4次收取田祖进毒资2100元，贩卖甲基苯丙胺4.2克。 （三）2017年7月至2018年1月期间，被告人田祖进以微信、支付宝收取毒资的方式先后5次在嵊州市××街道××村附近贩卖甲基苯丙胺给唐某2、王某2，共计收取毒资3800元，贩卖甲基苯丙胺3克。具体分述如下： 1.2017年7月25日，被告人田祖进采用上述同一方式，在上述同一地点共计收取王某2毒资600元，贩卖甲基苯丙胺0.6克。 2.2017年12月29日、12月30日、12月31日、2018年1月7日，被告人田祖进采用上述同一方式，在上述同一地点先后4次收取唐某2毒资共计3200元，贩卖甲基苯丙胺2.4克。 （四）2017年11月期间，被告人楼海江先后6次以微信收取毒资的方式，在嵊州市××街道××路附近贩卖甲基苯丙胺给高某均，共计收取毒资2800元，贩卖甲基苯丙胺2.8克，具体分述如下： 1.2017年11月6日，被告人楼海江以上述同一方式，分二笔共计收取高某均毒资800元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.8克。 2.2017年11月10日，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 3.2017年11月14日，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 4.2017年11月28日，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 5.2017年11月29日18时许，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 6.2017年11月29日23时许，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 （五）2017年12月16日，被告人曹庆林通过微信转账收取吴某（外号“江西老表”，微信昵称：心已碎×谁来安慰）1350元，在宁波市海曙区××镇附近将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 （六）2017年7月22日、23日，被告人董红珍先后2次在嵊州市××街道××住处，以微信收款的方式，将甲基苯丙胺贩卖给高某均，共计收取毒资800元，贩卖甲基苯丙胺0.6克。 二、容留他人吸毒 2017年2月期间，被告人王斌洋先后4次在嵊州市××房××内容留徐某以烫吸的方式共同吸食由其出资购买的甲基苯丙胺。具体分述如下： 1.2017年2月7日，被告人王斌洋在上述同一地点，以上述同一方式容留徐某共同吸食甲基苯丙胺。 2.2017年2月8日，被告人王斌洋在上述同一地点，以上述同一方式容留徐某共同吸食甲基苯丙胺。 3.2017年2月22日，被告人王斌洋在上述同一地点，以上述同一方式容留徐某共同吸食甲基苯丙胺。 4.2017年2月25日，被告人王斌洋在上述同一地点，以上述同一方式容留徐某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年4月14日、12月16日被告人曹庆林、董红珍先后被公安机关抓获归案。2019年11月12日至12月20日，被告人王斌洋、求贤斌、田祖进、楼海江、孙小飞先后被新昌县公安局解回再审。 为证明上述事实的指控，公诉机关提供了证人证言、微信转账记录、刑事判决书、扣押决定书、清单、搜查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人求贤斌、孙小飞、田祖进、楼海江、曹庆林、董红珍向他人贩卖甲基苯丙胺，上述各被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王斌洋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人求贤斌、孙小飞、田祖进、楼海江、王斌洋系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人王斌洋检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现；被告人王斌洋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故对上述被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定处罚。 被告人求贤斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其认罪认罚，希望从轻处罚。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出求贤斌自愿认罪认罚，系坦白，建议对求贤斌从宽处理。 被告人孙小飞对起诉书指控的罪名无异议，提出微信转账部分不是贩卖毒品，田祖进卖过毒品，其他人没有印象，购买冰毒的单价是300元一个，600元二个。 其辩护人对起诉书指控的罪名无异议。提出起诉书指控孙小飞向王某1、徐某贩卖毒品的证据不足。孙小飞向田祖进一人贩卖过毒品，孙小飞贩卖毒品次数存疑，无法确认毒品的准确数量和纯度，不能认定孙小飞情节严重。孙小飞的漏罪与前罪属于贩卖毒品，孙小飞的行为是连续犯，不是数罪，应按照一罪处理，不应对孙小飞适用数罪并罚。孙小飞当庭认罪悔罪，建议对孙小飞从轻处罚判处三年以下有期徒刑或者管制。 被告人田祖进对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其认罪认罚，希望从轻处罚。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出田祖进自愿认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，建议对田祖进从宽处理。 被告人楼海江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。提出其没有贩卖毒品，不构成犯罪。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出楼海江获利金额不大，情节较轻，家庭情况特殊，建议从轻处罚。 被告人曹庆林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其当庭提出自愿认罪认罚，希望从轻处理。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。提出曹庆林收到吴某的1350元后，直接转给了上家，没有获利，吴某没有说自己要贩卖，曹庆林的行为属于代购毒品，曹庆林不构成贩卖毒品罪。曹庆林无前科劣迹，当庭自愿认罪认罚，是初犯，建议对曹庆林从轻处罚。 被告人董红珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出董红珍自愿认罪认罚，系坦白，建议对董红珍从宽处罚。 被告人王斌洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其认罪认罚，希望从轻处罚。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出王斌洋自愿认罪认罚，有立功表现，建议对王斌洋从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 （一）2017年期间，被告人求贤斌先后多次以微信收取毒资、扔冰的方式在新昌县七星大桥附近将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某（微信号：×××17）、唐某1（微信号：×××86）、宋某（微信号：×××65）等人，贩卖甲基苯丙胺共计23克。具体分述如下： 1.2017年期间，被告人求贤斌采用上述同一方式，在上述同一地点先后几十次收取徐某毒资20000元，贩卖甲基苯丙胺20克。 2.2017年4月12日、4月14日、4月17日、4月20日、4月26日，被告人求贤斌采用上述同一方式，在上述同一地点先后5次收取唐某1毒资共计2400元，贩卖甲基苯丙胺2.4克。 3.2017年3月29日、3月31日，被告人求贤斌采用上述同一方式，在上述同一地点先后2次收取宋某毒资共计850元，贩卖甲基苯丙胺0.6克。 2019年11月12日，被告人求贤斌被公安机关从浙江省乔司监狱解回再审。 上述事实，被告人求贤斌及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某1、宋某、杨某、李某、徐某的证言，归案经过，解回再审函、解回再审通知书，微信转账记录，光盘，认罪认罚具结书，前科材料，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 （二）2017年2月至3月期间，被告人孙小飞采用微信收取毒资的方式，先后10次在嵊州市××街道××江城附近贩卖甲基苯丙胺给徐某、王某1、田祖进，收取毒资共计5500元，贩卖甲基苯丙胺6.8克，具体分述如下： 1.2017年2月4日、2月5日、2月6日、2月8日期间，被告人孙小飞采用上述同一方式，在上述同一地点，先后4次收取徐某毒资2400元，贩卖甲基苯丙胺1.6克。 2.2017年2月15日、3月4日，被告人孙小飞采用上述同一方式，在上述同一地点，先后2次收取王某1毒资1000元，贩卖甲基苯丙胺1克。 3.2017年2月19日、2月22日、2月26日、3月3日，被告人孙小飞采用上述同一方式，在上述同一地点，先后4次收取田祖进毒资2100元，贩卖甲基苯丙胺4.2克。 2019年12月20日，被告人孙小飞被公安机关从浙江省金华监狱解回再审。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）被告人孙小飞的供述，证实其向同学令狐克购买冰毒卖给别人，2017年被嵊州市人民法院判刑。其微信账号是×××88，微信昵称叫做孤独的旅程。 （2）同案犯田祖进的供述，证实其微信昵称“贵州长途客运办事处”，微信号×××88。2017年2月19日，其微信转账给孙小飞300元，购买1个冰毒0.6克；2017年2月22日，微信转账给孙小飞600元，购买2个冰毒1.2克；2017年2月26日，微信转账给孙小飞300元，购买1个冰毒0.6克；2017年3月3日，微信转账给孙小飞900元，购买3个冰毒1.8克。每次购买冰毒都是钱转给他后，他让其到嵊州三江城边上一个石狮子嘴巴里面去取货，其买来自己吸食。 （3）证人王某1的证言，证实2017年2月15日下午，其联系外地人（经辨认系孙小飞）微信转账600元，购买2个冰毒0.6克，交易地点在三江城边，他扔在一个地方，其去取来；2017年3月4日晚上，微信转账400元给外地人，购买冰毒0.4克，他扔在三江城附近一个地方，其去取来。对方微信号×××88，其微信号×××06，昵称“一切都是空”。 （4）证人徐某的证言，证实其向一个外地人微信号是×××88购买毒品五次1.6克，共2400元。交易地点在嵊州市三江城附近。冰毒买来自己吸食。 （5）辨认笔录，证实经王某1辨认，孙小飞是微信号×××88贩卖冰毒的外地男子；经田祖进辨认，孙小飞是卖给其冰毒的男子。 （6）微信转账记录，证实孙小飞微信号×××88；王某1微信号×××06，昵称“一切都是空”；徐某微信号×××17；田祖进微信号×××88。2017年2月15日15时56分，转账600元和3月4日20时15分，转账400元系王某1向孙小飞购买冰毒的毒资。孙小飞收到徐某微信转账为2017年2月4日21时03分，300元；2017年2月5日19时51分，600元；2017年2月6日18时51分，900元；2017年2月6日18时54分，300元；2017年2月8日23时53分，300元。孙小飞收到田祖进微信转账为2017年2月19日20时58分，300元；2017年2月22日12时30分，600元；2017年2月26日14时17分，300元；2017年3月3日21时48分，600元；2017年3月3日21时59分，300元。 （7）刑事判决书，证实孙小飞被判刑的相关情况。 （8）归案经过，解回再审函、解回再审通知书，证实被告人孙小飞于2019年12月19日被公安机关从监狱解回再审。 （9）光盘，证实被告人的微信交易记录情况。 （10）户籍证明、常住人口信息，证实被告人孙小飞身份情况属实。 上述证据经质证，被告人孙小飞提出其向田祖进卖过毒品，没有向其他人卖过毒品。其辩护人提出微信转账记录只有交易流水号、进出、借贷、金额，微信账号，不能排除是其他的金钱往来，公诉机关指控田祖进、徐某、王某1的事实是孤证，不能证明孙小飞向三人贩卖毒品。徐某供述向外地人买过五次，总共2400元，1.6克冰毒，公诉人指控事实中，次数变成4次，不知次数变更的原因。 综合上述证据及质证意见，证人徐某的证言，徐某与孙小飞的微信转账记录等证据证实，2017年2月4日、2月5日、2月6日、2月8日，孙小飞分四次收取徐某毒资300元、600元、1200元、300元，共计2400元，向徐某贩卖甲基苯丙胺共计1.6克的事实。同案犯田祖进的供述，田祖进与孙小飞的微信转账记录等证据证实，2017年2月19日、2月22日、2月26日、3月3日，孙小飞分四次收取田祖进毒资300元、600元、300元、900元，共计2100元，向田祖进贩卖甲基苯丙胺0.6克、1.2克、0.6克、1.8克，共计4.2克的事实。证人王某1的证言，王某1与孙小飞的微信转账记录等证据证实，2017年2月15日、3月4日，孙小飞分二次收取王某1毒资600元、400元，共计1000元，向王某1贩卖甲基苯丙胺0.6克、0.4克，共计1克的事实。被告人孙小飞于2017年2月6日18时51分、18时54分，贩卖毒品给徐某，因该二次之间时间间隔较短，根据交易习惯，公诉机关根据有利于被告人的原则，就低认定为一次，并无不当。故被告人孙小飞贩卖毒品给徐某为4次。综上，被告人孙小飞及其辩护人提出的相关意见，不予采纳。公诉机关根据证人徐某、田祖进、王某1的证言、微信转账记录，购买毒品的个数，结合交易金额及其他证据，就低认定被告人孙小飞贩卖毒品数量为6.8克，并无不当。办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。被告人孙小飞向多人贩卖毒品，且多次贩卖，应认定为情节严重。被告人孙小飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，不论发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚。对被告人孙小飞辩护人提出的无法确认毒品的准确数量和纯度，不能认定孙小飞情节严重；孙小飞的漏罪与前罪属于贩卖毒品，孙小飞的行为是连续犯，不是数罪，应按照一罪处理，不应对孙小飞适用数罪并罚的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。 （三）2017年7月至2018年1月期间，被告人田祖进以微信、支付宝收取毒资的方式先后5次在嵊州市××街道××村附近贩卖甲基苯丙胺给唐某2、王某2，共计收取毒资3800元，贩卖甲基苯丙胺3克。具体分述如下： 1.2017年7月25日，被告人田祖进采用上述同一方式，在上述同一地点共计收取王某2毒资600元，贩卖甲基苯丙胺0.6克。 2.2017年12月29日、12月30日、12月31日、2018年1月7日，被告人田祖进采用上述同一方式，在上述同一地点先后4次收取唐某2毒资共计3200元，贩卖甲基苯丙胺2.4克。 2019年11月12日，被告人田祖进被公安机关从浙江省乔司监狱解回再审。 上述事实，被告人田祖进及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某2、吕某、王某2的证言，归案经过，解回再审函、解回再审通知书，辨认笔录，微信转账记录，光盘，认罪认罚具结书，刑事判决书，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 （四）2017年11月期间，被告人楼海江先后6次以微信收取毒资的方式，在嵊州市××街道××路附近贩卖甲基苯丙胺给高某均，共计收取毒资2800元，贩卖甲基苯丙胺2.8克，具体分述如下： 1.2017年11月6日，被告人楼海江以上述同一方式，分二笔共计收取高某均毒资800元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.8克。 2.2017年11月10日，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 3.2017年11月14日，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 4.2017年11月28日，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 5.2017年11月29日18时许，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 6.2017年11月29日23时许，被告人楼海江以上述同一方式，收取高某均毒资400元，在上述同一地点，贩卖甲基苯丙胺0.4克。 2019年12月19日，被告人楼海江被公安机关从浙江省乔司监狱解回再审。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）被告人楼海江的供述，证实其对微信账单没有异议，其没有卖给高某均毒品。微信账单是高某均还其的钱。 （2）证人高某均证言，证实微信×××16，是其本人使用；微信×××01，昵称“往事只能回味”，是其女朋友汪良书的手机号和身份信息，2017年一直是其在使用，绑定的是汪良书的农行卡。2017年11月6日，微信转账给楼海江2笔400元，购卖2个冰毒；2017年11月10日、14日、28日，微信分别转账给楼海江400元，分别购卖1个冰毒；2017年11月29日，其收到王某3微信转账给其450元，购买1个冰毒，18时，其微信转账给楼海江400元，购卖1个冰毒给王某3；11月29日23时，其转账给楼海江400元，购买1个冰毒。购买的冰毒是楼海江送到嵊州鹿山街道东南路其的出租房附近；1个冰毒0.4克左右。 （3）证人王某3证言，证实2017年11月29日，其转账给高某均450元，购买一个冰毒，赶到老国商边，当面取来0.4克冰毒。其微信昵称“安然无恙”，微信号×××10。 （4）高某均转给楼海江微信转账记录，证实楼海江微信账号×××12注册名楼海江，注册时间2015年2月2日，注册身份证号3306231977********，高某均微信账号×××22和×××16，王某3微信号×××10。楼海江收到高某均×××16微信转账为2017年11月6日20时45分、20时54分，分别为400元，2017年11月10日14时52分、11月14日19时43分、11月28日21时16分、11月29日18时50分、23时23分，分别400元。2017年11月29日17时59分，高某均收到王某3450元。 （5）刑事判决书，证实被告人楼海江被判刑的情况。 （6）光盘，证实被告人的微信交易记录情况。 （7）归案经过，解回再审函、解回再审通知书，证实被告人楼海江于2019年12月20日被公安机关从浙江省乔司监狱解回再审。 （8）户籍证明、常住人口信息，证实被告人孙小飞身份情况属实。 上述证据经质证，被告人楼海江提出没有向高某均贩卖毒品。高某均没有工作，经常向其借钱，其以现金方式给高某均，高某均用红包方式返还。其辩护人无异议。 综合上述证据及质证意见，证人高某均、王某3的证言，高某均与王某3、楼海江与高某均微信转账记录等证据证实，被告人楼海江先后6次微信收取毒资2800元，贩卖甲基苯丙胺给高某均2.8克的事实。对被告人楼海江提出的相关意见，不予采纳。 （五）2017年12月16日，被告人曹庆林通过微信转账收取吴某（外号“江西老表”，微信昵称：心已碎×谁来安慰）1350元，在宁波市海曙区××镇附近将2克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 2019年4月14日，被告人曹庆林被抓获归案，次日侦查机关从被告人曹庆林处扣押黑色OPPO手机一部。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实： （1）被告人曹庆林的供述，证实2017年，吴某转给其1350元，让其帮他购买冰毒，其转给“展哥”购买冰毒，但没有买到，后现金还给吴某，“展哥”的钱其没有让他还。其现在的微信名是海阔天空，以前微信名是1600。 （2）证人吴某的证言，证实2017年12月，王某4和其聊天讲有没有毒品可买，其问朋友“毛几”（经辨认系曹庆林）有没有毒品，“毛几”讲有的，300元1个，大概0.5克到0.6克左右，王某4要买4个，微信转账给其1350元，其中1200元购买冰毒，150元当作车钱。其把这笔钱微信转账给“毛几”，“毛几”把4个冰毒送到其手上，其到新昌县高速路口把毒品交给王某4，其私自扣下1个。其与“毛几”没有债务纠纷，其转账给他钱是购买冰毒。 （3）证人王某4的证言，证实2017年12月6日18时12分，微信转给吴某1350元，购买了3个冰毒，让吴某帮忙联系，400元1个，还要车费，后吴某把毒品送到新昌县客运中心附近交给其。 （4）微信交易记录及微信截图，证实吴某微信号×××00，昵称“心已碎×谁来安慰”；好友，备注“哥”（王某4）微信号×××00,昵称“酒不醉人人自醉”；好友备注“毛几”（曹庆林），微信号×××3ａ，昵称“海阔天空”；展哥微信账号×××72,实名注册易展，身份证号码450403197101××××；吴某2017年12月6日18时12分，收到来自“哥”王某4的转账1350元，同日18时13分转给曹庆林1350元。 （5）被告人曹庆林微信交易记录截图，证实曹庆林微信号海阔天空、1600；2017年12月6日18时13分，海阔天空（曹庆林）收到心已碎×谁来安慰（吴某）转账1350元；同日18时17分，海阔天空（曹庆林）转账1350元给1600（曹庆林），同日18时18分，曹庆林转账给“展”1350元。 （6）情况说明，证实因疫情原因侦查机关2020年1月至4月未对曹庆林谈话。 （7）搜查笔录、搜查证，证实2019年4月14日，侦查人员对宁波市鄞州区姜山镇合益村被告人曹庆林租住处进行搜查，未发现涉案物品。 （8）辨认笔录，证实2020年7月12日，经吴某辨认曹庆林即“毛几”，其帮王某4从该人处购买过1350元冰毒。 （9）归案经过，证实2019年4月14日，被告人曹庆林的归案情况。 （10）扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月15日侦查机关从被告人曹庆林处扣押黑色OPPO手机一部。 （11）光盘，证实被告人的微信交易记录情况。 （12）户籍证明、常住人口信息，证实被告人曹庆林身份情况属实。 上述证据经质证，被告人曹庆林无异议。其辩护人提出曹庆林收到的1350元全部已经退回，中间没有谋利，即使毒品交易存在，曹庆林以为吴某自己吸食，不知道吴某是为了贩卖而购买。 综合上述证据及质证意见，代购毒品，一般是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。证人吴某、王某4的证言，微信交易记录及微信截图，被告人曹庆林微信交易记录截图等证据，证实2017年2月6日，被告人曹庆林收取吴某毒资1350元，贩卖2克甲基苯丙胺给吴某的事实。被告人曹庆林的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，不属于代购毒品。故对被告人曹庆林辩护人提出的相关意见，不予采纳。 （六）2017年7月22日、23日，被告人董红珍先后2次在嵊州市××街道××住处，以微信收款的方式，将甲基苯丙胺贩卖给高某均，共计收取毒资800元，贩卖甲基苯丙胺0.6克。 2019年12月16日，被告人董红珍被公安机关从浙江省绍兴市强制隔离戒毒所抓获归案。 上述事实，被告人董红珍及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人高某均、商某的证言，归案经过，微信转账记录，光盘，认罪认罚具结书，门诊病历资料，前科资料，情况说明，释放证明，嵊州市公安局重新计算剩余强制隔离戒毒期限通知书，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 二、容留他人吸毒 2017年2月期间，被告人王斌洋先后4次在嵊州市××房××内容留徐某以烫吸的方式共同吸食由其出资购买的甲基苯丙胺。具体分述如下： 1.2017年2月7日，被告人王斌洋在上述同一地点，以上述同一方式容留徐某共同吸食甲基苯丙胺。 2.2017年2月8日，被告人王斌洋在上述同一地点，以上述同一方式容留徐某共同吸食甲基苯丙胺。 3.2017年2月22日，被告人王斌洋在上述同一地点，以上述同一方式容留徐某共同吸食甲基苯丙胺。 4.2017年2月25日，被告人王斌洋在上述同一地点，以上述同一方式容留徐某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月12日，被告人王斌洋被公安机关从浙江省乔司监狱解回再审。2017年被告人王斌洋因犯诈骗罪在新昌县看守所羁押期间检举钱裕康、俞丹青等人贩卖毒品的犯罪行为，2019年6月21日经侦查机关查证属实。 上述事实，被告人王斌洋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，归案经过，解回再审函、解回再审通知书，辨认笔录，微信转账记录，光盘，笔录复印件、情况说明，起诉意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人求贤斌、孙小飞、田祖进、楼海江、曹庆林、董红珍违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人求贤斌贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人孙小飞、田祖进、楼海江情节严重。被告人王斌洋提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人求贤斌、孙小飞、田祖进、楼海江、董红珍、王斌洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人王斌洋系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王斌洋检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人求贤斌、田祖进、董红珍、王斌洋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人曹庆林当庭认罪，且上述被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人求贤斌、田祖进、王斌洋分别提出的认罪认罚，希望从轻处罚的意见及被告人曹庆林提出其当庭认罪认罚，希望从轻处罚的意见，予以采纳。对相关被告人的辩护人提出的相关被告人自愿认罪认罚、认罪态度好、有立功表现、无前科劣迹、家庭情况特殊，系坦白、初犯，建议从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。被告人孙小飞当庭未承认其主要犯罪事实。对被告人孙小飞辩护人提出的孙小飞当庭认罪悔罪，建议对孙小飞从轻处罚判处三年以下有期徒刑或者管制的意见及被告人楼海江辩护人提出的楼海江获利金额不大，情节较轻的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人求贤斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2029年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人田祖进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2023年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人楼海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2024年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人曹庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人董红珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人王斌洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2022年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 八、涉案毒资其中被告人求贤斌人民币二万三千二百五十元、孙小飞人民币五千五百元、田祖进人民币三千八百元、楼海江人民币二千八百元、曹庆林人民币一千三百五十元、董红珍人民币八百元，予以追缴。 九、公安机关从被告人曹庆林处扣押黑色OPPO手机一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  俞善昌 人民陪审员  黄兰兰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。