wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4951号 原告：灵璧县灵城梦梦建材店，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城紫金城****，统一社会信用代码92341323MA2RHF6G8N。 经营者：陈梦梦，女，1995年8月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。 经营者：陈征亮，男，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：中城建第九工程有限公司，住所，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****社会信用代码91310230133451032A。 法定代表人：潘建根，该公司经理。 原告灵璧县灵城梦梦建材店与被告中城建第九工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告灵璧县灵城梦梦建材店的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼，被告中城建第九工程有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县灵城梦梦建材店诉称：2019年4月21日，原告灵璧县灵城镇梦梦建材店和被告中城建第九工程局有限公司签订《黄沙水泥采购合同》,约定由原告向被告提供黄沙、水泥、石子,交货地点为安徽灵璧凯旋门(二期)工程;原告垫资300000元,送货金额超过500000元,即付款200000元。后原告依约履行义务。截止2020年8月14日，扣除被告已付款项,尚欠款638415元。然而在此期间被告违反约定另行安排他人运送材料,致双方之间买卖合同无法履行。原告无奈,为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定,特具状起诉,请求判令解除原、被告签订的《黄沙水泥采购合同》，被告立即偿还原告欠款638415元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至还清之日），诉讼费、保全费、保险保费由被告负担。 中城建第九工程有限公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告灵璧县灵城梦梦建材店系陈梦梦和陈征亮父女经营的建材销售店铺，被告中城建第九工程有限公司因承建灵璧凯旋门二期工程需要从原告处购买建材。2019年4月21日，双方补充签订《黄沙水泥采购合同》，约定：被告从原告处购买黄沙粗沙600000元，黄沙细沙200000元，石子52000元，水泥400000元，暂定人民币1252000元；本合同材料使用于安徽灵璧凯旋门（二期）工程项目，送货数量以被告授权代表李森根、蒋如德签字确定的收货数量为准，本合同约定为暂估数量，按实际送货数量结算；双方约定原告垫资300000元，超过500000元，即付款200000元，以后送满200000元货款即付清，以此类推；并对其他内容进行了约定。原告陆续向被告送货，被告也支付部分货款。至起诉之日，被告尚欠货款638415元。庭审中，原告自认被告又支付了货款50000元。由于被告无法联系下落不明，本院2020年9月22日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县灵城梦梦建材店与被告中城建第九工程有限公司之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买建筑材料，应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。被告已经偿还的货款，应予以扣减。 原告请求的逾期付款利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中城建第九工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县灵城梦梦建材店货款人民币588415元及逾期付款利息（自2020年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告灵璧县灵城梦梦建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元，公告费300元，合计10484元，由被告中城建第九工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 郭 猛 人民陪审员 何方刚 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1349号 申请执行人：姚泯余，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。 被执行人：谢亚勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人姚泯余与被执行人谢亚勇合伙协议纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1703805.84元及利息。本院于2020年10月15日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已查封了被执行人谢亚勇名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李栋健
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32851号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨洋： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨洋小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32851号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2568号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2568号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初423号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人贺小忠，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年2月6日被取保候审；经本院决定，于同年12月21日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人贺小忠犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人贺小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日14时16分许，被告人贺小忠持C1D驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号东风牌小型普通客车，沿沁阳市西向镇西向二街南北路由北向南行驶至长阵路路口左转弯时，与马某2驾驶的无号牌二轮摩托车沿长阵路由东向西行驶时相撞，造成马某2受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人贺小忠承担该事故的全部责任，被害人马某2不承担该事故责任。经鉴定，被告人贺小忠的血样中乙醇含量检测结果为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺小忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、民事判决书、事故责任认定书等书证、证人马某1、牛某、贺某的证言、被告人贺小忠的供述与辩解、被害人马某2的陈述、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人贺小忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.案发后，贺小忠留下妻子在现场，并拨电话通知贺某到场进行调解，自己到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人马某2各项经济损失。2.2020年2月19日，沁阳市公安交通警察大队以贺小忠饮酒后驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，肇事后驾车逃逸，认定其承担事故的全部责任，马某2不承担责任。同年9月1日，沁阳市公安交通警察大队又出具情况说明，认为贺小忠通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，马某2未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因。3.2020年3月19日，焦作市公安交通管理支队以贺小忠本次交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，醉酒后驾驶机动车，对其罚款1900元（已缴纳）。诉讼中，贺小忠主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人贺小忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。贺小忠酒后驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于贺小忠主动投案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。贺小忠因同一行为被罚款部分应予折抵罚金。根据被告人贺小忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺小忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张萌萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12290号原告：贵州广润混凝土有限公司（原贵阳麒麟商品混凝土有限公司），住所地贵阳市白云区艳山红镇曹关村**，统一社会信用代码915201156669725863。法定代表人：王正海，总经理。委托代理人：刘凤鸣，系公司员工。委托代理人：刘伟，系公司员工。被告：朗迪景观建造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道黄君山****401。法定代表人：凌少云。原告贵州广润混凝土有限公司（原贵阳麒麟商品混凝土有限公司）与被告朗迪景观建造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。贵州广润混凝土有限公司诉称，原告于2013年8月至2016年12月期间，向被告公司贵阳新世界项目供应混凝土，总计结算金额2864497.5元，已付金额2054612.5元，未付金额809885元，以上结算金额1-29期结算单有该司项目签字及签章，砼供货单有现场人员签收。经原告多次催促并且2016年5月18日送达催款通知，被告已签收，被告就一直未付该货款。2018年1月被告又出据承诺函支付部分货款，但被告未履行支付义务，综上所述，被告所欠货款至今未付，为保护公司合法权益不受侵犯，故原告提出诉请1、请求法院判令被告立即支付欠原告混凝土款809885元；2.支付欠货款银行同期利息：809885元的同期贷款利率（4年零5个月）809885×15.4%×4.4（年）=54877元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，双方在《预拌混凝土购销合同》中约定合同履行争议由乙方（即现贵州广润混凝土有限公司）住）住所地法院管辖管辖约定合法有效，本院对该案没有管辖权，可将案件移送合同约定的管辖法院即贵阳市白云区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十日法官助理张艳书记员苏敏
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩234号 被拘留人:樊进，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1579号李泽建与四川涵泰鑫劳务有限公司、王贞伟、樊进合伙协议纠纷一案中，查明被执行人樊进违反财产报告制度,拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人樊进拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初561号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蔡向向，曾用名蔡芳芳，男，1987年8月22日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人张笑俏、殷乃瑶，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人蔡向向犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉。被告人蔡向向及其指定辩护人殷乃瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、被告人蔡向向通过微信认识被害人叶某1，后编造虚假的身份和信息，隐瞒已婚的事实骗取被害人叶某1的信任，并和被害人叶某1确定男女朋友关系。2018年3月至2019年3月期间，被告人蔡向向编造开店需要资金等理由，骗取被害人叶某1共计人民币1126580元用于赌博和日常挥霍。 2、2019年4月份，被告人蔡向向在曼霖传媒有限公司认识被害人周某。2019年5月至7月期间，被告人蔡向向虚构丽水老房子要拆迁的事实骗取被害人周某的信任，后编造买按摩椅送人需要资金等理由，骗取被害人周某共计人民币34538元。 3、被告人蔡向向在曼霖传媒有限公司认识被害人朱某。2019年5月至7月期间，被告人蔡向向虚构要和被害人朱某合作开料理店、丽水老房子要拆迁的事实骗取被害人朱某的信任，后编造房子拆迁需要给领导送红包需要资金等理由，骗取被害人朱某共计人民币82500元。 4、被告人蔡向向通过抖音认识被害人束某，后编造虚假的身份和信息骗取被害人束某的信任，并隐瞒已婚事实和被害人束某确定男女朋友关系。2019年10月至12月期间，被告人蔡向向编造转让公司需要手续费、房子过户需要资金等理由，骗取被害人束某共计人民币8288.88元。 5、2020年1月份，被告人蔡向向通过网络认识被害人刘某，后编造虚假的身份和信息骗取被害人刘某的信任，并隐瞒已婚事实和被害人刘某确定男女朋友关系。2020年1月至3月期间，被告人蔡向向编造过年需要钱买衣服、去瓮安看望被害人刘某路上需要费用等理由，骗取被害人刘某人民币18580元。 2020年3月9日，被告人蔡向向被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人蔡向向及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，接受证据材料清单，转账记录，抖音截图，银行汇款凭证、银行交易明细、抵押凭证，微信聊天记录，手机短信截图，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，通话录音，调取证据清单，情况说明，证人李某1、潘某1、潘某2、富某、施某、李某2、叶某2、许某的证言，被害人叶某1、周某、朱某、束某、刘某的陈述，被告人蔡向向的供述，辨认笔录，电子数据检查笔录，扣押笔录，光盘五张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡向向以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡向向承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。指定辩护人提出对被告人蔡向向从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡向向犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2031年9月8日止）。 二、被告人蔡向向的违法所得，退赔给被害人叶某1人民币一百一十二万六千五百八十元、被害人周某人民币三万四千五百三十八元、被害人朱某人民币八万二千五百元、被害人束某人民币八千二百八十八元八角八分、被害人刘某人民币一万八千五百八十元。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  李巧益 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏小云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20125号 原告：苏琬臻，女，汉族，1998年12月11日出生，住陕西省略阳县。 被告：杜春利，女，汉族，1963年3月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告苏琬臻与被告杜春利饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琬臻，被告杜春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏琬臻诉称，2020年8月11日，被告饲养的猫在雁塔区XX路XX号大华﹒阳光曼哈顿纸包鱼附近将原告抓伤，原告的右下肢当即流血并留下被猫抓伤的明显抓痕。事情发生后，原告前往西安市第九医院就诊，经诊断右下肢猫抓咬伤（Ⅲ级暴露）；治疗方案为狂犬免疫球蛋白和狂犬疫苗。在被告所饲养的猫抓伤原告后，被告态度冷漠，置之不理，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3662.2元、交通费200元、误工费750元、精神抚慰金1000元；2、本案产生的全部诉讼费用由被告承担。 被告杜春丽辩称，原告主张的抓伤并非被告的猫，是一只流浪猫；被告作为君泽邑茶庄停车场的管理员，从今年4月份开始已经不让狗进茶楼租用的地面停车场，7月中旬原告把狗拉进停车场，被告过去就让原告不许进入停车场；8月11日下午六点多一点，被告上茶楼提水上厕所，下楼后发现原告把狗拉进了车场在吃饭，进来的时候发现一只流浪猫在花盆里卧着，后来其听见原告喊叫，下来发现猫狗打架，膝盖上面有个叫狗抓的印子，她却说是被告的猫把她抓了。后面原告报警了，警察说让被告带原告看病，但是其跟警察说这猫不是自己的猫，是流浪猫，而且原告身上的抓伤也不是猫爪的抓伤，最后派出所也没有处理。 经审理查明，2020年8月11日下午，原告牵着狗在雁塔区XX路XX号君泽邑茶庄停车场附近、阳光曼哈顿纸包鱼行走时，其所牵的狗与停车场内的一只花猫发生打架，原告苏琬臻在拉狗时被这只花猫抓伤。当日，经西安市第九医院诊断为“右下肢猫抓咬伤（Ⅲ级暴露）”，处理意见为肥皂水、流动水交替冲洗15分钟后碘伏消毒；肌肉注射人用狂犬疫苗1ml；人用狂犬病免疫球蛋白1000IU局部注射；破伤风人免疫球蛋白250IU肌注；口服抗生素预防感染，每日换药，于伤后第3天、第7天、第14天、第28天再次肌注人用狂犬疫苗……后原告分别于2020年8月14日、8月18日、8月25日到医院进行就诊，期间共花费医疗费3338.2元。 原告提交误工证明，证明其在事故发生时每月收入4500元，误工5天。其提交的《接处警登记表》显示，处理结果为“被猫抓伤者先去医院，后自行到所处理”。 另查明，在原告提交的录音文件中，被告杜春丽承认猫是她养的，原告要起诉的话名字写她。并在庭审中称猫已经下崽两月了。 以上事实有接警登记表、门诊病历、误工证明、证明、照片等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，在原告提供的录音文件中，被告承认猫是她养的，且被告熟知猫下崽的具情况，亦向该猫进行过喂食，故由此能够认定将该猫由其管理。被告辩称其并非猫的主人的辩解本院不予采信。原告的狗与被告的猫发生打架，原告称其在拉狗、抱狗时被猫将其右侧膝盖下方抓伤，并称是猫两次主动攻击她的狗的陈述与常理不符，故对事情的发生其亦存在40%的责任。对于原告所受损失，原告因事故发生产生医疗费3338.2元本院予以认定；对于要求的5天误工费，因其并未提供工资单，且被告对其提供的误工证明不予认可，结合其到医院4次注射的情况，本院酌情认定产生误工费100元/天×3天=300元；其主张的交通费200元未提交证据证明，但治疗期间确会产生相应的交通费，本院酌情认定该费用为100元。其要求的精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告的请求不属于应当支付精神抚慰金的情形，本院对此不予支持。综上，被告应当赔偿原告损失应为3338.2元+300元+100元=3738.2元×60%=2242.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下: 一、被告杜春利于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏琬臻医疗费、误工费、交通费等共计2242.92元； 如果上述被告未按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏琬臻的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜春丽承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月二日 书记员 薛婉婉 打印：扈艳红校对：吴承洲2020年月日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24942号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈子珠，女，1997年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈子珠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈子珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币44,812.13元、利息5,588.26元、滞纳金及违约金1,153.57元、其他费用12元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计51,565.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈子珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,812.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈子珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计44,812.13元；二、被告陈子珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.30元，减半收取计460.15元，由被告陈子珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5562号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：徐宗质，女，1951年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：洪涛，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马健，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市锦江区书院西街**。 负责人：钟鹏，该支行行长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：四川省金穗融资担保有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）div> 法定代表人：陈林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街**楼**v> 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区置信路**v> 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人（被执行人）：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人徐宗质因与被申请人四川华乘万青置地发展有限公司、成都银行股份有限公司锦江支行、四川省金穗融资担保有限公司，一审第三人成都长锦建筑工程有限公司、赵兴民、李忠萍案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019)川民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，徐宗质于2020年11月8日提交申请书，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，徐宗质撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐宗质撤回再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13897号 原告：四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地成都市成华区迎晖路******。 法定代表人：罗琤，总经理。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：好彩头食品有限公司，住，住所地息县产业集聚区庄新村与食品一条街交叉口西北角）。 法定代表人：汪贝贝。 原告四川融达汽车租赁有限责任公司诉被告好彩头食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，原告四川融达汽车租赁有限责任公司于2020年11月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川融达汽车租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川融达汽车租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费573元，由原告四川融达汽车租赁有限责任公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄映倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7242号 原告：高云飞，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：刘和，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 原告高云飞与被告刘和合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月15日，原告高云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告高云飞撤诉处理。 案件受理费50元，由原告高云飞负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于强
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5363号原告：戴小妹，女，1988年4月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：王陈程，男，1997年12月18日生，住海安市。原告戴小妹与被告王陈程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴小妹及委托诉讼代理人罗浩，被告王陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失20400元（17天×1200元/天）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日0时40分左右，陆童驾驶苏0H2668重型普通货车（登记车主为原告戴小妹）路经海安市角斜镇新坝村地段与被告驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。本事故经海安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全责。原告车辆被损，为此形成营运损失。请求判如所请。王陈程辩称，事故发生后，系其自己和交警商量给自己定的全责，没想到事情变得麻烦了。原告车辆当时停在路边，对事故应有责任。事故发生在4月份，此前处于疫情期间，原告并不能从事经营，其有伪造证据的情形，且原告主张的损失金额过大。经审理查明：2020年4月11日0时40分左右，陆童将保管的原告戴小妹所有的苏Ｆ×××××重型货车由东向西停放在海安市角斜镇新坝村地段时，王陈程驾驶的苏Ｆ×××××小型客车由西向东行驶，两车发生碰撞，致两车受损。同日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王陈程因遇情况采取措施不当，负事故的全部责任，陆童无责任。事故发生后，原告所有的苏Ｆ×××××重型货车进行了修理，至2020年4月27日修理完成。另查明，戴小妹系个体工商户，经营范围为道路普通货物运输服务。戴小妹为其所有的苏Ｆ×××××重型货车办理了道路运输证，事故发生在该道路运输许可有效期内。上述事实，有交通事故认定书、海安林军汽车服务有限公司证明、道路运输证、营业执照及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告为证明其营运损失的标准为1200元/天，提供了南通四建集团有限公司2019随车吊作业统计（统计金额23050元）及银行流水、随车吊作业结算凭证（其中2019年10月31日至2019年12月18日10份：工作地点为碧桂园四建，金额为1200元/班；2020年3月5日及2020年3月23日至3月28日7份：用车单位为海安市景园绿化有限公司，除3月5日的为如皋北到北二环1车水杉金额为800元外，其余6份均为7：00-11：00、1：00-5：00的工作时间，金额为1500元；2020年4月1日至2020年4月9日9份，用车单位海安农之友生物科技有限公司，包天运输1200元/天；2020年4月1日至2020年4月10日6份，用车单位海安县特洁环保设备有限公司，工作内容分别为从李堡运输桶到三仓、新街、唐洋等处，金额为400元/桶）、戴小妹与海安农之友生物科技有限公司签订的随车吊货车运输合同（海安农之友生物科技有限公司因春播租用苏Ｆ×××××随车吊货车用于化肥原料、化肥成品配送等运输业务，租金在每天10小时以内按1200元/天计算，超过10小时另外计算运费200元/时，租用期限2020年4月1日至2020年4月30日止，合同期内该车辆的油费及过路费均由海安农之友生物科技有限公司支付）。被告质证认为有伪造证据的情形，每天1200元虚高，且疫情期间不能从事经营。本院认为，戴小妹所有的苏Ｆ×××××货车系从事道路运输经营性活动的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张停运损失。该车辆于2020年4月11日0时40分左右被撞坏，4月27日维修完成，原告主张停运17天，合理有据。原告提供的证据能够证明案涉车辆正常从事道路运输业务，且于2020年4月1日至2020年4月30日期间将车辆出租给他人，每天10小时以内可得租金收入1200元，该租赁期限内原告车辆因事故被损害，形成1200元/天的租金收入的减少，该损失应由侵权人赔偿。因原告出租车辆时提供随车驾驶员，本院酌定从中扣减驾驶员工资270元/天（以江苏省2019年度交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资98468元/年为标准），故本院认定停运损失15810元。交警部门认定被告对该起事故负全部责任，被告提出异议，首先其并未提供证据，其次按被告本人陈述，其承担事故的全部责任是其自己向交警部门要求的。退一步说，被告本人所述为真，被告作为完全民事行为能力人，其应明知承担全部责任的后果，所以在其要求承担事故的全部责任时视其同意承担相应的赔偿责任。故被告应对原告的停运损失15810元负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王陈程于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴小妹停运损失15810元（上述款项直接汇至戴小妹银行账户，开户行：中国农业银行角斜支行，账号：62×××76）。二、驳回原告戴小妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告戴小妹负担57元、被告王陈程负担98元（被告负担部分已由原告垫付，被告王陈程在履行上述义务时一并给付原告戴小妹）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十二月一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2983号原告：孙正阳，女，1982年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告孙正阳与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙正阳到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31320元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系盐城市城南新区华之联便利店经营者。2019年2月，被告两次至原告处购买价值共计31320元的烟酒。后经原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告张勇未作答辩。经审理查明：原告系盐城市城南新区华之联便利店经营者，专门从事烟酒商品经营。2019年2月1日，被告安排员工孙超到原告处购买烟酒，孙超出具了欠条，载明：“五粮液2箱10200元，大天叶4条3800元，合计14000元”。后被告又到原告处购买烟酒，并出具了欠条，载明：小南京（雨花石）6条2880元、硬中华4条1720元、软中华4条2520元、五粮液2箱10200元，合计17320元。另查明：2019年，孙超系盐城市大拇指包装材料有限公司员工，该公司法定代表人系原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。原告向被告交付了价值31320元的烟酒产品，被告应当及时支付货款，否则应当承担相应违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙正阳货款31320元及自2020年7月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**露二〇二〇年十二月八日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2538号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2538号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20237号原告：浙江盈佳日用品有限公司，住所地:义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：徐忠琴。委托诉讼代理人：张洁,浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金炜,浙江拓思律师事务所实习律师。被告：浙江宝威纺织股份有限公司，住所地:临海市杜桥镇汾西工业园。法定代表人：杨海华。原告浙江盈佳日用品有限公司诉被告浙江宝威纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告浙江盈佳日用品有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江盈佳日用品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江盈佳日用品有限公司撤诉。案件受理费2197元，由原告浙江盈佳日用品有限公司负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱繁星
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保11号 申请人：南京奎鸣电力安装工程有限公司，统一社会信用代码9132010472608045XB，住所地在江苏省南京市秦淮区广洋村上坊门**。 法定代表人：骆太祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范晓玲，江苏东南律师事务所律师。 被申请人：南京丰盛大族科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006749335607，，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道**** 法定代表人：方光鑫，该公司董事长。 本院在审理申请人南京奎鸣电力安装工程有限公司诉被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京奎鸣电力安装工程有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司名下价值499138元财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人南京奎鸣电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司名下价值499138元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员  徐睿 二〇二〇年十二月三十日 见习书记员  吴晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52899号原告:蓝丽萍，女，畲族，1985年5月10日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蓝远辉、高世臻，广东广和律师事务所律师。被告:林晓诗，女，汉族，1990年9月22日生，住址广东省江门市蓬江区。被告：吴少杰，男，汉族，1991年1月18日生，住址广东省深圳市福田区。原告蓝丽萍诉被告林晓诗、吴少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高世臻，被告林晓诗、被告吴少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告林晓诗、吴少杰连带偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按2020年6月20日一年期的贷款市场报价利率的四倍即15.4%/年计算，从2020年6月20日计算至实际还清之日止）；二、判令被告林晓诗、吴少杰承担本案受理费、保全费等所有的诉讼费用。事实与理由：被告林晓诗因资金周转困难，向原告借款10万元，双方于2020年6月20日签订《借款合同》，约定借款期限自2020年6月20日起到2020年10月19日止，月利息为3000元，被告林晓诗应在2020年8月20日一次性支付利息。《借款合同》签订后，原告将借款人民币10万元通过银行转账给被告林晓诗。但被告林晓诗未按照《借款合同》约定在2020年8月20日向原告支付利息，原告遂要求被告林晓诗提前偿还借款本金和支付相应利息，但经原告多次催要，被告林晓诗一直以没钱为借口，不还钱。原告认为，借款人被告林晓诗逾期支付利息及不偿还借款本金的行为已经构成违约，经原告多次催要后仍拒绝偿还借款和利息，严重损害了原告的合法权益。而被告林晓诗与被告吴少杰系夫妻关系，被告林晓诗所借款项是用于夫妻共同生活，为日常家庭生活所需，属于夫妻共同债务，因此，两被告应当就借款本金10万元及利息向原告承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，依法提起诉讼，请求判如所请。被告林晓诗答辩称,其对借款金额无异议，借款用于偿还其他债务。被告吴少杰答辩称，其对案涉借款不知情，不清楚借款用途。经审理查明：原告与被告林晓诗系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林晓诗于2020年6月20日以工程投标需要资金为由向原告借款10万元。当日双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2020年6月20日至2020年10月19日止，借期内月利率3%，自原告放款之日起开始计算，借期四个月总利息为12000元，被告应在2020年8月20日一次性支付给原告。2020年6月24日，原告通过名下中国建设银行尾号3621账户向被告林晓诗名下中国建设银行尾号5848账户转账10万元。双方确认被告林晓诗收到该款项后于当天转账9万元给案外人丁一文。被告林晓诗主张系偿还案外人丁一文的债务。原、被告庭审确认原告向被告提供借款后，被告未曾向原告偿还部分借款本金或利息。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告林晓诗的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，双方共同认可，本院予以确认。被告林晓诗逾期未向原告还本付息，已构成违约，依法应向原告偿还借款本金100000元并支付借期内利息和逾期利息。原告于2020年9月17日向本院起诉，原、被告之间的借贷行为发生在2020年6月24日，根据2020年8月20日施行的民间借贷司法解释规定，本案利率标准应为原告向被告提供借款之日（2020年6月24日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%。鉴于被告林晓诗至今分文未付，故被告林晓诗应向原告支付利息，以10万元为基数，从2020年6月24日起，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。关于被告吴少杰应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴少杰未在借款合同上签名，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但涉案借款金额及用途明显超出家庭日常生活需要，且原告并未提交充分有效的证据证明被告林晓诗将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供证据证明被告吴少杰从该笔借款中受益，原告主张涉案借款系夫妻共同债务，依据不足，故对原告要求被告吴少杰就涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林晓诗应于本判决生效之日起十日内向原告蓝丽萍偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年6月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蓝丽萍的其他诉讼请求。如果被告林晓诗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（已由原告预交），均由被告林晓诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年十二月十七日书记员  欧秋彤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17240号 原告：路红梅，女，汉族，1967年6月20日出生，住西安市灞桥区。 被告：陕西荣创共赢网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：詹世昌，身份信息不详。 被告：詹世昌，身份信息不详。 本院受理原告路红梅诉被告陕西荣创共赢网络科技有限公司、詹世昌合同纠纷一案，原告路红梅于2020年12月7日自愿向本院提出撤回对被告陕西荣创共赢网络科技有限公司、詹世昌的起诉。 本院认为，原告路红梅提出撤回对被告陕西荣创共赢网络科技有限公司、詹世昌起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路红梅撤回对被告陕西荣创共赢网络科技有限公司、詹世昌的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二〇年十二月七日 书记员  温溪 打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达2020011317240196762040652351703202012773736852020 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初90号 原告陈明珠，女，汉族，1934年4月23日出生，住址湖州市南浔区。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 原告陈明珠诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会其他行政管理行政强制一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告陈明珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明珠负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  严嘉敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范恒海，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人范恒海因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终100号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范恒海申请再审称，太和县政府是征收案涉农村集体土地的法定主体，具有制作、保存案涉政府信息的法定职责，但太和县政府却答复应向安徽省太和县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）申请公开。一、二审法院未查明主要事实，即认定太和县政府已经履行信息公开法定职责，认定事实不清，适用法律错误。城关镇政府作出的答复即：案涉信息不属于其制作或保存，应向其他部门申请公开，能够推翻一、二审判决。请求撤销一、二审判决，改判支持范恒海的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三十六条第五项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。所申请公开信息不属于行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，范恒海向太和县政府申请公开“关于太和县城关镇银杏社区所有村民及本人的土地征收补偿费用发放情况的具体明细、房屋征收面积分户调查结果、房屋征收分户初步评估单、房屋拆迁补偿费发放情况的具体明细、所有经商户征收拆迁营业损失补助费用发放情况的具体明细单”等信息，太和县政府告知范恒海，其所申请公开的事项不属于太和县政府制作或保存，请其携带有效证件到城关镇政府查询，并告知联系方式。太和县政府已经履行了告知义务，一、二审法院对范恒海的诉讼请求不予支持，并无不当。至于城关镇政府是否依法答复，不属于本案审查范围。范恒海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范恒海的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保245号 申请人四川达渝高速公路建设开发有限公司与被申请人陈刚、曾代平、重庆市南川区泰燃运输有限责任公司、重庆玖万汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2674号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人陈刚、曾代平、重庆市南川区泰燃运输有限责任公司、重庆玖万汽车运输有限公司的银行存款以1469475.00元为限作冻结处理，实际冻结606613.22元，冻结期限至2021年12月8日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1463号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人杜丽、马涛借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初686号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初506号 原告：连良金，男，1965年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：郑耀东，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 原告连良金与被告郑耀东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连良金及其委托诉讼代理人张顺龙，被告郑耀东及其委托诉讼代理人林伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连良金向本院提出诉讼请求：判令郑耀东支付装修工资款31970元。事实与理由：郑耀东购买址在云霄县××镇××村××号××房××幢。2015年3月间，郑耀东将毛坯房以口头方式包工交给连良金进行装修。根据双方口头协议，装修范围为：四层半内外墙壁，前后墙面黏贴瓷砖，室内白灰光，地板黏贴瓷砖，原来的二间卫生间拆除并且基建为四间。双方经过丈量确认（1）房屋装修平方数310.6平方；（2）口头协议装修工资价格每平方180元；（3）吊料工本费每平方20元。之后，连良金雇佣6位装修水匠工装修，期间郑耀东多次预付员工工资合计40000元。2015年7月12日装修竣工后，双方进行结算装修款为71970元，具体包括（1）装修工资55908元（310.6平方×180元／平方）；（2）吊料工本费6212元（310.6平方×20元／平方）；（3）基建卫生间工资2000元（4间×500元／间）；（4）卫生间贴瓷砖工资2000元（2间×1000元／间）；（5）1100元（阳台贴地板22平方×50元／平方）；（6）2350元（阳台外墙贴瓷砖及粉墙47平方×50元／平方）；（7）2400元（顶板隔热层48平方×50元／平方）。扣除郑耀东已付款40000元，尚欠工资31970元。为此，连良金诉至法院，主张上述诉讼请求。 郑耀东辩称，1.本案装修款应付款时间为2015年7月12日，期间连良金没有向答辩人催讨，至连良金起诉之日已超过诉讼时效；2.双方口头约定的价格是每平方130元，共装修310.6平方，费用是40,378元，该费用包含了连良金主张的（2）至（7）项费用，房屋装修过程中，答辩人累计支付40,000元，已清偿装修费用；3.房屋装修存在质量问题及装修过程中装修材料木板被连良金带走，致答辩人损失约5,000元，应予以抵扣。 连良金为证明其诉讼主张，向本院申请证人张某1、吴某、张某2等人出庭作证，本院予以准许。 证人张某1的主要证词是：张某1作为泥水工，于2015年3月至2015年7月装修案涉房屋，主要负责外墙装修及改卫生间，每天工资200元，由连良金支付，至今尚欠工资5000元。2015年装修行情是一平方180元。装修完工后，张某1与连良金多次向郑耀东催讨工资。 证人吴某的主要证词是：吴某作为泥水工，经人介绍于2015年3月至2015年7月装修案涉房屋，每天工资200元，由连良金支付，至今尚欠工资5000元。2015年装修行情是一平方180元。装修完工后，吴某经常向连良金催讨工资，连良金表示因郑耀东未付钱而无法支付。 证人张某2的主要证词是：张某2作为泥水工，受连良金邀请于2015年3月至2015年7月装修案涉房屋，每天工资200元，由连良金支付，至今尚欠工资5000元。装修完工后，张某2经常向连良金催讨工资，连良金表示因郑耀东未付钱而无法支付。 经审查，上述证人证言可以证明郑耀东将本案讼争房屋的装修工程交由连良金施工，装修完后，连良金多次向郑耀东催讨装修款的事实。 根据当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月，郑耀东与连良金口头约定，由郑耀东将其所有的址在云霄县××镇××村××号房屋交由连良金装修，装修价格按市场行情计算。连良金组织相应的人员对该项目进行施工，装修过程中，郑耀东共支付装修工程款40000元。2015年7月，房屋装修完毕，郑耀东搬入该房屋居住。之后，连良金多次向郑耀东催讨装修工程款未果。本案审理过程中，连良金申请对讼争房屋装修装饰项目的工程造价进行鉴定，本院经现场摇号选中福建众亿工程项目咨询有限公司作为鉴定机构。2020年7月17日，福建众亿工程项目咨询有限公司发函要求补充提供鉴定材料，因连良金未能补充鉴定材料造成鉴定工作无法进行导致委托鉴定按退件处理。 本院认为，郑耀东与连良金达成口头协议，由连良金对郑耀东所有的房屋进行装修装饰，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的装修装饰合同关系。连良金已完成房屋装修装饰工作成果并交付郑耀东居住使用，应视为工程经竣工验收合格，故连良金主张郑耀东支付尚欠的装修款，应予支持。 关于装修工程款结算问题。连良金未能补充鉴定材料，导致鉴定机构按退件处理，应承担装修工程价款无法鉴定产生不利的法律后果。双方于庭审中确认装修工程款根据面积按市场行情价格进行计算，面积确定为310.6平方米。相对于郑耀东辩称每平方米130元，连良金主张按每平方米180元更符合客观事实，据此确定装修工程款为55,908元。郑耀东已支付40,000元，尚欠15,908元应当偿还。连良金主张吊料工本费、基建卫生间工资等共计16,062元，郑耀东认为均已包含在上述装修工程款里，且连良金未能提供证据予以证明，本院不予支持。郑耀东辩称本案已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑耀东认为装修存在质量问题，但未提起反诉，本院不予处理。 综上，连良金提出的诉讼请求部分成立，应予支持，部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑耀东应于本判决生效之日起十日内支付连良金装修工程款款15,908元； 二、驳回连良金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由连良金负担150.5元，郑耀东负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2114号原告：匡贤恽，男，1974年9月29日生，汉族，吉安市青原区人，大专文化，经商，住吉安县。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。一般代理。被告：姜兴能，男，1966年6月9日生，汉族，住重庆市合川市。原告匡贤恽诉被告姜兴能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡贤恽及其委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼；被告姜兴能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡贤恽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元并自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年10月28日，被告以承包工地无法支付工人生活费为由，向原告借款40000元。原告于当日将40000元现金支付给被告后，被告出具借条一张，载明借款40000元等事项。后原告多次催促被告还款，但被告却一直以各种理由拖延，拒绝还款。被告姜兴能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告匡贤恽围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。2、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。3、借条1张，证明被告于2018年10月28日向原告借款现金40000元整。被告姜兴能在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：该证据系原告在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡贤恽与被告姜兴能原系朋友关系。2018年10月27日，被告姜兴能带领几名工人来到原告匡贤恽开办的吉安县鸿元水泥制品有限公司务工。2018年10月28日，因支付工人生活费需要，被告提出向原告借款40000元。原告于当日向被告支付现金40000元，被告当即向原告出具借条一份。2018年11月2日，被告姜兴能及其带领的几名工人不辞而别，离开吉安县鸿元水泥制品有限公司。被告欠原告借款40000元，经原告多次催收未果。本院认为，被告姜兴能向原告匡贤恽借款40000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法的借贷关系。双方虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》有关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催款后，至今未归还借款，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告姜兴能归还该借款并自起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姜兴能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告姜兴能应于本判决生效之日起五日内，向原告匡贤恽归还借款本金计人民币40000元并支付逾期还款利息（参照一年期贷款市场报价利率即3.85％计算，自2020年9月1日起计算至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜兴能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  任天勤人民陪审员  段安萍人民陪审员  胡永英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱全英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4725号 原告：李平生，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：花正路，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：马宗军，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告李平生诉被告马宗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告以双方达成调解合意为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李平生撤回起诉。 案件受理费1381元（已减半收取），由原告李平生负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6092号 原告：郑建霞，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告郑建霞与被告孙飞合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金27.8万元，并支付相应利息（利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙飞未作答辩。 经审理本院认定如下事实：原告郑建霞与被告孙飞原系男女朋友关系。被告曾向案外人陈静等4人借款，上述借款由原、被告作为共同借款人或者原告作为保证人向案外人出具借条。因未及时还款，债权人分别向本院起诉。后原告委托其父亲郑岳平帮助解决相应的债权债务问题（由郑岳平代原告办理还款事宜或者进行担保）。在2018年8月至2019年4月期间，原告共归还案外人陈静12.5万元，张镫艺3.8万元，戴锵2.5万元，何丽成9万元，共计27.8万元。除上述款项之外，因原、被告之间存在其他款项往来，被告还向原告出具金额为10万元的借条。原告持该借条另案向本院起诉[案号：（2020）浙1102民初5713号]，本院经审理后于2020年11月23日对该案作出判决，由被告归还原告借款本金人民币10万元及相应利息。另，2020年1月期间，原告通过微信与被告就二人间的款项问题进行结算，并向被告催要。微信聊天记录中，原告称被告共欠其37万余元，被告予以认可。期间，被告通过微信向原告支付了部分小额款项，对此，原告称已在前述案件中抵扣应付的借款利息，案涉款项被告未予归还。庭审中，原告减少了其在起诉状中提出的关于利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑建霞款项人民币27.8万元并支付逾期付款利息（利息以27.8万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由被告孙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24314号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李丽潇，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李丽潇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李丽潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,925.07元、利息3,683.04元、违约金843.72元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,451.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李丽潇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,925.07元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽潇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,925.07元；二、被告李丽潇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李丽潇负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民申65号   再审申请人（原审原告）：临洮县城投酒店管理有限公司。   法定代表人:吴某。   委托诉讼代理人:王某。   被申请人（原审被告）:周某，住临洮县。   再审申请人临洮县城投酒店管理有限公司因与被申请人周某占有物返还纠纷一案,不服临洮县人民法院(2020)甘1124民初755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   临洮县城投酒店管理有限公司申请再审称：1.请求撤销甘肃省临洮县人民法院(2020)甘1124民初755号民事判决书,依法再审;2.判令被告从临洮县洮阳镇椒山街25号房屋中搬离,向原告返还该房屋;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原判在认定事实和适用法律方面存在错误,导致申请人对拆迁资产不能合法占有。临洮县人民法院依安置补充协议所涉及的财产已灭失,导致证据不充分驳回申请人的诉讼请求,毫无法律依据,2000年9月14日,申请人与被申请人签订了《房屋拆迁补偿过渡安置协议书》及补充协议并经临洮县公证处公证,协议约定对被申请人所有的椒山街25号房屋进行了一次性现金赔偿,拆迁费及补偿费共计58000.00元(人民币大写:伍万捌仟元整),已于2000年9月14日全额支付,同时约定以上费用付清后,被申请人房屋使用权归申请人所有,申请人原则上同意给被申请人暂住留用东房三间，待申请人需要拆迁时,被申请人无条件拆除,但被申请人占用该房屋至今未搬离。原审法院认为被申请人在以上房屋居住时先后出资45000元重新修建已拆除的三间北房(砖木结构)、两间西房(砖混结构)及两间东房(砖混结构)的事实是错误的。首先,被申请人居住的椒山街25号房屋所有权及该房产土地使用权已于《房屋拆迁补偿过渡安置协议书》及补充协议签订后转移给申请人。其次,被申请人在以上宅基地重新修建的房屋系违法建筑,且该重建行为侵犯了申请人不动产权的完整性。综上所述,被申请人占用已拆迁房屋的行为侵犯了申请人对该房屋的占有权、使用权等权利。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人临洮县城投酒店管理有限公司在原审法院做出判决前，未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。再审申请人依据《房屋拆迁补偿过渡安置协议书》及补充协议，请求被申请人周某搬出临洮县洮阳镇椒山街25号房屋，但临洮县临集建（1990）字第02702号《集体土地建设用地使用证》载明，争讼房屋土地使用权仍登记在周某名下，再审申请人并不是争讼房屋的合法占有人，因此，原审法院驳回临洮县城投酒店管理有限公司的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。综上所述，临洮县城投酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人临洮县城投酒店管理有限公司的再审申请。   审判长 王加列   审判员 焦茂荣   审判员 李爱勤     二○二○年十二月三日   书记员 孙永宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6162号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人于磊，男，1989年10月15出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与于磊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在诉讼阶段，本院依据申请执行人广西中小企业融资担保有限公司的申请作出（2019）桂0103民初10833号民事裁定书对被执行人于磊名下在南宁住房公积金管理中心的住房公积金进行民事诉讼保全查封。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人于磊名下在南宁住房公积金管理中心的住房公积金银行存款人民币211623.38元及利息和本案有关的执行费用。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李东晓
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初381号原告：刘世财，男。委托诉讼代理人：陶小光。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。法定代表人：刘贤君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇峰，男，该公司信访科科员。委托诉讼代理人：张玉春，女，该公司东山煤矿法律顾问。原告刘世财与被告黑龙江龙煤矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世财的委托诉讼代理人陶小光，被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的委托诉讼代理人赵崇峰、张玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告停工留薪期工资43639.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘世财自2015年1月9日到黑龙江龙煤矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷所属东山煤矿处从事井下采煤工作，双方签订劳动合同，参加工伤保险，按计件计算工资。2017年3月28日2时30分许，刘世财在井下工作时，被液压管头打伤头部，伤后被工友送至二道河子中心医院住院治疗48天，诊断为左侧颅顶骨开放性、凹陷性粉碎性骨折，颅脑损伤（左顶叶）脑挫裂伤，脑内血肿，刘世财于2017年6月7日到二道河子中心医院住院治疗50天，2017年10月9日住院治疗54天，住院期间医疗费由被告支付，单位派人护理。鸡西市人力资源和社会保障局于2017年4月30日作出鸡人社伤险认决字KY170170号认定工伤决定书，认定刘世财为工伤。2018年11月22日鸡西市劳动能力鉴定委员会认定刘世财为伤残九级。刘世财伤后东山煤矿自2017年4月至2018年2月按每月约1500元支付停工留薪期工资。刘世财伤前12个月的平均工资为5454.92元。刘世财于2018年12月14日收到劳动能力鉴定通知书后多次与被告协商工伤保险待遇未果，故于2019年11月15日到鸡西市仲裁院申请仲裁，鸡西市仲裁院2019年12月28日才给予书面立案，于2020年8月24日因超过仲裁时效期间1年驳回刘世财的仲裁请求。被告黑龙江龙煤矿业有限责任公司辩称，原告诉讼的与法律相悖，法院应当依法驳回其诉讼请求。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出了鸡劳人仲裁字[2020]第552号仲裁裁决书，该裁决书中明确表明了仲裁时效期间为1年，刘世财在2018年12月14日已经收到了劳动能力鉴定结论书，却于2019年12月28日才主张其停工留薪工资，已经超过了法律规定的时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的鸡劳人仲裁字[2020]第552号仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤证明、劳动能力鉴定结论通知书、刘世财伤前12个月平均工资为5454.92元/月的工资证明，被告均没有异议，但认为不能证明原告的主张。本院的认证意见为，原告提交的证据能互相印证，形成完整证据链条，且被告对证据本身无异议，上述证据足以证实刘世财受工伤应享受工伤保险待遇的事实，故本院对上述全部证据予以认定。本院认为：在劳动关系存续期间，职工因工受伤的，应当依法享受相关的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故受伤或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合刘世财伤表，停工留薪期应保护6个月，并以刘世财遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为标准。被告对原告伤前每月平均工资为5454.92元没有异议，且原告提交了证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告按1500元/月的标准给付原告停工留薪期工资共计17322.5元，故被告还应支付给原告停工留薪期工资15407.02元（5454.92元/月×6月-17322.5元）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条第二款、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条，判决如下：一、被告鸡西市龙煤鸡西矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘世财停工留薪期工资差额部分共计15407.02元。二、驳回原告刘世财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已垫付），减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖文升
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1083号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：莫炎军，男，1974年10月15日出生，公民身份号码421************813，住址：湖北省公安县南平镇***号。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11851号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款1000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，粤L*****重型厢式货车于2018年1月5日16时54分在广惠高速龙溪收费站出口被检测，经查，该车总重20.525吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限2.525吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。申请执行人现场向车辆驾驶人员发出《车辆公路超限行驶告知书》（被告知人签名为李文刚）。2018年2月28日，申请执行人作出《协助调查通知书》并邮寄至湖北省公安县南平镇商贸城97号，因无该门牌号的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月26日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11851号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。另查，本案未提交粤L*****重型厢式货车权属信息、被执行人身份信息的证据材料。本院认为，本案中申请执行人未提交涉案车辆的权属信息、莫炎军身份信息，故本院无法核实被执行人身份真实性，也无法确定涉案车辆实际权属人系莫炎军。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予申请执行人惠州市交通运输局对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11851号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执364号之五 申请执行人：李小龙，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：祁门县绿博园木竹专业合作社，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路**，组织机构代码证55633275-6。 法定代表人：王舜来，合作社理事长。 被执行人：王舜来，男，1964年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县/div> 被执行人：欧阳玉荣，女，1973年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县被告王舜来之妻, 被执行人：汪接胜，男，1965年7月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住，住所地安徽省祁门县/div> 被执行人：周素梅，女，1972年11月22日出生，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县被告汪接胜之妻, 被执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，安徽省屯溪区人，大专文化，住，住所地安徽省屯溪区/div> 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人祁门县绿博园木竹专业合作社、王舜来、欧阳玉荣、汪接胜、周素梅、王光媚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日委托安徽天源辅拍网络科技服务有限公司拍卖被执行人王光媚名下坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景房产。因二次拍卖流拍，本院于2020年12月14日决定网络变卖该房产，2020年12月31日买受人程守平以435015.74元、621725.32元的最高价竞得黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢102室和103室。买受人程守安以591850.07元的最高价竞得黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢104室。买受人汪春美以697879.07元的最高价竞得黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢105室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王光媚名下坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢102室和103室房产所有权归买受人程守平所有。该房产产权自本裁定送达买受人程守平时起转移。 二、被执行人王光媚名下坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢104室房产所有权归买受人程守安所有。该房产产权自本裁定送达买受人程守安时起转移。 三、被执行人王光媚名下坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景2#楼幢105室房产所有权归买受人汪春美所有。该房产产权自本裁定送达买受人汪春美时起转移。 四、买受人程守平、程守安、汪春美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 胡丁歌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6899号之二原告：陈岩侠，女，汉族，1967年5月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。被告：唐计龙，男，汉族，1983年6月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王敏，女，汉族，1983年5月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈岩侠与被告唐计龙、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告陈岩侠于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩侠申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岩侠撤回起诉。案件受理费减半收取计988元，免于交纳。审判员  杜彬彬二〇二〇年十二月三十日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18159号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛张伟、何学川，该公司员工。 被告 丁以海，男，1975年出生（公民身份号码为342623197504××××），汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县，法律文书送达地址：浙江省宁波市宁海县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月13日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月15日正式立案。 开庭时间 二〇二〇年十二月十五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告丁以海归还原告贷款本金150000元，支付利息9916.69元、罚息4290元（暂算至2020年10月21日），之后罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止。 法院认定 事实 一、借款人：丁以海。 二、借款明细：被告于2019年9月1日借款100000元，到期日为2020年9月1日；2019年9月8日借款50000元，到期日为2020年9月8日。 三、还款方式：均为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 四、约定利息：借款利率均为年利率14.40%，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 五、尚欠本息：截至2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息9916.69元、罚息4290元。 六、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告丁以海未按约足额还本付息，已构成违约，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告丁以海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告丁以海归还原告宁波银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息9916.69元、罚息4290元，并继续支付自2020年10月22日起至实际履行之日止分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率21.60%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3584元，减半收取计1792元，由被告丁以海负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24199号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆洁，女，1982年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陆洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币39,572.56元、利息4,443.88元、违约金2,338.26元、手续费1,568.10元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计47,922.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金39,572.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计39,572.56元；二、被告陆洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2964号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。被告：李婷，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费45元，均由长春新天翔物业服务有限公司负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年十二月十四日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22696号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：刘雷威，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘雷威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雷威归还原告贷款本金67,100元,以及支付截至2020年12月25日期间的贷款利息(包含利息、罚息、复利)6,493.38元；2、判令被告刘雷威支付原告自2020年12月26日起至实际清偿日止的逾期利息(包括罚息、复利)(按原、被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX《个人自助小额借款合同》约定利率计付)。事实和理由：2019年7月8日，被告在原告原告网上银行申请了一笔金额为67,100元的个人自助小额消费贷款，贷款期限为2019年7月8日至2020年7月7日，贷款利率为5.88%。原告审核同意后，原、被告双方签订了线上《个人自助小额借款合同》(编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。同日，原告向被告发放贷款67,100元。然而贷款到期后，被告并未按约向原告还本付息。截至2020年12月25日，被告尚欠原告本金67,100元，贷款利息(包含利息、罚息、复利)6,493.38元。原告催讨未果遂诉至法院。被告刘雷威未到庭应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。原告对该类个人自助小额借款网上申办和在线签署合同流程进行了公证。被告通过在线申请及签订线上《个人自助小额借款合同》(编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX)(简称借款合同)方式与原告成立金融借款合同。借款合同约定，借款期限为2019年7月8日至2020年7月7日，借款额度67,100元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率；本合同记载的借款金额、期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；合同约定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或一年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或一年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告提供的其电子申请记录显示，系争贷款年执行利率为5.88%。2019年7月8日，原告向被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内发放贷款67,100元。借款到期后，被告未按约定时间还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告作为借款人理应依约还本付息。现被告逾期还本付息，显属违约，原告据此要求被告归还其余借款本金及支付利息，并无不当，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利与义务，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷威应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷款本金67,100元；二、被告刘雷威应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2020年12月25日的贷款利息(包含利息、罚息、复利)6,493.38元；三、被告刘雷威应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2020年12月26日起至实际清偿日止的逾期利息(包括罚息、复利)(按原、被告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX《个人自助小额借款合同》约定利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘雷威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇二〇年十二月三十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5654号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：周云飞，男，汉族，1997年1月10日出生，住，住广西藤县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告周云飞因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1601号 申请执行人：吴清波，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，通讯地址广东省茂名市电白区。 申请执行人：王佰玉，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，通讯地址广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。 被执行人：茂名市电白区奋达房地产有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖区**，统一社会信用代码91440904694706082J。 法定代表人：王生。 关于申请执行人吴清波、王佰玉与被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）粤0904民初548号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司应向申请执行人吴清波、王佰玉支付违约金32270.4元，并负担案件受理费355.65。因被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴清波、王佰玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1601号案终结本次执行程序。 被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司负有继续向申请执行吴清波、王佰玉继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                        书记员    赖明耀