云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14781号原告：鸿安消防技术咨询有限公司（曾用名云南集安消防技术咨询有限公司），住所昆明螺蛳湾国际商贸城**第******。法定代表人：潘水英,执行董事。委托诉讼代理人：郭晓琴，北京天弛君泰(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春辉,云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明，住所昆明市官渡区彩云北路**v>法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。原告鸿安消防技术咨询有限公司诉被告云南中豪置业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓琴，被告的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询服务费1613436.36元，并支付自2016年9月1日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年6月30日为287595元；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原被告双方签订《建设工程施工图消防设计文件技术咨询服务合同》，约定原告为被告建筑面积约300㎡的建筑工程提供消防设计技术咨询审核，工程取得消防审核合格报告书后7日内付清技术咨询费用。2014年4月24日至2016年8月22日，原告相继为被告6个建设工程消防设计取得昆明市公安消防支队审核意见书，仅有螺蛳湾国际商贸城中央商务区09地块因被告未提交规划许可文件致无法通过审核。2019年5月30日，原告与被告就已取得昆明市公安消防支队审核意见书的6个建筑工程进行结算，明确费用为1233774.83元。并未对因被告未提供规划许可文件的螺蛳湾国际商贸城中央商务区09地块进行结算认可（金额为￥379661.53元）。双方就咨询服务费支付产生争议，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，被告与原告对账，实际确认的金额是1233774.83元，而不是原告起诉的金额1613436.36元。对利息计算及标准不认可，合同没有约定利息计算标准。原、被告双方是2019年5月30日对六个地块进行结算，并不是原告陈述的从2016年9月1日起计算利息，因此原告主张利息无事实和法律依据。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：第一组：国家企业信用信息公示系统(云南),欲证明云南集安消防技术咨询有限公司于2016年9月26日变更为鸿安消防技术咨询有限公司。第二组：《技术咨询服务合同》，欲证明2014年3月18日原、被告双方签订《技术咨询服务合同》，约定原告为被告提供咨询服务，双方对服务费用、结算方式、权利义务均明确约定。第三组：《情况说明》、《建设工程消防设计审核意见书》、《建筑设计消防技术咨询报告》、中豪新闻报道，欲证明2018年5月23日，原告已对项目咨询服务7个地块情况进行说明并提交相应文书，C9地块因被告原因无法办理消防设计审核意见书。第四组：工程预（结）算书，欲证明2019年5月30日，原、被告双方对已取得审核意见书的6个地块进行结算，但并未对原告已提供咨询服务的C9地块进行处理。被告针对其辩解向本院提交以下证据：竣工结算造价清单、工程预（结）算书、建筑安装工程直接费计算表各一份，欲证明经结算，双方确认的造价为1233774.83元。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据认可；对第三组证据中《情况说明》不认可，对《建设工程消防设计审核意见书》认可；对《建筑设计消防技术咨询报告》、中豪新闻报道不认可；对第四组证据认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明内容有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的建设工程消防设计审核意见书及第四组证据，被告无异议，客观真实，与本案有关，予以采信；原告提交的第三组证据中的《情况说明》、《建筑设计消防技术咨询报告》由原告单方制作，未经被告确认或者其他相关部门予以确认，本院不予采信；第三组证据中的中豪新闻报道，与本案无关，不予采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告鸿安消防技术咨询有限公司曾用名为云南集安消防技术咨询有限公司。2014年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工图消防设计文件技术咨询服务合同》（合同编号：JA-KM2014-0003号），约定甲方委托乙方对建设工程施工图消防设计文件进行技术咨询服务，项目名称为云南中豪置业有限责任公司建设工程项目消防设计图纸技术咨询，技术服务的内容包括对约定项目的建筑专业、给排水专业、采暖通风专业、电气专业等施工图文件进行消防技术咨询；咨询成果为出具《建设工程施工图消防设计文件技术咨询报告》；技术服务期间为合同签订或相关技术资料提供完全之日（以乙方在甲方移交的资料清单上签收日期为准）起10个工作日内，乙方须向甲方提交消防审核合格后的咨询报告书；经甲乙双方商定该项目的消防技术咨询服务费为1元/㎡，建筑面积暂估为3000000㎡，合计技术咨询服务费为3000000元；结算方式为在合同规定时间内，乙方配合甲方将消防设计技术咨询审核完毕，甲方在取得消防审核合格报告书后，7日内全部付清技术咨询费用（同时乙方提供合法有效的等额发票）；若甲方未按合同约定支付咨询服务报酬的，乙方则有权不向甲方交付任何工程项目咨询报告资料及文件；甲方义务包括：1、提供该项目相关专业设计图纸、计算数据等；2、提供该项目的消防设计文件、设计单位资质证明文件；3、提供甲方营业执照及相关有效证明文件、规划许可证（复印件）；4、依法需要申请专家评审的消防设计，甲方还应当按照要求提交专家评审意见；乙方义务包括按照本合同的约定按时按质提交咨询成果，并对提交的咨询成果的质量负责，如乙方提交的成果报告未能通过设计备案的申报办理和取得审核意见书，甲方有权拒付费用，并由乙方重新出具成果报告直至评审通过和取得，且乙方应承担逾期提交的违约责任；双方不得违约，如有违约，则违约方须向守约方支付合同价款20%的违约金，且守约方有权单方解除本合同，违约方还应赔偿由此给守约方造成的一切损失。2014年4月24日至2016年8月22日，昆明市公安消防支队先后对昆明螺蛳湾国际商贸城二期项目市场13号区块8#楼工程、中豪澜山花园工程（塔密村18号地块）、中豪郡朗花园17号地块工程、KC2010-76-7地块一期工程（云南师范大学附属中豪学校）、KC2010-76-A-4地块工程、昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地（空港片区）S01地块工程的消防设计进行审核，并向被告云南中豪置业有限责任公司、云南中豪小商品加工基地开发有限公司出具了六份《建设工程消防设计审核意见书》，均载明上述工程的消防设计审核合格。2019年5月30日，原告与被告对上述六个工程施工图文件消防技术咨询进行结算，建筑面积总和为1233774.83㎡，总价款为1233774.82元。本院认为，原、被告签订《建设工程施工图消防设计文件技术咨询服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方对已结算的消防技术咨询费用1233774.83元无争议，本院予以确认。双方争议焦点为被告是否对原告主张的未结算工程即螺蛳湾国际商贸城中央商务区C9地块的消防技术咨询服务费用承担付款义务。争议的螺蛳湾国际商贸城中央商务区C9地块并未纳入到2019年5月30日的结算当中，被告对原告主张就该项目进行了消防技术咨询服务的事实不认可。原告提交了一份《螺蛳湾国际商贸城中央商务区KC2010-76-A-5地块（C9地块）施工图设计消防技术咨询报告》以证实其提供了相应的消防咨询服务，并主张系被告未提交规划许可证导致未能办理建设工程消防设计审核意见书。该证据由原告单方制作，被告不认可收到《螺蛳湾国际商贸城中央商务区KC2010-76-A-5地块（C9地块）施工图设计消防技术咨询报告》，而原告未提交被告签收该报告的凭证，现该地块并未经消防审核验收，原告要求被告该地块的消防技术咨询费用379661.53元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应向原告支付尚欠的消防技术咨询服务费用1233774.83元。关于被告是否应向原告支付逾期付款损失的问题。根据合同约定，结算方式是被告在取得消防审核合格报告书后7日内支付技术咨询费用。原告已履行合同义务，但被告未按约定向原告支付消防技术咨询服务费，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”合同中约定了违约方须向守约方支付合同价款20%的违约金，原告自行对违约损失的计算方式予以调整，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期损失计算的时间起点问题，原告主张从2016年9月1日起计算，被告不认可并答辩认为双方于2019年5月30日结算。经查明，已结算工程涉及到的六个地块的消防审核合格报告书均已经取得，最后一份消防审核合格报告书于2016年8月22日取得，根据合同约定被告在取得消防审核合格报告书后7日内支付消防技术咨询费用。即2016年8月29日被告应当支付相应的款项。以上六个地块的消防审核合格报告书均明确记载了建筑面积，合同约定单价为1元/平方米，被告在取得消防审核合格报告书时所涉项目的消防技术咨询服务费已经明确，被告应当按照约定及时付款。原、被告于2019年5月30日对案涉六个地块进行结算，结算面积与六份消防审核合格报告书记载一致，单价与合同约定单价一致，双方并未重新约定付款时间，故被告应当按照合同约定时间付款，逾期付款应承担相应的损失。现原告从2016年9月1日起算违约损失，本院予以支持。因从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，而在此之前适用中国人民银行贷款基准利率这一标准，故原告主张的违约损失应分段计算。自2016年9月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应付逾期付款违约损失173886.18元（即以1233774.8元为基数，按照中国人民银行一年至五年期贷款基准4.75%计算，每年为58604.30元，每天为160.56元，逾期天数共计3年差12天）。自2019年8月20日起至实际清偿之日止以1233774.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸿安消防技术咨询有限公司服务费1233774.83元和违约损失173886.18元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以1233774.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失；二、驳回原告鸿安消防技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21909元，减半收取10954.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担；剩余10954.5元依法退还原告鸿安消防技术咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年十二月十四日书记员  欧云霞