浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7988号原告：邵振杰，男，1969年8月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：倪奇灵，男，1982年6月19日出生，汉族，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码9133022584501843XW（1/1）。负责人：费琳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾贤军，上海汇业（宁波）律师事务所律师。原告邵振杰与被告倪奇灵、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵振杰及其委托诉讼代理人陈磊，被告倪奇灵，被告人保象山支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振杰以遭遇交通事故未获得赔付为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失计医疗费3371.20元、住院伙食补助费100元、营养费6000元、护理费4829元、误工费72000元、交通费1788元、残疾辅助器具费79元、鉴定费700元、财产损失200元，共计89067.20元，由被告人保象山支公司在交强险及商业三者险范围内对上述款项承担先行赔付责任，不足部分由被告倪奇灵赔付，已经垫付的5000元予以扣除；2.本案诉讼费由各被告承担。被告倪奇灵辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定无异议；2.原告所主张的部分赔偿金额过高；3.本被告向被告人保象山支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，非医保部分及鉴定费愿意承担。4.本被告已经垫付的医疗费应计入医疗费总额，支付给原告的款项在扣减承担部分之后，原告应予返还。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告人保象山支公司辩称，1.对原告主张的以上事故发生经过、责任认定以及肇事车辆由其承保交强险及商业三者险等事实无异议，商业三者险保险金额为1500000元，不计免赔，同意在保险范围内予以赔偿；2.原告主张的部分赔偿项目不合理；3.部分费用（非医保用药、鉴定费）不在保险范围之内，应由被告倪奇灵自行承担赔偿责任；4.本案诉讼费本被告不承担。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定：2020年3月2日17时35分许，被告倪奇灵驾驶浙Ｂ3××**号小型轿车沿象山县石浦镇东站加油站处，与原告驾驶的象山031511号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告倪奇灵承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往象山县××字台胞医院住院治疗，经诊断为左足多发跖骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、多处挫伤等症状，住院治疗1天后出院。后又经多次门诊治疗。2020年8月27日，经宁波诚和司法鉴定所评定，原告因交通事故受伤，休养时间为6个月、护理时间为1.5个月、营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费700元。另查明，1.肇事车辆浙Ｂ3××**号小型轿车交强险、商业三者险投保于被告人保象山支公司处；商业三者险保险金额1000000元，不计免赔。2.事故发生后，被告倪奇灵垫付医疗费2759.07元（未包含在原告主张的医疗费中）及给付原告5000元，合计7759.07元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、交通费票据、医疗辅助器具费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等，被告倪奇灵提供的医疗费发票、用药清单、收条等及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案肇事的浙Ｂ3××**号小型轿车在被告人保象山支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内，故被告人保象山支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由被告人保象山支公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告倪奇灵负责赔偿。关于责任比例，被告倪奇灵负事故全部责任，故需按100%承担责任。被告倪奇灵已经垫付及支付的款项应予抵扣或者返还。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：一、医疗费。原告主张3371.20元，被告人保象山支公司认为原告提供的部分医疗费发票未有门诊病历相对应，另部分医疗费发票与本次受伤无关，应予扣除；且原告提供的医疗费发票中有833.77元及被告提供的医疗费发票中有773.23元的非医保费用不应由其赔偿；被告倪奇灵就医疗费总额的质证意见同被告人保象山支公司，非医保费用由其承担无异议。本院认为，原告提供的医疗费发票虽部分未有门诊病历对应，但相关用药均系治疗外伤，符合原告的伤情，应予支持，但其中1张17元的耳鼻喉科门诊挂号费与此次受伤无关，本院不予支持；被告倪奇灵提供的医疗费发票一并计入医疗费。综上，本院经审核确认原告的医疗费为6113.27元（3371.20元+2759.07元-17元），其中非医保费用1607元（833.77元+773.23元）被告倪奇灵自愿承担，本院予以尊重。二、住院伙食补助费。原告主张100元，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费。原告主张6000元（3000元/月×2月），两被告认为过高。本院认为，原告主张的计算标准过高，按30元/天计算较为合理，确认营养费为1800元（30元/天×2月×30天/月）。四、护理费。原告主张4829元（209元/天×1天+105元/天×44天），两被告认为过高。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，原告主张住院期间护理费可按宁波市上一年度社会平均工资予以支持；出院后考虑原告的伤势，以宁波市上一年度社会平均工资的50%予以支持，结合原告住院1天及需1.5个月护理的鉴定意见。本院确认原告护理费为4806.81元（76282元/年÷365天/年×1天+76282元/年÷365天/年×50%×44天）。五、误工费。原告主张72000元（12000元/月×6个月），两被告认为原告主张的误工费过高，原告提供村委会出具的收入证明无法达到证明目的。本院认为，村委会并不具有出具收入减少证明的机构，仅凭其提供的证明无法达到原告的证明目的。本案原告不具有固定工作属实，且未能举证证明其近三年的平均收入情况，可按宁波市上一年度社会平均工资计算，结合原告需休养6个月的鉴定意见。本院确认误工费为38141元（76282元/年×0.5年）。六、交通费。原告主张1788元，两被告认为过高，原告提供的交通费票据有些不属实。本院结合原告的就诊地点及次数，本院酌情认定交通费为800元。七、残疾辅助器具费。原告主张79元，两被告认为不应支持，原告提供的收据并非正式发票。本院认为，收据载明物品为下肢垫，符合原告治疗需要，故对该费用予以支持，一并计入医疗费，医疗费共计6192.27元。八、鉴定费。原告主张700元，被告人保象山支公司认为不在理赔范围；被告倪奇灵愿意承担相应费用。本院结合原告提供的鉴定费发票，对该项费用予以确认，被告倪奇灵自愿承担相应费用，本院予以尊重。九、财产损失。原告主张200元，两被告无异议。本院认为，虽原告未提供票据予以佐证，但两车发生碰撞，车辆损失符合常理，原告主张的金额相对合理，本院予以支持。上述各项损失共计52740.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邵振杰因交通事故造成的损失计医疗费6192.27元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费4806.81元、误工费38141元、交通费800元、鉴定费700元、财产损失200元，合计52740.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵振杰50433.08元，余款2307元由被告倪奇灵赔偿。被告倪奇灵已经垫付或支付合计7759.07元，原告邵振杰尚需返还被告倪奇灵5452.07元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1899元，减半收取949.50元，由原告邵振杰负担487元，由被告倪奇灵负担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十二月八日代书记员 倪麟童