上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36491号原告：李兴镇，男，1939年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：李强(系原告李兴镇之子)，住上海市虹口区场中路******。委托诉讼代理人：胡立中，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：丁懿，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区>负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告李兴镇与被告丁懿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、12月9日公开开庭进行了审理，原告李兴镇的委托诉讼代理人胡立中、被告丁懿、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴镇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)30,678.53元、住院伙食补助费480元、鉴定费3,900元、护理费8,675元(4.5天陪护费675元+20天陪护费2,000元+100元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金110,422.50元(73,615元/年×5年×0.3)、律师费10,000元、日用品费200元，由被告人保上海分公司在交强险的限额内先行赔付，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险的限额内承担60%的赔偿责任，不属于交强险及商业三者险部分由被告丁懿承担60%的赔偿责任。事实与理由：2018年11月3日7时许,原告李兴镇骑行自行车行驶至上海市浦东新区羽山路出民生路西约100米处,与丁懿驾驶的牌号为贵BBXX**车辆发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告丁懿承担本次事故同等责任。2019年6月24日，上海市浦东新区公利医院出具鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人李兴镇因交通事故受伤,患有器质性精神障碍,构成XXX伤残,可酌情考虑其休息期180日,营养期60日,护理期60日。原告为此支出鉴定费3,900元。另，贵BBXX**车辆事发时在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现为维护原告权利，故诉至法院要求判如所请。被告丁懿辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额：日用品费200元同意赔偿。其余同意被告人保上海分公司的意见，但保险公司不承担的部分，本被告亦不承担。另，事发后本被告为原告垫付医疗费2,231.92元，要求在本案中一并处理，予以返还。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期限内，同意承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对三期时限无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额：住院伙食补：住院伙食补助费认可无异议，但要求扣除外购药910元、94元及非医保部分医疗费。鉴定费不认可。护理费，4.5天的陪护费675元无异议，剩余55.5天要求按照每天40元计算。营养费认可按照每天30元计算60天。精神损害抚慰金不认可，要求按照责任比例承担。残疾赔偿金，认可原告属于非农户籍，对计算5年无异议，系数不认可。律师费、日用品，均不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2018年11月3日7时许,原告李兴镇骑行自行车行驶至上海市浦东新区羽山路出民生路西约100米处,与丁懿驾驶的牌号为贵BBXX**车辆发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告丁懿承担本次事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗了24天，共支出了医疗费30,678.53元，聘请护工4.5天支付护理费675元，其中被告丁懿垫付2,231.92元。2019年6月24日，上海市浦东新区公利医院出具鉴定意见书,鉴定意见：被鉴定人李兴镇因交通事故受伤,患有器质性精神障碍,构成XXX伤残,可酌情考虑其休息期180日,营养期60日,护理期60日。原告为此支出鉴定费3,900元。原告为本次诉讼聘请律师支出了10,000元。另查明，贵BBXX**小轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔率)，事发时均在保险期限内。审理中，根据人保上海分公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残程序进行重新评定。2020年11月4日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李兴镇患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。为此，被告人保上海分公司支付重新鉴定费9,000元。原告对重新鉴定报告真实性无异议，但对重新鉴定结论不认可。重新鉴定费应当由人保上海分公司负担。被告人保上海分公司对重新鉴定结论无异议，故认可精神损害抚慰金要求按照责任比例承担6,000元；残疾赔偿金，认可按照73,615元/年计算5年乘以系数0.2；重新鉴定费要求由原告负担部分。被告丁懿同意被告人保上海分公司的意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告和被告丁懿承担事故同等责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告丁懿承担。原告认为其伤情构成XXX伤残，故不认可重新鉴定结论，被告则认为原告伤残等级应按重新鉴定结果予以认定。经审查，司法鉴定科学研究院接受本院委托根据客观病史等所作出的鉴定意见程序合法，结论科学，应予以采信，原告虽对此有异议，但未提供相应证据或充分理由予以推翻，本院对原告的辩解意见难以采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费480元、日用品费200元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，对于原告主张因本次事故支付医疗费30,678.53元，有医疗病史及发票等予以佐证，故本院予以支持。被告要求扣除的外购药1,004元，亦有就医记录、医疗费发票及处方笺予以佐证，该费用属于原告的合理损失，故本院对该辩称亦不采信。另，被告要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。3、鉴定费3,900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告的合理损失，本院予以确认。应由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理4.5日支出675元，系原告实际损失，被告亦认可，故本院予以确认。原告又主张另支付20天陪护费2,000元，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。结合法医鉴定结论，对于剩余的55.5日，酌情每日40元，确认为2,220元。综上，合计为2,895元。5、营养费，原告主张每日40元，结合法医鉴定结论计算60日为2,400元，于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论，本院确定精神损害抚慰金为10,000元。被告要求精神损害抚慰金按照责任比例承担，于法无据，本院不予采纳。7、残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，本院确定残疾赔偿金73,615元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；根据本案的涉诉标的、案件难易程度及双方过错程度，酌情支持4,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告丁懿全额赔偿。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为96,510元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款86,510元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计27,458.53元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告人保上海分公司承担16,475.12元。上述合计112,985.12元。余款即律师费、日用品费4,200元，由被告丁懿承担。被告丁懿垫付2,231.92元，原告应予返还。另，重新鉴定费，本院依法确定由被告人保上海分公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李兴镇112,985.12元；二、被告丁懿于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴镇4,200元(扣除已垫付2,231.92元，尚需赔偿1,968.08元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,935元,减半收取计1,967.50元，由原告李兴镇负担645.50元，被告丁懿负担1,322元。重新鉴定费9,000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十二月十八日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。