广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31697号原告：董伟祥，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码：430************211。委托诉讼代理人：钟智峰，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂莲，系广东泰旭律师事务所实习律师。被告：文彪，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县******************，公民身份号码：430************613。被告：王德才，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市************，公民身份号码：420************417。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：湖北省武汉市硚口区硚******武汉城市广场（北）1栋24层01-06号，统一社会信用代码：914**********083XN。负责人:刘俊卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区******，公民身份号码：422************019。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区**************、10楼，统一社会信用代码：914***********102Q。负责人:佘江国。原告董伟祥诉被告文彪、王德才、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称“长安保险湖北营业部”）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“华安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告董伟祥及其委托诉讼代理人钟智峰、被告文彪、王德才到庭参加诉讼，被告长安保险湖北营业部、华安财险湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告文彪、王德才承担连带责任赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计33890.60元；二、判令被告长安保险湖北营业部在交强险理赔范围内承担连带赔偿责任；三、判令被告华安财险湖北分公司在超出交强险赔付金额外承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由四被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年5月20日15时19分，文彪驾驶无号牌二轮电动车搭载董伟祥途经东莞市*滘镇南阁东路96号对出路段在从右往左变更车道时，恰遇王德才驾驶鄂A*****号金杯牌小型面包车靠道路中心双黄线往右数第一条车道直行驶来，在此过程中，二轮电动车的左侧车身与小型面包车的车头发生碰撞，造成文彪、董伟祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，文彪在未取得机动车驾驶证及未戴安全头盔的情况下驾驶未登记入户的机动车上路行驶在变更车道时，影响相关车道内机动车的正常行驶，是造成事故的主要原因，故负此事故的主要责任；王德才驾驶机动车上路行驶时，对路面情况留意不够，没有按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，故负此事故的次要责任；董伟祥不负此事故责任。（二）车辆的保险情况。鄂A*****号金杯牌小型面包车的登记车主是被告王德才，该车在被告长安保险湖北营业部购买了交强险，在华安财险湖北分公司购买了商业第三者责任险（限额50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。（三）当事人情况。原告受伤后于2020年5月20日至2020年7月9日在东莞市*滘医院住院治疗，共计50天，共产生医疗费12067.40元。出院诊断证明医嘱休息10天，定期复查，不适随诊。（四）原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1．医疗费：医疗费12067.40元，有医疗费票据证实，本院予以确认。2．住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗50天，按100元/天的标准计算为5000元。3．营养费：由于没有医院证明，本院不予支持。4．护理费：原告住院治疗50天，护理费按150元/天计算为7500元，原告主张护理费5100元，少于本院的认定，是对其自身权利的合法处分，本院予以认可。5．误工费：原告住院治疗50天，另出院诊断证明医嘱休息10天，误工时间共计60天。原告虽然提供了“新化县贤达物流有限公司”的工作收入证明，但没有相应的劳动合同、银行代发工资流水、社保参保记录等证据予以佐证，故本院对其收入情况不予采信。原告未能提供举证其有固定收入，故其误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准即56386元/年计算，共计为9268.93元。6．交通费：本院酌情支持1500元。7．病历资料复印费：原告主张病历资料复印费，没有法律依据，故本院不予支持。（五）垫付费用情况被告文彪向原告垫付医疗费2000元，被告王德才向原告垫付医疗费6000元。裁判结果本院认为，本案为机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题，本院认为，根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告相对于鄂A*****号车辆来说，属法律规定的第三者，原告的事故损失应先由被告长安保险湖北营业部在鄂A*****号车辆的交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险有责保险限额的部分，由被告华安财险湖北分公司在商业三者险范围内按责任比例即30%承担赔偿责任；由被告文彪承担70%的赔偿责任。原告损失的第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计17067.40元，应先由被告长安保险湖北营业部在交强险责任限额内赔付原告10000元，剩余7067.40元由被告华安财险湖北分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即2120.22元，由被告文彪承担70%的赔偿责任即4947.18元。原告损失的第4-7项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计15868.93元，应由被告长安保险湖北营业部在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告15868.93元。综上，扣除被告文彪垫付的2000元，文彪应赔偿原告2947.18元；扣除被告王德才垫付的6000元，被告长安保险湖北营业部共应赔偿原告19868.93元，被告华安财险湖北分公司共应赔偿原告2120.22元。被告王德才在本案中无需承担直接赔偿责任，对于被告王德才已垫付的费用，由其与被告长安保险湖北营业部自行处理。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文彪在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告董伟祥2947.18元；二、限被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告董伟祥19868.93元；三、限被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告董伟祥2120.22元；四、驳回原告董伟祥对被告王德才的诉讼请求；五、驳回原告董伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.64元（原告已预交），由原告负担85.51元，被告文彪负担28.14元，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部负担189.74元，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担20.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈勇军二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖泽球