上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18604号原告：石美荣，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：崔晓婷，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施叶，上海市荣业律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告石美荣诉被告徐亮、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称“人保兴化支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于同年12月21日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告徐亮的起诉，本院予以准许。原告石美荣的委托诉讼代理人崔晓婷，被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石美荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13,557.39元、住院伙食补助费100元、交通费200元，判令被告人保兴化支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月21日12时40分许，在上海市松江区泗陈公路出赵非公路西约200米处，徐亮驾驶号牌为苏MCXX**小型轿车与原告石美荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认徐亮承担事故全部责任，原告石美荣无责任。事故车辆在被告人保兴化支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年5月20日，原告入院为取除骨折内固定装置进行二次治疗。因双方就事故事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告人保兴化支公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.原告先期已进行过诉讼，根据判决书，交强险医疗费限额已用尽，伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额已使用18,200元，商业三者险限额已使用34,991元。在原告二次治疗中，被告同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。经审理查明：2019年5月21日12时40分许，徐亮驾驶车辆行驶至泗陈公路出赵非公路西约200米处，与原告石美荣驾驶的电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告石美荣无责任，徐亮承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院奉城分院进行救治并于2019年5月24日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为左颧骨和上颌骨骨折，出院时间为2019年6月1日。本案事故车辆苏MCXX**小型轿车系徐亮所有。该车辆在被告人保兴化支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，2020年3月18日，原告就医疗费、营养费、护理费等起诉徐亮及被告人保兴化支公司。本院于2020年6月15日作出(2020)沪0117民初3632号民事判决书，判决：一、被告人保兴化支公司在交强险责任限额内赔偿原告28,200元；二、被告人保兴化支公司在商业三者险限额内赔偿原告34,991元；三、徐亮赔偿原告2,000元。现该判决业已生效。再查明，2020年5月20日，原告再次至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，住院诊断和出院诊断均为取除骨折内固定装置(左颧骨上颌骨骨折术后钛板留置)，出院时间为2020年5月25日。治疗期间，原告产生医疗费元13,557.39元(已扣除伙食费90元)。以上事实，主要有民事判决书、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗收费明细、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏MCXX**小型轿车已向被告人保兴化支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保兴化支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，徐亮承担全部责任，故本院确定由徐亮承担赔偿责任。因事故车辆苏MCXX**小型轿车同时向被告人保兴化支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述徐亮应承担的赔偿款，由被告人保兴化支公司在商业三者险限额内赔付。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，原告产生医疗费13,557.39元，本院予以确认。至于被告人保兴化支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，被告人保兴化支公司对于原告按照20元/日标准计算不持异议，本院予以确认。根据原告提供的出院小结记载，原告于2020年5月20日入院，同年5月25日出院，住院天数为5日，故本院确认伙食补助费金额为100元。3、对于交通费，本院酌情确定为100元。上述费用，由被告人保兴化支公司在交强险范围内赔偿原告交通费100元;在商业三者险范围内赔偿原告医疗费13,557.39元、住院伙食补助费100元，合计13,657.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告石美荣100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石美荣13,657.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石美荣负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月二十九日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。