徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9257号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。被告：王东汉，男，1985年7月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：吴景有，男,1971年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘泽，女,1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：营口鑫亿镓汽贸有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比**楼第**楼**楼**iv>法定代表人：韩雪冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明威，该公司经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告王东汉、吴景有、刘泽、营口鑫亿镓汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人李维伟、被告营口鑫亿镓汽贸有限公司的委托诉讼代理人王明威到庭参加诉讼，被告王东汉、吴景有、刘泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东汉向原告支付所欠租金277133元、逾期利息38651.02元（暂计算至2020年3月15日，后续利息应以所欠租金为基数，按日万分之五的利率，从2020年3月16日起计算至债务清偿完毕之日止）、律师费18000元，合计333784.02元。2、判令被告吴景有、刘泽对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告营口鑫亿镓汽贸有限公司承担回购担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告王东汉与原告签订《融资租赁合同》（编号:民租金【2017】租字第MSFL-2017-09-2466-H-001-HX号）一份，约定：原告根据王东汉的要求，向其购买徐工牌牵引车1台，再通过融资租赁方式出租给被告王东汉使用，设备总价款为人民币328000元，其中10%即32800元作为首期租金，在原告应支付的租赁物转让价款中予以扣款，剩余295200元为融资租赁本金，从2017年10月起至2020年9月止，按合同约定的利率采用等额方式分36期支付，王东汉应于每月15日前支付租金9250.5元，若王东汉未按合同约定按期足额支付租金的，则应按照日万分之五的利率向原告支付逾期利息，并赔偿原告为实现债权而产生的律师费等各项费用，若累计逾期超过两期的，原告有权要求王东汉一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。同日，被告吴景有、刘泽与原告签订《保证合同》一份，自愿对王东汉在上述合同中所负全部债务承担连带保证责任，被告营口鑫亿镓汽贸有限公司向原告出具《回购确认函》一份，承诺在约定的回购条件成就时，全面履行回购担保义务。合同签订后，原告依约履行了合同主要义务，而被告王东汉未按期足额支付租金，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告营口鑫亿镓汽贸有限公司辩称，被告王东汉于2017年9月在被告公司购买车辆，但是因为客户经营不善，导致逾期欠款，2019年3月车辆交付给被告公司至今为止。王东汉欠的租金与原告诉请的数额有一定差额。被告公司曾经给王东汉沟通过，王东汉愿意承担租金及欠款，对罚息和律师费希望原告减免。被告王东汉、吴景有、刘泽未到庭应诉也未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告王东汉作为承租人与原告民生金融租赁股份有限公司作为出租人双方签订《融资租赁合同（售后回租）》一份。原告民生金融租赁股份有限公司根据被告王东汉的要求，向被告王东汉以328000元的价格购买其拥有完全所有权的徐工牌牵引车1台及挂车1台，再出租给被告王东汉使用，租赁期限3年，租金计算方法为等额年金，期数36期，年利率8%，租赁本金295200元。双方在合同中约定，被告逾期支付租金的，应按照双方约定的日万分之五标准向出租人支付逾期利息。被告月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，原告可要求被告一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告应赔偿原告因追究其违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。合同第十三条约定，承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……。双方同时还约定，被告王东汉支付风险金作为其履行本合同的保证。且风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。2017年9月15日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告吴景有、刘泽签订《保证合同》。被告吴景有、刘泽同意为承租人依主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为被告王东汉在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。同时，被告营口鑫亿镓汽贸有限公司出具《回购确认函》一份，被告同意在约定的回购条件成立时，按照约定的回购价格对租赁物进行回购，全面履行回购义务。双方约定的回购条件之一是融资租赁合同生效之日起承租人连续3期或累计6期未按时足额支付租金。约定的回购价款是承租人应支付的所有已到期未付租金（包括本金和利息部分）、罚息以及所有未到期租金的本金部分，同时包括转让租赁物所有权的名义转让价款100元、为实现债权及合同项下权利所实际发生的合理费用其中包括诉讼费用、律师代理费。上述合同签订后，原告履行交付了租赁物给被告王东汉的义务。被告王东汉支付了风险保证金14760元及部分租金65985元（支付时间止于2019年9月18日）。截止2020年3月15日尚欠租金本金267133元及逾期违约金35169.5元。2019年3月涉案车辆交付给被告营口鑫亿镓汽贸有限公司。以上事实，有原告提提供的融资租赁合同及合同附件、租金支付表、支付证明、保证合同等证据结合双方的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司与被告王东汉签订《融资租赁合同（售后回租）融资租赁合同》及附件，合同内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告王东汉交付租赁物的义务，被告王东汉理应按照合同约定的方式按期支付租金，但本案被告王东汉并未按照合同约定的期限、数额足额支付租金，已构成严重违约。原告诉请要求被告王东汉支付全部未付租金及逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据双方约定，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。故被告已支付的风险金14760元原告同意从被告应支付的违约金中给予扣除不违反双方的约定。被告吴景有、刘泽在保证人处签字，债务人未能偿还的债务，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担的律师费用18000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告营口鑫亿镓汽贸有限公司是否对上述债务承担回购担保责任的问题。通过被告营口鑫亿镓汽贸有限公司出具的《回购确认函》的内容可以看出，在一定的条件下被告同意无条件履行回购义务，向甲方支付本协议约定的回购价款。被告的承诺具有保证担保的性质。故原告要求被告营口鑫亿镓汽贸有限公司承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东汉于本判决生效后十日内给付原告民生金融租赁股份有限公司逾期租金267133元及违约金（2020年3月15日之前的违约金为20409.5元，2020年3月15日之后的违约金按照267133元租金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。二、被告吴景有、刘泽对上述款项承担连带清偿责任，被告吴景有、刘泽承担保证责任后，有权就其承担的部分向被告王东汉进行追偿。三、被告营口鑫亿镓汽贸有限公司对上述款项承担清偿责任，承担担保责任后，有权就其承担的部分向被告王东汉主张权利。四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元减半收取3153.5元，由被告王东汉、吴景有、刘泽、营口鑫亿镓汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  万小永二〇二〇年十二月三十日书记员  王 珂