江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10457号 原告：徐某，女，1986年9月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系钱伯文妻子。 原告：钱某，女，2016年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系钱伯文女儿。 法定代理人：徐某，女，1986年9月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系钱某母亲。 原告：陈玲，女，1956年9月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系钱伯文母亲。 原告：钱晓吾，男，1951年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系钱伯文父亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王小萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111905656。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王倩，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011909210374。 被告：曾庆春，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：文宏伟，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601201011705483。 被告：范洪涛，男，1988年8月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。 委托诉讼代理人：周春华，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012005120136。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**，统一社会信用代码：9136000073393414349。 负责人：鲁强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晓芳，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路**社会信用代码：91360122858667738C。 负责人：裘晓亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐仁仁，系该公司员工。 原告徐某、钱某、陈玲、钱晓吾（以下均称姓名）诉被告曾庆春（以下称姓名）、范洪涛（以下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：太平洋江西公司）、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称：人保新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐某、钱晓吾及四原告共同委托诉讼代理人王小萍，曾庆春委托诉讼代理人文宏伟，范洪涛委托诉讼代理人程鸿燕，太平洋江西公司委托诉讼代理人卢晓芳，人保新建公司委托诉讼代理人徐仁仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某、钱某、陈玲、钱晓吾诉称：2020年3月19日16时52分许，曾庆春驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在沿江北大道由南往北行驶至滨江宾馆路段碰撞道路中心隔离护栏后冲入车道，结果赣Ａ×××××与赣Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成赣Ｍ×××××驾驶员章志欢及乘车人钱伯文受伤的道路交通事故。2020年4月9日，南昌市公安局交通管理局东湖大队作出道路交通事故认定，认定曾庆春负本次事故的全部责任，钱伯文不负事故责任。道路交通事故发生后，钱伯文被送往江西省人民医院救治，当日19时50分许，钱伯文经医院抢救无效后死亡。自2018年3月24日起，钱伯文长期在上海生活、居住，收入来源于杭州玄机科技信息技术有限公司上海分公司，上海不能办理居住证，钱伯文居住、工作且收入来源于上海，故应当按照上海赔偿标准计算钱伯文的死亡赔偿金和被扶养人生活费。钱伯文过世后有大量丧葬开销，且有票据佐证，应按实际支出予以计算。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告曾庆春、范洪涛共同支付原告钱伯文医疗费5080.73元、死亡赔偿金1472300元、被扶养人生活费362040元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费38065.5元、办理丧葬事宜各项开销费用（含交通费、误工费）86525元，以上各项共计2014011.23元，扣除被告曾庆春前期垫付的12万元，尚需赔偿1894011.23元；被告太平洋江西公司、人保新建公司在保险责任范围内对原告进行赔偿；本案诉讼费由被告承担。 曾庆春辩称：事故属实。曾庆春及范洪涛系朋友关系。（2020）赣0102刑初552号刑事判决书及四原告提供的赔偿清单已确认曾庆春前期已支付12万元，保险公司在保险赔偿后应将曾庆春垫付的12万元予以返还。杭州玄机科技信息技术有限公司上海分公司与钱伯文签订的是委托制作合同，两方之间仅为委托关系，并无劳务关系。四原告提供的所有租赁合同，租赁的都是公司，没有办法证明钱伯文在上海居住工作，故应按江西标准计算赔偿。对于丧葬费38065.5元法律是支持的，对于陵园服务费68800元、丧葬运费300元、殡葬服务费2300元、殡仪服务费10125元有异议，具体花费法律上无依据。 范洪涛辩称：范洪涛不是案涉交通事故侵权人，仅为机动车所有人，且对钱伯文死亡无过错，在本案中不应承担赔偿责任。各赔偿权利人以及被扶养人住所地系在南昌，其相关赔偿责任应按南昌标准计算。四原告提供的委托制作合同无法证明双方有劳务关系，更无法证明钱伯文丧葬费、死亡赔偿金等应按上海标准计算，钱伯文与该单位无劳动关系，双方仅存在经济往来，也无法证实钱伯文住所地及经常居住地在上海，对于死亡赔偿金及被扶养人生活费应按受诉法院所在地赔偿标准赔付，四原告未提供经常居住地在上海的证明，即便钱伯文在上海居住，也不代表被扶养人均在上海居住。丧葬事宜开销没有法律依据，不应予以支持，四原告已经主张丧葬费用，以上费用属于重复主张。 太平洋江西公司辩称：对事故的事实无异议，事故车辆赣Ａ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，此次事故为三方事故，我司承保车辆驾驶员曾庆春负事故全部责任，另两辆机动车无责，四原告的各项损失应当扣除无责方车辆赣Ａ×××××交强险承担的赔偿限额12000元，超出部分再由我司承担。本案赣Ａ×××××车辆损失已因保险人代位求偿权纠纷向贵院提起诉讼，已由贵院另案处理，案号为（2020）赣0102民初6681号，现该案已判决，我司在商业险限额内已赔偿63228.19元，商业险剩余限额为936771.81元，我司仅在限额内承担赔偿责任，超出部分不承担。四原告主张的各项费用过高，医疗费应扣除15%非医保费用，钱伯文与公司签订的委托合同并未约定办公地点，不能证明收入来源于上海，房屋租赁合同并非钱伯文本人签订，应当补充提供当地居委会及派出所的相关证明，证实其实际居住情况，还应当补充提供其上海的居住证，否则不能达到证明目的；精神抚慰金不予认可，本案被告曾庆春已经承担刑事责任，不应再支持精神抚慰金；办理丧葬事宜开销不予认可，四原告已经主张丧葬费，丧葬费已经包含了办理丧葬事宜开销，此项费用属于重复主张，不应支持。本案诉讼费我司不承担保险责任。 人保新建公司辩称：事故车辆赣Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险。事故车辆赣Ａ×××××在事故中不承担责任，我司仅在交强险无责限额12000元内负责赔付。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 经审理查明：2020年3月19日16时52分，曾庆春驾驶范洪涛名下赣Ａ×××××号小型轿车，在南昌市滨江宾馆路段，碰撞道路中心隔离护栏后冲入对向车道，恰遇王梦驾驶罗瑞婷名下赣Ａ×××××号小型客车、章志欢驾驶其名下赣Ｍ×××××号小型轿车由北往南行驶至该路段，结果赣Ａ×××××号小型轿车与赣Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，护栏又与赣Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成赣Ａ×××××号小型轿车乘车人张玉环、赣Ｍ×××××号小型轿车驾驶员章志欢及乘车人钱伯文受伤，护栏及三车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：曾庆春负本次事故的全部责任。事故发生后，钱伯文被送往江西省人民医院急救，当日19时50分许，钱伯文经医院抢救无效后死亡，花费医疗费共计5080.73元。此外，曾庆春已赔偿钱伯文家属12万元。为维护自身合法权益，故四原告诉至本院。 另查明：范洪涛为其名下赣Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。赣Ａ×××××号车辆在人保新建公司投保了交强险，事故发生在保险期内。钱晓吾、陈玲系死者钱伯文父母，徐某系死者钱伯文妻子，钱某系死者钱伯文女儿。钱伯文自2018年3月24日起一直工作、居住于上海，作为杭州玄机科技信息技术有限公司上海分公司的受托方，为该公司旗下动画片完成委托制作事项，担任公司项目的动画导演，2018年至2020年先后居住于公司租赁的上海市闵行绿地峰尚汇0303-06层0601、上海市，并自行缴纳水电费。2019年上海市城镇居民人均可支配收入为73615元每年，城镇居民人均消费性支出为48272元每年。 再查明：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司曾就其垫付的赣Ａ×××××号车辆损失65328.19元向本院提起保险人代位求偿权诉讼，本院于2020年12月15日作出（2020）赣0102民初6681号民事判决书，判决太平洋江西公司向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付理赔款65228.19元。扣除太平洋江西公司承保的赣Ａ×××××车辆交强险财产损失2000元限额及商业三者险赔偿额，商业三者险限额剩余936771.81元［100万元-（65228.19元-2000元）］。 因曾庆春犯交通肇事罪，本院于2020年8月26日作出（2020）赣0102刑初552号刑事判决书，认定：被告人曾庆春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2022年4月19日止）。 上述事实，由双方当事人的陈述，徐某提供的身份证、结婚证、户口本、出生证明、保单、事故认定书、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、（2020）赣0102刑初552号刑事判决书、房屋租赁合同、费用支付表、社区一卡通、换房邮件、生活服务费发票、长期居住地证明、公司营业执照、水电费缴纳申请单（维修单）、水电费微信支付凭证、委托制作合同及附件、公司放假通告、公司有关新冠疫情复工通知及续期情况说明、平安保险公司保单、公司主管活动名单、钱伯文体检报告、钱伯文上海急诊病历，太平洋江西公司提供的（2020）赣0102民初6681号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为：四原告近亲属在本案交通事故中死亡，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告范洪涛为赣Ａ×××××车辆在被告太平洋江西公司投保了相关保险，无责车赣Ａ×××××在被告人保新建公司投保了交强险，两被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。被告太平洋江西公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合本案案情酌情扣除8%即406元（5080.73元×8%），该部分费用结合本案事故责任及案情由被告曾庆春承担。四原告主张钱伯文生前经常居住地为上海市，被告曾庆春、范洪涛及太平洋江西公司均辩称钱伯文与杭州玄机科技信息技术有限公司上海分公司之间系委托关系，无法证明钱伯文居住于上海，收入来源于上海，结合四原告提供的房屋租赁合同、社区一卡通、委托制作合同、公司出具的长期居住地证明以及钱伯文在上海的体检报告、门诊病历、水电费支付凭证等各项证据，即便钱伯文与该公司之间系委托关系而非劳动或劳务关系，但上述各项证据可相互印证钱伯文长期工作、生活于上海，故本院对于四原告的主张予以采信。原告主张死亡赔偿金按上海市上年度城镇居民人均可支配收入73615元每年计算20年共计1472300元（73615元／年×20年），不违反法律规定，本院予以支持；原告主张钱伯文女儿钱某的被扶养人生活费按上海市上年度城镇居民人均消费性支出48272元每年计算15年共计362040元（48272元／年×15年÷2），不违反法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5万元，鉴于被告曾庆春已负刑事责任，故本院不予支持；原告主张丧葬费38065.5元、购墓款68800元、丧葬运费300元、殡葬服务费2300元、殡仪服务费10125元，因原告已主张丧葬费，丧葬费的赔偿标准为受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，故对于原告主张的丧葬费38065.5元本院予以支持，其他费用亦属丧葬费范畴，重复主张无法律依据，本院不予支持。原告主张家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计5000元，不违反法律规定，本院予以支持。 故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的医疗费用损失如下：医疗费5080.73元，扣除非医保用药费用406元，余额4674.73元（5080.73元-406元），由被告太平洋江西公司在交强险限额内承担4249.75元［1万元÷（1万元＋1000元）×4674.73元］，由被告人保新建公司在无责车交强险限额内承担424.98元［1000元÷（1万元＋1000元）×4674.73元］。 结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他费用损失如下：死亡赔偿金1472300元；被扶养人生活费362040元；丧葬费38065.5元；家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，以上共计1877405.5元，由被告太平洋江西公司在交强险限额内承担11万元，由被告人保新建公司在无责车交强险限额内承担11000元，余额1756405.5元（1877405.5元-11万元-11000元），由被告太平洋江西公司在商业三者险剩余限额内承担936771.81元，由被告曾庆春承担819633.69元（1756405.5元-936771.81元）。 综上，被告曾庆春应赔偿原告各项损失共计700039.69元（非医保用药费用406元＋819633.69元-已赔偿12万元），被告太平洋江西公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计1051021.56元（4249.75元＋11万元＋936771.81元），被告人保新建公司应在无责车交强险限额内赔偿原告各项损失共计11424.98元（424.98元＋11000元）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条至第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐某、钱某、陈玲、钱晓吾各项损失共计1051021.56元，于本判决书生效之日起十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险限额内赔偿原告徐某、钱某、陈玲、钱晓吾各项损失共计11424.98元，于本判决书生效之日起十日内支付； 三、被告曾庆春于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐某、钱某、陈玲、钱晓吾各项损失共计700039.69元； 四、驳回原告徐某、钱某、陈玲、钱晓吾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告徐某、钱某、陈玲、钱晓吾预交的受理费21801元、保全费4770元，共计26571元，由被告曾庆春承担，限被告曾庆春于本判决书生效之日起十日内向原告徐某、钱某、陈玲、钱晓吾支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。