山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5915号上诉人（原审原告)：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：董经庆，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：房忠锋，男，汉族，1964年2月17日出生，交通银行股份有限公司济宁分行员工，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：时延爽，山东同章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金乡鑫泰隆食品有限公司，，住所地金乡县经济开发区统一社会信用代码913708286722189851。法定代表人：沈斌，总经理。被上诉人（原审被告）：山东能信电气有限公司，，住所地金乡县城北经济开发区统一社会信用代码91370828166246545W。法定代表人：王乃用，总经理。被上诉人（原审被告）：黄国成，男，1970年10月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。被上诉人（原审被告）：吴静，女，1976年10月13日出生，汉族，住济宁市金乡县。原审被告：山东金江实业有限公司，，住所地金乡县经济开发区开发区管委西)，统一社会信用代码913708287445205512。法定代表人：黄国成，总经理。上诉人交通银行股份有限公司济宁分行、金乡鑫泰隆食品有限公司因与被上诉人山东能信电气有限公司、黄国成、吴静，原审被告山东金江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁任城区人民法院(2019)鲁0811民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人交通银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人房忠锋到庭参加诉讼，上诉人金乡鑫泰隆食品有限公司，被上诉人山东能信电气有限公司、黄国成、吴静，原审被告山东金江实业有限公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。上诉人交通银行股份有限公司济宁分行的上诉请求：撤销（2019）鲁0811民初5632号民事判决书第五项，依法改判由山东能信电气有限公司、山东鑫泰隆食品有限公司、黄国成、吴静对判决第二项债务即无本金利息431776.24元承担连带清偿责任。事实与理由：一审判决认定上诉人未在保证约定的保证期间向保证人提出承担担保责任，属事实认定错误。2014年3月25日上诉人与原审被告山东金江实业有限公司（以下简称金江公司）签订《流动资金借款合同》，向上诉人借款800万元，金乡鑫泰隆食品有限公司、山东能信电气有限公司、黄国成、吴静为金江公司的借款合同提供担保，借款到期后，金江公司与2015年11月24日与上诉人签订新的借款合同，上诉人又向其提供贷款7796556.93元，用于归还2014年3月份借款，同时各担保人均与上诉人重新签订担保合同，为新一笔借款提供担保。同日借款人金江公司向上诉人出具《欠息挂账还款承诺书》一份、《还息计划承诺书》一份，原借款合同中未还清的利息431776.34元做挂账处理。各担保人为原借款和新借款都提供了担保，根据保证合同的约定，保证范围为全部主合同项下债权本金、利息、复利等，故原借款产生的挂账利息应在各担保人保证范围内。金江公司出具的《欠息挂账还款承诺书》、《还息计划承诺书》可以证明上诉人对该挂账利息的主张未过诉讼时效，故各担保人对借款人金江公司应偿还的该部分利息应承担连带责任。上诉人金乡鑫泰隆食品有限公司未发表上诉意见。上诉人金乡鑫泰隆食品有限公司未发表答辩意见。被上诉人山东能信电气有限公司未发表答辩意见。被上诉人黄国成未发表答辩意见。被上诉人吴静未发表答辩意见。原审被告山东金江实业有限公司未发表答辩意见。上诉人交通银行股份有限公司济宁分行向一审法院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告山东金江实业有限公司偿还原告借款本金7796556.93元，利息1617210.22元，无本金利息431776.34元（计算截止至2019年4月29日，2019年4月29日之后利息按照合同约定计算至本息付清之日）；二、请求依法判令被告山东能信电气有限公司、金乡鑫泰隆食品有限公司、黄国成、吴静对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定的事实，2014年3月25日，原告与被告山东金江实业有限公司签订小企业流动资金借款合同（合同编号S378130M120140267313），山东金江实业有限公司于向原告借款800万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日。同日，被告金乡鑫泰隆食品有限公司、山东能信电气有限公司、黄国成、吴静为借款人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证责任范围为全部主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。同时约定，保证合同效力独立于主合同，主合同无效时不影响保证合同的效力，对债务人在主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。当日，原告按照合同约定向借款人放款800万元。因不能按期偿还贷款，2015年11月24日，原告与山东金江实业有限公司签订新的流动资金借款合同（合同编号Z1511LN15621990），从原告处借款7796556.93元，用来归还2014年3月25日在原告处的借款本金，原借款合同挂账利息431776.34元（截止到2019年4月29日）。新的借款合同期限为2015年11月27日至2016年9月23日。同日，被告金乡鑫泰隆食品有限公司、山东能信电气有限公司、黄国成、吴静为借款人提供连带责任保证，保证期间、保证范围、保证合同效力同上一笔贷款保证合同，保证人另出具借新还旧声明，称知晓签订的保证合同担保的借款合同项下借款用途是偿还金江实业编号S378130M120140267313的借款合同项下所欠逾期贷款。2015年11月27日原告向山东金江实业有限公司放款7796556.93元。后被告未按合同约定期限偿还贷款。2018年1月23日，金乡县人民法院依法确认本案涉案贷款系山东能信电气有限公司、黄国成、吴静以欺骗手段取得银行贷款，构成骗取贷款罪，并分别处以刑罚处罚。2018年2月13日，原告向山东省济宁市任城区人民法院起诉，要求各被告承担还款责任，因不能确定被告送达地址，法院依法驳回了原告的起诉。截至2019年4月29日，山东金江实业有限公司尚欠原告本金7796556.93元、利息1617210.22元；无本金利息431776.34元。以上事实，有原告出示原告与被告山东金江实业有限公司签订的S378130M120140267313号《小企业流动资金借款合同》一份、原告与被告金乡鑫泰隆食品有限公司签订的378130A1201400260944号《保证合同》一份、原告与被告山东能信电气有限公司签订的378130A1201400260934号《保证合同》一份、原告与被告黄国成、吴静签订的378130A1201400260947号《保证合同》一份、交通银行流动资金贷款借款凭证一份、山东金江实业有限公司向原告出具的《挂帐欠息还款承诺书》、《还息计划承诺书》各一份；原告与山东金江实业有限公司签订的Z1511LN15621990号《流动资金借款合同》一份；原告与被告金乡鑫泰隆食品有限公司签订的C1511GR3787959号《保证合同》一份；原告与被告山东能信电气有限公司签订的C1511GR3787964号《保证合同》一份、原告与被告黄国成、吴静签订的C1511GR3787968号《保证合同》一份；各担保人向原告出具的《借新还旧声明》一份、《交通银行借款额度使用申请书》一份、山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2287、2288号《民事裁定书》各一份、山东金江实业有限公司欠款明细表两份、山东同章律师事务所与原告签订的《案件委托代理合同》一份、代理费发票一份、交通银行回单一份及当事人陈述在卷为证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告诉称被告能信电气、鑫泰隆食品、金江实业、黄国成、吴静欠付原告银行借款本金、利息以及原告因实现债权支出的诉讼费、律师费等相关费用。被告金江实业、黄国成、吴静对欠款事实及金额予以认可，法院予以确认。本案借款合同关系经金乡县人民法院2017鲁08**刑初61号生效判决认定为犯罪行为，原告交通银行属于国有控股企业，被告金江实业公司、黄国成、吴静的犯罪行为属于损害国家利益的无效合同行为。合同自始无效，被告金江实业公司应返还该贷款金额，并参照违约责任条款承担违约责任。被告能信电气、鑫泰隆食品、黄国成、吴静与原告签订的保证合同中约定主合同无效时，不影响担保合同效力，故各担保人仍因按照担保合同承担担保责任。保证责任范围为全部主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告主张的2014年3月25日借款合同中的无本金利息的保证责任问题，因原告未在该保证合同约定的保证期间内提出，故，对于该笔无本金利息，保证人不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条规定，判决：一、被告山东金江实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金7796556.93元及利息1617210.22元（以7796556.93元为基数，计算至2019年4月29日，2019年4月29日之后利息参照合同约定计算至本息付清之日）；二、被告山东金江实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司济宁分行无本金利息431776.34元（计算至2019年4月29日，2019年4月29日之后利息参照合同约定计算至本息付清之日）；三、被告山东金江实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司济宁分行因实现债权支出的律师费用20000元；四、被告山东能信电气有限公司、山东鑫泰隆食品有限公司、黄国成、吴静对上述第一、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，上诉人交通银行股份有限公司济宁分行提交了一组新证据：催收通知书一份，证明：在2016年9月28日上诉人向山东能信电气有限公司进行过涉及到上述的无本金利息进行过催收，以此证明上诉人对该部分利息的主张未过诉讼时效。本院对交通银行股份有限公司济宁分行提交的证据的真实性予以认可。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，2014年3月25日，上诉人交通银行股份有限公司济宁分行与被上诉人东金江实业有限公司签订了小企业流动资金借款合同（合同编号S378130M120140267313），同日，上诉人金乡鑫泰隆食品有限公司、被上诉人山东能信电气有限公司、黄国成、吴静为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，双方之间形成合法有效的金融借款合同法律关系。因山东金江实业有限公司不能按期偿还贷款，2015年11月24日，上诉人交通银行股份有限公司济宁分行与其签订新的流动资金借款合同，期限为2015年11月27日至2016年9月23日。同日，金乡鑫泰隆食品有限公司、山东能信电气有限公司、黄国成、吴静为借款人提供连带责任保证，并约定保证期间、保证范围、保证合同效力同上一笔贷款保证合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上诉人交通银行股份有限公司济宁分行提供的证据，催收通知书仅载明“请担保人立即督促债务人主动履行债务，否则，我行将依据保证合同约定及相关法律规定行使对担保人的追偿权。”并不能证明上诉人交通银行股份有限公司济宁分行已经催收，故上诉人未在该保证合同约定的保证期间内主张权利，故对于该笔无本金利息，保证人不承担保证责任。一审法院对其要求保证人承担无本金利息连带责任的申请不予支持，并无不当。上诉人金乡鑫泰隆食品有限公司既未缴纳上诉费，又经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉权利。综上所述，上诉人交通银行股份有限公司济宁分行的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7777元，由上诉人交通银行股份有限公司济宁分行负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤 洋