wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再48号之一原审原告：王俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：嘉兴华盈贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市江南摩尔****，统一社会信用代码91330411068376127B。法定代表人：潘善林，执行董事。原审被告：杨小忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告王俊与原审被告嘉兴华盈贸易有限公司（以下简称华盈公司）、杨小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙0411民初2537号[（2017）嘉秀商初字第2537号]民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月27日作出（2020）浙0411民监46号民事裁定，再审本案。本院于2020年9月15日再审立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。因原审被告杨小忠涉嫌犯罪一案尚未审结，本院于2020年11月30日裁定中止诉讼。2020年12月11日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原审原告王俊于2017年6月21日起诉称，2015年12月，王俊与华盈公司（杨小忠为该公司独资股东）签订《贸易协议》，约定双方进行服装贸易，并由BrowaeysJohnny（布朗?约翰，中文名：庄博闻）代王俊分三次向华盈公司支付定金1395350元。后双方终止该《贸易协议》，华盈公司、杨小忠向原告出具《还款协议》，约定该笔款项由华盈公司分期归还，自2016年1月起，每月归还30000元。但至今未还款。请求判令：华盈公司返还定金1395350元，支付逾期利息（以1395350元为基数，自2016年2月1日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日），杨小忠对上述债务承担连带清偿责任。本院经对原审案件审理后，作出（2017）浙0411民初2537号[（2017）嘉秀商初字第2537号]民事判决：一、华盈公司于本判决生效后十日内返还王俊预付款1395350元，并支付利息（以1395350元为基数，自2016年2月1日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日）；二、杨小忠对上述债务中的895350元及相应的利息承担连带清偿责任；三、驳回王俊的其他诉讼请求。案件受理费18142元，由华盈公司负担，杨小忠在13312元范围内负连带责任，公告费560元，由两被告负担。判决作出后，双方均未上诉。经再审查明：华盈公司为自然人控股的私营有限责任公司，于2015年12月21日变更为一人有限责任公司，法定代表人由赵英变更为杨小忠，杨小忠全额出资。2015年底，华盈公司向王俊出具《还款协议》一份，载明2015年12月，王俊与华盈公司达成贸易事项，并由BrowaeysJohnny（中文名：庄博闻）代为支付华盈公司款项，于2015年12月19日、12月21日分别支付500000元、895350元，共计1395350元均支付至杨小忠账户。后因贸易终止，华盈公司承诺欠款1395350元，自2016年1月起，每月归还30000元。2017年6月21日，王俊向本院提起诉讼，要求华盈公司返还定金1395350元并支付逾期利息，杨小忠作为华盈公司的唯一股东对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案，于2017年11月8日作出（2017）浙0411民初2537号[（2017）嘉秀商初字第2537号]民事判决，由华盈公司返还王俊预付款1395350元，并支付利息；杨小忠对上述债务中的895350元及相应的利息承担连带清偿责任。判决后，双方均未上诉。2018年3月12日王俊申请执行，本院以（2018）浙0411执583号立案。执行过程中，本院于2018年8月31日扣划杨小忠的银行存款5328.31元。此外，华盈公司、杨小忠暂无可供执行的财产。2018年11月26日，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月30日，平湖市人民法院作出（2020）浙0482刑初532号刑事判决，认定：2015年12月，张驾骏（已判决）了解到王俊有人民币兑换美元的需求，与陈建强、张杰伟（均已判决）及杨小忠经事先合谋，经张驾骏幕后指挥，由杨小忠出面冒充换汇人员与王俊接洽换汇事宜，并以购买的空壳公司嘉兴华盈贸易有限公司的名义与王俊签订虚假的贸易协议。2015年12月19日至21日期间，王俊通过BrowaeysJohnny（中文名：庄博闻）分三次向杨小忠账户转账共计1395350元。同时，张杰伟等人赶赴福建省南平市陪同杨小忠将该1395350元取现，杨小忠从中分得33万元，张杰伟将其余106万余元带回后用于偿还浙江飞牛投资管理有限公司对外债务。后张驾骏、陈建强及杨小忠等人伪造虚假转账凭证，谎称“广东地下钱庄”被抓，钱款无法归还。另查明，杨小忠于案发前已归还王俊79000元，又于2018年8月31日被嘉兴市秀洲区人民法院扣划银行存款5328.31元，实际诈骗金额1311021.69元。杨小忠的行为已构成诈骗罪。该判决已生效。另查明，原审案号为（2017）浙0411民初2537号，该案民事判决书的案号误写为（2017）嘉秀商初字第2537号。本院认为，根据平湖市人民法院生效刑事判决，原审被告杨小忠冒充换汇人员与原审原告王俊接洽换汇事宜，并以购买的空壳公司华盈公司的名义与王俊签订虚假的贸易协议，其行为已被生效判决认定为诈骗犯罪行为，故该案不属于民事诉讼的受案范围，本院作出的（2017）浙0411民初2537号[（2017）嘉秀商初字第2537号]民事判决，确有错误，依法应予撤销，并驳回王俊的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0411民初2537号[（2017）嘉秀商初字第2537号]民事判决；二、驳回原审原告王俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年十二月二十八日书记员  王贇洁
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5618号 原告：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦。 法定代表人：元菁，该单位副主任。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：许运良，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：洪菊琴，女，1957年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：蒋荷清，男，1953年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区，系被告洪菊琴之夫。 原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称，道交中心）与被告许运良、洪菊琴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人滕盼盼、被告许运良、被告洪菊琴及其委托代理人蒋荷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道交中心向本院提出诉讼请求：要求被告许运良、洪菊琴立即向原告偿还垫付费用86835元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法设立的具有独立法人资格的救助基金管理机构，履行救助基金管理职责。2018年11月9日，许运良未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮轻便摩托车从椒江下陈驶往路桥路南街道上张工业区方向，07时10分许，由东往西居快车道内途径路桥区路南街道长浦村3区40号前路段，遇洪菊琴驾驶的自行车从道路北侧横过机动车道驶往南侧时，两车发生碰撞，造成洪菊琴受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2018年12月14日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字【2018】第3310042018000195号事故认定书，认定许运良承担主要责任，洪菊琴承担次要责任。事故发生后，洪菊琴被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗。因抢救需要，台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院向原告提出抢救费用88299.12元的垫付申请。经审核，原告同意垫付86835元，并于2018年12月19日向台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院支付了洪菊琴的抢救费86835元。 被告许运良辩称：对于原告方垫付基金的事情不知道，其跟被告洪菊琴就交通事故的事情在路南那里调解好了，调解下来25000元，这个钱已经付掉了，故本案的费用不应再由其承担。 被告洪菊琴辩称：原告垫付的费用是事实，当时在路南调解的时候，我丈夫去的，当时以为原告垫付的费用是不需要还的，实际上除了原告垫付的费用外自己医药费都花了6、7万。路南的调解协议上是我丈夫签字按印的，本人并不在场，对该协议的内容本人也不认可。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告许运良未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮轻便摩托车从椒江下陈驶往路桥路南街道上张工业区方向，07时10分许，由东往西居快车道内途径路桥区路南街道长浦村3区40号前路段，遇被告洪菊琴驾驶的自行车从道路北侧横过机动车道驶往南侧时，两车发生碰撞，造成洪菊琴受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2018年12月14日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字【2018】第3310042018000195号事故认定书，认定许运良承担主要责任，洪菊琴承担次要责任。事故发生后，洪菊琴被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗。因抢救需要，台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院向原告提出抢救费用88299.12元的垫付申请。经审核，原告于2018年12月19日向台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院支付了洪菊琴的抢救费86835元。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、银行凭证以及原、被告的陈述所证实。 本院认为，被告许运良未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮轻便摩托车与洪菊琴驾驶的自行车发生碰撞，造成洪菊琴受伤的道路交通事故,经台州市公安局交通警察局直属三大队认定被告许运良负本次事故的主要责任，被告洪菊琴负本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确定。原告道交中心为被告洪菊琴垫付了抢救费86835元，现起诉向本次事故的责任人追偿，符合法律规定。被告许运良辩称其与被告洪菊琴已经就交通事故的赔偿事项在路南街道人民调解委员会已经达成调解并已实际履行，但据庭审中被告许运良、被告洪菊琴以及其丈夫蒋荷清的陈述，调解当时洪菊琴本人并未在场，协议书上亦非洪菊琴本人签字按印，而是其丈夫蒋荷清签字按印，现并没有证据显示蒋荷清在签字按印时得到洪菊琴的有效授权，而被告洪菊琴现也不认可该协议书的内容，故此，不能以该调解协议书的内容来确认两被告之间的交通事故纠纷已经得到完全的处理。另外，被告洪菊琴辩称其丈夫在签订调解协议书之时误以为原告垫付的款项是不用还的，主观上没有将原告垫付的款项计算在自己的损失之内进行调解，符合常理。本院考察调解协议书的内容，在协议书上并没有明确被告洪菊琴方所花费的医疗费金额，即并未明确提及原告垫付的款项，协议书上最终确认被告许运良一次性补偿给洪菊琴方的医药费、误工费等一切损失为25000元，而道交中心垫付的医疗费就已经达86835元，在调解时被告洪菊琴尚未治疗终结，后续还会继续产生医疗费，如果调解金额已经包含道交中心垫付的医疗费，被告洪菊琴方作为伤者方，在次责的情况下还需承担如此大额的医疗费损失，明显不合常理。综上，被告许运良以人民调解协议书来主张免除其偿还原告垫付款项的责任，依据不足，本院不予采纳。被告洪菊琴主张原告垫付的款项应向被告许运良追偿，但其作为交通事故的次责方，亦没有免责的理由。 综上所述，被告许运良、洪菊琴均应按照其在交通事故中的责任比例偿还原告道交中心所垫付的抢救费。根据台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告许运良负本次事故的主要责任，被告洪菊琴负本次事故的次要责任，故本院酌定对于原告垫付的款项，被告许运良承担70%的偿还责任即60784.5元，被告洪菊琴承担30%的偿还责任即26050.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告许运良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费60784.5元。 二、被告洪菊琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26050.5元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告许运良负担269.5元，由被告洪菊琴负担115.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈媛 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 徐盼 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2914号原告：中宁县枸杞贸易商会，住所地：中宁县北街。法定代表人：冯全国，系该会会长。委托诉讼代理人：张波，男，1977年12月10日出生，汉族，中专文化，该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张勇，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告：曹树琴，女，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告：赵勇，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）本院于2020年8月17日立案受理了原告中宁县枸杞贸易商会与被告张勇、曹树琴、赵勇民间借贷纠纷一案，在向被告张勇、曹树琴送达应诉相关法律文书时，被告张勇、曹树琴不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告张勇、曹树琴的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告张勇、曹树琴。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告张勇、曹树琴准确的送达地址。也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县枸杞贸易商会的起诉。案件受理费已收取1800元，退还原告中宁县枸杞贸易商会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 杨 杰人民陪审员 孟 英人民陪审员 何 瑞二〇二〇年十二月七日书记员 杨雪儿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初4026号之一申请人：江苏资智通建建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道红梅北路****。法定代表人：徐汉喜。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司，住，住所地武汉市洪山区街道口物资总公司**楼**/div>法定代表人：张忠新。被申请人：张忠新，男，1966年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人江苏资智通建建筑工程有限公司诉被申请人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司、张忠新租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院于2020年12月10日作出（2020）苏0118民初4026号民事裁定书，对被申请人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司、张忠新名下财产进行保全，保全金额为710000元。2020年12月28日，申请人向本院申请解除对被申请人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司、张忠新的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏资智通建建筑工程有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司、张忠新的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年十二月二十八日书记员  杭建梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平军，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组。 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人刘平军因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄村村委会第五村民组）、河南新合鑫置业有限公司履行行政协议并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘平军申请再审称：秦庄村村委会第五村民组、付庄城中村改造指挥部与刘平军签订《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》（以下简称《安置协议》）后，分别又对安置房和各项补偿安置政策进行补充约定，并在协议履行过程中进行数次修改，秦庄村村委会第五村民组及相关行政部门作出的报告、公告、申请、说明、请示等均属于上述《安置协议》的重要组成部分。一审仅根据《安置协议》的相关约定，认定本案超过起诉期限，与上述事实不符，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，刘平军除已经获得的补偿、安置外，还可以就过渡费、生活补助费、宅基地补偿、延期交房损失、交房标准差额、未交付门面房损失主张权利。刘平军已提交《申请人损失（拆迁安置补偿）情况明细表》，二审认为刘平军诉讼请求不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判支持刘平军的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据2010年11月9日刘平军与秦庄村村委会第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订的《安置协议》，刘平军应予安置住宅房面积400平方米，协议签订前2010年1月即已获198.35平方米安置房，剩余201.65平方米安置房约定交房时间为2013年12月31日。刘平军所在秦庄村第五村民组即付庄城中村改造搬迁工作系分两期开发安置，每户分两次分配安置房，协议并未明确约定过渡费、生活补助费和宅基地补偿费，剩余安置房实际亦于2017年10月28日交付。刘平军主张因未按期交付安置房给其造成损失，但未提供存在相关损失的证据材料。故刘平军提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。刘平军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘平军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘平军的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初478号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人田海龙，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月30日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院未检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人田海龙犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员宋振会出庭支持公诉，被告人田海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日7时35分许，被告人田海龙驾驶冀Ｊ×××××号“丰田”牌白色小型轿车，在沧县郭庄子村道路由西向东行驶至田某家门前左转弯驶出道路时，将在路外蹲着的被害人田某某（2018年12月23日出生）撞倒后辗轧，造成田某某死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，田海龙负此次事故的全部责任。后被告人田海龙赔偿被害人家属并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了沧州市公安局122接处警综合记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人田某、张某的证言；被告人田海龙的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人田海龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人田海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月3日7时35分许，被告人田海龙驾驶 2 冀Ｊ×××××号“丰田”牌白色小型轿车，在沧县郭庄子村道路由西向东行驶至田某家门前左转弯驶出道路时，将在路外蹲着的被害人田某某（2018年12月23日出生）撞倒后辗轧，造成田某某死亡的交通事故，经沧县公安交通警察大队认定，田海龙负此次事故的全部责任。案发后被告人田海龙赔偿了被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证确认的沧州市公安局122接处警综合记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人田某、张某的证言；被告人田海龙的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田海龙违反道路交通运输法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人田海龙自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张国森 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵洪凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特309号申请人：湖南正高机械设备有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺组披塘割板市场****栋。法定代表人：徐正军。委托诉讼代理人:谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，汉族，1984年1月15日出生，住湖南省炎陵县。申请人湖南正高机械设备有限公司（以下简称正高公司）因与被申请人刘辉申请撤销仲裁裁决一案，不服湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字[2020]第479号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。正高公司申请请求：1.撤销天劳人仲案字[2020]第479仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、本案终局仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项之规定，应予撤销。一、本案仲裁裁决裁决的第1、2、3项不属于法定的终局裁决范围，属于适用法律错误。二、本案仲裁裁决的第4项不属于终局裁决范畴，属于非终局裁决事项，应按非终局裁决处理。三、本案仲裁裁决第5、6项合计金额远远超出长沙市当地月最低工资标准十二个月金额，不属于终局裁决范围。刘辉辩称：不认可申请书理由，本案仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请请求。本院经审查查明：湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出天劳人仲案字[2020]第479号仲裁裁决书，裁决：一、正高公司向刘辉支付一次性伤残补助金24775.1元；二、正高公司向刘辉支付一次性工伤医疗补助金21235.8元；三、正高公司向刘辉支付一次性伤残就业补助金21235.8元；四、正高公司向刘辉支付劳动能力等级鉴定费488元；五、正高公司向刘辉支付二倍工资38932.3元；六、正高公司向刘辉支付经济补偿5309元；七、驳回刘辉的其他仲裁请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案仲裁裁决是否应当撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决中关于正高公司向刘辉支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇的裁决事项不属于终局裁决的法定范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，本案仲裁裁决不属于法定终局裁决范围，存在适用法律确有错误情形，应予撤销。正高公司以此为由申请撤销本案仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。综上所述，本案仲裁裁决符合法定撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字(2020)第479号仲裁裁决。申请费400元，由申请人湖南正高机械设备有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李能峰附案件所适用法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25039号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽娥，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽娥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币135,233.27元、利息11,487.40元、违约金10,505.50元、其他费用10,050.56元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计167,276.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林丽娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金135,233.27元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林丽娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计135,233.27元；二、被告林丽娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004.60元，减半收取计1,502.30元，由被告林丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1403号原告：王仕杰，1972年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。被告：尉森淼，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告：叶秀敏，女，1983年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区伟业江南印象。法定代表人：尉森淼。委托诉讼代理人：王爽，男。原告王仕杰与被告尉森淼、叶秀敏、吉林省拓沅建设工程有限公司（以下简称拓沅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。王仕杰向本院提出诉讼请求：1．请求三被告共同偿还借款本金69万元整，并支付逾期借款利息从2014年2月份起至实际履行之日止，暂计算至2020年7月15日108.38万（以69万元为本金，年利率24％计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尉森淼（曾用名尉世哲）是被告吉林省拓沅建设工程有限公司（简称拓沅建设公司）法定代表人，被告叶秀敏是拓沅建设公司的发起人股东。2013年5月，原告通过给被告撤土方认识了被告。2013年6月初，被告尉森淼和叶秀敏以购买公司设备为由找到原告借款，原告于2013年6月2日向被告通过现金支付2万元，次日通过银行转账支付36万元，合计支付了38万元，原、被告双方口头约定借款期限1个月，月利3万元，被告尉森淼（当时称尉世哲）当日向原告出具41万元的欠条一份。2013年6月20日，被告尉森淼和于秀梅以公司经营需要为由再次找到原告借款，当日原告共支付55万元，其中20万元通过银行转账支付到被告叶秀敏账户。双方口头约定借款期限1个月，月利2.25万元，被告尉森淼（当时称尉世哲）向原告出具了57.25万的欠条1份。借款到期后，原告向被告多次主张还款，被告分别于2013年11月和2014年1月支付了10万和14万元后至今分文未付。原告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定，欠条上虽只有尉世哲（尉森淼）一人签字，但有20万借款确系转到叶秀敏账户中的，该债务也系用于尉森淼和于秀娜共同设立公司的生产经营，故此叶秀敏和吉林拓沅建设公司应对该债务承担还款责任。另外，原告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告与被告之间约定了利息且高于年利率24％，原告有权向被告主张24％逾期利息。综上所述，原告共向被告支付了借款本金93万元，被告偿还24万元后尚欠借款本金69万元，逾期利息108.38万元。经审查查明：原告王仕杰、被告尉森淼、被告叶秀敏住所地均不在本院辖区。被告拓沅公司的注册地在本院辖区，但其法人所在地为吉林省松原市宁江区伟业江南印象。在诉讼过程中，三名被告均表示不接受本院管辖。本院经审查认为，原、被告均不在本院辖区，且被告均不接受本院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王仕杰的起诉。案件受理费10,382元，退还王仕杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇二〇年十二月八日书记员  杜鹏程
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2833号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：权菲菲，女，1982年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：马中兴，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：许红菊，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：乔良，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被告：乔伟丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住焦作市孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告田宝华、权菲菲、马中兴、许红菊、乔良、乔伟丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫同峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 兵
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初216号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人陈东武，男，1978年2月22日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年8月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人陈东武犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋出庭支持公诉，被告人陈东武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈东武四次盗窃他人财物，共计价值人民币942元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2018年9月至2019年期间，被告人陈东武至龙泉市道××乡××村××号××川家门口（长期无人居住），趁四周无人之际，通过踹门破坏门体的方式进入室内，盗取电钻一把、电锤一把，后逃离现场，盗取的物品用于自己日常使用。经认定，上述被盗物品价值人民币212元。 2.2020年6月28日23时许，被告人陈东武至龙泉市道××乡××村××号雷某某家门口（长期无人居住），趁四周无人之际，撬门进入室内，盗取电锯一把后逃离现场，盗取的电锯用于日常使用。经认定，该电锯价值101元。 3.2020年6月29日21时许，被告人陈东武至龙泉市道××乡××村××号刘某某家（长期无人居住），趁四周无人之际，用搭梯的方式爬至二楼，后撬门进入室内，盗取煤气罐一只、煤气灶一台、铁质谷仓两只、竹质箩筐一只、汽油机一台，后逃离现场，盗取的物品用于自己日常使用。经认定，上述被盗物品价值529元。 4.2020年7月27日晚上，被告人陈东武至龙泉市道××乡××村××号罗某某家门口（长期无人居住），趁四周无人之际，撬门进入室内，盗取电视机一台，后逃离现场，盗取的电视机用于自己日常使用。经认定，该电视机价值100元。 案发后，上述被盗物品已被龙泉市公安局依法扣押，并发还被害人。 据此，公诉机关认定被告人陈东武的行为构成盗窃罪，同时认为陈东武有坦白情节，且自愿认罪认罚，并归还赃物，建议判处陈东武拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用速裁程序。 另查明，被告人陈东武因本案于2020年8月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，其间被羁押一个月。 被告人陈东武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈东武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈东武归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈东武因本案被先行羁押的一个月，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈东武犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十二月四日 代书记员  蔡永霞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初2629号 原告：邱文刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：苟云彩，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市全鑫矿业加工厂，住四川省峨眉山市九里镇付河村**，统一社会信用代码91511181577575685Q。 投资人：黄向全。 委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。 原告邱文刚与被告苟云彩、峨眉山市全鑫矿业加工厂（以下简称：：全鑫矿业加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告邱文刚、被告苟云彩、被告全鑫矿业加工厂的投资人黄向全及委托诉讼代理人熊军两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告搭棚工程款及农民工工资54555元。2。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告邱文刚进一步明确其诉讼请求，即要求二被告承担连带给付责任，诉讼费由原告自愿负担。事实和理由:2018年3月20日，被告苟云彩与被告全鑫矿业加工厂签订了一份搭棚工程承包合同。被告苟云彩承包后把该搭棚工程转包给了原告,原告按照被告二人的要求把该搭棚工程修建完成,该工程总工程价为97555元,被告二人只给付了原告43000元,尚欠54555元工程款及农民工工资。经原告多次催收未果,被告二人则以各种理由借故推诿。为此,原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苟云彩承认原告的全部诉讼请求，并称系因全鑫矿业加工厂未给付苟云彩工程款，才导致苟云彩不能支付原告剩余款项。 被告全鑫矿业加工厂辩称：全鑫矿业加工厂作为被告，主体不适格。全鑫矿业加工厂把工程发包给苟云彩，苟云彩分包给原告，但是因原告所做质量不合格，要求原告重做但是原告没有重做，原告就退场了。之后，苟云彩将工程另外包给案外人完成了。三个当事人之间存在两个合同关系，原告与苟云彩的合同关系与被告全鑫矿业加工厂无关，原告起诉被告全鑫矿业加工厂没有法律依据。被告全鑫矿业加工厂不清楚原告与被告苟云彩的是如何计算方量的，原告的工程款应向被告苟云彩主张。 当事人围绕各自主张向本院提交了证据材料。本院依法组织双方当事人质证。对双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认。原告提交的有被告苟云彩签字确认的收方结算单，被告苟云彩无异议，故本院予以采信。被告全鑫矿业加工厂不认可被告苟云彩提交的工程总收方单，该证据主要涉及苟云彩与全鑫矿业加工厂，与原告的诉求无直接关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告全鑫矿业加工厂需要搭建彩钢厂棚，遂与被告苟云彩签订了《搭棚工程承包合同》，约定由全鑫矿业加工厂提供材料，由苟云彩提供劳务为被告全鑫矿业加工厂搭建彩钢厂棚，并约定施工费按23元/平方米计算，按完工后实际量度面积计算。之后，被告苟云彩又与原告口头协议，将该劳务工程转包给了原告，未签订书面合同。原告遂依照约定组织工人在全鑫矿业加工厂搭建彩钢厂棚。原告邱文刚搭建了部分厂棚后，原告邱文刚与苟云彩口头协商解除合同，原告邱文刚组织工人退场。之后，被告苟云彩与原告邱文刚进行结算，确认原告的承揽报酬共计97555元。被告苟云彩已支付原告43000元，尚欠原告承揽报酬54555元。原告索要未果，遂诉至本院，请求判如前所述。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苟云彩承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对于原告要求被告苟云彩支付承揽报酬54555元的诉讼请求予以支持。原告自愿负担案件受理费，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利律的处分，本院予以尊重。但原告邱文刚与被告全鑫矿业加工厂之间并无合同关系，依据合同的相对性原则，原告与苟云彩之间的合同对被告全鑫矿业加工厂并无约束力。故，原告主张被告全鑫矿业加工厂与苟云彩对其承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告苟云彩给付原告邱文刚承揽报酬54555元； 二、驳回原告邱文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元（原告已预交），原告邱文刚自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二〇年十二月八日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3049号 申请执行人：杨晓军，男，1993年10月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨凯斌，男，1991年01月01日出生，汉族，住华安县。 申请执行人于2020年11月30日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3010号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付270000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄国宝
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢469号申请执行人：许武，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：王朝，男，1976年11月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行许武与王朝建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现许武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十五日书记员  李浩
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执263号山西忻州农村商业银行股份有限公司：忻州开发区浦江实业有限公司：本院执行的申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州开发区浦江实业有限公司实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18128号 原告：宣红珠，女，1967年3月27日出生，汉族，住所义乌市。 被告：蔡振秀，男，1979年7月21日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 原告宣红珠为与被告蔡振秀劳务合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宣红珠、被告蔡振秀的委托诉讼代理人陈国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宣红珠诉称，2017年起被告雇用原告为其干活。2019年1月28日原、被告经结算被告尚欠原告工资67000元，后被告支付了20000元，尚欠47000元未付。请求判令被告支付原告工资47000元及利息（从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告蔡振秀辩称，当时被告是给黄小仙打工的，黄小仙实际经营约翰服装厂，已经有刑事判决书认定，2017年黄小仙因拒付劳动报酬被判处有期徒刑，现被羁押于义乌看守所。即使原告是给约翰服饰厂提供劳务，被告的行为也是职务行为，应该由服装厂承担支付报酬的义务。 原告为证明其主张向法庭提供了欠条复印件一份，用以证明被告拖欠劳务工资的事实。 被告质证意见：被告确实写过欠条，但黄小仙是否已经支付了工资被告不清楚。 本院认为该证据记载的内容清晰明确，能反映原告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。 被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：2017被告雇用原告到其经营的服装厂打工。2019年1月28日经原、被告结算，由被告个人向原告出具欠条一份，载明：今欠到宣红珠人民币67000元。后被告通过他人偿付了欠款20000元，余欠47000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资47000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，有被告出具的欠条为证，故被告应承担偿付欠款的责任。因原、被告并未约定欠款的支付期限，故对原告主张的利息可从起诉之日起按贷款市场报价利率计。被告辩称，当时被告是给黄小仙打工的，黄小仙实际经营约翰服装厂，本院认为该辩称缺乏证据佐证，本院不予采信。被告辩称，即使原告是给约翰服装厂提供劳务，被告的行为也是职务行为，应该由服装厂承担支付报酬的义务，本院认为从被告以个人名义向原告出具欠条的行为及欠条记载的内容看，原、被告之间已形成债权债务关系，被告是涉案款项的付款义务人，原告有权向被告主张本案债权，对被告这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告蔡振秀偿付原告宣红珠工资47000元及利息损失（以47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月11日起计至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告宣红珠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告蔡振秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  骆光雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初879号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人边海兴,男，1970年5月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于1991年8月1日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2185号起诉书指控被告人边海兴犯拒不执行判决罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长何红出庭支持公诉，被告人边海兴通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月31日，绍兴市柯桥区人民法院以（2015）绍柯商初字第1403号民事判决书判决吴加峰应归还给陈军良借款人民币30万元及利息，被告人边海兴对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告人边海兴于2017年11月17日将其名下位于绍兴市柯桥区××街道××村××小区××幢××室的房屋以90万元的价格出售给边水荣，获得可供执行资金88万元，其在有能力全额执行上述判决的情况下，将钱款全部用作他途，致使生效判决无法执行。案发后，被告人边海兴家属与陈军良达成协议，并已支付10万元给陈军良。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人边海兴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议对被告人边海兴判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了案件移送函、执行报告、执行案件立案登记表、民事判决书、刑事判决书、释放证明、柯桥区人民法院公告、送达回证、执行通知书、报告财产令、EMS法院专递邮寄送达回执、协助执行通知书回执、限制消费令、执行决定书、绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议、委托书、湖塘跨湖苑安置房买卖合同、银行回执单、收条、执行案件短信记录、接受证据清单、协议、归案经过及情况说明，陈军良、施勇刚、李许凤、许香芳、边君、茅新荣的证言等证据证实。 被告人边海兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人边海兴支付给陈军良15万元，并获得陈军良的谅解，陈军良自愿放弃对边海兴的剩余执行申请。 本院认为，被告人边海兴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人边海兴在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人边海兴妥善处理涉案执行事宜，酌情予以从轻处罚。被告人边海兴有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边海兴犯拒不执行判决罪，判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日起至二○二一年四月二十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2677号 原告:蒋志科，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告蒋志科与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告蒋志科于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋志科撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告蒋志科负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初197号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏世均，男，出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，系工地工人，户籍地山东省寿光市，居住地山东省潍坊。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       崇小麟，山东担道律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］207号                               指控事实                       2020年10月21日22时许，被告人苏世均酒后驾驶鲁G890**号轿车，沿潍坊高新技术产业开发区金马路向北行驶至健康街高一路，与被害人彭兵兵驾驶的鲁VL03**号重型非载货专项作业车发生刮蹭事故。被害人彭兵兵报警案发，被告人苏世均明知对方报警并在案发现场等待。双方达成和解协议，各自承担损失，被告人苏世均取得谅解。经抽血检测，被告人苏世均静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人苏世均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，且认罪认罚，属于初犯，偶犯，主观恶性小且赔偿谅解，缴纳罚金，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏世均犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏世均明知对方报警并在案发现场等待，投案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人苏世均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 王明婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1040号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省江安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月4日被监视居住，2020年11月2日被执行逮捕，2020年12月24日被监视居住。辩护人王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z989号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官李凌燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年4月3日晚，被告人刘某应被害人何吉邀约到重庆市江北区北城天街南山老火锅店与被害人罗某、张某等人聚餐。4月4日0时34分许，罗某、张某因琐事对刘某实施殴打，被何吉等人劝开后，刘某到餐馆厨房寻得菜刀返回，砍击罗某和张某，致罗某头肩部、手腕等部位、张某头面部、手臂等部位受伤，被害人何吉的手部在劝解过程中被刘某砍伤。刘某随后报警称自己被人殴打后离开现场，公安机关接张某报案后将刘某抓获。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人罗某的人体损伤程度达重伤二级，被害人张某、何吉的人体损伤程度达轻伤一级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对刘某依法判处。庭审中，被告人刘某及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。辩护人认为，刘某到案后如实供述犯罪事实，本案审理期间与被害人罗某、何吉达成民事调解协议，已赔偿相应损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议对刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某与被害人罗某、何吉达成民事调解协议，已赔偿相应损失并取得谅解。刘某另向本院缴纳赔偿保证金20000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、被害人罗某、何吉、张某病案资料、医疗费发票、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的渝公江北鉴（临床）[2020]71、73、97号鉴定书、被害人罗某、何吉、张某的陈述、证人李金津、李秋汛、林玲、杜丽、张廷书、冉光树等人的证言、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场监控视频、被告人刘某的供述和辩解、指认现场笔录及照片、接处警综合单、公安机关出具的抓获经过及情况说明、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人罗某、何吉的相应经济损失并取得谅解，在庭审中亦能认罪、悔罪，具有法定、酌情从轻情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 博人民陪审员 杜 娟人民陪审员 马应雄二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 黄潇肖
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初536号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗其军，男，汉族，1983年9月27日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县柯坦镇。曾因犯非法拘禁罪，于2018年8月6日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月7日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）Z3426号                               指控事实                       2020年4月29日21时57分，被告人罗其军酒后驾驶苏UXXX**号“奥德赛”牌小型普通客车，行驶至庐江县庐城镇周瑜大道安德利酒店处，被执勤民警查获。庐江县公安局交通管理大队民警依法对其提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为101.7mg/100ml。被告人罗其军归案后如实供述了自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                                   被告人罗其军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人罗其军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗其军具有犯罪前科，依法酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人罗其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年12月 15日起至2021年1月14日止。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年十二月十五日                         书 记 员 陈 晨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3240号申请人：孙四华，男，1955年7月13日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。本院在执行申请执行人孙四华与被执行人黄从武劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永利二〇二〇年十二月八日书记员  包德胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54322号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜云，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告杜云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,066.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,794.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告杜云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杜云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL9HS168350，发动机号：HA021847)，融资总额为116,687元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,340元，每月租金为3,129.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杜云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杜云仅支付部分租金共计62,582.80元，之后虽经原告催讨，但被告杜云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杜云需向原告支付租金50,066.24元及留购价款1元，滞纳金6,794.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杜云签字确认其送达地址为重庆市万州区熊家镇举家村1组77号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL9HS168350，发动机号：HA021847)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,066.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL9HS168350，发动机号：HA021847)归被告杜云所有；二、被告杜云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,794.04元，并以逾期租金50,066.24元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221元,减半收取计610.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3811号之一 被执行人:倪仁松,男,1987年8月1日出生,汉族，住四川省宜宾市筠连县。 倪仁松犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为22969元。 执行立案后，本院向被执行人倪仁松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪仁松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪仁松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年11月25日查封被执行人倪仁松名下位于筠连县武德乡共和村六组不动产，查封期限三年，因该不动产为农村房屋暂无法处置。于2020年9月24日扣划被执行人银行存款3355.99元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪仁松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪仁松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章晓燕
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初2096号原告：陆华明，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告：陆涛涛，男，1985年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：魏晓辉，云梦县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆汉明，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系陆华明之兄、陆涛涛之父，代理权限为特别授权。被告：陶少平，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告陆华明、原告陆涛涛诉被告陶少平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华明、陆涛涛委托诉讼代理人魏晓辉、陆汉明到庭参加了诉讼，被告陶少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华明、陆涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陆华明劳务工资34000元，支付原告陆涛涛劳务工资13000元，共计470000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更请求为判令被告支付所欠陆华明劳务工资34000元。事实与理由：2017年两原告随被告到齐齐哈尔市从事建筑，工程完工后经结算被告下欠原告陆华明34000元，下欠原告陆涛涛13000元，合计47000元。两原告多次向被告讨要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陶少平通过微信提交了答辩意见称，下欠陆涛涛的劳务工资13000元已通过现金和微信转账方式全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行质证。被告通过微信提交了其质证意见，其对两原告提交的欠条予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告陆华明及家人与原告陆涛涛一同随被告到黑龙江省建筑工地务工。工程完工后，经双方结算，被告于2017年4月6日向两原告出具一份欠条，写明:今欠陆华明叁万肆仟元整（34000元）、欠陆涛涛壹万叁仟元整（13000元）。事后，被告通过现金和转账方式支付陆涛涛13000元，仍下欠陆华明34000元。原告陆华明多次向被告讨要无果，故诉至法院。本院认为，被告陶少平雇请原告陆华明、陆涛涛从事建筑务工，陆华明、陆涛涛按照要求完成工作量，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系，应依法予以保护。原告陆华明、陆涛涛完成劳务后，双方对劳务工资进行了结算，后被告向两原告出具欠条，双方形成明确的债权债务关系。被告陶少平应按照欠条约定履行给付下欠劳务工资义务。原告陆涛涛主张由被告支付13000元，被告辩称已给付，原告陆涛涛亦无异议并变更请求予以放弃，本院予以认可。原告陆华明向本院主张由被告支付所欠劳务工资34000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶少平下欠原告陆华明劳务工资34000元，限于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陶少平负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  潘亚明二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5909号 原告：黄秀斌，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路******。 法定代表人：包中山，董事长。 委托诉讼代理人：伍国媚，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系。 原告黄秀斌与被告广安市广达置业有限公司（以下简称“广达置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀斌，被告广达置业公司的委托诉讼代理人伍国媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房，参照（2015）广法民终字第357号民事判决书确定的处理标准向原告按日支付65元的违约金，并按日支付20元作为逾期交房缩短房屋土地使用权实际年限造成的损失补偿，共计12835元（暂计至2020年4月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月31日与被告广安市广达置业有限公司签订合同，购买被告所开发的广安市广安区大寨路3号的“广发叁号.翠屏大观”楼盘房屋，总价447372元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十八条规定，被告应于2019年11月30日前,将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十九条规定，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告广达置业公司辩称，基本事实无争议，但是我们已经通知了原告来接房的，只是原告没有来接。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有商品房买卖合同、收据、接房通知书、四川增值税发票，被告提交的证据有邮寄单、及交接费用结算单，银联商务凭证。上述证据，经双方质证后，在卷佐证。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年5月31日，原告黄秀斌（买受人）与被告广达置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.乙方购买的商品房位于四川省广安市广安区××路××号××号××幢××单元××层××号，房屋建筑面积为104.04平方米，总价款为441205元；2.该商品房交付给买受人时符合下列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；（2）该商品房已取得房屋面积实测报告书；（3）分期交房的，买受人同意不以第1.2目约定为交付条件，以单项工程竣工验收合格为交付条件。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；3.出卖人在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；4.除不可抗力外，出卖人未在2019年11月30日前向买受人交付该商品房的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。 2020年4月17日，被告广达置业公司向原告邮寄了接房通知书，通知原告2020年5月18日-5月21日期间接收房屋。原告黄秀斌于2020年4月18日签收。但原告黄秀斌至今仍未接房。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定期限向原告交付房屋，逾期交付，应当承担相应的违约责任。对于原被告约定的违约金的计算标准问题，因被告所支付的逾期交房违约金系其单方面支付，而原告认为约定的违约金计算标准过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原、被告双方虽然约定违约金标准为每日按已付购房款的万分之0.1计算，但对比本地租房市场的实际情况明显过低。综合被告的违约程度、案涉房屋实际情况、当地房屋租赁市场的价格水平，兼顾公平原则，审酌本案，酌定以原告所购房屋的租金损失1200元/月（每天40元）作为违约金支付的标准。本案双方约定的交房时间是2019年11月30日前，涉案房屋2020年4月23日才竣工验收合格，被告通知原告所在楼栋业主接房的最后期限是2020年5月21日，故被告超过合同约定期限173天交房，应当承担此期间的违约责任6920元。案涉房屋已经竣工验收合格，符合交付房屋条件，且被告已经通知原告接收接房，原告可以自行去接收房屋，故对于原告要求判令被告继续履行合同约定的交房义务的诉请，本院不予处理。至于“按日支付20元作为逾期交房缩短房屋土地使用权实际年限造成的损失补偿”的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院无法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安市广达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄秀斌支付逾期交付房屋的违约金6920元； 二、驳回原告黄秀斌的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀斌负担10元，被告广安市广达置业有限公司负担15元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述金钱义务，限义务人于本判决生效之日起十日内支付完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十二月一日 书记员  詹 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3747号罪犯黄威武，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙0381刑初282号刑事判决，以被告人黄威武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄威武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄威武本次考核期为2019年7月至2020年7月共计12个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因违规被扣5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄威武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄威武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王清，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币108,366.96元、利息14,637.24元、违约金16,744.36元、手续费8,271.72元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计148,020.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金108,366.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王清应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计108,366.96元；二、被告王清应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467.34元，减半收取计1,233.67元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26059号 原告：胡红梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：张言动，男，1986年7月24日出生，住山东省枣庄市。 被告：青岛亚昌建设工程有限公司，住所地青岛经济开发区。 法定代表人：张刚，总经理。 被告：安华财产保险股份公司有限公司青岛市公司，住所地青岛市市**。 负责人：孙家明。 原告胡红梅与被告张言动、青岛亚昌建设工程有限公司、安华财产保险股份公司有限公司青岛市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告胡红梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡红梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡红梅撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由胡红梅负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 娜
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初152号公诉机关新兴县人民检察院。被告人姚康福，男，1986年9月23日出生（身份证号码：440***********），汉族，广东省化州市人，中专文化，住广东省化州市***********。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z76号起诉书指控被告人姚康福犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人姚康福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日5时34分，被告人姚康福驾驶粤E*****号轻型厢式货车载着被害人林某由新兴县城往天堂镇方向行驶，途经新兴县G359线134KM+200M（簕竹镇榄根村）路段时，与同向在前由王某1驾驶并搭载着王某2的赣C*****号重型半挂牵引车牵引着赣C2**l号重型平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏、林某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，姚康福留在现场等待交警到场处理。2020年1月21日，新兴县公安局交通警察大队依法对该宗事故作出责任认定，认定被告人姚康福承担该宗事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，林某、王某2不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明等书证；证人王某1、王某2、林某1、林某2、潘某等人的证言；被告人姚康福的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚康福违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚康福有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人姚康福有期徒刑一年。被告人姚康福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚康福不服新兴县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，提出复核申请，云浮市公安局交通警察支队经复核决定，维持新兴县公安局交通警察大队作出的事故责任认定。经鉴定，被害人林某符合胸腹部受压致窒息合并创伤性休克而死亡。被告人姚康福赔偿了被害人近亲属的部分经济损失。被告人姚康福此前无犯罪记录。本院认为，被告人姚康福构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚康福是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚康福赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人姚康福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  余敬源人民陪审员  梁洪光二〇二〇年十二月十四日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1407号之二申请执行人徐海泉，男，1963年9月27日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘晓虹，女，1974年6月13日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人徐海泉与被执行人刘晓虹建设工程合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人徐海泉支付工程款223000元，并负担案件受理费2423元、执行费3245元，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人刘晓虹未按照传票时间到庭。本院经穷尽调查措施，发现被执行人刘晓虹名下有位于吉州区（房产证号为：吉州-××1）以及位于阳西县并已上述房产予以查封。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭忠审判员  熊尹亮审判员  周修文二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁莉莉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1234号 原告：陈彦红，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：余福友，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 原告陈彦红与被告余福友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陈彦红于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彦红撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑柳
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1551号原告：黑龙江省赵光农场，统一社会信用代码91233005132062406Y，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场。法定代表人:时厥祥，职务场长。委托诉讼讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。被告：黑龙江环亚建筑工程有限公司，统一社会信用代码912330000702854430B，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：麻术信，职务总经理。原告黑龙江省赵光农场（简称赵光农场）与被告黑龙江环亚建筑工程有限公司（简称环亚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光农场委托诉讼代理人李云生到庭参加诉讼，被告环亚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵光农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告销售不动产税及滞纳金702674.66元（其中税金250212.96元、滞纳金452461.70）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2010年6月10日签订了《黑龙江省建设工程施工合同》，约定由被告开发赵光祥苑小区1-4号楼，并由被告自行销售。2012年7月17日，北安市地方税务局赵光分局出具的证明证实，赵光农场所交税金中包含被告销售房屋不动产税金1092589.00元，原告向黑龙江省北安农垦法院提起诉讼，同年法院做出判决，现已发生法律效力，该判决确认了承担上述税金的主体是被告。2018年12月26日，北安市税务局对上述楼房税收又重新核定，扣缴了原告应当由被告承担的销售不动产税及滞纳金702674.66元（其中税金250212.96元、滞纳金452461.70）。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告应偿还原告代替交纳的销售不动产税及滞纳金702674.66元。被告环亚公司未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年6月10日，原告赵光农场与被告环亚公司签订了《黑龙江省建设工程施工合同》，约定由被告环亚公司开发原告赵光农场祥苑小区1-4号楼。2012年7月17日，北安市地方税务局赵光分局出具的证明证实，原告赵光农场所交税金中包含被告环亚公司销售房屋不动产税金1092589.00元，原告遂向原黑龙江省北安农垦法院提起诉讼，要求被告环亚公司偿还代缴税金。原黑龙江省北安农垦法院经过审理于2012年10月30日做出判决，认定被告环亚公司是上述税金的纳税主体，并限定被告环亚公司于判决生效之日起10日内给付原告赵光农场上述款项。另查明，案涉楼房应交税金1677979.11元，已交税金197766.15元，欠缴税金1480212.96元，根据法院判决书，实物抵税1230000.00元，尚欠税金250212.96元、滞纳金452461.70元，合计702674.66元。又查明，2018年12月26日，北安市税务局扣缴了案涉楼房的欠缴税金及滞纳金计702674.66元（其中税金250212.96元、滞纳金452461.70）。上述事实有原告出具的《黑龙江省北安农垦法院民事判决书》《建设工程施工合同》，说明及税收完税证明等证据足以认定。本院认为，本案的争议焦点为，被告应否承担案涉税金给付义务。本案中，原告赵光农场与被告环亚公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告环亚公司既是案涉工程的开发方又是取得售房款的受益方，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”因此，被告环亚公司作为案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税金。综上，对原告主张被告给付垫付的税金及滞纳金的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江环亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省赵光农场为其代缴的税金及滞纳金合计702674.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10826.75元，公告费600.00元，合计11426.75元，由被告黑龙江环亚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王海龙审判员  赵 锐审判员  杨永宏二〇二〇年十二月十日书记员  张 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17206号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程少云，女。被告：上海益现网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈传浩，该公司执行董事。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告上海益现网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告迷南文化传媒(上海)有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告迷南文化传媒(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迷南文化传媒(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迷南文化传媒(上海)有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十二月二日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……