贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6401号 原告：罗天银，男，汉族，1983年2月6日生，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：梁贵强，男，汉族，1988年2月27日生，本科文化，住贵州省六盘水钟山区。 被告：贵州威宁威旺建筑有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道滨海南山商业街。 统一社会信用代码：91520526MA6EC3HB2X。 法定代表人：刘代忠，总经理。 委托代理人：陈畅，贵州众哲律师事务所律师。执业证号：15205201911122493。代理权限：特别授权。 被告：贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道滨海南山商业街。 统一社会信用代码：91520526MA6DTUMW1A。 法定代表人：刘代忠，总经理。 委托代理人：鲁少勇，男，汉族，1972年10月2日生，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告罗天银诉被告梁贵强、贵州威宁威旺建筑有限公司（以下简称威旺公司公司）、贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司（以下简称新建业威宁分公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天银、被告梁贵强、被告威旺公司代理人陈畅、被告新建业威宁分公司代理人鲁少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天银诉称，威宁县石门乡政府将威宁县2017年易地扶贫搬迁工程石门乡集镇安置点三通一平工程发包给不具备相应资质的刘代忠，因刘代忠系被告威旺公司的法定代表人，同时是新建业威宁分公司的负责人，故被告威旺公司及其新建业威宁分公司工程承接了案涉工程。工程施工后，被告向原告购买材料及租赁挖机用于工程建设。刚开始，刘代忠口头承诺2017年底支付全部款项给原告，但一直未支付。后原告找到被告梁贵强，要求写下材料款明细单，被告欠款46500元。被告梁贵强虽认可欠款事实，但认为所有材料、挖机等均用于被告威旺公司和新建业威宁分公司施工使用，自己仅是公司的管理人员，应当由公司承担责任。故诉至人民法院，请求判令三被告连带支付原告材料款46500元。 被告梁贵强辩称，我和另外一个人是当时工地的项目负责人。被告威旺公司认为我没有采购材料的权利，但是所有采购事宜以及打扫卫生的人工等都是向项目负责人王某汇报，并经他同意，我才向原告采购水泥、柴油及租赁原告挖机的。在结算前我向原告出具过材料单，结算单系我临走前出具给原告的，因为当时项目管理人员及公司管理人员没有在工地上，所以没有相关人员的签字及盖章。 被告威旺公司辩称，1、我公司未向原告购买过材料，也未向原告租用挖机用于施工。2、梁贵强不是我公司的员工，仅是新建业公司的普通技术人员，其无权对外采购及租用挖机，我公司对其写下的材料采购清单并不知情，也未实际收到过购买的材料，及使用过原告的挖机。3、梁贵强之前的陈述并无相关证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告新建业威宁分公司辩称，我公司未获取该工程，也未与原告签订买卖合同和租赁合同，根据合同相对性原则，我公司不是适格的被告，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年，被告威旺公司承包了威宁县2017年易地扶贫搬迁工程石门乡集镇安置点三通一平工程。2018年12月6日，被告梁贵强向原告出具《罗天银材料款明细》，该明细载明了水泥、挖机、柴油、杂工数量及单价，合计款项为46500元。明细备注：水泥为新一号楼使用，挖机为二三五号楼挖土方，柴油为新一号楼挖机使用号，杂工为2017年7月、8月、9月、10月打扫卫生的工时。梁贵强作为签字人在上面签字按印。 另查明：案涉工程的项目负责人及材料接收员系案外人王某。经梁贵强申请，本院庭后对王某进行调查，王某陈述：刘代忠喊我去帮他管理2017年易地扶贫搬迁工程石门乡集镇安置点三通一平工程，我不是项目经理。后来因我生病就回来了。梁贵强出具的罗天银材料款明细是真实的，梁贵强采购时候向我汇报过，梁贵强和我汇报后，我应该和刘代忠汇报过，刘代忠是知情的，但明细上的杂工钱听刘代忠刘总说已经支付，是否支付我不清楚。我因生病刚做完手术，过几天还要到成都去做手术，所以不能到庭陈述。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的《罗天银材料款明细》，本院调取的《调查笔录》佐证，上述证据经质证及本院审查，可以认定上述事实。 本院认为，案涉2017年易地扶贫搬迁工程石门乡集镇安置点三通一平工程由被告威旺公司承建施工，及被告梁贵强向原告出具了罗天银材料明细款等事实，庭审中各方均无异议。本案争议的是，原告是否和被告存在买卖合同等合同关系。本院认为，原告和被告威旺公司之间存在买卖合同等合同关系，其理由如下：庭审中，对于被告威旺公司负责案涉项目的施工，案涉项目的负责人及材料接收员系案外人王某的事实，系被告威旺公司作出的自认。而王某的证言证明了原告向被告威旺公司提供水泥、柴油、挖机、人工等事实，该证言与原告提交的证据《罗天银材料款明细》及被告梁贵强的陈述相互吻合，上述证据之间形成证据链，具有证明力，能够证明该事实存在具备高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对原告和被告威旺公司之间存在买卖合同等合同关系，并欠原告材料款等合计46500元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告威旺公司承担支付款项的主张，本院予以支持。被告威旺公司不认可王某的证言，认为：第一，梁贵强申请证人出庭作证超过举证期限。第二，证人应该出庭接受询问，第三，不知道其与梁贵强之间是什么关系，证人不是项目负责人，证言不实。本院认为，关于证人作证申请超过举证期限的的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一、二款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”本案当事人在庭审结束后才提出向王某调查的申请，超过法定期限，但因为该证人证言与“原告和被告威旺公司之间构成合同关系”这一基本事实相关，根据该司法解释规定，即使被告逾期申请证人出庭作证存在重大过失，本庭亦依法采信该证言。关于证人应该出庭接受询问的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一款第一项规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的。”本案证人王某因病不能出庭，符合上述法律关于可以采取书面证言作证的规定。被告威旺公司关于“不知道其与梁贵强之间是什么关系，证人不是项目负责人，证言不实”的辩称，本院认为，被告威旺公司庭审中，自认项目负责人及材料接收员系王某，后又不认可，未作出合理解释，该反悔本院不予确认。按照常理，威旺公司确实可以怀疑证人王某与梁贵强之间存在利害关系，但如前本院论述，就单个证言而言，并不能证明本案事实，但该证言与《罗天银材料款明细》等证据吻合，本院系根据当事人陈述、证人证言及书证《罗天银材料款明细》等证据综合判断后，有理由相信原告主张的事实具备高度盖然性。综上所述，被告关于不认可证人证言的辩称，理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张被告梁贵强、新建业威宁分公司承担责任的问题。因和原告构成合同关系的主体是被告威旺公司，故原告要求被告梁贵强、新建业威宁分公司承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第一百零二条第一、二款之规定，判决如下： 一、由被告贵州威宁威旺建筑有限公司于本判决生效10日内，支付原告罗天银材料款等合计46500元 二、驳回原告罗天银的其他诉求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元由被告贵州威宁威旺建筑有限公司承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本，预交上诉费上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵泽明