wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初195号 原告：张某，女，1996年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托代理人：张贵强，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县，系原告张某的父亲。 原告：石某，男，2017年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 法定代理人：张某，女，1996年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县，系原告石某的母亲。 上述二原告共同委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇蕲县街古城路，统一社会信用代码11341302003192255J。 法定代表人：尹伟，镇长。 委托代理人：刘伟，宿州市埇桥区蕲县镇人民政府工作人员。 委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告张某、石某诉被告宿州市埇桥区蕲县镇人民政府（以下简称蕲县镇政府）不履行行政补偿职责一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张贵强、张永忠，被告委托代理人刘伟、胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、石某诉称，原告张某系蕲县镇八里村门**村民，在该村有户籍及承包地，父亲张贵强系该村村民。原告张某结婚后一直和父母亲居住本村，履行村民义务，于2017年10月31日生育儿子石某，户籍随张某在一起。2018年8月，八里村门东组因采煤塌陷搬迁，被告按照《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》，未对原告给予安置补偿。原告因搬迁安置问题多次向村和镇里反映，一直没有任何结果，严重影响一家人生活。依据中共中央办公厅国务院办公厅中办厅［2001］9号《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》第二条规定，农村妇女不论是否婚嫁，都应与相同条件的男性公民享有同等权利。原告二人享有本村村民同样的搬迁安置待遇57560元，补偿宅基地款7000元。请求判决被告履行搬迁安置补偿职责，给予原告二人本村村民同样的搬迁安置补偿款28780元×2＋宅基地补偿款7000元＝64560元，诉讼费用由被告负担。 被告蕲县镇政府辩称，一、原告所诉事项不属于行政诉讼案件范围。本案涉及的是煤矿塌陷区村庄补偿安置，是政府职能部门协助采煤企业共同完成的特殊事项，不属于行政诉讼法的受案范围，原告提起行政诉讼没有法律依据。二、被告依规办理事务，没有侵害原告权益。宿州市埇桥区人民政府依据法律、法规，结合区域实际情况，制定的《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》规定，搬迁补偿款发放是按照规定程序，分步骤进行，有始有终，不是持续不断的。三、原告提起诉讼超过法定期限。搬迁人口的核定工作己经完成，各项工作已经结束，原告的主张超过法定期限。四、原告诉讼的事实与理由不能成立，请求予以驳回。 经审理查明，原告张某之父张贵强户籍及居住地宿州市埇桥区蕲县镇八里村（现合并于刘圩村）门东组20号，原告张某、石某户籍及居住地随张贵强。蕲县镇八里村门东组因采煤塌陷进行搬迁，被告按照《宿州市埇桥区采煤塌陷区村庄搬迁补偿安置管理暂行办法》规定，授权刘圩村委会对应当给予搬迁补偿安置人员进行第一榜至第四榜公示。2018年8月7日，刘圩村委会张贴了《刘圩村门东组煤矿塌陷搬迁人口第四榜公示》，也是最后一榜公示。原告张某认为本人及石某不在搬迁人口第四榜公示之内，隧向刘圩村委会及被告反映情况，认为原告享有本村村民同样的搬迁安置待遇，被告不履行法定职责违法，要求被告履行搬迁补偿安置职责，给付原告搬迁安置补偿费57560元，补偿宅基地款7000元。庭审中原告请求撤回给付补偿宅基地款7000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出。本案中，原告应当于2018年8月7日刘圩村委会张贴《刘圩村门东组煤矿塌陷搬迁人口第四榜公示》之后，向刘圩村委会及被告要求履行搬迁补偿安置职责，至于何时提出的无据可查，本院酌情认定自2018年8月7日起至2018年11月7日止宽限期三个月内提出。被告在接到申请之日自2018年11月8日起至2019年1月8日止两个月内不履行职责，原告应当于2019年1月9日起至2019年7月9日止六个月内提起行政诉讼。原告于2020年8月18日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张某、石某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  胡 波 人民陪审员  段 炼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一,己经立案的,应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4576号原告：汤乔有，男，1955年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：代鹏程，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：保奇艳，女，汉族，1987年10月16日出生，初中文化，住陆良县，系代鹏程之妻。（特别授权代理）原告汤乔有与被告代鹏程饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。原告汤乔有向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费8510.40元、误工费2834.58元、护理费2834.58元、住院伙食补助费2100元、交通费150元，合计16429.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日上午9时许，原告乘坐农用车去帮人种洋芋，在本村冲子里处下车时，原告被被告所养的一只黄狗冲过来咬伤左小腿。后被告带原告到陆良县疾病预防控制中心打疫苗，后被告便不管原告。因伤势过重，原告只好到陆良县培芳医院住院治疗。原告出院后找被告协商，被告却借故不理。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告代鹏程辩称，第一，原告所说的事实不真实。原告被狗咬伤，是原告不听被告女儿再三警告强行擅自闯入被告私人生产生活范围，并实施挑逗狗的行为才被咬，其损伤是原告故意造成的，被告不应承担责任。第二，原告对本案后期产生的医疗应承全部责任。事发后，他从菜地里回来，在第一时间带原告到防疾站和陆良华斌诊所就诊，原告及时得到了治疗，在第一次治疗后医生告知伤口深必须按医嘱定时就诊，被告按要求预交了医疗费。此后被告把原告送回家。原告未按时就诊致伤口发炎，到20日才到医院治疗，被告不知道原告未按时治疗。当时，被告已明确告知原告要去换药洗伤口，原告未按医嘱及时就医，造成扩大医疗，其过错不在被告。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、陆良县培芳医院病情证明书、出院证、出院记录、医疗费单据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对小百户镇北山村委会村卫生所的门诊收费有意见，对与小腿无关的检查费用也不认可。本院认为，卫生所的收费收据（5张，共计524元）来源合法，内容真实，结合原告被狗这一事实，本院对该收费收据，予以采信。其它证据真实合法、且与本案有关联，本院亦予以采信。被告围绕答辩意见向本院提交的陆良县华斌门诊预交治疗费收据（460元）及处方筏、陆良县疾病预防控制中心门诊费发票（1542元）等证据。被告申请的出庭证人张某陈述，那天，他在离着代鹏程家20-30米处的田里打药，他看见原告去代鹏程家门前，代鹏程家的姑娘说，他家有狗，不要过来。但是原告说，不怕，不怕。过了10多分钟，原告就被狗咬。被告申请的出庭证人桑某陈述，事发当天，他去帮代鹏程家对面那家安装太阳能，他听见一个小姑娘说狗咬着人，他站着房上看见那个人在代鹏程家屋檐下面被狗咬着。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对陆良县华斌门诊处文筏的证明方向及关联性有异议，还认为当时并没有告诉他要继续到该诊所治疗。认为证人陈述模糊，其地点也不符，且两位证人的陈述相矛盾。本院认为，被告提交的陆良县华斌门诊收据及处文筏、陆良县疾病预防控制中心门诊费发票等证据真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。出庭证人所作证言相互印证，且与本案有关联，本院亦予以采信。证实了原告系在被告家屋檐下被被告家的狗咬伤。原告认为其在距离被告家150米左右的路上被被告家的狗咬伤的意见，无证据证实，本院不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日上午9时许，原告汤乔有在被告代鹏程家的房屋房檐下被被告家的狗咬伤。当天，被告带原告到陆良县华斌诊所治疗，给予清创止血处理，被告为其预交费用465元，但被告当日后没有到该诊所治疗。当天，被告又带原告到陆良县疾病预防中心进行狂犬疫苗接种，被告开支费用1542元。2020年8月11日至8月17日，原告到小百户镇北山村委会卫生所治疗，开支医疗费524元。2020年8月24日，原告到陆良县培芳医院住院治疗至次月14日，后好转出院。经诊断为，左小腿皮肤缺损、左小腿软组织感染、左小腿狗咬伤。出院医嘱：院外继续服药治疗等；开支医疗费7986.20元。本院认为，被告代鹏程饲养和管理的狗致伤原告汤乔有，被告代鹏程应当承担侵权责任。但原告本身对自己的安全没有尽到足够的安全注意，且其被狗咬伤后，并未及时到医疗治疗，故可减轻被告的赔偿责任。原告没有提交护理证明，对其护理费的诉讼请求，不予以支持。原告虽已年满65周岁，结合农村实际，对其误工费，予以支持。原告的赔偿范围及数额分别为：医疗费10052.2元（7986.2元+1542元+524元）、误工费2834.58元、交通费150元、住院伙食费2100元，共计15136.78元。综合原告的过错等因素，本院酌情确定被告对原告的损失承担50%的责任。综上所述，原告汤乔有的诉讼请求已产生但部分成立。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告代鹏程于本判决生效后三十日内赔偿原告汤乔有医疗费、交通费、住院伙食费等费用6026.39元（15136.78元×50%－1542元）。二、驳回原告汤乔有的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告代鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年十二月十七日书记员  高春雪
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执453号文龙、文韬、文登友：文龙、文韬与文登友婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请将被执行人文登友名下位于沐川县利店镇移民街475号2栋1单元2楼2号（原沐川县利店镇红桥街B27幢202号）住房转移登记到申请人文龙、文韬名下。房权证号：沐房权证（2009）字第13**，土地使用证号：沐国用（2006）第8089号。本院作出（2020）川1129执453号裁定书将文登友名下位于沐川县利店镇移民街475号2栋1单元2楼2号（原沐川县利店镇红桥街B27幢202号）住房转移登记到申请人文龙、文韬名下。至此，文龙、文韬向本院申请执行的（2020）川1129执453号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4894号原告：临沂亮点照明工程有限公司(以下至判决主文前称亮点公司），住所地：临沂市兰山区珠宝玉器批发市场E3区10号。法定代表人：陈旭，总经理。被告:山东秀景园林工程有限公司(以下至判决主文前称秀景园林），住所地：临沂市河东区九曲街道北京东路书香府邸B区沿街1-1-102。法定代表人：郑洪豹，董事长。委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。原告亮点公司与被告秀景园林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮点公司法定代表人陈旭,被告秀景园林委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮点公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款50802元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日,被告向原告购买灯具用品一宗，货物价值50802元，双方签订了购销合同。原告如约将被告所购灯具送至其承揽的沂河璟城工地，被告收到货品后在原告的发货单上加盖公章予以确认。后原告向被告催要货款未果，遂诉至法院。秀景园林承认亮点公司在本案中所主张的事实。本院认为，秀景园林承认亮点公司在本案中主张的事实，故对亮点公司主张的事实予以确认。亮点公司与秀景园林之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的购销合同合法有效，本院予以确认。亮点公司按约定向秀景园林提供货物，秀景园林应当按双方确认的货款数额及给付时间履行义务，故秀景园林未按约定履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故亮点公司要求秀景园林支付货款50802元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告亮点照明工程有限公司要求山东秀景园林工程有限公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东秀景园林工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告亮点照明工程有限公司货款50802元及利息（利息以50802元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告山东秀景园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二〇年十二月三日书记员  李东振
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12026号 原告：宁波合邦建材有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路**，统一社会信用代码：91330201MA2AG98J8U。 法定代表人：陈利华。 委托诉讼代理人：周柯杰,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市凯杭建设有限公司，住，住所地：慈溪市白沙路街道水晶大厦**楼（8-1）8-2）室，统一社会信用代码：91330282796019734E。 法定代表人：马利章。 被告：马利章，男，1967年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波合邦建材有限公司诉被告慈溪市凯杭建设有限公司、马利章买卖合同纠纷一案中，原告宁波合邦建材有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1942号原告：杨忠民，男，1966年5月8日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1980年8月6日出生，现住东营市河口区。被告：朱晓亮，男，1988年7月22日出生，现住东营市河口区。被告：袁进水，男，1979年1月28日出生，现住东营市河口区。以上三被告共同委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。原告杨忠民与被告朱晓明、朱晓亮、袁进水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨忠民于2020年12月29日向本院提出申请。本院认为，原告杨忠民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠民撤诉。案件受理费减半收取816元，由杨忠民负担。审判员  于洪伟二〇二〇年十二月三十日法官助理王海波书记员段丽丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初237号 原告：谢玉呈，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢美发，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许丽玉，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢金沐，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢玉呈诉被告谢美发、许丽玉、谢金沐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日一次开庭原告谢玉呈、被告许丽玉到庭参加诉讼。2020年10月12日二次开庭原告谢玉呈到庭，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉呈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢美发、许丽玉偿还原告借款本金4万元整及自2016年2月8日起至还款之日按月利率2%计息；2.依法判令被告谢金沐对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月8日被告谢美发、许丽玉因生意需要资金在被告谢金沐的担保下向原告借款4万元，按每月利息2%计息，有《借款凭据》为证。现因原告急需此款，多次向被告催讨，被告都以各种理由拒还。为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳求贵院判令被告及担保人及时还清原告的本金及利息。 被告许丽玉答辩：1.原告在民事诉状中声称的内容不属实，恳请法庭不予采信，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告在诉状中声称答辩人向其借款4万元并约定每月利息按2%计算等内容与客观事实不符，陈述内容纯属捏造。实际上答辩人没有向原告借款，也没有在《借款凭据》中签字确认借款，更没有收到借款，本案《借款凭据》中借款人处“许丽玉”三个字及指印并非答辩人书写按捺，系原告伪造签名、指印产生，现答辩人已就《借款凭据》中借款人处“许丽玉”三个字及指印的真实性申请司法鉴定，故原告诉称内容不属实，恳请法庭不予采信，并驳回原告对答辩人的诉讼请求。2.原告长期从事高利贷放贷、套路贷诈骗犯罪，且本案涉嫌虚假诉讼，构成严重刑事犯罪，恳请法庭依法裁定驳回起诉并将本案移送公安机关立案。原告长期从事高利贷放贷、套路贷诈骗犯罪，且原告以《借款凭据》形式多次通过法院诉讼多起案件企图非法获益，恳请法庭予以核实。答辩人没有向原告借款，也没有在《借款凭据》上签字按手印，更没有收到借款，原告伪造《借款凭据》内容恶意提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，构成刑事犯罪，请法庭驳回起诉并将本案移送公安机关立案。 被告谢美发、谢金沐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 在举证期限内，原告谢玉呈围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借款凭据一份、本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，四被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢美发、许丽玉向原告谢玉呈借款4万元，约定2%月息计息。2016年2月8日双方结算后确认续借，利息重新起算，由谢金沐担保。时被告谢美发、许丽玉向原告出具《借款凭据》确认借款事实，谢金沐在担保人处签字，同意担保到连本带利还清责任为止。2020年3月18日，原告诉至本院，要求被告谢美发、许丽玉归还借款并支付利息，谢金沐承担保证责任。第一次开庭后，许丽玉对《借款凭据》笔迹捺印有异议，向本院申请鉴定。经审查，本院决定依法对《借款凭据》原件及许丽玉的样本移送鉴定机构进行笔迹指纹鉴定。2020年9月17日，福建弘正司法鉴定所作出【2020】痕鉴字第028号、【2020】文鉴字第114号两份鉴定意见书。经鉴定，《借款凭据》落款处“许丽玉”的签名字迹、指纹均属于许丽玉本人所为。因此本案鉴定费用由许丽玉自行承担。 本院认为，被告谢美发、许丽玉在谢金沐的担保下共同向原告谢玉呈借款4万元，约定月利率2%，有原告持有的《借款凭据》在案为凭。本案借贷关系未约定担保方式，因此担保方式为连带担保。三被告在第二次开庭时，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢美发、许丽玉应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢玉呈借款本金40000元并自2016年2月8日起按月利率2%计息至还清之日止，利随本清。 二、被告谢金沐对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢美发、许丽玉、谢金沐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18741号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：杨建辉，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨建辉、倪利金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨建辉归还原告贷款本金人民币70419.46元；2、被告杨建辉支付拖欠利息人民币5597.81元、本金罚息人民币1095.04元、利息复利人民币336.68元（截至2020年6月19日止），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告杨建辉支付原告律师费2000元；4、被告倪利对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告杨建辉、倪利不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＱ××**，发动机号为3396716的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。2020年12月22日，原告向本院申请撤回了对被告倪利的起诉，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告杨建辉归还原告贷款本金人民币70419.46元；2、被告杨建辉支付拖欠利息人民币5597.81元、本金罚息人民币1095.04元、利息复利人民币336.68元（截至2020年6月19日止），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告杨建辉支付原告律师费2000元；4、如被告杨建辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＱ××**，发动机号为3396716的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告杨建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月17日，被告杨建辉与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款90000元；贷款期限为24个月，自2019年6月17日起至2021年6月17日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告杨建辉同意将其所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号为3396716）的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年6月17日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告按约向被告发放了贷款9万元。被告自2020年1月17日起未按约还本付息，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金70419.46元及利息5597.81元、罚息1095.04元、复利336.68元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建辉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金70419.46元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年6月19日为7029.53元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨建辉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告杨建辉所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号为3396716）的马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元(已减半)，由被告杨建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16640号 原告：凡小双，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：蒋敏，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省仪陇县。 原告凡小双与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告凡小双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按凡小双撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘丽
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督306号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：徐伟平，男，汉族，住仙居县。 被申请人：林远志，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人徐伟平给付申请人借款本金50000元及利息3540.2元（利息已按约定计算至2020年11月10日，以后按约定计算到实际履行之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人林远志对被申请人徐伟平的还款承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月27日，被申请人徐伟平由被申请人林远志担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度50000元，借款期限自2018年8月27日起至2020年8月26日止，上述期限内被申请人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同第16条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担等。被申请人林远志在合同保证人一栏签字，为被申请人徐伟平的上述债务提供连带责任保证担保。2018年8月19日，被申请人徐伟平分五次，每次贷款10000元，共计自助贷款50000元，约定还款到期日期均为2020年8月26日，借款年利率均为13.889654%。借款后，被申请人徐伟平未按约付息构成违约，被申请人林远志亦未履行担保义务，截至2020年11月10日，被申请人徐伟平尚欠本金50000元、利息3540.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐伟平自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3540.2元，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年11月10日，之后按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人林远志对上述款项承担连带还款责任。 申请费400元，由被申请人徐伟平、林远志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王希宁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6418号 原告：方忠心，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：永康市铁海五金制品有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村工北路**第**。 法定代表人：章平海。 被告：章平海，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王爱花，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方忠心与被告永康市铁海五金制品有限公司、章平海、王爱花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告方忠心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方忠心撤诉。 案件受理费123元（已减半收取），由原告方忠心负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十二月一日 代书记员  林晓燕
浙江省江山市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0881民初2317号 原告：刘月红，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：浙江和凯矿业科技有限公司，住所地浙江省江山市凤林镇茅坂村大塔底自然村**。 法定代表人：邱志敢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江山市凤林镇茅坂村村民委员会，，住所地浙江省江山市凤林镇茅坂村 法定代表人：徐子钧，村主任。 委托诉讼代理人：王石文，男，村党委书记。 原告刘月红与被告浙江和凯矿业科技有限公司（以下简称和凯公司）、江山市凤林镇茅坂村村民委员会（以下简称茅坂村委）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘月红向本院提出诉讼请求：1.两被告腾退非法占有的位于××镇××室内财产（包括木雕佛像及办公家具等），并赔偿原告损失（损失从2015年6月1日起按月3万元计算至被告实际腾退之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年10月5日，原江山市茅坂乡二村经济合作社（现入被告村委，以下简称原茅坂二村合作社）经社员代表会议同意，将该村位于洪桥山的33.1亩土地使用权流转给江山市博大建材厂（以下简称博大厂），转让期限30年，并签订了《茅坂二村荒山使用权流转合同书》（以下简称流转合同）一份。2006年4月25日，原茅坂二村合作社管理委员会及全体户主代表出具了证明一份，确认博大厂有权长期占用流转合同项下的集体土地。2006年4月30日，浙江省林业厅作出同意书，同意博大厂年产18000吨滑石粉生产项目征占用茅坂二村集体林地1.9969公顷。2011年8月9日，博大厂将项下的土地使用权及地上房屋、设备等全部资产整体出售于浙江鸿延矿业科技有限公司（以下简称鸿延公司），并于2011年8月9日签订了《资产收购协议》一份。被告茅坂村委确认该转让事实，并出具相关财产的产权证明。鸿延公司受让后，先后在该地块上建造了房屋及其他设施，并于2012年将其中10亩土地通过土地出让程序转为国有出让工业用地，办理了土地和房屋产权登记，其他的23亩土地及地上房屋未办理产权登记。原告原系鸿延公司的创设股东。在公司成立时，原告实际出资200万元，持股40%。2013年上半年，原告与鸿延公司的另一股东张建平发生矛盾，原告退出该公司。为此，原告与鸿延公司签订退股协议，约定原告退出公司，由公司向原告支付退股款280万元，公司将未办证部分的23亩土地及地上房屋抵偿给原告用于抵付退股款。2015年，鸿延公司因无力偿还银行贷款，有产权证的土地及房屋被法院拍卖，被告向中拍买受人购买了上述资产。因被告买得的仅是鸿延公司持有办有产权证的土地使用权及房屋，未办理产权证的不属于被告购买范围。2019年底，原告发现两被告在未经得原告同意前提下，私自强行侵占原告的23亩土地使用权及地上3000平方米房屋，并将木雕佛像占为己有。原告要求被告腾退房屋，但被告予以拒绝。二被告对相关财产的权利有争议，但同意协商处理本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘月红若对本案所涉的位于江山市凤林镇茅坂洪桥山23亩地块及地上房屋等所有财产享有使用权，则其同意该权利转让给被告浙江和凯矿业科技有限公司，，地上房屋等所有财产归被告浙江和凯矿业科技有限公司所有原告刘月红不再就上述地块及地上房屋等所有财产向被告浙江和凯矿业科技有限公司、江山市凤林镇茅坂村村民委员会主张租赁权、使用权等任何权利。 二、被告浙江和凯矿业科技有限公司支付原告刘月红江山市凤林镇茅坂洪桥山23亩地块及地上房屋等所有财产的折价款30万元。其中25.95万元支付给原告刘月红，款项汇入到户名：刘月红开户行：中国农业银行账号：4637××××8225中。其中4.05万元支付给江山市凤林镇茅坂村村民委员会的会计徐振土，款项汇入到户名：徐振土开户行：浙江江山农村商业银行账号：1010××××2904中。上述款项全部于2020年12月30日前支付完毕。 三、江山市凤林镇茅坂村村民委员会的会计徐振土收到4.05万元后，由江山市凤林镇茅坂村村民委员会代支付因浙江鸿延矿业科技有限公司建造涉案房屋等所花费的部分费用及农民工工资，该款项指的是到村委会登记的时间截止2020年12月23日，并经原告刘月红确认的共计4.05万元。 四、被告浙江和凯矿业科技有限公司返还原告刘月红木雕佛像一尊（已交付）。 五、若江山市凤林镇茅坂洪桥山23亩地块及地上房屋等所有财产经法院生效的裁判文书认定案外人为权利人，原告刘月红非上述财产的权利人，则原告刘月红需退还被告浙江和凯矿业科技有限公司折价款30万元，并于收到被告浙江和凯矿业科技有限公司退款通知书的10日内予以退款，逾期未全额退还的，需支付被告浙江和凯矿业科技有限公司违约金2万元。 案件受理费10500元（已减半收取），由原告刘月红负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  陈力群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王丽娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20859号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：吴英姬，女，1987年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告吴英姬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6215号申请执行人：袁顺芬，女，1954年05月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾麒萱，男，1989年08月28日生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的袁顺芬与被告曾麒萱买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初5495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾麒萱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人曾麒萱名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人曾麒萱纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的材料赔偿款27000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费238元，申请执行费305元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  王厚川
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10347号 原告：唐凯，男，汉族，1995年8月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：阙俊飞。 原告唐凯与被告成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司（以下简称锦辰耀光公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告唐凯到庭参加了诉讼，被告锦辰耀光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 唐凯向本院提出诉讼请求：1．判令解除唐凯与锦辰耀光公司签订的《一站式服务协议书》；2、判令锦辰耀光公司返还唐凯服务费12,500元并支付利息（自2020年4月7日起至全部支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令锦辰耀光公司向唐凯支付差旅费1,722元。事实和理由：2020年4月7日，唐凯与锦辰耀光公司签订《一站式服务协议书》，约定锦辰耀光公司向唐凯提供融资29万元。协议签订后，唐凯向锦辰耀光公司陆续支付服务费12,500元。锦辰耀光公司未按协议履行义务，其行为构成违约，损害了唐凯的合法权益。 锦辰耀光公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月7日，唐凯与锦辰耀光公司签订《一站式服务协议书》，约定锦辰耀光公司为唐凯向金融机构融资29万元提供一站式服务，唐凯需向锦辰耀光公司支付融资金额5%的融资服务费。协议签订后，唐凯及其配偶分别于协议签订当日、2020年4月17日、同年4月20日通过银行卡向锦辰耀光公司支付融资服务费3,000元、3,000元、6,500元，合计12,500元。锦辰耀光未履行协议约定的提供金融贷款的融资服务，唐凯要求锦辰耀光公司退还融资服务费未果，引起纠纷。 上述事实有唐凯当庭提交的《一站式服务协议书》、《收据》及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，唐凯与锦辰耀光公司签订的《一站式服务协议书》合法有效。锦辰耀光公司在收取唐凯支付的融资服务费后未按约履行提供融资贷款服务的义务，其行为构成根本性违约，依法应承担违约责任。唐凯请求解除案涉《一站式服务协议书》并要求锦辰耀光公司返还收取的融资服务费并支付利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。唐凯因催收债权产生的差旅费亦属于其损失范围，本院参照普通交通工具的方式计算损失，将差旅费损失酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告唐凯与被告成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司签订的《一站式服务协议书》； 二、被告成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐凯退还融资服务费12,500元并支付资金利息（分别以3,000元为基数，自2020年4月8日、同年4月18日起分别计算至实际付清之日止，以6,500元为基数，自2020年4月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐凯支付差旅费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，公告费600元，由被告成都锦辰耀光企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐肃峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13081号原告：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。负责人：李晶，主任。营业场所：云南省昆明市滇池路李家地村旁。委托诉讼代理人：殷晓倩，女，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人:谢军平，男，系原告职员，特别授权代理。被告：童萱，女，1971年5月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社（以下简称西山福海信用社）与被告童萱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告西山福海信用社的诉讼代理人殷晓倩、谢军平到庭参加了诉讼，被告童萱经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西山福海信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还银行欠款本金76289.56元（计算至2020年6月25日）；2.被告立即偿还银行利息（含罚息、复利等）46183.01元（计算至2020年6月25）；3.被告立即偿还银行违约金17000元（计算至2020年6月25日）；4.被告偿还自2020年6月25日至实际清偿之日产生的本金、利息、费用，具体金额以实际天数据实计算；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月20日在原告处申请办理了贷记卡。被告于2014年4月10日开始使用该卡片，初期被告正常使用卡片，自2017年10月以来，被告出现违约，未按合约进行还款，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院以维护其合法权益。被告童萱未向本院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料云南省农村信用社金碧贷记卡申请表一份、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）信用合约、身份证复印件、联网核查结果、个人客户办卡调额推荐函、贷记卡初审意见表、金碧贷记卡授信业务审批表、童萱贷记卡账户违约情况查询表、贷记卡交易明细、邮寄催收及催收台账资料，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年12月4日，被告向原告申请办理了云南省农村信用社金碧贷记卡，卡号为62×××08，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧借记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除现金及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣除；如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按逾期支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及收费标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。被告对其账户的某笔交易有争议，必须在收到账单30天内向原告提出争议请求。原告接受申请后进行争议处理，争议解决后，原告将处理结果通过相关渠道通知被告；原告对被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；被告及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。贷记卡透支欠款明细显示，截止至2020年12月1日被告贷记卡共欠原告本金76277.56元、利息55842.53元、违约金19500元，合计151620.09元。本院认为，本案中，被告申领的贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用贷记卡过程中应遵循《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。现没有证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告归还借款。截止至2020年12月1日被告贷记卡共欠原告本金76277.56元、利息55842.53元。原告依照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意单方收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告童萱经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童萱于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社截止至2020年12月1日被告贷记卡共欠原告本金76277.56元、利息55842.53元及借款本金自2020年12月2日起至实际清偿之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的其他诉讼请求。本案案件受理费1545元（原告已预交），由被告童萱负担1360元，由原告昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社负担人民币185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月三日书记员  吕王平
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1816号原告：余小青，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：刘帆，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省。被告：左笃峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省湖北省。本院在审理原告余小青与被告刘帆、左笃峰民间借贷纠纷一案中，原告余小青于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小青的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余小青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余小青负担。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月四日书记员  徐 琛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1412号 申请执行人:安丽虹，女，汉族，1990年11月27出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:胡琳，男，汉族，1985年11月8日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3216号民事判决书，在安丽虹申请执行胡琳合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额290000元及利息，案件受理费2825元、保全费2170元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、税务、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，房产已于诉讼中进行查封，尚未办理产权证，申请人同意暂不处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、安丽虹申请执行胡琳合同纠纷一案，尚未实现的债权数额290000元及利息，案件受理费2825元、保全费2170元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 廖先龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24340号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐丽霞。被告：汝福宪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐丽霞、汝福宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款112416.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24158号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：谭斌。被告：南充市君恒汽车服务有限公司。法定代表人：XXX。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告谭斌、南充市君恒汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年十二月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执998号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 被执行人：涂迪浩，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与涂迪浩追偿权纠纷一案中，依据已经发生效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2876号，被执行人应支付申请人赔偿款29326.52元，并支付自2019年7月4日起按年利率24%计算至款项付清为止的利息，诉讼费605.00元，公告费600.00元。执行过程中，扣划被执行人存款10372.00元,查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审99号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人贺建文，男，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月4日向本院申请强制执行渝中府征补（2018）140号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元1-4房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府对被征收人杜大华作出渝中府征补（2018）140号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元1-4房屋的补偿决定》，决定：一、对座落在渝中区渝铁村57号1单元1-4号房屋实施征收，被征收人杜大华可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人杜大华应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费602826元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费27780元，以上四项合计661606元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城15栋14-6号房屋（建筑面积71.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人杜大华。同时，被征收人杜大华应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费602826元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助23990.53元；4、装饰装修补偿费27780元；5、物业专项维修资金补助4444.8元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款323778元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5692.8元。品迭结算后，被征收人杜大华应得补偿费334570.53元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、对被征收人杜大华擅自搭建未经登记的违法建筑不予补偿。三、限被征收人杜大华收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。杜大华对上述补偿决定不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补（2018）140号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元1-4房屋的补偿决定》主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月30日作出（2019）渝05行初442号行政判决书，判决驳回杜大华的诉讼请求。杜大华不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。在该案二审过程中，杜大华去世，其子贺建文以继承人身份作为上诉人参与该案审理。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终382号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，申请执行人渝中区政府曾于2019年5月13日向杜大华公告送达渝中府征催告字[2019]142号《重庆市渝中区人民政府关于履行房屋征收补偿决定的催告书》；但在杜大华死亡后，未向其继承人即被执行人贺建文进行催告。申请执行人渝中区政府现以被执行人贺建文至今仍未腾空搬迁为由，向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2018）140号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元1-4房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，但申请执行人渝中区政府在申请执行前未依法催告被执行人贺建文履行义务并送达催告书，不符合申请强制执行的法定条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 对渝中府征补（2018）140号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村57号1单元1-4房屋的补偿决定》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冉   韵   雲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12816号原告：昆明市官渡区巨日鞋业商行，经营场所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。经营者：潘贻富，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱有良，男，1976年6月13日生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明市官渡区巨日鞋业商行诉被告朱有良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明市官渡区巨日鞋业商行的委托诉讼代理人龚柏根到庭参加诉讼，被告朱有良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2011年4月26日成立至今一直从事鞋类的销售，被告一直从原告处按批发价购买鞋在贵州省兴义市售卖。鞋由被告委托原告找托运部代为发货，被告陆续要求发货，也陆续付款。截至2017年10月7日经双方对账确认，被告欠原告货款人民币108,799元，被告出具书面《欠条》给原告。之后被告仍继续从原告处进货并要求发货，也陆续付款。自2019年10月1日之后被告就没有再进货，现尚欠54,218元货款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币54,218元；2、判令被告自2020年8月18日起向原告支付以54,218元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。被告朱有良未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、欠条、应收款查询明细账，证明：1、至2017年10月7日，被告尚欠原告货款人民币108,799元；2、至起诉之日2020年8月20日被告尚欠原告54,218元未支付。二、托运部收货凭证（部分），证明：双方交易习惯，被告先订货，后委托原告找托运部代为发货。被告朱有良未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱有良未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买鞋子，但双方并未签订书面买卖合同。原告交付货物后被告未付款，后被告于2017年10月7日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款108,799元。庭审中，原告确认被告出具欠条后支付了部分货款，现尚欠货款54,218元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已出具欠条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立，原告主张被告支付货款54,218元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉请，双方并未对违约金及付款期限作出明确约定，但被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告朱有良支付原告以欠付货款54,218元为基数自2020年8月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告朱有良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱有良于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区巨日鞋业商行货款54,218元，及以54,218元为基数自2020年8月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计577.5元由被告朱有良负担，剩余577.5元退还原告昆明市官渡区巨日鞋业商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3752号 原告：丰光振，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省天台县。 被告：浙江瑞宏塑胶有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇何方赵路**，统一社会信用代码91331023065618055U。 法定代表人：张孝权。 原告丰光振诉被告浙江瑞宏塑胶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告丰光振到庭参加诉讼、被告浙江瑞宏塑胶有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丰光振向本院提出诉讼请求：一、判决被告浙江瑞宏塑胶有限公司立即支付原告运费人民币266680元及利息(利息按照月利率1.5%从2020年5月1日开始计算至款付清日止)；二、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续叫原告运送货物。2020年5月1日经双方结算，被告累计拖欠原告运费人民币266680元，并于同日出具欠条一份。欠条约定利息按月利率1.5%计算，在2020年10月30日前付清，现约定的支付期限已过，现经原告催讨，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告浙江瑞宏塑胶有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告浙江瑞宏塑胶有限公司因经营需要陆续叫原告运送货物。2020年5月1日经双方结算，被告累计拖欠原告运费人民币266680元，并于同日出具欠条一份。欠条约定利息按月利率1.5%计算，在2020年10月30日前付清。为本案诉讼，原告丰光振支付了保全申请费1854元、保全保险费500元。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告浙江瑞宏塑胶有限公司欠原告运费266680元事实清楚、证据充分。被告未及时支付运费造成原告利息损失。故对原告要求被告支付运费266680元及按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江瑞宏塑胶有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江瑞宏塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰光振运费266680元及利息损失，利息损失从2020年5月1日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算。 二、限被告浙江瑞宏塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰光振保全申请费1854元、保全保险费500元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取2860元，由被告浙江瑞宏塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执850号申请执行人：田某1，男，1955年6月19日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：田某2，男，1980年11月18日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人田某1与被执行人田某2赡养纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初3088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5050元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费名单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  毕建华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6072号之一 申请执行人：李灿英，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王学猛，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人李灿英与被执行人王学猛民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项28184元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人王学猛名下车牌号为闽Ｃ9××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6462号之四申请执行人：李忠浩，男，汉族，1985年10月18日生，住重庆市永川区。被执行人：黄维，男，汉族，1973年2月20日生，住重庆市永川区。被执行人：龙世珍，女，汉族，1972年9月14日生，住重庆市永川区。本院受理的李忠浩与黄维、龙世珍借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初3615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄维、龙世珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人黄维、龙世珍所有房产六套，汽车两辆，不能处置；查封被执行人龙世珍所有车辆一辆，因未能实际控制不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人黄维、龙世珍纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金500000元，截止2018年12月3日利息140000元以及自2018年12月4日起计算的利息（以500000元为基数，从2018年12月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）；以及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4952元、执行费7400元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6462号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  王厚川
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1062号申请执行人隆陆英，女,1982年9月17日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东乐得仕软木发展有限公司，社会统一信用代码91370882493271027K，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心**楼。法定代表人：王洋。本院在执行隆陆英与山东乐得仕软木发展有限公司劳动争议一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第381号仲裁裁决书已生效，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东乐得仕软木发展有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 莫成龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28987号原告：蒋朝华，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路****，统一社会信用代码915001032033215336。法定代表人：王和声。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼，，住所地重庆市江**建新西路**特**第**统一社会信用代码91500105MA5UPKE0H。法定代表人：王和声。本院受理的原告蒋朝华与被告重庆和之吉饮食文化有限公司、重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋朝华于2021年1月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告蒋朝华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋朝华撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告蒋朝华负担。审判员  黄涛二〇二〇年十二月九日书记员  秦思
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1622号之二申请执行人：烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：山东省烟台市牟平区宁海街道东李家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司与山东省烟台市牟平区宁海街道东李家疃村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的252582元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未完全履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），线上未查找到被执行人可供执行的财产。线下冻结了被执行人在宁海街道经济管理所的账户，扣划回126000元，已发放给申请执行人。线下未再查找到被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月4日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月五日书记员  周 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23396号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：杜军华，男，汉族，1978年5月8日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杜军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告杜军华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杜军华归还原告剩余贷款本金人民币93000元；2、判令被告杜军华支付拖欠利息人民币230.64元、本金罚息人民币5613.45元、利息复利人民币153.04元（截至2020年08月03日止），并支付自2020年08月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币93000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币230.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币98997.13元(截至2020年08月03日止）；3、判令被告杜军华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杜军华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为180116C0132，车架号为L2CCA2B88JG394306的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜军华继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杜军华承担。事实与理由：原告与被告杜军华于2018年02月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币217000元；贷款期限为24个月，自2018年02月11日起至2020年02月11日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及附加费用；还款方式为中段贷款按月等额、尾段贷款按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杜军华同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为180116C0132，车架号为L2CCA2B88JG394306的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告杜军华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告杜军华以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为217000元，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）76%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限24个月，还款方式为中段贷款按月等额还款，尾款按月净息还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为180116C0132，车架号为L2CCA2B88JG394306的路虎牌小型普通客车抵押给原告，并于2018年3月15日办理了抵押登记。但被告自2020年2月11日起未依约履行还款义务。截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金93000元、利息230.64元、本金罚息5613.45元、利息复利153.04元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金93000元、利息230.64元、本金罚息5613.45元、利息复利153.04元，合计98997.13元（以上截至2020年8月3日止），并按合同约定支付自2020年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告杜军华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告杜军华未履行上述债务，原告有权以抵押物路虎牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为180116C0132，车架号为L2CCA2B88JG394306）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元,减半后收取580元，由被告杜军华负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4833号 原告：周秀英，女，1950年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：邵云有，男，1982年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：季春蕊，女，1979年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：邵云芳，男，1976年2月19日出生，汉族，住兰溪市，系被告邵云有之兄，季春蕊之夫。 原告周秀英为与被告邵云有、季春蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周秀英及其委托代理人许淼、被告邵云有、季春蕊及其共同委托代理人邵云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀英诉称，2019年5月4日11时许，在位于兰溪市××镇××村下方，因被告家修路挖坑发生纠纷，原告站在坑中时，二被告强行从坑中拉出，致使原告摔倒在地。随后被告邵云有抓住原告双手并用双膝抵住原告胸背及腰部，被告季春蕊用双手按住原告双脚并将身体坐在原告腿上，还将地上捡的破尼龙袋、树叶和泥土塞进原告嘴中，致使原告无法站起和呼救。经兰溪市人民医院、金华市中医院诊断，原告头部外伤、软组织挫伤、四肢皮肤擦伤、右侧第2、3、5、6、7、8、12及左侧第2、3、4、5肋骨骨折。在兰溪市人民医院住院治疗后于6月24日出院，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告伤势已构成十级伤残，因受伤导致的误工时间为120日，营养和护理时间为60日，原告此次受伤造成的人身损害损失共计95339.53元。因被告故意伤害原告的行为，兰溪市人民法院已经对被告邵云有作出判处有期徒刑一年的处罚，但民事责任被告至今拒绝赔付。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿原告人身损害损失95339.53元，二被告承担连带赔偿责任。 原告周秀英在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、（2019）浙0781刑初401号刑事判决书一份，证明被告邵云有被追究刑事责任的事实。 证据3、公安机关询问笔录，证明两被告侵害原告的事实； 证据4、门诊病历及出院记录、影像学诊断报告、医药费发票6张、费用清单，证明原告的伤势、治疗情况及医药费用支出； 证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤构成十级伤残，原告产生的误工、营养及护理时间； 证据6、交通费发票，证明原告花去的交通费用； 证据7、村委会证明一份，证明原告在村里打扫卫生，有收入，原告有误工损失的事实。 被告邵云有、季春蕊辩称，我们是正常施工的，也一直要求村里和派出所解决，当时被告没想伤害原告，原告家造房子对被告家有影响，被告不占用原告家地的情况下做路，原告却来阻拦。 被告邵云有、季春蕊在举证期限内向本院提交证据：村委会证明复印件和派出所出警记录，证明原告无理取闹的事实。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告邵云有、季春蕊对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，认为原告是村里打扫卫生的。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 对被告提交的证据，原告认为一份出警单是在事情发生之前，4月28日报警人是原告媳妇叶卫贞，恰恰证明原告通过合理合法方式向公安机关反映情况要求协商处理，不能擅自开工，原告不是非法阻扰，派出所说了不能擅自开工。本院对被告提交的证据的真实性予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告季春蕊系被告邵云有嫂子，原告家屋与被告季春蕊屋左右相邻，素有矛盾，被告季春蕊屋门前为别人家田，不能通行，需从两屋中间小路自屋后出入，为便于出入，从他人处购得门前田，自门前田修路至村大路。2019年5月4日11时许，被告邵云有、季春蕊等人在修路，正在路中间挖坑填埋流水管，原告周秀英见状站在路中间坑里，阻止修路，被告邵云有将原告从坑中拉上来，原告摔倒在地，被告邵云有抓住原告的双手并用双膝抵住原告胸背部，被告季春蕊压住原告的双脚，导致原告受伤。原告被送往兰溪市人民医院、金华市中医医院治疗，在兰溪市人民医院住院治疗51天，被诊断为多发性肋骨骨折，花去医药费19900.63元。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告主要损伤为右侧第2、3、5、6、7、8、12及左侧第2、3、4、5肋骨骨折，符合2019年5月4日外伤所致，评定为十级伤残，造成误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。上述纠纷经审理，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0781刑初401号刑事判决书，判决认定被告邵云有构成故意伤害罪。 另查明，原告从2018年8月起至2019年5月4日，在马涧镇大丘田村打扫卫生，每月工资700元。 本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，依法妥善处理纠纷，不应采取过激措施解决矛盾，双方对事发均有过错，对原告的损失，根据本案实际情况，本院酌定原告自负10%责任，被告邵云有负担70%、被告季春蕊负担20%的赔偿责任，两被告共同实施了对原告的侵权行为，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。虽然原告已年满60周岁，但每月有稳定的收入，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。现原告可确定的合理损失：医疗费用19900.63元、残疾赔偿金49899元×11年×10%=54888.9元、护理费150元/天×60天=9000元、住院伙食补助费30元/天×51天=1530元、交通费51天*20元/天=1020元、营养费60元/天×60天=3600元、误工费700元/天×4月=2800元、鉴定费2600元，合计95339.53元，被告邵云有应赔偿原告95339.53*70%=66737.6元，被告季春蕊应赔偿原告95339.53*20%=19067.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告邵云有于判决书生效后十日内赔偿原告周秀英医疗费等各项损失共计66737.6元，被告季春蕊于判决书生效后十日内赔偿原告周秀英医疗费等各项损失共计19067.9元，被告邵云有、季春蕊互负连带责任； 二、驳回原告周秀英其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费427元（已减半收取），由原告周秀英负担42元，被告邵云有负担299元，被告季春蕊负担85元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱晓兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14341号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人赵玉华因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政批复及行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵玉华申请再审称，四川省政府作出的川府土〔2016〕296号《关于成都市温江区2015年第5批乡镇建设用地的批复》（以下简称296号《批复》）涉及赵玉华的切身利益，与赵玉华有利害关系，该批复程序违法，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，对不属于受案范围的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，296号《批复》系省级人民政府作出的征收土地决定，川府复决〔2017〕130号《行政复议决定书》（以下简称130号《复议决定》）系省级人民政府维持征收土地决定的复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，被诉296号《批复》及130号《复议决定》未纳入行政诉讼的受案范围，赵玉华提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，赵玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵玉华的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王怡云
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2987号 原告：廖永坤，女，汉族，1975年7月3日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：赖志良，男，汉族，1974年9月28日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告廖永坤、赖志良与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金10768.65元（690298元×０.０１％×156日，自2018年7月1日计算至2018年12月3日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4795.4元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为690298元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年12月4日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 经审理查明：2017年1月25日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4795.4元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为690298元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。2018年11月4日，原、被告办理房屋移交手续。被告因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年11月4日，才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应以已付房款690298元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2018年11月3日止，被告应支付违约金为8697.75元，对原告超出部分诉请，不予支持。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付逾期交房违约金8697.75元给原告廖永坤、赖志良。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费35元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4141号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**31，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：都业创，男，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告都业创金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人都业创的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8835号申请执行人：张扣珍，女，1955年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：于琴，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张扣珍与被告于琴民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初4879号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告于琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张扣珍借款人民币110,000元；二、被告于琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张扣珍利息(以110,000元为基数，按照年利率6%，自2011年10月11日起计算至实际还款之日止)。届期，被告于琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张扣珍于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人于琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人于琴实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张扣珍，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3278号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区千翔网络科技有限公司，，住所地：邯郸市永年区高新技术产业园区 法定代表人：杨竹勤，该公司执行董事。 永年县农村信用联社股份有限公司与邯郸市永年区千翔网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费28006元，减半收取计14003元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  安柚橘 ——
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3481号原告：胡永胜，男，汉族，1979年1月9日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李满仓，男，汉族，1975年11月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡永胜与被告李满仓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永胜及其委托诉讼代理人李志刚，被告李满仓的委托诉讼代理人方红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等按责任笔录划分共计100756.84元，残疾赔偿金等赔偿项目待伤残评定后原告另案主张权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月22日18时30分左右，李满仓驾驶“福田五星”牌三轮摩托车，沿确山县任瓦路由南向北行驶至确山县××门店村××路段（××乡××）超车时，与右侧同向行驶胡永胜驾驶的“开封”牌四轮拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，胡永胜受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字[2020]第551号事故认定书，该事故认定书认定，在此次事故中李满仓负事故的主要责任。因被告驾驶“福田五星”三轮摩托车未投保交强险，故要求被告李满仓对原告的损失在交强险限额内不按责任划分承担赔偿责任。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李满仓辩称，交通事故属实，愿意按责任比例赔偿原告合法损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日18时30分左右，被告李满仓驾驶“福田五星”牌三轮摩托车，沿确山县任瓦路由南向北行驶至确山县××门店村××路段（××乡××）超车时，与右侧同向行驶胡永胜驾驶的“开封”牌四轮拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、胡永胜受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2020）第551号道路交通事故认定书，认定李满仓负事故的主要责任，胡永胜负事故的次要责任。被告李满仓驾驶的“福田五星”牌三轮摩托车未投保交强险。原告胡永胜受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院治疗41天，花医疗费120315.48元。诊断为：1、左上肢毁损伤；2、左侧多发肋骨骨折并左侧液气胸；3、双肺挫伤；4、胸壁软组织挫伤；5、失血性休克；6、失血性贫血；7、胸腔积液；8、腹腔积液。2019年度农、林、牧、渔业平均工资为47272元，居民服务业平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定李满仓负事故的主要责任，胡永胜负事故的次要责任，本院予以采信。本案中原告的损失应当首先由被告李满仓在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告李满仓承担70%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：（2020）医疗费：120315.48元；（2020）误工费：47272元÷365天×41天=5310元；（2020）护理费：46858元÷365天×41天=5263.5元；（2020）住院伙食补助费：50元×41天=2050元；（2020）营养费：20元×41天=820元；（2020）交通费：20元×41天=820元；以上共计134578.98元。本院确定被告李满仓在交强险限额内赔偿原告胡永胜（医疗费10000元+护理费、误工费、交通费）21393.5元，超出交强险限额部分的113185.48元，由被告李满仓承担70%的赔偿责任，即79229.84元。综上，被告李满仓共计赔偿原告胡永胜损失100623.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：（2020）被告李满仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永胜经济损失100623.84元；（2020）驳回原告胡永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1158元，由被告李满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭祺祥
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初768号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘磊，男，1995年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日13时10分许，被告人刘磊在本市武侯区一环路南三段19号附1号美鑫通讯店铺内，以购买手机为由让店铺老板苏某某拿了一部价值人民币2000元的华为荣耀ＰＬＡＹ4手机试用。刘磊在试用的过程中趁苏某某不备拿上手机逃跑，苏某某追赶不及并于次日报警。后被告人刘磊将手机以1000元的价格销赃，将赃款挥霍。2020年9月8日，民警在新都区将刘磊挡获。 公诉机关认为，被告人刘磊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘磊具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人刘磊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘磊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘磊的违法所得，发还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡雨萌