成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7474号 原告：颜飞。 原告：陈晓。 二原告共同委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘杭，四川明炬律师事务所律师。 被告：武侯区新逸森装饰材料经营部。 经营者：李晨光。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 原告颜飞、陈晓与被告武侯区新逸森装饰材料经营部（以下简称新逸森经营部）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。颜飞、陈晓及委托诉讼代理人李军、刘杭，新逸森经营部的经营者李晨光及委托诉讼代理人欧雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜飞、陈晓向本院提出诉讼请求：1.解除颜飞、陈晓与新逸森经营部签订的《帝露整体家居订货合同》；2.新逸森经营部向颜飞、陈晓退还已支付的货款81317元并支付资金占用利息（利息以本金81317元为基数，自2019年8月11日起按年利率4.05%计算至本金付清之日止）；3.新逸森经营部承担违约金8050.38元；4.新逸森经营部赔偿颜飞、陈晓租房损失11400元；5.新逸森经营部向颜飞、陈晓支付公证费2000元；6.本案诉讼费用、保全保险费由新逸森经营部承担。事实和理由：颜飞、陈晓系夫妻。2019年7月20日，颜飞与新逸森经营部签订了《帝露整体家居订货合同》，约定，颜飞向新逸森装饰部定制家具，价款81317元，具体标准与新逸森经营部店铺内的样品一致。合同签订后，颜飞按约支付全部货款，新逸森经营部未在约定的2019年9月20日按时交付定制产品，经颜飞多次催促，新逸森经营部于2019年10月23日交付产品，但颜飞发现该产品与店铺内样品不符，存在不同程度的质量问题，且新逸森经营部拒绝为其重新制作，致使颜飞、陈晓无法在合理期限内入住新房，从而产生在外租房的经济损失，故颜飞、陈晓诉至人民法院。 新逸森经营部辩称，1.陈晓不是本案适格原告，新逸森经营部与陈晓之间不具有合同关系；2.新逸森经营部是按合同约定制作提供的家具，无质量问题，即使存在细微瑕疵，也并不影响家具使用，新逸森经营部不同意解除合同；3.颜飞主张新逸森经营部支付资金占用利息、租房损失、公证费无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，颜飞与新逸森经营部签订《帝露整体家居订货合同》，约定，总计金额为81317元，已付金额为60000元；手写约定“今日付款60000元，下次签房门货款付一部分，在出货之前付清”；其他约定载明“定制产品必须付清全款方可下单生产；合同签订后中途不得随意更改颜色和尺寸，定制产品概不退货”；如产品的规格、颜色、门洞尺寸等相关事项未能确定，则以确定的日期起开始计算，交货时间和安装时间向后相应顺延，供方逾期交货的，按照货款金额的0.3%×逾期天数向需方支付违约金，违约金总额不超过货款金额10%；门类产品工程质量及验收标准，长/宽公差≦2mm/m，厚公差≦1mm/m，翘起度、对角线偏差≦2.5mm/m，针孔虫眼允存在，按口缝隙≦2mm/m，但必须修复局部，允许有少量抛光波纹，每平方米允许∮3mm/m，活动二只，允许轻微色差。在《帝露全屋定制整体最终方案》中，约定柜门全部为“爱琴海简欧”款式，白色烤漆，红胡桃实木。 2019年7月20日至2019年8月11日，颜飞向新逸森经营部支付货款共计102176元，其中包括案涉合同款项81317元。2019年10月23日，新逸森经营部向颜飞交付案涉家具材料。 就案涉买卖，颜飞、陈晓与新逸森经营部工作人员进行了多次沟通。其中，颜飞、陈晓、西瓜帝露木门廖海军、帝露衣柜设计师陈翔的微信群聊中，2019年9月19日，颜飞问“门和柜子进度如何？”西瓜帝露木门廖海军称“门基本好了，柜子在喷油漆了，最快柜子估计月底”，颜飞称“好”。10月17日，颜飞称“可以来安装了哈，你们安排，就这两天进场吧”，10月21日，颜飞问“好久安装？又过了一周了”。10月22日，西瓜帝露木门廖海军称“在包装了”。10月27日，陈晓称“主卧电视柜的板子有硬伤”，帝露衣柜设计师陈翔称“油漆的难免会在运输过程中有店磕碰，这块有点大，好像走的楼梯，后面安排精补处理哈”。10月28日，颜飞问“柜门咋是这样样子？”帝露衣柜设计师陈翔称“原木的，收缩缝”，颜飞称，“为啥样板不是这样”，帝露衣柜设计师陈翔称“是一样的，主要工艺更新了哈，怕边框开裂……都要拉回厂里处理，正在跟工厂联系”。11月2日，西瓜帝露木门廖海军称“今天工厂答复了，工厂的意思是想邀请你去工厂参观生产工艺流程。因为目前送给你家的工艺是最新工艺，绝对比之前的工艺好，工厂技术部主管给你解答工艺问题，他们更希望你接受这个新工艺，因为这个工艺更加稳定。安排人接送。你不需要的水缝和细节缝隙问题，工厂都会安排专门的人给你处理好，重新打磨。就是需要回厂处理，因为这个是定制产品。”陈晓称，“我们不可能接受二次加工的残次品，定制产品你应该就按我的要求来定制，如果你们不按要求拿新的来，我们只有去找商场和市长热线投诉了……我们不要二次加工的，要么全部重做，要么退货”。 2019年11月7日，陈晓向成都市武侯区市场监督管理局投诉新逸森经营部，双方调解未果。 2019年12月13日，陈晓与四川省成都市成都公证处公证员贺某、公证人员郭某一同来到位于成都市武侯区××路××段××楼的“ＤＥＡＬＵＵ帝露木门”店铺，随后，陈晓与该店铺的一名工作人员就其在该店铺前期定制的柜门样式与实际收到的柜门样式不一致的问题进行协商，期间该工作人员将陈晓前期定制的柜门样品拿出来进行查看，公证员对该样品进行了拍照。离开商场后，上述人员一同来到位于成都市高新区诚通路300号的“人居·盛和林语”小区1栋2单元23楼2302号房屋，对堆放在房屋内的柜门现状进行了拍照。公证书附件显示，实际供应柜门与样品相比对，正面沿凹槽部分多出四条缝隙，背面多出一圈凹槽。 另查明，颜飞、陈晓于2018年5月30日结婚。为本案诉讼，颜飞向四川省成都市成都公证处支付公证费共计2000元。 上述事实有，《帝露整体家居订货合同》、POS单、收据、转账记录、增值税发票、（2019）川成证民字第13455号公证书、（2019）川成证民字第14141号公证书、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于颜飞、陈晓作为原告主体是否适格，案涉合同虽系颜飞、新逸森经营部签订，但颜飞、陈晓一致认可案涉合同约定的家具系夫妻二人共同居家使用，且陈晓实际参与了案涉合同履行过程中的沟通事宜，故案涉合同主体应为颜飞、陈晓与新逸森经营部，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性内容，合法有效，颜飞、陈晓作为本案原告主体适格。 颜飞、陈晓主张，新逸森经营部提供的柜门样式与样品不符，表现在柜门正面沿凹槽部分多出四条缝隙，背面多出一圈凹槽，故新逸森经营部构成根本违约，颜飞、陈晓享有合同单方解除权。对此本院认为，案涉合同签订目的为新逸森经营部向颜飞、陈晓提供合同约定的定制家具，定制家具特性包括尺寸、材质、颜色、样式等，样式又包括花纹、勾缝等细节。本案中，颜飞、陈晓称柜门正面沿凹槽部分多出四条缝隙，背面多出一圈凹槽，新逸森经营部向其解释，该缝隙和凹槽属于防止原木收缩变形的新工艺，邀请其到工厂参观，并表示如颜飞、陈晓决定不需要，可将柜门拉回工厂整改，但颜飞、陈晓坚持要求柜门重做或退货退款。本院认为，柜门属于案涉定制家具中的一部分，柜门正反面多出缝隙、凹槽，并未影响案涉家具的质量和使用，且新逸森经营部对该缝隙、凹槽的存在及时作出合理解释并同意整改，其行为未构成导致合同目的不能实现的根本违约，颜飞、陈晓不享有案涉合同的单方解除权，颜飞基于解除合同，要求新逸森经营部退还货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期交货违约金，本院认为，双方就案涉合同抬头上约定的交货时间为“2019年9月20日”还是“2019年9月29日”各执一词，但在合同履行过程中，颜飞通过微信询问案涉家具进度时，新逸森经营部工作人员称“柜子最快月底”，颜飞回复“好”，该微信聊天应视为双方对交货时间的重新约定，故本院认定，双方约定案涉家具交货时间应为2019年9月30日。案涉家具实际于2019年10月23日交付，延误23天，新逸森经营部构成违约，造成颜飞、陈晓工期延误，按案涉合同约定，逾期交货的，按货款金额的0.3%×逾期天数支付违约金，该违约金标准过高，且颜飞、陈晓未举证证明延期交付23天对其造成的经济损失金额，本院酌情判定该违约金金额为3000元，对于颜飞主张逾期交货违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。 关于租房损失、公证费，本院认为，因颜飞、陈晓未举证证明租房损失与新逸森经营部违约之间的关联，公证费的产生系因颜飞、陈晓为取证证明新逸森经营部违约行为导致合同解除，应由其自行承担，故对其主张租房损失、公证费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告武侯区新逸森装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内向原告颜飞、陈晓支付逾期交货违约金3000元； 二、驳回原告颜飞、陈晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，因适用简易程序减半收取1199.5元，由原告颜飞、陈晓负担1000元，被告武侯区新逸森装饰材料经营部负担199.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 梅