重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1710号原告：赵某某，男，1995年12月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年9月29日出生，住重庆市大足区。被告：李某2，男，1992年1月17日出生，住重庆市大足区。被告李某1、李某2共同委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。被告：艾某某，男，1937年9月3日出生，住重庆市大足区。被告：罗某某，女，1949年7月9日出生，住重庆市大足区。原告赵某某与被告李某1、李某2、艾某某、罗某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。因原、被告在第一次庭审中一致同意对案涉房屋进行评估，原告遂于2020年6月19日申请对案涉房屋进行司法评估，本院依法扣除相应审限。原告赵某某及其特别授权委托诉讼代理人刘启光、被告李某1及被告李某1、李某2共同特别授权委托诉讼代理人陈农、被告罗某某到庭参加了两次庭审。被告艾某某经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市双桥经开区某住宅房屋（该房屋所有权人为被告李某1，建筑面积137.23平方米）10%的份额由原告继承（价值约60000元）；2.被告李某1名下的存款（截止2014年2月28日）由原告分得10%的份额；3.诉讼费用依法承担。第一次庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并主张被告李某2不享有继承权。但在案涉房屋进行评估后，原告最终要求被告李某1参照房屋评估价值按原告应继承的10%产权向原告支付房屋补偿款43090元。事实和理由：李某1与被继承人艾某12005年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。艾某1系赵某某的生母，李某1系赵某某的继父，李某1系李某2的生父，艾某1是李某2的继母，艾某某系艾某1的生母，罗某某系艾某1的生母。李某1与艾某1婚后与赵某某、李某2一同生活。2014年2月28日，被继承人艾某1因病去世。被继承人艾某1生前与李某1共同购买了坐落于重庆市大足区某房屋，共同存款若干，在汇丰村镇银行由李某1开立储蓄账户。原、被告就被继承人艾某1的前述遗产分割不能达成一致意见，原告为维护自身合法权利，故诉至法院，诉请如前。被告李某1、李某2共同辩称：1.案涉房屋系被告李某1与被继承人艾某1夫妻共同财产，被继承人艾某1享有该房屋50%的产权。被告李某1与被继承人艾某1共同生活并且对被继承人艾某1尽了主要扶养义务，原告没有尽到扶养义务。因此，对于被继承人艾某1享有的50%产权，原告只能继承6%，四被告每人继承11%；2.被告李某2对被继承人艾某1的遗产享有继承权，从原告起诉来看，原告也是认可被告李某2享有继承权的；3.被继承人艾某1治病花费十几万，被告李某1为此借下大量债务，原告应当承担相应偿还义务；4.房屋评估价值过高，以现在市场价格，该房屋价值应低于评估价值43.09万元。被告艾某某、罗某某共同辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下，被告艾某某、罗某某系被继承人艾某1之生父母。被继承人艾某1与被告李某1系夫妻关系，二人均系再婚，于2005年6月13日登记结婚，婚后未生育共同子女。原告系被继承人艾某1与前夫所生之子，被告李某2系被告李某1与前妻所生之子。被继承人艾某1与被告李某1再婚时，原告和被告李某2均尚未成年，此后由被继承人艾某1与被告李某1共同抚养，四人共同居住生活。被继承人艾某1与被告李某1婚后共同出资购买了位于重庆市双桥经开区某房屋一套（即本案案涉房屋），登记在被告李某1名下。2013年9月，被继承人艾某1因身体不适到医院检查，后于2013年10月左右被确诊为脑部胶质瘤，于2014年2月28日去世。艾某1生病期间，由原、被告共同照顾，其中被告李某1、罗某某照顾相对较多，原告因尚处求学阶段、被告李某2因忙于经营生意、被告艾某某因忙于家中事务，而照顾相对较少。庭审中，原、被告一致确认：案涉房屋属于被继承人艾某1与被告李某1的夫妻共同财产，由二人各占50%的份额。另，被告李某1申请证人李某3（被告李某1堂兄）、李某4（被告李某1胞姐）、姜某某（被告李某1胞妹之夫）出庭作证，三证人主要陈述：被告李某1为给被继承人艾某1治病，从三人处分别借了3万元、2万元和2万元，相应借条均由被告李某1出具。原告及被告艾某某、罗某某对以上债务均不认可。诉讼中,原、被告均表示不要案涉房屋，且对案涉房屋价值无法达成一致。经本院委托,重庆华川房地产估价与资产评估有限公司出具重华川估字（2020）第743号房地产估价报告，明确：该房在估价时点2020年10月30日的价值为43.09万元。为此,原告支付评估费3000元。以上事实，有当事人陈述、死亡注销户口证明、常住人口登记表、结婚登记申请书、不动产查询件、重华川估字（2020）第743号房地产估价报告及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。原、被告对被继承人艾某1在本案中的遗产按法定继承均无异议，本案遂按法定继承处理。案涉房屋系被继承人艾某1与被告李某1的夫妻共同财产，被继承人艾某1在案涉房屋中所享有的50%产权属于被继承人艾某1的遗产，应由其合法继承人继承。被继承人艾某1与被告李某1再婚时，被告李某2尚未成年，此后由被继承人艾某1与被告李某1共同抚养，并共同居住生活，应当认定被告李某2与被继承人艾某1之间已形成了抚养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被告李某2对被继承人艾某1的遗产享有继承权。因此，本案原、被告均系被继承人艾某1的第一顺序继承人，对被继承人艾某1的遗产均享有继承权。被告李某1虽辩称原告应少分且被告李某2应多分，但从其对遗产的划分比例来看，被告李某1仅认为原告应当少分。在被继承人艾某1生病期间，原告尚处于求学阶段，并无扶养能力和条件，虽然原告对被继承人艾某1的照顾相对较少，但并不属于《中华人民共和国继承法》第十三条规定的应当少分的情形，故对被告李某1的此项辩解意见，本院不予采纳。被继承人艾某1从被确诊为脑部胶质瘤到去世不足半年，在此期间，虽然基于各人实际情况和家庭分工不同，对被继承人艾某1的照顾程度有所差别，但原、被告均尽己所能地对被继承人艾某1进行了照顾。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，本案原、被告继承遗产的份额应当均等，故本院确认原告享有案涉房屋10%的产权。关于被告李某1对房地产估价报告中案涉房屋价值提出的异议，本院认为，该评估机构系双方自行选定，评估过程及所依附的参考因素并无不当，且被告李某1对己提出的理由并无相关的证据支持，故本院对重华川估字（2020）第743号房地产估价报告予以采信，并据此作为案涉房屋折价款的计算依据。虽然原、被告均表示不要案涉房屋，但案涉房屋现登记权利人为被告李某1，且李某1在案涉房屋中享有较多份额，从有利于当事人权利的实现和保护出发，本院确定案涉房屋由被告李某1单独享有，由被告李某1按其他继承人各自享有的案涉房屋份额对其他继承人进行金钱补偿为宜。结合前文所述，被告李某1应向原告支付房屋折价款43090元。关于被告李某1要求原告承担相应债务偿还义务的辩解意见，本院认为，虽然被告李某1已申请相应债权人出庭作证陈述债务真实存在，但原告及被告艾某某、罗某某对债务均不予认可。因债权人现尚未提起诉讼，债务是否真实存在以及是否属于被继承人艾某1和被告李光亮的夫妻共同债务等事实本院均暂无法查清，故该问题在本案中不予处理。如果债权确实存在,债权人可以另行向继承人主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付房屋补偿款43090元；驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵某某和被告李某2、艾某某、罗某某各承担65元，由被告李某1承担390元；诉讼保全费220元，由原告赵某某和被告李某2、艾某某、罗某某各承担22元，由被告李某1承担132元；评估费3000元，由原告赵某某和被告李某2、艾某某、罗某某各承担300元，由被告李某1承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年十二月十七日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴