福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2526号 原告：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮。 被告：吴荣槐，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴耀和。 原告方亚钦与被告吴荣槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚钦及委托诉讼代理人吴亮、被告吴荣槐及委托诉讼代理人吴耀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方亚钦向本院提出诉讼请求：判令吴荣槐返还向方亚钦借款本金400000元及利息(自2018年3月10日起至款还清止，按年利率15.4%计算，暂计至2020年10月9日止的利息为158720元)。事实及理由：吴荣槐因资金需要，分二次共向方亚钦借款本金40万元整(其中2018年1月15日借20万元，2018年2月10日借20万元)，此有吴荣槐出具给方亚钦借据二张为据。借款后吴荣槐利息支付至2018年3月9日，双方在借据中书面约定了借款利息等，由于吴荣槐至今没有将上述借款本息支付给方亚钦，故方亚钦提出上述诉讼请求。 吴荣槐辩称，一、方亚钦提供的两张借款借据是无效合同，不能证明方亚钦实际支付借款，答辩人并没有收到现金40万元。方亚钦与其姐方丽贞等经营“时时彩”做庄家，同时放“高利贷”，是职业放贷人。在云霄县实施多起暴力逼债，使众多家庭贫困，答辩人也是被害人之一；二、两张借款借据均是格式合同，方亚钦并未实际支付现金给答辩人，而是对过去转账借款尚欠的20万元以高利贷“利滚利”计算出的40万元。方亚钦提供借款借据让答辩人签字，利息写2.5%，实际上答辩人按月利率5%转账支付给方亚钦。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人存在异议的证据和事实，本院分析认证如下：本案借款本金？ 方亚钦提供两张借款借据以主张借款本金为400000元，经吴荣槐质证表示对证据真实性均无异议，但对证据合法性、关联性均有异议，认为方亚钦是职业放贷人，其没有欠方亚钦那么多借款，借据上的借款本金是“利滚利”计算出来，由原来的借款本金25万元加上按月利率5%计算的利息15万元合计40万元后再签写出来的借条。方亚钦应当出示其银行转账记录来证明其交付吴荣槐40万元借款，吴荣槐的银行转账记录有一笔（即方亚钦2015年4月转账10万元给吴荣槐）打不出来。吴荣槐为此提供了证据：1.借款借据一张；2.农行账户历史数据查询单一份；3.借记卡账户历史明细清单一份；4.微信转账记录一份；5.农行交易明细清单一份；6.补充提交手写付息明细清单一份。经方亚钦质证表示上述的证据均属实，但认为2018年1月份之后转账3万元是付本案40万元借款的利息。2018年1月份前的所有转账是之前借款的40万元以及吴荣槐的哥哥向其借款10万元的利息，与本案无关。2018元旦过后一两天吴荣槐就以现金在方亚钦家偿还其45万元。吴荣槐的哥哥之前有转账偿还5万元给方亚钦。方亚钦妻子确有收到吴荣槐的3万元利息款。综合双方陈述及提交的证据，本院经审查认为根据双方2018年以前的转账记录，双方之间的借款、付息均通过转账的方式，2018年签写借款借据后利息3万元亦通过转账支付，可知双方资金往来均通过转账的方式，现方亚钦主张以现金方式支付借款40万元，但未提供证据证实，亦与双方平常交易习惯不符，反之吴荣槐主张借款40万元系25万元本金加15万元利息（借款10万元自2016年10月至2018年1月共16个月利息计8万元；借款5万元自2016年12月至2018年2月共14个月利息3.5万元，扣除2017年2月、3月已付利息5000元，剩余12个月利息计3万元；借款10万元自2017年3月至2018年2月共计12个月利息6万，扣除2017年5月、12月利息已付息2万元，剩余利息4万；合计15万元，以上均按月利率5%计算）。本院以25万元为本金计自2016年10月至2018年2月的利息按月利率5%计算共计17个月利息212500元，扣除2016年10月至2017年12月吴荣槐转账给方亚钦合计64500元，二者相减计148000元，与吴荣槐的主张较为接近，故吴荣槐的主张本院予以采纳。综上，本案借款借据载明的借款40万元应认定为系25万元本金与利息15万元合并重新签写而成，而双方转账记录可证实计息方式按月利率5%计算，该月利率明显超过法律规定即方亚钦起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对于超过部分的利息本院不予确认，经计算自2016年10月至2018年2月的利息按一年贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算共计17个月合计利息65450元，故本案借款本金应计为315450元（250000元+65450元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴荣槐分别于2015年4月15日、2015年7月28日、2015年8月17日各向方亚钦借款10万元，均约定月利率5%。三次借款后依约支付了部分利息，2015年12月25日吴荣槐偿还方亚钦借款本金5万元，至2018年2月10日双方结算吴荣槐尚欠借款本金25万元及利息15万元合计40万元，并约定将利息计入后期借款本金，吴荣槐重新签写借款借据两张，各20万元，书面约定月利息2.5%，并将借款借据落款时间分别填写为“2018年1月15日”、“2018年2月10日”。吴荣槐重新签写借据后分别于2018年2月15日、2018年4月5日、2018年5月25日、2018年6月30日、2018年9月15日支付利息5000元、1万元、5000元、5000元、5000元，后未再还本付息。 本院认为，吴荣槐向方亚钦借款事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。方亚钦主张吴荣槐偿还借款，本院予以支持，但吴荣槐与方亚钦经结算将前期借款本金及利息计入后期本金，前期利息超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分应予以扣除，故本案借款本金经计算应认定为315450元。方亚钦主张借款40万元均是现金支付，但未提供证据予以证实，而且与双方交易习惯不符，其主张不予采纳。双方书面约定月利率2.5%，现方亚钦主张自2018年3月10日起按年利率15.4%计算利息，本院予以支持，但应扣除2018年3月10日后吴荣槐支付的利息合计25000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十三条规定，判决如下： 一、吴荣槐应偿还方亚钦借款本金315450元及利息（自2018年3月10日起按年利率15.4%计算至款还清时止，扣除已付利息25000元），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回方亚钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9387.2元，减半收取计4693.6元，由吴荣槐负担3915元，由方亚钦负担778.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。