wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4315号 原告：圣某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：王某某，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王某1，女，1962年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王某2，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。 原告圣某某与被告王某某、王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣某某及其委托诉讼代理人汪玉萍到庭参加诉讼，被告王某某、王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2017年2月26日签订《房屋转让合同》合法有效；2.判令三被告协助原告办理大圣小区房屋产权过户及登记手续，将房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经人介绍知晓被告王某某有房屋出售，便通过熟人联系上被告王某某一家人表示愿意购买其欲出售的房屋，双方见面协商后达成一致意见，于2017年2月26日签订了一份《房屋转让合同》，约定被告王某某、王某1、王某2将其回迁的位于大圣小区以26万元的价格出售给原告。合同签订之后原告便支付了购房款，被告王某某将其出具的收条以及房屋钥匙、审核表、交房材料等交付给了原告，实际向原告交付了案涉房屋，由原告及其家人居住至今。因国家政策限制，合同签订时案涉房屋不能办理房屋过户登记，故合同约定在政策允许时，被告应积极配合原告办理房屋过户手续。现案涉房屋因政策许可已可办理房屋产权证并允许买卖转移登记，原告多次要求被告配合办理过户，但三被告拒不配合，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 三被告未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月，以王某某为户主的三被告家庭住房在出口加工区封关项目中被拆迁。2017年2月，经安置结算，王某某征收户安置房确定为大圣小区。 2017年2月26日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告甲方将座落于大圣小区安置房11-2-1304室房屋及其附属物转让给乙方圣某某，住房面积118平米，总价款260000元，乙方一次性付清购房款。协议达成后，甲方自愿永久放弃房屋产权、使用权及其它所有权利，乙方永久拥有该房屋产权、使用权及所有权利。乙方在付清购房款后，甲方应将房屋钥匙、拆迁协议复印件等相关材料及大圣小区房屋交付给乙方，乙方付清房款时，房产所有权即归乙方所有。合同约定，因客观原因暂不能办理房产证，但政策允许时，甲方应积极配合乙方办理办证手续，且无偿提供一切相关资料。甲方不能以任何理由阻碍、拖延办理过户手续，否则视为甲方违约。办理房产证及过户时所产生的所有费用由乙方承担。如甲方违约，甲方须在15日内将购房款返还给乙方，并按合同购房款的两倍赔付乙方，退还乙方装修费及后期交纳的各项房屋费用（含税费）。被告王某某、王某1、王某2均在合同甲方一栏签字按印。 2017年3月2日，原告圣某某通过其妻圣小兰名下芜湖扬子农村商业银行账户向被告王某某汇款260000元，王某某出具收条一份，载明收到圣某某大圣小区安置房款260000元。其后被告向原告交付了案涉房屋的钥匙，并由原告方居住至今。 现案涉房屋已符合办证过户的条件，原告圣某某多次要求三被告配合办理过户手续，但三被告拒不配合，故致诉。庭审中，原告圣某某承诺办证过户中所产生一切税费均由原告方承担，若实际发生退税，则退税款项所有权归被告方所有。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面、适当的履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了相关义务。根据原、被告合同约定，三被告负有配合原告办理案涉房屋产权过户手续的义务。现大圣小区房屋已经具备办理产权证及过户的条件，合同继续履行无事实和法律上的障碍，过户条件已经成就，原告诉请三被告协助办理案涉房屋登记及过户手续，合法、有据，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内协助原告圣某某将座落于安徽省芜湖经济技术开发区大圣小区房屋变更登记至原告圣某某名下。 如未按本判决指定的期间履行指定的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定执行。 案件受理费2600元，由被告王某某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈诚 书记员王晶雅 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终689号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）包卫明，男，1985年7月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，农民，户籍所在地绍兴市越城区。2017年12月29日因诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人包卫明犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出(2020)浙0110刑初1号刑事判决。被告人包卫明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，1.2018年1月至2月，被告人包卫明在杭州市余杭区××街道××路××号被害人王某1开设的中国福利彩票店内，以赊账方式购买彩票，通过发送虚假转账截图、开具空头支票等方式骗取信任，从王某1处骗得彩票款及现金共计人民币20万元（以下币种同）。 2.2018年5月，被告人包卫明谎称可以为被害人胡某、孙某办理孩子入学事宜，在余杭区××街道××区内以需要花钱请托关系为由从胡某、孙某处骗得35000元。 3．2018年6月至8月，被告人包卫明在余杭区××街道××区内，以发送虚假转账截图等方式多次欺骗京东商城配送员被害人陈某垫付货款，共计骗得199226元。 4.2018年7月至2019年1月，被告人包卫明多次在余杭区××路××庄××庄内赊账消费，以发送虚假转账截图、开具的空头支票等方式骗取该农庄老板程某信任，骗得117700元。 5.2018年11月，被告人包卫明在余杭区黄湖镇黄湖派出所工地内，以要求货到付款、发送虚假转账截图等方式从被害人洪某处骗得价款为48634.5元的弱电材料。 6.2019年1月，被告人包卫明谎称有大项目要交给被害人王某2装修等，从王某2处骗得价款为3880元的家具。 7.2019年2月，被告人包卫明在余杭区××街道××街××号被害人吕某1开设的杰克牌缝纫机专卖店内，以要求货到付款、发送虚假转账截图等方式，从吕某1处骗得价款11088元的杰克牌Ａ3缝纫机4台及衣斗3个，后予以低价转卖。 8.2019年3月至4月，被告人包卫明以发送虚假转账截图等方式骗取信任，让被害人吉某对位于余杭区××街道××街××号店面进行装修，后又编造工地上工人发生事故的理由从吉某处骗得8500元。 9.2019年4月，被告人包卫明假意到余杭区××街道大众众美4Ｓ店内购买车辆，并以发送虚假转账截图等方式骗取被害人黄某信任，后又编造工地上工人发生事故的理由从黄某处骗得10000元。 10.2019年4月，被告人包卫明在余杭区××街道××路××号被害人朱某开设的中国福利彩票店内，多次以赊账购买彩票、发送虚假转账截图等方式从朱某处骗得彩票款6640元。 11.2019年4月，被告人包卫明在余杭区××街道××幢××楼被害人徐某、邹某开设的华源超市内，以发送虚假转账截图等方式从徐某处骗得价款为6610元的软中华牌等香烟13条。 原审判决撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初743号刑事判决中对被告人包卫明宣告缓刑一年六个月的执行部分，对被告人包卫明执行原判有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；以诈骗罪，判处被告人包卫明有期徒刑十年六个月，并处罚金110000元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，予以并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金113000元；责令被告人包卫明退赔违法所得，发还相关被害人；扣押的犯罪工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。 被告人包卫明上诉称，其与被害人之间系民事纠纷，因为银行账户操作导致无法转账付款等原因拖欠被害人钱款，其没有诈骗被害人财物的故意，是无罪的。扣押在案的华为手机与本案无关，请求法院依法判决。辩护人另提出，被告人包卫明的诈骗行为系合同诈骗，有坦白情节，请求法院依法从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人包卫明诈骗的事实，有被害人王某1、胡某、孙某、陈某、程某、洪某、王某2、吕某2、吉某、黄某、朱某、徐某、邹某的陈述，证人王某3、李某、俞某、赵某、刘某、吴某等人的证言，微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、银行转账截图，支付宝查询结果、财付通查询结果、银行账户开户信息及交易明细、支票，自书事情经过、购买彩票支取记录，京东用户信息、订单详情、下单明细汇总，营业执照、挂账协议书、消费统计表、消费记账单、菜单截图，产品购销合同、工程分包合同、补充协议、合同终止协议书、债务债权清单，缝纫机、衣斗照片、增值税专用发票、价格表，零星工程施工协议书、浙江省工商全程电子化登记平台截图、通讯录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、发起转账记录，协助查询财产通知书、接受证据材料清单，诉讼材料，刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表及社区矫正材料、浙江省罚没财物专用票据、情况说明，抓获、破案经过、户籍证明和被告人包卫明的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。 关于被告人包卫明及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，在案多名被害人的陈述证实，包卫明多次以发送转账截图，虚构转账成功等方式，骗取本案被害人的财物，包卫明用于转账付款的银行账户余额不足，转账交易无法成功，且在涉案期间没有发生过符合本案交易事实的转账交易记录。上述事实还有证人刘某等人证言、微信聊天记录、银行账户开户信息、交易明细、支付宝查询结果、财付通查询结果、情况说明等证据予以佐证，足以认定。包卫明上述行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪量刑。扣押在案的手机系供包卫明犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。包卫明及其辩护人所提诉辩意见与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人包卫明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于包卫明及其辩护人所提诉辩意见，包卫明在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。原判根据被告人包卫明的犯罪事实、情节和社会危害性，结合归案后的认罪态度和悔罪表现等，依法裁量并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宏水 审 判 员 蒋祖峰 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张锦源 书 记 员 王纾仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4815号 原告：李恒，男，1997年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水经济开发区。 原告：洪飞飞，女，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水经济开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：项黎，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张凡，女，1993年11月15日出生，汉族，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住浙江省丽水经济开发区。 原告李恒、洪飞飞与被告张凡民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李恒、洪飞飞及其共同委托代理人项黎、被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒、洪飞飞诉称，俩原告系夫妻关系。2018年5月至8月期间，俩原告通过原告李恒的微信账户曾多次借款给被告，共计人民币12100元。最近原告曾向被告催讨上述借款，但时至今日被告仍未归还。被告拖欠借款的行为已严重损害了原告的合法权益。请求判令：被告返还原告借款人民币12100元及逾期利息（利息支付以12100元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止）。 被告张凡辩称，一、我从来没有问李恒借过任何的钱，洪飞飞我也不认识。他是有转账给我的钱，前两笔共400元是什么钱我忘记了；后面的600元是我姐的生日（农历5月16日，庭审中被告的姐姐在旁听并出示身份证），他转给我说是给我姐姐过生日；5600元是房租费，当时我和姐姐住在一起，房子比较小，他给我钱让我租大一点的房子，一开始给我3000元，我没要，退还给他了，这笔5600元是后来他给的；2500元是5月20日的情人节，他说买礼物给我，叫我自己去选，过几天再补给我；租房子和买礼物的钱，当时我也没问他要，是他自己给我的；二、当时我和李恒在一起，是情侣关系。我们在一起的事我以前的同事都可以作证的。 经审理本院认定如下事实： 原告李恒与原告洪飞飞于2019年2月14日登记结婚。2017年10月，两原告作为股东登记成立丽水市金贤贸易有限公司，2018年4月，亦由两原告作为股东登记成立丽水市洪飞精密机械设备有限公司。庭审中，两原告称其虽然在2019年2月才登记结婚，但婚前已生育子女，小孩今年6岁了。 原告诉讼请求中的12100元款项，由李恒通过微信向被告张凡支付，时间和金额分别为：①2018年5月27日22时28分，200元；②2020年5月27日22时31分，200元；③2018年5月29日20时00分，2500元；④2018年5月31日16时04分，3000元；⑤2018年6月2日00时10分，5600元；⑥2018年6月29日18时09分，600元。共计12100元。其中第④笔3000元，被告未收取，于次日16时07分退还至李恒的微信账户。 关于本案的事实，原告李恒与被告张凡均明确：双方在足浴店认识，之后成为朋友，当时的微信聊天记录都不在了。李恒称，认识之后，和张凡是朋友关系，但不是情侣，就是下班了一起吃吃饭，陪她找过房子。张凡应该知道他有家有小孩，因为其微信的头像是一家三口的照片；被告称，李恒的微信头像是一个人的照片，他在说谎。认识以后两人是情侣关系，也不知道他有家庭。当时是夏天，有一回穿裙子没带包，一起吃饭时钥匙放在他身上忘了，联系他，后来他发信息说不要联系他。之后才知道他有老婆，此后两人就没怎么联系了。这些钱都是他给的，当时从来没说过是借款，要归还；原告洪飞飞称，当时这些事其均不知情。其和李恒早就恋爱，因为李恒未满法定婚龄，后来才办结婚手续。这些钱都是两人一起共同经营，辛苦挣来的，被告应该要归还。 除前述款项外，2018年6月1日10时44分至10时45分，李恒还向被告发了六个微信红包，均为6.10元。庭审中，被告从手机中找出微信朋友圈的信息，其微信朋友圈截图显示，李恒的微信头像非一家三口的照片（李恒称有两个微信账号），被告将李恒的微信名标注为“小盆友”，其所发的朋友圈图片为六个微信红包的截图，下附的内容为“你还真是我的小盆友……”。李恒所发的六个微信红包，附言分别为“爽歪歪”、“巧克力”、“大白兔”、“旺仔”、“辣条”、“还有我”。 本案起诉前，原告洪飞飞曾通过微信向被告催要案涉款项，未果。原告提交的2020年8月22日的微信聊天记录显示，当日被告通过了李恒的朋友验证请求，问：干吗？李恒称：“前面都是我老婆在和你聊，她查记录看我借了很多钱给你，要你身份证起诉，你钱什么时候还给我，我看这么熟我叫她先不要起诉”，“一共12100元转账记录转给你的”；被告：“神经”、“滚”；李恒：“那就让她直接起诉了，你不还的话”，后一条消息被拒收。 另查，两原告在提起本案诉讼的同时，还相继提起向案外人黄某、周某、范某（均为女性，共三个案件）的诉讼，主张偿还李恒通过微信向她们支付的款项（9000余元或10000余元）。原告提交的微信支付流水显示，其中有多笔金额有特殊意义的款项，如520、1314、52、521等。李恒称，她们都是朋友，发这些金额的款项是朋友间的玩笑。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、结婚证、微信聊天记录、微信款项支付清单，被告提交的微信朋友圈截图以及当事人庭审陈述。 本案的争议焦点是案涉的9100元款项是借款还是赠与，以及涉及的举证责任问题。 本院认为，首先，案涉款项发生在2018年5至6月期间，当时两原告尚未结婚。虽然两原告曾共同设立公司，并称婚前已生育子女，但根据现行婚姻法关于事实婚姻、同居关系、婚姻效力等相关法律规定，在未办理结婚登记手续前，按两原告自述，仅能认定双方属同居关系。故不能认定案涉款项属两原告的夫妻共同债权。另外，就本案而言，即使两原告当时属于夫妻，或者考虑两原告共同经营以及特殊的身份关系，但在财产上仍具有相对独立性。根据本案款项的支付时间、金额等，亦不能认定案涉款项属于两原告的共同债权。即，现有证据不能证明原告洪飞飞与被告张凡之间因案涉款项形成合同关系，原告洪飞飞要求被告张凡归还借款的诉请，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。参照上述规定，本案原告李恒提交微信支付款项的证据后，其仅完成初步的举证责任。被告对案涉款项作出说明，综合庭审中李恒和张凡关于其相识经过、职业、关系、案涉款项用途的陈述，以及本案起诉前的催款情况、被告的证据、款项的构成等，基于日常生活常理和证据规则，应当认定被告已就其抗辩意见进行了举证。在此情况下，李恒仍应就借贷关系的成立进一步举证证明，现其未提交案涉款项双方存在借贷合意的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告李恒、洪飞飞的诉讼请求。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告李恒、洪飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十二月三日 代书记员 刘 婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1113号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张学东，男，1969年1月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市虹口区，现住址为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，经袁州区人民检察院批准逮捕，同年7月23日由袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人张学东犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张学东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月份，被告人张学东在其居住的袁州区先后三次容留吸毒人员徐某吸食了毒品冰毒。之后，被告人张学东又于2020年5月7日晚微信联系吸毒人员彭某到家中，并与其一起吸食了毒品冰毒。2020年6月12日上午，被告人张学东与刘某一同回到张学东家中，之后两人一起吸食了毒品冰毒。2020年6月15日晚，被告人张学东微信联系吸毒人员彭某到家中，并与其一起吸食了毒品冰毒。2020年6月16日下午，吸毒人员徐某来到被告人张学东家中，两人一起吸食了毒品冰毒。公诉机关认为被告人张学东多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张学东认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、处警经过；扣押决定书及吸毒工具吸壶等；购房合同、现场尿液检测报告等书证；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片；证人徐某、刘某、彭某等人的证言；被告人张学东的供述与辩解；行政处罚决定书等、户籍信息资料等证据证实。被告人张学东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安民警当日出警后抓获被告人张学东及吸毒人员刘某、彭某，并缴获吸毒工具吸壶1个。经对张学东、刘某、彭某的尿液样本进行（胶体金法）现场检测，结果均呈阳性。本院认为，被告人张学东多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张学东多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。起诉书指控张学东有故意犯罪前科，但未提交刑事判决书等材料予以证实，依法不予认定。被告人张学东自愿认罪认罚，接受刑事处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张学东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元上缴国库（罚金于本判决生效后即日向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏 容二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  张雨棋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1942号之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：李虎，男，生于1986年11月7日，汉族，居民，住重庆市合川区。 被执行人：杨刚，男，生于1978年12月22日，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6245号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行陈安林金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1790000元及利息、复息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月7日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。被执行人用于借款抵押的房屋，因暂时未查清房屋的现状，故暂时无法处置，待查清房屋现状后再处置。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴超
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1590号 原告：青海龙启律师事务所（原青海沙利亚律师事务所），系该律所主任。 委托代理人：安某，系该所律师。 代理权限：特别授权。 被告：青海恒平房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 被告：马某，系青海恒平房地产开发有限公司董事长：现住青海省平安区高铁新区驿州路**古驿花苑。 原告青海龙启律师事务所诉被告青海恒平房地产开发有限公司、马某委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告青海龙启律师事务所于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海龙启律师事务所申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海龙启律师事务所撤回起诉。 案件受理费275元，由原告青海龙启律师事务所负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祁旭明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6093号原告：吴士通，男，1981年3月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：林继字，男，1972年10月16日出生，汉族，住苍南县。被告：杨丽春，女，1969年9月4日出生，汉族，住苍南县。原告吴士通与被告林继字、杨丽春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴士通的委托诉讼代理人林钗到庭参加诉讼，原告申请的证人林某1出庭陈述。被告林继字、杨丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴士通向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于××镇××村××号的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与两被告签订《契约》，约定：两被告将其坐落于××镇××村××号的房屋出卖给原告所有，总价款为1275800元。原告已向两被告支付全部房屋购房款，两被告也向原告交付了上述房屋，涉案房屋由原告管理、占有、使用至今。另外，涉案房屋建于1992年10月31日前，系合法房屋。原、被告签订的《契约》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。林继字、杨丽春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林继字、杨丽春系夫妻关系。2019年1月18日，被告林继字、杨丽春将其所有的坐落于苍南县××镇××村××号的房屋以价格1275800元出卖给原告吴士通，双方签订《契约》一份，被告林继字、杨丽春及中介人林继业、见证人林某2、林某3、章某和代笔人林某1分别在《契约》上签字并捺印。原告依约于签订《契约》的当日支付了涉案房屋购房款，两被告出具收据一份。之后，原告接收了涉案房屋，并占有、管理、使用至今，但尚未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的原、被告身份证、两被告的结婚证、房屋买卖契约、银行转账凭证、收据、律师见证书、证人林某1的证言及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告吴士通与被告林继字、杨丽春于2019年1月18日在平等自愿基础上签订的房屋买卖契约，双方意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同生效后，当事人应按约定全面履行合同义务，原告依约履行了支付全部购房价款义务，被告也交付了涉案房屋，双方关于房屋买卖合同的主要权利义务已经得到履行，均为当事人的真实意思表示，足以证实双方买卖关系客观、真实。现原告提出的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林继字、杨丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认吴士通与林继字、杨丽春于2019年1月18日签订的关于苍南县××镇××村××号的房屋买卖契约有效。本案受理费16282元，减半收取8141元，由林继字、杨丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 栋法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2290号 申请执行人：重庆德凯实业股份有限公司，统一社会信用代码91500234781575252U，住所重庆市开州区白鹤工业园区。 法定代表人：叶**龙，该公司总经理。 委托代理人：徐进东，该公司员工。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码77309322-9，住所梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人重庆德凯实业股份有限公司与被执行人广东冠锋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1402民初115号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付598208.02元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款425563.18元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司**仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司**仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，并欠贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币598208.02元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张萍英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24254号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王爱国，男，1970年2月15日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王爱国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告王爱国系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132633.41元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132633.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11557号 原告：陈森虎，男，1990年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所律师。 被告：顾相建，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告陈森虎诉被告顾相建买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日立案。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈森虎的委托诉讼代理人任一龙到庭参加诉讼，被告顾相建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈森虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余装修材料货款25000元，并赔偿利息损失（自2018年7月31日起计算至实际付清支付之日止，按年利率4.75%，截至起诉之日已产生利息2209元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营装饰装修材料销售生意，与被告约定由原告提供相应的装修材料供被告使用。其后，原告如约向被告交付了货物，但被告未能向被告支付相应的货款。2018年7月4日起，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年7月31日前将所欠原告货款全部结清。但截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币25000元未能支付。 被告顾相建未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈森虎起诉主张事实相一致。 本院认为，原告陈森虎与被告顾相建之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠货款，是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息部分，本院依据法律的规定作出相应的调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾相建支付原告陈森虎货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾相建支付原告陈森虎利息损失（自2018年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际付清之日止的按照同期LPR计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈森虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告顾相建负担。 原告陈森虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾相建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4525号原告：严敦煌，男，1951年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：石靠山，男，1959年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告严敦煌与被告石靠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严敦煌及委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告石靠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严敦煌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所借的48000元及利息（利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与石靠山原来的关系很好，他炒股和进行期货，分别于2008年7月11日、2009年7月9日借我20000元、28000元。当时约定年利息30%。其中20000元约定使用十年，现约定的还款时间己过，石靠山应当归还所借我的款项，并支付相应的利息。现起诉，要求石靠山归还所借我的48000元，利息从借款之日起，按照年利率24%支付利息。为此，特向你院提起诉讼，请求依法予以裁判。被告石靠山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月11日，被告石靠山向原告严敦煌出具借条一张，写明借严敦煌20000元，用于股票、期货交易，使用期限10年，年利息30%。此后，被告石靠山给付原告严敦煌利息500元。2009年7月9日，被告石靠山向原告严敦煌出具借条一张，写明借严敦煌28000元。此后，被告石靠山一直没有还款。上述事实，有原告严敦煌的当庭陈述，以及原告严敦煌提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告石靠山向原告严敦煌借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告石靠山应当偿还本金48000元及利息，并减去被告石靠山已给付的利息500元。本金20000元的利息应从2008年7月11日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于超过部分不予支持；本金28000元没有约定利息，应从原告起诉之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石靠山于本判决生效之日起十日内偿还原告严敦煌借款本金48000元及利息（本金20000元的利息从2008年7月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；本金28000元的利息从2020年8月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；减去被告石靠山已给付的利息500元）；二、驳回原告严敦煌其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告严敦煌已预交），由被告石靠山负担，于给付上述款项时一并给付原告严敦煌。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4959号 原告：杨连乐，男，1978年10月14日出生，汉族，住平阳县。 原告：杨克服，男，1979年10月17日出生，汉族，住平阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：金涛,平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：肖云密，男，1991年3月23日出生，汉族，住平阳县。 原告杨连乐、杨克服与被告肖云密民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连乐、杨克服的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。被告肖云密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨连乐、杨克服起诉要求:1.请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友。2020年2月26日，被告因生意急需周转资金为由，向两原告借款100000元。基于信任，原告二人分别筹款5万元交付被告，被告在收到款项后亲笔出具借条。此后，经原告多次催讨之下，被告只偿还20000元，剩余80000元至今未还。现被告连原告的电话也拒不接听，因私力救济无果，原告无奈只能诉至你院，请求依法判令原告的上述请求。 被告肖云密未提出答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月26日，被告以沙石生意急需资金周转为由，向两原告借款100000元，并在收到款项后向原告出具借条一张，双方未约定归还期限与借款利息。此后，经原告多次催讨，被告只偿还20000元，剩余80000元至今未还。为此，二原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。 以上事实由本院予以采信的原、被告的身份信息、被告出具的借条等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告肖云密欠原告杨连乐、杨克服借款80000元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，且被告肖云密也未对是否存在借贷行为的事实提出抗辩，故对原告杨连乐、杨克服主张的事实应予以确认。现原告杨连乐、杨克服要求被告肖云密立即偿付借款80000元的请求，于法有据，本院应予以支持。另二原告主张的利息，因双方当时未约定借款利息，故从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以采纳。被告肖云密经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖云密于本判决生效后一个月内偿还原告杨连乐、杨克服借款80000元及利息（2020年10月13日起至实际履行之日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由肖云密负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16821号原告：上海新释房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡晓明，总经理。被告：双耀(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张加东。本院在审理原告上海新释房地产经纪有限公司诉被告双耀(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海新释房地产经纪有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新释房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新释房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25171号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方荣兴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方荣兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告方荣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币100,016.63元、利息8,723.09元、违约金4,879.50元、其他费用6,905.11元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计120,524.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方荣兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,016.63元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告方荣兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计100,016.63元；二、被告方荣兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.33元，减半收取计1,150.17元，由被告方荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7076号申请执行人苏辉,男,1982年9月25日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人胡国胜,男,1986年7月13日出生,汉族，住安徽省。申请执行人苏辉与被执行人胡国胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民初9583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏辉于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的为25000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9751号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：郑文豪，男，1998年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市市辖区。 原告杭州早稻科技有限公司与郑文豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2622号 申请执行人:韦三朝，男，1995年6月23日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人:罗延，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍地：广西北流市，现住广西柳州市西环路丝绸区。 关于申请执行人韦三朝与被执行人罗延民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出的已生效的（2020）桂0206民初2530号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款20000元，支付案件受理费150元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3755号原告：孟祥营，男，1988年6月26日出生,汉族,住济宁市兖州区。被告：曹爱国，男，1989年4月28日出生,汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县，现住济宁市兖州区。原告孟祥营与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理。孟祥营到庭参加了诉讼，曹爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥营向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹爱国归还借款5000元及利息（以5000元为基数，自立案之日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由曹爱国承担。事实与理由：曹爱国于2020年6月份以偿还岳父借款为由向孟祥营借款5000元，约定借用一个月。孟祥营通过微信转账给曹爱国5000元，现孟祥营急用钱，于2020年8月份要求曹爱国偿还借款，曹爱国以各种理由推拖不还款，至今未还。为维护其合法权益，特向法庭提起诉讼。曹爱国未作答辩。孟祥营为支持其诉讼，向本院提交了微信聊天记录（含转账记录）一宗，证明曹爱国向其借款5000元的事实。根据孟祥营的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：孟祥营与曹爱国系工友关系。2020年6月份曹爱国以偿还其岳父借款为由向孟祥营借款。孟祥营于2020年6月21日通过微信转账向曹爱国出借5000元。双方未约定借款期限、未约定利息。后因孟祥营急用钱，于2020年8月份要求曹爱国返还借款，曹爱国以各种理由推拖，至今未还。本院认为，孟祥营提交的微信聊天记录（含转账记录）能证明曹爱国向其借款5000元的事实，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。虽然双方未约定借款期限，但孟祥营于2020年8月份就已向曹爱国催要，已给予曹爱国合理期限还款，因此孟祥营要求曹爱国返还借款5000元，理由正当，本院予以支持。因曹爱国未在合理期限内还款，曹爱国应承担违约责任。因此孟祥营要求曹爱国自立案之日起至实际履行之日止，以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。曹爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应当由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹爱国于本判决生效之日起十日内偿还孟祥营借款5000元及利息（以5000元为基数，自立案之日即2020年12月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二〇年十二月二十四日书记员 高会娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2138号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街**。 责任人：徐艳。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：谢镇霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告谢镇霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。 审判员  韩松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴敏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督863号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行，住所地：台州市椒江区洪家街道灵济街**，统一社会信用代码：91331002344038248R。负责人：尹晓慧，行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：邱学富，男，1967年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：邱娅义，女，1994年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人称：2019年7月26日，申请人作为贷款人、被申请人邱学富作为借款人、被申请人邱娅义作为保证人签订合同号为椒农商银（2019）循保借字第9611120190022676的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为150000元；借款期限2019年7月26日起至2022年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿为贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同月31日，申请人按约向被申请人邱学富发放了借款150000元，并生产自助放款凭证。凭证载明：借款金额150000元，借款日期2019年7月31日，到期日期2020年7月25日，借款年利率10.875%。之后，被申请人邱学富未按约还本付息，被申请人邱娅义亦未履行保证责任。截至2020年10月16日，尚欠申请人借款本金150000元及利息11433.44元。现要求：1、被申请人邱学富给付申请人借款150000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月16日的利息11433.44元，从2020年10月17日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；2、被申请人邱娅义对被申请人邱学富的上述债务承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人邱学富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行借款150000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月16日的利息11433.44元，从2020年10月17日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；二、被申请人邱娅义对被申请人邱学富的上述债务承担连带保证责任。申请费1176元，由被申请人邱学富、邱娅义共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1246号申请执行人：余昌江，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省大竹县。被执行人：唐绍斌，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人余昌江与被执行人唐绍斌民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初724号民事判决书由被执行人唐绍斌在2019年7月4日前支付申请执行人余昌江借款本金50000元及利息。本院依法向被执行人唐绍斌送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人唐绍斌名下有存款936.99元，除上述存款外，被执行人唐绍斌再无其他银行存款、证券和保险等信息。本院已将上述存款依法支付给申请执行人余昌江，为此，本案中被执行人唐绍斌已无财产可供执行。本院将查明的被执行人唐绍斌的财产状况和对被执行人唐绍斌采取的执行措施告知了申请执行人余昌江，申请执行人余昌江同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月八日书记员  王文玉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1052号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人于强，男，1995年7月18日出生（自报1997年2月7日出生），汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因本案于2020年6月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为指定居所监视居住，同年7月9日再次变更为刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人丁锋，浙江信顺律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2900号起诉书指控被告人于强犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人于强及其辩护人丁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： “楼四”、“小勇”等人（均另案处理）在缅甸组织电信网络诈骗犯罪，2020年3月底，被告人于强等人在“楼四”等人组织下从贵州遵义出发，经重庆、西双版纳，从云南边境非法越境到缅甸“楼四”的诈骗窝点，并分配至“小勇”为组长的组内实施诈骗，具体方式为被告人于强假冒“成功人士”，通过工作手机上的微信、陌陌、探探等聊天软件寻找单身、离异女性加为好友，逐步发展为恋爱关系骗取信任，后谎称有内部消息、稳赚不亏，诱骗被害人到指定平台上投资股票、外汇等，先通过设置点数让被害人赚取少量盈利，待被害人不断加大投资后控制平台让被害人亏损或者将投资平台关停或者停止提现。同年5月14日至5月24日，被告人于强以“胡成文”的名义伙同“小勇”等人通过上述方式从被害人孙某处骗取钱款共计人民币116万元，被告人于强分得5万元。期间，被害人孙某急需用钱，被告人于强等人于同年5月19日给被害人孙某人民币10万元。 案发后，被告人于强归还给被害人孙某共计人民币1.1万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人于强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人于强系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人于强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定处罚。鉴于被告人于强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑五年至八年，并处罚金。 被告人于强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人丁锋对公诉机关指控被告人于强犯诈骗罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1、系从犯，根据他人的指使实施了部分犯罪行为，获利仅为5万元；2、在于被害人协商赔偿事宜过程中被公安机关抓获，说明其已经在考虑赔偿被害人经济损失，归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好；3、犯罪系因家庭贫困，经不住诱惑而犯错，但愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人于强减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人于强处扣押了OPPO手机一只。 被告人于强在2015年2月16日因犯强奸罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年3月23日刑满释放（系未成年犯罪）。 上述事实，由公诉机关向本院提供的被告人于强的供述和辩解，被害人孙某的陈述，归案经过，扣押决定书，扣押清单，协助冻结财产通知书，银行账户交易明细，微信聊天记录，收条，转账记录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍资料，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人于强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于强系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人的经济损失，又自愿认罪认罚，依法予以减轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人丁锋所提的对被告人于强减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十二日至二〇二七年六月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人于强追缴剩余违法所得人民币39000元，发还被害人孙某，责令被告人于强及同案犯继续退赔被害人孙某的经济损失。 三、扣押在案的OPPO手机一部予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  章可萍 人民陪审员  密长江 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1444号 申请执行人：太湖县康泰医药资产运营中心，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路。统一社会信用代码913408250875648953。 法定代表人：章卫国，该中心总经理。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 太湖县康泰医药资产运营中心申请执行太湖县建民房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2206号民事调解书，已向被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司给付申请执行人案款600000元，缴纳执行费8400元。本案在执行过程中：1、经本院“总对总”系统查询，被执行人名下有仅有少量银行存款本院已对其账户采取冻结措施。被执行人无股票、基金、证券、保险等登记信息。 2、本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭申报财产。 3、本院派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司有房产，但因未验收合格以及其他原因，房产不能办理登记手续，故无法处置。 4、本院于2020年12月18日前往工商管理部门查询被执行人工商登记信息，该公司因其经营不善，公司外债较多，目前在本院尚有多起案件在执行，执行标的额约5千万元。。 5、本院于2020年12月28日向被执行发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海峰支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金30,348.74元、利息7,206.58元、违约金5,394.52元、其他费用(年费、手续费等)609.58元；2.判令被告刘海峰支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘海峰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，刘海峰已累计拖欠信用卡透支本金30,348.74元及利息、违约金、其他费用等，合计43,559.42元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘海峰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告刘海峰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘海峰于2016年1月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告刘海峰实际拖欠信用卡欠款本金30,348.74元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘海峰在信用卡申请表中填写的联系地址上海市青浦区池劲邦路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘海峰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘海峰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘海峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘海峰签收与否，均视为送达。现被告刘海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金30,348.74元；二、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279.36元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18398号 原告：盛华丰，男，1975年12月30日出生，汉族，住富阳市。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：陈春芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈凯歌，男，1992年1月31日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：义乌市大陈镇红旗村民委员会，住所地：义乌市大陈镇红旗村。 负责人：陈洪棋，主任。 被告：义乌市大陈镇红旗村股份经济合作社，住所地：义乌市大陈镇红旗村。 法定代表人：陈洪棋，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师，特别授权。 原告盛华丰与被告陈春芳、陈凯歌、义乌市大陈镇红旗村民委员会、义乌市大陈镇红旗村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。于2020年12月17日公开进行开庭审理，原告盛华丰经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛华丰撤回起诉处理。 案件受理费1986元，由原告盛华丰负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱军军
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市****仲华苑首层。负责人：肖国新，该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，男，该支行业务管理员。被告：钱永泼，男，1978年7月23日出生，汉族，住南雄市******原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（邮政银行）与被告钱永泼金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告钱永泼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本息25361.1元（计息暂计至2020年8月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱永泼于2012年7月11日在我行办理信用卡，授信金额为贰万壹仟元整，截止2020年8月28日，钱永泼尚有本金18785.12元、利息1865.03元、费用4710.95元，合计25361.1元，未按合同约定还款。原告已多次进行电话、上门催收，但至今仍未见被告有任何还款意愿。被告的行为已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据合同法以及相关法律的规定，特对上述被告提起民事诉讼，请求法院依法作出原告人上述诉讼请求之判决。被告钱永泼未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2012年7月11日，被告钱永泼在原告邮政银行处签订相关信用卡领用合约办理信用卡，授信金额为贰万壹仟元整。被告钱永泼在办理信用卡后存在多次逾期未还款，截至2020年8月28日，被告拖欠原告本金18785.12元、利息1865.03元、费用4710.95元，合计25361.1元未还。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及催收资料、中国邮政储蓄银行系统截屏、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告钱永泼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告钱永泼在原告处办理信用卡，并对信用卡的领用合约进行了签字确认，该领用合约没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告授信额度，被告理应对已支付的信用卡额度履行还款义务。截至2020年8月28日，按照领用合约的约定，被告钱永泼尚欠借款本金18785.12元、利息1865.03元、费用4710.95元共计25361.1元未还。现原告主张被告钱永泼清偿上述借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。对于2020年8月28日以后的利息、罚息等费用，被告钱永泼仍需按领用合约的约定履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱永泼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行本息25361.1元；二、被告钱永泼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行利息、罚息（以本金18785.12元为基数，自2020年8月29日起按信用卡领用合约的约定计收直至还清借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.33元，由被告钱永泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  黄 丽人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陶 勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3976号罪犯王仁亭，男，1967年7月8日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年7月21日作出（2014）滕刑初字第412号刑事判决，以被告人王仁亭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；追缴被告人王仁亭犯罪所得678851.08元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月26日依(2018)鲁08刑更第2557号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王仁亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王仁亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王仁亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仁亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仁亭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9367号 原告：朱盛庆，男，1953年1月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴群，女，1978年4月18日出生，汉族，住义乌市。 本院在受理原告朱盛庆与被告吴群民间借贷纠纷一案中，原告朱盛庆于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱盛庆以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱盛庆撤回起诉。 案件受理费79元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  喻俊泉 人民陪审员  丁茹娟 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  贾惠青
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执950号 移送机构：东光县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万亚群，男，1993年10月16日出生，汉族，住吴桥县。 本院刑事审判庭移送被执行人万亚群罚金、追缴违法所得一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元，追缴违法所得1500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人万亚群纳入失信被执行人名单并限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈彦良 审判员  刘义良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 铁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再30号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，现在浙江省十里坪监狱服刑。原审被告：陈启合，男，1976年9月21日出生，汉族，住苍南县。原审原告陈阿业与原审被告陈启合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0327民初6017号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700021再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业因在浙江省十里坪监狱服刑无法到庭，原审被告陈启合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审判决认定陈启合借款本金60000元是错误的，实际出借金额为15200元。陈阿业等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：其确实有现金借给原审被告陈启合6万元，其坚持原来的诉讼请求和事实理由。原审被告陈启合未作答辩。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈启合偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2017年1月29日，被告陈启合以资金周转需要为由，向原告陈阿业借款60000元，并出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。原审判决：陈启合应于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款60000元并支付利息（自2017年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给陈启合的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2017年1月29日，陈启合向陈阿业借款20000元。陈阿业采用“套路贷”方式，诱骗陈启合签订金额虚高为60000元的借款借据，扣除前三天本息3600元、服务费1200元，实际支付陈启合15200元。2017年7月17日，陈阿业隐瞒债务真实情况，以金额虚高的借款借据向本院提起民事诉讼，要求陈启合偿还借款60000元及利息。本院于2017年10月11日作出（2017）浙0327民初6017号民事判决，判令陈启合偿还陈阿业借款60000元及利息。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初6017号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  许小凤人民陪审员  黄松松二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初55号 原告孙梅根，男，汉族，1964年5月16日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告孙梅根诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府诉乡政府不履行特定职责一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告孙梅根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙梅根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梅根负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  严嘉敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司宁河支行。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**。 主要负责人：王芙蓉，该行行长。 委托诉讼代理人:穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交天津航道局有限公司。。住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心**楼 法定代表人：钟文炜，该公司董事长。 原审第三人：天津津水疏浚工程有限公司。。住所地：天津市宁河区俵口乡政府西侧 法定代表人：刘泽旺，该公司总经理。 再审申请人天津银行股份有限公司宁河支行（以下简称天津银行）因与被申请人中交天津航道局有限公司（以下简称中交航道局）、原审第三人天津津水疏浚工程有限公司（以下简称津水疏浚公司）债权人代位权纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2020）津民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天津银行再审申请称，一、天津银行与津水疏浚公司的借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）以（2015）二中民二初字第47号民事判决书判决，并已进入执行程序。据此，天津银行对津水疏浚公司的债权已有生效法律文书确认。另，津水疏浚公司与中交航道局存在工程合同关系，由中交航道局承揽的疏浚工程，津水疏浚公司系实际施工人。天津二中院向中交航道局送达（2014）二中民保字第40号协助执行通知书，冻结实际施工人（津水疏浚公司）以5100万元为限的应收工程款。中交航道局已签收该协助执行通知书且未曾对此提出异议。综上，天津银行对中交航道局提出债权人代位权之诉。二、原审关于中交航道局与津水疏浚公司间即次债务人与债务人之间是否存在施工关系的问题认定事实错误。天津银行在原审时已提交三份证据：中标公示两份、《询问记录》《大连市工程建设监理日记本》《说明》及《船舶所有权登记证书》。以上证据对中交航道局与津水疏浚公司之间存在施工关系形成完整的证据链。三、天津银行提供的证据可证实中交航道局与津水疏浚公司之间存在施工关系，中交航道局与津水疏浚公司之间就该工程的合同及工程款支付的证据保存在中交航道局处，原审时天津银行申请法院调取证据，但中交航道局仅以涉及商业秘密为由拒绝，原审法院亦未调取。鉴于中交航道局拒绝履行该义务，可以推定天津银行该主张成立。中交航道局辩称其与津水疏浚公司不存在施工关系，但即使是租赁关系，中交航道局对津水疏浚公司应付的租赁费亦属于天津银行代位权求偿的范围。四、天津二中院执行法官赴中交航道局处送达协助执行通知书，冻结以5100万元为限对津水疏浚公司的应收工程款。如中交航道局未对津水疏浚公司支付工程款，则天津银行的代位权成立。如中交航道局擅自支付，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定，中交航道局仍需对天津银行履行代位清偿义务。综上，天津银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是天津银行是否享有代位权。 本案中，天津银行向中交航道局主张行使代位权，对此其应承担举证责任。天津银行应当举证证明津水疏浚公司对于中交航道局享有到期债权。从天津银行提供的证据看，其仅能证明中交航道局为项目的总包方，津水疏浚公司的船舶曾在项目现场施工作业，但其并未提供证据证明津水疏浚公司与中交航道局之间成立债权债务关系，也未证明津水疏浚公司对于中交航道局享有到期债权。中交航道局接收协助通知书的行为并不意味着对于双方之间存在施工合同关系的认可，更不能据此证明津水疏浚公司对于中交航道局享有到期债权。因此，原审判决未支持天津银行享有代位权并无不当。 综上，天津银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津银行股份有限公司宁河支行的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  王毓莹 审判员  梅 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈明 书记员王冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6101号 起诉人：余茂群，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到余茂群的起诉状，起诉人余茂群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币32335.35元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年9月开始在被告下属的谢一矿修护一区工作,后于2016年10月调入,2019年5月在退休。起诉人自1985年9月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年9月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对余茂群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3582号 原告：梅明芳，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁国市。 被告：李敏，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告梅明芳诉被告李敏民间借贷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员赵鸿荃适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告梅明芳到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅明芳向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告为养殖缺乏资金周转，向原告梅明芳借款人民币10000.00元，并出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告李敏未答辩。 原告梅明芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对梅明芳提举的证据，即身份证、借条各一份，经审查，系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以确认。被告李敏未提举证据。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月28日，被告李敏以资金周转为由向原告梅明芳借款人民币10000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到梅明芳人民币壹万元整（￥10000）（在2016年5月30日之前归还）。”。到期后，被告李敏未能履行还款义务，2018年经原告梅明芳催要，被告李敏支付原告梅明芳利息人民币1000.00元。2020年10月14日，原告梅明芳诉至本院，要求判若所请。 本院认为，原告梅明芳与被告李敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款人民币10000.00元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于被告李敏于2018年支付的1000.00元性质问题，审理认为，原、被告借款时虽未明确约定支付利息，但双方已明确约定还款期限为2016年5月30日之前，被告李敏未按约定还款，依法应承担逾期还款的资金占用利息，根据“先息后本”的原则，该1000.00元应认定为资金占用利息。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起五日内偿还原告梅明芳借款人民币10000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8351号 原告：薛某某。 被告:赵某。 被告:张某某。 原告薛某某与被告赵某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告薛某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛某某撤回起诉。 案件受理费3694元，减半收取1847元，保全费1370元，共计3217元，由原告薛某某负担。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭新博