上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75982号原告吴所年，男，1963年2月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人代年兰(系原告吴所年的妻子)，住同原告吴所年。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告上海铭泰出租汽车有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人钱孔萍。委托代理人瞿才军，男。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人朱勇。委托代理人顾海挺，男。原告吴所年与被告黄金玉、上海铭泰出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“铭泰出租公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“渤海财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告黄金玉的起诉，本院依法口头裁定准许。本案依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴所年的法定代理人代年兰及其委托代理人胡小汉，被告铭泰出租公司的委托代理人瞿才军，被告渤海财险上海分公司的委托代理人顾海挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴所年诉称，2018年6月27日05时许，被告铭泰出租公司员工黄金玉驾驶沪FNXX**小型轿车在本市申江南路、秀浦路北约10米处，与原告驾驶的沪CVXX**轻便二轮摩托车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，黄金玉负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。另沪FNXX**小型轿车在被告渤海财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费71,799.91元(人民币，下同)、住院伙食补助费520元、鉴定费5,230元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费14,880元、残疾赔偿金132,780元、交通费1,000元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告渤海财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；仍不足的部分，由被告铭泰出租公司承担50%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。被告铭泰出租公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可黄金玉系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意保险公司意见，对律师代理费，认为金额过高；另提出事故亦造成其车辆损失费4,500元、施救费180元，共计4,680元，要求由原告赔偿3,340元，并在本案中一并处理。被告渤海财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可沪FNXX**小型轿车于事发时在其公司处投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔险)，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2018年6月27日05时许，被告铭泰出租公司员工黄金玉在执行工作任务过程中驾驶沪FNXX**小型轿车在本市申江南路、秀浦路北约10米处，与原告驾驶的沪CVXX**轻便二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，黄金玉负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费70,857.41元，并住院治疗了26日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2020年8月31日，经司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人吴所年患有器质性精神障碍，构成XXX残疾；精神科建议给予其休息期180日、营养期30日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费5,230元。另查明，原告系农业人口。还查明，沪FNXX**小型轿车在被告渤海财险上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告铭泰出租公司员工黄金玉负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。故原告的合理经济损失，先由被告渤海财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担50%的赔偿责任，此款先由被告渤海财险上海分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍不足的部分，再由被告铭泰出租公司基于黄金玉的职务行为承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费520元，因被告方均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为70,857.41元。3、营养费1,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金132,780元、鉴定费5,230元，衣物损失费300元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告未提供证据证明其从事的工作，故本院酌情按事发时本市职工最低工资标准(每月2,420元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认为14,520元。5、交通费，本院酌情支持800元。6、车辆损失费，本院酌情支持1,000元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据原告的伤情、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持5,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，原告主张4,000元，金额并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告渤海财险上海分公司在本案中承担强制保险赔偿款为121,300元(其中医疗费用赔偿款为10,000元、死亡伤残赔偿款为110,000元、财产损失赔偿款为1,300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为114,507.41元，由被告渤海财险上海分公司按照50%的份额承担57,253.71元，故被告渤海财险上海分公司共计赔偿原告178,553.71元；不属于保险责任范围的损失为4,000元(即律师代理费)，由被告铭泰出租公司全额赔偿。关于被告铭泰出租公司主张的车辆损失费4,500元和施救费180元，要求原告赔偿3,340元，因原告不持异议，且愿意在本案中一并处理，本院予以确认，故被告铭泰出租公司尚需再赔偿原告660元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴所年178,553.71元；二、被告上海铭泰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴所年660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,966元，减半收取计1,983元(此款已由原告预交)，由原告吴所年负担41元，被告上海铭泰出租汽车有限公司负担1,322元，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担620元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年十二月九日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。