广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初112号原告：李碧春，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省龙川县**************。原告：赖华于，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省赣州市大余县************。原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司，住所地：江西省赣州市章江新区财智广场**商业**。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区****************、2831-2832室。法定代表人：彭某1。被告：南雄市京盛房地产开发有限公司，住所地：南雄市*************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。原告李碧春、赖华于与被告广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司（以下简称建安江西分公司）、广东建安消防机电工程有限公司（以下简称建安公司）、南雄市京盛房地产开发有限公司（以下简称京盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖华于及原告共同委托诉讼代理人李远明、被告建安江西分公司的委托诉讼代理人徐载龙、被告京盛公司的委托诉讼代理人李英桂到庭参加诉讼，被告建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李碧春、赖华于向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告建安江西分公司一次性支付工程款444563.9元给原告；2.请求法院判决被告建安公司、京盛公司对被告建安江西分公司拖欠原告的工程款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与建安江西分公司于2017年7月14日签订《消防系统安装工程劳务分包合同》，原告负责南雄市时代广场二期（3#、4#、7#、8#、9#B区地下室）消防系统安装工程的劳务分包施工。原告签订合同后就及时进场施工并于2018年9月16日完成涉案消防系统安装工程。原告在完工后多次与被告进行结算，但被告均以各种理由拒绝。经原告对工程进行核算，上述商业地下室工程款总计588654.9元，另外塔楼工程款总计405520元，共计994174.9元，工程已在2018年9月16日完成，根据涉案合同第五项工程进度款及工程结算第2点规定，应当及时与原告核算工程并支付工程款。但被告只支付了549611元之后一分未付。原告多次与被告协商解决工程款事宜，但被告均不理睬。被告建安江西分公司系建安公司的分公司，因此建安公司应对该工程款承担连带责任。并且京盛公司向原告承诺，如建安江西分公司无法支付工程款，由京盛公司负责支付。因建安公司在南雄市时代广场项目部尚有30%左右的工程款可以抵扣，故京盛公司应优先将尚欠建安公司的工程款用以抵扣支付给原告工程款。综上，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告建安江西分公司辩称，1.请求法院依法驳回原告对我方的所有诉讼请求，原告提交的证据不足以证明我方没有按合同约定支付工程款给原告，即原告提交的所谓的结算单是原告单方制作的，并没有得到我方的签名确认，故原告的证据不足以认定我方仍欠原告工程款。2.原告于2018年9月16日就已经退场，但事实上涉案工程原告没有完工，且其完工部分有严重质量问题，因原告未完工及工程存在质量问题，我方另行请他人进行施工，原告应承担被告被告另行请他人进行施工的法律后果。3.我方因另行请他人进行施工，已经支付了224194.03元，还需支付25144元，即总共需支付249338.03元，因原告与我方签订合同，按合同原告应完工，但因其未完工，并对有严重质量问题的工程未予以修复，导致我方另行聘请他人支付上述费用，原告应承担上述费用。综上请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告京盛公司辩称，应当驳回原告对我方的诉讼请求，1.原告诉状中称的被告3承诺会支付所谓的工程款，是没有这个事实的，是原告捏造的。2.本案原被告之间是签订了劳务承包合同的，我方不在其合同内，按照合同的相对性，被告3没有义务支付所谓的工程款。3.我方与建安江西分公司是签订了消防的工程施工合同，但是我方与建安江西分公司已经结清了所有的工程款，我方不欠建安江西分公司的任何工程款，我方提交的证据可以证实。4.目前原告没有证据证明任何被告欠原告所称的工程款，同时我方认为，原告应承担举证不能的法律后果。原告无任何证据进行起诉，是不负责任的行为，也是滥用司法资源，综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告建安江西分公司签订了《消防系统安装工程劳务分包合同》（下称劳务分包合同），劳务分包合同约定，被告建安江西分公司将其承包的南雄时代工程二期消防系统安装工程分包给原告承建，而该工程的发包方即是被告京盛公司。劳务分包合同实际是建安江西分公司委托原告负责南雄时代广场二期（3#、4#、7#、8#、9#B区地下室）消防系统安装工程的劳务分包施工，本合同约定的工程项目为南雄时代广场二期消防系统安装工程，含消火栓系统、喷淋系统、自动报警系统。之后，原告按照被告建安江西分公司的要求进场进行了施工。另外，原告在2018年9月16日以完成了涉案工程为由进行了退场，并要求被告建安江西分公司支付余下的工程444563.9，原告单方制作了一张《工程量清单》，载明涉案工程的总工程款为994174.9元，已收到工程款为549611元，尚欠工程款为444563.9元。而被告建安江西分公司在庭审中对原告上述陈述不予置可，并认为原告在2018年9月16日的退场是属于未完工退场，且在2019年4月至7月期间，因原告尚有未完工部分以及已完工部分工程又存在质量问题而另行聘请人员进行了完工。但是，原告认为其在2019年4月至7月聘请他人的消防工程，并非是涉案工程的工程量，对此双方争议较大，各持己见。庭审中，针对原告要求被告建安江西分公司支付工程款444563.9元这一诉求，由于双方对已完工的工程量未予结算，双方存在诸多争议，经本院向双方释明法律及其能否举证证实已完工的工程量的情况，原告遂申请对其合同约定的已完工的工程量和工程造价进行司法鉴定。本院经摇珠确定由清远市华林工程造价咨询服务有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年7月4日出具《造价鉴定费用预收函》，并在7月7日已通知原告方预交鉴定费30000元，但原告一直延期未交。为此，本院在2020年8月25日又向原告发出《通知》一份，内容是：“为确保本案鉴定事宜顺利开展，需要原告向鉴定机构缴纳鉴定费用，如逾期仍未缴纳，则视为自动放弃本次鉴定申请，相关法律后果由你方自行承担。”之后，原告一直至今都未予缴纳鉴定费用，致使该公司未予对涉案工程的完工工程量和造价进行鉴定。本院认为，结合本案案情中合同的标的是劳务，但侧重于劳务行为结果的合同，即完成工作交付成果的合同，属于承揽合同的特殊形式建筑工程承包合同，所以本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，原告仅提供其单方制作的《工程量清单》，以此证明被告建安江西分公司尚欠工程款444563.9元，而该公司又否认涉案工程已经结算，也否认涉案工程已完工等问题，且原告在庭审期间又未缴纳司法鉴定费用，对其申请鉴定也予以放弃。故原告所提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李碧春、赖华于的诉讼请求。案件受理费3984元，由原告李碧春、赖华于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  罗吉红人民陪审员  姚 钰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 震