天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9448号原告:董德林，男，1956年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告:丁超，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。被告:华润雪花啤酒（河北）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区东外环路西侧、尹家沟北侧。法定代表人:侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：阎菲，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司员工。原告董德林与被告丁超、华润雪花啤酒（河北）有限公司（以下简称华润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，因被告丁超提出管辖权异议，本院审查后于2019年12月4日作出（2019）津0115民初9448号民事裁定书，裁定将该案移送河北省三河市人民法院处理。后董德林不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）津01民辖终49号民事裁定书，撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9448号民事裁定，本案由天津市宝坻区人民法院管辖。因受新冠疫情影响及原告董德林提出伤残等级鉴定，本案扣除审限。扣除审限事由消失后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德林的委托诉讼代理人张洪影、被告丁超及其委托诉讼代理人郑迎红、被告华润公司的委托诉讼代理人阎菲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费20918.91元、伤残赔偿金442742.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、护理费617899.41元、营养费17250元、残疾辅助器具费390元、交通费2000元、病历复印费115元，总计1133815.72元，上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分要求在商业三者险范围内按照70%比例赔偿，不足部分由被告丁超和被告华润公司承担，共计826671元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年1月30日12时20分，在河北省三河市燕郊汇福酒店门口处，被告丁超驾驶车牌号为冀ＲＢ××**的小客车（该车辆所有人为被告华润公司，承保公司为被告太平洋保险公司）由西向东向北转弯至汇福路汇福大酒店处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经调查，三河市公安局交通警察大队出具第XX号道路交通事故认定书，确定被告丁超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往三河市燕郊人民医院治疗，因伤情较重转入北京积水潭医院、京东中美医院住院治疗，经诊断，事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫裂伤（颞、左）、第一颈椎骨折、颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、右眉弓皮肤挫裂伤、鼻部皮肤裂伤、下唇粘膜裂伤、左侧耻骨上下支骨折、全身多处皮肤挫伤等伤情，对原告造成巨大伤害。故原告呈诉。太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。丁超辩称，原告主张的损失过高。丁超为华润公司员工，驾驶的公司车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业保险，原告损失在保险限额内应由太平洋保险公司予以赔偿，丁超不承担赔偿责任。华润公司辩称，原告主张金额过高。该起事故2019年已在河北省三河市人民法院作出相应判决，部分事实已经进行了确认。原告损失应由太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：董德林所述事发经过属实。2019年3月4日，三河市公安局交通警察支队出具第XX号道路交通事故认定书，认定丁超承担事故主要责任，董德林承担事故次要责任。事发后，董德林在三河市燕郊人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤（中型）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（额、左）、头皮挫裂伤（颞、左）；2.寰椎前弓骨折；3.颈脊髓损伤；4.右眉弓皮肤挫裂伤；5.鼻部皮肤裂伤；6.下唇粘膜裂伤；7.左侧耻骨上下支骨折；8.全身多处皮肤挫伤；9.腔隙性脑梗死；10.右顶枕部软化灶；11.高血压病3级（极高危）；12.2型糖尿病。出院时医嘱建议：1.遵骨科会诊意见建议去往北京上级医院诊治颈脊髓损伤情况；2.避免头部受力，血压控制在理想范围内；3.加强护理避免压疮等发生。董德林于2019年1月31日至2019年2月18日被送往北京市积水潭医院神经外科住院治疗18天，经诊断伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤（中型）；2.急性硬膜下血肿（顶枕，左）；3.头皮血肿；4.第一颈椎骨折；5.颈部脊髓损伤；6.颈椎间盘突出（C3-7）;7.左侧耻坐骨支骨折；8.右侧眶内壁骨折；9.颌面部多发皮肤挫裂伤；10.糖尿病；11.高血压；12.冠心病；13.心功能不全；14.二尖瓣返流；15.三尖瓣返流；16.主动脉瓣返流；17.肺动脉高压；18.陈旧性心肌梗塞；19.陈旧性脑梗塞。出院时医嘱：1.脊柱外科、心内科进一步治疗；2.不适随诊。原告于2019年2月18日至2019年2月26日在北京积水潭医院中医脊柱科住院治疗8天，后于2019年2月26日至2019年6月15日在京东中美医院住院治疗109天，经诊断为：1.C1前弓骨折、脊髓损伤；2.左侧耻坐骨支骨折；3.右侧眶内壁骨折；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血型心肌病、陈旧性心肌梗塞、左心及右房扩大、二尖瓣重度关闭不全、三尖瓣中度关闭不全、心功能Ⅱ级；5.高血压3级（很高危）；6.2型糖尿病；7.左小腿肌间静脉血栓。住院期间行颈部脊髓损伤后路单开门扩大椎管扩大成形钢板内固定术。出院时医嘱建议：1.加强营养，建议休息1个月，加强护理，陪护1人；2.避免寒冷刺激及剧烈运动；3.建议继续康复科功能锻炼，颈托固定2个月；4.避免摔伤，避免出现褥疮、肺炎、泌尿系统感染、下肢静脉血栓等并发症出现；5.定期门诊复查，如有不适及时就诊。2019年7月13日至2020年5月26日，原告董德林多次在京东中美医院进行门诊治疗。另查，冀ＲＢ××**号车辆的登记有人为被告华润公司，被告丁超系华润公司员工，事发时在执行职务行为。冀ＲＢ××**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，事发时均在保险期间内。董德林曾于2019年7月22日就本次事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失向河北省三河市人民法院提起诉讼，诉讼主体与本案相同，经河北省三河市人民法院审理并下发（2019）冀1082民初7321号民事判决，认定董德林的合理损失为医疗费258419.84元和住院伙食补助费13600元，以上合计272019.84元。因丁超负事故主要责任，董德林负事故次要责任，作为用人单位的华润公司应对董德林的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于丁超驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险公司保险应在交强险各分项限额内对董德林的合理损失先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足部分由丁超按责赔偿。并判决：董德林的各项合理损失共计272019.84元，由太平洋保险公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元；剩余部分262019.84元70%即183413.89元由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿。上述判决已发生法律效力。本案在诉讼过程中，本院根据董德林的申请，依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对董德林的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董德林脊髓损伤致四肢瘫痪构成五级伤残。被鉴定人董德林护理依赖程度为部分护理依赖。本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。董德林因此次交通事故造成的经济损失仍应按照生效判决确定的赔偿责任承担方式进行赔偿，即董德林的经济损失首先由太平洋保险公司在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险公司在剩余商业三者险限额内按70%比例赔偿。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院对董德林的经济损失认定如下：1.医疗费。董德林提交京东中美医院门诊票据15张，经核算金额为12094.22元，本院予以确认。其提交北京市红十字会急诊抢救中心及三河市燕郊人民医院出具的收费票据均为救护车费用，不应计算在医疗费中。其提交京东誉美中西医结合肾病医院有限公司西药费发票8张，其中1张附结算清单，显示科室为心内科，其余7张无清单，上述西药费的支出未证明与本案具有关联性，故本院不予认定。2.伤残赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。董德林于1956年3月19日出生，在伤残等级评定时为64周岁，故赔偿年限为16年，赔偿标准为46119元/年。关于赔偿指数问题，天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，三被告虽提出伤残等级和护理依赖程度评定标准过高，但未提供相应证据加以反驳，故本院对其主张不予采信，对前述司法鉴定意见书的证明力予以确认，并据此认定残疾赔偿指数为60%。此损失为46119元/年×16年×60%=442742.4元。3.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且董德林提供了正式票据，本院予以支持，金额为2500元。4.精神损害抚慰金。本次交通事故给董德林造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持20000元。5.护理费。自2019年1月30日至2019年8月6日，原告住院及在家休养期间，分别由北京积水潭新兴劳务服务中心和北京盛世广源劳务服务有限公司派出护工进行护理。原告在北京市积水潭医院每天1名护工护理，提交护理费发票2张，计5580元，本院予以确认；原告称在2019年2月26日至2019年6月15日在京东中美医院住院期间每天2名护工护理，共支出护理费52800元，但其未提交证据证明需2人护理，故本院酌情认定其在京东中美医院住院期间1人护理，根据其提交的护理费发票确定董德林在2019年2月26日至2019年6月15日护理费数额为26400元；2019年6月16日至2019年8月6日1名护工护理，根据其提供的护理费发票，本院认定支出金额为7640元；自2019年8月7日至2020年8月27日共387天，原告主张1人护理，本院予以支持，并确认此期间护理费为166.88元/天×387天=64582.56元。故上述护理费共计104202.56元。6.定残后护理费。定残后护理费的期限应根据受害人的年龄、健康状况等因素确定。董德林在定残时为64周岁，故其主张定残后护理期为16年、标准为本地区上一年度居民服务业工资，符合法律规定，本院予以支持。关于护理级别，应当根据其护理依赖程度加以确定。依据天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，董德林部分护理依赖，故本院支持其定残后需1人护理，程度为50%。该损失计算为：60912元/年×16年×1×50%=487296元。7.营养费。结合董德林伤情及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持其营养期为30天，标准为30元/天，合计900元。8.残疾辅助器具费。原告主张390元并提交票面金额为390的坐便椅发票1张，本院予以确认。9.交通费。原告提交救护车票据2张金额为2800元，本院结合其住院、出院及复查情况，酌情支持其交通费损失为3300元。10.病历复印费。原告主张115元，但无法律依据，本院不予支持。综上所述，董德林上述损失共计1073425.18元，此款由太平洋保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金优先支付；剩余损失963425.18元，由太平洋保险公司在商业三者险剩余限额赔偿70%计674397.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿董德林经济损失110000元；二、中国中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿董德林经济损失674397.63元；（上列第一、二项均于本判决生效后十五日内执行；赔偿款直接汇入董德林账户，开户行：XX，账号：XX）三、驳回原告董德林其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元（原告已预交），由原告董德林负担1478元，由被告华润雪花啤酒（河北）有限公司负担2955元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  马春花二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。