wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7524号 原告：马超，男，1985年5月17日出生，住所吉林省延吉市。 被告：张春远，男，1971年7月14日出生，住所吉林省延吉市。 原告马超诉被告张春远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理，原告马超到庭参加了诉讼，被告张春远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1.要求张春远支付云梯车工时费13300元；2.诉讼费用由张春远承担。事实与理由：张春远在2020年7月28日雇佣我云梯车在铁南青山小区木材小区维修，费用共计18300元，已付5000元，至今还欠13300元，现已超出合同约定期限2个月。 张春远未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2020年7月28日，张春远向马超租赁云梯车用于工程施工，双方约定日租赁费为1300元，云梯车操作人员由马超提供。之后，马超将云梯车交付给张春远使用，并为张春远提供云梯车操作人员。2020年8月，马超（甲方、出租方）与张春远（乙方、承租方）签订《合同书》，内容为：“乙方于2020年7月28日租用甲方云梯车在位于青山小区和木材小区工作，双方约定日工资1300元，共计人民币18300元（大写：壹万捌仟叁佰元整）。乙方承诺于2020年8月30日之前一次性付清全部租金。如到期不付租金，甲方可向人民法院起诉，由此产生的所有费用（如诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用、交通费用等）全部由乙方承担。”签订合同后，张春远于2020年9月向马超支付租赁费5000元，尚余13300元至今未支付。 认定上述事实的证据有：合同书及当事人的陈述。 本院认为：张春远向马超租赁云梯车，双方之间形成了租赁合同关系。马超按照约定将云梯车交付给张春远使用，张春远应按照约定向马超支付租赁费。马超主张张春远拖欠其租赁费13300元未支付，并向本院提交了《合同书》予以证明，本院认为，依据该《合同书》，可以证明截止双方签订《合同书》时，张春远共计拖欠马超租赁费金额为18300元，扣除之后支付的5000元，张春远仍应向马超支付租赁费13300元。现双方约定的付款期限已届满，马超有权要求张春远向其支付租赁费13300元。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春远于本判决发生法律效力之日立即向原告马超支付云梯车租赁费13300元。 如被告张春远未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（原告已预交），减半收取66.5元，由被告张春远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林美娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1151号原告：杨洪恩，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告：秦正友，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告：秦景谋，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告：秦景山，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县凤城街道办事处秦河村民委员会，住所地丰县凤城镇街道办事处秦河村驻地。法定代表人：秦加远，该村委会主任。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告杨洪恩、秦正友、秦景谋、秦景山与被告丰县凤城镇街道办事处秦河村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨洪恩、秦正友、秦景谋、秦景山于2020年12月18日向本院提出对被告丰县凤城街道办事处秦河村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告杨洪恩、秦正友、秦景谋、秦景山的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪恩、秦正友、秦景谋、秦景山撤诉。案件受理费585元，由原告杨洪恩、秦正友、秦景谋、秦景山负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13802号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：高明，男，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费人民币4401.5元（自2017年1月1日至2018年9月30日,139.73平米*1.5元/平方米*21个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定小区业主需按原告的标准和相关要求缴纳物业服务费，高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告系创梦世纪小区×××室房屋业主，房屋建筑面积139.73平方米。截至2018年9月30日，被告结欠原告物业服务费4401.5元未付。原告多次催讨后被告仍未支付，故原告提起诉讼。 被告高明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：物业名称常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型住宅及沿街商业。委托管理服务期限贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方缴纳当年度上、下半年的物业服务费。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同期满后，原告继续为涉案小区提供物业服务至2018年9月30日。 另查明，涉案常熟世茂世纪中心创梦世纪×××室房屋系高明、居锦薇共同共有，建筑面积139.73平方米。本案审理过程中，原告明确只向被告主张物业服务费，不向其他共有人主张。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告高明作为常熟世茂世纪中心创梦世纪小区的业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍案涉小区的正常管理、服务,也损害了其他已付费业主的正当权利。案涉房屋属被告及案外人共有，现原告明确仅向被告主张权利，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的2017年1月1日至2018年9月30日的物业费4401.5元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业费人民币4401.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司，开户行：张家港农村商业银行营业部，账号：80×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告高明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6255号申请执行人刘海涛、闫晓晓与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7260号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初4576号原告：张乐，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住河**。委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：临沂新城吾悦置业有限公司，住所地临沂市河**九曲镇环球阳光城**北。法定代表人：杨可，董事长。委托诉讼代理人：罗榆，该公司员工。原告张乐诉被告临沂新城吾悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张乐于2020年12月16日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告临沂新城吾悦置业有限公司的起诉。本院认为，原告张乐的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。案件受理费50元，由原告张乐承担。审判员 武 威二〇二〇年十二月十六日书记员 张腾飞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1036号 申请执行人：冯品祥，男，1965年9月28日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：冯啟娟,男,1976年12月16日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人冯品祥与被执行人冯啟娟民间借贷纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1282号民事判决申请执行，标的为本金125000元、利息14167元(截止到2020年9月20日)、案件受理费1540元，合计140707元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××翼博牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人涉嫌诈骗，已被公安机构采取措施，其家中无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的140707元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟志明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3172号张钟钰（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：张钟钰与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计107037.67元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特203号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书                                               （2020）内0621刑初386号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某，男，户籍地达拉特旗。现住达拉特旗。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日20时49分许,被告人李某醉酒驾驶蒙XXX**号某某牌微型轿车,沿达拉特旗某某镇工业路由北向南行驶至诚信街交叉路口南100米处时,被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验,其体内酒精含量为145.19mg/100ml。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   包立平二〇二〇年十二月七日法 官 助 理   杨 益书  记  员   闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初12336号原告：冷加岐，男，汉族，1967年12月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：冷凤，女，汉族，1992年11月22日生，住山东省胶州市。被告：冷明静，女，汉族，1997年7月3日生，住山东省胶州市。原告冷加岐与被告冷凤、冷明静赡养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷加岐及其委托诉讼代理人周庆江，被告冷凤、冷明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷加岐向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告每人每月支付赡养费300元；2.依法判决二被告承担自起诉之日起发生的医疗费支出；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与妻子赵玉霞婚后育有两女，长女冷凤，现年28岁，次女冷明静，现年23岁，2016年左右原告与妻子赵玉霞离婚，二被告均随妻子共同生活，原告于2014年因脑梗死导致左侧肢体残疾，丧失劳动能力，并于2015年10月14日办理了残疾证，残疾等级为三级，现已经无劳动能力，需要照顾，没有收入来源，原告欲起诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告冷凤辩称，其从××××年××月底开始，已经辞职，现在没有收入来源，被告冷凤现已结婚，现在有两边的老人需要扶养，被告的母亲的收入现在不高，公婆身体也不好，被告冷凤和配偶二人赡养三位老人，而且被告冷凤现身体也不好，也在吃药治疗，所以只有冷凤的配偶自己在赡养三位老人。被告冷明静辩称，其现在没有正式工作，无法赡养原告，被告冷明静还没有结婚，也没有上学，与被告的母亲住在一起，是依靠被告的母亲进行生活，住在北关逄家庄村。原告围绕诉讼请求依法提交了残疾人证一份，拟证实原告因脑梗疾病造成左侧肢体残疾，残疾登记为三级，现已经无劳动能力。二被告质证称，对原告提交的残疾人证没有异议，但是原告有经济来源，原告在桃园里种桃子，种了大约五六亩桃子，并且原告在桃园里建设了房子，往外出租，有经济来源。二被告为证实其抗辩，提交了保证书一份，拟证实原告与二被告母亲系婚内出轨导致的离婚，且原告口头承诺过，其所有的事情都不需要被告负责。原告质证称，真实性没有异议，但是系二被告的母亲写好让原告抄写的，与本案无关。经庭审质证，原被告对证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷加岐现有成年子女二人，分别是长女冷凤，生于1992年11月22日，次女冷明静，生于1997年7月3日。原告冷加岐现年53周岁，与二被告的母亲于2015年10月办理了离婚登记手续，现在农村居住，名下没有土地，原告患有脑梗等疾病，且肢体存在残疾，残疾登记为三级。本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案原告系二被告父亲，居住在农村，现肢体存在残疾，存在多种疾病，二被告认可原告名下没有土地，且无证据证实原告有收入来源，故，二被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告的赡养义务，故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定。庭审中，二被告抗辩二人亦没有收入，但二被告作为成年人，具备劳动能力，其不能以暂时没有收入为由对原告不履行赡养义务，另，二被告抗辩，原告与其母亲之间已经离婚、存在感情上的矛盾纠纷，但原告与二被告母亲之间的纠纷与本案无关，故，本院对二被告的上述抗辩不予采信。本院综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，且考虑到原告居住在农村，认为原告主张二被告每人每月支付原告赡养费300元，较为合理，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日起的医疗费，应以实际发生金额为准（凭医疗机构开具的正式发票），由二被告分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告冷凤、冷明静自2021年1月份起每人每月给付原告冷加岐赡养费300元，于每月的28日前支付。二、原告冷加岐的医疗费以实际发生金额为准（凭医疗机构开具的正式发票），由被告冷凤、冷明静每人负担1/2的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷凤、冷明静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵文倩书记员王琦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4194号 原告（反诉被告）：李如芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）：叶俊涛,浙江丽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江丽水伊畅物流有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**（丽景民族工业园），统一社会信用代码：913311005765341449。 法定代表人：沈丽军。 委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 原告（反诉被告）李如芬与被告（反诉原告）浙江丽水伊畅物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均向本院申请撤回对对方的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）李如芬与被告（反诉原告）浙江丽水伊畅物流有限公司均自愿申请撤回对对方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李如芬撤回对被告（反诉原告）浙江丽水伊畅物流有限公司的起诉。 二、准许被告（反诉原告）浙江丽水伊畅物流有限公司撤回对原告（反诉被告）李如芬的起诉。 本诉案件受理费人民币6534元，减半收取3267元，由原告（反诉被告）李如芬负担。反诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）浙江丽水伊畅物流有限公司。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 沈琛琛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4697号原告：丁忠海，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡辉强、李明峰，浙江利群律师事务所律师。被告：杨华，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。原告丁忠海与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告丁忠海向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款3284823.55元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失及律师费64145元。本院经审查认为，原告丁忠海与被告杨华不存在买卖关系，本案结算款项所基于的买卖合同为案外人飞洲集团有限公司与浙江驰成建设有限公司乐清旧城改造安置房项目部等单位签订的购销合同，货物亦由案外人飞洲集团有限公司交付，故原告丁忠海与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁忠海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十二月四日代书记员 金鑫宇附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27806号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈龙平，女，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告陈龙平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈龙平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈龙平向平安银行重庆分行偿还贷款本金42113.67元以及截至2020年5月15日的欠利息1277.95元、欠复利4.42元；2、陈龙平向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金42113.67元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1277.95元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由陈龙平承担。被告陈龙平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈龙平。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年4月10日起至2021年4月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月10日，平安银行重庆分行向陈龙平发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈龙平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，陈龙平尚欠平安银行重庆分行贷款本金39530.05元、利息3088.39元、罚息1571.28元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈龙平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈龙平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈龙平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈龙平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1571.28元。关于平安银行重庆分行要求陈龙平承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告陈龙平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39530.05元及截至2020年11月25日的利息3088.39元、罚息1571.28元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金39530.05元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取442元，由被告陈龙平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1869号 原告：吴和丽（曾用名吴兴丽），女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省庆元县（现住庆元县）。 被告：练登兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴和丽与被告练登兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴和丽、被告练登兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴和丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100000元及相应利息(利息自2019年5月10日起按月利率1%计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，又是同学，被告原来在银河证券上班，称自己为了业绩任务，2018年5月10日向原告借款人民币100000元，期间付过一年的利息。2020年5月原告向被告催借款，被告一直未偿还。 被告练登兴辩称，对借款的事实无异议，但其经济困难，暂时无法偿还，案涉借款亦归还过利息。 经审理查明：2018年5月10日，被告向原告借款100000元，约定月利息1%，被告按约定支付了一年的利息。2019年5月10日，双方重新结算后被告向原告出具借条一张，载明“今向吴兴丽借到人民币100000元（拾万元整），月利率按每月1%结算，一年后连本带息归还。特立此据！”被告仅归还了2019年6月9日前的利息。借款到期后，被告未按期还本付息。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、借条等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。结合原、被告的庭审陈述，可认定被告向原告借款，原、被告的借款合同生效。被告未按约定及时归还借款，已构成违约，原、被告约定月利率1%，符合法律规定，但应从2019年6月10日起算。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，对其合法合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告练登兴于本判决生效之日起十五日内归还原告吴和丽借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2019年6月10日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告练登兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1730号之一申请执行人：廖佳慧，女，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：湖南盛新投资有限公司，住所地郴州市。法定代表人：刘峻宏，系该公司总经理。被执行人：刘志丰，男，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人廖佳慧与被执行人湖南盛新投资有限公司、刘志丰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日制作的（2020）湘1003民初1091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖佳慧于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年10月13日向被执行人湖南盛新投资有限公司、刘志丰送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年10月28日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人湖南盛新投资有限公司、刘志丰无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年12月29日到被执行人刘志丰户籍地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年12月29日对被执行人湖南盛新投资有限公司、刘志丰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为617844.2元（含执行费1400元），已执行到位0元，尚有617844.2元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十九日书记员  王延松
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审169号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：孙响娇（铝锭加工户），女，汉族，1971年10月29日出生，住永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2020年3月23日作出的金永环罚字[2020]5号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币肆仟捌佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2020年3月30日送达孙响娇。孙响娇在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款4800元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年10月20日经催告履行未果，2020年12月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对孙响娇所作的金永环罚字[2020]5号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人孙响娇于2021年2月28日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2020]5号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳罚款4800元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 王泽民 审 判 员 卢发扬 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
山西省壶关县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初152号 公诉机关壶关县人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某，男，汉族，1969年12月18日出生，山西省文水县胡兰镇大象村人,壶关县大象农牧发展有限公司职工。 委托代理人：王某1，李某，山西国晋律师事务所律师。 被告人刘某某，男，汉族，1976年3月13日出生，初中文化，山西省长治市壶关县人，住壶关县，系壶关县龙泉镇政府退役军人服务站公益岗人员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上党区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告人杨某某，男，汉族，1979年1月12日出生，小学文化，山西省长治市壶关县人，住壶关县，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上党区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中,附带民事诉讼原告人武某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川、郭媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人王某1、李某，被告人刘某某及其辩护人李仕林，被告人杨某某及其辩护人王军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2019年11月9日晚上10时许，被告人刘某某、杨某某酒后窜至位于龙泉镇西川底村的大象集团职工宿舍楼内，拍打、脚踹宿舍房门，该集团员工和某、武某闻听后从宿舍出来，刘、杨二人逞强耍横，对和某、武某实施殴打，致武某右腿膝关节受伤，经法医鉴定：武某右膝关节损伤为轻伤一级。为证明其指控，公诉机关提供受案登记表、户籍证明、到案经过、立案决定书等书证；证人和某、王某2、孔某、雷某等的证言；被害人武某陈述；法医鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人刘某某、杨某某无事生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人主动到案并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑十一个月。 附带民事诉讼原告人武某向本院提出诉讼请求：1、依法追究二被告人寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判决二被告连带赔偿原告人医疗费41494.5元、误工费49525元、护理费21600元、营养费9000元、交通费3000元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1550元、被扶养人生活费38912元、残疾赔偿金45260元、精神损失费50000元等损失合计262741.52元。当庭提供了如下证据：1、山西省壶关县公安局鉴定意见通知书，证明损伤程度；2、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；3、长治市人民医院诊断书；4、太谷骨科医院诊断书；5、壶关县人民医院收费票据5张；6、长治市人民医院收费票据6张；7、长治市第二人民医院票据1张；8、太谷骨科医院票据医药费；9、长治云峰医院票据1张；10、文水票据；11、大药房票据2张；12、农业银行交易明细4张；13、交易明细2张；14、工作单位工作收入证明；15、原告父、母亲身份证复印件；16、原告父母亲常住人口登记卡；17、亲属关系证明；18、鉴定费发票1张。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑没有异议且签字具结。称对民事部分积极赔偿。其辩护人的辩护意见：同意公诉人的公诉意见，民事部分合理合法赔偿。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑没有异议且签字具结。称对民事部分积极赔偿。其辩护人的辩护意见：同意公诉人的公诉意见，民事部分合理合法赔偿。 本案刑事部分审理查明的事实为：2019年11月9日晚10时许，被告人刘某某、杨某某酒后窜至位于龙泉镇西川底村的壶关县大象农牧发展有限公司职工宿舍楼内，拍打、脚踢宿舍房门，该公司员工和某、武某闻听后从宿舍出来，刘、杨二人逞强耍横，对和某、武某实施殴打，致武某右腿膝关节受伤，经鉴定：武某右膝关节损伤为轻伤一级。 上述事实，被告人刘某某、杨某某均无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人和某、王某2、孔某、雷某等证人的证言；被害人武某陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本案民事部分审理查明的事实为：2019年11月9日晚10时许，被告人刘某某、杨某某二人逞强耍横，对附带民事原告人武某殴打，致武某右腿膝关节受伤，经壶关县人民医院诊断为右胫骨外侧骨折、右膝关节韧带损伤，花去医疗费122.9元。经长治市人民医院诊断为：1、右膝关节撕脱骨折；2、右膝关节交叉韧带损伤，花去医疗费3140.52元。后附带民事原告人被送往太谷骨科医院治疗，诊断为右膝前交叉韧带附盖撕脱骨折，住院24天，花去医疗费37527.2元。附带民事诉讼原告人因伤受到的损失为：医疗费41494.52元、误工费34440元（5740元×6个月）、护理费10800元（120元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、交通费3000元，住院伙食补助费2400元（24天×100元）等共计96634.52元。 上述事实，有各当事人的陈述、在案证据，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、杨某某逞强耍横、无事生非、随意殴打他人，造成被害人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。因被告人刘某某、杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，与法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月26日起至2021年6月25日止） 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月26日起至2021年6月25日止） 二、被告人刘某某、杨某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失96634.52元。 三、驳回民事诉讼原告人武某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冯海霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6462号 原告：李金梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周**，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李金梅与被告周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼，被告周**经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告还油款31346元及利息（利息以31346元为基数，自2018年11月1日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事小型加油生意，被告从事大在车运输生意，被告自从2018年到原告处加油，随着加油的数量越来越多，最多欠原告油款36346元，原告多次催要被告支付5000元，截止至今尚欠31346元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周**应诉后未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李金梅诉至本院，主张其曾从事小型加油业务，被告周**经营的鲁Ｑ2××××车辆多次在原告处加油，尚欠油款31346元未支付。原告李金梅为证明其主张，提供了欠款明细一份、通话录音一份、录音记录截图一份、加盖有“中国联通山东临沂罗庄区西高都营收3”印章的通话明细一份。原告李金梅提供的欠款明细记录了自2018年11月1日至2018年12月24日期间共计16次的加油情况；原告李金梅陈述该欠款明细第一行“车号：鲁Ｑ2××××2018、周**、车、加油”及最后一行“下欠：31346元合计油款总共36346元2019，付5000元”是原告李金梅书写的，第二行“欠3100元周**2018.111号”是被告周**书写的，其他内容是被告周**的驾驶员加油后经被告周**同意后签名“周**”予以确认，加油的车鲁Ｑ2××××就是周**的车。原告李金梅提交的通话录音显示李金梅打电话要求“周**”给付“油款31000来块钱”，“周**”说他暂时没钱给；原告李金梅提供的录音记录截图显示其对与156××××0700的手机号码使用人于2020年9月1日12时52分的通话57秒进行录音，原告李金梅提交的加盖有“中国联通山东临沂罗庄区西高都营收3”印章的通话明细显示原告于2020年9月1日12时51分25秒拨打156××××0700的手机号码，通话时间为58秒。经本院核验，周**的身份信息与156××××0700的手机号码登记使用人信息一致。原告李金梅要求被告周**支付加油款未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告周**在原告李金梅处加油，未支付加油款，由原告李金梅提供的欠款明细及原、被告之间的通话录音相互印证，本院予以确认。原告提供的欠款明细最后结算处没有被告周**的签名确认；原、被告的通话录音中，原告李金梅陈述的欠款金额为“31000来块钱”，未明确具体数额，故本院按照31000元计算被告周**应支付给原告李金梅的加油款金额。原告李金梅要求被告支付加油款31346元，对于其中的31000元，本院予以支持；对于原告多主张的部分，证据不足，本院不予支持。被告周**怠于支付货款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以货款31000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月9日起至被告周**支付货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告周**经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周**于本判决生效后十日内支付原告李金梅油款31000元及利息（利息以货款31000元为基数，自2020年11月9日起至被告支付货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告李金梅负担43元，由被告周**负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月五日 书记员  吕俊玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4661号 原告：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场****。 负责人：陈斯丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：仇艺，女，该支行员工。 被告：王丽华，女，1964年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉支行诉被告王丽华信用卡纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王丽华偿还原告信用卡透支本金47473.50元并支付利息（暂计至2020年8月1日的利息为14673.02元，利息以透支本金47473.50元为基数从2020年8月2日起按日利率万分之五算至履行完毕之日止）、滞纳金2373.68元；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因被告王丽华无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司永嘉支行的委托诉讼代理人仇艺到庭参加诉讼，被告王丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 信用卡约定及使用情况 卡种 温州银行金鹿信用卡 卡号 6228990019436109 申领时间 二〇一〇年六月二十五日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.被告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止。信用卡透支款以实际透支天数计收利息，日利率为万分之五。对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息。2.信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还。3.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。4.金鹿信用卡的具体收费项目及收费标准详见《金鹿信用卡业务收费表》。 透支和还款事实 2010年7月2日，被告通过银联POS消费12170元，最后一次透支为2018年12月7日转账支取14915元。被告最后一次还款为2019年11月28日还款100元。形成透支本金47473.50元，截止2020年8月1日，形成透支利息为14673.02元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 47473.50元 透支利息 截止2020年8月1日的利息为14673.02元，之后的利息以透支本金47473.50元为基数按日万分之五计收。 滞纳金 2373.68元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支本金47473.50元并支付利息（截至2020年8月1日的利息为14673.02元，从2020年8月2日起以透支本金47473.50元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2373.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，保全申请费665元，合计2078元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长邵胜利 人民陪审员胡建云 人民陪审员陈建喜 二○二○年十二月二十一日 书记员黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6218号原告：李亮，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。被告：英占山，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告李亮与被告英占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人赵秀建到庭参加诉讼，被告英占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款36000元并支付利息(利息自2020年9月7日起按银行同期贷款利息的计算至付清之日止)。二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因货款问题于2020年7月5日向原告借款12万元、后经原告多次催要，被告偿还原告84000元，剩余36000元，被告承诺于2020年9月6日还清，但被告并未按时归还原告借款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。被告英占山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告英占山将原告李亮货款占用，于2020年7月5日向原告出具120000元欠条一张、并载明已经偿还84000元，并约定于2020年9月6日前还清。原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告英占山在原告李亮处借款，并约定期限，双方构成民间借贷关系。被告应当及时归还剩余本金36000元，对于逾期利息，原、被告双方未约定，可以按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英占山于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金36000元及利息（利息自2020年9月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付，至被告付清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告英占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  常 亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1814号 原告：刘志强，男，1969年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区（现住庆元县）。 被告：浙江浙南竹木有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县黄田镇中心街浙南竹木公司宿舍，统一社会信用代码91331126726628825U。 法定代表人：周碎海。 原告刘志强与被告浙江浙南竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘志强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴为君 书 记 员 王琴琴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3841号之一原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**，统一社会信用代码912102135708653134。责任人：马桂梅。被告：远璟，女，1984年11月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告远璟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人远璟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初2011号原告：范浩伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************253。被告：史文旭，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************251。被告：李丽嫦，女，汉族，1989年5月4日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************269。原告范浩伟与被告史文旭、李丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告范浩伟在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范浩伟撤回起诉。本案受理费975元，由范浩伟负担。审判员  梁有扩二〇二〇年十一月二十六日书记员  莫颖怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7612号 原告：周静，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王启龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告周静与被告王启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周静于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静负担。 审判员  王青青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴利芬 ?
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2474号 原告:方**，男，1985年6月4日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告:李炜胜，男，1994年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告方**与被告李炜胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄阳到庭参加了诉讼。被告李炜胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元，并按年利率15.4%标准支付自2019年12月30日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月30日为6160元）；2、依法判令被告赔偿原告律师费损失5000元;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由∶2018年5-8月间，被告到东莞市新都化工有限公司购买环保溶剂拖欠其货款40000元。2019年3月8日，被告与原告协商，让原告帮其还清拖欠的东莞市新都化工有限公司的货款40000元，原告帮被告还清货款后，被告向原告出具了借条。借条写明被告借到原告现金40000元，于2019年12月30日还清，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款本息经原告多次催讨，被告一直未归还。原告维权，向本院提起诉讼。 被告李炜胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李炜胜在东莞市经营有浩盛复合厂小作坊，与同在东莞市从事各类化工溶剂批发零售的原告是朋友。2018年，被告经营的浩盛复合厂由被告本人及其员工到东莞市新都化工有限公司购买环保溶剂，拖欠东莞市新都化工有限公司货款。2019年1月18日被东莞市新都化工有限公司催讨货款40270元。2019年3月8日，被告找原告协商，让原告帮其还清其拖欠东莞市新都化工有限公司的货款，被告向原告出具借条。被告拖欠东莞市新都化工有限公司的货款40270元实际以40000元结清。原告帮被告还清货款后，被告向原告出具了借条，借条载明：李炜胜今借到方**现金人民币40000元整，于2019年12月30日还清，逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款到期后，被告李炜胜未偿还借款本息，原告多次催讨未果，2020年11月11日原告向本院提起诉讼。原告聘请律师费用5000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、被告及其员工签名的浩盛复合厂从东莞市新都化工有限公司购买环保溶剂送货单、东莞市新都化工有限公司业务员微信催款截图、东莞市新都化工有限公司还款证明、借条、律师费税务发票在卷，经与原件核对一致，经庭审当事人陈述及辩论，可以认定。 本院认为，原、被告双方协商，原告代被告偿还东莞市新都化工有限公司的货款，被告向原告出具等额借款借条，双方意思表示真实，亦不违反法律规定，双方形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告应依约偿还借款本金。原告诉求借款利息按年利率15.4%标准计算，受法律保护，本院予以支持。原告律师费用损失的请求，原、被告双方借据有由违约方承担的明确约定，被告借款到期未还属于违约，应承担违约责任。原告诉求律师费用损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃辩诉权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李炜胜在本判决生效后七日内偿还原告方**借款40000元及利息（利息按年利率15.4%标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）。 二、由被告李炜胜支付原告方**律师费损失5000元。 案件受理费1080元，减半征收540元，由被告李炜胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4898号 原告：熊春洋，男，1998年4月24日出生，苗族,住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人：赵巧凤,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道人民西路**。 责任人：张盼盼。 委托代理人：傅康康，公司员工。 被告：蒋宇康，男，1992年1月19日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告熊春洋与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、蒋宇康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巧凤与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人傅康康、被告蒋宇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊春洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋宇康赔偿原告医疗费27906.11元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费3600元（60元／天×60天）、交通费320元（20元／天×16天）、护理费9000元（150元／天×60天）、误工费73823.4元（136.71元／天×540天）、财产损失1278元、鉴定费1900元，合计118307.51元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿94421.4元，扣除保险公司垫付10000元，尚需赔偿84421.4元；剩余部分23886.11元由被告蒋宇康赔偿60%，即14331.67元，先由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由蒋宇康赔偿,蒋宇康已垫付4346.13元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日22时29分许，蒋宇康驾驶浙Ｇ0××××小型普通客车沿桐义线由东向西行驶至桐义线71公里200米与东黄线交叉路口时左转弯，与沿桐义线由西向东行驶的熊春洋驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致熊春洋受伤、车辆、手机损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，蒋宇康、熊春洋负事故同等责任。经查，浙Ｇ0××××小型普通客车在人民保险公司投保了交强险及商业险。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，对事故发生、责任划分无异议，我司已垫付10000元；原告驾驶的是二轮摩托车，且无证驾驶无号牌车辆，责任比例我司认可五五开；医疗费部分应扣除非医保费用，金额由法院酌定；误工期偏长，认可270天；原告的物损为手机，事故认定书上未载明原告手机有损失，对此费用的关联性存在异议；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 蒋宇康答辩称：我已垫付4346.13元，要求依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年1月20日22时29分许，蒋宇康驾驶浙Ｇ0××××小型普通客车沿桐义线由东向西行驶至桐义线71公里200米与东黄线交叉路口时左转弯，与沿桐义线由西向东行驶的熊春洋无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致熊春洋受伤、车辆、手机损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，蒋宇康、熊春洋负事故同等责任。 熊春洋受伤后，在浦江第二医院住院治疗16天，共花去医疗费27906.11元。经原告申请，由本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤势未构成伤残，误工期540日，护理期、营养期为60日，原告花去鉴定费1900元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ0××××小型普通客车在人民保险公司处投保了交强险及商业险，保险公司已垫付10000元，蒋宇康已垫付4346.13元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。蒋宇康驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。熊春洋、蒋宇康负事故同等责任，双方均为机动车且熊春洋为无证驾驶无号牌机动车，熊春洋应自负50%责任，蒋宇康应承担50%的赔偿责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为17906.11元（已扣除交强险部分10000元）的5%，即895.31元。 对原告熊春洋赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费27906.11元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费320元（20元/天×16天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费73823.4元（136.71元/天×540天）、财产损失1278元、鉴定费1900元，合计118307.51元。 对原告熊春洋因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费320元、护理费9000元、误工费73823.4元、财产损失1278元，合计94421.4元，扣除保险公司已垫付的10000元，尚需赔偿84421.4元。 被告蒋宇康对本案交通事故负同等责任。故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费17010.8元（已扣除非医保用药895.31元）、住院伙食补助费480元、营养费3600元，合计21090.8的50%，即10545.4元；非医保用药895.31元、鉴定费1900元，合计2795.31元的50%，即1397.66元，由蒋宇康赔偿。 被告蒋宇康已赔付人民币4346.13元，超过部分2948.47元可视为代替被告人民保险公司赔偿原告2948.47元；该笔款项由蒋宇康与人民保险公司自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊春洋人民币84421.4元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告熊春洋人民币10545.4元； 以上一、二项合计人民币94966.8元，扣除蒋宇康代替履行款2948.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司尚应赔偿原告熊春洋人民币92018.33元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由被告蒋宇康赔偿原告熊春洋人民币1397.66元（已履行完毕）； 四、驳回原告熊春洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告熊春洋负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担364元，由被告蒋宇康负担46元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费886元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 许时强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15054号 原告：林国正，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：汤龙江，男，1973年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘小萍，女，1971年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告林国正与被告汤龙江、潘小萍追偿权纠纷一案中，原告林国正于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告汤龙江、潘小萍的起诉（审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告各支付原告款项5000元）。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告林国正申请撤回对被告汤龙江、潘小萍的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林国正撤回对被告汤龙江、潘小萍的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林国正负担。 审 判 员  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  汤松尧 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  张 巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10003号原告：云南广兴钢结构有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：任莉莉。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师。被告：吴泽家，男，汉族，1976年8月22日生，住昆明市呈贡区。原告云南广兴钢结构有限公司诉被告吴泽家买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理。原告委托人代理到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告活动房款87890元及利息（利息自2018年12月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计。至起诉时约为8000元）以上合计95890元；2、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2018年因被告承建宁蒗至永胜高速公路部分路段的施工，向原告购买活动板房，截止2018年12月8日，原告向被告供应并安装了252090元的活动板房，双方同意按237890元为结算款项，被告于2019年1月28日向原告支付了15万元，拖欠87890元款项至今未付。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：一、结算单2份；二、转账记录；三、聊天记录。本院综合认证认为，原告提交的结算单等真实、合法，相互印证，本院对其证明力予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年，被告因公路路段的施工，向原告购买工地活动板房，截止2018年12月8日经两次结算，双方同意按237890元为结算款项，被告于2019年1月28日向原告指定账户支付了15万元，余款至今未付。本院认为：原、被告之间形成了合同债务关系，被告欠款，应及时归还。由于双方未明确约定付款时间，故逾期利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽家于本判决生效后10日内支付原告云南广兴钢结构有限公司欠款87890元；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告吴泽家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月三日书记员  杨程程
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8137号原告：穆秀玲，女，1958年1月10日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王立生，男，1959年7月24日出生，汉族，住河北省玉田县。原告穆秀玲与被告王立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀玲委托诉讼代理人王伯军、被告王立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆秀玲向本院提出诉讼请求医药费198787.53元，住院伙食补助费3600元，营养费3000元，误工费25032元，护理费：15019.2元，残疾赔偿金101461.8元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费2900元，交通费2000元，（含1600元救护车费，住院、出院，多次复查）；2.诉讼费用由被告负担。王立生辩称，我是事故车辆的车主和司机，车辆没有保险，有行驶证和驾驶证，原告是跳隔离带撞我车上的。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日6时28分，王立生驾驶报废、载物超过核定载质量210%的冀ＢＷ××**号正三轮载货摩托车，低能见度情况下未开启车辆灯光，未确保行车安全，沿光明路由南向北，遇原告在清扫作业过程中由公路西侧向东侧跨越中心隔离护栏时，将原告撞倒，致使原告受伤。交警队认定，王立生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、原告主张就医交通费2000元（含救护车费1600元），根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以支持。3、关于原告主张的精神损害抚慰金5500元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为4400元，4、因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。经本院核实确认原告损失为：医药费198787.53元，住院伙食补助费3600元（100元/日×36日），营养费3000元（50元/日×60日），护理费15019.2元（166.88元/日×90日），残疾赔偿金91315.62元（46119元/年×18年×11%），精神损害抚慰金4400元，鉴定费2900元，交通费2000元，共计321022.35元。被告王立生已为原告开支102500元，应予扣减。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告王立生未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告王立生在交强范围内险赔偿原告120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（（开户行：中国农业银行，开户名：穆秀玲，卡号：1202********））；二、被告王立生赔偿原告交强险外损失58317.88元［（321022.35元－120000元）×80%-已付102500］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已减半，原告已预交），由被告王立生负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月十八日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初330号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              陈庆国，男，1968年4月2日出生于济宁高新区，公民身份证号码3708111968********，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地山东省济宁高新区柳行街道办事处陈厂村南大街**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年12月5日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]335号                  指控事实              2019年12月9日22时04分许，被告人陈庆国酒后无证驾驶鲁H932**小型轿车行驶至济宁高新区金宇路洸府河桥时被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈庆国的血液中检出乙醇成分，含量为90.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人陈庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人陈庆国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈庆国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人陈庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二〇二〇年十二月九日                                    书 记 员   王晓梅
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执恢91号之二 申请执行人：庞新琼，女，1977年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：黄琳倡，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于庞新琼与黄琳倡民间借贷纠纷一案，申请执行人庞新琼依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初525号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为本金800000.00元及利息，已执行199297.48元，剩余600702.52元及利息未执行。执行费10400.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院已依法向被执行人黄琳倡送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月19日启动网络查控系统查询了被执行人黄琳倡名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。另，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产线索； 3、本院已通过执行办案系统关联案件信息、芦山县不动产登记中心、成都市车管所等对被执行人黄琳倡进行传统调查，查明被执行人黄琳倡名下登记有川ＡＭ××××丰田牌汽车一辆，已依法扣押并拍卖成交。除上述财产信息外，未发现被执行人黄琳倡名下有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2020年11月30日对被执行人黄琳倡采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人庞新琼释明，其认可法院的财产调查情况，同意等待案件的执行时机。 综上，因本案被执行人黄琳倡名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人庞新琼释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨美哲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初699号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张勇，男，1997年1月23日出生于湖北省武穴市，汉族，住湖北省武穴市。被告人张勇因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人张某3，男，1977年11月3日出生于湖北省武穴市，汉族，住湖北省武穴市。被告人张某3因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]778号起诉书指控被告人张勇、张某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人张勇、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张勇组织召集被告人张某3、张某2（另案处理）、张某1（另案处理）等人，为谋取非法利益，明知他人使用自己的支付宝账户转移犯罪所得，仍提供自己的支付宝账户帮助他人转账。现已查明张勇组织召集张某3，由张某3提供自己的支付宝账户帮助他人转移犯罪所得共计人民币1648779元；另查明张勇单独提供自己的支付宝账户帮助转移犯罪所得共计人民币27699元。张勇通过组织召集张某3等人提供支付宝账户帮助他人转移犯罪所得的手段，非法获利人民币2700元；被告人张某3通过提供自己的支付宝账户帮助他人犯罪所得的手段，非法获利人民币600元。 2020年7月16日、同年7月22日，被告人张某3、张勇先后被南京市公安局浦口分局抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某3的亲属朱堰平代其退赔被害人林某人民币5000元。 上述事实，被告人张勇、张某3在开庭审理过程中无异议，有证人张某1、张某2、林某、周某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，支付宝交易明细、银行交易流水，被告人张勇、张某3的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人张勇、张某3明知是犯罪所得而予以转移,情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张勇、张某3共同故意实施部分掩饰、隐瞒犯罪所得行为，是共同犯罪。被告人张某3在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张勇、张某3到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张勇、张某3认罪认罚，可以从宽处理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张勇、张某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2024年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人张某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2023年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人张勇违法所得人民币二千七百元、追缴被告人张某3违法所得人民币六百元，上缴国库。 （上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  范永丽 人民陪审员  蔡必兰 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9465号原告：韦利，女，1977年9月17日生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告韦利与被告郑州大河经纬置业有限公司（以下简称“大河经纬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦利，被告大河经纬公司的委托诉讼代理人杨翰峥、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金（自2019年6月30日起到2020年1月15日止计199天）18062.53元；2.判令被告赔偿房屋未达到约定交付标准的违约金（暂计至2020年11月1日）暂计13206.53元；3.判令被告继续履行房屋质量维修义务，及将自来水和污水排水接入市政管网；4.退还房屋实测面积比合同约定减少平方米的差价10055元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大河经纬公司辩称：其未能按照合同约定交房，除因政府管控无法按时施工的原因外，也存在因白沙片区没有自来水配套设施的原因，应免除答辩人相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，韦利作为买受人与大河经纬公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购大河经纬公司位于郑东新区××路东、××大道南××单元××房屋××套，房屋建筑面积共90.27平方米，总价款为907665元。合同签订后，韦利依约向大河经纬公司支付了购房款907665元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条规定：“（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。另查明，原告实际收房时间为2020年1月15日。自2018年度，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室、郑州市建筑工地扬尘污染综合整治办公室等相关部门相继发布了停工通知并出台了相应的政策文件。本院认为，原告韦利与被告大河经纬公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告已依约支付了购房款，已经履行了付款义务，但被告未按合同约定的时间将符合约定的商品房交付原告，应当承担相应的违约责任。由于在施工过程中遇政府下达停工等客观原因，致使被告在上述期间内无法正常施工，符合原告、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于延期交房的约定，故本院对被告延期交房的天数予以酌定扣减。综合考虑本案案情，酌定扣减被告应承担的95天的违约赔偿数额。故关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院支持以907665元为基数，2019年7月1日起至2020年1月15日止（扣减95天），按日万分之1计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大河经纬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦利逾期交房违约金[以907665元为基数，自2019年7月1日起至2020年1月15日止（扣减95天），按日万分之1计算]；二、驳回原告韦利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.5元（已减半收取），由被告郑州大河经纬置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 李娇娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3820号之一 被执行人：夏婉珠,女,1965年11月19日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 夏婉珠犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为110000元。 执行立案后，本院向被执行人夏婉珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏婉珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏婉珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年10月10日查封被执行人夏婉珠名下浙DDD09***号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。于2020年11月24日扣划被执行人银行存款7433.1元。于2020年12月2日扣划被执行人保单现金价值49962.15元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏婉珠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏婉珠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章晓燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4003号之二原告：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路138-2、3，统一社会信用代码91210213818372134A。被告：庞超，男，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告庞超金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人庞超的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2233号 原告：王晓梅，女，汉族，1989年8月10日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊市人力资源服务集团有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人：刘子传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市统计局，住，住所地潍坊市高新区东风东街**阳光大厦/div> 法定代表人：王万信，该局局长。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王晓梅与被告潍坊市人力资源服务集团有限公司（以下简称人力资源公司）、潍坊市统计局（市统计局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅委托诉讼代理人李焕新，被告人力资源公司委托诉讼代理人李涛，被告市统计局委托诉讼代理人武永德、罗琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月的工资3363.13元、支付4.5个月经济补偿金15134.08元;2.判决被告立即为原告办理离职手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日原告与被告人力资源公司签订劳动合同，被派遣至被告市统计局处从事内勤工作。2020年3月30日被告市统计局通知原告不要在到单位上班，且拖欠原告2020年3月份的工资，且不给原告出具辞退手续。2020年4月24日原告以被告拖欠工资且未缴纳社保及公积金，向被告提出解除劳动合同。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，程序违法，裁决显失公正，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告人力资源公司辩称，原告所述与事实不符，原告严重违反用人单位规章制度，不服从管理，2019年12月就没有上班，被告在不知情的情况下仍支付2019年12月至2020年2月的工资，2020年2月28日合同到期后，通知原告续签劳动合同，原告以未发3月份工资为由不续签合同，根据劳动合同法的规定，不应当支付经济补偿金。且根据二被告的劳务派遣协议，即使存在经济补偿金，也应当由被告市统计局承担。 被告市统计局辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，其不承担用工主体责任，2020年2月28日合同到期后，被告人力资源公司积极与原告就续签劳动合同进行协商，原告不同意以原有的劳动条件续签劳动合同，在协商过程中，原告实际工作到2020年3月，后因未与被告人力资源公司就续签劳动合同达成一致意见，自动离职，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告人力资源公司（曾用名：潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司）与被告市统计局系劳务派遣关系，并签订劳务派遣协议一份，协议中约定被派遣劳动真劳动合同期满的，市统计局若不再继续留用，则应提前40日书面通知人力资源公司，所需相应经济补偿金等费用由市统计局负担，工资发放约定市统计局每月10日前将支付给被派遣劳动者的工资、劳务费划入人力资源公司账户，并按规定格式报盘。原告王晓梅系2016年3月1日被告人力资源公司派遣至市统计局的劳务派遣人员，主要从事内勤工作。原告与被告人力资源公司的签订的劳动合同于2020年2月28日期满，期满后，原告与被告人力资源公司因未协商一致未再续订劳动合同，原告在被告市统计局工作至2020年3月30日，原告2020年3月份工资3363.13元被告未予发放，原告为维护自身权益，原告以二被告为被申请人，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、支付原告2020年3月份工资3363.13元；二、支付原告经济补偿15134.08元；3.为原告办理离职手续。该委于2020年7月1日作出潍劳人仲案字[2020]第96号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查明，原告离职前12个月的平均工资为3363.13元。 上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、《劳务派遣协议》、劳动合同等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动合同法第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第五十八条规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。本案中，原告在与被告人力资源公司订立的劳动合同期满后，被告人力资源公司没有与原告办理相关离职手续，原告继续工作至2020年3月30日，被告至今还欠3月份工资3363.13元未付，因此原告要求被告人力资源公司支付上述工作期间的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告人力资源公司签订的劳动合同于2020年2月28日到期后，原告继续受被告人力资源公司派遣在被告市统计局工作，直至2020年3月底，双方未再未签订劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。因被告存在拖欠工资的情形，原告要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告的工作年限自2016年3月1日至2020年3月30日已满4年1个月，经济补偿金数额应为4.5个月的平均工资，即15134.08元（3363.13元/月*4.5个月），关于经济补偿金的责任承担主体，根据二被告签订的劳务派遣协议，明确约定经济补偿金由被告市统计局承担，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故应由被告市统计局向原告支付经济补偿金。 关于原告主张由被告为其办理离职手续，因不属于劳动争议处理范围，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市人力资源服务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓梅工资3363.13元； 二、被告潍坊市统计局于本判决生效后十日内支付原告王晓梅经济补偿金15134.08元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市人力资源服务集团有限公司、潍坊市统计局共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李红蕾
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6635号被执行人：姚洪波，男，1991年5月6日出生，住重庆市江津区。姚洪波犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，姚洪波逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人姚洪波缴纳罚金4000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人姚洪波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人姚洪波采取限制消费的执行措施，并于同年12月24日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人姚洪波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的4000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍常容
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4141号 原告：如东县福星食品厂，住所地如东县曹埠镇工业园区北首。 经营者:张夕成，男，1963年12月8日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：张达军，男，1967年1月16日出生，汉族，住宁波市。 原告如东县福星食品厂与被告张达军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如东县福星食品厂的委托诉讼代理人王宏兵、被告张达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东县福星食品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款83900元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为63900元。事实与理由：2017年6月17日及8月26日，被告向原告购买糯米枣，货款合计98900元。被告于2017年8月26日支付现金15000元，尚欠原告货款83900元未能给付，原告多次催要未果，故此具状法院，请求依法判决。原告如东县福星食品厂围绕诉讼请求提交了送货单等证据。 被告张达军辩称，1.原被告间的业务往来已多年，原告主张的货款没有异议，但应扣除押金2万元；2.其目前经济困难，无力给付货款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告如东县福星食品厂系经营速冻食品生产及销售的个体工商户。2014年起，被告张达军因经营需要多次向原告购买糯米枣等食品，至2017年8月26日，被告张达军共结欠原告货款63900元，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告张达军向原告如东县福星食品厂购买食品，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告对结欠原告货款63900元的事实没有异议，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告货款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告张达军于本判决生效后十日内给付原告如东县福星食品厂货款63900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，由被告张达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费1398元。 审 判 员 马小英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 傅 静 书 记 员 沙 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25140号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张万军，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张万军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币100,320元、利息11,574.03元、违约金2,558.67元、其他费用14,940元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计129,392.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张万军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,320元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张万军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计100,320元；二、被告张万军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.40元，减半收取计1,153.20元，由被告张万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……