wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2761号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路**，统一社会信用代码91130200398938794W。 法定代表人：张会涛，该公司董事长。 委托代理人：苏岩，该公司员工。 委托代理人：郑昊，该公司法律顾问。 被告：宋德强，男，汉族，1970年4月4日生，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区（迁曹公路东侧十里海西路南侧），统一社会信用代码911302305755129048。 法定代表人：宋德强。 被告：唐山市曹妃甸区运成物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八里滩养殖场，统一社会信用代码911302307984425875。 法定代表人：毕福财，该公司经理。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告宋德强、唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司、唐山市曹妃甸区运成物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托代理人苏岩、郑昊到庭参加诉讼。被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司法定代表人暨被告宋德强、被告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司偿还借款1000万元及利息，要求被告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司、宋德强承担保证担保责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，借款人唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司以付运费的名义从原告借款1000万元，借款月利率为9.225625‰，借款期限至2019年12月28日，由被告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司、宋德强提供保证担保。双方约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，至今尚欠原告本金1000万元及利息。请法院依法判如所请。 被告宋德强未提交书面答辩意见。 被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司未提交书面答辩意见。 被告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交借款借据、《企业借款合同》、《保证合同》作为证据。被告宋德强、唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司、唐山市曹妃甸区运成物流有限公司未提交书面质证意见。经审查，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明力，本院予以确认。 根据原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年12月29日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）与被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司（借款人、甲方）签订《企业借款合同》，合同编号：（曹妃甸农商银行）农信借字［2018］第40752018855790号，约定乙方向甲方提供借款1000万元，借款期间为2018年12月29日至2019年12月28日，贷款月利率为9.225625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年12月29日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司发放借款本金1000万元。 2018年12月29日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告宋德强签订《保证合同》，合同编号：（曹妃甸农商银行）农信保字［2018］第40752018876836号，约定被告宋德强为被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司签订的编号为（曹妃甸农商银行）农信借字［2018］第40752018855790号的《企业借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债权，保证期间自2018年12月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。 2018年12月29日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司签订《保证合同》，合同编号：（曹妃甸农商银行）农信保字［2018］第40752018876834号，约定被告唐山市曹妃甸区运成物流有限公司为被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司签订的编号为（曹妃甸农商银行）农信借字［2018］第40752018855790号的《企业借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债权，保证期间自2018年12月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。 上述借款发生后，被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司共欠原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借期内利息1051721.25元，且并未偿还借款本金1000万元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司签订的《企业借款合同》及与宋德强、唐山市曹妃甸区运成物流有限公司分别签订的《保证合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司已履行向被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司出借本金1000万元的合同义务，被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司应履行还本付息的合同义务。按《企业借款合同》约定的月利率9.225625‰计算，被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司尚欠借期内利息1051721.25元。按《企业借款合同》约定，借款期限外的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即按照月利率13.8384375‰计算。 被告宋德强、唐山市曹妃甸区运成物流有限公司为被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司的借款提供连带责任保证担保，在被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司未能还本付息的情况下，被告宋德强、唐山市曹妃甸区运成物流有限公司应对借款本金1000万元、利息、逾期罚息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元及借期内的利息1051721.25元，并以借款本金1000万元为基数，按照月利率13.8384375‰向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还2019年12月29日起至实际履行之日止的逾期罚息。 二、被告宋德强、唐山市曹妃甸区运成物流有限公司就本判决上述第一项确定的借款本金及利息、逾期罚息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为40900元，由被告宋德强、唐山市曹妃甸区昌顺物流有限公司、唐山市曹妃甸区运成物流有限公司连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3010号罪犯刘世胜，男，1974年5月2日出生于重庆市巴**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆九龙坡区人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝0107刑初1202号刑事判决，认定刘世胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月30日起至2021年9月6日止）。判决生效后于2019年1月24日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘世胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘世胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘世胜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2985号 原告：蛟河市天南林场。 法定代表人：滕某，场长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告蛟河市天南林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市天南林场的委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市天南林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付欠款9348074.09元及利息（自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担连带给付责任。事实和理由：2010年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天南林场处购买木材，共计欠款9348074.09元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市天南林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天南林场处购买木材，共计欠款9348074.09元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天南林场出具拖欠款项明细表一份，确认以上欠款数额由其偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。审理中，蛟河市天南林场主张在本案中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利，撤回对其告诉。 本院认为，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市天南林场处赊购木材，并由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市天南林场出具对账单，确认欠款9348074.09元由其偿还，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市天南林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市天南林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市天南林场赊欠货款9348074.09元及逾期付款损失（以9348074.09元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市天南林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38618元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甄 爽
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初161号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人许某，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，捕前住该村。2010年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，被沧州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金11万元。2016年12月15日因赌博被肃宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，收缴13100元人民币。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日被肃宁县公安局监视居住，同年9月1日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人李运彩，河北李运彩律师事务所律师， 被告人冉某，别名小芳，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住清苑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日被肃宁县公安局监视居住，同年8月27日被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。 辩护人闫然，河北旭宁律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人许某、冉某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李臣英出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李运彩、被告人冉某及其辩护人闫然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年被告人许某与被告人冉某在赌局上相识。2020年四、五月份，二人共同商议开设赌场，采用“扣宝”形式供人赌博并抽头渔利。赌场设在肃宁县许某养殖场内，冉某负责抽头，许某负责放哨，提供饮用水，购买对讲机。许某、冉某从中抽头渔利二万三千余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人许某、冉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处许某有期徒刑一年；判处冉某有期徒刑一年。 被告人许某当庭辩称，自愿认罪认罚，赌场是2020年8月份开设的，没有收到过抽头的钱。辩护人的辩护意见是，被告人许某认罪认罚，社会影响比较小，处于帮助的地位，属于从犯，建议从轻处罚。 被告人冉某当庭辩称，自愿认罪认罚，赌场是2020年6、7月份开设的。辩护人的辩护意见是，被告人冉某当庭认罪认罚，认罪态度较好，没有前科，系初犯偶犯，危害后果较小，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年被告人许某与被告人冉某在赌局上相识。后二人共同商议开设赌场，采用“扣宝”形式供人赌博并抽头渔利。2020年被告人许某提供其在肃宁县的养殖场作为赌博场地，被告人冉某负责抽头，被告人许某负责购买对讲机、放哨等。二被告人抽头金额共计23000余元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许某、冉某的供述，证人许某、冯某1、崔某、左某、刘某1、冯某2、张某1、张某2、李某、郭某1、郭某2、杨某、刘某2、肖某、冯某3、刘某3、高某的证言，辨认笔录，（2010）沧刑初字第5号河北省沧州市中级人民法院刑事判决书，（2015）沧南字第229号释放证明书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，物证宝棍8个、手机1部、对讲机1部、赌资26878元，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某、冉某以营利为目的，共同商议开设赌场，分工明确，抽头金额达23000余元，其行为均侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人许某、冉某虽均表示当庭认罪认罚，但对于开设赌场日期与证人证言不符，对具体赌资数额逃避供述，未如实供述，对辩护人认为二被告人有认罪认罚从轻情节的辩护意见不予采纳。被告人许某与被告人冉某在共同犯罪过程中分工不同、作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人辩称被告人许某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人许某有犯罪前科，可以酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具宝棍8个、对讲机1部及赌资26878元应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第四十七条，第六十四条之规定，判处如下： 一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2021年8月31日止；所判罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人冉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；所判罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 三、作案工具宝棍8个、对讲机1部及赌资26878元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王冰洁 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  黄晓娥 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王丹娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6484号原告：李强，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：刘建华，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李强、刘建华与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李强、刘建华的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强、刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共计人民币13170元(自2016年11月28日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1317天)3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积160.64m',房屋总价款人民币1201137元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李强、刘建华系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告李强、刘建华全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告李强、刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1537号上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路**************。法定代表人：杨德成，总经理。委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田从义，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省万源市号。委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人四川宏大建筑工程有限公司因与被上诉人田从义、陈勇买卖合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理工程中，上诉人四川宏大建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川宏大建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由上诉人四川宏大建筑工程有限公司负担。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王春燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4259号原告：王某，男，1980年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区，现住解放区。被告：常某，女，1985年11月16日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：常自公，男，1957年9月16日出生，汉族，住武陟县，系被告叔叔。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  高金旺二〇二〇年十二月九日书记员  郭鹏翔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：任利会、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：岳小旭，男，1994年3月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告岳小旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 暖
青海省班玛县人民法院   刑事判决书   （2020）青2622刑初21号   公诉机关青海省班玛县人民检察院。   被告人日格郎，小学文化程度，牧民，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年12月14日被班玛县公安局依法刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。   青海省班玛县人民检察院以班检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人日格郎犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。班玛县人民检察院指派检察员罗雪军出庭支持公诉，本院工作人员桑杰加担任法庭翻译。被告人日格郎到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省班玛县人民检察院指控：2019年12月9日，索加（已判刑）发现班玛县多贡麻乡色山上有散养牦牛后，当晚与加那、拉保（均已判刑）预谋实施盗窃牦牛，三人在久治县白玉乡经过商量后骑两辆摩托车前往色山实施盗窃牦牛，于当晚到达色山后从被害人多×散养的30余头牛某盗取3头牦牛，并赶到久治县白玉乡岗尖家网围栏圈养后各自回家。次日加那联系被告人日格郎，并明确告知其有盗窃所得的3头牦牛，以每头5000元的价格出售，被告人日格郎当即答应并让索加、加那、拉保将盗窃的3头牦牛宰杀由其直接来拉牛肉，还答应每头牛加价500元作为报酬，随后索加、加那、拉保将盗窃所得的3头牦牛在白玉乡牧羊牧委会香哇滩宰杀，被告人日格郎明知3头牦牛是被盗所得并予以购买，其将牛肉运往阿坝县途中被久治县公安局抓获并移交至班玛县公安局。2019年12月25日经果洛藏族自治州价格认证中心鉴定价值16583元。   被告人日格郎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人日格郎为谋取非法利益，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，经鉴定价值为16583元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人日格朗犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人日格朗归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人，酌情对被告人日格朗从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：   一、被告人日格郎犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年6月20日止。）   二、作案工具五菱宏光牌面包车（棕色，车牌号×××，车辆识别号LZWADAGA5DB459318）一辆，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 翟同林     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 谢绿君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2744号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦必伦（曾用名韦小弟），男，1989年2月4日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市。因本案于2020年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z342号起诉书指控被告人韦必伦犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人韦必伦自愿认罪认罚，建议判处被告人韦必伦有期徒刑一年四个月，并处罚金。经审理查明，2019年6月份，被告人韦必伦明知他人向其收购银行卡可能用于违法犯罪资金转账的情况下，仍向对方出售自己名下的银行卡多张（均含对应的U盾），非法获利人民币18000元。经统计，至案发期间，上述银行卡中的中国邮政储蓄银行卡（卡号621*************204）、中国银行卡（卡号621*************116）、中国工商银行卡（卡号621********01801684）帮助支付的资金数额达人民币上千万元。2020年2月16日，被害人莫某被作案人员张波（另处理）以销售额温枪名义网络诈骗人民币62万元，该笔被骗资金经张波中国建设银行账户后转入被告人韦必伦上述出售的中国邮政储蓄银行卡（卡号621*************204）内流转。2020年7月27日中午1时许，公安人员在中山市将被告人韦必伦抓获归案，在其汽车内及上述某303室其暂住的房间内共缴获包括上述中国邮政储蓄银行卡（卡号621*************204）在内的银行卡共8张。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦必伦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦必伦无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人韦必伦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦必伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦必伦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人韦必伦请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦必伦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的银行卡8张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、被告人韦必伦违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月十五日书记员  梅泳欣青长秀
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3700号 原告：合江县翼翔物流经营部，住所地合江县合江镇滨江路中段**。统一社会信用代码：92510522MA68TFQMX6。 经营者：冯翼。 被告：李殿武，男，生于1970年4月6日，汉族，现住合江县。 原告合江县翼翔物流经营部与被告李殿武运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告合江县翼翔物流经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县翼翔物流经营部撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合江县翼翔物流经营部负担。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1928号原告：薛亚萍，女，生于1985年11月10日，汉族，大专文化，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX511100026。被告：韩城迅达时代实业有限公司。住所地：韩城市XX街道办事处XX路XX花园XX栋XX室。法定代表人：郭鑫，男，生于1988年XX月XX日，汉族，高中文化，住韩城市XX镇XX村XX组XX号，系该公司执行董事。公民身份号码：61058XXXX805063718。统一社会信用代码：91610581MA6YDX042A。委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告薛亚萍与被告韩城迅达时代实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚萍与被告韩城迅达时代实业有限公司的委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1860元、营养费2000元、护理费6200元、误工费10366元、精神损失费5000元、眼镜费480元、游乐场办理会员费用299元,以上合计26205元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在位于韩城市XX城XX路XX园开办一游乐场所,从事经营娱乐活动。2019年7月28日,原告携带孩子在游乐场玩耍时,因游乐场设施倒塌导致原告受伤，后被送至韩城市人民医院进行救治,经诊断伤情为:1.脑震荡;2.颈椎椎盘突出;3.眩晕综合症;孩子受到严重惊吓,嘴唇擦伤破裂,到医院后做了简单的处理,但被告未对孩子惊吓受伤一事做出任何反应及补救措施。原告在韩城市人民医院住院治疗31天，住院期间,被告的法定代表人郭鑫承担了原告的医疗费用,对造成的其他损失和费用未予赔偿。现诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：报警回执、韩城市人民医院诊断证明复印件1份、住院病案1份；证明：1.该游乐场的实际经营人为韩城迅达时代实业有限公司，原告受伤是因刮大风游乐场设施倒塌所致，韩城市公安局乔南派出所出警确认事实，并出具了报警回执；2.原告的受伤情况。被告质证对真实性无异议，但认为报警回执上记载的找不到负责人不是事实。对诊断证明、病历真实性无异议，病历第三页出院记录中入院时情况记载“以头部外伤头痛、头晕两小时余之主诉入院”，可以证明原告受伤是在头部，其他地方没有伤，入院诊断检查也是针对脑震荡，治疗过程记载头颅CT未见异常，头部虽有外伤，CT并未发现有异常，所以该伤并没有给原告造成伤害。颈椎方面是疾病而不是伤，也就是原告住院期间治的是病，不是该事故造成的伤，结合原告证据可以证明，被告不应当承担责任。被告韩城迅达时代实业有限公司辩称，承认原告主张的游乐场坍塌以及其就诊等事实，但原告经诊断后并未发现其因此次事故造成伤害，治疗的是其自身疾病。原告住院期间医疗费11885.6元被告全部承担，除此之外还给了原告500元，其治疗的颈椎椎盘突出及眩晕症并不是游乐场倒塌造成的，被告已经尽到了治疗的责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。庭审中，被告韩城迅达时代实业有限公司未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告薛亚萍在被告韩城迅达时代实业有限公司所经营的强大水上游乐场玩耍时，因游乐场设施倒塌致其受伤，被送往韩城市人民医院救治，经诊断为：1.脑震荡;2.颈椎椎盘突出;3.眩晕综合症;共住院治疗31天，住院期间的医疗费被告已全额支付，并支付现金500元。后原告薛亚萍与被告韩城迅达时代实业有限公司因其他赔偿项目问题协商未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。对原告薛亚萍因本次受伤产生的损失作如下认定：结合原告薛亚萍的受伤、住院治疗等情况综合考虑，对其需要30天的静养恢复期予以认定，故对营养期、护理期、误工期均按住院天数31天与静养恢复期30天合计确定为61天。住院伙食补助费按当地标准酌情每天40元，住院天数31天，合计1240元；营养费每天20元，营养期61天，合计1220元；护理费按当地标准酌情每天80元，护理期61天，合计4880元；误工费按当地标准酌情每天80元，误工期61天，合计4880元；对原告因本次事故造成的眼镜损坏，根据其庭后提供的收费票据酌情予以认定为480元；精神损失费5000元，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信；对原告主张的游乐场办理会员费用299元，因其与本案不是同一法律关系，故不予涉及。本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告薛亚萍在被告韩城迅达时代实业有限公司经营的强大水上游乐场玩耍时因游乐设施倒塌导致受伤，被告韩城迅达时代实业有限公司未尽到安全保障义务，应由其承担侵权赔偿责任。对被告已经支付的500元，应从赔偿数额中予以扣除。综上所述，对原告薛亚萍的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩城迅达时代实业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛亚萍因2019年7月28日受伤产生的住院伙食补助费1240元、营养费1220元、护理费4880元、误工费 4880元、财产损失（眼镜）480元，合计12700元，扣除已支付500元，确定为12200元。二、驳回原告薛亚萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告薛亚萍承担127.5元，被告韩城迅达时代实业有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    孙娟娜 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员   梁 莹 1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3472号 原告：江西御名源医药有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：杨知君，该公司董事长。 被告：湖北福人亘泰医药贸易有限公司，住所地湖北咸宁。 法定代表人：吴宇星，该公司董事长。 本院在审理原告江西御名源医药有限公司诉被告湖北福人亘泰医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤回对被告湖北福人亘泰医药贸易有限公司起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西御名源医药有限公司撤回对被告湖北福人亘泰医药贸易有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江西御名源医药有限公司承担。 审判员  徐新平 二〇二〇年十二月九日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5736号原告:焦作正大物业管理有限公司，地址:焦作市解放区站南路市商贸局**住宅楼**。法定代表人:李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郭明国，该公司员工。被告:邱桂芝，女,汉族，1970年5月18日出生,住:焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司诉被告邱桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  陆立新二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3694号原告：如东苏润建材有限公司，住所地南通市如东县掘港镇。法定代表人：卜金凤，执行董事。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。被告：朱国良，男，1987年11月8日生，汉族，住浙江省温岭市。原告如东苏润建材有限公司与被告朱国良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1273元，由原告如东苏润建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁晓莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2049号申请执行人：刘杰，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村。法定代表人：周树山，经理。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司应给付申请执行人刘杰补偿款101569.47元，负担案件受理费5元。在执行过程中，申请执行人刘杰与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司就偿还借款事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司给付申请执行人刘杰补偿款101569.47元、案件受理费5元，合计101574.47元，已给付46500元，剩余55074.47元。于2020年12月29日前给付30100元，2021年1月31日前，付清剩余部分补偿款；二、申请执行人刘杰放弃其他诉讼请求；三、案件执行费1423元，由被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨子健
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3384号张建敏：你与河南正商华府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民特100号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南正商华府置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）协助河南正商华府置业有限公司办理编号为18004581284《商品房买卖合同》登记备案注销手续（房屋坐落：惠济区新城路南、娱乐路东18号楼2单元2层204）。（2）案件执行费500元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415176437特此通知二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32773号原告：余望花，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码360************32X。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告余望花诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告私教课程费用1154元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.诺德健健身会员协议复印件1份、VIP卡1张、收据复印件1张、微信聊天记录复印件2页，用以证明原告购买被告的健身服务并按时交纳了费用，后被告临时关闭无法继续提供健身服务给原告，原告多次通过微信与教练沟通无果。3.图片复印件2张，用以证明被告现在的状况。4.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。被告没有答辩。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2018年6月23日，余望花与被告诺德健公司签订《诺德健健身会员协议》一份，向被告购买了3年会员健身年卡（期限自2018年8月1日至2021年8月1日），并一次性支付了年卡费用3195元。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。自被告停业至年卡到期止，原告尚剩余11个月的会员卡没有消费，被告应退还原告课程费为976元（3195元/36×11）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还剩余年卡费976元予原告余望花。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月三十日书记员  符泳燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保208号 申请人：湖州豫顺建筑材料有限公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区康山街道赛格数码城**，统一社会信用代码：91330501MA2D15G118。 法定代表人：佘志琴，该公司总经理 委托诉讼代理人：金丹,浙江兴长律师事务所执业律师。 被申请人：南通海川电气设备有限公司，住所地江，住所地江苏省如皋市如城街道盛世华庭****店房信用代码：913206820815947358。 法定代表人：胡本义。 被申请人：张楼建，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 诉讼保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州豫顺建筑材料有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通海川电气设备有限公司、张楼建银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人湖州豫顺建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南通海川电气设备有限公司、张楼建银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1195元，由申请人湖州豫顺建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1255号原告：张智敏，男，1971年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马立，男，1980年8月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告张智敏与被告马立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏、被告马立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告马立及时偿还货款110000元、利息48400元、违约金20000元，共计178400元。2019年11月1日以后的利息损失按月利率20‰另行计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，因案外人王学良欠原告张智敏土豆款110000元，被告马立又欠王学良种薯款110000元，经三方共同协商，王学良将其对马立享有的债权110000元转让给原告张智敏，用于抵偿债务。当日，被告马立向原告张智敏出具欠条一份，载明“今欠到张智敏土豆款110000元，2017年底归还，逾期月息2分”。到期后，原告多次催要无果，现为维护合法权益，特诉至法院。被告马立辩称，1.原告张智敏与案外人王学良之间的土豆款有多少我不知情,我只知道原告张智敏与王学良之间有经济往来；2.我确实欠王学良种薯款11万元，但王学良欠我的钱一直未还，因为对结算的价格有分歧；3.欠条是我本人出具的，我和原告之间没有经济往来；4.打欠条的时候三方没有协商。本院经审理认定如下事实：2017年1月27日，马立向张智敏出具欠条一份，内容为：“今欠到张智敏土豆款（王学良所欠，因马立欠王学良种薯款转嫁）壹拾壹万元整（小写110000.00元）。（2017年底归还）逾期后月息2分。马立4206211980XXXX22992017.1.27号”。庭审中马立认可其欠案外人王学良种薯款11万元，也知道王学良与原告张智敏之间存在经济往来。后2020年12月1日，王学良向本院出具了书面《证人证言》，载明“马立欠张智敏土豆款一案在高新区法院受理属实。马立承担张智敏土豆款11万情况属实，三方于2016年6月在襄城区××组经口头协议，马立同意承担王学良收购应付给张智敏的土豆款11万元（原因是马立欠王学良土豆种薯款转其中11万元承担土豆款）并由马立出具张智敏欠条一份，逾期不支付马立承担起张智敏的经济损失。情况属实”。因王学良现在外地，经本院组织视频质证，王学良陈述内容与如上所述《证人证言》相某。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，案外人王学良将其对被告马立享有的11万元的债权转让给原告张智敏，并通知了马立，后马立于2017年1月27日向张智敏出具欠条一份，确认债权转让具体的内容，即欠张智敏11万元，并约定2017年底归还，逾期后月息2分，故案涉债权转让成立。被告马立应按照欠条约定的时间和金额向原告张智敏履行还款义务，故对于原告张智敏要求被告马立偿还11万元并自2018年1月1日起按照月息两分的标准支付利息至偿清之日止的诉请，本院予以支持。原告另主张违约金20000元，但对该部分主张未向本院提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。关于被告马立辩称其与案外人王学良之间的债权债务未结算清楚，其不应向张智敏支付11万元货款的意见，因其在本案中未提交相应的证据予以证明，被告马立可在后期收集证据后另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马立于本判决生效之日起十日内向原告张智敏支付110000元及利息（利息自2018年1月1日起以110000元为基数按照年利率24%的标准支付至偿清之日止）；二、驳回原告张智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告张智敏负担300元，被告马立负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 衡 丹人民陪审员 张 财人民陪审员 梁发君二〇二〇年十二月三十一日法官助理李东方书记员程建卓
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1053号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人金新波，男，1966年1月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2020年9月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，于同年10月26日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2901号起诉书指控被告人金新波犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人金新波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月27日23时许，诸暨市公安局牌头派出所接到报警称：诸暨市牌头镇金家山头村751号有人酒喝多需要帮助，值班民警郦某带领辅警陈某、洪某前往处警。因被告人金新波醉酒后情绪激动并扬言自杀，民警郦某遂上前进行劝说控制，被告人金新波随即用脚踢民警郦某腹部，拒不配合民警郦某等人工作。后民警郦某等人对被告人金新波戴上手铐进行安抚控制，欲送至医院醒酒。期间，被告人金新波仍拒不配合予以反抗，对辅警陈某、洪某采用手打、脚踢的方式极力挣脱控制，致陈某左季肋部挫擦伤、左第6前肋骨折、洪某右大腿局部软组织挫伤、郦某多处软组织挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈某所受的人体损伤程度属轻微伤，郦某、洪某所受的人体损伤程度未达轻微伤。 2020年9月28日，被告人金新波经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人金新波的供述和辩解，被害人郦某、陈某、洪某的陈述，证人金某、许某的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪视频，人民警察证、协警证明，门诊病历及伤势照片，谅解书，常住人口基本信息等证据，认为被告人金新波以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应从重处罚。被告人金新波犯罪后能自首,依法可以从轻处罚。提请本院对被告人金新波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人金新波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金新波有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人金新波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金新波犯交通肇事罪的事实予以确认。 本院认为，被告人金新波以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且因从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金新波在犯罪后能自首，且已赔偿被害人并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金新波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3954号原告：河南金凤牧业设备股份有限公司。法定代表人：周阿祥。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：石门县鸿盈蛋鸡养殖专业合作社。本院在审理原告河南金凤牧业设备股份有限公司与被告石门县鸿盈蛋鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金凤牧业设备股份有限公司申请撤诉，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南金凤牧业设备股份有限公司撤回对被告石门县鸿盈蛋鸡养殖专业合作社的起诉。案件受理费减半收取6875元，由原告承担。审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月二日书记员  席亚乐
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初1993号原告：邢中文，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：刘长双，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。被告：王立军，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。原告邢中文与被告刘长双、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，于2020年11月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢中文及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，刘长双、王立军经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢中文诉称，刘长双与王立军系夫妻关系。2017年9月5日，刘长双、王立军因家庭生活用钱向我借款60000元，约定年利率1.5分计算利息，二人为我出具欠据一张，刘长双、王立军口头约定第二年八月节还清本息。可是刘长双、王立军不履行承诺，以各种理由推脱至今未予偿还。故我依法提起诉讼，要求刘长双、王立军偿还我借款60000元，并以60000元为基数，自2017年9月5日起，按年利率1.5分计算利息至借款清偿完毕止，利息暂计算至2019年9月5日为18000元，共计78000元；案件受理费由刘长双、王立军负担。刘长双、王立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：刘长双与王立军系夫妻关系。刘长双、王立军因家庭经营、生活所需分三次在邢中文处分别借款20000元，共计60000元。该款经邢中文多次催要，二人一直未予偿还。2017年9月5日，刘长双、王立军为邢中文出具欠据一份，内容为：欠据，人民币陆元整（60000.00元），年利息壹分伍厘，欠款人：刘长双、王立军，2017年9月5日。该欠据中欠款人后两个“刘长双”签名中，第一个为王立军代签，第二个为刘长双本人签名。认定上述事实的证据有：欠据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、刘志国的证人证言及邢中文的相关陈述。本院认为，刘长双、王立军因家庭生活、经营所需向邢中文借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，在邢中文主张刘长双、王立军偿还欠款后，刘长双、王立军应予偿还，现该笔欠款已逾期。双方约定的利率，符合法律规定，邢中文要求刘长双、王立军给付利息的请求，本院予以支持。刘长双、王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，由其承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告刘长双、王立军于本判决生效后十日内偿还原告邢中文欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年9月5日起至借款本金付清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告刘长双、王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 毕红凯人民陪审员 高 望人民陪审员 徐金艳 二〇二〇年十二月七日书记员 韩永乐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1872号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某，男，1989年5月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，户籍地灵璧县。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1984年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，户籍地灵璧县。 委托诉讼代理人蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告人张天娇，曾用名张元野，男，1984年9月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，户籍地灵璧县；因赌博于2015年1月27日被行政拘留三日；因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］2264号起诉书指控被告人张天娇犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人陶某、胡某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、胡某的委托诉讼代理人蔡李朗、被告人张天娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2020年5月17日晚，被告人张天娇与被害人胡某因在微信上互骂而发生争吵，约定在杭州市萧山区××街街道农业银行门口当面理论。张天娇携带菜刀赶至上述地点，与胡某见面后再次发生争吵，后持菜刀将胡某及与胡某一同赶来的另一被害人陶某砍伤。经鉴定，陶某的损伤程度已构成轻伤二级，胡某的损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人张天娇自动投案并如实供述了上述事实。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，鉴定书，检案结论告知单，伤情记录表，扣押清单，物证照片，调取证据清单，微信截图，行政处罚决定书，业务凭证，案发经过，人口信息等证据予以佐证。认为被告人张天娇的行为已构成故意伤害罪，系自首，并认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人陶某诉称，因被告人张天娇的故意伤害行为致使其轻伤，已给其造成相应经济损失，请求判令被告人张天娇赔偿医疗费21245.43元、住院伙食补助费900元、护理费17550元、误工费36000元、交通费2000元、营养费4500元、精神损失费5000元，共计87195.43元。对以上诉求，附带民事诉讼原告人陶某当庭提供了门诊病历、住院病历、检查诊断报告单、诊断证明书、医院费用清单、医疗收费票据、挂号单、营业执照等证据予以佐证。 附带民事诉讼原告人胡某诉称，因被告人张天娇的故意伤害行为致使其受伤，已给其造成相应经济损失，请求判令被告人张天娇赔偿医疗费924.58元、误工费9000元、交通费2000元、营养费750元、精神损失费2000元，共计14674.58元。对以上诉求，附带民事诉讼原告人胡某当庭提供了门诊病历、医疗证明书、医疗收费票据等证据予以佐证。 被告人张天娇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪；对陶某、胡某的经济损失表示愿意赔偿，希望与对方和解，并称对方也有过错，对方所提的除医疗费之外的损失过高；请求对其判处缓刑。 经审理查明： 2020年5月17日晚，被告人张天娇与被害人胡某因在微信上互骂而发生争吵，约定在杭州市萧山区××街街道农业银行门口当面理论。被告人张天娇携带菜刀赶至上述地点，与被害人胡某见面后再次发生争吵，后持菜刀将被害人胡某及与被害人胡某一同赶来的另一被害人陶某砍伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度已构成轻伤二级，被害人胡某的损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人张天娇自动投案并如实供述了上述事实。被告人张天娇的家属代为缴纳赔偿保证金10万元。 另查明，被害人陶某因本案受伤住院治疗共9天，花销医疗费21000余元，共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等经济损失68000元；被害人胡某因本案受伤治疗，花销医疗费900余元，共造成医疗费、误工费、营养费等经济损失3700元。 上述主要事实，被告人张天娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、胡某的陈述，证人杨某、张某、高某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，伤势鉴定书，检案结论告知单，伤情记录表，扣押清单，物证照片，调取证据清单，微信截图，行政处罚决定书，业务凭证，门诊病历，住院病历，检查诊断报告单，诊断证明书，医院费用清单，医疗收费票据，挂号单，案发经过，被告人张天娇的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张天娇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张天娇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张天娇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，对其提出的缓刑意见本院不予采纳。被害人陶某、胡某因被告人张天娇的故意伤害行为受伤，因此造成的经济损失被告人张天娇应当承担相应的责任，对附带民事诉讼原告人陶某、胡某所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人张天娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止)。 二、被告人张天娇赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失共计68000元。此款限被告人张天娇在本判决生效后十日内付清。 三、被告人张天娇赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失共计3700元。此款限被告人张天娇在本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人陶某、胡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高 洁
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初1564号原告：曾永祥，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市******被告：华文波，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市*********委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。原告曾永祥与被告华文波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永祥、被告华文波及其委托诉讼代理人范元葵均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金（2017年7-8月，及2018年1月-2020年3月，按19000元/月计；2020年4月-5月，按20000元/月计），共计591000元；2.判决被告立即支付违约金50000元给原告；3.判令被告立即腾空南雄市*********商铺给原告，并从2020年6月起支付房屋占用使用费（20000元/月）给原告，至实际腾退交还原告之日止）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，原告与被告签订了一份《商铺出租租赁合同》，约定由被告承租原告位于南雄市***1-7***商铺用于经营家电，租赁期限自2017年7月1日至2025年3月31日止，商铺从2017年7月1日至2020年3月31日的租金为每月19000元，被告须在每月一号支付租金，超出10日则需缴纳15%滞纳金，并视为毁约。该合同同时约定任何一方违反本合同的规定，须向对方赔偿伍万元作为违约金。合同签订后，被告己实际使用了所租赁的商铺，但被告自2017年7月1日开始至今的商铺租金一直未向原告支付约定的商铺租金。2018年9月，被告以涉案商铺因火灾损毁导致合同无法继续履行为由提起诉讼，诉求单方解除上述租赁合同并返回押金，案件经南雄市人民法院及韶关市中级人民法院审理，法院己作出（2020）粤02民终379号生效民事判决书，认定原告与被告所签订的《商铺出租租赁合同》合法有效，被告系单方违约解除合同应承担相应违约责任，且该判决书已判决维持一审解除双方《商铺出租租赁合同》的判决。综上所述，原告与被告签订的《商铺出租租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现被告至今拖欠原告的租金，明显违反了双方合同的约定，应承担合同约定及法律规定的违约责任。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉并请判如所请。被告华文波辩称，涉案房屋没有经过消防验收，不具备对外经营的条件，被告准备向南雄市纪委及韶关市纪委反映关于火灾后南雄市**********出具的证明的真实性，因为涉案房屋并未验收合格不能正常营业，从被告提供的照片证据可以看出目前涉案房屋仍是空置状态，无法经营。本院经审理认定事实如下:原、被告于2017年3月18日签订《商铺出租租赁合同》，约定被告承租原告位于南雄市*********的商铺，用以经营家电。租赁期限自2017年7月1日至2025年3月31日，租金为：2017年7月1日至2020年3月31日期间的租金为每月19000元，2020年4月1日至2025年3月31日租金为每月20000元。被告需在每月1号前支付租金，超出10天则需缴纳15%滞纳金，并视为毁约。被告需在签订合同之日支付保证金60000元，若被告违反合同约定，不按合同履行该款项原告无需退还。租赁期间任何一方违反合同约定，须向对方赔偿50000元作为违约金。签订合同后，原告依约向被告交付了店铺，被告亦向原告支付了保证金60000元。2017年8月11日，原告曾永祥对五金大厦的旧广告牌进行拆除，电焊切割拆除过程中发生火灾，后涉案商铺停业。期间，被告自2017年7月1日起至火灾前的租金未付。后被告提起对原告曾永祥的诉讼，要求解除租赁合同及返还保证金60000元。本院于2019年12月2日依法作出判决：解除双方签订的租赁合同；驳回华文波的其他诉讼请求。后华文波不服该判决并上诉至韶关市中级人民法院，该院于2020年5月18日作出驳回上诉，维持原判的生效裁判。原告认为现涉案商铺已修复完毕，被告应向原告支付拖欠的租金，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、商铺出租租赁合同、（2019）粤0282民初1742号民事判决书、（2020）粤0282民终379号民事判决书、证明、照片及被告提供的照片等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺出租租赁合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告华文波交付店铺，被告理应履行支付租金的义务。自2017年7月起，被告华文波拖欠原告租金至发生火灾前，即拖欠2017年7月1日至2017年8月11日期间的租金为28500元（19000元/月×1.5个月）。发生火灾后，涉案商铺被南雄市**********修复、管理及控制，原告为佐证涉案商铺已达到正常营业的条件，向本院提交由南雄市**********出具的涉案商铺已修复完善的证明，本院认为根据《中华人民共和国消防法》第十条第三款的规定：“按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收；未经验收或者经验收不合格的，不得投入使用”，本案中，原告未向本院出具涉案商铺火灾修复后的消防验收报告，仅凭南雄市**********出具的证明不足以证实涉案商铺达到正常经营的条件，涉案商铺需经消防验收后方能投入使用。且原、被告双方签订的《商铺出租租赁合同》已经（2019）粤0282民初1742号民事判决书认定解除租赁关系，现原告主张被告拖欠2018年1月至2020年5月的租金无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金50000元，原告主张依据双方租赁合同第12条的约定：“任何一方违反合同约定，须向对方赔偿50000元作为违约金”，本院认为，虽然被告华文波拖欠原告租金属实，但致使租赁合同无法履行的根本原因在于原告曾永祥2017年8月11日对五金大厦的旧广告牌进行拆除，电焊切割拆除过程中引发火灾，才造成涉案商铺无法正常经营，原告应对合同的履行承担相应的责任。故原告要求被告支付违约金50000元于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告立即腾退涉案商铺，并自2020年6月起支付房屋占有使用费至实际退还之日止，本院认为涉案商铺发生火灾后，店铺内的电器已被烧毁，被告未实际占用商铺，且现处于被南雄市**********修复、管理及控制的状态，故原告要求被告腾退商铺无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国消防法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告华文波于本判决生效之日起十日内向原告曾永祥支付2017年7月1日至2017年8月11日期间的租金28500元；二、驳回原告曾永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，由原告曾永祥承担9800元，被告华文波负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陶 勇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执697号之一 申请执行人：彭小英，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：潘伟英，执业证号码：323××××0022。 被执行人：陈锡君，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。 彭小英申请执行陈锡君承揽合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民再4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈锡君在判决生效起十五日内支付申请执行人彭小英债务315863.72元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年12月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为315863.72元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10349号申请执行人：肖梁，男，1999年8月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山德克斯玛精密组件有限公司，统一社会信用代码91320583346378166N，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1401号3号房。法定代表人：蔡建勋。申请执行人肖梁与被执行人昆山德克斯玛精密组件有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3831号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山德克斯玛精密组件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山德克斯玛精密组件有限公司银行存款人民币2793.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹俊瑜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7138号 原告:李自保,男,1963年1月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:左某,男,2009年1月31日出生,汉族,住安徽省庐江县。 法定代理人:左明,系左某父亲。 法定代理人：尹叶样，系左某母亲。 被告：左明,男,1974年3月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：尹叶样,女,1982年12月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告李自保与被告左某、左明、尹叶样生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自保及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告左某、左明、尹叶样经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令左某赔偿原告:医疗费3348.14元、营养费5000元、护理费13554元、误工费12854元、交通费1000元,以上合计35756.14元;2、左明、尹叶样对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月21日13时许,被告左某（未达到法定驾驶电动车年龄）驾驶电动车,在庐江县学习驾驶电动车时，与对向正常行驶的电动自行车发生碰撞，并导致原告受伤。被告立即将原告送至金牛镇湖稍村卫生院治疗并支付了医药费。第二天原告因伤到金牛镇医院、庐江县医院、合肥瑞康骨科医院治疗。原告为此次事故花费了医疗费共计3348.14元。左某只有十岁，没有到法定驾驶电动车的年龄，应当承担本次事故的全部责任，左明、尹叶样作为其父母，应当负有连带赔偿责任。 左某、左明、尹叶样未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日13时许，左某驾驶“英克莱”电动自行车，在庐江县学习驾驶电动车时，与对向李自保驾驶“速派奇”电动自行车发生碰撞，并导致李自保受伤的道路交通事故。因交通事故现场变动、痕迹灭失造成事实无法查清，庐江县公安局交通管理大队于2020年1月2日出具第5121号道路交通事故证明。李自保受伤后自2019年12月22日起多次去庐江县金牛中心卫生院（庐江县第二中医院）、庐江县医院城东医院、合肥瑞康骨科医院门诊治疗，经诊断为：左外踝骨折，用去医疗费3166.14元。 另查明：左明和尹叶样系左某的父母，并作为左某的监护人。 上述事实有李自保的当庭陈述及李自保提交的道路交通事故证明书、病历、医疗费据等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为：李自保因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故因交通事故现场变动、痕迹灭失造成事实无法查清，且双方均为非机动车，故本院确认：李自保负本起事故同等责任，左某负本起事故同等责任。 李自保因本起事故造成的各项经济损失有：李自保受伤后支付医疗费3166.14元，关于李自保的误工期、护理期、营养期这一焦点，本院根据李自保的伤情综合确认：李自保伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日；再结合李自保生活在农村且提交的证据，本院确认李自保的医疗费3166.14元、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费4066.2元（30天×135.54元/天）、误工费为7712.4元（60天×128.54元/天）；对交通费，本院根据李自保住院天数并结合其就医地点等情况，酌定为400元。综上，本院确定李自保各项损失为16844.74元。 因左某负事故的同等责任，故左某还应赔偿李自保8422.37元（16844.74元×50%），其余损失由李自保自行承担。又因左某为限制民事行为能力人，故其造成的损失应由其监护人左明和尹叶样承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左明、尹叶样于本判决生效后十五日内赔偿原告李自保8422.37元； 二、驳回原告李自保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告左明、尹叶样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 珠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15004号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金95947.67元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失12708.3元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款254166元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金57568.6元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金57568.6元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1076元，共计2313元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5806号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：王丽娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住河南省修武县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告王丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费减半收取计548元，由原告负担。审判员  赵继林二〇二〇年十二月三十日书记员  屈继霞
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执943号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人：刘焕勤,男,1976年02月16日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3602号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人刘焕勤偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金1996.43元、违约金89.84元及利息（截至2019年8月13日已产生利息206.26元，后续利息自2019年8月14日起以透支本金为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人刘焕勤发出执行通知书、报告财产令，要求刘焕勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘焕勤逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月17日对被执行人刘焕勤进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘焕勤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘焕勤与案外人蒋玲玲名下共有文成县南田镇横山村岗背的房产另案已处置，本案无重复处置的必要。2020年9月14日，本院依法查封了被执行人刘焕勤的浙Ｃ0××**、浙ＣＣ××**车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘焕勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘焕勤作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人刘焕勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月24日，被执行人刘焕勤尚欠申请执行人透支本金1996.43元、违约金89.84元及利息，也未交纳本案受理费25元、执行费50元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘焕勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汪   卢   军二〇二〇年十二月十四日书记员 郑建菲书记员郑建菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保200号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行，住所地仙居县横溪镇东西大街同心路口转角包口，统一社会信用代码91331024MA28XC7F9A。 委托代理人：王志超，系支行职工。 被申请人：季雪梅，女，1976年1月16日出生,汉族，住仙居县。 本院受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行（下称民泰银行）与被申请人季雪梅为申请诉前财产保全（信用卡纠纷）案件，申请人民泰银行于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季雪梅所有的浙ＪＷ××××号宝沃牌汽车予以查封保全（保全金额以100000元为限），并已提供担保。本院认为：申请人民泰银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人季雪梅所有的浙ＪＷ××××号宝沃牌汽车予以查封保全（保全金额以100000元为限）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间,上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1020元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十二月九日 代书记员 林钰欣 2
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异89号异议人(案外人)：杨明，男，1979年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人：刘士万，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：陈中斌，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏华坤置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：封万华，该公司董事长。本院执行申请执行人刘士万、陈中斌与被执行人江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，异议人杨明请求立即停止对位于盐城市亭湖区经济开发区南林村民委会一组、五组的10幢5号车库的执行并解除对该财产采取的查封措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人杨明于2020年12月21日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人杨明撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨明撤回异议申请。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 辅绍贵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 蕾书 记 员 闵 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初877号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张永贵，男，1986年12月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住筠连县，曾因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2186号起诉书指控被告人张永贵犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人张永贵通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年10月20日15时许，被告人张永贵到绍兴市柯桥区××街道××村，推门进入该村421号租6被害人叶某、夏某的租房，窃得屋内柜子里的黄金项链1条（价值7370元）及现金410元。案发后，涉案项链已被追回并发还给叶某，被告人张永贵家属已退赔叶某2500元并取得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人张永贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张永贵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、赃物照片，扣押清单、接受证据材料清单、登记照片、发票、银行交易明细、收条、谅解书、发还清单、刑事判决书、归案经过，倪某的证言及辨认笔录，叶某、夏某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定结论书，监控视频等证据证实。 被告人张永贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张永贵被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人张永贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永贵在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能妥善解决赔偿问题，酌情予以从轻处罚。但被告人张永贵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二一年五月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0302民初2005号 原告：李杨，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：刘光金，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李杨与被告刘光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告刘光金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款422519.61元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘光金自2016年12月11日开始，陆续以装修为名向原告借用信用卡透支使用，以原告名义向有众信业金融信息服务有限公司、宜信普惠信息咨询北京有限公司合肥第三分公司借款，开始被告尚能偿还信用卡及贷款，后陆续开始拖欠。2018年10月9日，经双方结算被告欠原告的各项款项共计422519.61元未还，由被告出具欠条3张，并承诺用夫妻共有房产变卖偿还。后经原告多次催促，被告不予偿还，遂诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。 2、欠条三张。证明被告欠原告款项的事实及欠款金额。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细2张、中国邮政储蓄银行还款流水详情单。证明原告向银行贷款20万元借给被告的事实。 4、工商银行信用卡交易明细12张。证明银行透支情况。 5、微信转账记录、微信聊天记录截图。证明被告向原告偿还了部分借款。 6、微信截屏打印件、欠款催缴函打印件。证明银行及其他金融服务公司向原告催款，原告据此向被告催款的事实。 被告刘光金未到庭，亦未向本院答辩和举证，视为其放弃辩驳的权利。原告所举三张欠条系债权凭证原件，且能与其他证据相印证，本院对其真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告刘光金自2016年12月11日起，陆续以房屋装修为名向原告借款，至2018年10月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项共计422519.61元未还，并由被告出具欠条3张确认欠款金额及欠款款项来源。被告出具欠条后，并未按承诺偿还欠款，以致形成本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光金以房屋装修为名多次向原告借款，经结算尚欠422519.61元未予偿还的事实清楚，证据确凿。因欠条未载明还款日期，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理时间内履行。现原告诉讼要求被告偿还欠款，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光金于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨欠款422519.61元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，由被告刘光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  江 东 人民陪审员  张学琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  伊莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44810号之一原告：方保才，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海晌曦新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫方超。第三人：上海晶澳太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路****。法定代表人：范靖，副总经理。委托诉讼代理人：刘琴，女。原告方保才与被告上海晌曦新能源科技有限公司、第三人上海晶澳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方保才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还依照《晌曦新能源户用光伏发电系统设备销售技术服务合同》收取的价款5.7万元；2.判令被告依照合同约定价款的三倍赔偿原告18万元。事实与理由：2019年3月16日，原、被告签订《晌曦新能源户用光伏发电系统设备销售技术服务合同》一份，约定原告向被告采购9625KWP(峰值总功率)的户用光伏发电系统设备，主要配置为光伏组件25块，每块385KWP,合同价款6万元。原告按照约定支付了合同价款5.7万元，被告完成了光伏发电系统设备并网。但原告从APP显示的数据发现被告提供的光伏发电系统设备发电功率输出严重不足，但被告始终未予解决。此外，原告还发现25块光伏组件不符合国家相关标准。原告认为，被告的行为构成了商业欺诈，遂诉讼来院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方保才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十二月十一日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4248号 原告：李文芝。 被告：姜学易。 原告李文芝与被告姜学易民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李文芝、被告姜学易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文芝向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款100000元。事实与理由：原、被告系朋友，2017年2月16日，被告姜学易因做生意需周转资金向原告借人民币100000元，被告向原告出具借条一份，约定于同年12月15日归还，但被告至今未予归还。故提起上述诉讼。 被告姜学易辩称，该笔借款系被告姜学易的弟弟姜学建（剑）向原告所借，原告仅仅是受姜学建的委托到原告处拿钱，因当时姜学建人在外地，故由被告出具借条。被告不同意归还本笔借款。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原被告确认的借条予以证明。 本院认为，被告抗辩此借款系他人所借，未提供任何证据，辩解意见不予采信。本案被告姜学易出具借条从原告借款，现借款期限已到，理应按约归还，原告要求被告归还借款，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姜学易于判决生效后十日内归还原告李文芝借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛一平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1357号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月十八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33147号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1227号申请执行人：杨**，男，汉族，生于1978年8月8日，住四川省大竹县。被执行人：王祥，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人杨**与被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王祥执行完毕（2020）川1724民初2489号民事判决书中确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十日书记员  王文玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4943号 原告：夏天，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：周建平，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告夏天与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告夏天诉称，被告周建平因缺资金于2020年2月23日向原告借款300000元，并出具借条一份，承诺于2020年3月13日前一次性归还。借款到期后，后经催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1.被告归还借款200000元并赔偿以该款为基数自最后一次还款之日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为：原、被告的住所地、合同履行地等均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明双方在借条中约定的管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送龙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4699号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：蒋应，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告蒋应医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告简阳市人民医院于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民医院撤诉。 案件受理费减半收取计97元，由简阳市人民医院负担。 审判员  马丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖洪