wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7136号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，统一社会信用代码91321281079916272A，住所地兴化市钓鱼镇钓沙路。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：张生海，男，1967年1月30日出生，汉族，住兴化市。被告：丁志友，男，1966年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称农商行钓鱼支行）与被告张生海、丁志友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钓鱼支行委托诉讼代理人向峙安、被告张生海到庭参加诉讼，被告丁志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行钓鱼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张生海立即偿还贷款本金108424元及利息(计算至2020年6月20日为27303.45元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算利息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告丁志友对被告张生海的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月23日签订《个人担保借款合同》、一份，合同约定：被告张生海向原告申请借款150000元，期限自2016年12月13日起至20119年12月20日止。实际借款期限、金额、利率以借款凭证记载为准。被告丁友志及吕道成（已死亡）自愿为被告张生海在原告处的上述借款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期之日起三年。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年12月26日，原告向被告张生海放款150000元，到期日为2019年12月20日，年利率9%，每月20日结息、到期还本。被告张生海在原告出具的借据上签字以示确认。该笔贷款到期后累计受偿借款本金41576元，利息仅结至2018年3月20日。截至2020年6月20日累计欠息27303.45元。被告张生海辩称，借款是事实，我需要借款50000元，但银行信贷员说借给我150000元，我借了100000元给周祥顺，周祥顺找的担保人丁志友，银行信贷员给我找的担保人吕道成（已去世），吕道成和银行信贷员是好朋友。我2017年已经将50000元还掉，银行也在我卡上扣掉了利息。周祥顺一直未偿还100000元借款，我一直索要，但他一直拖延。现在我妻子患有癌症，经济困难，没有能力偿还贷款。被告丁志友未答辩。原告农商行钓鱼支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告张生海发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告张生海对原告提交的上述证据均无异议。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证、质证，确认本案事实如下：原告农商行钓鱼支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。张生海、丁志友在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告张生海作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告丁志友自愿为被告张生海的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告张生海追偿的权利。被告丁志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张生海于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金108424元及利息（计算至2020年6月20日利息为27303.45元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告丁志友对被告张生海的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张生海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由被告张生海负担，被告丁志友负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3014元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李林秀书 记 员 沈 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7422号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，公司董事。 委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：嘉兴市天华宠物用品有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景宜路**iv> 法定代表人：顾苗，总经理。 委托诉讼代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告森科产品有限公司与被告嘉兴市天华宠物用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告森科产品有限公司于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由森科产品有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄嘉琳 书 记 员  王 芸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特64号申请人：刘某2，男，1981年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：刘某1，男，1952年10月3日出生，汉族，住南京市江北新区。申请人刘某2申请宣告被申请人刘某1为无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。申请人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘某2诉称，申请人系被申请人的儿子。被申请人刘某1因脑干及右侧小脑脚出血，现生活不能自理，故请求人民法院宣告被申请人刘某1为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人刘某1，男，1952年10月3日出生，汉族，住南京市江北新区。刘某1因脑干及右侧小脑脚出血，现生活不能自理。2020年5月18日，申请人刘某2向本院提出宣告刘某1为无民事行为能力的申请。诉讼中，南京脑科医院司法鉴定所受本院委托于2020年11月24日作出了南脑医司鉴所【2020】精鉴字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某1系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。上述事实，有南脑医司鉴所【2020】精鉴字第335号《司法鉴定意见书》及当事人在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，被申请人刘某1经法定程序鉴定为无民事行为能力，申请人刘某2系被申请人刘某1儿子，故刘某2申请宣告刘某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人刘某2自愿作为其监护人，本院依法指定刘某2为被申请人刘某1的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某1为无民事行为能力人；二、指定刘某2为被申请人刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇二〇年十二月十一日书记员  陈丹婷
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初1309号                               案由：民间借贷纠纷                       是否缺席：是                               当             事             人                       原告：杨保和，男，1970年 10月 25日生，汉族，灵石县静升镇集广村 241号 2243户，现住灵石县静升镇集广村，身份证号142433197010251676 。                               被告：李能强，男，1975年 8月 5日生，汉族，灵石县静升镇集广村居民，现住两渡镇军营坊村军营坊小学，身份证号1407291***********。             被告:李正卿，女，1976年10月09日生，汉族，山西省灵石县南井沟南9号13282户，现住两渡镇军营坊村军营坊小学，身份证号1424311***********。                               诉讼             请求                       1.判决二被告共同归还原告欠款 34000元整；2.判决二被告承担本案诉讼费。                               被告辩称                       被告李能强未到庭，亦未在法定期限内递交答辩状。             被告李正卿辩称，诉状上说的理由和事实不符，原告写的资金紧张用于家庭生活，我并不知情，据我了解，我丈夫是用于赌博，而且是高利贷。作为丈夫赌博的债务我拒绝负担。                               查明             事实                       2015年1月9日，被告李能强向原告借款34000元，并出具借据一份，此款至今未还。庭审中，原告称此款用于家庭生活，被告李正卿对此不认可。                               判决             理由                       合法的借贷关系受法律保护。根据庭审及举证情况，对于被告李能强借款的事实本院予以认可，对于原告要求被告李能强还款的请求，本院予以支持。根据举证情况，原告未提供证实该借款用于家庭共同生活的相关证据，且被告李正卿对此也不认可，原告向被告李正卿主张债权证据不足，本院不予支持。被告李能强未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。                               判决             事项                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李能强于本判决生效后十日内支付原告杨保和借款本金34000元；             二、驳回原告杨保和其他诉讼请求。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费650元，减半收取325元，由被告李能强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。             审 判 员  李 军 军                                                             二〇二〇年十二月四日                         法 官助 理  冀 俊 将             书 记 员  张 笑
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3719号 原告：杨宇峰，男，1952年9月25日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：夏永胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住霸州市。 被告：文安县顺通天然气有限公司，住所地：文安县新镇镇芦阜庄村。 法定代表人：夏永胜。 二被告委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 原告杨宇峰与被夏永胜、文安县顺通天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇峰及委托诉讼代理人范永强、宋君，被告夏永胜和文安县顺通天然气有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款共计830万元及利息（其中约定还款期限的680万元，要求按银行贷款利率从2013年2月16日起计 算至给付之日止给付利息）；2、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告文安县顺通天然气有限公司因扩大业务范围，需开通芦阜庄门站与华港天然气有限公司接口需借款，被告夏永胜作为文安县顺通天然气有限公司的法定代表人，故向原告借款，原告共借给被告830万元，文安县顺通天然气有限公司作为担保人，但直到现在为止被告一直未偿还原告借款，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告总以各种理由进行推脱，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告夏永胜、文安县顺通天然气有限公司提交答辩状辩称，原告所述事实与实际严重不符，原、被告之间的借款并非由于被告公司扩大业务及资金周转产生的，且双方之间的实际借款数额也未达到830万元，我方从未收到来自原告以转账或者现金方式给付的830万元款项，实际金额以双方银行转账记录为准。被告文安县顺通天然气有限公司与被告夏永胜之间不存在民间借贷担保关系，不应向原告承担连带偿还的责任。涉案借款数额不明确，其所述款项是否实际发生也不确定，即便个别借条的担保人处有被告公司的印章，但均是2012年或2013年的借条，也未约定保证期间，故时至今日，在连带责任保证中，原告未在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，原告请求二被告连带偿还830万元借款的诉请无事实及法律依据。 经本院审理认定事实如下：2012、2013年间，被告夏永胜作为文安县顺通天然气有限公司的法定代表人，因扩大公司业务范围，被告夏永胜向原告杨宇峰借款共830万元，被 告夏永胜分别于2012年12月15日、2013年1月13日、2013年1月14日、2013年3月4日出具了借条，借款共830万元，担保人系被告文安县顺通天然气有限公司。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告杨宇峰提供借条、通话聊天记录、银行转账明细等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告杨宇峰与被告夏永胜之间的借贷关系合法有效，原告提交了被告出具的借条，及银行转账明细予以佐证，原告要求被告夏永胜承担偿还义务，本院予以支持。原、被告双方就借款未约定利息，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。原告要求被告文安县顺通天然气有限公司承担连带清偿责任，根据原告提交的证据，被告文安县顺通天然气有限公司应对830万元借款承担连带清偿责任。被告辩称原告未在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因被告夏永胜作为被告文安县顺通天然气有限公司的法定代表人，因公司扩大业务向原告借款，原告向被告夏永胜主张还款业务的同时即是向被告文安县顺通天然气有限公司主张权利，故被告该项主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告夏永胜偿还原告杨宇峰830万元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告文安县顺通天然气有限公司对第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨宇峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34950元、保全费5000元，由被告夏永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2424号 原告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：纳溪区棉花坡镇大溪村六社，统一社会信用代码：915105036922617960。 法定代表人：吴开强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱进东，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工，特别授权代理。 被告：李玉伦，男，汉族，生于1980年11月5日，住山东省郓城县。 本院在审理原告泸州市翔远物流有限公司与被告李玉伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市翔远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市翔远物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执405号 移送执行部门蕉岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄振业，男，汉族，1973年11月21日生，住址蕉岭县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄振业犯挪用公款罪并责令退赔一案，本院作出的（2017）粤1427刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，执行标的人民币934967元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款。 2.在（2020）粤1427执573号案件中于2020年9月17日扣划被执行人黄振业在梅州市住房公积金管理中心开立的账户10×××72存款42236.48元，本案参与分配29008元。 3.在（2020）粤1427执573号案件中查封了被执行人黄振业名下坐落于蕉岭县××东北路××西（证号：粤房地证字第06××5号）的房地产一套。待上述房产处置后，本案参与分配。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄振业负有退赔人民币934967元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴秉文
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异72号异议人：渠县土溪镇人民政府。法定代表人：吴伟，该镇镇长。委托代理人：何洪，该镇工作人员。申请执行人：钟兴林，男，1970年6年5日出生，汉族，四川渠县人，住渠县天星街道天星街。被执行人：董斌，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县天星镇濛山社区。本院在执行钟兴林与董斌合同纠纷一案中，查封了被执行人董斌实际控制的渠县兴鑫房地产开发有限公司在渠县土溪镇汉阙苑项目11号楼位于顺江街附3号、附4号、附5号、附6号、附7号、附8号、附9号商业用房[土地使用证号：渠县国用（2013）第（0241）号]，渠县土溪镇人民政府于此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人渠县土溪镇人民政府于2020年12月14日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人渠县土溪镇人民政府撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人渠县土溪镇人民政府撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  熊可梅二〇二〇年十二月十四日书记员  寇 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10781号 原告：陆祖浩，男，1948年9月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：岑陈科，男，1980年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆祖浩与被告岑陈科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆祖浩到庭参加诉讼，被告岑陈科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陆祖浩向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款24000元，并支付自2019年4月15日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。庭审过程中，原告变更第一项诉请中的利息计算标准为按年利率6%计算。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，被告至今未还，遂致本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年，案外人饶梅英向原告妻子潘小玲借款20000元，并出具借条一份，后饶梅英将上述借款交由被告岑陈科归还，但被告岑陈科未向原告及其妻子归还。2017年底，被告出具借条一份，确认岑陈科向潘小玲借款20000元，至2019年2月3日前归还本息24000元。2018年5月30日，被告岑陈科再次出具借条一份，确认上述借款24000元出借人为原告陆祖浩。2019年3月19日，被告在借条中承诺于2019年4月15日全部还清借款24000元，但被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方约定了借款的归还时间，现被告逾期未付，显属违约，原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岑陈科应于本判决生效之日起七日内归还原告陆祖浩借款24000元，并支付以该款为基数自2019年4月16日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告岑陈科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐松迪 代书记员  张迪玮
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1348号 田俊梅（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 田俊梅与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田俊梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1979号上诉人(原审被告)：杨建新，男，汉族，1967年1月16日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省兴宁市************。上诉人(原审被告)：刘文香，女，汉族，1969年5月7日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省兴宁市****************。被上诉人(原审原告)：廖跃华，男，汉族，1959年3月8日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省兴宁市***********。上诉人杨建新、刘文香因与被上诉人廖跃华民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省兴宁市人民法院于2020年11月7日向杨建新、刘文香送达了（2020）粤1481民初1146号民事判决书。杨建新、刘文香于2020年11月20日向广东省兴宁市人民法院递交上诉状。广东省兴宁市人民法院向杨建新、刘文香邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人杨建新、刘文香2020年11月25日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人杨建新、刘文香未在缴款通知书规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建新、刘文香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十二月十五日书记员 何 玲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初888号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱利荣，男，1970年8月11日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，文盲，无业，户籍地江苏省苏州市吴江区。2016年8月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元；2018年10月26日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年1月14日刑满释放。因本案于2020年7月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3127号起诉书指控被告人朱利荣犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人朱利荣到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人朱利荣的一审辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人朱利荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得人民币1800元，且曾因盗窃被刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱利荣系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；被告人朱利荣系累犯，应当从重处罚；被告人朱利荣归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人朱利荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为证实其指控，公诉机关提交了被害单位员工证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱利荣予以惩处。建议判处被告人朱利荣有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱利荣对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人朱利荣系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；3、被告人朱利荣归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻及从宽处罚；4、扣押部分赃物并已发还，酌情从轻处罚。请求对被告人朱利荣从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月9日晚上8时许，被告人朱利荣以用手拉卷帘门等手段进入桐乡市××镇××村卫生室（牌子为××镇××社区卫生服务站），窃得该卫生室办公桌抽屉内现金1800元（扣押1040元已发还）。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定：被告人朱利荣精神发育迟滞（轻度）；评定为限定刑事责任能力。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害单位员工沈××证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、监控录像及分析说明、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人朱利荣所供与上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人朱利荣曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱利荣系累犯，予以从重处罚；被告人朱利荣系限定刑事责任能力人，予以从轻处罚；被告人朱利荣归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人朱利荣自愿认罪认罚，予以从宽处罚；部分赃款被扣押并发还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人朱利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱利荣退赔被害单位其余损失760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 管振强 人民 陪 审员 朱东明 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员 叶淑娴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5505号 原告：吕群英，女，1965年10月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：倪嘉宜，女，1987年9月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：沈卫东、虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 原告吕群英诉被告倪嘉宜保管合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2019年9月30日根据原告吕群英的申请，对被告倪嘉宜的财产进行了诉讼保全。因本案所涉拆迁补偿款须以倪国升与吕群英所有权确认纠纷一案，即（2019）浙0726民初6584号案件的审理结果为依据，于2019年11月26日裁定中止审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建农、倪嘉宜委托诉讼代理人虞秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还保管的钱款3507784.67元；2.判令被告承担自2018年6月19日起至实际归还保管钱款之的违约利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.判令被告承担诉讼保全担保费用5250元。事实和理由：2018年4月，原、被告口头约定，原告委托被告保管钱款。原告于同年4月2日、4月13日、5月2日和5月3日，通过现金存款、银行转账等方式，分五笔将总计5024654.14元交付给被告。此后，依据原告指示，被告以上述款项代理原告归述了914000元外债，剩余款额4110651.14元继续由被告保管。后原告向被告提出要求归还该款，被无当理由而拒绝。2018年6月，原告以保管合同纠纷为由，向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还上述委托保管的钱款。浦江县人民法院受理该案后，被告之父倪国升又以第三人身份申请参加诉讼，主张上述款项为浦江县××路××号房屋拆迁补偿款，而该房屋系倪国升与倪柏真（已于2017年4月亡故）按份共有，倪国升对该房屋的东边一间有所有权，故拆述补偿款中的三分之一即350万余元应归其所有，其余60万余元系倪柏真欠倪国升的个人债务，故请求人民法院将上述4110654.14元全部判归其所有。浦江县人民法院以（2018）浙0726民初4653号判决,认定该案为保管合同纠纷，但倪国升是否享有对拆迁房屋的所有权，涉及到原告和倪国升的个人重大利益，故该争议暂不予处理；倪国升主张的倪柏真个人债务亦应另案处理。故此，判决被告向原告归还4110654.14元中超出3507784.67元的部分即602869.47元。判决生效后，被告超期履行了付款义务。 上述案件结案后，原告为进一步查明历史事实，开展了一系列调查取证工作，但终未取得能够表明倪国升曾经对浦江县××路××号房屋拥有所有权的任何证据，倪国升也未向法院提起确认上述房屋所有权的诉讼，被告也未向原告作出归还保管款项的表示。原告认为，被告作为原告钱款之保管人，有义务随时按照原告的要求归还保管的钱款，不得以第三人对该保管物主张权利为由而拒绝归还；被告拒绝返还的，应当承担违约责任。 倪嘉宜辩称：1.诉讼保全担保费用并不是诉讼必须的费用，不应由被告承担；2.本案系重复起诉，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：吕群英丈夫倪柏真（于2017年4月15日去世）系倪嘉宜的舅舅。2018年1月19日，吕群英与浦江县住房和城市建设局签订房屋征收安置补偿协议一份，将坐落于浦江县××路××号的房屋交由浦江县住房和城市建设局征收，总拆迁补偿款为10523354元。吕群英收到浦江县住房和城市建设局发放的部分拆迁补偿款后，将其中的5024654.14元转账至倪嘉宜名下的银行账户，后倪嘉宜根据吕群英的指示，归还了倪柏真的债务914000元。因倪嘉宜之父倪国升主张其享有被征收房屋1／3产权，双方遂对剩余的4110654.14元的归属产生了争执。为此，吕群英于2018年6月19日提起诉讼，要求倪嘉宜返还代为保管的4110654.14元并支付相应的逾期利息。案经浦江县人民法院审理认为：“浦江县××路××号三间房屋中东边一间房屋的拆迁补偿款项暂以总拆迁补偿的1／3计算为3507784.67元，涉及到吕群英和倪国升的个人重大利益，暂不予处理”。故此，于2019年6月18日作出（2018）浙0726民初4653号民事判决：一、倪嘉宜向吕群英归还602869.47元并支付逾期付款利息；二、驳回吕群英的其他诉讼请求。判决生效并履行后，因倪国升未对上述房屋拆迁补偿款提起确认之诉，故吕群英又提起了诉讼。 案件在审理过程中，倪国升于2019年11月13日向法院提起所有权确认之诉。浦江县人民法院经审理于2020年7月10日作出（2019）浙0726民初6584号民事判决，确认浦江县××路××号不动产拆迁款的1／3份额（即3507784.67元）归倪国升所有。 证明以上事实的证据有：（2018）浙0726民初4653号民事判决书、（2019）浙0726民初6584号民事判决书等，经原、被告质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点实质为浦江县××路××号房屋拆迁补偿款的1／3份额归属问题。根据生效的（2019）浙0726民初6584号民事判决书，该1／3份额已确认为倪国升所有，因此，案涉房屋拆迁款理应支付给倪国升。现案涉房屋拆迁款已由吕群英交付倪嘉宜保管，但鉴于倪国升与倪嘉宜系父女关系，倪国升对倪嘉宜保管案涉房屋拆迁款亦无异议，可视为吕群英已将该款支付给倪国升。故吕群英提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕群英的诉讼请求。 本案受理费17431元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计22431元，由原告吕群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初160号 公诉机关河北省东光县人民检察院。 被告人吴培义，男，1971年1月5日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省东光县，住东光县，2020年6月22日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被东光县公安局刑事拘留，同年7月3日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，同年8月7日被东光县公安局取保候审，同年11月11日被东光县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人吴培义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人吴培义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日12时许，被告人吴培义驾驶冀ＪＮ75**号重型特殊结构货车沿东光县河沟李村通秦村镇大付村的南北乡村道路由南向北行驶至东光县河沟李桥左转弯驶入383省道时，与沿383省道由西向东行驶的被害人崔某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人崔某、电动三轮车乘车人于俊英、崔洪山受伤，被害人于俊英经医院抢救无效于2020年6月5日死亡、崔某轻伤一级，两车损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人吴培义负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任，于俊英、崔洪山无责任。事故发生后，被告人吴培义拨打“120”急救电话、“110”报警电话，并在现场等候。2020年7月31日，被告人吴培义赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关提交了户籍证明信、办案说明等书证，被害人崔某的陈述，被告人吴培义的供述与辩解，现场勘验笔录，尸体检验报告，伤情鉴定意见书，道路事故认定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴培义违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人吴培义的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。建议判处被告人吴培义有期徒刑八个月，同意对其适用非监禁刑。 被告人吴培义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经本院委托，东光县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴培义进行了调查评估，评估意见为：吴培义社区矫正环境较好。 本院认为，被告人吴培义构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生事故后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴培义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周雪晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3750号原告：毛冲琴，女，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：江健秋，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告毛冲琴与被告江健秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛冲琴到庭参加诉讼,被告江健秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛冲琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9.8万元及利息（以9.8万元为基数自2014年9月10日起至实际给付之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告在贾汪区打工相识后成为朋友，自2012年3月至2013年期间被告因经营店铺需用钱陆续向原告借款共计98000元，经原告多次索要被告于2017年4月29日向原告出具借条一张，约定每月还款1000-1500元，被告口头承诺给月息1分，后被告分文未付，故原告提起诉讼。被告江健秋未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，江健秋出具借条一张，内容为：今借毛冲琴玖万捌仟元整（98000）元正。借款人：江健秋借款日期2017年4月29日江健秋愿每月7日还款1000-1500元整。毛冲琴自述9.8万元由多次借款累加而成，第一次借款时其出借给江健秋2万元现金，江健秋当时就拿出2000元交给毛冲琴，但该2000元是利息，之后又以现金支付、刷医保卡、江健秋自行取款方式共计出借9.8万元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，毛冲琴不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告陈述本院予以采信，原告自述第一次出借款项时，被告当场向其返回2000元，故本案实际出借本金应认定为9.6万元，被告应予偿还，原告未提供证据证明双方对利息进行约定，借条中对分期还款日期、金额也未作出明确约定，故对原告主张的利息，本院调整为：以9.6万元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告江健秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江健秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛冲琴偿还借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由原告毛冲琴负担25元，由被告江健秋负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 王秀秀
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5907号 原告：谢炳怀，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：周月富，住浙江省平阳县。 原告谢炳怀与被告周月富民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢炳怀及其委托诉讼代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告周月富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢炳怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50万元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告五舅父，于2015年3月2日至2016年3月12日被告以经营需要分别六次向原告借款，原告以银行转账、支付宝转账方式出借给被告共计60万元。尔后被告分三次通过支付宝转账偿还了原告10万元，剩欠借款50万元原告多次向被告催讨而被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感! 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、谢炳怀身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、周月富身份证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、银行交易明细表、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告周月富未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告周月富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告周月富向原告谢炳怀借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款500000元事实清楚，证据充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周月富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周月富于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳怀借款500000元及利息损失（以500000元为计算基数，自2020年12月4日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由周月富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 金恒恒
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4748号原告：王晓文，女，1965年10月9日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：程海涛（特别授权），山东德衡律师事务所律师。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：刘松（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告王晓文与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓文及委托诉讼代理人程海涛，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓文向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为430号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息42,141.37元（自交付房款之日起按银行同期贷款利率计算）返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的翰林名苑小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《〈九龙城〉预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息42,141.37元返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓文的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告王晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4044号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：黄建霖，男，1992年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶美雪，女，1971年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄春芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄建霖、叶美雪、黄春芳为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告黄建霖偿付借款本金47873.32元，利息4613.29元，罚息299.24元，共计54785.85元（利息、罚息暂计算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息、罚息。2.判令被告叶美雪、黄春芳对被告黄建霖的上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄建霖、叶美雪、黄春芳经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2019年7月29日，被告黄建霖与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告黄建霖提供50000元的授信额度；授信期限自2019年7月25日至2024年6月止；被告黄建霖可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告叶美雪、黄春芳与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告叶美雪、黄春芳对被告黄建霖自2019年7月25日至2024年6月期间所形成的主债务贷款本金余额捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起三年。2020年2月20日，被告黄建霖申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告黄建霖未按约履行，截至2020年8月31日，被告黄建霖尚欠原告借款本金49873.32元、利息4613.29元、罚息299.24元。此后，被告归还了2000元本金，剩余款项被告黄建霖未归还，被告叶美雪、黄春芳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建霖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金47873.32元以及截止2020年8月31日的利息4613.29元、罚息299.24元，并支付自2020年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息；被告叶美雪、黄春芳对上述款项负连带责任，被告叶美雪、黄春芳承担保证责任后，有权向被告黄建霖追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费650元，合计1820元，由被告黄建霖、叶美雪、黄春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  程静婵人民陪审员  潘照德二〇二〇年十二月十六日代书 记员  罗 渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4639号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼**，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司经理。被告：袁建强，男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业重庆分公司）与被告袁建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万联物业重庆分公司的负责人鄢文礼到庭参加诉讼。被告袁建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万联物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁建强支付原告2018年8月16日至2020年5月31日期间的物业费1511.47元。事实和理由：被告袁建强系重庆市长寿区长寿湖镇XX小区XX幢X单元X-X号住宅房屋的业主。2018年8月10日，原告与长寿湖镇XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于同年8月16日起进场提供物业服务至今。被告作为业主应按合同约定按时足额交纳物业服务费。自2018年8月16日起，被告无合法理由拖延支付物业费，截至2020年5月31日共欠交费用1511.47元。经原告书面催收未果，故诉至法院。被告袁建强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告万联物业重庆分公司提交的长寿湖XX小区物业服务合同、备案证明存根、公示、催费通知函及邮政挂号信回执、档案查询结果等，本院予以确认并在卷佐证。根据原告万联物业重庆分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告万联物业重庆分公司与XX业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任，原告的服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共同设施设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序等；合同中约定了双方的权利义务以及原告进场后需整改的工作内容；并约定了住宅物业管理收费1.1元/㎡·月（不收公摊费），非住宅物业管理收费1.5元/㎡·月（不收公摊费）；物业管理服务期限为五年（2018年8月11日—2023年8月10日），自本合同签字之日起生效。合同签订后，原告于2018年8月16日进场为该小区提供物业服务至今。被告袁建强系长寿湖镇XX小区XX幢X单元X-X号住宅房屋的业主，房屋面积为63.91㎡，根据合同约定，每月应当缴纳物业费70.3元（63.91㎡×1.1元/月），被告欠付原告2018年8月16日至2020年5月31日期间的物业费1511.47元（63.91㎡×1.1元/月×21.5月），2020年6月15日，原告向被告袁建强邮寄催收物业费的通知函，对2018年8月16日至2020年5月31日期间的物业费进行催收。本院认为，被告袁建强未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。根据法律规定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案原告与XX业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应支付原告物业服务费。原告请求2018年8月16日至2020年5月31日的物业费1511.47元（63.91㎡×1.1元/月×21.5月）进行了合法催收，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁建强于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司2018年8月16日至2020年5月31日期间的物业服务费1511.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  杨书洪人民陪审员  游来华二〇二〇年十二月八日法官 助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7544号之一申请执行人楼晓寅,男,1962年12月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人葛金萍,男,1972年3月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人楼晓寅与被执行人葛金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民特3355号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人楼晓寅于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为1540000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款200000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月17日，本案已执行到位标的200000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十七日书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初18022号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市福田街道金融商务区福田银座**.负责人：朱浩乐,行长.委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，系。被告：金振华，男，汉族，1983年1月14日出生，住义乌市。被告：陈姣翼，女，汉族，1982年10月31日出生，住义乌市。被告：金利英，女，汉族，1981年1月7日出生，住义乌市。被告：熊雷鸣，男，汉族，1978年5月27日出生，住义乌市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告金振华、陈姣翼、金利英、熊雷鸣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费1100元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月四日代书记员 王嘉莉
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢330号 潘正林、方世华： 潘正林与方世华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101590.00元，其中执行费1590.00元。至此，本院依法恢复执行的(2020)川0302执恢330号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2147号 原告：岳丽瑛，女，1967年10月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：邓金凤，女，1968年11月4日出生，汉族，住永泰县。 原告岳丽瑛与被告邓金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告岳丽瑛到庭参加诉讼。被告邓金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳丽瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓金凤偿还岳丽瑛借款本金100000元及利息(利息从2017年1月15日起至还清之日止按月息2分计算，暂计至2020年8月12日为84000元）；2.判令邓金凤承担本案的案件受理费。事实和理由：岳丽瑛与邓金凤经朋友余晓娟介绍认识。邓金凤以购买钩机需要资金为由分别于2014、2015年间向岳丽瑛借款50000元、50000元，期间邓金凤都有按月利率3%付清利息。至2016年9月15日，岳丽瑛要求邓金凤重新出具借条，确认向岳丽瑛借款100000元，双方约定借款期限为2016年9月15日起至2017年9月15日止，利息按月利率3%计算，即每月付利息3000元。换条后，邓金凤利息分文未还。借款期限届满后，邓金凤一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。岳丽瑛认为，邓金凤的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护当事人合法权益，请求支持以上诉讼请求。 邓金凤未作答辩。 经审理查明：岳丽瑛与邓金凤经案外人余晓娟介绍认识。2014、2015年间，邓金凤分别向岳丽瑛借款50000元，共计100000元。2016年9月15日，邓金凤向岳丽瑛出具《借条》一张，其中载明向岳丽瑛借现金100000元，利息按三分计算，每月付利3000元，期限壹年。邓金凤、余晓娟分别在借款人、担保人处签名捺印。嗣后，邓金凤仅按约支付利息至2017年1月14日止，全部借款本金及自2017年1月15日起的利息至今未还。上述案件事实，有岳丽瑛提供的《借条》予以证实。本院分析认证如下：岳丽瑛提供的借条与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。邓金凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年8月12日，岳丽瑛诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。岳丽瑛与邓金凤之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，邓金凤至今未予还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算，且邓金凤已按约支付利息至2017年1月14日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，岳丽瑛有权要求邓金凤从2017年1月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。综上，岳丽瑛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓金凤于本判决生效之日起十日内偿还岳丽瑛借款本金100000元及利息（利息从2017年1月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由邓金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林诺雁 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督289号 申请人：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：陶杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中国银行股份有限公司仙居支行于2020年12月9日向本院申请支付令，要求被申请人陶杰给付申请人透支本金46242.18元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决确定的履行完毕之日止（截至2020年10月19日的利息为5970.55元），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元。事实和理由：2014年11月26日，被申请人陶杰向申请人申请信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”信用卡领用合约》。合约约定，利息按日利率万分之五计算，逾期超过3个月的，应偿还全部欠款，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。对于采取最小还款额方式还款的，在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，除按照本合约约定支付每期应还本金和利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付违约金。2014年11月28日，被申请人开始透支150000元，2020年3月11日后再无还款，截至2020年10月19日尚欠透支本金46242.18元及利息5970.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶杰自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行股份有限公司仙居支行透支本金46242.18元及利息，并支付申请人中国银行股份有限公司仙居支行为实现债权而支付的律师费用2500元（利息包括罚息、复利，按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 申请费389元，由被申请人陶杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴林三
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王顺文，男，1980年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王顺文信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15640号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王顺文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币91,030.27元；二、被告王顺文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王顺文未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人王顺文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人王顺文作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢637号之一 申请执行人：曹文杰，男，1969年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：吴春雷，男，1984年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人曹文杰与被执行人吴春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并轮候查封被执行人名下位于昆仑××大街××国××小区××号不动产，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 乔晓珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16783号 原告：张训能，男，1950年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：丁昌朝，男，1951年9月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：丁煜，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：石榴，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告张训能为与被告丁昌朝、丁煜、石榴买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，请求判令三被告支付原告货款98600元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2016年向原告购买茶叶，未付款。三被告于2019年1月26日出具欠条，载明欠原告茶叶款98600元，定于2019年春节前还请。逾期后，三被告仍未付款。 以上事实，由原告提供的欠条，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的茶叶买卖合同关系依法成立。根据三被告出具的欠条，三被告尚欠原告茶叶款98600元，并约定于2019年春节前付清，但逾期后未支付，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁昌朝、丁煜、石榴于本判决生效后十日内支付原告张训能货款98600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告丁昌朝、丁煜、石榴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 谢露露
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1871号王某：你与武某敏婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）豫1326民初425号判决已发生法律效力。申请执行人武某敏于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初425号民事判决所确定的义务。户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4705号 申请执行人：常熟市服装城港回线业商行，住所地常熟市招商城南路**，统一社会信用代码92320581MA1PMMN919。 法定代表人：孙爱钗。 被执行人：常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂，住所地常熟，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村用代码92320581MA1PQN4CXB。 法定代表人：颜俐晓。 被执行人：颜俐晓，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市服装城港回线业商行与常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂、颜俐晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的号已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂支付原告常熟市服装城港回线业商行货款43214元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告常熟市辛庄镇晓蕾针织服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，执行标的43655元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月7日、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年12月28日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 6、2020年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、2020年12月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的43655元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书     （2020）陕0581民特64号     申请人：程仲兴，男，生于1951年11月20日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX111202651。   申请人：张效忠，男，生于1970年7月30日，汉族，住合阳县，公民身份号码：61040XXXX007301096。   本院于2020年12月25日立案受理申请人程仲兴与张效忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人程仲兴与张效忠因借款纠纷一案，经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、截止2020年12月23日，申请人张效忠欠申请人程仲兴借款本金人民币130000元。   二、具体还款期限及金额:   1.申请人张效忠自2021年1月1日起至2023年8月30日前(计32个月)，每个月底前向申请人程仲兴偿还借款本金人民币4000元，32个月共计128000元。   2.申请人张效忠于2023年9月30日前向申请人程仲兴偿还借款本金人民币2000元。   三、申请人张效忠将上述款项汇入申请人程仲兴指定的下列银行账户。户名：程仲兴   账号：XXXXXXXXXXXX6698   开户行：中国建设银行   四、申请人张效忠要按期自觉履行还款义务，若任何一期逾期，则申请人程仲兴有权提前收回所剩全部借款本金。   五、申请人程仲兴收到上述款项后，申请人程仲兴与申请人张效忠就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。   六、本协议一式三份，申请人程仲兴、申请人张效忠各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。   七、本协议签字盖章后生效。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人程仲兴与张效忠于2020年12月23日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。             审判员  孙娟娜     二〇二〇年十二月二十六日     书记员  梁    莹         20200581641951112061210XXXX1112002561970073061040XXXX007301096202012259181          1
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初3264号 原告：胡守良，男，汉族，平原县。 被告：张滨，男，汉族，平原县。 原告胡守良与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡守良、被告张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡守良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款130000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张滨在2012年10月27日向原告借款8万元，于2015年5月又借款5万元，因原告多次催要，被告于2020年11月24日重新打了借条一张为证。现因原告急需用钱，多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼请求，望法院依法支持原告的诉求。 张滨辩称，原告所述属实，我没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡守良、张滨是同事关系，2012年张滨因用钱需要，分三次向胡守良借款50000元，后2012年10月份，张滨又向胡守良借款30000元，共计80000元，张滨于2012年10月27日向胡守良出具借条，写明借胡守良现金捌万元（80000元）整。后张滨因住院治疗向胡守良借款20000元；2015年5月份，胡守良为张滨担保的农村商业银行寇坊支行的贷款到期，胡守良为张滨偿还30000多元；张滨于当月向胡守良出具借条，写明借胡守良现金伍万元（50000元）整。2020年11月24日，张滨将原两笔借款的借条收回，重新为胡守良出具借条，写明：本人张滨（372422197201070011）2012年10月27号借到胡守良现金捌万元，2015年5月借到胡守良现金伍万元，此原借条已收回，现重新为胡守良出据此借条，借款人张滨。综上，张滨向胡守良借款共计130000元，双方未就借款约定利息。 上述事实，有借条、银行存折、银行业务凭证等证据证明，且张滨均认可，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡守良与张滨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。胡守良向张滨提供借款，张滨向胡守良出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。张滨未按照约定偿还胡守良借款130000元的行为，构成违约，应承担违约责任，故胡守良要求张滨偿还借款130000元的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告张滨于本判决生效后七日内偿还原告胡守良借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元及保全费1170元，由被告张滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24228号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余铁雄。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余铁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58992元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初176号原告刘某,现住内蒙古自治区。委托代理人王某1，内蒙古理想律师事务所律师。被告王某2,现住内蒙古自治区商都县。原告刘某诉被告王某2委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告1150000元及利息（自2017年5月起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用、鉴定费35199元由被告承担。事实及理由：2017年被告承包案外人李某1发包的菜窑工程，被告雇佣原告负责现场管理。在管理期间原告共计替被告垫付购买材料等费用100余万元，期间被告支付过部分费用，经贵院鉴定得出原告共计向被告提供材料及部分人工价款共计1189590.63元，为此原告花费鉴定费35199元，现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请依法查明案件事实，判如所请。被告王某2辩称：我是包轻工的，我和李某1包的工程，和原告没有关系，不认可原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、2019年11月19日王某2的起诉状一份，调解书一份，证明王某2承认自己是包工包料的，今天的陈述不是真实的；2、原告垫付钱的单据21张，共计1235710元，证明原告在菜窑上花费的相关费用及金额；3、记账条一张，证明原告对菜窖花费情况的记账；4、原、被告通话电话录音一份，证明原、被告在调解案件中的对账被告是认可的，形成了事实上的证据；5、由被告律师书写的对账情况5张；6、价格评估结论书一份、电子发票一张，证明因被告对原告提供的材料的价格、数量不予认可，我方申请太仆寺旗法院委托有资质的鉴定机构对我方提供的材料的价格、数量及部分由原告完成的项目的价格进行评估，该评估做出结论我方提供的材料及部分项目共计造价1189590.63元，为此我方花费鉴定费35199元，在鉴定期间，双方已对鉴定项目进行书面确认，该1189590.63元被告应当给付原告。在法庭审理中，原告申请二名证人出庭作证，证人李某1，男，1967年7月19日出生，个体，现住内蒙古锡林浩特市××区，证明其将菜窖工程承包给被告王某2，工程包括土建、门窗、材料、人工等，因其与王某2不认识当地卖材料的人，由刘某给赊账，5张记账单是由王某2的律师写的；证人李某2，男，1976年9月10日出生，农民，现住内蒙古××旗，证明其受被告王某2雇佣开车收料，收的料有砖和沙子。被告的质证意见为：1、认可起诉状与调解书，但是我没有包过机械；2、对21张单据不认可；3、对记账条不认可；4、对证据真实性认可，但证明问题不认可，原告自己是老板，我没有雇佣原告；5、我不识字，不知道谁写的；6、鉴定结论书及发票不认可，我是轻包工，干工程时是李某1介绍的，和原告无关。被告对证人证言的质证意见为：1、我让李某3买材料不知道其委托刘某，砖和沙子的数目不对，多了30多万的砖和10万的沙子；2、雇佣李某2开车认可，但并没有让李某2收过砖。本庭的认证意见为：对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认为有效证据予以采信，对证人证言予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告王某2从案外人李某3、雷某处承包了太仆寺旗宝昌镇前房子村一社小东沟菜窑，由被告王某2包工、包料、包机械盖菜窖，原告刘某为被告王某2赊购材料，期间为被告购买材料垫付资金100余万元，被告王某2曾给付原告刘某19万元。另查明，2019年11月11日，王某2向太仆寺旗人民法院提起民事诉讼，请求李某1、雷某、刘某给付工程款、人工费、材料费等共计2677278元。2019年12月6日，太仆寺旗人民法院作出（2019）内2527民初2124号民事调解书，由李某3、雷某给付王某2工程款共计1600000.00元，刘某不承担给付责任。2020年4月27日，原告刘某申请对菜窖工程所使用的原材料的量及价格进行鉴定。经鉴定，菜窖工程所使用的原材料的量及价格为1189590.63元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告刘某与被告王某2之间的委托合同采用口头形式订立，且原告刘某已实际履行合同义务，故该合同系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,双方合同依法成立并有效，被告王某2应当承担继续履行的义务，给付原告所垫付的材料款等费用，经鉴定，菜窖工程所使用的原材料的量及价格为1189590.63元，扣除被告王某2已给付的190000.00元，剩余金额为995950.63元，原告主张1150000元，本院予以支持995950.63元。因双方未约定利息，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其为菜窖工程的承包方式为轻包，不包括材料及人工的答辩意见证据不足且与太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2124号案件事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某人民币995950.63元；驳回原告其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7733.00元（原告已预交），由原告刘某负担1036.00元，由被告王某2负担6697.00元。司法鉴定费35199元（原告已预交），由被告王某2承担。（被告承担的诉讼费与鉴定费于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年十二月二十一日书记员  高秋菊
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执402号申请执行人庞马栓，男，1988年8月23日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府村村民委员会村民小组村民，现住甘泉县城内西门坪，公民身份证号6106271988********。被执行人张磊，男，1989年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇乔庄村民委员会磨子沟村民小组，公民身份证号6106271989********。被执行人姜锦龙，男，1990年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府村村民委员会村民小组，公民身份证号6106271990********。本院在执行庞马栓与张磊、姜锦龙民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人张磊、姜锦龙发出执行通知书，责令被执行人张磊、姜锦龙支付申请执行人庞马栓借款65000元，并承担本案案件受理费712.5元、执行费875元。双方当事人于2020年12月22日达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2725号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宗秀英，公司负责人。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王长胜，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告王长胜物业服务合同纠纷一案，本院于受理后原告自贡市英祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒲姝妤
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1120号申请执行人：孙秀芝被执行人：孙俊强本院在执行申请执行人孙秀芝与被执行人孙俊强买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十二月九日书记员  修鹏勇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2611号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦**。 法定代表人：宗秀英。 委托诉讼代理人：钟磊，男。 被告：张镇，男，汉族，1970年7月28日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告张镇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28184号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：尹起贺，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告尹起贺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保443号之一 申请人：代某1，男，汉族，2009年7月10日出生，住自贡市自流井区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1986年2月16日出生，住自贡市自流井区，系代某1之母。 法定代理人：代某2，男，汉族，1986年11月27日出生，住自贡市自流井区，系代某1之父。 被申请人：赵某1，男，汉族，2009年1月13日出生，住自贡市自流井区。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1982年3月13日出生，住自贡市自流井区，系赵某1之父。 法定代理人：杨某，女，汉族，1981年10月14日出生，住自贡市自流井区，系赵某1之母。 被申请人：赵某2，男，汉族，1982年3月13日出生，住自贡市自流井区，系赵某1之父。 被申请人：杨某，女，汉族，1981年10月14日出生，住自贡市自流井区，系赵某1之母。 本院在审理申请人代某1与被申请人赵某1、赵某2、杨某因生命权、健康权、身体权发生纠纷一案中，申请人代某1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产在140000.00元以内予以冻结、查封、扣押，申请人以保函提供担保。 2020年11月27日，本院出具(2020)川0302财保194号民事 裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人赵某2、杨某名下位于自贡市自流井区××路××号××栋××号房屋（不动产登记证书：2××7、2××9）予以查封，查封期限为三年;查封期间交由被申请人赵某2、杨某使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3255号之三申请执行人邵如，女，1977年9月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**。法定代表人：卢祥军。本院在执行申请执行人邵如与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司仲裁一案中。查封了被执行人名下设备及车辆，以上财产已在另案进行评估、拍卖程序，本案暂不具备处置条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月四日法官助理贾莉松书记员丁姗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12879号原告：东莞市大朗大成木材店（以下简称大成木材店），经营场所：广东省东莞市大朗镇大井头社区围坑后面模板生产（自编号）**铺，统一社会信用代码为92441900MA4WBUBQ83。经营者：欧阳光成，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为432************35X。委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。被告：沈西林，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市潼**桂林街道办事处春阳街******6-2，公民身份号码为510************053。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告大成木材店因被告沈西林拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款本金38290元及利息，利息以货款本金38290元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告欠付货款38290元，对此提供了欠条予以证明，欠条欠款人处有被告的签名确认，被告未到庭作出抗辩，亦未举证证明其已向原告付清欠条所涉款项，因欠条出具之日为2018年12月26日，现有证据未显示双方对付款时间作出了约定，原告述称被告的合理履行期限已经届满，并诉请被告立即支付货款38290元及支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息以38290元为本金，自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告沈西林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗大成木材店（经营者：欧阳光成）支付货款38290元及利息，利息以38290元为基数，自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，已由原告东莞市大朗大成木材店（经营者：欧阳光成）预交，由被告沈西林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢307号本院受理的申请执行人张瑞文与被执行人李俊山借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞文于2020年9月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人李俊山自动履行全部义务，并交纳执行费350元，该案全部执行完毕。原执行案号（2020）吉0193执710号为相关联案件，被执行人李俊山履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2059号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6501号申请执行人：喻珊珊，女。被执行人：王维，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4510号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金38000元，迟延履行期间债务利息4309元（以38000元为基数，从2019年3月22日暂计算至2020年12月29日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及公告费1186元，执行费535元，共计44030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维的银行账户存款44030元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十二月三十日执 行 员  彭勇代理书记员  易李
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李国萍，女，1982年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市双桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李国萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执941号之六 申请执行人：范明彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：徐立安，男，1958年2月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人范明彬与被执行人徐立安追偿权纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6859号原告：葛雷，男，1990年10月26日出生，汉族，住淮安经济开发区。被告：张长军，男，1968年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周翠香，女，1968年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告葛雷与被告张长军、周翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十二月七日书记员  陈欣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3926号原告：温泳沁，女，1980年5月10日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************524。被告：台山市飞宇门窗有限公司。住所地：台山市台城环市**********之二。法定代表人：伍浩铭。原告温泳沁与被告台山市飞宇门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告温泳沁于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温泳沁的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温泳沁撤诉。案件受理费50元（已由原告温泳沁预交），减半收取计25元，由原告温泳沁负担。原告温泳沁多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  刘浩参人民陪审员  谢悦坚人民陪审员  陈思敏二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黄巧喜书 记 员  黄洪科