山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2114号 原告：程永林，男，汉族，1979年2月3日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：韩晓庆，山东万信律师事务所律师。 被告：刘亮，男，汉族，1987年1月30日生，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊市公共交通集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：王振刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富，该公司经理。。 委托诉讼代理人：曲慧慧，女，该公司职工。 原告程永林与被告刘亮、潍坊市公共交通集团有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永林委托诉讼代理人韩晓庆、被告公共交通公司委托诉讼代理人宁燕红、被告人民保险公司委托诉讼代理人曲慧慧到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计211989.87元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日7时许，被告刘亮驾驶鲁Ｇ**××××大型客车沿福寿街由西向东行驶至北海路路口处，与顺行原告程永林相撞，致程永林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘亮承担事故的全部责任、程永林不承担事故责任，被告公共交通公司系鲁Ｇ**××××车主，该车在被告人民保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告公共交通公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在人民保险公司投保交强险，原告主张的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余损失依法承担；公共交通公司已经为原告垫付5000元，应当依法予以扣减。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，案涉车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；被告人民保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，应当予以扣除。 被告刘亮未作答辩。 经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月24日7时许，被告刘亮驾驶鲁Ｇ**××××大型客车沿福寿街由西向东行驶至北海路路口处，与顺行原告程永林相撞，致程永林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。 二、事故责任认定结果：潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘亮承担事故的全部责任、程永林不承担事故责任。 三、受害人概况：程永林，男，汉族，1979年2月3日生，住潍坊市奎文区，身份证号码340822197902××××。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：原告主张维修电动车花费2100元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：经原告程永林申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告程永林伤残等级、护理人数及期限、误工期限、营养费、后续治疗费进行鉴定。该所于2020年3月30日出具潍渤司鉴所（2020）临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.程永林因交通事故受伤致左胫骨髁间隆突骨折、左膝后交叉韧带损伤，经住院手术治疗后遗留左膝关节活动功能减退，构成十级伤残；2.程永林误工时间120天；3.护理时间为60天，护理人数：住院期间19天2人护理，出院后1人护理41天；4.程永林营养期45天（建议按30元/天计算）；5.程永林后续治疗（二次手术）：左胫骨内固定取出，参照潍坊地区现行医疗价格，比照三甲医院治疗费用，约4000元。原告为此支出鉴定费2200元。 七、原告主张各项人身财产损害费用：医疗费28595.27元、后续治疗费4000元、误工费13916.38元（115.97元/天×120天）、护理费9161.62元（妻子何微微：115.97元/天×60天+哥哥程永松：115.97元/天×19天）、营养费1350元（30元/天*45天）、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年*20年*10%）、被扶养人生活费56135.1元（父亲程黄根：26731元/年×5年×10%÷2人=6682.75元+母亲陈转凤：26731元/年×15年×10%÷2人=20048.25元+儿子程灏：26731元/年×7年×10%÷2人=9355.85元+女儿程沫：26731元/年×15年×10%÷2人=20048.25元）、司法鉴定费2200元、复印费43.5元、交通费3600元、施救费80元、车辆损失2100元、精神损害抚慰金3000元，共209789.87元。 八、垫付费用情况：被告公共交通公司为原告垫付医疗费3297.51元，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ**××××大型客车登记车主为被告公共交通公司，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 上述第七项原告主张的各类人身财产损害费用被告均提出异议，其中医疗费，2020年4月30日和2020年3月19日的门诊发票均无门诊病历佐证，不能证明与本次事故有关，不予认可，对药店购买药物的票据均没有门诊病历及医生的医嘱，不能证明该票据的花费与本次事故有关，对药店花费不予认可；对于误工费，被告认为原告未提供其实际收入减少的证据，且根据原告的户口性质看，原告系安徽农业户口，应当按照安徽省农业户口性质计算；对于护理费的计算标准亦应按照安徽省农业户口性质计算；对住院伙食补助费、鉴定费请求法院依法认定；对交通费，原告提供证据不能证明与本次事故有关，且金额过高，请求法院依法认定；对营养费，被告认为与伙食补助费系重复主张，不予认可；对于伤残赔偿金的计算标准应按照安徽省上一年度农业人均可支配收入计算伤残赔偿金；对被扶养人生活费，被告认为原告并不能证明原告丧失劳动能力，不应支持该费用，且对计算方式有异议，认为原告系安徽籍农业户口，应当按照安徽省农村消费性支出计算，且对原告主张的计算年限有异议，根据最高院的司法解释，被扶养人人数众多的，被扶养人生活费不得超过其一年的人均消费性支出，即应当以一人为限；对后续治疗费被告认为应待实际发生后根据实际数额另行主张；对精神损害抚慰金认为过高；对施救费、车辆损失、复印费，被告认为原告提供的票据不是正规发票，对其数额不予认可。 本院认证：潍渤司鉴所（2020）临鉴字第17号司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所进行鉴定，被告质证后对该鉴定意见书的鉴定意见未置可否，亦未提出相反证据，经本院综合认定，对该鉴定意见书的证明效力予以采信，原告主张的相应损失应以该鉴定意见书为依据进行计算。关于被告抗辩称残疾赔偿金、被扶养人生活费按照安徽省相关标准进行计算，根据法律明确规定残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照受诉法院所在地的相关标准进行计算，故对被告的上述抗辩，本院不予采信；关于原告主张的医疗费，其中2020年3月19日的门诊收费票据系原告在司法鉴定当天检查所花费，与原告伤情相关联，本院予以确认；2020年4月30日的门诊收费票据系补打票据，其中票据号码×××12、401110811913的门诊票据为2019年8月27日原告在潍坊市中医院复查所花费；票据号码401110811914的门诊票据为2019年11月12日原告在潍坊市中医院复查所花费，上述费用均与原告伤情有关联，本院亦予以确认；对2019年7月29日、2019年8月13日在药店购买的可调膝矫形器及药物，在原告提交的潍坊市中医院诊断证明书中载明原告出院后需左膝部可调式支具外固定、口服利伐沙班片预防深静脉血栓，故对原告购买的上述药物及医疗器械费用应予认定；对原告2019年7月29日购买的头孢克肟、2019年8月7日购买的头孢地尼、活血止痛片无相应病例或医嘱予以证明，原告亦未提交其他证据予以证明与原告伤情有关联，对上述购买药物所花费的492.34元，本院不予认定，综上关于原告主张的医疗费本院认定为28102.93元；对原告主张的住院伙食补助费，本院依法确认950元（50元／天＊19天）、残疾赔偿金依法确认为84658元（42329元／年＊20年＊10%）；关于原告主张的误工费，首先误工时间根据潍渤司鉴所（2020）临鉴字第17号司法鉴定意见书可以确认原告的误工时间为120天；关于误工费计算标准，原告仅提交其租赁合同、交纳房租的收款收据，证明其在城镇居住，但未提交相应证据证明原告的收入来源地为城镇，结合原告实际居住地以及户籍所在地的情况，根据公平原则，本院酌定误工费的计算标准参照城镇居民标准和农村居民标准的平均值来计算，故对误工费，本院确认为9880.11元［（42329＋17775）元／年／2／365天＊120天］；关于原告主张的后续治疗费及营养费，根据鉴定意见书确需支出后续治疗费及加强营养，故本院依法确认后续治疗费4000元、营养费1350元（30元／天＊45天）；关于原告主张的护理费，首先护理时间根据潍渤司鉴所（2020）临鉴字第17号司法鉴定意见书的鉴定意见书可以确认原告住院期间19天、出院后护理期限为41天、应进行护理，故护理时间应为85天，原告提交结婚证、户口本等证据，证明原告受伤由其妻子何微微及哥哥程永松护理，应按城镇居民标准计算原告护理费，本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告妻子何微微、哥哥程永松的护理费按照城镇居民标准计算，故何微微护理费为6958.19元（115.97元／天×60天）、程永松护理费为2203.43元（115.97元／天×19天），原告主张的护理费合计应为9161.62元；关于被扶养人生活费，原告提交其村民委员会出具的家庭关系证明及户口本复印件一份，主张原告尚有父母（有两名子女）需要赡养、有两位子女需要抚养，本院经审查认为，原告因交通事故受伤构成十级伤残，对原告主张的被扶养人生活费，应按伤残等级比例予以支持，自2020年3月30日鉴定结论作出之日起算，根据原告提交的证据，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算为56135.1元（父亲程黄根：26731元／年×5年×10%÷2人＝6682.75元＋母亲陈转凤：26731元／年×15年×10%÷2人＝20048.25元＋儿子程灏：26731元／年×7年×10%÷2人＝9355.85元＋女儿程沫：26731元／年×15年×10%÷2人＝20048.25元）；关于原告主张的交通费，原告提交的证据与本案缺乏关联性，结合原告就医地点、人数、天数等因素，本院酌定交通费为190元（10元／天＊19天）；关于鉴定费2200元、施救费80元、复印费43.5元，均为原告处理交通事故所发生的必要合理费用，且均提交相应票据予以证明，对该损失本院予以确认；关于原告主张精神损害抚慰金，原告因本次受伤导致十级伤残，可以认定原告精神受到侵害，有权主张该项损失。依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，因原告不承担本次事故责任，且被告刘亮系履行职务行为期间所发生涉案交通事故，属于单位侵权范畴，对原告主张的该精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元；关于原告主张的车辆损失，因原告未能提交车辆损失的相关证据，本院不予确认，原告可待完善相应证据后，可另行主张。综上，认定原告程永林主张的合理损失为：医疗费28102.93元、后续治疗费4000元、误工费9880.11元、护理费9161.62元、营养费1350元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费56135.1元、司法鉴定费2200元、复印费43.5元、交通费190元、施救费80元、精神损害抚慰金2000元，共计198751.26元。 本院认为，被告刘亮驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘亮承担事故的全部责任，原告程永林不承担事故责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。鲁Ｇ**××××大型客车在被告人民保险公司处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，应先由被告人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金84658元＋护理费9161.62元＋被扶养人生活费16180.38元），被告人民保险公司已经垫付10000元，还应赔偿原告110000元；对原告超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围内的损失78751.26元（198751.26元-120000元），由被告公共交通公司承担，扣除被告公共交通公司在发生涉案交通事故后为原告垫付的3297.51元，还应赔偿原告事故损失75453.75元，因被告刘亮系在履行职务期间发生的交通事故，不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告程永林事故损失110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市公共交通集团有限公司赔偿原告程永林事故损失75453.75元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告程永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告程永林负担226元，被告潍坊市公共交通集团有限公司负担803元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红蕾