浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14586号 原告：周先明，男，1955年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡迪锋,浙江月白律师事务所律师。 被告：钱丹，女，1988年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住诸暨市。 被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部。营业场所绍兴市越城区二环北路329号颐高广场1幢2301、2307。 负责人：凌智潮。 委托诉讼代理人：孟琪、严敏娟，系公司员工。 原告周先明与被告钱丹、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部（以下至判决主文前简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。被告浙商财保申请对原告周先明的伤残等级进行重新鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所对周先明的伤残等级进行重新鉴定。鉴定完成后本案于2020年12月4日再次公开开庭进行审理。原告周先明的委托诉讼代理人胡迪锋、被告钱丹、浙商财保的委托诉讼代理人孟琪两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱丹赔偿原告各项经济损失142243.29元，其中医疗费6851.29元、残疾赔偿金90273（60182元／年×15年×0.1）、护理费11850（197.5元／天×60天）、误工费20000元（4000元／月×5个月）、营养费2700元（30元／天×90元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费500元、电动车修理费1509元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费3350元。2、被告浙商保险在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月30日10分许，原告驾驶电动自行车，途经诸暨市××街道××路××村地方，与被告钱丹驾驶的浙ＤＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告身体受伤车辆损坏，该交通事故经诸暨市交通警察大队认定原告负主要责任，钱丹负次要责任。事故发生后，原告到诸暨市人民医院住院治疗，医院诊断：右肱骨近端骨折，有肩胛骨骨折，头皮裂伤，颈椎等多处挫伤。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见为：原告所受的伤与交通事故由直接因果关系，人体损伤十级伤残，建议误工期150天左右，护理期60天左右，营养期90天。浙商财保为本案车辆保险人，因相关损失无法与被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告钱丹答辩称：原告起诉的事实及责任认定是事实，对鉴定意见有意见，是否构成伤残要有依据，对误工原告应该提供劳动合同，被告的车辆向浙商财保投保了保险，应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告浙商财保答辩称：原告醉酒驾驶是事故发生的主要原因，交警认定主次责任，原告应该承担70%的责任，被告承担30%的责任。医疗费要剔除非医保费用1502.97元，不合理用药282.01元，合理费用为5066.23元，营养费认可60天，30元每天，住院伙食补助费没有异议，误工费原告只提供了工资发放单，没有提供银行流水和劳动合同，对工资发放单的真实性提出异议；交通费认可300元，鉴定费没有异议，车损1509元没有异议，精神抚慰金5000元应根据重新鉴定的结论予以确认，原告要求按城镇居民标准赔偿应提供相应证明。对伤残等级有异议，申请重新鉴定。 原告周先明对其起诉主张向本院提供下列证据： 道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，本次事故原告负主要责任，被告钱丹负次要责任。被告钱丹、浙商财保质证均无异议。 保险单1份，证明涉案车辆投保情况，两被告质证无异议。 门诊病历、住院病历各1份，证明事故发生后原告到医院治疗的事实。两被告质证无异议。 医疗费发票6份、住院费用清单3份，证明交通事故发生后原告治疗发生的费用及费用明细。被告浙商财保质证认为，除非医保用药以外的其他费用没有异议。被告钱丹与保险公司质证意见一致。 鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤势与交通事故有直接因果关系，因交通事故造成十级伤残及三期时间，原告支出鉴定费3350元的事实。被告浙商财保质证认为，对十级伤残的鉴定结论有异议，对三期时间也有异议，误工时间认可120天，护理期认可60天，住院的7天按每天150元计算，出院以后的53天按每天98.5元计算，营养期限按照60天，每天30元计算。被告钱丹质证意见与保险公司一致。 诸暨市祥禾物业管理有限公司出具的收入证明、工资发放表各1份，证明原告事故发生前在城里务工，有固定收入，应适用城镇居民标准计算。被告浙商财保质证认为，对工资发放表和收入证明有异议，原告没有提供劳动合同，没有提供工资发放的银行流水。被告钱丹质证意见与保险公司一致。 评估报告1份、修理费发票1份，证明事故造成原告车辆损失和修理费用1509元。两被告质证无异议。 证人林某的证人证言，证明原告的工作、收入情况。两被告质证无异议。 被告钱丹、浙商财保对其辩述未向本院提供证据。 本院在庭审中出示根据被告浙商财保提出的重新鉴定申请，委托杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，原告周先明质证无异议。被告浙商财保、钱丹质证无异议。 上述证据本院分析认证如下： 对原告周先明提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、评估报告、修理费发票、杭州明皓司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及证人林某当庭作证的证言，被告钱丹、浙商财保质证均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票以及本院根据浙商财保提出的重新鉴定申请，委托杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费发票，两被告对原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定作出的十级伤残鉴定结论有异议，经重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所鉴定认为也构成十级伤残，两次鉴定的意见一致，本院对上述两份鉴定意见书、鉴定费发票均确认为有效证据，对两被告的质证意见不予采纳。对原告提供的医疗费发票、住院费用清单，被告浙商财保、钱丹对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对浙商财保提出的非医保用药问题，本院在处理意见中予以阐述。对证人林某当庭作证的证言两被告均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的工资发放表、收入证明，能与证人林某当庭作证的证言相互印证，本庭对工资发放表、收入证据均确认为有效证据。 综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 2019年12月30日19时10分许，周先明驾驶电动自行车，途经诸暨市××街道××路××村地方，与钱丹驾驶浙ＤＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成周先明受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查事故现场后认为，周先明饮酒后驾驶电动自行车，在路段上横过机动车道，未按规定下车推行，与右方直行驶来的机动车发生碰撞，其行为对本起事故的发生起主要作用，负事故的主要责任；钱丹驾驶机动车，直行过程中未随时注意周围车辆情况，遇情况采取措施不及，与前方从左往右横过机动车道的电动自行车发生碰撞，负事故的次要责任。原告周先明伤后经诸暨市人民医院住院治疗7天及门诊治疗，共支出医疗费6851.29元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人周先明2019年12月30日因交通事故致右肱骨近端骨折、有肩胛骨骨折、右肩袖损伤等，目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症，系由本次外伤造成，与本次外伤之间存在因果关系，为完全作用；目前遗留右肩关节活动功能障碍（关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残；根据其人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期150天左右，护理期60天左右，营养期为90天。原告支出鉴定费3350元。经被告浙商财保申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，评定原告的人体损伤为十级伤残。浙商财保支出鉴定费1560元。 另查明，被告钱丹所有的浙ＤＦ××××号车辆向被告浙商财保投保了交强险和商业第三者责任险150万元（不计免赔）。原告委托诸暨宇信价格评估有限公司评估认为，佳捷时电瓶车在基准日损失价值为1509元，原告已支出修理费1509元。事故发生前，原告周先明在诸暨市祥禾物业管理有限公司工作，每月工资收入4000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告钱丹负事故次要责任，超过交强险部分损失，本院确认由其承担30%的赔偿责任。原告诉请的合理损失本院确认如下：1、医疗费原告诉请6851.29元，在合理范围内，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告系祥禾物业管理有限公司员工，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为90273元（60182元/年×15年×10%）；3、护理费6615.51元（197.47元/天×7天+98.74元/天×53天）；4、误工费20000元；5、营养费2700元；6、住院伙食补助费210元；7、交通费500元；8、电动车修理费1509元；9、精神损害抚慰金1500元；10、鉴定费3350元；以上合计133508.80元。本院确定被告浙商财保在交强险限额内承担121270.29元，余12238.51元由被告钱丹赔偿30%计3671.55元，该款由被告浙商财保在商业第三者责任保险限额内赔偿。以上被告浙商财保共计应赔偿124941.84元。原告支出的医疗费用未超出交强险医疗费责任限额，被告浙商财保要求扣除非医保用药费用本院不予支持。被告浙商财保未能举证证明鉴定费不属于保险公司理赔范围以及其已将该免责事项提示和告知投保人，其抗辩鉴定费不属于理赔范围的意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部赔偿原告周先明医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等各项经济损失124941.84元，限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周先明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，依法减半收取1572.50元，由原告周先明负担191.50元，由被告钱丹负担1381元。重新鉴定费1560元，由被告浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄潮娜