吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3253号原告：郭绪台,男，1949年11月10日出生，回族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李强,男,1976年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市山水文园****门市敖东大街**。法定代表人：王维军，总经理。委托诉讼代理人：历程，职员。原告郭绪台与被告李强、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称“中联保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人郭绪台的委托诉讼代理人周长征，当事人李强，中联保险公司委托诉讼代理人历程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭绪台向本院提出诉讼请求：一、郭绪台的合理损失为5219.99元，其中：医疗费1544.20元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元、营养费30元/天×3天=90元、护理费3天×161.93元/天=485.79元、误工费14天/30天×6000元/月=2800元，判令中联保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1934.20元；二、判令中联保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费共计485.79元+2800元=3285.79元；三、超出交强险赔偿部分的30%，由李强赔偿；以上一、二、三项合计：5219.99元；四、判令李强承担本案的诉讼费用；事实与理由：2019年8月2日17时50分许，郭隆彬驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车沿X040公路由东向西行驶至敦化市××乡口处左转弯时与沿X040公路相对方向行驶李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车相撞，造成乘车人郭绪台、徐某、马某、候江受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经延吉市公安交通警察大队认定,郭隆彬负本次事故的主要责任，李强负本次事故的次要责任，郭绪台无责任。经查：李强所驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车在中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故依法诉讼，请求依法裁判。李强辩称：对交通事故发生经过及交警部门的责任认定无异议，对郭绪台的诉讼请求无异议。中联保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，在合理范围内承担保险责任。对郭绪台的医药费按基本医疗保险范围内进行赔偿，对不合规的医疗费票据不予赔偿，对医院以外的票据不予赔偿，对于误工费按照实际减少的收入计算，事故发生于2019年8月2日，郭绪台已超过法定退休年龄，享受国家退休保障，退休职工误工无实际减少不同意赔偿。郭绪台如可以提供误工的相关证据，同意按月赔偿。对于护理费根据护理人员人数、收入状况及护理期限确定赔偿，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的医嘱，营养费住院伙食补助费不能兼得，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，本公司不予赔偿。经本院审理查明：2019年8月2日17时50分许，郭隆彬驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车沿X040公路由东向西行驶至敦化市××乡口处左转弯时与沿X040公路相对方向行驶李强驾驶的×××号“宝莱”牌小型轿车相撞，造成乘车人郭绪台、徐某、马某、候江受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经延吉市公安交通警察大队认定,郭隆彬负本次事故的主要责任，李强负本次事故的次要责任，郭绪台无责任。郭绪台因本次损伤入住敦化市医院住院治疗3天，支付医疗费1544.20元。李强所驾驶×××号“宝莱”牌小型轿车在中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。另查明，本起事故中×××号车辆另两名乘车人徐某、马某已在本院提起诉讼，徐某合理损失为：医疗费4674.31元、住院伙食补助费2400元、护理费9263.40元，合计16,337.71元；马某合理损失为：医疗费1899.20元、住院伙食补助费300元、护理费463.17元、误工费2239.44，合计4901.81元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李强对交通事故发生的经过及交警部门的事故认定均无异议。李强应承担本起事故的次要责任。其驾驶的车辆在中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。分析事故的成因及双方驾驶员的过错，李强承担30%责任的为宜。郭绪台主张的医疗费1544.20元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭绪台主张的误工费14天/30天×6000元/月=2800元。中联保险公司认为，交通事故发生时，郭绪台已超过法定退休年龄，享受国家退休保障。退休职工无实际减少收入，不同意赔偿误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，发生交通事故时郭绪台已年近70高龄，超过法定退休年龄。郭绪台提供的证据不足以确定实际减少的收入的具体数额，对郭绪台主张的误工费，不予支持。敦化市医院病历及费用清单记载郭绪台住院期间，均为二级护理，郭绪台主张住院期间护理费应为3天×154.39元/天=463.17元。郭绪台主张的营养费30元/天×3天=90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，经审查，敦化市医院病历未体现加强营养的意见，对郭绪台主张的营养费，不予支持。郭绪台的合理损失为：医疗费1544.20元、住院伙食补助费300元、护理费463.17元，合计2307.37元。上述合理损失应由中联保险公司在交强险限额内先行承担。不足部分再由李强按责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本起事故被侵权人郭绪台、徐某、马某同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故中联保险公司在交强险限额内应赔偿郭绪台医疗费用1658.80元【郭绪台：医疗费1544.20元、住院伙食补助费300元÷（郭绪台：医疗费1544.20元、住院伙食补助费300元+徐某：医疗费4674.31元、住院伙食补助费2400元+马某：医疗费1899.20元、住院伙食补助费300元】×交强险医疗费赔偿限额1万元、护理费应为463.17元，合计2121.97元，郭绪台在交强险限额外医疗费用185.40元（医疗费1544.20元+住院伙食补助费300元-中联保险公司交强险限额内应赔偿1658.80），应由李强承担30%的赔偿责任即55.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿郭绪台人民币2121.97元；二、李强于本判决生效之日起三日内立即赔偿郭绪台人民币55.60元；三、驳回郭绪台其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年十二月八日书记员 何宇婷