江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12477号 原告：顾雪林，男，1953年6月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告：陈瑞元，男，1955年4月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市鸿安针纺织有限公司，统一社会信用代码913205815939454205，住所地常熟市古里镇新桥村**。 法定代表人：陈**，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。 原告顾雪林与被告陈瑞元、常熟市鸿安针纺织有限公司（以下简称鸿安公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日第一次公开开庭进行了审理，原告顾雪林的委托诉讼代理人成欢、被告陈瑞元、被告鸿安公司的法定代表人陈**到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后于同年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告顾雪林及其委托诉讼代理人郭庆荣、被告陈瑞元、被告鸿安公司的法定代表人陈**、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计211074.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告陈瑞元在常熟市古里镇620村道小泾塘桥发生交通事故，事故经交警部门认定被告陈瑞元负事故的主要责任。被告鸿安公司系车主，被告保险公司应当承担相应的责任。事故后原被告未能就赔偿达成协议，为此，特向法院提起诉讼，请支持原告之诉请。 被告陈瑞元辩称，对于交通事故认定没有异议，关于赔偿部分同保险公司的书面答辩意见。 被告鸿安公司辩称，被告陈瑞元是其公司的员工，其愿意承担赔偿责任，关于赔偿部分的意见同保险公司的书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××在其处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。本起事故陈瑞元负主责，商业险赔偿责任比例认可75%，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。其前期在交强险医疗费项下已赔付1万元，要求一并处理。对于原告的赔偿主张，医药费总金额请法院依法核实，要求扣除10%非医保用药；营养费认可90*30元/天；住院伙食补助费与营养费性质相同，不应重复计算；护理费认可90天*80元/天；残疾赔偿金认可13年，52460*13*10%=68198元；精神损害抚慰金认可3750元；交通费酌情认可300元；误工费由法院依法认定；车损无异议；鉴定费属于间接损失，其不承担。 经审理查明，2019年2月21日12时02分许，被告陈瑞元驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市古里镇620村道由东向西行至小泾塘桥西堍处时，与由西向东直行的原告顾雪林驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致顾雪林受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年2月26日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈瑞元负该事故的主要责任，原告顾雪林负该事故的次要责任。 原告顾雪林于事故当日被送至常熟市第二人民医院门诊并住院治疗，入院诊断左侧外踝骨折、左侧胫骨平台骨折，行骨折切开复位内固定术，于同年3月5日出院。同年4月29日，原告顾雪林因左胫骨平台骨折术后感染至常熟市第二人民医院住院治疗，于同年5月21日出院。2020年3月16日，原告顾雪林至常熟市第二人民医院住院行骨折内固定物取出术，于同年3月25日出院。 原告顾雪林的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2020年6月30日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人顾雪林因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残；2、被鉴定人顾雪林的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××的登记所有人系被告鸿安公司，事故发生时驾驶员系被告陈瑞元，被告陈瑞元系被告鸿安公司员工，在下班回家途中发生本次事故。被告鸿安公司为该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。 再查明，原告顾雪林从常熟市古里中心卫生院退休后被该院返聘在常熟市古里镇新桥社区卫生服务站工作。常熟市古里中心卫生院于2020年12月4日出具情况说明，该情况说明载明：我单位新桥社区服务站乡村医生顾雪林，身份证号码×××，于2019年2月21日下午至6月30日病假，因乡村医生的收入是全年核定标准的，所以病假期间仍发放每月1000元的工资，到年度核算下来扣除了奖金8179元。 庭审中，原告将损失确定为医疗费70479.86元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、误工费40000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车损1600元，合计211074.08元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超过部分由保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，再超过保险范围的损失由被告陈瑞元和鸿安公司赔偿。被告陈瑞元和被告鸿安公司对于赔偿费用的意见均同被告保险公司意见，对于超过商业险部分承担比例认为应由法院依法认定。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，有身份证、工商登记信息、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用汇总清单、发票、医嘱单、常熟市乡村医生聘用协议、退休返聘乡村医生审批表、银行卡交易流水、常熟市古里中心卫生院出具的情况说明、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及本案庭审笔录等证据为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告顾雪林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定被告陈瑞元负该事故的主要责任，原告顾雪林负该事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照75%的比例进行赔偿，再有超出部分，因被告鸿安公司愿意承担赔偿责任，故由被告陈瑞元和鸿安公司予以赔偿。 原告顾雪林主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费70479.86元，并提供了相关票据。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为70479.86元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天×43天为2150元，被告认为住院伙食补助费与营养费性质相同，不应重复计算，本院认为营养费是受害人因交通事故受伤后需加强营养，赔偿义务人应当支付的费用，与住院伙食补助费的性质并不相同，故对被告的该主张不予采信，对原告的主张本院予以支持。 3、营养费，原告主张按50元/天×90天为4500元，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张120元/天×90天为10800元，本院认定护理费按照每天100元计算，参考鉴定意见，护理费为9000元。 5、误工费，原告主张4000元/月×10月为40000元。本院认为，原告有固定收入，应按照其实际减少的损失计算误工费损失，根据原告的银行卡交易流水及常熟市古里中心卫生院出具的情况说明，本院认定误工费为8179元。 6、残疾赔偿金，原告主张十级伤残，按每年52460.16元计算14年为73444.22元，被告保险公司认为应计算13年。本院认为，残疾赔偿金从定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案中，原告顾雪林到定残之日2020年6月30日时已满67周岁，故残疾赔偿金应计算13年，按照52460.16元/年标准计算，参考鉴定意见，残疾赔偿金为68198.21元。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残等级及事故责任，本院予以认定。 8、交通费，原告主张1000元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定600元。 9、车损，原告主张1600元，并提供了相关票据，本院予以认定。 10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相关票据，本院予以认定。 综上，本院认定原告顾雪林因本起交通事故造成的损失为医疗费70479.86元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费8179元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1600元、鉴定费2100元，合计171807.07元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有车损1600元，未超出交强险责任限额；在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费70479.86元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元，合计77129.86元，其中10000元在医疗费用限额项下，超出交强险责任限额67129.86元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照75%的比例予以赔偿，计50347.4元；交强险死亡伤残限额为110000元，属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费8179元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计90977.21元，未超出交强险责任限额。鉴定费2100元，由被告保险公司在商业三者险范围内按75%承担1575元。因该车投保有商业三者险，应由保险公司在保险限额100万元内承担责任，综上，由被告保险公司在交强险范围内赔偿的数额为102577.21元，在商业险范围内赔偿的数额为51922.4元，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告154499.61元。被告保险公司诉前垫付的10000元应予以扣除，故被告保险公司还应赔偿原告顾雪林144499.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告顾雪林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计154499.61元，扣除诉前其垫付款10000元，还应赔偿原告144499.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，账户名：顾雪林，开户银行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××12）； 二、驳回原告顾雪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由原告顾雪林负担195元，被告陈瑞元、常熟市鸿安针纺织有限公司负担533元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，账户名：顾雪林，开户银行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××12）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  时晴文