嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4828号原告：章妹根，女，1931年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。被告：彭培根，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。被告：浙江嘉兴长运运输有限公司，住，住所地浙江省浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**一社会信用代码913304111465633240。法定代表人：章秋平。委托诉讼代理人：沈佳忠，系公司员工。原告章妹根诉被告彭培根、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、浙江嘉兴长运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈冬青、被告彭培根、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人张超、被告浙江嘉兴长运运输有限公司委托诉讼代理人沈佳忠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告章妹根诉称，2019年8月1日，被告彭培根驾驶被告浙江嘉兴长运运输有限公司所有的浙ＦＴ××**号车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇运河路高桥路路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告彭培根负事故全部责任，原告不负事故责任。故诉请法院，要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告各类损失107727.28元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分由被告彭培根、浙江嘉兴长运运输有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告对残疾赔偿金同意按照10%的系数计算，精神损害抚慰金变更为5000元，护理费金额为14900元。。被告彭培根辩称，没意见。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，肇事车辆商业险并未购买不计免赔，需要扣除20%的免赔率，部分医疗费发票并非原告本人，需扣除138.18元无关用药，并剔除住院期间的伙食费用，交通费、护理费、精神抚慰金标准过高，医疗费中非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任。被告浙江嘉兴长运运输有限公司辩称，同保险公司意见。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告彭培根负事故全部责任，原告无责任。经质证，三被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院小结2份，医疗费发票24份，住院费用清单2份，报告单16份，证明原告因此次事故到医院住院治疗及花去医疗费41043.08元。经质证，三被告对医疗费发票第一份发票为复印件请法庭核实，其他无异议。3、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，证明原告因此次事故导致精神9级伤残，肢体10级伤残，护理期90日，营养期60日，鉴定费5200元。经质证，三被告认为原告单方委托不予认可。4、护理费发票2份，收据2份，证明原告护理78天花去2160元护理费用。经质证，三被告认为非正规发票也没有护理协议，不予认可。5、征地协议1份，社保待遇发放证明1份，证明原告事故发生前为失土农民，残疾赔偿金应当按照城标计算。经质证，三被告对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5，来源合法，且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为38819.02元（已扣除伙食费及陪客躺椅费），其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告提供的证据3，关于伤残等级，原告愿意按肢体十级计算赔偿应予以准许，即该组证据中原告伤残等级认定为十级、护理期限认定为90日、营养期限认定为60日，鉴定费认定为2600元，其余鉴定费由原告自负。对原告提供的证据4，原告未提供护理协议及正式发票，且被告对此有异议，故对该证据本院不予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年8月1日，被告彭培根驾驶被告浙江嘉兴长运运输有限公司所有的浙ＦＴ××**号车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇运河路高桥路路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告彭培根负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年7月，经鉴定，原告所受之伤已构成肢体十级伤残、护理期为90日、营养期为60日。浙ＦＴ××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（未投不计免赔险）。期间，被告彭培根已支付2000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，因商业保险未投不计免赔险，被告彭培根、浙江嘉兴长运运输有限公司愿意按约定自行承担20%的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：38819.02元；二、伤残赔偿金：60182元/年×5年×10%=30091元；三、护理费：154元/天×90天=13860元；四、住院伙食补助费：15元/天×45天=675元；五、交通费：500元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；七、鉴定费：2600元；以上共计：87445.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告彭培根负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。浙ＦＴ××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金30091元、护理费13860元、交通费500元，共计59451元。超过交强险范围的其余损失30394.02元（除鉴定费外），因其投保了商业险，但未投不计免赔险应扣除20%，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业险范围内赔偿原告24315.22元（30394.02元×80%）。鉴定费2600元及未投不计免赔险的赔款6078.8元（30394.02元×20%），共计8678.8元由被告彭培根、浙江嘉兴长运运输有限公司赔偿，扣除已付的2000元，还应赔偿6678.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告章妹根精神抚慰金及其余物质性损失59451元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告章妹根其余物质性损失24315.22元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告彭培根、浙江嘉兴长运运输有限公司赔偿原告章妹根6678.8元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告章妹根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由原告章妹根负担69元，被告彭培根、浙江嘉兴长运运输有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十二月九日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-7-