浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3169号 原告：杨卫民，男，1956年5月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浦江县浦阳装饰门窗经营部，经营场所：浦江县仙华街道五里社区下五里。 经营者：薛建英，女，1963年4月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边国富，男。 原告杨卫民与被告浦江县浦阳装饰门窗经营部（以下简称浦阳门窗经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫民及其委托诉讼代理人钱卫龙，被告浦阳门窗经营部的委托诉讼代理人黄群芳、边国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫民向本院提出并变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计143100元（医疗费3701.66元，住院伙食补助费1680元，营养费4050元，护理费4500元，误工费16405.2元，残疾赔偿金84828.3元，被抚养人生活费19215元，交通费1120元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费2600元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日起，原告经人介绍到被告处从事打杂雇佣工作，每月固定工资为4000元。2019年11月23日，原告在干活过程中手指被机器意外夹伤。受伤后原告被送至浦江县人民医院就医，入院诊断为：右食指末节毁损伤。原告在浦江县人民医院住院56天，期间被告支付了全部的医疗费用。后原告至杭州富阳汪木英中医骨伤医院就医，自行支付了医疗费用3701.66元，但仍需后续治疗。后原告多次与被告协商未果。 被告浦阳门窗经营部辩称：原告是受雇于被告及受伤的事实我们是认可的。（原告）对机器操作有八个月了，也对机器有了熟悉，原告受伤是因为挪动机器才受伤的，原告对自己负伤应该承担主要责任。30403.66元住院期间的医疗费是由被告支付的，应当予以扣除。住院伙食补助费没有异议；营养费90元一天是过高的；护理费没有异议；误工费因原告已经超过法定退休年龄，不存在误工费；残疾赔偿金，被告对伤残十级存有异议，认为是不合理的，定残日时原告已经64周岁，按17年算是不合理的；被抚养人生活费，原告的妻子是经营副食店的，自身有劳动能力，原告与其妻子已经年满六十周岁，其子女对两人有赡养义务，被抚养生活费应不予支持；交通费没有异议；鉴定费没有异议。被告为原告投保团体意外险，原告已经获赔23411.24元，该部分款项应作为被告的赔偿款项予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告提交的情况说明，被告质证对真实性无异议，但对其证明目的有异议；本院结合原告提供的结婚证、户口簿，对原告与黄雪花的夫妻关系及生育子女情况予以认定。 2.对原告申请的，本院委托金华明镜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告质证对真实性没有异议，对客观性合理性有异议，认为（原告）并没伤及到筋骨，功能上并没有丧失，没有构成十级伤残，根据出院记录，医生建议休息是出院一个月，我们认为鉴定报告中120天是不合理的；因该鉴定系本院委托第三方鉴定机构作出，其鉴定过程亦综合考虑了原告的伤势情况，被告也无其他证据证明该鉴定意见书存在不合理情况，故本院对该证据予以认定。 3.对被告提交的领款通知书，原告质证对真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，认为不能作为支付款抵扣，是保险关系由保险公司支付给原告的；本院对该证据的真实性予以认定。 经审理本院查明事实如下： 原告杨卫民自2019年4月份起受雇于被告浦阳门窗经营部，在被告处从事管道压弯、材料切割等工作，工资为每月4000元。2019年11月23日，原告杨卫民在搬动运行中的压弯机器时，手指被机器夹伤。原告受伤后被送往浦江县人民医院治疗，共住院56天，伤势诊断为：右食指末节毁损伤，共花去医疗费30403.66元。2020年3月至5月，原告为上述伤势又前往杭州富阳汪木英中医骨伤医院诊疗，共花去医疗费3701.66元。本案审理中经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定，2020年11月6日，鉴定意见为：1.杨卫民的右示指末节毁损伤术后遗留右示指活动部分受限，构成十级伤残。2.杨卫民的误工时间120日。3.杨卫民的护理时间30日。4.杨卫民的营养时间45日。5.杨卫民的损伤已评残，属医疗终结，不再考虑后续治疗费。原告杨卫民预交了鉴定费2600元。被告浦阳门窗经营部已为原告垫付医疗费计30403.66元。被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司投保了团体综合意外伤害保险，事故发生后，保险公司向原告给付了意外医疗保险金及意外住院补贴共23411.24元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告对双方之间的雇佣关系及原告在提供劳务过程中遭受人身损害的事实均无异议，被告浦阳门窗经营部作为雇主，应与原告根据过错承担相应的责任。本案中，原告自身未尽检查安全并采取谨慎注意义务，在机器运转过程中对其进行搬动，对自身损害发生负有过错，结合本案实际情况，本院酌定由原告杨卫民对自身损失承担30%的责任，由被告浦阳门窗经营部承担原告合理损失70%的赔偿责任。因原告及其配偶杨雪花在本案事故发生时均已年满60周岁，且育有一子一女，均已成年，对杨雪花负有赡养义务，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。被告为减轻其用工风险，在保险公司投保了团体意外险，现本案事故理赔款23411.24元已支付给原告，该款项可以在被告需赔偿的金额内予以扣除。 依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告杨卫民的赔偿项目和数额本院确定如下：医疗费34105.32元，住院伙食补助费1680元（30元/日×56日），营养费2700元（60元/日×45日），护理费4500元（150元/日×30日），交通费1120元（20元/日×56日），残疾赔偿金79822.4元（49889元/年×16年×10%），误工费16000.00元（133.33元/日×120日），鉴定费2600元，以上合计人民币142527.72元。对于原告的精神损害抚慰金考虑本案原告自身过错程度等因素，本院酌定为3000元。被告浦阳门窗经营部已经垫付的医疗费30403.66元，应在相应的款项中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告浦江县浦阳装饰门窗经营部赔偿原告杨卫民各项损失共计人民币102769.4元（142527.72元×70%+3000元），扣除被告垫付医疗费和保险理赔款共53814.9元（30403.66元+23411.24元），被告浦江县浦阳装饰门窗经营部还应支付原告杨卫民48954.5元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨卫民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（已减半收取），由原告杨卫民负担367元，由被告浦阳门窗经营部负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 季龙姗