wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4561号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**锦城大厦**。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，住所，住所地新疆塔城地区沙湾县奎屯路名轩嘉苑**楼底商****div>法定代表人：侯新寿，该公司经理。被告：沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司，住所地新，住所地新疆塔城地区沙湾县世纪大道南路**（F2时尚购物广场**）v>法定代表人：张军，该公司经理。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司（以下简称蓝芝公司）与被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司合同（以下简称名轩宜佳物业公司）、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司（以下简称番图鑫盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。蓝芝公司的委托诉讼代理人陆春玲、名轩宜佳物业公司的法定代表人侯新寿到庭参加诉讼。番图鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝芝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电梯维修保养费30,100元。事实和理由：2018年11月22日，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订编号LZ2018151号《电梯维护保养合同》。合同第一条约定，名轩宜佳物业公司委托蓝芝公司对位于沙湾名轩商业综合体的14台电梯设备提供保养服务。全年维保费为60,200元。蓝芝已按合同约定履行合同义务，名轩宜佳物业公司未按合同第三条付款方式：第二期支付时间为2019年12月30日前，金额为30,100元未付。另，合同第六条其他约定：本协议未尽事宜，双方应友好协商解决；协商不成，则提交原告人民法院诉讼解决。因原告所在地在乌鲁木齐市××区，故在贵院诉讼解决。名轩宜佳物业公司辩称，知道电梯维修的事情，确实签订了合同，名轩宜佳物业公司没有财务，不知道欠付款项是原告和谁对账确认的。对于原告主张的数额不清楚。名轩宜佳物业公司是番图鑫盛公司的下属子公司。番图鑫盛公司财务人员进行对账，人事管理权、工资发放及财务收支、账簿、资产均是番图鑫盛公司管理。番图鑫盛公司出具书面证明，表明承担名轩宜佳物业公司的债权债务。电梯实际使用人为番图鑫盛公司，番图鑫盛公司已开具证明承担名轩宜佳物业公司所有的债权和债务。番图鑫盛公司下辖两个子公司，其中之一为名轩宜佳物业公司，三个独立法人公司一套管理班子。财务由番图鑫盛公司全盘实际控制，请法院依据以上事实裁定番图鑫盛公司为电梯维保费的实际承担人。番图鑫盛公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蓝芝公司出示的《电梯维护保养合同》、电梯日常维护保养项目、中国工商银行业务回单，名轩宜佳物业公司出示的《公司法人任命书》、《情况说明》、《证明》（2018年10月27日、2019年7月4日）、岗位调整通知（2020年7月21日、7月22日）、证人冯志勇证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对名轩宜佳物业公司出示的《辞职报告》、《员工工资发放承诺书》，《欠发工资统计》，与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订编号［2018］151号《电梯维护保养合同》，合同第一条约定，名轩公司委托蓝芝公司对位于沙湾名轩商业综合体的14台电梯设备提供保养服务，全年维护保养费60,200元；第二条约定：本合同期限为壹年（自2019年1月14日至2020年1月13日止）；第三条约定：分两期付款，第一期支付时间为2019年5月30日前，金额为30,100元；第二期支付时间为2019年12月30日前，金额为30,100元。蓝芝公司在合同期间为商业综合体的14台电梯设备提供了保养服务。蓝芝公司自认合同期间名轩宜佳物业公司已支付维护保养费30,100元。名轩宜佳物业公司至今欠付蓝芝公司电梯维修保养费30,100元。另查明，番图鑫盛公司2018年10月27日出具证明，证实名轩宜佳物业公司系番图鑫盛公司投资的全额子公司，故番图鑫盛公司承担名轩宜佳物业公司在经营过程中所发生的债权和债务；番图鑫盛公司2019年7月4日出具证明，证实名轩宜佳物业公司隶属番图鑫盛公司下属公司。2018年11月20日，番图鑫盛公司下发《公司法人任命书》任命侯新寿为名轩宜佳物业公司法定代表人，该任命书再次明确番图鑫盛公司承担名轩宜佳物业公司的债权、债务。名轩宜佳物业公司、番图鑫盛公司均登记为有限责任公司。本院认为，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订的《电梯维护保养合同》合法有效，依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。蓝芝公司已履行电梯维护保养义务，因此，蓝芝公司要求名轩宜佳物业公司支付电梯维护保养30,100元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案给付责任承担者，名轩宜佳物业公司作为合同相对方，是适格的责任主体。名轩宜佳物业公司关于其没有财务，人员、资产、资金、工资等事务全由番图鑫盛公司管理，应由番图鑫盛公司承担责任的意见，因名轩宜佳物业公司登记为有限责任公司，依法具有独立法人资格，独立对外享有权利、承担义务，因此，名轩宜佳物业公司该意见不成立，本院不予支持。同时，番图鑫盛公司两次以书面形式表明名轩宜佳物业公司为其下属子公司，其承担名轩宜佳物业公司经营期间的债权、债务，对外具有其自愿为名轩宜佳物业公司经营债务提供连带担保责任的真实意思表示，蓝芝公司要求番图鑫盛公司承担连带给付责任的意见成立，本院予以支持。番图鑫盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，蓝芝公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司电梯维护保养30,100元。被告沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司对被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276.25元（原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司已预交），由被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司负担。邮寄费40元（被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司已预交），由被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1690号 原告：李禄，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省东光县东光镇东关候。 负责人：王玉祥，经理。 委托诉讼代理人：王晓帆，该公司职员。 原告李禄与被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称“人保东光公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禄、被告人保东光公司的委托诉讼代理人王晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及公估费共计33080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｊ×××××宝马轿车的实际车主，2019年5月原告就该车在被告人保东光公司投保机动车商业保险一份，其中包括机动车损失保险险种，保险责任限额为173440元。2020年6月13日19时20分许，原告的朋友李雪娜驾驶该车沿黄石高速公路由东向西行驶至46公里处时，压上路面散落物，造成 —2— 车辆受损。因原告所有的冀Ｊ×××××车辆在交通事故中发生有车损，人保东光公司应当在财产险保险范围及限额内赔偿原告车损损失。为此原告诉至法院，请支持其诉讼请求。 人保东光公司辩称，请求法院依法核实原告与实际车主及驾驶人员之间的法律关系，实际车主为侯英民，驾驶人员为李雪娜，其次核实原告肇事车辆驾驶证、行驶证是否年审合法有效。根据高速警察总队黄骅大队出具的事故证明仅说明了事故的经过，没有认定事故的责任，因此我公司认为应当追加该高速警察总队黄骅大队以及相关高速路政部门参与本案，因其路面散落物（石头）属于路政及高速相关部门清理不慎造成事故，因此应由高速管理部门承担相应的责任，而不是由我公司承担责任。原告的鉴定报告委托日期与事故发生长达四个月之久，所鉴定的内容不能排除损失是因其他外力造成。根据河北省高级人民法院冀高法（2020）31号文主张车辆损失应当提供增值税专用发票，维修清单予以佐证，请求法院依法核实原告肇事车辆是否已经维修，我公司在维修后依法核实，其维修状况可以要求回收相关残旧件，本案的鉴定费及诉讼费我公司不承担。原告在我公司投保了机动车损失保险一份，并保有不计免赔及指定修理厂特约条款，保险金额173440元，对于原告合理合法的损失我公司可以在保险范围内承担责任或案后向第三方路政部门进行追偿。 原告为证实其主张提交以下证据：1、2020年6月16日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具的证明一份，证明2020年6月13日肇事车辆在黄骅路段发生单方 —3— 事故的经过及原因；2、河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，鉴定车损为30080元；3、河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估费票据一份，鉴定费3000元；4、涉案车辆的登记证书、车辆冀Ｊ×××××行驶证、李雪娜驾驶证、身份证复印件各一份，证明车主为侯英民，驾驶人为李雪娜；5、机动车商业保险保险单一份，保险期间为2019年7月24日至2020年7月23日，机动车损失保险赔偿限额为173440元；6、车辆转让购车协议、银行交易明细及侯英民身份证复印件各一份，证明原告系涉案车辆的实际车主。 被告质证称，对于事故证明仅证明了事故经过而没有划分事故责任，不能排除高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队以及高速路面管理部门存在相应的清理不善的责任；关于鉴定报告所鉴定内容不实，其中轮胎在鉴定过程中以及鉴定过后及鉴定报告赔案照片中均没发现轮胎的损失照片，应当予以剔除，与此佐证了该鉴定部门所存在的鉴定不实，我公司保留申请鉴定公司出庭质证的权利；鉴定照片9张，不能完全反映事故现场的情况，也没有拍照时间及拍照人员；对于评估费3000元，根据民诉法评估费收取的规定费用过高不予认可；对于车辆登记证书真实性无异议，登记车主为侯英民；对于保险单、行车证、驾驶证、车辆转让购车协议、银行交易明细及侯英民身份证复印件无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提供的公估报告书，是经原告申请，法院依法通知原、被告双方协商鉴定机构，由具有资质的 —4— 公估机构作出，符合法定程序，对公估报告书本院予以确认。原告提供的公估费票据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采纳。 根据审查确认的证据本院认定事实如下：原告于2019年5月24日与侯英民签订车辆转让购车协议，侯英民将其名下车牌号冀Ｊ×××××号轿车转让给原告，购车款为155000元，并于当日给付车款并交付车辆，但双方至今未办理车辆过户登记手续。2020年6月13日19时20分，李雪娜驾驶冀Ｊ×××××轿车沿石黄高速公路由东向西行驶至46ＫＭ处时，压上路面散落物（石头），造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为30080元。冀Ｊ×××××车辆在被告人保东光公司投保机动车损失险一份，且不计免赔，保险限额为173440元，保险期间为2019年7月24日至2020年7月23日，事故发生在保险期限内。发生事故后原告至今未有对车辆进行修理。 原告因交通事故造成的损失包括：1、车辆损失30080元；2、公估费3000元。以上共计33080元。 本院认为，原告与第三人已经以买卖方式转让并交付机动车，原告系涉案车辆的实际车主，有权向被告主张权利。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险合同合法有效，在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按合同约定承担赔偿原告保险金的义务。原告因交通事故造成车辆损失30080元，未超出保险限额，应由被告予以赔偿。公估费是原告为确定损失所支出的合理的、必要的费用，依法应由保险公 —5— 司承担。故对原告要求被告赔偿车辆损失及公估费共计33080元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限东光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失33080元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计314元，由中国人民财产保险股份有限公司东光支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年十二月四日 书记员  方 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：任刚，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与任刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，任刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7817.53元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息367.61元、违约金337.68元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。任刚在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担本案受理费25元。因任刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款572.5元，扣交本案执行费50.74元，余款521.76元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年11月5日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人在佛山市仁乐文化传播有限公司占有90%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9527.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已查封但去向不明的车辆及申请执行人同意未作处理的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱霖静
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初489号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张坚，男，1983年12月30日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。因酒后驾驶于2018年5月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕503诉书指控被告人张坚犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年春节期间，被告人张坚通过他人使用淘宝网等途径购买了钢管、枪托、射钉器等物品，后张坚使用上述物品将射钉器改装为枪支。2020年7月7日，张坚经电话传唤后主动投案，并将该枪支（经鉴定认定为枪支）主动上交公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张坚具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张坚有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人张坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张坚犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张坚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 二、涉案枪支予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王新颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5638号 原告：湖州鹿山坞新型建材有限公司。住所地：浙江省湖州市妙西镇塔山鹿唐线南端西侧（塔山蚕种场）。 法定代表人：顾文权。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴环科园茶皋路**。 法定代表人：张亚义。 原告湖州鹿山坞新型建材有限公司（以下简称鹿山坞建材公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。鹿山坞建材公司的委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，宜兴建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 鹿山坞建材公司起诉称：宜兴建筑公司因湖州康山北单元KS-01-01-06A地块项目工程用砖的需要，与鹿山坞建材公司签订了《供销合同》，购买工程所需砖块。2019年12月8日，经双方结算对账，宜兴建筑公司确认尚结欠货款共计37673元，鹿山坞建材公司按合同约定开具了相应的增值税发票。但此后鹿山坞建材公司多次催讨货款，宜兴建筑公司均未予以理睬。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.宜兴建筑公司立即支付鹿山坞建材公司混凝土砖货款37673元，并赔偿逾期付款利息损失（以37673元为基数，从起诉之日起算至实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。 宜兴建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月5日，鹿山坞建材公司与宜兴建筑公司湖州康山北单元KS-01-01-06A号地块1标段项目部签订《产品购销合同》一份，合同约定鹿山坞建材公司为湖州康山北单元KS-01-01-06A号地块项目提供混凝土实心砖、混凝土多孔砖等，购买数量按工程实际结算为准；混凝土实心砖0.47元/块，混凝土小实心砖为0.43元/块。结算方式为自发货日起计算，每月底按签收数量付当月结算材料款的70%，每自然年按买方当年总签收数量付当年结算材料款的90%，待工程用砖供货结束后三个月内付清结算款余额。每次付款前供方应向需方提供增值税专用发票。合同另约定，供方运送到指定地点，运费由供方承担，需方工地委派材料员魏益锋签收货物。结算确认由王新富签字认可为准。合同签订后，鹿山坞建材公司于2018年10月至2019年7月期间为该项目部供货。2019年12月7日，魏益锋及王新富与鹿山坞建材公司对账并在结算单上签字确认，结算总金额为37673元。鹿山坞建材公司向宜兴建筑公司第九分公司开具金额为22898元及14775元的发票各一张，合计金额37673元。后鹿山坞建材公司催讨货款未果，以致纠纷成诉。 另查明：湖州市康山北单元KS-01-01-06A号地块项目由宜兴建筑公司承建，该公司承建后成立了湖州市康山北单元KS-01-01-06A号地块1标段项目部，项目实际负责人为章磊。 上述事实，由鹿山坞建材公司提交的产品购销合同、结算单、浙江增值税专用发票、民事判决书等证据并结合其当庭陈述予以证实。 本院认为：原告湖州鹿山坞新型建材有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司之间的买卖合同依法成立并有效，双方应依照合同的约定全面履行各自的合同义务。宜兴建筑公司作为涉案项目的承建人，其设立相应项目部，并由章磊作为项目部实际负责人，对外以宜兴建筑公司的名义组织生产建设，并在本案产品购销合同上盖项目部印章。鹿山坞建材公司供货后，根据需方的要求，开具了抬头均为宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司的增值税专用发票；且宜兴建筑公司在他案审理中对魏益锋及王新富员工身份予以确认。本院综合审查后认为，鹿山坞建材公司提交的证据可以形成有效的证据链证实其合同相对方为宜兴建工公司。宜兴建筑公司应依约全面履行付款义务；其未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。现鹿山坞建材公司要求其支付货款并支付逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。宜兴建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司应支付原告货款37673元，并支付逾期付款利息损失（以37673元为基数，自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费742元，减半收取371元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月二日 书记员 金子昂 ?
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行初26号 原告：蔡述宪，男，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪庆丰,北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆迦楠,北京楹庭律师事务所律师。 被告：开江县综合行政执法局，住所地四川省开江县。 法定代表人：陈静，局长。 本院在审理原告蔡述宪要求确认被告开江县综合行政执法局行政强制行为违法纠纷一案中，原告蔡述宪于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡述宪自愿撤回撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡述宪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡述宪负担。 审 判 长  张文化 审 判 员  吉方林 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  钟 娅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20476号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，系。被告：秦景，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告秦景金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月二十九日代书记员 王嘉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8887号之一申请执行人：云南福瑞达进出口有限公司。统一社会信用代码：915300007951798323。住所地：昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦******。法定代表人：刘笑梅。被执行人：云南正麦农副产品经营有限公司。统一社会信用代码：915301033436136428。住所地：昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆******/div>法定代表人：蒲永茂。被执行人：蒲永茂，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：徐仁海，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人云南福瑞达进出口有限公司与被执行人云南正麦农副产品经营有限公司、蒲永茂、徐仁海买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正麦农副产品经营有限公司、蒲永茂、徐仁海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明蒲永茂名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理张洪书记员周小尧
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保359号 申请人：宁波巨沣供应链有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CL8LYXR）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：魏利影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪海洋，该公司员工。 被申请人：宁波市鄞州姜山藤达机箱厂（统一社会信用代码：91330212L1772119XW）。住所。住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村（茅山工业区）div> 投资人：何金红。 申请人宁波巨沣供应链有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市鄞州姜山藤达机箱厂所有的价值人民币50000元的财产。申请人宁波巨沣供应链有限公司以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波巨沣供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市鄞州姜山藤达机箱厂所有的价值人民币50000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费520元，由申请人宁波巨沣供应链有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24435号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘原，男，1983年9月29日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘原信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币26,370.78元、利息2,195.74元、违约金784.18元、手续费2,894.40元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,245.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘原未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金26,370.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘原应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计26,370.78元；二、被告刘原应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘原负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27475号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐小平，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告唐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告唐小平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、唐小平立即偿还平安银行重庆分行截至截止2020年8月31日借款本金128548.99元、利息6123.08元，复利167.02元；2、唐小平立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还借款本金128548.99元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息6123.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、唐小平承担案件受理费。被告唐小平辩称，向平安银行借款属实，欠款属实，收到了发放的贷款，现在经济困难，暂时无法一次性偿还欠款，希望与银行协商重组贷款，并不是恶意拖欠，希望减免利息、罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐小平。贷款本金：216000元。贷款期限：36个月，自2018年12月26日起到2021年12月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年12月26日，平安银行重庆分行向涂浪发放贷款216000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐小平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，唐小平尚欠平安银行重庆分行贷款本金本金128548.99元、利息8916.03元、罚息1800.39元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与唐小平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐小平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求唐小平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求唐小平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐小平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金128548.99元即截至2020年11月24日的利息8916.03元、罚息1800.39元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金128548.99元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1435元，由被告唐小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3695号 原告：潘敏，女，1974年8月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：梁冬寒，吉林万璋律师事务所律师。 被告：张悦，女，1972年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区 被告：贾小逸，女，1996年7月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：贾某，男，2008年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 法定监护人：张悦，女，贾某之母，1972年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：高玉芬，女，1945年4月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告潘敏与张悦、贾小逸、贾某、高玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托诉讼代理人梁冬寒、被告张悦、被告贾某的法定监护人张悦到庭参加诉讼，被告贾小逸、高玉芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张悦立即偿还借款本金3,000,000元，按年利24%支付相应利息至本息清偿完毕之日；2.请求判令贾军民全部继承人在贾军民遗产范围内对上述借款承担连带给付责任。事实与理由：被告张悦与贾军民因经营急需用钱(张悦与贾军民系夫妻关系),于2019年9月2日向原告借款人民币300万元，约定月利2分，被告张悦为原告出具借条一份，签订借条当日原告向贾俊民账户支付了借款。后原告多次催要，被告张悦与贾军民未偿还借款及利息。贾军民于2020年10月10日去世，被告张悦、贾小逸、贾某、高玉芬系第一顺位继承人，根据法律规定继承人应当在继承范围内承担被继承人的债务,为保障原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的全部诉请。 张悦、贾某共同辩称，没有异议，欠原告欠款属实，利息过高，应按照法律规定予以支持。关于我女儿和儿子这里，我都代理。我女儿和儿子还有我婆婆，他们三人没有钱偿还。而且他们三人都是贾军民的继承人，并不是债务人。 贾小逸、高玉芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：张悦与贾军民系夫妻关系，于1995年7月1日登记结婚。2019年9月2日，张悦向潘敏出具借条，写明“今向潘敏借款3,000,000元整，月利2分。”同日，潘敏通过网上转账方式向贾军民转账3,000,000元整。 另查明，贾军民于2020年10月10日去世。贾小逸、贾某是张悦与贾军民的婚生子女。高玉芬系贾军民的母亲。 认定上述事实的证据有潘敏提供的借条、中国工商银行明细清单、网上银行转账记录、结婚证、死亡证明、户口薄及当事人当庭陈述。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”张悦向潘敏出具的借条系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，可以认定双方的借贷关系。潘敏向张悦的丈夫贾军民账户汇款3,000,000元，张悦在庭审中表示接收到借款本金，故潘敏已经实际履行了交付借款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张悦与潘敏之间的借款在借条中并未对于还款期限进行约定，潘敏来院提起诉讼之日起，应视为其向张悦主张还款，故潘敏主张张悦偿还欠款本金3,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于潘敏主张的利息计算，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”虽然潘敏与张悦在借条中约定的借款利息为月利2分，即年利率24%，已经超出了法规规定，故应按照2019年9月时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限。故张悦应自2019年9月2日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%向潘敏支付利息。 关于贾小逸、贾某、高玉芬的责任承担，虽然张悦以自己名义出具欠条，但贾军民与张悦系夫妻关系，潘敏将借款本金打入贾军民账户中，且潘敏与贾军民之间具有一定的亲属关系，故贾军民对于该笔借款应当知情，该笔债务应当属于夫妻共同债务。贾军民与张悦对于该笔债务承担共同偿还的责任。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现贾军民已经去世，虽然对其遗产并未进行分割，但贾军民与张悦的婚生子女贾小逸、贾某、贾军民母亲高玉芬是第一顺位继承人，均没有明示放弃对于遗产的继承，故贾小逸、贾某、高玉芬应在其继承贾军民的遗产范围内，对于贾军民应当向潘敏偿还的债务及利息承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张悦于本判决生效之日起十日内偿还潘敏借款本金3,000,000元； 二、张悦于本判决生效之日起十日内向潘敏支付上述第一项借款的利息（以3,000,000元为基数，自2019年9月2日起至实际支付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、贾小逸、贾某、高玉芬在继承贾军民的遗产后，在其继承的遗产范围内对上述第一、二项承担共同偿还责任； 四、驳回潘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,400元，保全费5000元，由张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 陈 鹤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张金鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20136号郑州市奥途智能科技有限公司：你单位与河南大地装饰设计工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初7572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南大地装饰设计工程有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付206317.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2995元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初3180号原告：钟开良，男，汉族，1968年6月24日出生，住所广东省梅州市蕉岭县******旧油23，现住梅州市梅县********香港花园E区（原华侨城四期商住楼）16栋601房，公民身份号码441************13X。原告：王冬梅，女，汉族，1976年8月23日出生，住所广东省梅州市梅县*******燕诒楼，现住梅州市梅县********香港花园E区（原华侨城四期商住楼）16栋601房，公民身份号码441************544。以上两原告委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：钟裕标，男，汉族，1983年4月8日出生，住所广东省梅州市蕉岭县******山下15，现住广东省梅州市梅县*********铺，公民身份号码441************139。被告：林雪芬，女，汉族，1982年12月28日出生，住所广东省梅州市蕉岭县************，现住广东省梅州市梅县*********铺，公民身份号码441************843。原告钟开良、王冬梅与被告钟裕标、林雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告钟开良、王冬梅的委托诉讼代理人李彦彬，被告钟裕标到庭参加了诉讼。被告林雪芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟开良、王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟裕标、林雪芬偿还借款本金87000元给俩原告。2、判决被告钟裕标、林雪芬从起诉之日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息给俩原告。3、本案的诉讼费俩被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告钟裕标、林雪芬自2017年10月份开始，以生活周转需要向原告借款。原告多次以现金方式向被告出借款项（原告长期在梅县********经营彩记小食店，俩被告每次借款时均是在原告经营的饭店中，原告出借款项为原告营业收入），被告累计向原告借款11.5万元。被告借到款项以后，除周转期间共向原告现金还款1.8万元外，还分被于2018年7月2日偿还2000元、2018年9月23日偿还3000元、2018年9月24日偿还5000元，累计偿还2.8万元。双方于2018年10月31日在原告饭店对往来借贷款项进行了对账，对账后，双方确认被告尚欠原告8.7万元未偿还，被告出具了欠条给原告，并定于2020年10月31日前还清欠款。原告认为：合法的民间借贷依法受法律保护，被告欠原告借款的事实清楚，且原告出借款项的地点、现住址均在梅县区。依据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应依法向原告偿还借款本金并支付利息，经原告多次催要，被告均拒绝返还借款和支付利息，合法的民间借贷依法受法律保护，遂请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告钟裕标辩称，对于欠款8.7万元的债务属实，当时在结算写借条时我也向原告方说明了这笔借款在两年内无法还清，写借条时还有两位证人在场，原告当时也称先写借条，到时再来看具体情况，故我妻子林雪芬也在借条上签了名。对于本案的债务我也没有回避，该笔债务当时借来是用于公司资金周转，当时借款，也是原告自己提出给资金给我周转，欠条是后来补写的。被告林雪芬未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告钟开良与原告王冬梅是夫妻关系。被告钟裕标与被告林雪芬是夫妻关系。钟开良、钟裕标均是广东省梅州市蕉岭县******人。从2017年10月开始双方有经济往来。后来经过双方结算，钟裕标于2018年10月31日亲笔出具了了一份《欠条》，该欠条内容：“欠条我们夫妇（钟裕标、林雪芬）向钟开良、王冬梅夫妇（2017.10月份至2018.10.31止）多次借款，期间也归还有部分借款。今日，双方就借款问题进行了结算，我们夫妇仍然欠钟开良、王冬梅夫妇捌万柒仟元整（￥87000元）此欠款我们夫妇定于两年内偿还清楚（所欠款项87000元于2020年10月31日前偿还清楚）此据欠款人：钟裕标（441************139）林雪芬（441************843）时间：2018.10.31场见人：林增新、李海英”。钟裕标、林雪芬均在该欠条上亲笔签名并按捺指模。林增新、李海英作为在场人在欠条上亦签了名。上述欠款逾期后，经原告钟开良、王冬梅催收未果。原告于2020年11月17日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告钟裕标则作出以上答辩。被告林雪芬未作答辩。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。钟开良、王冬梅与钟裕标、林雪芬之间的借贷关系有由钟裕标、林雪芬亲笔签名确认的《欠条》等为凭，可以认定。出借人钟开良、王冬梅有权要求偿还借款，借款人钟裕标、林雪芬有偿还借款的义务。关于借款本金数额问题。根据原告向法庭提供的《欠条》内容，本院认定钟裕标、林雪芬向钟开良、王冬梅借款本金为87000元没有偿还。因此原告钟开良、王冬梅诉请被告钟裕标、林雪芬偿还借款，于法有据，应予以支持。被告钟裕标、林雪芬应偿还借款本金87000元给原告钟开良、王冬梅。关于原告诉请借款利息的问题。原告在起诉状中诉请“判决被告钟裕标、林雪芬从起诉之日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息给俩原告。”该诉请符合法律规定，应依法予以支持。被告钟裕标、林雪芬应支付借款利息给原告钟开良、王冬梅，利息从2020年11月17日起至清还借款本金之日止，以实欠本金数按年利率3.85%计算。被告林雪芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案正常审理，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟裕标、林雪芬应偿还借款本金87000元给原告钟开良、王冬梅，限于本判决生效后十日内付清。二、被告钟裕标、林雪芬应支付借款利息给原告钟开良、王冬梅，利息从2020年11月17日起至清还借款本金之日止，以实欠本金数按年利率3.85%计算，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告钟裕标、林雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28158号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：白建平。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告白建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4821号 原告：张起鑫，男，1956年6月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：李明强，男，1970年6月13日出生，汉族，住浦江县。 原告张起鑫与被告李明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张起鑫到庭参加诉讼。被告李明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张起鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付葡萄款2107元。事实与理由：2019年8月份，被告向原告购买葡萄，共计货款2107元，当时承诺第二天支付，事后被告未履约，也不接电话。为此，原告向公安机关报案。2019年9月27日，经仙华派出所解决，被告出具了欠条一张，承诺货款2107元于一个星期内支付，但到期后仍未支付。 被告李明强未作答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 认定该事实的有原告庭审陈述、被告出具的付款承诺书等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的付款承诺书为凭，依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款2107元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李明强于本判决生效后十日内支付原告张起鑫货款2107元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告李明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4999号原告：光山县海豚湾水上乐园有限公司。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：安建伟，该公司负责人。本院在审理原告光山县海豚湾水上乐园有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告未能提供被告住所地，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告光山县海豚湾水上乐园有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月十九日书记员  李明兰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1710号 原告：孔乃书，男，1964年8月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：陈素英，女，1975年12月24日出生，汉族，住成安县。 原告孔乃书与被告陈素英不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔乃书及委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼，被告陈素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔乃书向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告40,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丧偶多年，孤身一人，2020年4月1日原告通过快手认识被告，4月5日双方在成安县十二生肖公园昌宏大酒店附近见面，被告让原告给她买衣服，原告为被告花了2,000元包括买衣服等，以后被告又以各种借口包括承诺结婚为名，让原告给其花钱，原告通过现金消费了7,098元；通过微信消费4,147元，2020年4月29日被告让原告在邯郸老凤祥专卖店为其购买黄金手镯一个，花费23,770元；2020年6月25日让原告分期付款（每月763元）为其购买华为X10手机一个，花费2,199元。2020年6月30日被告亲自到原告在邯郸住的地方把手机拿走，从此被告音讯全无，再也联系不上，为了向被告追要财产，2020年7月16日原告让手机售卖单位出具了发票。 综上所述被告以结婚为名，让原告和其交往并让原告为其购买、消费数额巨大，现结婚已不可能，原告是一名残疾人，肢体残四级，生活困难，现结婚目的已不存在，对于花费的钱财被告应予返还。特依法起诉。 陈素英未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、邯郸老凤祥销售单、赎买手机发票、微信转账记录及消费记录、残疾证各一份，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，孔乃书通过快手与陈素英相识，2020年4月5日双方在成安县十二生肖公园附近见面，2020年4月29日孔乃书在邯郸老凤祥专卖店为陈素英购买黄金手镯一个，价值23,770元；2020年6月25日孔乃书以分期付款（每月763元）在邯郸市爱翔力德通信设备销售有限公司为陈素英购买华为X10手机一部，价值2,199元。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还40,000元的事实理由及依据。孔乃书通过快手App软件与陈素英相识，在交往期间通过购物、微信转账等花费了一定数额钱财，对花费数额较小的购物、微信转账等，应认定为赠与行为，孔乃书要求返还，本院不予支持。2020年6月25日孔乃书为陈素英购买华为X10手机一部，价值2,199元。该手机为电子消费品，该物品不属于特定意义的财物，且价值较小，且系孔乃书主动、自愿购买并赠与陈素英，该行为系赠与行为，孔乃书要求返还，本院不予支持。 2020年4月29日孔乃书在邯郸老凤祥专卖店为陈素英购买黄金手镯，价值23,770元，该手镯价值较大，孔乃书购买该手镯，系出于能与陈素英正式结婚的目的，而出资购买并送于陈素英，现双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系应当解除，赠与的财产恢复至初始状态。本案中，双方未缔结婚姻关系，孔乃书赠与的目的落空，此时手镯仍归陈素英所有，与孔乃书当初为该数额较大的财物给付时本意明显背离，且亦有违公平原则。孔乃书起诉要求陈素英返还其原购买手镯支付价款23,770元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。规定，本院予以支持。陈素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由陈素英自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、陈素英在本判决生效之日起十日内返还孔乃书购买手镯支付价款23,770元； 二、驳回孔乃书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由孔乃书承担203元，由陈素英承担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  暴纤纤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3214号 原告：刘礼琴，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈明明，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系刘礼琴之子。 被告：周永成，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈秀娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘礼琴与被告周永成、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼琴到庭参加诉讼，被告周永成、陈秀娥经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘礼琴向本院提出诉讼请求：1.判令周永成、陈秀娥立即偿还借款本金及利息合计236000元；2.判令周永成、陈秀娥承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘礼琴与周永成、陈秀娥是同村村民。2016年4月6日，刘礼琴借款给周永成、陈秀娥，周永成、陈秀娥出具了一份200000元的借条，约定借款月息1.5%。本金归还时利息一并归还。2019年4月6日，周永成、陈秀娥向刘礼琴出具借条一份，载明总借款236000元，承诺2020年4月6日前归还。但此后周永成、陈秀娥未履行还款义务。 周永成、陈秀娥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对刘礼琴提交的身份证一份、借条两份、银行流水一组，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月6日，周永成、陈秀娥向刘礼琴借款170000元。2018年4月6日，经结算，陈秀娥向刘礼琴出具借条一份，载明“今借到刘礼琴现金贰拾万元整¥200000月利息1分5厘，一年一结，不到一年不付利”。2019年4月6日，经双方结算，周永成、陈秀娥向刘礼琴出具借条一份，载明“本人周永成、陈秀娥向刘礼琴借到现金人民币本金贰拾万元利息叁万陆仟元整（小写236000）元整，利息（月息1.5%）本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为凭证，借用期为一年，到期连本带利归还”。 本院认为：债务应当清偿，周永成、陈秀娥向刘礼琴借款本金170000元，经结算，截止到2019年4月6日尚欠236000元未还，事实较为清楚，周永成、陈秀娥逾期未能还款，构成违约。现刘礼琴主张周永成、陈秀娥偿还经结算的本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周永成、陈秀娥于本判决生效后十日内归还原告刘礼琴借款236000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告周永成、陈秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陆先尧 人民陪审员  李长玲 人民陪审员  詹丽娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5351号原告：南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人。诉讼代表人：褚清录，该破产管理人负责人。身份证号码4129211955********。委托诉讼代理人：孙佳、孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段月月，女，汉族，1976年5月23日出生，住卧龙区。原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对南阳市车站南路51号三楼北户房屋享有所有权；2、依法判令被告将涉案房屋返还原告；3、诉讼、保全等相关原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：1986年原告为解决职工住房，制定了《南阳市副食品公司车站路批发部集资建房方案》，规定南阳市车站路批发部新建楼三楼每套住房集资3000元，四楼2500元。经相关部门批准于1989年在南阳市车站××路××层混合结构临街房屋，房产证号为：宛市房字第**，房屋所有权人为南阳市皇冠贸易集团有限公司。原被告双方签订《集资建房协议书》约定：被告薛伟居住在三楼北户(面积为62.5平方米)。自集资交款之日起，从第四年开始分两次还款，五年内全部还清。自正式分配居住之日起，五年内不出房租，待还清集资款后，按规定交纳房租。被告仅享有使用权，不得转让或出租。1992年因国家对住房制度进行改革，原告依照国家相关规定制定了《南阳市糖酒公司房产管理规定》(南阳市糖酒公司为原告曾用名)，该规定经职工代表大会通过后正式实施。该规定再次明确了涉案房屋归原告所有，属于国家财产。并规定被告缴纳的集资款项变更为住房押金，不再返还，该押金产生的利息以抵房租。后原告因经营不善，南阳市卧龙区人民法院裁定进入破产程序，涉案房屋作为原告破产资产，原告多次要求被告腾房，但被告拒不搬迁。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，原告以被告吴会兰因病去世为由申请变更被告为吴会兰之女段月月，本院予以准许。经审查本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人的起诉。案件受理费4400元，退还原告南阳市皇冠贸易集团有限公司破产管理人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 桢
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5197号原告：徐晶莹，女，1989年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明。被告：童冬芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐晶莹与被告童冬芳民间借贷纠纷一案，原告徐晶莹于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款计200000元，并支付自2013年7月2日起至实际给付之日止按月利率1.2%进行计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年4月1日，被告出具给原告一份借条，载明今向徐晶莹借了人民币300000元，月利息1.5分，三个月付一次；借款人童冬芳。被告童冬芳借款后，仅返还给原告本金100000元及支付利息至2013年7月1日，余款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童冬芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐晶莹借款本金200000元，并支付2013年7月2日起至实际给付之日止按月利率1.2%进行计算的利息。案件受理费3734元（已减半），由被告童冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十二月二十一日代书记员 金媚
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2983号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：单中磊，公司职员。 委托诉讼代理人：宋来顺，公司职员。 被告：张艳凤，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔物业公司）诉被告张艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天翔物业公司委托诉讼代理人单中磊、宋来顺，被告张艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新天翔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业服务费20752元（自2013年10月1日起至2021年3月31日）及违约金（自2013年10月1日起之实际支付之日止，按每天应交费总额的3‰计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是新天翔物业公司服务的吴中家天下一期8栋304号房的业主，房屋面积128.1平方米，被告于2012年9月31日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》。约定物业收费标准为1.8元／平方米／每月，但被告自2013年10月1日起至今拖欠物业费20752元，故诉至法院。 张艳凤辩称，同意给两年的物业服务费。因为所购买的房屋楼顶漏水，给我造成损失，我一直找地产公司和物业，但一直没有解决，故不同意给付剩余物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，被告购买了吴中家天下一期8栋304号房，建筑面积为128.1平方米，被告于当年年底办理了入住手续，并承诺遵守和履行吴中.家天下《前期物业服务合同》和《组团物业服务收费协议》，其中高层住宅物业服务费的标准为1.8元／平方米／每月。被告自2013年10月1日起至2021年3月31日拖欠物业90个月，其计算公式为：128.1ｘ1.8元／平方米／月ｘ90月＝20752元。现此款一直未付。 本院认为，张艳凤系吴中家天下一期8栋304号房的业主，新天翔物业公司为吴中家天下小区提供物业服务，张艳凤应当支付物业服务费。新天翔物业公司主张张艳凤未支付2013年10月1日起至2020年12月31日拖欠的物业费的请求，应予支持。关于滞纳金问题，庭审中，原告未出示相关证据证明向被告催缴物业费的事实，故原告诉求滞纳金部分，本院不予支持。另被告抗辩其不交纳物业服务费问题，被告认可原告提供服务，但认为存在服务上的瑕疵，应通过合理、合法途径向其主张并督促积极改进，但被告以此为由拒绝缴纳物业服务费，显然依据不足。根据庭审中双方当庭出示的证据以及双方的陈述，原告在事实上为吴中家天下小区提供了物业管理服务。因此，原、被告之间形成了物业服务与被服务的权利义务关系，被告接受了物业管理服务，就应当向原告交纳物业管理费。而且被告抗辩主张的内容亦不是物业服务管理的范畴。此外，物业服务管理于个案而言系审查合同相对方权利义务，于整体考量则一定程度上体现了社会性服务管理范畴。因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合；各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可存在出入。故双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之念，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。望双方以此为思，各尽其职，以实现小区服务管理良性、稳定、和谐之道。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张艳凤于本判决生效之日起十五日内立即向长春新天翔物业服务有限公司支付物业服务费20060.46元； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元减半收取159元，由张艳凤负担134元、长春新天翔物业服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执611号 申请执行人：芦山县兴鑫建材厂（个人独资企业），住所地四川省芦山县清仁乡芦溪村芦溪组。 投资人：任治军。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡中培。 被执行人：王跃才，男，1976年7月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 关于芦山县兴鑫建材厂与王跃才买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县兴鑫建材厂依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初680号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额本金16040.00元及利息未执行，执行费141.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年12月7日依法向被执行人王跃才邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年12月1日启动网络查控系统查询了被执行人王跃才名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过成都市不动产登记中心、执行办案系统关联案件信息等对被执行人王跃才进行传统调查，仍未发现被执行人王跃才名下有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年12月4日依法对被执行人王跃才采取限制消费，并依法将被执行人王跃才采取纳入失信被执行人名单措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县兴鑫建材厂释明，其认可法院的财产调查情况，同意等待案件的执行时机。 综上，因本案被执行人王跃才名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县兴鑫建材厂释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨美哲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7837号 原告：任虎，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：齐晓晨，男，1963年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：胡庆游。 本院在审理原告任虎与被告齐晓晨、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任虎撤回对被告齐晓晨、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告任虎负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4722号 原告：蒋琦，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：马欣淑，女，1990年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：周晶，男，1990年3月26日出生，汉族，住安吉县。 原告蒋琦与被告马欣淑、周晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蒋琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋琦撤回起诉处理。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 俞步步
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初5086号 原告：姜明周，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：凤阳武店老王汽车修理厂，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇顺发路，统一社会信用代码91341126MA2NOCP115。 投资人：王战胜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 原告姜明周与被告凤阳武店老王汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告姜明周于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜明周申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜明周撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜明周负担。 审判员  王永民 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郑舟 书记员常真棣
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3841号原告：梅州吉美净家政保洁服务有限公司，统一社会信用代码914************657，住所地梅州市梅县********下张屋。法定代表人：张某1。被告：梅州市志昇建筑工程有限公司，营业执照91441402MA53WT889W，住所地梅州市梅江区火车站东侧义务小商品批发中心**1610。法定代表人：毛某1。原告梅州吉美净家政保洁服务有限公司（以下简称“吉美净公司”）诉被告梅州市志昇建筑工程有限公司（以下简称“志昇建筑公司”）服务合同一案,本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。被告志昇建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉美净公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告给付原告保洁服务费12680元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月2日，原、被告签订了合同标的物为“保洁服务”的王老吉大健康产业（梅州）有限公司生产大楼设备保洁服务采购及相关服务合同，合同单价为4元一平方米。原告将保洁服务完成并交付给被告，经确认合同总价为12680元，原告按照合同约定于2020年8月19日先开增值税普通发票给被告，在原告向被告开具发票后，被告以各种理由拖欠付款。在原告多次催促下仍未支付，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告志昇建筑公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《王老吉大健康产业（梅州）有限公司生产大楼设备保洁服务采购及相关服务合同书》。合同约定，合同单价为4元/平方米，含税1%，按照实际面积计算；服务地点为广东省梅州市梅县区畲江镇【广州（梅州）产业转移工业园】高新二路王老吉大健康产业广东梅州原液提取基地；在保洁服务完成并验收合同后，甲方在15个工作日内凭乙方开具等值的增值税普通发票，支付含税合同总价的100%及相应税额给乙方；付款方式为通过银行汇款方式支付；以及对合同解除和终止、争端的解决等其他权利义务进行约定。合同签订当日，原告到服务地点进行了地面、墙面、门窗及消防管道的清洗和保洁服务。原告根据被告提供的图纸确认清洁的场地面积为2900平方米，并计算得出被告应支付的保洁服务费及其他相关费用合计12680元。2020年8月19日，被告向原告发出开具发票信息，原告按要求向被告开具了发票，履行了合同项下的义务。但被告未按约定向被告支付清洁服务费，原告多次催收无效。遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，本院与被告志昇建筑公司的法定代表人毛某1电话联系，毛某1表示人在外地不到庭参加诉讼，承诺尚欠原告的费用会在2021年1月前偿还给原告。本院认为，原、被告双方签订的《王老吉大健康产业（梅州）有限公司生产大楼设备保洁服务采购及相关服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合同依法成立生效，合同对双方具有约束力。原告按合同约定全面履行为被告提供保洁服务，被告未按约定支付保洁服务费。被告欠原告保洁服务费12680元的事实，有原告提交合同书、微信聊天记录和增值税电子普通发票等证据相互印证，足以认定。现原告要求被告支付保洁服务费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告志昇建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市志昇建筑工程有限公司应在判决生效后五日内支付保洁服务费12680元给原告梅州吉美净家政保洁服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），依法减半收取58.5元，由被告梅州市志昇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 悦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8643号 原告：王康康，男，1992年6月14日出生，汉族，住临海市。 被告：牟盛，男，1996年8月14日出生，汉族，住临海市。 原告王康康与被告牟盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。王康康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王康康撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 崔静婷 ?
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24412号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何瑞贤，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何瑞贤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何瑞贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币100,274.24元、利息9,882.12元、违约金951.47元、手续费15,980.99元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,088.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何瑞贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,274.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何瑞贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计100,274.24元；二、被告何瑞贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.48元，减半收取计1,152.74元，由被告何瑞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初616号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王二红，男，1978年9月22日出生，汉族，半文盲，户籍地及住址为临沂市罗庄区。因犯故意伤害罪于1998年7月30日被临沂市苍山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪于2006年6月27日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九年;因犯妨害公务罪于2019年1月4日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪于2020年9月4日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕,现羁押于沂南县看守所。 辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年12月1日以沂南检一部刑诉〔2020〕339号起诉书，指控被告人王二红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人王二红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民法检察院指控：2020年3月至4月，被告人王二红以能给找关系将吴某等人因驾车到临沂市兰山区白沙埠镇盗窃路边路灯线缆而被警方扣押的“奔腾牌”ＳＵＶ城市越野车提出为由，先后骗取吴某钱款共计49000元。 上述事实，公诉机关庭审中提供了检查笔录、书证，被害人陈述，被告人王二红的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王二红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人王二红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人王二红有坦白情节；自愿认罪认罚；愿意赔偿受害人损失，愿意缴纳罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王二红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人王二红自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人王二红有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护人属实，本院予以采纳；辩护人关于王二红愿意赔偿受害人损失，愿意缴纳罚金的辩护意见，因王二红未实际未赔偿和缴纳，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，根据被告人王二红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王二红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2022年9月3日止。罚金未缴纳。） 二、责令被告人王二红退赔受害人吴某损失49000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5843号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：杨树生，男，汉族，1950年12月28日出生，住河南省西峡县。被执行人：黄如建，男，汉族，1981年8月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：尹家平，男，汉族，1953年7月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人杨树生、黄如建、尹家平财产刑纠纷一案，平顶山中院作出的(2020)豫04刑终265号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨树生、黄如建、尹家平于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金及案件款共计5755000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾俊峰
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4300号 郭宏江等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人郭宏江等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执异32号 异议人（被执行人）：王尧清，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：黄理平，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人黄理平与被执行人王尧清买卖合同纠纷一案中，异议人王尧清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王尧清称，2020年9月16日，文成县人民法院作出（2020）浙0328民初2156号民事判决书（下称“一审判决”），异议人于2020年9月24日收到本案的一审判决。2020年9月27日，异议人向文成县人民法院提起上诉，与另案【案号：（2020）浙0328民初2077号】的上诉状一并邮寄给文成县人民法院，文成县人民法院于9月28日签收（快递单号为：SF1194642862965），且另案已于2020年11月4日被温州市中级人民法院收案。据此，本案所依据的（2020）浙0328民初2156号民事判决书仍在上诉阶段，一审判决仍未生效。根据《民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”因此，被异议人无法就未生效的一审判决申请强制执行。故提出异议，请求撤销（2020）浙0328执1443号执行案件，并解除对异议人所有财产的查封、扣押、冻结。 申请执行人黄理平称，原审判决书早已生效，并不存在王尧清上诉阻断判决书生效的问题。2020年11月4日申请执行人申请贵院执行，贵院经过审核确认受理，立（2020）浙0328执1443号案，贵院在立案时，特地审查判决书是否生效。经确认，（2020）浙0328民初2156号民事判决书已经生效。并不存在异议人所说的案件还在上诉中，判决未生效的情况。异议人提出执行异议，纯粹是为了拖延执行时间。贵院对王尧清的执行合法合理。综上，申请执行人申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求驳回王尧清的执行异议。 经审查，申请执行人黄理平与被执行人王尧清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）浙0328民初2156号民事判决，判决被执行人王尧清支付申请执行人黄理平货款86800元及利息损失。该判决于2020年10月15日发生法律效力。2020年11月4日，黄理平向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0328执1443号。异议人为此向本院提出异议。 另查明，异议人于2020年9月27日向本院邮寄（2020）浙0328民初2077号案的上诉状（快递单号为：SF1194642862965），本院已移交温州市中级人民法院，温州市中级人民法院已受理。因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，温州市中级人民法院于2020年11月24日裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理。该案亦于2020年12月14日立案执行。 本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人可以申请法院强制执行。本案中，异议人主张本案上诉状与另案【案号：（2020）浙0328民初2077号】上诉状一并邮寄给本院，本案因提起上诉尚未生效，不应立案执行。但本院收到的异议人（快递单号为：SF1194642862965）快递中仅有（2020）浙0328民初2077号案上诉状，并没有本案的上诉文书。本案执行所依据的裁判文书已生效，被执行人未按生效裁判文书履行确定的义务，申请执行人申请本院执行符合法律规定。异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王尧清的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑国进 审 判 员 胡振华 审 判 员 刘志文 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7948号原告：臧圣章，男，1959年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：刘纪刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇葛子铺村。法定代表人：聂群，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（**）。负责人：姜修有，经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告臧圣章与被告刘纪刚、沂水县宏顺物流有限公司（以下称简称宏顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称人寿财保沂水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告臧圣章向本院撤回对被告宏顺物流公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告臧圣章及其委托诉讼代理人朱峰、被告刘纪刚、被告人寿财保沂水公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧圣章向本院提出诉讼请求：判令刘纪刚、人寿财保沂水公司赔偿损失59656.36元。事实与理由：2019年2月10日13时50分左右，刘纪刚驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车沿229省道由南向北行驶至123公里500米处时，与驾驶电动自行车沿人行横道线由东向西行驶临近通过路口的臧圣章发生交通事故，致臧圣章受伤，两车受损。交警部门认定，刘纪刚负事故的全部责任，臧圣章无责任。刘纪刚驾驶的车辆行驶证登记的所有人为宏顺物流公司，该车辆在人寿财保沂水公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。臧圣章因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。刘纪刚辩称，其驾驶的车辆原挂靠于宏顺物流公司，事故发生前已解除挂靠关系。事发后，其垫付臧圣章医疗费55926.94元，请求在本案中一并处理。人寿财保沂水公司辩称，对事发经过、责任认定及刘纪刚驾驶的车辆投保的事实无异议。对臧圣章的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费无异议，扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；臧圣章没有提供工资发放银行流水，其提供的工资表应属于会计凭证，但未见明显装订及折叠痕迹，且工资表显示2018年7月、8月、9月的工资均超过3500元，未能提供个人所得税纳税证明佐证，工资表的真实性不予确认，误工费不予认可；护理费按100元/天计算75天，计7500元；交通费认可500元；车辆损失不认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、刘纪刚驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，事发后臧圣章至医院治疗，住院30天，产生医疗费72517.30元，其中刘纪刚垫付55926.94元。2020年7月30日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.臧圣章因2019年2月10日外伤致左尺桡骨中段骨折，左锁骨中段骨折，左侧第1－4肋骨骨折，左外踝骨折，脑震荡，额部皮肤擦伤，不构成伤残等级。2.臧圣章伤后误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜，营养期限以90日为宜。臧圣章支付鉴定费用910元。再查明，刘纪刚与人寿财保沂水公司对超出交强险责任限额的医疗费，一致同意按5%的比例计算非医保用药。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。臧圣章因本起事故产生的损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘纪刚负事故的全部责任,臧圣章的损失,由人寿财保沂水公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中非医保用药〔（医疗费总额-10000）×5%〕由刘纪刚予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保沂水公司予以赔偿。关于臧圣章的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，臧圣章主张16476.36元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。包括刘纪刚垫付的医疗费，臧圣章产生的医疗费合计72517.30元，非医保用药为3125.87元。2.住院伙食补助费，臧圣章主张600元（20元/天×30天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，臧圣章主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4.护理费，臧圣章主张9000元（120元/天×75天）。臧圣章主张按120元/天计算，但未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限75天，护理费为7500元。5.误工费，臧圣章主张27000元（4500元/月×6月）。其主张按4500元/月的标准计算，但提供的事发前的工资表无制作人及审核人等签名，且部分工资表中有涂改的痕迹，与正常财务制度不符，真实性无法确认，对其该主张，本院不予认定。结合其工作地点，本院参照城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算6个月，误工费为23600元。6.交通费，臧圣章主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。7.财产损失，臧圣章主张车辆损失3980元，但其提供的维修费发票金额为2500元，且未提供维修清单等予以佐证，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其车辆受损，本院酌定为2000元。上述损失合计108617.30元，由人寿财保沂水公司赔偿105491.43元，由刘纪刚赔偿3125.87元。鉴于刘纪刚已支付55926.94元，超出部分应予返还，故由人寿财保沂水公司赔偿臧圣章52690.36元，给付刘纪刚52801.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿臧圣章52690.36元、给付刘纪刚52801.07元；二、驳回臧圣章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费910元，合计1160元，由刘纪刚负担（此款由臧圣章垫付，从人寿财保沂水公司返还刘纪刚的款项中扣减并给付臧圣章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9535号原告：刘亚菊，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李亚，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与刘亚菊系夫妻关系。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司雪松路分公司。住所地：驻马店市高新区雪松路国家粮食储备库**楼**104。法定代表人：盛颜丽，经理。委托诉讼代理人：邵猛，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市中华路铁四局楼下。法定代表人：盛颜丽，经理。委托诉讼代理人：邵猛，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告刘亚菊诉被告驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司雪松路分公司、驻马店市鸿达房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员张建立适用简易程序独任审理。经审查本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十二月五日书记员  王 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2405号之一 被执行人：王晖，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226刑初598号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晖在阜阳市太和县公积金中心的住房公积金100000元，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱 冬 铖
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3060号 原告：赵云明，男，汉族，1981年5月6日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：翁俊莲，女，汉族，1981年12月10日出生，现住农安县。（与原告系夫妻关系） 被告：姜永合，男，汉族，1962年3月26日出生，现住农安县。 原告赵云明与被告姜永合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云明及其委托诉讼代理人翁俊莲、被告姜永合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费共计6700元（姜永合已垫付3000元）、误工费3519.12元（159.96元×22天）、护理费1127元（161元×7天）、伙食费700元（100元×7天），共计9046.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日15时许，原告正在自家里地浇地，被告强行要先浇他家地，原告不同意，为此被告用砖头将原告头部打伤，原告报警后经三盛玉派出所进行处理，对被告作出行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚决定。由于被告的行为导致原告住院，给原告造成一定经济损失故诉至来院。 姜永合辩称：浇地用的井是王德喜家的井，我从农安回三盛玉之后，王德喜说浇地就用他家井，电是赵云明家的，我碰见赵云明后，我跟他说要使井浇地得用用他家电，他说他家还没浇完呢。然后我就说，那我就使别人家的，我就要走了，然后原告就对我进行辱骂，我们就打起来了。之后我被拘留了七天，原告一共住了七天院，对于提出的损失赔偿误工费就是七天按照七天算，合理的赔偿我接受。 经审理查明：2020年7月22日原告与王喜德合伙浇地，井是王喜德家的、用的电是原告家的；当天15时许，原告与被告在三盛玉镇西林村六组原告家房后相遇，协商用井、电浇地事宜，先发生争吵，后发生撕打，被告用砖头将原告头部打伤。经农安县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、头挫裂伤，住院治疗7天，医疗费为6642.44元，出院后休息两周，被告已垫付3100元。 上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及农安县公安局三盛玉派出所治安卷宗在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因务工减少的损失。姜永合与赵云明因浇地事宜发生争执，应妥善协商解决，不应发生撕打，在撕打中致赵云明身体受到伤害，姜永合应承担主要责任即70%责任，即应赔偿赵云明医疗费6642.44元、误工费用3519.12元（159.96×22）、护理费1080.73元、住院伙食补助费700元（100元×7天），共计11942.29的70%即8359.60元；姜永合已支付的3100元，故姜永合尚应赔偿赵云明5259.60元，其余费用由赵云明自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜永合于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵云明5259.60元。 二、驳回原告赵云明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告姜永合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 霄