广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4819号原告：何惠如，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告：冯信衡，男，2016年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：何惠如（系原告冯信衡的母亲），住广东省鹤山市。被告：鹤山市沙坪街越塘村越塘经济合作社，住所地：广东省鹤山市。负责人：易国林，该经济合作社主任。被告：鹤山市沙坪街越塘村越塘经济联合社，住所地：广东省鹤山市。负责人：冯伟汉，该经济联合社主任。以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。原告何惠如、冯信衡与被告鹤山市沙坪街越塘村越塘经济合作社（以下简称越塘经济合作社）、鹤山市沙坪街越塘村越塘经济联合社（以下简称越塘经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠如，被告越塘经济合作社、越塘经济联合社的共同委托诉讼代理人冯卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何惠如、冯信衡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告补发何惠如自2019年12月至2020年11月拖欠的分红款合共12593.8元；2.判令两被告补发冯信衡自2019年12月至2020年11月拖欠的分红款合共12929.8元；3.判令两被告需要支付从拖欠应发分红之日起至全部款项清偿完毕之日止所产生的所有迟缓履行利息，利率应为中国人民银行同期的最高贷款利率；4.判令两被告支付本案诉讼费。事实和理由：鹤山市沙坪街道办作出的《行政处理决定书》行政诉讼已胜诉，行政处理决定命令也已下发到位，但时至今，两被告依然拒绝履行判决结果，一直没有向两原告按月支付分红款和其他应得权益，特诉至法院。越塘经济合作社、越塘经济联合社辩称，根据（2019）粤0784民初3906号判决书认定越塘村的分红是由越塘经济合作社发放的，与越塘经济联合社无关，该判决原告当时并无上诉，二审对该事实予以确认，因此越塘经济联合社应该与原告并无任何纠纷。越塘经济合作社在鹤山市政府的统一安排下，鹤山市的农村集体经济组织进行了统一的股份制改革，越塘村在2020年10月成立了鹤山市沙坪街越塘村越塘股份经济合作社，因此原告所诉求的2020年10月、11月未发放的分红与越塘经济合作社无关。在成立股份经济合作社的时候，并未将两原告列入股份经济合作社成员中，两原告也提出了异议，但经过村民表决，至今也未将两原告列入股份经济合作社成员中。对于原告诉求的金额，根据记录是每位村集体成员每个月1000元，所以2019年12月至2020年9月应共发放的生活费是10000元。本院经审理认定事实如下：何惠如、冯信衡为母子关系，户籍所在地均为广东省鹤山市。2019年2月14日，鹤山市沙坪街道办事处作出沙街行处﹝2019﹞3号行政处理决定书，处理决定确认何惠如、冯信衡具有越塘经济合作社、越塘经济联合社的成员身份，享有该社成员同等待遇。鹤山市沙坪街道办事处并于2019年10月22日作出《行政决定履行催告书》，要求越塘经济联合社履行确认何惠如、冯信衡两人的集体经济组织成员资格的义务。本院作出的（2019）粤0784民初3906号民事判决书查明越塘经济合作社、越塘经济联合社已发放2017年7月前的村集体分红款给何惠如、冯信衡，并判决越塘经济合作社分别支付2017年8月至2019年11月的分红款20832元及利息给何惠如、冯信衡。越塘经济合作社、越塘经济联合社不服该判决，提起上诉，江门市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）粤07民终2152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。从2019年12月起，越塘经济合作社、越塘经济联合社没有发放村集体分红款给何惠如、冯信衡。越塘村的村集体分红款从2019年12月至2020年11月每人每月为1000元，由越塘经济合作社发放至2020年9月；后鹤山市沙坪街越塘村越塘股份经济合作社于2020年9月18日成立，村集体分红款从2020年10月起由鹤山市沙坪街越塘村越塘股份经济合作社发放。2020年城乡居民基本医疗保险补贴每人336元由越塘经济合作社发放给该社参保人员，冯信衡为该社的参保人员。另查明，鹤山市**************2019年至2020年的分红款由鹤山市******平圣经济合作社发放。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二项“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”的规定，何惠如及其婚生儿子冯信衡的户籍均在鹤山市**************，何惠如、冯信衡作为越塘经济合作社、越塘经济联合社的成员，具有与该集体经济组织的其他成员同等的权益，越塘经济合作社、越塘经济联合社应当履行法律法规规定的保护集体经济组织成员权益的义务。由于越塘村的村集体分红款由越塘经济合作社发放至2020年9月，从2020年10月起由鹤山市沙坪街越塘村越塘股份经济合作社发放，故越塘经济合作社应发放2019年12月至2020年9月的分红款每人10000元给何惠如、冯信衡。至于何惠如、冯信衡请求的2020年10月至2020年11月的分红款，因发放的主体是鹤山市沙坪街越塘村越塘股份经济合作社，故何惠如、冯信衡请求越塘经济合作社、越塘经济联合社发放没有依据，本院不予支持。关于何惠如、冯信衡请求平圣村分红款每人593.8元的问题。由于平圣村2019年至2020年的分红款由鹤山市******平圣经济合作社发放，故何惠如、冯信衡请求越塘经济合作社、越塘经济联合社发放没有依据，本院不予支持。关于冯信衡请求2020年城乡居民基本医疗保险补贴336元的问题。冯信衡为越塘经济合作社的参保人员，故越塘经济合作社应发放2020年城乡居民基本医疗保险补贴336元给冯信衡。关于何惠如、冯信衡请求从拖欠应发分红之日起至全部款项清偿完毕之日止产生的所有迟缓履行利息（利率为中国人民银行同期的最高贷款利率）的问题。越塘经济合作社逾期支付分红款，何惠如、冯信衡请求支付逾期付款利息合法有据，故利息应以每月拖欠的分红款为基数，从次月1日起按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止。经本院核算，计算至2020年9月30日止的利息为144.38元［1000元×3.85%÷12×（9+8+7+6+5+4+3+2+1）］，从2020年10月1日起，利息以10000元为基数，按年利率3.85%计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪街越塘村越塘经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月至2020年9月的分红款10000元及利息（暂计至2020年9月30日的利息为144.38元；从2020年10月1日起至款项清偿之日止的利息，以10000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告何惠如；二、被告鹤山市沙坪街越塘村越塘经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月至2020年9月的分红款10000元及利息（暂计至2020年9月30日的利息为144.38元；从2020年10月1日起至款项清偿之日止的利息，以10000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告冯信衡；三、被告鹤山市沙坪街越塘村越塘经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年城乡居民基本医疗保险补贴336元给原告冯信衡；四、驳回原告何惠如、冯信衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214.85元（已由原告何惠如、冯信衡预交），由原告何惠如、冯信衡负担41.38元，被告鹤山市沙坪街越塘村越塘经济合作社负担173.47元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚