广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2074号 原告：黄文诺，男，1993年11月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧，社会统一信用代码：92451103MA5P2NY682。 被告：卢忠军（亦系被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧工商登记经营者），男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄文诺与被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（以下简称麦克斯酒吧）、卢忠军、何奕霖、唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告申请财产保全，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1103民初2074号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人卢忠军名下坐落于钟山县县城钟山中路东侧房产［不动产权证号：钟房权证钟山镇字第××号］（查封价值以200000元为限）及坐落于钟山县侧（旭日财富广场2幢6层Ａ-602号）房产［不动产权证号：桂（2018）钟山县不动产权第××号］（查封价值以500000元为限），查封期限均为两年（自查封之日起计算至两年期限届满之日止）；……”本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖文娣及被告卢忠军、何奕霖到庭参加诉讼，被告唐建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文诺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金425000元及利息（利息计算：以本金425000元为基数，按照年利率24%计算，从2020年8月24日起至本案借款本金全部清偿之日止）；2.请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金240000元及利息（利息计算：以本金240000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年9月19日起至本案借款本金全部清偿之日为止）；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月份，被告卢忠军、何奕霖、唐建明等人共同筹资合伙开办麦克斯酒吧，因为疫情原因酒吧在疫情期间营业收入不理想，酒吧收入无法满足日常开支。2020年3月6日，被告卢忠军、何奕霖、唐建明等人向原告提出借款，称现在经营的酒吧资金周转困难，没有足够的资金给员工发工资以及日常的开支，需要向原告借款。原告就借款问题与被告方协商一致后，原告将借款转入被告方指定的陈婉容账户。2020年3月23日至2020年7月24日期间，被告方均以同样的事由向原告提出借款，并称酒吧有利润收入后优先偿还原告的借款本金及利息，原告也均按约定向被告方指定账户交付借款。2020年8月23日，原告与各被告就借款进行结算，明确在此期间原告的借款合计为425000元。当日各被告以共同借款人的名义向原告出具借条，该借条明确借款的用途、借款的交付方式以及每一笔借款的转账明细。同时双方还口头约定了借款利息，利息约定为10500元/月，直至借款本金全部清偿完毕为止，还约定8月份的利息为13000元，被告方也按约定在2020年8月12日、9月21日向原告支付相应的利息。2020年9月18日，被告等人以酒吧尚未办理消防验收手续，现在因为没有消防证已经被暂停营业了，被告等人以没有资金为由向原告提出借款240000元，还明确如果酒吧不能正常营业就无法偿还之前的借款。原告迫于无奈同意出借240000元给各被告，各被告当日向原告出具借条，借条明确借款的交付方式为现金交付、借款用途为消防证办理和公司开支以及还款计划。现各被告没有按约定向原告归还借款以及支付每月10500元的利息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告麦克斯酒吧及卢忠军共同辩称，麦克斯酒吧由被告唐建明负责筹集60%股份出资款，被告卢忠军筹集40%股份出资款。被告唐建明是麦克斯酒吧的大股东，这笔借款是被告唐建明所借，被告卢忠军不认识原告黄文诺，亦不清楚借款的用途。借条上的签字是应被告唐建明的要求才签的。借条上所记载的借款用途与实际情况不一致。2020年3月-5月，麦克斯酒吧因为疫情的原因暂停经营，与借条上载明的借款用途不一致。而且麦克斯酒吧已经转让给被告唐建明，借款应由被告唐建明承担。请求法院依法判决。 被告何奕霖辩称，被告何奕霖只是麦克斯酒吧的股东代表，负责传达和告知，经营权和决策权是由被告唐建明指示。被告何奕霖不认识原告黄文诺，不清楚借款的原因及用途，不同意共同偿还。被告唐建明表示借款是以酒吧的名义去借款的，要求法人代表、股东代表及董事签名，被告何奕霖只是作为股东代表签名。借款应由被告唐建明个人承担。请求驳回原告对被告何奕霖的诉讼请求。 被告唐建明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告麦克斯酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明因经营酒吧的需要向原告借款。2020年8月23日，被告麦克斯酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明与原告对2020年1月5日至2020年8月18日的借款进行确认，借款金额为425000元，四被告立写了借条交原告收执，内容为：“贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（统一社会信用代码：92451103ＭＡ5Ｐ2ＮＹ682），于2020年1月5日至2020年8月18日共向黄文诺（身份证号：4524021993××××××××）借款人民币肆拾贰万伍仟元整（￥425000.00），借款转入酒吧财务陈婉容账户，此借款用于贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧的日常经营与装修费用，于2020年10月31日前还清。特立此据。借款明细：……借款人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（加盖印章）、卢忠军、唐建明、何奕霖”。2020年9月18日，被告麦克斯酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明再次向原告借款240000元，并立写了借条交原告收执，内容为：“今借到黄文诺（身份证号：4524021993××××××××）现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），此款用于贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧办理消防证的相关费用，以及公司各项开支。本公司承诺每天归还人民币肆仟元整（￥4000.00），两个月内还清人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）。此据!借款人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（加盖印章）、经营者（法人）：卢忠军，董事长：唐建明，执行董事：何奕霖”。 被告麦克斯酒吧工商登记记载：“名称：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧；组成形式：个人经营；类型：个体工商户；注册日期：2019年9月18日；经营者：卢忠军。” 2020年10月2日，以被告麦克斯酒吧（经营者：卢忠军）为甲方（转让方）与被告唐建明为乙方（受让方）签订《贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧资产转让合同》，其中合同约定“9.1甲方应在2020年10月16日前办理‘贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧’的工商注销登记，如甲方逾期不办理的，本合同不生效，乙方已经支付的款项按照本合同第八条约定的违约条款处理”。被告麦克斯酒吧现未进行工商注销登记。该合同附件“贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧截止2020年9月30日《酒吧欠款明细清单》”记截有“代码：2001007，黄文诺，232000元；代码：2001007，黄文诺，425000元”。 以上事实有原告提交被告麦克斯酒吧营业执照、2020年8月23日的借条、2020年9月18日的借条和收条、转账客户回单、微信转账截图、银行转账截图、《贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧资产转让合同》予以在卷佐证。 本院认为，被告麦克斯酒吧工商登记为由卢忠军经营的个体工商户，不属于公司的组成形式。根据本院关于被告麦克斯酒吧司法确认调解协议的四个案件[（2020）桂1103民特32号、（2020）桂1103民特33号、（2020）桂1103民特34号、（2020）桂1103民特35号]查明的情况，被告麦克斯酒吧实际由唐建明、何奕霖、卢忠军控制经营，且被告唐建明、何奕霖、卢忠军作为共同借款人签字确认，因此，被告唐建明、何奕霖、卢忠军作为被告麦克斯酒吧实际经营者应对被告麦克斯酒吧经营的借款依法应承担共同清偿责任。因此，被告何奕霖辩称不应承担责任的抗辩主张，本院不予采纳。被告麦克斯酒吧（经营者：卢忠军）与被告唐建明签订的《贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧资产转让合同》，属另一法律关系，与其应承担本案的法律责任无关，被告麦克斯酒吧和卢忠军辩称应由被告唐建明承担返还责任的主张，本院不予采纳。 四被告向原告借款共计665000元，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉请，本院确认：被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（经营者：卢忠军）、卢忠军、何奕霖、唐建明应共同返还原告黄文诺借款665000元及利息（利息计算：1.以425000元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止；2.以240000元为基数，从2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（经营者：卢忠军）、卢忠军、何奕霖、唐建明应共同于本判决生效之日起十日内返还原告黄文诺借款665000元及利息（利息计算：1.以425000元为基数，从2020年11月1日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止；2.以240000元为基数，从2020年11月19日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10450元，减半收取计5225元，保全费4020元，合计9245元（原告已预交），由被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（经营者：卢忠军）、卢忠军、何奕霖、唐建明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 李伶姣