wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6146号原告：孙国力，男，1976年2月1日出生，汉族，住潢川县。被告：万丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住潢川县。原告孙国力与被告万丽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法进行审理。原告孙国力向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告工程保证金35万元，利息按照陈恩全诉孙国力案潢川县人民法院吴法官判决书核算。2、原告要求贵院判令被告赔偿原告诉讼费及车旅费共计11775元。事实和理由：2014年6月11日，经吴中平介绍，原告与被告形成预期工程承包合约，口头约定:所预期发包工程，如果一年内能开工，则原告凑集的35万元作为工程保证金，原告得到工程施工的权利，但如果一年内不能开工，则被告愿悉数退还原告35万元并付2分利息，被告收到35万元并出具一张欠条。如今事过多年，工程毫无存在迹象，因此原告依法起诉，期判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙国力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙伟丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1903号之一 申请执行人：文和平，男，生于1963年5月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张自勤，男，生于1965年10月26日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初197号民事判决书，依法受理了文和平申请执行张自勤民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月4日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7548号 原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。 法定代表人：张晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙长平，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：何钧，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县中兴物业有限公司（以下简称“中兴物业”）与被告何钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业的委托诉讼代理人孙长平、谭德凯，被告何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何钧立即给付物业费5641.28元及逾期利息978.15元；2、本案诉讼费由何钧负担。事实与理由：中兴世家小区由安徽省庐江中兴房地产开发有限公司开发建设。经开发公司选聘，中兴物业为该小区提供物业服务至今。截至目前，该小区尚未成立业主大会，亦未另外选聘物业公司。何钧系该小区******房所有人，房屋建筑面积105.86平方米。根据物价部门核准，物业费收费标准为0.50元/月·平方米。何钧每月应交物业费为52.93元。另，何钧需承担公用电费40元/年，生活垃圾处理费60元/年。何钧自2012年7月31日至2020年7月31日共拖欠8年，合计金额5641.28元及逾期利息978.15元，中兴物业向何钧催讨未果，以致成讼。 何钧辩称，其自2012年入住该小区时其自家房屋便存在墙体渗水，现要求物业公司予以修复。如修复后不再漏水，其便缴纳物业费。 本院认为，中兴物业于2010年入驻中兴世家小区提供物业服务至今。何钧系该小区1幢1单元601号房业主，其房屋建筑面积为105.86平方米。经物价部门核准，该小区物业费收费标准为0.50元/月·平方米。何钧自自2012年7月31日至2020年7月31日期间未向中兴物业交纳物业费5081.28元（0.5元/月·平方米×105.86平方米×96个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中兴世家小区开发公司选聘中兴物业为小区业主提供了非强制性的物业服务，何钧作为该小区的业主实际享受了中兴物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，何钧理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向中兴物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，何钧作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。现中兴物业要求何钧交纳自2012年7月31日至2020年7月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。中兴物业物业要求何钧给付逾期利息的诉讼请求，虽然符合法律规定，但考虑到物业公司没有提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于中兴物业要求何钧承担逾期利息的诉请，本院不予支持。关于中兴物业主张公用电费及生活垃圾处理费，因其未能提供相关收费依据、标准等证据予以佐证，本院对该项主张不予支持。关于墙体渗水，其应在明确责任后另行主张。中兴物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，何钧作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求中兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告何钧于本判决生效之日起十日内给付安徽省庐江县中兴物业有限公司5081.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何钧负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨泽皖
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1359号 赵思雨（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 赵思雨与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵思雨（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14342号 原告：海基实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区****308，统一社会信用代码9144030033512112XG。 法定代表人：朱如强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所律师。 被告：张菲菲，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟海洋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告海基实业（深圳）有限公司与被告张菲菲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海基实业（深圳）有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，海基实业（深圳）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海基实业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海基实业（深圳）有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
陕西省韩城市人民法院 民事判决书(2020)陕0581民初3182号原告：严莉，女，生于1973年12月13日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘乐，陕西科朗律师事务所（实习）律师，一般授权。被告：吉佩妮，女，生于1984年10月13日，汉族，大专文化，系韩城市村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董洁，男，生于1984年5月16日，汉族，大专文化，系韩城市村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告严莉与被告吉佩妮、董洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡鹏飞、刘乐，被告吉佩妮、董洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉佩妮、董洁共同偿还原告严莉借款本金30万元。2、请求判令被告吉佩妮、董洁共同偿还原告从2017年10月25日起按月息1%至2020年10月12日利息106700元。3、请求判令被告吉佩妮、董洁从起诉之日起按月息1%偿还原告借款利息至本金还清之日止。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为“1、请求判令被告吉佩妮、董洁共同偿还原告严莉借款本金29.7万元。2、请求判令被告吉佩妮、董洁共同偿还原告从2014年12月5日起按月息1%偿还原告借款利息至本金还清之日止。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：2014年7月14日，被告吉佩妮从原告严莉处借款人民币30万元，并给原告出具借条一张，口头约定月息一分，后原告以银行转账方式向被告交付了借款本金，借款本金转入被告董洁的账户。从借款之日起利息一直由被告吉佩妮、董洁支付，截止2017年10月25日以后被告不再支付原告利息，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现原告诉至贵院，请求判令被告吉佩妮、被告董洁立即偿还原告借款本金30万元及利息，以维护原告的合法权益。开庭审理中，原告为支持其诉请向法庭提供了如下证据：一、2014年7月4日原告严莉通过吉建忠的账户向董洁支付了29.7万元的借款。并由被告吉佩妮向原告严莉出具了30万元的借条一份，载明“借条 今借严莉人民币叁拾万元整（¥：300000）借款人：吉佩妮 2014年7月4日”。证明：被告吉佩妮向原告借款29.7万元的事实。当时扣除了第一个月利息3000元。被告吉佩妮质证称，该份借条和转账属实，我是让吉建忠打款给董洁。我承认借款是30万元，3000元不是利息，可能是现金其他方式交易的，我记不清了。被告董洁质证称，打借条的事情我不知道。钱确实打到我账户上了，是因为工作原因，我只是代吉佩妮收款，借款的事情我不清楚。二、被告董洁向原告偿还利息银行流水凭证一份。证明：被告董洁于2014年8月6日向原告偿还利息3000元。2014年9月4日向原告偿还利息3000元。2014年10月5日向原告偿还利息3000元。2014年11月5日向原告偿还利息3000元。证明目的：通过董洁银行转账能够看出双方在借款时约定了利息，且董洁对于该笔借款是明知的。被告吉佩妮质证称，转账是我当时给她说我先给她偿还一部分，因为我们是亲戚关系，在我能力范围内向她偿还。借董洁的账户给严莉代转。被告董洁质证称，转账行为是代为转账，用途一概不知。被告吉佩妮辩称，借原告30万元我承认，但当时没有说利息。被告董洁辩称，原告所述的支付利息实际为吉佩妮说给哪个账户转钱，我只是给她代办。借原告30万元的时候我不在场，我也不知情。被告吉佩妮、董洁未向法庭提供证据。经审理查明，被告吉佩妮、董洁因周转需要向原告严莉借款，2014年7月4日，原告严莉通过丈夫吉建忠账户（6106462616227004141460072581）向被告董洁转款297000元。同日被告吉佩妮向原告严莉出具了借条一份，载明“借条 今借严莉人民币叁拾万元整（¥300000）借款人：吉佩妮 2014年7月4日”双方实际借款金额为297000元，且双方并未约定借款期限及利息。2014年8月6日、9月4日、10月5日、11月5日二被告给原告各还款3000元，共还款12000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护， 被告借原告297000元事实清楚，证据确凿，双方均无异议，依法应予认定,已还部分应予扣减。关于原告主张要求被告支付借款利息之诉请，原告认为双方就利息口头进行了约定，但二被告对此并不认可，且借款条据上亦未记载约定有利息，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，依法不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吉佩妮、董洁自本判决生效之日起十五日内偿还原告严莉借款人民币28597000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告吉佩妮、董洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      高晓鹏二〇二〇年十二月十六日 书  记  员      车嘉欣 1
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初351号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张真美，男，1987年4月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市经济开发区。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被六安市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人张真美犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人张真美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日15时许，被告人张真美酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市迎宾大道行驶至迎宾大道与312国道交叉口北侧处，在车上睡着，后被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张真美血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人张真美如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张真美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、刑事判决书，证人王某证言，被告人张真美供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人张真美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张真美违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有前科且血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张真美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理程洋 书记员陈祥 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4735号原告：王进军，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘风聪，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。原告王进军诉被告刘风聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼，被告刘风聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告劳务承包费19600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2020年8月11日签订《建房协议》，约定：被告将其位于迎水镇杨渠村二队的六间砖木结构住房及大门以37600元的总造价(包工包料)承包给原告施工建设(具体内容详见该协议)2020年9月，原告依约完成了双方协议约定的劳务项目及在原告施工过程中被告增加劳务的施工，可对双方协议约定的，完工后一次付清原告的19600元下余工程款，被告却推诿不子支付综上，原告遂诉至本院。原告当庭补充陈述：额外干活的有3000元，砌墙1000元，多打地平、东面院子一平米20元，约50平米；西面大棚48平米，每平米20元。被告答辩称：原告承包建房属实，现在下欠16600元没有支付，墙高出部分计算下来为500元，但墙高度不一致。地平的院子和东面属实，约40平米，每平米20元。西面大棚包括在建筑价格内，不单独核算。但在干活交工后，质量存在问题。大门口铁球不转动，院子里水泥巴子未清理，有两处起砂，原告应该为我修复。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：①原、被告确认承揽费为17600元；②被告欠付原告的承揽费用中的13430元，（即本案建房雇佣案外人刘风奎、宋田保、史中虎、滕文祥、汪新明、刘金保6人，劳务费共计13430元，由被告当庭支付上述六人。③双方确认承揽的房屋存在院子内水泥巴子及两处起砂，散水边子脱落与大门上铁球不转的三处瑕疵问题，由本院依法判决（原告要求被告对存在水泥巴子及两处起砂扣除1000元承揽费，被告把散水边子脱落与大门上铁球不转的问题修复好后，原告将下欠劳务费3170元直接支付给原告，被告意见是对三项瑕疵问题共扣费1000元，修复不了）。故本案仅存纠纷为被告共欠付原告剩余承揽费4170元，房屋存在院子内水泥巴子及两处起砂，散水边子脱落与大门上铁球不转的三处瑕疵问题，原告诉求给付剩余承揽费，被告诉求原告修理瑕疵给付。本院认为，合同之债产生的债权，其请求权能仅限于请求特定人为特定行为，权利实现需要义务主体履行义务。原告对被告的请求给付承揽费用的金钱之债，不会发生履行不能的情况，被告应该在原告修理或赔偿后，向原告给付承揽费。被告针对原告的瑕疵给付之债，被告可请求原告进行修理。但原告不愿意修理或无法修理，发生债的履行不能，致使交付合格成果的目的无法实现。债权因此转化为损害赔偿请求权，被告作为债权人无法请求原告继续履行，只能就瑕疵给付进行赔偿。因原告声称无法进行修理，被告只能请求原告对瑕疵给付成果进行赔偿，而不能强制原告进行修理。关于院子内水泥巴子及两处起砂，散水边子脱落与大门上铁球不转的三处瑕疵问题，本院基于损害造成的损失与修理成本，酌定原告就上述瑕疵，向被告赔偿1370元。被告向原告给付剩余承揽费4170元，原告向被告给付损害赔偿1470元，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，金钱之债相互抵消后，被告向原告给付2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘风聪于本判决生效之日起十日内向原告给付剩余承揽费2700元。如被告刘风聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍二○二○年十二月九日书记员 黄 凯本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5093号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：陈克堂，男，1965年10月18日出生，汉族，住大连市开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告陈克堂物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈克堂的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初224号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人尹克锋，男，1965年4月12日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河分局执行，被依法逮捕，2020年12月10日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被取保候审。辩护人张德茂，辽宁郡东律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人尹克锋犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人尹克锋及其辩护人张德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹克锋于2012年9月至11月间，虚构能够找人将涉案犯罪被羁押的时某某从看守所放出来，编造“请人吃饭”、“活动资金”等理由，在本市沙河口区兴工街附近、甘井子区西郊度假村附近等地，骗取被害人祝某某人民币11万元，被告人尹克锋将上述资金据为己有。案发后，被告人尹克锋已将赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人尹克锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述、证人吴某某、张某某等人的证言、谅解书、收条、辨认笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹克锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人尹克锋犯诈骗罪的罪名成立。被告人尹克锋到案后如实供述其犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人尹克锋辩护人提出，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人尹克锋确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹克锋犯诈骗罪，判处有期徒三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  段桂芹人民陪审员  阎 艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民申13号申请人（原审原告）：沙雄栋，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********************，公民身份号码441************172。被申请人（原审被告）：蔡茂永，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************316。被申请人（原审被告）：陈施敏，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************523。被申请人（原审被告）：梁佳，女，1996年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县*********，公民身份号码610************02X。再审申请人沙雄栋因与被申请人蔡茂永、陈施敏、梁佳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0608民初2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙雄栋申请再审称：（2019）粤0608民初2770号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人蔡茂永与陈施敏存在欺骗行为，且有关被申请人陈施敏的证据并未经质证，而且再审申请人于2017年1月10日向梁佳转账的5000元在原审中并没有进行认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十二项规定，应予再审。被申请人均未提出意见。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，再审申请人在本案一审判决作出后，未提出上诉，且于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0608执2607号，说明再审申请人已经接受一审判决，现其又对一审判决提出再审申请，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙雄栋的再审申请。审 判 长 陈顺昌审 判 员 李 锋审 判 员 汪玲霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1071号之六被执行人：陈天林，男，汉族，1971年05月23日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈天林在财付通支付科技有限公司085e9858ed1c5da0500e2feed@wx.tenpay.com账户内存款人民币4935.20元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月三十日书记员  于聪聪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1910号 关于曾旭申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1899号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1092号申请执行人：张玉伟，男，1976年2月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。被执行人：陈贵兵，男，1996年5月8日出生，汉族，汉源县人，居民，住汉源县顺河镇彝族乡万工社区。本院在执行申请执行人张玉伟与被执行人陈贵兵民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人陈贵兵的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人四川隆昌白银谷旅游开发有限公司无可供执行财产线索，申请执行人余体华也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月八日书记员 唐平佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3695号 上诉人（原审被告）：义乌市江鑫饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云********。 法定代表人：李康乐，执行董事。 委托诉讼代理人：邢绍伟，黑龙江明正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州思辰网络科技有限公司，住，住所地浙江省临海市古城街道国际汇晶城******/div> 法定代表人：朱勃，执行董事。 上诉人义乌市江鑫饰品有限公司因与被上诉人台州思辰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19301号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回台州思辰网络科技有限公司对义乌市江鑫饰品有限公司的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，台州思辰网络科技有限公司于2020年12月1日以与义乌市江鑫饰品有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回对义乌市江鑫饰品有限公司的起诉。 本院认为，台州思辰网络科技有限公司系本案原审原告，其要求撤回起诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19301号民事判决； 二、准许台州思辰网络科技有限公司撤回对义乌市江鑫饰品有限公司的起诉。 一审案件受理费263元（已减半），由台州思辰网络科技有限公司负担。二审案件受理费263元（已减半），由台州思辰网络科技有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周思明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6315号之一 申请执行人：庄世木，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡勇华，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人庄世木与被执行人蔡勇华买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项250000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2353号原告：张宇，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市*******人民医院宿舍。身份证号码513************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告张宇与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日，共计18954.32元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****03房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****691的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案房屋满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年2月7日，原告张宇与被告新嘉置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南雄市***“三旧改造地块一项目”的6****03房，该房屋建筑面积为113.56平方米，总价款442858元。原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，被告如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是涉案商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告发出《收楼通知书》，原告张宇于2020年9月27日办理了收楼手续。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据；被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》；南雄市住房和城乡建设局《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张宇与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给张宇。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，至本案一审辩论终结前，被告仍未取得案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，《房屋测绘成果报告书》在逾期交房后的2020年6月10日取得。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请从2019年7月1日起，暂计至2020年9月1日止为18954.32元，按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%。原告已交付房价款442858元，其收房时间为2020年9月27日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条规定：“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。……”据此，应视为2020年6月29日起，原告已同意接受案涉商品房，被告逾期交房的时间为2019年7月1日至2020年9月27日，共454天。则违约金计算为442858元×0.0001×454天＝20105.75元。此违约金金额未超过总房价款的5%，本院予以确认。原告要求被告支付自2019年7月1日至2020年9月1日的违约金，与实际天数不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20105.75元给原告张宇；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.93元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审48号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市双龙南街858号21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人浙江武义德海门业有限公司，住所地武义县泉溪镇泉二村永武二线北侧湖沿段。 法定代表人陈勇军。 申请执行人金华市生态环境局于2020年12月21日向本院申请强制执行金武环罚字〔2020〕13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局于2020年4月1日作出金武环罚字〔2020〕13号行政处罚决定，认定被执行人浙江武义德海门业有限公司主要生产木门，项目于2014年4月开始筹建，2014年6月建成并同时投产，该项目未办理环评及环保审批手续，已配套建设污染防治设施，但未经环保验收。申请执行人认为，被执行人建设项目未办理环评及环保审批手续即擅自筹建的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、第二十二条第一款、第二十五条的规定；建设项目环境保护设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。对于建设项目未办理环评及环保审批手续即擅自筹建的违法行为，鉴于被执行人已于2016年5月完成建设并已投入生产，故不再责令停止建设，同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定不再给予行政处罚；对于建设项目环境保护设施未经验收投入生产的违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出罚款200000元的行政处罚。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月8日送达被执行人，要求被执行人浙江武义德海门业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款200000元。2020年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2020年11月18日缴纳了罚款50000元。被执行人浙江武义德海门业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局于2020年4月1日作出的金武环罚字〔2020〕13号行政处罚决定（扣除已缴纳的罚款50000元，还应缴纳罚款150000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 顾亚萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初18号原告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄丽夏。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告付永辉，女，住山东省德州市。第三人：薄海，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司（以下简称“盛坤房地产公司”）与被告付永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛坤房地产公司的委托诉讼代理人唐宇萍、被告付永辉到庭参加诉讼。后本院依法追加薄海为第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告盛坤房地产公司的委托诉讼代理人唐宇萍、第三人薄海到庭参加诉讼。被告付永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛坤房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的商品房买卖关系；2.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年至2014年期间，原告陆续开发莫旗尼尔基镇汇江丽景居住小区1、2、3、4、5、6、7、8号楼。2018年10月份，经原、被告口头协商，被告购买原告开发的××旗、8号楼114室、203室、301室楼房。楼房购买关系达成后，被告至今分文未给付购房款。为此，原告依据我国合同法第94条之规定提起诉讼，要求解除与被告之间关于莫旗尼尔基镇汇江丽景居住××区、8号楼114室、203室、301室的商品房买卖关系，希望法院依法维护原告的诉讼请求。被告付永辉在第一次庭审中辩称没有意见，同意解除与原告之间的商品房买卖关系。第二次庭审中被告付永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，其意见为：1.被告与原告之间是挂靠合作关系，不是房屋买卖合同关系。案涉房产是被告与他人合伙出资，借用原告的开发资质所建设，原告就案涉房产的建设开发没有投入任何资金。房屋建成后，被告为保护自身合法权益，将案涉房产网签至被告和被告的债权人名下。2.案涉的公证协议书系被告的合伙人欺诈被告所签，不具有合法性。被告的合伙人由于所开发房产事宜产生分歧，为了解决矛盾，合伙人唐亮（又名薄海）委托其弟弟唐永亮（又名唐明）出面与被告进行协商，唐永亮提出先行给付被告部分投资款60万元，被告及被告的债权人李玉芳退出网签其名下的房产。被告同意该解决方案，于是配合唐永亮与原告先签订了案涉的公证协议书。可谁知协议签订后，合伙人不仅不履行给付被告钱款的义务，反而以原告的名义提起诉讼，故该协议系欺诈答辩人所签订，该协议不具有合法性，不应当予以保护。3.本案不属于房屋买卖合同纠纷，原告所诉请求无事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。如前所述，原、被告之间不是原告所诉的房屋买卖合同关系，故原告请求解除房屋买卖合同的诉求缺乏事实依据与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告出示的商品房预销售许可证、商品房网签合同、公证书和本院调查阶段盛坤房地产公司提供的协议书以及当事人的陈述、自认，本院认定事实如下：2010年7月21日，第三人薄海与原告盛坤房地产公司签订协议书，协议书内容为经双方协商决定在莫旗开发建设汇江丽景小区，薄海支付盛坤房地产公司项目建设开发管理费按项目投资总额的1%计取，全部工程项目开发所涉及的勘察、设计、施工、监理及房屋销售合同的单位公章由盛坤房地产公司负责加盖，涉及盛坤房地产公司项目法人签字的由盛坤房地产公司出具委托书委托薄海签办，合同所涉及各项经济、行政、法律等方面的责任由薄海承担，涉及各项税费由薄海负责支付。第三人薄海为原告盛坤房地产公司委托的该工程的项目法人。2011年8月16日，盛坤房地产公司取得莫旗尼尔基镇汇江丽景居住小区1号、2号、3号、4号、5号楼的商品房预销售许可证；2012年11月14日取得莫旗尼尔基镇汇江丽景居住小区8号楼的商品房预销售许可证。2018年10月23日，原告盛坤房地产公司为被告付永辉办理了莫旗尼尔基镇汇江丽景居住小区4-2-501、8#楼-301、8#楼-203、8#楼-114房屋的商品房买卖网签合同。另查明，2018年10月24日，原告盛坤房地产公司为另案被告李玉芳办理了莫旗尼尔基镇汇江丽景居住小区1-1-29、1-1-30、1-1-32、1-1-34、1-1-44、1-1-46、1-1-47、1-1-49、1-1-50、1-1-51、5-1-25、2-1-28房屋的商品房买卖网签合同。本院认为，原告盛坤房地产公司起诉状和第一次庭审中陈述系被告未给付购房款而要求解除商品房买卖合同关系，经过第二次庭审调查，原告盛坤房地产公司称原、被告之间形成的不是真实的买卖合同关系，而是当时为了防止其他债权人执行盛坤房地产公司的资产而将案涉楼房以网签的形式登记在被告名下。被告付永辉在第一次庭审中的陈述及第二次庭审时提交的答辩意见，认为系其与他人合伙出资借用盛坤房地产公司的资质开发汇江丽景小区，后合作人王志臣将案涉房屋抵顶给自己，办理了案涉房屋的网签合同；因自己欠另案被告李玉芳的钱，所以将部分车库抵给李玉芳，直接为李玉芳办理了另案案涉车库的网签手续。第三人薄海称当时为了防止其他债权人执行盛坤房地产的资产而将案涉楼房以网签的形式登记在被告名下。经本院调查，原告盛坤房地产公司的法定代表人黄丽夏陈述第三人薄海挂靠借用原告的开发资质实际施工，原告盛坤房地产公司并不参与实际的房屋开发建设。综上，原告盛坤房地产公司起诉时以被告未给付房款为由要求解除商品房买卖关系，但在第二次庭审中又陈述双方之间形成的不是真实的买卖合同关系，原告起诉所依据的事实不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告起诉所依据的事实不能支持其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 杜丹丹人民陪审员 王丽静人民陪审员 纪 波二〇二〇年十二月十八日书记员 孟志红
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2420号申请执行人恽成方，男,1960年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。被执行人祁建坤，男,1957年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人朱术东，男,1985年1月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。恽成方与祁建坤、朱术东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6814号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人祁建坤于判决生效之日起十日内赔付恽成方263722.15元;被执行人朱术东于判决生效之日起十日内赔付恽成方4892.58元;案件受理费减半收取649元，由被执行人祁建坤承担98元，被执行人朱术东承担42元，应被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人祁建坤已履行50000元，朱术东已履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人祁建坤名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6814号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十二月八日书记员  姚 园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5837号之五申请执行人：李五旗，男，1962年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李延军，男，1972年7月24日出生，汉族，住汝州市。李五旗与李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延军应偿还李五旗借款380000元。因李延军未按上述生效法律文书履行义务，李五旗向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有力帆牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有力帆牌汽车（车牌号豫Ｄ××××**豫Ｄ××××**豫Ｄ××××**），经向汝州市车管所核实，未查询到该车辆的注册登记信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人有位汝州市西门里××房房产（所有权证号：201503548），本院已查封该房产，系轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18953号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，社长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：江苏尚本道贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆海涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告上海译文出版社有限公司与被告江苏尚本道贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海译文出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海译文出版社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海译文出版社有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14826号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日生，住重庆市万州区。公司员工，特别授权。被告：武渤林，男，汉族，1986年3月28日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司(以下简称开拓物业公司)与被告武渤林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人潘笛到庭参加诉讼，被告武渤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年1月30日至2018年6月30日的物业服务费543.87元，水电公摊费9.5元。2.依法判令被告支付所欠原告2018年1月30日至2018年6月30日的违约金97.90元；3.诉讼费由被告承担。被告武渤林未作答辩。本案查明的事实如下：一、原告系一家二级物业服务企业，2010年6月1日，原告开拓物业公司与重庆市万州区锦云房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市万州区锦云房地产开发有限公司选聘原告对香怡江山小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，小区范围内的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共环境卫生，维护小区内公共秩序、楼宇安全，交通与车辆停放秩序的管理等。前期物业服务费用收费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，住宅一楼、二楼按0.8元/㎡/月，之上按0.9元/㎡/月，其他物业收费按物价局文件规定的指导价标准执行；水损费据实分摊；逾期缴费按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金…委托管理服务期限为自该项目竣工后交付使用之日起，到小区业主委员会成立并与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。2018年6月7日，香怡江山小区业主委员会向原告发出前期物业离场通知书，业主委员会将与新的物业公司签约进行管理，要求原告于2018年6月30日之前做好相关移交工作，物业费收至该日。2018年6月24日，香怡江山小区业主委员会与重庆市家吉物业管理有限公司签订物业服务合同，合同期限三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。二、被告武渤林系万州区×××业主，该房建筑面积为120.86㎡。三、被告从2018年1月30日至2018年6月30日尚欠原告物业服务费543.87元(0.9元/㎡/月×120.86㎡×5个月)。本院认为，原告与香怡江山小区开发商重庆市万州区锦云房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市万州区锦云房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告武渤林支付物业服务费543.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回了要求被告承担水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。原告主张的违约金问题，因原告的服务质量确有待提高，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告武渤林于本判决生效后十五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2018年1月30日至2018年6月30日欠缴的物业服务费543.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武渤林负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初462号原告：伍某，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁兴彬，庐江县乐桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王某，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。原告伍某与被告汪某、王某抚养费房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序进行了审理。伍某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《购房协议》第二款内容，即办理房屋过户手续；2.二被告退还原告支付的办证费用6000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：吴兆球系原告丈夫，于2017年去世。2011年4月28日，吴兆球与汪某签订《购房协议》一份，约定吴兆球购买汪某位于庐江县庐城镇二环路东方家园5幢103室房屋一套。合同签订后，吴兆球支付了购房款349000元，后吴兆球入住该房屋。因该房屋土地为国有划拨性质，双方约定今后办证费用由吴兆球自理，二被告无条件协助原告办理过户手续。吴兆球生前多次催被告办理过户手续，并支付给被告6000元办证费用，但该房屋至今未办理过户手续。经审理查明，吴兆球系原告丈夫。汪某系王凤云丈夫，婚后育有二子。2011年4月28日，吴兆球与汪某签订《购房协议》一份，约定汪某将位于庐江县庐城镇东方家园5幢103室房屋出售给吴兆球。在案涉房屋办理过户手续前吴兆球就已去世，2019年8月，汪某因病去世。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同签订人吴兆球与汪某在本案诉讼前均已去世，案涉合同约定的权利义务应有有权人员继受。现原告起诉已去世的汪某履行合同义务，汪某作为本案被告主体不适格，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下:驳回原告伍某的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十二月十八日法官助理叶炳书记员魏雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36592号原告黄开财，男，汉族，1966年3月21日出生，住址江西省抚州市宜黄县。委托代理人黄勇，男，汉族，1993年5月4日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，系原告儿子。被告深圳市顺名膳食服务管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭倍光工业区****，统一社会信用代码91440300081278951M。法定代表人陈修勇。原告黄开财被告深圳市顺名膳食服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告诉称，2020年5月30日，原告与陈修勇约定以25800元作为加盟费，获得深圳市利凯城门业有限公司在利凯城工业园的食堂经营权，经营期限为2020年6月1日起至2021年5月30日止，费用当场通过微信转给对方并签署合同。合同签署前，陈修勇保证利凯城工业园食堂承包经营权是由其公司直签的，用餐模式为固定餐，并多次保证利凯城工业园食堂用餐人数最低80人，且在合同上注明晚餐总数达不到160餐，就按325元一个人退费。合同签订后，原告自2020年6月1日开始在利凯城工业园食堂经营，但从第一日起用餐人数便不足80人，且往后用餐人数越来越少，期间多次向陈修勇反应用餐人数问题与合同差异巨大，要求陈修勇给予相关解释并希望被告过来食堂当面解决问题，但陈修勇对原告爱答不理且语言态度极其恶劣。由于食堂每天都要开餐，原告脱不开身，便于2020年8月初让子女从老家江西过来去找陈修勇解决实际用餐人数与承诺用餐人数差异及实际用餐形式与承诺固定餐形式不符问题，并找利凯城方将餐费结清。原告与陈修勇交涉后约定，后续用餐人数按6月份人数结餐费，且陈修勇答应按照2020年6月份实际用餐人数与担保人数差异先退还原告4650元。但之后2020年7月、8月、9月用餐人数从2020年6月份的60余人逐渐减少为30余人，每月实际用餐人数都在减少，与合同约定人数差距越来越大，且由于一直无法结到餐费，原告一直处于借钱亏本的经营状态。原告找陈修勇反映问题都没有得到回应和解决，并表示与他无关。由于利凯城工业园食堂各方面现实情况与陈修勇事先的承诺存在大量不符，故陈修勇存在合同欺诈行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原告与陈修勇签订的《食堂加盟协议书》无效，陈修勇退还原告剩余的加盟费21150元；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，与原告签订《食堂加盟协议书》的主体系陈修勇（被告公司法定代表人），陈修勇亦确认其系个人与原告签订《食堂加盟协议书》，并非代表被告公司与原告签订该协议书。本院认为，被告深圳市顺名膳食服务管理有限公司未与原告签订任何合同，双方之间不存在合同关系，原告起诉被告属于起诉主体错误，本案被告主体不适格，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄开财的起诉。案件受理费人民币164元（原告已预交），由本院退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张智强二〇二〇年十二月十九日书记员  吴明霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3457号之三申请执行人华新泰（天津）国际救援服务有限公司，住所地天津市开发区第五大街泰华路**泰达中小企业发展中心**。法定代表人：赵玉兰，总经理。被执行人天津宝成宾馆有限公司，住所地天，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村v>法定代表人：李建军，董事长。本院在执行申请执行人华新泰（天津）国际救援服务有限公司与被执行人天津宝成宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。冻结被执行人享有的租金，查封被执行人名下车辆，以上财产均不具备执行条件。划拨被执行人存款5001元。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十四日法官助理贾莉松书记员丁姗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7458号原告：莱州某某运输有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某，经理。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：王某某，经理。原告莱州某某运输有限公司与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月七日书记员  盛琳娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6048号原告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**。负责人：宋成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告：青岛成众汇鑫信息科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市保税港区上海路****楼****高科技产业中心B集中办公区div>法定代表人：耿洪芳，该公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告青岛成众汇鑫信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序审理，原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱清
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初433号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张新，女，1974年10月15日出生，住辽宁省新民市。公诉机关指控，被告人张新为谋取利益在未取得药品经营相应资质的情况下对外销售药品。自2018年开始，被告人张新从孙维国（已判刑）处及其他渠道购入“天然伟哥”“肾白金”“双效伟哥”等性保健品及药品，在其经营的位于大连市金州区光明街道南棉路某号楼下保健品店内对外销售。2019年6月25日，大连金普新区市场监督管理局在上述保健品店内查获并扣押“肾白金”54盒、“天然伟哥”7盒、“藏秘鹿血神丹”10盒、“德国黑蚂蚁生精片”12盒、“德国黑倍”3盒、“双效伟哥”3盒、“顶级伟哥”3盒、“虫草鹿鞭丸”5盒、“虫草生精胶囊”14盒，帐本1册、记帐台历1册。经大连市市场监督管理局认定，“肾白金”、“天然伟哥”、“藏秘鹿血神丹”、“德国黑蚂蚁生精片”、“德国黑倍”、“双效伟哥”、“顶级伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“虫草生精胶囊”均系假药。2019年7月12日，被告人张新经民警电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张新违反国家药品管理法规，以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张新认罪认罚，可以从宽处理；被告人张新系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张新有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑；禁止被告人张新在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。被告人张新对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明本案审理期间，被告人张新向本院退缴违法所得人民币五千元。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）432号起诉书指控被告人张新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张新系自首，并自愿认罪认罚，另主动退缴违法所得，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；二、禁止被告人张新在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；三、退缴的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库，扣押在案的涉案假药及帐本一册、记帐台历一册予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十二月九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李丁稳，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李丁稳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李丁稳应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9692.17元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1105.53元，此后的利息以透支本金9692.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费74.54元，并承担本案受理费57.2元。因李丁稳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款420.88元；扣交本案执行费81.5元，余款339.38元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11760.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱霖静
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初319号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛婷，女，1985年4月25日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2020年5月24日被江山市人民检察院取保候审。 指定辩护人毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 被告人林霞萍，女，1994年6月19日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因本案于2019年5月16日被取保候审，2020年5月18日被江山市人民检察院取保候审。 指定辩护人周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）987号起诉书指控被告人毛婷、林霞萍犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序组成合议庭，于9月9日转为普通程序审理，并于同年11月12日、12月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。江山市人民检察院于2020年11月19日向本院建议本案延期审理，本院同日决定本案延期审理；2020年12月1日，江山市人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月25日，被告人毛婷由柴某（另案处理）发展成一款名为“辣手麻将”的手机游戏软件代理。同年7月25日，毛婷组建了微信群及吹牛（一款手机即时通讯软件）聊天群，群内有三十余人，参赌人员使用“辣手麻将”游戏作为赌博工具，毛婷为赌博人员提供房卡，参赌人员以打江山麻将的方式进行赌博，每局结束后，参赌人员在微信群或吹牛聊天群内结算赌资，毛婷从每局的大赢家（分数最高的人）处赢钱最多的参赌人员处收取抽头3元。同年7月30日，毛婷停止组织赌博。2019年1月毛婷又以同样方式开始组织人员赌博。其共抽头获利2133元。 因群里赌博人数不多，2019年4月10日左右，柴某介绍林某与毛婷合作建立微信赌博群，林某将其微信群内的赌博人员拉到毛婷的赌博群内，两人约定抽头所获利润平分，参赌人员在林某、毛婷的“辣手麻将”亲友圈内打江山麻将、双扣、跑得快，参赌人员按照江山麻将、双扣按照每分2元的赌注，跑的快按照每分1元，以红包的形式结算赌资，每局游戏结束之后，由大赢家支付3元抽头。 2019年4月15日，被告人林霞萍与毛婷、林某（另案处理）三人合作经营名为“糯米团子”的吹牛赌博群，每局收取3元抽头，抽头所得毛婷占二分之一，林某与林霞萍各占四分之一。毛婷、林霞萍轮流按天负责管理和收取抽头，林某负责将其赌博群内的参赌人员拉到三人合作的群内。2019年4月15日至2019年5月16日期间，三人抽头金额30000元。 综上，毛婷抽头获利32133元，林霞萍抽头获利30000元。 案发后，毛婷投案自首并退出非法所得40000元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、检查笔录、电子数据、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人毛婷、林霞萍的行为均已构成开设赌场罪，毛婷系自首、林霞萍系坦白、二人均自愿认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对毛婷判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金；对林霞萍判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请依法判处。 被告人毛婷对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.毛婷系自首、初犯偶犯，自愿认罪认罚，能积极退赃，建议对毛婷减轻处罚并适用缓刑。 被告人林霞萍对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.林霞萍系初犯，其在共同犯罪中所起的作用较小，建议对林霞萍从轻处罚。 经审理查明：2018年7月25日，被告人毛婷通过柴某（另案处理）发展成为“辣手麻将”游戏的代理，并组建了微信群及吹牛群。该群内有三十余人，参赌人员使用“辣手麻将”游戏软件作为赌博工具，毛婷为赌博人员提供房卡，参赌人员以打江山麻将的方式进行赌博，每局结束后，参赌人员在微信群或吹牛聊天群内结算赌资，毛婷从每局赢钱最多的参赌人员处收取抽头3元。同年7月30日，毛婷停止组织赌博。2019年1月毛婷又以同样方式开始组织人员赌博。期间共抽头获利2133元。 2019年4月10日左右，柴某介绍林某（另案处理）与毛婷合作建立微信赌博群，林某将其微信群内的赌博人员拉到毛婷的赌博群内，两人约定平分抽头获利，参赌人员在林某、毛婷的“辣手麻将”亲友圈内打江山麻将、双扣、跑得快并按照每分1元或2元的赌注结算赌资，每局游戏结束之后，由赢钱最多的人支付3元抽头。4月15日，被告人林霞萍与毛婷、林某合作经营名为“糯米团子”的吹牛赌博群，每局收取3元抽头，抽头获利由毛婷占二分之一，林某与林霞萍各占四分之一。毛婷、林霞萍轮流按天负责管理和收取抽头，林某负责将其赌博群内的参赌人员拉到三人合作的群内。2019年4月15日至5月16日期间，三人抽头获利30000元。 综上，毛婷抽头金额为32133元，其个人抽头获利为17133元，其向公安机关退出全部违法所得；林霞萍抽头金额为30000元，其个人抽头获利7500元，其向本院退出违法所得7500元。 案发后，毛婷主动向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.手机；2.受案登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信号收款记录，手机聊天记录及照片，前科查询记录、户籍证明等；3.证人柴某、林某、杨某、周某、郑某等人的证言；4.被告人毛婷、林霞萍的供述与辩解；5.电子数据检查工作记录、光盘。 本院认为，被告人毛婷、林霞萍通过网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。毛婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。林霞萍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人与本院认定相一致的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人林霞萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、随案移送的作案工具：手机二部予以没收。被告人毛婷、林霞萍退出的违法所得17133元、7500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  刘子文 人民陪审员  姜琳珺 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  单诗雯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2991号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：王业剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住大连中山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王业剑金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王业剑的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1387号 张建坪、陈玉良（申请执行人）、四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 张建坪、陈玉良与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张建坪、陈玉良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28405号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李大可，男，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李大可信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李大可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李大可立即支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金34069.06元、利息6873.05元、违约金216元、分期手续费2752.8元；并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金34069.06元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李大可承担。事实和理由：李大可在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，李大可持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，李大可仍未清偿。被告李大可未作答辩。经审理查明，2017年5月27日,李大可向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李大可在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李大可发放了信用卡。李大可从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月7日，李大可尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34069.06元、利息6873.05元、违约金216元、分期手续费2752.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李大可与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李大可发放了信用卡，李大可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李大可应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告李大可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大可在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金34069.06元、利息6873.05元、违约金216元、分期手续费2752.8元;并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金34069.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费496元，由被告李大可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20339号 原告：潘安义，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：周长征,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元雷,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：阮建锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告潘安义诉被告阮建锋买卖合同纠纷一案中，原告潘安义于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘安义的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告潘安义撤回起诉。 本案受理费525元（已减半），由原告潘安义负担。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  骆健雄
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2020）浙0226司惩15号 被拘留、罚款人：金东凤，女，1965年12月14日出生，汉族，住宁海县长街镇龙山村****，公民身份号码330226196512××××。 被拘留、罚款人：陈**云，女，1989年2月18日出生，汉族，，住宁海县长街镇龙山村****公民身份号码330226198902××××。 本院在审理（2019）浙0226民监24号原审原告陈永超与原审被告卢亚利、陈**云民间借贷纠纷一案中，查明陈**云系金东凤的女儿，金东凤在（2016）浙0226民初5239号一案中以“卢亚利”的名义出具授权委托书，陈**云明知授权委托书系伪造仍提交至本院，并参与调解、签订调解笔录及调解协议，致使本院作出错误的调解书。本院认为，金东凤以他人名义出具授权委托书，陈**云明知授权委托书系伪造，仍向本院提交，并参与调解，均系虚假诉讼行为，妨害人民法院正常民事诉讼秩序，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款和第二款、第一百一十六条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 一、对金东凤拘留七日；对金东凤罚款人民币50000元，限于本决定书送达之日起五日内缴纳； 二、对陈**云拘留七日；对陈**云罚款人民币50000元，限于本决定书送达之日起五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日 2 1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4801号原告：袁明忠，男，汉族，1972年1月19日出生，住峄城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告袁明忠与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告袁明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁明忠撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1668号 原告：周志民，男，1978年8月1日出生，汉族，个体司机，住唐山市开平区。 被告：李宝成，男，1963年12月14日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省木兰县。 本院在审理原告周志民与被告李宝成买卖合同纠纷一案中，原告周志民于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志民撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2464号 原告：余解放，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 被告：徐再明，男，汉族，1962年7月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：项祝三，男，汉族，1970年6月2日出生，住浙江省建德市。 原告余解放与被告徐再明、项祝三建设工程分包合同纠纷一案，原告余解放于2020年12月8日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于当日转立民初字号。原告余解放于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余解放因双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告徐再明、项祝三的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余解放撤回对被告徐再明、项祝三的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤 悦
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1416号 自贡市英祥物业管理有限公司（被执行人）： 自贡市英祥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2607号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5125号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地:枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1966年8月12日出生，汉族，住枣庄市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡欠款本金10717.13元、逾期还款违约金648.42元、利息1436.39元，合计12801.94元，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告孙海涛承担。事实和理由：2014年4月3日，孙海涛向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，孙海涛激活后多次使用信用卡消费，至今，孙海涛尚欠信用卡本金10717.13元、逾期还款违约金648.42元、利息1436.39元未归还中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。孙海涛未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。孙海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告孙海涛（下称“乙方”）于2014年4月3日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，孙海涛已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对孙海涛的上述申请审核后，向其发放了信用卡，孙海涛开始使用该信用卡。后来，孙海涛开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠本金10717.13元、逾期还款违约金648.42元、利息1436.39元，合计12801.94元。本院认为,被告孙海涛在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海涛给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计12801.94元(本金10717.13元、逾期还款违约金648.42元、利息1436.39元)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  蒋士杨人民陪审员  赵 锋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郝诗语
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1964号 关于陈英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6677号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初847号原告：赵君，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王冰，男，汉族，现下落不明。被告：谷艳艳，女，现下落不明。原告赵君与被告王冰、谷艳艳牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼。被告王冰、谷艳艳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵君向本院提出诉讼请求：一、给付拖欠的租金2.1万元；二、赔偿牛款5.2万元；三、给付违约金1万元。上述合计8.3万元。事实和理由：2015年7月29日原告将3头奶牛承包给了被告，双方签订了承包奶牛合同，合同约定承包期限为3年，自2015年7月29日至2018年7月29日止，承包费每年1.05万元。承包期间被告就将原告的奶牛出售，按照合同约定被告应返还原告4头奶牛，应按现在的市场价进行赔偿（每头牛1.3万元）。原告多次催要，被告始终未赔偿，并拖欠两年的承包费2.1万元未给付。故诉至法院，要求判决如诉所请。王冰、谷艳艳未作答辩。赵君为证明其主张依法提交了承包奶牛合同一份、照片三张证明拖欠牛钱、合同内容及包牛时牛的状况。因被告王冰、谷艳艳未到庭，亦未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对原告赵君提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，赵君与王冰和谷艳艳签订了承包奶牛合同，合同中约定赵霞将3头健康奶牛租给王冰与谷艳艳，租赁期限为2015年7月29日至2018年7月29日，租金（即承包费）每年1.05万元。另约定承包期间王冰、谷艳艳若违约将返还赵君4头奶牛，再加1万元违约金，约定每头牛价款为1万元。庭审中查明，王冰与谷艳艳已将承包的奶牛全部出售，原告起诉时主张每头牛赔偿款1.3万元，但在合同中进行了涂改，涂改为每头牛赔偿款1万元。另查明，双方在合同中约定每日租金为875元，该约定系笔误，应为每月875元，年租金为1.05万元。本院认为，原、被告之间2015年签订的承包奶牛合同合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。原告履行了合同的义务将3头健康奶牛交付于被告，被告违反合同约定，将3头奶牛售卖，应承担相应违约责任。原告主张的合同中约定的租金以及违约金均未违反法律规定，本院对该主张予以支持。对于原告主张的每头牛赔偿款1.3万元，因合同中已修改为每头牛赔偿款1万元，故本院对该主张超出的部分不予支持，对赔偿牛款应按照1万元×4头牛=4万元进行赔偿。综上所述，对原告赵君的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冰、谷艳艳在本判决生效之日起十日内给付原告赵君租金2.1万元、赔偿牛款4万元、违约金1万元，合计7.1万元；二、驳回原告赵君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费560元，由被告王冰、谷艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  刘晓波审判员包国兴人民陪审员  郑子晔二〇二〇年十二月一日书记员  王珊珊附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10001号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:李勋明,男,1985年3月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）与被告李勋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人倪昊、谢霆到庭参加诉讼，被告李勋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令李勋明偿还贷款本金149895.26元，并支付截止2020年9月3日的欠息3486.74元、自2020年9月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：2019年1月18日,李勋明向平安银行书面申请贷款51万元,双方订立《个人信用贷款合同》,约定李勋明获得51万元授信额度，贷款金额最终以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准。同日，平安公司向李勋明发放贷款25万元、1万元贷款两笔，贷款月利率1.1%，贷款期限36个月；等额本息还款法；每月还款日为21日，首次还款日为2019年2月21日。迄今,李勋明数期未能按时足额还款,依法应承担违约责任,故向贵院起诉,请依法判决。 李勋明未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，李勋明未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求李勋明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。李勋明任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2020年12月8日，李勋明欠本金149895.26元、利息9001.51元、复利84.52元。 本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。平安银行主张李勋明未按合约约定还本付息构成违约，李勋明未提供相反证据，对平安银行宣布贷款提前到期并要求李勋明提前结清贷款，支付截至2020年12月8日贷款本金149895.26元及贷款利息（含罚息、复利）9086.03元（9001.51+84.52），本院予以支持。平安银行主张按合同约定利率1.65%（1.1%×1.5）计算此后至实际清偿之日的罚息与复利，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勋明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金149895.26元及截至2020年12月8日的利息(含罚息、复利)9086.03元，并支付按月利率1.65%计算自2020年12月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金为基数，复利以所欠利息为基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1684元，由被告李勋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执978号申请执行人：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住，住所地长春市朝阳区辽宁路**/div>法定代表人：荆春江。申请执行人新星宇工程建设集团有限公司与被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初585号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年12月28日自行商谈执行和解相关事宜。申请执行人向本院提出终结执行申请，经审查，申请执行人提出的申请合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初585号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲奉洲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢19号之八申请执行人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜云飞，董事长。被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人：刘仲权，董事长。本院在受理四川元泰祥房地产开发有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0304民初920号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人四川元泰祥房地产开发有限公司与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司正在协商还款事宜，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢19号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十一日书记员  王珊