吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3154号原告：李春香，女，1960年4月4日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：付哲诚，男，1991年2月24日出生,汉族，丹峰林业有限公司工人,住敦化市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址：延吉市站前街**1004。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，系公司职员。原告李春香与被告付哲诚、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦财险延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托诉讼代理人王桂芝，被告付哲诚、都邦财险延边公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春香向本院提出诉讼请求，依法判令：付哲诚、都邦财险延边公司赔偿119999.98元，及修车费350.00元,合计120349.98合计；二、承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日8时许，付哲诚驾驶其×××号奥迪牌轿车，沿江南大街由北向南行驶至商贸街路口左转弯时，与由南向北在非机动车道内李春香驾驶的两轮电动车相撞，造成李春香受伤，车辆损坏的一起伤人道路交通事故。付哲诚的轿车在都邦财险延边投保了交强险。相关赔偿事宜经人民法院委托鉴定后，各项费用情况：1、医疗费用9332.68元（其中：敦化市医院门诊费2718.91元，住院费4164.07元，计6882.98元；吉林大学第一医院住院费2449.70元）；2、住院伙食补助费：12天×100.00元/日=1200.00元;3、辅助治疗需要医疗仪器烤灯费200.00元;4、误工费：154.39元/日×150日=27790.20元；5、护理费：154.39元/日×90日=13895.10元；6、伤残赔偿金：64598.00元（评定为10级伤残，即32299.00元/年×20年×10%）；7、交通费：1271.00元（其中：治疗期间935.00元，作鉴定336.00元）;8、去长春治疗的住宿费143.00元+270.00元=413.00元;9、鉴定费：1300.00元;合计119999.98元。另外还有修车费350.00元。请求人民法院,依法公判。付哲诚辩称，对于交通事故发生的过程和责任认定，没有意见。应当我承担的部分我同意承担，不应当我承担的我不同意承担，辅助治疗费应该归到伤残赔偿金项目里。都邦财险延边公司辩称，付哲诚在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本公司对本次事故的真实性及责任认定无异议；诉讼费用和鉴定费用，不是交强险保险责任，保险公司不应承担。李春香已过退休年龄，保险公司不应承担误工费；其他问题待质证后答辩。本院对证据综合认证如下：对于李春香向本院提交的:敦化市××路交通事故认定书1份，敦化市医院住院病历1册及出院诊断书1张，吉林大学第一医院住院病历1册及出院诊断书1张，CT片18张，证明1份，敦化市医院门诊票据14张2718.91元、住院票据1张4164.07元、吉林大学第一医院住院票据1张2449.70元，吉林大学第一医院费用清单2页，交通费票据26张1271.00元（治疗期间15张935.00元，作鉴定11张336.00元），住宿费票据2张413.00元，吉林天平司法鉴定所法医鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，工商服务业统一收款收据1张350.00元，李春香户口本（核对后的复印件）1份，本院予以采信。在敦化市医院病人费用清单2页中，对于‘注射用血塞通497.30元及氯化钠注射液38.80元’；付哲诚质证“药物清单中有中成药‘注射用血塞通’，是治疗心脏病药物，其他没意见”，都邦财险延边公司虽然质证“‘血塞通’的药品功能，全部集中在用于脑路瘀阻，中风偏瘫，心脉瘀阻，胸痹心痛，脑血管病后遗症，冠心病心绞痛属上述证候者；该药品说明中，并无适用于外伤后活血化瘀效果，该药品与本次事故无关。除‘血塞通’外，打入‘氯化钠注射液’不在保险范围之内。敦化市医院用药清单，只用了这一种药，说明这次住院与外伤无关，住院费用不应该由保险公司承担”；李春香委托诉讼代理人解释“‘血塞通’治疗活血化瘀、抗凝，李春香受伤后躺在床上行动不便，当时伤情严重，医生建议活血化瘀给开的。与本案有关联。这个药对治疗心脑血管有一定作用，但李春香主要是活血化瘀”；但该保险公司未在本院规定的时间内申请对用药合理性进行鉴定，故逾期视为放弃该项请求。本院对该证据予以采信，相关事实，本院予以认定。对于购买烤灯发票1张200.00元，付哲诚、都邦财险延边公司质证有异议，认为“该烤灯无医嘱，无法证明与治疗伤情有关，不应赔付”，故本院不予采信，相关事实，本院不予认定。对于都邦财险延边公司提交的：保险单1份，本院予以采信。经审理查明：2019年10月11日8时许，付哲诚驾驶其×××号奥迪牌轿车，沿江南大街由北向南行驶至商贸街路口左转弯时，与由南向北在非机动车道内李春香驾驶的两轮电动车相撞，造成李春香受伤、车辆损坏的一起伤人道路交通事故。李春香受伤后，先后在敦化市医院住院10天、在吉林大学第一医院住院2天，共住院治疗12天。×××号奥迪牌轿车车辆所有人是付哲诚，该车在都邦财险延边公司投保了交强险，车辆已年检，状态正常。本起交通事故属于保险期间的事故。本起事故，经敦化市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：付哲诚负本起事故的全部责任，李春香无责任。在本案诉讼期间，李春香申请对于其误工损失日，护理人数及期限，是否构成伤残、如构成伤残、伤残等级是多少等事项，进行司法鉴定。经吉林天平司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：李春香本次损伤评定10级伤残；误工损失时间评定为150日、护理评定为需1人护理90日。各项费用情况：1、医疗费用：9332.68元（其中：敦化市医院门诊费2718.91元，住院费4164.07元，计6882.98元；吉林大学第一医院住院费2449.70元）；2、住院伙食补助费：12天×100.00元/日=1200.00元;3、误工费：154.39元/日×150日=23158.50元；4、护理费：154.39元/日×90日=13895.10元；5、伤残赔偿金：64598.00元（评定为10级伤残，即32299.00元/年×20年×10%）；6、交通费：1271.00元（其中：治疗期间935.00元，作鉴定336.00元）;7、去长春治疗的住宿费：413.00元;8、修车费：350.00元；9、鉴定费：1300.00元;合计115518.28元。另查明：本案一审法庭辩论终结时间为2020年11月23日。李春香，经常居住地在敦化市××区，收入来源地在敦化市内，从事保姆工作。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对李春香的各项诉讼主张评判如下：一、关于李春香所主张各项费用的法律依据问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，故李春香所主张的相关诉讼请求，有事实依据、法律依据。二、关于李春香所主张具体项目的认定问题。1、医疗费部分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，李春香所主张的相关医疗费9332.68元的诉讼请求，有事实依据、法律依据，本院应予支持。对于在敦化市医院病人费用清单2页中，有‘注射用血塞通497.30元及氯化钠注射液38.80元’；付哲诚、都邦财险延边公司的相关抗辩主张，本院不予支持。2、误工费部分。因依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度职工居民人均可支配收入，或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻，但造成职业妨碍，严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”规定，都邦财险延边公司虽然抗辩认为“李春香已过退休年龄，保险公司不应承担误工费”；但因李春香实际从事保姆工作，而本起交通事故造成其受伤，有实际误工损失，故李春香所主张的“误工费154.39元/日×150日=23158.50元”的诉讼请求，本院应予支持；都邦财险延边公司的相关抗辩主张，本院不予支持。3、购买烤灯费用200.00元。因都邦财险延边公司质证有异议；而该项费用，李春香无明确的医嘱及其他依据，故本院不予支持；都邦财险延边公司的相关抗辩观点成立，本院应予支持。4、修车费350.00元。都邦财险延边公司同意在财产损失的限额内赔偿，本院应予准许。三、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，付哲诚驾驶自己所有的×××号奥迪牌轿车，在都邦财险延边公司投保了机动车交通事故责任强制保险；故都邦财险延边公司作为涉案事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，对于发生在保险期间内发生的事故，应先在机动车交通事故责任强制保险责任相应限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人付哲诚予以赔偿。四、鉴定费、诉讼费等费用不属于保险责任，故此部分费用应当由付哲诚承担。付哲诚应当赔偿金额：115518.28元（不含诉讼费用）-113685.60元=1832.68元。综上，李春香的部分诉讼请求，本院应予支持；其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告李春香113685.60元（其中：财产损失有责任赔偿限额2000.00元内赔偿350.00元，医疗费用有责任赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元，死亡伤残赔偿有责任限额110000.00元内赔偿103335.60元）；二、被告付哲诚于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春香1832.68元；三、驳回原告李春香的其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司、付哲诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610.00元，减半收取1305.00元，由被告付哲诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二0二0年十二月二十一日书记员 张家瑞