wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4861号 原告：黄强伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄尖斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住浦江县。 原告黄强伟与被告黄尖斌合伙纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强伟到庭参加诉讼，被告黄尖斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币70000元整及逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，被告向原告借款人民币70000元整，由被告亲笔出具借条为证。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂诉至法院。 黄尖斌未做答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告曾合伙承包黄宅镇后店村立面工程。被告取得工程款后，应付原告包括投资款和利润在内共计70000元，却一直未付，而是向原告出具本案借条，约定还款期限为两年，每月还3000元，一年不少于35000元。后被告仅支付5000元，余款65000元至今未付。以上事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间合伙终止后的债权债务关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告理应按约及时支付欠款，其拖欠不按时支付的行为已构成预期违约，应承担相应的民事法律责任。原告的利息损失可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，黄强伟合理的诉讼请求，本院予以支持。黄尖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄尖斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄强伟合伙款65000元并偿付利息损失（以65000元为基数，自2020年12月9日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由原告负担55元，被告黄尖斌负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张珺潓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢872号申请执行人陕西得龙金属加工制品有限公司。被执行人陕西大正电气集团有限公司。被执行人赵全发，男，1944年3月24日生，汉族。本院在执行陕西得龙金属加工制品有限公司与陕西大正电气集团有限公司、赵全发承揽合同纠纷一案中，权利人陕西得龙金属加工制品有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4827号民事判决、（2020）陕0112执异18号执行裁定，于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的75575元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款22076元（其中案款19176元、公告费900元，公告费2000元）并发还申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢872号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 贺     诚审判员 胡琳审判员韩勇二〇二〇年十二月三十日书记员 田     丰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保119号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********116W。负责人：何建锋。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗。被申请人：彭美清，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************029。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭美清的财产在人民币793029.69元的限额内采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行已为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭美清限额在人民币793029.69元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4485元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 谭洁雯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7998号 原告：朱磊。 被告：史纪祥。 原告朱磊与被告史纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告史纪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱磊向本院提出诉讼请求：依法判令史纪祥向朱磊偿还借款7800元及利息。事实和理由：2019年6月12日，史纪祥因资金紧张向朱磊借款7800元，史纪祥向朱磊出具《借条》一张。此借款虽经朱磊多次催要，但史纪祥至今未偿还。 史纪祥未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2、3月份左右，史纪祥向朱磊借款7800元用于偿还信用卡，朱磊通过微信转账及现金交付的方式共计向史纪祥出借6200元。后经朱磊催要，史纪祥于2019年6月12日就该笔借款向朱磊出具借条一张，载明借款金额为7800元。现史纪祥仍未偿还该笔借款。庭审中，朱磊主张利息以6200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照贷款利率计算。 本院认为，史纪祥实际向朱磊借款6200元未予偿还，有其为朱磊出具的借条及朱磊的陈述予以证明，事实清楚，应予偿还。朱磊主张的逾期利息计算方式，符合法律规定，予以准许。史纪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史纪祥于本判决生效后十日内偿还原告朱磊借款6200元及利息（利息以6200元为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史纪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2268号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市三山俊佳超市，住，住所地福建省福清市三山镇泽岐村原供销社一社会信用代码913501815394875970。 经营者：薛贤圳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告福清市三山俊佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后,原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以其与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 江 舟 审 判 员 徐 晶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林晓莉 书 记 员 刘 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8582号原告：河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街********。法定代表人：李娴莉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，女，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：马秀兰，女，1959年5月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李华伟，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李二伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李宁，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈烨，河南天景律师事务所实习律师。原告河南圆方物业管理有限公司与被告马秀兰、李二伟、李宁、李华伟劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南圆方物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵国强、被告马秀兰、李二伟、李宁、李华伟的共同委托诉讼代理人张辉建、陈烨到庭。本案现已审理终结。原告河南圆方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不向被告马秀兰支付2018年1月至2020年9月期间的供养亲属抚恤金45,540元，判令原告不需自2020年10月1日起按月每月向被告马秀兰支付供养亲属抚恤金1,380元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告马秀兰支付2018年1月至2020年9月期间的供养亲属抚恤金45,540元，自2020年10月1日起按月每月向被告马秀兰支付供养亲属抚恤金1,380元没有事实依据和法律依据。被告马秀兰系原告公司员工李耀宇之妻，且与李耀宇同为原告公司员工，在李耀宇发生工亡之时，被告马秀兰仍在原告公司工作，有劳动能力且有独立的生活来源。被告马秀兰与李耀宇均系原告公司员工，生活来源均系原告公司发放，因此不存在李耀宇生前提供主要生活来源之说，可见向被告马秀兰支付供养亲属抚恤金没有事实依据。根据《工伤保险条例》第三十九条第二项之规定，供养亲属抚恤金的发放对象为因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。被告马秀兰在李耀宇生前有劳动能力且不依靠李耀宇提供主要生活来源，因此向其支付供养亲属抚恤金也没有法律依据。综上所述，请求判令原告不向被告马秀兰支付2018年1月至2020年9月期间的供养亲属抚恤金45,540元，判令原告不需自2020年10月1日起按月每月向被告马秀兰支付供养亲属抚恤金1,380元。并且由被告承担诉讼费。被告马秀兰、李二伟、李宁、李华伟辩称:根据《工伤保险条例》第三十九条，《因公死亡职工供养亲属范围年规定》第二条、第三条的规定，郑州市管城回族区劳动人事争议委员会作出的管劳人仲案字(2020)058号仲裁裁决书决圆方物业支付马秀兰供养亲属抚恤金是正确的，圆方物业的诉请缺乏事实和法律依据，请求回其诉讼请求。1、马秀兰依靠因工死亡职工(李耀宇)生前提供主要生活来源，李耀宇作为圆方物业的员工，工作稳定，收入稳定，在文夫李耀宇死亡时，马秀兰已年满55周岁，已达到法定退休年龄，在法律上已丧失劳动能力。2、被告马秀兰本身系农民，无任何养老、医疗等社会保障，马秀兰身体也不好，××吃药，这些支出主要是依丈夫李耀宇在圆方物业工作收入。马秀兰丈夫李耀宇(2017年12月31日死亡)因工过世至今，一直在老家未从事任何工作，没有生活来源，圆方物业诉称马秀兰有劳动能力且有独立的生活来源，未提供相应证据证明诉称理由不能成立。管劳人仲案字[2020]058号仲裁决书裁决原告圆方物业向被告马秀兰支付供养抚恤金，事实清楚，于法有据。原告圆方物业应向被告马秀兰支付2018年1月至2020年9月期间的供养亲属抚恤金45,540元，自2020年10月1日起按月每月向被告马秀兰支付供养亲属抚金1,380元。请求依法驳回原告圆方物业全部诉请求。本院经审理认定以下案件事实：1、2017年12月31日，李耀宇因工死亡，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局做出工伤认定。本案仲裁期间，本案原告未提供证据证明在发生工亡时马秀兰在其单位工作，有生活来源。仲裁委关于抚恤金部分裁定原告向马秀兰支付2018年1月至2020年9月期间的供养亲属抚恤金45,540元，自2020年10月1日起原告每月向马秀兰支付供养亲属抚恤金1,380元。2、本案审理过程中，原告陈述，马秀兰在年满55周岁后在原告处从事临时帮工工作，双方未建立劳动关系。李耀宇死亡前，其已经自原告处离开。本院认为，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定:“本规定所称因工死亡职工供养亲属,是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”,第三条规定:“上条规定的人员,依靠因工死亡职工生前提供主生活来源,并有下列情形之一的,可按规定申请供养亲属抚恤金:(一)完全丧失劳动能力的;(二)工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的……”。可以依法享受供养亲属抚恤金的亲属,须满足依赖因工死亡职工生前提供主要生活来源这一条件。被告马秀兰未举证证明其系依靠李耀宇提供主要生活来源,应当承担举证不能的法律后果。河南圆方物业管理有限公司关于不应支付马秀兰供养亲属抚恤金的意见成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告河南圆方物业管理有限公司无需支付被告马秀兰供养亲属抚恤金。案件受理费10元,减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  李冬蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1037号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陆雨锋，曾用名陆雨峰，男，1976年10月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陆雨锋犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控： 2020年5月中旬至6月3日，被告人陆雨锋在本市海曙区牡丹小区南门丰巢快递柜旁，以顺手牵羊方式三次盗窃快递件，窃得的财物共计价值人民币1985元。具体如下： 2020年5月中旬，被告人陆雨锋在上述快递柜旁窃得被害人赵某在网上购买的古树红茶四盒，价值人民币800元。 2020年5月22日，被告人陆雨锋在上述快递柜旁窃得被害人胡某在网上购买的价值人民币116元的延边圆粒优质米两袋、价值人民币64元的四袋板栗、坚果两袋（价值无法认定）。 2020年6月3日，被告人陆雨锋在上述快递柜旁窃得被害人刘某在网上购买的五罐淳璀牌幼儿奶粉，价值人民币1005元。 案发后，被告人陆雨锋已向三名被害人退还部分赃物并赔偿损失。 公诉机关认为被告人陆雨锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陆雨锋拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆雨锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆雨锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆雨锋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已向三名被害人退还部分赃物并赔偿损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陆雨锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆雨锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十二月九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28255号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，该公司工作人员。 被告：朱少曼，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱少曼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执159号之一 申请执行人：李侠，女,1979年07月29日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张亚强，男,1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马存章，男,1969年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘新芳，女，1961年7月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特150号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新芳在中国农商银行账户内存款人民币140000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异170号申请人（申请执行人）：东台嘉城置业有限公司,住所地东台市开发区。法定代表人：吴洪平,该公司总经理。被执行人：如皋市欣荣园林绿化工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人：吴金全，该公司执行董事。被申请人：王德来，男，1967年11月28日出生，汉族，住如皋市。被申请人：季平，女，1972年7月21日出生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人东台嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）与被执行人如皋市欣荣园林绿化工程有限公司（以下简称欣荣公司）不当得利纠纷一案时，申请执行人嘉城公司向本院提出追加被申请人王德来、季平为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉城公司称，东台市人民法院（2018）苏0981民初1564号民事判决已发生法律效力，欣荣公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，欣荣公司于2016年8月设立，股东为王德来、季平，分别认缴出资299万元、1万元，出资期限为2046年8月31日。嘉城公司于2018年3月22日起诉欣荣公司返还120万元，王德平、季平立即于2018年5月28日将其在欣荣公司的全部股权转让给吴金全。股权转让时，吴金全已79周岁，并由75周岁的李寿凤担任欣荣公司的监事。吴金全没有能力也实际未支付股权转让款，更不用说在2046年缴纳出资。该股权转让显然是王德来、季平为逃避出资义务而制造的虚假转让，将欣荣公司变成一个完全的空壳公司，使申请执行人的债权无法得到实现。该债权转让符合恶意串通、损害第三人利益的情形，依据合同法第五十二条规定应认定无效。欣荣公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，王德来、季平应当在未出资范围内对欣荣公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条、第十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，王德来、季平作为发起人、股东应互负连带责任，故申请追加王德来、季平为本案被执行人。被申请人王德来、季平认为，本案所涉的公司是认缴制，发起股东将公司股权转让给受让人，就是发起股东将认缴义务以及公司权利一并转让给受让人，完全合理合法。申请人嘉城公司申请追加王德来、季平为被执行人，没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院查明，嘉城公司与欣荣公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0981民初1564号民事判决：欣荣公司于本判决生效之日起15日内返还嘉城公司1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由欣荣公司负担。欣荣公司不服一审判决，提起上诉。2019年6月14日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终1682号民事判决：驳回上诉，维持原判。因欣荣公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉城公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，执行案号为（2019）苏0981执2874号。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月21日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，2016年8月23日，欣荣公司设立，法定代表人为王德来，股东为王德来、季平。王德来认缴出资额299万元，季平认缴出资额1万元，出资时间均为2046年8月31日。2018年5月28日，王德来、季平分别与吴金全签订《股权转让协议》。协议载明：王德来、季平分别将其持有欣荣公司股权299万元、1万元以人民币299万元、1万元的价格转让给吴金全；吴金全于2018年5月28日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给王德来。再查明，吴金全出生于1939年5月30日，签订上述转让协议时，吴金全已年满79周岁。本院认为，股东应依法出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2018年5月28日股权转让时，吴金全已年满79周岁，按人的正常寿命看，吴金全显然不可能在2046年缴纳出资。欣荣公司的股东王德来、季平在本院一审案件审理过程中，在未实际出资的情况下将其持有的欣荣公司的股权转让吴金全，且载明吴金全系一次性现金交付股权转让款。王德来、季平存在明显的主观恶意，损害欣荣公司债权人的合法权益。王德来、季平均未实际出资，均应在未缴纳出资额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，被执行人欣荣公司未履行生效法律文书确定的义务。因此，嘉城公司申请追加王德来、季平为被执行人符合相关法律规定，本院予以支持，对王德来、季平的辩解意见不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：追加王德来、季平为本案【执行依据：江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初1564号民事判决书】被执行人，王德来、季平分别在未缴纳出资额299万元、1万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3983号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：赵明。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5989号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计17088.9元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30062号原告：秦金，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：悸动(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：李XX，女。原告秦金与被告悸动(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告秦金以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告秦金向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦金负担。审判员 孙 谧二〇二〇年十二月十七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30988号 被执行人：李伟，男，汉族，1989年7月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人李伟罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金30000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30988号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈虹茵
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1266号之一原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路**。负责人：周蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：胡幸，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：黄涵，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：明鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省阳大冶市。被告：石婷婷，女，1995年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶嘉信房地产开发有限公司。。住所地：大冶市经济开发区青松路**法定代表人：杨道君，系该公司经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告明鹏、石婷婷、大冶嘉信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取3253元，保全费2295元，合计人民币5548元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十二月十七日法官助理赵雪融书记员詹倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24369号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李青云，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李青云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币92,399.94元、利息14,336.28元、违约金2,366.53元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计109,102.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李青云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金92,399.94元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李青云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计92,399.94元；二、被告李青云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取计1,055元，由被告李青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1491号 被执行人：何标道，男，1972年9月8日生，布依族，住独山县。 依据本院已经发生法律效力的（2016）黔2726刑初148号刑事判决书，向被执行人何标道发出执行通知书，责令被执行人何标道履行缴纳罚金430000元的义务。被执行人何标道至今未履行。现查明被执行人何标道名下有北京牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｚ71，车辆识别代码XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何标道名下北京牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｚ71，车辆识别代码XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17083号原告：冯月妹，女，1935年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人:胡道林，江苏省海联海律师事务所律师。被告：冯进福，男，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：冯培珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：冯培华，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告冯月妹与被告冯进福、冯培珍、冯培华赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯月妹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯月妹负担。审判员 李 勇二〇二〇年十二月四日书记员 何佳豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17859号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：年士波，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波银行股份有限公司与被告年士波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5848.53元，期内利息123.21元，逾期利息1294.46元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7266.21元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告年士波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5848.53元，期内利息123.21元，逾期利息1294.46元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告年士波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵泽宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6286号 原告：张苏腾，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：济南金尚装饰工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区华龙路****。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 原告张苏腾诉被告济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，法官助理邹治慧协助办案，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张苏腾到庭参加诉讼，被告金尚公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苏腾向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资11613元。事实与理由：原告张苏腾自2018年7月2日至2019年4月20日期间，受雇于被告，主要从事房屋贴砖，工资由被告发放。截止目前，被告拖欠原告合法的劳动报酬合计11613元始终拒绝支付。 被告金尚公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，2018年7月因被告的分支机构金尚公司徐州分公司经营不善，被告委派工作人员尹超、徐宁到金尚公司徐州分公司进行管理，处理金尚公司徐州分公司承接的业主的家庭装修工程。尹超、徐宁联系到原告，要求原告对徐州市云龙区奥邻花园29#-2-802室房屋进行室内瓷砖黏贴，双方约定劳务报酬按30元/平方米计算。2019年4月23日被告金尚公司负责监督装修工程的工作人员杨乐向原告出具的费用报销单载明：用途瓦工工费，金额11613元，打卡张苏腾。该报销单已交至被告财务部门，但被告未给付原告劳务报酬。 本院认为：原告张苏腾为被告金尚公司提供了室内瓷砖黏贴劳务，被告应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告济南金尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张苏腾劳务报酬11613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取为45元，由被告济南金尚装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12387号 原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，职务副总经理。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，彝族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：宿兰芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都建业物业有限公司与被告宿兰芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告宿兰芳的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告宿兰芳物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 柳雨霖
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1683号 原告：张融，男，汉族，2001年4月5日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：于东旭，男，汉族，1994年10月20日出生，住鱼台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地：鱼台县经济开发区工业路东地中海阳光小区**楼**商铺。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：李永蒙，该公司员工。 原告张融与被告于东旭、中华联合财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张融的委托诉讼代理人兑义、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。被告于东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张融向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日19时40分许，于东旭驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车于鱼台县王庙镇检查站对过中通快递门口得自北向南左转弯时与同向直行的电动自行车驾驶人刘某某相撞，致刘某某轻微受伤，乘车人张融受伤入院，造成交通事故。经交警队认定于东旭负事故的全部责任，涉案车辆在被告投有保险，现要求依法判决。 被告于东旭未予答辩。 被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者100万不计免赔，待核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证的真实性及合法性，在不存在免赔情形下，对其损失进行合理合法的赔偿。另应扣除15%的非医保费用，原告张融系学生，不存在误工费，对间接损失不予赔偿。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日19时40分许，于东旭驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车于鱼台县王庙镇检查站对过中通快递门口得自北向南左转弯时与同向直行的电动自行车驾驶人刘文思相撞，致刘文思轻微受伤，乘车人张融受伤入院，造成交通事故。公安机关认定于东旭负事故的全部责任。 张融受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗14天，支出医疗费13680元。出院诊断：右侧跟腱部分性断裂，右小腿皮肤开裂伤。出院医嘱：继续治疗，注意休息，合理饮食；患肢继续石膏外固定3周，定期复查，不适来诊。鱼台县人民医院还证实：张融出院后需配戴护具5-6周，8-12周内避免患肢负重，休息3个月，期间陪护1人。住院期间陪护两人。2020年10月14日，济宁医学院司法鉴定中心出具《关于张融一案退案说明》记载：被鉴定人张融放弃对其进行鉴定。中华联合保险公司为鲁Ｈ×××××小型轿车承保了交强险及不计免赔100万元三者商业险。以上交通事故发生在保险期间。 以上事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书，证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案、诊断证明、用药清单，证实了张融的伤情、治疗过程等事实；司法鉴定说明书，证实了张融达不到伤残程度等事实；上述证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。张融因本次交通事故造成伤害，其依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院应予确认。鉴于于东旭驾驶的肇事车辆投保了交强险和三者商业险，中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿。 关于护理费，根据张融的伤情，参照中华人民共和国公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期为90天。护理期间需陪护一人，由医疗机构的明确意见证实，本院予以支持。关于营养费，未有医疗机构需加强营养的明确意见，本院不予支持。关于误工费，被告提交证据证明原告自认其系学生，不存在误工费，原告亦未提交其有固定收入的证据，故本院对该项诉请不予支持。对于交通费，张融未提供有效交通票据证实，不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，张融因本次交通事故造成的损失为：医疗费13680元，护理费7200元（90天×80元），住院伙食补助费420元（14天×30元×1人）。经计算确认：由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿21300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张融因本次交通事故造成的损失21300元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告于东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7675号原告：蔡丽娟，女，1968年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：杨行桂，男，1961年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蔡丽娟与被告杨行桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金法到庭参加诉讼，被告杨行桂经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金35万元，并支付按同期银行贷款利率四倍计算的利息，其中25万元自2020年1月14日起算，10万元自2020年1月16日起算，均至借款归还日止（利息暂计2500元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告分别于2020年1月14日和同年1月16日借给被告25万元和10万元，约定利息按同期银行贷款利率4倍计算。被告经原告多次催讨认欠不还，遂成讼。本院经审理查明，2020年1月14日，原告蔡丽娟指示其儿子夏小龙向被告账户汇入25万元；同年1月16日，原告向被告账户汇入9.4万元和0.6万元。2020年8月24日，被告杨行桂出具借条一份，载明借到蔡丽娟35万元，从2020年1月14日借起（其中1月14日25万元，1月16日9.4万元，1月16日0.6万元），借款利息按银行息4倍付，借款已划入杨行桂6222×**×8433浙商银行账户。本院认为，原告蔡丽娟与被告杨行桂之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据，结合庭审调查，可证明被告尚未归还欠款35万元，故对原告要求被告归还欠款35万元并按借条约定支付相应利息的诉请，本院予以支持，但依法将利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨行桂归还原告蔡丽娟借款本金35万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息（以25万元为基数，自2020年1月14日起；以10万元为基数，自2020年1月16日起，均至款清日止），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告蔡丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6926元、财产保全费2370元，共计9296元，由被告杨行桂负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  林 玲人民陪审员  陈江娜人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  戴天颖书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5601号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：祝才原，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：郑彩云，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：祝仁君，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告祝才原、郑彩云、祝仁君借款合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告祝才原、郑彩云偿还原告借款本金150000元、截至2020年12月4日的利息6701.83元、逾期利息53277.8元、复利4446.9元，并支付自2020年12月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告祝仁君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告祝才原、郑彩云、祝仁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年4月10日，被告祝仁君与原告签订了最高额保证借款合同，约定：被告祝仁君作为保证人，自愿为被告祝才原、郑彩云与原告在2018年4月10日至2024年4月9日期间形成的最高本金150000元的债权（包括本金及其产生的利息、逾期息、罚息、实现债权的费用等）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起五年。同日，原告给予被告祝才原、郑彩云1500**元的授信额度，允许被告在合同约定的授权有效期内循环周转使用最高借款本金150000元，被告每次支取借款的金额、期限、利率、还款方式均以相应的借款借据记载为准，若逾期归还贷款根据逾期天数按合同约定月利率上浮50%计收罚息。同日，被告祝才原取得了贷款150000元，月利率11.76‰。2019年4月10日贷款到期，但被告福才原、郑彩云未按约还款，尚欠原告借款本金150000元、利息6701.83元、逾期利息53277.8元、复利4446.9元。上述款项被告祝仁君内亦未予代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝才原、郑彩云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金150000元及截至2020年12月4日的利息6701.83元、逾期利息53277.8元、复利4446.9元，并支付自2020年12月5日起至实际履行之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；被告祝仁君对上述款项承担连带清偿责任，被告祝仁君承担保证责任后，有权向被告祝才原、郑彩云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告祝才原、郑彩云、祝仁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1908号 关于邓成书申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1904号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6309号 原告：浙江蓬源纺织科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇工业区内****。统一社会信用代码91330483MA28B55033。 法定代表人：赵佳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：程夏萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江蓬源纺织科技有限公司与被告程夏萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告代理人黄丽霞、被告程夏萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告以“隆鑫纺织面料”的名义从原告处进货。2019年10月17日，原告因被告要求，向其送达金水貂面料共559.8米，总价41985元，被告程夏萍签字确认，但被告至今只支付了24922元，尚有17063元未支付。要求：判令被告立即支付原告货款17063元，并支付逾期利息（以17063元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，当时确实委托原告法定代表人的母亲朱金仙代购了原告所称的货物，但其中浅米色部分（价值17063元）不是自己要买的品种，自己当场通过微信提出来了。品种对的部分价值24922元，自己已支付。原告写的收货单位是“隆鑫纺织面料（叶超群）”，隆鑫是前面一个老板用的商号，自己一直在用，但没有工商登记，叶超群是原告写错了，自己丈夫叫叶晓群。被告夫妻俩共同经营的是“桐乡市濮院锦隆纺织面料商行”，但不要求叶晓群参加诉讼，对自己成为被告无异议。要求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2019年10月17日，被告程夏萍向原告浙江蓬源纺织科技有限公司购买金水貂面料共559.8米，总价41985元，被告程夏萍签字确认，但被告至今只支付了24922元，尚有17063元未支付。 本院认为,被告程夏萍拖欠原告浙江蓬源纺织科技有限公司货款17063元，事实清楚，被告理应及时付清，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款17063元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息，符合法律规定依，但本院调整为以17063元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉状副本送达之日即2020年11月11日起算，至实际清偿之日止。其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告称原告所供货物品种不对，并进行了交涉，但所举证据尚不能证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告程夏萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江蓬源纺织科技有限公司货款17063元，并支付逾期付款利息（17063元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日起算，至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元减半收取113元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××61，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4684号原告：尹亲伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光旭，河南国基律师事务所律师。被告：郑州航空港区山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。原告尹亲伟与被告郑州航空港区山顶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告尹亲伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹亲伟撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十八日书记员  金慧清
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初1622号原告：杨文雄，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延川县人，农民，现住延川县湾。被告：栗涛，男，1986年5月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市。原告杨文雄诉被告粟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨文雄到庭参加了诉讼，被告粟涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥货款45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告杨文雄与被告栗涛签订水泥购销合同，双方约定被告栗涛向原告杨文雄购买水泥，被告栗涛在2018年10月底付清水泥货款，如果年底仍未付清，水泥价格按照每吨450元向原告支付。合同签订后，根据被告的要求，原告于2018年10月5日将三车100吨水泥送到XX镇XX村；2018年11月7日将一车33.5吨水泥送到XX镇XX村。2018年11月31日原告将一车33吨水泥送到XX镇XX村。被告工程结束，剩余16吨水泥退给原告，双方约定退回运费及装卸费1500元由被告承担。至此，原告总共向被告提供水泥150.5吨，但被告未付水泥款，按照约定每吨450元计算，被告共欠原告水泥货款67725元，运费1500元。后原告多次向被告催要，要求被告支付欠款，被告每次都以资金周转困难拒不支付。综上，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，原告按被告的要求向其提供了水泥，被告应当按照约定向原告支付水泥货款、从西沟退回16吨水泥的运费及装卸费，现被告拒不支付，其行为侵害了原告的合法权益，原告无奈向人民法院起诉，请依法公断。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一：水泥购销合同一份。证明2018年8月25日原告杨文雄与被告栗涛就水泥购销合同条款达成一致意见：10月底前付清水泥款，如按年底付不清，每吨按450元付。证据二：收据一张。证明目的：证明2018年10月5日被告给我出具收据一张，载明被告欠我水泥款38340元，被告在当年年底前没有付清欠款，应按照水泥购销合同约定的每吨450元支付欠款共计45000元。被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告未到庭质证提出异议，且证据上有被告栗涛的签名按印，能够证明原、被告买卖水泥及欠款的事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明：2018年8月25日，原告杨文雄与被告栗涛签订水泥购销合同，双方约定被告栗涛向原告杨文雄购买水泥，被告栗涛在2018年10月底付清水泥货款，如果年底付不清，每吨按450元付。合同签订后，原告于2018年10月5日将三车100吨水泥送到被告的工地XX镇XX村。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告杨文雄与被告粟涛之间达成的水泥供应协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定供应了水泥，被告也应当按照约定支付水泥价款。故原告要求被告支付水泥欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期付款，应按逾期价款支付水泥欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告粟涛于判决生效后十日内一次性支付原告杨文雄水泥欠款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1531元，减半收取766元，由被告粟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                  审  判  员     张 志 成  二O二O年十二月二十二日                         书  记  员     樊 倩 倩 本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。        1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2604号申请人：任斌，男，1991年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：鲍燕萍，女，1961年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：任永新(系被申请人鲍燕萍的丈夫)，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路******。申请人任斌申请宣告鲍燕萍限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任斌称，母亲鲍燕萍系XXX残疾人。现为了处理鲍燕萍的生活事务，故申请认定鲍燕萍为限制民事行为能力人。父亲任永新常年与母亲争吵，两人正在处理离婚事宜，不适合担任母亲的监护人，故要求指定任斌为鲍燕萍的监护人。被申请人代理人任永新称，同意申请人的申请请求。任永新已向上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼，不适合担任鲍燕萍的监护人，同意由任斌担任鲍燕萍的监护人。经审理查明：被申请人鲍燕萍，女，1961年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路******。鲍燕萍与丈夫任永新共育有一子即申请人任斌。鲍燕萍系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2020年12月1日，申请人任斌诉至本院，作如上诉请。本院认为，鲍燕萍系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人任斌要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。鲍燕萍与丈夫任永新感情不合，双方正处理离婚事宜，故任永新不适合担任鲍燕萍的监护人。任斌系鲍燕萍的儿子，根据法律规定，可以担任鲍燕萍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告鲍燕萍为限制民事行为能力人；二、指定任斌为鲍燕萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十二月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2831号 原告：张贤武，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：高庭煜，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈昌秀（系高庭煜妻子），住四川省大竹县，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新华路，统一社会信用代码91511724709078235P。 负责人：甘国辉。 委托诉讼代理人：杨霖，男，住四川省邻水县，工作人员，一般授权代理。 原告张贤武与被告高庭煜、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张贤武于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贤武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贤武负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢敏
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初5333号 原告：京仪股份有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经六路西纬一路南,统一社会信用代码：91341100556347659E。 法定代表人:张铜俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。 被告：宁夏宝利新能源有限公司,住所地宁夏宁东基地化工新材料园区**路以西、二号路以北,统一社会信用代码：91641200344196879A。 法定代表人:刘海军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 原告京仪股份有限公司与被告宁夏宝利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告京仪股份有限公司的委托诉讼代理人张成林、被告宁夏宝利新能源有限公司委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京仪股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏宝利新能源有限公司立即给付货款516800.2元；2、由宁夏宝利新能源有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：京仪股份有限公司与宁夏宝利新能源有限公司之间存在买卖合同关系，京仪股份有限公司为宁夏宝利新能源有限公司提供电缆、桥架等，京仪股份有限公司履行了交货义务。截至2020年6月30日，经双方对账，宁夏宝利新能源有限公司尚欠货款666800.2元，2020年10月14日,宁夏宝利新能源有限公司在对账函上签字盖章确认。2020年10月23日,宁夏宝利新能源有限公司给付货款150000元。余款516800.2元经京仪股份有限公司多次催要未果。故提起诉讼。 宁夏宝利新能源有限公司辩称，1.京仪股份有限公司与宁夏宝利新能源有限公司之间存在7份买卖合同关系，对账单系对多份合同共同欠款的结算，并非单一合同欠款，且贵院对其他买卖合同均无管辖权。宁夏宝利新能源有限公司盖章确认的对账单系对多份合同欠款的确认，且在对账单出具后，宁夏宝利新能源有限公司又另行向京仪股份有限公司支付150000元。针对京仪股份有限公司诉请的《120万吨/年原料预处理装置和60万吨/年煤焦油深加工联合装置用电缆、桥架买卖合同》（编号BL-2019-MJYJQ-020）宁夏宝利新能源有限公司已支付980000元，仅欠付150000元。2.京仪股份有限公司存在迟延交付货物的违约行为。《120万吨/年原料预处理装置和60万吨/年煤焦油深加工联合装置用电缆、桥架买卖合同》（编号BL-2019-MJYJQ-020）约定的交付时间为合同生效且甲方向乙方支付发货款后5日全部到货。宁夏宝利新能源有限公司于2019年3月29日支付发货款，京仪股份有限公司一直到2019年4月10日才交付货物，根据合同约定，迟延交付货物的，每延期1天支付合同总价款1%的违约金。京仪股份有限公司与宁夏宝利新能源有限公司双方系因为违约金金额无法达成一致，才导致最后的合同款项没有完成支付。 京仪股份有限公司围绕诉讼请求，提供合同、增值税发票、对账函一份。宁夏宝利新能源有限公司对合同、增值税发票无异议；对对账函真实性无异议，证明目的不认可，认为对账函系对原、被告之间所有合同欠付款项的对账确认，并非对单一合同欠付款项的确认。宁夏宝利新能源有限公司向法庭提供了合同七份、付款明细表及付款凭证、150000元汇款凭证、综合物资采购到货验收单。京仪股份有限公司对七份合同、付款明细表及付款凭证真实性无异议，证明目的不认可；对150000元汇款凭证无异议；对综合物资采购到货验收单真实性无异议，证明目的不认可。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，京仪股份有限公司与宁夏宝利新能源有限公司签订七份买卖合同，向宁夏宝利新能源有限公司供应桥架、电缆等货物。合同约定了交货时间、货款给付期限等。后宁夏宝利新能源有限公司未能按合同约定支付货款。经双方对账，宁夏宝利新能源有限公司尚欠货款666800.2元，2020年10月14日,宁夏宝利新能源有限公司在对账函上签字盖章确认。2020年10月23日,宁夏宝利新能源有限公司给付货款150000元，余款516800.2元经京仪股份有限公司多次催要未果。 本院认为，本案所涉及的合同纠纷均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。宁夏宝利新能源有限公司欠京仪股份有限公司货款516800.2元，有对账函等证据佐证，宁夏宝利新能源有限公司对该笔款项负有给付义务，故京仪股份有限公司要求宁夏宝利新能源有限公司立即给付货款516800.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于宁夏宝利新能源有限公司抗辩的所欠货款并非完全对应涉案合同及京仪股份有限公司逾期交货的意见的抗辩意见，因宁夏宝利新能源有限公司未完全按照合同约定给付货款，且已在对账单上签字盖章确认，故对该抗辩意见，本院不予采信。对据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝利新能源有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告京仪股份有限公司货款516800.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8968元，保全费3170元，合计12138元，由被告宁夏宝利新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  潘瑞荣 人民陪审员  梅永桃 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执恢1197号申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路**16F。组织机构代码：68165349-5。法定代表人：范仲飞，董事长。委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：张国锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐新水，男，1981年3月25日出生，汉族，住海宁市。被执行人：高彩丽，女，1981年2月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张利英，女，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人张国锋、徐新水、高彩丽、张利英追偿权纠纷一案，申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3403号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国锋、徐新水、高彩丽、张利英向申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司支付执行款172512.14元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6408元、执行费3088元。在执行过程中，本院于2020年12月3日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，查询了被执行人的财产情况。截止2020年12月31日，本案已执行到位执行标的116018.35元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执恢1197号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈栋
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1338号 原告：王梓萍，女，1953年9月27日出生，汉族，退休教师，住上海市虹口区。 被告：山东天恒制管有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫北路西侧。 法定代表人：于殿全，该公司经理。 原告王梓萍与被告山东天恒制管有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓萍到庭参加诉讼，被告山东天恒制管有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梓萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元；2.支付合同约定的利息；3.判令被告支付以上述金额为基数的逾期利息，自合同到期之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算；4、根据合同约定，被告无论何种情况造成原告利息收益和本金不能及时收回的，若超过5个工作日，按应付出借本金的日万分之五支付滞纳金；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年初，于娜的丈失刘波在上海长宁区中山西路虹桥路开设了上海双悦资产管理有限公司，为山东天恒制管有限公司集资。他们借国家“一带一路”的项目做宣传，说政府有扩建高铁的工程给到公司，公司要完成订单，就需要购买土地和机器扩大生产，他们拿出的公司宣传册上营业执照、税务登记证、组织机构代码证样样齐全，使得大家深信不疑，原告就在2016年2月29日于公司签订合同，借给山东天恒制管有限公司15万元。合同到期后，公司一直拖着不还钱。于娜和刘波说，只是因为别的企业拖欠了他的工程款才造成了公司的兑付困难。2017年春节后，于娜、刘波在电话中答应在18个月内归还上海客户的本金。但是他们一直没有还钱的实际行动。2017年3月8日，部分受害者向上海市长宁警方报了案，但是警方一直对我们说，公司没有财产。我们自己也曾经赶到于娜刘波的家讨钱，也没有要到。现在，山东天恒制管有限公司有厂房和土地使用权，希望高唐县人民法院支持原告的诉讼请求，通过拍卖山东天恒制管有限公司的厂房和土地使用权来还原告的钱。 山东天恒制管有限公司未作答辩。 本院经审查认为，上海市长宁区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）沪0105刑初993号刑事判决书认定如下事实：“被告人刘波召集营销团队，向社会公开招揽客户，以天恒公司、双悦公司名义与客户签订《借款合同》、《三方协议》等，承诺高额利息、定期还本付息，向社会公众非法集资，并将所募集资金转入其个人银行账户，用于归还前期所欠集资本息，支付营销团队费用、集资中介费及消费等。经审计，2015年4月至2016年5月间，被告人刘波以天恒公司、双悦公司名义向109人募集资金共计人民币1900余万元。其中，64名报案人的直接经济损失共计人民币1200余万元”，并据此判决刘波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑。本案借贷行为（2016年2月）发生在上述刘波集资诈骗期间，同样以山东天恒制管有限公司、上海双悦资产管理有限公司名义与原告签订《借款合同》、《三方协议》，承诺年利率46%的高息、三个月内还本付息，结果到期未还。原告未提交向相关公安机关或检察机关报案，相关部门不予受理的证据。综上，该案涉嫌非法集资等犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王梓萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  初桂平 人民陪审员  刘振涛 人民陪审员  苏建华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  魏胜男
W杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2626号之一 申请执行人黄效梅,男,1959年11月11日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司,住所地杭州市下城区庆春路****,组织机构代码:704203674。 法定代表人:吴志强。 被执行人黄树梅,男,1949年06月01日出生,住所地,住所地杭州市上城区iv> 黄效梅与浙江天诚电力载波技术有限公司、黄树梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1429号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款290000元，并负担案件受理费3313.5元，申请执行费4250元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。经核实，被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司名下浙Ａ3××××号车辆已于2018年1月31日报废。执行中，本院向杭州市临安区人民法院就浙江天诚电力载波技术有限公司在临安区人民法院的拍卖款申请参与分配，分配结果暂无反馈。执行中，本院对被执行人黄树梅名下杭州市XX公寓X幢XX室房产（与案外人邹春丽共有）进行了查封，但系轮候查封，且该房产另设有抵押权，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月16日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  钟 琳
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执恢81号 申请执行人赖冠标，男，汉族，1963年5月23日出生，住广东省仁化县。 被执行人陈天来，男，汉族，1971年4月16日出生，住广东省仁化县。 在执行过程中，被执行人陈天来提出以每月支付一千元直至还清的还款计划，我院将被执行人还款计划告知申请执行人，申请执行人同意按照被执行人履行计划还款，本案终结执行。2020年12月2日，被执行人已按计划履行第一期还款一千元。 本院认为，该案双方达成和解履行意见，需要长期执行，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0224执恢81号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李俊杰
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3064号 原告邓英国，男，1987年2月26日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告邓英国与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为17151.744元，之后的违约金以房价款745728元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为745728元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月12日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018021208731）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5591元，建筑面积共133.38平方米，房屋总价为745728元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款745728元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为19612.65元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币19612.65元给原告邓英国。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费114元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1121民初2134号 原告：王某1，个体户，现住甘肃省通渭县。 被告：甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告：王某3，住甘肃省秦安县。 被告：通渭汐铭酒店管理有限公司。 法定代表人：谢某。 原告王某1与被告甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司、王某3、通渭汐铭酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人王某2、被告通渭汐铭酒店管理有限公司法定代表人谢某到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告人工费38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告搞装修业务，被告王某3为甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司项目经理,2019年12月份原告和被告甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司项目经理王某3达成口头装修协议，由原告为被告通渭汐铭酒店管理有限公司安装玻璃淋浴房,2020年1月份原告的装修工程完工。2020年1月18日，原告和被告王某3对双方之间的账务进行了核算，经过核算，三被告欠原告人工费58000元,后被告通渭汐铭酒店管理有限公司给原告支付20000元,对于剩余的38000元，虽经原告多次催要,三被告互相推脱拒不支付。鉴于此,因为三被告拒不支付原告人工费,原告只有依《民事诉讼法》规定起诉，请求人民法院判准原告诉求，维护原告权益。 甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司辩称，1.被告米兰公司认为本案是一起货物买卖合同纠纷不是劳务合同纠纷；2.原告所诉的38000元是材料款还是人工费无法说清，若是人工费，那么原告没有诉讼资格；3.被告汐铭酒店尚欠我方40052元的工程款，还有100000元的质保金，于2020年12月20日质保期届满，米兰公司支付能力有限，如果原告所诉真实，汐铭酒店应该在他欠款的范围内向原告支付。 王某3缺席未答辩。 通渭汐铭酒店管理有限公司辩称，1.原告诉称不是事实。原告与被告王某3商议分包了被告通渭汐铭酒店管理有限公司承包给被告甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司的玻璃淋浴房（包工包料）。通渭汐铭酒店管理有限公司按照合同约定支付给了甘肃米兰家世界装饰装修有限公司大部分装修装饰款，因该公司不给施工人支付材料费及劳务费，通渭汐铭酒店管理有限公司在征得王某3同意并出具收据后给被答辩人支付了20000元装修款。剩余38000元不全是劳务费，大部分是材料款；2.被告通渭汐铭酒店管理有限公司没有义务向原告支付38000元装修款。被告通渭汐铭酒店管理有限公司将该装修装饰工程全部承包给了甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司，原告在甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司或王某3处分包了该工程。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。原告要求被告通渭汐铭酒店管理有限公司支付38000元装修款没有事实和法律依据，请依法驳回原告对被告通渭汐铭酒店管理有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告通渭汐铭酒店管理有限公司与甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司签订建筑装饰工程施工合同，被告王某3以甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司委托代理人的身份签字，后被告王某3与原告王某1口头协商后，由原告王某1承揽了甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司承包的通渭汐铭酒店管理有限公司的玻璃淋浴房的玻璃供应及安装工程。2020年1月18日，原告与被告王某3结算后，被告王某3向原告出具58000元欠条一份。后被告通渭汐铭酒店管理有限公司代被告王某3向原告支付20000元，对剩余38000元经原告催要，被告未支付。 以上事实，有建筑装饰工程施工合同、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，2019年9月18日，甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司以被告王某3为其公司委托代理人与被告通渭汐铭酒店管理有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同，该合同依法成立，应认定为有效合同。被告王某3向原告出具欠条并作出偿付工费的承诺，证明该劳务关系存在，故对原告请求被告王某3支付其人工费的诉讼请求予以支持。甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司具有独立的法人资格，作为该工程的承包方对其委托代理人监管不力，应由其承担相应的法律责任，对其主张由通渭汐铭酒店管理有限公司在欠款范围内支付原告人工费的请求不予支持。原告主张通渭汐铭酒店管理有限公司支付其人工费的请求于法无据不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下: 一、由被告王某3支付原告王某1人工费38000元，由被告甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司承担连带清偿责任，限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王某3负担，由被告甘肃米兰家世界装饰装修工程有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  毛登舟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵卓文
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初16528号                               原告                       陈鸣，女，汉族，1991年7月5日出生，住西安市莲湖区草场巷五星街小区**楼****，公民身份号码 610104199107052122。             委托诉讼代理人：张晓姣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。                               被告                       杨华良，男，汉族，1971年7月6日出生，，住四川省新津县五津镇兴隆街**********公民身份号码 510132197107060010。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       民间借贷纠纷                               开庭时间                       2020年12月10日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1.依法判令被告偿还原告借款本金37 113元并支付自2020年7月28日起以37 113元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失（暂按一年期LPR3.85计算至2020年9月25日为234.17元，实际应计算至全部借款清偿之日止）；2.判令被告支付原告公证费2 000元、律师费5 000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年8月至12月期间，被告向原告通过微信转账、支付宝转账以及京东代为购买实物的方式借款共计55 301元。             2018年10月19日至2020年7月27日，被告向原告归还借款共计18 188元。             截止于2020年7月28日，被告尚未向原告偿还借款本金37 113元。             原告委托诉讼代理人花费律师费5 000元，保全证据花费公证费2 000元。                               裁判理由                       一、本金认定：37 113元。                               二、利息认定：符合相关法律法规，本院予以支持。                                                     三、律师费、公证费认定：符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨华良于判决生效之日起五日内向原告陈鸣归还37 113元及利息 (自2020年7月28日起以37 113元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；             二、被告杨华良于判决生效之日起五日内向原告陈鸣支付律师费5 000元、公证费2 000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费451元，由被告杨华良负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十二月十一日              书 记 员 范明雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4065号原告：刘民桂，男，1966年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师。被告：何夏英，女，1972年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘民桂与被告何夏英承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告刘民桂、被告何夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民桂诉称：2017年10月底，被告承包兴国县鼎龙乡茶岭村岐石桥工程，工程接近结束时，尚有些收尾工程未完成，被告要求原告继续施工。主要工程为部分模板及护坎等零星工程。当时双方谈妥包工不包料，工人中餐伙食费由被告负责。原告接手该工程后，还遭到原施工方阻扰，其理由是被告未与其结清工程款。在这种情况下，原告还是受被告委托尽心尽力进行施工，共计工程款为12000元，为被告垫付材料款1890元，替被告向张某2结清伙食费1000元。而被告仅向原告支付1500元，尚有13390元未付。余款经原告多次催收未果，特诉请法院：1.判决被告立即向原告支付工程款13390元；2.判决被告向原告支付利息，以13390元为基数，自2017年11月14日开始至还清之日止，暂计算至2020年11月14日，共计36个月，月利率5‰，利息2410.20元；3.诉讼费用由被告承担。原告刘民桂对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.工日薄1份，证明原告垫付的工人工资；3.收条1份，证明原告垫付的伙食费；4.证明1份，证明被告欠原告工程款；5.明细单1份，证明原告垫付的材料款；6.为证明本案相关事实，申请证人陈某出庭作证。证人陈某当庭作证称：原告是我老板，请我做事。我做了桥的栏杆和挡墙，工日多少天记不清了，老队长（曾凡伟）记了工日，工资为吃老板的230元／天。原、被告有无其他约定我不清楚。被告何夏英辩称：我承揽岐石桥工程是事实，我雇请原告找几个人帮我做点工也是事实，但是工日没这么多，有一个5.5天的是事实，陈仁福的是7天，2.5天的是事实，肖人保给原告另外的工程做事，但是没有来帮我做事，当时约定的工价为包吃200元/天不包吃220元/天，原告老婆做了1.5天，原告做了7天。伙食费是1000元没错，钱我已经给了原告1500元，让他转给伙夫。铲车费400元是事实，100元水泥运费是事实，沙石款不是事实，原告没有给我买过沙石。我已经付给了原告4500元，微信转款1000元，同一天给付现金500元，在原告做到中途的时候支付他3000元现金，但是没有凭证。被告何夏英向法庭提供的相关证据有：1.证明、岐石工人名单各1份，证明工地理事会成员及当地工人；2.为证明本案相关事实，申请证人张某1、张某2出庭作证。证人张某1当庭作证称：我是岐石桥边居住的村民，和双方没有利害关系。岐石工人名单的工资全部付清。被告剩下的材料是谁处理的我不清楚，被告欠原告多少工资我也不清楚。证人张某2当庭作证称：付了1000元饭钱给我是事实，我还写了收条，收条有二三年了，证明是今年写的，证明我得了1000元伙食费，证明是否是被逼迫（曾凡伟）写的我不知道。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告都是做工程的。被告承揽兴国县鼎龙乡茶岭村岐石桥工程后，首先是请别人做，收尾时因为双方有矛盾，然后就口头委托原告叫人做。原告帮忙雇请并用车接送工人，与工人一样算工资，做一天算一天，吃被告的230元一天。原告请工人陈仁福（7天）、王先芬（5.5天）、欧阳春生（2.5天）相帮做。原告妻子也做了3天。原告做了7天。原告已经付清其他工人的工资。原告要求被告支付未果，遂诉请本院处理。另查明，原告为被告垫付的伙食费1000元、运费500元，被告已付清。原告使用被告水泥38包，每吨380元，计币722元。经本院调查，曾凡伟向法庭陈述：原、被告向法庭提供的证明名字都是我签的，但是工资多少没有计算我不清楚，被告还欠不欠钱我也不清楚。我登记的是被告雇请的本地民工的工日，原告请的工人不是我记的。刘民桂夫妻只做3-5天的样子，拦板、四个挡墙是原告做的。原告老婆没做几天，具体几天我不清楚，后来她回家了，原告就在那里做，剩下的三个人我不清楚。以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告委托原告雇请工人为其工地做事并垫付工人工资，被告应当及时结算并支付，没有及时结算并支付，构成违约，对本案纠纷的引起应负全部的民事责任，原告要求其继续履行，本院予以支持，但是双方尚未进行有效结算，原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告主张为被告垫付过材料款，证据不足，本院不予采信。原告使用被告的水泥应当作价折抵。被告主张另外支付过原告现金，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何夏英支付原告刘民桂工资（包括垫付的工人工资）5750元（25天×230元/天）；二、原告刘民桂使用被告的水泥折价722元可在本案中直接抵扣；三、驳回原告刘民桂的其他诉讼请求。本案受理费98元（已按简易程序减半收取），原告刘民桂已预交，由被告何夏英承担25元，其余部分由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年十二月十日书记员  张荣琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5764号 原告：王海玉，男，1974年1月14日出生，汉族。住湖北省云梦县。 被告：邱士贵，男，1971年7月25日出生，汉族。住江西省上饶市广信区。 被告：黄存双，男，1974年6月15日出生，汉族。住江西省上饶市信州区。 原告王海玉与被告邱士贵、黄存双劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。现原告王海玉以已与被告协商一致且被告已支付相应款项为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王海玉申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海玉撤回对被告邱士贵、黄存双的起诉。 本案受理费606元，减半收取303元，由原告王海玉负担。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡佳炎