浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3994号原告：苍南县灵溪镇第十三水产经纪人事务所，统一社会信用代码91330327737779944M，经营场所苍南县灵溪镇坝头村（县水产品市场**）。法定代表人：郑导标。委托诉讼代理人：林维清，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：苍南合义贸易有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CT2PG5G，住所地苍南县灵溪镇新兴路**。法定代表人：陈钦瑞。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。原告苍南县灵溪镇第十三水产经纪人事务所（以下简称十三事务所）与被告苍南合义贸易有限公司（以下简称合义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。后因案情复杂依法转为普通程序，并于2020年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告十三事务所的委托诉讼代理人朱杰春、被告合义公司的委托诉讼代理人周秋孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十三事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告合义公司偿还原告十三事务所借款30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及保全费2020元，由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告合义公司以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。合义公司答辩称：原告诉称的30万元借款，实为股东出资，不应随意抽回。本案适用《公司法》，而非《合同法》。2018年9月29日，被答辩人同其他股东一起创办苍南合义贸易有限公司，约定每个股东出资30万元人民币。当时由于各股东法律意识淡薄，导致涉案的30万元本是股东出资却以借款的形式要求答辩人出具借条入账，实际上本案的30万元的性质为股东出资款。2020年5月9日，答辩人的股东大会作出《股东会决议》，决定每个股东出资30万元，该30万元直接由上述借款转为出资。答辩人于2020年6月14日召开股东大会，再次确认2020年5月9日的《股东会决议》合法有效，被答辩人作为答辩人公司股东一员，应当履行出资义务，应受公司章程、股东会决议等公司文件的约束。故被答辩人所称的30万元借款，实际上是股东的出资款，可以通过股权转让的形式取回，但不得通过合同借贷方式要求答辩人偿还。原告十三事务所围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证及身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告向原告借款的事实；补充提交证据作为4.民事裁定书，用以证明原告因本案支付保全费2020元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但只能证明原被告的身份，不能证明原被告诉讼主体；对证据3，形式真实性无异议，对其内容真实性有异议；对证据4，无法证明真实性。被告合义公司提交下列证据材料：1.收款凭证，用以证明30万元借款转为股东出资款的事实；2.2020年5月9日《股东会决议》和2020年6月14日《股东会决议》，用以证明涉案的30万元金额的性质是经过《股东会决议》认可的股东出资款，而非借款；3.2018年12月18日《公司章程》和2020年6月14日《公司章程》，用以证明原告系被告公司的股东之一，应当履行股东出资义务，应当受到公司章程、股东会决议等公司文件的约束；4.违规小组会议纪要、庭审笔录，用以证明原告存在违规行为，原告提起的本案诉讼主观上为恶意。被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告提供的证据1的真实性的无法判断，从收款凭证记载的项目可以反映出本案款项是借款，被告主张款项转为出资款与本案不具有关联性；对证据2中的第一份股东会决议真实性无法判断，原告是没有参与，该决议讲到谈论第七点，并不是增资减资的程序，仅不是说30万元转为出资款，需要继续提供其他材料辅证，对第二份股东会三性均有异议，都没有通知原告参加；对证据3三性没有异议；对证据4的三性有异议，这是被告跟其名下的其他股东所采取限制公平竞争的会议纪要，违反法律法规，该证据材料在市场监督管理局对公司进行处罚时作出认定是违规的，不能证明待证目的，对庭审笔录真实性没有异议，不能证明待证目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条，被告对其形式真实性没有异议，本院予以确认；证据4，系本院已生效的法律文书，且该组证据的真实性被告已在（2020）浙江0327民初3930号案予以确认，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提供的证据1、2、3，能够形成证据链，且相互印证，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，对其真实性，本院予以确认；证据4，其待证原告违规事实与本案不具有关联性，本院不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告十三事务所系普通合伙企业，其股东为郑导标、黄可安、黄定良、黄立新。原告系被告合义公司的股东，被告合义公司因公司发展需要向原告借款30万元，并于2018年10月15日向原告出具借条一份。2020年5月9日，被告召开股东会，并通过“苍南合义贸易有限公司向股东的30万元借款全部转为股东出资，填补注册资本金未缴纳部分”等决议内容。2020年5月10日，被告开具了载明“股东投资款（以前30万元借款转为30万元出资）”的收款凭证给原告，原告领取了该收款凭证。本院认为，被告合义公司虽然向原告十三事务所出具过30万元的借条，但其股东会于2020年5月9日已通过该30万元转为股东出资的决议，原告虽未参加了该股东会，但原告实际已领取了载明“股东投资款（以前30万元借款转为30万元出资）”的收款凭证，视为其事后追认2020年5月9日股东会决议，在该公司决议未被撤销或被认定为无效、不成立前，该决议对其股东具有约束力。故原告要求被告偿还该30万元借款，依据不足，本院不予支持。原告称其未签字对其不发生法律效力，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回苍南县灵溪镇第十三水产经纪人事务所的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，由苍南县灵溪镇第十三水产经纪人事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈诗意人民陪审员  汤世环人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年十二月十六日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。