安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7031号 原告：朱克广，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上县循环经济园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。 法定代表人：王启良，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽新孚新能源科技有限公司管理人。 负责人：凌李，该管理人负责人，系安徽财审会计师事务所主任。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 原告朱克广与被告安徽新孚新能源科技有限公司（以下简称新孚新能源）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱克广及其委托诉讼代理人张健、被告新孚新能源管理人的委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱克广向本院提出诉讼请求：1.请求确认朱克广对新孚新能源享有110000元债权;2.本案诉讼费由新孚新能源承担。事实和理由：原、被告约定，由朱克广提供供电设备给新孚新能源使用,租金按一年70000元计算,月租金按12个月平均计取。朱克广即开始安装、调试设备,能正常使用后，原、被告双方于2017年4月28日签订书面供电设备租赁合同。该合同约定，开始计算租期,且原告支付半年租金35000元,租期一年；到期支付剩余35000元租金；一年租期满后需要再续租,以每月5833元计算，不足一个月按一个月计算,租金每三个月支付一次；新孚新能源确认用电结束时，要付清全部租金。后新孚新能源使用案涉供电设备一年多，但仅支付首笔款35000元。截至2018年12月14日，新孚新能源尚欠租赁费78747.5元未付。在此期间，朱克广为新孚新能源施工了部分低压配电工程,该工程款36431元也未支付。上述供电设备现仍在新孚新能源处。新孚新能源已经申请破产，朱克广向新孚新能源管理人申报债权被驳回。为此，起诉至人民法院。 新孚新能源辩称，朱克广诉称无事实及法律依据，应驳回全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的朱克广身份证、债权驳回通知书、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.朱克广提供的供电设备租赁合同，新孚新能源对其真实性无异议，故对该证据证明效力予以认定；2.朱克广提供的材料及费用清单，该证据系由朱克广单方出具，真实性无法核实，对其证明效力不予认定；3.证人叶某的证言，能够证明朱克广和新孚新能源存在合同及施工关系，但达不到证明其所称工程款数额的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，出租人朱克广（甲方）与承租人新孚新能源（乙方）签订《供电设备租赁合同》，该合同约定，甲方向乙方提供500KVA变压器、高压配套设备一套、低压配电柜及配套设施一套，以满足乙方正常用电需要；甲方提供得设备应符合乙方使用和主管部门的验收要求并合格完备；租赁期限为自验收合格送电之日起至乙方书面确认用电结束日；租金按每年70000元计算，月租金按12个月平均记取；设备安装、调试完毕送电能正常使用后，开始计算租期，并支付半年的租金35000元，租期一年，到期支付剩余的35000元租金，如期满续租，以每月5833元计，不足一个月按一个月计；租金每三个月付一次，乙方确认用电结束时，要付清全部租金……出租人朱克广、承租人新孚新能源分别在该合同上签字、盖章予以确认。2017年7月11日，新孚新能源通过银行转账支付朱克广35000元。2018年12月14日，新孚新能源管理人做出《债权驳回通知书》，该《债权驳回通知书》载明:“朱克广先生：您于2018年11月20日申报的安徽新孚新能源科技有限公司债权壹拾壹万元整（小写¥110000元）收悉。经管理人初步审核，债权不予确认。安徽新孚新能源科技有限公司管理人二〇一八年十二月十四日”。 另查明，2018年8月23日，本院裁定受理债权人对新孚新能源的破产申请，并指定安徽财审会计师事务所为管理人。 本院认为，朱克广和新孚新能源签订的《供电设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。由新孚新能源于2017年7月11日通过银行转账向支付朱克广35000元的事实可知，朱克广已按照案涉合同约定提供了供电设备，故其有权要求新孚新能源支付相应的租金。 关于朱克广主张的供电设备租赁费用问题。庭审过程中，朱克广主张租赁期间为2017年4月28日至2018年12月14日，但未能提供相关证据佐证，亦未能进行合理说明。新孚新能源对该期间及合同是否实际履行均不能明确，庭后也未予核实反馈。根据案涉《供电设备租赁合同》第三条第2项约定，“设备安装、调试完毕送电能正常使用后，开始计算租期，并支付半年的租金35000元，租期一年，到期支付剩余的35000元租金，如期满续租，以每月5833元计，不足一个月按一个月计……”；结合新孚新能源于2017年7月11日通过银行转账支付朱克广35000元的事实，本院认定租赁期间开始于2017年7月11日。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，朱克广及新孚新能源均未提供相关证据，而新孚新能源对其产区的供电设备来源亦无法明确。故本院认定，2018年8月23日本院裁定受理债权人对新孚新能源的破产申请后两个月后案涉合同视为解除，即2018年10月23日案涉《供电设备租赁合同》解除。2017年7月11日至2018年10月23日，根据案涉《供电设备租赁合同》约定，共产生租赁费用93333.33元，扣除新孚新能源已支付的35000元，新孚新能源尚欠付朱克广租赁费58333.33元。 关于朱克广主张的工程款36431元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱克广提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。朱克广可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认朱克广对安徽新孚新能源科技有限公司享有普通破产债权58333.33元; 二、驳回朱克广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安徽新孚新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。