福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5401号 原告：王明俊，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：林金清，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王明俊与被告林金清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明俊的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告林金清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明俊向本院提出诉讼请求：1.判决林金清立即偿还给王明俊货款92972元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失；2.判决本案诉讼费、保全费、公告费由林金清承担。事实与理由：林金清以“华洋”字号（未办理工商登记）经营鞋业生意。林金清因经营鞋业生意需要，多次向王明俊购买鞋材。2018年12月18日至12月25日期间，王明俊与林金清经微信对账确认，截止2018年11月30日，林金清2017年10月份未付货款为11180元（实为11183元），2017年11月份未付货款为24800元，2017年12月份未付货款为9100元，2018年3、5、7、8月份未付货款为33500元，2018年9月份未付货款为44804元，以上未付货款合计123384元（实为123387元）。2018年12月底，林金清又向王明俊下单订购鞋底21905元。2019年3月，林金清再次向王明俊下单订购鞋底65760元。林金清于2018年12月25日银行转账付给王明俊货款11180元，于2019年2月2日支付给王明俊货款10000元，于2019年3月支付给王明俊货款81900元（其中3月4日银行转账11900元，3月22日微信转账10000元，其余部分为现金支付），于2020年4月15日微信转账支付给王明俊货款10000元，于2020年8月2日微信转账给王明俊货款5000元。林金清至今尚欠王明俊货款92972元未付。之后，王明俊多次向林金清催讨，但林金清拒不偿还。 林金清未作答辩。 王明俊在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.王明俊身份证复印件一份，欲证明王明俊诉讼主体适格。 2.微信聊天记录一组、银行账户交易明细一份，欲证明林金清至今尚欠王明俊货款92972元的事实。 林金清在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林金清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。王明俊提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 自2016年起，林金清陆续向王明俊购买鞋材。经双方微信对账确认，截止2018年11月30日，林金清结欠王明俊2017年10月份货款11183元、2017年11月份货款24800元、2017年12月份货款9100元、2018年3、5、7、8月份货款33500元及2018年9月份货款44804元未付，合计123387元。2018年12月底，林金清又向王明俊下单订购鞋底，结欠货款21905元。2019年3月，林金清再次向王明俊下单订购鞋底，结欠货款65760元。上述林金清结欠的货款共计211052元。林金清于2018年12月25日银行转账给王明俊货款11180元，于2019年2月2日支付给王明俊货款10000元，于2019年3月支付给王明俊货款81900元（其中2019年3月4日银行转账11900元，3月22日微信转账10000元，其余部分为现金支付），于2020年4月15日微信转账给王明俊货款10000元，于2020年8月2日微信转账给王明俊货款5000元，以上林金清共计支付货款118080元。因剩余货款92972元经催讨，林金清拒不偿还，王明俊遂诉至本院，要求林金清偿还剩余货款92972元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款损失。案经审理，因林金清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林金清陆续向王明俊订购鞋材，经双方微信对账确认，林金清拖欠王明俊货款合计211052元，期间林金清共偿还给王明俊货款118080元，此有王明俊提供的微信聊天记录、银行账户交易明细在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。王明俊要求林金清偿还剩余货款211052元-118080元=92972元，合理合法，予以支持。双方未约定具体的逾期付款违约金计算方法，王明俊请求林金清支付自起诉之日即2020年11月24日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。林金清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林金清应在本判决生效之日起五日内偿还给王明俊货款92972元，并承担自2020年11月24日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由林金清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。