湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初2175号 原告：龚春英，女，1945年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张靖林，沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431222794705781H。 负责人：张立，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷（该公司法务），女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人。代理权限：特别授权。 被告：石吉满，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告龚春英与被告石吉满、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称：联合财保沅陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚春英的委托诉讼代理人张靖林，被告石吉满，联合财保沅陵支公司的委托诉讼代理人肖洁婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告龚春英伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金共计118439.31元；2、判令两被告赔偿原告龚春英司法鉴定费2200元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月31日，被告石吉满驾驶车牌号码为：湘N5Q5**的两轮摩托车在沅陵县沅陵镇迎宾北路由北向南行驶过程中，将通过人行道的原告龚春英撞倒，导致原告龚春英受伤并住院26天。经沅陵县公安局交通警察大队事故认定：被告石吉满负此次事故的全部责任，原告龚春英无责任。原告龚春英出院后，多次找被告石吉满协商赔偿事宜，但被告石吉满拒不协商调解。综上所述，原告龚春英为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告石吉满辩称，原告龚春英主张的营养费、住院伙食补助费过高，应参照国家标准。关于后续治疗费，原告龚春英已70多岁高龄，首次手术用的是最好材料，可以不用二次手术，故对原告龚春英主张的后续治疗费应以实际产生费用后才予以认可。 被告联合财保沅陵支公司辩称：被告石吉满驾驶的N5Q595两轮摩托车在被告联合财保沅陵支公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期限内，被告联合财保沅陵支公司予以认可，关于原告龚春英赔偿问题，因被告石吉满只购买交强险，被告联合财保沅陵支公司已垫付了10000元医疗费，故超出交强险10000元医药费部分被告联合财保沅陵支公司不应承担，被告联合财保沅陵支公司仅需赔偿伤残费、护理费、精神抚慰金。关于原告龚春英伤残赔偿金，原告龚春英户籍所在地为农村，且年满75周岁，赔偿年限为5年，计算标准为15395元×0.1×5年=7697.5元，原告龚春英误工费并没有提供误工证明，不予认可。护理费同意210天，精神抚慰金予以认可，诉讼费及鉴定费被告联合财保沅陵支公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据本院予以采信，并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告龚春英提供的3号证据系沅陵县公安局交通警察大队向怀化市四方司法鉴定所出具的鉴定聘请书，能证明原告龚春英委托鉴定的主体及委托事项，本院予以采信。5号证据系原告龚春英的孙女鄢雪琴与龚宝玉签订的房屋租赁合同及沅陵县沅陵镇迴龙山社区居委会出具的证明，与原告龚春英提供的常住人口登记卡，相互印了原告龚春英与鄢雪琴的关系及原告龚春英长期居住在沅陵镇的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鄢雪琴系原告龚春英的孙女，2012年11月28日起一直与孙女鄢雪琴租住在沅陵县沅陵镇迴龙山社区居委会新建街**。2020年5月31日6时30分许，被告石吉满驾驶一辆湘N5Q5**普通二轮摩托车在沅陵县沅陵镇迎宾北路由北向南行驶，行驶至三度美口腔门口人行横道路段时，与由东向西通过人行横道的原告龚春英发生碰撞，造成原告龚春英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沅陵县公安交通警察大队事故认定：被告石吉满负此事故的全部责任，原告龚春英无责任。原告龚春英伤后被送往沅陵县人民医院住院治疗，经诊断，右股骨转子间骨折并小转子撕脱骨折、腰1椎体压缩性骨折。住院26天，共花费医疗费41348元，该医疗费除被告联合财保沅陵支公司在交强险范围内支付10000元外，其余部分均由被告石吉满支付。2020年9月8日经沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对原告龚春英的伤残进行鉴定，经鉴定，原告龚春英因车祸致右股骨转子间粉碎性骨折致右髋关节功能目前部分障碍的伤残程度已构成十级伤残；其伤后误工期为300日，护理期210日，营养期210日，其二期手术医疗费为壹万贰仟元人民币。 另查明，被告石吉满所有的湘N5Q5**号两轮摩托车2020年3月27日在被告联合财保沅陵支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。 还查明，参照湖南省统计局公布的2019年度“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”等统计数据得知：2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，居民服务、修理和其他服务业职工年度平均工资为66816元/年。 本院认为，本案的焦点为：一、原告龚春英的经济损失该如何计算；二、两被告责任如何划分。 一、对原告龚春英的损失作如下认定： 1、残疾赔偿金：原告龚春英主张的残疾赔偿金23905.2元。根据司法鉴定，原告龚春英构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为19921元（39842元/年×5年×10%）。原告龚春英于1945年7月出生，虽然事故发生在2020年5月，其年龄尚未满75周岁，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定，原告龚春英定残之日为2020年9月23日，其伤残赔偿金应以定残之日为起算节点，即定残之日已年满75周岁，其计算应为5年，故对被告联合财保沅陵支公司辩称以5年计算的理由成立，本院予以采纳。 2、护理费：原告龚春英主张的护理费38442元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见原告龚春英的护理期为210天，故本院认定护理费为38442元（66816元/年÷365天×210天）。 3、精神抚慰金：原告龚春英主张的精神抚慰金1000元。原告龚春英因交通事故造成十级伤残，其精神必定受到一定伤害，对其主张的1000元精神抚慰金，被告联合财保沅陵支公司无异议，故本院予以支持。 4、住院伙食补助费：原告龚春英主张的住院伙食补助费2600元。伙食补助费参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告龚春英共住院26天，故住院伙食补助费计算为2600元（100元/天×26天）。 5、营养费：原告龚春英主张的营养费7745.26元。根据原告龚春英的伤情及司法鉴定意见书，在每天给付住院伙食补助费100元的基础上以每天再给付营养费30元为宜，故本院认定其营养费为6300元（30元/天×210天）。庭审中被告石吉满辩称，营养费过高的辩解理由成立，本院予以支持。 6、鉴定费2200元，原告龚春英提交了由怀化市四方司法鉴定所出具的鉴定费发票，足以证明原告龚春英因交通事故支付了该笔费用，故本院予以支持。庭审中被告联合财保沅陵支公司辩称不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实，确认案件的损失所必需的费用，应属于交强险赔偿的范围，故被告联合财保沅陵支公司应对原告龚春英的鉴定费承担赔偿责任，其辩解理由不成立，本院不予以支持。 7、后续治疗费12000元，司法鉴定意见书确定后期治疗费为12000元，虽然该笔费用未实际产生，但根据原告龚春英的伤情及减少当事人日后的诉累，该笔费用以在本次诉讼中一并处理为宜，故对原告龚春英的后期治疗费主张，本院予以支持。 8、原告龚春英主张误工损失32746.85元，事故发生时，原告龚春英已年满74周岁，是否具有劳动能力，因未向本院提供从事什么职业、其收入多少的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其主张的误工损失，本院不予以支持，应予以驳回。 综上，原告龚春英因本次交通事故造成的经济损失共计82463元。 二、两被告责任如何划分。 本案系一起机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生后，湖南省沅陵县公安局交通警察大队经过勘查并结合相关证据，出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中原告龚春英在该事故中无责任，被告石吉满负该事故的全部责任。本案各方当事人对该事故认定书的责任划分均无异议，可以作为本案划分民事责任的依据。因被告石吉满所有的湘N5Q5**号两轮摩托车在被告联合财保沅陵支公司只投保了交强险，交强险的医疗费责任限额为10000元，被告联合财保沅陵支公司已支付医疗费10000元，其医疗费项下的损失超过部分，应由被告石吉满承担，故被告石吉满应对原告龚春英的住院伙食补助费2600元、营养费6300元、后续治疗费12000元共计20900元承担赔偿责任。被告联合财保沅陵支公司作为被告石吉满的保险人，事故发生在保险期内，故被告联合财保沅陵支公司应在交强险范围内对原告龚春英的残疾赔偿金19921元、护理费38442元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元共计61563元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚春英因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费损失共计61563元； 二、限被告石吉满于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚春英因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计20900元。 三、驳回原告龚春英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告龚春英负担327元，被告石吉满负担1029.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹 滨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的同，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。