四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2458号 原告：曾某，男，2004年3月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 法定代理人：罗某，女，1963年4月11日出生，彝族，住四川省石棉县，系曾某母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司雅安供电公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路**。 负责人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被告：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区张家山路** 法定代理人：黄某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公司员工。 被告：国电大渡河大岗山水电开发有限公司，住，住所地四川省石棉县挖角彝族藏族乡挖角村水电路**/div> 法定代表人：何仲辉，董事长。 委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳鸿进，四川明之鉴律师事务所律师。 原告曾某与被告国网四川省电力公司雅安供电公司（以下简称雅安供电公司）、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司（以下简称雅安电力公司）、国电大渡河大岗山水电开发有限公司（以下简称大岗山水电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其法定代理人罗某、委托诉讼代理人伍芳逸，被告雅安供电公司的委托诉讼代理人王永杰、被告雅安电力公司委托诉讼代理人熊伟、被告大岗山水电公司的委托诉讼代理人王永慧、欧阳鸿进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.请判令雅安供电公司、雅安电力公司、大岗山水电公司赔偿曾某各项损失暂计617563.45元（残疾赔偿金：36154元／年×20年×70%＝506156元、精神损害抚慰金：30000元、医疗费：74867.45元、护理费：28天×120元／天＝3360元、住院伙食补助费：28天×30元／天＝840元、交通费：500元、鉴定费：1000元）、后续治疗费：以鉴定结果为准；2.请判令雅安供电公司、雅安电力公司、大岗山水电公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日，曾某与案外人马小强到四川省石棉县挖角彝族藏族乡挖角村水电路桐潮沟废旧水场捡拾废品，出废旧水场时看到电杆上的一根铝芯线暴露在地上，曾某与马小强一同过去一看究竟，曾某即刻被高压电烧伤。马小强立即拨打110报警，并拨打120将曾某送往石棉县中医医院就医。曾某先后在雅安市人民医院、石棉县人民医院、雅安仁康医院住院治疗。2020年6月15日，雅安雅正司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）作出司法鉴定，评定为四级伤残。雅安供电公司、雅安电力公司、大岗山水电公司作为从事电压活动的经营者，对曾某被高压击伤一事应当承担侵权责任。曾某为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判决支持其全部诉讼请求。 雅安供电公司辩称，一、曾某受伤的根本原因在于其自身的违法行为导致，其诉状陈述与客观事实不符，损害应该由其自身承担。二、案涉电力线路产权归属于大岗山水电公司，并非雅安供电公司、雅安电力公司，大岗山水电公司对案发区域采取了圈围的保护措施，曾某要求雅安供电公司、雅安电力公司承担责任没有事实与法律依据，曾某对损害后果的发生存在主要过错；三、雅安市雨城区2019年度农村居民可支配收入为16121元，曾某的残疾赔偿金计算基础为36154元／年，该计算依据有误；曾某主张的部分医疗费的票据存在问题；因损害结果系曾某自身违反行为所致，对其主张精神损害抚慰金不予支持。综上，请求法院驳回曾某的诉讼请求。 雅安电力公司辩称，事发地设置了安全警示，案涉电力设施是由大岗山水电公司修建，事发原因系曾某过错行为造成，曾某涉嫌违法行为导致触电，要求雅安电力公司赔偿没有依据，且曾某主张的赔偿标准过高。其余意见与雅安供电公司一致。 大岗山水电公司辩称，一、经庭审调查显示，曾某受伤的基本事实与曾某陈述的不一致。曾某触电的地点位于专用于泄洪的封闭区域内，进入该区域的唯一通道为挖角隧洞，该隧洞大门一直由大岗山水电公司管理，设置了禁止进入的标志，本案事故发生时并未打开，显然是曾某以非正当途径前行进入。且根据现场的情况和证据显示，曾某被烧伤的部位主要是头部，曾某有攀爬电杆，剪断两处电缆接头的行为；二、法庭向公安机关调取的证据充分证实，曾某的触电烧伤是其故意实施违法行为所致。案涉区域作为封闭无人区，并无可以捡拾的废品；三、公安机关对现场进行了取证调查，公安机关的相关调查记录能够证明案件事实。曾某出示的部分医疗费票据也存在与民事证据三性不相吻合的情形，不能作为本案的定案依据。综上，曾某因实施不当行为导致的损害后果应该由其本人承担，大岗山水电公司不应该承担赔偿责任，请求法院驳回曾某的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2020年3月1日，曾某与案外人马小强相约去石棉县挖角彝族藏族挖角村水电路铜槽沟（以下简称铜槽沟）窃取电缆线。石棉县挖角隧道被封闭，隧道旁边设置“行洪区域，禁止进入”的警示牌，二人通过挖角隧道旁的小路进入铜槽沟。铜槽沟河边伫立有一根电线杆，电杆上悬挂一根电缆线，电缆线一端固定在电杆上、一端悬置在空中，距地面一定距离。曾某爬上电杆，在窃取电杆上悬挂的电缆线时触电受伤，从电杆掉落于地面上。马小强立即拨打110报警，同时拨打120急救电话。曾某立即被送往石棉县中医医院进行救治。随后，曾某先后到雅安市人民医院、石棉县人民医院、雅安仁康医院等进行治疗，支出医疗费。 2020年6月12日，曾某父亲委托鉴定中心对曾某的伤残等级进行评定。2020年6月15日，鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，曾某的伤残等级鉴定为四级。 另查明，2020年3月2日，石棉县公安局刑事侦查大队受理了曾某、马小强盗窃电缆线一案［受案登记表文号：石公（刑）受案字〔2020〕102号］。 再查明，大岗山水电公司系案涉电力线的经营者、产权人和管理者，案涉电力线系10KV高压电路。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、石公（刑）受案字〔2020〕102号案件资料一套、石棉县中医医院出院病情证明书、雅安市人民医院住院病人出院病情证明书、石棉县人民医院（雅安市第三人民医院）出院病情证明书、雅安仁康医院出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、收款收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、雅安供电公司营业执照、雅安电力公司营业执照、《并网调度协议》、雅安供电公司负责人身份证明、雅安电力公司法人身份证、大岗山水电公司法定代表人身份证明书、事发现场照片及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，本案是触电人身损害责任纠纷。触电人身损害责任是指，受害人因触电导致人身遭受损害的，该电力设施的产权人就其依法应当承担的损害赔偿责任。庭审已经查明，案涉电力的经营者、产权人和管理者系大岗山水电公司，本案的触电人身损害责任主体应该为大岗水电公司，并非雅安供电公司和雅安电力公司,曾某向雅安供电公司和雅安电力公司主张权利无合同或法律依据，本院对此不予支持。本案的争议焦点为大岗山水电公司是否应该对曾某的损害承担赔偿责任，对此，本院评析如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”该条法律将从事高压作业的主体致人触电损害作为特殊侵权行为予以规定。本案中，大岗山水电公司作为电力设施的产权人、管理者和经营者，不论其高压力线的架设是否符合法律、法规的有关规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，除损害是因被侵权人故意或不可抗力造成的情形外，均应当承担无过错责任。根据庭审查明，结合从公安机关调取的证据材料来看，能够证明案涉区域为禁止进入区域，曾某私自进入该领域，在窃取电缆线中故意触碰高压电缆引,实施违法行为引发触电事故而造成人身损害。曾某举示的证据不足以推翻前述事实。故，大岗山水电公司不承担赔偿责任，本院对曾某关于鉴定的申请不予准许，对曾某的诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回曾某的诉讼请求。 案件受理费9976元，减半收取4988元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 张 丽