山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3487号原告：毛田田，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：赵超，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住兰山区。被告：沈自洪，男，1961年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。二被告委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。被告：顾恩社，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，地址：烟台市龙口市环城北路**富龙检测线斜对面。负责人：董桂宾，经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告毛田田与被告赵超、沈自洪、顾恩社、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛田田委托诉讼代理人王元峰，被告赵超、沈自洪委托诉讼代理人邢玉秀，被告顾恩社委托诉讼代理人乔树梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人王虎，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛田田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法予以调解或判决被告赔偿原告医疗费等共计258474元。具体明细：医疗费77120.07元，误工费20874.6元，护理费18437.3元，伙食补助费1200元，营养费2700元，交通费2000元，伤残赔偿金118521.2元，伤残鉴定费5600元，精神损失费3000元，二次手术费8000元，保全费1020元，共计258473.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日22时20分许，赵超驾驶属于沈自洪所有的鲁ＱＳ××**中型仓栅式货车行驶至垛庄镇垛庄线3公里＋300米（东小峪子村）处时，与顾恩社驾驶的在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保有交强险的鲁ＦＵ××**发生事故，事故造成行人毛田田、杨鹏受伤，两车不同程度受损。现原告为了维护自身合法权益，特依据《道路交通安全法》76条、《民事诉讼法》119条之规定，提起诉讼，恳请人民法院依法予以公正判决。被告沈自洪辩称，被告沈自洪将车辆出借给赵超使用，在出借时赵超具有驾驶资格，对于本案的发生被告沈自洪不应承担赔偿责任。被告赵超辩称，本案事故的发生系原告与被告顾恩社等人对被告赵超实施不法侵害且违规停放车辆时赵超为自我保护驾车过程中发生的事故，对于本案的发生，原告及被告顾恩社均应承担相应的责任。被告顾恩社辩称，本案中原告受伤与被告顾恩社没有任何关联性，顾恩社对毛田田的受伤也不存在任何过错，被告顾恩社的车辆是停在路边的静止状态，且毛田田是站在路边，与被告顾恩社不存在空间上的交集。交通事故的发生是根据其行为对事故发生的作用以及是否存在过错来确定的，造成原告受伤的交通事故是因被告赵超驾车行驶过程中，未注意作为路边行人毛田田的安全导致的，被告顾恩社的车辆对毛田田受伤的交通事故未产生任何作用，处于静止状态的车辆也不存在任何过错，原告受伤不是被告顾恩社造成的。被告赵超的行为系一因多果，不仅造成被告顾恩社车辆受损，也造成本案原告受伤。原告受伤与被告顾恩社没有因果关系，故原告起诉被告顾恩社赔偿其损失于法无据，请求法院依法驳回原告对被告顾恩社的起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁ＱＳ××**号仓栅式运输车在我司投保交强险。我公司首先核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效以及本案是否存在违反法律法规及保险合同约定的免责事由。在本案中，我司认为不应当承担赔偿责任，理由如下：首先，交警部门并没有对该事故责任进行划分；其次，根据我司了解的情况，该事故发生的原因系因醉酒驾车的顾恩社与鲁ＱＳ××**号仓栅式运输车驾驶员赵超发生纠纷后，对其进行厮打，致使赵超驾车逃脱过程中发生的交通事故。我司认为赵超的驾车逃脱的行为系为了避免自身的人身安全即将遭受伤害的急迫危险时而采取的紧急避险行为。该行为具有违法阻却性，不构成侵权，紧急避险人也不承担侵权责任。另外，涉及本案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称，我司无法核实顾恩社驾驶的鲁ＦＵ××**车辆在我公司的承保情况，要求被告提供保险单予以核实，即使该车在我公司投保保险，顾恩社驾驶的车辆与赵超发生交通事故后，交通事故已经完结，事故发生时原告毛田田还在顾恩社驾驶的车辆内，且尚未受伤，原告系交通事故发生后顾恩社与赵超发生争执，赵超驾驶机动车将原告撞伤，原告的受伤与顾恩社驾驶的鲁ＦＵ××**车辆无任何关联性，两次事故系独立的、无关联性的，即使原告受伤与该车存在关联性，被告顾恩社醉酒驾驶机动车，根据保险合同约定及法律规定，我司不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日22时许，被告顾恩社醉酒后驾驶鲁ＦＵ××**号“蒙迪欧牌”小型轿车（车载另外三人）沿蒙阴县××镇××庄××米（东小峪子村）路段由南向北行驶，被告赵超驾驶鲁ＱＳ××**号“江淮牌”中型仓栅式货车在其后沿路顺行，因被告赵超鸣喇叭超车，被告顾恩社不满随即停车将被告赵超驾驶的车辆截停并殴打未下车的赵超、损坏车玻璃。被告赵超为了摆脱被告顾恩社驾驶车辆先倒车后又从前方停在公路上被告顾恩社的轿车左侧驶离现场。事发后，蒙阴县公安局界牌派出所以及蒙阴交警大队均接到报警进行处置。2019年10月31日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120190000389号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实为：2019年7月26日22时20分，被告赵超驾驶鲁ＱＳ××**号“江淮牌”中型仓栅式货车，在蒙阴县××镇××庄××米（东小峪子村）路段，与被告顾恩社驾的鲁ＦＵ××**号“蒙迪欧牌”小型轿车及行人杨鹏、行人原告毛田田发生事故，造成杨鹏、原告毛田田受伤，两车受损。公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，制作道路交通事故证明。2019年7月31日，蒙阴县公安局以被告顾恩社寻衅滋事为由对顾恩社作出拘留7日的行政处罚决定。上述事实也有蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初3927号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终2642号民事判决书予以查明。事故发生后，原告毛田田被送往蒙阴县孟良崮中心医院治疗1天花费医疗费用1567.11元，又在蒙阴县人民医院治疗1天花费医疗费5821.3元，后又在临沂市中心医院住院38天花费医疗费53303.45，另外，原告毛田田还花费检查等费用共计4831.91元，原告因伤治疗和鉴定花费医疗费累计65523.77元。同时，原告毛田田还支付病例复印费23.5元。原告委托蒙阴县人民法院就其伤残程度、误工期、护理期及护理人数、营养期、二期手术费进行鉴定，该委托事项经临沂沂蒙司法鉴定所进行鉴定后，鉴定意见为：被鉴定人毛田田颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴头痛头晕等神经异常表现、右肩关节功能丧失达25%以上，分别构成十级伤残、十级伤残；其右锁骨骨折内固定物行二期手术取出预计费用约需8000元；评定其误工期为180日以上，上限可计算至定残日前一日，评定护理期为90日，营养期为90日，护理人数：住院期间为2人，出院后为1人。原告支付鉴定费2600元。同时原告委托蒙阴县人民法院就被鉴定人毛田田的精神状态和伤残程度进行鉴定，该委托事项经山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，作出鉴定意见为：1、被鉴定人毛田田患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人毛田田构成十级伤残。原告支付鉴定费3000元。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提出重新鉴定的申请，因上述两根鉴定报告均经法定程序法院委托共同参与作出，本院不予准许。同时查明，原告毛田田生于1988年12月1日，住址为山东省沂水县××镇××村××号，该镇位于城市规划区范围内，系城镇居民；根据山东省统计局统计，2019年全省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费性支出为26731元，城镇居民误工费为每天115.97元，农村居民误工费为每天81.42元，国家机关工作人员日出差伙食补助为30元。再查明，被告顾恩社驾驶的鲁ＦＵ××**号“蒙迪欧牌”小型轿车系顾恩社从王振京处购买，车辆仍然登记在王振京名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保交强险和商业险。被告赵超驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××**号“江淮牌”中型仓栅式货车登记车主为被告沈自洪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当予以赔偿。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。结合到本案中，原告毛田田在该事故中造成的损失应当被告赵超与被告顾恩社予以承担，具体到二被告在此事故中所承担的责任比例，本院认为，就原告毛田田的造成的损失，被告赵超作为车辆驾驶人，也即是造成原告毛田田受伤的直接侵权人，对原告毛田田的损失负有主要的责任，应当对原告毛田田因该事故造成的损失承担70%的赔偿责任；被告顾恩社在本事故中，违规停放车辆，且先前随即停车将被告赵超驾驶的车辆截停并殴打未下车的赵超、损坏车玻璃的行为，对事故的发生负有次要责任，应当对原告毛田田在该事故中造成的损失承担30%的赔偿责任。本案中，被告赵超在本事故中实施了未确保行人安全等违法行为，应对给原告毛田田造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应分别在鲁ＱＳ××**号“江淮牌”中型仓栅式货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中，被告顾恩社在本次事故中实施了醉酒驾驶机动车且违规停放车辆未确保安全等违法行为，应对给原告毛田田造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。根据此规定，被告顾恩社为其驾驶的鲁ＦＵ××**号“蒙迪欧牌”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于被告顾恩社为其驾驶的鲁ＦＵ××**号“蒙迪欧牌”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保了商业险，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需要保险人对条款作出提示即可，无需保险人履行明确说明义务；对于法律、行政法规以外的规定中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需要保险人履行明确说明义务。本案中涉及的酒后以及逃逸属于法律、行政法规规定的禁止性规定情形，作为保险人提示即可。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司提交的商业保险投保条款已经明确约定酒后和逃逸属于免责事由，并且已经在投保单中进行了提示，相关免责条款有效。因此，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的上述主张予以支持。原告毛田田主张的伙食补助费1200元、鉴定费5600元，项目和标准符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的医疗费77120.07元，根据法院查明的单据事实，本院确认为医疗费65523.77元，原告主张的复印费23.5元，项目不符合法律规定，不予支持；对于原告主张的伤残赔偿金118521.2元，根据原告提交的伤残鉴定意见书和精神疾病鉴定意见书，原告伤残等级构成十级、十级，精神伤残鉴定构成十级，根据2019年全省城镇居民人均可支配收入为42329元，确定原告的伤残赔偿金为118521.2元；对于原告主张的误工费20874.6元，根据原告的户籍登记情况及性质，原告的误工费可参照无固定收入的城镇居民误工费为每人每天115.97元计算；关于误工天数，原告的伤残等级为十级、十级伤残，误工费可以计算到定残前一日，本院结合原告的伤情及其主张，综合确定误工天数为258天，原告误工费为29920.26元，根据原告的请求，本院确认原告的误工费为20874.6元；关于原告主张的护理费18437.3元，原告主张相关人员是否参与护理，以及是否因护理造成损失和损失数额，原告提供的证据不足以证实，但原告受伤后确需护理，可以参照无固定收入的城镇居民每天115.97元标准计算护理费，根据司法鉴定意见书确定护理天数为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院确定原告的护理费为15076.1元；对于原告主张的营养费2700元，根据司法鉴定意见书和医疗诊断证明，原告确需加强营养，营养期为90日，标准为每天30元，本院确定为2700元；对于原告主张的二次手术费8000元，虽未实际产生，但原告于2019年8月26日在临沂市中心医院行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，原告确需行内固定物取出术，结合医疗机构的病历记载及司法鉴定意见书，本院确定后续治疗费为6000元；对于原告主张的精神抚慰金3000元，根据原告伤情以及事故责任，结合被告赵超在事故中负主要责任，本院酌情认定2000元；关于原告主张的交通费2000元，结合原告居住地、就医所在地以及住院天数，酌情支持800元为宜。综上，原告毛田田因该事故造成的各项损失为：伙食补助费1200元、鉴定费5600元、医疗费65523.77元、伤残赔偿金118521.2元、误工费为20874.6元、护理费为15076.1元、营养费2700元、二次手术费8000元、精神抚慰金2000元、交通费800元，合计238295.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的93435.95元（包括精神抚慰金2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险限额内赔偿其中的89435.95元；原告的剩余损失55423.77元，由侵权人被告赵超和被告顾恩社按照本院确定的具体过错比例承担，由被告赵超赔偿其中的70%，也即38796.64元，由被告顾恩社赔偿其中的30%，也即16627.13元。本案中被告赵超与被告顾恩社作为车辆实际驾驶人应当按照过错承担赔偿责任，因本案中没有证据证明车辆登记所有人存在过错以及被告赵超系受雇于登记车主，本院对原告要求由登记车主沈自洪承担赔偿责任的主张不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、原告毛田田因交通事故造成的各项经济损失共计238295.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的93435.95元（包括精神抚慰金2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险限额内赔偿其中的89435.95元；二、原告毛田田剩余损失55423.77元，由被告赵超赔偿其中的38796.64元，由被告顾恩社赔偿其中的16627.13元；三、驳回原告毛田田的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元（已减半收取），保全费1020元，由原告毛田田负担109元，由被告赵超负担2450元,由被告顾恩社负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王家秒二〇二〇年十二月二日法官助理 李世龙书 记 员 公怡晓