湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9511号 原告：曹小龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住常宁市。 委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：蒋霞屏，耒阳市法律援助中心律师。 被告：段辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住耒阳市。 原告曹小龙与被告段辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小龙及其委托诉讼代理人邓瑞平（中途退庭）、蒋霞屏，被告段辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹小龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修快递车所欠费5611元；2、被告赔偿原告损失费；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月至2019年11月，原告帮苏宁天天快递耒阳分公司老板段辉（以前做安能快递）维修电动三轮车，期间因其工作忙，维修费基本由微信沟通并从微信和支付宝上结账。经过催讨被告陆续支付了6笔维修费，其中2018年12月用支付宝分三次共支付1500元；8月份从工商银行转账支付4000元；2019年7月、10月份用微信支付6000元；共支付11500元，至今还欠5611元未付。由于天天快递公司付款不及时，导致原告资金周转不来于2019年6月店面关闭。但被告还在打电话与原告联系维修车辆，原告就以打零工的形式边维修边追问欠款，原告多次要求对账结账，被告以在永济镇参加扶贫工作忙没时间为由拖延。由于疫情，今年4月份原告小孩开学无钱缴学费，原告向被告追讨所欠修理费用，被告开始找理由不还。后来在五里牌司法所和社区调解委员会协助下，2019年4月26日、27日被告拿账单去核对三轮车所换配件，最终被告说经核对后原告还应该退维修费给被告。实际情况是被告的三轮车有很多已报废或是已卖掉，因此，这样去核对账单根本就无意义。由于被告一直拖欠维修款不愿意赔偿，原告先后到其工作单位找领导，但被告谎说他没有看微信账单，没有签字不认可，实际上一直都是原告每次微信告知所修零件与费用，然后被告付款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 段辉辩称，1、原告起诉错误，本人不具备被告的主体资格。本案为承揽合同纠纷，承揽合同的内容为维修电动三轮车，承揽合同的双方为定作人衡阳天天快递有限公司耒阳营业部（以下简称天天快递耒阳营业部）。原告在起诉状中也明确了其系帮天天快递维修电动三轮车，而不是帮被告维修电动车，本人既不是定作人，不存在由本人去代天天快递耒阳营业部履行义务。天天快递耒阳营业部属于有限责任公司的分公司，具备诉讼主体资格，本人既不属于天天快递耒阳营业部的负责人，也不属于该公司股东，因此，原告起诉要求本人偿还维修款系告错了对象，依法应当驳回原告对本人的起诉。2、本人不存在拖欠原告电动三轮车维修款，天天快递耒阳营业部也不存在拖欠原告电动三轮车维修款，该营业部已经付清了原告的维修款项。 本院经审理认定事实如下： 从2018年11月开始，原告曹小龙与被告段辉口头约定，为被告维修其指定的第三方快递公司的电动三轮车，2018年12月2日、4日、7日被告通过支付宝合计支付之前的维修费1500元给原告。原、被告口头约定以微信形式记账，原告每次维修产生维修费用，通过微信记账直接发微信告诉被告。原告与被告2019年1月3日至2019年12月1日的微信聊天记录显示，该期间原告依约维修并记账，将原告所修零件名称与费用及时发送微信信息告知被告，被告亦有过回复认可原告记录；2019年7月15日被告通过微信转账支付原告维修费5000元，2019年8月31日被告通过银行转账支付原告维修费4000元，2019年10月26日被告通过微信转账支付原告维修费1000元。被告在该期间支付原告维修费共计10000元，仍有未付维修费5611元【其中2019年12月1日最后记录列明的未付数额为4798元，根据微信记账上列明的账目细项，因有计算错误，合计少算了维修费813元（775元+38元）】。少算了813元维修费具体体现，包括漏算四笔原告已向被告列明的微信记账合计775元【分别为2019年9月17日200元（微信截屏第26页，第29页累计时漏算）、2019年10月3日210元（微信截屏第27页）、2019年10月4日190元（微信截屏第29页）、2019年11月4日175元（微信截屏第35页，记账列明为165元，系因漏算10元；第37页累计时漏算）】；包括2019年2月16日漏算20元（微信截屏第3页，累计时漏算）、2019年2月21日多算2元（微信截屏第4页，累计时多算）、漏算2019年3月18日20元（2019年4月20日记的账，微信截屏第14页，第15页累计时漏算）、2019年7月28日多算10元（微信截屏第22页，累计时多算）、2019年9月11日漏算10元（微信截屏第26页），共计少算维修费38元（即20元-2元+20元-10元+10元）。 原告曾就微信记录2019年1月3日至2019年12月1日期间维修事项及费用，已付款、未付款累计，自制一份“维修清单”汇总表打印件交与被告，双方就汇总表对数，其中被告指出一笔“2019年11月13日换三轮车车棚刹车手把一共330元”为重复，原告也认可重复并在该汇总表该栏签字，被告还对其他几笔产生怀疑，加之原告自己自制的汇总表来源微信有漏记汇总的及微信个别计算有错，原、被告双方未能达成对账清算结果一致意见。后原告要求被告给付未付的维修费未果。原告遂于2020年10月29日诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告身份证、修理明细清单（原告单方自制）、收据3张（复印件）、微信聊天记录截屏38张（截屏打印件）、“被告微信、支付宝转账支付明细”（原告单方制作打印件）；支付宝收款记录截屏（共三笔收款，复印件）；微信截屏（截屏打印件）；“银行转账”（工商银行自动终端机显示系统拍照打印件）；微信转账截屏（截屏打印件）、维修欠款微信错算说明（原告自制陈述），被告提供的“维修清单”等证据，经庭审质证核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告曹小龙为被告段辉维修指定的电动三轮车，系原告与被告双方形成承揽合同关系，合法、有效。原、被告双方约定以微信方式记录维修费用，原告及时记录并通过微信发送给被告，被告亦表示过认可，且对原告每次维修内容在微信里记录未曾提出过异议，并依照微信记账给付了原告部分维修费用，原告也在微信累计中减数，但仍有维修费5611元未付。虽双方当初对账清算查出个别有误或漏算，未能达成一致清算结果，但不能成为被告拒付未付部分维修费理由，原告现已通过诉讼，要求被告支付欠付的维修费5611元，与本院查明未付维修费数额相符，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失费，没有依据，本院不予支持。被告辩称本人不具备被告的主体资格，原告起诉要求本人偿还维修款系告错了对象，该辩称不能成立。首先，被告辩称本案承揽合同的定作人是天天快递耒阳营业部，被告并无证据证明被告与原告发生承揽合同关系系被告为天天快递耒阳营业部履行职务行为而由天天快递耒阳营业部与原告形成承揽关系或受天天快递耒阳营业部委托代其与原告达成承揽合同关系。其次，被告以个人与原告建立承揽关系，被告作为定作人指定原告完成第三方所有的电动三轮车维修，并无不当，可基于被告作为定作人与第三方存在承包关系或承揽关系等其他法律关系，再以被告个人再对外与原告建立承揽关系。再者，从实际履行看，每次支付原告维修费均是被告个人支付行为。关于被告认为原告记账有错误的，原告已作出合理解释与说明，并给予了纠正，现被告仍不支付未付维修费应由其承担支付违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告段辉支付原告曹小龙维修费5611元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曹小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由段辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金