wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3504号 上诉人（一审被告）：柴军，男，1981年01月05日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省福泉市。 被上诉人（一审原告）：张小敏，女，1987年11月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴。 上诉人柴军因与被上诉人张小敏买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柴军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；1、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。（一）被上诉人在一审所提交的上诉人与被上诉人的聊天记录可以证实上诉人并非本案买卖合同的主体，真正的主体系案外人陈瑞和被上诉人。而上诉人只是居间为被上诉人达成合作而提供机会，并赚取一定居间费的居间人。（二）上诉人系居间人，而不是本案争议的合同主体，上诉人不是本案适格的被告，被上诉人在一审的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，错误地适用《合同法》的相关条款，判决上诉人承担相应民事责任，系适用法律错误，应予纠正。 张小敏二审未作书面答辩。 张小敏向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告窗帘款20717元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张小敏系个体工商户，在福泉市马场坪经营伊莎莱窗帘。2018年10月初，被告柴军联系原告，意在原告处购买窗帘到福泉市进行安装。2018年10月9日，原、被告双方约在福泉市金域龙庭旁的桥下见面，并对窗帘的花色、种类进行确定后，被告带原告到测量窗帘尺寸。当日，原告就窗帘是否有现货通过微信向被告告知相关信息。2018年10月中旬，原告将做好的窗帘挂上。之后，原告向被告催款，但被告不予付款。2018年11月11日，原告核对窗帘款为20717元，并通过微信告知被告，要求被告付款，但被告一直未付，之后，因原告一直向被告催收要款，被告就将原告的微信拉黑。为此，原告提起诉讼。 一审法院认为，当事人应按约定全面的履行自己的义务。被告柴军在原告处订购了窗帘，并已安装使用，经原告与被告微信确认，窗帘款为20717元，但被告柴军一直拒绝付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告柴军应该支付20717元给原告张小敏，故原告主张于法有据，一审法院予以支持。被告柴军辩称其只是介绍原告与陈瑞认识，实际窗帘购买人是陈瑞，应由陈瑞向原告支付货款的意见。但在庭审过程中，被告自认窗帘花色是原、被告双方共同确认的，并确认原告无陈瑞的联系方式，与陈瑞联系的人并非本案原告，故该买卖合同的相对人系本案的原、被告双方。因此一审法院对被告柴军的抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告柴军于本判决生效之日起十日内向原告张小敏支付窗帘款二万零七百一十七元（￥20717.00）。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告柴军承担。 本院二审期间，上诉人柴军向本院提出证人出庭作证以及现场工程量收方的申请。本院经审查，同意证人出庭作证，组织双方对柴军当庭提交的证据进行质证，并对现场工程量收方的申请予以现场释明，因一审对此并无争议，且按照谁主张谁举证的原则，本院不予丈量调查。 柴军提交的证据：证人葛某的证言以及微信聊天记录，拟证明柴军只是中间人，不是窗帘的买方。 张小敏的质证意见：葛某的证言达不到上诉人的证明目的。微信聊天记录与本案无关。本案涉及的窗帘一直是上诉人与被上诉人洽谈、结算。 本院认证意见：证人葛某的证言能证实案涉买卖是柴军提出、带张小敏等人进行测量、选色，但无法证实柴军是中间人；微信聊天记录是柴军与案外人的聊天，与本案无关。本院对柴军二审提交的证据不予采信。 本院认为，本案中，张小敏从接单、选色、测量窗帘尺寸以及对账结算等，都是与柴军进行联系、确认。对此，有张小敏提交的微信聊天记录证实。虽然柴军上诉主张自己只是中间人，并非本案的适格被告。并向本院申请了证人出庭作证以及提交了与案外人陈瑞的微信聊天记录，但该证据不能证实其是中间人，且案涉买卖合同的相对方是陈瑞。对柴军的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，柴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人柴军负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陆梅书记员雷春莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1746号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：汪宇，男，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称满归华茂公司）因与被上诉人汪宇不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年12月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月二十八日法官助理 珍 珠书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11331号原告：青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道罗家营社区。法定代表人：杨乃央，主任。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜帅，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：李刚，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。原告青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会（以下简称罗家营社区）与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗家营社区的委托诉讼代理人李俊杰，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗家营社区向本院提出诉讼请求：1.判令解除罗家营社区与李刚于2016年2月2日签订的罗家营社区厂房《租赁合同》，且保证金不退还；2.判令李刚向罗家营社区支付欠付租赁及违约金共计490950元[自2019年5月1日至2020年4月30日的租金450000元，违约金40950元(450000元×91天×1‰)，违约金暂计算至2020年6月30日，计算至李刚实际履行之日]；3.本案所有诉讼费用由李刚承担。事实与理由：2016年2月2日，罗家营社区与李刚签订《租赁合同书》，约定李刚承租罗家营社区所有的位于罗家营社区北侧的厂房，租赁期限为6年，李刚应每年4月1日前支付当年租金，欠缴租金超过三个月的，罗家营社区有权解除租赁合同。李刚自2020年1月1日始再未支付租赁费，为维护社区集体合法权益，故诉请至法院。李刚辩称，2019年3月，原社区主任薛辉军说涉案房屋有其一半产权，向李刚索要第4年及之后的租金，李刚多次找社区居民委员会协调，但一直未解决。2019年8月31日，薛辉军强行占了涉案厂房，扣了李刚部分产品机械，李刚已报警，但罗家营社区未给出解决方案，导致李刚被迫中止了经营,并将部分产品及机器搬离了厂区，造成经营损失，请求驳回罗家营社区的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于《租赁合同书》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院审查如下：1.罗家营社区提交青岛市城阳区人民政府青城政地补字[1997]171号文件、建设工程施工分（承）包合同打印件、决算书打印件，证明涉案玩具厂房经城阳区人民政府批准，手续齐全，系社区出资建设，房屋产权人为罗家营社区，且经青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5767号、（2019）鲁0214民初2225号民事判决所确认。李刚质证称真实性无法确定，不能证明涉案厂房系罗家营社区所有，当时罗家营社区主任说涉案厂房的建设有韩方出资，根据决算书其仅支付了580000元工程款。本院经审查认为青岛市城阳区人民政府青城政地补字[1997]171号文件真实,建设工程施工分（承）包合同打印件、决算书打印件等证据已被生效法律文书确认，故对上述证据真实性予以确认，但对其待证事项将结合其他证据综合认定。2.李刚提交催缴承包费通知书照片打印件、照片9张、视频录音等，证明涉案厂房产权有纠纷，其去找罗家营社区主任杨乃央反映工厂被强占的情况，杨乃央说涉案厂房产权有纠纷先不用缴纳租金。罗家营社区认可社区主任杨乃央与李刚协商解决案外人非法骚扰事项，但不认可案涉房产有产权纠纷及被强占。本院综合审查后认定上述证据真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：2016年2月2日，甲方罗家营社区与乙方李刚签订《租赁合同书》，将位于罗家营社区北侧（原“世一”玩具有限公司）的厂房租赁给李刚使用，租赁期限6年，自2016年5月1日起至2022年4月30日止。租赁保证金5000元，租金第1年至第3年为每年40万元，第4年至第6年每年45万元。租赁合同生效后，李刚向罗家营社区支付租金至2019年4月30日共计1200000元，以及5000元保证金。案涉厂房未办理权属证书。1997年3月27日,青岛市城阳区人民政府青城政地补字[1997]171号文件批复同意关于河套镇罗家营村补办八六年建玩具制造厂使用本村耕地13300平方米的用地手续。自2019年3月，案外人以享有一半产权为由向李刚主张后续租赁费，李刚与罗家营社区交涉，但罗家营社区未协调解决，导致案外人实际进入案涉厂房，2019年8月31日李刚搬出案涉厂房。现当事人双方均同意解除《租赁合同书》，但对解除时间未达成一致，罗家营社区主张自起诉状送达之日为合同解除时间，而李刚则主张为2019年5月1日。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。罗家营社区与李刚签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，对当事人均具有法律约束力，应当按照合同约定履行。在合同履行过程中，罗家营社区以李刚欠付租金为由诉至本院要求解除与李刚之间的租赁合同，李刚当庭同意解除，但双方对合同解除时间产生争议。本案中罗家营社区作为出租人有保证李刚就涉案厂房正常使用的基本义务，现因有案外人自2019年3月开始向李刚主张收取租金，后实际占有涉案厂房，李刚先后多次与罗家营社区相关人员对接协调案涉厂房租赁事宜未果，现罗家营社区以李刚欠付租金为由主张自诉状送达之日起解除《租赁合同书》，本院不予支持。李刚在庭审中同意解除合同，并于2019年8月31日已实际全部搬出涉案厂房，以实际行动表明不再履行合同。故本院认定双方签订的《租赁合同书》于2019年9月1日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。根据罗家营社区与李刚签订的租赁合同，罗家营社区在合同中明确承诺有权将原“世一”玩具有限公司厂房租赁给乙方（李刚）使用，否则视为违约,并且合同第六条的6.6款约定，由于厂房土地等产权问题引起的纠纷，导致乙方无法正常生产，由甲方负责协调处理。自2019年3月起，即有案外人向李刚主张第4年及之后的案涉房屋租金，并实际进入案涉厂房影响李刚生产经营，而罗家营社区并未按照约定协调解决，故罗家营社区主张李刚支付违约并不退还5000元保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于租赁费用，2019年5月1日至2019年9月1日李刚实际占有使用案涉厂房，虽有案外人占有部分，但其应支付相应合理租金，本院酌情认定李刚向罗家营社区支付租金60000元，扣除罗家营收取的保证金5000元，故李刚应向罗家营社区支付租金55000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、原告青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会与被告李刚签订的《租赁合同书》于2019年9月1日解除；二、被告李刚向原告青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会支付租金55000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8739元，减半收取4369.5元，由原告青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会负担3885元，由被告李刚负担484.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月三日书记员  李柏杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保51号 申请人:芮锋，男，1972年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：柯桂荣，男，1975年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：林文珍，女，1975年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马鞍山诗城中医医院，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：柯桂荣，该医院院长。 申请人芮锋于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯桂荣、林文珍、马鞍山诗城中医医院的银行存款37万元或查封、扣押等值财产。申请人芮锋已提供担保。 本院经审查认为，申请人芮锋的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯桂荣、林文珍、马鞍山诗城中医医院的银行存款37万元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人芮锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔韦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2038号原告：盐城市机动车驾驶人考试管理中心，统一社会信用代码11320900014356550W，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰村**。负责人：柏汝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加胜、李俊，该单位职工。被告：王宣军，男，1979年5月11日出生，住江苏省盐城市大丰市经济技术开发区。被告:华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900780251969N，住所地在盐城经济技术开发区黄山南路**盐城国际会展中心B管****。负责人：刘金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。原告盐城市机动车驾驶人考试管理中心（下称盐城市驾考中心）诉被告王宣军、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称华安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告盐城市驾考中心的委托诉讼代理人王加胜，被告华安财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼，被告王宣军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市驾考中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故财产损失（仪器）73500元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日9时30分左右，被告王宣军驾驶车牌号为苏Ｊ×××**大型汽车，由南向北行驶至江苏省盐城市亭湖区盐东镇S226省道111公里加200米处，与同方向原告的车牌号为苏J29**教练汽车碰撞，致原告的车辆和考试仪器受损（人员受伤另诉）。经交警部门认定，王宣军负事故的全部责任。被告王宣军的车辆在被告华安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业险。现赔偿事宜未能达成一致，故请求贵院支持原告的请求。被告王宣军未答辩。被告华安财保盐城中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实及责任划分没有异议。对法院委托鉴定的流程无异议，但是鉴定的价格过高，无依据。我司申请鉴定人出庭对该鉴定报告、鉴定项目进行说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日9时30分左右，被告王宣军驾驶车牌号为苏苏Ｊ×××**型汽车，由南向北行驶至江苏省盐城市亭湖区盐东镇S226省道111公里加200米处，与同方向行驶的彭某驾驶的原告所有的车牌号为苏苏J29**教练汽车碰撞，致两车受损，教练汽车上的考试仪器损坏，彭某等人受伤。2019年10月8日，盐城市公安局交通警察支队交警四大队作出事故认定书，认定王宣军负全部责任，彭某等无责任。2020年11月25日，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司作出保险公估报告书，认定本案智能化车载考试设备评估总金额为68000元。本院认为：原告盐城市驾考中心因交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告王宣军负全部责任，彭某等无责任。（二）关于原告损失的审核确定。财物损失费用：经鉴定，案涉智能化车载考试设备已完全损坏，总金额为68000元，故本院依法认定原告的损失为68000元。（三）关于损害赔偿的责任确定。因被告王宣军驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失，且负事故的全部责任，肇事车辆在被告华安财保盐城中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三责险。故对原告因本次交通事故产生的损失68000元，应由被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盐城市机动车驾驶人考试管理中心财产损失68000元。二、驳回原告盐城市机动车驾驶人考试管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，鉴定费6600元，合计7419元，由原告盐城市机动车驾驶人考试管理中心负担555元，被告王宣军、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇二〇年十二月八日书记员  路超附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7584号移送执行人：昆明市西山区人民法院。被执行人：钱东云，男，汉族，2000年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：朱兴旺，男，汉族，2000年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：郭聪，男，汉族，2000年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：常国佑，男，汉族，2000年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：程玉雷，男，汉族，2001年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：秦珅，男，汉族，2002年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人钱东云、朱兴旺、郭聪、常国佑、程玉雷、秦珅犯组织卖淫等罪一案，昆明市西山区人民法院于2020年4月24日作出的（2019）云0112刑初1479号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决，被执行人钱东云应缴纳罚金人民币70000.00元，被执行人朱兴旺应缴纳罚金人民币2000.00元，被执行人郭聪应缴纳罚金人民币35000.00元，被执行人常国佑应缴纳罚金人民币50000.00元，被执行人程玉雷应缴纳罚金人民币70000.00元，被执行人秦珅应缴纳罚金人民币40000.00元，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中对被执行人钱东云、朱兴旺、郭聪、常国佑、程玉雷、秦珅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，本院认为，现未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人在服刑，本案执行工作无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7584号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月九日书 记 员  周 宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9661号申请执行人：昆山市神农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205836891739201，住所地昆山开发区长江南路****。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被执行人：戴英明，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人戴英明保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终9284号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人支付借款本金1740万元及利息损失；2、支付案件受理费126200元；3、支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院申报了财产情况，但未能履行其义务。为此，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、本院多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有合计银行存款328373.30元外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院先后多次通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人现在昆山市无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、被执行人名下银行存款本院依职权进行了扣划，合计扣划到328373.30元，该款因被执行人涉案众多需要分配，故本院中未能支付。10、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：被执行人支付借款本金1740万元及利息损失、案件受理费126200元、支付双倍迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月三日书记员  何 佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4995号 原告：林亚飞，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：叶建兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系原告丈夫） 被告：金华市道恩健身有限公司兰溪分公司，住所地浙江省兰溪市西山路**营业房，统一社会信用代码91330781MA2E5NN26D。 负责人：胡元元，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：金华市道恩健身有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路**婺江帝景**201铺702313608383P。 法定代表人：胡元元，执行董事。 原告林亚飞为与被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司、金华市道恩健身有限公司服务合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林亚飞及其委托诉讼代理人叶建兵到庭参加诉讼，被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司、金华市道恩健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月，原告因儿子叶智杰健身需要，在确定由被告员工叶某担任私人教练的情况下，约定私教课程142课。原告根据被告要求通过微信支付了所有款项29300元，其中私教课程费28400元。在原告儿子学习了46节课以后，被告员工叶某不再被告公司上班。由于原告儿子只认可叶某担任其私教，故不再到被告处健身。故在2020年4月份开始，原告便要求退还剩余96课时的私教费。但被告一直予以推脱。为此，原告向相关部门反映和要求处理。但被告提出剩余私教费按70%退回原告，但退费时间要半年以后。如此调解方案，严重侵害原告的合法权益。综上所述，被告预销售的行为涉嫌违法，同时，由于被告原因导致原告认可的私教离职而无法继续履行健身的私教课程，被告存在违约，被告依法应当及时向原告返还剩余的私教课时费。但被告附加不合理条件的返还方案，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.两被告向原告返还预收的私教课程费19200元并解除合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件、被告企业公示信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.微信付款信息，拟证明原告向被告支付健身课时费的事实；3.被告公司提供剩余课时微信截图，拟证明原告在被告处剩余课时的情况；4.兰溪市矛调中心案件处理时原告丈夫叶建兵书写的情况经过，拟证明案件经矛调中心调解的事实；5.证人叶某证言，主要证明内容为：叶某是金华市道恩健身有限公司兰溪分公司的门店经理，原告在其手上为其儿子办理了的健身预付卡，当时讲明指定其为专门的私人健身教练，后因金华市道恩健身有限公司兰溪分公司欠发工资，将证人开除。 被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司、金华市道恩健身有限公司未按规定指派有相应委托手续及法定资格人员出庭应诉，也未在举证期限内向本院提供证据。 经庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据均予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2019年5月16日，原告经证人叶某介绍，到被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司办理了预付健身课程，费用为29300元，其中私教课程28400元，课程142节，指定本案证人叶某为私人教练为其儿子提供健身服务。在原告儿子使用了46课时后，被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司与叶某因拖欠工资起劳动纠纷，将叶某开除。 本院认为，2012年9月21日商务部令2012年第9号《单用途商业预付卡管理办法（试行）》，对预付卡的办理有严格的法规规定。同时，法律规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务。本案中，原告在被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司处购买了健身私教课程，因不能提供约定的私教健身教练的健身服务，导致预付式服务合同无法履行的，消费者有权解除服务合同，并要求经营者退回尚未消费的剩余费用。根据公司法规定，分公司无独立法人资格，因此，被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司资产不足承担部分，应由金华市道恩健身有限公司承担。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告林亚飞与被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司的健身服务合同； 二、被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司于本判决生效之日起十日内返还原告林亚飞剩余未消费费用19200元； 三、被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司对第二项判决不能承担部分由被告金华市道恩健身有限公司承担。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告金华市道恩健身有限公司兰溪分公司、金华市道恩健身有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吴霄雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6321号 原告：董新豪，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：曹琪，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹记丽，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告董新豪与被告曹琪、尹记丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告董新豪未在规定时间内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董新豪撤回起诉处理。 审判员  姜召庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19623号之一原告：李晓愉，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周进，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆伟亮物流有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇桥西南街**，统一社会信用代码91500231073651330Y。法定代表人：刘永亮。委托诉讼代理人：龙英胜，男，1977年12月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，总经理。委托诉讼代理人：龚秦，男，1993年3月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：臧李，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城**附**会信用代码91500222MA5UB95G06。法定代表人：范国栋。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所四川省遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号，统一社会信用代码91510900779830904Q。负责人：熊艺，总经理。委托诉讼代理人：许军，男，1968年9月11日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告李晓愉与被告周进、重庆伟亮物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、臧李、重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓愉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓愉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李晓愉负担。审 判 长  罗 建人民陪审员  黄维凤人民陪审员  周 耀二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  郭 玺书 记 员  王祥英
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督73号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：徐彬彬，女，1989年6月23日出生，汉族。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人徐彬彬于2016年5月5日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年5月11日首次透支4200元，2018年10月7日最后一次透支550元，期间偿还部分款项。被申请人徐彬彬尚欠透支款本金5719.20元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1897.08元，之后的利息以透支本金5719.20元为基数按日万分之五计算)、违约金285.96元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人徐彬彬偿还透支款本金5719.20元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1897.08元，之后的利息以透支本金5719.20元为基数按日万分之五计算)、违约金285.96元；由被申请人徐彬彬负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5719.20元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1897.08元，之后的利息以透支本金5719.20元为基数按日万分之五计算)、违约金285.96元。 申请费17元，由被申请人徐彬彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十二日 书记员  彭舟武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4771号 原告：郭合安，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路秀水大厦**，统一社会信用代码91341200MA2T4WXC48。 法定代表人:许殿勤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所律师。 原告郭合安与被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司（以下简称甜水井农贸市场公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭合安、被告甜水井农贸市场公司的委托诉讼代理人钱竟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭合安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的摊位租赁合同;2.判令被告甜水井农贸市场公司按照协议返还原告13333元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月28日与被告甜水井农贸市场公司签订摊位租赁合同，合同约定租赁期限从2019年8月28日至2020年9月28日止。在租赁期间，因被告自身原因致使原告无法依照租赁合同继续使用摊位，纠纷发生后，原告向中市街道新建社区居民委员会申请调解，经调解书通知，原被告双方于2020年6月30日自愿达成民事调解协议，约定被告向原告返还4个月摊位租金13333元。该协议双方签字生效后，被告在约定时间内未履行给付金钱的义务，原告特诉至法院。 甜水井农贸市场公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定提供摊位供原告使用，原告中途退租的行为构成违约，剩余的租金不予返还，并应该赔偿被告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交租赁费收据、《摊位租赁合同》证明其主张，经审核，上述证据均系原件，租赁费收据加盖有阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司的印章，符合真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院经审理查明：郭合安于2019年8月4日与甜水井农贸市场公司签订《摊位租赁合同》，甜水井农贸市场公司将其在甜水井秀水大厦一楼1046号熟食区摊位租赁给郭合安作为统一经营，租赁期限为壹年，从2019年8月28日至2020年9月28日止，租赁费用为每年25000元。郭合安交纳一年的房租费用25000元及5000元进场佣金后，因农贸市场配套设施未完善，经营户无法依照租赁合同使用摊位。因甜水井农贸市场公司未按合同履行，郭合安起诉至本院。 本院认为，原告郭合安租赁被告甜水井农贸市场公司的摊位经营熟食，双方形成租赁合同关系。原告郭合安交纳一年的租赁费用、进场佣金后，不能正常经营，对原告郭合安要求解除合同并要求被告甜水井农贸市场公司返还租赁费13333元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告郭合安与被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司签订的《摊位租赁合同》； 二、被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭合安摊位租赁费13333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告阜阳市甜水井农贸市场运营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4771号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司员工。 被告：许万成，男，汉族，1987年6月14日生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告许万成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告许万成经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉称：2018年4月24日许万成与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国某股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国某股份有限公司先行偿还，共计25933.63元，截至起诉之日被告尚欠保险费用0.27元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国某股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告许万成请求赔偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至来院，请求依法判令：1.被告许万成向原告支付代位求偿款25933.63元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国某股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年2月12日）至实际给付之日止；2.被告支付到期应交保险费用0.27元；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告许万成未出庭、亦未答辩。 经审理查明：原告人保公司与被告许万成于2018年4月17日签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），载明“投保人信息许万成……被保险人名称中国某股份有限公司长春人民大街支行……贷款情况贷款金额（人民币）叁万元整……保险费信息保险费人民币壹万捌仟零柒拾贰元柒角贰分¥18072.72元保险金额（人民币）叁万叁仟壹佰柒拾肆元柒角壹分¥33174.71元费率1.5133%（月）保费缴纳方式每月按时缴纳缴费日期银行扣款之日每月保险费（人民币）伍佰零贰元零贰分¥502.02元……”。 再查明，被告许万成与案外人中国某股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，载明“贷款人：中国某长春分行人民大街支行借款人许万成贷款金额叄万元贷款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年4月24日至2021年4月24日。贷款借据对贷款合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。……借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分期对日偿还……”案外人于向被告发放3万元贷款。 另查明，案外人中国某股份有限公司长春人民大街支行于2019年2月12日向原告出具《代偿债务与债权转让确认书》，载明“投保人姓名：许万成……贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款（人民币）贰万伍仟玖佰叁拾叄元陆角叁分（大写）25933.63（小写）已于2019年2月12日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，已解决上述保单项下的全部索赔……”。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于被告向原告支付代为求偿款25933.63元问题，原告人保公司与被告许万成于2018年4月17日签订《保险单》、被告许万成与案外人中国某股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。现案外人已向被告发放贷款，原告因被告逾期还款行为于2019年2月12日向案外人进行理赔，理赔金额为25933.63元。关于违约金问题，原告主张参考民间借贷的标准按24%计算，本案立案日起为2020年9月9日，应适用2020年8月20日起试行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%的约定于法无据，且《保险单》中未对违约金进行24%的约定，故违约金应以25933.63元为基数，按年利率6%，自代偿日2019年2月12日计算至实际给付之日止。 关于被告支付原告保险费用问题。对于保险费在《保险单》中明确进行约定，故被告应支付原告保险费0.27元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许万成于本判决生效之日立即向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付代偿款25933.63元及违约金（违约金以25933.63元为基数，按年利率6%，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止）； 二、被告许万成于本判决生效之日立即向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付保险费0.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元由被告许万成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  张凤阁 人民陪审员  朱振民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  于 硕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初306号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某1，专科文化程度，系达拉特旗公安局白泥井派出所辅警。2020年6月15日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人刘某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日19时1分许,被告人王某1驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车,沿G512国道(达拉特旗段)由东向西行驶至××旗由北向南行驶至此处的赵某某驾驶的无号牌恒胜牌轻便二轮摩托车相撞,造成赵某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后赵某某经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定,王某1承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某1有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：一、对公诉机关指控事实和罪名无异议；二、被告人王某1明主动报案后在事故现场等待民警处理警情，归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；三、被告人王某1自愿认罪认罚，可从轻处罚；四、被告人王某1赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某1主动报警并在事故现场等待民警处理警情，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月7日，经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某1与被害人的近亲属张某某就民事赔偿部分自愿达成了调解协议，王某1取得了被害人近亲属张某某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、强制文书、立案决定书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（道交尸检）字[2020]XX号鉴定书、鄂安泰司鉴[2020]酒检字第XXXX号、第XXXX号血液酒精含量检验鉴定意见、鄂安泰司鉴[2020]车鉴字第XXXX号交通事故车辆性能鉴定书、鄂安泰司鉴[2020]车鉴字第XXXX号交通事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、事故照片、证人王某2、王某3、田某某的证言、被告人王某1的供述、鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、达拉特旗人民医院出具的居民死亡医学证明书、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、达拉特旗某某村民委员会出具的证明、到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王某1主动报案后在事故现场等待民警处理警情，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王某1赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人王某1认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 包立平审判员 李金珠人民陪审员 杨睿芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7964号之一申请执行人：赵晓梅，女，汉族，1954年9月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：罗俊，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵晓梅与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1066号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人罗俊名下位于成都市武侯区房屋，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理平坤全书记员李汶龙
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢145号之二 申请执行人费学良，男，1942年11月1日出生，汉族，住青神县。 申请执行人刘彩华,女,1944年3月21日出生,汉族，住青神县。 申请执行人陈俞帆,女,1979年7月19日出生,汉族，住青神县。 被执行人窦昌平,男,1971年12月15日出生,汉族，住青神县。 本案在执行过程中，依法扣划了窦昌平银行存款20800元，后经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请人费学良、刘彩华、陈俞帆与被执行人窦昌平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5047号原告：祖某，女，1977年6月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：殷某，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告祖某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某的委托诉讼代理人王玉玲、黄梦琦，被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖某向本院提出诉讼请求：1、判决林某某名下位于徐州市泉山区新庞庄XX村X组房产的60%归祖某所有(价值50万元)并判令被告向原告祖某交付所占房屋。2、判令被告向原告支付占用房屋租金损失12000元(从2019年9月17日起至实际交付之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，2018年1月19日，经贵院(2017)苏0311民初XXXX号民事判决书判决离婚，因被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的情形，而判决共同存款部分60%归原告所有。且因被告想独占婚后在其母亲林某某宅基地上建造的共同房产，该房产未能在离婚诉讼中分割，原告无奈于2019年1月6日再次向贵院提出了关于上述房产的离婚后财产纠纷（2019)苏0311民初XXX号，贵院审理后作出判决：确认林某某名下位于徐州市泉山区新庞庄XX村X组房产(所有权证号九里村镇XXXX，证书印刷号：XXXXXX，地号：0406-32-XXXX)归祖某和殷某共同所有，被告上诉至徐州市中级人民法院，判决：驳回上诉，维持原判。而后，被告又向江苏省高级人民法院申请再审，于2020年7月22日被驳回再审申请。但是至今，被告仍不愿意让原告占有、使用该房屋，而是自行隔断、对外出租收益。被告殷某答辩称，房子是被告母亲的，同意全部确认到孩子名下或者给原告20%的份额，之前的房租只有900元，愿意给原告一半，同意房子给原告使用。经审理查明，原被告双方于1999年11月1日登记结婚，2018年1月17日经徐州市泉山区人民法院判决离婚。二〇一九年九月十六日经徐州市泉山区人民法院及徐州市中级人民法院审理确认林某某名下位于徐州市泉山区（房屋所有权证号：九里村镇XXXX，证书印刷号：XXXXXX，地号：0406-32-XXXX）归原告祖某与被告殷某共同所有。此后房子由被告殷某对外出租，得租金900元。本院认为，林某某名下位于徐州市泉山区（房屋所有权证号：九里村镇XXXX，证书印刷号：XXXXXX，地号：0406-32-XXXX）房产已经法院判决确认归原告祖某与被告殷某共同所有。现原告祖某与被告殷某已经离婚，共有基础已经丧失，原告要求确认该房产份额有事实及法律依据。根据该案案情，本院依法确认原被告对诉争房产各享有50%的份额。原告要求确认其享有60%的份额，因原告未提供证据证实被告对该处房产有隐藏、转移、变卖、毁损等行为，故对原告该诉请，本院不予支持。被告要求确认原告享有20%的份额亦无事实依据，本院不予支持。被告要求确认房产归孩子所有，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付占用租金12000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、确认林某某名下位于徐州市泉山区（房屋所有权证号：九里村镇XXXX，证书印刷号：XXXXXX，地号：0406-32-XXXX）由原告祖某与被告殷某各享有50%的份额。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷某向原告祖某支付2020年12月1日之前的房租款450元。三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷某将涉案房产交付原告祖某使用。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告祖某与被告殷某各负担2230元，被告应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二〇年十二月一日书记员  鹿 清
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1795号 原告：刘潭亮。 被告：欧阳国兴。 原告刘潭亮与被告欧阳国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘潭亮，被告欧阳国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘潭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳国兴退还预付款16000元；2、判令被告补偿原告支付的劳务费、住宿费、餐费、油费、过路费等合计20000元；3、判令被告支付合同期间产生的工人工资、房租、工人生活费合计12271元；4、诉讼费、由被告承担。原告诉称：2018年7月4日原告经梅田镇人罗德宝介绍认识被告，被告在宜章县骑田林场四平峒矿井内有废铁出售，经双方协商达成79800元的废铁买卖合同，原告负责拆除，被告负责废材料的所有权问题及协调邻里关系。双方于2018年7月6日签订采购协议，原告当天支付了20000元。由于被告原因无法达成采购协议，按照协议被告应退还所交款项。经原告多次催讨，被告经退还4000元。 被告欧阳国兴辩称：2018年7月原告通过他人找到原告要购买废铁，原告说自己有熟人可以打通关系，被告才同意以79800元的价格将四平峒煤矿里的废铁卖给原告。按照约定原告须一次性付清款项，但原告只支付了20000元，还有59800元未付。原告拆了几天，县安管站的人员告知原告不准拆除，便要退钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-6，被告对证据1-3无异议，对证据4-6不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，及双方的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月6日，原告刘潭亮经人介绍认识被告欧阳国兴，提出购买四平峒内的废铁及机械设备，双方签订了《采购协议》。协议约定，被告欧阳国兴将四平峒内的废铁及机械设备卖给原告刘潭亮，总价款79800元，废铁拆除事宜由原告刘潭亮负责，被告欧阳国兴负责协调邻里关系及所有权问题。协议签订后，原告刘潭亮向被告欧阳国兴支付了20000元。原告刘潭亮组织工人进煤矿内拆废铁及机械设备，但县安管站的人员告知原告不能进矿内拆除废铁及设备。因不能达到合同目的，原告刘潭亮多次找被告欧阳国兴退款，被告欧阳国兴仅退还原告4000元，尚欠16000元未退还。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欧阳国兴向原告刘潭亮购买四平峒煤矿内的废铁，但因煤矿管理人员阻止致使合同不能继续履行。原告刘潭亮请求判令被告欧阳国兴返还价款16000元，本院予以支持。原告诉请的劳务费、住宿费、餐费、车损油耗费、过路费等，未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请的合同期间产生的工人工资、房租、工人生活费等，系原告履行合同应支付的费用，应由原告自行承担，原告请求判令被告返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳国兴在本判决生效后五日内返还原告刘潭亮预付款16000元； 二、驳回原告刘潭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503.5元（已减半），由被告欧阳国兴负担167元，原告刘潭亮负担336.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124财保60号申请人：王敏，女，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被申请人:中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**，统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，该公司董事长。申请人王敏于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司在安徽省肥东县人民法院[一审案号（2020）皖0122民初4308号、二审案号（2020）皖01民终7120号]案款85万元，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司在安徽省肥东县人民法院[一审案号（2020）皖0122民初4308号、二审案号（2020）皖01民终7120号]案款85万元。案件申请费4770元，由申请人王敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫少军二〇二〇年十二月二十四日书记员  涂婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24226号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王燕，女，1981年12月3日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告王燕系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158804.61元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币158804.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执537号申请执行人：四川省成都市蒲江县自来水公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道建设路**。法定代表人：陈晓纲，总经理。委托代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被执行人：河北欧亚锻造有限公司。。住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北欧亚路东。法定代表人：何永刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初1008号民事判决书，于2020年10月10日立案执行四川省成都市蒲江县自来水公司与河北欧亚锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的352,687元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  詹波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民特43号申请人：刘建，男，汉族，1960年1月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：刘源，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人刘建与被申请人刘源申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月16日立案。申请人刘建于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘建撤回申请。审判员  王建业二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 鑫
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1085号 申请执行人：张国旭，男，1969年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈仁刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年8月18日立案执行申请执行人张国旭与被执行人陈仁刚不当得利纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2020）鲁0725民初193号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权20150元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年12月23日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人陈仁刚不在家中居住，下落不明，名下无可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年12月23日本院依法对被执行人陈仁刚采取了限制高消费措施； 5.2020年12月23日，本院约谈了申请执行人张国旭，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年8月18日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 于全龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1146号申请人：范亮，男，住济宁市高新区。被申请人王留军，男,1984年2月10日生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于杨柳国际新城J区1号楼2单元602室房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全杨柳国际新城J区1号楼2单元602室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 莫成龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7607号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******。 法定代表人：费智勇。 委托诉讼代理人：张井山，该公司员工。 被告：盛建江，男，1971年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员吴水根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张井山到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2377元，并支付该款从2020年8月6日起至法院判决确定的履行之日止按每日万分之五的标准计算的违约金。 事实与理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道双川小区、裕民西区业主委员会的选聘，原告从2017年1月1日开始至今为双川小区、裕民西区提供物业服务。被告为裕民西区10幢202室（住房面积144.9平方米）和裕民西区23幢401室（住房面积93.72平方米）房屋所有人。该小区物业合同约定的该小区多层住宅的物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋10幢202室2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1600元、23幢401室2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费777元，合计2377元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2016年12月18日、2019年4月1日柯桥街道双川裕民西区业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订两份《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方为双川小区和裕民西区的物业服务单位，服务期间于2017年1月1日至2020年12月30日；住宅物业费按0.23元/月·平方米收取；于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起超过三个月的，按每天2‰交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至今。 被告系裕民西区10幢202室（建筑面积为144.9平方米）和裕民西区23幢401室（建筑面积为93.72平方米）业主。被告至今未交纳上述10幢202室房屋2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1600元（0.23元/月/平方米*144.9平方米*48月）和23幢401室房屋2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费776元（0.23元/月/平方米*93.72平方米*36月），经原告催讨未果。 证明上述事实的证据有原告提交的不动产登记查档证明、物业管理服务委托合同、催缴通知单、快递物流查询打印件、张贴照片及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道双川裕民西区业主委员会代表业主与绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告作为业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，原告依法享有要求被告支付欠付物业费及相应违约金的权利。故对于原告向被告主张案涉两处房屋物业服务费（经本院核算共计2376元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，业主应于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，逾期缴纳的，需支付滞纳金，故原告现要求被告支付相应违约金合法有据，关于违约金的起算时间，原告自愿全部调整为自2020年9月1日起计算，未违反法律规定，本院予以照准，但原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。被告未到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛建江应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费2376元，并支付该款自2020年9月1日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盛建江负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4201号尹卫：你（单位）诉单联胜关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月八日书记员  乔方圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9463号原告：苏劲诚，男，汉族，1979年6月21日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨应珍（系原告母亲），女，汉族，1949年12月25日生，住昆明市官渡区。被告：郑铮峥，男，汉族，1978年2月13日生，住云南省昆明市五华区。被告：宾平，男，汉族，1979年11月7日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：朱芮兵，男，汉族，1983年1月10日生，住云南省丽江市华坪县。被告：云南宸辉建设环境工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区居民委员会怡峰景花园******。法定代表人：赵丽辉。被告：中国人民武装警察部队云南省总队，住所地，住所地云南省昆明市官渡区广福路**iv>原告苏劲诚诉被告郑铮峥、宾平、朱芮兵、云南宸辉建设环境工程有限公司（以下简称宸辉公司）、中国人民武装警察部队云南省总队（以下简称省武警总队）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及委托代理人，被告郑铮峥、被告宾平到庭参加诉讼。其他被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏劲诚的诉讼请求：1、被告郑铮峥、被告宾平、被告朱芮兵、被告宸辉公司连带偿还原告绿化施工费共计18981元；2、被告省武警总队在未支付绿化工程施工费用的范围内，向原告支付绿化施工费共计18981元；3、被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：省武警总队后勤部作为招标人，就省武警总队兴耀苑内进行绿化工程进行招标，中标人为被告宸辉公司，而实际项目施工人是被告郑铮睁、被告兵平、被告朱芮兵。原告家中有两台吊车，经被告兵平联系，于2017年7月29日到2017年8月4日到被告武警云南省总队兴耀苑内进行绿化工程种树施工，项目施工人被告郑铮峥、被告兵平、被告朱芮兵安排原告进行此项绿化工程施工。原告与项目施工人被告郑铮峥、被告兵平、被告朱芮兵约定每八小时为一个合班，每个台班1500。原告合计进行绿化种树施工工作90小时，共计产生绿化工程施工费用16875元，为此，形成《作业任务结算单》九份，该《作业任务结算单》经项目施工人业务代表周永尚签字确认。施工结束后，原告找项目施工人被告郑铮峥、被告兵平、被告朱芮兵结算工程价款，被告郑铮峥、被告兵平、被告朱芮兵均否认聘用原告为其进行绿化工程施工的事实，不予结算绿化施工工程款，将此推诿给省武警总队后勤部。被告省武警总队是该项绿化施工工程的发包人，也是绿化工程施工项目的实际受益人，原告向其讨要绿化施工工程款未果。作为工程发包人，应当在未支付工程款项的范围内向原告支付绿化工程施工费用16875元。被告郑铮峥辩称：我也是朋友介绍，然后到这个工地到不仅云南省总队这个后勤这一块工地。因为它里面是有绿化跟装修。因为我装修比较懂，然后就把我请过去。请过去以后老板我知道，因为我有电话联系过，然后大家说一下我的工资，然后就开始做了。做绿化的时候要是我们自己安排吊车吊树，朱总打电话给我说是部队这边会安排吊车来调，费用我不用管，那么就给了我宾平的电话，然后我就打电话给宾平，宾平就给了我一个工人的电话，好像后面是吊车直接打电话给我，然后我就告诉他时间地点，然后他就来了。来了以后他开过来的是25吨吊，因为我们一般你们点数的环境比较小，只能18吨的掉，后面他说他只有25吨的。然后我大概问一下25吨吊根18吨吊这个费用，因为它费用是不一样的。然后掉中间大广场，非常大的数那个数。他25吨调调不了，后面他又找了找了一张30吨吊车，就一共两张吊车进来，然后就是说另外一个因为他是吊树，也是聘用于朱芮兵，他也是跟我一样，也是工地的管理人员，然后他给他好像说是签的字，但是他先是有个问题，因为他找我协调，我就帮他协调了多次费用因为老板他认为武警当时说好的武警付钱，不该他付后面给武警沟通的武警说是这应该是施工方来付。所以这个费用就一直扯了差不多快两年。被告宾平辩称：我在贵州接到郑铮峥的电话以后，我就把郑铮峥电话发给原告小苏，他们两个自己联系。价格、付款方式，怎么谈是他们两个的事情，我只是把一个电话发给他而已。因为我们都是同行，有时候我的吊车忙不赢，我会喊他，他忙不赢，他会喊我。其余被告未到庭答辩。原告针对其主张提交以下证据：1、台班结算单九份；2、与郑铮峥的聊天记录。经质证，被告郑铮峥对证据1认为只要了两台车施工，证据2是真实的。经质证，被告宾平认为没有参与，不知情。被告郑铮峥提供原告杨应珍被告郑铮峥租赁纠纷的民事判决书一份。原告质证后认可真实性。被告宾平认为不知情，没有向法庭提交证据。本院认为，双方当事人的证据互相并无矛盾，真实性本院予以确认并收录在卷佐证，与本案有关联性的证据予以采纳。本案庭审查明，系原告经被告宾平介绍认识被告郑铮峥，后原告与被告郑铮峥协商租赁吊车的价格、去省武警总队协助绿化施工等事宜，故本院确认本案租赁双方为原告与被告郑铮峥。其他当事人之间的关系根据各自合同另行处理。综上，本院认定本案案件事实如下：原告苏劲诚经被告宾平介绍认识被告郑铮峥，后原告与被告郑铮峥协商租赁吊车的价格、去省武警总队协助绿化施工等事宜。原告与被告郑铮峥谈妥之后，原告安排吊车于2017年7月29日到2017年8月4日到被告省武警总队兴耀苑内进行绿化工程的吊树工作。原告的吊车工作90小时，形成《作业任务结算单》九份，该《作业任务结算单》经现场项目施工代表周永尚签字确认，产生费用16875元。原告追索吊车费用未果，诉至本院。本院认为：原告与被告郑铮峥口头协商租赁吊车的价格、去省武警总队协助绿化吊树等事宜，故本院确认本案租赁双方为原告与被告郑铮峥，应由口头合同的双方享有和承担合同权利义务，故被告郑铮峥应支付原告吊车租赁费，郑铮峥与其他当事人之间的合同关系根据各自合同相对性另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑铮峥于本判决生效之日起十日内支付原告苏劲诚租赁费16875元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费275元，由被告郑铮峥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月十日书记员  杨程程
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19776号 原告：于某1，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁宁,浙江东方亮律师事务所律师。 被告：黄某，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 第三人：于某2，男，2001年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告于某1与被告黄某、第三人于某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费13900元，由原告于某1负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 经 君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14376号原告：谢泽兵，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：程鹏，男，汉族，1994年04月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谢泽兵与被告程鹏劳务合同纠纷中，原告谢泽兵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢泽兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢泽兵负担。审判员  蔡佑彬二〇二〇年十二月十日书记员  崔思颖
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执271号杜月清：你罚金执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力，本院就罚金一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行3000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5516号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。被告：孙忠义，男，1963年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮友花，女，1969年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告孙忠义、阮友花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙忠义偿付借款本金99514.47元、截至2020年11月25日罚息6993.46元，并支付自2020年11月26日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.判令被告阮友花对被告孙忠义的上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告孙忠义、阮友花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月27日，原告与被告孙忠义、阮友花签订（330100402190219）浙泰商银（保借）字第（0148280010）号保证借款合同，约定：被告孙忠义向原告借款人民币壹拾万元正，月利率为8.5‰；借款期限为2019年2月19日起至2020年2月1日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告阮友花对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告孙忠义发放贷款100000元。借款到期后，被告孙忠义未按约还款，截至2020年11月25日尚欠原告本金99514.47元、罚息6993.46元，被告阮友花亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99514.47元以及截止2020年11月25日的罚息6993.46元，并支付自2020年11月26日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；被告阮友花对上述款项负连带清偿责任，被告阮友花承担保证责任后，有权向被告孙忠义追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告孙忠义、阮友花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13543号原告：苏州市德威防水科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳，董事长。委托诉讼代理人：沈明华，公司员工。被告：孔祥光，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：王卫士，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告苏州市德威防水科技有限公司与被告孔祥光、王卫士买卖合同纠纷一案中，原告苏州市德威防水科技有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市德威防水科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市德威防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1898元、保全费1410元，合计3308元，由原告苏州市德威防水科技有限公司自行负担。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月七日书记员  吴晓良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17428号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：王烈，原告员工。委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：浙江欣翔服饰有限公司，住，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区朝阳东路**/div>法定代表人：余建。被告：浙江四达工具有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市苏溪镇iv>法定代表人：周福寿。被告：余建,男,1968年6月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：徐美琴，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建设银行义乌分行）为与被告浙江欣翔服饰有限公司（以下简称欣翔公司）、浙江四达工具有限公司（以下简称四达公司）、余建、徐美琴金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告欣翔公司偿还借款本金51799937.99元，利息（包括复利、罚息）2718921.27元（已算至2020年10月20日，之后利息按合同约定计付至借款全部清偿之日止），律师费6万元及本案诉讼费等费用；2、被告四达公司对上述债务，在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。3、被告余建、徐美琴对上述债务，在最高额6500万元范围内承担连带清偿责任。4、原告对被告欣翔公司提供抵押的坐落在义乌市佛堂镇朝阳××路××号房地产（义乌房权证佛堂字第ｃ00123698号、ｃ00123699号、ｃ00179417号、义乌国用（2012）第100-00276号）折价或变卖、拍卖所得价款对上述债务在最高抵押额6179万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告欣翔公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：被告向原告借款5180万元，未能如期还款属实；原告的第一项诉讼请求“之后利息按合同约定计付至借款全部清偿之日止”不符合《民事诉讼法》第119条的规定，不属于具体的诉讼请求；原告仅凭电脑截图无法证明被告截至2020年10月20日尚欠原告2718921.27元利息未付的事实。本院经审理认定：2019年1月9日，原告建设银行义乌分行与被告四达公司签订《最高额保证合同》，约定被告四达公司同意为原告与被告欣翔公司在2019年1月9日至2021年1月8日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为1800万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2019年1月9日，原告与被告余建、徐美琴分别签订了《最高额保证合同》，约定被告余建、徐美琴同意为原告与被告欣翔公司在2019年1月9日至2021年1月8日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，该最高额保证项下保证责任的最高限额为6500万元，担保的范围同上。2014年6月18日，被告欣翔公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告欣翔公司同意为其与建设银行义乌分行在2014年6月18日至2016年6月17日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；该最高额抵押项下担保责任的最高限额为6100万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用；抵押物为被告欣翔公司位于义乌市佛堂镇朝阳××路××号的房地产【房权证号：义乌房权证佛堂字第******；土地证号：义乌国用（2012）第100-002**】。2016年6月6日，原告建设银行义乌分行与被告欣翔公司签订《房地产抵押登记变更协议》，约定原抵押合同的抵押期间变更为2014年6月18日至2018年6月17日，最高担保限额为6100万元，担保的范围同上；2018年6月15日，原告建设银行义乌分行又与被告欣翔公司签订《房地产抵押登记二次变更协议》，约定原抵押合同的抵押期间变更为2014年6月18日至2020年6月17日，最高担保限额变更为6179万元，担保的范围同上，并于2018年6月19日重新办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2018）义乌市不动产证明第0××6号。2019年6月17日，原告建设银行义乌分行与被告欣翔公司签订《人民币流动资金贷款合同》三份，约定原告向被告欣翔公司分别发放贷款1585万元、1500万元、2095万元；借款期限均自2019年6月17日至2020年6月16日；利息均按年利率5.22%计收；按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由被告欣翔公司负担。合同签订后，原告依约向被告欣翔公司发放贷款5180万元。贷款到期后，被告欣翔公司未按约定时间归还贷款利息，利息支付至2019年12月20日止，之后利息未按时支付，各担保人均未尽担保义务。截至2020年10月20日，被告欣翔公司尚欠原告借款本金51799937.99元及利息、罚息、复利2718921.27元。另，原告建设银行义乌分行为提起本案诉讼，支付律师代理费6万元。本院认为，原告已就本案利息计算情况作出合理说明，原告的利息主张合法有据，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江欣翔服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金51799937.99元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月20日为2718921.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江欣翔服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费6万元。三、被告浙江四达工具有限公司就本判决第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费用在最高限额1800万元范围内承担连带清偿责任。四、被告余建、徐美琴分别就本判决第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费用在最高限额6500万元范围内承担连带清偿责任。五、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告浙江欣翔服饰有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳××路××号的房地产【房权证号：义乌房权证佛堂字第ｃ00123698号、ｃ0012：义乌房权证佛堂字第******号】折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费用在最高限额6179万元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157347元（已减半），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月三十日代书记员  殷子钧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6641号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头,统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：刘长余，男，汉族，生于1948年12月21日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告刘长余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭廉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24536号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈泽灿，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈泽灿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈泽灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币114,450元、利息9,838.18元、违约金2,905.55元、手续费15,833元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计143,026.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈泽灿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金114,450元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈泽灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计114,450元；二、被告陈泽灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589元，减半收取计1,294.50元，由被告陈泽灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执863号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王连青，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村**，居民身份号码2302081960********。被执行人孙金波，男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村**，居民身份号码2302081979********。被执行人张强，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，居民身份号码2302081975********。本院在执行过程中，被执行人孙金波、张强已全部履行法律文书中确定的内容，被执行人王连青对法律文书中确定的罚金10,000.00元已经履行完毕，对违法所得6,500.00元同意和解长期履行。本次执行程序终结后，被执行人王连青应按期足额给付违法所得款，如被执行人未给付，申请执行人可重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑事审判庭与被执行人王连青、孙金波、张强罚金、追缴违法所得一案的执行程序。本裁定书送达后立即效。审判员 潘 瑛二〇二〇年十二月二十六日书记员 田丽野
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2547号原告：张海忠，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局。法定代表人：郭金生。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。负责人：李东。原告张海忠与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局（以下简称“莫旗公安局”）、莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所（以下简称“莫旗看守所”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海忠到庭参加诉讼。被告莫旗公安局、莫旗看守所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款39000元及利息，利息以39000元为本金按照年利率6%自2017年5月2日起计算至被告实际还清为止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告莫旗看守所签订承包合同，合同约定原告承包莫旗看守所前楼地面维修，包括铺地砖和工资材料，包括地砖、地角线、水泥、沙子、打地面清理、人工费，共计39000元。施工完成后，原告多次向莫旗看守所催要该笔款项，但莫旗看守所至今未给付。原告起诉后莫旗看守所给付1万元，现剩余29000元未给付。被告莫旗公安局、莫旗看守所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的承包合同盖有莫旗看守所的公章，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月2日，原告张海忠与被告莫旗看守所签订承包合同，被告莫旗看守所将前楼地面维修交由原告张海忠负责施工，包括铺地砖280平方米和工资材料。包括地砖、地角线、水泥、沙子、打地面清理、人工费在内一共39000元。原告张海忠起诉后，被告给付原告张海忠1万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，被告莫旗看守所将前楼地面维修交由原告张海忠进行施工并签订承包合同，双方之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告莫旗看守所应当按照约定支付报酬，因被告莫旗看守所不具有独立的主体资格，故应由被告莫旗公安局承担民事责任，即被告莫旗公安局应给付原告张海忠29000元。因双方未约定给付期限，故自原告起诉主张权利之日即2020年11月4日起，被告莫旗公安局应以29000元为基数按照一年期贷款市场报价利率给付原告张海忠占用资金期间的利息至实际给付之日止。综上所述，对原告张海忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局于本判决生效后十日内给付原告张海忠29000元，并自2020年11月4日起以29000元为基数按照一年期贷款市场报价利率给付原告张海忠占用资金期间的利息至实际给付之日止；二、驳回原告张海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员 艳 丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7176号原告：康丽丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市水苑南区1号楼501。委托诉讼代理人：张晓峰（系康丽丽之夫），住河南省巩义市。被告：李文浩，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康丽丽与被告李文浩服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康丽丽委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。被告李文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告500元并赔偿原告1500元。事实和理由：2019年3月17日，原告为帮朋友忙在被告经营的巩义市城区宜车坊汽车美容店交纳500元办理了洗车卡。因原告家离该洗车店较远，一直未去洗车。2020年9月，原告发现该洗车店已经关门。因被告行为系欺诈行为，应三倍赔偿。李文浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：巩义市城区宜车坊汽车美容店成立于2019年3月8日，性质为个体工商户，经营者为李文浩，现已注销。2019年3月17日，原告通过微信向宜车坊汽车装饰转款500元。本院认为，原告主张向被告经营的巩义市城区宜车坊汽车美容店转款500元用于洗车，有其微信转款凭证为证，本院予以认定，双方之间形成服务合同关系。现因巩义市城区宜车坊汽车美容店已注销，已不能为原告提供洗车服务，双方合同应予解除或终止。因被告系巩义市城区宜车坊汽车美容店的经营者，合同解除或终止后相关义务应由被告承担。故原告要求被告返还500元，本院予以支持。原告并无证据证明被告存在欺诈行为，其要求三倍赔偿，本院不予支持。被告李文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李文浩于本判决生效之日起十日内返还康丽丽500元；二、驳回康丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李文浩负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  李立群