鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初3463号原告:池怀保，男，1966年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：周改梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路南侧与衡山路东侧。法定代表人：陈俊，该公司经理。被告：鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路南侧与衡山路东侧。法定代表人：李克民，该公司经理。被告：李克民，男，汉族，1962年8月26日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：陈俊，女，汉族，1964年9月9日出生，住鹤壁市淇滨区。原告池怀保与被告鹤壁正大紧固件有限公司（以下简称正大公司）、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司（以下简称宏博公司）、李克民、陈俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池怀保及其委托诉讼代理人周改梅、张国良到庭参加诉讼，被告正大公司、宏博公司、李克民、陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池怀保向法院提出诉讼请求：判令四被告支付原告工程款80万元及利息损失（以80万元为本金基数，按照月息二分计算，从2015年7月1日起计算至被告实际履行完毕时止）。事实与理由：2013年12月份,被告将位于宏博公司内的钢结构厂房工程项目，由被告正大公司承包给原告进行施工建设。后2014年3月30日，被告宏博公司、正大公司、李克民作为甲方与原告作为乙方签订书面“鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司内的钢结构厂协议”。后得知被告宏博公司、正大公司系被告李克民、陈俊夫妻两人开办经营。施工过程中被告宏博公司、正大公司、李克民支付原告部分工程款，原告对宏博公司的钢结构厂房施工完毕，后由于四被告以资金未到位为由，一再推脱。原告曾多次索要，后被告宏博公司于2017年6月10日，以厂房租金折抵原告工程款与原告达成书面“厂房租赁合同”，期限四年,从2017年6月10日至2021年6月9日止，每年租金30万元。原告实际承租2400平方米的厂房，就被本院查封原告施工的涉案厂房。原告无法继续租赁，工程款无法得到保障。对原告建设的鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司钢结构厂房剩余工程款80万元，四被告至今仍未支付原告。双方约定不按期支付工程款，须按月息三分支付利息。经原告多次催要,四被告以种种理由一再推脱，至今四被告仍未支付原告工程款及利息损失。经原告多次催要未果，故诉至法院。四被告均未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、协议书1份，该证据甲方处加盖有正大公司、宏博公司印章，并有宏博公司法定代表人李克民签字确认，乙方处有池怀保签字并捺印，本院对其真实性予以采信；证据2、正大公司工商登记、宏博公司营业执照各1份，系工商资料，本院予以采信；证据3、收到条9张，能够证明2014年8月9日至2015年5月26日，原告共收到钢结构厂房工程款款199500元；证据4、池怀保与河南亿联钢结构有限公司以下简称亿联公司）签订的补充协议、亿联公司企业注册信息查询单各1份，该协议乙方处加盖有亿联公司合同专用章，甲方有池怀保签字并捺印，本院对其真实性予以采信；证据5、池怀保女儿池媛媛中国建设银行活期个人存款明细查询单、户口本及池媛媛身份证复印件各1份，能够证明原告通过其女儿池媛媛银行账户向亿联公司法定代表人李树勇支付款项共计30万元；证据6、鹤壁明陞纸箱包装公司法定代表人朱标证明、朱标身份证复印件1份，能够证明原告2012年至2015年期间向鹤壁明陞纸箱包装有限公司销售煤炭，该公司通过现金和承兑方式向原告支付货款60余万元；证据7、宏博公司、河南亿德管业有限公司（以下简称亿德公司）、池怀保三方签订的租赁协议、收据各1份，该协议甲方加盖有宏博公司公章及其法定代表人李克民签字，乙方加盖有亿德公司公章，丙方有池怀保签字，池怀保收取亿德管业租赁费定金5万元，本院予以采信；证据8、宏博公司、池怀保签订的厂房租赁合同、补充协议、授权委托书各1份，能够证明宏博公司因欠池怀保钢结构厂房工程款，双方签订租赁协议，池怀保通过收取租金方式抵顶所欠工程款120万元，本院予以采信；证据9、鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611执异46号执行裁定书1份，系法律文书，本院予以采信；证据10、办公楼及厂房租赁协议1份，能够证明2017年6月11日，原告与亿德公司签订租赁合同，并约定厂房租金每年23万元及其他相关事项，本院对其真实性予以采信。四被告未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告池怀保承接了被告正大公司、宏博公司的钢结构厂房建设工程。2014年3月30日，原告与被告正大公司签订协议，约定被告正大公司与案外人亿联公司所签订的合同中钢结构厂房工程款，由原告垫付，并约定了其他事项。后宏博公司在合同甲方处加盖了该公司公章。池怀保为承接该工程，使用亿联公司钢材，其提前于2014年3月25日签订了协议，约定使用钢材的数量、工程进度及付款方式等相关情况。2014年3月16日至4月23日期间，原告通过其女儿池媛媛的个人账户分三次向亿联公司法定代表人李树勇支付钢材款30万元。2014年8月9日至2015年5月26日期间，原告共收到涉案工程款199500元。2017年5月17日，被告宏博公司、亿德公司与池怀保签订协议，协议约定亿德公司租赁宏博公司厂区内南部厂房及办公楼二楼，并在2017年5月17日向宏博公司支付5万元定金，宏博公司同意将5万元定金以转账方式直接给付原告，同日，池怀保收到亿德公司支付的5万元并出具收据一张。池怀保收到款项后15日内将亿德公司租赁厂房的窗户及地沟电源等工程完成。为偿还原告工程款，2017年6月10日，原告与被告宏博公司签订厂房租赁合同及补充协议。宏博公司以租赁厂房收取租金的方式折抵所欠池怀保的涉案工程款120万元。合同约定被告宏博公司将座落在鹤壁市淇滨区××路南侧××路东侧钢构厂房出租给原告，租赁建筑面积为3600平方米，租赁期为四年，自2017年6月10日起至2021年6月9日止。原告每年应向被告宏博公司支付厂房租金30万元，共计120万元，并约定了其他相关情况。同日，被告宏博公司向原告出具授权委托书，自愿将其拥有的厂东侧的两层办公楼中的二层全部房间授权原告对外进行租赁，并收取租金，授权租赁期限为四年，自2017年6月10日起至2021年6月30日止。原告为得到工程款项，2017年6月11日，将涉案厂房及办公楼出租给亿德公司并签订租赁协议，双方约定了租赁物位置、面积及用途，租赁期限为三年，自2017年6月30日起2020年6月29日止。办公楼的租金为2万元/年，厂房租金为23万元/年，并约定了其他事项。因四被告欠付其他案外人债务，2018年4月2日，本院以（2017）豫0611执1598号之三执行裁定书，将被执行人宏博公司位于鹤壁市淇滨区××路南侧××路东侧土地的使用权以及地上附属物、加工厂房进行拍卖。后原告向本院提起执行异议，称2017年6月10日，其与宏博公司签订了厂房租赁协议，租赁期限为四年，要求中止拍卖及执行。本院于2018年12月18日作出（2018）豫0611执异46号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。该情况致使亿德公司无法继续租赁涉案厂房及办公楼，原告共收取亿德公司支付的租赁费20万元。综上，被告共欠原告剩余工程款800500元未付（总工程款120万元-已收取工程款199500元-代收的租金20万元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，涉案的总工程款为120万元，原告已经收取工程款199500元及代收租金20万元，应从总工程款中扣除，被告尚欠剩余工程款800500元至今未付，原告仅主张剩余工程款80万元的请求，本院予以支持。关于四被告的责任承担问题，本案中，原告所承建的涉案钢结构厂房位置位于被告正大公司与宏博公司的场地内，且2014年3月30日原告与被告正大公司签订协议后，宏博公司又在协议甲方处加盖该公司公章，其行为应视为宏博公司认可原告承建涉案工程的事实，宏博公司与正大公司在本案中系并列关系，且两公司均向原告支付过工程款项，故被告正大公司、宏博公司应对所欠原告剩余工程款承担共同偿还责任。被告李克民、陈俊分别为两公司的法定代表人，其在本案中履行的系职务行为，故李克民、陈俊不应承担民事责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对逾期付款的利息并未明确约定，原告也未提交涉案工程具体竣工、验收的日期，但根据原告提交的与宏博公司签订的厂房租赁合同能够得出，涉案厂房于2016年6月10日已具备出租使用的条件，故利息应以80万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自厂房租赁合同签订的次日2016年6月11日起，计算至被告正大公司、宏博公司实际履行之日止，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池怀保工程款80万元及利息（以80万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自厂房租赁合同签订的次日2016年6月11日起，计算至被告鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告池怀保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月十日书记员  李世乾