上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41965号原告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永平，董事长。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。被告：张国明，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。原告上海南汇建工建设(集团)有限公司与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月15日、2020年8月5日、2020年11月26日公开开庭进行审理，原告上海南汇建工建设(集团)有限公司委托诉讼代理人陈兵、被告张国明及其委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇建工建设(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金(以下币种同)720万元及截至2019年12月31日止的借款利息(以1,946,000元为基数自2010年1月19日计算至2012年11月30日按照年利率8.4%的标准计算；以1,946,000元为基数自2012年12月1日计算至2017年1月22日按照年利率9%的标准计算；以1,146,000元为基数自2017年1月23日计算至2019年12月31日按照年利率9%的标准计算；以2,086,000元为基数自2010年11月4日计算至2012年11月30日按照年利率8.4%的标准计算；以2,086,000元为基数自2012年12月1日计算至2019年12月31日按照年利率9%的标准计算；以2,971,000元为基数自2012年9月25日计算至2019年12月31日按照年利率9%的标准计算；以997,000元为基数自2016年2月5日计算至2019年12月31日按照年利率8.4%的标准计算)；2、判令被告支付原告违约金(以720万元为基数按照日万分之五为标准,自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告支付原告律师费219,431.84元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告沪办项目部项目承包人，在施工项目实施过程中因其资金短缺，在2009年11月30日至2016年2月5日期间，向原告借款共计800万元，用于支付相应的施工费用，借款交付情况如下：2009年12月2日，双方签订200万元的《借款合同》，约定月利率千分之七，原告自2009年12月4日至2010年1月19日共计向被告实际交付借款1,946,000元；2010年6月25日，双方签订200万元的《借款合同》，约定月利率千分之七，原告自2010年9月17日至2010年11月4日共计向被告实际交付借款2,086,000元；原告自2012年8月20日至2012年9月25日共计向被告实际交付借款2,971,000元，就上述三笔借款，2012年11月28日，双方签订700万元《借款合同》，约定月利率千分之7.5‰；2016年2月2日，双方签订100万元《借款合同》，约定月利率千分之七，原告于2016年2月5日向被告实际交付借款合计999,540元。被告于2017年1月23日归还借款本金80万元后，因资金困难无法按期归还借款。2019年6月28日，原、被告签订《补充借款合同》，约定截止2019年6月30日借款金额为720万元，借款的还款期限为2019年6月30日至2019年12月31日，借款利息按年利率9%计算，根据具体借款期间(精确到天)计息，逾期未能归还借款的，逾期本金部分按日息万分之五计算违约金。同日，被告出具《承诺函》，承诺如本人无法在上述期限内偿还全部借款本息，本人将承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。现被告尚欠借款本金720万元及相应的利息、违约金未付，原告多次催讨未果，故起诉来院。被告张国明辩称：借款800万元属实，2017年1月23日，被告还归借款本金80万元，除此之外未归还其他借款本息。对原告第一项诉讼请求中主张的欠付借款本金金额以及借款利息金额及计算方式均没有异议，但是仅同意归还借款本金720万元，不同意支付借款利息。对于违约金、律师费，均不同意支付。另因双方对原告应支付被告的工程款金额无法达成一致，本案中不主张用原告应支付给被告的工程款抵销原告主张的借款，但被告会另案起诉工程款等权利。经审理查明：2009年12月2日，原告(原公司名称上海南汇建筑工程有限公司)与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于支付龙耀路隧道出口处装饰工程人工费和材料费，借款期限为2009年12月3日至2010年5月2日，借款利息按月利率7‰计算，每季度末计算一次，借款利息每月支付一次，最后一次支付利息时归还借款，被告逾期未能归还借款，逾期部分按照日息5‰计收利息。审理中，双方确认，原告自2009年12月4日至2010年1月19日共计向被告实际交付借款1,946,000元。双方另确认，2017年1月23日，被告向原告归还该借款合同项下借款本金80万元。2010年6月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元用于支付临港轨交11号线工程材料款，借款期限为2010年6月28日至2010年12月28日，借款利息按月利率7‰计算，每季度末计算一次，借款利息每月支付一次，最后一次支付利息时归还借款，被告逾期未能归还借款，逾期部分按照日息5‰计收利息。审理中，双方确认，原告自2010年9月17日至2010年11月4日共计向被告实际交付借款2,086,000元。审理中，双方确认，原告自2012年8月20日至2012年9月25日共计向被告实际交付借款2,971,000元。就上述三笔借款，2012年11月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700万元，借款期限为2012年12月1日至2013年5月31日，借款利息按月利率7.5‰计算，每季度末计算一次，借款利息每月支付一次，最后一次支付利息时归还借款，被告逾期未能归还借款，逾期部分按照日息5‰计收利息。2016年2月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于上海船厂、东西通道拓建项目材料费及人工费支付，借款期限为2016年2月2日至上海船厂、东西通道拓建项目工程款结算完毕，借款利息按年利率8.4%计算，根据具体借款期间(精确到天)计息，按天计息；借款利息每季度计提一次，最后一次支付利息时归还借款，被告逾期未能归还借款，逾期部分按照日息万分之五计收利息。审理中，双方确认，原告于2016年2月5日向被告实际交付借款合计999,540元。原告另表示，该笔借款本金仅主张997,000元，剩余的2,540元不再主张任何权利。2018年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告之前向原告借款720万元，现因工程施工需要，继续借用该笔款项，借款期限为2018年7月1日至2018年12月30日，借款利息按年利率9%计算，被告逾期未能归还借款，逾期部分按照日息万分之五计收利息。2018年12月28日，原告与被告签订《补充借款合同》，约定，被告因工程施工需要，于2009年11月30日向原告借款200万元，2010年7月9日向原告借款200万元，2012年8月9日向原告借款300万元，2016年2月5日向原告借款100万元，2017年1月23日归还80万元，截止2018年12月30日向原告共借款720万元；现因被告资金短缺，暂无法归还该笔借款，现双方另行约定上述借款的还款期限为2018年12月31日至2019年6月30日，借款利息按年利率9%计算，被告逾期未能归还借款，逾期部分按照日息万分之五计算违约金。2019年6月28日，原告与被告签订《补充借款合同》，约定，被告因工程施工需要，于2009年11月30日向原告借款200万元，2010年7月9日向原告借款200万元，2012年8月9日向原告借款300万元，2016年2月5日向原告借款100万元，2017年1月23日归还80万元，截止2019年6月30日向原告共借款720万元；现因被告资金短缺，暂无法归还该笔借款，现双方另行约定上述借款的还款期限为2019年6月30日至2019年12月31日；借款利息按年利率9%计算，根据具体借款期限(精准到天)计息，按天计息，借款利息每半年度计提一次，最后一次支付利息时归还借款；被告逾期未能归还借款，逾期本金部分按照日息万分之五计算违约金。同日，被告还向原告出具一份《承诺书》，载明，鉴于被告于2019年6月30日累计向原告借款720万元，年利率9%，双方约定被告应于2019年6月30日向原告偿还全部借款本息，现因被告资金周转困难，无法按照约定于上述还款期限内向原告偿还全部借款本息；现被告自愿承诺将720万元作为被告向原告新的借款本金，借款年利率9%，被告承诺于2019年12月31日之前偿还本《承诺函》项下全部借款本息及2019年6月30日前所欠利息等(约120万元)，如被告到期无法偿还借款本息，先偿还的款项应优先偿还利息，且被告承诺被告无法在上述期限内偿还全部借款本息，将承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、交通费等。审理中，原告为证明已向被告交付借款本金800万元，向本院提交了借款资金支付明细表及对应的记账凭证，借款资金支付明细表载明，2009年12月4日至2010年1月19日期间，原告向被告交付借款合计1,946,000元；2010年9月17日至2010年11月4日期间，原告向被告交付借款合计2,086,000元；2012年8月20日至2012年9月25日期间，原告向被告交付借款合计2,971,000元；2016年2月2日，原告向被告交付借款999,540元。被告质证认为，对上述借款资金支付明细表及对应的记账凭证真实性均予以确认，对借款资金支付明细表中载明的涉案借款的交付金额及交付时间均予以认可。另查明，2020年4月14日，原告(甲方)和上海市建纬律师事务所(乙方)签订《聘请律师合同》，约定乙方接受甲方委托，代理甲方与被告因民间借贷纠纷一案的诉讼全过程，律师费为219,431.84元等内容。2020年4月20日，上海市建纬律师事务所向原告开具了律师费上海增值税专用发票。以上事实，有原告提供的《借款合同》《补充借款合同》《聘请律师合同》、借款资金支付明细表、记账凭证、上海增值税专用发票，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，涉案《借款合同》及《补充借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，均应恪守。根据查明的事实，原告已经向被告交付了其主张的借款本金800万元，被告于2017年1月23日向原告归还了80万元借款本金，被告未归还其他借款本息，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金720万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告第一项诉讼请求主张的截至2019年12月31日止的借款利息金额及计算方式，符合上述合同约定，且被告对上述借款利息金额及计算方式亦予以认可，本院予以确认。现原告要求被告归还截至2019年12月31日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，上述借款的还款期限为2019年6月30日至2019年12月31日，被告逾期未能归还借款，逾期本金部分按照日息万分之五计算违约金。现原告要求被告支付以720万元为基数按照日万分之五为标准自2020年1月1日起计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据被告2019年6月29日出具的《承诺书》，被告承诺若被告无法按期偿还全部借款本息，将承担原告实现债权的全部费用包括但不限于律师费等。现原告为本案需要支付律师费219,431.84元，该标准尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张国明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海南汇建工建设(集团)有限公司借款本金720万元二、被告张国明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海南汇建工建设(集团)有限公司截至2019年12月31日止的借款利息(以1,946,000元为基数自2010年1月19日计算至2012年11月30日按照年利率8.4%的标准计算；以1,946,000元为基数自2012年12月1日计算至2017年1月22日按照年利率9%的标准计算；以1,146,000元为基数自2017年1月23日计算至2019年12月31日按照年利率9%的标准计算；以2,086,000元为基数自2010年11月4日计算至2012年11月30日按照年利率8.4%的标准计算；以2,086,000元为基数自2012年12月1日计算至2019年12月31日按照年利率9%的标准计算；以2,971,000元为基数自2012年9月25日计算至2019年12月31日按照年利率9%的标准计算；以997,000元为基数自2016年2月5日计算至2019年12月31日按照年利率8.4%的标准计算)；三、被告张国明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇建工建设(集团)有限公司违约金(以720万元为基数，按照日万分之五的标准从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)；四、被告张国明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇建工建设(集团)有限公司律师费219,431.84元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100,915元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  包鸿举审判员  戴 姣审判员  徐劲草二〇二〇年十二月一日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。