wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3816号原告刘素艳，女，50岁，1970年3月1日，汉族，地址：内蒙古赤峰市，联系方式：138XXXXXXXX被告刘子芳，男，汉族，地址：内蒙古赤峰市，联系方式：175XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘素艳刘子芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘素艳于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘素艳撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘素艳撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  段志杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈永利
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25227号 申请人：广州保得工程设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路****，统一社会信用代码9144010161841351X9。 法定代表人：冯达强，公司总经理。 委托代理人：郑晓薇，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区经二路**会信用代码91440300708581402E。 法定代表人：张军，公司总经理。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，公司董事长。 申请执行人广州保得工程设备安装有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初36793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的内容本院依法对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户人民币652421.4元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初36793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执25227号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹润雅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4653号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：付赖妹，女，1978年10月10日出生，汉族,住广东省阳江市江城区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告付赖妹民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告付赖妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8517.46元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以8517.46元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告付赖妹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月3日开始，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，借款金额13519.21元，但被告实际收到借款金额为10300元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告付赖妹未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付赖妹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月3日，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款，金额为13519.21元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向付赖妹发放借款10300元。付赖妹在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2832.95元。 之后上海凯岸信息科技有限公司将对被告付赖妹享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告付赖妹在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告付赖妹发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告付赖妹的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告付赖妹所借得的10300元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告付赖妹已收取的利息、违约金、服务费等2832.95元，品跌后被告付赖妹还应当返还上海凯岸信息科技有限公司7467.05元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告付赖妹应将7467.05元返还给本案原告。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付赖妹于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币7467.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费85元，合计110元，由被告付赖妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈守瑜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6888号本院立案执行的申请执行人关金与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执400号之三 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路**，统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：太湖县永兴鞋业有限公司，住，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村一社会信用代码913408250973341371。 法定代表人：王的海，任该公司经理。 被执行人：王的海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪烟红，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县融资担保有限责任公司与太湖县永兴鞋业有限公司、王的海、汪烟红追偿权纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2930号民事判决书，向被执行人太湖县永兴鞋业有限公司、王的海、汪烟红发出执行通知，责令被执行人太湖县永兴鞋业有限公司偿还申请执行人太湖县融资担保有限责任公司代偿款本金3352416.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，王的海、汪烟红对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费、保全费21810元，缴纳执行费35924元。本案在执行过程中： 1、经多次网络查询，被执行人名下有仅有少量银行存款、网络资金，本院已对其采取冻结措施；上述被执行人无证券、股票、基金、保险登记信息。 2、本院于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人已按规定申报财产，但未按执行通知履行给付义务。 3、本院于2020年6月3日对被执行人太湖县永兴鞋业有限公司所有的位于太湖县大石乡文桥村的土地、厂房及附属设施、机械设备进行了查封，并依据太湖县融资担保有限责任公司的申请，对上述财产进行了评估、拍卖，经两次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人太湖县融资担保有限责任公司不同意接受该财产抵偿债务。 4、上述被执行人在本院涉及执行案件8件，执行标的为840万余元，均未履行。 5、被执行人太湖县永兴鞋业有限公司所有的皖Ｈ×××××江淮牌箱式货车已被变卖，所得变卖款用于支付农民工工资，厂房、附属设施及机械设备无法处置，现无其他财产可供执行；被执行人王的海所有的皖Ｈ×××××大众牌小型汽车，因已设定抵押，由抵押人处理后无剩余价值，王的海现在外打工，无固定收入；被执行人汪烟红所有的皖Ｈ×××××东风牌小型汽车，本院已查封，因没有找到车辆，无法处置，汪烟红无业，没有收入来源。被执行人王的海、汪烟红在居住地有自建房一栋，无其他不动产登记信息。 6、本院于2020年4月12日向上述被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县永兴鞋业有限公司、王的海、汪烟红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3319号原告：程玉生，男，1948年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：姚美夏，浙江平行律师事务所律师。被告：程杰，男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告程玉生与被告程杰健康权纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉生撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程玉生负担。审判员  徐粹二〇二〇年十二月八日书记员  王琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3701号 原告：徐秦，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：张群芳，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省乳源县瑶族自治县。 本院在审理原告徐秦诉被告张群芳民间借贷纠纷一案中，原告徐秦于2020年12月2日向本院申请撤回对被告张群芳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐秦撤回对被告张群芳的起诉，本案诉讼费予以免交。 审 判 员 鄢云峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 琴 书 记 员 周 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15116号原告：江苏五环建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路**，统一社会信用代码913205837641543339。法定代表人：陆俊中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱文，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房用代码91320583750506027T。法定代表人：徐粉扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。原告江苏五环建设有限公司与被告江苏白杨湾物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏五环建设有限公司的委托诉讼代理人杨婷、朱文，被告江苏白杨湾物流中心有限公司的委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏五环建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款400万元及利息，自2020年6月27日起至实际支付日以年利率24%计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原被告签订了《建设施工合同》，约定被告将物流中心4#、5#、6#楼改造工程分包给原告施工，后双方就工程增量签订了补充协议，合同价款共36314887.6元。该工程竣工验收后，被告尚欠部分工程款未支付。在2019年6月28日，原被告经协商一致达成协议，被告应于2020年6月27日将欠付的借款一次性返还给原告400万元，逾期未支付的，以年利率24%支付给原告利息。截止起诉之日，被告仍未履行合同义务，严重损害了原告合法权益。故原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告江苏白杨湾物流中心有限公司辩称：借款400万本金无异议，利息希望调低，具体利息计算方式由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年原被告签订了《建设施工合同》，约定被告将物流中心4#、5#、6#楼改造工程分包给原告施工。该工程竣工验收后，被告尚欠原告700万余元工程款未支付。2019年6月28日，原被告经协商一致达成协议，签署《协议书》，被告欠付原告的工程款原告同意以400万元计算，约定由被告于2020年6月27日前支付，如逾期未支付，约定自逾期之日起按年利率24%的标准向原告支付利息，此外，双方还约定了其他事项。现该《协议书》所约定的其他事项均已履行完毕，双方之间就建设工程施工合同所遗留的纠纷只剩下被告应付未付原告的400万元及利息。庭审中，原被告双方确认该400万元欠付工程款在签订《协议书》时已经转化为借款，被告至今未向原告履行还款义务。以上事实由建设工程合同、补充协议、工程款明细、付款凭证、发票、协议书、律师函以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方之间原存在建设工程施工合同关系，被告就欠付原告的工程款与原告协商转化为借款，约定了还款期限和逾期利息，系双方的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，故借贷关系成立生效，被告应按照约定的还款期限向原告还款，现被告逾期未还，应按照约定向原告支付逾期还款利息。关于双方约定的逾期利率年利率24%，根据《最高人民法院（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，不得超过订立合同时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现双方签订《协议书》的时间为2019年6月28日即发生在2019年8月20日之前，故本院根据原告起诉时2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算本案的逾期利率上限。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利率上限为15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告江苏白杨湾物流中心有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏五环建设有限公司借款本金4000000元以及逾期利息（以4000000元为基数，自2020年6月27日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告江苏白杨湾物流中心有限公司负担。原告江苏五环建设有限公司预交的诉讼费和保全费本院予以退还，被告江苏白杨湾物流中心有限公司应当负担的24400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811162592开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47942号原告：赵某，男，1989年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：林某某，女，1996年6月4日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告赵某与被告林某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的买卖合同关系于2020年12月7日解除；2、要求被告退还原告货款3,600元，并由原告退还被告货物苹果牌MACBOOKPRO笔记本电脑(序列号为C02FM83XDF8V)1台(运费由被告负担)。事实与理由：2020年10月5日，原告通过闲鱼APP向被告购买了苹果牌MACBOOKPRO笔记本电脑一台(以下简称涉诉电脑)，根据被告在闲鱼上的描述及说明，被告于2018年购买了自用一手的涉诉电脑，配置为i7处理器、16G内存、512G固态闪存盘、序列号为C02VQ1GEHTD7，原告当日向被告支付货款3,600元，2020年10月7日原告收到被告发出的货物快递，发现交付的笔记本实际为2011年生产，其硬盘仅为256G，且电脑背部的序列码被粘纸遮蔽，实际序列码为C02FM83XDF8V，后与被告通过闲鱼交涉未果，故呈讼。被告林某某未到庭应诉，亦未作答辩。因被告林某某未到庭，本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告(闲鱼ID为宇宙超级无敌大娃娃)于2020年10月5日通过闲鱼APP向被告(闲鱼ID为爱自己wa)购买了“i7顶配自用一手15寸苹果笔记本电脑Macbookpro”1台，原告当日向被告通过支付宝支付货款3,600元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月7日被告通过快递将涉诉电脑送至原告预留的收货地址；2、被告在闲鱼APP上就出售涉诉电脑的描述如下：“i7顶配自用一手15寸苹果笔记本电脑Macbookpro苹果笔记本2018年实体店购买，正品苹果笔记本电脑，购买凭证齐全i7处理器16G运行内存512G固态闪存盘充电器，电脑包，键盘保护膜。可以一起打包出！电脑全原装无拆修无暗病功能一切正常。充满电待机四天左右。外出办公携带方便性能都能够满足办公Ps都没问题。买回来没多久就贴了膜，比较爱惜，没什么磕碰划痕，保护的很好，成色九五成新。诚心要点我想要，私聊我看配置！”；3、2020年10月5日原、被告在闲鱼APP的聊天记录中，被告将涉诉笔记本的序列号截图发给原告，显示序列号为C02VQ1GEHTD7；4、被告收到的涉诉电脑机身上载明的序列号为C02FM83XDF8V。上述事实，有原告的陈述，原告提供的闲鱼APP截屏、支付宝付款截图、闲鱼APP聊天记录截图、购货单据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告通过闲鱼APP向被告购买涉诉电脑，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。原告在2020年10月5日即支付了货款3,600元，被告应向原告按约交付涉诉货物，但根据诉讼中查明的事实，被告交付原告的涉诉电脑与被告在闲鱼APP上描述的特征并不一致，且涉诉电脑机身上的序列码也与其告知原告的序列码并不一致，可以认定被告并未按约履行交付货物的义务，其行为已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同并退还货款，本院应予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告林某某就苹果牌MACBOOKPRO笔记本的买卖合同关系于2020年12月7日解除；二、被告林某某应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某货款3,600元，原告赵某应于本判决生效之日起十日内向被告林某某返还苹果牌MACBOOKPRO笔记本电脑一台(机身序列号为C02FM83XDF8V)，因返还所产生的费用由被告林某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月二十三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初332号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人王贵友，曾用名王桂友，男，1976年1月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。因犯盗窃罪，于1996年8月21日被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日被邻水县公安局取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王贵友犯交通肇事罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人王贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王贵友持有有效的拖拉机和联合收割机的驾驶证，在谢某的柑子镇鸿帆保洁清运队工作，负责垃圾转运。2019年12月21日下午，被告人王贵友听从谢某的安排，驾驶柑子镇政府所有的无号牌“东风”洒水车，在邻水县××镇××村“春和酒厂”路段洒水作业。16时27分许，被告人王贵友在倒车过程中，将站于车辆后部的行人邹中云撞倒，造成邹中云被右后轮辗轧，经送往医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，邹中云符合在交通事故中因胸部、骨盆多处骨折合并双小腿毁损伤致急性创伤性失血性休克死亡。无号牌洒水车的转向、制动、轮胎、两侧及后防护装置符合标准，照明、信号装置、前下部防护装置及反光镜标识不符合标准。2020年1月6日经邻水县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人王贵友承担全部责任，邹中云无责任。 被告人王贵友主动到邻水县交警大队接受讯问，如实供述犯罪事实，积极赔偿死者方并取得谅解。 上述事实，被告人王贵友在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的：1.被告人王贵友的供述和辩解。2.证人邹某1、邹某2、王某、谢某的证言。3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、前科判决书、吸毒现场检测报告书、王贵友的拖拉机和联合收割机驾驶证复印件、机动车保险单、车辆相关信息、承包协议、道路交通事故认定书、人民调解协议及谅解书等。4.现场勘验笔录，附示意图、照片。5.证据保全决定书，附证据保全清单。返还物品凭证。证实：对王贵友驾驶的无号牌洒水车予以保全。现已返还。6.鉴定意见书（尸检、车检），附鉴定意见通知书。7.视听资料（光盘1张）。8.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵友违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王贵友认罪认罚，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属并取得谅解，故予以从宽处理。被告人王贵友有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贵友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年十二月八日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异182号 异议人（被执行人）：成都林炜置业有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路******。 法定代表人：张萌，总经理。 委托诉讼代理人：马莉嘉，女。 委托诉讼代理人：范志恒，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：黄筱卉，女，汉族，1972年12月31日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：成都山力房地产开发有限公司，，住所地成都市青羊区青龙街********** 法定代表人：杜德清。 被执行人：四川万品置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：陶思奎。 在本院执行黄筱卉与成都林炜置业有限公司（以下简称林炜公司）、成都山力房地产开发有限公司（以下简称山力公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1223号，异议人林炜公司对本院执行其财产不服，于2020年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林炜公司称，一、审判程序中缺席审判的理由为异议人下落不明，与事实不符，违法缺席判决异议人承担巨额债务，非法剥夺异议人的辩论权和上诉权，判决依据的为主要证据系伪造的，但异议人未能发表质证意见，审判程序未通知异议人参加诉讼，程序违法。二、法院查封了异议人价值1.5亿的土地以及冻结银行账户，属超标的查封。三、查封土地及冻结银行账户未通知异议人，程序违法。请求：停止对异议人的执行，解除对异议人的全部查封。 本院查明，因黄筱卉与林炜公司、山力公司、万品公司民间借贷纠纷一案，审理中，应黄筱卉的申请并提供担保，本院于2018年6月8日作出（2018）川0108民初4147号民事裁定，查封林炜公司名下不动产权证号为川（2018）成都市不动产权第0××9号的国有建设用地使用权，限额900万元，期限三年。该裁定于同月12日送达成都市不动产登记中心。后本院于2019年3月27日作出（2018）川0108民初4147号民事判决，判决：山力公司、林炜公司向黄筱卉偿还借款本金600万元及利息；万品公司对前述债务承担连带保证责任。后黄筱卉于2020年5月向本院申请执行，本院以（2020）川0108执1223号案件予以受理，并于同月22日向被执行人作出（2020）川0108执1223号执行通知、报告财产令并向林炜公司邮寄。后本院于2020年5月28日限额12880000元冻结了林炜公司名下成都银行1001××××_Ｃ300ＣＮＹ的账户，实际控制金额为93246.37元。 另查明，案涉被查封土地使用权于2018年5月11日依生效法律文书转移登记至林炜公司公司名下。林炜公司并出示了《竞买协议书》《拍卖成交确认书》及四川省行政事业单位资金往来结算票据，拟证明：其参与竞拍取得案涉土地使用权，成交价为148650000元；同时，林炜公司亦在审查过程中提出本案暂缓执行的申请并提供担保。 本院认为，关于异议人认为审判程序违法及主要证据系伪造的主张，属对执行依据提出的异议；其提出关于本案暂缓执行的申请，属于执行请求，均并非本案执行异议的审查范围。关于异议人认为本院在未通知的情况下、对其银行账户采取冻结措施违法的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”，故本院冻结异议人林炜公司账户的行为并无不当。关于异议人认为本案的执行行为超标的的主张，因本案执行中实际控制的银行账户金额尚不足以清偿执行依据确定的债务，所查封土地为不可分割的不动产，现有价值未经评估尚处于不确定状态，故该主张缺乏事实依据。综上，异议人林炜公司的异议请求不能成立，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都林炜置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 方 芸 人民陪审员 余 彬 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 寇茜玥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3809号 原告：张光林，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：王德堂，男，生于1954年7月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：蒲海蓉，女，生于1966年5月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张光林与被告王德堂、第三人蒲海蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光林及其委托诉讼代理人林建全到庭参加诉讼，被告王德堂及第三人蒲海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据《劳动法》以及相关法律、法规、政策规定，判令被告即时支付原告劳动工资计人民币5万元。2.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：原告张光林从2013年9月至2015年7月一直在被告泰山工程公司中标项目工程、被告王德堂为实际施工总承包人的位于南充市嘉陵区××镇××路原《翠苑小区》后更名为《嘉州花园>建设工地工作，每月工资待遇为1.3万元人民币。2015年3月，因被告内部涉案工程经营管理以及工程资金问题，该涉案工程项目暂时停止正常运行。工程施工现场管理相关人员进行部分撤离、工程施工人员相应进行裁员，原告以及部分现场管理人员在工地现场留守待命，第三人（负责该涉案工程项目的财务管理人员蒲海蓉）于2015年8月1日电话通知留守待命即停工期间工地管理人员工资减半发放。原告在被告《嘉州花园》工作期间2013年9月至2014年11月系现金支付工资，2014年12月至2015年春节前一天均系转账支付，停工留守待命期间，计拖欠工资6.5万元，2017年春节期间转账支付工资1.5万元，《嘉州花园》工地现实拖欠原告工资5万元人民币，质押（张光林施工员证书原件）一本，而后原告被实际工程施工人王德堂老板调动到南充市西充县××镇还房项目部工作（在该项目工程工作期间至今拖欠原告工资2.1万元）。当时原告考虑到被告的项目困境和财务状况，即没有及时索要所拖欠工资，再加之被告以及相关负责人员在裁员解雇时均不在涉案工程施工现场，所以没有及时了结相关手续，原告通过电话联系，被告以及财务主管蒲海蓉均承认拖欠原告劳动工资事实和拖欠的具体金额。时隔两年多时间，原告多次电话催收，被告不是推三推四，就是电话失联。原告现在别无他法，只得求助于法律，依法人民法院来维护自己的合法权益。因蒲海蓉系工地财务主管，有关工资账务工资发放，均是蒲海蓉经手和负责，故将其列为第三人。综上所述，依据《劳动法》以及相关法律法规政策规定，现特请求人民法院依法判令被告即时支付原告劳动工资人民币5万元为盼。 被告王德堂未作答辩。 第三人蒲海蓉未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年1月，泰山工程公司承建了南充彬林房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区××镇的“嘉州花园”项目，该项目实际为被告王德堂挂靠被告泰山工程公司承建，被告王德堂为实际施工人。2014年2月，原告张光林受被告王德堂的雇请，担任项目部经理，负责现场施工管理，双方未签订书面的劳务合同，口头约定工资为每月13000.00元。2017年11月，“嘉州花园”项目建设停工，尚欠原告张光林的工资50000.00元未发放，后原告张光林多次要求被告王德堂以及第三人蒲海蓉下欠工资均无果。2019年12月30日，原告张光林向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，该委于2019年12月30日作出嘉劳人仲不字（2020）第1号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。2020年10月19日，原告张光林以劳动争议纠纷为由、以泰山工程公司及王德堂为被告，蒲海蓉为第三人向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原告张光林持有四川省人力资源和社会保障厅2011年10月8日二级建造师执业资格证。第三人蒲海蓉系被告王德堂安排在“嘉州花园”建设项目部的财务人员。在本案庭审结束后，原告张光林以其与泰山工程公司不存在劳动关系为由，申请撤回对泰山工程公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。 本院认为，原告张光林以其与泰山工程公司不存在劳动关系为由，申请撤回对泰山工程公司的起诉，仅要求被告王德堂支付劳动报酬，系当事人自主处分权利，且与本院查明的事实相符。根据最高人民法院（法[2011]42号）《关于印发修改后的的通知》第三条第5、6项的精神，本案案由应为劳务合同纠纷。原告张光林与被告王德堂虽未签订书面的劳务合同，但原告张光林提交了其担任项目经理以及从事现场施工管理的《项目经理部岗位责任书》、参加图纸会审会议、安全会议、施工管理以及工资表等相关证据，说明原告张光林已实际提供了劳务，故原、被告之间劳务合同关系成立。对原告张光林所主张的未付工资50000.00元，被告王德堂未作答辩也未提交证据，系放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。被告王德堂应当支付所欠工资。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王德堂于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张光林工资50000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费525.00元，由被告王德堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  李汶杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4576号 原告：裘小林，男，1957年7月7日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：裘永伟，系原告的儿子，1982年8月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：姚利琴，女，汉族，住仙居县。 原告裘小林与被告姚利琴为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院起诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人裘永伟到庭参加诉讼。被告姚利琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告裘小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金33000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年到2018年期间，被告多次向原告借款本金人民币共计33000元，2018年被告亲笔向原告出具书面《欠条》一张，双方约定了借款的数额等内容。借款后，被告一直未归还借款本金。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分。现被告拒绝归还，实属无理。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告姚利琴未作答辩。 本院经审理查明：2017年到2018年期间，被告姚利琴多次向原告裘小林借款本金人民币共计33000元，2018年被告亲笔向原告出具书面《欠条》一张，《欠条》载明被告向原告借款共计33000元，承诺在12月还清。此后，经原告催讨，被告一直未归还借款本金。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告裘小林提交的证据：被告姚利琴出具的《欠条》原件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告裘小林与被告姚利琴之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《欠条》为证。《欠条》约定的还款期限逾期后，被告姚利琴仍没有归还借款，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。《欠条》没有约定利息，属于无息借款，但从原告向法院起诉之日起，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚利琴在本判决生效之日起十天内归还给原告裘小林借款本金33000元及利息（利息从2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告姚利琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4018号 上诉人（原审原告）：夏敏松，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金阳明，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卢国晓，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 上诉人夏敏松与上诉人卢国晓民间借贷纠纷一案，均不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏敏松上诉请求：1.撤销原判，依法改判由卢国晓归还借款本金364430元，并支付利息339611.9元（利息暂计算至2020年4月7日，此后利息按月2%计算至实际归还之日止）；2.一、二审诉讼费用由卢国晓负担。事实与理由：案涉借条上约定借期利率按每月2.3分结算，但双方口头约定借款利率按每月4分结算，卢国晓也实际按每月利率4分进行支付，从其按月分批还款16000元可以看出，且一审也予以认定。依照法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故对于卢国晓按年利率48%自愿支付的利息，夏敏松愿意对于超出36%的利息先予抵扣未付的2分月息及本金，但对于月息3分以内的利息不予返还。卢国晓按照月息3分所支付的利息应折抵相应的计算期限，对于不能折抵的期限，借条上约定卢国晓逾期归还的，按每日借款额的5%支付违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于卢国晓按照月息3分所支付的利息所不能折抵的期限，依法按照月息2分计息。一审认定事实、适用法律错误，经计算，卢国晓尚应归还借款本金364430元并支付利息339611.9元（暂计算至2020年4月7日）。 卢国晓辩称，夏敏松的上诉请求及事实和理由没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。本案的借款事实比较清楚，卢国晓也并没有进行否认。卢国晓和夏敏松之间纠纷的主要争议焦点在于利息，卢国晓认为夏敏松利用银行贷出的款项放贷，从中赚取差价，合同是无效的，无效的合同自始无效，不应当计算利息，卢国晓也已经超额返还了借款的金额。夏敏松则认为利息计算不足。因此，请求法院结合我国目前的相关政策及规定，作出公正的裁决。 卢国晓上诉请求：依法改判驳回夏敏松的一审诉讼请求；本案诉讼费用由夏敏松负担。事实与理由：双方的借款合同属无效合同，夏敏松利用银行贷出的款项放贷，从中赚取差价，严重破坏了金融秩序，该合同应当自始无效，其已经超额返还本金。 夏敏松辩称，其出借给卢国晓的40万元属于家庭自有资金，是夏敏松经商多年的部分积累，卢国晓认为其借款系从银行转贷而来，但其一审中并没有主张，二审中突然提出该上诉理由，也没有提供相应的证据证明，且与事实不符，违背民事活动应遵循的诚信原则，请求依法予以驳回。 夏敏松向一审法院起诉请求：1.判令卢国晓归还借款400000元，并支付利息447600元（利息已按约算至2020年3月30日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。一审庭审中，夏敏松将诉讼请求变更为：判令卢国晓归还借款364443元，并支付利息252123元（利息已计算至2020年4月7日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 一审法院认定：夏敏松与卢国晓系朋友关系。2013年5月5日，卢国晓立具借条、收条向夏敏松借款人民币400000元，约定：借款期限自2013年5月5日起至2013年8月4日止，借款利率每月2.3分结算，每月结清等内容。同日，夏敏松通过银行转账至卢国晓妻子陈美珍的账户交付了借款400000元。嗣后，卢国晓于2013年6月5日至2020年4月7日期间分二十次通过银行转账的方式共计向夏敏松支付人民币496000元。双方对利息支付和借款归还情况未作结算。为此，夏敏松诉至法院，要求解决。 一审法院认为，卢国晓向夏敏松借款人民币400000元的事实清楚，证据充分。关于双方对利息计算的争议，根据双方在借条上约定的借款期限和月利率的事实，结合卢国晓支付情况，夏敏松主张的借期内利息按约定月利率计算部分，理由正当，应予支持，超出部分，不予支持；对逾期利息的主张，因逾期利率双方未作约定，对夏敏松主张的超过月息二分计算部分不予支持。根据卢国晓付款情况，按先支付利息再作归还借款的方式计算，截至2020年4月7日，卢国晓尚欠夏敏松借款本金252004.16元，利息144035.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、卢国晓应于判决生效后十日内归还夏敏松尚欠借款252004.16元并支付利息144035.54元（已计算至2020年4月7日，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、驳回夏敏松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取4983元，由夏敏松负担1363元，卢国晓负担3620元。 本院二审中，双方均未提供新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，卢国晓提出夏敏松出借款项系银行贷款的款项，但并未提供证据证明，本院不予支持。关于借款借期内利息计算问题。夏敏松主张案涉借款口头约定利息为年利率48%，与案涉借条中书面约定“借款利率每月2.3分结算”相悖，且夏敏松在一审庭审中明确，案涉借款借期内“利息按每月2.3分结算”，并据此变更诉讼请求，现其二审中要求已支付利息按年利率36%结算，违背诚实信用原则，且该主张实质是二审中增加诉讼请求，于法无据，其仅从每月支付利息金额16000元来推测双方口头约定年利率48%，依据不充分。综上所述，夏敏松、卢国晓的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9966元，由夏敏松负担2726元，由卢国晓负担7240元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 施秀慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4139号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：李树林，男，1971年2月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告李树林金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李树林的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7968号之一申请执行人：孙晖，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人孙晖与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付401,654.06元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南集成广福房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执835号之一 申请执行人:朱雪芳，女，汉族，1979年11月19日出生，住广东省南雄市始兴县。 被执行人：陈海庭，男，汉族，1988年09月11日出生，住广东省南雄市。 被执行人：邓凤凤，女，汉族，1989年06月01日出生，住广东省南雄市。 被执行人：马小明，男，汉族，1986年02月14日出生，住广东省南雄市。 申请执行人朱雪芳与被执行人陈海庭、邓凤凤、马小明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2441号民事调解书于2020年07月20日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币34000元，并承担本案执行费410元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二日 书记员  荣健兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3268号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：永川区鼎盛食品超市，经营场所重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码92500118MA5UAPML8A。经营者：彭强。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永川区鼎盛食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月24日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 严荣源审 判 员 黄 键审 判 员 刘光英二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3971号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：董锋涛。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董锋涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5976号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计49203.85元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用492元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13786号申请人：天津聚力通照明工程有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路****增**、哈密道**余门**。法定代表人：张玉霞，总经理。被申请人：天津易歌国际贸易有限公司,住所地天津,住所地天津市华苑产业区物华道******>法定代表人:陈红，总经理。原告天津聚力通照明工程有限公司与被告天津易歌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津聚力通照明工程有限公司于2020年12月16日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津易歌国际贸易有限公司名下银行存款286759.45元或其他等值财产。申请人天津聚力通照明工程有限公司以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人天津聚力通照明工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津易歌国际贸易有限公司名下银行存款286759.45元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津聚力通照明工程有限公司垫付诉讼财产保全费1954元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月十六日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4588号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：肖涵熙，女，1992年11月3日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现居住四川省德阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人肖涵熙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖涵熙名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖涵熙名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12911号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟(南岸)律师事务所律师。被告：向前飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司与被告向前飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款15085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，邓从华将其所有的渝F**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为232704元，保险期限自2018年5月2日0时至2019年5月1日24时。2019年3月29日，被告醉酒后，无证驾驶逾期未年检车辆渝F**摩托车与罗斌驾驶的停放在路边的渝F**号车辆追尾碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告承担事故全部责任，罗斌不承担责任。经查渝F**号摩托车登记为贺正明所有，贺正明已经于2013年死亡，车辆实际所有人为被告。事故发生后，原告对渝F**号车辆进行了定损并赔偿了15085元。根据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，现请求依法判决。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告向前飞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司垫付的赔偿款15085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告向前飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6305号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：赵开怀，男，1995年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告赵开怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年十二月十一日书记员  金波琴
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1332号 原告：中和农信项目管理有限公司。统一社会信用代码：9111010568195591XN，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：张静波，该公司职工。 被告：赵阳波，农民。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告赵阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人张静波，被告赵阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令豆兵胜偿还本金15259.7元，利息456.22元，依照合同约定支付逾期利息2486.6元（逾期利息暂计算至2020年11月9日，实际计算至付清之日）。2、判令赵阳波对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：豆兵胜因投资入股友诚汽修厂于2019年6月16日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借款合同》，约定日利率为0.55%，分12期归还，每月偿还4635.04元，借贷合同由被告赵阳波作为担保人。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约给豆兵胜发放贷款50000元，豆兵胜领取贷款后，正常还款至2020年2月18日，从2020年2月19日起未按合同约定偿还借款。经多次催收，于2020年4月17日归还借款本息2000元，5月17日归还借款本息1000元，累计共归还本息40226.18元。后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，豆兵胜拒不还款，截止2020年11月9日豆兵胜尚欠本金15259.7元，利息456.22元，依照合同约定支付逾期利息2486.6元还未归还。故诉至贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告中和农信公司的诉讼请求是要求案外人豆兵胜承担偿还本金和利息责任，要求被告赵阳波对上述债务承担连带清偿责任，而豆兵胜并不是本案的当事人，连带责任人必须在两个或两个以上，原告要求被告赵阳波承担连带责任的事项不明确，经法庭向原告释明后，原告仍未进行明确。故可视为原告的诉讼请求不明确，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。 案件受理费202元，退还原告中和农信项目管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1708号 原告：杨春兰，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：赵某，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：张俊，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：张某，女，2011年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人：赵某（原告张某母亲），女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列四原告的委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福中一路**生命保险大厦**。 法定代表人：方力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩云祥（该公司员工），男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李明超（该公司员工），男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告杨春兰、赵某、张俊、张某与被告富德生命人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰、赵某、张俊、张某的委托诉讼代理人陈翠清及原告赵某、原告张某的法定代理人赵某、被告富德生命人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩云祥、李明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春兰、赵某、张俊、张某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因张孝红意外死亡的保险赔偿金200000元。事实和理由：2020年2月4日，张孝红在被告旺苍的分公司购买了意外身故责任险，并按规定缴纳了保费；2020年10月19日，张孝红在旺苍县××镇××村××路，踩上散落的石头，不慎从30米左右的高处摔下，当场死亡；周围邻居看见立即通知其家人，家人到场后，当即向被告打电话报案，并告知实际情况，被告没有到现场；原告将张孝红的后事安排好后找到被告要求赔偿，被告以各种理由拒赔。 被告富德生命人寿保险股份有限公司辩称，投保人张孝红在被告处投保《富德生命安顺意外伤害保险》，保险期间：2020年2月4日至2021年2月3日，保障项目为意外身故责任，最高保险金额200000元。如果有医院的接诊记录和死亡诊断或公安机关的出警记录，证明被保险人是因为意外身故的，被告就会承担责任，原告未提供相关证据证明被保险人属于意外身故，不排除被保险人有疾病身故的可能。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，张孝红在被告富德生命人寿保险股份有限公司投保《富德生命安顺意外伤害保险》，被保险人、投保人为张孝红，保障项目为意外身故责任，保险金额200000元，保险期间，自2020年2月4日起至2021年2月3日止，身故保险金受益人为法定继承人；2020年2月4日，张孝红支付保险费66元；保险合同约定，若被保险人遭受意外伤害事故，因该意外伤害事故导致身故，本公司将按照本合同的意外身故保险金额给付意外身故保险金，意外伤害事故，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，在申请意外身故保险金时，申请人需提供下列证明和资料，其中第（三）、（四）、（五）项约定提供公安部门、医院或依法有资质的机构出具的被保险人死亡证明文件，被保险人的户籍注销证明，受益人所能提供的与确认保险身故的性质、原因等相关的其他证明、资料；在保险合同中，双方约定了十六条责任免除条款，在庭审中，被告富德生命人寿保险股份有限公司未提供证据证明免责情形的出现；2020年10月19日，张孝红不幸从山上摔倒在山下，被当地村民发现后已死亡；当日下午21:17时、2020年10月23日15:05时，张孝红的妻子本案原告赵某先后两次向被告富德生命人寿保险股份有限公司报案，但该公司未到达现场；2020年10月22日，旺苍县公安局出具《居民死亡户籍注销证明》，死亡原因为其他非正常死亡。原告杨春兰系张孝红母亲，原告赵某系张孝红妻子，原告张俊、张某系张孝红儿、女，张孝红父亲已先于张孝红去世。 本院认为，被保险人张孝红提出保险要求，支付了保险费，经保险人同意承保，本案保险合同成立，合法有效，当事各方应当按照合同全面履行义务。被保险人张孝红从山上坠入山下，经抢救治疗后不幸死亡。事发后，原告赵某两次向被告报案，被告已及时知道保险事故的发生，但未派员到达现场了解情况，庭审中，被告也未提供证据证明被保险人张孝红的死亡有合同约定的免责情形，被告未全面尽到自身义务，其举证不能的后果应自行承担，其不予给付保险金的理由不成立。被保险人张孝红的死亡符合合同约定“突发的、非本意的”意外伤害事故特征。张孝红的亲属提供了所能提供的相关知情人的证明、户籍注销证明，原告的举证责任已经完成，从全案情况可以确认被保险人张孝红的死亡属于意外事故。张孝红的死亡是在保险期内发生的意外事故，被告应当承担保险责任，事故发生后，受益人（本案原告）已提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因有关的证明资料，被告应当按照约定给付被保险人张孝红指定的法定继承人（本案原告）保险金。 综上所述，原告主张被告给付保险金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十条、第三十一条、第三十九条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告富德生命人寿保险股份有限公司在本判决发生法律效力后十日内，给付原告杨春兰、赵某、张俊、张某保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 昝雨秋
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5386号 原告：杜玉山，男，1970年3月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜丕录，男，1948年9月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杜玉山父亲。 被告：党辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，农民，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜玉山与被告党辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉山的委托诉讼代理人杜丕录到庭参加了诉讼，被告党辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金320000元及利息（利息计算按月利率1.6%计算，从2017年3月21日起至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告偿还借用原告油罐车一辆；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日被告向原告借款320000元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借款条据1支，借款后原告向被告多次索要该笔款项未果，原告诉至本院。被告党辉未到庭、未答辩。本案原告杜玉山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据及打款单各1支，用于证明被告党辉向原告借款的事实。关于该组证据，虽被告党辉未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告党辉向原告杜玉山借款320000400000元，同日原告向被告的账号打了该笔借款。2被告向原告出具借款条据1支。3月26日被告党辉向原告杜玉山偿还了80000元，下欠320000元，被告向原告重新出具了借款条据一支。后原告向被告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告党辉向原告杜玉山借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告党辉偿还原告杜玉山借款320000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告借款条据上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告诉请被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请被告返还油罐车一辆，经审查，与本案不属于同一法律关系，庭审中，告知原告该诉讼请求另行提起诉讼。18128综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党辉于本判决生效后十日内偿还原告杜玉山借款320000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，原告杜玉山负担1525元，被告党辉负担3050元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （此页无正文）  审  判  员   田  苗   二Ｏ二Ｏ年十二月三十日 书  记  员  王  帅
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初204号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人程波，曾用名程飞，男，生于1994年9月7日，汉族，高中文化，务工，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕3042号起诉书指控被告人程波犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人程波到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年4月22日7时许，被害人何某驾驶川Ｒ4××××普通二轮摩托车停在仪陇县新政镇滨江大道（美域滨江小区外）路段等人时，被被告人程波驾驶的川ＲＲ××××小型普通客车撞倒，致何某受伤，程波随即驾车逃逸。民警通过查看现场监控视频，发现肇事车辆为川ＲＲ××××小型普通客车，次日下午程波被传唤到案。经鉴定，现场遗留的白色塑料件和Ｕ型黑色塑料件为川ＲＲ××××小型普通客车的整体分离物；被害人何某的人体损伤程度为重伤二级。经认定，被告人程波承担本次事故的全部责任。被告人程波已赔偿被害人何某损失并取得谅解。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人程波的行为构成交通肇事罪，其有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人程波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人程波违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  易佳霖
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢240号 申请执行人：自贡市农业资产投资管理有限公司,住自贡市自流井区。 法定代理人:兰锐，经理。 委托代理人：王红兵、罗婧雯，四川省华望律师事务所律师。 被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司,住自贡市工业开发区。 法定代表人：黄世军。 本院受理执行自贡市农业资产投资管理有限公司与自贡市军威泵业制造有限公司借款合同纠纷一案，，本案执行标的（金钱）637610.09元及利息，执行费8776.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十七日 书记员 廖仕莉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2506号原告：谢荣祖，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市*************，现租住南雄市全安镇羊角岭羊角山庄对面。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙伟，广东粤雄律师事务所实习律师。被告：曾祥平，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告谢荣祖与被告曾祥平买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢荣祖到庭参加诉讼。被告曾祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣祖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告一次性支付饲料款72447元及拖欠支付利息（利息从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南雄市************（现环城东路36号）经营“南雄市****源沣饲料店”，经营范围：零售饲料。被告多次向原告购买饲料，经双方结算，被告共向原告购买饲料共计72447元。因被告当时没有钱及时结算饲料款，故在2020年5月16日出具一份《欠条》给被告收执，承诺于2020年9月30日前还清。截止最后还款时间2020年9月30日，被告仍然没有向原告支付饲料款。原告多次催被告按时还款，但被告均以各种理由拒绝。被告拒绝支付饲料款的行为严重损害原告的合法利益。原告特诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在南雄市************（现环城东路36号）经营南雄市****源沣饲料店。被告曾祥平系原告谢荣祖的普通顾客，被告多次向原告购买饲料，但未及时付清饲料款，在2020年5月16日出具一份《欠条》给原告，具体内容为：“经欠饲料款共计柒万贰仟肆佰肆拾柒元整（￥72447元），计划在2020年9月30日前还清。”该欠条有被告曾祥平的签名及指膜。故本院对原告主张的饲料款72447元予以确认。以上事实，有原告提交的原被告的身份证、欠条及本院的庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告未提出书面答辩和提交证据，本院根据原告的诉请和提交的证据，以及庭审查明的事实，对原告主张逾期付款利息的计算问题进行分析认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告拖欠原告72447元饲料款至今未付,造成原告可期待利益即利息损失,故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求应予以支持。另,自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以72447元为基数，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾祥平应于本判决生效之日起十日内支付货款72447元及利息（利息以72447元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）给原告谢荣祖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611.18元，由被告曾祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  朱健雄人民陪审员  戴 涓二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴琦琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2711号 原告:肖益芹，女，汉族，1968年5月3日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告肖益芹与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告肖益芹于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖益芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖益芹撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费62元，由原告肖益芹负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄娟娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1841号被执行人：于夕水，男，1963年12月30日生，汉族，户籍地威海市文登区。被执行人于夕水罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初238号刑事判决书已发生法律效力，于夕水应缴纳罚金50万元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月31日发布限制消费令。本院于2020年7月16日、7月30日、10月15日、11月30日、12月10日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有5083元，本院对其进行扣划，且已对其多个账户进行冻结。网络查控显示被执行人名下有两辆机动车，经线下核实，该车辆早已不在被执行人名下。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年12月21日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初238号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十二月二十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25149号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟俊江，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟俊江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告钟俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币140,677.04元、利息12,653.66元、违约金4,866.47元、其他费用7,055元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计165,252.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟俊江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金140,677.04元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钟俊江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计140,677.04元；二、被告钟俊江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,113.54元，减半收取计1,556.77元，由被告钟俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13429号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托代理人：吴诗晓，男。 委托代理人：留典含，男。 被告：张丽娜，女，1970年1月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商，采取其他方式向被告催讨本案所负债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费52元，因撤诉减半收取计26元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许婉婉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6864号上诉人（原审原告）：孟金芳，女，一九四三年八月七日出生，汉族，现住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙庆华，女，一九六六年十月二日出生，汉族，现住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：孙庆云，女，一九六七年十月九日出生，汉族，现住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：孙瑞生，男，一九七三年十月十四日，汉族，现住太原市，公民身份号码×××。上诉人孟金芳因与被上诉人孙庆华、孙庆云、孙瑞生赡养纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年十一月二十三日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟金芳及其委托诉讼代理人王俊平，被上诉人孙庆华、孙庆云、孙瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟金芳上诉请求：1．依法撤销一审民事判决第二款内容，支持上诉人要求三被上诉人每人每年陪侍四个月的诉求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决不支持三被上诉人每人每年陪侍上诉人四个月的判决错误。上诉人现年已经七十七岁，身体患有Ⅱ型糖尿病合并多种并发症，糖尿病精神病变、糖尿病肾脏病、糖尿病视网膜病变、高血压Ⅲ级、冠状动脉性心脏病、脑梗塞、慢性胃炎、高脂血症、慢性淋巴细胞性甲状腺炎、亚临床甲状腺功能减退症等疾病，丈夫于二〇一二年四月去世，一个人生活不便，孤独寂寞，要求三被上诉人每人每年四个月的陪侍并无不妥，也符合《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，原审判决不予支持，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实，改判或发回重审，维护上诉人和作为老年人的合法权益。孙庆华答辩称，我在上班，不能二十四小时陪护老人，我的建议按照一审判决书每人800元，老人的旧房子卖掉，雇保姆。我的身体也不太好，我有可能不能陪伴老人到终身。我同意四个月监护，只要我妈妈愉快。孙庆云答辩称，我同意我姐的意见。老母亲七十八岁了，儿女们各自有家庭，有工作，需要雇保姆在身边，我同意一家四个月，配合保姆照顾母亲。但是800元雇保姆也不够，需要卖掉旧房子让生活更好一些。孙瑞生答辩称，今年六月底之前我陪我母亲住了三年，三年我母亲只出水费、物业费用，剩余煤气费和家里的开销都是我和我爱人支付，我已经尽过赡养义务。我每个月挣2500元，还要供孩子上大学。我妈说的四个月轮流陪侍有点少，因为我已经陪护了三年，姐姐们也该尽三年赡养义务。旧房子是我父亲留下来的财产，我父亲同意这个房子给我，我伺候父母的时候从来没有说卖过房子，姐妹们也没有说给我什么。我没有钱给母亲雇保姆。这三年母亲拿着自己的工资，都没怎么花过，我确实是没有钱。孟金芳向一审法院起诉请求：1．判决三被告平均分担赡养费，每月十五日前支付4000元，至原告卡号6228********的农业银行卡内；2．判决三被告每人每年陪侍原告四个月；3．本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告孟金芳与其丈夫孙玉鹏（已于二〇一二年去世）共生育二女一子：长女被告孙庆华，次女被告孙庆云，儿子被告孙瑞生。原告孟金芳系山西省煤管局北营仓库退休职工，每月领取退休金并享受城镇医疗保险。原告患有Ⅱ型糖尿病合并多种并发症、糖尿病神经病变、糖尿病肾脏病、糖尿病视网膜病变、高血压Ⅲ级（很高危组）冠状动脉性心脏病、脑梗塞、慢性胃炎、高脂血症、慢性淋巴细胞性甲状腺炎、亚临床甲状腺功能减退症。现原告居住于太原市××区房。原告称该房屋系其购买后未经两个女儿同意私自过户给被告孙瑞生。庭审中，原、被告均称原告与其丈夫曾购买位于太原市××路房屋。二〇一九年九月六日被告孙瑞生将该房屋出租给案外人吴之伟，租期一年，年租金10000元，押金500元。二〇二〇年八月十九日孙瑞生收取了吴之伟交付的二〇二〇年九月六日至二〇二一年九月六日房租10000元及水费240元。本案庭审结束后，二〇二〇年九月十日原告孟金芳与吴之伟在社区工作人员的见证下达成协议，孟金芳当日通过社区工作人员将孙瑞生收取吴之伟的10500元退还吴之伟，吴之伟搬离了房屋并将孙瑞生与其签订的《房屋租赁协议》、孙瑞生出具的收条、电卡、燃气卡、小区门禁卡两个、房屋钥匙三把交给孟金芳。孟金芳现要求孙瑞生返还10500元。另查明，三被告均有稳定职业及收入。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告现已年迈，丧偶多年，并患有Ⅱ型糖尿病合并多种并发症及多种其他疾病，虽有居所及稳定收入，但在日常生活及经济上仍需子女照料扶持，三被告作为子女均应对母亲尽赡养扶助的义务。原告起诉要求三被告支付雇佣保姆的4000元并要求三被告轮流陪侍，但庭审中提出将两套房屋收回则无需三被告承担赡养费，对此，考虑原告的身体状况以及三被告的实际情况，仍以支付赡养费为宜。在赡养费的数额上应综合考虑原告的诉讼请求及收入情况、义务人的经济承受能力以及当地生活水平等因素综合确定，酌情三被告每人每月支付原告赡养费800元。原告庭审中提出要求两套房屋归其所有，不属于本案赡养纠纷处理范围。庭审结束后，原告在将被告孙瑞生从吴之伟处收取的10500元退还吴之伟后，取回房屋钥匙等物品，现原告要求被告孙瑞生退还10500元，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告孙庆华、被告孙庆云、被告孙瑞生从二〇二〇年八月一日起每人每月支付孟金芳赡养费800元，支付方式为：二〇二〇年八月一日起至本判决生效之日的赡养费于本判决生效后三日内支付，本判决生效后的每月的赡养费于当月三十日前支付；二、驳回原告孟金芳的其他诉讼请求。二审所查与一审查明事实一致。二审审理中，上诉人孟金芳表示我可以雇保姆，不需要儿女们二十四小时陪护，要求每人四个月陪护只是要分清楚谁负责，身体不太好时联系谁。本院认为，上诉人孟金芳现年迈多病，日常生活起居确需护理和照料，其要求三子女给予陪侍，合理正当。根据其诉求的实质，意在一定时间段内明确具体的监护负责人，而非要求子女轮流与其共同生活。对此，本院认为，在孟金芳念及子女们的负担与不便，愿意自己居住的情况下，三被上诉人亦应相互商议协调，根据各自的工作、生活安排，尽可能多地看望、照料母亲，履行孝道。子女对父母的赡养义务源自法定，非因指定“负责人”而存在，也不因未指定而可推脱责任。故孟金芳要求判令三子女每人轮流陪护四个月的主张，并无实际意义和必要，原审未予采纳，处理并无不当。综上，孟金芳的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费100元，由上诉人孟金芳负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇二〇年十二月三十日书记员 齐文姝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3675号罪犯李苗苗，女，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0702刑初938号刑事判决，以被告人李苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；各被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年1月11日作出（2018）浙07刑终1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李苗苗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯李苗苗的假释建议。经审理查明，罪犯李苗苗本次考核期为2019年4月至2020年8月共计16个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李苗苗已退缴违法所得人民币90000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李苗苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李苗苗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初503号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人薛炜，曾用名薛靖兵，薛兵娃，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1974年12月3日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地靖边县，现住靖边县，2007年8月10日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年2月9日刑满释放，2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年6月4日被靖边县公安局取保候审，2020年11月4日靖边县人民检察院批准逮捕，2020年11月6日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。    指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人薛炜犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人薛炜及其指定辩护人张玉翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。靖边人民检察院指控：靖边县人民检察院指控：1、2020年4月25日晚上，被告人薛炜到靖边县XX镇XX村贾某乙家中喝酒，盗窃一部星空蓝vivoY93手机。经价格认定，被盗手机价格为人民币292元。案发后手机被提取发还。    2、2020年5月15日13时许，被告人薛炜乘坐出租车来到靖边县胡伙场准备找朋友王亮喝酒。王亮不在家，薛炜在村里转悠来到刘某丙家，看见羊圈门口彩钢房旁边停放一辆新大洲牌本田两轮摩托车，薛炜爬到彩钢房窗子看见里面的入睡得很沉，盗窃该摩托车。2020年5月18日薛炜在靖边县南关夜市喝酒被摩托车失主发现，于同日薛炜将摩托车归还。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币950元。案发后摩托车被提取发还。综上，被告人薛炜共盗窃二次，盗窃金额共计1242元。被告人薛炜自愿认罪、认罚。2007年8月10日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年2月9日刑满释放。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、户籍证明、破案报告、抓捕经过、被盗摩托车合格证复印件及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、认罪、认罚具结书、刑事判决书及释放证明，证人刘某甲、刘某乙、石某某、贾某甲、曹某某、白某某、冯某某、王某某的证言，被害人刘某丙、贾某乙的陈述，被告人薛炜的供述，靖边县价格认证中心价格认定书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛炜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人薛炜犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人薛炜自愿认罪、认罚，被盗财物已发还失主，可从轻处罚之护观点，本院依法予以采纳。被告人薛炜有前科，应作酌定从重量刑情节评价量刑。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人薛炜可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人薛炜盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月22日止，已减去先行被羁押的15天），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   徐  洲   二0二0年十二月十一日                             书  记  员   丁  磐 1