河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5289号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系该公司员工。被告：冯志敏，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张青锋，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳宝斯通文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧**，统一社会信用代码：91410305MA451YT79A。法定代表人：张继伟，系该公司总经理。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）与被告冯志敏、张青锋、洛阳宝斯通文化传播有限公司（以下简称宝斯通公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告冯志敏、宝斯通公司法定代表人张继伟到庭参加诉讼，被告张青锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告冯志敏支付给原告垫付款125796.88元、违约金37739.06元（按照垫付款项的30%计算）；2.被告宝斯通公司、张青锋对上述款项承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年4月，被告冯志敏找到原告请求为其购买的安凯牌汽车向银行提供贷款担保，后原、被告签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，由原告作为贷款保证人。被告张青锋出具《共同还款承诺书》为被告冯志敏的贷款承担共同还款责任。被告宝斯通公司作为反担保人，承诺对冯志敏的债务承担连带责任。被告冯志敏在贷款后逾期还款，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯志敏、宝斯通公司均辩称，涉案车辆是以冯志敏个人名义购买的，但是一直是宝斯通公司在使用，也是宝斯通公司在还款；认为原告主张的垫付款金额过高，包含银行利息和原告收取的利息，银行利息只有0.08%，而原告收取的利息为每月13%；原告主张的违约金过高，原告未及时垫付造成其逾期，原告违约在先，且双方签订的合同系格式合同，包含霸王条款，双方的违约责任不对等，故原告违约在先，其主张解除合同，仅同意偿还垫付款。被告张青锋未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告豫凯公司（甲方、供车方）与被告冯志敏（乙方、购车方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买安凯牌机动车一辆（发动机号：J3003775，车架号：LJ166D457J3001390）车价款总计290000元；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆总价款的30%，计87000元；剩余车款203000元由乙方向郑州银行中州大道小微支行申请贷款；合同履行期限为3年，从2018年6月15日至2021年5月15日；乙方每月应当还款的本息为6279元；乙方自愿为甲方向贷款机构提供的担保承担反担保责任，反担保人张青锋自愿为乙方向甲方的欠款承担反担保责任；反担保期间为乙方全部债务到期之日起两年；共同还款人张青锋自愿为乙方向甲方的欠款承担共同还款责任；乙方及反担保人、共同还款人的责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金、服务费、保险费以及甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期支付甲方费用或者逾期偿还甲方和贷款机构贷款本息构成违约；乙方存在约定违约事实的，甲方有权要求乙方一次性结清所有欠款本息及费用；上述违约事实发生后一个月内未处理的，每逾期一天按照逾期金额的日千分之五向甲方支付违约金或者按照车价的百分之十计收违约金，二者居高者得；上述违约事实发生后超过一个月未处理的，按照贷款总金额的30%收取违约金。同时，被告张青锋在合同附件3共同还款人承诺书、合同附件5（反）担保人声明书上签字按印。同日，原告豫凯公司（甲方、车辆所有权人）、被告冯志敏（乙方、购车人）与被告宝斯通公司（丙方、挂靠单位）就上述车辆签订一份《车辆托管协议》，将涉案车辆挂靠在被告宝斯通公司名下；并约定，冯志敏将车辆挂靠在被告宝斯通公司名下运行的，不影响其在与原告签订的《分期付款汽车买卖和融资服务合同》中的地位，也不影响该合同的内容及效力；如果被告冯志敏未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，冯志敏应当依《分期付款汽车买卖和融资服务合同》的约定向原告承担违约责任，被告宝斯通公司就被告冯志敏承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。2018年5月15日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（贷款人、甲方）与被告冯志敏（借款人、乙方）、被告宝斯通公司（抵押人、丙方）及原告（保证人、丁方）签订《个人借款合同》一份，甲方同意发放个人汽车按揭贷款，贷款金额为203000元，贷款期限为3年，即自2018年5月15日起至2021年5月15日止；合同项下的全部贷款采用抵押担保、原告保证担保两种方式；冯志敏选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期偿还；原告自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证：保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。2018年6月14日，涉案车辆登记至被告宝斯通公司名下，并于同日被抵押权人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行设立抵押登记。在合同履行过程中，被告冯志敏逾期未还款。2019年6月26日至2020年11月24日，原告豫凯公司共替被告冯志敏向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行分26次偿还贷款本息共计142660.94元，并于2020年11月24日将上述《个人借款合同》中的贷款全部结清。庭审中，原、被告共同确认，扣除被告已支付的39000元，被告共欠原告垫付款103660.94元。本院认为，原告豫凯公司代替被告冯志敏偿还贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告冯志敏追偿的权利。截至2020年11月24日，原告豫凯公司共计为原告垫付款项142660.94元，扣除被告已偿还的39000元，原告要求被告冯志敏偿还垫付款项103660.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告豫凯公司要求被告冯志敏按照垫付款项的30%收取违约金，不违反法律规定，且与本院对同类案件生效判决中认定的标准一致，本院予以支持，计31098.28元（103660.94元×30%）。被告张青锋作为共同还款人、反担保人对上述款项应当承担共同还款责任；被告宝斯通公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告冯志敏所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。故原告豫凯公司请求被告张青锋、宝斯通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯志敏、宝斯通公司主张原告违约在先、要求解除合同的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告张青锋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志敏于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付款项103660.94元、违约金31098.28元，共计134759.22元；被告张青锋、洛阳宝斯通文化传播有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元（已减半），由原告河南豫凯汽贸有限公司负担288元，被告冯志敏、张青锋、洛阳宝斯通文化传播有限公司负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年十二月八日书记员 云俊浩