安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2706号原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码91410581665981907B；法定代表人：吴超，该公司总经理；委托诉讼代理人：董成功，河南良达律师事务所律师。被告：张廷，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：黄圣启，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王忠臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告贾庆珍与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称：河南惠浦建设公司）、张廷、黄圣启、王忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，经审理于2020年3月20日作出（2020）皖1321民初427号民事判决书，判决驳回了贾庆珍的诉讼请求。贾庆珍不服前述判决，向宿州市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2020）皖13民终1445号民事裁定书，撤销前述判决、发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆珍及其委托诉讼代理人孙雷明、被告河南惠浦建设公司的委托诉讼代理人董成功、被告张廷、被告黄圣启的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼，被告王忠臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆珍诉称：2017年，河南惠浦建设公司中标承建砀山县政府信访中心大楼工程，张廷、黄圣启、王忠臣在涉案工地上负责工地工程的管理及收料等相关事务。工程施工期间，贾庆珍向被告供应了钢筋、石子、沙子等建筑材料，每份送料单据均有张廷、黄圣启、王忠臣的签名，合计价值394183元。现涉案工程已经竣工并交付使用，但河南惠浦建设公司、张廷、黄圣启、王忠臣迟迟不与贾庆珍结算材料款。现提出诉讼，请求判令河南惠浦建设公司、张廷、黄圣启、王忠臣支付货款394183元，并承担本案的诉讼费用。诉讼（庭审）过程中，贾庆珍当庭将诉讼请求变更为判令河南惠浦建设公司、张廷、黄圣启、王忠臣支付货款129357元，将前述款项（货款394183元）中黄沙部分款项数额予以撤回。河南惠浦建设公司辩称：1、河南惠浦建设公司与贾庆珍不存在买卖合同关系，本公司也没有委托其他人从贾庆珍处购买钢筋等材料，张廷、黄圣启、王忠臣并非本公司员工或代理人，其签字行为及购买行为与河南惠浦建设公司无关。2、本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本公司虽然是涉案项目工程承建单位，但该项目实际由黄亚军（黄永军）承包，本公司与黄永军系承包关系，涉案项目是黄永军投资建设，贾庆珍不应要求本公司承担责任。工程施工过程中，河南惠浦建设公司也投资了部分款项，有些材料和人工费都是由本公司直接支付的，本公司采购的部分材料均系由本公司签订的买卖合同。而本案中，贾庆珍与河南惠浦建设公司并不存在买卖合同关系，河南惠浦建设公司并非涉案买卖合同的相对人。因此，河南惠浦建设公司不应向贾庆珍承担货款给付责任，请求法庭驳回贾庆珍对河南惠浦建设公司的诉讼请求。张廷辩称：张廷是涉案信访中心大楼建设工程工地上负责收料的，收料确认之后将收料单签字然后交给工地负责人黄圣启。钢筋的送料单子，送料的拿来的是两联，张廷签过字后，如果黄圣启在工地，黄圣启签字后会给送货的一份自己留一份，如果黄圣启不在工地其会安排其他人或张廷来签字然后交给送货方一份。张廷是通过王忠臣介绍，黄圣启安排到工地上收料，当时口头约定由黄圣启支付报酬，但至今都没有给付。工程款应该由承办工地的人支付，张廷只知道承办工地的是黄圣启，黄圣启是工地负责人，张廷在工地上干了十个月。据张廷了解，黄圣启的老板是黄永军。张廷不应承担支付料款的责任，贾庆珍不应起诉张廷。黄圣启辩称：1、涉案工程系谭辉、王赞（王忠臣）、黄永军（黄亚军）三人合伙从河南惠浦建设公司处承揽、分包的，其中谭辉和王赞出资比例占22﹪、黄亚军占78﹪。黄圣启、张廷都是在工地上帮助管理的，在工地上收料、付款。黄圣启系黄亚军聘用，在工地上代表黄亚军。张廷系谭辉聘请，在工地上代表谭辉。工地上收料需由三方确认，送料单由张廷签字确认后，交由黄圣启付款，黄圣启经手付款后收回送料单。贾庆珍向工地上所送钢材已经全部结清，并收回了送料单原件。2、河南惠浦建设公司并非涉案钢材买卖合同的相对人，其不应承担责任，与河南惠浦公司也没有任何关系。王忠臣未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理，本院查明如下案件事实：贾庆珍原系个体工商户，个体工商户名称为砀山县八方钢材店，经营钢材零售。现该个体工商户营业执照属注销状态；河南惠浦建设公司系依法登记设立的有限责任公司，从事建筑、安装、装饰等工程的承包经营活动。涉案砀山县信访中心大楼建设工程系由河南惠浦建设公司承包施工建设，张廷、黄圣启系该项目工程工地上的收料员，同时联系购买部分建材。施工过程中，经张廷联系向贾庆珍经营的八方钢材店购买部分钢材。买卖钢材业务过程中，由张廷负责收料并在送货单上签字确认，交由黄圣启付款。黄圣启经手付款后，将送料单签字原件收回。诉讼过程中，贾庆珍为支持其主张向本院提交的9份送货单（单据号分别为：0001034、0001070、0001553、0001584、0001008、0001787、0001669、0005030、0001737），均为复写联，其中：0001034单据（2017年5月11日）与黄圣启出具的（由张廷签名）已报销的0000108单据在开单日期及钢材数量、价款及钢材总款数均相同，张廷当庭认可该单据系其应贾庆珍的要求后补，以及2017年5月11日涉案工地仅向贾庆珍购买一批钢材；0001669单据，没有张廷或者黄圣启的签名；0001070、0001553、0001584、0001008、0001787、0001737单据上均有张廷的签名；0005030单据上有黄圣启的签名。河南惠浦公司主张涉案工程实际由黄亚军（黄永军）承包，涉案项目由黄永军投资建设，但未向本院提交相关有效证据。上述案件事实，有钢材销售清单、对账单，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为：涉案砀山信访中心大楼系河南惠浦公司中标承建，河南惠浦公司虽于诉讼过程中主张涉案工程实际由黄亚军（黄永军）承包、投资建设，但未向本院提交相关有效证据，其主张本院不予支持。施工过程中，黄圣启、张廷在涉案工地施工过程中负责收料及支付相应部分款项，视为其履行受委托事务或职务的行为，其在履行受委托事务或职务过程中产生的权利义务应由河南惠浦公司享有和负担。贾庆珍向涉案工地供应部分钢材，事实清楚，证据充分，本院予以认定，涉案下欠钢材款项应由河南惠浦公司给付。因此，贾庆珍要求张廷、黄圣启、王忠臣承担付款义务的诉讼请求，应不予支持。关于本案下欠贾庆珍钢材款多少的问题。本案中，贾庆珍持有的0001034单据与黄圣启出具的张廷签字的已经报销的0000108单据内容相同，张廷当庭认可该单据系其应贾庆珍的要求后补以及2017年5月11日涉案工地仅向贾庆珍购买一批钢材。应视为该笔款项已经报销，贾庆珍于领款后将张廷签字的票据原件交付给了黄圣启，贾庆珍要求给付该笔款项的请求，缺乏事实依据；0001669单据，没有张廷或者黄圣启的签名，贾庆珍要求给付该笔款项的请求缺乏事实依据；0001070、0001553、0001584、0001008、0001787、0001737单据上均有张廷的签名，贾庆珍持有该六份票据的原件，应视为其没有领款。贾庆珍要求给付款项的请求应予支持；0005030单据上有黄圣启的签名，贾庆珍持有该票据的原件，应视为其没有领款。贾庆珍要求给付款项的请求，应予支持。因此，涉案下欠款项应为61743元（17566+9434+14682+7662+5367+3072+3960）。综上，河南惠浦公司应当给付下欠贾庆珍钢材款61743元。贾庆珍的其余诉讼请求，缺乏事实依据，应不予支持。河南惠浦公司的前述抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省惠浦建设发展有限公司于本判决生效后三日内给付贾庆珍钢材款61743元；二、驳回原告贾庆珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由河南省惠浦建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘善宗人民陪审员  黄 飞人民陪审员  黄 侠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张郅臻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。