wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6018号 起诉人：王某某,男,汉族,1964年1月21日出生，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币33758元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1987年1月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2018年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1987年1月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人8年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30590号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄**春，男，1992年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄**春、金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44100号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付36883.44元。本院立案受理后，依法对被执行人黄**春、的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄**春、发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人黄**春、的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人黄**春、采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14022号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段学涛，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：徐伟，女，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人段学涛、徐伟商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱俞颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5177号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：杨川，行长。 被告：吴松宝，男，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告吴松宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告银行卡透支本金10922.56元、利息1032.41元、违约金525.91元、手续费130.74元，合计12611.62元（利息及违约金计算至2019年11月18日，以后利息及违约金按人民银行规定及约定给付）；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，原告为被告办理信用卡一张，卡号：62×××90，信用额度7500元，自2019年5月14日，被告欠付透支款10922.56元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿付透支本金、利息及违约金，已构成违约，故诉至法院，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11517号 原告：浙江实创物业服务有限公司。住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：赵建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告赵建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江实创物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告赵建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江实创物业服务有限公司以被告赵建新未支付物业费为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.依法判令被告赵建新即时支付原告物业管理服务费858元、车位费94元、水费82元。合计1034元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明，被告尚欠原告嘉景园13幢1901室的物业服务费858元、车位费94元、水费82元的事实清楚。但据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵建新于本判决生效之日起七日内支付原告浙江实创物业服务有限公司嘉景园13幢1901室的物业服务费858元、车位费94元、水费82元，合计1034元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马卓雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2582号之二 申请执行人：李静，男，生于1975年12月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：游利，男，生于1973年3月18日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被执行人：余朝霞，女，生于1981年12月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1312号民事调解书，依法受理了李静申请执行游利、余朝霞追偿权纠纷一案。本案的执行标的为：77960元及迟延履行期间的债务利息。已执行22088元，本院已收取执行费290元，被执行人余朝霞的义务已履行完毕。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月26日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，本案无处置权，查封的期限至2023年11月12日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢615号之一申请执行人郑三换，男，1962年9月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人李占发，男，1968年9月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人杨翠香，女，1967年7月9日出生，汉族，现住址同上，系李占发妻子。本院在执行郑三换与李占发、杨翠香民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑三换依照（2015）乌前民初字第2685号民事判决书申请执行，要求被执行人李占发、杨翠香给付案款75000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李占发、杨翠香可供执行财产，经与申请执行人郑三换约谈，申请执行人郑三换也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 旭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1031号 申请人：何存风，女,汉族，1964年7月21日出生,住址:夏津县。 被申请人：王玲君，女，汉族，1985年10月21日出生，住址:夏津县。 本院在执行何存风与王玲君侵权一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初1747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玲君未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人何存风于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲君名下银行存款8274.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕显飞
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉05执保44号 申请保全人：马述波，男，1961年2月23日生，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 被保全人：中城投集团第六工程局有限公司。住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代理人：吴建平。 被保全人：通化市信通管廊投资运营有限公司。住所地吉林省通化市东昌区。 法定代理人：董志刚。 申请保全人马述波与被保全请人中城投集团第六工程局有限公司、通化市信通管廊投资运营有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初176号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年12月28日移交执行局执行，申请保全人马述波于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人通化市信通管廊投资运营有限公司银行存款冻结X万元并提供中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保全担保函。本院经审查认为，申请保全人吉林集安农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结通化市信通管廊投资运营有限公司银行存款X万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王宏伟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2918号 原告：四川精华都市物业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处东溪大道********，统一社会信用代码91512081MA62K1DX48。 法定代表人：谢楠，执行董事。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 被告：汪在金，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告四川精华都市物业管理有限公司（以下简称：精华物业公司）与被告汪在金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序犯贱分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告汪在金下落不明，本院将该案转为适用简易程序审理，于2020年9月22日在四川法治报上刊登公告，向被告汪在金送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并公开开庭进行了审理。原告精华物业公司的委托诉讼代理人蒋明虎到庭参加诉讼，被告汪在金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精华物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令汪在金支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,794.18元、生活垃圾处置费144元；2．判令汪在金支付违约金（违约金的计算方式为：以当年欠缴的物业服务费为基数，从当年2月1日起按照月利率1.5%的标准分别计算至付清之日止）。事实和理由：精华物业公司与“东城国际．巴黎阳光”小区的开发建设单位四川省精华房地产开发有限公司（以下简称：精华房地产公司）及业主签订了《前期物业服务合同》，约定由精华物业公司为该小区提供前期物业服务。目前，该小区物业服务费实际执行1.35元/㎡/月的标准，物业服务费按年收取，于每个缴费周期起始日起30日内交纳，生活垃圾处置费按照简阳市物价局下发的《简价费【2003】134号文件》交纳。汪在金系该小区1号公馆2102号房屋（面积为86.24㎡）的业主，自2019年1月1日起至今，未交纳物业服务费和生活垃圾处置费，合计2,938.18元。期间，精华物业公司多次以上门寻访、张贴通知、发送律师函等形式催交物业服务费及其他费用。2020年5月14日，精华物业公司再次到汪在金住处张贴书面缴费通知，但汪在金拒绝交纳。为维护合法权益，精华物业公司诉讼来院。 汪在金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，精华物业公司（曾用名称为简阳东城物业管理有限公司）与四川省精华房地产开发有限公司签订《东城国际·巴黎阳光前期物业服务合同》，合同约定：合同履行期限从2013年4月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立物业服务合同生效时止；高层住宅按照2元/㎡/月的标准计收物业服务费；业主的物业服务费从物业交付次日起按年交纳，缴费周期自应当缴费之日起开始计算，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳当年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经精华物业公司书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额2%的违约金等内容。 汪在金系“东城国际．巴黎阳光”小区1号公馆2102号住宅的所有权人，建筑面积为86.24㎡。2014年2月28日，汪在金与精华物业公司签订《东城国际·巴黎阳光前期物业服务合同》，合同约定：高层住宅2017年12月31日前物业服务费按照1.35元/㎡/月的标准，2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费按照1.65元/㎡/月的标准，2021年1月1日起的物业服务费按照2元/㎡/月的标准计收；业主未按时、足额交纳物业服务费，经精华物业公司书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日2%的违约金等内容。2017年5月10日，精华物业公司张贴《关于收取城市生活垃圾处理费的通知》，按照简价费【2003】134号文件要求，小区业主按照每户每月6元标准交纳生活垃圾处理费。 2019年前，汪在金均足额交纳了物业服务费、生活垃圾处理费。2019年1月1起，汪在金未再交纳物业服务费以及生活垃圾处置费。2020年5月14日，精华物业公司在汪在金防盗门外张贴《催费通知单》，要求汪在金在7日内交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,794元、生活垃圾处置费144元，共计2,938元。 以上事实，有精华物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、汪在金的人口信息（户籍）证明、《东城国际·巴黎阳光前期物业服务合同》《商品房买卖合同备案表》、照片、《催费通知单》、《关于收取城市生活垃圾处理费的通知》，本院依职权调取的房屋信息查询记录等证据以及精华物业公司的庭审陈述予以证实。以上证据客观真实、来源合法、具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，精华物业公司分别与建设单位、业主签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。汪在金欠付从2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费2,794.18元、生活垃圾处置费144元，应承担相应的违约责任。故，对精华物业公司主张物业服务费、生活垃圾处置费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定业主未交物业服务费，经书面催告并在限交期限内仍未交纳的，以未交纳的物业服务费为基数，按日计收2%的违约金。精华物业公司于2020年5月14日书面催缴物业服务费，限业主在7日内交纳，即最迟交费时间为2020年5月21日。汪在金未在限期内交纳物业服务费，应承担违约责任。精华物业公司主张的违约金过高，本院根据其损失情况，以及双方的过错程度，将违约金调整为从2020年5月22日起，以未交纳的物业服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对精华物业公司主张的违约金，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪在金于本判决生效后十日内支付原告四川精华都市物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,794.18元及生活垃圾处置费144元； 二、被告汪在金于本判决生效后十日内支付原告四川精华都市物业管理有限公司违约金（违约金的计算方式为：以欠付物业服务费2,794.18元为基数，从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠付的物业服务费付清之日止）； 三、驳回原告四川精华都市物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，由被告汪在金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈叔余
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7478号 原告：宋香月，女，1990年6月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：李红芝，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告宋香月与被告李红芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋香月到庭参加诉讼。被告李红芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋香月向本院提出诉讼请求：车辆维修费12054.50元。事实与理由：2020年8月19日，宋香月驾驶车辆与李红芝驾驶的三轮摩托车相撞，造成李红芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。宋香月承担事故的主要责任，李红芝承担事故的次要责任。 李红芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2020年8月19日14时许，宋香月驾驶吉X**号“宝马”牌小型越野客车，沿延吉市天池路由西向东行驶至与阿里郎美食街交汇处右转弯时，与同方向李红芝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成李红芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，宋香月负事故的主要责任，李红芝负事故的次要责任。事故发生后，李红芝对事故认定有异议申请复核。2020年9月16日，延边州公安局交通警察支队作出维持原事故认定的复核结论。 另查明，李红芝驾驶的车辆无保险。事故发生后，宋香月维修车辆支付35515元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：李红芝驾驶的无证三轮摩托车因客观原因不能投保交强险，并非李红芝主观过错，其不应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。根据事故成因及双方的过错程度，李红芝承担事故的次要责任，宋香月承担事故的主要责任，宋香月的合理损失，李红芝应承担30%的赔偿责任， 根据有效证据，本院确认宋香月在本次诉讼中产生的合理损失如下：车辆维修费35515元，李红芝应赔偿10654.50元（35515元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红芝于本判决发生法律效力后立即支付原告宋香月赔偿金10654.50元； 二、驳回原告宋香月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（原告已预交），减半收取50.50元，由原告宋香月负担17.50元，被告李红芝负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张琳怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18220号 原告 王东升，男，1993年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 徐浩春，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 奚姝兰，男，1984年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月十六日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 审判组织 本案按原告王东升撤回起诉处理。 审判员李建宏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员谢露露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16338号 原告：中国人民解放军32607部队，住所址四川省乐山市夹江县青衣街道凤山社区。 负责人：饶宝义，任仓库主任。 委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师，特 别授权。 被告：肖淑琼，女，汉族，1971年11月4日出生，住四川省郫县。 原告中国人民解放军32607部队与被告肖淑琼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告中国人民解放军32607部队撤诉。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王华琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6729号原告：吴晓娇，女，1972年7月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张德军，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连海量科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路********。法定代表人：王志。委托诉讼代理人：刘子境，女，1981年5月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。系该公司员工。原告吴晓娇与被告大连海量科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娇及其委托诉讼代理人张德军、被告大连海量科技有限公司的委托诉讼代理人刘子境到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴晓娇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资（自2020年6月5日至7月31日）18850元；2.请求被告支付未签书面劳动合同双倍工资10000元。事实与理由：原告于2020年6月5日进入被告单位工作，双方约定月工资为10000元，自2020年6月5日至2020年7月31日原告在被告处工作41天，被告均未支付工资，并以各种借口推脱签订劳动合同。按照《工资支付暂行规定》等相关法律规定，被告应支付原告工资为10000÷21.75×41=18850元。因为双方之间没有签订劳动合同，因此应当支付未签订劳动合同的双倍工资。大连海量科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：原告的诉讼请求没有任何的事实及法律依据。首先，原、被告之间并非原告所述的劳动关系，双方系合作关系，原告于2020年6月8日与被告意向合作关系，原告需经公司15天统一学习通过考核方可与被告合作，后于7月22日大连暴发第二次疫情，被告公司再次停摆，被告向员工视明公司无业务，与培训人员解除劳动关系，原告未提出任何异议，公司还向其提供了价值3000元的产品，原告均同意接收，原、被告合作期间未发生一笔订单，未履行双方约定的，现原告竟要求被告给付劳动报酬荒谬可笑，因此原告要求被告支付劳动报酬实属无理要求，请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月25日，原告吴晓娇到大连劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，大连劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲不字（2020）第190号《不予受理通知书》，内容为：你的仲裁请求已经劳动行政部门处理，根据《劳动人事争议办案规则》的规定，本委决定不予受理你的仲裁请求事项。2020年6月8日，王志（甲方）与刘金国、吴晓娇、李长凯（乙方）签订《保密协议》，约定：本合同提及的商业秘密包括但不限于（1）乙方团队获得业绩提成：日销售总业绩0-100万业绩提成为10%；日销售总业绩100万-500万业绩提成为15%；日销售总业绩500万以上提成为20%。保密期限至甲乙双方合作项目结束之日起三年止。另查，吴晓娇、刘金国、李长凯2020年6月5日15时05分由济南飞往大连，王志接机。原告在被告处工作期间，被告作为福利发放给原告一袋“微肽”。另查，原告提交微信聊天记录若干，拟证明其在被告处工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，并且约定工资为10000元/月，被告辩称双方系合作关系，仅约定提成，并未约定基础工资。从庭审中双方提交的证据看，原告确在被告处工作过，但在被告处工作并不意味着双方一定存在劳动关系，从被告提交的《保密协议》可以看出，吴晓娇、刘金国、李长凯作为一个团队在被告处工作，双方约定了提成比例，该提成比例之高，不同于正常员工的业绩提成，故被告提供的证据更具证明力，本院认定双方之间倾向于合作关系更具盖然性。同时，从原告提交的证据无法看出原、被告之间约定了月工资为10000元，且在双方约定了提成比例的情况下，对基础工资约定之高，不符合常理，故本院对原告主张的双方存在劳动关系，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。原告虽未提供证据证明双方存在劳动关系且约定月工资为10000元，但原告提交的证据能够证明原告在被告处工作过，工作时间超过一个月但不到两个月，故被告应当支付原告一定的劳动报酬。考虑到原告在被告处工作期间并未有显著的业绩，并未给被告公司带来实质利益，其要求每月10000元工资明显过高，鉴于原告吴晓娇系其团队核心人物，本院酌情认定被告共支付原告工资5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连海量科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴晓娇工资5000元人民币，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担5元、被告承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二〇年十二月八日书记员 兰美玉
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初421号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李加雷，男，1983年3月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省咸宁市赤壁市，现住浙江省。2009年5月19日因犯故意伤害罪被镇海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月27日被假释，2014年6月14日假释期满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人李加雷犯赌博罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人李加雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年6月中旬至8月11日间，被告人李加雷为牟取非法利益，在万好宾馆、盛世华庭128棋牌室等地多次纠集徐某、邓某、杨某1等人以打“湖北麻将”等的方式聚众赌博。期间，被告人李加雷共计抽头人民币3万余元，个人非法获利人民币1万余元。 2020年8月11日，被告人李加雷被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李加雷以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李加雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李加雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李加雷判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人李加雷的户籍资料表、归案经过、情况说明、刑事判决书、假释证明书，证人李某、陆某、廖某、徐某、邓某、杨某1、陈某、颜某、杨某2、肖某、郭某等的证言，辨认笔录、照片、被告人李加雷的供述等证据证实。 被告人李加雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李加雷构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李加雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李加雷的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李加雷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。） 二、被告人李加雷的违法所得人民币一万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月八日 代书记员  沈国芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16978号 原告：李仁友，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：张小军，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李仁友诉被告张小军承揽合同纠纷一案，于2020年10月27日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李仁友的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李仁友向本院提出诉讼请求：一、被告张小军支付原告李仁友安装费40000元；二、被告张小军承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年开始为被告张小军安装大理石等装饰材料，用于装修。截止2020年1月5日，被告共结欠原告安装费总计40000元整，并于当日向原告出具欠条一份。原告向被告多次催讨未果。 被告张小军未答辩。 本院经审理查明的事实与原告李仁友起诉主张事实相一致。 本院认为，原告李仁友和被告张小军之间的承揽关系合法有效，被告张小军拖欠原告李仁友安装款，是造成本案纠纷的原因。原告李仁友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军支付原告李仁友安装款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张小军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初449号 原告：张春梅。 被告：阳城县巨金陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：茹学裕。 被告：崔如霞。 被告：乔月亮，系被告崔如霞丈夫。 被告：冯红霞。 被告：崔雄胜。 原告张春梅与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金10万元及截止2016年5月24日之前的利息2.1095万元；2.案件受理费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营周转需要，向原告借款10万元，截止2016年5月24日本息共计12.1095万元。2018年，被告乔月亮被追究刑事责任，原告多次追要，原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司均以各种理由推诿不给。基于上述事实和理由，故提出前列诉请。 本院查明，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司成立于2009年11月23日，经营范围为：建筑陶瓷制造，工商登记状态为存续。阳 城县巨金陶瓷有限公司成立于2017年2月28日，经营范围为：建筑陶瓷制品、琉璃制品制造销售，工商登记状态为存续。 本院经审查认为，原告在诉状中称，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向其借款，并提供了阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据，但原告起诉的阳城县巨金陶瓷有限公司与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司属于两个独立的法人，原告持阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据起诉阳城县巨金陶瓷有限公司，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张春梅的起诉。 案件受理费2722元，退还原告张春梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7992号 原告：周佳佩，女，1994年11月26日出生，汉族,住上海市静安区。 被告：俞智豪，男，1996年1月16日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告周佳佩与被告俞智豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周佳佩的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许周佳佩撤诉。 案件受理费减半收取25元,由周佳佩承担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈斐斐
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5791号 原告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码913412827548751618（1-4）。 法定代表人：杨芝荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：临泉佳和房地产开发有限公司，，住所地临泉县庐阳现代产业园区管委会院内统一社会信用代码91341221MA2RTT5D0B。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事兼总经理。 原告阜阳市国瑞建设有限责任公司与被告临泉佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行了审理。 原告阜阳市国瑞建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付工程款28014571元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年7月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同补充协议》。原告按照合同约定提交工程进度款拨付申请，并获得工程进度款拨付许可。而被告未合同约定向原告支付相应工程款。原告为了维权，向法院提起诉讼。 本院经审查认为：因合同关系提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告阜阳市国瑞建设有限责任公司与被告临泉佳和房地产开发有限公司之间系建设工程施工合同纠纷关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地和被告住所地均在临泉，故本案不属于界首市人民法院管辖。据此，本院依法驳回原告的起诉。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市国瑞建设有限责任公司的起诉。 案件受理费181872元，减半收取的90936元退还原告阜阳市国瑞建设有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2887号申请执行人：安徽中源建设有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**，统一社会信用代码91340100686859038F。法定代表人：李春峰，该公司总经理。被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住，住定远县炉桥镇一社会信用代码113411250032195773。法定代表人：黎恩晋，该镇镇长。本院在执行安徽中源建设有限公司与定远县炉桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11民终3095号民事判决书已生效，本院于2020年11月24日向被执行人定远县炉桥镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人定远县炉桥镇人民政府限期履行向申请执行人安徽中源建设有限公司给付4683955.9元及利息的义务。被执行人定远县炉桥镇人民政府至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定远县炉桥镇人民政府存款614000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  于文峰二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 菁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1252号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被告：孝义市鑫源玩具店，住所地吕梁市孝义市晋华市场。负责人：郭星孝。被告：孝义市胜源商店，住所地吕梁市孝义市晋华市场。负责人：郭照贵。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告孝义市鑫源玩具店、孝义市胜源商店侵害外观设计发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年12月24日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年十二月三十日书记员 慕婷婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13331号原告：于成龙，男，1981年8月1日生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人于晓英、王博文，山东海桥律师事务所律师。被告：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园，统一社会信用代码913713025667230214。法定代表人张兆宝，该公司经理。被告：山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市平阴县工业园二期105国道中段路南，统一社会信用代码913701125537011148。法定代表人裴孝华，该公司经理。原告于成龙与被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告山东天安脚手架工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年十二月一日书记员  于 鑫
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初519号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高勇，男，1994年8月25日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人高勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年11月5日20时许，被告人高勇在临沭县××街道××村与古某因家庭琐事发生争吵并厮打，致古某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，古某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人高勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；高勇到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，建议判处高勇有期徒一年缓刑一年。公诉机关提交了被害人古某的陈述、证人杨进叶等人的证言、鉴定意见、抓获经过等书证、被告人高勇的供述与辩解等证据证实。 被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，双方就民事赔偿部分已和解，被告人高勇取得被害人的谅解。 本院认为，被告人高勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人高勇应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：揭小平，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告揭小平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告揭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)23,995.84元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金19,246.56元，利息2,848.59元，取现手续费40元，逾期还款违约金1,860.69元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,995.84元。被告揭小平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年12月25日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：19,246.56元；2、利息：2,848.59元；3、取现手续费：40元；4、逾期还款违约金：1,860.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、取现手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,246.56元；二、被告揭小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.16元，减半收取计140.58元，由被告揭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12538号之一 原告：四川汇智通物流有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：周双泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都宅急送快运有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥乡簇锦横街**龙锦苑****/div> 法定代表人：陆今迈，职务不详。 原告四川汇智通物流有限公司（以下简称汇智公司）与被告成都宅急送快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汇智公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告汇智公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川汇智通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3159元，减半收取1579.5元，保全费1235元，共计2814.5元，由原告四川汇智通物流有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十二月七日 书记员 宋竺虹
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3383号刘国强：你与河南正商华府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南正商华府置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）协助河南正商华府置业有限公司办理合同编号为17003455391《商品房买卖》登记备案注销手续（房屋坐落：惠济区新城路南、娱乐路东8号楼6层603号）（2）案件执行费500元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415176439特此通知二〇二〇年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-86163922
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖87号   伊金霍洛旗人民法院：   关于某煤矿涉嫌非法采矿案，鄂尔多斯市公安局已指定伊金霍洛旗公安局立案侦查终结。鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率，拟指定伊金霍洛旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由伊金霍洛旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二O二O年十二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9758号原告：曲杰琼，女，1992年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：吴一超，男，1994年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告曲杰琼与被告吴一超民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告吴一超立即归还借款60000元，支付自2020年6月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告曲杰琼到庭参加诉讼，被告吴一超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年5月22日，被告吴一超出具借条一份给原告，载明被告吴一超向原告曲杰琼借款60000元，自2020年6月22日起按月利率2%支付利息，约定于2020年9月22日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提交了支付宝转账凭证，故被告吴一超向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告吴一超归还借款60000元的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的利率，不符合目前法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持自2020年6月22日起按案涉借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴一超归还原告曲杰琼人民币60000元，支付自2020年6月22日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告曲杰琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取651元，由被告吴一超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十二月十一日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24846号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵苏苏，女，1997年5月6日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵苏苏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵苏苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币39,843.49元、利息4,522.98元、滞纳金及违约金1,164.77元、其他费用1,675.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计47,207.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵苏苏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,843.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵苏苏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计39,843.49元；二、被告赵苏苏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.09元，减半收取计398.04元，由被告赵苏苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19111号原告：傅敏佳，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管伟，女，1980年4月17日生，汉族，住上海市松江区。原告傅敏佳与被告管伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。在本院立案前，本院委托了松江区联合人民调解委员会进行诉前调解，后原告以双方正在私下协商为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅敏佳撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 张 利二〇二〇年十二月十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11654号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李腊梅，女，汉族，1972年12月29日出生，住江苏省江阴市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告李腊梅担保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后依法适用简易程序审理。本案于2019年12月23日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托诉讼代理人朱巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计59930.94元；2.判令被告支付自2020年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至被告全部归还之日止的垫付资金利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；以上款项合计人民币64430.94元4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李腊梅向南洋商业银行（中国）有限公司无锡分行（以下简称南洋商行）贷款，原告为其提供担保，因被告未还款，原告履行代偿义务。因被告未按约归还代偿款等费用，故诉至法院。被告李腊梅未答辩。经审理查明，2017年8月2日，被告李腊梅与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定借款金额25万元；期限发放之日至2020年7月10日止；贷款利率为固定利率，年利率8%；本息偿还方式为等额本息；首次还款日为次月10日；借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对欠款（含本金、利息，一切应付费用）收取逾期利息。2017年7月28日，原告中融盈行（甲方）与被告李腊梅（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年8月2日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告李腊梅在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为25万元的连带责任保证担保。南洋商行依约向被告李腊梅发放贷款25万元，后被告李腊梅未按约还款。2020年3月4日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人李腊梅贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿59676.59元。南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告于2020年3月6日已代偿本金58693.58元、利息906.44元、罚息330.92元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费4500元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告李腊梅所签订的《担保合同》意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告代偿借款本息后，被告应依约足额向原告支付代偿款，被告未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付代偿款利息有相应依据，未超过合同约定，本院予以支持，原告应从代偿次日起计收利息损失。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款59930.94元并支付自2020年3月7日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告李腊梅于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705元，由被告李腊梅负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4230号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：张学明，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告张学明金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张学明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13646号原告：王祝，男，1992年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：周时勇，男，1996年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王祝与被告周时勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告王祝到庭参加诉讼，被告周时勇经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祝向本院提出诉讼请求：判决被告一次性还清剩余借款5500元。事实与理由：被告于2018年11月27日借款6000元，并写下借条于2019年1月25日前还清借款。后因为多种借口拒绝还款，在原告要诉讼情况下只归还500元，其他拒不归还，请求法院判如所请。被告周时勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告周时勇向原告王祝出具手书《借条》一张，写明：今借到王祝人民币6000元（六千元整）。于2019年1月25日前还清。对于上述借款的交付，原告举证了支付宝转账凭证，显示2018年9月20日原告向被告的支付宝转账2000元，同年10月26日转账300元,11月16日转账3700元，合计转账6000元。关于借款经过，原告陈述：与被告原系同事关系，被告当时陆续以各种理由向原告借款，2018年9月20日因信用卡需要还款为由向原告借款3700元，原告就让被告将此前未还的借款合并出具了涉案借条。关于被告的还款情况，原告陈述被告于2020年3月2日通过微信向原告归还了500元，此外再无还款，举证了该笔还款凭证。以上事实由借条、支付宝转账凭证、微信还款凭证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告诉称被告向其借款6000元，举证了被告向原告出具的借条以及6000元的支付宝转账交付凭证，初步证明了借款合意以及款项交付，本院对借贷关系予以认定。现借款期限已至，被告应立即还款，然被告仅归还了500元，剩余5500元至今未还，原告诉至本院要求被告立即还款本院予以支持。被告周时勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周时勇自本判决生效之日起十日内支付原告王祝借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周时勇负担。原告王祝预交的案件受理费本院予以退还，被告周时勇应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811163204开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕彬二〇二〇年十二月二日法官助理 吴静书 记 员 顾超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保355号申请人：无锡居然之家家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91320214069533411C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：李韶芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：涂光明，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省项城市。申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司与被申请人涂光明诉前财产保全一案，申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人涂光明的银行存款人民币61000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂光明的银行存款人民币61000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执278号之四 申请执行人：杜炳辉，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄裕昌，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴秋莲，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杜炳辉与被告黄裕昌、吴秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17003号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告杜炳辉与被告黄裕昌、吴秋莲一致确认，截至2019年11月3日，两被告尚欠原告本金390000元，利息425400元，合计815400元，两被告承诺分五期偿还，自2019年11月起于每月的25日前偿还163080元直至上述款项归还完毕；原告于本案中支付的律师费25000元，由两被告承担，两被告承诺于2019年11月25日前向原告支付完毕；若两被告依约支付上述第一、二项的款项，原告自愿放弃其他费用的请求，原被告之间的民间借贷纠纷终结；若两被告有任意一期未依约支付，原告有权向人民法院申请一次性强制执行，且原告除上述第一、二项的款项外，还有权要求两被告以实际欠款本金为基数，自2019年11月4日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日；由被告承担案件受理费及财产保全费共计10590元。因黄裕昌、吴秋莲未按上述生效法律文书履行义务，杜炳辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1446.65元，本院已扣划 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人黄裕昌名下有位于佛山市顺德区容桂细滘社区居委会惠民路一街一巷7号房产，本院依法评估拍卖得执行款1415000元。 综上执行款合共1416446.65元，因不足清偿被执行人黄裕昌的所有债务，经分配，本案扣缴执行费1575元后，本案申请执行人杜炳辉可受偿金额为120813.06元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位122388.06元（含扣缴执行费1575元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄裕昌、吴秋莲负有继续向申请执行人杜炳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄绮婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6136号之一原告：郁成祖，男，1958年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：赵学立，男，1964年5月4日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告郁成祖诉被告赵学立买卖合同纠纷一案中，原告郁成祖于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告郁成祖向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郁成祖撤回起诉。本案受理费减半收取1685元、财产保全费1370元，合计3055元，由郁成祖负担。审判员  季静娜二〇二〇年十二月十一日书记员  钱晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11152号原告:陈继良，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省信阳市河区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映像法律服务所法律工作者。被告:刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈继良与被告刘三国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继良的委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼，被告刘三国经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。陈继良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还保证金112000元及利息（利息按2％计算至还款之日止）;二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款112000元及利息(利息按2%计算至还款之日止)。事实和理由：2016年原告为了承建被告承包的工程，按照被告的要求交纳了200000元保证金，因该工程没实际履行，被告陆续退还一部钱款，剩余112000元被告给原告出具一份借条，经多次向被告索要，被告以经济困难为由一直没有返还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘三国未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年原告陈继良为了承建被告刘三国承揽的工程，按照被告的要求交纳了200000元保证金，原、被告当时未签订书面合同，因被告没有承揽到工程，原告也没有实际承建施工，后被告陆续退还给原告部分保证金，下欠112000元未退。2020年5月9日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈继良现金大写拾壹万贰仟，还款日期止6月9号，如逾期不还，按月息2%计算。立此为据。借款人：刘三国2020年5.9号。”后原告向被告索要该款，被告一直未还。上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债务应当清偿，被告收取原告的200000元的工程保证金，双方未签订合同也未实际履行，被告退还了原告部分保证金，2020年5月9日，被告将未退的112000元保证金向原告出具借条一份，双方将保证金转化为借款，并对借款的还款期限、利息进行了约定，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。本案被告未按约定偿还借款，原告请求被告还款112000元的事实，有原告提交的借条及当庭陈述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定利息为月利率2%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,对超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘三国于本判决生效后十日内返还原告陈继良借款112000元及利息（自2020年6月10日起计至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告刘三国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由被告刘三国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 晗
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4649号 原告：李英，女，1976年5月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：蒋成林，男，1973年10月27日出生，汉族，住仙居县。 原告李英与被告蒋成林为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告归还代偿款304590.25元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告李英及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告蒋成林经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月25日，被告蒋成林由原告李英及案外人徐建平担保向浙江仙居农村商业银行股份有限公司贷款290000元。因被告无法偿付上述贷款本息，原告于2020年10月12日代为被告偿还贷款本息共计304590.25元，后经原告向被告多次催讨无果。 2020年11月13日，本院依原告申请作出（2020）浙1024财保178号民事裁定书，裁定对被告名下位于仙居县××镇××村××村××幢××号的房地产予以查封保全。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋成林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李英代偿款304590.25元及利息（以304590.25元为基数，自2020年12月4日起按年利率3.85%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5869元，减半收取2934.5元，保全费2020元，合计费用4954.5元，由被告蒋成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1929号 原告：张邦传，男，1946年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：全长旺，男，1973年12月27日出生，汉族,住浙江省庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码91331126848570107E。 负责人：彭程。 原告张邦传与被告全长旺、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张邦传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张邦传撤回起诉处理。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6819号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地山东省临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职员。 被告：王金，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。 被告：张艳，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。 被告：衡超，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。 被告：淮安领先物流有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云路**。 统一社会信用代码91320829MA1W5F2096。 法定代表人：石守红，总经理。 被告：淮安徐汽汽车销售服务有限公司，，住所地淮安市清江浦区盐河镇大李村** 统一社会信用代码91320811MA1NT3N02B。 法定代表人：赵春国，总经理。 原告山东统一汽车贸易有限公司（以下简称统一公司）与被告王金、张艳、衡超、淮安领先物流有限公司（以下简称领先物流公司）、淮安徐汽汽车销售服务有限公司（以下简称徐汽销售公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告王金、张艳、衡超、领先物流公司、徐汽销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.判令王金向统一公司支付银行垫款219165.74元及违约金43833.14元，共计262998.88元；2.判令张艳、衡超、领先物流公司、徐汽销售公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由王金、张艳、衡超、领先物流公司、徐汽销售公司承担。事实和理由：王金因购买两辆斯太尔牌重型自卸货车于2018年12月7日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行分别签订《汽车担保借款合同》两份，向该行申请借款分别为39万元，共计78万元，借款分为24期偿还，王金、张艳、衡超、领先物流公司、徐汽销售公司与统一公司签订《反担保协议》（两份），统一公司为王金在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的借款提供担保。在合同履行过程中，王金在2019年1月至3月已经按照合同约定如期足额还款3期，2019年4月至9月均未如期足额返还借款违约，统一公司起诉至法院后，法院于2019年11月21日作出（2019）鲁1329民初6484号民事调解书，衡超先后返还统一公司11万元后不再继续履行返还义务。王金2019年10月、2019年12月至2020年7月均未如期足额返还借款违约，统一公司作为《汽车担保借款合同》保证人，先后向威海市商业银行股份有限公司临沂分行为王金代偿借款本息219165.74元。统一公司代偿后，多次向王金、张艳、衡超、领先物流公司、徐汽销售公司追偿。王金、张艳、衡超、领先物流公司、徐汽销售公司至今未履行偿还义务。同时按照已签订《反担保协议》，因王金、张艳、衡超、领先物流公司、徐汽销售公司违约，统一公司有权按照合同约定要求王金、张艳、衡超、领先物流公司、徐汽销售公司支付违约金。 王金、张艳、衡超、领先物流公司、徐汽销售公司未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，王金作为借款人与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》两份，约定威海市商业银行股份有限公司临沂分行向王金提供两份购车贷款，每份借款金额均为390000元，分别用于向统一公司购买徐工牌重型半挂牵引车，统一公司为该两份借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和实现债权、担保权而发生的一切费用。合同另对其他事项作了约定。 同日，统一公司（担保人、甲方）与王金（反担保人、乙方）及张艳、衡超（反担保保证人、丙方）、领先物流公司（反担保保证公司、丁方）、徐汽销售公司（反担保保证公司、戊方）签订《反担保协议》两份，约定甲方统一公司作为担保人，为乙方王金在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的上述780000元贷款提供担保，为确保安全以及维护各方权益，王金自愿为统一公司提供反担保，丙方张艳、衡超及丁方领先物流公司、戊方徐汽销售公司自愿为王金的反担保提供连带责任保证，反担保保证的担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的全部相关费用，甲方实现追偿权而支出的各项费用，包括诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费、差旅费及其他相关费用；保证期间为自本协议生效之日起至乙方偿还全部的银行贷款及全部偿还甲方垫付的所有费用时终止；如乙方未能按时向银行履行偿还贷款本息和相关费用的义务，甲方可直接向乙方、丙方、丁方、戊方追偿；如乙方、丙方、丁方、戊方出现违反本协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，不仅需要向甲方偿还甲方已向银行缴纳的本息、违约金等相关费用，还需要向甲方缴纳违约金垫付款金额的20%，该协议还约定了其他权利义务。 上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行已按约定发放贷款，因借款人未按合同约定偿还借款，统一公司代王金向威海市商业银行股份有限公司临沂分行支付2019年10月、2019年12月至2020年7月的当月还贷金额合计219165.74元。 上述事实，有《汽车担保借款合同》、《反担保协议》、网上银行电子回单、银行情况说明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。统一公司与王金、衡超、张艳、领先物流公司、徐汽销售公司签订的《反担保协议》系各方真实意思表示，为有效合同。统一公司为王金在威海市商业银行股份有限公司临沂分行的贷款提供连带责任保证，并按约定代王金向银行垫付2019年10月、2019年12月至2020年7月的当月还贷金额合计219165.74元，统一公司对于其已承担的保证责任，有权向王金主张上述垫付款219165.74元及协议约定的违约金43833.14元。衡超、张艳、领先物流公司、徐汽销售公司自愿为王金的反担保债务向统一公司提供连带责任保证，应对王金的上述垫付款及违约金债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王金追偿。 王金、衡超、张艳、领先物流公司、徐汽销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金于本判决生效后十日内给付山东统一汽车贸易有限公司垫付款219165.74元及违约金43833.14元； 二、衡超、张艳、淮安领先物流有限公司、淮安徐汽汽车销售服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4542.5元（其中案件受理费5245元，减半收取2622.5元，保全费1920元），由王金、衡超、张艳、淮安领先物流有限公司、淮安徐汽汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1114号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人肖峰鹏，男,1975年4月20日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年7月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人肖峰鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人肖峰鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月16日中午，被告人肖峰鹏在淅川县西湾社区附近饭店吃饭饮酒，14时30分许，被告人肖峰鹏酒后驾驶无号牌二轮摩托车从饭店出发向滨河路方向行驶，行至东滨河路与老街路交叉口附近被执勤民警查获。对肖峰鹏血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的肖峰鹏血液中检出乙醇成分,其含量为200.32mg/100ml。上述事实，被告人肖峰鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖峰鹏醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖峰鹏血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人肖峰鹏案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖峰鹏犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈佳晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2191号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，公司员工。被申请人：安益民，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省新郑市。被申请人：于天雨，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省新郑市。申请人河南泽龙物业服务有限公司与被申请人安益民、于天雨申请支付令一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0103民督2191号支付令，限令被申请人安益民、于天雨在收到支付令之日起十五内支付欠交的物业费5965.08元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人安益民、于天雨，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2191号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二十四日书记员 燕宗宝
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初424号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人叶存胜，男，1966年03月16日出生，汉族，初中毕业，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被沧县公安局刑事拘留，同年8月10日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。 辩护人刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]421号起诉书指控被告人叶存胜犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人叶存胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月28日8时许，被告人叶存胜在沧县与被害人杨某因琐事发生冲突，期间叶存胜将杨某推倒在地摔伤，致其胸9、腰1椎体骨折，经鉴定，杨某之损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、住院病历、抓获经过、无违法犯罪记录等书证；证人叶某1、季某、李某、周某、王某、叶某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人叶存胜的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶存胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人人叶存胜有期徒刑一年二个月。 被告人叶存胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人在本案中具有过错，应对被告人酌情从轻处罚；被告人真诚悔罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚应从轻、减轻处罚。 2 经审理查明： 2020年4月28日8时许，被告人叶存胜在沧县与被害人杨某因琐事发生冲突，期间叶存胜将杨某推倒在地摔伤，致其胸9、腰1椎体骨折，经鉴定，杨某之损伤为轻伤一级。另查明，案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首。 本案在审理过程中，被告人叶存胜与被害人杨某达成调解协议，赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解，沧县人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人叶存胜有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、住院病历、抓获经过、无违法犯罪记录、谅解协议等书证；证人叶某1、季某、李某、周某、王某、叶某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人叶存胜的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶存胜因琐事故意殴打他人，致他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶存胜系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得谅解，可依法从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶存胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  蒋 超 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  孟赵宁
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执恢64号之一 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人：雅安瑞隆粉体设备有限公司，住所地：芦山县产业集中区**。 法定代表人：姜伟。 被执行人：姜伟，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省领水县。 被执行人：王海鸥，女，1979年4月11日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省领水县，身份镇号码：513624197904115248。 被执行人：刘文成，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杜莉，女，1981年10月5日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省领水县。 本院在执行雅安市企业融资担保有限责任公司与雅安瑞隆粉体设备有限公司、姜伟、王海鸥、刘文成、杜莉、追偿权纠纷一案,申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初384号民事判决向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为12478147.39元及利息，执行费79878.00元。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院启动网络查控系统查询了被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司、姜伟、王海鸥、刘文成、杜莉名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司、姜伟、王海鸥、刘文成、杜莉采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司名下位于芦山县产业集中区××厂区内拥有的重钙粉体段烧设备一套； 5、本院依法对雅安瑞隆粉体设备有限公司名下位于芦山县产业集中区××厂区内拥有的重钙粉体段烧设备一套采取查封措施。并对查封的重钙粉体段烧设备启动评估、拍卖程序，经两次拍卖、变卖程序均流拍； 6、2020年12月10日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司、姜伟、王海鸥、刘文成、杜莉名下有足额可供执行的财产； 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过面谈方式向申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司委托代理人张瀚月释明，在规定时间内申请人未向本院提交以物抵债申请。 综上，因本案被执行人雅安瑞隆粉体设备有限公司拥有的重钙粉体段烧设备经拍卖、变卖程序均流拍，且申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司不同意以物抵债，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司委托代理人张瀚月释明被执行人的财产情况，申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗 奥
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1409号 四川志升资产管理有限公司（被执行人）： 四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2565号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
本溪市明山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0504行赔初4号起诉人：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市明山区。2020年12月10日，本院收到王殿国的起诉状，诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿因实施非法强拆致起诉人王殿国养殖场灭失经营财产每年335万元双倍的财产损失，即每年670万元，起始自2016年4月起至赔偿之日止及同期人民银行利息；2、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的大连银行卡账户：62×××89或由赔偿请求人到赔偿义各机去指定地点领取；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案王殿国起诉本溪市明山区人民政府，不属于本院管辖，经依法释明，王殿国仍坚持在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人王殿国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐自明人民陪审员  张羽晶人民陪审员  景 维二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金海桓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。