四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3869号 上诉人（原审被告）：亢向军，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，经常居住地四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许建珍，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邱中淳（特别授权），四川中淳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚国宏，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 上诉人亢向军因与被上诉人许建珍、龚国宏健康权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亢向军上诉请求：1、撤销原判，改判驳回许建珍对亢向军的诉讼请求。2、一二、审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人对交通事故的发生没有过错，不应承担责任，一审认定事实错误，适用法律不当。一、一审以上诉人未投保机动车第三者责任强制保险即商业险三者险作为上诉人的过错理由，并判决上诉人在交强险责任限额内承担连带责任，认定事实错误，适用法律不当。事故发生时，南充市电动三轮车客观上根本不能购买交强险，保险公司也未提供该服务，这是生活常识。电动三轮车在未上牌、未购保险的情况下，是允许在非机动车道行驶的，实践中，也是按非机动车管理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的本意是针对能够购买交强险而故意不购买的车主，法律不强人所难，客观上不能做到购买交强险，那么没有购买就不应认定是上诉人的过错，要求上诉人在交强险内承担连带责任显然是不合理的，也不公平。二、本案系侵法律关系，责任承担的前提是行为人行为与损害之间存在因果关系。上诉人没有任何行为与许建珍的损害具有因果关系，不存在过错，不应承担责任。事故发生的原因是两车同向行驶中发生擦挂，是驾驶人员的行为导致，与车辆本身无关。无论车辆是否存在安全隐患，只要不是车辆安全隐患导致的损害就不能认定上诉人存在过错。南充市是2020年6月1日才公告强制要求驾驶电动三轮车要取得驾驶资格，而事故发生在2019年7月6日，因此，龚国宏在事故发生时具有驾驶资格。三、许建珍对事故发生具有过错，应当承担相应责任。 许建珍辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。二、针对上诉状的第一点，交警认定上诉人的电动三轮车是机动车，按照机动车的要求，其所有人应当为其车辆办理交强险，上诉人没有为其车辆办理交强险是存在过错的，故一审法院也是据此来判决其承担责任的。三、针对上诉状的第二点，也和第一点相类似，一审判决上诉人承担责任，是因为上诉人是车辆所有人且应当办理保险。同时，上诉人的车辆经鉴定也是存在安全隐患的，且上诉人对此应当是明知的，还将车借给龚国宏使用是有过错的。四、请法院核实上诉人的上诉费缴费时间。 龚国宏提交书面答辩意见称，许建珍要求太高，超出本人承受能力，无力支付。 许建珍向一审法院起诉请求：1.判令龚国宏、亢向军赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等费用163,776.60元；2.判令龚国宏、亢向军承担本案诉讼费。 一审法院查明的事实：1.2019年7月6日17时03分左右，龚国宏驾驶借用的无号牌三轮车沿江东大道辅道从王府井往品信方向行驶，行驶至江东大道奥莱广场外，与同方向由许建珍驾驶的川RK057**号电动自行车发生刮擦，造成许建珍受伤。事故发生后，龚国宏驾车驶离现场。 2.事故发生后，许建珍庚即被送至南充市××方医院住院治疗，诊断为：1.肱骨远端骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型；3额骨骨折；4.多处挫伤。经对症治疗，许建珍于2019年7月26日出院。许建珍在南充市××方医院治疗产生医疗费22598.07元，由龚国宏支付15000.00元、许建珍支付7598.07元。出院后，许建珍门诊治疗支医疗费133.00元。2019年10月22日，四川华大科技司法鉴定所以华科［2019］临鉴字南充第10011号《司法鉴定意见书》对许建珍的伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：“（一）伤残等级：被鉴定人许建珍左肱骨内髁粉碎性骨折内固定术后所受损程度评定为十级伤残。（二）护理时限、营养时限（营养费）、误工时限：1.护理时限按壹人护理90日及有关规定标准计算。2.营养时限（营养费）酌定90日。3.误工时限按150日及有关规定标准计算。（三）后续医疗费：后续医疗费酌情认定为人民币壹万壹仟（11000.00）元。”许建珍支鉴定费2600.00元。 3.2019年8月16日，四川华大科技司法鉴定所以华科[2019]机鉴字南充二大队第08011号《关于无号牌三轮车的鉴定意见书》对肇事车辆的转向系、行车制动系、车辆属性进行鉴定，鉴定意见为：“（一）无号牌三轮车转向系未设置中心限位块，转向干涉，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之6.2条相关要求。（二）无号牌三轮车制动系前制动手柄及拉索均陈旧性缺失，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之7.2.1条相关要求。（三）无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。”2019年8月19日，南充市公安局交通警察支队直属二大队以第511303120190000100号《道路交通事故认定书》认定：“一、当事人龚国宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条‘根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行’。二、当事人许建珍未违反与本次交通事故有因果关系的相关规定。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人龚国宏承担本次事故全部责任，当事人许建珍不承担本次事故责任。” 4.肇事无号牌正三轮载货摩托车的所有权人为亢向军。事故发生时，肇事无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险和机动车第三者责任商业保险。事故发生时，龚国宏持有的准驾车型为E型的机动车驾驶证已被注销。 5.许建珍系城镇居民。2019年7月1日，许建珍入职南充市高坪区新俏厨娘火锅店，从事墩子工工作，工资3,500.00元/月。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。依据公安机关的责任认定书，龚国宏负事故全部责任，故龚国宏应当承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在事发期间未投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，亢向军未履行投保的义务、将具有安全隐患的机动车借与没有机动车驾驶资格的龚国宏使用，亢向军在主观上对案涉损害的发生有过错，故亢向军作为投保义务人和侵权人龚国宏就许建珍损失应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；对于许建珍超过交强险责任限额范围内的损失，由龚国宏承担70%的赔偿责任，亢向军承担30%的赔偿责任。 关于许建珍主张的各项赔偿费用：1、医疗费。根据华科[2019]临鉴字南充第10011号《司法鉴定意见书》，对后续医疗费核定为11,000.00元。龚国宏于事故发生后支付医疗费15,000.00元，许建珍未获得赔偿的住院医疗费、门诊医疗费计7,731.07元，但许建珍在本案中并未对该部分医疗费提出诉讼主张，故本案对该部分医疗费不予处理。2、住院伙食补助费。住院伙食费按50.00元/天计算,许建珍住院20天,计1,000.00元。3.营养费酌情认定2,700.00元。4.残疾赔偿金。许建珍系城镇居民，残疾赔偿金适用2018年度四川城镇民可以支配收入33,216.00元赔偿20年，十级伤残赔偿指数为10%，计算为66,432.00元。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，但许建珍未举证证明其有需要扶养的被扶养人，故对许建珍主张的被扶养人生活费不予支持。5.误工费。许建珍受伤后存在持续误工，故误工期限计算至定残前一日2019年10月21日计106天；许建珍从事餐饮业，故误工费赔偿标准适用按2018年度四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资39,112.00元，计11,516.31元。6.护理费。护理费按160.00元/天计算90天，为14,400.00元。7.精神损害抚慰金。许建珍因伤致残在精神上受到伤害，依据涉案侵权行为的具体情节及给许建珍造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具有精神损害补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并结合南充市的经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为5,000.00元。8.交通费。结合许建珍伤情及其就医、鉴定等情况，一审法院酌情确认500.00元。9.鉴定费。依据许建珍提供的票据，核定为2,600.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条第十九条的规定，判决：一、龚国宏、亢向军于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿许建珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计107,848.31元；二、龚国宏于判决生效之日起十日内赔偿许建珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计5,110.00元；三、亢向军于判决生效之日起十日内赔偿许建珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计2,190.00元；四、驳回许建珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,576.00元，由龚国宏、亢向军共同负担2,602.00元，许建珍负担974.00元。 二审查明，南充市公安局交通警察支队直属二大队认定许建珍事发时驾驶的系超标电动自行车，四川华大科技司法鉴定所《关于无号牌三轮车的鉴定意见书》载明，龚国宏驾驶的涉案三轮车为电力驱动的三轮车辆。2020年9月21日，本院作出（2020）川13民终3279民事裁定，以亢向军逾期未交纳上诉费为由，裁定按自动撤回上诉处理。2020年11月2日，本院作出（2020）川13民监62号民事裁定，认为亢向军已在法律规定的期限内预交了案件受理费，应按上诉案件处理，裁定撤销（2020）川13民终3279民事裁定，该案按上诉案件处理。 二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是亢向军应否在本案承担赔偿责任。在人民法院司法实践中，对于超标电动三轮车引发的交通事故，不宜将该电动三轮车认定为机动车，故本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。亢向军出借的车辆虽存在安全隐患，但本案事故的发生系龚国宏引发，亢向军对于事故发生并无过错，亦不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担赔偿责任。故一审判决亢向军承担责任属适用法律错误，应予纠正。 另，许建珍在本次事故中并无过错，不应承担责任。对于一审确定的各项赔偿费用，亢向军未提出异议，其余当事人未提出上诉，视为认可，本院予以确认。亢向军上诉符合法律规定,本院此前已对该争议作出了相应处理,不再赘述。故一审确定的各项赔偿费用共计115148.31元应由龚国宏承担。 综上，亢向军的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3730号民事判决第四项； 二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3730号民事判决第一项、第二项、第三项； 三、龚国宏于本判决生效后十日内赔偿许建珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计115148.31元。 二审案件受理费2602元，由许建珍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 佳