浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4552号 原告：莫亚林，女，1962年9月30日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路**，统一社会信用代码：91330421751189473Y。 主要负责人：温江红，经理。 委托诉讼代理人：朱策，公司员工。 被告：陆玉根，男，1962年12月12日出生，汉族，住平湖市。 原告莫亚林为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下称太平洋财保公司)、陆玉根机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。并于2020年12月22日公开开庭进行了审理,原告莫亚林到庭参加诉讼,被告太平洋财保公司、陆玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫亚林起诉称：2020年2月13日8时10分，原告驾驶电动自行车沿永丰路由东向西行驶至平湖市当湖街道梅园路永丰路口左转弯时与被告陆玉根驾驶的浙ＦＢ××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送往平湖市中医院进行治疗。此事故经平湖市公安局交警大队认定，原告和被告陆玉根负事故同等责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，拟给予误工150日，护理60日，营养60日。另查，事故发生时，浙ＦＢ××××小型轿车在太平洋财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2020年2月2日0时至2021年2月1日24时。事故发生在保险期内。故诉请判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成损失37529.50元（原告损失：医疗费2389.50元、鉴定费700元、误工费23100元、护理费9240元、营养费1800元、交通费300元，合计损失37529.50元），被告太平洋财保公司在交强险内和商业三责险内先行赔偿，不足部分由被告陆玉根赔偿；2、被告陆玉根承担本案诉讼费。 被告太平洋财保公司答辩称(提交书面答辩状)：一、对本次事故发生和责任认定无异议；太平洋财保公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。由于承保车辆在本次事故中承担同等责任，因此，原告损失应先由太平洋财保公司在交强险范围内承担。交强险外部分由太平洋财保公司承担60%赔偿责任；二、原告提出的各项请求，太平洋财保公司认为：1、医疗费，原告主张2389.50元，根据相关法律规定和保险合同约定，太平洋财保公司有权剔除非医保费用，经审核，原告非医保费用为390.51元，太平洋财保公司认可医疗费1998.74元；2、鉴定费，属间接损失，不在保险理赔范围，不予承担；3、误工费，根据病历记载，结合原告实际伤情，认可原告误工期120天，由于事故发生时原告已超过女性55周岁退休年龄，且未提供收入证明，无法证明原告存在合法收入来源及因本次事故存在收入减少的事实，原告主张的误工费无事实和法律依据，不予认可；4、护理费，认可100元/天×60天，为6000元；5、营养费，无医疗机构出具的需要加强营养的证明，原告主张的营养费无事实和法律依据，不予认可；6、交通费认可100元。三、太平洋财保公司不承担本案诉讼费。请求依法判决。 被告陆玉根未作答辩。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明：本起事故发生后，平湖市公安局交警大队第330482500000026980号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：原告和被告陆玉根负事故同等责任。 证据二、门诊病历1份、诊断报告书5份，证明原告治疗情况。 证据三、医疗费发票7份、挂号单1份，证明：原告支出医疗费用2389.25元。 证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告“脊柱外伤，第10胸椎椎体压缩性骨折，此伤拟给予误工150日，护理60日，营养60日。”原告支出鉴定费700元。 证据五、驾驶证、保单各1份，证明：陆玉根有合格的驾驶证；事故发生时，浙ＦＢ××××轿车车辆所有人为陆美林，在太平洋财保公司投保了机动车交强险，保险期间自2020年2月2日0时至2021年2月1日24时。 被告太平洋财保公司、陆玉根未提供证据，未到庭质证。 庭审中，原告提出本次交通事故发生前，原告在其儿子的超市打工，每月以现金方式发放工资2500元，奖金和加班费也以现金方式不固定发放，误工期内没有收入；原告为失地农民，每月领取养老保险2319.90元(其中医疗保险331.20元)。 本院认证如下：原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性及与关联性，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对庭审中原告陈述的事实，二被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。 基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为2389.25元;原告请求的护理费9240元(154元/天×60天)、营养费1800元(30元/天×60天)、鉴定费700元，本院予以确认；关于原告误工费，根据原告庭审中的陈述，本院酌定原告误工费为每天100元，误工费为15000元(100元/天×150天)；原告请求的交通费，本院酌定200元；上述原告损失共计29329.25元。由太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿（包括医疗费用赔偿限额内赔偿4189.25元，死亡伤残赔偿限额内赔偿25140元）。太平洋财保公司提出医疗费中扣除390.51元非医保部分，由于非医保部分并非原告扩大的损失，对此主张，本院不予支持；太平洋财保公司提出护理费按每天100元计算，交通费计算100元，营养费不应支付，鉴定费不予承担，均无事实和法律依据，本院不予支持；3、关于原告误工费，太平洋财保公司提出原告误工期为120天，与司法鉴定意见不一致，本院不予采信，太平洋财保公司提出事故发生时原告已超过女性55周岁退休年龄，且未提供收入证明，无法证明原告存在合法收入来源及因本次事故存在收入减少的事实，原告主张的误工费无事实和法律依据，不应赔偿的主张，本院不予支持，理由如下：原告虽已超过女性55周岁退休年龄，但未满60周岁，对不满60周岁的男女，原则上均可计算误工费，且原告在其儿子经营的超市工作，不签订劳动合同，以现金方式发放工资，也属合理。由于原告明确工资减少情况，现原告要求按2019年度浙江省私营单位就业人员平均工资标准赔偿的主张，本院不予支持。综上，太平洋财保公司赔偿原告29329.25元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫亚林29329.25元； 二、驳回原告莫亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫亚林负担44元，被告陆玉根负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈洪萍