wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1291号原告：云南三奇光电科技有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。法定代表人：吴斌，系公司总经理。诉讼代表人：云南三奇光电科技有限公司破产管理人。负责人：林中，云南通恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：常州裕鑫硅材料有限公司。住所地：常州市新**典雅商业广场****。法定代表人：刘亚尊。委托诉讼代理人：孙卓雅，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告云南三奇光电科技有限公司诉被告常州裕鑫硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，被告常州裕鑫硅材料有限公司于2020年9月7日向本院提出管辖异议，本院于2020年9月28日作出驳回被告常州裕鑫硅材料有限公司管辖权异议的裁定，后被告对裁定不服，向临沧市中级人民法院提出上诉。临沧市中级人民法院作出（2020）云09民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告云南三奇光电科技有限公司委托诉讼代理人施晓波、被告常州裕鑫硅材料有限公司委托诉讼代理人孙卓雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南三奇光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款3399043.98元，以及自2016年8月1日起至还清款项之日的利息（以未还清款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告云南三奇光电科技有限公司因长期停产停业且无好转迹象，大量到期债务无法偿还且资产已被全部查封，丧失偿债可能。2020年1月2日，北京北方华创真空技术有限公司向云县人民法院申请对原告进行破产清算，云县人民法院于2020年1月15日作出（2020）云0922破申1号《民事裁定书》，裁定受理原告破产清算一案，并于2020年3月5日作出（2020）云0922破1号《确定破产管理人通知书》，指定云南通恒律师事务所担任破产管理人。经破产管理人核实，被告于2016年4月10日，向原告购买多晶方棒，并签订《购销合同》。合同约定被告向原告购买多晶方棒18274.43㎏，合同单价为186元/㎏，总价为3399043.98元；同时约定了交货及付款的相关事宜。合同签订当日，原告按照要求，将多晶方棒出售给被告，并按约定向被告提供了全额增值税发票。但被告至今一直未支付货款。原告多次向被告催要，均未果。破产管理人认为，被告拒不支付货款的行为已违反了《合同法》相关规定以及原被告双方之间的约定。同时，被告长期不支付货款，给原告造成了损失，应当向原告支付逾期付款的利息损失。现破产管理人为依法履行职责，顺利推进破产程序，特依据《企业破产法》第十八条、第二十五条第（五）项及相关法律法规的规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告常州裕鑫硅材料有限公司辩称，被告已支付原告所诉的全部款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、（2020）云0922破申1号民事裁定书、（2020）云0922破1号指定管理人决定书、增值税发票经被告质证无异议，予以采信并在卷佐证。原告提交的产品购销合同、出库单形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的收据经原告质证，对真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可其证明目的。该证据形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告购买多晶方棒，双方并签订《购销合同》。合同约定被告向原告购买多晶方棒18274.43㎏，合同单价为186元/㎏，总价为3399043.98元；同时约定了交货及付款的相关事宜。原告按照要求，将多晶方棒出售给被告。2016年7月26日原告收到被告银行承兑汇票6份，金额为3399043.98元，并向被告出具了收据一份及全额增值税发票。另查明，2020年1月2日，北京北方华创真空技术有限公司向云县人民法院申请对原告云南三奇光电科技有限公司进行破产清算，云县人民法院于2020年1月15日作出（2020）云0922破申1号《民事裁定书》，裁定受理北京北方华创真空技术有限公司对云南三奇光电科技有限公司破产清算一案，并于2020年3月5日作出（2020）云0922破1号《指定管理人决定书》，指定云南通恒律师事务所为云南三奇光电科技有限公司破产管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张被告尚未支付货款的事实负有举证证明责任，但现原告提供的证据不足以证明上述事实主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告云南三奇光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费33992元，由原告云南三奇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  徐连升二〇二〇年十二月二十八日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2344号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人陆朋，男，1970年8月20日出生，住安徽省蒙城县。被执行人赵小红，女，1974年11月24日出生，住西安市周至县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陆朋、赵小红合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初5494号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为34364.79元及相应利息；负担案件受理费660元，申请执行费415元。执行立案后，本院依法向被执行人陆朋、赵小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆朋、赵小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆朋、赵小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆朋、赵小红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人陆朋、赵小红下落及财产情况进行了调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人陆朋、赵小红名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人陆朋名下有车牌号为浙Ｂ4××**、浙Ｂ4××**、浙Ｂ4××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人陆朋、赵小红名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人陆朋、赵小红名下无可供执行的公积金。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆朋、赵小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆朋、赵小红未履行又未报告财产，本院已对被执行人陆朋、赵小红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆朋、赵小红采取了限制消费的执行措施，并将被执行人陆朋、赵小红依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆朋、赵小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2982号 原告:桂林市优视广告传媒有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路新建区**小区厂房办公楼，统一社会信用代码:914503000790981428(1-1)。 法定代表人:蒋庆，董事长。 委托代理人：林西明，行政人事经理。 被告:广西森港房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区二塘乡红光小康新村**，统一社会信用代码:91450300310190700N。 法定代表人:李中旺，董事长。 原告桂林市优视广告传媒有限公司诉被告广西森港房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告桂林市优视广告传媒有限公司的委托诉讼代理人林西明到庭参加诉讼，被告广西森港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付广告合同欠款人民币20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月 与原告就富安居建材广场广告事宜签订了公交广告发布合同，合同号为201811311，合同约定1、原告为被告发布为期1个月的公交车身广告，广告费用为41300元;2、合同签订3个工作日内被告支付第一笔广告费21300元，原告开始为被告发布广告，广告发布1个月内，被告支付剩余广告费用20000元。双方签订合同的第3个工作日，被告支付了第一笔费用21300元给原告。其后，原告为被告制作、发布了为期一个月的“富安居建材广场”的站亭广告。被告理应在2018年12月30日前支付剩余广告费用20000元，但时至今日，原告虽多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原被告双方签订了正式的书面合同，双方应当诚实守信地履行合同义务，在原告已发布了广告且被告已验收的情况下，被告拒不支付所欠款项的行为属于严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林市优视广告传媒有限公司营业执照原件，证明优视公司是经工商注册成立的合法公司，其经营范围包括国内各类广告设计、制作、发布、代理等；2、桂林市公交广告授权证书原件，证明优视公司拥有公交媒体经营权的合法性，有效期为2014年1月1日至2019年12月31日；3、桂林市公交广告授权证书复印件，证明原告拥有公交媒体经营权的合法性，有效期限2020年1月1日至2025年12月31日；4、公交广告发布合同（合同号201811311）原件,证明被告2018年11月委托优视公司发布为期1个月的公交站亭广告，广告发布费用41300元；5、广告发布确认单原件，证明原告按照合同约定，于2018年11月23日为被告发布了站亭广告，该公司也予以验收确认；6、银行客户回单原件，证明被告按照合同约定，通过银行向原告支付了第一期广告费用21300元；7、电脑咨询单原件，证明被告的主体资格。8、发布广告的照片打印件12份，证明原告已经履行了合同义务。 被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年11月19日，原告与被告签订《公交广告发布合同》（合同号：〔2018〕11311号）一份，约定：原告为被告就“富安居建材广场”发布公交站亭广告12块；发布时间为1个月，从2018年11月25日至2018年12月24日。具体发布时间以实际完成上画之日起算，各站牌的广告发布有效期自原告提供验收照片所显示的日期起算，期限以上述各站牌发布约定期限为止；广告发布费金额为41300元，被告在本合同签订后3个工作日内，将广告费21300元给付原告；在广告发布后一个月内，将广告费20000元给付原告。合同签订后，被告于2018年11月22日向原告支付了广告费21300元。2018年11月23日至12月23日，原告依约为被告发布了广告并得到了被告的确认，但被告未向原告支付余款20000元，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《公交广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。被告在原告已依约履行全部合同义务后，未依约向原告支付广告费20000元，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付广告费20000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西森港房地产开发有限公司向原告桂林市优视广告传媒有限公司支付广告费20000元。 本案收取案件受理费300元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计881元，由被告负担。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月十七日 · 书记员何淑萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申687号申请人：重庆彩龙科技有限公司，住所地重庆市云阳县高阳镇工业园区创业路11号，统一社会信用代码915002350912325861。法定代表人：李先友，董事长。2020年10月28日，经重庆彩龙科技有限公司同意，重庆市云阳县人民法院以重庆彩龙科技有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人为重庆彩龙科技有限公司的执行案件移送本院进行破产清算审查。本院查明：重庆彩龙科技有限公司于2014年2月25日在重庆市云阳县工商行政管理局注册成立，注册资本500万元。其经营范围包括电动车技术的研发与推广服务；电动车售后服务；电动车及电动车零配件生产、销售（国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规限制需经审批的未获审批前不得经营）。重庆彩龙科技有限公司2018年1月起未营业。截止2020年6月，重庆彩龙科技有限公司资产总额约700万元，负责合计1063.6万元，所有者权益为-363.6万元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。重庆彩龙科技有限公司不能清偿到期债务，提交的《资产负债清单》显示该公司不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法定受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第三条的规定，裁定如下：受理重庆彩龙科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3959号原告：陈某，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：潘成晨，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：陈某（系潘成晨母亲），居民，住阜宁县。原告：潘婷，女，2000年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列原告共同委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：田亚平，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：田林生（田亚平之兄），住阜宁县。被告：张雪琴，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈某、潘成晨、潘婷与被告田亚平、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其与潘成晨、潘婷共同委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。被告张雪琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈某撤回对被告田亚平的起诉。本案现已审理终结。原告陈某、潘成晨、潘婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告张雪琴立即归还借款本金80000元及利息（其中63000元借条中的利息算至2015年2月23日，为13000元；以本金50000元为基数，从2015年2月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；其中31200元借条中的利息计算至2014年10月8日，为1200元；以本金30000元为基数，从2014年10月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某与潘某系夫妻关系。潘某、原告陈某与被告田亚平、张雪琴系朋友关系。2014年2月23日，二被告以做生意需要周转资金为由，向潘某借款50000元，借款期限1年，口头约定利息为2分。当日，潘某向被告交付现金50000元，二被告向潘某出具63000元借条，该借条中包括了一年的利息。同年8月8日，被告又向潘某借款30000元，借款期限为2个月，口头约定利息为2分。当日，潘某向被告交付现金30000元，二被告向潘某出具31200元的借条，该借条中包括了2个月的利息1200元。借款到期后，多次向被告追要借款本息，被告均以资金困难为由向拒不归还。2018年10月，潘某生病去世，现原告作为潘某的第一顺序继承人向被告主张权利，要求被告归还借款本息，请求法院依法判决。被告张雪琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某与原告陈某系夫妻关系，生育子女原告潘成晨、潘婷。2014年2月23日，被告张某琴、田亚平向潘某借款，其出具的借条载明：“借条今借到藩红军人民币陆万叁仟元正2015年2月22日还到期不还按拾倍还据张某琴田亚平2014年2月23日”。2014年8月8日，被告张某琴、田亚平向潘某借款，其出具的借条载明：“借条今借到藩红军人民币叁万壹仟贰佰元正。时间2个月据张某琴田亚平2014年8月8日”。庭审中，原告陈某陈述63000元借条中借款本金为50000元，其余为利息，32000元借条中借款本金为30000元，其余为利息，两份借据中的“藩红军”均为潘某。2018年10月23日，潘某去世，原告陈某、潘成晨、潘婷系潘某法定继承人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案中，三原告向本院提交了两份借条，以证实被告张某琴、田亚平向潘某借款的事实。原告陈某在庭审中确认案涉63000元借条中实际借款本金为50000元，31200元的借条中实际借款本金为30000元，故应认定潘某实际向被告张某琴、田亚平出借借款金额为80000元。诉讼中，三原告撤回对被告田亚平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，潘某未留有遗嘱，应按法定继承办理。配偶、子女、父母为第一顺位继承人。潘某的遗产依法应由其妻子陈某、长子潘成晨、长女潘婷继承。原告陈某、潘成晨、潘婷为涉案债权的合法继承人，潘某生前实际向被告张某琴、田亚平出借借款金额为80000元，被告张某琴应当承担偿还原告陈某、潘成晨、潘婷借款本金80000元的民事责任。关于利息问题。因在借条中未明确约定利息，潘某已去世，被告张某琴亦未到庭，对是否有利息约定的事实无法核实，三原告也未举证证明借款时约定利息为月息2分，因此，三原告主张借款期内利息，由于缺乏证据，故本院不予支持。因被告张某琴未按约定还款，三原告向被告张某琴主张支付利息的诉讼请求，可自逾期之日起即从2015年2月23日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算利息；自2014年10月8日起至实际还款之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算利息。被告张某琴未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学琴偿还原告陈某、潘成晨、潘婷借款80000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2015年2月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2014年10月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈某、潘成晨、潘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，公告费用560元（原告陈某已预交）,由被告张学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  孔庆干人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11760号 原告：周华富，男,1964年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：金建洪，男,1975年9月17日出生，汉族，住义乌市。 原告周华富为与被告金建洪民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周华富到庭参加了诉讼，被告金建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2000年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今向周华富借到人民币肆万元正”。双方未约定借款期限和利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款4万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金建洪于本判决生效之日起十日内返还原告周华富借款本金4万元，并支付利息（自2020年8月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告金建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 王 伶 人民陪审员 黄 锦 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 吴肇珍 书 记 员 颜虹英
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7420号 原告：张顺梅，女，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐潘，男，1991年10月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：戴国华，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张顺梅与被告唐潘、戴国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张顺梅于同年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺梅向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张顺梅撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张顺梅负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 杨静静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2664号 原告：徐艺珈，女，1986年8月18日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：张丽，女，1972年6月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告徐艺珈与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艺珈到庭参加诉讼。被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艺珈向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金81，200元及利息；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告张丽以资金周转困难为由向原告徐艺珈借款人民币81，200元，并签欠条一份，约定八个月后偿还。但被告到期并未偿还，后经多次催要未果。请求法院依法判决。 被告张丽未答辩。 本院根据原告的陈述与经审查确认的证据，认定事实如下：被告张丽向原告徐艺珈借款81，200元。2020年1月6日，被告张丽为原告徐艺珈出具欠条一份，内容为“今欠徐艺珈捌万壹仟贰佰元整（82100元）。8个月之内还清。”被告张丽在欠条上签字。原、被告未约定借款利息。被告张丽至今未偿还原告借款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告在为原告出具的欠条中签名，系其真实意思表示，其应当向原告履行偿还借款的义务。被告至今未偿还原告借款本金，对原告要求被告偿还借款本金81，200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为8个月，因原、被告未约定利息，故被告不应支付原告借期内的利息。按照双方约定，被告应于2020年9月6日前还清借款，被告逾期未偿还原告借款应承担逾期还款违约责任。根据相关法律规定，原、被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张的逾期利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息起算点应为2020年9月7日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告徐艺珈81，200元。以81，200元为基数，被告张丽按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告徐艺珈自2020年9月7日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张丽负担。本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附诉讼费账户：账户名称：唐山市曹妃甸区人民法院，账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。向本院交纳诉讼费时，请标注案号、当事人名称。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶建依，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶建依信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告叶建依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,562.05元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,358.76元、分期付款手续费452.71元、逾期还款违约金2,203.47元，并偿付以欠款本金22,562.05元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,576.99元。被告叶建依未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,562.05元；2、利息：10,358.76元；3、逾期还款违约金：2,203.47元4、分期付款手续费：452.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建依应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,562.05元；二、被告叶建依应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.05元，减半收取计182.03元，由被告叶建依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8068号申请执行人:上海永欣报关有限公司，住所地上海市浦东新区航城七路******，统一社会信用代码9131010613466219X7。法定代表人：丁毅。被执行人:苏州诚博国际货运代理有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市前进东路****信用代码913205836668073618。法定代表人：邵小志。申请执行人上海永欣报关有限公司与被执行人苏州诚博国际货运代理有限公司服务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民特44号民事裁定书，依该生效法律文书：一、原告上海永欣报关有限公司与被告苏州诚博国际货运代理有限公司协商一致，由被告支付原告报关费及代垫费13350元，于2020年7月31日前一次性支付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照起诉金额13350元中未履行部分直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月15日，本院实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。7、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13350元，实际执行到位0元，剩余13350元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月九日书记员  张晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23151号原告：上海常祥实业有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：刘志，执行董事。委托诉讼代理人：周明亮，男。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告：中硅索纳(厦门)新能源有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市>法定代表人：李新军。原告上海常祥实业有限公司与被告中硅索纳(厦门)新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海常祥实业有限公司于2020年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海常祥实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海常祥实业有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二〇年十二月二日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3982号申请执行人：刘向俊，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：翟宝魁，男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：温伟，男，1965年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：贾梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人刘向俊与被执行人翟宝魁，温伟，贾梅民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7432号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  李佳恒
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2749号原告：赵红丽，女，汉族，1972年1月8日出生，住邵东市。委托代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。被告：杨郴燕，女，汉族，1969年8月24日出生，户籍邵东市。现住长沙市岳麓区。被告：高文科，男，汉族，1966年12月17日出生，户籍地邵东市。现住长沙市岳麓区。系被告杨郴燕之夫。委托代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所实习律师。第三人：赵威，男，汉族，1976年9月20日出生，户籍地：邵东市）肖婆村甘二组26号。本院在审理原告赵红丽与被告杨郴燕、高文科、第三人赵威债权转让合同纠纷一案中，原告赵红丽于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵红丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取6,990元，由原告赵红丽承担。审 判 长  刘玉石审 判 员  刘 磊审 判 员  匡自力二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  姚 栋
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初212号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人刘仁帅，男，1959年5月8日出生，汉族，高中文化，退休工人，中共党员，户籍所在地四川省开江县，住四川省开江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月27日经开江县公安局决定，次日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘仁帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人刘仁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年12月26日，被告人刘仁帅驾驶川ＳＫ××××号小型汽车从开江县新宁镇东大街往小南街方向行驶，11时46分许，驾车行驶至小南街50米处，将行人刘某1撞到，造成刘某1受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘仁帅及时拨打“110”和“120”救护电话，在事故现场等候民警接受事故调查。与死者刘某1的亲属达成赔偿协议，取得了死者亲属的谅解。2020年2月3日，经开江县公安局交警大队认定：刘仁帅负此次事故的全部责任，刘某1无责任。 公诉机关认为，被告人刘仁帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘仁帅拨打报警电话，等候交警处理，如实供述事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并提供了相关证据支持公诉。 被告人刘仁帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结；并提出犯罪后积极配合办案机关，赔偿了被害方经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年12月26日，事故发生后，被告人刘仁帅拨打了报警电话，等候交警处理。2020年2月11日，开江县公安局对被告人刘仁帅涉嫌交通肇事案立案侦查。2020年9月24日，被告人刘仁帅在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2020年4月15日，被告人刘仁帅与被害人刘某1亲属就赔偿事宜达成一致意见，并签署了《人民调解协议》；次日，被害人刘某1亲属出具《谅解书》一份，载明：“刘仁帅在交通事故一案中，积极民事赔偿，达成调解协议，对死者亲属表示诚挚道歉，我们自愿对其交通肇事行为给予谅解，请求对其从宽、减轻处罚，或免予刑事处罚，…” 2020年1月16日，开江县公安局通知被告人刘仁帅领取被扣押车辆，经当庭核实，该车辆被告人刘仁帅已领取。 上述事实，被告人刘仁帅无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案经过，警情信息，无违法犯罪材料，被害人身份信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，车辆领取通知书，车辆鉴定意见书，尸体鉴定意见书，尸体处理材料，送达回证，人民调解协议，谅解书，村委会证明，委托书，开江县公安局扣押清单，证人刘某2、刘某3的证言，现场图，现场勘查笔录及照片，被告人刘仁帅供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘仁帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人刘仁帅在事故发生后及时报警，等候交警处理，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，系自首，且在开江县人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；同时，被告人刘仁帅积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属书面谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘仁帅提出犯罪后积极配合办案机关，赔偿了被害方经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人刘仁帅的犯罪情节、悔罪表现及开江县司法局调查评估意见书，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘仁帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡启亮 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初305号公诉机关怀集县人民检察院。被告人莫某生，男，1964年9月6日出生，身份证号码：441************07X，汉族，初中文化，农民，住怀集县*************号。因本案于2020年10月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人莫某生犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2020年12月16日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人莫某生及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2016年至2019年期间，被告人莫某生通过更换电表铜线的方式私自改装电表来帮助麦来飘、莫天鹰、苏智威（均已判刑）、蒙秀翰、孔德攀（均另案处理）盗窃电能，获取报酬合计3500元（币种人民币，下同）。经统计，麦来飘、莫天鹰、苏智威、蒙秀翰、孔德攀窃电总量为51627千瓦时，价值为36282.63元，上述人员均已将窃电电费退回给广东电网有限责任公司肇庆怀集供电局。2020年10月16日，被告人莫某生主动到怀集县公安局岗坪派出所投案。怀集县人民检察院认为指控被告人莫某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某生犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人莫某生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人莫某生有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人莫某生在开庭审理过程中亦无异议，并有窃电户麦来飘、莫天鹰、苏智威、蒙秀翰、孔德攀的证言及莫天鹰、苏智威、孔德攀的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，窃电数额汇总，怀集县供电局的收据复印件，部分窃电户的刑事判决书，被告人莫某生到公安机关投案自首的抓获经过，被告人莫某生的新常住人口信息、户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人莫某生同意公诉机关的量刑建议；辩护人对指控被告人莫某生的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人莫某生是初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有自首情节，有悔罪表现，窃电人员已将电费退回给供电局，挽回了经济损失，同意公诉机关的量刑建议。在审理期间，被告人莫某生家属代为退出了违法所得款3500元，已上缴至罚没账户。本院认为，被告人莫某生无视国家法律，帮助他人盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某生的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫某生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其家属代为退出了违法所得款，可酌情从轻处罚。决定对被告人莫某生从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人莫某生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。）二、退出的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2437号 原告：张顺安，男，1948年7月29日出生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：郭家利，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：高振恒，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东、北海路南安泰家园商业和综合服务设施**楼117铺。 负责人：曹鹤斌，该公司经理。 被告：沧州市供销合作社，住所地河北省沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场** 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告张顺安诉被告郭家利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张顺安于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺安负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5951号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地宁海县跃龙街道环城东路**，统一社会信用代码：9133022677230889XG。 负责人：王平静，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：郑林峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑安娜，女，1985年10月13日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行与被告郑林峰、郑安娜金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑林峰立即归还借款本金100000元，所欠正常利息4584.55元（截止到2020年11月2日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；二、被告郑林峰支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；三、被告郑安娜对上述一、二款项承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告郑林峰、郑安娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告郑林峰与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行签订《个人循环借款合同》（合同号：8291120190006431），申请向原告借款100000元，用于购买电脑，借款期限为2019年3月26日至2021年3月20日止。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。被告郑安娜于同日出具《保证函》一份，承诺对借款人郑林峰与原告产生的编号为8291120190006431借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带责任。合同签订后，原告于2019年3月27日通过网上银行按约足额发放贷款。借款利率为年利率12.349999%，借款期限为2019年3月27日至2021年3月20日。借款后，被告自2019年12月21日未向原告支付贷款利息，至今，被告尚欠原告借款本金100000元及利息（截至2020年11月2日利息为4584.55元，之后的利息按照合同约定利率算至款项还清之日止）。另原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行为实现债权而支出的律师代理费3000元，财产保全费1058元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告郑林峰于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年11月2日为4584.55元，之后的利息、复利和逾期利息按照合同约定利率算至款项还清之日止）； 二、被告郑林峰于本判决生效后三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行为实现债权而支出的律师代理费3000元、财产保全费1058元； 三、被告郑安娜对上述第一、二款项承担连带保证责任，被告郑安娜承担连带保证责任后，有权向被告郑林峰进行追偿。 如果被告郑林峰、郑安娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告郑林峰、郑安娜负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑林峰、郑安娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民再22号再审申请人（原审被告）：罗富蓉，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：毛国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（原审被告）：陈勇伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人罗富蓉因与被申请人毛国强、陈勇伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金浦商初字第831号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月14日作出（2020）浙0726民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗富蓉的委托诉讼代理人朱锴、被申请人毛国强到庭参加诉讼，被申请人陈勇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗富蓉申请再审称，一、请求撤销（2015）金浦商初字第831号民事判决；二、请求依法改判驳回原审原告毛国强对罗富蓉的诉讼请求；三、因本案产生的费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人罗富蓉与陈勇伟未曾生育子女，从2011年起就回到四川生活，夫妻关系名存实亡。本院作出（2019）浙0726民再2号民事判决书也已认定2011年后罗富蓉回到四川工作生活，此后二人一直分隔两地，各自工作生活。且（2019）浙0726民再2号民事判决已驳回了该案原告对罗富蓉的请求。陈勇伟与毛国强的借款虽发生在2013年10月11日，但本案所涉债务并没有用于罗富蓉与陈勇伟家庭共同生活或者共同经营，再审申请人不知情也未受益，不构成夫妻共同债务，应由陈勇伟个人负责偿还。原审违反法定程序，适用法律错误，违背了婚姻法关于共同债务、合同法相对性原则的相关规定。被申请人毛国强辩称，再审申请人申请再审应在判决生效后6个月内提出，直到2019年才知本案，与常理不符；原审并未程序违法；（2019）浙0726民再2号民事判决书认定的债务和本案债务并非同一笔债务，本案发生在罗富蓉与陈勇伟夫妻关系存续期间，理应由夫妻两人共同承担，婚姻法司法解释（二）第24条并未废止。本案借款是从2010年开始的，有货款，有借款，结算后由陈勇伟重新出具本案借条，借款可能用到双方子女身上。请求维持原判。被申请人陈勇伟未作答辩。毛国强向本院起诉请求：判令二被告归还借款160000元及利息（从起诉之日起至实际归还日止按银行贷款利率计）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月11日被告向原告借款160000元，并由被告出具借条一份，借期到2014年10月，到期后被告未能归还。本院原审认定事实与原告陈述相一致。本院原审认为，原告与被告陈勇伟之间借贷关系合法有效。被告陈勇伟理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告罗富蓉与被告陈勇伟系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故原告诉称合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。本院原审判决：被告陈勇伟、罗富蓉于本判决生效后十日内归还原告借款160000元及利息（自2015年2月4日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行基准贷款利率计）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已减半收取）由被告承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人罗富蓉向本院提交的本院（2019）浙0726民再2号民事判决书，证明与本案相同情况下，该案原判已被撤销，驳回了该案原告对罗富蓉的请求；该判决法院已认定罗富蓉2011年后回到四川工作生活，证明罗富蓉对本案借款并不知情。被申请人毛国强质证后无异议，但认为该判决中的借款是离婚之后的，本案借款是离婚之前的。经查（2019）浙0726民再2号民事判决已生效，该判决认定该案欠款发生于陈勇伟与罗富蓉夫妻关系存续期间，但罗富蓉因与陈勇伟夫妻关系不好后，2011年以后罗富蓉在四川工作生活，此后二人一直分隔两地，各自工作生活。（2019）浙0726民再2号民事判决已认定的事实，即罗富蓉和陈勇伟于2008年2月15日登记结婚，2011年后罗富蓉回到四川工作生活，此后二人一直分隔两地，各自工作生活，于2014年1月26日登记离婚，本院予以认定。再审申请人提交的陈勇伟和王燕玲结婚、离婚登记审查处理表与本案无关联性，陈勇伟父亲的证明一份不符合法律对证人证言所作的规定，证明一份不符合证据的形式要求，故不予采信。被申请人毛国强未向本院提交新的证据。关于本案借款发生的时间，原判认定为2013年10月11日，再审中被申请人毛国强陈述，欠款从2010年开始，部分为货款，部分为借款，2013年10月11日经结算后陈勇伟重新出具本案借条，因原审原告方在原审中陈述的借款时间为2013年10月11日，且与陈勇伟出具的借条上所写借款时间一致，再审中毛国强未提交新的证据，故本院认定本案借款发生于2013年10月11日。经再审审理，本院认定事实如下：罗富蓉和陈勇伟于2008年2月15日登记结婚，2011年后罗富蓉回到四川工作生活，此后二人一直分隔两地，各自工作生活，2014年1月26日罗富蓉和陈勇伟登记离婚。2013年10月11日陈勇伟向毛国强借款160000元，并出具借条一份，写明于2014年10月份之前还清。到期后陈勇伟未能归还。本院再审认为，本案借款发生于2013年，虽系罗富蓉与陈勇伟夫妻关系存续期间，但本案债务与（2019）浙0726民再2号民事判决认定的债务发生时间均在2011年罗富蓉回到四川工作生活后，罗富蓉与陈勇伟一直分隔两地，各自工作生活期间，罗富蓉对本案债务并不知情，本案债务的形成并非基于陈勇伟、罗富蓉共同生产生活的需要，其本质并不属于夫妻共同债务，本案借款应由被申请人陈勇伟个人偿还。故毛国强要求罗富蓉承担共同清偿责任，依据不足，应予驳回。因出现了新的证据，导致原判决错误，应当予以纠正。被申请人陈勇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。再审案件受理费，再审申请人自愿负担，不违反法律规定，予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）金浦商初字第831号民事判决；二、被申请人（原审被告）陈勇伟归还被申请人（原审原告）毛国强借款160000元及利息（以160000元为基数，自2015年2月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回被申请人（原审原告）毛国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1750元（减半收取），由被申请人陈勇伟负担，再审案件受理费3500元，由再审申请人罗富蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 张创伟审 判 员 洪 鹏审 判 员 何清良二〇二〇年十二月二十八日代书记员 张 芝
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3254号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：朱华锋，男，汉族，1977年6月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告朱华锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2312元，因撤诉减半收取1156元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3887号 原告：山东滨州友金果蔬销售有限公司，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码371621200027115。 法定代表人：李万军，经理。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秀兰，女，汉族，1978年11月26日出生。 被告：乐陵市溶海富硒食品有限公司，住所地乐陵市，统一社会信用代码91371481793905992J。 法定代表人：杨圣刚，经理。 委托诉讼代理人：周智敏，女，汉族，1977年2月19日出生。 被告：杨圣芹，女，汉族，1969年2月3日出生。 被告：李猛，男，汉族，1969年1月1日出生。 共同委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。 原告山东滨州友金果蔬销售有限公司与被告乐陵市溶海富硒食品有限公司、杨圣芹、李猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东滨州友金果蔬销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东滨州友金果蔬销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙金刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5947号 原告：金鑫，女，1993年1月29日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：延吉市音乐文化艺术俱乐部（负责人：张鹏，男，1988年7月27日出生，住吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴忠成，吉林仁祐律师事务所律师。 原告金鑫与被告延吉市音乐文化艺术俱乐部之间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人金延秋，被告延吉市音乐文化艺术俱乐部的负责人张鹏及其委托诉讼代理人朴忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫向本院提出诉讼请求：判令解除金鑫与延吉市音乐文化艺术俱乐部之间签订的合作协议，返还5万元并支付利息（自起诉之日起计算至偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月26日，金鑫与延吉市音乐文化艺术俱乐部签订《延吉市音乐文化俱乐部艺术部2.0合作协议》，约定双方进行合作，合作期限为1年。签订合同后，金鑫依约支付了合作费用5万元，但延吉市音乐文化艺术俱乐部不履行合同主要义务，致使合同的目的无法实现，故诉至法院。 延吉市音乐文化艺术俱乐部辩称，不同意解除合作关系；返还5万元并支付利息的事实不清，证据不足，不同意返还5万元及支付利息；未收到5万元，无法确认合作的投资比例；双方约定的合作期限已届满；延吉市音乐文化艺术俱乐部已履行了协议主要义务，金鑫主张的退伙不符合退货事由，未经结算，金鑫诉求不应得到支持；利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经审理查明：2019年8月26日，金鑫与延吉市音乐文化艺术俱乐部签订了《延吉市音乐文化俱乐部艺术部2.0合作协议》，主要内容为“甲方：延吉市音乐文化艺术俱乐部艺术部（以下简称“艺术部”），乙方：金鑫。1、协议签订之日，乙方被任命为副校长（职称），承担艺术部匹配职称的相关工作责任及义务，认真、积极完成俱乐部安排下发的各项任务及指标。2、乙方拥有艺术部的投票权、选举权、被选举及话语权，配合艺术部完善部门建设。3、乙方拥有艺术部课程开设的权利，共同进行招生，甲方根据招生计划协助乙方阶段性完成招生指标及汇报演出。4、乙方参与俱乐部项目，进行策划、组织、协调、解决项目问题，作为某项目的负责人享有项目30%的纯利润所有权。5、乙方根据艺术部及俱乐部安排进行社会公益活动的参与，投身音乐文化艺术事业建设中。6、甲方有责任及义务共享俱乐部资源，为乙方指定计划，投身其基础建设、活动组织、各项赛事中。7、双方需严格遵守国家法律及艺术部相关制度，从人品、态度、能力、感悟等方面严于律己，不得无故缺席艺术部相关工作安排。8、双方要加强文化品牌意识，时刻艺术部为最高文化输出及荣誉，以艺术部人克己慎行…。根据延吉市音乐文化艺术俱乐部的章程，保密协议规定，合作费用为5万元整，有效期一九年年底，作为合作费用用于加强艺术部及乙方建设，若期间出现协议终止情况，合作费用不给予退还。”合同签订后，金鑫将合作费用5万元支付给培训部的颜某，用于延吉市音乐文化艺术部的房屋租金、取暖费以及平时活动的支出。延吉市音乐文化艺术俱乐部通过《小小老师小演员选拔赛》、《东方星幼儿园小小话剧团》、《芳园幼儿园小小话剧团》活动，对外宣传延吉市音乐文化艺术俱乐部，俱乐部有魔术、舞蹈、小儿声乐、成人声乐、吉他、非洲鼓、乌克丽丽、小儿模特、口才、表演等培训班，金鑫作为评委参加了演员的晋级评比及形体培训；延吉市音乐文化艺术俱乐部在俱乐部公众平台（公众号：“我们在延吉”）和负责人张鹏的微信号（“莫可老师”）发布招生宣传页、俱乐部课程表等方式对外招生和宣传金鑫的少儿模特班。 延吉市音乐文化艺术俱乐部在2019年第九届中国国际少儿车模大赛喜爱小选手活动中为金鑫的参赛学院在微信公众号平台组织网络投票；安排金鑫的小儿模特学员参加延边网络春晚、延吉万达广场、时代广场等各种庆祝活动出台演出等。 认定上述事实的主要证据有：《延吉市音乐文化俱乐部艺术部2.0合作协议》、证人颜某的证言以及原、被告的陈述。 金鑫提供了2019年12月12日的录音，证明延吉市音乐文化艺术俱乐部的负责人张鹏承诺提供场所，也没有收到钱款为由反悔其承诺，延吉市音乐文化艺术俱乐部提出异议，主张没有承诺提供场地，该录音与本案无关，故本院不予采信。 金鑫提供了2019年6月12日的聊天记录、微信转账记录，证明金鑫支付了一年的宣传广告费用2,100元，延吉市音乐文化艺术俱乐部提出该内容为签订合作协议之前的另有合作关系而所为，该证据与本案无关，故本院不予采信。 金鑫提供了房屋租赁协议，延吉市音乐文化艺术俱乐部提出异议，且该协议与本案无关，故本院不予采信。 延吉市音乐文化艺术俱乐部提供了微信截图，金鑫对真实性提出异议，无法体现延吉市音乐文化艺术俱乐部组织活动，但该证据显示有金鑫的参加，故本院予以采信。 延吉市音乐文化艺术俱乐部提供了朱某、朴某、朴某的证明，证明延吉市音乐艺术俱乐部组织了中国好家风国庆70周年、万人同唱一首歌吉尼斯纪录、小小话剧团在万达汇报演出、与东方星幼儿园，芳元幼儿园等幼儿园的组织表演演出2020年延边网络春晚、延边选拔、策划、参与、推送等活动。金鑫提出应由证人出庭作证，且无法确认是否朱某、朴某、朴某本人书写证明，故本院不予采信。 延吉市音乐文化艺术俱乐部提供了为组织活动、策划、宣传、安排演出时场景的照片，金鑫对真实性未提出异议，故本院对照片的真实性予以采信。 本院认为，金鑫和延吉市音乐文化艺术俱乐部签订的合作协议系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。合作协议的有效期限为2019年8月26日至2019年年底，该协议期限已过而自动终止，故金鑫提出解除合作协议的诉讼请求，本院不予支持。延吉市音乐文化艺术俱乐部通过各种活动对外进行宣传、招生、演出（包括小儿模特），金鑫作为老师、评委或组织者参加该活动，在一定程度和范围内加强和提供俱乐部艺术部及金鑫的自身建设。另外，双方还约定若协议终止，合作费用则不予退还。综上，金鑫主张延吉市音乐文化艺术俱乐部没有将合作费用用于加强艺术部及金鑫的建设，要求延吉市音乐文化艺术俱乐部返还合作费用5万元并支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金鑫的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交1,050元），由原告金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩春燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16513号之一申请执行人王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人胡国辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。王世元申请执行胡国辉一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再275号判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销本院（2018）豫01民终13542号民事判决及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14924号民事判决第二项，即“二、胡国辉于判决生效后十日内返还王世元借款180万元，并给付利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24％计算，自2014年7月16日计至实际还款之日）”；二、维持郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14924号民事判决第一、三项，即“一、胡国辉于判决生效后十日内返还王世元借款116万元，并给付利息30736元、违约金（利息计至2016年11月14日，自2016年11月15日至实际还款之日利息、违约金总计按年利率24％计算）”和“三、驳回王世元其他诉讼请求”。一审案件受理费52664元，由王世元负担33673元，由胡国辉负担18991元。诉讼保全费5000元，由胡国辉负担。二审案件受理费52664元，由王世元负担33673元，由胡国辉负担18991元。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人王世元于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国辉存款人民币16513元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月十六日书记员 谷永斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54323号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘先俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告安吉租赁有限公司与被告刘先俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘先俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金88,100.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为21,569.03元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告刘先俊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘先俊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS4HXXXXXXX，发动机号：070956)，融资总额为91,350元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,400元，每月租金为2,596.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘先俊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘先俊仅支付部分租金共计5,362.72元，之后虽经原告催讨，但被告刘先俊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告刘先俊需向原告支付租金88,100.12元及留购价款1元，滞纳金21,569.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘先俊签字确认其送达地址为河南省濮阳市华龙区王助乡花西村2组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS4HXXXXXXX，发动机号：070956)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘先俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金88,100.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS4HXXXXXXX，发动机号：070956)归被告刘先俊所有；二、被告刘先俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金21,569.03元，并以逾期租金88,100.12元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493元,减半收取计1,246.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1888号 原告：袁义彬，男，汉族，住河北省阜城县。 被告：深蓝设计有限责任公司，住所地东光县。 法定代表人：杨昆仑。 原告袁义彬与被告深蓝设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告袁义彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁义彬撤回起诉处理。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王华宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4073号之一原告：陈庆佐，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄永早，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈庆佐与被告黄永早买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈庆佐于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆佐撤诉。案件受理费1946元，减半收取计973元，由陈庆佐负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  夏素棣人民陪审员  许小凤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡瑶瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9282号原告：绍兴市柯桥区明鹏纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******。法定代表人：樊明鹏。委托诉讼代理人：黄晓、胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：绍兴岑凌纺织品有限公司。住所。住所地：绍兴市越城区东湖街道五联村****div>法定代表人：黄建祥，系总经理。原告绍兴市柯桥区明鹏纺织品有限公司诉被告绍兴岑凌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区明鹏纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费1770元，合计人民币1795元，由原告绍兴市柯桥区明鹏纺织品有限公司负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年十二月十日书记员  孟琼菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17885号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈家明，男，1986年7月1日出生，汉族，住。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈家明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2933.48元，期内利息88.48元，逾期利息813.56元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3835.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈家明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2933.48元，期内利息88.48元，逾期利息813.56元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2196号 原告：吴斌斌，女，1986年3月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：马红，女，1974年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告吴斌斌与被告马红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因疫情管控不能正常进行案件审理，于2020年7月21日裁定对本案中止诉讼。本案恢复审理后，因被告马红无法送达，于10月9日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌斌及委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告马红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币15250元及利息，利息从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；二、本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告货款人民币15000元及利息，利息从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止。事实和理由：原、被告均是经营汽车坐垫生意，2018年12月份，被告多次向原告购买汽车坐垫，共计货款26380元，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠原告15250元。庭审中补充陈述：2020年4月24日曾以我丈夫张兴正名义向天台县人民法院起诉，被告也收到过起诉材料，后因原告主体不当及材料不够充分，撤回起诉。原告与被告之间的交易均是通过微信联系，款项也是通过微信转账支付，2020年3月21日被告支付1000元、240元，6月3日支付1000元，故主张尚欠的金额为15000元。 被告马红未答辩，亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告吴斌斌向本院递交了微信聊天记录截图十一张、货物托运单二张。被告马红经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告吴斌斌提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马红向原告吴斌斌购买座垫尚欠货款15000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告吴斌斌要求被告马红自起诉日即2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款损失，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求自2020年6月28日起算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告马红在本判决生效之日起十日内支付原告吴斌斌货款15000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失按年利率3.85%自2020年7月3日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由被告马红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  徐国庆 人民陪审员  汤慧锋 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  陈晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26265号 原告：刘跃秀，女，1943年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码91370211780371****。 法定代表人：董斌，总经理。 委托诉讼代理人：张守祥，男，1982年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。统一社会信用代码91370202783711****。 负责人：许宝宁，经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊虹，山东兆基律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。统一社会信用代码91370200718098****。 负责人：贾斐超，经理。 原告刘跃秀与被告张发江、青岛交运温馨巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘跃秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘跃秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃秀撤诉。 案件受理费25元，由刘跃秀负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王亚宁
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初199号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人彭立，男，1973年12月5日出生于四川省乐至县，汉族，大学本科，原系某派出所民警，户籍所在地四川省成都市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月20日被大竹县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 辩护人田德春，四川精略律师事务所律师。 大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人彭立犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院根据四川省高级人民法院指定管辖决定受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人彭立及辩护人田德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月8日，杨某、郭某（均已判刑）等人在成都成立了“四川某某商务咨询有限公司”，杨某、郭某为在非法讨债违法犯罪活动中获取非法利益，找到时任某派出所民警即被告人彭立，让其查询公民个人信息。被告人彭立利用自己及他人的数字证书查询并提供公民个人信息给杨某、郭某。截止2019年3月，被告人彭立向杨某、郭某提供公民个人信息共计890条，其中住宿信息600条。 被告人彭立经公安机关通知到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，四川省公安厅指定管辖决定书，达州市公安局指定管辖决定书，四川省人民检察院指定大竹县人民检察院管辖的批复，达州市人民检察院指定大竹县人民检察院管辖的批复，成都市纪委、监委及成都市公安局文件，被告人彭立的户籍信息，抓获经过，社会危险性情况说明表，辨认笔录，微信交易记录，微信聊天记录，某派出所2010年至2020年在岗人员名单，情况说明，悔过书，本院（2020）川1724刑初103号刑事判决书，电子证物检查工作记录，证人邓某、赵某、张某1、肖某、马某、唐某、纳某、张某2的证言，同案犯杨某、郭某的供述，被告人彭立的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭立违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人彭立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控被告人彭立的事实、罪名及量刑情节没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨某因犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；郭某因犯参加黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。 本院认为，被告人彭立身为公安机关民警，违反国家有关规定，将在履行职责中获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭立到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭立认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人彭立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭立犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许玲 附：本判决适用相关法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7511号原告：印锦元，男，1973年3月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明、张臻，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：董继祥，男，1979年4月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告印锦元与被告董继祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼，被告董继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠工程款30925元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2019年跟被告在泰兴市化工开发区后面做水电工，2019年1月22日被告尚欠原告工程款13100元，2020年2月26日被告欠原告在中南世纪城的工程款17825元，并且分别出具欠条，原告多次追要被告一拖再拖，原告为了维护自己的合法权利，故起诉到法院，请求支持原告的请求。被告董继祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟被告做水电工，2019年6至9月份在梅兰化工厂消防工程上，被告结欠原告工资13100元，于2020年1月22日出具欠条一份，载明：“今欠印锦元壹万叁仟壹佰元整（13100元）”。2019年10月至2020年1月在中南世纪城5号温泉会所的改造工程上，被告结欠原告工资17825元，于2020年2月26日出具欠条一份，载明：“今欠印锦元壹万柒仟捌佰贰拾伍元整”。被告出具欠条后未能给付原告，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的被告出具的两份欠条及当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付报酬。被告对其拖欠原告的工资出具了欠条后，应当按约及时履行向原告支付工资的义务，其未能按约履行，则构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董继祥于本判决生效后十日内支付原告印锦元工资人民币30925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告董继祥负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月十日书记员  黄玮附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初254号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘道君，男，1970年1月12日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市，现住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘道君犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人刘道君及其辩护人潘丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日3时许，被告人刘道君伙同冯某（已判刑）从孝感市来到云梦县城区，将被害人江某1停放在云梦县城关镇北正街幸福巷44号家楼下的一辆黑色“三友”牌踏板摩托车以强行破坏龙头锁推行的方式盗走，然后分别由刘道君与冯某交换推行至云梦县城关镇黄香大道曲阳河公园内停放，后冯某前去找修理店租电瓶离开，当日7时许，云梦县公安局城关派出所民警在黄香大道曲阳河公园内将刘道君、代汉华二人抓获，并现场扣押了该被盗的黑色“三友”牌踏板摩托车和作案工具。冯某返回时发现刘道君、代汉华被抓而逃离现场。2018年9月17日，经云梦县物价局价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值为人民币4827元。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人。被告人刘道君到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘道君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘道君自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人刘道君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，社会危害性小，已返还了被盗窃的财产，请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、刑事判决书、解除强制隔离戒毒通知书、购车收据及证书、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、违法犯罪前科说明、户籍信息等书证；2、被害人江某1的陈述；3、现场勘验、辨认、指认笔录；4、被告人刘道君及同案犯冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘道君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘道君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  张双明人民陪审员  朱安忆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30216号原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道高新**科西路西侧**，统一社会信用代码91440300MA5D9M1F67。法定代表人张少勤。委托诉讼代理人叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告杨爱明，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址四川省南部县。本院受理原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司诉被告杨爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二〇年十二月十七日书记员 涂莹洁