wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17542号 上诉人（原审原告）：成都爱易佰网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道****。 法定代表人：刘劲松，总经理。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许琴惠，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都爱易佰网络科技有限公司（以下简称爱易佰公司）与被上诉人许琴惠名誉权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 爱易佰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人爱易佰公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人许琴惠承担。事实和理由：1.一审判决认定事实明显错误，现有证据能够证明许琴惠实施侵害上诉人名誉的行为。从提交的证据可以证明爱易佰公司承办了“2020全国自适应教育峰会”，本次会议汇聚了爱易佰公司的加盟校长及意向客户，许琴惠的行为必然影响是爱易佰公司的客户或意向客户。许琴惠身穿T恤、所举牌子均是针对爱易佰公司及其“评测学”产品的，爱易佰公司提交的相关知识产权证据也可以进一步证明评测学为爱易佰公司产品。法定代表人刘劲松虽与爱易佰公司具有独立人格，但在本案中许琴惠针对刘劲松的负面评价指向是其代表的爱易佰公司，而非个人。2.许琴惠在爱易佰公司重要会议现场实施的行为严重损害爱易佰公司名誉，应承担相应责任。企业法人名誉受到侵害，更多是一种潜在损失，可能并不立即以财产损失的形式表现出来，但这种损失是客观存在的。 被上诉人许琴惠辩称，1.一审判决认定事实清楚，法律适用正确，许琴惠未造成爱易佰公司名誉权损害，爱易佰公司提供的证据无法证明其商誉受损。2.许琴惠的行为系维护自身的合法权益，并没有恶意捏造事实，主观上不存在过错。3.许琴惠要求爱易佰公司承担公开赔礼道歉及相应的方式缺乏依据，爱易佰公司主张许琴惠公开赔礼道歉的范围和方式与信息发布的范围不匹配。爱易佰公司要求在省级以上报刊对爱易佰公司的微信公众号及官网赔礼道歉，但是许琴惠并未在上述载体上对爱易佰公司名誉造成影响。成都自适应教育科技研究室是独立的人格主体，其上诉理由缺乏相应的法律依据。其余意见与一审一致。 爱易佰公司向一审法院起诉请求：1.判令许琴惠通过四川省级以上报刊、爱易佰公司官方微信公众号及官方网站向爱易佰公司公开赔礼道歉，恢复爱易佰公司名誉，消除不良影响；2.判令许琴惠赔偿爱易佰公司因侵权遭受的经济损失及制止侵权行为支出的一切费用共计10000元。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回爱易佰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由爱易佰公司负担。 二审中，爱易佰公司向本院提交了以下证据：1.成都自适应教育科技研究院营业执照。证明成都自适应教育科技研究院为爱易佰公司控股股东、法定代表人刘劲松设立的个人独资企业。2.2020年1月13日，爱易佰公司与成都星宸航都国际酒店有限公司签订的《商务会议合同》、发票及银行回单。证明爱易佰公司租赁成都星宸航都国际酒店有限公司酒店用于“2020全国自适应教育峰会”的会议及餐饮，双方签订合同、爱易佰公司支付了相应款项并取得发票，能够证明“2020全国自适应教育峰会”由上诉人承办。3.爱易佰公司就评测学产品取得的部分软件著作权登记证书。证明爱易佰公司开发的产品2015年便命名为“评测学”并取得相应的软件著作权登记，面向市场销售多年，爱易佰公司与评测学产品具有对应关系。4.教育部全国校外线上培训管理服务平台白名单查询。证明上诉人将评测学作为其产品名称得到教育部认可，爱易佰公司与评测学具有对应关系。5.申请证人出庭作证。证明许琴惠实施了侵害爱易佰公司的名誉权行为。 被上诉人许琴惠发表质证意见：上诉人提交的4份证据从形成时间看都是在一审前就已经形成，但上诉人在一审中并未提交该证据，不属于新证据。上诉人在一审中未提交该证据属于对其权利的放弃，请求二审法院不予采纳上诉人提交的新证据。对上述证据的具体质证意见：1.证据1的真实性、合法性予以认可，对证据的关联性、证明目的不予认可，成都自适应教育科技研究院与爱易佰公司是不同民事主体。2.证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，协助办理相应会务，不能证明与本案有必然联系。3.证据3的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，本案并非著作权纠纷，不能证明与本案有必然联系。4.证据4的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，评测学从工商网上检索会出现适格以上的名称，不能证明与本案有关。5.从证人陈述来看，其与爱易佰公司存在利害关系，同时证人也陈述许琴惠没有进入会场，只是在走廊逗留，也印证一审认定事实清楚。经审查，爱易佰提交的证据1与本案无关，不予采信。其余证据是否能证明本案待证事实，具体在说理部分详述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，法人的名誉权是法律赋予法人的一项人格权。侵害法人名誉权的表现形式多为捏造、散布虚假事实，在公开的媒体上发表内容不实的文章或者进行有失公允的评论，损害企业法人的商誉、商品信誉。具体是否构成侵犯法人名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的相关规定，应考虑以下四个要件：行为人所实施的行为违法，包括诽谤、诋毁等；受害人确有名誉被损害的事实；侵权行为与损害后果之间存在因果关系；行为人主观上有过错。本案中，许琴惠及其父亲于2020年6月22日、6月23日身穿印有“刘劲松骗子”的T恤，手持印有“评测学-骗局还我温州代理权”的纸板出现在“2020全国自适应教育峰会”会场外，虽爱易佰公司二审中提供相关证据证明其为“2020全国自适应教育峰会”的承办者以及就评测学产品取得的部分软件著作权登记证书，但从T恤及纸板载明的字样来看，并未直指爱易佰公司。同时，爱易佰公司二审中申请证人出庭作证，从证人陈述来看，虽看到会场外许琴惠及其父亲的上述行为，但其陈述并未受到影响而选择不与爱易佰公司进行商业合作，只是陈述正在考虑。从证人陈述来看，爱易佰公司并未举出充分的证据证明其因许琴惠的上述行为导致法人社会评价降低或者由此产生经济损失。许琴惠的行为虽具有主观过错，本院亦认为其上述行为存在不妥，但从侵犯法人名誉权的构成要件来看，无法成立法律规定的侵犯法人名誉权行为，一审法院认定并无不当，爱易佰公司要求判令许琴惠公开赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响并支付相关费用10000元不能成立。 综上所述，爱易佰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由成都市爱易佰网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  郗 伟
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2005号 原告：郭某某，男。 被告：罗某某，男。 原告郭某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿劳务费17426元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营挖掘机。2014年5月到2014年9月，被告雇佣原告从事环保局污水处理工程土方挖掘。经被告工地管理人员结算，给原告出具17426元的结算单。此后原告多次催要，被告一直推托，至今未付。 被告罗某某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：郭某某从事挖掘机作业业务。2014年5月至2014年9月，郭某某在罗某某承包的工程工地进行土方挖掘回填劳务工作。2014年9月28日，经罗某某工地管理人员刘福学结算确认，劳务费17426元。 证明上述事实的证据有：郭某某提交的挖机结算单，郭某某申请出庭证人魏纪田、李新军的陈述。被告罗某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，郭某某向罗某某提供挖掘机劳务活动，罗某某应当按照挖机结算单确认金额支付劳务报酬，故对郭某某起诉的17426元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付劳务报酬17426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  康美姣 1
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执874号申请执行人李刘旭遥，女，2014年11月17日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园**楼****，居民身份号码2302082014********。法定代理人刘佳佳（李刘旭遥母亲），女，1993年6月12日出生，满族，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区育德家园**楼****份号码2302081993********。被执行人李加龙，男，1990年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安置小区**楼，居民身份号码2302081990********。申请执行人李刘旭遥与被执行人李加龙婚姻家庭纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2020)黑0208民初797号民事判决书，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意和解长期履行。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人抚养费、医疗费，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李刘旭遥与被执行人李加龙婚姻家庭纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即效。审判员 潘 瑛二〇二〇年十二月十日书记员 田丽野
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1239号原告：殷立民，男，1971年4月22日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。被告：郑喜明，男，1969年12月30日出生，汉族，个体，住林口县。原告殷立民与被告郑喜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告殷立民于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷立民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑喜明负担。审判员  陈贵发二〇二〇年十二月九日书记员  杨国君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终621号原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。上诉人(原审被告人)屈桂琴，女，1966年5月6日出生于河南省原阳县，汉族,文盲,个体经营,捕前住河南省户，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2020年8月27日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。辩护人班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。河南省新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控被告人屈桂琴容留卖淫罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫0711刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人屈桂琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人屈桂琴于2016年7月21日开始经营新乡市牧野区贵鑫足浴店。2020年6月30日18时左右，屈桂琴容留马某在该足疗店进行卖淫，后屈桂琴获利50元；2020年8月14日0时左右，屈桂琴容留李某在该足疗店进行卖淫，屈桂琴获利150元；2020年8月15日1时左右，屈桂琴容留李某在该足疗店进行卖淫，屈桂琴获利150元；2020年8月19日1时左右，屈桂琴容留李某在该足疗店进行卖淫，屈桂琴获利250元。以上事实，有以下证据证实：被告人屈桂琴照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、搜查证、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、行政拘留执行回执、微信聊天记录截图及微信交易纪录截图、营业执照复印件、河南省政府非税收入专用缴款通知书、证人宋某、马某、李某、赵某、张某的证言、被告人屈桂琴的供述与辩解等。根据上述事实和证据，原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、被告人屈桂琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人屈桂琴违法所得600元依法予以追缴。上诉人屈桂琴上诉称:上诉人犯罪情节轻微，系初犯，自愿签订了认罪认罚具结书，一审量刑畸重，应对上诉人减轻处罚并宣告适用缓刑。辩护人提出，一审量刑畸重，根据被告人的犯罪情节，对被告人宣告缓刑，更能体现惩罚和教育相结合的量刑原则。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本案证据经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人屈桂琴在其经营的足疗店内,容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于屈桂琴及其辩护人提出的一审判决量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，屈桂琴在原公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在一审庭审期间亦自愿认罪,并同意原公诉机关的量刑建议,一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在原公诉机关量刑建议幅度内予以定罪量刑，并无不当。故上诉人屈桂琴的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 闻
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4775号 原告：朱李，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：朱云贵，男，1982年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告朱李与被告朱云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱李的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加了诉讼，被告朱云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱李向本院提出诉讼请求：1．判令朱云贵偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由朱云贵承担。事实和理由：朱李与朱云贵同在浙江省嘉兴市工作时相识并成为朋友，2017年，朱云贵以经营运输生意缺少资金为由向朱李借款80000元，并出具一份借据。双方未约定借款的使用期限和借款的利息。后经朱李多次催要，但朱云贵至今未还。 朱云贵未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与朱李诉称的事实相一致。有朱李提交的其本人身份证复印件1份、朱云贵的身份证复印件1份、朱云贵向朱李出具的80000元借据原件1份、朱云贵向朱李出具的80000元收据原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，朱云贵向朱李借款80000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人朱李的合法债权，受法律保护。关于80000元借款利息的计算，因借贷双方未约定借款的利息，朱李要求借款利息自起诉之日（2020年11月2日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对朱李的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱云贵于本判决生效后十日内向原告朱李清偿借款80000元及利息（利息自2020年11月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0591刑初293号 自诉人湖州盛宏典当有限责任公司。住所地浙江省湖州市红丰路******东南滨路228/**。统一社会信用代码91330501MA29K10W2G。 法定代表人施忠良,该公司董事长。 委托代理人沈仪宾，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 被告人王小燕，女，1967年9月30日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 指定辩护人张建、沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 自诉人湖州盛宏典当有限责任公司以被告人王小燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王小燕已履行还款义务为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人湖州盛宏典当有限责任公司撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州盛宏典当有限责任公司撤回自诉。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  邱 军 书 记 员  徐诗雨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执463号申请执行人：陈旭初，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：陈平禾尚，男，1961年1月28日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：程爵镇，男，1967年6月9日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人陈旭初、陈平禾尚与被执行人程爵镇民间借贷纠纷执行一案，都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初500号民事判决书，判令程爵镇支付申请执行人陈旭初28万元及利息，但被执行人一直未履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，陈旭初、陈平禾尚与被执行人程爵镇达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执163号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  凌燕华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24511号之二解除保全申请人：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：徐贝贝，女。被申请人：上海荣湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：赵毓蘅。申请人上海小桁网络科技有限公司与被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)沪0120民初24511号财产保全的裁定，冻结被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司银行存款计18,000,219.08元，现申请人申请解除对被申请人银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司银行存款计18,000,219.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  张亮亮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初402号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人郑益龙，男，1964年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人郑益龙犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人郑益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月23日17时04分许，被告人郑益龙饮酒后驾驶浙Ｇ0××××号轻型栏板货车至武义县××道××宣新路口处倒车时，与沿235国道线南往北方向由邹峰利驾驶的浙ＧＡ××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后邹峰利报警，民警赶至现场将被告人郑益龙查获。经认定，被告人郑益龙承担事故的全部责任。经现场酒精呼气检测，结果为161ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人郑益龙血液中乙醇含量为201ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郑益龙赔偿邹峰利车辆损失700元。 被告人郑益龙在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人郑益龙拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人郑益龙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、现场照片等；被告人郑益龙的供述和辩解；检验报告、道路交通事故认定书；执行记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑益龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑益龙在案发后积极赔偿损失，且在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人郑益龙的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑益龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14681号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人蓝代勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行蓝代勇信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付18464.59元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特467号申请人：乌维珍，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。被申请人：乌维信，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人乌维珍申请确定乌维信监护人一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年11月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年11月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父乌华明、母方素琴(均已去世)共生育3子1女，即乌维珍(申请人)、乌维信(被申请人)、乌维才(已去世)、乌维勤(已去世)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特308号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定乌维珍为被申请人乌维信的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11259号原告：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局**，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏恩，该公司员工。被告：王瑞民，女，汉族，1956年11月23日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：张爱国，男，汉族，1955年4月28日出生，住濮阳市华龙区，系王瑞民丈夫张东贤的弟弟。原告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）与被告王瑞民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘毅公司的委托诉讼代理人徐宏恩、被告王瑞民的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼。原告弘毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为00054580、00054581号《商品房买卖合同》，并支付违约金5187.38元（自2014年4月25日起至2019年4月26日，按合同约定的标准计算）；2、判令被告协助原告撤销编号为00054580、00054581号《商品房买卖合同》的房屋登记信息、撤销合同备案信息及解除合同相关的其他手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王瑞民2014年4月26日和原告弘毅公司网签备案《商品房买卖合同》两份，合同编号00054580、00054581。由被告购买原告开发的位于弘毅一立方郡第002幢1层0103号、0118号房屋，房屋面积分别为71.81平方米、53.17平方米，价款分别为546259元、404464元。合同签订后，被告王瑞民一直未向原告履行付款义务，根据商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任：逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5％向出卖人支付违约金。截止2019年4月26日被告应支付违约金5187.38元。综上，原告认为涉案商品房买卖合同不成立，应依法解除原告与王瑞民的商品房买卖合同，并撤销房产管理中心网签备案。原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告王瑞民辩称，答辩人依法与弘毅公司签订了本案案涉两套房屋的商品房买卖合同，依法办理了备案登记，足额支付了房款，并实际占有至今，答辩人对两套房屋拥有合法所有权。杨大志借张爱国的款项到期后未偿还，将款项投入弘毅公司开发的立方郡项目，后杨大志又陆续借款，2014年4月18日至20日，杨大志作为弘毅公司委托代理人与答辩人在弘毅公司的办公室签订了房屋买卖合同，由弘毅公司的工作人员加盖了合同专用章，并完成备案。后杨大志构成诈骗罪被判刑，在其出狱后答辩人多次要求办理房产证，但因项目容积率过高等原因暂不能办理产权证，答辩人先接收了房屋，等待办理房产证。综上，弘毅公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年4月18日，原告弘毅公司和被告王瑞民签订《商品房买卖合同》两份，合同编号00054580、00054581，并进行了网签备案，主要约定：被告王瑞民购买原告弘毅公司开发的弘毅立方郡第002幢1层0103号、第002幢1层0118号房屋，房屋面积分别为71.81平方米、53.17平方米，房价款分别为546259元、404464元，合同第六条付款方式处注明“全款546259元已付清”、“全款404464元已付清”。原告弘毅公司在出卖人处加盖合同专用章、被告王瑞民在买受人处签字捺印。2017年8月18日，被告王瑞民与案外人张新德签订房屋托管协议书，将案涉房屋交由张新德托管。另查明，弘毅公司提交（2016）豫09民终2376号民事裁定书、（2019）豫0902民初6669号、（2019）豫09民终2397号民事判决书，拟证明王瑞民案件与孔锋案件属于同类案件，都应解除合同、撤销网签备案。又查明，2020年6月28日，经本院审判委员会讨论，依法作出（2020）豫0902刑监1号再审决定书，将本院（2019）豫0902刑初347号刑事判决书进行再审，并中止该刑事判决主文第三项的执行。（2019）豫0902刑初347号判决主文第三项内容为“追缴已网签给刘艳花的10套房屋、张爱臣6套房屋、赵春花2套房屋、王瑞民2套房屋、张爱国3套房屋、孔锋1套房屋、冯志慧1套房屋（001幢1层0101），返还给被害单位河南弘毅置业有限公司”。本院认为：本案系杨大志处置案涉房屋与其涉嫌诈骗犯罪行为存在关联，相关刑事案件尚未审理完毕，该案的处理结果将影响本案的事实查明和法律适用问题，因此在上述刑事案件未审结的情况下，本案应当裁定驳回弘毅公司的起诉，弘毅公司可待刑事案件审结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告河南弘毅置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19148号 原告：浙江高宁包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇翁埠村石口****。 法定代表人：陈秀花，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。 被告：杭州墨子包装有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩******** 法定代表人：竺荣樑。 本院于2020年12月1日立案受理原告浙江高宁包装有限公司诉被告杭州墨子包装有限公司承揽合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7247号 原告：金某，女，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王艺静、侯志会，浙江金道律师事务所律师。 被告：袁某1，男，1982年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡美玉、邹妮妮，浙江丰国律师事务所律师。 原告金某与被告袁某1离婚纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女儿袁某2由被告抚养，原告每季度向被告支付抚养费7500元（按照每个月2500的标准，自判决生效之日起至2031年1月止），原告对女儿享有随时探视权；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、相识、登记结婚时间及生育子女情况：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某2。 二、夫妻感情情况：婚初，双方共同生活于台州临海市，感情尚可。后因被告工作调动，双方一直分两地居住，直至2018年至杭州共同生活。双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告故诉请离婚。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，有较长的婚史，双方理应建立起较好的夫妻感情。现双方因故产生矛盾，影响了夫妻感情，但是双方分居不满两年，原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能。双方目前不存在法律规定必须离婚的情形，故双方若能够相互尊重，增加沟通交流，妥善处理好夫妻及家庭矛盾，双方关系仍有和好可能。故尚不能视夫妻感情已经破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院对原告的离婚请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回金某的离婚请求。 案件受理费减半收取150元，由金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7986号原告：徐远祥，男，1974年8月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施建明、孙旭兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：如皋市江南春晓酒店，住所地如皋市如城街道健康南路**。经营者：沈小东，男，1976年1月15日出生，汉族，住如皋市。原告徐远祥与被告如皋市江南春晓酒店（以下简称江南春晓酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人孙旭兵及被告的经营者沈小东到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人施建明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告徐远祥货款262516元及自2020年3月30日起以262516元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项明确为：要求被告给付2016年10月以后的干货款和2016年7月以后的鸡肉款中尚欠的货款210773元及利息（以210773元为本金，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年7月至2018年2月，被告累计向原告购买鸡肉、干货等食材共计722516元，期间，被告给付原告货款460000元，尚欠262516元至今未能给付。2018年中旬，被告停业关门，原告多次向其投资人追要货款未果。故诉至法院。被告辩称，目前尚欠的货款数额我不清楚，已付款情况我也不清楚，我需要和我的合伙人对账，合伙人现在人在外地，江南春晓酒店是我和我的合伙人合开的，营业执照是我的名字。本院经审理认定事实如下：被告江南春晓酒店为个体工商户，登记经营者为沈小东。2016年7月至2018年1月，原告曾为被告供应鸡肉，经过双方13次核对，分别形成13张供货商核算单，以上被告共计欠付原告鸡肉款99225元。2016年10月至2018年1月，原告曾为被告供应干货，经过双方15次核对，分别形成15张供货商核算单，以上被告共计欠付原告干货款693823元。上述28份供货商核算单中均有王正祥作为审核人和沈春林作为监核人的签字。2018年3月16日，被告对部分干货退货，共计退货2275元。上述鸡肉和干货款合计为793048元（99225元+693823元），原告在庭审中主张上述货款中被告已给付580000元，再扣减退货2275元，故主张的货款金额为210773元。庭审中，原告陈述江南春晓酒店是王军和沈小东合伙经营的，王正祥是王军的父亲，沈春林是沈小东的父亲，在经营过程中两合伙人均委托两人的父亲在店里负责收货并确认收货的数量，以便两人对店里的经营收入进行结算。庭审中，被告的经营者沈小东陈述沈春林系其父亲，王正祥系其合伙人王军的父亲。以上事实有当事人的当庭陈述、供货商核算单、大红厨餐饮食材配送单、银行流水、（2018）苏0682民初4009号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应鸡肉、干货，双方之间经过核对结算、给付，被告尚欠原告货款210773元，以上事实有供货商核算单等进行佐证，本院予以确认，故对于原告要求被告给付货款210773元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时付款，原告主张被告支付以210773元本金，自起诉之日即2020年9月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市江南春晓酒店于本判决生效后立即给付原告徐远祥货款210773元及利息（以210773元本金，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告徐远祥负担516元，由被告如皋市江南春晓酒店负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5240元。审 判 员 章海涛二〇二〇年十二月四日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初9720号原告：吕赛平，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。被告：林维维，男，1994年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**。负责人：张峤。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告吕赛平与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）、林维维机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告吕赛平医疗费15034.92元，其他陪护费6840元，误工费80天×197=15760元，护理费38天×197=7486元，交通费560元，住院伙补费1140元，营养费1000元，精神损失抚慰金2000元，合计45580.92元；二、被告人民保险公司在交强险、商业险范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月21日，被告林维维驾驶浙Ｃ2××**号小型面包车从泽国镇二菜场驶往大溪镇潘郎方向，5时30分许，途径温岭市泽国镇泽国大道与西城路交叉路口，因未按规定让蔡恩慧驾驶的浙ＪＷ××**号小型驾车（车上乘坐原告吕赛平）先行，导致两车发生碰撞，造成原告、蔡恩慧（另案起诉）受伤及车辆受损（已处理）的交通事故，本次事故经交警部门认定被告林维维负全责。事故发生后，原告在台州市中西医结合医院住院治疗37天，花费住院费用11773.52元、门诊费用1542.28元。出院后，医生医嘱休息六周，加强营养。在住院期间，原告支付了陪护费6840元。被告林维维在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告的合理损失包括：医疗费13315.80元（原告提供的大溪镇下洋张村卫生室的收款收据无具体药物名称，台州市中西医结合医院出具的收据无具体时间，且均无相应病历予以佐证，故均不予采信）；误工费15563元（79天×197元／天）；陪护费6840元；交通费酌定为500元；住院伙食补助费1110元；营养费酌定为200元，以上合计37528.80元。原告主张的护理费、精神损害抚慰金，因原告另行主张了陪护费，以及原告伤情未达严重程度，故不予支持。因被告人民保险公司未履行明确说明义务，被告人民保险公司关于非医保免赔的意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕赛平各项损失人民币37528.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告林维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇二〇年十二月十四日代书记员 胡 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2445号之六申请执行人：张伟东,男性,1972年5月12日出生,住昌图县。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人张伟东与李清彦借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4638号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟东于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月2日向被执行人李清彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月2日对被执行人李清彦的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清彦暂无财产可供执行财产。申请执行人张伟东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0526民初3788号    原告：XX城县飞雪制冷维修服务部，经营场所：。经营者：曹X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。  被告：李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇城西电厂，926105266864    被告：陕西省渭南市蒲城县孙镇潘庄村村民委员会，住所地：陕西省渭南市XX城县。    法定代表人：于新双。被告：XX城县XX镇XX村XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。    负责人：杨文学。被告：XX城县孙镇人民政府，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：李高鹏，镇长本院在审理原告XX城县飞雪制冷维修服务部与被告李宏京、陕西省渭南市蒲城县孙镇潘庄村村民委员会、XX城县XX镇XX村XX社、XX城县孙镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告XX城县飞雪制冷维修服务部于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陕西省渭南市蒲城县孙镇潘庄村村民委员会、XX城县XX镇XX村XX社、XX城县孙镇人民政府的起诉。本院认为，原告XX城县飞雪制冷维修服务部在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县飞雪制冷维修服务部撤回对被告陕西省渭南市XX城县孙镇潘庄村村民委员会、XX城县XX镇XX村XX社、XX城县孙镇人民政府起诉。 审  判  员    高  娜                        二〇二〇年十二月一日                        书  记  员    伍  航1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2002号 原告：刘祥，男，1969年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：朱专云，男，1964年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘祥与被告朱专云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告朱专云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金5000元，并按月利率2%从2019年5月3日起计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告朱专云向原告借款5000元，并出具了借条，月利率为2%，按月付息。但借款至今被告本息分文未付，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告刘祥在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件二份，拟证明被告于2012年3月16日向原告借款2000元的事实及2019年5月3日重新出具5000元借条的事实。 被告朱专云在举证期限未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，朱专云向刘祥借款2000元，并出具了借条。2019年5月3日，双方对前期利息进行结算，并重新出具了本金为5000元的借条。该份借条载明：“今借到刘祥现金5000元，利息按月息2计算”。未约定还款期限。重新出具借条后朱专云仍未偿还刘祥以上借款，刘祥向朱专云追要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金的认定，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......”。本案中借贷双方对前期利息的结算前期利率未超过年利率24%，本院认定双方于2019年5月3日重新出具的借条载明的金额5000元为本案借款本金，该份借条未约定还款期限，原告刘祥有权适时向被告朱专云主张要求偿还。对于原告要求被告按月利率2%支付2019年5月3日后的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在2019年5月3日重新出具的借条，约定“利息按月息2计算”，约定不明确，依法视为不支付利息，且该份借条未约定具体的还款期限。故对于原告刘祥的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱专云于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘祥借款本金5000元； 二、驳回原告刘祥的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱专云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 孔    驰 人民陪审员 王    松 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 陈星颖（代）
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1154号 原告：徐嘉欢，男，1995年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州博美汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰开发区腊山路181号一层，统一社会信用代码913305005826845953。 法定代表人：肖玉英，执行董事。 原告徐嘉欢与被告湖州博美汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告徐嘉欢在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李佳钦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9703号原告：天津昊晟制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东施古镇东施古村。法定代表人：王金，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津昊晟制衣有限公司与被告刘建忠劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津昊晟制衣有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告天津昊晟制衣有限公司负担。审判员  张凌志二〇二〇年十二月七日书记员  孙旭东
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢83号之二 申请执行人：何义富，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈泽斌，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：胡世平，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区 本院在执行申请执行人何义富与被执行人陈泽斌、胡世平借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）自流民初字第405号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日作出的（2015）自流执字第547号执行裁定书，依法查封了被执行人胡世平、陈泽斌共同所有的自贡市自流井区××路××小区××栋××单元××号房屋，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人胡世平、陈泽斌共同所有的自贡市自流井区××路××小区××栋××单元××号（房屋所有权证：××，建筑面积：111.01平方米）的房屋； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员 温罗娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30505号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：宁文运，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告宁文运信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金51976元、利息6579.84元、分期手续费2750.18元、违约金2384.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宁文运应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金51976元、利息6579.84元、分期手续费2750.18元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担27元、被告宁文运负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2445号 原告：王卫花，女，1990年10月4日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：李顺峰，总经理。 委托诉讼代理人：王迎超，男，职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山德衡（滨州）律师事务所律师。 原告王卫花与被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫花的委托诉讼代理人杜海玲，被告汇宏公司的委托诉讼代理人王迎超、李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告之间的劳动合同；2.请求法院判令被告向原告支付工资22253.2元；3.请求法院判令被告向原告支付经济补偿金38507.48元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月2日起在山东魏桥铝电有限公司工作，后非因原告原因，2017年10月13日由该公司安排原告到被告处工作。原告于2018年2月11日生育子女，在原告生育、哺乳期间，公司少发、停发了申请人的工资待遇。原告认为被告的行为，严重的侵犯了自己的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。 汇宏公司辩称，原告系旷工自动离职，且在原告在职期间，我公司已严格按照法律规定用工，并不存在劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形。其次，我公司并不拖欠原告工资，原告主张的工资及产假津贴等待遇，已超仲裁时效，综上，原告诉求均无事实和法律依据，且已超仲裁时效，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，王卫花与汇宏公司签订书面劳动合同，期限自2017年10月13日至2020年10月12日。2017年10月16日汇宏公司通知王卫花参加社会保险，2017年10月17日王卫花通知汇宏公司因个人原因不参加社会保险。2018年2月11日王卫花生育一女婴。2020年8月24日王卫花以汇宏公司少发、停发生育、哺乳期间工资为由，向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月8日作出沾劳人仲案字[2020]81号仲裁裁决，驳回王卫花的仲裁申请。王卫花不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，对于王卫花主张的少发、停发生育、哺乳期间工资，系生育津贴，生育津贴应属于劳动者的社会保险待遇，不属于劳动报酬，不适用特殊仲裁时效，故王卫花主张生育津贴的仲裁时效期间为一年，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止，王卫花于离职后的2020年8月24日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，故对王卫花的该项主张不予支持。对于王卫花主张的经济补偿金，于法无据，亦不予支持。王卫花现已离职，劳动合同约定的合同期限亦已到期，故其与汇宏公司的劳动关系已经解除，无需另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王卫花的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王卫花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马 莉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3179号 原告：武义仙达包装有限公司，住所：武义县壶山街道黄龙工业功能区，统一社会信用代码：913307236831437638。 法定代表人：苏文弟，系经理。 委托代理人：赖亚欢（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：金华市余顺纸制品有限公司，住所：浙江省金华市金**金义都市经济开发区东山北街**（金华市贝可日用品有限公司内）1幢1层第1间，统一社会信用代码：91330703MA2EBLQY4G。 法定代表人：吴建余。 被告：吴建余，男，1976年11月25日出生，汉族，住，住浙江省义乌市/div> 原告武义仙达包装有限公司与被告金华市余顺纸制品有限公司、吴建余承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告的委托代理人赖亚欢到庭参加诉讼，第一被告法定代表人暨第二被告吴建余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告武义仙达包装有限公司向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告一向原告支付拖欠的加工承揽款340720.63元（当庭变更为290720.63元）并支付违约金10221.62元（当庭变更为8721.62元）；2、由被告一承担本案的诉讼费、财产保全费及律师代理费18000元；3、由被告二对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与第一被告自2018年起建立加工承揽合同关系，由原告为第一被告加工纸板片。2020年4月9日，经双方对账，确认第一被告尚欠原告加工承揽款390720.27元，之后被告支付了部分货款。2020年6月6日，二被告共同出具了一份还款协议书，向原告承诺加工承揽款340720.63元分期支付并由被告二提供连带责任担保。后被告仅于2020年7月支付了30000元、9月支付了20000元，至今尚欠290720.63元未清偿，经催讨无果，遂成讼。 被告金华市余顺纸制品有限公司、吴建余未作答辩。 原告武义仙达包装有限公司为证明其诉请，当庭向本院出示了如下证据：1、对账单及还款协议各一张。证明原告与第一被告进行对账、二被告于2020年6月6日出具还款协议书、确认尚欠原告承揽款340720.63元、承诺分期履行以及若逾期的违约责任、被告吴建余作为担保人对上述款项承担连带责任担保等事实；2、委托代理合同及增值税专用发票各一张，证明原告为本次诉讼支出律师代理费18000元的事实。上述证据系原件，本院依法予以确认。 被告金华市余顺纸制品有限公司、吴建余未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告与第一被告自2018年起建立加工承揽合同关系，由原告为第一被告加工纸板片。2020年4月9日，经双方对账，确认第一被告尚欠原告加工承揽款390720.27元。2020年6月6日，二被告共同出具了还款协议书一份，确认其尚欠原告承揽款340720.63元、承诺分期支付及未按约履行的违约责任、由第二被告对上述款项提供连带责任担保等。后被告仅于2020年7月转账支付了一笔30000元、9月转账支付了一笔20000元，至今尚欠加工款290720.63元未清偿，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告与第一被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。第一被告理应按照其确认的加工承揽款金额及承诺的付款期限履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。第二被告吴建余作为担保人，亦应承担上述款项的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第一被告法定代表人暨第二被告吴建余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市余顺纸制品有限公司于本判决生效后七日内向原告武义仙达包装有限公司支付加工承揽款290720.63元及违约金8721.62元； 二、被告金华市余顺纸制品有限公司于本判决生效后七日内向原告武义仙达包装有限公司支付律师代理费18000元； 三、被告吴建余对上述第一、二项的支付内容承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元（减半收取）、财产保全申请费2360元，合计5391元，由被告金华市余顺纸制品有限公司负担、被告吴建余连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  朱婉琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13537号原告：马子刚，男，汉族，1970年8月24日出生，身份证住云南省。委托代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区汽车汽配产业基地标准厂房******-1。负责人：谢志华。（未到庭）被告：中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：龙小锋，职务：总经理。原告马子刚诉被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司、中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，经审查，被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司曾与原告或其他众多购买者就车辆买卖签订车辆购车或代购合同，其中存在交易车辆涵盖国产、进口车且明显低于市场价格的情况。另，原告提交的微信聊天证据中载明“上一家涉嫌洗钱，我们涉嫌销赃……。”以及原告诉请事实中表述“被告中金云南分公司销售员告知原告由于被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司上游卖方涉嫌犯罪，新车在运往昆明的途中被司法机关查扣，导致未能按时交付车辆”。诉讼过程中，法庭亦发现被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司与原告或其他众多购买者签订车辆购车或代购合同后，所受取的定金亦或是其他款项存在未走被告公司公账情况，款项有通过第三方POS机交易刷卡及微信支付销售人员情况。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，根据上述查明事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马子刚的起诉。案件受理费1800元退还原告马子刚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4336号 原告：金学杰，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅、王超，浙江言迪律师事务所律师。 被告：虞敬兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告金学杰与被告虞敬兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金学杰的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告虞敬兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金学杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25万元，并以25万元为基数按月利率2%支付从2016年1月1日起至清偿之日止的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金25万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款25万元并约定按两分利计算利息。被告于2014年6月30日出具25万元的借条一张，原告将二十五万现金交给被告，被告收到借款后出具了收条，其中载明：今借到金学杰现金二十五万元整（250000元）收据。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还，借款利息也只付至2015年底。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告虞敬兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，被告虞敬兵未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞敬兵向原告金学杰借款，并于2014年6月30日向原告出具借条一份，载明：今借到金学杰现金25万元整。上述借款被告至今未归还。 本院认为，原告金学杰与被告虞敬兵之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告虞敬兵尚欠原告借款本金25万元的事实清楚，对于该借款被告理应归还，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虞敬兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告虞敬兵归还原告金学杰借款本金25万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（预收9000元），公告费800元，由被告虞敬兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  朱扬扬
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初557号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人方涛，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年11月20日被象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1846号起诉书指控被告人方涛犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年11月12日19时许，被告人方涛饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号的东风日产牌小型轿车从象山县石浦镇五新公路的象山县石浦镇半岭隧道附近出发，后沿象山县石浦镇五新公路由南往北行驶至象山县石浦镇五新公路的象山县石浦镇半岭村附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察当场对被告人方涛进行呼气式酒精含量测试，测试结果为202ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人方涛至象山县××字台胞医院提取了被告人方涛的血液样本。后被告人方涛随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年11月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人方涛的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为220ｍｇ／100ｍｌ。被告人方涛此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年11月24日，被告人方涛向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人方涛以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人方涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人方涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人方涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人方涛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人方涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人方涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 金 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5458号原告：张娟，女，1989年8月30日生，住盐城市城南新区。被告：江苏泰佳汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MK04W5X，注册地址盐城市亭湖区光伏路南、经六路****，现住所地盐城市亭湖区环保产业园环保大道与凤翔路交口往南一千米。法定代表人：南日光，该公司经理。原告张娟与被告江苏泰佳汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，因双方达成协议和解，原告张娟于2020年12月31日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告张娟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张娟撤回诉讼。案件受理费依法减半收取5元，由原告张娟负担，本院决定免收。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执1072号之一 申请执行人:林陈雪,女,1978年01月23日出生,住浙江省龙港市。 被执行人：林孝渡,男,1976年08月10日出生,住浙江省龙港市。 申请执行人林陈雪依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初1423号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金260000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人林孝渡发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林孝渡未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林孝渡的财产情况，并于2020年12月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 申请执行人林陈雪向本院领取执行款0元，被执行人林孝渡主动履行0元。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金260000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2600元、执行费3800元。 因被执行人林孝渡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林孝渡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。 本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执1072号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新同 审判员  陈步群 审判员  杨 珏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑中斌
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2631号 原告：章劲松。 被告：陈杰。 本院受理的原告章劲松与被告陈杰民间借贷纠纷一案，由于原告章劲松在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴 盛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21105号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈凯杨，男，1987年8月22日出生，住福建省龙岩市漳平市***********，公民身份号码350************374。本院于2020年8月25日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告还清所欠款项为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1795.89元，由原告负担，原告多预交的1795.89元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  何文格二〇二〇年十二月四日书 记 员  伦健安
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18793号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梅婷、刘敏，该公司员工。被告：陈兵兵，男，1996年10月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告陈兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月十四日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3601号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：孙长庆，男，该公司职工。 被告：杨维再，男，1979年8月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：贾飞飞，女，1990年2月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：贾松国，男，1965年3月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：窦秀芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：杨维春，男，1975年8月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李京云，女，1976年5月23日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨维再、贾飞飞、贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告杨维再、贾飞飞、贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨维再偿还借款本金79622.37元及利息6823.34元（利息计算至2020年5月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清之日），被告贾飞飞承担共同清偿责任；2.请求判令被告贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨维再（共同债务人贾飞飞）于2019年3月8日从我行借款5万元，到期日为2019年10月9日，截至2020年5月21日尚结欠本金49679.92元，利息4224.84元；另于2019年3月10日借款3万元，2019年9月10日到期，截至2020年5月21日尚结欠本金29924.45元，利息2598.5元。该两笔贷款由被告贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告杨维再、贾飞飞、贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告杨维再签订编号为（昌邑农商行石埠支行）个借字（2017）年第1710002号个人借款合同，约定：被告杨维再向原告借款人民币80000元，借款用途为种植大姜，期限自2017年10月11日至2019年10月10日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告贾飞飞、贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云签订编号为（昌邑农商行石埠支行）高保字（2017）年第1710002号最高额保证合同，约定：保证人贾飞飞、贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云自愿为原告自2017年10月11日起至2019年10月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与杨维再办理的各类业务所形成的的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币96000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2019年3月8日将借款50000元发放至被告杨维再账户（户名：杨维再，银行账号：6215××××6588），借款月利率为6.88750‰，到期日为2019年10月9日；于2019年3月10日将借款30000元发放至被告杨维再账户（户名：杨维再，银行账号：6215××××6588），借款月利率为6.88750‰，到期日为2019年9月10日。 借款发放后，被告杨维再未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年5月21日，被告杨维再尚欠原告借款本金79622.37元，借款利息6823.34元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细、身份证、结婚证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告杨维再、贾飞飞、贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告杨维再签订的个人借款合同，原告与被告贾飞飞、贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告杨维再未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告杨维再偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告杨维再、贾飞飞夫妻关系存续期间，被告贾飞飞在最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告杨维再、贾飞飞共同清偿。被告贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额96000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨维再、贾飞飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维再、贾飞飞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金79622.37元及利息（2020年5月21日之前的利息共计6823.34元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贾松国、窦秀芳、杨维春、李京云对上述借款本息在最高额96000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨维再、贾飞飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年十二月十四日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员  刘冠群
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3321号申请执行人：张金龙，男。被执行人：靳永波，男。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人靳永波合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2025号民事判决解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳永波在银行（或信用社）的存款201264.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十日书记员  靳旭东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5125号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明。 被告：真义秀，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：周晓霞，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：杭州德徽物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B1BTE5P（2/5），，住所地：浙江省杭州市江干区俞章路******** 法定代表人：王培科。 被告：王培科，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵奇，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陶丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。 被告：衢州市启顺汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F81R9P（1/1），住所地：，住所地：浙江省衢州市三衢路********v> 法定代表人：陈洁。 被告：陈洁，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告真义秀、周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告真义秀、周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告真义秀归还借款本金130768.7元及利息（截止2020年10月22日的利息11769.22元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令准许拍卖、变卖被告杭州德徽物流有限公司所有的车牌号为浙Ａ7××××及浙Ａ3××××的乘龙牌重型厢式货车后所得的价款在上述第1项债权范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。 被告真义秀、周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日被告真义秀向原告申请汽车消费借款。同日，原告柯城农商银行与被告真义秀、杭州德徽物流有限公司、衢州市启顺汽车销售有限公司签订了《购车借款合同》一份，合同约定：借款金额为151000元，月利率为5.6‰，借款期限自2018年8月17日起至2020年8月16日止；以被告杭州德徽物流有限公司所有的车牌号为浙Ａ7××××的乘龙牌重型厢式货车作为抵押物提供担保；被告衢州市启顺汽车销售有限公司作为保证人提供连带保证责任。当日，原告柯城农商银行与被告真义秀、杭州德徽物流有限公司、衢州市启顺汽车销售有限公司另签订了《购车借款合同》一份，合同中的借款金额、借款利率、借款期限等条款与前述合同相同，该笔借款以被告杭州德徽物流有限公司所有的车牌号为浙Ａ3××××的乘龙牌重型厢式货车作为抵押物提供担保。被告周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁向原告出具《融资保证函》，自愿为被告真义秀上述两笔借款提供连带责任担保。两份合同签订后，原告依约放款，期限均自2018年8月17日起至2020年8月16日止。原告与被告杭州德徽物流有限公司分别于2018年9月19日、2018年10月18日就抵押车辆（车牌号为浙Ａ3××××、浙Ａ7××××）办理了抵押登记手续。现两笔贷款均已逾期，至2020年10月22日，共计尚欠借款本金130768.7元，利息11769.22元，被告真义秀未依约履行还款责任，被告周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁亦未履行担保责任，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告真义秀与被告周晓霞在合同签订时系夫妻关系。 以上事实有原告提供的《购车借款合同》、融资保证函、机动车登记证、综合柜面业务系统屏幕打印、《汽车消费借款申请书》、股东会同意保证决议书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告真义秀、杭州德徽物流有限公司、衢州市启顺汽车销售有限公司签订的《购车借款合同》及被告周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁出具的《融资保证函》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告真义秀，被告真义秀未能按期足额归还借款本息，被告周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁亦未承担保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告真义秀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金130768.70元及利息（计算至2020年10月22日为11769.22元，之后产生的利息按合同约定逾期利率计算至欠款还清之日止）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告杭州德徽物流有限公司所有的车牌号为浙Ａ7××××、浙Ａ3××××乘龙牌重型厢式货车经拍卖、变卖、折价后所得价款在被告真义秀上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、被告周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁对被告真义秀上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁在承担保证责任后，有权向被告真义秀追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告真义秀、周晓霞、杭州德徽物流有限公司、王培科、赵奇、陶丽、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈洁共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5568号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴维朋，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴维朋、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告吴维朋归还原告欠款本金474.68元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日为3178.13元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告吴维朋支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告吴维朋以其所有的车牌号浙Ｂ6××××东南牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告吴维朋、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月10日，原告与被告吴维朋签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币70600元，用于购买东南牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币170.5元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴维朋收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告吴维朋以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ6××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告吴维朋的贷款本息承担连带还款责任。2017年11月10日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告吴维朋发放贷款人民币70600元。自2019年10月起，被告吴维朋未按约归还贷款。后于2020年5月、7月陆续归还了部分本金。截止2020年9月1日，被告吴维朋尚欠原告透支款本金人民币474.68元，利息、违约金、手续费为3178.13元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴维朋于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币474.68元及利息、违约金、手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为3178.13元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告吴维朋于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告吴维朋以其所有的号牌为浙Ｂ6××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴维朋、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十二月一日 代书记员  吴箫雄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈勇为，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈勇为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陈勇为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)35,276.28元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金20,965.45元，利息10,032.80元，分期付款手续费1,114.88元，逾期还款违约金3,163.15元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,276.28元。被告陈勇为未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月26日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：20,965.45元；2、利息：10,032.80元；3、分期付款手续费：1,114.88元；4、逾期还款违约金：3,163.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,965.45元；二、被告陈勇为应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.14元，减半收取计162.07元，由被告陈勇为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。