云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3179号上诉人（原审被告）：杨联洪，男，1963年1月18日出生，汉族，住云南省水富市。被上诉人（原审原告）：任世芳，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍地为四川省宜宾市叙州区，现住云南省水富市。上诉人杨联洪因与被上诉人任世芳健康权纠纷一案，不服云南省水富市人民法院(2020)云0630民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨联洪上诉请求：一、撤销水富市人民法院作出的(2020)云0630民初414号《民事判决书》，改判任世芳对本次损失承担70%的主要责任，杨联洪承担30%的次要责任，即由杨联洪赔偿任世芳经济损失1086.5元（总损失7005元×30%-杨联洪垫付的鉴定费1015元=1086.5元），其余经济损失由任世芳自行承担。二、判决本案一审、二审的案件受理费由任世芳承担。事实和理由：一审法院认定杨联洪与任世芳在本案中均存在过错，应各自承担相应法律责任，但判决结果却未减轻杨联洪的民事责任，由杨联洪承担全部赔偿责任，属判决不当，请求二审法院依法予以改判。任世芳提供的监控录像完整地记录了纠纷全过程（全过程只有四分钟，请求二审法院查看监控后依法认定），杨联洪当时在两个摊位之间的公共巷道中间往电瓶车上搬运面粉，没有任何占用任世芳的摊位，也没有影响任世芳的经营。任世芳在隔杨联洪四五米远的地方无故对杨联洪进行辱骂，挑起事端，并且走到杨联洪面前拿着泡沫箱子不停的对杨联洪脸上指指点点、故意挑衅杨联洪，在杨联洪将泡沫箱子扯开后，任世芳去推杨联洪的电瓶车，进而双方发生抓扯。杨联洪在整个过程中更多的是在甩开、避开任世芳对自己抓扯及殴打，属于自卫行为。云富派出所作出的行政处罚决定书也能证实，杨联洪发生纠纷的起因就是因为任世芳的无端辱骂、挑衅，且任世芳也打了杨联洪，存在过错。虽然在此过程中任世芳的额头受到了擦伤，但是不能据此忽视任世芳在此事过程中负有主要责任。作为杨联洪来说，无故遭到任世芳的辱骂、抓扯，正当防卫后还要承担全部赔偿责任。一审法院认定任世芳与杨联洪对事情发生均有过错，应各自承担相应的法律责任的情况下，应减轻或免除杨联洪的赔偿责任。一审法院判决由杨联洪承担全部赔偿责任，明显与认定的事实相互矛盾、判决不当。被上诉人任世芳辩称：水富市公安局对杨联洪作出的行政处罚决定：行政拘留6日和罚款200元。杨联洪先出手打人，致任世芳软组织受伤住院治疗，杨联洪理应承担全部赔偿责任。一审法院对任世芳提出摊位损失费，由于没有及时提供相关证据，没有支持任世芳提出市场管理收费证明，可以由二审法院参考（每月摊位费5900元，其中摊位租金4700元，门面租金1200元），摊位及门面租金每月收费的证明等证据供二审法院审理作参考。相信二审法院会依法公正判决。任世芳向一审法院起诉请求：1.判令杨联洪赔偿任世芳因伤住院医药费、护理费、误工费、生活费、摊位损失费共计19483元。一审法院认定事实：2020年2月10日19时许，杨联洪因到水富通盛农贸市场购买面粉，将电瓶车停靠在任世芳摊位旁，双方发生口角相互辱骂，后发生肢体冲突进而互相殴打。任世芳因伤于2020年2月11日到水富家声医院住院治疗10天，于2020年2月21日治愈出院，共产生医疗费5483元。2020年5月11日，杨联洪因殴打任世芳致轻微伤，被水富市公安局处予行政拘留六日并处罚款200元；任世芳因殴打杨联洪，被水富市公安局云富派出所处予罚款200元。审理过程中，经双方当事人协商一致，一审法院委托四川求实司法鉴定所对任世芳的糜烂性胃炎、十二指肠球炎、椎间盘突出、腰椎骨质增生、子宫肌瘤与额部软组织挫伤、外伤之间是否存在因果关系及任世芳所受额部软组织挫伤的用药合理性进行鉴定。2020年9月15日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见为：1.任世芳的糜烂性胃炎、十二指肠球炎、椎间盘突出、腰椎骨质增生、子宫肌瘤与额部软组织挫伤、外伤之间存在因果关系的依据不足；2.任世芳在水富家声医院住院治疗期间，发生与外伤治疗无关的医疗费用为827.64元。此次鉴定产生鉴定费用2030元。以上事实，有任世芳在水富家声医院的医疗费票据、住院病历，高清贵、林玲、杨联勇在公安机关的证言，任世芳、杨联勇在公安机关的陈述，监控视频资料，水富市公安局对杨联勇、任世芳的行政处罚决定书，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述为证。一审法院认为，任世芳、杨联洪双方因停车问题发生口角后互殴，对事情发生均有过错，应各自承担相应的法律责任。杨联洪提出任世芳具有重大过错应承担主要责任的抗辩意见，不予以采纳。任世芳损失赔偿计算如下：1.医疗费用4655元（5483元－827.64元），予以支持；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），予以支持；3.误工费1350元（135元/天×10天），予以支持；4.任世芳主张的护理费，因未提交医院出具的护理证明或护理人员具体情况，不予以支持；5.任世芳主张的摊位门面损失费，因已计算了误工损失，且该损失不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔付范畴，故不予支持。6.因本案产生的鉴定费2030元，系杨联洪支付。因任世芳在医疗过程中扩大损失应予以酌减，故酌定鉴定费用由任世芳、杨联洪各承担1015元。任世芳的损失计算为7005元，扣减其应承担的鉴定费用1015元，杨联洪应赔偿5990元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：杨联洪于本判决生效之日起十日内赔偿任世芳医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计5990元；驳回任世芳的其他诉讼请求。案件受理费250元，由任世芳负担100元（已交纳），杨联洪负担150元（限本判决生效之日起七日内交纳）。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：任联芳对本案纠纷的发生是否有过错，是否应承担相应的民事责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，任世芳、杨联洪双方因停车问题发生口角后互殴从而导致任世芳受伤，杨联洪被水富市公安局处予行政拘留六日并处罚款200元，任世芳被水富市公安局云富派出所处予罚款200元。杨联洪的行为侵害了任世芳的身体健康权，对其造成的损害结果应当承担侵权责任。因杨联洪与任世芳对纠纷的发生都有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，杨联洪因停车问题与任世芳发生争吵并殴打致伤任世芳，对任世芳的损害后果，应由杨联洪承担主要责任，任世芳承担次要责任。综合双方各自的过错程度，本院确定由杨联洪承担80%的赔偿责任；由任世芳自行承担20%的民事责任。因双方当事人对一审判决确认的任世芳的各项损失共计7005元未提出上诉，故本院确认任世芳的各项损失即为7005元，扣减任世芳应承担的鉴定费用1015元后，剩余5990元，由杨联洪承担80%的赔偿责任，即为5990元×80%=4792元；由任世芳自行承担20%的民事责任，即为5990元×20%=1198元。另，对任世芳在二审答辩中所主张的摊位损失费问题，因摊位损失费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付范围，且任联芳对摊位损失费也未提起上诉，故本院在二审中对此不作审查。综上所述，杨联洪的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果均有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省水富市人民法院(2020)云0630民初414号民事判决；二、由杨联洪于本判决生效之日起十日内赔偿任世芳各项损失共计4792元；三、驳回任世芳的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由任世芳负担50元，杨联洪负担200元；二审案件受理费500元，由任世芳负担100元，杨连洪负担400元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十二月三十日法官助理席波书记员邢璠