杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3836号 原告：方银华，男，1952年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：张振华。 被告：王默，男，1980年3月14日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县，现住杭州市萧山区。 被告：杭州久安贸易有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇工业功能区**康发科创园**，统一社会信用代码91330109MA2AX9HR3R。 法定代表人:朱亮亮。 委托代理人:张玉昆，男，1988年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州，住所地杭州市江干区新塘路**，**杭州新业大厦****用代码91330100MA2GKELW811。 负责人：张来发。 委托代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告方银华诉被告王默、杭州久安贸易有限公司（以下简称久安公司）、国任财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故纠纷一案，本院经诉前调解不成于2020年9月29日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理。本案分别于2020年10月30日、2020年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告方银华委托代理人张振华、被告王默、被告久安公司委托代理人张玉昆两次开庭均到庭参加诉讼，被告国任公司委托代理人谢春兰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方银华诉称：2020年4月21日晚，王默驾驶登记的机动车所有人为久安公司的浙Ａ9××××号重型货车，在杭州市临安区××镇××道××米处，由北向南行驶，23时21分许，与前方手推电动两轮车行走的行人方银华发生碰撞，造成方银华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故杭州市公安局临安区分局交警大队，于2020年5月25日作出第330185120200000036号道路交通事故认定书，认定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定”，因王默一方的道路安全违法行为导致事故的发生，故承担事故的全部责任；方银华无责任。当事人方银华受伤后，送往临安区昌化人民医院重症监护科救治，经住院手术治疗，因病情危重，于2020年4月30日转院到浙一医院住院治疗，又经住院手术治疗后，2020年6月28日转院到临安区昌化人民医院继续住院治疗，因病情发生变化，又于6月29日转院到浙一医院住院治疗，后于7月7日转院到杭州武警医院住院康复治疗（现继续住院治疗），现因无法支付医疗费用，为此，医疗费部分先行起诉，其它损失康复后再行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，今特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王默、久安公司承担因交通事故造成的损失（医疗费部分先行起诉）计475272.83元；2、判令被告国任公司承担机动车保险限额内理赔款赔付。3、判令被告承担本案诉讼费。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、医疗费发票34份，欲证明原告共计花费医疗费用474400.14元的事实。 证据二、交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的事实，以及被告王默负全责，原告无责任的事实。 证据三、昌化医院住院病历1组、出院记录1份，欲证明原告住院治疗经过的事实。 证据四、浙一医院出院记录3份，欲证明原告在浙一医院两次住院，一次59天，一次7天的治疗经过。 证据五、浙一医院电子发票（原件）、处方（复印件）一组，欲证明原告有部分处方药是在医院外部的药店拿的，产生相应的医药费的事实。 被告王默辩称，保险公司说非医保由驾驶员承担，无论医保还是非医保，治疗过程中的费用都应该由保险公司负担。是不是医保用药只是社保的理赔政策，不是保险公司拒绝理赔的理由。保险公司说非医保费用不赔偿属于保险合同里免除和限制责任的条款，该条款并没有告知我。 为证明辩称事实，被告王默向本院提供如下证据： 证据一、收条1份、微信转账记录1份，欲证明被告王默垫付了8000元的事实。 证据二、判例1份，欲证明有判例判决非医保部分由保险公司承担。 被告久安公司辩称，因治疗产生的费用均应由保险公司负担。 为证明辩称事实，被告久安公司提供证据挂靠协议1份，欲证明被告王默的车辆挂靠在久安公司名下的事实。 被告国任公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，被告国任公司有垫付过10000元，要求一并处理。原告所有的票据合计费用是474400.14元。根据原告提供的清单，有产生了住院伙食费725元，要求剔除。此外，按15%的比例算的非医保部分是71160元，需要扣除。另外送血的400元只有收条，不予认可，也应当予以剔除。 为证明辩称事实，被告国任公司向本院提供证据机动车投保单1份，其中的投保人告知以及免责条款，证明了久安公司在国任公司投保交强险和商业险，国任公司已进行了免责的告知，非医保部分也包含在内的事实。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、对原告提交的证据一，被告王默、久安公司对真实性无异议，金额要求法院核实。被告国任公司对医疗费发票的真实性没有异议，但是要求扣除的金额包含400元的送血费以及725元的住院伙食费。鉴于抢救原告需要其他医院送血存在可能性，因此本院对该证据的真实性予以确认，但需扣除725元的住院伙食费。 对证据二、三、四，三被告均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。 对证据五，被告王默、久安公司均无异议。被告国任公司认为，医嘱不是原件，无法核对真实性，主治医生只找到一个能看见的。另外对治疗的必要性有异议，第五张只有发票，没有其他配套处方，关联性也有异议。本院经核实，对该证据的真实性予以确认。 二、对被告王默提交的证据一，原告认可收到该笔款项，被告久安公司、国任公司无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。 对证据二，原告认为非医保部分是应该在交强险部分优先赔付，超出部分看商业险的约定。被告国任公司认为每一个案子不同，该案有投保单和免责告知，已经尽了说明义务。被告久安公司意见与国任公司一致。关于非医保部分的负担，将在本院认为部分阐述。 三、对被告久安公司提交的证据，原告及被告国任公司均无异议。被告王默认为挂靠协议不全面，协议背面写了保险应该由驾驶员自行购买，挂靠公司未经过被告王默的同意在被告国任公司处投保。保险公司说已经尽告知义务，但是只是笼统的，没有具体的，作为驾驶员根本不知情。本院对该证据的真实性予以确认。 四、对被告国任公司提交的证据，原告及被告久安公司均无异议。被告王默认为这只是免责事项说明，并没有具体的内容。本院对该证据的真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2020年4月21日晚，被告王默驾驶登记的机动车挂靠单位为被告久安公司的浙Ａ9××××号重型货车，在杭州市临安区××镇××道××米处，由北向南行驶，23时21分许，与前方手推电动两轮车行走的行人原告方银华发生碰撞，造成原告方银华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由杭州市公安局临安区分局交警大队于2020年5月25日作出第330185120200000036号道路交通事故认定书，认定被告王默承担全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆浙Ａ9××××号重型货车在被告国任公司处投保机动车交强险及100万保额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 另查明，被告王默垫付费用8000元。 另查明，被告国任财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付医疗费用10000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告方银华虽然没有治疗终结，但其以无力支付巨额医疗费为由，先行主张赔付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王默对案涉事故的发生承担全部责任，理应对原告的损失承担赔偿责任。至于被告王默辩称的，非医保费用的负担主体应是被告国任公司。本院认为，被告国任公司与被告久安公司（车辆挂靠单位）之间有相应的保单，且保单上的投保人告知以及免责条款已经向被告久安公司进行了告知和说明，且被告国任公司和久安公司对此均无异议。因此对于非医保费用的负担主体，本院认为，依法由被告国任公司在交强险责任限额内优先赔付（1万元非医保费用），超过的部分因商业险需遵循合同自由原则，合同的履行须严格遵守合同约定，被告国任公司对非医保医疗费用不予赔付。根据原告提供的用药清单，原告主张的医疗费用474400.14元在扣除725元住院伙食费后为473675.14元。关于非医保费用，被告国任公司主张按15%的比例计算，被告久安公司亦无异议，故金额为71051元。综上，由被告国任公司赔偿原告方银华医疗费402624.14元，由被告王默赔偿53051元（71051-10000（交强险中优先赔付的）-8000（垫付的））。被告久安公司作为肇事车辆的登记所有人，应当对被告王默应支付的赔偿款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方银华医疗费402624.14元。 二、被告王默应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方银华医疗费53051元。 三、被告杭州久安贸易有限公司对被告王默上述第二项应付赔偿款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8405元，减半收取4202.5元，由被告王默负担。 原告方银华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王默于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高菁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。