灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初614号原告：杜某，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西中谋律师事务所律师。被告：韩某，灵丘县人。被告：郭某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。原告杜某诉被告韩某、郭某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武某、被告郭某的委托诉讼代理人雷某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等203910.4元。事实和理由：2020年5月31日，被告韩某驾驶被告郭某的×××号小型越野客车行驶至××县段，由北向东左转弯的过程中，遇原告杜某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经灵丘县交通警察大队认定，韩某负事故主要责任，原告负次要责任。事故后原告先被送到大同市第五人民医院抢救和治疗，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上端骨折。经山西金盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。因被告郭某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故请求被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿。韩某、郭某辩称，韩某驾驶的郭某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业三者险，依据道交法和保险合同的约定，原告的合理损失由保险人承担，本案诉讼费也应该由保险人负担。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1.被告韩某在本次事故中负主要责任，以承担70%的责任为限；2.原告的伤残鉴定是自行委托的，不予认可，其他的赔偿数额也偏高；3.被告保险公司在原告治疗期间已经垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费,原告提交了灵丘县人民医院的出院通知单、医疗费票据、大同市第五人民医院的病历、检查报告及医疗费票据、原平市东野庄富招正骨医院的住院病历及医疗费票据、滑县骨科医院的医疗费票据。被告对灵丘县人民医院和大同市第五人民医院的医疗费没有异议，对原平市东野庄富招正骨医院和滑县骨科医院的票据提出异议，认为原告在大同市第五人民医院治疗终结后，未经治疗医院和医师的批准即转院治疗，不应支持。本院认为，原告在大同市第五人民医院手术治疗后，右小腿切口愈合良好，说明伤情明显好转，但是原告从大同市第五人民医院出院三个多月后，未经治疗医院批准擅自另找医院进行治疗，扩大了的治疗费用，应由自己承担；2.关于原告提交的伤残鉴定意见书，该鉴定意见书是原告自己委托进行的鉴定，但是被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在庭审结束后确认原告自己委托鉴定前与保险公司达成一致意见才鉴定的，因此对该鉴定意见没有异议，应予采纳。3.关于原告请求的住院伙食补助费，除原告在灵丘县人民医院、大同市第五人民医院外，原告在原平市东野庄富招正骨医院住院治疗9天，但是其未提交医嘱单和用药明细，病历上仅记载了9月14日和9月26日的用药情况，期间未进行实质性检查和治疗，不予支持，故原告的住院天数按在灵丘县人民医院、大同市第五人民医院的住院天数9天计算，每天按100元计算；4.关于原告请求的营养费，原告提交的医嘱有加强营养的意见，其营养费应予支持，原告提交的鉴定意见中原告右胫骨远端粉碎性骨折评定营养期为60-90日，与公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》右胫骨远端粉碎性骨折的营养期一致，本院酌情按80天，每天50元计算；5.原告请求的后续治疗费，鉴定意见书的意见是8000-10000元，本院酌情按9000元计算；6.关于原告请求的残疾赔偿金，原告请求按城镇居民标准计算，符合规定，应予支持；7.关于原告请求的误工费，原告提交的鉴定意见书评定误工期为150-180天，与公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的误工期基本一致，本院酌情支持170天，但是原告的收入状况，原告仅提交了一份劳动合同，不足以证明原告的收入状况，参照每天80元的标准计算；8.关于原告请求的护理费，原告提交的鉴定意见书评定护理期为60-90日，与公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的护理期基本一致，本院酌情按80天计算，因原告未提交护理人员的收入情况，参照每天120元计算；9.关于原告请求的被抚养人生活费，原告的父亲杜艮生，出生于1953年5月7日、母亲张桂兰，出生于1953年2月3日，二人有两个子女，儿子杜某、女儿杜美玲，故被抚养人生活费为21159×13×10%÷2×2=27506.7元；10.原告请求的精神抚慰金，因原告的伤情构成十级伤残，原告按5000元请求精神抚慰金，符合法律规定，应予支持；11.关于原告请求的财产损失，未提交证据证明，不予支持；12.关于原告请求的交通费，根据原告的就医次数和就医的距离，本院支持300元；13.关于原告请求的鉴定费，有正规票据证明，应予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告韩某驾驶被告郭某的×××号小型越野客车行驶至××县段，由北向东左转弯的过程中，遇原告杜某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经灵丘县交通警察大队认定，韩某负事故主要责任，原告负次要责任。事故后原告先被送到大同市第五人民医院抢救和治疗，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨上端骨折。原告出院后于2020年6月12日、6月22日、7月9日去河南滑县骨科医院治疗，2020年9月16日去原平市东野庄富招正骨医院住院治疗，后原告委托山西金盾司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告构成十级伤残。综上，本次事故给原告造成以下损失：⑴医疗费27973.67元（原告付26131.04元，被告韩某付1842.63元）⑵住院伙食补助费900元（9×100）⑶护理费9600元（80×120）⑷残疾赔偿金94030.7元（33262×20×10%+杜艮生的被抚养人生活费13753.35元+张桂兰的被抚养人生活费13753.35元）⑸误工费13600元（80×170）⑹精神抚慰金5000元⑺鉴定费3500元⑻营养费4000元（80×50）⑼后续治疗费9000元⑽交通费300元，合计167904.37元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付10000元，被告韩某垫付2000元。被告郭某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份、第三者责任险一份（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，被告韩某驾驶机动车辆违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，以70%为宜，原告在本次事故中也存在过错，亦应承担相应的责任以30%为宜。因被告韩某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险及商业三者险，故事故发生后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解不应承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳；关于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，该意见不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元(已付)、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金94030.7元、护理费9600元、误工费1369.3元，合计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费等，合计33533.06元（包括被告韩某垫付的3842.63元）。（限本判决生效后十日内付清）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2000元，原告承担179元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二〇年十二月十五日书记员 苗元丽