wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7151号原告：姜秀忠，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：陆宏，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英展。原告姜秀忠诉被告陆宏(以下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月11日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月26日17时15分许，第一被告驾驶牌号为浙FLXX**小型轿车在本区体育场东环路和原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令两被告赔偿其各项损失183,098元(后变更为39,914元)，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担。第一被告当庭答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。第二被告当庭答辩，表示对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,500,000元商业三者险，事发时在保险期间内。同意在保险范围内进行赔偿，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。事发后原告委托上海枫林司法鉴定有限公司所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论显示，原告构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。庭审中第二被告对原告的伤残情况不认可，申请重新鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构认为，原告经行前臂夹板外固定等对症治疗，未达等级伤残，酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期60天。现原被告对重新鉴定结论均无异议。又查明，第一被告系涉事车辆实际驾驶人，经确认，该涉事车辆作为被保险机动车在第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,500,000元，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、误工证明、劳动合同、工资发放单、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，凭据并结合原告诉请，计算为3118元。2、营养费，结合原告伤情，酌情按照30元每天计算60天，为1800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。原告诉请按照护理行业平均工资即3373元每月计算，尚属合理，本院结合鉴定意见计算60日，为6746元。4、误工费，结合原告证据，第二被告虽然对原告证据有异议，但并无相反证据予以推翻，故本院对第二被告的辩解意见不予采纳，结合原告证据，本院按照5000元每月并结合鉴定意见计算120天，为20,000元。5、交通费，酌情支持300元。6、车辆修理费，因原告车辆确在本起事故中受损，结合原告证据，酌情支持700元。7、衣物损，酌情支持200元。8、鉴定费，凭据确认1950元，由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿。上述1-8项合计34,814元，属于保险理赔范围，故由第二被告承担。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持1000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿1000元，由第二被告在保险范围内赔偿34,814元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀忠1000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜秀忠34,814元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由原告负担51元、第一被告负担348元。重新鉴定费3900元由第二被告负担(已缴纳)。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁亚晴附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2080号 原告：董舍珠，女，1947年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张剑群（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：黄云满，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告董舍珠与被告黄云满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序审理，后因被告黄云满无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董舍珠的委托代理人张剑群到庭参加诉讼；被告黄云满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告董舍珠诉请判令：1、被告立即归还借款本金148000元并支付利息（其中110000元从借款次日开始按月利率2%计算至实际归还之日、38000元从2013年8月15日开始按月利率1.5%计算至实际归还之日，暂算至2020年7月20日的利息计232710元，扣减已支付的19200元，尚欠利息213510元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄云满与其妻子从2009年开始在武义县××南菜场附近经营早餐店，原告董舍珠居住在武义县××南村，双方熟识后，被告黄云满以家中孩子要读书及欲从事其他经营活动等理由先后6次向原告借款，共计148000元。后被告仅支付了19200元利息，尚欠借款本金及其他约定利息。2015年春节后，被告未在武义出现，经原告多方联系无果，遂成讼。 原告董舍珠为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条6张，证明黄云满分6次向董舍珠借款共计148000元并约定借款利息等事实；3、被告黄云满的《浙江省暂住证》一张，证明黄云满曾向董舍珠承诺会一直居住在武义并将暂住证交由董舍珠保管的事实。 被告黄云满未作答辩，也未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告董舍珠提交的证据来源合法，内容真实，可以与其陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院经审理认定本案基本事实如下：被告黄云满自2009年起在武义县××南菜场附近从事早餐经营活动，后与住在武义县××南村的原告董舍珠相识。2012年8月-2013年12月期间，黄云满分6次向董舍珠借款共计148000元。双方约定：2013年8月14日的38000元借款的利息按月利率1.5%计算、其余5笔借款月利率均为2%。黄云满支付了2012年8月20日的30000元借款的利息至2015年2月12日后，又向董舍珠支付了5200元利息，但其余利息及全部借款本金均未按约清偿，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄云满理应按约支付约定的利息并在原告催告后的合理期限内及时归还借款本金，其逾期未清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告董舍珠合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄云满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云满于本判决生效后七日内向原告董舍珠归还借款本金148000元并支付利息（本金30000元自2012年8月14日起、本金30000元自2015年2月13日起、本金15000元自2012年9月23日起、本金15000元自2013年10月26日起、本金20000元自2013年12月15日起均按月利率2%计算至实际清偿之日；本金38000元自2013年8月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日，上述利息的总和需扣减已支付的5200元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董舍珠的其他诉讼请求。 案件受理费6724元、公告费650元，合计7374元，由被告黄云满负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  刘春阳 人民陪审员  罗 畅 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  朱婉琳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6182号原告：倪宝国，男，1969年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卓宝西，男，1979年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告倪宝国为与被告卓宝西买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告倪宝国负担。审 判 员  苏 威二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初970号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人司太辉，男,1990年11月15日出生，白族，初中文化，家住贵州省毕节市大方县。因本案于2020年10月9日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]468号起诉书，指控被告人司太辉犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人司太辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月7日晚上，被告人司太辉和他人在永康市××镇××村××村路台球馆内打台球、喝酒，后驾驶他人车辆驶往吕南宅四村家中。次日凌晨1时左右，被告人司太辉驾驶浙Ｇ8××××小型轿车返回台球馆。当车行四路环村路至吕南宅老路路段时与停在路边的贵ＦＱ××××小型轿车发生碰撞，造成路人李某受伤及两车车损的交通事故。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为136ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人司太辉应负该事故的全部责任。经浙江省永康市公安司法鉴定中心伤势鉴定：李兴兵所受损伤为轻伤二级。被告人司太辉已赔偿李兴兵损失，并由其出具了谅解书。 上述事实，被告人司太辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司太辉的供述、证人刘某、赵某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证信息查询、驾驶证、情况说明、交通事故认定书、病历、人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、身份信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司太辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人司太辉的意见，予以支持。被告人司太辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司太辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄宇鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6619号原告：柴小阳，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：曹建，男，1985年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告柴小阳与被告曹建加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴小阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付服装加工费63167元，并自2019年11月27日起开始按一年期贷款利率4.83%支付资金占有期间的利息损失，直至款项结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工服务，被告经营网店。2017年中旬，被告需要加工一批儿童服装，后经人介绍联系到原告，双方约定由被告提供原材料，原告按每件13元至25元不等的价格收取加工费用，并负责将加工好的服装运送至被告指定地点。2018年11月26日，经双方结算，被告累计欠到原告111094元，被告于当天向原告出具欠条一份。2019年11月26日，双方再次进行结算，扣除返修的服装加工款项以及被告支付的部分款项，被告仍欠原告81197元，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠款金额，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告仅支付了18030元，对于余下款项至今未及时支付。曹建辩称，欠原告服装加工费63167元未还属实，但本人做生意亏本了，目前没有能力偿还，要求从2021年开始，每月支付给原告2500元，直至还清。柴小阳围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条等证据，被告无异议，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相同。本院认为，被告欠原告服装加工费63167元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。关于利息，由于双方在2019年11月26日被告出具欠条时没有约定还款期限，故对原告要求从2019年11月27日起开始计算逾期利息的请求，本院不予支持，本院支持自原告起诉之日即2020年11月19日起按一年期贷款利率4.83%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹建于本判决生效后十日内支付原告柴小阳服装加工费63167元及利息（自2020年11月19日起按一年期贷款利率4.83%计算至款项实际付清时止）；二、驳回原告柴小阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取即689.5元，由曹建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十二月十一日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27528号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨超，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨超签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨超立即偿还截至2020年8月31日的借款本金57886.16元、利息及罚息5013.54元、复利173.88元；2、杨超立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金57886.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息5013.54元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）;3、杨超承担案件受理费。被告杨超未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨超。贷款本金：300000元。贷款期限：24个月，自2018年8月14日起到2020年8月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2018年8月14日，平安银行重庆分行向杨超发放贷款300000元。欠款情况：截至2020年11月24日，杨超尚欠平安银行重庆分行贷款本金57886.16元、利息2205.24元、罚息5689.01元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨超签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨超立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨超支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息5689.01元。被告杨超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨超自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57886.16元及截至2020年11月24日的利息2205.24元、罚息5689.01元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金57886.16元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取624元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10142号原告：天津市爱邦物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇杨园子村北。法定代表人：冯筝，总经理。被告：于继红，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市爱邦物业管理有限公司与被告于继红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市爱邦物业管理有限公司于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市爱邦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市爱邦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  汪海涛二〇二〇年十二月九日书记员  孟秀凤
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审34号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托诉讼代理人：张晓斌，任该局执法队干部。 委托诉讼代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：扶风县马氏宗亲总会。 证书号：社证字第2014009。 住所地：扶风县法门镇马家村。 法定代表人：马某某，系会长。 申请执行人扶风县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行扶自然监字（2019）26号行政处罚决定中的第1、2项。 本院受理后，依法组成合议庭，对扶风县自然资源于2019年11月11日作出的扶自然监字（2019）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，马援祠堂无行政诉讼主体资格。申请人扶风县自然资源局作出的扶自然监字（2019）26号行政处罚决定程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款十四项、第一百六十一条一款一项、二款的规定，裁定如下： 对扶风县自然资源局作出的扶自然监字（2019）26号行政处罚决定不准予强制执行。 如有异议，在接到该裁定书之日起十五日内向宝鸡市中 级人民法院申请复议。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨杏杏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1189号 郑媛、南雄市中泰房地产开发有限公司： 郑媛与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2502号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5348.80元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9309号 原告：汪婷，女，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州祈利酒店管理有限公司，住所地汉中市拱墅区大兜路**。 法定代表人：杜颖。 案由：合同纠纷 本院在审理原告汪婷诉被告杭州祈利酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告汪婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪婷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许汪婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  潘悦尔
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执554号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。统一社会信用代码：913210817039150123。主要负责人：唐桂军。被执行人：张成军，男，汉族，1981年1月12日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：朱长丽，女，汉族，1978年3月6日，住江苏省沭阳县。被执行人：仪征市兴昭运输有限公司。。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦路**众源山庄**统一社会信用代码：91321081748198539D。法定代表人：管来喜。被执行人：管来喜，男，汉族，1958年11月17日出生，住江苏省仪征市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人张成军、朱长丽、仪征市兴昭运输有限公司、管来喜船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产,船舶因查无踪迹暂无法执行。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗雪莲，女，1990年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗雪莲信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗雪莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗雪莲支付截至2020年7月15日的信用卡透支本金88670.26元、利息20933.11元、账单分期手续费9564.01元、违约金21201.81元；并支付自2020年7月16日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金88670.26元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、罗雪莲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗雪莲向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向罗雪莲发放了信用卡。后罗雪莲使用其账户信用卡透支消费，截至2020年7月15日，累计欠款本息共计140369.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗雪莲仍未清偿。被告罗雪莲未作答辩。经审理查明，2012年罗雪莲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗雪莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗雪莲发放了信用卡一张。罗雪莲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月15日，罗雪莲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金88670.26元、利息20933.11元、账单分期手续费9564.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗雪莲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗雪莲发放了信用卡，罗雪莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗雪莲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗雪莲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗雪莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪莲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡透支本金88670.26元、利息20933.11元、账单分期手续费9564.01元；并支付自2020年7月16日起至欠款付清时止，以透支本金88670.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1554元，由被告罗雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初314号 申请人：宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区粮食产业园区,统一社会信用代码913418025578184672。 法定代表人：谭晓华，董事长。 被申请人：宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州九州小区****,统一社会信用代码91341800092415895。 法定代表人：季宁萱，总经理。 申请人宣城市恒康建材有限公司与被申请人宣城市永信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城市永信建筑有限公司银行存款36万元（冻结期限一年）。 案件申请费2320元，由申请人宣城市恒康建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  戴艳婷
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督747号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：叶军。 被申请人：俞高华，男，1980年12月6日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人俞高华申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××5863的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金22789.91元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金22789.91元，并支付利息、违约金（暂算至2020年10月11日利息3300.48元、违约金3642.12元；2020年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；且以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人俞高华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金22789.91元，并支付利息、违约金（截至2020年10月11日利息3300.48元，2020年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费181元，由被申请人俞高华负担。 被申请人俞高华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10269号 原告：程庆严，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：戎志广，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告程庆严诉被告戎志广民间提供劳务者受害责任纠纷一案，原告程庆严于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告程庆严撤回起诉。 案件受理费1450元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1400元，由原告程庆严负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张青松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3358号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：唐权，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告唐权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡林玲
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2499号 申请执行人：陈红，女，汉族，生于1990年9月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王华伦，男，汉族，生于1986年10月24日，住四川省广安市邻水县。 本院在执行陈红与王华伦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执552号之二申请执行人：王艺良，男，汉族，1962年6月4日出生，保德县桥头镇下流碛村人，现在原籍。被执行人：刘培林，男，汉族，1962年04月01日出生，保德县东关镇陈家塔人。关于申请执行人王艺良与被执行人刘培林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日、11月24日冻结了被执行人刘培林在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，现因申请执行人王艺良已与被执行人刘培林达成长期和解履行协议，并申请执行人向我院提出了解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘培林在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。二、解除对被执行人刘培林在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。三、解除对被执行人刘培林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7903号 原告:湖南奉天建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道长城万富汇金座**，统一社会信用代码91430000616802810P。 法定代表人:屈登高,公司董事。 委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。 被告:王春保，男，1965年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:赵和强，男，1990年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于芜湖市。 委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。 原告湖南奉天建设集团有限公司（以下简称奉天公司）诉被告王春保、赵和强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告奉天公司的委托诉讼代理人陈欣、李聪勇、被告王春保、被告赵和强的委托诉讼代理人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉天公司向本院提出诉讼请求：1、判令王春保、赵和强共同偿还奉天公司支付的南通路桥工程有限公司执行款、一审诉讼费、二审诉讼费共计119738.05元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付自代偿之日起至实际给付之日止的利息；2、判令王春保、赵和强赔偿奉天公司为处理南通路桥工程有限公司案件支出的快递差旅费8461.62元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年11月，奉天公司承建芜湖综保区升级建设工程，并将该工程以内部承包经营的形式转包给赵和强,王春保系赵和强就案涉项目的合伙人，双方签订《工程项目管理承包合同书》,合同约定项目管理承包人管理与本工程施工有关的一切事务,并且承担本工程施工中发生的一切经济责任和法律责任。案涉项目于2015年5月通过竣工验收。2018年,王春保、赵和强和奉天公司进行内部结算,奉天公司将本项目应付王春保、赵和强的款项支付完毕,同时王春保、赵和强分别向奉天公司出具了《结算确认、承诺》。承诺书载明:“本人同时承诺:该项目所有经济法律责任全由本人承担。该项目无任何外欠款,所有成本费用(人工费、材料、机械等一切费用)已全部付清,若因欠款等其他问题,给湖南奉天建设集团有限公司造成任何经济损失和产生任何法律纠纷均由本人负责赔偿,并以个人和家庭全部财产为此担保。” 2019年,南通路桥工程有限公司（以下简称南通公司）就案涉项目将奉天公司起诉至法院，该案经芜湖经济技术开发区人民法院审理,判决奉天公司支付南通公司工程款6万元、律师费8400元及以所欠6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2015年8月16日起至款项付清之日止的利息。奉天公司上诉至芜湖市中级人民法院，二审驳回上诉、维持原判。该案生效后，奉天公司共计各项款项共计119738.05元，其中于2020年3月27日支付诉讼费1569元，8月13日支付执行款105515.05元，于8月14日支付执行款11000元，9月28日支付执行费1654元。同时,奉天公司为处理南通公司案件支出的人员差旅费合计8461.62元。为维护自身合法权益,特向贵院提起起诉,请求法院依法判决。 王春保对奉天公司主张不持异议，但因赵和强挪用了工程款，现在没有能力还款。 赵和强对承诺书不持异议，但双方已经对工程款项已经结清，应不存在欠款事实。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证、质证，本院经审理认定的事实基本与奉天公司陈述一致。另查明，赵和强将案涉部分工程转包给王春保施工。 本院认为,奉天公司依据生效裁判文书履行义务后，依法享有追索该工程款的权利。赵和强与奉天公司签订了内部承保协议，在内部关系上，双方之间的权利义务应当按照挂靠协议处理，根据约定，奉天公司负担的工程款均由赵和强承担，故奉天公司有权向赵和强主张归还该工程款。赵和强承包该工程后又将部分工程转包给王春保，王春保亦向奉天公司出具承诺书，根据承诺书，若因工程欠款造成任何经济损失均由王春保赔偿，故王春保应与赵和强共同承担给付责任。案争纠纷业经芜湖经济技术开发区人民法院判决，奉天公司上诉至芜湖市中级人民法院，二审驳回上诉、维持原判，上诉费1569元并非必然产生费用，故对奉天公司主张王春保、赵和强偿还上诉费1569元的诉讼请求本院不予支持。当事人应当主动履行法院生效的法律文书所确定的义务，奉天公司未能按生效判决履行义务，因此产生的执行费1654元并非必然产生的费用，故对奉天公司主张王春保、赵和强偿还执行费1654元的诉讼请求本院不予支持。奉天公司主张自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息，有事实依据且不违反法律规定，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此后这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故奉天公司主张的按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对奉天公司主张王春保、赵和强支付按此标准计算至实际给付之日止的利息予以支持。 从协议的内容反映出，实际是奉天公司以挂靠的形式允许赵和强使用其资质。出借资质是国家法律严格禁止的行为，奉天公司违法出借资质对本案纠纷的发生有一定责任，故对其主张赵和强、王春保偿还快递差旅费8461.62元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王春保、赵和强于本判决生效之日起十日内共同给付原告湖南奉天建设集团有限公司执行款、诉讼费共计116515.05元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息（其中105515.05元自2020年8月13日起算，11000元自2020年8月14日起算）； 二、驳回原告湖南奉天建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，由王春保、赵和强负担1300元，湖南奉天建设集团有限公司负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2292号原告曹春艳，女，1976年4月6日生，住长春市南关区。委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告曲洪伍，男，1971年6月15日生，住长春汽车经济技术开发区。原告曹春艳与被告曲洪伍健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春艳的委托代理人杨剑峰、被告曲洪伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款20,000元；2.被告向原告支付违约金6,000元；3.案件受理费、律师费5,000元由被告承担。事实和理由：2020年8月8日被告将原告打伤，后在长春汽车经济技术开发区四联大街派出所调解下达成“赔偿协议书”，约定被告赔偿原告各项费用共计40,000元。2020年8月20日，被告向原告就该笔赔偿款出具欠条一份。被告支付20,000元后，剩余20,000元未给付原告，原告多次找被告索要剩余款项，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。曲洪伍辩称：不同意支付，我和我爱人与原告夫妻（原告与关建）一起合作做买卖，我方经营烧烤店，原告方经营烤鸭店，因为原告认为我和关建协议中划分债权债务不合理，所以原告去我店里闹，现在烤鸭店也是关建的名字，然后我与原告发生肢体冲突，我认为我已经支付完原告的2万元医疗费，但剩余2万元是工资我不同意给，因为这不是我应该承担的，我也不是曹春艳老板，因为我不认字，所以在派出所签订的协议书与欠条不是我的真实意思表示。律师费及违约金我也不同意给。经审理查明：2020年8月8日20时多，在长春汽车经济技术开发区创业大街吉阿福老北京烤鸭店内，曹春艳因向老板曲洪伍讨要被欠工资，被曲洪伍掐脖子数下和踹其身体一脚。经长春市公安局汽车经济技术开发区分局调解，双方制作汽公（四）调解字【2020】140号治安调解协议书。该调解书载明：一、曹春艳和曲洪伍互相赔礼道歉。二、曲洪伍赔偿曹春艳医药费和工资共计40000元钱人民币。三、曹春艳和曲洪伍双方不再就此次报警内容追究对方任何法律及民事责任。2020年8月20日，曲洪伍为曹春艳出具欠条一份，载明：“曲洪伍经营的店拖欠曹春艳工资及曲洪伍给曹春艳赔偿金，合计欠款肆万元整（40000）。曲洪伍于2020年8月21日中午12点前向曹春艳微信支付一万元（10000），于2020年8月30日中午12点前向曹春艳微信支付叁万元（30000）逾期支付的则应承担总欠款的30%的违约金，并承担曹春艳因依法律维护合法权益而支出的全部费用。包括但不限于诉讼费用及律师费等。本欠条真实合法有效。欠款人：曲洪伍220122197106157513。”本院认为，曲洪伍为曹春艳出具的《欠条》，系当事人双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应履行该协议。因曹春艳自认曲洪伍已向其赔偿了20,000元，故本院对曹春艳要求曲洪伍赔偿剩余款项20,000元的诉讼请求予以支持。至于曹春艳依据该欠条载明的逾期支付的则应承担总欠款的30%的违约金，向曲洪伍索要6000元违约金，因曹春艳未提供证据证明其损失，故本院对此诉请不予支持。曹春艳依据该欠条，要求曲洪伍给其因诉讼花费的5000元律师费的诉讼请求，因有发票在案佐证，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲洪伍于本判决生效后三日内向原告曹春艳支付剩余赔偿款20,000元、律师费5000元；二、驳回原告曹春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告曲洪伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7518号上诉人（原审被告）：唐成友，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：隆林，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。上诉人唐成友因与被上诉人隆林民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐成友上诉请求：撤销原判，改判驳回隆林一审的全部诉讼请求，案件受理费由隆林承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。2016年4月l3日隆林通过中国农业银行帐号X自行取款l9900元，称该款借给唐成友使用未偿还，但事实是唐成友从未向隆林借过款。原审法院适用法律错误，本案中无借条，而隆林用事先打印自己的取存款银行凭证为据，与交易习惯不符。隆林辩称，一审法院认定隆林出借给唐成友20000元的事实清楚。证人是唐成友的朋友，对如何支付陈述的很清楚。双方之间是朋友，平时借款都是没有借条的。隆林向一审法院起诉请求判决：1.唐成友偿还隆林借款86000元；2.唐成友从起诉之日起以86000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付隆林资金占用利息至本金付清为止；3.本案诉讼费由唐成友承担。一审法院认定事实：隆林于2016年4月13日通过其中国农业银行账号为X账户分别现支5000元、5000元、5000元、4900元，共计19900元。隆林分别于2018年4月24日、2018年5月4日、2018年5月5日通过其中国建设银行账号为X账户向唐成友账号为X账户各转账50000元、6000元、10000元。一审中，隆林认可其于2018年5月5日向唐成友转账支付的10000元系隆林偿还谢世安的借款,并当庭将诉讼请求变更为唐成友偿还隆林借款76000元。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在借款合同法律关系。关于隆林分别于2018年4月24日、2018年5月4日向唐成友转账的50000元、6000元，隆林认为转账的56000元系向唐成友支付的借款，唐成友认为隆林转账的56000元系向唐成友支付的购车款。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据双方陈述及证人证言，隆林不能证明其与唐成友之间有借款的合意、隆林向唐成友转账的56000元系支付的借款，故对隆林要求唐成友偿还该56000元借款的诉讼请求，不予支持。关于隆林主张的20000元，隆林认为其在银行取现后向唐成友支付了借款20000元，唐成友认为20000元借款不属实。根据隆林的陈述、取款记录及证人证言，可以证明唐成友向隆林借款20000元，唐成友辩称借款20000元不属实，但未提供证据予以证实，一审法院不予认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方均未举证证明约定了借款期限，隆林可以要求唐成友在合理期限内返还，合理期限截至于本案第一次开庭前即2020年9月1日前，现隆林要求唐成友偿还该借款20000元，符合法律规定，予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方均未举证约定了借期内利率、逾期利率、逾期还款违约责任，隆林也未举证证明其损失，主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至本金付清为止，根据相关规定，一审法院支持从2020年9月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决：一、唐成友于判决生效之日起十五日内偿还隆林借款20000元，并从2020年9月1日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；二、驳回隆林其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计975元，由隆林负担752元,唐成友负担223元（该款已由隆林预交，由唐成友于判决生效之日起十五日内向隆林支付）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然隆林未举示案涉20000元的借条，但其举示了银行的业务凭证，证明其取款19900元，同时，其一审申请了证人出庭作证，证实其取款后将20000元款项交付给了唐成友，且证人陈述其为唐成友工作，其证言相对客观，故隆林已经完成法律规定的举证责任。审理中，双方均确认系朋友关系，而案涉借款20000元，金额并不太大，朋友间基于信任出借后未完善借款手续出具借条也符合常理。综合以上分析，一审认定隆林向唐成友出借案涉20000元并无不当，本院予以确认。综上所述,唐成友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由唐成友负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2857号 原告：袁雄曹，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李建宁，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）******，统一社会信用代码9152000058728158T。 法定代表人：左继凤。 委托诉讼代理人：李刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：普安县水利投资有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省普安县盘水街道普安县水利局负**信用代码91522323069939593J。 法定代表人：吴贤。 原告袁雄曹诉与被告贵州恒溢富通建设工程有限公司、普安县水利投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告袁雄曹以双方已达成和解协议为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁雄曹向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁雄曹撤诉。 案件受理费6473元（已减半），由原告袁雄曹负担。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈星颖 书 记 员  尚金伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0529刑初102号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人杨学农，男，1972年1月1日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，大专文化，系五峰洪嵘林业开发有限公司法定代表人，住五峰土家族自治县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月13日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年8月18日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨学农犯赌博罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人杨学农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日晚，被告人杨学农同意刘继宜（另案处理）邀约赵国继（另案处理）、向某1等人到其位于渔洋关镇钟岭东路82-3号的住宅进行赌博的提议。当晚9时许，由刘某2、杨学农、赵某、汪某、向某1先后轮流坐庄，以麻将牌“滚筒子”比大小的方式。每注不低于100元的赌注进行赌博，期间刘某2电话邀约其他参赌人员前来，直至当日23时许被公安机关现场查获。经查，参赌人员共计11人，赌资232129.5元。公诉机关认为，被告人杨学农以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨学农归案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、兴山县监察委员会协助调查函、查获经过复印件、行政处罚决定书复印件、收缴物品清单复印件、行政拘留执行回执复印件、解除拘留证明书复印件、罚没收入票据复印件、人口信息查询资料、办案说明、营业执照、情况说明等书证；证人向某2、卞某、简某、胡某、汪某、陈某、熊某、邓某、吴某、向某3、李某1、向某4、向某5、刘某1、周某、郭某1、潘某、李某2、王某1、曹某、郭某2、向某6、张某、唐某、黄某1、黄某2、黄某3、胡某、向某1、王某2、杨某的证言；辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场方位照片；被告人杨学农的供述和辩解；另案处理的同案人赵某、刘某2的供述和辩解等证据证实。被告人杨学农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年6月5日23时许，五峰土家族自治县公安局渔洋关派出所接警后，将在五峰土家族自治县渔洋关镇钟岭东路82-3号杨学农家中聚众赌博的杨学农、刘某2、赵某等人现场查获。同年6月6日五峰土家族自治县公安局作出五公（渔）行罚决字〔2017〕662号行政处罚决定书，决定给予杨学农行政拘留十二日，并处罚款三千元的处罚。同年6月9日至6月21日，杨学农被执行行政拘留，罚款未缴纳。本案中查获的赌具麻将、骰子已由五峰土家族自治县公安局收缴处理，查获的赌资232129.5元，已由五峰土家族自治县公安局予以没收，上缴国库。本院认为，被告人杨学农为直接参赌获利，主动为赌博提供赌场，并伙同多人参赌，赌资数额达数十余万元，主观上具有营利的目的，客观上具有聚众赌博的行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨学农归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；经庭审查明，被告人杨学农在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经五峰土家族自治县司法局审前社会调查，被告人杨学农与单位同事人际关系融洽，认为对其适用非监禁刑的社会风险不大，案发后能认罪服法，有悔罪之心及表现，经公安机关协查，未发现有其他违犯罪记录，社区、公安派出所均建议对其适用非监禁刑，综上，评估意见为可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨学农犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘勇审判员  王洪审判员  唐亮二〇二〇年十二月三十日书记员  杨亚
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4350号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**君悦豪庭（圭阳北路**）商铺首层**。 负责人：张悦锋，该司总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿燊，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。 被执行人：张伟强，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司与被执行人张伟强保险人代为求偿权纠纷一案中，依据（2018）粤0783民初4153号民事判决书，被执行人张伟强应向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿121617元。因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回案件的执行，被执行人于2020年12月10日向本院缴纳执行费1745元。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 司徒颖莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4628号 原告：潘杭，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张有暄，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告潘杭与被告张有暄民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还借款40000元及利息（从借款之日起按月利息1.5分计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中将利息部分变更为：利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年2月24日起计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本案经审理认定：2020年2月23日，被告向原告借款40000元，被告当日向原告出具借条一张。借条内容：“今因家庭用途向潘杭借到人民币肆万元整（40000），利息1.5分。借款人：张有暄（签名并指印），182××××6000，330726198408××××，2020年2月23日-2020年3月1日归还”。后经多次催讨,被告分文未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 限被告张有暄于本判决生效后十日内归还原告潘杭借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年2月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），诉前财产保全申请费420元，合计820元，由被告张有暄承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决书为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张诗明
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢114号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 被执行人:谢强，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗文娇，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏秀兵，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人谢强、罗文娇、魏秀兵金融借款合同纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初913号民事判决书已经发生法律效力，因谢强、罗文娇未履行生效法律文书确定的给付义务，借款时又提供了魏秀兵名下的位于三台县××道××号的土地使用权一宗，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行，执行中，本院查封了该宗土地使用权，但目前该宗土地存在其他纠纷不宜处置，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28293号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:林应标，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告林应标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林应标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林应标立即支付截至2020年3月23日的信用卡透支本金32214.32元、利息8217.09元、分期手续费955.55元；并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金32214.32元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由林应标承担。事实和理由：林应标在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，林应标仍未清偿。被告林应标未答辩。经审理查明，2014年6月22日,林应标向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林应标在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向林应标发放了信用卡。林应标从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月23日，林应标尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32214.32元、利息8217.09元、分期手续费955.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林应标与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向林应标发放了信用卡，林应标使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林应标应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告林应标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林应标在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金32214.32元、利息8217.09元、分期手续费955.55元;并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金32214.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费481元，由被告林应标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终2812号 上诉人（原审原告）：季荣耀，男，1962年9月8日生，汉族，住靖江市。 被上诉人（原审被告）：王汉根，男，1958年10月9日生，汉族，住靖江市。 上诉人季荣耀因与被上诉人王汉根民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人季荣耀于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人季荣耀申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许季荣耀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人季荣耀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李乐文 审 判 员 丁万志 审 判 员 程 岚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 严 蒙 书 记 员 袁 媛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4544号 原告：徐楠楠，男，1986年3月8日出生，汉族，中专文化，大溪河社区两委委员，住安徽省凤阳县。 被告：陆阳，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐楠楠与被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐楠楠到庭参加诉讼，被告陆阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐楠楠向本院提出诉讼请求：判令陆阳偿还借款本金19500元及利息(利息按年利率24%自2020年3月29日计算至付清时止）。事实与理由:徐楠楠与陆阳系同社区朋友关系。陆阳因急等用钱，向徐楠楠借钱。徐楠楠于2020年3月29日通过银行转账和支付宝转账共19500元给陆阳，口头约定月息2.5%，未约定还款期限。陆阳同意借款后第一个月利息500元扣除，向徐楠楠出具20000元借条。陆阳只还4个月利息合计2000元（包括借款当时扣除的500元），本金及剩余利息未还。 陆阳未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，徐楠楠通过支付宝分别向陆阳转款6000元、13500元，合计19500元。陆阳于当日向徐楠楠出具借条一份，载明：今借到徐楠楠人民币弍万元正（20000）。徐楠楠自认扣除500元作为利息，实际借款19500元，陆阳实际还款1500元。因陆阳未偿还剩余借款，徐楠楠起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有徐楠楠提交的借条、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、及当庭陈述等证据予以证实。陆阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对徐楠楠提交证据的证明力予以确认。 本院认为，徐楠楠提交的证据及当庭陈述，能够证明徐楠楠与陆阳之间民间借贷关系成立及陆阳借款19500元的事实。徐楠楠自认陆阳已偿还1500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。徐楠楠提交的证据不足以证明其与陆阳约定支付利息。陆阳实际欠借款18000元（19500元-1500元）。徐楠楠诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆阳于本判决生效后五日内偿还原告徐楠楠借款18000元； 二、驳回原告徐楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由原告徐楠楠负担33元，被告陆阳负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  苗传君 人民陪审员  顾 荣 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保379号   申请人：汪建洪，男，1956年10月13日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市振兴实业(集团)有限公司，   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1270。   住所地：安康市XX路XX号。   法定代表人：丁礼康。   申请人汪建洪于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结本院(2019)陕0902执262号案件执行款64万元，2020年11月11日申请人向本院递交撤回保全申请。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：   准许申请人汪建洪撤回保全申请。     审 判 员  刘宝江   二〇二〇年十一月三十日   书记员  来聪            1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保156号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住河南省许昌市八一路东段。法定代表人:郑先虔，任董事长职务。被申请人：刘永建，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：许红利，女，汉族，1976年3月28日出生，住址同上。被申请人：贾真，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省许昌市。被申请人：南卫娟，女，汉族，1986年10月22日出生，住址同上。被申请人：朱葛，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省许昌市。申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以其自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人价值40万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月三十日法官助理滕飞书记员  王钰涵
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1973号原告：王培鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区**********。委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。被告：陈木城，男，1982年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告王培鑫诉被告陈木城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培鑫的诉讼代理人许良枬到庭参加诉讼。被告陈木城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币28200元及该款的利息损失（自起诉之日起至借款全部履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2017年2月2日自称由于家属生病住院资金紧缺，需借款进行治疗，向原告借款10000元。2017年2月20日再次以家属生病住院急需手术费用向原告借款10000元。2017年2月23日，被告再次以同样理由向原告借款10000元。前两次借款均以支付宝转账形式借给被告，最后一次以现金形式将借款交付给被告。被告将其身份证复印件及亲笔写下的借条交原告存执。借款后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催讨，截至2019年6月1日被告通过微信转账付还原告1800元，余下28200元一直未付还。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求，请求贵院判如所请。被告陈木城经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款30000元的事实；4.支付宝转账记录，证明原告向被告支付借款的事实；5.微信聊天记录，证明被告付还原告借款1800元的事实。被告陈木城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供除了微信聊天记录外，其余证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，可予以确认；对微信聊天记录，由于原告没有提供聊天双方的真实身份信息，故本院不予认定；关于被告付还原告借款1800元的事实，本院按原告自认予以确定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈木城因资金需要，于2017年2月2日、同月20日和23日三次各向原告借款人民币10000元，并由被告陈木城立下三份借条交原告存执。双方对借款期限、借款利率或利息均没有约定。借款后，经原告多次催讨，被告分6次合计付还原告1800元，余款28200元没有付还。原告经多次催讨无果，遂于2020年10月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款人民币30000元，有被告签名确认的《借条》为据，被告未对借款的合意及借款交付提出抗辩，应认定所立《借条》系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立且合法有效。虽然原、被告对借款期限没有约定，但被告应在收到借款的合理期限内付还，现被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求判令被告付还尚欠借款28200元，依法有据，可予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条的规定，原告请求的自起诉之日起至借款全部履行之日止按照年利率6%计算的利息损失，本院调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈木城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王培鑫借款人民币28200元及赔偿该款自2020年10月20日起至借款还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告王培鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币253元，由被告陈木城负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告陈木城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王培鑫受理费253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  叶鑫旺二〇二〇年十二月十日书记员  林培煜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2444号申请人：葛鹏飞，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：刘玉刚，1969年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王兆广，男，1978年5月31日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人葛鹏飞与被执行人王兆广民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1324民初510号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兆广负有继续向申请执行人葛鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十二月九日书记员  徐兰霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9721号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：彭鋆章，男，2000年5月4日出生，汉族，住四川广安。 原告杭州早稻科技有限公司与彭鋆章租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初157号 原告：陈守冠，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：刘柏春，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：刘金全，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：张永琦，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告陈守冠与被告刘柏春、刘金全、张永琦民间借贷纠纷一案中，原告陈守冠以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守冠在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告陈守冠撤销起诉。 案件受理费75元，减半收取37元，由原告陈守冠负担。 审判员  程朗 二〇二〇年十二月一日 书记员  王琪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116财保7号 申请人：郑丽丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：汉群科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市会北路28-131。 法定代表人：侯丛林。 申请人郑丽丽于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉群科技（无锡）有限公司名下价值170万元财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汉群科技（无锡）有限公司名下价值170万元财产（财产线索附后）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 甘 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吕金静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5028号申请执行人：韩世苓,女,1970年12月5日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：赵华鑫，男,1998年9月8日出生，汉族，住山东省济南市齐河县。本院在执行韩世苓与赵华鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年10月23日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人韩世苓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十八日书记员 张冬馥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5758号申请执行人：刘忠良，男，1980年6月19日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被执行人：陕西美膳智宴餐饮管理有限公司，住所：西安市新城区长缨东路**电力工程公司大厅门面房。法定代表人：吴芳，该公司总经理。申请执行人刘忠良与被执行人陕西美膳智宴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4575号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠良向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1005元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1005元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6362号 原告：张天树，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：王凯，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张天树与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款57000元并支付利息(利息以57000元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,要求计算至实际付清之日);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买建材。2019年11月9日，被告向原告出具凭证1份，确认被告欠原告货款67000元，并承诺2019年12月31日前付20000元，余款农历年年底付。之后，被告支付了10000元，余款至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款57000元的事实清楚，证据充分，被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款57000元及利息损失（以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告张天树货款57000元及利息损失（以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，保全费620元，合计1233元，由被告王凯负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 叶丹薇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4678号之一原告：刘济华，男，1963年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：罗桂花，女，1963年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。被告：柯仙斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周彩英，女，1970年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。原告刘济华、罗桂花与被告柯仙斌、周彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘济华、罗桂花变更诉讼请求后需补交案件受理费，其二人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交需补交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘济华、罗桂花撤回起诉处理。原告刘济华、罗桂花已预交的案件受理费40元，由原告刘济华、罗桂花负担。审 判 员  林 平二〇二〇年十二月一日代书记员  杨梦婕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11929号 原告：宁波市海曙力昌研磨材料有限公司，统一社会信用代码91330212599465778J，住所地宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。法律文书送达地址宁波市海曙区横街镇庄溪家园店铺38号。 法定代表人：李德彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟清俊,宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：邓春松，男，1975年5月4日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址湖南省沅陵县。 原告宁波市海曙力昌研磨材料有限公司与被告邓春松买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日诉至本院，诉请（变更后）判令被告立即支付货款15905元。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月6日至2020年1月7日，被告向原告购买液体蜡等材料。2020年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有邓春松欠被告抛光蜡货款合计15905元。被告在该欠条上确认其联系地址为湖南省沅陵县××乡××组。欠条出具后，被告至今未付上述货款。 以上事实，有原告提交的欠条、对账单、送货单以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，现有证据足以证明被告至今尚欠原告货款15905元未付，故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓春松于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙力昌研磨材料有限公司货款15905元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收273元，应收198元，减半收取99元，财产保全费209元，合计308元，由被告邓春松负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4611号原告：陈华国，男，1968年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：陈伟华，男，1970年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈华国与被告陈伟华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈华国及其委托诉讼代理人陈鹏、被告陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华国向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项107000元。事实和理由：原告系做工程生意的，被告委托原告做车间环境防静电涂装工程，施工地点系被告租赁中新科技股份有限公司（以下简称中新公司）厂房。后原被告双方经结算，被告欠原告137000元，由被告在结算单上签字。后被告仅付款30000元，尚欠原告107000元。被告陈伟华答辩称，原告起诉称被告租赁中新公司的厂房不符合事实。被告个人未租赁过中新公司厂房。被告作为台州市丰华电子有限公司的股东，公司跟中新公司签过租赁协议。被告的公司把设备租赁给中新公司，然后中新公司负责提供无尘车间等。原告系被告朋友，被告是介绍原告去做涉案工程的。原告也从中新公司拿走一部分款项。被告确实在结算单上签名，但签名仅代表被告经手了此事，实际付款人应系中新公司。被告支付给原告的款项也系朋友帮忙周转的性质，并非用于归还本案欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据即结算单、通话录音，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的环球AI机器租赁协议书，原告有异议，因该协议书真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院在本案中不予采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下，原告经与被告联系，曾为坐落于中新公司的一间车间进行了环氧防静电涂装工作。工作完成后，原告制作结算单，各项工作合计报酬款为137000元。被告在该结算单上签名确认。原告自认已收回报酬30000元。其余报酬原告催讨未果诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在承揽合同关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告抗辩其仅为介绍人，并非定作人，实际定作人系案外人中新公司，另其已支付的款项并非用于支付涉案报酬，而系朋友间帮忙的性质。本院认为，经审查本案证据及庭审中双方的陈述，原告系经被告联系去完成工作，结算也是由被告在结算单上签名确认，结算后被告也已支付部分报酬，且在原告打电话向被告催讨时，被告仅表示无钱支付未提出其他异议。被告提供了环球AI机器租赁协议书以证明配备符合条件的车间系中新公司的义务，现该协议书真实性无法确认，即使真实，也系台州市丰华电子有限公司与中新公司的约定，不能对原告发生效力。因此在被告未能提供其他证据佐证的情况下，无法认定中新公司系涉案合同的相对人。综上，本院认定原、被告之间存在承揽合同关系。原告按约履行了合同约定的义务，并向被告交付了工作成果，被告理应按约支付报酬。原告自认已收回报酬30000元，系对己不利的陈述，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告陈伟华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈华国报酬107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半），由被告陈伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4926号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：赵清平，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告赵清平物业服务合同纠纷一案，原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，予以免收。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3107号原告：刘容，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告：黄麦定，男，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘容与被告黄麦定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘容及其委托诉讼代理人袁亚萍到庭参加了诉讼，被告黄麦定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。         原告刘容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告清偿借款160000元，并按照年利率6%承担自起诉之日至全部借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告以资金困难无力向广西果特生物科技有限公司清偿化肥款为由向原告提出借款，原告在被告的指示下将借款160000元支付给广西果特生物科技有限公司用于清偿被告的债务。在原告的催要下，被告于2020年1月2日书写借条一份。原告认为，被告拒不清偿借款的行为给原告造成巨大经济损失，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望支持。被告黄麦定未作答辩。原告刘容为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、货运清单一份、送货单一份、广西果特生物科技有限公司出具的证明、证人张某某的证言、名片一张，经审查，原告刘容提供的证据与其庭后提供的广西果特生物科技有限公司2019年1期-2019年12期科目余额表、广西果特生物科技有限公司出具的证明及收款收据能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系广西果特生物科技有限公司员工，被告黄麦定于2018年10月17日从广西果特生物科技有限公司购买肥料60吨，应付货款161450元。后原告刘容代被告黄麦定向广西果特生物科技有限公司支付货款160000元。2020年1月2日，被告向原告出具内容为“今向刘容借到人民币壹拾陆万元整（160000） 注明（刘容代黄麦定付60吨肥料款）借款人：黄麦定61212XXXXXXXXXXX15  电话：1529333****  见证人：张某某XXXXXXXXXXXXXX1117  电话：1336933****  2020年元月2日”的借条一份，借条内容由见证人张某某书写，被告黄麦定在借款人处签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄麦定从广西果特生物科技有限公司购买肥料，应依约向公司支付肥料款，原告刘容代被告向广西果特生物科技有限公司支付肥料款160000元后，被告黄麦定向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，故对原告要求被告清偿160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担按年利率6%自起诉之日至清偿之日的利息，因双方未约定还款期限及利息，本院酌定按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％，自2020年8月19日起计至债务清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告黄麦定于本判决生效后十日内清偿原告刘容借款160000元及利息（利息自2020年8月19日起以年利率3.85%计至清偿完毕之日）。二、驳回原告刘容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄麦定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  长    路晓玲                     人民陪审员    王全喜                     人民陪审员    曹建勋                   二〇二〇年十二月十六日  书  记  员    刘雪萍 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54391号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈林，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告陈林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金73,794.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为25,899.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告陈林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A58GH008629，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为132,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为53,800元，每月租金为2,734.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈林仅支付部分租金共计24,653.27元，之后虽经原告催讨，但被告陈林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告陈林需向原告支付租金73,794.85元及留购价款1元，滞纳金25,899.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈林签字确认其送达地址为湖南省茶陵县洣江乡诸目村沸塘街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A58GH008629，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金73,794.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A58GH008629，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告陈林所有；二、被告陈林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金25,899.48元，并以逾期租金73,794.85元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292元,减半收取计1,146元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。