wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24934号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈钟科，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈钟科信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈钟科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币127,409元、利息15,168元、滞纳金及违约金5,916.13元、其他费用7,304元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计155,797.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈钟科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金127,409元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈钟科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计127,409元；二、被告陈钟科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848.18元，减半收取计1,424.09元，由被告陈钟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初752号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人涂某，男，1981年11月15日出生于安徽省郎溪县，汉族，住安徽省郎溪县。被告人涂某因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月11日被南京市公安局浦口分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]837号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日17时许，在南京市浦口区××金店，涂某因买电线退货问题与薛某发生争执继而引起相互厮打，厮打中致薛某眼部受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：被害人薛某的人体损伤程度已达轻伤二级。 2020年3月10日，被告人涂某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述，证人范某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、病历、调解协议、调解书、谅解书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室的鉴定书，被告人涂某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人涂某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂某认罪认罚，依法可以从宽处理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人涂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行，住所地湖州市吴兴区人民路**（单）。 代表人：周卫星，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：汪华，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：朱亚萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告汪华、朱亚萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪华、朱亚萍立即归还原告借款本金15万元，支付利息及逾期利息18333.93元（暂计算至2020年8月19日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告汪华、朱亚萍承担原告实现本案债权而支出的律师费6050元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明，2018年7月13日，被告汪华、朱亚萍在原告处申请开办了“网贷通”功能。同月30日，原告与被告汪华、朱亚萍签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，借款额度存续期限自2018年7月30日至2021年7月30日；如借款人单笔借款逾期，罚息利率为约定利率的1.5倍；如逾期付息的借期内按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，被告汪华于当日向原告申请借款15万元，原告将15万元借款发放至两被告指定的放款帐户。根据借款借据记载，该笔借款用途为“其他”，借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日，执行借款年利率5.6550%，罚息利率为8.4825%；还款方式为按周期（按月）结息到期还本。两被告取得借款后自2019年2月起即未能按约付息，到期亦未能还本付息，原告催讨未着，经致纠纷成讼。 另查明，截至2020年8月19日，被告汪华、朱亚萍结欠原告借款本金15万元，利息、逾期利息18333.93元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费6050元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告汪华、朱亚萍之间的金融借款合同关系合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。被告汪华、朱亚萍未按约还款显属违约，原告请求两被告立即偿还借款本息合法有据，本院予以支持。但原告请求两被告承担律师服务费6050元缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪华、朱亚萍应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年8月19日为18333.93元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1894元，财产保全费1470元，合计诉讼费3364元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行负担61元，由被告汪华、朱亚萍负担3303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 4
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5622号之一 原告：郦月对，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：铁牛集团有限公司，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**。 法定代表人：应建仁。 本院于2020年8月28日受理原告郦月对与被告铁牛集团有限公司民间借贷纠纷一案。2020年8月31日，本院裁定受理被告铁牛集团有限公司的破产重整申请。原告郦月对于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郦月对撤回起诉。 本案案件受理费11520元（已减半收取），由原告郦月对负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 夏 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7225号之二原告：吴小杰，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住杭州市萧山区。委托代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。被告：刘慧仓，曾用名刘为创，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地玉环市。委托代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。被告：浙江陆通物流有限公司，统一社会信用代码91331021746325813X，住所地台州市玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。法定代表人：陆绍尧，公司副董事长兼经理。委托代理人：王苏华、林文杰，浙江东孚律师事务所律师。本院在审理原告吴小杰诉被告刘慧仓、浙江陆通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴小杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘慧仓、浙江陆通物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小杰撤回对被告刘慧仓、浙江陆通物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小杰负担。审判员  王大伟二〇二〇年十二月八日书记员  张 艳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4492号 原告：浙江仙行医药有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：马银行。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司，住所地浙江省台州市临海市。 法定代表人：郑丹。 原告浙江仙行医药有限公司（下简称仙行公司）与被告台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司（下简称杏林堂公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙行公司的诉讼代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告杏林堂公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告仙行公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款60913.7元及利息至付清之日止（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用和保全申请费629元由被告承担。事实与理由：从2019年9月开始被告陆续向原告购买中药饮品，有销货清单和发票为证。被告尚欠原告货款60913.7元。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由，拒不支付上述货款。根据上述事实，原告认为，原告按约定，完成供货义务，被告拒不支付货款与法无据。根据《合同法》第159条之规定。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判决。 被告杏林堂公司对起诉事实无异议，认为企业经营困难，要求半年后分期支付。 经审理查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、对账单、营业执照等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，被告未及时支付货款，依法承担本案的违约责任。原告诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司在判决生效之日起五日内支付原告浙江仙行医药有限公司货款60913.7元及逾期利息（从2020年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，保全费629元，合计1290.5元，由被告台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16965号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：黄军辉，男，1970年2月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄军辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10197号原告：余翠芬，女，1963年9月11日生，汉族，住宜兴市。原告：盛苏敏，女，1990年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余翠芬（系盛苏敏母亲），女，住宜兴市。被告：吴锡奎，男，1948年4月27日生，汉族，住宜兴市。原告余翠芬、盛苏敏与被告吴锡奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告余翠芬、盛苏敏，被告吴锡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余翠芬、盛苏敏向本院提出诉讼请求：1、判令吴锡奎赔偿死亡赔偿金26万元；2、本案诉讼费用由吴锡奎承担。事实和理由：2020年7月13日，吴锡奎驾驶擅自改装的电动三轮车撞到了盛志军，造成盛志军死亡的交通事故。经交警部门认定，盛志军负事故主要责任，吴锡奎负事故次要责任。被告吴锡奎辩称，其无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日9时45分许，吴锡奎未依法取得机动车驾驶证驾驶擅自改装的电动三轮车沿宜兴市潘堰线徐舍段徐舍镇西墟村盛家坝路段由南向北行驶至宜兴市潘堰线徐舍段徐舍镇西墟村盛家坝路段10KV丰台线201号电线杆处时，与道路上的行人盛志军发生相撞，造成盛志军受伤后经医院抢救无效于2020年7月17日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，盛志军承担事故的主要责任，吴锡奎承担事故的次要责任。事故发生当日，盛志军被送入宜兴市人民医院住院治疗，于2020年7月17日出院并于同日因颅脑损伤而死亡，共住院4天，产生医疗费22887.94元，该款由吴锡奎垫付。事故发生后，吴锡奎还支付余翠芬、盛苏敏丧葬费用50000元。另查明，盛志军于1953年6月22日出生，与余翠芬育有一女盛苏敏，盛志军父母均已死亡。盛志军的第一顺位法定继承人为余翠芬、盛苏敏。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口登记表、结婚证、鉴定书、事故车辆检验意见书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方一致确认本案由法院在依法核实医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费总额后，再根据双方责任及吴锡奎的垫付情况，确定最终的赔偿金额。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，吴锡奎驾驶机动车发生事故造成行人盛志军死亡，并负事故次要责任，故余翠芬、盛苏敏作为盛志军的近亲属有权请求吴锡奎赔偿因盛志军死亡造成的损失的40%。关于因盛志军死亡造成的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费22887.94元，有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；3、营养费30元/天×4天=120元；4、护理费120元/天×4天=480元；5、死亡赔偿金，（23836元+5636元）×1.78×13年=681982.08元；6、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为50000元；7、丧葬费，可按2019年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资98669元/年计算6个月为49334.50元；8、处理丧葬事宜误工费，可按本地区最低月工资标准2020元/月计算3人7天，计1414元；9、交通费，余翠芬、盛苏敏虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据本案实际情况，酌定为1000元。上述损失合计807418.52元，应由吴锡奎按照40%的责任比例赔偿322967.41元。吴锡奎已经支付72887.94元，还应赔偿余翠芬、盛苏敏250079.47元。对于余翠芬、盛苏敏超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、吴锡奎本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余翠芬、盛苏敏250079.47元。二、驳回余翠芬、盛苏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由余翠芬、盛苏敏负担32元，吴锡奎负担818元。余翠芬、盛苏敏同意其预交的诉讼费用中的剩余部分818元由吴锡奎向其直接支付，本院不再退还，由吴锡奎在本判决生效之日起十日内向余翠芬、盛苏敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十二月十八日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8557号上诉人（原审被告）：高美琼，女，1969年5月14日生，彝族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李吟萍，女，1966年11月16日生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨汉武，男，1965年8月16日生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，系李吟萍丈夫，特别授权代理。上诉人高美琼因与被上诉人李吟萍民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高美琼上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致案件基本事实不清，定性不准确，应当发回重审或者改判纠正。一审仅凭一份没有实际履行产生民间借贷关系的借条，就主张上诉人已经向其借款，更没有任何人在场的情况下，以多少面值现金交付方式将所谓现金借款交付给上诉人，而一审判决在没有查明上述借贷法律关系核心问题及核心要件，仅凭主观臆断，错误认定上诉人与被上诉人建立了民间借贷关系，进而错误判决。一审适用法律错误，应当予以纠正。一审应当严格审查本案中现金交付的真实性，并在查明没有现金交付的客观情况下，按照民间借贷司法解释认定双方是否存在民间借贷关系。被上诉人李吟萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李吟萍向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔还差我的借款本金190000元，并承担自2014年4月1日开始到赔清之日止期间按24%的利率标准计算支付利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定本案事实如下：2014年4月1日，高美琼出具了借条一份，载明：高美琼因周转资金急需用钱，特向李吟萍借款230000元；付款方式现金；使用期2014年4月1日至2014年8月11日等内容。2019年7月10日，被告高美琼在该借条空白处写下“承诺欠李吟萍借款2019年12月31日前还清”的内容并签字按手印。原告自认被告高美琼已还款40000元。综合诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告之间的借款合同是否生效？一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借款合同成立，但被告主张没有借过款，是因欠原告丈夫杨汉武人情，为帮杨汉武应付其他债权人写下的假借条。被告的该主张，综合借条所载金额较大、借条明确载明付款方式为现金、被告高美琼在2019年7月10日再次在借条上签字承诺还款、被告未提供相关证据印证其主张等因素，一审法院不予采纳；原告方能就借款履行的过程作出合理陈述，一审法院确认原、被告之间的借款合同已经实际履行并生效。被告高美琼作为借款人，负有返还借款的义务，原告要求被告赔还借款的诉讼请求一审法院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，原、被告双方未约定借期内利息，借期内利息一审法院不予支持；双方约定了逾期利率，但该约定超出了法律规定范围，超出部分一审法院不予支持，故一审法院支持原告自2014年8月12日起至款项还清之日止、按年利率24%计算的利息请求。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告高美琼于判决生效后三十日内向原告李吟萍赔还借款190000元，并按年利率24%计算支付自2014年8月12日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告李吟萍的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交调查笔录一份，欲证明担保人何建平陈述借条的签署系被上诉人胁迫上诉人出具，其上载明的借款金额并未实际交付。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性、合法性不认可。上诉人提交的证据其性质为证人证言，因何建平未到庭接受询问，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人与上诉人之间就本案是否存在民间借款关系？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人否认收到现金交付的23万元，并称与被上诉人丈夫杨汉武存在7万元的借贷关系，且已经清偿6万元，借条系被上诉人胁迫后所出具。但上诉人对2019年7月10日再次对借条内容进行确认并签字未作出合理解释，对2014年4月1日出具借条为受到胁迫所出具亦未提交相应证据，且上诉人在未收到借款数额的情况下放任被上诉人持有借条与常理不符，故本院认为上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生但未作出合理说明，其抗辩本院不予采纳。综上所述，高美琼的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由高美琼承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年十二月三十日书记员 李 欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5643号原告：李云美，女，1966年12月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：王长辉，男，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李云美与被告王长辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告王长辉赔偿原告各项损失共计226075.96元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告李云美及其委托诉讼代理人周雪梅、被告王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年4月29日6时40分许，被告王长辉驾驶悬挂车牌号为“浙ＥＲ××**”普通二轮摩托车由东往西途经湖州市吴兴区××镇318国道138公里＋500米处时，与由南往北横过道路的行人即原告李云美发生碰撞，造成车辆受损、原告李云美、被告王长辉及普通二轮摩托车上乘客李春林受伤的道路交通事故。2019年6月10日，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王长辉负事故同等责任，原告李云美负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院进行治疗，住院31天，花费医疗费85288.55元。2020年8月31日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告李云美伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为90日。2020年9月1日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告李云美目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），本次交通事故对其目前的伤残起完全作用，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费3100元。另查明：原告出生于1966年12月15日，事故发生时年满52周岁。事故发生前在湖州市吴兴区××镇从事生产制造加工工作。再查明：悬挂车牌“浙ＥＲ××**”普通二轮摩托车属被告王长辉所有，无车辆备案登记信息，被告未为该车辆投保交强险及商业第三者责任保险。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、流动人口登记表、银行账户明细、病历本、医疗费发票、费用清单、出院小结、诊断报告、医嘱单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告李云美因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定被告王长辉负事故同等责任，原告李云美负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告王长辉应按事故责任60%的比例向原告承担赔偿责任。现原告主张的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于原告主张的误工费，本院认为，其提交的证据无法证明收入实际减少情况，结合其年龄及实际工作情况等，本院酌定其误工损失按3000元/月计算；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方过错程度，本院酌定为3000元；关于原告主张的交通费，结合其门诊情况、住院天数等，本院酌定为800元。本院核定原告的损失为：1.医疗费85287.95元（依原告诉请）；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；4.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；5.误工费18000元（3000元/月×6个月）；6.护理费11848.44元（72078元/年÷365天×60天）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费800元；9.鉴定费3100元；合计246030.39元。被告王长辉应赔偿原告195618.23元[（246030.39元-120000元）×60%+120000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王长辉应赔偿原告李云美各项损失合计195618.23元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告李云美的其他诉讼请求。如果被告王长辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2346元，由原告李云美负担316元，被告王长辉负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 戴立新二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈甜甜书 记 员 何燕萍
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初68号原告赵玉林，男，1953年5月5日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府），住所地天津市宁河区桥北镇街道宁新花园1地块配套公建1-1-101。法定代表人杨普红，街道办主任。本院在审理原告赵玉林诉被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）确认行政强制执行行为违法一案中，原告因向被告申请行政赔偿，于2020年12月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵玉林自愿撤回对被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回对被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（原天津市宁河区芦台镇人民政府）的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告赵玉林承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  单娇颖二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于 艳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2615号 被执行人：杨甲元 本院移送执行被执行人杨甲元其他案由（诉讼费）一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2351号民事判决书确定的内容，本院已足额划拨被执行人杨甲元诉讼费525元支款于本院账户。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16187号原告：江苏迪冠机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WU75B2N，住所地江苏省无锡市新吴区硕放振发二路**。法定代表人：华蠡，该公司总经理。被告：昆山司必特机械有限公司，统一社会信用代码91320583558002849H，住所地江苏省昆山市张浦镇德国工业园区岳浦路**。法定代表人：胡树清。原告江苏迪冠机械制造有限公司与被告昆山司必特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江苏迪冠机械制造有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏迪冠机械制造有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费2070元，合计3470元，由原告江苏迪冠机械制造有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  周玉燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8714号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：克新文，男，汉族，1973年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人克新文其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,714.86元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人克新文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4762号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人：宋全发。被申请人河南正茂建设工程有限公司，住郑州市郑东新区金水东路****。法定代表人：何俊强。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2896300.28元或查封其相应价值的其他财产。永城财产保险股份有限公司锦江支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正茂建设工程有限公司银行存款2896300.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  冉桂红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17844号之一原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告法务。被告：浙江澳林控股集团股份有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********/div>法定代表人：林祈陶。被告：乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司，住所地：山东，住所地：山东省乐陵市乐德路南法定代表人：李慧勤。被告：乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司，住所地：山东，住所地：山东省乐陵市阜欣路电子商务商业园法定代表人：李慧勤。委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东旭，北京市法大律师事务所实习律师。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告浙江澳林控股集团股份有限公司、乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司、乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  傅海涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初2035号 原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘奎，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：潘地飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陆亚海与被告潘地飞、刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加诉讼，被告潘地飞、刘奎未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆亚海向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘地飞、刘奎一次性还清借款13000元及利息（自2017年6月20日至2019年3月20日利息8580元）共计21580元，之后的按月利息2%计算至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日潘地飞因矿上让其交押金向陆亚海借走4000元，2017年6月20日潘地飞称他母亲住院向陆亚海借走10000元现金,约定了利息,由刘奎做担保,打了借条签字按印。经多次催要无果,依法提起诉讼。 潘地飞、刘奎均未答辩及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2017年6月1日，潘地飞向陆亚海借款4000元，刘奎为潘地飞提供担保，潘地飞出具了借条，借条载明：今借到现金4000元，月利息2%。借款人潘地飞，担保人刘奎。潘地飞、刘奎均在借条上签名按指印。2017年6月20日，潘地飞又向陆亚海借款10000元，刘奎为潘地飞提供担保，潘地飞出具了借条，借条载明：今借到陆亚海现金10000元（壹万元整），月利息2%。借款人潘地飞，担保人刘奎。潘地飞、刘奎均在借条上签名按指印。经刘奎确认，陆亚海两次借款共交付现金13000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆亚海与潘地飞之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。关于陆亚海出借金额的认定，借条金额载明共计14000元，陆亚海实际交付13000元，本院对其借款金额认定为13000元。陆亚海已履行出借借款的义务，潘地飞应依法偿还借款本金13000元。双方约定的月利息为2%（折算成年利率为24%）不违反法律规定，被告借款后均未还款，借期内及逾期的利息均按年利率24%计算，从2016年6月20日计算至2020年3月20日共计8580元，之后的利息继续计算至本金付清时止。刘奎书面为潘地飞提供连带担保，未约定担保方式，视为连带担保，应对潘地飞的债务承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘地飞于本判决生效后十日内偿还原告陆亚海借款本金13000元及利息8580元（计算至2020年3月20日）共计21580元（以后的利息按年利率24%计算至本金实际付清时止）； 二、被告刘奎对被告潘地飞上述款项承担连带责任；被告刘奎承担保证责任后，可向被告潘地飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告潘地飞、刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  武啸伟 审 判 员  谢晓宾 人民陪审员  纵 跃 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5222号 原告：朱文道，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱莉，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。系朱文道之女。 被告：段克荣，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所（实习）律师。 原告朱文道诉被告段克荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告朱文道及其委托诉讼代理人朱莉，被告段克荣的委托诉讼代理人周祎、王宁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文道向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计5784.17元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月30日，在界首市克荣家院子门口，因陈永森与段克荣的儿子因为弹弓发生矛盾，段克荣从自己屋里出来后，与陈永森发生争执，段克荣就去找陈永森的姥爷朱文道来现场处理此事，过程中段克荣与陈永森发生争执，互相厮打，段克荣用砖头砸陈永森时，将陈永森和朱文道的头部砸伤，界首市公安局法医鉴定，构成轻微伤，段克荣被界首市公安局做出行政处罚：拘留十四日并罚款六百元。原告朱文道被送到界首市人民医院进行救治。事后被告对原告合理损失拒绝赔偿。故提起诉讼。 被告段克荣辩称，其与朱文道是同村人且邻居，如果朱文道一直拉陈永森回家，被告作为成年人，是不会伤害朱文道的，现场视频录像只有被告用砖砸陈永森一次，且两个证人并未看到被告用砖砸朱文道，其受伤很可能是拉陈永森时不慎摔倒所致。朱文道受伤没有证据证明是被告所致。朱文道是轻微伤，不应赔偿精神抚慰金，年龄已超过60岁，应无误工费，其他项目计算标准较高，请法院依法调整裁判。 本案原被告均向本院提供了证据，对原被告均无异议的证据予以认定。本院根据案件需要，调取了本案的公安卷宗。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本案的公安卷宗，本院查明如下事实：2020年5月30日下午，在界首市克荣家院子门口，因陈永森与段克荣的儿子因为弹弓发生矛盾，段克荣从自己屋里出来后，与陈永森发生争执，段克荣就去找陈永森的姥爷朱文道来现场处理此事过程中，段克荣与陈永森发生争执，互相厮打，段克荣用砖头砸陈永森时，将陈永森和朱文道的头部砸伤。段克荣被界首市公安局作出行政处罚：拘留十四日并罚款六百元。朱文道被送到界首市人民医院进行治疗，住院5天，花费医疗费2629.35元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应承担侵权责任。本案中，公安机关以故意伤害为由对被告段克荣进行了行政处罚。故被告段克荣应承担对原告侵害的相应的赔偿责任。结合当事人举证，经本院审核，原告的损失确认如下： 1、医疗费2629.35元； 2、误工费191.75元（38.35元/天×5天，超过60岁，按农村人均可支配收入计算）； 3、护理费677.7元（135.54元/天×5天）。护理期按原告住院天数，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准135.54元/天计算； 4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天计算）； 5、营养费150元（30元/天×5天计算）； 6、交通费50元。本院酌定交通费为50元（10元/天×5天）； 综上，原告的损失合计为3948.8元。对于原告要求的精神抚慰金，由于原告未构成伤残，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段克荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文道医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计3948.8元； 二、驳回原告朱文道的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告段克荣负担17元，原告朱文道负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月十八日 书记员 许丽程
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初316号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人鄢小平，男，1985年1月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省简阳市。因犯敲诈勒索罪于2007年4月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；因伤害他人于2015年2月17日被简阳市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年12月5日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有枪支罪于2016年5月11日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人鄢小平犯非法持有枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人鄢小平在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人付晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2019年中旬左右，被告人鄢小平从他人处获得一把改装射钉枪用于打鸟，并存放于其位于四川省简阳市的家中。2020年5月8日，民警查获该改装射钉枪，并现场挡获鄢小平。经鉴定，该改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；鄢小平患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2019年中旬至2020年5月8日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人鄢小平到案后如实供述了上述事实。 为证明上述事实，四川省简阳市人民检察院当庭出示并宣读了书证，物证照片，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言以及被告人鄢小平的供述与辩解等证据。 四川省简阳市人民检察院认为，被告人鄢小平的行为构成了非法持有枪支罪；鄢小平系累犯，有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处鄢小平有期徒刑七个月。 被告人鄢小平对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是：1.鄢小平有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚；2.鄢小平患有精神活性物质所致精神障碍，建议酌情减轻处罚。 经审理查明，2019年中旬左右，被告人鄢小平从他人处获得一把改装射钉枪后，将该改装射钉枪存放于其位于简阳市××镇××村××组××号的家中。2020年5月8日，简阳市公安局石桥镇派出所民警接报警后，在鄢小平家中查获该改装射钉枪，并将鄢小平现场挡获，当日简阳市公安局对该改装射钉枪进行证据保全，并于2020年6月10日予以扣押。经鉴定，该改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；鄢小平患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2019年中旬至2020年5月8日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人鄢小平到案后如实供述了上述事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍证明，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、扣押物品照片，物证鉴定书、法医精神病学鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证人潘某的证言，被告人鄢小平的供述等证据。上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人鄢小平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。鄢小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鄢小平到案后如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；鄢小平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的鄢小平患有精神活性物质所致精神障碍，建议酌情减轻处罚的辩护意见，本院认为，经司法鉴定，鄢小平虽患有精神活性物质所致精神障碍，但对本案行为评定为有刑事责任能力，依法不具备减轻处罚条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于指定辩护人提出的鄢小平有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。本案中，简阳市公安局扣押在案的鄢小平持有的改装射钉枪一支，属于枪支，依法应予以没收。 综合被告人鄢小平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鄢小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。） 二、对扣押在案的被告人鄢小平持有的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢国斌 审 判 员  李玉娟 人民陪审员  庄筱琳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初873号原告：王德富，男，1960年12月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休敬老院员工，住桓仁满族自治县。被告：朱井辉，男，1969年4月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司职员，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。王德富与朱井辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德富与被告朱井辉及其委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德富向本院提出诉讼请求：1、给付医药费、误工费等各项经济损失32961.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日14时25分，被告朱井辉饮酒后在去上坟的途中非法闯入二棚甸子镇敬老院内，因二棚甸子敬老院的工作人员李福仁开门不及时，被告二话没说上来便殴打李福仁，原告王德富见被告正在被殴打李福仁，原告立刻赶来阻止被告殴打的行为，因被告饮酒过多不听劝阻，连原告一起殴打，造成李福仁、王德福受伤的后果。原告与受伤后当日入桓仁县第二人民医院住院治疗，诊断为：颈椎间盘突出、闭合性颅脑损伤轻型、胸壁挫伤等，在该院住院治疗56天后，于2019年10月10日好转出院。此次纠纷给原告造成各项经济损失32961.85元，其中医药费14461.45元、误工费（56天+15天）*102元/天=7242元、护理费56天*144.4元/天=8086.4元、伙食费（56天*30元/天）+161元+210元=2051元，住宿费600元，交通费150元+361元+10元=521元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告对本次纠纷承担全部责任。赔偿原告的经济损失32961.85元人民币，并由被告承担本案的诉讼费。被告朱井辉辩称，我不同意赔偿，我没有给原告造成实质性的伤害。我们家祖坟在敬老院上面已经100多年，每次上坟必须得经过敬老院，我们每次去都要翻墙过去，当天我们叫了好长时间的门，他们不给开门，后期5-6分钟后原告下楼给开门，当时我也没诚心打他，我就推他一圈，踢他一脚我们就往上走，李福仁也跟着往上走，之后院长王德富等出来好几个人，王德富当时说让李福仁倒下，我当时问王德富你让他倒下干什么，你要讹我吗，我与王德富争吵几句，我就用手拽王德富的脖领子，我并没有打他，我哥哥和姐姐急忙把我拉开，拉开之后王德富就倒下了报警，事情经过就是这样。我请求法庭，我对原告及王德富并没有实质性的伤害，请求法庭明断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告朱井辉家亲属的坟茔位于桓仁满足自治县棚甸子敬老院（以下简称敬老院）上方，上坟烧纸的过程需要途经敬老院的院子。2019年8月15日14时14分15秒，被告朱井辉等人乘小货车来到敬老院门前，下车后，大家开始从车上卸上坟所用物品，同被告朱井辉同来的身穿格子上衣的一名男子在14时18分开始正式叫门，14时19分12秒，在敬老院的疗养人员李福仁来到院子中央向来人喊大门可以打开，14时19分，穿格子衣服的男子自己打开了敬老院的大门。被告朱井辉等人进入敬老院院内，朱井辉因李福仁开门比较晚，非常气愤，上前推了李福仁一下，紧接着一拳打在李福仁脸上，并拉着李福仁的手踹了李福仁一脚。李福仁挨打后，并未还手。被告朱井辉打完后，往敬老院里面走，李福仁也跟随往上走。原告王德富是敬老院的院长，其发现疗养人员被打，与被告朱井辉发生口角，被告朱井辉与原告王德富发生撕扯，被告朱井辉用手抓住原告王德富衣领怂搭，后被拉开，后来被告朱井辉将原告王德富踹倒。原告王德富受伤后，拨打120入桓仁满族自治县第二人民医院诊疗，花销救护车费150元，初步检查后，于当日转入桓仁满族自治县人民医院住院诊疗，初步检查花销诊疗费305.89元，原告王德富住院至2018年10月10日出院，共住院56天，医生诊断：颈外伤，C6/7颈椎肩盘脱出，胸壁软组织挫伤，闭合性颅脑损伤轻型。期间为二级护理，花销诊疗费11631.76元，出院医嘱休息半个月。住院过程中，2018年9月16日至18日期间，原告王德富到位于沈阳市的北部战区总医院恩珍检查、诊疗、购药，共花销诊疗费2827.69元，期间花销住宿费600元，车费361元。现原告王德富和李福仁分别诉至本院，其中本案原告王德福向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱井辉赔偿各项经济损失32961.85元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告王德富陈述，被告朱井辉答辩，住院费票据，救护车票据，住院病案，监控录像，出院记录，公安卷宗等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。一、被告朱井辉酒后造成原告王德福身体造成损伤，应该承担因其侵害行为造成的损失，原告王德富与被告朱井辉发生口角、互相撕扯，处理不当可可适当减轻被告朱井辉的赔偿责任，综上，本院酌定被告朱井辉负80%的民事责任，原告王德富负20%的民事责任；二、原告王德富经济损失计算。1、诊疗费14765.34元；2、护理费8086.40元（144.4*56天）；3、伙食补助费1740元（在本地住院每天支持30元，共53天，在沈阳看病3天，每天50元）；4、车费511元,5、住宿费600元。以上共计25702.74元，由被告朱井辉负担80%，金额为20562.19元。（三）原告王德富诊疗期间工资单位依旧发放，因此，其主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱井辉于本判决生效后立即赔偿原告王德富各项经济损失20562.19元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告王德富预交），由被告朱井辉负担314元，由原告王德富负担310元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  邹永财人民陪审员  赵晓波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5963号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王丽娟，女，1990年5月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王丽娟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29353号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门爱亦锐光学有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2399号 原告：沧县杜林回族乡倪杨屯村村民委员会。 住所地：沧县杜林回族乡倪杨屯村。 负责人：王宝平，系村委会主任。 委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告：齐凤军，男，汉族，1970年12月27日出生，住河北省沧州市沧县。 原告沧县杜林回族乡倪杨屯村村民委员会（以下简称：“倪杨屯村委会”）与被告齐凤军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适应简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告倪杨屯村委会的委托诉讼代理人高玉豹、被告齐凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，返还土地并恢复土地原貌；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告村村南“大园坑”属于村集体坑塘，被告系原告村村民，其未经原告允许私自在“大园坑” 2 的土地上种植树木，原告多次要求被告将树木清除，返还侵占土地，均遭到被告拒绝，后经沧县杜林回族乡人民调解委员会调解无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告称土地四至为：南临杨振路、杨振铎、金玉朋、杨振书，东临王宝和、倪芳远，北临坑，南临坑，面积约1.5亩，南北长52米，东西宽20米。该土地四至、南北长宽均属实，我1980年开的荒，这地没有在承包证上，在没有通知我的前提下，原告把我的树和地都给我损坏了，我种的杨树和枣树，原告砍了1棵杨树粗的，砍了细的杨树有不到20棵，砍了枣树有30多棵，我找了村委会，但村委会没有给我答复。树都是我的个人财产。我开荒时没给村委会说。我种树有10多年了。树是施工方砍的，这个人是施工人员，他说是村委会领着给弄的。损坏树木的事已经报警了，我让县公安局做评估了，结论还没下来，现在在县公安局了，应该是立案了，还没有给我发手续，让我听话，这是20多天前的事了。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、证明两份，证明被告侵占原告村委会坑塘土地，用于种树，现原告村委会因坑塘改造多次要求清除树木，返还土地，但被告予以拒绝，且经沧县回族乡人民调解委员会调解不成；2、村民代表会议记录，证明为了改善村民生活，村民代表一致表决通过大园坑坑塘改造工程，且一致通过由在坑塘内种树的 3 人自行将树清除，且原告已经通知了被告清除，被告拒绝清除。3、照片，证明被告侵占坑塘土地用于种树的事实，且经原告清点尚有49棵杨树。 被告对原告提交的证据质证如下：1、对证明不认可，原告没有通知我，直接砍了我的树，我第一时间找了村委会，村委会后来调解，没有调解成说给我垫宅子，我说我没宅子垫，但村委会也没有赔偿。2、会议记录不认可，我没有参加，上面无条件让我清除我不同意。3、照片是我的地。 被告为证实其主张，向本院提交如下证据：照片16张。 原告对被告提交的证据质证称，对被告的证据真实性、合法性、关联性不认可，上面显示为单一树木，不能反映现场完整情形。其陈述的树木损坏和本案没有关联性，不能证明本案原告存在毁坏树木的行为。 本院经审理认定事实如下：案涉土地四至为南临杨振路、杨振铎、金玉朋、杨振书，东临王宝和、倪芳远，北临坑，南临坑，面积约1.5亩，南北长约52米，东西宽约20米。 案涉土地为沧县杜林回族乡倪杨屯村的集体土地，被告齐凤军在该土地上种植了49棵杨树。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，案涉土地属于农民集体所有，原告倪杨屯村委会有权对案涉土地进行经营和管理。但是该土地上的49棵杨树系被告齐凤军 4 栽种且正处于成长期，为了平衡双方当事人的利益，顺应美丽乡村建设和保护生态环境的要求，案涉土地上的49棵杨树双方可通过协商补偿或作价补偿等方式处理，不宜直接判决予以清除，故对原告倪杨屯村委会要求被告齐凤军清除案涉土地上的49棵杨树的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2695号 原告：刘建波，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王宏坤,自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：肖顺祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住富顺县。 原告刘建波与被告肖顺祥合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘建波于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告肖顺祥的起诉。 本院认为，原告刘建波的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建波撤回对被告肖顺祥的起诉。 案件受理费减半收取512.50元，由原告刘建波负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5875号 原告：于秀梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所律师。 原告于秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称“人民财险淄博市分公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀梅的委托诉讼代理人王磊及被告人民财险淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟、郭慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失255795元；2、被告支付原告鉴定费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月14日，原告于秀梅驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车在张店区发生交通事故，导致车辆受损。交警部门作出道路交通事故认定书，认定此次事故中原告于秀梅承担全部责任。原告在被告处为涉案鲁Ｃ×××××小型轿车投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为300000元。现原告的车辆因交通事故致损，原告有权向被告主张涉案车辆因本次交通事故导致的车辆损失，经鉴定，原告车辆损失数额为255795元。 人民财险淄博市分公司辩称，对事故发生无异议，同意按照法律规定和保险合同约定依法予以赔付。对原告主张的赔偿数额，庭审质证后进行确认。事故发生后，由于原告的原因未将车辆提交公司进行定损和修复，通过诉讼方式来主张权利违反了保险合同约定，因此产生的诉讼费、鉴定费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车的登记车主。于2019年5月10日在被告处投保机动车商业保险，险种包括机动车损失保险(不计免赔)、第三者责任保险等，机动车商业保险保险金额为300000元，保险期限为2019年5月10日13时至2020年5月10日24时。2020年3月14日10时31分许，原告于秀梅驾驶涉案车辆在淄博市张店区发生交通事故，导致车辆受损。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的《道路交通事故认定书》显示，原告于秀梅负全部责任。2020年6月15日，淄博路路通车辆评估有限公司出具《车辆损失鉴定评估报告书》，认定上述车辆修复费用255795元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告于秀梅为涉案鲁Ｃ×××××车辆的登记车主，在被告处投保机动车商业保险，不计免赔，涉案事故发生在保险期间，《车辆损失鉴定评估报告书》认定该车车辆修复费用为255795元，未超出被告承保的车辆损失险限额，原告诉求被告赔偿该笔费用于法有据，本院予以准许。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。原告主张的鉴定费13000元系为查明涉案车辆损失程度所支付的合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀梅车辆损失255795元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于秀梅鉴定费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  季 菲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1963号 关于张晓波申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初419号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13325号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被执行人张月恒，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张月恒借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初6726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付119957.27元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人诉讼中申请保全查封了被执行人名下位于重庆市江北区XXX号附X号XX-X号房屋，为轮查封，不具备处置条件。执行中，本院扣划被执行人银行存款19240.77元。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位19240.77元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12198号 原告：ＭＤＨ.ＳＰ.Ｚｏ.ｏ,住所地波兰共和国罗兹省××.××／24。 委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门辰珲科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金益四里****。 法定代表人：张友良。 被告：张友良，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告MDH.SP.Zo.o与被告厦门辰珲科技有限公司、张友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告MDH.SP.Zo.o于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告MDH.SP.Zo.o向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告MDH.SP.Zo.o撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告MDH.SP.Zo.o负担。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 洪 微 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年十二月四日 代书 记员 王燕云 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初827号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王昆，男，1986年9月9日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年5月22日被安阳县公安局取保候审，2020年10月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年11月2日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人付海军，河南衡中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人王昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人王昆及其辩护人付海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月17日下午，在河南省安阳市安阳县吕村镇姜河干村姜某2家中，姜某1（已判决）以给姜某2的车牌号豫Ｅ×××**轿车保养、上保险为由将车骗走。当天下午，姜某1将骗来的轿车以七万元抵押给被告人王昆，被告人王昆没有对该车的手续是否合法进行审查而接受抵押。经鉴定，该车价值126186元。2、2018年11月16日下午，姜某1以给郭某的宝骏510轿车送贴膜、装导航等物品为由将车骗走。2018年11月17日，姜某1将该车以五万元抵押给被告人王昆，被告人王昆没有对该车的手续是否齐全、合法进行审查而接受抵押。经鉴定，该车价值57222元。另查明：2020年5月22日，被告人王昆主动到安阳县公安局投案。公诉机关提交了被告人王昆供述，证人姜某1、姜某2、郭某等人证言，安阳县价格认证中心价格认定结论书，借款协议、借条、刑事判决书、到案证明、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王昆明知是犯罪所得车辆仍予以接受抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王昆自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王昆有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人王昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王昆构成自首；认罪认罚；系初犯；涉案车辆已退还车主；王昆将姜某1扭送到公安机关，客观上节省了司法资源，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年5月22日，被告人王昆主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。2、本院审理期间，被告人王昆家属代王昆预交罚金二万元，暂押于本院。本院认为，被告人王昆构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王昆主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，其认罪认罚，当庭认罪态度较好，涉案车辆已退还车主，对其可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年十二月二十六日书记员  林 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7636号 原告：邵建龙，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 被告：邵卫国，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告邵建龙与被告邵卫国合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邵建龙及其委托诉讼代理人林云福，被告邵卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建龙向本院提出诉讼请求为：一.被告退还原告预付款683,507元。二.被告支付原告从2020年5月1日起到判决确定的履行之日止的按银行同业拆借年利率4.05%计算的利息损失。事实与理由：2018年7月16日，原告和被告达成《买卖合同》一份，原告支付被告预付款683,507元，但是被告未能按原告所需指定商品进行供应。2019年12月20日，原告和被告达成《退款协议书》一份，约定《购销合同》自2019年12月20日解除并停止履行，被告于2019年12月20日之后的120个工作日内，将根据《购销合同》所取得的预付款683,507元退至原告指定账户。当日，原被告达成《补充协议》一份，约定按原合同所订的还款协议到五月份付款，被告同原告协商提前到3月份以染料形式每月不少于10万元染料送货到原告，质量以验收为准，如被告不能在3月份发货，按合同到4月底支付现金给原告指定的账户。事后被告没有按照协议约定履行义务，特提起诉讼请求贵院依法支持。 被告邵卫国未作答辩。 本院经审理查明，2019年12月20日，原告邵建龙与被告邵卫国达成《退款协议书》一份，约定双方于2018年7月16日所签《购销合同》自《退款协议书》签订当日予以解除，原告所支付预付款683,507元于之后的120个工作日内，由被告退至原告指定账户。当日，原、被告还达成《补充协议》一份，约定按原合同所订的还款协议到五月份付款，被告同原告协商提前到3月份以染料形式每月不少于10万元染料送货到原告，质量以验收为准，如被告不能在3月份发货，则于4月底支付现金给原告指定的账户。嗣后，被告没有按照协议约定履行义务，被告既未供染料，也未按期归还预付款683,507元，遂成讼。 以上事实，由《退款协议书》、《补充协议》及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间订立买卖合同，被告收取原告预付款后，没有按约及时供货，双方为此约定解除该买卖合同，由被告归还预付款；后双方重新约定供货内容、期限，并约定若被告再逾期供货，则由被告按重新约定期限归还原告预付款。原、被告双方该系列行为，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告收取原告的预付款，最终未向原告交付货物，根据双方约定内容，应视为买卖合同业已解除；被告未按约定期限归还预付款，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还预付款，并偿付相应利息，本院予以支持。现行利率市场化，随市场浮动，原告利息请求的计算方式固化，不符合规定，且表述有误，应予以纠正。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵卫国于本判决生效之日起十日内返还原告邵建龙预付款683,507元，并以683,507元为基数，赔偿自2020年5月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,635元，由被告邵卫国负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  高云祥 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘佳琼 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3082号 申请执行人：温炳灿，男，1970年1月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人温炳灿与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑艺灵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13277号原告：上海承石股权投资管理有限公司,住所地上海市静安区恒丰路******。法定代表人：周建明,总经理。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海禧溢投资管理有限公司,住所地上海市长宁区,住所地上海市长宁区延安西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海承石股权投资管理有限公司与被告上海禧溢投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海承石股权投资管理有限公司诉称，原、被告于2013年12月2日签订《关于华侨城“幸福港湾”商业楼投资项目上海承石股权投资管理有限公司与上海禧溢投资管理有限公司之投资合作协议》(以下简称“合作协议”)，约定双方作为普通合伙人共同发起设立或入伙有限合伙企业，募集资金用于收购上海天祥华侨城投资有限公司开发建设的上海市闵行区浦江镇浦驰路XXX号“幸福港湾”商业楼(以下简称“目标物业”)。原告是第二类优先级合伙人(A2类合伙人)，被告是劣后级合伙人(B类合伙人)。《合作协议》第2.3条约定，合伙企业未能在A类合伙人缴纳每笔出资之日起满365天之日返还该笔出资额的，合伙企业应支付期满365天之日至出资额实际返还之日期间的资金延期收益，延期收益=每笔延期返还出资额×延期实际天数÷365×30%。第3.1(2)条约定，合伙企业未能在A类合伙人缴纳每笔出资之日起满365天之日返还该笔出资额的，合伙企业应支付期满365天之日至出资额实际返还之日期间的资金延期管理费，延期管理费=每笔延期返还出资额×延期实际天数÷365×6%。第5.5条约定了被告承担支付差额和违约金的责任：在合伙企业账户资金不足以支付合伙人收益及原告管理费的情况下，未在约定时间承担支付差额部分的，每延期一天，被告应向原告支付延期支付资金的万分之一作为违约金。2013年12月18日，原、被告及其他主体签订《上海承石苏太投资中心(有限合伙)合伙协议》(以下简称“《合伙协议》”)，共同入伙上海承石苏太投资中心(有限合伙)(以下简称：苏太合伙)。《合伙协议》第十一条第2(4)款具有与《合作协议》第2.3条相同的约定。截至目前，苏太合伙收购目标物业40套，已销售19套，尚余21套。2013年12月，原告按约为苏太合伙募集资金4,000万元。2014年底，苏太合伙账户资金不足以支付A类合伙人2014年投资收益余额1,769,863.01元和返回本金4,000万元。原告出于支持被告的考虑，于2014年12月与被告签订《关于合作延期的补充协议》、《管理协议之补充协议》、《合伙协议修正案》，将合作延期至2015年底，将延期投资收益率从年30%降为年25%，将管理费率从年6%将至年3%。自2015年以来，苏太合伙始终缺乏足够资金，除在2015年向A类合伙人支付部分延期收益、向原告支付部分延期管理费外，自2016年至今苏太合伙再未支付任何延期收益、管理费，也未返还投资本金。原告认为，在苏太合伙账户资金不足以支付合伙人收益及原告管理费的情况下，被告未根据《合作协议》第5.5条向苏太合伙承担差额部分的支付义务，也未按约向原告支付相应的违约金，故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付未补足苏太合伙之合伙人收益差额的逾期违约金4,124,112.76元；2.被告向原告支付未补足苏太合伙之管理费差额的逾期违约金567,718.61元。经审查，原告依据其与被告签订的《合作协议》提起本案诉讼，要求被告向原告支付未补足苏太合伙之合伙人收益差额及管理费差额的违约金。同时，原告依据上述协议提起(2020)沪0105民初13281号诉讼，要求被告向苏太合伙履行合伙人收益及管理费的差额补足义务。《合作协议》第八条第1项约定，因本协议发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，应向本协议签署地有管辖权的人民法院起诉。(2020)沪0105民初13281号诉讼中，原、被告均确认双方在上海市黄浦区北京西路XXX号原告办公场所签订上述《合作协议》。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告约定合同签订地的法院作为合同争议管辖法院，现原、被告均确认《合作协议》签订于原告办公场所，位于上海市黄浦区北京西路**。故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市黄浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂妍铧二〇二〇年十二月八日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初363号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛,浙江英普律师事务所律师。 被告：金华市宝岚衡器有限公司，住，住所地浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区江康王工贸有限公司内)。 法定代表人：徐叶青。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人（一般授权代理）赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告金华市宝岚衡器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  蒋 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15682号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：义乌市天罗电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路****。 法定代表人：朱忠君。 委托诉讼代理人：武兵兵，男，1986年3月25日，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。 原告孙逊诉被告义乌市天罗电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。后原告因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤回起诉。 案件受理费4464元（已减半），保全费1520元，由原告孙逊负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李亚联
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6238号申请执行人王海峰与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7416号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4388号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：支正生，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金9996元、透支利息1902.19元、违约金3382.73元，合计15280.92元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。 本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告支正生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告支正生归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金9996元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告支正生支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费190元，因适用小额诉讼程序减半收取95元（原告已预付），由被告支正生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13930号之一被执行人：武国斌，男，1985年10月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。本院刑庭移送执行武国斌责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0105刑初596号刑事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告人武国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2022年4月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人武国斌退赔被害人柳某赃款人民币二千元、退赔被害人张某赃款人民币一万元，退赔被害人魏慧慧赃物折价款人民币一千三百元。武国斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年10月28日移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8028号原告谭红梅，女，汉族，1966年4月5日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。委托代理人李发达，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告李郁涛，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被告毛海光，男，汉族，1977年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被告昆明新亚企航房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭泰和庭**商铺。法定代表人毕永国，董事长。委托代理人王越清，公司员工。特别授权代理。原告谭红梅诉被告毛海光、李郁涛、昆明新亚企航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，审理过程中原告谭红梅于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭红梅申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭红梅撤回起诉。案件受理费23,760.00元收取100.00元，由原告谭红梅承担，剩余23,660.00元依规定退还原告谭红梅。审判员  马永宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷 娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5458号原告：叶灵芝，女，1980年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市火炬铜业洁具厂，住所地台州市路桥区蓬街镇竿蓬街。投资人：徐云来。第三人：林根凤，女，1956年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：叶琳华，男，1982年9月18日出生，住台州市路桥区。原告叶灵芝与被告台州市火炬铜业洁具厂、第三人林根凤、叶琳华为追偿权纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，诉请：要求被告台州市火炬铜业洁具厂立即向原告偿还代为偿还的银行贷款503705元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灵芝及其诉讼代理人金洁颖、台州市火炬铜业洁具厂投资人徐云来的配偶暨第三人林根凤到庭参加诉讼，第三人叶琳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告台州市火炬铜业洁具厂经原告叶灵芝提供最高额500000元连带责任保证担保与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2019年11月1日起至2020年10月21日止，年利率为10.26%。合同签订后，案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告台州市火炬铜业洁具厂发放了贷款。因被告未按期偿还贷款利息，经案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司催讨，原告于2020年9月16日代被告偿还了本金500000元、利息3705元。尔后，被告未向原告偿还。另查明，被告台州市火炬铜业洁具厂系个人独资企业，投资人为徐云来（于2020年10月18日亡故）。原告叶灵芝系徐云来女儿，第三人林根凤系徐云来配偶，第三人叶琳华系徐云来儿子。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市火炬铜业洁具厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶灵芝代偿款503705元及自2020年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告台州市火炬铜业洁具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5458号叶灵芝、台州市火炬铜业洁具厂：原告叶灵芝与被告台州市火炬铜业洁具厂、第三人林根凤、叶琳华追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8840元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十二月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3541号 原告：杜江，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告：孙月川，男，1958年9月14日出生，汉族,住河北省迁安市。 原告：田义利，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省迁安市。 以上三原告共同诉讼代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 以上三原告共同诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张久利，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市力强建筑工程有限公司，住所地迁安市杨各庄镇杨各庄村北（杨各庄镇人民政府**），统一社会信用代码911302830540465305。 法定代表人：祁国军职务：经理 委托诉讼代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：詹建东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市石佛古寺，住，住所地河北省迁安市滨河街道办事处张富庄村一社会信用代码711302830774756021。 负责人：释祖禅职务：主持 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杜江、孙月川、田义利诉被告张久利、迁安市力强建筑工程有限公司、迁安市石佛古寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜江、孙月川、田义利于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江、孙月川、田义利的申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜江、孙月川、田义利撤诉。 案件受理费预收7348元，实收1050元，减半收取计525元，由原告杜江、孙月川、田义利负担，剩余6823元退还给原告杜江、孙月川、田义利。 审 判 长  李国锋 审 判 员  刘庆春 人民陪审员  滕海元 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王晓伟 书 记 员  郭 毅 ——