重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18741号 原告：陈黎明，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈黎明与被告陶汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托诉讼代理人王珑澔、谭年云到庭参加了诉讼，被告陶汉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200万元；2.判决被告向原告支付截止2016年8月15日前的利息57533元，并以200万元为基数从2016年8月16日起按照年利率24%的标准计算至本清时止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系“重庆绿地城”项目实际施工人，原、被告系因该项目工作原因相识，后因被告项目施工所需资金匮乏，分多次向原告借款共计200万元，双方约定利息按月息2分计算，利息自每笔款项实际出借之日起计算。上述借款由原告分多次转入被告指定的收款人赵俪账户。其中2016年5月20日转入50万元、6月22日转入50万元、7月7日转入10万元、8月16日转入50万元，另原告委托朋友谭东于2016年7月20日用现金存款的方式向被告指定的收款人赵俪账户存入现金40万元。借款期间原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款本息，原告遂起诉至法院。 被告陶汉忠未作书面答辩。 被告陶汉忠在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告陶汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日、2016年6月22日、2016年7月7日、2016年8月16日，原告陈黎明通过其所有的中国建设银行账户向案外人赵俪银行账户分别转账50万元、50万元、10万元、50万元；2016年7月，原告委托案外人谭东向案外人赵俪银行账户存入现金40万元；以上款项共计200万元。 2020年6月11日，被告陶汉忠向原告出具《借条》一份，载明：“本人陶汉忠欠付陈黎明借款本金200万元，借款利息为月息2分，自每笔款项实际出借之日起算。该款由陈黎明分多次转入陶汉忠指定的收款人赵俪账户：其中2016年5月20日转入50万元、6月22日转入50万元、7月7日转入10万元、8月16日转入50万元；另陈黎明委托谭东于2016年7月向陶汉忠指定的收款人赵俪账户通过现金存款方式存入40万元。（以前的借条作废）。本人承诺尽快偿还本息。借款人：陶汉忠，身份证号码：5123011964********，2020年6月11日。” 审理中，原告称借条中载明的款项均系按照被告的指示转入案外人赵俪账户；赵俪系项目部财务人员；《借条》中借款人处系被告本人签名并捺印；原告自愿要求被告从2016年7月31日起按照月息2%的标准支付借款40万元的利息；被告借款后未归还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人陶汉忠公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有个人活期明细结果、《借条》、《付款说明》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的个人活期明细结果、《借条》、《付款说明》以及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告陶汉忠向原告借款后，未按照约定归还相应款项，已构成违约，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告可向被告主张借期内利息及逾期利息，《借条》中约定“借款利息为月息2分，自每笔款项实际出借之日起算。”庭审中查明每笔借款实际出借时间及金额分别为：2016年5月20日出借50万元、2016年6月22日出借50万元、2016年7月7日出借10万元、2016年8月16日出借50万元、2016年7月出借40万元。庭审中，原告自愿要求被告从2016年7月31日起按照月息2%的标准支付借款40万元的利息，本院予以确认。结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的利息（包含借期内利息及逾期利息）调整为：以50万元为基数从2016年5月20日起按照月息2%的标准计算至本清为止；以50万元为基数从2016年6月22日起按照月息2%的标准计算至本清为止；以10万元为基数从2016年7月7日起按照月息2%的标准计算至本清为止；以40万元为基数从2016年7月31日起按照月息2%的标准计算至本清为止；以50万元为基数从2016年8月16日起按照月息2%的标准计算至本清为止。 被告陶汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告陶汉忠在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈黎明借款本金200万元； 二、被告陶汉忠在本判决生效之日起七日内，支付原告陈黎明利息（以50万元为基数从2016年5月20日起按照月息2%的标准计算至本清为止；以50万元为基数从2016年6月22日起按照月息2%的标准计算至本清为止；以10万元为基数从2016年7月7日起按照月息2%的标准计算至本清为止；以40万元为基数从2016年7月31日起按照月息2%的标准计算至本清为止；以50万元为基数从2016年8月16日起按照月息2%的标准计算至本清为止）； 三、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24060.26元，减半收取12030.13元，由被告陶汉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 琼