浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10726号 原告：吕永明，男，1940年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。 原告：杨学秀，女，1950年3月1日出生，汉族，住湖北省随县。 原告吕永明、杨学秀共同法律文书送达地址：浙江省宁波市奉化区东峰路88号811室（代收人：莫姗姗）。 原告吕永明、杨学秀共同委托诉讼代理人：莫姗姗，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 原告：袁金萍，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省随县。 法定代理人：袁某1，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖北省随县。 原告：吕某，女，2006年4月17日出生，汉族，住湖北省随县。 法定代理人：袁某2，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省随县。 原告袁金萍、吕某共同法律文书送达地址：浙江省温州市鹿城区市府路525号同人恒玖大厦18楼（代收人：吴涛）。 原告袁金萍、吕某共同委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路********，统一社会信用代码：9133021273427799XD。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号（代收人：谢立果）。 主要负责人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果，男。 被告：陈石，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，法律文书送达地址：浙江省。 原告吕永明、杨学秀、袁金萍、吕某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序。同年12月2日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告吕永明、杨学秀的共同委托诉讼代理人莫姗姗，原告袁金萍、吕某共同委托诉讼代理人吴涛，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢立果，被告陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告陈石赔偿四原告各项损失合计1348273.60元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况 被告太平洋保险公司、陈石对以下第八、九、十、十二项持有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2019年11月26日18时30分许，被告陈石驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车沿慈溪市龙山镇龙吟路自南往北行驶至农兴路岔口路段处，与自东往西横过道路的死者吕恒兵酒后驾驶的电动自行车（悬挂慈溪电子防盗登记号274058）发生碰撞，造成吕恒兵受伤经医院抢救无效死亡及二车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：死者吕恒兵与被告陈石各承担本次事故的同等责任。 三、受害人概况：吕恒兵因本起交通事故经抢救无效死亡。死者吕恒兵妻子袁金萍于1978年6月8日出生，2020年5月21日经随县人民法院委托随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定认定为完全丧失劳动能力人。2020年5月29日经随县人民法院判决，指定袁某1为原告袁金萍的法定代理人。死者吕恒兵父亲吕永明于1940年1月29日出生，死者吕恒兵母亲杨学秀于1950年3月1日出生，死者父母共有三个子女。死者吕恒兵女儿吕某于2006年4月17日出生，2020年6月4日经随县人民法院判决，指定袁某2为其法定代理人。 四、车辆投保情况：被告陈石驾驶的浙Ｂ0××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：62265.03元。 六、死亡赔偿金：1297720元。四原告主张死亡赔偿金为1297720元（64886元/年×20年×100%），两被告无异议，本院认定死亡赔偿金为1297720元。 七、丧葬费：38141元。 八、被扶养人生活费：765480元。四原告主张因受害人吕恒兵父母均已年满60周岁，其妻子经司法鉴定已经丧失劳动能力，其女儿系未成年人，故四原告主张被扶养人生活费应为765480元（38274元/年×20年）。两被告认为，受害人妻子袁金萍每月可得一笔民政局发放的补助金，应当在本项费用中予以扣除且计算年限应只有18年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案受害人吕恒兵的妻子为完全丧失劳动能力人，其父母已逾60周岁、女儿未成年，且两被告未举证证明四原告有其他生活来源，故本院认定被扶养人生活费为765480元。 九、精神损害抚慰金：30000元。四原告主张精神损害抚慰金为50000元，两被告认为应按责任比例承担，本院根据事故各方的过错程度、损害后果等因素酌定精神损害抚慰金为30000元。 十、家属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费：7000元。四原告主张受害人家属处理丧葬事宜时共计产生误工费、交通费10000元，两被告认为金额过高。本院根据受害人家属实际情况酌定家属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计7000元。 十一、财产损失：1400元。四原告主张电动自行车维修费1000元，被告陈石垫付拖车费400元，双方对上述金额均无异议，本院予以认可。 十二、精神鉴定费用：四原告主张，因对原告袁金萍进行民事行为能力及劳动能力鉴定，产生鉴定费用4115元，该费用应由两被告承担。该笔费用因与本案缺乏关联性，本院不予认定。 十三、垫付情况：被告陈石预付受害人家属90000元并垫付医疗费12901.96元、拖车费400元，合计103301.96元。被告太平洋保险公司垫付医疗费49363.07元。 十四、其他：被告陈石认为其因本起事故造成车辆损失25000元，应在本案中一并处理。四原告对于该项费用不予认可，故本院对被告陈石的损失在本案中不作处理。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，四原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付四原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失1400元，合计121400元。交强险赔付不足部分为医疗费52265.03元、死亡赔偿金1217720元、丧葬费38141元、被扶养人生活费765480元、家属处理丧葬事宜产生的误工费和交通费7000元，合计2080606.03元，其中的60%计1248363.62元应由被告太平洋保险公司在商业三者责任险限额内赔付，扣除被告太平洋保险公司已垫付的医疗费49363.07元，被告太平洋保险公司还需在商业第三者责任险限额内赔付四原告1199000.55元。本院查明，被告陈石已赔付103301.96元，该款项在四原告可得的商业第三者责任险保险金中予以扣除，即被告太平洋保险公司尚需在商业第三者责任险限额内赔付四原告各项损失合计1095698.59元。被告陈石垫付的款项103301.96元，与被告太平洋保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告吕永明、杨学秀、袁金萍、吕某121400元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吕永明、杨学秀、袁金萍、吕某1095698.59元； 三、驳回原告吕永明、杨学秀、袁金萍、吕某的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18858元，减半收取计9429元，由四原告负担917元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担8512元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 胡珊珊