"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12519号上诉人（原审原告）：王某某，女，1951年12月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：韩某某，女，1978年10月31日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：田洪祝、张雯，均系济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某丙，女，1973年12月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）马某甲，男，1975年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典成，山东凌岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马某乙，女，1977年9月15日出生，汉族，住济南市。上诉人韩某某、王某某因与被上诉人马某甲、马某丙、马某乙法定继承纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。韩某某、王某某上诉请求：1.依法撤销济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4776号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.依法改判韩某某与被继承人马某1形成抚养关系，故对被继承人马某1名下的遗产享有继承权；3.依法改判被继承人马某1名下北京银行理财产品内的本金49万元及理财收益、利息等共计499121.75元均属于被继承人马某1和王某某的夫妻共同财产，应依法析产继承；4.依法改判被继承人马某1名下农行工资存折中的10150元属于被继承人马某1和王某某的夫妻共同财产，应依法析产继承；5.一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。第一、韩某某与被继承人马某1已形成稳定的抚养关系，韩某某作为继女应依法对被继承人马某1的遗产享有继承权。一审法院认定，“......王某某（带韩某某）与马某1（带马某丙、马某甲、马某乙）再婚共同生活时，韩某某已近成年（1978年10月31日出生），并未与马某1形成事实上的抚养关系，故韩某某对马某1的遗产不享有继承权。”一审法院认定事实错误，理由如下：王某某与马某1再婚时，韩某某末满18岁，才就读高二，1997年参加高考没有考上大学，马某1又鼓励韩某某继续考大学，韩某某又接着复读了两年的高三，所以高中一共供了韩某某三年。之后韩某某1999-2002年读大学，马某1又供了韩某某三年大学（韩某某出示个人档案和毕业证可以证明）。由于韩某某亲生父亲是病故，所以韩某某这六年所有的教育费用及生活费用都是继父马某1承担的，这六年里韩某某也一直都是和马某1、王某某一起共同生活。马某1无论在生活上还是学习都给了韩某某无微不至的关怀，韩某某与马某1之间感情非常深厚，不次于他们亲生子女，韩某某早己经把马某1当成自己亲生父亲一样看待。被继承人马某1对韩某某形成了教育和生活上的照料，应当认定韩某某系被继承人马某1形成抚养关系的继子女。并且韩某某成年后也履行了对马某1的赡养义务，韩某某婚后每个月还有过年过节都去看望马某1、王某某，在继父生病期间韩某某也是每周去医院照顾，在肿瘤医院住院期间韩某某给予1万元治疗费补贴，在马某1临终前两天病情严重的时候韩某某老公一直都守在马某1身边日夜照顾。在法律上已经形成了事实上的抚养关系。第二、韩某某对明珠小区北区40号40栋102室房屋属于马某1的遗产份额应依法享有继承权。明珠小区北区40号40栋102室房屋系王某某、马某1婚姻关系存续期间购买，该房产系王某某与马某1的夫妻共同财产。韩某某对该房产应依法享有继承权，理由如前所述。第三、韩某某对水寨水南村水南大街59号住宅的拆迁利益属于马某1的遗产份额应依法享有继承权。水寨水南村水南大街59号住宅系马某1与宋某甲婚姻关系存续期间所有，属于二人生前共同财产，二人各享有1/2的份额。韩某某对该房产的拆迁利益应依法享有继承权，理由如前所述。第四、被继承人马某1名下北京银行理财产品内的本金49万元及理财收益、利息等共计499121.75元均属于被继承人马某1和王某某的夫妻共同财产，应依法析产继承。理由如下：1.根据一审法院调取的《北京银行个人客户账户明细清单》显示，被继承人去世后，马某甲分别于2019年11月16日、2020年1月16日、2020年2月18日分三次赎回本金49万（分别为10万、18万、21万）及理财收益、利息等共计499121.75元，并分别通过银行转账、ATM机取现等方式将上述款项据为己有。一审庭审中，马某甲也认可上述情况。该款项应属于被继承人马某1与王某某的夫妻共同财产，应依法析产分割。2、被上诉人一审提交的所谓343250元药品及化验单据不是正规发票，既没有医嘱意见，又未提供支付上述药品、化验费的转账记录，上述公司均是虚假的，上诉人要求追究被上诉人提供虚假证据的法律责任。马某1是2019年9月24日入住济南市章丘区人民医院到2019年11日15日去世，总共住院治疗54天，马某1属于晚期肺癌患者，期间并没有动过手术，就是普通治疗。上诉人对于以下均在正规医院治疗，并出具正规发票，合计金额13511.39元，完全认可。2019年9月24日到2019年10月10日济南市章丘区人民医院住院费发票3094元，2019年9月30日山东大学齐鲁医院检查费发票1600元，2019年10月11日到10月18日山东省肿瘤医院的医疗费发票3256.13元，2019年10月20日到2019年11月15日济南市章丘区人民医院住院费发票5561.26元。上诉人对以下非正规医院花费不认可：2019年10月2日山东国睿生物科技公司收据（化验费55000元），2019年10月7日青岛康达医药经销处收据（药品8200），2019年10月14日收据（药23450元单位盖章处模糊无法识别），2019年10月15日青岛康达医药经销处收据（药8200元），2019年10月15日山东国睿生物科技公司收据（化验费55000元），2019年10月27日收据（药23450盖章处模糊无法识别），2019年10月30日山东国睿生物科技公司收据（化验费55000元），2019年10月30日青岛康达医药经销处收据（医药费8200元），2019年11月4月广州广合医药科技有限公司收据（古莫替尼29930元），2019年11月4月广州广合医药科技有限公司收据（药费12360元），2019年11月10日山东国睿生物科技公司收据（化验费55000元），2019年11月10日青岛康达医药经销处收据（医药费9460元），上述如此高昂的化验费和药品合计343250元，所有收据单位通过网络大数据查找均未查询到上述公司的任何注册信息，上述单位根本不存在，是否纯属被上诉人造假行为，恳切要求二审法院查明。病人马某1一直都在正规医院治疗，因病人从开始治疗直到去世从未离开过医院，其他治疗完全不能被认可。至于被上诉人出具的其他花费包括餐费、水果、充话费、停车费和生活日用品等等，被上诉人都计算在内。被上诉人现在只说他花了多少钱，对于之前王某某给被上诉的钱只字不提。第一次马某1住院王某某给了被上诉人5000元，第二次去济南住院马某1自己带着8000元去的，第三次马某1回章丘市人民医院住院王某某又给了被上诉人3000元，马某1工资卡中被上诉人也取了9000元，还有韩某某给的1万，这3万多也足够被上诉人在医院里面生活的正常花费，其他不具备事实的花费，上诉人坚决不认可。山东省人力资源和社会保障厅已于2018年8月1日将治疗肺癌的靶向药均列入医保报销范围，被继承人马某1生前属于退休干部，依法享有医保待遇，且个人支付比例很小。据媒体报道，山东省人力资源和社会保障厅将第二轮大病保险特殊药品谈判的14种大病治疗必需、群众呼声强烈、疗效明确的高值药品纳入本市大病保险支付范围，并于2018年8月1日正式执行。在本次药品名单中，包括了去年刚上市的重磅新药、首个获批的三代肺癌靶向药物奥希替尼（商品名：泰瑞沙）。根据政策，该药超过支付起付标准以上部分可报销60%。更可喜的是，由于医疗年度计算问题，本年度患者在此项药物上累计花费超过1万元即可报销。被继承人马某1生前属于退休干部，依法享有医保待遇，不需花费高额医疗费。上诉人认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，这里的收费凭据是符合国家相关财务管理规范的合法凭证，而被上诉人提供的购买药品和化验费的收据根本不是合法的收费凭证，不能证明真实医疗费用。且医疗费的开支应当符合医生提出的诊疗方案，而不是患者或者患者家属自行决定如何买药或者是否住院。如果系被上诉人自行购买的药品和化验，在没有医院出具医嘱的情况下，该部分费用不具有真实性和必要性。综上所述，一审法院说上诉人对被上诉人提交的有单据的支出亦无异议，完全违背事实。3.马某1丧葬费问题墓穴发票46800元，但是该发票中载明是“双穴”，上诉人认为该费用中含有三被上诉人给他们去世的母亲宋某2购买的墓穴费用，应予以扣除。2019年11月16日马某1的殡葬费发票9800元、火花费发票320元，这两部分出具的发票是认可的，但是部分费用也是应该扣除的。理由：马某1去世后有丧葬费，被上诉人早已领取，丧葬费应该用于这部分花费，具体丧葬费金额被上诉人从未告知两上诉人，请法院合情合理判决。其他不具备有利证据的明细部分花费，完全不认可。正常的丧葬费的花销都是从马某1去世后所收人情钱里面花费的，当时一共收了接近10万元，出殡当天晚上办事人员都己结算清楚并开的家庭会议告知家人，剩下的6万和人情帐本均被被上诉人拿走。综上，一审中章丘法院认可被上诉人用于马某1就医治疗与丧葬费用共计支出542028.62元是不合理的，请求中级法院认真分析被上诉人提供的证据，做出合情合理的扣除，马某1的理财款系和王某某的夫妻共同财产，应依法析产继承，且韩某某也应该享有继承权。第五、韩某某对马某1的个人缴费部分返还款8970.89元属于马某1的遗产份额应依法享有继承权。马某1名下个人缴费返还费用8970.89元系王某某、马某1夫妻共同财产。韩某某对该费用应依法享有继承权，理由如前所述。第六、一次性抚恤金207319.6元系近亲属共同所有，韩某某应作为近亲属分配，理由如前所述。第七、被继承人马某1的农行工资存折中的10150元属于王某某与马某1夫妻共同财产，应析产继承，且韩某某享有继承权。马某1的工资存折一直在被上诉人处，一审庭审中被上诉人主动出示了马某1的农行工资存折，马某1工资存折中的余额为10150元系其过世后发放，应为遗产。此金额一审中没有判决，该金额应为王某某与马某1夫妻共同财产，应析产继承，且韩某某享有继承权。第八，马某1与马某甲之间没有借款合意，上述费用不是马某1向马条鹏的借款，该费用不能根据继承法第33条规定作为马某1的债务从理财款中扣除，上述费用的支出系被上诉人马某甲应尽的赡养义务。上述费用不是无因管理之债。无因管理之债是指没有法定的或约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。但就本案来说马某1系马某甲的父亲，马某甲具有法定的赡养义务，故不符合无因管理之债的法律规定。上述费用不是不当得利之债。不当得利之债是指没有法律根据取得的不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。但就本案来说马某1系马某甲的父亲，马某甲具有法定的赡养义务，故不符合不当得利之债的法律规定。综上，一审法院在没有查清上述费用真实性的情况下，擅自将上述费用与从马某1的理财产品中扣除系认定事实错误。第九，对于判决第四项中王某某名下的存款101194.26元作为共同财产分割，马某1遗产部分，韩某某应依法享有继承权。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法改判或发回重审。马某甲辩称，1.继子女与继父母并不必然形成法律上的权利义务关系，在韩某某与被继承人马某1未形成抚养关系的情况下，韩某某不具备继承马某1遗产的主体资格与权利。马某1与王某某结婚时，因韩某某生父家庭一方不同意王某某再婚，也不同意韩某某跟随王某某到马某1家生活，且马某1家居住条件有限，故韩某某并未随王某某到马某1家生活，韩某某一直在王某某的宁家埠镇供销社家属院居住或跟随其奶奶、姥姥居住，故韩某某与马某1未形成抚养关系。韩某某主张与马某1形成抚养关系与事实不符，且韩某某并未提交任何证据证实形成抚养关系，其应承担举证不能的不利后果。2.关于在北京银行马某1名下的银行理财产品49万余元及马某1工资折内余额10150元，马某1生前指示马某甲将理财及工资折内款项取出用于支付马某1医疗费用、偿还马某甲垫付的医疗费用及向他人因治疗所借款项等支出，上述款项已全部用于马某1住院治疗及丧葬费用，上述款项尚有不足，不足部分均已由马某甲支付。另外，上诉人一审的诉讼请求中并不包括马某1工资折内的10150元。3.关于上诉人不认可的马某1医疗费用，因马某1患有肺癌，在医院只是维持日常治疗，并无特效药物，为了提高治疗效果，在医生的建议下，为马某1进行了基因检测以确认何种靶向药物对其疾病有效，上诉人不认可的费用均是购买相关靶向药物的费用。上诉人主张的肺癌靶向药物均列入医保报销范围与事实不符，列入医保报销范围的仅仅是部分靶向药物，马某1所使用的靶向药物未列入医保范围且医院无该药物，只能从院外自行购买。关于马某1名下理财系马某1指示马某甲将款项取出，用于马某1治疗费用且马某1将取款密码及取款时间全部告知了马某甲，这是马某1的真实意思表示。关于上诉人主张的马某1去世后，葬礼时收的人情钱，该人情钱大部分是马某甲、马某丙、马某乙三人的亲戚朋友随礼，根据社会经验及传统，该人情钱需要待亲戚朋友家有事时再还礼。马某1葬礼时所收的人情钱仅有3000元系韩某某亲戚朋友随礼，且上诉人在一审中并不包括该项诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。马某丙辩称，王某某来家的时候，马某丙因为单位不好，就在家待过一段时间，当时奶奶跟我们一起居住，王某某来家之后就嫌弃奶奶，就一直在宁家埠供销社宿舍居住，当时父亲也偶而在王某某家居住。马某丙当时也去过王某某家，也没有见过韩某某这个人。父亲结婚的时候，全家都不知道王某某有女儿。涉案房屋，购买的时候就说给马某甲当婚房用，并且买房子的钱都是借的马某丙姥姥家亲戚的钱，王某某并没有出一分钱。2019年9月份父亲生病，是自己感觉有问题的时候给马某丙打电话去看他，当时他自己在家，王某某知道我父亲生病，还去济南她女儿家住，住了一周时间。父亲的理财基金，王某某曾经把银行卡藏起来，在王某某手里，后来马某丙跟王某某、韩某某回家开车去拿，拿到医院之后守着马恒荣、马某甲、马某乙、王某某、韩某某把这个卡交给马某甲的。上诉人说的医疗费是父亲住院期间的住院费。其他同马某甲答辩意见。马某乙辩称，关于韩某某的继承问题，马某乙母亲是1996年3月份是去世，王某某是1996年4月份与我父亲结婚。马某乙参加工作的时候，不知道对方有一个女儿，马某乙当时也多次去王某某的家（宁家埠供销社宿舍）里接王某某回家（水南村），期间马某乙从来没有见过韩某某。关于马某乙父亲的财产问题，马某乙在住院期间后期他已经知道自己已经要不好，马某乙当时就辞职了，24小时陪伴，当时从山东肿瘤医院出院回来之后，王某某嫌弃马某乙父亲生病，说没病装的，把从山东肿瘤医院带的中药给丢出家去。晚上马某乙在家陪伴父亲，爸爸就求马某乙陪着他。关于明珠小区北区40号楼1单元102室房屋及配套房屋，这栋房屋马某乙父亲多次在医院提起，当时马某乙、马某甲、马某丙、马恒荣都在，说涉案房屋之后要给王某某养老，要马某乙多去看看王某某。关于理财方面的银行卡是马某乙父亲要求王某某拿到医院交给马某甲的，当时的密码、里面多少钱都告诉马某甲。父亲说理财产品提出来交他的治疗费用，银行卡当时是韩某某和王某某、马某甲、马某丙、马恒荣都在场的情况下交给父亲的，父亲直接交给马某甲的。父亲把密码告诉马某甲，然后把里面的钱的数额还有银行理财人员的电话都告诉了马某甲。所以我父亲的理财产品是父亲要求作为其治疗费用的。王某某、韩某某向一审法院起诉请求：1.请求依法析产继承被继承人马某1名下的明水镇明珠小区北区40号40栋102室房屋及配套房（房产证号：章房权证城字第**）；2.请求依法析产继承被继承人马某1名下的北京银行理财产品暂定5万元（数额暂定，具体数额以法院调取的理财产品凭证为准）；3.请求依法析产继承被继承人马某1的个人缴费部分返还款8970.89元；4.请求依法析产继承被继承人马某1名下的房屋及土地征收补偿安置利益暂定2万元（数额暂定，具体数额以法院调取的拆迁材料为准）；5.请求依法分割被继承人马某1的抚恤金207319.6元；6.本案诉讼费等由被告承担。1.马某1与宋某2育有一子二女，分别为被告马某丙、马某甲、马某乙，宋某2于1996年3月去世，于1997年2月16日注销户口。1996年4月29日马某1与王某某登记结婚，婚后无共同子女，韩某某系原告王某某与前夫所生女儿。2019年11月马某1去世，马某1父母均早于马某1去世，宋某2父亲宋广信于2008年9月去世，其母亲王某1还健在。宋某2的父母共生育六个子女，分别为宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某2，除宋某2去世外，其余五人均健在。2.登记在被继承人马某1名下现有房产一套，即明水镇明珠小区北区40号40栋102室房屋及配套房（房产证号：章房权证城字：章房权证城字第**>3.被继承人马某1名下位于水寨水南村水南大街59号住宅一处（房产证号：章房权证水字第**447号：章房权证水字第**第0612391号），该住宅已拆迁，马某1之子马某甲与刁镇拆迁指挥部签订补偿协议。补偿协议中明确该房屋拆迁后应获得补偿费321640.89元，附属物补偿费用为20385元。另外，拆迁补偿协议中还约定了签订协议奖励、拆除奖励、周转费、动迁费6.6万元。上述补偿费用共计408025.89元，马某甲已领取，没有获得拆迁安置房产。4.马某1去世后有个人缴费返还费用8970.89元，获得一次性抚恤金207319.6元，上述费用在白云湖办事处财政所未领取。5.宋某2的母亲王某1及兄弟姐妹宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7在案件审理过程中均表示不参与本次诉讼，并自愿将各自所继承的所有遗产份额全部赠与被告马某甲。双方当事人争议的主要事实有：1.原告韩某某是否享有继承权。2.明水明珠小区北区40号40栋102室房屋的权属双方有争议：原告主张系马某1与其的夫妻共同财产，被告主张系马某1个人财产。原告要求按夫妻共同财产分割，被告主张按马某1个人财产继承分割。3.水寨水南村水南大街59号住宅的拆迁利益，原被告有争议：两原告要求继承分割，被告主张该房产系马某1与宋某2夫妻共同财产，马某1只享有一半的份额，且拆迁补偿协议中还约定的签订协议奖励、拆除奖励、周转费、动迁费6.6万元不是遗产，原告不享有继承分割权益。4.原告方主张马某1名下北京银行理财产品，系夫妻共同财产，应分割继承，被告主张马某1因患肺癌在住院治疗期间都已经花费。5.马某1去世后的个人缴费返还费用8970.89元、一次性抚恤金207319.6元如何继承分割。对上述当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1.韩某某继承权的问题。王某某（带韩某某）与马某1（带马某丙、马某甲、马某乙）再婚共同生活时，韩某某已近成年（1978年10月31日出生），并未与马某1形成事实上的抚养关系，故韩某某对马某1的遗产不享有继承权。2.明珠小区北区40号40栋102室房屋的权属。该房产于2008年11月4日办理房屋权属登记，系王某某、马某1婚姻关系存续期间购买。被告主张系马某1个人财产，但未提供相关证据予以佐证，故一审法院认定该房产系王某某与马某1的夫妻共同财产。现双方均认定房屋现价值60万元，被告马某甲主张房屋所有权，给原告王某某相应房屋折价款，原告王某某亦无异议。3.水寨水南村水南大街59号住宅的拆迁利益。该房产于1993年3月12日办理房屋所有权证，系马某1与宋某2婚姻关系存续期间所有，属二人生前夫妻共同财产，二人各享有1/2的份额。关于签订协议奖励、拆除奖励、周转费、动迁费6.6万元，系对每户房产所有者积极配合拆迁政策的奖励，该房产系马某1与宋某2的夫妻共同财产，故上述奖励亦属于二人共同所有的遗产，一审法院依法按照法定继承予以分割。宋某2于1997年去世后，其遗产由丈夫马某1、长女马某丙、长子马某甲、次女马某乙、父亲宋广信、母亲王某1各享有1/12（1/2×1/6）的份额，马某1享有7/12的份额。宋广信于2008年去世，其1/12份额的遗产应由配偶王某1及其六个子女七人平均继承，即每人享有1/84（1/12×1/7）的份额，其中宋某21/84的份额由被告三人代位继承，即被告三人又各享有1/252（1/84×1/3）的份额。后马某1于2019年去世，其7/12的份额，应由王某某及被告三人平均分割，即每人享有7/48的份额。综上，该房屋权益分配为：王某1享有8/84（1/12+1/84）的份额，王某1之五个子女各享有1/84的份额，被告三人各享有235/1008（1/12+1/252+7/48）的份额，王某某享有7/48的份额。案件审理过程中，王某1及其五个子女、被告马某丙、马某乙均表示自愿将所继承份额全部赠与被告马某甲。故该房产权益份额为：马某甲共享有861/1008（235/1008+8/84+1/84*5）的份额，王某某享有7/48的份额。4.根据一审法院查询，自马某1去世后，马某1名下北京银行理财本金及利息共计收入499121.75元。王某某名下中国邮政储蓄银行（账号：62218045100********）定期存款5万元已于2020年1月6日销户，中国邮政储蓄银行（账号：62179945100********）账户余额50000.73元，中国邮政储蓄银行（账号：6045110012********）账户余额873.66元，中国农业银行（账号：1513750**********）账户余额319.87元。以上王某某名下的与马某1夫妻共同存款共计101194.26元。根据被告提供的支出单据，马某1就医治疗与丧葬费用共计支出542028.62元。被告主张马某1名下理财款都已用于就医治疗，且未要求原告承担超出理财款部分的费用，原告对被告提交的有单据的支出亦无异议。马某1支出的医疗费用及丧葬费用并不存在明显不合理之处，从马某1的理财款中扣除并无不当，故一审法院对原告要求分割该理财款的请求不予支持。5.马某1去世后的个人缴费返还费用8970.89元，原被告均同意按照遗产依法分割，故该笔费用系马某1、王某某夫妻共同财产，王某某享有5/8（1/2+1/8）的份额，被告三人各享有1/8的份额，被告马某丙、马某乙均表示将所继承份额全部赠与被告马某甲，马某甲享有3/8的份额。关于一次性抚恤金207319.6元，该笔款项是国家按照规定对死者家属的精神抚慰与经济补偿，不属于死者生前的个人财产，故不属于遗产范围，系近亲属共同所有。现原、被告因遗产纠纷无法协商解决，故一审法院酌定该笔抚恤金由作为同一顺序的继承人王某某、马某丙、马某甲、马某乙平均分配，每人享有1/4的份额。一审法院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。马某1名下明珠小区北区房产按照法定继承，被告马某甲主张房屋所有权，给原告王某某相应房屋折价款，原告王某某无异议，双方认定房产现价值60万元，原告王某某应享有5/8的份额，被告马某甲享有3/8的份额，故马某甲应支付王某某房屋继承补偿款37.5万元。马某1名下位于水寨水南村水南大街59号住宅拆迁补偿费共计408025.89元，马某甲共享有861/1008的份额，王某某享有7/48的份额，即马某甲分得348522.11元，王某某分得59503.78元。马某1去世后的个人缴费返还费用8970.89元，按照法定继承，王某某享有5/8的份额，即5606.81元，马某甲享有3/8的份额，即3364.08元。马某1死后一次性抚恤金207319.6元，王某某、马某丙、马某甲、马某乙各享有1/4的份额，即51829.9元。王某某名下存款101194.26元，原、被告均同意按照王某某与马某1夫妻共同财产予以分割，故王某某享有5/8的份额，即63246.41元，被告三人各享有1/8的份额，马某丙、马某乙将份额赠与马某甲，故马某甲享有3/8的份额，即37947.85元。被告主张韩某某于2018年左右，因购买房屋向马某1借款10万元，未提供相关证据，且与本案并非同一法律关系，故一审法院不予一并处理。判决：一、被继承人马某1名下的明水镇明珠小区北区40号40栋102室房屋及配套房（房产证号：章房权证城字第**000525号）：章房权证城字第**本判决生效之日起十日内向原告王某某支付上述房屋继承补偿款37.5万元；二、被告马某甲于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付水寨水南村拆迁补偿款59503.78元；三、被继承人马某1名下个人缴费返还费用8970.89元，由原告王某某分得5606.81元，被告马某甲分得3364.08元；四、原告王某某于本判决生效之日起十日内向被告马某甲支付存款现金37947.85元；五、被继承人马某1留有的一次性抚恤金207319.6元，由王某某、马某丙、马某甲、马某乙各分得51829.9元。案件受理费（简易程序减半）8365元，由原告王某某负担3489元，被告马某甲负担4876元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1.1999年山东省普通高等学校招生考生档案卡、全国普通高等学校本专科毕业就业报到证、全国普通高等学校本专科毕业就业通知书，拟证明韩某某与马某1已经形成稳定的抚养关系，韩某某作为继女应依法对被继承人马某1的遗产享有继承权。证据2.国家企业信用信息公示系统截图及录像、天眼信息查询截图一宗，证明被上诉人提供的山东国睿生物科技公司、青岛康达医药（经销处）、广州广合医药科技有限公司查询不到，上述公司根本不存在，被上诉人提供的“343250元药品及化验收据”是虚假的。证据3.照片一组，证明韩某某与被继承人一直生活在一起。马某甲、马某丙、马某乙对证据1真实性不予认可，证据载明的时间为1999年，此时韩某某已年满21周岁且未体现关于被继承人的的任何信息。对证据2真实性不予认可，上诉人在被继承人生病时不闻不问，没有参与到治疗过程，目前很多靶向药物医院没有，根据医生的建议，只能从院外购买相关靶向药物，并不能以此否认上述费用已实际发生。对证据3，照片均无日期，无法证实上诉人在成年以前与被继承人形成了稳定的抚养关系，且这些照片都是韩某某成年之后的照片。被上诉人提交：马某甲分别向六案外人借款明细以及对应的证人证言和银行交易明细，拟证明马某甲在被继承人住院期间，因被继承人治疗向六人借款合计34万元。上诉人对上述证据的真实性有异议，证言与事实不符，证人应当出庭，没有出庭的不能作为定案依据，不能证明被上诉人的借款主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1996年4月29日被继承人马某1与王某某登记结婚，韩某某出生于1978年10月31日，且根据涉案证据及当事人陈述可以认定韩某某于马某1与王某某登记结婚时在高中就读，就读期间住校。故不能认定马某1与王某某婚后，韩某某与马某1共同生活，故韩某某上诉主张与马某1形成抚养关系，证据不足。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持；韩某某要求以继承人身份分得遗产，本院不予支持。上诉人对一审判决认定的被继承人医疗费用有异议，上诉人无异议的发生在医院的诊疗费用13511.39元，本院予以认定。其他费用，被上诉人仅提交付款收据，在无相应病历等予以佐证的情况下，被上诉人对费用实际发生的证据不足。但被继承人经确诊为肺癌，按照常理在医院应发生巨额的医疗费用，而本案在医院实际发生的医疗费用明显不足以支付被继承人正常医疗所需，被上诉人主张的自行进行基因检测、干细胞培养、购药进行治疗的情况亦客观存在，故结合上述情况及被继承人确诊后治疗时间，本院酌定被继承人因个人购药等合理花费为6万元。被继承人丧葬费用，上诉人无异议的殡葬费9800元、火化费320元，本院予以认定；被上诉人主张购买墓穴的花费46800元系虽为被继承人及被上诉人生母购买，但根据中国传统该费用仍应视为合理丧葬费用予以支持；结合丧葬过程中必然产生的其他实际花费，本院酌定被继承人丧葬费用为8万元，一审认定欠妥，本院予以纠正。被继承人马某1去世后，其名下北京银行理财本金及利息共计收入499121.75元。在上诉人未举证证明上诉人也实际支付了上述医疗、丧葬费用的情况下，应认定为被上诉人垫付，故上述医疗、丧葬费用应自被继承人财产中予以扣除，剩余部分为：499121.75元-13511.39元-6万元-8万元＝345610.36元。按照法定继承的份额，王某某应分得345610.36元×5／8＝216006.48元。一审判决对此认定欠当，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张被继承人马某1的农行工资存折中的10150元应析产继承，但双方在本案一审中均未提出相应诉求，故本案经调解不能成立，当事人可另行主张权利。综上所述，上诉人王某某、韩某某上诉请求成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4776号民事判决；二、被上诉人马某甲于本判决生效之日起10日内支付上诉人王某某理财补偿款216006.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8365元，由上诉人王某某负担4365元，被上诉人马某甲负担4000元；二审案件受理费16730元，由上诉人王某某负担8730元，被上诉人马某甲负担8000元。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  张月"