上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13999号原告：上海惠奈信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王惠红，总经理。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：德马吉国际展览有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：师欣欣，董事长。委托诉讼代理人：何建平，上海孙仁荣律师事务所律师。原告上海惠奈信息科技有限公司(以下简称“惠奈公司”)与被告德马吉国际展览有限公司(以下简称“德马吉公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠奈公司的委托诉讼代理人胡美强、被告德马吉公司的委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠奈公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告咨询费27,000元、代理制作费4,500元，合计31,500元；2、判令被告支付原告逾期违约金(以31,500元为基数，自2018年5月18日起按照同期贷款利率计算至实际付清之日)。事实和理由：2016年3月23日,原告与被告签订了《技术咨询合同》。被告委托原告为其进行2015-2017年上海市高新技术企业跟踪统计年报填制的策划与辅导、所得税清算补充表相关费用的归集和核定及2016-2017年研发经费加计扣除的策划与指导的专业服务,并约定被告在跟踪统计年报项目中预付三年费用合计15,000元;约定2017年度跟踪统计年报项目完成后付清该年度的余款4,500元;约定加计扣除项目中预付二年费用合计60,000元;约定2017年度加计扣除项目完成后付清该年度的余款27,000元。合同签订后,原告严格依据《技术咨询合同》中约定的义务履行完所有义务：对被告进行全程辅导,协助被告完成2017年度跟踪统计年报以及2017年度加计扣除项目,被告应该及时按照约定履行付款义务。虽经原告多次催讨,但被告拒绝支付。故涉诉。被告德马吉公司辩称，不同意原告诉请。原告没有提供后续服务，被告不同意支付尾款。经审理查明：被告对《技术咨询合同》真实性不持异议，本院予以确认。合同另约定：协议签订生效后，如被告单方面停止履行协议，或自行进行申报，视同本协议仍然生效，仍需按上述支付费用条款支付原告代理服务费；如被告逾期付款，原告将向其另行加收利息，按同期贷款利率计算，直至付清。2016年3月31日，原告向被告开具金额为17,500元的发票一张，开票项目涉及高企认定咨询费(预收)一项、年报跟踪统计咨询费(预收)三项以及加计扣除咨询费(预收)两项，被告于同年9月14日通过其账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户向原告公司账户支付17,500元，备注“2015-2017年报，加计扣除高企认定咨询费，转浙江泰隆商业银行上”；2016年4月7日，原告向被告开具金额为4,500元的发票一张，开票项目为“2015年跟踪统计年报咨询费(尾款)”，被告于同年4月29日通过同一账号向原告支付4,500元，备注“15年跟踪统计年报高新，转浙江泰隆商业银行上海分行”；2017年6月6日，原告向被告开具金额为31,500元的发票一张，开票项目为“2016年跟踪统计年报咨询服务费(尾款)、2016年加计扣除咨询服务费(尾款)”，被告于同年6月22日通过同一账号向原告支付31,500元，备注“年报、加计扣除咨询费，转浙江泰隆商业银行上海分行”。2018年3月13日，原告公司员工“扬光～小聂”通过QQ向被告发送被告公司名称的文件，并说明“网上已通过审查，现在上交纸质”、“1、纸质单面打印一式一份(共8页)，带背景水印印花；2、首页法人签字或签章、盖企业公章，然后所有页面骑缝章”，并告知上交地址，“德马吉～总裁秘书”回复“好的”、“收到，有时间要求吗”，对方回复“23号前空了就去交掉”，并问“上传那个高新年报纸质的交了吗”，“德马吉～总裁秘书”回复“交了”。2018年5月9日，“扬光～小聂”再次发送被告公司名称的文件，说明是“加计扣除资料，请查收”、“租金费用不属于研发费，有两笔租金去除掉了”，“德马吉的邸文慧”回复“收到，谢谢，辛苦啦”。“扬光～小聂”之后又发送“邸老师，把刚才那个删掉，由于去掉了租金费用，计划书中费用预算稍微改了一下”并再次发送文件，对方回复“好的”。2018年7月30日，原告员工在与被告的账务核对群中发送信息“高企申报会及时提交，请放心。还有年报跟踪统计和加计扣除尾款两笔款项，还请蒋经理提醒财务付款”、“以下是2018年6月8日贵司邸老师告知我们贵公司加计扣除项目已通过”，截图内容为被告公司员工邸文慧“我们的汇算清缴已经审核通过了”、“加计扣除，税务也通过了”，“扬光～小聂”回复“好可以”“没啥问题”。原告另向本院提供了年报提交信息、统计报表、企业概况、研发支出辅助账汇总表、可加计归集表等流程材料作为证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告已向原告支付了2015-2016年跟踪年报统计咨询费、2016年加计扣除咨询费，双方已就该两年度完成了合同的对待给付义务。同时，被告预付了2017年两项服务费用的预付款，上述合同双方已实际履行。根据原告提供的证据，双方通过QQ等方式对相关事宜进行了多次沟通，并传送材料，能够反映出原告为被告提供了合同约定的服务，否则被告也无需跟对方沟通完成的情况。退一步讲，即便被告认为2017年的申报系其自行完成，但原告已经提供了2015-2016年的咨询服务，被告在此基础上能够掌握申报流程自行申报亦符合常理，但合同中已经明确约定，协议生效后，如被告自行申报，视同本协议仍然生效，仍需按上述支付费用条款支付原告代理服务费。根据合同约定的付款条件，原告现主张被告支付咨询费27,000元、代理制作费4,500元并无不当，本院予以支持。被告未按照合同约定时间付款，原告有权要求其支付逾期付款的违约金。原告最终完成服务并将材料交给被告是在2018年5月9日，原告按照欠付金额31,500元为基数，统一自2018年5月18日起算逾期付款违约金至被告实际清偿之日并无不当，本院予以确认，同时调整计算标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告德马吉国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海惠奈信息科技有限公司31,500元；二、被告德马吉国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海惠奈信息科技有限公司逾期付款违约金(以31,500元为基数，自2018年5月18日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告德马吉国际展览有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十二月七日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。