浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11561号 原告：沈德康，系死者沈晶晶父亲，1954年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蔡琪、王珅，浙江甬望律师事务所律师。 被告：郑波，男，1999年12月26日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙瑜,宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙盈韵物流有限公司。住所地宁波市海曙区古林镇藕池工业区。统一社会信用代码91330212L55600110D。 法定代表人：吴国永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑文萍,浙江金汉律师事务所律师。 被告：山东中通客车销售有限公司杭州分公司。住所地杭州市下城区东方茂商业中心****。统一社会信用代码91330103MA2GN8RB47。 代表人：李晨。 委托诉讼代理人：谭纪庄，该公司推荐人员。 被告：浙江龙速新能源汽车服务有限公司。住所。住所地宁波市江**长兴路**前洋之星广场**楼**楼**社会信用代码91330205MA2H5BA23C。 法定代表人：郑敬延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴红，该公司员工。 原告沈德康与被告郑波、宁波市海曙盈韵物流有限公司（以下简称盈韵物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）、山东中通客车销售有限公司杭州分公司（以下简称中通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员徐漪波适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加浙江龙速新能源汽车服务有限公司（以下简称龙速公司）作为共同被告，并撤回对被告英大泰和财险公司的起诉，本院均予准许。本案于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告沈德康委托的诉讼代理人蔡琪，被告郑波委托的诉讼代理人孙瑜，被告盈韵物流公司委托的诉讼代理人苑文萍，被告中通公司委托的诉讼代理人谭纪庄，被告龙速公司委托的诉讼代理人王兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈德康作为死者沈晶晶的继承人以沈晶晶因交通事故死亡，各被告未依法赔偿为由，诉请判令（变更后）：一、被告郑波、盈韵物流公司、中通公司、龙速公司共同赔偿原告各项损失合计996825.60元（已扣除被告盈韵物流公司支付的50000元）。 被告郑波答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、其系被告盈韵物流公司员工，事发时系在履行盈韵物流公司职务，其已因涉案交通事故被追究刑事责任，相应民事责任则应由其工作单位即被告盈韵物流公司承担。 被告盈韵物流公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，郑波确系公司员工，事发时在履行公司职务，但郑波对事故的发生具有重大过失，应当与盈韵物流公司承担连带赔偿责任；二、浙Ａ**××××号轻型厢式货车系由被告龙速公司交付盈韵物流公司进行承租前试用，试用期满后，盈韵物流公司曾要求被告龙速公司收回车辆，但龙速公司未予收回，龙速公司存在对涉案车辆的管理过失，亦应与盈韵物流公司承担连带赔偿责任；三、事故发生后，盈韵物流公司已向原告支付50000元，要求在本案中一并处理；四、原告部分诉讼请求不合理，具体如下：1.原告应自担30%的责任；2.精神损害抚慰金及误工等费用过高，要求调低；3.财产损失不认可。 被告中通公司答辩称：2020年7月25日，被告中通公司与龙速公司签订《汽车租赁合同》，中通公司将包括涉案机动车在内的多辆机动车出租给龙速公司，双方约定租赁期间产生交通事故，由龙速公司承担赔偿责任。事故发生时，涉案机动车不在中通公司控制下，中通公司交付的车辆本身亦不存在缺陷，中通公司对事故发生没有过错，要求驳回对中通公司的诉讼请求。 被告龙速公司答辩称：涉案车辆确系龙速公司自中通公司处承租。2020年7月31日，龙速公司将涉案机动车交付给被告盈韵物流公司使用，约定试用期7日，试用满意后双方签订正式租赁合同，并明确试用期间车辆仅投保了交强险，商业三者险待签订正式合同后再行购买。试用期满后，经龙速公司员工再三催促，被告盈韵物流公司既不返还车辆，又迟迟不签订正式租赁合同。龙速公司对事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2020年8月14日，被告盈韵物流公司员工郑波驾驶浙Ａ**××××号轻型厢式货车执行公司工作任务，15时15分许，车辆沿宁波市海曙区南苑街自西向东行驶至粮丰街交叉口，在遇绿灯左转进入路口过程中，车头与在南苑街北侧非机动车道内自东向西步行通过路口的行人沈晶晶发生碰撞，造成沈晶晶受伤，车辆损坏的道路交通事故。沈晶晶经医院抢救无效于2020年8月15日死亡。2020年9月4日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定郑波驾驶机动车左转弯通过事发路口时严重疏忽大意未发现前方行人，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；沈晶晶通过事发路口未走人行横道，其过错是导致此事故发生的次要原因。 另查明：浙Ａ**××××号轻型厢式货车登记所有权人为被告中通公司，2020年7月25日，中通公司与龙速公司签订《汽车租赁合同》一份，约定龙速公司向中通公司承租包括涉案机动车在内的221辆中通牌轻型厢式货车，租赁期间车辆发生交通事故由龙速公司承担责任。被告龙速公司拟将涉案机动车转租给被告盈韵物流公司，双方遂于2020年7月31日完成车辆交付并共同签订车辆交接单一份，约定试用期限为7日，试用期所产生的违章、事故等责任和费用由盈韵物流公司承担，交接单又载明涉案车辆只购买了交强险，在正式签订合同时再另行购买商业保险。试用期满后，涉案车辆仍由被告盈韵物流公司继续使用至本案交通事故发生。事故发生时，浙Ａ**××××号轻型厢式货车在英大泰和财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，英大泰和财险公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元。 又查明：死者沈晶晶出生于1987年6月3日，原告沈德康系其唯一继承人。事故发生后，被告盈韵物流公司已向原告沈德康支付50000元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡证明书、户口簿、家庭情况证明，被告郑波提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、被告盈韵物流公司提供的车辆交接单，被告中通公司提供的汽车租赁合同以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为谁系责任承担主体及承担责任的方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告郑波系直接侵权人，对事故发生存在过错，但因其系在执行被告盈韵物流公司工作任务过程中造成他人损害，故其应负的赔偿责任应由其用人单位被告盈韵物流公司承担。被告盈韵物流公司主张由被告郑波承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告中通公司作为车辆所有权人，将涉案车辆出租给被告龙速公司后，对车辆已实际失去控制，加之并无证据和相关事实显示涉案车辆在事故发生时存在缺陷，中通公司对事故发生并无过错，原告主张由中通公司承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。被告龙速公司自中通公司承租涉案车辆后，将之交付被告盈韵物流公司使用，事故发生时龙速公司亦非涉案车辆的管理人，龙速公司虽未为涉案车辆投保商业三者险，但投保商业三者险并非法定义务，亦非导致交通事故发生的原因，原告和被告盈韵物流公司主张由被告龙速公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院亦不予支持。机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院予以确认。综上，对原告超过交强险的经济损失，本院酌定由被告盈韵物流公司承担80%的赔偿责任。原告沈德康的经济损失，本院认定如下：1.医疗费：按照原告提供的医疗费发票确认为23011元，殡葬服务费4660元则不属于医疗费范畴；2.死亡赔偿金：沈晶晶因本次交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金1297720元合理合法，本院予以支持；3.丧葬费：沈晶晶因本次交通事故死亡，原告据此主张丧葬费38141元合理合法，本院予以支持；4.处理事故人员误工费、交通费：本院综合沈晶晶的治疗情况及家属情况酌定该项费用为5000元；5.精神损害抚慰金：本院结合沈晶晶自身过错酌定精神损害抚慰金为40000元；6.财产损失：原告就此未向本院提交证据，本院难以确定具体损失，故对该项主张不予支持。上述损失合计为1403872元，扣除英大泰和财险公司在交强险限额内已支付的120000元外，剩余损失1283872元由被告盈韵物流公司承担80%的赔偿责任即1027097.60元，被告盈韵物流公司已支付的50000元，可予以扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙盈韵物流有限公司赔偿原告沈德康各项经济损失合计1027097.60元，被告宁波市海曙盈韵物流有限公司已赔偿50000元，尚需赔偿977097.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告沈德康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13768元，减半收取6884元，由原告沈德康负担98.50元，被告宁波市海曙盈韵物流有限公司负担6785.50元；保全费5000元，由被告宁波市海曙盈韵物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。