wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2312号申请执行人：孔东斌，男，1971年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，南京永腾化工装备有限公司执行董事兼总经理。关于孔东斌申请执行南京永腾化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初1057号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京永腾化工装备有限公司于2020年7月20日前一次性支付孔东斌劳动报酬9780.49元。因南京永腾化工装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，孔东斌向本院申请执行，申请执行标的为9780.49元，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京永腾化工装备有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，并向南京永腾化工装备有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、移送破产审查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京永腾化工装备有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人可向南京永腾化工装备有限公司申报债权。在执行阶段中申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1057号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月三十日见习书记员  喻 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终997号上诉人(原审被告):重庆美华信达环境工程有限公司，住所地重庆市江**红锦大道**国航饭店主楼****，统一社会信用代码91500112MA5U6X014U。法定代表人:桂林，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园绿城路**厂房1/**厂房，统一社会信用代码91500116091207612A。法定代表人:陈文。上诉人重庆美华信达环境工程有限公司（以下简称美华信达公司）与被上诉人重庆市沃利克环保设备有限公司（以下简称沃利克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初12688号之一民事裁定，驳回美华信达公司对该案管辖权提出的异议。美华信达公司对该裁定不服，向本院提起上诉。美华信达公司上诉称，案涉合同约定合同履行地为重庆，该公司住所地在重庆市江**，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《一体化泵站销售合同》约定合同履行地在重庆，因不明确具体，致该履行地的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，沃利克公司起诉请求判令美华信达公司支付货款，沃利克公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。一审查明沃利克公司住所地为重庆市江津区，故沃利克公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。美华信达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 琴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初4014号原告：张占军，男，1973年11月14日出生，汉族，住温县。被告：王来根，男，成年，汉族，住址不详。原告张占军诉被告王来根民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张占军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛东东
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初706号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人任永波，男，1986年9月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学本科，中共党员，住绍兴市上虞区。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2561号起诉书指控被告人任永波犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十天，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人任永波到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年10月12日0时20分许，被告人任永波饮酒后驾驶浙Ｄ9××**小型越野客车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××北面处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，任永波静脉血液中的乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人任永波因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年11月3日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人任永波在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单，血样提取登记表，现场视频、抽血视频截图，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，前科查询记录表，司法鉴定意见书，归案经过，被告人任永波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永波无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任永波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人任永波的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年十二月十一日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22504号 原告：王春华，男，1954年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人:丁月红，青岛西海岸天泰法律服务所。 被告：李德阳，男，1955年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛万润腾跃商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211065091****。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 被告：李建军，男，1978年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三被告共同委托代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所。 原告王春华与被告李德阳、青岛万润腾跃商贸有限有限公司、李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王春华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王春华负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴柯璇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4409号 原告：阆中市东兴加油站，住所地阆中市东兴场。 投资人：曹定海，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：李汶岭，男，汉族，生于1986年5月21日，住四川省阆中市。 原告阆中市东兴加油站（以下简称加油站）诉被告李汶岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告加油站投资人曹定海及其委托诉讼代理人田先荣，被告李汶岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告油款21,920元，并从2015年11月30日起按约定利息计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用及代理费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告曾先后在多次在原告处加油，截止2015年11月20日，经双方兑账结算，被告累计欠原告油款21920元，被告于2015年11月20日向原告书立欠条凭据一份，载明所欠现金21920元，被告并约定2015年11月30日前付欠款10000元，年底付清所欠货款。欠款到期后经原告多次向被告催收付款无果，请求支持原告的诉讼请求。 被告李汶岭辩称，1、对原告主张的欠款金额没有异议；2、当时因为欠原告油款，原告将我的车扣留了，且已经扣了5年，我现在也不知道我的车在哪里；3、原告主张的利息较高；4、原告的主张已超过诉讼时效。 经审理查明，被告原从事货车运输行业。2015年期间，被告因此从事货车运输的需要而在原告处加油，并累计下欠原告油款未付清。2015年11月20日，原、被告对被告下欠的油款进行了结算，由被告在一份欠账汇总凭据上签字，该份欠账汇总凭据上载明“截止2015年11月20日止欠到东兴加油站曹定海油款21920元。欠款人：李汶岭。本人计划付款：一次：2015年11月30日前付1万元，二次年底付清。付款承诺：到时到期本人不讲任何条件付清此款，若到期不能付清此款，本人自愿向甲方曹定海另付资金占用利息月息每壹万元每月300元。承诺人：李汶岭”。被告在上述凭据上的欠款人、承诺人一栏中签字捺印。2017年8月20日，被告向原告出具了一份说明，该说明载明“本人李汶岭今欠到曹定海货款（25000）今我拿不出钱用车作抵押（川Ａ6××××）一月内拿钱取车”。2018年1月25日，原告投资人曹定海向被告发送一条短信，主要内容为向被告催要油款。庭审中，经询问，原告不要求以车辆实现担保物权。 认定以上事实，有当事人身份信息、欠账汇总凭据、说明、短信记录以及当事人陈述等为据。 本院认为，原告主张被告支付下欠货款，原告提供了被告书立的欠账汇总凭据，被告对该凭据无异议，故原、被告之间成立买卖合同关系。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但李汶岭在2017年8月20日作出的说明可以说明原告有向被告提出履行请求的行为，构成了诉讼时效中断，应从2017年8月20日起重新计算诉讼时效。重新计算诉讼时效后，原告又在2018年1月25日向被告发送催收短信，原告向被告提出履行请求，故诉讼时效又应从2018年1月25日开始重新计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为3年，故原告的主张未超过诉讼时效。被告主张已用车辆做抵押，但根据被告向原告书立的说明以及原告的陈述，原、被告并未达成以车辆抵销债权的合意，原告在本案中也不主张以车辆实现担保物权，故被告提出的有关车辆的主张，由被告另行主张。原告的主张未超过诉讼时效，原、被告也未达成以车辆抵销债务的合意，原告要求被告偿还欠款本金21,920元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了还款期限及利息，双方约定若被告逾期未偿还欠款，则按月息每一万元每月300元计付利息，本院认为该利息的约定过高且未明确约定利息起算时间。结合被告向原告书立的说明中原告认可的金额为25,000元与书立说明的的时间，本院酌定从被告逾期之日起（2016年1月1日），被告按年利率8%的计算未还款项21,920元之利息。原告主张的代理费，原告未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告李汶岭在本判决生效后五日内支付原告阆中市东兴加油站油款21,920元及利息，利息计算方式为：从2016年1月1日起，以21,920元为本金，按照年利率8%的标准，计算至被告李汶岭将本金21,920元偿清完毕之日止； 二、驳回原告阆中市东兴加油站的其他诉讼请求。 如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费174元，由被告李汶岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十二月二日 书记员 任金澐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27752号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：林桃，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告林桃经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林桃立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金73671.94元、利息3576.28元、复利87.99元；2.林桃立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金73671.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息3576.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：林桃与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向林桃提供162000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为162000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按林桃的要求，将上述贷款转入林桃的指定账户。但林桃并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告林桃未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林桃。借款本金：162000元。贷款期限：36个月，自2018年7月25日起至2021年7月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：林桃的有效送达地址为重庆市市辖区涪陵区，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向林桃前述地址送达的，林桃均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月25日，平安银行重庆分行向林桃发放贷款162000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向林桃宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，林桃尚欠平安银行重庆分行借款本金73671.94元、利息4885.64元、罚息1473.16元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与林桃签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向林桃发放了贷款，林桃未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张林桃偿还尚欠的借款本金73671.94元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求林桃支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持林桃向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息4885.64元、罚息1473.16元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金73671.94元为基数按年利率24%计算的罚息。林桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林桃自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金73671.94元及截至2020年11月24日的利息4885.64元、罚息1473.16元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金73671.94元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告林桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月七日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3499号 原告：姜卫南，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陶金花，江苏东臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦晓波,江苏东臻律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道王东村。 法定代表人：金龙。 委托诉讼代理人：方宝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地：浙江省上城区白云路****。 法定代表人：程壮，总经理。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 原告姜卫南与被告台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司（以下简称鑫融公司）、向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告诉讼请求为：1.被告向日葵公司向原告返还车牌号为浙ＪＣ××××的奥迪Ａ6轿车一辆；2.被告鑫融公司、向日葵公司向原告赔偿经济损失暂计29600元（自2020年7月8日起暂计至起诉之日止，以每天800元计算，实际至返还车辆之日止）3.两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告姜卫南及其委托诉讼代理人陶金花、浦晓波，被告黄岩公司委托诉讼代理人方宝，被告向日葵公司委托诉讼代理人夏谨言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月24日，原告（乙方）与被告鑫融公司（甲方）签订《汽车租赁合同及》及《补偿协议》，约定原告向被告鑫融公司租赁奥迪Ａ6车辆，租赁期自2016年10月24日起至2019年10月24日止，租赁费分36期支付，每月支付18500元，ＧＰＳ安装费和上牌费共计1600元。双方履行完汽车租赁合同且均无违约情况，则甲方在30个工作日内将车辆过户给乙方。合同和协议另对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告鑫融公司向原告交付车牌号浙ＪＣ××××车辆，原告按约向被告鑫融公司支付租赁费。2020年7月8日，原告发现停放在小区停车场的车辆失踪，遂向常州市公安局武进分局湖塘派出所报案。该所出具《接处警工作登记表》及《情况说明》，《情况说明》载明“民警拨打了现场留下的电话号码0571****××××，对方称是向日葵公司，该车系鑫融公司于2016年左右在向日葵公司办理了抵押贷款，现鑫融公司未按时还款，公司安排人将该车开走”等内容。 另查明，浙ＪＣ××××车辆行驶证登记的所有权人为被告鑫融公司，车辆识别代号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｇ3059881，发动机号码为×××27。该车于2016年10月11日办理了抵押登记，抵押权人为被告向日葵公司。被告鑫融公司曾于2016年10月12日与被告向日葵公司签订一份《借款协议》，现双方存在债务纠纷。 案件审理过程中，被告向日葵公司向本院出具情况说明，称案涉车辆系被告鑫融公司交付至向日葵公司以处理未清偿的借款。但被告鑫融公司陈述未参与拖车，认可原告对案涉车辆有占用使用的权利。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被告向日葵公司认为其未参与拖车，系被告鑫融公司将车辆交至向日葵公司，但其提供证据不足以证明上述事实，本院不予采信。原告基于《汽车租赁合同》享有对案涉车辆的承租权，租赁到期后，被告鑫融公司认可由原告继续占有使用，故原告属于有权占有。被告向日葵公司未经原告允许侵占案涉车辆，没有法律依据，依法负有返还原物的义务。原告要求被告向日葵公司归还车辆的请求于法有据，本院予以支持。因侵占造成损害的，原告有权请求损害赔偿，但原告主张以每天800元的租金标准计算损失标准过高，本院酌定为300元/日，被告向日葵公司应赔偿原告自2020年7月8日暂计至2020年8月20日的损失为12900元，实计算至被告向日葵公司返还车辆之日止。原告未提供证据证明被告鑫融公司存在共同侵权行为，原告要求被告鑫融公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告向日葵互联网金融（杭州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜卫南返还车牌号为ＪＣ××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别号ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｇ3059881）； 二、被告向日葵互联网金融（杭州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜卫南赔偿损失暂计12900元（按300元/日的标准暂计至2020年8月20日，实计算至返还车辆之日止）； 三、驳回原告姜卫南其余诉讼请求。 预收案件受理费10756元，减半收取5378元，由原告姜卫南负83.5元，由被告向日葵互联网金融（杭州）有限公司负担5294.5元；财产保全费3998元，由原告姜卫南负担83.5元，由被告向日葵互联网金融（杭州）有限公司负担3914.5元。 原告姜卫南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向日葵互联网金融（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 劼
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1085号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴羽，曾用名吴欣欣，男，1998年5月11日出生于浙江省义乌市，汉族，专科文化，务工，住浙江省义乌市。因本案于2020年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3002号起诉书指控被告人吴羽犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人吴羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月7日23时许，被告人吴羽窜至浙江省诸暨市××镇，通过翻围墙的方式进入牌头高中同文教学楼实施盗窃。被告人吴羽先后进入同文教学楼一楼至三楼多个班级教室，窃得50多名学生各自放在教室书包内的现金共计13460元。 被告人吴羽被公安机关抓获后，全额退还13460元赃款且取得牌头高中师生的谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人吴羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴羽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吴羽自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴羽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的被害人朱某、王某、邵某、陈某、金某、钟某等人的陈述，谅解书，情况说明、清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、转账记录截图，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认现场笔录及照片，监控视频，户籍资料，归案经过，被告人吴羽的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴羽归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已经退赔被害人经济损失，并取得谅解，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴羽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3062号申请执行人：张兆成，男，1972年7月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李成庄，男，1972年11月23日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张兆成与李成庄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李成庄名下购买有豫Ａ×××**号马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李成庄名下豫Ａ×××**号马自达牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月二日书记员  贺松峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6721号 原告：刘京常，男，1985年5月9日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律工作者。 被告：徐树林，男，1992年6月2日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚霖，男，1998年12月22日生，该公司职工，住该公司。 原告刘京常与被告徐树林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞敬、被告徐树林、被告保险公司委托诉讼代理人宋亚霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计6161.71元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月10日14时50分许，刘京常驾驶鲁Ｌ1××××号小型轿车在诸城市境内国道341线贾悦镇臧家庄路段处临时停车后，又左转弯向西掉头时，与沿国道341线由西向东行驶的被告徐树林驾驶鲁ＧＶ××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。 被告徐树林辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险并投保不计免赔，原告的各项损失应在交强险、商业险保险范围内赔偿。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费等不属于赔偿范围。 本案经审理认定事实如下：2020年1月10日14时50分许，刘京常驾驶鲁Ｌ1××××号小型轿车在诸城市境内国道341线贾悦镇臧家庄路段处临时停车后，又左转弯向西掉头时，与沿国道341线由西向东行驶的被告徐树林驾驶鲁ＧＶ××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐树林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负次要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负主要责任。 原告受伤后入诸城市人民医院门诊治疗。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估。该评估机构于2020年9月8日出具鉴定意见为：鲁Ｌ1××××号车辆损失为7900元。原告支付评估费2000元。 鲁ＧＶ××××号事故车辆登记所有人为被告徐树林，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。鲁Ｌ1××××号车辆登记所有人为刘瑞敬，2019年8月2日，原告与刘瑞敬签订车辆转让协议书一份，原告从刘瑞敬处购买鲁Ｌ1××××号车辆。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1464.71元。2.车损费7900元。3.施救费1090元。4.评估费2000元。 本院认为,被告徐树林驾驶鲁ＧＶ××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｌ1××××号车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐树林承担事故的次要责任，原告承担主要责任，本院对此予以确认。被告徐树林的违法驾驶行为是造成本次事故的次要原因，应对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。 本院予以确认的损失有：医疗费1464元、车损费7900元、施救费1090元、评估费2000元，共计12454元。 因被告徐树林驾驶的鲁ＧＶ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1464元；由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元。 原告超出交强险赔偿范围的车损费5900元、鉴定费2000元、施救费1090元，共计8990元，由被告徐树林承担30%的赔偿责任，计款2697元，因被告徐树林驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘京常损失3464元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘京常损失2697元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋勇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋勇支付截至2020年3月17日的信用卡透支本金92854.1元、利息12013.16元、现金分期手续费2040元、账单分期手续费3595.08元、违约金25098.22元，利息自2020年3月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金92854.1元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令蒋勇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月17日累计欠款本息共计135600.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋勇仍未清偿。被告蒋勇未作答辩。经审理查明，2006年11月19日，蒋勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋勇发放了信用卡一张。蒋勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月17日，蒋勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金92854.1元、利息12013.16元、现金分期手续费2040元、账单分期手续费3595.08元、违约金25098.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋勇发放了信用卡，蒋勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡透支本金92854.1元、利息12013.16元、现金分期手续费2040元、账单分期手续费3595.08元，并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以透支本金92854.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1506元，由被告蒋勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4243号 原告：施丙路，男，1968年11月10日出生，汉族，住宁 海县力洋镇小青村三组99号。 被告：黄志平，男，1981年6月21日出生，汉族，住常山县。 原告施丙路与被告黄志平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告黄志平下落不明公告送达，本院于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告施丙路到庭参加诉讼，被告黄志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丙路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄志平支付原告欠款70000元；2.本案诉讼费（包含保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月份，原、被告共同做杨梅生意。经结算，被告应给付原告70000元。被告出具欠条一份，并承诺于2020年8月15日支付。原告多次催讨未果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月，原、被告达成口头约定，合伙做杨梅生意。经结算，2020年7月25日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，黄志平欠施丙路70000元，于2020年8月15日归还。逾期不还，施丙路可在宁海法院起诉。至今，被告未支付上述款项。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定，合伙做杨梅生意。经结算，被告尚欠原告款项70000元，被告应承担清偿义务。因被告未按约定履行清偿责任，故，原告要求被告支付欠款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告黄志平应于本判决生效后十日内支付原告施丙路欠款70000元及保全费720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄志平负担。 原告施丙路于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2399号 申请执行人：王海兴，男，1990年2月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：关晓磊，男，1985年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王海兴与被执行人关晓磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初325号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币11000.00元，缴纳执行费人民币65.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年9月19日至2020年10月22日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月23日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人关晓磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初325号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6313号之二 原告：嘉兴洁福建材有限公司。住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场G2区101-125、126号。统一社会信用代码：91330401MA28AH4Q7Q。 法定代表人：庄小岗，执行董事。 委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。 被告：浙江鎏增古建园林工程有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路****。统一社会信用代码：91330481576527745R。 法定代表人：羊晨杰。 被告：钱国伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宣铁军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告嘉兴洁福建材有限公司因与被告浙江鎏增古建园林工程有限公司、钱国伟、宣铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序受理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年12月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告嘉兴洁福建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴洁福建材有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取975元、保全费1420元，合计2395元，由原告嘉兴洁福建材有限公司负担。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张 奇 书 记 员  蔡春婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4058号原告：仪征市新集镇联盟村村民委员会，住所地仪征市新集镇联盟村村部。负责人：徐军，主任。委托诉讼代理人：包慧琴，江苏润仪律师事务所律师。被告：仪征爱心生态农业有限公司，住所地仪征市新集镇联盟村村部东侧。法定代表人：赵正军，执行董事。原告仪征市新集镇联盟村村民委员会（以下简称联盟村委会）和被告仪征爱心生态农业有限公司（以下简称爱心农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告联盟村委会的委托诉讼代理人包慧琴到庭参加诉讼。被告爱心农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联盟村委会向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的土地租赁合同；2.判令被告立即给付拖欠的土地租金104160元（2017年9月30日至2020年9月29日）及其逾期利息（从起诉之日，按LPR标准）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，联盟村委会增加诉讼请求：请求被告返还租赁土地32亩给原告及要求被告给付自2020年9月30日起至实际交付土地之日按照年租金34720元标准计算的租金。事实与理由：2011年9月30日，原、被告双方签订《土地流转租赁协议》一份，约定原告将位于仪征市亩土地租赁给被告从事农作物、蔬菜等种植。租赁期限17年，自2011年9月30日起至2028年9月30日止，租赁费为每年每亩500元，每5年每亩增加10%或周边组租金提高，则随之上涨。2017年原、被告双方口头约定土地租金按照每亩700斤粳稻计算，粳稻价格为每斤1.55元，合计34720元。被告于2018年2月13日支付了2017年的土地租金34720元给原告。2018年及其之后的土地租金被告未支付，而且被告处于歇业无人管理状态。2020年8月26日原告委托法律顾问向被告送达了《催要通知书》，告知被告应于收到通知书15日内交付拖欠的租金，否则依法解除双方的土地租赁合同，但被告未履行义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，为了维护原告合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求。爱心农业公司未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，联盟村委会作为甲方、爱心农业公司作为乙方，双方签订《土地租赁协议》，约定：甲方将承包地32亩租赁给乙方进行农作物种植、蔬菜、苗木及花木培育农产品养殖；期限17年，自2011年9月30日至2028年9月30日；租赁费每亩每年500元，每5年每亩增加10%（如周边组租金提高，则随之上调）；乙方每年9月30日前一次性付给甲方租赁费；乙方到期不履行合同租赁费给付义务，除限期足额补交租赁费外，逾期按金融部门规定的利息标准加收滞纳金等内容。爱心农业公司在该租赁的32亩土地上种植了香樟、桂花等花木，建设了砖混结构的临时建筑。2017年12月21日，联盟村委会、爱心农业公司口头约定土地租金按照每年每亩700斤粳稻计算，粳稻价格为每斤1.55元，每年租金合计34720元。爱心农业公司于2018年2月13日支付了联盟村委会2017年（2016年9月30日至2017年9月29日）的土地租金34720元。2017年9月30日之后的土地租金被告未支付。2020年8月26日，受联盟村委会委托，包慧琴律师通过微信向爱心农业公司法定代表人赵正军送达了《催要通知书》，催要爱心农业公司所欠2018年、2019年及2020年土地租金。上述事实，有原告提供的《土地租赁协议》、结算凭证、通用凭证、微信记录、《催要通知书》及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，自2017年9月30日起爱心农业公司未按照约定向联盟村委会支付租金，且在联盟村委会催要后也未能主动履行，爱心农业公司迟延履行债务的行为已经构成违约，致使联盟村委会的合同目的不能实现，联盟村委会依法可以解除双方签订的《土地租赁协议》。解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因联盟村委会向本院起诉后，本院于2020年10月19日向爱心农业公司送达了应诉材料，故《土地租赁协议》于2020年10月19日解除。合同解除后，爱心农业公司应当将其所租赁的土地返还给联盟村委会。爱心农业公司应当支付联盟村委会拖欠的租金及交付土地之前的租金。经计算，爱心农业公司应当支付联盟村委会2017年9月30日起至2020年9月29日租金104160元（34720元/年×3年）。自2020年9月30日起至实际交付土地之日止爱心农业公司按每日95.12元（34720元/365天）标准向联盟村委会支付租金。因《土地租赁协议》约定每年9月30日前一次性付给租赁费，到期不履行合同租赁费给付义务，除限期足额补交租赁费外，逾期按金融部门规定的利息标准加收滞纳金，故联盟村委会主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息，符合约定，本院予以支持。爱心农业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告仪征市新集镇联盟村村民委员会和被告仪征爱心生态农业有限公司2011年9月30日签订的《土地租赁协议》于2020年10月19日解除；二、被告仪征爱心生态农业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市新集镇联盟村村民委员会土地租金104160元（计算至2020年9月29日）及逾期利息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告仪征爱心生态农业有限公司于本判决生效之日起20日内向原告仪征市新集镇联盟村村民委员会返还《土地租赁协议》中租赁的32亩土地；自2020年9月30日起至实际交付土地之日止，被告仪征爱心生态农业有限公司按照每日95.12元（34720元/365天）标准向原告仪征市新集镇联盟村村民委员会支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告仪征爱心生态农业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市新集镇联盟村村民委员会1191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二〇年十二月十七日法官助理 任嵘书 记 员 王睿
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1325号申请执行人：叶迎根，男，1963年4月10日出生，汉族，住所江苏省姜堰市。被执行人：惠青餐饮发展扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王富清。本院依据已经发生法律效力的江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的仪劳人仲裁字[2020]第560号仲裁调解书。因被执行人惠青餐饮发展扬州有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封被执行人惠青餐饮发展扬州有限公司下列财产本裁定立即执行。执行员  王元山二〇二〇年十二月八日书记员  谈蓉蓉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特737号 申请人：戴亚妹，女，1968年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：冯建华，男，1957年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地宁波市江**江北大道****(科创硅谷)11-17、11-18室。统一社会信用代码91330204786782816W。 代表人：高俊。 委托诉讼代理人：滕凯凯。 申请人：长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路**一社会信用代码9133028369505344XC。 代表人：单湧。 委托诉讼代理人：张浩狄，该公司员工。 本院于2020年12月15日受理了申请人戴亚妹与申请人冯建华、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司、长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人戴亚妹与申请人冯建华、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司、长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年12月15日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人安盛天平财产保险有限公司宁波分公司赔偿当事人戴亚妹医疗费、交通费、误工费损失剩余的50%共计1482.9元，申请人长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司赔偿申请人戴亚妹医疗费、交通费、误工费损失剩余的50%共计1483元，上述款项于2021年1月15日前付至申请人戴亚妹的奉化农村商业银行账户（账号：6230××××9736）； 二、申请人冯建华赔偿申请人戴亚妹非医保费用258.6元，该款项当场履行； 三、各方申请人就本次交通事故赔偿事宜均已处理完毕，今后双方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 剑 代书记员 潘林欣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保445号 申请人：冷贵英，女，1964年5月8日出生，汉族，住所地自贡市自流井区。 被申请人：杨启绿，男，1969年4月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在审理申请人冷贵英因与被申请人杨启绿在婚约财产纠纷一案中，提出诉前保全申请，要求对被申请人杨启绿的财产采取诉前保全措施，并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的保险保函提供担保。 2020年12月3日，本院出具（2020）川0302财保195号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨启绿名下的车牌号为川Ｃ6××××的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人杨启绿使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1662号 原告：许远兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：黄丽春，女，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两原告委托诉讼代理人：吴荣步,浙江百山祖律师事务所律师。 被告：广西锐辉矿业有限公司，住所地广西大化县大化镇江滨北路西段**，统一社会信用代码91451229MA5KAFNT3Q。 法定代表人：黄海霞。 被告：黄海霞，女，1966年7月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 两被告委托诉讼代理人：覃华富，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告许远兰、黄丽春与被告广西锐辉矿业有限公司、黄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，查封、扣押或冻结被申请人广西锐辉矿业有限公司、黄海霞所有的在价值人民币1700000元范围内的财产。本院于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告许远兰、黄丽春及其委托诉讼代理人吴荣步，被告广西锐辉矿业有限公司、黄海霞委托诉讼代理人覃华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许远兰、黄丽春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还两原告借款本金170万元人民币及利息(其中70万元从2018年4月16日起，100万元从2018年5月14日起，按月利率1.5%计算至被告归还两原告完毕之日止)；2.判令两被告连带承担两原告支付的律师费30000元，保全费5000元，保全担保费3400元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告广西锐辉矿业有限公司向两原告借款，两原告于是分别于2018年4月16日、2018年5月14日向被告广西锐辉矿业有限公司支付了人民币170万元，约定月利率按1.5%计付。2019年12月2日两原告与被告广西锐辉矿业有限公司、黄海霞订立了一份《还款协议》，该协议约定，该170万元借款按月利率1.5%计息并确认了收到借款的时间、利息的计算和本息归还等情况；另外还约定了律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等一切实现债权的费用由被告广西锐辉矿业有限公司承担，被告黄海霞对以上借款本息和相关费用承担连带保证责任。由于被告广西锐辉矿业有限公司、黄海霞屡次违反还款协议约定的义务且明确拒绝履行还款义务，且被告广西锐辉矿业有限公司存在着经营状况恶化、商业信誉不佳等情况，故两原告只得依据我国合同法及民间借贷司法解释等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西锐辉矿业有限公司、黄海霞辩称，对借款170万元的事实无异议，借款利息过高，要求按银行借款利率进行调整，即按年利率15.4%计算。 本院经审理认定事实如下，被告广西锐辉矿业有限公司向原告许远兰、黄丽春借款1700000元，黄丽春于2018年4月16日将借款700000元打至被告广西锐辉矿业有限公司账户，许远兰于2018年5月14日将借款1000000元打至被告广西锐辉矿业有限公司账户。后于2019年12月2日，原告许远兰、黄丽春与被告广西锐辉矿业有限公司、黄海霞签订《还款协议书》，写明被告广西锐辉矿业有限公司向原告许远兰、黄丽春借款1700000元，利息按月1.5%计算，黄海霞作还款连带责任保证人。双方约定2020年6月15日前归还利息648000元，2020年9月15日前归还本息1076500元，2020年12月15日前归还本息731500元。同时约定“乙方（广西锐辉矿业有限公司）愿承担甲方（许远兰、黄丽春）通过诉讼等方式追讨借款所有费用：交通费、律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他一切费用”。被告借款后未归还过本金及利息。 另查明，原告因此次诉讼支出律师代理费30000元，保全担保费3400元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告企业登记信息、户籍证明，《还款协议书》，银行转账记录，《法律服务委托合同书》，浙江增值税电子普通发票；被告广西锐辉矿业有限公司提供的《还款协议书》，银行转账记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告广西锐辉矿业有限公司向原告许远兰、黄丽春借款1700000元，原告交付了相应的款项，应认定双方的借贷关系成立并有效。被告广西锐辉矿业有限公司取得借款后，应按约定归还借款本息。现被告广西锐辉矿业有限公司未按约履行付款义务，已明显违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告广西锐辉矿业有限公司偿还借款本金1700000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的利息超过法律保护的上限，对超过部分不予支持。关于律师代理费及保全担保费，双方在《还款协议书》中约定原告为实现债权支出的律师费、保函费等费用由被告广西锐辉矿业有限公司承担，故对原告该项请求，本院予以支持。被告黄海霞在《还款协议书》上签字，为本案借款提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。原告要求被告广西锐辉矿业有限公司偿还借款本息、律师代理费、保全担保费及被告黄海霞承担连带偿还责任，其诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告广西锐辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许远兰、黄丽春借款本金人民币1700000元及利息（利息自2018年4月16日起至2018年5月13日止以700000元为基数，自2018年5月14日起至款项还清之日止以1700000元为基数，均按年利率15.4%计算）； 二、被告广西锐辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许远兰、黄丽春律师代理费30000元，保全担保费3400元； 三、被告黄海霞对上述判决第一、二项承担连带偿还责任； 四、驳回原告许远兰、黄丽春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25616元，减半收取计12808元，财产保全费5000元，合计17808元，由被告广西锐辉矿业有限公司、黄海霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5890号 原告：逄锦刚，男，1974年5月21日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市墙夼水库管理局。住所地：诸城市枳沟镇墙夼村。 法定代表人：田培龙，该单位主任。 本案在审理原告逄锦刚与被告诸城市墙夼水库管理局房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逄锦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5926号原告：杨飞林，男，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：辉县市辉煌温泉商务酒店有限公司，住所地辉县市苏门大道东段，统一社会信用代码91410782050858283U。法定代表人：冯坤，总经理。委托诉讼代理人：王河云，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。原告杨飞林与被告辉县市辉煌温泉商务酒店有限公司（以下简称辉煌酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞林及其委托诉讼代理人闫旺昌，被告辉煌酒店的委托诉讼代理人王河云、郑颖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期付清所欠原告货款56281元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年即产生买卖关系，由原告给被告送货。2014年5月31日，被告欠原告毛巾款9421元，由被告现金会计当日亲笔欠款证明为证。2014年5月31日，被告欠原告毛巾款41280元，由被告财务当日向原告出具收款凭单为证。2014年7月25日，被告欠原告消耗品款2602元，由时任被告法定代表人冯仲勤（系冯坤之父）和总会计王红新分别亲笔签名证明可证。2014年8月25日，被告出具证明欠原告消耗品款1978元。2016年11月15日，被告欠原告1000元货款，由被告财务出具收款凭证可证。综上，被告共欠原告56281元货款。原告多次催要无果，请判如所请。被告辉煌酒店辩称：原告起诉已超过诉讼时效。原告从未就本案所涉款项向被告进行过主张。被告公司自2014年至今已经历经数次对外承包，被告公司的财务人员已经数次更换，对于是否尚欠原告款以及是否支付过原告款项，因时间太长，已经无法核实。本院经审理认定事实如下：2014年-2016年，杨飞林向辉煌酒店销售毛巾、消耗品等。2014年5月31日，辉煌酒店欠杨飞林毛巾款41280元未付，被告工作人员李欢出具“收款凭单”，并加盖有辉煌酒店财务专用章。2014年7月25日，辉煌酒店欠杨飞林消耗品款2602元未付，辉煌酒店工作人员王红新出具“证明”，时任经理冯仲勤在“证明”上签名。2014年8月25日，辉煌酒店欠杨飞林原材料-消耗品款1978元未付，辉煌酒店工作人员王红新出具“证明”，时任经理冯仲勤在“证明”上签名。2016年11月15日，辉煌酒店欠杨飞林货款1000元未付，辉煌酒店出具“收款凭证单”，并加盖有辉煌酒店财务专用章。杨飞林提供了2014年5月31日签有“李欢”名字的证明，“辉煌酒店欠到杨飞林毛巾款9421元”。辉煌酒店对该证据不认可。杨飞林提供了通过微信向辉煌酒店冯仲勤要账的书面截图，时间分别是2017年5月8日、2017年12月1日、2018年5月28日。其中该截图显示，杨飞林发出微信：共计五万多点，今年我干厂也赔了，兄弟一场，帮一帮。但无冯仲勤认可欠五万多点的回信。庭审中，辉煌酒店认可冯仲勤系辉煌酒店时任经理，称李欢、王红新是否辉煌酒店工作人员，庭审后三日内提交书面核实意见。辉煌酒店未在承诺的时间内向本院提交书面核实意见。本院认为：关于本案是否超过诉讼时效。杨飞林在2014年-2016年期间与辉煌酒店形成的买卖合同关系，系持续性的买卖行为，诉讼时效应从最后一次买卖行为完毕之日起计算即应从2016年11月15日起计算，2017年5月8日、12月1日，2018年5月28日，杨飞林分别向辉煌酒店主张权利，引起诉讼时效中断的法律后果，因此，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对辉煌酒店辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于辉煌酒店欠杨飞林货款的数额。杨飞林提供的辉煌酒店欠货款41280元、2602元、1978元、1000元的证据上由辉煌酒店的印章或时任经理的签名，因此上述货款共计46860元应认定为辉煌酒店欠杨飞林货款的数额。杨飞林提供的2014年5月31日签有“李欢”名字的证明，“辉煌酒店欠到杨飞林毛巾款9421元”。辉煌酒店不认可，且杨飞林提供的微信催要货款的书面截图上也不显示辉煌酒店认可欠杨飞林货款五万多点。故对杨飞林要求辉煌酒店支付货款56281元的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十九条之规定，判决如下：一、被告辉县市辉煌温泉商务酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨飞林货款46860元；二、驳回原告杨飞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告辉县市辉煌温泉商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 杰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初864号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王金礁，女，1974年8月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2019年11月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，同年6月29日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]3136号起诉书指控被告人王金礁犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王金礁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年7月至2019年10月，被告人王金礁在苍南县××乡××路××号的店内多次接受叶某、“二姑父”、“甲煌”、“胡丕凤”（后三人均身份待查）等人的六合彩投注，后将接受的投注转押至上家“永恒”（身份待查）处并从中抽成获利。经查，被告人王金礁共计接受他人投注125期，累计接受他人投注68670元，非法获利约500元。本案在审理过程中，被告人王金礁已退出违法所得500元。因被告人王金礁自愿认罪认罚，公诉机关建议判处王金礁有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王金礁对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、微信交易记录、浙江省执法暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金礁无视国法，以营利为目的，多次接受多人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王金礁归案后能如实供述犯罪事实，已退出违法所得，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。王金礁在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金礁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一部及暂存于本院的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年十二月十五日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2316号原告：何小平，男，汉族，1955年6月25日出生，住址：西安市高陵区。被告：成涛，男，汉族，1980年3月28日出生，住址：西安市高陵区。被告：韦小盈，女，汉族，1986年1月26日出生，住址：西安市高陵区。原告何小平诉被告成涛、韦小盈民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小平，被告成涛到庭参加了诉讼。庭审前原告何小平撤回对被告韦小盈的起诉，依法予以允许。本案现已审理终结。原告何小平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款两笔壹万捌仟贰佰元整（18200元）及违约金135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日和2018年8月6日债务人成涛、韦小盈从原告处借走两笔人民币18200元，并当场向原告写下欠条二份。然而到还款日期后，被告各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，造成违约金高达拾几万元，也造成了原告的猪厂经济损失40多万，其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈情况下现诉请法院判令被告成涛、韦小盈偿还原告何小平人民币共计156200元，以维护原告合法权益。被告成涛答辩称，是我个人借款，与韦小盈无关。借条上韦小盈三字是我所写，借款属实，借条属实。每天罚100元我承担不起。我贷的是洪胜信贷公司的钱，没借原告的钱，我只还洪胜信贷公司的钱。我没见过洪胜信贷公司的人，但他是经办人。我没见过洪胜信贷公司的任何手续，也证明不了洪胜信贷公司这个主体。法庭审理过程中，原告何小平出示证据借条两张，证明被告借款的事实，给付了现金。对本案基本事实，本院认定如下：原告何小平与被告成涛系朋友关系，2018年7月10日被告成涛给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到洪胜信贷公司人民币壹万伍仟元整（15000元），经办人：何小平。还款期现（4个月）时间2018年7月10日——2018年11月10日，违约金超一天罚壹佰元整。借款人成涛。借款担保人妻子韦小盈。2018年7月10日”。2018年8月6日被告成涛给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到洪胜信贷公司叁仟贰佰元整，经办人：何小平。还款期（30天内）还清。如果30天内还不了，按违约金超一天罚壹佰元整。借款人成涛。借款期：2018年8月6日”。被告成涛认可借款属实，借条属实。但认为贷的是洪胜信贷公司的钱，没借原告的钱，只还洪胜信贷公司的钱。承认其没见过洪胜信贷公司的人，原告是经办人。原告何小平称洪胜信贷公司实际不存在，是自己编造出来的。以上事实，有借条两份，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持借据索债，被告认可借款事实，唯对出借主体和利息有异议。被告认为贷的是洪胜信贷公司的钱，没借原告的钱，只还洪胜信贷公司的钱。原告何小平称洪胜信贷公司实际不存在，是自己编造出来的。基本事实是，借款在原被告之间进行，被告没见过洪胜信贷公司的人或者营业执照公章等，故应认定为原被告之间存在事实借款关系。故对原告要求判令被告偿还欠款两笔壹万捌仟贰佰元整（18200元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，两次借款，均注明“违约金超一天罚壹佰元整”。此约定远远高于司法解释关于利息的规定，依法确定为月息2%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成涛在本判决生效后十日偿还原告何小平借款本金人民币18200元及利息（1.以15000元为本金，从2018年7月10日起按月息2%计算；2.以3200元为本金，从2018年8月6日起按月息2%计算）至实际清偿之日。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，由被告成涛负担（直付原告何小平）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷冯香1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初6024号 原告：陈天福，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：向晓东，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈天福诉被告向晓东委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天福到庭参加诉讼，被告向晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天福向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还现金40000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息4倍，年息15.4%计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月16日，双方签订了一份《招生合作协议》，后因被告的原因而无法履行该协议，原告于2018年4月16日、17日用微信转账给被告共计40000元保证金，后原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告向晓东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有《招生合作协议》、微信支付转账电子凭证、微信账号截图。被告未提交证据。 上述证据，经庭审出示后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，原、被告签订《招生合作协议》，约定因四川省都江堰市南山中学实验学校（以下简称“南山学校”）委托被告代理招生事务，被告为完成南山学校的委托事务，特授权委托原告为招生代表，协议还约定了双方的权利义务、招生区域、报酬、保证金及违约责任等内容。 原告陈述上述协议并未实际履行，双方于2018年4月16日再次签订《招生合作协议》，约定：被告受南山学校委托代理招生事务，现委托原告以招生代表身份到成都市青羊区、南充市××区开展招生和宣传工作，招生任务为100人，原告获得的总报酬按其完成招生任务的比例支付；原告应向被告缴纳工作保证金40000元，原告完成实际招生名额占招生任务40%以下的（不包括40%），不退还保证金。 合同签订后，原告分别于2018年4月16日、17日向被告微信转账各20000元。庭审中，原告陈述其向被告交纳了保证金40000元后，因被告没有取得南山学校的授权，双方于2018年4月16日签订的《招生合作协议》无法继续履行，后双方又签订2019年的招生协议，前述保证金转为该协议的保证金，但被告没有将协议交给原告，该协议也没有实际履行，最后南山学校也关闭了。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订了《招生合作协议》，后未实际履行，现已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告基于解除合同的意思要求被告退还保证金40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告收取保证金后，未履行合同义务，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，因双方未对该项违约责任进行约定，本院酌定利息以40000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日计算至付清之日止。 被告向晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向晓东于本判决生效后五日内向原告陈天福支付40000元及利息（利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈天福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈天福负担20元、被告向晓东负担380元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4089号原告：荆州市宏泰工贸有限公司，住所地荆州市。法定代表人：张乐云，公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，湖北昭阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：史建辉，男，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现羁押于湖南省德山监狱。原告荆州市宏泰工贸有限公司与被告史建辉票据纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日在湖南省德山监狱开庭进行了审理。荆州市宏泰工贸有限公司的委托诉讼代理人刘华，史建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市宏泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵权赔偿款1768314.4元；2、判令被告立即向原告支付利息款796117元（从2011年8月11日计算至2019年11月11日）及后期至履行完毕时止的相应利息；3、被告承担本案的诉讼费用。史建辉辩称：1、我没有票据诈骗的行为，荆州市宏泰工贸有限公司在刑事案件审理过程中为什么没有提出这一点，津市法院给荆州市宏泰工贸有限公司退还20多万元的时候也没有提出来；2、我即使认可这些债务也没有能力偿还。经审理查明，本院确认以下案件事实：2011年8月11日，史建辉以驻马店市汇淼贸易有限公司法定代表人身份，携一张变造的金额为2990000元的银行承兑汇票联系到荆州市宏泰工贸有限公司的出纳员雷丹萍，请求对该票据进行贴现，雷丹萍在未确认汇票真伪的情况下，以荆州市宏泰工贸有限公司名义在湖北银行荆州分行贴现，湖北银行荆州分行扣除贴现利息124882.4元、手续费13873.6元，雷丹萍扣除介绍费用100444元后，荆州市宏泰工贸有限公司转账2750800元给驻马店市汇淼贸易有限公司在中国银行驻马店分行乐山支行2533××××2684账户，该款项到账后，史建辉对该款项进行处置、消费。后史建辉因涉嫌犯票据诈骗罪于2011年12月10日被刑事拘留，津市市人民检察院于2012年10月23日向津市市人民法院提起公诉，津市市人民法院于2013年4月18日作出（2012）津法刑初字第60号刑事判决，该判决现已生效。史建辉通过票据诈骗从荆州市宏泰工贸有限公司获取2750800元的事实，已由该生效判决予以认定。案发后，史建辉于2011年9月14日通过湖北银行荆州分行向荆州市宏泰工贸有限公司退款1000000元，津市市人民法院于2016年5月13日通知荆州市宏泰工贸有限公司领取了退赃款221685.6元，目前史建辉还有1768314.4元未退还给荆州市宏泰工贸有限公司，该1768314.4元损失，荆州市宏泰工贸有限公司未通过刑事诉讼的追缴和退赔获得赔偿。荆州市宏泰工贸有限公司曾就此案于2016年12月12日起诉至津市市人民法院，津市市人民法院以该院不是原告住所地人民法院，亦不是被告被监禁地人民法院为由，于当日作出不予受理的裁定书，荆州市宏泰工贸有限公司为维护自身合法权益，特起诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有原、被告身份信息、变造的承兑汇票、津市市人民法院（2012）津法刑初字第60号刑事判决书、常德市中级人民法院（2013）常刑二终字第53号刑事裁定书、津市市人民法院（2016）湘0781民初869号民事裁定书及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中史建辉通过荆州市宏泰工贸有限公司贴现的汇票为变造票据，其交易行为应依法被确认为无效，立案时将本案定为票据纠纷显然不当，该案案由应认定为侵权责任纠纷。史建辉通过票据诈骗行为共从荆州市宏泰工贸有限公司获得银行转账款2750800元的事实已由（2012）津法刑初字第60号刑事判决予以认定。史建辉于2011年9月14日通过湖北银行荆州分行向荆州市宏泰工贸有限公司退款1000000元，津市市人民法院于2016年5月13日通知荆州市宏泰工贸有限公司领取了退赃款221685.6元，目前史建辉尚有1768314.4元未退还给荆州市宏泰工贸有限公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故对于荆州市宏泰工贸有限公司请求史建辉返还诈骗所得款1768314.4元的诉讼请求，本院予以支持；对于荆州市宏泰工贸有限公司请求史建辉赔偿利息损失的诉讼请求，因史建辉故意使用变造的票据使荆州市宏泰工贸有限公司遭受损失，其应返还票据交易款项之外，还应当赔偿荆州市宏泰工贸有限公司因此而遭受的损失，因史建辉系于2011年8月11日于荆州市宏泰工贸有限公司获得诈骗款项，尚有1768314.4元未退赔，本院酌定利息计算方式：以未退赔款项1768314.4元为基数，自2011年8月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、史建辉于本判决生效之日起十日内向荆州市宏泰工贸有限公司支付1768314.4元及相应利息损失（利息计算方式：以1768314.4元为基数，自2011年8月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、驳回荆州市宏泰工贸有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费27316元，减半收取13658元，由史建辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二〇年十二月二日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初4935号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：燕琪。被告：房彩艳。被告：刘中强。被告：王涛。被告：王国秀。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告房彩艳、刘中强、王涛、王国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人燕琪、被告刘中强到庭参加诉讼。被告房彩艳、王涛、王国秀经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告房彩艳、刘中强立即偿还原告贷款本金14.55万元及利息（利息从2014年4月29日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告王涛、王国秀承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告房彩艳、刘中强向原告申请贷款70万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王涛、王国秀对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年8月19日到期后，借款人分别于2013年12月8日偿还本金14.3万元及利息，于2014年4月28日偿还本金26.15万元及利息，于2018年12月25日偿还本金15万元，此后借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。被告刘中强答辩，借款属实，因资金困难，希望分期分批偿还。被告房彩艳、王涛、王国秀均未到庭亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告房彩艳、刘中强向原告借款70万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2012年10月23日起至2013年8月19日，并与原告签订了书面的借款合同，由被告王涛、王国秀提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金554500元，并将利息支付至2014年4月28日。另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日将被告诉至神木市人民法院，本院于2015年11月13日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2017年11月13日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年12月18日作出准予原告撤诉的民事裁定书。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告房彩艳、刘中强签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还借款本金55.45万元，现原告请求偿还借款本金14.55万元的诉请予以支持，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定借款期限为从2012年10月23日起至2013年8月19日止，借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告借款后仅将利息支付至2014年4月28日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告王涛、王国秀与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2015年8月17日向本院起诉了四被告，本院于2015年11月13日作出民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年11月13日向本院起诉了被告，本院于2017年12月18日作出民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告王涛、王国秀对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告房彩艳、刘中强于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金14.55万元及利息（利息从2014年4月29日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并由被告王涛、王国秀承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，由被告房彩艳、刘中强负担，并由被告王涛、王国秀承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  冯耀武审 判 员  张 艳人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 岩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3169号原告：邹玺，男，1992年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑琴，女，1990年2月13日生，汉族，住南京市六合区。原告邹玺与被告郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玺到庭参加诉讼，被告郑琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邹玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元，并自2020年7月29日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的利率支付利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由，2020年1月23日、7月29日，被告两次向原告借款分别用于归还他人欠款和垫资买卖二手车，原告通过支付宝付款后，多次要求被告归还未果，请求判如所请。郑琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了微信记录一组、支付宝转账记录二份、被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2020年1月23日，原告通过支付宝将2万元转账支付给被告郑琴；同年7月29日，原告又将5万元通过支付宝转账支付给被告。嗣后，原告通过微信要求被告归还欠款未果，诉至本院。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告提供的支付宝转账记录及微信聊天记录，可以证实被告郑琴欠原告7万元，现原告要求被告归还欠款并支付利息，合法有据，本院予以支持。但因原告未能提供双方存在利率或借款期限的约定，因此，原告主张的利息损失可自其提起本案诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑琴于本判决生效后十日内归还原告邹玺70000元，并自2020年10月14日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告郑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二〇年十二月九日书记员  盛 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21443号 原告:滁州市皖东汽车运输有限公司,住所地滁州市琅琊区明光路**,统一社会信用代码91341102781081009X。 法定代表人:张涛,公司总经理。 委托诉讼代理人:李宏年,公司员工。 委托诉讼代理人：孙予皖，安徽高速律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住,住所地安徽省合肥市滨湖新潮庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****一社会信用代码91340000849023631C。 负责人:程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁言臣，公司员工。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 原告滁州市皖东汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告滁州市皖东汽车运输有限公司委托诉讼代理人孙予皖与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人马建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滁州市皖东汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付事故赔偿款28000元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月31日原告雇佣的驾驶员叶增辉驾驶登记车辆所有人为原告的鄂Ｃ×××××（临）号轻型普通货车自广东省开平市水口往湛江方向行驶,9时35分许,行驶至325国道开平市水口镇会展中心红绿灯路段时,与在右侧左转车道内按照交通信号灯（左转绿灯亮时）起步左转的由受害人邝有能驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成邝有能受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月18日,开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出道路交通事故认定书,认定叶增辉承担此事故的全部责任,邝有能不承担此事故责任。受害人治疗期间,原告垫付受害人28000元医疗费。 2020年7月8日广东省开平市人民法院(2020)粤0783民初1526号民事判决书判决:被告应当赔偿受害人邝有能281794.51元,扣除原告垫付的28000元,被告还应当赔偿受害人邝有能253794.51元。该判决已经生效,被告已经将应当赔偿的款项253794.51元支付受害人。原告找被告支付垫付款项,被告推诿不付。故具状贵院请求法院依法判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、本案为保险合同纠纷，原告不是本案保险合同的相对方，故原告诉请我方支付28000元没有事实和法律依据； 二、原告起诉的28000元已在原告2020粤07**民初1526生效判决中作出处理，并已结案； 三、原告作为侵权人承担赔偿责任符合法律规定，且根据合同相对性原则，应当向合同相对方主张权利，而非向我方主张诉请； 四、我方在生效判决赔偿后，享有对原告滁州市皖东汽车运输有限公司的追偿权。 经审理查明：2018年12月31日原告雇佣的驾驶员叶增辉驾驶登记车辆所有人为原告的鄂Ｃ×××××（临）号轻型普通货车自广东省开平市水口往湛江方向行驶,9时35分许,行驶至325国道开平市水口镇会展中心红绿灯路段时,与在右侧左转车道内按照交通信号灯（左转绿灯亮时）起步左转的由受害人邝有能驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成邝有能受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月18日,开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出道路交通事故认定书,认定叶增辉承担此事故的全部责任,邝有能不承担此事故责任。受害人治疗期间,原告垫付受害人28000元医疗费。 2020年7月8日广东省开平市人民法院(2020)粤0783民初1526号民事判决书判决:被告应当赔偿受害人邝有能281794.51元,扣除原告垫付的28000元,被告还应当赔偿受害人邝有能253794.51元。该判决已经生效,被告已经将应当赔偿的款项253794.51元支付受害人。 另查明：安徽江汽物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订了保险协议。安徽江汽物流有限公司委托滁州市皖东汽车运输有限公司运送至海南的JAC商品车，在运送途中发生案涉事故。 以上事实有判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为保险合同纠纷，原告不是本案保险合同的相对方，故其诉请被告支付28000元没有事实和法律依据。原告作为侵权人应承担赔偿责任，其主张案涉28000元系垫付无事实依据。故对原告要求被告支付垫付事故赔偿款28000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告滁州市皖东汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告滁州市皖东汽车运输有限公司承担。 本判决系终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪聪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。/ 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2010号 原告：惠印斌，男，1949年8月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区民政局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路**。统一社会信用代码：111303060003785486 法定代表人：杨宇嵩，局长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告惠印斌诉被告秦皇岛市抚宁区民政局土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠印斌，被告秦皇岛市抚宁区民政局的委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠印斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依2000年8月1日《土地转包合同》约定向原告支付转包费5823.27元。2、判令被告依2000年8月1日《土地转包合同》约定向原告支付违约金9095.64元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月1日，原告与被告签订了《土地转包合同》，原告将坐落在抚宁区抚宁镇下庄管理区下庄村龙虎山东南侧山下1.546亩土地转包给被告，合同第三条约定：土地转包费总计为18191.27元；转包费为上打租，每十年交付一次，即2000年8月8日前交付6184元；2010年8月1日前交付6184元；2020 年8月1日前交付5823.27元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告也依合同约定支付了2000年8月1日至2020年7月31日前的转包费。2020年8月1日，被告应向原告支付2020年8月1日至2029年12月31日的转包费5823.27元。但经原告多次催要，被告至今仍迟迟未付，被告行为已违约，应当按照转包合同第七条的约定向原告支付总转包费50%的违约金。故为维护原告方合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告秦皇岛市抚宁区民政局辩称，1、案涉合同因改变土地用途而无效，其违约责任的约定当然无效，原告第二项诉请不应得到法律支持。2、原告第一项诉请因发生了终止合同的法定事由，被告只能支付从2020年8月1日至土地征收获批之日止实际占用时间的承包费，理由是：涉案土地于2019年11月27日由抚宁区自然资源和规划局下达了征地告知书，在履行征地程序过程中，因新土地管理法实施，征地报批程序有变，在履行新报批程序时，因发生疫情而暂停办理。2020年8月1日之前，被告主动找原告沟通待征地手续下达后，将实际占用时间的承包费交付原告，因征地财政局暂没有批准拨付剩余年限的承包费。被告方答复回去考虑考虑。2020年10月9日，抚宁区政府针对涉案土地，下达了征地补偿安置公告，所以这就是案涉承包费没有按合同约定时间支付的原因。 本院经审理认定事实如下：2000年8月1日，惠印斌作为甲方、抚宁县民政局作为乙方签订土地转包合同一份，双方约定：经征得抚宁县抚宁镇下庄村民委员会同意，甲方将承包的本村第八村民小组的部分土地转包给乙方修建“抚宁县龙虎山陵园”。双方约定：转包土地数量、坐落及四至：土地总面积为1.546亩，坐落在抚宁县集体所属龙虎山东南侧 山下。土地转包费为每年每亩400元，二十九年五个月总转包费为18191.27元。转包费交付方法为上打租，每十年交一次，即2000年8月8日前交付6184元；2010年8月1日前交付6184元；2020年8月1日前交付5823.27元。协议签订后，原告按约定将承包地交付给被告，被告将承包土地用作龙虎山陵园办公区。被告现已经付清了2020年8月1日前的费用。原告起诉要求被告给付2020年8月1日至2029年12月31日的转包费及违约金。 上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实。 本案的争议焦点是：1、原、被告双方签订土地承包协议的内容、履行情况。2、被告是否应给付原告主张的承包费及违约金。 本院认为，合同是确立双方当事人权利和义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）、依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）、法律、行政法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害的，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。本案中，土地转包合同双方明确约定将承包土地用作修建“抚宁县龙虎山陵园”，违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。在法庭审理过程中，经法庭释明，原告拒绝变更诉讼请求，故原告要求给付承包费及违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告惠印斌的诉讼请求。 案件受理费172元，由原告惠印斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  郑嘉桐
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初945号 原告：王明清，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：于洪波，通化县法学会会员。 被告：通化县富江乡人民政府，住所地通化县富江乡富尔江村。 法定代表人：张海东，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 原告王明清与被告通化县富江乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王明清于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，应当准许。现原告王明清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明清撤诉。 案件受理费已减半收取6210元，由王明清负担。 审判员  李尧娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 畅