山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3281号   原告：时某，男，汉族，1984年12月23日生，晋城市泽州县山河镇人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：贾某，女，汉族，1986年2月22日生，晋城市泽州县山河镇人，现住晋城市，系原告妻子。   被告：曲美家居集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某、郭某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西你加装饰工程有限公司，住所地：晋城市泽州县。   法定代表人：邵某，该公司负责人。   原告时某诉被告曲美家居集团股份有限公司（以下简称曲美公司）、山西你加装饰工程有限公司(以下简称你加公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人贾某，被告曲美公司的委托诉讼代理人张某、郭某，被告你加公司的法定代表人邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告时某诉称，因原告要对位于开发区的自家房屋进行装修，2019年7月前后原告经过严格筛选最后选定位于某广场X区曲美家居整装授权的山西你加装饰工程有限公司进行实地考察，原告当面咨询过接待的经理邵显钰问是否是曲美名下的，其回答是。还基于店内“曲美全屋定制”的字样、员工的工作服、工作证、授权书等才决定选择该公司。2019年7月25日，原告与曲美授权的“你加装”签订了建筑面积97平方米，单价为1680元/平方米的精装装修合同，装修总价为16万元并交付定金1万元整，并于2020年5月5日签订正式装修合同，并按合同约定如期将装修款交给了被告你加公司共计16万元。随后被告你加公司陆续施工。2020年8月14日原告还给父亲位于某小区的房屋在曲美定制了曲美家具共计2.38万元。原告的房子基装于2020年8月份完成，剩余家具与全屋定制在2020年8月16日配合设计师张某2选择家具及全屋定制，当时设计师口头说2020年8月20日前下单，后又告知2020年9月底可以回来，直至2020年9月29日听说被告你加公司因公司资金断链导致无法继续施工，原告找邵某追问原因，邵某不肯说，回复原告说曲美公司总部会派人解决，通知原告2020年9月29日下午3点到月星广场四楼会议室听取曲美总部就此事的答复。2020年9月29日，原告来到月星广场四楼会议室，曲美公司却说曲美公司只是你加公司的普通供货商，对你加公司给客户造成的损失不负责任。原告认为，从曲美家居店的商铺位置、“曲美家居整体装饰、全屋定制”的招牌、店内的曲美家具、店内员工的胸前挂牌等来看，原告之所以与被告你加公司签约，都是因为看的是曲美家居的招牌。原告认为曲美公司及其代理商你加公司的行为是严重侵害消费者合法权益的行为。故请求：1、请求依法判决被告赔偿因违约给原告造成的经济损失10.5万元，（已除去基装完成部分，预估5.5万元）违约金4万元，及购买家具款2.38万元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费以及诉前财产保全担保金等费用。   被告曲美公司口头辩称，原告主张的装饰装修合同业务，因曲美公司自身不经营装修业务也未授权你加公司经营装修业务，根据原告向法庭提交的装饰装修合同书、收据、定金单等证据均证明原告是向你加公司购买装饰装修服务，并向你加公司付款，本案是你加公司因为履行与原告之间的装饰装修合同引起的纠纷，且原告诉求为返还已付款项，根据合同相对性原则，具有返还责任的主体为你加公司，曲美公司不需承担责任，关于家具定制部分，虽然曲美公司对你加公司有销售家具部分的授权，但是曲美公司与你加公司的合作模式为曲美公司将产品出售给你加公司，你加公司再将产品转售，曲美公司不干涉你加公司的经营，故你加公司与原告之间的约定对曲美公司没有约束力，曲美公司与你加公司，你加公司与原告之间分别成立了2个买卖合同关系，原告向你加公司购买家具并付款，且原告诉求为返还家具款，依据合同相对性原则，曲美公司作为合同第三方，不需要承担责任，另外由于曲美公司与你加公司之间是买卖合同关系，但是你加公司并未就原告购买的产品进行申购和付款，曲美公司与你加公司就该订单未达成意向，曲美公司不存在生产或购货的可能，综上，曲美公司与原告之间不存在任何合同关系，无论是装饰装修业务，还是家具产品的买卖，原告均是与你加公司建立的合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向你加公司主张合同义务的承担，故请求驳回原告对曲美公司的全部诉讼请求。   被告你加公司辩称，没什么意见，认可原告的诉请。   原告时某向本院提交以下证据：1、《室内装饰装修合同书》、收据5支，证明付款金额分了五次付清,且根据合同的约定，任何一方违约要支付违约金，违约金为4万元；2、装修完工部分的照片3张；3、授权书及你加公司的营业执照复印件；4、产品定货单及收据1支；5、照片，证明原告当时订购的是曲美家具。   被告曲美公司质证称，证据1对《装饰装修合同》的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据是由原告与你加公司签署的，加盖的是你加公司的印章，且该合同中约定的装饰装修业务并不包含在曲美公司授权你加公司的范围内，装修工程造价是按照装修面积和装修单价确定的，装修款的支付也是按照装修进度支付的，因此不能反映出曲美公司与原告之间的关系，结合原告提供的收据、定金单均盖有你加公司的印章，且原告将款项支付给的是你加公司，基于合同相对性原则，原告只能向你加公司主张合同的违约责任，计算明细是原告单方制作的，不予认可；对于证据2照片的真实性不认可，因曲美公司未参与该项目，对照片的内容无法确认；证据3证明曲美公司对你加公司的授权范围是家居产品的销售资格，不包括家装业务，家装业务是你加公司独立的行为，与曲美公司无关；证据4中定货单的购货方姓名是原告，但是收据的交款方姓名是贾某2，该定金单及收据中指向的交款方主体是不一致的，即使像原告说的贾某2与原告是亲属关系，因曲美公司未收到过你加公司任何款项，所以原告只能向收款主体你加公司主张；证据5曲家装饰的门头是曲美公司刚授权你加公司的时候，你加公司在门头设置了“曲家装饰”，曲美公司在验收的时候已经要求你加公司撤换，撤换后的门头是“你加装饰”，针对经销商存在可能误导消费者的行为时，曲美公司已经采取了合理妥当的措施，针对订装修送家具的照片，是你加公司搞的促销活动，是以装修业务为主，家具产品只是赠品，原告已经在网上查询了曲美公司的信息，那么原告不可能不知道曲美公司的经营范围只是经营家具产品，不包括家装业务，在曲美公司官方网站上的信息显示的均是曲美公司家居产品的信息，而原告明确知晓装修业务包括基础装修、改水改电、集成吊顶，装修业务与家居产品是截然不同的业务领域，在行业内也有清晰的划分标准，在原告明确其进行消费的时候已经知晓的背景下仍然愿意在你加公司店内消费，说明其认可你加公司为其提供服务，原告故意将你加公司装修服务项下的违约责任归责于曲美公司是混淆试听的不诚信行为。   被告你加公司质证称，原告提供的证据都属实，没有意见。   被告曲美公司向本院提交以下证据：1、《经销协议》、《服务协议》、授权书、通知函，证明曲美公司与你加公司属于供应商与经销商的关系，曲美公司对你加公司的授权范围为销售曲美品牌的“维格尚品、北欧阳光、笔八、悦时、宜居”系列家居产品，授权范围仅限于家居业务，家装业务不在授权范围之内，曲美公司与你加公司的经销商业务模式为：你见公司按照曲美公司确定的价格向曲美公司购买家居产品，再按照自己的实际情况向客户销售产品，曲美公司与你加公司、你加公司与客户之间成立的是两个独立的买卖关系，与客户发生交易的主体为你加公司非曲美公司，曲美公司禁止经销商将曲美公司所拥有的商标、logo用于非曲美公司提供的产品上，经销商不得随意更改曲美店面形象；2、你加公司的营业执照、你加公司的公示信用信息，证明你加公司是独立的经营主体，应对其自身的经营行为独立承担责任，你加公司的投资主体是自然人邵某，与曲美公司之间无直接关系；3、光盘一张，证明你加公司的经营业务为家居业务，而非家装业务。   原告质证称，证据1对《经销协议》无异议，《经销协议》第4.8条说明订装修送家居的活动曲美公司是知情的，且得到曲美公司允许；证据2、证据3无异议。   被告你加公司质证称，没意见。   被告你加公司无证据向本院提交。   经审理查明，你加公司是曲美公司在晋城地区的授权经销商。该公司按照曲美公司确定价格向曲美公司购买家居产品，再按照自己实际情况向客户销售产品，赚取合理的利润。   2020年5月5日原告与被告你加公司签订了《室内装饰装修合同书》，合同书约定了工程地点为某小区，建筑面积为96.63平方米3室2厅1厨1卫，工程承包方式为整体装修，包工包料，含主材，含全屋定制家具。工程期限为自开工日期2020年5月8日起总工期150天。工程造价为人民币160000元。工程内容：详见《工程明细》（附件）。该合同第七条违约责任第3、4条约定“由于乙方原因造成逾期竣工的，每逾期一日，乙方（本案被告你加公司）承担违约金为总价款的0.01%，任何一方要终止合同，须向对方以书面形式提出，并按照合同总价款的25%支付违约金，本合同自动终止”。合同尾部补充：送电器创维65寸电视、海尔对开门冰箱、美的滚筒洗衣机、美的立式空调（指定型号，如不合适可同价换购）送老板油烟机、灶。主材升级智能马桶一个智能晾衣架一个壁纸升级壁布、冷水热水器。合同附件《精装修工程明细》中列明了被告你加公司施工的项目，包含基装、主材、全屋墙面、软装灯具、开关面板、定制家具、成品家具、床等。   原告时某先后共计向被告你加公司交纳了装修款共计160000元，另外还给贾某2（原告称是其父亲）的房屋交纳了23800元的家具款。期间被告你加公司对原告的房屋进行装修，陆续完成了水电改造、瓷砖铺贴、墙面处理、木地板铺装、全屋吊顶等基装项目。2020年9月份，被告你加公司因经营问题，停止履行合同。其未完成的部分有：橱柜吊柜地柜、水槽龙头、全屋门（包括三个卧室门、厨房门、卫生间门）、窗套、垭口、卫浴、全屋窗帘灯具、全屋定制衣柜（包括三个卧室衣柜、儿童字台书架、书柜、酒柜、阳台柜、鞋柜等）、沙发茶几电视柜、餐桌餐椅、三个卧室的床（包括床垫、床头柜），也未赠送家电，原告所称其父亲的家具也未送装。   本院认为，被告你加公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告时某与被告你加公司签订的《室内装饰装修合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告你加公司未全面履行对原告房屋装饰装修义务以及赠送家具、家电的承诺。你加公司应对其自身的经营行为独立承担责任。由于你加公司现已无法正常经营，承担责任的方式以返还装修款、家具款为宜。原告请求被告赔偿其损失10.5万元，本院根据原告提供的装修合同以及家装工程明细等证据，参考家装的一般市场价，来判断已装修部分和未装修部分的价值，认为原告请求的数额和其损失基本相当，故予以支持。原告为其父亲支付的家具款23800元，因被告你加公司未供货，也未否认原告该项请求，故应当返还。   原告要求被告按照合同约定七条第4项以合同总价款25%支付违约金，本院认为，该约定过高于原告的损失，且超出了双方当事人在订立合同时的合理预期，本院不予采纳，酌情以未完工部分的3%来支付违约金，对双方较为公平。则违约金计算为105000元×0.03=3150元。   另外，原告时某未曾与被告曲美公司签订过合同，也未向曲美公司支付任何款项，故双方未建立合同关系。合同的内容只对合同双方具有约束力，原告要求被告曲美公司承担其和你加公司之间合同的相关责任，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西你加装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告时青松装修款105000元、家具款23800元，并支付违约金3150元，以上共计131950元。   驳回原告时某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告山西你加装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年十二月十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如