wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3376号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道，统一社会信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽，公司员工。 被告：薛千明，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：曾万芳，女，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市大足县。 原告宜宾开源建设投资有限公司与被告薛千明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾开源建设投资有限公司的诉讼代理人王泽、被告薛千明及其诉讼代理人曾万芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告宜宾开源建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将叙州区丹桂街86号房屋退还与原告；2.判令被告支付2020年6月30日前的房屋占用费28800元，滞纳金14072元，违约金24000元；3.判令被告支付2020年7月1日起至搬出房屋之日止的房屋占用费（按月4800元计算）。事实与理由：原告根据宜宾市叙州区人民政府授权，将叙州区丹桂街86号房屋对外出租。2019年1月1日，双方签订租赁合同，租赁时间为一年，每月租金3200元。2019年12月23日依据《房地产评估报告》和市场行情及区政府安排，对房屋租赁价格进行调整，并书面通知被告，限其在2020年1月10日前按新价格签订租赁合同，逾期未签订合同，应将房屋退还，并办理交接手续。2019年12月31日，被告租用的房屋到期，被告未与原告签订新的房屋租赁合同，也未退还房屋，原告于2020年1月13日和2020年5月21日书面通知被告退房未果，原告提起诉讼。 被告薛千明辩称，1.被告租用叙州区丹桂街86号门面是事实，但在2019年12月31日合同到期后，原告在未提供相应文件，仅凭口述的情况下，要求在房租增长50%的新价格下签订租赁合同，该要求不符合市场行情及国家政策；2.受疫情影响，原告租赁门面不能正常经营，且根据叙州区（2020）6号文件内容，2020年2、3月份租金减免，原告管理国有资产，不仅未减免房租，还要求上涨50%，与国家政策相违背；3.2019年1月至2019年12月，被告按时履行了交纳房租的义务，后因原告不合理的要求导致合同未能签订，并非被告故意拖延不交纳房屋，故原告要求的滞纳金、违约金不应支持。 经审理查明，2019年1月1日，原被告签订《房屋（门面）租赁合同》，被告承租原告所有的位于宜宾市叙州区××街××号，面积40㎡的门面，用于经营五金交电，租赁时间为2019年1月1日至2019年12月31日，月租金3200元。同时约定，迟延支付租金，按日收取5‰的滞纳金，同时终止合同收回房屋；违约方支付另一方经济损失，同时按房屋租金的5倍支付违约金。2019年12月21日，四川华坤房地产土地评估有限公司根据原告的申请，对宜宾市叙州区东区倒迁房后24套商业房地产及叙州区老城区区域内168套商业房地产作出市场租金评估，案涉门面的租金评估单价为117元／㎡。原告根据该《房地产评估报告》，将案涉门面租金从2020年1月1日起调整为120元／㎡，并于2019年12月23日发出《关于房屋（门面）租金调整事项的通知》，告知对租赁价格进行调整一事，并要求各承租户期满要继续承租的，按新价格签订租赁合同，不继续承租的，在2020年1月10日前结清费用并办理退房交接手续。因被告未按原告要求重新签订租赁合同，也未退还房屋，故原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《房屋（门面）租赁合同》、《房地产评估报告》、《老城区、东区倒迁房门面租金拟调整方案表》、《关于房屋（门面）租金调整事项的通知》、《关于门面房屋（营业房）移交通知》、《关于再次催缴门面（营业房）房屋的通知》，及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告承租原告门面的法律事实存在，双方房屋租赁关系成立。双方签订的《租赁合同》于2019年12月31日期满后，在双方因未达成一致意见而未签订新的《租赁合同》情况下，原告有权要求被告退还承租的房屋，并支付逾期腾房占有使用费。但120元/㎡是原告单方面做出的价格调整，被告未予认可，逾期腾房占有使用费应按原《租赁合同》的价格计算。庭审中，原告认可疫情期间减免两个月房租的文件内容，因此逾期腾房占有使用费自2020年3月1日起计算。双方关于违约金、滞纳金的约定是原《租赁合同》的内容，该合同已于2019年12月31日履行完毕，原告要求按照原合同内容计算违约金、滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告薛千明于本判决生效之日起三十日内退还承租原告宜宾开源建设投资有限公司的位于宜宾市叙州区××街××号商铺； 二、被告薛千明于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾开源建设投资有限公司房屋占有使用费。自2020年3月1日起，按3200元/月计算至退还商铺之日止； 三、驳回原告宜宾开源建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由原告宜宾开源建设投资有限公司负担356元，被告薛千明负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴传琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182执异43号异议人(案外人):刘明红，女，汉族，1974年3月10日生，住郑州市。申请执行人：康增立，男,汉族，1971年3月14日生，住荥阳市。申请执行人：崔童，女,汉族，1997年11月21日生，住荥阳市。申请执行人：崔福龙，男,汉族，1967年6月25日生，住荥阳市，系崔童的父亲。被执行人：李双双，男，汉族，198５年５月2５日生，住荥阳市。被执行人：张贝，女，汉族，1987年12月10日生，住荥阳市。被执行人：毛俊梅，女，汉族，1962年12月8日生，住荥阳市。被执行人：于大红，女，汉族，1965年3月13日生，住荥阳市。在本院执行康增立、崔童、崔福龙与李双双、张贝、于大红毛俊梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘明红于2018年5月26日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2020）豫0182执异43号裁定书，裁定中止对李双双名下的郑州市上街区中心路55号院33幢12层1单元1214号房产搬出房屋的执行措施。后被申请人向郑州市中级人民法院提出复议，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执复62号裁定书，发回本院重申，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘明红执行异议称，李双双在2016年10月10日将涉案房屋租赁给异议人刘明红，租赁期自2016年10月10日至2031年10月10日，租金为每月1700元，双方签订了《房屋租赁协议书》一份，异议人租金已全部交清。2019年7月23日法院在涉案房屋门外张贴《公告》一份，要求强制腾空李双双名下的位于郑州市××街区中心路××院××单元××房屋，否则法院强制执行。现异议人请求法院暂停对涉案房产的强制腾房的执行措施，直至异议人与被执行人李双双房屋租赁协议到期之日止。申请执行人康增立称刘明红提出的异议经过荥阳市人民法院的判决，又经中级人民法院的审理，这次又提出同样的执行异议，应当驳回刘明红的异议请求。本院查明，康增立、崔童、崔福龙与李双双、张贝、于大红、毛俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）豫0182民初5788号民事判决书判决李双双于本判决生效之日起十日内偿还康增立借款29万元及利息（按年利率24%，自2016年11月28日起计算至本判决确定还款之日止）；判决李双双于本判决生效之日起十日内偿还崔童借款10万元及利息（按年利率24%，自2016年11月28日起计算至本判决确定还款之日止）；张贝、于大红、毛俊梅对以上事项承担连带责任；于大红于本判决生效之日起十日内偿还崔福龙借款6万元。2016年12月25日以上判决生效，2017年3月22日，本院作出（2017）豫0182执285号执行裁定书及协助执行通知书并送达郑州市上街区不动产登记中心依法查封李双双名下位于郑州市××街区中心路××院××单元××房产（房权证号郑上0467**）。本院于2019年7月23日作出公告限李双双自公告之日起七日内从位于李双双名下的郑州市××街区中心路××院××单元××房产（房权证号郑上0467**）房屋搬出；同时依法对该房屋进行评估、拍卖。后案外人刘明红于2019年10月11日提出书面异议。本院认为：郑州市××街区中心路××院××单元××号（房权证号郑上0467**）房屋的所有权人为李双双。在河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1499号判决书中，可以看出，2016年10月10日，异议人和李双双就涉案房屋签订了《房屋租赁协议书》一份，异议人用折抵借款的方式将全部租金租金支付完毕。但债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，故不适用合同法规定的“买卖不破租赁原则”。故对异议人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘明红的申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日年向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  乔素君
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2427号 原告：杨波，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 被告：李士达，住吉林省榆树市。 原告杨波与被告李士达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：李士达赔偿329869.04元（医疗费42106.14元、药品费450元、医疗仪器器械费2800元、伤残赔偿金181032元、后续治疗费13000元、护理费19431.6元、误工费50649.3元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师费7000元）。事实和理由：杨波一直从事家政清洁工作。2020年3月27日，李士达在家政服务微信群中发布家政服务消息，杨波希望承接此项工作并与李士达取得联系。当日，到长春市二道区金钱路3号一间全新装修从事消防器材买卖的门市商讨劳务内容及报酬。2020年3月28日开始劳务工作。杨波在擦拭一、二楼楼梯缓台时滑倒受伤，受伤后被紧急送医。经鉴定，杨波构成八级伤残。 李士达辩称，工程承包给杨波之妻王金萍，王金萍找谁干活不清楚，应增加王金萍为被告；伤残等级申请重新鉴定；误工费不认可，期限过长；营养费、护理费，有无医嘱不清楚；药品费要求有正规发票。 本院经审理认定事实如下：杨波、李士达均从事家政服务工作。2020年3月27日，李士达将杨波夫妻带至二道区金钱路3号一处门市房，双方协商由杨波等6人为刚装修完的门市房进行家政清洁，每人220元，共计1320元。2020年3月28日，杨波等6人开始清洁工作。期间，杨波在一、二楼楼梯缓台处登高擦拭玻璃。擦拭过程，在梯子未倒的情况下不慎从梯子上摔落，至肘部受伤。杨波住院治疗5天，支付急诊、住院、复查等医疗费42167.63元。 另查明，杨波本系农村居民，但在城镇居住已满一年；伤后购买肘关节支具支付800元；诉前支付鉴定费3900元，单方委托吉林正达司法鉴定中心，该中心于2020年7月9日鉴定杨波构成八级伤残、后续治疗费用13000元、护理期限120日、误工期限270日、营养期限90日；为本次诉讼，支付律师代理费7000元。 又查明，此次劳务工作的报酬1320元，李士达已全额支付。 本院认为，一、杨波提供劳务，李士达支付报酬，双方间形成事实上的劳务关系。杨波作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，接受劳务一方应承担侵权责任。即赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金以及因侵权行为引发的其他合理支出。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，杨波提交了由医疗机构出具金额为42167.63元的正式票据，对此数额本院予以认定。后续治疗费经鉴定为13000元，故医疗费共计55167.63元。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤致残持续误工的，误工期限可以计算至定残前一日，即3个月零8个工作日。杨波未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，即3358.08元/月、154.39元/日。故误工费为11309.36元（3358.08×3+154.39×8）。3.护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨波未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即154.39元/日，护理期限经鉴定为120日，故护理费为18526.80元（154.39×120）。4.交通费，应根据杨波及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合其就诊情况，本院酌定保护200元。5.营养费，应根据杨波伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期限90日，本院酌定营养费按50元/日标准计算，故营养费为4500元。6.残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。杨波已在城镇居住满一年，应按城镇居民人均可支配收入标准，即32299元按八级伤残标准计算20年，杨波诉求181032元，不违反法律规定，本院予以保护。7.残疾辅助器具费，应按普通适用器具的合理费用标准计算。杨波购买肘关节支具支付800元，对此数额本院予以认定。至于其诉求的另外2000元肘关节支付费，因提供的三张票据出具部门不同，且与前述支具类型相同，故不予保护。8.鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。杨波支付鉴定费3900元、律师代理费7000元，该费用符合司法鉴定机构、律师服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合杨波诉求，确定其实际损失为282435.79元（医疗费55167.63元、误工费11309.36元、护理费18526.80元、交通费200元、营养费4500元、残疾赔偿金181032元、残疾辅助器具费800元、鉴定费3900元、律师代理费7000元）。三、关于责任承担问题。杨波作为长期从事家政工作的服务人员，在登高作业时，未施加相应保护措施，致使其在梯子未倒的情况下自行摔落，未尽到足够的安全注意义务，存在一定的过失，本院酌定其承担40%的次要责任，故李士达应赔偿173821.47元【（282435.79-3900-7000）×60%）+3900+7000】。 综上，杨波部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下： 一、李士达于判决生效后立即赔偿杨波173821.47元。 二、驳回杨波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取计3124元，由李士达负担1888元，由杨波负担1236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6270号 原告：大连豪景酒店物业管理有限公司，住所地大连开发区民院北8-4-10-2，统一社会信用代码91210213732747281N。 被告：赵欣欣，女，1984年9月25日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连豪景酒店物业管理有限公司与被告赵欣欣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连豪景酒店物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连豪景酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连豪景酒店物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐佳奇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保389号 申请人：中国科学院宁波材料技术与工程研究所，统一社会信用代码121000007178168758，住所地宁波市镇海区庄市大道**。 法定代表人：黄政仁，该所所长。 委托诉讼代理人：周青青，北京大成（宁波）师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）师事务所律师。 被申请人：南京三乐微波技术发展有限公司，统一社会信用代码9132019172171218XQ，住，住所地南京市江北新区永丰街**/div> 法定代表人：袁正勇，该公司经理。 申请人中国科学院宁波材料技术与工程研究所于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人南京三乐微波技术发展有限公司所有的价值人民币135000元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人中国科学院宁波材料技术与工程研究所提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国科学院宁波材料技术与工程研究所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人南京三乐微波技术发展有限公司所有的价值人民币135000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1195元，由申请人中国科学院宁波材料技术与工程研究所负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 庞丽娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1246号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。被告：大同市南郊区义乌小商品淘气宝玩具二店。经营者：刘俊丽。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告大同市南郊区义乌小商品淘气宝玩具二店侵害外观设计发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年12月24日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年十二月三十日书记员 慕婷婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1710号 关于赖祖琴申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初1488号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24231号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币221,018.08元、利息30,582.53元、违约金2,084.21元、手续费19,561.03元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计273,245.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金221,018.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计221,018.08元；二、被告朱刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,615.27元，减半收取计2,307.64元，由被告朱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初173号原告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路**。诉讼代表人：江金芳，该企业破产管理人扬州弘瑞税务师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常忠禹，江苏理华律师事务所实习律师。被告：扶沟蓝德置业有限公司，，住所地河南省周口市扶沟县城郊乡桐丘南路法定代表人：张启云，总经理。委托诉讼代理人：刘喜中，该公司法务部主任。原告江苏扬安集团有限公司与被告扶沟蓝德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江苏扬安集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏扬安集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏扬安集团有限公司撤诉。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 韩 冰二〇二〇年十二月三十日法官助理 葛盈盈书 记 员 孙皎皎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24903号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈新平，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈新平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币29,441.97元、利息2,077.56元、滞纳金及违约金974.36元、其他费用862.14元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计33,356.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈新平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,441.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈新平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计29,441.97元；二、被告陈新平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.05元，减半收取计268.02元，由被告陈新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2839号申请执行人北京栗香情浓生态食品有限公司，组织机构代码053649268。被执行人北京味厨餐饮服务有限公司，组织机构代码MA01FCFQ0。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5126号，已向被执行人北京味厨餐饮服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京味厨餐饮服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京味厨餐饮服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京味厨餐饮服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京味厨餐饮服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京味厨餐饮服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京味厨餐饮服务有限公司财产以人民币94887.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淼二〇二〇年十二月十六日书记员  宋男
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申20号 再审申请人（一审原告）：陈涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，公司董事长。 委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。 再审申请人陈涛因与被申请人四川天工建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院认为，陈涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李桂萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初629号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邱金粮，男，1985年8月12日出生于安徽省涡阳县，身份证号码34122319********，汉族,初中文化，经商，户籍地涡阳县青町镇邱寨行政村邱西自然村001号，住台州市椒江区星河园小区5号楼2单元504-4号。2020年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1980号起诉书指控被告人犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（均已判决）合伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（均已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。2018年7月31日至12月16日，被告人邱金粮受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，邱金粮成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计5人次，非法获利人民币250元。2020年10月19日10时许，被告人邱金粮在住处被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获。公诉人认为被告人邱金粮具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处其拘役5个月，缓刑9个月，并处罚金人民币2000元。被告人邱金粮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。本院认为，公诉机关指控被告人邱金粮犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邱金粮犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十二月九日代书记员  邵贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3671号原告：胡燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：童青松，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告胡燕与被告童青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告童青松送达法律文书，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼，被告童青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告童青松支付劳务报酬52000元；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告童青松未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告自2018年起开始为被告提供劳务，其工作主要内容为加工沙发套。2019年9月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠胡燕工资52000元，经协商在2019年12月份开始，每月30号之前支付2000元工资，在2021年12月30日之前付清全部工资。如中途不付，胡燕将有权要回全部工资，并由我承担所有后果。”以上事实由欠条、委托代理协议、发票等证据及原告庭审陈述予以证明。本院认为，从原告提交的欠条可见原告与被告劳务关系明确，被告尚欠原告劳务报酬52000元事实清楚、证据充分，现约定的付款期限已过，被告童青松逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付劳务报酬52000元的诉讼请求，予以支持；至于原告要求被告承担4000元律师费，因被告承诺中途不付，原告有权要回全部工资，并由被告承担所有后果，而原告作为非法律专业人士，律师费支出亦属合理，且上述费用未超过法律规定，故予以支持。被告童青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童青松于本判决生效之日起十日内支付原告胡燕劳务报酬52000元；二、被告童青松于本判决生效之日起十日内支付原告胡燕律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告童青松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告童青松负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36339号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市耀旺贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区马五村六巷**会信用代码91440300MA5DEETH6B。法定代表人：邬建兵。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市耀旺贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月30日向本院申请将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币1万元，并于12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员 林 洋二〇二〇年十二月四日书记员 黄颖清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：杨清培，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告杨清培保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外先行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许婉婉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2122号原告：刘某，男，1977年11月29日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，住贵州省德江县。被告：德江县某某汽车贸易有限公司，住所：贵州省铜仁市德江县中华街。法定代表人：王某，系该公司执行董事。被告：赵某辉，男，1987年6月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告刘某与被告德江县某某汽车贸易有限公司、赵某辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告刘某于2020年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以需要继续收集证据为由，当庭向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费1,320元减半收取660元，由原告刘某负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  谢旭川人民陪审员  付天飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴旭芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4776号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李虎龙，男，汉族，住仙居县。 被告：郑爱仙，女，汉族，住仙居县。 被告：陈相林，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告李虎龙、郑爱仙、陈相林为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年11月10日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2020）浙1024财保173号裁定书，对被告李虎龙、郑爱仙所有的房产进行了查封。2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李虎龙、郑爱仙共同归还借款本金145984.18元及利息（计算至2020年11月6日为3609.76元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告陈相林对被告李虎龙、郑爱仙的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海凤、被告李虎龙到庭参加诉讼，被告郑爱仙、陈相林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年8月31日，被告李虎龙、郑爱仙向原告申请办理丰收小额贷款业务，被告郑爱仙作为配偶在办理表中签名确认。同日，被告李虎龙由被告陈相林担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为15万元，借款期限自2018年8月31日起至2020年8月20日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告陈相林作为合同保证人在该合同上签名，自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。2018年8月31日，被告李虎龙领取了借款15万元，约定还款日期为2020年8月20日，借款年利率为12.57%。借款到期后，被告李虎龙未及时还款，被告郑爱仙、陈相林亦未承担相应责任。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费2500元。计算至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金145984.18元、利息3609.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李虎龙、郑爱仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金145984.18元及利息、律师代理费等费用（至2020年11月6日利息为3609.76元，此后按原合同及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告陈相林对被告李虎龙的上述应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元、保全费1320元，由被告李虎龙、郑爱仙、陈相林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王希宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24331号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶庆鹏。被告：邵雅楠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶庆鹏、邵雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款112266.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7323号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行，统一社会信用代码9132128107992597X6，兴化市英武南路390号。负责人：郭周峰，行长。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陆艮龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住兴化市。被告：戴冬香，女，1988年7月14日出生，汉族，住兴化市。被告：唐爱琳，女，1978年1月21日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行与陆艮龙、戴冬香、唐爱琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。因案涉贷款本息在诉讼中已经全部结清，原告于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行负担。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 燕
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2079号之十一 申请执行人：张强，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王银花，女，汉族，1985年09月11日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王银花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1440.43元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异499号 异议人（申请执行人）：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王站伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都奥邦文化传播广告有限公司，住，住所地成都市武侯区新希望路**丰德万瑞中心****/div> 法定代表人：唐得有。 被执行人：四川省成都西金融资担保有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路******6，住所地成都市武侯区佳灵路********font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈汶龙。 被执行人：唐涛，女，1969年12月3号出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：廖雪均，男，1971年1月5号出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称长城华西银行成都分行）申请执行成都奥邦文化传播广告有限公司（以下简称奥邦公司）、四川省成都西金融资担保有限公司（以下简称西金公司）、唐涛、廖雪均金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）川0108执1838号，长城华西银行成都分行向本院提出书面异议，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人长城华西银行成都分行提出异议请求：1、申请剔除位于成都市锦江区××路××号××号××栋××单元××楼××号××房屋上的租赁；2、申请剔除位于成都市武侯区××路小区××栋××单元××楼××号××房屋上的租赁。事实与理由：异议人与被执行人唐涛、廖雪均等金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）川0108执恢16号。但在异议人执行前述两套房屋时，唐涛和第三人陈小容一起递交了一份长达15年的租赁合同及一份不完整的“个人账户交易明细清单”，称已将前述房屋在抵押之前签订了15年的租赁合同出租，且租金已一次性支付。异议人认为，该份租赁合同应系伪造，且严重妨碍法院的执行，应当将该租赁依法剔除，综上，异议人根据相关法律规定，为维护自身合法权益，特提出异议请求。 经审查查明，本院在审理长城华西银行成都分行与奥邦公司、西金公司、唐涛、廖雪均金融借款合同纠纷一案中，经长城华西银行成都分行申请，本院于2017年5月26日作出（2017）川0108民初2198号民事裁定，对唐涛名下于成都市锦江区天仙桥北路3号附1号1栋1单元15层29号、成都市××路小区××栋××单元××层××号房屋予以查封。2018年1月2日，本院作出（2017）川0108民初2198号《民事判决书》，判决第二项判令长城华西银行成都分行有权对唐涛名下位于成都市锦江区××路××号××号××栋××单元××层××号××号××位于成都市武侯区科学路小区**********（权**）的房产作价、拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。后长城华西银行成都分行依据该判决向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执1838号受理，保全查封自动转为执行查封。因该案暂不具备执行条件，本院于2018年12月26日作出（2018）川0108执1838号之一执行裁定，终结本次执行。2020年1月20日，本院经审查后恢复执行，并以（2020）川0108执恢16号案件受理。2020年9月29日，本院作出（2020）川0108执恢16号执行裁定，拍卖唐涛名下前述两套案涉房屋。第三人陈小容向本院提交其与唐涛签订的《租房合同》，载明唐涛将前述两套房屋租赁给陈小容，租赁期限自2014年6月30日起至2029年6月29日止。合同落款时间为2014年6月12日。后长城华西银行成都分行向本院提出书面异议，请求剔除案涉两套房屋的租赁权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。故当事人提出执行异议的对象应为本院已经实施的执行行为。本案长城华西银行成都分行请求本院剔除案涉两套房屋上的租赁权，实质是否定唐涛与陈小容之间的租赁关系，该请求不属于执行异议审查范围，其执行申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人长城华西银行股份有限公司成都分行的异议申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  易晓兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芝华，男，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市南川区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人杨芝华因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终707号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨芝华申请再审称：（一）南川征告〔2012〕3号文载明“本公告发布之日起，公安部门按有关规定停止办理征地范围内的户口和迁入”，重庆市南川区人民政府应该公开该条规定的法律依据。（二）重庆市政府应该公开渝府地〔2008〕45号、〔2011〕1560号、〔2013〕58号、〔2013〕1706号、〔2014〕561号、〔2014〕676号、〔2015〕1845号文件经国务院批准的批文。（三）重庆市政府应公开110千伏石纂变电站是否达到国家安全距离标准的信息。杨芝华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是重庆市政府作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”杨芝华要求重庆市政府公开的信息，其性质上属于咨询，不属于信息公开的范围，重庆市政府据此告知杨芝华向相关行政机关咨询，并无不当。故重庆市政府作出的《政府信息公开告知书》合法，杨芝华申请再审的请求和理由均不能成立。 综上，杨芝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨芝华的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘亮 书记员朱小玲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初201号 原告：苏州青年旅行社股份有限公司中环营业部，住所地江苏省苏州市东大街****。 负责人：杭桦。 委托诉讼代理人：原浩，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟希，江苏竹辉律师事务所实习律师。 被告：华阳保险销售有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**七六七工场**楼****v> 法定代表人：黄文刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪伶俐，女，该公司员工。 原告苏州青年旅行社股份有限公司中环营业部（以下简称青年旅行社）与被告华阳保险销售有限公司（以下简称华阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告青年旅行社的委托诉讼代理人原浩、周伟希，被告华阳公司的委托诉讼代理人汪伶俐到庭参加诉讼。 原告青年旅行社向本院提出诉讼请求：判令被告华阳公司支付拖欠的机票及火车票票款共计67301元及滞纳金（自2019年7月1日起按拖欠票款的0.05%/天计算至全部清偿之日止，暂计至2019年10月31日为4139元），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：青年旅行社持续为华阳公司提供机票及火车票订购服务，然而华阳公司至今未能全部支付2019年4月至6月的票款合计为67301元。 被告华阳公司答辩称，因青年旅行社提供的证据不足以证明其事实理由，对其诉请暂不予认可。 经审理查明，自2019年4月至10月期间，青年旅行社员工史晶晶多次通过微信与青年旅行社沟通订票事宜。青年旅行社分别于2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月1日向史晶晶发送4月份、5月份、6月份账单。据青年旅行社提交的三份账单显示，华阳公司订票金额分别为29730元、27831元、10100元，金额合计67301元。华阳公司对5月份清单中的毕志青不认可，其他均认可系其员工。在青年旅行社提交的微信聊天记录中显示，史晶晶于2019年5月27日向青年旅行社发送了毕志青的订票信息。 2019年7月8日，青年旅行社向史晶晶发送微信称：“史经理，我们的机票款已经欠了3个月了，能不能安排付下，都是我们的资金垫在里面，如果公司什么问题，也可以提早和我说下”。史晶晶回复：“理解，会尽快办理”。 另查明，青年旅行社与无锡中天航空票务服务有限公司（以下简称中天公司）签订《集团客户商旅服务合同》一份，约定由中天公司为青年旅行社提供订购国内、国外机票、火车票服务。青年旅行社提供了中天公司盖章确认的部分机票详细信息，与青年旅行社三份订票清单部分对应。2020年10月20日，中天公司出具《证明》称：兹证明青年旅行社与中天公司已结清2019年4月至6月所有票务费用。中天公司分别于2019年5月20日、2019年6月18日、2019年7月2日开具了金额分别为29370元、27831元、10100元，抬头均为华阳公司的发票三张。 上述事实，有微信聊天记录、订票清单、《集团客户商旅服务合同》、订票信息、《证明》、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。华阳公司通过其员工史晶晶向青年旅行社订购机票，双方已构成服务合同关系，该合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。 青年旅行社向史晶晶发送的微信显示，2019年4月、5月、6月票款合计67301元。华阳公司至今尚未向青年旅行社支付上述票款，已构成违约，应承担继续向青年旅行社支付票款的违约责任。青年旅行社主张的滞纳金约定过高，本院调整为按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华阳保险销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州青年旅行社股份有限公司中环营业部支付票款67301元及滞纳金（自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告苏州青年旅行社股份有限公司中环营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1483元，公告费300元，合计1783元，由被告华阳公司承担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  安时建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5655号 原告:蒙城四勇土石方工程有限公司，住所地亳州市蒙城县许疃镇陈阁村陈阁西圩**，统一社会信用代码91341622MA2TNXT66A。 法定代表人：卢明山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安徽如进建筑工程有限公司，住，住所地亳州市谯城区白依路****一社会信用代码91341600MA2U8YCG17。 法定代表人：郝建伍，该公司执行董事。 被告：朱东升，男，1986年10月9日出生，汉族，住亳州市。 被告：蒙城亚盛产业园有限责任公司，住所地蒙，住所地蒙城县开发区**纬二路信用代码91341622MA2T57JF7N。 法定代表人：朱秀龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城四勇土石方工程有限公司（以下简称四勇公司）与安徽如进建筑工程有限公司（以下简称如进公司）、朱东升、蒙城亚盛产业园有限责任公司（以下简称亚盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四勇公司委托诉讼代理人王琦，被告亚盛公司委托诉讼代理人何燕铭到庭参加诉讼，被告如进公司、朱东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四勇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与如进公司、朱东升签订的蒙城县温州产业园土(石)方工程施工合同;2、判令如进公司、朱东升返还履约保证金、支付工程款计28万元及利息;3、判令如进公司、朱东升赔偿原告的损失;4、判令亚盛公司在欠付如进公司工程款范围内对原告承担责任;5、判令以上被告承担案件受理费、财产保全费等费用。事实与理由:亚盛公司作为业主将蒙城县温州产业园项目发包给如进公司,如进公司作为总承包人建设该项目,后如进公司、朱东升把该项目土石方工程分包给原告,双方签订了施工合同，施工合同约定了工程概况、工期、工程价款及支付方式、施工组织及验收、工程计价清单、违约责任等条款，原告按照合同约定,向如进公司、朱东升支付了履约保证金22万元,已经按照如进公司、朱东升要求开始施工,挖机进驻工地,实施购进砖石运进场内、砖渣整平拉土、铺设道路等工程。因亚盛公司解除了与如进公司的施工合同,如进公司、朱东升已无该项目的施工资格,造成原告不能施工,给原告造成重大损失。综上所述,以上被告未按照合同约定履行义务,已经构成根本性违约,给原告造成重大损失,为维护原告合法权利,根据法律规定,特具文诉讼,请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中原告将诉讼请求4变更为判令亚盛公司在欠付被告安徽如进建设工程有限公司工程款、保证金范围内对原告承担责任。 被告如进公司、朱东升未答辩也未提供证据。 被告亚盛公司辩称：一、答辩人并非本案的适格被告。 答辩人虽然与如进公司签订了施工合同，但因如进公司存在未按约定及时支付保证金及其他违约情形，导致双方解除了施工合同，且该项目至今并未实际施工，如进公司与被答辩人之间是否存在转包、分包等合同约定，答辩人并不知情，因此将答辩人列为被告实属错误；二、被答辩人诉请在欠付工程款范围内承担责任，无事实依据。诉请要求在保证金的范围内承担责任的诉求是无法律依据的。因双方的施工合同并未实际履行，根据合同的相对性，并未产生实际的工程量，自然不存在工程款之说。综上，请法院依法查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日亚盛公司（发包方）与如进公司（承包方，朱东升是签约代表）签订蒙城亚盛温州产业园项目（一期）建设工程施工总承包补充合同，由亚盛公司承建建设工程施工图范围内合同约定的所有室内建筑安装工程（不含室外工程）。同日如进公司向亚盛公司作出承诺，自愿按合同约定足额缴纳保证金300万元，作为工程履约保证金。2020年7月10日亚盛公司与如进公司签订解除施工合同协议，双方同意解除双方原签订的蒙城亚盛温州产业园项目（一期）建设工程施工总承包合同及其补充合同，如进公司在协议签订后3日内自行对施工现场的塔吊、设备及人员等进行清场，相关费用自行承担，缴纳的保证金90万元在按期清场后由亚盛公司返还完。本协议签订后如进公司返还朱东升保证金60万元。 2020年3月11日如进公司（总承包方，朱东升是签约代表）与四勇公司签订蒙城县温州产业园土石方工程施工合同，合同约定：如进公司将蒙城县温州产业园土石方工程分包给如进公司，工程内容包括土方开挖、回填等，如进公司要求四勇公司缴纳保证金22万元，当日四勇公司从其公司员工王文志的银行卡中转款给朱东升20万元，2020年3月20日四勇公司又从王文志又账户中转给朱东升2万元。原告已按合同约定开始进场施工，因亚盛公司与如进公司合同已解除，原告退场。 原告当庭申请对其施工的工程量、工程价款进行鉴定，鉴定在进行中，原告再次申请变更诉讼请求，请求判令如进公司、朱东升返还履约保证金22万元及利息，撤回判令如进公司、朱东升赔偿原告损失。工程价款待评估鉴定结果出来后，双方另行协商处理。 诉讼中原告申请对如进公司、朱东升银行账户资金进行冻结，花去财产保全担保费500元。 上述事实，有原告提供其营业执照复印件、蒙城县温州产业园土石方工程施工合同、账户交易明细、工程量清单、保险担保发票，亚盛公司提供其营业执照、施工合同、解除施工合同协议、承诺书、项目现场照片，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：因亚盛公司与如进公司主合同已解除，如进公司与四勇公司签订施工合同已无履行根据，故原告要求解除其与如进公司、朱东升签订的蒙城县温州产业园土石方工程施工合同，应予支持，如进公司据此收取的四勇公司履约保证金22万元也应当返还，朱东升作为如进公司的签约代表和实际施工人，且22万元保证金原告按合同约定要求打入朱东升个人账户，故朱东升应当与如进公司共同承担返还保证金的责任。原告要求被告承担保证金利息及财产保全担保费，双方未约定，又无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽如进建筑工程有限公司、朱东升于判决生效后10日内返还原告蒙城四勇土石方工程有限公司履约保证金22万元； 二、驳回原告蒙城四勇土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费2270元，均由被告安徽如进建筑工程有限公司、朱东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保211号 申请人余金委，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：曹植水，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，系申请人妻舅。 被申请人金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人余金委于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金伟忠名下车牌号为浙ＧＸ××××号的车辆予以查封，保全标的200000元。申请人余金委已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人金伟忠名下车牌号为浙ＧＸ××××号的车辆，保全标的200000元，期限为二年。 保全申请费1520元，由申请人余金委承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴林三
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02财保6号 申请人：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。 法定代表人：余锦旺，该公司董事长。 被申请人：新疆天富易通供应链管理有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：赵荣江，该公司执行董事。 被申请人：新疆天富集团有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：尼勒克县新中安实业有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。 法定代表人：陈顺，该公司执行董事， 被申请人：杨阪钧，男，1960年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请人安徽中安商业保理有限责任公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对新疆天富易通供应链管理有限责任公司、新疆天富集团有限责任公司、尼勒克县新中安实业有限公司、杨阪钧的财产在4750万元范围内进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽中安商业保理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆天富易通供应链管理有限责任公司、新疆天富集团有限责任公司、尼勒克县新中安实业有限公司、杨阪钧的财产在4750万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由安徽中安商业保理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初196号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王亮，男，1994年12月16日出生，住彭泽县。曾因殴打他人，于2015年4月27日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留七日并处罚款二百元；因吸食毒品，并无故殴打他人，于2018年4月2日被彭泽县公安局决定行政拘留十八日；因殴打他人，于2018年11月24日被彭泽县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月10日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月21日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王亮犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2020年4月的一天晚上，被告人王亮通过王某（另案处理）从九江购买了价值500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并容留王某、余某、陈某、徐某某四人在彭泽县主卧内与其一起采用烫吸方式吸食完当天购买的冰毒。 公诉机关当庭和出示了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息详细单、南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字第［2015］0414号行政处罚决定书、彭泽县公安局彭公（龙）决字［2018］0144号行政处罚决定书、彭公（龙）决字［2018］0525号行政处罚决定书、调取证据材料通知书、租房协议、彭泽县公安局泉山派出所出具的情况说明、彭泽县环球酒吧出具的证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人陈某、张某、高某、余某、王某的证言及陈某的辨认笔录、被告人王亮的供述与辩解及辨认笔录、认罪认罚情况记录表、承诺书、从宽处理告知书、从宽处理建议书及认罪认罚具结书等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人王亮容留多人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王亮有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处理；其有违法前科，可酌情从重处罚，建议判处被告人王亮拘役五个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月9日晚，彭泽县公安局泉山派出所与禁毒大队在日常工作中发现王亮涉嫌容留他人吸毒，随即将其传唤至彭泽县公安局办案中心接受讯问，被告人王亮交代了自己的犯罪事实。同日，彭泽县公安局决定对王亮容留他人吸毒案立案侦查。次日，彭泽县公安局对被告人王亮采取刑事拘留措施。 又查明，被告人王亮曾因殴打他人，于2015年4月27日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留七日并处罚款二百元；因吸食毒品，并无故殴打他人，于2018年4月2日被彭泽县公安局决定行政拘留十八日；因殴打他人，于2018年11月24日被彭泽县公安局决定行政拘留五日。 本院认为，被告人王亮提供场所，一次容留四人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有多次违法前科，可酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝力航
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3701号 申请执行人：珠海市众盈房地产投资咨询有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道********。 法定代表人：朱家玉。 被执行人：赵玉园，女，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省团风县。 本院在执行申请执行人珠海市众盈房地产投资咨询有限公司与被执行人赵玉园租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金42,446.25元、占用费损失98,232.75元、滞纳金（待算）、诉讼费1716元，迟延履行金（待算），并向本院缴纳执行费2036元。但被执行人未主动履行。本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产,现无法寻获被执行人。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通等 网络账户，冻结期限为一年，自2020年12月10日至2021年12月10日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28626号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用卡代码91×××82M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈静容，女，1984年1月15出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈静容信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈静容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金134981.11元、利息13161.55元、手续费1526.95元，及以上述本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，但因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  曾丽敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初379号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人渠某，曾用名渠某瑛，女性，户籍所在地及住址地内蒙古自治区包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年7月12日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]Z107号起诉书指控被告人渠某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦某、辛某出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2020年7月8日19时许，被告人渠某在包头市××区牌附近，盗窃受害人哈某灰色雅迪牌电动车一辆。2020年7月11日，包头市公安局东河区分局侦查人员从包头市青山区搜查到涉案电动车并依法扣押。2020年7月26日发还给失主哈某。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗窃灰色雅迪牌电动车市场价格为人民币2669元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人渠某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人渠某在侦查和审查起诉阶段，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白。根据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人渠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人渠某的户籍信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄的事实；无犯罪记录证明，证实被告人没有犯罪前科的事实；2.内蒙古电一建离退办的证明，证实被告人为内蒙古第一电力建设工程有限责任公司退休职工；3.包头市公安局南圪洞派出所监控说明、被害人的报案材料、失主哈某的询问笔录以及被告人渠某的供述，证实被告人盗窃的时间、地点和经过；5.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实依法搜查的过程及依法扣押被盗电动车的情况；扣押物品发还清单，证实被盗窃的电动车已发还被害人的事实；8.包头市东河区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动车经鉴定价格为2669元的事实。本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人渠某自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人渠某的犯罪情节、悔罪表现，并结合司法局调查评估意见书，同意对被告人渠某实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人渠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张志华审判员 宋艳萍人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月十六日书记员 尹 迪本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5672号 原告：吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂，经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇常乐村（印刷厂内），系个体工商户。 经营者：张鸿，男，汉族，1990年11月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张艳，女，汉族，1971年7月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂诉被告张艳买卖合同纠纷一案中，原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告张艳的起诉。 本院认为，原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂撤回对被告张艳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴织里铄晗塑料薄膜加工厂自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二〇年十二月三日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4826号 原告：李龙贵，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 被告：周英，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告李龙贵与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙贵及其委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加了诉讼，被告周英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李龙贵向本院提出诉讼请求：1.判令周英偿还借款1200000元及利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由周英承担。事实和理由：2014年8月5日，周英以需要资金周转为由向李龙贵借款1200000元，并出具一份借条，双方约定借款于2015年8月份还清。李龙贵通过现金出借200000元借款，通过银行转账出借1000000元借款。借款到期后，周英因故无力偿还。2016年11月16日，经换据，周英向李龙贵重新出具了一份1200000元的借条，双方约定自2016年11月起至2017年11月，周英每月偿还100000元借款，如未能按约偿还，周英支付自借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息。借条出具后，周英未按约偿还。经李龙贵多次催要未果。 周英未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与李龙贵诉称的事实相一致。有李龙贵提交的其本人身份证复印件1份、周英的身份证复印件1份、周英于2014年8月5日向李龙贵出具的1200000元借条复印件1份、周英于2016年11月16日向李龙贵出具的1200000元借条原件1份、李龙贵向周英转款1000000元的银行转账凭证1份在卷佐证。 另查明，周英在2016年11月16日重新出具借条前已向李龙贵偿还借款250000元。 本院认为：债务应当偿还，周英向李龙贵借款1200000元，已偿还250000元，尚欠借款950000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人李龙贵的合法债权，受法律保护。关于950000元借款利息的计算，双方约定借款利息自借条出具之日（2016年11月16日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因本案立案时间在2020年8月20日之后，依照相关法律规定，借款利息应自借条出具之日（2016年11月16）起按起诉时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周英于本判决生效后十日内向原告李龙贵清偿借款950000元及利息（利息自2016年11月16日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李龙贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19704元，减半收取9852元，由原告李龙贵负担1487元，由被告周英负担8365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6168号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：刘金华，女，汉族，生于1971年5月17日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告刘金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25164号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘宏军，男，1990年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘宏军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,491.55元，减半收取计1,245.77元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  王致民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初598号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年5月5日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被取保候审于现住址。 辩护人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020)565号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人亓茂伟，被害人近亲属于某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年7月2日11时23分许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿济南市莱芜区长勺路由南向北行驶，当行至交汇路口右转弯时，将前方骑行济南0822615号（白牌）二轮电动车顺行的吴某1（男，殁年51岁）撞倒并碾压，致吴某1当场死亡，二轮电动车部分损坏。经鉴定，被害人吴某1符合因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。被告人张某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，监控录像等视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人于某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，以被告人系坦白且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某一年六个月至二年有期徒刑。 在案件审理过程中，被害人近亲属分别与被告人张某某以及保险公司达成民事赔偿协议，被告人张某某取得被害人近亲属的谅解。 另，经本院委托济南市莱芜区司法局对被告人张某某在居住社区的影响进行评估，评估结果为张某某对所居住社区影响较小。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某某的辩护人提出张某某赔偿并取得谅解、自愿签署认罪认罚具结书等意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4554号 原告：江山市大绿林房产中介服务部，统一社会信用代码92330881MA2FURXCXB(1/1），经营场所江山市双塔街道站前里**。 经营者：周仙芝，女，1967年11月21日出生，汉族，住江山市。 原告：江山前程房屋中介服务部，统一社会信用代码92330881MA2FTUNE52，经营，经营场所江山市虎山街道南二街**div> 经营者：夏子梅，女，1965年7月13日出生，汉族，住所地江山市。 两原告之共同委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 两原告之共委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：周小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住江山市区。 被告：吴海仙，女，1982年4月17日出生，汉族，住江山市区。 原告江山市大绿林房产中介服务部、江山前程房屋中介服务部与被告周小军、吴海仙居间合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告江山市大绿林房产中介服务部、江山前程房屋中介服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江山市大绿林房产中介服务部、江山前程房屋中介服务部撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜林莉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4946号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王久石，男，1975年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王久石物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王久石的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保198号 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人李军，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军名下坐落在仙居县××街道××小区××幢××号房屋以及10号地下车库86-4车库予以查封，保全标的220000元。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李军名下坐落在仙居县××街道××小区××幢××号房屋以及10号地下车库86-4车库，保全标的220000元，期限为三年。 保全申请费1620元，由申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吴林三
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3114号罪犯吴书平，女，1981年8月12日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0120刑初151号刑事判决，认定被告人吴书平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元，追缴违法所得5000元。刑期自2016年6月6日起至2022年12月5日止。被告人吴书平不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）渝01刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月21日送重庆市女子监狱服刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯吴书平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯吴书平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯吴书平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴书平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴书平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜