河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5454号 上诉人（原审被告）：张献兵，男，1966年3月27日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：康广平，男，1956年7月6日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 原审被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市文明路**北洋科技大厦****。 负责人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰峰，该公司员工。 上诉人张献兵因与被上诉人康广平、原审被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张献兵、被上诉人康广平的委托诉讼代理人牛国辉到庭参加诉讼，原审被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张献兵上诉请求：1.撤销一审错误的判决，将本案发回重审或者依法改判；2.本案的一审二审的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审剥夺了上诉人的重新鉴定的权利，程序严重违法。被上诉人在一审期间提交了爱眼医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定被上诉人康广平的伤残等级为五级，由于该鉴定申请人不知情，且也没有通知申请人到场陪同，上诉人对此提出了异议，并依法向一审法院申请重新鉴定，但是一审法院没有对被上诉人的伤残进行重新鉴定，剥夺了上诉人的举证权利，程序严重违法。二、一审法院认定被上诉人依据城镇居民计算伤残赔偿金是错误的。虽然被上诉人的户口是非农业户口，但是其实际经常居住地和生活地为涉县龙虎乡北乱石岩村3组18号，一审法院对此事实也作出了认定，为此被上诉人应当按照农村居民计算伤残赔偿金。 康广平答辩称，一、原审判决认定事实清楚。答辩人的伤残是经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队委托，2020年5月7日由邯郸市爱眼医院司法鉴定中心对答辩人的伤残等级等项目做出的鉴定意见，该鉴定意见合法有效；答辩人是退休职工，户籍是非农业户口，残疾赔偿金等相关费用应当按照城镇居民相关标准计算。二、原审判决程序合法，适用法律正确，被答辩人上诉人无任何事实依据和法律依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。 康广平向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告保险公司在减去同一事故受害人医疗费、伤残费用后，在承保的交强险范围内赔偿原告医疗费8312元，伤残类费用102131.50元。共计110443.50元；2、判决被告张献兵在减去被告保险公司以上赔偿金额后，按事故责任比例赔偿原告医疗类费用32295.27元，伤残类费用146569.15元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月20日18时30分许，被告张献兵驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，沿208乡道由西向东行驶至皮革厂路段（208乡道10公里300米）时，撞至前方行驶的康广平驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载申恩廷）尾部，造成原告康广平、申恩廷受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县医院住院治疗43天，花去医疗费49598.10元。经诊断为：颈6骨折伴脊髓不全损伤等。该事故经涉县公安交警队事故科认定，被告张献兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队委托，2020年5月7日邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤残等级等出具鉴定意见：1、康广平的伤残等级评定为五级；2、康广平的营养期为90日；误工期、护理期为受伤之日起至伤残评定前一日止；护理人数：住院期间为2人，出院后为1人。为此，原告支出鉴定费2200元。另查明，本次事故中受伤的原告康广平与另一受伤人员申恩廷为夫妻关系。原告康广平系邯郸市矿务局工程处退休职工，非农性质户口。被告张献兵驾驶的事故车辆为其本人所有，在被告保险公司投由交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在上述保险的有效期间内，事故发生后，被告保险公司先行为二受伤人员垫付医疗费10000元，被告张献兵为二受伤人员垫付费用5900元。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定，原、被告均无异议，故原审法院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告康广平的损失为：医疗费类费用：医疗费49598.10元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费2150元（43天×50元/天），合计为53548.10元。伤残类费用：残疾赔偿金343084.80元（35738元×16年×60%），护理费27715元（43天×115元/天×2人＋155天×115元/天）、交通费为860元（43天×20元/天），精神抚慰金酌情认定20000元，鉴定费2200元已实际支出，应予认定。合计为393859.80元。综上，原告的损失共计447407.90元。因本案事故中二人受伤，被告保险公司承保的医疗费限额为10000元，死亡伤残限额110000元，结合本案原告和另案申恩廷受伤的医疗费用类的损失和死亡伤残类损失之和均已超过被告保险公司承保的10000元限额和110000元限额，故对此项损失均应按比例承担。经测算，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告康广平8365元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告106815元；对未在交强险限额内赔偿的损失332227.90元（447407.90元-8365元-106815元），应由被告张献兵按照事故责任比例的70%进行赔偿，即232559.53元，因原告要求被告张献兵在减去被告保险公司赔偿金额后赔偿178864.42元，故原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告康广平8365元（已实际履行）；二、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告康广平106815元；三、被告张献兵于本判决生效后十日内赔偿原告康广平178864.42元（已支付5900元）；四、驳回原告康广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3231.38元，减半收取1615.69元，原告康广平承担215.69元，被告张献兵承担900元，被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担500元。 本院二审期间，康广平提交了工资流水、职工退休证、职工养老保险手册、户口页、涉县龙虎乡人民政府和涉县龙虎乡北乱石岩村民委员会出具的证明，证明康广平的户籍性质为非农，服务处所是邯郸矿务局工程处，其主要收入来源是退休工资。张献兵对以上证据的真实性无异议，但村委会证明康广平回村里居住，应按农村标准计算赔偿金。富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对以上证据的真实性均无异议。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，康广平因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第C0201号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题，康广平在起诉前由邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质。该鉴定中心通过审查住院病历、门诊病历、CT检查报告，对康广平查体后综合认为康广平的伤残程度符合两院三部《人体损伤致残程度分级》5.5.1.5之规定，评定为五级伤残。该鉴定依据充分、结论客观。张献兵上诉称对该司法鉴定意见书有异议，但其在一、二审期间未提交任何证据反驳该鉴定意见书，故其申请对康广平的伤残等级重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的情形，原审法院不予准许并无不当。关于康广平的伤残赔偿金应按照何种标准计算的问题，康广平提交了其职工退休证、职工养老保险手册、银行工资流水及涉县龙虎乡人民政府、涉县龙虎乡北乱石岩村民委员会出具的证明，证明康广平系邯郸市矿务局工程处退休职工及非农业户口性质，张献兵对以上证据及事实均无异议。故原审法院按城镇居民人均年可支配收入计算康广平的残疾赔偿金并无不妥。综上所述，张献兵的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5710元，由张献兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 静 审 判 员  李 涛 审 判 员  徐世民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟 ——