长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0112民初1226号   原告：赵瑞，男，汉族，1977年5月17日生，无职业，现住长春市二道区。   被告：王立国，男，汉族，1977年12月23日生，住吉林省永吉县。   第三人：王强，男，汉族，1971年9月21日生，工人，现住长春市经济开发区。   原告赵瑞与被告王立国、第三人王强采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞，第三人王强到庭参加诉讼。被告王立国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立国立即向原告赵瑞支付转让款450000元，并自逾期之日起按月利2%支付违约金（共分3笔，第一笔转让款120000元，自2016年5月16日至实际给付之日止，按照月利2%计算；第二笔转让款80000元，自2017年2月16日起至际给付之日止，按照月利2%计算；第三笔转让款250000元自2018年1月16日计算至际给付之日止，按照月利2%计算）。二、案件受理费10972元，公告费560元由被告王立国负担。事实和理由：原告赵瑞与王强、王焕、乔中华、长春市王强矿业有限公司合伙经营位于长春市双阳区齐家镇张家村二社沙场，沙场河段位于齐家镇南至张家村一社，北至张家村三社，边界以一、二社和三社土地分界为准。2016年4月15日，原告赵瑞与合伙人王强、王焕、乔中华、长春市王强矿业有限公司与被告王立国达成转让协议，将公司股权、沙场经营权、沙场设备设施及涉及的所有手续转让给被告王立国，转让总价款2355000元，王立国分别支付王焕700000元、原告赵瑞450000，王强500000元，乔中华705000元。双方还约定转让款分期给付，自转让协议生效之日起一个月内，被告王立国向原告赵瑞支付120000元，于2016年春节前支付80000元，余款250000于2017年末支付，如果王立国逾期支付转让款，则赵瑞可向王立国主张损失，计算方式为未支付金额的月利5分计算。转让协议签订后，长春市王强矿业有限公司变更了股权登记和其他各项登记，并交付了沙场设备设施、场地，出让方完全履行了协议约定的义务，但王立国至今未向赵瑞支付转让款。因双方约定的违约按月利5%支付利息过高，故赵瑞主张按月利2%计算，从协议生效后应支付款次日起计算损失。第一笔转让款120000元自2016年5月16日至2020年1月15日共计38个月，利息为91200元（120000×38个月×2%)，第二笔转让款80000元，春节（2017年1月27日）前给付，为计算方便，自2017年2月16日开始计算利息，至2020年1月15日共计35个月，利息56000元（80000×35个月×2%))。第三笔转让款250000元自2018年1月16日计算至2020年1月15日，共计24个月，利息120000元。综上依照《民法通则》、《合同法》和民事诉讼法相关法律，赵瑞为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   王立国未出庭，亦未提交书面答辩意见。   第三人王强辩称，原告签订转让协议的事实存在，应给付原告45万元的事实也存在，对每笔钱的给付时间也没有异议。我知道被告王立国没有给付原告赵瑞该笔转让费。我对原告的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告赵瑞与王强、王焕、乔中华口头达成合伙协议，由赵瑞投资45万元、王强投资50万元、王焕投资70万元、乔中华投资70.5万元合伙经营砂石销售业务，并于2014年10月24日注册成立双阳区王强河沙销售处。个体户信息显示：企业名称：双阳区王强河沙销售处，统一社会信用代码：92220112MA14K60F09，注册号：220112600228788，经营者姓名王强，资金数额50万元，设立方式（合伙企业类型）个体工商户，营业期限自2014年10月24日起，经营范围河沙销售。经营地点；位于齐家镇张家村二社，该沙场实际由王强、赵瑞、王焕、乔中华四人共同经营，经营资金为四人的投资款，同时约定利润按照投资比例进行分配。   2015年5月27日因经营需要，双阳区王强河沙销售处重新注册成立了长春市王强矿业有限公司，法定代表人为王强，该企业由王强、赵瑞、王焕、乔中华四人继续共同经营位于齐家镇张家村二社的砂场。2015年5月16日，经王强、赵瑞、王焕、乔中华四人同意以王强个人名义与长春市双阳区河道堤防管理站重新签订《砂场管理承包合同》，合同约定；乙方（王强）获得开采权的沙场位于齐家镇张家村二社，承包期限从2015年5月1日至2015年11月30日，承包费及支付方式为；乙方于签订本合同之日一次性支付2015年5月至2015年11月的采砂管理费52000元。同时对双方的权利和义务，违约责任及合同生效时间进行了具体的约定。合同签订后双方按约定均实际履行。   2016年4月15日，原告赵瑞与合伙人王强、王焕、乔中华和被告王立国签订《转让协议》，协议约定：一、赵瑞、王强、王焕、乔中华四人将其承包的沙场的经营权，设备设施，各种手续转让给被告王立国，转让价格为2355000.00元，甲方同意此款由乙方（王立国）分别支付给:王焕700000.00元,乔忠华705000.00元，赵瑞450000.00元，王强500000.00元。二、甲方保证所属公司手续及砂场一切手续齐全合法，此协议签订生效后，甲方保证协调乙方办理各项变更登记。如非因甲方原因导致的手续变更不能等情况甲方不承担责任。三、砂场转让的设备设施包括:广东船一套、洗沙机一套、50发电机组一台，三套彩钢房及附属场地，砂场车辆通行道路。四、乙方同意此协议签订生效后，允许王强在砂场道路北与三社割一半河段自行设砂场经营销售，乙方只允许此处只限王强本人三条船主产,如王强欲将此经营权转让,则应优先以500000.00元转让给乙方,如未经乙方同意则王强不得转让他人,乙方不收购的王强可自行处理，但不得损坏乙方权益，否则乙方有权禁止转让，造成乙方损失的，应予以赔偿。五、根据本协议第四条约定，乙方不另外支付王强500000.00元的转让费用，即王强享有第四条约定的河段经营权，相抵扣乙方应支付的500000.00元转让费用。此协议签订生效之日起三日内乙方支付王焕300000.00元，余款2016年8月31日如乙方给付王焕房屋一套则抵扣400000.00元(差价另行协商),否则可在此期间支付200000.00元,余款在2017年5月1日前支付另200000.00元。此协议签订生效日起2016年4月30日前乙方支付乔忠华200000.00元，余款以砂石抵扣，具体抵扣价格以当时实际销售价格为准。此协议签订生效日起一个月内由乙方支付赵瑞120000.00元,余款于2016年春节前支付80000.00元，余款250000.00元于2017年末支付。六、关于甲方公司的手续变更转让及砂场涉及的一切手续的变更转让问题，甲方应无条件配合，如因甲方原因导致变更不能，或导致乙方不能继续经营等情况，乙方可解除此协议，要求甲方返还已经支付的转让费用，并赔偿乙方因此受到的损失。九、乙方未按本协议约定的期限支付转让费的,甲方可要求乙方赔偿损失,计算方式为未支付金额的月利5分计算损失。该转让协议签订后，长春市王强矿业有限公司变更了股权登记和其他各项登记手续，并交付了沙场设备设施、场地，出让方完全履行了协议约定的义务，但王立国未向赵瑞支付转让款及违约金，故诉至法院。   另查明，2016年5月27日长春市王强矿业有限公司名称变更为长春市云峰矿业有限公司，法定代表人由王强变更为王立国。2016年11月25日，长春市云峰矿业有限公司变更为长春市金达矿业有限公司，法定代表人由王立国变更为王学武。2016年12月20日，长春市金达矿业有限公司变更为长春市春安矿业有限公司，法定代表人由王学武变更为郭福昌。   上记事实，有原告提供的沙场管理承包合同、转让协议、个体户信息、企业变更信息及原告，第三人的当庭陈述，质证意见在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，采矿权转让是指采矿权人将依法取得的采矿权转让给他人，他人支付价款的合同。已取得采矿权的矿山企业同企业合并、分立、与他人合资、合伙经营或同企业资产出售以及其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人开采。原告赵瑞及王强、王焕、乔中华将其经营的长春市王强矿业有限公司的采矿权及资产转让给被告王立国，王立国在接收该企业资产后变更了企业法人和企业名称，重新办理了采砂手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，双方的转让协议并不违背法律，行政法规的规定，合法有效。虽然该转让协议的甲方有长春市王强矿业有限公司，但其法定代表人王强及其投资人对合伙投资人的投资数额及转让协议均无异议，故该转让协议并未损害公司利益，因此原告主张并不影响本案的审理。原告已履行了交付义务，被告王立国应按协议约定及时给付原告转让款，未及时给付转让款系违约行为，应承担违约责任。故原告赵瑞请求被告王立国给付转让款450000元的主张，本院予以支持；关于原告主张以120000元元为基数，自2016年5月16日至实际给付之日止，按照月利2%计算；以80000元为基数，自2017年2月16日起至际给付之日止，按照月利2%计算；以250000元为基数，自2018年1月16日计算至际给付之日止，按照月利2%计算支付违约金的请求，因其合同双方对违约金的约定超过法律规定的标准，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定，当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，且原告未提供证据证明其造成的实际损失，故在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日之后，按起诉时（2020年7月7日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王立国于本判决生效后立即给付原告赵瑞转让款450000元及利息（以120000元元为基数，自2016年5月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以80000元为基数，自2017年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以250000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以450000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时（2020年7月7日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；   二、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10972元、公告费560元，合计11532元。由被告王立国负担，于本判决生效后立即给付原告赵瑞。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 封贵科   人民陪审员 王庆学   人民陪审员 杨丽波   二〇二〇年十一月十日   书记员 赵海涛