文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11402号原告：邓宗琴，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：舒建伟，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆鼎洲医药有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道吊井坎（百货街**附**），统一社会信用代码915001167365508652。法定代表人：张崇强，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭中莲，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道******一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，职务：经理。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。原告邓宗琴与被告舒建伟、重庆鼎洲医药有限公司（以下简称鼎洲医药公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗琴的委托代理人刘勇、被告舒建伟、被告鼎洲医药公司的委托代理人郭中莲、被告保险公司的代理人方丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费813.8元、误工费14160元、护理费5280元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费（其母亲）6446.25元、续医费13000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2250元，合计127508.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日16时16分左右，被告舒建伟驾驶渝AX小型客车，由神仙口往百货街方向行驶，行驶至重庆市江津区百货街路段时，与在人行道上从车行方向的从左往右方向行走的行人原告邓宗琴发生擦刮，致原告受伤的交通事故。后经重庆市公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告舒建伟负全责，原告无责任。原告受伤后，到重庆市江津区中心医院住院治疗，经医院诊断为：左三踝骨折。原告住院28天，住院期间的医疗费用由被告舒建伟和被告保险公司垫付。被告舒建伟驾驶的渝AX小型客车系被告重庆豪应商贸物流有限公司所有。该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。为维护原告邓宗琴的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。渝AX小型客车在我司购有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，超过交强险的医疗费扣除20%的非医保。对原告提交的证据真实性均无异议。医疗费以票据为准，认可原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费和鉴定费，被抚养人生活费需扣除被抚养人的养老金；认可续医费1万元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元和营养费1000元。对原告举示的银行流水的真实性无异议，但据此不能证明原告有误工损失，故不认可误工费。保险公司已垫付医疗费10000元，请求在本案一并抵扣处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告舒建伟辩称：对事故事实和责任划分无异议。我是被告鼎洲医药公司雇请的驾驶员，工作期间发生本次事故，本案的损失由被告鼎洲医药公司承担赔偿责任。我已垫付原告医疗费28005.01元、护理费3045元，要求垫付费用一并抵扣处理。被告鼎洲医药公司辩称：渝AX小型客车是我司在豪应公司租赁的，租赁期间发生的本次事故，豪应公司已为该车购买相关保险。被告舒建伟是我司的工作人员，本次事故发生在工作期间，由舒建伟承担的责任由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日16时16分左右，被告舒建伟驾驶渝AX小型客车，由江津区几江街道神仙口往百货街方向行驶，当车行驶至重庆市江津区百货街路段时，与在人行道上从车行方向的从左往右方向行走的行人邓宗琴发生擦刮，致原告受伤的交通事故。经公安交通主管部门认定，被告舒建伟负事故全部责任，邓宗琴无责任。事故发生后，原告邓宗琴被送往江津区中心医院住院治疗28天，出院诊断：左三踝骨折。出院医嘱主要含有休息三月，需专人护理，加强营养，根据复查情况决定何时取出内固定，不适随访等。经重庆法正司法鉴定所鉴定：邓宗琴伤残等级属十级，续医费约13000元，护理时限为伤后60日、住院期间为1人完全护理、出院后为1人部分护理。邓宗琴母亲张世莲，1938年11月23日出生，张世莲现有两个扶养义务人（含原告在内），现每月领取养老金125元。邓宗琴系农村户籍，本次事故前经常居住在城镇，并从事环境卫生工作；本次事故后，原告邓宗琴每月领取基本工资1800元。重庆豪应商贸物流有限公司系渝AX小型客车的车主，被告鼎洲医药公司在重庆豪应商贸物流有限公司租赁该车使用。被告舒建伟系被告鼎洲医药公司的员工，舒建伟在履行职务过程中发生本次事故。渝AX小型客车在被告保险公司购有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告舒建伟已垫付医疗费27570.01元、护理费3045元；被告保险公司已垫付医疗费10000元，相关当事人一致同意垫付费用在本案一并抵扣处理。原告因本次事故产生的损失：医疗费38299.21元，护理费5280元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金75878元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费2250元、续医费13000元、误工费7080元、被抚养人生活费6071.25元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计156038.46元。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。原告邓宗琴在本事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定被告舒建伟承担事故全部责任，邓宗琴不承担交通事故责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告舒建伟系被告鼎洲医药公司的员工，在工作过程中发生本次事故。被告舒建伟驾驶车辆渝AX小型客车与行人邓宗琴发生交通事故，车辆渝AX在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔。因此原告因本事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足时，由被告鼎洲医药公司予以赔偿。被告保险公司关于超过交强险的医疗费扣除20%的非医保的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据被告舒建伟提供的票据，本院核实后确认其为原告垫付的医疗费为27570.01元、护理费3045元；被告保险公司已垫付医疗费10000元，相关当事人一致同意垫付费用在本案一并抵扣处理系其对自身权利的处分，也符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，对原告的医疗费38299.21元、护理费5280元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金75878元、残疾辅助器具费1000元和鉴定费2250元予以确认。被告保险公司一方面认可鉴定意见的真实性，一方面不认可续医费13000元，却又未提供证据证明其主张，故对其关于续医费为10000元的辩称，本院不予采信。经法定鉴定程序，鉴定机构对原告的伤情鉴定后得出原告尚需续医费约13000元，原告据此主张续医费13000元，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费，原告提供的银行流水中显示重庆左岸环境服务股份有限公司按月向其发放工资，2019年10月工资总额3421.58元，2019年10月3613.13元，2019年12月2888.30元，2020年6月2603.82元不等。事故后2020年7月、8月、9月、10月每月收入1800元。对于原告主张其从事环境卫生工作的事实，本院予以采信，并酌定原告误工费为7080元（120元/天-1800元/月÷30天）×118天。被告保险公司以原告所出示的银行流水不能证明原告存在误工损失为由不予认可，本院不予采信。综合当事人的自认、原告住院治疗情况、出院医嘱、鉴定意见以及原告母亲的年龄、领取养老金、被扶养义务人人数等情况，本院酌定被抚养人生活费6071.25元[（25785元/年-125元/月×12个月）×5年×10%÷2]、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元。综上，原告因本次事故产生的损失156038.46元。原告因交通事故产生的上述损失由被告保险公司在交强险责任原告限额内赔偿原告109809.25元（医疗费10000元+护理费5280元+残疾赔偿金75878元+残疾辅助器具费1000元+误工费7080元+被抚养人生活费6071.25元+交通费500元+精神损害抚慰金4000元），抵扣被告保险公司已垫付10000元医疗费，被告保险公司实际还需赔偿原告99809.25元。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告38319.37元[医疗费22639.37元（38299.21元-10000元）×（1-20%非医保比例）+续医费13000元+营养费1000元+住院伙食补助费1680元]，抵扣舒建伟垫付的30615.01元（医疗费27570.01元、护理费3045元），被告保险公司直接支付原告7704.36元，直接支付被告舒建伟30615.01元。被告鼎洲医药公司赔偿原告7909.84元[医疗费5659.84（38299.21元-10000元）×20%非医保比例+鉴定费2250元]综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓宗琴医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计109809.25元；抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已垫付的10000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司实际还需赔偿原告邓宗琴99809.25元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邓宗琴医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费，共计38319.37元；抵扣舒建伟的垫付款后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司直接支付原告邓宗琴7704.36元，直接支付被告舒建伟30615.01元。三、被告重庆鼎洲医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓宗琴医疗费、鉴定费，共计7909.84元。四、驳回原告邓宗琴对被告舒建伟的诉讼请求。五、驳回原告邓宗琴的其他诉讼请求。若上述被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告重庆鼎洲医药有限公司负担。此款原告已向本院预缴，由被告重庆鼎洲医药有限公司担部分限其于本判决生效之日起十日内转付原告邓宗琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月九日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅