安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3565号 原告：王怀保，男，1987年3月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王宁靖，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：宋淑培,女,1987年8月1日出生,汉族，合肥市蜀山区川熙巷餐饮店经营者，户籍地河南省嵩县,现住合肥市。 被告：刘彬,男,1983年7月3日出生,汉族,职业不详，户籍地河南省永城市,现住合肥市蜀山区。 被告：合肥市蜀山区川熙巷餐饮店,住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码92340104ＭＡ2ＴＦ87Ｕ08。 经营者:宋淑培，身份信息同上。 原告王怀保与被告宋淑培、刘彬、合肥市蜀山区川熙巷餐饮店合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀保及其委托诉讼代理人陈友宝、王宁靖到庭参加诉讼。被告宋淑培、刘彬、被告合肥市蜀山区川熙巷餐饮店经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带承担支付原告欠款146666元整及利息6966.6元（利息自2019年9月11日暂计至2019年12月10日,以后款清息止）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请的利息为自2020年1月11日以146666元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款清之日止。事实与理由：2019年1月19日,原告王怀保与以宋淑培为法定代表人的安徽鸿盛和餐饮管理有限公司就关于投资合肥市天鹅湖万达三楼川熙巷火锅店的相关事宜,签订了《股份认购协议》。原告王怀保以贰拾万元认购上述火锅店20%的股份,并委托杨春兵通过中国建设银行合肥市长江东路支行（卡号:62×××80）转账人民币贰拾万元至安徽鸿盛和餐饮管理有限公司法定代表人宋淑培的银行账户（徽商银行股份有限公司合肥习友路支行,卡号62×××24）。后因双方经营理念的分歧,经全体股东协商一致,原告王怀保退出全部20%的股份,并由宋淑培退还原告原始投资款共计20万元整。且宋淑培同意由自己个人及家庭共同财产退还原告上述投资款。2019年7月30日,三被告共同向原告王怀保出具欠条,且承诺分六个月还清20万投资款,即每月10日前打入原告指定的杨春兵的银行账户,月均返款金额是叁万叁仟叁佰叁拾肆元整,自2019年08月开始至2020年01月10日前全部还清。此外,该欠条还约定:每月逾期未能偿还,除应承担继续还款的责任外,还需按中国银行同期贷款利率的4倍支付逾期未返款所有金额的利息。该欠条已由宋淑培和刘彬共同签字确认,并由合肥市蜀山区川熙巷餐饮店加盖印章。原告认为,宋淑培以个人私有账户接受投资款,且与刘彬、合肥市蜀山区川熙巷餐饮店自愿共同出据书面欠条,截至具状之日,被告仅向原告支付了第一期及第二期部分欠款共计53334元整,再未向原告偿还任何欠款。后虽经原告多次催讨均无果,无奈只能起诉法院。三被告未按约定还本付息,构成根本违约,为维护自身合法权益,原告依法诉至贵院,请求判如所请。 被告宋淑培、刘彬、合肥市蜀山区川熙巷餐饮店均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，王怀保（乙方）与安徽鸿盛和餐饮管理服务有限公司（甲方）签订一份《股权认购协议》，载明：甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就乙方认购甲方股份事宜，双方达成以下一致：一、甲乙双方声明。1、甲方系依法成立的企业法人，享有股东投资形成的全部法人财产权，甲方决议招募股东认购股份，成为公司股东与公司共同发展。2、本协议乙方所认购股份为甲方自己创立品牌并参股经营的合肥市天鹅湖万达三楼炉春熙巷火锅店股份。3、乙方已经详细了解股份认购事宜及认购股份的权利义务，乙方自愿参与甲方股份认购活动，乙方理解协议所有条款内容并全部接受，乙方在协议履行中承诺遵守所有条款约定。二、乙方自愿以壹万元每股认购甲方入股经营的合肥市天鹅湖万达三楼川炉美蛙鱼头火锅店股份，乙方以现金方式入股，认购金额为人民币200000元（大写：人民币贰拾万元整），占火锅店股份的20%。三、乙方于2019年1月20日前以现金方式出资于甲方，甲方向乙方出具相应收据凭证。甲方收款账户：户名宋淑培开户行：合肥徽商银行习友路支行银行卡号：62×××24…。该协议落款甲方处有宋淑培签名及安徽鸿盛和餐饮管理有限公司公章，乙方处有王怀保签名。 2019年1月20日，案外人杨春兵转款150000元至宋淑培上述账户，同年1月22日，杨春兵转款50000元至宋淑培上述账户。 2019年7月30日，刘彬出具一份欠条给王怀保，载明：2019年01月19日，王怀保、安徽鸿盛和餐饮管理有限公司关于投资合肥天鹅湖万达三楼春熙火锅店的相关事宜签订了《股份认购协议》。协议约定王怀保投资人民币20万元认购上述火锅店20%的股份。协议签订后，王怀保委托杨春兵通过中国建设银行合肥市长江东路支行（卡号62×××80）转款人民币贰拾万元整给安徽鸿盛和餐饮管理有限公司法定代表人宋淑培的徽商银行股份有限公司合肥习友路支行（卡号62×××24）。后因店面经营需要资金，王怀保又通过杨春兵转给安徽鸿盛和餐饮管理有限公司另外一个合伙股东孙澳州叁万元整。现合作双方在经营思路上也不能达成共识，现经全体股东协商一致，同意王怀保退出全部20%股份，并由宋淑培退还王怀保原始投资款共计人民币贰拾万元整。本人宋淑培同意由门店退还王怀保投资的贰拾万元整。因现在门店经济周转困难，特向王怀保出具此欠条，并承诺此款分六个月返款，每月10日前打入王怀保委托人杨春兵的银行账号，月均返款金额是叁万叁仟叁佰叁拾肆元整，从2019年08月开始至2020年01月10日前全部还清。每月逾期未能偿还，除应承担继续还款责任外，还需按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向王怀保计算并支付逾期未返款所有金额的利息。杨春兵账号信息，中国工商银行合肥市亳州路支行，账号62×××19。该欠条落款欠款人处有刘彬签名、宋淑培签名及合肥市蜀山区川熙巷餐饮店公章。 庭审中，王怀保确认刘彬于2019年8月16日偿还5000元、8月17日偿还28334元、9月18日偿还20000元，合计53334元，均系通过微信转账给杨春兵，此后未再还款。 200000元，扣除已还53334元，尚欠146666元。 另查，合肥市蜀山区川熙巷餐饮店成立于2019年1月31日，系个体工商户，经营者为宋淑培。 王怀保提供的刘彬与宋淑培结婚证复印件载明登记日期为2019年5月21日。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《股份认购协议》、转账记录、欠条在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宋淑培、刘彬、合肥市蜀山区川熙巷餐饮店共同向原告出具欠条，该欠条系各方真实意思表示，具有法律约束力，各方未按欠条承诺的期限还款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告宋淑培、刘彬、合肥市蜀山区川熙巷餐饮店给付欠款146666元及自2020年1月11日起以146666元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋淑培、刘彬、被告合肥市蜀山区川熙巷餐饮店于判决生效后十日内偿还原告王怀保146666元； 二、被告宋淑培、刘彬、被告合肥市蜀山区川熙巷餐饮店于判决生效后十日内偿还原告王怀保利息（以146666元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日）； 三、驳回原告王怀保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，由被告宋淑培、刘彬、合肥市蜀山区川熙巷餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宁晓燕 人民陪审员  黄元生 人民陪审员  沙晓燕 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。