浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3459号 原告：宁波市东方巴士服务有限公司（统一社会信用代码为91330212761495626P），住所地宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐善本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾猛、汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宋亚光，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省。 被告：宁波市鸿业建筑基础有限公司（统一社会信用代码为913302127503603048）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****** 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（统一社会信用代码为91330201595389624E）。住所地。住所地：浙江省宁波市高新区江南路**iv> 负责人：盛凯波，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉、戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波市东方巴士服务有限公司为与被告宋亚光、宁波市鸿业建筑基础有限公司（以下简称鸿业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月10公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪霁文、被告鸿业公司的委托诉讼代理人张元乔、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告宋亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因出现中止事由，曾于2020年8月5日中止诉讼，后于2020年12月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市东方巴士服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计64544.93元（司机邹行海的医疗费3845.16元、住院伙食补助费300元、护理费17096元、营养费2520元、误工费15570元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、原告车辆损失35850元）；2.判令被告人寿保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月21日17时36分，原告所属车辆浙ＢＨ××××大型普通客车与被告鸿业公司所属车辆浙Ｂ7××××号重型自卸货车在宁波市鄞州区穿咸线与宝瞻线四岔路口发生交通事故，造成原告驾驶员皱行海及车辆受损。因肇事的Ｂ7Ｆ835号车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，且皱行海已将其对三被告的赔偿权利转让给原告，故向法院提起诉讼。 被告鸿业公司答辩称：浙Ｂ7××××号车辆系挂靠在被告鸿业公司名下，车辆实际所有人为被告宋亚光，且被告宋亚光并非其公司员工。交通事故责任认定书认定被告宋亚光负主要责任，但因为事故发生时路口的红灯损坏，被告宋亚光驾驶的车辆当时已经过了东西方向马路的中间线，速度比较慢，最多承担60%的责任。对原告主张的各项损失，同意被告人寿保险公司的答辩意见。 被告人寿保险公司答辩称：被告宋亚光驾驶的车辆确实在其处投保了交强险和商业险，事故造成被告东方巴士公司车辆上的乘客6人、驾驶员1人受伤，交强险由法院分配。对原告主张的赔偿金额部分有异议：护理费只同意赔偿住院三天期间的费用，出院后护理费缺乏依据；营养费没有依据，不同意赔偿；误工费应根据医院的病假证明，按误工时间84天计算；交通费同意赔偿300元；精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日下午，被告宋亚光驾驶浙Ｂ7××××号重型自卸货车沿宝瞻线由南往北方向行驶，17时36分许，该车自南向北通过穿咸线与宝瞻线四叉路口过程中，与沿穿咸线由东往西通过该路口的邹行海驾驶的属原告所有的浙ＢＨ××××号大型普通客车发生碰撞，之后浙ＢＨ××××号大型普通客车又与路口西北角的人行横道灯及岗亭发生碰撞，造成邹行海及浙ＢＨ××××号大型普通客车多名乘车人受伤，两车及人行横道灯、岗亭损坏的道路交通事故。2019年10月23日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具的《道路交通事故认定书》，记载:本起事故是由宋亚光驾驶车辆通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的过错行为是导致此事故发生的主要原因，邹行海驾驶车辆通过路口未确保安全的过错行为是导致此事故发生的次要原因，认定宋亚光应承担事故的主要责任，邹行海承担事故的次要责任。上述《道路交通事故认定书》的附件记载，事故中受伤的朱静波、华秋风、肖月梅、郑飞波、朱霞芬、舒杏妹没有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后续宁波市公安局交通警察局鄞州大队对附件内容进行变更，增加了华秋风手机遗失等内容。 事故发生后，邹行海被送往宁波明州医院救治，诊断为腰椎横突骨折，在该医院住院3天，支出医疗费3845.16元。医院建议休息8周，出院时医嘱：生活不能完全自理。邹行海系原告员工，事故前期月平均工资为4990元。事故造成原告所有的浙ＢＨ××××号大型普通客车修理费等损失35850元。邹行海向本院出具情况说明，申明其向三被告主张的赔偿权利全部转让给原告。 另查明，浙Ｂ7××××号自重卸货车行驶证上登记的所有人为被告鸿业公司，在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。2018年11月22日，浙Ｂ7××××号自重卸货车的投保人宁波甬乐建设工程有限公司签署了声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。保险免责条款中有记载，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，以及间接损失保险人不负责赔偿。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院结合证据认定如下：1.邹行海的医疗费共计3845.16元，其中非医保费用541.68元；2.住院伙食补助费300元；3.护理费，邹行海住院3天，原告主张其实际支出800元，但并未提供正规的发票及支付凭证，故本院按宁波市上一年度职工社会平均工资标准按每天210元计算，计630元，出院后根据医嘱其生活不能完全自理，故结合其伤情酌情确定护理期限为45天（含住院3天），出院后护理期限42天按每天80元计算，计3360元，合计护理费3990元；4.误工费，根据医院出具的病假证明及邹行海事故前的收入证明，确定误工费为4990×3个月=14970元；5.交通费，根据邹行海的治疗情况，酌情确定为500元；6.原告的车损35850元。上述损失合计59455.16元。原告主张的营养费和精神损害抚慰金，因缺乏依据，本院不予支持。 上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》及附件、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医院病假证明、劳动合同、银行明细对账单、车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票，被告人寿保险公司提供的保险单、免责事项说明书、交强险及商业险条款，以及及原告、被告当庭陈述等证据佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告宋亚光驾驶的浙Ｂ7××××号车辆一方承担主要责任，原告驾驶员邹行海驾驶的浙ＢＨ××××号大型普通客车承担事故次要责任，本院认定双方应按照7:3的比例分担事故损失。案涉车辆虽然登记在被告鸿业公司名下，但根据庭审查明事实，该车辆已出售给被告宋亚光，被告鸿业公司系被挂靠单位，故就相关事故责任，被告宋亚光与鸿业公司应承担连带责任，并由车辆保险公司依法承担相应责任。因邹行海将其向三被告索赔的权益自愿转让给原告，且被告对此无异议，故原告对其车辆受损及邹行海的损失一并主张，本院予以支持。 案涉交通事故造成原告公交车驾驶员邹行海及公交车上乘客朱静波、华秋风、肖月梅、郑飞波、朱霞芬、舒杏妹受伤及财产损失，故本院对被告人寿保险公司交强险范围内的赔付金额按比例进行分摊。经核算，对本案原告的损失，交强险范围内的医疗费用赔偿额度为207元、伤残赔偿额度为2496元、财产赔偿额度为1845元，共计4548元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔付给原告。对除交强险赔付金额、非医保费用之外的其余损失，按照过错比例计算，由被告人寿保险公司在商业险范围内承担其中的70%即38056元。根据浙Ｂ7××××号车辆在投保时签署的投保人声明，非医保部分费用不属于保险公司赔付范围，故对于非医保部分费用541.68元，由被告宋亚光和鸿业公司连带承担70%即379.18元，被告宋亚光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司在保险限额范围内赔偿原告宁波市东方巴士服务有限公司损失42604元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告宋亚光和宁波市鸿业建筑基础有限公司连带赔偿原告宁波市东方巴士服务有限公司损失379.18元，于本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告宁波市东方巴士服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1414元，减半收取707元，由原告宁波市东方巴士服务有限公司负担235元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司负担467元，被告宋亚光和宁波市鸿业建筑基础有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 谢露露