山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复385号复议申请人（申请执行人）：济南金琰铁合金有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路****楼**。法定代表人：张小琰，董事长。委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。被执行人：泰安市金港机械制造有限责任公司，住所地山东，住所地山东省泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村>法定代表人：于绍华，执行董事。第三人：张帅，男，汉族，1981年10月10日出生，住山东省泰安市。第三人：李华山，男，汉族，1963年6月15日出生，住山东省泰安市。第三人:李本军，男，汉族，1967年2月14日出生，住山东省泰安市。第三人：张义国，男，汉族，1969年12月19日出生，住山东省泰安市。复议申请人济南金琰铁合金有限公司（以下简称金琰铁合金公司）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异353号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行金琰铁合金公司与泰安市金港机械制造有限责任公司（以下简称金港机械制造公司）买卖合同纠纷一案中，金琰铁合金公司申请追加张帅、李华山、李本军、张义国为本案被执行人。金琰铁合金公司称，金琰铁合金公司与金港机械制造公司买卖合同纠纷一案，2019年3月，因无可供执行财产，终结本次执行程序。经调查，原股东张帅、李华山、李本军、张义国将各人持有的股权，在2015年3月23日转让给于绍华并发表声明，泰安市市场监督局作了变更登记。据企业登记档案记载，上述当事人声明转让股权，但对经营期间的债权债务未处分，也没有证据证明于绍华支付了股权对价，上述当事人之行为，名为转让股权，实为逃避债务，侵害了债权人的合法权益。故，申请追加张帅、李华山、李本军、张义国为（2019）鲁0112执16号执行案件被执行人。张帅辩称，一、（2019）鲁0112执16号案件的当事人为金琰铁合金公司与金港机械制造公司，涉案主体为公司，根据公司法第一章第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。股东个人并无担保责任，金琰铁合金公司无权追加股东个人为被执行人。二、《股权转让协议书》第二条“甲方依法将股份转让给乙方后，其在金港机械制造公司的权利、义务由乙方承担”。金琰铁合金公司所说“债权、债务并未处分”无依据。三、金港机械制造公司合法经营，股权转让属正常的公司股东变更。后因环保遭关停，无法继续生产造成债务拖欠，不存在逃避债务的问题，也不存在因个人行为侵害债权人的合法权益的情况。历城法院查明，2018年9月11日，该院作出（2018）鲁0112民初4033号判决，判决：一、金港机械制造公司于本判决生效之日起十日内支付金琰铁合金公司货款256369.95元；二、金港机械制造公司于本判决生效之日起十日内支付金琰铁合金公司以256369.95元为基数，自2018年5月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回金琰铁合金公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由金港机械制造公司负担。金港机械制造公司不服提起上诉，因未在法院通知的期限内预交上诉费，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终8626号民事裁定，裁定本案按上诉人金港机械制造公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因金港机械制造公司未履行义务，该院以（2019）鲁0112执16号立案执行。2019年6月20日，该院作出（2019）鲁0112执16号裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，2015年3月23日，张帅、李本军、张义国、李华山发表《股东声明》，同意股东张义国将持有的金港机械制造公司8%的股权即人民币80万元转让给于绍华，并同意放弃该股权的优先购买权；同意股东李本军将持有的金港机械制造公司10%的股权即人民币100万元转让给于绍华，并同意放弃该股权的优先购买权；同意股东李华山将持有的金港机械制造公司31%的股权即人民币310万元转让给于绍华，并同意放弃该股权的优先购买权；同意股东张帅将持有的金港机械制造公司51%的股权即人民币510万元转让给于绍华，并同意放弃该股权的优先购买权。同日，张帅、李本军、张义国、李华山分别与于绍华签订股权转让协议书。金港机械制造公司章程载明：“股东于绍华以货币方式认缴出资1000万元，占公司注册资本的100%，已于2005年10月27日缴足”。2015年3月25日，公司登记（备案）申请书载明，股东由李华山、李本军、张义国、张帅变更为于绍华，法定代表人由张帅变更为于绍华，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。历城法院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。金琰铁合金公司申请追加张帅、李华山、李本军、张义国为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。据此，历城法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，于2020年11月19日作出（2020）鲁0112执异353号执行裁定，裁定：驳回金琰铁合金公司的申请。金琰铁合金公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、历城法院执行异议裁定程序不合法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，本案应当组织公开听证，但历城法院并未对相关证据材料组织听证，便直接作出裁定，程序违反法律规定。二、历城法院执行异议裁定适用法律不当。复议申请人申请追加的第三人，是被执行人的原股东，他们为逃避债务而作虚假股权转让，没有证据证明他们认缴的出资已到位。同时，于绍华认缴的1000万元出资亦没有到位。法院应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定审理本案，而不是该规定的第一条，故执行异议裁定适用法律不当。三、历城法院执行异议裁定认定事实不清。第三人作为原股东出资不到位，于绍华作为新股东出资亦不到位，对此历城法院执行裁定并无审理，亦无认定。复议申请人提供的相关材料均能证明以上事实，同时印证复议申请人追加第三人为被执行人的理由成立。请求：1.撤销历城法院（2020）鲁0112执异353号执行裁定；2.依法追加第三人张帅、李华山、李本军、张义国为被执行人。本院经审查认定，历城法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，泰安市市场监督管理局出具的金港机械制造公司工商登记材料中的【泰众诚审验字（2005）第256号】《验资报告》载明：该公司原注册资本为200万元，已经泰安天立明信有限责任会计师事务所审验，并于2004年3月29日出具泰天信会验字（2004）第152号验资报告，后该公司申请增加注册资本800万元整，由张传海、李华山、魏述华、张继海、李本军于2005年10月27日前缴足，该公司变更后累计注册资本实收金额为人民币1000万元整。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人金琰铁合金公司向历城法院申请追加第三人为被执行人时，依据的理由是“上述当事人声明转让股权，但对经营期间的债权债务未处分，也没有证据证明于绍华支付了股权对价，上述当事人之行为，名为转让股权，实为逃避债务，侵害了债权人的合法权益”，并未按照上述规定提及第三人作为原股东未出资到位的情况，复议申请人直到复议阶段才提起该事由。因此，历城法院执行异议裁定未按照上述规定予以审查，并无不当。关于复议申请人提出的第三人作为原股东未出资到位的事由，因后续救济途径为执行异议之诉，故不宜在本案复议程序中进行审查，复议申请人可另行向执行法院提出申请。综上，复议申请人的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人济南金琰铁合金有限公司的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异353号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁华辰书记员李岩