浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12224号 原告：浙江禹杭医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道新颜路******。统一社会信用代码：9133010007432768XE。 法定代表人：孔蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：湖北九州通和医药有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋****统一社会信用代码：91420112333556357X。 法定代表人：郭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立文，男。 委托诉讼代理人：鄢必勇，男。 被告：上海哈登生物科技有限公司，，住所地上海市嘉定区沪宜公路********统一社会信用代码：91310114MA1GUMG845。 法定代表人：杨艳。 原告浙江禹杭医药股份有限公司（以下简称禹杭公司）为与被告湖北九州通和医药有限公司（以下简称九州公司）、上海哈登生物科技有限公司（以下简称哈登公司）合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告禹杭公司的委托诉讼代理人马林、被告九州公司的委托诉讼代理人李立文、鄢必勇到庭参加诉讼，被告哈登公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禹杭公司向本院提出诉讼请求：一、确认禹杭公司与九州公司、哈登公司的合作关系已解除；二、九州公司、哈登公司共同退还禹杭公司保证金230万元；三、九州公司、哈登公司共同支付禹杭公司逾期付款损失（自起诉之日起至保证金全额退还之日止，以未退还保证金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、本案案件受理费、财产保全申请费由九州公司、哈登公司共同负担。事实与理由：2019年2月，哈登公司与台湾泛生制药厂股份有限公司（以下简称泛生公司）签订合作意向书，约定哈登公司为泛生公司的大陆合作方，负责在大陆地区寻找和确定泛生医药产品的总代理。2019年3月12日，九州公司成为泛生公司生产的注射用头孢曲松钠（泛生舒复注射剂）1ｇ、0.5ｇ及2.0ｇ产品（中华人民共和国医药产品注册号×××01、×××00、×××00）在中国大陆境内唯一总代理。2019年4月起，禹杭公司和九州公司、哈登公司开始合作销售泛生公司生产的注射用头孢曲松钠，禹杭公司在浙江、江苏、河南拥有该产品的销售权，为此禹杭公司按照约定分5次向哈登公司支付230万元合作保证金，同时约定协议在履行过程中发生任何争议，甲乙双方友好协商解决，协商不能解决的，向原告所在地人民法院提起诉讼。此后，禹杭公司与九州公司进行药品的供货及货款的结算。2019年8月28日，泛生公司终止与哈登公司的合作，并撤销九州公司关于注射用头孢曲松钠在中国大陆境内的总代理授权。由于泛生公司取消了与哈登公司关于注射用头孢曲松钠的合作，九州公司也被撤销了注射用头孢曲松钠在中国大陆的代理资格，因此九州公司、哈登公司已经丧失三方关于注射用头孢曲松钠的合作协议的履行基础，该合作协议已经不具备履行的可能性，三方合作关系也因此而解除。此后，禹杭公司多次与九州公司、哈登公司沟通退还保证金事宜，但九州公司、哈登公司均以各种理由推脱。哈登公司作为保证金的收取方及合作关系的监管方，在整个合作协议的签订及履行过程中均起了主导作用，有义务对保证金承担共同的退还责任。为维护自身合法权益，禹杭公司特具状诉至法院，望判如所请。 被告九州公司答辩称：禹杭公司与九州公司的业务往来中没有涉及保证金的约定，禹杭公司提交的《品种合作协议》不是与九州公司签订，禹杭公司针对九州公司的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即禹杭公司提交的《购销合同》、随货同行单、湖北省增值税专用发票、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、禹杭公司提供的证据。对《品种合作协议》，结合九州公司提供的立案告知书、接受证据材料清单、鉴定意见通知书，本院对《品种合作协议》涉及九州公司的合同内容不予确认；对中国总代理授权书、解约说明、台湾地区公（认）证书核对声明、终止合约通知函，九州公司对其公章真实性不予确认，但认可该些证据所载内容，本院对该些证据载明内容予以确认；对银行回单，本院对真实性、关联性、合法性予以确认；对泛生公司官网截屏，结合中国总代理授权书、解约说明、台湾地区公（认）证书核对声明、终止合约通知函等，本院对该证据予以确认。二、九州公司提供的立案告知书、接受证据材料清单、鉴定意见通知书，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，九州公司从泛生公司处取得注射用头孢曲松钠（泛生舒复注射剂）中国大陆总代理的资格。2019年4月1日，禹杭公司向哈登公司转账50万元，在转账凭证中备注用途为“头孢曲松钠保证金”；5月23日，禹杭公司向哈登公司转账50万元，在转账凭证中备注用途为“江苏保证金”；5月24日，禹杭公司向哈登公司转账50万元，在转账凭证中备注用途为“江苏保证金”；6月10日，禹杭公司向哈登公司转账50万元，在转账凭证中备注用途为“保证金”；6月27日，禹杭公司向哈登公司转账30万元，在转账凭证中备注用途为“保证金”。 2019年7月，禹杭公司为乙方、哈登公司为监管方签订《品种合作协议》一份，“九州公司”被列为甲方，该协议主要约定：经双方协商，就乙方合作销售甲方产品有关问题制定本协议：一、产品、价格、区域、年限、任务及市场开发进度。1、合作品种：注射用头孢曲松钠规格0.5ｇ、1ｇ、2ｇ，件装为支，供货价（含税）为约定价；2、合作区域：甲方委托乙方在浙江销售上述产品，乙方拥有甲方该产品在上述区域的独家销售权。3、合作期限及价格调整约定：期限为自2019年8月1日至2019年12月31日，合同期满双方无异议，合同顺延一年。未经甲方同意，乙方在协议期该商品不允许进入ＯＴＣ市场，甲方依据市场战略的需求，如需进入ＯＴＣ市场时，乙方有优先销售权。4、年度人物：年度人物600万。自1月至12月每月50万支。二、政策及开票。……2、定金为200万元，在2019年8月底前乙方不能更改浙江平台，那么本协议自动终止，3、乙方应在本协议签署之日起7个工作日将定金汇入甲方指定账户，逾期未落实，甲方将视乙方自动放弃该协议。4、平台更改后，乙方汇入300万元作为浙江保证金，定金200万元转为货款。……九、保证金及串（冲）货处理。1、签订年度区域合作协议的合伙人须提供市场保证金人民币300万元整，以确保本协议条款的正常履行。……3、协议期满，在乙方符合以下条件时，甲方应在一个月内退还保证金给乙方。不存在任何违反销售协议的行为。有效配合甲方完成所合作区域市场的交接，没有破坏市场的行为。以下是甲方货款收款账户，如有变更，甲方出具书面文件通知乙方：账号4200××××6154，开户银行中国建设银行股份有限公司武汉吴楠支行，……。保证金收款账户如有变更，甲方出具书面文件通知乙方：账号3100××××7176，开户银行交通银行南翔支行，……。该协议落款甲方处加盖了“九州公司”公章，乙方处加盖了禹杭公司公章，监管方处加盖了哈登公司公章。本案审理期间，九州公司以公章被伪造为由向武汉市公安局东西湖区分局报案，武汉市公安局东西湖区分局于2020年9月15日立案侦查。武汉市公安局东西湖区分局经聘请人员鉴定，出具鉴定意见通知书，告知鉴定意见为检材（即案涉《品种合作协议》）上的“九州公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章所盖印。 2019年8月26日，泛生公司发布信息称浙江万特医药有限公司为该公司注射用头孢曲松钠（泛生舒复注射剂）产品在中国大陆总代理。后，禹杭公司向哈登公司催讨退还230万元保证金未果，故禹杭公司起诉至本院，请求上判。 本院认为：哈登公司以九州公司具有泛生公司生产的注射用头孢曲松钠的中国大陆总代理资格为由向禹杭公司收取了河南、江苏、浙江区域内销售该产品的保证金230万元，后又与禹杭公司签订案涉《品种合作协议》明确浙江区域保证金300万元在协议期满不存在违约行为及配合合作区域市场交接条件时即退还保证金。但经庭审查明，九州公司于案涉《品种合作协议》签订次月即被取消注射用头孢曲松钠的中国大陆总代理资格，且该协议落款九州公司公章经公安机关鉴定与其样本印章不一致；庭审中，九州公司亦述称其与禹杭公司之间仅存在买卖关系，不存在涉及支付保证金的合作关系且双方成立买卖关系并不需要支付保证金，也不存在销售区域的约定；同时，禹杭公司述称其与九州公司的注射用头孢曲松钠买卖合同项下货款已结清。因此，禹杭公司与九州公司不存在涉及需要交纳保证金的注射用头孢曲松钠合作关系，对禹杭公司要求解除与九州公司、哈登公司之间合作关系的诉请主张，本院认定应解除禹杭公司与哈登公司关于注射用头孢曲松钠的合作关系，对其要求解除与九州公司关于注射用头孢曲松钠的合作关系的诉请主张不予支持。合作关系解除后，因保证金系哈登公司收取，而本案无证据证明存在不能退还保证金的情形，故禹杭公司有权要求哈登公司承担返还保证金并赔偿以所欠保证金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日即2020年8月14日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息损失。诉讼中，禹杭公司申请对案涉《品种合作协议》落款九州公司公章真实性进行鉴定，因公安机关已出具鉴定意见且禹杭公司对此无异议，故本院不再启动鉴定程序，对该鉴定申请不予准许。九州公司的相关抗辩意见，本院予以采纳。哈登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对禹杭公司诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江禹杭医药股份有限公司与被告上海哈登生物科技有限公司之间关于注射用头孢曲松钠产品的合作关系。 二、被告上海哈登生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江禹杭医药股份有限公司保证金230万元。 三、被告上海哈登生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江禹杭医药股份有限公司以上述第二项所欠保证金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息损失。 四、驳回原告浙江禹杭医药股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全申请费5000元，合计17600元，由被告上海哈登生物科技有限公司负担。 原告浙江禹杭医药股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海哈登生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月十日 书记员 盛高颖