wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初7200号原告：郝建斌，男，1964年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：徐九卫，陕西冲盈律师事务所律师。被告：陕西中煤劳务有限公司。法定代表人：王治和，系该公司董事长。原告郝建斌与被告陕西中煤劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建斌的委托诉讼代理人徐九卫与被告的法定代表人王治和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.由被告向原告支付一次性伤残赔偿金77000元、一次性伤残就业补助金66996元、一次性工伤医疗补助金66996元、停工留薪期工资42000元、康复费用6万元、解除劳动关系补偿金3500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月16日，原告收到神木市人事争议仲裁委员会的裁决书，原告不服该裁决，向法院提起诉讼。原告认为被告应依法向原告支付一次性伤残赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、康复费用、解除劳动合同补偿金。被告辩称，对仲裁裁决认可，对于本案原告诉请的解除劳动关系、一次性伤残赔偿金77000元、一次性伤残就业补助金66996元、一次性工伤医疗补助金66996元、解除劳动关系补偿金3500元予以认可。被告对原告诉请的停工留薪期工资不予认可，认为被告已向原告支付了4个月的停工留薪期间工资；对原告诉请的康复费用不予认可，被告给过其妻子护理费用。本院经审理认定事实如下：原告提交的第一组证据劳动合同复印件一份，证明原被告在劳动合同中约定原告工资为每月7000元，被告应按照7000元每月的工资支付原告停工留薪期间的工资，按照6个月标准计算；第二组证据住院病历及医疗费票据，证明原告因工伤复查及二次手术共花费医疗费10112元。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明，原被告于2018年10月3日签订劳动合同，约定月工资为7000元，未约定合同期限。原告于2018年10月5日进入被告承包的神木市小保当煤矿从事焊工工作，没有参加社会保险，月平均工资7000元。原告于2018年12月21日在工作中受伤，2019年9月17日被认定为工伤，2020年6月11日鉴定为劳动能力障碍等级八级，生活自理障碍等级为无。原告受伤后，被告按照每月2300元向原告支付了四个月的工资。原告受伤后，部分治疗费用已由被告支付，另有原告因治疗工伤支出10616.89元医疗费，被告未予支付。原告向神木市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，神木市劳动人事仲裁委员会作出裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2018年10月5日进入被告承包的神木市小保当煤矿从事焊工工作，双方建立劳动关系。原告在被告处工作受伤，且被认定为工伤，故依照《工伤保险条例》之相关规定，原告有权享受工伤保险待遇。因被告未给原告缴纳工伤保险，故应当由被告依法承担相关工伤保险待遇费用。对于原告诉请的解除劳动关系、由被告支付一次性伤残赔偿金77000元、一次性伤残就业补助金66996元、一次性工伤医疗补助金66996元、解除劳动关系补偿金3500元，被告予以认可，故本院予以确认。本案争议的焦点之一为被告是否应当向原告支付停工留薪期工资42000元。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故被告应当向原告支付停工留薪期工资。原告诉请支付停工留薪期6个月的工资，系合理、合法请求，本院予以支持。即应当由被告向原告支付停工留薪期工资42000元。在原告受伤后，被告已按照每月2300元向原告支付了四个月的工资共计9200元，故被告还应当向原告支付32800元。对于原告提出由被告支付停工留薪期工资42000元的诉讼请求，本院支持由被告向原告支付剩余32800元。本案争议的焦点之二为被告是否应当向原告支付康复费用6万元。尽管被告已向原告支付了部分治疗费用，但对于被告未支付的原告因治疗工伤支出10616.89元医疗费，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第二款规定，被告亦应当向原告支付。对于原告提出由被告支付康复费用6万元的诉讼请求，本院支持由被告向原告支付治疗工伤的医疗费用10616.89元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：原告郝建斌与被告陕西中煤劳务有限公司之间建立的劳动关系于本判决生效之日起解除。由被告陕西中煤劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告郝建斌支付一次性伤残赔偿金77000元、一次性伤残就业补助金66996元、一次性工伤医疗补助金66996元、停工留薪期工资32800元、医疗费10616.89元、经济补偿金3500元，共计257908.89元。驳回原告郝建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西中煤劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二〇年十二月十四日书记员  訾 燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1089号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，女，1999年3月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。系本案被害人。 被告人毛振钿，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］12588号起诉书指控被告人毛振钿犯故意杀人罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某、被告人毛振钿、辩护人洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月14日20时45分许，被告人毛振钿在瑞安市××街道××路××号苗医生美容店内，和其刚分手的前女友曾某因感情纠纷发生争吵。激情之下，被告人毛振钿拿起办公桌上的玻璃花瓶砸曾某的头部，后使用办公室桌上的医用镊子对着曾某颈部连续戳了十几下，并且不断殴打曾某头面部，多次将曾某头部往墙面、地面撞击，用手掐住曾某脖子，后被店员叫来的路人制服并交给警察。经鉴定，被害人曾某的伤势为轻微伤。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人毛振钿的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。建议判处被告人毛振钿有期徒刑三年九个月，如在审判阶段，赔偿被害人经济损失，判处有期徒刑三年二个月；赔偿并取得被害人谅解，判处有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人曾某诉请本院判令被告人毛振钿赔偿医疗费705.96元、交通费600元、误工费5056.52元、营养费500元、护理费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计38862.48元。 附带民事诉讼原告人提交了身份证、瑞安市人民医院急诊病历、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明单、工作证明、工资统计表等证据。 被告人毛振钿对上述指控没有异议。 辩护人洪汝逢的辩护意见是，1、伤害后果只造成轻微伤；2、有自首情节，如不能认定自首，也应当参照自首从轻处罚；3、系初犯、激情犯罪，愿意赔偿；4、自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2020年6月14日20时45分许，被告人毛振钿在瑞安市××街道××路××号苗医生美容店内，和其刚分手的前女友曾某因感情纠纷发生争吵。激怒之下，被告人毛振钿起杀人恶念，拿起办公桌上的玻璃花瓶猛砸曾某的头部，花瓶碎裂后，被告人毛振钿又拿起办公室桌上的医用镊子对着曾某颈部连续戳了十几下，并且不断殴打曾某头面部，多次将曾某头部往墙面、地面撞击，用手掐住曾某脖子。该店中的四个女店员听到声响后进来阻止，但未成功，后店员又叫来两名男青年制服被告人毛振钿，并将其交给警察。经鉴定，被害人曾某主要损伤为头皮挫伤、面部挫伤、颈部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。现场扣押的镊子表面、被害人穿着的白色背心及衣服上的血迹为被害人曾某所留。 另查明，曾某受伤后到瑞安市人民医院治疗，造成的经济损失有医疗费705.96元、误工费5056.52元、交通费600元、营养费500元、护理费2000元，共计8862.48元。 上述事实，被告人毛振钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人岳某某、曹某、张某、黄某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、衣服、背心、扣押清单、镊子、调取证据清单、视频、刑事检查笔录、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、血样提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、接警单详情、归案经过、人口信息、瑞安市人民医院急诊、门诊病历、医疗诊断证明单、门诊收费收据、工作证明、工资统计表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛振钿故意杀人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛振钿犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人洪汝逢相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其有关被告人毛振钿系自首的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人曾某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人毛振钿给予赔偿，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的诉讼范畴，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛振钿犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年3月13日止。） 二、被告人毛振钿赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失8862.48元。此款限判决生效之日起十日内予以支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 林荣存 人民 陪 审员 金 力 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员 詹黎婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6166号原告：徐州林源玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：绳钦贺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：刘凯凯，男，1989年12月3日出生，汉族，住新疆昌吉州玛纳斯县。原告徐州林源玻璃制品有限公司（以下简称林源公司）诉被告刘凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林源公司委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告刘凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯凯支付原告货款47771元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告购买原告的玻璃花瓶，被告当时并没有支付原告货款。被告承诺货到付款，可被告收到货后并没有支付原告货款。后经原告多次催要，被告一直到至今都没有支付原告货款47771元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘凯凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告刘凯凯通过微信向原告林源公司购买玻璃花瓶。2019年5月31日，被告通过微信向原告工作人员确认“弟。今天货就收到了。你把表发给我。我看看价格。”7月22日，被告向原告工作人员发微信“贺，再过几天给你结账吧。这个花瓶在新疆现在不好走了。才出去一万多块钱的货。”原告出示原告工作人员与被告电话录音内容有：（原告工作人员）钱啥时候给？（刘凯凯）我现在只能每个月给一点，是这样的。（原告工作人员）每个月给我，每个月多少钱？（刘凯凯）给你5000每个月。（原告工作人员）一年还5万，我的钱在你那搁一年，你知道今天我多难看吗？我上那吃饭去，来了一群人把我摁住了的，拿我的钥匙给我说啥时候给我钱，啥时候来开你车，者47000块钱，过了年啥时候能给我？不要说别的。（刘凯凯）5月份。（原告工作人员）几月份？5月份。（刘凯凯）5月份。以上事实，有原告出示的微信聊天记录、电话录音、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林源公司与被告刘凯凯达成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应当认定为有效。原告按照合同约定履行了交付被告货物的义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。原告出示的电话录音显示被告欠付原告货款数额为47000元，原告虽主张被告欠付原告货款47771元，但其出示的证据不足以证实原告上述主张。据此，本院确认被告欠付原告货款数额为47000元。因此，本院对原告诉请中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘凯凯于本判决生效后十日内支付原告徐州林源玻璃制品有限公司47000元；二、驳回原告徐州林源玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  宋福田二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杜鑫泉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18631号原告：骆丹剑，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：单晓慧，女，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告骆丹剑与被告单晓慧买卖合同纠纷一案中，于2020年11月30日向原告送达开庭传票，要求其于2020年12月2日下午2时10分到本院国贸第六审判庭开庭审理，但届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告骆丹剑撤诉处理。案件受理费25元，由原告骆丹剑负担。审判员  王益民二〇二〇年十二月七日书记员  龚 涵
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6927号 原告：江三定，男，1957年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张祥甫，男，1964年8月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告江三定为与被告张祥甫民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日诉至法院，请求判决被告立即归还借款24000元并按年利率6%的标准支付自2018年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息。本院于同日立案后，因被告张祥甫下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江三定及其委托诉讼代理人孙余梅到庭参加诉讼，被告张祥甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告原系邻居，被告因其儿子结婚需要向原告借款。2016年1月14日，被告向原告借款并出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款日期为二年，一年到期归还尽量，二年到期全部归还。2016年2月4日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明借原告20000元，借款时间为一年，归还时间2017年2月4日。后被告陆续归还26000元，余款24000元未还。 上述事实有原告提供的借条（二份）及原告的当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原告提供了借条来证明借给被告款项的事实，可以证明原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，未能在按约归还，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥甫应于本判决生效之日起七日内归还原告江三定借款本金24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2018年1月15日起至实际付清日止按年利率6%按实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如果被告张祥甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费493元，减半收取246.50元，由被告张祥甫负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7006号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，吉林坤山律师事务所律师。被告：陶某，男，1975年01月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。陶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶某向佳润公司支付本金20510.52元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年11月07日起计算至付清之日止）；2.判令陶某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月04日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，陶某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向陶某支付了借款本金30000元。自2019年11月06日起，陶某开始逾期，虽经佳润公司催付，但陶某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。陶某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年01月04日，陶某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向郭福满等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为38847.24元，借款期限36个月，自2019年01月04日起至2022年01月04日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月04日，点荣公司将30000元转入陶某银行账户（卡号为×××）。陶某自2019年02月04日至2019年11月06日还款10期，共计偿还本金11574.48元、利息2564.52元。之后陶某未再还款。本院认为，陶某与郭福满等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自陶某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，陶某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。陶某实际收到借款30000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年11月06日陶某尚欠借款本金18425.52元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金18425.52元及利息（利息以本金18425.52元为基数，自2019年11月07日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6337号原告：金涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口市分公司），住所地营口市站**东风路**。主要负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告金涛与被告人保财险营口市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继成、被告委托诉讼代理人孟美彤、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失暂定1万元（具体金额待车辆损失鉴定评估作出后明确）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告给付赔偿金34019元。事实和理由：原告于2020年4月18日将所有的辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险责任限额为358530元，不计免赔。2020年10月3日15时15分，原告驾驶辽Ｈ×××**号英菲尼迪牌小型普通客车，行驶至大石桥市金峰加油站路段时，由于疏于观察操作不当，与路边边石相撞，造成车辆损坏，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队认定，原告负全部责任。本起事故发生后，原告立即向被告报险，被告派人出险后对事故认定没有异议，但在原告要求维修车辆时却以原告车辆未年检为由不给原告维修车辆，致使原告车辆至今未维修，造成原告巨大的经济损失。原告是2018年购买的新车，不需要年检，且被告在原告投保时未明确说明要求年检才承保，其在收取保险费用合同生效后，对保险事故造成的车辆损失拒绝赔偿，明显在推诿不负责任。故原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险营口市分公司辩称，肇事的辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保了商业险属实。涉案险种为机动车损失险，保险限额为358530元，事故发生在承保期内。因车辆行驶证检验有效期至2020年3月，而事故发生在2020年10月，肇事车辆未进行有效检验，故我公司不应当承担保险责任。原告诉请的依据是鉴定评估报告书，我公司认为该报告鉴定项目以及金额均不合理，其中报告中的第1项、第2项与第24项都是修复右前叶子板，系重复修复增加金额应予扣除，右前羊角据我公司查勘没有损坏，系无故增加金额应予扣除，修复及更换项目达20余项而残值仅为10元明显过低。另外，本案评估费和诉讼费是保险之外责任，我公司不同意赔偿。经审理查明，原告金涛所有的辽Ｈ×××**号英菲尼迪牌小型普通客车，在被告人保财险营口市分公司投保了机动车损失险（责任限额358530元、不计免赔）等商业保险。保险期间自2020年4月19日零时起至2021年4月18日24时止。原告投保时车辆未进行2020年度检验（应于2020年3月年检），发生事故时亦未进行年度检验。2020年10月3日15时15分，原告驾驶辽Ｈ×××**号车辆行驶至大石桥市金峰加油站路段时，由于疏于观察操作不当，与路边边石相撞，造成车辆损坏，形成一起道路交通事故。2020年10月21日，大石桥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本起事故全部责任。双方就保险理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院，要求依法鉴定评估裁判。另查明，在审理过程中，双方当事人共同选定营口宝迪财物价格评估有限公司，对辽Ｈ×××**号车辆维修费进行了价格评估。2020年12月4日，营口宝迪财物价格评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，评估结论：辽Ｈ×××**号车辆损失评估金额为34019元整。为此，该公司收取评估费5000元。上述事实，有原告和被告的陈述、交通事故认定书、保险单、收据、车辆鉴定评估报告书、行驶证、驾驶证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，大石桥市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书事实清楚，认定交通事故责任并无不当，本院予以采信。原告金涛所有的辽Ｈ×××**号英菲尼迪牌小型普通客车在被告处投保机动车损失险，双方之间构成保险合同关系。该合同行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定给付原告保险金，未能履行保险合同义务，依法应当承担违约赔偿责任。原告因此次交通事故造成车损34019元，在机动车损失险责任限额358530元内，应当由被告予以赔偿。故对原告要求被告给付赔偿金34019元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出肇事车辆维修费评估价格过高的抗辩，因被告未提供证据证明评估过程及价格结论存在重大瑕疵，故对这一抗辩，不予支持。关于被告提出肇事车辆未年检而免责的抗辩，因相关法律规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。首先，保险人应当在签订保险合同之前或在签订保险合同之时，向投保人就保险合同中的免责条款所涉及到的概念、内容及其法律后果等作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果。其次，在形式上，保险人可采取将说明解释材料另行以口头或者书面形式告知投保人。本案中，被告未提供证据证明履行了告知车辆未年检的法律后果，该条款不产生法律效力，且肇事车辆事后已经年检及该车辆是否及时年检与本案事故无因果关系，故对这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告金涛赔偿金34019元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、已减半收取326元，评估费5000元，合计5326元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 丹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初310号原告王党东，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告王党东诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王党东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王党东负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3653号 申请执行人：陆淼兴,男,1954年11月19日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：欧林靖,男,1968年08月28日出生,住宁波市象山县。 申请执行人陆淼兴与被执行人欧林靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人欧林靖返还申请执行人借款本金46250元，并支付利息。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人欧林靖拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人欧林靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4075号原告：孔令勇，男，1974年11月28日生，彝族，住蒙自市。原告：曹晖，男，1975年12月9日生，汉族，住个旧市，现住蒙自市。原告：何石云，男，1969年4月28日生，彝族，住屏边县，现住蒙自市。被告：何瞾坤，男，1966年10月12日生，汉族，住蒙自市。原告孔令勇、曹晖、何石云与被告何瞾坤修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孔令勇、曹晖、何石云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令勇、曹晖、何石云撤回起诉。案件受理费338元，由原告孔令勇、曹晖、何石云负担。审判员 张 航二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨思程
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初654号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人林松林，男，1994年10月27日生，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县（户籍地四川省广元市昭化区）。因本案于2020年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1084号起诉书指控被告人林松林犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人林松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月24日晚上，被告人林松林至嘉善县××镇××村××村××号西侧的被害人汪某的小房子，窃走铜线2袋和黄铜制品1袋，总重70余斤，价值1400余元。2、2020年9月2日中午，被告人林松林至嘉善县姚庄镇浙江昱辉阳光能源有限公司四厂区2号楼内，窃走铜芯电缆线约160.5斤，价值3370.50元。3、2020年9月10日下午，被告人林松林至嘉善县姚庄镇浙江昱辉阳光能源有限公司四厂区2号楼内，窃走铜芯电缆线约141斤，价值2960余元。4、2020年9月15日上午，被告人林松林再至嘉善县姚庄镇浙江昱辉阳光能源有限公司四厂区2号楼处准备盗窃时被发现而逃走。另查明，被告人林松林归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人林松林的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人林松林有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林松林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7700元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林松林退赔各被害人损失人民币7730.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年十二月七日书记员  薛宇炎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4415号之一 申请执行人：屈文凯，男，1968年7月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐利军，男，1974年10月16日生，汉族，住常熟市。 屈文凯与徐利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、徐利军于本判决生效之日起十日内归还屈文凯借款本金350000元，并支付利息（自2015年5月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由徐利军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人屈文凯已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月18日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人徐利军可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月19日、2020年11月9日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人徐利军可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月25日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年11月18日，经现场调查，未发现被执行人徐利军可供执行的财产及财产线索。经查，被执行人徐利军涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 6、2020年12月10日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额357150元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 健
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初334号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张贵生，男，1982年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，群众，河北省邢台市威县人，捕前住北京市西城区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月15日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于同年9月28日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人张贵生犯妨害公务罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人张贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日17时许，被告人张贵生驾驶京Ｎ2ＳＤ**号白色金杯面包车由南向北行驶至106国道与东方街交口处时遇执勤交警现场检查，张贵生为逃避处罚，突然加速右转逃跑，过程中将执勤辅警袁某拖拽10多米，致袁某受伤，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，袁某的人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1.人口信息材料、到案经过等书证；2.证人张某、 —2— 刘佳、张笑安、李亮的证言；3.被害人袁某的陈述；4.被告人张贵生的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场录像、监控视频及卡口照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张贵生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张贵生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；当庭如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贵生犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年2月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  覃丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27268号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：朱源，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告朱源信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告朱源的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告朱源的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告朱源的起诉。本案减半收取案件受理费1127元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6196号 上诉人（原审原告）：李杰，女，1972年10月21日出生，汉族，无业人员，住潍坊市奎文区，组织机构代码672207637。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊和扬物业服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**，统一社会信用代码91370705672207637J。 法定代表人：张继虎，总经理。 委托诉讼代理人：胡光辉，男，1980年3月6日生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人李杰因与被上诉人潍坊和扬物业服务有限公司（以下简称和扬物业公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李杰上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0705民初1772、1773号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.依法判决诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付2019年4月份至2019年7月17日工资的诉求没有事实和法律依据。二、一审法院未支持上诉人2018年11月至2019年3月份期间的支付工资的诉求也没有事实和法律依据。三、一审法院未支持上诉人主张的经济补偿金适用法律明显错误。 潍坊和扬物业服务有限公司辩称，收到上诉状了。一审认定事实清楚，适应法律正确，证据确凿，驳回上诉维持原判。 李杰向一审法院起诉请求：1.依法判决确认李杰与和扬物业公司自2018年8月28日至2019年7月17日间存在劳动关系；2.判决和扬物业公司支付李杰2018年11月至2019年7月17日被克扣工资22,832元；3.判决和扬物业公司支付李杰未签书面劳动合同工资差额26,000元；4.判决和扬物业公司支付李杰加班工资5600元；5.判决和扬物业公司支付李杰经济补偿金2600元。 一审法院认定事实：李杰自2018年8月28日到和扬物业公司处从事客服工作。和扬物业公司通过银行转账方式向李杰支付2018年8月工资124元、9月工资1936元、10月工资2400元、11月工资2400元、12月工资2400元、1月工资2361元、2月工资2400元、3月工资2400元。2019年4月1日和扬物业公司以李杰不能胜任客服工作为由，调整岗位为保洁员。李杰对调整有异议。后李杰向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认李杰、和扬物业公司自2018年8月28日至2019年7月17日存在劳动关系，并支付2018年11月至2019年7月17日克扣工资22,832元，未签订书面劳动合同双倍工资差额26,000元，加班工资5600元，经济补偿金2600元。2019年10月18日该仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2019）第415号仲裁裁决书，裁决：1、确认李杰和扬物业公司自2018年8月28日至2019年4月18日存在劳动关系；2、和扬物业公司支付拖欠李杰2018年11月至2019年4月18日工资11,737.10元、2018年9月28日至2019年4月18日未签订劳动合同双倍工资差额14,226.11元，合计金额25,963.21元；3、驳回李杰的其他仲裁请求。李杰、和扬物业公司均不服仲裁裁决，李杰于2020年5月7日诉至一审法院。和扬物业公司于2020年5月13日诉至一审法院，请求判决无需支付李杰25,963.21元款项。 一审法院认为，李杰2018年8月28日入职和扬物业公司处，和扬物业公司为李杰发放工资至2019年3月底，据此能够确认双方建立劳动关系的时间为2018年8月28日。2019年4月1日和扬物业公司调整李杰岗位，李杰未提交证据证明此后实际向用人单位提供了劳动，李杰主张自2018年11月至2019年7月17日克扣工资22,832元，无事实依据与法律依据，一审法院不予支持。李杰主张加班工资5600元，和扬物业公司不认可，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李杰未能提交工作期间加班事实的证据，对李杰要求支付加班工资5600元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资，和扬物业公司未提交证据证明双方签订了劳动合同，故应自2018年9月28日支付李杰未签订劳动合同双倍工资差额至2019年4月，金额为14,555元。 关于经济补偿金，李杰提交顺丰快递单证明其向和扬物业公司履行解除劳动关系意思表示，但不能提交证据证明邮寄内容系解除劳动关系相关材料及内容，应当承担举证不能的法律后果。李杰要求和扬物业公司支付经济补偿的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：一、确认李杰与潍坊和扬物业服务有限公司自2018年8月28日至2019年4月1日存在劳动关系；二、潍坊和扬物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李杰未签订劳动合同双倍工资差额14,555元；三、驳回李杰的其他诉讼请求；四、驳回潍坊和扬物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。（2020）鲁0705民初1772号案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊和扬物业服务有限公司负担；（2020）鲁0705民初1773号案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊和扬物业服务有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人所主张的工资及经济补偿金是否应当支持。经查，双方于2018年8月28日建立劳动关系，2019年4月1日被上诉人调整上诉人工作岗位后，上诉人虽然主张其仍然到被上诉人处上班并提供视频为证。关于上诉人主张被上诉人应当支付2019年4月至2019年7月7日工资的上诉理由，用人单位有调整劳动者工作岗位的权利，本案中，被上诉人行使该项权利并未超过合理限制，上诉人在提交的视频材料亦不能证明其服从用人单位安排到保洁岗位工作，同时被上诉人予以否认，上诉人未能在向被上诉人继续提供劳动方面提供确实充分有效的证据，故对其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应当支付上诉人2018年11月至2019年3月期间工资的上诉理由，在一审中被上诉人提交了收款人户名为李杰的招商银行账户6222××××1350的付款回单原件五份及代发工资授权委托书，足以证明被上诉人已发放上诉人工资，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应当支付上诉人经济补偿金的上诉理由，上诉人主张已经向被上诉人邮寄了辞职申请，但该快递单托寄物一项仅标注内容为文件，无法证明邮寄内容系解除劳动关系相关材料及内容，上诉人在二审期间也未提交新证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。关于上诉人还主张诉讼费应由被上诉人主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初13265号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2. 法定代表人：黄晓德。 被告：杨正苗，男，1963年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨少英，女，1968年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告杨正苗、杨少英，第三人毛玲丽、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对上述被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳12073元，按变更后的诉讼请求计算），由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判长  李荣震 审判员  孙 兵 审判员  陈 翊 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙茵楚
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1774号 申请执行人：刑树生，男，1968年5月22日生，住磐石市。 被执行人：赵金有，男，1960年4月22日生，住磐石市。 申请执行人刑树生与被执行人赵金有买卖合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3819号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刑树生于2020年12月01日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月01日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、多次到赵金有的住所地走访。 3、向被执行人赵金有发出限制消费令。 4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 沈 帅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1367号之十三 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：代玉忠，男，汉族，1977年10月12日出生，住平泉市。 被执行人：高凤玲，女，满族，1980年4月25日出生，住平泉市。 被执行人：张建臣，男，汉族，1973年12月3日出生，住平泉市。 被执行人：朱彩云，女，满族，1974年7月26日出生，住平泉市。 被执行人：张永恒，男，汉族，1982年8月3日出生，住平泉市。 被执行人：王玉凤，女，满族，1974年12月1日出生，住平泉市。 被执行人：李玉慧，女，汉族，1980年11月25日出生，住平泉市。 被执行人：付井立，男，满族，1963年9月19日出生，住平泉市。 被执行人：刘淑贞，女，蒙古族，1961年5月11日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱彩云在财付通支付科技有限公司08××××40@wx.tenpay.com账户内存款人民币4428.20元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛 雷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7978号 原告：杨雨轩，女，1990年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波乾利建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市象山县墙头镇七里亭工业区**（中创达商务秘书托管41），统一社会信用代码91330225MA2H4B745T。 法定代表人：刘正斌，该公司执行董事兼总经理。 原告杨雨轩与被告宁波乾利建筑工程有限公司（以下简称乾利公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告乾利公司名下财产及银行存款，本院依法作出民事裁定，并采取相应保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨轩及其委托诉讼代理人吴伟、被告乾利公司的法定代表人刘正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雨轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告83499.99元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系宁波宏远建设有限公司（以下简称宏远公司）承建宁波北仑柴桥一路中心护栏工程的项目负责人，宏远公司有一笔83499.99元的工程款支付原告，需开具增值税发票，经中间人介绍，由被告出面开具发票，收取款项后立即转交原告。2020年9月24日，被告向宏远公司开具了金额为83499.99元的发票，宏远公司于2020年10月23日将该款支付至被告账户，但被告以各种理由拒绝支付原告。原告无奈诉至法院，望判如所请。 为证明其诉称事实成立，原告杨雨轩在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证： 1.原告与姜某、被告与王天成微信聊天资料二份、增值税发票一份、中信银行客户回单一份、澄清函一份，拟证明原告承包宏远公司工程，需收取工程款83499.99元，由被告代开发票收取款项后转交原告，但被告收取款项后未支付原告的事实； 2.申请证人姜某出庭作证，拟证明原告通过姜某找被告开具发票，涉案款项系原告所有的事实。证人姜某陈述：杨雨轩来电要证人帮忙找一家公司开具发票，当时在车上有三个人，王天成也在场，他说他能开，税费9个点，发票弄好给证人，证人转交给杨雨轩，款项进入被告公司账户，刘正斌一直说银行转账操作不来，当天证人等人与刘正斌见面，他早知道钱不是王天成的，只是说不会弄手机，等第二天下午4时半仍未将款支付杨雨轩，证人等向公安机关报案，公安人员也要求其付款，但其仍不支付。税款7500元由杨雨轩给证人，证人支付给王天成，2020年9月25日支付3000元，9月28日付2100元，余款2400元王天成欠证人钱某。证人并提供二份计款5100元的转账凭证。 被告乾利公司辩称，被告公司股东王天成有款要从公司走账，当时并未提及原告，款到公司账户，由于王天成欠被告钱，双方协商除去税款后再扣除50000元，余款给王天成。被告不知道宏远公司，也不知道款项属原告，需要王天成出来解决，否则被告不知能否退款给原告。 被告乾利公司未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为直至与原告等人碰面才知晓款项情况，之前事情被告不清楚，被告只知道王天成有一笔款从公司走账，并且被告与王天成商定只返还2万余元给王天成，双方有微信记录，王天成未提供全部微信资料。本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合当事人诉辩陈述及本院对证据的认定，本院认定本案事实如下： 原告系宏远公司承建宁波北仑区柴桥一路中心护栏工程的项目负责人，有一笔工程款欲从宏远公司领取，需开增值税发票。2020年9月21日，原告联系了证人姜某，通过姜某找到被告股东王天成开具发票，双方商定原告支付9%税费。2020年9月24日，被告按原告的要求开具了一份增值税发票（购买方为宏远公司，销售方为被告，货物名称为波形钢板，金额为83499.99元），王天成将发票交给姜某，姜某转交给原告。原告于2020年9月25日、9月28日将7500元交付姜某，姜某于同日分别支付王天成3000元、2100元。2020年10月23日，宏远公司将83499.99元打入被告账户。被告法定代表人刘正斌以不会操作手机银行为由未能支付原告，当天，证人姜某等人与刘正斌碰面，表明款项为原告所有。次日，被告仍未将款项支付原告，之后以与王天成有经济纠纷为由拒付。另查明，被告公司股东为二人，刘正斌与王天成股权各为50%。 本院认为，涉案款项系因工程施工由宏远公司支付原告的工程款，宏远公司出具《澄清函》予以证明，被告确认其不知宏远公司及原告，与其也没有任何经济往来，故案涉款项应属原告所有。被告受原告委托开具发票收取款项，取得的财产应当转交给原告。被告以股东王天成经手、其与王天成有经济纠纷为由扣留该款，显属不当。被告抗辩其与王天成商定扣除50000元，未提供证据证明，本院不予采信，且该案涉款项的权属非王天成所有，即使有此约定也属无效。被告收款后明知涉案款项属原告拒付，故原告要求被告支付原告案涉款项并自起诉之日起支付利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零四条规定，判决如下： 被告宁波乾利建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告杨雨轩83499.99元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，保全费855元，合计1799元，由被告宁波乾利建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  张丹珍 2 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1345号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：王根淼，男，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈森，男，汉族，1988年3月1日出生，住浙江省云和县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告陈森信用卡纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金9999.97元和至款清日止的应收利息及违约金和按日分期付款手续费。至2020年9月25日止，利息1965.59元、违约金3406.96元，共计15372.52元。2020年9月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，按月计复利，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼。被告陈森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证明、信用卡申请表、信用卡账单历史查询、信用卡余额查询、信用卡费用计算清单等证据，经审查符合证据“三性”，本院予以确认。 被告未提交答辩状和证据。 本院经审理查明的案件事实如下：被告陈森于2017年3月21日向原告申请办理丰收信用卡，原告经审核后发卡（卡号：6222××××8826），初始信用额度10000元，双方签订了《丰收卡信用卡领用合约》，被告收到卡后激活并使用。合约规定：贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.75倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户使用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告于2019年10月开始逾期，逾期后一直未还款，截止到2020年9月25日尚欠本金9999.97元，利息1965.59元，违约金3406.96元，共计15372.52元。 本院认为，被告陈森向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈森使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金等费用。被告陈森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据相关法律规定，我院对不超过年化利率的24%部分予以确认，利息、违约金共计2199.93元，2020年9月20日之后的利息按照年利率18.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈森于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金9999.97元以及利息、违约金2199.93元，共计12199.9元（以上利息计算截止至2020年9月25日，之后的利息以借款本金9999.97为基数，按照年利率18.25%计算至还清款项之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告陈森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕柳莹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执923号之一申请执行人武仁礼，男，汉族，1957年3月12日生，住山西省河津市小梁乡武家堡村。被执行人宋青山，男，汉族，1963年12月25日生，住河津市柴家乡庄头村。申请执行人武仁礼与被执行人宋青山合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）晋0882民初970号民事判决书已于2020年9月17日生效。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记信息予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年10月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月27日被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年10月21日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，现已将被执行人公积金账户予以冻结。6、2020年11月30日，本院决定拘留被执行人宋青山。7、2020年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员 柴       冲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9714号 上诉人（原审被告）：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：江诗敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜小红，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**div> 法定代表人：朱晓仲，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。 上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司因与被上诉人姜小红及原审被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司于2020年12月31日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 王 莉 审判员 陆建群 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5655号原告韩际军，男，1964年6月4日出生，汉族，住长垣市。被告陈阵旗，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告韩际军诉被告陈阵旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，韩际军于2020年12月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，韩际军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩际军撤回起诉。案件受理费250元，本院减半收取125元，由韩际军承担。审判员  赵利军二〇二〇年十二月二十一日书记员  景续磊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13639号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人刘科，男，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘科保证保险合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初13728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付13726.97元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于沙坪坝区XXX-XX号的房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1569号之一申请执行人：李梦涵，男，1998年04月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：姚得岁，男，汉族，1991年01月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚得岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚得岁在中国工商银行13×××40账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十二月三日书记员 张应光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19310号 原告：何俊荣，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所律师。 被告：盛林君，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐雄伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐志政，男，1997年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何俊荣为与被告盛林君、徐雄伟、徐志政房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告何俊荣及其委托诉讼代理人陈阳萍，被告徐雄伟、徐志政到庭参加了诉讼。被告盛林君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何俊荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告盛林君、徐雄伟、徐志政于2018年10月31日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告盛林君、徐雄伟、徐志政协助原告办理坐落于义乌市××花园××幢××室的房屋不动产权证的过户登记手续；3、判令被告向原告支付逾期补偿金（从2020年10月10日起按总房款万分之三计付至办理过户之日止）及律师代理费3万元。审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，理由是涉案房产尚未确定补缴税费比例，暂时无法办理过户登记，本院予以准许。事实和理由：2018年10月31日，原、被告及案外人义乌市腾义房地产营销策划有限公司（居间方）签订了《房屋买卖合同》。原、被告约定将被告共有的位于义乌市××花园××幢××室房屋出售给原告。2018年10月31日至2020年9月22日期间，原告已向被告支付132.346万元。2019年4月28日，原告向被告支付100万元后，被告向原告交付了房屋，因被告无房屋居住，原告同意被告继续租用涉案房屋，由被告每月向原告支付3000元租金。 被告盛林君未出庭答辩，也未提供证据。 被告徐雄伟、徐志政共同辩称，对《房屋买卖合同》没有意见，是三被告本人签名的，也同意过户给原告。至今没有过户不是被告的过错，是因为涉案房屋是经济适用房，过户需要交纳一笔出让金，而出让金的金额政府还没有确定，所以没有办法办理过户登记。 经审理查明，2015年10月10日，被告盛林君、徐雄伟、徐志政共同取得了坐落于义乌市××花园××幢××室房屋的不动产权证【浙（2015）义乌市不动产权证第0014462号】，该房屋系国有土地划拨的经济适用住房，房屋面积为89.2平方米。2018年10月31日，原告（合同乙方）与被告盛林君、徐雄伟、徐志政（合同甲方）、案外人义乌市腾义房地产营销策划有限公司（合同丙方）签订了《房屋买卖合同（居间）》一份，约定甲方将坐落于义乌市××花园××幢××室房屋出售给乙方；成交价格为130万元，房屋产权过户、配套设施过户产生的相关税费由乙方承担，若税费超过8万元的，超出部分由甲方承担；双方于2020年10月10日之前办理房屋所有权过户手续等相关权利义务。落款处有原、被告签名捺印及案外人义乌市腾义房地产营销策划有限公司盖章确认。截至2020年9月22日，原告已支付被告132.346万元。另查明，涉案房屋因涉及其他案件已被我院保全查封。 以上事实，有房产证、《房屋买卖合同（居间）》、转账记录、协助司法查封受理告知书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告盛林君、徐雄伟、徐志政（合同甲方）、案外人义乌市腾义房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同（居间）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。被告对该合同亦无异议，本院予以确认。原告已向相关部门了解到，涉案房产属于经济适用住房尚未确定过户补缴税费，导致暂时无法办理过户登记，故对原告主张被告承担违约金及律师费的诉请，本院不予支持。被告盛林君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告何俊荣与被告盛林君、徐雄伟、徐志政于2018年10月31日签订的《房屋买卖合同（居间）》有效。 案件受理费8439元，由原告负担4439元，三被告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁建建
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3381号原告：郭先明，男，1971年10月25日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：刘宏涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住商城县。原告郭先明与被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先明的委托诉讼代理人张未、被告刘宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40,000元并从2020年3月7日起按照银行同期贷款利息支付借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告妹妹郭玲与被告系同学关系。2019年2月4日，被告通过原告妹妹向原告借款40,000元，该款系被告直接从原告妹妹手中取得。被告向原告出具了借条一张，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告举交了借条原件一份。被告刘宏涛辩称，被告不认识原告，在生意上也从未往来，起诉内容不属实，被告未收到原告的款项，依据合同的相对性，原告起诉主体不对；有借条但没有实际发生交易，不能证明借款事实真实发生，借条无效。该借条形成的实际情况是，被告和原告的妹妹郭玲是高中同学，郭玲多次向被告提出要求被告帮忙介绍工程。后被告和郭玲一起将30,000元钱送给了帮忙介绍工程的人，之后郭玲认为工程太小不想做，又告诉被告，这个工程是帮其哥找的，要求被告帮忙写个证明条，证明确实收钱办事了。郭玲在这件事上对我有欺骗，她从原告处拿了40,000元，实际给了我30,000元，她自己从中间赚了10,000元。当时郭玲让我写个条子，写40,000元说是用钱得有利息，这中间10,000元的事回头和她再算，我就按郭玲的要求出具了40,000元的借条。未举证。经审理查明：原告妹妹郭玲与被告系高中同学。2019年2月4日，被告经郭玲手向原告借款40,000元，被告出具借条一张，借条载明借到郭先明现金肆万圆整，正月底还清，未约定借款利息。该款经原告催要，被告未能偿还。庭审中，因双方无法达成一致调解意见，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款40,000元的诉请予以支持。被告辩称未实际向原告借款，仅是按原告妹妹的要求出具借条，但未能举交有力证据，本院对其该答辩理由不予采纳。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘宏涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭先明借款本金40,000元；二、驳回原告郭先明的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十六日书记员 岳昌强
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1213号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：黄井亮，男，1965年11月9日出生，满族，住平泉市。 被执行人：倪宝栋，男，1970年11月5日出生，满族，住平泉市。 被执行人：肖海东，男，1963年12月4日出生，满族，住平泉市。 被执行人：肖海福，男，1968年7月19日出生，满族，住平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人黄井亮、倪宝栋、肖海福、肖海东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2176号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款200000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人倪宝栋银行存款1882.84元，已经冻结； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月13日经本院执行法官修伟业进行调查，被执行人确无可供执行财产； 五、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年12月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人黄井亮、倪宝栋、肖海福、肖海东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2176号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛 雷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书陕08**民初6934号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：刘光明。委托诉讼代理人：赵丑和。被告：武阳。原告富德财产保险股份有限公司与被告武阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司其委托诉讼代理人赵丑和与被告武阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武阳偿还原告支付的理赔款人民币47069.71元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币14830.02元（以人民币47069.71元为基数，从2020年1月6日开始暂计至2020年9月15日，之后的违约金按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告武阳拟向案外人徽商银行合肥五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告武阳作为投保人、徽商银行合肥五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年10月15日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年10月17日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为：CP000000000013123）：缴费期数为24期，每期保费缴费金额为人民币205元。2018年10月17日，被告与案外人徽商银行合肥五里墩支行签订了《个人借款合同》（合同编号为：个借字第20181017160001224256），借款金额为人民币82000元，借款期限为24期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。案外人依约于2018年10月18日将人民币82000元划入被告指定的账户。被告于2018年11月18日开始向案外人还款，并于2019年7月18日出现逾期（不再还款），原告于2020年1月6日向案外人理赔人民币47069.71元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款属实，但是实际收到借款6.4万元，现在已经偿还了11期，原告违约金利息应当按照合同约定的计算。且因为现在资金困难，希望能分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年10月17日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为：CP000000000013123）：缴费期数为24期，每期保费缴费金额为人民币205元。2018年10月17日，被告与案外人签订了《个人借款合同》（合同编号为：个借字第20181017160001224256），借款金额为人民币82000元，借款期限为24期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。案外人依约于2018年10月18日将人民币82000元划入被告指定的账户。被告于2018年11月18日开始向案外人还款，并于2019年7月18日出现逾期，原告于2020年1月6日向案外人理赔人民币47069.71元。本院认为，被告武阳向案外人徽商银行合肥五里墩支行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告向原告富德财产保险股份有限公司投保个人信用贷款保证保险,原告予以承保并出具保险单,双方之间成立保证保险合同关系。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告逾期80日未归还贷款本息,原告富德财产保险股份有限公司向被保险人徽商银行合肥五里墩支行代偿贷款本息47067.71元,根据保证保险合同的约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项,因此,对原告主张被告偿还其向徽商银行合肥五里墩支行代偿的贷款本息47067.71元的诉讼请求,本院予以支持。对于违约金部分,保险单“特别约定”处载明,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人未向保险人归还全部赔偿款项的,视为违约,投保人应从保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数计付违约金,据此,对原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院予以支持,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,从2020年1月6日起,以47067.71元为基数,应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条规定,判决如下:限被告武阳在本判决生效之日起五日内支付原告富德财产保险股份有限公司保险代偿款47067.71元及违约金(违约金以47067.71元为基数,按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2020年1月6日起至保险代偿款还清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费670元，由被告武阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  冯耀武二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初612号之一申请人：张玉枝，女，1955年6月出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。被申请人：于维敏，女，1970年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。张玉枝与于维敏、陈库、陈财、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）吉0282民初2562号民事裁定，查封了被申请人于维敏（登记在桦甸市公路客运有限公司名下）所有的吉X**、吉X**、吉X**、吉X**共4辆客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担，该裁定书于2019年11月26日生效。上述裁定作出后，案外人桦甸市公路客运有限公司对查封吉X**号客车车籍向本院提出书面异议，本院于2020年1月16日作出（2020）吉0282执异10号执行裁定，中止对本院（2019）吉0282民初2562号民事裁定中对吉X**号客车车籍的执行，该裁定已经于2020年2月13日生效。本院经审查认为，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，本院作出（2020）吉0282执异10号执行裁定，中止本院（2019）吉0282民初2562号民事裁定中对吉X**号客车车籍的执行，申请保全人张玉枝在法定期间内未提起执行异议之诉，故本院应当依法解除对吉X**号客车车籍的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：解除对被申请人于维敏（登记在桦甸市公路客运有限公司名下）所有的吉X**号客车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞玉占人民陪审员  李金秀人民陪审员  徐凤云二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张梦茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2910号申请执行人：刘海科，男，1965年10月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨小龙，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人刘海科与被执行人杨小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1608号判决已经发生法律效力。因被执行人杨小龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨小龙所有的发现牌豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵世超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执808号申请执行人王晓静，女，1987年5月9日生，汉族，住河津市城区办城北村。被执行人宋龙江，男，1986年9月29日生，汉族，住河津市城区办事处东关村。申请执行人王晓静与被执行人宋龙江民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月15日作出的（2020）晋0882民初162号民事判决书已于2020年6月18日生效。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77900元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年8月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月9日被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年11月3日，本院决定拘留被执行人宋龙江7、2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员 柴       冲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17954号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李玉锋，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李玉锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19975.29元，期内利息887.24元，逾期利息7575.26元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28437.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李玉锋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19975.29元，期内利息887.24元，逾期利息7575.26元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费511元，减半收取255.50元，由被告李玉锋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 付铎（代）
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4380号 原告：王晓霄，女，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：董钱成，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王晓霄与被告董钱成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霄、被告董钱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告董钱成立即支付给原告货款50000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营树苗业务。2018年4月间，被告在原告处购买红美人柑橘苗，2018年11月24日，经结算，欠树苗款共计68000元，后减了18000元，计欠50000元。后经过多次催讨，被告一直没有支付。 被告董钱成答辩称：本案货款是被告与刘胜兵合伙向原告买柑橘苗，被告已支付了货款，刘胜兵欠原告货款50000元。被告与刘胜兵终止合伙关系，被告应支付给刘胜兵130000元，尚有50000元未支付给刘胜兵。因此，被告出具给原告欠货款50000元的欠条，欲将原支付给刘胜兵的该50000元支付给原告，因刘胜兵不同意，被告没有支付。 经审理查明：2018年4月间，被告与刘胜兵、陈先军合伙向原告购买红美人柑橘苗。2018年7月13日，被告与刘胜兵就退伙事宜进行协商达成协议，退出合伙。2018年11月24日，被告出具给原告欠条一份，计欠苗款50000元。 上述事实，有原告提交的欠条1份及转账凭证、微信聊天记录，被告提交的协议及记账单，及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，被告董钱成就合伙期间向原告王晓霄购买苗木的货款，在协商退出合伙之后，出具给原告欠条，该行为合法有效，被告董钱成应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告王晓霄要求被告董钱成支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告董钱成在判决生效之日起十日内支付给原告王晓霄货款50000元及利息（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董钱成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十二月七日 代书记员  郭青青
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终690号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯玛莉，女，1989年8月17日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化程度，务工，住晋江市。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人柯玛莉犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2019）浙0110刑初1042号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人柯玛莉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人柯玛莉在涉案金额范围内与同案人员共同退赔违法所得，发还相关被害人。一审宣判后，原审被告人柯玛莉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人柯玛莉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人柯玛莉诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人柯玛莉申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）柯玛莉撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐伟曦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1821号 原告：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：赵碧茂，男，生于1982年8月21日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 被告：程小玲，女，生于1986年10月5日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。系被告赵碧茂之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告赵碧茂、程小玲“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告赵碧茂、程小玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵碧茂、程小玲立即归还原告贷款本金273832.07元及按合同约定支付利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年11月22日，被告赵碧茂、程小玲与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款360000.00元，约定2019年11月21日到期，约定月利率千分之五，约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十，借款期限5年。借款到期后，二被告未按期归还本息，原告多次催收无果。 被告赵碧茂、程小玲未予答辩。 经审理查明，2014年11月22日，被告赵碧茂、程小玲与原告通江县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定二被告向原告通江县农村信用合作联社借款360000.00元，约定2019年11月21日到期，约定月利率千分之五，约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十，借款期限5年。借款到期后，二被告未按期归还本息，至2020年8月25日，下欠借款本金273832.07元及部分利息。 本院认为，被告赵碧茂、程小玲与原告通江县农村信用合作联社签订的个人借款合同，依法成立，原被告均应严格按照合同履行义务。在约定的借款期限届满后，被告赵碧茂、程小玲未按期偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告通江县农村信用合作联社诉请理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下： 被告赵碧茂、程小玲在本判决生效之日起十日内归还原告通江县农村信用合作联社借款本金273832.07元，并按合同约定支付利息（含下欠利息，借款期限内月利率千分之五，逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十）至偿还本金时止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5667.00元，公告费600.00元，共计6267.00元，由被告赵碧茂、程小玲共同负担（原告通江县农村信用合作联社已预交，二被告在偿还借款本息时一并向原告通江县农村信用合作联社支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕贵琴
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初559号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘乃正（绰号：“二戒指”、“二哥”），男，1979年3月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年7月26日因吸毒、提供毒品被合并行政拘留20日，并处罚款4000元。2020年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人刘乃正犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人刘乃正及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年底至2020年5月份间，被告人刘乃正多次在其租住房内容留张某、刘某2等人吸食冰毒。具体事实如下： 1、2020年5月的两天晚上，刘乃正容留张某（已处罚）在君悦大厦公寓楼2013房间吸食冰毒。 2、2020年3、4月份一天下午，刘乃正在君悦大厦公寓楼2013房间容留刘某2（已处罚）吸食冰毒。 3、2019年底或2020年初一天，刘乃正在君悦大厦公寓楼2125房间容留刘某2吸食冰毒。 4、2020年2月底一天晚上，刘乃正在君悦大厦公寓楼2013房间容留刘某2吸食冰毒。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘乃正对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出，刘乃正无犯罪前科，构成特别自首，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有： 1、证人证言 （1）张某证实，2020年5月份，我和刘乃正在他租赁的君悦公寓18层或20层楼房间吸毒。他把约0.2克冰毒倒进烟斗，我俩轮流吸。在半个月前的晚上，刘乃正约我去他租的君悦公寓吸毒。这两次吸毒小茹均在场。 （2）刘某1证实，我亲眼见刘乃正和张某在君悦2013房间2次吸毒。2020年2月24日晚约9点，我微信转刘乃正3000元，刘某2将冰毒送到2013房间，两人一起吸。 （3）刘某2证实，2020年3、4月份，我去刘乃正租的2013房间玩，他在吸毒，我也吸了几口。之后一段时间，我和刘乃正又在2013房间吸毒。2020年初，在刘乃正租的21楼房内，我俩一起吸毒。 （4）郑某证实，2020年2月份一天晚7时许，我和刘某1一块去君悦大厦公寓2013房间，刘乃正和另外三人轮流吸冰毒。 （5）王某证实，2019年冬，刘乃正出钱让我以自己名义租了君悦公寓2125房间。2020年疫情期间，刘乃正在君悦大厦公寓又租了2013房间。到6月，刘乃正又让我租了1809房间。 （6）林某、胡某证实，去年林某在君悦大厦买了2013房间，2020年1月租给了刘某1。胡某将君悦公寓2125号、1809号房间租给王某。 2、书证 (1)受案登记表、抓获经过证实，该案系办案人员在工作中发现，2020年7月25日刘乃正被传唤到案。 （2）档案、前科及办案说明、行政处罚决定书证实，对张某行政处罚情况。 （3）手机微信图片证实，2020年1月16日，刘乃正转给王某3700元，王某转给胡某2700元。 3、被告人刘乃正供述和辩解 2020年5月份一天晚上，我和张某在我租住的2013房间吸毒，当时小茹在场，在这个房间和张某吸过两次冰毒。2020年2月底一天晚上，我向刘某1要了3000元，让小纪转我600元，把这些钱转到刘某2“Ａ-邂逅”微信，后刘某2将冰毒拿到2013房间，我俩吸食。2019年底或2020年初一天下午，我在租住的2125房间和刘某2吸食冰毒。2020年3、4月份一天，刘某2到君悦2013房间，我俩轮流吸毒。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘乃正及辩护人均无异议，且相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘乃正多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人刘乃正传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，积极缴纳罚金，故依法可对其从宽处罚。辩护人提出刘乃正构成特别自首的意见，经查，刘乃正到案时，公安机关已掌握其犯罪事实，不具备自首的前提条件。故该意见与事实不符，本院不予采纳。 结合案件事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘乃正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初125号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人何海荣，男，1987年12月3日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，务农，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月18日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人何海荣犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭对本案进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、彭纯旖出庭支持公诉，被告人何海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2020年9月12日，被告人何海荣酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由广顺往长顺方向行驶，凌晨3时许行驶到Ｘ962长广线2公里加200米（新民村路口）处时，被执勤交警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为254ｍｇ／100ｍ，后执勤民警将何海荣带到长顺县人民医院抽取血样，并当日将血样送贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，血样中乙醇含量为234.43ｍｇ／100ｍｌ。 量刑建议：判处被告人何海荣拘役二个月，并处罚金2,000元。 被告人何海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有1、书证：立案决定书、查获经过等；2、被告人的供述和辩解：被告人何海荣的供述和辩解；3、鉴定意见：贵州明鉴司法鉴定中心鉴定意见；4、现场勘验等笔录：现场查获照片等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人何海荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟（2,000）元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈丽 书记员 王志成