wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3619号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市东方明珠，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐小义，男，该公司职员，住樟树市。 被告：黄凯，男，1987年5月7日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司（下称“原告”）与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿信置业管理有限公司及其委托诉讼代理人邱红生、徐小义到庭参加诉讼、被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西鸿信置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告支付物业费4,219元（欠费时间2019年1月1日至2020年12月31日）；2．诉讼费由被告承担，滞纳金2,150元，共计6,369元。事实和理由：根据江西鸿信置业管理有限公司下堡小区服务中心与被告于2018年12月31日签订了《物业管理服务合同》，原告一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告至今尚未支付我公司2019年1月1日至2020年12月31日物业费4,219元，滞纳金2,150元，合计6,369元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：2018年12月29日，原告江西鸿信置业管理有限公司与樟树市洋湖乡下堡安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中明确约定了双方的服务期限、服务内容及服务费用等双方应当享有和履行的权利义务。黄建平为房屋业主，但被告黄凯为房屋实际居住者，黄建平与黄凯系父子关系。原告自合同签订后按照合同约定在履行物业服务义务，但被告从2019年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告仍未支付原告自2019年1月1日至2020年12月31日物业费4,219元。现原告以被告不履行合同义务，向本院起诉，要求被告支付拖欠物业费。 本院认为，原告与樟树市洋湖乡下堡安置小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同合法有效，具有法律效力，被告作为下堡安置小区业主之一，该合同对其具有约束力。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告应当履行支付物业费的义务，故本院对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，双方在合同中没有明确约定该条款，且原告在庭审中明确放弃该请求，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告黄凯欠原告江西鸿信置业管理有限公司物业费4,219元，此款在本判决生效之日起立即向原告江西鸿信置业管理有限公司付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十二月十日  法官助理 陈盛  书记员 万君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初327号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市城区瑞天超市，住，住所地河北省霸州市开发区迎宾道西头南侧/div> 上海家化联合股份有限公司与霸州市城区瑞天超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王泽旭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9546号原告：王某，男，2005年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：王彬(系原告祖父)，男，1949年8月2日生，汉族，住上海市崇明区新河镇强民村义化**。被告：郁某某，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告王某与被告郁某某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告于2020年12月17日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25168号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙金强，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙金强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孙金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币72,891.15元、利息34,038.92元、违约金1,365.98元、其他费用13,729.68元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计122,025.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙金强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金72,891.15元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙金强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计72,891.15元；二、被告孙金强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622.28元，减半收取计811.14元，由被告孙金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初246号   原告：马德荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。   被告：戴文春，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市。   被告：胡道兵，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。   被告：和田丝路明珠文化旅游开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区于田县县委**。   法定代表人：康红卫，该公司董事长。   被告：单倬，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。   被告：天津三建建筑工程有限公司。住所地：天津市河**八纬北路**。   法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。   原告马德荣与被告戴文春、胡道兵、和田丝路明珠文化旅游开发有限公司、单倬、天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马德荣于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德荣撤诉请求理由成立，现原告马德荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马德荣撤诉。   案件受理费75,850元，全部退还原告马德荣。   审  判  长   闫晓柱   审  判  员   杨 奇   人民 陪 审员   张贵岩   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   蒙建良
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5568号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅。委托诉讼代理人：刘新明，女，公司员工。被告：姜珍朕，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告姜珍朕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市开诚物业管理有限公司委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼,被告姜珍朕经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市开诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费共计1796.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日与原告签订了《物业服务委托合同》。合同签订后，原告如约履行了合同，提供了物业服务，但是被告违反合同约定，没有支付物业费。经原告书面催缴，被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告姜珍朕未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院认为，滨河小区业主委员会为甲方、原告焦作市开诚物业管理有限公司为乙方，双方于2017年1月1日、2017年12月23日签订的《物业服务委托合同》对作为业主的被告具有约束力。该合同约定多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月。原告依约提供物业服务后，其按《物业服务委托合同》中约定的标准主张2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业管理费，理由正当，被告位于该小区的四号楼二单元六层东户房屋面积129.05平方米，原告主张该房屋在上述期间的物业管理费1796.34元，理由正当，予以支持。被告姜珍朕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第十五条第一款第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜珍朕于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市开诚物业管理有限公司物业费1796.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜珍朕负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年十二月四日法官助理师艳杰书记员南广姗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6263号原告：邹德军，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：范尊虎，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邹德军与被告范尊虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德军及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告范尊虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时LPR利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告范尊虎向原告邹德军借款50000元，并出具了借条1份。此款经原告邹德军多次催要，被告范尊虎未有还款。被告范尊虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邹德军提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告范尊虎向原告邹德军借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到邹德军人民币伍万元正（￥50000元），到2019年1月底归还”。此款经原告邹德军催要，被告范尊虎未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范尊虎向原告邹德军借款后，依法应承担相应还款义务。原告邹德军请求判令被告范尊虎偿还借款50000元及逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款条据未载明借款利率，故该借款的逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范尊虎偿还原告邹德军借款50000元及逾期利息（按本案立案时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月18日起至实际还款之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范尊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十二月三十一日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5892号申请执行人：董任华,女性,1986年9月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：田爱莹，女性,1988年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行董任华与田爱莹借款合同纠纷一案中，本院经多方查控未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十三日()书记员  张春甫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5566号 原告：雷玉苹，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄丰，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：林凤，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 被告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码：91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，系公司员工。 原告雷玉苹与被告长乐力恒锦纶科技有限公司（以下简称力恒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉苹及其委托诉讼代理人黄丰，被告力恒公司的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷玉苹向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认雷玉苹和力恒公司之间自2009年5月13日至2015年3月31日的劳动关系（工龄从2009年5月13日计算至2015年3月31日）；2.依法判决力恒公司为雷玉苹补缴社会保险；3.依法判决本案的诉讼费用由力恒公司承担。事实和理由：雷玉苹于2009年5月13入职于力恒公司处，职务为保洁工，力恒公司未为雷玉苹购买社会保险，现雷玉苹因补缴社会保险需要，需要确认双方之间自2009年5月13日至2015年3月31日的劳动关系和工龄，并要求力恒公司为雷玉苹补缴社会保险，长乐区劳动仲裁人事争议委员会于2020年10月27日作出裁决，该裁决仅确认双方自2010年12月至2015年2月之间存在劳动关系，雷玉苹认为该份裁决书认定事实错误，故具状起诉，恳请依法判准如上所请。 力恒公司辩称，1.按现有证据，双方劳动关系的期限为2010年12月起至2015年2月止，因此工龄计算应从2010年12月起至2015年2月止；2.补缴社会保险费不属于劳动争议受案范围，雷玉苹的该项主张没有法律依据。退一步讲，即使生效的法律文书确认力恒公司应承担补缴义务，力恒公司只对用人单位应承担的部分承担补缴义务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷玉苹入职力恒公司，从事保洁员工作。双方未签订书面劳动合同。力恒公司最后汇入工资时间为2015年3月16日，系2015年2月份工资。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于确认劳动关系纠纷案件,雷玉苹系主张事实劳动关系存在的一方，因而应对双方存在劳动法律关系的基本事实承担证明责任。 雷玉苹与力恒公司均认可2010年12月1日至2015年2月28日期间双方存在劳动关系，并有工资发放流水佐证，且符合法律、法规规定的劳动者和用人单位主体资格，本院依法予以确认。 关于劳动关系的起始时间，雷玉苹主张系从2009年5月13日起，并提供证人陈某证言为证，但其提供的证人证言可信度低，无其他有效证据予以佐证，且证人提供自己的工资发放流水，亦不足以有效证实雷玉苹的入职时间，雷玉苹亦未举证证明在此期间（2009年5月13日起至2010年11月30日）向力恒公司提供了劳动；力恒公司抗辩雷玉苹入职时间为2010年12月1日，并有工资发放流水予以佐证，故本院对雷玉苹的该项主张不予采纳。关于劳动关系的终止时间，雷玉苹主张为2015年3月31日止，但雷玉苹仅提供最后一笔工资发放流水为证，且2015年3月16日力恒公司向雷玉苹发放的最后一笔工资系2015年2月份的工资，雷玉苹未有效举证证明在此期间（2015年3月1日起至2015年3月31日）向力恒公司提供了劳动；力恒公司抗辩雷玉苹离职时间为2015年2月底，并有工资发放流水予以佐证，故本院对雷玉苹的该项主张不予采纳。 关于计算工龄、补缴社会保险的诉讼请求，在本案中不属于法院受案范围，不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认雷玉苹与长乐力恒锦纶科技有限公司自2010年12月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系； 二、驳回雷玉苹的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由雷玉苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15393号原告：谢帮勤，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：王忠全，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢帮勤诉被告王忠全劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢帮勤及其委托诉讼代理人唐华露到庭参加了诉讼。被告王忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢帮勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费21600元；2.判决被告支付原告资金占用损失（从2018年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至被告付清时止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事水电安装工作。2016年9月至12月期间，原告受被告雇请，为被告承建的某工程安装水电。2018年2月11日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告41600元，约定还款时间为2018年3月底。之后，被告支付了20000元，仍有21600元未支付。被告王忠全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王忠全雇请原告谢帮勤为其安装水电。2018年2月11日，被告王忠全向原告谢帮勤出具一张《欠条》，载明：“今欠到谢帮勤水电安装和人工费共计41600元（肆万壹仟陆）。2018年3月底还清。”被告王忠全在该《欠条》上签字捺印。嗣后，被告王忠全向原告谢帮勤支付20000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告王忠全雇请原告谢帮勤为其安装水电，原、被告之间形成劳务合同关系。经结算，被告王忠全尚欠原告谢帮勤劳务费41600元，被告王忠全承诺于2018年3月底付清。现被告王忠全仅支付20000元，仍有21600元劳务费未支付，对原告谢帮勤要求被告王忠全支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠全未按时付款，其应当以未付款21600元为基数，从承诺付款次日起（2018年4月1日）至付清时止，按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），向原告谢帮勤支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠全于本判决生效后十五日内支付原告谢帮勤劳务费21600元；二、被告王忠全于本判决生效后十五日内支付原告谢帮勤资金占用损失（以21600元为基数，从2018年4月1日起，按年利率3.85%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告王忠全负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月二十二日书记员 卞先玲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢565号申请执行人：张敏如，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇圃香巷。被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。被执行人：四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇大东街。法定代表人：胡启芳。申请执行人张敏如依据（2015）隆昌民督字第64号支付令申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案，因被执行人胡启芳涉嫌犯罪，本院以（2016）川1028执173号执行裁定书裁定中止支付令的执行。2020年10月13日，申请人张敏如向本院申请恢复执行，并将胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司都列为被执行人。经审查，四川省隆昌华洋商贸有限公司不是（2015）隆昌民督字第64号支付令确定的义务人，因此也不应作为本案被执行人。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：四川省隆昌华洋商贸有限公司不作为本案被执行人。本裁定立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  贺 佳二〇二〇年十二月十五日书记员  唐平佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9425号原告：李军，男，1998年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。被告：深圳前海金顺达汽车商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034958079X6。法定代表人：徐增辉，总经理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院在2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告因被告未退还原告多付的购车首付款，诉请判令被告退回原告首付款9008元（为人民币、下同）。被告辩称：被告认可收到了原告的定金7800元，被告也出了收据；原告另用POS机刷卡8500元，被告也收到了，但是被告不知道这是一笔什么款，也不认可这就是原告购车的首付款；对于原告贷款买车按揭的情况，因为是原告与银行签的贷款合同，所以被告认为与其无关。原告就其主张共提交四份证据：证据1.2019年6月2日原告与武汉众邦银行签订的《武汉众邦个人借款合同》（合同编号：2019060200000425），约定内容为原告向武汉众邦银行申请贷款，贷款金额50508元整，借款期限36个月，年利率8.3%，扣款账号为原告平安银行62×××42账户，争议解决方式约定向武汉众邦银行所在地法院提起诉讼，该合同系武汉众邦银行以ＰＤＦ文件形式于2020年3月18日11点20分通过电子邮箱发送给原告。证据2.2019年6月2日原告通过微信转账7800元给被告的二维码扫描付款记录以及当日由被告向原告出具的购车定金收据（编号：0000280）。收据写明“兹收到李军同志定购哈弗Ｈ2车壹辆已交来定金人民币7800元整，车牌号：粤Ｓ×××**，已收到微信7800元，原告应于2019年6月15日交清全车款”在定金收据的顶部有一行手写字“贷款配合办理，贷款不通过可退定金”，落款处有被告盖章，原告签字捺印。证据3.原告于2019年6月3日ＰＯＳ机刷卡消费8500元的交易记录，刷卡记录的留言为“深圳一通二手车市场22部徐志荣”。原告称该8500元是原告在被告位于东莞销售点刷卡8500元，因为原告与被告的业务员谈好贷款四万多即可，故在交完7800元定金后第二天到被告的营业网点刷卡交剩余首付款。被告对上述证据的质证意见为，不认可原告与武汉中邦银行签订的借款合同，只认可原告缴纳了定金7800元，对于原告POS机刷卡的8500元不认可为首付款，也可能是服务费、保险费。至于原告的贷款数额，被告表示与自己无关，不知晓情况。本院基于上述证据及双方庭审中陈述的情况，查明事实如下：确认原告向被告购买哈弗Ｈ2二手车一台，双方协商购车价款为57800元，购买方式为首付＋按揭贷款。购车过程是原告通过网上的二手车买卖平台，看到被告挂在平台上出售的二手车，原告通过与被告客服人员联系，确定购车意愿，先交付了7800元定金，第二天来到被告位于东莞的营业点看车、试车，被告金融部的工作人员带原告办理了按揭贷款事宜，原告又当场通过ＰＯＳ机刷卡8500元。对于双方的二手车买卖合同，双方均认可已经履行完毕，车辆已实际交付，没有纠纷。对于原告与武汉众邦银行签订的《个人借款合同》，按照原告所述的证据来源，本院当庭审查了原告的手机ＱＱ邮箱，邮件能够打开，与原告所述一致。本院认为，原告的举证与双方在庭审中对于购车过程、交付定金、办理贷款等事宜的描述能够吻合，对于其主张的已经交付15700元购车首付，但最终发现贷款金额50508元的事实已经达到民事诉讼“高度盖然性”的标准，本院予以采信。理由为：1、原被告之间成立买卖合同关系，虽然被告认为原告在其营业网点通过POS机刷卡的钱不是首付款，可能是服务费、保险费等，但原、被告之间没有其他交易行为，对于二手车买卖已经履行且没有其他资金纠纷，在被告没有反证的情况下，本院认可原告的意见，该8500元为原告的购车首付款。2、对于原告按揭贷款的金额，原告提交的《个人借款合同》已经法庭核实，可以认定其真实性，原告作为二手车购买者，由车行安排办理按揭贷款事宜，符合贷款买卖车辆的交易习惯，被告也认可是由被告金融部的工作人员带原告办理按揭贷款事宜，但被告又称对按揭贷款办理事宜完全不知情，不合常理不可信，本院采纳原告的证据，认可原告按揭贷款金额为50508元。基于以上两点，原告应付购车首付款57800元-50508元=7292元，实付首付款16300元，多付首付款9008元，对于被告多收到的9008元无合法依据，属于个人债务，被告应予退还原告。被告如认为未收到武汉众邦银行给付的购车款，可以另行提起诉讼，但不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳前海金顺达汽车商贸有限公司退还原告李军购车首付款9008元，限本判决发生法律效力之日起七日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二〇年十二月一日法官助理杜凤英书记员刘广丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5935号之一 申请执行人：庄锡雄，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄少军，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人庄锡雄与被执行人庄少军民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项38000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4606号申请执行人：王**，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘东育，男，1963年2月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0122民初647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘东育至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王**于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘东育价值793256元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张丙江书记员张宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3277号 原告：邓伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：杨兴云，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告邓伟与被告杨兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托诉讼代理人周子平到庭参加了诉讼，被告杨兴云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及资金利息13860元（暂计算从2018年7月30日至2020年10月30日止之日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月1日签订了借款协议，被告在原告处借款80000元，并约定了利息、违约金，还款日为2017年10月1日。该借款到期后，被告却无力偿还，原告一再催促，被告于2018年7月30日偿还了40000元，余欠40000元，被告偿还一部分后便下落不明。被告的行为已严重违约，故原告涉诉。 被告杨兴云未提交书面答辩意见和证据。 原告邓伟围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份信息，以证明双方诉讼主体适格；2、借款协议，以证明被告借款80000元的真实性及还款期限、利率约定、违约金约定的关联性；3、门市买卖合同和收条，以证明原、被告于2018年7月30日协议以门市转让的方式先期还款本金4万元及利息1万元的真实性和关联性；4、录音音频资料及说明，以证明被告收到借款本金及被告借款用途的真实性。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告杨兴云未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，被告杨兴云在原告邓伟处借款80000元，双方并签订借款协议，主要约定：“1、乙方（杨兴云）向甲方借款人民币80000元。利息计算方式：按当地银行同期利率的二倍计算（本地银行贷款利率为9.45%，按月结息）。2、借款期限2017年10月1日前，乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还的，应按逾期未偿还金额的20%支付甲方违约金。3、如因乙方逾期未还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用据实金额由乙方承担。4、本协议在履行中如发生争议的，由任何一方所在地的人民法院管辖受理。5、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章生效。本协议生效的同时乙方已实际取得了上述借款，故不再另行出具收条。” 借款到期后，被告杨兴云未偿还借款，原、被告双方于2018年7月30日签订门市买卖合同，被告杨兴云将其门市以50000元价格转卖给原告邓伟，以抵扣其部分借款和利息，被告杨兴云并就下差的借款本金40000元向原告邓伟出具收条一份，载明“今收到邓伟现金40000.00元，大写。以上条是作维借款平据。收款人：杨兴云”。上述收条出具后，被告杨兴云未偿还该40000元。 同时查明，在庭审过程中，原告邓伟仅主张按逾期未偿还金额的20%计算的违约金，即8000元（40000元×20%），不再主张其他利息。 本院认为，原告邓伟主张与被告杨兴云存在借贷关系，有原告邓伟提交的借款协议、收条为凭，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，被告杨兴云在出具上述金额为40000元的收条后，未偿还债务，现原告邓伟起诉要求被告杨兴云偿还该40000元，于法有据，本院予以支持。同时，根据案涉借款协议第2条“如逾期不还的，应按逾期未偿还金额的20%支付甲方违约金”的约定，原告邓伟主张被告杨兴云支付违约金8000元，符合当事人约定条款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告杨兴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兴云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓伟借款本金40000元及支付违约金8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告杨兴云应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告杨兴云负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年十二月十日 书记员  田丰硕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝山，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：通辽市麦霸娱乐有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市经纪技术开发区京汉新城小区****-103/div>经营者：张春波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通辽市麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1430.00元，减半收取计715.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘亚娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6852号之三申请人：德州运河经济开发区鸿运租赁站，住所地德州运河经济开发区东风西路农村信用社西侧*B。经营者：王建峰，男，汉族，1972年9月20日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师，特别授权。被申请人：济南嘉振建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区历山北路石桥小区**楼**。法定代表人：王广利，经理。被申请人：王广利，男，汉族，1972年5月26日出生，住济南市天桥区。被申请人：四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济，住所地济南市历下区化纤厂路**蓝调国际**楼****v>法定代表人：童国强，经理。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户存款400000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户存款400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年十二月八日书记员  刘雅男
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民督5号申请人：山东省单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：单利萍，女，汉族，1982年06月14日出生。住单县。被申请人：孟庆臣，男，汉族，1981年04月04日出生。住单县。被申请人：马春燕，女，汉族，1984年01月23日出生。住单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月29日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山东省单县农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十日书记员  程 姝
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3767号 原告：窦锦（景）华，男，汉族，住山东省东明县。 被告：窦红章，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘素英，女，汉族，住山东省东明县。 原告窦锦（景）华与被告窦红章、刘素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月31日立案。窦锦（景）华于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回对窦红章、刘素英的起诉。 本院认为，原告窦锦（景）华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许窦锦（景）华撤回对窦红章、刘素英的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由窦锦（景）华负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 靖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5413号之一 申请执行人：江门市金兴隆五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区会城金洲路**，统一社会信用代码91440700742975843K。 法定代表人：梁健华。 被执行人：中山市古镇佑熙照明电器厂，，住所地广东省中山市古镇海州华昌路东三路****组织机构代码L70388066。 经营者：郑富华。 被执行人:郑富华，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:郑富贵，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司与被执行人中山市古镇佑熙照明电器厂、郑富华、郑富贵买卖合同纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初335号民事判决书，被执行人中山市古镇佑熙照明电器厂、郑富华、郑富贵应向申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司支付货款123560元及相应利息。但被执行人中山市古镇佑熙照明电器厂、郑富华、郑富贵至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、已到中山市自然资源局查询被三执行人的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5413号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市古镇佑熙照明电器厂、郑富华、郑富贵负有继续向申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵耀强
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执732号之三 申请执行人邓剑锋，男，1972年11月25日出生，汉族。 广东省蕉岭县人，现住 被执行人黄柏权，男，1981年01月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住 关于申请执行人邓剑锋与被执行人黄柏权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1427民初315号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，执行标的人民币11650元，申请执行费人民币75元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，除冻结并扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1456.48元外，未发现有可供执行财产。 三、经到被执行人户籍所在地村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索及去向信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄柏权有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何志良
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5097号 原告：郝永路，男，1958年5月22日出生，汉族，延吉市集中供热有限公司退休工人，现住：吉林省延吉市进学街。 被告：韩召军，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市进学街喜阳委**。 原告郝永路与被告韩召军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郝永路到庭参加诉讼。被告韩召军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝永路向本院提出诉讼请求：要求韩召军向郝永路返还x元，并承担诉讼费用。事实与理由：郝永路车辆（车牌号吉Hx2x**）雇用韩召军给龙井市左淑华、张相文、张永华、张友奎几家个体啤酒经销商有偿提供延吉市啤酒厂提货、结算、运输业务（以前用现金结算）。2010年4月份以后，应啤酒厂统一使用银行卡结算的要求，几家办理了银行卡交到韩召军手中，办理提货结算业务。2011年5月，韩召军临时请假去广州给父亲买车。由郝永路出车代理韩召军办理一切业务，郝永路到龙井市几家啤酒商后都要啤酒箱子（空箱都是押金的）每个家都少，几家称韩召军称现在空箱子也要办理银行卡，箱子临时押在酒厂，并向郝永路询问是否是这样。郝永路不明情况打电话问韩召军几家箱子是怎么回事，韩召军称他回去再说（当时电话还通）一等不回来，二等不回来（电话不通了），郝永路到酒厂问明情况，知道每家拉回的空啤酒箱后，酒厂马上把押金钱打到每家银行卡里，没有另办空箱子银行卡的事，郝永路知道情况严重，和几家说明情况后，几家拿回银行卡到银行一查每家的银行卡都被支取了，左淑华的卡被支取x元，张相文被支取x元，张永华被支取x元，张友奎被支取x元，郝永路和几家到龙井市经侦大队去报案，经侦大队了解情况后，说这是民事案不予立案，几家将郝永路诉至法院，郝永路败诉，郝永路和几家商议后，只能拿x万元的赔偿金，几家同意之后，郝永路和几家一直不停在找韩召军，始终没有找到韩召军。故郝永路诉至法院。 韩召军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2009年7月，郝永路分别与左淑华、张相文、张永华、张友奎口头约定，郝永路系吉H—1xx56号车的实际车主，郝永路雇佣司机韩召军为左淑华、张相文、张永华、张友奎运送啤酒，郝永路赚取延吉至龙井的运费，每次运送啤酒，左淑华、张相文、张永华、张友奎根据与郝永路的约定，用现金与韩召军进行货款及运费的结算。2010年4月延吉市啤酒厂要求零售商办理银行卡，零售商购买啤酒必须刷卡结算，不许使用现金。左淑华、张相文、张永华、张友奎各自办理银行卡后，将银行卡交与郝永路雇佣的司机韩召军，韩召军根据郝永路的指示办理左淑华、张相文、张永华、张友奎与延吉市啤酒厂的结算业务，韩召军自2010年5月30日至2010年10月26日期间，先后从张永华的银行卡内支取现金x元；自2010年7月19日至2011年4月29日期间，分96次从左淑华的银行卡中支取x元；自2010年12月29日及12月30日，分两次从张友奎的银行卡中支取21,000元；自2010年7月1日至2010年5月11日止，张相文6229350152x00x88789号账户共被支取现金x笔，计x元。2011年5月12日，韩召军向郝永路请假去南方买车，将左淑华、张相文、张永华、张友奎等5家银行卡交与郝永路，韩召军走后，至今未归，左淑华、张相文、张永华、张友奎与郝永路有所警觉，到银行查询，发现左淑华、张相文、张永华、张友奎的银行卡内现金被他人支取。2011年8月20日，左淑华、张相文、张永华、张友奎、郝永路向龙井市公安局经济侦查大队报案，2011年9月27日，龙井市公安局作出龙公不立字（2011）第003号不予立案通知书，韩召军的行为属普通侵占行为，决定不予立案。 张相文、左淑华、张永华、张友奎分别于2011年将郝永路诉至本院，本院于2011年11月21日作出（2011）延民初字第3933号民事判决，判决：郝永路于本判决生效之日起十日内赔偿张相文账户损失x元及利息（2011年5月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于2011年11月16日作出（2011）延民初字第3934号民事判决，判决：郝永路于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张友奎损失x元及利息（从2010年12月31日起至偿付为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。于2011年11月23日作出（2011）延民初字第3935号民事判决，判决：郝永路于本判决生效之日起10日内赔偿左淑华损失x元及利息（从最后一次取款之日即2011年4月29日至本判决指定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。于2011年10月31日作出﹝2011﹞延民初字第3936号民事判决，判决：郝永路于本判决生效之日起10日内赔偿张永华损失x元及利息（从2010年10月26日起至偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 （2011）延民初字第3933号民事判决书于2011年12月11日生效。（2011）延民初字第3934号民事判决书于2011年12月14日生效。（2011）延民初字第3935号民事判决书于2011年12月17日生效。（2011）延民初字第3936号民事判决书于2011年12月12日生效。 另查，判决后，郝永路向张相文、左淑华、张永华、张友奎履行部分赔偿责任。 认定上述事实的主要证据有：不予立案通知书、（2011）延民初字第3933号民事判决书及生效证明、（2011）延民初字第3934号民事判决书及生效证明、（2011）延民初字第3935号民事判决书及生效证明、（2011）延民初字第3936号民事判决书及生效证明、证人张相文、刘录当庭陈述的证言及当事人陈述。 本院认为，韩召军在受郝永路雇佣期间，擅自从左淑华、张相文、张永华、张友奎银行卡支取钱款，致郝永路被左淑华、张相文、张永华、张友奎诉至本院并被判决赔偿。韩召军的行为造成郝永路财产受损，应当承担赔偿责任。庭审中，证人张相文、刘录陈述，郝永路已履行部分赔偿责任，对于未赔付部分，双方约定待郝永路找到韩召军后，赔偿全部损失。故对郝永路要求韩召军返还x元（x元+x元+x元+x元）的主张，本院予以支持。对郝永路主张的其自有空箱子被韩召军退还啤酒厂并取走押金x元（x元-x元）的主张，因未能提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩召军于本判决发生法律效力后立即向原告郝永路支付x元； 二、驳回原告郝永路的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、公告费x元，共计x元（原告已预交），由被告韩召军负担x元，原告郝永路负担x元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈延丽 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘婷婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2874号 原告：杨修立，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。 被告：金东旭，住辽宁省大连市。 原告杨修立与被告金旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修立及委托诉讼代理人王小会、关文萍，被告金东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨修立向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告2018年7月7日签订的《房屋成交买卖合同》合法有效；2、判令确认坐落于二道区远达大街以东、太有街以西、同康路以南、乾安路以北鲁辉国际城五区9号楼107号，建筑面积为125.08平方米，不动产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第0160044号归原告所有；3、判令被告协助原告办理案涉房屋不动产权证转移登记至原告名下；4、判令被告立即给付原告代偿的案涉房屋剩余全部银行按揭贷款；5、诉讼费、代理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月7日签订《房屋成交买卖合同》，约定被告将坐落于二道区远达大街以东、太有街以西、同康路以南、乾安路以北鲁辉国际城五区9号楼107号，建筑面积为125.08平方米，不动产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第0160044号的住宅作价113万元出售给原告，原告按照合同约定履行了付款义务，被告也实际交付房屋两年有余。但被告一直没有协助原告办理更名过户手续，并迟迟不将银行贷款全部结清，致使无法办理过户手续。为此原告为了继续履行合同，替被告一次性偿还了银行贷款。现被告未协助原告办理更名过户手续，同时也未将原告垫付的款项偿还，故诉至法院。 金东旭辩称，对原告诉请无异议，但不涉及不协助原告办理更名过户手续的情形，银行的贷款是原告代替其偿还，为此被告为原告出具借条，因经济困难，故无法偿还原告代偿的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 （一）案涉房屋坐落于二道区远达大街以东、太有街以西、同康路以南、乾安路以北鲁辉国际城五区9号楼107号，建筑面积为125.08平方米，不动产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第0160044号，丘地号6-3／21-24107。 (二)原、被告于2018年7月7日签订《房屋成交买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告，房屋价格1130000元。合同签订后，原告分期分批将购房款1120000元转给被告，剩余10000元待更名过户后再交与被告。被告将案涉房屋交付原告，原告居住至今。2020年11月19日，原告替被告偿还案涉房屋的银行贷款266456.09元及逾期费用1570.23元，合计268026.32元。同一天被告为原告出具《借据》一份，向原告借款268026.32元。另查明2017年8月8日，被告金东旭经政府登记离婚，在离婚协议中，案涉房屋归被告所有。 上述事实，有《房屋成交买卖合同》、转款凭证、收条、借据等相关证据及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，原、被告双方签订《房屋成交买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均按照合同约定交付了房屋，给付了房屋购房款。依照合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中未办理产权登记手续的原因是被告未将案涉房屋的银行贷款进行偿还，故被告属于违约，应承担相应责任。因被告的违约行为，原告代替其向银行偿还了案涉房屋的银行贷款，由此案涉房屋具备了办理更名过户手续的条件，所以被告应协助原告办理案涉房屋的更名过户手续。因原告代为偿付债务，所以被告应及时偿还原告代为偿还的款项268026.32元。另原告主张代理费的问题，因未提供证据不予支持。 综上，原告部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨修立与金旭东于2018年7月7日签订的《房屋成交买卖合同》有效； 二、不动产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第0160044号，坐落于二道区远达大街以东、太有街以西、同康路以南、乾安路以北鲁辉国际城五区9号楼107号，建筑面积为125.08平方米的房屋归杨修立所有； 三、金东旭于本判决生效后十五日内协助原告将上述房屋更名登记至杨修立名下，同时杨修立将剩余购房款10000元给付金东旭； 四、金东旭于本判决生效后十五内立即给付杨修立代偿的银行贷款及逾期费用268026.32元。 五、驳回杨修立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元减半收取3742.5元、保全费5000元，由金东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15613号原告：昆山南红物联网科技有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路****房，统一社会信用代码：91320583MA1P03Y811。法定代表人：许楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠玲，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：北京市万智生科技有限公司，住，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼**703一社会信用代码：91110114MA00CJYHXL。法定代表人：金亚东。委托诉讼代理人：袁洋，该公司员工。委托诉讼代理人：赵卫宁，该公司员工。原告昆山南红物联网科技有限公司(以下简称南红公司)与被告北京市万智生科技有限公司(以下简称万智公司)买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告南红公司诉称：原被告之间有长期贸易往来，截止起诉之日，被告欠付原告货款(含服务费)3419237.29元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1.判令被告向原告支付货款3419237.29元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自起诉之日计算至货款实际支付之日)；2.诉讼费用由被告承担。被告万智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告于2017年6月15日签署的《战略合作协议》约定：“……因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成协议时，向甲方所在地法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。”，双方之间2017年11月9日至2020年8月3日之间为生产‘智眸智能抄表装置'硬件产品签署的采购订单，应适用上述《战略合作协议》中约定的争议解决条款，而本案中，被告即上述协议甲方的注册地及主要办事机构所在地均为北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼7层703，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告所主张的货款系基于案涉《战略合作协议》项下买卖合同而形成，故双方在上述协议中的约定应适用于本案管辖。根据《战略合作协议》约定，本案应由被告所在地法院管辖，被告住所地为北京市海淀区马连洼北路**院**楼**703，故被告的管辖异议理由成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 华 渊二〇二〇年十二月二十二日书记员 耿灿生
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1116号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人熊运凤，女，1985年2月18日出生，户籍地四川省渠县，现住重庆市渝**。2011年因开设赌场被劳动教养一年。因本案于2020年4月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z683号起诉书指控被告人熊运凤犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉，被告人熊运凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“果博东方”（网址：www.16661.com）系他人在境外开办的具有充值换筹码、投注押“龙虎”等赌博功能的平台网站。2019年3月以来，被告人熊运凤取得该赌博平台的代理权后，随后在南岸区等地发展汪某、蒋某、凯某等赌客，为赌客下载赌博网站APP，提供账户、密码，通过微信、支付宝或银行卡转账的方式为赌客上下分及提现汇款，累计投注金额达581万余元。2020年4月19日，民警在渝北区将熊运凤捉获，并查获手机、银行卡等作案工具。归案后，熊运凤如实供述了上述事实。公诉机关认为熊运凤的行为已构成开设赌场罪，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人熊运凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、转账记录、扣押决定书、扣押清单、微信交易截图等书证，证人汪某、蒋某、凯某的证言，被告人熊运凤的供述，提取笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊运凤为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且赌资数额累计达581万余元，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，熊运凤起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。归案后，熊运凤能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。熊运凤认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊运凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止。罚金已预缴。）二、没收扣押在案的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十二月十日书记员 黄祝巧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18921号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：余巍，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告余巍金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余巍归还原告剩余贷款本金人民币86174.98元；2、被告余巍支付拖欠利息人民币9983.97元、本金罚息人民币2475.16元、利息复利人民币1055.36元（截至2020年11月17日止），并支付自2020年11月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告余巍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告余巍不履行上述给付金钱义务,原告有权就牌号为浙Ｇ6××**，发动机号为ＤＷ008343的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告余巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月12日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款109000元；贷款期限为36个月，自2019年4月12日起至2022年4月12日止；贷款年利率为16%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告余巍同意将其所有的车牌号为浙Ｇ6××**（发动机号为ＤＷ008343）的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年4月12日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告向被告发放了贷款10.9万元。被告自2020年2月12日起未按约还本付息，截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金86174.98元及利息9983.97元、罚息2475.16元、复利1055.36元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余巍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金86174.98元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月17日为13514.49元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告余巍于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告余巍所有的车牌号为浙Ｇ6××**（发动机号为ＤＷ008343）的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元(已减半)，由被告余巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十四日代书记员  殷子钧
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执161号 唐富清、罗双义： 唐富清与罗双义生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。被执行人罗双义已于2020年12月21日将该款支付给唐富清。至此，唐富清向本院申请执行的(2020)川3323民初162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22932号申请执行人：崔某，男，1949年8月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：吴慧娟，北京璐祥律师事务所律师。被执行人：崔某1，女，1959年9月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：崔某2，女，1966年6月24日出生，住北京市海淀区。崔某、吴某与崔某1、崔某2法定继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初53749号民事判决书已发生法律效力。权利人崔某依法向本院申请执行。本院已向被执行人崔某1、崔某2发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被继承人刘某所有的位于北京市海淀区×××号房屋由崔某（公民身份号码：×××）、崔某1（公民身份号码：×××）、崔某2（公民身份号码：×××）共同继承，崔某1占二分之一份额，崔某、崔某2各占四分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十二月十六日书记员 孙明慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5658号之二原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜电话。被告：张叙宏，男，1978年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平谷物业服务大连有限公司与被告张叙宏物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张叙宏的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5113号原告：盐城市常新特纸科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇镇南社区居民委员会。法定代表人：束启俊。委托诉讼代理人：王国春，江苏春勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新月，江苏春勤律师事务所实习律师。被告：徐宝建，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市常新特纸科技有限公司与被告徐宝建承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告盐城市常新特纸科技有限公司的法定代表人束启俊及委托诉讼代理人王国春、李新月到庭参加诉讼，被告徐宝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市常新特纸科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付电缆款28500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，我公司与江苏领耀新材料有限公司签订了1份《租借电源协议书》，合同约定我公司向该公司租借电源用于日常经营。因使用领耀公司的电源需要铺设电缆，我公司又于当日与被告签订了1份《工程合同书》，合同约定被告承包我公司的电缆铺设工程，承包方式为包工包料，工程总造价为37500元。后因领耀公司停工，供电局关闭了该公司的变压器，我公司无法继续租借电源，也就不需要继续铺设电缆，我公司遂与被告终止了电缆铺设工程。工程终止后，被告并未退还我公司预付的32500元，并将所购买的价值28500元的电缆拖走。2019年11月18日，被告向我公司出具了1份书面收条，承诺将电缆转卖后将货款支付给我公司，最迟在2019年12月30日前付清。后被告未能按约付款，原告多次催要未果。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐宝建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告与被告签订了1份《工程合同书》，合同约定，原告将铺设电缆线的工程发包给被告，工程总价款37500元，被告收到订金采购电缆和其他材料进场施工，预付款32500元。合同签订后，原告向被告支付了32500元预付款，被告购买了电缆。后该电缆铺设工程终止，被告将所购买的电缆拖走。2019年11月18日，被告出具了1份收条，其中载明：“本人徐宝建，收常新特纸束先生一卷电线价值28500元，计划在2019年12月15日之前给此款，最迟在2019年12月30日付完。如超过则本人愿承担一切责任。收货人：徐宝建。”收条出具后，被告未能按约付款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的债权债务关系，有被告出具的收条为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付电缆款28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝建于本判决生效之日起十日内向原告盐城市常新特纸科技有限公司支付电缆款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告徐宝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1286号 申请执行人易岁亥，男，1959年11月04日出生，汉族，住兴安镇。 被执行人唐德斌，男，1967年04月23日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行易岁亥与唐德斌借款合同纠纷一案中，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐传姣
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑再1号 原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 原审被告人吴忠元，男，1979年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。2015年12月1日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。因犯非法经营罪于2020年3月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同月30日变更为取保候审。 本院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴忠元犯非法经营罪一案，于2020年9月22日作出（2020）浙1126刑初111号刑事判决，认定原审被告人吴忠元犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人吴忠元未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，本院院长发现原判决适用法律错误，提交本院审判委员会讨论决定再审，并于2020年10月28日作出（2020）浙1126刑监1号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院检察员林高培、检察官助理吴成俊出庭履行职务。原审被告人吴忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审审理查明，2016年下半年至2019年下半年期间，被告人吴忠元非法接受叶某、吴某、周某、陈观兵、吴忠娇等23人投注“六合彩”，投注金额累计人民币210000余元，从中非法获利人民币4200元。另查明，2020年3月13日，庆元县公安局民警对被告人吴忠元持有的ＶＩＶＯ手机一部、六合彩记录单三张、记账单五张予以扣押。2020年8月31日，被告人吴忠元签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人提出了量刑建议。上述事实，被告人吴忠元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、六合彩记录单、记账单、支付宝转账记录照片、微信转账流水明细、刑事判决书、户籍证明等；2.证人叶某、吴某、周某、姚某1、姚某2等人的证言，侦查人员吴利斌的当庭证言；3.被告人吴忠元的供述和辩解；4.刑事搜查笔录；5.电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴忠元非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额人民币210000余元，并从中非法获利人民币4200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人吴忠元如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴忠元犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）；二、被告人吴忠元的违法所得人民币4200元予以追缴（已追缴），上缴国库；三、扣押在案的黑色ＶＩＶＯ手机一部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 在再审过程中，原审被告人吴忠元对上述事实无异议。公诉机关提出，原审被告人吴忠元从2016年下半年开始非法销售“六合彩”，收受他人投注，属于在缓刑考验期间重新犯罪，应撤销缓刑判决，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。2020年12月15日，原审被告人吴忠元签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 经再审查明，2015年12月1日，原审被告人吴忠元因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；缓刑考验期自2015年12月15日起至2017年3月14日止，在该缓刑考验期内，原审被告人吴忠元非法接受他人投注“六合彩”。其余犯罪事实、证据与原判决认定一致。 本院认为，原审被告人吴忠元犯开设赌场罪，被判处刑罚。缓刑考验期内，原审被告人吴忠元又犯非法经营罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚，故本院所作的原审判决适用法律错误，应予纠正。再审过程中，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第三项的规定，判决如下： 一、维持本院（2020）浙1126刑初111号刑事判决的第二项、第三项，即被告人吴忠元的违法所得人民币4200元予以追缴（已追缴），上缴国库；扣押在案的黑色VIVO手机一部予以没收，由扣押机关庆元县公安局予以处置； 二、撤销本院（2015）丽庆刑初字第181号刑事判决的第二项中对被告人吴忠元宣告缓刑一年零三个月的执行部分； 三、撤销本院（2020）浙1126刑初111号刑事判决的第一项，即被告人吴忠元犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； 四、原审被告人吴忠元犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  廖小林 人民陪审员  叶建荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  楼凯雷 方记员方蕾
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2139号 原告：国家税务总局涞水县税务局，住所地：涞水县府前街**。 负责人：董连军，职务：党委书记、局长。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。 被告：张俊宝，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省易县。 原告国家税务总局涞水县税务局与被告张俊宝劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。 国家税务总局涞水县税务局向本院提出诉讼请求：1.判决对涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案字【2020】第005号裁决书第1项进行纠正，判令对被告的仲裁请求1予以驳回；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月2日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁请求：1、补缴医疗保险和养老保险；2、同工同酬。仲裁委员会于2020年10月作出涞劳人仲案字【2020】第005号仲裁裁决书，裁决：1、补缴申请人1999年3月至2007年12月期间的城镇职工基本养老保险，经涞水县社会保险事业管理局测算截止到2020年9月21日应当补缴57517.02元，单位部分为49009.46元，个人部分为8507.56元；补缴申请人医保依据政策剔除视同部分应补缴12427.36元，单位部分为9422.68元，个人部分为3004.68元。原告认为该仲裁申请1及裁决1不应属于仲裁委员会仲裁受案范围，应予驳回，且被告与原告并不存在劳动关系。首先交纳社会保险保费不是单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。其次，劳动者享有的是请求单位支付社会保险待遇的权 2 利，因此发生的纠纷属于劳动争议。社会保险费是由国家用人单位缴纳，因此在国家和单位之间形成一种行政管理关系。法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒绝缴纳社会保险费时的强制征缴措施，没有必要以仲裁或者诉讼方式确定单位是否应该缴纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故双方争议的有关补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件的审理范围，被告可以向相关社会保险经办机构反映并请求处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院的受理案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告国家税务总局涞水县税务局的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  蔡 增 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘家华
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2164号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：吴志杰，男，1974年1月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告吴志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初335号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              臧东生，男，1986年8月6日出生于济宁高新区，公民身份证号码3708111986********，汉族，小学文化，厨师，户籍地山东省济宁市高新区接庄街道办事处南贯集一村****，现住地济宁高新区绿色家园车库。因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月16日被济宁市兖州区公安局交通警察大队直属中队处以罚款2200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年12月5日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]339号                  指控事实              2020年2月3日19时44分许，犯被告人臧东生酒后无证驾驶鲁HA57**小型轿车，在济宁市德源路与景云路金色嘉苑东区南门门口被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从臧东生的血液中检出乙醇成分，含量为186.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人      意见              被告人臧东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人臧东生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人臧东生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人臧东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月九日                                    书 记 员   王晓梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1178号申请人：赵华，男，1975年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：郑金珍，女，1949年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人赵华申请宣告被申请人郑金珍无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵华称，申请人系被申请人郑金珍的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人郑金珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人郑金珍，女，1949年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵华系被申请人郑金珍的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年12月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人郑金珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人郑金珍目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人郑金珍为无民事行为能力，故申请人赵华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告郑金珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8219号 原告：周瑞彦，女，1964年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告周瑞彦与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞彦的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，该公司经理王占武找到原告，并安排原告从事工地策划，当时口头约定按照每月7000元支付原告劳务费，原告干了4个月，劳务费合计28000元，该款经股东及公司经理盖章或签字确认，上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，被告公司的王占武介绍原告到莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地施工，2018年年底到2019年的4月原告负责从事工地策划工作，约定工资为每月7000元，原告实际工作4个月，合计工资28000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排蔡元茂整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的工资28000元、合计总额为348000元，证明中对工地人员资料明细中载明的工资总额为348000元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为50万左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，根据原告提交的证据显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。上述证据中明确载明了被告应付给原告的工资数额为28000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资应为工地人员资料明细中载明的28000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告工资28000元未付的事实。故原告要求被告给付工资款28000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告周瑞彦工资款28000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4257号原告：孙文博，男，汉族，初中毕业，住。被告：李强，男，汉族，初中毕业，住山东省昌乐县。被告：赵焕菊，女，汉族，初中毕业，住山东省临朐县。原告孙文博与被告李强、赵焕菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文博、被告李强、赵焕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文博向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。综上所述，依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告李强、赵焕菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  姬荣德二〇二〇年十二月十四日书记员  李梓旋
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2958号 原告：温晓锋，男，生于1972年12月17日，汉族，住四川省邻水县。 熊丽，女，生于1975年12月29日，汉族，住四川省邻水县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所，一般授权代理。 被告：张欣骋，女，生于1975年12月12日，汉族，住四川省邻水县。 何斗文，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘娟，女，生于1964年7月17日，住四川省邻水县，系何斗文妻子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 原告温晓峰、熊丽与被告张欣骋、何斗文相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告温晓峰、熊丽于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温晓峰、熊丽申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温晓峰、熊丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温晓峰、熊丽负担。 审判员 胡 松 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李虹璀
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13338号上诉人（原审被告）：邹荣海，男，1965年6月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：邹美华，女，1963年4月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。上诉人邹荣海因与被上诉人邹美华健康权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邹荣海上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：邹荣海对一审判决不服。一审开庭法官没让我说完，让写答辩状、证言证词，我还没交证言证词就判了。都是受的轻微伤，公安机关对我行政处罚，不对邹美华行政处罚。我和娘去医院给邹美华赔礼道歉，去邹美华家给她钱她不要，现在又要钱。邹美华不养老人还不让我娘去我家。我娘病重她没去看过。警察给调解邹美华说少了2万元不行，我娘说她是讹人，我娘让我告她拿养老费。邹美华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邹美华的实际损失远远高于一审判决支持的数额。邹荣海陈述邹美华也打了邹荣海以及邹美华对老人未尽赡养义务都不属实，与本案也不是同一法律关系，应驳回上诉，维持原判。邹美华向一审法院起诉请求：1.判令邹荣海赔偿邹美华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财务损失等共计1万元；2.诉讼费用由邹荣海承担。一审法院认定事实：邹美华与邹荣海系姐弟关系。2020年6月11日14时许，邹美华与邹荣海因赡养母亲吕守英一事发生争执，邹荣海将邹美华打伤。当日，邹美华到济南市人民医院泰山医学院附属莱芜医院治疗，经诊断为头部软组织损伤、左上肢多处烫伤，经住院治疗于2020年6月16日出院，共计住院5天，花费医疗费4468.96元。2020年8月7日，济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局作出《行政处罚决定书》认定：邹荣海殴打他人的违法行为成立，决定给予邹荣海行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。庭审中，双方均认可事发时邹荣海摔坏邹美华所有的手机一部，邹荣海主张手机价值为94元；对项链损失邹荣海不予认可。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。邹荣海与邹美华发生争执并将邹美华打伤的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，且邹荣海对该事实也予以认可，一审法院予以确认。邹美华于当日入院检查治疗，能够认定其治疗的伤情与本次纠纷有因果关系。邹荣海的行为有过错，理应对邹美华的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围问题，一审法院认定如下：（一）医疗费4468.96元。邹美华因受伤治疗所产生的医疗费由济南市人民医院收费票据、病案在案证实，一审法院予以确认。（二）误工费500元。邹美华未提供证据证实其实际收入，结合本案实际情况，一审法院酌情确定以每天100元计算为宜，即5天*100元/天。（三）护理费500元。邹美华未提供证据证实护理人员的收入情况，参照护工标准，应以每天100元计算为宜，即5天*100元/天。（四）住院伙食补助费300元。邹美华主张按照每天60元计算，符合法律规定，一审法院予以支持，即5天*60元/天。（五）交通费50元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合邹美华住院情况，一审法院酌情予以认定。（六）财产损失费94元，邹美华主张的项链损失，无证据证实，不予认定。邹美华未提供证据证实其受损手机的实际价值，邹荣海认可手机价值94元，对该数额予以确认。关于邹美华主张的精神损失费，于法无据，一审法院不予支持。综上，邹美华因受伤造成的各项经济损失共计5912.96元，邹荣海应予支付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：邹荣海于判决生效之日起三日内，赔偿邹美华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失共计5912.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由邹美华负担25元，由邹荣海负担25元。二审期间，当事人未提交证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据公安机关作出的行政处罚决定书、当事人提交的证据及庭审陈述，一审法院认定邹美华的损害后果与邹荣海具有因果关系，邹荣海应对邹美华的合理损失承担赔偿责任，并无不当。邹荣海以邹美华不赡养母亲为由要求撤销一审判决，因两者非同一法律关系，对此，本院不予支持。综上所述，邹荣海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹荣海负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年十二月十二日书记员  侯新新
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29681号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王计国： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王计国小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29681号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2424号申请执行人:杨光，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：宋琴，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行杨光、宋琴与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意