wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19748号 起诉人：赵萍才，男，1973年4月24日出生，汉族，住义乌市。 2020年11月27日，本院收到起诉人赵萍才提交的民事起诉状。起诉人赵萍才诉称：2017年起诉人赵萍才经他人介绍认识了被起诉人黄开堂，其自称律师，并担任“法律咨询监督员、中国政法大学系统法学疑难案件研究中心副主任、中国法学博士、京华重大疑难案件研究咨询专家委员会执行主任兼秘书、北京法之施文化传播中心常务副主任兼法学专家咨询论证中心主任”等职务，专门办理各类疑难复杂案件，并且案件胜诉率很高。 起诉人因与他人发生房屋买卖合同纠纷，案件经义乌市、金华市一、二审人民法院判决败诉，起诉人对判决结果不服。听了被起诉人黄开堂的介绍，起诉人欲委托被告办理该案件，并将有关材料交给被起诉人研究。被起诉人审阅了起诉人提交的法院裁判文书和相关证据后，认为法院判决错误，被起诉人可以帮助起诉人把案件翻过来。对于被起诉人的承诺和其一长串的头衔，起诉人深信其有把案件“翻过来”（胜诉）的能力。遂于2017年12月5日在义乌与被起诉人签订由被起诉人事先打印好的六份《协议书》，《协议书》约定起诉人应付被起诉人50万元律师费，起诉人于2017年11月29日、2017年12月6日委托楼飞共向被起诉人支付了律师费37万元。2018年元月，被起诉人又以开支巨大为由，要求起诉人付清协议约定的律师费并追加汇款。故起诉人又于2018年1月5日、1月15日分别向被起诉人汇付35万元、30万元，共计汇款102万元的律师费。 在起诉人于被起诉人签订《协议书》后，其以调查的名义确实来义乌数次，但其来义乌的差旅、吃住等费用均由起诉人负担，对调查结果起诉人一无所知。 2018年5月中旬，被起诉人承诺为起诉人“翻案”的时间已至，结果其无一能兑现当时的承诺，被起诉人主动将其所收的102万元钱款中的16万元退回给了起诉人。其余费用虽经起诉人多次催讨，均无果。现诉至本院，请求判令：一、确认起诉人、被起诉人于2017年12月5日签订的6份《协议书》无效；二、判令被起诉人返还起诉人支付给被起诉人的律师费86万元。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案的履行地为受托人办理委托事项的地点。从原告提供的起诉材料来看，无法证明本案的履行地在义乌，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人赵萍才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年十二月二日 书记员  张诗婕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保203号 申请人：吴瑞宝，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邹小龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人吴瑞宝与被申请人邹小龙因合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值83,620.00元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴瑞宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人邹小龙名下财产在83,620.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭叶林
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1814号 上诉人（原审被告）：安徽阿莫斯流体技术有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路**。 法定代表人：梅海清，公司经理。 委托诉讼代理人：段佑青，公司员工。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕涛涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人安徽阿莫斯流体技术有限公司因与被上诉人毕涛涛劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，毕涛涛于2020年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。同日，安徽阿莫斯流体技术有限公司提出撤回上诉。 本院认为，毕涛涛在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽阿莫斯流体技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1792号民事判决； 二、准许毕涛涛撤回起诉。 一审案件受理费10元，已减半收取5元，由毕涛涛负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽阿莫斯流体技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3103号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市区鲤城。 负责人赖华艺，该支行行长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人庄荣财，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人庄荣财银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)闽0502民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人庄荣财发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币4942.36元及支付相应的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年11月30日先后对被执行人庄荣财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄荣财名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日,本院先后依法冻结被执行人庄荣财名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄荣财名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人庄荣财发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人庄荣财违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄荣财司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2917号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2317号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：潘友青，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告潘友青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 金
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6649号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑蒲，男。被告：杨细花，女，1969年7月30日出生，汉族，住苍南县。被告：洪东献，男，1988年8月28日出生，汉族，住苍南县。被告：金孟飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告杨细花、洪东献、金孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月十九日代书记员 张小丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9300号申请执行人:重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被执行人:寇鹏飞,女，1981年02月25日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人重庆泰源汽车运输有限公司与寇鹏飞与企业有关的纠纷一案中，本院要求被执行人寇鹏飞支付共计3000元车辆管理费及10000元违约金，以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人寇鹏飞纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3262号 原告：马之营，男，1969年2月14日出生，汉族，住临邑县。 被告：宋静文，男，1976年12月19日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。 原告马之营与被告宋静文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资8800元及利息；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月29日至9月13日原被告商定原告为被告驾驶货车进行货运业务，日工资550元，管吃管住，原告向被告要求发放工资时，遭打伤，被告被行政拘留，工资拒付，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告宋静文答辩称：请求驳回原告诉讼请求，原告无权要求16天工资，相反原告应赔偿被告误工、停运损失。原告为替班司机，仅为被告运输过一趟货，使本应6天运程工作拖延至16天，期间多次无故停车，且拒绝被告指挥，造成被告额外支出燃油费2000元及运营成本，且该行为明显存在故意或重大过失，该损失必然要由原告承担，原告无权取得多出10天的工资，故我方认可给原告6天的工资，日工资按照450元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及根据原告申请法院对被告在公安局的询问笔录，本院认定事实如下： 2020年8月29日至9月13日,被告作为替班司机驾驶原告名下车号为冀Ｇ×××××货车为原告进行货运成品油业务，共计16天。原告主张双方口头约定按运输市场行业同类报酬日工资550元，被告不认可，被告主张按照每天450元报酬计算，因原告未尽其责本应6天内完成的业务拖延至16天才完成，给被告造成损失。原告主张运输时间拖延是因为修车、泥石流绕路及等待卸货等造成。 本院认为：原告作为司机为被告开展货运业务驾驶车辆16天，被告理应支付相应劳动报酬。原告主张工资为每天550元，被告不认可，且原告未提交有效证据证实，其主张不予采纳。原告工资数额按被告自认的每天450元计算，共计7200元（16天×450元）。被告主张原告驾驶车辆时间拖延而给被告造成经济损失，未有有效证据证实系原告故意或过失所为，对被告该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋静文于判决生效之日起五日内支付原告马之营劳务报酬7200元。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋静文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  张同合 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为两年。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13849号上诉人（原审原告）：高波，男，1988年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘化富，男，1973年7月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘乐东，男，1973年4月22日出生，汉族，住济南市。上诉人高波因与被上诉人刘化富、刘乐东农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3701号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人高波于2020年12月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高波负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  李敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14264号原告：陈火安，男，1971年5月14日出生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘会阳、郝亚荣（实习），河南博正律师事务所律师。被告：党富安，男，1963年6月14日出生，汉族，住址郑州市。被告：朱秀芳，女，1964年5月9日出生，汉族，住址郑州市。被告：河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路**，统一社会信用代码91410000614404704W。法定代表人：李东铭，董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌、傅小青，员工。被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村，统一社会信用代码91410103721847260L。法定代表人：刘丽红,总经理。委托诉讼代理人：张晓静，员工。原告陈火安与被告党富安、朱秀芳、河南银基房地产开发有限公司、郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈火安撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  程 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民17607号原告:义乌市众兴电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路****。法定代表人：林好。委托诉讼代理人：林好。被告:吴宝珍，女，1996年7月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告义乌市众兴电子商务培训有限公司诉被吴宝珍服务合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日以小额程序立案受理。因原告义乌市众兴电子商务培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建清二〇二〇年十二月十一日书记员  王佳明
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1069号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马玉虎，男，1985年7月17日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址新疆昌吉市。2002年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2009年3月24日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2014年1月29日因携带管制刀具被昌吉市公安局决定行政拘留十日并收缴非法持有的管制刀具；2018年5月3日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年3月4日因盗窃被定州市公安局决定行政拘留十五日；2019年10月23日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年5月23日刑满释放。2019年4月21日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，2019年6月21日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年6月20日经保定市公安局莲池区分局决定对其监视居住。2020年12月18日经本院决定对其指定居所监视居住。 起诉书文号 保莲检一部刑诉（2020）1015号 指控事实 2019年3月10日12时许，被告人马玉虎在保定市莲池区裕华路三福门口服装店附近盗窃被害人许玉璐价值人民币1245.83元的OPPOA7X手机一部。2019年3月10日13时许，被告人马玉虎在保定市莲池区永华路四通商场门外盗窃被害人闫凌玉价值人民币3227元的华为P20PRO手机一部。2019年4月20日17时许，被告人马玉虎在保定市莲池区裕华路新华书店门口附近盗窃被害人王宁价值人民币750元的OPPOR11S手机一部。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金 被告人意见 被告人马玉虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马玉虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马玉虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马玉虎有多次盗窃犯罪前科，可从重处罚。被告人马玉虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人马玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马玉虎退赔被害人许玉璐人民币1245.83元，退赔被害人闫凌玉人民币3227元，退赔被害人王宁人民币750元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王敬
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初170号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人娄安伟，男，1970年9月22日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区，2019年10月30日因涉嫌犯虚开发票罪被嫩江市公安局取保候审，2020年10月29日被嫩江市人民检察院取保候审。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人娄安伟犯虚开发票罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员陈玉民出庭支持公诉，被告人娄安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日，嫩江市张某装饰装潢有限公司与莫旗奎勒河镇签订了施工合同，张某因忙不过来，就让被告人娄安伟用嫩江市张某装饰装潢有限公司资质自己干这工程。2018年结账时，张某要求娄安伟提供干工程时购买材料的发票，娄安伟因当年购进材料时没有发票，便通过他人以3.5%的价格在哈尔滨悠雅建材有限公司为嫩江市张某装饰装潢有限公司虚开发票5张，价税合计502000元。嫩江市张某装饰装潢有限公司取得5张发票后未入账使用。经侦查，被告人娄安伟于2019年10月29日经公安机关口头传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、被告人户籍证明、现实表现证明、案件侦破经过证明、扣押物品清单、虚开的发票、企业营业执照、哈尔滨市公安局案情简介、嫩江市涉案企业名单、施工合同、张某装饰装潢有限公司会计档案、嫩江市公安局经侦大队情况说明、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、被告人娄安伟供述与辩解、证人张某和刘某证言等证据。公诉机关认为，被告人娄安伟虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人娄安伟经公安机关传唤自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人娄安伟判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。被告人娄安伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年9月20日，嫩江市张某装饰装潢有限公司与莫旗奎勒河镇人民政府签订了房屋维修施工合同，被告人娄安伟以嫩江市张某装饰装潢有限公司名义施工。2018年结算时，张某要求娄安伟提供购买材料发票，娄安伟因当年购进材料时没有发票，便通过他人以18200元价格在哈尔滨悠雅建材有限公司为嫩江市张某装饰装潢有限公司虚开发票5张，价税合计502000元，嫩江市张某装饰装潢有限公司取得5张发票后未入账使用。经侦查，被告人娄安伟于2019年10月29日经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人户籍证明、现实表现证明、案件侦破经过证明、扣押物品清单、虚开的发票、企业营业执照、哈尔滨市公安局案情简介、嫩江市涉案企业名单、施工合同、张某装饰装潢有限公司会计档案、嫩江市公安局经侦大队情况说明、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、被告人娄安伟供述与辩解、证人张某和刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄安伟虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄安伟有自首情节，认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人娄安伟犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合哈尔滨市香坊区司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人娄安伟犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  朱 红二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘书源
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5836号 原告：杨新民，男，1958年11月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：缪伟伟，男，1962年9月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告杨新民诉被告缪伟伟为合同纠纷一案中，因原告杨新民因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告杨新民撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  林霞虹 1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4138号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：韩小建，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告韩小建金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩小建的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初665号 原告：西南有色大理地基基础工程公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市苍山东路**，统一社会信用代码：91532900709841579A。 法定代表人：张逢春，总经理。 委托诉讼代理人：张忠成，男，1975年2月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张玉佳，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：怒江红土印象矿业有限公司，住，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇赖茂新城区山水蓝岸********一社会信用代码：91533321MA6KGQBX4Y。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 原告西南有色大理地基基础工程公司（以下简称大理地基公司）与被告怒江红土印象矿业有限公司（以下简称红土印象公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因被告红土印象公司的法定代表人李军涉嫌犯罪被羁押，不能到庭诉讼，本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2020年11月1日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告大理地基公司的委托诉讼代理人张忠成、张玉佳、被告红土印象公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大理地基公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程尾款248,362元，并支付以248,362元为基数，自2018年5月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订《岩心钻探工程劳务施工合同》约定，原告承包被告的钻探工程，合同对工程量、工程价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约进场进行了钻探施工，履行了合同义务。经双方结算确认，被告应付原告工程款248,362元。上述款项被告至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告红土印象公司辩称，同意原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实：2017年12月12日，红土印象公司（发包单位，甲方）与大理地基公司（承包单位，乙方）签订《岩心钻探工程劳务施工合同书》约定：工程量，初步设计施工钻孔3—4个，预计工作量900—1200米，实际施工中可根据地质情况及需要进行适当调整，工程结束时，按实际验收工程量结算；承包方式，乙方包工包料，钻探费用按综合单价一次性包干；工程价款及付款方式，工程单价为单孔0—300米综合含税单价920元/米（含斜孔），如单孔超过300米，则双方另订补充协议；付款方式为施工合同签订后设备进场，甲方付15万元作为工程预付款，工程余款在单孔钻探施工验收合格后7日内付清；本合同经双方签字盖章之日起生效；合同还约定技术指标和质量工期要求、违约责任等内容。合同签订后，大理地基公司按约完成上述钻探施工工程。2018年5月10日，红土印象公司（甲方）与大理地基公司（乙方）签订《缅甸麻栗坪铁矿地质钻探勘察工程结算单》确认：依据合同岩心钻探综合包干价920元/米，含增值税发票，该合同实际施工钻孔总进尺为461.60米（1＃钻孔进尺231.53米、2＃钻孔进尺230.07米）；该工程结算总价为424,672元；该工程使用甲方柴油款26,310元，甲方预付工程款150,000元，甲方应付乙方工程款为248,362元。结算后，红土印象公司未支付上述款项，大理地基公司诉至本院。 本院认为，大理地基公司与红土印象公司签订的《岩心钻探工程劳务施工合同书》属于承揽合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。大理地基公司已完成涉案钻探施工工程，双方对工程款也进行了结算。双方签署的《缅甸麻栗坪铁矿地质钻探勘察工程结算单》自愿合法，对双方当事人具有约束力。大理地基公司请求红土印象公司支付工程尾款248,362元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。红土印象公司逾期付款，构成违约，应赔偿逾期付款期间给大理地基公司造成的资金占用损失。对大理地基公司请求红土印象公司支付以欠款248,362元为基数，自结算之日2018年5月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告怒江红土印象矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西南有色大理地基基础工程公司工程尾款248,362元，并支付以248,362元为基数，自2018年5月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元，由被告怒江红土印象矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  杨 哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨靖龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8860号原告：陈立标，男，1972年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：李钧，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈立标诉被告李钧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈立标到庭参加诉讼，被告李钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立标向本院提出诉讼请求：李钧支付劳务费5600元并赔偿利息损失（以5600元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：李钧是做装修的老板，其经朋友介绍为李钧的一个家装工程做瓦工，具体地址记不清了，李钧结欠其劳务费5600元。后其与李钧在华庄派出所签署调解协议书1份，载明其为甲方，李钧为乙方，2019年11月15日因其与李钧因李钧欠其工资5600元未付发生纠纷，后被带至派出所，双方约定在2019年11月30日之前李钧将所欠工资结清并交付给其等内容。后李钧分文未付。被告李钧未作答辩。本案经审理，认定事实如下：陈立标与李钧在华庄派出所签署调解协议书1份，载明陈立标为甲方，李钧为乙方，2019年11月15日因陈立标与李钧因李钧欠陈立标工资5600元未付发生纠纷，后被带至派出所，双方约定在2019年11月30日之前李钧将所欠工资结清并交付给陈立标等内容。后李钧分文未付。上述事实有调解协议书当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。陈立标主张劳务费及利息损失，有调解协议书为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：李钧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈立标劳务费5600元并赔偿利息损失（以5600元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李钧负担。该款已由陈立标垫付，李钧应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈立标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初691号之二原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被告：王泷，男，1988年6月6日出生，汉族，住大连市西岗区。原告维仕融资担保有限公司与被告王泷追偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王泷的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初662号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邱峰，男，1993年4月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。2014年11月13日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千二百二十元；2017年6月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月4日因吸食毒品被行政拘留十日并接受社区戒毒三年。2020年12月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1309号起诉书指控被告人邱峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年12月8日0时33分许，被告人邱峰在机动车驾驶证被注销期间饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ3××**小型轿车从台州市椒江区中山支路行驶至解放南路交叉路口往北100米处被民警当场查获。经检验，邱峰血液中乙醇含量为0.87毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人邱峰具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节以及无证驾驶、违法驾驶机动车等多次劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邱峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邱峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年二月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月十五日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8403号原告：徐山茶，男，1951年10月19日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：卢宪明，男，1960年12月3日出生，汉族，住象山县。原告徐山茶与被告卢宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐山茶的委托诉讼代理人李荣耀，被告卢宪明到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告徐山茶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分请求。事实和理由：2001年3月19日，被告向原告借款300000元。至2019年，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款80000元未还，并向原告出具借条。之后经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院。被告卢宪明辩称，欠款事实，后来被告又还了2000元，目前欠款应为78000元，被告现在还不出。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为证，被告亦无异议。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款金额为78000元，故被告应归还原告该尚欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，判决如下：被告卢宪明于本判决生效后十日内归还原告徐山茶尚欠借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告卢宪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姜海波二〇二〇年十二月十五日代书记员 谢昕霖211
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执116号     申请执行人：李永伟，男，1967年12月25日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：张建国，该公司经理。   被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：赵文章，该公司经理。   本院在执行申请执行人李永伟与被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经调查，被执行人在我院有批量案件，且暂无足额财产可供执行。了解相关情况后，申请执行人李永伟于2020年12月22日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执116号案件的执行。   申请标的179816.4元，执行到位标的0元，执行费2597.24元(未缴纳)。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 黄凯       二〇二〇年十二月二十三日        书记员齐适雅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督712号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：林靖淇。 被申请人：叶振陶，男，1982年7月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：骆娟，女，1983年7月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人叶振陶、骆娟申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人已清偿借款本息为由，于同月8日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 林菁优 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初844号之二原告：丛某，女，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王某，男，1990年2月17日出生，汉族，住大连市开发区。原告丛某与被告王某离婚纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初261号 原告刘远安，男，汉族，生于1971年10月6日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告会东县人民政府。住所地：四川省会东县鱼城街道政通路**。 法定代表人高峰，该县县长。 被告凉山彝族自治州人民政府。住。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**/div> 法定代表人苏嘎尔布，该州州长。 本院在审理原告刘远安诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府其他行政行为及行政复议一案中，原告刘远安于2020年12月9日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告刘远安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远安负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨术玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2174号 申请执行人：熊艳惠，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:文和瑞，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人熊艳惠与被执行人文和瑞借款合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院分别于2020年10月27日、12月18日冻结被执行人文和瑞银行、网络资金账户，冻结期限为一年。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人熊艳惠亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 超
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初79号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人翟延国，男，1975年8月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，系七台河市公安局治安大队副大队长，住茄子河区（户籍所在地：七台河市桃山区）。2020年10月9日因涉嫌故意毁坏财物被七台河市公安局茄子河分局取保候审。2020年12月30日，经本院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，本日由七台河市公安局茄子河分局执行。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人翟延国涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人翟延国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翟延国与女友被害人齐某分手后，对齐某产生不满。翟延国分别于2020年3月15日、4月28日、5月7日晚，来到茄子河区滨尚雅居14号楼楼下，向齐某的黑Ａ×××**号白色宝马轿车泼胶水和84消毒液，造成车辆受损。经七台河市价格认证中心认定，车辆损失价格为人民币45,152元。经侦查，被告人翟延国于2020年5月22日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料、电子数据等证据入卷佐证。公诉机关认为，被告人翟延国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人翟延国到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人翟延国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人翟延国有期徒刑一年二个月，如给予被害人经济赔偿，可以适用缓刑。被告人翟延国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人翟延国与被害人齐某分手后，对齐某产生不满。翟延国分别于2020年3月15日、4月28日、5月7日晚，来到茄子河区滨尚雅居14号楼楼下，向齐某的黑Ａ×××**号白色宝马轿车泼胶水和84消毒液，造成车辆受损。经七台河市价格认证中心认定，车辆损失价格为人民币45,152.00元。被告人翟延国于2020年5月22日被公安机关抓获。上述事实，有经法庭举证、质证的物证胶水1瓶、消毒液空瓶1个；书证翟延国户籍信息、侦破经过、接受证据清单、价格认定结论书、网上购物记录；被害人齐某的陈述；被告人翟延国的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料、电子数据等，各种证据相互吻合、相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟延国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翟延国到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人翟延国认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人翟延国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年2月28日止。）二、责令被告人翟延国于判决生效之日起十日内退赔被害人齐莉艳的损失人民币45,152.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  武 敏人民陪审员  郭志娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王海霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初12890号 原告：乔炅，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王雨露，女，2001年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告乔炅与被告王雨露合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告乔炅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88221号原告：单全根，男，1944年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：章持正，女，1944年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：汪成，男，1985年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玉英(系被告汪成的母亲)，住上海市浦东新区。原告单全根、章持正与被告汪成相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告单全根、章持正、被告汪成及其委托诉讼代理人陈玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单全根、章持正向本院提出诉讼请求：被告汪成恢复上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的卫生间西侧墙面起至北侧房间的原房门之间的东西走向的原有承重墙。事实和理由：原告系上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。涉案房屋由被告向原告购买。被告在装修涉案房屋时擅自敲除了卫生间西侧墙面起至北侧房间的原房门之间的东西走向的原有承重墙，给整幢房屋带来不安全因素和隐患，侵犯了包括原告在内的整幢房屋业主的合法权益，故要求被告恢复该承重墙的原状。被告汪成辩称，原告主张恢复原状的墙体不是承重墙，原告起诉属于故意找被告麻烦，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告单全根、章持正系上海市浦东新区鹤沙路******房屋的所有权人。单全根原系涉案房屋的共有人之一，单全根等人于2016年将涉案房屋出卖给被告汪成及其母亲陈玉英。后上述买卖双方发生房屋买卖合同纠纷诉讼，本院于2019年1月24日作出(2018)沪0115民初43007号民事判决，判决该案本诉原告单全根等人协助汪成、陈玉英办理将涉案房屋产权过户登记至汪成名下的手续，驳回单全根等人提出的解除房屋买卖合同以及要求汪成、陈玉英支付违约金的本诉诉讼请求，驳回汪成、陈玉英提出的要求单全根等人支付违约金的反诉诉讼请求。上述判决已经生效，涉案房屋的产权已经登记至汪成名下。汪成在2017年对涉案房屋进行了装修，在装修中敲除了涉案房屋中的客厅连接厨房的部分承重墙，敲除了涉案房屋中的卫生间西侧墙面起至北侧房间的原房门之间的东西走向的原有墙体并将北侧房间的原房门向北侧位置作了移动。2019年8月，两原告起诉要求汪成恢复上述客厅连接厨房的部分承重墙的原状，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0115民初66637号民事判决，判决支持两原告的上述诉讼请求。上述判决生效后，经本院执行，汪成已经履行了该判决确定的义务。2020年11月，两原告又诉至本院，以上述卫生间西侧墙面起至北侧房间的原房门之间的东西走向的原有墙体系承重墙为由，要求汪成恢复原状。审理中，本院对涉案房屋、与涉案房屋装修前的建筑主体结构相同的上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了现场勘验。以上事实，由当事人陈述，本院(2018)沪0115民初43007号民事判决书、(2019)沪0115民初66637号民事判决书、房屋照片、房型图网页打印件、本院现场勘验笔录等证据证实。本院认为，根据国家建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，不得变动建筑主体和承重结构。房屋承重墙关系到整幢建筑物的安全，擅自敲除承重墙的行为属于影响整幢建筑物安全的违法行为，应当恢复被敲除的承重墙的原状。被告敲除了涉案房屋的卫生间西侧墙面起至北侧房间的原房门之间的东西走向的原有墙体，原告以该墙体系承重墙为由要求被告恢复原状，被告以该墙体并非承重墙为由要求驳回原告的诉讼请求。因此，本案纠纷的争议焦点是涉案墙体是否属于承重墙。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在涉案房屋所在的物业管理公司等相关部门并未阻止被告敲除涉案墙体、并未要求被告恢复涉案墙体原状的情况下，应当由主张权利的原告对涉案墙体属于承重墙的待证事实承担举证证明责任。原告举证的房型图网页打印件的内容是涉案房屋的房型结构图，并未明确哪些墙体属于承重墙。原告在涉案房屋所在的同幢建筑物中拥有与涉案房屋的房型结构相同的房屋，原告可以通过提交其房屋的住宅使用说明书等方法证明涉案墙体是否属于承重墙，原告有条件、能力举证证明但未予举证。同时，承重墙分布在房屋的几个特定位置，墙体比非承重墙的墙体要厚实。经本院现场勘验，涉案墙体所处位置、厚实程度等均不具有承重墙应有的外观特征。因此，原告不能证明涉案墙体属于承重墙，本院不能认定涉案墙体属于承重墙，应当依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告单全根、章持正的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告单全根、章持正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年十二月二十三日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特84号申请人：华珑易创（浙江）智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园八7幢2802室。法定代表人：蒋财能。被申请人：张骞，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省罗田县骆驼坳镇田铺垸村2组。申请人华珑易创（浙江）智能科技有限公司因与被申请人张骞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人华珑易创（浙江）智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请人华珑易创（浙江）智能科技有限公司自动撤回申请处理。案件受理费200元（已减半收取），由华珑易创（浙江）智能科技有限公司负担。审 判 长 吴翠丹审 判 员 王玲雅审 判 员 黄 晖二〇二〇年十二月二日代书记员 罗 婧
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1496号之一 原告：通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场，住所地四川省通江县广纳镇火烽村6社。 经营者：赵华平，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：安徽昌达路桥工程集团有限公司（曾用名称：安徽昌达道路设施工程有责任公司），住所地安徽省合肥市包河区河南路中建智立方****楼。 法定代表人：笪建伟，董事长。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 原告通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场与被告安徽昌达路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，被告安徽昌达路桥工程集团有限公司向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回被告的申请，被告上诉至巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院裁定维持原裁定。本院遂于2020年10月13日依法适用简易程序公开开庭对本院进行了审理。审理中，原告通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场撤诉。 案件受理费4056元，由原告通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场负担。 审判员 何 渊 二〇二〇年十二月一日 书记员 李梓正
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2070号原告：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被告：通辽市澄麟房地产开发有限公司。法定代表人：德继栋，经理。原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司与被告通辽市澄麟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐航到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。四平市中亚热工环保设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效同时判令被告继续履行合同给付拖欠原告的加工费641000元并偿付逾期付款利息（自2019年11月20日完工之日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）2.诉讼等费用均由被告负担。事实和理由：2019年9月21日原、被告在原告处签订一份的《换热机组加工制作合同》，约定：1.标的物名称：高、低区换热机组及商业空调机组；规格型号3.85MW、10.45MW、6MW；数量是加工定制3套；总价款人民币113万元；2.质量标准：符合施工图纸、当地相关部门标准及机组配置清单的要求；3.质量条件及期限：正常工况条件下质保期为贰个采暖期；4.交提货时间：预付款到账日起35天交货；5.随机必备品配件工具数量及供应办法：随机附带产品使用说明书、产品合格证；6.货款结算：合同签订后预付合同额的30%排产；发货前再付合同额30%；货到现场案装调试后7个工作日内再付合同额35%，剩余5%质保期结束后一次性付清；7.不可抗力：合同期内，由于不可抗力致使定作物或原材料损毁、灭失的，供方在取得合法证明后，可免予承担违约责任；需方迟延接收或无故拒收期发生的，需方应承担责任并赔偿供方由此造成的损失；8.合同争议解决方式：未违约方可依法向未违约方当地法院起诉。合同签订后，2019年10月11日原告收到被告给付30%预付款33.9万元后进行了排产并按合同约定35天保质保量如期完工同时通知了被告，但被告迟迟没有向原告发出口头、书面、电子等任何形式的《发货通知确认函》。经原告多次催促至今仍不履行收货付款义务。2020年10月28日被告发来《关于延期履行合同的函件》要求延期履行，遭到原告的拒绝，产生纠纷。为此，原告具状至贵院，请人民法院保护原告的诉讼请求，予以裁判。通辽市澄麟房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月21日原、被告在四平市签订《换热机组加工制作合同》，合同约定被告委托原告加工制作高、低区换热机组及商业空调机组各一套，总价款人民币113万元。预付款到账日起35天交货。合同第十一条约定，合同签订后预付合同额的30%货款进行排产，发货前再付合同额的30%货款，货到现场案装调试后7个工作日内再付合同额35%，剩余5%货款质保期结束后（即2021年5月1日前）一次性付清；第十六条约定：“本合同经供需双方签字盖章，且需方预付款到供方账户后生效。”合同签订后，2019年10月11日被告支付原告30%预付款33.9万元。原告进行了排产，并按合同约定2019年11月7日全部加工完成并质检合格，告知被告后但被告一直未要求发货也未支付后续合同款。2020年1月7日被告又给付货款15万元，2020年10月28日被告向原告送达《关于延期履行合同的函件》要求延期履行。原告未同意被告的延期请求，至起诉前被告未提货亦未给付剩余合同款。本院认为，原告与被告签订《换热机组加工制作合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方形成承揽合同关系。原告作为承揽人按照要求完成了工作成果。合同约定发货前再付30%货款即339000元，虽未明确具体付款时间，但约定交货时间为被告支付预付款起35天，即2019年11月15日，故原告主张2019年11月20日起，被告即应支付货款，本院予以支持。同时原告主张被告逾期付款构成违约，应按照银行同期贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。2020年1月7日被告虽又支付15万元货款，但仍尚欠的189000元。本院认为，被告在完全履行付款义务以前，就尚欠货款仍应继续支付逾期利息。按照合同约定，货到现场安装调试后7个工作日内再付合同额35%，因为被告一直怠于接收工作成果，致使未能现场安装调试。2020年10月28日被告通知原告要求延期，原告未同意，被告仍未接收工作成果，已构成预期违约。按照法律规定原告有权要求被告承担预期违约责任，在履行期限届满前支付第三期合同价款，即合同额的35%395500元。同时原告有权要求被告支付未按期付款产生的逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款市场报价利率自2020年10月28日起计算至实际给付之日止。因合同中明确约定2021年5月1日质保期到期，现合同仍处于质保期间，原告要求支付剩余5%货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告通辽市澄麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司合同款584500元及逾期利息（15万元的逾期利息自2019年11月20日计算至2020年1月7日，189000元的逾期利息自2020年1月8日起计算至实际给付之日止，395500元的逾期利息自2020年10月28日起计算至实际给付之日止，利率均按照银行同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取计5105元，保全费3970元，由被告通辽市澄麟房地产开发有限公司负担8276元，由原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司负担799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二〇年十二月十四日书记员 倪娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1583号上诉人（原审被告）：汤永强，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗京，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心法律援助律师。原审被告：张志，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人汤永强因与被上诉人罗京、原审被告张志民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初277号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人汤永强预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十二月二十九日书记员  毛雅婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13661号 原告：成都市龙井物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙井西街路口**。 法定代表人：黎江，董事长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：唐素珍，女，1956年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市龙井物业服务有限公司与被告唐素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市龙井物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月十日 书记员 李仕芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4376号 原告：福清市益兴堂卫生制品有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区B5标准厂房**，统一社会信用代码91350181757353449U。 法定代表人：林道兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴家洪，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：沅江上品科技有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区标准化厂房****，统一社会信用代码91430981MA4L78JB41。 法定代表人：刘丽。 被告：刘丽，女，1971年9月27日出生，汉族,住湖南省益阳市沅江市。 原告福清市益兴堂卫生制品有限公司（以下简称益兴堂公司）与被告沅江上品科技有限公司（以下简称沅江上品公司）、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告益兴堂公司的委托诉讼代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼，被告沅江上品公司、刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 益兴堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令沅江上品公司立即退还益兴堂公司货款75万元并支付自2020年5月20日起至实际退还款项之日止按每日3万元计算的违约金（总额按75万元计）；2.判令刘丽对沅江上品公司上述债务承担连带责任；3.沅江上品公司、刘丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：益兴堂公司向沅江上品公司购买2吨99熔喷布，于2020年4月10日与沅江上品公司签订编号为YJSP-20200410的《购销合同》一份，约定合同总价98万元，益兴堂公司应于合同签订前支付70万元，提货当天付清尾款，沅江上品公司收到益兴堂公司支付的70万元后开始准备货物供应，并于4月12日前交付并发货完毕。益兴堂公司于2020年4月10日向沅江上品公司支付70万元，2020年4月15日支付28万元，共计支付98万元。益兴堂公司支付所有货款后，沅江上品公司却没有货物可交，为此沅江上品公司出具了《购销合约协商处理函件》，承诺最迟于2020年5月20日前退回货款98万元，若在规定时间没有全额退款，每推迟一天需要赔偿益兴堂公司停工待料损失费3万元。双方协商一致同意产生争议可在福清市辖区法院起诉。之后，沅江上品公司仅退还23万元，尚余75万元未退还。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”沅江上品公司是一人有限责任公司，刘丽作为股东应对沅江上品公司所负债务承担连带责任。 沅江上品公司、刘丽未到庭参加诉讼，其于2020年11月9日向本院邮寄的申请书，对尚欠益兴堂公司75万元的事实予以确认。 经审理查明，益兴堂公司所述事实属实。另查明，沅江上品公司系刘丽投资设立的一人有限责任公司。 以上事实有益兴堂公司提交的购销合同、银行凭证、购销合约协商处理函件、微信聊天记录、电话录音、沅江上品公司企业信息报告，本院依申请调取的微信号×××17的实名信息，沅江上品公司提交的申请书及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，益兴堂公司与沅江上品公司签订的《购销合同》《购销合约协商处理函件》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。沅江上品公司因无法按约定交付产品，已与益兴堂公司达成退还货款约定，但沅江上品公司未按约定退款，已构成违约。益兴堂公司要求沅江上品公司返还货款75万元并支付违约金，有事实和法律依据，但益兴堂公司未提供证据证明其实际损失，其要求按照每日3万元的标准计算违约金明显过分高于益兴堂公司实际损失，故结合沅江上品公司逾期还款的过错程度、违约情节以及给益兴堂公司造成的损失大小等因素，兼顾公平原则，酌定违约金以75万元为基数，按月利率2%自2020年5月21日起计至款项还清之日止，益兴堂公司超出该部分的诉求，不予支持。沅江上品公司系刘丽投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在刘丽未举证证明沅江上品公司的财产独立于其个人财产情形下，刘丽依法应对沅江上品公司上述债务承担连带责任。沅江上品公司、刘丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沅江上品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向福清市益兴堂卫生制品有限公司返还货款75万元并支付违约金，违约金以75万元为基数，按月利率2%自2020年5月21日起计至款项还清之日止； 二、刘丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回福清市益兴堂卫生制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24320元，由福清市益兴堂卫生制品有限公司负担12785元（已交纳），沅江上品科技有限公司负担11535元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓 附注：本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2524号原告：陈怀志，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陆建强，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告陈怀志与被告陆建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈怀志及其委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告陆建强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀志向本院提出诉讼请求：被告陆建强归还原告借款148000元及利息（以148000元本金为基数自2019年7月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告陆建强向原告陈怀志借款100000元，约定月息2000元，一直付到2017年7月20日；2017年9月26日，被告陆建强向原告陈怀志借款50000元，约定月息1500元，利息付至2019年7月20日。被告自2019年7月20日之后一直未付利息，本金也未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陆建强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告陆建强因资金周转需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付98000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借到陈怀志（身份证号）现金拾万元整¥100000.00元整陆建强身份证2017.2.20”。9月26日，被告陆建强因资金周转需要向原告借款，原告通过其江苏涟水农村商业银行股份有限公司6230664931001842111账户向被告陆建强6230664931002775229账户转账50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借到陈怀志现金伍万元整50000.00（身份证号）陆建强（）2017.9.26”。被告陆建强分别于2017年4月17日、5月20日、6月20日、8月19日、10月19日、2018年2月21日、2月26日、3月20日、4月20日、5月22日、6月20日、7月20日、8月20日、12月21日、2019年1月26日、3月22日、5月20日和7月20日向原告陈怀志转账2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、2000元、1500元、3500元、3500元、3500元、100元、3500元、4000元、3500元、3500元、3500元、3000元和3500元。原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、江苏涟水农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告陆建强因资金周转需要向原告借款，原告通过现金及银行转账方式交付款项，被告向原告出具借条，证实原被告之间的借款事实。故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的被告向其支付利息的转账记录，与原告陈述的借款约定利息具有高度盖然性，因此本院对双方关于利息的约定予以采信。故原告主张被告自2019年7月20日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆建强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建强于本判决生效后十五日内归还原告陈怀志借款本金148000元及利息（以148000元本金为基数自2019年7月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、保全费1270元，合计4530元由被告陆建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  程雅梅人民陪审员  陈玉玺二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24537号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张欣欣，女，1995年12月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币90,794.43元、利息7,179.54元、违约金6,058.01元、手续费8,772.15元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,804.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张欣欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,794.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计90,794.43元；二、被告张欣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069.86元，减半收取计1,034.93元，由被告张欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初770号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吕顺，男,1975年11月27日出生于河南开封市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省开封市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被本院取保候审。本院受理的被告人吕顺犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初770号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人吕顺拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2020年12月4日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人吕顺交付执行。现对被告人吕顺的刑期起止时间裁定如下：被告人吕顺的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年1月31日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十二月五日书记员  刁 珂
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初5973号原告：刘振清委托诉讼代理人：谷守峰，济南莱芜方下法律服务所法律工作者。被告：李海委托诉讼代理人：李勇原告刘振清与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振清的委托诉讼代理人谷守峰，被告李海的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振清向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付借款22万元；2.判令被告承担因本案而花费的诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年被告向原告借款22万元，说用于做煤炭生意。因原来两人就认识，所以就从红石公园附近农业银行转给被告22万元，并由被告出具借条一份及还款保证书一份。自此，原告每年都向被告索要，被告总是以种种理由拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。李海辩称，1.原告起诉的案由错误，本案不是民间借贷纠纷，原被告之间更不存在借贷关系。原被告经人介绍认识，在2008年、2009年前后，共同合作到山西做煤炭生意，后双方去了山西侯马市找到惠金山联系当地好的煤炭资源，惠金山要求必须缴纳20万元的定金才能联系到煤炭资源。经协商后，原告先将20万元款项转至被告账户，同时原告又自己找了两个人合作共同来做煤炭生意。后惠金山称找到了货源，要求被告给惠金山转账，被告经原告同意后，将上述款项转给了惠金山。基于该事实，原被告之间并不存在任何交易往来，原告仅是通过被告将购买煤炭的定金转账给惠金山，真实发生交易的是原告与惠金山。2.被告没有义务向原告支付涉案款项，事实上原告已经多次向惠金山主张过款项，甚至采取了暴力手段。在被告将款项支付给惠金山后，原告带着自己的合作人去了侯马市，但是不知是什么原因，合作没有成功，惠金山也没有返还原告20万元款项，为此原告要求被告把惠金山请到莱芜，结果原告直接将惠金山扣在莱芜，要求惠金山还钱，经惠金山家属报警后惠金山才得以解脱。被告认为，原告应向惠金山主张权利，被告没有义务向原告支付任何款项。3.本案已过诉讼时效，原告的实体权利已经消灭，被告不应承担任何义务。综上所诉，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘振清和李海经人介绍认识，李海于2011年元月14日向刘振清出具“今借到刘振清现金22万（大写：贰拾贰万圆整）”的借条一份，同时还出具还款保证书一份，保证书载明“保证将刘振清的二十二万（大写：贰拾贰万圆正）于2011年正月三十日前全部还清”。2009年李海曾收到过刘振清转账的20万元，但双方对该20万元的性质各执一词。对20万元之外的2万元，刘振清陈述李海曾两次从刘振清处借款5000元、3000元，后连本带息出具了22万的借条，李海未予认可。本院认为，本案双方对涉案款项性质存在较大争议，但不论双方系合作关系还是民间借贷关系，李海出具的《还款保证书》约定了2011年正月三十日前还款，刘振清述称每年都向李海主张权利，但未提交相关证据予以证实，李海亦不予认可，故，对李海关于本案诉讼已经超过诉讼时效的辩称，本院予以采信，对刘振清的诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘振清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告刘振清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蒙二〇二〇年十二月四日书记员 景文文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢252号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：孙仁和，男，汉族，1977年4月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙德泽，男，汉族，1955年10月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐绍荣，男，汉族，1966年7月21日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仁和、孙德泽、徐绍荣借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2013）昌商初字第609号民事判决书，判决：孙仁和偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款600000元及利息（利息自2012年3月31日起，按合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。孙德泽、徐绍荣对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。孙德泽、徐绍荣偿付上述债务后，有权向孙仁和追偿。案件受理费9800元，减半收取4900元，由孙仁和、孙德泽、徐绍荣负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金587824.5元及利息、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额8792元，尚欠借款本金579032.5元及利息、案件受理费。 本案于2020年7月14日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款8792元，该款用于偿还借款本金8792元。线下未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2587号申请执行人：赵书玲，女，汉族，1969年8月1日出生，住济南市历下区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。法定代表人：王大鹏，总经理。申请执行人赵书玲与被执行人济南天建房地产开发有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1792号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。经查，本案执行标的为协助申请执行人办理位于济南市天桥区商品房网签备案手续，被执行人济南天建房地产开发有限公司住所地为济南市天桥区。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理许娜书记员白雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17361号申请执行人河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人胡永明，该公司董事长。被执行人郑州瑞嘉恒一置业有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市中牟县刘集镇人文路与九州路交叉口紫园售楼部法定代表人宋兴玉，该公司总经理。河南易居房地产顾问有限公司申请执行郑州瑞嘉恒一置业有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020）豫01民终15108号民事调解书已经发生法律效力。因郑州瑞嘉恒一置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，河南易居房地产顾问有限公司于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划执行人郑州瑞嘉恒一置业有限公司名下银行存款738993.12或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十二月三十一日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020)豫0105执17361号银行：根据案件需要因郑州瑞嘉恒一置业有限公司个人/单位在期限内未予执行，请将其在你属支行账户内的存款738993.12元扣划至本院单位银行账户。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行润华支行账号：31×××54年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（2020)豫0105执17361号扣划通知书收悉。关于单位/个人在我账户存款元，已扣划至你院单位31×××54账户，未扣划元，原因年月日（协查单位盖章）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3723号原告：陕西嘉园置业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000786968282E。法定代表人：吕长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平、沙茉，陕西森淼律师事务所律师。被告：高阔，男，汉族，1990年7月1日出生，住址：陕西省清涧县。委托诉讼代理人：武彦伶，陕西德迈律师事务所律师。本院在审理原告陕西嘉园置业有限公司诉被告高阔商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西嘉园置业有限公司于2020年12月28日向本院提交申请，请求驳回其起诉，理由为：“双方有庭外和解意向，为了表示诚意，请求法院先行驳回原告起诉，如一个月内不能达成和解协议，原告可以另案重新起诉主张权利。”本院认为原告陕西嘉园置业有限公司向本院提交申请，请求驳回其起诉，理由为：“双方有庭外和解意向，为了表示诚意，请求法院先行驳回原告起诉，如一个月内不能达成和解协议，原告可以另案重新起诉主张权利。”此请求于法无违，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西嘉园置业有限公司的起诉。本案诉讼费予以免收，原告陕西嘉园置业有限公司立案时已经预交9350元，由本院退付其9350元。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷冯香1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢346号于梅、胥爱莉：申请执行人于梅与被执行人胥爱莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。权利人于梅向本院申请执行，要求被执行人给付850000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11970元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人胥爱莉已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢346号执行案件执行完毕，于2020年12月20日结案。二〇二〇年十二月二十日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初321号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人王冬立，男，1958年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大学文化，系山东省济南市某某学院退休教职工，住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人贺广良，山东舜达律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王冬立犯诈骗罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王冬立及其辩护人贺广良到庭参加诉讼。审理过程中，由于不可抗拒原因，于2020年8月25日本案中止审理，2020年12月9日恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2013年3月至2018年6月期间，被告人王冬立以帮助他人办理免试或者低标准大学录取为名，骗取他人信任，诈骗作案5起，具体如下：1.2013年3月至2016年3月期间，被告人王冬立以帮助张某某免试录取某某大学为名，骗取被害人林某（张某某母亲）信任。期间，被害人林某先后在济南市历下区某某大厦等地，通过转账、现金等方式，向王冬立转款共计26.02万元。案发后，赃款均未追回。2.2016年5月，被告人王冬立以帮助徐某办理国家运动员证书、免试录取中国某某大学国防生为名，骗取被害人董某某（徐超帅母亲）信任。期间，被害人董某某通过贺某向被告人王冬立交付现金共计34万元。案发后，贺某已退还被害人全部损失。3.2016年10月，被告人王冬立以帮助赵某某免试录取北京某某大学为名，骗取被害人禄某某（赵某某母亲）信任。期间，被害人禄某某通过贺某向被告人王冬立交付现金共计26万元。案发后，贺某已退还被害人全部损失。4.2018年3月至6月期间，被告人王冬立以帮助林某某通过体育特长生的方式录取某某大学为名，骗取被害人景某某信任。期间，被害人景某某向王某某转账25万元，后王某某向被告人王冬立转款199999元。案发后，王某某退还景某某损失2万元。5.2018年3月至6月期间，被告人王冬立以帮助考生录取为名，骗取被害人张某某、秦某、仇某某、谢某某、董某某、傅某某、赵某某、李某某、崔某某信任。期间，上述被害人通过中间人何某、杜某、汤某某、巩炬明等人先后向王某某专款共计61万元。王某某将其中的36万元转款至王冬立。案发后，王某某等中间人已退还被害人全部损失。以上被害人王冬立共诈骗142.02万元，全部用于归还个人债务及其他个人消费。2019年10月17日，被告人王冬立被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王冬立的行为构成诈骗罪，因被告人王冬立具有如实供述、自愿认罪认罚、涉案赃款均未追回量刑情节，建议判处被告人王冬立十年以上十三年以下有期徒刑十年，并处罚金。被告人王冬立对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人林某、董某某、禄某某、景某某、张某某、秦某、仇某某、谢某某、董某某、傅某某、赵某某、李某某、崔某某的陈述、证人李某某、冯某、贺某、刘某某、王某某、张某某、丛某某、何某、汤某某、杜某、刘某某、战某某、某某山、袁某某的证言、学生证照片复印件、中国某某大学学生学籍注册综合成绩单复印件、录取通知书、学生证、中国某某大学2017年高水平运动员报名表、考试表、北京某某大学学生卡、听课证、学生注册表、成绩单、公寓出入卡、拟录取确认表、文化考试准考证、高水平运动员测试准考证、山东某某美院录取合格证、银行交易明细、支付宝、微信转账截图、收条、赔偿协议书、微信、短信聊天记录截图、取款明细截图、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王冬立以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。辩护人提出的被告人王冬立如实供述、自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。部分被害人的全部损失已由中间人退赔，已不存在经济损失。根据被告人王冬立犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王冬立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2031年4月16日），并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王冬立退赔被害人林某经济损失二十六万零二百元；退赔被害人景某某经济损失十九万九千九百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  孙竹林人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏凯欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10444号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：曾庆望，男，1989年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告济南律联投资有限公司与被告曾庆望追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2526号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：张德才，男，1963年12月30日出生，现住。被告：王洪莲，女，1962年2月24日出生，现住。被告：姜广玲，男，1975年1月19日出生，现住。被告：刘艳玲，女，1975年4月8日出生，现住。被告：姜广利，男，1980年10月9日出生，现住。被告：王力娜，女，1983年10月4日出生，现住。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店。现住泰康镇三道街倍丰农资商店。经营者：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，现住。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，现住。被告：徐长春，男，1983年8月3日出生，现住。被告：初洪霞，女，1982年1月8日出生，现住。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张德才、王洪莲、姜广玲、刘艳玲、姜广利、王力娜、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张德才、王洪莲立即偿还原告贷款本金100000.00元、贷款欠息47304.55元（该利息、罚息暂计算至2020年3月27日止，自2020年3月28日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算）；2.依法判令姜广玲、刘艳玲、姜广利、王力娜、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞对被告张德才的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告张德才、王洪莲向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为100000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款到期日为2018年3月16日；姜广利、王力娜、姜广玲、刘艳玲为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全部贷款100000.00元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告张德才、王洪莲未依约履行还款义务，被告姜广玲、刘艳玲、姜广利、王力娜、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、徐长春、初洪霞未履行连带偿还义务，被告的违约行为我行带来了巨大的经济损失，故起诉至县人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰，原告亦未提供被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰的准确住所地，且被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1623元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4735号原告：王保库，男，1973年7月15日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告王保库与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保库，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保库向本院提出诉讼请求:1.确认原告享有的10万元本金及相应利息96,508.18元在被告破产财产分配中享有优先受偿权；3本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：利息为56,045.18元。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息56,045.18元返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王保库的诉讼请求。案件受理费1,710元，由原告王保库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉