wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初1315号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人胡渝霞，女，1985年4月21日生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪于2017年11月被判处有期徒刑八个月，2018年5月22日刑满释放。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 被告人李航，男，1995年10月16日生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月被判处有期徒刑一年，2014年11月17日刑满释放。因本案2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1257号起诉书指控被告人胡渝霞、李航犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日22时许，购毒人员钟某向被告人李航求购毒品，并付款390元。被告人李航以390元从被告人胡渝霞处购进净重0.22克的麻古和净重0.21克的冰毒。同日23时许，被告人李航将其中的1包麻古(净重0.11克)和1包冰毒（净重0.14克）放于本市九龙坡区石坪桥正街×号大门外的消防栓并通知钟某自取。钟某取到上述毒品后被民警当场捉获，毒品被民警查获。当日23时50分许，民警捉获被告人李航并查获剩余的1包冰毒（净重0.07克）、1包麻古（净重0.11克）和用于联系毒品交易的手机1部。2020年10月29日，民警捉获被告人胡渝霞并查获其用于联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡渝霞、李航到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人李航到案后向公安机关提供重要线索并协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某、蒋某。 公诉机关认为，被告人胡渝霞、李航的行为已构成贩卖毒品罪，被告人胡渝霞是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人李航是毒品再犯，有坦白情节和立功表现，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人胡渝霞、李航对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡渝霞、李航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡渝霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人李航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.22克及作案工具手机2部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王叶芹 书 记 员 牟宇杰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执650-5号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。特别授权委托代理人：董良，系该公司员工。被执行人：邓荣华，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：邓霆宇，男，1994年8月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：敬方侠，男，1943年2月16日出生，汉族，成都市青羊区居民。被执行人：周开华，女，1945年2月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人（上列四被执行人共同委托）：李德年。系重庆必扬律师事务所律师。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓荣华、邓霆宇、敬方侠、周开华金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产,处置了被执行人部分资产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳茂繁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1937号 原告王业萍，住本市。 被告刘会平，住本市。 原告王业萍诉被告刘会平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业萍到庭参加诉讼，被告刘会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王业萍诉称，原、被告于2019年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于本市××区住房，租期2019年9月1日至2020年8月31日，租金每月1100元，押金2000元，水费、电费、暖气费、煤气费等其他生活费用由被告承担。租赁期间，被告支付租金共计6500元，被告共欠各项费用8531元，扣除押金后，尚欠6531元。合同期满后，双方于2020年9月7日终止了租赁关系，2020年9月7日被告向原告出具欠条，并承诺自2019年9月起每月支付1000元，但被告也未按月给付。原告多次催要未果。要求被告给付原告租赁房屋期间所欠租金及水费、电费、暖气费、煤气费等其他生活费用共计6531元。 被告刘会平未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2019年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于本市××区住房，租期2019年9月1日至2020年8月31日，租金每月1100元，押金2000元，水费、电费、暖气费、煤气费等其他生活费用，由被告承担。租赁期间被告支付租金共计6500元。双方于2020年9月7日终止租赁关系，同日核减押金2000元后被告向原告出具欠条，欠条内容为：经双方对账，刘会平欠王业萍租赁期间各项费用合计6531元，保证于2020年9月起每月还1000元，至还清止。后被告未按约定给付欠款，原告多次催要未果。2020年10月16日原告诉至本院，要求被告给付原告租赁房屋期间所欠租金及水费、电费、暖气费、煤气费等其他生活费用共计6531元。 上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条、房屋所有权证、结婚证、被告的身份证复印件、鉴定结论通知书以及原告的庭审陈述在案予以证明。被告刘会平未到庭答辩，亦未提供证据。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按合同约定提供了租赁房屋，被告未按约定按时足额给付租金及水费、电费、暖气费、煤气费等其他生活费用，构成违约，原告要求被告给付原告租赁房屋期间所欠租金及水费、电费、暖气费、煤气费等其他生活费用共计6531元，并提供相应证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会平未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘会平于本判决生效后十日内给付原告王业萍租赁房屋期间所欠租金及水费、电费、暖气费、煤气费等其他生活费用共计6531元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘会平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  辛艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12025号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人：宜昌博睿防水材料有限公司，，住所地湖北省宜昌市伍家岗区八一路**金伍一建材批发城B栋0671085号门面），统一社会信用代码91420500MA490A7F7Q。被申请人：刘少山，男，1949年1月18日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告宜昌博睿防水材料有限公司（以下简称博睿公司）、刘少山买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全博睿公司、刘少山合计价值23万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人博睿公司（含博睿公司下属分支机构）、刘少山的银行存款合计23万元或查封相应价值的财产及财产权益（含博睿公司、刘少山对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二〇年十二月十日法官助理  袁应生书 记 员  张 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4510号 上诉人（原审原告）：王平，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F-102室。 负责人：王平。 上诉人王平因与被上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六公司）、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司（以下简称中城投六公司成都分公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王平上诉请求：撤销一审判决，改判支持王平的诉讼请求。事实与理由：1.王平已经失去登记为分公司负责人的基础，变更王平身份是保护交易秩序和交易安全的需要；2.王平申请变更分公司负责人的登记并未逃避执行，也未逃避作为分公司负责人被限制消费；3.分公司继续使用王平的姓名登记为分公司负责人，侵犯公民的姓名权。 中城投六公司未到庭，提交书面答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，王平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.中城投六公司成都分公司与王平的劳动关系并未解除，王平一直在负责成都分公司事务，应当承担相关法律责任；2.王平在经营中城投六公司成都分公司期间，留下大量纠纷没有解决，其拟通过更换负责人逃避社会责任和法律责任。 中城投六公司成都分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王平向一审法院起诉请求：判令中城投六公司向成都市武侯区行政审批局申请变更中城投六公司成都分公司的负责人，王平不再被登记为中城投六公司成都分公司的负责人。 一审法院认定事实：中城投六公司成都分公司成立于2005年12月6日。2007年5月28日，负责人变更登记为王平。王平尾号“5077”的银行账户于2016年11月15日收到最后一笔注释为“工资”的转账，金额为6327.52元。中城投六公司成都分公司为王平购买社会保险直至2018年9月。一审庭审中，王平陈述其哥哥王伟与中城投六公司签订承包协议承包项目，并以中城投六公司成都分公司名义进行所承包项目的经营管理，但与中城投六公司成都分公司在2017年或2018年进行承包的结算，之后将分公司交还给中城投六公司。2017年12月3日，王平在《中城投集团第六工程局资阳弘城水韵项目部管理人员2018年1月-3月工资表》及《中城建第六工程局资阳行政中心项目部离职补偿等计算》中，签字并备注“同意。用项目部处理废旧资产发管理人员工资”。王平因（2018）川2002执1826号、（2018）川2002执1938号、（2019）川2002执207号、（2019）川2002执1755号、（2019）川2002执1862号执行案件，在2018年10月至2019年9月期间被资阳市雁江区人民法院多次限制消费。 一审法院认为，王平于2007年工商登记为中城投六公司成都分公司的负责人至今，一直实际控制并负责该公司的经营管理。公司选任由谁担任负责人，在不违反法律法规的禁止性规定前提下，属于公司内部自治的内容，并不属于法律调整范围。王平也未举证公司对负责人的担任有具体的条件限制，而其已经不符合约定条件，不应再担任负责人。因此，即使如王平所称在2016年底就没有负责中城投六公司成都分公司的任何事务，并不构成撤销其负责人身份的理由。同时，工商登记具有公示效力，在没有经过工商变更登记程序之前，王平是否实际负责分公司的经营管理，并不能对抗作为债权人的第三人。根据查明事实，中城投六公司成都分公司因未履行多份生效法律文书确定的义务，王平作为负责人已被多次限制消费，如其所称在2016年底即没有负责分公司事务，至今近三年时间均未提出变更请求，而在其被限制消费之后才起诉请求变更其负责人登记，难免不让人产生其有逃避履行债务的怀疑。而其，现在对其负责人身份进行变更，将与限制消费令的初衷相违背，也可能造成债权人权益不能得到保障。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王平负担。 二审中，王平提交社保缴费凭证，拟证明中城投六公司成都分公司自2018年4月起就再未给王平缴纳社保。中城投六公司与中城投六公司成都分公司未提交新的证据，对王平提交的社保缴费凭证未发表质证意见。经本院审查，王平提交的社保缴费凭证的真实性和合法性能够确认，但与本案待证事实无关，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据在案证据显示，王平于2007年5月28日被登记为中城投六公司成都分公司负责人后，一直负责该公司经营管理。现王平以“其已失去登记为分公司负责人的基础”为由，主张变更登记其中城投六公司成都分公司负责人身份。对此，本院认为，公司选任负责人，属于公司内部自治范畴，本案中公司并未作出变更负责人的决议，且王平亦未提供证据证实其已失去登记为分公司负责人的基础，故对王平的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈悦
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初691号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄志刚，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省宜黄县，暂住杭州市余杭区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月27日经杭州市富阳区人民检察院批准，于同日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人胡瑞江，浙江厚启律师事务所律师。 辩护人倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2099号起诉书指控被告人黄志刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人黄志刚及辩护人倪春方、胡瑞江到庭参加诉讼。后于2020年12月21二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人黄志刚及辩护人倪春方到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年10月至2020年2月间，被告人黄志刚以每本人民币1500元的价格委托许力刚（已判刑）代办公司营业执照。被告人黄志刚从包长琼（另案处理）等人处购买110余个法人身份信息后提供给许力刚，许力刚负责提供公司注册地址，一共办理公司营业执照112本，收到被告人黄志刚支付人民币17.65万元。后被告人黄志刚将上述公司材料用于申请天猫商城店铺，并将其中申请成功的19家店铺材料转卖他人，从中获利。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄志刚以营利为目的，买卖公司营业执照，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人黄志刚自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人黄志刚当庭辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，但其收到的营业执照是用于申请天猫店铺的，之后再将店铺转让获利，其已向市场监管局缴纳了50余万元的罚款。 辩护人胡瑞江、倪春方提出，对公诉机关指控的事实无异议，并认可黄志刚自愿认罪认罚的态度，黄志刚与许力刚之间的业务不属于买卖行为，黄志刚培育天猫店后再行转让时，转让的主要标的是天猫店铺和注册商标，公司营业执照等国家机关证件的转让是手段，而且转让时一并转让的对公账户数量少，未造成严重的社会危害性，情节相对较轻。黄志刚接到市场监管局电话自动归案，自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，请求从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月至2020年2月间，被告人黄志刚与许力刚（已判刑）经商议后，约定由许力刚在被告人黄志刚帮助下办理营业执照并出售给黄志刚。被告人黄志刚从包长琼（另案处理）等人处购买了110余个法定代表人身份信息并提供给许力刚。许力刚获取法定代表人身份信息后，又从郭松松、胡恒盛（另案处理）等人处购买公司注册地址，并成功办理公司营业执照112本，被告人黄志刚以每本人民币1500元的价格向许力刚购买上述营业执照并支付许力刚人民币共计17.65万元。后被告人黄志刚将上述公司材料用于申请天猫商城店铺，并将其中申请成功的19家店铺材料转卖他人，从中获利。2018年8月，杭州市富阳区市场监督管理局对涉案19家公司设立登记提交虚假材料的行为作出行政处罚，罚款人民币共计57万元已由被告人黄志刚缴纳。 本案审理过程中，被告人黄志刚向本院退缴违法所得人民币80000元。被告人黄志刚在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、程某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信、支付宝交易记录，公司名单，营业执照、燕盛财务企业代理服务协议书、身份证复印件、账单详情、租房协议等，支付宝、微信转账记录，电子数据勘验提取笔录及手机数据，行政处罚决定书及银行缴款单，户籍信息、归案经过，被告人黄志刚及同案犯许力刚、包长琼、郭松松、胡恒盛等人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志刚以营利为目的，买卖公司营业执照，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄志刚自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人胡瑞江、倪春方据此提出的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人黄志刚与许力刚之间的业务不属于买卖行为的辩护意见，经查，被告人黄志刚非因其本人经营需要而让他人办理营业执照，实际是与许力刚合谋后，由其提供注册公司营业执照部分所需信息，待对方注册成功后，再向对方批量购买并予以后期出售获利，系买卖国家机关证件的行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄志刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所的人民币80000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案物品华为P30手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  王金明 人民陪审员  汪恭伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  廖 莎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7021号之一 申请执行人：谢伟杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾志清，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人谢伟杰与被执行人曾志清民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项19000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1045.6元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈子良
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1440号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某成,男,1978年7月9日出生,汉族,大专文化,户籍所在地深圳市宝安区。因本案于2020年11月4日被查获，次日被深圳市公安局取保候审,2020年12月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人陈某成犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月3日晚23时许,被告人陈某成饮酒后驾驶小型汽车从深圳市龙岗区中海信创新产业城出发,途经滨河大道、滨海大道,于11月4日0时17分许在南山区南山大道桃园路地铁站D出口路段时被设卡查车的民警查获。民警对陈某成进行呼所式酒精检测,结果为88mg/100ml;随后民警将其带至医院抽取血样,经鉴定,其血液酒精含量为83.73mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某成构成危险驾驶罪。被告人陈某成具有醉酒在城市快速路上行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳             二○二○年十二月二十九日               书  记  员   刘国庆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5856号 原告：戚豪泽，男，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：章乐乐，男，1997年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告戚豪泽诉被告章乐乐民间借贷纠纷一案，原告戚豪泽于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章乐乐偿还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告戚豪泽到庭参加诉讼，被告章乐乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月19日，被告章乐乐向原告戚豪泽借款7000元，口头承诺当天晚上归还。原告戚豪泽当日将7000元转至被告章乐乐的支付宝账户。借款未约定借款利率。后被告章乐乐未按约偿还款项，原告经多次催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告戚豪泽借款本金7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章乐乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2650号申请执行人田哲莹,女,汉族,1993年12月01日出生,住所地河南省南乐县。被执行人杭州昂英服饰有限公司,住所地杭州市九和路********。法定代表人:黄旭臣。本院在执行田哲莹与杭州昂英服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人田哲莹于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州昂英服饰有限公司给付执行款人民币8710.41元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年6月11日对被执行人杭州昂英服饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月7日决定将被执行人杭州昂英服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州昂英服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田哲莹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8710.41元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月七日执行助理赵毅书记员袁鑫
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初54号 原告张宁珠，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人彭诚，北京在明律师事务所律师。 被告宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（统一社会信用代码：123302836620559244），住所地浙江省宁波市奉化区河头路**主楼**。 法定代表人陈定峰，主任。 出庭应诉负责人糜琴丽，副主任。 委托代理人汪静，浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告张宁珠诉被告宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室拆迁行政强制一案过程中，原告张宁珠于2020年12月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告张宁珠自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张宁珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁珠负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  陈雪戴 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2879号原告：韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD0DL49。住所地：招商区XX大街XX段。法定代表人：高民权，系该公司董事长。委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：陕西浩源煤焦有限公司。（以下简称浩源煤焦公司）统一社会信用代码：91610581741270948D。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。法定代表人：张坚，系该公司执行董事。委托代理人：马强，系该公司工作人员，特别授权。被告：韩城市和兴能源发展有限责任公司。（以下简称和兴能源公司）统一社会信用代码：91610581661174892D。住所地：陕西省韩城市XX镇XX园区。法定代表人：强国宏，系该公司执行董事。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司与被告浩源煤焦公司、被告和兴能源公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司的委托代理人王宇、徐霓，被告浩源煤焦公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。被告和兴能源公司的法定代表人强国宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浩源煤焦公司立即偿还原告借款本金100万元，并从2019年4月21日起按年利率15.4%计付逾期利息直至款还清之日止。（截至2020年10月14日利息为232283.33元）2、请求依法判令被告和兴能源公司对上述债务承担连带偿还责任。3、请求依法判令二被告支付原告律师代理费30000元。4、请求依法判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订有《企业应急转贷资金借款协议》，被告浩源煤焦公司从原告处借款人民币100万元，根据合同约定借款期限为2016年12月30日起至2017年3月1日，借款利息按照月利率15‰计算，逾期未还的按照月利率上浮50%计算。被告和兴能源公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限满之日起两年。原告于合同签订当日将借款100万元转入被告指定的账户。被告共向原告清付利息36万元，利息清付至2019年4月20日。截至2020年10月14日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，被告共欠原告借款本金100万元、逾期利息232283.33元，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告浩源煤焦公司辩称，对借款事实无异议，但现在企业经营困难，现无力支付。被告和兴能源公司未到庭进行答辩。经本院审理查明，2016年12月30日，被告浩源煤焦公司从原告处借款100万元，用于归还韩城浦发村镇银行到期贷款。原告与被告浩源煤焦公司签订了《企业应急转贷资金借款协议》，协议约定了借款手续费按月费率15‰，逾期按月费率上浮50%计算，借款期限为2016年12月30日至2017年3月1日。被告和兴能源公司为其提供连带责任保证，保证期间为借款期限满之日起两年。同日，原告通过银行转账的方式按协议约定向被告浩源煤焦公司在韩城浦发村镇银行的贷款账户转账100万元。借款到期后，二被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告共向原告交纳36万元保证金，原告已将被告所缴纳的36万元保证金用于偿还利息，计算清付至2019年4月20日。再查，原告已向陕西行天律师事务所支付律师代理费30000元。本院认为，原告与二被告签订的《企业应急转贷资金借款协议》是各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款协议合法有效。原告已按照约定履行了自己的义务，被告理应按照约定还清借款本息。因被告浩源煤焦公司未如约履行债务，故原告要求被告浩源煤焦公司偿还借款本息并由被告和兴能源公司承担连带清偿责任的诉请合理合法，应予支持。原告要求被告从2019年4月21日起按年利率15.4%计付利息的诉请，未超过法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，合法有效，本院予以支持。关于律师代理费，因双方在协议中已有明确约定，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求二被告承担相应律师代理费的诉请，本院予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西浩源煤焦有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司人民币1000000元，并自2019年4月21日起按年利率15.4%支付逾期利息至款付清之日止。二、被告韩城市和兴能源发展有限责任公司对该笔借款承担连带清偿责任。被告韩城市和兴能源发展有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告陕西浩源煤焦有限公司追偿。三、被告陕西浩源煤焦有限公司、被告韩城市和兴能源发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市中小企业应急转贷服务有限责任公司律师代理费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16160元，减半收取8080元，由被告陕西浩源煤焦有限公司、韩城市和兴能源发展有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        徐  涛 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员        晋一鸣20200581287991610581604991610581741270948916105816611748922020101511002019421154202010142322833323300004201612301002016123020173115501003620194202020101415410023228333201612301001550201612302017311003636201942030000201942115410000002019421154300001616080801
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新2122刑初403号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。附带民事诉讼原告人帕某，女，维吾尔族，1972年6月18日出生，初中文化程度，农民。委托诉讼代理人迪力夏提·帕尔哈提，新疆艾尼瓦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人玉某，男，维吾尔族，1999年1月12日出生，在校学生，现住鄯善县。（系死者吐尔地·加帕尔的儿子）。被告人马文学，男，1960年8月15日出生，回族，出生地新疆鄯善县，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地新疆维吾尔自治区鄯善县，现住鄯善县。2019年6月10日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。2020年4月9日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县人民检察院取保候审。指定辩护人卡德尔·凯米尔丁，新疆楼兰律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人马文学犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人帕某、玉某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。于2020年6月18日依法做出判决，被告人马文学不服本院判决，依法上诉于吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番市中级人民法院于2020年8月10日做出裁定，依法发回鄯善县人民法院重新审理，本院于2020年10月12日立案，附带民事诉讼原告人帕某、玉某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人马文学及其指定辩护人卡德尔·凯米尔丁、附带民事诉讼原告人帕某及其委托诉讼代理人迪力夏提·帕尔哈提、附带民事诉讼原告人玉某、翻译人员热比古丽·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控，2019年4月29日19时29分许，被告人马文学驾驶×××英伦牌小轿车超速行驶，由北向南行驶至××县段时，车辆发生自翻，造成乘车人吐尔地·加帕尔死亡，其余四人受伤，车辆损坏的重大交通事故，被告人马文学负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人马文学驾车超速行驶，造成一人死亡，四人受伤，车辆损坏的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，在与刑事附带民事诉讼原告人达成和解协议的情况下，可以宣告缓刑。二附带民事诉讼原告诉称，因被告人的交通肇事致二附带民事诉讼原告人的亲属吐尔地·加帕尔死亡，被告人负此次事故的全部责任，应当赔偿二原告各项损失共计761026.8元，其中(1)死亡赔偿金：34664元×20年=693280元；(2（丧葬费：82052÷2（半年）=41026元；(3)近亲属误工费：3人×7天×（82052÷365天）=4720.8元；(4)交通费：2000元；(5)精神损失费：20000元；合计：761026.8元。被告人马文学对公诉机关的指控没有异议，表示对此次事故很愧疚，对被害人家属表示歉意，愿意积极凑钱给被害人家属进行赔偿，准备把自家的房屋出售后给被害人家属进行赔偿，希望法庭能给点时间让其去凑钱，恳请法庭从轻处罚。指定辩护人卡德尔·凯米尔丁辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人属于过失犯罪，系初犯，发生事故纯属意外，主观恶性不深，从案发至今被告人均如实供述，具有悔罪表现，属于坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，被告人年事已高，家庭也有困难，案发后给被害人家属赔偿了3万元，现在也在积极的卖房凑款给被害人家属进行赔偿，希望法庭给被告人一个改过自新的机会，对其宣告缓刑。经审理查明，2019年4月29日19时29分许，被告人马文学驾驶×××英伦牌小轿车超速行驶，由北向南行驶至××县段时，车辆发生自翻，造成乘车人吐尔地·加帕尔死亡，其余四人受伤，车辆损坏的重大交通事故，被告人马文学负此次事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告帕某系事故死者吐尔地·加帕尔的妻子，玉某系死者吐尔地·加帕尔的儿子。死者吐尔地·加帕尔的父母在此次事故发生前已死亡。经当庭质证，二附带民事诉讼原告人认可被告人在事故发生后给付赔偿款3万元。本院认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2.交通事故现场图、交通事故现场摄影，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3.尸体检验鉴定意见书，证明被害人系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；4.道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的全部责任，被害人无事故责任；5．被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；6.被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；7.收条一份，证明2020年11月30日，刑事附带民事诉讼原告人收到被告人6万元赔偿款。本院认为，被告人马文学违反交通运输法规，超速行驶致驾驶的×××车辆发生自翻，造成乘车人吐尔地·加帕尔死亡，被告人马文学负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马文学如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马文学系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马文学应赔偿二附带民事诉讼原告人各项损失共计(1)死亡赔偿金：34664元×20年=693280元；(2（丧葬费：82052÷2（半年）=41026元；(3)近亲属误工费：3人×7天×（82052÷365天）=4720.8元；(4)交通费：本院酌情认定为500元；扣除被告人已给付的90000元，被告人还应赔偿二附带民事诉讼原告人649526.8元。精神抚慰金不属于犯罪行为造成的物质损失，对二附带民事诉讼原告请求判令被告人赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人马文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（扣除先前羁押的8日））二、被告人马文学自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人帕某、玉某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费合计739526.8元，扣除被告人已给付的90000元，被告人还应赔偿二附带民事诉讼原告人649526.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人帕某、玉某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   阿布来提·白克力审  判  员   陈      磊审  判  员   索   丽   霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   王      玮
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初651号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王安国，男，1965年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年12月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2119号起诉书指控被告人王安国犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王安国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月20日，宁波市北仑区人民法院作出（2019）浙0206民初1822号民事判决，判令被告人王安国归还王守君借款人民币50000元，并支付相应利息。2019年10月21日，该案被立案执行。同日，宁波市北仑区人民法院向王安国发送执行通知书、报告财产令。 2019年7月30日，宁波市北仑区人民法院作出（2019）浙0206民初2910号民事判决，判令：王安国归还广发银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金81066.93元，并支付相应利息、罚息。2019年11月1日，该案被立案执行。同日，宁波市北仑区人民法院向王安国发送执行通知书、报告财产令。 2019年11月8日，宁波市北仑区人民法院查封了王安国所有的位于本区新碶景第公寓Ａ幢储17403室；汽Ａ幢汽35房地产［权证号：甬房权证仑（开）字第2××5、2××6号，仑国用（2010）第0××3号］及浙Ｂ6××××、浙ＢＦ××××汽车。并于2019年11月27日，在王安国居住的本区新碶景第公寓Ａ幢403室房地产门上张贴限期履行通知书、责令交付通知书，责令王安国限期履行义务，向法院交付车辆。 2019年12月3日，王安国在宁波市北仑区法院承诺在2020年3月5日前还清王守君欠款，后未如期还款。 2020年3月19日，宁波市北仑区法院责令王安国五日内交付车辆，王安国置之不理。因其拒不交付车辆，宁波市北仑区法院于2020年4月16日决定对王安国拘留十五日。因疫情影响，且王安国躲避执行，该拘留尚未实际执行。 2020年6月23日，王安国主动至派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人王安国在公安机关立案后主动向法院交付上述浙Ｂ6××××、浙ＢＦ××××汽车。 公诉机关认为被告人王安国自愿认罪认罚，建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王安国有期徒刑七个月。被告人王安国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王安国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安国具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王安国主动交付涉案车辆，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王安国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张蓓蓓
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2243号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩某，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈某，系该行天生炕支行行长。 委托诉讼代理人：徐某，系该行天生炕支行客户经理。 被告：何某，女，汉族，生于1958年11月2日。 被告：薛某，男，汉族，生于1985年8月15日。 被告：毛某1，男，汉族，生于1986年7月27日。 被告：毛某2，男，汉族，生于1989年7月6日。 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告何某、薛某、毛某1、毛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某，被告毛某1、毛某2到庭参加了诉讼。被告何某、薛某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金99000元，利息26132.76元（利息清算至2020年1月6日）及截止还清本息之日止的贷款利息（按年利率11.7%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定被告向原告借款99000元，借款期限一年，即2017年7月6日起至2018年7月5日，借款用途为其他农业，借款年利率为9%，按季结息，借款到期利随本清。后原告依约于2017年7月6日将99000元划入被告指定账户，完成了发放借款的义务。借款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，尚欠借款本金99000元（截止2020年1月6日）、期限内利息及逾期利息未予清还。现原告多次催收未果，故诉至法院。 被告毛某1、毛某2辩称，担保属实。 被告何某、薛某经合法传唤无正当理由未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。金昌农村商业银行股份有限公司提交《个人借款保证合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知书一份、个人借款申请书一份、借款申请书一份、贷款担保承诺书三份、催收通知书一份、利息计算说明一份，被告毛某1、毛某2对以上证据均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月6日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告何某、薛某、毛某1、毛某2签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定：金昌农村商业银行股份有限公司向何某提供借款99000元，年利率9%。借款期限12个月，自2017年7月6日至2018年7月5日，按季结息。借款人未按本合同规定日期偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。薛某、毛某1、毛某2提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。担保范围均为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付其他费用。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司按约定向何某发放了贷款。借款到期后，何某偿还了部分本金及利息，尚欠本金99000元，利息26132.76元（利息计算至2020年1月6日）及其余贷款利息未予偿还。 本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告何某、薛某、毛某1、毛某2签订的《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。何某未按约定偿还借款，已违约。何某应向金昌农村商业银行股份有限公司履行还本付息义务，并承担逾期还款违约责任。金昌农村商业银行股份有限公司要求何某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛某、毛某1、毛某2作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，金昌农村商业银行股份有限公司有权要求薛某、毛某1、毛某2承担保证责任。结合原告对逾期贷款利率的诉讼请求，本院认为原告要求四被告偿还借款本金99000元、利息26132.76元（计算至2020年1月6日），合计125132.76元，以及自2020年1月7日至借款还清之日按年利率11.7%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告何某偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息26132.76元（计算至2020年1月6日），并承担自2020年1月7日起至借款本息还清之日止按年利率11.7%计的逾期利息，限判决生效后十五日内履行； 二、被告薛某、毛某1、毛某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803，由被告何某、薛某、毛某1、毛某2负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  田广新 人民陪审员  魏弟光 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王 丽
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初625号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:赵福燕，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告赵福燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年十二月七日 书记员 周世敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申365号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄泮清，男，1962年9月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑文，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张光玉，男，1963年11月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 再审申请人于黄泮清因与被申请人张光玉租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄泮清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘文文
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执646号被执行人：林桃英，女，1967年04月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的判决抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10刑终175号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林桃英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林桃英在中国工商银行15×××68账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14805号原告：湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地在长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。法定代表人：孙秀文,执行董事。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告:陈世文，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：陈乐，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南顺兴糖酒集团有限公司（以下简称“顺兴糖酒公司”）与被告陈世文、陈乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴糖酒公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告陈世文、陈乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴糖酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈世文、陈乐立即共同支付顺兴糖酒公司货款16762元及利息（该利息自2020年7月16日起，以16762元为基数，按同类同期人民银行贷款利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由陈世文、陈乐承担。事实和理由：顺兴糖酒公司向陈世文、陈乐共同经营的门店（店名“三胖家”）供应酒水饮料。2020年4月-2020年7月,陈乐、陈世文共欠付顺兴糖酒公司货款共计16762元。经顺兴糖酒公司多次催告，陈世文、陈乐均推脱付款，顺兴糖酒公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告陈世文、陈乐未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告顺兴糖酒公司围绕其诉讼请求向本院提交了《送货单》等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：顺兴糖酒公司长期为陈世文经营的位于长沙市天心区××巷××号××楼的“三胖家卤味”店配送酒水饮料。2020年4月15日、5月2日、5月11日、5月24日、6月6日、6月16日、7月16日,顺兴糖酒公司先后七次向“三胖家卤味”店配送500ｍｌ瓶装小麦王200件，单价88元，货款合计17600元。期间，该门店向顺兴糖酒公司退货1件计款88元，退空瓶250件（每件3元）计款750元，尚欠货款16762元未付。此后，该门店停止营业，陈世文将该店面转让。由于陈世文一直未付清上述欠款，顺兴糖酒公司遂向本院提起诉讼。另经本院查询，在市场监管部门无字号为“三胖家卤味”店的登记信息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈世文因经营“三胖家卤味”店向顺兴糖酒公司采购酒水饮料，双方形成合法有效的买卖合同关系。顺兴糖酒公司依约向陈世文交付了相应的货物，陈世文应当及时支付货款。陈世文未及时支付货款的行为损害了顺兴糖酒公司的合法权益，故本院对顺兴糖酒公司要求其立即支付欠付货款16762元的诉讼请求依法予以支持。顺兴糖酒公司还要求陈世文支付从2020年7月16日开始的逾期付款利息，因该请求也符合法律规定，本院亦予以支持。但逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。顺兴糖酒公司要求陈乐与陈世文共同承担上述欠款的清偿责任，但其并未提供证据证明陈乐对上述欠款负有法律上的偿还义务，故本院对该项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、陈世文于本判决生效后五日内向湖南顺兴糖酒集团有限公司支付货款16762元及其逾期付款利息（利息以未付货款16762元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月16日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回湖南顺兴糖酒集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.8元，由陈世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  管奕锋人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  周泽英二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2990号 原告：武义武阳工具制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道端村工业区。 法定代表人：王金芳。 委托诉讼代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：甘肃鑫宏源机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路******。 法定代表人：丁海岗。 原告武义武阳工具制造有限公司与被告甘肃鑫宏源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告武义武阳工具制造有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告何晓欢的起诉。 本院认为，原告武义武阳工具制造有限公司以与被告甘肃鑫宏源机电设备有限公司达成和解并已履行为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 案件受理费924元（已减半）、保全费809元，合计1733元，由原告武义武阳工具制造有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  汤陆煜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1148号上诉人（一审原告）张晓英，女，汉族，生于1968年4月15日，现住河南省南阳市卧龙区。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。法定代理人樊牛，区长。委托代理人王明东，该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区溧河乡人民政府。法定代表人刘向阳，乡长。委托代理人李光明，该单位工作人员。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。一审第三人南阳市时令物资有限公司，住所地南阳市文化路**。法定代表人季士亮，负责人。委托代理人于海永，该公司员工。委托代理人赵永宏，该公司员工。上诉人张晓英因诉南阳市宛城区溧河乡人民政府（以下简称溧河乡政府）、南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）及第三人南阳市时令物资有限公司（以下简称为时令公司）行政强拆违法一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓英及其委托代理人笪凤瑶，宛城区政府委托的代理人王明东、黄小菊，溧河乡政府的委托代理人李光明、杜松鼎，第三人时令公司的委托代理人于海永、赵永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明，涉案房屋时令公寓南楼建设在溧河乡胡寨村4组集体土地之上，系案外人耿保军未办理土地使用许可及规划许可情况下所建，时令公司于2007年从耿保军处购买，张晓英称其于2008年8月1日向时令公司支付了时令公寓南楼2楼东户的购房款购得该房屋并居住至被强拆之日。2013年7月22日，宛城区政府发布征收土地方案公告[2013（年）10号]，公告载明了依据河南省人民政府豫政土【2012】932号批文的批复，征收溧河乡胡寨村集体土地4.68公顷，该公告同时载明了土地的位置、面积、补偿安置标准及告知权利人到胡寨村委会办理征地补偿登记等内容，涉案房屋所在集体土地处于征收范围。2013年8月8日，南阳市宛城区国土资源局发布征地补偿安置方案公告[2013（年）第18号]，载明了补偿安置方案。2019年6月24日，宛城区政府出具委托，委派溧河乡政府对南阳市城市建设项目2011-06号用地范围内，涉及溧河乡辖区内因征收工作所需的评估机构进行选定，并组织实施。2019年6月24日，溧河乡政府发布《关于依法选定南阳市城市建设项目2011-06号用地范围内住房及其他附着物价值评估机构的公告》。经协商，选定河南汇誉房地产评估有限公司为评估单位。2019年6月27日，溧河乡政府对评估单位的选定情况作出了公示。将案外人于海永、季志伟、冯清伟、高万泽、夏丽丽、赵永宏等六户认定为本案涉案建筑的补偿对象，签订了征收补偿协议。在征迁过程中，时令公司委托于海永、赵永宏全权代表公司处理包括涉案房屋在内的两栋时令公寓楼。2019年8月，涉案房屋被拆除。张晓英认为在尚未签订补偿安置协议、亦未出具任何合法手续的情况下，宛城区政府和溧河乡政府强行拆除了其上述房屋违法。2019年11月20日，张晓英提起本案诉讼，请求确认宛城区政府和溧河乡政府强制拆除张晓英房屋的行为违法。南阳市中级人民法院一审认为，涉案房屋所在土地性质为集体土地，案外人耿宝军在未办理土地使用许可及建筑规划许可情况下，在集体土地上建设房屋并出售于时令公司的行为违背了土地管理、城乡规划等相关法律规定，张晓英主张向时令公司支付了时令公寓南楼2楼东户的购房款即取得该房屋所有权没有法律依据。张晓英提起本案诉讼的权利基础是基于对涉案房屋所有权，而非基于居住权对于房屋拆除的实施过程行为提起诉讼，在上述情况下，其与被诉的房屋拆除行为之间存在利害关系的依据不足，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初221号行政裁定：驳回张晓英的起诉。上诉人张晓英不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定上诉人与起诉的房屋拆除行为没有利害关系错误；一审认定涉案土地性质是集体土地，并认定案外人耿保军将房屋出售给时令公司违反法律强制规定，系认定程序严重违法；二被上诉人未经上诉人的同意强制拆除房屋，应承担法律责任。如果涉案房屋真的是违法建筑，二上诉人对相关人员补偿上百万元属于严重渎职。请求撤销一审裁定，将案件发回重审。宛城区政府答辩称，上诉人张晓英不具有本案的原告主体资格，其系本案第三人时令公司的员工，对涉案房屋仅享有在职期间因奖励的使用权，不享有物权。另外，涉案房屋系在集体土地上的违章建筑，政府所作的补偿也仅仅是对时令公司作出的一种裁量性补偿行为。上诉人张晓英认为其权益受损，应当与时令公司通过民事诉讼解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人张晓英的上诉，维持一审裁定。溧河乡政府答辩意见与宛城区政府的答辩意见基本一致。时令公司答辩称，时令公司作为财产管理人和宛城区政府、溧河乡政府协商签订了征收补偿协议，所选择的六户是代表。相应的安置补偿款，由公司合理公正分配，张晓英按照方案应得补偿款21万，张晓英不愿领取。请求二审法院依法公正处理。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，张晓英所主张的所谓“买”的房屋，系集体土地上的房屋，不构成法律意义上的物权。时令公司从案外人耿宝军处购得涉案集体土地上的房屋系解决职工住房困难和奖励等管理的需要。在涉案的集体土地征收实施过程中，宛城区政府、溧河乡政府系以时令公司为征收相对人，且时令公司也作为财产管理人和宛城区政府、溧河乡政府协商并签订了征收补偿协议，随后对补偿费用的发放，也进行了具体安排和重新分配。张晓英虽然对具体的“房屋”居住使用，但应当认定张晓英向时令公司“买”房的行为是时令公司与其职工内部管理的行为。张晓英认为其取得涉案房屋的所有权提起本案诉讼依据不足，不能认定其与被诉的房屋拆除行为之间存在法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张晓英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭敬涛书记员刘振江
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5873号 原告：栾德成，男，1962年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区， 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 被告：张宏军，男，1958年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李井龙，男，1952年12月25日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 原告栾德成与被告张宏军、李井龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾德成及其委托诉讼代理人祖木，被告张宏军到庭参加了诉讼。被告李井龙在其与栾德成、张宏军三方签订的借款合同中写明其住所地为吉林德惠市边岗乡卧虎村沟**，在该合同文本中写明本合同中地址为文书送达地址，自发出之日起三日内即视为送达，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，约定的地址为送达地址。本院按照李井龙在借款合同中约定的地址进行直接送达，为寻找李井龙具体住址，到德惠市××乡委会询问，村委会表示李井龙早已不在本村居住，并出具了李井龙户籍在村内，但长期不在村内居住的证明，依据当事人之间合同约定，本院按照李井龙确认的送达地址送达未成功亦视为送达，本案现已缺席审理终结。 栾德成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金42万元及利息(利息以42万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年1月1日起计算至全部还本付息之日止)。2、请求判令被告二对以上借款本金及利息承担连带给付责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系,2017年11月5日,被告一向原告借款42万元,用于被告一生产经营及日常生活。原告于当日共支付给被告42万元,被告一为原告出具了收据,并由被告二为被告一的借款及利息提供担保。后被告一由于经济问题,一直未偿还原告借款本息。2019年10月30日,原告再次找到二被告重新出具借款合同，宽限二被告分三次偿还，分别为:2019年11月30日前偿还本金20万，2020年3月31日前偿还本金22万，剩余本息于2020年5月31日前偿还完毕,如任何一期未完全按期偿还的,视为全部本息到期。借款合同中所列的地址为文书的送达地址，自发出之日起三日内视为送达。现借款期限已过,以上本金及利息原告多次催要未果,遂至贵院提起诉讼，望判决如诉。 张宏军辩称，借款事实存在，借款本金是35万元，加上利息共计42万元。 被告李井龙未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日栾德成分五次向张宏军转款共计20万元，当日张宏军向栾德成出具借条，确认借款20万元，约定每月利息4000元。2014年8月25日，张宏军出具借条一张，写明今借到栾德成15万元，每月利息3000元，栾德成与张宏军确认该笔借款系现金给付。以上两笔借款金额共计35万元。此后张宏军又于2017年出具欠条、借据、收据各一份，对前述两笔借款及利息进行确认。2019年10月30日，张宏军、栾德成、李井龙三方签订借款合同一份，写明栾德成于2017年11月5日借给张宏军42万元整，年利息20%，用于生产经营及日常生活，约定借款本息分3次偿还，分别于2019年11月30日前偿还本金20万元、于2020年3月31日前偿还本金22万元、于2020年5月31日前偿还完毕全部利息，借款合同下方有李井龙作为担保人签字。双方庭审中确认张宏军于2016年2月6日还款5万元，于2014年8月25日还款4万元。 本院认为，栾德成与张宏军之间民间借贷关系成立。借款本金按照栾德成实际出借金额，认定为35万元。双方借条中存在借款利息的约定，据双方借条中约定的利息金额计算得出双方约定的利率为月利率2%，后双方再次签订借款合同调整利息为年利率20%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，栾德成于2020年9月1日向本院递交起诉状，本院参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%保护本案借款的借款利息。栾德成与张宏军自认张宏军于2016年2月6日还款5万元，于2014年8月25日还款4万元，本院对此不持异议。对于张宏军2014年8月25日还款4万元，以20万元本金为基数，以年利率15.4%计算，应抵扣利息9,326.00元，抵扣本金30,674.00元，至此20万元借款尚欠借款本金169,362.00元。2016年2月6日还款5万元全部抵扣利息。栾德成主张借款42万元中包括了本金和部分利息，其中利息部分并未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。但尚欠利息部分应以实际出借本金扣除已偿还本金部分计算，即319,362.00元。李井龙作为担保人在借款合同上签字，其担保意思明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏军于本判决生效后十日内偿还原告栾德成借款本息42万元，并自2020年1月1日起，以本金319,362.00元为基数，按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日止； 二、被告李井龙对本判决第一项借款承担连带保证责任； 三、驳回原告栾德成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800.00元，由被告张宏军和被告李井龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 京
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2622号 申请执行人：李玉栋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：徐光涛，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李玉栋与被执行人徐光涛(2020)鲁0784民初3532号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784民初3532号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  任永杰
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初211号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何玉林，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，务农，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月26日被取保候审。现在家。 被告人蒲术华，女，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月26日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告何玉林、蒲术华犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君、检察员助理姚龙出庭支持公诉，被告人何玉林、蒲术华到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年6月12日，被告人何玉林在其雇主陈克志家硬化院坝时摔伤，导致何玉林左侧髌骨骨折，后何玉林到仪陇县人民医院（金城院区）住院治疗。被告人何玉林与被告人蒲术华在明知何玉林住院治疗费用不能医保报销的情况下，虚构何玉林受伤的事实，骗取国家医保基金10864.85元。案发后，被告人何玉林、蒲术华将骗取的医保基金全部退回。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人何玉林、蒲术华的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人何玉林、蒲术华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何玉林、蒲术华犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何玉林、蒲术华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何玉林拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；建议判处被告人蒲术华拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何玉林、蒲术华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人何玉林、蒲术华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人何玉林、蒲术华主动退还了全部赃款，认罪、悔罪态度好，同时二被告人签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合被告人何玉林、蒲术华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何玉林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳） 二、被告人蒲术华犯诈骗罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳） 三、追缴被告人何玉林、蒲术华的违法所得10864.85元（已缴纳），退还仪陇县医疗保险管理局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严茂
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初168号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人奚某甲，男，1983年12月19日出生于陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市白水县，村民，2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审，2020年10月29日被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人奚某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳出庭支持公诉，被告人奚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日18时许，被告人奚某甲在韩城市新城区碧桂园南门桂林饭店吃饭喝酒，21时许其酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车从韩城交大教育园工地到韩城公安局新城派出所办事。被民警发现后，在新城派出所现场对被告人奚某甲使用呼气式酒精检测仪进行测试，结果为118mg/100ml。后执勤民警依法将被告人奚某甲带至西安交大一附院韩城医院提取血液取证并送检，依据陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所[2019]毒鉴字第941号司法鉴定意见书，被告人奚某甲血液中乙醇含量为146.37mg/100ml。另查明，被告人奚某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人奚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、奚某某、段某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、移交证明、案件来源、查获经过、发破案经过、公安交通管制行政强制措施凭证、现场检查笔录、犯罪嫌疑人及违法驾驶车辆照片、驾驶人身份信息及驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测结果单及照片、呼气式酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪鉴定证书、血样提取登记表及抽血照片、血液鉴定委托书、血液鉴定意见书及告知笔录、认罪认罚具结书、视听资料光盘一张、被告人奚某甲的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在案佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人奚某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。韩城市人民检察院指控被告人奚某甲所犯罪名成立。对被告人奚某甲应依法惩处，鉴于其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。结合案件事实，被告人奚某甲住所地社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人奚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员      张延岚二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员      吴  月 1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4599号 原告：徐建红，男，1982年8月3日生，汉族，户籍地：浙江省常山县。 被告：张仁河，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告：王加钢，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现暂住浙江省杭州市江干区。 原告徐建红与被告张仁河、王加钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，依法请求判令：1、被告赔偿原告共计13848.89元，其中医疗费1048.89元、误工费12800元；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐建红，被告张仁河、王加钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日凌晨5时许，在本市上城区钱江一号大厅内，因消费纠纷，张仁河、雷林、王加钢和李开杰与钱江一号多名工作人员发生争执，在争执过程中，被告张仁河伙同被告王加钢对钱江一号多名工作人员实施殴打，造成包括本案原告在内的四名工作人员受伤。事发后，被告张仁河被处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，被告王加钢被处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告至杭州市××人员医院治疗，支付医疗费1048.89元。杭州市××人民医院向原告开具了建议休息1周的建休单。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉诸法院。 本院认为，两被告在和钱江一号工作人员就消费产生纠纷后，共同对包括原告在内的钱江一号工作人员实施殴打，存在过错，应承担共同侵权责任。两被告对原告的损失，应按照法律规定承担连带责任。原告主张医疗费，本院予以支持。原告主张休息一个月及月工资为12800元，因杭州市××人民医院开具的建休单为7天，本院确认误工天数为7天。原告主张月收入12800元，除了单位开具的证明外没有单位财务凭证、银行流水、纳税记录等予以佐证，本院对原告陈述的工资标准难以采纳，本院按照2019年国有在岗职工平均工资72078元计算，经本院计算，误工费为1382.32元。被告主张原告曾说过只要被告坐了牢就不用被告赔偿，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告张仁河、王加钢于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐建红医疗费1048.89元及误工费1382.32元； 二、驳回原告徐建红的其他诉讼请求。 若被告张仁河、王加钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张仁河、王加钢连带负担。 原告徐建红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张仁河、王加钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  傅京京
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢279号 申请执行人：卢胜利,男,汉族,1969年3月22日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人：周大,男,汉族,1967年2月1日出生,住安徽省巢湖市（现住巢湖市太阳岛小区）。 被执行人:汪明霞,女,汉族,1967年6月8日出生,住安徽省巢湖市（现住巢湖市太阳岛小区）。 被执行人:巢湖欣瑞达能源化工有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭行政村小黄山南侧，统一社会信用代码91340181799804789Y（1-1）。 申请执行人卢胜利与周大、汪明霞和巢湖欣瑞达能源化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初6094号民事调解书。本院执行过程中，依法限制周大、汪明霞和巢湖欣瑞达能源化工有限公司的高档消费，依法冻结被执行人周大、汪明霞和巢湖欣瑞达能源化工有限公司名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人周大、汪明霞和巢湖欣瑞达能源化工有限公司有可供执行的财产，且申请执行人卢胜利能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为507420元，执行费7470元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 朱小云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹俊彦，女，1952年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人曹俊彦、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日作出（2020）黑民申2938号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回曹俊彦的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。曹俊彦将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，曹俊彦的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，曹俊彦已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，曹俊彦未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为曹俊彦怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和曹俊彦系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还曹俊彦用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令曹俊彦返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6007号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2563号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保148号 申请人：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：章俊，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章俊名下银行账户及微信、支付宝账户余额在2000元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人章俊的银行账户及微信、支付宝账户余额在2000元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费40.00元，由申请人成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 琪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初643号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孙超建，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省虞城县，住河南省郑州市。因赌博于2018年5月28日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，并处罚款500元。因盗窃于2019年1月26日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2020年6月17日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月25日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人姜凡，河南兰桐律师事务所律师。被告人郑文彬，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市方城县，住河南省方城县。因逮捕于2018年4月15日被荥阳市公安局行政拘留五日。因逮捕于2018年5月28日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因盗窃于2019年1月30日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2020年6月17日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月25日被兰考县公安局逮捕。辩护人徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告人周向山，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市方城县，住河南省方城县。因赌博于2017年12月6日被荥阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因赌博于2018年4月5日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2020年6月17日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月25日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人孙超建、郑文彬、周向山犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孙超建及其辩护人姜凡、被告人郑文彬及其辩护人徐新通、被告人周向山及其指定辩护人李伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年6月10日凌晨时分，2020年6月12日凌晨时分，被告人孙超建、郑文彬伙同他人携带开锁工具到兰考县城秘密打开多辆大众牌轿车，盗窃现金7000余元、两台笔记本电脑、项链、手链、香烟、白酒等物品。2019年、2020年，被告人孙超建、郑文彬等人从郑州市及周边地区的多辆轿车内盗窃三台笔记本电脑。经鉴定，被盗物品中的四台笔记本电脑价值共计5520元。2、2020年6月15日凌晨后，被告人郑文彬、周向山携带开锁工具到巩义市，秘密打开多辆大众牌轿车，盗窃联想笔记本电脑一台和607元现金，经鉴定，被盗笔记本电脑价值3346元。案发后，被盗六台笔记本电脑及项链、手链等物品被兰考县公安局扣押并发还被害人。兰考县公安局从孙超建身上搜查出现金2000元扣押后发还给被害人李某。被告人郑文彬协助兰考县公安局民警积极抓获同案犯孙超建，被告人孙超建、郑文彬、周向山自愿如实供述自己的罪行。2020年11月23日，被告人郑文彬退回违法犯罪所得5600元。其中于2020年12月7日赔偿被害人李某损失2450元，2020年12月8日赔偿给被害人陈某损失1100元，并取得被害人李某、陈某的谅解。上述犯罪事实，被告人孙超建、郑文彬、周向山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙超建、郑文彬、周向山户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、行政处罚决定书、照片、扣押发还物品清单、指认现场照片、情况说明、法院专用领款单据、谅解书；被害人李某、赵某、康某、陈某、牛某等人的陈述；被告人孙超建、郑文彬、周向山的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙超建、郑文彬、周向山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑文彬协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人孙超建、郑文彬、周向山自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人郑文彬积极退赃，并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孙超建有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，判处被告人郑文彬有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币五千至一万元，判处被告人周向山拘役六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙超建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人郑文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人周向山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙超建的刑期自2020年6月17日起至2021年9月16日止；被告人郑文彬的刑期自2020年6月17日起至2021年6月16日止；被告人周向山的刑期自2020年6月17日起至2020年12月16日止。）四、对被告人孙超建、郑文彬、周向山的违法犯罪所得五千六百元，依法予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十二月八日书记员  齐慧蕴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6192号原告：刁望鲁，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：周**，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：黄瑞，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告刁望鲁为与被告黄瑞买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠款28000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告刁望鲁的委托代理人周**到庭参加诉讼，被告黄瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月，原告刁望鲁将其所有的挂靠在郓城县金达运输有限公司车牌号为鲁ＲＦ××**号货车以28000元的价格出售给被告黄瑞。被告未支付车款，后于2019年1月4日向原告出具欠条一张，载明：“黄瑞欠28000元车钱。鲁ＲＦ××**车。贰万捌仟元”。原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刁望鲁欠款28000元，并支付自2020年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4046号罪犯廖伟，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月19日作出(2017)川1502刑初478号刑事判决，以被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，罪犯廖伟于2017年10月17日交付四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯廖伟调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖伟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯廖伟本次考核期为2017年10月至2020年6月共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯廖伟已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月8日起至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十七日代书 记员  金 娜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢117号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县。被执行人：丁海波，男性,1973年7月27日生，汉族，住克东县。被执行人：王松凌，女性,1974年12月9日生，汉族，住克东县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与丁海波、王松凌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 琪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执2132号 申请执行人：戴琳素，女，1976年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人戴琳素与被执行人吴唐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1612号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的375000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吴唐俊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2020年6月23日，本院以（2020）闽0783执1055号裁定另案拍卖、变卖被执行人刘昌金、吴唐俊所有的坐落于X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××-1、X，国有土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］。经委托评估，该房屋的价值确定为1019189元。2020年9月7日至2020年9月8日，该房屋在淘宝网司法平台上以815351元的保留价进行第一轮公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年9月25日，案外人郭某在第二轮拍卖中以722281元的最高价竞得。经依法分配，本案申请执行人受偿4572.69元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月3日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐宇杰 书 记 员  魏仁雄
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18070号原告：张师霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：赵松燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：田伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张师霞与被告赵松燕、田伟身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张师霞及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告赵松燕、田伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张师霞向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费50,430.26元、住院伙食补助费100元、交通费1095元、律师费5000元，护理费2400元、营养费1200元、误工费7440元、鉴定费900元，要求两被告全额赔偿。事实和理由：2019年3月16日18时，原告与被告赵松燕于大连路XXX号海上海商务楼1楼108室内发生口角，争执过程中，被告赵松燕态度恶劣，且动手殴打原告。后22时，双方在公安局杨浦区分局江浦路派出所等待行政处理期间，被告赵松燕丈夫即被告田伟，一并前来派出所，两被告再次与原告发生口角并殴打了原告，致使原告受伤，后经鉴定为轻微伤。原告后多次就医。两被告殴打他人的违法行为，严重侵害了原告的身体健康，依法提出赔偿请求。被告赵松燕、田伟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的姐姐是两被告的员工，事发当日原告姐姐先来两被告的餐饮店闹事，砸掉收银机，还动手打被告赵松燕及其他员工、顾客，后报警，在派出所原告到场，双方调解时，原告在旁叫骂并伸手抓被告赵松燕的脸，被告赵松燕踢到原告的脚，之后被告田伟去拉架又被原告抓伤脸，被告田伟头脑发热就打了原告头部一拳，原告后蹲下来咬被告田伟的腿，被告田伟又打了原告脸部一下，之后被民警拉开。派出所对双方都出具了行政处罚决定书。两被告认为是原告方闹事在先，被告方店内有设备损失，两被告自己也有受伤，故不同意赔偿原告诉请。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年3月16日18时，原告姐姐张侠在上海市杨浦区大连路XXX号海上海商务楼1楼108室内与两被告产生争执并发生肢体冲突，后报警，三人前往江浦路派出所调解，原告到场。当晚22时，在制作笔录过程中，原告与两被告发生互相撕扯、殴打行为，原告当日经验伤为左眼球挫伤、左眼眶骨折，右眼视网膜色素上层皮脱落；被告田伟次日经验伤为头外伤、软组织挫伤、左大腿牙齿咬伤。原告因左眶骨骨折于2019年4月1日至同年4月5日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)治疗。2019年7月24日，司法鉴定科学研究院就原告损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为原告遭他人外力作用致左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。江浦路派出所于2020年4月14日对被告田伟出具沪公杨行罚决字[2020]100391号《行政处罚决定书》，认定其在2019年3月16日22时许在飞虹路737弄江浦路派出所治安大厅内有殴打他人的违法行为，决定给予被告田伟行政拘留九日并处罚款伍佰元的行政处罚。该派出所另于2020年4月24日对原告、被告赵松燕分别作出沪公杨(江)行罚决字[2020]100028号《行政处罚决定书》、沪公杨(江)行罚决字[2020]100029号《行政处罚决定书》，认定原告在2019年3月16日22时许在飞虹路737弄江浦路派出所治安大厅内有殴打他人的违法行为，被告赵松燕在2019年3月16日18时在大连路XXX号海上海商务楼1楼108室内和当日22时许在飞虹路737弄江浦路派出所治安大厅内有殴打他人的违法行为，对二人分别处以罚款叁佰元、罚款伍佰元的行政处罚。前述行政处罚各当事人均未提出行政复议或行政诉讼且执行完毕。2020年9月8日，司法鉴定科学研究院根据本院委托，就原告损伤后的营养、护理期出具法医学鉴定意见书，明确原告左眼外伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费900元。审理中，原告提供《劳动合同》及银行流水，证明其月工资收入2480元。审理中，原告提供律师聘请合同、律师费发票，金额为5000元，以证明其律师费支出。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起发生在原告与两被告间的身体权案件，原告因两被告的殴打行为而致伤，符合侵权行为的构成要件，本院认定两被告对原告的侵权行为成立，两被告应当负担原告相应的损失结果。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安部门出具的三份《行政处罚决定书》显示，原告与两被告间互有殴打行为且三人均接受了公安机关的行政处罚，应认为双方均具有主观过错。考虑双方的互殴行为及过错程度，本院酌定由原、被告就损害结果各半负担。本起事件造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，本院凭据确认为50,230.21元；二、住院伙食补助费，根据住院期间及相关标准，原告该诉请金额予以确认；三、营养费，结合原告伤情及鉴定报告确定的期间，原告该诉请金额予以确认；四、护理费，结合原告伤情及鉴定报告确定的期间，原告主张标准尚属合理，予以确认；五、误工费，根据鉴定报告确定的期间及原告相关证据，该项诉请金额可予确认；六、交通费，结合相关就诊记录，酌定为500元；七、鉴定费，凭据确认为900元；八、律师费，根据原告受伤情况、市场行情、双方责任等因素，本院酌定由两被告承担2000元。被告赵松燕、田伟经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵松燕、田伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张师霞医疗费25,115.11元、住院伙食补助费50元、营养费600元、护理费1200元、误工费3720元、交通费250元、鉴定费450元、律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由原告张师霞负担378.5元，被告赵松燕、田伟负担378.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢565号之一申请执行人：张敏如，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇圃香巷。被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。申请执行人张敏如依据本院（2015）隆昌民督字第64号支付令，于2016年1月7日申请强制执行，要求被执行人胡启芳归还借款本金并支付利息。本院在执行过程中，发现被执行人涉嫌犯罪，遂裁定中止（2015）隆昌民督字第64号支付令的执行，将案件移送公安机关立案侦查。2020年10月13日，张敏如向本院申请恢复执行。本院在执行张敏如申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中，经审查，已生效的（2017）川1028刑初85号刑事判决书认定本案被执行人胡启芳构成非法吸收公众存款罪。在刑事案件中司法会计鉴定报告将本案申请执行人向胡启芳出借的借款纳入了非法吸收公众存款的范围，申请执行人也被认定为集资参与人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，胡启芳非法吸收公众存款罪一案中认定本案申请执行人向胡启芳出借的本金，胡启芳通过支付“利息”的方式依法已折抵全部本金，实际上已经退赔完毕，因此没有纳入刑事判决书后的退赔名单中。既然本案申请执行人被认定为集资参与人，其债权就是参与非法集资的集资款，理应在刑事退赔程序中取回集资款本金，而非通过民事诉讼或者执行程序取回借款本金及利息，并且申请人的集资款本金实际上已经退赔完毕，申请执行人据以申请执行的（2015）隆昌民督字第64号支付令符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1083执恢565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  贺 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐平佳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执331号之六申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：姬某某。被执行人：段某某。被执行人：杜某某。被执行人：常某某。被执行人：王某。被执行人：杜某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人姬某某、段某某、杜某某、常某某、王某、杜某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的2020）陕0827执331号之二执行裁定书依法查封了被执行人杜某某名下登记的长安牌陕KN57**汽车（车辆识别代号：****3906）、北京现代牌陕KX37**汽车（车辆识别代号：****7731）。现被执行人王某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜某某名下登记的长安牌陕KN57**汽车（车辆识别代号：****3906）的查封。二、解除对被执行人杜某某名下登记的北京现代牌陕KX37**汽车（车辆识别代号：****7731）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  白聪聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22408号原告:广州市某物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴某良。委托诉讼代理人：沈某朝，系该公司员工。被告：杨某彬，男，1989年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司诉被告杨某彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  崔淑冰zdqz二〇二〇年十二月十八日书记员  张 荣