重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4469号原告：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路**。统一社会信用代码：91500242MA5U6KD03W。法定代表人：张电，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺颖，女，系该公司员工。被告：酉阳县石营石材有限公司，住，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇环城路**一社会信用代码915002420824017630。法定代表人：谢小平。委托诉讼代理人：魏杨，男，该公司员工。原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司（以下简称酉阳供电公司）与被告酉阳县石营石材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳供电公司的委托诉讼代理人冉丽明、王艺颖，被告酉阳县石营石材有限公司的委托诉讼代理人魏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。酉阳供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的基本电费共计59867元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事砖瓦、石材等建筑材料制造，在原告供电系统中的客户编号为XXX。被告用电性质为315千伏安大工业用电，执行大工业电价，《关于电价结构调整有关事项的通知》(2017(90)号)佐证2017年7月17日前基本电费电价为26元/千伏安·月，2017年7月17日起基本电费电价为24元/千伏安·月，抄表例日为每月7日。根据被告在原告系统中的缴费明细清单，被告自2016年11月10日至2017年6月、2018年4月、2018年6月1日至2018年6月27日共计欠费59867元。《营销业务系统电费算法技术标准》(重庆市电力公司企业标准Q/GDW23111-03-001-2015)、《营销业务系统电费算法技术标准》(重庆市电力公司企业标准Q/GDW23111-03-001-2017)分别适用于2015年12月31日至2017年12月12日、2017年12月12日至今重庆市电力公司范围内的电费计收规则的确定，根据对应时段企业标准关于基本电费、丰枯峰谷调峰电价、功率因素调整的计收规则规定，原告要求被告支付基本电费的诉求是合理合法的。期间，原告多次找到被告，催收基本电费，但被告一直推诿没有支付，故诉至法院。被告酉阳县石营石材有限公司辩称，我公司每个月都是按时缴费，如果逾期了原告就要停电，缴费了才供电。我们是按照供电所提供的金额进行缴费的，而且是去年下半年才知道欠电力公司电费。所有的交费清单都是由原告提供，怎么欠费的不清楚，原告也拿不出这笔费用的来由，诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了当事人基本身份信息、高压供用电合同、村委会证明、律师函、邮寄交寄单收据及快递查询回执、公司SH186系统内客户信息截图、电费算法计算标准及通知等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，酉阳供电公司（供电人）与酉阳县石营石材有限公司（用电人）签订了《高压供用电合同》，用户编号为XXX，用电地址在龙潭镇石营村3组，为大工业用电，用电分类为砖瓦、石材及其他建筑材料制造，用电人共有1个受电点，用电容量为315千伏安，负荷性质三类，负荷时间特性连续。抄表周期为每月，抄表例日为8号，供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。第十一条约定：11.1电价，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包含国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按本合同约定时间和方式结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。11.2（1）电度电费，按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度电价。11.2（2）基本电费，用电人的基本电费选择按变压器容量(变压器容量/最大需量)方式计算，一个日历年为一个选择周期。按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为315千伏安(含不通过变压器供电的高压电动机)……基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收(不足24小时的按1天计算)，每日按全月基本电费的三十分之一计算。用电人减容、暂停和恢复用电按《供电营业规则》有关规定办理。事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费。第12.1约定双方同意采用以下第（1）种方式：(1)每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月20日前。支付方式为在供电人所在地营业厅柜台缴纳电费。第21.1用电人应按照本和约定方式、期限及时交付电费。第38.4用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。40.1本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立，合同有效期为3年，自2016年11月10日起至2019年11月9日止。合同有效期满，双方均未提出书面异议的，继续履行，有效期按本合同有效期重复续展。电费结算协议约定：每月13日至20日在供电人所在地营业厅柜台缴纳电费；用电人未按合同约定及时交付电费（包括未能按时交纳分次划拨电费），供电人按《高压供用电合同》38.4（1）款约定标准向用电人计收电费违约金。违约金自逾期之日起计算至交费之日止，逾期自双方约定的缴费日期起计算。合同签订后，酉阳供电公司按照合同约定为酉阳县石营石材有限公司供电。2018年6月28日因被告欠缴电费，原告暂停向其供应315千伏安高压电，2018年8月10日恢复正常供电。但由于酉阳供电公司收费系统操作原因导致从2016年11月10日起至2017年6月，及2018年4月的每月基本电费7560元漏收。2019年10月被告实际用电金额14858.53元，2019年10月22日，原告在其收费系统客户明细账被告账户上增加记入电费10000元，并在其系统账中将该10000元记为“审计追补，基本电费10000元”，被告当月欠费显示为24858.53元，之后，被告将该电费缴清。另2018年6月被告实际缴纳了基本电费7560元，但原告于当月28日因暂停向被告供电，故该月被告应交基本电费为6804元，此月原告多收基本电费756元。扣除原告多收和已追缴的基本电费后，被告尚欠原告基本电费59867元。另查明，酉阳县龙潭镇石营村村民委员会分别于2017年6月21日、2018年7月18日出具证明，证明原告的工作人员夏雪勇、田茂海在2017年6月21日、2018年7月18日前往酉阳县龙潭镇石营村向酉阳县石营石材有限公司催收电费，该单位负责人及相关人员未签收确认，原告工作人员采取在该单位主要营业地张贴《电费催交通知书》方式告知。本院认为，酉阳供电公司与酉阳县石营石材有限公司签订的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告因收费系统原因导致被告2018年4月前的部分基本电费未按合同约定于供电当月收取，之后原告工作人员到被告处进行追收，酉阳县龙潭镇石营村村民委员会证明“该单位负责人及相关工作人员未签收确认”，从内容上看，该证据不足以证明被告负责人或相关工作人员现场对《电费催交通知书》拒收的事实，可能存在双方未见面的情形，不能认定原告在2017年6月21日、2018年7月18日对尚欠基本电费进行了有效追收，虽然被告当庭陈述于2019年6月知晓欠付电费，但并无证据证明被告知晓欠付电费是因为原告向其追收的结果，故原告认为追收行为中断诉讼时效本院不予采信。原告于2019年10月22日在其收费系统中向被告追补基本电费10000元，但并无被告签字认可，虽然被告付清了包含这10000元在内的当月欠费，但并无证据证明其已知晓所支付的款项中有以前尚欠的基本电费。故原告2019年10月22日在其收费系统中追补基本电费的行为也并不导致诉讼时效中断。原告于2020年12月3日才向本院提起诉讼，其2017年12月3日前漏收的基本电费已过诉讼时效，故对原告诉请被告缴纳2016年11月10日-2017年6月的基本电费，本院不予支持。原告2019年10月22日追补的10000元可用于折抵被告尚欠的2018年4月的基本电费，故被告尚欠的2018年4月基本电费也已付清。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司的全部诉讼请求。案件受理费1297元，因适用简易程序减半收取648.5元，由原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋