wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25165号原告：黎豆，女，1989年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：康海鸾，总经理。委托诉讼代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。原告黎豆与被告广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎豆的委托诉讼代理人马申啸、被告广州紫康健身活动有限公司的委托诉讼代理人黄为金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎豆诉称：原告于2018年10月17日在被告处办理了一年期的健身卡。之后，原告数次在被告处购买私教课程。2020年5月15日，被告在健身房门口张贴了一份《Wecan暂停营业通知》及一份《解除合同通知书》。根据这两份通知，被告因与广州江南房地产有限公司存在租赁合同纠纷而被停电，无法正常营业。截至起诉之日，原告尚有12500元的私教课程未消费。故起诉要求被告：1.向原告退回私教课程费12500元，并以12500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告广州紫康健身活动有限公司辩称：根据原告提交的证据显示，原告的会员有效期从2018年10月17日至2019年10月17日，根据聘请私教协议第1.1条，原告的部分私教课程已经到期，故对于该部分到期的课程被告不应退款。经审理查明：原告系被告会员，由被告为其提供健身服务，据被告提供给原告的会员卡记载，原告会籍有效期间从2018年10月17日至2019年10月17日。2019年3月25日至2020年1月10日期间，原告数次在被告处购买私教课程。购买时间、金额、课程名称、课时及截至日期分别为，2019年3月25日以14400元价格购买36节搏击课程，截至日期为2019年8月24日；2019年7月30日购买以5250元价格购买15节搏击课程，截至日期为2019年9月29日；2019年12月24日以5100元价格购买17节常规课，截至日期为2020年4月23日；2020年1月10日以1200元价格购买3节搏击课程，截至日期为2020年3月10日。原告每次向被告购买私教课程，被告均会与原告签订《聘请私人教练服务协议》，其中该协议第1.1条均约定乙方（紫康国际健身俱乐部的会员）购买的私教课程有效期不得超过乙方会员卡的有效期限，乙方未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程时，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程。另查，被告于2020年5月15日发布《Wecan暂停营业通知》，告知其会员暂停营业，恢复营业时间待定。原告主张因被告停业导致其无法享受私教服务，要求被告退还尚未消费的私教费，未果，遂于2020年7月3日提起本案诉讼。原告主张其尚有12500元的私教课程未消费，原告为证明其主张，提交了四张私教课程签到记录卡为证。其中，2019年3月25日的签到记录卡记载，已消费课程为28节，最后一次签到时间为2020年1月10日；2019年7月30日的签到记录卡记载，已消费课程为3节，最后一次签到时间为2020年1月12日；2019年12月24日的签到记录卡记载，已消费课程为4节，最后一次签到时间为2020年1月15日；2020年1月10日的签到记录卡记载，已消费课程为0节。经质证，被告对上述证据的质证意见为，对上述证据的三性无异议，但部分私教课程已过有效期。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告付费加入被告经营的健身会所，并与被告签署《聘请私人教练服务协议》，向被告支付私教费，接受被告委派的私人教练提供私教服务，双方构成服务合同关系。根据被告发布的《Wecan暂停营业通知》，被告现已无法为原告提供私教服务。被告拒不履行为原告提供服务的行为构成违约。原告要求被告退还尚未消费的私教课程费，并要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有理，本院予以支持。关于应退还私教课程费金额的问题。被告作为服务提供者一方，其与原告签署的《聘请私人教练服务协议》应属被告经营健身私教服务业务时提供给会员的，为了重复使用而预先拟定的协议，大部分条款并未预留与会员协商的空间。该协议中第1.1条的约定明显属于排除或者限制会员权利、减轻或者免除被告责任，而该协议中未见被告以显著方式提示其会员注意该条款内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款应属无效条款。再者，根据原告提供的私教课程签到记录卡记载，虽然签到记录卡上记载了截至时间，但被告在截至时间之后仍有为原告提供私教服务的行为。换言之，被告在履行协议过程中，已以其实际行为变更了协议内容。综上，被告不得依据该协议约定拒绝退款，其应全额退还尚未消费的私教课程费给原告。原告主张尚有12500元的私教课程未消费，提交了私教课程签到记录卡为证，被告对该记录卡的三性无异议，本院对该事实予以确认，故被告应向原告退还尚未消费的私教费12500元，并从2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州紫康健身活动有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黎豆退还私教费12500元，并以12500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息给原告黎豆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告广州紫康健身活动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 莫丽桐王闪闪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15000号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金100880.84元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失13361.7元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款267234元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金60528.5元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金60528.5元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，保全费1104元，共计2396元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4629号原告：董诗帆，女，1995年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：邓焯恒（系原告之夫），住广东省云浮市云安县。被告：丁嘉文，男，1992年7月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告董诗帆与被告丁嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告董诗帆及其委托诉讼代理人邓焯恒，被告丁嘉文的委托诉讼代理人曹嘉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董诗帆向本院提起诉讼请求：要求被告丁嘉文立即归还原告借款人民币475000元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年至2018年3月1日以做直播需要资金周转为由，多次向原告借款。2018年3月下旬，双方经对账结算，被告尚欠原告人民币475000元，并由被告亲笔出具还款承诺书，承诺于2019年3月1日归还，如到期不归还，自愿承担所有法律责任及为实现债权所有费用。到期后，被告一直未履行还款义务。综上，原、被告自愿成立民间借贷关系，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。请求支持原告的诉讼请求。原告董诗帆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、还款承诺书，证明被告借款475000元并承诺于2019年3月1日归还的事实；2、支付宝电子客户回单，证明款项交付的事实；3、原告与被告的微信聊天记录截图、通话录音录像，证明被告认可尚欠原告借款475000元的事实。被告丁嘉文辩称，原、被告间并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告原系恋人关系，双方分手时，被告受原告胁迫书写了还款承诺书，该还款承诺书非其真实意思表示。即使该还款承诺书为真实，原告并未交付借款，借贷关系仍不成立。根据双方的交易明细，原、被告间款项往来较多，被告向原告转账的金额远高于原告向被告的转账金额。被告丁嘉文为证明其辩称，向本院提交了以下证据：1、支付宝账户页、电子回单、支付宝转账凭证，证明原、被告间往来款项较多，被告向原告转账金额远高于原告向被告转账金额；2、（2018）浙0483刑初661号刑事判决书，证明原告没有正当工作，其收入不足以支付借款本金。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告质证称，对还款承诺书的真实性无异议，但该承诺书非被告真实意思表示，系被告为求顺利分手，在原告胁迫下签订。实际双方并未进行对账，还款承诺书由原告口述，被告书写所成；对原告提交的证据2，被告质证称，对支付宝转账明细无异议，但被告转给原告的金额更多；对原告提交的证据3，被告质证称，对微信聊天截图，因原告无法提供原件，被告无法质证；对通话录音的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明被告欠原告款项。通话内容主要涉及还款计划，系被告基于签了借条就要还款的错误认识而做出的错误意思表示，实际上原告并未向被告交付款项。本院认为，被告主张还款承诺书系受胁迫所出具，但未提交证据证明，故对还款承诺书的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提交的微信聊天截图，因原告无法提供原始载体，本院不予认定。对原告提交的通话录音，本院认为，在双方近六、七分钟的通话中，被告只字未提其受胁迫或该款项并未实际交付等事实，并明确表达了尚欠原告475000元，并愿意分期还款的意愿，故对该证据待证事实本院予以认定。对被告提交的证据1，原告质证称，对款项往来的真实性无异议，被告系从事直播，收入不足且不稳定，多次向原告借款，很多款项实际系原告让客户打入被告账户或原告取现后交给被告。对被告提交的证据2，原告质证称，对刑事判决书真实性无异议，但不能证明待证事实。原告多年来从事护肤品工作，收入可观，以自己能力全款购买了车辆，收入足以借款给被告。本院认为，被告提交的刑事判决书仅能证明原告曾因销售假药罪被刑事处罚，并不能证明原告的收入情况，故对该证据的待证事实本院不予认定。对于原、被告均提交的双方往来款项明细，双方对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。但鉴于原、被告曾系恋人关系，双方款项往来较多，故对该款项的性质、对原、被告提交该证据的待证事实本院不予认定。综上，本院认定事实如下：原告董诗帆与被告丁嘉文曾系恋人关系。在恋爱期间，双方曾多次互相转账。2018年3月，被告向原告出具了一份还款承诺书，载明：我曾于2016年5月20日，向董诗帆借了475000元，我承诺于2019年3月1日归还，如到期不归还，自愿承担所有法律责任及我为实现债权债务所有费用。借款之后，被告未偿还借款，在原告催讨过程中，被告认可该借款并表示愿意分期付款，双方未达成一致意见。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币475000元，并约定2019年3月1日归还，事实清楚，证据确实，现被告逾期未归还，原告要求被告偿还上述款项并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁嘉文于判决发生法律效力之日起十日内归还原告董诗帆借款本金人民币475000元及利息（以本金475000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告丁嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月三十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18283号原告：董亚广，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县，现住浙江省义乌市。被告：陈姿霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董亚广为与被告陈姿霞加工合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工款5947元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告董亚广到庭参加诉讼；被告陈姿霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月22日至2018年8月30日期间，被告为原告多次加工手提袋，共产生加工费25947元。经催讨被告于2018年8月12日支付10000元，于2018年8月31日支付3000元，于2019年2月3日支付7000元，剩余5974元至今未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈姿霞于本判决生效后十日内支付原告董亚广加工款5947元并赔偿利息损失（自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈姿霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2804号之四申请执行人：陈欢欢，女，1986年9月28日生，汉族，住登封市。被执行人：时晓磊，男，1990年9月7日生，汉族，住登封市送表矿区。陈欢欢与时晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初750号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时晓磊中国建设银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1122-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码9151090006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：蒲继春，女，汉族，1968年08月23日出生，四川省射洪市居民。被执行人：陈德友，男，汉族，1970年8月18日出生，四川省射洪市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲继春、陈德友金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月13日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有抵押房产一处，现已被本院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人名下抵押房产因目前存在处置障碍，本案暂不予处置。此外，未发现其他可供本案执行财产。4、本院于2020年12月4日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月四日书记员 岳茂繁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10350号 原告：四川中善工程设计咨询有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路**。 法定代表人：李小秋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区供排水管理总站，，住所地：资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区**** 法定代表人：罗文明，职务不详。 被告：资阳市雁江区水务局，住所，住所地：资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****div> 法定代表人：苏贤光，职务不详。 裁定理由：原告四川中善工程设计咨询有限公司与被告资阳市雁江区供排水管理总站、资阳市雁江区水务局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川中善工程设计咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中善工程设计咨询有限公司申请撤回对被告资阳市雁江区供排水管理总站、资阳市雁江区水务局的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川中善工程设计咨询有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计8086元，由原告四川中善工程设计咨询有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐欢
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1982号 关于蒋崇彬申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初624号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2267号 被执行人：吴清波，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人吴清波退缴赃款执行一案，本院作出的（2019）鲁1329刑初158号[临沂中院（2020）鲁13刑终93号]刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴娟应于2020年8月15日前履行判决义务（责令吴清波退缴赃款34448.99元）。因被执行人吴清波未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2020年9月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结吴清波的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，吴清波刑满出狱，下落不明，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花   审判员李克民 审判员王艳妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员胡尊瑞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9701号上诉人（原审被告）：金丽娜，女，汉族，1976年11月22日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红团，女，汉族，1969年7月5日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宋毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人金丽娜因与被上诉人张红团民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫0305民初3424号民事判决。金丽娜不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2020年2月25日作出（2019）豫03民终7211号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。重审后，洛阳市涧西区人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫0305民初2534号民事判决，金丽娜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。金丽娜上诉请求：1、判令撤销一审民事判决;2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审判决认定基本事实错误,判决结果损害了上诉人利益,依法应予纠正。一审判决仅凭被上诉人单方陈述,就认定双方之间的借款总额为200000元,该认定缺乏客观依据,且违背基本事实、上诉人虽然向被上诉人借款,但仅借款两笔:一笔50000元,另一笔100000元,合计为150000元,而且所有借款早已还清,双方之间的债权债务关系依法消灭,上诉人不应承担向被上诉人额外支付款项的民事责任。请求二审法院公正审理,依法改判支持上诉人的各项请求。张红团辩称，一审法院根据双方的陈述、证人证言及借条、银行交易明细等书证，结合生活常理、交易习惯综合认定的事实清楚，证据充分，判决公平公正，应予维持。张红团向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及从2017年7月23日起按月息2分5计算至清偿完毕之日止的借款利息。2、判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年10月18日，原告张红团的家里，曲龙给张红团出具了一张“今借张红（即张红团）伍万元整”的借条，同时被告金丽娜给曲龙出具了一张借条，曲龙让张红团将5万元现金直接转交给金丽娜。同日，原告张红团又借给了被告金丽娜5万元现金，金丽娜也给张红团出具了一张“今借张红团伍万元整”的借条。2015年12月23日，被告金丽娜再次向原告张红团借款，张红团交给金丽娜5万元现金和一张信用卡，金丽娜给张红团出具了一张“今借张红团现金壹拾万元整”的借条。同日，金丽娜用张红团的信用卡向“洛阳市涧西区王氏建材经销部”的账户转入5万元。2016年4月18日至2016年9月7日间，被告金丽娜通过支付宝向原告张红团转款六次共5万元，并从原告张红团手中取走了曲龙出具的那张借条。2016年12月23日，被告金丽娜重新给原告张红团出具了一张“今借张红团现金壹拾万元整（￥100000）”的借条，张红团在借条上书写了“利息每月2分5”的内容。同日，张红团把金丽娜于2015年12月23日出具的10万元借条还给金丽娜。2017年10月12日和13日，于战军向原告张红团转款45000元，并于2017年10月13日交给张红团现金5000元，于战军向张红团言明该5万元是代被告金丽娜偿还给的借款，当日张红团将金丽娜本人于2015年10月18日出具的5万元借条交给于战军，于战军将该借条转交给金丽娜。2017年12月2日，被告金丽娜转给原告张红团5万元。当天，于战军受金丽娜的委托到张红团家，张红团将为金丽娜出具的“今收到金丽娜五万元正”的收条交给于战军，于战军转交给了金丽娜。此后，双方之间未再有转款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方的陈述、证人证言及书证，并结合生活常理和交易习惯综合认定，被告金丽娜向原告张红团的借款应为三笔共20万元，即2015年10月18日曲龙出具5万元借条，款项实际由金丽娜所借；同日金丽娜自己出具借条所借的5万元；以及2016年12月23日金丽娜出具借条所借的10万元（于2015年12月23日同一笔）。针对以上借款金丽娜自己偿还了10万元，委托他人代偿了5万元，共计15万元，剩余5万元未偿还。对于金丽娜提出的曲龙的借款和其借款是同一笔借款的辩称意见，不符合常理，一审法院不予采纳。关于借款的利息，在金丽娜10万元借条中有“每月利息2分5”的内容，张红团承认是其本人添写的，金丽娜对此不予认可，且张红团未能提供证据证明该约定经过金丽娜的同意或追认，该约定应为无效，故应视为双方对利息的约定不明，张红团要求支付利息的请求不予支持，但金丽娜应自起诉之日承担逾期还款的违约责任。对于双方之间的其他款项往来，与本案借款不属同一法律关系，本案不予处理。综上，原告张红团的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金丽娜于判决生效后十日内，向原告张红团偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、原告张红团的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金丽娜承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，从一审查明的事实来看，2015年10月18日，曲龙给张红团出具了一张“今借张红（即张红团）伍万元整”的借条，因该笔借款系金丽娜使用，金丽娜于2016年通过向张红团支付宝转账的方式清偿。同日，金丽娜为张红团出具了“今借张红团伍万元整”的借条，2016年12月23日，金丽娜给张红团出具了一张“今借张红团现金壹拾万元整（￥100000）”的借条。之后于2017年10月通过于战军向张红团还款50000元，于2017年12月2日金丽娜转张红团5万元，张红团为其出具收到条。一审法院结合双方的陈述及上述事实认定案涉借款余额为5万元，并无不当。综上所述，金丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由金丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  炎辰龙
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初338号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于德刚，男，1959年12月14日出生。曾因流氓、拐骗、盗窃于1978年5月被强制劳动三年，期间又因盗窃等被加期决定劳动教养二年；再因犯盗窃罪于1984年5月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1988年2月被判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪于1993年8月24日被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；又因盗窃于2010年4月7日被行政拘留七日，罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年10月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）287号起诉书指控被告人于德刚犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人于德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于德刚于2020年10月6日21时30分许，在本市沙河口区×××院内，趁无人之机，窃取被害人王某停放在此处的自制白钢车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2408元。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人于德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、指认照片、扣押决定书、价格认定结论书、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于德刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于德刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于德刚如实供述犯罪事实，赔偿损失，取得谅解，有前科、劣迹，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  朱公满人民陪审员  刘 波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  尹晓楠附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0105刑初982号公诉机关重庆市江北区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。系本案被害人。被告人蓝洋，男，1986年10月25日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯抢劫罪，于2001年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2006年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年4月29日被监视居住，2020年9月22日被执行逮捕。辩护人吴志友，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z939号起诉书指控被告人蓝洋犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人蓝洋赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察官谭华、检察官助理蒋明桎出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某、被告人蓝洋及受重庆市江北区法律援助中心指派的辩护人吴志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日9时许，被告人蓝洋在重庆市江北区大兴村菜市场门口，因对被害人杨某看不顺眼，持刀捅刺杨某，造成杨某右肩部、右腕部、右手指、右大腿等多处受伤。杨某被刺伤后，蓝洋逃离现场。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，杨某人体损伤程度属轻微伤。事发后，被害人杨某报警。公安机关通过侦查锁定被告人蓝洋。经公安机关电话通知，蓝洋于2020年4月16日主动投案。蓝洋到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人蓝洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对其依法判处。刑事附带民事诉讼原告人杨某诉称，其被被告人蓝洋打伤，要求蓝洋赔偿其医疗费9513.4元、误工费2160元、受损衣物费用540元、营养费3000元、康复治疗费4000元、交通费600元，共计19813.4元。庭审中，被告人蓝洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。蓝洋的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出蓝洋有自首情节、自愿认罪认罚、案发时存在关系妄想导致作案时辨认能力及控制能力减弱等辩护意见，建议法院对其从轻处罚。被告人蓝洋对刑事附带民事诉讼原告人杨某主张的各项费用均予以认可，愿意赔偿杨某相关损失。经审理查明，2020年4月15日9时许，被告人蓝洋在重庆市江北区大兴村菜市场门口，因对被害人杨某看不顺眼，持刀捅刺杨某右手肩部、右手掌、右大腿等部位，随后逃离现场。事发后，杨某向公安机关报警并前往医院进行治疗。经中国人民解放军陆军第九五八医院门诊诊断，杨某全身多处皮肤软组织挫裂伤；右手掌皮肤挫裂伤伴食指、中指伸肌腱断裂及伸肌支持带断裂；右手掌尺侧皮肤裂伤伴尺侧腕伸肌部分断裂。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，杨某人体损伤程度属轻微伤。公安机关通过侦查锁定被告人蓝洋。经电话通知后，蓝洋于2020年4月16日向公安机关主动投案。蓝洋到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。经重庆市精神卫生中心鉴定，蓝洋属待分类的精神病性障碍；蓝洋案发时存在关系妄想，但其行为并非受妄想的直接支配，且其生命并未收到被害人的威胁，却作出严重伤害被害人的行为，作案时其辨认能力及控制能力是减弱的，具有完全刑事责任能力。另查明，杨某因治疗产生医疗费9513.4元，其门诊医嘱为“休息一周，3-4周拆石膏，不适随访”。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、门诊病例、诊断证明、医疗费票据、人体损伤程度鉴定意见书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、被害人杨某的陈述、证人万某某、孙某某的证言、被告人蓝洋的供述及辩解、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、公安机关出具的抓获经过及办案说明、重庆市江北区人民法院（2001）江刑初字第417号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝洋持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控蓝洋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蓝洋经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公民的健康权及财产权受法律保护，被告人蓝洋的侵权行为造成附带民事诉讼原告人暨被害人杨某的人身及财产受损，侵害了杨某的合法权益，其行为存在过错，应对杨某的各项损失承担相应的赔偿责任。庭审中，蓝洋对杨某主张的各项损失均无异议。故本院对杨某提出的全部诉讼请求予以支持。根据被告人蓝洋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月7日止。刑期折抵十四日。）二、被告人蓝洋于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、受损衣物费、营养费、康复治疗费、交通费共计19813.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  马应雄人民陪审员  郭庆华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄潇肖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3694号原告：门晓平，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：韩丹，女，汉族，食厘香酱骨家常菜馆，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告门晓平与被告韩丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告门晓平以双方已和解为由于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，门晓平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门晓平撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十一日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1651号 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹国艳，该公司职工。 被执行人:崔洪娟,住沂水县。 被执行人:宋信峰,住沂水县。 被执行人:姚方成,住沂水县。 关于申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人崔洪娟、宋信峰、姚方成金融借款合同纠纷一案，执行依据为沂水县公证处出具的（2020）鲁沂水证经字第1780号执行证书，申请执行人要求被执行人偿还借款15元及合同约定利息，于2020年8月19日立案执行。 进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过法院特快专递和网络送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其到庭接受调查并申报财产，因疫情防控原因未能对未申报财产的被执行人采取拘留强制措施。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已扣划被执行人银行存款共计1688元，除此之外未发现有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。4、依法开展线下调查活动，已扣留姚方成的工资收入，除此之外未发现被执行人可供执行财产。5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索且不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1688元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年十二月二十九日 书记员滕熹龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7119号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系公司董事长。 委托代理人：陈跃，男，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：张立辉，男，汉族，1972年12月28日生，住贵州省威宁县。 被告：涂云岭，女，汉族，1969年7月2日生，住贵州省威宁县。 被告：刘春发，男，汉族，1964年3月1日生，住贵州省威宁县。 被告：张立芬，女，汉族，1966年2月12日生，住贵州省威宁县，联系电话：177××××1628。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告张立辉、涂云岭、刘春发、张立芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月31日，被告张立辉、刘春发、张立芬与原告签订了合同号为66511201900007708的《个人循环保证借款合同》合同第一条约定：本合同项下的借款额度为二十万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2019年7月31日起至2022年7月30日止。在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期间内任何一点上的借款余额不得超过借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。而借款借据约定了该笔借款期限为2019年7月31日至2020年7月30日，借款用途为门面装修，借款月利率为7.98‰，还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按照借款合同第十条约定按照约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复息。经查明，被告涂云玲与张立辉系夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释规定，上述债务为该二被告的共同债务，借款到期后，四被告未足额还款，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判决：1、被告张立辉、涂云玲共同偿还原告至2020年9月4日的借款本息合计173125.40元，并按照月利率11.97‰的标准分别支付逾期罚息和复利至履行我那比之日止。2、被告刘春发、张立芬对第一项债务承担连带责任。3、四被告承担本案的诉讼费。 四被告未作答辩。 经审理查明：被告张立辉与涂云岭系夫妻关系。2019年7月31日，被告张立辉与原告签订《个人循环保证借款合同》（以下简称合同），合同约定张立辉向原告借款200000元，借款期限2019年7月31日至2020年7月31日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。被告张立芬、刘春发作为保证人，在借款合同上签名捺印，为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费以及保全费等，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。同日原被告双方签订借款借据，借款借据约定，借款金额200000元，借款期限2019年7月31日至2020年7月31日，借款利率7.98‰，还款方式为到期还本、按月结息。逾期按照借款合同第十条约定按照约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复息。被告涂云岭向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺本次借款约定的本金、利息、违约金以及实现债权的费用等均属夫妻共同债务。合同签订后，被告未按约履行还本义务，截至2020年9月4日，尚欠原告借款本金107458.27元，利息2667.13元，之后原告向本院起诉后，被告又偿还了部分借款本息，截至2020年12月28日，尚欠本金83697.83元，利息1379.59元，合计85077.42元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、个人循环借款合同、夫妻共同债务承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据佐证，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告和被告张立辉、刘春发、张立芬签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力，一方不按合同约定履行义务，则应承担相应违约责任。被告张立辉向原告借款后未按约向原告履行偿本付息义务，违反了合同约定，应承担继续支付本息的违约责任，故原告要求被告张立辉偿还截至2020年12月28日的借款本金83697.83元、利息1379.59元，合计85077.42元，及按照月利率11.97‰的标准自2020年12月29日起分别支付逾期罚息及复利至履行完毕的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告涂云岭与张立辉系夫妻关系，且承诺前述借款本息均属夫妻共同债务，因此应对前述借款本息承担共同偿还责任。被告张立芬、刘春发为该笔借款提供连带保证，借款未超过保证期间，因此应对原告主张的款项承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担法律上的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张立辉、涂云岭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司截至2020年12月28日下欠的借款本金83697.83元、利息1379.59元，合计85077.42元，并按照月利率11.97‰的标准自2020年12月29日起分别支付逾期罚息及复利至履行完毕之日止； 二、被告刘春发、张立芬对前述第一项债务承担连带责任。 案件受理费1881元，由被告张立辉、涂云岭、刘春发、张立芬共同承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本，上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵泽民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30452号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：黄楚武，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告黄楚武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金55700.97元、利息10162.59元、分期手续费104元、违约金9920.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄楚武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金55700.97元、利息10162.59元、分期手续费104元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担111元、被告黄楚武负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1321号之一申请执行人陈强，男，1971年7月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人邰智利，男，1978年10月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行陈强与邰智利民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈强依照（2020）内0823民初1112号民事判决书申请执行，要求被执行人邰智利给付案款66000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人邰智利可供执行财产，经与申请执行人陈强约谈，申请执行人陈强也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4674号 原告：乔玉海，男，1978年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市云龙区翠屏山街道长山社区居民委员会，住所地徐州市云龙区翠屏山街道长山村。 法定代表人：金东升，该居委会主任。 原告乔玉海与被告徐州市云龙区翠屏山街道长山社区居民委员会（以下简称长山居委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告乔玉海、被告长山居委会法定代表人金东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款113000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率标准自2008年4月11日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2008年，在被告与郭静的医疗损害赔偿纠纷一案中，原告作为被告下属机构长山村卫生室的医生，出于治疗目的，在郭静治疗期间，向其提供了113000元的治疗费。根据（2008）云民一初字第1934号判决书的内容，法院判决被告向郭静赔偿共计247005.98元，扣除了郭静已收到的治疗费用213000元，判令被告向郭静给付剩余的赔偿款34005.98元。但在判决扣除的治疗费213000元中，包含了原告向郭静提供的113000元治疗费，该笔治疗费系原告为被告垫付。原告垫付上述款项后，多次找被告要求返还，被告同意返还但至今没有给付。故诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告长山居委会辩称，当时在2008年医务室和郭静医疗事件，当时共计给付247005.98元，村委会当时出了13万多，2008云民一初字第1934号的民事判决书上已经载明原告对郭静诊疗过程中存在医疗过错，村委会认为所有发生的费用不应当村委会全部承担，对于原告的垫资113000元这一事实我们认可，原告垫资的11万多我们认为不应当村委会出。 本院经审理认定事实如下：郭静诉徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村名委员会（以下简称长山村委会）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2009年7月12日作出（2008）云民一初字第1934号民事判决书，判令：被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会应当赔偿原告郭静医疗费167577.98元、误工费18674元、陪护费18674元、住院伙食补助费3735元、残疾生活补助费32145元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费200元，上述费用合计247005.98元，扣除原告已经收到的治疗费用213000元，被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会于本判决生效后十日内再给付原告郭静赔偿款24005.98元。该判决书查明事实部分载明：2008年4月10日下午，原告郭静因出现感冒症状前往长山村卫生室就诊，卫生室医生乔玉海接诊并诊断为上呼吸道感染，对原告进行了输液治疗，静滴头孢曲松钠及病毒唑。输液中，原告突然出现胸闷、心慌、头晕等症状，随后出现意识不清，伴有呕吐……事发后，在原告郭静家属的请求下，出于治疗目的，乔玉海向原告方提供现金11.3万元，被告长山村委会向原告方提供了现金10万元，合计21.3万元用于原告郭静的治疗费用……另查明，长山村卫生室是长山村集体申请设置的农村基层医疗服务机构，行政上受长山村委会领导，其开展医疗服务的办公用房属长山村集体所有，该医疗场所是长山村委会无偿提供给卫生室使用的，该卫生室不是独立的法人单位。长山村委会与该卫生室无发包关系。长山村卫生室有2007年年度校验合格准予执业的登记记录。该判决书本院认为部分载明：……根据民事证据规则的规定，推定村卫生室医生乔玉海实施的医疗行为构成医疗事故。医生乔玉海对原告郭静的医疗行为是履行职务行为，其行为的后果及责任应由长山村卫生室承担。长山村卫生室对原告郭静的医疗损害后果负有赔偿责任，但长山村卫生室不是独立的法人单位，不具备独立承担民事责任能力，故应由被告长山村委会对原告郭静承担赔偿责任。 另查明，徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会现名称为徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。郭静诉长山村村委会医疗损害赔偿纠纷一案中，生效判决认定：“医生乔玉海对原告郭静的医疗行为是履行职务行为，其行为的后果及责任应由长山村卫生室承担。长山村卫生室对原告郭静的医疗损害后果负有赔偿责任，但长山村卫生室不是独立的法人单位，不具备独立承担民事责任能力，故应由被告长山村委会对原告郭静承担赔偿责任。”判决由徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会承担赔偿郭静责任，且该判决书查明事实部分认定乔玉海已经代为支付113000元。故原告主张被告返还代为垫付的113000元诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，原告垫付款项必然产生相应的利息损失，本院支持原告利息损失以113000元为本金自2009年7月12日（即本院生效判决书作出之日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算至2019年8月19日，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际履行之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于被告抗辩称原告在诊疗过程中存在医疗过错的意见，可由被告根据单位规章制度进行处理，本案不予理涉。 依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区翠屏山街道长山社区居民委员会返还原告乔玉海垫付款113000元及利息（利息以113000元为本金自2009年7月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算至2019年8月19日，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，由被告徐州市云龙区翠屏山街道长山社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  徐庆云 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6464号之二申请执行人：姜鹏，男，1980年01月06日出生，汉族，陕西苏宁云商销售有限公司员工，住西安市未央区凤城九路海荣名城**A5商业裙房****。被执行人：白阳，男，1979年09月03日出生，汉族，无业，住西安市雁塔，住西安市雁塔区高新路**旺庭国际**楼****关于申请执行人姜鹏与被执行人白阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月21日作出的（2017）陕0103民初5648号民事判决书已发生法律效力。被执行人白阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、案件受理费合计199222.5元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，经本院强制扣划，已扣划13057.96元至申请执行人账户。本院已查封被执行人房产一套，但本案执行标的过小，无法处置该房产。本院查封被执行人车辆一辆，但无法落实车辆具体位置，被执行人暂无其他可供执行财产。随后，本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、案件受理费合计186164.54元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6464号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5023号原告：辛亚楠，女,1991年10月16日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白雪楠（系原告妹妹），女，1997年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：郑海军，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告辛亚楠诉被告郑海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告辛亚楠委托诉讼代理人白雪楠到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告交通事故损害赔偿款5000元；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日20时05分，被告郑海军驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇福满佳超市东侧南北油路处时，将行人道上由东向西步行的原告辛亚楠撞倒，造成原告受伤的交通事故，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2018]第856号道路交通事故认定书，认定被告郑海军负本次交通事故的全部责任，双方达成赔偿协议，被告郑海军赔偿原告医疗费等各项损失12000元，但被告仅给付原告7000元，剩余的5000元赔偿款经原告催要被告拒绝给付，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告郑海军未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告郑海军是否承担赔偿责任，承担何种比例的赔偿责任；二、原告的各项诉讼请求、证据是否充分，应否支持。原告辛亚楠为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：道路交通事故认定书一份、赔偿协议书一份。意在证明：因此次交通事故原告住院并花费12000元，经原、被告协商，被告已向原告赔偿7000元，剩余5000元未给付的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次交通事故住院并花费医疗费,经原、被告协商被告已向原告赔偿7000元，剩余5000元未给付的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日20时05分许，郑海军未按照驾驶证载明的准驾车型、饮酒驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇福满佳超市东侧南北油路处时，将人行道上由东向西步行的辛亚楠撞倒，造成郑海军和辛亚楠受伤，车辆不同受损的交通事故。该起事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2018]第856号道路交通事故认定书，认定被告郑海军负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告辛亚楠在扎鲁特旗人民医院住院治疗16天，花费医疗费8900元。于2018年10月26日通过扎鲁特旗公安局交通警察大队调解，双方签订赔偿协议书，约定被告郑海军赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费等共计12000元。于当日，被告给付原告赔偿款7000元。剩余赔偿款5000元经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，本起机动车交通事故造成原告的各项损失，根据相关法律规定，由侵权人郑海军予以赔偿。经审理查明，本起机动车交通事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队调解，原、被告双方已达成赔偿协议书。被告作为赔偿义务人应按照协议内容承担赔偿责任。现原告证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告郑海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海军于本判决生效后立即向原告给付赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告郑海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十二月十日书 记 员 白庆各力图
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2558号原告：龙远海洋工程(江苏)有限公司。住所地：江苏省靖江市。法定代表人：陆灿兴，该公司总经理。委托代理人：张少忠，该公司职员。被告：海佑船舶管理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦明路****。在本院审理原告龙远海洋工程(江苏)有限公司与被告海佑船舶管理(上海)有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙远海洋工程(江苏)有限公司撤回对被告海佑船舶管理(上海)有限公司的起诉。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8022号申请执行人：上海耐斯立门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海耐斯立门窗有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初12278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耐斯立门窗有限公司工程款人民币96,216元；二、被告上海世方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海耐斯立门窗有限公司违约金(以96,216元为本金，按每日万分之二，自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止)，违约金计算总额不超过38,581.60元。届期，被告上海世方建筑工程有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海耐斯立门窗有限公司于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海耐斯立门窗有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14886号原告：孟兆来，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：卞元锋，男，1981年10月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告孟兆来与被告卞元锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟兆来撤回对被告卞元锋的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟兆来撤回起诉。案件受理费1,923元，减半收取961.50元，由原告孟兆来负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年十二月一日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4850号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳。被申请人李峰，男，汉族，1972年12月6日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款608343.39元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰银行存款608343.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月八日书记员  冉桂红
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初99号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人彭兵，男，1969年12月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)61号起诉书指控被告人彭兵犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月21日19时许，被告人彭兵饮酒后驾驶豫ＪＢ××××号小型轿车从自贡市贡井区育才路方向沿金鱼路往贡井区虎头桥方向行驶，当其驾驶至金鱼路电筒厂宿舍路段时，与迎面行驶中的川Ｃ1××××号小型轿车发生刮擦，后又与停放在路边的川ＣＷ××××号小型轿车发生刮擦，造成三车受损。交通民警将彭兵依法带至自贡市第三人民医院抽取血液送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，彭兵血液中检测出乙醇浓度为273.2ｍｇ／ｍｌ。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，彭兵承担此事故全部责任。 另查明，被告人彭兵到案后向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人彭兵在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为彭兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但彭兵具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月,并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、挡获经过说明、传唤证、事故现场及抽血检测视频、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人居某、郑某、钟某的证言，被告人彭兵的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭兵违反道路交通法律法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭兵醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；彭兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；彭兵能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人彭兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6879号原告：王枝平，男，住荣成市。被告：荣成市××街道××村村民委员会。法定代表人：毕庶礼，该村村委主任。被告：林治洛，男，住荣成市。原告王枝平与被告荣成市××街道××村村民委员会、林治洛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枝平、被告荣成市××街道××村村民委员会法定代表人毕庶礼到庭参加诉讼。被告林治洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王枝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1100元；2.判令被告支付自1987年至今的逾期还款利息1815元（55元/年×33年）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：荣成市××街道××村原有村办车床加工厂，林治洛在该厂担任会计。该加工厂于1985年左右从原告处购买废料一批，支付了一部分款项后，剩下下脚料2750斤由该厂处理，但款项一直未结。时任该厂会计的林治洛于1987年7月向原告出具收条一份，并告诉原告这笔款已经登记村委账目。原告多次去村委会索要该笔款项，但村委会不承认并拒绝付款。后来多年原告一直找林治洛解决这个问题，但一直未果，遂诉至法院。荣成市××街道××村村民委员会辩称，原告主张的欠款在村委会的账目上没有记载，村里并没有与原告发生该笔业务，且经过三十多年原告才主张权利，村委会不应该承担责任。林治洛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市××街道××村原有村办车床加工厂，林治洛在该加工厂任职。原告通过林治洛与该加工厂发生业务往来，由原告向该加工厂提供加工原料铁板,加工后的铁板下脚料由原告收回。原告主张部分下脚料由被告私自卖掉，故1987年7月15日，被告林治洛向原告出具收条1张，收条显示“收到台上大队王志平（指原告王枝平）下角料铁板2750斤×0.40元=1100.00元壹仟壹佰元正85年用料林治洛（盖有林治洛印章）8715/7”。原告主张之后多次与被告进行交涉索要，至今未果，遂成诉。本院认为，被告林治洛向原告王枝平出具的收条真实有效，所涉款项被告林治洛应予支付，原告请求被告支付延期付款利息合理正当，本院亦予支持。但原告主张该笔款项被告荣成市××街道××村村民委员会亦应承担清偿责任证据不足，亦无法排除被告林治洛私自处理下脚料并占有款项的情况，且超过诉讼时效，故对原告该主张本院不予支持。被告林治洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林治洛于本判决生效之日起十日内支付原告王枝平欠款1100元及利息1815元。二、驳回原告王枝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告林治洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月十七日书记员  郝军朋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2803号原告:张木臣，男，1948年9月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告:王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告张木臣与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木臣到庭参加了诉讼，被告王新胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款286000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后分4笔向原告借款合计人民币286000元。1、2008年12月10日，被告出具收到条一份，从原告借得现金100000元整。2、2008年11月27日，被告出具借条一份，从原告借得现金50000元整。3、2009年2月2日，被告出具借条一份，从原告借得现金100000元整。4、2009年11月29日，被告出具借条一份，从原告借得36000元整。上述借款经原告催要被告以各种理由拒绝归还，现请求法院依法裁判支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。被告王新胜未答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。原告张木臣向本院提交的证据材料有：1、2008年11月27日、2008年12月10日、2009年2月2日、2009年11月29日分四次被告王新胜为原告张木臣出具借条三份、收到条一份；2、原、被告签订的联营办厂协议一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新胜分四次向原告张木臣借款。2008年11月27日被告向原告借款50000元。2008年12月10日被告向原告借款100000元。2009年2月2日被告向原告借款100000元。2009年11月29日被告向原告借款36000元。以上四笔借款合计286000元。经原告多次催要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款有被告王新胜出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款286000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王新胜于本判决生效后十日内偿还原告张木臣借款本金286000元；驳回原告张木臣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告王新胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十二日书记员  陈泉宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11009号 原告：卢鑫，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 被告：绍兴联信企业服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村******。 法定代表人：高曰山。 原告卢鑫与被告绍兴联信企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月1日，原告卢鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢鑫撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢鑫负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年十二月一日 书记员  骆俊斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1264号之二 申请执行人：盘锦经济开发区环宇机械设备租赁中心，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：孙秀荣，该公司总经理。 被执行人：刘忠林，男，1982年02月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人盘锦经济开发区环宇机械设备租赁中心与被执行人刘忠林租赁合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的：41.906107万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人刘忠林银行存款509.68元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1264号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15547号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕，该公司工作人员。被告：吴江市衣美丝绸有限公司，住所，住所地苏州市吴江区平望镇端市村开发区东圩路**div>法定代表人：沈强。被告：吴江明恒纺织品有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻镇桥北村**div>法定代表人：沈春明。被告：沈春明。被告：唐磊。被告：沈强。被告：胡萍。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市衣美丝绸有限公司、吴江明恒纺织品有限公司、沈春明、唐磊、沈强、胡萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20281元、保全费5000元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27938号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈宇,男,1983年7月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈宇信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈宇立即偿还截至2019年9月4日的信用卡透支本金34389.46元、利息18363.55元、违约金851.05元、好享贷分期手续费1218.48元；并支付自2019年9月5日起至欠款付清时止，以透支本金34389.46元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由陈宇承担。事实和理由：陈宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈宇发放了信用卡。截至2019年9月4日，陈宇透支拖欠欠款本息共计54822.54元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈宇未作答辩。经审理查明，2011年4月14日，陈宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈宇发放了信用卡。陈宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年9月4日，陈宇尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金34389.46元、利息18363.55元、违约金851.05元、好享贷分期手续费1218.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈宇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈宇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈宇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金34389.46元、利息18363.55元、好享贷分期手续费1218.48元，并支付自2019年9月5日起至欠款付清时止，以透支本金34389.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费585元，由被告陈宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初118号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人路文军，男，1966年11月29日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市南宫市，现住南宫市，因犯贪污罪，1992年3月8日被南宫市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处没收财产人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，2005年10月12日被南宫市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌污染环境罪，2020年5月14日被南宫市公安局刑事拘留，2020年6月19日经南宫市人民检察院批准，于同日被南宫市公安局执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。 辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人路文军犯污染环境罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南宫市人民检察院指派检察官张立红、检察官助理杜少平出庭支持公诉，被告人路文军及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份，被告人路文军伙同刘清华（已判决）、李德刚（已判决）在未取得任何经营手续和环评手续的情况下，在南宫市文军自家耕地内非法开设洗皮作坊，并将生产过程中产生的污水通过该作坊排水沟直接排放至该作坊西侧自然沟内。经邢台市南宫环境监控中心监测，该洗皮作坊排水沟内六价铬浓度为2.07mg/L，超出国家标准20.7倍，该洗皮作坊西侧自然沟内水样六价铬浓度为5.44mg/L，超出国家标准54.4倍，对环境造成严重污染。 为了证实上述指控，公诉机关法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人路文军伙同刘清华（已判决）、李德刚（已判决）在未取得任何手续的情况下，非法开设洗皮作坊，并将含有超过国家标准三倍的六价铬的生产污水直接排放到自然沟的行为，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。建议判处被告人路文军有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人路文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、犯罪中作用相对较轻、自愿认罪认罚等从轻、减轻情节，符合从宽处理的条件。 经审理查明，2018年5月份，被告人路文军伙同刘清华、李德刚在未取得任何经营手续和环评手续的情况下，在南宫市，并将生产过程中产生的污水通过该作坊排水沟直接排放至该作坊西侧自然沟内自渗。2018年5月11日该作坊被邢台市生态环境局南宫市分局查获。该局工作人员将排水沟及自然沟内的污水取样，经邢台市南宫环境监控中心监测，该作坊排水沟水样六价铬浓度为2.07mg/L，西侧自然沟内水样六价铬浓度为5.44mg/L。对照《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）和《环境监测质量管理技术导则》，该洗皮作坊排水沟内水样六价铬浓度超过国家标准20.7倍，西侧自然沟内水样六价铬浓度超过国家标准54.4倍（地表水环境质量标准基本项目标准限值Ⅴ类标准六价铬浓度≤0.1）。 另查明，因本案污染环境犯罪，南宫市人民法院于2020年8月17日作出（2020）冀0581刑初45号刑事判决书，判处刘清华有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；判处李德刚有期徒刑一年，并处罚金一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的邢台市生态环境局南宫市分局涉嫌环境犯罪案件移送书，现场勘查笔录、方位图及现场照片，采样取证登记单、提水水样说明，南宫市环境保护检测站南市环测字［2018］55号监测报告及鉴定意见通知书，证人赵某1、赵某2、郭某证言，微信转账记录及电子数据检查笔录辨认笔录，同案犯刘清华、李德刚的供述和辩解，被告人路文军的供述与辩解，到案经过、认罪认罚具结书，南宫市人民法院（1992）南法刑初字第8号刑事判决书、（2005）南刑初字第050号刑事判决书、（2020）冀0581刑初45号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路文军未经许可私设洗皮作坊，将生产过程中产生的超过国家污染物排放标准三倍以上的含六价铬废水排放至自然沟内自渗，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人路文军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第五项，第十五条之规定，判决如下： 被告人路文军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止，罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李卫国
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3639号之一原告：王涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住大连开发区。被告：刘守志，男，1964年12月8日出生，汉族，住大连开发区。原告王涛与被告刘守志买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘守志的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初11247号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：张雪萍，系行长。委托代理人：梁亮、郭智，系员工。被告：尤建斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住温岭市。被告：卢美青，女，1983年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：张全良，男，1966年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告尤建斌、卢美青、张全良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告尤建斌偿还借款本金89696.43元、截至2020年11月17日的贷款欠息4260.43元、逾期利息5142.6元，并支付自2020年11月18日起按合同约定利率的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告卢美青、张全良对被告尤建斌的上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。审理过程中，原告明确逾期利息的计付标准为月利率2%。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月11日，被告尤建斌与原告签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、原告向被告提供玖万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年3月27日至2024年2月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下借款最高月利率为15‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2019年4月11日，被告卢美青、张全良与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：1、保证人愿为原告与被告尤建斌在2019年3月27日至2024年2月（含起止日当日）期间形成的主债权本金余额130000元的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间根据主合同项下形成的个债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年4月24日，被告尤建斌申领了卡号为6221********的随贷通卡并使用。2020年5月20日，被告尤建斌通过随贷通卡贷款一笔，2020年8月20日，该笔贷款到期。至今，被告尤建斌欠原告借款本金89696.43元，贷款欠息4260.43元及逾期利息未付。被告卢美青、张全良亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤建斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金89696.43元及贷款欠息4260.43元及从2020年8月21日起以本金89696.43元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告卢美青、张全良对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138.5元，由被告尤建斌、卢美青、张全良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月三十日代书记员  赵佳宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1125-1号 被申请人：周立梅，女，汉族，1973年4月26日出生，住址:德州市平原县城区。 本院在执行周立梅罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周立梅未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月21日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周立梅名下银行存款7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执634号之一申请执行人：杭州喆宇国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**裕华大厦****。法定代表人：傅凯威，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳英速达供应链管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区高新科技园和景工业区**厂房101、201iv>法定代表人：李超。被执行人：李超，男，1985年11月3日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人杭州喆宇国际货运代理有限公司与被执行人深圳英速达供应链管理有限公司、李超海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙民初939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州喆宇国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人深圳英速达供应链管理有限公司、李超支付申请执行人杭州喆宇国际货运代理有限公司货运代理费2371493元及利息（自2020年6月24日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国间同业拆借中心公布的代替市场报价利率算）、律师代理费86000元，并负担案件受理费人民币13630.5元、执行费27177元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人深圳英速达供应链管理有限公司、李超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳英速达供应链管理有限公司、李超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳英速达供应链管理有限公司、李超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对两被执行人进行了实地调查。查明，被执行人深圳英速达供应链管理有限公司无银行存款、不动产、有价证券，唯有车牌号为“粤Ｂ0××**”凯迪拉克汽车有办理银行抵押及已再次被实际抵押，已采取了查封，但未实际扣押；被执行人李超无银行存款、车辆、有价证券，唯有被执行人李超与第三人赖玉共有房地产位于江西宜丰县××镇××路××号××幢××单元××室有办理银行抵押，已采取了委托查封，申请执行人申请同意暂时不处置。截住2020年12月30日为止全部未执行到位。暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人深圳英速达供应链管理有限公司、李超未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳英速达供应链管理有限公司、李超暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡泱泱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4172号 原告：陈奇锋，男，1983年3月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：江山，男，1986年5月2日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：黄丹，女，1988年8月1日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告陈奇锋诉被告江山、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，书记员秦明慧担任法庭记录。原告陈奇锋到庭参加诉讼，被告江山、黄丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除借款合同；2、判决被告偿还原告本金37502元及利息(利息按月息2%，自2020年9月份计算至债务清偿之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，二被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，双方签署了借款合同，约定利息为月息2.88％，分为12个月偿还，每月16号前偿还原告本息合计5606元。从借款之日起，被告共偿还本金12498元。自2020年9月16日以后，被告一直未按约定还款，原告经过多种途径催要，至今仍有37502元未归还。原告为保护自身的合法权益，特向法院提诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告江山、黄丹未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年6月16日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，借款月利息2.88%；二被告每月还款5606元（本金4166元，利息1440元），在每月16日前归还；如被告未按期偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告于当日通过银行将50000元借款给付被告江山，但被告仅按合同约定归还了三期借款本息共计16818元（本金12498元，利息4320元），之后未再还款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定归还借款本息，属根本违约，原告有权要求解除合同，并要求二被告提前归还借款。故对原告要求解除合同、二被告归还借款37502元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息已超过合同成立当月一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%），其超出部分不受法律保护，本院不予支持。故对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山、黄丹共同归还原告陈奇锋借款37502元并支付利息（利息计算：以37502元为基数，从2020年9月17日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈奇锋的其他诉讼请求。 本案案件受理费738元，因适用简易程序减半收取369元、财产保全费395元，合计764元（原告已预付本院），邮寄费41元，共计805元，由二被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费738元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 秦明慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6163号 原告：杨君，男，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 被告：郑海军，男，1976年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杨君与被告郑海军为买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：要求被告郑海军支付原先厨房设备承揽款42300元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业折借中心公布的货款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨君的委托诉讼代理人程梧展到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告向原告购买厨房设备，并约定由原告为其安装位于台州椒江区××街道××路××号××楼酒吧的厨房设备。2019年11月30日、12月15日，被告先后支付给3000元、10000元。后原告于同年12月按约完成厨房设备的安装，双方于2020年8月10日进行结算。被告尚欠原告厨房设备款42300元，并由被告向原告出具了一份欠条，载明欠款金额。但结算至今被告未支付剩余货款，原告经催讨未果。 上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据佐证。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告购买厨房设备，原告已按约完成设备的安装，应视原告向原告提供了合格产品，有权向被告收取货款。现双方经结算被告尚欠原告货款42300元，上述款项被告未及时支付原告属违约行为，应承担相应的违约责任——被告应赔偿原告自权利主张之日起的逾期利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑海军于本判决生效之日起十日内支付原告杨君厨房设备款42300元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶