辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初3537号原告：王守库，男，1955年3月2日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：房明禹，男，1980年12月7日出生，汉族，住盖州市。被告：薛长顺，男，1972年1月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：沈光伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。原告王守库与被告房明禹、薛长顺、沈光伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守库及其委托诉讼代理人齐高山、被告房明禹、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼，被告薛长顺、沈光伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王守库向本院提出诉讼请求：1.判令被告四在商业险限额内赔偿原告各项费用共计78700元；2.判令被告一、二、三在被告四不能赔偿部分承担连带赔偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告一驾驶辽Ｈ×××**号中型客车，由北向南行驶至盖州市梁屯镇孟店村，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤并住院治疗。本起事故经盖州市公安局交通警察大队认定，被告一主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院42天。经原告核实，被告一驾驶的辽Ｈ×××**号中型客车在被告四处投保交强险及商业险30万元，投保人为被告三。该车原车主为被告二。2018年1月26日，原告向四被告主张赔偿各项经济损失，但在诉讼过程中，因原告住院已经花费巨额费用，严重影响原告的正常生活，为此原告为尽快实现债权，申请本次诉讼仅向被告四主张在交强险范围内先行赔付。后贵院于2018年6月22日作出（2018）辽0881民初660号民事判决书，判令被告四赔偿原告12万元。该案在审理过程中人民法院已经查明，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计218376.11元，被告一应在承担主要责任的范围内向原告承担赔偿责任。原告主张按80%进行赔偿，通过计算为78700元。原告于2020年7月8日向贵院提起诉讼，主张被告一承担赔偿责任，但贵院作出（2020）辽0881民初1678号民事裁定书，以遗漏当事人为由驳回原告的起诉，遂原告提起本次诉讼，并增加被告二、三、四为本案当事人。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。房明禹辩称，车不是我的，我是开车司机。对原告要求的损失我承担不了，应该由车主崔玉祥承担。薛长顺未答辩。沈光伟未答辩。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、本案肇事车辆及投保情况。辽Ｈ×××**号中型客车登记的行驶证车主为薛长顺，由沈光伟于2016年5月19日在答辩人处投保交强险和30万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，被保险人为沈光伟，保险期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，本起交通事故发生在保险期限内。二、因被告房明禹持准驾车型不符的驾驶证驾驶肇事车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”对于原告的合理损失答辩人仅是在交强险范围内按照分项限额进行垫付，垫付后答辩人在垫付范围内享有向被告追偿该笔费用的权利，关于交强险部分的赔偿已经贵院判决(2018辽08**民初660号)且答辩人已经履行完毕。本案的诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。三、被告房明禹持准驾车型不符的驾驶证驾驶肇事车辆发生交通事故，属于答辩人在商业第三者责任保险范围内的免责情形。根据《机动车综合商业保险条款(2014)》第二章机动车第三者责任保险保险责任中责任免除第24条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:…(二)驾驶人有下列情形之一者:……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车：”。本案根据道路交通事故认定书可知，被告房明禹持准驾车型不符的驾驶证驾驶肇事车辆，符合第24条关于免责的规定且该种情形在交强险范围内保险公司也仅仅是垫付责任而非赔偿责任，答辩人在投保人投保时已经尽到明确说明和告知义务，投保人也签字确认。故对于原告超过交强险的损失部分答辩人在商业第三者保险限额内不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日5时30分许，房明禹持准驾车型不符的驾驶证驾驶辽Ｈ×××**号中型客车由北向南行驶至盖州市，与同行行驶的王守库未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，王守库受伤，肇事后房明禹驾驶辽Ｈ×××**号中型客车将王守库送到医院，车辆驶离现场。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队作出了盖公交认字[2016]第0158号道路交通事故认定书，认定房明禹负本起事故的主要责任，王守库负本起道路交通事故的次要责任。王守库受伤后，被送到营口市中心医院住院治疗42天，经诊断腰椎外伤、腰4椎体前滑脱Ι度、腰1/2、2/3、3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出等、双下肢不全瘫、颈椎外伤、颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出、左肩外伤、左小腿软组织挫裂伤、胸背部外伤。后于2016年9月26日、2016年12月5日到上海市同济大学附属同济医院进行门诊检查。先后共花医疗费73500.24元，花救护车费850元，花辅助器具费2050元。2016年11月28日，经盖州市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对王守库的伤残等级进行司法鉴定。2016年12月5日，该所作出大司鉴字[2016]第429号鉴定体检数，其鉴定意见为：王守库腰椎脱位术后，腰部活动明显受限为八级伤残。另查，房明禹辩称其受雇于崔玉祥，车辆的实际车主为崔玉祥。薛长顺在本院（2020）辽0881民初660号判决中提交了答辩状，称其名下的辽Ｈ×××**号重型客车实际所有人为房明禹，2012年左右其将该车转让给于海舰，但没有办理过户手续，后于海舰又将该车转让，至本起交通事故之日该车的实际所有人为房明禹。沈光伟在本院（2020）辽0881民初660号判决中辩称，是崔玉祥借用其身份证为肇事车辆购买的保险。肇事车辆辽Ｈ×××**号中型客车以沈光伟的名义在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元。本案经本院（2018）辽0881民初660号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已在交强险范围内赔偿完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉车辆辽Ｈ×××**号客车的实际所有人不明，本案事实不清，证据不足，故对王守库的诉讼请求本院无法支持。综上所述，王守库的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王守库的诉讼请求。案件受理费1767元，由原告王守库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 操人民陪审员 张 楠人民陪审员 王韵惠二〇二〇年十二月二日法官助理王杉杉书记员杨虹