浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3367号 原告：夏云飞，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。 被告：姚佳明，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************，统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，系公司员工。 原告夏云飞为与被告姚佳明、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏云飞的委托诉讼代理人陆永华、被告姚佳明及其委托诉讼代理人孙琴芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据被告姚佳明的申请，法院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的临床伤残等级、三期期限、伤残与本次交通事故的因果关联性（参与度）进行重新鉴定，现鉴定结论已经作出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告人寿财险在保险范围内赔偿原告交通事故损失417861.68元；2.被告姚佳明对保险赔偿外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费33808.20元、住院伙食补助费225元、营养费1800元、护理费8640.60元、误工费108161.30元、残疾赔偿金361092元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计532327.10元，交强险外按80%比例赔偿并扣除被告垫付的30000元后为417861.68元。）原告确认精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。 诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将误工期变更为116天，误工费变更为109101.86元；将护理费标准变更为56383元/年，护理费变更为9268.40元；交通费变更为1300元。 二、被告的答辩意见：被告姚佳明答辩称，对本次事故的责任划分有异议，认为应按同责，如果法院采纳主次责，则商业险按70%比例赔付；原告未提供误工期间的工资发放，应予补充提供，按照实际减损计算；鉴定报告系原告单方委托，不符合法定程序，鉴定结论不具有公正性和客观性，庭前已提交重新鉴定申请，恳请法庭准许；事故发生后被告姚佳明已向原告垫付30000元。被告人寿财险答辩称，事故发生时，浙Ｆ1××××号车在被告人寿财险处投保了交强险，事故发生在保险期间；对原告损失愿意在交强险限额内予以赔付；事故发生后已向原告垫付10000元；医疗费应扣除住院期间的伙食费1140.30元；诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月30日20时25分许，夏云飞驾驶浙Ｆ9Ｒ9**号小型轿车行驶至嘉兴市城东路周安路口南侧约50米路段时发生碰撞道路中央隔离护栏的财产损失道路交通事故。21时23分许，姚佳明驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车沿嘉兴市城东路由南向北行驶至事故路段时，与返回事故现场的行人夏云飞发生碰撞，造成夏云飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，姚佳明驾驶机动车在夜间、雨天，违反限速标志超速行驶，且行驶过程中未注意观察前方情况，是形成本起道路交通事故的主要过错，负主要责任；夏云飞返回事故现场，在车行道内行走未确保安全，是形成本起道路交通事故的次要过错，负次要责任。 四、受害人情况：原告系城镇户籍。事故发生时，原告年满42周岁。至定残日（2020年3月25日），原告年满42周岁。原告名下有位于嘉兴市××幢××室××房产一处，于2016年10月24日办理产权登记。 事故发生前，原告就职于浙江中明工程咨询有限公司。原告的收入中含有年终奖，鉴于影响年终奖金额的因素较多，公司每年发放年终奖的金额并不相同，原告也未提供证据证明年终奖核定的方式和标准，综合考虑上述因素，为了核定原告收入的准确性，故对其事故发生前及误工期内的年终奖收入（分别为2019年3月27日发放的2018年度年终奖45000元及2020年3月30日发放的2019年度年终奖38370元）均不予计入。经核算，原告的平均工资为24466元/月。原告误工期内收入为69541.48元。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市××医院就诊，诊断为多发伤、外伤性脾破裂、左肾挫裂伤、后腹膜血肿、血尿、肝脏挫伤、头部挫裂伤、胆囊息肉（其他），住院15天后于2019年12月16日出院。2020年3月25日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心（嘉兴）新联所出具［2020］临鉴字460号鉴定意见书载明，夏云飞因交通事故致外伤性脾破裂，行脾切除术，评定为人体损伤八级伤残；伤残系本次交通事故完全作用；其伤后误工期建议为损伤之日起至定残前一日止，护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。鉴定费2600元由原告支付。 诉讼中，经被告姚佳明申请，法院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的临床伤残等级、三期期限、伤残与本次交通事故的因果关联性（参与度）进行重新鉴定。2020年9月29日，浙江绿城医院司法鉴定所出具[2020]临鉴字第1933号鉴定意见书载明，夏云飞身体损伤符合2019年11月30日第二次车祸撞击所致；其因本案二次车祸损伤致腹部损伤，脾脏破裂（经剖腹脾切除手术），鉴定为八级伤残；建议伤后误工期为120日、护理及营养期均为60日。重新鉴定费4355元由被告姚佳明预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告姚佳明驾驶的浙Ｆ1××××号车登记所有人为其本人。该车在被告人寿财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业三者险。 七、原告的各项损失： 1.医疗费30667.90元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告主张门诊费用，但未提供证据证明，本院不予支持。原告住院期间支出的伙食费1140.30元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为30667.90元； 2.住院伙食补助费225元。根据原告的出院记录，原告住院共计15天，故原告的住院伙食补助费为225元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×60天=9240元； 5.误工费25060.39元。根据原告的伤情及重新鉴定意见，对原告主张的误工期本院予以认定。根据原告提供的银行交易明细、工资证明等证据，结合本院向原告所在公司财务人员核实的情况，能够证明事故发生造成原告收入减少。原告的平均工资为24466元/月，误工期内的收入69541.48元应予扣除。故原告的误工费金额为24466元/月÷30天/月×116天-69541.48元=25060.39元； 6.残疾赔偿金361092元。原告因本次事故所受之伤已构成八级伤残，根据原告的户籍性质，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×30%=361092元； 7.精神损害抚慰金12000元。原告因本次交通事故构成八级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为12000元； 8.交通费400元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为400元； 9.鉴定费2600元。 以上各项合计443085.29元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告姚佳明曾向原告垫付30000元；被告人寿财险曾向原告垫付10000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为443085.29元。浙Ｆ1××××号车在被告人寿财险处投保了交强险，故被告人寿财险应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元（包括精神损害抚慰金）。扣除已支付的10000元，被告人寿财险尚需赔偿原告110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，姚佳明驾驶机动车负事故的主要责任，行人夏云飞负次要责任。被告姚佳明辩称对事故责任认定有异议但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳，对事故认定书的责任划分本院予以采信。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失323085.29元由被告姚佳明负担80%计258468.23元。浙Ｆ1××××号车未投保商业三者险，故相关的赔偿责任由被告姚佳明自行负担。扣除其已支付的30000元，被告姚佳明尚需向原告支付赔偿款228468.23元。因重新鉴定维持了原告的伤残等级，三期未予减少，也未认定伤残参与度，故重新鉴定费用由被告姚佳明自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告夏云飞损失110000元； 二、被告姚佳明赔偿原告夏云飞损失228468.23元； 以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告夏云飞的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1245元，保全费1770元，合计3015元，由原告负担573元，由被告姚佳明负担2442元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  童 烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。