山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2013号 原告：张丹娜，女，1985年12月2日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：徐萌萌，女，1990年9月27日出生，汉族，居住地昌邑市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人:周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人:牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告张丹娜与被告徐萌萌、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹娜委托诉讼代理人张通涛、郭凤与泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告徐萌萌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失424969元，首先由被告保险公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任，原告剩余部分损失由其他被告按责任承担；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月14日0时10分许，徐萌萌酒后驾驶的鲁ＧＸ××××号轿车，沿灶朱路由北向南行驶至草庵村路口处，与由东向西行驶的张先孝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使张先孝死亡车辆受损的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定徐萌萌承担事故的主要责任。徐萌萌为鲁ＧＸ××××号轿车车辆所有人，该车在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险限额100万和不计免赔。事故发生后原告就交强险限额内赔偿部分已经昌邑市人民法院案号（2019）鲁0786民初1769号民事判决书判决并由被告履行完毕。现就交强险限额外原告的损失部分向法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实。根据原告在(2019)鲁0786民初1769号案件起诉书中记载，事故发生后其与徐萌萌已达成赔偿协议，除交强险外，双方互不追究，并签订了协议书。根据判决书中记载，徐萌萌系酒后驾驶，根据我公司商业险条款其属于免赔情形，因此我公司不应承担赔偿责任。 徐萌萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日0时10分许，徐萌萌酒后驾驶的鲁ＧＸ××××号轿车（载姜凯凯），沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至草庵村路口处，与由东向西行驶的张先孝驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车散落物又砸到沿灶朱路由北向南行驶的王晓娜、徐玉红驾驶的电动自行车，造成张先孝死亡，王晓娜、姜凯凯受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐萌萌承担事故的主要责任，张先孝承担事故的次要责任，王晓娜、徐玉红、姜凯凯无责任。徐萌萌为鲁ＧＸ××××号轿车车辆所有人，徐萌萌所驾事故车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告为死者张先孝的唯一第一顺序法定继承人，其曾于２０１９年５月３０日就交强险赔付部分对泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提起诉讼，经本院（２０１９）鲁０７８６民初１７６９号民事判决书认定原告损失如下:死亡赔偿金２２８１５８元、丧葬费３４６５２.５元、门诊费６１１.８元、精神损害抚慰金３０００元、处理丧葬事宜人员误工费６７９.７７元，以上共计２６７１０２.０７元，判决泰山财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿张丹娜损失１１０６１１.８元。本案原告主张损失为：死亡赔偿金山东省2019度城镇居民人均可支配收入42329元14年＝592606元、丧葬费山东省2018度职工月平均工资75125元／12月6月＝37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费115.97元3人3天＝1043.73元、精神损害抚慰金10000元、医疗费611.8元，共计641824.03元。其中交强险范围内已经赔偿110611.8元，剩余部分641824.03-110611.8＝531212.23元由商业三者险按责任分担，即531212.23元的80%＝424969.78元。 泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出，原告在(2019)鲁0786民初1769号案件中对各项损失已明确主张，损失总额275310.3元，且与徐萌萌达成协议，对其上述主张的损失不认可。根据原告原诉中其主张的数额，根据其责任已经全额赔偿原告，原告系因死亡赔偿金等赔偿标准变更后另行提起该诉讼，严重违背了诚信信用原则。 原告认为，原告与被告徐萌萌于2018年8月9日订立书面协议，约定由徐萌萌自愿补偿死者继承人张丹娜10万元，通过协议内容看出，该10万元并非法定赔偿金，而是基于被告徐萌萌为了得到原告的谅解和法院的从轻判决，通过协议支付的补偿金。根据该案的刑事判决书记载也可以看出徐萌萌系支付原告补偿金并获得原告谅解从而判处了缓刑，综上，该10万元并非被告陈述的赔偿金，而是在法定赔偿之外，额外的经济补偿，与本案损失数额没有关系。 根据泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对其提交的“机动车保险投保单”中“徐萌萌”签名字迹是否徐萌萌本人所写进行鉴定，鉴定结论是:送检的“２０１８年１月１日”《机动车保险投保单》中“投保人签名(章)”处“徐萌萌”签名字迹不是徐萌萌所写。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为证明其对保单的免责条款尽到说明义务，提供了徐萌萌说明一份，内容为:“张丹娜诉徐萌萌、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一案，保险公司提交的投保单真实性无异议，我对该签字具体由谁代签已记不清楚，投保时保险公司已将保单、条款等材料已交付给我，并对免责等情形进行了说明，我对保险公司免赔无异议，我与张丹娜已达成书面赔偿协议，已全额赔偿其所有损失，其再次起诉无事实和法律依据；并且法院委托的笔迹鉴定，我本人并未到场，其鉴定程序违法，我也不予认可”。 本院认为，徐萌萌酒后驾驶机动车辆与张先孝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张先孝死亡、车辆受损的道路交通事故。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐萌萌负事故的主要责任，张孝先负事故的次要责任。根据本次事故的成因、责任双方的过错程度和双方车辆在事故中的作用，以按徐萌萌承担８０%的赔偿比例为宜。徐萌萌所驾事故车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间，因此，应由被泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险责任限额内予以赔偿。交强险部分已经本院(2019)鲁0786民初1769号判决书判决，但该判决书未对交强险赔偿部分各项数额进行明确划分，应以医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金数额在交强险中全部包含为宜。按此计算，(2019)鲁0786民初1769号判决书中已处分死亡赔偿金为７１６６７.７３元。对于原告与被告徐萌萌在刑事诉讼过程中达成的赔偿协议，是徐萌萌为取得受害人家属的谅解，争取从轻处罚，自愿进行的赔偿，并不能作为泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司拒绝赔偿的有效抗辩，因此，对泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的该项主张，本院不予支持。至于泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的商业三者险免赔事由，根据泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对其提交的“机动车保险投保单”中“徐萌萌”签名字迹是否徐萌萌本人所写进行鉴定，鉴定结论是:《机动车保险投保单》中“投保人签名(章)”处“徐萌萌”签名字迹不是徐萌萌所写。且委托鉴定程序并不存在瑕疵，徐萌萌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审举证、质证的抗辩权利。因此，对泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鉴定机构出具鉴定结论后又提供的徐萌萌声明的真实性，本院不予认定。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提供有效证据证明其已履行涉案保险合同有关免赔条款的提示或者明确说明义务，该条款不产生效力，其仍应对原告的损失承担赔偿责任。原告就交强险与商业三者险部分的分次诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定和诚实信用原则，本院予以支持。２０２０年３月１２日，山东省高级人民法院印发了《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，意见规定“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城居民和农村居民，统一按城镇居民标准计算相关赔偿数额”。该规定自发布之日起施行，施行后未审结的一审、二审案件，适用该意见。本院受理本案的时间为２０２０年７月２日，在意见施行之后，因此，该规定应适用本案。按此计算，本案原告因张先孝死亡的死亡赔偿金为５９２６０６元(４２３２９元１４年)，减去交强险已处分部分７１６６７.７３元，剩余５２０９３８.２７元，按８０%的赔偿比例计算为４１６７５０.６２元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张丹娜损失４１６７５０.６２元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7675元，减半收取计3838元，张丹娜负担768元，徐萌萌负担３０７０元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏天华