wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2732号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宗秀英，公司负责人。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：方海英，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告方海英物业服务合同纠纷一案，本院于受理后原告自贡市英祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒲姝妤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6392号 原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000689146340Y，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街**。 法定代表人：张贤桂，该公司董事长。 委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：阮蓓蓓，女，1985年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：付爱宝集团有限公司，统一社会信用代码91331004MA2AMF115Q，住所地：，住所地：台州市路桥区下里桥西路**v> 法定代表人：胡美，该公司执行董事。 原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）为与被告阮蓓蓓、付爱宝集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告联科公司的代理人符士勇、被告阮蓓蓓到庭参加 诉讼，被告付爱宝集团有限公司法定代表人胡美经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告联科公司请求判令：被告阮蓓蓓归还借款本金人民币2000000元和利息（其中从2020年7月20日起至2020年12月9日止按月利率12.8‰计算的利息为146773.33元，从2020年12月10起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息），被告付爱宝集团有限公司负连带责任；本案诉讼费由被告阮蓓蓓、付爱宝集团有限公司承担。 被告阮蓓蓓答辩称：欠款属实，本人因为其他案件于今年7月15日被公安机关控制，因此无法还款。 被告付爱宝集团有限公司未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、《保证借款合同》、银行付款回单、借款凭证、利息详情等证据为证。被告阮蓓蓓、付爱宝集团有限公司未向本院提交证据。被告阮蓓蓓对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：被告阮蓓蓓由被告付爱宝集团有限公司担保于2020年6月2日与原告联科公司签订保证借款合同一份，约定借款金额2000000元，借款期限自2020年6月2日起至2020年8月1日止；借款月利率为20‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告付爱宝集团有限公司自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。经查，被告付爱宝集团有限公司股东为阮蓓蓓、胡美，胡美作为被告付爱宝集团有限公司的法定代表人在《保证借款合同》的保证人一栏上签名。同日原告向被告阮蓓蓓发放借款2000000元，被告阮蓓蓓借款后，未按约归还本息，现尚欠原告借款本金2000000元及自2020年7月20日起的利息未支付，被告付爱宝集团有限公司亦未履行保证义务。 本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。各方均应按约履行义务。原告联科公司向被告阮蓓蓓交付了借款2000000元,履行了义务,被告阮蓓蓓未按约还清本金、支付利息,被告付爱宝集团有限公司未履行保证责任,均构成违约,应承担相应的偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮蓓蓓于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金2000000元和自2020年7月20日起至2020年12月9日止按月利率12.8‰计算的利息146773.33元，及自2020年12月10起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；被告付爱宝集团有限公司承担连带责任。被告付爱宝集团有限公司承担保证责任后，有权向被告阮蓓蓓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23974元，减半收取11987元，由被告阮蓓蓓、付爱宝集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2269号 申请执行人：杨莉莉，女，1990年09月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：石某，男，2015年03月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：杨某，女，2018年09月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：石爱军，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：陆勤凤，女，1967年01月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码91140100976160364E。 法定代表人：张弛，总经理。 申请执行人杨莉莉、石某、杨某、石爱军、陆勤凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖1881民初280号判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款185913.9元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初280号判决书第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7449号原告：冯云亮，男，汉族，1981年9月6日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：徐国飞，男，汉族，1979年3月21日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告冯云亮与被告徐国飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯云亮及其委托诉讼代理人王山青、被告徐国飞及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款19010元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属熟人关系,2019年原告在被告工地打工,2020年1月21日结算工资时被告欠原告工资23000元,当日给原告出具23000元欠条一张,2020年原告又在被告工地打工,2020年6月20日结算工资时被告又欠原告工资26010元,当日给原告出具26010元证明条一张,后原告资金紧张急需用钱,多次讨要被告分三次给付原告30000元，剩余工资欠款19010元,被告拒不支付,原告无奈诉至法院讨回工资款19010元。诉讼费用由被告承担。被告徐国飞辩称，原告所述不是事实，原、被告同在红旗渠建设集团有限公司承建的项目工地打工,原、被告系工地水电组成员,被告徐国飞为组长,在施工过程中被告分别于2020年1月21日与2020年6月20日向原告出具了工资款凭证,出具该工资凭证系被告的职务行为。2020年7月7日经公司项目部与原、被告等人协商,经核算由公司项目部支付原告与案外人党一皓共计40000元(其中原告30000元,党一皓10000元)。四方在自愿、平等的基础上达成协议,并签字确认。后公司项目部将该40000元交付给被告后,被告分3次支付给了原告30000元。至此,双方达成的协议已经全部履行,原告承诺销毁被告出具的工资凭证。现在原告违背诚实、信用原则,将被告诉至贵院,纯属恶意诉讼,望贵院查明事实,依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年至2020年，原、被告组成的水电班组为红旗渠建设集团有限公司提供劳务，被告徐国飞为水电班组的组长，原告冯云亮的工资款共计49010元。2020年7月17日，原、被告及案外人党一皓及红旗渠建设集团有限公司项目部四方协商，红旗渠建设集团有限公司项目部支付水电班组冯云亮、党一皓工资共计40000元（冯云亮30000元，党一皓10000元），至此水电班组工资核算完成。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本案对上述事实予以确认。本院认为，原、被告及案外人党一皓及红旗渠建设集团有限公司项目部四方协议书是其真实意思的体现，且该协议已履行完毕，故对原告要求被告偿还工资款19010元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯云亮的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告冯云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月十七日书记员  任丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3467号之一 原告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 主要负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：四川省气象探测数据中心，住所地，住所地成都市光华村街**iv> 法定代表人：蒋小平，主任。 委托诉讼代理人：鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 第三人（被执行人）：成都佳润园生物科技有限公司，住所地成，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道v> 法定代表人：宋道元，执行董事兼总经理。 第三人：成都市温江区规划和自然资源局，住所地成，住所地成都市温江区柳城大道东段**v> 法定代表人：鄢洪斌，局长。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行）与被告四川省气象探测数据中心（下简称气象中心）、第三人成都佳润园生物科技有限公司（以下简称佳润园公司）、成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江规自局）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 天府银行向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）川01执异481号执行裁定书；2.恢复执行成都市温江区××道××段688号佳润园公司所占土地；3.本案诉讼费由气象中心承担。事实和理由：1.2013年12月5日，天府银行与佳润园公司签订了公司客户额度授信合同，约定天府银行向佳润园公司提供30000000元的循环授信额度，由成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）以其提供的位于温江区××街××庙街国有土地使用权［温国用（2008）第28833号］作为最高额抵押担保。因佳润园公司未归还借款，天府银行将佳润园公司、海科公司等起诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院），成都中院于2016年12月14日作出（2016）川01民初768号民事判决，判决佳润园公司向天府银行归还借款本金30000000元及利息，天府银行对海科公司提供的［温国用（2008）第28833号］国有土地使用权享有优先受偿权等。2.2017年1月12日，天府银行、佳润园公司与海科公司签订了协议书，约定由佳润园公司以其所有的位于成都市温江区××道××段688号的土地及产钢作为天府银行的抵押物，置换海科公司为天府银行提供的抵押土地［温国用（2008）第28833号］。2017年8月9日，佳润园公司与温江规自局（原成都市温江区国土资源局）签订国有建设用地使用权出让合同，将位于金马镇金泉社区6、10组用地面积约43.8833亩工业用地以8776660元的价格出让给佳润园公司。佳润园公司在缴纳土地出让价格后于2017年11月8日取得该宗工业用地使用权［川（2017）温江区不动产权第0064765号］。2017年11月10日，天府银行在原成都市温江区国土资源局办理了抵押登记［川（2017）温江区不动产证明第0056608号］，抵押权人为天府银行。3.（2016）川01民初768号民事判决生效后，天府银行就该案向成都中院申请执行，成都中院受理该案后依法对抵押物［川（2017）温江区不动产证明第0056608号］进行评估、拍卖挂网。执行过程中，气象中心向成都中院提出异议，称抵押物［川（2017）温江区不动产证明第0056608号］证号土地有部分属于气象中心通过划拨方式占有，请求中止执行。成都中院审查后作出（2020）川01执异481号执行裁定，中止执行位于成都市温江区××道××段688号润家园公司所占宗地中属于气象中心占有的2666.7平方米行政划拨用地（除已被其他用途占用的500平方米外）。气象中心在执行异议程序中提供了［温国用（99）字第2885号］国有土地使用证以证明气象中心享有的国有土地使用权，但气象中心未向法院提供其所称争议土地的不动产登记部分的登记簿信息，也未向法院提供证据证明其提出异议的土地属于［川（2017）温江区不动产证明第0056608号］证号土地中的一部分的证据。在执行异议阶段，天府银行在温江规自局、成都市温江区不动产登记中心进行调查，土地登记部分没有［温国用99字第2885号］土地证信息。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，假如气象中心提出异议的土地在［川（2017）温江区不动产证明第0056608号］证号土地中，也应该以不动产登记部分登记簿上权利记载为准，即佳润园公司依法享有该证范围内全部土地使用权，天府银行为抵押权人。综上，气象中心不是案涉土地的权利人，不具备足以排除执行的民事权益。 本院经审查认为，气象中心在本案审理过程中提交了温江县人民政府关于四川省气象局技术装备处征用土地的批复［温府函（1992）936号］、［温国用（99）字第2885号］国有土地使用证，上述批复、国有土地使用权证系书证原件，且天府银行确认在成都市温江区档案馆调取材料时看到过［温府函（1992）936号］批复。上述批复、国有土地使用权证与［川（2017）温江区不动产证明第0056608号］不动产权证土地的不动产权籍调查表中佳润园公司耕地占用情况图、红拨测量现状图，技术装备培训中心规划图、成都国际体育城推进办公室关于青泰路道路建设涉及相关国有地使用权收购的函［体城办函（2012）2号］及附件、四川省气象局出具的情况说明、关于四川省气象技术装备中心更名为四川省大气探测技术中心的通知［川气人函（2006）212号］及中国气象局关于四川省气象局部分直属单位更名的通知［中气函（2016）340号］等可形成证据锁链，证明［温国用（99）字第2885号］国有土地使用证土地在［川（2017）温江区不动产证明第0056608号］不动产权证土地中，［温国用99字第2885号］国有土地使用权证土地登记在四川省气象局技术装备处名下，四川省气象局技术装备处的所有资产划归气象中心。根据一物一权原则以及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，由于［川（2017）温江区不动产证明第0056608号］不动产权证的土地上登记了两个国有土地使用权，因此由此引发的土地使用权争议不属于人民法院的主管范围，故本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司成都分行的起诉。 四川天府银行股份有限公司成都分行预交的案件受理费221800元，待本裁定发生法律效力后退还。送达本案起诉状、开庭传票、裁定等的公告费由成都佳润园生物科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  唐 健 审 判 员  郭 静 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孙 瑛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1857号 关于李汶骏申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5797号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初117号 原告:四川宇亿置业有限公司。住所地，四川省巴中市恩阳区登科三巷登科名苑****。 法定代表人：李宗明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石睿，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市恩阳区蓝鼎教育投资有限公司。住所。住所地，四川省巴中市恩阳区恩阳中学办公楼**div> 法定代表人：张峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川师大浩文教育投资管理有限公司，住所地，，住所地，四川省成都市锦江区静安路**第七教学区****v> 法定代表人：彭久麒，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍平，男，生于1963年7月27日，汉族，该公司职工，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：秦绍林，男，生于1980年7月8日，汉族，该公司职工，住四川省成都市锦江区静安路**。 被告：巴中四川师范大学附属第四实验中学。住所地，四川。住所地，四川省巴中市恩阳区马鞍铺村 法定代表人：张峻，该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李颖，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：四川博文教育投资有限公司。住所地，四川。住所地，四川省成都市武侯区逸都路******** 法定代表人：张峻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李颖，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告四川宇亿置业有限公司与被告巴中市恩阳区蓝鼎教育投资有限公司、四川师大浩文教育投资管理有限公司、巴中四川师范大学附属第四实验中学、四川博文教育投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川宇亿置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇亿置业有限公司以和解为由撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据法发【2016】14号《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案案件受理费免收。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许四川宇亿置业有限公司撤回起诉。 预交的案件受理费197870.00元，退还原告四川宇亿置业有限公司。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7532号原告：谢军艳，女，汉族，1982年12月13日出生，住洛阳市涧**。被告：河南吉森智能家居科技有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与天津路西200米美伦山水华府****楼**商铺**，****。法定代表人：张静媛，总经理。原告谢军艳诉被告河南吉森智能家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，于2020年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军艳到庭参加了诉讼，被告河南吉森智能家居科技有限公司（以下简称吉森家居公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢军艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》,2、依法判被告退还未施工的装修款10万元人民币,3、依法判被告赔偿原告损失30000元,4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月26日,原告与被告签订工程施工合同一份,合同约定:工程地址:洛龙区龙和西街天仁绿色花城,工程造价:150840元,工程期限:158天,开工日期2019年10月27日,竣工日期2020年4月30日。合同签订后,原告依约向被告支付了装修款92000元,被告于2019年11月以没有砖为由,将工期拖延至2020年春天,2020年5月尚未开工时,被告欺骗原告说因疫情影响公司周转需用钱,又要求原告支付了4万元装修款，铺砖后，被告方又催缴中期款,截止2020年6月24日原告已向被告支付了近全额的装修款15万元,但被告至今仅履行了铺砖、防水、水电装修工作,剩余工程均未进行。原告曾多次催促被告履行合同,但被告明确告知原告合同已无法履行。原告认为被告的违约行为已严重违反了合同约定,造成原告签署合同的目的不能实现,同时给原告造成了巨大损失,现为维护原告合法权益,特诉请贵院,望判如所请。被告吉森家居公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月26日，原告谢军艳作为甲方、被告吉森家居公司作为乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地址天仁绿色花城，装修面积160㎡，工程户型三室两厅二卫；工程承包采取乙方包工、包全部材料的方式，工程期限为158日，开工日期2019年10月27日，竣工日期2020年4月30日；根据工程内容、图纸和报价单确定工程造价为150804元；合同签字生效后甲方于开工三日前支付45241.2元，工程进度过半支付工程款37%，竣工验收合格支付工程款3%；关于违约责任，合同约定一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律法规受到处罚的，最终责任由当事人承担；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时书面通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；甲方对乙方已完成的工程验收合格，无其他理由，未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付未支付款项1%的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额1‰的违约金，同时应赔偿因延误给甲方造成的一切损失。该合同甲方处由谢军艳签字，乙方处加盖吉森家居公司的印章。被告向原告提供了室内设计方案一套，每份设计图纸审核处均加盖有王国强私人印章。原告谢军艳向被告吉森家居公司缴纳定金2000元；于2019年10月26日交付首付款45241元；于2019年11月6日补交首付款20000元；于2019年11月18日补交首付款25241元；于2020年5月18日缴纳中期款40000元；于2020年6月24日缴纳第二次中期款15797元，以上合计148279元。被告吉森家居公司向原告谢军艳出具了收据并在收据上加盖了公司财务专用章，其中2020年5月18日收款收据上经手人处由李高昊签字。合同签订后，被告吉森家居公司对原告的房屋进行了部分装修施工。2020年8月7日，案外人王国强、李福龙、李高昊向原告出具《证明》，载明：“天仁绿色花城5-2-1602截止目前已施工项目：水电、防水、地暖、、地暖贴、美缝，金额约5万元，剩余近10万元项目未施工。证明人：王国强、李福龙、李高昊，2020.8.7”庭审中，原告称在该证明上签字的王国强、李福龙、李高昊均系被告公司员工，由李福龙、李高昊具体负责案涉房屋的装修。本院认为，原告谢军艳与被告吉森家居公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告谢军艳按照合同约定支付相应的装修款，被告吉森家居公司则应当按照合同约定进行房屋装修。案涉合同约定的装修完工时间为2020年4月30日，但被告吉森家居公司未按照合同约定完成装修义务，并由公司工作人员王国强、李福龙、李高昊就未完成施工项目向原告出具证明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告主张解除其与被告吉森家居公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失等。原告谢军艳已向被告吉森家居公司交纳装修款148279元，被告吉森家居公司应将未完成工程项目部分的装修款退还给原告。2020年8月7日证明中载明已施工金额约5万元，剩余近10万元项目未施工，故扣除已施工金额5万元，被告吉森家居公司应当退还原告装修款98279元（148279元-50000元）。关于原告主张被告赔偿损失3万元，因被告吉森家居公司停工、迟延履行装修义务导致合同解除，存在违约行为，故应承担相应的违约责任。原告主张参照双方合同中约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额1‰的违约金”的标准计算损失，该约定标准过高，本院酌定自工程逾期之日即2020年5月1日起以应退还装修款98279元为基数，按照年利率15.4%的标准计算损失至被告实际履行之日止，最终损失金额以原告主张的30000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谢军艳与被告河南吉森智能家居科技有限公司于2019年10月26日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告河南吉森智能家居科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谢军艳退还未完成项目装修款98279元，并赔偿损失（损失以98279元为基数按照年利率15.4%自2020年5月1日起计算至被告实际履行之日止，最终损失金额以30000元为限）；三、驳回原告谢军艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1450元，由被告河南吉森智能家居科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十二月十七日书记员  杨曼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1972号之一原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。法定代表人：徐耀祥。被告：李复宇，男，1966年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告李复宇物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李复宇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异100号异议人（被执行人）：严萍，女，汉族，1987年4月11日生，住蒙自市。申请人：陈**，男，汉族，1968年1月17日生，住蒙自市。被执行人：严高旺，男，汉族，1983年9月28日生，住蒙自市。被执行人：严建军，男，汉族，1962年4月21日生，住蒙自市。被执行人：蒙自蜀国天香饮食文化有限责任公司。法定代表人：严高旺。本院在执行陈**与严高旺、严建军、严萍、蒙自蜀国天香饮食文化有限责任公司借款合同纠纷一案中，严萍对本院（2020）云25执270号执行通知书不服，于2020年12月8日向本院提出执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严萍称，请求撤销（2020）云25执270号执行通知书第二条“被执行人严萍对上诉款项承担质押责任”。事实和理由：2015-2016年间，严高旺因资金周转向陈**多次借款，严建军作为担保人。后因严高旺未按时还本付息，陈**于2019年1月22日向本院提起诉讼，后追加严萍为被告。2019年4月21日，原被告双方签署《调解协议》，2019年4月30日，人民法院依据《调解协议》制作了《民事调解书》。《民事调解书》中确认：严高旺、严建军共同欠陈**借款本金人民币22560000元，严萍自愿用其在蒙自川渝房地产开发经营有限公司中享有的全部股权，对严高旺、严建军的还本付息义务承担质押责任，本协议签订后三日内，陈**与严萍到股权质押登记机关办理股权质押登记手续。《物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”在本案中，截止目前陈**与严萍并未到股权质押登记机关办理股权质押手续，质权尚未设立，故严萍依法无需承担质押责任。另外，严萍在此起民间借贷纠纷无利害关系，并非适格的被告。严萍之所以参与到本案中，是基于与严建军、严高旺的亲情关系，自愿用其在蒙自川渝房地产开发经营有限公司中享有的全部股权，对严高旺、严建军的还本付息义务承担质押责任。《调解协议》签订时，严高旺、严建军欠借款本金人民币22560000元，其后已经偿还借款本金人民币16634200元，仅剩本金人民币5825800元尚未偿还，偿还比例高达74%。基于主债权数量已经发生巨大变化，再考虑到严建军、严高旺愿意另行提供等价值的成品酒以物抵债，此时再要求严萍承担设立质权的义务有失公平。综上所述，特向本院请求撤销（2020）云25执270号执行通知书第二条“被执行人严萍对上诉款项承担质押责任”。为证明上述主张，异议人严萍向本院提交了下列证据：1、异议人身份证复印件1份；2、（2019）云25民初35号民事调解书复印件1份；3、（2020）云25执270号执行通知书复印件1份。本院审查查明，陈**与严高旺、严建军、严萍、红河州恒宇房地产开发经营有限公司、蒙自蜀国天香饮食文化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）云25民初35号《民事调解书》，主要内容为：一、原告陈**与被告严高旺、严建军共同确认：被告严高旺、严建军共同尚欠原告陈**借款本金人民币22560000元，利息计算至2019年6月30日为人民币10287546.67元（按年利率12%，分别从涉案借款实际发生之日起计算）。二、还款时间：被告严高旺、严建军，于2019年6月30日前向原告陈**返还借款本金人民币5000000元，于2019年12月31日前向原告陈**返还借款本金人民币17560000元，于2020年6月30日前向原告陈**支付截止2019年6月30日的利息人民币10287546.67元。三、如果被告严高旺、严建军按上述第二条确定的时间还清借款本金，则原告陈**自愿放弃2019年7月1日起以后的利息。如果被告严高旺、严建军于2019年6月30日前向原告陈**提前返还借款本金，提前所还本金的利息（按年利率12%，按借款先后顺序，从实际发生借款之日起计算至实际还款之日止），从上述第二条确定的所欠利息10287546.67元中予以扣减。如果被告严高旺、严建军未按上述第二条确定的时间还清借款本金，则被告严高旺、严建军应向原告陈**支付所欠本金的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%，从该本金实际发生之日起计算至该本金还清之日止）。四、如果被告严高旺、严建军未按上述第二条确定的时间还清任一项借款本金或者利息，视为上述第二条确定的还本付息时间全部届满，则原告陈**有权向人民法院申请强制执行。五、被告严萍自愿用其在蒙自川渝房地产开发经营有限公司中享有的全部股权，对被告严高旺、严建军在上述第二条、第三条中确定的还本付息义务承担质押责任。本协议签订后三日内，原告陈**与被告严萍到股权质押登记机关办理股权质押登记手续。六、被告蒙自蜀国天香饮食文化有限公司对被告严高旺、严建军在上述第二条、第三条中确定的还本付息义务承担连带还款责任。七、原告陈**自愿放弃对被告红河州恒宇房地产开发经营有限公司的诉讼请求。八、本案案件受理费246558元，减半收取为123279元，原告陈**自愿承担。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的还款义务，申请执行人陈**于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日作出（2020）云25执270号《执行通知书》，《执行通知书》第二项内容为责令被执行人严萍承担质押责任。另查明，（2019）云25民初35号《民事调解书》确定严萍用其在蒙自川渝房地产开发经营有限公司中享有的全部股权对借款承担质押责任，陈**和严萍在协议签订后三日内到股权质押登记机关办理股权质押登记手续。但申请执行人陈**与异议人严萍一直未到股权质押登记机关办理股权质押登记手续。本院认为，本案的争议焦点是异议人严萍是否应当承担质押责任。本案中，本院发生法律效力的（2019）云25民初35号《民事调解书》中确定：“严萍自愿用其在蒙自川渝房地产开发经营有限公司中享有的全部股权，对被告严高旺、严建军在上述第二条、第三条中确定的还本付息义务承担质押责任。本协议签订后三日内，原告陈**与被告严萍到股权质押登记机关办理股权质押登记手续。”该条款中包含了两项内容：即异议人严萍用其在蒙自川渝房地产开发经营有限公司中享有的全部股权承担质押责任和办理质押登记手续，在主债权尚未全部清偿的情况下，异议人严萍需承担股权质押责任。故异议人严萍的异议请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回严萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 杨俊武审判员 张 嘉二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 琰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异197号案外人：田艳，女，1973年10月12日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。申请执行人：杜金超，男，1953年4月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张官学，男，1961年12月9日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人杜金超与被执行人张官学建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田艳对本院(2020)渝0102执恢602号之一执行裁定书不服，于2020年12月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。田艳称，贵院(2020)渝0102执恢602号之一执行裁定书，查封的位于重庆市大渡口区双城路2号XXX房屋，系案外人向被执行人张官学购买的，并于2014年2月23日与被执行人张官学及其妻子肖光述签订了《房屋拆迁安置协议书》。该协议约定：案涉房屋作价215000元，签订合同时支付195000元（含定金），该房屋房产证办出来后，张官学、肖光述在30个工作日内协助案外人办理房屋过户手续，过户当日付清购房尾款。同日，双方在公证处对上述协议进行了公证。案外人也于当日支付给了张官学购房款195000元，并实际入住占有了案涉房屋。2016年1月，案外人将购房尾款支付给了张官学，但时至今日，张官学、肖光述仍未协助案外人办理房屋产权过户手续而被贵院查封。为维护案外人的合法权益，特请求贵院中止对案涉房屋的执行。为支持其主张，案外人向本院提交了《房屋买卖合同》、《本院查明，案涉房屋登记在被执行人张官学名下。2014年1月28日，被执行人张官学与案外人田艳签订了《房屋买卖合同》。次日，田艳支付购房款165000元。2014年2月13日双方到公证处对《房屋买卖合同》公证时，因《房屋买卖合同》相关约定表述不够规范，被执行人张官学及其妻子肖光述与案外人田艳重新签订了《本院在执行申请执行人杜金超与被执行人张官学建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月21日作出(2020)渝0102执恢602号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人田艳向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人田艳与被执行人张官学签订了经公证的合法有效的房屋买卖合同并合法占有了案涉房屋；案外人田艳已按合同约定支付了全部房价款；案涉房屋未办理过户登记并非案外人田艳自身原因。案外人田艳购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除强制执行。故案外人田艳的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人张官学名下位于重庆市大渡口区双城路2号XXX号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  张太友审判员  张文均审判员  王 钟二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12370号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：王静，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：强远健，男，1981年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告王静、强远健物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王静、强远健的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告王静、强远健物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柳雨霖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7231号原告：杨帆，男，1992年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。被告：成於思，女，1996年7月31日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告杨帆与被告成於思民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨帆及委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告成於思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金8000元及利息（利息按照法律规定，从2017年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系网友朋友关系，2017年7月3日，被告以买电脑为由向原告借款8000元，双方约定从2017年8月1日起分四期偿还。原告于2017年7月4日通过邮政储蓄银行汇款8000元至被告银行账户，被告于2017年7月4日10时10分通过微信告知确认收到款项。后经原告多次催要借款，被告拒绝还款，将原告拉进黑名单。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求公正裁判。被告成於思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告杨帆通过手机银行汇款给被告成於思8000元，双方通过微信约定：被告成於思于2017年8月15日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日前分别归还2000元。到期后被告成於思一直没有还款。上述事实，有原告杨帆的当庭陈述，以及原告杨帆提供的微信聊天记录、中国邮政储蓄银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告成於思向原告杨帆借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告成於思应当偿还原告杨帆借款本金8000元及利息，利息从逾期之日开始计算，参照原告杨帆起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成於思于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款本金8000元及利息（其中本金2000元的利息从2017年8月16日开始计算，本金2000元的利息从2017年9月2日开始计算，本金2000元的利息从2017年10月2日开始计算，本金2000元的利息从2017年11月2日开始计算，均至实际给付之日止，均参照2020年11月23日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨帆其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨帆已预交），由被告成於思负担，于给付上述款项时一并给付原告杨帆。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17794号 原告 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 代表人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗燕君、李丽，该分行员工。 被告 余峥峰，男，1974年出生（公民身份号码为330227197401××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区东钱湖镇。 蔡莉君，女，1973年出生（公民身份号码为330206197302××××），汉族，住宁波市鄞州区××街××弄××号××室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 本案原告于2020年7月27日向本院起诉并选择诉前调解，暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年12月8日正式立案受理。 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告余峥峰、蔡莉君归还原告借款本金1399999.38元，支付利息5075元、罚息14844.37元、复利53.81元（暂计至2020年5月21日，自2020年5月22日起按《借款合同》的约定支付罚息、复利至判决确定的履行日止）；2.若被告不履行上述付款义务的，原告有权对被告余峥峰名下位于宁波市鄞州区××街××弄××号××室住宅［房产证号：甬房权证私移字第Ｃ××5号、土地使用权证号：甬东国用（2003）字第18549号］折价或拍卖、变卖所得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3.被告余峥峰、蔡莉君支付原告保全费5000元。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年10月12日。 二、借款金额：1400000元。 三、借款人：余峥峰。 四、共同还款人：蔡莉君。 五、约定利息：借款凭证载明年利率6.525%。逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%的计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。 六、合同约定借款期限：2018年10月12日起至2021年10月11日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月。借款凭证载明本笔借款到期日为2019年4月11日。根据借款合同约定：如借款人符合原告相关要求的，原告同意在本合同项下为借款人最多办理2次借款期限延长。单次延长期限为借款首次发放期限（以借款凭证约定的期限为准）且不得超过12个月。借款期限延长后的到期日不得超过本合同约定的到期日。后原告将被告余峥峰的借款期限延长至2020年4月11日。 七、借款用途：支付货款。 八、款项交付：原告于2018年10月12日将借款1400000元发放至被告余峥峰的银行账户。 九、还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 十、欠款情况：2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金1399999.38元、利息5075元、罚息14844.37元、复利53.81元。 十一、担保情况：被告余峥峰以其名下位于宁波市鄞州区××街××弄××号的房地产［房产证号：甬房权证私移字第Ｃ××5号、土地使用权证号：甬东国用（2003）字第18549号］对上述债务提供抵押担保，并于2018年10月11日办理了抵押登记［不动产登记证明号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0××7号］；抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。 十二、其他约定：合同约定因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，原告为实现债权支出保全费5000元。 裁判理由 原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告余峥峰未按期还本付息，其行为已构成违约。原告依约主张被告余峥峰归还全部借款本金，并按约支付相应利息、罚息、复利及财产保全费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡莉君作为共同还款人，应对被告余峥峰的上述债务承担共同还款责任。被告余峥峰以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条。 裁判主文 一、限被告余峥峰、蔡莉君于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金1399999.38元，支付利息5075元、罚息14844.37元、复利53.81元（暂算至2020年5月21日），之后的罚息、复利自2020年5月22日继续按合同约定计算至实际清偿之日止（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、限被告余峥峰、蔡莉君于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行财产保全费5000元； 三、如被告余峥峰、蔡莉君未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波分行有权对被告余峥峰名下位于宁波市鄞州区××街××弄××号的房地产［房产证号：甬房权证私移字第Ｃ××5号、土地使用权证号：甬东国用（2003）字第18549号、不动产登记证明号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0××7号］折价或以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17625元，减半收取计8812.50元，由被告余峥峰、蔡莉君共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4789号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉。被申请人陈佩兴，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省新郑市。被申请人郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****楼******。法定代表人贾飞。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款562673.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈佩兴、郑州御邦置业有限公司银行存款562673.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二日书记员  冉桂红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16355号 原告：何航庆，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌斯塔克健身服务有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路******商铺。 法定代表人：孙申。 委托诉讼代理人：何久龙，男，1993年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系被告员工。 原告何航庆与被告义乌斯塔克健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何航庆的委托诉讼代理人楼旭煌、被告义乌斯塔克健身服务有限责任公司的委托诉讼代理人何久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《玛斯特健身私人教练课程协议》；二、被告返还原告合同剩余款项5400元（扣除以上的12节课共计3600元）。事实与理由：2020年7月30日原告在被告处健身，与被告员工健身教练王奇沟通，向其购买王奇教练的健身私人教练课程，后与被告签订《玛斯特健身私人教练课程协议》，并于当日交付9000元，协议中明确约定私人教练为王奇。原告在被告处上课12次后，原告被告知王奇已经离职，被告在明知其员工将要离职的情况下，还与原告签订协议，致使原告无法达到签订协议的目的。后原告与被告沟通解除合同，但被告一直推诿拒绝。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。 被告辩称：交钱和剩余课程是对的，之前原告找我们协商，按照合同我们可以给原告更换教练，但最终没有谈成。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 一、《玛斯特健身私人教练课程协议》一份，证明：1、合同约定款项为9000元，；2、合同中指定教练为王奇。 二、玛斯特健身俱乐部专用收据一份，证明原告已经交付合同约定款项9000元的事实。 被告质证意见：对事实没有异议。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：被告系玛斯特健身俱乐部经营者，2020年7月30日，原告与被告签订《玛斯特健身私人教练课程协议》一份，约定向原告提供私教课程30节，单价300元/节，共计9000元，上述课程有效期为2020年7月30日至2020年12月31日。该协议由原告、被告私教王奇、被告私教主管周国民三人签字确认。协议签订当日，原告向被告支付课程费用9000元。履行过程中，协议载明的教练王奇给原告上课12节后因故离职，尚有18节课未上，价值5400元。原告向被告主张解除合同未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间存在服务合同法律关系。本案中原告的消费属于预付型消费，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”原、被告签订的私教协议“权利义务”下第一条约定：“1、本人愿意依据协议书所列的私人教练、课程节数预订私人教练课程，……本人已经知悉课程的内容均由指定的私人教练安排与设计，本人并无异议。”，该条约定了原告指定提供私教服务的教练为王奇，但王奇因故离职后，无法继续向原告提供私教服务，因私教协议系以私教提供个人服务为合同目的，私教课程的质量及效果与私教自身素质紧密相关，具有较强的人身属性，被告即使更换有资质的私教人选，但也直接影响了原告可期待享受的私教服务，致使合同目的不能实现。综上，原告要求解除合同并退还剩余私教课程费用的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年7月30日签订的《玛斯特健身私人教练课程协议》； 二、被告义乌斯塔克健身服务有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告何航庆5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌斯塔克健身服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8808号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：郑文杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告郑文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  应银威 2
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2128号之九 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 被执行人：赵庆会，女，汉族，1969年09月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3369号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵庆会在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币163.05元。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊伟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2965号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。被告：阚亮，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告阚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费112元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年十二月十一日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1917号 关于罗华平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1698号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执482号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代表人：丁自力，行长。 被执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******/div> 法定代表人：华才敏，董事长。 被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 关于交通银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0311民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金2999995元，从借款之日起至2019年4月18日止所欠利息、罚息、复利531341.19元及贷款偿清之日止所欠利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）。 执行过程中，本院于2020年10月10日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人自贡市农业融资担保有限公司、陈荣洪、王建英无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，被执行人陈荣洪、王建英共有的位于自贡市大安区龙井街红苕地居委会东锅82栋4楼10号住宅一套、位于自贡市自流井区汇川路绿盛社区居委会**悦璟2008电梯公寓**1-16／17-89的住宅**、、位于自贡市自流井区汇川路绿盛社区居委会**悦璟2008电梯公寓**负**车库**地下车位位于自贡市××路××社区××组××公寓××栋××层××号地下车位均已被本院查封，但属轮候查封且有抵押暂无法处置，被执行人自贡市农业融资担保有限公司有位于自贡市自流井区××路××栋××铺的房屋一套已被本院查封，但属轮候查封且有抵押暂无法处置；本院于2020年10月10日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年12月15日对被执行人陈荣洪、王建英限制消费并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年12月23日对被执行人自贡市农业融资担保有限公司限制消费；本院于2020年12月16日对被执行人陈荣洪、王建英进行传统调查，调查结果显示二被执行人户籍地原所属社区已经进行棚改搬迁，现二被执行人不在户籍地居住且无财产信息；本院于2020年12月23日通过自贡市住房公积金管理中心查询到被执行人陈荣洪、王建英在本市无公积金缴交记录。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的贷款本金2999995元，从借款之日起至2019年4月18日止所欠利息、罚息、复利531341.19元及贷款偿清之日止所欠利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13214号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：何朝阳，男，1969年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈波珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江新宏达袜业有限公司，统一社会信用代码913306007498245114，住所地诸暨，住所地诸暨市陶朱街道千禧路> 诉讼代表人：陈显明。 委托诉讼代理人：王建庆、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：浙江新思路实业有限公司，统一社会信用代码91330600753970458H,住所地浙江,住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路**> 法定代表人：蔡朝晖。 被告：蔡朝晖，男，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告何朝阳、陈波珍、浙江新宏达袜业有限公司（以下简称新宏达公司）、浙江新思路实业有限公司（以下简称新思路公司）、蔡朝晖金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年11月3日立案受理。 原告向本院起诉请求：被告何朝阳、陈波珍支付利息、逾期利息、复利、罚息311366.51元，后按合同约定计算至实际履行日止；被告新宏达公司、新思路公司、蔡朝晖对上述第1项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，绍兴市中级人民法院已于2020年6月15日裁定受理了本案被告新宏达公司的破产申请，并将该案交绍兴市诸暨市人民法院，现该案处理审理状态。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市诸暨市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6787号 原告：咸海超，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：冯智德，男，1991年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄街道通达南路仁德大药房**。 被告：临沂市天诚装饰有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达南路仁德大药房**。 法定代表人：冯智德，经理。 原告咸海超与被告冯智德、临沂市天诚装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告咸海超到庭参加诉讼、被告临沂市天诚装饰有限公司的法定代表人（即被告冯智德）、被告冯智德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸海超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告工程款25000元整及其利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份，被告将自己承包的装修工程交给原告施工，原告按照被告的要求将工程保质保量的完成，后经原被告结算，被告欠原告工程款共计人民币25000元，并给原告出具欠条。后欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直答应支付，但至今未支付。为维护原告的合法权利，特起诉到贵院，请求人民法院依法判令，以实现原告的诉讼请求。 冯智德、临沂市天诚装饰有限公司应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯智德系临沂市天诚装饰有限公司的法定代表人，冯智德将临沂市天诚装饰有限公司将承包的装修工程交给咸海超施工，咸海超按照要求将工程完成，2020年9月24、29日经双方结算，临沂市天诚装饰有限公司欠咸海超工程款共计人民币25000元，并为原告出具欠条。 本院认为，咸海超诉请临沂市天诚装饰有限公司支付工程款25000元，有加盖临沂市天诚装饰有限公司公章和法定代表人私章的欠条为证，证据确凿，符合法律规定，依法应予支持。关于咸海超诉请利息，因双方未约定利息，但逾期支付给咸海超造成一定损失，本院酌情支持以25000元为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于咸海超诉请冯智德支付工程款，因冯智德系临沂市天诚装饰有限公司的法定代表人，其提供的欠条加盖了临沂市天诚装饰有限公司的公章，冯智德的行为应视为职务行为，不应承担支付工程款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告临沂市天诚装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸海超工程款25000元（以25000元为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。将该款直接汇入咸海超的个人银行账户）； 二、驳回原告咸海超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由临沂市天诚装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏晓婉
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执563号 天全县天榕木业人造板有限公司： 关于你申请执行熊明军买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川15行终330号 上诉人（一审原告）王国富，男，汉族，1966年11月出生，住四川省珙县。 被上诉人(一审被告)珙县社会保险事务中心。统一社会信用代码：12511226G55918819W。住所地：四川省珙县巡场镇新桥街**。 法定代表人吴静，主任。 出庭负责人罗灵，副主任。 委托代理人赵正宏,四川协州律师事务所律师。执业证号：××。 王国富因与珙县社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理一案,不服四川省珙县人民法院（2020）川1526行初22号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年8月3日王国富被诊断为：煤工尘肺壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定王国富为工伤。2017年6月2日宜宾市劳动能力鉴定委员会对王国富的伤残情况作出《初次鉴定结论书》，结论为：四级。2017年7月王国富开始享受工伤保险待遇，至2018年12月共领取工伤保险待遇119977.5元。因相关人员篡改检验报告单,导致初次鉴定结论不真实,相关人员涉嫌犯罪。2018年12月25日宜宾市人力资源和社会保障局向各区、县人力资源和社会保障局发出《关于暂停发放工伤待遇并追回相关基金损失的通知》，2018年12月29日原珙县社会保险事业管理局向王国富发出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日宜宾市劳动能力鉴定委员会向王国富作出《鉴定结论更正通知书》，对王国富《初次鉴定结论书》由“四级”更正为“六级”，2019年1月28日原珙县社会保险事业管理局向王国富发出《关于清退工伤保险待遇的通知书》，要求王国富退还一次性伤残补助金17075元、伤残津贴48262.5元，合计65337.5元。2020年4月10日宜宾市劳动能力鉴定委员会向王国富作出《关于王国富更正劳动能力鉴定结论的告知书》：查明你于2016年8月3日被诊断为“煤工尘肺壹期”，调取你2017年5月5日在宜宾市第二人民医院检查的“氧分压”指标为10.1KPa。你在宜宾市劳鉴2016年1860号劳动能力鉴定中，“氧分压”指标被篡改为7.4KPa。7.4KPa为中度低氧血症，对应《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》条款为四级伤残，氧分压指标10.1KPa为正轻度低氧血症，对应为六级伤残。因此宜宾市劳动能力鉴定委员会决定将你的初次鉴定等级由“四级”更正为“六级”。为保证公平、公正，你可通过以下途径维护合法权益1.如认为宜宾市劳动能力鉴定委员会在核查工作中有违规违纪行为，可向宜宾市人力资源和社会保障局或宜宾市纪委监委驻该局纪检组反映；2.如对《鉴定结论更正通知书》有异议，可在收到本告知书5个工作日向宜宾市劳动能力鉴定中心书面申请复核；3.如认为伤残情况发生了变化，可向宜宾市劳动能力鉴定中心申请劳动能力复查鉴定。2020年6月9日珙县社会保险事务中心作出珙社险退字〔2020〕21号《责令退还工伤保险待遇决定书》，“停止王国富四级伤残工伤待遇，责令王国富收到本决定书10日内退还工伤保险基金65337.5元。王国富不服，提起诉讼,请求撤销该决定。 另查明，2019年12月13日中共珙县县委机构编制委员会以珙机编〔2019〕89号《关于珙县社会保险事业管理局更名等相关事项的通知》：将你单位珙县社会保险事业管理局更名为珙县社会保险事务中心。 一审法院认为，珙县社会保险事务中心是本行政辖区内社会保险待遇的经办机构，是本案的适格主体。王国富在申请工伤保险待遇过程中，有关人员对评定伤残等级的重要指标“氧分压”进行了篡改，导致王国富的伤残等级被错误评定为“四级”，领取了相关的工伤保险待遇。珙县社会保险事务中心根据《工伤保险条例》第四十二条第一项、第四十六条第五项和《社会保险稽核办法》第十二条社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还的规定，同时依据宜宾市劳动能力鉴定委员会重新作出的鉴定结论对王国富的工伤保险待遇进行了调整，对多领取的工伤保险待遇基金责令退回，并无不当。王国富请求撤销珙县社会保险事务中心作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王国富的诉讼请求。案件受理费五十元由王国富负担。 王国富不服，上诉称，一、宜宾市劳动能力鉴定中心所作出的《鉴定结论更正通知书》和《关于更正劳动能力鉴定结论告知书》鉴定程序不合法，不能作为认定工伤保险待遇的依据，而应依据《初次鉴定结论书》核定工伤保险待遇，一审法院认定事实不清，采信证据不当。二、刑事判决中虽有与本案具有关联性的事实部分，但是涉及被篡改氧分压指标，上诉人并未参与，也未在刑事判决书的名单之列。三、珙县社会保险事务中心对上诉人作出《责令退还工伤保险待遇决定书》适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决和珙县社会保险事务中心作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》，支持上诉人的诉讼请求。 珙县社会保险事务中心辩称，一、答辩人主体适格。二、答辩人作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》程序合法。三、宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》和《关于更正劳动能力鉴定结论的告知书》符合现行政策规定，合法有效。四、答辩人作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》程序合法。五、答辩人作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》符合相关法律、法规和政策的规定，应予以维持。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，伤残等级是社会保险经办机构核定和支付工伤职工一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费的主要依据。虽然刑事案件中未涉及王国富，但由于有关人员对王国富评定伤残等级的重要指标“氧分压”进行了篡改，故评定伤残等级的主要依据不真实,初次鉴定结论伤残等级“四级”不能作为王国富申请工伤保险待遇的依据。王国富因伤残等级被错误评定为“四级”而领取的相应工伤保险待遇应予退还。宜宾市劳动能力鉴定委员会对涉及评定伤残等级的重要指标“氧分压”等相应依据及更正伤残等级的情况进行了释明并告知王国富救济途径，王国富未申请复核和复查鉴定，视为对更正结论的认可。珙县社会保险事务中心作为社会保险经办机构，对王国富领取社会保险待遇情况进行核查，针对王国富无四级伤残待遇领取资格，立即停止其社会保险待遇的支付并责令王国富退还多领取的金额，符合相关法律法规的规定。王国富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王国富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 叶 薇 审 判 员 何 媛 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19749号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。被告：何航，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告何航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十一日代书记员  殷子钧
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0929刑初53号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人程伟，男，汉族，1982年12月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，小学文化，无业，住白河县。2008年4月29日因犯盗窃罪，被白河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。白河县人民检察院以白检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员鄢雪建依法出庭支持公诉，被告人程伟及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2020年1月3日晚23时许，家住白河县XX镇XX村**的被告人程伟，在路过该安置点一单元一楼住户向某某厨房时，发现向某某厨房操作台上放置着猪大肠一副，遂将未上锁的厨房窗户推开，将猪大肠盗走拿回家。返回家中后不久，被告人程伟又通过阳台翻窗进入三单元二楼201室其邻居周某某家中，正欲行窃时被周某某夫妇发现，程伟迅速逃跑，从周某某住宅二楼阳台跳下，致其双腿多处不同程度骨折。白河县人民检察院认为，被告人程伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程伟认罪认罚，依法可以从宽处理；因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人程伟拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人程伟辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人部分犯罪未遂；构成坦白；认罪认罚；系在册贫困户，建议减免被告人的罚金；同意公诉机关的量刑建议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：被告人作案时所穿拖鞋一双，接处警登记表，诊断证明，刑事判决书，户籍证明，现场勘验笔录，平面示意图，照片及提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及照片，证人周某甲、陈某某、陈某甲、戴某某的证言，被害人周某某、柯某某、向某某的陈述，被告人程伟的供述，认罪认罚具结书，证明等。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  熊英俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘宗涛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1552号之一被执行人：张涛，男，汉族，1984年05月06日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国建设银行6227002574510268407_156_1账户内存款人民币12215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月二日书记员 赵云飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4159号 关于成都建玺建筑劳务有限公司申请执行宜宾明申建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终257号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1865号 原告：马某1，男，1957年3月2日出生，汉族，住东光县。 原告：马某2，男，1959年1月12日出生，汉族，住东光县。 原告：马某3，男，1963年3月5日出生，汉族，住东光县。 原告：徐某，男，1970年2月9日出生，汉族，住东光县。 被告：马某4，男，1970年1月19日出生，汉族，住东光县。 原告马某1、马某2、马某3、徐某与被告马某4继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告马某1、马某2、马某3、徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某1、马某2、马某3、徐某撤回起诉处理。 —2— 审判员 竺文海二〇二〇年十二月十一日书记员张凡
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初235号 原告资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组，住所地湖南省资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组。 负责人王八改，男，汉族，系该组组长。 委托代理人陈仁，男，汉族。 被告资兴市自然资源局，住所地资兴市唐洞街道晋宁路**。 法定代表人唐建，系该局局长。 委托代理人钟水华，男，汉族，系资兴市自然资源局征收拆迁事务中心征地股股长。 委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。 原告资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组诉被告资兴市自然资源局土地征收协议一案，于2020年9月28日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2020年10月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告负责人王八改及委托代理人陈仁，被告委托代理人钟水华、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告对郴州东江水厂征地，2015年4月18日原临时租赁第一块用地（附合同书47.626亩），后改征用原告集体土地45.473亩（附红线图47.626亩）。2016年2月东江饮水工程项目第二期及远景用地征地补偿汇总表载明刘家塘组22.547亩茶山（附协议书）。2015年11月11日以后，郴州市人民政府办公室发布《关于印发批复》（郴政办发[2015]31号），2015年10月1日执行。原告第一宗地47.626亩没批复，第二宗地22.547亩于2018年批复（附批复单）。但被告征原告两宗地是先征后批，补偿价按2012年标准。47.626亩土地没达成协议（附协议），22.547亩土地签订了协议，属茶山，但被告按用材林补偿（附原告山权证、自留山证）。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》等规定，被告征收行为严重违反法律、不符合法定程序，该补偿严重侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告与原告于2015年12月16日签订的两份土地征地协议书，并就两宗地按现有征地标准补偿到位。 被告辩称，一、被告对原告的征地补偿已经足额支付到位。 因建设东江引水工程二期和东江引水工程远期用地项目需要占用原告的集体土地，被告与原告于2015年12月10日签订了两份《土地征收协议书》，协议分别对征地面积、范围及征地补偿金额等作出了明确约定。协议签订后，被告依法将征地补偿款支付给了原告。对于征地范围内的青苗，也组织双方进行了清点、公示，并将青苗补偿款发放给了原告等被征地集体组织。2018年7月26日，东江引水工程远期用地项目用地取得湖南省人民政府下发的（2018）政国土字第1014号《农用地转用、土地征收审批单》。因湖南省人民政府2018年下发《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2018】年5号），对征地补偿标准进行了调整，被告与原告于2020年签订了一份《土地征收补充协议书》，按照最新的征地标准对已经获得批准的22.547亩土地进行补差。因东江引水工程二期项目的45.473亩土地尚未取得省人民政府批单，在本次征地补差时暂不处理，需等取得省人民政府批单后再按最新征地标准计算补差。综上所述，被告对原告的征地补偿已经进行了足额补偿。二、被告对原告的青苗补偿合理合法。被告与原告签订《土地征收协议书》后，就组织原告和工作人员对征地范围内的青苗情况进行调查核实并予以公示。其中，本案争议的22.547亩土地属油茶林，被告按照最新的补偿标准5200元/亩已补偿到位，补偿总金额为117244元。目前，郴州市范围内的青苗补偿标准还在适用同一标准。而且，青苗补偿也没有补差的法律规定。综上所述，被告对原告的征地补偿、青苗补偿等均已全部足额支付到位，原告的诉请无任何的事实和法律依据，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，为征收土地作为东江饮水工程项目二期用地（景观土地），原资兴市国土资源局作出征收土地告知书，其中资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组等部分集体土地在征收范围。 2015年12月10日，原资兴市国土资源局与资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组签订了一份《土地征收协议书》，其中载明土地征收面积45.473亩（如征地面积有误差，则以最后核实的面积为准），按当时补偿标准共需支付土地补偿款为1449215元。后原资兴市国土资源局于2016年按协议通过资兴市东江街道办事处支付给资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组。上述土地的征收尚未取得湖南省人民政府的审批。 2020年9月28日，资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组认为土地征收协议书载明的征收面积45.473亩有误，应为47.626亩以及应按现行征地标准补偿等理由向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告与原告于2015年12月10日签订的两份土地征地协议并就两宗地按现有征地标准补偿到位。后经法院释明，原告明确其诉讼请求为撤销被告与原告于2015年12月10日签订的《土地征地协议书》（载明土地征收面积45.473亩）并请求以实际面积47.626亩按现有征地标准补偿给原告。 资兴市国土资源局因机构改革已更名为资兴市自然资源局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2015年12月10日,原、被告签订《土地征地协议书》,且协议签订后,原告已按该协议领取了全部补偿款。据此可以认为原告至少在2016年已经知道被诉土地征收协议的内容。原告于2020年9月28日向本院提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定,裁定如下: 驳回原告资兴市东江街道办事处星红村刘家塘组的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢喻桂 人民陪审员  雷纯华 人民陪审员  曹汉武 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  曾 源 书 记 员  刘红锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3850号 原告：王国灿，男，1959年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：史玉苗，男，1964年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 本院在审理原告王国灿与被告史玉苗买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许王国灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。被告垫付的鉴定费2400元，原、被告自愿各半负担（限原告于2021年1月10日前支付给被告）。 审判员  徐园园 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄秋燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3290号原告：徐梦雅，女，1991年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王平，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨志武，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐梦雅与被告杨志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐梦雅及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨志武经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦雅向本院提出诉讼请求：被告杨志武归还原告借款本金36000元及利息（以36000元本金为基数自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2019年2月份开始被告就以资金周转需要多次向原告借款，原告多次以微信转账的方式共借给被告36000元。后原告要求被告归还借款，被告答应于2020年春节前归还，因被告在2020年春节前未归还借款，原告于初四到被告处要求归还借款，被告未归还连借条也不打。原告打110报警，在警察面前被告也认可原告36000元借款，可是被告就是不打借条，口头答应2020年下半年还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨志武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志武因资金周转需要向原告徐梦雅借款。原告分别于2019年2月25日、4月3日、4月7日、4月12日、4月17日、4月25日和5月16日通过微信向被告转账5000元、2000元、4000元、3000元、2000元、10000元和10000元。2019年8月12日，原告向被告发微信：“你能不能想办法先还我两万给我我真的需要钱”，被告回复：“好的我已经想尽了各种办法，真不知道应该和你怎么说，”。后原告索要借款未果，为维护合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告杨志武因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账方式交付款项，并在借款后通过微信索要借款，被告承诺归还借款，证实原被告之间的借款事实。故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息，但原、被告双方在借款的过程中既未约定利息也未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，可认定被告自起诉之日后逾期还款，应当按照年利6%承担资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。被告杨志武经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志武于本判决生效后十五日内归还原告徐梦雅借款本金36000元及资金占用期间的利息（以36000元本金为基数自2020年7月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××72）审 判 长  汪祝静人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  刘训国二〇二〇年十二月十一日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4724号 原告：王三伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：王小可，男，1982年9月24日出生，汉族，住仙居县。 原告王三伟与被告王小可民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王三伟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王三伟撤诉。 审 判 员  谢林晓 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  张双双
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24155号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币29,016.53元、利息3,150.25元、违约金523.83元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,690.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金29,016.53元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计29,016.53元；二、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3689号 关于周汝前申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工施工合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初872号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7002号申请执行人潘爱萍，女，1953年9月2日生，汉族，住江阴市。被执行人胡国庆，男，1975年10月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人潘爱萍与胡国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：胡国庆应偿还潘爱萍借款120000元，案件受理费1350元由胡国庆承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱萍向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  任 莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初9180号 原告：缪静华，女,1981年12月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：缪应成，男,1953年12月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：杭州应成皮件有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道横埭街****。 法定代表人：缪应成。 案由：民间借贷纠纷 原告缪静华诉被告缪应成、杭州应成皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、缪应成于2020年12月30日前归还缪静华借款本金1750000元； 二、杭州应成皮件有限公司对缪应成所付上述债务承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取10275元，由缪应成、杭州应成皮件有限公司负担，该款于2020年12月30日前径直支付给缪静华。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 波 书 记 员 游 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11527号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617，法律文书送达地址同住所。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：何渭丰，男，1972年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王新国，男，1963年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告何渭丰、王新国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，根据原告申请，本院依法对两被告的财产采取了财产保全措施。本案适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告何渭丰、王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告提出以下变更后的诉讼请求：1.请判令被告何渭丰即时偿还原告信用卡透支本金19247.16元、利息337.70元及自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.被告王新国对被告何渭丰的上述第1项还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告何渭丰、王新国未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月6日，被告何渭丰向原告申办大唐信用卡，被告何渭丰在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合同等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。被告王新国于2018年3月1日与原告签订了保证合同，保证合同约定了保证人王新国为被保证人何渭丰在原告处办理的信用卡透支本金2万元及其产生的利息、违约金等范围提供连带责任保证；保证期间内被告何渭丰领取了信用卡后进行了透支消费。至2019年7月2日被告累计透支本金19247.16元，但未按约及时归还。 本院认为：本案涉及的贷记卡领用合约、保证合同均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告何渭丰未按合约约定还本付息，被告王新国未承担连带担保责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何渭丰应于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金19247.16元、利息337.70元及自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告王新国对被告何渭丰承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费291元，减半收取145.50元，财产保全费220元，合计诉讼费用365.5元，由被告何渭丰、王新国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7567号之一申请人:徐雷国，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人:刘干，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。徐雷国与刘干买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依徐雷国财产保全的申请，本院于2020年12月17日作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人刘干名下的银行存款22000元或同等价值的其他财产。2020年12月28日，申请人徐雷国以双方和解为由向本院申请解除财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘干名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋红霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫高阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7519号 原告：何宝伟，男，1995年8月14日出生，满族，出租车司机，现住吉林省延吉市。 被告：唐昊，男，1986年4月26日出生，汉族，教师，现住黑龙江鸡西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园****楼门市-1。 代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。 原告何宝伟与被告唐昊、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。被告唐昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宝伟向本院提出诉讼请求：车辆停运损失费1200元（200元×6日）。事实与理由：2020年10月5日，唐昊驾驶车辆与何树魁驾驶车辆相撞，唐昊承担事故的全部责任，何树魁无事故责任。 唐昊未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：不认可停运时间6日，事故发生时间是10月5日13时59分，根据通讯记录和短信记录，何宝伟在10月10日12时59分给唐昊电话，因为当时工作一直未接，直到当日15时07分何宝伟发送短信说车辆已经提出，停运时间应为5日，停运损失应为1000元。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。停运损失、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2020年10月5日13时59分许，唐昊驾驶黑X**号车辆，在延吉市公园路与何树魁驾驶的吉X**号车辆相撞发生交通事故。经交警队认定，唐昊负事故全部责任，何树魁无事故责任。事故发生同日，何宝伟将事故车辆送至4S店维修。2020年10月10日，该车辆维修完毕。 另查明，何树魁驾驶的车辆实际所有人为何宝伟，该车辆挂靠延边盛达出租汽车运输股份有限公司营运。唐昊驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司支付车辆维修费5609元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，唐昊承担事故的全部责任，应赔偿何宝伟的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由唐昊赔偿。 平安保险公司提出，通过网络方式订立保险合同，平安保险公司以网页形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，停运损失、诉讼费属于间接损失不予赔偿，因提供相关证据，平安保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认何宝伟在本次诉讼中产生的合理损失如下：关于停运损失1200元（200元×6日）的主张，因何宝伟自认该车辆于10月10日15:07维修完毕，本院酌情支持1008.33元（200元×5日+200元÷24小时×1小时）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐昊于本判决发生法律效力后立即支付原告何宝伟赔偿金1008.33元； 二、驳回原告何宝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员 张琳怡