河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5404号原告:刘国体，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告:陈新意，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，职务总经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。原告刘国体诉被告陈新意、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、2020年12月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘国体的委托诉讼代理人段文豪，被告陈新意，被告中原农业保险河南公司的委托诉讼代理人佟永生到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘国体的委托诉讼代理人马光光，被告陈新意，被告中原农业保险河南公司的委托诉讼代理人佟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国体向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计299924.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告陈新意驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车，顺郸城丹成大道行驶至郸城县××大道与××路交叉口处时，与顺育新路由南向北行驶由原告刘国体驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成陈新意、刘国体受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告因此次交通事故花费大量医疗费用，原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告陈新意辩称：原告的诉状内容属实，原告的损失应该有保险公司赔偿。我的车是在被告中原农业保险河南公司入的保险，第三者责任保险100万。被告中原农业保险河南公司辩称：1、如本案中行驶证、驾驶证齐全，有有效的年检，原告证据核实后，我公司愿意赔偿；2、原告伤残不构成8级，三期鉴定前后不一致，存在着明显的错误，相关部分不应采信；3、诉讼费不应当由我公司承担。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日13时30分许，被告陈新意驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车，顺郸城丹成大道行驶至郸城县××大道与××路交叉口处时，与顺育新路由南向北行驶由原告刘国体驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成陈新意、刘国体受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月21日，郸城公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“当事人陈新意负全部责任；当事人刘国体无责任”。事故发生后，原告于2020年5月17日-2020年7月6日在郸城县人民医院住院治疗50天，花去医疗费20228.87元。2020年5月17日郸城县人民医院住院证记载：“姓名刘国体···注意事项：陪护两人···”。原告的损伤经本院依法委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2020年9月30日作出许红司[2020]临鉴225号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的四、分析说明部分载明（第3页第12行）：“···由此可知，分析认为：被鉴定人刘国体胸腰部受伤后。经治疗后遗留胸12及腰3椎体变扁呈楔形改变，压缩程度为1/3。其损伤程度，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.6.1之规定，此损伤程度为八级伤残。···参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014第9.1.1）之规定，脊柱骨折：非手术治疗：误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日”。该司法鉴定意见书的五、鉴定意见部分载明：“被鉴定人刘国体其胸部损伤程度评定为九级伤残。胸腰部损伤程度评定为八级伤残。脊柱骨折：手术治疗：误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日”。原告花去鉴定费1700元、检查（CT）费1170元，共计2870元。另查明，2020年9月20日，许昌市立医院影像学检查报告单载明：“···刘国体···影像学表现···胸12及腰3椎体变扁呈楔形改变，椎体压缩达1/3···诊断意见···3、胸12及腰3椎体压缩性骨折，请结合临床必要时胸腰段MRI进一步检查···”。2020年12月7日许昌红卫法医临床司法鉴定所作出情况说明，该情况说明中载明：“···1、关于胸腰部损伤程度评定为八级伤残的证据：被鉴定人自受伤之日起，期间多次拍片报告均显示被鉴定人胸12椎体及腰3椎体压缩性骨折，所以对于胸腰段压缩性骨折诊断明确，可以佐证，众所周知，在病人治疗期间，临床医生一般以治疗病人疾病为主，所以一般拍片不会特别要求对压缩程度的报告，故被鉴定人来我所进行鉴定当天，我所鉴定人员先观被鉴定人之前CT原片，对胸12及腰3椎体的压缩程度有了初步了解，但考虑到被鉴定人损伤的恢复期可能会有所好转，故依据程序对被鉴定人进行了胸腰段椎体的复查，根据复查结果显示胸12及腰3椎体压缩程度均达1/3，故依据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.6.1之规定，评定被鉴定人损伤程度为八级伤残。···2、关于被鉴定人的误工期，护理期，营养期为分析说明中的9.1.1：脊柱骨折：非手术治疗：误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。结论处因笔误打成了手术治疗，现特此更正···”。被告中原农业保险河南公司对许昌红卫法医临床司法鉴定所情况说明中关于“胸腰部损伤程度评定为八级伤残”不认可，对“脊柱骨折：非手术治疗：误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。结论处因笔误打成了手术治疗”认可。又查明，被告陈新意驾驶的豫Ｐ×××**轻型厢式货车在被告中原农业保险河南公司处投保有交强险和商业险（其中第三者责任险限额100万元），事故发生在保险期间内。2020年9月8日，郸城宜路镇三里行政村出具证明，内容为：“证明兹有我行政村村民刘永敬，男，汉族，1927年11月20日出生，身份证号412726192711204915···刘永敬生育有一女四子，分别是刘桂荣，女，身份证号；刘国军，男，身份证号；刘国成，男，身份证号；刘国体，男，身份证号；刘海忠，男，身份证号。特此证明···”。再查明，被告中原农业保险河南公司申请鉴定人员出庭，后本院依法通知许昌红卫法医临床司法鉴定所指派鉴定人员出庭，被告中原农业保险河南公司预交并直接支付给两位鉴定人员出庭费用共计2000元。经本院到许昌市立医院调查，原告刘国体胸12及腰3椎体压缩程度均达1/3以上（胸12椎体压缩程度约为36.43%、腰3椎体压缩程度约为36.04%）。上述事实，有道理交通事故认定书、住院证、出院证、住院病历、诊断证明、检查单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、情况说明、影像学检查报告单、三里村委会证明、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、鉴定人出庭申请书、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。被告陈新意驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车与原告刘国体驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成陈新意、刘国体受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，郸城公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。原告在此次事故中的损失有：1、医疗费20228.87元；2、护理费，结合郸城县人民医院住院证记载“姓名刘国体···注意事项：陪护两人···”内容以及三期评定（情况说明）天数、实际住院天数等情况，本院酌定原告护理期为50日，故护理费为12837.81元（46858元/年÷365天/年×50天×2人）；3、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；4、营养费，结合三期评定意见（情况说明）以及住院天数，本院酌定营养期为50日，故营养费为1000元（20元/天×50天）；5、残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定：“被鉴定人刘国体胸部损伤程度评定为九级伤残。胸腰部损伤程度评定为八级伤残”；被告认为原告胸腰部损伤程度达不到八级伤残，经本院审查及调查，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见“被鉴定人刘国体胸部损伤程度评定为九级伤残。胸腰部损伤程度评定为八级伤残”部分，并无不当，故残疾赔偿金为218886.21元（34200.97元/年×20年×32%）；6、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和双方的过错情况，原告请求精神损害抚慰金22500元偏高，本院酌定为2万元；7、被扶养人生活费7030.90元（21971.57元/年×5年×32%÷5人）；8、鉴定费、检查费共计2870元；9、交通费1000元（20元/天×50天）；10、上述1-9项损失合计为286353.79元。被告陈新意驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车在被告中原农业保险河南公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险限额100万元），事故发生在保险期间内，应先由被告中原农业保险河南公司在交强险限额内赔偿原告损失12万元（医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、残疾赔偿金9万元）；原告的其他损失166353.79元（医疗费10228.87元、护理费为12837.81元、住院伙食补助费2500元、营养费为1000元、残疾赔偿金128886.21元、被扶养人生活费7030.90元、鉴定检查费2870元、交通费1000元）由被告中原农业保险河南公司在商业险（第三者责任险）限额内承担赔偿责任。被告陈新意辩称“原告的损失应该有保险公司赔偿”意见，理由正当，本院予以支持。被告中原农业保险河南公司关于诉讼费的辩称意见，理由正当，本院予以支持。被告中原农业保险河南公司关于“原告伤残不构成8级”的辩称意见，与鉴定意见以及本院查明的事实不符，本院不予采信。关于鉴定人员出庭费用，许昌红卫法医临床司法鉴定所指派2名鉴定人员出庭，本院结合许昌至本院开庭地点的距离，酌定鉴定人员出庭费用共计为2000元（含交通费、住宿费、就餐费、误工费等）；因被告中原农业保险河南公司未提交足以推翻司法鉴定意见书中关于“八级伤残”鉴定意见的充分有效证据，故鉴定人员的出庭费用应由被告中原农业保险河南公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告刘国体损失12万元；二、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在商业险限额内赔偿原告刘国体损失166353.79元；三、鉴定人出庭费用共计2000元，由被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担（已经支付完毕）；四、驳回原告刘国体的其他诉讼请求；五、上述一、二项于判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2899.43元，由被告陈新意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 磊