浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13281号 原告：浙江艾颜生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道协和西路**最****第一间。 法定代表人：石全永。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：青岛耀杰精密机械有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路** 法定代表人：高庆海。 委托诉讼代理人：高桂杰，系公司股东。 原告浙江艾颜生物科技有限公司（以下简称艾颜公司）与被告青岛耀杰精密机械有限公司（以下简称耀杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告艾颜公司申请对案涉全自动平面一拖二口罩机的产能是否符合《买卖合同书》的约定进行鉴定，本院予以准许。鉴定结论出具后，本案依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告艾颜公司的委托诉讼代理人杨德海、被告耀杰公司的委托诉讼代理人高桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾颜公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除艾颜公司与耀杰公司之间签订的《买卖合同书》，并退回艾颜公司已支付货款720000元；2.判令耀杰公司支付违约金72000元，并赔偿艾颜公司所有损失。事实和理由：双方曾签订《买卖合同书》，约定耀杰公司出售给艾颜公司全自动平面一拖二口罩机一台，艾颜公司支付给耀杰公司820000元，并约定于2020年3月5日交货，若因耀杰公司原因交货延迟15日及以上时，艾颜公司有权解除合同，且耀杰公司除须在一周内退回所有已付货款并承担相应违约金外，还应承担艾颜公司所有损失，违约金为合同总价的10%。2020年3月4日，耀杰公司无法按约交货，故双方变更交货时间为3月8日，金额变更为72万元。艾颜公司已于3月3日支付货款655000元，3月6日支付货款165000元，已付清所有款项。被告仍未按约交货。3月30日，艾颜公司致函耀杰公司要求其在4月5日前交付设备及验收，否则将解除合同并要求赔偿相应损失。后耀杰公司于4月中旬交付了不完整的设备，该设备至今无法投入生产，严重损害了艾颜公司的合法权益。艾颜公司故提起诉讼。 耀杰公司辩称：1.艾颜公司的诉称与事实不符，交货日期未超过15日，是艾颜公司自行和第三方厂家协商答应于3月13日从厂家自提设备。而且实际付款金额及开票金额也是合同约定的金额即82万元。该款除了帮艾颜公司法定代表人石永全支付口罩机款72万元外，其余部分全部支付到石永全个人账户，整个交易中耀杰公司只是帮助石永全及其合伙人袁军生过账开票，未获得利润。与厂家的接洽也是由艾颜公司自行负责的，耀杰公司并未参与，故不应承担任何责任，应由艾颜公司自行承担相应责任。2.口罩机是在厂家调试验收后提货的，机器到工厂后需要重新调试，因在疫情期间，厂家无法派人前来调试，在这期间艾颜公司已经使用该设备生产过，机器现在的状况不能代表出厂时的状况。 艾颜公司围绕其诉请向本院提交了《买卖合同书》（复印件）、付款回单、合同修正函、律师函、邮政快递单等证据，耀杰公司经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为机器是由艾颜公司自行提货的，耀杰公司只起到协助作用。 耀杰公司针对其辩称向本院提交了发票复印件、向石全永付款的交易记录、与袁军生（石全永的合伙人）的微信聊天记录、与艾颜公司周丽英的微信聊天记录及通话录音、与艾颜公司石全永的通话录音、向上海豹博机电科技有限公司的银行汇款凭证等证据。艾颜公司经质证，对发票、付款交易记录的三性无异议；认为与袁军生、周丽英的微信聊天记录不完整，真实性不予认可，且无法达到耀杰公司的证明目的；对与周丽英的通话录音不予认可，该号码并非周丽英的；对与石全永的通话录音真实性无异议，但认为仅能够反映买卖合同相对方为耀杰公司；对向上海豹博机电科技有限公司的银行汇款凭证的真实性无异议，但无法确认与本案之间的关联性，上述证据均不能达到耀杰公司的证明目的。 本院委托杭州鉴真科技有限公司对案涉全自动平面一拖二口罩机的产能是否符合合同约定进行鉴定，并出示了鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，艾颜公司对证据三性无异议，耀杰公司认为鉴定时的机器状况不能代表交付时的状况，机器交付时是完整的，可以正常生产。 上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：与袁军生、周丽英的微信聊天记录未能反映出耀杰公司所主张的其并非买卖合同相对方的事实；与周丽英的通话录音无法核实对话人的身份；耀杰公司向上海豹博机电科技有限公司的两份银行汇款凭证，其中一份时间为3月1日，早于艾颜公司向耀杰公司付款的时间，不符合日常交易习惯，本院对上述三份证据不予确认。除此之外，原、被告双方对其余证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：甲方艾颜公司与乙方耀杰公司签订了《买卖合同书》一份，约定乙方向甲方提供全自动平面一拖二口罩机一台，合同价为820000元（含税），乙方于2020年3月5日交货，设备产能100-120片/分钟，设备稼动率90%，并约定如因单方原因不能执行本合同，违约方须向另一方支付合同总造价10%的违约金等内容。2020年3月4日，耀杰公司高桂杰出具《合同修正》一份，载明：“合同交货期修改为2020年3月8日，合同总金额由八十二万元整修改为七十二万元整。其它不变。”2020年3月3日、6日，艾颜公司分四笔向耀杰公司汇款合计82万元。2020年3月7日，耀杰公司通过案外人李春峰账户向艾颜公司法定代表人石全永账户退还货款8万元。2020年3月9日，耀杰公司向艾颜公司开具发票9份合计82万元。此后，因耀杰公司未能按时交付完整设备，艾颜公司于2020年3月30日发送《律师函》，要求耀杰公司于2020年4月5日前按合同约定履行完成交货及验收。后双方涉诉，审理过程中，艾颜公司认为出口罩机设备产能不达标并申请鉴定，本院依法委托相关评估机构对案涉口罩机产能进行鉴定。相关鉴定机构评定：“根据勘验和开机生产测试结果分析，鉴定对象全自动平面一拖二口罩机能用于平面口罩的生产，打片装置、分流、翻片装置能以100片/分的速度稳定运行，但由于受流水线后端两台耳带焊接装置稳定性和生产效率不高的影响，鉴定对象全自动平面一拖二口罩机产能不能达到100～120个/分的合同约定。”艾颜公司已预付鉴定费68000元。另查明，艾颜公司因购买案涉全自动平面一拖二口罩机获得政府补贴362900元。 本案争议焦点主要在于原、被告之间的买卖关系是否真实。耀杰公司辩称其在本案中仅起到过账、开票的协助作用，并非供货方，但其未能提供反映双方就本案交易形成过程的相关证据来佐证该抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间的买卖合同书，系双方当事人自愿签订，未违反法律禁止性规定，应属有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。艾颜公司已履行了支付货款的义务，现耀杰公司交付的全自动平面一拖二口罩机经鉴定，无法达到合同约定的产能，虽耀杰公司抗辩机器已经使用一段时间，鉴定时的状态无法代表交付时的状态，但根据《买卖合同书》的约定，口罩机验收完成后12个月内仍处于保修期，耀杰公司仍负有保修义务。现耀杰公司无法提供维修服务，致合同目的无法达到，艾颜公司有权解除合同（解除时间定为自其起诉之日即2020年8月11日），并由耀杰公司退还已付货款、按约支付合同总价10%的违约金。因导致本案合同解除的违约方系耀杰公司，艾颜公司为证明口罩机产能不达标而支出的鉴定费68000元，亦应由耀杰公司负担。同时，艾颜公司也应将设备返还给耀杰公司，庭后，本院依据艾颜公司提出的申请，已于2020年11月27日封存了存放在诸暨市陶朱街道协和西路28号最北幢2楼第一间艾颜公司厂房内的案涉标的全自动平面一拖二口罩机。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告浙江艾颜生物科技有限公司与被告青岛耀杰精密机械有限公司签订的《买卖合同书》（合同编号为YJ20200201）于2020年8月11日解除； 二、被告青岛耀杰精密机械有限公司应返还原告浙江艾颜生物科技有限公司货款720000元，并支付违约金72000元，限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告青岛耀杰精密机械有限公司在本判决生效之日起三十日内至原告浙江艾颜生物科技有限公司处提取全自动平面一拖二口罩机设备。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，依法减半收取5860元，鉴定费68000元，合计73860元，由被告青岛耀杰精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐 2