wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初659号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张彩霞，女，1987年1月27日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2014年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2015年4月19日被释放。2020年11月18日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2083号起诉书指控被告人张彩霞犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2020年11月10日至同月17日间，被告人张彩霞先后4次至台州湾新区××道××号姜纪香经营的鲜果巴巴水果店内，趁店内工作人员不备之机，实施盗窃。具体如下：2020年11月10日17时30分许，张彩霞窃得店内火龙果4个；同月11日17时30分许，张彩霞窃得店内芒果4个；同月16日17时30分许，张彩霞窃得店内松子2袋，约6斤；同月17日17时许，张彩霞窃得店内松子1袋（约2斤）、螺蛳粉2盒，在离开时被姜纪香发现并当场抓获，2盒螺蛳粉价值46元。案发后，被告人张彩霞已支付给姜纪香1200元，取得了谅解。公诉机关认定被告人的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张彩霞拘役五个月，并处罚金一千元。被告人张彩霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彩霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彩霞有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后能如供述自己自己的犯罪事实，是坦白；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。对被告人张彩霞要求从宽处罚的意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张彩霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月十八日起至二○二一年四月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年十二月十四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审20号申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地：洛阳市西工区临渠巷河畔名城明德苑群楼西工交巡大队。负责人：宋海波，大队长。委托诉讼代理人：刘少武，该单位工作人员。被执行人：金卫峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年12月17日向本院申请强制执行对金卫峰作出的行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年3月27日对金卫峰作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：金卫峰于2020年3月27日17时05分，在中州路王城大道路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定处以罚款50元。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行金卫峰罚款50元及加处罚款50元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对金卫峰作出公安交通管理简易程序处罚决定，并履行了催告通知义务。后被执行人在本案审查过程中，缴纳了罚款及加处罚款共计100元。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，现被执行人在本院审查过程中，已实际履行了处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：不准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年3月27日对金卫峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵红霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕坤，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吕坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,202.11元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,100.73元、分期付款手续费3,128.32元、逾期还款违约金3,382.75元，并偿付以欠款本金28,202.11元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,813.91元。被告吕坤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年10月15日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：28,202.11元；2、利息：11,100.73元；3、逾期还款违约金：3,382.75元4、分期付款手续费：3,128.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,202.11元；二、被告吕坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.05元，减半收取计252.53元，由被告吕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢611号之一申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人杨全，公司董事长。委托代理人张顺利，公司员工。被执行人王振跃，男，1969年11月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与王振跃买卖合同协议纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司依照（2018）内0823民初2990号民事判决书申请执行，要求被执行人王振跃给付案款27553元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王振跃可供执行财产，经与申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司委托代理人张顺利约谈，申请执行人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司委托代理人张顺利也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10521号 原告：曾勐梁，男，汉族，1993年11月28日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：钟庆科，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹文学，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金御隆企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘彦春。 被告：刘彦春，男，汉族，1975年9月30日出生，住吉林省磐石市。 原告曾勐梁与被告成都金御隆企业管理咨询有限公司、刘彦春服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告曾勐梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都金御隆企业管理咨询有限公司和被告刘彦春连带双倍返还原告定金48000元；2.判令被告成都金御隆企业管理咨询有限公司和被告刘彦春连带退还原告保证金24000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费和其它合理费用。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原告户籍地和被告住所地均不在本院辖区范围内，对于合同中约定的合同签署地“成华区钻石广场B座506”，经本院查明该地址目前系与本案无关联的另一公司在占有和经营，该地址亦非本案被告实际经营地，本院基于现有证据认为该合同签署地与本案争议没有实际联系，存在回避管辖情形，故本院认为对本案没有管辖权。因被告成都金御隆企业管理咨询有限公司住所地为成都市高新区，故应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵冀平
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1392号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：赵国清，男，汉族，1972年8月10日出生。 被告：张保琴，男，汉族，1977年5月3日出生。 被告：张燕，女，汉族，1980年12月18日生，系张保琴妻子。 原告霍州市农村信用合作联社与被告赵国清、张保琴、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告赵国清、张保琴、张燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求依法判令被告赵国清归还原告借款本金199000元及截止2020年10月20日利息64106.05元，并偿还2020年10月21日起至199000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告张保琴、张燕承担赵国清借款偿还的连带责任。3、诉讼费用由被告赵国清、张保琴、张燕承担。事实与理由：2018年4月28日，由被告张保琴、张燕提供保证担保，被告赵国清在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款199000元用于归还李军借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2018年4月28日起至2020年4月27日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2159.01元，贷款到期后，被告赵国清并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月20日被告尚欠原告借款本金199000元及利息64106.05元。为维护我社合法权益诉至本院。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1、赵国清的身份证复印件及（2009）霍民初字第141号民事判决书；2、借款申请书；3、贷款合同及借据；4、客户提款通知书；5、张保琴、张燕身份证复印件和结婚证复印件；6、保证担保承诺书；7、财产共有人承诺函；8、保证合同；9、贷款签约影像资料。 被告赵国清、张保琴、张燕未答辩未提供证据。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理查明：2018年4月28日，由被告张保琴、张燕提供保证担保，被告赵国清在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款199000元用于归还李军借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2018年4月28日起至2020年4月27日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。张保琴作为担保人与霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。张燕在担保人财产共有人承诺函上签字应承担担保责任。张保琴、张燕承诺为赵国清贷款作担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，赵国清偿还利息2159.01元，再未履行还款义务。至起诉时尚欠霍州市农村信用合作联社贷款本金199000元及截止2020年10月20日利息64106.05元。因被告违约，原告提起诉讼。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告赵国清签订的贷款合同、与被告张保琴签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张燕在担保人财产共有人承诺函上签字应承担担保责任。赵国清未按合同约定履行还款义务，张保琴、张燕未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。被告赵国清、张保琴、张燕经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵国清于本判决生效后十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199000元及截止2020年10月20日利息64106.05元，并偿还自2020年10月21日起至199000元借款本金还清之日止按双方借款合同约定计算的利息。 二、被告张保琴、张燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告张保琴、张燕承担连带保证清偿责任后，有权向赵国清追偿。 案件受理费5247元，由被告赵国清、张保琴、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  成丽丽 人民陪审员  杨静静 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘荣华
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初328号 原告李增，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州云龙区。 委托代理人徐瑞霞，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人陈婕，该区代区长。 委托代理人窦长乐，该区翠屏山办事处副主任. 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 原告李增诉被告徐州市云龙区人民政府履行行政补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，在本案审理过程中，原告李增向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李增撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李增负担。 审判长  蔡可勇 审判员  房 涛 审判员  陈 颖 二〇二〇年十二月二日十八二〇二〇年十二月二日 法官助理谷敏 书记员闫承朱
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20029号 原告：常双丛，男，1987年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：曹振国，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告常双丛诉被告曹振国返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告常双丛到庭参加了诉讼，被告曹振国经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告常双丛诉称，2020年7月24日，被告以做生意需要资金为由向原告协商垫资，并且告知原告要不了几天就回款。原告因此向被告支付17900元，但被告至今未向原告还款。故原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还17900元；2.被告承担本案的诉讼费。 被告曹振国经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月原告在饿了么平台担任外卖骑手，被告系派送站点的副站长。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录显示：2020年7月28日微信转账2000元，2020年7月30日微信转账4500元，2020年7月28日通过扫描被告提供的支付宝二维码转账支付两笔，分别为2000元及3400元，2020年7月26日通过扫描被告提供的微信二维码转账6000元。 又查，原告称其向被告支付了涉案款项后，多次向被告催要还款未果。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录足以证明被告以做生意挣钱为由要求原告向其指定的收款方支付了垫资款17900元。被告收取原告支付的上述款项后未向原告告知款项用途，在此情形下原告有权要求被告返还垫资款17900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告曹振国应于本判决生效之日起十日内向原告常双丛返还17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费248元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张雨濛 打印：李宏艳校对：李宏艳2020年月日送达 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4436号 申请执行人：王秀全，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马家平，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王秀全与马家平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔君君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3963号之二原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街**，统一社会信用代码91210203773024012Y。法定代表人：杜新海。被告：梁建芳，男，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连科海物业管理有限公司与被告梁建芳物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梁建芳的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2586号 肖勇： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人肖勇其他案由一案中，被执行人肖勇已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初1766号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初193号 自诉人:张灵，男，汉族，生于1970年11月20日。 诉讼代理人:张春，男，汉族，生于1974年10月6日,系自诉人张灵弟弟。 诉讼代理人:罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告人:蒲旭东，男，汉族，生于1974年10月11日。 辩护人:罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。 自诉人张灵以被告人蒲旭东犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日向本院提起刑事自诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张灵、诉讼代理人张春、罗勇，被告人蒲旭东及其辩护人罗雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人张灵诉称，2019年1月9日,自诉人诉被告人民间借贷纠纷一案,四川省渠县人民法院经公开审理后,主持双方于2019年1月30日调解,达成了四川省渠县人民法院(2019)川1725民初89号民事调解书。调解主文确定:1、被告人蒲旭东于2019年7月30日前偿还本金50万元及利息；2019年12月30日前偿还本金25万元及利息;2020年6月30日前偿还本金40万元及利息；2020年12月30日前偿还本金35万元及利息。2、若未按上述期限偿付借款本息,则原告有权对未付本息一并申请人民法院强制执行。 调解书生效之后,因被告人蒲旭东未自动履行民事调解书确定义务,自诉人于2019年8月8日向渠县人民法院申请强制执行,执行期间,因被告人蒲旭东无财产可供执行,双方在2019年12月21日达成执行和解协议,将履行时间和给付内容延长到2020年1月20日给付自诉人50万元后,余下100万元再另行和解。2020年6月15日,自诉人再次对150万元及利息申请强制执行。 经自诉人了解,被告人蒲旭东应有可供执行的财产:1、系渠县民福蔬菜农民专业合作社等8个有限公司股东(兼2个公司法定代表人),其中系渠县金昌农业产业发展有限公司和渠县李坝肉鸡养殖农民专业合作社的最大股东。2、2017年6月23日至2018年11月20日期间,被告人蒲旭东在渠县文峰山公园项目拆迁中,受领了房屋征收补偿款1115.74882万元。3、被告人蒲旭东在领取拆迁补偿款期间,已有15件执行案件处于执行阶段。 综上,根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的,应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“(二)申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”规定,被告人蒲旭东的行为已经触犯了刑法第三百一十三条的规定,构成拒不执行判决、裁定罪,应予追究其刑事责任。 为支持以上事实，自诉人张灵代理人出示了渠县人民法院（2019）川1725民初89号民事调解书、执行通知书及送达回证、被执行人财产申报表、渠县公安局不予立案通知书、被告人在文峰山公园拆迁项目领款资料、工商登记信息等证据。 被告人蒲旭东及其辩护人提出：1.欠款属实，进入执行程序后已履行26万元；2.自诉人出示的证据不能证明被告人有能力履行而拒不履行且情节严重。 经审理查明，2019年1月30日本院作出(2019)川1725民初89号民事调解书。调解书主文确定:1、被告蒲旭东欠原告张灵借款本金150万元，被告蒲旭东于2019年7月30日前偿还本金50万元及利息；2019年12月30日前偿还本金25万元及利息;2020年6月30日前偿还本金40万元及利息；2020年12月30日前偿还本金35万元及利息。2、若未按上述期限偿付借款本息,则原告有权对未付本息一并申请人民法院强制执行。该民事调解书同日生效。 因被告人蒲旭东未自动履行民事调解书确定的义务,自诉人张灵于2019年8月7日向本院申请强制执行,本院8月8日立案受理，同年8月13日向被告人发出执行通知书、报告财产令。2019年9月20日被告人向本院报告财产：背街住房一套（2018年4月26日被本院查封），路虎汽车一台，皮卡车一台，现代越野车一台（均被查封）。 2019年10月17日本院因被告人拒不按照执行通知书履行义务，决定对其司法扣留15日。2019年10月21日张灵与蒲旭东达成执行和解，和解协议内容为2020年1月20日蒲旭东给付执行款50万元，余下执行款100万元及利息在给付第一次案款50万元后另行和解，同日解除拘留；2020年6月15日自诉人张灵再次申请强制执行。 另查明，被告人蒲旭东位于渠县长青村的房屋及其附属物等因文峰山片区棚改项目被渠县人民政府征收，2017年6月23日至2018年2月11日期间蒲旭东在文峰山片区棚改项目领取房屋补偿款585.9万元。赵某等人经蒲旭东许可领取房屋补偿款529.84882万元。同时蒲旭东系渠县民福蔬菜农民专业合作社等8个企业股东，其中系渠县金昌农业产业发展有限公司、渠县李坝肉鸡养殖农民专业合作社法定代表人,蒲旭东在向本院报告财产时未报告上述内容。本案进入执行程序后被告人向自诉人履行了26万元左右的还款义务。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认的（2019）川1725民初89号民事调解书、执行通知书及送达回证、被执行人财产申报表、渠县公安局不予立案通知书、被告人在文峰山片区棚改拆迁项目领款资料、工商登记信息、被告人还款银行流水等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，对人民法院的判决、裁定，被告人有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。该条规定的人民法院的判决、裁定是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。本案中被告人是不履行调解书中规定的付款义务而非不履行判决、裁定确定的付款义务。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间从判决、裁定发生法律效力时起算。具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，负有执行义务的人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。本案中自诉人出示证据表明被告人蒲旭东在文峰山片区棚改项目领取房屋补偿款的时间在调解书生效前，自诉人仅出示了被告人系8家企业股东的证据未出示该8家企业经营状况、分红情况等证据，不能证明被告人有执行能力而拒不执行且情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第一款第（三）项，第一百八十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下： 被告人蒲旭东无罪。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  苏小芳 人民陪审员  杨碧琼 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  韩盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7073号之一 申请执行人广西西江现代国际物流集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**北部湾国际商务港大厦**。 法定代表人：周卓莉。 被执行人广西金竹源纸业有限公司，住，住所地：武宣县武宣镇城东路西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆。 本院在执行广西西江现代国际物流集团有限公司与广西金竹源纸业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封广西金竹源纸业有限公司名下车牌号为桂Ｇ×××××汽车，因本案非首封案件，暂不具备处置条件；冻结被执行人广西金竹源纸业有限公司名下银行账户；对被执行人广西金竹源纸业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18295064.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 覃冬梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27454号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告张旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张旭签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张旭向平安银行重庆分行偿还贷款本金102046.39元以及截至2020年5月15日止的利息3358.05元、复利85.78元；2、张旭向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金102046.39元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3358.05元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、张旭承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由张旭承担。被告张旭未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张旭。贷款本金：283000元。贷款期限：36个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年12月20日，平安银行重庆分行向张旭发放贷款283000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张旭宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，张旭尚欠平安银行重庆分行贷款本金40158.38元、利息11069.97元、罚息702.74元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张旭签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张旭未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张旭立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张旭支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息702.74元。关于平安银行重庆分行要求张旭承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金40158.38元及截至2020年11月26日的利息11069.97元、罚息702.74元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金40158.38元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1205元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执374号之一申请执行人：季侃博，男，1992年7月30日出生，汉族。被执行人：李明泽，男，1990年1月3日出生，汉族。季侃博申请李明泽买卖合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2020）湘0603民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人季侃博向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2020）湘0603民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭阳二〇二〇年十二月三十日书记员  何 仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11596号 原告：冯定兵，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：石庭仪，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2020年11月27日立案受理了原告冯定兵诉被告石庭仪民间借贷纠纷一案后，原告冯定兵在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年十二月八日 书记员  金燕飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5547号原告：于红新，男，1971年10月2日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：吉林省第二松花江防汛机动抢险队。住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵云龙，系队长。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被告：卢伟，男，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。原告于红新与被告吉林省第二松花江防汛机动抢险队（以下简称抢险队）、卢伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红新、被告吉林省第二松花江防汛机动抢险队委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼。被告卢伟未到庭，本案现已审理终结。于红新向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告工程款486964元;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：28日原告与被告卢伟签订了公主岭市农村安全饮水一标自来水井房建设大包合同书，负责为被告吉林省第二松花江防汛机动抢险队到黑林子镇河沿村、塘桥村、立新村，双城堡镇太平村、解放村、金山村施工。施工结束验收并已投入使用,可二被告却未将工程款全部结算完毕,原告找到被告吉林省第二松花江防汛机动抢俭队进行核算，核算结果尚欠原告工程款486,964.00元未结算。后原告多次找到二被告催要,但二被告总以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。因合同施工地点在吉林省公主岭市,故起诉至公主岭市人民法院。抢险队辩称，答辩人与被答辩人之间不存在建筑施工合同关系，案涉工程并非答辩人发包给被答辩人，基于合同相对性的原则被答辩人诉答辩人缺乏法律依据。“吉林省第二松花江防汛机动抢险队公主岭市2020年农村饮水安全巩固提升工程项目部”的公章是我们授权项目实际施工人卢伟刻的，只能用于工程往来，即完善施工内页资料所需，且从使用主体看，为本案被告即公主岭市水利局，并不适用于本案原告，案涉工程的工程量经代理人了解，存在很大争议，原告提供的工程量确认不能代表被告卢伟以及抢险队的真实意思，就案涉工程量可通过鉴定的方式确定。卢伟未到庭，未答辩，庭审后本院电话联系卢伟本人，卢伟称其人在浙江嘉兴，工程不是他的，他是给别人干活，张某1、丁某通过吉林省恒辉集团有限公司张某2联系挂靠吉林省第二松花江防汛机动抢险队，他签合同是因为张某1、丁某让他签的，他签字后丁某不愿意签字，转账给于红新的17万元是水利局拨款给吉林省第二松花江防汛机动抢险队，吉林省第二松花江防汛机动抢险队又将款项拨给张某1、丁某后通过他的银行卡又转账给原告于红新。“吉林省第二松花江防汛机动抢险队公主岭市2020年农村饮水安全巩固提升工程项目部”的公章应该是丁某刻制的。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日原告与被告卢伟签订了公主岭市农村安全饮水一标自来水井房建设大包合同书，到黑林子镇河沿村、塘桥村、立新村，双城堡镇太平村、解放村、金山村施工。施工结束验收并已投入使用。原告出具的井房建设清单中加盖有“吉林省第二松花江防汛机动抢险队公主岭市2020年农村饮水安全巩固提升工程项目部”的公章，核算结果“合计65696400元，已支付17万元，总计欠款486964元”。“吉林省第二松花江防汛机动抢险队公主岭市2020年农村饮水安全巩固提升工程项目部”的公章是抢险队授权卢伟（丁某）刻制，案涉工程系抢险队分包给卢伟。原告于红新与被告卢伟均没有施工资质，已支付17万元系卢伟给付。认定上述事实的证据有：公主岭市农村安全饮水一标自来水井房建设大包合同书、井房建设清单、水利基本建设项目工程价款结算单、项目部印章说明、当事人陈述等。本院认为，项目部是企业临时设立的，管理项目工程及具体履行相关工程合同的内部机构。企业法人为项目部刻制印章的行为表明，企业法人认可该印章是企业法人的外在表现形式之一，对于项目部发生业务联系的主体具有公信力，能够对外代表企业法人。项目部在具体签订和履行合同时，项目部实际上就是企业在具体施工合同项下的代表，项目部的意思表示实际上就是企业法人的意思表示，为了维护正常商业秩序和兼顾诚实信用原则，除相对人明知或有重大过错外，其法律后果应归属于施工企业。抢险队和水利局进行案涉工程价款结算的水利基本建设项目工程价款结算单上加盖的印章为吉林省第二松花江防汛机动抢险队公主岭市2020年农村饮水安全巩固提升工程项目部，抢险队在案涉工程结算中使用的印章同原告提交的井房建设清单结算用章相同，由此可见，该项目部印章可以代表抢险队。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告于红新并无施工资质，与被告卢伟签订的公主岭市农村安全饮水一标自来水井房建设大包合同书无效。抢险队授权卢伟（丁某）刻制项目部印章，卢伟与原告于红新签订合同的行为应视为代表项目部，丁某代表项目部在水利局和原告于红新结算并在井房建设清单上加盖项目部印章的行为应视为代表抢险队与原告于红新结算。综上，卢伟和丁某代表项目部签订合同和结算的法律后果均应归属于抢险队。案涉工程已经交付使用，被告抢险队应参照合同给付原告于红新工程款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条的规定，判决如下：一、被告吉林省第二松花江防汛机动抢险队于本判决生效后10日内给付原告于红新工程款486964元；二、驳回原告于红新其他诉讼请求。案件受理费4,302元，由被告吉林省第二松花江防汛机动抢险队承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 李梦迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3716号申请执行人：徐小林，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐国明，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨代群，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人徐小林与被执行人唐国明、杨代群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小林于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人唐国明、杨代群支付货款420000元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4500元，负担本案执行费6200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了唐明国所有的位于重庆市永川区官井路71号5幢32-5号房产一套（证号：**地证2013字第**）、杨代群所有的位于重庆市永川区官井路71号东城上景地下车库负2-附26车位一个[证号：渝（2016）永川区不动产权第001082974]，本案无权处置，扣划了被执行人杨代群银行存款2223.87元，支付申请执行人；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人唐国明、杨代群纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款420000元，利息，案件受理费4500元(已支付的2223.87元据实抵扣)，本案执行费6200元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月八日书记员  黄 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7260号申请执行人陈晓峰，男，1982年11月26日出生，汉族，住江阴市。被执行人沙奇强，男，1986年6月29日出生，汉族，居民住江阴市148号。申请执行人陈晓峰与被执行人沙奇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0281民初2631号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人沙奇强应归还陈晓峰借款本息80000元，并承担案件受理费等共计1695元。因被执行人沙奇强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓峰向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沙奇强的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查封了被执行人名下牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，但因该车辆无法实际控制到位，暂不具备处置条件，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人沙奇强因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人沙奇强纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人陈晓峰，要求其向本院提供被执行人沙奇强可供执行的财产线索，申请执行人陈晓峰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人沙奇强可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陈晓峰未有异议，亦未提供被执行人沙奇强可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281民初2631号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人沙奇强有可供执行财产后，申请执行人陈晓峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十三日书 记 员  任 莉
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执547号之一 申请执行人：潮州市开发区凤新顺利瓷泥厂，统一社会信用代码：91445100743656457F，住所地：广东省潮州市凤新高厝塘村。 委托代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。 委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区凤塘乾亨通陶瓷制作厂，统一社会信用代码：91445103MA4UHGGT7H，住所地：广东省潮州市凤塘镇大埕村弯区片。 投资人：詹森泉。 被执行人：詹森泉，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人潮州市开发区凤新顺利瓷泥厂与被执行人潮州市潮安区凤塘乾亨通陶瓷制作厂、詹森泉买卖合同纠纷一案中，依据已于2020年8月6日发生法律效力的本院（2020）粤5191民初340号民事调解书，依法向被执行人潮州市潮安区凤塘乾亨通陶瓷制作厂、詹森泉发出执行通知，责令其应付还申请执行人潮州市开发区凤新顺利瓷泥厂货款106957元及该款利息损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上利息另计）；代垫受理费1219.5元；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）；被执行人詹森泉对被执行人潮州市潮安区凤塘乾亨通陶瓷制作厂付还上述款项承担连带清偿责任；并应负担申请执行费（按实际执行到位款额计）；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务。 案件在执行过程中，本院以（2020）粤5191执547号执行裁定查封、冻结、扣押被执行人潮州市潮安区凤塘乾亨通陶瓷制作厂、詹森泉的财产限额117410.47元，查封被执行人詹森泉所有的坐落于潮州市××桥区华府路××号恒大山水城二幢3202号房（不动产权证号：2018072542465624）的房产。 期间,被执行人詹森泉自动履行交纳执行款10000元，该款发放申请执行人潮州市开发区凤新顺利瓷泥厂用于清偿本案等额债务 2020年12月22日，申请执行人潮州市开发区凤新顺利瓷泥厂与被执行人潮州市潮安区凤塘乾亨通陶瓷制作厂、詹森泉就其余涉案款项达成执行和解协议。协议内容：被执行人潮州市潮安区凤塘乾亨通陶瓷制作厂、詹森泉应于2021年1月20日前付还申请执行人潮州市开发区凤新顺利瓷泥厂80000元。申请执行人同意解除对被执行人潮州市潮安区凤塘乾亨通陶瓷制作厂、詹森泉存款的冻结。如被执行人按期履行，申请执行人同意减免对本案其余涉案款项；如被执行人逾期履行，申请执行人将申请恢复强制执行。申请执行人撤回执行申请。案件执行费50元由被执行人詹森泉负担（已缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤5191执547号案件的执行。 二、解除对被执行人潮州市潮安区凤塘乾亨通陶瓷制作厂、詹森泉存款的冻结。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蓝 寻 审判员 陈树鹏 审判员 麦少鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 蔡 琳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执502号申请执行人：卢小巧，女，汉族，1978年11月17日出生，住址：黄岗山五里村身份证号码：362229197811173028,联系电话：18296952038。申请执行人：刘燕华，女，汉族，1984年10月6日出生，住址：芳溪镇刁杨袁家三组身份证号码：362229198410062663，联系电话：18179570810。申请执行人：熊子玲，女，汉族，1989年2月25日出生，住址：宜丰县芳溪镇芳溪村，身份证号码：362229198902252623，联系电话：13755831293。申请执行人：曾流芳，女，汉族，1988年2月12日出生，住址：万载县高村镇同心村，身份证号码：362227198802124322，联系电话：18279528520。申请执行人：卢敏，女，汉族，1982年4月5日出生，住址：芳溪镇庙前村大舍里，身份证号码：362229198204052624，联系电话：13697053081。申请执行人：熊扬婷，女，汉族，1982年12月24日出生，住址：芳溪镇上屋村，身份证号码：362229198212242604，联系电话：15979518212。申请执行人：刘六英，女，汉族，1969年5月18日出生，住址：芳溪镇人民街，身份证号码：362229196905182625，联系电话：15279869803。申请执行人：张海娥，女，汉族，1980年12月12日出生，住址：芳溪镇刁杨村，身份证号码：362227198012123528，联系电话：13755835573。申请执行人：聂祥燕，女，汉族，1979年9月1日出生，住址：芳溪镇庙前村，身份证号码：522524197909013027，联系电话：15779511488。申请执行人：罗翠兰，女，汉族，1987年9月28日出生，住址：芳溪镇下屋村李家园，身份证号码：362228198709284424，联系电话：13479587476。申请执行人：卢仕娥，女，汉族，1972年7月26日出生，住址：石市镇车溪村，身份证号码：362229197207263043，联系电话：15779517429。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县劳动人事争议仲裁委员会先予执行仲裁裁决书（2020）宜劳人仲案先字第76号于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行13.639268万元，截至2020年12月4日已执行2.9992万元，未执行10.640068万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月八日书记员 曹子晨
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执464号之一申请人：刘方生，男，汉族，1949年11月22日，山西省保德县林遮峪乡人。被执行人：王建民，男，汉族，1955年6月10日生，山西省保德县东关镇人，现下落不明。本院于2020年10月14日立案执行的刘方生申请执行王建民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2020）晋0931民初384号民事判决书，已通过公告的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人王建民给付申请执行人案款68652元。在执行过程中，本院分别于2020年10月19日、2020年11月30日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王建民的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人王建民有可供执行的其它财产线索。本院于2020年11月4日到保德县不动产登记中心查询了被执行人王建民不动产冻结情况，未发现被执行人王建民有不动产登记信息。2020年11月20日我院执行人员到被执行人户口所在地查询了被执行人王建民的财产情况，未发现被执行人王建民有可供执行的财产线索。2020年12月8日本院对被执行人王建民采取了限制高消费等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建民名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执464号执行案件终结本次执行程序。被执行人王建民负有继续向申请执行人刘方生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十五日书记员  赵旭峰山西省保德县人民法院合议庭笔录时间：2020年12月15日地点:执行局512室评议人员：张瑞波、张崇瑜、郝志飞书记员：赵旭峰记录：赵旭峰评议案件：刘方生申请执行王建民民间借贷纠纷一案，张崇瑜：本院于2020年10月14日立案执行的刘方生申请执行王建民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2020）晋0931民初384号民事判决书，已通过公告的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人王建民给付申请执行人案款68652元。在执行过程中，本院分别于2020年10月19日、2020年11月30日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王建民的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人王建民有可供执行的其它财产线索。本院于2020年11月4日到保德县不动产登记中心查询了被执行人王建民不动产冻结情况，未发现被执行人王建民有不动产登记信息。2020年11月20日我院执行人员到被执行人户口所在地查询了被执行人王建民的财产情况，未发现被执行人王建民有可供执行的财产线索。2020年12月8日本院对被执行人王建民采取了限制高消费等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建民名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序，请大家合议：郝志飞：张崇瑜说的有理有据，我同意张崇瑜的意见，同意终结本次执行程序。张瑞波：同意两位审判员的意见，同意终结本次执行程序。最后结论：终结本次执行程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8969号 原告：李金平，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵磊，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李金平与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加诉讼，赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金平向本院提出诉讼请求：１.依法判令赵磊偿还借款本金50000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年1月1日起至11月1日止；以50000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年11月1日起至本息实际付清之日止）；2.赵磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵磊因做生意需要资金，分别于2016年2月7日向李金平借款2万元，于2016年2月22日向李金平借款4万元，于2016年7月15日向李金平借款4万元，均约定月利率1.5%。上述借款利息均支付至2016年年底。后经催要，赵磊于2017年11月6日偿还本金5万元。后拒绝偿还债务，为此，提起诉讼。 赵磊没有答辩，没有举证。 经审理查明，赵磊因做生意需要资金，分别于2016年2月7日向李金平借款2万元，于2016年2月22日向李金平借款4万元，于2016年7月15日向李金平借款4万元，以上借款赵磊均给李金平出具了借条，约定按月利率1.5%支付利息，利息均支付至2016年12月31日。后经催要，赵磊于2017年11月6日偿还本金5万元。余款拒付，导致李金平提起诉讼。 认定以上事实的证据为：身份证、借条、微信聊天记录、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵磊向李金平借款，给李金平出具借条，内容不违反法律规定，且赵磊实际收到了借款，双方存在合法的借贷关系。双方约定“月息1分5”，折合年利率18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”根据上述规定，李金平主张赵磊支付利息，本院支持按照年利率15.4%支付利息。赵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下： 一、赵磊于本判决生效之日起十日内偿还李金平本金50000元及拖欠的利息（以100000元为基数，按年利率1.54%计算，从2017年1月1日起至11月1日止；以50000元为基数，按年利率1.54%计算，从2017年11月7日起至本息实际付清之日止）； 二、驳回李金平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050?元，李金平负担50元，赵磊负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4131号原告：殷荣芳，男，1947年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被告：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沙国华，男，1967年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告殷荣芳与被告陈国华、沙国华、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还借款80万元；2.三被告给付原告逾期利息4万元(以每月1万元利息，自2020年3月15日计算至2020年7月15日)；3.三被告给付原告逾期还款违约金16万元；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告陈国华向原告借款80万元并出具借条一份，同时出具承诺书一份，约定借款月利息为1万元，借款期限为1年，如逾期被告自愿给付违约金20%，被告沙国华、陈龙提供担保，原告按被告陈国华要求于第二天从银行取现80万元交付给被告陈国华。约定2019年6月17日前还款。届期，三被告未偿还借款。被告陈国华认可原告提出的诉讼请求。被告沙国华、陈龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年5月15日，被告陈国华向原告出具借条一份，载明：“今借到殷荣芳人民币计捌拾万元正（¥800000.00元），指定现金，月息按壹万计算。”担保人沙国华、陈龙签名担保。同日，被告陈国华出具承诺书一份，承诺上述借款在一年内还清，如逾期不还自愿给付违约金20%（16万元），担保人沙国华、陈龙均在承诺书中签名。5月16日，原告将其建行的定期存单50万元、30万元分别取现后共交付被告陈国华80万元现金。本院经审查认为，涉及被告陈国华的民间借贷案件较多，己经起诉至本院及其他法院的己有20余件，其中债权人为个人的有10余件，案涉标的达500余万元。被告陈国华涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在20万元以上；其承诺在一定期限内还本付息，但到期后不予归还，给债权人造成直接经济损失数额在10万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷荣芳的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月二十一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1121号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：肖元康，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司与肖元康金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初3044号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金66631.94元及律师费666.00元，并支付利息自2019年5月1日起至借款付清为止按年利率24%计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执826号之四 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：杜群英，女，生于1971年7月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨远华，男，生于1967年9月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3888号民事调解书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行杜群英、杨远华金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：490000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。已执行448360元，诉讼费4325元、执行费7315元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置。查封的期限至2022年12月22日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴超
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初205号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人蔡兴波，男，1987年6月1日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕3040号起诉书指控被告人蔡兴波犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人蔡兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，仪陇县人民政府《关于加强2020年禁渔管理工作的通知》规定：仪陇河及其所有支流的天然水域，从2020年1月1日至2029年12月30日（暂定10年）实行全部禁捕，禁捕期间禁止所有生产性捕捞。 2020年8月14日14时许，被告人蔡兴波提议到仪陇县××镇××村一社河内电鱼，何某（另案处理）同意后，蔡兴波使用其购买的电瓶、升压器、抄网等工具组装成电鱼设备，在河沟内电鱼，何某负责提桶并将所电鱼捡至桶内，在电鱼工程中被民警当场挡获。经鉴定，被告人蔡兴波、何某捕捞水产品24条，共计2.2ＫＧ，其中鲫鱼23条，草鱼1条。案发后，被告人蔡兴波自愿履行生态修复工作，于2020年12月7日在仪陇县仪陇河双胜镇白鹤村段特种鱼类保护区内投放价值人民币660元的鱼苗。 公诉机关认为，被告人蔡兴波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡兴波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡兴波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人蔡兴波拘役二个月，缓刑四个月。建议本案适用速裁程序审理。 本院同时查明，仪陇县公安局森林警察大队已依法扣押了被告人蔡兴波的捕鱼工具电瓶、抄网、升压器各一个。 上述事实，被告人蔡兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验及辨认笔录、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡兴波违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡兴波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡兴波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡兴波拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡兴波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收被告人蔡兴波的捕鱼工具鱼电瓶、抄网、升压器各一个，由扣押机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易佳霖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6141号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：孙晓勇，男，汉族，1982年11月5日出生，住石家庄市平山县。关于维仕融资担保有限公司与孙晓勇追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2763号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路**，统一社会信用代码91130200398938794W。 法定代表人：张会涛，该公司董事长。 委托代理人：苏岩，该公司员工。 委托代理人：郑昊，该公司法律顾问。 被告：李静，女，汉族，1971年9月16日生，住所地天津市和平区。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李静借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托代理人苏岩、郑昊，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李静偿还借款9198444.8元及利息；2、要求被告李静承担抵押担保责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，借款人李静以购砂石料的名义从原告借款920万元，借款月利率7.21375‰，借款期限至2019年6月11日，以被告李静所有的房地产提供抵押担保。该借款到期后，被告至今尚欠原告本金9198444.8元及利息。请法院依法判如所请。 被告李静辩称，对原告所诉金额和利息无异议，申请对利息予以减免。 为证明其诉讼请求，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交借款借据、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证及国有土地使用证、不动产登记证明作为证据。被告李静对上述证据均无异议。经审查，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明力，本院予以确认。 根据原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年6月12日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）与被告李静（借款人、甲方）签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：（河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司）农信循借字［2018］第40752018526344号，约定乙方向甲方提供借款额度为920万元，借款额度有效期间为2018年6月12日至2020年6月11日，借款月利率为7.21375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年6月13日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向被告李静发放借款本金920万元。 2018年6月12日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李静签订《最高额抵押合同》，合同编号：（曹妃甸农商银行）农信高抵字［2018］第40752018638380号，约定被告李静以坐落于唐山市曹妃甸区的房产及土地使用权（房屋所有权证号：唐山市曹妃甸区房权证私有房产字第××号，国有土地使用证号：唐海国用（2012）字第××号）为其签订的编号为（河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司）农信循借字［2018］第40752018526344号的《个人循环额度借款合同》提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为920万元。双方于2018年6月13日办理抵押登记，取得编号为冀（2018）曹妃甸区不动产证明第0001662号不动产登记证明。 上述借款发生后，被告李静尚欠原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借期内的利息183601.85元。借款到期后，被告李静尚未偿还的借款本金为9198444.8元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李静签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司已履行向被告李静出借本金920万元的合同义务，被告李静应履行还本付息的合同义务。按《个人循环额度借款合同》约定的月利率7.21375‰计算，被告李静尚欠借期内的利息183601.85元。按《个人循环额度借款合同》约定，借款期限外的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即按照月利率10.820625‰计算。 被告李静以其个人所有的房产及土地使用权为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，在被告李静未能还本付息的情况下，作为抵押权人的原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司有权就借款本金9198444.8元及利息、罚息以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9198444.8元及借期内的利息183601.85元，并以借款本金9198444.8元为基数，按照月利率10.820625‰向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司偿还2019年6月12日起至实际履行之日止的逾期罚息。 二、如被告李静不能按期履行本判决上述第一项所确定的债务，将作为抵押物抵押给原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的坐落于唐山市曹妃甸区的房屋所有权证号为唐山市曹妃甸区房权证私有房产字第××号的房屋、国有土地使用证号为唐海国用（2012）字第××号的土地使用权予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还本判决上述第一项所确定的债务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为38095元，由被告李静负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 康
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初437号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张兴惠，男，1966年9月23日出生，住黑龙江省延寿县。公诉机关指控，2020年5月20日20时17分许，被告人张兴惠驾驶逾期未检验某号正三轮载客摩托车沿大连市金州区“解放路由南向北行驶至“解放路”兴达灯岗时被执勤交通警察当场查获涉嫌酒驾，现场呼出气体检测值为100毫克/100毫升，同日21时7分，民警带张兴惠到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，张兴惠血液中乙醇含量为96.11毫克/100毫升。2020年5月26日，被告人张兴惠经民警电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张兴惠醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴惠认罪认罚，可以从宽处理；被告人张兴惠系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张兴惠有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人张兴惠拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人张兴惠对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人张兴惠驾驶车辆检验有效期至2020年4月。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）443号起诉书指控被告人张兴惠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张兴惠系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。被告人张兴惠有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张兴惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3101号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。 法定代表人傅子能，该公司董事长。 委托代理人郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人黄海峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)闽0502民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人黄海峰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币99799.99元及支付相应的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1392.5元及执行费人民币1764元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年11月30日先后对被执行人黄海峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄海峰名下除少量存款及证券外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日,本院先后依法冻结被执行人黄海峰名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。2020年10月30日，本院依法冻结被执行人黄海峰名下证券，冻结期限三年，因价值较小，暂不处置。 2.2020年10月28日、2020年12月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人黄海峰名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人黄海峰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄海峰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄海峰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、证券外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4033号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0116行审25号 申请人：南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），统一社会信用代码11320123013078587N，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。 负责人：李光辉，局长。 委托诉讼代理人：邹志威，男,该单位工作人员。 被申请人：江苏峰伟晟业餐饮管理有限公司(以下简称峰伟晟业公司)，统一社会信用代码91320116MA1X7RK08Y，，住所地南京市六合区雄州街道龙津路**** 法定代表人：胡宜峰，总经理。 申请人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请人峰伟晟业公司作出的（2019）六人社察案字第389号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称处理决定书），依法由主审法官朱家清主持审查。 经审查，申请人六合区人社局因被申请人峰伟晟业公司未与职工王某签订劳动合同一案，于2020年4月22日作出处理决定书，处理如下：限峰伟晟业公司于2020年4月27日前依法支付王某2018年12月4日至2019年4月2日期间应签未签劳动合同二倍工资38633.23元。因被申请人未能支付此款，故申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行。 另查，被申请人峰伟晟业公司成立于2018年9月20日，于2020年8月20日注销。 本院认为，被申请人峰伟晟业公司在申请人六合区人社局向本院申请强制执行前已经注销，其法人终止，民事主体已不存在，故本院对申请人的申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 不予受理南京市六合区人力资源和社会保障局向本院申请执行其作出的（2019）六人社察案字第389号劳动保障监察行政处理决定书。 如对本裁定有异议，可以在本裁定送达之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马菲菲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执804号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放路**。法定代表人谭宏财，理事长。委托诉讼代理人吕伟刚，该信用联社营业部主任。被执行人合阳县强龙农特产专业合作社。法定代表人余智强，系该合作社主任。被执行人余智强，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇。被执行人吕玉婵，女，汉族，住陕西省韩城市桑树坪矿小房，系余智强之妻。被执行人吕鹏超，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人吕宏侠，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，系吕鹏超之妻。申请执行人合阳县农村信用合作联社依据陕西省合阳县公证处（2020）陕渭合证执字第03号执行证书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人合阳县强龙农特产专业合作社、余智强、吕玉婵、吕鹏超、吕宏侠支付借款本金200万元、截止2020年9月22日的利息259645.98元、2020年9月22日以后的利息，并承担本案执行费24996元。执行中查明：被执行人余智强向申请执行人合阳县农村信用合作联社履行了20000元。经传统调查被执行人合阳县强龙农特产专业合作社、吕玉婵、吕鹏超、吕宏侠无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人合阳县强龙农特产专业合作社、余智强、吕玉婵、吕鹏超、吕宏侠的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均无可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供各被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人合阳县强龙农特产专业合作社、余智强、吕玉婵、吕鹏超、吕宏侠纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款本金200万元、截止2020年9月22日的利息239645.98元、2020年9月22日以后的利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4132号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，该社职工。被告：刘菲,女,汉族,1989年4月6日出生,住河南省唐河县。工作地址：唐河县火车站中国体育彩票站。被告：吕春来,男,汉族,生于1981年1月9日,住河南省唐河县。被告：吕金改,女,汉族,生于1989年3月14日,住河南省唐河县。被告：吕品,女,汉族,生于1978年1月12日,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告刘菲、吕春来、吕金改、吕品为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2900元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年十二月十五日书记员  杜甜甜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10847号 原告：张剑英，女，1960年5月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王春祥，男，1958年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张剑英与被告王春祥民间借贷纠纷一案，原告张剑英于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王春祥偿还原告张剑英借款100000元及利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告王春祥承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，原告张剑英委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告王春祥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月21日，被告王春祥因需向原告张剑英借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今向张剑英借到人民币壹拾万元，借款人王春祥，2016年10月21日”，未约定利息及还款时间，上述款项后经原告多次催讨，被告至今拖欠未付，为此原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王春祥于本判决生效后十日内偿还原告张剑英借款100000元及利息损失（自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王春祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王书杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9837号原告：林娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋洋，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告林娟与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理。原告林娟到庭参加诉讼。被告宋洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10万元，及2年4个月利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告减少利息诉请为：从2018年12月11日计算至2020年9月24日止，按年息1万元计算，此后的利息不再主张。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告借款10万元，有借款凭证及借条为证，借款期限1年，年利率1万，到期后被告逾期未还，故诉至法院，望判如所请。被告宋洋未作答辩。经审理查明：原告自述被告系原告亲戚的亲戚。2017年12月11日原告林娟向被告宋洋银行账户转账汇入2笔5万元，共计10万元。2018年2月15日被告宋洋作为借款人，原告林娟作为出借人，签订借条一份，载明：本人宋洋于2017年12月11日向出借人林娟借款人民币10万元整，利息1万元，借款期限2017年12月11日到2018年12月30日，双方约定于2018年12月30日前归还本金与利息，如不能按时归还，愿付违约金1000元一天，本人宋洋愿承担所产生的一切法律责任。2019年2月7日，被告宋洋再次向原告林娟出具借条（更新）一份，载明因2017年12月11日，宋洋向出借人林娟借人民币10万元整，借期1年，利息一万元整，现宋洋还利息1万元，本金10万元再续借一年，双方约定还款日期2019年12月30日，还款期日之前宋洋归还本金加利息11万元整。备注：就是本金10万元整，借两年利息共计2万元。再查明：原告认可被告已于2019年1月归还2017年12月11日到2018年12月30日期间的利息1万元。以上事实由借条2份、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。因双方约定还款期限已届满，原告有权主张被告归还钱款，故对原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方明确约定年息1万元（即年利率10%），被告自2018年12月31日起的利息未按约支付，现原告仅要求计算至2020年9月24日，此后的利息不再主张，系当事人对自身权利的处分，本院依据上述年利率10%计算出该期间利息为17305.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一八四十四条之规定，判决如下：被告宋洋于本判决生效后十日内支付原告林娟100000元及利息17305.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告负担1383元。原告预交的案件受理费1383元，本院予以退还，被告应当负担的1383元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811162153开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月十九日书记员  朱晨清
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初982号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人胡峰林，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省汉中市汉台区。2010年8月因犯故意伤害罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因2012年3月9日因殴打他人被公安机关行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2019年12月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]555号起诉书指控被告人胡峰林犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人胡峰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月4日凌晨，被告人胡峰林酒后驾驶黑Ａ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区莲西路人民银行路段时，与张某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警接警后赶到现场处理，发现被告人胡峰林涉嫌酒后驾驶，将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡峰林送检血液中的乙醇含量为129.38㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人胡峰林负交通事故的全部责任。 另，被告人胡峰林自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人胡峰林提出如下具体量刑建议：被告人胡峰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 另查明，案发后，被告人胡峰林积极赔偿了被害人张某的经济损失19000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人胡峰林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明和刑事附带民事判决书、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事故认定书、赔偿和谅解材料、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人胡峰林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡峰林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡峰林醉酒驾驶机动车造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人胡峰林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡峰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执33011号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、施志坤： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施志坤小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执33011号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13107号原告：张某某，男，2016年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王某某，女，1988年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区阜康西路******，系原告母亲。被告：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。原告张某某与被告上海糖豆机器人科技有限公司(以下简称糖豆公司)、上海颗颗机器人科技有限公司(以下简称颗颗公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告糖豆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告糖豆公司签订的协议；2、判令两被告退回服务费4,399元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张某某撤销了对被告颗颗公司的起诉，本院予以准许。原告诉讼请求第二项变更为：判令被告糖豆公司退回培训费4,399元。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告上海糖豆机器人科技有限公司签订了一份《金颗粒STEM国际创客中心会员协议》，课程为“金颗粒-搭建”，48节课次96课时线下课程，实收金额4,399元。会员期限为2020年3月1日至2021年5月30日。被告因无法安排线下课程，导致合同无法履行，原告多次要求解除协议退还培训费未果。遂诉至本院。被告糖豆公司未作答辩。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。又查，被告糖豆公司于2020年6月4日贴出告知书，告知目前大多数老师已离职，加上资金问题，目前机构不具备线下上课的条件，需要家长耐心等待……。上述事实，有协议、收据、微信记录、告知书以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的教育培训合同法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告缴纳培训费后，被告明确告知不能按约定履行线下上课义务，原告已无法实现合同目的，被告违约，应承担解除合同退回培训费的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告上海糖豆机器人科技有限公司于2019年12月14日签订的协议；二、被告上海糖豆机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张某某培训费4,399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海糖豆机器人科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十二月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5582号 原告：郑玉娣，女，1963年5月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：林焕焕，女，1981年9月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑玉娣诉被告林焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑玉娣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉娣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郑玉娣负担。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书2020）陕0102执5463号申请执行人：西安润亚餐饮管理有限公司。被执行人：西安六谷庄文化发展有限公司。申请执行人西安润亚餐饮管理有限公司与被执行人西安六谷庄文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6455号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安润亚餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款35000元及利息、案件受理费344元。本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为35994元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十日书记员  柯 栋