wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1225号 原告：吴云玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，执行董事。 委托诉讼代理人：任运春，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 原告吴云玲与被告泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云玲及其委托诉讼代理人陈善伟，被告联益公司的委托诉讼代理人任运春、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云玲向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告在2019年12月23日签订的《办理房产所有权转移协议》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月29日签订《商品房预售合同》，原告购买被告所开发的新陶名苑小区第1号楼2单元7层701户住房一套，原告支付购房款452，340元。合同第二十条产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意协商解决。原告购买房屋于2015年12月31日交付使用。被告在合同约定时间内，未能为原告办理房产的所有权转移登记，应当承担违约责任。但被告为逃避承担予办理所有权转移登记的违约责任。但被告为逃避承担逾期办理所有权转移登记的违约责任，于2019年12月23日将原告约至被告办公室，称在空白处签字才可领走购房发票，原告在不知协议内容的情况下签字。但该协议第四条把被告应承担的逾期办理房产所有权转移登记的违约责任全部免除，免除的违约金金额达数万元。被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思表示的情况下签订《办理房屋所有权转移协议》，对原告显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法判处。 联益公司辩称，1.原被告签订的《办理房产所有权转移协议》是合法有效的，是双方真实的意思表示，原告系成年人，有独立的民事行为，独立承担民事责任，在签订该协议时，原告对协议的内容很清楚明了，如果对协议的内容不清楚，不可能就签字，签字认可就得对自己的行为承担责任。2.协议的第二条明确约定:双方协商同意定于2019年12月23日开始办理房产产权手续，是原告真实的意思表示，被告不存在延期办理所有权转移登记的情形。被告自始至终都积极的配合原告办理房产所有权转移手续，且义务已经履行完毕，不存在欺诈行为。本案属于确认合同效力纠纷，商品房预售合同约定的时间、内容与本案没有关系，被告并没有称不签字就不能领走购房发票。3.该协议是合法有效的，原告要求撤销该协议，违背了诚实信用的原则，构成违约，根据协议第三条约定，应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金，被告会另行起诉要求原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，出卖人联益公司与买受人吴云玲签订了合同编号为YS0065919、房屋代码为277199的《商品房预售合同》，合同约定：吴云玲购买泰安市联益房地产开发有限公司所开发的位于新陶名苑小区第1号楼2单元7层701户房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，双方同意协商解决。吴云玲支付购房款452，340元，2016年4月27日，泰安市联益房地产开发有限公司粥店分公司为吴云玲开具了购房发票，载明售房款为452，340元。2019年12月23日，联益公司与吴云玲签订了《办理房产所有权转移协议》，协议约定：双方协商同意定于2019年12月23日开始办理房产产权手续，与本协议内容不一致的以本协议为准，双方必须严格遵守协议内容，若一方违约，则应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金。本协议双方履行完毕后，就有关双方签订的商品房预售合同及办理房产所有权转移协议全部履行完毕，双方再无任何争议。协议处涉及业主基本信息、购房日期、房号、合同编号、房屋代码部分的空白处由联益公司填写。 另查明，吴云玲与联益公司签订《办理房产所有权转移协议》时，涉案小区已经完成了初始登记，具备了办理不动产登记证书的条件。吴云玲已于2020年1月17日取得涉案房产的不动产登记证书，车位和储藏室均登记在内。涉案小区多名业主均与联益公司签订了《办理房产所有权转移协议》，部分业主的签订时间系在取得不动产登记证书后。 上述事实，有《商品房预售合同》、《办理房产所有权转移协议》、发票、不动产登记证书、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告吴云玲与被告泰安市联益房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。 本案争议的焦点是双方补充签订的《办理房产所有权转移协议》是否存在显失公平、欺诈的可撤销情形。 关于显示公平，原告未提供证据证实在签订协议时其处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使协议签订时显示公平，因此，对原告提出该协议时存在显失公平情形的主张，本院不予支持。 关于欺诈，原告提供的证据不能充分证实被告存在故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，因此，对原告提出的被告在签订协议时存在欺诈情形的主张，本院不予支持。 综上，原告请求撤销双方当事人签订的《办理房产所有权转移协议》的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条；《中华人民共和国合同法》第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴云玲的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴云玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月十九日 书记员  何晓旭
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审568号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪市康威车业有限公司，住，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元余庵公路**/div> 法定代表人岑冲权。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕23号行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年3月20日作出甬环慈罚字〔2020〕23号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年8月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市××号行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十二月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初360号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人马德江，男，1959年9月15日出生，公民身份号码：2202091959********，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区龙御水岸**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人马德江犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人马德江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马德江于2020年10月18日20时30分，酒后驾驶吉BNE8**号小型普通客车，沿吉林市龙潭区南通路由西向东行驶至奇记麻辣烫店门前处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的马德江静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为119.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人马德江经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马德江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马德江系自首且认罪认罚，建议判处被告人马德江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人马德江供述与辩解；到案经过、人员基本信息查询、呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证；技术检验报告等证据。 被告人马德江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马德江在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币二千元。 本院认为，被告人马德江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人马德江主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人马德江积极提供财产刑担保，亦具有酌定的从轻处罚情节。根据马德江的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张馨心
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6305号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：陈祖余，男，1994年9月15日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈祖余借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈祖余立即偿还原告借款本金19263.39元及利息（利息自2018年11月5日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息721.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈祖余立即偿还原告借款本金19237.69元及利息（利息自2018年11月5日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息696元）。本案依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告陈祖余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月5日，被告陈祖余通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立了两份贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款20000元，贷款期限自2018年11月5日起至2019年5月5日止，贷款日利率为0.058%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅偿还借款本金762.31元，支付借款利息696元，尚欠借款本金19237.69元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈祖余于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19237.69元及利息（自2018年11月5日起算至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息696元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由陈祖余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书 （2020）甘2901刑初149号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。  被告人张西有。无前科。2020年5月14日因涉嫌合同诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。  甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张西有犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人张西有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人张西有以利用伪造的《出卖宅地契约》和《收条》的方式，虚构临夏市南龙镇某某村0.68亩土地及其地上建筑物归其所有的事实，以该土地及地上建筑物作为抵押，于2014年7月28日、2015年1月20日分两次从被害人杨某某手中借得462000元钱款。后赃款被挥霍。另查明，案发前被告人张西有已向被害人杨某某退还了15000元，案发后被告人张西有家属向被害人杨某某退还了135976元，并由被告人家属与被害人达成了还款协议，取得了被害人的谅解。  上述事实有抓获经过、出卖宅地契约、收条、银行交易明细清单、被告人供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、还款协议书、谅解书、认罪认罚具结书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。  本院认为，被告人张西有无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;对其在三年以上五年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚；鉴于被告人退赔部分赃款，且自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张西有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月14日起至2023年7月13日止。)二、责令被告人张西有赔偿被害人杨某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审判长  祁 忠 孝                          审判员  马 琳 琳                          人民陪审员宋 丽 媛                          二〇二〇年十二月十九日                                                书记  员  卜 俊 霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2818号 原告：江厚华，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：夏双根，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告江厚华与被告夏双根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因被告夏双根下落不明，本院于2020年9月15日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告江厚华到庭参加诉讼，被告夏双根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江厚华向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏双根支付拖欠原告的货款33150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安庆光彩市场经营家具批发，被告在怀宁县平坦经营家具零售，原、被告于2010年通过生意往来认识，2012年3月起至2013年年底被告在原告处赊购家具，共计赊购货款33150元，至今未付货款。原告多次上门催要均不见被告，被告电话也打不通。被告的行为给原告造成了巨大的财产损失。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 夏双根未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、江厚华提交身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、江厚华提交欠条一份，证明2012年9月29日，夏双根出具欠条，欠江厚华货款6000元；3、江厚华提交销货清单3份（分别于2012年3月2日出具销货清单一张，载明夏双根欠江厚华货款7150元；于2012年3月10日出具销货清单一张，载明夏双根欠江厚华货款3500元；于2013年12月2日出具销货清单一张，载明夏双根欠江厚华货款16500元），证明被告夏双根三次欠原告货款27150元的事实。对于江厚华提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对江厚华主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告江厚华与被告夏双根之间虽未签订书面的买卖合同，但长期保持业务往来，并进行了签字结算，双方买卖合同关系事实存在。双方在履行合同过程中，应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。经结算，夏双根欠江厚华货款33150元，事实清楚，债权债务关系明确。现原告江厚华要求被告夏双根立即支付货款33150元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 被告夏双根于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告江厚华货款33150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告夏双根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  何广平 人民陪审员  许元生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘汪求 书记员李芳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5377号 原告：台州首顺金属材料有限公司，住所地路桥区路北街道银安街****。 法定代表人：吴鸿宇，执行董事。 被告：台州市月创金属制品有限公司，住所地黄岩，住所地黄岩区北城街道黄土岭村**> 法定代表人：曹鹏宇，执行董事。 原告台州首顺金属材料有限公司与被告台州市月创金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月27日受理后,依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告台州首顺金属材料有限公司的法定代表人吴鸿宇到庭参加诉讼，被告台州市月创金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州首顺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币41897.15元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系公司合作伙伴，于2020年9月28日起至2020年10月14日起，多批次向原告公司购买工业用钢材，本签订合同为款到发货，被告公司以资金周转不开为由，让原告公司将材料送去，货款为41897.15元，被告公司口头约定于2020年10月20日前付款两万，余款于2020年10月25号前结清，原告将材料送达后，重拟一份合同让被告签约，被告却一直拖延，不愿签订新合约且拒不还款，此后经原告多次电话、微信催收，被告仍以各种借口拖延，拒绝履行还款义务。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益， 被告台州市月创金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。 本院经审理认定事实如下：原告台州首顺金属材料有限公司与被告台州市月创金属制品有限公司存在工业钢材买卖业务往来。截止2020年10月14日，原告向被告供应钢材共计41897.15元，该款被告至今未付。 以上事实，有原告提交的被告企业信用信息、供应合同、微信聊天记录以及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告台州市月创金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州首顺金属材料有限公司与被告台州市月创金属制品有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款41897.15元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市月创金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州首顺金属材料有限公司货款41897.15元并赔偿利息损失（自2020年11月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告台州市月创金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 应 益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 朱玲钗 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5663号申请执行人：刘霞，女，1988年03月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周文彪，男，1987年09月12日生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的刘霞与周文彪借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初5863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周文彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人周文彪名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人周文彪纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金10100元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费39元，申请执行费51元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  王厚川
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执346号申请执行人:邓李**，男，1985年3月2日出生，汉族。被执行人：王军平，男，1976年08月17出生，汉族。被执行人：刘世昌，男，1975年01月07出生，汉族。申请执行人邓李**依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1700号民事判决书书，于2020年5月25日向我院申请执行与被执行人王军平、刘世昌买卖合同纠纷一案，申请标的为218320元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年12月29日，申请执行人邓李**以与被执行人王军平、刘世昌达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执346号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯海潮二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕浩楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保211号申请人：昆山鑫腾顺自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路****厂房**，统一社会信用代码91320583056664981R。法定代表人：汪传东。被申请人：昆山久茂电子科技有限公司,住,住所地昆山市周市镇宋家港路****房一社会信用代码91320583586616573Y。法定代表人：李晓峰。申请人昆山鑫腾顺自动化设备有限公司于2020年12月29日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山久茂电子科技有限公司名下价值1150000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山鑫腾顺自动化设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山久茂电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十九日书记员  董超
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11201号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：郑祥坚，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇龙颈社区居委会开发区**，公民身份号码440************612。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告郑祥坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告郑祥坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡分期付款未还本金149997.85元、分期付款未还手续费2997元、利息39700.96元和违约金3899.88元，（暂计至2020年8月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告申请牡丹信用卡。2018年11月2日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********468。2018年11月21日，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，原告经审批同意调整额度为150000元，分期本金为150000元，分期手续费为25575元，分期60期。被告自2019年1月5日起开始逾期，至2020年8月12日，被告尚欠信用卡分期付款未还本金149997.85元、分期付款未还手续费2997元、利息39700.96元和违约金3899.88元，共196595.69元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收。（6）……乙方可根据甲方……资信状况变化……取消剩余期数分期付款……甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”之约定，被告应偿还信用卡分期付款未还本金、分期付款未还手续费、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告郑祥坚没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月12日，拖欠借款本金149997.85元，分期付款未还手续费2997元，利息39700.96元以及违约金3899.88元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥坚在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金149997.85元、分期付款未还手续费2997元及相应利息、违约金（截至2020年8月12日，利息39700.96元、违约金3899.88元；从2020年8月13日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告郑祥坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8493号原告：赵爱明，女，1972年12月25日出生，汉族，住荥阳市。原告：闫松林，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。被告：闫俊涛，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。原告赵爱明、闫松林与被告闫俊涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告500000元，并自2018年11月23日开始按照银行业间同业拆借利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原告赵爱明与郑州天瑞水泥有限公司签订《租赁经营合同》，以郑州天瑞水泥有限公司砼分公司的名义进行生产经营。后郑州天瑞水泥有限公司注册成立郑州天瑞混凝土有限公司，代替郑州天瑞水泥有限公司砼分公司。2012年9月10日，二原告及闫俊涛、赵井太签订《共同出资协议》，四人合伙各出资30万元，各占25%股权，以郑州天瑞混凝土有限公司的名义经营混凝土的生产及销售，约定合伙截止日期为2014年9月19日。2014年8月31日，合伙期限即将届满对合伙资产进行核算，由闫松林（××）出具了《资产负债表》，表中显示未分配利润为8782136.5元，包含大量的未结货款，其中包含南阳建工集团的未付尾款53万元。2015年1月份，闫俊涛声称其有熟人可以要回工程款，原告便以公司的名义出具50万元的收据一张，由其前去要账。2015年2月11日，南阳建工集团将50万尾款打入闫俊涛的建设银行账户，该笔款项算作闫俊涛的分红计入合伙账册。因合伙期间其他公司所欠的货款迟迟不能结清，资产负债表中显示的未分配利润实际上无法分配。2016年，闫俊涛向人民法院提起诉讼，要求按照《资产负债表》显示的未分配利润8782136.5元分配利润，获得人民法院的支持，人民法院判决二原告向被告分配利润2195534元。在闫俊涛起诉要求分红时，因原告主张合伙尚未结算不能根据负债表分配，一审中未向人民法院提交闫俊涛已获得50万元分红的证据，二审中提交了复印件，但闫俊涛予以否认，人民法院未予认可，致使闫俊涛已获得的500000元未予以扣减。后二原告已经按照判决履行了义务。《资产负债表》显示的未分配利润8782136.5元，每人应分得2195534元，但闫俊涛实际上共分得利润2695534元。被告多分得的500000元，实际上减少了二原告的分红，应当返还给二原告。本院经审查认为，原告赵爱明、闫松林及闫俊涛、赵井太签订《共同出资协议》，四人合伙以郑州天瑞混凝土有限公司名义经营混凝土的生产及销售，从其提交的《租赁经营合同》可知，四人合伙是租用郑州天瑞混凝土有限公司的厂房、办公楼等进行改造后经营合伙事务，该经营场所原位于郑州市××沙镇康庄，从郑州天瑞混凝土有限公司注册登记的营业执照信息显示，该公司登记的住所地为郑州市郑东新区白沙镇××西、七里河北，隶属于郑州市郑东新区，即合伙协议履行地为郑州市郑东新区，因被告闫俊涛现住所地在新郑市××镇，按照法律规定，因本案合伙协议履行地及被告住所地均不在荥阳市，故本案不属于本院民事案件管辖范围。且从被告提交的新郑市人民法院开庭传票及民事起诉状可知，赵井太起诉其余三合伙人的合伙协议纠纷一案正在该院审理之中，该案原告赵井太提出诉讼请求要求对合伙期间的财产进行清算，故原告亦可在该案中要求对自己主张的款项一并进行清算。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵爱明、闫松林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘志豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13476号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：唐晓斌，男，汉族，1984年2月28日出生，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告唐晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告唐晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金85477.61元；2、被告支付原告从2020年1月1日至2020年1月31日的利息1631.51元（以85477.61元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息1.93元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，已扣除已收取的滞纳费0.04元）；4、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费1020元、公告费等）。事实和理由：2019年5月14日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为100000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告却未按约定履行还款义务，并从2020年2月1日起开始逾期。根据合同的约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然而被告至今对原告的催收置之不理。原告认为，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，特提起诉讼，望判如所请。被告唐晓斌未作答辩。经审理查明：2019年5月14日，被告向原告中银消费金融有限公司提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请贷款100000元，采取等额本息的月结还款方式，还款期限36期，并签署《确认函》，确认知悉并同意本合约采用电子合约的形式，并认可且同意双方使用电子签章的方式进行签署。同日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：×年消借第051400×号），主要约定：“第三条产品使用……6.甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用不收取动用费。第四条贷款金额乙方向甲方申请的贷款金额为100000元。第五条贷款用途本合约项下的贷款用途为装修……第六条贷款发放及使用期限乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户：（账户信息略）……乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月。第七条利率和费用1．……本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为22.5%……3．信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。4．……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：（表格略，还款期内：逾期时贷款余额为80000元-90000元的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）。第八条还款方式……月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条贷款违约责任及措施1．下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2．出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等……第十二条附则1.……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖……合同签订地：重庆市江津区德感工业园……”。合同签订后，原告中银消费金融有限公司于2019年5月16日向被告放款100000元。被告贷款后偿还了部分本金和利息，从2020年2月1日起未按合同约定还款。根据原告中银消费金融有限公司举示的被告唐晓斌的欠款明细，2020年2月1日，被告唐晓斌支付利息1.93元，2020年3月21日，被告唐晓斌支付利息0.04元。截至2020年2月1日，被告唐晓斌剩余贷款本金为85477.61元。上述事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】正式申请表及确认函、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、国内支付业务付款回单、被告人还款明细、当事人陈述等证据佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款100000元。被告未按约还款属违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还未到期的全部贷款本息。故被告应当向原告偿还借款本金85477.61元及自2020年1月1日至2020年1月31日的利息1631.51元（已扣除已收取的利息1.93元）。关于原告请求的2020年2月1日起的利息及滞纳费。双方在【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》中约定利息为年利率22.5%，滞纳费按45元/天计算，二者之和已超过国家法律保护的范围。现原告主动请求利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐晓斌在本判决生效之日起二十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85477.61元；二、被告唐晓斌在本判决生效之日起二十日内支付原告中银消费金融有限公司利息1631.51元（以85477.61元为基数，按年利率22.5%，自2020年1月1日起计算至2020年1月31日止，已扣除已收取的利息1.93元）；三、被告唐晓斌在本判决生效之日起二十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以85477.61元为基数，按年利率24%，自2020年2月1日起计算至借款还清时止。需扣除已收取的滞纳费0.04元）；如果被告唐晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告唐晓斌负担（此款原告已预交，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初1431号     原告：汉中隆地房地产开发有限公司，住所汉中市汉台区路与梁州路交汇处。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8429。   法定代表人：史书刚，公司经理。   委托代理人：罗了一，陕西索平律师事务所律师。    被告：张晓慧，女，汉族，1972年1月23日出生，陕西省南郑区人，住南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中隆地房地产开发有限公司（以下简称隆地公司）与被告张晓慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中隆地房地产开发有限公司委托代理人罗了一到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中隆地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代被告偿还的建行贷款208664.97元，并自2019年12月10日按民间借贷2%/月的利率支付利息至全部偿还之日；2、被告承担原告的律师代理费和本案诉讼费。事实和理由：原告与中国建设银行股份有限公司汉中分行2008年6月26日签订协议约定：乙方（建行汉中分行）对符合条件的购房人购买甲方（即原告）开发建设并依法销售的翠庭小区项目发放个人住房贷款，甲方为购买翠庭小区住宅而在建设银行汉中分行办理按揭贷款的借款人提供阶段性担保。2011年4月15日，被告张晓慧与原告公司签订《商品房买卖合同》，购买了原告开发的翠庭小区28号楼3单元的12D号房屋，房屋价款为495113元，被告以首付加按揭的方式支付。被告向原告交付了首付款215113元，并于2011年7月21日与中国建设银行汉中分行签订了《个人住房借款合同》，以购买的房屋为抵押向该行借款280000元用于向原告支付剩余价款。原告公司作为阶段性保证人承担最高额保证责任。2019年12月20日因被告未能偿还借款，建行汉中分行从原告公司保证金账户扣划208664.97元代偿了被告逾期的贷款本息。   被告张晓慧未到庭亦未答辩。   本院经审理查明以下事实： 2008年6月28日原告汉中隆地房地产开发有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司汉中分行（乙方）签订《协议》，约定“乙方对符合条件的购房人购买甲方开发并销售的‘萃庭小区’项目发放个人住房贷款；甲方为购买‘萃庭小区’住宅而在该行办理按揭贷款的个人提供阶段性担保，期限自贷款发放之日起至他项权证办妥可上市交易之日止；担保期内借款人逾期超过三期的，甲方承诺代偿借款本息，连续超过6期甲方承诺代借款人提前结清贷款本息并回购抵押物”。2011年4月15日，被告张晓慧与原告隆地公司签订《汉中市商品房预售合同》购买了位于汉中市XX小区XX号楼XX单元XX室住宅房屋，合同约定了房屋价款、付款方式等内容，并按合同约定支付了首付款。同年7月21日被告张晓慧同中国建设银行股份有限公司汉中分行签订《个人住房借款合同》，合同约定：“借款本金28万元，期限自2011年7月20日至2031年7月20日；本合同担保方式为抵押和最高额保证”等事项。合同签订后中国建设银行股份有限公司汉中分行按约定发放了28万元贷款。后因被告张晓慧未能如约清偿按揭贷款本息，2019年12月10日中国建设银行股份有限公司汉中分行向原告汉中隆地房地产开发有限公司出具《关于履行担保责任的函》要求其承担连带保证责任并从其保证金账户中扣划208664.97元用于提前归还张晓慧的住房贷款本息。   上述事实，有原告公司的陈述，被告张晓慧的身份证复印件及《协议》、《商品房预售合同》、《个人住房借款合同》、银行业务凭证、支付回单及《关于履行担保责任的函》等证据载卷佐证，应予认定。   本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》为双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力。原告隆地公司与中国建设银行股份有限公司汉中分行签订的《协议》及被告张晓慧与中国建设银行股份有限公司汉中分行签订的《个人住房借款合同》，均为各方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力。原告公司作为保证人对被告张晓慧向中国建设银行股份有限公司汉中分行借款的本息承担保证连带责任。被告张晓慧未按合同约定按时偿还借款，致使原告公司按照合同约定承担了保证还款义务。原告公司在承担了保证责任后对被告张晓慧享有追偿权，但要求按月利率2%计算利息之意见无事实及法律依据不予支持，可按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、限被告张晓慧于本判决生效之日起30日内向原告汉中隆地房地产开发有限公司清偿代偿款208664.97元，并以208664.97元为基数自2019年12月11日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。   二、驳回原告汉中隆地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4650元，由被告张晓慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长    徐熠   人民陪审员    侯海成   人民陪审员    王艳     二〇二〇年十一月十九日                            书记  员    刘海波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8552号原告：张海军，男，1973年1月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告：林州市石板岩镇高家台村村民委员会，住所地：林州市石板岩镇高家台村。法定代表人：杨长生，职务:村委会主任。原告张海军与被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会（以下简称“高家台村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人陈俊军、被告高家台村委会法定代表人杨长生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高家台村委会向原告张海军支付工程款249691.98元及利息（自2017年12月22日起计算至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告高家台村委会支付原告张海军增项的工人工资费用19612元及利息（自2017年12月22日起计算至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案案件受理费及相关开支费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告张海军与被告高家台村委会签订了《高家台村美丽乡村建设施工项目招标协议书》，原告承接了村委会美丽乡村建设施工工程，在完工后，原告继续承建高家台美丽乡村建设项目的相关工程，至2017年12月21日工程竣工，原告工程款金额为309495.21元。签证之外，有工程增项工人工资共计19612元。美丽乡村建设项目全部建设工程投入使用至今，经原告一直催要，经中新创达咨询有限公司评审，工程款审定金额为249691.98元，审减金额59803.23元，评审后被告仍然推诿不予支付。综上所述，原告认为，原告承接村委会美丽乡村项目，按质按量完成施工建设，为本村美丽乡村建设作出了突出贡献，在完工后，当届村委会成员以及本村监委会成员全部签字确认，对工程量没有争议，现村委会拖延不予支付工程款，构成违约，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如诉请。被告高家台村委会辩称:原被告未签订合同,没有协议,但原告干了活。不是村委会不给钱，而是原告的工程没有列入美丽乡村300万元的工程中，所以原告没有领到款项，请法院审核证据后依法判决。经审理查明，2017年3月20日，原告张海军与被告高家台村委会签订了《高家台村美丽乡村建设施工项目招标协议书》，该协议约定张海军对被告美丽乡村项目进行承包施工，主要负责栽种竹子和建设绿化地，该工程于2017年12月21日签证验收并交付使用，被告一次结清工程款项49697.49元。在此基础上，原告继续承包了被告高家台村后期美丽乡村全面打造提升项目，包括街道铺砌石板、水泥砂浆砌石岸、拆岸等工程，原被告对该项工程未签订相关协议，现该工程已验收并交付使用，被告高家台村委会未向原告支付工程款。2020年9月27日经被告高家台村委会委托，中新创达咨询有限公司对上述工程进行评审，并出具中新创达（2020）LZ第009号《林州市石板岩镇高家台美丽乡村项目前期工程结算评审报告书》，该报告书显示案涉工程结算总价为249691.98元。另，被告高家台村委会于2017年出具人工费记账单两页，第一页共计16160元，第二页3452元，记账单均有被告高家台村委会盖章确认。上述事实有原告提交的高家台村会议纪要、高家台村美丽乡村项目会议记录、《高家台村美丽乡村建设项目招标协议书》、中信创达（2020）LZ第009号《林州市石板岩镇高家台美丽乡村项目前期工程结算评审报告书》、人工费记账单，以及原被告当庭陈述予以证明。经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告对高家台村后期美丽乡村全面打造提升项目虽未签订书面合同，但原告已实际施工，工程已经竣工验收并投入使用，被告高家台村委会对此予以认可，故对原告请求被告依据《高家台村美丽乡村建设项目招标协议书》给付工程款249691.98元的意见，本院予以支持。对原告主张的工人工资费用19612元，证据确实充分，被告亦未提出异议，本院予以支持。对原告主张的利息款,证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张海军工程款249691.98元和工人工资费用19612元,两项共计269303.98元；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2670元，由被告林州市石板岩镇高家台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月十八日书记员  王 璟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3976号之三被执行人：师佳慧，女，汉族，1993年04月20日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师佳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人师佳慧在中国工商银行17×××90账户内存款人民币156.64元。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十二月三十一日书记员  尚琳惠
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执431号之三 申请执行人：杜彬茹，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 委托代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。 被执行人：袁江，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：吴金霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1273号民事判决书，于2020年8月18日恢复执行杜彬茹与袁江、吴金霞民间借贷纠纷一案，执行标的65,000元。执行过程中本院于2020年10月23日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台以50,000元为保留价第一次公开拍卖被执行人袁江所有位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元-×楼×号的车位，因无人竞买流拍。依申请执行人申请已将该车位作价50,000元抵偿债务。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉彬 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  詹 波
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执556号 申请执行人:芦山县汉嘉实业有限公司 被执行人:芦山良惠高导铜科技有限公司（原芦山德旺装饰新材料科技有限公司） 本院在执行芦山县汉嘉实业有限公司与芦山德旺装饰新材料科技有限公司（现芦山良惠高导铜科技有限公司）、四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、张志军追偿权纠纷一案中，被执行人芦山良惠高导铜科技有限公司已通过以物抵债方式履行案款及利息、延迟履行期间债务利息、诉讼费共计：579188.42元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（强制执行）结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27466号申请人：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿，执行董事。被申请人：上海游湛网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寇汉。被申请人：成都哆可梦网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：寇汉。申请人上海盟聚信息科技有限公司与被申请人上海游湛网络科技有限公司、成都哆可梦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币4,097,012.05元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4,097,012.05元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二〇年十二月十日书记员  薛 策附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14792号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心,营业场所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F,统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人:朱令琦，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 被告:陈某,男,汉族,1963年11月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，依据原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心起诉时提供的被告陈某的送达地址，无法向被告陈某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未能向本院补充提供被告陈某联系方式的相关证据材料，也未在本院限定的期限内向本院交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告陈某送达法律文书，故应认为原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6074号原告：张莉萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：洪健，男，1986年11月10日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港通驰路桥工程有限公司，住所地灌云县临港产业区324省道（西侧）与228国道（北侧）交叉口。法定代表人：龚向东，该公司总经理。原告张莉萍与被告洪健、连云港通驰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张莉萍向本院提交变更（减少）诉讼请求的书面申请，于2020年12月11日向本院提出撤回对被告洪健、连云港通驰路桥工程有限公司的起诉的书面申请。本院认为，原告张莉萍申请撤回本案被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张莉萍撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取，原告张莉萍已预交4750元），由原告张莉萍承担50元，其余4700元予以退回。审判员  杨俊伟二〇二〇年十二月十二日书记员  马卓然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24225号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈建叶，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建叶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈建叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币71,701.56元、利息23,848.89元、违约金2,049.97元、手续费7,805.29元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,405.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈建叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金71,701.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈建叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计71,701.56元；二、被告陈建叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.54元，减半收取计796.27元，由被告陈建叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10051号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：孙涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：尹婷婷，女，1987年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告孙涛、尹婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭森林，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭森林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭森林偿还贷款本金39116.68元，利息3866.22元、罚息2902.52元、复利477.87元，共计46363.29元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｈ0990244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65310元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月8日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｈ0990244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币34736.51元，其中本金26193.32元、利息8454.52元、罚息63.39元、复利19.16元，暂存户金额6.12元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金39116.68元、利息3866.22元、罚息2902.52元、复利483.99元。现按合同约定扣除暂存户金额6.12元后，被告尚积欠贷款本金39116.68元、利息3866.22元、罚息2902.52元、复利477.87元，共计人民币46363.29元。 被告郭森林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月7日，被告郭森林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭森林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭森林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭森林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭森林所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｈ0990244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭森林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39116.68元、利息3866.22元、罚息2902.52元、复利477.87元，共计人民币46363.29元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39116.68元为基数）、复利（以所欠利息3866.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ224Ｈ0990244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为480.0元，保全费30元，合计510元，由被告郭森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3920号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：李文兴，男，1969年11月23日出生，壮族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 68300元31370.97元159877.81元 上述数额截止至2020年8月25日。 被告答辩对本金无异议，但利息及违约金计算方式不合法。 本院认定2017年7月24日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：96×××48）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月25日为68300元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 本院判决被告李文兴应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用卡透支本金68300元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以68300元为基数，自逾期之日2018年7月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5193元，减半收取2597元（原告已预交），由被告李文兴负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2011号之七申请执行人：付玉国,男性,1980年5月15日出生,住昌图县。被执行人：李申玉，男性,1964年8月23日生，汉族，住昌图县。；季香文，女性,1967年3月8日生，汉族，住昌图县。；李宏信，男性,1970年2月22日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。；董凤梅，女性,1971年8月19日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。申请执行人付玉国与李申玉、季香文、李宏信、董凤梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2222号法律文书已发生法律效力。因被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅暂无财产可供执行财产。申请执行人付玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9709号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：张勋，男，1994年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张勋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初178号之五 原告：蠡县胡村胶厂，住所地：蠡县辛兴镇胡村工业区。统一社会信用代码：911306353585376897。 法定代表人：周春花，该厂厂长。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：大名县阳平路与园中路西南角。统一社会信用代码：911304255661963644。 法定代表人：乔秀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小刚，河北天雄律师事务所律师。 原告蠡县胡村胶厂与被告大名县旭阳环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蠡县胡村胶厂于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县胡村胶厂撤诉。 案件受理费11807.34元，减半收取5903.67元，由原告蠡县胡村胶厂负担。 审 判 员  姚万** 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  赵国辉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  谷晨光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36130号原告：陈志彬，男，1988年2月21日出生，汉族，住址广东省揭阳市。被告：黄斯博，男，1992年4月6日出生，汉族，住址广东省饶平县。本院审理的原告陈志彬诉被告黄斯博民间借贷纠纷一案，原告陈志彬的第一项诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告共同支付原告借款余款总共2万元。审理过程中，原告陈志彬于2020年12月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付利息500元。2020年12月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志彬撤回对被告黄斯博的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交150元，多余部分，本院依法予以退回），由原告承担。审判员 王 希二〇二〇年十二月十七日书记员 李雪琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24204号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪小锐，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪小锐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汪小锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币103,894.09元、利息2,291元、违约金757.60元、手续费11,028.57元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,971.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪小锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金103,894.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汪小锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计103,894.09元；二、被告汪小锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.88元，减半收取计1,188.94元，由被告汪小锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5201号原告：涟水县灰墩办事处王嘴吴雷超市，住所地涟水县灰墩办事处王咀街路西北第**。经营者：吴雷。被告：陈真，男，汉族，1992年1月6日出生，居民，住涟水县。被告：王娇，女，汉族，1995年6月17日出生，居民，住涟水县。原告涟水县灰墩办事处王嘴吴雷超市与被告陈真、王娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县灰墩办事处王嘴吴雷超市的经营者吴雷到庭参加诉讼，被告陈真、王娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款7429元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告原系夫妻关系。2017年，两被告在原告处赊购商品，共欠原告货款7429元，2017年5月27日由被告陈真签字确认。后原告多次索要未果，故诉至本院。被告陈真、王娇未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告于2017年左右在一起共同生活并抚育子女。2017年3月18日上午，被告王娇到原告处购买大妮上衣1件、三件套（裤子、上衣、背心）1套、牛仔裤1条、鞋子1双、袜子2双、饭兜2个、毛衣2件、止咳贴1盒、腹泻贴1盒、退烧贴1盒，以上合计530元，当时付10元，欠520元。2017年3月18日下午，被告王娇到原告处购买亲亲宝冲剂一组三盒96元，牛仔裤、帽子合计65元，奶瓶43元，小孩泡澡中药包2包60元，退烧贴1盒35元，围嘴2个合计5元，衣服180元，米粉1罐88元。上述款项合计1092元。2017年3月24日，被告王娇到原告处购买衣服、打底裤、背心、睡衣、打底裤2条合计230元，小孩推车1辆70元，贝因美奶粉1箱6罐1440元，小孩米粉7罐440元，蛋白质粉6罐900元，纸尿裤4包392元，拉拉裤1包40元，宝宝鱼肝油2盒140元，鳕冠维生素冲剂2盒140元，帽子、小馒头合计30元。上述款项合计3822元。2017年3月24日，被告王娇到原告处购买了化妆品润泥保湿套装1套450元，体部凝子1个260元，紧致霜1个、红椒霜1个合计500元，山茶浴后乳1个68元，亮颜洗面奶1支135元，凝水保湿乳1支195元，防护隔离乳1支195元，清轻茶2盒90元，可可面膜1盒120元，素颜软胶囊1盒300元，葡萄粉1盒480元，女人胶囊1盒480元，眼部收紧修护霜1盒280元，以上化妆品合计3553元，打八折合计2842元。2017年3月25日，被告王娇退化妆品共计折后价格1688元。上述款项尚欠2842-1688元=1154元。2017年3月25日，被告王娇到原告处购买伊伊沐浴露1瓶，短裤、袜子2双、保暖衣1套、鞋子、小孩罩衣、搓澡海绵、棉袄、洗头帽，合计316元。小馒头2罐，娃哈哈乳酸菌6排，咳嗽贴，合计115元。上述款项合计316+115元=431元。还查明，被告王娇还向吴雷老婆徐彩云借款730元和200元。上述借款及货款为1092+3822+2842+431+730+200=9117元，由被告王娇签字确认。2017年5月27日，原告到被告家要钱，被告没有钱，被告陈真对“9117-1688=7429元”签字确认。后两被告一直未给付上述款项，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、有被告签名确认的记账本等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两被告共同生活时为家庭生活及抚育子女需要，从原告处购买婴儿用品、洗化用品，合计8187元，扣除被告退的洗化用品1688元，被告尚欠原告货款6499元，有原告陈述及两被告签名确认的记账本证实，故原告要求被告给付该6499元，本院予以支持。被告王娇向案外人徐彩云借款930元，应由徐彩云另案主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娇、陈真于判决生效后十日内给付原告涟水县灰墩办事处王嘴吴雷超市货款6499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王娇、陈真负担22元，原告负担3元。本判决为终审判决。审判员  李洋二０二０年十二月九日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7596号原告：王国荣，女，汉族，1965年8月15日出生，户籍地固始县，现住。被告：尚凤春，男，汉族，1969年3月15日出生，住信阳市羊山新区。被告：韩春阳，男，汉族，1963年7月26日出生，户籍住固始县，住固始县。原告王国荣与被告尚凤春、韩春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国荣、被告韩春阳到庭参加诉讼，被告尚凤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国荣向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即清偿借款20万元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日被告尚凤春因生意资金周转为由，向原告借款20万元，并承诺2019年8月23日归还，利息为月利率2分。被告韩春阳自愿为此作担保，并承担清偿责任。二人向原告出具借条一份，并签字按手印。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。为此起诉要求依法公正判决。被告韩春阳辩称，1．借款属实；2．约定借款期限是一年时间到2019年8月3日，我是担保人，现在借款期限已经到期了，我的担保责任已经解除了。3．当时被告尚凤春只支付了半年的利息，我付了剩下半年的利息。4．我可以承担证明责任，证明该债务是属实的，这个钱尚凤春确实没有还。被告尚凤春未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告尚凤春因生意缺乏周转向原告王国荣借款20万元，约定年息2分，被告尚凤春在《借条》“借款人”处签名按印，被告韩春阳在“担保人”处签名。借款后，被告仅支付了一年的利息4万元，剩余款项一直未付。本院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院对原告请求被告清偿借款本金20万元的请求，本院予以支持。因《借条》中约定由韩春阳提供担保，韩春阳仅在担保人处签名，也未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款《借条》上并未约定还款期限，但原告诉状及被告韩春阳均陈述约定借款期限为一年，2019年8月23日履行期届满，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告未在保证期间要求被告韩春阳承担保证责任，被告韩春阳保证责任依法免除。关于原告主张利息的请求，因其约定违反法律规定，利率按欠条出具时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚凤春于本判决生效后三十日内清偿欠原告王国荣借款本金200000元及利息（利率按2020年11月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月24日起计算至本金还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告尚凤春负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17051号 原告：陈海龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：邓学平，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告陈海龙与被告邓学平网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因被告邓学平下落不明，需要公告送达相关材料，但原告陈海龙在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海龙撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23716号申请人：上海小梅园林有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴发梅，执行董事。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：夏云龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省。申请人上海小梅园林有限公司与被申请人夏云龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币70万元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏云龙的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆申甲二〇二〇年十二月七日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10383号 原告：浙江之源物流有限公司(统一社会信用代码:91330211MA281YC37X)，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：朱朋朋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈涛,浙江雄镇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：丁传明，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现住浙江省慈溪市。 原告浙江之源物流有限公司与被告丁传明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江之源物流有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江之源物流有限公司撤诉。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告浙江之源物流有限公司负担。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐松迪 代书记员  黄玲佳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监67号申请执行人：姜晓玲，女，汉族，住梅河口市。被执行人：董国英，女，汉族，住梅河口市。被执行人：高贵才，男，汉族，住梅河口市。申请执行人姜晓玲与被执行人董国英、高贵才买卖合同纠纷一案，已由梅河口市人民法院立案执行，案号为(2018)吉0581执恢439号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条之规定，裁定如下：梅河口市人民法院(2018)吉0581执恢439号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后,将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁楹凯
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18805号原告：邢宝亭，男，1961年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：苏州市明远重工有限公司，住所地昆山市花桥镇工业园区光明路599号，统一社会信用代码91320583789932592H。法定代表人：赵鹏飞，该公司负责人。委托代理人:崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人:朱新辰，江苏瀛成律师事务所律师。本院在审理原告邢宝亭与被告苏州市明远重工有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢宝亭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢宝亭负担。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二日书记员 何佳豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7832号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28（1-1）。负责人：张轩，行长。委托代理人：张岩，工作人员。被执行人：刘帅颖，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行刘帅颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4470号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告刘帅颖向原告中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金599286.20元、利息（包含罚息、复利）17227.01元，共计616513.21元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行对被告刘帅颖名下位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区3号楼6层0614号房产[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0040289号]折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取4954元，保全费3574元，由被告刘帅颖负担。刘帅颖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明将被执行人刘帅颖名下位于郑州市郑东新区××·中央××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0040289号）的房屋予以查封。该房屋拍卖成交价为520000元，已支付给申请执行人，未扣缴执行申请费。3．查询到刘帅颖名下豫Ａ×××**车辆一台，因该车辆现在下落不明，暂未能实际扣押，申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位520000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人刘帅颖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十二月十七日书记员 孙 瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17974号 原告：杭州皖瑞建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道世纪建材装饰市场******。 法定代表人：黄海香。 委托诉讼代理人：开德祥，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路** 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系公司员工。 原告杭州皖瑞建材有限公司为与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州皖瑞建材有限公司的委托诉讼代理人开德祥、被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款48750元。事实和理由：原告系磁砖供应商，原、被告于2019年6月22日签订建材买卖合同一份，约定由原告向被告西溪山庄恬苑地块项目供应磁砖，随后原告按合约的要求进行切实履行，累计发送了货值为48750元的磁砖，被告截止今日仍有48750元货款未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告答辩称：我方确实收到原告供应的48750元的货物，但是根据我方和原告的合同约定，最高采购量是42187.50元，我方在该范围内支付材料款，如实际供应量超过该总量，超出部分的款项应该另签合同或者补充协议，否则不论是否用于案涉工程，原告均不能要求我方支付该款项，因此本案我方向原告支付的款项不应该超过42187.50元。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1、供货对账单原件1份，证明被告已收到原告货物价值48750元，双方已经对账，货款尚未支付。 证据2、送货通知单复印件1份，证明货物已送达，由原、被告的买卖合同约定的签收人签收。 证据3、建材买卖合同原件1份，证明原、被告之间的买卖关系。 被告质证认为：对证据1，真实性有异议，我方未委托供货对账单中的人员和原告进行对账。对证据2，真实性无异议，确实收到了48750元货物。对证据3真实性无异议，合同第一条备注部分对于最高采购量以及相应权利义务进行明确约定。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认定如下：证据1仅有原告盖章和“证明人张耀斌”的签名，庭审中原告称张耀斌系工程项目经理或者项目实际承包人，被告称张耀斌系项目内部承包人张耀忠的兄弟，与公司没有雇佣关系。该证据中没有被告的公章，张耀斌作为证明人签字，其并非双方合同中的授权签收人，原告也未能提供其他证据证明张耀斌有权代表被告对账，故仅凭该证据不能达到被告的证明目的。证据2、3被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定：2019年6月22日，原告杭州皖瑞建材有限公司（供方）与被告成龙建设集团有限公司（需方）签订《建材买卖合同》，约定原告向被告供应屋面砖，规格型号为ＴＢ208（200＊200），数量（暂定）28125片，含税单价为1.50元，税费4851.56元，暂定含税总价42187.50元；备注：以实际到货付款；以上工程量作为该合同的最高采购总量，买方仅在该总量范围内支付相应材料款，若实际供应超过该总量，则超出部分款项必须另行签订合同或补充协议，否则，不论该部分款项是否用于该工程，卖方均不得要求买方支付该部分款项；暂估总价不做结算依据。……授权签收人为郭康；交货地点本合约书以一个工地为限，货到工地，工地名称为西溪山庄恬苑地块项目，地址为杭州市余杭区××街道××镇；到货后双方应立即验收，最迟应在3小时内验收完毕；一次性交货，货到工地验收合格后二个月内付清所有货款等等。 2019年6月26日，原告将32500片屋面砖送至上述合同中的工地，金额共计48750元，由郭康予以签收。庭审中，原告陈述发货前被告方要求增加供货量一起发货；被告陈述上述货物均予以接收并已使用，没有要求退回或告知原告超出部分拒绝付款。上述款项被告至今未付，为此原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点在于原告超出合同约定的42187.50元部分的6562.50元货款，是否有权要求被告支付。原被告订立的建材买卖合同第一条的备注中，约定以实际到货付款，同时约定42187.50元的屋面砖为最高采购总量，超出部分款项必须另行签订合同或补充协议，否则，不论是否用于该工程，卖方均不得要求卖方支付该部分款项。经庭审询问后，本院认为被告设置该条款的目的主要是为了规范合同管理，防止项目承包人等在项目工程所需范围之外私自订购等不规范行为，而非因此获利。合同文本系被告提供的格式合同，该条款位于备注中，字体与其他字体相比较小，系单方面减免自身付款责任、排除对方主要权利的不平等条款，该条款无效。即使该条款有效，合同同时约定以实际到货付款，超出合同部分的货物系因被告方增加订货量，被告也陈述已接收所有的货物，并已使用在涉案工程中，未向原告方提出过异议，对所收货物货款金额也无异议，可以确认系工程所需，双方虽未签订补充协议，但实际已对合同中的数量和金额进行了变更，故本院认为被告仍应按照实际接收的货物价值支付相应的价款。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州皖瑞建材有限公司货款48750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月十日 书记员 蒋芷涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24219号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡文俊，男，1957年5月16日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告胡文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案免收受理费。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。