wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1764号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏、叶亮，系该公司员工。被告：曾明生，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被告：黄欣，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告曾明生、黄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马立宏到庭参加诉讼，被告曾明生、黄欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9326.71元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借9500元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为9500元，借款到期日为2016年11月15日，借款利率为8.004%。截止2020年7月18日，被告已还本金173.29元。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告曾明生、黄欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾明生、黄欣系夫妻关系。2015年11月16日，原告与被告曾明生签订编号为（19928）农信（2015）小借字第0412号的《农户小额信用贷款合同》，约定原告同意自2015年11月16日起至2016年11月15日止在最高借款本金余额9500元内，根据原告的需要和贷款人的可能，分次向被告发放贷款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%，据此确定年利率为8.004%。借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按时偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日50%计收利息；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用部分自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日100%计收罚息；合同第八条借款人配偶承诺处约定，借款人未按合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息。双方并未明确约定复利和违约金。被告曾明生在甲方处签名捺印，被告黄欣在甲方配偶处签名捺印。2015年11月16日原告向被告发放借款9500元，借据显示借款利息8.004%，借款日期为2015年11月16日，借款到期日为2016年11月15日，借据有被告签名捺印确认。借款发放后，被告未按约定偿还，截止至2020年7月18日，其尚欠本金9326.71元。上述事实有当事人提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、逾期未还款明细等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告曾明生签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告曾明生发放了贷款，被告曾明生理应履行还款义务，截止至2020年7月18日，其尚欠本金9326.71元，其未按约定偿还借款已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还拖欠借款本息。因此，原告诉求曾明生偿还该合同项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款复利、违约金的问题，双方签订的合同并未约定未归还借款的复利和违约金计算标准，故原告主张被告支付借款复利及违约金的诉请，本院不予支持。关于被告黄欣是否对上述债务承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告曾明生、黄欣系夫妻关系，被告曾明生在《农户小额信用贷款合同》借款人处签名捺印，被告黄欣在借款人配偶处签名捺印，视为被告曾明生、黄欣的共同意思表示，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告曾明生、黄欣对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾明生、黄欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明生、黄欣应于本判决生效十五日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金9326.71元及利息、罚息（利息、罚息从2020年7月19日起按双方签订的《农户小额信用贷款合同》的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾明生、黄欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  严 俊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡露文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18147号原告：义乌市百纳酒吧，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。经营者：徐文正。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：赵祥丰，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告义乌市百纳酒吧诉被告赵祥丰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告赵祥丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市百纳酒吧向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的销售合作协议；二、判令被告返还原告履约保证金30000元及利息损失（从起诉日开始按一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；三、判令被告赔偿原告违约金40000元。事实和理由：2020年5月29日，原、被告签订销售合作协议，其中约定协议期限从2020年6月1日起一年，由被告进场销售，并保证年销售指标，原告给予被告履约保证金30000元。但被告单方面退场终止协议，为此，被告应当根据合同约定全额返还履约保证金30000元并承担违约金40000元。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告赵祥丰未作答辩。本院对本案事实认定如下：2020年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方在甲方开展销售活动签订《销售合作协议》一份，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，乙方须完成的年销售指标为72万元，甲方给予乙方履约保证金共计3万元；在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金4万元（该违约金建议可与履约保证金一致，也可由场所自行商议决定），不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算：1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达一个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议还对其他权利义务进行了约定。2020年6月3日，原告支付被告履约保证金3万元。但被告在2020年6月12日左右即离开，不再至原告处开展销售活动。上述事实有原告陈述，原告提供合同、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了履约保证金3万元，履行了本方义务；而被告在协议期限届满前未经原告同意擅自退场，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告以自己的退场行为表明不履行合作协议约定的义务，故原告要求解除双方签订的合作协议的诉请，于法有据，应予支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，被告应向原告返还履约保证金3万元；同时，因被告系在协议期限届满前单方终止协议履行，必然给原告造成损失。本院认为由被告承担违约金3万元已足以弥补原告损失。原告再主张履约保证金的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告义乌市百纳酒吧与被告赵祥丰于2020年5月29日签订的《销售合作协议》。二、被告赵祥丰于本判决生效后十日内返还原告义乌市百纳酒吧履约保证金3万元，并赔偿违约金3万元。三、驳回原告义乌市百纳酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告义乌市百纳酒吧负担75元，被告赵祥丰负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十二月十日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4122号之二原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**社会，统一社会信用代码91210213604916132G。责任人：林生茂。被告：尹丽君，女，1960年3月7日出生，汉族，住大连金州区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告尹丽君金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人尹丽君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1169号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建兵，该公司财务人员。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：田茂义，男、1975年4月28日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告田茂义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川黔荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓建兵、申屾到庭参加了诉讼,被告田茂义今本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司提出诉讼请求：1判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日的物业服务费4848元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田茂义与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告务川黔荣物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告务川黔荣物业管理有限公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告田茂义提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主守册》的相关内容，同意在违反《业主守册》后承担相应责任。被告田茂义从2016年12月30日至2019年12月29日的物业服务费4848元。经原告黔荣物业管理有限公司催收，被告田茂义拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告田茂义未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》，委托原告务川黔荣物业管理有限公司对务川世纪东升新城小区进行前期物业管理服务,委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理、公共秩序维护，保安巡逻、环境卫生管理、绿化管理等。被告田茂义系务川世纪新城小区16栋16-8号住房业主，房屋面积为103.87平方米，并与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，承诺其接受前期物业管理服务，该规约明确规定，业主应在每年/季/月前十日履行交费义务，住房每月每平方1.20元，共用专项设施运行的能源消耗及损，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，按前期业主履行的情况每套住房每月10元，被告田茂义每月应交纳物业服务费124.64元及水电公摊费每月10元，被告田茂义应交纳2016年12月30日至2019年12月29日止的物业管理服务费4487.04元和水电公摊费360元共计4847.04元。认定上述事实，有原告务川黔荣物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《世纪东升新城小区业主临时管理规约》、物业收费票据、欠费台账、物业欠费催缴通知单，今庭审质证，足以认定。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》及被告田茂义与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，该协议、规约对原被告双方均具有约束力，原告务川黔荣物业管理有限公司依约向被告田茂义提供了物业服务的义务，被告田茂义未向原告务川黔荣物业管理有限公司支付物业管理服务费，原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告田茂义支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告田茂义支付利息的请求，原告在采取书面方式向被告田茂义进行催收物业服务费时，并未明确告知逾期交纳物业服务费将承担利息的法律后果，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂义于本判决生效之日起十日内支付原告务川黔荣物业管理有限公司2016年12月30日起至2019年12月29日止的物业管理服务费共计4847.04元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田茂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二日书记员 王前霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特258号申请人：盛尔建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区***********之一。法定代表人：刘奇禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东中亿律师事务所律师。被申请人：潘勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县************。申请人盛尔建设集团有限公司（以下简称盛尔公司）与被申请人潘勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。盛尔公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字[2020]5684号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决违反法定程序。因盛尔公司已就工伤认定向法院提起行政诉讼，法院亦予以受理，潘勇所受伤害是否构成工伤未有生效判决予以确认，潘勇享受工伤保险待遇的前提未成立，盛尔公司多次以该理由向中山仲裁委申请中止审理，中山仲裁委却继续审理，属违反法定程序。2020年10月28日，中山市人力资源和社会保障局作出《关于撤销中人社工认[2020]00033号的决定》。中山仲裁委未中止审理作出仲裁裁决程序违法，现该仲裁裁决的事实认定基础已被撤销，中山仲裁委程序违法导致其作出的仲裁裁决缺乏事实依据，该仲裁裁决应当予以撤销。二、仲裁裁决适用法律法规错误。2020年10月28日，中山市人力资源和社会保障局作出《关于撤销中人社工认[2020]00033号的决定》。因此，本案潘勇所遭受的伤害是否构成工伤未得到行政确认，中山仲裁委依据已被撤销的工伤认定决定书裁决潘勇享受工伤保险待遇赔偿属事实认定错误导致适用法律法规错误。盛尔公司在本案仲裁开庭期间及庭后代理词中均提及，申请追加第三人吴康常、潘代斌以查明本案事实。中山仲裁委未追加第三人，且在未查明本案事实的前提下作出仲裁裁决，此举为查明事实不清导致适用法律法规错误。潘勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2020年10月23日，中山仲裁委作出中劳人仲案字[2020]5684号终局裁决：一、盛尔公司须于裁决生效后即支付潘勇：（一）停工留薪期工资26995元；（二）一次性伤残补助金67374元；（三）一次性工伤医疗补助金14972元；（四）一次性伤残就业补助金59888元；（五）住院伙食补助费2940元；（六）护理费4832元；（七）鉴定费270元；二、驳回潘勇其余仲裁请求。仲裁查明，潘勇称其于2018年9月1日入职盛尔公司，任职泥水工，盛尔公司没有以承建的工地名义缴纳工伤保险。盛尔公司辩称潘勇并非其方的员工，故不清楚潘勇的入职时间、工种。盛尔公司承建了中山佳健生活用品有限公司工业厂房B-1（加建）工程，潘勇于2019年4月11日在该工地使用砂浆机打沙时受伤。2020年1月9日，中山市人力资源和社会保障局认定潘勇受到的事故伤害为工伤，并认定由盛尔公司承担潘勇的工伤保险责任。2020年5月9日，中山市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2020年7月8日，中山市劳动能力鉴定委员会确认潘勇的停工留薪期为2019年4月11日至2019年6月8日，2019年10月5日至2019年12月6日，2020年3月14日至2020年4月13日。盛尔公司申请撤销仲裁期间，向本院提交中山市人力资源和社会保障局作出《关于撤销中人社工认[2020]00033号的决定》，拟证明中人社工认[2020]00033号《工伤认定决定书》已于2020年10月28日被撤销。潘勇在本院指定期间内未提出异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，中山仲裁委在作出仲裁裁决后，涉案《工伤认定决定书》被行政机关撤销，潘勇受伤属于工伤这一基础事实已不成立，仲裁裁决适用《广东省工伤保险条例》裁令盛尔公司支付工伤保险待遇属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2020]5684号仲裁裁决。申请费400元，由申请人盛尔建设集团有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨绮琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19663号原告：张梅玲，女，1949年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：柳群，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张希宇，男。被告：上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳春伟(已故)。被告：田建淮，男，1955年4月20日出生，住上海市杨浦区。被告：蒋庆荣，男，1951年11月15日出生，住上海市杨浦区。被告：陈佩琴，女，1961年4月19日出生，住上海市闸**。原告张梅玲、柳群与被告上海东唐有色金属化工有限公司、田建淮、蒋庆荣、陈佩琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，审理中原告向本院提出撤诉申请，并明确就本案不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅玲、柳群撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年十二月二日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督135号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈照兵，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈照兵申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督135号支付令，限令被申请人陈照兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈照兵下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督135号支付令自行失效。 申请费51元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初582号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张静宝，男，1980年11月12日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市双阳区。因涉嫌故意伤害，于2020年9月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人张静宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月16日、12月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔某、王某出庭支持公诉。被告人张静宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日15时许，在公主岭市××镇建筑工地内，被告人张静宝与被害人田某因使用木工工具问题发生口角，后张静宝用木工锤将田某左肩部打伤。经鉴定，伤者田某左肩部之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，张静宝被传唤到案。张静宝家属已代为赔偿被害人田某，并取得其谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人蒋某等人证言，被害人田某陈述，被告人张静宝的供述，鉴定意见，和解书、谅解书及收条等证据证实。公诉机关认为，被告人张静宝故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张静宝家属已代为赔偿被害人，并取得被害人谅解。被告人张静宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张静宝有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张静宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张静宝的家属已代替被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张静宝构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人张静宝虽经公安机关电话传唤后主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。鉴于被告人张静宝当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张静宝家属已经代替其赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张静宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  范晓光二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 宇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初713号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄勇，男，1982年8月28日出生，个体经营，户籍地南通市经济技术开发区，住南通市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月23日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉,被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日2时5分左右，被告人黄勇酒后从南通市崇川区工农路水天堂酒店驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至通京大道青年路隧道时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人黄勇血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。公诉机关提交了醉驾车辆照片等物证，被告人黄勇的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发案经过、前科劣迹查询结果、血样提取登记表、行车轨迹查询结果等书证，证人朱某、杨某的证言，被告人黄勇的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、醉驾经过城市快速道路的量刑情节；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄勇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其在城市快速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6220号 起诉人：焦炳华，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到焦炳华的起诉状，起诉人焦炳华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休日日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币28397.39元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1984年6月开始一直在被告淮南矿业(集团)有限责任公司下属谢一矿掘进三区301队工作，后于2010年调入李大井岩巷二区201队，2016年2月内退，至2017年7月退休，2018年4月在顾北矿勘探处退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年7月至1995年1月期间被告淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于被告淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对焦炳华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6268号申请执行人田彦红与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7530号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1244号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码:91330328145827746。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，蔡文赠。被执行人：朱晓剑,男,1984年04月18日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：周圣忠,男,1969年04月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓剑、周圣忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱晓剑、周圣忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人朱晓剑偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金33681.12元及逾期利息（逾期利息从2019年1月15日起以本金33681.12元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已支付的逾期利息1639.04元）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周圣忠对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费1047元，均由被执行人朱晓剑、周圣忠负担。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人朱晓剑、周圣忠发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱晓剑、周圣忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓剑、周圣忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓剑、周圣忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，暂未发现被执行人朱晓剑、周圣忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓剑、周圣忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓剑、周圣忠作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人朱晓剑、周圣忠采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓剑、周圣忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘万库二〇二〇年十二月十七日代书记员 赵汉讲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执979号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区兴川南街**南湖公馆**。 负责人：郝征国，行长。 被执行人：潘忠良,男,1964年2月6日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：李春兰,女,1969年3月25日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：潘忠泽,男,1958年7月21日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：何晓霞,女,1959年1月13日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：江萍,女,1972年6月30日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：古立勇,男,1964年8月3日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘凡英,女,1972年12月6日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑伟,男,1972年2月14日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市树志实业有限公司。住所地自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝居委会****之**。 法定代表人：潘忠良。 被执行人：自贡市创美文化传播有限公司。住。住所地自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝居委会****/div> 法定代表人：潘忠良。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地。住所地自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**iv> 法定代表人：鲁力友。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与潘忠良、李春兰、潘忠泽、何晓霞、江萍、古立勇、刘凡英、郑伟、自贡市树志实业有限公司、自贡市创美文化传播有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请与被执行人自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林 玉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执904号之一申请执行人：马×，现住本市。被执行人：权×，现住本市。申请执行人马×依据已经发生法律效力的（2020）晋1181民初1112号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为1.3万元。本院于同日立案执行并于2020年11月5日向被执行人权×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人马×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人权×的财产情况，走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息；5.被执行人在住房公积金管理中心未缴纳住房公积金，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人1.3万元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人权×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人权×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月2日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月七日书记员 郭美君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2928号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道，统一社会信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，董事长。 委托诉讼代理人：严忠喜，综合部部长。 被告：邓勋涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾开源建设投资有限公司与被告邓勋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾开源建设投资有限公司的诉讼代理人严忠喜，被告邓勋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾开源建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将叙州区××街××号房屋（产权证字号2××0号）退还给原告；2.判令被告将2020年6月30日前占用原告房屋占用费27648元、滞纳金13517.1元、违约金23040元，合计64205.1元；3.从2020年7月1日起至被告搬出该房屋之日止的房屋占用费（按月4608元计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告根据宜宾县人民政府授权，对所管理的位于叙州区××街××号房屋（建筑面积38.4㎡）对外出租。2018年1月1日，原、被告签订了该房租赁合同，被告用于经营粮油，租赁时间为一年（从2018年1月1日起至2018年12月31日止），《租赁合同》第五条约定：被告每月交租金3070元，按季度交纳，在每个季度前10日内到原告方交纳，先交租金后用房。若被告迟交租金，原告按日收取5‰的滞纳金，同时有权终止合同，收回房屋。《租赁合同》第八条违约责任约定，任何一方违约，由违约一方支付另一方的经济损失，同时按该房屋租金的5倍支付违约金。2019年未签订书面合同，但被告仍按3070元的月租费付清至2019年12月31日止。原告于2019年12月23日依据《房地产估价报告》和市场行情及区政府的安排对现门面房屋租赁价格进行调整价格，并用书面通知被告，限被告在2020年1月10日前来原告按新价格签订该房屋（门面）的租赁合同，逾期未签订租赁合同，被告应将该房屋退还原告，同时办理好交接手续。被告租用的该门面房于2019年12月31日到期后，被告不来原告开源公司签订续（新价格）房屋租赁合同，又不退房给原告，也不交纳房租费用。原告分别于2020年1月13日和2020年5月21日书面通知被告退房无果，被告仍强行占用该房屋至今，现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告邓勋涛辩称：1.被告租用叙州区××街××号门面是事实，但在2019年12月31日合同到期后，原告在未提供相应文件，仅凭口述的情况下，要求在房租增长50%的新价格下签订租赁合同，该要求不符合市场行情及国家政策；2.受疫情影响，原告租赁门面不能正常经营，且根据叙州区（2020）6号文件内容，2020年2、3月份租金减免，原告管理国有资产，不仅未减免房租，还要求上涨50%，与国家政策相违背；3.2019年1月1日至2019年12月31日，被告按时履行了交纳房租的义务，后因原告不合理的要求导致未能签订合同，并非被告故意拖延不交纳房租，故原告要求涨价后的房租、滞纳金、违约金不应支持；4.如果原告要强行被告搬出，请原告赔偿被告装修费30000元、转让费30000元。 本院经审理查明，2018年1月22日，原、被告签订《房屋（门面）租赁合同》，被告承租原告所有的位于宜宾市叙州区××街××号（宜县房权证柏溪字第2××0号），面积38.4㎡的门面，用于经营粮油，租赁时间为2018年1月1日起至2018年12月31日，月租金3070元。同时约定，迟延支付租金，按日收取5‰的滞纳金，同时终止合同收回房屋；违约方支付另一方经济损失，同时按房屋租金的5倍支付违约金。2019年年度双方未签订租赁合同，被告仍按3070元的月租费付清至2019年12月31日止。2019年12月21日，四川华坤房地产土地评估有限公司根据原告的申请，对含被告承租的商铺在内的宜宾市叙州区东区倒迁房后24套商业房地产及叙州区老城区区域内168套商业房地产作了市场租金评估，案涉门面的租金评估单价为117元／㎡。原告根据该《房地产评估报告》将案涉门面租金从2020年1月1日起调整为120元／㎡，并于2019年12月23日发出《关于房屋（门面）租金调整事项的通知》，告知承租人对租赁价格进行调整，并要求各承租户期满需继续承租的，按新价格签订租赁合同，若不继续承租的，在2020年1月10日前结清费用并办理退房交接手续。因被告未按原告要求重新签订租赁合同，也未退还房屋，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的当事人双方身份证明材料、房屋（门面）租赁合同、房地产评估报告、老城区、东区倒迁房门面租金拟调整方案表、关于房屋（门面）租金调整事项的通知、关于门面房屋（营业房）移交通知、关于再次催缴门面（营业房）房屋的通知，以及当事人双方当庭的陈述予以证实。以上证据复印件，本院经审查后予以确认在卷佐证。 本院认为，被告承租原告门面的法律事实存在，双方房屋租赁关系成立。双方签订的《租赁合同》于2019年12月31日期满后，因双方未达成一致意见而未签订新的《租赁合同》情况下，原告有权要求被告退还承租的房屋，并支付逾期腾房占有使用费。但以120元/㎡计算是原告单方面作出的价格调整，被告未予认可，逾期腾房占有使用费应按原《租赁合同》的价格计算。庭审中，原告认可疫情期间按文件内容减免两个月房租，因此逾期腾房占有使用费应自2020年3月1日起计算。双方关于违约金、滞纳金的约定是原《租赁合同》的内容，该合同已于2019年12月31日履行完毕，原告要求按照原合同内容计算使用期间的违约金、滞纳金，本院不予支持。被告提出如强行腾房原告需赔偿装修费及转让费，因被告未提供相应证据，并且也不属于本诉处理范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告邓勋涛于本判决生效之日起三十日内退还承租原告宜宾开源建设投资有限公司的位于宜宾市叙州区××街××号商铺； 二、被告邓勋涛于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾开源建设投资有限公司房屋占有使用费，自2020年3月1日起，按3070元/月计算至退还商铺之日止； 三、驳回原告宜宾开源建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元（原告已预交），由原告宜宾开源建设投资有限公司负担440元，被告邓勋涛负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初583号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人缪忠凯，曾用名缪忠楷，男，1985年3月18日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。因本案，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人李威，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人缪闽，男，1991年2月20日出生于福建省寿宁县，汉族，专科文化，农民，住福建省寿宁县。因本案，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月30日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 被告人缪郑安，男，1983年8月24日出生于福建省寿宁县，汉族，专科文化，农民，住福建省寿宁县。因本案，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月30日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人缪忠凯、缪闽、缪郑安犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人缪忠凯及其指定辩护人李威、被告人缪闽、缪郑安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至2020年7月，被告人缪忠凯在福建省福州市台江区××幢××室××室，为“大玩家”、“神人斗地主”等赌博网站担任充值代理商，并雇佣被告人缪闽、缪郑安进行操作，向赌博网站购买分数后给网站的赌博人员进行上分充值，从中赚取差价。期间，被告人缪忠凯共计获利人民币460773元，被告人缪闽、缪郑安分别领取工资人民币47500元。 2020年7月30日，被告人缪忠凯、缪闽、缪郑安被公安机关抓获归案。被告人缪闽、缪郑安已分别退缴赃款人民币47500元。 另查明：公安机关从各被告人及工作室依法扣押了用于作案的电脑主机一台、工作手机九只、银行卡若干。 上述事实，被告人缪忠凯、缪闽、缪郑安在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，抓获经过，扣押决定书、清单，暂扣款票据，接受证据材料清单及手机截图，调取证据清单及银行交易明细，账目表，证人杨某、缪某1、缪某2、梁某、林某、叶某的证言，被告人缪忠凯、缪闽、缪郑安的供述与辩解，搜查笔录，电子数据检查笔录及光盘一张，调取证据清单及光盘一张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人缪忠凯、缪闽、缪郑安以营利为目的，明知是赌博网站仍为其提供资金支付结算服务，收取服务费，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人缪忠凯起主要作用，系主犯；被告人缪闽、缪郑安起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人缪闽、缪郑安减轻处罚。被告人缪忠凯、缪闽、缪郑安归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人缪闽、缪郑安已退缴全部违法所得，酌情对两被告人从轻处罚。综合被告人缪闽、缪郑安的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对两被告人可适用缓刑。被告人缪忠凯的指定辩护人提出对被告人缪忠凯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人缪忠凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2023年10月29日止）。 二、被告人缪闽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人缪郑安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人缪忠凯的违法所得人民币三十六万五千七百七十三元，予以追缴，上缴国库。扣押在案的被告人缪闽的违法所得人民币四万七千五百元、被告人缪郑安的违法所得人民币四万七千五百元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  魏小云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：苏锦泽，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏锦泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4534民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告苏锦泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金人民币182,416.65元；二、被告苏锦泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%,自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。案件受理费3,948.33元，减半收取计1,974.17元,由被告苏锦泽负担。因被告苏锦泽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人苏锦泽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1181号 申请执行人:钟某1,男，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区。 法定代理人：瞿某，系钟某1的母亲。 委托代理人：黄伟明、房雪东，均系广东展豪律师事务所律师。 被执行人:钟某2,男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于钟某1与钟某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初617号民事判决书于2020年9月23日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钟某1向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付抚养费118000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6731.9元给申请执行人，并负担案件受理费100元，申请执行费1772元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向钟某2发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案124831.90元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1181号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟某2负有继续向申请执行人钟某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶梓瑶
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初682号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨星宇，男，1997年12月7日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，无业，户籍地临海市，现住临海市。2020年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2147号起诉书指控被告人杨星宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2020年4月上旬，被告人杨星宇受张建（已判决）纠集，用自己的身份证到临海市各大银行办理银行卡并提供给张建用于收取、转移诈骗等犯罪所得。其中交通银行、泰隆商业银行的2张银行卡于2020年4月14日至15日共入账54.5万元（人民币，下同），由杨星宇到银行全部取现后交给张建返存到张江峰（已判决）提供的银行账户中。徐丽被诈骗的钱款中有20万元流入上述交通银行卡并被杨星宇取现。2020年4月23日16时许，被告人杨星宇在临海市被民警抓获，作案工具银行卡2张被扣押。公诉人认为被告人杨星宇具有从犯的法定减轻处罚情节和坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨星宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨星宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨星宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具银行卡二张，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15633号原告：姚某某，女，1969年5月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈某某，上海昌申律师事务所律师。被告：俞某某，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省南通市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。主要负责人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某。原告姚某某与被告俞某某、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(下称人寿南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)1764.60元。本院于2020年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年8月8日15时30分许，俞某某驾驶牌号为苏F8XX**的小型轿车，在本区通镜路朱马路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认原告、俞某某负同等责任。涉案车辆向人寿南通支公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为300,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2020)沪0116民初1467号民事判决书处理完毕。本院认为，本起事故由俞某某承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于交强险赔偿限额已在(2020)沪0116民初1467号案件中处理完毕。因此，本案中，原告的损失由人寿南通支公司在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由俞某某承担60%的赔偿责任。原告的损失经本院核实为：医疗费2571元，本院凭据予以确认；住院伙食补助费70元，人寿南通支公司无异议，本院予以确认；交通费，本院酌情支持200元。以上损失合计2841元，由人寿南通支公司在商业三者险范围内赔偿60%为1704.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告姚某某损失1704.60元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞某某负担，于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十二月九日法官助理 刘静云书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33170号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初7520号原告：刘钧雷，男，1979年5月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告刘钧雷与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘钧雷到庭参加了诉讼。被告轩辕公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘钧雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程尾款16663元并支付相应逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告支付逾期利息的主张。事实与理由：2019年9月原告与被告签订装修合同，2020年5月装修结束。根据测算，被告应当退还原告16663元。被告法定代表人向原告出具了《还款约定》。后被告未能退还款项，故诉至法院。被告轩辕公司未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告曾签订《家庭室内精装房装修改造工程合同》，约定由被告对原告位于建邺区融侨中央花园二期3栋1305室房屋进行装修。后被告法定代表人汤秋明与原告签订《还款约定》，载明：被告欠原告工程尾款16663元；此款分别与2020年9月底、10月底、11月底、12月底分四次还清；如被告违约，承担原告诉讼的全部费用。但被告未向原告支付任何款项。以上事实，有《还款约定》及当事人双方陈述等予以佐证。本院认为，轩辕公司已向原告出具《还款约定》，应当按照约定履行支付款项的义务。根据《还款约定》内容，被告已确认尚欠原告16663元工程尾款，故原告要求被告支付工程尾款16663元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘钧雷支付工程尾款16663元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李霓二〇二〇年十二月十七日书记员  高原
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4390号 原告：郭海东，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建泽郡律师事务所实习律师。 被告：许飞，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭海东诉被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海东委托诉讼代理人唐婷婷、林来捷到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许飞返还原告104000元的欠款及逾期利息（以借款10.4万为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，后被告因资金周转需要向原告借款10万元，款项汇入被告妻子账户 内，被告于2019年5月31日向原告出具欠条一份。后被告于2019年10月30日被告许飞向原告借款4000元，经原告催讨，被告至今拒绝履行还款义务，原告认为被告已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。 许飞未作答辩。 郭海东围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许飞曾向郭海东借款。2019年5月31日，许飞出具其签名捺印确认的载明借款金额为100000元的欠条一份；2019年6月11日，许飞通过微信再次向郭海东借款4000元。上述借款本金共计104000元，未约定还款期限及利息。后经催讨，许飞至今分文未还。2020年11月18日，郭海东诉至本院，要求许飞偿还借款。案经审理，因许飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：许飞向郭海东借款104000元，有欠条、微信聊天记录截图等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现郭海东要求许飞偿还借款，合理合法，应予支持。郭海东主张利息，实际上系基于许飞逾期还款构成违约而给郭海东造成资金占用期间的损失，因双方未约定利息，且双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照郭海东起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）确定借款利率，即郭海东可自起诉之日（即2020年11月18日）起按年利率3.85%计息，郭海东诉求中不合理的部分本院依法予以调整。许飞应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，许飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许飞应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭海东借款本金104000元，并自2020年11月18日起至还款之日止按照年利率3.85%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告许飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  黄翔 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  余琼 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2533号 上诉人（原审被告）：邓万堂，男，1971年10月出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被上诉人（原审原告）：邓万凤，女，1967年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：张喜容，女，1977年12月出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被上诉人（原审被告）：邓健，男，1994年8月出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被上诉人（原审被告）：邓帅，男，1999年6月出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 上诉人邓万堂因与被上诉人邓万凤、张喜容、邓健、邓帅民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2020)川1529民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓万堂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判邓万堂与张喜容、邓健、邓帅共同偿还本案184000元借款；2.本案一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：邓万凤在一审中提供的2019年11月26日借条中明确记载184000元借款是用于家庭共有房屋的装修，而邓万堂也在相应时间对家庭共有房屋进行了装修，张喜容理应知情，该借款显然属于夫妻关系存续期间因家庭共同生活所借贷，应当属于家庭共有债务，也应家庭共同偿还，一审判决仅以张喜容否认知道该借款和邓万堂未举证证明，就适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条进行判决，系适用法律错误。 张喜容辩称，该借款发生时张喜容与邓万堂已经在离婚诉讼中，张喜容并不清楚借款情况。 邓万凤辩称，该款项是邓万堂与张喜容以夫妻名义借的。 邓健、邓帅未予答辩。 邓万凤一审诉讼请求：1.判决邓万堂、张喜容、邓健、邓帅偿还邓万凤借款本金184000元;2.本案诉讼费由邓万堂、张喜容、邓健、邓帅承担。 一审法院认定事实：2019年11月26日，邓万堂、邓健、邓帅向邓万凤出具借条一张，载明“邓万堂因装修桥头富康小区5幢3楼5号房和7幢21楼1号房装修费不够，向邓万凤借装修钱18.4万大写（壹拾捌万肆仟元证），邓万堂用桥头富康小区7幢21楼1号房给邓万凤使用10年，还给邓万堂。借钱人邓万堂（捺印）、邓健（捺印）、邓帅（捺印）2019年11月26日”。 一审法院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。出借人邓万凤主张其向邓万堂、张喜容、邓健、邓帅出借借款本金184000元，借款人邓万堂予以认可，一审法院依法予以确认，邓万堂逾期未还，构成违约，应当继续偿还借款。 涉本案借款应否由张喜容、邓健、邓帅承担共同还款责任的问题。邓万凤主张本案借款系邓万堂、张喜容、邓健、邓帅共同债务，虽然邓万堂认可，但张喜容不认可，邓健、邓帅又未承认收到邓万凤出借的借款，邓万凤主张对邓健、邓帅的部分，证据不充足，应当承担举证不能的责任。涉张喜容部分，邓万凤与邓万堂的主要证据系该二人陈述，证据不充足，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院对邓万凤与邓万堂此节主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓万堂在本判决生效之日起十日内偿还原告邓万凤借款本金184000元；二、驳回原告邓万凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告已向本院预交），由被告邓万堂负担（鉴于原告同意垫付，故由被告邓万堂在本判决生效之日起十日内给付原告邓万凤垫付的受理费1990元）。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点问题为：一、邓健、邓帅是否应承担案涉借款还款责任；二、邓万堂的债务是否属于夫妻共同债务。 针对焦点一、邓健、邓帅是否应承担案涉借款还款责任。邓万堂、邓健、邓帅在出具给邓万凤的借条上在借款人处签字捺印，邓万堂、邓健、邓帅构成共同借款人，介于邓万堂与邓万凤系姐弟关系，邓万堂与邓健、邓帅系父子关系，邓万凤已将相应款项交付邓万堂，邓万堂也予以认可，双方民间借贷合同关系已经成立并生效。一审中已按照户籍所在地向邓健、邓帅送达了开庭材料、举证应诉通知书，由其同住成年家属代为签收，邓健、邓帅无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，一审法院依法对其进行缺席审理。故邓健、邓帅应与邓万堂承担共同还款责任。 针对焦点二、邓万堂的债务是否属于夫妻共同债务。一是从法律规定来看，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉借款发生后，现有证据无法得出张喜容对该笔借款知情或事后追认的事实。二是从“夫妻共同生活、共同生产经营”的认定标准来看，所涉借款合同虽然仅有借款人个人签名，但该借款合同签订时借款人与其配偶处于夫妻关系存续期间，且系为夫妻共同生活、共同生产经营需要，借款人请求由借款人及其配偶共同偿还，符合法律规定，应予支持。对于认定“夫妻共同生活、共同生产经营”的标准，应当结合借款金额与债务人经济能力的对比关系、借款人收到借款后的钱款去向、有无夫妻共同生活、共同生产经营的大额支出等情况，本案中，无论出借人邓万凤还是借款人邓万堂都没有提供充分证据证明该笔借款系因“夫妻共同生活、共同生产经营”而产生。故一审法院认定案涉借款不属于夫妻共同债务并无不当。 综上所述，上诉人邓万堂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省屏山县人民法院(2020)川1529民初870号民事判决； 二、邓万堂、邓健、邓帅在本判决生效之日起十日内偿还邓万凤借款本金184000元； 三、驳回邓万凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1990元，由邓万堂负担。二审案件受理费3980元，由邓万堂负担1990元，邓健、邓帅负担1990元。一审案件受理费1990元邓万凤已经预交，由邓万堂直接支付邓万凤。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1409号 申请执行人：段文萍，女，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：闫盼，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人段文萍与被执行人闫盼民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段文萍向本院申请强制执行，请求被执行人闫盼给付段文萍50000元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的50000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1147号民事判决书确定被执行人闫盼的义务已执行完毕，申请执行人段文萍基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)甘1027民初1147号民事判决书确定被执行人闫盼应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24738号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许建军，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告许建军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)121,656.93元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金99,695.44元，利息10,588.30元，逾期还款违约金11,373.19元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为121,656.93元。被告许建军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年10月26日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：99,695.44元；2、利息：10,588.30元；3、逾期还款违约金：11,373.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金99,695.44元；二、被告许建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,292.39元，减半收取计1,146.20元，由被告许建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1457号 原告：贾军星，男，1986年3月15日出生，汉族，住广平县。 被告：李朝青，男，1981年7月13日出生，汉族，住广平县。 贾军星与李朝青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。2020年12月28日，原告贾军星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按贾军星撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾军星负担。 审 判 长 王文素 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6411号原告：蒋慎明，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：康宇舒，女，1995年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告蒋慎明诉被告康宇舒买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋慎明的委托诉讼代理人刘欣欣、被告康宇舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款人民币10万元及利息（以10万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费等相关费用费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍认识。后原告委托被告购买熔喷布，以支付宝的方式向被告转账人民币10万元，约定期限届满后，被告未向原告提供货物。事后，原告多次催要货款未果，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告康宇舒辩称，其已向原告供货，被原告拒收，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：原告向被告购买熔喷布，以支付宝转账的方式，分别于2020年5月7日和6月12日三次向被告转款人民币10万元。被告收道原告的转款后，未向原告提供货物。事后，原告多次催要货款未果，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述及提交证据，原、被告身份证复印件、支付宝转账凭证等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告购买货物，有双方的陈述、支付宝转账凭证等证据为据，双方的买卖关系成立，但被告未向原告提供货物，已违约，故原告要求被告返还货款人民币万10万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告提供被告出具的收据，被告不认可，被告也未在本院规定的时间内提供要求书面鉴定的材料，该收据不作本案定案的依据，不影响本案买卖关系成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康宇舒于本判决生效后十五日内返还原告蒋慎明货款人民币10万元及利息（以10万元为基数，从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1166元（原告已预交），由被告康宇舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇二〇年十二月十四日法官助理林雪书记员袁英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3080号罪犯刘福贵，男，1975年3月7日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年11月14日作出（2018）渝0116刑初748号刑事判决，以被告人刘福贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘福贵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘福贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘福贵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘福贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异416号申请人：行睿，女，1987年6月5日出生，汉族，住址山西省。申请人：李睿萱，女，2014年2月6日出生，汉族，住址山西省。法定代理人：行睿，系李睿萱之母。申请人：李梓暄，女，2018年2月14日出生，汉族，住址山西省。法定代理人：行睿，系李梓暄之母。被执行人：张弛，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：王鑫，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。本院依据(2018)沪0112民初28891号民事调解书，在执行(2019)沪0112执1790号申请执行人李兴与被执行人张弛、王鑫民间借贷纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人行睿、李睿萱、李梓暄以其继承申请执行人李兴的债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2018年11月23日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28891号民事调解书主文确认：一、被告张弛、王鑫于2018年12月7日之前返还原告李兴借款145万元并支付原告李兴以未返还的借款本金为基数自2018年7月23日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告张弛、王鑫自愿于2018年12月7日之前赔偿原告李兴经济损失20万元；三、如被告张弛、王鑫逾期支付原告李兴上述借款本金、利息以及赔偿款中任意一项的，原告李兴可就被告张弛、王鑫尚未支付的钱款一并申请法院强制执行；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计9,015元，由被告张弛、王鑫负担(该款由被告张弛、王鑫于2018年12月7日之前直接给付原告)。涉案执行程序中，被执行人张弛与申请执行人李兴协商达成付款协议。嗣后，被执行人张弛未按协议约定履行付款义务。同时查明，2019年9月14日，申请执行人李兴因病死亡。依据上海市闵行公证处2020年6月12日作出的(2020)沪闵证字第2601号公证书确认：被继承人李兴于本院(2018)沪0112民初28891号民事调解书享有的财产权益(遗产)，由申请人行睿、李睿萱、李梓暄共同继承。上列事实，由本院(2018)沪0112民初28891民事调解书，本院(2019)沪0112执1790号执行裁定书，上海市闵行公证处(2020)沪闵证字第2601号公证书、居民死亡医学证明，当事人陈述等为证。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人或其他依法承继生效法律文书确定权利的主体申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。是案，申请人行睿、李睿萱、李梓暄据以上列依法承继债权的事实，向本院主张变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人行睿、李睿萱、李梓暄为本院(2019)沪0112执1790号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6708号原告：房文祥，男，1947年10月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：房庆其（系原告房文祥儿子），男，1969年2月25日生，汉族，住兴化市。被告：房士道，男，1963年2月2日生，汉族，住兴化市。被告：朱金风，女，1964年9月15日生，汉族，住兴化市。原告房文祥与被告房士道、朱金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告房文祥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房文祥申请撤回对被告房士道、朱金风的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房文祥撤回对被告房士道、朱金风的起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告房文祥负担。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月三十日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：于旭东，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告于旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告于旭东偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币146,267.36元(币种下同)、利息37,532.21元、逾期还款违约金14,793.06元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金146,267.36元、利息37,532.21元、逾期还款违约金14,793.06元，共计198,592.63元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告于旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金146,267.36元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告于旭东于起诉后还款5元，尚欠本金146,262.36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告于旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金146,267.36元；二、被告于旭东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,225.25元，减半收取计1,612.62元，由被告于旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4906号原告：陈秋玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住玉环市。被告：曹近斌，男，1966年3月28日出生，汉族，住玉环市。被告：陈彩花，女，1942年9月11日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：曹相梅（被告陈彩花丈夫），住玉环市。原告陈秋玉与被告曹近斌、陈彩花民间借贷纠纷一案，玉环市人民法院于2020年9月10日立案。后该院经审查认为，因被告陈彩花系该院退休干警的近亲属，不能行使管辖权，故报请浙江省台州市中级人民法院指定管辖。台州市中级人民法院于2020年11月4日作出民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告陈秋玉申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告提供的借条上“担保人陈菜花”上的指印是否系被告陈彩花本人所按进行鉴定。宁波天童司法鉴定中心经初审认为红色指印因细节特征点数量不足，不满足鉴定条件，将该案退回，因此鉴定程序终结。本院于2020年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告陈秋玉和被告曹近斌到庭参加诉讼。被告陈彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹近斌偿还原告借款本金150000元，并支付该款自2018年3月22日起至实际付清之日止按月利率1%标准计算的利息；二、被告陈彩花对被告曹近斌应偿付的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月22日，被告曹近斌经被告陈彩花介绍，以经营台州圣源家具有限公司缺乏周转资金为由，向原告借款150000元。原告予以应允。被告曹近斌借款后，向原告出具了借条，载明月息1%。被告陈彩花作为该借款的保证担保人，在该借条上签名。被告曹近斌支付利息至2018年3月21日。原告多次催讨，被告曹近斌未能还本付利，被告陈彩花也未尽担保义务。被告曹近斌辩称，被告曹近斌向原告借款150000元及约定月利率1%属实，但被告曹近斌目前经济困难，无力偿还,希望给予宽限。被告陈彩花未作答辩。本院经审理认定，被告曹近斌于2012年3月22日向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定月利率1%，未约定还款期限。被告曹近斌借款后，已支付利息至2018年3月21日，本金至今未予归还。上述事实有原告提供的借条，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告曹近斌间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告曹近斌还款，被告曹近斌未在合理期限内还款构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告曹近斌返还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告陈彩花是否应承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于被告陈彩花是案涉借款的保证担保人这一事实要求被告陈彩花承担连带责任，被告陈彩花对担保事实不予认可，原告对该事实负有举证责任。原告提供的借条写有“担保人陈菜花”字迹，“陈菜花”字迹上按有指印，原告陈述“担保人陈菜花”系其自行书写，指印由被告陈彩花加盖，但该指印因细节特征点数量不足，不满足鉴定条件而无法鉴定，原告亦未提供其他证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告陈彩花承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告陈彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹近斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈秋玉借款本金150000元，并支付该款自2018年3月22日起至实际付清之日止按月利率1%标准计算的利息；二、驳回原告陈秋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元（已减半），由被告曹近斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月三十一日代书记员 叶梦佳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初284号原告张晓阳，女，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告张晓阳诉被告苍南县综合行政执法局不履行特定职责一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人黄孟锵及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓阳诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告属于被告单位的外包服务人员，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由苍南县和正数字信息服务有限公司发放和办理，未与被告建立起劳动关系。本案中，被告未按照苍南县总工会苍总工（2020）16号文件规定安排其疗休养，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，原告向被告提出的本案履责之诉，不属于人民法院受案范围，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张晓阳的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈曼曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8872号之一申请执行人：张兴义，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刘松柏，男，汉族，1963年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张兴义与被执行人刘松柏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘松柏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11605号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11605号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员李庄莉