wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7190号 原告：刘伟，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：字云永，浙江宏驰律师事务所律师。 被告：刘伟良，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告刘伟与被告刘伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘伟的委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告刘伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付货款49000元并支付利息损失（损失自2020年10月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，截止起诉之日损失为5.24元）;二、由被告承担律师代理费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告都在永康做生意。原、被告分别于2020年8月6日和8月14日签订《产品购销合同》，被告向原告购买304弹跳杯10000只，金额67000元；购买304直杯10000只，金额74000元，并约定：“如果结款到期，需方不给予结算货款，供方有权在当地法院上诉，产生所有上诉费用需要需方承担。”2020年10月20日，原、被告双方经结算核对，被告尚欠保温杯货款49000元未付。 被告刘伟良未作答辩。 原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同两份，欠条、浙江省律师服务收费标准、民事委托代理协议及票据各一份，被告刘伟良未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与其陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告刘伟与被告刘伟良签订《产品购销合同》一份，约定由刘伟良向刘伟购买304弹跳杯10000只，货款金额67000元，发货后于2020年8月20日结清该合同所有费用。2020年8月14日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定由刘伟良向刘伟购买304直杯10000只，货款金额74000元，发货后于2020年8月24日结清该合同所有费用。在上述两份合同中，双方均约定：“如果结款到期，需方不给予结算货款，供方有权在当地法院上诉，产生所有上诉费用需要需方承担。” 2020年10月20日，被告刘伟良向原告刘伟出具欠条一张，载明尚欠刘伟保温杯款共49000元的事实。嗣后，刘伟良未支付该款项。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告刘伟良尚欠原告刘伟货款49000元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告刘伟良未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担律师代理费的诉求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告刘伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘伟良经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘伟良支付原告刘伟货款49000元并支付利息损失（利息损失自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、由被告刘伟良支付原告刘伟律师代理费3000元； 上述一、二项款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（已减半收取），由被告刘伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼贝贝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡馨尹 代书记员 吕佳瑾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12681号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区海晏北路800号宁波国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号××，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：雷后兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县，法律文书送达地址：河南省潢川县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告雷后兵金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35165.59元，并支付罚息1184.19元（暂计至2020年4月8日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告雷后兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月5日起至2019年11月5日； 二、借款金额：36500元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2018年11月5日将借款资金36500元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月8日，被告共计欠原告贷款本金35165.59元、罚息1184.19元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷后兵于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金35165.59元，并支付罚息（暂计至2020年4月8日的罚息1184.19元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告雷后兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申643号申请人：四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司，住所地华蓥市双河街道办事处五星村**，统一社会信用代码91511681717501187K。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆梵星建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路******，统一社会信用代码9150010333966309XC。法定代表人：李春明，执行董事。2020年10月23日，四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司以重庆梵星建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请重庆梵星建筑工程有限公司破产清算。2020年12月3日，四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产清算申请前，申请人可以请求撤回申请。四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司撤回对重庆梵星建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 俞旭东审 判 员 吕金伟审 判 员 邓成江二〇二〇年十二月三日法官助理 伍云嫦书 记 员 赵 航
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1454号臧某某，张某某：臧某某和张某某饲养动物损害责任纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中张某某对生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12635号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：郑龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告郑龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金59819.75元，支付利息9829.84元（利息等暂计至2020年10月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金8495.87元、分期付款手续费40元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年2月23日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6222××××7602； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月26日，欠本金59819.75元、利息9829.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑龙于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金59819.75元，支付利息9829.84元（利息暂计算至2020年10月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取877.50元，保全费802元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担193元，被告郑龙负担1486.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2833号原告：吴志垒，男，1962年8月10日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：徐桂花，女，1970年1月9日出生，汉族，住舞阳县。原告吴志垒与被告徐桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志垒的委托代理人宋兰勤，被告徐桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月9日5时53分许，徐桂花驾驶漯河电动066665号三轮电动车，由南向北行驶至舞阳城宁波路与张家港路交叉口时，未按交通信号灯通行，将步行的吴志垒撞倒，造成吴志垒受伤的交通事故。经舞阳交警大队认定，徐桂花负事故全部责任，吴志垒不负事故责任。吴志垒受伤后在舞阳县人民医院住院治疗18天，所产生的各种费用，被告不予赔偿，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费9450.87元、误工费第13个月工资9678元、奖励性绩效工资半年404元*6个月=2424元、三个月文明奖300*3个月=900元、三个月考核奖1300元*3=3900元共计16902元、护理费194.67元*18天+125.14元*18天+125.14元*60天=13263.72元、住院伙食补助费50元*18天=900元、营养费20元*18天=360元、交通费20元*18天=360元、膏药费2400元、手机维修费600元，共计43569.59元。被告徐桂花辩称，我不应负事故全部责任，原告的手机是否是交通事故损坏的不能确定，原告拿膏药也不是医院开的药方，我也没有能力赔偿。经审理查明，2020年11月9日5时53分许，徐桂花驾驶漯河电动066665号三轮电动车，由南向北行驶至舞阳城宁波路与张家港路交叉口时，未按交通信号灯通行，将步行的吴志垒撞倒，造成吴志垒受伤的交通事故。经舞阳交警大队认定，徐桂花负事故全部责任，吴志垒不负事故责任。吴志垒受伤后在舞阳县人民医院住院治疗18天，支付医疗费8783.87元，出院后遵医嘱进行复查支付检查费667元，共计9450.87元，出院诊断：1、硬膜下血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液（右侧第4-7肋骨骨折），4、双侧硬膜下积液，5、双肺挫伤，6、右枕骨骨折，7、头皮血肿，8、右肺结节性质待排，9、高血压。出院医嘱1、院外规律控制血压，继续用药治疗，肋骨固定带固定；2、注意休息3个月、避免剧烈活动，避免高危工作，3、定期复查颅脑CT，胸部CT，了解颅内及胸部胸腔积液吸收及结节情况，必要时进一步治疗，4、如有不适随时来珍。后原告因赔偿事宜诉至法院，在诉讼过程中，原告为证明其误工损失，提供舞阳教研室2020年12月16日出具的有办公室主任签名的证明一份，2020年12月7日出具的有财务人员签名的吴志垒工资证明一份及舞阳教研室工资明细表一份，证明原告吴志垒因本次交通事故造成的误工损失为16902元，原告为证明其护理费损失，提供其儿子吴春朝为法定代表人的河南春元课外培训学校有限公司的营业执照一份。本院认为：原告吴志垒在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，虽然被告徐桂花对舞阳交警大队作出的事故认定书不予认可，认为其不应负事故全部责任，但该事故认定书系专业机构作出的专业认定，本院对其证明效力予以确认。被告对原告支付的医疗费9450.87元的真实性没有异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，根据原告提供的三份证据，能够证明原告因本次交通事故造成的经济损失为16902元，本院对此予以认定。关于护理费问题，根据原告的住院医嘱，原告住院期间陪护1人，因此，原告请求住院期间按照2人计算护理费，本院不予支持，由于原告没有对护理期限进行鉴定，原告请求出院后60天的护理费，证据不足，本院不予支持，因此，原告的护理费为194.67元*18天=3504.06元。关于原告购买的膏药费用，根据原告的伤势情况和出院医嘱，原告购买膏药进行治疗不属于过度医疗行为，因此，本院对此予以认定，确认膏药费为2400元。关于手机修理费600元问题，被告对此不予认可，而在交通事故认定书中又没有显示有手机损坏，因此，本院对此不予认定。综上，原告吴志垒的各项损失共计为医疗费9450.87元+误工费16902元+护理费3504.06元+住院伙食补助费900元+营养费360元+交通费360元+膏药费2400元=33876.93元。由于被告徐桂花负事故全部责任，因此，应对原告吴志垒的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂花于本判决生效后十日内赔偿原告吴志垒各项经济损失33876.93元。二、驳回原告吴志垒的其他诉讼请求。案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告吴志垒负担111元，被告徐桂花负担333.5元，保全费420元由被告徐桂花负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十二月三十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6656号原告：钱如忠，男，1968年8月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：徐丽华，女，1979年9月16日生，汉族，住启东市。原告钱如忠与被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱如忠及其委托诉讼代理人陈维先、被告徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱如忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2010年8月，被告谎称贷款在广西承包山林而与原告协议假离婚，将非婚生子谎编为双方婚生子，并约定原告每月支付500元抚养费。原告信以为真，离婚后仍将打工收入上交被告。今年，原告才知晓被告于2017年2月与案外人肖磊登记结婚，至此原告方知被骗百万元。原告汇款给被告4000元确系被告向原告借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告徐丽华辩称，原告诉状上写的事实理由都不对。案涉款项不是借款，是原告打给孩子的钱，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举、质证，本院认定如下事实：原、被告于2010年8月11日协议离婚，其中约定双方生育的儿子钱天豪随女方生活，男方每月承担儿子生活费500元，每季度支付一次。儿子的教育费和可能发生医药费由原被告各半承担。2019年8月14日和10月2日，原告通过银行转账给被告各2000元。审理中，原告陈述被告和原告说其因手骨折没有钱到医院，原告分两次打给被告共计4000元。被告否认原告说法，被告称其手骨折是去年的5月15日，打了钢筋，没有住院，也没有向原告要钱。原告给的钱是给孩子过生日、买衣服的。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告称向被告转账4000元系被告向其借款，被告辩称双方之间没有借贷关系，案涉款项系原告支付给儿子的生活费，结合双方的离婚协议，涉案款项为借款的可能性不高。原告应当进一步就双方之间存在借贷合意承担举证责任，但原告未能举证证明，故原告要求被告归还4000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告所称其与被告的其他争议非本案处理范围，其可另行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱如忠的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告钱如忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 毛才华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初132号 原告李云玲，女，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人储昭节，系原告女婿，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇玉泉南路**。 法定代表人朱坚，局长。 出庭应诉负责人诸品一，副局长。 委托代理人叶佳林，工作人员。 委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市市场监督管理局，住，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**/div> 法定代表人金珊，局长。 委托代理人包晖，工作人员。 第三人宁波钱湖柏庭养老投资有限公司，住所，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区环湖东路**div> 法定代表人洪哲民，董事长。 委托代理人郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 原告李云玲因诉被告宁波市市场监督管理局东钱湖分局、被告宁波市市场监督管理局工商行政监督及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院经对本案诉前协调未果后，于2020年6月3日立案受理本案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因宁波钱湖柏庭养老投资有限公司与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云玲申请撤回起诉的请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李云玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云玲负担。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 王 芳 审 判 员 王奋明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 楠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申87号再审申请人（原审被告）：周晶晶，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国宁，广东端庆律师事务所实习律师。原审被告：徐冬华，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证登记住址江西省上饶市横峰县。再审申请人周晶晶因与被申请人广发银行股份有限公司肇庆分行、原审被告徐冬华金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2826号 上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈昌发，男，汉族，1985年2月3日生，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）因与被上诉人陈昌发劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴隆煤矿上诉请求：1.撤销原判，改判兴隆煤矿不支付陈昌发经济补偿金；2.一、二审诉讼费由陈昌发承担。事实和理由：本案双方签订的劳动合同期限为2019年2月至2020年2月，在双方劳动合同期内，陈昌发自行于2019年5月与案外人兴仁市企融劳务派遣有限公司签订劳动合同并领取工资,单方解除了与兴隆煤矿的劳动关系，故陈昌发申请仲裁解除劳动合同关系的基础不存在。陈昌发主张经济补偿金理由不成立，劳动者要求用人单位支付经济补偿金需具备两个条件，即劳动者要有明确的解除劳动合同关系的意思表示且劳动者提出解除劳动合同系基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，故本案陈昌发单方面解除劳动合同，不存在需支付其经济补偿金的基础。 陈昌发未作答辩。 兴隆煤矿向一审法院起诉请求：1.判决兴隆煤矿不向陈昌发支付经济补偿金；2.案件受理费由陈昌发承担。 一审法院认定事实：陈昌发从2013年9月10日起至2019年8月底在兴隆煤矿处上班，工种为掘进工。后陈昌发以兴隆煤矿未为其足额缴纳社会保险为由向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请请求解除与潘家庄镇兴隆煤矿的劳动关系、支付拖欠工资、经济补偿金、经济赔偿金等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出仁劳（人）仲案字[2019]516号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除陈昌发与兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由兴隆煤矿向陈昌发支付劳动合同经济补偿金33976.02元；三、驳回陈昌发的其他仲裁请求。后兴隆煤矿不服该仲裁裁决提起诉讼。 另查明，兴隆煤矿未为陈昌发缴纳除工伤保险外的其他社会保险。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。双方对解除劳动关系均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第六十条：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”之规定，社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，兴隆煤矿应当自行申报、按时足额为陈昌发缴纳上述社会保险。本案中，兴隆煤矿未为陈昌发缴纳除工伤保险外的其他社会保险。兴隆煤矿提出陈昌发入职时签署的《入职承诺书》中约定陈昌发自愿放弃经济补偿金，但劳动关系具有隶属性，用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权益的条款应属无效，故兴隆煤矿应向陈昌发支付经济补偿金。 关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”、第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，陈昌发从2013年9月10日开始至2019年8月31日期间在兴隆煤矿处上班，陈昌发的工作年限为6年。本案中，双方均未能充分举证证实陈昌发的月平均工资标准，故陈昌发的月平均工资应按照解除劳动关系前统筹地区上年度职工月平均工资标准即5662.67元计算，故本案经济补偿金为5662.67元×6个月=33976.02元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司潘家庄镇兴隆煤矿与陈昌发的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付陈昌发经济补偿金33976.02元；三、驳回贵州图南矿业（集团）有限公司潘家庄镇兴隆煤矿的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司潘家庄镇兴隆煤矿负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”本案中，兴隆煤矿并未给陈昌发缴纳除工伤保险以外的其他社会保险，陈昌发可以据此主张与兴隆煤矿解除劳动合同关系并要求兴隆煤矿支付经济补偿金。故一审以兴隆煤矿未依法为劳动者缴纳社会保险费，应向劳动者支付经济补偿金为由，判决兴隆煤矿支付陈昌发经济补偿金于法有据，本院对此予以支持，兴隆煤矿上诉所提本案不存在支付经济补偿金基础的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，兴隆煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司潘家庄镇兴隆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 石 鑫 审 判 员 简 坤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 秦 菊 书 记 员 纪 权
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执异103号 异议人（被执行人）：四川淳尚医药有限责任公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：凡小蓉。 申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人:张三元,男,汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人:四川养天和大药房连锁有限责任公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：凡小蓉。 被执行人:四川世民百姓大药房有限公司,住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张三元。 被执行人:凡小蓉,女,汉族，住成都市金牛区。 被执行人:曾理春,男,汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:赵丽红,女,汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行四川省金玉融资担保有限公司(以下简称金玉担保公司)与张三元、四川淳尚医药有限责任公司（以下简称淳尚医药公司）、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红公证债权文书一案中，被执行人四川淳尚医药有限责任公司向本院提出书面异议，请求中止对四川淳尚医药有限责任公司银行账户资金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淳尚医药公司称：淳尚医药公司与金玉担保公司达成一致签订了和解协议，但金玉担保公司将已谈妥的和解协议单方作废，淳尚医药公司无力偿还债务，拟申请破产，现异议人账户的财产被扣划135万元，异议人对此执行行为提出异议，请求中止对上述财产的执行并执行回转。 金玉担保公司答辩称：一、淳尚医药公司未申请破产，法院未受理破产申请。二、金玉担保公司与淳尚医药公司等被执行人及案外人达成了和解协议，但淳尚医药公司等被执行人及案外人未按协议约定履行相关义务，并不存在异议人所述金玉担保公司单方反悔的情形。 本院查明，金玉担保公司与张三元、淳尚医药公司、四川养天和大药房连锁有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第70号《执行证书》以及金玉担保公司向本院提交的申请执行书，于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，于2020年10月30日扣划淳尚医药公司银行账户财产135万元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，异议人淳尚医药公司称其拟申请破产，但未提供证据证明人民法院已经受理其破产申请，同时，淳尚医药公司亦未提供证据证明其与金玉担保公司达成和解协议并按照协议履行了相关义务，因此淳尚医药公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回四川淳尚医药有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  周相君 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  庹贵知
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更746号罪犯姜守锋，男，汉族，1989年3月15日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)黑10刑初10号刑事判决，以被告人姜守锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2018年12月3日作出(2018)黑刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯姜守锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜守锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜守锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年4月至2020年9月获得考核积分1927.5分,给予3次表扬,剩余积分127.5分，其中年度考核分1317分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜守锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、判决财产刑已履行、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜守锋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月21日起至2023年8月20日止）本裁定自宣送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1047号申请人：丛科玲，女，1974年9月8日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登区三兄弟饭庄，住所地，威海市文登区环山办昆嵛路南首（36-1）。经营者：于迎霞，（个体工商户登记经营者）实际经营者：季玲，女，1987年11月26日生，汉族，住为威海市文登区。实际经营者：蒋鸿章，男，1986年4月20日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人丛科玲与被申请人文登区三兄弟饭庄劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字【2020】第411号仲裁裁决书已经生效。申请人丛科玲同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登区三兄弟饭庄的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登区三兄弟饭庄的银行存款4950元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月七日书记员  张力凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2324号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：陈永胜，男，汉族，1980年11月19日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区丹枫路7号6号楼2单元4楼07户房屋提供物业服务。被申请人欠付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费4083.06元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年10月31日，共计34个月应付未付物业服务费4083.06元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年1月1日至2020年10月31日，共计34个月应付未付物业服务费4083.06元。申请费17元，由被申请人陈永胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二日书记员  董杏村
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6727号原告：宋某，女，1992年11月21日出生，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：王某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年2月20日出生，住长春市南关区。宋某与刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宋某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费6633元，由宋某负担。审判员 李德保 二〇二〇年十二月十七日书记员 窦 智
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3221号申请执行人常爱国，女，1972年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路**，组织机构代码:MA27WFNP3。法定代表人王文华。申请执行人常爱国与被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事仲裁委做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人常爱国向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务工资人民币11824元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。申请执行人常爱国亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单并对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常爱国。其没有异议。综上，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈华莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3167号原告：河南四建集团股份有限公司，统一社会信用代码：91410000170660941L，住所地：河南省开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。被告：郑州居之宝置业有限公司，统一社会信用代码：914101005803182925，，住所地：郑州市惠济区迎宾路**法定代表人：宋雷。原告河南四建集团股份有限公司与被告郑州居之宝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖明、毛望杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款3353519元及利息（以3353519元为基数，从2014年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包建设被告位于郑州市中州大道与迎宾路交叉口居之宝家居广场外管网系统、路面铺设、停车场工程、绿化、景观等工程；被告负责上述工程的设计及提供工程图纸；工程总造价16553519元。合同第三部分专用条款第六项第26条约定，工程款支付方式和时间为原告施工队伍进场支付总额的10%，开挖沟槽垫层验收合格支付30%，管道线缆铺设完毕支付20%，路面铺设完毕20%，停车场、绿化、景观验收后支付15%，剩余5%质保金一年后两周内支付。2013年10月3日，上述工程经被告验收合格交付使用，但被告仅支付1320万元，剩余335.3519万元未支付。2016年1月11日、2018年2月2日，原告两次向被告发出工程付款联系单，被告均签字认可，但仍未付款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也为提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年8月7日，河南四建股份有限公司（承包人）与被告（××）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：工程名称为居之宝家居广场外管网系统、路面铺设、停车场工程、绿化、景观工程；工程内容为图纸设计或约定的全部工作内容；承包范围为市场外管网系统、电缆铺设工程、道路沥青铺设、停车场建设、绿化、景观及图纸设计或约定的全部工作内容；开工日期2013年8月8日，竣工日期2013年10月3日；合同价款采用固定价款方式确定，合同价款总金额为1655.3519万元，其中包括室外给水、消防工程1567648元，电力线缆工程5522122元，排污水工程1946321元，道路工程3520951元，停车场、绿化、景观工程3996477元；工程款（进度款）支付的方式和时间为原告施工队进场支付总额的10%，开挖沟槽垫层验收合格支付30%，管道线缆铺设完毕支付20%，路面铺设完毕支付20%，停车场、广场、绿化、景观验收后支付15%，剩余5%质保金一年后两周内支付；被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约金等。余亿在该《建设工程施工合同》尾部被告法定代表人处签名。另查明，2011年8月2日至2016年3月11日期间，余亿系被告法定代表人。原告提交的一份2013年10月3日作出的《施工工程交付使用验收证明》载明：工程名称居之宝家居广场外管网系统、路面铺设、停车场工程、绿化、景观工程；1.室外给水、消防工程1567648元；2.电力线缆工程5522122元；3.排污水工程1946321元；4.道路工程3520951元；5.停车场、绿化、景观工程3996477元；经双方共同验收，此五项工程符合验收标准，已于2013年10月3日全部交付建设单位正常使用，特此说明。余亿在该《施工工程交付使用验收证明》建设单位被告名称下方签名，张吉军、郭茂生在施工单位河南四建股份有限公司名称下方签名。2018年2月2日，河南四建股份有限公司向被告发出的《工程付款联系单》中载明：工程名称居之宝家居广场外管网系统、路面铺设、停车场工程、绿化、景观工程，工程总价16553519元，完工日期2013年10月3日，已付工程款1320万元，欠工程款3353519元。余亿在该《工程付款联系单》尾部签名并书写“情况属实”字样。再查明，庭审中，原告认可在案涉《施工工程交付使用验收证明》中施工单位河南四建股份有限公司名称下方签名的张吉军、郭茂生系原告案涉工程的负责人。2018年12月，河南四建股份有限公司名称变更为原告。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。原告依约完成案涉工程施工，且案涉工程已经被告验收合格并交付使用，被告应支付原告工程款，扣除被告已支付原告工程款1320万元，被告尚欠付原告工程款3353519元（含质保金827675.95元），应予以支付，并应支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中2525843.05元，自2014年10月3日起计算利息；另827675.95元，自2014年10月18日起计算利息；2014年10月3日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南四建集团股份有限公司工程款3353519元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中2525843.05元，自2014年10月3日起计算利息；另827675.95元，自2014年10月18日起计算利息；2014年10月3日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告河南四建集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44413元、公告费560元，由被告郑州居之宝置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月七日书记员  毛江涛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6150号之一 原告：王亮，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者 被告：曲燕，女，1983年2月9日生，汉族，住诸城市。 原告王亮与被告曲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，诉讼保全费505元，由原告负担。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初2046号 原告：张某，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：安徽锋羽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**城市绿苑****公寓楼2006。 法定代表人：唐丽娜。 被告：张某1，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张某与被告安徽锋羽装饰工程有限公司、张某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张某于2020年12月24日以本案争议仍在继续协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张某负担。 审判长  李庆树 审判员  黄 玲 审判员  姚道龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈方君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13571号原告：陈勇圳，男，1994年11月24日生，汉族，职业不详，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李静，山东融冠律师事务所律师。被告：余荣旗，男，1995年7月13日生，汉族，职业不详，住浙江省文成县。原告陈勇圳与被告余荣旗合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈勇圳诉称：1.判令被告返还原告货款1164810元；2.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告均为微商，2020年5月，原告开始向被告购买各种款式的鞋子，被告基本上按约定发货，如遇特殊情况不能发货，也较为顺利地进行退款。2020年7月1日至9月4日，原告多次向被告购买鞋子，并通过支付宝支付货款，但被告以各种理由拖延发货，时至今日，尚未发货的鞋子价值高达1164810元，给原告带来巨大的经济压力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余荣旗在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告系口头合同关系，未订立书面的合同，不具备确定合同履行地的条件；原告住所地为湖北省钟祥市，且未能提供其在本院辖区内居住的相应证据；被告住所地为浙江省文成县。因此，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省文成县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐计方二〇二〇年十二月十四日书记员  孟晓铮
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2503号 本院依据发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初5602号民事调解书，在执行申请执行人刘思江与被执行人满全霞离婚纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人银行存款，执行标的全部到位，案件执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5849号之一 原告：王艺诺，女，1995年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝亥晓，男，2001年11月28日出生，汉族，住青田县。 原告王艺诺诉被告蓝亥晓民间借贷纠纷一案，原告王艺诺于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艺诺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王艺诺撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王艺诺负担。 审 判 长  应利静 人民陪审员  蓝 巧 人民陪审员  李培勇 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  钟梓元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12702号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 被告：王小梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告王小梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其所欠原告借款本金51776.7元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年4月20日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付4197.26元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年4月20日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付934.4元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年4月20日至2020年7月9日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付300.1元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计57208.46元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王小梅于2018年7月30日向原告申请额度贷款。基本情况如下：一、合同编号及名称：平银成都个信贷字2018第RL20180731002406号《个人信用贷款合同》，以下简称合同；二、合同签订时间：2018年7月31日；三、借款额度：51万元；四、额度有效期：5年，从2018年7月31日起至2023年7月31日；五、借款用途：购家私电器等；六、借款利率：按合同特别约定条款，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍性条款第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；复利利率及计算方式：合同普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、还款方式：等额还款；八、合同主要条款：1、甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度……贷款申请及具体金额，最终以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2、违约条款：5.1甲方未按合同约定按时足额偿还贷款；5.2一旦发生任何一种违约事件，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息及相关费用。3、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。九、贷款发放情况：2018年7月31日发放了贷款8.7万元，贷款期限为36个月，自2018年7月31日至2021年7月28日；十、还款及逾期情况：被告从2018年8月至2019年12月正常还款17期，2020年4月至今未按合同约定还款；十一、欠款情况：截止2020年7月9日，被告未偿还的本金为51776.7元，利息4197.26元，罚息934.4元，复利300.1元；十二、宣布贷款提前到期情况：向法院提起诉讼的方式宣布贷款提前到期。 被告王小梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，案涉贷款于2020年4月20日逾期。截至2020年11月5日，王小梅尚欠平安银行成都分行贷款本金51776.7元、利息6221.58元、罚息2775.69元、复利923.36元。 以上事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与王小梅签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而王小梅未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王小梅偿还全部欠款本金、利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。庭审中，原告主张案涉贷款于2020年11月5日提前到期，符合合同约定，本院予以确认。贷款到期后不再计算利息。截至2020年11月5日，王小梅尚欠平安银行成都分行贷款本金51776.7元、利息6221.58元。 关于原告平安银行成都分行主张的罚息、复利，本院认为，贷款合同约定月利率为1.53%，折合年利率为18.36%。罚息利率、复利利率均在贷款利率基础上上浮50%，折合年利率为27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，因王小梅在平安银行成都分行起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年11月5日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年11月5日；2.从2020年11月6日起，罚息应以未付本金51776.7元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小梅于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付的借款本金51776.7元、利息6221.58元； 二、被告王小梅于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：1.2020年11月5日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年11月5日；2.从2020年11月6日起，罚息应以未付本金51776.7元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担115元，被告王小梅负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭绡绡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢675号之一申请执行人：李斌，男，1980年5月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘海峰，男，1971年9月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李斌与被执行人刘海峰保证合同纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02096号法律文书载明：“被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付人民币17万元及利息（利息计算时间及标准：其中，1万元从2010年5月12日起、3万元从2010年6月11日起、8万元从2010年7月26日起、5万元从2010年8月4日起，均至实际支付之日止，均按月利率2%计算）。”因被执行人刘海峰未履行上述义务，申请执行人李斌向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。案件执行过程中，刘海峰就案涉债务向公安机关控告李斌涉嫌虚假诉讼。盐城市公安局亭湖分局经初查后于2019年3月24日，作出亭公（刑）字[2019]755号立案决定书，决定对“李斌等人虚假诉讼立案侦查”。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，公安机关已就案涉债务对“李斌等人虚假诉讼立案侦查”，该案依法应当终结本次执行程序，移送公安机关处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢675号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 曹海洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1477号申请执行人：周春梅，女，1984年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南力之美健身服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路**朗客时尚酒店**。法定代表人：齐美，该公司经理。本院在执行申请执行人周春梅与被执行人河南力之美健身服务有限公司（以下简称力之美公司）合同纠纷一案中，本院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破2号民事裁定书认定：被执行人力之美公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  李珂冰
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行初64号 原告张国威，男，1961年6月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托代理人张禄，男，1986年12月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。系原告张国威之子。 委托代理人郭江威，北京京康律师事务所律师。 被告衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街**。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原告张国威不服被告衡水市人民政府（以下简称衡水市政府）复议行政管理行为，于2020年12月8日通过邮寄的方式向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月17日受理后依法由审判员房军见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国威的委托代理人张禄，被告衡水市政府的委托代理人李保立、刘志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告衡水市政府于2020年11月30日作出衡政复决字[2020]162号不予受理行政复议申请决定书，认为申请人张国威对所申请撤销的建设用地征地补偿方案已于2019年10月22日知晓，行政复议申请已经超过行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，决定不予受理。 原告张国威诉称：2019年10月22日，经原告申请政府信息公开，衡水市冀州区自然资源和规划局公开了原冀州市人民政府（以下统称衡水市冀州区人民政府）二〇一四年第十三批次、二〇一五年第八批次、二〇一五年第十四批次建设用地征收补偿安置方案，因对补偿标准不符，原告于2019年10月31日申请衡水市冀州区人民政府（以下简称冀州区政府）予以协调，因冀州区政府不予协调，原告提起行政诉讼要求冀州区政府履行职责，衡水市冀州区人民法院作出行政判决，责令冀州区政府于判决生效之日起三十日内，针对原告《协调申请书》内容进行答复。但冀州区政府一直未予协调。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因协调无望，原告又立即向被告衡水市政府提出行政复议申请。因此，原告一直在按照法律规定的程序维权，没有怠于行使自己权利，不存在超过行政复议期限的问题。被告驳回原告的复议申请错误，请求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，判令被告重新作出行政复议决定，案件受理费由被告承担。 被告衡水市政府辩称，2020年12月27日，被告收到原告提交的行政复议申请书，其诉求是撤销冀州区政府二〇一四年第十三批次、二〇一五年第八批次、二〇一五年第十四批次建设用地征收补偿安置方案。根据原告提出的复议请求事项以及事实理由，经审查，原告方就所申请撤销的复议请求事项所涉上述文件其在2019年10月22日已知晓，故根据《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定，超出了行政复议法所规定的复议期限，故在2020年的11月30日作出不予受理决定，并于次日邮寄至本案原告，符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年10月22日，原告张国威通过政府信息公开收到冀州区政府二〇一四年第十三批次、二〇一五年第八批次、二〇一五年第十四批次建设用地征收补偿安置方案。2019年10月31日，原告向冀州区政府邮寄《协调申请书》。冀州区政府收到后未予答复。原告起诉要求判令冀州区政府限期履行职责，对原告被征收土地的征地补偿标准进行协调提高。衡水市冀州区人民法院于2020年9月28日作出（2020）冀1181行初8号行政判决，责令冀州区政府于判决生效之日起三十日内，针对原告《协调申请书》内容进行答复。判决生效后，冀州区政府未履行生效判决。原告于2020年11月26日向被告衡水市政府提出行政复议申请，请求撤销冀州区政府作出的二〇一四年第十三批次、二〇一五年第八批次、二〇一五年第十四批次建设用地征收补偿安置方案。被告于2020年11月30日作出衡政复决字[2020]162号不予受理行政复议申请决定，并于2020年12月1日向原告邮寄送达。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初8号行政判决书、衡水市政府衡政复决字（2020）161号不予受理行政复议申请决定书，以及被告提交的行政复议申请书、申请人提交材料、衡水市政府衡政复决字（2020）161号不予受理行政复议申请决定书及送达回证在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告张国威知道冀州区政府二〇一四年第十三批次、二〇一五年第八批次、二〇一五年第十四批次建设用地征收补偿安置方案的时间为2019年10月22日，其于2020年11月26日针对上述建设用地征收补偿安置方案向被告衡水市政府提出行政复议申请，已经超过法定的申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限。故被告于2020年11月30日作出衡政复决字[2020]162号不予受理行政复议申请决定，对原告的行政复议申请不予受理，符合法律规定。原告若对征收补偿标准有异议，经申请协调没有答复，应依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款有关“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，向有关机关申请作出裁决。综上，被告衡政复决字[2020]162号不予受理行政复议申请决定符合法律规定，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张国威的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张国威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 员 房军见 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2699号之一 申请执行人：张雪晴，女，1997年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：郭勇，男，1998年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人张雪晴与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪晴向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款21000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费163元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3300元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年08月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2699号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1357号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：刘伟。 被执行人：赵永富，男，1969年7月11日出生，住平泉市。 被执行人：朱万平，男，1972年12月22日出生，住平泉市。 被执行人：岳大城，男，1986年6月5日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3459号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵永富在财付通支付科技有限公司08××××5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1032.31元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申717号申请人：贵州力帆锦程商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区华榕商厦，统一社会信用代码91520114662965960U。法定代表人：赵怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝燕，女，该公司员工。被申请人：重庆北特汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路**附**，统一社会信用代码91500116304977865E。法定代表人：李婉侬，职务不详。申请人贵州力帆锦程商贸有限公司（以下简称力帆锦程公司）以被申请人重庆北特汽车销售有限公司(以下简称北特公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北特公司进行破产清算。本院于2020年12月7日进行了听证，申请人力帆锦程公司的委托诉讼代理人王孝燕到庭参加了听证。被申请人北特公司经本院依法通知后未参加听证，也未在法定期限内提出异议。本院查明：北特公司，成立于2014年6月4日，企业类型为有限责任公司，注册资本10000万元，登记机关为重庆市江津区市场监督管理局，住所地在重庆市江津区德感工业园北汽路**附**，经营范围为销售：汽车、环卫车辆、汽车饰品；加工、销售：汽车零部件、通用机械零部件、环卫设备；保洁服务；货物及技术进出口业务（国家禁止和限制的除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前北特公司的股东为重庆嘉庆科技（集团）有限公司及广东粤明实业有限公司，分别持股52%及48%。2019年1月8日，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初12450号民事判决书，判决北特公司在判决生效后十日内返还力帆锦程公司保证金800000元及资金占用损失。审理中，力帆锦程公司称尚未就该案向人民法院申请执行并立案。本院认为，从查明的事实来看，北特公司不能向力帆锦程公司清偿到期债务属实，但力帆锦程公司未举示证据证明北特汽车明显缺乏清偿能力或资产不足以清偿全部债务。因此，现有证据不能证明北特公司具备破产原因，申请人申请对被申请人进行破产清算的理由不成立，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款规定，裁定如下：不予受理贵州力帆锦程商贸有限公司对重庆北特汽车销售有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 王  成审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十二月十日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初284号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李春岩，男，1971年1月27日出生，汉族，中专文化，吉林省白山市路顺道桥责任有限公司员工，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李春岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李春岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2019年9月26日11时50分，李春岩驾驶吉F×××77号牌小型越野客车，沿鹤大公路向西行驶至立交桥，沿着国安路行驶至旺达花园后侧铁道路段上，车辆不能移动，白山市车站公安派出所到现场处理，并通知浑江区交警大队民警到现场对其使用呼吸式测酒仪测试，酒精含量为295mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为204.74mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实提交了案件来源、立案决定书、归案情况、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、沈阳铁路公安局通化公安处移送案件材料、现场查获同期录音、录像、证人程广海证言、被告人李春岩供述与辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人李春岩在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李春岩认罪认罚，建议判处被告人李春岩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李春岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李春岩在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为204.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春岩罪名成立。案发后，被告人李春岩经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人李春岩符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李春岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马瑜沣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终966号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚军，男，1982年7月29日出生于重庆市渝**，住重庆市渝**。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十五日。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2019年12月6日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月30日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因注射毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人龚军犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）渝0107刑初1102号刑事判决：一、被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人龚军于判决生效之日起30日内退赔被害人杜某经济损失人民币一千一百元，退赔被害人刘某经济损失人民币六百元，退赔被害人胡某经济损失人民币九百元。原审被告人龚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，龚军申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚军申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚军撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28301号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:徐太圆，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告徐太圆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐太圆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐太圆立即支付截至2020年3月28日的信用卡透支本金37035.02元、利息5661.63元、分期手续费4317.3元；并支付自2020年3月29日起至欠款付清时止，以本金37035.02元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由徐太圆承担。事实和理由：徐太圆在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月28日累计欠款本息共计50036.38元，广发银行重庆分行多次催款，徐太圆仍未清偿。被告徐太圆未答辩。经审理查明，徐太圆向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向徐太圆发放了信用卡。徐太圆从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月28日，徐太圆尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37035.02元、利息5661.63元、分期手续费4317.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐太圆与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向徐太圆发放了信用卡，徐太圆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐太圆应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告徐太圆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐太圆在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月28日的信用卡透支本金37035.02元、利息5661.63元、分期手续费4317.3元;并支付自2020年3月29日起至欠款付清时止，以本金37035.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告徐太圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1631号上诉人（一审原告）：汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司。住所地：湖北省汉川市城关南街千佛寺**。统一社会信用代码：91420984181171203H。法定代表人：马昌立，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湖北川东置业发展有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。统一社会信用代码：91420984726110006G。法定代表人：李志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。上诉人汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司（以下简称隆昌公司）与上诉人湖北川东置业发展有限公司（以下简称川东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2020年12月7日，案外人朱三玲向本院递交第三人参加诉讼申请书，以其为涉案工程的实际施工人，对该标的享有独立请求权为由，向本院申请以第三人的身份参加诉讼，并提出独立诉讼请求。朱三玲为证明自己实际施工人的身份，向本院提交了与隆昌公司签订的《内部承包合同》，该合同载明“公司（隆昌公司）承接湖北川东置业发展有限公司的汉正公寓1-93轴工程项目，经公司研究，同意将该项目委托承包人（朱三玲）完成……承包内容：与甲方签署的施工合同范围内全部工程内容”。2020年12月9日，本院组织双方当事人进行法庭调查，隆昌公司认可案外人朱三玲实际施工人的身份。本院认为，朱三玲主张为涉案工程的实际施工人，对于隆昌公司和川东公司争议的诉讼标的享有独立的请求权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款的规定，其向人民法院申请参加诉讼应于准许。但一审庭审结束后，朱三玲申请参加诉讼未获回应。二审中，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款的规定，准许朱三玲作为第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。经本院主持调解，隆昌公司、川东公司、朱三玲未能达成一致，调解不成。故依据上述法律规定，本案应发回重审。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2583号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司预交的二审案件受理费42400元、湖北川东置业发展有限公司预交的二审案件受理费42400元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十二月二十三日书记员  董艳乐
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初4919号原告：新昌县利来纺织机械有限公司（统一社会信用代码913306247976093816），所在地浙江省新昌县澄潭街道白鹤路**。法定代表人：吴亚东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所律师。被告：江阴市国忠毛纺有限公司（统一社会信用代码913202817539456741），所在地江阴市徐霞客镇璜塘新璜路**。法定代表人：沈国忠，执行董事兼总经理。原告新昌县利来纺织机械有限公司与被告江阴市国忠毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告新昌县利来纺织机械有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县利来纺织机械有限公司撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告新昌县利来纺织机械有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  翁梦娜
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初620号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人汤红英，女，生于1975年11月15日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市竹园镇赵林村委会赵林村**，现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人汤红英犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人汤红英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月下旬，被告人汤红英以7000元／年的价格承租位于弥勒市，并放置两张自动麻将桌供他人进行赌博。2020年4月3日，被告人汤红英又向房东李某1承租了1-2房间，并重新购买了一张麻将桌，同时从1-3房间搬了一张麻将桌，将两张麻将桌放置于该房间供他人进行赌博。2020年2月下旬至4月6日“新冠病毒”疫情期间，被告人汤红英多次邀约22人到其出租房，以打“弥勒麻将惩炮”，每炮50元的方式进行赌博，提供麻将、结算筹码扑克牌赌博工具和茶水、晚餐，并为互不相识的赌客提供结算服务，每场每桌提取100元桌费。2000年4月6日0时许，公安民警在被告人汤红英承租的1-2、1-3号房间内查获3张麻将桌、6副麻将、现金2051元及参赌人员8人。 2020年4月6日，被告人汤红英经公安民警电话通知后主动到案。被告人汤红英对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过及到案经过说明，证人李某1、刘某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录及照片，被告人汤红英的供述等证据。 公诉机关认为，被告人汤红英以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤红英经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人汤红英自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议法庭以开设赌场罪判处被告人汤红英有期徒刑一年并处罚金。 被告人汤红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月下旬，被告人汤红英以7000元／年的价格承租位于弥勒市，并放置两张自动麻将桌供他人进行赌博。2020年4月3日，被告人汤红英又向房东李某1承租了1-2房间，并重新购买了一张麻将桌，同时从1-3房间搬了一张麻将桌，将两张麻将桌放置于该房间供他人进行赌博。2020年2月下旬至4月6日“新冠病毒”疫情期间，被告人汤红英多次邀约22人到其出租房，以打“弥勒麻将惩炮”，每炮50元的方式进行赌博，提供麻将、结算筹码扑克牌赌博工具和茶水、晚餐，并为互不相识的赌客提供结算服务，每场每桌提取100元桌费。2000年4月6日0时许，公安民警在被告人汤红英承租的1-2、1-3号房间内查获3张麻将桌、6副麻将、现金2051元及参赌人员8人。 2020年4月6日，被告人汤红英经公安民警电话通知后主动到案。被告人汤红英对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过及到案经过说明，证人李某1、刘某、海永德、段某、陈某、高某、李某2、赵某等22人的证言，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细证明，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、辨认对象照片、辨认名单，公安机关对汤红英的ＨＵＡＷＥＩＭａｔｅ20手机所作的电子物证检查工作记录，被告人汤红英的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤红英无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人汤红英经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人汤红英自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汤红英的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二第第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤红英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的赌资现金2051元，没收上缴国库；麻将6副、自动麻将桌3张，拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 王志平 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张月珠
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初500号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人许殿君，男，汉族，1971年11月20日出生于吉林省辉南县，小学文化，户籍地吉林省通化市辉南县，住山东省青岛市城阳区。2014年12月1日因滥伐林木罪被辉南县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币五千元。2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人黄成强、王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人许殿君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年12月25日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人许殿君以及辩护人王可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日7时许，被告人许殿君在城阳区仲村垃圾站因倒垃圾顺序问题与徐某发生口角，后许殿君用头顶徐某胸口，致使徐某磕在身后的三轮摩托车保险杠上，造成肋骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，徐某所受之损伤属轻伤二级。案发后被告人许殿君在案发现场等候处理。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关书证、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许殿君故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人许殿君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人主观恶性不大，社会危害性较小，系自首；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯等。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人许殿君积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解。吉林省通化市辉南县社区矫正工作中心出具调查评估意见书：被告人许殿君对所居住村无重大不良影响,如果被告人被从轻处罚判处缓刑，村社区工作人员愿意配合司法所对其进行监管。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案发时间、地点及被告人许殿君到案经过；常住人口信息表、电话查询记录，证实许殿君的身份情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某之损伤构成轻伤二级；谅解书，证实被害人徐某对被告人许殿君的谅解情况；证人许某的证言，证实2020年5月14日7时许，该在仲村垃圾站倒垃圾的时候，因为倒垃圾的顺序问题和许殿君发生了争吵，徐某听到以后就和对方争吵起来，后对方就朝徐某胸前顶了一下，这时徐某身体就往后倒了，腰部撞在该三轮车保险杠上；被害人徐某的陈述，证实2020年5月14日7时许，该在仲村垃圾站倒垃圾的时候，因倒垃圾先后顺序问题和许殿君骂起来，后该被对方推倒了，腰部撞在身后的三轮车保险杠上面；被告人许殿君的供述，证实2020年5月24日7时左右，该在仲村垃圾站倒垃圾，该同事徐某就阻拦他，后二人就互相骂了起来，徐某就把帽子摘下来，用他的头往该胸部顶了一下，后该也摘下了帽子用头往徐某胸前顶了一下，徐某就向后退磕到他亲家的三轮摩托车前面的保险杠上，当时徐某就用手按着腰，没一会就坐在地上了。本院认为，被告人许殿君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人许殿君案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许殿君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  杨 洋二〇二〇年十二月二十五日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5425号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4881号 原告：顾秋雨，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：翁仲凯，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告顾秋雨与被告翁仲凯为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年12月25日，原告顾秋雨向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾秋雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾秋雨负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吴柳鸳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10096号 原告：宁波市海曙鑫海恒通贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区汽配市场**铺位。统一社会信用代码91330203MA281L2B36。 法定代表人：钟海春，该公司经理。 被告：慈溪市附海德洋汽车修理厂。住所地：。住所地：慈溪市附海镇观附公路**信用代码92330282MA284F2TOR。 经营者：胡斌斌，男，1987年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市海曙鑫海恒通贸易有限公司为与被告慈溪市附海德洋汽车修理厂买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙鑫海恒通贸易有限公司的委托诉讼代理人钟海春到庭参加诉讼，被告慈溪市附海德洋汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告支付原告汽车配件货款3710元。 被告慈溪市附海德洋汽车修理厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2020年5月11日被告经营者胡斌斌因修理汽车需要，通过微信向原告法定代表人钟海春下订单购买汽车配件。原告通过物流将相应配件交付给被告。被告于5月21日确认车辆修理完毕，向原告结算货款。原告告知货款为3840元。后发生退货130元。被告尚欠原告货款3710元，经原告多次催讨，至今未付。 以上事实由原告提供的销售清单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。经双方结算，明确被告尚欠原告货款3710元，被告在原告催讨后未及时支付，已构成违约，原告诉请要求被告支付货款3710元，于法有据，本院予以支持。被告慈溪市附海德洋汽车修理厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市附海德洋汽车修理厂于本判决生效之日起三日内向原告宁波市海曙鑫海恒通贸易有限公司支付货款3710元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市附海德洋汽车修理厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月三日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初769号原告：谢浩吟，男，汉族，1966年7月2日出生，住广东省深圳市南山区***********，公民身份号码：440************610。被告：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区******。法定代表人：陈旭东，厅长。委托代理人：吴远阳，深圳市司法局工作人员。委托代理人：张弢，广东金地律师事务所律师。本院审理原告谢浩吟不服被告广东省司法厅行政处罚一案，在诉讼过程中，原告谢浩吟以被告已撤销被诉行政处罚决定书为由，于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢浩吟申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢浩吟撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告谢浩吟负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年十二月七日书记员 高 洁