福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初3230号 原告:马美秀，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称财保龙岩公司），统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：林堃辉，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告马美秀与被告财保龙岩公司、林堃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美秀及其委托诉讼代理人危金志，被告财保龙岩公司的委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼，被告林堃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马美秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保龙岩公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告89865.07元;2.判令财保龙岩公司在商业三者险项下赔偿原告32533.21元;3.财保龙岩公司应单独承担马美秀去福建天泽司法鉴定所做司法鉴定的费用1750.8元。4.判令被告林堃辉赔偿原告鉴定费1800元的30%即540元。事实和理由:2019年11月18日18时许，被告林堃辉驶闽Ｆ8Ｆ1**号小客车在武平县平川镇工业路至尊路口与原告乘坐的由钟锦财驾驶的闽Ｆ2××××两轮摩托车发生相撞致原告受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队经现场勘察后作出《道路交通事故认定书》，认定被告林堃辉承担本次事故的次要责任，钟锦财承担事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日送进武平县医院治疗，医生对原告的伤情诊断为:1.左小腿皮肤撕脱伤;2.左小腿皮肤坏死并缺损;3.左膝关节韧带损伤;4.左膝关节半脱位;5.左胖骨头撕脱性骨折;6.左小腿隐神经损伤;7.左小腿处大隐静脉断裂缺损等症。原告就本次交通事故于2020年4月29日向武平县人民法院提起民事诉讼。在2020年5月26日法院开庭审理期间，因被告财保龙岩公司对原告提供的福建闽西司法鉴定所的鉴定意见不服向法院申请重新鉴定。武平县人民法院就原告在2020年11月18日受伤后至2020年1月4日第一次住院前的前期部分损失，作出（2020）闽0824民初686号《民事调解书》作出调解:一、被告财保龙岩公司在交强险医疗费用项下赔偿马美秀的10000元外，仍应在交强险死亡伤残项下赔偿马美秀20134.93元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿马美秀8426.23元，合计28561.16元。二、林堃辉于2020年8月24日前赔偿马美秀1425.83元。原告在武平县人民法院（2020）闽0824民初686号案诉讼期间于2020年7月6日至2020年7月20日在龙岩市××医院住院行“膝关节镜探查＋滑膜切除＋关节清理＋内侧半月板成型＋后交叉韧带重建术”，住院14天。2020年4月17日福建闽西司法鉴定所对原告前期伤情进行鉴定，对原告受伤情况评定为十级伤残一处，护理期90日，营养期60天。被告财保龙岩公司只对交通十级伤残提出重新鉴定。武平县人民法院依法决定由福建天泽司法鉴定所对原告的伤情重新决鉴定，福建天泽司法鉴定所于2020年11月13日对原告的伤情鉴定为十级伤残。原告在第二次住院后两被告未赔偿的损失是:住院治疗费34911.39元，住院伙食费700元，营养费3500元，伤残赔偿金91240元，误工费57283.8元，护理费7293.9元，交通费380元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元。在这些损失中原告要求被告财保龙岩公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告89865.07元，判令财保龙岩公司在商业三者险项下赔偿原告32533.21元，判令被告林堃辉赔偿原告鉴定费1800元的30%即540元。原告去鉴定所交通费1750.8元。原告全家是造福工程搬迁户，2017年从武平县永平乡唐屋村搬迁至武平县××镇××路××小区××栋××室安置。原告远离农村，只能靠打工度日，所以原告的伤残赔偿金等应按城镇居民标准进行赔偿。 财保龙岩公司辩称，首先、2020年7月24日，财保龙岩公司与原告、及林堃辉在武平县人民法院的主持下达成调解协议，由财保龙岩公司在交强险和商业险限额内先行赔付原告马美秀部分经济损失，财保龙岩公司在交强险医疗费限额赔付了10000元，在交强险死亡伤残限额赔付了20134.93元，因此交强险死亡伤残限额项下的剩余金额仅为89865.07元。另外，己赔付的款项中，住院伙食补助费、误工费、交通费按照49天计算，营养费按照3500元计算，护理费按照90天计算(其中住院49天按照完全护理依赖计算，出院后的41天按照部分护理依赖即50%的比例计算)，财保龙岩公司先行赔付的经济损失，原告不得再行主张。其次、原告诉请的赔偿项目和金额是否合理、合法的问题。1.医疗费部分:根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、《机动车第三者责任保险条款》第26条、第36条约定，财保龙岩公司均只在医保范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。根据司法鉴定所鉴定，原告医疗费中的非医保医疗费金额为7909.02元，该非医保医疗费金额财保龙岩公司不予承担。2.住院伙食补助费:原告住院治疗14天，按每天30元计算，应为420元，而非原告主张的700元。3.营养费:财保龙岩公司先前己赔付过营养费，现原告再行主张应不予支持。4.残疾赔偿金:财保龙岩公司对原告构成十级伤残的鉴定结论没有异议，但对赔偿标准有异议。原告马美秀系武平县永平乡唐屋村的村民，属于农村居民，其在本案中提供的证据材料并不足以证明原告事故发生之前在城市居住一年以上，且收入来源于城市，因此财保龙岩公司认为原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。5.误工费:原告马美秀2019年11月16日受伤至2020年1月4日出院期间的误工费在前一次调解时己经赔付，原告2020年1月5日起至第一次定残前一日的(2020年4月26日定残)误工天数为110天，因此误工天数应按110天计算，而非原告主张的322天。虽然财保龙岩公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，但伤残等级并没有改变，且相关法律亦是规定误工天数从受伤之日计算至定残之日前一天，这里的定残之日指的是伤残等级作出之日，因此原告的误工天数应计算至第一次定残之日前一天，即110天。至于误工标准，原告系农村居民，因此误工标准应按农村居民的误工标准计算。6.护理费:财保龙岩公司先前己赔付过90天的护理费，现原告再行主张相同天数的护理费，属重复主张，不能支持。7.交通费:原告主张380元的交通费，未提供相应的证据证明，原告该项主张人民法院不能予以支持。8.精神损害抚慰金:根据原告的伤残等级以及当地的生活水平，财保龙岩公司认为原告的该项损失按照2000元计算较为适宜。9.责任比例:根据事故认定书认定，财保龙岩公司承保车辆的驾驶人员承担事故的次要责任，因此对于原告超出交强险部分的经济损失，财保龙岩公司只承担30%的赔偿责任。第三、本案原告之所以将财保龙岩公司列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为财保龙岩公司系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在财保龙岩公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，财保龙岩公司并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由财保龙岩公司予以承担，而应由实际侵权人一方承担。 林堃辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日18时许，被告林堃辉驶闽Ｆ8Ｆ1**号小客车在武平县平川镇工业路至尊路口与原告马美秀乘坐的由钟锦财（原告之夫）驾驶的闽Ｆ2××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队于2019年11月18日对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定钟锦财违反变更车道规定，违反安全行驶规定，负事故主要责任；被告林堃辉违反行驶速度规定，负事故的次要责任；原告无责任。 原告受伤后于事故当日送进武平县医院治疗，经该院对原告的伤情诊断为:1.左小腿皮肤撕脱伤;2.左小腿皮肤坏死并缺损;3.左膝关节韧带损伤;4.左膝关节半脱位;5.左胖骨头撕脱性骨折;6.左小腿隐神经损伤;7.左小腿处大隐静脉断裂缺损等症。原告就本次交通事故于2020年4月29日向武平县人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，被告财保龙岩公司对原告提供的福建闽西司法鉴定所于2020年4月26日作出的闽西司法鉴定所［2020］临鉴字第386号鉴定意见提出异议，并向法院申请重新鉴定。原告因重新鉴定需要到龙岩市××医院复查，经该院医生建议住龙岩市××医院进行后续治疗。原、被告就此次住院治疗前的费用，在本院主持下达成调解协议［案号为（2020）闽0824民初字686号］：一、财保龙岩公司除已在交强险医疗费用项下赔偿马美秀的10000元外，仍应在交强险死亡伤残项下赔偿马美秀20134.93元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿马美秀8426.23元，合计28561.16元，此款定于2020年8月24日前支付给马美秀。二、林堃辉于2020年8月24日前赔偿马美秀的损失1425.83元。三、案件受理费550元，减半收取275元，由马美秀负担250元，林堃辉负担25元。 原告马美秀于2020年7月6日住龙岩市××医院治疗，经该院诊断为：左膝后交叉韧带断裂、左膝内侧半月板损伤。原告住院后行“膝关节镜探查＋滑膜切除＋关节清理＋内侧半月板成型＋后交叉韧带重建术”，于2020年7月20日出院，住院14天花去医疗费34911.39元。福建天泽司法鉴定所于2020年11月13日对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：马美秀交通事故致左膝关节韧带损伤、左膝关节半脱位、左腓骨头撕脱性骨折等，遗留左膝关节功能丧失46%，其损伤构成十级伤残。 被告林堃辉驾驶的闽F8F1**号小客车已向被告财保龙岩公司投保交强险、商业三者险(责任限额1000000元)和不计免赔险，保险期限自2018年12月1日0时至2019年11月30日24时止。事故发生时，林堃辉持准驾车型为C1驾驶证及该车有效行驶证。 本案争议的焦点是：原告主张的各赔偿项目及数额是否合理问题。 1.医疗费。原告主张医疗费34911.39元，提供了疾病证明书、手术记录单、出院小结、住院费用汇总清单、医疗票据等证据证明。财保龙岩公司认为，对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告主张的医疗费应扣除非医保部分7909.02元，并提供福建益科司法鉴定所出具的闽益科［2020］临鉴字第394号《司法鉴定意见书》证明。本院认为，原、被告提供的证据可以证实原告花去了医疗费34911.39元，其中超出医保费用部分(非医保费用)为7909.02元。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费700元。财保龙岩公司认为，应按30元／日进行计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在龙岩市××医院住院，主张每天按50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，对原告的该项主张予以认定。 3.营养费。原告主张营养费3500元，提供出院小结来证明。财保龙岩公司认为，被告先前己赔付过营养费，现原告再行主张应不予支持。本院认为，原告提供的出院小结中的出院医嘱写明：1.注意休息，加强营养。2.术口每2-3天换药1次，保持术区外敷料干燥，2周后拆线。3.继续支具保护制动，术后3周返院复查，调整支具活动度等，可以看出原告后续治疗对营养的需求。并不包含被告先前赔付的营养费，结合原告的后续治疗情况及原告后续治疗所花医疗费34911.39元等实际，原告主张营养费3500元合理，本院予以认定。 4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金91240元，提供司法鉴定意见书、仲裁裁决书、县城区造福工程集中安置房代建协议、天燃气使用票据、村委会证明等证据证明。财保龙岩公司认为，原告马美秀系武平县永平镇唐屋村村民，提供的证据材料不足以证明原告事故发生之前在城市居住一年以上，且收入来源于城市，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告居住在城镇、且主要生活来源于城镇，虽然为农村户口，但可以比照城镇标准来计算残疾赔偿金。故原告的残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%＝91240元。 5.误工费。原告主张误工费57283.8元，提供司法鉴定意见书证明计算至定残前一天(2020年11月22日)共误工322天，按建筑行业标准177.9元/天计算。财保龙岩公司认为，原告2020年1月5日起至第一次定残前一日的(2020年4月26日定残)误工天数为110天，因此误工天数应按110天计算，而非原告主张的322天。误工标准，原告系农村居民，因此误工标准应按农村居民的误工标准计算。本院认为，原告于2019年11月16日受伤后经治疗，闽西司法鉴定所于2020年4月26日鉴定为十级伤残。财保龙岩公司虽对闽西司法鉴定所的鉴定意见提出异议，经重新鉴定未改变其伤残等级，误工天数计算自受伤日起至第一次定残前一日为误工天数合理，计161天；加上原告第二次住院治疗的天数14天，扣除调解时已计付的49天，合计126天。原告虽提供仲裁裁决书，认定是福建弘祥建设工程有限公司武平分公司员工，但未提供其工资证明，按2019年福建省农、林、牧、渔业行业平均工资61785元/年计算，由此，原告的误工费为21328.02元，超过部分不予认定。 6.护理费。原告主张护理费7293.9元。财保龙岩公司认为，财保龙岩公司先前己赔付过90天的护理费，现原告再行主张相同天数的护理费，属重复主张，不能支持。本院认为，前期已按护理天数为90天计算过护理费，但第二次住院在前述护理期后，原告住院治疗时应计付护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有提供证据证明其误工收入，按2019年福建省农、林、牧、渔业行业平均工资61785元/年计算，故护理费14天×169.27元/天=2369.78元，超出部分不予认定。 7.交通费。原告主张交通费380元。财保龙岩公司认为，原告主张380元的交通费，未提供相应的证据证明，原告该项主张不能予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提供票据证明，但原告到外地医院治疗确有交通费支出，原告主张交通费380元合理，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。财保龙岩公司没有提出异议。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以认定。 9.鉴定费。原告主张鉴定费1800元，提供鉴定费发票证明。财保龙岩公司没有异议。对原告主张的鉴定费1800元，本院予以认定。 10.重新鉴定交通费。原告主张重新鉴定交通费1750.8元，提供交通费票据证明。财保龙岩公司质证认为，该项交通费由法院依法认定。本院认为，从原告提供的交通费票据及所作说明看，原告到福建天泽司法鉴定所进行重新鉴定，所花费用合理。且较鉴定所要求交纳的专家出诊费2000元要低，故对该重新鉴定交通费1750.8元，本院予以认定。 综上，原告马美秀的各项损失为：医疗费34911.39元，其中超出医保费用部分(非医保费用)为7909.02元、住院伙食补助费700元、营养费3500元、伤残赔偿金91240元，误工费21328.02元、护理费2369.78元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、重新鉴定交通费1750.8元。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据武平县公安局交通管理大队对该事故的认定，钟锦财负事故主要责任；被告林堃辉负事故的次要责任；原告无责任。以被告林堃辉承担30%民事责任为宜。被告林堃辉驾驶的闽F8F1**号小客车已向被告财保龙岩公司投保交强险、商业三者险(责任限额1000000元)和不计免赔险，保险期限内发生保险事故，被告财保龙岩公司依法应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。被告财保龙岩公司扣除其在交强险赔偿限额范围内已赔偿原告的10000元+20134.93元=30134.93元，仍应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金91240元、误工费21328.02元、护理费2369.78元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元中的89865.07元(优先赔偿精神损害抚慰金)。交强险赔偿不足部分59655.1元(34911.39元-7909.02元+700元+3500元+91240元+21328.02元+2369.78元+380元+3000元-89865.07元)的30%，即17896.53元，应由承保商业三者险的财保龙岩公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。原告进行伤残鉴定花去鉴定费1800元为非因伤就医所造成的损失，以及超出医保费用部分7909.02元不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十九条和《机动车第三者责任保险条款》第三十六条规定的保险公司赔偿范围，故被告财保龙岩公司不承担该项损失的赔偿责任，应由侵权人根据过错承担相应的责任，即由林堃辉承担30%，即2912.71元［(1800元+7909.02元)×30%］。财保龙岩公司申请重新鉴定，财保龙岩公司本应交纳的专家出诊费2000元未交，而由原告方到鉴定机构进行重新鉴定，故原告所花重新鉴定交通费1750.8元应由财保龙岩公司支付给原告。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿马美秀89865.07元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿马美秀17896.53元，合计107761.6元。 二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内支付马美秀重新鉴定所花交通费1750.8元。 三、林堃辉应于本判决生效之日起十日内赔偿马美秀鉴定费及非医保费用的损失2912.71元。 四、驳回马美秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2793.8元，减半收取1396.9元，马美秀负担137.5元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1226.9元，林堃辉负担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。