四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2647号 原告:陈启琼,女,汉族，生于1937年7月28日,住四川省宣汉县。 原告：田某，女，汉族，生于1977年2月20日，住四川省宣汉县。 原告：马某1（曾用名马某2），男，汉族，生于2012年8月22日，住四川省宣汉县。 法定代理人：田某，女，汉族，生于1977年2月20日，住四川省宣汉县，系原告马某1之母。 原告：马前进，男，汉族，生于1999年3月10日，住四川省宣汉县。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市鑫利运输有限公司，住所地：达州经济开发区斌郎乡木瓜铺村源金工贸公司第三棚区，统一社会信用代码：91511700060315020U。 法定代表人：彭小红，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**商业城****，统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：刘斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：周均均，男，汉族，生于1994年8月6日，住四川省宣汉县。 原告陈启琼、田某、马某1、马前进与被告达州市鑫利运输有限公司（以下简称鑫利运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州公司）、周均均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告田某、马前进及四原告的委托诉讼代理人刘双洋，太平洋财保达州公司的委托诉讼代理人李艳，被告周均均到庭参加诉讼，被告鑫利运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈启琼、田某、马某1、马前进向本院提出诉讼请求：1、判决四原告因马太伟死亡产生的各项损失1043159.2元（医疗费1739元、丧葬费83365元÷2＝41682.5元、死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元、被抚养人生活费陈启琼253**元／年×5年÷6＋马某125367元／年×11年÷2＝160657.7元、处理事故人员误工费和交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失13000元），先由被告太平洋财保达州公司在交强险限额内赔付，余下的由三被告依法赔偿690277.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，马太伟驾驶川ＳＦ××××号普通两轮摩托车与被告周均均驾驶的川Ｓ7××××号中型自卸货车发生碰撞，导致马太伟死亡及财产损失。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告周均均负次要责任，马太伟负主要责任。但该责任划分与事实严重不符，事故发生时，被告周均均驾驶的车辆严重超速且不符合安全技术性能，同时其违规使用远光灯，是造成事故的主要原因，故应由被告周均均承担主要责任，马太伟只负次要责任。被告鑫利运输公司为川Ｓ7××××号中型自卸货车在被告太平洋财保达州公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判准所请。 被告鑫利运输公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告太平洋财保达州公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、按照保险合同约定，被告周均均驾驶的车辆不符合安全技术性能，保险公司不应承担相应的赔偿责任；3、死者逆行及严重超速是事故发生的主要原因，故被告周均均负事故次要责任的认定符合法律规定。 被告周均均辩称，与保险公司意见一致，但其应当依法理赔。 原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息、亲属关系证明2份、道路交通事故认定书、四川华达司法鉴定意见书3份、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明书、医疗费发票，被告鑫利运输公司提交的机动车安全技术检验报告、车辆挂靠合同、汽车二级维护记录，被告太平洋财保达州公司提交的营业执照、负责人身份证明、出险车辆信息表、投保单和被告周均均提交的收条原件2份、机动车安全技术检验报告、机动车检验合格标志，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的私人联建房协议、天然气缴费记录、电费收据、户口本原件、宣汉县南坝镇书苑社区出具的证明，足以证明马太伟及四原告居住生活在南坝镇场镇的事实，本院予以采信；对原告提交的购车收据、保险单、机动车登记证书，对其真实性予以采信，但不足以证明该车辆因本次事故造成的损失；对原告提交的土葬证明、养老保险参保记录，被告鑫利运输公司提交的机动车安全技术检验报告、汽车二级维护记录和被告周均均提交的机动车安全技术检验报告、机动车检验合格标志，对其真实性予以确认，对其待证事实将结合庭审查明的事实予以综合认定；对被告太平洋财保达州公司提交的商业险保险条款，该商业保险条款第二十四条载明“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”，对其真实性本院予以确认，但对其待证事实将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2020年7月9日，马太伟驾驶川ＳＦ××××号普通二轮摩托车由宣汉县上峡乡方向往昆池街道行驶，被告周均均驾驶川Ｓ7××××号中型自卸货车由天台乡方向往达州市方向行驶。即日5时16分，两车行驶至××镇××路××号处时发生碰撞，造成马太伟死亡、两车受损的道路交通事故。同年7月23日，宣汉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：马太伟驾驶普通二轮摩托车行驶至事故路段违反操作规范逆向行驶和夜间行车未保持安全车速是造成事故的主要原因。周均均驾驶安全技术性能不符合标准的车辆和夜间行车未保持安全车速是造成事故的次要原因。马太伟负本次事故的主要责任，周均均负次要责任。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致。2020年9月15日，四原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，死者马太伟的第一顺序继承人为原告陈启琼、田某、马某1、马前进四人。原告陈启琼的抚养人一共有死者马太伟等6人。被告周均均已支付四原告各项费用共计60000元。 另查明，川Ｓ7××××号中型自卸货车登记的所有人为被告鑫利运输公司，实际所有人为被告周均均，被告周均均挂靠在被告鑫利运输公司从事运输业。被告鑫利运输公司为川Ｓ7××××号中型自卸货车在被告太平洋财保达州公司投保了交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险并投保了不计免赔，交强险的保险期限为2020年4月9日至2021年4月9日，商业保险的保险期限为2020年4月17日至2021年4月17日。 2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，人均消费支出为25367元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故的责任应当如何划分；二、四原告主张的损失应当如何认定；三、被告太平洋财保达州公司是否应当承担赔偿责任。 针对争议焦点一，本院认为宣汉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，系相关职能部门出具的有效法律文书，四原告虽提出异议，但未申请复核，且未提供足够证据证明被告周均均应负本次事故的主要责任，故对该道路交通事故认定书，本院予以采信。对四原告要求被告周均均承担主要赔偿责任的主张，本院不予支持。结合交通事故赔偿责任划分的一般实践并结合本案实际，本院酌定由被告周均均承担本次事故次要赔偿责任的责任比例为30%。被告鑫利运输公司、周均均系挂靠关系，故被告鑫利运输公司应对被告周均均承担的赔偿责任承担连带责任。 针对争议焦点二，马太伟及原告田某、马某1、马前进虽系农村居民，但其均居住在城镇，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。本院对四原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告主张的医疗费1739元偏高，应按实际票据相加为1736.78元；2、丧葬费：原告主张的丧葬费83365元过高，应为69267元÷2＝34633.5元；3、死亡赔偿金：原告主张的死亡赔偿金723080元符合法律规定，本院予以支持；4、被抚养人生活费：原告主张的被抚养人生活费160657.7元符合法律规定，本院予以支持；5、处理事故人员误工费和交通费：原告主张的处理事故人员误工费和交通费3000元，未提供证据予以证明，结合本案实际，本院酌定为1000元；6、精神损害抚慰金：原告主张的精神抚慰金100000元过高，应为50000元；7、车辆损失：原告提交了购买车辆的相关证据，但未提交证据证明车辆在本次事故的损失，故对其主张的车辆损失13000元，本院不予支持。综上，四原告主张的损失，本院认定为971107.98元。 针对争议焦点三，本院认为，川Ｓ7××××号中型自卸货车在被告太平洋财保达州公司投保了交强险、机动车第三者责任保险和不计免赔，且川Ｓ7××××号中型自卸货车于2020年4月15日经宣汉县永安车辆检测有限公司检验合格并由宣汉县车辆管理所发放了机动车检验合格标志，故虽然事故发生后宣汉县公安局交通警察大队认定事故车辆安全技术性能不符合标准，且被告太平洋财保达州公司提交的商业保险条款第二十四条载明车辆检验不合格发生事故后保险公司免赔，但依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应当对该免责条款作出不利于保险人的解释。其次，就立法意旨而言，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条明确规定：机动车安全技术检验由机动车安全技术检验机构实施。基于此行政法规文义，免责条款所指之“未按规定检验或检验不合格”，通常理解即为未定期、按规至机动车安全技术检验机构进行车辆检验或车辆经机动车安全技术检验机构检验不合格。保险人不应在事故发生后，对此作出免除己方责任的扩张性解释。故对被告太平洋财保达州公司辩称被告周均均驾驶的车辆不符合安全技术性能，其不应承担相应的赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，被告太平洋财保达州公司应在交强险限额内赔付四原告医疗费1736.78元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计111736.78元；扣除交强险已赔部份后剩下的859371.2元，由被告太平洋财保达州公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付四原告859371.2元×30%﹦257811.36元。审理中，被告太平洋财保达州公司主张，对四原告的所有损失应计算16%的免赔率，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。同时，因被告周均均已支付四原告60000元，为减少诉累，应在本案中一并处理为宜。 被告鑫利运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内在川Ｓ7××××号中型自卸货车投保的交强险和第三者责任保险限额内直接向原告陈启琼、田某、马某1、马前进赔付309548.14元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在本判决生效后十日内直接支付被告周均均60000元； 三、驳回原告陈启琼、田某、马某1、马前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告陈启琼、田某、马某1、马前进负担1929元，被告周均均负担3422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨丰岭