葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初4016号原告：杨海彬，男，1977年3月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：陈井伟，男，1968年2月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1983年10月4日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告杨海彬诉被告陈井伟、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海彬、被告陈井伟及被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失6600元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日9时34分，被告陈井伟驾驶辽Ｐ×××**号小型汽车，在辽宁省葫芦岛市连山区与原告杨海彬驾驶的辽Ｐ×××**号小型汽车、案外人张太龙驾驶的辽Ｐ×××**号小型汽车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第211400420208002246号《道路交通事故认定书》认定，被告陈井伟负本次事故的全部责任、原告杨海彬无责任、案外人张太龙无责任。事故发生后，葫芦岛市鑫润小拇指汽车服务有限公司派员到场将三事故车辆均运至该公司维修。其中原告车辆维修22日，维修费6200元己由被告保险公司支付。依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”等相关法律法规、司法解释之规定，原告因维修车辆所产生的停运损失被告应予赔偿。原告从事出租汽车行业，经葫芦岛市出租汽车行业工会联合会出具《证明》表明，原告每日纯收入为300元整，车辆维修期间的停运损失为22日×300元/日=6600元。被告陈井伟辩称，确实有事故发生，也确实是我的责任，对原告要求的营运损失我有保险公司，我的车什么险都有。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，陈井伟在我司投保了商业险100万，该事故发生在保险期限内，对于原告诉请的停运损失6600元属于间接损失费，不属于我司理赔范围，我司不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日9时34分，被告陈井伟驾驶辽Ｐ×××**号小型汽车在连山区与原告杨海彬驾驶的辽Ｐ×××**号小型汽车及案外人张太龙驾驶的辽Ｐ×××**号小型汽车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第211400420208002246号道路交通事故认定书认定被告陈井伟负本次事故的全部责任，原告杨海彬及案外人张太龙无责任。事故发生后，辽Ｐ×××**号小型汽车被送至葫芦岛市鑫润小拇指汽车服务有限公司进行维修，维修时间自2020年10月18日至2020年11月8日（22天），花费维修费6200元，该款被告平安保险公司已赔付。被告陈井伟在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），系被告陈井伟委托案外人代理其在手机端进行投保，保险期限自2019年10月20日至2020年10月19日，本次事故发生在保险期间内。投保时，被告平安保险公司提供了《机动车商业免责事项说明书》，其中《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”该条款字体与该说明书首页、尾页字体比较，未加粗亦未作特别提示，该说明书尾页无被告陈井伟手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，被告陈井伟否认该说明书尾页签字系其本人书写及被告平安保险公司为其或其代理人告知了免责事项。另查明，辽Ｐ×××**号小型汽车系出租车，原告杨海彬系该车所有权人及经营者。2020年11月3日，葫芦岛市出租汽车行业工会联合会出具《证明》：经出租汽车公司调查，牌号为：辽Ｐ×××**出租车正常营运情况下，每日纯收入叁佰元整（300元整）（油补除外），此情况属实。上述事实，有原、被告的陈述，本院依职权调取的葫芦岛市鑫润小拇指汽车服务有限公司任务委托书、负责人谈话笔录，原告杨海彬提供的道路交通事故认定书、道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证、《证明》，被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险免责事项说明书》、保单抄件、理赔转账记录等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，第211400420208002246号道路交通事故认定书的责任认定符合事实和法律，且原、被告均未提出异议，同时，原、被告均认可保险合同关系及原告车辆停运时间，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求赔偿。原告杨海彬作为被侵权人，其因本次事故遭受的合理停运损失应当得到赔偿。被告陈井伟在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司应当承担替代赔偿责任。原告杨海彬提供的《证明》载明的每日营运额为300元过高，本院酌定参照交通运输业平均工资标准计算停运损失为5222.44元（=86645元÷365天×22天）。被告平安保险公司辩称停运损失系间接财产损失，不属于理赔范围，但根据法律规定，被侵权人的所有财产损失都应该得到赔偿。虽然商业第三者责任险的保险合同中约定了停运损失属于不理赔的范围，但该合同的免责声明系被告平安保险公司单方提供，属于格式条款。该条款免除了保险人的责任，在订立合同时，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人应当以网页、音频、视频等形式对该条款予以提示和明确说明，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案被告平安保险公司提供的免责声明中只有首页和尾页的字体加粗，加粗字体均为概括性声明，声明中具体的免责事项字体并未加粗，亦无其他特别字体、符号等标志予以提示，不足以引起投保人的注意，且尾页需要投保人手书的内容空白，又无相关网页、音频、视频等证据证明其向投保人或投保人的代理人尽到了告知义务、作出了明确说明，故对被告平安保险公司的辩称，本院不予采纳,该条款属于无效条款，对投保人不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第（一）项、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海彬合理停运损失5222.44元；二、被告陈井伟不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二〇年十二月十七日法官助理刘祎书记员刘颖