wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21609号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：董颖丽，女，汉族，1962年4月19日出生，籍住西安市碑林区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称金辉物业西安分公司）与被告董颖丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业西安分公司的委托诉讼代理人王心言、被告董颖丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理服务费6393.3元（2018年1月1日-2020年6月30日）、电梯费2131.2元（2018年1月1日-2020年6月30日）、垃圾费252元（2017年1月1日-2020年6月30日）、公摊电费1315.76元（2015年2月1日-2020年6月30日），合计10092.26元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：XX小区XX幢XX单元XX号业主，房屋面积142.07平方米。2012年11月4日，签署了《融侨城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并收取物业管理服务费用，代收水电、采暖、生活垃圾处理等费用；因本协议履行发生纷争，向甲方（即原告）住所地法院诉讼。协议签署至今，原告依约向被告提供物业服务，被告欠付原告物业管理服务费等各项费用合计10092.26元，原告多次催缴，但被告一直未予缴纳。被告董颖丽辩称，被告从2012年住进去以后房屋就开始漏水，至今还在漏水。开始漏水时楼上还没住人，2016年楼上才开始住人，被告和原告一直在协商要求处理，原告一直也没修好，所以被告才没有缴纳物业费。经审理查明，原告金辉物业西安分公司系西安市雁塔区XX小区的物业服务公司，XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋业主（房屋建筑面积为142.07㎡）。2012年11月4日，原告金辉物业西安分公司（甲方）与被告董颖丽（乙方）签订《融侨城前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第四条约定，物业费按建筑面积为每月1.5元/平方米，电梯维护费五层及五层以上为0.5元/平方米/月，生活垃圾清运费为6元/户/月。协议第十一条约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告收房后自2018年1月1日未按约定缴纳物业管理费及电梯费，自2017年1月1日未按约定缴纳生活垃圾费，自2015年2月10日起未缴纳公摊电费。截止至2020年6月30日，被告共拖欠物业费6393.3元、电梯费2131.2元、生活垃圾费252元、公摊电费1315.76元，合计10092.26元。另查，根据市政府办公厅2013年4月1日发布的《西安市XX小区XX户一表改造工作实施方案》文件第九条的规定，户表改造后，住宅小区公共用电部分（包括住宅楼内、外两部分用地，其中楼内部分包括：公共走廊、楼梯照明、门禁、应急指示灯等用电，楼外部分包括：庭园路灯照明、景观灯照明等用电）所耗电费，按照“谁受益、谁负担”原则，由小区全体业主按面积分摊。庭审中，原告提交2015年3月28日融侨城公摊电费计算明细及融侨城服务中心公摊电费公示表，2015年2月10日至2015年12月31日融侨城公摊电费0.16元/平方米/月，计算公式：公共区域每天功率5916.35KW×365天×电费单价0.5109元/度÷总面积566477.18平方米÷12月，2016年1月1日起融侨城公摊电费0.14元/平方米/月，计算公式：公共区域每月功率159131.43KW×电费单价0.5109元/度÷总面积566446.29平方米。庭审中，原告陈述公摊电费已向西安市物价局报备。被告提交其因家中漏水向原告报修后原告工作人员王某某出具的《现场勘查会签表》，载明“2016年11月22日，27-2-1603业主报家里楼上暖气给其漏水，一进门左手边阳光房漏的顶层掉皮，厨房顶上也漏，铝扣板都拆掉了。”被告在该表签字确认。被告陈述房屋从2013年就开始漏水，都是小漏，2016年楼上装修时又开始漏水，物业说楼上的管子破了修好了，2018年又开始漏水原告就把总阀关了，水阀关了就不漏水了。原告陈述关的不是总阀，是楼上的水阀，被告楼上的住户未在房屋内居住。上述事实，有《前期物业服务协议》、《西安市XX小区XX户一表改造工作实施方案》、《物业费欠费明细表》、《现场勘查会签表》、融侨城公摊电费计算明细、融侨城服务中心公摊电费公示表、收据等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告金辉物业西安分公司与被告董颖丽签订的《前期物业服务协议》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公摊电费。被告房屋漏水不能证明系原告责任，被告可针对该情况向适格的主体另行主张权利，但据此拒绝向原告公司缴纳物业费，于法无据。故对于2020年6月30日前，其欠付的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费合计10092.26元，其应向原告公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院》第六条之规定,判决如下:被告董颖丽应自本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费合计10092.26元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半后26元,由被告董颖丽承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐珮云打印及校对：唐佩云20**年月日送达1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3103号 原告：刘某，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：章梅艺优,浙江**溪律师事务所律师。 被告：彭某，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。 原告刘某与被告彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人章梅艺优，被告彭某到庭参加诉讼。审理中，因疫情本案中止审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等738776.77元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年6月7日上午8时左右，原告刘某从永康市经济开发区浙江中信厨具厂门口外出时，被在厂门口埋伏的被告彭某持西瓜刀追砍十几刀，致使原告后背、胳膊、手指等多处受伤。原告同事制止了被告的暴行，并立即将原告送至永康市第一人民医院救治。原告在永康市第一人民医院住院治疗22天，自行支付了医疗费71506.17元。2019年6月27日，原告出院后由于经济困难，分别在永康市××村××夏溪村的小诊所治疗，支付了治疗费6000元。2020年4月7日、10日，原告前往永康市第一人民医院复查，支付挂号费、医药费共973元。以上多次治疗，原告共支付医疗费78479.17元。2019年12月20日，原告经永康市公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2020年4月26日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告刘某外伤致手指活动受限，右腕关节活动受限，分别构成一个六级、九级伤残，误工期323日，护理期180日，营养期120日。2020年4月11日，永康市人民法院以故意伤害罪判处被告彭某有期徒刑五年【（2020）浙0784刑初40号判决书】。根据相关法律、法规的规定，被告应赔偿原告残疾赔偿金738776.77元。 被告彭某答辩称，对原告被我伤害的事实无异议，但是要问原告我为什么会砍他的；另外对伤残鉴定有异议，等被告出狱后重新鉴定。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：病历、手术记录、出院记录、清单、药费发票、鉴定报告、鉴定发票、（2020）浙0784刑初40号刑事判决书。被告未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告彭某对原告的证据无异议，但对鉴定意报告坚持答辩意见，称等被告出狱后要求重新鉴定。本院对双方无异议的证据予以确认，对鉴定意见书，庭审中，经多次向被告释明是否申请重新鉴定，但被告反复坚持要等其出狱后重新鉴定，考虑当事人的情况及诉讼经济原则，本院对该鉴定意见书予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月11（2020）浙0784刑初40号刑事判决书认定，2019年6月7日早上，被告人彭某因怀疑妻子与被害人刘某有不正当关系，遂事先购买西瓜刀至永康市经济开发区中信厨具厂门口等候。待被害人刘某走出厂门口后，持西瓜刀追砍，导致被害人刘某右手臂肌肉断裂、手指断裂等多处损伤。经鉴定，刘某外伤致右手示、中、环、小指离段、右腕及右手关节活动受限、多处软组织裂伤、右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨粉碎性骨折、右桡神经断裂、右拇指近节指骨粉碎性骨折、右无名指近节指骨骨折、右肱骨不全骨折等损伤明确，其所受损伤为重伤二级。原告因此在永康市第一人民医院住院治疗22天 2020年4月26日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书【金明司（2020）临鉴Ａ字第0164号】，该鉴定意见书认定：原告刘某外伤致手指活动受限，右腕关节活动受限，分别构成一个六级、九级伤残，误工期323日，护理期180日，营养期120日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的合理赔偿范围为：（1）医疗费：72563.15元；（2）住院伙食补助费：30元/天×22天=660元；（3）营养费：60元/天×120天=7200元；（4）交通费:20×24=480元；（5）误工费：136.71元/天×323天=44157.33元；（6）护理费:150元/天×90天=13500元；（7）伤残赔偿金，49899元/年×20年×52%=518949.6元；（8）司法鉴定费：2600元；（9）精神损害抚慰金：酌定为20000元，以上合计680110.08元。被告提出原告存在过错的抗辩主张，因未提交相应的证据推翻刑事判决所认定的事实，该抗辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某各项损失共计680110.08元（包括精神损害抚慰金20000元）。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，由原告刘某负担97元，由被告彭某负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 高谷萍
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初124号原告：陈伊杰，男，1985年8月5日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：郎敬德，云南雁序（丽江）律师事务所律师。被告：李国宾，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：方云，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：赵茂辉，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：曾招国，男，1998年12月16日出生，苗族，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，住丽江市古城区。被告：邱晓宏，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：施家伟，男，2000年8月7日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：杨徐豪，男，2000年3月9日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：杨在强，男，1999年1月4日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告陈伊杰与被告李国宾、方云、赵茂辉、曾招国、邱晓宏、施家伟、杨徐豪、杨在强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，同年12月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈伊杰撤回起诉。案件受理费人民币1470元，经审批予以退回。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  汤春林
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3376号申请执行人：郑蕾，女，1989年4月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。法定代表人：李高，职务不祥。被执行人：贺伟，男，1976年9月13日生，汉族，户籍地郑州市金水区。申请执行人郑蕾与被执行人淮安启才企业管理有限公司、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安启才企业管理有限公司于判决生效后十日内一次性支付郑蕾6400元。贺伟承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，标的6425元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，经查被执行人贺伟名下有牌号为鄂Ａ×××××车辆一部，本院已委托武汉市武昌区人民法院对其进行了查封，但未实际控制。除此以外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、在执行过程中查明，本院已于2020年12月24日以（2020）苏0812破申25号民事裁定书，裁定受理淮安启才企业管理有限公司的破产清算。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理丁逸书记员许敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢130号之一申请执行人陕西福达钢构有限公司。被执行人泾阳威龙生态农业科技园。本院在执行陕西福达钢构有限公司与泾阳威龙生态农业科技园建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1319号民事判决书，由被执行人泾阳威龙生态农业科技园支付申请执行人陕西福达钢构有限公司工程款1465000元，同时承担诉讼费17985元。但被执行人泾阳威龙生态农业科技园至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人泾阳威龙生态农业科技园名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人泾阳威龙生态农业科技园采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人陕西福达钢构有限公司通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人泾阳威龙生态农业科技园其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人泾阳威龙生态农业科技园暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执恢130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月七日书记员 王 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保504号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人:刘朝建,男,汉族，1982年7月1日出生,住范县新区。被申请人:宋瑞玲,女,汉族,1976年8月20日出生,住范县新区。被申请人:翟锐利,女,汉族,1982年2月23日出生,住濮阳市黄河路胜利新区。被申请人:宋雨祥,男,汉族,1977年1月5日出生,住濮阳市。被申请人:杨士立,男,汉族,1969年8月7日出生,住范县新区。被申请人:韩月祥,男,汉族,1977年12月8日出生,住范县。关于申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初2682号民事裁定书，在35000元财产价值范围内，网络查询并查封了被申请人刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥名下的财产。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请解除上述保全措施。本院认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥名下财产的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月九日书记员  张殿麟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2244号原告：聂昌荣，男，1971年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘从明，广东商达（龙华）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：益阳市三峰农牧发展有限公司，住所地：益阳市资阳区沙头镇同乐村，统一社会信用代码：9143090205169337XK。法定代表人：高赛芳，系该公司董事长委托诉讼代理人:王志峰,湖南嘉才律师事务所律师,代理权限为特别授权.被告:高赛芳,女,汉族,1974年3月16日出生,住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:潘彧,湖南嘉才律师事务所律师,代理权限为特别授权.委托诉讼代理人:陈千惠,湖南嘉才律师事务所律师,代理权限为一般代理.被告：益阳市融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区康复北路**，统一社会信用代码：91430900MA4Q34195M。法定代表人：彭小平,系该公司董事长.委托诉讼代理人:夏伟中,湖南激扬律师事务所律师,代理权限为特别授权原告聂昌荣与被告益阳市三峰农牧发展有限公司、被告高赛芳、被告益阳市融资担保有限责任公司损害股东利益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂昌荣的委托诉讼代理人刘从明、被告益阳市三峰农牧发展有限公司的委托诉讼代理人王志峰、被告高赛芳的委托诉讼代理人潘彧、陈千惠、被告阳市融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人夏伟中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告益阳市三峰农牧发展有限公司以其动产做抵押在被告益阳市融资担保有限责任公司借款的抵押担保合同无效；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告益阳市三峰农牧发展有限公司持有29%的股权的股东。2017年9月7日召开临时股东会，会议决定将被告益阳市三峰农牧发展有限公司承包给被告高赛芳经营；在2021年9月30日前，被告高赛芳不得用公司的固定资产到银行抵押贷款。2020年8月原告得知高赛芳用公司资产做抵押向被告融资担保公司贷款1000000元。供被告高赛芳使用。原告认为被告益阳市三峰农牧发展有限公司、被告高赛芳未经股东会同意擅自以被告1的固定资产做抵押担保，应认定为无效担保。故原告诉至法院。被告益阳市三峰农牧发展有限公司辩称：股东会决议内容是不得以固定资产担保，动产担保未违反协议内容；贷款用于公司，且获得了除原告外所有股东的同意，没有损害股东利益。被告高赛芳辩称，同意被告益阳市三峰农牧发展有限公司的意见，强调贷款用于公司。。被告益阳市融资担保有限责任公司辩称，融资担保公司，是从事担保的公司，不从事放贷业务。高赛芳未到我公司进行放贷，贷款而是向银行贷款，我公司担保。原告没有诉权，原告名下隐名股东就其股权提起了公司回收的诉讼。原告的股权不确定。本案应暂时终止审理。经审理查明：原告聂昌荣是被告益阳市三峰农牧发展有限公司的股东，拥有公司29%的股权。2017年9月7日，被告益阳市三峰农牧发展有限公司临时股东会决议公司由法定代表人被告高赛芳承包经营。2020年8月被告高赛芳向银行贷款1000000元，用于给付货款，被告益阳市融资担保有限责任公司为此笔银行贷款提供了担保。被告高赛芳又以公司的设备向被告益阳市融资担保有限责任公司的担保行为进行了抵押担保。原告认为自己没有同意此反担保行为，损害了自己的股东权益，向人民法院提起诉讼，要求确认：以公司资产向被告益阳市融资担保有限责任公司抵押担保的行为无效。本院认为，原被告高赛芳向银行的贷款1000000元，不论用途怎样，仍然属个人贷款。被告益阳市融资担保有限责任公司为该笔贷款提供了担保以后，被告益阳市三峰农牧发展有限公司为该笔贷款又向被告益阳市融资担保有限责任公司提供抵押担保（即反担保），无论是以动产还是不动产，仍然是公司为股东提供担保，必须经股东会决议同意，公司应通知原告聂昌荣作为股东参会表决，同时被告高赛芳作为被担保的股东不得参与表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中同意为被告高赛芳进行抵押担保的股权比例只有41%(原告29%加上不能参与表决的被告高赛芳30%为59%)，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，应依法认定为抵押担保行为无效。被告益阳市融资担保有限责任公司作为抵押权人，不但应核对股东会决议签名的真实性，还应计算同意抵押担保的股东表决权比例，其抗辩称只进行股东签名形式意义上审查，抵押担保行为有效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第二十条、第一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十条、《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第十一条之规定，判决如下：被告益阳市三峰农牧发展有限公司以其财产为被告高赛芳银行贷款向被告益阳市融资担保有限责任公司提供的抵押担保合同无效。案件受理费减半收取50元，由被告益阳市三峰农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十二月三十日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3280号之一原告：佛山市博洛斯金属建材有限公司。住所地佛山市南海区。法定代表人：龚俊，经理。委托诉讼代理人：李小军、陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东今典建筑安装工程有限公司。住所地普宁市。法定代表人：连锐生。原告佛山市博洛斯金属建材有限公司与被告广东今典建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告佛山市博洛斯金属建材有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市博洛斯金属建材有限公司撤诉。案件受理费2252元，保全费1570元，合计3822元，由原告佛山市博洛斯金属建材有限公司负担。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4005号罪犯马瑞，男，1989年1月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2014年5月20日作出（2014）新刑初字第83号刑事判决，以被告人马瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人马瑞不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）泰刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年7月5日依(2017)鲁08刑更第1668号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年2月26日依(2019)鲁08刑更第825号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯马瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7124号原告：无锡市二泉国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区运河西路1596-2。（统一社会信用代码：913202007682932268）法定代表人：李卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林飞，女，该公司员工。被告：无锡泰发国际旅行社有限公司，住所地无锡市锡澄路**无锡圆融发展中心****。（统一社会信用代码：91320204697911786Y）法定代表人：汪国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。原告无锡市二泉国际旅行社有限公司（以下简称二泉公司）与被告无锡泰发国际旅行社有限公司（以下简称泰发公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二泉公司的委托诉讼代理人罗海燕、林飞以及被告泰发公司的法定代表人汪国平、委托诉讼代理人李叶清、赵哲丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还给原告旅游团款11000（5人团）+28100（11人团）合计39100元。2、本案的诉讼费用由被告担。事实与理由：原告(组团社)与被告(地接社)在2(地接社1月24日确定2020年1月28日出发的金额为11000元整的常州飞泰国团5人散客(泰美一刻)订单，2020年1月24日双方确认并保证发团，由原告罗海燕支付宝账户汇入被告股东徐婷支付宝账户11000元，由于受新冠疫情的影响，1月25号(仅相隔一晚)在国家文旅局下发的文件下被停止出发。1月25号泰国也通知我们说停止发团。原告(组团社)与被告(地接社)在2(地接社1月19日确定2020年1月30日出发的金额为28100元整的常州飞越南岘港11人散客拼团(岘港5晚6天游)订单，2020年1月20日和1月23日由原告公司中山路营业部负责人林飞微信账户汇入被告股东徐婷账户28100元(实际总汇款金额28900，其中800元为1月21日芽庄旅游团款)，由于受新冠疫情的影响，在国家文旅局提前下发的文件下被停止发团。此次事件属于国家提前下发的文件要求停止出团，跟原告签订旅游合同的客人表示要退还团费，对于原告支付给被告的团款，应该给与返还。原告在多次催要无果的情况下，被告也提供不出真实有效的费用凭证，原告只好起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。泰发公司辩称：该笔业务其仅是接收到原告的团费39100元，而其在履行旅游合同期间实际支付的费用为18500元（5人团）和39700元（11人团），合计58200元已超过二泉公司已支付的团费，因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的事实本院认定如下:泰发公司所主张的酒店费、机票费用、签证费是否已经实际发生。关于酒店费与机票费用，泰发公司提交的地接社泰国联泰旅运集团有限公司、传奇在岘（越南）旅行社股份有限公司的损失证明、情况说明、协议书、酒店费用支付凭证、越南越捷航空股份公司的机票损失证明和航班取消通告，二泉公司对于上述证据材料的真实性均不予认可，本院经过质证，对于泰发公司所主张的机票费用38900元（2500元每人*5人+2400元每人*11人）、酒店费用16000元[1000元每人*6人（含导游）+1000元每人*10人]予以采信。关于泰发公司主张的签证费用部分，泰发公司提供了越南出入境管理局出具的签证文件及其中文译本以及地接社辉煌假期旅游服务有限公司出具的损失证明，二泉公司不予认可，且认为越南入境为落地签，泰国为免签，本次旅行尚未出团，签证费未发生。本院认为泰发公司提供的签证文件不符合证据要求，故本院对泰发公司就签证费用发生的主张不予采信。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：二泉公司与泰发公司于2020年1月19日签订目的地为越南岘港的旅游合同，合同约定价款28100元，出团人数11人，酒店安排为全程网评4钻酒店，含签税，出团日期2020年1月30日，回程日期2020年2月4日；2020年1月24日签订目的地为曼谷素万那普的旅游合同，合同约定价款11000元，出团人数5人，酒店安排为全程网评4钻酒店，不含签证，出团日期2020年1月28日，回程日期2020年2月2日。2020年年初因为新冠疫情爆发，上述二团未能出行，后国家旅游局下发文件停止处罚。二泉公司要求泰发公司退还相应的团费未果。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除的，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施或者恢复原状。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。二泉公司与泰发公司之间订立的旅游合同系双方真实意思表示，合法有效，因合同履行期间恰逢新冠疫情爆发，对于该事件的出现，双方均不能预见和避免。因新冠疫情的影响，致使境外团不能出行。双方对于该合同已经无法继续履行均无异议，本院认定上述两份旅游合同已经由双方合意解除。泰发公司应当在扣除已向地接社或者旅行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还。现泰发公司已经举证证明其为案涉合同的履行，支付了38900元（2500元每人*5人+2400元每人*11人）、酒店费用16000元[1000元每人*6人（含导游）+1000元每人*10人]。关于签证费用，泰发公司未能举证证明已经实际产生，本院不予认可。综上，泰发公司实际支付部分已经超过了二泉公司所主张的金额。本院对于二泉公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市二泉国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计389元（此款已由无锡市二泉国际旅行社有限公司预缴），由无锡市二泉国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十二月十二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2208号原告：廖玉勇，男，1966年8月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县法律援助中心指派法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：李高绢，男，1972年8月7日出生，汉族，住吉水县。被告：施三根，男，1968年7月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：施海根，男，1969年10月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：施连英，女，1971年2月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘志明，男，1964年5月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告廖玉勇诉被告施三根、施海根提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理，诉讼中，本院依法追加李高绢、施连英、刘志明为本案被告。原告廖玉勇及其委托诉讼代理人彭建军、被告李高绢、施三根、施海根、施连英、刘志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖玉勇诉称：原告多年来以从事砍伐林木兼在家为他人务工为生计。2020年3月，被告施三根、施海根等人合伙在吉水县八都镇拜元村购买了山场。被告知道原告等人从事砍伐工作的，便电话联系案外人李八苟要其帮忙叫原告等人为被告合伙购买的山场砍伐林木。原告等人与被告口头约定，以搬运每吨树木120元（含上车）的价格计算工资。2020年5月29日上午原告与黄春生、张六苟三人抬一根已砍伐好的16厘米的杉树到车上。由于树较重，被告未做好相应的安全措施，上车时车上的树打滑，原告的脚不小心滑了一下，左脚便与车子车厢挡板上的圆钢管上相撞，之后原告肩上的树便滚了下来，原告当即左脚疼痛，无法站立。后经工友廖冬生背原告到电动车旁，后原告自己骑电动车前往吉水县中医院住院治疗11天，花费19,650.1元。出院后原告委托吉水吉正司法鉴定中心鉴定：廖玉勇的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，后期治疗康复费用为12,000元，误工时间5个月，护理时间3个月，营养时间3个月，花费鉴定费1,697元。综上，原告提供劳务时受伤造成的损失，被告作为雇主有不可推卸的责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告连带赔偿原告各项损失71,497.1元；本案诉讼费由被告负担。被告李高绢辩称：我不是本案适格被告，我与原告等人均系被告施三根、施海根等人请来搬运木头的，对于原告受伤的结果没有过错，不应承担赔偿责任。被告施三根、施海根、施连英、刘志明辩称：原告系被告李高绢召集来为我们合伙所购山场搬运木头，我们有事都是联系李高绢。原告如何受伤我们均不知情，是否在为我们做事过程中受伤我们也不清楚。即便为我们做事受伤，原告受伤带来的损失，有些标准过高。我们对于原告受伤后果无过错，与我们无关，不应赔偿。综上，请法院驳回原告要求我们赔偿的诉讼请求。本院查明的事实：2020年4月15日，被告施三根、施海根、施连英、刘志明合伙公开竞拍取得吉水县八都镇城元村委会拜元村山场经营权。雇请被告李高绢为其砍伐并搬运山场所砍伐木头上车。原告多年来以从事砍伐林木兼在家为他人务工为生计。李高绢召集原告廖玉勇、案外人廖永秋、张六苟、廖冬生等人共同为被告施三根等人合伙经营的拜元村山场砍伐、搬运木材。李高绢与被告口头约定，以每吨树木120元上车的价格，按搬运木材过磅后核实的重量计算工资，被告在保险公司为原告等人投保人身意外保险。2020年5月29日上午8时30分许，原告与黄春生、张六苟等人抬一根已砍伐好的约16厘米的杉树到车上。由于树较重，原告上车时不慎踩到车上的树打滑，左脚与车子车厢挡板上的圆钢管上相撞之后，原告肩上的树便滚了下来，原告左脚被树木挤压后当即疼痛难忍，无法站立。后廖冬生背原告到原告的电动车旁，原告自行骑电动车前往吉水县中医院住院治疗，因左胫骨骨折住院治疗11天，花费医药费19,650.1元。原告出院后委托吉水吉正司法鉴定中心鉴定后认为：廖玉勇的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，后期治疗康复费用为12,000元，误工时间5个月，护理时间3个月，营养时间3个月，花费鉴定费1,697元。原告通过李高绢告知被告施三根等人受伤一事，出院后与被告协商赔偿事宜未果。本院参照吉水吉正（2020）临鉴字第0661号司法鉴定意见书，综合原告提供的其他证据，对原告廖玉勇主张的各项费用认定如下：原告主张的医疗费19,650.1元，有相关疾病证明书、住院票据、用药清单、出院记录、医药费发票等予以证实，本院予以认定；原告主张的后续康复医疗费12,000元，根据司法鉴定意见书本院予以认定；原告主张的营养费，根据鉴定意见书确定期限为90天，认定为2,700元（30元/天×90天）；原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数和司法实践标准，认定为300元（30元/天×10天）；原告主张的误工费，参照2019江西省非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资按134.6元每天的标准计算，根据鉴定意见书确定期限为150天，认定为20,460元（134.6元/天×150天）；原告主张的护理费，认定为12,114元（134.6元/天×90天）；原告主张的交通、住宿费2,000元，根据原告实际住院情况，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计为69,224.1元。本院认为，原告廖玉勇与被告李高绢受雇于被告施三根、施海根、施连英、刘志明，并受被告指派从事木材砍伐搬运工作，双方约定由被告按重量付原告工资，形成雇佣关系。被告李高绢与原告共同劳动、地位平等，对原告的人身安全，并无保障原告安全之义务，故对于原告受伤的后果，不存在过错，其行为与被告受伤后果，也无因果关系，不承担赔偿责任，对于被告李高绢的辩称意见，本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动期间，发生事故遭受人身损害，被告施三根、施海根、施连英、刘志明作为雇主理应承担赔偿责任，对于被告辩称原告受伤均不知情，原告受伤后果无过错，不应赔偿原告，本院不予采信。原告称原告受伤与被告施三根等人未提供安全施工设施有因果关系，根据常识，搬运木材系简单体力劳动，其安全保障义务以搬运人自身谨慎为主，根据本案实际情况，原告从事搬运木材工作，经验丰富。因在工作过程自身不慎造成受伤后果，存在一定过错。综上，本院酌定应由原告自行承担60%的损失，被告施三根、施海根、施连英、刘志明四人合伙作为雇主，应连带承担40%的责任，即应赔偿原告27,689.64元（69,224.1元×40％）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告施三根、施海根、施连英、刘志明于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告廖玉勇27,689.64元。二、被告李高绢不承担赔偿责任。三、驳回原告廖玉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元、鉴定费1,697元（原告已预交），由被告施三根、施海根、施连英、刘志明负担996.4元，原告廖玉勇负担1,494.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年十二月十四日书记员  朱小龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8081号原告：许殿国，男，1971年5月11日出生，汉族，现住：吉林省和龙市东城镇太兴村。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被告：李有海，男，1961年5月1日出生，汉族，现住：吉林省延吉市依兰镇台岩村。本院在审理原告许殿国与被告李有海买卖合同纠纷一案中，原告许殿国于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许殿国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许殿国撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告许殿国负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十二月十六日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1620号 原告：许玉东，男，1981年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：周建宝，男，1986年3月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：邱秀丽，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告许玉东与被告周建宝、邱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告许玉东及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼，被告周建宝、邱秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉东向本院提出诉讼请求：1．判令周建宝、邱秀丽清偿许玉东借款本金27000元；2.判令周建宝、邱秀丽支付许玉东逾期借款利息4320元（逾期利息计算为：以人民币27000元为基数，按照每月利率2%，从2020年2月9日起暂计算至2020年10月9日止，2020年10月10日起至实际清偿欠款之日的逾期利息损失按上述方式计算）。诉讼过程中，许玉东将诉讼请求中的借款本金27000元变更为25000元，利息相应以实际欠款本金为基数计算。事实和理由：周建宝、邱秀丽系夫妻关系。2017年12月25日，周建宝、邱秀丽向许玉东借款28500元，许玉东于当日通过银行向周建宝指定账号上转账28500元。借款后，周建宝、邱秀丽并未及时全额还款，遂于2020年1月22日出具《借条》1张，注明借款27000元，承诺于2020年2月8日还款，如到期未还，则每月按照未还款项的2%支付违约金。借期到期至今，周建宝、邱秀丽仅偿还2000元，尚欠25000元。为维护许玉东的合法权益，特诉至法院，请判准上述诉请。 周建宝、邱秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周建宝、邱秀丽系夫妻关系。2017年12月25日，周建宝、邱秀丽向许玉东借款28500元，许玉东于当日通过银行转账方式将借款28500元交付给周建宝。后周建宝、邱秀丽已偿还部分借款。2020年1月22日，经双方确认，周建宝、邱秀丽尚欠许玉东借款27000元，周建宝、邱秀丽出具《借条》予以确认，并承诺于2020年2月8日前偿还借款，若到期未还清则每月按照尚欠借款的2%支付违约金。2020年8月24日，周建宝、邱秀丽偿还许玉东借款2000元，尚欠25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许玉东主张周建宝、邱秀丽向其借款27000元，有借条为据，足以认定。2020年8月24日，周建宝、邱秀丽已偿还2000元，尚欠25000元。现许玉东主张周建宝、邱秀丽偿还借款25000元，予以支持。许玉东主张逾期利息按双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算，超过法律规定的上限,依法不予保护。逾期利率应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故本案逾期利率调整为年利率16.6%（4.15%×4）。2020年8月24日前的逾期利息，以借款本金27000元为基数计算，2020年8月24日之后的利息，则以借款本金25000元为基数计算，自2020年2月9日至2020年10月9日止的利息为2971.4元。周建宝、邱秀丽未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周建宝、邱秀丽偿还许玉东借款本金25000元及利息2971.4元（利息已计算至2020年10月9日，2020年10月10日起至借款实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由许玉东负担21.5元，周建宝、邱秀丽负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷 斌
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初839号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人施俊涛，男，2001年5月31日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，务工，户籍地河南省潢川县。2020年10月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2954号起诉书指控被告人施俊涛犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人施俊涛及其辩护人屠祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人施俊涛违反道路交通安全法规，驾驶非机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施俊涛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人施俊涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、监控视频、现场勘查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人施俊涛予以惩处。建议判处被告人施俊涛有期徒刑一年，如在判决前能赔偿完毕，则适用缓刑。 被告人施俊涛对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、施俊涛有自首情节；3、施俊涛愿意赔偿，但是家庭经济困难，主观恶性不大，认罪态度较好。综上，请求对施俊涛适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月4日18时8分许，被告人施俊涛驾驶电动三轮车行驶至桐乡市××村内部道路，沿永越新村290号前道路由西往东行驶至岔路口时，与从永越新村290号出门的由北往南步行的被害人张某1（男，1954年2月5日出生）发生碰撞，造成被害人张某1倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人施俊涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第五十七条规定，应承担事故全部责任。 另查明，被告人施俊涛一方与被害人张某1亲属就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人施俊涛赔偿400000元，由案外人刘德传赔偿530000元，上述款项均已履行完毕，被告人施俊涛已取得被害人张某1亲属谅解。 以上事实，有证人胡某、张某2等人证言、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、法医病理鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、人民调解协议书、和解协议书、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人施俊涛所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人施俊涛违反道路安全法律法规，驾驶非机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人施俊涛系自首，予以从轻处罚。被告人施俊涛自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人施俊涛已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  赵永发 人民陪审员  董炳元 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  蒋峰凤
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1726号 原告：史振露，女，1989年1月22日出生，汉族，自由职业，馆陶县人，住馆陶县。 被告：宋敬义，男，1968年8月30日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告史振露与被告宋敬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振露到庭参加诉讼，被告宋敬义经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史振露向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋敬义偿还借款230000元，以230000元为基数自起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月19日因建设蔬菜大棚需要资金向原告借款230000元，并向原告出具了债权凭据。后原告需要资金向被告多次催要，被告一直拖延不还，故向法院提起诉讼。 被告宋敬义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋敬义未到庭应视为其放弃了质证和答辩的权利。经审查确认，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，被告因种植蔬菜大棚缺乏资金向原告借款，于2015年5月19日向原告借款100000元，预先在本金中扣除利息3000元，在被告家中以现金形式交付。2015年11月25日，被告再次向原告借款130000元，预先在本金中扣除利息3900元，在路边以现金形式交付，并于2017年5月16日偿还利息1000元。原告因本案财产保全事宜，向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费765元，向法院缴纳保全费1795元。 本院认为，原告通过支付现金的方式借款给被告宋敬义，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告主张的借款事实予以确认。因预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故2015年5月19日的借款本金为97000元、2015年11月25日的借款本金为126100元，两次借款本金共计223100元。因双方未约定还款期限，在原告催要借款时被告理应尽快还款，但被告经原告多次催要仍未偿还借款，有悖于诚实信用原则，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借据中约定月利率1%，被告偿还2015年5月19日的借款利息至2015年11月，后又于2017年5月16日偿还利息1000元。现原告放弃借款期间的利息，要求被告承担自起诉日按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险的费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋敬义于本判决生效之日起十日内给付原告史振露借款本金223100元，以及自2020年11月13日起至借款还清日止以本金223100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 二、被告宋敬义于本判决生效之日起十日内给付原告史振露所支出的保险费用765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元减半收取2375元、保全费1795元，由被告宋敬义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  宁延艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3987号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：林春珍，男，1968年6月6日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金华，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨丽莺，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王春山，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：施金明，男，1975年12月26日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人林金华、杨丽莺、王春山、施金明信用卡纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年07月31日作出的（2020）闽0305民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林金华、杨丽莺、王春山、施金明归还剩余借款本金十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人林金华、杨丽莺、王春山、施金明银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1109号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翁丽敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7527号原告：张卫民，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永东、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：贾贵忠，负责人。本院在审理原告张卫民与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张卫民于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫民申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫民撤回起诉。案件受理费200元，由原告张卫民负担。审判员 李燕军二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯燕茹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5740号申请人：齐瑛，女，1962年4月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：史巧云，女，1984年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：史清民，男，1962年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：秦小敏，女，1963年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：史明聪，男，1987年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人齐瑛诉被申请人史明坤、史巧云、史清民、秦小敏、史明聪、王莹民间借贷纠纷一案中，申请人齐瑛于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人史明坤、史巧云、史清民、秦小敏、史明聪银行存款464000元或查封、扣押其他等额财产。申请人齐瑛自愿以其名下位于焦作市山阳区解放中路馨园小区12号楼2单元3号的房产一套（房产证号：焦房权证山字第**）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人齐瑛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人史明坤、史巧云、史清民、秦小敏、史明聪银行存款464000元或查封、扣押其他等额财产。二、查封申请人齐瑛名下位于焦作市山阳区解放中路馨园小区12号楼2单元3号的房产一套（房房产证号：焦房权证山字第**）案件申请费2840元，由申请人齐瑛先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林素花二〇二〇年十二月九日书记员  李 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9831号 原告：黄昌福，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：夏苹苹，女，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告黄昌福为与被告夏苹苹民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金20000元及利息（自2019年2月21日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告夏苹苹下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄昌福到庭参加诉讼；被告夏苹苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月21日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定月息三分，六个月后归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏苹苹于本判决生效后十日内归还原告黄昌福借款本金20000元并支付利息（自2019年2月21日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费560元，由被告夏苹苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  吴华仙 人民陪审员  吕永军 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  王佳明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10410号原告宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告祝文芝，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区杈园社区杈东平****，公民身份号码为34060319********。蔡会声，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区杈园社区杈东平****，公民身份号码为34060319********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十四日适用程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行审理诉讼请求1.被告祝文芝支付原告代偿款22365.51元，并按年利率15.4%标准支付自每一笔款项向银行实际代偿之日起至付清之日止的资金占用费；2.被告祝文芝支付原告律师费2500元；3.被告蔡会声对上述第1、2项承担连带清偿责任。法院认定事实一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行。二、借款人：被告祝文芝。三、借款时间：2017年7月7日。四、借款用途：购车。五、借款金额：62557元。六、借款期限：分36期归还。七、垫付情况：原告为被告祝文芝向银行借款提供连带责任担保，如被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告祝文芝应归还垫付款并按日万分之五的利息支付资金占用费用。原告实际于2019年11月29日、12月27日、2020年1月21日、2月28日、3月30日、4月27日、5月29日向银行支付5992.64元、2290.74元、2078.38元、2052.76元、2045.06元、2048.74元、5857.19元，合计22365.51元以偿还被告所欠的本息。八、担保情况：被告蔡会声作为被告祝文芝的连带责任担保人，对被告祝文芝对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括原告因被告祝文芝违约而向银行承担保证责任所致的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有费用。裁判理由涉案合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告祝文芝向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告刁堂友进行追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。被告蔡会声为被告祝文芝的债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、限被告祝文芝于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款22365.51元，并支付原告资金占用费2729.56元（暂计算至2020年12月7日，之后继续以未还垫付款为基数，自2020年12月8日起继续按年15.4%的利率计算至实际履行之日止）；二、限被告祝文芝于本判决生效后十日内支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元；三、被告蔡会声对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡会声承担保证责任后，有权向被告祝文芝进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告祝文芝、蔡会声负担。其他权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员周文君二○二○年十二月七日书记员徐超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2896号之二原告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3，统一社会信用代码91210200550641312G。法定代表人：殷顺智。被告：韩浩，男，1984年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告安盛天平财产保险有限公司大连分公司与被告韩浩保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩浩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7189号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 代表人：郭国栋，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群，男，该行员工。 被告：王健昱，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王井华，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王爱香，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周良胜，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告王健昱、王井华、王爱香、周良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行撤诉。 案件受理费减半收取3579元，保全费2473元，合计6052元,由杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行承担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈斐斐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异201号申请执行人：上海保油新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋鲁军，董事长。委托诉讼代理人：吴琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海鑫凝能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李易，董事长。被执行人：张帆，男，1977年5月4日生，汉族，住浙江省宁波市。第三人：刘兵，女，1969年1月27日生，汉族,住河南省洛阳市涧西区九都西路XXX号院苹果园小区7栋2单元401室。本院在执行申请执行人上海保油新能源科技有限公司与被执行人上海鑫凝能源科技有限公司、张帆买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人刘兵为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：上海保油新能源科技有限公司与上海鑫凝能源科技有限公司、张帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)沪0120民初23611号民事判决，判决内容“一、解除原告上海保油新能源科技有限公司与被告上海鑫凝能源科技有限公司之间签订的“购销合同”(合同编号：XN-BY-2019-03-01)及“补充协议”(合同编号：XN-BY-2019-03-01-补1)；二、被告上海鑫凝能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海保油新能源科技有限公司货款6,560,000元；三、被告上海鑫凝能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海保油新能源科技有限公司定金1,133,868元；四、被告张帆对上述第二、三项被告上海鑫凝能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告张帆承担保证责任后，有权向被告上海鑫凝能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因上海鑫凝能源科技有限公司、张帆未履行判决书确定的付款义务，申请执行人上海保油新能源科技有限公司于2020年2月4日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执1039号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月29日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海鑫凝能源科技有限公司成立于2017年8月29日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本1,500万元，股东为刘兵，出资时间为2037年7月11日。2019年7月11日，刘兵将持有的公司股份作价1万元转让给李易，变更后公司股东李易的出资时间仍为2037年7月11日。本院认为，被执行人上海鑫凝能源科技有限公司成立时，公司章程对股东出资时间确定为2037年7月11日，企业状态确立。现申请执行人上海保油新能源科技有限公司提出追加第三人刘兵为本案的被执行人，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海保油新能源科技有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十二月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6897号 原告:唐萍,女,1965年12月25日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：葛锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:张瑞国,男,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告唐萍与被告张瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍及其委托诉讼代理人吴益红、被告张瑞国的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金100000元及利息119933.33元(以100000元为基数，自2011年1月19日起按月利率1%计算至2020年11月19日)；2、判决被告支付原告借款利息（以100000元为基数，自2020年11月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年元月19日被告因资金困难向原告借款10万元，同时被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计算，被告仅支付一年利息12000元，后一直未付息未还本金，原告多次向被告讨要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信原则，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。 原告举证为:证据1、身份信息，证明原被告身份情况；证据2、借条，证明被告张瑞国于2010年1月19日向原告唐萍借款10万元，并约定月利率1%。 被告张瑞国辩称:1、原告诉称与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。2、该笔借款实际是原告哥哥唐敏使用，唐敏应负责偿还。3、已经超过诉讼时效。4、已付12000元不是付利息，是偿还本金。 被告张瑞国举证为:证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。证据2、唐敏向张瑞国出具的借条复印件，证明借原告的钱款用于唐敏开公司。 经举证、质证，被告张瑞国对原告的证据发表质证意见为:对证据1和证据2的真实性无异议，但该笔借款张瑞国没有使用，是原告哥哥唐敏使用，借款时间是2010年的夏天，不是元月份，且已经超过诉讼时效。 原告唐萍对被告所举证的证据发表质证意见为:被告所举的唐敏出具给被告的借条是复印件，不认可，被告与唐敏之间的事，与原告无关联。 原告所举证据具有真实性，本院予以认定。被告所举证据与本案无关联。 审理查明，2010年元月19日被告因资金困难向原告借款10万元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借条一张，内容:“今借到唐萍现金壹拾万元整。注:月息1%支付利息，今借人张瑞国，时间2010年元月19日”。被告支付利息至2011年1月19日计12000元，之后，被告张瑞国未还本金未付利息。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告张瑞国持原告哥哥唐敏向其出具的借条抗辩借款10万元是唐敏使用，应由唐敏负责偿还，该观点不能成立，被告与唐敏之间事，与原告无关联。借条显示是被告张瑞国向原告唐萍借款10万元，被告张瑞国应承担清偿借款本金和利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张瑞国应予本判决生效之日起十日内偿还原告唐萍借款本金100000元； 二、被告张瑞国应予本判决生效之日起十日内支付原告唐萍借款利息，利息以10万元为本金自2011年1月19日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张瑞国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛 露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18751号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：云南弘华机电工程有限公司，住，住所地中国南)自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城.映象欣城B3幢30层3003a室。法定代表人：王华。被申请人：王华，男，1974年4月15日出生，住江苏省江都市。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人云南弘华机电工程有限公司、王华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)沪0118民初18751号民事裁定，裁定冻结被申请人云南弘华机电工程有限公司、王华名下的银行存款177,632.13元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司以被申请人已付清款项为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南弘华机电工程有限公司、王华的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初121号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人张世岭，男，1969年7月13日出生于河北省临西县，汉族，中共党员，大专文化程度，案发前，户籍所在地河北省临西县，现住临西县，因涉嫌受贿罪，2020年9月3日被广宗县人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。 辩护人张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 辩护人张丽娜，河北正扬时代律师事务所实习律师。 河北省邢台市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）冀05刑辖83号指定管辖决定书，指定被告人张世岭涉嫌犯受贿罪一案由本院管辖。河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张世岭犯受贿罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察官杨勃、检察官助理贺丽洁出庭支持公诉，被告人张世岭及其辩护人张慧新、张丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，秦某请托被告人张世岭向临西县水务局局长王某要工程项目干，张世岭在临西县会堂收受秦某20万元现金并将其中5万元送给王某，剩余15万据为己有，后王某安排秦某提供的河北荣顺建筑工程有限公司中标临西县2019年农村饮水安全巩固提升工程项目第十标段。2019年9月份，被告人张世岭在其办公室收受秦某30万元现金，后拿两盒茶叶去王某家中讨要工程，王某安排秦某提供的郓城天元建筑工程有限公司中标临西县2019年地下水超采综合治理农村生活用水置换项目第十四标段。 为了证实上述指控，公诉机关法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张世岭利用职务便利收取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人张世岭有期徒刑二年六个月，视庭审及社区矫正情况可以缓刑三年，并处罚金11万元。 被告人张世岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，被告人除公诉人提到的有自首、认罪认罚、退赃的从轻情节外，被告人在案发过程中自认为只是利用了同学关系，与直接利用职务的受贿有一定区别。被告人法律意识淡薄，自认为没有利用自己的职务便利便不构成犯罪，事发后已经知错、认错，深刻悔罪。 经审理查明，2019年6月份，被告人张世岭受秦某请托向时任临西县水务局局长的王某要工程项目干，并在临西县会堂前收受秦某20万元现金。之后被告人张世岭将其中5万元送给王某，剩余15万据为己有，王某安排秦某提供的河北荣顺建筑工程有限公司中标临西县2019年农村饮水安全巩固提升工程项目第十标段。2019年9月份，被告人张世岭再次受秦某请托向王某要工程，并在其办公室收受秦某30万元现金。后拿两盒茶叶找王某要工程，王某安排秦某提供的郓城天元建筑工程有限公司中标临西县2019年地下水超采综合治理农村生活用水置换项目第十四标段。 另查明，案发后被告人张世岭已将涉案赃款45万元上交至临西县纪委监委；临西县社区矫正办公室同意对张世岭执行非监禁刑罚；被告人张世岭在案件审理过程中已主动缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的临西县干部审批表、临西县人民政府证明、临西县委组织部情况说明，问题线移送表、情况说明，张世岭手书自首书、悔过书，微信聊天记录，中标通知书、施工合同，河北荣顺建筑工程有限公司情况说明、山东郓城天元建筑工程有限公司情况说明，临西县纪委监委情况说明，证人秦某、刘某、王某证言，秦某手写情况说明，被告人张世岭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世岭身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张世岭主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，属自首；愿意接受处罚，本院对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张世岭犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、涉案赃款人民币450,000元，由扣押机关上缴国库。 张世岭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李卫国
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4644号 原告：杨宏英，女。 委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：江勇剑，男，汉族。 原告杨宏英与被告江勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨宏英及其委托诉讼代理人李岱霖到庭参加诉讼，江勇剑经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨宏英请求判令：1.江勇剑偿还借款125000元及约定利息；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由江勇剑承担。 江勇剑未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 杨宏英与江勇剑系朋友关系，2018年10月，江勇剑借用杨宏英的身份证办理了银行贷款做生意，江勇剑一直未归还银行贷款本金及利息，致使杨宏英向贷款银行偿还银行贷款本金及利息。2019年12月9日，经见证人蒋某在场见证，江勇剑向杨宏英出具了一份借条“今借到杨宏英现金人民币125000元，借期贰年，2020年10月30日止，到期本息一并还清，如到期未还清，按月息1%计付利息。立字为据，2018年10月30日”。见证人蒋某也落款签名。 另查明：杨宏英已在本院申请财产保全，已支出财产保全费1145元、保全担保费1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江勇剑借用杨宏英的身份证办理银行贷款后未归还贷款，导致杨宏英自己偿还银行贷款，江勇剑出具借条视为其向杨宏英借款事实的认可，故江勇剑应当按约定归还借款，江勇剑至今未还款，构成违约，故对于杨宏英要求江勇剑偿还借款本金125000元，并支付利息30000元（利息按月利率1%的标准从2018年10月30日起计算至2020年10月30日）以及财产保全费1145元、保全担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。江勇剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江勇剑于本判决生效之日起十日内向杨宏英偿还借款本金125000元，并支付利息30000元； 二、江勇剑于本判决生效之日起十日内向杨宏英支付保全担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，共计2545元，由江勇剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8217号 原告：谭雪莲，女，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告谭雪莲与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪莲的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，该公司经理王占武找到原告，并安排原告在工地从事后勤，当时口头约定按照每月3000元支付原告劳务费，原告干了4个月，劳务费合计12000元，该款经股东及公司经理盖章或签字确认，上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，被告公司王占武介绍原告到莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地施工，2018年年底到2019年的4月期间原告在该工地负责后勤工作，约定工资为每月3000元，原告实际工作4个月，合计工资12000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排蔡元茂整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的工资12000元、应付工资总额为348000元，证明中对工地人员资料明细中载明的应付工资总额为348000元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为50万左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，根据原告提交的证据显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。上述证据中明确载明了被告应付给原告的工资数额为12000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资亦为工地人员资料明细中载明的12000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告工资12000元未付的事实。故原告要求被告给付工资款12000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告谭雪莲工资款12000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执585号 申请执行人：吕清蓉，女，1957年11月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：王志林，男，1989年12月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于吕清蓉与王志林民间借贷纠纷一案，申请执行人吕清蓉依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初1083号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金169359.00元及利息未执行。执行费2440.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年9月29日依法向被执行人王志林邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月6日启动网络查控系统查询了被执行人王志林名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人王志林名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过芦山县太平镇钟灵村村民等对被执行人王志林进行传统调查，未发现被执行人王志林名下有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年11月9日依法对被执行人王志林采取限制消费； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人吕清蓉释明，其认可法院的财产调查情况，同意等待案件的执行时机。 综上，因本案被执行人王志林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人吕清蓉释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨美哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监25号原审原告：杨德伟，男，汉族，1967年12月26日出生，住许昌市建安区。原审被告：吕乃杰，男，汉族，1952年5月5日出生，住许昌市魏都区。原审被告：河南恒祥建设有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：杨艳丽，系该公司总经理。原审被告：许昌海东置业有限公司，住，住所地：许昌市建安区镜水路镜湖花园**楼****/div>法定代表人：孔繁良，系该公司董事长。原审被告：建安区苏桥镇人民政府，住所地，住所地：许昌市建安区007县道苏桥镇iv>法定代表人：刘喜红，系该镇镇长。原审原告杨德伟与原审被告吕乃杰、河南恒祥建设有限公司、许昌海东置业有限公司、许昌市建安区苏桥镇人民政府劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1003民初3009号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二〇年十二月八日法官助理滕飞书记员王钰涵
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初3660号原告：王实波，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************。被告：谢喜鹏，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区****************。本院在审理原告王实波诉被告谢喜鹏民间借贷纠纷一案中，原告王实波于2020年11月9日向本院提出撤回对被告谢喜鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王实波申请撤回对被告谢喜鹏的起诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王实波申请撤回对被告谢喜鹏的起诉。案件受理费减半收取计26元，由原告王实波负担。审 判 员 陈海凌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6931号上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，经理。委托诉讼代理人：张洪岭，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马锋，男，1974年6月1日出生，回族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。法定代表人：郝志明，总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地安阳市安漳大道**法定代表人：李雅霞，总经理。上诉人安阳市万方物流有限公司因与被上诉人马锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人安阳市万方物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市万方物流有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳市万方物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十日法官助理王洪亮书记员黄灿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15964号原告：昆明平炜电气设备有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经东路**。法定代表人：马永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚控电力工程有限公司曲靖分公司，营业场所云南省曲靖市沾益区龙华街道宝鑫佳园2栋四单元1502室。法定代表人：王佩东，经理。委托诉讼代理人：戴映晖，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王佩东，男，1980年8月6日出生，汉族，，住云南省曲靖市麒麟区委托诉讼代理人：戴映晖，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明平炜电气设备有限公司诉被告云南聚控电力工程有限公司曲靖分公司、王佩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨艳婷，以及两被告的共同委托诉讼代理人戴映辉到庭参加诉讼。现原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明平炜电气设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明平炜电气设备有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告昆明平炜电气设备有限公司负担，剩余1360元依法退还原告昆明平炜电气设备有限公司。保全申请费1125元，由原告昆明平炜电气设备有限公司负担。审判员  颜芬芬二〇二〇年十二月二十二日书记员  欧云霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执524号之一申请执行人：万姣，女，汉族，1984年5月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：陈勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于申请执行人万姣与被执行人陈勇船舶租赁合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1441号济南鑫顺通物流有限公司：申请人济南鑫顺通物流有限公司与被申请人赵庆存财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月1日作出（2020）鲁0124财保164号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人赵庆存驾驶的货车一辆（鲁Ｐ×××**/冀Ｆ×××**）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人赵庆存驾驶的货车一辆（鲁Ｐ×××**/冀Ｆ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。保全期限一年（2020年12月2日至2021年12月1日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24765号原告：张文进，男，1952年03月19日生，汉族，住江苏省。原告：赵爱萍，女，1981年08月26日生，汉族，住江苏省。原告：赵璇璇，女，2005年10月29日生，汉族，住江苏省。法定代理人：赵爱萍，住址同上，系原告赵璇璇之母。三原告共同委托诉讼代理人：詹玉、王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：谭兴文，总经理。委托诉讼代理人：魏嘉嘉。原告张文进、赵爱萍、赵璇璇诉被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称泰山财保滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张文进、赵爱萍、赵璇璇共同委托诉讼代理人王洋到庭参加庭审。被告被告泰山财保滨州公司经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文进、赵爱萍、赵璇璇向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)11,000元。事实和理由：2020年8月18日7时18分许，受害人张夕宝驾驶牌号为苏U5XX**的轻型仓栅式货车沿京沪高速公路XXX号机动车道由西向东行驶至京沪高速公路上海方向1205K，适逢沈君峰驾驶牌号为鲁MBXX**(该车在被告泰山财保滨州公司投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔)、鲁MDX**的重型半挂牵引车，重型集装箱半挂车，恰逢杨坤驾驶牌号为豫豫BKXX**中型普通货车、吴振才驾驶牌号为苏苏LLXX**小型轿车、孙收驾驶牌号为苏苏EAXX**重型厢式货车沿京沪高速公路由西向东行驶至事发地后因前方道路拥堵将车辆停于4号车道内，由于张夕宝驾车未按照操作规范安全驾驶，致使张夕宝的车辆车头正面撞击沈君峰车尾及货厢后部右侧，后致沈君峰车头正面右侧撞击杨坤车尾左侧，又致杨坤车头正面左侧撞击吴振才车尾中部及右侧，再致于吴振才车头正面右侧撞击孙收车尾左侧，造成张夕宝受伤后经送医抢救无效于当日死亡、沈君峰受伤及无车损坏的重大道路交通事故。该事故经公安部门认定，张夕宝负事故的全部责任。据此，原告方为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告泰山财保滨州公司书面辩称，被告对交通事故事实及责任认定认可。被告承保车辆在本次事故中无责，故被告仅在无责险内承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，应为其他受害人预留赔偿份额。审理中，纪学宝向本院出具承诺书称，其自愿放弃本次事故无责险部分赔偿。本院经审理查明事实如下：2020年8月18日7时18分许，受害人张夕宝驾驶牌号为苏苏U5XX**轻型仓栅式货车沿京沪高速公路XXX号机动车道由西向东行驶至京沪高速公路上海方向1205K，适逢沈君峰驾驶牌号为鲁鲁MBXX**该车在被告泰山财保滨州公司投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔)、鲁鲁MDX**重型半挂牵引车，重型集装箱半挂车，恰逢杨坤驾驶牌号为豫B豫BKXX**型普通货车、吴振才驾驶牌号为苏L苏LLXX**型轿车、孙收驾驶牌号为苏E苏EAXX**型厢式货车沿京沪高速公路由西向东行驶至事发地后因前方道路拥堵将车辆停于4号车道内，由于张夕宝驾车未按照操作规范安全驾驶，致使张夕宝的车辆车头正面撞击沈君峰车尾及货厢后部右侧，后致沈君峰车头正面右侧撞击杨坤车尾左侧，又致杨坤车头正面左侧撞击吴振才车尾中部及右侧，再致于吴振才车头正面右侧撞击孙收车尾左侧，造成张夕宝受伤后经送医抢救无效于当日死亡、沈君峰受伤及无车损坏的重大道路交通事故。该事故经公安部门认定，张夕宝负事故的全部责任。据此，原告方为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，张夕宝承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因沈君峰车在被告泰山财保滨州公司投有交强险，故被告泰山财保滨州公司应在强制保险死亡无责险范围内承担相应赔偿责任。原告方据此主张因受害人张夕宝要求被告赔偿11,000元的诉讼请求合法有据，应予支持。审理中，被告泰山财保滨州公司经本院传唤未到庭，系放弃自身诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责险限额范围内赔偿原告张文进、赵爱萍、赵璇璇11,000元，前款被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇付原告赵爱萍账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行淮安三河支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告张文进、赵爱萍、赵璇璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年十二月八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11922号 原告：东阳市跃晨建材有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城北路**。 法定代表人：韦新东。 委托诉讼代理人：徐洁,浙江长虹律师事务所律师。 被告：曾俊榕，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：熊建，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：龚原、龚鹏霁，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 原告东阳市跃晨建材有限公司与被告曾俊榕、熊建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告东阳市跃晨建材有限公司的委托诉讼代理人徐洁、被告熊建及其委托诉讼代理人龚原到庭参加诉讼。被告曾俊榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东阳市跃晨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款57621元并支付利息（利息按中国人民银行同期同种贷款年利率5.6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间，两被告向原告购买石材，原告根据被告的要求完成供货义务。2017年9月24日经双方结算，被告尚欠原告货款共计57621元，被告承诺2017年12月31日前付清。因被告一直未履行付款义务，原告诉至本院。 被告曾俊榕未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。 被告熊建辩称：被告曾俊榕与被告熊建是雇佣关系，并非是合伙关系，原告东阳市跃晨建材有限公司起诉被告熊建的主体不适格，请求驳回原告东阳市跃晨建材有限公司对被告熊建的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告东阳市跃晨建材有限公司（甲方）与被告曾俊榕（乙方）签订“区域经销合同”，约定：甲方授权并指定乙方为跃晨建材异型石材全系列产品区域经销商，经销店地址为重庆市忠县巨龙伟业一楼，实现款到发货，即乙方所需产品下单前付30%订金，剩余款项发货前全部付清，货款必须直接打入甲方指定账户。货物由乙方自提自运，一切费用由乙方承担等内容。后双方重新确定合同期限为2017年6月30日至2019年4月30日。同日，原告东阳市跃晨建材有限公司收到订金6万元。 2017年9月24日，被告熊建代被告曾俊榕到原告东阳市跃晨建材有限公司提货，并在原告东阳市跃晨建材有限公司提供的“忠县曾总专卖店发货清单”的签收人处签名，确认收到货物的名称、价格及折后价格共计224319元。同日，原告东阳市跃晨建材有限公司收到货款9万元，其余货款由被告熊建代为出具欠条。欠条载明“今欠东阳市跃晨建材有限公司货款56721元，于2017年12月31日之前付清。”被告熊建在欠条下方签署“重庆市忠县石材店熊建代。”现原告东阳市跃晨建材有限公司以两被告仅支付了15万元货款，余款56721元未付为由，诉至本院。 以上事实由原告东阳市跃晨建材有限公司提供的区域经销合同、忠县曾总专卖店发货清单、欠条及庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是被告熊建是否系本案合同义务的承受人？本院认定被告熊建与原告东阳市跃晨建材有限公司之间不存在买卖合同关系。理由：涉案的“区域经销合同”是原告东阳市跃晨建材有限公司与被告曾俊榕签订，而非被告熊建。根据原告东阳市跃晨建材有限公司提供的发货单所记载的“忠县曾总专卖店发货清单”的内容可以确认涉案货物系原告东阳市跃晨建材有限公司在履行其与被告曾俊榕签订的“区域经销合同”项下的货物交付义务，被告熊建仅为货物签收人。且欠条明确载明被告熊建系代出具人，而不是以本人的名义出具，原告东阳市跃晨建材有限公司也未提出异议，并接收了该欠条。综上，本案所涉欠款应由被告曾俊榕承担付款义务。原告东阳市跃晨建材有限公司要求被告熊建承担共同付款义务的证据不足，与事实不符合，本院不予采信。原告东阳市跃晨建材有限公司的合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾俊榕于本判决生效后十日内支付原告东阳市跃晨建材有限公司56721元及利息损失（利息损失自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市跃晨建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费620元（已减半收取），由被告曾俊榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十二月十日 代书记员 华倩颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6779号之一申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师。被执行人：缪永泉，男，彝族，1966年6月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人缪永泉租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，已将被执行人缪永泉租住位于昆明市西山区公共租赁住房返还给申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初299号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初299号民事调解书确定的第三项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月一日法官助理司俊书记员周宏