湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3536号原告（反诉被告）：黄某1，男，1980年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡某1，女，1986年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骋，湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人：谢某1，1958年1月6日出生，女，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡某2，系谢某1之子，1988年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：胡某2，男，1988年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：武汉鑫盛明汽车服务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区26R2地块金太阳米兰小镇（**）******。法定代表人：胡某1，该公司总经理。原告（反诉被告）黄某1与被告（反诉原告）胡某1，第三人谢某1、胡某2、武汉鑫盛明汽车服务有限公司（以下简称鑫盛明公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某1及其委托诉讼代理人况怀波，被告（反诉原告）胡某1及其委托诉讼代理人王华珍，第三人胡某2，谢某1的委托诉讼代理人胡某2，鑫盛明公司的法定代表人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡某1向黄某1返还财产1221000元（包括胡某1转移至谢某1名下的款项781000元及出资购买汉阳区龙阳大道锦绣广场房屋的购房款440000元），并以上述金额为基数，按同期银行贷款利率向黄某1赔偿损失（从2019年8月7日计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由胡某1承担。事实与理由：黄某1、胡某1于2019年8月7日通过武汉市汉阳区人民法院调解离婚，该院（2019）鄂0105民初2667号民事调解书已经生效。但离婚后黄某1发现胡某1在婚内为隐匿、转移夫妻共同财产，与他人恶意串通将夫妻共同财产转移至其母亲谢某1名下共计104万元，并且恶意转移夫妻共同财产到其他第三方名下40余万元，胡某1在黄某1不知情的情况下单方使用大额款项，且并未用于夫妻共同生活。同时，胡某1在婚内挪用夫妻共同财产以其弟弟胡某2的名义购买位于广场××室房产，登记在胡某2名下，实际是胡某1所有，该房产属于夫妻共同财产，应当在离婚时予以分割，胡某1的上述行为侵犯了黄某1的财产权，应当少分或不分。故黄某1起诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）胡某1辩称，1、胡某1在2018年转向其母亲谢某1资金是在特定环境背景下的一种无奈之举，其主观上并无任何转移夫妻共同财产的恶意，且胡某1随后在很短时间内又将款项转回，其中500000元用于归还公司银行贷款，300000元用于归还桃花岛房屋的贷款。其他款项也都用在黄某1、胡某1双方名下两个公司缴纳税款、加油、给会计发放工资、缴纳社保及家庭日常生活消费开支，还有的款项转给了黄某1经营的聚能公司，所有款项都已消耗完毕，不存在隐藏转移夫妻共同财产的情形。2、黄某1、胡某1离婚时，双方已经协议约定武汉鑫盛明公司的全部100%股权归胡某1所有，胡某12018年转款时也是从武汉鑫盛明公司进行转出的，黄某1不是该公司的股东，无权对转出款项主张权利。黄某1主张该款项的主体不适格。3、胡某2名下曾经位于汉阳区××大道××顶××广场××室房屋系胡某2所有，不属于黄某1、胡某1的夫妻共同财产。该房屋购房款全部系胡某2出资，每月还贷亦是胡某2在偿还，该房屋总价款44万元，首付款14万元系支付现金，剩余款项30万元办理贷款。当时卖方有23.5万元贷款未还清，需提前还款才能过户及办理抵押贷款，胡某2手上无23.5万元钱款，故胡某2通过胡某1账户向卖家转款23.5万元，还清房屋尾贷，后卖方将多收的10.5万元退回胡某1账户。综上，胡某2名下房屋出资款项全部来源于胡某2，且该房屋买卖合同及登记，均在胡某2名下，根据《物权法》的相关规定，胡某2名下曾经位于汉阳区××大道××顶××广场××室房屋系胡某2所有，不属于黄某1、胡某1的夫妻共同财产。综上，请法院依法驳回黄某1的诉讼请求。黄某1与胡某1婚姻关系存续期间，成立了鑫盛明公司和武汉聚能起重运输有限公司，并购买了东风牌A×××××、东风牌鄂Ａ×××**、别克牌鄂Ａ×××**、三菱牌GMC×××××、徐工牌A×××××重型专项作业车、大马牌A×××××等车辆，其中东风牌A×××××、东风牌鄂Ａ×××**、别克牌鄂Ａ×××**、徐工牌A×××××重型专项作业车、大马牌A×××××五台车辆在双方离婚时登记在第三人鑫盛明公司名下，离婚时约定该公司股权归胡某1所有，现胡某1发现全部车辆已被黄某1转移登记，车辆也被黄某1占有、使用至今。另黄某1隐瞒其名下股票和存款，离婚时未予分割，故胡某1提出反诉，1、请求法院依法判令黄某1向胡某1支付转移的车辆价款1353700元，并依该款项为基数，按照同期银行贷款利率向胡某1赔偿损失（从2019年8月7日至实际返还之日止）；2、请求法院依法判令黄某1向胡某1返还占有的徐工牌A×××××车辆一辆；3、请求法院依法分割黄某1名下股票资产（沪市证券账户A21×××52，证券代码6××××5有7000股、6××××8有200股、6××××0有12800股、6××××2有4000股；深市证券账户01×××77，证券代码0××××6有1000股）；4、请求法院依法分割黄某1名下银行存款及基金产品；5、请求法院依法判令黄某1向胡某1支付其占有的债权款项70000元；6、请求法院判令黄某1承担本案反诉费用。原告（反诉被告）黄某1对被告（反诉原告）胡某1的反诉请求辩称，1、本案胡某1反诉主体不适格，胡某1要求黄某1返还车辆，但该车辆并非黄某1所有，虽部分车辆登记在鑫盛明公司名下，但实际所有人并不是鑫盛明公司，即使起诉要求返还车辆，也应由鑫盛明公司提起诉讼，而非胡某1。2、胡某1要求分割黄某1名下股票资产及银行存款，没有事实依据，双方在离婚纠纷中已经就全部共同财产进行了分割，且胡某1也知晓黄某1名下的资产情况，在本案中不存在再次分割的问题。3、关于胡某1要求黄某1支付债权款项70000元无事实依据，且该债权也不属于本案处理的范畴，因为涉及案外第三人。综上，请求依法驳回胡某1的全部反诉请求。第三人谢某1述称，对黄某1起诉的内容不清楚，谢某1与本案无关，同意胡某1的答辩意见。对胡某1提出的反诉无异议，同意胡某1的反诉请求。第三人胡某2述称，同意胡某1的答辩意见。对胡某1提出的反诉无异议，同意胡某1的反诉请求。第三人鑫盛明公司述称，同意胡某1的答辩意见。对胡某1提出的反诉无异议，同意胡某1的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）黄某1与被告（反诉原告）胡某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。第三人谢某1是胡某1的母亲，第三人胡某2是胡某1的弟弟。第三人鑫盛明公司于2014年7月18日登记设立，为自然人独资有限责任公司，胡某1系该公司唯一股东，该公司成立后由黄某1负责运营，胡某1负责公司资金管理。武汉聚能起重运输有限公司（以下简称聚能公司）系黄某1于2016年3月1日成立，为自然人独资有限责任公司。2015年，胡某2拟向案外人陆某君购买位于广场××室房屋一套，购房总价44万元。因陆某君在上述房屋的银行贷款尚未还清，同年12月胡某2向胡某1转账100000元，谢某2及亲属赵某、梁某向胡某1账户转账55000元后，胡某1于当月24日代陆某君向中国民生银行股份有限公司武汉分行支付了235000元，系偿还上述房屋的银行贷款。2016年2月1日，陆某君将该房屋转移登记至胡某2名下；同年2月3日，招商银行向胡某2发放银行贷款300000元，胡某2将该300000元作为购房款转账给陆某君，之后该贷款一直由胡某2偿还，期间胡某1向胡某2的还贷账户曾转入款项；同年2月4日，陆某君向胡某1退还了多收的房款105000元，并向胡某1出具收条：“今收到胡某1购汉阳顶琇广场×座××全部房款人民币肆拾肆万元整（房款已全部结清）-（440000.00）”。2018年2月4日，胡某1通过账号尾号为5350建设银行账户，向谢某1转账10000元；次日，胡某1向谢某1转账1030000元（其中1000000元系鑫盛明公司向胡某1的转账）；当月17日，胡某1再次向谢某1转账300000元，以上合计1340000元。同年2月12日，谢某1向胡某1账户转回800000元。同年2月21日，胡某1归还鑫盛明公司的贷款500000元。同年3月23日，鑫盛明公司向中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行贷款280000元，同日转入胡某1银行账户，胡某1用该款偿还黄某1、胡某1位于汉阳区桃花岛小区××单元××室房屋贷款。2019年4月23日，本院受理黄某1诉胡某1离婚纠纷一案。同年8月7日，黄某1与胡某1经本院调解离婚，本院出具（2019）鄂0105民初2667号民事调解书，双方关于财产分割的调解内容为：“四、位于汉阳区墨水××、××路以东××世家××单元××室房屋归黄某1所有，该房屋的下欠贷款由黄某1个人负担；五、位于汉阳区桃花岛小区××单元××室房屋归黄某1所有；六、黄某1支付胡某1共同财产分割的折价补偿款550000元，此款于2019年10月1日前付清；七、武汉鑫盛明汽车服务有限公司的100%股权归胡某1享有，2019年8月7日（含8月7日）之前公司经营产生的债务属夫妻共同债务，在此之后因公司经营产生的债务由胡某1负担；八、武汉聚能起重运输有限公司的100%股权归黄某1享有”。2019年6月3日，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行将鑫盛明公司、胡某1、黄某1起诉至武汉经济技术开发区人民法院，要求鑫盛明公司、胡某1、黄某1共同偿还鑫盛明公司的借款、利息等。该案庭审过程中，胡某1自述2018年2月27日转账给谢某1的原因是“因为三被（黄某1）当时要和我离婚，让我净身出户所以我转了30万出去。”武汉经济技术开发区人民法院于2020年1月16日作出（2019）鄂0191民初2435号民事判决书，判决由鑫盛明公司、胡某1偿还借款本金、利息、罚息、复利共计862341.19元，黄某1对上述债务承担连带清偿责任。另查明，根据车辆登记信息显示，现车牌号为A×××××大马牌小型汽车，系鑫盛明公司于2014年10月20日购买，案外人黄某2于2018年10月17日向鑫盛明公司购买该车辆并办理了所有权变更登记；车牌号为鄂Ａ×××**东风牌大型汽车，系鑫盛明公司于2015年5月12日购买，2018年11月27日聚能公司向鑫盛明公司购买该车辆并办理所有权转移登记。现车牌号为A×××××别克牌小型汽车，系鑫盛明公司于2016年12月2日购买，案外人黄某2于2018年10月17日向鑫盛明公司购买该车辆并办理了所有权变更登记，2019年9月26日黄某1购买该车辆并办理所有权转移登记。现车牌号为鄂Ａ×××**三菱牌小型汽车，系鑫盛明公司于2018年1月30日购买，案外人邓某于2018年7月13日向鑫盛明公司购买该车辆并办理了所有权变更登记。车牌号为鄂Ａ×××**东风牌大型汽车，系鑫盛明公司于2018年5月2日购买，2018年10月26日聚能公司向鑫盛明公司购买该车辆并办理所有权转移登记。车牌号为A×××××徐工牌大型汽车系鑫盛明公司于2018年5月10日购买并登记在该公司名下。还查明，截至2019年8月7日黄某1名下的股票、存款：1、市值44770元的股票。包括大华股份1000股市值14540元、华能水电5000股市值22500元、山西焦化1000股市值7730元；2、黄某1名下银行存款52185.54元。包括卡号尾号为7987的工商银行账户余额0.62元、账号尾号为3500汉口银行账户余额3.11元、账号尾号为6486建设银行账户余额47430.32元、账号尾号为9303邮政储蓄银行账户余额3138.24元、账号尾号为8311招商银行账户余额109.58元、账号尾号为2112中国银行账户余额1503.67元。本院认为，对于黄某1要求胡某1返还向谢某1的转账781000元及利率损失的诉讼请求，胡某1认可曾向谢某1转账1340000元，但认为其中500000元用于归还鑫盛明公司的贷款，280000元用于偿还黄某1位于汉阳区桃花岛小区房屋贷款，剩余款项用于鑫盛明公司及聚能公司的开支。经查明，胡某1于2018年2月向谢某1共转账1340000元，当月谢某1转回800000元，剩余540000元一直未归还。胡某1辩称用于公司还贷的500000元以及房屋还贷的280000元，均系胡某1银行账户支出。对于谢某1未转回的540000元，谢某1、胡某1均未举证证明用于胡某1、黄某1的共同生活或公司经营，也未合理说明该款项用途，故本院认定胡某1向谢某1转账的540000元系未分割的夫妻共同财产，胡某1的转账行为系故意转移夫妻共同财产，在分割时应予以少分，本院酌定由胡某1向黄某1返还300000元。黄某1要求胡某1赔偿转移款项的利率损失，并无法律依据，本院不予支持。对于黄某1诉称胡某1以胡某2名义购买了涉案房屋，要求胡某1返还购房款440000元及利率损失的诉讼请求，胡某1不予认可。经查明，涉案房屋系胡某2花费440000元购买，购房款440000元中，其中300000元系胡某2向银行贷款，100000元系胡某2存款，剩余部分55000元系向亲属借款。该房屋登记在胡某2名下，由胡某2占有、支配，黄某1并无充分证据证明该房屋实际归胡某1所有，故本院对其要求分割购房款及利率损失的诉求不予支持。对于胡某1要求黄某1支付转移车辆价款1353700元及利率损失的反诉请求，胡某1反诉称黄某1将原登记于鑫盛明公司名下五辆车（包括车牌号为鄂Ａ×××**东风牌大型汽车、车牌号为鄂Ａ×××**东风牌大型汽车、现车牌号为A×××××别克牌小型汽车、车牌号为A×××××徐工牌大型汽车、现车牌号为A×××××大马牌小型汽车）转移登记，并实际占有、使用、收益，黄某1则不予认可。在2019年8月7日黄某1、胡某1离婚前，上述五辆车已由所有权人鑫盛明公司出售并分别转移登记至案外人黄某2、聚能公司名下，上述车辆的所有权人并非胡某1，且涉及案外人，本案不宜处理，当事人可另案主张权利。对于胡某1要求黄某1返还占有的车牌号为A×××××徐工牌车辆的反诉请求，因该车辆登记于鑫盛明公司名下，应由权利人另行主张权利。对于胡某1要求分割黄某1名下股票、存款、基金产品的反诉请求，现查明黄某1名下的市值44770元股票及存款52185.54元，在双方离婚时并未分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本院对胡某1要求分割股票、存款的反诉请求予以支持，黄某1应向胡某1支付财产分割款48477.77元。关于胡某1所述黄某1在婚姻关系存续期间购买的陆金所、天弘基金等要求分割，经审核黄某1名下账号尾号为6486建设银行账户流水，黄某1在婚姻关系存续期间，有多笔向陆金所、天弘基金转出款项，亦有多笔从上述公司转入款项，胡某1并无充分证据证明在双方离婚时仍存在上述财产，故本院对该项反诉请求不予支持。对于胡某1要求黄某1支付其占有的债权70000元的反诉请求，胡某1称鑫盛明公司于2018年1月30日向案外人陈某转账70000元，该债权被黄某1占有，黄某1不予认可。胡某1对其主张无充分证据证实，且涉及案外人，本案不宜处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡某1于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）黄某1返还款项300000元；二、原告（反诉被告）黄某1于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）胡某1支付财产分割款48477.77元；三、驳回原告（反诉被告）黄某1的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）胡某1的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15790元，由原告（反诉被告）黄某1负担11910元，被告（反诉原告）胡某1负担3880元。反诉费9285元，由原告（反诉被告）黄某1负担294元，被告（反诉原告）胡某1负担8991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十二月三十一日法官助理张月琴书记员刘嘉琦