wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24276号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘立霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘立霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币123,192.14元、利息9,030.05元、违约金6,452.97元、手续费9,028.05元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计147,703.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘立霞书面辩称，对原告主张的金额无异议，现没有能力偿还，希望能够协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金123,192.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘立霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计123,192.14元；二、被告刘立霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763.84元，减半收取计1,381.92元，由被告刘立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保268号申请人：张西坤，男，汉族，1965年11月2日出生，住登封市。被申请人：李艮五，男，汉族，1962年5月10日出生，住登封市。申请人张西坤与被申请人李艮五民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额1000000元。申请人请求依法对被申请人李艮五所有的位于登封市崇高路南长春园（房产证号：登房权证字第**,丘（地）号：01045-30123）的房产予以查封；同时申请人张西坤向本院提供中国阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的1000000元的保函（编号：1065119192020006410）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李艮五所有的位于登封市崇高路南长春园（房房产证号：登房权证字第**,（地）号：01045-30123）的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月四日书记员  吴燕飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3648号申请执行人：徐梦海，男，1943年7月13日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：闫宗娥，女，1943年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：徐光胜，男，1966年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人徐梦海、闫宗娥与被执行人徐光胜租赁合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初264号民事判决书已发生法律效力，判决确认：徐光胜向徐梦海、闫宗娥支付自2017年1月至2020年1月租金87900元及利息等。因徐光胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院于2020年8月14日冻结徐光胜名下三六五网1700股，于2020年8月14日冻结徐光胜名下中国建设银行济南盛世花城支行账号为62×××37账号。本院扣划徐光胜名下存款1638元，已过付给申请人。本院于2020年11月16日冻结徐光胜在济南市历下区国有资产运营有限公司的安置过渡费90000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐光胜高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月九日书记员 刘京春
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初957号之一 原告：陕西新天地工程检测有限公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD4YG8Y 。住所地：韩城市新城区桢州大街桢州商务。法定代表人：卫东，男，生于1974年XX月XX日，汉族，大专文化，住韩城市XX房XX号，系该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：61210XXXX40516371X。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市城市供水有限公司。统一社会信用代码：91610581222232202P。住所地：陕西省韩城市新城区XX路。法定代表人：郭朋军，男，生于1970年XX月XX日，汉族，大学文化，住韩城市新城区XX路建筑公司院内，系该公司总经理。公民身份号码：61210XXXX009252550。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告陕西新天地工程检测有限公司与被告韩城市城市供水有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陕西新天地工程检测有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新天地工程检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西新天地工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费6429元，减半收取3214.5元，由原告陕西新天地工程检测有限公司负担。                                              审  判  长     孙娟娜人民陪审员     文  冲                           人民陪审员     刘宁宁                                           二〇二〇年十二月三十一日                               书  记  员     梁  莹 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17281号 原告：方狄，男，1991年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告方狄与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理。原告方狄，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方狄向本院提起诉讼请求：判令被告地华公司一次性支付给原告方狄自2016年10月1日至2020年9月共计47个月延期交房的违约金计133912.40元。审理中，原告方狄明确逾期交房违约金计算起止时间分别为2016年10月1日和2020年8月26日。事实和理由：2014年11月8日，原告方狄向被告地华公司购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××，并签订商品房买卖合同。合同约定：被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告。后因开发商自身原因，直至2020年9月初被告才交付给买受人。被告应支付原告按照20元／月／平计算违约金，自2016年10月1日至2020年9月的延迟交房违约金共计133912.40元。审理中，原告同意被告要求抵销面积补差款、物业专项维修资金、逾期费用违约金的辩称。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、原告方逾期付款4天，产生逾期付款违约金是600元，在逾期交房违约金中予以抵销；三、应抵扣面积补差款3673元和物业专项维修资金14319元。 原告方狄围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告地华公司对原告方狄所递交的双方签订的商品房买卖合同的证据三性均无异议，本院经审查后确认为认定本案事实的有效证据。 本院对原告方狄诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告方狄应支付给被告地华公司面积补差款3673元、物业专项维修资金14319元、逾期付款违约金600元。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房住宅，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。双方一致同意在本案中一并处理房屋面积补差款和物业专项维修资金、逾期付款违约金，本院予以照准。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告方狄逾期交房违约金133456.53元，扣除原告应支付给被告的物业专项维修资金14319元、面积补差款3673元和逾期付款违约金600元，尚应支付114864.53元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告方狄其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初893号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张建，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市望都县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被保定市公安局取保候审。2020年11月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日22时59分许，被告人张建酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色东风牌轻型栏板货车，沿保定市瑞祥大街由北向南行驶至与瑞兴路交口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为134毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张建血液中乙醇含量为163.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，现场笔录，驾驶员、 机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张建犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 李 宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1689号原告：周学富，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张昌群，女，1969年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告周学富与被告张昌群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学富到庭参加诉讼，被告张昌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学富向本院提出诉讼请求：判决被告归还工资50000元，利息15000元（按年利率6%，从2015年10月至2020年10月计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月至10月份，被告张昌群邀请原告周学富到被告承包的工程上做装修工程，具体劳务是贴瓷砖，工程结束后，被告没有立即给付工资，而是给原告打了一个欠条，从2015年至今，原告多次向被告索要工资，被告以各种理由拒绝给付工资，每年仅仅是把欠条转一下，原告认为：被告完全有能力支付工资，被告的行为明显是故意拖欠农民工工资。原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告工资50000元，利息15000元，承担本案诉讼费、保全费。被告张昌群未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告张昌群向原告周学富出具欠条一张，欠条载明“今欠到周学富工资人民币伍万元正（50000.00）欠款人：张群2020.1.22”。因被告未给付上述工资，原告2020年9月16日前往被告住处索要，双方发生纠纷。后因被告仍未给付原告工资，原告于2020年9月诉至本院。诉讼中，原告周学富向本院申请诉讼保全。2020年9月25日本院作出（2020）苏1203民初1689号民事裁定，冻结被申请人张昌群银行存款65000元或查封、扣押相应价值财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年），并移送执行。另查明，证人金某、赵某于2020年9月15日分别出具证明一份，证明内容为：“我在2015年期间，在张昌群承包的船上做工（贴瓷砖），同时做工的还有周学富等人，我们这里人都称呼张昌群为张群，特此证明”。上述事实有欠条、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张昌群欠原告周学富工资人民币50000元，有欠条为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。欠条署名虽为“张群”，但结合证人出具的证明内容，可认定欠条所载“张群”即本案被告张昌群。关于原告主张的自2015年10月起至2020年10月止按年利率6%计算的利息，本院认为，被告出具欠条后未给付原告劳动报酬，应承担违约责任。欠条未载明给付期限，被告应赔偿原告自起诉之日即2020年9月25日起至2020年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失。被告张昌群未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昌群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周学富支付工资人民币50000元及利息（自2020年9月25日起至2020年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取为710元，保全费670元，合计1380元，由被告张昌群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1582号之一 申请执行人：宋新林，男，1970年11月12日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：蔡庆武，男，1984年10月4日生，汉族，樟树市中科精细化学有限公司行政副总，住浙江省瑞安市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：方建华，系该公司执行董事。 申请人宋新林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1803号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司、蔡庆武发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司、蔡庆武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.7375万元及利息，截至2020年12月30日已执行0万元，未执行20.7375万元及利息，申请执行费3010元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邹茜子
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0591破申11号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，住所地浙江省湖州市青铜路**。 负责人：陆小权，该支行行长。 被申请人：湖州中鼎建材有限公司，，住所地浙江省湖州市百盛国际大厦** 法定代表人：姚结伟。 湖州南太湖新区人民法院执行局在执行以湖州中鼎建材有限公司为被执行人的案件中，发现湖州中鼎建材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行书面同意执行移送破产程序，申请对湖州中鼎建材有限公司进行破产清算。 本院初步查明：被申请人湖州中鼎建材有限公司系由湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记的有限责任公司，湖州中鼎建材有限公司注册资本为50万元，公司注，公司注册地为浙江省湖州市二环西路**湖州中原百盈国际商贸城市场****经营范围为建筑材料、金属材料（除稀贵金属）、保温材料、防水材料（除危险化学品及易制毒化学品）的销售，防水工程的施工。经查询，湖州中鼎建材有限公司名下无财产，执行案件共有2件,尚未执行到位标的为475252.07元，已严重资不抵债，故本院执行局将湖州中鼎建材有限公司移送破产审查。本院认为：湖州中鼎建材有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。本院执行局就被执行人湖州中鼎建材有限公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州中鼎建材有限公司在湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记，住所地为本院辖区，住所地为本院辖区管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理湖州中鼎建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章震威 审判员  马俊骏 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员  金沈涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执779号之二 申请执行人：芜湖誉信服务有限责任公司，统一社会信用代码91340200723325685X，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城**楼**。 法定代表人：张向荣。 委托代理人：孟月兰，该公司员工。 被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38，住所，住所地芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北div> 法定代表人：杨绍良。 本院在执行申请执行人芜湖誉信服务有限责任公司与被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款112273.4元、自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息及案件受理费2393元，被执行人依法应承担执行费1620元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3、本院已轮候查封被执行人名下坐落于三山区峨溪路12号1＃成品库不动产及名下皖Ｂ×××××别克牌车辆。未发现被执行名下其他财产信息。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入等财产情况。 5、本院已对被执行人采取限制消费措施。 6、本院于2020年12月8日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8254号原告：黄慧，女，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒武扬，该公司员工。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****iv>法定代表人：陈加宏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告黄慧诉被告湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明、湖南嵘天源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告黄慧于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄慧负担。审 判 长  李建科人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5690号申请执行人卢惠兰，女，1983年3月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡继军，男，1978年9月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人卢惠兰依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初12534号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人胡继军履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理卢惠兰的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人胡继军可供执行的财产，申请执行人卢惠兰未提供被执行人胡继军可供执行的财产线索，本院依法对被执行人胡继军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人胡继军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初12534号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十四日法官助理何仕伟书记员李胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24220号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈学华，男，1967年4月19日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈学华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告陈学华系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139754.54元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币139754.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初923号原告张思明，男，1932年1月23日出生，汉族，住济南市。原告冷宗兰,女，1938年8月5日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张思明、冷宗兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。两原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月24日，两原告委托张钧与被告签订编号为BY-0627《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，两原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张思明、冷宗兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0627《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7325号原告：郎才梅，女，1975年07月11日出生，汉族，住无锡市惠山区，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告郎才梅与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、郎才梅申请仲裁时间：2020年7月二、郎才梅仲裁请求：1、支付2020年2月工资2446元、3月工资1666元；2、支付2019年度带薪年休假工资1874元；（2718元/21.75天*3倍*5天=1874元）3、支付经济补偿12231元。（4.5年*2718元=12231元）三、仲裁结果：终结。四、郎才梅诉讼请求：1、支付2020年2月工资2446元、3月工资1666元；2、支付2019年度带薪年休假工资1874元；（2718元/21.75天*3倍*5天=1874元）3、支付经济补偿12231元。（4.5年*2718元=12231元）五、查明事实：1、入职时间：2015年12月；2、社保缴纳情况：累计65个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元；3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同；4、工资及欠发原因：固定工资2800元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资2446元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为2718元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为1250元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郎才梅2020年2月工资2446元，3月工资1666元，带薪年休假工资1250元。二、驳回郎才梅其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费202元,合计207元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28470号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人潘桂军，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人潘桂军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65262号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付125089.45元。本院立案受理后，依法对被执行人潘桂军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人潘桂军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人潘桂军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人潘桂军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020黔04**执保447号张晏恺、冯晨旭、深圳益顺资产管理有限公司、中民钰锦低碳科技有限公司：关于张晏恺、冯晨旭申请深圳益顺资产管理有限公司、中民钰锦低碳科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，张晏恺、冯晨旭请求：1、对被申请人深圳益顺资产管理有限公司在重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，账号为:01×××29中的银行存款人民币1369444.52元予以保全。2、对被申请人中民钰锦低碳科技有限公司在重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，账号为：01×××23中的银行存款人民币290000元予以保全。本院于2020年12月15日裁定：一、对被申请人深圳益顺资产管理有限公司在重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，账号为：01×××29中的银行存款人民币1369444.52元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人中民钰锦低碳科技有限公司在重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，账号为：01×××23中的银行存款人民币290000元予以冻结。冻结期限为一年。本院于2020年12月17日委托重庆市南岸区人民法院向重庆三峡银行股份有限公司福利社支行送达协助执行通知书，要求协助执行上述裁定书内容。重庆三峡银行股份有限公司福利社支行于2020年12月23日反馈冻结成功，实际冻结金额共计人民币268.07元。现以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3944号之一 被执行人：王海，男，汉族，1991年9月13日出生，住四川省都江堰市。 本院在韦俊霏与王海民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，但该房屋有共有人未区分份额无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 颖
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2368号 原告：刘罗社。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：郭加年，又名郭家年。 被告：阳城县横河镇劝头村村民委员会，统一社会信用代码541405227767161372。 法定代表人：刘马耳，任村民委员会主任。 原告刘罗社与被告郭加年、阳城县横河镇劝头村村民委员会（以下简称劝头村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘罗社及其委托诉讼代理人张卫平与被告郭加年、被告劝头村委的法定代表人刘马耳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘罗社向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告郭加年签订的买房契约无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原籍阳城县横河镇劝头村，在该村牛槽沟有房屋，2006年原告全家迁居阳城县演礼乡台底村，2015年被告郭加年向原告提出购买原告位于劝头村牛槽沟的房屋，双方于2015年12月27日签订买房契约。根据晋城市办发[2018]26号《中共晋城市委办公厅、晋城市政府办公厅关于推进农林文旅康产业融合发展和试点的实施意见》精神和要求，镇村两级充分利用天然康养资源，大力发展全域旅游，助力乡村振兴，劝头村决定在牛槽沟自然庄，以农村集体经营性建设用地入市方式引资建设康养项目。被告劝头村委要求牛槽沟自然庄宅基地退回集体，原告了解到国家规定，农民的住宅不得向城市居民出售，城镇居民不得到农村购买宅基地、购买农村住宅，被告郭加年属于城市居民，故双方签订的买房契约无效，原告同意退还被告郭加年购房款。 被告郭加年辩称，因被告儿子郭子靖在部队服役期间训练时腿部受伤，退出现役，为帮助儿子自主就业，购买了原告在劝头村牛槽沟无人居住的废弃的三间楼房和连着三间房屋的宅基地。被告多次前往原告在演礼的住所和原告及其儿子说合，期间送给原告一条毛毯，送给原告儿子一件玉佩件和两条硬盒云烟。2015年12月27日，以4万元价格达成了购买横河镇牛槽沟刘罗社的房屋协议，并签订买房契约。2015年11月，被告向镇村两级部门递交了开发利用的意见，并和村干部多次座谈，没有反对的意见。劝头村委主任刘马耳让被告在煤机厂院内聚贤楼餐厅请客，并告知被告村里支持，并叫来其妻和小卫。之后4年多的时间，被告进行研究投资，因牛槽沟的经营场地建设不到位，无法开展经营活动。现被告同意归还原告房屋，但原告需按被告在阳城县农商银行贷款利息支付被告购房时所付房款。被告购买房屋期间用于开发所发生的误工费、租车费等，原告和劝头村委有不可推卸的赔偿责任。 被告劝头村委辩称，关于本村开发农林文旅已有两年，开始不知道郭加年在本村有买的房，后来才听说。2019年，政府招商引资项目确定了，才听说有两座房屋被个人购买了。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2015年12月27日买房契约。 被告向本院提交以下证据：刘罗社与郭加年签订的买房契约、收款收据、保密协议；阳城县红酸枝雕艺有限公司营业执照、税务登记证、关于对劝头废弃村落牛槽沟开发利用的意见；郭子靖身份证明、××证明；郭加年中医养生证书、照片；2018年郭加年贷款、还款短信；2019年郭加年贷款证明；牛槽沟项目开发费用清单；横河镇劝头村干部消费清单；开发所购、制作图片；购买相机证明；牛槽沟开发图片；刘罗社牛槽沟房屋图片。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘罗社系横河镇劝头村村民，在劝头村牛槽沟自然庄依据阳集建（93）字第Z17（17041）号和（17044－2）号集体土地建设用地使用证修建了房屋。2015年12月27日，原告刘罗社及其儿子刘云飞和被告郭加年签订了买房契约，约定：原告将在阳城县横河镇劲头村牛槽沟的阳集建（93）字第Z17（17041）号和（17044－2）号集体土地建设用地使用证内所有房屋（包括院心、猪圈、牛圈、厕所）卖给被告，所有房屋包括集体土地使用证交给被告，本契约自签订之日起生效，生效后原告不再反悔。同时，双方签订保密协议，约定刘罗社将房屋出卖给郭加年后，不再对外宣传。当日，郭加年共计支付刘罗社、刘云飞4万元购房款。 本院认为，为保持农村稳定，保障经济社会可持续发展，相关法律、法规规定宅基地使用权仅限于农村集体经济组织成员享有，非本集体经济组织成员无权取得。本案中，被告郭加年非劝头村委集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的条件，无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权。原告刘罗社和被告郭加年签订的买房契约因违反法律规定无效。无效合同自始没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告因该协议收取被告购房款4万元，因协议无效，原告应予返还，同时被告返还原告所购房屋及集体土地使用权证。原告因房屋买卖造成的房屋使用费损失由原告自行承担，造成的房款利息损失由被告自行承担。被告劝头村委对原告刘罗社和被告郭加年签订买房契约不知情，亦不存在过错，不应承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 原告刘罗社与被告郭加年于2015年12月27日签订的买房契约无效； 二、被告郭加年自本判决生效之日起30日内返还原告刘罗社位于阳城县横河镇劝头村牛槽沟的房屋及土地使用权证（阳集建（93）字第Z17（17041）号和阳集建[93]字第Z17（17044－2）号）； 三、原告刘罗社自本判决生效之日起30日内返还被告郭加年购房款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘罗社负担25元，被告郭加年负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16568号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，系董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：尹相，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省资中县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告尹相物业服务合同纠纷一案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛素
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执837号之一 申请执行人谭秋愿，女，1983年8月16日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人江泽康，男，1978年1月6日生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人谭秋愿与被执行人江泽康借款合同纠纷一案。2020年10月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初963号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人江泽康支付人民币19442.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人名下但去向不明的粤XX长安牌XX车辆、粤XX丰田牌XX车辆及粤XX金杯牌XX车辆各一辆，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;2020年12月14日，本院依法对被执行人江泽康发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年12月21日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院冻结被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封的被执行人江泽康名下但去向不明的粤XX长安牌XX、粤XX丰田牌XX及粤XX金杯牌XX车辆各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人江泽康发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12154号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街****，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所申请律师执业实习人员。被告：蒋文艳，女，1989年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司与被告蒋文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  褚学超二〇二〇年十二月十六日书记员  邵 珏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4362号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码915002425616401639。法定代表人：杨胜安,该公司经理。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：彭倩，女，1987年7月16日生，住重庆市酉阳县。被告：冉理，男，1986年12月26日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝到庭参加诉讼。被告彭倩、冉理未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费11650.43元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：酉阳“XXXX”是原告承接的物业服务小区，原告在服务过程中履行了相关义务，被告入住该小区后自2014年9月30日起至2020年10月30日共欠物业管理费11650.43元，其中物业服务费10014.43元、公共能耗费1460元、代收垃圾费176元，原告经催收未果。被告未作答辩。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、业主手册复印件、物业费欠费表、物业费催收函、前期物业服务合同、照片、（2019）渝0242民初4788号判决书、垃圾代收费文件、二次供水收费文件等证据在卷。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是XX·XXXX住宅小区业主，其房屋建筑面积为114.32平方米。原告于2013年6月30日与该小区开发商XX（酉阳）房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定委托管理期限自合同签订之日起至甲方三期工程交房之后，房屋销售比率达80%止。合同同时也对双方的权利义务作了约定。XX·XXXX业主临时管理公约第二十八条约定选聘酉阳县金安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》有效期为三年即2013年3月至2016年3月，期满后按物业管理条例执行，由业主委员会选聘或续聘。第三十二条对住宅物业服务费约定为：高层物业管理服务费按建筑面积1.2元/平方米/月收取（含电梯费）；生活垃圾处置费按8元/每户/每月进行收取；公摊能源费（包括水、电、发电机组等）按照20元/每月/户收取。第三十三条约定业主或物业使用人未按时足额缴纳全部费用的，拖欠费用每天按全部费用的千分之三的标准缴纳滞纳金。2013年4月5日，被告向原告出具承诺书，承诺书主要内容包括“确认已详细阅读，理解了XX·XXXX业主手册及手册中的物业管理服务规定和业主临时管理公约”等内容。被告自2014年9月30日至2020年10月30日欠原告物业管理费10014.43元，公共能源费1460元，代收生活垃圾费176元，共计11650.43元，原告向被告催收未果。另查明，XX·XXXX住宅小区于2016年成立了业主委员会，业主委员会未与原告续签物业服务合同，也未要求原告退出小区或办理相关移交手续。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，被告签订的承诺书视为是对业主手册内容、业主临时管理公约等的追认，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。现虽已过业主临时管理公约约定的三年有效期，由于业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，也没有明确要求物业公司退出或办理相关移交手续，而物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，小区里的物业服务合同尽管没有续签，但物业公司仍然进行管理向业主提供了服务，可以参照适用租赁合同到期后继续使用租赁物的法律规定，应当视为原物业服务合同仍然有效，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权解除物业服务合同。若业主以合同未续签为由不支付物业服务费用，也就意味着物业公司提供了服务但不能获得相应的报酬，最后的结果是导致合同双方权利义务的失衡。关于物业费的组成及收费的问题，因费用收取均在业主临时管理公约中作了约定，原告按约定收取费用符合双方约定。部分业主提出公共能源费收费标准问题，公共能源费一般包括公共照明用电、公共电梯用电、公共水泵用电、消防设备设施用电、安防监控设备用电、绿化设施用电、建筑物及小区景观用电、保洁用水、绿化用水、小区水景观、消防用水、公共卫生间用水等，从业主临时管理公约来看，小区执行的是约定制的公共能耗费单独计算的方式。被告应当按约定支付公共能耗费。原告主张的垃圾处置费符合相关法律规定，被告应当承担。本案中，原告在履行物业服务合同过程中、确实存在物业服务瑕疵，被告应当整改，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告仍应按照约定交纳物业服务费用。综上，本院对原告要求被告支付物业服务管理费、公共能耗费、垃圾处置费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付原告酉阳县金安物业管理有限公司自2014年9月30日至2020年10月30日期间尚欠的物业管理服务费、公共能源费、代收生活垃圾费，共计11650.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 何娅琼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2766号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾洪，男，1981年4月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地仁怀市（以上均为自报）。因本案于2020年4月29日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人曾洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾洪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年9月28日21时34分许，被告人曾洪醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，拒绝检查并驾车逃离，后在中山市某高速桥底处被公安人员拦下（未羁押）。经鉴定，被告人曾洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2680号之一申请执行人：昆明市官渡区全宏木业经营部。统一社会信用代码：92530111MA6L1T3Q34。住所地：昆明市官渡区关雨路博美建材城******。被执行人：耿书亮，男，汉族，1975年1月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市官渡区全宏木业经营部与被执行人耿书亮买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人昆明市官渡区全宏木业经营部于2020年12月30日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人耿书亮的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2680号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月三十日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终585号抗诉机关睢县人民检察院。原审被告人尤某某，男，1988年12月31日出生，河南省睢县人，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌开设赌场于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被睢县公安局取保候审，后脱逃。因犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被本院终审判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2020年9月15日被收监。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人尤某某犯开设赌场罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1422刑初386号刑事判决，睢县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王永芳、刘茵出庭履行职务，尤某某及其辩护人王**晨到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。原判认定，2016年4月份，被告人尤某某伙同李某、李某2、袁某某（三人均已判刑）经商议共同出资人民币30000元开设猜谜赌场，以获取非法利益。随后，四人在睢县城内购置了用于猜谜的赌博用具，并商定以1:20的赔率兑奖，先后在睢县董店乡董店西村村民刘勤红的斗鸡场内、睢县董店乡董店西村村民刘某某家中组织他人进行猜谜赌博活动。在猜谜赌博活动期间，尤某某负责算账、兑奖，李某2喊彩，李某公布谜底，袁某某负责开票收钱，同时雇佣李海洪、李雪梅（二人另案处理）给予帮忙。2016年5月17日，尤某某等人在组织他人赌博时被睢县公安局巡逻的民警当场查获，当场将赌博用具依法扣押。自2016年4月30日起至案发，尤某某伙同李某、李某2、袁某某等人共非法牟利13534元。案发后，被告人尤某某于2016年12月1日到睢县公安局尚屯派出所投案，并如实供述了案件主要犯罪事实，后外逃。另查明，公安机关扣押的赌博用具及涉案人员退出的非法所得人民币13534元，已被扣押机关和收缴机关依法处置完毕。被告人尤某某因犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金已缴纳完毕。原审认为，被告人尤某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。关于公诉机关提出对尤某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议是否适当的问题。因同案犯李某、李某2犯开设赌场罪分别被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元、袁某某犯开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。根据查明的事实，被告人尤某某在伙同李某、李某2、袁某某等人开设赌场共同犯罪中只是分工不同，并非起主要作用。案发后，被告人尤某某在投案被取保候审期间虽有脱逃情节，但如实供述了案件事实，现对伙同他人开设赌场的犯罪事实亦供认，且自愿认罪认罚，已签字具结。为体现公民在法律面前人人平等的原则和我国罪责行相适应的刑事政策，依据有关同案同判和量刑相对均衡的指导意见，公诉机关对被告人尤某某提出的量刑建议显失公证，公诉机关提出的量刑建议过重。被告人尤某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。尤某某系坦白，诚恳悔罪，态度较好，并自愿认罪认罚，签字具结，可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人尤某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）；合并原判贩卖毒品罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。抗诉机关抗诉称：1.一审法院未采纳检察机关的量刑建议不当。2.尤某某曾因犯盗窃罪被睢县人民检察院作出不起诉处理，个人供述曾因吸毒被行政处罚，2020年因贩卖毒品被判刑，属于有多次违法犯罪事实。3.尤某某在取保候审期间脱逃4年之久，人身危险性较大。4.尤某某开设赌场罪判处拘役，与贩卖毒品罪有期徒刑合并后，拘役被合并掉，其实际刑期没有增加，与同案犯李某、李某2、袁某某被判处拘役相比，罪责刑不适应。5.睢县法院审理的其他开设赌场案件，如被告人张某某开设赌场案、被告人张振东开设赌场案、被告人徐某某开设赌场案等案，被告人所判刑期均为有期徒刑一年左右，与本案基本类似，量刑也应相当。尤某某及其辩护人认为原审量刑适当，尤某某的刑期与同案被告人刑期相当，与其他案件不具有可比性，脱逃行为在贩卖毒品罪中被撤销缓刑，受到了应有的惩罚，到案后认罪态度较好，已缴纳罚金。请求二审维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据相关法律规定，在对共同犯罪中的被告人量刑时，不仅要考虑被告人之间的量刑平衡，各被告人在共同犯罪中的地位、作用等，还要综合考虑被告人人身危险性、有无违法犯罪记录、曾受处罚情况等各种从重从轻情节，以及数罪并罚后决定执行的刑期等因素。本案中，原审在对尤某某所犯开设赌场罪量刑时，过多的考虑了同案被告人之间的量刑平衡，没有全面考虑各种因素，导致量刑不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持睢县人民法院（2020）豫1422刑初386号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；二、原审被告人尤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与原判贩卖毒品罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。即自2020年9月15日起至2022年5月31日止）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  张 琼
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2600号原告：侯金岭，女，汉族，1958年8月13日出生，住庆云县。被告：张博，男，汉族，1986年9月21日出生，住庆云县。原告侯金岭与被告张博健康权纠纷案件一案，本院于2020年11月5日立案。原告侯金岭于2020年12月7日向本院以双方已调解，并履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告侯金岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯金岭撤回对张博的起诉。案件受理费25元，由原告侯金岭负担。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月七日书记员  唐连俊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初8953号原告李其胜，男，汉族，1974年5月5日生，住新沂市。委托代理人:李婷婷，1976年11月3日生，住新沂市。被告吴建虎，男，1989年10月25日出生，现住新沂市。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。原告李其胜与被告吴建虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，原告李其胜于2020年12月29日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，李其胜自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李其胜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由李其胜负担。审判员  周华二〇二〇年十二月二十九日书记员  何伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12517号 上诉人（原审被告）：彭国忠，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘先超，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李兴富，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 上诉人彭国忠、刘先超因与被上诉人李兴富建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，本案应追加曹远航参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1499号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人刘先超、彭国忠预交的二审案件受理费11150元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  罗 菲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                      (2020）陕0824民初5844号 原告：沈慧，女，1948年5月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，身份证号：150XXXX****XXXXXXX被告：张凤翔，男，出生年，月，日不祥，汉族，住靖边县。被告：张超，男，出生年，月，日不祥，汉族，住靖边县。原告沈慧与被告张凤翔、张超买卖合同纠纷一案中，原告沈慧于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈慧撤诉。本案诉讼费用166元，减半收取83元，由原告沈慧承担。              审  判  员  折小兵                                 二0二0年十二月十八日 书  记  员  双迎芬 1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢173号申请执行人：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。:住所：云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心****。法定代表人：赵凌峻，董事长。统一社会信用代码：91530121579839883Y。组织机构代码：57983988-3。被执行人：云南凤临高香茶业有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉路**。法定代表人：李清。被执行人：云南中金汇合股权投资基金管理有限公司。住。住所地：云南省昆明市东风西路**南疆宾馆**/div>法定代表人：王家福。被执行人：李清，男，回族，1965年9月20日生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司。住所地：。住所地：峨山县双江镇山后厂v>法定代表人：李清。被执行人：孔维娇，女，汉族，1976年10月20日生，住云南省宣威市。申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被执行人云南凤临高香茶业有限公司、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月24日作出的（2015）呈民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南凤临高香茶业有限公司、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月18日立案执行。本院受理后，于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人云南凤临高香茶业有限公司名下有申请人作为质押权人的财产（存放于昆明铣床厂仓库四楼的茶叶），该质押财产已经被我院查封，我院已经对该财产进行了评估、拍卖，拍卖款已经兑付给申请执行人，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14804号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行,营业场所安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号,统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人:刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 被告:姚某,男,1986年2月5日出生,汉族,住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，依据原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行起诉时提供的被告姚某的送达地址，无法向被告姚某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行未能向本院补充提供被告姚某联系方式的相关证据材料，也未在本院限定的期限内向本院交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告姚某送达法律文书，故应认为原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执3233号申请执行人：马星星，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路**中科软件园。负责人：蒋锋，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。申请人马星星申请执行华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依（2020）鲁1322民初6491号民事判决书向本院申请执行，被执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向法院付1060元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向法院付82594.26元，并过付完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5988号之一原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：吴丽忠，女，1969年4月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘昊，女，1995年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告吴丽忠、刘昊物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴丽忠、刘昊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4519号原告：庄建东，男，1968年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师（由如东县法律援助中心指派）。被告：高星星，男，1987年3月10日出生，汉族，住如东县。原告庄建东与被告高星星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄建东的委托诉讼代理人许露露到庭参加诉讼。被告高星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建东向本院提出诉讼请求：1．被告支付工资39570元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告处从事水电工作，经结算，被告共拖欠原告工资42070元，被告于2020年5月8日向原告出具欠条。但被告至今仅给付2500元工资，原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告高星星未到庭亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告庄建东在被告高星星处从事水电工作。2020年5月8日，被告高星星向原告庄建东出具欠条，载明：2019年高星星欠庄建东工人工资共42070元。后被告高星星仅给付原告庄建东2500元，故原告提起本案之诉。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效，原告主张被告结欠其劳动报酬42070元，并提供了被告出具的欠条为证，债务应当清偿，被告应当及时、足额给付相关款项，因被告仅还款2500元，故其还应当给付原告欠款39570元。被告高星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高星星于本判决生效后十日内支付原告庄建东劳动报酬39570元（上述款项汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012998）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告高星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 霞二〇二〇年十二月十一日法官助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2497号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2497号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3017号罪犯胡涛，男，1996年3月29日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年11月2日作出（2016）渝0151刑初414号刑事判决，认定被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2016年7月27日起至2022年2月22日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2016年12月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月9日作出（2019）渝05刑更2384号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年6月22日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24787号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗兴军，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告罗兴军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告罗兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)130,764.46元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金97,331.84元，利息6,337.74元，逾期还款违约金22,094.54元、分期手续费5,000.34元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,764.46元。被告罗兴军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年5月31日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：97,331.84元；2、利息：6,337.74元；3、逾期还款违约金：22,094.54元；4、分期手续费5,000.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金97,331.84元；二、被告罗兴军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,233.30元，减半收取计1,116.65元，由被告罗兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初3338号原告：孔某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住西安市新城区孔某某。被告：王某某，女，1968年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区王某某。本院在审理原告孔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告孔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2755元，全部退还原告。  审    判    员      赵海涛          二○二○年十二月二十九日 书    记    员      浦鑫玫
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢777号申请执行人强新宇,女,2000年12月10日出生,住所地江苏省太仓市。被执行人朱成龙,男,1987年10月23日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人强新宇与被执行人朱成龙民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执423号 申请执行人：杨春万，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：卢国军，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：徐涛，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：苏定贵，男，1956年4月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：挖尔说打子，男，1970年3月4日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：李传友，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行杨春万、卢国军与徐涛、苏定贵、挖尔说打子、李传友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息20000元，并承担律师费10000元，案件受理费17013元、执行费12400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人徐涛名下登记有车牌号为川AW****车辆、李传友名下登记有车牌号为川AJ****、川AX****、川A*****车辆，该车辆已查封，但未实际控制，不具备处置条件；发现徐涛名下有成都市锦江区南府街**号*栋*楼*号房屋，现案外人提出异议，正在诉讼中，不具备处置条件；未发现被执行人有其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘德怀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8471号申请执行人：庄绍明，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南连力富商贸有限公司。统一社会信用代码：91530000799869814A。住所地：云南省昆明市环城西路**方舟大厦******。法定代表人：刘省。申请执行人庄绍明与被执行人云南连力富商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南连力富商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南连力富商贸有限公司有存款5324.2元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初505号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙秀军，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日到虞城县公安局主动投案，同年5月12日被虞城县公安局监视居住，同年11月19日被本院取保候审，同年12月16经本院决定被执行逮捕。辩护人陈腾，山东智祥律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人孙秀军犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人孙秀军及其辩护人陈腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日4时50分许，被告人孙秀军驾驶鲁Ｐ×××**-鲁PYA**号重型半挂牵引车沿城农线由西向东行驶至73KM+400M处，与横过道路的拉丝相刮，将在道路北侧施工作业的豫豫Ｎ×××**自卸货车驾驶员闫某某刮倒摔伤致死。构成重大交通事故，孙秀军负此事故的主要责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，在本案审理过程中，孙秀军家人与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对孙秀军予以谅解。辩护人的辩护意见是，被告人孙秀军系自首、初犯、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孙秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孙秀军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据孙秀军的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人孙秀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  李银良二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨亚静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4140号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：.长原。被告：边丽萍，女，1983年12月3日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告边丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人边丽萍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执897号 关于中国农业银行股份有限公司东光县支行申请执行曲建勇银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行过程中依法扣划被执行人银行存款4738.9元，其中4683.9元兑现给申请人、75元作为诉讼费、执行费打入国库，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初650号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1971年5月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月5日12时53分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，行驶至六合区雄州街道瓜埠太红线滁河闸路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人胡某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月，罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初936号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人苏某某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市，现住本市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2007年8月5日，因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1，5万元，2020年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所苏某某。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日21时许，公安机关根据线索，至本市未央区XX路XX段XX号楼XX室，将吸食毒品的被告人苏某某当场抓获，并在被告人苏某某家中卧室飘窗旁柜子的抽屉里，提取了两包晶体块状物品及皮管、玻璃瓶等吸毒工具。当日，被告人尿液检测呈阳性。后经法医毒物鉴定，从被告人家提取的两包白色晶体块状物品，1号净重10.9834克，2号净重14.0985克，从2号检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后，对鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、破案报告书、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、检验报告单、称量笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2021年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   黄  琳        二○二〇年十二月十五日    书  记  员  任紫晨 XXXXXXXXXXX3221XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011261
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初752号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人闫某某，男，1976年9月25日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。2016年1月12日因犯非法收购滥伐的林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪2020年4月15日被永城市森林公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]536号                  指控事实               2020年3月24日，被告人闫某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市茴村镇南街村八组第二初级中学南墙外使用汽油锯砍伐10棵杨树。经鉴定，被滥伐的10棵杨树立木蓄积量为15.8136立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人闫某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人闫某某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫某某犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。被告人闫某某归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人闫某某缓刑考验期内禁止从事采伐、收购、销售林木的活动。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审判员  侯  文                                  二〇二〇年十二月二十九日                                         书记员  张若瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15224号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。被告：上海莘程企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施锦娟，总经理。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告上海莘程企业管理咨询有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告经济科学出版社于2020年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告经济科学出版社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审 判 员  罗 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 夏书 记 员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3571号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：盛大伟，男，1988年5月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告盛大伟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人盛大伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1109号 申请人：孟凡军，男,汉族，1956年5月5日出生,住址:夏津县城区。 被申请人：德州夏洋酒业有限公司，住所地:夏津县建设街。 法定代表人：范英俊 本院在执行孟凡军与德州夏洋酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州夏洋酒业有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孟凡军于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州夏洋酒业有限公司名下银行存款106440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王希乐