安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3637号 原告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉，总经理。 诉讼代表人：芜湖瑞泰生态农业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶君竹，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告胡某某股权转让纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人董邦林、陶君竹，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖瑞泰生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告150万元股权转让款，并支付自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告芜湖瑞泰生态农业有限公司于2019年7月16日被法院裁定受理破产清算，2019年9月27日芜湖经济技术开发区人民法院决定由安徽文理律师事务所担任芜湖瑞泰生态农业有限公司管理人。管理人在履职过程中发现，原旌德县白地镇清水龙采石场系由被告与案外人王某某共同经营，采石场因资金困难。原告经被告引荐投资，原告于2013年12月至2014年3月，以盛莉名义向采石场累计投资150万元，约定占股份比例10%。2015年10月份，被告要求原告将10%的股份转让给被告，原告因不参与经营，遂表示同意，双方签订了一份《合同》，主要约定：1、转让总价款为150万元；2、合同签订12个月后，被告支付原告80万元，18个月后，被告再支付70万元；3、被告在付清转让款之前，每月支付1万元利息。合同签订后，被告直到2019年2月才累计给付了7万元利息，转让款分文未付。原告认为，原、被告签订的合同有效，被告应按合同约定及时给付股份转让款，被告长期拖欠，已构成违约，在原告进入破产程序后，管理人有权代表原告向被告主张权利，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡某某辩称，1、被告系受盛某某蒙骗签订该合同。自2015年4月至10月盛某某多次向被告请求将其清水龙采石场10%股份转让给被告，称1年内采石场肯定能生产。实际上，盛某某在采石厂投入1500000元系向多人融资所得，与被告签订股份转让合同是为了转移其债务；2、清水龙采石场新的开采许可证一直没有办下来，签订案涉合同后采石厂并未经营，被告根本无能力支付转让费，被告多次找盛某某及其委托人陈某某协商终止股份转让合同，但盛某某一直推诿；3、旌德县白地镇清水龙采石场《采矿许可证》于2014年6月到期，《安全生产许可证》于2014年12月到期并注销，因此在被告和盛某某2015年10月12日签订合同时，旌德县白地镇清水龙采石场企业主体也不存在，所以我和盛某某签订的所谓的股份转让合同是无效合同；4、请求法庭解除被告和盛某某2015年10月12日签订的股份转让合同。 经审理，本院查明法律事实如下： 2013年12月28日，被告胡某某出具收条，称收到盛某某入股旌德县白地镇清水龙采石场诚意金100000元。2014年1月至3月，原告瑞泰公司法定代表人盛莉向清水龙采石场经营者王某某银行账户汇入多笔款项。就此，盛莉于2020年5月18日出具确认书，称其名下银行卡系用于瑞泰公司进出资金，相关流水均是瑞泰公司账务。案外人盛某某于2020年5月18日出具确认书，确认其于2012年10月25日至2013年3月24日期间担任原告瑞泰公司法定代表人，称盛莉向王某某所汇款项及2013年12月28日胡某某收到的诚意金100000元共计1500000元投资款均为原告瑞泰公司的财产，产生的权利全部属于原告瑞泰公司所有。原告瑞泰公司在本案起诉状中认为上述1500000元系原告瑞泰公司以盛莉名义在清水龙采石场的投资，且约定占股10%。 2015年10月12日，盛某某与被告胡某某签订了一份《合同》，约定盛某某将旌德县白地镇清水龙采石场10%股份作价1500000元转让给被告胡某某，付款方式为合同签订12个月后胡某某付盛某某800000元，合同签订18个月后付700000元，款清前胡某某应每月支付盛某某利息10000元。合同签订后，盛某某在旌德县白地镇清水龙采石场的经营管理权和分红所有权归胡某某所有，若胡某某不按期付款，盛某某有权终止合同，收回采石厂10%股份。当日，被告胡某某出具欠条一份，载明其欠盛某某清水龙采石场10%股份款计1500000元，每月底付息10000元。 合同签订后，被告胡某某未按期付款，并于2017年4月3日书面承诺付盛某某股份款30000元，于2017年8月12日书面承诺于2017年8月15日“归还”股份款40000元，于2017年10月8日出具情况说明，承诺于10月13日付股份款20000元，于2017年12月13日出具还款说明，承诺于2018年2月5日前付盛某某股份款70000元。于2018年7月16日出具《说明》，承诺待矿山办好手续恢复生产后3个月后，每月付盛某某股份款20000元，如果矿山不能恢复生产，必须同盛某某商谈。被告胡某某累计向盛莉及盛某某支付了70000元利息。 2019年7月16日，芜湖市中级人民法院以（2019）皖02破申11号民事裁定书裁定受理对瑞泰公司的破产清算申请。2019年9月2日，本院受理原告瑞泰公司的破产案件，案号为（2019）皖0291破2号，指定安徽文理律师事务所担任破产管理人，该破产案件尚在审理过程中。在瑞泰公司进入破产程序后，管理人代理瑞泰公司提起本诉，并向盛某某、盛莉制作了询问笔录。在笔录中，盛某某、盛莉称案涉股份转让合同签订时，其并不知道旌德县白地镇清水龙采石场已注销，称以盛莉名义向王某某转账1400000元及100000元现金系瑞泰公司资产，只是用盛莉的银行卡。称胡某某、王某某等人注册了一个安徽飞龙矿业有限公司，继续经营。 另查明，旌德县白地镇清水龙采石场的采矿许可证已于2014年6月到期，安全生产许可证已于2014年12月5日到期，旌德县白地镇清水龙采石场已于2015年8月27日注销。 本院认为：从权利主体看，案涉合同标的系转让清水龙采石场10%股份，故应存在实际享有采石场股份的出让方。但仅根据本案盛莉向王某某汇款等材料，无法确认汇款系对旌德县白地镇清水龙采石场的出资款，也无瑞泰公司股东会决议等材料确认盛莉所汇款项为瑞泰公司向清水龙采石场的出资，更无合伙协议等证据证明瑞泰公司持有过清水龙采石场的出资股份。且假设瑞泰公司享有采石场的出资股份，盛某某并无股份，则瑞泰公司应另行与胡某某签订股份转让协议后，方有向胡某某主张股份转让款的可能，若无合同确定瑞泰公司与胡某某间的债权债务关系，瑞泰公司不可直接要求胡某某支付款项。综上，瑞泰公司做为本案原告并不适格，故对原告瑞泰公司的起诉，应当予以驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告芜湖瑞泰生态农业有限公司的起诉。 案件受理费9150元，由原告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈诚 书记员王晶雅 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。