江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏0583民初10597号 原告：昆山世远物流有限公司，住所地昆山开发区综合保税区新巷路116号，统一社会信用代码91320583660083024K。 法定代表人：陆惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。 被告：江苏创乾供应链管理有限公司，住所地昆山市周市镇横新泾路28号5号房，统一社会信用代码91320583MA1WT1C80F。 法定代表人：孙建祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。 原告昆山世远物流有限公司（以下简称“世远公司”）与被告江苏创乾供应链管理有限公司（以下简称“创乾公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告世远公司的委托诉讼代理人张丽华、被告创乾公司的委托诉讼代理人翟照安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世远公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告66350元及相应利息(按银行同期贷款利率，从起诉之日起至欠款付清之日止)；二、判令被告立即开具发票给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的客户昆山南亚电子因有特殊运输业务的需求，故原告于2019年6月6日与被告合作，由被告提供车辆并运输至指定地点，并以实际的运输车辆进行结算。合作第九天，被告在未与原告结算的情况下即要求原告进行付款，原告为表示诚意，于2019年6月14日向被告预付款项300000元，双方同意最终金额按实际结算金额多退少补。被告在收到款项后，于2019年6月15日即单方终止合作并将原告的货物进行留置，后经派出所调解后才返还货物。合作终止后，原告按双方确定的价格进行结算，结算金额为233650元，故被告应该退回原告66350元并开具发票，原告以短信、微信、邮件等的方式告知被告，但被告一直不予理睬。原告多次催促，被告至今未退还多余款项，也未开具发票给原告，故引起诉讼。综上所述，被告的行为已严重违约，经原告催讨后仍未返还款项并开具发票。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告创乾公司辩称，原、被告之间尚没有对账，按照被告法定代表人的陈述，其所支付给被告的30万元运输费用已经消耗完毕，在被告要求原告进行增加费用的时候，双方发生了纠纷，所以才导致合同没有继续做下去。另外，原告的业务是由被告的其中一个股东赵维康全程联系并服务，被告在开庭前多次联系他出庭并核对账目，但因为被告股东之间存在矛盾，不予理睬，被告申请将该股东作为第三人查明事实。如果查清事实，双方之间应该开具的是普通发票。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月期间发生交易往来，由原告委托被告到其客户处运送货物，双方并未签订书面运输合同。原告提交其员工刘学华与被告人员赵维康之间的微信聊天记录，旨在证明双方就运输费用等进行了协商并达成一致。该聊天记录显示：2019年6月13日，刘学华向赵维康发送了报价单及道路运输合同文件。其中，报价单载明了各类车型至不同地点的运费价格，车型有4.2米、6.2米、7.6米等。2019年6月14日，赵维康回复：“淮安7.6的价格就写3300,9.6的算4000可以吧。”刘学华回复：“我把价格填完发给我们陆总，看她怎么说，不一定就同意。”2019年6月14日，原告向被告预付运费30万元，付款回单交易用途备注“预付款”。2019年6月6日至6月14日期间，被告按原告指示安排车辆到原告客户南亚电子材料（昆山）有限公司（以下简称“南亚公司”）处从事运输业务。为证明前述期间被告实际出车产生的运费，原告提交被告车辆出车明细一份，载明有派车日期、提货许可单号、客户名称、车号、全车总毛重、运费等，运费、压车费、专车费、扣款等合计233650元。对此，被告不予认可，并称这些只是证明出车，里面还存在原告压车的情况，压车是指被告把车开到原告公司，但是原告实际没有用或者拖延了时间，导致被告向实际车主或者司机支付的费用，压车费用原告没有承担，明细表不能真实反映双方发生的费用情况。原告则称其已将约定了的空放费计算在内。关于前述出车明细各项数据的来源，原告称客户南亚公司通知有货物需要什么样的车运送，其再通知被告出车，被告出车都是南亚公司的系统进行记录，为此提交由南亚公司出具的车辆入场明细表、成品交运单予以证明。车辆入场明细表显示有2019年6月6日至2019年6月15日期间各入厂运货货车的信息，包括车号、车行、凭单号码、标准货重、实际货重等。其中，车行有世远物流、昆山中外等。该明细表中的世远物流凭单号码即是前述被告出车明细中的提货许可单号。成品交运单显示有前述车辆入厂明细表中世远物流各车次的运输详情，包括货物的品名规格、数量、重量、件数等，落款处备注有车号及承运人签名。原告称其就是根据南亚公司的车辆入厂明细和交运单以及被告实际出车情况制作的前述出车明细，其中7.6米和9.6米车辆的价格也是按赵维康主张的价格计算的双方曾通过微信就对账结算事宜进行过沟通。原、被告相关人员组建的微信群聊天记录显示：2019年11月1日，被告人员发送过一份用车明细，原告人员回复了一份明细。2019年11月18日，被告人员称其公司业务说了要按照其计算的金额开具发票，不然亏的更多了。原告人员表示当时是有报价的，被告的对账单不是按照报价来收费的，里面很多错误，有重复记录的，有未出车的等等，要根据双方确定的实际出车情况核对。原告人员刘学华与被告人员赵维康之间的微信聊天记录显示：刘学华称对账单要双方核对，有问题的挑出来，其把有问题的到南亚系统里去找记录了，要看也可以全部提供。赵维康表示不需要，其给司机付款明细就是最好的依据。2019年10月24日，原告向赵维康发送了用车明细以及对账单。对此，被告称据其法定代表人孙建祥陈述这个项目主要是股东赵维康负责，包括双方的沟通、派车及需要往哪里拉多少货物，其他的人员并不是非常清楚，而赵维康之前已经从公司退出，和孙建祥存在一定矛盾。本院依被告申请向赵维康发送传票传唤其作为证人到庭作证，但被退回。 现因原告要求被告退还多支付的运费未果，为此，引起纠纷。 以上事实，有微信聊天记录、银行付款回单、被告车辆出车明细、南亚公司车辆入场明细表、成品交运单、电子邮件及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在运输合同法律关系，且依法成立有效，应受法律保护，双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于被告实际完成运输业务的运费总额。本院认为，首先，原告人员刘学华与被告人员赵维康通过微信对运输费用等进行了协商，刘学华向赵维康发送了报价单，赵维康仅对其中两种车型的运费提出异议，其余并未提出异议。后原告向被告预付运费30万元。由此可以认定双方已就运输费用计价方式达成了一致合意。原告根据被告实际出车情况制作了被告车辆出车明细并计算运费总额为233650元，该出车明细列明了被告每次出车的车牌号、提货许可单号、运费等，与南亚公司出具的车辆入场明细表、成品交运单以及原、被告议定的运费价格能够相互印证，运费总额中亦包括被告提出异议的压车费。原告在诉讼前也已将相关明细及对账单发送给被告人员赵维康。被告虽对此不予认可，但未提交任何反证，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的运费总额233650元依法予以认定，被告应当将原告超付部分66350元（30万元-233650元）予以退还。至于原告要求被告支付超付部分66350元自起诉之日即2020年7月3日起算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，并依法认定为：以66350元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于原告要求被告开具发票，本院认为，被告人员已在微信聊天记录中认可开具发票，仅是对开票金额存在异议。因双方实际发生的运费总额为233650元，故被告应向原告开具金额为233650元的增值税发票并将该发票交付给原告。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江苏创乾供应链管理有限公司退还原告昆山世远物流有限公司运费66350元并支付逾期利息（以66350元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526052744）。 二、被告江苏创乾供应链管理有限公司向原告昆山世远物流有限公司开具金额为233650元的增值税发票并将该发票交付给昆山世远物流有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，财产保全费684元，两项合计1413元，由被告江苏创乾供应链管理有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  何跃武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  颜晓龙 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。