安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3983号 原告：合肥市鼎盛水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010076082378XW。 法定代表人：汪金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王教富,安徽晟成律师事务所律师。 被告：颍上县皖兴工贸有限责任公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇关路陈村，统一社会信用代码913412266775517873。 法定代表人：李浩。 被告：李贺涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告合肥市鼎盛水泥制品有限公司（以下简称合肥鼎盛公司）与被告李贺涛、颍上县皖兴工贸有限责任公司（以下简称颍上皖兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，本案转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告合肥鼎盛公司的委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告李贺涛、颍上皖兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款74136元、违约损失10008元，合计84144元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，颍上皖兴公司中标并承建了颍上县江店国望粮库工程，由李贺涛担任该工程的负责人。2017年2月16日，二被告将案涉工程的屋架、屋面板、天沟板等的制作及安装工程分包给合肥鼎盛公司具体施工，并签订了《平方仓库屋架、屋面板制作安装专项分包合同》。合同约定，总承包价格为814136元（3876.84㎡*210元/㎡）；合同签订后三日内付定金七万元，人员进场后付七万元，吊装结束时付到总款的百分之七十，吊装结束后十五日内付到总款的百分之九十五，余下百分之五保证金在2018年2月26日前付清。合同再约定，保证金按规定时间支付，若违约，支付对方10%违约金。2017年5月25日，李贺涛对合肥鼎盛公司所施工的工程量进行了核收，总价为814136元，工程量已全部按照要求完成。案涉工程早已交付使用，但被告未按约定支付合肥鼎盛公司工程款，至今仅支付740000元，下欠74136元未付。合肥鼎盛公司多次催讨未果，为此，起诉至人民法院。 李贺涛、颍上皖兴公司未答辩、未提供证据。 合肥鼎盛公司为证明其主张，向本愿提供了以下证据：合肥鼎盛公司营业执照、颍上皖兴公司工商登记信息、李贺涛户籍证明、《平方仓库屋架、屋面板制作安装专项分包合同》、工程量核收单、银行转账明细、通话录音。本院认证意见是，合肥鼎盛公司提供的证据，与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，承包方（甲方）颍上皖兴公司与分包方（乙方）合肥鼎盛公司签订《平方仓库屋架、屋面板制作安装专项分包合同》，该合同约定，甲方把颍上江店国望粮库屋架、屋面板、天沟板等的制作及安装工程分包给乙方，工程内容为1.18榀ywj30-2a折线型屋架模板、钢筋和混凝土浇注的制作及张拉；2.YWB-3III型大型屋面板400块及TGB77型天沟板40块的制作、运输；（屋架实长30.5米）；3.屋架的支撑及屋架预埋件的制作，不含屋面灌缝、油漆；4.屋架、屋面板、天沟板、支撑的安装；总承包价格为3876.84㎡*210元/㎡=814136元；付款方式为合同签订后三日内付定金七万元，人员进场后付七万元，吊装结束时付到总款的百分之七十，吊装结束后十五日内付到总款的百分之九十五，余下百分之五保证金在2018年2月26日前付清……颍上皖兴公司、李浩、合肥鼎盛公司、汪金龙分别在该合同上盖章予以确认。2017年5月25日，李贺涛出具《工程量核收单（合肥市鼎盛水泥制品有限公司）》一份，该核收单载明，“你公司分包颍上皖兴工贸有限责任公司（颍上县江店国望粮库）的18榀ywj30-2a折线型屋架、400块YWB-3大型屋面板、40块TGB77天沟板及钢支撑的制作和安装总价814136元工程量已全部按照要求完成。核收人：李贺涛时间：2017.5.25号”。李贺涛于2017年2月18日转账支付汪金龙70000元、于2017年4月5日转账支付汪金龙70000元、于2017年5月10日转账支付汪金龙100000元、于2017年5月16日转账支付汪金龙100000元、于2017年5月22日转账支付汪金龙200000元、于2017年7月5日转账支付汪金龙200000元，李贺涛总计支付汪金龙740000元。 另查明，李贺涛与颍上皖兴公司系挂靠关系，李贺涛及颍上皖兴公司均未取得建筑施工企业资质；合肥鼎盛公司的法定代表人汪金龙、会计金敏多次向李贺涛及颍上皖兴公司法定代表人李浩催要欠付工程款。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……根据上述司法解释规定，李贺涛、颍上皖兴公司与合肥鼎盛公司均未取得建筑施工企业资质，签订建设工程施工合同的行为无效。因此，案涉《平方仓库屋架、屋面板制作安装专项分包合同》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经竣工验收交付使用，李贺涛出具了《工程量核收单（合肥市鼎盛水泥制品有限公司）》，合肥鼎盛公司主张李贺涛支付欠付工程款，应予支持。合肥鼎盛公司主张颍上皖兴公司对欠付工程款承担连带清偿责任，因颍上皖兴公司系以自己的名义签订案涉工程，再交由李贺涛承建案涉工程，该行为违反法律规定，依法应承担相应民事责任。对于李贺涛欠付的案涉工程款，合肥鼎盛公司有权要求颍上皖兴公司承担连带清偿责任。合肥鼎盛公司要求颍上皖兴公司、李贺涛按照合同约定支付违约金，因案涉合同无效，合肥鼎盛公司的该主张没有依据，不予支持。 综上所述，颍上皖兴公司、李贺涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对合肥鼎盛公司事实主张的抗辩。故对合肥鼎盛公司诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李贺涛于本判决生效之日起十五日内支付合肥市鼎盛水泥制品有限公司欠付工程款74136元； 二、颍上县皖兴工贸有限责任公司对上述债务承担连带付款责任； 三、驳回合肥市鼎盛水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告李贺涛、颍上县皖兴工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  宋玉乐 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官宋玉乐，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：