湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2020）湘0423民初1087号 原告：周金水，男，1963年4月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被告：张国平，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：张国安，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告周金水与被告张国平、张国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周金水及其委托的诉讼代理人赵润琪到庭参加了诉讼。被告张国平、张国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周金水向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付原告欠款54030元、逾期利息18910.5元，共计72940.5元，以及以54030元本金为基数按年利率6%计算的从起诉之日至欠款还清之日止的后段利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年两被告准备将位于衡山县××镇××路两空临街门面住房翻新重建。2013年6月12日两被告作为甲方，原告作为乙方签订了房屋建筑合同，合同约定：甲方张国平兄弟门面两空新建，工程承包给乙方负责承建，框架结构，乙方须按图施工。按实有总面积结算工程款，单价为每平方米249.8元，付款时间为：建好一层后，按本层建筑面积70%支付工资，结算后在总工资中留下5000元作为质量保证金，一年后质量无问题，甲方必须退还保证金；安全责任与架子、模板、生活设施等一切施工用具都由乙方负责；工程量必须在2013年年底前完成主体工程，2014年上半年完成其余工程。双方签订房屋建筑合同后原告组织人员按甲方提供的图纸施工，并完成了整栋房屋的建筑施工。2018年1月29日甲方张国平、张国安与乙方周金水经书面结算为：房屋应实付建筑承包款428030＝456400元-（应减部分工资）28370元；原告乙方已领工钱334000元，品抵还应付周金水工钱94030元。该结算单由原被告双方签字确认，并经彭某予以证明属实。被告于双方结算的当日支付原告承包款20000元，于农历2018年年底再次支付原告承包款20000元，余款54030元至今未付。2019年农历年底原告要求被告支付余款，双方产生争执。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。 被告张国平、张国安未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1房屋建筑合同系双方当事人自愿签订，客观真实、来源合法，本院予以认定；证据2建筑施工结算欠款单系当事人自愿签订的债权债务协议，客观真实、来源合法且与证据1互相印证，本院亦予认定；证据3付款条的内容为承认对方当事人的给付，系当事人自认，本院一并予以认定。原告并补充提交了证人彭某的证言笔录作为辅佐证据，本院经审查认为，证言内容与原告陈述一致且与结算单吻合，本院予以采信。根据经审查认定的有效证据，结合原告陈述，本院查明如下案件事实：2013年，两被告准备将位于衡山县××镇××路的两空临街门面住房翻新重建。2013年6月12日，被告张国平、张国安为翻新位于衡山县××镇××路两空临街门面住房与原告周金水签订了《房屋建筑合同》，合同对原告为二被告翻新房屋的具体事宜进行了详细约定。合同签订后，原告按约进行了施工。工程完工后，双方一直没有进行结算，但二被告委托其父陆续支付了30余万元工程款。至2018年1月29日，双方正式进行了结算并在证人彭某的见证下形成书面结算单。结算单对已付工程款进行了确认并约定剩余应付款项为94030元。结算当日，二被告之父即向原告支付了2万元。2018年年底，被告张国安又支付了2万元，此后二被告再未付款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议除外。经审理查明：被告张国平、张国安为翻新房屋与原告周金水签订了《房屋建筑合同》，合同签订后，原告按约进行了施工并交付了房屋，二被告亦委托其父陆续支付了大部分工程款。至2018年1月29日，双方正式对工程款进行了结算并在证人彭某的见证下形成了书面结算单，结算单对施工和付款进行了确认并约定了剩余应付款项。该结算系双方基于真实意思表示签订的债权债务协议且有证人见证。此时，双方之间的债务已经双方协议转化为了民间借贷之债。虽然结算单未明确约定付款时间，但根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，且未达成补充协议、根据合同其他有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故当原告向二被告催告时，二被告应当及时还款。双方当事人签订债权债务协议后，二被告经原告催讨分两次共支付了4万元，其中第二次支付为2018年年底，此后二被告再未支付，构成违约，酿致诉讼纠纷，依法应当承担本案的全部民事责任。原告据此诉请二被告偿还欠款54030元于法有据，本院予以支持。原告并诉请二被告支付利息18910.5元。本院认为，结算单没有对利息进行约定，依法应当视为不支付利息，但借款人逾期还款，出借人得主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。二被告从2018年年底之后未还款，依法应当从2019年1月起承担逾期还款违约责任。经查，2019年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心尚未开始发布一年期贷款市场报价利率，故二被告应当从2019年1月起按银行同期贷款利率承担逾期还款违约责任。经查，2019年1月一年以内（含一年）银行贷款利率为4.35%，至判决之日2020年12月9日，二被告已逾期708天，则其应当支付逾期利息4622.27元（54030元×4.35%÷12月÷30天×708天）并按年利率4.35%支付逾期利息至欠款还清之日止。被告张国平、张国安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国平、张国安于本判决生效之日起十日内偿还原告周金水借款本金54030元、利息4622.27元（计算至2020年12月9日）并以本金54030元为基数按年利率4.35%支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回周金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元、减半收取计812元，由张国平、张国安负担（此款已由周金水垫付，待执行时由张国平、张国安直接支付给周金水）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇二〇年十二月九日 书记员  石 元 校对责任人：宋德中打印责任人：石元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。