内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2061号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘超，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王伟。被告：孟浏成，男，住内蒙古自治区。被告：白金亭，男，住内蒙古自治区。第三人：苏玲桃，女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告孟浏成、白金亭金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘超、王伟，被告孟浏成、白金亭到庭参加诉讼，第二次开庭前本院追加苏玲桃为第三人，开庭时原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘超、被告孟浏成、被告白金亭、第三人苏玲桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟浏成偿还借款300000元；二、要求被告孟浏成支付利息，从2015年12月23日至2018年12月22日的利息按月利率11.6083‰计息，从2018年12月23日至实际还款之日的利息按照月利率17.41245‰计息；三、要求被告白金亭对上述债务承担连带保证责任；四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告孟浏成在从事农业生产过程中由于资金不足，找到了原告下属单位宝山信用社借款300000元，被告白金亭为此笔借款提供保证，并与原告签订了签订了保证合同，约定对贷款承担连带保证责任。借款期限为2015年12月23日至2018年12月22日，借款期限内的利息按照月利率11.6083‰计算，逾期利率在借款期限内基础利率上加收50%计算。可是在到了约定的还款期限，被告没有还款，为此原告多次找被告索要借款，时至今日，被告仅偿还部分利息。因此，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。综合以上，根据双方的约定以及法律规定，诉请法院依法支持原告的诉求。被告孟浏成答辩称：我对借款事实部分有异议，我没有到宝山信用社借款，借款是在我名下，但钱不是我借的，手续是苏玲桃他们办的，去还款的时候不是我去的，开始苏玲桃跟我说过在我名下借30000元，我同意了，在我不知情的情况下借了300000元，不知道我家庭条件的情况下，怎么就批了300000元贷款，所以我不承担还款责任。被告白金亭答辩称：苏玲桃说对30000元提供担保，后期我就签字了，我不知道是300000元，我是调取征信记录时发现我有300000元贷款，当时的情况是苏玲桃姐弟俩找到我，让我给孟浏成提供担保，不是孟浏成找我担保，所以我不应对300000元承担保证责任，我只对30000元承担保证责任。第三人苏玲桃答辩称：当时我是宝山信用社信贷员，我表姐郭某借了300000元，为了化解这个不良贷款，然后我的弟弟和哥哥找到孟浏成，贷出300000元，不良贷款是郭某借的，孟浏成确实没有花这个钱，这个事情联社都知道，也找了郭某做的笔录，主管领导和联社领导都知道。我不推脱责任，我尽早还给信用社这笔贷款。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求提交的证据为：一、被告孟浏成身份证复印件及户口本复印件、被告白金亭身份证复印件及户口本复印件、二被告签订借据及担保合同时现场照片2张，上述证据证实被告孟浏成系该借款的实际借款人，白金亭是该借款的担保人，具备本案的诉讼主体资格。被告孟浏成、白金亭及第三人苏玲桃均质证无异议。本院的认证意见为：该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、1．2015年12月23日被告孟浏成与原告签订的借款合同1份，证实借款金额为300000元，借款期限2015年12月23日至2018年12月22日止，借款用途为豆类种植，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定借款人不得改变借款用途，原告与被告孟浏成在该借款合同签字盖章，为此被告孟浏成应依该借款合同履行还款义务。2．2015年12月23日被告白金亭作为保证人与原告签订的保证合同，证实保证人担保的主债权为300000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，担保人在担保期内承担连带偿还责任。3．借款借据一张，证实2015年12月23日被告孟浏成与原告签订借款合同后又给原告出具了借款借据，金额为300000元，利率为11.6083‰。被告孟浏成质证：上述证据上是我签的字，但是合同内容没有看清。被告白金亭质证：保证合同上是我签的字，其余两个证据孟浏成签字时我在场。第三人苏玲桃对该组证据质证无异议。本院的认证意见为：该组证据客观、真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。三、还息明细列表2张，证实2016年12月21日到2020年4月1日期间还了25笔借款利息，合计139899.41元，借期内利息是125369.64元，逾期利息是14529.77元。被告孟浏成、白金亭及第三人苏玲桃对该组证据质证无异议，本院予以确认。被告孟浏成向本院提供的证据为：一、第三人苏玲桃给被告孟浏成于2020年1月11日出具的300000元欠条，证明被告孟浏成的贷款由第三人苏玲桃负责偿还。二、2020年6月27日出具的偿还贷款保证书，证明第三人苏玲桃及案外人郭某保证对300000元贷款承担还款责任。原告质证称该两项证据与本案无关联性。被告白金亭及第三人苏玲桃对该两项证据无异议。本院的认证意见为：合同具有相对性，第三人苏玲桃给被告孟浏成出具的欠条和保证书无法抵偿被告孟浏成对原告的债务，该组证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。被告白金亭及第三人苏玲桃未向本院提交证据。本院出示了依被告孟浏成申请调取的被告孟浏成支取300000元取款凭证（户名为孟浏成、账号为×××），原告、被告孟浏成、被告白金亭、第三人苏玲桃对该凭证上签字的“孟浏成”三个字的真实性无异议，本院对此证据予以采信。本院依职权调取的放款审批书及孟浏成、白金亭、孟金个人征信报告，原告、被告孟浏成、被告白金亭、第三人苏玲桃质证均对该两项证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，被告孟浏成与原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社下属单位宝山信用社于2015年12月23日签订了个人借款合同，合同约定的借款金额为300000元，循环借款期限为自2015年12月23日起至2018年12月22日止，借款期限内利率为月利率11.6083‰，逾期罚息利率在借期内利率基础上加收50%。被告孟浏成于2015年12月23日为原告出具借款借据，借据记载的借款金额为300000元。被告孟浏成出具借款借据当日原告将300000元打入被告的×××账户内。孟金、灵义、敖俊秀及被告白金亭于2015年12月23日与原告签订了保证合同，约定对被告孟浏成上述贷款及利息提供连带责任保证。第三人苏玲桃代被告孟浏成从2016年12月21日起分25次偿还原告共计139899.41元，其中借期内利息是125369.64元，逾期利息是14529.77元。第三人苏玲桃于2020年1月11日给被告孟浏成出具了一份300000元的欠条。被告孟浏成至今尚未给付借款本金300000元及部分逾期利息，被告白金亭也为履行保证义务。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同对双方具有法律拘束力，原告债权应受法律保护。被告孟浏成、白金亭征信不良，不违反法律强制性效力条款，不导致原告与被告孟浏成签订的个人借款合同当然无效。被告孟浏成与原告签订合同时，原告留存的现场照片能够确定签订合同及出具借款借据时的借款数额为300000元，应认定被告孟浏成对借款数额是知情的，不存在错误认识。第三人苏玲桃系原告的工作人员，其化解贷款的主张原告不予认可，未出示证据予以证实，被告孟浏成对化解贷款不知情，无法确定原告与被告孟浏成之间达成个人借款合同时存在双方虚假行为。原告依据合同约定将借款300000元打入被告孟浏成自己设定密码的存款折内，应认定原告履行了自己的合同义务，被告孟浏成取款或将存折密码告知他人代为取款的行为系被告孟浏成对自己名下财产权利的处置。第三人苏玲桃虽未认可自己领取了300000元，但代被告孟浏成分25笔还款139899.41元，并给被告孟浏成出具300000元欠条，被告孟浏成可依据相关凭证和法律规定，可另案向第三人苏玲桃主张权利，被告孟浏成不得据此对抗对原告的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告孟浏成应偿还原告借款本金300000元。原告要求被告孟浏成从2015年12月23日起至2018年12月22日止按月利率11.6083‰计息，符合原告与被告孟浏成之间的合同约定，亦符合法律规定，经计算借期内的利息总额为125369.64元，原告已经全部收到，故对该利息部分主张不予支持。原告要求被告孟浏成从2018年12月23日起至实际还款之日止，按月利率17.41245‰给付逾期利息的诉求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但第三人苏玲桃代被告孟浏成已经偿还14529.77元逾期利息，该已给付利息部分应当扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告白金亭对案涉300000元借款本金及剩余逾期利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：一、被告孟浏成自本判决生效之日起十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金300000元。二、被告孟浏成自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社逾期利息，逾期利息从2018年12月23日起以300000元为本金，按月利率17.41245‰计算至实际还款之日止，原告已收到的逾期利息14529.77元，实际履行时应予以扣减。三、被告白金亭对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孟浏成追偿。四、驳回原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孟浏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李冬学二〇二〇年十二月一日书记员 包文涛