山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4916号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地：青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：孙毅，该公司员工。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：山东省聊城百大连锁有限公司大东店。住所。住所地：聊城市蒋官屯街道武夷山路兴隆大厦div>负责人：乔敏。被告：山东省聊城百大连锁有限公司。住所。住所地：聊城市东昌西路**div>法定代表人：王媛媛。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称“五铢钱公司”）与被告山东省聊城百大连锁有限公司大东店（以下简称“聊城百大大东店”）、山东省聊城百大连锁有限公司（以下简称“聊城百大”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人孙毅、宋兵兵，被告聊城百大的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为(指复制权、发行权、索要报酬权)；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《聊城日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“小希与阿树”著作权人授权许可，有权使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间，被授权方有权独立以自己的名义进行商业性使用行为。“小希与阿树”系列作品饱受大众的追捧和喜爱。著作权人连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，具有了较高的商业价值。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为，致使原告遭受经济损失，被告应当承担法律责任。被告聊城百大大东店未答辩。被告聊城百大辩称：原告应提供著作权人曹娟的授权，才能作为适格原告起诉。答辩人能够提供供货商的有效信息，证明答辩人的商品有合法来源，若答辩人所售商品为侵权商品，应由商品生产者承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据一、山东省莱芜市钢都公证处出具的（2018）鲁莱芜钢都证民字第3376号公证书，证明重庆市版权局出具作品登记证书，登记号为“渝作登字-2014-F-00072238、渝作登字-2013-F-00044104、渝作登字-2014-F-00048406、渝作登字-2014-F-00052389、渝作登字-2013-F-00046316、渝作登字-2015-F-00084623、渝作登字-2015-F-00095009”。著作权人为曹娟，证明小希与阿树系列作品的整体风格及插画人物小希的造型特点。证据二、山东省莱西市公证处出具的（2020）鲁莱西证经字第73号公证书，证明著作权人曹娟与原告于2020年1月1日签署了著作权许可使用授权确认书，协议约定曹娟将其享有的“小希与阿树”系列全部作品的著作权及维权事宜授权给原告，原告享有对侵权行为进行调查取证及提起司法诉讼的权利。期限为2020年1月1日至2022年12月31日。证据三、山东省聊城市鲁信公证处出具的（2020）鲁聊城鲁信证民字第1207号公证书与该公证书对应的经封存实物。证明被告销售了侵犯原告著作权商品的侵权事实。证据四、全国企业信用信息公示系统网页查询打印件，证明被告的主体资格及经营范围，是本案适格被告。被告聊城百大对证据一、二、四无异议。对证据三真实性无异议，被告一不具有独立的法人资格，被告一系被告二的分店，没有注册资本，没有营业执照，不能独立承担责任。被告陈述涉案商品电暖宝是在我处购买的。我公司是通过网上微信与临沂“汇通A顺馨雨具”联系供货，提交证据：1.被告公司业务员于彦玲与“汇通A顺馨雨具”的微信聊天记录截图两张、订单截图一张，证明被告公司通过微信在“汇通A顺馨雨具”处订购惠通牌电暖宝一宗。2.安徽纽麦电器科技有限公司电暖宝检验报告一份，来源于“汇通A顺馨雨具”提供给被告，证明电暖宝由安徽纽麦电器科技有限公司生产，是合格产品。3.财源物流托运凭证一份，来源于“汇通A顺馨雨具”提供，证明电暖宝有张福杰发货给被告公司业务员高峰。以上证据证明被告公司只是购买了涉案卡通动漫形象物品，该物品来源于“汇通A顺馨雨具”，生产厂家是安徽纽麦电器科技有限公司，所以被告公司不是涉案作品复制品的出版者和制作者，也不是该复制品的发行者和出租者，也能证明涉案复制品有合法来源。同时出示手机中显示的“汇通A顺馨雨具”销售清单，注明有财源物流进行送货，安徽纽麦电器科技有限公司证书及营业执照。被告不应承担赔偿责任。原告对微信聊天记录真实性不认可，是否进行修改或者通过其他人进行伪造来逃避法律责任。微信上的“汇通A顺馨雨具”作为供货商，该供货主体不明确，无法确定该商品的真实来源。对检验报告真实性不认可，没有加盖安徽纽麦电器科技有限公司的公章，无法证实该检验报告真实性。对财源物流托运凭证真实性不认可，为复印件，发货人张福杰与“汇通A顺馨雨具”什么关系无法确定，发货单上货物名称为百货，与本案商品上的惠通电暖宝没有相关联系，涉案商品并没有在托运凭证上体现。收货人也不是被告，无法证明是被告所购进的侵权涉案商品。根据法律规定，购货者应当向发货者索要发票或者收据来证明商品来源的合法性，被告并没有提供。对“汇通A顺馨雨具”销售清单及安徽纽麦电器科技有限公司证书及营业执照的真实性不认可，是通过微信转发，没有提供原件，无法核实其真实性，是否是发给被告，无法确定。营业执照没有加盖印章，无法证明其真实存在，该主体是否注销，无法核实。本院对原告提交的证据认定如下:原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市版权局为曹娟申请的美术作品“小希与阿树”系列作品颁发作品登记证书，登记号为“渝作登字-2014-F-00072238、渝作登字-2013-F-00044104、渝作登字-2014-F-00048406、渝作登字-2014-F-00052389、渝作登字-2013-F-00046316、渝作登字-2015-F-00084623、渝作登字-2015-F-00095009”。作者和著作权人为曹娟。2017年5月1日和2020年1月1日，五铢钱公司连续获得曹娟对于上述美术作品的著作权许可使用授权，许可使用期间为2017年5月1日起至2022年12月31日止。在许可使用期间，五铢钱公司有权独立以自己的名义进行商业性使用行为，五铢钱公司向曹娟支付著作权许可使用费20万元。聊城君隆知识产权代理有限公司于2020年1月3日向山东省聊城市鲁信公证处提出证据保全的申请。2020年1月15日公证员及公证人员与聊城君隆知识产权代理有限公司代理人刁义川来到位于山东省聊城市经济技术开发区蒋官屯街道辽河路与武夷山路交汇处附近的一家营业网点（该营业场所门头展示有“百大连锁超市、大东店”等信息，位于兴隆大厦对面），该经营场所内展示的营业执照显示：山东省聊城百大连锁有限公司大东店。刁义川在该超市内以普通消费者名义购买了电暖宝一个(展示有“惠通”等信息)等商品。刁义川通过手机微信付款方式支付42.9元，并截屏保存。上述经营场所工作人员核实收到款项后，将所购商品交付给刁义川。公证人员及时检查了手机付款页面的交易记录(显示：当前状态，支付成功)，并对付款凭证的手机页面进行了拍照留存。刁义川现场取得该经营场所出具的购物小票一张。刁义川对经营场所的外部门面进行了拍摄。购物行为结束后，公证人员对所购物品代为保管，回到山东省聊城市鲁信公证处之后，经监督，刁义川对所购物品进行了拍照，然后公证人员将上述所购物品加贴封条予以封存。封存后的物品交刁义川保管。购物过程中产生的付款凭证由山东省聊城市鲁信公证处进行了复印/打印。2020年7月4日，山东省聊城市鲁信公证处对上述过程出具了（2020）鲁聊城鲁信证民字第1207号公证书。当场拆封封存的产品实物，为印有卡通形象的电暖宝一个，原告比对后认为：侵权商品上印制一个活泼可爱的卡通女孩的图案，该图案与原告享有著作权的作品对比，两者的构图、人物比例、色彩等基本相同，已经构成实质性相似，故侵犯了原告的著作权。另查明,被告山东省聊城百大连锁有限公司为有限责任公司,法定代表人为王媛媛，注册日期为2007年4月。本院认为，本案的焦点问题为:1、被告是否侵犯了原告美术作品“小希”形象的著作权;2、被告应否承担原告主张的赔偿责任。3、被告应否公开消除影响。关于焦点问题一,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。原告提交了（2018）鲁莱芜钢都证民字第3376号公证书和（2020）鲁莱西证经字第73号公证书，能够证明美术作品“小希与阿树”系列的著作权人为曹娟,五铢钱公司获得曹娟著作权许可使用授权,其在授权期间有权禁止他人擅自使用该美术作品。原告提交了（2020）鲁聊城鲁信证民字第1207号公证书，对原告从被告处购买被控侵权商品的过程进行了公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定:经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的依据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告亦认可涉案商品为被告销售。被控侵权商品外包装上“小希”卡通形象和与原告享有著作权的美术作品相比,在整体造型、身材比例、外貌细节等与原告的美术作品构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为,本法另有规定的除外。被告未经许可销售被控侵权商品,侵犯了原告美术作品的发行权,应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告以合法来源抗辩，原告不予认可。被告提交的微信聊天记录等证据真实性无法确认，销售清单等无销货单位的印章,其真实性、证明效力难以确认,另外,购销涉案货物不开发票不合法。因此,本院对该证据不予采信。被告主张其销售的涉案商品具有合法来源,证据不足,其应当承担赔偿责任。关于焦点问题二,《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔偿数额,原告未举证证明因被告侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得,故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等,本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。关于原告要求被告登报以消除影响的问题,鉴于原告没有提供证据证明被告的侵权行为对其商誉造成了严重不良影响,判决被告立即停止侵权行为并赔偿原告相应经济损失足以弥补原告因侵权行为所遭受的侵害,故对原告要求被告在《聊城日报》上公开消除影响,刊登面积不小于24cm×12cm的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:一、被告山东省聊城百大连锁有限公司大东店、山东省聊城百大连锁有限公司立即停止销售侵犯原告青岛五铢钱网络科技有限公司美术作品著作权的商品。二、被告山东省聊城百大连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理开支共计5000元。三、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告山东省聊城百大连锁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月十五日书记员  张昕