天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7760号原告：刘国华，女，1966年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姚桂荣，女，1961年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘国华与被告姚桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国华，被告姚桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1338.58元、交通费1500元、误工费30038.4元（166.88元/天×180天）、护理费15019.2元（166.88元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天），共计50896.18元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月27日15时53分许，被告姚桂荣未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿平宝公路西侧非机动车道由北向南行驶至平宝公路31公里500米事故地点处，观察情况不周、未确保行车安全，其所驾车辆车身前部碰撞前方同向靠路边行走的原告刘国华身体，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告姚桂荣负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先被送往天津市宝坻区人民医院治疗（以下简称宝坻医院），经诊断为：左足第1跖骨基底部骨折，开支医疗费1338.58元，因疫情原因，原告没有住院治疗而是回家治疗。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。姚桂荣辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据：1.被告驾驶的红色威尔斯正三轮电动车（以下简称电动车）有低速和高速之分，构不成摩托车的速度，且在非机动车道上正常依法行驶，并未违法亦未酒驾；2.120急救车（以下简称120）工作人员是从电动车前面将原告抬到急救担架上进入120内的，120在事故现场停留了很长时间，并没有给原告用药治疗。阅2019年12月27号17点10分现病史：患者......均未见异常；3.天津市于2020年1月24日因疫情宣布进入戒严状态，众所周知，原告称因疫情原因没有住院治疗而回家治疗系撒谎。综上，被告驾驶电动车并没有撞到原告所以对此没有任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队（以下简称四大队）出具的第120225120190000838号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），事故认定书详细记载了交通事故的时间、地点、当事人情况、车辆情况、道路情况、交通环境情况、事故发生经过、事故证据、事故形成原因分析，认定“姚桂荣承担事故的全部责任，刘国华不承担事故责任”。被告在2020年11月9日的庭审中对该证据的真实性表示不清楚，对该证据的合法性、关联性不认可；后又在2020年11月19日的庭审中提出补充质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告称自己本人并未在道路交通事故现场勘查笔录（以下简称勘查笔录）、道路交通事故现场图（以下简称现场图）及酒精检测单（以下简称检测单）上签字、捺印确认，也没有书面委托任何人代其在勘查笔录、现场图及检测单上签字，交警部门作出的事故认定书程序违法。本院询问被告是否就事故认定书在法定期限内提出复核，其称因疫情原因未能在法定期限内提出复核。本院认为，事故认定书系公文书证，记载的内容推定为真实。被告若对事故认定书真实性有异议，应当承担本证的证明责任，其所提供的证据应达到能够证明事故认定书内容不真实的状态。如其举证仅使事故认定书的内容真伪不明，仍应以事故认定书的内容认定案件事实。被告并未能举证证明事故认定书的内容不真实，本院将以事故认定书的内容认定案件事实；至于作出事故认定书的程序是否违法，属于行政复核审查的范畴，不属于民事诉讼审查的范畴，被告不在法定期限内就事故认定书提出复核，反而要求本院在民事诉讼中确认四大队作出的事故认定书这一具体行政行为的作出程序是否违法，不符合法律规定，本院对此不予确认；2.原告向本院提交的沈阳佳实司法鉴定所（以下简称佳实鉴定所）出具的沈佳司鉴所【2020】痕（交）鉴字第TJ80号沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称佳实意见书），被告在2020年11月9日的庭审中对该证据的真实性认可，对该证据的合法性、关联性不认可；后又在2020年11月19日的庭审中提出补充质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告于2020年1月23日向四大队申请重新检验、鉴定，四大队于2020年1月29日作出了津公交不准重检（鉴）决字【2020】第000121号天津市公安局蓟州分局交通警察支队不准予重新检验鉴定决定书（以下简称决定书）；被告于2020年11月4日向本院申请重新鉴定，本院于2020年11月9日作出了天津市蓟州区人民法院不准许重新鉴定申请通知书（以下简称通知书1）。本院认为，佳实意见书系四大队依职权委托佳实鉴定所所作，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该意见书内容完备，结论明确，并无不应采信的情形；本院于2020年11月9日向被告直接送达了通知书1并告知其在三日内有权向本院申请复议，但被告并未就通知书1在本院指定期限内向本院提出书面复议申请，通知书1已经发生法律效力，故本院对佳实意见书予以采信；3.原告向本院提交的天津市天永法医司法鉴定所（以下简称天永鉴定所）所出具的津天永【2020】临床鉴字第23号天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称天永意见书），被告在2020年11月9日的庭审中对该证据的真实性认可，对该证据的合法性、关联性不认可；后又于2020年11月10日向本院提出补充质证意见，对天永意见书的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，天永意见书系四大队依职权委托天永鉴定所所作，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该意见书内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，故本院对天永意见书予以采信；4.原告向本院提交包淑兰的证人证言用以证明被告驾驶电动车撞倒原告的侵权事实，被告对包淑兰的证人证言不认可。本院认为，包淑兰在庭审中详细陈述了被告驾驶电动车撞倒原告的时间、地点、原因、经过、结果；原告被120送往宝坻医院治疗的事实；交警部门在事故现场处理事故的事实。其陈述准确、详实，未有不合常理之处，证言具有客观性、真实性，故本院对包淑兰的证人证言予以采信；5.原告向本院提交仇某的证人证言用以证明被告驾驶电动车撞倒原告的侵权事实，被告对仇某的证人证言不认可。本院认为，仇某作为处理此次交通事故的交警之一，在庭审中肯定被告驾驶电动车撞倒原告的侵权事实，其陈述准确、详实，未有不合常理之处，证言具有客观性、真实性，故本院对仇某的证人证言予以采信；6.依被告申请，本院依法向四大队调取了事故发生过程监控录像两段（以下简称两段监控录像），一段录像系公安机关天津蓟州侯家营高庄子村口西南角北定监控录像，另一段录像系“通达二手车”店门口监控录像。两段监控录像结合证实被告驾驶电动车从后方直接撞倒前方同向靠路边行走的原告，电动车发生侧翻并压倒在原告身上的事实；两段监控录像均是由记录和保存录像的中立第三方平台提供、确认的，是在正常的往来活动中形成和存储的；保存、传输、提取两段监控录像的主体适当，故本院对两段监控录像的真实性予以确认；7.依被告申请，本院依法向四大队调取了事故现场处理事故的执法记录仪记录的录像（以下简称执法记录仪录像），执法记录仪录像记录了交警在事故现场处理此次事故的整个过程；交警询问被告为何自己不亲自签字时，被告称自己家里穷，没念过书，不会写字，执法记录仪录像是在交警执行公务过程中形成和存储的，记录了交警在事故现场处理事故的整个过程，不存在剪辑、合成，内容连续无间断，被完整地保存、传输、提取，间接证实了被告驾驶电动车撞倒原告的侵权事实，故本院对执法记录仪录像的真实性予以确认；8.依被告申请，本院依法向四大队调取了事故认定书及其送达证明、佳实意见书、天永意见书及其送达证明、勘查笔录、交通事故勘验照片（以下简称勘验照片）、现场图、刘国华的询问笔录1份（以下简称笔录1）、包淑兰的询问笔录1份（以下简称笔录2）、姚桂荣的询问笔录2份（以下简称笔录3）。事故认定书、佳实意见书、天永意见书与原告提交的一致，本院的认证意见同上1、2、3；勘查笔录、勘验照片、现场图、事故认定书送达证明及天永意见书送达证明均是四大队在其职权范围内制作的，推定为真实，被告并未能举证证明勘查笔录、勘验照片、现场图、事故认定书送达证明及天永意见书送达证明内容不真实，本院对勘查笔录、勘验照片、现场图、事故认定书送达证明及天永意见书送达证明的真实性予以确认；结合上述1、2、3、4、5、6、7的认证意见，本院对笔录1与笔录2的证明目的予以确认，对笔录3的证明目的不予确认；9.原告向本院提交的天津市蓟州区侯家营镇卫生院（以下简称侯家营卫生院）出具的120车费收据（以下简称120收据）原件1张、宝坻医院的医疗费用票据（以下简称医疗费票据）原件8张[含宝坻医院收费明细单4张，宝坻医院挂号凭条2张，天津医科大学宝坻临床学院医学影像科检查凭条（以下简称检查凭条）2张]、涉及宝坻医院急诊科的天津市医疗机构处方笺（以下简称处方笺J）原件1张，涉及宝坻医院骨科的天津市医疗机构处方笺（以下简称处方笺G）原件2张，被告对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告在2019年12月27日驾驶电动车撞倒原告后，原告于当日被120送往宝坻医院进行治疗，侯家营卫生院出具的120收据日期显示为2019年12月27日，涉及宝坻医院急诊科的医疗费票据、处方笺J及检查凭条日期显示为2019年12月27日，涉及宝坻医院骨科的医疗费票据、处方笺G及检查凭条日期显示2019年12月28日，证实原告就诊日期就是事故发生后当日及次日，就诊部位均是原告左足，结合天永意见书第四项鉴定过程第3段记载“阅左踝部X光片（2019-12-27，天津宝坻医院，2019122700000584）两张示：左足第1跖骨基底部骨折”，与2019年12月28日处方笺G临床诊断“关节痛，跖骨骨折”有重合，被告的侵权行为与原告的损害后果之间具有因果关系且因果关系没有中断，故本院对120收据原件1张、医疗费票据原件8张、处方笺J原件1张、处方笺G原件1张予以采信；10.被告向本院提交的河北省三河市新集镇天新车城于2018年3月25日出具的证明（以下简称证明）原件1张，原告对该证据不予认可。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应加盖单位印章。该证明并没有加盖单位印章，故本院对该证明不予采信；11.为了履行通知朱森林出庭作证的程序，本院依职权向四大队调取了关于此次交通事故卷宗的相关材料，并对四大队交警仇某调取了调查笔录（以下简称调查笔录1），庭审中审判员已对调查收集证据的情况进行了说明并听取了当事人的意见，也听取了证人仇某的意见。经查，现场图登记“Ｔ:185××××****（女儿）”；四大队于2020年2月11日以微信方式向微信号×××69发送了事故认定书，于2月16日以微信方式向微信号×××69发送了天永意见书；12.为了查明被告与朱森林的身份关系，本院依职权到天津市公安局蓟州分局桑梓派出所（以下简称桑梓派出所）调取被告与朱森林的户籍信息（以下简称户籍信息），并意外获取了被告于2020年10月27日到桑梓派出所变更户主的申请（以下简称变更户主申请）及桑梓派出所的监控录像（以下简称桑梓录像），后本院依职权对桑梓派出所工作人员调取了调查笔录（以下简称调查笔录2）。庭审中审判员已对调查收集证据的情况进行了说明并听取了当事人的意见，并采取了证人对质的方式听取了证人仇某的意见。经查明，被告与朱森林户籍地相同，被告系朱森林之母，朱森林系被告之女。2020年10月27日，被告将户主变更为朱森林；13.为了履行通知朱森林出庭作证的程序，本院依职权到天津市社会保险基金管理中心调取了朱森林的社会保险个人参保信息（以下简称参保信息），通过参保信息查出朱森林在2020年由天津广播影视职业学院（以下简称广播影视学院）为其缴纳城乡居民医疗保险；本院依职权对广播影视学院工作人员调取了调查笔录（以下简称调查笔录3）。庭审中审判员已对调查收集证据的情况进行了说明并听取了当事人的意见。查明，朱森林系广播影视学院学生，尚未毕业，正在实习，但广播影视学院未能提供朱森林的实习单位；另查明，广播影视学院提供的朱森林使用的手机号码185××××****、微信号码×××69与四大队提供的手机号码、微信号码一致；14.依原告的申请，本院依法通知朱森林出庭作证，并依职权通过电话录音及短信方式告知其出庭作证的事宜，但朱森林均未按本院通知的要求到庭。本院在庭审过程中播放对手机号码185××××****的电话录音光盘2张（以下简称光盘1），审判员已对调查收集证据的情况进行了说明并听取了当事人的意见，并采取了证人对质的方式听取了证人仇某的意见。185××××****的接听者称自己在此次事故中没有代被告签任何字，也没有参与事故的处理，否则承担相应法律责任，但某不出庭作证说明情况。原告对光盘1中185××××****的接听者所述不予认可；被告称朱森林不了解案情，所以不应出庭作证；证人仇某对光盘1中185××××****的接听者所述不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月27日15时53分许，被告驾驶电动车沿平宝公路西侧非机动车道由北向南行驶至平宝公路31公里500米事故地点处从后方直接撞倒前方同向靠路边行走的原告，电动车发生侧翻并压倒在原告身上，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被120送往宝坻医院进行治疗。次日，原告再次到宝坻医院进行治疗。原告两次均没有住院治疗，也没有进行手术治疗；经四大队出具的事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；经天永意见书鉴定，原告伤情为左足第1跖骨基底部骨折；经佳实意见书鉴定，电动车为正三轮摩托车，属于机动车类。原告为维护自身合法权益，具状起诉；2.被告在庭审中自认自己只有一个手机号码185××××****，截止到2020年11月9日该号码一直能正常使用，手机从未丢失过；被告在执法记录仪录像中称自己因没上过学所以不会写字不属实，其在本院于2020年11月10日对其的询问笔录中自认上过学、认识字且会写字；3.本院依被告申请向四大队依法调取了相应证据，对无调查收集必要的证据，本院于2020年11月9日依法作出了天津市蓟州区人民法院不准许调查收集证据申请通知书（以下简称通知书2），于当日向被告直接送达了通知书2并告知其在三日内有权向本院申请复议，但被告并未就通知书2在本院指定期限内向本院提出书面复议申请，通知书2已经发生法律效力。本院认为，被告驾驶机动车在非机动车道上行驶并从后方直接撞倒前方同向靠路边行走的原告且造成原告损害的侵权事实，其归责原则为无过错责任原则，无过错责任就是指行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。在证明责任上，原告仅需证明被告对原告实施了侵权行为、造成了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系即可。原告提交的事故认定书对交通事故发生及原、被告双方事故责任承担的认定真实，本院予以确认，并以此认定被告应承担的民事赔偿责任；原告提交的120收据、医疗费票据、处方笺J、处方笺G、天永意见书证实了原告的损害后果，也证实了被告的侵权行为与原告的损害后果之间具有因果关系且因果关系没有中断。原告已完成了举证责任，本院予以确认；被告主张原告的损害后果是由原告故意造成的，其提供的证据不能证明该损害后果由原告故意造成，应对此承担举证不能的证明责任，故本院确认原告对该损害后果的发生没有故意，被告不能免责。关于原告损失问题，原告主张医疗费1338.58元，经本院核实为1338.58元，有相关票据予以证实，本院予以支持；原告主张就医交通费1500元过高，原告在庭审中自认往返宝坻医院共6次，第1次是被120送去的，费用为500元，有相关票据予以证实，其余5次为打车，打车费每次60元，根据原告住所地距医院的路程，考虑复查等实际情况，结合2张宝坻医院挂号凭条，本院酌定原告就医交通费为680元；因宝坻医院未就原告误工期、营养期、护理期出具意见且原告未就误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，结合原告伤情左足第1跖骨基底部骨折，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.18规定，本院酌定原告误工期120日、营养期60日、护理期60日；原告主张营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费30038.4元（166.88元/天×180天）、护理费15019.2元（166.88元/天×90天）过高，因其主张的误工期及护理期过长，本院仅支持原告误工费为20025.6元（166.88元/天×120天）、护理费为10012.8元（166.88元/天×60天×1人）。综上，原告的合理损失为：医疗费1338.58元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、营养费3000元、就医交通费680元，共计35056.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告姚桂荣赔偿原告刘国华各项损失35056.98元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：刘国华，卡号：6228********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由原告负担8元，由被告负担300元并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董 非审 判 员  刘海生人民陪审员  张学超二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 博附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。