苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6915号原告：许坚，男，1969年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：诸旸，女，1973年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：笪越，男，1999年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵艺（代理以上两被告），江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旸（代理以上两被告），江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：笪祖僖，男，1941年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李根娣，女，1944年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告许坚与被告诸旸、笪越、笪祖僖、李根娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告许坚及其委托诉讼代理人金佩霞、被告笪祖僖、李根娣、被告诸旸、笪越的委托诉讼代理人周旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告诸旸、笪越、笪祖僖、李根娣在继承笪庆遗产的范围内归还借款本金20万元及利息(以20万元为本金按照月利率1.5%自2019年9月起计算至2019年12月28日止，之后以20万元为本金按照同期银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月29日起计算至被告实际归还之日止)；2、诉讼费用由被告承担。庭后，原告许坚提交书面核算材料，确认笪庆尚有15万元借款余额未予归还并放弃利息、逾期利息的主张。事实与理由：2016年起，案外人笪庆因经营公司需要资金多次向原告借款，原告通过银行转账交付了借款本金，后笪庆陆续归还了部分。截止2019年4月笪庆仍结欠原告借款本金20万元，笪庆当日出具借条约定借期为一年。2019年12月16日笪庆去世。后借期届满，其继承人无人归还原告借款。现查明被告诸旸、笪越、笪祖僖、李根娣为笪庆遗产的合法继承人，应当在继承笪庆遗产的范围内归还原告剩余借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告诸旸、笪越辩称，第一，诸旸笪越并非该借贷关系的主体，对于借贷关系不知情，无需承担还款责任。第二，原告主张其与笪庆存在借贷关系的基础是双方的银行账户往来，但其提供的银行流水及微信转账记录并不完整，无法证明原告与笪庆的借贷合意及范围，所涉款项性质不明，无法反应原告与笪庆完整真实的债权债务关系，而原告所提供的无法确认是笪庆出具的所谓借条，无法得出是对前期借款的汇总，在无证据证明其实际出借款项的基础上，其主张无事实依据。第三，退一步讲，即使该借贷关系成立，在双方未约定利息的前提下，笪庆归还的款项理应认定为本金，而非利息。第四，被告诸旸与笪庆已经于2018年12月25日离婚，其与笪庆不存在继承关系，无需在继承遗产范围内承担还款责任。第五，笪越已经公证放弃笪庆遗产的继承权，也未继承到任何遗产，无需在继承遗产范围内承担还款责任。该事实已经由2020苏05**民初1113号民事判决书确认，综上请求依法驳回原告诉请。被告笪祖僖、李根娣辩称，笪祖僖、李根娣是夫妇，不是本案的债务人。笪庆病故已经一年，笪祖僖、李根娣没有继承笪庆的任何遗产，无法在笪庆的遗产范围内归还原告的诉求。借条中双方未约定利息，请求法院不予支持。诉讼费应当在遗产范围内支付，如果没有遗产应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、短信截屏、微信交易明细清单、离婚证、公证书、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，许坚名下尾号8561工商银行账户转账至笪庆名下尾号8950银行卡10万元；同日，许坚名下尾号7739建设银行卡转账至笪庆名下尾号3939银行卡10万元；以上合计20万元。许坚提交笪庆于2016年5月25日出具的借条拍照打印件一份，主要内容为：今借许坚人民币贰拾万元整，借期叁个月，到期归还。2017年2月22日，许坚名下尾号7739建设银行卡转账至笪庆名下尾号3939银行卡15万元；2017年2月23日，许坚名下尾号8561工商银行账户转账至笪庆名下尾号8950银行卡23万元；2017年2月23日，许坚名下尾号0516农业银行卡转账至笪庆名下尾号1816银行卡12万元；以上合计50万元。许坚陈述，关于农业银行卡账单上“沈燕”的盖章，是因为查询的时候无法显示笪庆的名字，在我要求确认该账号是笪庆的情况下，银行办事员沈燕写下笪庆两字，证明该账号是笪庆的，所以在手写笪庆处盖了章。2016年7月3日，笪庆名下尾号8950银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息3000元；2016年7月31日，笪庆名下尾号8950银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息3000元；2016年9月4日，笪庆名下尾号8950银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息3000元；2016年10月31日，笪庆名下尾号8950银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息3000元。许坚提交笪庆于2017年2月23日出具的借条拍照打印件一份，主要内容为：今借许坚人民币柒拾万元整，借期壹年，到期归还。2017年3月2日，笪庆名下尾号8950银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息3000元；2017年9月15日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2017年10月9日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2017年11月8日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2017年11月20日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号7739建设银行卡20万元；2017年11月23日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号7739建设银行卡10万元；2017年12月12日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元。2018年1月15日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2018年2月12日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元。2018年3月9日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡本金3万元、本金2万元，利息4500元；2018年4月14日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2018年5月7日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡本金5万元、利息4500元；2018年6月25日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2018年8月13日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元、利息4500元（前面有一笔没有支付），2018年9月13日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2018年10月10日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2018年11月17日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2018年12月13日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元。2019年1月25日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元；2019年2月25日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息4500元。2019年3月29日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡本金5万元、本金5万元、利息4500元。2019年4月9日，笪庆向许坚出具借条一份，主要内容为：今借许坚人民币贰拾万元整，借期壹年，到期归还。2019年4月25日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息3000元；2019年5月21日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息3000元；2019年6月28日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息3000元；2019年7月15日，许坚通过微信转账给笪庆2万元；2019年7月23日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡23000元，其中2万元是归还2019年7月15日的2万元，3000元是利息；2019年8月25日，笪庆名下尾号3939银行卡转入许坚名下尾号8561工商银行卡利息3000元。被告诸旸、笪越提交微信转账记录，显示：笪庆于2019年9月26日、10月28日、11月26日通过微信向许坚转账9000元。另查明：笪庆与诸旸于2018年12月25日协议离婚。笪庆于2019年12月16日死亡。笪祖僖、李根娣为其父母，其子笪越。2019年12月31日，笪越在两份《放弃继承权申明书》上签字并由江苏省苏州市苏州公证处作出（2019）苏苏证民内字第10571、10572号《公证书》予以公证，一份声明“被继承人笪庆死亡后遗留一辆别克牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ｅ×××**……）。上述财产中属于笪庆的份额是笪庆的财产，是其遗产。……现慎重考虑，对上述遗产，我自愿放弃继承权，且绝不反悔。特此声明”，另一份声明“被继承人笪庆死亡后遗留有以下财产：笪庆在苏州坤华电子有限公司占有的百分之九十六的股权。上述财产中属于笪庆的份额是笪庆的财产，是其遗产。……现慎重考虑，对上述遗产，我自愿放弃继承权，且绝不反悔。特此声明”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许坚主张笪庆尚有15万元借款余额未予归还，提供了借条、转账凭证、微信记录等为证，本院予以采信。该借款系笪庆个人签署，诸旸均未在本案所涉借条上签名且本案借款交付及还款均发生在许坚与笪庆之间，加之本案借款数额已超家庭日常生活所需，许坚未能举证证明借款系用于笪庆、诸旸夫妻共同生活、共同生产经营，或夫妻双方共同意思表示，诸旸亦未进行追认且诸旸在笪庆死亡之前与其协议离婚，许坚要求诸旸在继承遗产范围内承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告笪越、笪祖僖、李根娣系笪庆第一顺序继承人，虽然笪越公证声明对笪庆名下汽车、股权放弃继承，被告笪祖僖、李根娣在诉讼中表示放弃继承笪庆的遗产，但继承人在遗产处理前放弃继承的行为具有不稳定性，在遗产实际处理前继承人仍具有反悔的可能，如法院对此予以直接认定，一旦继承人后续反悔或变更意思表示，将增加债权人的诉累及执行阶段的不确定性。故本院认为，被告笪越、笪祖僖、李根娣仍应对笪庆的债务承担清理责任并在继承笪庆的遗产范围内对涉案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告笪越、笪祖僖、李根娣于本判决生效之日起10日内对被继承人笪庆的遗产进行清理，在被继承人笪庆遗产范围内归还原告许坚借款余额15万元。二、驳回原告许坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由原告许坚负担537元，由被告笪越、笪祖僖、李根娣负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 萍