wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2232号 原告：郑树豪，男，汉族，1982年5月1日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊市人力资源服务集团有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人：刘子传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市统计局，住，住所地潍坊市高新区东风东街**阳光大厦/div> 法定代表人：王万信，该局局长。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告郑树豪与被告潍坊市人力资源服务集团有限公司（以下简称人力资源公司）、潍坊市统计局（市统计局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树豪委托诉讼代理人李焕新，被告人力资源公司委托诉讼代理人李涛，被告市统计局委托诉讼代理人武永德、罗琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月的工资3607.53元、支付6.5个月经济补偿金23448.9元;2.判决被告立即为原告办理离职手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月1日原告与被告人力资源公司签订劳动合同，被派遣至被告市统计局处从事司机工作。2020年3月30日被告市统计局通知原告不要在到单位上班，且拖欠原告2020年3月份的工资，且不给原告出具辞退手续。2020年4月24日原告以被告拖欠工资且未缴纳社保及公积金，向被告提出解除劳动合同。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，程序违法，裁决显失公正，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告人力资源公司辩称，原告所述与事实不符，原告严重违反用人单位规章制度，不服从管理，2019年12月就没有上班，被告在不知情的情况下仍支付2019年12月至2020年2月的工资，2020年2月28日合同到期后，通知原告续签劳动合同，原告以未发3月份工资为由不续签合同，根据劳动合同法的规定，不应当支付经济补偿金。且根据二被告的劳务派遣协议，即使存在经济补偿金，也应当由被告市统计局承担。 被告市统计局辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，其不承担用工主体责任，2020年2月28日合同到期后，被告人力资源公司积极与原告就续签劳动合同进行协商，原告不同意以原有的劳动条件续签劳动合同，在协商过程中，原告实际工作到2020年3月，后因未与被告人力资源公司就续签劳动合同达成一致意见，自动离职，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告人力资源公司（曾用名：潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司）与被告市统计局系劳务派遣关系，并签订劳务派遣协议一份，协议中约定被派遣劳动真劳动合同期满的，市统计局若不再继续留用，则应提前40日书面通知人力资源公司，所需相应经济补偿金等费用由市统计局负担，工资发放约定市统计局每月10日前将支付给被派遣劳动者的工资、劳务费划入人力资源公司账户，并按规定格式报盘。原告郑树豪系2016年3月1日被告人力资源公司派遣至市统计局的劳务派遣人员，主要从事内勤工作。原告与被告人力资源公司的签订的劳动合同于2020年2月28日期满，期满后，原告与被告人力资源公司因未协商一致未再续订劳动合同，原告在被告市统计局工作至2020年3月30日，原告2020年3月份工资3607.53元被告未予发放，原告为维护自身权益，原告以二被告为被申请人，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、支付原告2020年3月份工资3607.53元；二、支付原告经济补偿23448.9元；3.为原告办理离职手续。该委于2020年7月1日作出潍劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查明，原告离职前12个月的平均工资为3607.53元。 上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、《劳务派遣协议》、劳动合同等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动合同法第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第五十八条规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。本案中，原告在与被告人力资源公司订立的劳动合同期满后，被告人力资源公司没有与原告办理相关离职手续，原告继续工作至2020年3月30日，被告至今还欠3月份工资3607.53元未付，因此原告要求被告人力资源公司支付上述工作期间的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告人力资源公司签订的劳动合同于2020年2月28日到期后，原告继续受被告人力资源公司派遣在被告市统计局工作，直至2020年3月底，双方未再未签订劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。因被告存在拖欠工资的情形，原告要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告的工作年限自2014年3月1日至2020年3月30日已满6年1个月，经济补偿金数额应为6.5个月的平均工资，即23448.9元（3607.53元/月*4.5个月），关于经济补偿金的责任承担主体，根据二被告签订的劳务派遣协议，明确约定经济补偿金由被告市统计局承担，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故应由被告市统计局向原告支付经济补偿金。 关于原告主张由被告为其办理离职手续，因不属于劳动争议处理范围，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市人力资源服务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑树豪工资3607.53元； 二、被告潍坊市统计局于本判决生效后十日内支付原告郑树豪经济补偿金23448.9元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市人力资源服务集团有限公司、潍坊市统计局共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李红蕾
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路**。 负责人：杨志军。 委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，云南省祥云县人，汉族，住祥云县祥城镇龙翔路**。特别授权代理。 委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：董光烈,男,1982年3月15日生,汉族,云南省祥云县人，，住大理白族自治州祥云县 被执行人：虞建琴,女,1987年6月4日生,汉族,云南省祥云县人，，住大理白族自治州祥云县 被执行人：董万育,男,1953年11月27日生,汉族,云南省祥云县人，，住大理白族自治州祥云县 被执行人：余菊芬,女,1955年12月26日生,汉族,云南省祥云县人，，住大理白族自治州祥云县 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人董光烈、虞建琴、董万育、余菊芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初810号民事调解书申请执行，标的为借款本金180万元及利息、案件受理费10746元，合计1810746元及利息。 本院在执行过程中，依法向四名被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但四名被执行人均未履行义务。经全国执行网络查控系统查询四名被执行人的相关信息，查明：四名被执行人名下无工商登记注册信息、无税款缴纳信息；被执行人虞建琴、董万育、余菊芬无证券数据，被执行人董光烈名下有沪市Ａ股市场浪莎股份2300股、深市Ａ股市场平潭发展股份4000股及本钢转债1000股，本院已依法冻结沪市Ａ股市场浪莎股份2300股和深市Ａ股市场平潭发展股份4000股，本钢转债1000股无法冻结，但已冻结的证券客观上无法变现；被执行人虞建琴、余菊芬名下无保险信息，被执行人董光烈、董万育名下有意外伤害险、交强险、机动车商业险信息，但客观上无法冻结和变现；被执行人虞建琴名下无银行存款、有网络资金959元，被执行人董光烈名下有银行存款14946.94元、网络资金340元，被执行人董万育名下有银行存款1000余元、网络资金7800余元，被执行人余菊芬名下有银行存款4400余元、网络资金117.59元，上述款项本院已依法冻结，但实际扣划到账15622.39元，本院已转付给申请执行人；被执行人虞建琴、董万育、余菊芬名下无动产登记信息，被执行人董光烈名下有车牌号为云Ｌ×××××力帆牌（2010年注册登记）、云Ｌ×××××东风牌（2012年注册登记）、云Ｌ×××××桑塔纳（2010年注册登记）汽车三辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案；被执行人虞建琴、董万育名下无不动产登记信息，被执行人董光烈、余菊芬名下有位于祥云县云南驿镇前所中心街350号房产一幢［不动产权证号为：云（2018）祥云县不动产权第××号］，即本案抵押物。对于上述房产，本院已依法提起评估和拍卖，后经三次拍卖均流拍，经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债，本院已依法交由被执行人自行保管。经调查，被执行人在云南驿镇经营“祥和居宾馆”，有一定收入来源。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位15622.39元，余款1795123.61元及利息（含借款本金1784377.61元及利息、案件受理费10746元）未能执行到位，但本院已依法将四名被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟志明
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4977号上诉人（原审被告）：杨应泽，男，1961年7月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张绍先，男，1950年10月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。原审被告：鱼台县广泰农产品有限公司。住所地鱼台县清河镇济徐公路北桥南50米处。统一社会信用代码91370827684820308D。法定代表人：刘小华。上诉人杨应泽因与被上诉人张绍先及原审被告鱼台县广泰农产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨应泽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张绍先的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人张绍先承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。包括案涉4万元借款在内的16万元借款，双方在三张借条中均未约定利息，双方亦未口头约定过利息。上诉人共偿还168000元，已经将借款偿还完毕。一审法院对张某进行调查存在不当，该调查并不属于人民法院调查取证的范围，且张某在调查笔录中所述不实，不应被采信。张绍先答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张绍先向一审法院起诉请求：判令杨应泽偿还张绍先借款40000元及利息。一审法院认定事实，杨应泽因经营草绳生意分别于2011年1月1日向张绍先借款40000元，2011年1月20日向张绍先借款40000元，借条中加盖了鱼台县广泰农产品有限公司的印章，2012年3月6日向张绍先借款80000元。上述借款合计160000元。张绍先均已现金方式支付了借款。上述三笔借款均为张绍先同村邻居张某（又名张荣川，当时跟随杨应泽打工）介绍出借，张某证实三笔借款均口头约定月息1.5%。杨应泽于2014年12月偿还39000元，2015年12月30日偿还20000元，2016年1月30日偿还30000元，2017年1月30日偿还20000元，2018年4月3日偿还10000元，2018年至2019年期间另有5笔还款，分别为15000元、6000元、5000元、8000元、10000元，2020年5月5日偿还2000元，2020年6月偿还3000元，上述合计偿还168000元。庭后，原告要求被告偿还借款本金40000元及起诉后的利息（按月息1.5%计算）。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨应泽向张绍先借款合计160000元，有3张借条相印证，且杨应泽对借款事实不持异议，该借款事实清楚，证据确实充分。关于本案的利息问题，借条中均未约定利息，但证人张某能够证实双方之间口头约定月息为1.5%，结合杨应泽借款用于经营草绳生意，且借款时间将近10年之久，杨应泽主张借款为无息借款，与情理不符，杨应泽辩称未约定利息，对其主张不予采纳。杨应泽偿还的168000元，不足以支付160000元借款的利息，张绍先要求杨应泽偿还借款40000元及起诉后的利息，理由充分，其主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：杨应泽欠张绍先借款本金40000元及利息（利息按月息1.5%计付，自2020年6月19日起，至还清之日止），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由杨应泽负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于是否应当认定张绍先与杨应泽就案涉借款约定了月息1.5%的问题。张绍先称其与杨应泽口头约定月息1.5%，并以证人张某曾作过开颅手术、身患疾病，不方便出庭作证为由，申请一审法院对证人张某进行调查，张绍先并提交了证人张某的病例资料一宗予以证实证人的身体状况。一审法院对证人张某的病例资料审查后对证人进行了调查，并将张某的证言交由杨应泽、鱼台县广泰农产品有限公司进行了质证，一审审理程序并无违反法律规定之处。证人张某能够证实双方曾就案涉借款口头约定月息1.5%。上诉人杨应泽上诉主张包括案涉借款4万元在内的16万元均为无息借款，但其偿还了168000元，明显大于借款本金，且三张借条仍在出借人张绍先手中持有。上述证据、事实互相印证，一审法院认为杨应泽借款系用于经营草绳生意，且借款时间将近10年之久，认为杨应泽主张借款为无息借款，与情理不服，对杨应泽关于双方未约定利息的辩解不予采纳，并无不当。经计算，杨应泽偿还的168000元尚不足以支付16万元借款的利息。张绍先要求杨应泽、鱼台县广泰农产品有限公司偿还案涉借款4万元及起诉后的利息，一审法院予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人杨应泽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨应泽负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年十二月十九日书记员  宋 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11879号之一 原告：朱成喜，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：梁勇，男，1981年12月5日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告朱成喜与被告梁勇民间借贷纠纷一案中，原告朱成喜于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱成喜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱成喜负担。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  蒋露蓓
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初145号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人邹银燕，女，1978年9月24日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，住岱山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月13日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人邹银燕犯职务侵占罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官杨飞出庭支持公诉，被告人邹银燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2015年11月至2020年1月，被告人邹银燕利用担任高亭镇南浦养老服务中心院长的职务便利，在收取、管理服务对象寄养费、配送费过程中，采用收入不入账、虚列支出等方式，将本单位资金共计人民币18.2万元占为己有。被告人邹银燕已全部退还赃款。 为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邹银燕的供述和辩解，证人於国华、邹某、戎某、郑某、庄某、毛某等人的证言，南浦村养老服务中心（寄养费、送餐费等）收款收据、存根清单，南浦村记账凭证、领（付）款凭证、涉案款项发票，退赃款凭证，民办非企业单位登记证书，养老机构设立许可证，南浦村养老服务中心院长聘用协议，案发经过说明，户籍信息材料等证据。 据以上事实，公诉机关认为，被告人邹银燕利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邹银燕自愿认罪认罚，并退出全部赃款，据此，建议对被告人邹银燕判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人邹银燕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2015年11月至2020年1月，被告人邹银燕利用担任高亭镇南浦养老服务中心院长的职务便利，在收取、管理服务对象寄养费、配送费过程中，采用收入不入账、虚列支出等方式，将本单位资金共计人民币18.2万元占为己有。 2020年4月，县委对高亭镇南浦村巡察期间，发现南浦养老服务中心财务制度落实不规范，找时任院长的被告人邹银燕谈话时，被告人邹银燕坦白了利用职务便利，侵占养老服务中心资金的事实。2020年6月5日，岱山县监察委员会收到县巡察组移送的被告人邹银燕违纪违法问题的线索后，于同年7月13日对被告人邹银燕立案审查调查。在审查调查期间，被告人邹银燕如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人邹银燕已将全部赃款退还南浦村养老服务中心。 认定上述事实的证据，与公诉机关当庭宣读和出示的证据一致，上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人邹银燕利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹银燕具有坦白，认罪认罚，退缴全部赃款等情节，予以从轻处罚。被告人邹银燕符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹银燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2764号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖******。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，公司员工。 被告：代丽纯，女，1946年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告代丽纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告代丽纯的起诉。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告代丽纯的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭叶林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4000号 原告：广安市广安区相约一九粮油干货批发城，住所地四川省广安市枣山园区黎明大道**临港大市场****第****。 经营者：石德芬，女，汉族，生于1976年10月5日，住四川省广安市广安区。 原告：石德芬，女，汉族，生于1976年10月5日，住四川省广安市广安区。 被告：华蓥市庆华镇好乐购购物中心，住所地，住所地四川省华蓥市庆华镇马路街**iv> 经营者：胡玲菊，女，汉族，生于1970年8月28日，户籍地浙江省乐清市。 原告广安市广安区相约一九粮油干货批发城、石德芬与被告华蓥市庆华镇好乐购购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告广安市广安区相约一九粮油干货批发城、石德芬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华蓥市庆华镇好乐购购物中心的起诉。 本院认为，原告广安市广安区相约一九粮油干货批发城、石德芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区相约一九粮油干货批发城、石德芬撤回对被告华蓥市庆华镇好乐购购物中心的起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告广安市广安区相约一九粮油干货批发城、石德芬负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  程祝荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周 英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93152号原告宋某某，女，1984年8月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告乔某某，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告宋某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2020年12月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。审判员  张宏毅二〇二〇年十二月十四日书记员  陆 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1798号 原告：徐国明，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：朱根祥（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：刘小庆，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告徐国明与被告刘小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序审理，后因被告刘小庆无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国明诉请判令：1、被告立即支付原告货款70300元及逾期付款违约金14060元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事矿山破碎设备配件经营销售。2017年3月27日，被告从原告处购买矿山破碎设备配件一批，货款共计70300元，因被告当时缺乏资金，双方遂约定3个月后付款，如被告逾期付款，则以日千分之三的比例承担逾期付款违约金，并约定由武义县人民法院管辖。为此，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告总以缺乏资金为由不付，故具状起诉，请求判如所请。 被告刘小庆未作答辩。 原告徐国明为证明自己的主张，向本院提交了欠条1张，证明被告刘小庆于2017年3月27日确认尚欠原告货款70300元的事实。 被告刘小庆未提交证据。 经本院庭审举证质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以与原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘小庆在欠条中确认尚欠原告货款70300元，理应在原告催告后的合理期限内及时履行付款义务，但鉴于双方未就付款期限进行特别约定，原告要求被告按照尚欠货款的20%支付违约金的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告徐国明合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小庆于本判决生效后七日内向原告徐国明支付货款70300元及逾期付款利息损失（自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐国明的其他诉讼请求。 案件受理费1909元、公告费560元，合计2470元，由原告徐国明负担351.5元（已预交）；由被告刘小庆负担2117.5元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  刘春阳 人民陪审员  罗 畅 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  朱婉琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6008号 起诉人：李某某,男,汉族,1964年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到李某某的起诉状，起诉人李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币129749元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1986年6月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年内退,至社保中心查询,发现自1986年6月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人8年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李跃兵现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初225号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人余小坪，男，生于1976年1月23日，汉族，小学文化，户籍地四川省峨眉山市。2005年10月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2016年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月7日刑满释放。2020年9月23日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月8日被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月29日因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月10日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]154号                               指控事实                       2020年9月2日，被告人余小坪同周某某（另案处理）一起在峨眉山市维多利亚小区地下车库，由余小坪望风，周某某盗窃被害人欧文娟停放在此的一辆电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值 3 356元。             2020年9月22日，被告人余小坪以400元价格在峨眉山市绥山镇绥山东路贩卖4包疑似毒品海洛因给吸毒人员张某某并被现场抓获。在余小坪身上查获疑似毒品海洛因32包（净重0.77克）及毒资400元，在张某某身上查获4包疑似毒品海洛因（净重0.09克）。经鉴定，查获的36包疑似海洛因中均检出海洛因成分。                               指控罪名                       盗窃罪、贩卖毒品罪                               量刑建议                       盗窃罪：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元             贩卖毒品罪：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人辩解意见                       被告人余小坪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人余小坪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余小坪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人余小坪在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余小坪与到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人余小坪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人余小坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2022年3月28止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的毒品海洛因及作案工具红色老年手机一部依法予以没收，违法所得人民币400元依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置；责令被告人余小坪退赔被害人欧文娟经济损失人民币 3 356元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 茂                         二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 许 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8605号 原告：刘皛，男。 委托诉讼代理人：吕军民，江西洪甲律师事务所律师，执业证号：13601201810026201。 被告：刘洪安，男。 被告：刘义安，男。 被告：刘小安，男。 原告刘皛诉被告刘洪安、刘义安、刘小安赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：被继承人万南平、刘英系夫妻关系，生前共生育四子即刘洪安、刘义安、刘纪安、刘小安。被告刘小安与原告刘皛系父子关系。被继承人万南平、刘英生前通过房改方式取得了坐落XX区X院X栋X1单元XX室房屋所有权。2003年7月26日，被继承人万南平死亡。2009年11月23日，继承人刘纪安死亡。2011年11月23日，被继承人刘英与原告刘皛签订《赠与合同》将其所拥有的坐落XX区X院X栋X1单元XX室夫妻共有的部分产权份额赠与给原告刘皛并办理了赠与公证，但该赠与房屋产权份额一直未办理产权过户手续。2020年7月11日，被继承人刘英死亡。2020年8月10日，原告向本院立案起诉被告刘洪安、刘义安、刘纪安、刘小安，请求判决确认（2011）赣证民字第1110号《公证书》合法有效，原告享有刘英赠与的财产即享有洪房权证东字第××号房屋十分之六的份额并请求被告协助原告办理产权变更登记。在审理过程中，由于被告刘纪安在本案立案前已死亡，已不具有民事诉讼主体资格，原告申请撤回对被告刘纪安的起诉。此后，原告一直无法提供刘纪安的代为继承人身份基本信息，致使本案无法通知刘纪安的代为继承人参加诉讼，其诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘皛的起诉。 原告刘皛预交案件受理费15510元，退回原告刘皛15510元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑晓晓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6326号 原告：黄妙松，男，1961年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩亿日模具有限公司，统一社会信用代码913310036995421953。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路**。 法定代表人：丁双双。 原告黄妙松为与被告台州市黄岩亿日模具有限公司（以下简称亿日公司）加工合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付尚欠原告的加工费13700元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄妙松到庭参加诉讼，被告亿日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 本院经审理查明：原告黄妙松在台州市黄岩天秀贸易有限公司车间设个人加工点。2016年6月，原告为被告亿日公司的模具进行数控铣加工。被告于同年6月5日出具加工单两份，注明数控铣加工费分别为4000元、2700元；于同年6月22日出具加工单一份，注明数控铣加工费为7000元，共计加工费13700元。被告至今未支付上述加工费，原告催讨多次未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩亿日模具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄妙松加工费13700元，并赔偿自2020年12月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告台州市黄岩亿日模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3599号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国标，男。 被告：周春标，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周春和，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王申联，公民身份公民332522197203165872，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告周春标、周春和、王申联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢269号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人伍万宏，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住青神县。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院民事审判庭与被执行人伍万宏追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24152号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：石朋朋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52201.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5827号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：秦某。 被告：李某，男，1979年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1031号申请执行人：大余县广仁制衣厂，住所地大余县新城镇周屋村，统一社会信用代码92360723MA35TWCQ12。法定代表人：叶广州，系该制衣厂经营者。被执行人：张甲平，男，1990年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人大余县广仁制衣厂与被执行人张甲平加工合同纠纷一案中，申请执行人大余县广仁制衣厂申请撤回对被执行人张甲平的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1031号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘晓青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨云，女，1986年11月06日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币131,980.53元(币种下同)，其中本金91,788.91元，截止至2020年6月10日利息5,158.79元，逾期违约金21,594.61元，现金分期手续费10,800元，账单分期手续费8,038.22元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为131,980.53元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告杨云未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年9月18日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：91,788.91元；2、利息：5,158.79元；3、逾期还款违约金：21,594.61元；4、现金分期手续费：10,800元；5、账单分期手续费：8,038.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,788.91元；二、被告杨云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,094.72元，减半收取计1,047.36元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30434号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：王满华，男，1993年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告王满华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2017年11月27日，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期业务，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的各项规则。购车分期付款申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡并办理了分期业务，被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金67692.06元、利息7024.62元、违约金4358.44元、分期手续费5412.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王满华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金67692.06元、利息7024.62元、分期手续费5412.6元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担50元、被告王满华负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保301号佛山市涂祥木业有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2733号之二民事裁定书，于2020年12月07日立案执行申请人佛山市涂祥木业有限公司与被申请人甘胜波买卖合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以解除冻结（查封）：一、已解除对被申请人甘胜波在银行的存款628524元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2733号之二民事裁定书立案执行的申请人佛山市涂祥木业有限公司与被申请人甘胜波买卖合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月九日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2853号 上诉人（原审被告）：浙江源鸿住宅有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道天元路****，统一社会信用代码：913310031481336948。 法定代表人：王启源。 被上诉人（原审原告）：浙江黄岩自来水公司，住所地：，住所地：台州市黄岩区西城街道半洋王村信用代码：913310031481457830。 法定代表人：王俊庚。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。 上诉人浙江源鸿住宅有限公司因与被上诉人浙江黄岩自来水公司供用水合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江源鸿住宅有限公司于2020年12月21日以另行处理纠纷为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人浙江源鸿住宅有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江源鸿住宅有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人浙江源鸿住宅有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张瑾晨 代书记员 包菲菲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3257号 原告：刘炜，男，1981年11月13日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北正乐诚律师事务所律师。 被告：王浩，男，1990年6月24日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：倪红艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地，保定市新市区复兴西路**，统一社会信用代码911306050509798784。 法定代表人：张鹏，经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告刘炜与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜、被告王浩、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炜向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费，交通费，误工费，护理费，营养费，后期治疗费等共计：20072.86元。2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费20000元。3、律师代理费由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理 —2— 由：2019年8月20日21时06分许，原告骑自行车正常行驶至后营村口处时，遭遇对向行驶被告王浩驾驶的车（牌号为：冀Ｆ×××××）撞击，致使原告身体多处受伤，并致使原告的自行车严重损坏。事故发生后被告驾车逃逸，当时原告就被送往保定市中心医院，造成原告左肩臂外伤，左前臂劈裂伤等。后经保定市公安局交警支队二大队道路交通事故认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院。 本案在审理期间，原告要求变更诉讼请求为：赔偿原告医疗费，交通费，误工费，护理费，营养费，鉴定费等共计：24502.86元。 被告王浩辩称，冀Ｆ×××××车辆在被告人保轩宇服务部投保交强险和商业三者险，并在承保期限内。原告刘炜不构成伤残，不存在精神抚慰金。律师代理费应由原告个人承担，与被告无关。 被告人保轩宇服务部辩称，核实被告王浩驾驶车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证。对于原告的合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告王浩在事故发生后驾车逃逸，属于商业险免责事由，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，2019年8月20日21时06分许，王浩驾驶冀Ｆ×××××号车沿后营村西道路由西向东行驶至村西口处时，与对向行驶刘炜驾驶的自行车和在道路南侧李伟强停放的冀Ｆ×××××号车碰撞，造成刘炜受伤，三车受损的道路交通事故，事故发生后王浩驾车逃逸。该事故经保定市公安局交警支队二大队道路交通事故认定，被告王浩负事故全部责任，李伟强、刘炜无责任。事故发生后，原告被送往保定市中心医院，经医院诊断原告左肩外伤，左前臂劈裂伤等。原告在该医院急诊治疗，共花费医疗费及购买辅助器具费用共计3412.86元，急救车费用290元，自行车修理费650元，有相应票据为证。 —3— 原告提交的保定市莲池区百楼镇后营村卫生室的二张处方笺注明原告治疗及费用，但未开具发票。原告申请保定市莲池区人民法院委托对其因交通事故造成的伤情进行伤残及误工期、护理期、营养期的鉴定，我院委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告刘炜不构成伤残，误工期为60-90日、护理期为30-60日，营养期为30-60日，鉴定费3060元，由原告支付。 另查明，原告刘炜系保定市竞秀区住房和城乡建设局职工，事故发生前三个月平均工资为3927.28元。原告受伤后由其岳母刘玉华护理。被告王浩驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保轩宇服务部处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，事故发生于保险期间内。 以上事实有双方当事人陈述，车辆信息、交通事故认定书，交强险、第三者责任保险保单，医疗费票据，诊断证明、原告工资情况和误工证明等证据予以证实。 本院认为，被告王浩驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告刘炜受伤，被告王浩承担全部责任，原告刘炜的合理损失应由被告赔偿。被告王浩驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保轩宇服务部投保交强险，原告的损失应先在交强险分项下限额内赔偿，被告肇事后逃逸，不符合第三者责任险的赔偿要求，因此不足部分应由被告王浩个人承担。原告刘炜的各项医疗费用共计3412.86元，急救车费用290元，自行车修理费650元均有费用发票为证，本院予以认定。误工费依据原告刘炜所在单位出具的工资证明，结合司法鉴定意见书和原告的伤情，误工期认定为90天，误工费为3927.28元÷30天×90天＝11781.9元；护理期为45天，原告主张护理费3800元符合法律规定，本院予以确认。营养期为45天，营养费为20元／天×45天＝900元。综上，原告刘炜因此次交通事故受到的损失为医疗费3412.86元＋误工费11781.9元＋护理费3800元＋营养费900元＋急救车费用290元＋自行车修理费650元＝20834.76元。其中医 —4— 疗费、营养费共计4312.86元在交强险项下医疗费限额内赔偿。剩余误工费、护理费、急救车费用15871.9元在交强险项下伤残赔偿限额内赔偿，自行车修理费650元在交强险项下财产限额内赔偿。原告的损失在交强险范围内足以弥补，被告王浩个人不再承担赔偿责任。 原告申请进行伤残鉴定，因其伤势未构成伤残，因此鉴定费用应由其自行承担；原告主张保定市莲池区百楼镇后营村卫生室的出具的处方笺中的费用均没有发票证实，因此本院不予支持。原告主张的交通费未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告刘炜保险金20834.76元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘炜其他诉讼请求。 案件受理费减半收取401元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 薇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2879号之一 申请执行人：唐联名、邬梅英等38件案件申请执行人（详细身份信息见38份执行依据）。 委托代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3544号民事调解书等三十八份执行依据，受理了唐联名、邬梅英等38件案件申请执行人申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月12日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  李建波
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1378号原告：泰州九鼎建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NM9E46C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道中天花苑****。法定代表人：刘春，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：泰州康达健身服务有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WED8A2U，，住所地泰州市高港区春江路南侧法定代表人：茅玉辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪安仁，江苏观开律师事务所实习律师。原告泰州九鼎建设装饰工程有限公司与被告泰州康达健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州九鼎建设装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告泰州九鼎建设装饰工程有限公司负担。审 判 长  丁书华人民陪审员  陈 媛人民陪审员  潘 俊二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  申 丽书 记 员  韩 洁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3980号申请人张建军，男，住呼和浩特市。被执行人付烈，男，住呼和浩特市。被执行人唐莉，女，住呼和浩特市新城区聚隆长街**院****。本院在执行张建军申请执行付烈、唐莉追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5189号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过法院向被执行人唐莉、付烈邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐莉、付烈名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人唐莉、付烈名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向张建军释明被执行人唐莉、付烈的财产情况申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 王 森
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24739号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢卫来，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谢卫来信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谢卫来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)131,252.35元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金99,896.37元，利息8,876.26元，逾期还款违约金20,389.21元、分期手续费2,090.51元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为131,252.35元。被告谢卫来未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2012年5月29日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：99,896.37元；2、利息：8,876.26元；3、逾期还款违约金：20,389.21元；4、分期手续费2,090.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金99,896.37元；二、被告谢卫来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,297.41元，减半收取计1,148.71元，由被告谢卫来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初328号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人任×，准驾车型C1，孝义市胜溪街道办事处人，中共党员，住孝义市。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕332号指控事实2020年7月27日0时28分许，被告人任×醉酒驾驶×××奥德赛牌小型普通客车，沿本市时代大道由东向西行至胜溪公园路段时，驶入逆向车道碰撞道路隔离护栏，后又碰撞道路南侧树木和路灯杆，发生致车辆及路产损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人任×负本事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人任×血样中检测出乙醇成分，含量为131.21mg/100m1。被告人任×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年十二月二十三日书记员 田志彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2711号申请执行人：潘龙武，男，1990年7月出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：帅琳,该公司总经理。被执行人：帅猛，男,1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3513号民事判决书，本院在执行潘龙武与湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0302民初3513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5051号原告：段某，女，汉族，1977年2月28日生，住河南省登封市。指定监护人：杜秀珍，女，1953年10月21日生，住河南省登封市嵩阳办事处东竹苇街17巷**，身份证号：4101251953********。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师，一般授权。被告：李某，男，汉族，1971年10月25日生，住登封市。原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告段某、指定监护人杜秀珍及诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求法院令原、被告离婚。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后由于各种原因，原告不愿与被告共同生活。经历多次沟通，被告不同意离婚。原告已经离开被告家中几年，双方也没有和好的可能。原告曾于2019年起诉至法院，因原告的行为能力问题，原告提出撤诉，登封市人民法院于2020年3月26日作出（2020）豫0185民初622号民事判决书，认定段某为限制民事行为能力人。2020年6月29日，再次诉至贵院起诉与被告离婚，登封市人民法院以在撤诉后未超过六个月再次提起离婚诉讼为由，作出（2020）豫0185民初2873号民事裁定书，驳回原告的起诉。综上所述，原、被告的感情确已破裂，双方已无和好的可能。根据我国婚姻法的相关规定，请求依法判令原、被告离婚。被告李某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：共四组证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2.2020豫01**民特185号民事判决书一份，证明原告系限制行为能力人，其母亲杜秀珍为指定监护人；3.段某的住院病历一份，证明段某于××××年××月××日生育次子李家成；4.2020豫01**民初2873号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，于2020年3月26日撤诉，2020年6月再次起诉离婚,登封市人民法院于2020年9月23日以段某在撤诉后未超过6个月再次提起离婚诉讼，裁定驳回原告段某的起诉，证明双方感情彻底破裂，没有和好的可能。被告李某未到庭、未举证质证。经审理查明，原告段某与被告李某于××××年登记结婚，××××年××月生育长子李文钊，2002年12月办理了离婚。××××年××月××日原告段某与被告李某又办理了结婚登记，××××年××月××日生育次子李家成，2015年3月原告母亲将原告带回家中居住生活至今。2017年9月13日双方到登封市人民法院调解过离婚，没有调解成功。2019年11月原告又起诉要求离婚，因原告的行为能力需要鉴定，于2020年3月26日撤诉。原告指定监护人杜秀珍认为，原、被告婚后由于各种原因，原告不愿与被告共同生活。经历多次沟通，被告不同意离婚。原告已经离开被告家中几年，双方也没有和好的可能，原告指定监护人诉至本院。请求法院判令原、被告离婚。另查明，原告段某被认定为限制民事行为能力人，被告李某系××人。本院认为，离婚案件非同与一般案件，离婚纠纷除涉及到当事人的人身和财产外，还涉及婚姻家庭的稳固，具有较强的社会性，一旦处理不好，会造成不良社会影响。本案中，原告系限制行为能力人，被告系××人，二人婚后生育二个儿子。因被告未到庭应诉，子女抚养及财产分割无法达成一致意见。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告段某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋恒
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执异46号 案外人：孔繁荣，女，汉族，1986年2月6日生，农民。 被申请人（原案申请执行人）：徐英杰，男，汉族，1969年2月12日生。 被申请人（原案被执行人）：贾船平，男，汉族，1983年5月3日生。 本院在执行申请执行人徐英杰与被执行人贾船平民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）吉0221民初734号民事调解书已经发生法律效力，徐英杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的30,000.00元，本院于2020年1月8日依法立案执行。根据徐英杰的申请，我院于2020年11月11日查封被执行人贾船平名下玉米30000.00斤。案外人孔繁荣于2020年12月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人孔繁荣请求解除对其所有的玉米30000.00斤的查封。孔繁荣认为1、查封的30000.00斤所有权归属其个人所有，双方原是夫妻关系，后于2016年7月13日离婚，离婚后，贾船平常年在外打工，由案外人孔繁荣抚养儿子贾斯博，同时将贾船平一户7口人的土地承包给孔繁荣，每年承包费8,000.00元抵顶孩子的抚养费，2020年春季开始，土地开始由其本人一人耕种，以上事实有北大湖小屯村村委会出具的证明予以证实，贾传平一户相关人员出具的证明予以证实。2、离婚后，案外人又承包了具海波一户约1垧的土地，此一垧地与贾船平无任何关系。故请求法院解除对玉米30000斤的查封。 被申请人徐英杰称孔繁荣一直在家贾船平家居住，玉米仍存放在贾船平院内，并提供村委会证明一份。 经审查查明，孔繁荣与徐英杰原系夫妻关系，双方于2016年7月13日离婚，离婚前的债务双方自行约定都由男方承担，但实际双方仍在一起居住，双方的粮食收益仍存放在贾船平居住房屋的院内。 本院认为，玉米属于动产，关于动产的权属判断标准为实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。我院查封玉米时，该玉米仍存放于贾船平居住房屋的院内，该玉米的实际所有人应为贾船平。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 案外人孔繁荣的异议不成立。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起案外人异议之诉。 审判长  樊明鑫 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵长宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终264号 原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范本燕，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年7月24日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月4日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人范本燕犯妨害公务罪一案，于2020年10月16日作出（2020）闽0803刑初230号刑事判决，判决：被告人范本燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人范本燕不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关龙岩市永定区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人范本燕申请撤回上诉；龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人范本燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人范本燕在二审期间自愿撤回上诉，龙岩市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人范本燕撤回上诉；准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。 福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初949号 原告：蚌埠徽果农业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内2厂房**，统一社会信用代码91340300092149709W。 法定代表人：潘福友,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 被告：宋娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠徽果农业有限公司与被告宋娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蚌埠徽果农业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠徽果农业有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蚌埠徽果农业有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费152元，由原告蚌埠徽果农业有限公司负担。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  江 东 人民陪审员  张学琴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  伊莉莎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9577号申请人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:陈焱兵，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与陈焱兵借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9463号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈焱兵返还借款本金13789.51元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款2971.6元支付给重庆永辉小额贷款有限公司外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金13789.51元及利息等（应扣除已支付的2971.6元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9577号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1489号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：袁立刚，男，1972年9月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告袁立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告袁立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求袁立刚偿还借款本金159,000.00元，利息、罚息66,869.09元，合计225,869.09元（利息、罚息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求袁立刚承担诉讼费用。事实和理由：袁立刚于2016年3月25日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款159,000.00元，还款期限至2018年11月20日。上述借款本息至今未还，故提出上述诉讼请求。袁立刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。袁立刚未到庭，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，袁立刚向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款159,000.00元用于偿还其以前所欠该社借款，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为159,000.00元，利率为月利率9.75‰，还款期限至2018年11月20日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，袁立刚偿还上述借款利息75.34元。现袁立刚尚欠借款本金159,000.00元，利息、罚息66,869.09元（截至2019年6月26日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与袁立刚签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与袁立刚之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但袁立刚未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：袁立刚于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金159,000.00元，利息、罚息66,869.09元，合计225,869.09元（利息、罚息计算至2019年6月26日。并应以159,000.00元为基数，按月利率9.75‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,688.00元，由袁立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海审 判 员  朱 强人民陪审员  石铁成二〇二〇年十二月四日书 记 员  姚 娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16737号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币4,521元。事实与理由：原告系某某小区的物业管理服务单位。2017年3月17日，原告和某某业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期自2017年4月1日至2020年3月31日止，多层住宅物业服务费每平方米为0.50元/月，高层住宅每平方米为0.50元/月，商业用房每平方米为1.50元/月，且从2019年1月起，多层住宅、高层住宅、商业用房物业服务费分别调整为每平方米为0.70元/月、1.30元/月和2元/月；同时约定物业服务费用应在每季度的第1个月的20号前履行交款义务，合同还约定了其他内容。被告系某某室的业主，房屋建筑面积126.93平方米。鉴于被告自2017年4月至2019年12月共计33个月的物业服务费未予支付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同一份，一证明原告为被告提供物业服务，二证明原告诉请的依据；2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积；被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与某某业主大会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对某某苑住宅、商铺提供物业管理服务，期限自2017年4月1日至2020年3月31日止。合同约定：多层住宅为每平方米0.5元/月、高层住宅每平方米为1.08元/月、商铺每平方米为1.5元/月，且约定自2019年1月，上述住宅分别调整为每平方米为0.70元/月、1.30元/月和2元/月，物业服务费用按季交纳，且应在每季度的首月20日前履行交纳义务。现被告未按约支付物业服务费，至今尚欠2017年4月至2019年12月的物业服务费计4,521元，遂涉讼。被告系某某室的业主，房屋建筑面积126.93平方米。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告未按时履行支付义务，故原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某2017年4月至2019年12月的物业服务费4,521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某负担，于本判决送达之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6968号原告：沈倩，女，1992年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：许国抄，系沈倩丈夫，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：宿迁仁颐堂商贸有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县中成美地商业街**130铺。法定代表人：席爱娇。原告沈倩与被告宿迁仁颐堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈倩到庭参加诉讼，被告宿迁仁颐堂商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告沈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款417.6元并向原告赔偿十倍货款金额4176元，合计4593.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月7日在被告开设的京东店铺“仁颐堂个人护理专营店”购买商品“烧烫伤膏”8盒，订单编号126420735922，总价417.6元。涉案产品包装上标识有卫生许可证赣卫消证字（2015）第C078号、抑制或杀灭微生物类别等信息，该产品应属于消毒用品。但是产品名称为烧烫伤膏，烧烫伤膏收载于药品标准《卫生部药品标准中药成方制剂第一册》，属于药品。参照《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》（2009年第69号）第一条的规定，涉案产品属于非药品冒充药品，依据药品管理法第九十八条第二款第二项的规定，属于假药。被告销售假药，应当承担退款、赔偿责任。被告宿迁仁颐堂商贸有限公司未到庭参与诉讼，但在答辩期内提交书面答辩状，辩称：一、根据原告的行为推断出原告为职业打假人，其购买产品并非生活消费需要，而是作为牟利手段，其行为违背了法律的公平原则及立法宗旨，并影响市场经济的健康有序发展；二、案涉产品并不属于药品，烧烫伤膏只用于产品名称，不应适用药品标准《卫生部药品标准中药成方制剂第一册》；三、案涉产品有正规的生产企业和产品质检，不应适用《药品管理法》第一百四十四条的规定；四、被告开设店铺出售产品来源于1688，案涉产品为消证字产品，不存在应该赔偿原告的情形，是否售卖假药，是否违法经营应当由工商行政管理部门处理。本院经审理查明，2020年9月7日，原告在被告经营的京东店铺“仁颐堂个人护理专营店”购买名称为“美肤开水烫电焊烫壁炉伤压力锅烫烧伤膏烫伤膏”的产品8盒。2020年9月9日，原告收到案涉产品，产品外包装名称为“美肤烧烫伤膏”，标签标注产品名称：烧烫伤膏（邦克牌抑菌膏），主要成分：芦荟、狼毒、苦参、蛇床子、醋酸氯已定、维生素E、冰片、天然薄荷脑、硬脂酸、医用凡士林、轻质液体石蜡、甘油、三乙醇胺、纯化水。主要有效成分及含量：醋酸氯已定（≤0.3%）。抑制或杀灭微生物类别：用于抑制金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌。使用方法：用于皮肤表面、涂抹。卫生许可证号：赣卫消证字（2015）第C078号。执行标准：Q/JBK002-2019。生产企业：江西邦克实业有限公司。上述事实有订单信息、物流信息、产品实物图片、原告陈述、被告提交的答辩状等证据予以证明。本院认为：原告通过网络购物平台从被告经营的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。被告提供了案涉产品生产企业江西邦克实业有限公司的营业执照、消毒产品生产企业卫生许可证、商标注册证等证据以证明案涉产品有正规的生产企业，并获得消毒用品的许可证。根据产品卫生许可证显示案涉产品为消毒用品，并非药品。产品名称为烧烫伤膏，但实际上不属于药品。原告认为案涉产品系消毒用品冒充药品。但是根据涉案产品标签标注，其名称为烧烫伤膏（邦克牌抑菌膏），其主要有效成分醋酸氯已定，主要效用为消毒杀菌，在外包装标注亦明确载明系用于抑制金黄色葡萄球菌、白色念珠菌、大肠杆菌。涉案产品并非药品，在其产品包装上亦未载明具有药用功效。因产品名称为烧烫伤膏，被告虽未宣传其药用效果，但是通过网页信息及产品名称，容易对消费者造成误导，认为该产品属于药品。被告应当在产品宣传页面、详情信息中明示该产品系消毒用品，标注清楚产品的性能和成分，以便消费者进行选择。因案涉产品在网页信息、产品名称上确存在瑕疵，被告应当向原告退还货款，相应的原告应当将购买的产品退还给被告。关于被告称原告系职业打假人，购买产品并非生活消费需要。本院认为原告是职业打假人还是普通消费者，与本案事实认定无关，对于被告的该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第九十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告宿迁仁颐堂商贸有限公司向原告沈倩退还货款417.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告沈倩于本判决发生法律效力之日起十日内向被告宿迁仁颐堂商贸有限公司退还所购的“美肤烧烫伤膏”8盒，如不能退还，则应按每盒52.2元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、驳回原告沈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁仁颐堂商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十二月四日书记员 彭梦凌
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5301号西安孙氏酒店管理有限责任公司长乐路分公司：我院受理的申请执行人西安市新城区金德福家电商行与被执行人西安孙氏酒店管理有限责任公司长乐路分公司不当得利纠纷一案，被执行人西安孙氏酒店管理有限责任公司长乐路分公司已主动履行案款7010元，执行费50元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10295号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 被告：张鹏飞，男，汉族，1993年11月19日出生，住河南省尉氏县。 原告济南律联投资有限公司与被告张鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终685号 原公诉机关杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关宏乾，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县。2014年7月10日因吸毒被处行政拘留，2019年3月22日因吸毒、冒用他人居民身份证被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。 原审被告人刘翠红，曾用名刘红，女，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省巩义市。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被变更为取保候审，2019年3月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人关宏乾、刘翠红犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2019）浙0102刑初382号刑事判决。被告人关宏乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2018年上半年，被告人关宏乾通过王淑东（已判决）等人寻找持有股票账户两年以上的人，告知可以操作股票账户并可分得钱。后王淑东等人联系上被告人刘翠红。2018年5月24日，被告人刘翠红从河南省洛阳市赶到北京市，王淑东等人给刘翠红报销交通食宿等费用，之后被告人刘翠红按照王淑东等人的要求新办两张中国联通的手机卡、到银行打印征信材料、新办了民生银行、平安银行等银行卡和Ｕ盾，并与新旧两张身份证一并交给王淑东、关宏乾等人。关宏乾等人以刘翠红名义在上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所）开设账户，并寻找到经营地点位于杭州市上城区××路××号××大厦××楼的被害单位卓越风云实业有限公司（以下简称卓越风云公司），为刘翠红做新三板开户垫资。关宏乾等人在明知刘翠红征信记录不良的情况下，伪造出一份良好的征信记录，让刘翠红虚构工作单位、自己征信无问题等情况，回答卓越风云公司的提问。 2018年6月6日，卓越风云公司员工马某在北京与刘翠红签订了借款合同，被告人刘翠红将关宏乾交给其的本人身份证、平安银行卡、Ｕ盾、绑定银行卡的电话卡、伪造的征信记录等材料交给马某。同月7日15时许，卓越风云公司依约往刘翠红的平安银行卡汇款刷流水，前六笔均顺利转回至卓越风云公司员工账户，当卓越风云公司将第七笔55万元人民币（以下币种同）、第八笔52万转入刘翠红平安银行账户时，关宏乾等人将该55万元、52万元转入刘翠红陆金所账户，让刘翠红将已交给卓越风云公司的平安银行卡口头挂失，再将上述共计107万元转入刘翠红的民生银行卡内，后进行分赃。被告人刘翠红分得赃款14万元。 2018年9月7日，郑州铁路公安处郑州站派出所民警在郑州站第二站口将刘翠红抓获。2019年3月21日辽宁省沈阳市辽中站派出所民警将关宏乾抓获。目前，王淑东已退赔被害单位损失9000元。 原审法院认为，被告人关宏乾、刘翠红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人关宏乾在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人刘翠红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人刘翠红归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人关宏乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人刘翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。三、扣押在案的被告人关宏乾的四部手机和被告人刘翠红的华为手机一部予以没收。四、责令被告人关宏乾向被害单位卓越风云实业有限公司退赔人民币1061000元，被告人刘翠红对其中的14万承担退赔责任。 被告人关宏乾在上诉状中提出，一审判决认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不确实、不充分。其主观上不具有非法占有目的，其按照王浩东的指示参与的是合法的中介行为，且一审判决程序违法，审理期限超过了法律规定的三个月达七个月之久，请求撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人持基本相同辩护意见。本院审理时，上诉人关宏乾提出，原判量刑过重，请求认定其为从犯，对其从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定被告人关宏乾、刘翠红诈骗的事实，有证人周某、马某、礼某、李某、郭某、辛某、胡某、陈某、王某的证言，受案登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，借款合同、征信报告、转账记录、陆金所开户资料、对手信息、交易明细，银行账户明细，死亡注销证明，铁路售票信息，情况说明、行政处罚决定书，羁押证明，归案经过，户籍证明等书证，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录、手机数据恢复光盘，签订合同、挂失平安银行卡的视频光盘，另案处理的王淑东的供述及被告人关宏乾、刘翠红的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人关宏乾及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）本案系经事前通谋的共同犯罪。王淑东供述关宏乾让其帮助寻找有两年炒股经验的人员，其按照关宏乾的要求找到刘翠红、让刘翠红准备相关材料等。刘翠红的供述及辨认笔录证实王淑东负责联系其，安排其到北京后的吃住，让其办银行卡、电话卡，陪同其打印征信报告和签订合同等；蔡挺负责联系能做新三板垫资的公司；关宏乾应该是他们的上一级，包括这个银行卡能不能用、被害公司有没有转钱过来都是关宏乾告诉他们等。关宏乾与他人的聊天记录、从关宏乾处查获的笔记本记载的内容均在案印证，并结合案涉被骗款项的去向，原判认定关宏乾组织指挥整个诈骗过程，系主犯并无不当。关宏乾供认其通过王淑东联系上刘翠红，当垫资公司的钱进入刘翠红的平安银行卡，其通知王淑东，让他告知刘翠红挂失平安银行卡等行为，但其提出其系听从王浩东指示的理由并无证据证实，故关宏乾提出其系从犯、其辩护人提出关宏乾不构成诈骗罪的诉辩意见均不能成立，不予采纳。（2）法律规定，在审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的可以延期审理；由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理的可以中止审理。一审法院审理期间因公诉机关申请延期审理、因新冠肺炎疫情中止审理而未在三个月内宣判，并不存在审判程序违法，故上诉人关宏乾及其辩护人提出一审判决程序违法的诉辩意见亦不能成立，不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）关宏乾的上诉； 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐 华
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5174号 原告：张武虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金磊,浙江信专律师事务所律师。 被告：石英，女，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：练鹏,江苏德儒律师事务所律师。 本院在审理原告张武虎与被告石英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张武虎撤诉。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告张武虎负担。 审判员  张雷平 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈洪萍