wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2744号 原告：安徽旺华置业有限公司（以下简称“旺华公司”），住所地安徽省安庆市望江县怡和苑小区**商住楼**，统一社会信用代码91340800774984808G（1-1）。 法定代表人：罗林，董事长。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：张建军，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈银红，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系张建军妻子。 原告旺华公司诉被告张建军、陈银红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺华公司诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告张建军、陈银红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代付的购房按揭款本息共计44360.04元；2、责令被告配合办理房产证手续并承担违约金8775.9元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，并以统计错误为由，将第1项诉讼请求中的金额变更为46940.67元。事实与理由：2010年7月13日，原告与两被告签订商品房买卖合同，约定被告以银行按揭的方式购买怡和苑A15幢1单元101室房屋。之后，被告将首付款付清后，余款204000元办理银行按揭贷款，银行依约发放了按揭贷款。原告按约定将房屋交付被告使用后，被告拒不办理房产证手续，至2020年8月止，被告共拖欠银行按揭贷款（本、息）46940.67元，银行依据合同约定要求原告承担了连带保证责任。为此，原告提起诉讼。 原告旺华公司为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告的身份情况；2、商品房买卖合同原件一份，拟证明原、被告之间已签订商品房买卖合同，约定被告以按揭的方式购买怡和苑A15幢1单元101室房屋，被告将首付款支付后，余款204000元办理银行按揭；3、商品房销售贷款合作协议书复印件三页，拟证明原告与中国建设银行签订协议，以缴存保证金的方式为购房人的按揭贷款提供担保；4、张建军户欠按揭款明细表打印件、银行个人贷款还款凭证复印件各一份，拟证明2016年12月至2020年8月，原告为被告代付按揭款合计46940.67元。 被告张建军通过电话辩称：原告为被告代偿按揭款46940.67元属实，被告会尽快将该款偿还给原告。 被告张建军未向本院出示证据。 被告陈银红未答辩、举证。 庭审质证中，被告张建军、陈银红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据1客观、真实，证据2、3、4能相互印证，均予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为：该案中，原告行使的是追偿权，案由应定性为追偿权纠纷。在银行依约发放按揭贷款之后，被告理应及时予以偿还。现因被告未能及时偿还贷款，原告依约承担连带保证责任，代替被告偿还了46940.67元。为此，原告对被告依法享有相应的追偿权。故对原告要求被告给付其代偿的银行按揭贷款本息共计46940.67元之诉求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告张建军、陈银红于本判决生效之日起二十日内共同给付原告安徽旺华置业有限公司代偿的银行按揭贷款本息合计46940.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告张建军、陈银红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢321号之一申请执行人赵玲，女，1981年12月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人孙俊杰，男，1979年8月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行赵玲与孙俊杰离婚纠纷一案中，申请执行人赵玲依照（2014）乌前民初字第1494号民事调解书申请执行，要求被执行人孙俊杰给付案款50934.12元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人孙俊杰可供执行财产，经与申请执行人赵玲约谈，申请执行人赵玲也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0702行初25号原告：民乐县XX生物科技有限公司。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX。法定代表人：尹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某，系青海立卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王某，系青海立卓（果洛）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：民乐县自然资源局（原民乐县国土资源局）。法定代表人：朱某。原告民乐县XX生物科技有限公司与被告民乐县自然资源局（原民乐县国土资源局）土地征收征用补偿一案，本院于2020年12月22日立案。原告民乐县XX生物科技有限公司诉称，请求:一、请求依法判令被告支付补偿款9633400.00元；二、请求依法判令被告支付违约金至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日为20576940.00元；三、请求依法判令被告支付搬迁费100000.00元；以上合计：30310340.00元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年依照法定程序，以国有土地出让方式支付出让金等费用后取得案涉土地使用权，面积为1031645.64平方米，原告取得土地后投入大量资金对该地块进行改良、开发、建设等，并取得该地块土地使用权证及地上房屋不动产产权证。在企业正常运营中，民乐县人民政府以打造省级示范工业园区及公共利益需要为由，经民乐县人民政府第41次常务会议研究，并根据《土地管理法》第58条1项规定，下发了民政国土建字(2018)186号《民乐县人民政府关于收回民乐县XX生物科技有限公司国有土地使用权的决定》，与原告签订《土地使用权收回协议书》，将原告未到使用期限的土地及地上房屋予以补偿收回。经民乐县人民政府委托评估机构评估，原告农业用地总价值为6326500元、生产用房总价值为3306900元，两项合计9633400元。后由民乐县自然资源局(原民乐县国土资源局)与原告签订《土地使用权收回补偿协议书》。补偿协议约定被告应于合同签订后20日内(2018年12月19日前)向原告支付总补偿额的40%即3853360元，2019年6月30日至12月30日前支付总补偿额的30%即2890020元,2020年6月30日前支付总补偿额的30%即2890020元；协议约定原告收到第一笔补偿款及搬迁费100000元后两个月内完成搬迁，并约定了逾期支付补偿款的违约责任。协议签订后，被告至今未按约定履行支付补偿款、搬迁费的义务。原告认为，被告作为行政机关已经依照其职权及相关法律规定将原告未到出让使用期限的土地及土地上房屋收回，使原告失去对该物权的处分能力和处分权利，被告应当严格按照法律规定及补偿协议的约定按时足额支付补偿款及搬迁费，其拒不支付补偿款的行为明显侵害了行政相对人的合法权益，现经过多次催要无果后无奈诉至法院，请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条十一项、七十三条等相关法律、法规规定判决支持原告如上诉讼请求。本院经审查认为，现原告提出的要求被告支付补偿款及利息，搬迁费共计30310340.00元。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。”人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。本院认为，行政协议案件案件标的级别管辖的问题，行政诉讼法没有规定，应当适用民事诉讼法及民事法律规范确定本案的管辖。最高人民法院关于人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，案件标的额在1千万以上的由中级人民法院管辖。本院作为基层法院只能管辖标的额在1千万元以下的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送张掖市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉竹
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执4681号常年、蒋子元：本院受理的常年与蒋子元借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0113民初6403号民事调解书，被执行人蒋子元应归还申请人常年借款43000元，并承担案件受理费458元。经本院立案执行，已扣划了被执行人蒋子元的住房公积金43990元，在扣留552元用于支付执行费后，剩余43438元已向申请人支付。申请人自愿放弃剩余债权，并认可本案执行完毕。至此，常年向本院申请执行的（2020）黔0113民初6403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年十二月十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1004民初672号 原告：高雪梅，女，汉族，1961年12月31日出生，户籍地为辽宁省辽阳市白塔区，住辽阳市白塔区。 被告：王玉，女，汉族，1991年10月22日出生，户籍地为辽宁省辽阳市白塔区，住辽阳市白塔区。 原告高雪梅与被告王玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告王玉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告高雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2543.3元，其中医药费756.3元，误工费1287元，鉴定费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日14时许，原告高雪梅与丈夫袁某某到辽阳市宏伟区厂子找乔某1的父亲乔某2，讨要借款，遭到被告王玉的殴打，被告用扫把将原告打到，造成原告身体多处受伤。 原告高雪梅围绕诉讼请求依法向本院提交了医药费收据、门诊病志、住院病志首页、行政处罚决定书、身份证复印件、鉴定费收据、民事判决书，本院依法出示了本案公安机关治安处罚卷宗一份。 上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日14时许，在辽阳市宏伟区厂子房屋外屋，被告王玉与原告高雪梅因高雪梅催讨债务一事发生争执，在争执过程中被告与原告争抢扫把，被告将原告打伤，原告当日被送往辽阳市中心医院进行诊治，诊断为腰部损伤，腰3-4、腰4-5、腰5骶1间盘膨出，建议治疗，但原告未住院治疗。2019年9月12日，辽阳市公安局宏伟公安分局做出辽公宏（治）行罚决字（2019）218号《行政处罚决定书》，对被告王玉拘留十日并罚款二百元。原、被告双方在法定期限内均未提起行政复议和行政诉讼。本案案发后，宏伟公安分局兰家派出所委托辽阳襄平法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，2019年8月8日，辽阳襄平法医司法鉴定所做出辽襄鉴【2019】法医鉴字第322号司法鉴定意见书，原告高雪梅的损伤程度为轻微伤。因本案，原告共支出门诊及医药费756.3元，鉴定费500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告王玉故意伤害原告身体健康，应赔偿原告因本案发生的医疗费、鉴定费费等合理的经济损失。 原告的经济损失中，医疗费、鉴定费部分有医疗费收据、鉴定费收据、急诊病志、司法鉴定意见书等证据予以证明；原告关于误工费的主张，因未提供充分证据予以证明，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告因本案共发生经济损失1256.3元，其中医疗费756.3元、鉴定费500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告高雪梅各项经济损失人民币1256.3元。 二、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告高雪梅预交），由原告高雪梅负担20元，由被告王玉负担30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄灵慧
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保302号湖南晟塑管业有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2502号之二民事裁定书，于2020年12月07日立案执行申请人湖南晟塑管业有限公司与被申请人郴州市恒广建筑有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以解除冻结（查封）：一、已解除对被申请人郴州市恒广建筑有限公司所有财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2502号之二民事裁定书立案执行的申请人湖南晟塑管业有限公司与被申请人郴州市恒广建筑有限公司买卖合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月九日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2142号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王小美，女，1972年10月3日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王小美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4316号 原告：张某，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：卢某，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地徐州市泉山区二环西路**，统一社会信用代码913203001364804450。 法定代表人：马荔。 原告张某与被告卢某、徐州市工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卢某、徐州市工业设备安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付钢筋货款钱75520元及利息11000元,利息具体金额按约定按时还清每月的本金之日止,现暂计至2020年8月4日;未支付的本金和违约金共计86520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢某是徐州市工业设备安装有限责任公司项目负责人,于2019年12月18日向原告出具钢筋货款75520元人民币,并写了欠条,欠条约定将于2020年2月25日前付清,但如果未按时还款，按银行基本贷款利率的四倍计算利息直至本金按时还清，2020年2月25日后被告一直没有还款,2019年12月至2020年至今本金及利息一分未还，期间多次联系被告，被告一直拖欠。 张某为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告钢筋货款的事实。 卢某、徐州市工业设备安装有限责任公司未做答辩亦未提供证据。 经庭审举证质证，本院对原被告双方所举证据审核认定如下：张某所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 审理查明：张某向徐州市工业设备安装有限责任公司出售钢筋，并将钢筋交付徐州市工业设备安装有限责任公司，用于该公司安徽裔衡光电子有限公司厂区建设项目，2019年12月18日徐州市工业设备安装有限责任公司安徽裔衡光电子有限公司厂区建设项目部、卢某出具欠条一张，内容为：2019年12月18日，今欠张某钢筋款75520元整，大写：柒万伍仟五百贰拾元整，用于安徽裔衡光电子有限公司厂区建设项目，将于2020年2月25日前付清如逾期按银行基本贷款利率的四倍计息。如逾期纠纷到当地濉溪县人民法院上诉，起诉费用、律师费用一切由欠方承担，卢某3213231991××××××××（徐州工业设备安装有限公司安徽裔衡光电子有限公司厂区建设项目部）。卢某在该欠条上签名，该欠条上加盖徐州市工业设备安装有限公司安徽裔衡光电子有限公司厂区建设项目部专用章。此笔钢筋款至今未给付张某。卢某是徐州市工业设备安装有限公司安徽裔衡光电子有限公司厂区建设项目部的工作人员。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案买卖合同，张某已将出卖的标的物钢筋交付徐州市工业设备安装有限公司，徐州市工业设备安装有限公司至今未按约定给付钢筋款，故对张某要求徐州市工业设备安装有限公司给付钢筋款75520元诉讼请求，予以支持。张某要求徐州市工业设备安装有限公司给付利息11000元及利息计算至按约定付至还清时止的诉讼请求，本院认为欠条载明的按银行基本贷款利率的四倍计息，约定过高，逾期利息以按照全国银行间同业拆借中心共布的贷款市场报价利率自逾期之日（2020年2月26日）起计算至货款付清之日止为宜。卢某系徐州市工业设备安装有限公司安徽裔衡光电子有限公司厂区建设项目部的工作人员，不是涉案买卖合同的相对方，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州市工业设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张某钢筋款75520元及逾期利息（自2020年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心共布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由被告徐州市工业设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  武凤梅 附、法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执171号之十六 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李儱均，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：柳进琼，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民初2334号民事调解书，被执行人李儱均、柳进琼应向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司返还借款本金1622303.79元并支付利息等，但被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院在京东网络司法拍卖平台上，对被执行人肖玉国、张光秀所有的坐落于宣汉县东乡镇解放北路农机供应公司综合楼A幢西至东16号门市分别进行了两次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司表示不接受流拍门市抵债。因生活、治病的需要，被执行人肖玉国、张光秀申请解除对其银行存款的冻结，同时也愿意积极配合执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张光秀在中国农业银行6228××××3910账户内存款人民币10905.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王光轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30122号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，主要经营场所广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘俊杰、陈锦燕，广东法盛律师事务所律师。被告：李志星，男，1990年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈艳华，女，1984年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘国峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广东复力投资有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路****div>法定代表人：李长才。被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李锦生，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告李志星、陈艳华、刘国峰、广东复力投资有限公司（以下简称“复力公司”）、李长才、李锦生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈锦燕、被告李锦生、李志星到庭参加诉讼。被告陈艳华、刘国峰、复力公司、李长才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《小额贷款助贷合作协议》：2015年11月16日，原告与被告复力公司签订，约定原告委托复力公司作为服务提供商，受原告委托作为该项业务合作的执行平台等。（二）《最高额保证担保合同》三份：签订时间均为2015年11月16日；原告分别与被告复力公司、李长才、李锦生签订；约定：原告与被告复力公司签订《小额贷款助贷合作协议》（以下简称“助贷协议”）；被告复力公司、李长才、李锦生同意为双方《助贷协议》项下原告对客户发放的所有贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任；担保范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间从本合同生效日起至《助贷协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后另加两年等。（三）《个人微贷合同》：签订日期2015年12月15日；甲方贷款人原告，乙方借款人李志星；借款金额500000元；借款期限36个月；借款利率为执行固定利率，以年利率18%计息；还款方式等额本金；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；逾期罚息、复利利率按合同约定利率加50%。（四）《个人微贷合同》合同履行：原告于2015年12月15日发放贷款500000元，被告李志星借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月16日，被告李志星尚欠原告借款本金79605.43元、利息16208.34元、罚息64746.27元、复利43402.23元。（五）《微贷保证担保合同》：签订日期2015年12月15日；原告与被告陈艳华、刘国峰分别签订；保证担保责任为连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；债务本金最高额500000元；保证期间为本合同生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。（六）律师费：原告为实现债权支付律师费2000元。（七）原告诉讼请求：1、被告李志星向原告偿还贷款本金79605.43元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日的利息16208.34元、罚息64746.27元、复利43402.23元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率18%上浮50%标准计算）；2、被告李志星承担原告律师费2000元；3、被告陈艳华、刘国峰、复力公司、李长才、李锦生对被告李志星的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费。（八）各被告答辩情况：被告李锦生辩称广东复力投资有限公司是总担保人，提供客户给原告，因为这几年市场的经营状况不好，故拖欠贷款。我作为担保人，同意承担担保、还款责任，基于疫情非常严重，无法经营下去，利息、罚息、复利的计算过高，希望庭后协商解决调解减免利息、罚息、复利。被告李志星辩称是借款人。被告陈艳华、刘国峰、复力公司、李长才未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与各被告之间的借款合同关系、保证担保合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。被告李志星得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告李志星清偿尚欠的贷款本金及利息、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利问题。原、被告约定的借款利息为固定年利率18%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即27%，该标准高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，同时段的利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。原告主张被告陈艳华、刘国峰、复力公司、李长才、李锦生对被告李志星的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告陈艳华、刘国峰、复力公司、李长才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金79605.43元及其利息、罚息、复利【截止至2020年11月16日，利息16208.34元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；同时段利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、被告李志星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告陈艳华、刘国峰、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生对本判决主文确定的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告李志星追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元减半收取1602元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担350元，由被告李志星、陈艳华、刘国峰、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生共同负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 许燕慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27523号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张秋双，女，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张秋双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告张秋双经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张秋双签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张秋双向平安银行重庆分行偿还贷款本金35697.51元以及截至2020年5月15日止的利息562.69元、复利8.53元；2、张秋双向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金35697.51元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息562.69元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由张秋双承担。被告张秋双未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张秋双。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年1月23日起至2021年1月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月23日，平安银行重庆分行向张秋双发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张秋双宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，张秋双尚欠平安银行重庆分行贷款本金35697.51元、利息2572.14元、罚息2286.2元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张秋双签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张秋双未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张秋双立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张秋双支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2286.2元。关于平安银行重庆分行要求张秋双承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张秋双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋双自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金35697.51元及截至2020年11月26日的利息2572.14元、罚息2286.2元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金35697.51元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告张秋双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2402民初1335号 原告：吕文林，男，1965年7月11日出生，汉族，住图们市。 被告：延边利安石化有限公司。住所地：图们市曲水南路**。 法定代表人：田平安，总经理。 被告：延边龙铁石化有限责任公司。住所地：图们市曲水街**。 法定代表人：关福利，董事长。 原告吕文林诉被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕文林到庭参加诉讼。被告延边利安公司、被告延边龙铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告为企业垫付的社会保险金19577.40元，其中延边利安公司应支付5297.00元、延边龙铁公司应支付14280.40元。事实与理由：原告于1995年入职延边炼油厂，于2005年8月至2009年4月在延边龙铁公司机修车间工作，2009年3月至2012年4月在延边利安公司机修车间工作，因二被告未缴纳社会保险金，原告向图们市社会保险事业管理局垫付了二被告拖欠的社会保险金，故二被告应分别向原告支付上述费用。 延边利安公司未答辩。 延边龙铁公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院认定如下：原告提供的图们市劳动人事争议仲裁委员会出具的图劳人仲字﹝2020﹞第1XX号不予受理通知书、2005年8月22日劳动合同书、2009年3月18日劳动合同书、2010年3月18日劳动合同续订书、2018年5月22日社会保险费缴费凭证、图们市社会保险事业管理局出具的个人参保证明、吉林省图们市市场监督管理局出具的企业信息查询表、延边朝鲜族自治州市场监督管理局出具的企业信息查询表，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。 综合原告的证据和陈述，认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，吕文林在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2011年12月期间，吕文林在延边利安公司工作，延边利安公司未为其缴纳2011年1月至2011年12月期间的养老保险和失业保险。2018年5月22日，原告吕文林向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年1月至2009年2月的养老保险金13008.64元、失业保险金1271.76元，2009年3月、2011年1月至2011年12月的养老保险金4785.32元、失业保险金511.68元。另查，1.延边利安公司、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司。2.2020年11月16日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第1XX号不予受理通知书，其理由为吕文林的仲裁请求超过仲裁申请时效。3.根据图们市社会保险事业管理局提供的养老保险缴费、失业保险缴费记录明细，2005年1月至2011年12月吕文林的养老保险、失业保险缴费单位为延边利安石化有限公司。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。二被告在原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险金13288.20元、失业保险金1300.68元；被告延边利安公司欠缴的养老保险金4505.76元、失业保险金482.76元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告吕文林支付其已缴纳的养老保险金4505.76元、失业保险金482.76元； 二、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告吕文林支付其已缴纳的养老保险金13288.20元、失业保险金1300.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告延边利安石化有限公司、被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 彤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初3858号 原告：长春万晟房地产开发有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区甲七路南。 法定代表人：张俊，系总经理。 委托诉讼代理人：任玲，系吉林茂世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，系吉林茂世律师事务所律师。 被告：刘海东，男，1974年8月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告长春万晟房地产开发有限公司（以下简称万晟房地产有限公司）与被告刘海东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告万晟房地产有限公司的委托诉讼代理人任玲到庭参加诉讼，被告刘海东经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万晟房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告125,852.98元及利息（利息自2019年3月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，刘海东通过银行贷款方式，购买万晟房地产有限公司开发的位于长春市九台经济开发区“万晟康城”6幢西3单元608室住宅，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0006985），并进行了备案。刘海东于2016年6月16日向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请个人住房按揭贷款13万元，贷款期20年，万晟房地产有限公司为其提供保证担保。2019年3月，万晟房地产有限公司收到建设银行的通知函，得知刘海东已逾期6期未偿还银行贷款。因建设银行要求万晟房地产有限公司全额履行担保责任，万晟房地产有限公司于2019年3月29日代刘海东分别清偿了6329.01元、119,273.32元，于2019年3月30日清偿了250.65元，上述款项共计125,852.98元。至此，刘海东在建设银行的贷款已由万晟房地产有限公司全部清偿。建设银行于2019年3月30日为该笔个人贷款出具了《中国建设银行个人贷款结清证明》。万晟房地产有限公司作为刘海东购房贷款的保证担保人，承担保证责任后，依法取得对被告的追偿权。 刘海东缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 刘海东于2016年与万晟房地产有限公司签订合同编号：YS0006985的《商品房买卖合同》，购买了位于长春市九台经济开发区甲七路南万晟康城6幢西3单元608室住宅，刘海东又于2016年6月16日与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订编号为220010132-0011-201607210号《个人住房（商业用房）借款合同》，申请贷款13万元用于支付剩余房款，万晟房地产有限公司为其提供保证担保，在合同中有如下约定：“保证人在本合同项下的保证范围内包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保而发生的相关费用。”“如果本合同项下债务到期债务或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任”“借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…11.行使担保权利…”。 中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行发放贷款后，刘海东多次逾期未履行还款义务，2019年3月18日，中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行向万晟房地产有限公司发出《通知函》等，要求其承担保证责任。万晟房地产有限公司于2019年3月30日代偿本金121683.08元，利息4169.9元，共计125,852.98元，贷款全部结清。经万晟房地产有限公司申请，本院对刘海东贷款购买的位于长春市九台经济开发区甲七路南万晟康城6幢西3单元608室房屋进行了财产保全。 本院认为，刘海东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务，刘海东因购房向银行申请贷款，因其未能按照约定进行还款致债务提前到期，万晟房地产有限公司依约代为偿还了的贷款及利息共计125,852.98元，本院对万晟房地产有限公司的上述代偿事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，担保人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，担保人向债务人行使追偿权的范围以保证人的清偿行为使债务人所受利益为限，本案中，万晟房地产有限公司行使追偿权的范围除了其代刘海东向银行偿还的贷款本息125,852.98元以外，还应包括占用万晟房地产有限公司代垫付资金所造成的利息损失，故对万晟房地产有限公司的诉讼请求，本院予以支持。万晟房地产有限公司在刘海东多次违约并无法联系情况下，为维护自身权益申请财产保全所产生的保全费属于合理支出，该项费用已在保全裁定中得到支持，不再重复保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘海东于本判决生效后立即偿还长春万晟房地产开发有限公司代偿的银行贷款125,852.98元及利息（利息以125,852.98元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由刘海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  戴允卓 审判员  王 锐 审判员  刘 营 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王**晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12738号 原告：唐某，女，2004年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：毛某，男，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区灵源村第29组村民小组，住所地：杭州市余杭区灵源村**。 负责人：唐亚平，系小组长。 被告：杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会，，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴街** 负责人：叶农。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：杭州余杭灵源股份经济合作社，住所地：，住所地：杭州市余杭区仓前街道灵源村v> 法定代表人：叶农，董事长。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 本院在审理原告唐某诉被告杭州市余杭区灵源村第29组村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告唐某负担。 审 判 员 王孟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴宁 书 记 员 孙瑛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13435号 原告：胡海兰，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：温景亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 第三人：胡金山，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告胡海兰为与被告温景亮、第三人胡金山买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款12044元并赔偿利息损失（从2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡海兰及其委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告温景亮、第三人胡金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买工艺品货物，至今尚欠货款12044元未予未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的利息损失可从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温景亮支付原告胡海兰货款12044元并赔偿利息损失（从2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，原告胡海兰负担37元，被告温景亮负担101元。公告费560元，由被告温景亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  任艳红 人民陪审员  姜庭庭 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡玲燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15301号 原告：陈国霖，男，汉族，1963年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈美烟，女，汉族，1968年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告陈国霖、陈美烟与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国霖、陈美烟的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国霖、陈美烟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金94527.51元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失12520.2元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。陈国霖、陈美烟已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向陈国霖、陈美烟支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，陈国霖、陈美烟并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款250404元为基数，按每日万分之三的标准，向陈国霖、陈美烟支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金56716.50元。 关于陈国霖、陈美烟主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给陈国霖、陈美烟造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给陈国霖、陈美烟造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初15304号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国霖、陈美烟支付逾期交房违约金56716.50元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国霖、陈美烟赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告陈国霖、陈美烟的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1067元，共计2287元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初15304号（示范案件裁判文书）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9365号原告：王利锁，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：王晓松，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王晓兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。法定代表人：卢少君，经理。委托诉讼代理人：刘金涛，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**广东路**，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，经理。委托诉讼代理人：李红雨，该公司员工。王利锁与王晓松、王晓兵、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，王利锁向本院提出撤诉申请，申请撤回对王晓松、王晓兵的起诉。本院认为，王利锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利锁撤回对王晓松、王晓兵的起诉。审判员 张 宾二〇二〇年十二月一日书记员 井维颜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3070号罪犯程晓庆，男，1993年8月19日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年3月14日作出(2019)渝0107刑初20号刑事判决，认定被告人程晓庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，对违法所得人民币38188元予以追缴。被告人程晓庆不服，提出上诉。本院于2019年5月27日作出（2019）渝05刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，于2019年6月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯程晓庆在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯程晓庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程晓庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯程晓庆犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程晓庆减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9003号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：昆明市西山区春苑春阳里**。委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：骆娥芬，女，汉族，1977年11月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：周吉兵，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人骆娥芬、周吉兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人骆娥芬、周吉兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人骆娥芬名下有位于白马小区3幢1单元5层503号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月7日至2023年12月6日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初548号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王涵琪，女，1989年1月5日出生，汉族，中专文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2016年1月15日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属四大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2020年12月10日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1319号起诉书指控被告人王涵琪犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2020年12月2日0时35分许，被告人王涵琪饮酒后驾驶牌号为浙ＪＭ××**的小型轿车途经浙江省台州市路桥区××道××号处被执勤交警当场查获。经检测，被告人王涵琪血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王涵琪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人王涵琪具有酒驾行政处罚劣迹、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王涵琪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王涵琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王涵琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涵琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年十二月十日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3123号罪犯王一冰，女，1985年10月2日出生于四川省通江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝0108刑初1276号刑事判决，认定被告人王一冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金260万元。与此前以诈骗罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金262万元，共同退赔被害人被骗资金。刑期自2017年8月24日起至2031年2月23日止。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）渝05刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月7日送重庆市女子监狱服刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王一冰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王一冰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王一冰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王一冰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王一冰减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审17号申请执行人：洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路40号院。负责人：庄志强，大队长。委托代理人：闫洛生，该单位工作人员。被执行人：王阳阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年12月15日向本院申请强制执行对王阳阳作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月28日对王阳阳作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：王阳阳于2020年5月28日10时41分，在西工区凯旋路与玻璃厂路口实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定处以罚款20元。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行王阳阳罚款20元及加处罚款20元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月28日对王阳阳作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年9月11日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该行政决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月28日对王阳阳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十二月十八日书记员  赵红霞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1245号申请执行人：李本燕，女，生于1978年4月12日，汉族，四川省大竹县人。被执行人：杨世华，男，生于1970年3月16日，汉族，四川省大竹县人。本院在执行申请执行人李本燕与被执行人杨世华民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724民初1925号民事调解书由被执行人杨世华在2018年8月1日应支付申请执行人李本燕130000元及利息。本院依法向被执行人杨世华送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人杨世华名下有存款882元和位于大竹县***房屋[产权证号：大竹县竹阳镇字第***号，建筑面积：154.79平方米]，除上述财产外，被执行人杨世华再无其他银行存款、证券和保险等信息。本院已依法将杨世华名下的存款882元支付给申请执行人李本燕，并查封了杨世华所有的位于大竹县***房屋[产权证号：大竹县竹阳镇字第***号，建筑面积：154.79平方米]，申请人执行人李本燕要求暂不对杨世华的房产进行处理，其与杨世华进行私下和解，如和解不成再恢复执行。本院将查明的被执行人杨世华的财产状况和对被执行人杨世华采取的执行措施告知了申请执行人李本燕，申请执行人李本燕同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十五日书记员  王文玉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8627号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼 代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山顺风铸造有限公司，住所地象山茅洋乡徐家岙村，统一社会信用代码91330225610240597B。 法定代表人：潘仁凯，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告象山顺风铸造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人负担。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2583号 罗凤、曾能： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人罗凤、曾能其他案由一案中，被执行人罗凤、曾能已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初1640号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28179号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：陈碧玲，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈碧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17271号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：解登胜。 原告捷信消费金融有限公司与被告解登胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14739号原告：周树一，男，1996年8月8日生，汉族，济南市天桥区追梦人信息服务咨询中心主管，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住济南市市中区。被告：侯鑫彰，男，1997年12月2日生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省郯城县。被告：张静，女，1997年10月18日生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市长清区，现住山东省郯城县。原告周树一与被告侯鑫彰、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树一到庭参加诉讼，被告侯鑫彰、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周树一向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币6万元整及利息（以借款6万元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年8月15日，侯鑫彰和张静夫妻共同借款6万元整，并打下借条和手持借条拍照，被告承诺于2020年10月15日偿还合同本金和利息，到期时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此诉至法院。被告侯鑫彰、张静未作答辩。原告周树一围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.2020年8月15日借款合同一份，证明：两被告借款6万元的事实；2.两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明：两被告借款时提供身份信息；3.照片两张，证明：两被告签订借款合同时进行拍照；4.手机银行转账电子回单一份，证明：原告于2020年8月15日向被告侯鑫彰转账6万元；5.原告与张静、侯鑫彰的微信聊天记录一宗，证明：原告在微信中向两被告催要借款情况；6.不动产权证书一份，证明：当时两被告借款时将被告张静名下的不动产权证书交给原告；7.证人豆文雷到庭作证，证明：原告向被告支付所借款项的事实。经审查，本院依法对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周树一与被告侯鑫彰在从事业务活动中认识，系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年8月15日，原告周树一（甲方）与被告侯鑫彰、张静（乙方）签订《借款合同》，约定，两被告向原告借款6万元，借款期限2个月，自2020年8月15日起至2020年10月15日止；两被告每月支付利息1800元；如不能按期还款，逾期部分加收利率10%等。上述借款合同签订后，原告周树一同日通过手机银行向被告侯鑫彰转账汇款6万元。原告周树一提供其与被告张静的微信聊天记录一宗，记载双方于2020年10月25日至10月27日期间的聊天中，原告要求被告偿还借款，被告张静在聊天中称手里没钱、征信不好、房贷也逾期了、正在想办法等。原告周树一提供其与被告侯鑫彰的微信聊天记录一宗，记载双方于2020年9月3日至10月25日期间的聊天中，被告侯鑫彰以急用为由要求向原告再借1万元等。原告周树一称，签订涉案借款合同时，原告及两被告均在场，另外原告的朋友豆XX也在现场，被告侯鑫彰当时将被告张静名下的不动产权证书交给了原告，并提供照片两张，内容是被告侯鑫彰正在签署借款合同并拿着签署完毕的借款合同和两被告的身份证进行拍照。证人豆XX到庭作证称，其与原告周树一系朋友关系，签订涉案借款合同时其也在现场，记得所借款项是6万元，并由原告当场转账给被告等。本案审理期间，原告周树一于2020年12月30日向本院提交书面申请，请求撤回对本案中利息部分的诉讼请求，在本案中只主张借款本金，并保留另行向两被告追索借款利息的权利。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告侯鑫彰、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借款合同、手机银行转账电子回单、微信聊天记录、照片、证人证言等证据可以相互印证，足以证实两被告向原告借款6万元的事实，本院予以确认。两被告分别就涉案借款共同签署借款合同的行为，足以证实涉案借款由两被告共同使用。被告侯鑫彰、张静不能按期偿还借款，系违约行为，应当按照约定及相关法律规定依法承担全部违约责任。综上，原告周树一请求被告侯鑫彰、张静立即偿还借款本金6万元，合法有据，本院应予支持。原告在本案中自愿放弃关于借款利息的部分诉讼请求，系其依法对自身民事权利的处分行为，系其真实意思的表示，本院应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯鑫彰、张静于本判决生效之日起十日内，偿还给原告周树一借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元；财产保全费820元，全部由被告侯鑫彰、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十二月三十日书记员  孟晓铮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13228号 上诉人（原审被告）：晏光珍，女，1972年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：薛梁，四川旌启扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮蓓，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。 原审被告：四川中荔锦城实业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路****。 法定代表人：陈希杰。 原审被告：陈希杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人晏光珍因与被上诉人阮蓓，原审被告四川中荔锦城实业有限公司、陈希杰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晏光珍于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对阮蓓的上诉。 本院认为，晏光珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晏光珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11161元，减半收取5580.5元，由晏光珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  杨珍梅
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审251号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌。 被执行人：曾文胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人曾文胜在非法占用的459.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由平和县长乐乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2020年2月17日向曾文胜作出平自然资决〔2019〕1085号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对曾文胜作如下行政处罚：1.责令你15日内将非法占用的土地退还平和县长乐乡建南村民委员会；2.没收你在非法占用符合土地利用总体规划1300.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限你15日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的459.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、曾文胜身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕1085号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕1085号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕1085号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“曾文胜未经批准，非法占用址在长乐乡建南村南案的土地，于2018年6月份擅自动工建生态停车场。经实地勘查，四至为：东至果园，西至空地，南至路，北至河。占地面积为1759.86平方米，现状为生态停车场。。地类为农用地125757平方米（耕地1257.57平方米）、建设用地51.58平方米、未利用地450.71平方米，符合土地利用总体规划1300.51平方米，违反土地利用总体规划459.35平方米，没有占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2020年2月7日以平自然资告〔2019〕1085号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知曾文胜；2020年2月17日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕1085号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向曾文胜送达行政处罚决定书。曾文胜在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月28日，平和县自然资源局向曾文胜送达行政处罚决定催告书，催告曾文胜自觉履行平自然资决〔2019〕1085号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。曾文胜逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，曾文胜向本院提供平和县长乐乡2017年安全生态水系建设一期项目的竣工验收《设计工作报告》、《鉴定书》、《工程施工管理工作报告》、《建设工程结算审核意见通知书》等材料予以证明，建设生态停车场，建设单位是平和县长乐乡人民政府，施工单位是福建省裕隆达建筑工程有限公司，其是福建省裕隆达建筑工程有限公司的负责人，停车场是其承包建筑。 本院认为，福建省裕隆达建筑工程有限公司中标平和县长乐乡2017年安全生态水系建设一期项目，生态停车场系曾文胜承包建设,曾文胜不是生态停车场所有人；平和县自然资源局作出行政处罚时，未查明事实。因此，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕1085号自然资源行政处罚决定书，造成行政处罚对象错误，明显存在事实不清，程序违法。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕1085号自然资源行政处罚决定书第3项“限你在15日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的459.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1147号之五被执行人：尹光升，男，汉族，1989年04月28日出生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2827民初1538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹光升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹光升在中信银行622690080146×××01账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十七日书记员 李红兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13998号 原告：鲁煜彪，男，1979年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：洪永苗，男，1970年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告鲁煜彪与被告洪永苗买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江诚正价格评估有限公司对2017年度诸暨市水电安装技工的日工资进行评估鉴定。鉴定完毕后，本案于2020年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告鲁煜彪参加第一次庭审，原告鲁煜彪的委托诉讼代理人吴立本到庭参加全部诉讼。被告洪永苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁煜彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款及工资共计38296.20元，并支付该款自2018年7月15日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中工资的计算标准为240元/天，并要求被告承担鉴定费2000元。事实与理由：2017年9-10月份，被告从原告处购买电器等材料，并要求原告为其做安装装饰工作，约定装饰工资为每工250元，被告在2017年9-10月份的销货清单上签名认可，原告共为被告工作38天。原告完成工作后，多次找被告要求支付材料款及工资，被告在2018年5月9日和7月份共转账给原告7000元，尚欠原告38296.20元。 洪永苗未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。 经审理查明：2017年9月至10月期间，原被告之间曾有灯具、开关等设备买卖业务往来。期间，原告又为被告从事水电施工，被告在原告提供的销货清单上签字确认。其中，最后一张2017年10月24日的销货清单下部载明：“材料款：36281.6退：485.4工资：38天材料总计：35796.2”。后被告支付了7000元。原告于2020年7月23日诉讼来院，要求判如所请。 审理中，原告申请对2017年度诸暨市水电安装技工的日工资进行评估，本院遂委托浙江诚正价格评估有限公司对上述费用进行评估鉴定，该鉴定机构于2020年11月16日出具价格鉴定报告书一份，载明诸暨市水电安装技工的日工资，在鉴定基准日2017年的合理市场价格（含午餐费用）为240元/天。原告为此花费鉴定费2000元。 审理中，根据原告提供的销货清单，经本院计算，被告至2017年10月24日实际欠原告材料款为32360元。 上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的销货清单、本院出示的浙江诚正价格评估有限公司价格鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据经庭审出示，原告经质证对价格鉴定报告书、鉴定费发票均无异议。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告至今尚欠原告材料款32360元，事实清楚；公民取得劳动报酬的权利亦受法律保护，被告未向原告支付工资，事实清楚，证据充分；综上，被告理应承担支付材料款及劳动报酬的民事责任。经计算，被告至今尚欠原告材料款及工资款合计34480元。现原告诉请要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付该款自2018年7月15日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，该利息的性质应为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，但双方未约定付款时间，故该损失应自原告起诉之日即2020年7月23日起算。洪永苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪永苗应支付鲁煜彪货款及工资款合计34480元，并赔偿该款自2020年7月23日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回鲁煜彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费757元，依法减半收取378.50元，由鲁煜彪负担38.5元，洪永苗负担340元。鉴定费2000元，由洪永苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7616号 原告：杨兴连，女，汉族，1985年9月16日出生，住成都市成华区。 被告：王晓林，女，汉族，1986年1月18日出生，住南充市仪陇县。 原告杨兴连与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨兴连于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨兴连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴连撤回起诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢518号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：尤传奎，男，汉族，1967年11月30日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人尤传奎借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2009号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付441,169.79元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尤传奎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4912号 原告：黄辉辉，男，汉族，住浦江县。 被告：聂根水，男，汉族，住浦江县。 原告黄辉辉与被告聂根水民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及违约金（按年利率3.85%自2018年7月21日起计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，于2018年7月20日前归还，如逾期则按月利率2%向原告支付违约金，由被告出具借条一张，并签字确认。借款到期后，被告拒不归还本金，其行为已构成违约，按借条约定需按月利率2%向原告支付违约金，现原告自愿按年率24%计算违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张、农业银行转账截图一份，经审核，本院依法对两份证据予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理核查本院查明事实如下：2018年7月5日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定借期为15天。原告当天现金支付给被告50000元，次日通过银行转账给被告50000元。借款到期后经原告催讨，被告分别于2019年5月31日、2019年7月12日、2019年8月27日、2019年10月17日、2019年11月15日、2019年12月18日、2020年1月18日每次向原告支付1000元，共计7000元。余款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时归还所欠借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。庭审中原告主张本案借款利息口头约定为月利率1%，但其未能提供相应证据予以证明，故本院认定本案借款未约定利息。原告自认被告在借款到期后向原告支付款项合计7000元，本院对此予以认定。因双方对借款利息未有约定，原告要求被告自逾期之日即2018年7月21日起承担按年利率3.85%计算逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。本院按先息后本原则进行核算，被告尚欠原告借款本金98826.89元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告聂根水于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉辉借款本金人民币98826.89元及利息（利息按照年利率3.85%自2020年1月19日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄辉辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告黄辉辉负担542元，由被告聂根水负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4355号 原告：郑灶春，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建泽郡律师事务所实习律师。 被告：吴龙水，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑灶春诉被告吴龙水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑灶春的委托诉讼代理人唐婷婷、林来捷到庭，吴龙水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑灶春向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告吴龙水向郑灶春退还预付款4000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告郑灶春通过微信向被告吴龙水订购了其推销的产品多醣体并支付预付款14000元，因被告迟迟未交付产品，原告遂要求被告退还全部预付款。然而被告仅退还10000元，未完全退还原告所支付的预付金额。经原告催讨，截止起诉之日，被告仍尚欠原告剩余预付款项4000元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。 吴龙水未作答辩。 郑灶春围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信聊天记录及原、被告双方微信主页、微信语音聊天文字翻译一组、支付宝转账记录证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日，郑灶春与吴龙水通过微信聊天洽谈，由郑灶春向吴龙水订购多醣体、谷蔬全餐等营养品，价值14000元。同日，郑灶春立即将货款全额14000元通过微信转账支付给吴龙水。后经郑灶春多次催讨，吴龙水均未按约定时间向郑灶春供货。2020年6月5日，郑灶春在微信中明确告知吴龙水退款事宜。2020年6月30日，吴龙水通过支付宝转账退还郑灶春10000元，但剩余4000元至今未还。2020年11月10日，郑灶春诉至本院，要求吴龙水返还4000元。案经审理，因吴龙水未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑灶春与吴龙水之间于2020年5月5日通过微信达成订购多醣体、谷蔬全餐等营养品的买卖合同。双方均应严格按照合同约定履行义务。吴龙水负有按期交付营养品货物的义务、郑灶春负有支付货款的义务。合同订立后，郑灶春立即按约定将货款全额支付给吴龙水，履行了买受人义务。但经郑灶春多次催讨，吴龙水未能履行出货的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第94条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因吴龙水经郑灶春催告后在合理期限内仍未履行义务，致使合同目的无法实现。双方经微信协调后，吴龙水于2020年6月30日通过支付宝转账退还郑灶春10000元，应视为双方就买卖合同解除达成一致意见。案涉货款全额为14000元，扣除上述已还10000元，现郑灶春诉请吴龙水返还剩余货款4000元，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，吴龙水未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴龙水应在本判决生效之日起五日内返还给郑灶春货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴龙水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初758号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人张立新，男，1970年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县邵店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月1日被刑事拘留、同年12月4日被取保候审。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]864号。                  指控事实              2020年11月25日13时29分许，张立新酒后驾驶一辆车牌号为豫Q26V**的小型轿车，沿上蔡县洙查路由西向东行驶至上蔡县邵店镇杨楼村路口附近时，被巡逻民警当场查获，后在上蔡县交警大队执法办案场所由法医门诊护士抽取了张立新的静脉血样。2020年11月27，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张立新血液中的乙醇含量为96.67mg/100ml。被告人张立新到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人张立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人张立新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张立新具有初犯、自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。结合社区矫正部门出具的张立新具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年十二月十七日                        书 记 员   赵 丹 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13141号 原告：高菊凤，女，1952年6月3日出生，汉族，住所义乌市,经常居所义乌市。 被告：赵永胜，男，1969年8月13日出生，汉族，住所浙江省缙云县。 原告高菊凤与被告赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告高菊凤于2020年12月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告高菊凤的申请系真实意思表示，不违反法律规定，对原告高菊凤的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高菊凤撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告高菊凤负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆光雷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1041号 申请人：吴风波，男,汉族，1984年1月6日出生,住址:武城县经济开发区。 被申请人：管同美，男，汉族，1981年1月27日出生，住址:夏津县。 本院在执行吴风波与管同美买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初1606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管同美未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人吴风波于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人管同美名下银行存款26400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  王希乐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7216号 原告：张永娟，女，1975年出生，汉族，住莱州市。 被告：邓淞元，男，1968年出生，汉族，住莱州市。 原告张永娟与被告邓淞元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟的委托诉讼代理人赵俊霞、被告邓淞元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永娟向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告化肥款22620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年间，被告购买原告的化肥，现尚欠22620元，由被告为原告出具欠条5份，经催要至今未付。 被告邓淞元辩称，我现在还欠原告4000元左右，其中微信还款4800元，原告与梁维刚共同到我家里拿了两次现金一次2000元、一次5000元，梁维刚给我出具了收条；再就是我曾经到原告家里退了一部分化肥和农药，但是手续找不到了，不过梁维刚知道这个事。 对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月25日被告购买原告化肥欠款4800元，后被告通过微信转账已支付该4800元。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告签字确认的欠条4张、原、被告通话录音1份，通话录音主要内容为：原告向被告催款，被告称耽误不了，但录音中并未明确指出欠款数额，拟证明被告在2017年3月-7月购买原告化肥，共计欠化肥费17820元。被告的质证意见为：对证据无异议，但已偿还部分款项，录音中被告亦未承认具体欠款数额。被告对原告提交的欠条及录音无异议，本院予以确认。 被告针对其主张提交了梁维刚签字的收条1张（计款7000元）、梁维刚签字的退货单1张（计款4140元），并申请证人梁维刚出庭作证，梁维刚当庭陈述：其与张永娟到被告处收了两次化肥款，具体时间记不清了，都是张永娟提前与被告联系好二人才过去的，给了一次5000元、一次2000元。张永娟接的钱、点的钱，证人给被告写的今收到肥料款的手续，两个收条分两次写在一张纸上，后来还从被告处借回来借了35袋蓬莱水冲肥抵顶了部分欠款，每袋水冲肥120元。原告的质证意见为：对梁维刚出具的收条不认可，并主张其与梁维刚原系夫妻，2017年10月19日在莱州市人民法院调解离婚，离婚时约定：婚后所有的债权归原告所有，梁维刚自愿放弃，2017年10月19日前梁维刚从未经手过债权，从没有给任何人出具过收条收据。被告称上述已付款项及退回肥料系发生在原告与梁维刚婚姻关系存续期间。原告虽对被告提交的收条、退货单不认可，但梁维刚已到庭作证并认可上述事实，本院对原告提交的证据予以确认。梁维刚称已退还货物为4200元，但在原告提交的退货单中载明的退货数额为4140元，本院认定被告已退还货物价款为4140元。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告提交的欠条能够证实被告欠其化肥款17820元的事实，被告提交的收条、退货单及证人梁维刚的证言能够在原告与梁维刚婚姻关系存续期间被告已给付现金7000元，并退回货物4140元，共计11140元。原告虽不认可，但提交的证据不足以支持自己的反驳主张，故本院对原告的反驳理由不予采信，确认被告尚欠原告6680元的化肥款未付。原告如有损失，可另行主张。 综上所述，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邓淞元给付原告张永娟化肥款6680元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告负担158元（已交纳），由被告负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1257号申请执行人：罗辉尤，男，汉族，1955年10月02日出生，重庆市忠县。被执行人：李传勇，男，汉族，1968年10月25日出生，重庆市忠县。被执行人：魏建平，女，汉族，1963年10月24日出生，重庆市忠县。本院在执行罗辉尤与李传勇、魏建平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人李传勇名下存款26840.53元，支付申请执行人13422.67元，支付执行费1659元，追缴诉讼费11270元。本院查明，被执行人李传勇房屋现未办理产权登记，被执行人魏建平名下的房屋本案属于轮候查封、有抵押、有共有人，均不能予以处置。本院对被执行人户籍进行了传统调查，亦未发现其财产线索；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十一日书记员  王文杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执199号之一申请执行人：熊**，女，1969年10月17日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：黄**，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊**与黄**民间借贷纠纷（2019）赣0981民初2662号民事调解书一案中。因被执行人黄**未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人黄**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 翠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1329号申请执行人吉安县人力资源和社会保障局，住所地：吉安县文山路**。法定代表人李才生，局长。被执行人吉安县国源再生资源有限公司，住所地江西省吉安县工业园**。法定代表人黄安原，总经理。本院立案执行吉安县人力资源和社会保障局申请执行被执行人吉安县国源再生资源有限公司劳动争议一案，被执行人应支付工资报酬111261元。并承担执行费1569元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年10月21日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴学勤