wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路**，统一社会信用代码91451381MA5KQQ9F7U。 负责人：李仲球，该银行行长。 委托诉讼代理人：张远，男，1969年9月1日出生，壮族，住广西合山市，系该银行职工。 委托诉讼代理人：丁赈巍，男，1997年8月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系该银行职工。 被告：俞敏涛，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：廖安露，女，1990年10月18日出生，壮族，住广西合山市。 原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山支行）与被告俞敏涛、廖安露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张远、丁赈巍到庭参加诉讼，被告俞敏涛、廖安露经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行合山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞敏涛、廖安露偿还原告贷款本金200000.00元，利息8668.96元（利息计算截止时间2020年11月8日，2020年11月9日以后按借款合同约定利率另计）。本息合计：208668.96元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告俞敏涛于2017年5月5日与原告合山农行签订《农户贷款借款合同》的借款合同，合同编号：45020120170032792,合同条款约定：借款金额贰拾万元整，借款用途为生产经营周转，采用按月结息到期还本还款方式，贷款于2017年5月5日放款成功，2020年5月4日到期。被告未履行还款约定，经我行多次催收未果，截止2020年11月8日，尚欠贷款本金200000.00元、欠利息8668.96元（利息计算截止时间2020年11月8日止，2020年11月9日以后按借款合同约定利率另计），本息合计：208668.96元。为维护我行合法权益，请求法院依法判决被告俞敏涛、廖安露偿还尚欠的贷款本息，并且承担本案全部诉讼费用。 被告俞敏涛、廖安露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告俞敏涛、廖安露共同向合山农行申请贷款用于双高甘蔗种植。2017年5月5日，被告俞敏涛与原告合山农行签订《农户贷款借款合同》约定：借款金额贰拾万元整，借款用途为生产经营周转，采用按月结息到期还本还款方式，借款期限为三年即2017年5月5日至2020年5月4日到期。合同签订当日，原告合山农行即将贷款本金通过转账方式交付予被告俞敏涛。还款期届满后，被告俞敏涛未履行还款约定。截止2020年11月8日，尚欠贷款本金200000.00元、欠利息8668.96元（利息计算截止时间2020年11月8日止，2020年11月9日以后按借款合同约定利率另计），本息合计：208668.96元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行合山支行与被告俞敏涛签订的《农户贷款借款合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应全面履行各自的义务。《农户贷款借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告俞敏涛发放了200000元借款，已履行了合同约定的义务，被告俞敏涛收到借款后，未按合同约定按月付息，到期还本，已构成违约，故原告请求被告俞敏涛偿还尚欠借款本金及本息208668.96元（利息暂计算至2020年11月8日止）有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告廖安露的责任问题。被告廖安露与被告俞敏涛系夫妻关系，其虽然未在借款合同上签字，但该笔借款系其二人共同向原告合山农行申请用于家庭共同生产经营，故该笔债务系夫妻共同债务，被告廖安露应该承担共同返还借款的责任。被告俞敏涛、廖安露经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生证明责任上的不利后果，自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞敏涛、廖安露于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司合山市支行偿还借款本金及利息共计208668.96元（利息暂计至2020年11月8日止，2020年11月9日起至本案债务清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费4430元，减半收取2215元（原告已预交），由被告俞敏涛、廖安露共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初981号之一原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。被告：张宁，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连广恒物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张宁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初491号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人黄国虎，男，1988年9月28日生，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年3月17日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人黄国虎犯职务侵占罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人黄国虎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控:2019年3月至9月期间，被告人黄国虎利用其作为昆明××包装材料有限公司B区销售经理，可以管理、经手公司货款的职务便利，先后收取29家客户货款后未及时上交财务，用于个人挥霍。经鉴定，被告人侵占公司货款的金额达306357元。公诉机关认为被告人黄国虎利用职务便利侵吞公司财物306357元，其行为已构成职务侵占罪且数额较大，被告人自愿认罪认罚，自首，初犯，无力偿还全部财产，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑。被告人黄国虎对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议且当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人自愿认罪认罚，认罪及悔罪态度较好，自首，初犯、偶犯，可对其从轻处罚。庭审中公诉机关针对指控被告人黄国虎犯职务侵占罪的事实出示了被告人供述，证人证言，到案经过，财务明细，委托授权书，销售开单，工资单，被告人户籍证明，鉴定意见及告知笔录，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人黄国虎及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人黄国虎犯职务侵占罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年3月至9月，被告人黄国虎担任昆明××包装材料有限公司B区销售经理，在此期间，被告人黄国虎利用其管理、经手公司货款的职务便利，先后收取29家客户货款后未及时上交财务入账而用于个人挥霍，至今尚未归还。经鉴定，被告人黄国虎侵占公司货款共计306357元。另查明，2020年3月16日，被告人黄国虎到公安机关投案并如实供述本案犯罪事实。本院认为，被告人黄国虎利用其担任昆明××包装材料有限公司B区销售经理的职务便利，将公司货款306357元非法占为己有，至今仍未归还，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人黄国虎的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄国虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月十七日起至二○二二年九月十六日止。二、涉案赃款责令被告人退赔昆明××包装材料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  何祖芬人民陪审员  李 进二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  蔡丹妮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1228号申请人:王显芳，男，汉族，生于1966年4月24日，住四川省大竹县。被执行人：颜玉友，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省大竹县。本院在执行王显芳与颜玉友借款合同纠纷一案中，被执行人颜玉友未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人颜玉友有零星银行存款，本院已经予以冻结，其名下有钱江牌摩托车和金杯牌面包车各一辆，但因无实际处置意义，经申请人申请，本院不予处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月三日书记员  王文玉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2584号 蒋孝蓉、杨兴福： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人蒋孝蓉、杨兴福其他案由一案中，被执行人蒋孝蓉、杨兴福已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初1653号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初7077号 原告：高坤，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县二轻资产管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设中路隅顶口北30米老二轻局**，统一社会信用代码91341323MA2W7UAF6A。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告高坤与被告灵璧县二轻资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告高坤，被告灵璧县二轻资产管理有限公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坤诉称：原告根据灵璧县劳动人事争仲裁委(2020)灵劳人仲不字33号通知的告知,特提起诉讼。2005年7月21日，宿州市中级人民法院作出判决:确定原告与被告存在劳动关系,由被告安排工作,被告将原告安排到灵璧县二轻医院,由于轻工协会与灵璧县二轻医院是两个独立法人,且没有经协商一致,是被告单方行为,违反(劳动法)和劳动合同法等相关规定。被告过错行为,导致原告没有工作岗位和具体的工作任务,长期没有工资,造成工资收入损失,原告多次与被告提出商讨此事,至今无果。被告自2019年11月，只愿给原告买养老保险和医疗保险。综上，被告的行为违反劳动法和劳动合法相关规定,请求依法判令被告支付给原告工资收入损失及赔偿费合计890625元。庭审中，原告提供计算方法并变更请求为917231元。 灵璧县二轻资产管理有限公司辩称：原告起诉主体错误，灵璧县轻工协会撤销后，已经由灵璧县二轻资产管理公司承接管理；高坤虽原系二轻局机关职工，但是1995年2月不再上班，工资持续发到1995年4月。工资停发期间，县人事局不再对其进行年度考核、不再进行正常的工资晋级。2002年1月，高坤要求回来上班，没有准许，高坤多年上访不断，并诉讼至法院。2005年经宿州市中级人民法院裁定：1高坤与灵璧县轻工协会之间存在劳动关系，安排其工作。2、工资系劳动报酬，高坤不上班期间的工资诉求不予支持。因此，高坤存在不上班的事实，其所谓的工资诉求不应得到支持；2019年6月3日，根据县政府五人小组会商精神，高坤、灵璧县轻工协会达成《高坤信访积案化解终结意见》。被告为高坤办理养老、医疗保险，前提条件是高坤本人必须做出承诺，不得再提出与劳动关系相关联的任何诉求，此事项永远息诉罢访。双方之间纠纷已经处理结束，被告已经于2019年为原告办理社保，原告诉讼没有事实法律依据，且被告有权取消原告已享受的养老医保待遇；高坤的诉讼已经超出诉讼时效。综上，建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告高坤原系灵璧县二轻工业管理局在编职工（工人身份）。1995年4月始，原告高坤因病没有上班。1997年灵璧县政府将灵璧县二轻工业管理局撤销，重新组建为轻工协会。2002年1月，高坤要求轻工协会安排其工作，2002年7月轻工协会安排其到二轻医院上班，但高坤上班时间不长就不再上班。2004年6月9日，灵璧县政府组织召开高坤工作问题协调会，安排高坤到二轻医院上班。高坤不同意遂提起诉讼，宿州市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）宿中民三终字第32号二审民事判决，确认：高坤与灵璧县轻工协会之间存在劳动关系，安排其工作；工资系劳动报酬，高坤不上班期间的工资诉求不予支持。该判决书内容，经本院执行被告一直没有履行，高坤不断信访。2019年6月3日，县信访工作5人小组对高坤信访积案提出化解意见，为高坤办理养老保险、医疗保险，办理退休。2019年10月8日，双方形成文件，其中第六：“按照此方案落实办理的前提条件，是高坤本人必须做出承诺，不得再提出与劳动关系相关联的任何诉求，此事项永远息诉罢访，否则人社局、医保局有权取消已经享受的养老和医保待遇。（高坤本人在此文件上签名确认可代替承诺书）”，高坤在签名处书写：“同意办理社保高坤此类问题不再上访”并捺印。被告为原告办理了养老保险和医疗保险。2020年9月16日，灵璧县轻工协会变更登记为被告灵璧县二轻资产管理有限公司。2020年11月18日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告赔偿其工资收入损失及25%的赔偿损失费。11月19日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会出具[2020]灵劳人仲不字33号不予受理通知书。11月20日，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告高坤与灵璧县轻工协会之间的劳动关系，经法院生效判决书予以确认，法院判令灵璧县轻工协会为高坤安排工作，灵璧县轻工协会没有履行判决内容，高坤已经申请法院强制执行。后高坤以被告没有履行安排工作，不断信访。2019年10月8日，经政府协调，原告高坤与被告达成合意，并在被告文件见中签名捺印，认可文件内容，即“不得再提出与劳动关系相关联的任何诉求”，被告遂为其办理了医疗保险和养老保险。故，原告请求判令被告赔偿其工资损失，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高坤的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告高坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈小艺 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7182号 原告：杨春芬，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谢兆高，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨春芬与被告谢兆高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨春芬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款110000元，利息39600元，合计：壹拾肆万玖仟陆佰元人民币（¥149600）；2.依法判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：从2019年1月31日到至2020年7月31日被告从原告处共借款11万元,约定月利为2利息及本金一直未付。截止2020年7月31日,被告欠利息39600元,本息合计壹拾肆万玖仟陆佰元人民币(¥149600.00)。多次电话催还至今未付,为维护原告合法权益同,故依法起诉,望判如所诉。 被告未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、借条一份、转账凭证，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告通过朋友介绍认识被告，2018年5月15日原告银行转账给被告100000元，2019年1月31日被告向原告出具借条一份载明：“借条今借到杨春芳人民币拾壹万元整（¥110000）。月利1.5%借款人：谢兆高2019年1月31号每月利息未付的就按2分计算”。庭审中，原告陈述称双方结算时本金100000元，利息10000多元按10000元计算，被告就110000元借款本息出具借条，借条出具后一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告确认的借条和原告提交的转账凭证予以证实，本院予以确认。原告庭审中自认110000元借条中10000元系利息，且计算该利息的利率已超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，不应再计算利息，故本院依法确认被告自2019年1月31日起以100000元为基数按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清时止。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兆高于本判决生效之日起三日内支付原告杨春芬借款本息110000元，并自2019年1月31日起以100000元为基数按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1646元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初997号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈达焰，男，1980年10月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省天台县。2020年1月19日因饮酒后驾驶机动车被查获并扣留机动车驾驶证，后于2020年9月27日被行政拘留七日，罚款人民币一千五百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人陈达焰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈达焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人易娟出庭，指控：2020年9月18日22时许，被告人陈达焰在机动车驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ**××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区机场路冯家村路口时被宁波市××队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人陈达焰有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对陈达焰进行酒精含量呼吸测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。后经检测，确认被告人陈达焰血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人陈达焰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈达焰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈达焰对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈达焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈达焰能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈达焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1067号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人舒特民，男，1977年9月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2004年3月8日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月27日因犯强奸罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年十一个月，2016年8月5日刑满释放；2019年5月26日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31242号起诉书指控被告人舒特民犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人舒特民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控：2020年7月25日11时许，被告人舒特民来到其务工的南昌市青山湖区佛塔村周村“赣丰平价沙石厂”内，窃得被害人黄某停放在该处的红色爱玛牌电动车1辆（价值人民币2089元）。案发后，舒特民亲属代为向黄某退赔并取得谅解。2020年9月3日，被告人舒特民被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，鉴定意见，辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人舒特民的供述等证据证明，公诉机关认为，被告人舒特民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民2089元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人舒特民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒特民以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民2089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可从宽处理；其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒特民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年十二月六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保208号 申请人李平，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人王新华，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人金玉香，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人李平于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新华、金玉香开设在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的存款账户予以冻结，保全标的合计900000元。申请人李平已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新华、金玉香开设在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的存款账户，保全标的合计900000元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人李平承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴林三
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢157号 张春刚、王书乙、李蕊： 本院执行的申请执行人张春刚与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢206号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：杨宗玲，女,1966年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：章涛，男,1985年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓丽娟,女,1985年1月12日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2410号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司与杨宗玲、章涛、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，并于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人杨宗玲名下无可供执行的银行存款、支付宝微信余额；被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人章涛名下的位于广安市广安区的2处抵押不动产已被本院查封，申请执行人称暂时不予进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并加入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人杨宗玲名下的银行账户及查封了被执行人章涛名下的抵押不动产2处（银行账户冻结期限截止2021年4月22日，章涛抵押不动产2处查封期限截止2021年4月26日）。如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李建波
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1234号 原告:秦国安，男，汉族，1961年3月6日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田多雨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行,住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地。 负责人：朱龙，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志清，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：南通三合船务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。 法定代表人：李树青，执行董事兼总经理。 原告秦国安与被告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行（以下简称通商银行八公山支行）、南通三合船务有限公司(以下简称南通三合公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 秦国安向本院提出诉讼请求：判令停止对其依法所有的“南通三合998”船只（以下简称涉案船只）的强制执行，并解除对该船只的查封。事实和理由：通商银行八公山支行与南通三合公司因借款合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院出具（2020）皖0402执恢46号执行裁定书，对涉案船只采取查封措施。秦国安提出书面异议，被裁定驳回异议申请，但该裁定缺乏事实和法律依据。2013年7月20日秦国安与南通三合公司签订船舶挂靠经营合同，约定秦国安将涉案船只挂靠在南通三合公司名下经营，合同明确约定未经秦国安同意，南通三合公司不得使用涉案船只作抵押、担保、租赁、出卖、赔偿、贷款或承担与其无关的经济责任。武汉海事法院（2014）武海法商字第01356号民事判决书已确认秦国安对涉案船只享有所有权。通商银行八公山支行在对涉案船只进行贷前尽调时，秦国安已明确告知其工作人员涉案船只非南通三合公司所有，未经秦国安同意不得抵押贷款。通商银行八公山支行明知以上情况仍同意以涉案船只作为抵押物发放贷款，存在严重过错，不能作为善意第三人受到保护。 本院经审查认为，本院作为执行依据的武汉海事法院（2015）武海法商字第00042号民事判决已认定以涉案船只为抵押物的抵押合同合法有效，判决主文第二项内容为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行有权对被告南通三合船务有限公司所有的“南通三合7”、“南通三合08”、“南通三合998”轮折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故秦国安的诉讼请求与该生效判决直接相关。《全国民商事审判工作会议纪要》第119条规定：执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的，案外人如认为裁判确有错误的，只能通过申请再审或者提出第三人撤销之诉的方式进行救济。本院（2020）皖0402执异4号执行裁定书在驳回秦国安的执行异议申请时，亦向其告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。秦国安的诉讼请求是判令停止对涉案船只的强制执行，并解除对该船只的查封，但其理由是通商银行八公山支行并非善意第三人，涉案船只的抵押合同无效，所提供的证据均指向作为执行依据的生效判决。故秦国安提起案外人执行异议之诉，系救济方式选择错误。 综上，秦国安的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告秦国安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张怀武 人民陪审员  梁昌丽 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  孙 云 附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1417号 原告：钱伟强，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省乔司监狱服刑。 委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系夫妻关系。 被告：方张柱，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省南湖监狱服刑。 原告钱伟强与被告方张柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告钱伟强的委托诉讼代理人刘倩倩及被告方张柱到庭参加诉讼。 原告钱伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告方张柱以做生意经营需要为名，向原告钱伟强借款人民币30万元，并约定借款利息为月息1.5%。被告至今拖欠还款。 被告方张柱答辩称：欠款属实，没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《借条》、银行转账记录等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月15日，被告方张柱向原告钱伟强出具《借条》一份，简要内容为：向钱伟强借300000元。月息一分五厘，借款期限为一年。同日，钱伟强通过手机银行向方张柱转账300000元。 庭审中，原告自认被告利息已支付至起诉日前，且原告自愿表示被告自2020年4月30日起按年利率10%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方张柱向原告钱伟强借款后，理应按时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告向其借款300000元的请求，有《借条》、银行转账记录为据，结合当事人陈述，其举证充分，予以支持。原告自认被告利息已支付至起诉日前，且原告主张被告支付以300000元为基数，自2020年4月30日起按年利率10%计算利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方张柱于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟强借款人民币300000元并支付利息：以300000元为基数，自2020年4月30日起按年利率10%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告方张柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  沈锦慧 人民陪审员  王卫平 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  安 锐 书 记 员  陈海强
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初612号 原告：李建荣。 被告：阳城县巨金陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：茹学裕。 被告：崔如霞。 被告：乔月亮，系被告崔如霞丈夫。 被告：冯红霞。 被告：崔雄胜。 原告李建荣与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李建荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本息112960元；2.案件受理费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营周转需要，向原告借款112960元，按年息3%计付利息。2018年，被告乔月亮被追究刑事责任，原告多次追要，原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司均以各种理由推诿不给。基于上述事实和理由，故提出前列诉请。 本院查明，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司成立于2009年11月23日，经营范围为：建筑陶瓷制造，工商登记状态为存续。阳城县巨金陶瓷有限公司成立于2017年2月28日，经营范围为：建筑陶瓷制品、琉璃制品制造销售，工商登记状态为存续。 本院经审查认为，原告在诉状中称，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向其借款，并提供了阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据，但原告起诉的阳城县巨金陶瓷有限公司与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司属于两个独立的法人，原告持阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据起诉阳城县巨金陶瓷有限公司，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。同时，原告起诉的被告“原启龙”实际系阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的法定代表人元启龙，已于2019年过世，且没有继承人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李建荣的起诉。 案件受理费未缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初7560号之二原告:庐江县千百丽商贸有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路越城花园******,统一社会代码913401246957290162。法定代表人：张小丽,该公司经理。被告:庐江县东润购物中心,住,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**鲍井新村****商铺一社会信用代码92340124MA2RQTKX3U。经营者:王光继,男,1982年4月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被告:王光继,男,1982年4月24日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告庐江县千百丽商贸有限公司与被告庐江县东润购物中心、王光继买卖合同纠纷一案中，于2020年12月10日作出(2020)皖0124民初7560号民事裁定书，裁定冻结被告庐江县东润购物中心、王光继在银行存款35933.89元。2020年12月14日，庐江县千百丽商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，庐江县千百丽商贸有限公司以本案双方已协商解决为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告庐江县东润购物中心、王光继在银行存款35933.89元的冻结；二、解陈对原告庐江县千百丽商贸有限公司提供的担保财产，其在中国农业银行股份有限公司庐江县支行（账12×××533）存款35933.89元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年十二月十四日书记员  涂婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再44号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪服刑于浙江省乔司监狱。原审被告：陈昌茂,男,1986年8月14日出生,汉族,住浙江省遂昌县。原审原告柳晓刚与原审被告陈昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）浙0602民初11189号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200128号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监45号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11189号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为1.9万元，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已归还1000元利息，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元，支付自2015年12月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原审认定：2015年11月1日，被告陈昌茂向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。双方约定该借款于2015年12月1日前归还，如到期不归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收到2万元的收条一份。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。原审判决：被告陈昌茂归还原告柳晓刚借款本金2万元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费400元，合计810元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602民初11189号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破47号 申请人:锦丰科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路16号一层、二层、三层。 法定代表人：黄**杰。 委托代理人：郑芯、吴春生，广东广和律师事务所律师。 被申请人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 委托代理人：余勇，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2020年9月10日，申请人锦丰科技（深圳）有限公司（以下简称“锦丰公司”）以被申请人浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称“众泰制造”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对众泰制造进行破产清算。本院于2020年9月15日通知众泰制造。众泰制造在法定期限内提出异议称，其具有重整可能，希望裁定对其进行重整。本院安排于2020年11月18日召开听证会，听取双方意见,申请人锦丰公司明确对众泰制造进行重整无异议。 本院查明，锦丰公司于2019年3月4日向本院分三个案件起诉众泰制造，后双方达成调解协议，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0784民初1820、1821、1822号三份民事调解书，分别确定锦丰公司对众泰制造享有90万元、2110万元、400万元货款债权。锦丰公司的上述债权，经向本院申请执行后，仍未全部受偿。 众泰制造成立于2003年8月1日，注册资本126800万元人民币，法定代表人金浙勇，股东为永康众泰汽车有限公司（持股100%），住所地为浙江省永康市经济开发区北湖路9号，经营范围包括：轻型客车制造、销售汽车配件（不含发动机）、拖拉机配件、模具、钣金件、电机产品、五金工具、家用电器，仪器仪表（不含计量器具），装饰材料（不含竹木材料、危险化学品）开发、制造、加工、销售；建筑材料（不含竹木材料、危险化学品）加工、销售；汽车、金属材料（不含危险物品）销售；汽车、汽车零部件、电子产品设计、研发、技术服务、技术转让；货物和技术进出口业务，核准登记机关为永康市市场监督管理局。众泰制造是以汽车整车为核心业务的制造企业，在浙江、湖北布局了整车生产基地，具备燃油车生产资质,其产品覆盖轿车、SUV等细分市场，营销网络遍及国内各大中城市以及三、四线市场。 本院认为，企业破产法规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人及债务人均可向人民法院提出破产清算或重整申请。本案中，债务人众泰制造已不能清偿到期债务，且经强制执行无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力。但其具备燃油车生产资质，市场占有率较高，具备重整价值及可能性，故符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下： 一、对浙江众泰汽车制造有限公司的破产重整予以受理。 二、指定浙江京衡律师事务所担任浙江众泰汽车制造有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 胡琦明 审 判 员 田 晓 二〇二〇年十二月三日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4791号原告：王爱华，女，汉族，1972年5月20日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告王爱华与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告王爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱华撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4884号 原告：杨雍，男，1987年9月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者 被告：余姚市亿泰模具机械有限公司，住所地浙江省余姚市模具城金昌二路**，统一社会信用代码91330281079236832D。 法定代表人：寿爱丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师 原告杨雍诉被告余姚市亿泰模具机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告杨雍于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，要求撤回对被告余姚市亿泰模具机械有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨雍负担。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林巧莹
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初950号原告王玉飞，男，1963年2月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王玉飞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，冯燕、王玉飞的房屋在征收范围之内。2020年11月27日，原告与被告签订编号为BY-0713《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王玉飞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0713《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月三十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2838号原告：华文献，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省南雄市**********。身份证号码:440************518。被告：朱定贵，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市*********。身份证号码:440************778。原告华文献与被告朱定贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告华文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华文献撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇二〇年十二月十六日书记员  凌富君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1830号之一原告：刘淑荣，女，1959年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：大连昊海能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**，统一社会信用代码91210244MAOUPALEXQ。法定代表人：张云龙。原告刘淑荣与被告大连昊海能源有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连昊海能源有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10315号原告：马秀英,女,1985年5月1日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区交通公路管理所，住所地天津市蓟州区天阳路**。法定代表人：张东良，所长。原告马秀英与被告天津市蓟州区交通公路管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行了审理。马秀英向本院提出诉讼请求：1.请求确认马秀英与天津市蓟州区交通公路管理所2010年2月15日至2020年8月27日存在劳动关系；2.天津市蓟州区交通公路管理所给付延时加班费199883.04元；3.天津市蓟州区交通公路管理所给付节假日加班费21300.5元；4.天津市蓟州区交通公路管理所给付周末加班费92647.75元；5.天津市蓟州区交通公路管理所给付未休年假工资14137.5元；6.天津市蓟州区交通公路管理所给付高温补贴4800元；7.天津市蓟州区交通公路管理所给付防暑降温费7044元。事实和理由：马秀英于2010年2月中旬到天津市蓟州区交通公路管理所上班，工作内容为做饭，不做饭的时候看门，做杂工。工作时间每周工作7天，每天上午7点至下午7点。每月工资1500元。工作期间，天津市蓟州区交通公路管理所没有支付加班费、未休年假工资、高温补贴、防暑降温费。天津市蓟州区交通公路管理所与马秀英存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，具有人身依附性，劳动关系比较稳定。本院经审查认为，马秀英起诉天津市蓟州区交通公路管理所要求确认双方2010年2月15日至2020年8月27日存在劳动关系一案，本院于2020年12月24日立案受理。马秀英就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，诉讼标的同一，其诉讼请求实质为否定前诉仲裁裁决结果，故原告提起本次诉讼构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马秀英起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年十二月三十日书记员  齐苒旭附：判决所引法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7314号原告：吉某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，内蒙古正度律师事务所律师。被告：内蒙古新景国际旅行社有限责任公司。法定代表人：张某。原告吉某与被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。吉某向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告退还押金人民币壹伍仟元（￥15000）及支付利息1335元（自2018年月12日30至起诉日，以15000为基数，按6%计算）,利息继续计算至实际给付之日。事实与理由：2017年10月25日原告与被告口头商定原告聘用被告为其俄罗斯旅游专线带队游客，口头约定：“原告按被告工作需要从事俄罗斯专职领队工作；工作内容为协同接待社实施旅游行程计划，协助处理旅游行程中的突发事件、纠纷及其他问题；为旅游者提供旅游行程服务；反映旅游者的意见和要求。”被告要求原告交纳押金人民币2万元，答应此保证金在领队离职后立刻退还原告。双方约定好后，于2017年10月25日原告如约向被告交纳了保被证金2万元，由被告出具收款收据。交纳保证金后，原告如约带队赴俄罗斯工作至2018年12月30日。2018年12月31日双方协商解除了合同。合同解除后，被告于2019年退还5000元保证金，其余15000元被告以各种理由推脱至今。依据《劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物之规定，被告违反法律规定，收取押金，到期不退还属于严重的违法违规行为。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求退还押金及支付利息，保护其合法权利。内蒙古新景国际旅行社有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月25日入职被告处，从事俄罗斯专线导游工作。被告未与原告签订书面劳动合同。双方约定申请人工资是线路提成工资。原告于2017年10月25日向被申请人交纳了20000元押金，原告于2019年12月31日因被告未给安排旅游专线离开被告处。合同解除后，被告于2019年退还5000元保证金，其余15000元被告未返还。原告向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人退还押金人民币贰万元（￥20000）及支付利息1335元（自2018年12月30日至起诉日，以20000为基数，按6%计算），利息继续计算至实际给付之日。呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年9月15日作出新劳仲定字【2020】312号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，在法定期间诉至本院。以上事实有收据、仲裁裁决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且因被告未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，相应法律后果由被告自行承担。原告在被告公司工作期间，被告收取了原告押金20000元，后退还了5000元。原告现已离职，被告依法应当退还收取的上述款项，故对原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该项请求不属于劳动争议受理范围，故驳回原告的该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日之内一次性退还原告吉某押金15000元；二、驳回原告吉某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 韩 乐人民陪审员 刘敏华二〇二〇年十二月二十八日书记员 张羽茜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初5894号原告：南京市六合区夜之光灯具经营部，经营地江苏省南京市六合区龙池街道方新路**（金盛）****。经营者：彭志学，男，1965年12月3日出生，户籍地江苏省南京市六合区。被告：南京丰汇装饰工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路****iv>法定代表人：高学珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。原告南京市六合区夜之光灯具经营部（以下简称夜之光经营部）诉被告南京丰汇装饰工程有限公司（以下简称丰汇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》授权，由审判员厉荣媛公开开庭进行了独任审理。原告夜之光经营部的经营者彭志学，被告丰汇装饰公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夜之光经营部向本院提出诉讼请求：判令丰汇装饰公司支付建材款45,449.6元及相应利息。诉讼过程中，夜之光经营部变更诉讼请求为：判令丰汇装饰公司支付建材款45,449.6元。事实与理由：2019年7月，夜之光经营部与丰汇装饰公司协商一致，由夜之光经营部向丰汇装饰公司供应建材用于装修项目。夜之光经营部根据丰汇装饰公司要求实际供应了建材，以销售单为证，现已供应建材价值107,299.6元，丰汇装饰公司仅支付了61,850元建材款（包含夜之光经营部欠付丰汇装饰公司的装修费44,400元），尚欠45,449.6元。因索款未果，夜之光经营部诉至法院，诉如所请。丰汇装饰公司辩称，双方系合作关系，丰汇装饰公司从事装修业务，与其合作的项目经理通常挂靠多家装修公司，而建材送到工地后系由项目经理或工长签字，为了加以区别，丰汇装饰公司在与夜之光经营部合作时要求以丰汇装饰公司的采购单及项目经理等人的签字共同作为双方结算依据。本案中，丰汇装饰公司并未向夜之光经营部发出采购单，夜之光经营部提供的材料中也并无丰汇装饰公司的项目经理等人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰汇装饰公司系从事装修业务的公司，为鹭岛荣府、新都雅苑、金城华府、花语城等小区部分业主提供装修服务。夜之光经营部系销售建材的个体工商户，其与丰汇装饰公司存在交易往来，为丰汇装饰公司提供装修所用建材，双方未签订书面合同。庭审中，夜之光经营部提供了24张销售订单、业主签字材料以及高学珠的付款凭证，证明其为丰汇装饰公司提供价值107,299.6元的建材，丰汇装饰公司法定代表人高学珠于2020年6月10日支付建材款6,200元，于7月13日支付建材款11,250元，加上夜之光经营部欠付丰汇装饰公司的装修款44,400元，丰汇装饰公司尚欠付建材款45,449.6元（107,299.6元-6,200元-11,250元-44,400元）。根据销售订单显示，送货地址为以上小区业主的装修房，商品类别为各类建材。其中，编号2326、2327及2764-2766的一组销售订单有丰汇装饰公司员工王某签字确认；编号2763、2767-2769的一组销售订单有韩某签字确认，该部分销售订单与王某签字确认的部分对应；编号2333、2774的两张销售订单有刘某签字认可；编号2328-2332、2334-2337的一组销售订单有对应的业主签字证明，其中包括鹭岛荣府XX-XX号业主陈某；编号2981、2986的两张销售订单无人签字。另查明，丰汇装饰公司在本院有多起诉讼案件，在其中的（2020）苏0116民初5903案件中，丰汇装饰公司对证据材料中的签字人员程某、刘某等人身份予以认可，认可系其公司项目经理，但辩称项目经理同时持靠多家装修公司。而（2020）苏0116民初4551号案件系丰汇装饰公司作为原告将鹭岛荣府XX-XX户的业主陈某等人诉至法院，要求给付装修款，陈某即是本案中为夜之光经营部签字证明的业主之一。此外，在（2020）苏0116民初48号案件中，业主方某将丰汇公司诉至法院，前文提到的刘某作为丰汇装饰公司的委托诉讼代理人出庭应诉，在该案庭审中也提到方某卫浴用品系法恩莎品牌，与本案原告夜之光经营部供应品牌相同。本院认为，本案的争议焦点系：丰汇装饰公司与夜之光经营部交易往来中是否欠付建材款，应承担何种责任。夜之光经营部为丰汇装饰公司供应装修建材，丰汇装饰公司支付建材款，双方存在事实上的买卖合同关系，双方应按法律规定及双方约定履行各自义务。夜之光经营部认为其已完成供货义务，要求丰汇装饰公司给付剩余建材款45,449.6元，本院认为，夜之光经营部的诉请应予支持，理由如下：首先，丰汇装饰公司认可其与夜之光经营部存在交易往来，公司在销售订单所涉小区内均有装修工程，也有各项目经理具体负责；其次，夜之光经营部提供的销售订单有王某、刘某等丰汇装饰公司员工及陈某等装修业主签字证明；最后，夜之光经营部已提供证据证明了自己的主张，该事实具有高度盖然性，丰汇装饰公司对此不予认可应提供反证，其未提供证据应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，夜之光经营部要求丰汇装饰公司给付建材款45,449.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京丰汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区夜之光灯具经营部建材款45,449.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费468元，由被告南京丰汇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 引
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3453号 原告：董佳，女，1994年出生，汉族，住莱州市。 被告：宁丹，女，1996年出生，汉族，住广州市。 原告董佳与被告宁丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佳、被告宁丹的委托诉讼代理人黄运媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告货款16577元及自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月、4月原告在被告处购买箱包共计40893元，约定在30天内发货，被告仅在5月初发四只箱包，共计7446元，其余箱包未按约定发货，2020年4月28日被告返还原告货款16870元，剩余货款经催要至今未还。 被告宁丹辩称，原、被告之间并非合同买卖关系，是委托代理合同关系，被告已经完全按照原告的委托授权处理受托事项，本案中因双方的合作模式实际上是拼邮，原告会将其需要购买的商品网站链接发送给被告，由被告代为购买，被告在其中并未挣取任何利润或者差价，因为原告委托被告购买的一般是境外商品，在邮寄回国内运输入境时需要清关手续，本案发生的直接原因是在运输入境清关时包括原告和被告的所有商品都被提供清关服务的公司盗走，被告因为损失惨重已经报警处理，原告对此完全知情，并且在处理过程中表示与被告共同等待警方处理结果，并表示自行承担其个人损失，也就是实际上被告在处理受托事项时不存在任何过错或者违约行为，原告的诉请没有事实和法律依据，原被告是同行，均从事外贸业务。 对无争议的事实本院认定如下： 2020年3月-4月，原告董佳向被告宁丹转账共计40893元，期间被告给原告邮寄箱包数只。2020年4月28日，被告返还原告箱包款16870元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案争议焦点为：原、被告之间系买卖合同关系还是委托代理关系。 原告主张双方系买卖合同关系，并提交原、被告微信聊天记录及转账记录1宗，聊天记录载明：“被告：该退钱退该退货退有货给或没货给钱如果没有那么多钱退不了就以别的方式补偿……假如我下个月挣到那么多钱我就一一退”。被告的质证意见为：对微信聊天记录真实性无异议，但对证明内容有异议，原告提供的微信聊天记录恰恰证实被告所说的原、被告为同行，原告找被告拼邮由被告代为购买商品，并由境外运输进入国内，且双方聊天记录中也多次针对商品被盗警察处理的事情进行协商沟通，双方实际上是委托代理关系，被告作为受托人不存在任何过错，是因为第三人侵权行为导致原告损失，被告实际也是损失惨重，不应由被告承担，对于选择清关公司进行清关手续服务原告也是知情且认可的，因此原告应该自行承担其损失；根据原告出示的多笔款项金额可以看出被告跟原告收取的款项和付给商家的款项就多100多元，即证实了被告在每个商品增加一定金额的邮费，并不是原告所陈述的被告挣取利润和高额差价，被告收取原告的款项为商品原价×汇率+预收清关费和邮费。 被告主张双方系委托合同关系，并提交原、被告微信聊天记录、原告与抹茶一手（微信昵称）微信聊天记录、被告按照原告要求自第三方处购买箱包的聊天记录、付款记录截图打印件1宗及报警回执1份。原告的质证意见为：对其与被告的微信聊天记录、与抹茶的聊天记录无异议；对被告与他人的聊天记录不知情；被告提交的其购买箱包的截图中部分箱包并非原告购买，且从该截图中也可以看出被告在第三方处购买箱包的价格低于被告出售给原告的价格，比如被告购买其中一只箱包的价格为2615元，而出售给原告的价格为2750元，都能体现出被告从中赚取了利润，原、被告间为买卖合同关系；且被告主张的拼邮因为是被告自己购买的商品要邮寄回国，主动联系原告说可以低价卖给原告；报警记录被告从未向原告告知过，原告不知情；在原、被告的微信聊天记录中，被告也承诺6月中下旬会完全解决原告的事情，亦能够体现剩余的款项被告赚钱后慢慢偿还。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是委托代理关系还是买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告是以自己的名义收取了原告的箱包款40893元，而不是以代理人的名义收取货款，后被告又退还了原告货款16870元，被告未能提供有效证据证明其与原告存在委托关系。 根据被告提交的其自第三方处购买箱包的聊天记录、付款记录截图打印件显示，部分箱包在被告向第三方支付货款付款时已经包含邮费，而被告庭审中称其购买箱包的价格与其出售给原告的价格中间的差价系向原告收取的邮费，相互矛盾；被告在向本院邮寄的证据材料中陈述被告针对原告的商品报价为：商品原价×汇率+预收清关费和邮费，而在原告提交的原、被告微信聊天记录中被告给原告的计算方式为：商品价格×0.066+135，而就同一商品，被告发送给原告的商品价格与被告在第三方处购买的商品价格并不一致，故应认定被告出售给原告的商品价格与被告在第三方处购买的商品价格间的差价为被告赚取的收益。同时在原、被告的微信聊天记录中被告也多次陈述：该退钱退、该退货退，并且被告也曾返还原告货款16870元，故应认定原、被告间为买卖合同关系，被告无法按时发货，应当退还原告相应的款项。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宁丹于判决生效后十日内返还原告董佳货款16577元； 二、被告给付原告上述款项的同时支付原告自2020年6月11日起至实际付清之日止以本金16577元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告宁丹负担，限判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5527号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：董服通，男，1973年8月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：黄永峰，男，1964年5月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董服通、黄永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交4675元），减半收取计25元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  陈 怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23681号原告：上海鹦鹉螺国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：倪雅芳，女。被告：上海企诚物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑武。被告：企诚供应链(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑倩楠。本院在审理原告上海鹦鹉螺国际物流有限公司与被告上海企诚物流有限公司、企诚供应链(上海)有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30531号原告：顾建华。原告：郁英。两原告共同委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。被告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：邱亲亿。委托诉讼代理人：徐志杰。第三人：上海镌新企业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：宋某某。第三人：中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行。负责人：张某。原告顾建华、郁英与被告上海宝龙展飞房地产开发有限公司、第三人上海镌新企业管理有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9960号申请执行人：张赵伟，女，1987年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。被执行人：昆山先捷精密电子有限公司，统一社会信用代码913205837546038874，住所地昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房。法定代表人：申达勤。申请执行人张赵伟与被执行人昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初17886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山先捷精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山先捷精密电子有限公司银行存款人民币18397.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初681号原告：赵都，男，汉族，1982年3月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：张莹，女，汉族，1996年1月20日出生，住新泰市。原告赵都诉被告张莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵都到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵都向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告所应当承担的交通事故责任。2.依法判令被告赔偿原告的经济损失共计67216.65元。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月26日17时，赵都驾驶车牌为鲁Ｊ×××**的普通二轮摩托车沿龙潭南路非机动车道由南向北行至东天门大街路口北30米路段时，与横过马路穿越中间绿化带突然出现在非机动车道且距我行驶的车辆前方两三米处的行人张莹相刮撞，造成赵都右侧锁骨骨折车辆受损的交通事故。随后，原告被120送往中心医院治疗，经诊断，事故造成赵都右侧锁骨骨折，造成恢复后也难以弥补的损伤。同时因伤残必然导致后遗症，给今后生活造成可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力，事发后被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，并且否认自己的过错行为。原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告张莹未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了事故认定书、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、住院证明、门诊病历、诊断证明、用药明细、结算发票等证据，被告张莹未到庭，未予质证。针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2020年6月26日，泰安市公安局交警支队高新区大队出具道路交通事故认定书，载明：2020年6月26日17时00分，赵都驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的普通摩托车，沿龙潭南路非机动车道由南向北行驶至龙潭南路与东天门大街路口北30米路段时，与沿龙潭南路机动车道由南向北步行至事故地点由西向东横过非机动车道的行人张莹相刮撞，造成赵都、张莹受伤、车辆损坏的道路交通事故，并认定原被告均负本次事故的同等责任。2020年9月28日，该交警部门又出具一份道路交通事故证明，以经调查走访没有找到目击证人、现场无监控设施、无法确定交通事故形成原因、现有证据无法判定双方违法行为等，无法认定双方在此次交通事故承担的责任。原告受伤后在医院进行住院治疗，经诊断为锁骨骨折，实际住院7天，医疗费用19216.65元，根据病历所载，原告住院期间，留陪人一名，原告在3个月内避免患肢负重，及时刀口换药，适当功能锻炼。误工费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元÷365天×97天=11249.07元，护理费按每天100元计算为700元。本院认为：根据交警部门出具的事故认定书、道路交通事故证明，可以认定原告赵都驾驶摩托车与行人即被告张莹发生交通事故属实，且事故地点在泰安高新区龙潭南路与东天门大街路口北30米路段非机动车道，路侧有绿化带、人行道金属隔离护栏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，原告赵都作为机动车驾驶人，在经过事发路口时未充分尽到安全驾驶的注意义务，与横过道路的行人即被告张莹相刮撞，应承担一定的事故责任；被告张莹作为行人，在通过路口时未充分观察及在确认安全后通过，对事故的发生及原告受伤应承担相应的责任。本案系机动车与行人发生的交通事故，根据双方的过错程度、损害后果等，被告应依法承担30%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费19216.65元、误工费11249.07元、护理费700元，共计31165.72元。对原告主张的误工费，原告并未举证证实其收入状况，故按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的护理费，根据审判实际按每天100元计算，护理时间为住院期间；原告主张的后续治疗费，根据现有证据，可在实际发生后另行主张；原告主张的营养费，因无证实该费用实际发生的证据，故不予支持。综上，对原告的各项损失，由被告按30%予以赔偿，为9349.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵都医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9349.71元。二、驳回原告赵都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由原告赵都负担600元，被告张莹负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪彬二〇二〇年十二月七日书记员  刘 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4690号申请执行人：绍兴柯桥渝欣纺织有限公司，统一社会信用代码913306216772139219,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）****。法定代表人：舒宗全。被执行人：黄剑文，男，1967年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人绍兴柯桥渝欣纺织有限公司(以下简称渝欣公司)与被执行人黄剑文财产损害赔偿纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2019)苏02民终5390号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：黄剑文应赔偿渝欣公司损失2797349.85元，负担一审案件受理费、保全费25226元，直接支付给渝欣公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十八日书记员  缪海彬
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初848号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司苏州路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区苏州路东街**。 主要负责人：瓮亥楠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，乌鲁木齐银行股份有限公司员工。 被告：巴州绿风源生物工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区羚翔路南侧/div> 法定代表人：柳成龙，该公司总经理。 被告：柳成龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被告：简雪梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被告：李静，男，1962年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：余四海，男，1973年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司苏州路支行与被告巴州绿风源生物工程有限公司、柳成龙、简雪梅、李静、余四海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司苏州路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐银行股份有限公司苏州路支行撤回起诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张伟宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6711号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：田跃洋，男，1983年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告陈杰荣与被告田跃洋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告田跃洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款1318元，并赔偿十倍赔偿金13180元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过淘宝平台在被告开设的淘宝店铺购买2盒马来西亚悍马糖，支付货款1318元，订单编号为1122627073612234738。被告通过顺丰速运将上述商品邮寄给原告，运单号码为SF1088312509316。原告收货后发现涉案商品存在违法行为：1、外包装无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定；2、糖果含有人参成分，未在标签上标注不适宜人群和食用限量，违反了卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》；3、涉案商品网页宣传上的配料表中注明有锁阳，而锁阳系中药材，涉案商品添加药物，违反了《食品安全法》第三十八条的规定；4、马来西亚“悍马糖”因非法添加他达拉非及其衍生物去甲基他达拉非西药成分，为国家认定的有毒有害食品。综上，被告销售不符合食品安全标准食品，侵害原告合法权益，故提起诉讼。被告田跃洋未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈杰荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：订单信息、快递物流信息、交易快照、快递面单、商品实物、2019年公安部发布整治食品安全问题十大典型案例第6案例、2019年12月24日的浙江法制报第3版，被告田跃洋未到庭答辩，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告通过淘宝网在被告开设店铺购买2盒名为“正品进口马来西亚hamer咖啡糖能量糖人参糖精力悍马黄金糖金牛糖”的产品，并支付货款1318元，订单编号1122627073612234738，原告于2020年7月19日收到涉案产品。被告在涉案产品网页宣传上注明了产品系列：咖啡糖；食品添加剂：锁阳、麦芽、咖啡…；产地：马来西亚。另查明，涉案产品包装上注明了生产日期及保质期，但无中文标签及说明书。再查明，锁阳系中药，并未被国家卫生部列为既是食品又是药品的物品名单和可用于保健食品的物品清单之中。本院认为，原告通过淘宝平台向被告购买涉案产品支付了相应货款，被告依约向原告邮寄货物，双方之间的买卖合同关系成立且有效。涉案产品为马来西亚生产的咖啡糖，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的，不得进口。第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。案涉产品无中文标签且添加了锁阳中药材物质，该产品不符合我国食品安全标准。被告未提交证据证明其作为食品经营者履行了进货查验义务，故应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告陈杰荣有权主张退还货款并要求价款十倍赔偿金，故原告陈杰荣要求被告田跃洋退还货款1318元并赔偿13180元的诉讼请求，本院予以支持。被告田跃洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田跃洋向原告陈杰荣退还货款1318元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告田跃洋向原告陈杰荣支付赔偿金13180元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，原告陈杰荣已预交，由被告田跃洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月十日法官助理龚平怡然书记员李文文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初3987号原告：罗修俊，男，1960年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢定涛，系湖北勤楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡秋香，女，1962年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：罗琼，女，1989年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。以上被告共同委托诉讼代理人：梁旭光、许仁和，均系湖北光靓律师事务所律师。特别授权代理。原告罗修俊诉被告胡秋香、罗琼返还财产纠纷一案，武汉市硚口区人民法院立案后，被告胡秋香、罗琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议。武汉市硚口区人民法院于2020年6月28日裁定本案移送本院管辖。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗修俊的委托诉讼代理人卢定涛、被告胡秋香及其委托诉讼代理人许仁和、被告罗琼的委托诉讼代理人许仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗修俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还466952元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告胡秋香系夫妻关系，被告罗琼系两人婚生女。原告从军队复员后落户硚口区解放大道**。2013年，原告因与被告胡秋香性格不合分居，回到江夏老家和母亲一起居住。2014年11月，被告胡秋香以原告失踪多年为由，申请宣告原告死亡。原告于2019年7月申请撤销了死亡宣告。经调查，原告得知两被告在原告被宣告死亡期间，办理了遗产继承公证，并与相关部门签订拆迁协议，将原告与被告胡秋香夫妻关系存续期间共同所有的位于武昌区堤后街395号（2栋）的房屋拆迁所得款项933904元全部领走。原告现已身患重病，无任何劳动能力，要求两被告支付医药费，或将夫妻共同财产分割，返还1/2的拆迁款项466952元给原告作生活、治病、养老之用，两被告均置之不理。原告认为，两被告不顾念夫妻感情、父女亲情，将原告申请宣告死亡，并将房屋拆迁款项全部据为己有的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告胡秋香辩称，本案原告已经撤销死亡宣告，根据民法总则第51条规定，我与原告婚姻关系已经自行恢复，案涉房屋拆迁款属于夫妻共同共有财产，我对所取得的拆迁款不存在返还义务，享有平等的占有处置的权利；原告所主张的返还原物的原物就是本案的拆迁款，已经全部用于包括女儿抚养、教育、居住、结婚、刚出生的孙子的花费以及其他家庭日常消费等生活合理必须开支，早已不存在返还的基础，也无需补偿；原告主张有违公序良俗，其不应得到法律保护。本案并非一件简单的返还原物案件，其法律背后的事实是一段辛酸过往，原告在女儿罗琼尚未满十岁的时候，就因为逃避债务离家出走，至今已二十年，其从未履行过抚养女儿的义务，未尽到丈夫、父亲的家庭责任，多年来音讯全无，而我没有工作单位，靠低保生活，一个人含辛茹苦将女儿养大成人，还要为原告清偿债务，其中艰辛可想而知。原告却在消失二十年多出现，争夺财产，其行为令人不齿，严重违反公序良俗，应该受到法律和道德的谴责，请法院驳回原告的诉讼请求。被告罗琼辩称，我已经履行了返还义务，案涉房屋拆迁款共计933919.57元，我领取后即将其中的500000元转账给我母亲胡秋香，我母亲也将其用于家庭开支，原告的宣告死亡被撤销后，因该款项属于原告与我母亲的夫妻共同共有的财产，我也将剩余的433919.57元转账支付给我母亲，履行了返还所取得财产义务，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年1月22日，罗修俊与胡秋香生育一女罗琼。1999年，罗修俊离家外出。经胡秋香申请，武汉市硚口区人民法院于2015年11月26日作出（2014）鄂硚口民一特字第00057号民事判决，判决宣告罗修俊死亡。经罗修俊申请，武汉市硚口区人民法院于2019年7月29日作出（2019）鄂0104民特80号民事判决，判决撤销（2014）鄂硚口民一特字第00057号民事判决。罗修俊被宣告死亡后，罗修俊与胡秋香均未再婚。另查明，位于武汉市武昌区堤后街**（**）****房屋（建筑面积65.03平方米）原登记于罗修俊名下，系罗修俊与胡秋香的夫妻共同财产。2017年3月29日，湖北省武汉市黄鹤公证处作出（2017）鄂黄鹤内证字第11922号公证书，公证胡秋香放弃继承上述房屋属于罗修俊的一半份额，由罗琼继承。2017年5月10日，罗琼、胡秋香与武汉市武昌区房屋征收管理办公室签订武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书，由后者征收上述房屋。罗琼、胡秋香选择货币补偿，金额为933904元。2017年9月14日，罗琼领取了上述款项。同年9月18日，罗琼向胡秋香转款500000元。2019年11月21日，罗琼得知罗修俊申请撤销死亡宣告后向胡秋香转款433919.57元。2018年11月22日，罗琼登记结婚。诉讼中，胡秋香陈述上述拆迁款已全部消费，包括治疗疾病、交纳社保、抚养罗琼、罗琼结婚时的开支、罗琼子女的花费等费用。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十五条：“被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。”的规定，罗修俊被撤销死亡宣告后有权要求继承人返还财产。位。位于武昌区堤后街**（**）****的房屋系罗修俊与胡秋香的夫妻共同财产屋拆迁后的拆迁款933904元属双方共同财产，其中的一半即466952元属罗修俊财产。罗修俊被宣告死亡后，胡秋香与罗琼就属于罗修俊的财产进行了公证，即胡秋香放弃继承属于罗修俊的遗产，而由罗琼继承。罗琼领取了房屋全部拆迁款后将其中的500000元转给胡秋香，在罗修俊宣告撤销死亡后，罗琼将剩余拆迁款项转入胡秋香账户。罗琼辩称已履行返还财产的义务，根据上述法律规定，罗琼返还继承所得的466952元的对象系罗修俊而非胡秋香，罗琼将该款转给胡秋香系对自己继承财产的处分，但不能因此免除向罗修俊返还的义务，罗琼应当返还466952元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗琼向原告罗修俊返还房屋拆迁款466952元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告罗修俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304元，减半收取计4152元，由被告罗琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年十二月七日书记员  何沛
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初597号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人谭凯旋，男，1987年12月16日出生于广东省珠海市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告人林善福，男，1980年3月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳西县，现住广东省中山市。因本案，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年12月15日被取保候审。 被告人黎康富，男，1996年1月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人谭凯旋、林善福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人黎康富犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人谭凯旋及其指定辩护人殷乃瑶、被告人林善福、黎康富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、被告人谭凯旋、林善福犯罪事实 1.2020年6月，被告人谭凯旋明知他人的资金系犯罪所得的情况下，以每走账取现人民币10万元获取报酬人民币350元的方式为他人走账取现。被告人谭凯旋按每次取款给付报酬人民币200元的方式雇佣被告人林善福，由林善福提供自己的个人银行账户为其上家走账取现。被告人林善福明知其取款的资金是他人违法犯罪所得的情况下，仍提供自己的银行账户为他人转账、取款共计人民币75万余元，上述取现现金均由被告人谭凯旋交付他人。其中，被告人林善福于2020年6月16日收入并取现的人民币199600元中有人民币100000元系被害人谢某被诈骗赃款。期间，被告人谭凯旋共获利人民币1825元，被告人林善福共获利人民币800元。 2.2020年6月，被告人谭凯旋明知他人的资金系犯罪所得的情况下，以每走账取现人民币10万元支付报酬人民币350元的方式召集简某、郑某（均另案处理）为他人走账取现，简某又以上述方式召集邓某（另案处理）一起为他人走账取现。简某、郑某、邓某等人将各自的银行账户通过被告人谭凯旋提供给他人，为他人走账、取现。其中，2020年6月16日，郑某收入并取现的人民币190000元、邓某收入并取现的人民币100000元均系被害人翁某被诈骗赃款。 被告人谭凯旋于2020年7月23日主动到中山市公安局坦洲分局投案。 被告人林善福于2020年7月22日在中山市坦洲镇恒大名都7幢1701室被抓获。 案发后，公安机关从被告人林善福处扣押银行卡4张。 二、被告人黎康富的犯罪事实 2020年5月，被告人黎康富在明知他人利用网络实施犯罪活动的情况下，将揭阳市昊信贸易有限公司的法定代表人变更为其，办理了该公司对公账户及银行卡等一并出售给他人用于资金支付结算，从中获利共计人民币4000元。经查，被告人黎康富出售的揭阳市昊信贸易有限公司对公账户被用于电信网络诈骗，该对公账户于2020年5月19日至2020年6月29日期间支付结算金额共计人民币8500余万元。其中，已立案的被害人谢某被诈骗案的诈骗金额人民币60万元全部经该账户支付结算。 被告人黎康富于2020年7月26日在广东省东莞市××镇××村××路××号××室被抓获。 案发后，公安机关从被告人黎康富处扣押苹果手机1只。 另查明：在本案审理过程中，被告人谭凯旋向本院退缴违法所得人民币1825元，被告人林善福向本院退缴违法所得人民币800元。 上述事实，被告人谭凯旋、林善福、黎康富在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，归案经过，扣押决定书、扣押清单、照片，调取证据通知书、调取证据清单，银行明细，身份证复印件，营业执照，截图，接受证据材料清单，资金走账图，网警协助查询审批表，工作记录，光盘制作说明，受案登记表、立案决定书，转账记录，聊天记录，情况说明，前科查询记录，证人郑某、邓某、宁某、简某的证言，被害人谢某、陈某、邱某、温某、翁某的陈述，被告人谭凯旋、林善福、黎康富的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，人身检查笔录，光盘5张，电子缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人谭凯旋、林善福明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黎康富明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将对公账户和银行卡出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭凯旋、林善福系共同犯罪，被告人谭凯旋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人提出被告人谭凯旋在共同犯罪中不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人林善福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人林善福从轻处罚。被告人谭凯旋、林善福、黎康富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人谭凯旋、林善福退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人提出其他对被告人谭凯旋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭凯旋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2024年4月22日止）； 二、被告人林善福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 三、被告人黎康富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2022年1月25日止）。 四、被告人谭凯旋、林善福、黎康富的违法所得，予以追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  魏小云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执467号 被执行人钟明，男，汉族，1989年4月23日出生，户籍所在地及捕前住址湖南省邵阳市双清区。 关于被执行人钟明犯运输毒品罪一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）内06刑初5号刑事判决书，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过最高院总对总网络查询和传统查询被执行人钟明银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理登记信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。对被执行人钟明依法进行限制高消费措施。综上，现被执行人钟明无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩 文 丽 法条链接： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。