山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初502号 原告：张改荣，农民。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。 被告：晋城市杏福共赢农业开发有限公司，统一社会信用代码为91140522MA0K0AEW3J，住所地为阳城县演礼乡新庄村演礼工业园区产业孵化基地往北300米。 法定代表人：赵小霞，任经理。 委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 原告张改荣与被告晋城市杏福共赢农业开发有限公司（以下简称杏福共赢公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张改荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计438474.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告张改荣和朋友一起到演礼乡杏福小镇游玩。当时原告购买了被告晋城市杏福共赢农业开发有限公司的成人套票，成人套票包括网红桥等项目。当原告在幸福小镇内网红桥上玩时，为使游客失去平衡掉下桥，增加趣味性，所以被告工作人员在桥上帮助摆动，且在摆动过程中逐渐加大幅度，在桥上不停的跳动，最终致使包括原告在内的多人跌倒桥下，当场造成原告颈部严重受损，四肢不能动弹，失去知觉，意识不清。后原告家属到场后，拨打了120电话叫救护车，救护车到达后，原告被送到晋城煤业集团总医院进行抢救治疗。住院期间，原告多次找被告协商解决此事，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。 被告杏福共赢公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告陈述是在网红桥上受伤，被告不存在过错，不承担任何责任。被告经营有摇摆桥，即俗称的“网红桥”。被告经营的摇摆桥围栏边上显著位置挂有“摇摆桥乘客须知”，介绍了游玩注意事项，明确规定：“凡身高不足1.2米的儿童与年龄超过50岁的老人不得乘坐”。原告明知自己超过50岁仍不顾安全游玩，对造成的后果自行承担。2.原告之损伤并非从摇摆桥上掉下所致。原告主要诊断为颈部脊髓损伤，病历中可以看出，原告存在颈椎退行性改变，是造成颈脊髓、神经根等重要结构损害的主要原因，原告的脊髓损伤是因为颈椎退行性改变，外力仅是诱因。3.被告作为娱乐场所尽到了安全保障义务。案涉摇摆桥系荥阳市骏马设备有限公司生产、安装，各项性能均符合相关规定，符合安全保障条件，被告在周围护栏上显著位置挂有安全警示标牌，有专门人员对游人进行说明、引导和保护，已尽到安全保障义务。 经审理查明：2019年5月29日，原告张改荣购买被告杏福共赢公司的成人套票去演礼乡杏福小镇游玩，成人套票包括网红桥等项目。原告在游玩网红桥项目上时，甩落掉下桥面，跌倒在桥下气垫上受伤。当日原告住入晋城煤业集团总医院治疗，至2019年6月21日出院，共住院23天。出院后，原告于2019年8月2日到阳城县中医院治疗，至2019年10月10日出院，共住院69天。被告已垫付8000元。 诉讼中，原告申请对伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院于2019年9月29日将该案移送至晋城市中级人民法院对外委托鉴定，山西君和司法鉴定所于2020年3月16日作出了君和司鉴所（2019）司（诉前）鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“本所检见被鉴定人张改荣伤后遗留四肢瘫，肌力Ⅳ级以下等后遗症。1.被鉴定人张改荣脊髓损伤遗留四肢瘫等后遗症，评定为五级伤残。2.被鉴定人张改荣此次误工期170-180日，护理期80-90日，营养期80-90日。”2020年5月20日，因原告此前鉴定时未告知并提供在阳城县中医院的治疗情况及病历，被告以鉴定时原告伤情尚未治疗终结、鉴定依据的材料不完整为由申请重新鉴定。经晋城市中级人民法院再次对外委托鉴定后，山西儒林司法鉴定所于2020年9月23日作出晋儒林司鉴所（2020）临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定意见载明：“目前被鉴定人张改荣陈述其双手活动无力，左下肢疼痛，右下肢无力，大便无力，小便尿不尽。本次法医学查体见其四肢肌力正常，肌张力略高，双手握力5级。被鉴定人张改荣颈部损伤的伤残等级符合十级伤残。”2020年10月27日，原告向本院提交了对山西儒林司法鉴定所于2020年9月23日作出晋儒林司鉴所（2020）临鉴字第228号鉴定意见书质证意见，要求鉴定人给予说明解释。山西儒林司法鉴定所于2020年11月3日作出了晋儒林司鉴所说明函（2020）4号说明函。原告收到说明函后，于2020年11月10日提交了重新鉴定申请书，认为重新鉴定结果不符合事实情况且缺少检查项目，依据不足，与首次鉴定结果差距过大，原告不予认可。 本院认为，原被告之间的争议焦点为：1.两次鉴定意见如何认定；2.损害责任如何承担；3.原告的经济损失如何认定。 关于争议焦点1。本案对原告的伤残等级进行了两次鉴定，系因首次鉴定时原告尚在阳城县中医院继续治疗，但未予告知并提供相关的病历资料，导致鉴定依据存在不客观、不完整的情况，故本院依法准许启动重新鉴定程序。重新鉴定意见虽然与首次相差较大，原告也申请再次重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人员不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。…对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”，即原告应当举证证明重新鉴定意见存在上述法定情形方可准许再次启动重新鉴定程序，但原告未能提供相应的证据支持其申请理由，且鉴定机构也已针对原告提出的书面意见给予了回复和说明，故原告的重新鉴定申请，本院不予准许，本院采信山西儒林司法鉴定所于2020年9月23日作出晋儒林司鉴所（2020）临鉴字第228号鉴定意见书作为确定原告伤残等级的依据。 关于争议焦点2。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从在案证据及当事人陈述可知，被告作为摇摆桥的经营者和管理者理应尽到对游玩者进行充分风险告知和提醒、提供必要的安全防护设施等合理范围内的安全保障义务，但其虽然在摇摆桥处设置了警示版面，却对于游玩适宜年龄等重大安全事项并未设置足以引起特别注意的醒目标志，被告也自述安排了工作人员在入口处查验身份证件，引导提醒游客，但事故当天却因游客较多、部分游客未带身份证件等原因没有查验原告身份证件便允许其进行了游玩，且摇摆桥系具有一定安全风险的游玩项目，仅靠气垫并未能起到防止原告受伤的作用，被告也没有设置必要的急救人员和应急处置措施，其在管理上存在较大过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，具备一定的生活阅历和日常社会经验，在自身未体验过类似游乐设施的情形下，加之年龄较大，理应先行对案涉摇摆桥的游玩方式、注意事项进行必要的了解后据自身情况量力而行，故其对事故发生也存在一定过错。综上，结合本案实际，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任比例，原告对自身损失承担20%的责任比例。 关于争议焦点3。针对原告张改荣的损失，根据原被告的举证、质证，本院分析认为：1.医疗费，其中原告张改荣在晋城煤业集团总医院花医疗费68500.39，在阳城县中医院花医疗费8659.13元，原告提供有两次住院的病历、收费票据等证据，本院对该费用予以支持。原告主张的救护车费用680元，并举来了加盖有阳城县人民医院急诊科公章的票据一支，该费用本院予以支持。原告主张在网上购买卧式健身车磁控车中老年人康复训练车，实付款1233元，在晋城杏泽药品零售连锁有限公司泽州药店购买花座便椅花费58元，该两样东西与治疗原告的伤情相吻合，且原告提供了相应的票据，对该两项费用本院予以支持。对于原告主张的在侯马韩振峰中医诊所花费730元购买中药，但原告仅举来了收据一支，本院无法确定该费用与治疗原告的伤情相吻合，故对该费用，本院不予支持。对于原告主张的25000元专家费，虽然病历中记录有北医三院的医师进行手术的情况，但原告并未向本院举来正式票据等证据予以证明，本院无法核实该费用是否发生及数额多少等事实，原告可待取得相关证据后另行主张。以上原告的医疗费用为79130.52元。2.原告主张的住院伙食补助费9200元计算合理，本院予以确认。3.原告主张的营养费2760元计算合理，本院予以确认。4.护理费，原告主张在晋城煤业集团总医院住院15天系一级护理，结合原告的伤情，应按2人护理计算，剩余在晋城煤业集团总医院和阳城县阳城县中医院住院按1人护理计算。护理费应以每天128元的标准计算为13696元（15天×2人×128元/天+77天×1人×128元/天）。5.误工费，原告主张其在丈夫经营的印刷厂工作，应按服务行业标准每天128.6元计算，并提供了投资人为原告丈夫李虎社的营业执照，符合夫妻共同经营的生产生活习惯，本院予以采信。误工期结合原告两次住院情况，本院酌情确定误工费计算150天计算为19290元。6.残疾赔偿金为41844元。7.精神损害抚慰金，原告之伤情构成十级伤残，本院酌定为5000元。8.鉴定费为2500元。9.交通费，结合原告诊疗情况和交通费发生的必要性，酌情确定为1000元。原告第二次鉴定产生的损失有：1.门诊检查费用3998元，原告提供有医疗费票据，本院予以支持。2.交通、住宿费，原告提供了第一次去太原的路费发票420元，住宿费149元，第二次去太原高速公路扣费220.12元，加油300元，5次打的共计82元，上述交通费用原告均提供相应发票或票据，且时间与鉴定的时间相吻合，本院对上述1171.12元予以确认。3.伙食费，原告共计去太原三天，每次两人，按一人一天100元计算为600元。4.检查用药60.1元。原告第二次鉴定共计花费5829.22元。以上，原告的损失合计为180249.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告晋城市杏福共赢农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张改荣各项经济损失144199.79元（被告晋城市杏福共赢农业开发有限公司已支付8000元）。 驳回原告张改荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告晋城市杏福共赢农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏