wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3674号 原告：刘万川，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李丽静，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘万川为与被告李丽静民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院收诉并进行诉前调解不成后，于2020年9月1日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘万川到庭参加诉讼。被告李丽静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万川向本院提出诉讼请求：1.被告李丽静归还原告刘万川借款300000元；2.被告李丽静支付原告刘万川约定的借款利息210000元（暂算至2020年7月1日）；3.被告李丽静承担诉讼费用。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，第一、二项诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款本金250000元；2.被告支付原告利息260000元（暂算至2020年7月1日）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日、2011年4月10日、2013年6月1日，原告陆续向被告账户汇款合计331800元。后被告仅归还部分款项，被告于2014年9月1日向原告出具《借条》一份，载明向原告借现金300000元，月利息为一分。《借条》出具后，被告未归还任何借款，遂引讼争。 审理过程中，原告陈述2014年9月1日出具的《借条》300000元包括借款本金250000元、利息50000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，结合原告庭审时的陈述，原告有权要求被告归还借款本金250000元，按月利率1%标准支付暂算至2020年7月1日的利息225068元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽静于本判决生效之日起十日内归还原告刘万川借款本金250000元； 二、被告李丽静于本判决生效之日起十日内支付原告刘万川借款利息225068元； 三、驳回原告刘万川的其余诉讼请求。 如果被告李丽静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告刘万川负担237元，由被告李丽静负担4213元；公告费300元，由被告李丽静负担。 原告刘万川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丽静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1106号 申请执行人：王国全，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：四川富安达钢结构工程有限公司，住所地：三台县民营经济开发区（马家桥），统一社会信用代码：91510722731627763X。 法定代表人：宋辉。 申请执行人王国全与被执行人四川富安达钢结构工程有限公司合同纠纷一案的（2020）川0722民初3579号民事调解书已发生法律效力,但被执行人四川富安达钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，王国全申请执行，要求四川富安达钢结构工程有限公司给付货款496139元。 执行中，本院依职权对被执行人四川富安达钢结构工程有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，经查，未发现该公司有可以执行的财产信息，申请执行人王国全未提供财产线索。四川富安达钢结构工程有限公司已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知王国全，其认可本院的调查，同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供线索的情况下，经人民法院依职权调查，未发现被执行人四川富安达钢结构工程有限公司有可以执行的财产，因此本案暂时无可供执行的财产，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。本次王国全实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人四川富安达钢结构工程有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2321号原告：黄云山，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告黄云山与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云山的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日，共计21348.3元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年1月29日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****04房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****811的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定，被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定的交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案房屋满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年1月29日，原告黄云山与被告新嘉置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南雄市***“三旧改造地块一项目”的6****04房，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价款498792元。原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，甲方如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是案涉商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告发出《收楼通知书》，但原告黄云山未办理收楼手续。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年12月3日，南雄市住房和城乡建设局出具《回复函》，确认案涉商品房工程于2020年12月2日已竣工验收，并已出具竣工验收报告。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据、被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》，本院调取的南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告黄云山与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给黄云山。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日才取得《房屋测绘成果报告书》、在2020年12月2日才取得《竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请违约金从2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止。按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款498792元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日至2020年11月12日止，违约金总金额已达已付总房价款5%的上限，则违约金的计算为498792元×5%＝24939.6元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄云山支付逾期交房违约金24939.6元；二、驳回原告黄云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.86元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1090号 申请执行人：卢锡武，男，1980年10月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：买买提·卡哈尔，男，1981年8月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新疆吐鲁番地区。 本院在执行卢锡武与买买提·卡哈尔买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）冀0921民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢锡武于2020年10月15日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告卢锡武借款本金2.42万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年10月15日,本院依法通过司法专邮向被执行人买买提·卡哈尔邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年12月22日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人买买提·卡哈尔名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年12月25日,本院依法将被执行人买买提·卡哈尔纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年12月28日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人买买提·卡哈尔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人买买提·卡哈尔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢锡武释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏明亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28485号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人彭朋，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人彭朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65269号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付121452.34元。本院立案受理后，依法对被执行人彭朋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人彭朋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人彭朋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人彭朋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7740号原告：胡元侠，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王国玲，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，居民，住兰陵县。原告胡元侠与被告王国玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡元侠以与被告达成调解为由撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡元侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡元侠负担。审判员  孙延梅二〇二〇年十二月七日书记员  宋相奇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7686号 原告：童胤淞，男，汉族，1986年7月29日出生，住成都市青羊区。 原告：刘晓婧，女，汉族，1986年7月9日出生，住四川省简阳市。 共同委托诉讼代理人：曾林刚，四川澳南律师事务所律师，特别授权。 被告：成都瑾楠商业管理有限公司，住所地成都市武侯区金江路**附**。 法定代表人：傅开伦。 原告童胤淞、刘晓婧与被告成都瑾楠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初6801号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初6801号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋海霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖召祥，男，1970年10月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天成物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道天成首府**楼106铺。 法定代表人：朱顺贵，该公司执行董事。 再审申请人肖召祥因与被申请人天成物业服务有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖召祥申请再审称，1.被申请人未按约定履行物业服务义务事实清楚，证据充分。被申请人未根据《沧州市区普通住宅小区物业服务等级标准》规定向申请人提供一级物业服务等级标准。一审判决认为被申请人实施24小时监控，设有蓝牙控制的道闸即认定被申请人尽到了管理义务错误。事实上申请人车辆被盗直至发现后报警，被申请人才知晓盗窃案件发生，未能及时阻止、发现安全隐患，造成申请人车辆被盗后错过追回车辆的最佳时机。2.被申请人未能及时阻止、发现安全隐患是造成申请人车辆被盗，且无法追回受到损害的直接原因。申请人车辆被盗造成损失与被申请人未尽到物业服务义务具有因果关系。一审判决片面认定车辆被盗因果关系，根据《物业管理条例》及相关法律规定，被申请人应依约履行物业服务义务， 2 保证申请人人身、财产安全，其应承担赔偿损失的违约责任。3.申请人原审中提交的相关证据能够证明申请人车辆确已被盗的事实，应认定为车辆已无法追回，确已造成损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人天成物业服务有限公司与业主之间形成的系物业服务关系，而非车辆保管合同关系。被申请人为小区车库出口设有蓝牙控制的道闸，配备了安全监控设施。案涉车辆丢失后，被申请人配合公安机关等相关部门的调查，向公安机关提供了小区地下车位、车库出口的24小时监控录像，为公安机关破案提供了线索。原审据此认定被申请人履行了物业服务合同基本义务，并无不当。案涉车辆丢失已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，物业服务合同亦具有一定的社会属性且案涉车辆处于脱险状态，原审综合本案事实，认定申请人主张不能成立，判决驳回其诉讼请求，亦无不当。 综上，肖召祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖召祥的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨美慧
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初601号原告:谢爱林，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村千秋组，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司负责人。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告谢爱林与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢爱林到庭参加了诉讼，被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。谢爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木工工资29704元，并承担自欠款之日至判决之日按银行同期利率支付欠款利息；2、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，葛国华聘请原告向被告提供瓦条、钉等材料。2016年年底结账时，被告强留材料款10760元，2017年被告要原告供应材料款31144元，期间原告在被告公司共支借了14000元，尚欠原告材料款29904元。2019年1月31日，被告向原告出具借条，载明被告欠原告材料款27904元，至今，被告未支付该欠款。故此，诉致法院，请求依法判决。葛国华、明昊公司未予答辩。谢爱林提交证据如下：欠条一张，证明葛国华拖欠谢爱林材料款27904元。谢爱林在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。葛国华、明昊公司未提交相关证据。本院认定事实如下：2016年谢爱林向明昊公司提供瓦条、钉等材料。2019年1月31日双方通过结算，葛国华尚欠谢爱林27904元。谢爱林多次催讨葛国华拒不支付，由此形成纠纷。又查明：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。庭审中，谢爱林自认被告偿还了2000元，尚欠27704元。本院认为，谢爱林在明昊公司谢爱林向明昊公司提供瓦条、钉等材料，双方成立劳务合同。谢爱林当庭提交了欠条原件，且对欠付费用作出了合理说明，另谢爱林自认被告已经偿还了2000元，尚欠27704元，本院予以认定。谢爱林为明昊公司提供劳务，葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。谢爱林主张自欠款之日至判决之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，故葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付谢爱林27704元，并支付以27704元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年1月31日计算至2020年12月11日止的利息；二、葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取271.3元，由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈子龙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2628号 原告：邵惠连，女，1965年10月9日出生，汉族，住武义县。 被告：徐丽,女,1980年12月11日出生,汉族,住武义县。 被告：徐增来，男，1954年11月7日出生，汉族，住武义县。 原告邵惠连与被告徐丽、徐增来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告邵惠连于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邵惠连自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵惠连撤诉。 案件受理费7126元（已减半收取），由原告邵惠连负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初217号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人周仙兰，女，1980年9月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，半文盲，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年11月19日被龙泉市公安局刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人周仙兰犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人周仙兰通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月底至11月中旬期间，被告人周仙兰利用凌晨无人之际，分别在龙泉市××街街道××路××号张志峰诊所、中山东路177号红豆花艺、贤良路359号芬尼空气能店、中山西路61号、西街262号、尊龙老车站3号炫伊美甲店、江滨南路106号卡锐门窗店、西街街道扇厂弄1号、凤凰路47号、剑池西路88号小平五金店、西街266号、一村联建房松林药店、西街264号、西街365号老街烟酒店、西街627号、一村联建房Ｂ13栋18号车库、中山西路75号、剑池西路395号等地方分18次盗窃被害人罗某、邱某、郑某、洪某、李某1、李某2、蔡某、杨某1、杨某2、徐某、李某3、瞿某、何某、季某、叶某1、叶某2、黎某、周某的花卉18盘。经龙泉市价格认证中心认定，被盗花卉总计价值人民币485元。 案发后，上述被盗物品已被龙泉市公安局依法扣押，并发还至被害人。 据此，公诉机关认定被告人周仙兰的行为已构成盗窃罪，同时认为周仙兰有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处周仙兰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，2020年11月18日，被告人周仙兰被龙泉市公安局民警抓获到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人周仙兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周仙兰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人周仙兰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周仙兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年十二月七日 代书记员  殷晓芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5628号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：孙鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙鹏的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8915号申请执行人：上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：张越，董事长。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。被执行人：纳海水产养殖(上海)有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：郭能造，总经理。原告上海建工材料工程有限公司诉被告纳海水产养殖(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0118民初8592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告纳海水产养殖(上海)有限公司应支付原告上海建工材料工程有限公司货款人民币679,097元，2020年6月至2020年8月底每月月底前各支付原告5万元，2020年9月底前支付原告529,097元，如被告在2020年9月底前未支付原告上述所有货款，则被告另行偿付原告经济损失5万元。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费10,590.90元，减半收取，计5,295.45元，由被告负担。此款被告于2020年7月底前直接支付原告。因被告纳海水产养殖(上海)有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人上海建工材料工程有限公司于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人纳海水产养殖(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月14日冻结被执行人纳海水产养殖(上海)有限公司名下开设于招商银行上海分行青浦支行XXXXXXXXXXXXXXX-60000号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人上海建工材料工程有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2372号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢。 被告：于利峰，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告于利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3716号 原告：浙江绿峰机械有限公司，统一社会信用代码913308027046049103，住所地浙江省衢州市柯城区双港开发区艺林路**。 法定代表人：汪绍庆，执行董事。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：恩施茗道茶业有限公司，统一社会信用代码91422801082318847L，住所地湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村。 法定代表人：肖道军，执行董事。 被告：恩施众森绿色产业投资发展有限公司，统一社会信用代码91422801550654578R，住所地湖北省恩施市金桂大道**恩旅大厦**。 法定代表人：肖道军，执行董事。 原告浙江绿峰机械有限公司（以下简称绿峰机械公司）与被告恩施茗道茶业有限公司（以下简称茗道茶业公司）、恩施众森绿色产业投资发展有限公司（以下简称众森投资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告绿峰机械公司于2020年9月25日向本院申请查封或冻结被告茗道茶业公司、众森投资公司所有的价值1100000元的财产。本院作出（2020）浙0802民初3716号民事裁定，依法予以准许。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告绿峰机械公司的委托诉讼代理人邹雪红到庭参加诉讼。被告茗道茶业公司、众森投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿峰机械公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告茗道茶业公司支付原告货款1100400元并按年利率6%自2015年5月21日起计付逾期利息损失至清偿之日止；2.被告众森投资公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费均由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告茗道茶业公司支付原告货款1100400元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年5月21日起暂计至2020年5月21日止共330120元，最高以50万元为限）；2.被告众森投资公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告茗道茶业公司签订《商品买卖合同》一份，约定被告茗道茶业公司向原告采购茶机设备一套，合同总价款5000000元，并约定付款期限及违约责任。后原告依约交付了合同约定的茶机设备，但被告茗道茶业公司未按约定支付全部价款，至今尚欠原告货款1100400元。另被告茗道茶业公司系被告众森投资公司设立的一人有限责任公司，两被告财产混同，被告众森投资公司应对被告茗道茶业公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。 被告茗道茶业公司、众森投资公司未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：2013年11月9日，原告与被告茗道茶业公司签订《商品买卖合同》一份，约定被告茗道茶业公司向原告采购茶机设备一套，合同总价款5000000元，签订本合同十天内被告茗道茶业公司支付10%的货款即500000元、2014年1月20日前支付60%货款即3000000元、安装调试完毕正常投入生产后支付20%货款即1000000元、待质保期满后支付预留10%的质保金500000元。同时约定原告需在2014年5月20日前完成机械安装调试，整机质保期为12个月。双方任意一方违约，造成对方损失的按合同总价款的10%计算向对方承担违约金。后原告依约交付了合同约定的茶机设备并完成机械安装调试，被告茗道茶业公司、众森投资公司虽陆续支付部分款项，但未按合同约定期限付款。2017年5月24日、2018年2月6日、2020年5月12日原告与被告茗道茶业公司三次通过《客户往来对账单》确认被告茗道茶业公司欠原告绿峰机械公司货款1100400元。 另查，被告茗道茶业公司系由众森投资公司持股100%的一人有限责任公司。 本院认为，茗道茶业公司向绿峰机械公司购买茶机设备，双方形成买卖合同关系。绿峰机械公司向茗道茶业公司交付货物后，茗道茶业公司未按期履行付款义务，显属违约。故绿峰机械公司要求茗道茶业公司支付货款1100400元并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。众森投资公司作为茗道茶业公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故绿峰机械公司诉请众森投资公司对茗道茶业公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恩施茗道茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿峰机械有限公司货款1100400元并支付逾期利息（以1100400元为基数自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，最高以500000元为限）； 二、被告恩施众森绿色产业投资发展有限公司对被告恩施茗道茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17674元，减半收取8837元，保全费5000元，合计13837元，由被告恩施茗道茶业有限公司、恩施众森绿色产业投资发展有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢294号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。负责人：曲军强，行长。被执行人：王文威，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：章晓杭，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：威海天润实业有限公司乳山分公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行王文威、章晓杭、威海天润实业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案中，我院依法拍卖威海天润实业有限公司乳山分公司名下房产一套,拍卖得款154300元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执恢294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋 晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20696号 原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道仓实街万商华府16-17号。统一社会信用代码：91330782761329556F。 法定代表人：张小安。 委托诉讼代理人：陈世榜。 被告：林永康，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告义乌市旺彩装饰材料有限公司与被告林永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告义乌市旺彩装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市旺彩装饰材料有限公司撤诉处理。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱炜炜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4446号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：向翔，该公司职工，男，1971年4月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉银怀，男，1969年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉茂跃，男，1966年8月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉银怀、冉茂跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特495号申请人：孙某某，男，1977年05月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某，男，1956年08月01日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司烟台中心支公司。本院于2020年12月11日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月十一日书记员  赵骏原
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1595号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行，统一社会信用代码914414038963704254，地址梅州市江南路**。 负责人：黄镇芳，该行行长。 委托代理人：丘世丰、李琳，均系该行员工。 被执行人：李海苑，女，汉族，1973年2月25日出生，住址兴宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人李海苑信用卡纠纷一案，(2019)粤1402民初2568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月29日依法立案受理，执行标的为145681.01元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人存款，申请人受偿29639.22元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权已实现人民币29639.22元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1595号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4704号 原告：徐惠明，男，1953年7月22日出生，汉族，住金华市金**。 被告：徐小春，男，1985年2月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：蓝彦，女，1981年6月30日出生，畲族，住金华市婺城区。 原告徐惠明与被告徐小春、蓝彦不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐惠明撤回起诉处理。 审 判 员  赵 敏 二〇二〇年十二月九日 代书记员  郑翔宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3586号 原告：陆春莲，女，1992年2月16日出生，汉族，现住广西钦州市钦**。 被告：雷珍晓，女，1988年11月28日出生，壮族，现住广西钦州市钦**。 原告陆春莲与被告雷珍晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春莲到庭参加诉讼，被告雷珍晓经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币71000元及利息35390元（利息计算方式：1、以借款本金20000元为基数，从2018年7月10日起至2020年9月10日，按月利息2%计；2、以借款本金9500元的利息从2018年8月2日起至2020年的9月2日止，按月利息2%计；3、以借款本金8000元为基数，从2018年8月4日起至2020年9月4日止，按月利息2%计；4、以借款本金8000元为基数，从2018年8月18日起至2020年9月18日止，按月利息2%计；5、以借款本金9500元为基数，从2018年8月23日起至2020年8月23日止，按月利息2%计；6、以借款本金1OOOO元为基数，从2018年8月28日起至2020年8月28日止，按月利息2%计；7、以借款本金6000元为基数，从2018年9月18日起至2020年9月18日止，按月利息2%计），以后依法另计；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因其丈夫的公司资金不足，分别于2018年7月1O日和2018年9月18日提出向原告借款。原 2 告同意后，便根据被告提供给原告的账号，分别于2018年7月1O日用手机支付宝转给被告现金人民币20000元；于2018年8月2日用手机微信转给被告现金人民币9500元；于2018年8月4日用手机微信转给被告现金人民币8000元，于2018年8月18日用手机微信转给被告现金人民币8000元，于2018年8月23日用手机微信转给被告现金人民币9500元，于2018年8月28日用手机微信转给被告现金人民币lOOOO元，于2018年9月18日用手机徼信转给被告现金人民币6000元。被告收到原告的款项后，便于当日分别立下《借条》共7份交给原告。《借条》分别约定于2020年7月9日和2020年9月17日归还；同时约定借款利息为3%。但是七次借款期满后，经原告多次追问，被告均不予归还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告雷珍晓不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年7月10日至2018年9月18日期间共七次向原告借款。分别于2018年7月10日向原告借款20000元，定于2020年7月9日之前归还全部本金；于2018年8月2日向原告借款9500元，定于2020年8月1日之前归还全部本金；于2018年8月4日向原告借款8000元，定于2020年8月3日之前归还全部本金；于2018年8月18日向原告借款8000元，定于2020年8月17日之前归还全部本金；于2018年8月23日向原告借款9500元，定于2020年8月22日之前归还全部本金；于2018年8月28日向原告借款lOOOO元，定于2020年8月27日之前归还全部本金；于2018年9月18日向原告借款6000元，定于2020年9月17日之前归还全部本金。被告收到原告的款项后，便于当日分别立下《借条》共7份交给原告。该七份《借条》均约定借款利息为3%，同时约定身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。但是，七次借款期满后，经原告追问，被告均不予归还。原告于2020年10月27日诉至本院，并提出上述诉请。 上述事实，有经过庭审质证的借条、转账记录等证据证实。 本院认为：被告雷珍晓向原告陆春莲七次借款共计71000元，有原告提供的 3 借条、转账记录等证据证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告未按期还款本息，被告的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率2%计算，经查，原被告双方的借款行为最迟一笔发生于2018年9月18日，利息均以月利率2%计付。而涉本案的借贷行为发生在2019年8月19日以前，按照法律的有关规定，涉本案的利率应该以起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从借款之日起计至借款清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告雷珍晓偿还给原告陆春莲借款本金人民币71000元及利息（利息计算方式：1、以借款本金20000元为基数，从2018年7月1O日起；2、以借款本金9500元为基数从2018年8月2日起；3、以借款本金8000元为基数从2018年8月4日起；4、以借款本金8000元为基数从2018年8月18日起；5、以借款本金9500元为基数从2018年8月23日起；6、以借款本金1OOOO元为基数从2018年8月28日起；7、以借款本金6000元为基数从2018年9月18日起。上述均按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至每笔借款清偿之日止）。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1214元（原告陆春莲已预交），由被告雷珍晓负担1214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 4 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑稚钟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22471号原告：管玉芬，女，1969年08月08日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：上纽资产管理(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王俊。被告：钢马立体停车库发展(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：方绍安。被告：王俊，男，1977年10月04日生，汉族，住安徽省。被告：王**荣，女，1978年12月03日生，汉族，住安徽省。原、被告间借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管玉芬撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审163号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市画水镇画溪村民委员会，住所地东阳市画水镇画溪村。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月22日对被申请人东阳市画水镇画溪村民委员会作出东自然资规罚字（2019）48号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的356.58平方米土地；2、限期拆除在非法占用的134.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的134.77平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的221.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用356.58平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计7488元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年8月20日向被申请人东阳市画水镇画溪村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）48号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）48号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。 二、东自然资规罚字（2019）48号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1583号申请执行人：李华，女，1981年10月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：孙忠庆，男，1989年9月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：李顺，男，1996年3月17日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李华申请执行孙忠庆、李顺民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2102号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：孙忠庆、李顺于本判决生效后七日内一次性共同偿还李华借款本金20000元及利息损失（利息损失以本金20000元为准，自2018年7月5日起按月利率5‰计至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理后，要求被执行人孙忠庆、李顺偿还申请人李华借款本金20000元及利息，并依法承担案件受理费300元、公告费560元及执行费251元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人孙忠庆、李顺邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人孙忠庆、李顺名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下有可供执行的存款约3000余元并超额冻结、划拨，超额冻结被执行人的银行账户，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆，已查封锁定，但找不到车辆下落，故无法处置，其名下无其它可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人孙忠庆、李顺发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人孙忠庆、李顺不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 坤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2893号原告（反诉被告）：安阳市维纳斯酒店有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路南段**。统一社会信用代码：91410502MA3X6GR35C。法定代表人：刘营营，公司经理。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南博天机电设备有限公司，，住所地安阳市北关区灯塔路**院**楼******统一社会信用代码：91410503681750033P。法定代表人：郭怡芬，公司执行董事。委托诉讼代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。原告（反诉被告）安阳市维纳斯酒店有限责任公司（以下简称维纳斯酒店）诉被告（反诉原告）河南博天机电设备有限公司（以下简称博天机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告维纳斯酒店的委托诉讼代理人张海军、汪飞飞，被告博天机电设备公司的委托诉讼代理人王书卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）维纳斯酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还电梯电脑主板、驱动变频器各一套，返还包括安装调试到正常使用并到质检部门办理合格手续；2、判令被告赔偿原告营业损失144000元(自2016年5月7日至2020年5月7日合计48个月，每月损失按最低3000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告作为需方、被告作为供方签订《电梯销售安装合同书》，该合同主要约定：需方于合同生效之日起3日内支付定金5万元、货到现场安装正常后支付余款48000元；供方提供的电梯质量标准应当符合GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》、GB16899《自动扶梯和自动人行道制造与安装安全规范》，并承诺保质期至验收之日起12个月。合同签订后，原告如约履行了付款5万元定金义务，被告虽送货安装但质量一直存在问题（例如：电梯门合闭、噪音、升降不稳定和颤抖等），为此电梯质量一直处于维修状态，该电梯质量问题对原告的经营造成了极大的损失和影响，双方一直纷争不下。对于上述质量问题，被告不仅不按合同约定予以保证调试正常，而且于2018年5月某天利用电梯再次出现故障时，将涉案电脑主板、变频器偷偷拆卸走至今，导致涉案电梯彻底报废。对于涉案电梯的质量问题和被告的恶劣行为，如果被告否认，原告将依法申请对涉案电梯讲行司法鉴定和损害价格评估。由于被告的上述行为给原告造成的经营损失至少在144000元以上。被告（反诉原告）博天机电设备公司辩称：一、原告违约在先。二、原告的损失是原告自己造成的。被告（反诉原告）提出反诉请求：1、判令原告支付被告电梯款48000元；2、判令原告支付变频器款8000元；3、反诉及本诉费用由原告承担。事实与理由：2016年5月7日，原、被告签订电梯销售安装合同，其中第三条约定：1.合同签署生效后三日内需方向供方支付定金50000元；2.货到现场安装调试正常后，支付剩余款48000元。被告按照约定为原告安装电梯，且调试正常后，原告迟迟不予支付剩余款，至今仍未支付。2018年5月，原告称电梯出现故障，经被告检测，属于变频器的问题，需要更换。被告从厂家买回变频器后，要求原告支付剩余电梯款48000元和变频器款8000元，原告至今未予支付。原告支付被告剩余电梯款及变频器款后，可为其更换变频器，恢复电梯运行。原告（反诉被告）维纳斯酒店针对反诉辩称：1、电梯款是在被告给原告调试电梯正常使用和到相关部门备案获得电梯使用许可条件下才予以支付，因此被告反诉的支付电梯款不具有支付条件。2、变频器款没有事实和法律依据，因为本案的电梯直到今天仍在安装调试中，不存在维修的费用。应当驳回被告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告作为需方、被告作为供方签订《电梯销售安装合同书》，合同约定：“一、设备型号TW630/1.0，台数1台，总价款98000元；……三、合同签署生效后三个工作日内，需方向供方支付合同定金50000元，货到现场安装调试正常后，支付剩余款，即人民币48000元；……七、由双方签订购销合同的设备，需方在正常的使用情况下，设备保质期为当地特种设备监察检验所验收之日起的12个月。但保质期最迟不超过合同约定交货日期起的18个月。……”原告支付定金后，被告按照约定于2016年12月20日安装电梯完毕，该电梯在使用过程中经常出现电梯门的合闭、噪音、升降不稳定和颤抖等问题，至今该电梯未向特种设备检查部门登记备案，原告也未向被告支付剩余电梯款48000元。2018年5月7日，被告在故障维修时将CPU（电脑主板）、驱动变频器拆走至今未安装，原告否认CPU（电脑主板）、驱动变频器需要更换。以上事实，有原告提供的通话记录、原、被告提供的《电梯销售安装合同书》及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。上述证据经认定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，本院予以保护。该合同的标的物系特种设备，被告安装调试正常后应当履行到特种设备监察检验机构进行验收备案，而被告未实际履行，其履行合同义务并未完成，故被告在履行电梯验收备案后，原告应当向被告支付剩余款项48000元。被告拆除原告的电梯CPU和驱动变频器应当返还并安装调试到正常使用。被告称其拆除的电梯配件需要更换，且要求原告支付配件费用，但是原告不予认可，被告也未提供证据证明该配件已经毁损，故被告要求原告支付变频器款8000元的主张，本院不予支持。关于原告主张的营业损失144000元，因其未提供证据予以证明损失的存在及具体数额，故本院不予支持。综上，被告应当返还原告电梯CPU和驱动变频器各一套并安装调试到正常使用，并到质监部门进行电梯验收备案，由原告配合。原告在被告进行电梯验收备案后支付被告电梯款48000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南博天机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）安阳市维纳斯酒店有限责任公司电梯电脑主板、驱动变频器各一套（包括安装调试到正常使用并到质检部门办理验收备案）；二、原告（反诉被告）安阳市维纳斯酒店有限责任公司于电梯进行验收备案后三日内支付被告（反诉原告）河南博天机电设备有限公司电梯款48000元；三、驳回原告（反诉被告）安阳市维纳斯酒店有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）河南博天机电设备有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告（反诉被告）安阳市维纳斯酒店有限责任公司负担；反诉费600元，由原告（反诉被告）安阳市维纳斯酒店有限责任公司负担500元，被告（反诉原告）河南博天机电设备有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月四日书记员 石成芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初2741号 原告：深圳市润禾物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路**711B。 法定代表人：周卫国，公司经理。 被告：位开宏，男，1972年12月17日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。 被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所，住所地：深圳市宝安区**龙井二路（宝安县糖烟酒公司大楼）**302、303、305、325div> 法定代表人：李文斌，公司经理。 原告深圳市润禾物流有限公司诉被告位开宏、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查，认为原告深圳市润禾物流有限公司所诉被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司不是本案的适格主体。因此，原告应变更诉讼主体，另案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市润禾物流有限公司的起诉。 案件受理费1480元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年十二月十一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10791号原告：朱正金，男，1975年1月7日生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被告：蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住宜兴市。原告朱正金与被告蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正金及其委托诉讼代理人蒋亚斌到庭参加诉讼，被告蒋小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正金向本院提出诉讼请求：1.判令蒋小兵归还借款20万元并承担该款自起诉之日即2020年11月9日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令蒋小兵承担诉讼费。事实与理由：2012年1月6日，蒋小兵因生意需要向其借款20万元，借款后其多次催要未果，为此诉至法院。被告蒋小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，蒋小兵向朱正金出具借条一张，载明：“今借到朱正金现金贰拾万元正（200000元）”。审理中，朱正金陈述：其与蒋小兵是朋友，2012年蒋小兵称酒生意需资金周转向其借款20万，其在蒋小兵的健涛商贸公司交付蒋小兵现金20万，当时其在蒋小兵手下做管理，借款未约定利息及还款期限，借款后蒋小兵未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。蒋小兵经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对朱正金的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据朱正金提供的证据，可以确认朱正金向蒋小兵出借20万元的事实，该款应由蒋小兵向朱正金归还。朱正金主张的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向朱正金归还借款20万元并承担该款自2020年11月9日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由蒋小兵负担。朱正金同意其预交的受理费本院不予退还，由蒋小兵于本判决生效之日起十日内直接向朱正金支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月十四日书记员  王 思
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4734号原告：周泳龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611436122。被告：童兴华，男，1967年7月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周泳龙与被告童兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泳龙及其诉讼代理人邓代雪、被告童兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泳龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告订金人民币100,000元及2019年9月15日前利息102,000元（2019年9月16日后的利息，以订金100,000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至被告实际返还之日）；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年被告告诉原告其承包了仙源溪谷工程，被告以欲将该工程的钢筋施工只分包给原告为由，2015年6月9日，被告向原告收取了100,000元的订金，被告向原告出具了《收条》，《收条》载明被告应于原告进场后两个月内一次性将该订金退还给原告。如不返还，按照月5%向原告支付利息。后被告迟迟未通知原告进场，原告也未进场，原告向被告交付订金的目的根本不能实现。2019年4月12日，被告向原告出具了《承诺书》，被告承诺于2019年9月15日向原告返还100,000元，并于2020年1月31日前支付2019年9月15日之前的利息，被告并未按照承诺履行相应的义务。原告认为，被告不履行相应义务的行为给原告造成了极大损失，损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特根据我国法律的相关规定，向贵院提起如前诉请，请予以支持为谢。被告童兴华辩称，我欠原告的100,000元本金和利息属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《承诺书》、收条、银行流水、保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告周泳龙向被告童兴华汇款100,000元。同日，被告童兴华向原告出具收条一份，内容为：今收到仙源溪水谷工地钢筋班周泳龙交来订金100,000元整，进场两月内一次那个性返完，如不返还按月息5%计算。2019年4月12日，被告童兴华向原告周泳龙出具《承诺书》一份，内容为：因本人童兴华与周泳龙在2015年6月9日签订的《钢筋分项工程施工合同书》工程无法启动，导致双方签订的《钢筋分项工程施工合同书》无法履行，因该工程周泳龙前期交付给本人童兴华订金100,000元，现本人承诺于2019年9月15日偿还本金100,000元给周泳龙，并自愿承诺在2020年1月31日之前支付占用该资金期间产生的利息按月2%支付（从2015年6月15日至2019年9月15日）共计：102,000元，如本人未在上述约定的日期履行支付义务，周泳龙可以就上述款项一并向法院提起诉讼。现因双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告童兴华拖欠原告周泳龙订金100,000元的事实，有原告提交的《承诺书》、收条、银行流水等证据在案为凭，且被告童兴华亦认可欠款事实。现被告童兴华未及时返还原告上述订金，引起本案纠纷应承担相应的民事责任，故对原告周泳龙请求被告童兴华返还订金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时返还订金，占用原告资金，给原告造成损失，其应承担赔偿原告损失的民事责任，而双方约定按月利率2%计算利息，符合原告起诉前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告周泳龙请求被告童兴华支付2015年6月15日至2019年9月15日期间按月利率2%计算的利息102,000元，2020年9月16日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告童兴华主张其通过原告周泳龙弟弟向原告支付利息16,000元，因被告童兴华未向本院提交证据对周泳龙指定其弟弟代收利息的事实予以证明，故对被告童兴华前述主张，本院不予采信。对原告主张的保全担保费，因原告未向本院提交证据证明其申请财产保全所产生担保费的具体数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告童兴华于本判决生效之日起十日内返还原告周泳龙订金100,000元并支付利息102,000元（以订金100,000元为基数按月利率2%从2015年6月15日至2019年9月15日共计共计51个月），2019年9月16日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告周泳龙的其他诉讼请求。如被告童兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，保全费1,530元，共计5,860元，由被告童兴华负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冷 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2564号之一 申请执行人:应万松，男，1967年3月28日出生，汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:西安喜来快递有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区泛美国际大厦**楼**22502，统一社会信用代码:91610131065325607G。 法定代表人:郑旭光。 申请执行人应万松与被执行人西安喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应万松向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还70500元、支付利息（以70500元为基数，自2019年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至生效判决确定的履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1562元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2564号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱益清
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执1225号 申请执行人：宋炳新，男，1973年10月31日生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：张禹桐，女，1993年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人宋炳新申请执行被执行人张禹桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初912号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人张禹桐应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人宋炳新支付借款人民币26636元及违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费550元，合计1190元，由被执行人张禹桐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年12月26日划拨被执行人银行账户存款合计36642.09元，该款用于被执行人在本院全部案件的分配。根据分配方案，本案实际分得人民币5072.52元，其中缴纳本案执行费420元，发还申请执行人诉讼费1190元、执行款3462.52元。 3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。 4.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。 5.本院于2020年10月20日、2020年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。 6.执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1203民初912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴 雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢290号 申请执行人：阮宝贤,男,1964年4月7日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：韦家留,男,1969年4月13日出生,汉族,住柳州市柳**。 本院在执行阮宝贤与被执行人韦家留买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦家留的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款370.53元，查封了被执行人韦家留名下登记的车辆：东风日产牌（号牌号码：桂Ｂ×××××），但该车下落不明，未能拍卖变现，现未查明被执行人韦家留有其他可供执行财产。申请执行人阮宝贤也未能向本院提供被执行人韦家留的财产情况及线索。现申请执行人阮宝贤尚未能实现的债权为11474.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦家留有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦恒艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5124号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，该公司员工。被告：支俊民，男，汉族，1969年3月18日出生，住单县。被告：孙素菊，女，汉族，1965年3月25日出生，住单县。被告：常银良，男，汉族，1972年11月27日出生，住单县。被告：支西安，男，汉族，1972年3月29日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告支俊民、孙素菊、常银良、支西安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十一日书记员  程 姝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7484号原告：王喜华，男，1978年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱家刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告王喜华诉被告朱家刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜华到庭参加诉讼，因被告朱家刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜华诉称，2017年4月14日被告朱家刚向其借款5,000元，约定半年后归还利息2,000元，并写借据一张。经原告多次催要未果，现请求判令被告朱家刚偿还原告借款5,000元及利息（自2017年4月24日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告朱家刚未答辩。经审理查明，2017年4月14日，被告朱家刚向原告王喜华借款5,000元，并向原告王喜华出具借条一份，借条载明：“借条王喜华4.14号借给朱家刚5,000元利息半年2,000元．10月14到期共计7,000元借款人朱家刚2017.4.14”。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。庭审中，原告王喜华陈述，被告朱家刚于2019年6月帮原告干过几天活抵付了1,000元利息。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王喜华主张被告朱家刚向其借款5,000元的事实，有原告陈述、被告出具的借条在卷为据，被告朱家刚未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告朱家刚未向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告请求被告朱家刚偿还借款5,000元的诉求，于法有据，予以支持。关于原告请求的从2017年4月14日起到借款还清之日止按月利率1.5%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告向原告抵付的1,000元从应付利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱家刚于判决生效后十日内向原告王喜华偿还借款5,000元及利息（按月利率1.5%计息，自2017年4月14日起至借款还清之日止，被告向原告抵付的1,000元从应付利息中扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱家刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27128号原告：韩凯强，男，1995年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：深圳市洋品驿站供应链有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张昌龙，总经理。本院在审理原告韩凯强与被告深圳市洋品驿站供应链有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩凯强向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩凯强撤回起诉；案件受理费计10元，由原告韩凯强负担。审判员 于 静二〇二〇年十二月四日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5841号 原告：魏春生，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 被告：李安林，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告魏春生与被告李安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春生及其委托诉讼代理人吴兆前、被告李安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款80000元整，并承担逾期付款利息损失（以80000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供玻化微珠(外墙保温材料），被告在2015年2月16日向原告出具欠条一份写明：“今欠到魏春生珠子款人民币陆万元整”。2016年3月8日原告应被告要求为其提供一车玻化微珠，价值20000元，两次共计80000元。事后，虽经原告多次催要，但被告拒不还钱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李安林辩称，欠条是我出具的，我欠魏春生6万元货款属实。后面的2万元我不知道，也不认可。 本院经审理认定事实如下：李安林从魏春生处购买玻化微珠，双方经结算，李安林于2015年2月16日向魏春生出具欠条一张，载明：“今欠到魏春生珠子款人民币陆万元整（￥60000元）欠款人李安林2015.2.16号”。魏春生在欠条下方书写：“2016年3.8号送一车玻化微珠2000包×10=20000元没付钱”。之后，魏春生向李安林催要货款未果，以致成讼。 上述事实有原、被告当庭陈述、欠条等证据加以证实，足以认定。 本院认为：魏春生与李安林之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。魏春生要求李安林支付其货款8万元，对于其中6万元，有李安林出具的欠条及其当庭自认为证，本院对此予以确认，李安林应当按约定向魏春生支付该6万元货款；对于另外2万元，魏春生仅提供其自行书写的送货记录，李安林对此不予认可，魏春生亦未能提供其他证据对该主张加以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对魏春生要求李安林支付该2万元货款的诉求，本院不予支持。另，魏春生要求李安林自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李安林于本判决生效之日起十日内向魏春生支付货款6万元，并以6万元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止； 二、驳回魏春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由李安林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈慧 书记员张惠侠 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2981号原告信阳市浉河区创业贷款担保中心。法定代表人宏昌林，主任。被告信阳市浉河区东盛食品有限公司。法定代表人吴家宣，经理。被告谢祥修，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告吴秀平，男，汉族，1960年12月16日出生，住址同上。被告曾庆雄，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省仙游县。被告信阳市东方石油有限公司。被告董祥明，男，1964年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告余艺，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区创业贷款担保中心与被告谢祥修、吴秀平、信阳市东方石油有限公司、曾庆雄、董向明、余艺追偿权纠纷一案，原告信阳市浉河区创业贷款担保中心未能按时预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐家祥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5512号 原告：冯海强，男，1975年2月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨小勇，男，1967年9月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨钰莹，女，1994年5月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告冯海强与被告杨小勇、杨钰莹为房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯海强于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯海强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯海强负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 葛丽芝
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初190号原告颜厥满，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告颜厥满诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人苏中坚及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜厥满诉称，原告系苍南县灵溪镇大埔村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于颜厥满政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行信息公开的法定义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向被告申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，被告于2020年10月28日作出答复后，经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息。被告已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于颜厥满政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告与被诉行政行为存在利害关系是提起行政诉讼的条件之一，并且原告对自己具有主体资格负有举证责任。本案中，原告系灵溪镇大埔村的村民，而其申请公开的苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》等政府信息，所涉及的被征土地位于灵溪镇坝头村，原告作为非征地所在村村民，且又不能提供证据证明其与被征土地存在关联的情况下，与该土地被征收的相关政府信息是否公开不存在利害关系。据此，原告以被告不履行该政府信息行为公开而提起诉讼不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告颜厥满的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  林安平人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18356号 原告：丁旭，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪樊，浙江欧凯律师事务所实习律师。 被告：义乌市桂馨语餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路**。 法定代表人：陈增刚，执行董事。 被告：陈增刚，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告丁旭为与被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司、陈增刚合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁旭及其委托诉讼代理人楼兵旭、吴雪樊，被告陈增刚同时作为被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁旭向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司支付原告欠款42421元及利息（自逾期未付款之日即2020年10月11日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日）。二、判令被告陈增刚对上述欠款承担连带清偿责任。 被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司、陈增刚辩称，原告提供的协议不是与我本人签订的，原告所说的货款总额和我所订立合同的定价有差异，对原告产品的定价有异议，所以我解除了与原告的合同。同时要求原告提供购买材料和人工的费用清单。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料： 1、合同书一份，证明原、被告之间的合同关系。 2、领款凭证照片打印件一份，证明被告欠原告9月份的烤鸭销售款31581元未付的事实。 3、微信聊天记录、微信名片截图打印件各一份，证明被告欠原告共计42421元的事实。 经庭审质证，两被告发表如下质证意见： 对证据1，我的签名不是这样的。 对证据2，领款凭证不是我写的，是按原告的定价写出来的单子，我没有确认过。 对证据3没有异议，在说4万元款项的事实，我正在处理其他事情，没有去核对。 两被告未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1，虽被告对真实性有异议，但对于原、被告之间存在餐厅外包合同关系没有异议，对于原告与被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司之间的合同关系，本院依法予以认定。 原告提供的证据2，为照片打印件，被告不予认可，但结合原告提供的证据3（被告无异议），可以认定被告陈增刚认可被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司尚应支付原告4万元的事实。 综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司系自然人独资有限责任公司，被告陈增刚系其唯一股东及法定代表人。 2020年7月下旬，原告与被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司之间达成合作合意，由原告为被告公司经营的“绿茶穿越餐厅”制作烤鸭等菜品，被告公司根据双方的结算支付款项。截至2020年8月31日的款项双方已结清。2020年9月底双方协议解除合作关系，但在2020年10月1日至10月12日期间原告继续将其工人和材料提供给被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司使用，由被告支付相应的费用（庭审中双方确认该部分费用为10840元）。2020年9月份起的烤鸭款等款项，被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司没有及时支付。根据原告与被告陈增刚的微信聊天记录，双方一致确认被告公司尚应支付的款项为4万元，并商定被告公司于2020年10月19日或20日支付2万元，2020年11月初支付余下的2万元。被告公司至今未支付上述款项。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司尚欠原告4万元未付的事实清楚，证据充分，被告公司未能按双方约定日期付款，构成违约，原告要求被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司支付欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款金额，本院按双方在微信中确定的4万元予以认定，利息损失从逾期之日开始计算。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告陈增刚对被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市桂馨语餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁旭欠款人民币4万元及利息损失（其中2万元从2020年10月21日起开始计算、其中2万元从2020年11月11日起开始计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈增刚对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告丁旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告丁旭负担26元，由两被告负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 傅俊霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8261号 原告（申请执行人）：潘建平，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：王玉妃，女，1958年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：金朝阳、黄琴琴，浙江甬港律师事务所律师。 被告（执行案外人）：邵丽丽，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告（被执行人）：金春伟，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告潘建平与被告金春伟、邵丽丽申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，本案依法适用普通程序独任审理。现原告于2020年12月18日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建平负担。 审 判 员 毛冠达 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金柏浩 -
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1810号原告：郭全，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：毛维明，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告郭全与被告毛维明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全到庭参加诉讼。被告毛维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告带班费52000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年12月31日至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月初由被告电话联系来到被告承包的北京博爱医院改造工程工地负责带班工作，工地地址位于北京市丰台区(北京博爱医院)，双方约定被告每日支付原告500元带班费，2018年春节放假一次性结算，截止2018年春节放假时被告应支付原告带班费52000元，但2017年12月底被告却未支付该笔费用，原告向被告催要该笔欠款时，被告说没有钱支付，承诺2018年12月31日前付清该笔费用，并书写了欠条。到期后原告多次向被告催要，己经无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。希望依法查明案件事实，支付原告的诉讼请求。被告毛维明未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告毛维明向原告郭全出具欠条一份，欠条载明：“我毛维明（身份证号）今欠郭全工钱人民币伍万贰仟元，保证于2018年12月31日前还清。特此证明。欠款人：毛维明日期：2018年元月29日”。欠条出具后，被告未给付原告上述劳务费，原告于2020年11月诉至本院。诉讼中，原告提供中国康复研究中心修缮改造工程管理人员情况表、通行证及施工现场照片等材料。据上述材料显示，被告毛维明系广东爱德威建设（集团）股份有限公司在中国康复研究中心A、C、J段病房楼（C、J标段）修缮改造工程的装修工长。2017年被告雇佣原告郭全在上述工程施工现场带班，按天计算工资。上述事实有欠条、中国康复研究中心修缮改造工程管理人员情况表、通行证、施工现场照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告毛维明欠原告郭全劳务费人民币52000元，有欠条为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。关于原告利息的主张，本院认为，被告出具欠条后未给付原告劳务费，应承担违约责任。欠条约定被告于2018年12月31日前还清，被告至今未给付，应赔偿原告自逾期之日即2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失。被告毛维明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛维明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭全支付劳务费人民币52000元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告毛维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月十日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2118号原告：苏某某，男，1980年4月18日生，哈尼族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白某某，男，1965年9月15日生，公民身份号码：532529196509150312，哈尼族，住红河县。被告：翟某某，女，1967年7月20日生，哈尼族，住红河县。二被告委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：白某，男，1976年12月17日生，哈尼族，住蒙自市。原告苏某某与被告白某某、翟某某，第三人白某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苏某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某某撤诉。案件受理费27612元，减半收取13806元，由苏某某负担，本院予以免交。审判员 李 化二〇二〇年十二月二十九日书记员 王龙斋
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初342号原告刘碧，女，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。委托代理人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。原告刘碧诉被告苍南县市场监督管理局不履行特定职责一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月12日，原告刘碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘碧申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘碧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘碧负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27512号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈浩彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告陈浩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告陈浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈浩彬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈浩彬立即偿还截止2020年8月31日借款本金58918.3元、利息1860.95元、复利35.15元；2、陈浩彬立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的本金58918.3元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1860.95元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、陈浩彬承担案件受理费。被告陈浩彬辩称，向平安银行重庆分行借款属实、欠款属实，收到了发放的贷款，现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与银行协商分期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈浩彬。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2019年1月22日起到2022年1月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月22日，平安银行重庆分行向陈浩彬发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈浩彬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年11月24日，陈浩彬尚欠平安银行重庆分行贷款本金58918.27元、利息4082.28元、罚息578.72元。(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈浩彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈浩彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈浩彬立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈浩彬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58918.27元及截至2020年11月24日的利息4082.28元、罚息578.72元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以未还的本金58918.27元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收636元，由被告陈浩彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇