浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13406号 原告：义乌市石鼎记文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道李祖村**。 法定代表人：苏前城，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽英，女，1984年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系。 被告：宋婷，女，1994年10月12日出生，土家族，住江西省赣州市安远县。 原告义乌市石鼎记文化传播有限公司与被告宋婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年9月24日组织证据交换，并于10月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市石鼎记文化传播有限公司的委托诉讼代理人徐丽英、被告宋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市石鼎记文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44941.75元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2019年9月8日，原告与被告签订《石鼎记珠宝加盟合同》一份，约定被告加盟原告珠宝品牌加盟店在义乌市曹村经营，并且约定被告向原告进货按照零售价1.5折结算等条款。合同签订后，被告于2019年9月至12月期间，向原告购买手链、手镯等价值共计人民币44941.75元的货物。原告多次向被告催要货物，但被告至今分文未付。 被告宋婷答辩称：原被告确实签订过加盟合同，被告收到过原告价值44941.75元的货物属实，被告没有支付过原告货款。原告要求被告付款不合理，被告要求退货。合同约定可以根据经营需要进行退货，原告提供的货物，只有一小部分已经出售，该部分货款约为1500元，我只愿意支付该1500元货款。其余未出售的货物要求退还给原告。 原告义乌市石鼎记文化传播有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，《石鼎记珠宝加盟合同》复印件一份，证明原告与被告签订合同，约定被告向原告进货按零售价1.5折结算的事实。 证据2，收款单据复印件5份，证明被告欠款44941.75元的事实。说明一点，2019年12月4日的单据是原告自行制作被告未签字确认，但已通过微信由被告确认，另外四份单据由被告本人签名确认。 证据3，徐丽英与被告宋婷的微信聊天记录截图打印件2页，证明原告向被告催要货款的事实。 证据4，联营合作（租赁）协议一份，证明被告租赁店铺的期限为3年。说明一点，该原件是被告提供给原告的。 被告质证认为：证据1，关于该份合同，我在落款处签名过，签名的时候关于合同第二条期限的内容是空白的，过了三个月，原告交给我一份合同原件，该原件上已经记载了合作期限，该合同上记载的期限为2019年9月8日起至2019年9月8日止。当时签合同的时候没有明确约定合作期限，口头说是无期限的。 证据2，真实性无异议，我签字的时候只是清点了收货的数量，约定的是先铺货，卖掉以后再结款。 证据3，真实性无异议，但原告提供的聊天记录内容不完整，只选择了对我不利的内容。 证据4，真实性没有异议，这是租赁店铺的合同，与本案无关。 被告宋婷为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，货品记录表1份，证明清单中记载的货物被告尚未售出。说明一点，该记录表系被告自行制作。 证据2，2020年4月被告与徐丽英的微信聊天记录截图打印件1页，证明原告提供给被告的货物有部分是坏的，原告方承认但未取走。 证据3，2020年5月被告与徐丽英的微信聊天记录截图打印件2页，证明原告当初答应会给被告的店面进行装修但实际未装修；原告提供的坏的产品仍未取走；原告同意所有货物都可以退货但一直没有取走。 证据4，2020年6月被告与徐丽英的微信聊天记录截图打印件1页，证明被告曾提出解除合同，但原告方没有表态。 证据5，转账记录截图打印件4份，证明被告向原告方交付加盟费40000元以及通过原告方向房东支付租金10000元，共计50000元。说明一点，转账记录中总计的款项是45000元，另外5000元的交付凭据目前无法找到。 证据6，《石鼎记珠宝加盟合同》一份，证明该合同中记载的合同有效期限与原告提供的合同中记载的有效期限不一致。 证据7，招商广告照片打印件1页，证明招商广告中的内容与合同中约定的内容不一致。 证据8，照片3张，证明原告提供给被告的产品有部分是坏的，道具也是坏的，柜子也是坏的。 证据9，2019年8月被告与徐丽英微信聊天记录截图打印件4页，证明原告在签订合同前作出的承诺与签订的正式合同中关于优惠条件内容不一致。 证据10，2020年3月视频1个，证明原告的招商广告是有的。 证据11，2020年7月视频1份，证明被告要求原告退货，原告方不同意清点，不予理睬。 证据12，被告和原告法定代表人苏前城2020年5月1日的微信聊天记录截图打印件1份，证明原告方承诺有质量问题，随时可以更换。 证据13，2019年11月17日被告和徐丽英的微信聊天记录截图打印件1份，证明原告没有按照合同约定履行对被告进行培训。 原告质证认为：证据1，该证据系被告方自行制作的，原告方不清楚。 证据2，真实性无异议，但根据合同约定应在收货后三天内提出质量问题并要求退货。 证据3，真实性无异议，对其中内容有异议，原告没有答应为被告装修店面，被告如认为货物有质量问题，应在收货后三天内退还给原告，而不是原告上门取走。 证据4，真实性无异议，我方没有表态过，应当按照合同约定期限执行，约定期限是三年。 证据5，真实性无异议，该45000元及5000元都收到过，其中40000元为加盟费，10000元为给浙江点道旅游开发有限公司的店面押金，该店面所有权属于该公司，店面使用期限为三年。 证据6，对这份证据形式上的真实性无异议，这份合同是签订后放在原告处的，放在原告处3个月左右，后根据被告要求交还给被告自己保管，合同期限系笔误，实际应该是三年，从2019年9月8日到2022年9月8日，在签订合同前就告知过被告该合同期限。 证据7，真实性无异议，但该份广告是2017年制作的，与原被告之间的合同没有关系。 证据8，照片中的货品确实是原告提供给被告的，但原告提供给被告的时候都是好的。 证据9，其中第一页关于原告招商门店的政策内容，原告方没有通过微信提供给被告过，被告哪里取得的我不知道。对其他几张微信聊天内容没有异议，原告方陈述内容与合同约定的内容是一致的。 证据10，招商广告是属实的，是2017年的招商政策，与本案无关。 证据11，不记得了。 证据12，真实性没有异议，如果是退换货的情况下，按正常情况下操作，先付清货款，再进行退换货。 证据13，真实性没有异议，但只在金华组织过培训，在义乌没有组织过培训。但是徐丽英曾经到被告店里对被告进行过当面培训。 结合上述质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对《石鼎记珠宝加盟合同》复印件的真实性予以确认。2、对收款单据复印件的真实性予以确认，可以证明被告收到原告的货物情况。3、对徐丽英与被告宋婷的微信聊天记录截图打印件的真实性予以确认。4、对联营合作（租赁）协议本身形式上的真实性予以确认。 二、关于被告提供的证据。1、对货品记录表形式上的真实性予以确认，具体内容以现场清点为准。2、对2020年4月、5月、6月、8月被告与徐丽英的微信聊天记录截图打印件的真实性予以确认。3、对转账记录截图打印件、《石鼎记珠宝加盟合同》的真实性予以确认。4、对招商广告照片打印件本身的真实性予以确认。5、对照片及2020年3月、7月视频的真实性予以确认。6、对2020年5月1日被告和原告法定代表人苏前城的微信聊天记录截图打印件、2019年11月17日被告和徐丽英的微信聊天记录截图打印件的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《石鼎记珠宝加盟合同》一份，其中约定：“乙方向甲方进货按零售价1.5折结算”；“乙方可根据经营需要，销售的实际情况，向甲方提出换货申请，进行产品调换，甚至退货”；“乙方收到甲方产品后，必须对数量、质量、等级、包等细节进行检验，如有问题，应于收到产品三天内向甲方提出，同时出示必要证明，否则，视为产品合格货”；另外还对甲方的权利和义务、珠宝品牌加盟金、人员支持问题等内容作出了约定。之后，原告多次向被告供货，按约定的1.5折计算货款共计为44941.75元。该款被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，经现场清点，被告处尚有存货：手镯14个、印章3个、“车挂”8个、“金镶玉”17个、耳环34个（一对为1个）、戒指24个、项链93个、手链37个、“手把”10个，按照标牌记载共计货款为291969元（按约定的1.5折计算货款为43795.35元）。 本院认为，原告根据《石鼎记珠宝加盟合同》约定向被告供货，被告应当根据《石鼎记珠宝加盟合同》约定支付相应货款。但《石鼎记珠宝加盟合同》约定“乙方可根据经营需要，销售的实际情况，向甲方提出换货申请，进行产品调换，甚至退货”，被告根据该约定要求退货符合双方约定，应予准许，双方的退货问题可另行处理，原告在本案中要求被告支付该部分货款依据不足，本院不予支持。结合现场勘查情况，本院确定被告在本案中应支付原告货款金额为1146.4元（44941.75元-43795.35元），被告对该款未及时支付应承担相应的民事责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宋婷支付原告义乌市石鼎记文化传播有限公司货款1146.4元并赔偿利息损失（从2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市石鼎记文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告义乌市石鼎记文化传播有限公司负担437元，被告宋婷负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月一日 书记员  张艳琳