嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5199号原告：沈为群，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告：司伍涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。被告：冯丹丹，女，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。被告：刘长军，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李加俊，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。被告：柯晶晶，女，1994年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告沈为群诉被告司伍涛、嘉兴嘉盛美容美发有限公司（以下简称嘉盛公司）、嘉兴市秀洲区新塍鑫星美容美发店（以下简称鑫星美发店）身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。沈为群向本院申请追加李加俊为本案被告，本院于2019年12月23日依法追加李加俊为本案被告参加诉讼。因沈为群提出申请，要求对其所受伤害进行伤残、后续治疗费用及伤后精神残疾进行鉴定，后又变更鉴定申请，放弃精神残疾的鉴定，本院于2019年12月27日委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年3月13日出具《司法鉴定意见书》。李加俊向本院申请追加柯晶晶、金某、王德江、王春华、李庆阳、王万贵、陈雪、林建宝、蔡友伟、王万新、肖培根、卢晓韦、杜秀红、王漫漫为共同被告，本院经审查后于2020年2月24日驳回李加俊的申请。本院于2020年4月1日依职权追加柯晶晶为本案被告参加诉讼。后沈为群向本院申请对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院于2020年7月9日委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月28日出具《司法鉴定意见书》。因嘉盛公司未依法清算即注销，本院于2020年9月1日依法追加其法定代表人冯丹丹为本案被告参加诉讼；因鑫星美发店注销登记，本院于同日依法追加其经营者刘长军为本案被告参加诉讼。因司伍涛申请证人出庭作证，本院于2020年6月16日通知证人郑某、杨某出庭接受双方当事人质询。本案于2020年9月24日进行证据交换，沈为群申请证人朱某出庭作证，李加俊申请证人金某、刘某1、刘某2出庭作证，上述证人出庭接受双方当事人质询。2020年10月16日本院组织双方进行调解并对赔偿主体及赔偿数额达成一致意见，但因沈为群对支付期限有异议而未签字，最终双方未达成调解协议。因案情复杂，本案于2020年11月24日依法转为普通程序，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。沈为群的委托诉讼代理人计敏俊，司伍涛及其委托诉讼代理人叶建伟，冯丹丹的委托诉讼代理人陈雷，李加俊及其委托诉讼代理人孙晓龙到庭参加诉讼。刘长军、柯晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈为群向本院提出诉讼请求：1.判令司伍涛、嘉盛公司、鑫星美发店共同赔偿沈为群伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、精神损失赔偿、后续治疗费等各项损失暂计100000元；2.判令司伍涛、嘉盛公司、鑫星美发店承担惩罚性赔偿200000元；3.本案诉讼费由司伍涛、嘉盛公司、鑫星美发店负担。事实和理由：嘉盛美业是一家集美容、美发、美体、养生于一体的综合性连锁服务品牌，旗下品牌有私人定制养生造型会所、爱马仕护肤造型、毛毛会所、曼贝丝护肤造型、吉姆造型会所等直营连锁店。嘉盛美业品牌由嘉盛公司成立运作，并通过在上述各会所注册个体工商户，并指派员工担任各会所经营者的模式开展经营，各会所会员办理贵宾卡充值、刷卡消费均转账至嘉盛公司作为公司经营收益，嘉盛公司获得经营收益后，每月定期向各会所员工发放工资。沈为群于2018年12月5日办理嘉盛美业ＶＩＰ贵宾卡，并充值2000元至嘉盛公司账户，嘉盛公司会员卡可在私人定制和公司各直营连锁店通用。2019年3月6日，沈为群在位于嘉兴市秀洲区××镇××路××号的毛毛会所做肩颈护理，由于员工操作不当，造成沈为群肩颈着火烧伤。伤后因员工不能及时处理火情，沈为群不得不自行爬下床灭火。因伤势过重，沈为群被120送至嘉兴市中医院救治，住院共计29天。经诊断，沈为群因本次事故被诊断为烧伤（火焰）8％ＴＢＳＡ混Ⅱ°面颈部、背部、左上肢，双眼过敏性结膜炎、干眼症、睡眠障碍、窦性心动过速。事后，公司派员工方奕晨、王春华、陈莉、刘长军等人多次探望，并支付部分医疗费用，但沈为群就赔偿事宜主张后，双方多次协商未果。经查，位于嘉兴市秀洲区××镇××路××号的直营连锁店毛毛会所，其营业执照名称为嘉兴市秀洲区新塍盛涛理发店（以下简称盛涛理发店），于2018年12月25日成立，2019年4月15日注销。2019年4月23日，毛毛会所更换营业执照名称为鑫星美发店，由刘长军担任经营者。沈为群认为：根据《消费者权益保护法》的相关规定，沈为群作为消费者，在毛毛会所接受服务时，因经营者未提供安全保障义务，造成沈为群严重受伤，沈为群可以向司伍涛主张赔偿。嘉盛公司使用他人营业执照提供服务，沈为群可以向嘉盛公司主张赔偿。另，因毛毛会所营业执照发生变更，鑫星美发店作为变更后承受其权利义务的经营主体，沈为群可以向鑫星美发店主张赔偿。沈为群因本次事故构成伤残并造成睡眠障碍等严重精神损害，后续需要接受长期抗疤痕治疗及精神康复治疗，沈为群有权要求各被告承担伤残赔偿金、精神损失赔偿、后续治疗费等损失。同时，因各被告明知提供的服务存在缺陷，仍向沈为群提供，沈为群有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。遂诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，沈为群放弃精神鉴定主张，并根据变更后的本案各被告主体，变更诉讼请求如下：一、判令司伍涛、冯丹丹、李加俊、刘长军、柯晶晶连带赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、精神损失赔偿等各项共计170824.30元；二、判令司伍涛、冯丹丹、李加俊、刘长军、柯晶晶按照损失赔偿额承担二倍惩罚性赔偿；三、本案鉴定费、诉讼费、保全费由司伍涛、冯丹丹、李加俊、刘长军、柯晶晶承担。司伍涛答辩称：司伍涛并非盛涛理发店实际经营者，虽然工商登记是司伍涛，该店实际经营者为李加俊，司伍涛是该店的员工，受李加俊雇佣。对沈为群起诉的事实和理由没有异议，被告司伍涛认为原告受伤将司伍涛作为被告，主体不适格，应该由雇主李加俊进行赔偿，对原告赔偿的各项请求在质证意见中发表。请求法庭依法判决。冯丹丹答辩称：1.冯丹丹并不是嘉盛公司的实际经营者，对本案侵害事实也不知情，对侵害也没有法律上的因果关系。从证据上说，沈为群提供的证据及司伍涛提供的证据都证明实际操作者和运营者是李加俊与司伍涛等几个人合伙经营，冯丹丹不应该承担赔偿责任。2.对沈为群索赔的金额也有异议，具体在代理意见中展开。综合以上两点，请求驳回沈为群对冯丹丹的诉讼请求，冯丹丹不承担赔偿责任。李加俊答辩称：1.李加俊在本案所涉的侵权过程中，是盛涛理发店的合伙人、出资人身份，法庭如果认为他的身份要承担侵权责任的话，我们认为与他相同身份的其他合伙人也应该承担责任。2.我们认为本案是侵权案件，柯晶晶作为直接侵权人应该承担责任。3.涉案的盛涛理发店是个体工商户性质，工商登记业主是司伍涛，该店的实际经营者也是司伍涛，我们认为赔偿责任应该由司伍涛承担，而不是李加俊等。3.关于沈为群起诉的费用，庭前我们陈述已经支付了20000元，沈为群也承认已收到，支付时间是2019年3月7日，本案案发是3月6日，在侵权事故发生之后第二天，因为沈为群入院治疗需要，李加俊支付了20000元用于医院治疗费用，并不是沈为群所说的抗瘢痕治疗，当时是事发第二天，并不存在抗瘢痕的问题。治病的时候，4月、5月的护工费（护理费）我们也出了，当时因为转帐凭证一时没有找到，现在找到了转帐记录，我们认为这个可以冲抵护理费。刘长军未到庭参加诉讼，在证据交换时称：这些事情我都不清楚，出事的时候我不在。柯晶晶未到庭参加诉讼，在证据交换时称：事情已经发生了，大家都知道是什么情况。本院经审理认定事实如下：嘉盛公司于2018年12月3日成立，2020年7月1日注销，法定代表人为冯丹丹。盛涛理发店于2018年12月25日成立，2019年4月15日注销，经营者为司伍涛，又名毛毛会所。鑫星美发店于2019年4月23日成立，2019年10月10日注销，经营者为刘长军。李加俊系嘉盛公司实际出资人和实际控制人。司伍涛注册成立盛涛理发店后，对外宣传系“嘉盛美业”旗下品牌，贵宾客户办理的会员卡名为“嘉盛美业VIP限量版”卡。盛涛理发店收取的营业款由司伍涛每月交付给李加俊，包括司伍涛在内的员工工资亦由李加俊或李加俊指定的人员发放。盛涛理发店注销后，由李加俊出面将该店转让给刘长军，刘长军注册成立了鑫星美发店。沈为群于2018年12月5日办理“嘉盛美业VIP限量版”卡，并充值2000元至嘉盛公司账户。2019年3月6日，沈为群在盛涛理发店（毛毛会所）做肩颈护理即拔火罐，由于员工柯晶晶操作不当，造成沈为群肩颈着火烧伤。后沈为群被120送至嘉兴市中医院救治，住院共计29天。经诊断，沈为群因本次事故被诊断为烧伤（火焰）8％TBSA混Ⅱ°面颈部、背部、左上肢，双眼过敏性结膜炎、干眼症、睡眠障碍、窦性心动过速。沈为群经过医院治疗后向本院提出申请，要求对其所受伤害进行伤残、后续治疗费用及伤后精神残疾进行鉴定，后又变更鉴定申请，放弃精神残疾的鉴定，本院于2019年12月27日委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年3月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.沈为群2019年3月6日因火烧事故致左侧面颈部、左背部、左上肢Ⅱ°烧伤，目前遗留左侧面颊部片状色素脱失及细小瘢痕混合区面积达10.0cm2以上已构成人体损伤十级伤残；2.沈为群若今后继续抗瘢痕治疗，后续治疗费以临床实际发生为准。后沈为群向本院申请对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院于2020年7月9日委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈为群在2019年3月6日因故致全身约8％TBSA混Ⅱ°烧伤，建议其伤后的误工期在45日左右、护理期在15日左右、营养期在30日左右较为合理。根据相关法律规定，沈为群诉请的物质性损失可认定的有：一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：139118元（60182元/年×20年×10%=120364元）+［（37508元/年×5年×10%+37508元/年×5年×10%）×1/2=18754元］；二、误工费：5000元/月×45天=7500元；三、护理费：154元/天×15天=2310元；四、营养费：30元/天×30天=900元；五、住院伙食补助费：15元/天×29天=435元；六、交通费：200元；七、医疗费：3508.30元；八、鉴定费：2600元；九、医疗器械：4000元。以上共计160571.30元。诉讼前，李加俊垫付36100.10元。另查明，沈为群居住在嘉兴市南湖区府忠埭1号404室，其被扶养人为父亲沈骥、母亲何冬姣，沈骥、何冬姣育有长子沈鹤群及次女沈为群。以上事实由当事人提交的证据、证人证言、证据交换笔录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点是：一、本案的赔偿主体是谁？二、本案能否适用《中华人民共和国消费者权益保护费》？一、关于赔偿主体。根据查明的事实，沈为群在盛涛美发店做肩颈护理时发生事故，司伍涛作为盛涛理发店的经营者，应当对沈为群的损害结果承担相应的责任。李加俊系嘉盛公司实际出资人和实际控制人，且盛涛理发店的经营收入均转入李加俊个人名下，因此李加俊应当对沈为群的损害结果承担赔偿责任。冯丹丹虽系嘉盛公司董事长，且在嘉盛公司注销前未依法清算，但因嘉盛公司没有获取盛涛理发店的经营收入，因此嘉盛公司无需对沈为群的损害结果承担相应责任；在嘉盛公司注销后，冯丹丹作为一人股东亦无需承担责任。柯晶晶作为实际操作人，其系履行职务行为，无需对沈为群的损害结果承担赔偿责任。刘长军系鑫星美发店经营者，但沈为群并非在鑫星美发店受伤，现鑫星美发店注销后，刘长军无需对沈为群的损害结果承担赔偿责任。综上，应由李加俊对沈为群的损害结果承担赔偿责任，司伍涛承担连带赔偿责任。二、关于适用法律。沈为群在盛涛理发店充值2000元，办理了“嘉盛美业VIP限量版”卡后在盛涛理发店消费接受服务，应认定双方形成了事实上的消费服务关系，故本案的案由应为服务合同纠纷。本案中，李加俊或司伍涛没有证据证明对柯晶晶进行过相应的专业培训，仍然安排柯晶晶为沈为群做肩颈护理，造成沈为群受伤，应当认定所提供的该项服务存在缺陷，故本院可以依照《中华人民共和国消费者权益保护法》对本案作出判决。如上所述，李加俊应赔偿沈为群因此事故而产生的物质性损失，并由司伍涛承担连带赔偿责任。对于沈为群诉请中的残疾赔偿金，应包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分，沈为群及其父母均居住在城镇，因此残疾赔偿金和被扶养人生活费均按照城镇标准计算。关于沈为群要求获得所受损失二倍以下惩罚性赔偿，本院根据本案事实，酌定为50000元。关于沈为群主张的误工费，虽然沈为群已过法定退休年龄，但其有证据证明其在退休后有稳定收入来源，故本院予以支持。有关医疗费中的弹力套4000元及抗抑郁药287.86元，与沈为群受伤后的治疗有关联，本院予以确认。至于沈为群诉称事发后，李加俊委托他人支付的20000元系用于购买抗瘢痕药物，不应在医疗费中扣除，对此本院认为，该20000元支付时间为2019年3月7日即事发后第二天，沈为群正在住院治疗中，因此应当在医疗费中予以减扣；沈为群在上海瑞金药房购买硅凝胶所花费的4980元因无医生开具的处方，本院不予支持；对沈为群海购所花费的351.30美元亦不予采信。事故发生后，李加俊垫付36100.10元，故李加俊应赔偿沈为群物质性损失124471.20元（160571.30元-36100.10元）、二倍以下惩罚性赔偿50000元，共计174471.20元；司伍涛对上述174471.20元赔偿款承担连带赔偿责任。对于沈为群超过的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对沈为群的部分诉讼请求予以支持。刘长军、柯晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈为群物质性损失124471.20元、二倍以下惩罚性赔偿50000元，共计174471.20元；二、被告司伍涛对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告沈为群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，财产保全费2020元，合计3920元，由被告李加俊、司伍涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。14-