四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初99号 原告：张海帆，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川方有之律师事务所律师。 被告：四川中农京开置业有限公司，住所地四川省什邡经济开发区（**）。 法定代表人：梅乐芳，经理。 被告：北京泽阳博弈投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。 法定代表人：刘作和，经理。 原告张海帆与被告四川中农京开置业有限公司（以下简称中农京开公司）、北京泽阳博弈投资管理有限公司（以下简称泽阳博弈公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭。被告中农京开公司、泽阳博弈公司于答辩期内提出管辖异议，本院于2020年8月4日作出（2020）川14民初98号之一民事裁定书，裁定驳回二被告的管辖异议申请。后二被告向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年11月5日作出（2020）川民辖终105号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月23日对本案进行了公开开庭审理。原告张海帆及其委托诉讼代理人胡皓月到庭参加诉讼。被告中农京开公司、泽阳博弈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海帆起诉请求：1、判令被告中农京开公司偿还原告借款本金人民币3000万元及利息（以3000万元为基数，按照月利率2%自每笔借款未还息之日起计算至还清之日止）。2、被告泽阳博弈公司对第1项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告于2019年10月15日签订《借款合同》，约定原告分批次向被告中农京开公司出借共计3000万元，月利率为2%，每月1日支付利息，还款日期为2020年4月15日。被告泽阳博弈公司提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告中农京开公司按约支付了2期利息后再未还息。现借款已经到期。 被告中农京开公司、泽阳博弈公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查并对原告提交的证据予以采信。本院依据采信的证据，认定事实如下：2019年10月15日，原告张海帆（乙方）与被告中农京开公司（甲方）、泽阳博弈公司（丙方）签订《借款合同》：1.约定借款总金额为3000万元，分批到账；借款期限为六个月，自2019年10月15日至2020年4月15日止，自实际到账日算起；2.借款利率为月利率3%，每月1日付息。3.乙方根据甲方的书面提款单，每月将借款发放至甲方指定账户。甲方指定账户：户名：四川中农京开置业有限公司；开户行：四川什邡农村商业银行股份有限公司；账号尾号为84。4.丙方为本合同项下借款提供保证担保。担保方式为连带保证。保证期间为借款期限届满后两年。5.守约方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于鉴定费、律师费、执行费、评估费等），均由违约方承担。 合同签订后，张海帆分13笔共计向合同指定的账户转款3000万元，分别为：2019年10月16日转款500万元；2019年10月17日转款300万元；2019年10月18日转款50万元；2019年10月21日转款300万元；2019年10月29日转款200万元；2019年10月31日转款100万元；2019年11月8日转款200万元；2019年11月18日转款400万元；2019年12月2日转款200万元；2019年12月23日转款50万元；2020年1月19日转款300万元；2020年2月27日转款100万元；2020年3月25日转款300万元。 原告在庭审中陈述：案涉借款2019年12月1日前的利息已经全部付清，未偿还过本金。 以上事实，有《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、《授权委托书》、（2020）川14民初99号民事裁定书、以及当事人的陈述等证据在案为证。 需要说明的是，被告中农京开公司、泽阳博弈公司在提出管辖异议时向本院邮寄了部分证据，包括1.2020年5月22日泽阳博弈公司与张海帆签订的《授权委托书》和《委托合同》（主要内容为泽阳博弈公司委托张海帆对泽阳博弈公司在中农京开公司享有的100%股权行使股东权利，并在全部清偿张海帆对中农京开公司享有的债权前，不可撤销）；2.2020年5月22日中农京开公司的股东会决议（主要内容为任命聘用最大债权人张海帆为公司经理，全权负责公司经营管理运作）、交割清单；3.2020年5月26日中农京开公司的会议纪要（主要内容为通报已委托张海帆对中农京开公司进行日常管理、任命张海帆为总经理等）；4.授权委托的视频；5.微信聊天记录；6.2019年5月22日泽阳博弈公司与张海帆签订的《股权质押合同》和《借款合同》；7.借款合同、还款协议、具有强制执行效力的债权文书公证书、债务履行情况核实表、异议书。欲以上述证据证明中农京开公司的股权质押给张海帆并通过授权的方式由张海帆控制了中农京开公司，张海帆在管理中农京开公司期间诉讼中农京开公司，对于法院下发的通知与查封通知等股东无法知晓，使中农京开公司在此项借款合约中违约，张海帆通过违约申请公证强制执行。 对于被告提交的上述证据，因被告在开庭时未到庭当庭举证，也未提交证据原件予以核实，且与本案所涉的借款关系本身无关，故对被告提交的证据不予采信。 本院认为，原告张海帆与被告中农京开公司签订了借款合同并向被告实际发放了借款3000万元，履行了作为出借人的合同义务，被告中农京开公司仅偿还了部分利息，尚欠本金和其余的利息未依约偿还，构成违约。被告未到庭，且未就偿还借款本息的事实进行举证，故本院认定原告关于的本金分文未还以及2019年12月1日前的借款利息付至2019年12月1日的事实。 原告关于要求被告中农京开公司偿还借款本金3000万元的主张成立，予以支持。关于利息的计算，因本案原告起诉时间为2020年6月10日，不适用2020年8月20日施行的最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，因此原告主张按照月利率2%的标准计算利息的主张成立，予以支持。对于2019年12月1日前转款的2050万元，因原告自己陈述2019年12月1日前的利息已付清，故从2019年12月1日起计息，此后的转款从实际转款之日起计息。 被告泽阳博弈公司为案涉借款提供连带保证担保，应当依法承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川中农京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海帆借款本金人民币3000万元及利息（利息计算方式：以2050万元为基数从2019年12月1日起按月利率2%计算至付清时止；以200万元为基数从2019年12月2日起按月利率2%计算至付清时止；以50万元为基数从2019年12月23日起按月利率2%计算至付清时止；以300万元为基数从2020年1月19日起按月利率2%计算至付清时止；以100万元为基数从2020年2月27日起按月利率2%计算至付清时止；以300万元为基数从2020年3月25日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、被告北京泽阳博弈投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208,675元,保全费5000元，由被告四川中农京开置业有限公司、北京泽阳博弈投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李林虎 书 记 员 刘慧彬