广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3788号 原告戴某，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 被告陈某1，女，2000年11月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告陈某2（曾用名亚某），男，1957年5月21日出生，汉族，住广西博白县。 两被告共同委托代理人陈科栋，男，1965年10月23日出生，汉族，住广西博白县。 原告戴某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴某委托代理人黄飞燕，被告陈某1、陈某2及共同委托代理人陈科栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还彩礼102000元及利息（从2020年11月1日起，以102000元为基数，按年利率6%计算至返还完102000元彩礼钱之日止）给原告；2、本案保全费、担保费由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：××××年××月份，原告经媒人介绍认识被告陈某1，原、被告双方按农村传统习俗在被告家中见面并商谈结婚事宜，双方协商一致，约定原告支付彩礼16.2万元给被告。××××年××月7日，原告在邮政银行取了21万元，原告直接到与被告约好的地点兴旺饭店，拿出16.2万元的彩礼钱交给被告陈某2。两个媒人陈科均、周培新在旁帮忙核算清楚金额后将彩礼钱交给被告陈某2。双方当天签订了婚前协议，约定如何办理结婚登记和如何处理彩礼钱问题，并录有视频为证。××××年××月××日，被告陈某1与其亲属一起搭飞机来到原告家中，被告陈某1便留在原告家中生活。××××年××月12日半夜，被告陈某1因××病发，原告多次打电话与被告陈某1的家人沟通，从被告陈某1的家人口中才得知被告陈某1患有精神分裂症。经过被告陈某2的同意，原告于2020年10月10日把被告陈某1安全送回到广西博白县的被告家中。当天下午三点半左右，两个媒人一起来到被告家与原告商谈如何退还彩礼，被告陈某2称其只拿到彩礼13.8万元，还有2.4万元在媒人陈科均、周培新手上，被告陈某2仅退还60000元彩礼给原告，至今还有10.2万元未归还给原告。原告认为，被告的行为有骗婚之嫌，致使原告为此费钱费力。根据最高人民法院关于婚姻法司法解释二第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予以支持。”规定，原告为此诉请法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。 原告戴某为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、身份证、户口本复印件共4份，证明两被告的主体适格； 3、婚前协议复印件1份，证明原告与被告双方约定若双方没有登记结婚彩礼金额退回给原告； 4、录音1份、录像1份，证明两被告收取原告162000元的礼金及退还礼金60000元，尚欠102000元未还给原告； 5、录音文字复印件1份，证明被告患有××。 被告陈某2、陈某1辩称，婚前协议第一条表明是在双方父母同意的情况下签的，戴某把陈某1带回家共同生活（结婚）已经一个多月了。同居期间，原告打骂被告陈某1，说不要陈某1，还赶陈某1回家。且原告戴某还从陈某1包里拿走了八百块钱。这已经违反了婚前协议的第一条协议。另外，原、被告经过两次见面、认识，原、被告双方家长都了解对方，原告也了解、知道被告陈某1有××。双方认识交流这么久，被告没有发生过××，一直是正常的，后来陈某1去戴某家那边才发生××。 被告陈某2、陈某1对其辩称在举证期限内未向本院提供有证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认，作为本案认定事实的依据。 被告对原告提供的证据4、5有异议，认为：证据4、5与本案没有关联性。本院认为，原告提供的录像具有真实性、合法性，能够与被告的辩称相互印证，本院依法予以认定；原告提供的录音及录音文字，未能提供其它证据予以佐证，本院无法认定录音中的双方是否与本案事实有关联，本院难以核实该录音及录音文字的真实性，本院依法不予以认定。 本院经审理认定事实如下：××××年××月2日，原、被告经媒人陈科均、周培新、白哥等人介绍认识并确定婚姻关系；××××年××月7日，原告戴某及亲属尹云侠、被告陈某1和陈某2、中介人陈科均等人签订了《婚前协议》，主要内容为：“现有男青年戴某、女青年陈某1，经中介人介绍认识，经过双方多方面沟通并得到双方家长的认可，表示一致同意开亲：因为目前还有2个月才能领证，为了达到双方合理化，共同制定以下协议：1、女方陈某1到达男方戴某家以后，男方无理取闹大骂或不愿意娶女方陈某1，彩礼一律不退。2、女方陈某1到达男方戴某家，在没有领到结婚证之前无理取闹，不愿意嫁给男方戴某，彩礼钱如数归还给男方戴某。甲方签字：戴某3401211994××××××××，男方家长签字：尹云侠，女方签字：陈某1，女方家长签字：陈某2，中介人签字：陈科均、白哥、邹强。”。××××年××月××日，被告陈某1及其家属一起搭乘飞机到达原告家中，此后被告家属回广西了，被告陈某1遂留在原告家中同居生活（结婚）。2020年10月10日，原告戴某及其哥哥、妹妹将被告陈某1送回被告家中，并向被告方反映被告陈某1患有××，要取消婚约并要求被告方退还彩礼。当日，被告方退还60000元彩礼给原告。庭审中，原、被告双方对收到的彩礼钱162000元、退还的60000元均无异议，并认可尚有24000元在媒人陈科均、周培新手中，78000元在被告陈某2、陈某1手中。原告方继续要求被告退还彩礼，被告方认为系原告毁约在先，在与被告陈某1同居生活一个多月后不愿娶女方，违反双方签订的《婚前协议》，被告不愿退还彩礼，双方引发争议。2020年11月16日，原告诉至本院，请求支持其诉请。 本案审理期间，经本院主持调解，由于原、被告意见不一致，调解未果。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否违反婚前协议的事由情况；2、被告是否有责任退还原告彩礼金，数额多少，利息如何计算。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，原、被告签订的《婚前协议》系双方自愿签订的，各方具有相应的民事行为能力，该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的。本案中，原告未能举证证明同居生活期间被告陈某1有重大过错，却违反双方签订的协议，不愿娶女方，将被告陈某1送回被告家中，明显构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百五十八条：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告违反双方签订的婚前协议第1条，原告以被告陈某1有××为由，送其回娘家，被告陈某1已和原告戴某同居生活1个多月（结婚），只是因为年龄未满20周岁而没有办理结婚登记手续。被告辩称男方违约不愿娶女方，不予退还剩余的彩礼，有理有据，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、第一百四十三条、第一百五十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告戴某的诉讼请求。 本案受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1030元，诉讼担保费1000元，由原告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  钟善光 书 记 员  林小琪