江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0214民初3462号原告：无锡市新易道节能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道****。法定代表人：尹正南，该公司董事。委托诉讼代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：无锡金科科润房地产开发有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市新吴区米兰花园43-250法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，该公司法务人员。原告无锡市新易道节能科技有限公司（以下简称新易道公司）与被告无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科科润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告新易道公司委托诉讼代理人赵辉、沈杨，被告金科科润公司委托诉讼代理人戚向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新易道公司向本院提出诉讼请求：1.判令金科科润公司支付工程尾款116195.65元并支付逾期付款违约金（以116195.65元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。2.判决金科科润公司支付律师费18225元。3.判令金科科润公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2012年4月29日与金科科润公司签订《米兰花园A地块30#-32#楼外墙保温供货及施工合同》，约定由其对上述楼栋的外墙保温材料进行供货并施工，并约定工程款由金科科润公司于竣工验收、结算完成并经审计完毕后10日内支付至95%，余款在质保期满后无质量问题一次性支付5%，并约定若金科科润公司未按约定付款，每逾一日按到期未付金额万分之二标准支付违约金，若一方违约，必须承担由此产生的律师费、追索债务产生的业务费、交通费、差旅费等。案涉工程于2015年5月13日竣工验收合格。2014年12月，其与金科科润公司对工程进行结算，确定工程款为2323913元。现合同约定的两年六个月的质保期已过，其亦履行了保修义务，金科科润公司应当支付余款116195.65元。金科科润公司辩称，新易道公司未按合同约定提供质保金退还材料，没有达到质保金退还条件，且新易道公司施工的另一个合同因质量问题应扣除的款项不足以抵扣损失，故不应退还质保金。经审理查明：2012年4月29日，无锡市拉法基节能科技有限公司（以下简称拉法基公司）、金科科润公司签订《米兰花园A地块30#-32#楼外墙保温供货及施工合同》（以下简称《供货及施工合同》），约定由拉法基公司对米兰花园A地块30#-32#楼外墙保温工程进行施工，承包方式为包工包料。合同约定工程款按实结算，至竣工验收、结算完成并经审计完毕后10日内支付至95%，余款5%于质保期满后无质量问题一次性支付，质保期自竣工验收合同之日起2.5年。若逾期付款，需按到期未付款项每日万分之二支付违约金。2015年5月13日，案涉工程经竣工验收合格。2014年12月13日，双方签订工程结算审计定案表，确认案涉工程的工程款为2323913元，尚余116195.65元未付，该未付款项双方一致确认系质保金。另查明，拉法基公司于2017年7月10日更名为新易道公司。上述事实，有双方当事人陈述及新易道公司提供的《供货及施工合同》、工程结算审计定案表，新易道公司提供的公司准予变更登记通知书等证据在卷佐证。诉讼中，金科科润公司表示因案涉项目另一合同项下的外墙保温工程中，新易道公司存在施工质量问题，导致其遭受损失，该合同约定的质保金尚不足以弥补损失，故拒绝支付本合同质保金。金科科润公司表示本合同项下工程无质量问题。金科科润公司另表示根据合同约定，新易道公司应当提交保修回访单和质量维修情况说明以办理质保金退款事宜，而新易道公司未提供上述材料。新易道公司表示其已将相关材料提交给小区物业，但物业未予办理。本院要求金科科润公司说明未向新易道公司开具上述材料的原因，金科科润公司未能予以明确，仅表示可能系新易道公司施工的另一合同项下工程存在质量问题导致。新易道公司主张自2017年11月14日起算违约金，违约金按合同约定标准即每日万分之二计算，金科科润公司表示其无需承担违约金。新易道公司提供委托代理合同及江苏省物价局、江苏省司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，证明因追讨案涉工程款产生律师费损失18225元。金科科润公司表示无相应发票，由法院依法认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，新易道公司按照合同约定履行了施工任务，且不存在质量问题，金科科润公司应当在质保期满后按约支付质保金。金科科润公司以另一合同的质量问题予以抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。因案涉工程在质保期内不存在质量问题，金科科润公司应当向新易道公司开具保修回访单、质量维修情况说明，而金科科润公司对质量合格的工程未向新易道公司提供相关材料，又以新易道公司欠缺材料为由拒付质保金，显然有违诚信，本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。案涉工程于2015年5月13日经竣工验收合格，根据合同约定，质保期至2017年11月12日止，金科科润公司应于2017年11月22日前付清质保金，现其未按约定履行付款义务，应自2017年11月23日起承担逾期付款违约责任。但新易道公司主张的违约金标准过高，本院调整自2017年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，另自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。关于律师费，双方于合同中明确进行了约定，因金科科润公司未按期支付工程款，由此产生的律师费应由金科科润公司承担，虽新易道公司未提供律师费支付凭证，但其实际委托律师代理本案，本院根据案情酌情调整律师费为13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡金科科润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新易道节能科技有限公司工程款116195.65元并支付逾期付款利息（以116195.65元为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）、律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市新易道节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1653元（此款已由无锡市新易道节能科技有限公司预交），由无锡金科科润房地产开发有限公司负担（无锡市新易道节能科技有限公司要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。无锡金科科润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1653元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年十二月八日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。