河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3383号原告：新蔡县杨芳名酒名烟超市，住所地新蔡县顿岗乡林尧村。统一社会信用代码：92411729MA41DPOY2F。经营者:赵伟，男，1967年4月20日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:国网河南省电力公司新蔡县供电公司。住所地新蔡县古吕镇西城街外环路西侧。统一社会信用代码：91411729MA40UYXP5M。法定代表人：张光明，公司经理。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告新蔡县杨芳名酒名烟超市与被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司(以下简称新蔡供电公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县杨芳名酒名烟超市经营者赵伟、委托诉讼代理人陈彦东、被告新蔡供电公司的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县杨芳名酒名烟超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因火灾造成的房屋损失435394.43元及评估费损失22000元，合计共457394.43元；2.本案的诉讼费用、鉴定费均由被告承担。事实与理由：原告于2002年10月在新蔡县顿岗乡林尧村开办一个门市部，工商登记名为“新蔡县杨芳名酒名烟超市”，经营烟酒、预包装食品、散装食品、乳制品、日杂零售等。被告在2016年电改后，将变压器安装在超市对面路东则，原告用电线路从东泽变压器引出，电气线路从原告超市上方通过，电线混乱、缠绕。2018年11月7日23时10分许，原告超市发生火灾，超市及其超市内的货受损。经新蔡县公安消防大队现场勘查，认定火灾原因排除雷击、自燃、人为放火、使用明火等起火原因，不排除起火部位电气线路故障引发火灾。由于被告架设的线路没有按照国家标准，经过长时间风吹日晒，再加上被告没有核查电气线路，疏于管理，是造成本次火灾事故的主要原因，被告应承担赔偿责任，为此特依法诉讼，请求法院依法判决。新蔡供电公司辩称：1、原告房屋起火的原因与被告方无关，不应当承担任何赔偿责任。2、原告没有证据证明引起火灾与答辩人的电力线路有关，从现场及超市的经营情况看，应当认定是原告自己的电器引起的火灾。3、原告并没有提供证据证明自己的电器设备安装符合规定。4、原告说线路是从彩钢瓦上面打火引起的火灾，客观上也不能成立。5、退一步说，即使认定是被告对火灾事故负责，原来的一审、二审法院的判决结果已确认是50万元的损失，原告现在又要求对房屋损失进行赔偿，显然不符合法律的规定,并且生效的判决书内容供电公司已履行完毕。6、原告的经营者赵伟已发出声明，今后不得再因此事发生任何纠缠。7、本次损失数额为43万多元，这个鉴定数额过高，我方要求对损失数额进行重新鉴定，即使在农村建三间两层新房子，也不可能有着这么多的费用。请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告新蔡县杨芳名酒名烟超市位于新蔡县顿岗乡林尧村，超市门前有一条南北路，该超市位于大路的西侧，建有主房三间两层，为了有利经营，原告又在主房的前面搭建有彩钢结构棚子。被告的供电设备位于原告超市对面路东侧偏北部。2018年11月7日23时10分，原告的经营用房发生火灾，新蔡县公安消防大队到场处置扑灭，2018年12月12日，新蔡县公安消防大队出具新公消火认字〔2018〕第0012号火灾事故认定书，认定“过火面积约220平方米，无人员伤亡，烧毁日常用品等货物，火灾大致直接经济损失约50万元，火灾等级为一般火灾”，起火原因为“起火部位为超市东南角，火灾起火原因排除雷击、自燃、人为放火、使用明火等起火原因，不排除起火部位电气线路故障引发火灾”。上述火灾造成了房屋内的日常用品及货物受损，房屋结构也不同程度的受损。2020年8月6日，原告向本院提出对三间两层的住房受损程度、工程造价进行鉴定，2020年10月11日，河南众惠工程咨询有限公司出具建筑工程质量鉴定意见书，即河南惠（2020）质鉴第323号，该鉴定意见书显示，轴梁火灾后受损严重，须及时采取有有效措施，2020年10月23日，该咨询公司又出具了造价鉴定意见书，鉴定意见书显示：“新蔡县杨芳名酒名烟超市维修工程造价为435394.43元”，用去鉴定费22000元。原告与被告就房屋受损赔偿无法达成一致意见，为此，原告起诉并提出如上诉求。另查明：1、2019年6月，原告以火灾造成的超市日常用品等货物损失向被告供电公司主张权利，2020年1月15日，新蔡县人民法院（2019）豫民初5775号民事判决书，判令被告供电公司赔偿原告火灾造成的损失为35万元。因供电公司不服该判决，提出上诉，2020年4月17日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1008号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2、2020年6月12日，新蔡县杨芳名酒名烟超市的经营人赵伟在到供电公司领取赔偿款时出具一份声明，内容为：“根据法院民事判决书（2020）豫17民终1008号，赵伟到国网河南省电力公司新蔡县供电公司领取（杨芳名酒名烟超市）法院判决赔偿款叁拾伍整（350000），并在此声明今后不得再因此事发生任何纠缠。赵伟（指印）2020年6月12号，本声明由赵杰（代写）”；3、原告在三间两层主房的前面搭建彩钢棚没有相关的准建审批手续和消防验收手续，该彩钢棚是钢架结构，墙体及顶棚是彩钢瓦，棚内及主房均用于超市经营活动。本院认为，在供电设施上，发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，由产权所有人承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。用电计量装置应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。受电设施即进户线以下资产所有权属于用户，供电设施即配电设备和送电线路资产所有权属于供电部门。本案中，新蔡县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：起火的部位为超市东南角，排除了雷击、自燃、人为放火、使用明火等起火原因，不排除起火部位电气线路故障引发火灾。通过查明的事实可知，被告安装的电表箱位置较低，有电线混乱、缠绕现象，进入用户的主线在超市东南角上方与彩钢瓦棚外顶部有接触点，长时间风化、相互摩擦后，有漏电引发事故的风险存在。被告作为该线路的产权管理人，负有送电安全保障义务及维护检修职责，应规范安装用电设施，尤其应知原告存有用电安全隐患情况下，应采取有效措施予以消除，而其放任了隐患的存在。并且该线路隐患部位与火灾事故认定书的起火位置相一致，故被告没有完全尽到用电安全保障职责，对原告超市火灾的发生引起的住房损失存在过错，应当承担相应的赔偿责任，故对被告辩称起火原因不明且造成的损害与被告没有因果关系的意见不予采纳。原告作为个体工商户也应当具有一定的消防安全知识，配备相应的消防设备，以防止火灾事故的发生、损失的扩大。尤其是原告在未获得准建手续情况下，擅自在主房外自行搭建彩钢瓦棚，用于扩大超市经营范围，对火灾发生具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。关于被告辩称，经营者赵伟已经声明“不得再因此事发生任何纠缠”，原告不得在起诉的问题，因该声明没有明确表示将来一定放弃对住房受损的主张，从总体意思上来看，经营者赵伟想表达的意思为就烧毁的日常用品等货物损失今后永无纠缠。庭审中，被告不认河南众惠工程咨询有限公司的造价评估数额意见，但其没有提供证据证明该两份评估意见存在哪些评估瑕疵，被告当庭要求重新评估，原告不认可，因该鉴定机构为双方当事人共同选定，法院居中委托后，鉴定机构作出的鉴定意见，被告在没有足够证据推翻该鉴定意见的情况下，再申请重新鉴定的意见，没有法律依据。结合本案有效的鉴定意见，损失的实际情况等，根据双方的过错程度，本案以被告承担60%、原告承担40%的责任为宜，据此，被告承担赔偿数额为274436.58元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司于本判决生效后三十日内赔偿原告新蔡县杨芳名酒名烟超市因火灾造成的损失274436.58元。二、驳回原告新蔡县杨芳名酒名烟超市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.46元，由原告新蔡县杨芳名酒名烟超市负担1632.18元（免交），被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司负担2448.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月四日书记员  梁光明