wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7730号 原告：李勇，男，1984年4月20日出生，汉族，延吉市公园社区卫生服务中心职员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。 实习律师：董传鑫，吉林海兰江律师事务所实习律师。 被告：金昌龙，男，1962年7月27日出生，朝鲜族，延吉市肛肠医院退休人员，现住延吉市。 委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。 实习律师：崔昌勋，吉林由正律师事务所实习律师。 原告李勇与被告金昌龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人秦玉堂、被告金昌龙及其委托诉讼代理人高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：判令金昌龙返还李勇多支出的银行贷款23834元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日李勇与金昌龙签订了商品房转卖合同书，约定李勇购买金昌龙的位于延吉市朝阳街紫阳阁电梯楼x座x楼x号房，面积为80.66平方米，房屋总价26万元人民币。合同签订后交付首付款15万元，2014年5月份交付5万元，余款6万元是金昌龙在工商银行的贷款，由李勇继续偿还。李勇按照约定陆续还款，截止到2019年6月11日结清贷款，共还贷83834元。李勇认为多还的应该是金昌龙的还款义务。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。上述款项属于不当得利。 金昌龙辩称，根据商品房转卖合同，李勇自愿代金昌龙偿还银行贷款6万元及利息，故不构成不当得利。李勇购买房屋时，没有一次性支付全部房款的能力，且李勇欲办理贷款手续繁琐并需要大量费用，故李勇自愿要求承接向银行清偿贷款本金及利息的义务。如以李勇本人名义向银行贷款后也会产生贷款利息，不能因贷款是金昌龙处受让，就免除其偿还贷款利息的义务。双方签订的商品房转卖合同第三条约定，“甲方金昌龙在工商银行贷款按房款余额来换算，由乙方李勇继续代甲方偿还银行贷款，余额共6万元人民币，还贷每月为900元，2021年5月结束。”，在签订合同时，李勇已明知需要清偿的贷款本金为6万元，每月需要清偿的贷款本息在900元以内，且明知从合同签订日2013年4月19日起至还贷截止日2021年5月，共96个月，如按每月900元的标准计算，总还款金额为86400元，而不是6万元。金昌龙已如实告知了李勇贷款清偿义务和范围。如购房时，李勇能够一次性支付全部房款，金昌龙完全可以一次性还清银行贷款，并将房屋更名至李勇名下，后续的贷款利息也不可能产生。因此，在本案中李勇支付的贷款利息23834元是因李勇购房款不足而需要贷款产生的合理支出，应当由其承担。故要求法院驳回李勇的诉讼请求。 经审理查明，2013年4月19日，李勇与金昌龙签订了商品房转卖合同书，合同约定，金昌龙李勇购买金昌龙的位于延吉市朝阳街紫阳阁电梯楼x座x楼x号房，面积为80.66平方米，价格为每平方米3223元，房屋总价为26万元人民币，合同签订后李勇向金昌龙支付首付款15万元，余款在2014年5月份交付5万元。金昌龙在工商银行贷款按房款余额来换算，由李勇继续代金昌龙偿还银行贷款，余额共6万元人民币，每月为900元，2021年5月结束。2013年5月份开始，李勇代金昌龙每月清偿银行贷款900元左右，截止2019年6月还清本息。2019年9月27日，金昌龙协助李勇将上述房屋产权更名至李勇名下。 另，2013年4月16日，李勇与金昌龙一同到贷款银行调取了《个人贷款借据余额信息》，确认了贷款本金余额为60642.30元。 认定上述事实的证据有：李勇、金昌龙的身份证复印件、商品房转卖合同书复印件、房屋产权证复印件、贷款清偿明细、个人购房借款合同复印件、个人贷款借据余额信息、及当事人的陈述。 本院认为，李勇与金昌龙签订的《商品房转卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。签订房屋买卖合同前双方一同到银行确认贷款本金余额，且在双方签订的合同中明确约定“每月还900元，2021年5月结束”，故可认定李勇是明知应还款的本息金额，故李勇主张金昌龙返还多支出的银行贷款23834元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费396元（李勇已预交),减半收取198元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 萍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2455号之一 申请执行人：刘晓平，女，1966年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张淑萍，女，1984年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘晓平与被执行人张淑萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初400号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张凡，男，1993年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人张凡犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月4日晚，被告人张凡饮酒后驾驶浙ＢＮ××××号小型轿车沿法金线行驶。20时23分许，当车行驶至法金线4ｋｍ＋400ｍ路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为188ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人张凡血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人张凡在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人张凡拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人张凡在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证等；被告人张凡的供述和辩解；检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张凡在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人张凡的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1125-2号 被申请人：刘玉艳，女，汉族，1975年4月5日出生，住址:德州市宁津县。 本院在执行刘玉艳罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉艳未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月21日向本院移送强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉艳名下银行存款8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙甜甜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8294号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华。 被告：吴秀强，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴秀强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 崔静婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24195号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：章亚光。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告章亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52895.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18501号原告：曾凯平，男，汉族，1987年6月12日出生，公民身份号码：441************151，住址：广东省惠州市惠阳区镇隆镇陶**之一。委托代理人：陆明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州惠港实业有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路“华阳大厦”**。法定代表人：黄某1。本院在审理原告曾凯平与被告惠州惠港实业有限公司的租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾凯平撤回起诉。案件受理费253.52元（已减半收取），由原告曾凯平负担。（本页无正文）审 判 员 贺晔晖二〇二〇年十二月九日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2598号申请人：张少白，男，1959年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张光銮，男，1933年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：张少君(系被申请人张光銮的儿子)，男，1961年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路******。申请人张少白申请宣告张光銮限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张少白称，父亲张光銮患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理张光銮的生活事务，故申请认定张光銮为限制民事行为能力人，并要求指定张少白为张光銮的监护人。被申请人代理人张少君称，同意申请人张少白的申请请求。经审理查明：被申请人张光銮，男，1933年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村****。被申请人与与妻子徐建华共生育张少白、张少君两个儿子。徐建华于2015年4月3日报死亡。张光銮患有血管性痴呆，生活不能自理。2020年12月1日，申请人张少白诉至本院，作如上诉请。本院认为，张光銮患有血管性痴呆，此节事实有长海医院的门诊记录为证，故申请人张少白要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张少白系张光銮的儿子，根据法律规定，可以担任张光銮的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张光銮为限制民事行为能力人；二、指定张少白为张光銮的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7057号 原告：东莞市开来电子有限公司。住所地：广东省东莞市东部工业园常平园第二小区（沙湖口）工业干道**（厂房一）。统一社会信用代码：914419007730693412。 法定代表人：左贵明，总经理。 委托诉讼代理人：温自元，男，该公司法务课长。 委托诉讼代理人：谢世光，男，该公司销售部课长。 被告：浙江德景电子科技有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区亚太路**嘉兴科技城）。统一社会信用代码：91330402689979486Q。 法定代表人：于正刚，总经理。 委托诉讼代理人：付三中，北京市兰台律师事务所律师。 原告东莞市开来电子有限公司（下称开来公司）与被告浙江德景电子科技有限公司（下称德景公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开来公司委托诉讼代理人温自元、谢世光与被告德景公司委托诉讼代理人付三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开来公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68701.75元；2.被告向原告支付自2019年1月1日至履行完毕期间的逾期付款利息，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计至2020年8月15日为5113.85元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自原、被告合作以来，被告一直通过邮件的形式向原告下达采购订单，订单约定原告向被告提供数据线，月结30天，被告向原告支付相应货款。在实际履行过程中，原告均按照被告指示履行交货义务，并由双方对账，原告也依约向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告经常出现拖欠原告货款未及时支付的情形，截至起诉之日，被告欠原告货款68701.75元。经原告多次催讨，被告均置之不理，遂起诉。 被告答辩称，一、被告德景公司在购货后一直按照合同约定的流程正常付款。公司现有人员不清楚原告主张的未付货款的情况；二、被告没有发现有经过双方确认的对账情况；三、被告认为现在发生还货款的争议是属于合同，双方没有严格执行合同相关约定的；四、被告认为没有经过双方按照约定流程逐笔核对和确认的情况下，原告的诉讼请求不应支持。 针对自己的诉请，原告提供以下证据： 1.采购订单及送货单1组，用于证明被告向原告采购，双方约定的采购单价及付款条件、采购的数量等事实。 2.对账单、增值税专用发票、邮件往来1组，用于证明原、被告2018年9月、12月和2019年1月交易总金额为68701.75元。 3.催款通知函及邮件1组，用于证明原告要求被告支付拖欠货款的事实。 经质证，被告对以上证据真实性予以认可，但对关联性不予认可，以上证据没有全面反映被告欠付货款的情况，证据3中催款函也出现了主体不一致的情况。 被告未提供证据。 本院认定如下：原告提供证据，被告对真实性无异议，能证明本案相关事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有买卖往来，双方通过邮件的方式进行采购及对账。2018年7月至2018年11月15日期间，被告向原告下达采购订单，约定了单价以及付款条件均为月结30天。后原告在2018年9月、12月及1月向被告提供货物，双方通过邮件进行了对账，原告向被告开具了增值税专用发票，被告已进行抵扣。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告之间签订的《采购订单》、《组包物料采购订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。根据庭审调查，被告德景公司尚欠原告货款68701.75元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告辩称双方没有经过对账无法确认欠款情况，但未提供相反证据，且已对原告提供的增值税专用发票已进行了抵扣，故对其抗辩意见，本院不予采信。双方约定付款时间为月结30天，现被告未按约付款，已属违约，原告主张按照贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确要求逾期利息按照月结两个月计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江德景电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东莞市开来电子有限公司货款68701.75元、逾期付款违约金（以54491.75为基数，自2019年1月1日开始；以8700元为基数，自2019年4月1日开始；以5510元为基数，自2019年5月1日开始，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告东莞市开来电子有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，由被告浙江德景电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十二月九日 书记员 季逸卉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民保令6号 申请人：郑洁，女，汉族，1982年12月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨青，四川卓宇律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘洋，男，汉族，1982年5月17日出生，住成都市成华区。 本院于2020年12月3日审理了申请人郑洁与被告人刘洋申请人身安全保护令一案，申请人郑洁于2020年12月9日向本院申请撤诉。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人郑洁撤回起诉。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵冀平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17040号申请执行人:郑州伟中教育信息咨询有限公司，住所地郑州市惠济区生产路**院怡丰新都汇**楼******，统一社会信用代码91410108MA3XEMP08B。法定代表人:张绍中，总经理。被执行人：河南焓实企业管理咨询有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区丰产路**兆邦花园**楼******用代码91410105358414072A。法定代表人：董岩琦。被执行人：季天将，男，汉族，1972年5月15日出生，原住河南省荥阳市王村镇许庄村**，现住郑州市金水区。被执行人：董岩琦，女，汉族，1972年12月12日出生，原，原住河南省开封市鼓楼区蔡屯西街**楼****住郑州市金水区。郑州伟中教育信息咨询有限公司申请执行河南焓实企业管理咨询有限公司、季天将、董岩琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23284号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、经原被告核算确认，被告河南焓实企业管理咨询有限公司、季天将、董岩琦应退还原告郑州伟中教育信息咨询有限公司委托服务费计540000元，三被告于2019年9月12日前向原告退款60000元，于同年10月起，每月20日前向原告退款30000元，于2021年1月20日前将上述款项全部结清。若三被告任何一期不能按约退款，原告有权就未退款全部款项申请强制执行并主张相应利息（以剩余未退款项为基数，按照年利率6%主张自2019年6月27日起至实际清偿之日止）。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取4925元，三被告自愿负担（已当庭给付原告）。河南焓实企业管理咨询有限公司、季天将、董岩琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州伟中教育信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南焓实企业管理咨询有限公司、季天将、董岩琦名下银行存款365300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十二月二十八日书记员  李旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20023号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：李玉翔，男，汉族，1985年02月21日生，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。被告：田艳静，女，汉族，1985年11月25日生，户籍所在地山东省成武县，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李玉翔、田艳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢550号申请执行人：季正伟,男,1990年11月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：陈圣叶,女,1961年12月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：周建宽,男,1969年10月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：周春香,女,1962年07月05日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人季正伟与被执行人陈圣叶、周建宽、周春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人季正伟曾向本院申请强制执行，后撤销执行申请。本院根据季正伟的申请于2020年9月16日立案恢复执行。执行标的为被执行人陈圣叶偿还申请执行人借款本金157000元及利息（截止2020年9月3日的利息为71160元，从2020年9月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周建宽、周春香对上债务承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费2290.5元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人陈圣叶、周建宽、周春香发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣叶、周建宽、周春香逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人陈圣叶、周建宽、周春香进行传唤，但被执行人陈圣叶、周建宽、周春香一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈圣叶、周建宽、周春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人陈圣叶、周建宽、周春香下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周春香名下有小型轿车一辆（车牌号：浙ＣＮ××**，品牌：长安牌），被执行人陈圣叶名下有小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ6××**，品牌：朗逸牌），上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行陈圣叶有养老保险，由本院统一扣划、分配，未发现被执行人陈圣叶、周建宽、周春香有其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人陈圣叶、周建宽、周春香尚欠申请执行人借款本金157000元及利息，也未交纳本案受理费2293.5元及执行费3322.4元。鉴于被执行人陈圣叶、周建宽、周春香拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈圣叶、周建宽、周春香作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人陈圣叶、周建宽、周春香采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人季正伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈圣叶、周建宽、周春香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执恢550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3835号 原告：崔双辰，男，1954年5月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。 被告：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。统一社会信用代码54130110ME3304078Q。 法定代表人：崔爱国，职务：代理村主任。 原告崔双辰与被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会（以下简称下黄壁村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔双辰到庭参加诉讼，被告下黄壁村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔双辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2010-2012年垫付款8650元及拖欠利息（银行贷款利息）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，原告于2010年至2012年为村修渠、修水泵，修渠轧地赔偿共垫支8650元（有村委会证明）。后经原告多次向被告索要无果，为此，原告依据相关法律规定提起民事诉讼，望法院支持。 被告收到传票未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、村委会出具证明1份。2、调解协议书。 经审理查明，原告系被告村民，曾任村干部。2010年至2012年原告为下黄壁村村委会修水渠、修潜水泵、修渠轧地等共计垫付8650元。后经原告多次催要，2020年1月14日，经鹿泉区诉调对接人民调解委员会调解，原被告双方达成鹿诉调字（2020）019号《人民调解协议书》，但被告未按照调解协议履行。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告下黄壁村村委会拖欠原告崔双辰垫付款8650元，有被告下黄壁村村委会出具的证明为证，对此事实，本院予以认定。故，原告崔双辰要求被告下黄壁村委会支付垫付款8650元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会在本判决生效三日内支付原告崔双辰垫付款8650元及利息；利息自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁文茜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4428号之一 被执行人：李金迪，男，1998年2月2日生，汉族，住山东省嘉祥县。 李金迪犯诈骗罪一案，本院作出的（2019苏05**刑初2070号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人李金迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年11月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李金迪继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。三、扣押于常熟市公安局的作案工具手机等物，予以没收。因被执行人未履行刑事财产刑罚的义务，本院于2020年8月17日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人李金迪名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月25日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人李金迪名下有车辆登记信息。 5、2020年8月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，被执行人李金迪的反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、因被执行人李金迪违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为人民币10000元及退赃，尚未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现被执行人李金迪有其他可供执行的财产，故被执行人李金迪缴纳罚金的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初2070号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  张传龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高敏贤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5628号之一申请执行人：秦瑶，女，1992年4月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈羲，男，1992年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人秦瑶依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民特896号民事裁定书，于2020年9月15日向本院申请立案执行被执行人陈羲婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付补偿款44000元，生活费4000元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院查封被执行人陈羲名下房屋，暂不能处置；无车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有补偿款44000元，生活费4000元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费620元未能执行。已对被执行人陈羲采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李瑞雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初766号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1981年7月31日出生于江苏省南京市，公民身份号码3201051981********，汉族，大学本科文化，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区美晨雅阁小区西苑****，户籍地江苏省南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2020]1550号                               指控事实                       2020年6月5日0时14分左右，被告人周某饮酒后驾驶皖AUD3**号小型轿车从本市南二环路与齐云山路交口附近出发，沿南二环路由西向东行驶至合作化路高架桥，在合作化路高架桥由南向北行驶至五里墩立交桥北出口附近时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，周某酒精含量为115mg/100mL，随后民警将其带至医院进行血液样本提取。             经鉴定：周某血样中乙醇含量为127.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年6月12日，被告人周某到公安机关接受调查，并如实供述上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑时一并考虑被告人在城市快速道路上行驶等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年 十二 月 十七日                         法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5612号 原告：张吉林，男，1943年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：张吉生，男，1948年5月29日出生，汉族，住杭州市。 原告：张玲玉，女，1954年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：张吉海，男，1950年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张婷，女，1982年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张炳林，男，1956年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张吉羊，男，1952年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张吉林、张吉生、张玲玉、张吉海与被告张婷、张炳林、张吉羊分家析产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张吉林、张吉生、张玲玉、张吉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1722号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人林迪明，男，1979年8月11日出生于青海省都兰县，汉族，大学文化，户籍地杭州市江干区；因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈永铭,浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］2088号起诉书指控被告人林迪明犯非法经营罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人林迪明及其辩护人陈永铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年2月至6月期间，杭州甜蜜蜜医疗器械有限公司（以下简称“甜蜜蜜公司”）实际经营人林昌世（已判决），在该公司未取得“药品经营许可证”的情况下，销售北京曙光药业有限责任公司生产的甲磺酸酚妥拉明片（以下简称“至威”）和修正药业集团生产的甲磺酸酚妥拉明片（以下简称“威哥伴侣”）非法获利，并组织领导“甜蜜蜜公司”以开“展销会”等方式销售药品，招收不具备“药品经营许可证”的个人担任销售“威哥伴侣”、“至威”等药品的下级区域代理商，向他们收取保证金和货款。 在上述过程中，“甜蜜蜜公司”向修正药业集团营销有限公司（以下简称“修正营销”）订购“威哥伴侣”1000件，总价款176万元。浙江珍诚医药在线股份有限公司（以下简称“浙江珍诚”）采购员被告人林迪明等人，在明知“甜蜜蜜公司”不具有药品经营资质的情况下，以“浙江珍诚”的名义与“修正营销”签订购销合同，帮助“甜蜜蜜公司”向“修正营销”购买并对外销售“威哥伴侣”。后“修正营销”实际发货300件（价值52.8万元），剩余“威哥伴侣”因案发未能交货。其中，“浙江珍诚”替代“甜蜜蜜公司”与海南裕康药业有限公司和石狮市众生医药公司对接并交付“威哥伴侣”51箱。 到案后，被告人林迪明如实供述了上述事实。 上述事实，被告人林迪明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林昌世、冯云等人的供述，证人朱某、杨某1、杨某2、贾某、孙某等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录，银行交易明细，接受证据材料清单，购销合同，情况说明，出库单，增值税专用发票，质量保证协议，退货专用单，委托书，药品销售人员合法资料确认表，不兼职证明，销售清单，代理协议书，法人授权委托书，公司资质材料，医院就诊证明，报告，通知函，同案犯刑事判决书、刑事裁定书，营业执照，股权转让协议，公司章程，员工通讯录，员工餐券登记，合作协议书，业务员药店开发手册，出入库记录，入库单，发货指令单，销售明细表，银行日报表，扣押物品清单，证明，自述材料，民事判决书，案发经过，归案经过，被告人林迪明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林迪明明知他人及其他单位非法经营药品而提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林迪明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。本案部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林迪明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林迪明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、禁止被告人林迪明在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  游 娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8781号原告：刘永霞，女，回族，1981年12月12日生，住河南省荥阳市。被告：任强，男，汉族，1984年11月11日生，住河南省荥阳市。被告：王丹，女，汉族，1988年2月22日生，住河南省荥阳市。原告刘永霞与被告任强、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永霞到庭参加诉讼，被告任强、王丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告以做生意资金周转为由，借原告现金100000元，有被告出具的借条为证，经原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。被告任强未作答辩。被告王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告任强向原告刘永霞出具借据一张，主要内容为：今借到刘永霞人民币大写拾万元整（100000元）。被告王丹在担保人处签字。现二被告未偿还原告该笔借款。本院认为，被告任强欠原告刘永霞借款100000元未还，有被告出具的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告任强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丹在借据中担保人处签名，对保证方式没有约定,被告王丹应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告任强追偿。被告任强、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永霞借款100000元；二、被告王丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告任强追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任强、王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年十二月二十九日书记员  李闯
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初166号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人占某某，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月4日被铅山县公安局森林分局取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。法定代理人占某2，男，1955年8月20日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县，系被告人占某某的父亲。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人占某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官赵伯平出庭支持公诉，被告人占某某及其法定代理人占某2、指定辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2020年5月10日上午，被告人占某某在自家老屋基地上看到有一棵野生樟树，担心该樟树以后可能会影响到空中架设的电线，于是回家拿了一把柴刀砍伐该樟树，后其将樟树主干砍成三段并用电瓶车带回家中后院。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被采伐树木的数量为1株，树种为樟科樟属香樟，伐蔸地径为20厘米，立木蓄积为0.11立方米。经上饶精神医院司法鉴定所鉴定，被告人占某某患有精神分裂症，对本案具有限制责任能力。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人占某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人占某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人占某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人占某某经鉴定患有精神分裂症，对本案具有限制责任能力，具有《中华人民共和国刑法》第十八条可以从轻或者减轻处罚的情节。建议对被告人占某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。在庭审中，公诉机关认为考虑到被告人患有精神病，长期吃低保，建议可以对被告人从轻判处罚金。被告人占某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求罚金少判一点。被告人占某某的法定代理人称其家里贫困，被告人占某某患有精神病，长期吃低保，请求罚金少判些。被告人占某某的指定辩护人辩护认为，被告人占某某认罪认罚，对被告人占某某构成非法采伐国家重点保护植物罪无异议。被告人占某某有如下处罚情节：案发后，被告人占某某如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。并且被告人占某某在公诉机关审查起诉时签署了《认罪认罚具结书》，按照“认罪认罚从宽处罚制度”，应当从轻、减轻处罚。本案被采伐樟树一棵，立木蓄积为0.11立方米，情节较轻。被告人占某某系限制刑事行为能力人，其辨识能力、担责能力比具有完全刑事责任能力人更低。被告人占某某无犯罪前科，系初犯。被告人占某某未婚、无子嗣、长期服药、生活困难。请求对被告人占某某从轻处罚。经审理查明，2020年5月10日上午，被告人占某某在自家老屋基地上看到有一棵野生樟树，担心该樟树以后可能会影响到空中架设的电线，于是回家拿了一把柴刀砍伐该樟树，后其将樟树主干砍成三段并用电瓶车带回家中后院。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被采伐树木的数量为1株，树种为樟科樟属香樟，伐蔸地径为20厘米，立木蓄积为0.11立方米。经上饶精神医院司法鉴定所鉴定，被告人占某某患有精神分裂症，对本案具有限制责任能力。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人占某某社会危险性程度较低，对所居住社区影响较小。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明；证人占某1、占某2、张某的证言；被告人占某某的供述与辩解；江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片；认罪认罚具结书；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人占某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人占某某的罪名成立，本院予以支持。被告人占某某经鉴定患有精神分裂症，对本案具有限制责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人占某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人占某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人占某某自愿认罪认罚，对其判处缓刑对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人占某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  邵筱红人民陪审员  万福妹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1867号 关于何有芬申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5693号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初130号原告：王桂明，男，汉族，1986年1月17日出生，公民身份号码441************739，现住梅州市梅江区****************。被告：彭和天，男，汉族，1982年12月6日出生，公民身份号码441************338，住址梅州市五华县**************，现住址不详。原告王桂明与被告彭和天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明到庭参加诉讼。被告彭和天经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元、代付货款14908元和拖欠工资6000元，三项合计120908元。事实和理由：2018年，彭和天以生意为由，邀请原告到其位于梅县区新县城顺风车站对面的五阿哥餐饮店上班，工资为一个月4000元。1月30日，彭和天以其岳母患癌症为由向原告借款100000元，因现金不够，原告将自己的一部车牌为GM208号宝马X1汽车进行贷款借款给被告救命。之后，被告还因资金周转困难为由，让原告垫付店内进货款14908元。另外，被告还拖欠原告一个半月工资6000元未发放。经多次催收欠款未果，原告现已与被告失去联系，原告每月贷款需还款5636元，现原告因失业无力偿还，此情况已经影响到原告的家庭生活。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。彭和天未作答辩。王桂明对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.王桂明的居民身份证；2.彭和天的广东公安人口信息查询资料；3.欠条一张。诉讼过程中，原告王桂明表示，欠条上的签名是被告彭和天本人签名，并承诺愿意对庭审陈述和提交证据的真实性承担法律责任。本院经审理认定事实如下：原、被告是认识多年的朋友。2019年1月，被告彭和天以亲人患病为由，向原告王桂明借款100000元，因现金不够，原告王桂明用一部车牌为GM208号宝马X1汽车去宇彬金融借贷公司抵押贷款100000元借给被告彭和天。2018年12月到2019年3月，原告王桂明在被告彭和天经营的梅州市梅县区顺丰车站对面五阿哥餐厅工作，每月工资4000元。期间，原告王桂明为被告彭和天垫付货款14908元给供应商。此外，被告彭和天还拖欠原告王桂明一个半月工资6000元。2019年3月14日，被告彭和天出具一张欠条给原告王桂明收执。该《欠条》内容为：“兹本人借王桂明人民币壹拾萬圆正（￥100000元），报账款14908元，工资4000元，合计￥118908元，于本月底一次性结清。备注：本月1号至13日工资2000元，总结：￥120908元。欠款人：彭和天2019年3月14日。”此后，被告彭和天未还款给原告王桂明。原告王桂明亦未能联系到被告彭和天。原告王桂明便向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告彭和天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，被告彭和天欠原告王桂明120908元的事实，有原告王桂明对借款资金来源、其他欠款经过所作陈述和提供的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告王桂明要求被告彭和天归还欠款120908元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告彭和天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭和天应当在判决生效之日起十五日内，偿还欠款120908元给原告王桂明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718.16元（此款已由原告王桂明预交），由被告彭和天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  李月霞人民陪审员  姜庆范二〇二〇年十二月八日书 记 员  郑佳裕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1619号 申请执行人：姜寿喜，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：江山我爱我家装饰有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道南门上状元里**，统一社会信用代码：91330881672556378N。 法定代表人：邹山仓。 被执行人：邹山仓，男，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人姜寿喜与被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓劳务合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初369号民事判决书已经发生法律效力。因江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓未自觉履行判决书确定的义务，姜寿喜向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓支付申请执行人姜寿喜劳动报酬64800元和判决书确定的利息。被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓负担案件执行费872元、诉讼费710元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓采取了纳入失信被执行人名单，对邹山仓采取了限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓拒不申报财产，本院对其各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托调查了对被执行人不动产情况。未发现被执行人江山我爱我家装饰有限公司、邹山仓有大额存款、不动产车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施及终结本案本次执行程序的法律依据已通过执行回告的方式告知了申请执行人，申请执行人未向本院提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑星星
安徽省怀远县人民法院 决 定 书 （2020）皖0321司惩17号 被罚款人：计同瑶，男，1990年1月6日出生，汉族，教师，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被罚款人：候娜娜，女，1989年1月22日出生，汉族，教师，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省怀远县。 本院在审理（2020）皖0321民初5608号原告计同瑶、候娜娜诉被告蒋文浩、计傲梅返还原物纠纷一案中，根据被告蒋文浩的亲属反映（举报），查明计同瑶、候娜娜伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对计同瑶、候娜娜罚款共10000元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1231号 申请人：刘涛，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：邓胜利，男，汉族，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初492号刘涛与邓胜利合同纠纷一案，判决书确定邓胜利退还刘涛金色时代音乐考吧转让费250000元。案件受理费2350元由邓胜利负担。 在执行过程中，被执行人邓胜利履行执行标的50000元，冻结了邓胜利的银行账号，并对邓胜利采取限制高消费等措施，查明邓胜利再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人刘涛，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初492号刘涛与邓胜利合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董震玺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蔡强，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡强信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蔡强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蔡强支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金50265.36元、利息5809.38元、现金分期手续费7200元、违约金11999.48元；并支付自2020年4月23日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金50265.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收；2、蔡强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡强向招行信用卡中心申请办理信用卡。后蔡强使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月22日累计欠款本息共计75274.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，蔡强仍未清偿。被告蔡强未作答辩。经审理查明，2017年2月23日，蔡强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蔡强发放了信用卡一张。蔡强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，蔡强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50265.36元、利息5809.38元、现金分期手续费7200元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蔡强发放了信用卡，蔡强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蔡强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金50265.36元、利息5809.38元、现金分期手续费7200元；并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金50265.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费841元，由被告蔡强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11327号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园）。统一社会信用代码913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，该公司员工。 被告：周娟，女，1989年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月八日 代书记员 马卓雨
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初4701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地浙江省衢州市区新桥街**。 诉讼代表人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：徐芳丽，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍地址：浙江省开化县，法律文书送达地址：浙江省开化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）与被告徐芳丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日、12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保衢州分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼，被告徐芳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保衢州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐芳丽赔偿原告保险金283021.09元，支付保险费12448.09元及滞纳金（以287170.4元为基数自2020年7月22日起按每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将滞纳金变更为（以295469.18元为基数自2020年7月22日起按每日0.06%计算至上述款项付清之日止） 被告徐芳丽未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告徐芳丽签订《个人信用贷款保证保险投保单》，并由原告人保衢州分公司出具保险单。保险单载明：投保人为被告徐芳丽，保险人为原告人保衢州分公司，被保险人为华夏银行股份有限公司衢州分行，贷款金额300000元，保险金额为331747.09元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为149378.04元，按月支付。保险单中还特别约定，投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2020年1月2日，被告徐芳丽与华夏银行股份有限公司衢州分行签订《个人保险保证借款合同》，被告徐芳丽贷款金额为300000元，期限为2020年1月2日至2023年1月2日，等额本息还款，保证人中国人民财产保险股份有限公司。当日，华夏银行股份有限公司衢州分行依约向被告发放贷款。2020年5月2日，被告徐芳丽开始出现逾期归还借款本金及利息，被保险人华夏银行股份有限公司衢州分行要求原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》赔付保险金。原告于2020年7月22日向被保险人华夏银行股份有限公司衢州分行支付保险金283021.09元。另，截止2020年7月22日被告徐芳丽尚欠保险费12448.09元未支付。因被告徐芳丽未履行还款义务，原告提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人保险保证借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、被告借款账户明细、索赔申请书、保险赔偿确认书、结清证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告保险合同成立后，被告作为保险人应按照约定交付保险费，被告逾期未支付的保险费应予支付。原告作为保险人履行理赔义务后，依约有权要求投保人即被告徐芳丽归还全部理赔款项并支付滞纳金。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐芳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司理赔款283021.09元，并支付逾期保险费12448.09元及滞纳金（以295469.18元为基数，自2020年7月22日起按每日0.06%计算至上述款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，减半收取2866元，由被告徐芳丽负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初347号原告（案外人）：杨伯余，男，1983年3月18日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告杨伯余与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月22日向本院起诉。原告杨伯余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告杨伯余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伯余撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3191号之一 被执行人：曾柏明，男，x年x月x日出生，汉族，住所地位于x市**。 本院在执行曾柏明罚金、没收财产一案中，依法向被执行人曾柏明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确认的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 彭 洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2717号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何年平，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：何桃云，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：何年平（系何桃云的侄子），男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：何陆军，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：怀宁甘露天发物流有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡甘露社区。 法定代表人：李为峰，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿何桃云损失20430.34元，在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿何桃云医疗费413.91元，合计20844.25元；二、人财保安庆公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿何年平施救费和拖车费2000元；三、驳回何桃云、何年平的其他诉讼请求。上述一、二项，由人财保安庆公司于判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001002842。何桃云在领取上述赔偿款时应返还何陆军垫付的医疗费7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，依法减半收取844元，由何年平负担344元，何陆军负担500元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书中的第一项判决,改判上诉人少赔付何桃云误工费7206.98元；本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事‍实‍与‍理‍由‍:一审法院在未查明案件事实的情况下,径自判决何桃云误工费系认定事实不清。误工费的主张应以实际存在误工损失未前提,被上诉人何桃云作为农村居民在一审中明确说明其从事服装买卖生意,但其未提交任何证据予以证明,且何桃云在事故发生时也已达到退休年龄,因此其是否仍在从事相关工作不得而知。综上,上诉人认为何桃云主张的误工损失不应得到支持,一审判决不符合案件事实及相关法律规定,请求法院依法改判。 何年平、何桃云辩称，一、一审判决认定何桃云误工费标准计算赔偿是符合客观事实和法律规定。何桃云受伤住院22天，受伤的情况由医疗机构出具的诊断证明和出院记录及医生医嘱要休息2个月，总计误工87天，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。二、上诉状中认为何桃云在事故发生时已达到退休年龄认定错误，何桃云生于1968年6月16日，未达到退休年龄。三、误工费根据受害人何桃云的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、受害人何桃云家庭户口本和房产证证明何桃云是城镇居民且在做服装生意，需要参考城镇居民上一年度职工的平均工资计算，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，恳请安庆市中级人民法院作出公正裁决。 何陆军陈述，同意人财保安庆公司的上诉意见。 怀宁甘露天发物流有限公司未答辩。 二审中，何桃云提交一组证据：其家庭户口簿（复印件）2页、房地产权证（复印件）4页，证明何桃云和户主何承择是夫妻关系，住所地是安徽省安庆市怀宁县，何桃云是城镇居民身份。对照何年平手机上影像件进行质证，人财保安庆公司对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据仅证明何桃云为城镇居民，不能证明何桃云因此次事故存在误工损失。何陆军同意人财保安庆公司质证意见。各方当事人对该组证据真实性无异议，本院予以认定，对其证明目的需综合案情予以考虑。 各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未申请证据复核，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是原审判定何桃云的误工费是否正确。因双方当事人对何桃云为城镇居民身份无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条“无业、无固定收入的城镇居民受害人不能证明‘最近三年平均收入’，也不能证明从事工作‘相同或者相近行业职工平均工资’的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。”规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。故本案中何桃云在涉案事故发生时虽年满51岁，人财保安庆公司未提供证据证明何桃云已丧失劳动能力，原审法院在何桃云提供的证据不足以证明其收入的情况下，参照鉴定意见以及安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算认定其误工费，并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智          二Ｏ二Ｏ年十二月三日 法官助理马雷书记员杨磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4979号之二申请人：孙正文，男，1948年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：蔡云辉，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人孙正文诉被申请人蔡云辉民间借贷纠纷一案中，申请人孙正文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡云辉银行存款60000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。现被申请人蔡云辉已归还借款，申请人孙正文向本院申请撤回起诉，本院已裁定准予撤回起诉。2020年12月31日，申请人孙正文向本院申请解除本案财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡云辉银行存款60000元的冻结，解除对被申请人蔡云辉名下其他等额价值的财产的查封；二、解除对案外人孙志奇所有的湘ＨＤ××**东风日产牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘艳玲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3222号 原告：岳华，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告岳华与被告王毅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳华的委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳华向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告工资19040元；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与肖天华等人一起随被告王毅到重庆做钢筋工。2018年12月24日，被告向原告打了工资欠条。经原告多次催收无果。 被告王毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至11月，原告在重庆市九龙坡区被告承包的工程中做工。做工结束后，原、被告进行了结算。2018年11月24日，被告向原告书立了《欠条》一份，载明欠原告工资19040元。原告多次催收无果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告受被告雇请为其做工，完工后双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》，即是对原告做工内容的验收，故被告应当按约支付报酬，原告请求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王毅在本判决生效之日起十日内向原告岳华支付工资19040元。 如果被告岳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年十二月三日 书记员 李梓正
郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0108执3161号 申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。 被执行人张润勤 关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张润勤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初231号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张润勤在银行（或信用社）的存款4000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘超
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执810号申请执行人：邓小生，男，1965年1月20日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：徐厚德，男，1974年9月27日出生，住宜丰县。被执行人：黄伟华，女，1976年8月20日出生，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1329号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.3358万元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行2.3358万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月十七日书记员  胡香兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24749号原告：李小露，女，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001057659116749。法定代表人：高宏彪，董事长。委托诉讼代理人：王**，公司员工。原告李小露与被告重庆茂业百货有限公司（以下简称茂业百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小露，被告重庆茂业百货有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款1690元；2.被告三倍赔偿原告5070元，并承担检验费560元，合计7320元。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：李小露于2018年12月28日花费1690元在茂业百货公司经营处购买“然一”品牌毛呢大衣一件，产品吊牌合格证上标准的面料成分：70%锦纶、24%棉、6%聚酯纤维，回家后发现涉案服装质量不好，经送检后发现：该服装吊牌上所标注的面料成分与实际检测结果不相符，该服装面料并不含棉成分。被告销售给原告的涉案产品明显是不合格产品。被告作为销售者，没有尽到进货检查验收义务，对原告构成欺诈，故请求被告承担赔偿责任。被告茂业百货公司答辩称，不同意退还货款及赔偿、检验费，原因如下：1.原告购买的衣物系在被告商场然一品牌专柜购买的，被告与品牌方签订了专柜合同，被告审查了品牌方的资质证件，尽到了进货检查义务，不应承担赔偿责任；2.然一品牌所属公司致被告商场《公函》明确指出在被告所经营的所有商品、商品质量、标识均符合国家有关规定，如因此发生商标侵权、消费者投诉、索赔或诉讼等事宜及相关职能部门的处罚等，一切责任由然一品牌所属公司（深圳市然一服饰艺术有限公司）承担，与被告无关；3.原告多次在不同商场、不同销售企业处购买类似产品后向销售企业主张退还货款并三倍赔偿，系以牟利为目的的，不属于消费者权益保护法第二条所保护的消费者，其主张不应得到支持。本院经审理认定事实：李小露于2018年12月28日在茂业百货公司经营处购买“然一”品牌女套头花衫一件，吊牌表明成分：70%锦纶、24%棉、6%聚酯纤维，货号R8D1P7891，执行标准：GB/T26652017，安全类别：GB18401-2010B类，检验报告结论为：该样品经检验，所检项目不符合GB/T29862-2013标准要求，检测结论为：样品经检验，纤维含量（面料）不符合GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》标准要求，检验结果为纤维含量（面料）：锦纶62.8聚酯纤维37.2，单项结论不合格。上述事实有购物小票、支付宝当面付小票、重庆茂业天地销售单、支付宝转账电子回单、涉案产品实物、检验报告、检验费发票以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明及其他标识”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。庭审中，茂业百货公司举示其与深圳市然一服饰艺术有限公司签订的专柜合同及检验报告，拟证明其已经尽到合理审查义务,但茂业百货公司举示的中纺标（深圳）检测有限公司检测报告中载明的声明款号分别为R8A1L1201、R8A1L1165、R8A1L1143、R8A1L1195R8A1L1013，与涉案产品均非同一批次，故无法证明其作为产品销售者在销售涉案产品中已尽到合理审查义务，本院对该项意见不予认可。在销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好的行为，都属于质量欺诈、损害消费者利益的行为，应当承担相应的赔偿责任，故李小露要求其退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。检验费用系李小露维护自身权益的必要支出，本院依法认可。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告重庆茂业百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李小露货款1690元，支付赔偿款5070元，并承担检验费560元，合计7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆茂业百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十二月一日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督865号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：李国荣，男，1964年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年3月5日与被申请人李国荣签订《个人循环借款合同》一份，主要约定：借款额度为100000元，借款期限自2019年3月5日起至2022年3月4日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订以后，申请人于2019年3月5日按约发放借款。借款金额为100000元，借款期限自2019年3月5日起至2022年3月4日止，年利率为9.4999%。被申请人李国荣自2020年3月起未按期支付借款利息，已构成违约。截至2020年9月24日，被申请人李国荣尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利等6546.1元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自主放款回单、利息清单、对账单，要求督促：被申请人李国荣给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月24日的利息、罚息、复利为6546.1元，自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月24日的利息、罚息、复利为6546.1元，自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费810元，由被申请人李国荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年十二月九日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初282号 公诉机关河北省唐山市芦台经济开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1980年1月17日出生于黑龙江省桦南县，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及现住址黑龙江省桦南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月24日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年8月19日经唐山市芦台经济开发区人民检察院决定被取保候审，2020年9月23日经本院决定被取保候审。 辩护人云海军，河北燕南律师事务所律师。 辩护人吴思远，河北燕南律师事务所实习律师。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人云海军、吴思远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日23时许，被告人陈某和被害人石某在河北唐山芦台经济开发区某建筑公司二人的宿舍内因琐事发生争吵，陈某持剪刀捅刺石某的左臂、左脚，造成石某左尺神经损伤、左足开放伤，经鉴定，石某左臂损伤程度为轻伤二级，左足损伤程度为轻微伤。 被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具的照片、伤情照片，被告人陈某户籍证明、证人李某、邹某1的证言，被害人石某的陈述，被告人陈某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，并能与被害人达成刑事和解，依法可予以从轻处罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某的辩护人主要辩称，被告人陈某认罪认罚，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，应对其从轻处罚。尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年7月21日23时许，被告人陈某和被害人石某在河北省唐山芦台经济开发区某建筑公司二人的宿舍内因琐事发生争吵，陈某持剪刀捅刺石某的左臂、左脚，造成石某左尺神经损伤、左足开放伤，经鉴定，石某左臂损伤程度为轻伤二级。左足损伤程度为轻微伤。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人石某达成刑事协议，并制作了刑事和解协议书。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具剪刀及石某伤情照片、证人李某、邹某1的证言、被害人石某的陈述、证人李某、邹某2的证言，被害人石某的陈述，被告人陈某的供述、被告人陈某户籍证明信、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、辨认笔录，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及补充意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某能自愿认罪认罚，具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成刑事和解协议，且被害人对本案的发生亦有一定过错，可依法对被告人陈某予以从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  张志权 人民陪审员  王广英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李金今
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89128号原告：邱燕，女，1971年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：周春强，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告邱燕诉被告周春强民间借贷纠纷一案中，原告邱燕于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告邱燕申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邱燕负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9246号 原告：义乌祺晟箱包有限公司，住所地：义乌市上溪镇聚贤路**。 法定代表人：何红琴，总经理。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市瑞虎箱包有限公司，，住所地：义乌市苏溪镇长府路**（义乌市椰浪制衣有限公司内****） 法定代表人：黄苗苗。 原告义乌祺晟箱包有限公司与被告义乌市瑞虎箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。 原告提出诉讼请求：判令解除原、被告于2019年9月11日、2019年10月18日、2019年12月4日签订的四份《定购合同》；2、判令被告双倍返还定金421632元，及预付款96460元，合计518092元。事实与理由：原告系箱包、宠物用品相关的销售、进出口公司。2018年开始，与被告建立起各类箱包的加工、采购业务关系。其中原、被告于2019年9月11日、2019年10月18日分别签订了价值390000元、686600元的《定购合同》各一份；2019年12月4日签订了价值169500元、108500元的《定购合同》各一份。原告按约支付了四份合同的30%定金，约定余款70%部分在发货后付清。后被告仅交付了2019年9月11日合同中的5133个箱包，但对其余货物，久经催告而不履行。因此原告起诉。 本院经审查认为，2020年11月9日，本院已裁定受理了被告义乌市瑞虎箱包有限公司为被申请人的破产清算案件，本案应先驳回起诉。原告作为债权人可以先向管理人（浙江纵伸律师事务所）申报债权，如对管理人核定的债权不服，可再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告义乌祺晟箱包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  朱忠寿 人民陪审员  姜花子 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  丁凯丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再39号 原审原告：潘岳云，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：张加锋，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：杜德宏，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 潘岳云与张加锋、杜德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0523民初5764号民事判决已生效。经本院院长提交审委会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，于2020年12月8日作出（2020）浙0523民监39号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了公开审理，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 潘岳云向本院提出诉讼请求：1.判令张加锋偿还潘岳云借款3万元及利息（按月利率1.7%从2017年7月23日起算至款清日止）；2.判令杜德宏承担连带清偿责任。原审认定：2017年7月22日，张加锋向潘岳云借款3万元，出具借据和收据各一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，杜德宏作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围和保证期限。2017年8月4日，杜德宏向潘岳云归还借款本金5000元。2017年8月17日潘岳云向本院提起诉讼。诉讼过程中，张加锋未提出抗辩。原审判决：一、张加锋于本判决生效之日起十日内返还潘岳云借款本金25000元及利息（以借款本金3万元为基数，从2017年7月23起按月利率1.7%计算至2017年8月4日，以借款本金25000元为基数，从2017年8月5日起按月利率1.7%计算至款清日止）；二、杜德宏对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向张加锋追偿；三、驳回潘岳云其他诉讼请求。本案受理费300元（已减半），由潘岳云负担50元（已预交），由张加锋、杜德宏共同负担250元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本院于2020年5月6日作出的（2019）浙0523刑初584号刑事判决已生效，该刑事判决书对诈骗犯罪事实载明，2017年7月22日，张加锋由杜德宏作担保人向潘岳云借款5000元，实际到手3700元，但出具了借款金额为3万元的借条，并约定利息每10天1000元。后张加锋无力偿还，由杜德宏向潘岳云归还了5000元。但潘岳云隐瞒实际借款金额5000元且杜德宏已归还的事实，以3万元借据起诉至法院。经杜德宏抗辩，法院判决张加锋、杜德宏归还被告人潘岳云250**元，并对张加锋、杜德宏进行强制执行。 本院认为，本案原审中潘岳云主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故潘岳云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。原审民事判决确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初5764号民事判决； 二、驳回潘岳云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  谢雯雯 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  潘 丹 书 记 员  阚晓景
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2473号申请执行人:：赵莉君，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行赵莉君与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意