山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初7175号原告：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西华祝律师事务所律师。被告：清徐县万盛源矿业有限公司。法定代表人：牛某。被告：牛某，住山西省清徐县。被告：王某，住山西省清徐县。被告：庞某，住山西省清徐县。被告：雷某1，住山西省清徐县。被告：刘某，住山西省清徐县。被告：代某，住山西省清徐县。被告：雷某2，住山西省清徐县。被告：清徐县杏福佳食品有限公司。法定代表人：曹某。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告清徐县万盛源矿业有限公司、牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日作出（2019）晋0106民初4343号民事判决，驳回晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。晋城银行股份有限公司太原分行不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）晋01民终4802号民事裁定，裁定撤销本院（2019）晋0106民初4343号民事判决书，并发回本院重审。本院于2020年11月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告清徐县万盛源矿业有限公司、牛某、庞某、雷某1、刘某、雷某2拒接电话，躲避送达，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，本院以其户籍地址地址作为送达地址，向上述被告送达了诉讼文书。经本院传票传唤，被告清徐县万盛源矿业有限公司、牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清徐县万盛源矿业有限公司偿还原告借款本金2000000元，并支付自2015年5月15日至实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利（截止2019年6月21日利息、罚息、复利为1477369.29元）；2.判令被告牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。4.判令原告为实现本案债权而支付的律师费20000元由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元；借款期限11个月零27天；借款到期日为2016年5月12日；月利率为9.00000‰；未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按月利息9‰基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告于2014年5月15日分别与被告牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2签订《最高额保证担保合同》、于2015年5月15日与被告清徐县杏福佳食品有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司为被告清徐县万盛源矿业有限公司提供最高额保证担保。2015年5月15日，原告按约发放了贷款200万元。借款到期后，被告清徐县万盛源矿业有限公司未按约偿还借款。截至2019年6月21日，尚欠借款本金200万元，利息、罚息、复利1477369.29元，本息合计3477369.29元。原告认为，原告与被告清徐县万盛源矿业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司签订的《最高额保证担保合同》合法有效。被告清徐县万盛源矿业有限公司拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，被告牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司应承担连带清偿责任，现原告特向法院提起诉讼，愿判如所请。清徐县万盛源矿业有限公司、牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的主要证据和主张的基本事实，本院认定如下：1.关于原告与被告清徐县万盛源矿业有限公司成立金融借款合同关系及发放贷款的事实，原告提供的《单位综合授信合同》《流动资金借款合同》、借款凭证、结算业务申请书、汇款凭证均加盖有清徐县万盛源矿业有限公司公章，及其法定代表人牛某名章或签字捺印，上述证据与原件核对一致，证据之间相互印证并与本案待证事实相关，故本院对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。又原告提供的清徐县万盛源矿业有限公司的晋城银行账户交易明细作为佐证，原告和被告清徐县万盛源矿业有限公司之间存在金融借款的事实及原告向被告清徐县万盛源矿业有限公司发放贷款的事实可以认定。2.关于原告与被告牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司成立保证担保合同关系的事实，原告提交的八份《最高额保证担保合同》，与原件核对一致，且均有各被告签字捺印及加盖公章，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二项的规定，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，上述保证合同可以推定为真实，原告与该八被告成立保证担保合同的事实可以认定。3.原告提供的《授信业务逾期催收通知书》、邮政EMS快递单、快递回执可以与原件核对一致，真实性可以认定，且各被告均已签收，对原告于2017年11月以邮寄催收通知书方式主张各被告还款的事实可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下:2014年5月15日，原告与被告清徐县万盛源矿业有限公司签订《单位综合授信合同》，约定在2014年5月15日至2016年5月15日的授信期限内，被告清徐县万盛源矿业有限公司可支用的最高授信额度为200万元整。同日，原告作为债权人（乙方），分别与被告牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司作为保证人（甲方）签订《最高额保证担保合同》，约定，为确保2014年5月15日至2016年5月15日期间清徐县万盛源矿业有限公司在人民币200万元整最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保。甲方保证担保的主债权为本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。2015年5月15日，原告作为贷款人（乙方）与被告清徐县万盛源矿业有限公司作为借款人（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方为购买熟料申请借款，乙方同意向甲方提供借款。借款金额200万元整，借款期限11个月27天，贷款利率实行固定利率，月利率为9‰，合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起，依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月20日，还款方式为2016年3月18日归还本金50万元，2016年4月20日归还本金50万元，剩余本金到期一次性结清。罚息：甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款采取全额受托支付方式，甲方授权乙方，将贷款资金通过甲方账户支付给以下交易对象：账户名称：太原市星宇晟贸易有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司太原清徐支行，账号×××。甲方违约的，乙方有权采取包括要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失等措施，要求甲方支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2015年5月15日，被告清徐县万盛源矿业有限公司在晋城银行借款凭证上加盖公章，其法定代表人牛某加盖名章并签字捺印。借款凭证记载，贷款金额2000000元，贷款到期日2016年5月12日，并载有兹借到上列贷款，保证按规定用途使用，到期时请凭此证收回贷款。截至2020年11月21日，被告清徐县万盛源矿业有限公司尚欠原告借款本金1999798.83元、利息74250元，罚息1505888.9元、未还利息产生复利57406.73元。2017年11月，原告以邮寄方式向各被告寄送授信业务逾期催收通知书，要求被告还款、承担保证责任。为追索本案债权，原告与山西华祝律师事务所签订《委托代理合同》与《补充协议》，约定本案律师代理费为20000元。本院认为，原告提交的《流动资金借款合同》《最高额保证担保合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了案涉贷款，清徐县万盛源矿业有限公司未依约按时足额偿还贷款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付借款本息、逾期利息及利息复利，并赔偿原告的损失。其中复利部分，《流动资金借款合同》约定复利系对不能按时支付的利息按罚息利率计收。而从合同约定来看，利息仅指借期内以未还本金按约定利率计算产生的部分，借款到期后按罚息利率计算的部分合同约定为逾期利息或罚息，可以与利息作明确区分，不至于产生不同理解，故复利应当以借期内未还利息为基数按照罚息利率计算，原告以未还借期内利息计算的复利（截至2020年11月21日57406.73元）本院予以支持，超过部分本院不予支持。《流动资金借款合同》约定被告违约的，原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费等费用，故原告主张被告支付20000元律师费有事实依据，本院予以支持。被告清徐县万盛源矿业有限公司未履行还款责任，根据《最高额保证担保合同》的约定，被告牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司作为保证人应当承担连带保证责任，原告要求被告牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条、第九十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告清徐县万盛源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金1999798.83元、利息74250元、罚息1505888.9元（暂计至2020年11月21日）、复利57406.73元（暂计至2020年11月21日）、律师费20000元，共计3657344.46元；二、被告清徐县万盛源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行自2020年11月22日起至案涉贷款还清之日止的罚息（以未还贷款本金1999798.83元为基数，按照月利率9‰基础上加收50%计算）和复利（以未还利息74250元为基数，按照月利率9‰基础上加收50%计算）；三、被告牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费34778.95元，由被告清徐县万盛源矿业有限公司、牛某、王某、庞某、雷某1、刘某、代某、雷某2、清徐县杏福佳食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王 剑人民陪审员 张建波人民陪审员 赵虹霞 二〇二〇年十二月十九日书记员 任瑞玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。第九十四条第一款电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。