广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1938号原告：张健，男，1973年3月7日出生，汉族，住汕头市金霞街道碧霞庄中区*******。委托诉讼代理人：邹佳婕，广东嘉格律师事务所律师。被告：龚健，男，1973年1月29日出生，土家族，住深圳市福田区*********。原告张健与被告龚健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人邹佳婕到庭参加诉讼，被告龚健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7.5万元及该款自2019年11月1日起至清偿之日止以月利率2%计算利息（暂计至2020年8月31日止为15,500元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系高中同班同学，2018年初，被告多次邀请原告一起投资越南Y&G再生塑胶颗粒项目（下称项目），在被告游说下，原被告签订《张健龚健越南Y&G再生塑胶颗粒项目投资协议》（下称协议），协议约定：“如Y&G项目在建设期因任何原因未成功落地而造成的任何损失，甲方不承担此风险，乙方将把甲方的投资款按照月息1分的标准连本带息归还给甲方”，原告分别于2018年6月4日、6月7日、6月8日通过微信、银行向被告转账共计15万元投资款。至2018年12月，因被告所述项目无法落成，原被告按协议约定自动将上述15万元投资款转为借款，月利率1%，由被告向原告偿还，并口头约定自2019年1月1日起计付利息，约定达成后，被告未主动向原告偿还借款本金及利息。自2019年3月起，原告开始通过电话、微信等方式向被告催款，在原告多次催款下，被告分别于2019年6月7日偿还借款本金1000元、利息9000元，7月22日偿还借款本金4.9万元，此后继续拖延还款。2019年10月，经原告催讨，被告表示暂时无力偿还，故双方约定自2019年10月1日起借款月利率变更为2.5%，被告于11月20日向原告偿还利息5500元。2019年11月22日被告向原告偿还借款本金2.5万元后，被告未再向原告偿还借款本金及利息，经原告多次追讨，被告至今拒不偿还剩余借款本金7.5万元及自2019年11月起的利息。被告拖欠原告的借款行为显属违约，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请判准所求。被告龚健庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《张健龚健越南Y&G再生塑胶颗粒项目投资协议》（下称协议），协议约定：甲方为张健，乙方为龚健，甲方投资15万元到Y&G项目，股份为Y&G公司的1.5股（1.5%），此股份绑定到乙方名下；甲方不直接参与Y&G项目的决策和管理，通过乙方及时拿到阶段性分红；如项目在建设期因任何原因未成功落地而造成的任何损失，甲方不承担此风险，乙方将把甲方的投资款按照月息1分的标准连本带息归还给甲方等内容。协议签订后，原告分别于2018年6月4日通过微信转账2万元、6月8日通过微信转账1万元，于2018年6月7日通过银行转账方式转账12万元，合共向被告转账15万元投资款。诉讼期间，原告陈述因被告所述项目无法落成，2018年12月原、被告按协议约定将上述15万元投资款转为借款，并口头约定自2019年1月1日起计付利息（年利率12%），由被告向原告偿还，后于2019年10月份开始约定自2019年10月1日起借款年利率变更为30%。根据原告提交的微信聊天记录显示：2019年10月19日的微信聊天对话中，原告提出“龚健，你先把7-9月份的利息给我。三千。从十月一号开始，月息两分半”，被告回复“按照你说的来”；2019年11月8日，原告提出“行，这次你应该还我5.55万（5万本金＋七八九月利息3000＋十月利息2500）”，被告回复“好的”。2019年6月7日，被告通过微信转账付还原告1万元，2019年7月22日，被告通过银行转账方式付还原告4.9万元，2019年11月20日，被告通过银行转账方式付还原告0.55万元，2019年11月22日，被告通过银行转账方式付还原告2.5万元，上述三笔通过银行转账还款的款项在原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中的交易地点/附言一栏标注有“还借款”字样。诉讼期间，原告陈述上述还款中，2019年6月7日的1万元系偿还借款本金1000元、利息9000元，7月22日系偿还借款本金4.9万元。后因被告表示暂时无力偿还，双方约定自2019年10月1日起借款利息变更为年利率30%，故11月20日系偿还利息0.55万元，11月22日系偿还借款本金2.5万元。此后，被告未再偿还借款本金及利息，原告经多次追讨未果，致纠纷。本院认为：原告张健提交的协议、个人活期账户交易明细、微信转账支付电子凭证等证据以及原告张健的当庭陈述，结合被告龚健缺席开庭、放弃质证及抗辩权等情况，可以证明原告张健与被告龚健之间借贷关系成立。原告张健已履行借款义务，被告龚健至今未全额还清借款本息，已构成违约，故原告张健主张被告龚健偿还剩余借款本金并支付相应利息，理由成立，可予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告龚健已经归还的款项应依照上述规定的顺序归还本案款项。原告起诉主张2019年6月7日的第一笔还款中0.9万元为付还利息，0.1万元为付还本金，按照原、被告双方约定于2019年1月1日起将投资款转为借款并按年利率12%计算利息，截止至上述还款时点，被告拖欠的借款利息应约为0.785万元，余款0.215万元应作为本金予以扣除；2019年11月20日付还的0.55万元，原告主张系归还借款利息，鉴于截止至2019年10月31日，被告拖欠的借款利息已达0.715万元（按年利率12%计），远大于已付的0.55万元，故原告关于该笔付款应作为利息扣除以及自2019年11月1日起另行计算利息的主张，系其对债权的自主处置，可予以支持。至于2019年7月22日付还的4.9万元及2019年11月22日付还的2.5万元，原告主张系归还借款本金，属于原告对其债权的自主处置，可予以支持。故此，被告至今尚欠原告借款本金为7.385万元.依据原告提供的微信聊天记录截图等，原、被告双方对借款期限未作书面约定，但对借款利率已作约定，2019年10月1日前按年利率12%计、10月1日后按年利率30%计，2019年10月份开始约定对利息变更为“月利率2.5%”，即年利率30%，已明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息方面的规定，对逾期利率的约定应以不超过年利率24%为限予以支持。故原告张健仅可主张被告龚健偿还借款本金7.5万元及自2019年11月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚健应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张健借款本金7.385万元及该项借款自2019年11月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告张健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告张健承担50元，由被告龚健负担2012元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费1000元，由被告龚健负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告张健。退还原告张健已预缴的案件受理费2012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  陈逸敏人民陪审员  蔡少稀二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 琛书 记 员  李少娜