湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初69号 原告：李某兵,男,1968年9月10日出生,汉族,湖南省嘉禾县人,住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李某萍,女,1968年10月5日出生,汉族,湖南省嘉禾县人,住湖南省郴州市苏仙区。 两原告委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：陈某波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务。 原告李某兵、李某萍与被告湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁良，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某兵、李某萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程筹资款本金2100000元，2017年4月30日至2018年12月30日利息1968333元；2018年12月31日至2019年12月30日利息504000元［即以本金210万元，按月利率2分，从2018年12月31日起暂计算至2019年12月30日止，计算为：210万元×2%×12＝504000元，后期利息继续按此利率计算，直至本息还清止］，本息合计4572333元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李某兵与李某萍是夫妻。2015年3月，刘某红承接了被告湖南省沙坪建设有限公司的位于郴州市北湖区华塘镇的郴州××室外工程，遂邀请李某萍、廖某娟、张某先共同出资建设。同年4月1日，廖某娟作甲方、李某萍作乙方、张某先作丙方、刘某红作丁方签订《项目合作协议》一份，约定：合作股份因承接工程需红股25%，由甲方全权负责分配处理，余下75%的股份甲方占24%，乙方占17%，丙方占17%，丁方占17%；出资方式：工程预计前期开支和启动资金大约需要900万元，暂订甲方筹资150万元，乙方筹资300万元，丙方筹资300万元，丁方筹资150万元，开工前的启动资金全由乙方丙方出资。工程竣工后，2019年7月21日经与湖南省沙坪建设有限公司郴州复烤厂易地技术改造项目室外工程项目部结算，被告还应当支付原告工程投资款本金210万元，2017年4月30日至2018年12月30日利息1968333元，并加盖了该公司郴州复烤厂易地技术改造项目室外工程技术专用章予以确认，但至今未将款项支付原告。为此，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沙坪公司辩称：一、沙坪公司与原告无合同关系，也无资金往来，更没有与原告进行过结算。1、原告提交的《项目合作协议》（以下简称“合作协议”）显示，沙坪公司非合同主体，不受合同约束。合作协议当事人为廖某娟、李某萍、张某先、刘某红，刘某红非我司工作人员，无我司授权，该协议的签订也不构成表见代理。2、原告提交的合作协议显示，协议当事人为平等的民事主体，约定了各自的出资义务，但原告未提供任何出资及出资流向的证据，沙坪公司也未收到原告的资金，沙坪公司与原告不存在项目投资关系或债务关系。3、原告提交的《结算利息明细表》从内容上看是四位股东对于投资及利息的计算，并已写明“具体以项目结算为准”。也无任何沙坪公司需承担还款的意思表示。用印的项目技术章不知真伪，且技术章只适用于工程技术资料备案用印，且在管理上存放于项目部资料员桌上，方便项目技术资料全天用印。二、原告与案外人签订的合作协议应为无效合同。1、该协议违反法律，行政法规的强制性规定。我国建设工程实行行政许可的市场准入制度，建设工程的施工主体应当具有相应的资质，公民不能成为建设工程的施工主体，原告与案外人签订的约定了项目施工管理内容的合作协议违反了法律的强制性规定，应属无效合同。2、该协议是以合法形式掩盖非法目的。沙坪公司于2015年4月21日才取得湖南烟叶复烤有限公司复烤厂易地技术改造工程项目（以下简称“涉案项目”）的中标通知书，但原告与案外人于2015年4月1日就签订了合作协议，约定了合作承接涉案项目，开标前就签订合作协议约定合伙从事项目建设工作有违常理。合作协议中约定“因承接工程需红股25%，由甲方全权负责分配处理”，该“红股”是如何分配？分配给了何人？并未在合伙协议中体现，该四分之一的股份涉嫌利益输送。另筹资比例与所占股比并不一致，沙坪公司有理由相信协议是当事人为了掩饰非法目的而签订。可见，不管合作协议的签订时间还是形式及内容，都违背常理，沙坪公司有理由相信，原告与案外人签订的合作协议是以合法形式掩盖其非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的约定“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与案外人签订的合作协议应为无效合同。三、即使合作协议有效，该合作协议确定的也应是原告与其他案外人之间的投资合伙关系，但沙坪公司非合同主体，不应承担合同义务。1、合作协议约定了各方出资及股份比例，各方出资“按月息2%”计算利息，按照行业惯例应该为将投资款计算的利息计入资金成本，在最终结算时当作项目成本后再对项目盈亏进行清算。合作协议同时约定“风险共担，平等协商”的原则，就说明了各出资方为合伙投资，并非刘某红对其借款，协议当事人地位平等且应该承担合伙投资的风险。2、原告无证据证明其履行了合作协议，也无证据证明其诉求的210万资金去向，沙坪公司未收到原告任何资金，对其无返还义务，沙坪公司也非合作协议主体，不应承担合作协议约定“按月息2%”计算的利息。综上，沙坪公司与原告无任何合同关系，也无任何资金往来，沙坪公司向我司主张权利缺乏事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，在事实查明部分予以综合评判，本院认定事实如下： 2015年3月，沙坪公司委托刘某红筹款投标位于郴州市北湖区华塘镇的郴州××室外工程，刘某红遂邀请李某萍、廖某娟、张某先共同出资。同年4月1日，廖某娟作甲方、李某萍作乙方、张某先作丙方、刘某红作丁方签订《项目合作协议》一份，约定：合作股份因承接工程需红股25%，由甲方全权负责分配处理，余下75%的股份甲方占24%，乙方占17%，丙方占17%，丁方占17%；出资方式：工程预计前期开支和启动资金大约需要900万元，暂订甲方筹资150万元，乙方筹资300万元，丙方筹资300万元，丁方筹资150万元，开工前的启动资金全由乙方、丙方出资。合作协议签订后，李某兵、李某萍出资280万元用于了涉案工程投标的前期费用，中标后，2015年6月26日沙坪公司与湖南省烟叶复烤有限公司签订涉案工程《建设工程施工合同》。二原告出资后未参与涉案工程投标的前期费用管理与工程项目的后期建设管理，也未参与工程项目的利润分红。工程竣工后，被告沙坪公司与建设方办理了工程结算，2019年4月30日偿还原告本金70万元，同年7月21日，经与被告沙坪公司涉案工程项目部结算，形成了一份加盖了沙坪公司郴州复烤厂易地技术改造项目室外工程技术专用章，有刘某红、李某萍、张某先、廖某娟签名的《结算利息明细表》，明细表载明，月利率按2分计算，2017年4月30日止欠原告利息1128333元，2017年4月30日至2017年12月30日欠原告利息840000元，至2017年12月30日止，共欠原告利息1968333元，本金2100000元。原告在诉讼中确认其出资名为工程投资款，实为借款。 另查明，李某兵、李某萍系夫妻关系。2015年6月26日被告沙坪公司与湖南省烟叶复烤有限公司签订涉案工程《建设工程施工合同》前已经成立了涉案工程项目部，项目部刻有“湖南省沙坪建筑有限公司湖南烟叶复烤有限公司郴州复烤厂易地技术改造项目室外工程技术专用章”与“湖南省沙坪建筑有限公司湖南烟叶复烤有限公司郴州复烤厂易地技术改造项目室外工程项目部”两枚印章，用于涉案工程签订相关合同，费用收支，往来款的确认，工程款收付，拨款申报等。被告对原告提供的盖有上述“技术专用章”的证据申请鉴定，鉴定部门认可了原告提供的证据盖有上述“技术专用章”与被告提供检材的“技术专用章”相一致，被告未对原告提供的盖有上述“工程项目部”印章的证据申请鉴定。 本院认为，刘某红为涉案工程筹集前期开支和启动资金，虽然与原告等人签订有《项目合作协议》，但原告并未参与涉案工程投标的前期费用管理与工程项目的后期建设管理，也未参与工程项目的利润分红。原告按协议约定出资，所出资金由刘某红等人用作了涉案工程投标的前期费用，在收支清单中被告项目部也盖章予以确认。涉案工程竣工验收后，被告与建设方进行了工程结算，偿还了原告70万元本金，并由项目部出具了《结算利息明细表》，《结算利息明细表》也载明所欠余款本息内容，为此，原告诉讼中称其出资是名为工程投资，实为借贷，本院予以确认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当返还原告本金及利息。关于本金、利息的具体金额及计算方式。《结算利息明细表》已载明，截至2018年12月30日共有本金2100000元、利息1968333元（按月息2分），本院予以确认。至于2018年12月31日后的利息部分，明细表并未明确具体利率及偿还时间，仅注明“具体以项目结算为准”，案涉湖南烟叶复烤有限公司郴州复烤厂易地技术改造项目已竣工验收并交付，且已与建设方进行了工程结算，原告此时可随时主张偿还本息，本院以原告提起本案诉讼之日，即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）计算至本金偿还完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某兵、李某萍借款本金2100000元及利息1968333元（后期利息从2020年1月13日起按一年期LPR利率3.85%计算至本金偿还完毕时止）； 二、驳回原告李某兵、李某萍的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43378.66元，保全费5000元，共计48378.66元，由原告李某兵、李某萍负担18378.66元，被告湖南省沙坪建设有限公司负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  刘传涛 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟