安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初7066号原告:闫磊,男,1989年1月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:李二艳,女,1990年3月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。二原告共同的委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务律师（实习）。被告:西欧,男,1970年5月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。被告:张安东,男,1986年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司，住所地安徽省宿州市宿蒙路星光老年公寓综合楼**，统一社会信用代码9134130070498962XG。负责人：赵炎，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，公司员工。原告闫磊、李二艳与被告西欧、张安东、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司（以下简称人民财险宿州市埇桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，适用普通程序审理。由审判员杜彬彬、与人民陪审员解安水、许春荣组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫磊、李二艳共同的委托诉讼代理人王丽君、张浩、被告西欧的委托诉讼代理人胡茂谦、被告张安东的委托诉讼代理人朱邦兴、被告人民财险宿州市埇桥支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫磊、李二艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西欧、被告张安东赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失合计841318元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,在交强险范围内优先支付精神抚慰金;3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请“依法判令被告西欧、被告张安东赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失合计841318元”为“依法判令被告西欧、被告张安东赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间误工费3000元等合计844318元”。事实与理由:2020年11月10日7时27分许,被告西欧驾驶皖Ｌ×××**重型特殊结构货车沿灵璧县解放东路由东向西行驶至虞大道与解放东路交叉路段右转弯时,与沿解放东路由东向西由刘爱英驾驶无号牌二轮电动车(搭载闫佳俊)直行发生碰撞,造成刘爱英、闫佳俊（2012年生）当场死亡、车辆受损的交通事故。闫佳俊系二原告之子。事故发生后,原告与被告协商赔偿事宜未果,现原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具状起诉,恳请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。西欧辩称：事故发生的真实性无异议。灵璧县公安局认定被告承担全部责任有异议，被告正常右转弯没有违反法律规定，刘爱英自身存在过错。案涉车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司在保险限额内赔付。被告是张安东的驾驶员，与张安东是雇佣关系，虽双方建立雇佣关系仅二十余天，西欧是在履行职务中给他人造成损害，张安东应该承担赔偿责任。张安东辩称：案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万且不计免赔，应该由保险公司在保险限额内赔付，不足的部分应该由侵权人西欧承担。公安交警部门事故认定书认定西欧承担全部责任，西欧存在重大过错，因此应该由西欧承担赔偿责任。被告张安东在本起事故中没有过错不应该承担赔偿责任。本次事故被告垫付了两受害人丧葬费8万元，每人4万元。综上，建议驳回对被告张安东的起诉。人民财险宿州市埇桥支公司辩称：1.对事故发生的真实性无异议；2.对事故责任划分有异议，受害人刘爱英存在过错；3.本次交通事故造成二人死亡，应当在交强险和商业性赔偿限额被为另一死者预留50%份额；4.诉讼费被告人民财险宿州市埇桥支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日7时27分许,被告西欧驾驶皖Ｌ×××**重型特殊结构货车沿灵璧县解放东路由东向西行驶至虞姬大道与解放东路交叉路段右转弯时,与沿解放东路由东向西由刘爱英驾驶无号牌两轮电动车(搭载闫佳俊)直行发生碰撞,造成刘爱英、闫佳俊当场死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经灵璧县公安局交警大队事故责任认定，西欧负事故全部责任，刘爱英、闫佳俊无责任。案涉车辆在人民财险宿州市埇桥支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并不计免陪，事故发生在保险期间。另查明，受害人闫佳俊系原告闫磊、李二艳之子。事故发生后，张安东向受害人亲属垫付了丧葬费4万元。以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、村委会证明、死亡证明等证据在卷佐证。本院认为，二原告亲属因本次交通事故死亡，西欧负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故，被告西欧应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故，西欧虽系张安东雇佣的驾驶员，因其自身存在重大过失，应与张安东承担连带责任。西欧以及人民财险宿州市埇桥支公司辩称公安交警部门认定事故责任划分不当，但未提供相关证据予以证明，不予采信。案涉车辆在人民财险宿州市埇桥支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告亲属死亡所造成的损失应先由已承保交强险的人民财险宿州市埇桥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由西欧、张安东连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定二原告因亲属死亡造成的损失如下：死亡赔偿金750800元、精神抚慰金50000元、丧葬费39518元、办理丧葬人员误工费2699.34元（3人×7天×128.54元）、交通费500元，合计843517.34元。原告主张交通费以及办理丧葬人员误工费超出部分，本院不予支持。本起交通事故造成两名受害人死亡，人民财险宿州市埇桥支公司应在交强险及商业险限额内按50%的的比例分别赔偿两受害人损失。故上述损失843517.34元，由人民财险宿州市埇桥支公司在交强险限额内赔偿原告因亲属死亡造成的损失90000元，在商业险限额内赔偿500000元，合计590000元，剩余253517.74元，扣除张安东已付40000元，由被告西欧、张安东连带赔偿213517.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫磊、李二艳因亲属死亡造成的损失590000元；二、被告西欧、张安东连带赔偿原告闫磊、李二艳因亲属死亡造成的损失213517.74元；三、驳回原告闫磊、李二艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司负担1302元，被告西欧、张安东负担10900元，原告闫磊、李二艳负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杜彬彬人民陪审员  解安水人民陪审员  许春荣二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。