安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住，住所地重庆市涪陵区太极大道****一社会信用代码91500102673373899J。 负责人：汪梅。 委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人财保绍兴市分公司）诉被告王海龙、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财险重庆市涪陵中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保绍兴市分公司的特别授权委托诉讼代理人王亚丽、被告阳光财险重庆市涪陵中心支公司特别授权委托诉讼代理人魏唯到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王海龙立即向原告支付保险赔偿金人民币49500元及利息508.21元（利息以49500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月5日起暂计算至2020年9月8日为508.21元，之后计算至本息结清之日止。）；2、请求判令阳光财险重庆市涪陵中心支公司对上述款项在保险责任范围内赔付。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：浙Ｄ×××××号车辆（被保险人刘根发）在原告处投保了机动车辆损失险，保险期间为2019年10月19日至2020年10月19日。2020年1月17日04时05分许，王海龙驾驶浙Ｄ×××××号小型客车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速177公里100米时，与刘根发驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经黄山市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，王海龙负事故全部责任，刘根发无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经定损确认，车辆损失为49500元，后由绍兴宝颖汽车销售服务有限公司进行了相应的维修，并提供相应维修发票。另，浙Ｄ×××××号车辆事故发生时在阳光财险重庆市涪陵中心支公司处投有保险，事故发生在保险责任期间。综上，原告依约在保险责任范围内赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使向王海龙请求赔偿的权利。阳光财险重庆市涪陵中心支公司作为浙Ｄ×××××号事故车辆的保险人应在保险责任限额内赔付。另外，原告在事故发生后与王海龙联系得知，阳光财险重庆市涪陵中心支公司当时拍照时没有年检标志，王海龙的车辆有效期到2020年8月，在有效期内。道路交通法第七十六条及机动车交通事故责任强制保险条例中，并未规定机动车要年检才能进行赔偿。阳光财险重庆市涪陵中心支公司在商业险条款中约定的格式条款，根据保险法第十九条的规定，免除保险人应当承担的义务及免除保险人应加重的责任，排除投保人被保险人依法受益的权益的，属于无效条款。本案中保险条款是由阳光财险重庆市涪陵中心支公司单方制作后提供给投保人的格式条款，该条款的约定无效。即使涉案车辆未按规定年检，但现有证据无法证明本案交通事故与车辆未年检有关，原告认为阳光财险重庆市涪陵中心支公司无权拒赔。 被告王海龙辩称，原告起诉的内容属实。王海龙驾驶浙Ｄ×××××号小型客车的行驶证，事故发生前已经年审，检验有效期的章系后来所补。 被告阳光财险重庆市涪陵中心支公司辩称，一、浙Ｄ×××××号车辆在我公司投保机动车商业险，2020年1月17日发生事故时车辆已过检验有效期，车辆未年检，无法排除存在安全隐患，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，我公司商业险拒赔；商业险保险条款中明确约定未按规定检验属于责任免除范围，王海龙车辆未按时年检，符合合同约定的免责范围，我司商业险不需赔偿。二、原告主张车损的利息没有法律依据，不予支持。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院审理查明：浙Ｄ×××××号车辆（被保险人刘根发）在原告处投保了机动车辆损失险，保险期间为2019年10月19日至2020年10月19日。浙Ｄ×××××号车辆（被保险人王海龙）在阳光财险重庆市涪陵中心支公司处投保交强险和商业三者险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日。2020年1月17日04时05分许，王海龙驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速177公里100米时，与刘根发驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经黄山市公安局交通警察支队高速公路五大队认为，当事人王海龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，认定王海龙负事故全部责任，刘根发无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经定损确认，车辆损失为49500元，后由绍兴宝颖汽车销售服务有限公司进行了相应的维修，并提供相应维修发票。2020年6月4日，原告将浙Ｄ×××××号车辆的维修费付给了绍兴宝颖汽车销售服务有限公司。刘根发将机动车辆索赔权转让给了原告。 上述事实，有道路交通事故认定书、浙Ｄ×××××号车辆损失情况确认书、车辆修理费发票原件、王海龙的行驶证、驾驶证、中国工商银行的业务回单（付款）、机动车辆索赔权转让书、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王海龙驾驶浙Ｄ×××××号小型客车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速177公里100米时，与刘根发驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，王海龙负事故全部责任，刘根发无责任，本院予以确认。本案原告依照保险合同约定，已向被保险人刘根发赔付车辆修理费49500元，依法享有向王海龙代位求偿的权利，故本院对原告主张王海龙赔偿保险金49500元的诉讼请求依法予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因王海龙所驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在阳光财险重庆市涪陵中心支公司投保了交强险和商业三者险，故阳光财险重庆市涪陵中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。阳光财险重庆市涪陵中心支公司抗辩，王海龙驾驶浙Ｄ×××××号小型客车行驶证因未年审，依照保险条款约定予以拒赔，对该抗辩事由本院不予支持，理由如下：1、阳光财险重庆市涪陵中心支公司虽提供投保人声明，但该声明亦是格式条款，仅对免责条款作笼统的概括性陈述，对非专业的普通投保人而言，难以准确预知其应承担的责任和风险，阳光财险重庆市涪陵中心支公司未提交充分证据佐证就具体免责条款的内容对投保人尽到了足够的提示告知义务，应承担举证不能的不利后果；2、即便是未按期审验行驶证的车辆也并不必然意味着安全功能的丧失和增加事故发生的风险，就本案而言，王海龙所驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，已经交管部门审验合格，有效期与行驶证相衔接，涵盖事故发生时，即便是事后审验，亦是交管部门对王海龙车辆安全检验的追认，表明行驶车辆的安全技术检验合格，并不会增加事故发生的风险，与事故发生无必然因果关系，阳光财险重庆市涪陵中心支公司以车辆行驶证未年审为由拒赔，有违公平原则，亦与保险法理相悖。3.阳光财险重庆市涪陵中心支公司作为专业从事保险的企业，应有较强的风险防范意识，且具备一定的审查能力，本可根据行驶证登记日期等信息，主动审查核实被保险车辆是否符合投保条件，以尽合理的审查义务，本案的保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日，承保的车辆在保险期内有失效的情形，承保时已经处于免责状态，阳光财险重庆市涪陵中心支公司可选择不与王海龙订立保险合同，其选择了签订保险合同并收取了相应的保费，现又以被保险车辆行驶证发生事故时已过有效期主张在商业险限额内免赔，违背了民事活动应遵循的诚信原则和权利义务对等原则。原告要求被告承担保险赔偿金利息，没有法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决书生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险赔偿金49500元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  潘印 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖