文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初30157号原告：杨丹，女，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。被告：于歆，女，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王文，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：周鹏，重庆丽达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路**第**、第**、第**，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗娅，该公司员工。原告杨丹与被告于歆、王文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人民财险渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人李丽，被告于歆、被告王文的共同委托诉讼代理人周鹏，被告人民财险渝中支公司的委托诉讼代理人罗娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失为:残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费9024元、护理费10800元、住院期间的伙食补助费3040元、误工费39780元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元、鉴定费2390元，以上共计162912.75元，由被告人民财险渝中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按照70%的责任比例由被告于歆和被告王文承担连带赔偿责任;2、因本案诉讼产生的诉讼费、鉴定费由三被告共同负担。事实和理由：2019年12月6日19时许，被告于歆驾驶*号小型轿车沿南岸区茶园大道从迎龙往石塔立交方向行驶，当车行至南岸区茶园路江南水岸公租房串段时，该车车前与从车行方向由右至左横过道路的行人龚建川和杨丹接触，造成龚建川当场死亡、原告受伤、手机受损的交通事故。事故发生后原告被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，直至2020年1月13日出院。出院时被诊断为四肢骨盆骨折、左侧开放性粉碎性胫骨骨折、左侧腓骨骨折、右侧肩胛骨骨折、骶骨骨折、双侧耻骨骨折、闭合性腹部损伤、横突骨折、轻型闭合性颅脑损伤轻型、右侧额部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、肝功能不全等。本次交通事故由重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出认定:被告于歆承担此次事故的同等责任，原告和龚建川承担事故同等责任。后经法院组织鉴定，重庆市明正司法鉴定所于2020年8月11日鉴定原告骨骨折畸形愈合属十级伤残，原告后续医治费16000元，原告伤后需误工期约为180日，伤后需护理期约为90日。因肇事车所有权人为被告王文，且被告王文在被告人民财险渝中支公司处投保有交强险、商业三者险等，上述赔偿款应由保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分按照70%的责任比例由被告于歆和被告王文承担连带赔偿责任。综上所述，特诉至法院，恳请判如所请。被告于歆、王文辩称，对事故发生及责任认定认可无异议，于歆是王文的侄女，于歆是从王文处借的车辆，于歆自己也有驾照，车辆无瑕疵。对于原告的诉讼请求，应按照故4：6比例进行划分，事故发生后，被告于歆向原告垫付了26835.02元。对于原告的诉讼请求产生的诉讼费用应该按双方承担责任的比例进行分担根据2020年4月29日发布渝高法2020-58号文件，交通事故的发生在2020年5月1日后不再区分农村居民和城镇居民的标准，但本案事故发生在2019年12月6日，因此作为原告应当向法庭举示其在交通事故发生前一年在城镇居住的相关证据，以及其存在合法收入来源的证据。原告主张的被扶养人生活费，至今天开庭时，原告未举示任何证据，也未见原告所在的村民委员会或者民政部门开具的被扶养人系原告直系亲属的证明。护理费主张过高，应区分住院期间与非住院期间的护理费承担的标准。住院伙食补助费应按照高院规定的标准60元/天计算，而非80元/天。误工费用因原告未举示存在误工损失的相关证据，不应该得到主张。原告主张1000元交通费用过高，结合其住院38天的事实，由法庭依法认定。精神损害抚慰金根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第11条，原告对损害事实和后果发生有过错的，可以根据其过错程度可以减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案交通事故责任为同等责任，因此，我方认为在2000元范围内承担精神损害抚慰金是合适合理的。被告人民财险渝中支公司辩称，对事故发生及责任认定认可无异议，*号小轿车在我公司投保交强险、商业险三者险（含不计免赔）50万。我方已经垫付了9990元，我方不承担鉴定费和诉讼费。超出交强险部分按4:6责任比例进行分担。其余意见与被告于歆、王文的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日19时许，于歆驾驶*号小型轿车沿南岸区茶园大道从迎龙往石塔立交方向行驶，当车辆行驶至南岸区茶园路江南水岸公租房路段时，该车车前与横过道路的龚建川、杨丹接触，造成龚建川死亡、杨丹受伤，车辆及杨丹手机受损的交通事故。2020年1月7日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第500108120190000405号《道路交通事故认定书》，认定于歆承担此事故的同等责任，龚建川、杨丹承担此事故的同等责任。后杨丹对该认定书有异议，申请复核。2020年2月14日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字结论[2020]第000041号《道路交通事故复核结论》，决定维持前述认定书。事故发生当天即2019年12月6日，杨丹被送往重庆市医科大学附属第二医院住院接受治疗，2020年1月13日出院，实际住院天数38天。出院诊断：1、多发伤（ISS15分）1）四肢骨盆骨折（AIS3分）左侧开放性粉碎性胫骨骨折左侧腓骨骨折右侧肩胛骨骨折骶骨骨折双侧耻骨骨折2）闭合性腹部损伤（AIS2分）L4、L5横突骨折3）轻型闭合性颅脑损伤轻型（AIS1分GCS15分）右侧额部头皮血肿4）全身多处软组织损伤（AIS1分）；2、肝功能不全。出院医嘱：1、出院后卧床休息，适当康复锻炼；2、出院后1.2.3.6.12月门诊随访复查；3、患者肝功能异常，出院后门诊随访肝功能，必要时感染科门诊就诊；4、随访病情，如有不适，立即就诊。杨丹此次治疗共计产生医疗费用180525.02元，其中被告于歆垫付16835.02元，人民财险渝中支公司垫付9990元，道路交通救助基金垫付153700元。经双方选定，本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2020年8月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨丹盆骨骨折畸形愈合属十级伤残。2、杨丹需后续医疗费约壹万陆仟元人民币。3、杨丹伤后需误工期约为180日；伤后需护理期约为90日。杨丹因此次鉴定支付鉴定费2390元。*号小型轿车所有人为王文，在人民财险渝中支公司投保有交强险及商业三者险，被保险人为王文。机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险（含不计免赔），责任限额50万元。本案所涉交通事故发生在*车辆交强险和商业险的保险期间内。事故发生时*车辆驾驶员于歆系从王文处借用该车辆。杨丹出生于1989年4月25日，系农村家庭户口。审理中，原告举示了云南建博工程集团有限公司长寿区国道G351长寿湖三角碑至拱被桥（涪陵界）改造工程项目部出具的《简易用工协议》、《收入证明》、毕业证书、重庆市长寿区葛兰镇枯井村村民委员会出具的《证明》等证据，拟证明杨丹户籍虽系农村户口，但是其未在农村居住，常年在城镇居住，其收入来源于城镇，相关标准应当按照城镇标准计算。人民财险渝中支公司和于歆、王文均质证认为，原告举示证据不足以按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算相关费用。杨丹还举示了杨丹的常住人口登记卡一页、全户人口增减记载页一页以及叶莉娜身份证复印件，拟证明叶莉娜系其未成年子女，以此主张被扶养人生活费。人民财险渝中支公司和于歆、王文均质证认为，原告举示的证据无法证明叶莉娜为杨丹之女，需提交出生医学证明，但原告未提供，因此不同意原告主张的被扶养人生活费。另查明，本院受理的关联案件（2020）渝0103民初5032号原告周科蓉与被告于歆、王文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，纳入该案赔偿处理范围的费用有：医疗费142.18元、死亡赔偿金758780元、丧葬费44857元、办理丧葬支出的交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金35000元。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案中交强险赔偿范围中，医疗费用赔偿限额1万元，扣除周科蓉案中已使用的142.18元，本案可以使用9857.82元；死亡伤残赔偿限额11万元，本案按照27%的比例计算为29700元。上述事实，有道路交通事故认定书、《道路交通事故复核结论》、医疗费票据、住院病历资料、户籍资料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，本案涉及两个法律关系，一是被告人民财险渝中支公司与被保险人即被告王文之间的责任保险合同法律关系，杨丹系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，享有对保险金的直接请求权，杨丹因交通事故受伤后，被告人民财险渝中支公司负有在保险责任限额内向原告直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。本案所涉*号车辆已向被告人民财险渝中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，于歆驾驶从王文处借用的该机动车发生交通事故致杨丹受伤，根据上述法律规定，应由被告人民财险渝中支公司在保险责任限额内予以赔偿。对被告人民财险渝中支公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方驾驶人即被告于歆承担赔偿责任。关于本案应纳入赔偿范围的项目及金额，本院评析如下：1.医疗费，根据相关票据，杨丹此次受伤后治疗共计产生医疗费用180525.02元，其中道路交通救助基金垫付153700元，不纳入本案处理范围，故本案处理的医疗费确定为26825.02元。2.后续医疗费，根据司法鉴定意见续医费为16000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告请求计算标准过高，本院依法按60元/天计算为2280元。4.护理费，结合杨丹伤情以及鉴定意见书中90日护理时限的记载，本院支持杨丹住院期间护理费按120元/天计算38天，出院后按60元/天计算52天，共计7680元。5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，杨丹伤残等级为一个十级，原告虽系农村居民，但已在城镇连续居住满1年以上，且有正当生活来源，故赔偿数额应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，为37939元×20年×10%=75878元；6.交通费，根据杨丹的治疗情况，本院酌情主张600元；7.误工费，因原告未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天的标准计算。关于误工时限，根据鉴定意见为180日，误工费计算为100元/天×180天=18000元。8.被扶养人生活费，原告杨丹并未向法庭举示充分的证据证明其与叶莉娜之间的关系，故本院对该项请求不予支持。9.精神损害抚慰金，根据杨丹的伤残情况，本院酌情主张2000元；并且精神损害抚慰金不纳入比例分担。10.鉴定费2390元，有票据为凭，本院予以确认。因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费26825.02元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费2280元、护理费7680元、残疾赔偿金75878元、交通费600元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2390元。关于被告人民财险渝中支公司和被告于歆应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目有：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费和精神损害抚慰金。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。本案所涉的医疗费26825.02元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费2280元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围予以赔偿。扣除另案死者龚建川产生的医疗费142.18元，被告人民财险渝中支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金9857.82元。超出机动车交通事故责任强制保险范围按照双方过错程度和责任比例划分（其中精神损害抚慰金不纳入比例分担），由被告机动车方承担70%的责任，金额为24673.04元。本案所涉的护理费7680元、残疾赔偿金75878元、交通费600元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿，即被告人民财险渝中支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付该项保险金29700元。超出机动车交通事故责任强制保险范围按照双方过错程度和责任比例划分（其中精神损害抚慰金不纳入比例分担），由被告机动车方承担70%的责任，金额为52120.6元。扣除人民财险渝中支公司已经垫付的9990元，人民财险渝中支公司还应向原告支付保险金106361.46元。鉴定费2390元，按照70%的责任比例，应当由被告于歆承担1673元。被告于歆已经向原告垫付16835.02元,多垫付的费用15162.02元应在人民财险渝中支公司赔付金额中抵扣。因此，人民财险渝中支公司应支付原告的金额为91199.44元。被告于歆多垫付的15162.02元由被告于歆与被告人民财险渝中支公司另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹保险金91199.44元；二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由原告杨丹负担739元，被告于歆负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年十二月十六日书记员  曹燎