wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执恢78号 申请执行人：田长华，男，1954年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：柴庆林，男，1956年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人田长华与被执行人柴庆林借款一案，本院作出（1998）东民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款8050元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2020年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人柴庆林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（1998）东民初字第113号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  房 健
广东省阳江市江城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1702民特50号 申请人：阳江农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：91441700MA54B1GR5C。 法定代表人：彭洪辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林任良，该公司员工。 申请人：叶大榆，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍地：阳西县*************，现住阳西县****************。公民身份号码：441************036. 申请人：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园办公大楼****。统一社会信用代码：914************433。 法定代表人：梁文秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖富绅，该公司员工。 申请人阳江农村商业银行股份有限公司与申请人叶大榆、阳江市粤丰投资有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年11月27日立案。申请人叶大榆、阳江市粤丰投资有限公司经本院传票传唤，未在本院指定的时间2020年12月9日上午到庭接受询问。 本院认为，申请人叶大榆、阳江市粤丰投资有限公司无正当理由未按本院指定的时间出庭接受询问，可以按撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下： 本案按申请人叶大榆、阳江市粤丰投资有限公司撤回申请处理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈剑华 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄东妮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄信，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人黄信商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员陈晨
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁08行初290号原告丁新友，男，汉族，1955年12月13日出生，住泗水县。委托诉讼代理人程兵，天津舸潮律师事务所律师。被告泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路行政服务中心。法定代表人赵鑫，县长。出庭负责人范天鹏，副县长。委托诉讼代理人王焱，泗水县自然资源和规划局工作人员。被告泗水县中册镇人民政府，住所地泗水县振中路**。法定代表人乔梁，镇长。出庭负责人吕孝庆，泗水县中册镇人民政府正科级主任科员。委托诉讼代理人单元飞，泗水县中册镇人民政府党委委员。二被告共同委托诉讼代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。第三人泗水县中册镇故县村村民委员会，，住所地泗水县中册镇故县村原告丁新友诉被告泗水县人民政府、泗水县中册镇人民政府、第三人泗水县中册镇故县村村民委员会强制清除行为违法一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告丁新友及委托诉讼代理人程兵，被告泗水县人民政府负责人范天鹏及其委托诉讼代理人王焱，被告泗水县中册镇人民政府负责人吕孝庆及其委托诉讼代理人单元飞，二被告共同委托诉讼代理人司衍明到庭参加诉讼。第三人泗水县中册镇故县村村民委员会经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告未能提供证据证明二被告实施或组织实施了涉案强制清除行为，二被告亦均不认可实施了原告诉称的强制清除行为，故原告对二被告提起本案诉讼无事实依据，二被告作为本案被告主体明显不适格。正常情况下，在农村集体土地征收过程中，清除征收范围内地上附着物的法定职权依法归属于土地行政主管部门。经本院释明，原告丁新友同意变更土地行政主管部门即泗水县自然资源和规划局为本案被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关管辖规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，原告申请变更的被告泗水县自然资源和规划局不属于县级以上人民政府，不属于中级法院管辖的行政案件范围，依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送泗水县人民法院管辖。审 判 长  原玉红审 判 员  惠 慧人民陪审员  张云香二〇二〇年十二月十七日法官助理戴亚男书记员毕迪昕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初18023号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市福田街道金融商务区福田银座**.负责人：朱浩乐,行长.委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，系。被告：金振华，男，汉族，1983年1月14日出生，住义乌市。被告：陈姣翼，女，汉族，1982年10月31日出生，住义乌市。被告：金利英，女，汉族，1981年1月7日出生，住义乌市。被告：熊雷鸣，男，汉族，1978年5月27日出生，住义乌市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告金振华、陈姣翼、金利英、熊雷鸣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费888元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月四日代书记员 王嘉莉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1841号 申请执行人：独山荣辉农业投资开发有限公司,统一社会信用代码：91522726055021984P，住独山县基长镇阳地村旅游接待中心。 法定代表人：陆友雪，系该公司总经理。 被执行人：贵州辰立轴承有限公司，统一社会信用代码：915227260944995348，住独山县基长镇创业园。 法定代表人：陈正远，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司与被执行人贵州辰立轴承有限公司借款合同纠纷的本院(2020）黔2726民初1563号民事调解书一案中，被执行人贵州辰立轴承有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州辰立轴承有限公司的银行存款1626077元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  罗进 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张艾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2482号申请执行人:宋品，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行宋品与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84795号原告：陈小龙，男，1981年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓瑛，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱逸潇，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：朱楠薇，女，1988年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈小龙与被告朱楠薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告陈小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小龙撤回起诉处理。审判员  赵文龙二〇二〇年十二月八日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3016号罪犯罗明，男，1991年4月11日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，认定被告人罗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后于2015年1月22日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更403号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年2月11日作出（2019）渝05刑更72号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2028年5月1日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗明减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11726号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：保兴华，男，1980年12月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告保兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序。广发银行股份有限公司昆明分行于2020年12月10日向本院申请撤回对保兴华的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对保兴华的起诉。本案在审理过程中，广发银行股份有限公司昆明分行申请变更诉讼请求，本院予以准许。广发银行股份有限公司昆明分行预交案件受理费151元，实际应收25元，由广发银行股份有限公司昆明分行承担，余款126元退还广发银行股份有限公司昆明分行。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月十日书记员 赵亚萍
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保92号 申请人张二用，男，汉族，1969年5月26日生，住址：行唐县。 被申请人张庆会，男，汉族，1963年4月11日生，住址：行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年12月8日向本院提出申请，要求保全被申请人张庆会名下存款人民币10万元或等额财产。现申请人已提供保单保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币壹拾万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆会名下银行存款10万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张二用负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年十二月八日 书记员  岳静怡
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初276号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人方利斌，男，1994年10月31日生，汉族，大学本科文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年5月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人张恒，浙江银湖律师事务所律师。 指定辩护人施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 被告人谢志伟，男，1998年1月1日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省乐清市。因本案于2020年5月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉〔2020〕2063号起诉书指控被告人方利斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人谢志伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人方利斌及其辩护人施亚芬、被告人谢志伟及其辩护人徐磊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月中旬，被告人方利斌通过百度贴吧发帖销售 的方式，以人民币3200元的价格将两只豹纹陆龟、龟箱、龟粮等出售给被告人谢志伟，后该二人于2020年4月19日在杭州市萧山公交总站路边当面交易。后被告人谢志伟因不想继续饲养，于2020年5月3日通过百度贴吧发帖销售的方式，以人民币2500元的价格将两只豹纹陆龟、龟粮出售给孙志伟（另案处理），后该二人于2020年5月4日在台州市椒江区××路××号边上当面交易。经鉴定，豹纹陆龟属龟鳖目陆龟科，系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ的物种，参照国家二级保护动物标准管理。 案发后，该豹纹陆龟已由公安机关扣押，并移交给森林公安处理。 公诉机关认为，被告人方利斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人方利斌有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人谢志伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人谢志伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人方利斌、谢志伟均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息，辨认笔录、手机信息截图、扣押清单、湖州市陆生野生动物接收单，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明、鉴定意见，同案人孙志伟的供述、被告人方利斌、谢志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方利斌非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人谢志伟非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人方利斌、谢志伟到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方利斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人谢志伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人方利斌违法所得人民币3200元、被告人谢志伟违法所得人民币2500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  潘希争 书 记 员  李佳钦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民特890号申请人：熊某某，男，1971年3月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人熊某某申请变更监护人一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人熊某某称，2020年3月20日，倪某的父亲倪某某将其母亲熊某某1杀害，其父亲倪某某现面临刑罚，无法对倪某进行监护，倪某的哥哥倪某1长期在外务工，没有时间及条件照顾倪某。同时，倪某的外婆现已80多岁，也无法照料倪某，不具备监护能力。申请人作为倪某的舅舅，有义务也有能力照顾倪某，故请求人民法院将倪某的监护人变更为熊某某。经审理查明以下事实：被监护人倪某，男，土家族，2006年9月24日生，重庆市酉阳县人，公民身份号码为5XX********。倪某某与熊某某1系夫妻关系，倪某系二人之子女。2020年3月20日，倪某某将熊某某1杀害，倪某的父亲倪某某现被监视居住于广东省中山市中医院、面临刑罚，无法对其实施监护。在倪某的近亲属中依法还对其具有监护资格的人有：哥哥倪某1、二姐倪某2、外婆陈某某、舅舅熊某某、姑姑倪某某1，经上述人员共同商定，一致同意由熊某某担任倪某的监护人。熊某某现在家务工，具备一定的经济来源，其本人也同意担任倪某的监护人，而倪某也同意变更其监护人为熊某某。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的意愿。”本案中，经具有监护资格人员协议一致，共同确定变更熊某某为其监护人，倪某本人也同意，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：倪某的监护人变更为熊某某。本判决为终审判决。审 判 员 邓升富二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27896号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：田彪，男，1966年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人冷永兰到庭参加了诉讼。被告田彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告田彪（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告田彪立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金121554.74元及截至2020年8月7日的利息（含罚息）5936.66元、复利150.91元；2.被告田彪立即支付自2020年8月8日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金121554.74元为基数，复利以未付利息与罚息之和5936.66元为基数，均按合同约定贷款执行利率加50%计算）；3.被告田彪承担本案诉讼费1426元、保全费1158元、律师费500元。被告田彪未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田彪。贷款金额：242000元。贷款用途：经营周转。贷款期限:36个月,2018年8月3日至2021年8月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年8月3日，原告平安银行重庆分行向被告田彪发放贷款242000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年11月23日，被告田彪尚欠借款本金121551.74元、利息9100.24元及按照年利率24%计算的罚息和复利3383.13元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月23日。本院向被告田彪送达起诉状副本的日期为2020年11月15日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：重庆市市辖区渝北区，移动电话。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面告知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告田彪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行发放贷款后，被告田彪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告田彪提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月23日，对此本院予以确认，故其自2020年11月24日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年11月23日按年利率24%计算的罚息和复利金额为3383.13元。对于自2020年11月24日起的罚息和复利，本院依法酌定被告田彪应当支付以未还本金121551.74元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告田彪应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但是原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。故对其该项诉讼请求，因未实际支付，本院不予支持。被告田彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田彪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月23日的借款本金121551.74元、利息9100.24元及按照年利率24%计算的罚息和复利3383.13元，并支付自2020年11月24日起至本金全部清偿之日止，以未还本金121551.74元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，保全费1158元，合计2584元，由被告田彪负担2559元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初2274号 原告：庞良菊，女，1947年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：卢秀传，男，1975年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曹**,淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：邱家云，男，1965年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告庞良菊、卢秀传与被告邱家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原告庞良菊、卢秀传及两原告共同委托诉讼代理人曹**均到庭参加诉讼，被告邱家云经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞良菊、卢秀传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借原告现金本金20000元整，按约定月利率2分计息从2012年3月9日至2020年6月9日止共计98月利息39600元，合计息随本金59960元整;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与卢广胜系亲属关系，卢广胜于2014年病故。2012年3月9日，卢广胜通过自己家亲戚介绍认识被告，于是被告向卢广胜借20000元钱急用，约定月息2分。卢广胜与被告一块到农电站，经农电站会计庞士新点钱后，将20000元现金递给被告邱家云，被告接钱后立写借条一份:今借到卢广胜现金贰万元整，计20000元，二分利息，此据,邱家云20**年3月9号。被告借钱后，分文未付过，2013年至2014年，卢广胜得癌症。期间，原告多次上门要求被告还钱，但被告总是说没钱，2014年，卢广胜病故。至今，原告每年多次要求被告偿还借款及利息未果。为维护原告合法权益，现根据法律规定，依法诉至贵院，请求判如所请。 邱家云经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 原告庞良菊、卢秀传为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告等人身份证复印件各一份，证明主体资格；2.淮南市王集村委会证明一份，证明两原告与卢广胜系直系亲属关系；3.借条一张，证明被告向卢广胜借款20000元，并约定利息两分的事实；4.证人邱某出庭证言一份，证明被告邱家云向卢广胜借款20000元至今未偿还的事实；本院对该四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞良菊与卢广胜系夫妻关系，卢秀传与卢广胜系父子关系，卢广胜于2014年病故。2012年3月9日，邱家云因急需用钱，向卢广胜借款20000元，卢广胜向邱家云出借了现金20000元，邱家云向卢广胜出具借条一张，并约定利息为月息2分。邱家云借款后一直拖欠欠款未付，期间原告等人多次向邱家云索要未果。2014年，卢广胜病故。至今，邱家云仍然未偿还欠款。原告等人为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告邱家云向卢广胜借款20000元，并向卢广胜出具借条一张，同时结合证人邱某的出庭证言，可以佐证被告邱家云与卢广胜之间存真实的借贷关系，故此本院认为，被告邱家云与卢广胜之间的民间借贷合法有效，应当受到法律的保护。被告邱家云逾期未偿还借款的行为显属违约，应当承担违约责任。因原告庞良菊、卢秀传系卢广胜的第一顺位继承人，在卢广胜去世后，依法继承卢广胜的合法遗产，故对于原告庞良菊、卢秀传要求被告邱家云偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告庞良菊、卢秀传要求被告邱家云支付利息的诉讼请求，本院认为，该条据中约定有利息2分，故被告邱家云应当支付利息，但双方在条据中约定的利息过高，根据现行的法律规定，本院依法将该利息计算的利率标准确定为本案起诉之日即2020年8月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍，为15.4%，本院据此确定被告邱家云自2012年3月10日起至2020年6月9日止，以借款本金20000元为基数，以年利率15.4%为标准计算的应付利息为25777.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告邱家云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞良菊、卢秀传借款本金20000元及利息25777.89元，合计45777.89元； 二、驳回原告庞良菊、卢秀传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告邱家云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  刘士勤 人民陪审员  李传青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2322号原告：朱顺发，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告：邓颖褀，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告朱顺发、邓颖褀与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺发、邓颖褀的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺发、邓颖褀向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日，共计19550.1元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年2月21日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****04房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****698的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定，被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定的交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案房屋满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年2月21日，原告朱顺发、邓颖褀与被告新嘉置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南雄市***“三旧改造地块一项目”的6****04房，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价款457849元。原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，甲方如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是案涉商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告发出《收楼通知书》，但原告朱顺发、邓颖褀未办理收楼手续。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年12月3日，南雄市住房和城乡建设局出具《回复函》，确认案涉商品房工程于2020年12月2日已竣工验收，并已出具竣工验收报告。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据、被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》，本院调取的南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告朱顺发、邓颖褀与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给朱顺发、邓颖褀。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日才取得《房屋测绘成果报告书》、在2020年12月2日才取得《竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请违约金从2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止。按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款457849元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日至2020年11月12日止，违约金总金额已达已付总房价款5%的上限，则违约金的计算为457849元×5%＝22892.5元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱顺发、邓颖褀支付逾期交房违约金22892.5元；二、驳回原告朱顺发、邓颖褀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.38元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16276号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路**。统一社会信用代码：91330110082123601J。 负责人：倪剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：杨琴，女，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：浙江中辛科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇七里泷大街**一社会信用代码：91330110MA28XNHT6A。 法定代表人：朱鹏。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行（以下简称农商银行物流中心支行）为与被告朱鹏、杨琴、朱元兵、浙江中辛科技有限公司（以下简称中辛科技公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行物流中心支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告朱鹏、杨琴、朱元兵、中辛科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行物流中心支行基于与被告朱鹏、杨琴签订的《个人保证借款合同》，朱元兵、中辛科技公司出具的《保证函》，借款借据等起诉，请求判令：一、朱鹏返还农商银行物流中心支行借款本金1000000元；二、朱鹏支付农商银行物流中心支行利息21466.67元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120190034885号《个人保证借款合同》约定另计）；三、朱鹏支付农商银行物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费37000元；四、杨琴、朱元兵、中辛科技公司对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全费、公告费由朱鹏承担，杨琴、朱元兵、中辛科技公司负连带责任。 诉讼中，原告农商银行物流中心支行确认第五项诉讼请求为：本案案件受理费、保全费由朱鹏承担，杨琴、朱元兵、中辛科技公司负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：朱鹏。 借款金额：1000000元。 借款期限：自2019年7月4日至2020年7月3日。 借款利率：月利率7‰，为固定利率。 逾期利率：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：截至2020年6月20日，朱鹏结欠农商银行物流中心支行借款本金1000000元、利息21466.67元。 担保情况：杨琴自愿为农商银行物流中心支行的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 朱元兵、中辛科技公司同意为朱鹏在农商银行物流中心支行合同号为8031120190034885、金额为壹佰万元整的贷款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 律师代理费：37000元。 本院认为，原告农商银行物流中心支行与被告朱鹏、杨琴签订的《个人保证借款合同》，被告朱元兵、中辛科技公司出具的《保证函》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行物流中心支行依约发放贷款，朱鹏未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息罚息及农商银行物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。杨琴、朱元兵、中辛科技公司作为连带责任保证人，应对朱鹏的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行物流中心支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金1000000元。 二、被告朱鹏于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行利息21466.67元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120190034885号《个人保证借款合同》约定另计）。 三、被告朱鹏于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行因本次诉讼而支出的律师代理费37000元。 四、被告杨琴、朱元兵、浙江中辛科技有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14326元，减半收取7163元，财产保全申请费5000元，合计12163元，由被告朱鹏负担，被告杨琴、朱元兵、浙江中辛科技有限公司负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱鹏、杨琴、朱元兵、浙江中辛科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐姝敏
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1451号 申请执行人：包西军，男，1971年01月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：巩玉伟，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人包西军与被执行人巩玉伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初1862号民事调解书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年09月14日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人无大额银行存款，查询到被执行人名下其投保的保险为医疗保险，暂不予处置，被执行人名下仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年12月14日向被执行人巩玉伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务75450.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓红
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3068号原告：雷万好，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：雷磊，男，1996年4月23日出生，汉族，住和县。原告雷万好与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告雷万好到庭参加诉讼，被告雷磊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷万好向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷磊归还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：雷磊于2016年4月11日向原告借款100000元，2017年4月8日借款10000元，2017年8月7日借款20000元，2017年9月1日借款20000元，共计借款150000元，并出具借条四张。原告多次催要未果。雷磊未作答辩亦未提交答辩状。雷万好围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条四张，证明被告向原告借款150000元的事实。雷磊未予质证。雷磊未向法庭提交证据。本院认证意见：对雷万好提供的证据借条四张的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：雷万好与雷磊系叔侄关系。雷磊分别于2016年4月11日向雷万好借款100000元，于2017年8月7日借款20000元，于2017年9月1日借款20000元，共计借款140000元，并出具借条三张，均约定月息一分。另，雷万好当庭陈述其于2016年4月11日借款100000元给雷磊后，雷磊于2017年4月8日给付利息1500元，下欠10000元利息重新出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷万好与雷磊之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。雷万好给付借款150000元后，还款期限届满后，雷磊经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故雷万好要求雷磊归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雷磊缺席，亦未向法庭提交反驳雷万好主张的证据，应视为雷磊放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对雷万好诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷磊于本判决生效后五日内偿还雷万好借款本金150000元及利息（其中110000元自2017年4月12日起计算；20000元自2017年8月7日起计算；另20000元自2017年9月1日起计算，上述款项均按月息10‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，案件申请费1540元，公告费460元，合计6360元，由雷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张  宗  春人民陪审员 刘  必  金人民陪审员 芮  明  洲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 吴曼如（代）附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异171号申请人（申请执行人）：孟海峰，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。被执行人：东台市金手指装饰设计有限公司,住所地江苏省东台市。法定代表人：时爱军，该公司董事长。被申请人：时爱军，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被申请人：翟爱华，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人孟海峰与被执行人东台市金手指装饰设计有限公司（以下简称金手指公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孟海峰向本院提出追加被申请人时爱军、翟爱华为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟海峰称，江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初4809号民事判决已发生法律效力，金手指公司未履行生效法律文书确定的义务。金手指公司于2011年7月1日设立，股东为时爱军、翟爱华。注册资本50万元，时爱军出资30万元，翟爱华出资20万元，均以货币出资。2011年6月27日，盐城天方会计师事务所验资报告显示，截止2011年6月27日止，公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资金（实收资本），合计50万元。2011年6月28日，时爱军将在江苏省农村信用社金手指公司的注册资金50万元全部取走。时爱军在公司验资后、公司设立前取走全部50万元注册资金，构成虚假出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条第2款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，时爱军、翟爱华应分别在30万元、20万元的出资范围内对金手指公司债务承担责任，故申请追加时爱军、翟爱华为本案被执行人。本院查明，孟海峰与金手指公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0981民初4809号民事判决已发生法律效力。依该判决：金手指公司于本判决发生法律效力之日起15日向孟海峰支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等工伤保险待遇合计232613.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金手指公司负担。因金手指公司未履行生效法律文书确定的义务，孟海峰向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理，执行案号为（2018）苏0981执2467号。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月30日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，时爱军与翟爱华于2004年1月30日登记结婚，并于2011年7月1日出资设立金手指公司。公司注册资本50万元，时爱军出资30万元，翟爱华出资20万元，均以货币出资。2011年6月27日，盐城天方会计师事务所验资报告显示，截止2011年6月27日止，公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资金（实收资本），合计50万元。2011年6月28日，时爱军将在江苏省农村信用社金手指公司的注册资金50万元全部取走。本院认为，股东应依法出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人金手指公司未履行生效法律文书确定的义务。时爱军在公司验资后、公司设立前取走全部50万元，构成抽逃出资。时爱军、翟爱华系夫妻，故推认为翟爱华对此知情。因此，孟海峰申请追加时爱军、翟爱华为被执行人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，裁定如下：追加时爱军、翟爱华为本案【执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏0981民初4809号民事判决书】被执行人，时爱军、翟爱华分别在未缴纳出资额30万元、20万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月九日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1580号 申请执行人吕军,男,1984年06月21日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人李晓明,男,1993年03月10日出生,汉族，住所地宁夏固原市原州区。 申请执行人吕军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1149号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李晓明支付申请执行人股权转让款3150000元、利息204750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李晓明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地对法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李晓明拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1580号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄晓园
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4956号 原告：王俊文，男，1961年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路**10F。 法定代表人：许坚。 委托诉讼代理人：苏义琴，女，系公司员工。 原告王俊文与被告杭州卓盛物业管理有限公司（以下简称：卓盛物业公司）劳动争议一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月17日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王俊文到庭参加诉讼。被告卓盛物业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊文向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间在2005年至2007年存在劳动关系。 被告卓盛物业公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月8日，原告王俊文在被告卓盛物业公司处入职，担任保安，并在中国工商银行杭州艮山支行同时办理了工资卡。其后原告一直在被告处工作至2009年6月，被告亦于2007年8月起为被告缴纳社会保险。 另查明，原告以要求确认与被告之间2005年至2007年存在劳动合同关系等为由，向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，故原告诉至本院，请求确认双方该期间存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告要求确认双方自2005年至2007年存在劳动合同关系，原告举证证明了自2005年4月至2007年7月双方存在劳动关系的工资报酬等证据，被告在诉前调解阶段并未否认，因此本院结合当事人陈述、工资支付凭证等证据，可以认定原、被告在上述期间存在劳动关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为相关抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王俊文与被告杭州卓盛物业管理有限公司自2005年4月至2007年7月期间存在劳动合同关系； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州卓盛物业管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15885号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林声进，男，1998年10月9日出生，汉族，住海口市琼山区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告林声进租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林声进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款4312元（5359元-1047元）；2.判令被告支付原告以4312为基数每日按0.5‰从2019年7月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，原告经审核同意出租。2019年4月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，租期为2019年4月16日至2019年7月16日止，共计3个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告已按约支付完全部租金；现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。林声进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，早稻科技公司（甲方）与林声进（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.林声进向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，签约价5359元，租金为349元/月，租用日期为2019年4月16日起至2019年7月16日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林声进提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧-续租手机一部，林声进按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，林声进未按约返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，本院确认逾期罚金以剩余买断款4312元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林声进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4312元；二、被告林声进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4312元为基数按照每日0.5‰从2019年7月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告林声进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林声进负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3624号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道江南乐章****。统一社会信用代码91330421757065471Y。 法定代表人：沈宏庭。 委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。 被告：马贵龙，男，1954年7月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司与被告马贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15595号原告：上海砼坷贸易商行，住所地上海市金山区。投资人：马**强，董事长。被告：福建合广建设集团有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心。法定代表人：苏宜鑫。原告上海砼坷贸易商行与被告福建合广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月11日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海砼坷贸易商行撤诉。本案案件受理费减半收取2,740元，由原告负担。审 判 员 刘红华二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6031号 起诉人：周某某,男,汉族,1962年3月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到周某某的起诉状，起诉人周某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币15754元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1983年2月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年3月退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1983年2月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能及时享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年零11个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执111号之一申请执行人：林成学，男，59岁。被执行人：吴春江，男，54岁。本院在执行林成学与吴春江借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向被执行人吴春江发出执行通知书，责令吴春江向申请执行人支付人民币200000元；并以20000元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2016年1月30日至给付完毕之日止的利息，负担案件受理费2945元、申请执行费2900元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴春江在东荣三矿驻矿队有即将发放的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴春江在东荣三矿驻矿队的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱子正
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初326号之一原告：刘某，女，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。被告：韩某，男，1985年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24572号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林湘，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林湘信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币48,347.12元、利息1,151.21元、违约金489.32元、手续费7,473.35元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,461元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林湘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金48,347.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林湘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计48,347.12元；二、被告林湘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.68元，减半收取计504.34元，由被告林湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5313号原告：台州市路桥包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人：余友生，董事长。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：沈阿荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市路桥包装有限公司与被告沈阿荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥包装有限公司的委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告沈阿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈阿荣立即支付货款人民币60000元并支付起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2016年间被告因生产需要从原告处购买箱片，2016年11月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款60000元。结算后由被告沈阿荣亲笔向原告出具欠条，载明：今欠台州市路桥包装有限公司箱片款截止2016年11月30日止，共计人民币陆万元（60000元整），如有纠纷，由供方当地法院解决，欠款人：沈阿荣。”现原告要求被告支付货款未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阿荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥包装有限公司与被告沈阿荣之间存在箱片买卖合同关系。2016年11月30日，被告向原告出具欠条，载明：今欠台州市路桥包装有限公司箱片款截止2016年11月30日止，共计人民币陆万元（￥60000元整）。如有纠纷，由供方当地法院解决。后被告未向原告支付上述货款。上述事实，有原告提交的营业执照、户籍信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告沈阿荣送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告沈阿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告沈阿荣尚欠原告台州市路桥包装有限公司货款人民币60000元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2020年11月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阿荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥包装有限公司货款人民币60000元并赔偿自2020年11月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈阿荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年十二月七日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10585号 原告：唐庆曾，男，汉族，1945年10月07日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓岚，女，汉族，系原告唐庆曾之女，一般授权。 原告：周建萍，女，汉族，1955年2月28日出生，住成都市金牛区。 被告：周浩，男，汉族，1964年6月29日出生，住成都市金牛区。 原告唐庆曾、周建萍与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告唐庆曾、周建萍于2020年12月9日向本院提出申请，撤回对被告周浩的起诉。 本院认为，原告唐庆曾、周建萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐庆曾、周建萍撤诉。 案件受理费计收806元，由原告唐庆曾、周建萍负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月九日 书记员  王芋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23428号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1990年1月28日出生，住西安市长安区西咸新区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王维归还原告剩余贷款本金人民币67051.06元；2、判令被告王维支付拖欠利息人民币5878.02元、本金罚息人民币507.13元、利息复利人民币335.31元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67051.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5878.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币73771.52元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告王维支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王维不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为F079962，车架号为LSYYDBCB3GC067264的中华牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王维继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王维承担。事实与理由：原告与被告王维于2020年01月09日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币68500元；贷款期限为36个月，自2020年01月09日起至2023年01月09日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王维同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为F079962，车架号为LSYYDBCB3GC067264的中华牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月09日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告王维未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王维于2020年1月8日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为68500元，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为F079962，车架号为LSYYDBCB3GC067264的中华牌小型轿车抵押给原告，并于2020年1月17日办理了抵押登记。但被告自2020年3月9日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金67051.06元、利息5878.02元、本金罚息507.13元、利息复利335.31元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金67051.06元、利息5878.02元、本金罚息507.13元、利息复利335.31元，合计73771.52元（以上截至2020年8月18日止），并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告王维未履行上述债务，原告有权以抵押物中华牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为F079962，车架号为LSYYDBCB3GC067264）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元,减半后收取423.5元,由被告王维负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保68号   申请人：酒泉正能农林开发有限公司。   法定代表人：徐莹清，任公司总经理。   被申请人：甘肃熙宇建材有限公司。   法定代表人：沈孝彬，任公司经理。   酒泉正能农林开发有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人在XX银行XX账户内存款115244.43元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，酒泉正能农林开发有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人甘肃熙宇建材有限公司在XX银行XX账户内存款115244.43元，期限为一年。   案件申请费1096元，由申请人酒泉正能农林开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 李 育
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16977号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王帅，男性，1983年05月31日生，汉族，山东省高密市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王帅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王帅偿还原告贷款本金80598.32元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计122813.6元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金80598.32元，利息（含罚息）37866.4元，复利10097.5元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金80598.32元；二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金80598.32元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39338号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：应婕红，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区浴澜阁制衣厂，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾社区南岭社区金龙花园****会信用代码92440300MA5JRHT01Y。经营者：蔡斯杰，男，汉族，住址广东省普宁市。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙岗区浴澜阁制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月7日向本院申请将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因侵权而造成的损失人民币一万（含合理费用），并撤回第3项诉讼请求，并与当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审判员 林 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 黄颖清
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5205号 上诉人（原审被告）：卢天妙，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：义乌辉源装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场****。 法定代表人：翁水建，执行董事。 原审被告：贾爱仙，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：卢栋，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：东阳市四合包装有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江工业区div> 法定代表人：卢天妙，董事长。 上诉人卢天妙因与被上诉人义乌辉源装饰工程有限公司、原审被告贾爱仙、卢栋、东阳市四合包装有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢天妙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢天妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 盛 菲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2201号 关于申请执行人姜蕊与被执行人嘉善长荣绿化有限公司请求变更公司登记纠纷执行一案。 本院在执行过程中，依法强制将申请执行人姜蕊名下嘉善长荣绿化有限公司80%的股权依法变更到股东周舜侨名下。申请执行人姜蕊在完成变更手续后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2020）浙0421民初3585号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4611号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：田俊茂，男，1997年6月23日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市，现居住山西省太原市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人田俊茂追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田俊茂名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田俊茂名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓