山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁13执复215号复议申请人（申请执行人）：张国庆，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住费县。异议人（被执行人）：姬传远，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住费县。复议申请人张国庆不服费县人民法院（2020）鲁1325执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在费县人民法院执行申请执行人张国庆与被执行人姬传远民间借贷纠纷一案中，异议人姬传远不服该院对(2020)鲁1325执1509号案件的执行，提出书面异议称，请求终结本案的执行，依法撤销费县人民法院于2020年7月13日作出的(2020)鲁1325执1509号执行裁定书、执行通知书，(2020)鲁1325执1509号之一执行裁定书。事实与理由：1、申请执行人张国庆于近几年，已经因疾病患有老年痴呆症等疾病，无法与人进行正常的语言和思想交流，确已丧失民事行为能力。张国庆的近亲属作为其监护人并没有依法参与本案执行程序。2、本案执行立案的时间、案号不够明确，上述执行裁定书均没有明确记载，执行依据的(2009)费民初字第157号民事调解书，申请执行人张国庆申请费县人民法院立案执行的时间、案号以及是否存在终本执行的裁定和恢复执行的法律文书，均不明确，具体表现在：①(2009)费民初字第157号民事调解书首次立案执行的时间?②是否存在终结本次执行程序的裁定书?申请恢复执行的申请书以及恢复执行的裁定书等法律文书均不明确。因为(2020)鲁1325执1509号执行裁定书、执行通知书，(2020)鲁1325执1509号之一执行裁定书均不是执恢的案号。③如系2020年立案执行，异议人姬传远认为，作为执行依据的(2009)费民初字第157号民事调解书已经依法丧失了强制执行的效力，超过了《民事诉讼法》规定的当事人申请人民法院强制执行的法定时效或者法定期间。3、(2009)费民初字第157号《民事调解书》的形成或者来源并不合法，实际上是异议人姬传远在(2009)费民初字第3271号原告张秀华诉被告姬传远离婚纠纷一案中，为了虚增夫妻共同债务而伪造的调解协议，张国庆与姬传远对此均是知情的，所以也就一直没有申请人民法院强制执行。自2009年至今，张国庆始终也没有向姬传远主张过该105050元的所谓债权。据此，该债务的形成或者来源并不合法，特别是(2009)费民初字第157号民事调解书，因不具有客观性、真实性、合法性，依法不应作为执行的依据。申请执行人张国庆称，申请执行人之夫王立才于2009年2月11日因患蛛网膜下腔出血入住费县人民医院次日被转到临沂市人民医院住院一个月，2009年10月19日第二次入住临沂市人民医院，10月23日经抢救无效死亡。死亡当日答辩人向姬传远主张调解书约定的债权。该事实有张国庆的妹妹张新华予以证实。2011年9月27日，答辩人因脑出血入住费县人民医院，10月18日被转送到山东省齐鲁医院住院治疗。11月18日又回到费县人民医院至2012年5月31日。2012年12月20日至2013年1月30日第二次入住山东省齐鲁医院，2013年4月10日第三次到山东省齐鲁医院门诊治疗。2014年2月24日、3月17日、6月23日、8月8日共四次到山东省齐鲁医院神经内科治疗。2016年9月14日至17日在费县人民医院内三科住院治疗，2016年9月17日至10月26日再一次入住山东省齐鲁医院，2016年10月26日至2017年2月9日在中国康复中心进行康复治疗，2017年2月10日至2017年8月30日在重庆省壁山县康复治疗，2017年9月5日至2019年9月25日在费县天成康复中心康复治疗，2019年9月25日至今请人在家康复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案调解书规定的履行期间为2009年1月6日。2009年10月23日因权利人向义务人姬传远主张权利，执行时效中断，执行时效于2009年10月24日重新计算。根据《民法总则》的规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因申请执行人张国庆于2011年9月27日患病一直未愈不能行使请求权，故执行时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，执行时效期间届满。综上所述，本案执行时效存在中断及中止的法定事由，申请执行人未超过执行时效，姬传远的异议依法不能成立。费县人民法院审查查明，申请执行人张国庆与被执行人姬传远民间借贷纠纷一案，经该院审理后，于2009年1月6日作出(2009)费民初字第157号民事调解书，内容为：被执行人姬传远借申请执行人张国庆款共计53000元，利息52050元，合计105050元，由被执行人姬传远于2009年1月6日一次履行完毕。案件受理费2400元，保全费1050元，由被执行人姬传远负担。该法律文书于2009年1月6日送达申请执行人和被执行人，发生法律效力。申请执行人张国庆于2020年7月21日制作强制执行申请书，该院于当日立案执行，执行案号为(2020)鲁1325执1509号，2020年7月23日该院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书；同日，通过执行案件流程信息管理系统对查询到的被执行人姬传远的账户上的存款并予以冻结。2020年8月10日被执行人以超过申请执行时效为由，向该院提起执行异议。另查明，申请执行人张国庆于2011年9月27日患病至今，生活不能自理。上述事实主要根据关于本案的民事调解书、电子送达材料、该院执行人员出具的执行报告、该院听证笔录及其他证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。费县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因清除之日起，申请执行时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，该院作出的(2009)费民初字第157号民事调解书于2009年1月6日生效，约定由被执行人姬传远于2009年1月6日一次履行完毕，故申请执行人申请执行的期间应从2009年1月7日开始计算，至2011年1月7日止。在二年申请执行时效期间内，申请执行人张国庆未申请法院强制执行，亦未有切实证据足以证实申请执行时效发生中止、中断的情形；虽然申请执行人代理人王达主张曾于2009年10月23日要求被执行人姬传远履行义务，但被执行人予以否认，申请执行人亦无有效证据予以证实。其后，在申请执行人张国庆患病、丧失民事行为能力的情况下，其法定监护人亦未及时代为行使申请法院强制执行的权利，异议人姬传远主张申请执行人已超过二年申请执行时效期间，理由成立，该院予以支持。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百八十三条规定：……被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行……据此，费县人民法院于2020年8月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百八十三条之规定，作出（2020）鲁1325执异38号执行裁定：一、对(2020)鲁1325执1509号案件不予执行。二、撤销本院作出的(2020)鲁1325执1509号执行通知书、报告财产令、执行裁定书及其他执行措施。复议申请人张国庆向本院申请复议称，请求对(2020)鲁1325执1509号案件继续执行。事实与理由：费县人民法院认定执行案件已超过两年申请执行时效期间是错误的。姬传远提出的自2009年以来，在申请执行人张国庆一直没有主张债权的情况下，该调解书已失效的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案调解书规定的履行期间为2009年1月6日。2009年10月23日，因权利人向义务人姬传远主张权利，执行时效中断，执行时效于2009年10月24日重新计算。根据《民法总则》的规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因申请执行人张国庆于2011年9月27日患病一直未愈不能行使请求权，故执行时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，执行时效期间届满。综上所述，本案执行时效存在中断及中止的法定事由，申请执行人未超过执行时效。本院查明的事实与费县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人张国庆向费县人民法院申请执行时是否超过申请执行时效。对此，费县人民法院（2020）鲁1325执异38号执行裁定根据查明的事实，依法进行了充分地分析和认定，对该分析和认定，本院予以认可，不再赘述。根据查明的事实，自2009年1月7日起算的两年的申请执行时效期间内，复议申请人虽主张其于2009年10月23日向被执行人姬传远主张过权利，但被执行人予以否认，复议申请人亦未能提供充分有效证据予以证实，故应认定在上述期间内不存在申请执行时效中止、中断的情形。据此，复议申请人张国庆于2020年7月21日向费县人民法院申请执行时已超过两年的申请执行时效。综上所述，复议申请人张国庆的复议请求依法不能成立，本院不予支持。费县人民法院（2020）鲁1325执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人张国庆的复议申请，维持费县人民法院（2020）鲁1325执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年十二月一日书记员  贾春慧