贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5551号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范茂中，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格租赁公司）诉被告范茂中融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格租赁公司的委托诉讼代理人郭斌、被告范茂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清应付租金40887.54元；3.判令被告支付违约金10221.89元；上述款项共计51109.43元；4.判令登记在被告名下的长安牌汽车（发动机号：D96A008604；车架号：LS5A2DEW8EJ105810）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月8日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资65104元购买长安牌汽车。该合同对租赁车辆、采购价、保证金、期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告范茂中辩称：签订合同属实，差欠原告购车融资租赁款属实；我有套房子正在售卖中，等房子卖了就将该款还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》。《车辆融资租赁合同》约定原告依据被告选定购买车辆并提供给被告承租使用，由被告按照合同约定支付租金及其他款项，被告支付全部租金及相关费用并承担过户等费用后车辆归被告所有。合同第三条第1条约定“…具体融资项目见附件。附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准”；合同第十条为违反合同的处理约定“1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用（具体费用根据实际情形确定）。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；……。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元／次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。在《车辆融资租赁合同》附件中载明“购车总额：79104元，融资总额：65504元，首期租金：13600元，保险：4704元，ＧＰＳ及其相关费用6400元，租赁保证金0元，租赁期限：36月。车辆代理商账户名为广西蜂鸟汽车科技有限公司。每期租金为2271.53元。并注明：承租人在此确认，同意将本合同第四条涉及的出租方支付的购车款中的（1）13600元直接转为融资租赁的首付款；（2）剩余购车款54400元则委托出租人支付至承租人指定的代理商账户”。双方在《车辆抵押合同》第二条抵押担保范围约定：抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。第七条抵押权人的权责约定：1、主合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或有权委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。合同签订后，原告于2018年6月8日将案涉车辆交付被告，被告出具《租赁物接收确认函》给原告。双方并于2018年6月13日对涉案车辆（车牌号为贵Ｇ×××**的长安牌汽车发动机号Ｄ96Ａ008604；车架号ＬＳ5Ａ2ＤＥＷ8ＥＪ105810）在安顺市办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年6月25日，原告通过银行向案外人广西蜂鸟汽车科技有限公司汇款65103元。被告从2018年7月25日起至2020年1月3日止连续支付了18期租金，每期2271.53元给原告，现被告尚欠18期一直未归还。诉讼中，原告撤回诉讼请求的第一项，不要求解除《车辆融资租赁合同》，选择要求被告支付剩余租金。上述事实，有原、被告陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，《车辆融资租赁合同》，《车辆抵押合同》，车辆注册登记本，银行业务回单，租赁物接收确认函，信用查询申请表，客户风险告知书，个人划款授权委托书，还款计划书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向原告实际交付了车辆，被告理应依约向原告支付租金。现因被告未按期履行支付租金的义务，故原告请求解除合同并支付剩余全部租金有理，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付违约金10221.89元的诉讼请求，因双方约定支付的每期租金已将利息计算在内，且原告要求提前一次性支付已经体现违约责任的承担，不宜再支持违约金，故对该请求本院不予支持。关于原告要求对被告名下案涉抵押车辆享有优先受偿权的请求，原、被告签订《车辆抵押合同》作为被告支付租金的担保，并办理了抵押登记，现被告不履行到期债务，原告对该抵押物享有优先受偿权，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告范茂中在本判决生效后五日内支付原告创格融资租赁有限公司租金40887.54元；二、原告创格融资租赁有限公司在上述债权范围内对被告范茂中提供的抵押物［被告范茂中所有的车牌号为贵Ｇ×××**的长安牌汽车（发动机号Ｄ96Ａ008604；车架号ＬＳ5Ａ2ＤＥＷ8ＥＪ105810）］折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元，由原告安顺市西秀区顺发汽车租赁部承担128元，被告范茂中承担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月十八日法官助理王**书记员韩佶阳（代）