广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1633号原告：唐耀度，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖南省衡南县******，身份证号码：430************271。委托诉讼代理人：黄周练，广东君之杰律师事务所律师。被告：王晓龙，男，汉族，1962年9月18日出生，住广东省饶平县***********，身份证号码：440************71X。委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市粮食企业集团公司，住所地：广东省汕头市龙湖区******。法定代表人：陈晓刚。委托诉讼代理人：钟志强，该公司员工。委托诉讼代理人：王书庆，广东公天律师事务所律师。被告：品鉴汇实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道立新社区******************。法定代表人：王桂钿。委托诉讼代理人：路晓霞，广东泛尔律师事务所律师。原告唐耀度与被告王晓龙、被告汕头市粮食企业集团公司、品鉴汇实业（深圳）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐耀度及其委托诉讼代理人黄周练，被告王晓龙及其委托诉讼代理人石荣江，被告汕头市粮食企业集团公司的委托诉讼代理人王书庆，被告品鉴汇实业（深圳）有限公司的委托诉讼代理人路晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐耀度向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓龙、汕头市粮食企业集团公司、品鉴汇实业（深圳）有限公司连带赔偿原告唐耀度的损失362840.46元。2.判决被告王晓龙、汕头市粮食企业集团公司、品鉴汇实业（深圳）有限公司连带承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，原告唐耀度和工友陈*弟、王*维经被告王晓龙雇佣，随被告王晓龙共同前往揭阳市穗鑫隆供应链有限公司工作，进行安装照明灯等工作。当天晚上7时20分左右，原告唐耀度在工作过程中不慎从梯子上跌倒在地，导致不省人事，随后被被告及工友送往汕头市第二附属医院抢救治疗。原告受伤后自2019年8月6日至2019年8月28日期间在汕头市第二附属医院住院治疗，医生诊断为：一、颅脑外伤：1.左顶叶脑挫裂伤；2.左顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左顶骨凹陷性骨折；5.左颞顶部头皮血肿；二、胸部外伤：1.左肺挫裂伤及右下肺挫伤；2.左侧血气胸；3.左侧多发肋骨骨折；4.T9-T10左侧横突骨折；5.T12椎体压缩骨折；三、双肾结石；四、腰椎间盘突出；五、左肩锁关节半脱位；六、左肩胛骨肩峰骨折。原告在该医院住院期间共产生医疗费30139.52元，出院医嘱：住院行手术治疗。原告于2019年8月28日当天转院至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.颅脑损伤；3.胸部外伤。原告住院至2019年10月29日出院，住院期间产生医疗费20748.54元。原告出院后于2019年11月14日门诊复查产生医疗费1002元。原告唐耀度委托广东东升司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2810元。2019年12月5日，广东东升司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人唐耀度肋骨骨折构成九级伤残。2.被鉴定人唐耀度颅脑外伤构成十级伤残。3.被鉴定人唐耀度左肩关节损伤构成十级伤残。4.后续治疗费12000元，康复费7000元。5.误工期180天，营养期90天，护理期99天。（建议：增加营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后69天，配护理人员1名/天）。原告唐耀度后续进行内固定物取出需住院15天。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王晓龙辩称，一、本案存在多种法律关系及多种责任主体。原告与第一雇主王晓龙之间的提供劳务法律关系，原告、答辩人与接受劳务方第二雇主汕头市粮食企业集团公司之间的提供劳务法律关系，答辩人与品鉴汇实业（深圳）有限公司之间的挂靠法律关系，汕头市粮食企业集团公司与揭阳市穗鑫隆供应链有限公司之间的租赁法律关系。从租赁法律关系来看，揭阳市穗鑫隆供应链有限公司在本案中应当不承担法律责任；从挂靠法律关系来看，从提供劳务者责任纠纷的法律关系来看，原告唐耀度属于提供劳务方，答辩人王晓龙属于接受劳务方，汕头市粮食企业集团公司属于劳务受益人，按照提供劳务者责任纠纷适用的是过错责任原则，考察各方在整个过程中是否存在过错，最终按照过错责任和公平责任来划分各自的责任。二、原告唐耀度在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。被告王晓龙已尽到充分合理的安全注意义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。本案的事实是，2019年度，汕头市粮食企业集团公司将位于揭阳**内的仓库通风机配电箱安装修缮工作承包给答辩人，工程预算为25541元。2019年8月6日，原告唐耀度经过其工友王*维的介绍，与王*维、陈*弟及答辩人4人一起到上述工程地点工作。该工程并不是新的工程，是修缮工作，早前答辩人就曾多次带着其他人员到这里进行了通风机配电箱安装的工作，当时安装了一些安全设施。本次四人到现场工作时，陈*弟在地下打墙洞，唐耀度高空安装，需带安全带。唐耀度带着安全带高空踩梯子安装，王*维配合他扶梯子，整个过程中均安全有保障。但是工程接近尾声时，唐耀度自作主张，叫王*维去帮助陈*弟，说他安全没有问题，王*维听他吩咐，就离开了唐耀度，去陈*弟处配合帮助。但王*维离开唐耀度后，不知唐耀度在什么条件下解除了安全带，后摔伤。原告在此次事故中存在严重过失，应当依法减轻或者免除答辩人等其他人的责任。三、本案属于提供劳务者责任纠纷，即使法院最终认为原告不应承担全部责任，答辩人应承担相应责任的话，汕头市粮食企业集团公司应当与答辩人一起对原告应当承担责任之外的部分按照一定的比例来分担。施工合同的承包人必须具有企业法人资格，同时持有工商行政管理机关核发的营业执照和建设行政主管部门颁发的资质证书，在核准的资质等级许可范围内承揽工程。发包人知道或应当知道承包人挂靠其他建筑企业仍与之签订建设工程合同的，应对无效合同承担相应的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，假设法院认为原告不承担自己受伤的全部责任，需要答辩人来承担，那么因发包人汕头市粮食企业集团公司将工程发包给没有资质的答辩人，显然存在过错，应当与答辩人连带承担除原告应自己承担责任之外的部分法律责任。四、原告主张的部分费用过高。第一、医疗费：应当确认答辩人垫付的数额，确认原告自行支付的数额，根据各自的责任进行划分后进行返还或者扣除。第二、原告护理费按照每日150元计算没有异议，但是对护理期限有异议。因为护理期限是通过鉴定得出的，无法保证客观公正。另外，也应当确认在汕大医学院第二附属医院答辩人指派王*维护理22天，潮州市一八八医院答辩人指派王*维护理32天，应当在计算总数时予以确认；第三、交通费偏高。原告受伤后送往汕大医学院第二附属医院的交通费是由答辩人垫付以及转入潮州市188医院也是由答辩人垫付，有工友王*维作证。事故发生后必然会产生相应的交通费用，但是在原告未能完全举证的情况下，应由法庭根据实际情况进行酌定，确定合理的费用，明确总金额及答辩人垫付的金额，分清责任后返还或者抵扣；第四、营养费、康复费、后续治疗费过高。因为司法鉴定是原告自行委托鉴定的，公正性无法排除合理怀疑。且原告早就可以独立劳动，因此评定的营养费、康复费、后续治疗费过高，答辩人要求重新鉴定或者原告营养费、康复费、后续治疗费的标准。第五、误工费过高。原告的日工资是300元/天，但是日工资不能保证一个月天天有事干，因此应该按照同行业平均工资计算。原告早已经实际开始工作，不存在180天的误工期。并且误工费用应当依据装修工平均工资标准计算误工费用。第六、精神抚慰金、残疾赔偿金过高。被告的户口属性是农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算。另外，赔偿年限，因为司法鉴定是原告自行委托鉴定的，公正性无法排除合理怀疑。原告早就可以独立劳动，因此评定的残疾等级过高，答辩人要求重新鉴定或者原告降低残疾等级的标准。五、原告受伤后答辩人为原告治疗垫付的医疗费护理费部分，原告应当返还或者扣除。答辩人在原告受伤后，在汕大医学院第二附属医院支付了10000元左右的门诊费（因原告没有配合将诊疗卡的金额打印出来，具有数额以打印出来的为准）、住院的医疗费30139.53元、22天的护理及住院伙食费均由答辩人垫付。另外在潮州市188医院的医疗费13900元，32天的护理及住院伙食补助费均由答辩人垫付，应该在划分责任后返还或者扣除。六、原告的伤残评定及其他鉴定意见得出的结论过高，依法不应该采信。答辩人申请法院对原告的伤残等申请重新鉴定。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告不合理的诉求。被告汕头市粮食企业集团公司辩称，答辩人作为国有企业，在从事经营活动中一向依法守法。答辩人与原告之间并不存在任何权利义务关系，答辩人与王晓龙也没有权利义务关系，修缮揭阳**仓库时，王晓龙到场修缮是因答辩人的修缮服务长期由饶平县广厦建筑装饰有限公司承包，而王晓龙代表饶平县广厦建筑装饰有限公司与答辩人长期发生业务往来，王晓龙到场开展修缮时答辩人认为其代表饶平县广厦建筑装饰有限公司。在修缮过程中，答辩人要求王晓龙签订合同，王晓龙向答辩人表示揭阳**仓库的修缮服务是由其儿子王某1投资的品鉴汇实业（深圳）有限公司履行，并由品鉴汇实业（深圳）有限公司与答辩人签订了《修缮协议》和《修缮补充协议》，开具了发票，收取了修缮款。在此过程中，答辩人一开始认为王晓龙是代表的饶平县广厦建筑装饰有限公司，最终王晓龙是代表品鉴汇实业(深圳）有限公司。本案品鉴汇实业（深圳）有限公司享受收取工程款权利，依法应承担其雇员人身损害的义务，故应追加品鉴汇实业（深圳）有限公司作为本案被告参加诉讼。饶平县广厦建筑装饰有限公司、品鉴汇实业（深圳）有限公司两家都是建筑装饰施工企业，有相应的施工资质和施工条件，答辩人已经尽了必要的注意义务，不应对原告的损害承担责任。被告品鉴汇实业（深圳）有限公司辩称，一、原告受伤时间是2019年8月6日，答辩人成立日期是2019年11月1日。即原告受伤三个月后，答辩人才注册成立；答辩人成立时，原告的损害结果早已发生且已住院治疗期满（2019年10月29日出院）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，劳务关系是否存在是答辩人是否应承担赔偿责任的法律基础。在原告损害已经发生三个月后才注册成立的答辩人，不可能与原告存在劳务关系，也不可能与原告存在行为关系、因果关系。二、原告现有证据均不能证明答辩人存在任何过错，答辩人不应当承担任何法律赔偿责任。1.答辩人与王晓龙签订的《协议书》与本案原告提供劳务者受害责任无关：一是签订的时间是2019年11月4日；二是约定的是2019年11月4日起至2020年11月4日止答辩人在王晓龙需要时提供以答辩人名义为乙方与第三方签订装饰协议以及出具对应工程款项的发票。可见，本《协议书》与本案原告2019年8月6日发生的人身损害无任何关联性。2.答辩人与汕头市粮食企业集团公司的《修缮补充协议》与本案原告提供劳务者受害责任无关：一是该协议签订时间为2019年11月20日。即使原告在“揭阳**仓库通风机配电箱改造修缮”项目中存在过错，也只能是从2019年11月20日起至项目止期间的过错；二是“其他项目按原有协议执行”中的“其他项目”必然是可协议项目，不包括法定责任。“提供劳务者受害责任纠纷”属于人身损害赔偿，侵权者需要依法进行赔偿相关的损失，不属于修缮协议双方可以协商的范围。本《修缮补充协议》与本案原告2019年8月6日发生的人身损害无任何关联性。综上，原告的人身损害发生三个月后才注册成立的公司，不可能与原告存在劳务关系，也不可能与原告的人身损害后果存在因果关系。同时，现有证据均不能证明答辩人存在任何过错，答辩人不应当承担任何法律赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2019年8月份，被告王晓龙向被告汕头市粮食企业集团公司承接位于揭阳**的仓库通风机配电箱安装修缮等工作。被告王晓龙雇用原告唐耀度和陈*弟、王*维进行工作，双方只是口头约定工作的内容和报酬，没有签订书面合同。2019年8月6日，被告王晓龙安排原告唐耀度从事安装照明灯等工作。在工作过程中，原告踩梯子进行安装，王*维配合他扶梯子，期间原告叫王*维去帮助陈*弟，王*维离开后，原告不慎从梯子上摔下，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院进行治疗。原告的伤情经医生诊断为：一、颅脑外伤：1.左顶叶脑挫裂伤；2.左顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左顶骨凹陷性骨折；5.左颞顶部头皮血肿；二、胸部外伤：1.左肺挫裂伤及右下肺挫伤；2.左侧血气胸；3.左侧多发肋骨骨折；4.T9-T10左侧横突骨折；5.T12椎体压缩骨折；三、双肾结石；四、腰椎间盘突出；五、左肩锁关节半脱位；六、左肩胛骨肩峰骨折。原告自2019年8月6日至2019年8月28日在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，共住院治疗22天，用去门诊医疗费用2787.82元、住院医疗费用30139.53元。因治疗需要，原告于2019年8月28日转到中国人民解放军海军陆战队医院（即第一八八医院）治疗，经医生诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.颅脑损伤；3.胸部外伤。原告自2019年8月28日至2019年10月29日在该医院住院治疗，共住院治疗62天，用去医疗费用20748.54元。出院医嘱：1.患肢悬吊固定6周，术后3个月内患者禁止负重；2.适当功能锻炼，择期取出内固定物；3.不适随诊。出院后，原告于2019年11月14日到汕头大学医学院第二附属医院门诊复查，用去检查医疗费用1002元。综上，原告合共用去医疗费用54677.89元。原告于2019年12月4日委托广东东升司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该鉴定所于2019年12月5日作出东升司鉴[2019]临鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人唐耀度肋骨骨折构成九级伤残。2.被鉴定人唐耀度颅脑外伤构成十级伤残。3.被鉴定人唐耀度左肩关节损伤构成十级伤残。4.后续治疗费12000元，康复费7000元。5.误工期180天，营养期90天，护理期99天。（建议：增加营养费1800元；伤后前30天配护理人员2名/天，之后69天配护理人员1名/天）。原告支付了鉴定费2810元。原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。另查明，原告唐耀度系农业家庭户口，原告自2014年起至今在汕头市金平区*******租房居住（厝主辛*和）。原告从事泥工和杂工，以替人打工为主要生活来源。汕头市金平区*******的城乡划分代码是111，属于城镇。原告受伤后，被告王晓龙已向原告支付款项46827.35元（包括汕头大学医学院第二附属医院垫付的住院医疗费30139.53元、门诊医疗费2787.82元、第一八八医院垫付的医疗费13900元）。原告住院治疗期间，被告王晓龙雇用他人护理原告，自2019年8月6日起至2019年9月12日止，共护理38天。在此期间，原告住院伙食费由王晓龙负责支付。又查明，被告王晓龙没有其承包工程相应的施工资质，以被告品鉴汇实业（深圳）有限公司的名义承接工程，品鉴汇实业（深圳）有限公司是于2019年11月1日登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人是王桂钿。原告唐耀度没有相应的职业技术资格。另查明，原告唐耀度起诉时将揭阳市穗鑫隆供应链有限公司列为被告，2020年10月14日申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许。被告王晓龙在2020年10月14日申请对原告的伤残程度等进行重新鉴定，但没有在法庭限定的时间内提交重新鉴定申请书和鉴定材料。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。一、原告唐耀度受被告王晓龙雇用从事安装照明灯等工作，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告王晓龙之间的关系是雇佣合同关系。本案中，原告与王晓龙虽无订立书面合同，但原告是王晓龙雇用的，原告为王晓龙提供劳务，王晓龙给原告支付报酬，他们之间实际上已构成了雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以王晓龙对原告受伤应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述法律规定，唐耀度因为提供劳务受到损害，应根据当事人各自的过错承担相应的责任。王晓龙是接受劳务一方，唐耀度受到损害，首先应由王晓龙承担赔偿责任。原告唐耀度没有相应的职业技术资格，且原告在梯子上安装照明灯时，没有注意安全，还让帮助扶稳梯子的他人离开，自己不小心从梯子上摔下而受伤，明显是在工作过程中操作不当，对其自身造成的损害存在过错，故应根据其过错承担相应的责任。被告汕头市粮食企业集团公司将安装照明灯等工作项目发包给被告王晓龙，汕头市粮食企业集团公司与王晓龙之间的关系是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王晓龙并不具备相应的资质，汕头市粮食企业集团公司作为承揽合同的定作人，将安装照明灯等工作交给王晓龙，对事故的发生存在着潜在的安全隐患，显然对人员的选任未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。综合考虑各方当事人的过错程度及与事故发生的因果关系，本院酌定由被告王晓龙承担45%的赔偿责任，被告汕头市粮食企业集团公司承担20%的赔偿责任，原告自己承担35%的赔偿责任。综上，原告要求被告王晓龙和被告汕头市粮食企业集团公司对原告因本案事故受伤造成的损失承担连带赔偿责任理由不成立，二被告对原告因本案事故受伤造成的损失只应按各自的责任承担赔偿责任。被告品鉴汇实业（深圳）有限公司辩称其是在原告的人身损害发生三个月后才注册成立的公司，不可能与原告存在劳务关系，也不可能与原告的人身损害后果存在因果关系。本院认为其辩称的理由成立，应予采纳，故对原告要求品鉴汇实业（深圳）有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告王晓龙对鉴定意见有异议并申请对原告的伤残程度等进行重新鉴定，但没有在法庭限定的时间内提交重新鉴定申请书和鉴定材料，视为放弃重新鉴定的申请。二、对于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告请求的各项赔偿数额，应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告提交的有效证据进行计算。原告唐耀度虽是农业家庭户口，但自2014年起一直在汕头市金平区**********住，以替人打工为主要生活来源，汕头市金平区*******的城乡划分代码是111，属于城镇，故原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，原告在汕头大学医学院第二附属医院用去门诊医疗费用2787.82元、住院医疗费用30139.53元，在中国人民解放军海军陆战队医院治疗用去医疗费用20748.54元，出院后到汕头大学医学院第二附属医院门诊复查用去检查医疗费用1002元，合共用去医疗费用54677.89元，有原告提交的广东省医疗收费票据2单、被告王晓龙提交的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、病人费用清单等予以佐证，应予认定。2.住院伙食补助费，按原告住院治疗84天加上后续手术需住院15天共99天，以每天100元计，被告王晓龙雇用他人自2019年8月6日起至2019年9月12日止护理原告并承担伙食费，在此期间共38天不应再计算住院伙食费补助费，故住院伙食补助费确定为6100元。3.营养费，鉴定意见评定原告构成九级伤残1处和十级伤残2处，伤残赔偿指数为22%，故营养费为：5000元×22%＝1100元。鉴定意见评定营养费为1800元，超过了上述标准，本院不予采信。4.后续治疗费，鉴定意见评定原告的后续治疗费是12000元，可予采信。5.康复费，鉴定意见评定原告的康复费是7000元，可予采信。6.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间的护理费可按照150元/天计算，出院后的护理费可按照120元/天计算；鉴定意见评定护理期为99天，建议伤后前30天配备护理人员2名/天，余69天配备护理人员1名/天，可予采信；被告王晓龙雇用他人护理原告，自2019年8月6日起至2019年9月12日止，共护理38天。在此期间不应再计算护理费，故护理费为：150元/天×（84天-38天）×1+120元/天×（99天-84天）×1＝8700元。7.误工费，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故误工时间应自2019年8月6日计至2019年12月4日共121天，鉴定意见建议误工期为180天，超过法律规定的标准，本院不予采信；原告所举证据并不能证明其因事故实际减少的收入，按规定可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年计算误工费，原告请求按300元/天计算超过法律规定的标准，不予准许，故误工费为：62521元/年÷365天/年×121天＝20726元。8.交通费，按原告住院治疗84天以每天30元计算，故交通费为：30元/天×84天＝2520元。9.残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成九级伤残1处、十级伤残2处，定残时原告47周岁，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年再乘以伤残赔偿指数22%，原告要求按42066元/年计算没有超过法律规定的标准，可予照准，故残疾赔偿金为：42066元/年×20年×22%=185090.4元。10.精神损害抚慰金，本次事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金14000元。11.鉴定费，按原告提交的广东增值税普通发票确定，鉴定费为2810元。综上，原告因本案事故造成的损失有：医疗费54677.89元、住院伙食补助费6100元、营养费1100元、后续治疗费12000元、康复费7000元、护理费8700元、误工费为20726元、交通费2520元、残疾赔偿金185090.4元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2810元，11项合计314724.29元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。被告王晓龙应承担45%的赔偿责任即141625.93元，抵除被告王晓龙已垫付给原告的款项46827.35元，被告王晓龙尚应赔偿原告94798.58元；被告汕头市粮食企业集团公司应承担20%的赔偿责任即62944.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告王晓龙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐耀度94798.58元。二、被告汕头市粮食企业集团公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐耀度62944.85元。三、驳回原告唐耀度的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3371元，由被告王晓龙负担880元，被告汕头市粮食企业集团公司负担584元，原告唐耀度负担1907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十二月二日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工作保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。