山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2198号原告：郭×1。公民身份证号码：×××。原告：张×。公民身份证号码：×××。被告：郭×2。公民身份证号码：×××。被告：郭×3。公民身份证号码：×××。被告：郭×4。公民身份证号码：×××。原告郭×1、张×与被告郭×2、郭×3、郭×4赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×1、张×、被告郭×2、郭×3、郭×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×1、张×向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告每人每月支付原告夫妇赡养费800元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。3、请求判令被告每人承担原告张×医药费2318.04元。事实和理由：三被告郭×2、郭×3、郭×4分别为原告夫妇的长子、次子、三子，原告夫妇含辛茹苦将三被告均抚养成人，并给其成家立业娶妻生子。原告夫妇现已年老力衰，多病在身，无力谋生。但三被告却接济不上原告，致原告生活无着，无法维持生计。为此，只得将三被告诉至贵院，并提出以上诉求，以便原告能四季交纳天然气费，购买粮菜，糊口过活。三被告均系原告至亲，原告实在不想与其对簿公堂，但原告的生存根本没保障，生计也无法维持，不得已方出此下策，望法院不公开审理，免得儿孙在社会上丢人败姓。二原告针对其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件二份，证明原告诉讼主体资格。2、瑶圃村村民委员会证明一份，证明郭×2、郭×3、郭×4均系二原告之子。3、孝义市人民医院门诊票据5支，博爱医院票据2支，结算单2支，证明原告张×花费医疗费情况。被告郭×2辩称，1、被告不同意也没有足够的经济能力支付二原告800元的赡养费。首先二原告享有国家农村医疗、养老等社会保障待遇，同时享受所在村集体予以发放的各项福利待遇，其日常生活已得到基本保障，二原告不存在大额的超常开支，所以被告不同意支付其每月800元的赡养费。2、被告虽系二原告的长子，但未得到二原告的抚养照顾，更没有与其他兄弟一样得到任何继承权，根据权利义务等同的原则，被告应区别于其他两位兄弟承担相应的赡养义务。被告自幼未被父母疼爱，在年仅15岁时，父母心狠驱离离家自立谋生，为了能够生活下去，无奈来到建筑工地靠打零工为生，二原告完全不顾被告的生死和未来，置之不管不问。被告靠自己的泪水和汗水积攒了微薄的积蓄，组建了家庭，此时被告已达37岁。在被告27岁时，父母怕被告将来继承其家产并拖累其二人，遂狠心提出要与被告断绝父子关系，在二原告的强烈要求下，经所在村村委见证，经时任村委治保主任执笔，双方签订了断绝父子关系协议书，此协议书一直由二原告保管。而且，二原告所立遗嘱项下的居住房产系被告出资出力修建，并由包工队将所欠被告的工资扣除抵顶了全部工人工资，被告有权予以分割。更为不公平的是，二原告于2016年在未征求被告的任何意见下出具了一份《分家析产书》，将其名下除了自己居住的房产外的所有财产均分配给了其余兄弟，被告未分得任何家产，同时，二原告立遗嘱时载明：尽了赡养义务的儿子方能继承其财产。二原告从未公平对待被告，即使如此，被告也没有违背做人的良心和准则，多年来一直尽自己最大的能力赡养老人，二原告竟然诉称：原告生活无着、无法维持生计，显然是违背客观事实，贬损被告。被告因自己没有稳定的经济收入和相应的积蓄，现又面临着孩子上学的花销、租房居住、外债累累等，实属无足够的经济能力满足二原告每月800元的赡养费，且，根据二原告所立的遗嘱内容，既然其余子女不尽赡养义务，则无权利继承相应的财产，被告根据其《分家析产书》在履行赡养义务的前提下，根据子女享有平等继承权的法律规定，要求依法分割继承相应的家庭财产，方能体现权利义务对等的法律原则，也符合社会基本伦理道德，符合当前倡导的家庭和谐理念。综上，被告认为其没有足够的经济能力满足二原告的诉请，请求法庭综合考虑被告的家庭实际现状，本着人性化、合理化的原则，作出相应的判决。被告郭×2针对其主张向本院提交《分家析产书》一份，证明原告已经对家产进行过处分。被告郭×3辩称，以前被告每年给父母生活费，开始是每月300元、后来每月500元，被告购买房屋时，父母垫付4万元的口粮地补偿款，房子的名字写成原告郭×1的名字。自从被告外出打工9年，原告将该房屋租出去，房租都给了父母养老，后父母用房租给老三买了汽车。2020年3、4月份我三弟将父亲送至我楼房中，我一个人伺候了半年,2020年9月1日父亲又从楼上搬回平房。今年被告也给父母买过药。现不同意每月给父母800元赡养费。母亲在汾阳医院住院时医药费2000余元都是被告一人借钱垫付的。被告认为，兄弟三人应该平分家产，共同赡养父母，现在父母不给老大分配家产不公平，应该将家产全部收回到父母名下重新分配。被告郭×3针对其主张向本院提交微信转账记录一份，证明其给付原告医疗费、生活费的情况。被告郭×4辩称，被告于2009年结婚,2010年离婚，因孩子小没人照顾，一直是父母帮忙带孩子。被告每月给父母300元生活费，家里一切开支都是被告承担。从2013年起二哥去海南打工七年时间，父母住院共7次，都是被告一个人承担医药费并伺候。生活费一直给父母。现在被告同意每月给父母800元赡养费。被告郭×4未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审确认本案事实如下:原告郭×1现年68岁，患有脑梗等疾病，生活不能自理；原告张×现年68岁，患有高血压等疾病，需要长年服药。二原告共生育三个儿子均已成人，分别为长子郭×2、次子郭×3、三子郭×4，现二原告和三子郭×4在一个院内居住。三被告均没有固定收入，靠打零工生活。2007年7月29日经二原告与被告郭×2所在村村委瑶圃村委见证，经时任村委治保主任执笔，双方签订了断绝父子关系协议书，此协议书一直由二原告保管。2016年6月16日，经瑶圃村委见证，二原告与次子郭×3、三子郭×4签订了《分家析产书》，载明：“一、2007年7月29日立分单人夫妇已与长子郭×2达成协议，其对立分单人夫妇财产不享有任何权利，故立单人名下任何财产均对长子不进行任何分配，且其在立分单人身后也不享有继承权。二、立分单人在孝义市××街有楼房一套，分配给次子良艺，良艺对该套房享有永久产权。三、立分单人在孝义市××街还有自建住宅一处，该住宅中北上房西数两间，西厢房两间产权由三子良瑜享有，街门为院内居民共有公用......”孝义市崇文街道瑶圃村委在该分家析产协议上加盖了公章，被告郭×3、郭×4在协议上签字捺印。本案在审理中及在村委调解人员参与的调解过程中，二原告明确表示，长子郭×2不享受财产就不要其赡养。被告郭×2也当庭表示，既不享受财产也不赡养父母。2020年12月14日，本院前往二原告所在村委进行走访调查并邀请瑶圃村委调解主任，妇联干部等对本案进行调解，村委调解主任任士彪、妇联主任张艳萍等人参与，经了解，该村委每年发放福利有：每年每人发放面粉两袋；大米五斤，小米五斤，油五斤；60周岁以上老年人在重阳节也发福利，2020年村委为村民每人发放土地补偿款4000元。本案经村委会各主任参与调解，原告与被告郭×2均同意，被告郭×2既不享受财产权利也不履行赡养义务。另查明：从2020年5月至2020年9月，原告张×因生病去人民医院、博爱医院门诊检查及住院，除去医保报销，自付费用为3883.58元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告均已年迈，无劳动能力，在生活上不能自理，且需要常年吃药，作为儿子被告对原告依法有经济供养的义务。二原告在多年前因种种原因与被告郭×2达成双方不享受权利也不尽义务的约定，该约定虽然不符合法律规定，但鉴于二原告将现有财产分配给被告郭×3与被告郭×4所有，被告郭×2多年来一直自己租房居住等情况，结合村委参与调解意见，原告与被告郭×2均同意被告郭×2不享受权利也不尽义务，该约定是双方真实意思表示，符合双方的意思自治，本院依法予以维持。综上，被告郭×3、郭×4具有赡养父母的法定义务。结合二被告的经济能力及生活现状，以及二原告所在村委发放的福利、土地补偿款的情况，本院酌情考虑，被告郭×3、郭×4每人每月给付原告郭×1赡养费200元，每人每月给付原告张×赡养费200元为宜。原告张×主张的医疗费用，因2020年，原被告所在村委也有发放土地补偿款，故酌情由被告郭×3、郭×4各承担1200元，剩余费用由原告自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭×3每月给付原告郭×1赡养费200元，给付原告张×赡养费200元，此赡养费从2021年1月起开始给付。二、被告郭×4每月给付原告郭×1赡养费200元，每月给付原告张×赡养费200元，此赡养费从2021年1月起开始给付。三、被告郭×3给付原告张×医疗费1200元，于判决书生效后15日内给付。四、被告郭×4给付原告张×医疗费1200元，于判决书生效后15日内给付。五、驳回原告郭×1、张×的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭×3、郭×4各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年十二月十七日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹