wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8004号申请执行人:陆桂珍，女，1950年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周士芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆桂珍与被告周士芳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4424号民事判决书，依该生效法律文书：被告周士芳自本判决生效之日起十日内支付原告陆桂珍借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2016年4月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述计算结果扣除4500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月3日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月8日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的130000元，实际执行到位0元，剩余130000元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓芳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民再9号再审申请人（原审原告）：陈勇，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人蒋红梅，重庆成龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：傅弈陆，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人陈勇因与被申请人傅弈陆民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2019）渝0102民初7464号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月29日作出（2020）渝0102民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈勇及其委托诉讼代理人蒋红梅、被申请人傅弈陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇申请再审称，原审判决确认其与傅奕陆的借款金额仅有5000元，其提交的微信聊天记录、通话录音足以证明借款金额为17800元，原审判决对上述证据的真实性予以采信，但仅判决傅奕陆归还其借款5000元及其利息，系事实认定错误，故请求对该案进行再审，并依法改判傅奕陆归还其借款17800元，并承担该款从起诉时起至付清时止按年利率6%计算的利息。傅奕陆辩称，双方所涉借款只有5000元，其余借款12800元不属实。陈勇与我通话中，诱导我将借款金额错误表述为1.78万元。陈勇未提供充分证据证明我另向其借款12800元，请求驳回其再审申请。陈勇向原审法院起诉请求：判决傅奕陆归还其借款17800元，并承担该款从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。原审法院认定事实：2019年2月2日，傅奕陆向陈勇借款，陈勇即向傅奕陆转账5000元。2019年9月25日至同月26日，傅奕陆与陈勇微信聊天中承认欠陈勇借款1万多。傅奕陆在2019年9月28日与陈勇通话中承认欠陈勇借款大概是一万七千八。陈勇诉称傅奕陆于2018年6月上旬向其借款10000元，称系从其母亲养老卡取出无折存入傅奕陆帐户，但未提供付款凭证等证据证明。另查明，陈勇的微信名为飞天神剑，傅奕陆微信名为顺风顺水。原审法院认为，陈勇与傅奕陆的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。据双方的陈述，傅奕陆于2019年2月2日向陈勇借款5000元事实成立，予以确认。至于其余的12800元，傅奕陆不承认，且陈勇也无证据证明，故不予确认。至于陈勇称傅奕陆在双方间的通话录音和微信聊天记录中承认借款总额为17800元问题，因双方的通话记录和微信聊天记录中显示，傅奕陆并未确认借款总额，故对陈勇提出傅奕陆向其借款17800元的主张不予支持。陈勇主张从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止的利息，符合法律规定，予以支持。原审法院判决：傅奕陆在判决生效后10日内偿还陈勇借款5000元，并支付从2019年10月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息；驳回陈勇的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.本案再审听证时责令傅奕陆提交的建设银行尾号0108账户交易明细显示，该账户于2018年6月3日存入1万元，与陈勇在一审开庭时陈述2018年6月存入傅奕陆建设银行账户1万元相吻合，且陈勇与傅奕陆非亲属关系，但能准确说出无卡存入的时间、金额、卡号以及银行网点，本院确认傅奕陆的建设银行尾号0108账户于2018年6月3日存入1万元系陈勇存入。2.陈勇与傅奕陆无争议的借款金额为5000元，系陈勇于2019年2月2日向傅奕陆转款5000元。3.陈勇提供的其与傅奕陆的微信聊天记录载明，2019年9月25日至同月26日，陈勇与傅奕陆在微信聊天中，傅奕陆承认欠陈勇借款1万多。陈勇提供的其与傅奕陆的通话录音显示，2019年9月28日18时42分，傅奕陆与陈勇通话中其承认欠陈勇借款好像是幺七八、大概是一万七千八这个样儿。结合双方提供的其他证据，本院确认傅奕陆向陈勇借款金额为17800元，其中存在转款记录的借款金额为15000元，其余借款金额2800元确认系现金支付。本院再审认为，本案的争议焦点为：傅奕陆是否应归还陈勇借款17800元并承担该款从起诉之日（2019年10月10日）起至付清时止按年利率6%计算的利息。根据再审认定的事实和相关法律规定，本院对本案的争议焦点分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”陈勇与傅弈陆无争议的借款金额为5000元。结合双方提供的证据，傅奕陆的建设银行尾号0108账户于2018年6月3日存入1万元系陈勇存入，且傅奕陆在微信聊天记录中承认欠陈勇借款一万多，在电话录音中承认欠陈勇借款一万七八千，傅奕陆向陈勇借款17800元的事实具有高度可能性，故本院认定傅奕陆向陈勇借款金额为17800元。双方未约定借款的归还时间，陈勇可随时主张傅奕陆归还借款。陈勇再审请求傅奕陆归还其借款17800元的诉讼请求成立，本院予以支持。陈勇再审请求傅奕陆承担借款17800元从起诉之日（2019年10月10日）起至付清时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。傅奕陆再审抗辩双方所涉借款只有5000元，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，陈勇再审请求成立，本院予以支持。本案因出现新的证据，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0102民初7464号民事判决；二、傅奕陆在本判决生效后10日内归还陈勇借款17800元，并承担该款从2019年10月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费246元，减半收取123元，由傅奕陆负担。本判决为终审判决。审判长  蒋兴平审判员  陈 伟审判员  杨 怡二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8763号原告：张海伟，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：姚永团，男，1971年2月10日生，汉族，住山东省微山县。原告张海伟与被告姚永团买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海伟的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼，被告姚永团经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款139503元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系合作伙伴。2016年6月18日至2017年3月14日被告从原告处拉走价款为204503元的货物。后经原告讨要，被告支付原告货款65000元，下欠139503元至今未付，故诉至法院，要求处理。被告姚永团未进行答辩。经审理查明：2016年6月18日至2017年3月14日，原、被告多次发生业务往来，由原告向被告供应机电设备。2017年7月经双方算账，被告给原告出具欠货款204503元的欠条一份。出具欠条当日，被告支付原告货款65000元，下欠货款139503元被告承诺2020年7月支付。逾期，被告分文未付，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告货款139503元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款139503元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚永团于本判决生效之日起十日内支付原告张海伟货款139503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告姚永团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙晋康
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3709号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。被执行人曾令伟，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行申请执行曾令伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102民初644号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月1日作出并发布限制消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0102民初644号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11517号 原告：翁坤灵，男，1955年11月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。被告：西安寓尚家房地产经纪有限公司，住所：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610132MA6UUWBP00。法定代表人：王俭，执行董事兼总经理。原告翁坤灵与被告西安寓尚家房地产经纪有限公司（以下简称“寓尚家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告翁坤灵的委托诉讼代理人闫晶雨到庭参加了诉讼，被告寓尚家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告翁坤灵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋出租委托合同》；2、判令被告向原告支付拖欠租金9000元；3、依法判决被告向原告支付违约金3000元，物业费372.4元；4、依法判决由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2018年5月15日，其与被告签订《房屋出租委托合同》，约定其将坐落于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋委托被告对外出租，该房屋建筑面积120.58平方米，委托期限24个月，自2019年5月20日起至2021年5月19日止，租金为每月3000元，按季度缴付，每年预留30天不计算房租，双方还对租金交付时间及金额作出了明确约定，并约定出租期间的物业费由被告承担，违约金为一个月的合同约定月租金。合同签订后，其依约向被告交付了房屋，然而被告自2020年2月一直拖欠其租金、物业费至今，经其多次催要未果，为了维护其合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求法院依法裁决。被告寓尚家公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据及案件事实，本院认定如下：2018年5月15日，原告（委托人：甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约XX区XX城XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋委托乙方对外出租，建筑面积120.58平方米，委托期限自2019年5月20日起至2021年5月19日止，共计24个月，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年6月20日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月房租，每月房租3000元，按季度缴付，具体约定如下：“第一次2019年5月20日6000元整，第二次2019年8月20日9000元整，第三次2019年11月20日9000元整，第四次2020年2月20日9000元整……”。同时，上述合同还约定该房代理出租期间的物业管理费由乙方缴纳，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。该合同的补充协议约定：“①甲方同意乙方打隔断，对外分租；②室内租户如有违法乱纪行为，由乙方负责解决，与甲方无关；③供暖费由乙方缴纳”，并后附合同附件《房屋附属设施、设备清单》一份。上述合同签订当日，原告向被告交付了涉案房屋，2019年5月20日，被告向原告支付第一期房租6000元；2019年8月20日，被告向原告支付第二期房租9000元；2019年11月22日，被告向原告支付第三期房租9000元，至此，被告向原告付清了截止2020年2月20日之前的房屋租金。自2020年2月20日后，被告不再向原告支付租金，原告于2020年5月15日向被告发送了书面《关于清腾房屋通知函》一份，告知被告拒不支付租金的行为构成违约，要求自发函之日与被告解除《房屋出租委托合同》，被告应于收到该函三日内向原告一次性支付所欠房租9000元及违约金3000元。2020年5月20日，原告将涉案租赁房屋收回。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故原、被告均应全面履行其合同义务。该合同签订后，原告依约交付了涉案房屋，被告向原告支付了截止2020年2月20日之前的房屋租金后，不再向原告支付房屋租金，未全面履行其合同义务，构成根本违约，原告于2020年5月15日向被告发函主张解除双方合同，并于2020年5月20日收回案涉房屋，理由正当，于法有据，故应确认双方签订的《房屋出租委托合同》应于2020年5月20日解除。其次，根据原告提供的证据，被告拖欠原告租金9000元，证据充分，应予以支持。另外，被告拒不支付房屋租金的行为，构成违约，按照双方合同约定，应支付原告违约金3000元。至于原告主张被告支付其物业费372.4元的诉讼请求，并未提供缴费票据，证据不足，应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告翁坤灵与被告西安寓尚家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年5月20日解除。二、被告西安寓尚家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁坤灵支付房屋租金9000元及违约金3000元。三、驳回原告翁坤灵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，公告费800元，原告均已预交，全部由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)    审  判  员    康  璐    二〇二〇年十二月三日  法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维20200112115171955110****XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020072012109311
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督352号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：傅友德，男，1963年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：付伊娜，女，1993年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月31日，被申请人张丽由被申请人傅友德担保与申请人申请签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额250000元,借款期限自2019年10月31日至2020年10月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。同日，被申请人付伊娜向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人张丽在2019年10月31日至2022年10月30日期间内最高融资限额为借款本金300000元的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人向被申请人张丽发放了贷款250000元，借款期限自2019年10月31日至2020年10月20日止，借款年利率为8.16%。借款到期后，被申请人张丽仅支付利息8050.13元，未能按约还本付息，被申请人傅友德、付伊娜亦未履行保证责任。现要求被申请人张丽返还申请人借款本金250000元和截至2020年8月19日止的利息、复息8657.7元（不包含已支付的利息），并支付自2020年8月20日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被申请人傅友德、付伊娜对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元和截至2020年8月19日止的利息、复息8657.7元（不包含已支付的利息），并支付自2020年8月20日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人傅友德、付伊娜对上述债务负连带责任。 申请费837元，由被申请人张丽、傅友德、付伊娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月九日 代书记员  潘亚楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4880号 原告：陈金山，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈友军（系陈金山之子），汉族，住浦江县。 被告：王金山，男，汉族，住浦江县。 原告陈金山与被告王金山民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，由其出具借条一张，并签字确认。借条出具后，原告多次向被告催讨所欠借款，但被告至今分文未还，故原告依法起诉，请求法院支持诉请。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理核查本院查明事实如下：原被告曾有借款往来，期间约定借款利率为月息1.2%。2019年2月4日，双方经结算由被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈金山人民币贰万元（?20000.00元）。具欠人：王金山2019.2.4”。借条出具至今，被告未有归还，故原告诉至法院提出上述诉请。 本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时归还所欠借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。庭审中原告自认案涉借条写明的借款金额20000元中10000元为借款本金，10000元为前期借款利息。本院认为原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，可以认定后期借款本金为20000元。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率3.85%计算的逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王金山于本判决生效之日起十日内归还原告陈金山借款本金人民币20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%自2020年12月10日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初384号 原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：刘锋,北京市中闻律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，总经理。 委托诉讼代理人：高原，女，1992年5月28日出生。 原告孙晓薇与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 孙晓薇向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权行为,删除并撤销全部侵权照片及链接,并如实披露侵权店铺的经营者信息；2、被告及侵权店铺实际经营者赔偿原告经济损失109053元,合理费用5000元(包括但不限于律师费、证据保全费用等)；3、被告及侵权店铺实际经营者承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在“淘宝”平台上经营网店“旋律风车潮流男装”多年。店铺粉丝数127.7万，具有较高信誉等级，为三金冠卖家。原告为宣传自己淘宝店铺商品，于2020年7月10日、11日和2020年8月3日分别拍摄了一系列模特摄影作品，发布在自己的网店上。原告已取得相关摄影作品的著作权。近期，原告发现由被告开发经营的手机购物APP“拼多多”上，一家名为“九逸男装”的网店以39.99元低价销售与原告同款的商品，原告同款商品售价为108元，且侵权店铺重复盗用了原告用于商业宣传的29幅摄影作品，严重侵害了原告的著作权。原告于2020年10月21日在权利卫士APP对侵权链接网页进行了证据保全(可信时间戳认证)。通过可信时间戳认证截取的网页截图中显示，涉案商品已销售5454件，单独购买价格为59.9元，拼单价为39.99元。以拼单价作为全部涉案商品单价计算，因此而获取的销售额不少于218105.46元。侵权链接如下：https：//mobile.yangkeduo.com/goods.html?goods_id=176193803580 原告每年为了打造爆款产品，在产品的制作与宣传上投入了大量的资金与精力。侵权店铺毫无成本的盗用原告的摄影作品，并且以不足原告售卖单价一半的金额倾销与原告售卖同款商品，已经严重影响了原告的正常经营。侵权店铺所产生的销量，造成了原告此系列产品销量的损失。被告作为网络服务提供者，对侵权店铺的侵权行为未尽到合理审查，且在原告按照被告邮件回复的投诉指引，分别在被告知识产权线上保护系统进行盗图举报并拨打被告平台热线400-8822-528,申请对于侵权店铺经营者信息的披露，均未得到任何回复。因此被告为其侵权提供了便利，对侵权店铺的行为存在过错，应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等相关规定，被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告对本案管辖权提出异议认为，一、本案系由侵害著作权引起的纠纷，金华市中级人民法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。因此，除大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地以及海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，金华市中级人民法院既非本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的所属管辖法院，也并非被告的住所地的管辖法院，因此对本案不具有管辖权。此外，本案不属于信息网络侵权行为，不应依据被侵权人住所地确定地域管辖。二、本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。如前所述，在本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。涉案商品在被告开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市。此外，被告住所地为上海长宁区××路××号××室。由此可知，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 原告答辩称：根据我国民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地管辖知识产权案件的法院是金华市中级人民法院；原告不认可被告认为本案不属于信息网络侵权行为的观点，本案可以适用关于信息网络侵权案件地域管辖的规定，无需移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告认为被告侵权，主要理由为，原告发现由被告开发经营的手机购物APP“拼多多”上，有网店低价销售与原告同款的商品，侵权网店重复盗用了原告用于商业宣传的29幅摄影作品。据此，认为被告作为网络服务提供者，为其侵权提供了便利，对侵权店铺的行为存在过错，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，本院非属涉案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的所属管辖法院，也并非被告住所地的管辖法院。同时，信息网络侵权行为是侵权人通过信息网络发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，而并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关均属于为信息网络侵权行为。本案中，原告起诉认为被告为其开发的手机购物APP“拼多多”上的网店销售侵犯其著作权的产品提供便利的行为，并不属于涉及侵犯信息网络传播权等信息网络侵权行为，不应依据被侵权人住所地确定地域管辖。故被告要求将本案移交给对被告住所地上海市长宁区辖区的知识产权案件有管辖权的法院，即上海市徐汇区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 郑林军 审 判 员 钱卓瑛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 董青霞 代书记员 王妍萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执295号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：熊志鹏，男，1976年07月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅卓君，男，1975年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：鲁海艳，女，1980年09月06日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执295号执行裁定书，查封了被执行人熊志鹏、傅卓君、鲁海艳名下所有的财产，现因办案需要，需解除对被执行人熊志鹏、傅卓君、鲁海艳名下所有的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人熊志鹏、傅卓君、鲁海艳名下所有的财产的查封及冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋旺旺
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执957号 移送机构：东光县人民法院刑事审判庭。 被执行人：牛标，男，1999年6月8日出生，汉族，住吴桥县。 本院刑事审判庭移送被执行人牛标罚金一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人牛标纳入失信被执行人名单并限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑终316号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  陈彦良 审判员  刘义良 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 铁
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初381号公诉机关汶上县人民检察院。被告人梁光玉，男，1969年4月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，群众，住嘉祥县。因盗窃于2012年4月28日被山东省菏泽市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪于1997年5月27日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑八年；于2003年11月24日被山东省嘉祥人民法院判处有期徒刑八年；于2015年1月28日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年3月28日被山东省东平县人民法院判处拘役四个月；于2016年12月26日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年；于2018年8月1日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案于2020年9月17日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人梁某玉犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员房茂成出庭支持公诉，被告人梁某玉通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年9月16日20时许，被告人梁某玉在汶上县联民商场门口停车场，盗窃马建潭的白色海宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值5241元。2020年9月23日，被盗车辆被汶上县公安局民警追回，后退还失主马建潭。公诉机关认为，被告人梁某玉的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主马建潭的陈述，证人陈某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、照片、扣押决定书、发还清单、发票、山东省成武县人民法院（2018）鲁1723刑初175号刑事判决书以及被告人梁某玉的供述等证据证实。被告人梁某玉在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人梁某玉系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，被盗车辆已发还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月17日起至2021年7月16日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十二月二十九日书记员  高肖曼
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1130号 申请执行人：王学斌,男,1970年8月18日出生,住重庆市九龙坡区。 委托代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 申请执行人：曾凡琴,女,1971年1月16日出生,住重庆市九龙坡区。 委托代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 被执行人：曾鸿,男,1971年1月28日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王进,女,1970年10月28日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡洪进商贸有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：曾鸿,总经理。 本院在执行申请执行人王学斌、曾凡琴与被执行人曾鸿、王进、自贡洪进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1130号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河                                                                                           二〇二〇年十二月八日                                                                                                书记员廖仕莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4441号 原告：余宗水，男，1972年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：汤燕清，男，1990年5月17日出生，住平湖市。 原告余宗水为与被告汤燕清买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告余宗水，被告汤燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.把原告所有的浙ＦＤ××××、车架号为ＬＥＥＹＬＣＣ27ＢＨ1江铃厢式货车过户给被告；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为确认双方于2020年3月10日签订的二手机动车买卖合同有效。事实和理由：2020年3月10日，原告余宗水将自己名下的浙ＦＤ××××、车架为ＬＥＦＹＥＣＣ278ＨＶ江铃厢式货车以肆仟元价格出卖给被告，但被告一直没有过户，现要求过户。 被告答辩称，原告诉称属实，但涉案车辆现不在平湖，并且车辆的发动机已更换，按照法律规定，更换发动机的车辆在未补办手续的情况下不能过户。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原、被告签订《二手机动车买卖合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为浙ＦＤ××××、车架为ＬＥＦＹＥＣＣ278ＨＶ江铃厢式货车以4000元价格出卖给被告，2020年3月10日之后，该车所产生的所有税金、规费和路面风险、刑事、民事等法律责任由被告承担，车辆交付后办理过户、转籍过程中，因车辆使用发生的问题由使用者负责处理，并承担相应的法律责任。同日，原告将涉案车辆交付被告。上述事实，有二手机动车买卖合同和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未发现存在合同无效的情形，应为有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第五十二条的规定，判决如下： 确认原告余宗水与被告汤燕清于2020年3月10日签订的《二手机动车买卖合同》有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林金良 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈丽燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢193号 移送执行人青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人宋朝晖（曾用名宋建辉），男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送人青神县人民法院汉阳人民法庭与被执行人宋朝晖追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执407号之六申请人:崔占清,男，汉族，1964年2月21日生，保德县窑洼乡人。被执行人：高计明，男，汉族，1958年12月8日生，保德县桥头镇人。本院于2020年9月1日立案执行的崔占清申请执行高计明借款合同纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的(2020)晋0931民初786号民事调解书，执行标的为90475元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、2020年9月17日、2020年10月8日、2020年11月2日、2020年11月23日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高计明的银行存款、股权、不动产、证券、保险、车辆等信息，但仅查询到被执行人高计明有少量可用余额。本院对其部分账户进行了金额冻结，并进行了扣划。目前执行到位金额为3415元。本院于2020年10月13日对被执行人高计明采取了限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。本院于2020年11月4日到保德县县不动产登记中心查询，未发现高计明在保德有房产。2020年12月11日本院到保德县桥头镇对高计明的财产状况进行传统调查，经电话询问该村支书王军，高计明在该村每年有分红2000元，再无其他财产。本院到桥头镇三资服务代理中心及桥头村委会扣留了高计明在桥头村的分红收益并送达了相关法律文书。再未发现高计明有可供执行的其他财产线索。申请执行人崔占清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月18日向申请执行人崔占清告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高计明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十八日书记员  翟晓霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7856号之一 原告：李彩香，女，1966年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴相用，男，1965年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院受理的原告李彩香与被告吴相用物权纠纷一案，原告李彩香向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李彩香撤回对被告吴相用的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彩香负担。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  郭逸尘
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异467号 异议人（利害关系人）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路**************。 法定代表人：杨德成，总经理。 委托诉讼代理人：宋建川，男。 申请执行人：贾斌，男，汉族，1974年4月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川三欣建筑劳务有限公司，住所地成，住所地成都市成华区建设路**********v> 法定代表人：代树荣。 在本院执行申请执行人贾斌与被执行人四川三欣建筑劳务有限公司（以下简称三欣公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行案号：（2020）川0108执1828号，异议人四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏大公司称，该公司在农行青岛惜福镇支行账户被冻结1184101元。该公司在承建“陕西农副产品交易中心一期项目的农产品展销中心一期工程”中与三欣公司签署了劳务分包合同，并以按约向其支付了劳务款，该项目尚未竣工验收，尾款暂不具备支付条件。请求：解除对该公司账户（开户行：农行青岛惜福镇支行，账号：38×××××××2024，以下简称案涉账户）1184101元资金的冻结。 贾斌辩称，宏大公司超过法定期限提出异议，法院有权对其进行强制执行。被执行人在异议人处有到期债权事实清楚，异议人已违反保全裁定向被执行人支付了550万元。 本院查明，因成都仲裁委员会受理的贾斌与三欣公司租赁合同纠纷一案，贾斌向本院申请保全三欣公司在宏大公司的应收工程款，本院于2019年11月22日作出（2019）川0108财保168号《民事裁定书》，裁定对三欣公司在宏大公司的应收工程款予以冻结1320000元，期限三年，并与《协助执行通知书》一同于2019年11月28日送达宏大公司。成都仲裁委员会于2020年3月31日作出（2019）称成仲案字第1613号《裁决书》及《补证裁决书》，裁决：三欣公司向贾斌支付塔基租赁费973007元及资金占用损失等。后贾斌于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执1828号案件受理，并于2020年7月14日向宏大公司送达《通知书》，通知其向贾斌履行对三欣公司的到期债务，不得向被执行人清偿。如有异议应当自收到通知书后的十五日内向本院提出。同年11月13日，本院限额1086404元冻结宏大公司案涉账户。宏大公司于2020年11月24日向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，宏大公司提出异议的时间已超过履行到期债务通知书指定的15天，本院对该到期债权予以执行，并冻结其银行账户并无不当。异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川宏大建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5028号原告：盐城市恒鼎起重运输服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道娱乐社区办公楼**。法定代表人：徐小峰，总经理。委托诉讼代理人：潘婷尧，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地在上海市黄浦区福佑路****div>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告盐城市恒鼎起重运输服务有限公司（以下简称恒鼎起重公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鼎起重公司的法定代表人徐小峰及其委托诉讼代理人潘婷尧，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鼎起重公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险理赔款26900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告在被告处投保了机动车强制险和机动车损失保险。2019年6月17日18时30分左右，严德红驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的大型专项作业车在青年路秦川路交界处南京师范学校工地内由东向西倒车时，不慎与路面的地磅发生碰撞，致地磅损坏。经交警部分认定，严德红负事故的全部责任。后原告到被告处理赔未果。请求法院依法判决。被告人保上海市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险及商业三者险，不计免赔，在事故发生时，机动车驾驶员缺少从业资格证验证，按照商业三者险的责任免除条款约定，驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备的证书，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不得赔偿。诉讼费我司不承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：2019年6月17日18时30分左右，严德红驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的大型专项作业车在青年路与秦川路交界处南京师范学校工地内由东向西倒车时，不慎与路面的地磅发生碰撞，致地磅损坏。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，严德红负全部责任。严德红系原告公司驾驶员。事故发生后，原告支付上述地磅维修费用26900元。JB9447的大型专项作业车苏Ｊ×××**的大型专项作业车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日，事故发生在保险期内。被告在庭审中认可该事故定损23000元，原告对该定损价格亦无异议。被告已在交强险范围内赔偿了2000元。现原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院。本院认为，案涉保险合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。案涉车辆苏Ｊ×××**的大型专项作业车在保险期限内发生交通事故，被告人保上海市分公司应按约承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告被告辩称驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备的证书，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不得赔偿，因被告未能提交证据证明其就免责条款向投保人作出提示或明确说明，免责条款不产生效力，故被告依据保险合同的免责条款拒赔，理由不能成立。综上，对于原告要求被告支付赔偿款26900元的诉讼请求，因双方认可定损23000元，扣除已赔偿的2000元，本院依法支持赔偿款21000元。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市恒鼎起重运输服务有限公司保险赔偿款人民币21000元。二、驳回原告盐城市恒鼎起重运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担162.5元，由原告盐城市恒鼎起重运输服务有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18107号原告：孟祥明，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：义乌市顺华市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路****。法定代表人：贾献良。被告：贾献良，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。被告：叶阳红，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：叶阳来，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告孟祥明与被告义乌市顺华市政工程有限公司、贾献良、叶阳红、叶阳来承揽合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：四被告共同支付原告挖机费4455元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟祥明、被告贾献良（被告义乌市顺华市政工程有限公司的法定代表人）及两被告共同委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼，被告叶阳红、叶阳来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：义乌市稠城街道江滨社区、下车门社区雨污分流改造工程的施工单位为被告顺华公司，被告贾献良为顺华公司的唯一股东。被告叶阳红在（2020）浙0782民初18322号案件的庭审中自认其从义乌市顺华市政有限公司转包了上述工程，被告叶阳来系其雇佣来管理工地的。原告在被告叶阳红实际施工的义乌市稠城街道江滨社区、下车门社区雨污分流改造工程工地进行挖机施工40.5小时，2018年7月21日，被告叶阳来出具证明一份，确认原告施工时长。经结算，被告叶阳红于2020年6月6日出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费110元/小时×40.5小时=4455元，该笔款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶阳红于本判决生效后十日内支付原告孟祥明承揽款4455元并赔偿利息损失（自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孟祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶阳红负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4750号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。负责人石卫健被申请人耿伟博，女，汉族，1996年2月20日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被申请人耿伟博金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1527120.16元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司自愿以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿伟博银行存款1527120.16元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  冉桂红
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省衡水市饶阳县开明街**。 负责人：魏绰涵，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：王革胜，男，1971年4月27日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：宋馈格，女，1970年6月12日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：宫绍星，男，1993年3月17日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：宫绍玄，男，1990年8月24日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：张伟，女，1988年4月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告王革胜、宋馈格、宫绍星、宫绍玄、张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  何静雅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邱国源，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西北流市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱国源信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金64796.01元、利息17394.11元、账单分期手续费3391.8元。截至2016年12月31日，欠滞纳金18815.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱国源应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金64796.01元、利息17394.11元、账单分期手续费3391.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金18815.73元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告邱国源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15699号 上诉人（原审原告）：万仕博，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:陈龙，贵州驰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰展鸿钢质门厂，住所地:四川省成都市都江堰市崇义镇界牌村。 经营者:程代琼。 委托诉讼代理人：游军，男。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 上诉人万仕博因与被上诉人都江堰展鸿钢质门厂买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万仕博于2020年12月20日以已与都江堰展鸿钢质门厂于庭外达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人万仕博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1242号民事判决； 二、准许万仕博撤回起诉。 一审案件受理费2484元，减半收取为1242元，由万仕博负担；二审案件受理费8536元，减半收取为4268元，由万仕博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 唐欣欣 审 判 员 杨中良 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李培颖 书 记 员 甘万丹
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初336号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人马文友，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年2月14日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，2019年2月26日经沧县人民检察院批准并由沧县公安局执行逮捕，2019年3月11日被沧县公安局取保候审，2020年3月10日变更强制措施为监视居住。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人马文友犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人马文友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日22时许，被告人马文友在沧县其家中将被害人何某1打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定：何某1左眼部、腰部的伤情均被评定为轻伤一级，头部的伤情被评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述，出示现场勘验笔录、图、照片；沧县司法医学鉴定中心鉴定意见；户籍证明、刑事和解协议、住院病历等证据。 公诉机关认为，被告人马文友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚、与被害人达成刑事和解，被害人有过错，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人马文友自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月4日22时许，被告人马文友在沧县其家中将被害人何某1打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定：何某1左眼部、腰部的伤情均被评定为轻伤一级，头部的伤情被评定为轻伤二级。 另查明，被告人马文友认罪认罚且与被害人达成和解。 上述事实，有经当庭质证确认的证人朱某、何某2的证言；被害人何某1的陈述；被告人马文友的供述；沧县司法医学鉴定中心鉴定意见；现场勘验、图、照片；户籍证明、刑事和解协议、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文友故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人马文友认罪认罚、与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人马文友依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人马文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张彤彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17237号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈惠祥，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告陈惠祥金融借款合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告陈惠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告陈惠祥签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、陈惠祥返还农商银行星桥支行借款本金49000元；二、陈惠祥支付农商银行星桥支行利息2454.9元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170057281号《个人循环借款合同》约定另计）；三、陈惠祥支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支付的律师代理费4000元；四、陈惠祥承担本案案件受理费、财产保全费。 本院经审理查明： 借款人：陈惠祥。 借款金额：49000元。 借款期限：2018年11月5日至2019年11月4日。 借款利息：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：陈惠祥仅按约支付利息至2019年9月20日，借款到期后未按约还本付息。截至2020年3月20日，陈惠祥欠农商银行星桥支行借款本金49000元、利息2454.9元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥与被告陈惠祥之间的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行星桥依约发放了借款，陈惠祥未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠祥于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元。 二、被告陈惠祥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息2454.9元【暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120170057281《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告陈惠祥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1186元，减半收取593元，财产保全申请费620元，由被告陈惠祥负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈惠祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 夏丽云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37021号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：练伟聪，男，1989年6月15日出生，汉族，身份证记载住址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告练伟聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽律师到庭参加诉讼。被告练伟聪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005535788号）；2.被告立即偿还原告贷款本金46640元、手续费8600元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月17日，利息为192.85元，还款违约金为817.56元；自2020年7月18日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告练伟聪无答辩。经审理查明：2018年5月6日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。2018年3月12日,被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005535788号）《借款借据》约定：被告以信用卡透支方式向原告借款7万元用于家庭装修,分期期限60期,手续费率18.5%，为12950元，分期扣收。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同。信用卡领用合约订明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2018年3月12日，原告向被告发放借款7万元。被告在2020年2月17日开始出现逾期还款情形。截至2020年10月17日，欠本金46640元、手续费8600元、利息654.15元、违约金1282.38元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡分期业务借款协议》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告练伟聪签署的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005535788号）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告练伟聪向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金46640元、手续费8600元、利息、违约金（截止至2020年10月17日，利息为654.15元、违约金为1282.38元；从2020年10月18日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告练伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十二月四日书记员  钟尹思
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3611号李某某：本院在执行关于李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初184号判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2020年12月14日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3611号执行案件执行完毕，于2020 年 12月 14日结案。  二〇二〇年十二月十四日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初6114号 原告：王玉珍，女，汉族，生于1938年5月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨文会，女，汉族，生于1957年9月13日，住四川省江油市，系原告女儿。 被告：田林，男，汉族，生于1984年4月23日，住四川省江油市。 被告：永安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市太平镇李白大道富临汽车客运站******，统一社会信用代码915107816735088714Q。 负责人：米晓军，经理。 委托诉讼代理人：何继光，公司员工。 原告王玉珍诉被告田林、永安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称永安财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人，被告田林，被告永安财险江油公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年12月19日9时35分许，田林驾驶川Ｂ7××××小型普通客车由滨江社区方向往花园路方向行驶，行驶至事故地点，与行人原告相撞后将原告碾压，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：田林负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｂ7××××小型普通客车系田林所有，在永安财险江油公司投保交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，（含不计免赔），该事故发生在保险期间。 原告系非农业家庭户。 三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院32天，2020年1月20日出院，出院诊断：1.失血性休克。2.双股骨粗隆间粉碎性骨折。3.双耻骨上、下肢、耻骨联合骨折。4.左胫骨上段骨折。5.左内、外踝骨折。6.左股骨内侧髁、内侧副韧带止点撕脱性骨折。7.左下肢挤压伤。8低蛋白血症。8.电解质紊乱。9.血小板减少。10.腰椎滑脱术后。出院医嘱：出院带药，休息三个月，住院期间和休息期间陪护一人，一年后根据患者情况酌情取除内固定，预计费用5000元。2020年6月8日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致一处九级，二处十级伤残，原告支付鉴定费1000元。 四、原告住院费84070.75元，田林支付了500元，永安财险江油公司垫付了30000元，原告自付了53570.75元。原告自付了门诊费309元，购买人血白蛋白1800元。田林支付了原告入院前门诊费1101.03元。另，原告在网上自购护理床等1400元。 上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。 2020年9月3日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告护理期18个月，营养期3个月，原告支付鉴定费800元。审理中，永安财险江油公司以原告护理期过长为由申请重新鉴定。本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，经鉴定，原告护理期评定为受伤之日起至评残前一天。 本院认为，田林在本次事故中承担全责，依法应当承担本案民事赔偿责任，赔偿由此给原告造成的损失，永安财险江油公司作为田林车辆交强险和商业保险承保公司，应当在保险责任范围内承担保险责任，永安财险江油公司不予赔偿部分由田林承担。 原告住院期间遵医嘱购买人血白蛋白，该费用应当纳入医疗费计算。原告已年愈80，后期是否需要或者能够进行内固定取出手术尚不能确定，故，原告后期治疗费的诉请本案暂不处理，待实际发生后再行解决。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王玉珍因本次交通事故的损失为：医疗费87280.78元（纳入保险理赔金额87280.78×80%=69825，非医保费用17455.78），住院期间伙食补助费640元（20元/天×32天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费17000元（100元/天×170天），残疾赔偿金39769.40元（36154元/年×5年×22%），精神损害抚慰金4400元，残疾辅助器具费1400元，交通费665元，鉴定费1800元，合计154755.18元。由被告永安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担73234.40元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付），超出交强险81520.78元，由被告永安财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险责任范围内承担62265元，由被告田林承担19255.78元。 二、上述款项限被告永安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告王玉珍支付交强险和商业保险赔偿款135499.40元，已付30000元，还应支付105499.40元；限被告田林在判决生效后十日内向原告王玉珍支付赔偿款19255.78元，已付1601.03元，还应支付17655元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1782元，由被告田林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  席季
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3336号原告：耿子明，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省延津县。被告：吴丽娟，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省延津县。原告耿子明与被告吴丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿子明到庭参加诉讼，被告吴丽娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款本息合计22911元；2.判令被告自起诉之日起按照约定支付利息至本息全部清偿为止；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告粮食款本金和利息共计22911元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在后位邱设有一粮食收购点，2014年6月24日和2017年5月2日原告将玉米卖给被告，被告给原告出具收据两张，当时分别约定每斤玉米利息按照每月加1分和每月加5厘计算。经结算，被告共欠原告粮食款本金15368元，利息7543元。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告吴丽娟未作答辩。原告耿子明围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：收据两张，证明原告将粮食卖给被告并约定利息的事实。被告吴丽娟未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告耿子明将4572公斤玉米卖给被告吴丽娟，约定单价为每公斤2.44元，价款共计11156元，利息每月每斤加一分，被告为原告出具收据一张。2017年5月2日，原告耿子明将2666公斤玉米卖给被告，约定单价为每公斤1.58元，价款共计4212元，利息每月每斤加0.005元，被告为原告出具收据一张。两张收据中的吴利娟与本案被告吴丽娟系同一人。经原告催要，被告至今未偿还原告上述粮食款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将粮食卖给被告，被告欠原告粮食款共计15368元，有被告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还粮食款15368元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照约定支付涉案两笔粮食款的利息（第一笔利息自2014年6月24日起往后计算77个月，第二笔利息自2017年5月2日起往后计算42个月）共计7543元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴丽娟于本判决生效后十日内偿还原告耿子明粮食款15368元、利息7543元，共计22911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计187元,由被告吴丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 王彦杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王淑杰，女，1969年12月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王淑杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王淑杰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币23,911.31元(币种下同)、利息4,328.98元、逾期还款违约金5,075.20元、分期付款手续费1,511.83元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金23,911.31元、利息4,328.98元、逾期还款违约金5,075.20元、分期付款手续费1,511.83元，共计34,827.32元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王淑杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金23,911.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王淑杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金23,911.31元；二、被告王淑杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.78元，减半收取计198.89元，由被告王淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初393号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人方某。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、王某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月04日23时00分许,被告人方某醉酒驾驶×××号捷达牌小型轿车,沿达拉特旗白泥井镇榆柴线由北向南行驶至榆柴线18公里加500米处时，被执勤的交通民警当场查获。对其抽血检验体内酒精含量为161.60mg/100ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见书、被告人方某的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5598号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：王文仙，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告王文仙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告王文仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文仙归还原告信用卡透支金额人民币8673.95元(其中:本金7707.34元、利息819.31元、逾期还款违约金88.08元、消费手续费59.22元。）以上暂计至2020年9月14日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告王文仙承担。 事实与理由：被告王文仙于2016年10月28日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××54，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2016年10月28日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2020年9月11日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币8673.95元（其中：本金7707.34元、利息819.31元、逾期还款违约金88.08元、消费手续费59.22元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。 被告王文仙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付违约金。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金7707.34元，支付利息819.31元、违约金88.08元、消费手续费59.22元（以上暂计算至2020年9月14日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金7707.34元，支付利息819.31元、违约金88.08元、消费手续费59.22元（以上暂计算至2020年9月14日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 唐 啸
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初336号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人胡中飞，曾用名胡中明，男，汉族，1987年8月2日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1万元，于2017年10月16日刑满释放。因本案于2020年5月6日被祥云县公安局刑事拘留，2020年6月12日经祥云县人民检察院批准被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人杨富海，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人胡中飞犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人胡中飞及其指定辩护人杨富海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，被告人胡中飞和被害人王某系工友关系，被告人胡中飞和被害人李某系男女朋友关系。2018年12月至2020年2月间，被告人胡中飞在被害人王某、李某不知情的情况下分别从王某支付宝上、李某微信上多次转款，涉案金额合计人民币19473.9元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月至2019年1月间，被告人胡中飞在帮忙被害人王某注册支付宝过程中掌握其密码，私自通过王某手机支付宝将被害人绑定的银行卡中的钱先后转走共计42次，并将其支付宝花呗开通并使用1次，合计人民币16073.9元。在被王某发现后分3次返还被害人5900元。2.2020年2月份，被告人胡中飞私自从被害人李某手机微信上转账共计3次，合计人民币3400元，期间胡中飞曾为李某女儿支付购买手机款1650元。 据此，公诉机关认为被告人胡中飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡中飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡中飞归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡中飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡中飞判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡中飞自愿认罪认罚，请求从宽处理。 指定辩护人杨富海对起诉书指控无异议，认为被告人胡中飞积极退回了5900元赃款，请法庭量刑时综合考虑。 经审理查明：被告人胡中飞和被害人王某系工友关系，被告人胡中飞和被害人李某系男女朋友关系。2018年12月至2020年2月间，被告人胡中飞分别用被害人王某、李某的手机，在被害人王某、李某不知情的情况下分别从王某支付宝及微信上、李某微信上多次转款，涉案金额合计人民币19473.9元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月至2019年1月间，被告人胡中飞在帮忙被害人王某注册支付宝过程中掌握其密码，私自通过王某手机支付宝、微信将被害人绑定的银行卡中的钱先后转走共计42次，并将其支付宝花呗开通并使用1次，合计人民币16073.9元。在被王某发现后返还被害人5900元。2.2020年2月份，被告人胡中飞私自从被害人李某手机微信上转款共计3次，合计人民币3400元，期间胡中飞曾为李某女儿支付购买手机款1650元。 2016年11月2日被告人胡中飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1万元。于2017年10月16日刑满被大理监狱刑满释放。 被告人胡中飞在审查起诉阶段在指定辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡中飞亦无异议。且有经庭审举证、质证的以下证据证实：受立案文书；被告人正侧面照片、户口证明；抓获经过；接受证据清单及相关证据材料；调取证据通知书、调取证据清单、本院（2016）云2923刑初182号刑事判决书；补充侦查文书、情况说明；中国农业银行银行卡交易明细清单；被害人王某、李某陈述；被告人胡中飞的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡中飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币19473.9元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡中飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对被告人胡中飞判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡中飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡中飞在盗窃过程中返还受害人王某5900元，属退赃、退赔；被告人胡中飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人胡中飞判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物继续予以追缴。 指定辩护人杨富海认为被告人胡中飞积极退回了部分赃款，请法庭量刑时综合考虑的意见本院予以采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月6日起至2022年1月5日止）。 二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  徐向华 人民陪审员  李云芳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  熊 娜
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初555号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王泽海（曾用名王军军），男，1994年1月13日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，户籍地贵州省织金县，住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1748号起诉书指控被告人王泽海犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林出庭支持公诉，被告人王泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年10月25日22时30分许，被告人王泽海饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本区洪塘街道赵家洋出发，沿江北大道由南向北行驶至江北公铁立交桥南堍附近时，与绿化隔离带发生碰撞，致使其本人受伤、摩托车损坏。后被巡逻至此的民警查获，经酒精含量呼吸检测，酒精呼吸含量为255ｍｇ／100ｍｌ，王泽海遂被带到宁波市××医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在王泽海血液中检出乙醇成份，浓度为195ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王泽海醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人王泽海如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人王泽海判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证现场照片、归案经过、执勤报告、行驶证、身份证、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、病历资料等，证人王某1、龙某、王某2的证言，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告、车辆检验鉴定书，勘验笔录现场勘验图及照片等证据证实。被告人王泽海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王泽行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王泽海归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王泽海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十二月三十日代书记员 颜芸珏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1152号 申请执行人：朱恩平，男，1988年8月15日出生，汉族，律师，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被执行人：刘仁红，女，1979年6月16日出生，汉族，公务员，户籍地：防城港市防城区）防城镇共建路28号，现住防城区。 申请执行人朱恩平与被执行人刘仁红合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人160000元及利息、案件受理费3190元、律师费7700元，并缴纳本案执行费2416元。 本案在执行过程中，申请执行人朱恩平因被执行人刘仁红承诺于2021年1月6日前一次性还清上述欠款而向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1942号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人姜言华。 被执行人：王东伟，男，1971年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘文娣，女，1970年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：齐宝臣，男，1950年1月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：迟浩荣，女，1949年11月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：齐宝峰，男，1984年1月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王东超，男，1962年10月11日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人偿还借款本金393055.64元及利息，并承担案件受理费及执行费。 本院于2020年9月10日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年12月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯永欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4655号之一 原告：河北洪正工程技术有限公司,住保定市莲池区东金庄乡何辛庄村村西，统一社会代码：911306063361681650。 法定代理人：石文山，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：贡月增，男，1987年04月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告河北洪正工程技术有限公司与被告贡月曾租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告河北洪正工程技术有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北洪正工程技术有限公司撤诉。 案件受理费7817元，减半收取3908.50元，保全费2745元，由原告河北洪正工程技术有限公司负担。 审判员  李新 二〇二〇年十二月七日 书记员  白月