浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10412号原告：吴妹春，女，1958年2月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：徐再勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：俞云林，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部，住所地：浙江省温岭市大溪镇方山大道东北侧，统一社会信用代码：91331081780491268C。负责人：赵剑刚，系经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告吴妹春与被告徐再勇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理之后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴妹春的特别授权委托代理人陈徐红、被告徐再勇的特别授权委托代理人俞云林、被告人保公司的特别授权委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妹春向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐再勇赔偿原告经济损失共计375034.1元。2、被告人保公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为316924.72元。事实与理由：2020年6月19日，21时39分许，赵开勇驾驶浙ＪＫ15**号小型轿车行驶从温岭市大溪镇山市村驶往大溪镇塔岙村方向，途经桐方线24ＫＭ＋450Ｍ处，即温岭市大溪镇小塘村路段，因雨夜行驶未降低车速并注意前方车辆，碰撞同向由吴顺勇驾驶的悬挂“青田防盗备案号电动165551”电动自行车，造成吴顺勇受伤倒在慢速车道内。赵开勇下车后没有报警和未抢救伤员、未采取安全防护措施，置无法自行移动的吴顺勇在雨夜处于危险状态。21时40分许，徐再勇驾驶浙ＪＭ××**号轻型栏板货车途经该路段，因雨夜行驶未降低车速并注意路面情况，碾压倒地的吴顺勇，造成吴顺勇受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于2020年6月21日死亡，及“青田防盗备案号电动165551”电动自行车损坏的道路交通事故。2020年7月3日温岭市公安局交通警察大队对该事故作出温公交认字［2020］第3310812020Ａ00023号《道路交通事故认定书》认定，赵开勇对碰撞吴顺勇道路交通事故负主要责任，吴顺勇负次要责任；赵开勇和徐再勇对碾压倒地的吴顺勇道路交通事故承担共同全部责任，吴顺勇无责任。2020年8月4日，台州市公安局交通警察局作出［2020］第000046号《道路交通事故复核结论》：撤销温岭市公安局交通警察大队对该事故作出温公交认字［2020］第3310812020Ａ00023号《道路交通事故认定书》。2020年8月3日温岭市公安局交通警察大队对该事故作出温公交认字［2020］第331081120200003631号《道路交通事故认定书》认定，赵开勇在吴顺勇死亡的道路交通事故中负主要责任，徐再勇在吴顺勇死亡的道路交通事故中负次要责任，吴顺勇在其死亡的道路交通事故中负次要责任。浙ＪＭ××**号轻型栏板货车在被告人保公司投保。原告损失为：死亡赔偿金997980元（20年＊49899元）、丧葬费36039元、误工费4137元（197元／天＊7天＊3人）、交通费780元、护理费394元（197元／天＊2天）、被扶养人生活费144117元（18年＊32026元除以4），计1183447元，赵开勇已赔偿了828412.9元，医疗费20257.57元赵开勇也已赔偿。原告尚有经济损失1183447元-828412.9元＝355034.1元，及精神损害抚慰金20000元共计375034.1元，要求被告给予赔偿。审理过程中，原告变更损失计算方式为：死亡赔偿金997980元（20年＊49899元）、丧葬费36039元、误工费4137元（197元／天＊7天＊3人）、交通费780元、护理费394元（197元／天＊2天）、被扶养人生活费115293.6（18年＊32026元除以5），计1154623.6元，精神损害抚慰金按次要责任计算为100000＊20%＝20000元。被告徐再勇答辩称：对重新作的事故认定无异议。损失中护理费不认可，对于处理事故的误工费、交通费由法院酌情确定。精神抚慰金如果赔偿的话，应在交强险内赔偿；其他以人保公司意见为准。被告人保公司答辩称：对重新作的事故认定无异议。肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，处理丧葬事宜合理的误工费是3人5天，交通费无异议，因为吴顺勇一直在抢救，护理费依据不足；被扶养人生活费，5人子女作为扶养人；精神抚慰金1万元适宜。赵开勇已向原告赔偿958880元，应扣除。吴顺勇死亡是第一次碰撞造成的，因此被告徐再勇碰撞与吴顺勇死亡无因果关系，故不应当承担赔偿责任。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的事实和证据，本院认证如下：原告提供了1、交通事故认定书，用于证明交警部门已明确认定被告徐再勇对吴顺勇死亡事故负次要责任，故存在因果关系。2、公安卷视频资料一份，用于证明被告徐再勇碰撞碾压吴顺勇的经过，无法排除徐再勇碰撞吴顺勇脑部。两被告质证认为刑事判决载法医鉴定意见为死者吴顺勇左额颞顶叶见大量硬膜下血凝块，脑组织肿胀，中线偏曲，其颅脑损伤较严重，足以致死；胸腹腔实质脏器未见破损，脏器与躯干连接处系膜见多处出血，双侧腹股沟处见大面积皮下血肿，以上损伤不足以立即致死，因此被告徐再勇第二次碰撞与吴顺友死亡不存在因果关系。本院审查认为，事故认定书是交警部门依其法定职权所出具，对于事故的发生经过及事故责任具有直接的证明力，除非有充足的证据予以推翻，否则应当确认事故认定书的证明力。事故认定书已明确记载“徐再勇在吴顺勇死亡的道路交通事故中负次要责任”，虽然根据法医鉴定其颅脑损伤足以致死，而躯干损伤不足以立即致死，但未有任何证据表明被告徐再勇仅碾压吴顺勇躯干，从吴顺勇抢救无效后死亡可以看出，吴顺勇第一次受伤后倒地后并未当场死亡，从视频资料可以看出，被告徐再勇驾车碰撞、碾压亦有剧烈作用于吴顺勇头部，是故，两被告关于被告徐再勇与吴顺勇死亡无因果关系的质证意见不能成立，本院对于原告提供的上述证据予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2020年6月19日21时39分许，赵开勇酒后肇事后继续驾驶浙ＪＫ15**号小型轿车行驶至桐方线24ＫＭ＋450Ｍ处，即温岭市大溪镇小塘村路段，因雨夜行驶未降低车速并注意前方车辆，碰撞同向由吴顺勇驾驶的悬挂“青田防盗备案号电动165551”电动自行车，造成吴顺勇受伤倒在慢速车道内。赵开勇下车后没有报警和未抢救伤员、未采取安全防护措施，置无法自行移动的吴顺勇在雨夜处于危险状态。21时40分许，被告徐再勇驾驶浙ＪＭ××**号轻型栏板货车途经该路段，因雨夜行驶未降低车速并注意路面情况，碰撞、碾压受伤倒地的吴顺勇。事故造成吴顺勇受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于2020年6月21日死亡，及“青田防盗备案号电动165551”电动自行车损坏。2020年7月3日温岭市公安局交通警察大队对该事故作出温公交认字［2020］第3310812020Ａ00023号《道路交通事故认定书》认定，赵开勇对碰撞吴顺勇道路交通事故负主要责任，吴顺勇负次要责任；赵开勇和徐再勇对碾压倒地的吴顺勇道路交通事故承担共同全部责任，吴顺勇无责任。2020年8月4日，台州市公安局交通警察局作出［2020］第000046号《道路交通事故复核结论》：撤销温岭市公安局交通警察大队对该事故作出温公交认字［2020］第3310812020Ａ00023号《道路交通事故认定书》，并予以重新认定。2020年8月3日温岭市公安局交通警察大队对该事故作出温公交认字［2020］第331081120200003631号《道路交通事故认定书》认定，赵开勇在吴顺勇死亡的道路交通事故中负主要责任，徐再勇在吴顺勇死亡的道路交通事故中负次要责任，吴顺勇在其死亡的道路交通事故中负次要责任。被告徐再勇ＪＭ8151号车辆在被告人保公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。另，吴顺勇系原告及吴汉青（已亡故）儿子，原告共育有五个子女，均已成年，吴顺勇无配偶、子女。原告与赵开勇已达成和解协议书，其承担了抢救的医疗费，并赔偿原告各项经济损失958880元。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据事故责任予以赔偿，并由保险公司根据商业三者险合同直接予以赔偿。本案交警部门关于赵开勇在吴顺勇死亡的道路交通事故中负主要责任，徐再勇在吴顺勇死亡的道路交通事故中负次要责任，吴顺勇在其死亡的道路交通事故中负次要责任的认定合理。被告徐再勇及人保公司关于徐再勇与吴顺勇死亡无因果关系的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。结合本案实际情况，原告主张被告徐再勇承担20%的责任合理，本院予以支持。结合原告主张，本案中其合理损失有：死亡赔偿金，其中定额赔偿金为997980元，被扶养人生活费，原告已自愿变更为按5个扶养人计算，为115293.6元；丧葬费36039元；亲属处理丧葬事宜的误工费，以3人5天计算，为2955元，交通费780元；护理费，原告主张2天护理费基本合理，予以支持，为394元；以上合计为1153441.6元；精神损害抚慰金根据各方责任情况及本案实际，本院酌情确定为12000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内赔付，本院予以准许。两被告抗辩在计算赔偿金额时应以总损失额扣减赵开勇已赔偿于原告958880元，本院认为，赵开勇与被告徐再勇系分别承担侵权责任，赵开勇的赔偿不减轻徐再勇应承担的赔偿责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。上述合计损失为1165441.6元，由于本案存在两个交强险限额计220000元，由被告人保公司在交强险赔偿限额内先赔偿110000元，扣减两个交强险限额220000元后为945441.6元，由被告徐再勇按照20%赔偿189088.32元，并由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告人保公司合计应赔偿原告299088.32元。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴妹春299088.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元（缓交），由原告吴妹春负担44元，由被告徐再勇负担948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并同时按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月三十日代书记员  赵佳宇