wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1952号原告:钟腰林，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：张志敏，男，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑，原告钟腰林与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟腰林，被告张志敏通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（100万元按月息2分自2018年3月9日起计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系熟人关系，被告因生意需要资金周转而向我借款。2017年9月，被告提出向我借款200万元并承诺借款按月息2分向我支付利息，我同意了，我就按照他的要求给他们公司的会计吴重燃转款200万元给被告用于生意上的周转。被告当日向我出具了借条。后在2018年3月9日，被告向我偿还了借款100万元及利息（200万元自借款之日至2018年3月9日的利息）下欠我本金100万元。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告张志敏辩称，向原告借款100万元是事实，蕲春法院判决没收了我个人财产，应从个人财产中扣除，吴重燃是我的会计，钱是我用的。原告在庭审时提交了1、原、被告身份信息；2、借条、汇款记录。被告对原告提交证据1-2的真实性和证明目的均无异议。被告张志敏未提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据1-2，被告对其真实性无异议，且与本院核对的其他证据相映证，应予以采信。审理查明，2017年9月，被告张志敏要求向原告借款用于周转，原告同意后于2017年9月18日通过银行转账的方式向被告张志敏的会计吴重燃的建行账户转款200万元，2017年9月19日被告向原告出具借条一张，载明“今借到钟腰林现金贰佰万元正（￥2000000.00元），借款人张志敏”。2018年3月9日，被告在原借条上备注“已还现金壹佰万元正，下欠壹佰万元正（￥1000000.00元）”。2018年11月6日，被告张志敏被刑事拘留，2020年9月原告诉至本院。本案经本院审判委员会讨论认为，原告提交的借条、转账记录等书证，能够证实双方形成了民间借贷的法律关系，原告已向被告交付借款的事实。被告于2018年3月9日在借条上的备注系双方对借款数额进行的结算。原告主张的借款本金数额与被告备注的数额及本院调取的其他证据相吻合，本院对此数额予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张由其偿还。因此原告关于偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条作为书证，上面未有利息的相关表述，因此原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告张志敏向原告钟腰林偿还借款本金100万元；二、驳回原告钟腰林的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告张志敏在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由被告张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗中平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4017号原告：嘉兴吉源机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦**1810，统一社会信用代码91330401MA2B9N4G9T。法定代表人：徐峰吉。被告：济南醍铭商贸有限公司，住，住所地山东省济南市历城区辛祝路****一社会信用代码91370112MA3T4Y53X0。法定代表人：刘万双。原告嘉兴吉源机电设备有限公司与被告济南醍铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，案件审理过程中，因无法以公告以外的方式向被告送达诉讼文书，故本院于2020年10月23日依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告嘉兴吉源机电设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  郑水苗二〇二〇年十二月三日书 记 员  施雨超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执306号之一 申请执行人：许其敏，男，1955年10月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：江文权，男，1950年4月26日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：吴全娟，女，1954年3月17日出生，京族，住广西东兴市。 二人共同委托代理人：高亚，男，1978年8月9日出生，住东兴市。 申请执行人许其敏与被执行人江文权、吴全娟的民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0603民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江文权、吴全娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2020年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人江文权、吴全娟偿还借款本金80000元、利息22186.67元、一审案件受理费1002.5元、保全费860元、律师代理费4200元、执行费1178.04元，以上合计共109427.21元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5482号 原告郑庆东，男，1974年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市胡建林家庭农场，住所地兰溪市柏社乡百聚社村柏树下柏中路**。 经营者胡建林，场主。 被告胡建林，男，1964年7月1日出生，汉族，住兰溪市柏社乡百聚社村柏树下柏中路**。 本院在审理原告郑庆东与被告兰溪市胡建林家庭农场、胡建林民间借贷纠纷一案过程中，原告郑庆东以被告已还清借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑庆东撤回对被告兰溪市胡建林家庭农场、胡建林的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28863号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈朋飞，男，1981年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈朋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈朋飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈朋飞立即支付截至2020年7月28日的信用卡透支本金57387.49元、利息23501.04元、分期手续费3893.16元；并支付自2020年7月29日起至欠款付清时止，以本金57387.49元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈朋飞承担。事实和理由：陈朋飞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月28日累计欠款本息共计84781.69元，广发银行重庆分行多次催款，陈朋飞仍未清偿。被告陈朋飞未答辩。经审理查明，2017年04月26日，陈朋飞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈朋飞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈朋飞发放了信用卡。陈朋飞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月28日，陈朋飞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57387.49元、利息23501.04元、分期手续费3893.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈朋飞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈朋飞发放了信用卡，陈朋飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈朋飞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朋飞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金57387.49元、利息23501.04元、分期手续费3893.16元;并支付自2020年7月29日起至欠款付清时止，以本金57387.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1054元，由被告陈朋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4025号原告：冯某，女，1977年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘志刚、潘学军,浙江点金律师事务所律师。被告：倪某，男，1975年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告冯某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人潘学军，被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告履行原、被告2017年10月9日签订的离婚协议：一次性支付给原告人民币25万元；协助原告办理绍兴海之蓝进出口有限公司、绍兴市海清服饰有限公司股权转让手续以及绍兴市海清服饰有限公司法定代表人变更手续；支付女儿倪沛菡自2017年10月起至2020年4月期间的抚养费合计人民币186000元，并于2020年5月起每月20日前支付女儿倪沛菡抚养费6000元至其初中毕业（即2024年7月份）。事实和理由：2017年10月9日，原、被告协议离婚，双方签订离婚协议一份，约定：一、倪某与冯某自愿离婚；二、婚生女倪沛菡由女方冯某负责抚养，男方倪某自2017年10月起每月20日前支付抚养费6000元，直到初中教育阶段完成，高中以后根据实际情况，另外男方拥有探视权，女方应与配合；三、双方婚后有关共同财产及共同债权债务分割、企业利润分配情况如下：1、女方自愿放弃所有婚后的共同财产，其夫妻双方名下的3个企业的债权债利润分配，详见以下第2条。2、夫妻双方名下的3个企业的债权债务及利润分配：企业一：绍兴海之蓝进出口有限公司，法人代表:倪某，成立于2011年12日，注册资金20万元，股东:倪某占50%股份，股东二:冯某占50%股份，冯某名下的50%股份归倪某所有，并拥有2个知识产权商标己注册。企业二：绍兴市浩然服饰有限公司，法人代表：倪霞春，成立于2012年2月9日，注册资金50万元，股东：倪霞春50%股份，股东二:戚少磊50%股份（名义上的股东己于2014年撤股，所撤股的股份归倪霞春所有。企业三：绍兴市海清服饰有限公司，法人代表:冯某，成立于2013年7月11日，注册金20万元，股东一：冯某占50%股份，股东二：倪某占50%股份：；冯某名下的50%股份归倪某所有旗下拥有1个知识产权商标己注册。商标为:黛绿归隐，归冯某拥有。夫妻双方确认以上信息条款属实分割分配后于-个星期之内进行股权转让及法人代表转让工商信息变更手续并交接所有相关资料及所有三家企业公章、法人章、财务章、合同章、发票专用单等等。四、男方一次性支付女方25万元整。五、双方婚姻存续期间无共同的债权。其余各自名下的债权各自负责处理，与双方无涉。离婚协议签署后原、被告于2019年10月9日办理了离婚手续。女儿一直有原告抚养至今，被告一直没有按约履行离婚协议约定的支付义务，也不去办理企业相关的股权转让及法定代表人变更手续。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告倪某辩称，当时双方说的是公司的法人及股权转让之后再支付25万元，协议离婚时，被告想着毕竟是做生意的，6000元／月的抚养费也就同意了。被告母亲生病医药费的都是被告在承担，丧葬费也都是借的，现在再婚有一周岁的女儿，被告父亲也有病。被告有付过1万元左右抚养费，被告现在给别人打工，拿些业务费，现在4800元／月，一年收入6-7万元，之前开厂供应商的钱也要被告去还。女儿读鲁迅小学，费用比较大的，现在五年级，到现在为止，前面欠的抚养费愿意支付36000元，之后同意每月支付1000元。海清服饰公司现在有诉讼官司，法人也转让不了，海之蓝已经是十年不经营了，两个公司的股权转让其不同意，现在也转让不来。被告跟女儿关系也很好，原告说被告只买过一件衣服，但是都是夫妻两赚来的钱，离婚协议书第四条约定的25万，是在前面第三条相关手续办完后再支付。本院经审理查明原、被告离婚、生育子女、签订离婚协议的事实与原告诉称一致。另查明，被告尚有其他个人债务经生效裁判文书确认需清偿【（2019）浙0681民初7754号案等】。同时，原告自认被告确累计支付过1万元抚养费。以上事实由原告提供的离婚协议1份、离婚证1份等及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告已签订离婚协议并办理离婚登记手续，现案涉离婚协议已生效，双方均应按照约定履行各自义务。关于原告主张的25万元款项，被告虽提出协议约定的25万元款项支付义务，应当以协议第三条履行为前提，但其未能提供证据证明且原告未予认可，故本院对其抗辩不予采纳，对原告的诉请不予支持；关于抚养费，双方之间确有相应约定，被告应当按照约定支付已经欠付的抚养费，经核定2017年10月至2020年12月欠付抚养费金额为234000元，关于之后的抚养费，考虑到被告尚对案外人负有债务，且原告未能举证证明被告现在的实际收入情况，故本院对后续抚养费依法调整为1000元/月。原告自认被告已支付过的1万元抚养费一并予以扣减。同时，鉴于双方的离婚协议中关于婚生女高中以后的抚养费先有双方协商确定，故本院婚生女高中以后的抚养费暂不作判处。关于原告主张的公司法定代表人变更之请求，不属于离婚案件处理范围，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告倪某应支付给原告冯某欠款25万元及截至2020年12月的抚养费224000元，合计474000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、自2021年1月起，被告倪某应于每月20日前支付给原告冯某婚生女抚养费1000元至婚生女初中毕业时止；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，由被告倪某负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  黄**芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王秋燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16142号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路**。统一社会信用代码91330110776630229U。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王杰，男，1996年10月22日出生，汉族，住浙江省夯实余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行（农商银行良渚支行）诉被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行良渚支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行良渚支行基于与被告王杰签订的编号为8031120170054391号《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告王杰返还原告农商银行良渚支行借款本金50000元；二、被告王杰支付原告农商银行良渚支行利息1236.07元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170054391号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告王杰支付原告农商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告王杰负担。 被告王杰未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：王杰。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年10月19日起至2020年10月16日。 合同执行利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按月利率9‰。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款到期，提前收回贷款。 还款情况：2019年12月20日前的利息已结清，截至2020年6月20日尚欠借款本金50000元，利息1236.07元。 律师代理费：4000元。 本院认为，农商银行良渚支行与王杰签订的《个人循环借款合同》及借款借据合法有效。农商银行良渚支行依约发放了贷款，王杰未按约支付利息，已构成违约，农商银行良渚支行有权提前宣布借款到期并要求王杰返还借款本金、支付利息（含罚息）及承担农商银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行良渚支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金50000元； 二、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行利息1236.07元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同编号为8031120170054391的《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王杰负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54351号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何文芳，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告何文芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告何文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金106,289.33元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为25,444.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告何文芳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何文芳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1C52HXXXXXXX，发动机号：F227110)，融资总额为130,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为38,896元，每月租金为3,135.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何文芳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何文芳仅支付部分租金共计6,602.71元，之后虽经原告催讨，但被告何文芳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告何文芳需向原告支付租金106,289.33元及留购价款1元，滞纳金25,444.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何文芳签字确认其送达地址为广东省广州市花都区新华镇团结团华彩电器4楼401房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1C52HXXXXXXX，发动机号：F227110)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金106,289.33元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1C52HXXXXXXX，发动机号：F227110)归被告何文芳所有；二、被告何文芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金25,444.29元，并以逾期租金106,289.33元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934元,减半收取计1,467元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保738号申请人：东莞市中日塑料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区*******同晋商务大厦1303室，统一社会信用代码为91441900MA4URM906A。法定代表人：刘清山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师。被申请人：宜宾正集源智能科技有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江大道西段附三段**企业服务中心**，统一社会信用代码为91511500MA65003M1E。法定代表人：喻某1。申请人东莞市中日塑料有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宜宾正集源智能科技有限公司价值485437.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为485437.5元的保单保函。经查实，申请人东莞市中日塑料有限公司于2020年12月18日向本院预交案件保全申请费2947元。本院经审理认为，申请人东莞市中日塑料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾正集源智能科技有限公司的银行存款485437.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  吴振滨二〇二〇年十二月十八日书记员  陈敏仪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1784号 申请执行人：劳家坤,男,1991年9月27日出生,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人：东兴市洪波装饰有限公司,住广西东兴市北仑大道**,机构代码:096540211。 劳家坤与东兴市洪波装饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初199号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人东兴市洪波装饰有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人劳家坤于2020年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为34527.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人东兴市洪波装饰有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为34527.50元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  卢光民
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2232号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,组织机构代码673830543。法定代表人:陈大鹏。被执行人:吴瑞辉,男,1991年09月15日出生,,住所地浙江省平阳县申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴瑞辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人吴瑞辉支付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心20129.55元及利息，并负担案件受理费152元、执行费202元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人吴瑞辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴瑞辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴瑞辉有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人20129.55元及利息，应负担案件受理费152元、执行费202元。鉴于被执行人吴瑞辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴瑞辉作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴瑞辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初759号原告季万华，女，1969年11月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告季万华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BC-0478《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0478《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9663号原告：郑州市保安服务集团有限公司，住所地郑州市**长江西路**。法定代表人：王保友，董事长。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师；委托诉讼代理人：张倩雯，河南针石律师事务所律师。被告：郑州天之福商贸有限公司，住，住所地郑州市管城区航海东路****楼****/div>法定代表人：刘洪杰。原告郑州市保安服务集团有限公司与被告郑州天之福商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告郑州市保安服务集团有限公司的委诉讼代理人冯晓龙、张倩雯到庭参加诉讼，被告郑州天之福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。郑州市保安服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付所拖欠保安服务费累计280000元。2．依法判决被告向原告支付合同滞纳金47796元（滞纳金以保安服务费总金额280000元为基数，按日万分之三从2019年4月5日暂计算至起诉之日，剩余滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日）。3．依法判决本案的诉讼费、公告费、鉴定费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订了《保安合同书》，双方约定被告聘请原告9名保安人员担负被告位于九鼎金地广场的保安工作，合同约定保安服务收费标准为每人每月2800元（每月共计25200元），聘用期一年（自2019年元月22日至2020年元月21日），付款期限为每月5日之前，逾期未付的，每逾期一日，被告需要按照保安服务费总金额的万分之三向原告支付滞纳金。2020年3月30日，被告与原告签订了《保安服务补充协议》，约定服务内容、场所、费用均不变，服务期限为2020年1月22日至2020年3月31日，该补充协议与《保安合同书》具有同等法律效力。《保安合同书》及《保安服务补充协议》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告尚欠原告自2019年4月至2020年3月的保安服务费共计280000元。原告多次与被告联系支付保安服务费及滞纳金事宜，其拒不支付。为维护原告权益，诉至法院。郑州天之福商贸有限公司缺席无答辩意见，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，郑州天之福商贸有限公司（甲方）与郑州市保安服务公司（乙方）签订《保安合同书》，约定：1、甲方聘请乙方9名保安人员担负安全防范工作；其中九鼎金地广场安全巡逻8名，主流前线一站广场店1人；根据商场实际运营情况增减人员时据实结算费用，服务地点及范围：九鼎金地广场；2、保安服务收费（人员工资和管理费）每人每月2800元；共计25200元。聘请期为壹年，自2019年元月22日起至2020年元月21日止。由甲方在每月5日前根据乙方提供的工资表及管理费发票，将上月的保安服务费一次性付清，节假日往后顺延至第一天工作日。逾期支付的，每逾期一日，甲方应按保安服务费总金额的万分之三向乙方支付滞纳金，逾期20天未支付的乙方有权单方解除合同，由此给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。郑州天之福商贸有限公司与郑州市保安服务公司的负责人在该合同上签字盖章，但双方在该合同上签订的时间不同，郑州市保安服务公司签订的日期为2019年3月29日，郑州天之福商贸有限公司签订的日期为2019年4月2日，但原告称双方本来准备2019年3月27日签订，故在合同封面上显示的签约时间为2019年3月27日。庭审中，原告向法院提交保安服务补偿协议复印件一份，显示由于双方于2019年3月27日签订的《保安合同书》将于2020年1月21日到期，双方约定，在新的保安服务合同签订之前，在原保安服务合同基础上，书面达成以下补充协议服务内容、场所、标准、服务费不变，认为2800元/人/月，人数9人，协议日期为2020年1月22日至2020年3月31日。2020年7月5日，郑州天之福商贸有限公司出具《郑州天之福商贸有限公司支付保安服务费用计划》，载明：郑州市保安服务集团有限公司，根据与贵公司2019.3.27签订的保安合同，2020.3.31合同到期，其公司还应支付保安服务费用如下：2019.04为2800元；2019.05为25200元；2019.06为25200元；2019.07为25200元；2019.8为25200元；2019.09为25200元；2019.10为25200元；2019.11月为25200元；2019.12为25200元；2020.01为25200元；2020.02为25200元；2020.03为25200元；合计280000元。计划支付如下：计划支付时间：20年11月份，计划支付金额56000元；20年12月份计划支付金额56000元；21年1月份，计划支付金额56000元；21年2月份，计划支付金额56000元；21年3月份，计划支付金额56000元；合计280000元。原告称该支付计划为被告郑州天之福商贸有限公司单方制作，只认可拖欠保安费用的数额，不认可还款期限。因被告未偿还上述款项，引起争诉。另查明，郑州市保安服务公司于2019年12月12日变更名称为郑州市保安服务集团有限公司。本院认为，被告与郑州市保安服务公司签订的《保安合同书》和与郑州市保安服务集团有限公司签订的《保安服务补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按照合同约定向被告提供保安服务，被告应按照合同向原告支付保安服务费用，根据合同约定及郑州天之福商贸有限公司出具的支付保安服务费用计划，原告要求被告支付拖欠保安服务费280000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告郑州天之福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市保安服务集团有限公司拖欠的保安服务费280000元；案件受理费6217元，减半收取3109元，由原告郑州市保安服务集团有限公司负担453元，被告郑州天之福商贸有限公司负担2656元。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢轶伟二〇二〇年十二月三十日书记员  牛 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5774号原告：中共新蔡县委党校，住所地新蔡县。统一社会信用代码：12412828005987801K。法定代表人：董秋会，该单位校长。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：韩国庆（又名韩芝），男，1967年12月26日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵莉（被告之妻），住新蔡县。原告中共新蔡县委党校与被告韩国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告中共新蔡县委党校的委托诉讼代理人张同新、被告韩国庆及其委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中共新蔡县委党校向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退并返还位于县委党校四楼楼梯口东6间教室、楼梯口西2间教室、二楼楼梯口西6间房屋、一楼楼梯口西4间房屋、一楼楼梯口东2间房屋（共计20间）；2.判令被告支付原告自2013年11月29日至2017年11月29日的房屋租赁费76800元；3.判令被告支付原告自2017年11月30日至2020年11月30日的房屋占用使用费57600元，2020年11月30日之后的房屋占用费按每年19200元支付到被告实际返还房屋之日；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将县委党校四楼楼梯口东6间教室、楼梯口西2间教室、二楼楼梯口西6间房屋、一楼楼梯口西4间房屋、一楼楼梯口东2间房屋共计20间，出租给被告使用。租赁期限为2008年11月30日到2017年11月29日，每年租金1.92万元，每年缴纳一次。合同签订后，被告不缴纳租金，原告于2013年底起诉被告，后经法院判决被告支付前5年租金。但合同期限内后4年租金被告没有支付，2017年11月29日合同到期后，被告仍占用房屋使用，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。韩国庆辩称，我方租用原告房子属实，应当支付房租费。但2007年10月20日双方签订的《合同书》约定：我方以被我自己的名义举办培训基地，我方具有办理所有培训工程（包括雨露工程、阳光工程等）全部权利和责任，在合同期限内原告不得以任何借口收回，或将各项工程指标转交他人或其它单位。如违约，必须包赔我方经济损失26万元。2008年春，我方负责首批阳光工程培训基地培训，培训209人，经费25万元，但原告党校在2008年秋私自运作将该培训基地转交新蔡县成人中专举办两年学历工程，导致我方遭受巨大经济损失。原告拒绝赔偿，也拒绝冲抵房租，原告尚欠我方各项费用共计51万元，应从我方应付房租金额中予以扣除。本庭经审理认定事实如下：原告中共新蔡县委党校曾于2014年1月8日将被告韩国庆诉至我院，要求被告支付拖欠的租金并解除合同，被告韩国庆反诉要求原告赔偿首批阳光工程培训基地的经济损失26万元，本院于2014年7月7日作出（2014）新民二初字第20号民事判决书,认定了原告中共新蔡县委党校将涉案20间房屋出租给被告韩国庆、租期自2008年11月30日至2017年11月29日、年租金1.92万元的事实，判令韩国庆向中共新蔡县委党校支付2008年11月30日至2013年11月29日的房屋租赁费83251元，驳回了韩国庆的反诉请求。驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第469号民事判决书，维持了一审判决。后租期届满，被告韩国庆继续使用涉案租赁房屋，原告中共新蔡县委党校未明确提出异议。现双方因腾房及租金问题无法达成一致意见，为此原告诉至法院并提出上述诉求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告于2009年4月23日与被告签订《房屋租赁合同》，将涉案20间房屋出租给被告使用，双方之间的房屋租赁合同成立并生效，被告应当按照约定及时向原告支付租金，2017年11月29日租期到期后，被告继续使用，原告未明确提出异议，双方间形成不定期租赁合同关系，原告有权随时解除租赁合同并要求被告返还租赁的房屋，故原告要求被告腾退租赁的房屋、支付使用期间租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告同意按合同约定支付给原告相应的租赁费，是其真实意思表示，本院予以确认。关于被告提出因原告违约将培训基地交与他人，致使其遭受财产损失，经当庭释明，被告同意另案起诉，不再要求反诉。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限韩国庆于判决生效后三十日内将位于中共新蔡县委党校四楼楼梯口东6间房屋、楼梯口西2间房屋、二楼楼梯口西6间房屋、一楼楼梯口西4间房屋、一楼楼梯口东2间房屋，共计20间房屋腾退后返还给中共新蔡县委党校；二、限韩国庆于本判决生效后十五日内支付中共新蔡县委党校房屋租赁费、使用费（自2013年11月30日起至实际腾退之日止，按年租金19200元计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由韩国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁光明
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初711号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人华永定，男，1984年10月27日出生，崇川区华旺电器经营部经营者，户籍地浙江省瑞安市陶山镇均，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人华永定犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人华永定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日1时左右，被告人华永定饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××**的小型越野客车行驶至南通市崇川区启秀路启秀桥西侧路段，将车停在路边，步行离开时摔倒受伤，被民警当场查获。经鉴定，被告人华永定血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。被告人华永定归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了涉案车辆照片等物证，被告人华永定的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发案经过、前科劣迹查询结果、血样提取登记表、行车轨迹查询结果等书证，证人张某的证言，被告人华永定的供述与辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人华永定在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人华永定归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人华永定拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，可适用缓刑。被告人华永定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华永定构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华永定到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人华永定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3816号申请执行人：江苏建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91320400137178635Q，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路**。法定代表人：杨圣。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区武宜南路**创新产业园**厂房法定代表人：唐哲敏。申请执行人江苏建设控股集团有限公司与被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初394号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司向申请执行人江苏建设控股集团有限公司支付执行款4902435.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人名下的苏Ｄ1××**号汽车（查封到期日为2022年10月27日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人涉案较多，现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的4902435.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月三十日书记员 包俊杰
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初273号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘锦明，男，1972年4月2日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，泥瓦工，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人刘锦明犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人刘锦明及其辩护人钟小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日20时54分许，被告人刘锦明未取得机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为：161.58mg/100mL)驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县梦泽大道自南向北行驶至城南派出所路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人刘锦明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘锦明认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了查获经过、血样提取登记表、户籍信息、证人刘某的证言、鉴定意见、被告人刘锦明的供述与辩解等证据证实。被告人刘锦明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘锦明某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锦明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。云梦县司法局出具调查评估意见书，认为其适合在社区服刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘锦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初282号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某，原工作单位长春市木材公司第三制材厂退休，户籍地长春市二道区，现住二道区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月17日、18日、19日、22日，被告人李某因琐事对被害人刘某1有积怨，四次将被害人刘某2在二道区荣乐家园小区03栋02单元1206室自家门前走廊的监控探头（萤石牌）探头拧坏扔掉。经估价鉴定，被毁坏的监控探头（萤石牌）每个价值人民币140元。公诉机关认为，被告人李某多次故意毁坏财物他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关量刑建议有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人李某多次故意毁坏财物他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）二、责令被告人李某退赔被害人刘某1人民币560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判员 王迪逊     二○二○年十二月十日   书记员邹政法
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民监2号 原审原告：张红梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：潍坊永青肥料有限公司，住所地潍坊市坊子区西四马路西首（交警队西300米）。 法定代表人：裴永清，该公司董事长。 原审第三人：曹医杰，男，1994年11月16日生，汉族，住临朐县。 原审原告张红梅与原审被告潍坊永青肥料有限公司、第三人曹医杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0704民初2265号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  王闽军 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  王 真
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5368号原告：浙江奥博管业股份有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人：叶翀，负责人。委托诉讼代理人：林泽平，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。被告：浙江明博市政工程有限公司，住所地金华市兰溪市柏社乡凌塘村**（原大理堂）。浙江奥博管业股份有限公司与浙江明博市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告浙江奥博管业股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江奥博管业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江奥博管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由浙江奥博管业股份有限公司负担。审 判 员  马 静二〇二〇年十二月十四日代书记员  金安妮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21739号原告：上海新村不锈钢金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘新波，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：陈建，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海新村不锈钢金属制品有限公司与被告陈建承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新村不锈钢金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费人民币75,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判决被告偿付逾期付款利息(以75,000元为基数，从2018年4月30日按照同期贷款利率计付利息至2019年8月19日、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；3.判决被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：原告与被告因钣金加工业务于2017年建立合作关系，被告时常来原告处加工钣金件,双方没有签订书面合同。通常被告将需要加工的零件图纸用微信发给原告，原告提供材料，按照被告提供的图纸加工零件。2018年1月16日双方终止合作，经核算被告累计欠原告75,000元加工费未支付。被告出具欠条承诺分批付款,但至今分文未付。原告催要无果，诉至法院。审理中，原告确认被告支付加工费18,000元，故调整第一项诉请加工费及第二项诉请计息基数为57,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：2017年4月20日、11月29日的送货单原件两页、被告于2018年1月16日出具的欠条一份，证明原告送货的事实，以及被告对欠款金额予以确认。被告陈建未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，本院据此认定事实如下：原、被告之间存在定作业务往来，原告提供材料并按照被告要求为其制作产品。被告签署的2017年4月20日的送货单记载：截至2017年4月20日，被告结欠加工费31,000元。被告签署的同年11月29日的送货单记载：2017年5月至9月材料费、切割费共39张计66,441元，2017年9月12日材料费、切割费共7张计3,083元，合计69,524元，扣除微信支付的25,000元，余款44,524元。2018年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告结欠刘新波加工费及材料费共计75,000元，于2018年1月30日前付5万元，余下25,000元在2018年4月30日前付清。另查明，刘新波系原告法定代表人。原告自认在起诉后收到被告支付的价款18,000元。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作合同关系由原告提供的送货单及欠条等证据予以证明，该定作合同关系真实、有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已按被告要求提供材料并完成了加工义务，被告应当及时向原告支付定作价款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款违约责任。原告从被告承诺结清价款之日即2018年4月30日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，全部予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新村不锈钢金属制品有限公司价款57,000元；二、被告陈建应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新村不锈钢金属制品有限公司逾期付款利息损失(以57,000元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225元，减半收取计612.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月十七日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2370号 申请执行人:宁波威登体育设施工程有限公司(统一社会信用代码：91330203551119155Q),住所地宁波市海曙区孝闻街****（集中办公区）。 法定代表人:吴锡伟，该公司执行董事。 委托代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所专职律师。 被执行人：王建群,男,1977年11月23日出生,汉族，住所地，住所地宁海县iv> 申请执行人宁波威登体育设施工程有限公司与被执行人王建群为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款320477.28元、执行费4707.16元、诉讼费6107元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王建群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对其作出线下布控拘留15天并罚款1000元的决定。 4.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 5.因被执行人王建群未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王建群纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人王建群有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人委托代理人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2370号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈鹏威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4141号罪犯胡荣彬，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙1082刑初698号刑事判决，以被告人胡荣彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币3000元。宣判后，被告人胡荣彬等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年8月26日作出（2019）浙10刑终810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡荣彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯胡荣彬本次考核期为2019年11月至2020年8月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡荣彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡荣彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6432号原告：朱芳瑜，女，1987年1月22日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈云妹，女，1986年5月9日出生，汉族，住桐乡市。原告朱芳瑜诉被告沈云妹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月23日受理后,依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱芳瑜、被告沈云妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈云妹赔偿原告因交通事故造成的损失即车辆修理费480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年5月11日7时40分，陆黎东驾驶原告朱芳瑜所有的浙ＦＮ××**号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××小区××幢处，与被告沈云妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告沈云妹受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：陆黎东应负事故的主要责任，被告沈云妹应负次要责任。事故发生后，造成原告损失即车辆修理费1600元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、车辆修理费票据、保险公司车辆损失情况确认书等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告朱芳瑜的损失为车辆修理费1600元，应由被告沈云妹按照事故责任承担20%，即320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈云妹应于本判决生效之日起十日内支付原告朱芳瑜320元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈云妹负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈弘远二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐海强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申6770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建设路**。 法定代表人：庄玉茸，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈如伟，云南西翥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林娜，云南西翥律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟巷** 诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。 负责人：汪源，该管理人组长。 再审申请人曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司（以下简称禽蛋公司）因与被申请人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司（以下简称昌裕公司）一般取回权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终18号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禽蛋公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应予再审。事实及理由：1.《关于禽蛋公司、粮食局与昌裕公司联合开发土地招商的补充协议》已经具备了商品房买卖合同应当具备的主要内容，即是禽蛋公司与昌裕公司签订的正式商品房买卖合同，双方当事人已就案涉第三层裙楼建立了房屋买卖合同关系，且禽蛋公司已于2007年7月18日支付了购房款40万元。2.因昌裕公司一直拒绝办理产权登记手续，致使诉争房屋未能过户，不能基于昌裕公司的过错而对禽蛋公司的合法权利进行否定评价。案涉房屋的同一楼盘中，存在与禽蛋公司一样未签订购房合同及办理产权证的业主，但其他业主的房产均未纳入昌裕公司的破产财产进行分配。3.二审判决未采纳禽蛋公司提出的现行有效的司法解释的相关规定，适用了对禽蛋公司不利的司法解释，严重违背公平原则，法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定,案涉房屋系禽蛋公司单独要求加盖的房屋，属于特定物，依法不应列入破产财产。二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，认定案涉房屋不属于“不应认定为债务人财产”的范围错误。 本院经审查认为，禽蛋公司的再审申请事由及理由均不能成立，具体评析如下： 禽蛋公司主张依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产……（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”的规定，禽蛋公司已支付全部对价，案涉房屋不属于破产财产。本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》是依据《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，而《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”。2013年9月16日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条，对非债务人财产的范围作出了不同于《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。故二审根据“新法优于旧法”的法律适用规则，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产”的规定，并无不当。案涉房屋不符合前述规定的情形，且未登记在禽蛋公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”的规定，禽蛋公司关于案涉房产归其所有的主张不能成立。 综上，禽蛋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理段添天 书记员隋艳红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特208号申请人:河东区春成五金工具厂，经营场所河**相公办事处孙旺村。经营者：张守春。委托诉讼代理人：刘斌，男，该厂员工。委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。被申请人：李兴祥，男，2002年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人河东区春成五金工具厂与被申请人李兴祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河东区春成五金工具厂请求：1、请求法院依法撤销临沂河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第626-1号裁决书。2、申请费由被申请人承担。事实和理由：河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第626-1号仲裁裁决不合法，应依法撤销。其一，不属于受理范围而管辖程序违法。被申请人申请事项不属于劳动人事仲裁受理范围。根据本案事实，申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人在申请人处干活系计件计算劳务报酬，干多少及时间都由被申请人自己安排，双方系劳务或雇佣法律关系，不是劳动法律关系，不应属受理范围。其二，若双方存在劳动关系，也应先行确认劳动关系，待劳动关系的法律文书生效再要求劳动报酬。本案仲裁庭一同开庭审理，下达两份裁决书，即（2020）第626号及（2020）第626-1号，造成程序上的混乱，违反法律规定。确认劳动关系裁决书还未生效或在诉讼中，而劳动报酬争议案已生效，没有劳动关系的存在，何来劳动报酬争议，其法律程序错误。其三，若劳动关系及劳动报酬争议一并审理，也应出具一份裁决书，对其裁决不服可一并到基层法院起诉。综上，请求法院撤销临沂河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第626-1号裁决书。被申请人李兴祥辩称，仲裁裁决书合法，不应予以撤销。经审查查明：2020年9月15日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第626-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额6090元（大写陆仟零玖拾元整）。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或者公司登记注册地的人民法院起诉；被申请人对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。河东区春成五金工具厂收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人李兴祥于2020年3月15日入职申请人河东区春成五金工具厂，从事锻压工作，双方未签订书面劳动合同，李兴祥工资按月现金发放。李兴祥工作至2020年5月17日，后未到申请人处工作。后李兴祥向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第626-1号仲裁裁决书，裁决申请人河东区春成五金工具厂支付被申请人李兴祥未签订书面劳动合同二倍工资差额6090元，该二倍工资差额非属上述法律规定的争议事项，故该劳动争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”涉案劳动争议非属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第626-1号仲裁裁决书，将该争议裁决为终局裁决案件，适用法律、法规确有错误。故对该仲裁裁决，依法应予撤销。综上，申请人河东区春成五金工具厂申请撤销仲裁裁决的请求成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳人仲案字（2020）第626-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人李兴祥负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月十一日书记员  李 楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7866号原告:王子安，男，1998年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张怡，女，2000年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王子安与被告张怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告王子安于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子安负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月七日书记员  王梓洁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢148号 申请执行人滕春兴，男，1972年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人李根新，男，1965年3月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人滕春兴与被执行人李根新民间纠纷一案过程中，申请执行人滕春兴申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乐城民初字第450号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王祥文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28436号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘汝虎，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘汝虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15734号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付108639.81元。本院立案受理后，依法对被执行人刘汝虎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘汝虎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人刘汝虎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人刘汝虎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6388号申请执行人：无锡伟光抛丸材料有限公司，统一社会信用代码91320206763565333C，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路10-8。法定代表人：尤洪伟。被执行人:江阴盛通光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281685303556R，住所地江阴市华士镇工业集中区（勤丰路**）。法定代表人：徐满才。关于无锡伟光抛丸材料有限公司(以下简称伟光公司)申请执行江阴盛通光伏科技有限公司(以下简称盛通公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4634号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人盛通公司应支付伟光公司货款98000元及利息,并负担案件受理费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经依职权对被执行人名下财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十七日书记员  缪海彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28873号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈福蓉，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈福蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈福蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈福蓉立即支付截至2020年8月7日的信用卡透支本金28591.29元、利息5733.55元；并支付自2020年8月8日起至欠款付清时止，以本金28591.29元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈福蓉承担。事实和理由：陈福蓉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月7日累计欠款本息共计34324.84元，广发银行重庆分行多次催款，陈福蓉仍未清偿。被告陈福蓉未答辩。经审理查明，2016年11月30日，陈福蓉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈福蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈福蓉发放了信用卡。陈福蓉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月7日，陈福蓉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28591.29元、利息5733.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈福蓉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈福蓉发放了信用卡，陈福蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈福蓉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告陈福蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福蓉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月7日的信用卡透支本金28591.29元、利息5733.55元;并支付自2020年8月8日起至欠款付清时止，以本金28591.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费348元，由被告陈福蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执597号之二 申请执行人：陈曰兴，男，1986年10月14日出生，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川守谦律师事务所律师。 被执行人：四川大伟工程建设有限公司。住所地，成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，该公司总经理。 关于陈曰兴与四川大伟工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈曰兴依据已经发生法律效力的（2020）川18民终582号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额512702.41元及利息未执行。诉讼费3500.00元、执行费7527.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年11月19日依法向被执行人四川大伟工程建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月17日启动网络查控系统查询了被执行人四川大伟工程建设有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。另，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过成都市青羊区不动产登记中心、执行办案系统关联案件信息等对被执行人四川大伟工程建设有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年11月17日依法对被执行人四川大伟工程建设有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人陈曰兴释明，申请执行人方面表示暂不向本院提交执行转破产申请材料，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人四川大伟工程建设有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人陈曰兴释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨美哲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1399号 申请执行人：姚永琪，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：甘肃昭通路桥有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县尹集镇马九川。 法定代表人：管风海，该公司经理。 委托代理人：王永鹏，该公司员工。特别代理。 关于申请执行人姚永琪与被执行人甘肃昭通路桥有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃昭通路桥有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚永琪于2020年12月27日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，甘肃昭通路桥有限公司已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2244号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）甘1027民初2244号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十七日
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初1001号   原告：张长艺，男,1971年10月12日出生,汉族,阳曲县黄寨镇柏井村居民。   被告：太原市万博建泰混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县大盂镇北家庄村。   法定代表人:刘博，执行董事兼总经理。   委托代理人：张雪，女，太原市万博建泰混凝土有限公司职工，住太原市小店区坞城北街**亲凤苑小区**楼****。   委托代理人：张勇，男，太原市万博建泰混凝土有限公司职工，住本公，住本公司iv>   原告张长艺与被告太原市万博建泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长艺、被告太原市万博建泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张长艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动合同。2、依法裁决被告支付原告经济赔偿金18000元。(以6000元/月计算3个月)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月起到被告处工作,工作岗位为罐车司机。月平均工资为6000元。自原告到被被告处工作之日起，工作时间从未固定且经常加班,被告不仅没有支付加班工资,也没有按照规定为原告足额定期缴纳社会保险。2018年10月后因单位放假让原告待岗在家,2019年开工后被告一直没有通知原告上班;双方也没有办理过解除劳动合同关系的手续。被告拒不支付原告的经济赔偿金等相关损失。原告认为被告不具备被解除劳动合同的法定条件,也没有终止劳动合同的理由，被告的行为严重违反了用人单位与劳动者解除劳动合同的法定程序以及劳动合同法的相关法律规定。2020年7月30日由于原告失去经济来源,给原告家庭生活造成了很大困难和精神伤害,特依法申请仲裁,阳曲县劳动争议仲裁委员会在审查后作出阳劳仲裁字（2020）93号仲裁裁决书,以超过一年的仲裁申请时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为自己的诉求未超过仲裁时效，因被告一直没有与原告解除过劳动合同,劳动合同一直在存续过程中,故原告随时都可以申请解除劳动合同并要求支付经济补偿金。故根据我国法律法规的规定，诉来贵院，望判如所请。   被告太原市万博建泰混凝土有限公司辩称，原告张长艺主张与被告解除劳动合同事项，因为没有签过劳动合同，不存在事实的劳动关系。申请支付赔偿金因为没有签订过劳动合同，不存在事实的劳动关系，所以不支付赔偿金。本案诉讼费应由原告承担。   本院经审理认定事实如下：原告张长艺于2017年9月到2018年10月在被告太原市万博建泰混凝土有限公司处工作，工作岗位为罐车司机，工作期间，双方未签订劳动合同。另查明，2020年11月5日，原告向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告依法支付经济补偿金、赔偿未缴纳社会保险造成的损失、支付放假期间的生活补助等，2020年11月5日，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2020）93号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求事项”。   认定上述事实的主要证据有：当事人当庭陈述、阳劳仲裁字（2020）93号仲裁裁决书等证据在案佐证。   本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的现象普遍存在，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中原告在被告处工作，岗位为罐车司机，故原告与被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间已形成事实上的劳动关系。本案中，原告主张解除劳动合同，被告并未提出反对意见，故对原告主张解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付经济赔偿金18000元，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”但原告并未提供相关证据证明其在公司工作时的月收入情况及解除合同终止时十二个月的平均工资，根据原告庭审陈述其工资构成由底薪加跑车的次数来确定，故本院酌情确定经济补偿金为2000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   原告张长艺与被告太原市万博建泰混凝土有限公司的劳动合同2018年11月1日解除。   被告太原市万博建泰混凝土有限公司给付原告经济补偿金2000元。   驳回原告张长艺的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告张长艺承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年十二月十七日   法官助理 李权笏   书 记 员 陈 欣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5354号原告：灵宝市长宏置业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇程村。统一社会信用代码：91411282592427437M。法定代表人：郭海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告灵宝市长宏置业有限公司与被告李汉明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告灵宝市长宏置业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市长宏置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市长宏置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市长宏置业有限公司负担。审判员  王项锋二〇二〇年十二月三十日书记员  张**烨
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初189号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人徐元海，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年12月9日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕172号起诉书于2020年12月16日指控被告人徐元海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月8日中午，被告人徐元海在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＫＪ××××轻便二轮摩托车上路行驶，13时10分许，途经松阳县××路段被交警查获。经呼气检测，徐元海体内的酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。随后徐元海被带至松阳县人民医院提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，徐元海的血液中检出乙醇成分，含量为87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐元海在未取得驾驶证的情况下，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐元海归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐元海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处徐元海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐元海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐元海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐元海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁馨莹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1403号申请执行人：夏伦敏，女，1981年10月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人夏伦敏与被执行人贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）渝0238民初2248号民事判决书，已经发生法律效力，申请人夏伦敏于2020年9月21日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为150000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下登记的车辆；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对二被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1403号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十二日书记员  向 毅
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14791号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**[（Nonhyeon-dong.YangjinPlaza）6F.5.Hakdong-ro30-gil.Gangnam-gu.Seoul.RepublicofKorea]，营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：晋江市青阳冠宝日用品店。经营场所：中华人民共和国福建省晋江市青阳街道永福里社区华光路**。统一社会信用代码：92350582MA32L04X4J。 经营者：杨秀喜，女，1979年3月7日，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告晋江市青阳冠宝日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月9日，原告罗伊视效动漫有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  张慧玲 人民陪审员  王渊胜 人民陪审员  陈思红 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄鹤鹤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初3046号原告：于福利，男，1964年10月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王德辉，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告于福利诉被告王德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告于福利、被告王德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于福利诉称：我是给被告干活的打工人员，在鸿升打工，干建筑木工活，共干一个月，被告欠我1413元工钱未付，我多次索要并经劳动仲裁，到期后被告拒绝给付，请求法院判令被告立即给付我的工钱1413元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算。被告王德辉辩称：原告跟我一起干活，我们都给鸿升打工，欠原告的工钱数额对，但应由鸿升给钱。经审理查明，2019年5、6月份，被告王德辉用原告于福利等九人给其承包的建设工程干活，2019年7月31日累计欠于福利等九人工资44710元，被告王德辉在于福利等人工资明细落款签字，并承诺2019年12月18日给付。2020年1月23日在偿还了该九人20000元工资后，被告王德辉的妻子石岫给于福利等九人出具24710元的欠据，其中欠原告于福利1413元。上述事实，有原告提供的欠据、原告等九人工资明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于福利给被告王德辉承包的工程干活，与被告王德辉形成雇佣关系，被告王德辉应给付原告的工资款。被告王德辉对欠付原告工资1413元无异议，但辩称应由鸿升公司给付，因未提出证据证明，且2019年7月19日、2020年1月23日被告及其妻子在欠付工资明细和欠据上签字，应视为被告是欠付工资款的主体，故其辩解本院不予支持。原告于福利请求被告偿还欠付工资1413元的利息请求，因双方未对所欠工资有利息约定，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德辉于本判决生效后一个月内给付原告于福利工资款1413元。二、驳回原告于福利要求被告王德辉给付所欠工资款1413元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十日书记员  李河丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19695号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。被告：陈涧信，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赵云钗，女，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赵云林，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈雷英，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈恺，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市万雄服饰有限公司，住所，住所地：义乌市大陈镇团结村div>法定代表人：赵云林。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告陈涧信、赵云钗、赵云林、陈雷英、陈恺、义乌市万雄服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十一日代书记员  殷子钧