wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14040号原告：张丽萍，女，1973年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：龚雪连，女，1975年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告：潘文莲，女，1975年3月14日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄芬、包典，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明空港经济区巧川食品加工厂，经营场所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园区****。经营者：黄文东，信息同下。被告：黄文东，男，1980年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园区****，（原告提供）。原告张丽萍、龚雪连、潘文莲诉被告昆明空港经济区巧川食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月11日适用简易程序公开开庭审理。原告张丽萍、龚雪连、潘文莲的委托诉讼代理人黄芬到庭参加诉讼，被告昆明空港经济区巧川食品加工厂、黄文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三原告系肉猪养殖合作者，被告二系被告一经营者，被告一长期向三原告购买肉猪内脏等。前期合作期间二被告均能及时向原告履行货款支付义务，然2016年开始，二被告却长时间拖欠原告的货款。2019年12月13日双方经结算，二被告共欠三原告货款120000元，并向三原告出具了欠条予以确认，载明“今欠张丽萍货款人民币120000，备：此货款是属于张丽萍、龚雪连、潘文莲”，落款处为“黄文东5103221980××××××××”并加盖上了被告一的公章。但自二被告出具《欠条》之日起，二被告一直未向原告结清款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告向三原告支付货物欠款120000元；2、判令二被告向三原告支付资金占用费，按年利率6%，自2019年12月13日至款项全部清偿之日止，现暂计算至2020年8月6日为4740元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、欠条、2、微信聊天记录，证明：1、原告长期向被告供应猪内脏，双方经过结算被告累计欠原告货款共计120,000元；原告多次向被告讨要该货款，被告无法支付，便于2019年12月13日出具欠条确认欠款事宜，并一再承诺会履行付款义务，2、原告通过微信向被告催讨货款。第二组：企业信用信息公示报告，证明：被告黄文东系被告昆明空港经济区巧川食品加工厂经营者，应承担本案货款支付义务。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告黄文东系被告昆明空港经济区巧川食品加工厂（以下简称“巧川食品”）的经营者。被告巧川食品向三原告购买猪肺，但双方并未签订书面买卖合同。三原告交付货物后被告未付款，双方对账后被告巧川食品于2019年12月13日出具《欠条》一份，确认被告巧川食品尚欠三原告货款120,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告巧川食品已出具欠条确认被告巧川食品尚欠三原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立，原告主张被告巧川食品支付货款120,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉请，双方并未对违约金作出明确约定，但被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告巧川食品支付原告以欠付货款120,000元为基数自2019年12月13日（欠条出具之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三原告主张被告黄文东对上述债务承担共同付款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明空港经济区巧川食品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍、龚雪连、潘文莲货款120,000元，及以120,000元为基数自2019年12月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张丽萍、龚雪连、潘文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取计1397.5元，由被告昆明空港经济区巧川食品加工厂负担，剩余1397.5元退还原告张丽萍、龚雪连、潘文莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2407号申请执行人：南京市栖霞区市场监督管理局，统一社会信用代码11320113302753972M，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街**。法定代表人：仇金龙，该局局长。委托代理人：李睿。委托代理人：陈嘉伟。被执行人：南京润田食品有限公司，统一社会信用代码9132011374821704XN，住，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同创业园西鹂岛路**/div>法定代表人：徐荣根，该公司总经理。申请执行人南京市栖霞区市场监督管理局与被执行人南京润田食品有限公司强制执行行政处罚决定书一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2020）苏0113行审26号行政裁定书已经发生法律效力，内容如下：准予强制执行南京市栖霞市场监督管理局作出的宁栖市监案字[2019]130号行政处罚决定。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京润田食品有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，且被执行人已歇业。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113行审26号行政裁定书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9345号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：王国山，男，1968年8月22日生，汉族，住河南中牟县。被告：蒋新爱，女，1969年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周胜荣，女，1980年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王广庭，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王栓全，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“中牟农商行白沙支行”）与被告王国山、蒋新爱、周胜荣、王广庭、王栓全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行白沙支行委托诉讼代理人刘永健、被告王国山到庭参加诉讼，被告蒋新爱、周胜荣、王广庭、王栓全经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还借款本金69292.12元及利息291.03元（其中利息291.03元暂计至2020年12月18日，剩余利息以69292.12元为基数，自2020年12月19日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.判令其余被告对上述借款本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王国山辩称，借款真实。被告蒋新爱未作答辩，亦未提交证据。被告周胜荣未作答辩，亦未提交证据。被告王广庭未作答辩，亦未提交证据。被告王栓全未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，中牟农商行白沙支行作为贷款人与王国山作为借款人，签订《最高额个人借款合同》。借款金额为壹拾万元整，借款期限自2017年6月25日起至2020年6月25日止。贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。还款方式为按月付息，不定期还本。付息日固定为每月20日，贷款到期日利随本清。本合同项下贷款采用的担保方式为保证担保。同日，中牟农商行白沙支行作为债权人与周胜荣、王广庭、王栓全为保证人，签订《最高额保证合同》。为确保王国山与债权人于2017年6月25日起至2020年6月25日的期间内连续签署的主合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。主债权本金金额为人民币壹拾万元整。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用和损失等全部债权。2017年6月2日，蒋新爱签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫蒋新爱，本人与借款人王国山系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意王国山向贵行申请贷款人民币壹拾万元，期限36个月，用于农业生产。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。另查明，中牟农商行白沙支行按约定的方式向王国山发放贷款100000元。涉案借款发生于被告王国山与蒋新爱婚姻存续期间。借款期间，借款人仅偿还部分本金和利息，截至2020年12月18日，仍下余借款本金69292.12元及利息未支付，担保人也未承担担保责任。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行白沙支行按约定向王国山发放贷款100000元，已履行合同义务，王国山未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行白沙支行要求王国山按合同约定返还剩余借款本金69292.12元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。周胜荣、王广庭、王栓全作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对王国山的上述债务承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案王国山、蒋新爱系夫妻，王国山的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案王国山以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国山、蒋新爱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金69292.12元及利息（截至2020年12月18日，利息为291.03元；剩余利息以69292.12元为基数，自2020年12月19日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告周胜荣、王广庭、王栓全对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半收取），由被告王国山、蒋新爱、周胜荣、王广庭、王栓全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月三十日书记员 李娇娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8413号原告：宁乡县双双灯饰店，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马桥社区锦绣花城1栋1015号。经营者：肖艳。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：喻政良，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙恒鑫建筑安装有限公司，住所地湖南省宁乡经开区二环东路华夏中小企业园湘天科技大楼四楼。法定代表人：欧旭峰。委托诉讼代理人：黄湘宾，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。原告宁乡县双双灯饰店诉被告喻政良、长沙恒鑫建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁乡县双双灯饰店于2020年12月14日向本院提出对被告长沙恒鑫建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告宁乡县双双灯饰店提回对被告长沙恒鑫建筑安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县双双灯饰店撤回对被告长沙恒鑫建筑安装有限公司的起诉。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月十四日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14379号申请执行人：何梦菲，女，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆三千加旅游开发有限公司，住所地重庆市江**庆云路**7-1，统一社会信用代码91500105MA5YWK970E。法定代表人：万涵钦，任职不祥。关于申请执行人何梦菲与被执行人重庆三千加旅游开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第1141号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14379号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月八日书记员 童潇漫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16719号原告：朱筱染，女，1992年11月16日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：上海路千科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈锋。被告：上海缘诗投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：岑荣德，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑杨。本院在审理原告朱筱染诉被告上海路千科技有限公司、上海缘诗投资咨询有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱筱染于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱筱染提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱筱染撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十二月一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6266号原告：费县泽文板材厂，住所地:费县探沂镇许由城村，统一社会信用代码:91371325MA3Q3J6TXB。法定代表人：王宝义，董事长。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：鲁柯，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。原告费县泽文板材厂与被告鲁柯劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县泽文板材厂的委托诉讼代理人王修生，被告鲁柯及其委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县泽文板材厂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担本案受理费。事实与理由：费县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决错误，原告与被告之间是雇佣关系，不是劳动关系。被告受原告的雇佣在被告处从事雇佣活动，并且也给被告投保了雇主责任险。被告也向仲裁庭提交了保单及投保雇员名单，名单包括被告。可见原告与被告就是雇佣关系。仲裁庭不顾事实及庭审双方提交的证据，认定是错误的。被告鲁柯辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集记录在卷佐证。根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月28日依法成立，经营范围为木材经营；胶合板、多层板、木工板、生态版、家具板、建筑模板、三聚氰胺板加工销售。被告鲁柯自2020年3月起到原告处从事热压工作。原告通过其职工张明的账户向被告发放工资。另查明，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2020］第261号裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决提起本案诉讼。本院认为，原被告双方均符合法律规定的主体资格。被告于2020年3月到原告处工作，虽未签订劳动合同，但被告服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬，双方具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，原被告之间自用工之日起即存在事实劳动关系。原告称双方之间不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告费县泽文板材厂与被告鲁柯双方存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费县泽文板材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴武二〇二〇年十二月一日书记员  葛颂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初672号 被告人基本情况：贺代发，男，1985年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，2007年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年7月12日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年12月17日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年8月21日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］608号起诉书指控被告人贺代发犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月26日11时许，被告人贺代发在成都市郫都区德缘五金建材店购买作案工具断线钳后，来到成都市高新区尚华路399号缤纷年华小区垃圾房门口，使用断线钳剪断被害人罗某停放在此的一辆红色纪安特牌电动三轮车链子锁，将该车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2700元。2020年8月7日，贺代发在成都市新都区花都大道693号“尚品足道”Ｖ08房间内被民警挡获，归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关建议判处被告人贺代发有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人贺代发的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人贺代发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贺代发向被害人罗某退赔损失人民币2700元；扣押在案的ＯＰＰＯ手机予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨茜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1737号 申请执行人：马智森，男，汉族，生于1967年6月25日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张大千，男，汉族，生于1986年9月10日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马智森与被执行人张大千车辆租赁合同纠纷一案,申请执行标的4500元，执行费50元，共计4550元。在执行过程中张大千缴纳本案标的款1300元，现剩余本案标的款3200元及执行费50元尚未履行。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询。经查，被执行人张大千名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向张大千发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2563号申请执行人王文切，男，1973年10月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人蔡奖，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。本院在执行申请执行人王文切与被执行人蔡奖买卖合同纠纷一案中。划拨被执行人名下存款，另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理贾莉松书记员丁姗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3798号原告：张水珠，女，1961年8月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李越明,浙江天鸿律师事务所律师。被告：沈荣海，男，1948年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨建明,浙江三利律师事务所律师。原告张水珠与被告沈荣海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李越明、被告沈荣海及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水珠向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于1998年2月10日签订的《房屋出售协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1998年2月10日签订《房屋出售协议》协议一份，约定原告将新塍镇洛东路75号房屋占用的土地使用权和地上附属物转让给被告。原告认为，《房屋出售协议》中涉及的土地系宅基地，房屋系宅基地房屋，依法不能转让，故原被告签订的《房屋出售协议》应属无效。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。沈荣海辩称：案涉协议签订时适用旧的土地管理法，该法并未禁止宅基地房屋买卖；原、被告为同一乡镇农村户籍，宅基地房屋转让合法有效；案涉协议已履行完毕。被告交付购房款后使用房屋已超过20年，原告此前未提出异议，现因拆迁利益起诉违背诚实信用原则，故案涉协议并非无效。本院对案件事实认定如下：1998年2月10日，原、被告签订《房屋出售协议》一份，协议约定原告将其所有的新塍镇新洛东路75号房屋一间，共计三层138.75平方米，以及天井16平方米出售给被告，协议中载明房屋是房屋占用的土地使用权和一切地上附属物；出售价格为85000元，被告在本协议生效后三天内先付65000元，余下的20000元在1999年1月30日前付清；本协议生效后，房屋所有权及土地使用权永久归被告所有，出售方不再异议；双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，被告按约支付了全部购房款。另查明，原、被告均系嘉兴市秀洲区××镇农村村民，但被告不属案涉房屋的所在地村村民。案涉房屋位于嘉兴市秀洲区××镇横埭区域，因镇核心区建设需要，于2020年7月列入拆迁范围。以上事实，由有当事人陈述及当事人提供的证据等所证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。而本案中，原、被告双方约定转让的标的为农村宅基地的使用权及建设在该宅基地范围内的房屋,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”的规定，故双方签订的协议无效。无效的民事行为自始没有法律效力。无效合同的双方当事人应当返还依据合同取得的财产;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。本案审理查明双方当事人自签订协议至今已逾二十年，期间双方当事人并无争议，现因转让房屋的所在区域面临拆迁，基于拆迁利益，原告起诉要求确认合同无效，显然违背民事主体从事民事活动应当遵循的诚信原则，且由于案涉转让房屋即将拆迁，返还房屋已无必要，同时鉴于双方当事人未与拆迁部门签订拆迁补偿协议，双方当事人间的补偿、赔偿可通过自行协商或另行仲裁、诉讼方式解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张水珠与被告沈荣海于1998年2月10日签订的《房屋出售协议》无效。案件受理费减半收取40元，由原告张水珠负担20元，被告沈荣海负担20元，被告负担部分，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十二月十日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8975号申请执行人：顾婷，女，1987年4月12日出生，住诸暨市。被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**，组织机构代码:072851517。法定代表人：王鸿明。申请执行人顾婷与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司向申请执行人顾婷支付交房违约金245000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1620元、执行费3599.3元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人浙江鸿睿置业有限公司住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十二月四日书记员  张叶**
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1480号 被执行人：杨育刚，男,1975年3月28日生，汉族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行杨育刚罚金一案，于2020年11月19日立案执行。根据已经发生法律效力的（2020）黔2726刑初158号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因未申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4313号 原告：安徽江汇生物技术有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春路**，统一社会信用代码913402003227793 440。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：江苏普华克胜药业有限公司，，住所地江苏省盐城经济技术开发区九华山路**统一社会信用代码91320991140130720F。 法定代表人：陈献中。 原告安徽江汇生物技术有限公司与被告江苏普华克胜药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法于2020年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告江苏普华克胜药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽江汇生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款143341元，并从2020年5月1日开始按照LPR利率计算违约金至欠款还清之日（计算至起诉之日为2820元）；2.判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元；3.因诉讼而产生的案件受理费、保全费、保全保险费等由被告承担。 事实与理由：2020年2月24日，原被告签订了一份《买卖合同》，约定由原告为被告提供10000KG的乙醇（95%），单价为8.5元/KG，应被告要求，原告于2月25日实际供货了7940KG。2020年3月30日，原被告再次签订了一份《买卖合同》，约定由原告为被告提供11000KG的乙醇（95%），单价7.3元/KG，应被告要求，原告于4月16日实际供货了7390KG。2020年3月30日，原被告又签订了一份《买卖合同》，约定由原告为被告提供10000KG的乙醇（95%），单价为7.3元/KG，原告于4月29日实际供货了5840KG，并且发货时双方口头约定将单价降为7.1元/KG。上述合同实际发货价格为162901元，原告也给被告开具了相应数额的增值税发票，被告至今尚欠货款143341元未付，原告为维护其自身的合法权益，遂诉至本院。 被告江苏普华克胜药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下： 原、被告双方分别于2020年2月24日、3月30日、4月13日签订三份购买浓度为95%的乙醇的《买卖合同》，三份合同对乙醇的单价、数量、付款方式均作了约定。原告于2020年2月25日供货7940kg、价值67490元，于4月16日供货7390KG、总价为53947元，于4月29日向被告实际供货5840KG、总价为41464元，三次供货总计价值为162901元。截至原告起诉之日，被告仍欠原告143341元货款未付。 以上事实有《买卖合同》、安徽增值税专用发票、安徽江汇生物技术有限公司销售随货同行单及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的三份《买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定因而合法有效，签约双方均应按合同约定行使合同权利并履行合同义务。原告已依据合同约定履行了相应的供货义务，被告应当按照合同约定根据原告的实际供货数量履行给付货款的义务，故原告诉请被告支付143341元货款，不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。虽然三份《买卖合同》均未对逾期付款利息进行约定，但被告逾期付款的行为在客观上给原告造成了损失，被告应当支付原告逾期利息，该利息应以143341元为基数自原告起诉之日即2020年11月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿清之日止。 关于律师费、保全保险费。三份《买卖合同》均未对律师费及保全保险费作出约定，故原告诉请被告支付律师费及保全保险费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告江苏普华克胜药业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安徽江汇生物技术有限公司支付货款143341元及逾期付款利息（该利息以143341元为基数自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽江汇生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元、保全费1320元，由被告江苏普华克胜药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理鲍洁华 书记员 王晶雅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初344号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人李荣强，男，1964年10月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年11月12日、2020年11月26日、2020年12月7日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李荣强犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人李荣强到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日20时许，被告人李荣强未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车行驶至河池市宜州区路段时，撞上被害人李某驾驶的别克牌桂Ｂ×××××号小型汽车，发生李荣强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李荣强经电话通知主动到河池市公安局交通警察支队宜州大队投案，并如实供述罪行。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，李荣强送检的血液酒精含量为212.73mg／100ml，属醉酒驾驶；经广东中智痕迹司法鉴定所出具鉴定意见，无号牌二轮摩托车制动系效能不符合技术标准。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，李荣强承担事故全部责任，李某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人李荣强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究李荣强的刑事责任，李荣强自愿认罪认罚，建议对李荣强判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、物证、鉴定意见、指认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人李荣强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在案件审理过程中，经本院主持调解，李荣强与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，约定由李荣强在2021年1月15日前赔偿给李某人民币6740元，上述协议本院已制作调解书予以确认。 本院认为，被告人李荣强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李荣强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。李荣强未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，并造成人员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。李荣强在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李荣强在案发后跟被害人达成调解协议，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李荣强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24596号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁应军，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁应军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币54,246.46元、利息9,372.35元、违约金4,022.32元、手续费1,355.56元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计68,996.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁应军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,246.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁应军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计54,246.46元；二、被告梁应军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.16元，减半收取计578.08元，由被告梁应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1092号 关于申请执行孙锋力罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4453号原告：张俊辉，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：杜伟业，男，成年人，住河北省沧州市献县。原告张俊辉与被告杜伟业买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊辉撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱永利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4880号之一 申请人：徽商银行芜湖弋江支行,住所地芜湖市新时代商业街**,统一社会信用代码913402007608303576。 负责人:乔晶,行长。 被申请人：李必中,男,1980年1月15日出生,汉族,住湖北省石首市。 被申请人：严凤红,女,1978年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人：李必祥,男,1982年10月2日出生,汉族,住湖北省石首市。 被申请人：徐路芳,女，1986年2月13日出生,汉族,住湖北省石首市。 被申请人：:罗晓晖,男,1975年11月13日,汉族,住武汉市武昌区。 被申请人：武汉捷诚物流有限公司,住,住所地武汉市东西湖区人民政府东山街办事处东岳村**一社会信用代码91420112MA4KX357XQ。 法定代表人:罗晓晖。 解保申请人徽商银行芜湖弋江支行与被申请人李必中、严凤红、李必祥、徐路芳、罗晓晖、武汉捷诚物流有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）皖0203民初4880号民事裁定书，裁定对各被申请人所有的价值270万元的财产采取保全措施。2020年12月11日，徽商银行芜湖弋江支行向本院申请解除对各被申请人财产所采取的保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对李必中、严凤红、李必祥、徐路芳、罗晓晖、武汉捷诚物流有限公司财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  陶庭峰 人民陪审员  王德保 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  沙金金 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20875号裴凤菊、孙长涛、郑州喝彩彩印包装有限公司、郑州市华涛印务有限公司：你们与王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付353058.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4860号 原告：傅峰英，男，1992年6月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：于阳军，男，1985年5月26日出生，汉族，住浦江县。 原告傅峰英与被告于阳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅峰英到庭参加诉讼，被告于阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅峰英向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还原告借款本金人民币31000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至全部借款还清之日止）。事实和理由：被告因缺少资金为由，于2020年1月24日向原告借款，借到人民币31000元，并出具借条一张，承诺于农历2020年8月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。 于阳军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年，傅峰英办理光大银行信用卡一张，并将信用卡交给于阳军使用。此后，信用卡账款逾期，经银行催讨，傅峰英共还款31053.76元。2020年1月24日，经傅峰英催讨，于阳军向傅峰英出具欠条一张，内容为“欠条今于阳军向傅峰英借31000元整（叁万壹仟圆整）于农历2020.8.30前归还借款人于阳军330726198505××××2020年.1.24”。该款于阳军至今未归还。 本院认为，本案原、被告之间因其他款项结算形成欠条，欠条内容表述符合借贷法律关系，故本案不再按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理。傅峰英要求于阳军归还借款并承担逾期还款违约责任的诉请，合理合法，本院予以支持。于阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于阳军应于本判决生效之日起十日内归还原告傅峰英借款31000元，并支付利息（从2020年12月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由于阳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 沈敏 二〇二〇年十二月十二五日 代书记员 方芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18340号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该公司工作人员。被告：张小英，女，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告张小英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的贷款本金150000元及相应利息(截止2020年7月28日欠息1421.89元，利息结算至实际清偿日)，合计151421.89元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年11月19日，鹿城银行与张小英签订了编号为LCD2019319B0ZVA的《个人经营性借款合同》，合同约定合同项下借款金额为150000元，借款期间自2019年11月19日起至2020年11月19日，合同项下的借款利率为固定年利率15.5%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本、按月付息。截至目前，张小英已多次逾期，故诉至法院。被告张小英未作辩称亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定情况：2019年11月19日，鹿城银行（甲方）与张小英（乙方）签订一份编号为LCD2019319B0ZVA的《个人经营性借款合同》，约定张小英向鹿城银行借款150000元，借款用途为流动资金，借款期限为2019年11月19日起至2020年11月19日，借款月利率为15.5%，还款方式为到期一次还本、按月付息；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如张小英未按本合同约定按期足额偿还借款本息，鹿城银行有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。同日，鹿城银行将150000元发放至张小英银行账户。二、欠款情况：张小英自2020年7月起未能按约足额还款，截止2020年7月28日，张小英结欠鹿城银行的贷款本金150000元及利息含罚息、复利合计1421.89元。上述事实由《个人经营性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以在卷佐证。本院认为，鹿城银行和张小英签订的编号为LCD2019319B0ZVA的《个人经营性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中,鹿城银行依约向张小英发放贷款，张小英应当按照合同约定还本付息。借款到期后张小英未能清偿全部贷款本息，现鹿城银行主张张小英偿还截止2020年7月28日的借款本金150000元，利息含罚息、复利共计1421.89元；之后的利息含罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，于约有据。但截至借款清偿之日，张小英支付的利息含罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小英于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司欠款本金150000元以及利息含罚息、复利（截止至2020年7月28日为1421.89元；之后的利息含罚息、复利按照案涉《个人经营性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。但截至借款清偿之日，被告张小英支付的利息含罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告张小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月一日书记员 王志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2933号申请执行人:徐海燕，女，1998年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:王永，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人徐海燕与被执行人王永借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初3452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐海燕于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币20241元及利息。执行过程中，2020年9月5日，案件承办人向被执行人王永送达执行通知书和报告财产令，2020年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王永名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王永其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人徐海燕，并要求其提供被执行人王永的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王永名下存在可供执行的财产，且申请执行人徐海燕也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2933号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人徐海燕对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初3452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十日书记员 曲识璞
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1370号 梁文玉、万桂兰（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 梁文玉、万桂兰与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，梁文玉、万桂兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1032号 申请人：王某，男,汉族，2005年7月7日出生,住址:夏津县。 被申请人：李波，男，汉族，1978年3月6日出生，住址:夏津县。 本院在执行王某与李波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李波未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王某于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李波名下银行存款151262.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕显飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7735号原告：李昌六，男，1974年2月9日出生，汉族，萍乡市上栗县人，油漆工，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：潘群，女，1993年5月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。原告李昌六诉被告潘群、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告李昌六于2020年12月22日向本院对被告潘群、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出撤诉申请。本院认为：原告李昌六的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌六撤回起诉。案件受理费3936元，减半收取计币1968元，由原告李昌六承担。审判员  杨春二〇二〇年十二月二十二日书记员  赖玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19254号 原告：陕西亮业科工贸有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：顾文娟，系公司总经理。 委托代理人：孟菲，该公司员工。 被告：冯月春，男，汉族，1982年10月7日出生，住江苏省如东县。 原告陕西亮业科工贸有限公司与被告冯月春买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟菲到庭参加了诉讼，被告冯月春经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告陕西亮业科工贸有限公司诉称，原告向被告供应外墙装饰材料，双方于2013年9月5日签订长期供货合同，截止目前原告供应货品金额共计38232.5元，均有欠条和送货单为证。从最后一次收货日2015年9月28日至2020年7月28日共计58个月，货款利息为44349.7元（按月利率2%计算）。现经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付所欠货款38232.5元；判令被告支付货款利息44349.7元；本案诉讼费由被告承担。 被告冯月春经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月5日，原告陕西亮业科工贸有限公司与被告冯月春签订供货合同一份，约定原告向被告供应外墙腻子粉等货物。原告向被告供货达到1个月，被告应向原告支付当月货款的80%，以此类推，工地完工剩余20%在一个月内结清。2015年2月15日，被告冯月春向原告出具欠条一份，载明：“今欠陕西亮业科工贸有限公司材料款29000元（贰万玖仟元整），欠款人冯月春，2015年2月15日”。 还查明，2015年9月4日，原告向被告供应内墙腻子粉（耐水）2010元；2015年9月20日，原告向被告应于内墙腻子粉（耐水）3350元；2015年9月28日，原告向被告供应抗裂抹面砂浆、保温粘接砂浆、外墙腻子粉、内墙腻子粉（耐水）共计3872.5元；三次供货共计9232元。被告累计拖欠原告货款38232.5元。 上述事实，有供货合同、欠条、销售出库单、微信聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告陕西亮业科工贸有限公司与被告冯月春签订的供货合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原被告双方当事人均应按照合同约定及时履行各自义务。现原告已按照合同约定向被告供应了装饰材料，但被告并未按照合同约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款38232.5元未支付，故原告要求被告支付货款38232.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原、被告双方并未约定逾期付款违约金，原告主张被告自2015年9月28日起按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，该利息计算标准过高，本院依法调整至按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期付款利息损失。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冯月春应于本判决生效后十日内偿还原告陕西亮业科工贸有限公司货款38232.5元并支付自2015年9月28日起2020年7月28日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告陕西亮业科工贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1865元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月四日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4058号申请执行人：卢建丰，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰**。被执行人：李永福，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人卢建丰与被执行人李永福买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李永福应给付申请执行人卢建丰13000元，负担案件受理费63元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李永福名下有牌号为冀Ｂ××**的汇达牌汽车、牌号为冀ＢＴ××**的解放牌汽车、牌号为冀ＢＵ××**的解放牌汽车，申请执行人明确表示暂不要求查封故本院未予处置，被执行人李永福名下天津农商银行有存款5222元，财付通支付科技有限公司有存款896.78元已划至我院账户并已经实际发还申请执行人，被执行人李永福名下无证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6118.78元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十三日书记员  霍建亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10621号上诉人（原审原告）：深圳市建星项目管理顾问有限公司，住所地广东省深州市福田区振兴路**建艺大厦**东。法定代表人：赵阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中维地产贵州有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭北路（贵州烟草科研实验大楼）法定代表人：任林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。上诉人深圳市建星项目管理顾问有限公司与被上诉人中维地产贵州有限公司服务合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4378号民事判决；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审理。二审案件受理费12636元，退还上诉人深圳市建星项目管理顾问有限公司。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 雷 迪
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督147号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：吴爱春，女，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴爱春于2017年6月30日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年7月7日首次透支93.10元，2019年3月11日最后一次透支1520元，期间偿还部分款项。被申请人吴爱春尚欠透支款本金21409.28元、利息(截至2020年9月23日止的利息为5470.63元，之后的利息以透支本金21409.28元为基数按日万分之五计算)、违约金1070.46元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人吴爱春偿还透支款本金21409.28元、利息(截至2020年9月23日止的利息为5470.63元，之后的利息以透支本金21409.28元为基数按日万分之五计算)、违约金1070.46元；由被申请人吴爱春负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴爱春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金21409.28元、利息(截至2020年9月23日止的利息为5470.63元，之后的利息以透支本金21409.28元为基数按日万分之五计算)、违约金1070.46元。 申请费166元，由被申请人吴爱春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭舟武
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11902号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地：金华市婺城区李渔路**金华·世贸中心**。法定代表人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。被告：贾志坚，男，1987年1月1日出生，汉族，住东阳市南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被告贾志坚信用卡纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告贾志坚立即归还原告信用卡透支本金69665.37元、利息38674.89元（利息已算至2020年8月20日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼,被告贾志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年4月28日，被告贾志坚向原告申请办理太平洋个人贷记卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告应按每日万分之五支付透支利息外。后原告将卡号为6222********信用卡发放给被告使用。被告领卡后开始循环透支使用，但自2018年3月后未按约还款，截止2020年8月20日，被告拖欠原告信用卡透支款本金69665.37元、利息38674.89元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志坚于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用卡透支款本金69665.37元，并支付利息38674.89元（己计算至2020年8月20日，此后仍按约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（已减半收取），由被告贾志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月十一日代书记员 周 园
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4030号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。被告：褚杨，女，1981年9月11日出生，汉族，住住大连普兰店市。被告：于辉，男，1977年6月30日出生，汉族，住往大迕普兰店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告褚杨、于辉金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人褚杨、于辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢366号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：朱耐雅，男，1964年4月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：黄高珍，女，1967年9月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：朱国才，男，1957年1月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈虹，女，1957年4月3日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2938号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱耐雅、黄高珍、朱国才、陈虹发出执行通知，被执行人朱耐雅、黄高珍、朱国才、陈虹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额268.613377万元及利息，截至2020年12月2日已执行118.09万元，未执行150.523377万元及利息，申请执行费29261元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹茜子
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。统一社会信用代码：91520102356349780Q。负责人：刘振宏，总经理。委托诉讼代理人：朱唯、张伟。被告：陈**逸，女，1971年11月27日生，汉族，住贵阳市云岩区原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告陈**逸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱唯到庭参加诉讼，被告陈**逸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额216991.48元，其中贷款本金166238.8元、零售利息15971元、分期手续费11162.12元、年费0元、违约金23619.56元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、现取手续费0元（截止2020-5-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年12月28日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额216991.48元（截止2020-5-31）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈**逸未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月被告向原告申请办理该行信用卡，填写中信银行信用卡申请表，阅读并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：…第四条利息与费用（具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）。2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项由甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利…第五条对账及还款7、…选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金、利息、费用等欠款；8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金…。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或…。原告通过被告申请后向其发放了卡号为62×××35的信用卡，开卡后至2019年7月止，被告均按照信用卡账单还款。2018年7月14日被告最后一次使用该信用卡消费，该日消费计入2018年8月11日的账单，账单金额为19441.74元，其中包含手续费、利息1822.82元，账单外分期本金为153853.74元，还款日为2018年8月30日。截止2020年5月31日，被告停止消费后陆续还款34361.57元，其中归还本金5233.86元、息费29127.71元，尚欠信用卡欠款本金166238.8元、零售利息15971元、分期手续费11162.12元、违约金23619.56元，分期业务均已终止。另以本金166238.8元为基数，自2018年8月31日起至2020年5月31日止按年利率24%计算为69956.93元。原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈**逸在原告处办理信用卡，与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告陈**逸使用信用卡期间，未按合约约定履行其义务，构成违约。截止2020年5月31日，被告陈**逸尚欠透支款本金166238.8元，原告诉请被告陈**逸支付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的主张的截止2020年5月31日的利息、分期手续费、违约金共50752.68元，加上被告停止消费后归还的息费29127.71元，共79880.39元，超过年利率24%标准，超过部分本院不予支持，本院按69956.93元-29127.71元=40829.22元予以支持。对于原告主张的之后息费，依法调整为以尚欠本金166238.8元为基数按日万分之五计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈**逸于本判决书生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××35的信用卡透支本金166238.8元、息费40829.22元，并自2020年6月1日起以本金166238.8元为基数按日万分之五的利率标准支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心息费至前述本金清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告陈**逸负担2203元，由原告负担74元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月十日法官助理王芋入书记员班厚熙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3480号原告：张尚元，男，1957年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码91500000059854086A。法定代表人：胡雪莲，经理。被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，经理。原告张尚元与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆祥云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第二项的规定，当事人人数众多且不方便诉讼的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理的规定，结合本案的实际情况，涉及实际施工人张尚元及下属80余个班组长及大量工人，人数众多，诉讼多有不便，本案移交管辖更有利于当事人参加诉讼。且已经报请重庆市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0603刑医2号 申请机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被申请人陈洪全，男，1975年7月17日出生于重庆市秀山××苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住秀山×× 苗族自治县兰桥镇官舟村邓甲组30号。 法定代理人陈波，男，1997年1月7日出生于重庆市 山土家族苗族自治县，汉族，农民，住秀山××苗族自治县，公民身份号码500241199701××××。系陈洪全之子。 诉讼代理人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一医申[2020]22号强 制医疗申请书，于2020年11月18日向本院申请对被申请人 陈洪全强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开 开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭履行职务，被申请人陈洪全的法定代理人陈波及诉讼代理 人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院申请称，2020年6月12日11时许，被申请人陈洪全在绍兴市柯桥区钱清街道新甸村沙田××号××出租房内，持菜刀将其妻子杨兰先颈部、脸部砍伤。经鉴定，杨兰先的损伤评定为轻伤一级。被申请人陈洪全经法定程序鉴定为精神分裂所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。被申请人陈洪全依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。 被申请人的法定代理人陈波对涉案××人陈洪全进行 强制医疗无异议。 诉讼代理人施萍称，对申请机关认定的事实和证据均无异议，陈洪全患××需要接受治疗，同意对被申请人陈洪全强 制医疗。 经审理查明，2020年6月12日11时许，陈洪全在绍兴市柯桥区钱清街道新甸村沙田××号××租房内，持菜刀将其妻子杨兰先颈部、脸部砍伤。经鉴定，杨兰先的损伤评定为轻伤一级。 经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，陈洪全患有精神分裂症，作案时处于严重发作状态，无刑事责任能力。 另查明，陈洪全于2020年9月22日被送至绍兴市强制医疗所采取临时的保护性约束措施，经治疗后其病情有所好转，但有危害社会的可能，尚需继续接受治疗。 上述事实，有现场照片，扣押决定书及扣押清单、病历资料、公安民警出具的归案经过，冯彩凤、陈正平、陈进的证言，杨兰先陈述，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈洪全实施暴力行为，致一人轻伤， 严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。绍兴市柯桥区人民检察院要求对陈洪全强制医疗的申请成立，予以支持。采纳诉讼代理人施萍关于同意对被申请人陈洪全进行强制医疗的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人陈洪全强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  王军良 人民陪审员  徐 府 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6232号原告：姚在军，男，汉族，1967年9月5日生，住安徽省淮南市八公山区。被告：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。原告姚在军与被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司（以下简称凯恩斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚在军到庭参加诉讼，被告凯恩斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚在军向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年10月5日至2020年1月6日期间的基本工资22116元、延时值夜班加班工资10620元、休息日加班工资2124元、法定节假日加班工资472元。事实和理由：其于2019年10月5日进入凯恩斯公司工作，2020年1月6日公司通知全体员工离开。因公司未足额支付其劳动报酬，故其诉至法院。凯恩斯公司在法定期限内未作答辩。本院经审理查明：姚在军于2019年10月5日入职凯恩斯公司，职务为内勤经理。2019年11月7日，凯恩斯公司（甲方）与包括姚在军在内的四名管理人员签订《管理人员正式入职劳动合同书及（薪资福利待遇和补助补贴）支付协议书》（以下简称协议），协议约定姚在军工资为底薪5900元每月，无试用期。每日工作时间8:00-20:00，每人每月上班工作25天，以公司出勤点名册为准。每人每月5日休息，时间上可自行安排调整，并上报公司。如公司安排连续工作上班值班（看护公司财务等公司工作），未安排正常休息，在正常休息日上班加班的人员，每人每工作一个工作班，公司按（双班）工资计时计工（每班加班时长不得超时：12小时），公司同意支付未休息加班人员（双班）工资。管理人员每人每月工作上班25个工作日为达标，以公司考勤点名册为准，管理人员每人每月奖励400元每月满勤奖。公司确定管理人员每人每天12小时工作制，国家法定节假日上班，按国家法律规定的加班工资标准执行支付。管理人员和员工享受每人每月补贴600元，五险一金自行交纳。关于管理人员加班值夜班（看护公司财物等公司工作）超时工资计算工资制度，协议约定：甲方如安排加班或值夜班（看护公司财物等工作）超时6小时以上，加班人员每人每班，应得加班工资，按基本工资（半班工资）计时计工，甲方同意支付（半班）加班工资，福利待遇按（半班）支付，以公司考勤点名册为准，超时9小时以上，加班人员每人每班应得加班工资按基本工资（12小时正常上班的全班工资）计时计工，甲方同意支付（加班值夜班人员的全班工资），加班值班福利和补助补贴，按正常工作上班支付，以公司考勤点名册为准。因凯恩斯公司从未支付劳动报酬，姚在军于2020年5月20日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具锡滨劳人仲不字（2020）第63号不予受理通知书，决定不予受理。姚在军后诉至本院，诉请如前。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据姚在军的陈述及提供的证据，本院确认姚在军为凯恩斯公司员工。关于姚在军的考勤记录及工资发放情况，应由凯恩斯公司承担相应的举证责任，凯恩斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据姚在军提供的考勤记录及协议，经本院核算，姚在军的该期间工资为22260元、值夜班延时加班工资为9676元、休息日加班工资为2834元、法定节假日加班工资为708元，姚在军主张的工资22116元未超过其应得工资，故本院对其该项诉请金额予以支持。关于加班工资，本院对姚在军超出部分的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司应于本判决生效之日支付姚在军2019年10月5日至2020年1月6日期间的工资22116元、值夜班延时加班工资9676元、休息日加班工资2834元、法定节假日加班工资708元，以上共计35334元。二、驳回姚在军其他诉讼请求及仲裁请求。无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月十七日法官助理 曾 文书 记 员 夏雪媛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢866号 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省温州市文成县大峃镇县前街中银大厦**,组织机构代码:704374908。 法定代表人:徐晓伟。 被执行人周世务,男,1962年11月13日出生,住所地浙江省温州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人周世务信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初2251号 原告：邢沛义，男，1943年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：常蒙菁、张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：邵淑贞，女，1951年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：邵景财，男，1958年3月9日出生，住东光县。系被告弟弟。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 原告邢沛义与被告邵淑贞赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邢沛义的委托诉讼代理人常蒙菁、张明月、被告邵淑贞及委托诉讼代理人邵景财、杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢沛义向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告赠与合同中的第二条；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1994年10月份在一起同居生活，在同居期间，被告没有任何收入，所有生活开销都是原告负担。双方也没有共同购置任何财产，所有财产都是原告出资置办。关于东光县东南营村的六间平方，其中三间是原、被告同居前就存在的，属于原告个人财产，另外三间平房是原告单独出资购买，也是原告个人财产。至今三间平房都登记在原告个人名下，后来的拆迁补偿协议中的被拆迁补偿对象也是原告邢沛义。毫无疑问，六间平房的产权属于原告个人，原告享有单独处分权。2007年3月30日，邢沛义、邵淑贞、邢荣伯（邢沛义之子）、邢永兴（邢沛义之子）订立分家协议书一份，该分家协议上的涉及的财产均是原告的个人财产，此协议属于一份名副其实的赠与协议。其中第二条约定了赠与被告平房产权，但至今没有办理过户。根据《合同法》第186条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。截至到目前涉及平房产权过户，仍然登记在原告名下。法律上规定原告享有赠与合同的任意撤销权，况且双方于2017年已解除同居关系。故请求法院依法判决撤销赠与协议的第二条。 被告邵淑贞答辩称，原告的起诉不能成立。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间于2007年3月30 日的分家协议书已经经过东光县人民法院（2018）民初1369号民事判决书依法确认有效。2、本案涉及原被告同居期间共同财产的问题并不是赠与问题。原告方按照合同法108条的规定，不适用本法。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、分家协议书一份。2、拆迁补偿协议一份及邢永光情况说明书一份。3、泊头市公证处公正书一份（附光盘一份）。 被告质证称，关于分家协议真实性、合法性、关联性没有异议。分家协议第二条明确写明，东光的平房产权归邵淑贞所有。关于世丰家园拆迁补偿协议，是邢永光在邵淑贞不知情的情况下签署的一份协议，因为所拆迁置换的平房归邵淑贞所有，所以说拆迁涉及的楼房归邵淑贞所有。邢永光是原告的儿子且实际占有一套楼房，与本案有利害关系，其做的说明不具有法律效力。公证书与本案没有关联性。 被告向本院提交如下证据：1、分家协议书一份。2、（2018）冀0923民初1369号民事判决书。3、证人邵某证明一份，邵某的身份证复印件一份。 原告质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可。证据2真实性没有异议，关联性有异议，该份判决书原告邢沛义已经上诉，判决未生效。另外该份判决书中确认原、被告1994年10月份开始同居，2017年10月份解除同居关系， 与当庭被告的陈述存在矛盾。另外即使该分家协议如判决书所述合法有效，并不影响原告方行使撤销的权利。另外协议有效并不等同于协议生效。证据3，对该份证言的真实性、合法性、关联性均不认可，被告并未提供邵某的身份证，并不能表明证人的身份。另外证人邵某并未出庭作证，接受法庭质询，不能体现出作证的真实性。 经本院审查认定事实如下：原、被告于1994年10月份在一起同居生活，双方未办理结婚登记。2007年3月30日，原告、被告及原告儿子邢荣伯、邢永兴在勾秉升、韩金庆的见证下订立分家协议书一份，协议书第二条约定，在被告邵淑贞不离开的前提下，原告名下的位于东光县的平房归被告邵淑贞所有，但未办理房产过户手续。2016年11月15日东南营村进行城中村改造，对原告名下的平房进行了拆迁补偿，补偿面积为283.5平方米。2017年10月，被告离开原告的居所，双方解除同居关系。 另查明，被告邵淑贞于2018年7月10日向东光县人民法院提起诉讼，请求法院确认2007年3月30日的协议合法有效，东光县人民法院作出（2018）冀0923民初1369号民事判决书，依法确认该协议有效。原告邢沛义不服该判决，在法定期限内上诉至沧州市中级人民法院，后原告邢沛义于2020年11月24日向沧州市中级人民法院提出撤诉申请，沧州市中级 人民法院裁定准许其撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。 本院认为，原告主张要求撤销与被告签订的分家协议书中的第二项，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中原告并未向本院提交证明其在与被告签订分家协议时存在以上情形，且本案诉争的分解协议书系经（2018）冀0923民初1369号民事判决书确认的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款表述的已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国和同法》第六条、第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下： 驳回原告邢沛义的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刁俊功 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑淑根
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4764号 案由信用卡纠纷立案日期2020年11月20日 适用程序简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：古纯，男，1985年2月25日出生，汉族，住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。 被告：张催娣，女，1990年5月8日出生，汉族，住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。 原告诉请 本金利息违约金优先受偿权 卡184947.79元10132.24元1662.94元桂Ｊ××××× 卡21989.9元959.59元550.11元 合计86937.69元11091.83元2213.05元 上述数额暂计至2020年8月25日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩被告古纯、张催娣未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年6月13日，被告古纯向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号1：62×××70）用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。被告张催娣签订了《共同偿债人承诺书》，自愿对购车分期贷款承担共同偿还责任。2017年11月1日，被告古纯向原告申请办理牡丹信用卡（卡号2:51×××75）。被告古纯持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息违约金优先受偿权 卡184947.79元10132.24元1662.94元桂Ｊ××××× 卡21989.9元959.59元550.11元 合计86937.69元11091.83元2213.05元 上述数额暂计至2020年8月25日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决一、被告古纯、张催娣共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××70的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计96742.97元（暂计至2020年8月25日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止。 二、被告古纯向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为51×××75的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计3499.6元（暂计至2020年8月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止。 三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××70的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2305元，减半收取1152元（原告已预交），由被告古纯、张催娣共同负担。 上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 畅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3088号 原告：袁宁，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：刘毅，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁宁与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告刘毅下落不明，于2020年9月15日转为简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告刘毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息33,000元，在审理过程中明确为要求被告偿还借款33,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，认识后，被告因生意周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式总计向被告转款人民币100,000元，于2019年4月2日归还20,000元，2019年4月4日归还39,000元，2019年6月1日归还10,000元，共归还69,000元，被告于2019年8月31日向被告出具借条一张，借条上载明此款于2019年将滨江路店铺转让后偿还，但店铺转让后至今未还，故提出诉讼。 刘毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月17日通过银行转账方式向被告转款人民币100,000元，刘毅分别于2019年4月2日向袁宁转款20,000元，于2019年4月4日向袁宁转款39,000元，于2019年6月1日向袁宁转款10,000元，被告于2019年8月31日向袁宁出具借条一张，借条内容为：今借到袁宁33,000元（大写叁万叁仟元整）、张文莉27,000元（大写贰万柒仟元整），合计人民币60,000元。备注：袁宁33,000元归还时间由卓超杰把米粉店转出时归还，张文莉27,000元于2019年春节前归还。刘毅出具借条后未归还此款，故提出诉讼。 本院认为，根据原告提供的银行转账记录及借条等证据，能够证实原告向被告提供借款33,000元的借贷合同已成立并生效，被告应当偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘毅于本判决生效后十日内偿还袁宁借款33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元、公告费300元，合计613元，由刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李颂 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王婷