上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10364号原告：顾汉良，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：王强，男，1987年8月28日出生，土家族，住湖北省。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：刘馨元，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>负责人：王靖玮，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告顾汉良诉被告王强、浙江大搜车融资租赁有限公司(以下简称“大搜车公司”)、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“中华联合保险浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日、12月14日两次公开开庭进行审理。原告顾汉良的委托诉讼代理人徐超、被告王强、被告中华联合保险浙江分公司的委托诉讼代理人黄婷怡到庭参加诉讼。被告大搜车公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾汉良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费62,532.64元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,786元、交通费500元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，判令被告中华联合保险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告中华联合保险浙江分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告王强、大搜车公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月11日8时20分许，在上海市松江区南期昌路XXX号门口处，被告王强驾驶被告大搜车公司的义乌分公司所有的号牌为浙G3XX**小型普通客车与原告顾汉良骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认被告王强承担事故全部责任，原告顾汉良无责任。事故车辆在被告中华联合保险浙江分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年6月15日经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成两个XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告王强辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆的所有人为被告大搜车公司的义乌分公司，事发时被告王强系租赁该车辆的实际使用人。被告大搜车公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见，辩称，1、事发时，事故车辆处于保险期内，应由保险公司在保险限额内赔付。2、事发时，被告不是事故车辆的实际使用人。被告大搜车公司的义乌分公司与被告王强系出租人与承租人的关系，被告王强系车辆的承租人和实际占有使用人，原告的损失应由实际侵权人进行赔偿。被告中华联合保险浙江分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险。对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年10月11日8时20分许，被告王强驾驶车辆行驶至松江区南期昌路XXX号门口处，与原告顾汉良骑行的电动自行车发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告顾汉良无责任，被告王强承担事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并于2019年10月11日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右肩锁脱位、肋骨骨折，出院时间为同年10月21日。2020年4月20日，原告为取除内固定装置再次住院治疗，出院时间为同年4月24日。治疗期间原告产生医疗费62,279.64元(已扣除伙食费198元和55元)。2020年4月17日，原告顾汉良委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，营养、护理、休息期限及后续医疗进行鉴定。同年6月15日，该鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第512号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾汉良因外伤致右侧第2-5肋骨骨折，遗留右侧第3、4肋骨畸形愈合，评定为XXX伤残；右肩锁关节脱位，经手术治疗，现右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。审理中，经被告中华联合保险浙江分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月2日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第4741号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾汉良因交通事故所致右第2-5肋骨骨折后遗留第3、4肋畸形愈合、有肩锁关节脱位伴肩袖部分撕裂遗留右肩关节功能障碍，分别构成XXX残疾”。为此鉴定，被告中华联合保险浙江分公司支付鉴定费2,250元。本案事故车辆浙G3XX**小型普通客车系被告大搜车公司的义务分公司所有。该车辆在被告中华联合保险浙江分公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙G3XX**小型普通客车已向被告中华联合保险浙江分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合保险浙江分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告顾汉良无责任，被告王强承担全部责任，故本院确定由被告王强承担赔偿责任。因事故车辆浙G3XX**小型普通客车同时向被告中华联合保险浙江分公司投保了300,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王强应承担的赔偿款，由被告中华联合保险浙江分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王强承担。至于原告要求被告大搜车公司承担赔偿责任的请求，虽然被告大搜车公司的义乌分公司系事故车辆所有人，而被告大搜车公司是其总公司，但原告未提供证据证明被告大搜车公司或大搜车公司义乌分公司在本案中存在过错，故原告的该项请求，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为62,279.64元。2、对于住院伙食补助费，原告主张合理，本院确认金额为280元。3、对于营养费，根据鉴定意见书，伤后营养期为60日及内固定取出后营养期为30日，合计90日，本院予以确认；至于营养费的标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,700元。4、对于护理费，根据鉴定意见书，伤后护理期为60日及内固定取出后护理期为30日，合计90日，本院予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/天计算，故本院确认护理费金额为3,600元。5、对于残疾赔偿金，根据重新鉴定的鉴定意见书，原告构成两个XXX伤残，故赔偿系数为0.12；同时，被告中华联合保险浙江分公司对原告按照城镇标准及年限为20年计算不持异议，故本院确认残疾赔偿金金额为176,676元。(73,615元*20年*0.12)6、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为为6,000元。7、对于残疾辅助器具费，原告提供了相应的上海增值税普通发票，原告购买的胸部护板B型和OPP吊手带与事故后原告的治疗康复具有一定的关联性，故本院确认残疾辅助器具费金额为1,786元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。10、对于车损，被告中华联合保险浙江分公司对原告的电动自行车已进行定损，定损金额为800元，本院对此予以确认。11、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,500元。上述费用，由被告中华联合保险浙江分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损200元、车损800元，合计121,000元；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费52,279.64元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费3,600元、剩余残疾赔偿金72,676元、残疾辅助器具费1,786元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计136,471.64元。律师费3,500元不属于保险理赔范围，由被告王强赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾汉良121,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾汉良136,471.64元；三、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾汉良3,500元；四、驳回原告顾汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,277元，减半收取2,638.50元，由原告顾汉良负担31元(已付)，被告王强负担2,607.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定申请费2,250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。