安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民再3号 再审申请人（原审被告）：李慧，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 原审被告：周华，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周军，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系周华弟弟。 原审被告：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场****）织机构代码72334307-4。 法定代表人：仰礼道，该公司董事长。 原审被告：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 再审申请人李慧因与被申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司（原名铜陵县融资担保中心有限公司，以下简称融资担保中心）、原审被告周华、铜陵市诚艺装饰有限责任公司（以下简称诚艺装饰公司）、仰礼道追偿权纠纷一案，不服本院（2016）皖0706民初219号民事判决，向安徽省铜陵市中级人民法院申请再审。安徽省铜陵市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）皖07民申39号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李慧及其委托诉讼代理人程贺、被申请人融资担保中心委托诉讼代理人查鉴轩、原审被告诚艺装饰公司法定代表人仰礼道、原审被告仰礼道到庭参加诉讼，原审被告周华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧申请再审称，1.原审没有尽到穷尽送达的义务，以至再审申请人一直不知情，丧失了抗辩的权利；2.原审在未查清事实的情况下，认定涉案的债务是“夫妻共同债务”，判决再审申请人承担“连带支付代偿款及利息损失”；3.新的证据证明《共同还款承诺书》和《授权书》上“李慧”签名不是再审申请人所签，承诺行为不是再审申请人的真实意思表示。原审法院认定事实错误，送达程序存在瑕疵，请求撤销（2016）皖0706民初219号民事判决，依法改判再审申请人不承担责任。 融资担保中心辩称，1.不同意再审申请人变更再审相关事项和申请理由；2.原审判决系依据再审申请人与原审被告周华为夫妻关系作出的，原审判决正确；3.涉案借款属于夫妻共同债务。 周华未作答辩。 诚艺装饰公司、仰礼道辩称，涉案担保事实存在。 融资担保中心向原审法院起诉请求：1.判令被告连带支付原告代偿款422642.65元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月18日计算至生效法律文书确认的履行期限届满之日），暂算至起诉之日为35572.43元；2.被告连带支付原告诉讼代理费20000元；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：铜陵县融资担保中心有限公司与周华签订的《委托担保协议》，与诚艺装饰公司、仰礼道签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。周华未能按约向中国农业银行股份有限公司铜陵县支行归还借款本息，铜陵县融资担保中心有限公司依据保证合同的约定代偿了借款本息，即取得向周华追偿、并要求诚艺装饰公司、仰礼道承担反担保保证责任的权利。被告周华与被告李慧系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，原告铜陵县融资担保中心有限公司要求四被告连带清偿原告代偿款及代偿款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费，证据不充分，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华、被告李慧、被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、被告仰礼道于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县融资担保中心有限公司连带支付代偿款422642.65元及代偿款利息损失（以422642.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月18日起计算至该款项付清时止）。 二、被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、被告仰礼道对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周华、被告李慧追偿。 三、驳回原告铜陵县融资担保中心有限公司其他诉讼请求。 当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、李慧提交的证据：1.（2019）皖0706民初1293号民事判决书，证明涉案贷款不是周华和李慧共同贷款，而是周华为他父亲周同才贷款；2.（2020）皖07民终237号民事判决书，证明涉案贷款不是再审申请人所贷；3.南京金陵司法鉴定所鉴定书，证明涉案贷款中的《共同还款承诺书》《授权书》“李慧”二字均不是再审申请人所写；4.中国工商银行铜陵铜官山支行对账单、中国农业银行进账单，证明周华贷款800000元，没有用于家庭生产生活，直接给周同才拿走了。 融资担保中心质证意见：证据1.2真实性，请求法院核实，不能达到再审申请人的证明目的；证据3真实性、合法性请求法院核实，与本案没有关联性；证据4中国工商银行铜陵铜官山支行对账单不予认可。 诚艺装饰公司、仰礼道质证意见：没有意见。 二、融资担保中心提交的证据：产品购销合同，证明涉案借款用于再审申请人与周华夫妻共同经营的铜陵市徽都商务宾馆施工用料，是他们夫妻共同债务。 李慧质证意见：这份合同是从涉案贷款资料中复印出来，根本没有购买材料，是为了贷款制作的假合同。 诚艺装饰公司、仰礼道质证意见：不清楚这份合同，公司和本人只为涉案借款提供了担保。 本院对上述证据认定如下：一、李慧证据1.2.3.真实、合法，本院予以确认。证据4，能够反映案件真实情况，与待证的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；二、融资担保中心提供的证据，因无其他证据对其真实性进一步进行证明，本院不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院再审认定事实如下：2013年1月25日，周华向铜陵县融资担保中心有限公司提出申请，要求铜陵县融资担保中心有限公司为其借款提供担保，后双方签订一份《委托担保协议》，约定：周华拟与中国农业银行股份有限公司铜陵县支行签订《借款合同》，借款金额为8000000元，铜陵县融资担保中心有限公司同意为该借款提供担保；周华应提供铜陵县融资担保中心有限公司认可的反担保；若周华违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资担保中心有限公司发生代偿损失，铜陵县融资担保中心有限公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由周华承担。2013年4月11日，周华与中国农业银行股份有限公司铜陵县支行签订《借款合同》，约定：周华向中国农业银行股份有限公司铜陵县支行借款800000元，借款期限为12个月；合同对借款利率、还款方式、担保事项、违约责任等作了约定；铜陵县融资担保中心有限公司在担保人一栏上签名盖章。同时，周华出具了《共同还款承诺书》和《授权书》，《共同还款承诺书》和《授权书》上“李慧”二字均由周华父亲周同才签写。诚艺装饰公司、仰礼道与铜陵县融资担保中心有限公司签订《反担保保证合同》，约定：由诚艺装饰公司、仰礼道向铜陵县融资担保中心有限公司为周华借款800000元担保提供反担保保证；反担保保证范围：铜陵县融资担保中心有限公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期限为铜陵县融资担保中心有限公司履行代偿责任之日起两年。 2013年4月11日，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行向周华发放了贷款800000元。当日，周华通过中国农业银行股份有限公司铜陵县支行将800000元贷款转账至铜陵市德普建材装饰材料经营部，铜陵市德普建材装饰材料经营部于2013年4月12日、2013年4月16日两次将800000元通过中国工商银行铜陵铜官山支行汇给周同才。贷款到期后，周华归还本金450000元，余款及利息未予归还。2014年6月16日中国农业银行股份有限公司铜陵县支行向铜陵县融资担保中心有限公司下达了《关于要求代偿银行贷款的函》，要求铜陵县融资担保中心有限公司履行保证义务，当日，铜陵县融资担保中心有限公司为周华代偿借款本息422642.65元。 另，周华与李慧于2011年5月20日登记结婚。2016年10月28日，铜陵县融资担保中心有限公司企业名称变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司。 本院再审认为：铜陵县融资担保中心有限公司与周华签订的《委托担保协议》，与诚艺装饰公司、仰礼道签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。周华未能按约向中国农业银行股份有限公司铜陵县支行归还借款本息，铜陵县融资担保中心有限公司依据保证合同的约定代偿了借款本息，即取得向周华追偿、并要求诚艺装饰公司、仰礼道承担反担保保证责任的权利。该债务虽然发生在周华和李慧夫妻关系存续期间，从李慧申请再审时，提交的新证据，“李慧”二字是他人签字来看，对该借款共同还款不是李慧真实意思表示；从借款去向和使用来看，不能认定该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被申请人融资担保中心在本案提交的证据不能证明该借款为夫妻共同债务，故对该债务，本院不能认定其为周华与李慧的夫妻存续期间的共同债务。因此李慧对该借款所涉债务不承担连带清偿责任。综上，被申请人融资担保中心要求原审被告周华、诚艺装饰公司、仰礼道连带清偿被申请人代偿款及代偿款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被申请人融资担保中心要求再审申请人李慧承担代偿款及代偿款利息损失，本院不予支持，被申请人融资担保中心要求再审申请人李慧、原审被告周华、诚艺装饰公司、仰礼道连带支付诉讼代理费，证据不充分，本院不予支持。周华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销（2016）皖0706民初219号民事判决； 二、原审被告周华、原审被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、原审被告仰礼道于本判决生效之日起十日内向被申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司连带支付代偿款422642.65元及代偿款利息损失（以422642.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月18日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原审被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、原审被告仰礼道对上述债务承担连带清偿责任后，有权向原审被告周华追偿。 四、驳回被申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8473元，由原审被告周华、原审被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、原审被告仰礼道负担8119元，被申请人铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担354元；公告费560元，由原审被告周华、原审被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、原审被告仰礼道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈永忠 人民陪审员  陈旭光 人民陪审员  张忠虎 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 晨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审批监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百零七条第二款……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。