四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3517号 原告：沈良中，男，1930年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：汪虹，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：沈兰，女，1996年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），四川丘山律师事务所律师。 被告：四川华能东西关水电股份有限公司，注册地址四川省武胜县礼安镇。 法定代表人：刘兴国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高原（一般授权），男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张德兆（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川茂成旅游开发有限公司，注册地址四川省广安市岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间**。 法定代表人：杨茂成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周保前（一般授权），四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴平（一般授权），四川天吉律师事务所律师。 原告沈良中、汪虹、沈兰与被告四川华能东西关水电股份有限公司（下简称：东西关公司）、四川茂成旅游开发有限公司（下简称：茂成公司）生命权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈良中、汪虹、沈兰及其共同委托诉讼代理人陈伟，被告东西关公司委托诉讼代理人高原、张德兆，被告茂成公司委托诉讼代理人高兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈良中、汪虹、沈兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿三原告因沈志文死亡的相关费用，即丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、误工费共计811,925.5元的80%，为649,540.4元；2．本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年10月5日，沈志文沿着被告茂成公司修建的道路去低坑村中坝越江河中间的小岛，因为被告东西关公司突然泄洪导致沈志文溺水死亡。由于被告东西关公司泄洪没有设置警示标志和采取相应的安全防范措施，被告茂成公司修建的道路修建到低坑村中坝越江河中间的小岛，两被告客观上造成了沈志文在泄洪下游河道被淹死的损害后果，两被告应当对原告造成的损害后果进行赔偿。沈志文直系亲属有父亲沈良中、妻子汪虹、女儿沈兰。原告遂依据相关法律规定，诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告东西关公司辩称，被告东西关公司依法不应承担沈志文意外死亡的相关责任，理由如下：1．根据《四川省水利工程管理条例》第二十六条第二款规定“大型水库主坝的下游坡脚和坝肩外二百米为管理范围，此范围以外三百米的区域为保护范围”，沈志文的落水点为自然河道嘉陵江坪滩镇段，初步估计距离东西关公司发电厂房尾水约3千米，距离电站泄洪闸坝约22千米。被告东西关公司没有法定的管理职责及义务，故原告认为被告应在落水点设置警示标志和采取相应安全防范措施无法律依据；2．沈志文作为成年人，已具备完全民事行为能力，能够独立判断所面临的自然风险，当时在能够预见危险的情况下，还依然坚持涉险走向事发地点，其自身具有重大的过错，所造成的行为后果，依法应由其自行承担；3．根据2020年10月13日，坪滩派出所出具的《情况说明》显示，死者沈志文被水冲走，但并没有明确其如何落水，即是意外失足、跳水还是因河水上涨站立不稳被水冲走，所以在落水原因不明的情况下，原告单方认定系因河水上涨被水冲走是无事实依据的。 被告茂成公司辩称，茂成公司未修建沈志文落水点的公路，沈志文的死亡与被告茂成公司没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院依法主持各方进行了证据交换和质证，对现有证据进行审核后，认定事实如下：2020年10月3日至10月5日期间，由于南充本地及上游地区降雨量增加，被告东西关公司于2020年10月4日传递内容“亭子口已加至3000㎥/s，预计东西关电站于今日23时左右开闸泄洪，初始泄流100㎥/s，之后逐渐加大，预计3200㎥/s左右，请以下单位做好安措！”。东西关公司将该传递内容于当日19时29分至22时55分之间，分别向广安市防办、武胜县防办、岳池县防办、嘉陵区防办、武胜县海事处、岳池县海事处、高坪区海事处、嘉陵区海事处、武胜县航管处、嘉陵江航管处市区二段、烈面镇政府办、礼安镇政府办、金光乡政府办、东站水工、礼安二村二组、礼安六村六组、礼安马鞍山三组进行了洪水情报传递，在此期间拉响了警报。2020年10月4日23：00至2020年10月5日10：00，东西关出库流量分别为994㎥/s、1056㎥/s、746㎥/s、739㎥/s、751㎥/s、750㎥/s、1080㎥/s、1872㎥/s、2595㎥/s、2681㎥/s、2782㎥/s、3160㎥/s。 另查明，2020年10月5日上午7时许，沈志文（死者）骑摩托车到坪滩镇低坑村张家滩处中坝钓鱼。上午8时45分左右，因河水上涨，连接中坝公路被淹没，沈志文骑摩托车沿该路涉水过河途中，连人带车一同被冲下了河面，后经打捞，确定沈志文已溺水死亡。 再查明，沈志文直系亲属有父亲沈良中、妻子汪虹、女儿沈兰，沈良中共生育6个子女，沈兰已成年独立生活。 本院认为，本案主要争议焦点是被告东西关公司、茂成公司是否对沈志文溺水死亡的事故承担赔偿责任，结合全案证据及各方陈述，本院综合评判如下： 1．东西关公司是否对沈志文死亡的事故承担责任问题。由于2020年10月3日至10月5日期间，南充本地及上游地区降雨量增加，东西关公司接上游电站传递信息，于2020年10月4日23时左右开闸泄洪，泄洪行为系防止水漫造成沿河区域水患灾害，同时该行为会制造一定的危险，作为危险的制造者、危险状态的维持者，有义务采取必要且适当的措施，防止因危险或危险状态存在导致他人人身、财产发生损害，但该安全保障义务的责任范围应当以义务人监督、管理、约束其所制造的危险、维持的危险状态范围为限，并结合受害人的过错等因素综合认定。《四川省水利工程管理条例》第二十六条第二项之规定“大型水库主坝的下游坡脚和坝肩外二百米为管理范围，此范围以外三百米的区域为保护范围……”，东西关水电站下游管理及保护区域为500米。经现场勘查，沈志文发生事故的地点远超过东西关水电站的安全保障义务范围，属于自然河道流域。另，东西关公司从2020年10月4日19时29分至22时55分期间按照泄洪规定，分别向相关单位进行通知，其中包含岳池防汛办及岳池县海事处，并拉响了警报预警，且从10月5日7时至9时，东西关电站泄洪流量为2595㎥/s、2681㎥/s、2782㎥/s，泄洪的水量相对平稳，不存在水位猛增的情形，结合岳池县公安局坪滩派出所的情况说明及钱永平的证言可以印证，当时河水系缓慢上涨。综上，被告东西关公司已经按规定尽到了法定合理限度范围内的安全保障义务，其泄洪的行为并无过错； 2．茂成公司是否对沈志文溺水死亡的事故承担责任问题。原告主张被告茂成公司修建了连接中坝的公路，认为该行为客观上与泄洪行为一同造成了沈志文的死亡这一结果。从原告举示的证据，无法证实案涉路段系茂成公司所修，事故发生的地点也不属于茂成公司开发的景区范围之内，是属于可自由通行的公共区域，不在茂成公司的管理和控制能力范围之内；经走访，案涉路段原有农村土路，后经硬化修缮。硬化修缮案涉路段的行为并无过错，现也无证据证实修缮案涉路段的行为与沈志文的死亡具有法律上的因果关系； 3.沈志文作为完全民事行为能力的成年人，且系事故发生地点的村民，对危险行为是能够正确认知的，结合证人沈某的证言，该处路段经常会被水淹，本身存在安全隐患，沈志文应当充分预见越过此路段到中坝钓鱼的危险性。事故发生时系汛期刚结束的平稳期，且该期间均有降雨，沈志文仍选择通过案涉路段到中坝钓鱼，在案涉路段被淹没后，又贸然带车涉水过河，忽视自身安全，最终导致溺水身亡的事故，沈志文的溺亡，后果令人痛惜，但沈志文的涉险、脱困等行为严重失当，其责任应当由其自行负担。 综上，原告沈良中、汪虹、沈兰要求被告东西关公司、茂成公司对沈志文的死亡承担赔偿责任的主张，理据均不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告沈良中、汪虹、沈兰的诉讼请求。 案件受理费2,230元，由原告沈良中、汪虹、沈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十二月三日 书记员 高银梅