长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3403号 原告：许某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李某，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张某，住长春市二道区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：孟某。 委托诉讼代理人：曲某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：葛某，吉林博仑律师事务所律师。 原告许某与被告张某、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（天安财险）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告张某，被告天安财险委托诉讼代理人曲某，被告大地财险委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某赔偿原告医疗费27265.71元、护理费9715.8元（161.93×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费200元、鉴定费2000元、律师代理费5000元，总计52381.51元；2.请求判令被告天安财险在交强险责任范围内承担赔付责任；被告大地财险在商业险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，张某驾驶车牌号为×××小型客车在九台前进路高架桥下掉头时与相对方向许某骑的自行车相撞，造成两车损坏，许某受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队进行了责任认定，张某承担全部责任。经查，天安财险系机动车交通事故责任强制保险承保保险公司，大地财险系车辆机动车第三者责任险承保保险公司。事故发生后，许某被送往长春市九台区人民医院入院治疗。经医院诊断，此次事故造成许某左侧及右侧三处肋骨骨折、眼部鼻部等多处受伤。后经鉴定原告本次事故护理期限为60日，营养期限为60日。而此次事故的发生，给许某的身体造成了难以弥补的损伤，同时因受伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 张某辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，商业险是不计免赔20万元，所以由保险公司承担。 天安财险辩称，对事实无异议，同意在交强险限额内赔付，但是护理费应该参照中院下发的赔付标准，按月计算，交通费没有看见票据，律师费和鉴定费不在交强险范围内，不予赔偿。 大地财险辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；二、保险车辆应提供有效的驾驶证、行车证，确认双方驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格；三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故事实，确定双方责任比例，提供户口、身份证件，确认原告主体资格；四、我公司仅承保商业险，应由承保交强险的保险公司在保险限额内先行赔付；五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1.医疗费：应当提供有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，住院期间的门诊票据我公司不予赔付，外购药需提供医嘱及需要用此药证明及有效的发票。2.护理费：应提供鉴定意见，保留对护理期重新鉴定的权利。3.住院期间伙食补助费：应提供住院病历，明确住院天数，保留对住院天数合理性鉴定的权利。4.营养费：原告主张的营养费过高，应当按照30元每天计算，保留对营养期重新鉴定的权利。5.交通费：仅针对必要的医疗救助120费用给予赔偿。6.鉴定费、律师代理费、诉讼费：非我公司赔偿范围，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日16时50分许，张某驾驶车牌号为×××小型客车在九台前进路高架桥下掉头时与相对方向许某骑的自行车相撞，造成两车损坏，许某受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：张某负事故的全部责任，许某无责任。 事故发生后，许某在长春市九台区人民医院住院治疗22天，诊断为：蛛网膜下出血、左侧第3、4肋骨及右侧第5肋骨骨折等，出院注意事项为：1.继续巩固治疗，定期复诊；2.休息14天。许某支出住院费25919.09元（张某垫付5000元）、陪护人员核酸检测费678.62元。急救医疗费180元张某垫付，门诊费1311.1元张某已垫付。 2020年9月16日，吉林津科司法鉴定中心受许某委托作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许某此次损伤的护理期限评定为60日；2.被鉴定人许某此次损伤的营养期限评定为60日。许某支付鉴定费2000元。 许某因本案诉讼支出律师代理费5000元。 另查明，张某驾驶的×××小型客车在天安财险投保交强险，在大地财险投保了商业险，其中商业三者险的保险金额为20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，张某驾驶车牌号为×××小型客车与许某骑的自行相撞，造成许某受伤，长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，本院予以采信，张某应按全部责任，对许某的损失进行赔偿。×××小型客车在天安财险投保了交强险、在大地财险投保了商业三者险，故许某的损失应由天安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由大地财险在商业第三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由张某予以赔偿。 关于本案鉴定费、诉讼费、律师代理费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费、律师代理费属为确定许某损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。大地财险提供的证据不足以证明其对被保险人已尽到了对免责条款的明确解释及说明的义务，本院对大地财险的辩解不予支持。 许某的合理损失计算如下：1．医疗费，有门诊手册、门诊收据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为27908.81元；2.住院伙食补助费，许某住院22日，核算为2200元（100元／日×22日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为3000元（50元／日×60日）；4.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为6716.16元（3358.08元／月×2月）；5.交通费，有120急救票据予以证明，故核算为180元；6.鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持；7.律师代理费5000元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，许某的损失合计为47004.97元。 根据以上本院认定的许某的各项损失，天安财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿许某因本起交通事故造成的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费损失合计6896.16元；交强险不足赔偿部分为30108.81元，由大地财险在商业险范围内赔偿。为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院对张某提出返还垫付款的请求，在本案中一并予以审理，张某的垫付款6491.1元，由天安财险直接支付给张某。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许某的各项损失16896.16元，此款于判决生效之日立即给付（其中包括被告张某垫付款6491.1元，此款由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司支付给被告张某，剩余10405.06元由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司支付给原告许某）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告许某各项损失30108.81元，此款于判决生效之日立即给付； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取），被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担487.56元，原告许某负担67.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  董天恩