济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁71民初130号 原告：徐慧，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区，嘉和系列汇盈1号私募基金诉讼代表。 委托诉讼代理人：彭新振，北京中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，北京中银律师事务所律师。 被告：叶田华，男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。 被告：盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。 法定代表人：金奎，执行董事。 第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地，住所地济南市历下区泺源大街**iv> 法定代表人：陈颖，董事长。 原告徐慧与被告叶田华、盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“盛世嘉和公司”），第三人恒丰银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）合同纠纷一案，由北京市丰台区人民法院移送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托诉讼代理人彭新振，被告盛世嘉和公司的法定代表人金奎到庭参加诉讼。被告叶田华、第三人恒丰银行经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐慧向本院提出诉讼请求：1.判令叶田华向徐慧支付股权回购价款人民币4059.63万元（股权回购价款请求至叶田华实际付款之日，暂计至2019年8月1日）；2.判令叶田华向徐慧支付逾期付款违约金368.76万元（逾期付款违约金以叶田华未按《股权回购合同》第三条约定支付的回购价款为基数，以日万分之五为基准利率，起算日期为2017年8月15日至实际付款日，暂计至2019年8月1日）；3.判令叶田华向徐慧支付诉讼保全担保保险费10万元；4.判令叶田华向徐慧支付律师费35万元；5.判令徐慧对叶田华所持鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司15.74%股份及其派生的权益享有优先受偿权，以上述股份及其派生的权益折价或拍卖、变卖的价款，在1-4项确定的债权范围内优先受偿；6.判令盛世嘉和公司对上述第1-4项诉讼请求承担连带赔偿责任；7.叶田华、盛世嘉和公司承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求金额合计为4473.39万元。徐慧在本案庭审时当庭明确，上述款项付至汇盈1号基金账户，其系代表基金行使诉讼权利。事实及理由： 2017年6月23日，盛世嘉和公司以“嘉和系列汇盈1号私募基金”（以下简称“汇盈1号基金”）管理人身份代表汇盈1号基金与鹰潭市旭辉酒店管理有限公司（以下简称“旭辉公司”）、叶田华及案外人夏宏微（旭辉公司另一股东）签订《增资扩股协议》，约定盛世嘉和公司以汇盈1号基金份额持有人委托的资金通过增资扩股方式向叶田华持股的旭辉公司进行投资。同日，盛世嘉和公司与叶田华签订《股权回购合同》，约定盛世嘉和公司按照汇盈1号基金募集情况分N期向旭辉公司支付股权转让价款，叶田华按照《股权回购合同》第二、三条约定向汇盈1号基金账户支付股权回购价款。叶田华未按约定支付回购价款的，需支付违约提前回购价款、逾期付款违约金、律师费等实现债权和担保权费用。 为担保股权回购价款义务的履行，2017年6月23日，盛世嘉和公司与叶田华签署《股权质押合同》，叶田华将其持有的鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司（证券代码：835528）的1000万股质押给盛世嘉和公司。2017年8月10日起，盛世嘉和公司通过汇盈1号基金银行账户分9笔共向旭辉公司支付人民币3380万元，叶田华仅于2018年1月22日向汇盈1号基金账户支付股权回购款102.18万元，未依约履行股权回购价款义务。在投资人的催促下，盛世嘉和公司虽于2018年10月10日代表汇盈1号基金，以叶田华为被告向北京市朝阳区人民法院起诉立案，但其却在法院两次向其送达诉讼费交款通知书的情况下，均未按期缴费，最终案件被裁定按撤诉处理，导致投资人投资的款项不能收回，该失职行为严重侵害了投资人的合法权益。且盛世嘉和公司通过汇盈1号基金银行账户分9笔向旭辉公司共计支付的3380万元款项，均通过旭辉公司账户支付给了叶田华个人账户，并未用于旭辉公司自身经营发展，盛世嘉和公司该行为严重违反基金目的。 盛世嘉和公司作为基金管理人，其上述行为严重违反基金目的，通过利益输送等严重侵犯基金财产权益，应对汇盈1号基金份额持有人不能收回的上述款项承担连带赔偿责任。徐慧是经汇盈1号基金全体份额持有人一致书面同意共同选任的基金代表，有权代表汇盈1号基金行使诉讼权利。综上所述，叶田华、盛世嘉和公司的上述违约、侵权行为侵害了基金的财产利益，故依法提起诉讼。 叶田华向本院提交了书面答辩意见，辩称：徐慧起诉我无任何依据。本人并无向徐慧等销售该资管计划产品，并与其有有任何商业合作，并无签署、制作相关文件。徐慧妄议猜测之行为严重伤害我本人。我本着合法合规正常经营的原则，不会妄自菲薄，更不会给徐慧等和其他被告造成伤害。综上，徐慧等的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。 盛世嘉和公司辩称：徐慧存在夸大事实，违背事实。盛世嘉和公司是基于商业合作与叶田华及恒丰银行合作，盛世嘉和公司担任该私募基金产品管理人，主要职责是协调相关合作，并遵守自愿、公平、诚信、规范的原则依法履行相关职责。盛世嘉和严格按照证监会《私募投资基金监督管理暂行办法》履行职责和义务，并于产品成立后在基金业协会备案（编号：swXXXX）。盛世嘉和公司与恒丰银行于2017年签署汇盈1号基金托管协议，在管理该产品过程中，盛世嘉和公司与恒丰银行保持良好沟通，双方就该产品并无任何异议。徐慧分别于2017年7月12日签署认购产品150万元，2017年8月2日签署认购120万元，2017年9月7日签署认购300万元，2017年11月3日签署认购350万元，共计920万元。徐慧所主张权益不能代表本私募基金全部权益。根据《基金合同》第九节私募基金份额持有人及日常机构约定，基金份额持有人召集持有人会议流程约定，应该提前30日以网站、电话、邮件等形式公告基金份额持有人大会召开时间、会议形式、审议事项、议事程序等事项。该法定流程没有履行，主张权益无效。徐慧不能主张全部基金权益。根据《私募基金合同风险揭示书》第二章第二条信用风险约定，基金管理人并不保证各合同当事人能够完全履行相关协议或遵守相关法规，也不能保证基金投资人将不因任一方违约而减少预期投资收益。第二章第四条约定，由于基金对外投资标的交易对手违约，导致基金对外投资提前终止，管理人有权宣布本基金提前终止，可能会影响基金投资人的预期收益。私募基金合同首页《风险揭示书》第一条第四章节，私募基金管理人承诺按照恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则运用基金财产，但不保证基金财产一定盈利，也不保证最低收益。盛世嘉和公司按照基金合同约定，执行相关投资决策，因标的交易对手违约对基金财产产生或有损失，盛世嘉和公司不承担任何责任。综上，徐慧的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院查清事实，驳回其诉讼请求。 恒丰银行未作陈述。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月23日，盛世嘉和公司以汇盈1号基金管理人身份与旭辉公司、叶田华及夏宏微签订《增资扩股协议》，各方约定：盛世嘉和公司以汇盈1号基金份额持有人委托的资金通过增资扩股方式向叶田华持股的旭辉公司进行投资，投资金额为2亿元，占旭辉公司增资扩股后全部股权的100%。 同日，盛世嘉和公司与叶田华签订了《股权回购合同》，双方约定：盛世嘉和公司拟设立“汇盈1号私募基金”，依据其与叶田华签署的增资扩股协议约定，持有“鹰潭市旭辉酒店管理有限公司”100%股权及该股权产生的一切权利和权益。叶田华向盛世嘉和公司承诺将按照合同约定回购标的股权。叶田华回购标的为盛世嘉和公司持有的目标公司（即旭辉公司）之标的股权。自叶田华支付完毕回购价款之日起，标的股权由叶田华持有。盛世嘉和公司按照汇盈1号基金实际金额募集情况分N期（N=1，2，3…N）向叶田华支付转让价款，叶田华遵照本回购协议约定按盛世嘉和公司转让价款支付期次从盛世嘉和公司处回购相应的标的股权，每期均按照《股权回购合同》及签署的其他相关合同进行办理。自第N期股权转让款到账之日起满18个月为回购日，叶田华应从盛世嘉和公司处回购盛世嘉和公司持有的目标公司股权。自第N期股权转让款到账之日起满18个月之日，如叶田华未能回购标的股权并支付回购价款，叶田华应以书面形式向盛世嘉和公司承诺回购标的股权的最后期限，但该期限不得超过6个月。经盛世嘉和公司书面同意后，则叶田华可延期回购标的股权，双方协商一致以书面形式确定的延期回购标的股权之日为“延期回购日”。叶田华按照合同约定回购标的股权。标的股权的回购价款为：【标的股权回购价款=第N期基金份额本金+第N期基金份额本金*20%*（第N期股权转让款到账之日至回购日（含）之间的实际天数/365天）-已经支付的第N期基金股权回购款】其中股权溢价款项=基金份额本金*20%。叶田华支付完毕基金全部股权回购价款之日，合同项下标的股权转回至叶田华，盛世嘉和公司不再拥有标的股权。出现以下情况，盛世嘉和公司有权要求叶田华立即支付违约提前回购价款：（1）叶田华未按照本合同第三条约定的时间、金额支付回购价款，且逾期付款超过五日的；（2）叶田华违反本合同的约定，经盛世嘉和公司催告后未在盛世嘉和公司要求的期限内纠正；（3）叶田华经营情况恶化，或面临重大诉讼、仲裁案件，或进入清算、破产程序。叶田华应无条件立即支付违约提前回购价款为：第N期基金份额本金＋第N期基金份额本金×13%×（第N期股权转让款到帐之日至回购日（含）之间的实际天数/365）-已经支付的第N期基金股权回购款。如叶田华未按照合同约定的时间、金额支付回购价款，则盛世嘉和公司除有权要求叶田华按照约定支付基金违约提前回购价款外，还有权要求乙方按照逾期金额日万分之五支付逾期付款违约金。盛世嘉和公司有权要求叶田华支付盛世嘉和公司实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金及其他应付款项。双方还就股权回购的其他事项作出约定。 2017年6月23日，盛世嘉和公司与叶田华签署《股权质押合同》并确认了质押财产清单，双方约定：为保证双方签订的《股权收益权转让及回购合同》的履行，叶田华将其持有的鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司（证券代码：835528）的1000万股质押给盛世嘉和公司，为双方签订的《股权收益权转让及回购合同》提供担保，担保的主债权金额为2亿元。该质物担保的范围除主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、报关费、处置费、过户费等实现债权和质权的一切费用。如叶田华未按合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务，盛世嘉和公司有权处分质押物，并以所得价款优先受偿。盛世嘉和公司可与叶田华协议以质物折价，或者以拍卖、变卖该质物所得的价款优先受偿；若未与叶田华就质权实现方式达成协议的，可请求人民法院拍卖、变卖质物。质押期间，因质物而产生的孳息收入应存入盛世嘉和公司指定的专用账户，未经盛世嘉和公司书面同意，叶田华不得支取。债权未能实现或未能全部实现的，盛世嘉和公司有权扣收专用账户的全部资金用于清偿债权。盛世嘉和公司与债务人协议变更合同的，除展期、提高利率、增加金额和转让债务外，无须经叶田华同意，叶田华对变更后的合同承担担保责任。双方还就股权质押的其他内容做出约定。 2017年7月6日，盛世嘉和公司与恒丰银行签订《嘉和系列汇盈1号私募基金托管协议》双方约定：基金托管账户户名：汇盈1号私募基金，账户：85×××53，开户行：恒丰银行股份有限公司宁波分行。托管合同签署生效后，盛世嘉和公司应向恒丰银行提供《划款指令授权书》内容包括被授权人名单、预留印鉴及被授权人签字样本，授权文件应注明被授权人相应的权限及有效时限，并规定盛世嘉和公司向恒丰银行发送指令时恒丰银行确认被授权人身份的方法。双方还就汇盈1号基金的托管事宜作出其他约定。 2017年8月起，徐慧、张忠连等十五人先后与盛世嘉和公司、恒丰银行签订了《嘉和系列汇盈1号私募基金合同》，并根据合同约定购买了盛世嘉和公司作为管理人的汇盈1号基金产品，共支付投资款3390万元。根据《嘉和汇盈1号私募基金合同》，各投资人与盛世嘉和公司约定：汇盈1号基金原则上封闭运作。管理人可根据基金运作情况在本基金自成立以后设立临时开放期，在临时开放期内仅允许投资者申购，不开放赎回，具体以管理人通知为准。汇盈1号基金计划募集资金规模不超过2亿元，将主要投资于注册地为江西省鹰潭市信江新区鼎宏大厦，企业名称为鹰潭市旭辉酒店管理有限公司的股权。汇盈1号基金的存续期限为自成立之日起2年。管理人可在基金成立满18个月后，如基金所持有的非现金资产全部变现，管理人亦有权在基金成立满18个月后，根据基金情况，提前终止基金。合同期满前一个月，经投资人、管理人及托管人协商一致可签订书面的延期协议。汇盈1号基金由恒丰银行托管，由中国银河证券股份有限公司提供基金服务。 根据《嘉和系列汇盈1号私募基金合同》，投资人和管理人就各自的权利、义务约定如下：投资人享有的权利包括：取得基金财产收益；取得清算后的剩余基金财产；根据合同约定，参加或申请召集基金份额持有人大会，行使相关职权；因私募基金管理人、私募基金托管人违反法律法规或本合同的约定导致合法权益受到损害的，有权得到赔偿等。同时，投资人应履行下列义务：接受合格投资者确认程序，如实填写风险识别能力和承担能力识别问卷，如实承诺资产或收入情况，并对真实性、准确性和完整性负责，承诺为合格投资者；认真阅读并签署风险揭示书；按照合同约定承担基金的投资损失；基金存续期内，投资人对管理人的委托是不可撤销或者解除的，投资人不得提取、划转基金账户的资金，不得办理转托管，不得转移基金财产等。管理人享有的权利包括：按照合同约定，独立管理和运用基金财产；依照有关规定和基金合同的约定行使因基金财产投资所产生的权利；根据私募基金管理人的名义，代表私募基金与其他第三方签署基金投资相关协议文件、行使诉讼权利或者实施其他法律行为等。管理人的义务包括：履行私募基金管理人登记和私募基金备案手续；按照诚实信用、勤勉尽责的原则履行受托人义务，管理和运用基金财产；不得利用基金财产或者职务之便，为本人或者投资者以外的人牟取利益，进行利益输送；按照合同约定接受投资者和私募基金托管人的监督；按照合同约定计算并向投资者报告基金份额净值等。 根据《嘉和系列汇盈1号私募基金合同》，各投资人和盛世嘉和公司就召开基金份额持有人大会的事宜作出约定：决定延长合同期限；决定修改合同的重要内容或者提前终止基金合同；决定更换基金管理人、基金托管人；决定调整基金管理人、基金托管人的报酬标准；合同约定的其他情形。针对上述事项，基金份额持有人以书面形式一致表示同意的，可以不召开基金份额持有人大会直接作出决议，并由全体基金份额持有人在决议文件上签名、盖章。基金份额持有人大会就审议事项做出决定，应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的1/2以上通过；但是，转换基金运作方式、更换基金管理人或者基金托管人、提前终止基金合同、与其他基金合并，应当经参加大会的基金份额持有人所持表决权的2/3以上通过。基金份额持有人大会决定的事项，应当依法报国务院证券监督管理机构核准或者备案，并予以公告。 2017年8月10日起，盛世嘉和公司通过汇盈1号基金银行账户分9笔共向旭辉公司支付3380万元。 2017年8月22日，盛世嘉和公司与叶田华办理了编号为31200000XXXX证券质押登记证明，质权人为盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司，质押合同编号GFZY20XXXX，出质人为叶田华。登记证明证实质押的标的为0189244177证券账户内亨得股份（证券代码835528）2500000股无限售流通股和7500000股高管锁定股。 叶田华于2018年1月22日向汇盈1号基金账户支付股权回购款102.18万元。 《嘉和系列汇盈1号私募基金合同》约定的投资期限届满后，因债务人未能履行清偿义务，汇盈1号基金未能如约向投资人兑付投资本金及收益。 汇盈1号基金全体基金份额持有人于2020年8月14日作出第二次决议，内容如下：1、《嘉和系列汇盈1号私募基金合同》第八节（一）投资人“2、投资人的权利”增加一项作为（11）项，内容为“有权选任投资人作为基金代表，代基金行使与本基金相关的诉讼权利和义务。”2、《嘉和系列汇盈1号私募基金合同》第二十一节（三）合同的终止（1）内容修改为“基金期限届满而未延期的，但基金存在未决争议或诉讼的除外”；删除第二十一节（三）合同的终止（10）款；3、解聘现管理人盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司；4、共同选任基金份额持有人徐慧女士作为嘉和系列汇盈1号私募基金代表，代表嘉和系列1号私募基金行使诉讼权利，包括但不限于（2020）鲁71民初130号案件及其上诉案件，以及其他相关诉讼案件；5、2019年7月10日作出的嘉和系列汇盈1号私募基金份额持有人大会第一次决议内容与本次不一致的，以本次决议内容为准。 另查明，2019年7月，徐慧与北京市中银律师事务所签订民事诉讼案件委托代理协议书，约定聘请北京市中银律师事务所律师代理本案，并支付律师费35万元。2019年7月，徐慧向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买了诉讼财产保全责任险，并支付了保费44733.90元。 本院认为，本案系徐慧代表汇盈1号基金主张叶田华履行股权回购义务而引起的合同纠纷。本案争议的焦点问题为：1.徐慧是否有权作为汇盈1号基金代表，代表汇盈1号基金行使诉讼权利和义务；2.叶田华是否应履行股权回购义务并承担相应的违约责任；3.徐慧是否对叶田华质押的鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司的股权享有优先受偿权；4.盛世嘉和是否应对叶田华的股份回购义务承担连带赔偿责任；5.关于本案律师费、诉讼财产保全责任险保费等诉讼费用的承担。 一、关于徐慧是否有权作为汇盈1号基金代表，代表汇盈1号基金行使诉讼权利和义务。经查，包括徐慧在内的全部十五名投资人已于2020年8月14日达成决议，增加《嘉和系列汇盈1号私募基金合同》条款“有权选任投资人作为基金代表，代基金行使与本基金相关的诉讼权利和义务。”并共同选任徐慧作为汇盈1号基金代表，代表汇盈1号基金行使诉讼权利和义务。根据《嘉和系列汇盈1号私募基金合同》的约定，决定修改合同的重要内容，基金份额持有人以书面形式一致表示同意的，可以不召开基金份额持有人大会直接作出决议，并由全体基金份额持有人在决议文件上签名、盖章。全体投资人修改合同、选任代表的决议，经过公证确认及当事人认可，系各投资人真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予认可。盛世嘉和公司提出的投资人决议违反合同约定的程序，应属无效的答辩意见，不予采纳。案涉基金为契约型基金，其本身并不具有法人资格，亦不具有民事诉讼主体资格。现全体投资人已决议解聘基金管理人盛世嘉和公司。徐慧作为全体投资人选择的基金代表，有权代表案涉基金提起本案诉讼。 二、关于叶田华是否应当履行股权回购义务并承担相应的违约责任的问题。盛世嘉和公司与叶田华签订的《股权回购合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当严格依照合同约定履行各自义务。盛世嘉和公司对旭辉公司进行股权投资，其资金的实际来源是其作为基金管理人的汇盈1号基金。盛世嘉和公司是代表汇盈1号基金持有旭辉公司的股权，而叶田华的股权回购义务实际也应向汇盈1号基金履行。2017年8月10日、2017年9月8日、2017年10月27日、2017年10月30日、2017年11月6日、2017年11月14日、2018年2月5日、2018年3月6日、2018年3月13日，盛世嘉和公司通过汇盈1号基金银行账户分别向旭辉公司支付投资款700万元、600万元、280万元、150万元、950万元、300万元、200万元、100万元、100万元，累计九期，共计3380万元。根据《股权回购合同》的约定，叶田华在未按约定如期履行回购义务，构成违约的情况下，应当按照如下计算方式支付股权回购款：第N期基金份额本金＋第N期基金份额本金×13%×（第N期股权转让款到帐之日至回购日（含）之间的实际天数/365）-已经支付的第N期基金股权回购款。徐慧代表案涉基金按照上述计算方式主张叶田华应支付的截至2019年8月1日的股权回购款余额为4059.63元。叶田华未出庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。故本院对上述计算方式以及截至2019年8月1日的股权回购款金额予以确认。 关于逾期付款违约金。经审查，本院认为，本案中，叶田华溢价回购股权，其应支付的回购价款中已经包含了对案涉基金投资的收益补偿。《股权回购合同》约定的日万分之五的逾期付款违约金过高。庭审中，盛世嘉和公司亦对此提出异议。本院酌定将日万分之五的逾期付款违约金比例调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）/365。 根据《股权回购合同》约定及本院确定的逾期付款违约金比例，叶田华应按照如下方式计算逾期付款违约金：股权转让款共分九期支付，每一期的支付时间和金额分别是2017年8月10日支付700万元、2017年9月8日支付600万元、2017年10月27日支付280万元、2017年10月30日支付150万元、2017年11月6日支付950万元、2017年11月14日支付300万元、2018年2月5日支付200万元、2018年3月6日支付100万元、2018年3月13日支付100万元。每一期的违约金分四次计算。其中，第一次支付违约金金额为：第N期股权回购款*9%*2*D1*（LPR/365）,D1等于第N期股权转让款到账之日起至实际股权回购款实际清偿之日所经过的自然日天数减去第N期股权转让款到账之日起3个工作日所经过的自然日天数；第二次支付违约金金额为：第N期股权回购款*11%*0.5*D2*（LPR/365）,D2等于第N期股权转让款到账之日起至实际股权回购款实际清偿之日所经过的自然日天数减去第N期股权转让款到账之日起满六个月所经过的自然日天数再减去六个月届满后三个工作日所经过的自然日天数；第三次违约金支付金额为：第N期股权回购款*11%*0.5*D3*（LPR/365）,D3等于第N期股权转让款到账之日起至实际股权回购款实际清偿之日所经过的自然日天数减去第N期股权转让款到账之日起满十二个月所经过的自然日天数再减去十二个月届满后三个工作日所经过的自然日天数；第四次支付违约金金额为：第N期股权回购款*11%*0.5*D4*（LPR/365）,D4等于第N期股权转让款到账之日起至实际股权回购款实际清偿之日所经过的自然日天数减去第N期股权转让款到账之日起满十八个月所经过的自然日天数再减去十八个月届满后三个工作日所经过的自然日天数。 三、关于徐慧是否对叶田华质押的鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司的股权享有优先受偿权的问题。盛世嘉和公司代表案涉基金与叶田华签署《股权质押合同》真实、合法、有效。叶田华以其持有的鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司（证券代码：835528）的1000万股为双方签订的《股权收益权转让及回购合同》提供担保，并办理了证券质押登记。在叶田华未按照《股权回购合同》的约定履行回购义务的情况下，徐慧有权代表案涉基金根据《股权质押合同》行使质权，对质押股权折价或以其拍卖、变卖所得价款在《股权回购合同》中形成的债权优先受偿。 四、关于盛世嘉和公司是否应对叶田华的股权回购义务承担连带赔偿责任的问题。叶田华与盛世嘉和公司签订了《股权回购合同》，应当如约履行股权回购义务而未履行，其行为构成违约。在该份合同中，回购股权的义务主体是叶田华而非盛世嘉和公司，故盛世嘉和公司无需对股权回购义务承担连带赔偿责任。徐慧主张的盛世嘉和公司作为基金管理人存在失职行为，以及通过向旭辉公司的投资向叶田华进行利益输送的行为侵害了投资人的利益，应予赔偿的诉讼请求，该项请求系基于双方签订的《嘉和系列汇盈1号私募基金合同》而产生的，与叶田华的股权回购义务不是同一法律关系。徐慧主张盛世嘉和公司对叶田华的付款义务承担连带责任，没有合同依据和法律依据。故对徐慧的该项诉讼请求，本院不予支持。 五、关于本案诉讼费用的承担。根据案涉《股权回购合同》的约定，因叶田华违约致使债权人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，债权人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由叶田华承担。故本案徐慧聘请律师而支付的律师费35万元以及徐慧为财产保全而支付的诉讼财产保全责任险保费44733.90元均由叶田华承担。 综上，徐慧关于判令叶田华支付股权回购价款人民币及违约金，并支付律师费、诉讼财产保全保险费，并以叶田华持有的鹰潭市亨得利金属材料股份有限公司（证券代码：835528）的1000万股在上述金额的范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐慧的其他诉讼请求，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、叶田华向徐慧支付股权回购价款4059.63万元（暂计至2019年8月1日）并以按照《股权回购合同》约定的计算方式自2019年8月2日起至实际给付之日止，向徐慧支付股权回购价款； 二、叶田华按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）以及《股权回购合同》约定的计算方式向徐慧支付逾期付款违约金； 三、叶田华向徐慧支付律师费35万元； 四、叶田华向徐慧支付诉讼财产保全保险保费44733.90元； 五、上述（一）至（四）确定的款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉和系列汇盈1号私募基金专用账户； 六、徐慧对叶田华持有的0189244177证券账户内亨得股份（证券代码835528）1000万股折价，或以拍卖、变卖所得价款，在上述（一）至（四）项的范围内优先受偿； 七、驳回徐慧其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费265470元由叶田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  宋阿波 人民陪审员  魏玉贞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理阎晓亮 书记员韩燕庭