浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1271号 原告王华等七十人（身份情况详见附表）。 共同诉讼代表人：王华，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 共同诉讼代表人：王伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 共同诉讼代表人：徐兰，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 共同诉讼代表人：舒春晓，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县威特尔健身有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J7238C，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**。 法定代表人：周雪锋，执行董事。 被告：周雪锋，男，1977年9月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：吴志宝，男，1990年12月12日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。 被告：张锦隆，男，1976年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。 被告：张超，男，1976年1月1日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。 被告：王献伟，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。 被告：裘乘峰，男，1981年8月4日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。 原告王华等三十七人诉青田县威特尔健身有限公司（以下简称威特尔公司）、周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、裘乘峰、王献伟服务合同纠纷系列案件，本院于2020年5月15日立案受理。因该系列案件的诉讼标的为同一种类、起诉人数众多且起诉时权利人人数尚未确定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定，发出公告，通知相关权利人限期向本院登记。截止2020年6月30日，另有三十三人向本院登记并递交诉讼材料。本院组成合议庭，依法予以合并审理。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王华等七十人的共同诉讼代表人王华、王伟、徐兰、舒春晓到庭参加诉讼，被告青田县威特尔健身有限公司、周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、裘乘峰、王献伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原告王华等七十人向本院提出诉讼请求：一、判决被告威特尔公司退还原告预交的健身费用229340元、私教费用10400元，及相应的利息；二、判决其他被告对被告威特尔公司承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告威特尔公司从事健身服务等业务，原告等七十人到该公司购买健身服务，公司与原告签署了合约书，提供了健身卡，并出具了相应的收款收据。随后被告威特尔公司擅自歇业，导致原告无法享受购买的健身服务，构成违约。威特尔公司的股东，均未足额缴纳出资并提前分配了公司的资金，应当对公司债务承担连带清偿责任。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉请中利息的计算方式为：针对原告等七十人中主张利息按银行同期同档次贷款基准利率计算的，均变更为至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告威特尔公司、周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、裘乘峰、王献伟未向本院提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：被告威特尔公司于2016年9月28日注册成立，经营范围包括健身服务；开展体育、舞蹈培训（与学历教育有关的培训活动除外）；健身器材批发、零售等。注册成立时登记的股东为被告吴志宝、周雪锋、张锦隆、王献伟、张超、裘乘峰。 在威特尔公司成立前，被告周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、王献伟、裘乘峰即以威特尔公司的名义对外营业。2016年9月下旬至2017年5月8日，原告王华等六十九人先后签订《威特尔健身会所会籍合约书》，办理了会籍卡，并缴纳了会籍费。会籍期限为一至四年不等。章渊雷、宋晓鸽还与被告威特尔公司签订了《威特尔健身私人教练协议》，并缴纳了私教费用（260元/节）。2017年5月间，被告威特尔公司突然歇业至今。 另查明，2016年10月13日，被告周雪锋、王献伟、张锦隆、裘乘峰签字作出股东决议，载明：“经下列股东一致同意，把账上的钱59万元，按下列额度分配，周雪峰（14万元），裘乘峰（10万元），【吴志宝（10万元），张锦隆（5万元），合计15万元由张锦隆领取】，王献伟（20万元），兹由上列行为造成的法律后果由各股东承担。另外约定公司账户上的钱累计到50万元，张锦隆可拿18万元，王献伟10万元，拿钱可由二人做主提取。特此说明：吴志宝、周雪锋、裘乘峰投资款已全部提完”。该决议作出后，上述周雪锋、王献伟、张锦隆、裘乘峰分别提取了款项。 2019年4月16日，本院就案外人朱小雷、朱旭勇与被告威特尔公司、周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、王献伟、裘乘峰服务合同纠纷一案作出（2018）浙1121民初3970、3976号民事判决，判令被告青田县威特尔健身有限公司返还给朱小雷、朱旭勇健身服务费消费余额4860元、7000元，并赔偿原告利息损失（自2017年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、王献伟、裘乘峰对前述债务承担补充赔偿责任。 后上述两案进行入执行程序，在执行过程中，周雪锋支付执行款3053元，吴志宝支付执行款4073元、张锦隆支付执行款2543元、张超支付执行款2543元、裘乘峰支付执行款3120元。 再查明，2016年11月1日之前签订的《威特尔健身会所会籍合约书》，其上载明的会籍开始日期为2016年11月1日；根据威特尔公司2017年度企业年报信息显示，周雪锋认缴出资额为36万，认缴出资时间为2017年6月6日，实缴出资时间为2016年11月19日，实缴出资额14万；吴志宝认缴出资额为28.8万，认缴出资时间为2017年6月14日，实缴出资时间为2017年3月6日，实缴出资额10万；张锦隆认缴出资额为28.8万，认缴出资时间为2016年6月14日，实缴出资额为0元；张超认缴出资额为28.8万，认缴出资时间为2017年6月6日，实缴出资额为0元；王献伟认缴出资额为28.8万，认缴出资时间为2016年9月28日，实缴出资额为30万元；裘乘峰认缴出资额为28.8万，认缴出资时间为2017年6月4日，实缴出资时间为2016年11月19日，实缴出资额为10万。 上述事实，有会籍卡、收款收据、《威特尔健身会所会籍合约书》、《威特尔健身私人教练协议》、支付记录、（2018）浙1121民初3970号、3976号民事判决书及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告等人与被告威特尔公司之间系服务合同关系，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应按约履行。原告陈小川因未提交任何证据原件以证明其系威特尔公司会员，本院对其主张不予支持。其他六十九名原告，提交的证据可以相互印证，本院予以采信。经审核，六十九名原告共缴纳会籍费225660元，章渊雷另缴纳私教费6240元（共二十四节，已上八节）、宋晓鸽缴纳私教费4160元（共十六节，已上七节）。 原告已向被告威特尔公司缴纳了相应的费用，但被告威特尔公司在2017年5月起歇业至今，未按照约定的期间为原告提供健身服务，显属违约。原告要求被告威特尔公司退还预交的会籍费、私教费用并赔偿利息损失，系基于解除双方合同之意思表示，本院予以支持。但退还的费用金额应扣除已消费部分，即退还会籍费=（1-已消费期间/会籍期间）×办理会籍费金额，退还私教费=（1-已消费课数/私教课数）×私教费总额。 关于会籍期间，一般以原告持有的《威特尔健身会所会籍合约书》所载期间为准。因部分原告合约书遗失，无法证明具体的会籍期间，本院结合原告陈述、参照同期相同缴费金额对应的会籍期间处理。 关于会籍期间起算日期，针对合约书遗失的原告，本院根据原告会籍费缴纳时间，分别予以处理：2016年11月1日之前缴纳会籍费的，因同一期间其他原告签订的合约书上载明的会籍开始日期为2016年11月1日，本院亦参照处理，认定该部分原告会籍自2016年11月1日起算；2016年11月1日后（包括当日）缴纳会籍费的，会籍起始期间自缴费之日起算。 经计算，被告威特尔公司应退还原告王华等六十九人会籍费191133.41元，退还章渊雷私教费4160元，退还宋晓鸽私教费2340元。 关于原告的利息损失，鉴于原告章颖颖系于2017年5月8日办理健身卡，故可知威特尔公司至早在2017年5月9日才停止经营。故本院根据案情，酌定利息损失自2017年5月9日起算。 关于原告要求被告周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、王献伟、裘乘峰对被告威特尔公司的债务承担连带赔偿责任之诉请。本院审核后评析如下： 一方面，根据威特尔公司2017年度企业年报信息显示，除王献伟外的其他股东未足额缴纳所认缴的出资，也无证据证明五人在认缴出资期限届满后有缴纳出资，应认定五人未履行或全面履行出资义务，五人应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。即周雪锋在其未出资的22万元本息范围内，吴志宝在其未出资的18.8万元本息范围内、裘乘峰在其未出资的18.8万元本息范围内、张锦隆在其未出资的28.8万元本息范围内、张超在其未出资的28.8万元本息范围内，对威特尔公司所负担债务承担补充责任。 另一方面，周雪锋、王献伟、张锦隆、裘乘峰未经法定程序私分公司资产，应认定共同构成抽逃出资。关于抽逃出资金额，2016年10月13日所做股东会决议中虽载明吴志宝款项由张锦隆代领，但并无证据证明该系吴志宝本人之意思，故本院认定该款项均为张锦隆受领，与吴志宝无涉。同时，因张锦隆并未出资，其受领15万元之行为应认定系侵害公司财产，与本案原告主张股东承担的责任不属于同一法律关系，本院不予评价；王献伟实际缴纳30万元，超出其认缴出资1.2万元，后取回20万元，应认定其抽逃出资18.8万元；周雪锋抽逃出资14万元，裘乘峰抽逃出资10万元（详见附表1）。故周雪锋、王献伟、张锦隆、裘乘峰应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并就该补充赔偿责任互负连带责任。 故上述股东应根据法律规定，同时对威特尔债务承担出资不实及抽逃出资的民事责任。另外，股东因未足额交纳出资和抽逃出资所承担的责任，不应超过未出资、抽逃出资金额的本息。因周雪峰、吴志宝、张锦隆、张超、裘乘峰已支付（2018）浙1121民初3970、3976号案件的执行款，其承担责任范围应当相应予以缩减。综合前述案件的裁判理由及本案案情，本院酌定周雪峰、吴志宝、张锦隆、张超、裘乘峰所支付的款项在五人因未全面履行出资义务所应承担的补充责任中予以抵扣。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田县威特尔健身有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王华等六十九人会籍费191133.41元，返还章渊雷私教费4160元，返还宋晓鸽私教费2340元（详见附表2），并赔偿原告利息损失（蓝芳毅、叶高阳、洪招杰、章颖颖、金珊珊、叶梦雪未主张利息；陈华、梁允娇主张37个月的利息，共计706.45元；周江星主张37个月的利息，计326.14元；其他原告的利息自2017年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至款项实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告周雪锋在其未出资的22万元本息范围内，吴志宝在其未出资的18.8万元本息范围内、裘乘峰在其未出资的18.8万元本息范围内、张锦隆在其未出资的28.8万元本息范围内、张超在其未出资的28.8万元本息范围内对第一项判决所确定的债务承担补充责任（周雪锋之利息自2017年6月7日起、吴志宝之利息自2017年6月15日起、张锦隆之利息自2016年6月15日起、张超之利息自2017年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际承担责任之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。且周雪锋利息总额中扣除3053元，吴志宝利息总额中扣除4073元，张锦隆利息总额中扣除2543元，张超利息总额中扣除2543元，裘乘峰利息总额中扣除3120元）； 三、被告周雪锋在其抽逃出资的14万元本息范围内、裘乘峰在其抽逃出资的10万元本息范围内、王献伟在其抽逃出资的18.8万元本息范围内对第一项判决所确定的债务承担补充责任，且互负连带清偿责任（利息均自2016年10月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际承担责任之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告张锦隆对第三项判决中被告周雪峰、裘乘峰、王献伟的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告王华等人的其他诉讼请求。 案件受理费3250元，由原告陈小川负担50元，由被告青田县威特尔健身有限公司、周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、王献伟、裘乘峰连带负担3200元；公告费2000元，由被告青田县威特尔健身有限公司、周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、王献伟、裘乘峰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院 审 判 长 赖 骏 人民陪审员 柳 静 人民陪审员 张笑慧 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 吴丽君 代书 记员 黄 强