wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初428号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张荣华，男，1975年9月5日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人张荣华犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年10月15日20时45分许，被告人张荣华饮酒后无证驾驶悬挂牌号为“宁波镇海防盗备案号115767”的轻便正三轮摩托车，沿镇海区俞范东路由北往南行驶至铁道口附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为186mg/100ml。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张荣华血液乙醇浓度为232mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张荣华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张荣华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人张荣华的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、照片，证人姜某的证言，司法鉴定意见、理化检验鉴定意见，被告人张荣华的供述等证据证实。 被告人张荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张荣华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张荣华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张荣华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年十二月九日 代书记员 沈国芳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1342号 王为（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 王为与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王为（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督100号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：胡国华，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人胡国华申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督100号支付令，限令被申请人胡国华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人胡国华下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督100号支付令自行失效。 申请费32元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执279号 申请执行人：梅州市中级人民法院。住所地：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 被执行人：张某某，女，汉族，1981年05月29日生，现羁押于广东省女子监狱。 根据生效的(2020)粤14刑初11号刑事判决，被执行人张某某因犯贩卖毒品罪，被并判处没收财产人民币30000元。本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，同时到梅州市公积金管理中心、梅州市不动产档案馆、揭阳市惠来县溪西镇新圩村委会对被执行人的公积金存缴、不动产登记情况及其他财产进行了调查。经调查，仅发现被执行人有零星存款，本院依法对部分账户进行了冻结，并将深圳前海微众银行和交通银行账户内仅有的541.42元和5.55元进行了扣划并上缴国库，还对被执行人发出限制消费令。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  张**花
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2606号 申请执行人：路永文，男，汉族，1977年7月12日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人路永文与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人路永文发放案款5,609.23元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人路永文也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,595.77元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费53元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢367号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人；黄高平，男，1970年1月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人；邵林霞，女，1976年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请黄高平等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢839号 关于申请执行人张如贵与被执行人徐东武、马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人徐东武、马鞍山市怡和航务打捞工程有限公司已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执恢839号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24281号原告：付利国，男，1985年10月21日生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：张招夕，男，1980年8月7日生，汉族，住广东省。原告付利国与被告张招夕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告付利国到庭参加诉讼，被告张招夕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付利国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金670,000元；二、判令被告向原告支付借款利息及违约金(以500,000元为基数,自2020年4月12日起至实际付清之日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算;以20,000元为基数,自2020年5月14日起至实际付清之日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算;以100,000元为基数,自2020年8月24日起至实际付清之日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算;以50,000元为基数,自2020年9月17日起至实际付清之日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意之故,分别于2020年4月12日向原告借款500,000元(银行转账),于2020年5月14日向原告借款20,000元(微信转账),于2020年8月24日向原告借款100,000元(银行转账),于2020年9月17日向原告借款50,000元(银行转账),以上借款4笔共计670,000元。被告于2020年10月10日向原告出具借条一份,约定以上借款利息为月息2%,并约定2020年10月15日到期时本息一并偿还,到期未还被告向原告支付违约金每日1,000元。后被告到期未按照约定支付本息。原告认为,被告到期未偿还借款及利息的行为,侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告张招夕未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：借条、平安银行转账凭证、微信转账凭证、招商银行转账凭证等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认原告诉称事实属实，并作为本院查明事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、转账凭证等证据证实，借贷关系成立且合法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的利息及违约金已超出法律规定上限，现原告主动调整按一年期贷款市场报价利率四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张招夕于本判决生效之日起十日内返还原告付利国借款本金670,000元；二、被告张招夕于本判决生效之日起十日内支付原告付利国借款利息：以500,000元为基数,自2020年4月12日起至实际清偿日止,按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算;以20,000元为基数,自2020年5月14日起至实际清偿日止,按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算;以100,000元为基数,自2020年8月24日起至实际清偿日止,按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算;以50,000元为基数,自2020年9月17日起至实际清偿日止,按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，减半收取计5,250元，由被告张招夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5577号原告：赵翔，男，汉族，2006年9月12日出生，住河南省郸城县。法定代理人：罗翠华，女，汉族，1979年4月15日出生，住址同上。原告赵翔之母。被告：窦亚博，男，汉族，1995年8月14日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。委托诉讼代理人：陈潘，系该公司员工。原告赵翔诉被告窦亚博、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翔的法定代理人罗翠华，被告窦亚博，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陈潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日16时许，窦亚博驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城县支农路自南向北行驶至丹成交叉口处北300米处时，撞住同向行驶由赵翔驾驶的两轮电动车，造成赵翔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，赵翔无责任，窦亚博负事故的全部责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告窦亚博辩称，涉案车辆购买有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。窦亚博向原告垫付了1000元医疗费。涉案车辆是母亲张玉梅的，窦亚博是驾驶员，垫付款要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告应提供标的车的驾驶证、行驶证等相关证件，保险公司在交强险部分赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例承担，原告诉请过高，过高部分不予承担，原告为学生，误工费不应支持，诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日16时许，窦亚博驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺郸城县支农路自南向北行驶至丹成交叉口处北300米处时，撞住同向行驶由赵翔驾驶的两轮电动车，造成赵翔受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月29日，郸城县公安交通警察大队作出了第411625420200001857号道路交通事故认定书（简易程序）认定：窦亚博负此事故的全部责任，赵翔无责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：PDZA201941270000053169和PDAA201941270000051218。保险期间为：自2019年10月20日起至2020年10月20日止。被告窦亚博为原告垫付医疗费1000元。“豫Ｐ×××**”小型轿车所有人张玉梅系窦亚博之母。另查明，原告赵翔于2020年9月19日在郸城县中医院住院，2020年10月5日出院，住院16天。发生医疗费1748.28元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第411625420200001857号道路交通事故认定书（简易程序）认定：窦亚博负此事故的全部责任，赵翔无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。垫付款应扣除。原告赵翔因本次事故发生医疗费1748.28元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费2002.28元（45677元／年×16天）、交通费320元（20元／天×16天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告赵翔损失5190.56元扣除被告窦亚博垫付款费1000元，还应赔偿原告赵翔4190.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应返还被告窦亚博垫付款费1000元；三、驳回原告赵翔的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，被告窦亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月十一日书记员  王 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5498号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：马莹莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。被告：陶方祥，男，1970年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陶方祥保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付保险代偿款13901.8元，并按月利率3％支付自2016年7月7日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为15291.9元）；二、判令被告支付保险费1224.57元，以上暂合计为30418.27元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付保险代偿款13901.8元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份，同年3月25日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》载明：中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）为被保险人，被告为投保人，保险金额为22578.79元，保险费为13812.12元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.6992%，即每月保费383.67元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人给予投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年3月31日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定：光大银行向被告发放贷款20000元，贷款期限为36个月，自2015年3月31日至2018年3月31日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%。罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行向被告发放贷款20000元。后被告陶方祥未按约还款，原告于2016年7月27日向光大银行代为清偿款项13901.8元（其中，剩余本金13672元，贷款利息217.66元，逾期罚息12.14元），光大银行于2019年8月12日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已于2016年7月27日收到代偿款13901.8元，并同意将追偿权益转让给原告。另被告欠付截止2016年7月27日止的保险费1224.57元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行赔付了贷款本息13901.8元，原告依约有权就上述款项向被告追偿，故对于原告要求被告支付上述款项的诉请，本院予以支持。另根据保险合同的约定，原告赔偿后，被告应向原告支付至理赔之日止的保险费，故对原告要求被告支付保险费1224.57元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶方祥应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿款13901.8元、保险费1224.57元，合计15126.37元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告陶方祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  张 颖人民陪审员  单志新二〇二〇年十二月四日法官 助理  戴天颖书 记 员  徐 惠?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初553号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘春，曾用名刘彦萍，女，1967年1月14日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，住连云港市东海县。2020年7月30日因盗窃被温岭市公安局取保候审，同年9月16日被解除取保候审。2020年9月2日因本案被台州市公安局路桥区分局刑事拘留，2020年9月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）2024号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何贤奎出庭，指控：被告人刘春分别于2020年6月9日、8月23日、8月25日和8月31日在路桥区金清镇××工业区浙江清化机电有限公司后门，共窃得失主戴茂财堆放在该处的304不锈钢刨花6袋（价值人民币1215元）。其中，被告人刘春于2020年8月31日窃得的304不锈钢刨花2袋（价值424元）已被追回并发还戴茂财。2020年9月2日，被告人刘春被抓获归案。2020年12月10日，被告人刘春家属赔偿戴茂财损失791元。同时公诉机关认为被告人刘春具有认罪认罚、退赔等处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春归案后自愿认罪认罚，并已退赔被害人损失，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年十二月十八日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3359号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：谭小燕，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告谭小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡林玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民18572号 原告:马艳,女,1979年8月8日,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。 被告:陈坚,男,1974年6月20日生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告马艳诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陆广树于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马艳撤回对被告陈坚的起诉。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘慧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执509号之二申请执行人：周齐红，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：刘丽，女，1972年5月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。二申请执行人委托代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被执行人：王忠华，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民818号民事判决书，于2020年9月15日立案执行周齐红、刘丽与王忠华民间借贷纠纷一案，执行标的115,575元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人王忠华与案外人苏福茹按份共有位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号的房屋，因该房屋上设有两个抵押权，暂无处置价值。已查封被执行人王忠华所有位于蒲江县×镇×村×组的房屋，因该房屋为农村集体土地房，暂无处置条件。已查封被执行人王忠华所有号牌为川A××**思域牌汽车一辆，因未实际扣押暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  詹波
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2026号 申请执行人：汪键，女，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘三明，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张梅红，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人汪键与被执行人刘三明，张梅红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000.00元。经本院执行，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4371号原告：刘伟涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。原告刘伟涛与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘伟涛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟涛的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟涛负担。审判员  刘峰二〇二〇年十二月十日法官助理张晨书记员张凌霄
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初201号 申请人：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站，住所地滕州市荆庄街88号。 负责人：徐涛，经理。 被申请人：山东广筑建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县经济开发区六楼。 统一社会信用代码：91371322MA3DP91R2C。 法定代表人：吴海波，经理。 被申请人：戴立宝，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 被申请人：武自豪，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，现住上海市松江区。 被申请人：葛学国，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，建筑从业者，住江苏省淮安市楚州区。 申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与被申请人山东广筑建筑工程有限公司、戴立宝、武自豪、葛学国建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款180万元。申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广筑建筑工程有限公司、戴立宝、武自豪、葛学国名下的银行存款180万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 郇小雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6749号申请执行人邱秋，男，1972年1月5日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人江耀宗，男，1951年9月29日生，汉族，住江阴市。被执行人苏杏芬，女，1954年2月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人邱秋与江耀宗、苏杏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江耀宗、苏杏芬应归还邱秋借款3万元，案件受理费、公告费合计1080元由江耀宗、苏杏芬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱秋向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,通过扣划被执行人存款的方式执行到位3134.03元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位3134.03元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  任 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3315号原告：八亿橡胶有限责任公司，住所地：山东省枣庄市高新区天安一路**，统一社会信用代码：91370400779734605N。法定代表人：许守亮，董事长。委托诉讼代理人：李涛（特别授权），该公司职工。被告：新疆迅瑞进出口贸易有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园高层商住楼div>法定代表人：唐定坤。原告八亿橡胶有限责任公司与被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理后，依照原告八亿橡胶有限责任公司提供的被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司住所地地址无法送达案件应诉通知书、开庭传票及其他诉讼法律文书，法院专递邮件详情单上注明该地址查无此人、电话空号无法联系，也无证据证明被告下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，原告起诉状中被告的相关信息应当明确。本案中，原告八亿橡胶有限责任公司的民事起诉状中所列明的被告住所地，目前法院诉讼文书专递邮件无法送达。依法应当视为原告的起诉无明确被告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告八亿橡胶有限责任公司的起诉。案件受理费38,436元退还原告八亿橡胶有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8021号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。被告：田淑红，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市老梨花苑。原告延吉银球物业管理有限公司与被告田淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延吉银球物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉银球物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 新
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1157号申请人：马学亮，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：王永泽，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：杨林，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人马学亮于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永泽、杨林的银行存款30万元或杨林位于济南市历下区经十路12678号卓越时代广场1-1049号房产一处（不动产证号：鲁2020济南市不动产权第0180249号）或住房公积金30万元采取保全措施。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永泽、杨林的银行存款30万元或住房公积金30万元或查封杨林位于济南市历下区经十路12678号卓越时代广场1-1049号房产一处（不动产证号：鲁2020济南市不动产权第0180249号）。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十二月十五日法官助理安淑娟书记员岳静
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审194号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方岩琴，男，1963年9月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年5月份至2009年11月份期间，未经批准在××街道××村××路××弄××号非法占地建造房屋，共建四间七层，砖混结构，建筑占地面积196.01ｍ2，建筑面积1474.51ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1474.51ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1106.43ｍ2（其中Ｊ02建筑面积10.04ｍ2，Ｊ03建筑面积9.23ｍ2，Ｊ04建筑面积11.87ｍ2，Ｊ05建筑面积10.26ｍ2，Ｊ06建筑面积7.62ｍ2，Ｊ07建筑面积7.09ｍ2201建筑面积94.76ｍ2301建筑面积94.76ｍ2401建筑面积94.76ｍ2402建筑面积120.44ｍ2501建筑面积94.76ｍ2502建筑面积120.44ｍ2601建筑面积94.76ｍ2602建筑面积120.44ｍ2701建筑面积94.76ｍ2702建筑面积120.44ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0101号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积368.08ｍ2（Ｊ01建筑面积31.37ｍ2，Ｊ08建筑面积96.39ｍ2202建筑面积119.88ｍ2302建筑面积120.44ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0101号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积368.08m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄硕丰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6377号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市板桥东路**。负责人：沈树文，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陆玉岭，男，1986年12月23日出生，汉族，住兴化市。被告：徐城兰，女，1987年12月8日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微支行（以下简称农商行小微支行）与被告陆玉岭、徐城兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行小微支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告陆玉岭、徐城兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆玉岭立即偿还贷款本金人民币198323.95元及利息4176.11元（算至2020年1月20日），自2020年1月21日起至2020年12月9日按年利率4.41%计息；自2020年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利;2、拍卖、变卖被告所抵押的房产及土地并就所得款项享有优先受偿权；3、被告徐城兰对上述给付义务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》合同约定，被告陆玉岭向原告借款25万元，年利率4.41%，期限自2016年5月6日起至2031年5月5日止。两被告自愿以兴化市星海花园东区5幢502室不动产为该笔贷款提供抵押担保，被告徐城兰同时提供连带保证担保；贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2016年5月23日，原告向被告陆玉岭放款25万元，期限至2031年5月5日止，年利率为4.41%,每月20结息，被告陆玉岭在借据上签字以示确认。合同期内，被告陆玉岭未按约定还本付息，原告仅受偿借款本金51676.05元，利息结至2019年9月20日，截止2020年1月20日，累计欠本金198323.95元、利息4176.11元。陆玉岭、徐城兰未答辩。原告农商行小微支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及抵押达成合意；2、借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明借款时间、金额、期限、利率、欠息数额等；3、他项权证复印件一份，不动产权证编号为兴房他证兴化字第××号，证明该房产已办妥抵押登记手续。本院确认本案事实如下，农商行小微支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。陆玉岭、徐城兰在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。因被告陆玉岭未按约定期限还款，原告农商行小微支行要求其立即提前偿还全部借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告陆玉岭依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利。被告徐城兰为被告陆玉岭借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后，享有向被告陆玉岭追偿的权利。被告陆玉岭、徐城兰以其坐落于兴化市星海花园东区产不动产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证编号为：兴房他证兴化字第××号），原告农商行小微支行依法享有抵押权。被告陆玉岭、徐城兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆玉岭于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微支行借款本金198323.95元及其利息（至2020年1月20日利息为4176.11元；自2020年1月21日起至2020年12月9日止，按年利率4.41%计收利息，自2020年12月10日起至实际给付之日，按年利率6.615%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告徐城兰对被告陆玉岭上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陆玉岭追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微支行对被告陆玉岭、徐城兰所有的位于兴化市星海花园东区产不动产（他项权证编号为：兴房他证兴化字第××号）以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由被告陆玉岭负担，被告徐城兰付连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4338元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27792号原告：北京锦泽宏道路养护机械租赁有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：罗晓红，职务经理。委托诉讼代理人：王帆，北京市盈科律师事务所律师。被告：于光宇，男，1989年9月8日出生，汉族。原告北京锦泽宏道路养护机械租赁有限公司诉被告于光宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告北京锦泽宏道路养护机械租赁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京锦泽宏道路养护机械租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京锦泽宏道路养护机械租赁有限公司撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年十二月十五日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0291刑更5号 罪犯陈某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人曾因犯销售赃物罪于2005年10月17日被芜湖市新芜区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被芜湖市公安局经济技术开发区分局监视居住，因违反监视居住规定于2020年4月27日被芜湖经济技术开发区人民检察院决定逮捕后由公安机关上网追逃，2020年5月3日因看守所不予收押未执行，同日被芜湖经经济技术开发区人民检察院监视居住。2020年5月12日，本院决定继续对其监视居住。 本院于2020年5月19日作出（2020）皖0291刑初35号刑事判决书，以陈某某犯盗窃罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院于宣判当日，决定对陈某某执行逮捕，因身体疾病原因，芜湖市第一看守所看守所不予羁押。案件生效后，罪犯陈某某向本院提出申请，以其患病为由，请求对其暂予监外执行。 本院后委托芜湖市中级人民法院对罪犯陈某某是否具备监外执行医学条件进行鉴定，经该院技术处组织医学诊断意见是：罪犯陈某某目前诊断为2型糖尿病、糖尿病肾病、末梢神经炎、眼底病变、冠心病、左室舒张功能不全、心功能I级（NYHA）、多发性脑梗死、高血压病3级（很高危）、混合型高脂血症，但不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。 综上，本院根据司发通[2014]112号最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的相关规定，决定对罪犯陈某某不予批准暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东绿茵置业发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：赵倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓晨，山东堃和锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博永盛置业有限公司。住。住所地：山东省淄博高新区万杰路**/div> 法定代表人：田恒信，该公司总经理。 再审申请人山东绿茵置业发展有限公司（以下简称绿茵公司）因与被申请人淄博永盛置业有限公司（以下简称永盛公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绿茵公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.永盛公司不是案涉项目的所有权人，无权将案涉项目与绿茵公司进行合作和转让给绿茵公司。2.案涉项目的地上附着物及土地使用权已经于2019年9月27日在所有权人同意的情况下被政府部门收回，土地使用权人和地上附着物的所权人为淄博高新技术产业开发区管理委员会。永盛公司已经在事实上和法律上无法取得案涉项目的任何权利。3.永盛公司没有取得案涉项目土地使用权，案涉项目转让协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条规定，因违反国家法律强制性规定而无效。即使合同有效，双方约定案涉项目需要变更为商住性质土地，永盛公司有将项目土地使用权变更为绿茵公司名下的义务。本案永盛公司已经无法履行上述义务，因此无权请求绿茵公司支付项目转让对价。二、原判决适用法律确有错误。案涉项目转让协议因违反国家法律强制性规定而无效。即使认定合同有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，本案永盛公司未履行项目转让义务，绿茵公司有权拒绝支付对价。综上，绿茵公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点是原判决认定绿茵公司应支付项目转让款及利息是否错误。 根据原审已查明的事实，永盛公司与绿茵公司原计划合作开发案涉项目，之后双方签订补充合同终止合作关系，由绿茵公司独自开发，此时双方仅存在债权债务关系，绿茵公司负有向永盛公司支付2400万元款项的义务，永盛公司退出项目不再承担责任。绿茵公司主张永盛公司未取得案涉项目相关权利，但双方2011年签订合作协议时均已明确案涉土地使用权人为案外人、项目所有权人为永盛公司，且永盛公司因案涉项目开发建设产生的债务以及文件单据、在建工程的交付等事实，足以证明永盛公司有权进行案涉项目合作转让。并且在项目转让后，绿茵公司实际上已经与案外人签订《土地使用权转让协议》，已向有关政府部门申报案涉项目债权。至于案涉项目土地使用权、地上建、地上建筑物所有权及相关手续最终是否在永盛公司名下能否办理至绿茵公司名下，均不足以推翻上述事实。绿茵公司还主张案涉项目转让协议违反国家法律强制性规定而无效，但本案永盛公司并非土地使用权人，亦不涉及土地使用权的转让，案涉合同不存在无效情形。绿茵公司上述再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。绿茵公司又主张永盛公司未履行项目转让义务，但永盛公司的主要合同义务是交付项目文件单据、在建工程并协调相关事项，永盛公司退出后，项目最终能否由绿茵公司开发，已非永盛公司所能左右。再结合绿茵公司在双方合作两年多之后签订补充协议承诺支付2400万元项目转让款，以及绿茵公司与案外人进行土地使用权转让交易和申报项目债权债务的事实，足以证明永盛公司已履行合同义务。绿茵公司该项再审理由亦不成立。 综上，绿茵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东绿茵置业发展有限公司的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  王毓莹 审判员  梅 芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈明 书记员王冰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2939号 原告：赖彦尧，男，汉族，1986年1月20日生，住址：福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曾骏，系北京市中银（赣州律师事务所）律师，特别代理。 被告：定南县鑫弘光智能化设备营业部，住所：江西省赣州市定南县历市镇龙亭路**，统一社会信用代码：91360728MA3866AB2M。 法定代表人：刁良梁。 原告赖彦尧与被告定南县鑫弘光智能化设备营业部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赖彦尧于2020年12月28日向本院申请撤回对定南县鑫弘光智能化设备营业部的起诉。 本院认为，因原告与被告于庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖彦尧撤回对定南县鑫弘光智能化设备营业部的起诉。 案件受理费987元（已减半收取），由原告赖彦尧负担。 审判员  陈建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾洪钏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2886号申请执行人杨三波,男,1962年02月15日出生,住所地浦江县。被执行人陈旭光,男,1970年08月05日出生,住所地浦江县。本院在执行杨三波与陈旭光（2020）浙0726执2886号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特696号裁定书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人杨三波申请后本院于2020年8月6日立案执行，随即向被执行人陈旭光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款164800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈旭光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈旭光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈旭光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈旭光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨三波，其没有提出异议。综上，因被执行人陈旭光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2886号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初386号 原告陈志进，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 本院在审理原告陈志进诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈志进于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈志进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈志进负担。 审判员  王珺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李双
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1982号 原告：刘德清，男，1945年9月4日出生，汉族，农民，住金湖县。 委托诉讼代理人：刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李书怀，金湖县银涂法律服务所法律工作者。 被告：凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。 原告刘德清与被告凌秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告刘德清的委托诉讼代理人刘春湘到庭参加诉讼，被告凌秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘德清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳动报酬1700元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年3月，原告在被告承包的金湖县鸿运物流浴室打工，期间被告欠原告工资款1700元，并于2019年3月25日出具欠条一份，同时承诺于同年4月至6月每月还400元，余款7月份还清。至期后，被告至今分文未还，故诉至法院。 凌秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月，原告在被告承包的金湖鸿运物流浴室打工。2019年年3月25日，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬1700元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠到本人在承包金湖鸿运物流浴室期间（2018年10月至2019年3月）欠刘德清打工工资壹仟柒佰元正，计划在2019年4月份还肆佰元正，5月份还肆佰元，6月份还肆佰元，7月份还清。今欠人凌秀华。2019.3.25”。因被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬1700元未付，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按约定给付原告劳动报酬，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。 综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬1700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌秀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘德清支付劳动报酬1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凌秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93）预交上诉案件受理费。 审 判 长  雷爱红 人民陪审员  万仁德 人民陪审员  徐善明 二〇二年十二月四日 书 记 员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2347号 原告：郑建忠，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李绍富，男，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑建忠与被告李绍富民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告本金人民币30000元，支付从2006年6月1日起至2020年8月9日止利息人民币25545元，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（暂以每月0.5%计算）；2、支付从2020年8月10日起到款还清之日止的利息，利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月10日起至款还清日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2006年6月1日被告李绍富因资金周转需要，向原告郑建忠借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今向郑建忠借人民币叁万元正（30000元）。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绍富于本判决生效之日即归还原告郑建忠借款本金30000元，并以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月10日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李绍富负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8360号申请执行人周文红,男,1970年12月04日出生,住所地义乌市。被执行人金凤芳,女,1968年10月19日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人周文红与被执行人金凤芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文红向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为货款本金94800元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人金凤芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金凤芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金凤芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金凤芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人金凤芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金凤芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金凤芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周文红，其没有异议。本院认为，被执行人金凤芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8360号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 龚英强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保157号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住河南省许昌市八一路东段。法定代表人:郑先虔，任董事长职务。被申请人:宋鸽，女，汉族，1967年12月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：宋伟鹏，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王忠强，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省宁陵县。被申请人：李晓杰，女，汉族，1981年1月31日出生，住址同上。被申请人：宋建亭，男，汉族，1960年10月27日出生，住河南神禹州市。被申请人：李大霞，女，汉族，1960年6月22日出生，住址同上申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人价值50万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以其自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人价值50万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月三十日法官助理滕飞书记员  王钰涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7301号原告：张燕南，女，1988年05月04日出生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告张燕南与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、张燕南申请仲裁时间：2020年7月3日。二、张燕南仲裁请求：1、支付2020年2月工资3146元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资2643元；（3833元/21.75天*3倍*5天=2643元）3、支付经济补偿9583元；（2.5年*3833元=9583元）三、仲裁结果：终结。四、张燕南诉讼请求：1、支付2020年2月工资3146元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资2643元；（3833元/21.75天*3倍*5天=2643元）3、支付经济补偿9583元；（2.5年*3833元=9583元）五、查明事实：1、入职时间：2018年4月；2、社保缴纳情况：累计36个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元；3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同；4、工资及欠发原因：固定工资4000元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月份工资3146元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为3833元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为1762元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张燕南2020年2月工资3146元，3月工资1666元，带薪年休假工资1762元。二、驳回张燕南其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费190元,合计195元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6395号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：邱己豹，男，1978年4月3日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱己豹信用卡纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告邱己豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日，被告向原告申领了一张通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为69,226.64元，其中本金63,388.88元，费用5837.76元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款合计69,226.64元，其中本金63,388.88元，费用5837.76元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、判令由被告承担本案诉讼费用。被告邱己豹缺席无答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无证据向本院提交。被告缺席无质证系自行放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院认为，其来源、形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，有原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年3月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金63,388.88元，交易手续费3852.71元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、费用。庭审中，原告陈述费用包括预借现金手续费、滞纳金、分期手续费，且费用合计标准已经超过了年利率24%，不主张以后的利息，没有利息。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱己豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63,388.88元及截至2020年1月3日止的交易手续费3852.71元；二、由被告邱己豹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告邱己豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 何婧琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1807号申请执行人崔国营，男，1971年1月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李恩学，男，1973年12月23日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘梅，女，1971年11月12日生，汉族，住临沂市河**。本院受理的申请执行人崔国营与被执行人李恩学、刘梅借款合同一案，本院根据（2016）鲁1312民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人偿还161898.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李恩学、刘梅采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人崔国营与被执行人李恩学、刘梅借款合同一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15254号 原告：范刚，男，汉族，1981年8月11日出生，住成都市成华区。 被告：杨晓玲，女，彝族，1970年11月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告范刚诉被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告范刚到庭参加了诉讼，被告杨晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金165,881元及自2019年12月1日起至借款付清之日止以164,139元为基数，按月息1.2%计算的资金利息（暂计算至2020年9月30日的利息为19,696元）。庭审中，范刚确认借款本金为164,139元。事实和理由：2017年10月18日被告向原告借款20,000元，2017年11月29日被告向原告借款20,000元，2017年12月20日被告向原告借款30,000元，2018年1月19日被告向原告借款30,000元，2018年8月27日被告向原告借款20,000元，2018年11月10日被告向原告借款44,139元，合计164,139元整。被告借款后，未付原告借款本息，构成违约，故原告诉至法院。 被告杨晓玲未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2017年10月18日范刚向杨晓玲转款20,000元，杨晓玲向范刚出具《借条》载明借到范刚20,000元，于2017年11月3日归还；2017年11月29日范刚向杨晓玲转款20,000元，同日，范刚与杨晓玲签订《借款协议》约定杨晓玲向范刚借款20,000元，借款期限自2017年11月29日至2017年12月13日，月利率2%；2017年12月20日范刚向杨晓玲转款20,000元，同日，范刚与杨晓玲签订《借款协议》约定杨晓玲向范刚借款30,000元，借款期限自2017年12月20日至2018年1月4日，月利率2%；2018年1月19日范刚向杨晓玲转款30,000元，同日，范刚与杨晓玲签订《借款协议》约定杨晓玲向范刚借款30,000元，借款期限自2018年1月19日至2018年2月2日，月利率2%；2018年8月27日范刚向杨晓玲转款20,000元，杨晓玲出具《借条》载明借到范刚20,000元，9月26日归还。2018年11月9日范刚向杨晓玲转款10,305元，2018年11月10日范刚向杨晓玲转款33,834元。2019年5月31日，杨晓玲出具《借条》（补充协议）载明其向范刚于2017年10月18日借款20,000元、2017年11月29日借款20,000元、2017年12月20日借款30,000元、2018年1月19日借款30,000元、2018年8月27日借款20,000元，范刚代还信用卡45,881元，合计165,881元。庭审中范刚举示银行流水并表示实际信用卡刷卡金额为44,139元。本院认为，范刚所举示的证据能够证明双方之间民间借贷关系的真实存在，本院予以确认，范刚出借款项后杨晓玲未按时还款构成违约，故范刚要求杨晓玲偿还借款本金164,139元的诉讼请求本院予以支持。对于范刚主张的利息，范刚自认杨晓玲已经支付利息8,600元，经计算，该部分利息未超过以约定利息的部分借款截止2019年12月1日杨晓玲应付的利息，本院不再予以扣减。双方的借款中仅有80,000元的部分约定了月利率2%的利息，因该约定超过了现行法律规定的最高限额，范刚自愿按照月利率1.2%的标准自2019年12月1日起计算利息，其主张未超过法律、法规的强制性规定，本院予以支持；对未约定借款利息的部分，其中40,000元约定了还款期限，杨晓玲逾期未还款构成违约，范刚有权要求其支付逾期还款利息，范刚主张自2019年12月1日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但范刚主张的利息标准无法律依据，本院依法参照范刚向本院主张权利时的一年期贷款市场报价利率予以支持，超过部分不予支持；对未约定还款期限的44,139元，本院自范刚向本院主张权利时，参照其主张权利时的一年期贷款市场报价利率予以支持。杨晓玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓玲在本判决生效之日起十日内向原告范刚偿还借款本金164,139元； 二、被告杨晓玲在本判决生效之日起十日内向原告范刚支付利息（利息的计算方式为：自2019年12月1日起，以借款本金80,000元为基数，按照月利率1.2%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；自2019年12月1日起，以借款本金40,000元为基数，按照2020年9月20日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；自2020年10月10日起，以借款本金44,139元为基数，按照2020年9月20日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）； 三、驳回原告范刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,012元，减半收取2,006元，保全费1349元，由被告杨晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二〇年十二月四日 书记员  王芋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2746号 关于石家庄军耕锅炉辅机有限公司申请执行王志伟、河北金梆子锅炉有限公司、河北金郴子铜沪有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5187号原告：张玲利，女，1971年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈佳诚，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：卢金标，男，1982年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮淑华，女，1977年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张玲利与被告卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，原告张玲利于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款人民币100000元，并按照月利息1分的标准支付自2018年11月13日起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年11月13日，被告卢金标、阮淑华向原告张玲利借款100000元，约定利息1分，并出具借条一份作为借款依据。两被告借款后，支付了利息10000元，其余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金标、阮淑华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张玲利借款本金100000元，并支付原告利息（以本金100000元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算，利息已支付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），由被告卢金标、阮淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8304号 原告:成都新金悦物业管理有限公司，住所地成都市双楠大道中段**（双流段）。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：王民，男，1978年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐志勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都新金悦物业管理有限公司与被告王民、唐志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告成都新金悦物业管理有限公司以双方已在法院的组织下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新金悦物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都新金悦物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24197号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周宁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87225.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4846号之一 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**，统一社会信用代码：91440300306157051R。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城欢乐屋毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇涿白公路东侧（工业园区），注册号：×××03。 经营者：张尚梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城欢乐屋毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为简易程序进行审理。现原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆泽钥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保266号申请人：杨志伟，男，汉族，1970年10月4日出生，住登封市。被申请人：李**旭，男，汉族，1979年5月20日出生，住登封市。被申请人：李孟霞，女，汉族，1978年10月1日出生，住登封市。申请人杨志伟与被申请人李**旭、李孟霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额1030000元。申请人请求依法对被申请人李**旭所有的位于登封市天中路与汉阙路交叉口西南角尚城名都五号楼1单元15层1501室（合同号：DF1800449****）的房产以及位于登封市天中路与汉阙路交叉口西南角尚城名都五号楼1单元15层1502室（合同号：DF1800449****）的房产予以查封；同时申请人杨志伟向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的1030000元保函（保单号：1065119100064289202）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李**旭所有的位于登封市天中路与汉阙路交叉口西南角尚城名都五号楼1单元15层1501室（合同号：DF1800449****）的房产予以查封；二、对被申请人李**旭所有的位于登封市天中路与汉阙路交叉口西南角尚城名都五号楼1单元15层1502室（合同号：DF1800449****）的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月四日书记员  吴燕飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异177号申请人（申请执行人）：卓龙震，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长兼总经理。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯关文，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人卓龙震与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案时，申请执行人卓龙震向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人卓龙震称，东台市人民法院（2017)苏0981民初503号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，东台市人民法院于2017年12月23日作出裁定：终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因康威饲料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中柯明坤690万元、柯奋勇510万元、柯关文400万元、柯建云4**万元。本院查明，卓龙震与康威饲料公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)苏0981民初503号民事判决：康威饲料公司于本判决发生法律效力之日起15日内向卓龙震支付货款1972226.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22550元，由康威饲料公司负担。因康威饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，卓龙震向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行，执行案号为（2017)苏0981执1074号。执行程序中，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月23日，本院依法裁定：终结本次执行程序。另查明，康威饲料公司的厂房、设备已抵押给江苏东台农村商业银行，抵押数额为1700万元。另康威饲料公司在本院的执行案件多达45件，除（2015）东执字第00067号（受偿9000元，其余放弃）、（2018）苏0981执2445号（他人代偿）案件执行完毕外，其余43件均未执行完毕，所涉债务本金约为3400万元，立案标的额高达5000余万元。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，卓龙震要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为本案【执行依据：本院（2017）苏0981民初503号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回卓龙震的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5092号原告：王凤春，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。被告：深圳乐麦信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路八卦岭工业区**1003D3。法定代表人：郭齐仁。被告：郭齐仁，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：金桂娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周琬淋，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。被告：江小健，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告王凤春为与被告深圳乐麦信息科技有限公司、郭齐仁、金桂娟、周琬淋、江小健民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭齐仁归还借款390万元及利息（其中300万元按月利率2%从2018年9月11日暂算至起诉之日，90万元按月利率2%从2018年10月30日起暂算至起诉之日），要求390万元按月利率2%计算至实际支付之日止）。二、被告金桂娟、周琬淋对上述借款本金及利息承担连带责任；江小健在100万元及利息范围内承担连带责任；被告深圳乐麦信息科技有限公司在90万元本金及利息范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告王凤春到庭参加了诉讼。被告郭齐仁、金桂娟、周琬淋、江小健、深圳乐麦信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月10日，被告郭齐仁出具借条一份，载明向原告王凤春借款200万元用于被告金桂娟深圳前海买啦电子商务有限公司股权认购，于2018年9月11日前归还本金且享有股东分红权。被告金桂娟在借条担保人栏内签字捺印。2018年10月26日，原告与被告深圳乐麦信息科技有限公司、郭齐仁签订《协议书》一份，载明被告郭齐仁向原告借款100万元作为股东入股股金用于开办公司，于2018年7月2日收到100万元现金，在7月份已归还10万元，剩余90万元于2018年10月30日前归还（不计利息），如未按期归还，按照日息2分计算；原告收到90万元时需出具收据给被告公司以作凭证；以上款项由被告周琬淋承担担保责任。该协议书由被告郭齐仁代表被告公司签字，被告周琬淋在协议书担保人栏内签字。2018年10月26日，原告与被告郭齐仁签订《协议书》一份，载明被告郭齐仁于2018年2月10日向原告借款200万元，并于同年3月另借100万元，约定于2018年9月11日前归还本金，现逾期未还，经协商，双方同意由被告郭齐仁于2018年10月30日前归还3月份的借款100万元；2月份的借款200万元延期至2018年11月30日前归还100万元，于2018年12月30日前归还100万元；因9月11日到期后未归还本金，由被告郭齐仁按日息2分支付借款利息；以上300万元借款本息由被告金桂娟、周琬淋共同担保。原告及被告郭齐仁、金桂娟、周琬淋在《协议书》上签字捺印。2018年11月26日，原告、被告郭齐仁、被告江小健签订《协议书》一份，载明因被告郭齐仁向原告借款一事，本已于2018年10月26日签署了二份还款协议，被告郭齐仁至今未按约还款，现原告同意被告郭齐仁于2018年10月26日所签订的二份协议归还时间顺延一个月；如未在11月底前归还第一笔款项的，原告有权向义乌市人民法院起诉，追偿费用由被告郭齐仁承担；被告江小健担保第一笔100万元。原告的汇款情况如下：1、汇款给被告郭齐仁：2018年2月10日汇款40万元；2018年2月11日汇款60万元；2018年2月26日汇款50万元；2018年2月27日汇款30万元；2018年3月16日汇款50万元；2018年3月24日汇款30万元；2018年4月8日汇款40万元。2、汇款给被告深圳乐麦信息科技有限公司：2018年7月4日汇款100万元。2018年12月、2019年3月，原告向被告金桂娟催讨本案款项。2018年11月至2019年1月，原告向被告周琬淋催讨本案款项。2019年1月，原告向被告江小健催讨本案款项。本院认为，被告郭齐仁向原告借款400万元，尚欠390万元的事实清楚，应及时还本付息。2018年7月的借款，虽写了被告深圳乐麦信息科技有限公司的抬头，被告郭齐仁也作为代表签字捺印，但内容也能体现系被告郭齐仁个人向原告借款用于开办被告深圳乐麦信息科技有限公司，故该款应由被告郭齐仁、深圳乐麦信息科技有限公司共同归还。现有证据仅能证明被告金桂娟对其中300万元借款本息提供担保，故原告要求其对2018年7月份的借款90万元本息承担但保责任，依据不足，本院不予支持。四被告应按照约定对上述债务承担连带担保责任。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭齐仁于本判决生效之日起五日内归还原告王凤春借款390万元，并支付利息（其中2018年2月、3月所借的300万元从2018年9月11日起计算，其中2018年7月所借的90万元从2018年10月30日起计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金桂娟对上述第一项债务中的300万元本息部分（2018年2月、3月份的借款）承担连带清偿责任。三、被告周琬淋对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、被告江小健对上述第一项债务中的100万元本息部分（2018年3月份的借款）承担连带清偿责任。五、驳回原告王凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49374元，公告费820元，由被告郭齐仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  胡小助人民陪审员  支登雷二〇二〇年十二月十一日代书 记员  陈柔男5
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15950号 上诉人（原审原告）：梁建忠。被上诉人（原审被告）：陕西省水利电力勘测设计研究院。法定代表人：魏克武，该院院长。委托诉讼代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。上诉人梁建忠因与被上诉人陕西省水利电力勘测设计研究院（以下简称“水利电力设计院”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁建忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：其认为2016年起诉状所提的诉讼请求和赔偿要求完全不同。2016年起诉是要求法院认定（1993）045号文件是否错误，而本次起诉是要求法院撤销（1993）045号文件，并对该文件给其造成的经济损失给予赔偿。两次起诉诉讼请求不同，不能裁定为重复起诉而驳回。此次上诉，原因其感到有些不妥，但法律程序仍要走完。水设院（1993）045号文件对于错，法院认为是内部文件，不属于法院受理范围，而省水利厅却以信访条例为由，以涉法案件不予受理。对于其诉求法院及上级单位均不管。水利电力设计院辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。梁建忠向一审法院起诉请求：1、撤销水利电力设计院水设院发（1993）045号文件即《关于梁建忠离职报告的批复》；2、水利电力设计院赔偿其1997年至2007年内部退休金每月400元，每年4800元，10年共计48000元；3、水利电力设计院赔偿其2007年至今每月退休金3000元，共计390000元；4、水利电力设计院赔偿其上访费用50000元。一审法院经审查认为，梁建忠曾以被告单位（1993）045号文件错误，给其造成损失为由起诉，要求水利电力设计院赔偿损失，补缴社会保险。一审法院为此作出了（2016）陕0103民初2968号民事裁定书，裁定认为水利电力设计院（1993）045号文件为水利电力设计院的内部文件，是否错误不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回了梁建忠的起诉。梁建忠不服该裁定上诉。陕西省西安市中级人民法院为此做出了（2016）陕01民终7938号民事裁定书，驳回梁建忠上诉、维持了原裁定。一审法院（2016）陕0103民初2968号民事裁定书已经生效。梁建忠本案诉讼，与一审法院（2016）陕0103民初2968号当事人相同、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。对于梁建忠的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告梁建忠的起诉。本院认为，梁建忠曾以水利电力设计院（1993）045号文件错误，给其造成损失为由，要求水利电力设计院赔偿其经济损失，该案已经生效裁判文书予以处理，现梁建忠再次以（1993）045号文件错误为由，要求水利电力设计院赔偿其损失，已构成重复起诉。梁建忠主张的内部退休金不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，一审裁定驳回梁建忠的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年十二月二十三日 书 记 员  胡   静 1