wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15302号 原告：陈国霖，男，汉族，1963年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈美烟，女，汉族，1968年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告陈国霖、陈美烟与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国霖、陈美烟的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国霖、陈美烟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金95947.67元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失12708.3元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。陈国霖、陈美烟已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向陈国霖、陈美烟支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，陈国霖、陈美烟并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款254166元为基数，按每日万分之三的标准，向陈国霖、陈美烟支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金57568.6元。 关于陈国霖、陈美烟主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给陈国霖、陈美烟造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给陈国霖、陈美烟造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初15304号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国霖、陈美烟支付逾期交房违约金57568.6元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国霖、陈美烟赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告陈国霖、陈美烟的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1076元，共计2313元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初15304号（示范案件裁判文书）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初827号原告：武汉食颜尚品餐饮管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区倒口南村**第******。法定代表人：吴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉悦动时代文化传媒有限公司。住所地：武汉市洪。住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路652东风汉办商贸楼**（裕隆商务秘书**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘伟。原告武汉食颜尚品餐饮管理有限公司（以下简称食颜尚品公司）与被告武汉悦动时代文化传媒有限公司（以下简称悦动时代公司）服务合同纠纷一案。本院于2020年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告食颜尚品公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告悦动时代公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告食颜尚品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10000元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，原告与被告签订《宴会合同》，约定原告向被告提供宴会会议服务，包括活动宴会食品出品、展档摆台、饮品及服务，活动日期分别为2018年9月15日至16日，10月13日至14日，10月27日至28日，宴会地址鄂州富力金禧悦城，合同约定的费用为15600元。合同签订后，原告为被告提供了上述服务，但被告仅支付5600元，尚欠原告服务费10000元，经原告多次催告，被告至今未付。被告悦动时代公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《宴会合同》，约定：活动日期2018年9月15-16号、10月13-14号、10月27-28号；宴会类型：主题茶歇；宴会地址：鄂州富力金禧悦城；乙方按照合同约定的时间向甲方提供活动的宴会食品出品、展档摆台、饮品及服务，严格按照相关法律法规的要求，保证提供的食品、用餐场地布置及服务的安全与服务；结算价格及付款方式：本次共计发生费用15600元（不含税票），协议签订之日甲方向乙方交付5600元，余款10000元甲方在活动结束后于2018年10月31日以前支付余款给乙方。若逾期支付款项，每逾期一日，按合同价款的1%支付逾期违约金，直至付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了餐饮服务。另查明，被告于2018年10月11日向原告支付5600元。尚余服务费10000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告于2020年1月8日向本院递交诉状，提起诉讼。上述事实，有原告食颜尚品公司向本院提交的宴会合同、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的宴会合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告已按约向被告提供了餐饮服务，被告应履行支付服务费的义务，被告承诺余款10000元在活动结束后于2018年10月31日以前支付余款给原告，经原告多次催要，被告仍未支付拖欠货款，原告要求被告支付剩余服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定的逾期付款利息为每逾期一日，按合同价款的1%支付逾期违约金，该违约金的计算标准过高，现原告主动调整为按照年息的6%的标准，自起诉日（2020年1月8日）开始计算违约金，未违反法律强制性规定，亦未过分高于实际损失，本院予以支持。被告悦动时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告武汉悦动时代文化传媒有限公司向原告武汉食颜尚品餐饮管理有限公司支付服务费10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉悦动时代文化传媒有限公司向原告武汉食颜尚品餐饮管理有限公司支付逾期付款利息，以10000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年1月8日起付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），由被告武汉悦动时代文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月一日法官助理龚平怡然书记员李文文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17008号 原告：郦丽斐，女，1987年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：周宏，男，1987年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告郦丽斐、周宏与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理。原告郦丽斐、周宏、被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦丽斐、周宏向本院提起诉讼请求：支付自2019年4月1日起至2020年8月31日止的延期交房违约金31336.96元。事实和理由：2015年9月24日原告方向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定面积为89.57平方米，单价为4131.15元／平方米，总价款370027元，原告已付清房款。按约被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，于2020年8月27日才交付。双方约定逾期交房违约金标准为20元／月／平方米。审理中，原告方表示同意在本案抵扣其应支付的面积补差款和物业专项维修资金，但对逾期付款违约金不予认可。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省疫情防控期为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、原告方逾期付款95天，产生逾期付款违约金是7125元，在逾期交房违约金中予以抵销；三、应抵扣面积补差款8262元和物业专项维修资金9157元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院对原告方诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未依合同向原告方按期交付商品房，现两原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告还要求抵销原告方应支付的逾期付款违约金，原告方对该违约金事项不予认可，而评判原告方是否应支付给被告的违约金并非本案审理范围，故被告的该辩称不予认可。双方一致同意在本案中一并处理房屋面积补差款8262元和物业专项维修资金9157元，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告郦丽斐、周宏逾期交房违约金30220.92元，与两原告应支付的房屋面积补差款8262元和物业专项维修资金9157元相抵销，被告尚应支付逾期交房违约金12801.92元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郦丽斐、周宏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24394号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭优琼，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭优琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭优琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币82,721.53元、利息6,818.36元、违约金5,013.34元、手续费6,990.02元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,543.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭优琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,721.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谭优琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计82,721.53元；二、被告谭优琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.04元，减半收取计934.02元，由被告谭优琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14567号 原告：陈峰，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：柳雄飞,浙江德名律师事务所律师。 被告：杨海平，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈峰（以下简称原告）与被告杨海平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2018年4月20日签订《个人房屋租赁合同》一份，约定被告将杭州市余杭区××期××幢××单元××室出租给原告，租期120个月，每月租金1333元，合计租金160000元。协议签订后，原告依约将房租全部支付给被告，后因该房中有原房客没有搬离仍需居住，故暂时无法按合同约定时间交房，故由被告支付原告实际占用费33500元。但被告至今未将房屋交付给原告，而是提出各种理由推诿。现经原告了解，被告已经将该房转让给第三方，且受让方已经将该房出租给别人，原告租赁合同目的已经无法达成。综上所述，被告的行为构成根本违约，且由于其违约行为导致租赁合同无法履行，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告支付的租金126500元；3.被告赔偿原告违约金48000元；4.案件受理费由被告承担。 被告答辩称：本来这个事情是王廷负责的，被告借了160000元多，其中20000元多转给王廷的，原告也在场的，实际就借了140000元多。后面过了一个多月，被告又转给王廷40000元、后续又陆陆续续转给了王廷20000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。被告对原告提交的证据，三性均无异议。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。 本院经审理查明：2018年4月20日，原告与被告签订个人房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于杭州市余杭区××期××幢××单元××室房产出租给原告；租赁期限为120个月，自2018年4月20日起至2028年4月19日止；每月租金为1333元，年租金总额为16000元，10年租金总额为160000元；如被告因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付原告本合同租金总额30%的违约金，并无条件退还剩余租金及押金；被告除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行50000元经济赔偿。2018年4月20日，原告向被告转账共计160000元租金。被告向原告出具租金收条凭证，凭证载明：被告收到杭州市余杭区仓溢绿苑三四期60幢租金160000元。 另查明，被告已向原告退回租金33500元。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，有房屋租赁合同及租金收条为凭，本院予以确认。原告依约支付了160000元租金，被告应当按约定交付房屋，被告未按约定交付给原告房屋，使原告的合同目的不能实现，原告主张解除租赁合同的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，如被告因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付原告本合同租金总额30%的违约金并无条件退还剩余租金及押金。合同解除后，被告应当返还相应的租金，原告主张返还126500元租金的诉请，有合同依据，本院予以支持。原告主张48000元违约金，有合同依据，本院亦予以支持。被告辩称，事情由案外人王廷负责及案涉款项系借款等，因被告未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈峰与被告杨海平签订的《个人房屋租赁合同》； 二、被告杨海平返还原告陈峰租金126500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨海平支付原告陈峰违约金48000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1895元，由被告杨海平负担。 原告陈峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴 宁 书 记 员  吴佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3792号 申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际****附**。统一社会信用代码：9151150058420599X1。 负责人：刘凤，职务：该行行长。 代理人：李茂男，该行员工。 被执行人：宜宾市南翔商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码91511502784703942A。 法定代表人：吴志宏。 被执行人：宜宾市百川机械有限责任公司，，住，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区B-08-01社会信用代码91511503735860124N。 法定代表人：吴志宏。 被执行人：吴志宏，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：殷英，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4284号民事判决书立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行申请执行殷英、吴志宏、宜宾市百川机械有限责任公司、宜宾市南翔商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市南翔商贸有限责任公司向申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行偿还借款本金200万元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息、复利、罚息（具体计算方式为：截止2020年4月2日，利息35169.83元，复利193.94元；2020年4月3日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率11.28124991‰计算）；2.宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行就上述债权对被执行人宜宾市南翔商贸有限责任公司所有的位于翠屏区××道××号××层××层的房产【房屋证书号宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××7、Ｘ××8号，土地证书号：宜市翠国用（2015）第02059、02061号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高抵押担保限额462.1万元内享有优先受偿权；3.宜宾市百川机械有限责任公司、吴志宏、殷英对被执行人宜宾市南翔商贸有限责任公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；4.被申请人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；5被执行人偿还申请人已垫付的案件受理费11692元；6.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月21日启动传统查控和现场调查，查明位于翠屏区××道××号××层××层的房产系被执行人宜宾市南翔商贸有限责任公司所有。本院另案已依法拍卖了上述房产，所得拍卖款项为11215632.4元，因该案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行有顺位在先的抵押权，抵押金额为2030万元，该案申请执行的债权包含了借款本金1410.9万元及利息、复利，未能足额受偿。因此，本案申请执行人作为第二顺位抵押权人未能受偿该笔拍卖款项。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人银行、微信、支付宝账户。 四、本院于2020年12月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐 涛
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1869号 原告：肖某，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：杨某，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省东光县。 原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某撤回起诉处理。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王华宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4564号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：吴纪宁，男，1986年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴纪庭，男，1983年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应能燕，女，1982年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与吴纪宁、吴纪庭、应能燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告吴纪宁立即归还原告借款本金49457.21元、利息6711.65元（利息计至2020年9月11日，此后利息按合同约定继续计付）；被告吴纪庭、应能燕承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 吴纪宁、吴纪庭、应能燕未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年7月19日，吴纪庭、应能燕分别出具保证函，为农商银行对吴纪宁自2016年7月19日至2019年7月10日期间最高融资5万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与吴纪宁签订个人循环借款合同。合同约定：吴纪宁自2016年7月19日至2019年7月10日期间向农商银行借款的额度5万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，吴纪宁以种植为由申请借款，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2019年7月10日。 截至2020年9月11日，该借款欠本金49457.21元、利息6711.65元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，吴纪宁应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。吴纪庭、应能燕系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴纪宁于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49457.21元、利息6711.65元（暂算至2020年9月11日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告吴纪庭、应能燕对上述款项且在最高融资5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（已减半），由被告吴纪宁、吴纪庭、应能燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐晶琳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初144号 原告：王学平，男，住宁安市。 被告：宫玉芹，女，住宁安市。 被告：丁忠华，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：王振涛，丁忠华丈夫 原告王学平与被告宫玉芹，丁忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平、被告宫玉芹、丁忠华、被告的委托诉讼代理人王振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金50000元、利息2600元（2019年8月29日到2019年12月30日，月利率1.3%），2019年12月30日之后的利息继续计算至被告实际履行之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告宫玉芹、丁忠华因种地需要向原告借款50000元，双方约定月利率1.3%，经原告催要，双方结清2019年8月29日前的利息。其余本金被告未履行还款义务。 被告丁忠华、宫玉芹辩称：不同意还钱。 根据原告诉讼请求，归纳本案争议焦点为：双方借贷关系是否真实。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1.借据一份；证被告向原告借款5万元，约定月利率1.3%。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告宫玉芹为家庭生产需要于2015年12月29日向原告借款50000元，双方约定月利率1.3%。经原告催要，双方结清2019年8月29日前的利息，其余本金和利息被告宫玉芹、丁忠华未履行给付义务。 以借款本金50000元，按月利率1.3%自2019年8月29日计算利息至2019年12月30日，利息为2600元。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宫玉芹、丁忠华向原告借款，原告王学平将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告宫玉芹、丁忠华未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告王学平要求被告宫玉芹偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息2600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫玉芹于本判决发生法律效力之日给付原告王学平借款本金50000元；利息2600元；2019年12月30日之后的利息按月利率1.3%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取计557元，由被告宫玉芹、丁忠华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐雪莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保252号申请人：黑龙江省正阳财富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道********。法定代表人：王毅，该公司总经理。被申请人：张黎明，男，1988年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省正阳财富投资管理有限公司于2020年12月22日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张黎明名下房产档案，查封金额以39万元为限。天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年12月23日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黑龙江省正阳财富投资管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人张黎明名下位于哈尔滨市南岗区文景街55号3单元4层1号房产档案（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0219047号；查封金额以39万元为限）。案件申请费2470元，由申请人黑龙江省正阳财富投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十二月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28285号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、候英键： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人候英键小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28285号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91074号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：肖兴吾，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告肖兴吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告肖兴吾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖兴吾归还余欠贷款本金人民币39,163.13元(以下币种均为人民币)；2.被告肖兴吾依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,193.12元、逾期利息6,058.71元；3.被告肖兴吾依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告肖兴吾未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“湘LUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告肖兴吾负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告肖兴吾依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,193.12元、逾期利息5,923.71元。事实和理由：2012年10月，原告上汽公司与被告肖兴吾签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告肖兴吾以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年9月16日起被告肖兴吾未依约归还贷款本息。被告肖兴吾未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告肖兴吾签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告肖兴吾归还余欠贷款本金39,163.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告肖兴吾就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告肖兴吾不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告肖兴吾签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告肖兴吾确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖兴吾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖兴吾应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金39,163.13元；二、被告肖兴吾应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的利息3,193.12元、逾期利息5,923.71元；三、被告肖兴吾应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,163.13元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告肖兴吾届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘LUXX**”的车辆与被告肖兴吾协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖兴吾所有，不足部分由被告肖兴吾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖兴吾负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3157号 原告：农安县伏龙泉镇西榛柴村民委员会 负责人：李文武，村民委员会主任 被告：邢少纯，男，汉族，1972年8月30日出生，现住农安县。 原告农安县伏龙泉镇西榛柴村民委员会与被告邢少纯侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县伏龙泉镇西榛柴村民委员会负责人李文武、被告邢少纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安县伏龙泉镇西榛柴村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告土地0.87公顷并赔偿2020年土地损失5240元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告村民邢士和去世多年，2020年，原告将其土地收回，但被告强行耕种拒不交出。 邢少纯辩称，我们是1997年分地，我和我哥及我父亲是在一起分的地，我们当时3家一共十个人分的地，我父亲统一抓阄，回家我们各自分的地。其中我家有一口是超生，我家共分得1.27公顷、我父亲分得0.95公顷，剩余的是我哥的地。现在确权都在我的名下，我哥的也确权在我名下，后来分出去了。村里按承包户分发的机动地共分得三份。2010年之前三家自己交自己的农业税，粮食直补款我和我父亲是分开的，各自领取各自的，后来两个直补款何在一起有五六年了。村里的承包合同没有我父亲的本人签字，我那份合同也没有我本人签字，我不认可是多个合同，应为一个合同。现在我名下确权的地包含我父亲和我哥的地，我哥的地他自己在耕种。 原告向本院提交了如下证据： 1.耕地承包合同一份，证明原告西榛柴村委会与邢士和于1997年4月20日签订了耕地承包合同，邢士和是单独承包的土地。 被告有异议：认为合同上没有其父亲的签字，不承认该合同。 2.1997年分地的台账，1998年上缴农业税邢士和的台账各一份，证明邢士和承包户1997年分得土地人口为3人，分得土地一等地为0.95公顷，邢少校（邢少纯）家庭人口为4人，分得0.95公顷。1998年农业税邢士和缴纳了税款共计101元，被告缴纳了101元，证明被告与其父亲各自有各自的承包合同。 被告对此有异议：“我不看台账，我就看合同上不是我和我父亲的签字，我和我父亲都没有在承包合同上签字”。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：1997年，原告农安县伏龙泉镇西榛柴村民委员会将0.87公顷土地发包给被告邢少纯之父邢士和，邢士和家庭人口为3人；将0.95公顷土地发包给被告邢少纯（邢少校），邢少纯家庭人口为4人。邢士和、邢少纯未在与西榛柴村民委员会的土地承包合同上签字，但均获得了土地，并分别按承包土地面积缴纳农业税、获得粮食直补等利益。2003年，邢士和去世，其家庭联产承包户人员已全部死亡，邢士和家庭分得的土地由被告耕种至今。 本院认为，虽被告邢少纯否认自己及邢士和与原告伏龙泉镇西榛柴村民委员会签订的土地承包合同，但被告及邢士和均按合同标准分得土地，并各自独立经营、缴纳农业税、获得粮食直补，故应认定邢士和与伏龙泉镇西榛柴村民委员会之间的独立的土地承包合同真实存在。2003年邢士和去世后，其土地承包方合同主体的家庭成员已全部死亡，该合同中邢士和承包的××县民所有，邢少纯无权对该土地进行占有和使用，其对案涉土地的占有、使用损害了大多数村集体成员的利益。被告应将邢士和承包的0.87公顷土地返还原告；原告要求被告赔偿2020年耕种邢士和承包土地给原告造成的损失本院认为应以每公顷发包价4000元计算，即被告赔偿原告3480元（4000元/公顷×0.87公顷）为宜；邢少纯以村里的承包合同没有其父亲的本人签字，不认可是多个合同，应为一个合同、现在自己名下确权的地包含其父亲和哥哥的地，哥哥的地已自己在耕种为由，拒绝返还原邢士和承包的土地,无事实及法律依据，其主张亦无充分证据，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，根据本案的具体情节判决如下： 一、被告邢少纯于判决生效后立即停止对原邢士和承包的土地0.87公顷的使用，并将上述土地返还原告农安县伏龙泉镇西榛柴村民委员会； 二、被告邢少纯于判决生效后立即赔偿原告农安县伏龙泉镇西榛柴村民委员会2020年经济损失3480元； 三、驳回原告原告农安县伏龙泉镇西榛柴村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告邢少纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张雪松
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佰良，男，1953年8月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雅贤，女，1954年5月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵大强，男，1967年5月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡连平，女，1967年11月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桦甸市百姓城市家居广场有限公司。住所地：吉林省桦甸市新安大街上海花园**店铺。 法定代表人：赵小磊，该公司经理。 再审申请人陈佰良、孙雅贤因与被申请人赵大强、蔡连平、桦甸市百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓家居公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2020年3月31日作出的（2019）吉民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈佰良、孙雅贤申请再审称：（一）赵大强、蔡连平、百姓家居公司未向陈佰良、孙雅贤偿还案涉517万元借款本息，一、二审法院认定事实缺乏证据证明；（二）一审法院质证程序违法，二审法院未予纠正，遗漏诉讼请求；（三）案涉债务还款情况应由赵大强、蔡连平、百姓家居公司承担举证责任，一、二审法院以陈佰良、孙雅贤未举证为由，不予支持陈佰良、孙雅贤的诉请，适用法律错误；（四）二审法院剥夺陈佰良、孙雅贤的辩论权利。综上，陈佰良、孙雅贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈佰良、孙雅贤的再审申请，本案再审审查的重点问题是一、二审法院判决驳回陈佰良、孙雅贤的诉讼请求是否恰当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈佰良、孙雅贤以与赵大强、蔡连平、百姓家居公司存在民间借贷纠纷为由，向一审法院提起诉讼，请求法院判令赵大强、蔡连平、百姓家居公司共同给付借款本金517万元及相应利息。陈佰良、孙雅贤提供了赵大强、蔡连平于2007年12月30日向陈佰良、孙雅贤出具的《借据》，记载：“人民币伍佰壹拾柒万元整，上款系赵大强借陈百良现金，月息（壹分伍厘），借款人：赵大强、蔡连平”。赵大强、蔡连平、百姓家居公司辩称，案涉债务已实际清偿完毕，并提供了落款日期为2015年2月16日的《证明》作为证据。该《证明》第一条记载：“一、2007年12月30日赵大强和蔡连平向陈佰良和孙雅贤借款人民币伍佰壹拾柒万元整（5,170,000.00元），截止至2015年2月15日赵大强和蔡连平共计已经偿还借款人民币壹仟零陆拾万壹仟肆佰陆拾元（10,601,460.00元）。”陈佰良在《证明》上签名，百姓家居公司在《证明》上加盖财务专用章，赵大强在《证明》上书写“同意赵大强2016年8月12日”。一审中，陈佰良、孙雅贤认可实际收到赵大强、蔡连平、百姓家居公司偿还的10,601,460元款项，但二人主张该10,601,460元款项是赵大强、蔡连平、百姓家居公司偿还所欠其他借款。但是，陈佰良、孙雅贤并未提供证据加以证明。从案涉《借据》关于“月息（壹分伍厘）”的记载看，截止2015年2月15日，案涉517万元借款本息已全部清偿完毕，一、二审法院判决驳回陈佰良、孙雅贤的诉讼请求并无不当。陈佰良、孙雅贤申请再审主张，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初274号民事判决和吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3207号民事判决认定赵大强、蔡连平、百姓家居公司拖欠陈佰良、孙雅贤利息610万元，该610万元利息即包括本案517万元借款所产生的利息，可以证明赵大强、蔡连平、百姓家居公司没有清偿案涉债务，但另案判决系基于百姓家居公司为陈佰良出具金额为610万元的借据，不足以证明本案517万元借款的偿还情况。关于陈佰良、孙雅贤申请再审主张的遗漏诉讼请求、剥夺辩论权利问题，二审法院已在判决正文部分对陈佰良、孙雅贤提出的一审程序问题予以回应，不存在遗漏诉讼请求的情形，亦未剥夺陈佰良、孙雅贤的辩论权利。 综上，陈佰良、孙雅贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈佰良、孙雅贤的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年十二月十五日                                                     法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24522号原告：杨佰春，男，1965年6月9日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告：上海龙马金盛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵正扬。原告杨佰春与被告上海龙马金盛实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨佰春于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨佰春撤回起诉。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  宋婉萍二〇二〇年十二月十一日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初362号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：刘张义，男，1982年8月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随州市随县。因寻衅滋事，于2020年5月30日被云南省丽江市永胜县公安局行政拘留十日。因本案，于2020年9月2日被通海县公安局刑事拘留，并于2020年9月15日被通海县公安局逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人：雷蕾，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘张义犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人刘张义及其指定辩护人雷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。通海县人民检察院指控：2020年9月2日凌晨4时许，被告人刘张义前往通海县张某家租住处，采用推门入户的方式进入到张某家租住的房间内行窃时，被张某当场抓获并报警，民警赶到现场后将刘张义当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘张义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时刘张义在实施犯罪时属限制刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。因此建议：在有期徒刑一年以下对刘张义判处刑罚，并处罚金。被告人刘张义当庭辩称：2020年9月2日凌晨4-5点，其为了找房子租住，而进入到被害人张某租住的房间内。被公安机关抓获后，因身体不适，所提供的供述只是随口一说，其不认可其的行为构成盗窃罪。指定辩护人雷蕾提出的主要辩护意见是：1.本案中被告人刘张义在进入被害人出租屋内实行盗窃时被当场抓获，未盗窃得任何财务，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.刘张义有××史，其归案后，经鉴定机构鉴定：刘张义为脑器质性××，危害行为当时属于限制刑事责任能力。故对刘张义的犯罪行为依法可从轻或者减轻处罚。经本院审理查明：2020年9月2日凌晨4时许，被告人刘张义前往通海县张某家租住处，采用推门入户的方式进入到张某家租住的房间内行窃时，被张某当场抓获并报警，民警赶到现场后将刘张义当场抓获。上述事实，有如下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：本案立案材料来源以及被告人归案的过程。2.被告人刘张义的户籍证明、三面照片、行政处罚决定书，证实：被告人刘张义的身份信息及劣迹情况。3.被害人张某的陈述，证实：其承租了位于东边的两间房用于居住，房间除有人睡觉时会锁门外，一般都不锁。2020年9月2日凌晨4点多，其从老家回到出租房，走到楼梯间将过道的灯打开，在其打开一间租住的房门时，就看见一人正拿着电筒在里面翻其家的东西，衣柜里、床上都被翻乱了，其当时认为是小偷在偷东西，于是其一边喊叫，一边用手抓着此人的衣服将他拉至房间的客厅，并报警，不久警察就赶到。小偷当时是光着脚，他的一双拖鞋摆放在一楼门口。5.被害人周某的陈述，证实：其一家五口人租住在片41号二楼东边的两间房间内，两间房都是卧室，有人睡觉时才锁门。2020年9月2日凌晨4点左右，其丈夫从老家回来，其听见敲门声以为是丈夫回到家，约过两分钟，其感觉不像是丈夫敲门，于是起床打开手机里的电筒，此时就听见丈夫喊家里有小偷，其出房间门看见丈夫正抓住一个人的衣服站在客厅里。6.被告人刘张义的供述与辩解，承认：其于2020年8月20日左右来到通海县，想找点工作赚点路费回去，所以在古城东路的云仙宾馆住下来找工作做，后因生病于8月31日到昆明看病。回来后其没有钱用了，2020年9月1日夜里12点多，其就想去偷点钱来用，就拿着一个手电筒从云仙宾馆出来，顺着公路走到金山菜市场东门，并往长河社区走，其看见有栋出租房大门虚掩着，其就推门进去，里面灯是亮着但没有人，其顺着楼梯走到二楼，扭开一房间的门锁，进到房间里到处翻看，没有找到值钱的东西，接着一男子进来，拉着其就问在这里做什么，并打电话报警，警察来到后将其带至派出所。7.被告人的辨认笔录及指认照片，证实：被告人刘张义对盗窃地点进行辨认。8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品的照片，证实：被扣押的被告人刘张义作案时使用的电筒情况。9.2020年10月29日云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刘张义此前的病情材料，证实：经鉴定，刘张义为脑器质性××，危害行为当时属于限制刑事责任能力。10.现场勘验检查工作记录，证明：案发现场的情况。11.情况说明、关于调取刘张义前科材料的函、证实：经通海县公安局向湖北省随州市随县公安局、曾都区公安分局调取被告人刘张义的前科材料，均回复没有被告人的前科材料；于2020年11月20日向随县人民法院、曾都区人民法院调取被告人前科材料，至今未收到回函。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。本院认为，被告人刘张义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘张义在实施犯罪时属限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人刘张义的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。指定辩护人所提辩护意见与查证事实和法律规定相符部分，本院已经考虑。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘张义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）二、随案移送的手电筒一个，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴坤人民陪审员  刘盛人民陪审员  张茜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  董晓
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10356号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：何荣生，男，1968年8月30日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告何荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告何荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荣生立即偿付截止至2020年7月14日的贷款本金86400元、利息2599.88元、罚息17030.81元，共计106030.69元；2.判令被告何荣生立即支付自2020年7月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以86400元为基数，复利以2599.88元为基数，均按年利率9%计算）；3.判令被告何荣生立即支付原告律师代理费3629元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告何荣生与原告在网上签订了一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1.由原告向被告提供授信额度贷款，额度总计为86400元；2.授信期限均为1年；3.贷款均采用固定利率方式，按年利率6%执行；4.还款方式为额度有限期内随借随还或到期一次性还本付息；5.借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按罚息利率计收复利。授信期内，被告实际支用了额度贷款86400元，但贷款到期后并未结清本息。截至2020年7月14日，被告何荣生拖欠原告贷款本金86400元、利息2599.88元、罚息17030.81元。因被告逾期行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息并承担相关费用。故诉如所请。被告何荣生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告何荣生在原告建行永川支行处申领了卡号为6217003XXXX********的银行卡，并开通了电子银行。后被告何荣生与原告建行永川支行在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500201707110XXXXXXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。该借款合同约定：第一条借款额度为人民币捌万陆仟肆佰元整，贷款人有权对借款额度进行重新确定；第二条借款额度有效期间为2017年7月11日至2018年7月11日；第三条贷款利率为固定利率，即年利率6%计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。该借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条借款额度的使用与可用借款额度第一款约定“在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通借贷通服务功能自助支用贷款......”,第四条借款支用与借款支付约定“.....借款人知晓并同意上述借贷通的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。”第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形下的救济措施中约定借款人违约或者可能危及贷款人债权的情形下，贷款人有权行使“（三）宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用”。“借贷通”服务协议中约定，贷款账户从属于编号为500201707110XXXXXXXX的借款合同，且签约“借贷通”的银行卡卡号为6217003XXXX********，贷款账号为500010143600********XXXXXX。后被告何荣生实际支取借用了贷款86400元，并未结清贷款本息，截至2020年7月14日尚欠贷款本金86400元、利息2599.88元、罚息17030.81元。为处理本次金融借款合同纠纷，原告建行永川支行委托了重庆索通（永川）律师事务所，并支付了律师代理费3629元。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。建行永川支行履行提供贷款义务后，何荣生却未按约定偿付贷款本息，已构成违约，建行永川支行要求何荣生继续履行还款责任并支付罚息和复利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何荣生未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何荣生于本判决生效后5日内偿付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金86400元、利息2599.88元、罚息及复利（截至2020年7月14日的罚息为17030.81元，剩余罚息以86400元为基数，从2020年7月15日起按年利率9%计算至还清贷款本金之日止；复利以2599.88元为基数，从2020年7月15日起按年利率9%计算至付清利息之日止)；二、由被告何荣生于本判决生效后5日内偿付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费3629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告何荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4272号之一原告：张家成，男，1954年8月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：金树峰，男，1973年4月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张家成与被告金树峰承揽合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人金树峰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保24号之一 申请人：李旭辉，女，1971年11月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：许冬梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：佟冀勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人李旭辉与被申请人许冬梅、佟冀勇民间借贷纠纷一案中，申请人李旭辉2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许冬梅、佟冀勇采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1099000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李旭辉自愿以其名下坐落于保定市（房产证号：保定市房权证字第××号）房屋一套进行担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许冬梅、佟冀勇银行存款人民币1099000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月九日 书记员  温 爽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初5017号之二原告：嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇富兴工业园区，统一社会信用代码91330411763915663R。法定代表人：许雪荣。委托诉讼代理人：申东晓,浙江工品律师事务所律师。被告：浙江东玛电机有限公司，住所地台州市温岭市东部新区二十四街**，统一社会信用代码91331081587780391W。法定代表人：刘保富。本院在审理原告嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司诉被告浙江东玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2615元，财产保全费1870元，共计4485元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二〇年十二月二十二日书记员  施雨超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9184号 原告：新疆昆仑朝阳创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场****。法定代表人：欧阳昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。被告：林刚，男，1973年8月9日出生，汉族，新疆铭石投资管理有限公司财务负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆昆仑朝阳创业投资有限公司与被告林刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告新疆昆仑朝阳创业投资有限公司的委托诉讼代理人王凯论与被告林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆昆仑朝阳创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付购车款35,000元、支付逾期付款利息4,364元（自2018年11月8日计至2020年8月8日，35,000元×4.75%×1.5倍÷12个月×21个月）。事实与理由：原告拥有厂牌型号为奥迪FV7281BDCWG的奥迪轿车，车架号为LFV5A24G6C3091390。2018年11月被告从原告处购买上述奥迪交车，购车款35,000元，同日原、被告在新疆华凌工贸集团有限公司二手车交易市场办理了车辆所有权转移的交易手续。自办理车辆所有权转移登记手续后，被告至今未付款，故原告诉至法院。被告林刚辩称，从原告处买车不属实，车辆过户基于公司管理需要，我当时是原告的财务负责人，走一个二手车交易手续并过户给我，案涉奥迪轿车最初的购车款是樊文阳付的，但其实我对车辆并未占有使用。原告新疆昆仑朝阳创业投资有限公司举证如下：1.2018年11月8日的二手车统一销售发票，证明：原告向被告出售奥迪牌轿车×××，车架号为LFV5A24G6C3091390,发票金额35,000元。2.车辆注册登记信息，车架号为LFV5A24G6C3091390，登记时间是2018年11月9日，证明：原告已将车辆过户至被告名下。被告对发票的真实性认可，当时开具了35,000元的发票，原件在其处；车辆登记至被告名下属实，车辆登记证书应该在车上。被告对原告提交的证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。被告林刚未举证。本院经审理认定以下事实：2018年11月8日卖方为原告，买方为被告的二手车销售统一发票记载：车牌照号为×××，车架号为LFV5A24G6C3091390、厂牌型号为奥迪牌FV7281BDCWG，车价为35,000元。2018年11月9日，原告将其名下的车辆型号为FV7281BDCWG、车架号为LFV5A24G6C3091390的奥迪牌小型轿车过户至被告名下。本院认为，原告主张其与被告之间系买卖合同关系，被告抗辩系其在原告公司工作时代为办理车辆过户手续，实际非买卖合同关系。庭审中，被告未就其抗辩提交相应证据，且被告自认该车辆现在由其所在公司使用，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告已经将车辆过户至被告名下，且车辆现在由被告所在公司的人占有使用，即至少该车辆在被告可控范围内而非原告，据此原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当支付相应价款，二手车销售统一发票记载车价为35,000元，故对于原告主张被告给付购车款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为未举证双方就付款时间进行约定，故原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林刚给付原告新疆昆仑朝阳创业投资有限公司购车款35,000元；二、驳回原告新疆昆仑朝阳创业投资有限公司对被告林刚的其他诉讼请求。以上应付款项被告林刚应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的39,364元，支持标的35,000元，占起诉标的的89%，案件受理费减半收取392.05元（原告已预交），由原告新疆昆仑朝阳创业投资有限公司负担11%即43.13元，由被告林刚负担89%即348.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   刘 雯
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执918号 申请执行人：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地河北省沧州市东光县茧城大街**，统一社会信用代码91130923586944569F。 法定代表人：徐东，行长。 被执行人：沧州展祥矿山机械制造有限公司，住，住所地河北省沧州市东光县连镇镇程庄村一社会信用代码91130923320230315K。 法定代表人：李秀霞，经理。 被执行人：宿红领，女，1979年7月27日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：张贵华，女，1951年4月16日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：井治林，男，1954年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行与被执行人沧州展祥矿山机械制造有限公司、宿红领、井治林、张贵华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0923民初1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈彦良 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5090号 原告：熊德云，女，1969年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：黄少华，男，1966年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：包华春，男，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：田金凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：包哈利，女，1987年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告熊德云、黄少华诉被告包华春、田金凤、包哈利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告熊德云、黄少华在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  梁建赟 人民陪审员  雷友军 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  林美红
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5632号 原告：陈文娜，女，1987年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李广春，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告陈文娜与被告李广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈文娜到庭参加诉讼，被告李广春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2019年12月10日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转为由于2019年12月10日向原告借款30000元，约定月底偿还。原告当日履行了给付义务。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。 被告李广春未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告李广春向原告陈文娜借款30000元，陈文娜通过网上银行向李广春提供的银行账户转账30000元，李广春向陈文娜出具借条一份，载明“今借到陈文娜现金叁万元整，月底前归还。”到期后，经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还。现还款期限已届满，被告未按约还款，原告提起诉讼，要求被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，未提供证据证实，本院不予采信，原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，应当按逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%支付逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李广春于本判决生效之日起五日内返还原告陈文娜借款30000元并支付以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.15%计算的利息； 二、驳回原告陈文娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取为351元，由被告李广春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高雅稚
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审165号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路**。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：应其，男，汉族，1963年11月25日出生，住浙江省永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2020年4月26日作出永综执芝罚决字[2020]第2-7号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令应其户将非法占用的179.36平方米土地退还芝英镇芝英二村村集体；2、责令应其户限期拆除在非法占用的179.36平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2020年4月26日送达给应其。应其在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年11月10日经催告履行未果，2020年12月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执芝罚决字[2020]第2-7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人应其于2021年2月28日前履行永康市综合行政执法局永综执芝罚决字[2020]第2-7号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。 审 判 长 王泽民 审 判 员 卢发扬 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督65号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：吴国梁，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人吴国梁申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督65号支付令，限令被申请人吴国梁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人吴国梁下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督65号支付令自行失效。 申请费40元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2708号原告：重庆怡豪木制品有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇工业园区。统一信用代码:91500242686228631T。诉讼代表人:郭沛然，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:李代权，男，1977年5月17日生，住重庆市酉阳县。第三人:李寿贵，男，1965年4月18日生，住重庆市合川市。原告重庆怡豪木制品有限公司诉被告李代权，第三人李寿贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华祥，到庭参加了诉讼。被告李代权、第三人李寿贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即搬出租赁占用场地，并腾空该场地交还原告;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月2日，重庆怡豪木制品有限公司的债权人颜焘向酉阳县人民法院申请对重庆怡豪木制品有限公司进行破产清算。酉阳县人民法院于2019年7月9日受理了破产清算申请，并于2019年8月8日指定重庆渝鑫律师事务所担任重庆怡豪木制品有限公司管理人。2020年6月4日，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242破2-4号民事裁定书，宣告重庆怡豪木制品有限公司破产。重庆渝鑫律师事务所被指定为重庆怡豪木制品有限公司于2019年9月初到重庆怡豪木制品有限公司对其财产进行了接管。并对第三人(原看厂人)李寿贵告知了我管理人的职责，要求其处理好被告占用的场地。后管理人多次口头及书面告知被告及第三人，要求被告搬出煤炭占用的场地。在2020年4月30日，管理人又将书面的解除通知书送达了被告，并告知被告在二个月内必须搬出该场地。但到现在被告都未搬出。被告未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一：原告营业执照，证据二：裁定书，证据三：决定书，证据四：搬迁公告，证据五：图片，证据六：图片；被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果,本院经审查后对原告举示的证据予以确认。经审理查明：2019年4月2日，重庆怡豪木制品有限公司的债权人颜焘向酉阳县人民法院申请对重庆怡豪木制品有限公司进行破产清算。酉阳县人民法院于2019年7月9日受理了破产清算申请，并于2019年8月8日指定重庆渝鑫律师事务所担任重庆怡豪木制品有限公司管理人。2020年6月4日，酉阳县人民法院作出(2019)渝0242破2-4号民事裁定书，宣告重庆怡豪木制品有限公司破产。重庆渝鑫律师事务所于2019年9月初到重庆怡豪木制品有限公司对其财产进行了接管。同时，发现被告占用原告位于酉阳县麻旺镇工业园区的厂区堆放煤炭。2020年4月30日原告张贴搬迁公告，要求被告等将其财产于2020年6月30日搬离厂区。另查明；第三人为原告的厂区守厂人员。本院认为，被告占用原告厂区堆放煤炭，原告作为权利人，有权请求排除妨害，被告应将其堆放的煤炭搬出原告厂区。根据《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告李代权在本判决生效后十日内将其堆放的煤炭搬出原告位于酉阳县麻旺镇工业园区的厂区，并腾空交付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 喻 梅人民陪审员 李 鹏人民陪审员 陈江丽二〇二〇年十二月四日书 记 员 何娅琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14210号原告：封某，男，汉族，1993年9月27日出生，住重庆市江津区。被告：文某，男，汉族，1994年4月13日出生，住重庆市江津区。原告封某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。封某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民币55000元；2.判决被告从借款之日起以55000元为基数，按照年利率15%支付原告资金占用利息至实际归还完本金加利息之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月26日向原告借款55000元，原告将款项支付给被告后，被告向原告签定借条一份。被告作为借款人，应当按期归还原告的借款。原告为了维护原告的合法权益，现具状诉讼至人民法院，请依法判决。被告文某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告封某与被告文某系朋友关系。2020年6月26日，被告文某以资金周转需要为由，向原告封某借款。当日，原告封某以现金方式向被告文某提供借款5000元，通过工商银行转账方式向被告文某提供借款50000元，合计55000元。被告文某向原告封某出具《借条》一张，内容载明：“今借到封某人民币55000元，中国工商银行，借款人：文某”。嗣后，原告通过打电话、发微信等方式要求被告返还借款。原告以被告至今未归还借款55000元为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告封某陈述，自己在向被告文某催款过程中，被告文某给付了自己违约金1400元。上述事实，有原告举示《借条》《中国工商银行汇款电子回单》及原告在庭审中的陈述，经庭本院审查，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，从原告举示的证据和陈述分析，原、被告之间形成了民间借贷之法律关系。原告封某履行了提供借款义务，被告文某理应积极履行还款义务。原告陈述在向被告催款期间，被告支付了原告1400元违约金，由于没有其他证据相印证，该款1400元应当视作被告向原告返还的借款本金，应在本案中予以抵扣。被告文某至今未履行完毕返还借款的义务，有悖诚实信用，依法应承担相应的民事清偿责任。原告提出被告应支付资金占用利息的主张，因无证据显示双方约定了借款利息或逾期利息等，而被告未还清原告借款的行为，客观上确实给原告造成了相应损失，故酌定资金占用利息以被告尚未返还的借款金额53600元（55000元-1400元）为基数，按2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日2020年11月2日起计付至借款本金付清之日止。被告文某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效后七日内返还原告封某借款本金53600元。二、被告文某于本判决生效后支付原告封某资金占用利息。该利息以53600元为基数，按2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月2日起计付至借款本金付清之日止。三、驳回原告封某的其他诉讼请求。如被告文某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 菲
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0184刑初611号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王成，男，1985年12月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2019年10月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，于2020年10月23日被监视居住。经本院决定，于2020年12月14日对被告人王成取保候审。 被告人于航，男，1992年10月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住东辽县。因涉嫌开设赌场，于2019年10月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，于2020年10月23日被监视居住。经本院决定，于2020年12月14日对被告人于航取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人王成、于航犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人王成、于航均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年11月至2018年11月期间，范廷飞、范庭亮（二人均已判刑）以盈利为目的，在范家屯镇三合胜小区欢乐谷儿童乐园内设置具有上分、退分等赌博功能的电子游戏设备并以回购分数方式给予他人现金，组织赌博活动。被告人王成于2018年6月中旬至7月中旬、被告人于航于2018年8月至10月期间，明知范廷飞、范庭亮多次违反规定、利用赌博机开设赌场，而参与日常经营管理并提供资金结算服务等直接帮助。在王成担任经理期间，赌场共计收入赌资60,300元人民币；在于航担任经理期间，赌场共计收入赌资127,500元人民币。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王成、于航明知他人开设赌场而参与日常管理，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任。被告人王成、于航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王成、于航认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；建议判处被告人于航有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。 在开庭审理过程中，被告人王成、于航对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且均自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，王成于2019年10月10日被公主岭市公安局刑警大队民警抓获归案，于航于2019年10月2日被东辽县国保大队民警抓获，同年10月3日被临时羁押于辽源市看守所，同年10月4日被公主岭市公安局刑侦大队解回，并羁押于公主岭市看守所。 上述事实，有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，辨认笔录及微信转账记录，于航银行卡流水详细信息，转账记录说明，微信注册信息，证人张某、潘某等人的证言，被告人王成、于航的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成、于航明知他人开设赌场而参与日常管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王成、于航犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人王成、于航在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述其罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人王成、于航向本院预缴违法所得及罚金，酌情可从轻处罚。被告人王成、于航认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十一条（量刑的一般原则）、第六十二条（从轻处罚）、第六十四条（犯罪所得之物的处理），判决如下： 一、被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人于航犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人王成违法所得人民币2000元，被告人于航违法所得人民币10,000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  邹本起 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 浩
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初352号公诉机关汶上县人民检察院。被告人范某田，男，1985年8月1日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2004年3月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金一万元；因犯盗窃罪于2005年1月5日被本院判处有期徒刑五年，罚金一万元，撤销原判有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，罚金一万元；因犯抢夺罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑二年，罚金五千元；因犯抢劫罪、抢夺罪于2014年5月13日被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，罚金一万一千元；因犯盗窃罪于2019年5月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被汶上县公安局监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人范某田犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人范某田通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年3月11日凌晨1时许，被告人范某田在汶上县残联家属院内盗窃梁某黑灰色北京奔茨牌电动四轮车一辆，经鉴定，该车价格7733元。2020年3月11日凌晨1时许，被告人范某田驾驶盗窃的电动四轮车在汶上县棉厂家属院盗窃周某的电动三轮车电瓶一组，经鉴定，价格849元。2020年3月11日凌晨2时许，被告人范某田驾驶盗窃的电动四轮车在汶上县吉市口佳苑小区北区盗窃孔某的电动三轮车电瓶一组，经鉴定，价格859元。2020年3月11日凌晨2时许，被告人范某田驾驶盗窃的电动四轮车在汶上县吉市口佳苑小区北区南门东盗窃路某2的电动三轮车电瓶一组，经鉴定，价格480元。2020年4月2日，被盗北京奔茨牌电动四轮车被汶上县公安局追回，后退还失主梁某。2020年5月7日，范某田赔偿了失主孔某、路某2、周某的电瓶损失。公诉机关认为，被告人范某田的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人范某田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年4月15日，范某田到汶上县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主梁某、孔某、路某2、周某的陈述，证人杨某、路某1的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、监控截图、现场指认照片、发还清单、辨认笔录、领款条、本院（2004）汶刑初字第23号、第146号、（2011）汶刑初字第76号刑事判决书、山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区刑初字第23号刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初417号刑事判决书以及被告人范某田的供述等证据证实。被告人范某田在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范某田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人范某田系累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，并已退赔失主全部损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月11日起至2021年9月10日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十二月二十四日书记员  高肖曼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10087号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：李春生，男，1990年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双街镇双江道**会信用代码：91120113MA06PYLX5Y。法定代表人：高红梅，经理。申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下价值420000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯晶洋
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更303号罪犯刘波，男，1967年1月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2018年3月29日作出（2018）鲁0203刑初140号刑事判决书以贩卖毒品罪判处刘波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯刘波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7049号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：王莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王莉保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人周小静到庭参加了诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计38937.01元（包括本金38069.44元及利息867.57元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4430.48元；3.被告向原告支付违约金39579.78元（违约金以保险理赔款38937.01元为基数，自2016年2月26日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年4月28日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告与贵阳银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向贵阳银行股份有限公司申请借款65000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，贵阳银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为12194042600001436933。2015年7月8日，贵阳银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放贷款共计65000元，但自2015年12月8日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2016年2月26日向被保险人贵阳银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计38937.01元，理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计82947.27元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求如前。被告王莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告王莉与案外人贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行）签订《个人借款合同》，合同主要约定：一、借款人王莉，借款金额为人民币65000元，借款用途为购物，还款方式为等额还款，借款期限为36个月；二、借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%即8.61%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即12.915%计收罚息；三、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款提前到期。2014年7月7日，被告王莉在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险投保单》，主要约定：一、投保人王莉，被保险人贵阳银行，每月保险费金额为1235元；二、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；三、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月8日，贵阳银行将65000元贷款打入被告王莉提供的账户中。自2015年12月8日起，被告王莉未按约定还款，2016年2月26日，平安保险公司向贵阳银行支付38937.01元，清偿了被告的全部已到期和未到期债务，产生逾期保费4430.48元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息、《个人借款合同》、客户授权委托书、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告与贵阳银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，享有权利。被告自2015年12月8日起未按借款合同约定还款，其行为已构成违约，贵阳银行有权向原告进行索赔。在平安保险公司于2016年2月26日代被告向贵阳银行清偿全部借款本息38937.01元后，被告应当按约向平安保险公司偿还理赔款38937.01元。被告在原告处投保的《平安个人消费信贷保证保险投保单》系双方真实当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的保险合同，故原告请求被告向其支付逾期保费4430.48元的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《平安个人消费信贷保证保险投保单》及保险单均约定，保险人理赔后，投保人需按照尚欠款项为基数，从理赔当日开始计算，按日1‰的标准向保险人支付违约金，现原告自愿调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未能提交律师费支付凭证予以证实该项费用的实际支出，本院不予支持。被告王莉未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38937.01元；二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4430.48元；三、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38937.01元为基数，自2016年2月26日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（已减半收取），由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理田浩书记员余可
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0529刑初111号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人王进义，男，1945年8月4日出生于湖北省鹤峰县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县（原二万二水泥厂宿舍）。曾因犯盗窃罪，于1996年11月29日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2017年4月7日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十日（因年满七十周岁，未执行）。现因涉嫌伪造、买卖国家机关公文罪，于2020年5月22日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年11月13日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王进义犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人王进义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王进义与五峰犀牛洞煤炭公司就土地使用权素有纠纷，其多次上访未果。出于利己考虑，2020年4月24日，被告人王进义在湖南省株洲市火车站附近以120元购得一陌生男子按其意愿制作的虚假“湖北省自然资源厅信访办公室信访回复件”1份。同年5月7日，被告人王进义将上述虚假公文向五峰土家族自治县群众信访接待服务中心、自然资源和规划局工作人员出示，意欲得到利己之果。公诉机关认为，被告人王进义伪造、买卖国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任；被告人王进义有前科，酌情从重处罚；鉴于其犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；归案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被告人王进义伪造的“湖北省自然资源厅信访办公室”文件和土地使用证复印件共8份;书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、线索移交函，归案经过，湖北省自然资源厅信访办公室关于对王进义回复文件的情况说明及公章样式说明，省办公厅、省政府办公厅及省自然资源厅相关通知文件，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送文件、物品清单，刑事判决书及行政处罚决定书复印件，被告人王进义户籍证明；证人覃某、刘某、王某的证言；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场照片、方位图；被告人王进义的供述和辩解等证据证实。被告人王进义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王进义违反国家规定，伪造、买卖国家机关公文并使用，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立,被告人王进义应负刑事责任。被告人王进义有前科，酌情从重处罚；被告人王进义系年满六十五周岁以上的老年人，可酌情从轻处罚；且其归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；公诉机关提交的被告人王进义《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人王进义当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王进义犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 王 洪审判员 唐 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 李敬之
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6579号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027360106663。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。 代表人：崔文波，总经理。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。 被告：沈荣根，男，1949年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告沈荣根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡筱潇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5048号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。代表人：李华宝，该分行行长。委托诉讼代理人：杜周枝，女，该分行员工。委托诉讼代理人：牟麟，男，该分行员工。被告：郑尚见，男，1985年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告温州银行股份有限公司台州分行（以下简称温州银行）为与被告郑尚见金融借款合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑尚见归还原告温州银行借款200000元，并支付利息（包括罚息、复利，截至2020年8月31日为13768.67元，自2020年9月1日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算，并以月利息2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行的委托诉讼代理人杜周枝到庭参加诉讼。被告郑尚见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2017年7月11日，原、被告签订编号为907002017个循字01388号《循环借款合同》一份，约定，被告郑尚见向原告温州银行申请最高贷款额200000元；循环借款有效期限自2017年7月11日至2020年7月11日，该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款；贷款用途为房屋装修；贷款利率为固定利率，月利率6.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；被告郑尚见须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；被告郑尚见未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告郑尚见未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同同时对其他内容作了约定。2017年7月20日，原告温州银行向被告郑尚见发放贷款200000元。贷款发放后，被告郑尚见未按约足额还本付息，截至2020年8月31日，尚欠原告温州银行借款200000元、利息（包括罚息、复利）13768.67元。此后，被告郑尚见亦未履行付款义务。上述事实有原告温州银行提供的《循环借款合同》、存款明细帐、欠本息明细表，以及原告温州银行的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑尚见于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款200000元，并支付利息（包括罚息、复利，截至2020年8月31日为13768.67元，自2020年9月1日起至实际还款之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告郑尚见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏