wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10939号原告:青岛德利丰职业培训学校，住所地青岛市市**长沙路**。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，山东华爱律师事务所实习律师。被告:青岛和盛创赢实业有限公司，，住所地青岛市李沧区京口路****法定代表人：韩冬梅，执行董事兼总经理。原告青岛德利丰职业培训学校与被告青岛和盛创赢实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙世强、夏鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的服务合同；2、依法判令被告退回原告支付的费用共计2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原被告签订《新媒体代运营服务合作协议》，合同约定被告为原告的新媒体代运营服务商，为原告提供相关服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定履行其合同义务。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实部分认定如下：2019年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新媒体代运营服务合作协议》，合同有效期自2019年11月25日至2020年11月24日，代运营费2万元、服务费3万元，合计5万元。双方签订合同后三天内，甲方将支付总费用的40%到乙方指定账户；四个月后，甲方将支付总费用的40%到乙方指定账户；剩余20%合同到期后支付。代运营费用：指甲方为代运营期间产生的费用，例如：文案、流程、网络技术相关，线下运营相关等。服务费：指甲方向乙方支付的服务费用，例如：人工、拍摄、模特助演、编剧、设备租用等。代运营平台：抖音、头条、公众号。代运营内容：上传视频数8个/月，送热点视频2个，爆屏1个。代运营要求：运营周期12个月，粉丝共计15万以上。乙方为新媒体代运营服务商甲方需按照本合同约定的付款方式支付乙方金额，甲乙双方签订本合同之日起，乙方即为甲方办理相关业务。乙方应向甲方开具合格发票。因乙方原因造成合同不能正常履行的，甲方有权要求乙方退回支付的所有费用。合同签订后，原告于次日向被告转账付款2万元。原告称合同签订后，被告只代为运营了原告注册的dyznd48oshiy抖音号。该抖音号目前只有28条视频，其中只有13条是由被告制作拍摄，目前只有170个粉丝。原告另提交其与被告工作人员的微信聊天记录，称原告多次催促被告履行合约，但被告因人员离职、设备无法满足需求等各种原因未能履行合同，原告签订合同的目的无法实现。因微信聊天对手的身份信息无法确认，本院对该微信聊天的关联性不予确认。原告未举证其起诉之前曾向被告送达解除合同通知，本案诉状送达被告的时间为2020年11月30日。本院认为，原被告签订的《新媒体代运营服务合作协议》合法有效，双方应当依约履行。被告作为履行合同义务的一方，未能举证证明其履行了合同约定的代为运营平台拍摄视频，并达到粉丝大量增加效果的义务。协议约定因被告原因造成协议不能履行的，原告可要求被告退还全部费用。现原告要求解除合同并退还已付2万元，本院予以支持。因原告未举证其之前向被告送达过解除合同通知，本院确认合同解除时间为本案诉状送达被告时即2020年11月30日。被告青岛和盛创赢实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛德利丰职业培训学校与被告青岛和盛创赢实业有限公司之间的《新媒体代运营服务合作协议》于2020年11月30日解除；二、被告青岛和盛创赢实业有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛德利丰职业培训学校代运营费2万元。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 晨
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2041号 原告：陈挺华，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑国义，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈挺华与被告郑国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈挺华到庭参加诉讼，被告郑国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈挺华向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑国义立即偿还原告借款20万元及利息（其中以本金10万元为基数从2018年8月10日起按月利息1%计算至还清之日止，暂计至2020年7月23日为23429元；另外以本金10万元为基数从2018年9月30日起按月利息1%计算至还清之日止，暂计至2020年7月23日利息21759元；20万元共计利息45188元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，陈挺华变更第一项诉请：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日、2017年6月20日，被告郑国义分别两次向原告陈挺华借款各10万元，未出具借条。2017年8月10日，被告向原告出具借条两份，落款日期分别为2016年9月30日借款10万元、2017年8月10日借款10万元。双方未约定还款期限和借款利息。原告自称，双方口头约定借款月利率10‰，被告已支付利息2.4万元。其余借款，被告至今未偿还。 以上事实有汇款凭证、借条、微信转账及当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈挺华借款本金20万元及其利息（从2020年8月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  夏小静 人民陪审员  周宏西 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  洪黎明
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2914号 原告：周传文，男，1976年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被告：潘培清，男，1969年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告周传文诉被告潘培清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周传文于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周传文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周传文撤诉。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告周传文负担。 审判员  李华颖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庄 佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6000号之一原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇单集街。负责人：王虎，该行行长。委托诉讼代理人：王光义、张帮玉，该行职工。被告：陈伯振，男，1960年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱效云，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：牛翠芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行诉被告陈伯振、朱效云、张丽、牛翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，亦未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行撤诉处理。审 判 长 张 衡人民陪审员 王 芬人民陪审员 黄 飞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 黎柏辰
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4816号 原告：赵夫祥，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县青驼镇斗沟村一组。住所地：沂南县青驼镇斗沟村。 诉讼代表人：郭清安，大组负责人。 赵夫祥与沂南县青驼镇斗沟村一组（以下简称斗沟村一组）拖欠工程款纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵夫祥、斗沟村一组的诉讼代表人郭清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵夫祥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿付原告为其拉土垫路、垫沟的欠款37840元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告为被告拉土垫路、垫沟，后经结算，被告欠工程款45840元，并口头约定按照农村商业银行贷款利率计算利息。2016年3月23日当时斗沟村一组负责人赵连启支付了8000元，尚欠37840元，原告多次向被告崔要，被告均以无款为由拒付，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。 斗沟村一组辩称，2016年当时我不是负责人，而且上届的书记的账目还没交接。因为没有对方的施工明细，没法下账，所以没法给原告处理。 原告为证明自己的主张，向本院提交证明两份，因证明上有沂南县青驼镇斗沟村村民委员会盖章，本院予以确认并在卷佐证；斗沟村一组未提交证据。 本院经审理认定事实如下：斗沟村一组是沂南县青驼镇斗沟村村民委员会（以下简称斗沟村委）的一个村民大组。2015年7月，赵夫祥为斗沟村一组拉土垫路、垫沟。2016年2月29日，斗沟村委为赵夫祥出具证明一份，并加盖斗沟村委的公章，证明斗沟村一组欠赵夫祥工程款45840元，后给付8000元，尚欠37840元至今未付。 本院认为，斗沟村一组拖欠赵夫祥工程款37840元未还，有斗沟村委会盖章的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故赵夫祥要求斗沟村一组偿还工程款37840元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵夫祥主张的利息，因双方没有明确的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、沂南县青驼镇斗沟村一组青于本判决生效之日起七日内偿还赵夫祥工程款37840元； 二、驳回赵夫祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由沂南县青驼镇斗沟村一组负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2804号 原告：许丹，女，生于1993年1月3日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：通江县华宇房地产开发有限责任公司。 负责人：张菊英。 被告：余建勇，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告许丹与被告通江县华宇房地产开发有限责任公司、被告余建勇“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许丹委托诉讼代理人向海俊、被告余建勇委托诉讼代理人苟建江到庭参加了诉讼，被告通江县华宇房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许丹向本院提出诉请：1、请求判令解除李浩铭与被告签订的商品房预定协议书；2、请求判令被告返还购房款定金95172.00元，以及按照法律规定承担相应责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告通江县华宇房地产开发有限责任公司未予答辩。 被告余建勇辩称，被告没有与原告签订商品房预定协议，我也没有收取原告缴纳的购房定金，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，2012年1月13日，原告许丹前夫李浩铭与被告通江县华宇房地产开发有限责任公司签订商品房预定协议书，预定“华宇.铂金城”第一层E号房（建筑面积104.5平方米），协议书加盖了被告通江县华宇房地产开发有限责任公司印章，被告余建勇在法定代表人或授权代理人栏签名盖章。当日，李浩铭向被告通江县华宇房地产开发有限责任公司缴纳95172.00元，被告通江县华宇房地产开发有限责任公司出具收据收到李浩铭首付款95172.00元，收据加盖了被告通江县华宇房地产开发有限责任公司财务专用章。2017年7月26日，原告许丹与李浩铭“离婚纠纷”案经本院组织调解，双方达成离婚协议，约定李浩铭将购买的“华宇.铂金城”第一层E号房（建筑面积104.5平方米）赠与原告许丹，归许丹所有，尚欠的购房款由许丹负责偿还。后原告许丹知晓被告已将“华宇.铂金城”第一层E号房卖与他人，遂于2020年9月22日起诉来院。 同时查明，“华宇.铂金城”系被告余建勇实际投资开发建设，在办理建设手续时以被告通江县华宇房地产开发有限责任公司名义办理。 本院认为，原告许丹与李浩铭“离婚纠纷”案经本院组织调解，双方达成离婚协议，约定李浩铭将购买的“华宇.铂金城”第一层E号房（建筑面积104.5平方米）赠与原告许丹，归许丹所有后，原告许丹即取得原李浩铭与被告通江县华宇房地产开发有限责任公司签订商品房预定协议书相关权利义务，被告已将李浩铭预定房屋卖与他人，原告许丹请求解除李浩铭与被告签订的商品房预定协议书，被告返还预购房款95172.00元，本院依法予以支持。“华宇.铂金城”系被告余建勇实际投资开发建设，应当与被告通江县华宇房地产开发有限责任公司共同承担民事责任。当事人的诉讼请求应当明确具体，原告请求“按照法律规定承担相应责任”不明确、不具体，不在本院审理案件范围。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条、第九十七的规定，判决如下： 一、解除李浩铭与被告通江县华宇房地产开发有限责任公司签订商品房预定协议书。 二、被告通江县华宇房地产开发有限责任公司、被告余建勇在本判决生效后10内返还原告许丹原李浩铭缴纳预购房款95172.00元。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179.00元，由被告通江县华宇房地产开发有限责任公司、被告余建勇共同负担（原告许丹已预交，二被告在返还预购房款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  唐 晶 人民陪审员  巨 红 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吕贵琴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12782号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：张成武，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告张成武追偿权纠纷一案,原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告垫付的车辆贷款4212.24元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月29日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告张成武作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支21400元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年4月至10月通过公司员工向被告的卡中代为归还4212.24元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告张成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成武于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款4212.24元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成武负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特735号 申请人：江月意，女，1966年3月28日出生，汉族，住奉化区。 申请人：冯建华，男，1957年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司。住所地宁波市江**江北大道****(科创硅谷)11-17、11-18室。统一社会信用代码91330204786782816W。 代表人：高俊。 委托诉讼代理人：滕凯凯。 申请人：长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路**一社会信用代码9133028369505344XC。 代表人：单湧。 委托诉讼代理人：张浩狄，该公司员工。 本院于2020年12月15日受理了申请人江月意与申请人冯建华、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司、长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司的申请。本院依法指定审判员徐漪波审查此案，现已审查完毕。 申请人江月意与申请人冯建华、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司、长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年12月15日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人安盛天平财产保险有限公司宁波分公司赔偿当事人江月意医疗费、交通费、误工费损失剩余的50%共计5608.2元，申请人长安责任保险股份有限公司宁波市奉化支公司赔偿申请人江月意医疗费、交通费、误工费损失剩余的50%共计5608.2元，上述款项于2021年1月15日前付至申请人江月意的宁波银行账户（账号：6214××××6118）； 二、申请人冯建华赔偿申请人江月意非医保费用595.5元，该款项当场履行； 三、各方申请人就本次交通事故赔偿事宜均已处理完毕，今后双方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 方伟伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13625号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人程晓芳，女，苗族，1976年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行程晓芳保证保险合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初13734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付13654.99元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1117号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张云飞，男，1972年5月25日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被宁波市公安局刑事拘留。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年12月12日凌晨，被告人张云飞饮酒后，驾驶浙Ａ7××××号牌小型普通客车途经北环高架、机场路高架行驶至海曙区通途路长乐路路口处时，被宁波市公安局交警局海曙大队民警查获。经呼气式酒精测试，测试结果为216ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张云飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张云飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云飞能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17322号 原告：沈珍，女，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张锐星，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张丽君，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王爱伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：卢婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告沈珍诉被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷合同纠纷一案，于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：判令四被告归还储值款1000元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定事实如下： 2020年4月29日，被告张锐星（甲方）与被告张丽君（乙方）、王爱伟（丙方）、卢婷婷（丁方）签订《合作协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，合作期限从2020年4月10日起直至结束到期，甲方出资3万元，占股13%，乙方出资10万元，占股43.6%，丙方出资5万元，占股21.7%，丁方出资5万元，占股21.7%，等等。同日，宁波市鄞州下应田喜理发店依法设立，登记经营者系被告张锐星。经营期间，原告于2020年6月7日向宁波市鄞州下应田喜理发店充值1000元，后原告进行了部分消费，储值卡内尚余738元。后该理发店于2020年8月27日办理注销登记。 上述事实由原、被告提供的汇款凭证、手机短信、合作协议等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告签订《合作协议》约定共同出资经营宁波市鄞州下应田喜理发店，并以个工体工商户的形式依法予以注册登记。原告向该理发店充值1000元进行消费，服务合同关系依法成立，宁波市鄞州下应田喜理发店应按照约定提供相应的服务。该理发店现已关闭且予以注销登记，无法提供相应的服务，构成违约，服务合同关系依法予以解除，对于未消费部分金额理应予以返还。关于消费余额，原告与被告张锐星认可储值卡内尚余738元，被告张丽君、王爱伟、卢婷婷对此并未提出异议，本院对该金额予以确认。因宁波市鄞州下应田喜理发店于2020年8月27日办理注销登记，被告张锐星系登记的经营者，而根据本院查明的事实，该理发店系由四被告共同出资经营，其实质系个人合伙经营，按照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，故原告主张四被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告张锐星表示仅愿意以其出资比例承担责任，以及被告张丽君、王爱伟表示按照《合作协议》约定应由被告张锐星承担责任的意见，涉及内部关系纠纷，与本案无直接关系，且对外部债务的承担并不产生拘束力，故对上述答辩意见，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同返还原告张银萍、赵琴储值余额738元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈珍负担7元，由被告张锐星、张丽君、王爱伟、卢婷婷共同负担18元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 顾吉波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3830号之一 原告：章超，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司花园岗街分公司，住所地杭州市拱墅区星尚发展大厦**318-329,**。 负责人：张怀玉。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心****> 法定代表人：王世通。 委托诉讼代理人：韩纪法，公司员工。 原告章超与被告杭州菲力伟健身管理有限公司花园岗街分公司、杭州菲力伟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告章超于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章超自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章超负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初488号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人欧号，曾用名欧三毛，男，1992年9月10日生，汉族，高中文化程度，住安徽省亳州市蒙城县。因本案于2020年3月18日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人辛本华、张温娴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告人李志强，曾用名李志祥，男，1999年9月28日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年5月13日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）828号起诉书指控被告人欧号、李志强非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官朱聚红、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人欧号、李志强及其相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至今，被告人欧号以牟利为目的，在明知绿颊鹦哥（又称绿颊锥尾鹦鹉、俗称小太阳鹦鹉）、灰胸鹦哥（又称和尚鹦鹉）是国家保护野生动物的情况下，仍通过微信、闲鱼网等方式，非法出售绿颊鹦哥6只、灰胸鹦哥1只。被告人李志强以牟利为目的，在明知绿颊鹦哥是国家保护野生动物的情况下，从被告人欧号处低价购进绿颊鹦哥后高价出售于他人，非法出售绿颊鹦哥2只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，绿颊鹦哥、灰胸鹦哥均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。具体如下： 1、2019年12月19日，被告人李志强从被告人欧号处以210元的价格订购绿颊鹦哥1只，2019年12月24日，李志强将该鹦鹉以280元的价格转卖给褚斌，并由欧号直接向褚斌发货，赚取差价70元。 2、2019年12月26日，被告人李志强谈妥以250元的价格向陈强大出售绿颊鹦哥1只，随后于当日再向被告人欧号以190元的价格订购，并由欧号直接向陈强大发货，赚取差价60元。 3、2019年12月17日，被告人欧号以440元的价格向张林满销售绿颊鹦哥2只。 4、2019年12月23日，被告人欧号以750元的价格向鲁靖欢销售灰胸鹦哥1只。 5、2019年12月29日，被告人欧号以220元的价格向颜慧销售绿颊鹦哥1只。 6、2020年3月4日，被告人欧号以240元的价格向薛莹销售绿颊鹦哥1只。 另查明，被告人李志强到案后如实供述了主要犯罪事实，被告人欧号、李志强自愿认罪认罚。现被告人欧号退出赃款2050元，被告人李志强130元。 上述事实，被告人欧号、李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，同案犯张林满、江东民等人的供述与辩解，福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查笔录、勘验检查笔录，户籍信息，抓获经过，微信交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧号、李志强明知是国家保护的珍贵、濒危野生动物，仍非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李志强具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人欧号、李志强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。根据被告人欧号、李志强的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧号犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李志强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的手机1部及退赃款2180元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  沈锦慧 人民陪审员  钟爱德 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴晓婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6498号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：汤陈建，男，1967年6月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐晓丹，女，1977年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：汤建文，男，1975年2月5日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告汤陈建、徐晓丹、汤建文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤陈建立即偿还借款本金178854.11元以及逾期罚息（逾期罚息自2020年9月21日起至2020年11月4日止以本金20万元为基数，自2020年11月5日起至实际履行完毕之日止以本金178854.11元为基数，按年利率14.616%计算）；2.由被告徐晓丹、汤建文对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告自愿变更第1项、第3项诉讼请求为：判令被告汤陈建立即偿还借款本金174354.11元以及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年12月20日止为6960.11元，自2020年12月21日起至实际履行完毕之日止以本金174354.11元为基数，按年利率14.616%计算）；本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告汤陈建、徐晓丹到庭参加诉讼，被告汤建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月12日，被告汤陈建与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份。合同载明：借款额度200000元；借款期限自2018年9月12日起至2020年9月10日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月11日，被告汤建文向原告出具保证函，自愿为被告汤陈建在2018年9月11日至2020年9月10日期间内最高融资限额叁拾万元的所有融资债务提供最高额保证。2018年9月12日，被告徐晓丹向原告出具保证函，自愿为被告汤陈建在2018年9月12日至2022年9月20日期间内最高融资限额伍拾万元的所有融资债务提供最高额保证。保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月10日，被告汤陈建因进养生用品申请贷款，原告按约发放。贷款凭证显示：借款本金贰拾万元，借款年利率为10.44%，借款期限至2020年9月9日。借款到期后，被告汤陈建未按约归还全部贷款本息，被告徐晓丹、汤建文亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，本案审理过程中，被告汤陈建于2020年12月7日归还借款本金4500元，至今尚欠借款本金174354.11元及相应逾期罚息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汤陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金174354.11元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年12月20日止为6960.11元，此后按年利率14.616%计算，以本金174354.11元为基数，自2020年12月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐晓丹、汤建文对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由被告汤陈建、徐晓丹、汤建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年十二月三十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13228号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李洋添，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李洋添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，李洋添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令李洋添清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金90,867.82元、利息7,572.6元、罚息1,459.93元、复利554.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日，实际应按合同约定计算至李洋添还清所有借款本息之日）。2、本案诉讼费由李洋添承担。事实和理由：平安银行成都分行与李洋添签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向李洋添发放贷款后，李洋添未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 李洋添未作答辩。 经审理查明，李洋添（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181102001199号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：142,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，每月还款日为2日； 六、放款情况：2018年11月2日，平安银行成都分行向李洋添发放142,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，李洋添自2020年5月10日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月18日，李洋添未偿还的本金为90,667.82元，拖欠利息10,535.70元，拖欠罚息3,586.96元，拖欠复利1,405.35元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李洋添与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向李洋添发放了借款，李洋添未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因李洋添的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月18日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2020年11月18日届满，平安银行成都分行要求李洋添归还所欠借款本金90,667.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因李洋添的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。李洋添经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李洋添于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金90,667.82元、利息10,535.70元； 二、被告李洋添于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年5月10日至2020年11月18日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年11月18日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年11月19日起，以90,667.82元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告李洋添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊 蓓
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初396号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人周益政，男，2001年1月31日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地浙江省仙居县。2020年7月2日因本案被仙居县公安局取保候审，同年9月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人周益政犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应倩出庭，指控：一、2020年5月份的一天凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，盗得被害人赵某停放在本县工业路大海汽车修理厂牌号为“浙Ｊ6××××”马自达6轿车内的现金人民币10元许。 二、2020年5月份的一天凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，盗得被害人李某停放在本县工业路9号安顺汽车服务中心店门口牌号为“浙Ｊ6××××”凯美瑞轿车内的人民币50元许。 三、2020年6月份的一天凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，盗得被害人金某停放在本县工业路9号安顺汽车服务中心门口牌号为“苏Ｅ0××××”大众途观越野车内的一只男士皮夹、3瓶旺仔牛奶，皮夹内有200元左右人民币、1美元以及一张2018年戊戌狗年纪念钞。经鉴定，旺仔牛奶价值折合人民币15元，戊戌狗年纪念钞价值折合人民币10元。案发后，从被告人周益政处扣押了戊戌狗年纪念钞、1美元，并发还给了被害人。 四、2020年6月份的一天凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，进入被害人叶某停放在本县工业路9号安顺汽车服务中心牌号为“浙ＪＱ××××”哈弗轿车内实施盗窃，未偷到财物。 五、2020年9月2日凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，盗得被害人陈某停放在本县豪升酒店附近牌号为“浙Ｊ5××××”丰田轿车内的现金人民币50元。 六、2020年9月3日凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，进入朱静家人停放在本县南峰街道南苑新村13-1号门口牌号为“浙ＪＭ××××”丰田轿车，在盗窃时被当场抓获，未偷得财物。 另查明：1.案发后，被告人周益政赔偿了被害人李某、赵某、金某、陈某的损失，四被害人已谅解了周益政。2.2020年7月1日，被告人周益政被抓获归案；2020年9月3日，被告人周益政因盗窃被当场抓获，后被带到公安局接受调查。 公诉机关认为被告人周益政有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；第四、六笔事实系盗窃未遂，比照既遂犯，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；在取保候审期间又盗窃的酌定从重处罚情节。被告人周益政自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周益政有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周益政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周益政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人周益政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7852号 原告：上海诺立包装材料有限公司。住所地：上海市奉贤区神州路******。统一社会信用代码：913101203508214074。 法定代表人：徐纯利，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤明、李穆之（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴市莱尚旅游用品有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市振业路****信用代码：91330401MA28A3AP9T。 法定代表人：章勇。 被告：汇信进出口集团股份有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省浙江省嘉兴市开禧路**代码：913300001464841246。 法定代表人：李俊。 原告上海诺立包装材料有限公司与被告嘉兴市莱尚旅游用品有限公司、汇信进出口集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告上海诺立包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海诺立包装材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陆振婕 书 记 员  蔡春婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2269号 申请执行人：沂南县界湖街道城东社区居民委员会，住所地：沂南县界湖街道城东社区。 法定代表人：满成金，主任。 委托代理人：高峰。 被执行人：高忠林，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：满玉昧，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人沂南县界湖街道城东社区居民委员会与被执行人高忠林、满玉昧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的额53562元及迟延履行金。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年10月22日、2020年11月11日、2020年11月30日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人高忠林作出拘留决定。 本院于2020年12月3日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额53562元及迟延履行金尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3816号之一 申请执行人：秦皆兵，男，1977年11月2日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陶建东，男，1957年8月4日生，汉族，住常熟市。 关于秦皆兵诉陶建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6165号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告陶建东支付原告秦皆兵货款及利息13000元，于2020年6月30日前支付4000元，2020年7月31日前支付4000元，于2020年8月31日前支付5000元（款项双方自行交接）。二、如被告陶建东任何一期逾期履行，则原告秦皆兵可按13000元一并申请执行（扣除2020年6月16日后履行的部分）。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取61元，由原告秦皆兵负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦皆兵已申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的为人民币13000元。   本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另外发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月22日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有桑塔纳牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2004年）、桑塔纳牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2004年）汽车两辆，车辆状态均为违法未处理、逾期未检验、注销，无益查封且车辆尚未控制，暂无法处置。 4、2020年7月22日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年10月27日，本院工作人员前往被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人，其家属反馈被执行人长期在外，下落不知。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币13000元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审57号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：潜阳桂氏太二公支下复建祠堂理事会，，住所地安徽省潜山市黄柏镇黄柏村桂屋组 负责人：桂如海，理事会副会长。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]10号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2020]10号行政处罚决定书第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物500.43平方米，恢复土地原状”。事实和理由：申请人对被申请人未经批准，擅自占用潜山市黄柏镇黄柏村桂屋组集体土地887.08平方米进行桂氏文化园建设的行为，已依法立案查处，于2020年3月23日将潜自源资罚决字[2020]10号行政处罚决定书送达被申请人，并于2020年5月25日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行潜自源资罚决字[2020]10号行政处罚决定书第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物500.43平方米，恢复土地原状”的行政处罚，特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告，2、立案呈批表，3、巡查记录，4、责令停止违法行为通知书及送达回证，5、责令改正违法行为通知书及送达回证，6、抄告单、报告单，7、询问笔录各，8、身份证复印件及户籍证明，9、现场勘测笔录、现场图、照片，10、会审记录，11、违法案件处理决定呈批表，12、行政处罚告知书及送达回证，13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证，15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第2项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]10号行政处罚决定第2项准予强制执行，由潜山市黄柏镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  丁向东 审判员  徐华友 审判员  李政海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈建生 书记员葛晓青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执786号被执行人王喜斌，男，1986年10月23日生，汉族，住河津市铝基地和平区**5门**。被执行人王喜斌犯开设赌场罪罚金一案，山西省运城中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋0882刑初166号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月10日立案执行，要求被执行人王喜斌缴纳罚金8000元，并追缴违法所得26854.62元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月11日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。9、2020年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十六日书记员 柴       冲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初14056号原告：周光俊，男，汉族，1971年11月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：熊凯，男，汉族，1971年12月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告周光俊与被告熊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告周光俊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光俊提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光俊撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十二月三十日书记员  何洪敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18826号 原告：陈报盛，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王威武，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。 原告陈报盛与被告王威武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈报盛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈报盛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈报盛负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 鲍丽萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保729号 申请人：王怀谧，女，1999年11月30日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市宁海县。 被申请人：冯文海，男，2000年1月6日出生，户籍地陕西省安康市平利县，住浙江省宁波市宁海县。 申请人王怀谧于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯文海的银行存款21900元或查封其同等价值的财产，并已由申请人王怀谧提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王怀谧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯文海的银行存款21900元或查封其同等价值的财产。 案件申请费239元，由申请人王怀谧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2058号 原告雷金秀，男，1960年出生，汉族，住本市。 委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托代理人梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被告付宝义，男，1966年出生，汉族，住本市。 原告雷金秀与被告付宝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金秀的委托代理人梁文彦到庭参加诉讼，被告付宝义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷金秀诉称，原、被告系朋友关系，2020年2月28日被告因购买供应材料向原告借款10万元，双方约定利息为月利率2%，被告应于2020年6月30日还本付息。当天，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告曾多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由予以拒绝，导致原告的合法权益受损。故原告起诉要求判令被告向原告归还借款人民币10万元，要求被告向原告支付自2020年6月30日至被告实际还款之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、保函费等相关费用。 被告付宝义未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。 经审理查明，2020年2月28日，被告付宝义因为供应材料向原告借款10万元整。并出具借条一张，借条内容为：“今因供应材料（借款用途）于2020年2月28日向出借人雷金秀借到人民币100000元，借款期限为4个月，定于2020年6月30日到期还本付息。借款利息月利率为2%，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权法院管辖。”2020年4月28日，被告付宝义出具借条一份，再次对上述借款进行了确认，并对逾期还款利息进行了约定，承诺每拖欠一天按月息2%支付利息。还款期满后，经原告多次催还借款未果，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条两张、通话录音、原告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元有相应的借条为证，借条中对借款本金、还款期限、借期内的利息及逾期利息均有明确约定。被告未按约定的期限归还借款，已经构成违约，应当继续履行还本付息的责任。但双方约定的借款利率真高于法定的利率真上限，超出上限的利息本院不予支持。原告虽主张给付律师费、保函费等费用，但未提供证据，该主张本院不予支持。被告付宝义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付宝义于本判决生效之日起十日内归还原告雷金秀借款10万元整，并按照15.4%的年利率向原告支付2020年2月29日起至实际清偿借款之日止的利息。 二、驳回原告雷金秀的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付宝义承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭晓燕
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初33号 原告王光荣，男，1947年9月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区。 委托代理人李芬芬，女，1971年5月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区。系原告王光荣的儿媳。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被告延安市宝塔区人民政府，住所地：延安市宝塔区南关街。 法定代表人苏锋，区长。 委托代理人李祥，延安市宝塔区司法局行政复议应诉科工作人员。 委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。 本院在审理原告王光荣诉被告延安市宝塔区人民政府房屋征收补偿决定一案过程中，经本院协调，原告王光荣于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王光荣撤回起诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王光荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光荣负担。 审 判 长  王 静 审 判 员  刘红梅 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇艳艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6071号 原告：方秋菊，女，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童英豪,浙江言迪律师事务所律师。 被告：胡秀娇，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄仙高，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告方秋菊与被告胡秀娇、黄仙高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人童英豪到庭参加诉讼，被告胡秀娇、黄仙高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告方秋菊起诉称：2019年11月起，被告胡秀娇因共同投资需要，多次向原告索要投资款，并承诺投资安全由被告胡秀娇担保。2020年3月19日，原告与被告胡秀娇进行结算后，由被告胡秀娇出具欠条一份，并由被告黄仙高作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告胡秀娇归还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；2、由被告黄仙高对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 诉讼过程中，原告陈述本案与本院受理的原告陈笑爱与被告胡秀娇、黄仙高民间借贷纠纷【案号：（2020）浙0784民初6068号】一案有相同之处，且类似情况据了解还涉及其他人。 被告胡秀娇、黄仙高未作答辩。 本院认为，原告方秋菊所主张的民间借贷关系系原告方秋菊与被告胡秀娇对此前的投资行为结算形成，虽本案中二被告未提出抗辩，但在本院受理的同类案件，即原告陈笑爱与被告胡秀娇、黄仙高民间借贷纠纷【案号：（2020）浙0784民初6068号】一案中，被告胡秀娇抗辩称本案款项系在义乌市禧辰投资咨询有限公司的投资款，被告胡秀娇为义乌市禧辰投资咨询有限公司的工作人员。被告胡秀娇亦明确义乌市禧辰投资咨询有限公司以同样方式与众多投资人签订了协议，且已存在逾期违约情形。综上，本案民间借贷关系所依据的基础法律关系可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告方秋菊的起诉，并移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方秋菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初393号原告陈阳，男，1985年10月18日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。本院在审理原告陈阳诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈阳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈阳负担。审判员  王来来二〇二〇年十二月二十四日书记员  周晓萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27599号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄光银，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄光银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告黄光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄光银立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金51219.32元、利息2447.65元、复利63.09元；2.黄光银立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金51219.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2447.65元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：2018年9月27日，黄光银与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向黄光银提供100000元贷款，具体贷款金额、利率、期限等均以《个人贷款确认书》为准。同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。平安银行重庆分行按黄光银的要求，将上述贷款转入黄光银的指定账户。但黄光银并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告黄光银辩称，1.黄光银对平安银行重庆分行实际放款金额有异议。2018年9月27日，黄光银为手机店经营及装修去涪陵平安银行贷款，按银行要求在平安银行开设账户（户名：黄光银，账号尾数后四位为0285）并在现场存进1500元，买了一份银监会严管不允许的保险。后平安银行重庆分行于2018年9月28日放款100000元，所以黄光银实际取得的贷款本金就为98500元，黄光银要求按98500元重新核算本息（真实年化利率已达19.44%，已超新规年利率15.4%）。2.减免未偿还部分的利息和罚息；3.请求对未偿还部分的本金予以适当减免或优惠；4.减免之后，剩余的本金停息并根据黄光银目前的困难情况予以再分期偿还；5.2020年11月11日黄光银收到平安银行的减免通告（可申请减免本金的50%），由于联系不上银行处理，恳请与平安银行重庆分行予以调解；6.黄光银目前经济困难，2017年黄光银父亲患食道癌花费巨款医疗费，黄光银的实体店无法经营，黄光银母亲因意外摔伤花费数万医疗费，黄光银老婆经营的打印店因疫情及家庭变故无法经营，目前无任何资产和收入。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄光银。借款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年9月28日起至2021年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法，每月还款3633.32元。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年9月28日，平安银行重庆分行向黄光银发放贷款100000元。欠款情况：贷款后，黄光银还清了第1-20期贷款本息，从第21期开始逾期未还。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄光银宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，黄光银尚欠平安银行重庆分行借款本金51219.32元、利息3475.58元、罚息852.74元（按年利率24%计算）。另查明，2018年9月27日，黄光银向其平安银行账户存款1500元。庭审中，黄光银陈述该1500元系用于购买监管部分严禁的保险，应抵充贷款本金，抵充后，黄光银实际取得的贷款本金应为98500元。平安银行重庆分行陈述，黄光银在贷款发放前存入的该1500元购买的保险，系黄光银自愿向第三方购买，与平安银行重庆分行无关。本院认为，平安银行重庆分行与黄光银签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。上述合同签订后，平安银行重庆分行于2018年9月28日向黄光银实际发放贷款100000元。至于黄光银于2018年9月27日向其平安银行账户存入的1500元。根据黄光银的陈述，该款项系用于购买了保险，与本案贷款不系同一民事法律关系。且该存款发生在贷款发放之前，平安银行重庆分行亦依约向黄光银发放贷款100000元，故对黄光银提出其购买保险的1500元款项应在本案贷款本金中扣除的辩解意见，本院不予采纳。借款后，黄光银未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平案银行重庆分行有权宣布贷款提前到期并要求黄光银偿还剩余借款本息。现平安银行重庆分行主张黄光银偿还尚欠的借款本金51219.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求黄光银支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持黄光银向平安银行重庆分行支付截至2020年11月24日的利息3475.58元、罚息852.74元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金51219.32元为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄光银自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金51219.32元及截至2020年11月24日的利息3475.58元、罚息852.74元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止以尚欠本金51219.32元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担10元，由被告黄光银负担530元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3051号原告：陈玉美，女，1956年12月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：肖叶全，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地苏州市。陈玉美与肖叶全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉美及委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告肖叶全经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。陈玉美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元。事实和理由：2012年－2014年被告在珊瑚新村租房开商行，因资金周转向原告借款，口头约定月利率2%。原告于2013年9月28日借给被告现金24000元，并由被告出具了借条。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。肖叶全未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居，被告因资金周转向原告借款。被告于2013年9月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈玉美现金贰万肆仟元整，借期壹年。”肖叶全在借条上“借款人”一栏签名确认。后被告未还款。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告肖叶全向原告陈玉美借款，有被告出具的借条、及原告当庭陈述予以证实,双方之间借贷关系依法成立。被告对所欠借款24000元应承担清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖叶全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉美借款24000元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告肖叶全负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  张 萍人民陪审员  燕 明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 蓓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终967号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）高琨，男，1995年10月19日生于甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市甘州区。2020年7月15日因盗窃被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人高琨犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出（2020）渝0107刑初1101号刑事判决：一、被告人高琨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人高琨于判决生效之日起30日内退赔被害人付某经济损失人民币三千元。原审被告人高琨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，高琨申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高琨申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高琨撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17600号 原告：义乌市佛堂镇塔山村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇塔山村。 法定代表人：丁林辉，主任。 原告：义乌市佛堂镇塔山村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇塔山村。 法定代表人：丁予兴，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市胜通市政工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：骆光琴，执行董事。 原告义乌市佛堂镇塔山村民委员会（以下简称塔山村委会）、义乌市佛堂镇塔山村股份经济合作社（以下简称塔山经济合作社）为与被告义乌市胜通市政工程有限公司（以下简称胜通市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼煜波独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告塔山村委会、塔山经济合作社的委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼。被告胜通市政公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告塔山村委会、塔山经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告胜通市政公司退还多付的工程款137867元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年4月份，原、被告签订了一份名为义乌市佛堂镇塔山村给水、排污管道工程的建设施工合同，约定被告承建原告村的给水、排污管道工程，合同价为5430253元。工程2014年5月21日开工，2015年4月30日竣工验收。期间，原告有支付被告工程款3584450元。2017年10月起，佛堂镇政府按有关文件规定对工程委托浙江至诚工程咨询有限公司进行结算审核，审核定价为3151631元。后因双方对施工过程中部分工程量的增减无法达成一致，该审计未能完成。2019年8月5日，被告起诉原告要求按照合同约定支付价款，原告认为被告有很多项目没做过，所以应按实际工程量来支付工程款，在审理过程中，法院根据被告的申请，对涉案工程委托浙江浙坤工程管理有限公司进行了造价鉴定，鉴定结论为工程造价为3446583元。因为此前原告已经支付给被告工程款3584450元，故此法院根据鉴定意见判决驳回了被告的诉请。此后被告不服该判决，上诉至金华中院，因在规定的期限内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。原告认为既然涉案工程鉴定出来工程造价只有3446583元，那么原告已多付的工程款，被告应退还原告，然而其却一直不予退还，故诉至法院。 被告胜通市政公司未作答辩。 原告塔山村委会、塔山经济合作社向本院提交下列证据： 1、民事起诉状一份，证明被告于2019年8月5日起诉原告，要求原告支付工程款1845803元及利息，诉状中被告自认原告已经支付工程款3584450元的事实。 2、民事判决书一份，证明法院根据浙江浙坤工程管理有限公司的工程造价鉴定意见，认为涉案工程的鉴定造价为3446583元，被告自认原告已经支付工程款3584450元，据此原告不再拖欠被告该工程款，判决驳回了被告胜通市政公司要求原告支付工程款1845803元及利息的诉讼请求。 3、民事裁定书一份，证明被告未在法定期间内缴纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理的事实。 被告义乌市胜通市政工程有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据内容客观真实，生效判决已经认定了被告施工工程的工程量及已付工程款的数额，具有既判力，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2014年4月25日，原告塔山村委会与被告签订《义乌市佛堂镇塔山村给水、排污管道工程施工合同》一份，约定：由被告承建义乌市佛堂镇塔山村给水、排污管道工程，工程工期为150天，合同价为5430253元，采用固定价格合同，因设计变更引起工程量变化或价差调整，在实施过程中发生概算调整合同工程变更引起造价增减应按义政发（2012）53号文件《义乌市政府投资建设项目概算调整和工程变更管理办法》执行；工程价款的支付方式为：工程完成50%付至合同价的30%，工程完工初验合格后付至合同价的70%，工程结算审计且上级拨款到位后付至结算价的95%，其余5%留作质量保修金，保修期二年，工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金无息退还；双方还约定了其他权利义务事宜。该工程于2014年5月21日开工，于2015年4月30日竣工验收，双方确认该工程工期不予奖罚。2016年10月，原告制作了该工程结算送审资料，其中载明的送审价为5037601元。2017年10月起，佛堂镇政府按有关文件规定委托浙江至诚工程咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，于2017年11月10日形成初稿，于2018年1月4日形成二稿，其中二稿审定价为3151631元。后因双方对施工过程中部分工程量的增减无法达成一致，该审计最终未能完成。期间，原告已支付被告工程款3584450元（约占合同价的71.2%）。 2019年8月14日，被告向本院提起诉讼，要求判令两原告支付被告尚欠工程款人民币1845803元及利息。在该案审理过程中，本院根据被告申请依法委托鉴定机构对涉案工程被告实际施工中的工程量的增减及对应的造价进行鉴定，浙江浙坤工程管理有限公司于2020年5月18日出具了工程造价鉴定意见书一份，鉴定结论为：涉案工程合同固定价为5430253元，排污工程核减1302909元，给水工程核减863097元，工程签证单及其他核增182336元，鉴定工程造价为3446583元。2020年6月23日，本院作出（2019）浙0782民初15046号民事判决书，以两原告实际支付的工程款已超出工程实际造价为由，驳回被告的诉讼请求。被告收到判决后不服，上诉至金华市中级人民法院。因被告未在法定期间缴纳二审诉讼费用，金华市中级人民法院于2020年9月17日裁定该案按自动撤回上诉处理。上述判决生效后，被告未退还原告多付的工程款，故原告诉来本院。 本院认为，原告塔山村委会与被告签订的《工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效，双方当事人应当按约履行。根据本院已生效判决认定的事实，涉案工程认定的工程造价为3446583元，而原告已支付的工程款为3584450元，多付了137867元。对于原告多付的工程款，被告没有法律依据取得该财产，其依法应当返还，故原告的该项诉讼，合理合法，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起计付原告资金占用的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市胜通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市佛堂镇塔山村民委员会、义乌市佛堂镇塔山村股份经济合作社工程款137867元，并支付利息损失（利息损失自2020年11月5日始按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付至实际履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，由义乌市胜通市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈雪姣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1103号之十一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：刘立平，女，1976年9月4日出生，住平泉县。 被执行人：王树华，男，1956年1月6日出生，住平泉县。 被执行人：刘桂民，男，1969年5月13日出生，住平泉县。 被执行人：左玉连，女，1972年7月17日出生，住平泉县。 被执行人：任玉玖，男，1964年9月18日出生，住平泉县。 被执行人：丁占宇，男，1970年8月19日出生，住平泉县。 被执行人：刘宝柱，男，1973年7月26日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任玉玖在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币1240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛 雷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初635号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张海涛，曾用名开封，男，1983年9月3日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县。因犯故意伤害罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。 辩护人严利杰，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2482号起诉书指控被告人张海涛犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人严利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月22日凌晨，被告人张海涛酒后驾驶浙Ｆ6××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道新华路与永丰路路口附近时遇交警设卡检查，不顾交警阻拦强行驾车冲卡，将拦截车辆的阻拦器撞坏后逃逸。 另查明，被告人张海涛已赔偿阻拦器损失1000元。 上述犯罪事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果、归案经过、收据、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人张海涛归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚;被告人张海涛已赔偿损坏的阻拦器损失，也可酌情从轻处罚；被告人张海涛当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人提出的上述从轻辩护意见本院均予以采纳。但被告人张海涛有刑事处罚前科，应酌情从重处罚。综上，结合被告人张海涛的犯罪情节及量刑情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人就缓刑提出的辩护意见以及公诉机关提出适用缓刑的量刑建议均不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十三日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10264号 原告：金生忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张甜、徐洁,浙江长虹律师事务所律师。 被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地杭州市下沙街道元成路****。 法定代表人：胡锦阳。 委托诉讼代理人：王勤保、徐杨柳,浙江思伟律师事务所律师。 被告：胡世浩，男，1965年12月23日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年9月23日立案受理了原告金生忠与被告龙驰幕墙工程有限公司、胡世浩居间合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭审理。在审理过程中，原告金生忠于2020年12月31日申请撤诉。 本院认为，原告金生忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金生忠撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告金生忠负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱 炜
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审70号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路**。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人蔡剑英，女，1968年10月12日出生，汉族，住平湖市。 申请人平湖市综合行政执法局于2020年4月15日对被申请执行人蔡剑英违反安全生产的行为，作出平综执字〔2019〕1027号行政处罚决定，并于2020年4月16日直接送达。该行政处罚决定内容为：罚款5000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年10月22日送达履行行政决定催告书，并于2020年12月23日向本院申请强制执行行政处罚决定（即罚款5000元）。 本院于2020年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2020年4月15日对被申请执行人蔡剑英作出的平综执字〔2019〕1027号行政处罚决定（即罚款5000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张志青
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初707号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：兰陵县家家宜超市，住所地，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇购物（位于兰陵中心卫生院附近）。负责人：张明朋。原告宏联国际贸易有限公司诉被告兰陵县家家宜超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月二日书 记 员  张洪亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28106号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：贺红兵,男,1985年10月20日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告贺红兵信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告贺红兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贺红兵立即偿还截至2019年8月23日的信用卡透支本金26271.72元、利息17535.98元、违约金863.77元；并支付自2019年8月24日起至欠款付清时止，以透支本金26271.72元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由贺红兵承担。事实和理由：贺红兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向贺红兵发放了信用卡。截至2019年8月23日，贺红兵透支拖欠欠款本息共计44671.47元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告贺红兵未作答辩。经审理查明，贺红兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向贺红兵发放了信用卡。贺红兵自2014年10月27日开始从其信用卡账户中透支，截至2019年8月23日，贺红兵尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金26271.72元、利息17535.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺红兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，贺红兵使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。贺红兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与贺红兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告贺红兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺红兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月23日的信用卡透支本金26271.72元、利息17535.98元，并支付自2019年8月24日起至欠款付清时止，以透支本金26271.72元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告贺红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费458元，由被告贺红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保114号 申请人：杨运友，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人，蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人，陈铭，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被申请人：邓培勇，男，生于1973年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人杨运友与被申请人邓培勇申请诉前财产全一案，申请人杨运友于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓培勇名下的位于广安区××路××段××号××单元××室（房屋所有权证号：××）的住宅进行查封，查封金额以46万元为限。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函（川分编号：2020字第1862号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨运友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人邓培勇名下的位于广安区××路××段××号××单元××室（房屋所有权证号：××）的住宅予以查封；查封金额以460000元为限； 案件申请费2820元，由申请人杨运友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  詹 琳 附：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7174号原告：刘胜军，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：杜金兰，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘振祥，男，1936年出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘胜军与被告刘振祥合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋欠款116000元并支付逾期付款利息（从2013年3月11日至欠款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买原告所有的位于大保当祥盛苑小区6号楼一单元602房产一套，总房价359800元，截至目前，还剩房款116000元未向原告支付。此后，原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉称“被告购买原告所有的位于大保当祥盛苑小区6号楼一单元602房产一套，总房价359800元，截至目前，还剩房款116000元未支付”。根据原告提交的证据，被告曾于03年3月11日向原告出具欠款116000元的条据一份；2013年3月11日，被告与“祥盛苑小区集资筹建处”签订集资房履约合同书，约定由被告以359800元的价格购买祥盛苑小区6号楼一单元六层西室（602房屋）房屋，该合同还对房屋价款的支付期限等作出约定。故对于原告诉请的剩余房款116000元应当由原告向被告主张权利还是应当由“祥盛苑小区集资筹建处”向被告主张权利，根据原告提交的证据尚不能明确。因此，原告提起本案诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。对于原告提起的本案诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘胜军的起诉。案件受理费1790元（原告刘胜军已预交），于本裁定生效后退还原告刘胜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二〇年十二月二十一日书记员  訾 燕