wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9138号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地：河北省石家庄市建设北大街**。 负责人:陈永辉，负责人：行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住石家庄市，该行员工。 被告:李彦霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：付贵海，男，1971年5月30日，汉族，住河北省石家庄市无极县，系被告李彦霞丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告李彦霞、付贵海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水到庭参加了诉讼。被告李彦霞、付贵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行华兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李彦霞、付贵海偿还原告贷款截至2020年7月20日的本金1153144.9元、利息36107.24元、罚息201.1元、复利655.83元，并按合同约定支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告李彦霞、付贵海承担本案因诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年12月19日，我行与李彦霞签订《个人购房担保借款合同》，该客户在我行办理二手房贷款，借款金额为117万元，期限28年，贷款发放日期为2019年1月2日，到期日2047年1月1日,采用李彦霞名下位于石家庄市长安区处房产作为抵押。截至2020年7月20日借款日本金1153144.9元、利息36107.24元、罚息201.1元、复利655.83元，共计1190109.07元，我行多次催收，李彦霞已累计7个月未正常偿还我行贷款。 根据合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 根据借款合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 被告李彦霞未履行借款合同所规定的还款义务，为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告李彦霞、付贵海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定的事实如下：被告李彦霞、付贵海系夫妻关系。2018年11月20日，被告李彦霞、付贵海共同签署《个人信贷业务申请表》，向原告贷款1170000元，用于购买位于石家庄市长安区处房产。 2018年12月19日，原告农行华兴支行与被告李彦霞签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告李彦霞发放贷款1170000元，借款用途为被告李彦霞购买住房，借款期限为336个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，还款方式为等额本息还款方式。 合同第十一条第11.1款约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 借款合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告李彦霞以其名下位于石家庄市长安区处房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（抵押权证书编号：冀（2019）石家庄市不动产证明第0002189号）。 2019年1月2日，原告依约向被告李彦霞发放贷款1170000元，并出具了《贷款发放通知单》，借款日期为2019年1月2日，到期日期为2047年1月1日，正常执行年利率为5.39%，逾期执行利率为8.085%，还款方式为等额本息还款。后被告李彦霞依照合同约定偿还了原告部分贷款本息。截止到2020年7月20日，被告李彦霞尚欠原告贷款本金1153144.9元、利息36107.24元、罚息201.1元、复利655.83元。 上述事实，由原告陈述、结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、他项权证书、贷款发放通知书、欠款明细、交易明细表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告农行华兴支行与被告李彦霞签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告农行华兴支行与被告李彦霞借贷关系事实清楚、证据充分，原告农行华兴支行依约向被告李彦霞履行了出借义务。被告李彦霞未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。被告李彦霞、付贵海系夫妻关系，二被告共同签订《个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款购买婚内房产，该房产系夫妻共同财产，故该贷款系夫妻共同债务。原告主张被告李彦霞、付贵海共同偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李彦霞、付贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦霞、付贵海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行贷款本金1153144.9元、利息36107.24元、罚息201.1元、复利655.83元，并按合同约定支付自2020年7月21日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15511元，减半收取7755.5元，由被告李彦霞、付贵海负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  康瑞鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22319号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：卞寿彬，男，汉族，1964年6月10日生，住江苏省。被告：无锡亚诺汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘行宇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告卞寿彬、无锡亚诺汽车服务有限公司(以下简称亚诺公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卞寿彬支付到期及未到期租金104,087.76元(按每期租金3,717.42元/期×28期计算)；二、判令被告卞寿彬偿付违约金6,245.27元(以逾期14期租金的12%计算，即3,717.42元/期×14期×12%计算)；三、判令被告卞寿彬承担律师费2,400元；四、被告亚诺公司对以上租金、违约金、律师费承担连带责任；五、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告卞寿彬以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告作为出租人、被告卞寿彬作为承租人、被告亚诺公司作为保证人，三方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。融资租赁方式为售后回租型，融资金额为119,318元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费、服务费、平台管理费；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为承租人已向出租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为3,717.42元；承租人应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于律师费等)、支付违约金；违约金的标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索而产生的合理费用、应赔偿的损失等。保证人自愿为承租人在融资租赁合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。同日，三方又签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定原告系标的车辆的所有权人，原告、被告卞寿彬、被告亚诺公司一致同意将标的车辆登记在被告亚诺公司名下，被告亚诺公司为名义登记人。同时，原告与被告亚诺公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称抵押合同)，约定被告亚诺公司以标的车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年12月20日，双方办理了车辆抵押登记手续，车辆所有人为被告亚诺公司，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告卞寿彬签署车辆交接单，确认收到涉案融资租赁合同项下车架号为LGBH52E02JY804661、发动机号为453139J的日产牌汽车一辆。原告已于2018年10月11日履行了放款义务，但被告卞寿彬累计支付了8期租金，剩余28期租金104,087.76元未付。原告以书面形式催款未果，遂聘请律师诉至本院，为此支付律师代理费2,400元。原告为证明其诉称请求，向本院提交融资租赁合同、补充协议、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、律师费发票等证据。两被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告卞寿彬、亚诺公司间签订的融资租赁合同合法有效，现被告卞寿彬未能按约支付租金已构成违约，原告主张剩余未付租金、律师费并自行调整以年利率12%计算相应违约金符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告在被告卞寿彬不履行付款义务的情况下亦可要求作为保证人的被告亚诺公司按约承担保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞寿彬应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金104,087.76元；二、被告卞寿彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,245.27元；三、被告卞寿彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师代理费2,400元；四、被告无锡亚诺汽车服务有限公司对被告卞寿彬上述第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任。被告无锡亚诺汽车服务有限公司履行了保证责任后，有权向被告卞寿彬追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554元，减半收取1,277元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13844号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：万锦初，男，汉族，1994年6月12日生，住青岛市即墨区。被告：中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****社会信用代码91370200763647240X。负责人刘洪涛，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告万锦初、被告中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告万锦初、被告中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告承担。审判员  张正钊二〇二〇年十二月一日书记员  于 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8732号原告：无锡市汉德瑞晶新材料有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路优谷商务园****。（统一社会信用代码：91320204066240920Y）法定代表人：刘旺前，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：宜兴明盈机电设备安装有限公司，住所，住所地宜兴市官林镇桂芳村王家边**一社会信用代码：91320282MA1WKJG19H）法定代表人：张剑。原告无锡市汉德瑞晶新材料有限公司（以下简称汉德公司）与被告宜兴明盈机电设备安装有限公司（以下简称明盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告汉德公司的委托代理人冯建渡、被告民盈公司的法定代表人张剑到庭参加诉讼，案现已审理终结。汉德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元，并自2019年8月17日起，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2019年建立买卖关系，2019年8月16日双方确认被告结欠原告货款37967.85元，之后被告仅支付了32967.85元，尚余5000元未支付，现要求被告支付5000元及相应利息徐长胜返还该10万元投资款并支付利息，请求法院判如所请。明盈公司辩称：其已经支付了全部货款，其中5000元系支付给原告业务员王凯斌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。诉讼中，本院查明，王凯斌系汉德公司业务员，也系涉案合同的业务员。明盈公司法人代表与王凯斌之间除了本案业务关系外，还存在其他债务关系。本案中，明盈公司已经支付的货款均系直接支付给汉德公司，同时汉德公司并未授权王凯斌收取本案货款。对双方有争议的事实及证据，本院评判如下：本案买卖合同的当事人系汉德公司与明盈公司，王凯斌只是汉德公司的业务员，并无证据证明汉德公司向明盈公司明示由王凯斌收取本案货款。事实上，明盈公司已经支付的货款也是直接支付给汉德公司的。明盈公司主张其多次将汉德公司的货款支付给王凯斌，但未举证。此外，王凯斌与明盈公司的法人代表张剑之间存在其他债务关系。因此，对明盈公司主张剩余的5000元货款由张凯斌收取的主张本院不予支持。至于付款期限，按照双方合同约定为30天。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按约履行。当事人就其提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、宜兴明盈机电设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内向无锡市汉德瑞晶新材料有限公司支付货款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。二、驳回无锡市汉德瑞晶新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宜兴明盈机电设备安装有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日直接支付给无锡市汉德瑞晶新材料有限公司。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8024号 原告：谢佳，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李冬，男，1993年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳到庭参加庭审，被告李冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14416元及逾期利息（以14416元为基数，自2019年2月1日起按照日5‰的标准计算至实际付清之日止）、取证费500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李冬自2018年11月21日向原告借款14416元，被告承诺从2019年2月开始每月归还2000元，如未按时归还，每日按照5‰支付利息，后被告未按期还款，原告经催收未果，遂提起诉讼。 被告李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：2018年11月21日，被告李冬向原告谢佳出具《借条》，主要载明：本人李冬向谢佳借款14416元，现承诺从2019年2月开始每月归还2000元，如未按时归还，每日按照借款5‰给予利息。 原告在庭审中称，李冬之前系成都英孚公共关系顾问有限公司的员工，负责活动执行，公司将执行费用转给李冬支付给相应的供应商，后公司在对账过程中发现李冬并未向部分供应商支付活动款项，故公司与李冬进行对账，结算后李冬未支付的应付款项金额为14416元，李冬2018年11月21日向谢佳出具《借条》进行确认。 另查明，成都英孚公共关系顾问有限公司与谢佳签订债权转让协议，约定将公司对李冬的14416元债权转让给谢佳。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》、债权转让协议等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：本院认为，被告李冬向原告谢佳出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。该《借条》是对李冬欠公司的款项的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案仍应以原告主张的民间借贷纠纷案由进行审理。李冬作出了同意将尚欠公司的活动费转变为由李冬个人借款的意思表示，可以认定借贷事实存在，被告未按约定返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任。原告谢佳与成都英孚公共关系顾问有限公司签订的债权转让协议，已经有效通知了被告，因此，该债权转让协议对被告具有法律效力。故对原告谢佳要求被告李冬归还借款本金14416元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率已经超过法律所保护的利率上限，本院予以调整，按照年利率15.4%的标准予以支持。对于逾期时间，原告的主张符合《借条》约定，予以确认。对于原告要求被告支付取证费的诉请，由于原告未提供证据证明，故本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告李冬于本判决生效之日起十日内向原告谢佳归还欠款本金14416元及逾期利息（逾期利息以14416元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告谢佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元、公告费260元及后续公告费，由被告李冬负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白兰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3223号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。 被告：陈伟萍，女，1980年3月5日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告陈伟萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告陈伟萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、求判令被告偿还原告信用卡欠款本金74821.72元，利息（含复利）174670.05元及违约金（含费用）10558.84元，三项合计人民币260050.61元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2013年1月4日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××18，信用卡账单日为每月25日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金74821.72元，利息（含复利）174670.05元及违约金（含费用）10558.84元，三项合计人民币260050.61元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2013年1月4日向原告申请办理中国建设银行白金信用卡。 3、被告身份证，证明被告的身份信息。 4、还款明细表一份，证明被告截止到2020年1月31日尚欠原告信用卡本金74821.72元，利息（含复利）174670.05元及违约金（含费用）10558.84元，三项合计人民币260050.61元。 被告陈伟萍未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2013年1月4日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号53×××18信用卡一张，被告从2013年5月5日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年1月31日尚欠原告信用卡本金74821.72元，利息（含复利）174670.05元及违约金（含费用）10558.84元，三项合计人民币260050.61元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建行白金信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈伟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金74821.72元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5201元，由被告陈伟萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督307号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：张娅飞，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人张娅飞给付申请人透支本金29658元及利息1385.13元（结算至2020年9月30日，以后按照合同及相关法律法规另算）。事实和理由：2016年9月27日，申请人通过了被申请人张娅飞的贷记卡申请，额度为30000元，卡号6227××××1105，双方签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》。合约约定，乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。2020年7月24日被申请人张娅飞形成透支款29658元，后再无还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张娅飞自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金29658元及利息（利息包括罚息、复利，按合约约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）。 申请费192元，由被申请人张娅飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴林三
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2699号 原告：吴连喜，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：江苏佳荣建设有限公司，住所地江苏省东海县。 法定代表人：张瑞卿，职务：经理。 吴连喜与江苏佳荣建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴连喜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴连喜撤诉。 案件受理费2577元，由吴连喜负担。 审判员  高东珊 —2— 二〇二〇年十二月十四日 书记员  哈 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6439号 申请执行人：孙晓慧，女，1993年5月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川亿博瑞科技有限公司，住所地：成都市高新区天晖路****。 法定代表人：程芳，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲调案[2020]02143号《仲裁调解书》，于2020年12月1日立案执行孙晓慧申请执行四川亿博瑞科技有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资8807.2元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人四川亿博瑞科技有限公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川亿博瑞科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲调案[2020]02143号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 向 忻
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1829号周凤民、天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司：周凤民与天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1693元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，未执行到位的193元，申请执行人申请放弃。本院已于202年12月1日将该款转付给周凤民。至此，周凤民向本院申请执行的（2020）津0119民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10812号原告：阮云彬，男，1954年1月31日出生，汉族，住温岭市。被告：金春英，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告阮云彬与被告金春英民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还借款人民币120000元，并支付利息37200元（该利息以120000元为本金，自2018年5月5日开始暂计算至2020年11月30日，此后据实结算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金春英于2014年12月12日、2015年9月10日、2017年4月5日分别向原告阮云彬借款50000元、40000元、30000元，并分别出具借条。该三份借条未约定利息。上述借款本金，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春英于本判决生效之日起十日内偿还给原告阮云彬120000元；二、驳回原告阮云彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3444元，由原告阮云彬负担815元，被告金春英负担2629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇二〇年十二月三十日代书记员 胡 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。被告：祁义军，男，汉族，1982年6月4日生，住胶州市。被告：管英，女，汉族，1985年1月31日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告祁义军、管英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告祁义军、管英的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定上述被告的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十二月一日法官助理金萍书记员毕瀚文
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1465号原告：朱琳，女，1996年3月12日出生，汉族，住广东南雄市***************。被告：严志勇，男，1995年11月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告朱琳与被告严志勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告朱琳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱琳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琳撤诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告朱琳负担。审 判 长  朱祖良人民陪审员  梁凤英人民陪审员  邓德康二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴琦琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8569号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512，统一社会信用代码91370303MA3MU2JC0D。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：刘文慧，女，1988年10月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告刘文慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告刘文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金49,941.17元，零售利息4616.63元，分期手续费1605.90元，违约金4148.37元，合计60,312.07元（截止2020年7月29日），之后的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2.请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘文慧在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。刘文慧开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计人民币60,312.07元（截至2020年7月29日），经原告多次催要，刘文慧仍不归还。 刘文慧未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，刘文慧向中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心申请办理中信信用卡，并填写了申请表。刘文慧声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意领用合同的各项规则。申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录，其中载明利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，同时载明年费、取现手续费等其他计费项目及计收标准。后中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向刘文慧核发卡号为62×××10的信用卡，刘文慧自2017年5月20日开始使用该信用卡进行透支消费，并在使用期间办理分期业务。后被告刘文慧多次出现逾期，原告终止其分期业务，全部计入账单。截至2020年7月29日，刘文慧累计拖欠中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款及分期业务本金49,941.17元及分期手续费1605.90元未还，产生利息4616.63元、违约金4148.37元，以上合计60,312.07元。中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心催收未果，诉至本院，形成本诉。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水及当事人陈述予以证明，足以认定。 本院认为，刘文慧在向中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心按约为刘文慧办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费并办理分期业务后，刘文慧作为持卡人应按约还款，并应承担逾期还款违约责任，根据本院审理查明的事实，原告所诉被告信用卡欠款均属实，故原告涉案诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘文慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文慧于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年7月29日的信用卡欠款本金49,941.17元、利息4616.63元、分期手续费1605.90元、违约金4148.37元，以上共计60,312.07元，并自2020年7月30日起继续支付利息、违约金等费用至实际清偿之日（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》所载项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告刘文慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 薛晓楠
陕西省城固县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0722民初2666号     原告：孙某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。   委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般诉讼委托代理。   被告：王某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。   本院在审理孙某某与王某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。   本院认为原告孙某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告孙某某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某承担。   审判员张  灏     二0二0年十二月二十六日     法官助理  唐  镭   书记员白  茹        1
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2162号 申请执行人刘鹏，男，1982年8月4日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行刘鹏与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初689号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈志鸿，男，汉族，1989年9月22日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地福建省漳浦县）。因本案于2020年12月17日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1053号起诉书指控被告人陈志鸿犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人陈志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日23时40分许，被告人陈志鸿酒后驾驶车牌号为浙ＦＦ××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××号处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.72毫克／毫升。后在医院抽取陈志鸿血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈志鸿查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量1.78毫克／毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人陈志鸿自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈志鸿的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈志鸿拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈志鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈志鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘文婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2481号 原告：王瑞鹏，男，1984年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：潍坊百安居建筑装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道翰林社区状元府**楼地下商场百安居共享家居。 法定代表人：侯卫华，该公司执行董事兼经理。 原告王瑞鹏与被告潍坊百安居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王瑞鹏经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王瑞鹏撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5020号原告：台州嘉信汽车贸易有限公司，住所地浙江省台州市耀达大厦****-2。法定代表人：林小萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阳。被告：黄荣飞，男，1990年12月27日出生，汉族，住西省上饶市婺源县。原告台州嘉信汽车贸易有限公司与被告黄荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告台州嘉信汽车贸易有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州嘉信汽车贸易有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州嘉信汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告台州嘉信汽车贸易有限公司已预交672元），由原告台州嘉信汽车贸易有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月八日代书记员 陈莉莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2739号 上诉人（原审被告）：谢祖江，男，1978年3月1日生，汉族，住普安县。 上诉人（原审被告）：陈绍明，男，1968年3月17日生，汉族，住普安县。 被上诉人（原审原告）：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社，以下简称“普安农商行”），住所地普安县盘水镇普天大道。 法定代表人：刘翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓飞。 委托诉讼代理人：陈艳。 被上诉人（原审被告）：梁英，女，1969年6月10日生，汉族，住普安县，现住兴义市。 委托诉讼代理人：陈珊，系被告梁英之女。 上诉人陈绍明、谢祖江因与贵州普安农村商业银行股份有限公司、梁英金融借款合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2273号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人陈绍明、谢祖江预交的二审案件受理费4596元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陆金凤 审 判 员  简 坤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6982号原告：邓家云，男，生于1985年10月2日，住云南省昭通市大关县。被告：刘华高，男，生于1967年10月15日，住重庆市黔江区。原告邓家云与被告刘华高劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、王川组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓家云到庭参加诉讼，被告刘华高经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓家云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在承包郑州市中弃县高铁南站工程项目期间，原告系被告的工人。被告尚欠原告劳务报酬20000元未支付，并于2019年8月14日向原告出具了欠条。然被告至今未向原告支付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告刘华高未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务款20000元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，复印件与原件核对一致，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告的签名捺印予以确认，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明，2019年，原告在被告承包的郑州市中弃县高铁南站工程项目中提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬20000元未支付。被告于2019年8月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“郑州市中弃县高铁南站工程款欠邓家云200**元（大写贰万元整），2019，刘华高”。欠条出具后，被告至今未向原告进行支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬20000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定对尚欠原告的20000元劳务报酬进行支付，故原告请求被告支付20000元劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。被告刘华高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华高于本判决生效后十日内向原告邓家云支付劳务报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，合计300元（原告已预交），由被告刘华高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  兰鸿雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9646号 原告：陈文，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：朱晓霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈文（系原告朱晓霞的丈夫），住址同上。 被告：汤东屏，女，1970年11月29日出生，汉族，本科，银行职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 原告陈文、朱晓霞诉被告汤东屏排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈文兼原告朱晓霞委托诉讼代理人，被告汤东屏及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文、朱晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除对原告所造成的妨碍，并恢复原状（拆除私自安装的铁门及过道的窗户）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 两原告系夫妻关系,于2014年购买了位于安徽省芜湖市镜湖区的房屋，该房屋的卫生间窗户正对公共通道通风口,通风效果较好。2018年,原告发现位于同层1503号的房屋房主即被告在15层公共通道部分私自安装了铁门,并在公共通道的通风口处安装了封闭的玻璃窗户。被告私自在公共通道安装的玻璃窗户阻碍了原告家卫生间的通风,直接影响了原告的居住。为此,原告多次要求被告拆除铁门及玻璃窗户,均遭到被告的拒绝。综上,原告认为,被告私自在公共通道部分私自安装铁门及玻璃窗户违反了法律规定,且严重损害了原告方的合法权益,故原告特向法院提起诉讼,恳请法院依法判决,满足原告方诉求。 被告汤东屏辩称：1、被告安装的防盗铁门和楼道窗户并未侵害到原告的物权和房屋使用收益。防盗门安装时已为原告入户门开关留有一定距离，原告日常进出家门也无需通过防盗门，且楼道窗户除雨雪大风恶劣天气以外，安装的玻璃窗户平时均为打开状态，不会影响原告卫生间通风，因此被告认为不存在造成妨害的客观状态。2、被告选择自行安装防盗门和窗户有正当性和必要性，案涉小区是开放性楼道，设计存在严重的安全隐患，雨水和雪花都会吹到楼道地面，尤其是冬季结冰后，被告因地面湿滑无法出行，装窗户可以避免被告因此受到伤害，防盗门更是为自家安全需要而安装，与原告没有关系。 本院经审理认定事实如下:原告陈文、朱晓霞是镜湖区******房屋登记产权人，被告汤东屏是镜湖区是镜湖区******房屋登记产权人,里关系。2017年被告装修房屋时，在XXX3室房屋入户门前的公用走道内重新安装了铁门，将部分公共走道(含XXX2室卫生间窗户)封闭在内，在过道对外通风处安装了窗户。原告认为被告私自安装铁门影响原告家卫生间窗户的卫生打扫，占用了消防通道和公共面积，安装窗户影响了原告家卫生间的通风。 上述事实，有房地产权证、照片、及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈文、朱晓霞与被告汤东屏系邻里关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在其入户门前的公用走道内安装铁门及窗户，占用了公用空间，系擅自扩大其不动产领域的行为，对相邻方正常使用公用通道造成一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，也在一定程度上对原告家厕所通风造成不利的影响。虽然庭审中，被告表示愿意提供铁门钥匙与原告共享，以减轻上述不利影响，但原告明确表示拒绝，要求被告予以拆除，故对原告要求被告拆除在过道处安装的窗户及铁门的诉请，本院予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，本院希望双方在今后的生活中能不计前嫌，秉承兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告汤东屏于本判决生效之日起十五日内拆除安装在芜湖市镜湖区入户门前公用走道上的铁门及窗户。 案件受理费减半收取50元，由被告汤东屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉德珍 附适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4267号 原告：孙文玉,女，1944年1月10日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 原告：张鑫萍，女，1966年1月20日出生，汉族，住承德市。 委托代理人：孙文玉,女，1944年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：腾树芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住围场县。 原告孙文玉、原告张鑫萍与被告腾树芬名誉权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙文玉、原告张鑫萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告腾树芬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告孙文玉诉称，因被告2005年替她妹妹小平向原告借人民币贰仟元，时隔三年后，2008年原告要求被告妹妹小平偿还借款而发生口舌纠纷，小平嫁祸、栽赃陷害原告孙文玉，被告不分析消息来源，认定是原告所为，多次用不堪入耳的语言侮辱谩骂，威胁原告，给原告造成了严重的精神损害，患抑郁症治疗一年多。事隔12年，2020年8月，被告又心血来潮，无故挑起事端，于2020年8月19日中午11:57分至11:59分，三次给原告打电话侮辱谩骂，当晚9:14分发送2条短信，9:24分又发送1条短信辱骂原告。8月23号晚9:30、9:31、9:33又3次打电话进行骚扰，原告绝接后，10:14分被告又用150、155开头的两个电话号码给原告打电话进行辱骂。8月20号被告曾挑拨我母女关系，我女儿不信，被告又在当晚9:00、9:06、9:25分连发三条短信用低级、下流的恶毒语言攻击我女儿的人格尊严，名誉。被告的不法行为已经严重的侵犯了二原告的名誉权，造成了精神损失，亲戚曾多次劝解，然被告不听，劝解无效。为维护合法权益，二原告只能依照《中华人民共和国宪法》第三十八条，《民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《民法诉讼法司法解释》第二十五条之规定，特向双桥区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止对二原告的名誉侵犯，公开赔礼道歉，赔偿因名誉侵权给二原告造成的精神损害抚慰金人民币12000.00元。案件受理费、诉讼费由被告承担。 被告腾树芬未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示了手机短信记录截图。 经本院审核，本院对原告出示的证据所能证明的事实予以采信。 经审理查明，原告孙文玉系原告张鑫萍母亲、系被告三姨。2020年8月，被告向二原告发送了具有侮辱二原告人格内容的短信。 本院认为，被告向二原告发送的手机短信带有侮辱人格的内容，侵犯了二原告的名誉权，依法应承担相应的民事责任。原告自认2020年9月后，被告未再向二原告发送短信，无新的侵权行为的发生，因此，原告请求被告停止侵犯二原告名誉权的的诉请无事实依据，本院不予支持。被告应向二原告赔礼道歉。根据法律规定，赔礼道歉的形式和范围一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。被告仅以手机短信的形式实施了侵权行为，并未公开实施侵权行为，因此，被告应以手机短信的形式向二原告赔礼道歉。原告出示的证据不能证明被告的侵权行为给原告造成严重的损害后果，因此，对原告请求被告赔偿12000.00元精神抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告腾树芬于本判决生效之日起10日内以手机短信的形式向原告孙文玉、原告张鑫萍赔礼道歉。 二、驳回原告孙文玉、原告张鑫萍其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告孙文玉负担460.00元，被告腾树芬负担40.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  董 妍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  吴文利
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17611号原告：周革利，男，1978年6月27日出生，汉族，住诸暨市。原告：刘藕琴，女，1980年8月14日出生，汉族，住诸暨市。两原告之共同委托诉讼代理人：寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。被告：诸暨盛建置业有限公司，经营场所：诸暨市浣东街道十里牌兴达家居城内。法定代表人：王伟锋。原告周革利、刘藕琴与被告诸暨盛建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周革利、刘藕琴于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周革利、刘藕琴在审理中自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周革利、刘藕琴撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周革利、刘藕琴负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3557号 申请执行人徐浙栋,男,1998年06月01日出生,住所地浦江县。 委托代理人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人张添添,男,1990年03月07日出生,住所地浦江县。 本院在执行徐浙栋与张添添（2020）浙0726执3557号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6256号判决书已于2020年6月18日发生法律效力。经申请执行人徐浙栋申请后本院于2020年9月25日立案执行，随即向被执行人张添添发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款118799元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张添添的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张添添有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张添添未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张添添采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐浙栋，其没有异议。 综上，因被执行人张添添暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3557号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄增炎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1487号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：赵强，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人赵强没收财产一案中，于2020年12月25日至12月26日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人作案工具白色Lephone牌手机一部。于景华（公民身份号码1526281990××××××××）以14.1元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 被执行人作案工具白色Lephone牌手机一部的所有权归买受人于景华所有。上述物品所有权自交付买受人于景华时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3504号原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地江苏省涟水县常青路**。负责人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被告：季金成，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘丽娜，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至主文简称中行涟水支行）诉被告季金成、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼，被告季金成、刘丽娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告提前清偿剩余贷款本金31567.86元及按合同约定的利率支付利息，罚息至欠款偿清之日止（截至2020年1月2日已产生的利息1607.06元、罚息1505.08元）；2、判令两被告支付原告律师费1700元；3、判令原告就被告名下今世缘商城2幢302号房屋享有优先受偿权；4、被告承担案件诉讼费用。审理中，原告变更罚息为112.62元，其余不变。事实与理由：被告季金成、刘丽娜因购房需要于2010年6月18日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款人民币110000元，贷款期限为120个月，贷款采用按月等额本息还款方式还款，双方同时还就利率、罚息及提前清偿问题进行了约定。同日双方签订抵押合同，两被告自愿以其所有的位于今世缘商城2幢302室房屋作抵押，依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。合同并约定如被告违约不能正常还款原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后原告依约将110000元贷款划入两被告指定的账户内，原告已履行了合同义务。现被告已连续逾期未能偿还到期贷款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告季金成、刘丽娜未答辩。本院审理查明的事实与原告中行涟水支行所诉一致。另查明，原、被告在合同约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。还约定如被告季金成、刘丽娜违约不能正常还款原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。原告中行涟水支行已经委托律师代理诉讼，按照律师收费标准及双方签订的委托代理合同，原告中行涟水支行据此向被告季金成、刘丽娜主张律师费用1700元。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及通用条款、还款明细、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、处置抵押物授权书、抵押权证、《委托代理合同》、律师费发票及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》及其附件，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息。原被告在合同中明确借款人违约，贷款人有权确定贷款本息全部提前，现原告要求被告季金成、刘丽娜偿还截止2020年1月2日的借款本金31567.86元，利息1607.06元、罚息112.62元，并承担以从2020年1月3日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息的请求，符合贷款合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在贷款合同约定，一方违约将承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，本案原告委托律师代理诉讼，按照律师收费标准及双方签订的代理合同，原告有权要求两被告支付律师费用1700元。被告季金成、刘丽娜以其购买的位于涟水县高沟今世缘2幢302号房产作抵押，并且办理抵押登记手续，债权数额11万元，抵押权依法设立。现两被告不履行到期债务，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖后价款在11万元范围享有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告季金成、刘丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告季金成、刘丽娜在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年1月2日的借款本金31567.86元，利息1607.06元、罚息112.62元，并承担从2020年1月3日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息、罚息。二、被告季金成、刘丽娜于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费1700元。三、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告季金成、刘丽娜名下位于涟水县高沟今世缘2幢302号房产拍卖、变卖后所得价款在110000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告季金成、刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。审 判 长  杨金星审 判 员  胡 洋人民陪审员  左中华二〇二〇年十二月五日法官 助理  姜阿娇书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱道艳，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告朱道艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告朱道艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱道艳支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金45,990.00元、利息11,329.40元、违约金6,355.04元、其他费用(年费、手续费等)4,083.96元；2.判令被告朱道艳支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告朱道艳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，朱道艳已累计拖欠信用卡透支本金45,990.00元及利息、违约金、其他费用等，合计67,758.40元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱道艳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告朱道艳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱道艳于2015年3月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告朱道艳实际拖欠信用卡欠款本金45,990.00元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告朱道艳在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱道艳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱道艳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱道艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱道艳签收与否，均视为送达。现被告朱道艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱道艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金45,990.00元；二、被告朱道艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474.88元，由被告朱道艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4334号 原告：蓝金美，女，1963年6月25日出生，畲族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：邵春仙，女，1970年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张瑞清，男，1969年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告蓝金美与被告邵春仙、张瑞清合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蓝金美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告投资款130000元及利息（自2019年2月22日以年利率13%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵春仙因欲购买颐高之信国际电商产业投资基金但自身资金不足，于2017年起向原告等多人融资。原告考虑到被告家中有财产，且被告张瑞清为公务员具有偿还能力，被告邵春仙也同意对原告的投资款作出本金、利息保证，原告遂将130000元给被告邵春仙用于基金投资。期间，被告每季度向原告支付投资利息3900元，最后一期利息支付至2019年2月22日。2019年合同到期后，原告要求被告退还投资款本金，但被告以各种理由拒绝退还，并要求与原告继续签订合同，承诺本金和利息都会按时支付。被告邵春仙于2019年3月5日与原告等10人共同签署2019年2月份颐高基金组合投资协议，约定出资总额为2000000元，年化收益率为13%，投资期限为12个月，自2019年2月22日至2020年2月21日止。但合同签订后至起诉之日，被告不再支付任何利息，且拒绝返还本金，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告邵春仙系山东创道股权投资基金管理有限公司衢州分公司员工，涉案款项实际系用于投资山东创道股权投资基金管理有限公司的相关基金，由被告邵春仙接受原告委托实施投资行为，且衢州市公安局柯城分局已于2020年7月23日对山东创道股权投资基金管理有限公司衢州分公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蓝金美的起诉。 案件受理费预交1450元，退回原告蓝金美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督93号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：胡鹏森，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人胡鹏森申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督93号支付令，限令被申请人胡鹏森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人胡鹏森下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督93号支付令自行失效。 申请费62元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4028号之一申请执行人：程强，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115199710227004。被执行人：郭签峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成都铠佑贸易有限公司，注册号510107000289820，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。法定代表人：郭签峰。本院在执行申请执行人程强与被执行人郭签峰、成都铠佑贸易有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经查，成都铠佑贸易有限公司与四川蜀韵科尔沁实业有限公司签订了《成都市房屋买卖合同书》，购买了四川蜀韵科尔沁实业有限公司所有的位于成都市高新区的三套房屋，以及成都市高新区车位五个，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成都铠佑贸易有限公司购买的登记在四川蜀韵科尔沁实业有限公司名下的位于成都市高新区1号房屋，查封期限三年。二、查封被执行人成都铠佑贸易有限公司购买的登记在四川蜀韵科尔沁实业有限公司名下的位于成都市高新区2号房屋，查封期限三年。三、查封被执行人成都铠佑贸易有限公司购买的登记在四川蜀韵科尔沁实业有限公司名下的位于成都市高新区4号房屋，查封期限三年。四、查封被执行人成都铠佑贸易有限公司购买的登记在四川蜀韵科尔沁实业有限公司名下的位于成都市高新区共五个车位，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱汉武审判员  吴金涛审判员  唐溢若二〇二〇年十二月十七日书记员  钟 鑫
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢792号 申请执行人周碎凤,女,1955年02月23日出生,其他,住所地浙江省文成县。 被执行人周成洪,男,1973年04月09日出生,其他,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周碎凤与被执行人周成洪民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1336号 原告：周法妹，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：吴石颜，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告周法妹与被告吴石颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告周法妹到庭参加诉讼，被告吴石颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周法妹向本院提出诉讼请求：1、判定被告吴石颜还清欠款本金10200元。2、判定被告吴石颜承担本案诉讼费，律师费，执行费。事实与理由：被告吴石颜于2020年9月20日至2020年9月29日期间找原告周法妹借款总计10200元（其中2000元是现金），承诺于2020年10月13日归还欠款，但到约定还款期限后，被告吴石颜仍未还款，且无还款意愿，其行为严重损害了原告周法妹的合法权益，为了维护原告周法妹的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判定被告吴石颜于2020年12月1日前还清借款本金10200元给原告周法妹，并承担本案所有相关的诉讼费，律师费，执行费等。 被告吴石颜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴石颜向原告周法妹借款，原告周法妹于2020年9月20通过支付宝向被告吴石颜支付6900元，9月25日支付1000元，9月29日支付300元，通过微信转账500元，交付现金1500元，以上共计10200元，后被告吴石颜分文未还，遂形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴石颜向原告周法妹借款，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告吴石颜借原告周法妹10200元未还，故原告要求判令被告还清欠款本金10200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴石颜于本判决生效后10日内偿还原告周法妹借款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告吴石颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  韩芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17812号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：童曹军，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省兰溪市墩头村。被告：陈建华，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省兰溪市墩头村。被告：张岚，女，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省兰溪市近外阳村。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告童曹军、陈建华、张岚金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童曹军归还借款本金41800.65元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月24日止的利息6673.60元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】合计48474.25元；2、被告陈建华、张岚对上述第一项债务承担共同连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月5日，原告与被告童曹军签订《借款合同》一份，约定被告童曹军向原告借款15万元，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告陈建华、张岚签订《保证合同》一份，约定被告陈建华、张岚自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，原告依约向被告童曹军发放贷款15万元。上述贷款到期，被告童曹军未按约还本付息，归还借款本金108199.35元，尚欠借款本金41800.65元，仅按约支付利息至2019年8月15日止，后支付利息0.18元。被告陈建华、张岚也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童曹军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币41800.65元并支付利息、罚息、复利（从2019年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的0.18元）。二、被告陈建华、张岚对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币506元（己减半），由被告童曹军、陈建华、张岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8136号原告：郑州福春实业有限公司，统一社会信用代码91410182079419743Y，住所荥阳市豫龙镇绕城高速西侧毛砦。法定代表人：魏平，总经理。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：梁斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郑州福春实业有限公司与被告梁斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州福春实业有限公司的委托诉讼代理人赵广振到庭参加诉讼，被告梁斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金135500元及逾期利息15007.38元（已计算至起诉之日，至清偿之日利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月17日，原、被告签订《合同》一份，约定乙方承租甲方承包的位于荥阳市广贾公路与科学大道交汇处荥阳市豫龙镇毛寨村魏寨第一村民组的土地一块及相关房屋、设施等。合同约定基础租金每年22万元，应于协议签订后3个工作日内支付，并对土地四至、双方权利义务作出明确约定。后原告依约交付租赁物，被告进行经营。但被告并未按约交付全部租金,至2018年7月15日,被告尚欠原告租金149500元，后经原告催交，被告支付14000元,并于2018年12月17日出具欠条一份，载明下欠原告租金135500元并承诺于2019年6月30日前归还完毕，至今被告未予支付，故诉至法院。被告梁斌未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告双方所签合同系当事人真实意思表示，应为有效合同。按照合同约定，双方均应及时完全履行合同义务，现被告尚欠原告租金135500元，以上事实有双方所签合同及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，原告以此为据要求被告支付租金的请求，本院予以支持。因被告欠条中明确承诺欠款于2019年6月30日前还完，故对原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑州福春实业有限公司租金135500元及逾期利息（利息以135500元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告梁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月三十日书记员  张 丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3477号申请执行人：李春明，男，1964年2月20日生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：曹银剑，男，1963年6月4日生，汉族，住新沂市。申请执行人李春明与被执行人曹银剑劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初9332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹银剑欠李春明钻孔桩工程劳务费233000元，此款由曹银剑于2020年2月10日前支付50000元，余款183000元于2020年12月30日前付清。如曹银剑不能按期足额给付上述款项，则李春明有权即时就全部未还款项一并申请强制执行。案件受理费2398元，由曹银剑负担（李春明已预交，曹银剑随最后一期案款一并支付给李春明）。因曹银剑未按上述生效法律文书履行义务，李春明向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹银剑仅有零星银行存款和网络资金。2.查明被执行人曹银剑无动产及车辆登记信息。3.查明被执行人曹银剑无有价证券登记信息。4．查明被执行人曹银剑名下有位于新沂市××路南侧不动产一处，已被本案轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人曹银剑发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余235，398元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381民初9332号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹银剑负有继续向申请执行人李春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴经纬书 记 员 胡亚洲
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初146号原告：刘素敏，女，1984年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市公安局西青分局张家窝派出所，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路镇政府对过。负责人：刘国庆，所长。原告刘素敏于2020年11月20日起诉被告天津市公安局西青分局张家窝派出所请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称其遭受电信诈骗，报案后被告在办理案件时严重违反法定程序，未能履行保护公民财产权益的法定职责，作出终止调查的错误决定，起诉请求判决确认被告对原告被诈骗一案的调查处理行为违法；撤销被告作出的终止案件调查决定并判令被告重新调查处理。经审查，原告就案涉行政争议事项已经申请行政复议，行政复议机关于2020年10月14日受理，现尚在法定复议期间内，尚未作出行政复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十七条的规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案原告的行政复议申请于2020年10月14日被受理，现尚在法定复议期间内，复议机关尚未作出行政复议决定，故原告提起行政诉讼不符合立案的条件，已经立案的，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘素敏的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  王彦虹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21128号原告：上海缆华机电科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：赵红香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海联创如意电缆有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：丁玉萍，该公司董事。委托诉讼代理人：钟碧才。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东升、被告委托诉讼代理人钟碧才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39,500元，并支付以该金额为基数计算的逾期付款利息损失(其中，自2018年6月1日起至2019年8月19日止、按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，原告将诉请调整为判令被告支付价款28,000元(其余金额另案主张)，利息计算基数做相应调整。被告发表如下答辩意见：双方存在多笔交易，原告起诉的是第一笔，发生在2017年，合同总价138,000元，被告已经支付110,000元，剩余280,000元未付，但系因为原告产品有严重质量问题，导致被告无法按照原有功能使用，被告一直要求原告来维修，但未果，因此被告不同意支付尾款及利息，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，双方签订一份《设备订购合同书》，约定被告向原告采购两套收放线机，总价138,000元，关于付款方式，合同约定预付款50,000元，设备完成付款88,000元。后原告交货，被告支付110,000元，因尾款支付双方产生争议，故原告提起诉讼。上述事实，有当事人提交的设备订购合同书、银行转账凭证、送货单、上海增值税专用发票以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。原告已经履行交货义务，被告理应支付价款。现其不付，显属违约，应承担支付价款及逾期利息的责任。被告辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供证据，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告自行调整诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海联创如意电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海缆华机电科技有限公司价款28,000元，并支付以28,000元为基数计算的逾期付款利息(自2018年6月1日起至2019年8月19日止、按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费10元，由被告上海联创如意电缆有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9087号申请执行人：岑双达，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：龙万平，男，彝族，1976年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人岑双达与被执行人龙万平合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特882号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,415,292.70元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龙万平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十七日法官助理张洪书记员周小尧