wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执381号之三申请执行人：张二命，男，汉族，1950年9月16日出生，现住山西省保德县东关镇装饰城。被执行人：霍志宽，男，1973年8月7日出生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住山西省忻州市忻府区。本院在执行张二命申请执行霍志宽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现已冻结被执行人霍志宽在保德县市场监督管理局的工资收入。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍志宽在建设银行账户内的银行存款24666元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  张子缘山西省保德县人民法院协助解除冻结存款通知书（存根）(2020)晋0931执381号之三：本院于20年月日冻结了霍志宽在你行（处）的账户62170003200********的存款元，现请解除冻结可以支付。批准人：承办人：填发人：保德县人民法院年月日山西省保德县人民法院协助解除冻结存款通知书(2020)晋0931执381号之三：本院于20年月日冻结了霍志宽在你行（处）的账户62170003200********的存款元，现请解除冻结可以支付。批准人：保德县人民法院年月日山西省保德县人民法院协助解除冻结存款通知书（回执）(2020)晋0931执381号之三保德县人民法院：你院协助解除冻结存款通知书已收悉，关于霍志宽在我行（处）账户62170003200********的存款元，已解除冻结。此复。年月日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终965号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张道君，男，1984年11月26日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。2020年10月12日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张道君犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）渝0153刑初343号刑事判决：一、被告人张道君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人张道君将违法所得财物退赔给被害人。原审被告人张道君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张道君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张道君犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张道君申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张道君撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2734号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宗秀英，公司负责人。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄丽萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司（以下简称英祥物业公司）诉被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告英祥物业公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蒲姝妤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5812号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：齐宏智，男，1984年7月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告齐宏智物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人齐宏智的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6035号原告：于春义，男，1976年8月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，住瓦房店市。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯。统一社会信用代码：91210283MA0QDHJA0P。法定代表人：耿庆科。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连金宇阳建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼**）。统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。原告于春义与被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春义的委托诉讼代理人陈仁偲，被告大连益和养老有限责任公司（以下简称益和养老公司）委托诉讼代理人郑喜军、被告大连金宇阳建设有限公司（以下简称金宇阳公司）委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告杨德乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春义向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即给付劳动报酬17400元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月至7月，原告受雇于被告杨德乐在被告益和养老公司门诊部项目工地从事劳务，期间，被告没有给付劳务费。因被告益和养老公司将案涉工程发包给没有施工资质的被告杨德乐，杨德乐又挂靠被告金宇阳公司，被告益和养老公司和被告金宇阳公司应承担连带给付责任，故诉至法院，判如所请。被告金宇阳公司辩称，被告益和养老公司将其门诊部项目施工工程承包给了杨德乐。因杨德乐没有资质，借用被告金宇阳公司名义，并雇佣原告等人进行施工。原告等人从事木工项目，该项目已由杨德乐承包给了韦庆军，与被告金宇阳公司无关。故不同意原告的诉讼请求。被告益和养老公司辩称，益和养老公司于2020年1月15日将案涉工程发包给被告金宇阳公司，双方签订了工程施工承包合同，原告等人受谁雇佣以及欠多少劳务费与益和养老公司无关。请求驳回原告对被告益和养老公司的诉讼请求。被告杨德乐未作答辩。本院经审理查明，2020年1月15日，被告益和养老公司（作为甲方）与金宇阳公司（作为乙方）签订了《益和养老项目建筑施工承包合同》，合同约定甲方将坐落于庄河青堆前炉村的益和养老项目工程承包给乙方施工，工程造价：以实际施工面积为准，每平方米人民币1400元（不含税）。后被告杨德乐以金宇阳公司杨德乐项目部名义从事施工。期间，原告等人在该工地从事木工工作，后工程停工。因未给付原告等人工资，2020年8月14日，杨德乐向庄河市劳动监察大队出具“大连金宇阳建设有限公司投诉明细表”载明原告等79人身份证号码及投诉金额，其中于春义2102251976××××××××，投诉金额为17400元。杨德乐在该投诉明细表下方标注“我认可本表的工人名单和投诉金额”字样。现原告持杨德乐出具的投诉明细诉至本院，请求判如所请。另查，投诉明细记载的农民工79多人，其中有20多人农民工分别起诉三被告索要劳务费，本院已立案受理。在木工崔传江、丛树明、李军等人起诉三被告劳务费纠纷另案庭审中，杨德乐出庭并承认原告等人系其雇佣。本院认为，原告称其受被告杨德乐雇佣在大连益和养老项目工地从事木工，提供劳务，该事实杨德乐在本院审理相同类型串案案件中已明确表示认可，本院予以确认。因原告与杨德乐形成劳务合同关系，被告杨德乐应按其认可的原告劳务费金额履行支付义务。本案系劳务合同纠纷，原告请求被告益和养老公司和被告金宇阳公司共同给付劳务费，无法律依据，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。被告杨德乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杨德乐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于春义劳务费17400元；二、驳回原告于春义对被告大连益和养老有限责任公司、大连金宇阳建设有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告杨德乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0403行初12号 原告西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。 法定代表人王润身，该合作社理事长。 委托代理人高举，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。 被告杨凌农业高新技术产业示范区管委会，住所地：杨凌示范区XX路**。 法定代表人史高领，管委会常务副主任。 被告杨凌示范区自然资源和规划局，，住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路东段国土资源局 负责人薛建军，该局局长。 二被告共同委托代理人辛伟，杨凌示范区自然资源和规划局副局长。 二被告共同委托代理人褚福宝，杨凌示范区自然资源和规划局科长。 原告西安市长安区XX社诉被告杨凌农业高新技术产业示范区管委会、杨凌示范区自然资源和规划局确认强行拆除行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告西安市长安区XX社诉称，根据陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中执恢字第00019号执行裁定书及《物权法》第28条规定，原告系杨凌示范区XX路XX号XX幢房产（建筑面积5611.62m2,房屋所有权证号：200XXXXX-20040769）及土地的权利人。2020年3月13日，在原告不知情的情况下，案涉土地及地上附着物被无故拆除。经杨凌农商银行反馈信息，杨凌管委会有意向将涉案地块用于杨凌万达项目建设，自2020年3月13日开始拆除涉案地块上的房产附着物,一直持续到3月底。2020年3月27日，原告向杨凌管委会及自然资源规划局发出《告知函》，要求两被告对拆除涉案地块房产的前因后果作出书面情况说明。自然资源规划局于2020年4月14日作出杨管自然资规发【2020】5号《关于收回国有建设用地使用权的通知》。原告认为两被告事先未经原告同意，也未进行任何收储、征收程序的情况下，强行拆除地上附着物行为及强行占有土地行为违反了国家法规的强制性规定，其行为严重违法。被告作出的杨管自然资规发【2020】5号《关于收回国有建设用地使用权的通知》亦不符合法定程序，应依法撤销。遂向法院起诉要求确认两被告于2020年3月13日将位于杨凌示范区XX路XX号XX幢房产强行拆除行为违法。 本院认为，原告已与二被告就杨凌示范区XX路以北、产业路以西第B-6、B-6-1号土地使用权及XX路XX号XX幢房产损失达成了赔偿协议，并经（2020）陕0403行初10号行政调解书予以确认，原告的财产利益已经得到保护，确认违法已经没有了诉的利益。且在以上案件调解过程中，为保证调解工作的顺利进行，原告明确表示撤回确认被告占有案涉土地及拆除房产行为违法两案的起诉（有调解笔录在卷佐证）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告西安市长安区XX社的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告西安市长安区XX社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  朱文斌 人民陪审员  马斯亮 人民陪审员  赵 颖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  董娜拉 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10777号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：严某。被告：王某，住甘肃省武威市。被告：张某2，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某3，男，住甘肃省武威市。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告王某、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法进行审理。凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息按合同约定支付至本金付清之日止。事实与理由：2014年4月23日，王某、张某2向经办银行申请再就业小额担保贷款50000元，年利率为9.15%，于2016年4月22日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，张某3提供反担保。贷款到期后，经办银行多次催收，借款人不能按期归还贷款，贷款逾期后，经办银行于2016年6月17日从再就业担保中心担保金账户中扣划了王某贷款本息共计50892.7元。划扣以后再就业担保中心又多次向被告进行了催收，被告于2016年12月28日偿还原告借款10000元，再未履行偿还义务。后经担保中心多次催要无果，遂诉诸法院。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告王某、张某2的具体住所和联系方式又不愿意缴纳公告费，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。案件受理费1296元予以退回。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 赵生林二○二○年十二月八日书记员 齐云燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8036号原告：毛某某，女，1986年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某某，男，1986年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告毛某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  盛琳娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23782号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘秋媚，女，1977年7月21日出生，汉族，户籍地江西省，住江西省赣州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘秋媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17875号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈涧伟，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市大陈镇金桂园100号。 被告：郑娟兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市大陈镇金桂园100号。 被告：陈飞，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市大陈镇金桂园100号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告陈涧伟、郑娟兰、陈飞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈涧伟立即偿付原告借款本金249900.35元，支付利息、罚息、复利22444.65元，合计272345元（利息、罚息、复利算止到2020年10月27日止，之后利息、罚息、复利按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告郑娟兰、陈飞对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月29日，原告与被告陈涧伟、郑娟兰、陈飞签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：被告陈涧伟向原告借款250000元，借款期限自2019年11月12日至2020年5月10日止，借款利率为月利率8.5‰，计息方式为按季结息、一次还本；逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息利率计逾期利息，逾期付息按人民银行规定计收复利；并由被告郑娟兰、陈飞对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，原告按约放款250000元。嗣后，各被告未依约履行还本付息和保证义务。截至2020年10月27日，被告陈涧伟尚欠原告本金249900.35元及利息、罚息、复利22444.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涧伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金249900.35元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月27日为22444.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日）。 二、被告郑娟兰、陈飞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2693元（已减半），由被告陈涧伟、郑娟兰、陈飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴瑶琳 ?
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2626号申请执行人王志娟，女，1951年6月19日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人周洪炬，女，1976年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。王志娟与周洪炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周洪炬于判决发生法律效力之日起十日内返还王志娟借款本金150000元及自2017年4月14日起至实际支付之日时止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由周洪炬负担，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人周洪炬名下银行存款，网络银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6631号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年十二月五日书记员  姚 园
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2343号 起诉人：高振有，男，汉族，1963年7月5日出生，住唐山市开平区。 2020年12月16日，本院收到高振有诉开滦（集团）有限责任公司、第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司的起诉状。起诉人高振有向本院提出诉讼请求：判令被起诉人和第三人为起诉人办理退休手续。事实与理由：起诉人于1980年11月10日与开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司签订劳动合同，并于当日赴开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司参加工作，因工作需要2007年改为电焊工至今已连续工作13年，到2018年7月5日年满55周岁。起诉人符合特殊工种提前退休的要求，被起诉人和第三人应当为起诉人办理退休手续。故起诉人依法诉至贵院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，起诉人高振有要求开滦（集团）有限责任公司、第三人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司共同为其办理提前退休手续，属于因退休手续的办理与审批、退休养老金的核定而产生的争议，应由国家相关政策和单位内部规定调整，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高振有的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李忱 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终401号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王贤辉，男，1978年1月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月4日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人蓝武（曾用名兰武），男，1978年11月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，公司业主，户籍地罗城仫佬族自治县，住柳州市XXX路XX公馆**。曾因犯盗窃罪于2007年10月19日被判处有期徒刑一年，2008年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人王贤辉、蓝武犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月10日作出（2020）桂0223刑初231号刑事判决。原审被告人王贤辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月,被告人王贤辉在广东认识李某（未到案）,两人预谋通过办理营业执照、对公账户卖给他人办贷款刷流水的方式牟利，李某向王贤辉承诺,即李某以一套完整的公司材料（包括公司的营业执照、公章、银行对公账户、绑定的手机卡和网银Ｕ盾等）8500元（包括办证费用）的价格向王贤辉购买，且以后还可以分得贷款的提成。尔后王贤辉为了获取非法利益,以办“黑户贷”（指为征信不好的人办理贷款）和给费用、刷流水办贷款分提成等为诱饵，通过韦某2、陆某的介绍和帮助，收购了以雷某、张某、邓某1、覃某1、覃某2等人名义办理的公司（含个体工商户，下同）营业执照、对公账户银行卡等材料共7套；通过被告人蓝武、刘某的介绍和帮助，收购了以韦某3、梁某3名义办理的公司营业执照、对公账户银行卡等材料共4套；收购了以韦某1名义办理的公司营业执照、对公账户银行卡等材料共2套；通过韦某1的介绍和帮助，收购了吴某1、吴某2、谢某、谭某、潘莫、麦某等人名义办理的公司营业执照、对公账户银行卡等材料共8套；王贤辉将其收购得的上述公司营业执照、对公账户银行卡等材料部分出售给李某，从中获利人民币6000元。2020年4月3日，王贤辉被公安机关抓获，公安机关当场从其住处查获并扣押其收购得的公司营业执照、对公账户银行卡等材料（物品）共40套（其中包含其原收购谢某、潘某、麦某、谭某、邓某1各1套、张某的2套在内）及其作案工具手机一部（ＯＰＰＯ牌手机）。 2018年10月，被告人蓝武经刘某介绍与被告人王贤辉认识，王贤辉向蓝武、刘某承诺，若办理得一套完整的公司材料（包括公司的营业执照、公章、银行对公账户、绑定的手机卡和网银Ｕ盾等）且能正常刷流水的，上家李某将付给8500元的费用，其只要其中的1000元，余下的7500元除办证费用外归蓝武和刘某两人所有，另外其三人还可以分得贷款的提成。2019年9、10月份，蓝武和刘某为王贤辉、李某收购了以梁某3、韦某3等人名义办理的公司营业执照、对公账户银行卡等材料共4套；2019年12月至2020年1月间，蓝武为了获取非法利益，为廖某1收购了以叶某、廖某2、黄某2、黄某1、邓某2、梁某1、梁某2等人名义办理的公司营业执照、对公账户银行卡等材料共19套，从中获利人民币11000元。2020年3月25日，蓝武被公安机关抓获，公安机关当场从其办公室查获并扣押相关公司的营业执照、对公账户银行卡等材料（物品）一批及其作案工具手机三部（其中苹果手机一部、华为手机二部）。 综上,被告人王贤辉单独或者伙同他人买卖公司营业执照等材料共54套、被告人蓝武单独或者伙同他人买卖公司营业执照等材料共23套。 被告人蓝武、王贤辉自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。诉讼期间，被告人蓝武的亲属代其将违法所得人民币11000元退至鹿寨县人民法院，并代其预缴纳罚金人民币10000元。 原判认定的上述事实，被告人王贤辉、蓝武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，前科材料，认罪认罚具结书，扣押笔录，扣押决定书及清单，相关企业信息资料，营业执照信息，银行开户信息，微信转帐记录照片，证人刘某、廖某1、陆某、邓某1、韦某1、叶某、廖某2、韦某2、王某、张某、吴某1、吴某2、雷某、韦某3、邓某2、韦某4、梁某1、黄某1、梁某2、黄某2、覃某等人的证言，被告人王贤辉、蓝武的供述和辩解，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，随案移送物品清单等证据证实。 原判认为，被告人王贤辉、蓝武为了获取非法利益，买卖工商营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。王贤辉、蓝武归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；王贤辉、蓝武认罪认罚，依法可以从宽处理；王贤辉买卖的公司营业执照、对公账户银行卡等大部分没有卖出，且已被公安机关查获并扣押，其行为尚未造成严重社会危害结果，酌情予以考虑；蓝武的亲属代其退缴违法所得并预缴纳罚金，视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚，但蓝武有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。蓝武的辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王贤辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人蓝武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人蓝武退出的违法所得人民币一万一千元，依法予以追缴，上缴国库；四、继续追缴被告人王贤辉违法所得人民币六千元，上缴国库；五、扣押在案的作案工具手机四部，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库；六、扣押在案的相关公司的材料及物品一批依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局予以销毁。 王贤辉上诉称，其认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人王贤辉、原审被告人蓝武的行为构成买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。王贤辉、蓝武归案后如实供述自己的罪行以及自愿签署认罪认罚具结书，蓝武有犯罪前科以及其亲属代其缴纳违法所得和预缴罚金，原判对上述情节认定准确，量刑适当。原判已考虑王贤辉认罪认罚对其从轻处罚，现王贤辉以相同理由请求再予以从轻处罚，于法无据，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵晶晶
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3570号   申请执行人:李某某，男。   被执行人:党某某，男。   申请执行人李某某与被执行人党某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）陕0824民初4682号民事调解书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人党某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人党某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人党某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十二月二十一日     书记员 李渊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78467号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。被告：刘洋,男，1980年10月18日生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告刘洋特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,738元，减半收取计1,369元，由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担。审判员  孙闫二〇二〇年十二月一日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9702号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：李盛涛，男，2001年6月5日出生，汉族，住四川雅安。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李盛涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1835号 上诉人（原审被告）：安徽永强水利设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新路**（安徽福联重工机械有限公司内）。 法定代表人：王永和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市皖江水利建筑工程有限公司，住，住所地安徽省宣城市叠嶂中路**/div> 法定代表人：张爱平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 上诉人安徽永强水利设备有限公司因与被上诉人宣城市皖江水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宣城市皖江水利建筑工程有限公司于2020年12月9日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉。同日，安徽永强水利设备有限公司以双方当事人自行和解为由提出撤回上诉。 本院认为，宣城市皖江水利建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽永强水利设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2108号民事判决； 二、准许宣城市皖江水利建筑工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1072元，由宣城市皖江水利建筑工程有限公司负担；二审案件受理费2144元，减半收取1072元，由安徽永强水利设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1896号 关于胡才春申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1744号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0324刑初187号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人许淋池，曾用名讦淋池，男，1986年7月2日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，住贵州省正安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月17日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人许淋池犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人许淋池及指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日19时许，被告人许淋池无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由正安县锦鸿家园往华锐城方向行驶，当行驶至正安县十字口建设银行路段时，与行人贾某发生碰撞，致贾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经正安县公安局交通警察大队事故认定，许淋池承担事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其被查获时血液乙醇含量为83.58ｍｇ／ｍｌ。被告人案发后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其自愿认罪认罚。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人许淋池在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许淋池系无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，属于从重处罚情形。鉴于被告人许淋池归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人许淋池从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许淋池拘役二个月，并处罚金人民币二千元；辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许淋池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  姜贵祥人民陪审员  李传孝二〇二〇年十二月十八日法官助理刘婷书记员朱文帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21596号原告：张杰，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：汤士林，男，1968年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。原告张杰与被告汤士林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人张莹、被告及其委托代理人张寅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2020年6月27日解除；二、判令被告将上海市嘉定区西大街XXX号房屋(以下简称案涉房屋)返还给原告。事实与理由：上海市嘉定区西大街XXX弄XXX号房屋(以下简称56号房屋)登记为案外人张玲玲所有，张玲玲为原告女儿。56号房屋实际上被分隔为两间，门牌号分别是西大街XXX号(即案涉房屋)和西大街XXX号。2018年2月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，租期1年，年租金人民币(以下币种同)33,000元。该合同同时约定，如房屋租赁期内遇不可抗力(如动迁，自然灾害等)，承租人无条件搬出，出租人免责。合同到期后，双方口头协商继续维持租赁关系。最新的租期为2020年2月18日至2021年2月18日，原告共计收取租金25,000元。现案涉房屋因动迁被征收，原告遂于2020年6月27日向被告发出解除租赁合同的通知，要求被告及时搬离。但时至今日被告仍未搬离，影响征收进度，给原告造成重大损失。现要求被告立即搬离，在被告结清水电费用后，原告将退还押金。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1、不同意解除租赁合同，目前合同仍在履行期间，原告无权要求被告返还案涉房屋。2、被告从未收到过原告发出的解约及搬迁通知。3、原告在租赁期内收房影响被告经营，原告须支付停产停业损失后才有权要求被告搬离。本案中不要求法院处理停产停业损失，将以另案起诉的方式主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：56号房屋登记为案外人张玲玲所有，建筑面积57.91平方米，类型为店铺。2018年2月18日，张杰(甲方、出租方)与汤士林(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，其中约定：甲方向乙方出租案涉房屋；租赁期限1年，自2018年2月18日至2019年2月17日；年租金为33,000元，乙方每12个月缴纳一次；合同一经签署，乙方即应缴纳押金1,000元。合同终止，乙方交清租金及水电、煤气、电话等相关费用后，甲方即可退还乙方押金；租赁期间的水电费、物业费、电话费由乙方每月自行向有关部门交纳。该合同第六条第九款约定，房屋租赁期内，遇不可抗力(如动迁、自然灾害等情况)，乙方无条件搬出，甲方免责。合同签订后，汤士林按约支付了租金及押金，并自行支付56号房屋中产生的电费(水费由案外人杨秋弟、胡丽钧支付)。合同期满后，双方口头协商继续租赁关系。目前，最新的租赁期为2020年2月18日至2021年2月17日，且双方协商确定本年度租金为25,000元，汤士林已支付完毕。又查明，2019年11月11日，上海市嘉定区人民政府发布嘉府房征【2019】4号房屋征收决定，决定征收含56号房屋在内的房屋。2020年6月8日，上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司发布《房屋腾空告知书》，告知征收办公室于2020年6月15日起开始办理被征收房屋交接手续。2020年6月22日，张杰代张玲玲(被征收人、乙方)与上海市嘉定区人民政府(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明：甲方征收56号房屋，给予房屋价值补偿款、停产停业损失、房屋装潢补偿、其他各类补贴、奖励费用等计3,138,731元；乙方应当在本协议生效后45天内搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁，房屋使用人未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任；乙方搬离原址45日内，甲方应向乙方支付本协议补偿款项计3,138,731元。另查明，本案诉状副本于2020年10月19日由汤士林一方签收。审理中，张玲玲到庭表示，其委托父亲张杰全权办理案涉房屋的出租、征收事宜，对于张杰与汤士林签订的《房屋租赁合同》知情并认可，同意以因租赁合同上载明的出租人作为本案原告主张权利。张杰明确，要求在已付租金中抵扣自合同解除之日至实际搬离之日止的占用使用费，多退少补。本院认为，张杰与汤士林签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。合同至2019年2月17日期满后，双方口头协商续租一年。2020年2月17日再次期满后，双方又协商续租一年。本案中，征收决定早已对外发布，双方对案涉房屋在被征收范围内均应知晓，张杰已于2020年6月22日代为签订了征收协议，故其有权依据《房屋租赁合同》第六条第九款的约定行使解除权，解除通知自到达对方时双方就案涉房屋建立的租赁关系即告解除。因张杰没有证据证明之前向汤士林提出过解约要求，现通过向法院起诉的方式通知汤士林解除租赁合同，本院认定诉状副本送达之日为租赁合同解除之日。合同解除后，汤士林即应搬离，但汤士林至今仍占用案涉房屋，应按原租金标准(即25,000元/年)支付房屋占用使用费。目前，汤士林实际已支付费用至2021年2月17日，故占用使用费应根据实际搬离之日进行结算，多退少补。关于押金，为减少当事人诉累，本院一并处理，在汤士林结清电费后，张杰应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张杰与被告汤士林就上海市嘉定区西大街XXX弄XXX号房屋(门牌号西大街XXX号)签订的《房屋租赁合同》于2020年10月19日解除；二、被告汤士林应于本判决生效之日起十日内自上海市嘉定区西大街XXX弄XXX号房屋(门牌号西大街XXX号)中搬离；三、被告汤士林应按每年25,000元的标准向原告张杰支付自2020年10月19日至实际搬离之日止的房屋占用使用费(被告已支付至2021年2月17日，房屋占用使用费按被告实际搬离之日结算，多余部分原告应向被告退还，不足部分被告应向原告补足)；四、原告张杰应于被告汤士林搬离之日退还保证金1,000元(原告有权在保证金中扣除截至搬离之日产生的电费)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80，减半收取40元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5187号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：盛国军，男，1989年12月27日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告盛国军物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人盛国军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4208号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托诉讼代理人：焦莉，公司员工。 被告：黄海东，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告黄海东追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告清偿原告垫付款81520.64元及相应利息（利息自起诉之日起按每日万分之六计算至款清之日止）；2.本案全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告中硕公司的委托诉讼代理人焦莉到庭参加诉讼，被告黄海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月16日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在本合同项下的透支金额为80400元，其中75000元用于支付被告向原告购买车辆的剩余交易款项，5400元用于支付上述附加消费款；被告自愿以其所购车辆向工行城站支行提供抵押担保；在工行城站支行向被告提供了透支资金后60日内，本合同约定的相关抵押物的抵押登记手续仍未办妥的，工行城站支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下的全部债务。2018年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方拒绝办理车辆抵押登记的，视为乙方违约，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。合同签订后，原告向被告收取担保服务费5400元，并为被告的上述债务向工行城站支行提供连带责任保证担保。因被告未依约办理车辆抵押登记，原告于2018年10月29日为被告向工行城站支行代偿81520.64元。 本院认为，原告中硕公司与被告黄海东签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告被告追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告尚须支付原告代偿款76120.64元。原告诉请要求被告支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计付，但总额不得超过未偿还代偿款的20%，即15224.13元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款76120.64元并支付利息（利息以76120.64元为基数，自2020年7月7日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，但不得超过15224.13元）； 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担61元，被告黄海东负担858元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄海东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18638号 原告：徐亚珍，女，1995年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：应丰，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告徐亚珍为与被告应丰合伙纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款108000元并支付利息，从2020年10月12日至实际还清之日止按月利息2%计算。本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐亚珍到庭参加诉讼；被告应丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月至8月，原、被告曾合伙经营快递业务。2020年9月12日，原、被告经结算，确认被告欠原告款项108000元，分6期还清，从2020年10月开始每月的12号还18000元；如不按时还款，按月利息2%支付利息。后被告分文未付。庭审后，原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应丰于本判决生效之日起五日内支付原告徐亚珍人民币108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告应丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑佳卉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初6371号原告：南京双鹏橱柜有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道叶庄路**。法定代表人：何青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被告：颜锡磊，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告南京双鹏橱柜有限公司（以下简称双鹏公司）诉被告颜锡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告双鹏公司的委托诉讼代理人汪素琴及被告颜锡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜锡磊支付货款182,446元及利息（2020年10月1日起按银行同业拆借利率支付至实际给付之日止）；2.判令颜锡磊承担本案律师费8,000元。诉讼过程中，双鹏公司变更第1项诉讼请求为：判令颜锡磊支付货款182,446元及利息（其中92,935元自2020年10月1日起，89,511元自2020年12月1日，均按银行同业拆借利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2020年3月29日，双鹏公司与颜锡磊就“德瑞邦”品牌橱柜特许经营权签订书面协议，颜锡磊成为双鹏公司在张家港地区的授权经销商，期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。协议约定颜锡磊向双鹏公司下单时须全额支付货款，但其一再拖欠货款。为维护自身合法权益，双鹏公司诉至法院，诉如所请。颜锡磊辩称，双鹏公司起诉后，颜锡磊又归还了部分款项，目前尚欠款项14万元，利息和律师费由法院依法判定。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，双鹏公司与颜锡磊签订特许经营协议一份，双鹏公司授权颜锡磊在苏州市张家港地区销售“德瑞邦”牌全屋定制类产品，期限自2020年1月1日至2020年12月31日。对于付款方式，协议约定颜锡磊在向双鹏公司下单生产之时应以电汇、现金的方式支付订单全额货款。对于违约责任，协议约定违反义务，双鹏公司有权解除协议、取消颜锡磊加盟资格，追究经济赔偿及法律责任，包括但不限于挽回商誉损失发生的费用、广告费用、律师费、鉴定费等。协议履行过程中，颜锡磊未按约定于下单时付清货款。2020年9月2日，颜锡磊出具欠款明细一张，记载内容如下：“湖滨景苑、首府、九溪墅三个订单总计欠款162,935元。因本人个人原因导致目前店面流动资金紧张，订单一直未打清货款，现终端客户着急要货，现在资金不足够打清所有欠款，现在先向公司（双鹏公司）打款7万元，请公司给予以上所述三家先发货，后续欠款92,935元，于10月1日起每月打款2万元至双鹏公司账户。其他欠款明细：汇金4-2208、欠款5,095元，镜湖湾、欠款10,467元，九溪墅、欠款73,949元，此三单在九溪墅提货时一并付清。”欠款明细出具当日，双鹏公司即向湖滨景苑、首府、九溪墅三家终端客户发货。2020年12月1日，九溪墅终端客户也收货。但颜锡磊尚未给付欠款明细项下剩余的182,446元。本院认为，颜锡磊认可欠款明细出具时欠款数额，主张应扣减诉讼后其给付的部分，但其给付款项的证据并未得到双鹏公司的认可。由于颜锡磊并无证据证明其观点，依法承担不利的法律后果。现欠款明细下的付款条件已经成就，颜锡磊应立即给付款项，其拒不给付款项应按协议约定承担违约责任。双鹏公司主张货款本金182,446元及利息（92,935元自2020年10月1日起、89,511元自2020年12月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费8,000元，协议里有明确约定，且该律师费数额也未明显不合理，颜锡磊应予以承担。综上所述，双鹏公司要求颜锡磊给付货款182,446元及利息、律师费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告颜锡磊于本判决生效之日起十日内给付原告南京双鹏橱柜有限公司货款182,446元及利息（92,935元自2020年10月1日起、89,511元自2020年12月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告颜锡磊于本判决生效之日起十日内给付原告南京双鹏橱柜有限公司律师费8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4,109元，减半收取2,055元，保全费1,520元，合计3,575元，由被告颜锡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二〇年十二月三十日书记员  李 引
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2623号 原告：遂昌智泊停车管理有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕。 被告：朱征，男，1993年1月5日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告遂昌智泊停车管理有限公司与被告朱征服务合同纠纷一案中，原告遂昌智泊停车管理有限公司于2020年12月21日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌智泊停车管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌智泊停车管理有限公司负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1821号之一申请执行人：顾乃军，男，1984年7月16日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市荣禹会区。申请执行人：陈小艳，女，1983年11月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市荣禹会区。被执行人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134030005445602X3，住所地蚌埠市禹会区迎河路**公寓******。法定代表人：陈亮。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特270号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在交通银行343×××11账户内存款人民币11183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月八日书记员  许 欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢531号申请执行人：李学友，男,1945年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘世刚，男,1964年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张春丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行李学友与刘世刚、张春丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日恢复执行。后于2020年7月17日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人张春丽名下银行存款12744.87元。秉着善意文明执行的精神实质，考虑到被执行人张春丽身患疾病、无劳动能力，给其2020年8月至11月的生活费3200元及采暖费1700元，其余款项7844.87元过付给申请执行人李学友。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李学友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月五日书记员 张冬馥
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初506号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人喊沙，女，傣族，1970年6月8日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月19日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人喊沙犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员杨肇森出庭履行职务，被告人喊沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年至今，被告人喊沙在其位于瑞丽市的家中，多次向吸毒人员岩某、杨某、尊瓦某某、杨某某、勒某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年7月13日13时许，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在被告人喊沙家中将其抓获，当场从其家卧室墙上一透明塑料袋内查获用黑色塑料袋、内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一袋，净重20.18克。后民警在喊沙家蹲守时，抓获前来喊沙家中向其购买毒品的吸毒人员尊瓦某某、杨某、赵某某。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人喊沙明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人喊沙有期徒刑十年六个月至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人喊沙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对公诉机关出示的部分证据有异议。其提出：1、查获的毒品是自己的，但自己并没有贩卖毒品。2、证人证言、辨认笔录不属实，自己并不认识这些证人。经审理查明：2019年至今，被告人喊沙在其位于瑞丽市的家中，多次向吸毒人员岩某、杨某、尊瓦某某、杨某某、勒某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年7月13日13时许，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在被告人喊沙家中将其抓获，当场从其家卧室墙上一透明塑料袋内查获用黑色塑料袋、内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一袋，净重20.18克。后民警在喊沙家蹲守时，抓获前来喊沙家中向其购买毒品的吸毒人员尊瓦某某、杨某、赵某某。以上事实，有立案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量取样笔录、鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人喊沙贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、毒品称量取样笔录、鉴定意见书等证据相互印证。被告人喊沙提出自己未贩卖毒品的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。侦查机关收集证人证言、辨认笔录及照片的程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告人对此提出的异议，本院不予采纳。本院认为，被告人喊沙明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喊沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2031年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获毒品甲基苯丙胺20.18克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  张**人民陪审员  江丽云二〇二〇年十二月十四日法官助理周爱云书记员陈阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3826号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：梁山县存忠百货门市部。经营者：韩存忠。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告梁山县存忠百货门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月十一日书记员 贾文婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4333号 原告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、1802、1803，统一社会信用代码91440300279393058C。 法定代表人：陈曼青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102商铺，统一社会信用代码914403007085766114。 负责人：黄悦青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称“玉禾田公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司(以下简称“财保布吉支公司”)保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉禾田公司委托诉讼代理人刘宝国，被告财保布吉支公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉禾田公司向本院提出诉讼请求：1、判令财保布吉支公司向玉禾田公司支付粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车因交通事故导致的经济损失共计199415元。诉讼过程中，原告将诉讼变更为：判令被告财保布吉支公司向玉禾田公司支付粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车因交通事故导致的车辆损失164950元、施救费9000元，共计173950元。事实和理由：2019年7月27日12时50分许,马箭驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车·陕Ｋ×××××号重型合栅式半挂车沿烟汕线由南向北行驶至1170Ｋｍ＋900ｍ处,与同向变更车道方红福驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞,方红福又被后方同向行驶金家福驾驶的粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车碰撞,导致粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车驶入道路的东侧路边,与停放在路边魏国强驾驶的皖Ｈ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞,造成金家福受伤,粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车受损的道路交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，方红福负主要责任,金家福负次要责任。粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车为原告所有,该车在财保布吉支公司处投保了机动车损失保险,包括不计免赔,保险金额为376320元，保险期限自2019年6月23日起，至2020年6月22日。本起交通事故发生在保险期间内。根据保险条款约定，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，由保险人负责赔偿。另根据保险法规定，发生保险事故后，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。因各方就赔偿问题无法达成共识，以致成讼。 财保布吉支公司承认玉禾田公司在本案中主张粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车与其他车辆发生连环碰撞的事实，对本起交通事故的成因、责任划分无异议，对在诉讼中，根据财保布吉支公司申请，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司就粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车车辆损失所作出的164950元评估结论也无异议。但认为，玉禾田公司原告主体资格不适格；本案应追加涉案其他事故车辆的所有权人及承保的保险公司为共同被告，并判令上述被告承担相应赔偿义务；玉禾田公司主张的施救费过高；财保布吉支公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。 本院认为，对玉禾田公司主张粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车在财保布吉支公司处投保车损险，本起交通事故的成因、责任划分及粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车车损经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，车辆损失为164950元等事实，双方均无异议，本院予以认定。 本案争议的焦点为，玉禾田公司原告主体资格是否适格；本案是否应当追加涉案其他事故车辆的所有权人及承保的保险公司为共同被告；玉禾田公司主张的施救费数额能否认定；财保布吉支公司是否应当承担本案的鉴定费和诉讼费。 关于焦点一、本起交通事故发生时，粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车虽然由岳西县玉禾田物业清洁管理有限公司占有、使用，保费亦由该公司交纳，但该车所有权登记在玉禾田公司名下，岳西县玉禾田物业清洁管理有限公司又系玉禾田关联公司，本起事故发生后，岳西县玉禾田物业清洁管理有限公司将保险金的请求权转让给玉禾田公司，并提交了保险合同权益转让书，该转让行为符合法律规定，故玉禾田公司系本案适格原告。 关于焦点二、本案存在民法上侵权责任和违约责任的竞合。在责任竞合的情况下，受损害方有权选择依照合同法要求违约方承担违约责任或依照侵权责任法要求侵权人承担侵权责任。因原告在本案中已经明确选择按保险合同法律关系主张保险人赔偿其损失，故本案无须追加其他事故车辆的所有权人及承保的保险公司为共同被告。财保布吉支公司在依据保险合同约定赔偿玉禾田公司的损失后，可依法向本案实际侵权人追偿。 关于焦点三、从事故发生后拍摄的照片看，粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车的损毁程度较为严重，已不能正常行驶，必须接受施救才能离开事故现场。财保布吉支公司抗辩玉禾田公司支出的9000元施救费用金额过高，但未能举证予以证明。故玉禾田公司因接受施救而支出的9000元施救费，本院予以认定。 关于焦点四、本案所产生的鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度，即为确定粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车在事故中造成的车辆损失所支付的必要的、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由财保布吉支公司承担。本起纠纷系因财保布吉支公司拒绝理赔所引起，故本案诉讼费理应由财保布吉支公司承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司须于本判决生效后十日内向原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车车辆损失164950元、施救费9000元，共计173950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱子婷 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2359号 原告：戴玉芳，女，1951年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：刘桂华，女，1957年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曹峻伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：曹岑，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告戴玉芳与被告刘桂华、曹峻伟、曹岑房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告戴玉芳及其委托诉讼代理人刘国军、被告刘桂华、曹峻伟到庭参加诉讼，被告曹岑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玉芳向本院提出诉讼请求：1.原告与曹家贵于2008年3月24日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.坐落于自贡市自流井区东兴××街××栋××楼××号房屋归原告所有；3.被告将坐落于自贡市自流井区东兴××街××栋××楼××号房屋过户至原告名下；4.被告从2009年3月25日起至办理过户登记之日止，每月按总房款2‰计算的违约金。事实和理由：2008年3月24日，原告与曹家贵签订《房屋买卖契约》，约定曹家贵将其合法所有的坐落于自贡市自流井区东兴××街××栋××楼××号房屋出售给原告，售价184600.00元，建筑面积约130㎡。合同签订后，原告支付购房款165720.00元、水电气闭路安装费5600.00元，因曹家贵未交付产权证和土地使用权证，原告购房余款尚未支付。曹家贵于合同签订后将案涉房屋交付原告居住至今，但曹家贵未按合同约定为原告办理房屋过户登记。现曹家贵已去世，其法定继承人为三被告。原告为维护其合法权益，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 被告曹峻伟辩称，双方签订的买卖合同无效，不能办理产权证的原因是政府停办，原告仅享有房屋的使用权，承认支付违约金，但要求原告退房，诉讼费由原告承担。 被告刘桂华辩称，房屋卖给原告后，不能办产权证的原因是政府已经停办，如果原告要求支付违约金，原告就应当退还被告的房屋并支付租金。 被告曹岑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、公民户籍信息查询函、《房屋买卖契约》《收据》《水费、气费收据》《拍卖成交确认书》《房屋产权证》、《民事判决书》等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据双方当事人的陈述及证据认定如下： 2008年3月24日，原告与曹家贵签订《房屋买卖契约》，约定曹家贵将坐落于自贡市自流井区××街××商住楼××栋××楼××号房屋出售给原告；建筑面积约130㎡；出售总价184600.00元，原告分4次向曹家贵付清房款，第一次付款99800.00元、第二次付款40920.00元、第三次付款25420.00元、第四次余款18460.00元由曹家贵交付产权证给原告的当日付清，并作结算；若单方违约，应由违约方按成交金额1%向另一方支付违约金；曹家贵协同原告一年内办理产权的过户手续，在此期间房屋的使用权归原告所有，超过期限因曹家贵未能正常办理按总房款2‰赔付原告；曹家贵负责水电气安装，费用由原告负责等内容。2008年3月24日至2009年11月1日，曹家贵向原告出具收据4张，共收到原告购房款166140.00元。因曹家贵未按约向原告交付产权证，原告尚有房屋余款18460.00元未向曹家贵支付。随后，曹家贵将案涉房屋交付原告占有使用至今。 另查明，曹家贵于2019年8月7日去世。曹家贵有继承人三人，即其妻刘桂华、子曹峻伟、女曹岑。诉讼过程中，被告曹岑出具书面材料，承诺放弃对曹家贵全部遗产的继承。案涉房屋属于自流井区东兴寺街火车站居委会商贸区Ｃ2栋二至五层房屋（产权证号：自房权证市交字第0××1号）的一部分，二至五层房屋登记为成套住宅，登记在曹家贵名下。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与曹家贵签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方的房屋买卖合同依法成立，合法有效。该房屋虽未办理房屋权属登记，但不影响《房屋买卖契约》的法律效力，被告主张买卖合同无效、原告仅享有房屋的使用权的理由不能成立，本院不予支持；原告要求确认双方签订的《房屋买卖契约》合法有效及案涉房屋归其所有，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉房屋属于自流井区东兴寺街火车站居委会商贸区C2栋二至五层房屋的一部分，原告所购买部分能否进行分割并独立办理产权登记，应由不动产登记中心确认，现不具备办理产权过户的条件，故对原告要求办理产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。《房屋买卖契约》约定，超过一年因曹家贵未能正常办理按总房款2‰赔付给原告。案涉房屋未分户，目前不具备过户条件，而原告在购买房屋时即属于未分户状态，不符合《房屋买卖契约》中关于因曹家贵未能办理过户赔付款项的约定。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曹岑放弃对曹家贵全部遗产的继承权，其不承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告戴玉芳与曹家贵于2008年3月24日签订的《房屋买卖契约》合法有效； 二、坐落于四川省自贡市自流井区东兴××街××栋××楼××号房屋归原告戴玉芳所有； 三、驳回原告戴玉芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1,996.00元，由被告刘桂华、曹峻伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  郭礼平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏园园
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执828号之一 申请执行人：长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站，统一社会信用代码340294600002673，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道。 经营者：王善东。 委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：芜湖昌盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913402006789399789，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇汪楼组。 法定代表人：汪日强。 本院在执行申请执行人长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站与被执行人芜湖昌盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费148354.82元及该款自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费2163元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年6月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产及车辆等财产信息。 3、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施。 5、本院于2020年12月11日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初611号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人余某，男，1972年9月21日出生于江苏省盱眙县，汉族，本科文化，住江苏省南京市建邺区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月26日21时20分许，被告人余某酒后驾驶牌号为苏AXX**小型轿车行驶至南京绕城高速栖霞收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为248.5mg/100ml。被告人余某归案后作如实供述。公诉机关认为,被告人余某具有坦白、酒精含量达200mg/100ml以上、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余某拘役二个月十五日，罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月25日止。罚金人民币5000元已缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6854号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人李卫。被执行人李娟。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行申请执行被执行人李卫、李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10017号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫、李娟银行存款4600000元，或扣留、提取被执行人李卫、李娟收入人民币4600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1293号 原告：四川乐高物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街七块田**。 法定代表人：吴玉莲，执行董事。 被告：熊万容，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。 原告四川乐高物业有限公司诉被告熊万容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴玉莲到庭参加诉讼。被告熊万容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系自贡市某小区业主，原告于2011年8月25日与该小区开发商自贡市某房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。被告每月应交纳物业服务费86.52元。被告自2019年1月1日起至2020年10月共计22个月未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收未果。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.被告给付原告欠缴的物业服务费1903元；2.被告给付原告违约金571元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告熊万容在答辩期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据材料。 经审理查明：2011年8月25日，原告与自贡市某小区的开发商自贡市某房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同对服务期限、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定。被告熊万容为自贡市某小区业主，其房屋面积为86.52平方米，根据合同约定每月应交纳物业服务费86.52元。自2019年1月1日起，被告未再交纳物业服务费，经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告给付原告欠缴的物业服务费1903元及按合同约定支付的违约金571元，并由被告承担诉讼费。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求主张按欠费金额10%支付违约金190.3元。 另查明，2020年8月4日，四川省怡康物业有限公司变更登记为原告四川乐高物业有限公司。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《前期物业服务合同》、交房流程表、物管费收控表等证据予以证实。 本院认为，原告与自贡市某小区开发商自贡市某房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，该《前期物业服务合同》对其具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告求被告支付物业服务费1903元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约支付物业服务费，有违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按所欠物业服务费金额的10%计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持违约金190.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊万容于本判决生效之日起五日内支付原告四川乐高物业有限公司自2019年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费1903元及违约金190.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告熊万容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3965号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：田国强，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人田国强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田国强名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田国强名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初834号原告：海云清，男，1981年2月8日生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓，云南义合律师事务所律师。（法律援助）被告：永胜滇西本草药业有限公司。统一社会信用代码：915307223095703352。住所地：云南省丽江市永胜县顺州镇团街。法定代表人：余加树，该公司董事长。原告海云清与被告永胜滇西本草药业有限公司（以下简称“永胜滇西本草”）合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告海云清及其委托诉讼代理人陈晓，被告永胜滇西本草的法定代表人余加树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付药材种植回购款56400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是永胜县六德乡河腰村委会玉太河村的建档立卡户。为保障原告有稳定可靠收入，在六德乡政府和邮储银行的大力支持下申请扶贫信用贷款5万元，用于发展产业脱贫致富。被告利用其在发展三七产业方面的优势，承诺与原告合作发展三七产业。2017年9月15日原、被告签订了《三七委托种植投资合作协议》，约定：1、原告委托被告培育1.3亩三七；2、由原告支付被告委托培育费用50000元；3、委托种植协议期限：2017年9月15日至2020年9月15日；4、被告保证以不低于59600元的价格回购原告委托种植的三七（即保证每年3200元的收益），该回购款应于2020年3月1日前分批全部支付给原告。该协议签订后，原告于2017年12月22日将委托种植资金5万元通过银行转账方式支付给被告。2018年，被告按约定支付了原告收益3200元。2020年3月1日，合同约定的回购时间到期，但被告未按合同约定将三七回购款56400元支付给原告，经六德乡人民政府等单位催要，被告至今仍未履行。原告认为，国家发放扶贫信用贷款是帮助原告发展产业，让原告如期实现脱贫，正是基于此目的，原告才将脱贫的希望全部寄托在被告发展的三七种植产业上，被告既然承诺帮助原告发展产业来实现稳定收入，就有责任和义务履行协议。原告为维护自己的合法权益，请求依法解决。被告辩称，原告诉称的扶贫信用贷款的情况：2016年年底，永胜县委政府以及丽江市相关扶贫部门组织永胜县一些涉农企业、银行等召开了一次会议，会议主要内容就是永胜县的扶贫工作已经进入了一个关键的时期，要求被告此类的涉农企业参与到扶贫项目中来。因为被告之前就做了一些奖学、助学扶贫工作，政府还是比较重视被告，并且被告属于市级的龙头企业，一直从事三七发展，所以当时被告还是比较积极地参与到扶贫工作中来。当时被告是作为保证人，政府为了顺利发放贷款，根据农户贷款的情况提供了10%的风险保证金，比如企业贷了1000万元，政府应当向银行提交100万元。原告等农户的贷款也是政府先把保证金转给银行，银行收到保证金后才向农户发放贷款的。由于六德乡不适合种植三七，被告跟六德乡政府、县人大艾主任、县长商量以后，采取了异地扶贫的方式，将三七分批次种在了永胜县三川镇文祥村委会东马场和四维村委会。而后，市委、县委政府以及三川镇的领导都多次到被告的三七基地进行了考察、调查。第一批次的分红3200元是在2017年贷款下来以后就发放给了农户。2018年，被告资金链断裂（因云南省旅游整治政策，被告涉旅游门店相继关闭），导致其种植在永胜、丽江的三七都没有成功，并且当时种植的1900多亩三七，一个月至少要花160万元左右农药、人工工资等费用。就在这个时期，被告在永胜县，被告仅偿还了300万元，还有1700万元无法清偿，被告遂被起诉。而后，由丽江市融资担保公司担保，被告向永胜县农商行贷了1000万元，因为之前1700万元的官司，永胜县农商行就提前起诉了被告。现在许多银行、金融机构都提前起诉被告，从2019年4月份开始，被告就金融纠纷不断。为此，被告没有任何资金注入三七基地，致使三七大面积死亡，位于四维村委会的这片三七基地杂草丛生，并已被丽江市中级法院进行了查封。这些金融纠纷也导致被告所有股东的资产都被拍卖，包括被告法定代表人的住房。从整个项目到今天，被告做了很多努力，但到2019年4月，被告面临的问题已经不可逆转。这些问题，被告的法定代表人向县委、市委等进行了汇报，并提交了相关的问题情况报告，并且银行及相关部门可以证实被告贷出来的款确用于扶贫建设。现在，农户起诉被告，要求被告偿还56400元，主体、金额是否合理？被告的理解是农户只能向被告索要收益的部分6400元，并且农户应当也成为被告。5万元是银行贷给农户的，农户向被告进行投资，被告并没有跟银行贷款。并且签合同时政府向被告下了任务，3200元是脱贫线。需要说明的是，六德乡政府从中与被告多方位做了农户的工作，当时如果没有这笔贷款，被告不会扩大三七种植面积，而正是扩大了种植面积，才加速了被告三七种植项目的失败。本案涉及到农户、银行、政府多方，应当是由银行起诉农户，可为何要一开始就起诉被告？并且既然政府向银行交了风险保证金，应当先拿出这部分款项用于交付农户,作为收益补偿金，而不是一开始就将被告诉诸法院。被告本来也是为了帮助农户脱贫才参与到这个项目中的，现在让农户起诉被告，对农户也不利，因为被告已经没有任何清偿能力，被告法定代表人也已经无家可归了。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整的系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。由此，民事诉讼解决的亦是公民、法人等平等主体在参与社会活动中因财产关系或人身关系发生的纠纷。本案系我县在使用扶贫小额信贷资金过程中引发的，该扶贫小额信贷资金的使用系县委政府决策，各乡镇党委政府、金融单位、建档立卡贫困户等各主体共同参与下实施的一项扶贫措施，在该项扶贫措施的推广实施过程中，各主体按文件规定、指令和要求各自开展相关工作，共同推进该项扶贫措施的完成，其中涉及的借贷、合作、分红等均属政府的行政决策行为，不属于民法调整的各平等主体间在参与社会活动中因财产关系或人身关系引发的纠纷，依据前述规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院的受案范围，应当由政府相关部门处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告海云清的起诉。案件受理费人民币1210元(申请缓交)，现无需缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨福林审 判 员  赵华清人民陪审员  周政文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈高芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗176号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王素平，女,汉族,1967年8月20日出生,住课河市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王红艳,女,汉族,1969年7月4日出生,住漯河市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张博,男,汉族,1981年6月15日出生,住许昌市,现在周口监狱服刑。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：漯河壹品置业有限公司,住所地:漯河市源汇区长江路西段。申诉人王素平因与被申诉人王红艳、张博、漯河壹品置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民终734号民事判决，向漯河市人民检察院申诉。漯河市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000081号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33144号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1010号 申请执行人：柏必友，男，1966年3月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：杨光凤，女，1968年8月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：姚建，男，1974年11月2日生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 本院依据已经发生法律效力的(2020）黔2726民初1229号民事调解书，向被执行人姚建发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即履行调解书所确定的向申请执行人柏必友、杨光凤支付租赁费、经济损失费等共计20688元。但被执行人姚建至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人姚建在天柱县有房屋一幢（不动产单元号：522627100022ＧＢ00331Ｆ00010001，不动产权证号：天房权证凤城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人姚建在天柱县有房屋一幢（不动产单元号：522627100022ＧＢ00331Ｆ00010001，不动产权证号：天房权证凤城字第××号）予以查封。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13134号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：姚玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司(以下简称首佳物业公司)诉被告姚玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首佳物业公司的委托诉讼代理人孙峰、被告姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费933元（自2017年2月28日至2017年11月30日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾高1#405业主。被告购买房屋办理收房手续时与原告签订了一份《帝豪星港湾前期物业服务协议》，协议约定了原告的各项物业服务内容，同时也约定了被告应当按时足额缴纳物业服务费用，逾期交纳应承担每日千分之三的违约金等。协议签订后，原告依约履行了合同义务，原告提供物业服务至2017年11月30日，但被告一直拒不按照约定缴纳物业服务费。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 姚玲辩称，我家未交费时间段为2017年3月1日到2017年11月30日，对收费标准有异议，原告的服务达不到该标准。我不交物业费的理由也是因为原告的服务达不到收费标准，我家墙壁有问题，原告没有派人到我家来，原告没有做到合同约定的义务。消防设施瘫痪，小区绿地没有及时补种，消防器材缺失，门禁系统形同摆设，给安全带来隐患。楼道里到处是贴的广告。 首佳物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《帝豪·星港湾前期物业服务协议》、费用清单等证据，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：姚玲系合肥市星港湾家园高1幢405室业主，房屋建筑面积为90.13平方米。首佳物业公司与姚玲签订《帝豪·星港湾前期物业服务协议》一份，约定：由首佳物业公司对帝豪·星港湾小区进行前期物业服务，即自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止的物业服务。首佳物业公司对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等各项目进行维护、修缮、服务与管理；有权制止违反本物业的物业服务制度和《帝豪·星港湾管理规约》的行为；有权依据本协议向业主收取物业费。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（共用设施设备是指共用的加压水泵、电梯、供电线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井，公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等）；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化。姚玲缴纳物业服务费用的周期为每半年预收一次。前期物业服务费用多层按建筑面积0.66元/月/平方米收取，联排别墅按建筑面积1.6元/月/平方米收取，高层按建筑面积1.2元/月/平方米收取。物业服务费首次缴纳时间以规定的交房时间为准，以后每次缴纳费用时间为该半年第一个月的上旬。首佳物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标的，姚玲有权要求首佳物业公司限期改正，逾期未改正给姚玲造成损失的，首佳物业公司应承担相应的法律责任。姚玲违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，首佳物业公司有权要求姚玲补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。 合同签订后，首佳物业公司依约为该小区提供了物业管理服务至2017年11月30日。自2017年3月1日起，姚玲未再缴纳物业管理服务费。首佳物业公司经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为：首佳物业公司与姚玲签订的《帝豪·星港湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，首佳物业公司、姚玲均应按约定全面履行自己的义务。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。姚玲作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处。物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。本案中，姚玲作为业主，在实际接受和享有了首佳物业公司提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。本院在审理同类案件中，首佳物业公司在提供公共环境清洁和管理及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到应有标准的情况,故本院酌情按照合同服务内容予以扣减10%的物业服务费用。本案被告姚玲的房屋面积为90.13平方米，其物业费的收费标准按合同约定为高层1.2元/月/平方米，现首佳物业公司按1.15元/月/平方米主张物业费，本院予以采信。姚玲陈述其未交费时间段为2017年3月1日至2017年11月30日，首佳物业公司主张未交费时间为9个月，与姚玲陈述一致，故确认姚玲应支付自2017年2月28日起至2017年11月30日期间的物业费为840元（90.13平方米×9个月×1.15元×90%）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚玲于本判决生效后十日内支付原告合肥首佳物业管理有限公司2017年3月1日起至2017年11月30日期间的物业管理服务费840元； 二、驳回原告合肥首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(减半收取)，由被告姚玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。