wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4178号 原告：何俊洪，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省峨眉山市。 被告：宋长龙，男，汉族，1979年5月28日出生，住吉林省白城市洮**。 原告何俊洪与被告宋长龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊洪到庭参加了诉讼，被告宋长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何俊洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1,584元，并赔偿货款十倍的赔偿金15,840元，共计17,424元整；2.要求被告赔礼道歉并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原告何俊洪于2019年9月14日在被告宋长龙所经营的淘宝“鹿乡特产店”购买东北特产梅花鹿鹿胎粉8瓶，198元/瓶，共计1,584元。该次交易收货地址均在四川省成都市成华区猛追湾66号附6号，涉案产品没有生产日期、执行标准、生产厂家、野生动物专用标识、检验检疫合格标志，系不合法产品，原告遂来院起诉。 被告宋长龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何俊洪于2019年9月14日在被告宋长龙所经营的淘宝“鹿乡特产店”购买东北特产梅花鹿鹿胎粉8瓶，单价198元/瓶，共计1,584元；原告于同日通过支付宝账户向被告支付货款，并于2019年9月20日收到其所购货物。案涉梅花鹿鹿胎粉包装上没有生产日期、执行标准、生产厂家、野生动物专用标识、检验检疫合格标志。 上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、货物购买截图、快递单、支付宝交易电子回单、商品图片、庭审笔录等。 本院认为，梅花鹿系国家重点保护野生动物，根据野生动物保护法及动物防疫法的相关规定，无论出售或者经营利用野生动物及其制品都应该按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需要提供检疫证明。现原告主张涉案产品没有生产日期、执行标准、生产厂家、野生动物专用标识、检验检疫合格标志，是不符合食品安全标准的产品。针对原告提出的主张，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条明确“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”，因此被告应当对其销售的梅花鹿鹿胎粉承担符合质量标准的举证责任，现案涉产品包装标签上没有生产日期、执行标准、生产厂家、野生动物专用标识、检验检疫合格标志，被告也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，在被告无法证明其出售的产品符合安全标准的前提下，对于原告要求被告退还货款1,584元并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告宋长龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋长龙于本判决生效之日起十日内退还原告货款1,584元并支付赔偿金15,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费236元，减半收取计118元，公告费600元，由被告宋长龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申223号再审申请人（原审原告）：余洪英，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（原审被告）：余洪江，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被申请人（原审被告）：余姚姚(曾用名：余洪清)，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）：余洪勇，男，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市綦江区。被申请人（原审被告）：徐兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（原审被告）：陆诗宇（曾用名：余维），女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人余洪英因与被申请人余洪江、余姚姚、余洪勇、徐兰、陆诗宇确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余洪英申请再审称，其父亲余仕福与母亲李廷书共生育子女六人，依次为余洪明、余姚姚、余洪江、余洪惠、余洪勇、余洪英。余仕福与李廷书在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇共有不动产房屋一栋，建筑面积290平方米。后来余仕福于1986年9月4日因病去世，李廷书于1993年10月15日因病去世。李廷书去世前，余洪英与其共居生活到其去世为止，并且其生病不能动弹时都是余洪英和余洪惠二人长期护理。几兄妹将母亲安葬后，余洪英就去外地打工，听说土地、房屋被征收才回来。2013年当地政府为了引进开发商搞开发，需征用土地，已将社里的土地全部征收，对耕地房屋进行赔偿，这时余洪江等人伪造分家协议侵占余洪英和余洪惠二人的房屋财产。余洪江将征收的房屋290平方米的补助款全部领取。这侵犯了余洪英的知情权并剥夺了余洪英的继承权，其行为属于侵权行为。在李廷书死亡后，原余仕福与李廷书共有的房屋应由其子女六人继承，余洪英还出资维修过该房屋。余仕福死亡后，其法定继承人均有权继承房屋。1991年12月20日，余洪明、余洪清、余洪江、余洪勇达成的案涉协议无李廷书、余洪惠、余洪英以及余仕福之母车应书的签名，且李廷书并不知晓余洪江等人签订了该协议，故该协议是无效的。综上，请求依法再审。余洪江提交意见称，1986年其父亲余仕福死亡前进行分家析产，将房屋分给了四兄弟，没有分给余洪英和余洪惠。1991年12月20日，其与余洪明、余洪清、余洪勇达成案涉协议书，约定余洪明、余洪清、余洪勇将各自所分的房屋无偿转让给余洪江。分家的时候，母亲李廷书在场。1991年签订的案涉协议，约定了由余洪江负责母亲的赡养。该协议有兄弟四人的签字，且母亲李廷书也在场，协议是有效的。综上，请求驳回余洪英的再审申请。本院经审查认为，与签订案涉协议有关的事实有本院（2013）渝五中法民终字第03791号生效民事判决所确认。该案经审理查明，1986年余仕福死亡前进行分家析产，将案涉房屋分配给余洪明、余洪清、余洪江、余洪勇所有；1991年12月20日，余洪明、余洪清、余洪江、余洪勇达成协议书，约定将余洪明、余洪清、余洪勇将各自所分得的房屋无偿转让与余洪江。上述分家析产行为和转让行为发生时，李廷书均在场且未提出异议。由此可见，余仕福死亡前就已对其与李廷书共有的房屋进行了分家析产。作为余仕福配偶的李廷书在场且未提出异议，应当视为认可余仕福的行为。案涉房屋已在1986年已经分给了余洪明、余洪清、余洪江、余洪勇，在余仕福死亡后不应再由其法定继承人参与继承，李廷书、余洪惠、余洪英以及余仕福之母车应书是否签名均不影响案涉协议的效力。1991年12月20日，余洪明、余洪清、余洪江、余洪勇共同约定将余洪明、余洪清、余洪勇将各自所分得的房屋份额无偿转让与余洪江属于有权处分。签订协议时，李廷书在场且未提出异议，则进一步证明了其真实意思亦是让案涉房屋归余洪江所有。故，余洪英以协议无李廷书等人的签名为由，要求确认协议无效的理由不能成立。至于余洪英申请再审时，向本院提交的汇款单、《村镇房屋产权申请登记审批表》、《土地登记审批表》、车应书的死亡证明、照片等证据与证明案涉协议是否有效无关联性，不属于“再审新证据”，本院不予采纳。综上所述，余洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余洪英的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  刘杨兵二〇二〇年十二月二日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2192号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：姚旭耀，男，1977年12月12日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告姚旭耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10039号原告：白杰，男，1988年11月18日出生，傈僳族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁梦迪，云南子尚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张珂榕，男，1993年10月12日出生，汉族，居住地址：云南省昆明市五华区。原告白杰诉被告张珂榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告白杰到庭参加了诉讼，被告张珂榕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付自2020年8月3日起至借款还清之日止按起诉月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月17日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告仍欠本金20000元。被告至今仍未还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张珂榕未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料微信聊天记录、中信银行账户交易明细、微信支付转账电子凭证、被告微信账号截图、微信转账聊天记录截图，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2018年12月17日，微信号为×××向原告发送信息：“白总，支援5Ｗ，今天公司打不出钱来，星期三左右还你”，原告回复：“卡号发过来嘛”，微信号×××：“户名：张珂榕，账号：62×××08，开户行：建设银行个旧市和平路支行”，原告：“好的”，微信号×××：“收到借款五万元”。2019年5月27日，原告发送信息至微信号×××：“还没有办？张老板！这次么真的把我是坑惨了！”微信号×××：“马上。最多1小时”，原告：“张总，是否能给我一个准确靠谱的信息。三万块钱转了5天还没有转过来，给是我太好忽悠了”。2018年12月17日，原告通过中信银行账户转款50000元至被告张珂榕建设银行账户。2019年5月28日，被告归还原告借款30000元。原告于2018年1月16日向微信号×××转款10000元，该笔款项的微信支付转账电子凭证显示微信号×××的姓名系被告张珂榕。2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。庭审中，原告陈述：双方未约定借款期限及利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的证据能够证实被告通过微信向原告借款，原告向被告支付相应的借款数额，故本院确认原、被告之间成立借款合同关系。原告陈述双方未约定借款期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2019年5月27日通过微信向被告催要款项，至向本院提起诉讼之日，已给予被告合理还款时间，现无证据显示被告归还了部分或全部的款项，被告应当向原告归还尚欠借款本金20000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率3.85%支付自2020年8月3日起至偿清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当以尚欠借款20000元为基数按年利率3.85%计算自2020年8月3日起至实际偿清之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告张珂榕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珂榕于本判决生效之日起十五日内归还原告白杰借款20000元以及以该款为基数年利率3.85%计算自2020年8月3日起至款项清偿之日止的利息。本案案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由被告张珂榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月一日书记员  吕王平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 法定代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：孔森鑫。浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所，住所地湖北省咸宁市银泉大道（元信花园）****div> 法定代表人：王**。 被告：罗时军，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、罗时军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年12月18日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、罗时军的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、罗时军的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 王岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24026号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑禹斌，男，1987年10月4日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郑禹斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16245号 原告：蓝华华，女，1994年10月23日出生，畲族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：殷明璐，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆心悦，女，1993年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 被告：蒋雅丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 原告蓝华华诉被告殷明璐、陆心悦、蒋雅丽股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告蓝华华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝华华撤回起诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告蓝华华负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理 范 燕 代书记员 傅俊霞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1436号 申请执行人：李政杰,男,1974年03月22日出生,汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈孝杰,男,1983年01月23日出生,汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人李政杰与被执行人沈孝杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李政杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人沈孝杰支付申请执行人李政杰本息、垫付的诉讼费合计12275元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人沈孝杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈孝杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈孝杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈孝杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈孝杰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人沈孝杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款12275元未执行到位。 鉴于被执行人沈孝杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈孝杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈孝杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李政杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈孝杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  史伟峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2011号之五申请执行人：付玉国,男性,1980年5月15日出生,住昌图县。被执行人：李申玉，男性,1964年8月23日生，汉族，住昌图县。；季香文，女性,1967年3月8日生，汉族，住昌图县。；李宏信，男性,1970年2月22日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。；董凤梅，女性,1971年8月19日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。申请执行人付玉国与李申玉、季香文、李宏信、董凤梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2222号法律文书已发生法律效力。因被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅暂无财产可供执行财产。申请执行人付玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2654号 原告：洪根清，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：王修东，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告洪根清与被告王修东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告洪根清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪根清撤回起诉处理。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2384号 原告：唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社，地址河北省唐山市曹妃甸区九农场场部。 法定代表人：王福新，该单位理事。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：吴振兰，女，1962年2月19日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：魏贵喜，男，1956年7月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：吴春岭，男，1939年6月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社与被告吴振兰、魏贵喜、吴春岭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区九农场惠民农村资金专业合作社负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3508号原告：漯河市万金建设投资有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区为民路。法定代表人：王富堂，公司总经理。委托代理人：应毅豪，公司员工。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市万景花园酒店有限公司。住所地：漯河市召陵区黄河路与桐柏山路交叉口东北角。法定代表人：刘利敏，公司董事长。被告：漯河祥泰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：孟莉琼，公司总经理。被告：漯河市祥泰工贸有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路。法定代表人：张鑫洋。被告：河南祥泰包装有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：张鑫洋。被告：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生，住漯河市召陵区。以上五被告共同委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告漯河市万金建设投资有限公司（以下简称漯河万金建投公司）与被告漯河市万景花园酒店有限公司（以下简称漯河万景花园酒店）、漯河祥泰置业有限公司（以下简称漯河祥泰置业公司）、被告河南祥泰包装有限公司（以下简称河南祥泰包装公司）、被告漯河市祥泰工贸有限公司（以下简称祥泰工贸公司）被告石娜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告漯河万金建投公司的委托诉讼代理人芮光辉，五被告共同委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告漯河万金建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河万景花园酒店有限公司偿还借款本金100万元并自2019年1月1日起按照年利率15％的利率支付利息并按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金，直至清偿结束时止；2、判令被告漯河万景花园酒店有限公司按照借款本金的20％支付违约金20万元；3、判令被告漯河祥泰置业公司、河南祥泰包装公司、漯河祥泰工贸公司、石娜伟对上述债务承担连带担保责任；4、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告漯河万景花园酒店因经营需要，向原告借款100万元，借款期限为12个月，被告每月按照年利率的15％支付利息。若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。原告按照合同约定履行出借义务后，经原告催要，被告拒不偿还。2019年10月17日，出借方和借款方签订了《还款计划书》，约定分批次清偿债务，同时由河南祥泰包装公司、漯河祥泰置业公司、漯河祥泰工贸公司、石娜伟在划款计划上盖章、签字，愿意承担保证责任。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了自身合法权益，原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告漯河万景花园酒店、被告漯河祥泰置业公司、被告河南祥泰包装公司、被告漯河祥泰工贸公司、被告石娜伟共同辩称：1、对于借款的事实无异议，但是约定的利息和罚息过高，按照新修订的最高法院关于民间借贷利率的规定，上限不宜超过年利率15%；原告在主张年利率之后还主张按日支付罚息没有依据，不应予以支持；原告起诉是在2020年8月20日之后的，应当适用新的司法解释；2、原告主张按照20%支付违约金是没有依据的；因为关于第一项利息罚息已经超过了司法解释规定的上限了，再主张违约金没有依据；3、合同约定的金额和实际放款的金额存在不一致的情况，放款时可能存在“砍头息”，故本金的计算应当以实际放款金额为准；4、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月15日从公户还款200万元，计算时应予以扣减。经审理查明：一、2018年6月21日，被告漯河万景花园酒店作为借款人、漯河祥泰置业公司作为担保人，和原告漯河万金建投公司签订一份《借款合同》，借款金额为100万元；借款期限为12个月，自2018年6月21日至2019年6月20日，被告每月按照年利率的15％支付利息。借款合同中约定的借款用途为:企业经营资金周转，若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。签订借款合同后，原告漯河万金建投公司向被告漯河万景花园酒店公司转款，按照约定扣除了3%的履约保证金,实际转款金额为97万元。二、还款期限届满后，经原告方催要，被告没有偿还。2019年10月17日，出借方和借款方签订了《还款计划书》，约定分批次清偿债务，同时由河南祥泰包装公司、漯河祥泰置业公司、漯河祥泰工贸公司、石娜伟在还款计划上盖章、签字，后加入的几方担保人愿意对债务本息承担保证责任。三、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月份曾回款200万元。本院认为，债务应当清偿。原告漯河万金建投公司和被告漯河万景花园酒店签订借款合同，拆借100万元的事实，双方当事人予以认可，且有借款合同、收据、转账凭证、还款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。现合同约定的还款期限届满，原告漯河万金建投公司诉至本院请求判令被告偿还借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一、借款本金。合同约定的借款金额为100万元，实际支付97万元，按照法律规定，借款本金应认定为97万元；二、借款利率。合同约定了15%的年利率外，还约定了逾期的罚息、违约金、滞纳金等事项，相加后已经远超国家规定的关于利率的上限，故利率的计算应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的（LPR）的4倍计算;利息的计算时间，从原告主张的2019年1月1日起算。三、保证担保。被告河南祥泰包装公司、漯河祥泰置业公司、漯河祥泰工贸公司、石娜伟在借款合同或还款计划书上签字盖章，愿意承担连带保证责任，是其真实意思表示。故原告漯河万金建投公司请求判令被告河南祥泰包装公司、漯河祥泰置业、漯河祥泰工贸公司、石娜伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、原告公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告漯河市万景花园酒店有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市万金建设投资有限公司借款本金97万元和利息[利息从2019年1月1日起计算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]；二、被告河南祥泰包装有限公司、被告漯河祥泰置业有限公司、被告漯河市祥泰工贸有限公司、被告石娜伟对上述第一项本息偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市万金建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为7800元，由被告漯河市万景花园酒店有限公司、被告漯河祥泰置业有限公司、被告河南祥泰包装有限公司、被告漯河市祥泰工贸有限公司、被告石娜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 哲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢279号之十一 申请执行人：廖爱昌，男，生于1942年12月1日，汉族，组四川省宣汉县。 被执行人：唐勇，男，生于1972年12月13日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案恢复执行的申请执行人廖爱昌与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1679号民事判决书，被执行人唐勇应偿还申请执行人廖爱昌借款本金62000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1350元。 2020年11月10日，申请执行人廖爱昌向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。2020年11月13日，本院向被执行人唐勇邮寄送达了（2020）川1722执恢279号执行通知书、报告财产令及合议庭组成人员告知书各一份，责令被执行人唐勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐勇至今未履行。 本院在执行廖爱昌与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日、11月30日、12月16日通过网络执行查控系统对被执行人唐勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人彭**住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人唐勇在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行等银行有8个存款账户，本院已冻结被执行人唐勇8个银行账户。2020年12月4日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人唐勇2个银行账户存款共计为2574.65元，2020年12月16日，本院向申请执行人廖爱昌支付案款2524.65元和本次执行费50元。另查明，被执行人唐勇无工商注册登记、无有价证券、无股票和商业理财产品等可供执行的财产。 本院已对被执行人唐勇已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人唐勇虽然有8个银行存款账户且已被冻结并扣划2524.65元用于偿还申请执行人借款，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，被执行人唐勇无不动产产权登记、无车辆、有价证券、工商注册冻结、商业保险等可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人廖爱昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年12月16日，申请执行人廖爱昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢279号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龙洪霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执407号申请执行人：云南坤和设计有限公司。住所地：昆明市滇池路********。法定代表人兰海，该公司总经理。委托代理人：阿贵忠、张云顺，云南匠城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭树生，该公司执行董事。委托代理人：杨永春、夏明友，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南坤和设计有限公司与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁[2020]182号裁决书，本院于2020年11月9日以（2020）云25执407号案件立案执行，执行标的为设计费1217837万元及利息、仲裁费21754.80元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人未履行。2、2020年11月11日，通过执行办案系统查询，未发现被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司有银行存款、证券、车辆等可供执行财产信息。3、通过传统查控，于2020年12月8日轮候查封了被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司名下（2018）石屏县不动产权第0000599号、石国用（2011）第××号二宗土地使用权，不具备处置条件且已无单独处置价值。4、2020年12月18日，已对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司有可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人云南坤和设计有限公司的委托代理人，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  李顺祥
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执612号 唐海兵、杨水燕、桂林龙兴房地产开发有限公司： 本院执行的唐海兵、杨水燕申请桂林龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5655号之一原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：王淑菊，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告王淑菊物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王淑菊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5511号 原告：符建国，男，1965年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：符建伟，男，1958年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：符建萍，女，1962年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符建军，男，1967年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符建新，男，1969年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告符建国为与被告符建伟、符建萍、符建军、符建新赡养纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，于2020年11月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告符建国的委托诉讼代理人郑丽钗，被告符建伟、符建萍、符建军、符建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符建国向本院提出诉讼请求（变更后）：判令各被告返还原告于2013年11月至2020年3月间垫付的款项共计128000元（已扣除原告应承担部分）。事实与理由：原告与各被告系兄妹关系。因母亲年事已高，各方于2020年5月7日在××街道××区居委会签订一份《抚养母亲协议书》，协议书中第4款明确约定“2013年11月至2020年3月间母亲的住院费用，由原告先垫付支出，与其他兄妹所支款项，一并待具体金额核准后，由五位兄妹共同分担。”原告在此期间大约共垫付了160000元，经催讨各被告不愿返还，故诉至法院。 被告符建伟答辩称：是原告不与被告结算，没有向被告进行过催讨。被告需要法庭核实2019年3月至2020年5月期间的账目并结清，2020年5月后母亲由各子女轮流照顾，不存在争议。 被告符建萍答辩称：账目认可，被告符建伟二十年来没有看过母亲，也没有照顾过母亲，都是原告在照顾。 被告符建军答辩称：账目不认可，母亲和其生活时间最长。 被告符建新答辩称：账目认可，但是被告符建军称其与母亲生活时间最长是不现实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告符建国与被告符建伟、符建萍、符建军、符建新系兄妹关系。2020年5月7日，原、被告在黄岩区××街道××区居委会签订《抚养母亲协议书》一份，载明：“王彩贞育有四子一女，长子符建伟，次子符建国，三子符建军，四子符建新，女儿符建萍，因母亲年迈多病，自2019年3月起长期住在市一医康复医院，需一定费用及子女照顾。2013年11月至2020年3月间，母亲的住院费用，基本由符建国支出。除此之外，另有其他兄妹所支款项（凭票据），一并待具体金额核准后，由五位兄妹共同分担”等。此外，王彩贞在2013年11月至2019年12月间产生医药费49772.68元，2019年9月至2020年5月产生黄岩新安康复医院住院费用31400元、康复期间伙食费4800元，王彩贞亦在2019年3月至2020年5月产生过保姆费；另王彩贞自2013年至2020年5月每月分别有从600元陆续增加到1125元的工资收入，其自2018年5月起每年有14400元的房租收入，其账户在2014年2月至2020年5月间有总计13万余元的支取。 另查明，2019年8月15日，被告符建军申请认定王彩贞无民事行为能力，本院于2020年3月19日作出（2019）浙1003民特425号民事判决书，宣告王彩贞为无民事行为能力人。 本院认为：孝敬长辈是中华民族的传统美德，赡养父母更是法定之义务。王彩贞育有五子女，涉案纠纷因原告符建国承担了赡养母亲的大部分费用而产生，该费用依法依约应由其余四兄妹分担。至于费用的具体金额，本院根据各方陈述、王彩贞病情实际，并结合其自有收入的支出情况，酌情认定涉案医药费、康复费用、保姆费等费用共计120000元由原告支出，故被告符建伟、符建萍、符建军、符建新各应负担24000元，分别向原告返还。本院亦认为，事母之事为重，原告符建国为此付出了大部分的费用，此举值得肯定；各兄妹亦应换位思考，合理分担相应费用，不必争执于为母亲付出的孰多孰少；家庭兄长更应带头在先、以起表率，家族和睦、纠纷化解于萌芽便是常情，其母安享余生更是所归。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告符建伟、符建萍、符建军、符建新于本判决生效之日起十日内各支付原告符建国24000元。 二、驳回原告符建国的其他诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告符建国负担330元，被告符建伟、符建萍、符建军、符建新各负担275元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19041号原告：浙江**邦五金有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：骆正有，总经理。委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：胡云珠，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：胡建新，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江**邦五金有限公司与被告胡云珠、胡建新仓储合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付原告存储费16214.88元、运费3290元、装卸费3739.8元，合计23244.7元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江**邦五金有限公司及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告胡云珠、胡建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，原告系从事食品冷藏冷冻行业。2020年2月至5月，原告为被告提供水果冷藏服务，并按要求将水果运送至被告指定地点。期间共产生存储费16214.88元、运费3290元、装卸费3739.8元，共计23244.68元，由被告胡云珠及其工作人员在原告的出库单上签字确认。后被告胡云珠至今未支付上述款项，遂成讼。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡云珠于本判决生效后十日内支付原告浙江**邦五金有限公司存储费16214.88元、运费3290元及装卸费3739.8元，以上合计23244.68元；二、驳回原告浙江**邦五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告胡云珠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈 颖书 记 员 陈 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：李林阳，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李林阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0118民初17183号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李林阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币30,391.56元；二、被告李林阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费559.79元，减半收取计279.89元，由被告李林阳负担。因被告李林阳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人李林阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18219号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：林其健，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告林其健金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，要求判令被告林其健归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金37093.54元并支付利息、罚息、复利2193.88元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月7日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190307101081065960的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月2日至2019年4月12日，被告共向原告支取借款53800元；年利率18%；绑定的银行卡为工商银行6222××××0875。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金37093.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林其健于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币37093.54元并支付利息、罚息、复利2193.88元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币391元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异45号 异议人（原告）：烟台方正建业有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦，统一社会信用代码913706006894617549。 法定代表人：郝明松，总经理。 委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 被告：威海市金威房地产开发有限公司，，住所地威海市顺河街**-5统一社会信用代码913710027939432437。 法定代表人：吕作伟，董事长。 被告：威海志城房地产开发有限公司，住所，住所地威海市西钦村村委办公楼**社会信用代码913710007498518946。 法定代表人：宋汝海，总经理。 被告：威海珑源电子商务有限公司，住所，住所地威海市青岛中路附****社会信用代码91371000312824607A。 法定代表人：梁永奇，总经理。 被告：胡刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住威海市。 被告：程壮，男，1969年12月1日出生，汉族，住威海市。 被告：葛惠云，女，1971年2月15日出生，汉族，住威海市。 本院在审理烟台方正建业有限公司（以下简称方正公司）与被告威海市金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）、威海志城房地产开发有限公司（以下简称志城公司）、威海珑源电子商务有限公司（以下简称珑源公司）、胡刚、程壮、葛惠云合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，方正公司就本院解除对位于威海市宫松岭路-500号-B1213、B2007室房产的查封行为向本院申请复议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。 异议人方正公司称，本院以(2020)鲁1091执保795号之一执行裁定书，裁定解除对威海市宫松岭路-500号-B1213、B2007室房产查封的行为不当，请求恢复对上述两房产的查封。 经审理查明，方正公司诉金威公司等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经方正公司申请财产保全，本院以（2020）鲁1091执保795号执行裁定书，查封了志城公司名下位于威海市宫松岭路-500号-B1213、-B1505、-B1608、-B2007室房产。后被告葛惠云向本院提出保全置换措施申请，并于2020年9月29日向本院缴纳了153万元保证金，请求解除对威海市宫松岭路-500号-B1213、B2007室房产的查封。本院审查认为，上述两套涉案房产并非本案争议标的，方正公司申请查封是为了保证案件的顺利执行，而涉案房产已经判决归葛惠云所有，综合考虑被告葛惠云以133万元的价格购买了上述两房产，截至起诉时，时隔1年，涉案两房产当地市场价格并没有发生大变化，被告葛惠云自愿提供153万元款项做担保的前提下申请解除对上述两房产的查封，符合法律规定，遂于2020年9月30日以(2020)鲁1091执保795号之一执行裁定书裁定解除了对上述两涉案房产的查封。现方正公司认为，上述两涉案房产虽然经生效判决确认待具备办理产权登记条件时，金威公司及志城公司协助被告葛惠云办理产权登记手续，但涉及上述两房产的纠纷仍未得到解决，还不具备办理过户登记条件，上述两房产并非归被告葛惠云所有，另，被告葛惠云虽然向法院提供现金作为担保，但提供现金无法充分保障方正公司的权益，法院解除对上述两房产查封的行为不当。 本院认为，本案的争议焦点问题为：本院在被告葛惠云提供担保的情况下解除对威海市宫松岭路-500号-B1213、B2007室房产的查封是否合法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”从该规定内容可以看出，人民法院在采取保全措施时，应当措施灵活适当，于法有据，变更财产保全措施应当在提供担保的前提下，综合考虑担保财产是否与查封财产等值、是否有利于执行，是否有利于利益最大化。本案中，已生效的（2019）鲁1091民初2736号民事判决书中查明，2019年8月21日被告葛惠云购买的涉案两处房产的价格共为133万元，后判令金威公司和志城公司在具备办理产权登记条件时，协助将涉案两房产过户至被告葛惠云名下，该项判决系通过法律行为，对被告葛惠云对上述两涉案房产享有权益事实化的确认，虽然方正公司主张关乎涉案两房产的纠纷尚未得到解决，但涉案两房产并非争议双方的矛盾所指的特定的标的物，采取替换的方式采取相应措施，不会对双方争执问题产生实质性影响。被告葛惠云提供的担保金额远远超过购买涉案房产时的合同约定价格，同时考虑到了涉案房产的在当地同等段位的市场价格，本院酌令被告葛惠云提供153元的现金作为担保，担保财产价值与涉案两房产价值基本等值，且提供现金作为担保，更方便于执行，更能及时有效维护当事人的合法权益，实现利益最大化。 综上，本院在执行上述涉案两房产的保全措施时，措施灵活，于法有据，并不存在侵害任何一方当事人合法权益的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（原告）烟台方正建业有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  张敬东 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  于 跃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4328号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（公司员工）。被告:张雨风，男，1986年10月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告张雨风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1878号之一申请执行人徐旺，男，1986年1月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人郑立明，男，1971年8月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行徐旺与郑立明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1878号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1791号原告：杨绍文，男，1955年4月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所河南省鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：姜之华，公司董事长。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣，公司董事长。原告杨绍文与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，杨绍文向本院提出撤诉申请。据此，本院认为，杨绍文该行为应视为其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨绍文撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭富莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5824号原告：刁加勤,男,1966年8月18日出生,汉族,住息县。被告：杨**,男，汉族,住息县。本院在审理原告刁加勤诉被告杨**民间借贷纠纷一案中，由于原告刁加勤未能提供被告杨**的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刁加勤的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月九日书记员  和超
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初351号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄丞浩，曾用名黄颖浩，男，1990年10月27日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住杭州市滨江区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2550号起诉书指控被告人黄丞浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王甜及包兴和出庭，指控:2020年12月10日凌晨0时许，被告人黄丞浩饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＨ××××号小型轿车从本市下城区建国北路体育场路北侧一家饭店附近开出，途经建国北路、环城北路、艮山西路、秋石高架。当其驾车沿秋石高架由北向南行驶至本市上城区秋石高架转复兴大桥上匝道处时被设卡民警当场查获。经抽血检验，被告人黄丞浩血液中乙醇含量为131.6ＭＧ／100ＭＬ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途经城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄丞浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄丞浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车途经城市快速路，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄丞浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周安琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25165号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：木子南青，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告木子南青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,320.27元，减半收取计1,160.14元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  沈月红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2280号申请执行人无锡蓝海船舶舾装设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇。法定代表人陈建进。委托诉讼代理人邓峥艳，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人无锡大博金机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市新吴区梅村镇工业集中区。法定代表人孙环生。本院在执行申请执行人无锡蓝海船舶舾装设备有限公司（以下简称蓝海公司）与被执行人无锡大博金机械有限公司（以下简称大博金公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议正在陆续履行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32377号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：张槟，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码420************24X。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告张槟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金75899.94元、利息1149.86元、违约金956.69元、分期手续费2250元(其中利息、违约金暂计算至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计80256.49元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********119金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币15万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费22500元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。领用合约第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年8月24日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务担保借款合同及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张槟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年10月14日的借款本金75899.94元、利息1149.86元、分期手续费2250元，及以所欠本金为基数从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.21元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费822.56元，合计1725.77元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月三十日书记员  邓倩雯
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1165号 王春华、刘群芳、南雄市中泰房地产开发有限公司： 王春华、刘群芳与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2439号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5305.40元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3587号 申请执行人沈乐，男，1981年10月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人沈菲，女，1988年5月20日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4871号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴昊、沈菲银行（或其他金融机构）的存款9406840.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿佳玉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑终274号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵举兴，男，1995年1月28日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市，因本案2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人赵举兴犯强奸罪一案，于2020年10月12日作出（2020）黔2301刑初798号刑事判决，以被告人赵举兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月。原审被告人赵举兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵举兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵举兴申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人赵举兴撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益审判员  陈昌泽审判员  刘 忠二〇二〇年十二月九日书记员  李明梅
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2192号之一 本院于2020年12月3日对原告王菊荣、李胜、李强与被告阳城县西池宾馆、阳城县西池商贸有限公司、白伟、白春良民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0522民初2192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0522民初2192号民事判决书中第五页第九行“西池宾馆印章的科目余额表复印件”存在笔误，应补正为“西池商贸公司印章的科目余额表复印件”。 审判员  朱学斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫帅鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24221号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。 负责人：李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：高帆，男，汉族，1978年4月25日出生，住陕西省横山县。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告高帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告高帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高帆立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币340918.82元，其中欠款本金232986.80元，透支利息90815.86元、违约金17116.16元，从2020年9月1日起的利息以本金232986.80元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，被告高帆在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告高帆核发了卡号为XXXXXXXXX********的信用卡，后被告高帆成功办理现金消费业务，且被告高帆持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告高帆累积欠本息、违约金共计340918.82元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告高帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。 2011年4月13日，被告高帆向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2008版）载明：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列式）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。现金消费和消费贷款均按日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，己方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。 2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。 上述合同签订后，原告经审核，向被告高帆发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月18日，尚欠借款340918.82元，其中欠款本金232986.80元，透支利息90815.86元、违约金17116.16元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。 再查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。 上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金、利息、违约金以及律师费，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月19日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高帆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金金232986.80元，透支利息90815.86元、违约金17116.16元，合计340918.82元。 二、被告高帆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费6429元,减半后3214.5元由被告高帆承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29339号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林法明，男，1974年4月7日出生，汉族，住所湖南省衡东县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林法明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金19302元、手续费60元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月21日，利息为1205.26元、还款违约金为4272.81元。自2020年5月22日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在履约过程中出现违约,原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年3月6日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定合同项下购车分期额度为225000元，用于购买车辆，分期期数为36期；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，经办行有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期等。2017年3月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定贷款人向借款人提供5000元的分期授信额度，用途为支付汽车延伸消费的款项，分期期限为36期，一期为一个月，手续费为562.50元,；合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及滞纳金；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。上述合同签订后，原告向被告分别发放贷款225000元、5000元。被告未依约履行，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年5月21日，被告尚欠本金19302元、手续费60元、利息为1205.26元、还款违约金为4272.81元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告明确未与被告就滞纳金变更为违约金进行协商。本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求被告清偿贷款本金、手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因原告与被告没有就违约金进行书面约定，故对原告计收被告还款违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林法明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金19302元、手续费60元及利息（暂计至2020年5月21日利息为1205.26元；自2020年5月22日起至款项清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担36元，由被告林法明负担174元；财产保全费298元，由被告林法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保58号 申请人：合肥光彩电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路与南淝河路交叉口，统一社会信用代码91340100MA2N0J1D6D。 法定代表人：邱海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世旸，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：安徽潜川动力锂电科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区新桥路与金汤路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2NAX5K1G。 法定代表人：邹小俊，该公司总经理。 申请人合肥光彩电气设备有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽潜川动力锂电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥分行（账号13×××13）的银行存款1090534元予以冻结，并已由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人合肥光彩电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽潜川动力锂电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥分行（账号13×××13）的银行存款1090534元。 案件申请费5000元，由申请人合肥光彩电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁丽萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9251号 原告：赵琛，女，汉族，1987年5月23日出生，住四川省成都市成华区。 被告：陈秋里，男，汉族，1994年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵琛与被告陈秋里民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵琛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵琛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵琛撤回起诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尹曾
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初194号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人刘泽坤，又名老坤，男，1962年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2011年10月18日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。2016年8月22日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月21日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 被告人刘占军，又名眼子，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2018年11月7日因赌博被安新县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。2020年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2020年8月21日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 被告人刘政，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2020年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2020年8月21日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 辩护人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告人刘帆，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2011年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年2月28日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯包庇罪经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人刘泽坤、刘占军、刘政犯开设赌场罪，被告人刘帆犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁出庭支持公诉，被告人刘泽坤、刘占军、刘帆，被告人刘政及其辩护人贾新占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6、7月份以来，被告人刘泽坤、刘占军、刘政、刘某1（另案处理）在蠡县等地成立扣宝赌局，组织赌博，从中抽头获利，直至2020年7月15日，被公安机关查获，被告人刘帆包庇他人，向公安机关做假证明。 公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人刘泽坤、刘占军、刘政的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，被告人刘帆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人刘泽坤、刘占军、刘政、刘帆认罪认罚，刘泽坤系累犯，刘帆有犯罪前科，建议判处被告人刘泽坤有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人刘占军有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人刘政有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人刘帆有期徒刑八个月。 被告人刘泽坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘占军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程辩称，其系从犯，中途退股，属于犯罪中止，建议对其从轻处罚。 被告人刘政对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘政系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。 被告人刘帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2020年6、7月份开始，被告人刘泽坤、刘占军、刘政、刘某1（另案处理）在蠡县等地开设扣宝赌局，从中抽头获利，2020年7月15日被公安机关查获。被告人刘泽坤、刘占军、刘政开设赌场期间分别非法获利人民币14000元、14000元、10100元。被告人刘帆向公安机关做假证明包庇刘泽坤。案发后公安机关已将被告人刘政的违法所得上缴国库。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘泽坤、刘占军、刘政、刘帆的供述，证人刘某1、刘某2、宋某、刘某3、杨某1、田某1、李某1、刘某4、冉某、杨某2、孟某、王某1、刘某5、李某2、邓某1、刘某6、高某、李某3、翟某、刘某7、王某2、田某2、王某3、李某4、张某、孙某、董某、任某、葛某、楚某、邓某2等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘，辨认笔录，扣押清单、河北省非税收入一般缴纳书、前科刑事判决书、释放证明书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽坤、刘占军、刘政经营赌局，组织招揽不特定人员进行赌博，非法营利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人刘帆明知刘泽坤是犯罪的人而向公安机关作假证明，意图使刘泽坤逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。被告人刘占军关于其系从犯，中途退股，属于犯罪中止的辩解、辩护意见，经查，刘占军与刘泽坤、刘政等人共同犯罪，分工不同，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，刘占军未有效地防止犯罪结果发生，其行为不符合犯罪中止的构成要件，对刘占军的上述辩解、辩护意见，不予采纳。被告人刘泽坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人刘帆有犯罪前科，对其酌情从重处罚；四被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四被告人可以从轻处罚。被告人刘政的辩护人关于对刘政从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于对刘政适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘泽坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年5月16日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘占军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人刘政犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人刘帆犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止）。 五、追缴被告人刘泽坤违法所得人民币14000元、被告人刘占军违法所得14000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 人民陪审员  坛代朋 人民陪审员  李龙祥 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘静丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9280号 原告：成都盈怀商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路********。 法定代表人：王亚平，总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川盈博商业管理有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**********/div> 法定代表人：喻浦阳,职务不详。 被告：成都韵博房地产营销策划有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区金凤街** 法定代表人：侯博渊，职务不详。 原告成都盈怀商业管理有限公司（以下简称盈怀公司）与被告四川盈博商业管理有限公司（以下简称盈博公司）、被告成都韵博房地产营销策划有限公司（以下简称韵博公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈怀公司的委托诉讼代理人周平、被告韵博公司的法定代表人侯博渊到庭参加了诉讼，被告盈博公司经本院经依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盈怀公司向本院提出诉讼请求：判令盈博公司、韵博公司协助盈怀公司将持有的盈博公司百分之五十一股权变更至韵博公司名下。事实与理由：2018年5月4日，盈怀公司与韵博公司签订《盈怀公司&韵博公司成立合资公司的合资协议》，后双方共同出资成立了盈博公司，盈怀公司持股51%，韵博公司持股49%。2019年12月10日，双方签订《解除协议》，约定盈怀公司将其51%股份转让给韵博公司，韵博公司应于2019年12月20日完成股权转让工商变更登记。但直至起诉之日，韵博公司仍拒绝配合办理。 被告韵博公司辩称，该解除协议的签订有两个前提，第一个是盈怀公司应将正在合作的项目交给韵博公司，因为盈怀公司管理非常糟糕，很多员工对他们起诉，但盈怀公司拒绝交付项目，理由是有自己的员工要遣散或者其他；第二个前提是要求把项目收益的50%交付给韵博公司，但也没有交付，也没有按协议约定主张权利，故该协议无效。盈怀公司因为自己是大股东，控制了盈博公司的公章、财务、人事，侵占韵博公司合法利益近百万，盈怀公司如现在退出，应当补偿韵博公司。 被告盈博公司未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年12月10日，盈怀公司（甲方）与韵博公司（乙方）签订《解除协议》（以下简称《解除协议》），载明甲乙双方于2018年5月4日签订《盈怀公司&韵博公司成立合资公司的合资协议》，双方共同出资成立了合资公司即盈博公司，经双方协商一致，甲方同意将其持有的盈博公司51%股份全部转让给乙方，就双方解除原合同达成如下协议：一、甲乙双方一致确认，原合同自2019年12月10日解除，盈怀公司将其51%股份全部转让给乙方，即盈博公司股东变更为乙方持股100%，自2019年12月20日起盈博公司收入归乙方实际掌控，其运营成本也由乙方承担。二、原甲方注资盈博公司的实缴资本金83,265元，甲方同意将前述实缴注册资本作为盈博公司运营期间各项费用。三、甲方在广安华蓥江南里项目合约到期前甲方与乙方完成团队交接，甲方西南区负责人带队与江南里开发商及绿城集团交接并主动推荐乙方继续承接项目的后续招商运营工作，乙方一同参加交接会议。四、关于广安华蓥江南里项目如开发商支付该项目佣金，佣金由盈怀公司与韵博公司按原股权比例分配，即盈怀公司分配51%，韵博公司分配49%；员工提成双方自行解决，韵博公司须配合盈怀公司向广安华蓥江南里项目催收佣金。五、甲乙双方一致同意于2019年12月20日前办结完成股权转让，甲乙双方一致同意无条件配合股权转让的工商变更登记。六、……七、除本协议约定事项外，双方就原合同解除无其他争议，双方均不再以原合同为依据向对方主张任何权利、履行任何义务或提出任何异议。八、甲方不再承担盈博公司过往任何权利和义务，包含但不限于应收账款、应付债务、对外担保等或有债务、税收、罚款、聘用人员的工资、社保、福利、补偿、费用报销。 前述《解除协议》签订后，盈怀公司主张韵博公司与盈博公司不配合进行变更登记，目前盈怀公司仍是盈博公司股东，故提起本案诉讼。庭审中，韵博公司依据所举的差旅费发票、车票以申请证人赵某出庭作证，辩称盈博公司实际由盈怀公司控制，且韵博公司拖欠员工报销款、工资等，若韵博公司接手将面临大量劳动合同和财务风险，要求查清欠款并由盈怀公司将侵占韵博公司、盈博公司欠款还清后才同意变更登记。盈怀公司对前述证据及证人陈述均不予认可，认为与本案无关。 本院认为，盈怀公司与韵博公司签订的《解除协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照该协议约定履行各自的义务。该《解除协议》明确盈怀公司将其持有的盈博公司51%的股份转让给韵博公司，按照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股权变更须进行工商变更登记，且《解除协议》第五条也明确约定了双方的配合义务，韵博公司应积极配合进行变更登记。盈博公司作为目标公司，在股东变更登记时亦有配合义务。对于韵博公司辩称的盈怀公司未履行《解除协议》第三条和第四条约定故协议无效，本院认为，合同未履行并不是合同无效的法定事由，一方当事人未履行合同义务，对方可要求其继续履行或承担违约责任，而不是主张合同无效。韵博公司如认为盈怀公司未履行《解除协议》约定义务，可另行起诉要求履行或追究违约责任。此外，因《解除协议》也并未约定履行第三条和第四条义务是配合变更登记的前提，故韵博公司亦不能以此为由拒绝配合变更登记。对于韵博公司抗辩的盈博公司遗留债务的问题，属于股权转让时对公司债权债务的清算争议范围，与本案无关，双方可另行协商或另案诉讼解决。故综上，本院对盈怀公司的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川盈博商业管理有限公司、成都韵博房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都盈怀商业管理有限公司将持有的四川盈博商业管理有限公司51%的股权变更登记至成都韵博房地产营销策划有限公司名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川盈博商业管理有限公司、成都韵博房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年十二月八日 书记员  张典
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19647号 原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路****。 法定代表人：陈根福，总经理。 委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系公司员工。 被告：宋涵海，男，1996年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市安逸汽车租赁有限公司为与被告宋涵海车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王宁独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的诉讼代理人熊仕伟到庭参加了诉讼。被告宋涵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付汽车租赁款人民币9300元及利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年10月14日，被告宋涵海向原告公司租赁浙ＧＣ××××五系宝马轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定租赁价格每天450元，租赁期限为2020年10月14日至2020年11月9日止，共26天时间。被告于2020年10月14日19时56分将车开走，2020年11月9日19时56分将车开回来，共计租金11700元，使用期间已付2400元，按合同约定被告理应付清租赁费9300元。可上述租赁费经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。特提起诉讼。 被告宋涵海未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年10月14日，被告向原告租赁汽车一辆，约定租赁期限自2020年10月14日至2020年11月9日，每日租金450元，共计11700元。被告宋涵海于2020年11月9日归还车辆，共计应付汽车租金11700元，已付2400元，尚欠9300元至今未予支付。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接验车单、交通违法行为处理承诺书（含费用清单）各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租用汽车一辆，现欠租金9300元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋涵海于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司汽车租金9300元并赔偿利息损失（自2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋涵海负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 贾惠青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执996号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周某，该协会理事长。 被执行人:银某。 经营者：杨学平，女，1983年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2020年10月09日立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人银某著作权权属、侵权纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银某向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失28470元、维权费1115元。承担案件受理费620元，向本院缴纳执行费353元。 在执行过程中，被执行人银某主动向本院交来执行款30558元，本院扣缴执行费353元后将剩余执行款全部发放于申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人向本院申请结案。 至此本案全部执结。 二〇二〇年十二月八日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2865号之二原告：姚洪迁，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：许克明，男，1965年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告姚洪迁与被告许克明建设工程分包合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人许克明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执837号之二申请执行人周伟超，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。委托执行代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被执行人张晶，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人郑杨萍，女，1981年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人周伟超与被执行人张晶、郑杨萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0583民初8024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张晶、郑杨萍于本判决生效后十日内支付原告周伟超借款1611000元、利息16150元及逾期利息(以本金1611000元为基数，自2018年9月21日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算);二、被告张晶、郑杨萍于本判决生效后十日内支付原告周伟超64440元律师费;三、原告周伟超有权就被告张晶、郑杨萍抵押的昆山市××镇××花园××号楼××室拍卖、变卖或折价所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费22710元，由原告负担2835元，被告张晶、郑杨萍负担19875元。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人周伟超向本院申请执行。本院依法于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人张晶、郑杨萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张晶、郑杨萍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款，被执行人郑杨萍名下车牌号为苏Ｅ×××**号揽胜运动版越野车，此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年12月6日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张晶、郑杨萍名下的不动产登记信息,经查被执行人张晶（共有人郑杨萍）名下有一套位于昆山市××镇××花园××楼××室不动产。4、经查阅关联案件，2019年12月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2020年2月27日，本院将被执行人张晶、郑杨萍限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年3月26日，被执行人张晶因寻衅滋事罪被本院立案审理，其本人被关押在昆山市看守所。7、2020年4月22日，经本院委托，被执行人郑杨萍户籍所在地法院至定远县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。8、2020年4月23日，经本院委托调查，被执行人张晶户籍所在地法院××××县不动产登记中心查询，反馈被执行人与他人共有一套位于××镇××路东侧××花园车库（价值较小且被执行人郑杨萍尚有车辆拍卖款待分配，暂不予处置）。9、2020年6月30日，本院依法拍卖被执行人郑杨萍名下车牌号为苏Ｅ×××**揽胜运动版越野车，拍卖成交价674000元（因其他法院在审理车辆抵押权案件，已经向本院申请冻结该款项，故暂未对该款项进行分配）。10、2020年7月14日，经本院依法拍卖，被执行人张晶、郑杨萍名下位于昆山市××镇××花园××楼××室不动产以最高价2309000元拍卖成交。11、2020年7月21日，经本院依法对被执行人张晶、郑杨萍名下不动产进行分配，本案依法受偿2096756元。12、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张晶、郑杨萍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年8月28日，被执行人张晶妻子郑杨萍到庭，对本院依法拍卖其名下不动产结果无异议，并称被执行人张晶刚被判刑。14、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。15、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人张晶、郑杨萍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的额为本息2419016.2元（计算至2020年7月14日），实际执行到位2096756元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张晶、郑杨萍名下位于昆山市××镇××花园××楼××室不动产不动产已被本院另案依法拍卖，被执行人郑杨萍名下车牌号为苏Ｅ×××**揽胜运动版越野车被本院在本案中依法拍卖（因车辆抵押权案件在诉讼，案款暂未分配），被执行人张晶与他人共有一套位于××镇××路东侧××花园车库因价值较小，暂不进行处置；此外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8024号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张晶、郑杨萍其他可供执行财产后，申请执行人周伟超可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  马金秋