江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6071号 原告：邵如山，男，汉族，1933年12月6日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告：卢厚元，男，汉族，1965年11月30日生，住海安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区长江中路**。 负责人：张华，公司经理。 委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。 原告邵如山诉被告卢厚元、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵如山的委托诉讼代理人王纪宏，被告卢厚元及被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵如山诉称：2019年3月20日10时40分左右，被告卢厚元驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车沿S353省道由东向西行驶至海安市大公镇仲洋村21组交叉路口，遇原告驾驶电动自行车亦经该路口由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。海安市公安局交通警察大队认定：原、被告承担本起事故的同等责任。卢厚元为肇事车辆参保了交强险。原告因案涉事故造成下列损失：医药费27621.4元、住院伙食补助费340元、物损2000元、交通费1000元、残疾赔偿金255280元、护理费15600元、营养费1200元、精神抚慰金20000元，司法鉴定费2160元。上列损失中，要求被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿112000元（扣除垫付的10000元），被告卢厚元赔偿132240.98元（扣除垫付的10000元）。 被告卢厚元辩称：对事故发生没有异议，我的车辆只投有交强险，交强险限额范围内由保险公司承担，超出部分由我和原告按责任分担。因是同等责任，要求按50%分担，同时我在事故后垫付了10000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，交强险中医疗费10000元已垫付，应当予以扣减，对原告的合理损失在交强险中承担赔偿责任。医疗费、营养费、住院伙食补助费承担10000元；财产损失不予认可；护理费期限无异议，标准认可每天90元；残疾赔偿金，我们认为根据原告的伤情构不到八级伤残，我们申请重新鉴定，请求法院同意，如果法院不同意我司提出的重新鉴定申请，原告的残疾赔偿金计算有误，应当是78690.24元。精神损害抚慰金，根据事故责任和年龄认可5000元；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年3月20日10时40分左右，被告卢厚元驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车沿S353省道由东向西行驶至海安市大公镇仲洋村21组交叉路口，遇原告驾驶电动自行车亦经该路口由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。2019年4月15日，海安市公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，原告与卢厚元均承担案涉事故的同等责任。卢厚元驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，卢厚元给付原告10000元。 原告受伤后，当即被送至海安市人民医院门诊及住院治疗，于2019年4月6日出院，住院期间于3月27日行胫骨骨折切开复位外固定术，出院诊断为：胫骨骨折伴踝骨折、小腿开放性损伤、脑震荡。2019年12月13日，原告至海安市人民医院门诊及住院治疗，于当日出院，出院诊断为：左胫骨骨折外固定支架固定术后。2020年1月13日，原告又至海安市人民医院门诊治疗。原告上述治疗共用去医疗费用35713.37元（其中含无病历佐证的726.43元）。 2020年8月28日，南通三院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残程度、护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见书，结论为：邵如山因交通事故致左胫腓骨骨折、左小腿软组织伤，其左踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残。建议邵如山护理期限115日为宜（其中2人护理15日，1人护理100日），营养期限120日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 诉讼过程中，保险公司认为原告的伤残构不成八级伤残，并申请对原告的伤残程度重新鉴定。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。卢厚元驾驶的三轮汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，公安机关认定原告与卢厚元均承担案涉事故的同等责任，各方当事人对此无异议，故本院对此予以确认，并作为处理本案的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因卢厚元驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，但应扣除保险公司垫付的部分。超出交强险的部分，由卢厚元按60%比例予以赔偿。保险公司认为司法鉴定意见中原告的伤残程度与实际不符，但未能提供证据证明其主张，故对其重新鉴定的请求本院不予准许。 原告因案涉事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张27621.40元。经审核，原告的医疗费用为35713.37元（其中含无病历佐证的726.43元），现原告主张的数额小于实际损失，系其对自身权利的处置，故原告的主张本院予以确认。 2、营养费，原告主张1200元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按10元/天×120天计算）。 3、住院伙食补助费，原告主张340元。根据原告住院治疗时间，原告的主张本院予以确认（按18元/天×19天计算应为342元）。 4、残疾赔偿金，原告主张255280元。根据鉴定意见及原告的年龄，本院确认为78690.24元〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836+经营净收入5636）×全省平均负担系数1.78×5年×30%计算〕。 5、精神损害抚慰金，原告主张20000元。根据原告在案涉事故中的责任及被告的给付能力，本院酌定为8000元。 6、交通费，原告主张1000元。根据原告住院治疗时间及鉴定所需，本院酌定为500元。 7、护理费，原告主张15600元。根据鉴定意见，原告的主张本院予以确认。 8、鉴定费，原告主张2160元。原告实际支出为2100元，本院予以确认。 9、财产损失，原告主张2000元。原告的电动自行车在案涉事故中受损，由于原告未能提供证据证明其主张，本院酌定为200元。 综上，原告主张的损失合计为134251.64元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告邵如山医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计112990.24元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司垫付的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司尚应再给付原告邰如山102990.24元。 二、被告卢厚元赔偿原告邵如山医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11496.84元，扣除被告卢厚元已给付原告邵如山的10000元后，被告卢厚元尚应再给付原告邵如山1496.84元。 上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、卢厚元均于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵如山。 如被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、卢厚元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邵如山的其他诉讼请求。 案件受理费1622元，减半收取811元，鉴定费2100元，合计2911元，由原告邵如山负担1512元，由被告卢厚元负担1399元（已由原告邵如山代垫，被告卢厚元在履行上述义务时一并给付原告邵如山）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1622元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨加莲