四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1267号 原告：左某某，女，1952年7月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。 被告：詹某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，经理。 委托诉讼代理人：施凯，男，系公司员工。 原告左某某与被告詹某某、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人邹飞，被告詹某某、联合财保成都支公司的委托诉讼代理人施凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失174200.15元；2.联合财保成都支公司在保险责任限额内承担保险责任。事实与理由：2019年11月1日，詹某某驾驶川A×××F号轻型普通货车沿蒲江县寿高路由西来镇往寿安镇方向行驶。6时42分许，詹某某行驶至寿高路与寿安镇围镇路交叉路口处与前方行人左某某碰撞，造成车辆受损，左某某受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出责任认定：詹某某承担事故同等责任，左某某承担事故同等责任。事故发生后，左某某入蒲江县第二人民医院治疗（以下简称蒲江二医院），因伤情严重又转入蒲江县人民医院（以下简称蒲江县医院）住院治疗，出院医嘱：建议休息治疗3月，加强营养支持，住院期间需2人护理，满伤后3月来院复查酌情行颅骨缺损修补术，预计费用约4万元人民币左右。2020年6月9日，左某某经四川基因格司法鉴定中心凉山分所鉴定伤残等级为九级，误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月，后续治疗费约需40600元。詹某某驾驶的川A×××F号轻型普通货车在联合财保成都支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告据此起诉来院，请求判如所请。 审理中，原告左某某向本院撤回了对被扶养人生活费的主张。 被告詹某某辩称：1.对本次事故发生经过及责任认定无异议；2.本次事故垫付医疗费17597.13元，请求在本案中一并处理；3.其与意见与保险公司的意见一致。 被告联合财保成都支公司辩称：1.对本次事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆在被告公司投保交强险和限额为100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.本次事故原告左某某与被告詹某某承担同等责任，交强险范围内赔付后，不足部分由被告公司承担50%；4.本次事故中，被告公司在交强险范围内垫付医疗费9999元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，詹某某驾驶川A×××F号轻型普通货车沿蒲江县寿高路由西来镇方向往寿安镇方向行驶，6时42分许，詹某某行驶至寿高路与寿安镇围镇路交叉路口处，绿灯驶入路口，与前方由左至右沿人行横道红灯进入路口的行人左某某碰撞，造成车辆受损，左某某受伤的事故。蒲江交警队作出责任认定：詹某某承担事故同等责任，左某某承担事故同等责任。事故发生后，左某某入蒲江二医院治疗；当天，因伤情严重又转入蒲江县医院住院治疗至2019年11月19日，出院医嘱：建议休息治疗三月，加强营养支持，住院期间需2人护理，满伤后3月来院复查酌情行颅骨缺损修补术，预计费用约4万元人民币左右。2020年6月9日，左某某伤情经四川基因格司法鉴定中心凉山分所鉴定伤残等级为九级，误工期、护理期、营养期时限应根据临床治疗情况确定（原则上不超过24个月），后续治疗费约需40600元（仅是参考，具体临床为准或以实际产生为据）；左某某支出鉴定费2600元、出诊费200元。詹某某驾驶的川A×××F号轻型普通货车在联合财保成都支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，其为登记车主。 另查明，案外人黄志勇代表左某某、案外人倪青枝以户主身份在2019年8月31日与蒲江县寿安镇人民政府签订了房屋拆迁安置协议，并于2019年11月22日领取了青苗补助；2019年12月9日，蒲江县寿安镇人民政府与左某某户籍所在的寿安镇八角村3社签订了《土地补偿协议》，征收了寿安镇八角村3社的全部土地，当月左某某补缴了社保。 庭审中，各方当事人对以下内容无异议：左某某在蒲江二医院、蒲江县医院分别支出医疗费2597.13元、56335.01元，共58932.14元，其中詹某某垫付17597.13元、联合财保成都支公司垫付9999元；医疗费、后续治疗费按照20%扣除自费药。 上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，住院病历，出院证明书，医疗费票据及用药清单，鉴定意见书，证明，房屋拆迁补偿协议，驾驶证，行驶证，《土地补偿协议》，询问笔录，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。由于詹某某驾驶川A×××F号轻型普通货车投保了机动车交强险和商业三者险，故詹某某依法应承担的责任，由联合财保成都支公司按在保险责任限额内承担，保险公司不予赔偿的部分由左某某与詹某某按责任承担。 关于责任承担比例。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：......（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，本院确定，对超出交强险的赔偿责任比例，由詹某某承担60%，左某某承担40%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院对左某某各项费用分别作出认定：1.医疗费，根据提交的医院有效票据，事故已产生的医疗费共58932.14元，再医费40600元，合计99532.14元；各方一致同意自费药扣减比例为20%，故扣除自费药19906.43元（99532.14元×20%）后本案医疗费为79625.71元。2.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算......”之规定，残疾赔偿金是对受害人定残后缺失或部分缺失劳动能力的补偿，且以定残日作为认定的时间界点；现经审理查明左某某在事故发生后、定残前已经因拆迁、征地转为失地农民，本质上已脱离农业劳动，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿有法律依据，本院予以支持。故对左某某主张的36154元/年×13年×20%=94000.4元，本院予以支持。3.营养费，本院认为，鉴定意见书中备注了营养期时限以临床治疗情况确定；另，出院证明书中称加强营养支持，未明确具体时限。在两种意见均未明确的情形下，保险公司认可的108天较为符合公平，本院予以支持；左某某主张30元/天的标准，符合司法实践，本院予以确认，故本案营养费为3240元（30元/天×108天）。4.护理费，因左某某未提交护理人员证据材料，本院酌定住院期间及院外护理为80元/天；护理期限，如前所述在鉴定和医嘱均未明确总护理期的情形下,且《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》4.7.4极重型闭合型颅脑损伤也未明确规定的情况下，本院酌定护理90天；医嘱总明确要求了住院期内需2人护理，本院予以支持，但院外仅支持1人护理，故护理费为8640元[80元/天×18天×2人）+80元/天（90-18天）]。5.住院伙食补助费，左某某实际住院18天，结合司法实践酌定标准为30元/天，故住院伙食补助费为540元。6.精神抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及本地的平均生活水平等因素，左某某主张的精神抚慰金6000元符合司法实践，本院予以支持。7.鉴定费，鉴定费2600元及出诊费200元，共计2800元，因确系左某某鉴定伤残等级的必要且合理费用，有发票或收据印证，本院予以采信，但不属于保险公司赔付范围，由左某某和詹某某按责承担。8.交通费，因左某某未提供交通费票据，结合其住院及治疗情况，本院酌定400元。扣除自费药、鉴定费外，前述费用合计192446.11元（其中属于交强险医疗赔偿限额为83405.71元，属于交强险伤残赔偿限额为109040.4元），对左某某超出上述标准的费用主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，左某某的赔偿费用应由联合财保成都支公司在机动车交强险责任限额内承担119040.4元（10000元+109040.4元），不足部分73405.71元（192446.11元－119040.4元）由联合财保成都支公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即44043.43元。不属于保险公司赔偿范围的自费药19906.43元、鉴定费2600元、鉴定出诊费200元，共计22706.43元，由詹某某承担60%即13623.86元。詹某某前期垫付的17597.13元，扣减其应承担的自费药、鉴定费、鉴定出诊费后超额垫付3973.27元（17597.13元-13623.86元）。詹某某的超额垫付款和联合财保成都支公司的垫付款应从左某某的赔偿款项中予以扣减，经扣减，联合财保成都支公司在交强险责任限额内支付左某某赔偿款105068.13元（119040.4元-9999元-3973.27元）、支付詹某某超额垫付款3973.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告左某某赔偿款105068.13元； 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内支付原告左某某赔偿款44043.43元； 三、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付被告詹某某超额垫付款3973.27元； 四、驳回原告左某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由被告詹某某负担1135元、原告左某某负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 倪 旺 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁亭婷 附：中国裁判文书网生效类案裁判文书一则，供参考。 案号：四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初529号民事判决书 案件索引：原告杨青川与被告王情林、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书