山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6849号 原告：赵文江，男，汉族，初中毕业，淄博市临淄区居民，住该村。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：王效强，男，汉族，初中毕业，安丘市居民，住该村。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街**。 负责人：谭东升。 委托诉讼代理人：刘兆村，该公司员工。 原告赵文江诉被告王效强、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文江的诉讼代理人、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王效强经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵文江向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告方赔偿原告损失共计100887元；2、诉讼费用由被告承担。 依据事实和理由：2020年9月17日0时21分许，被告王效强驾驶鲁ＧＵ××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至沂水县Ｇ25长深高速公路1503公里＋200米路段时，因采取措施不当,将因故障停车静止的赵文江驾驶的鲁ＣＮ××××号轻型仓栅式货车碰撞，又碰撞在路边的赵文江及公路设施，造成赵文江受伤、公路设施受损、鲁ＣＮ××××号车辆及其所载货物受损的道路交通事故。经沂水县交警部门认定，被告王效强负事故全部责任，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故给原告造成损失医疗费7156元、伙食补助费90元、交通费300元、评估费2100元、货损52088元、车损46700元。原告的误工费、护理费、营养费等损失，待作出“三期”鉴定结论后另行主张。故提出以上诉讼请求。 被告保险公司答辩称：在核实涉案车辆的驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证，且无醉酒、超载等免责拒赔情形下，同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。对于评估费等程序性费用，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、驾驶证、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分述如下： 1、关于原告主张的医疗费问题。原告提供用药明细清单原件各一份、医疗费发票7张：证明并要求被告赔偿医疗费7156元。被告保险公司答辩质证提出：根据山东省医保条例和保险合同约定，要求扣除15%的非医保用药费用。本院经审查认为：被告保险公司未提供证据证明原告医疗费中哪些系非医保费用，也无证据证明原告治疗费用存在非必要性或不合理性，故应当认定原告的医疗费损失为7156元。 2、关于原告主张的货物损失问题。原告提供以下四组证据：（1）山东齐都药业有限公司质量保证部出具的情况说明一份，内容为：“2020年9月17日，因汽运鲁ＣＮ××××号货车在运输过程发生交通事故，导致我公司产品破损、污染；经质量鉴定，此车药品存在较大质量风险，无法再进行销售，产品报废处理；经统计，共604件产品。附：盖有该公司出库专用章的产品明细表，证明出库货物为甘露醇注射液体等药品，共9个品种、9个规格、4种包装形式，价值共计52088元。”（2）盖有该公司财务专用章的证明一份、网上银行电子回单一份：证明该公司确已收到车主赵文江的药品赔偿款52087.40元。（3）盖有该公司出库专用章的随货同行单和盖有该公司检验专用章的质量检验报告一宗：证明车载货物事故发生前均为质量合格的药品。（4）临沂国信价格评估有限公司作出的车载货物价格评估报告书一份、评估费发票一份：证明事故造成车载药品损坏价值为52088元、原告支付评估费1100元。被告保险公司对该组证据质证提出：原告货损价值评估系自行委托作出的，且评估数额过高，要求委托法院对此重新鉴定。庭审中，本院已明确告知被告保险公司：“可在三个工作日内向本院提交重新鉴定申请书，并按照规定交纳鉴定评估费用，逾期视为被告放弃该项权利，本院将参照原告提供的鉴定意见作出相应的判决”，但被告保险公司一直未申请重新鉴定评估，可视为对上述货损价值的认可，故应认定原告货损价值为52088元。 3、关于原告主张的车辆损失问题。原告提供沂水成强汽车服务有限公司出具的维修明细一份、维修费增值税发票一份、临沂国信价格评估有限公司出具的车损价格评估报告一份、评估费发票一份：证明事故造成原告车损价值为46700元、车损评估费1000元。被告保险公司答辩质证提出：原告的车损评估价值，系其自行委托评估机构作出的，且评估数额过高，其公司不予认可。经审查本院认为，根据原告举证和被告质证，结合当地司法实践，本院酌定原告车损价值为35000元。 综上，根据当事人陈述和举证质证，本院确认以下法律事实： （一）本案事故发生经过及责任划分，与原告的诉称一致。 （二）事故发生后，原告赵文江先后在沂水县马站人民医院、北大医疗鲁中医院住院治疗3天，伤情诊断为胸椎棘突骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤。 （三）被告王效强具备相应驾驶资格，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。 （四）事故给原告造成损失有：医疗费7156元、住院伙食 补助费90元、交通费300元，货物损失52088元、车辆损失35000元、鉴定评估费2100元，共计96731元。 本院认为：公民人身及财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身和财产损害的，赔偿义务人应当承担相应侵权赔偿责任。道路交通安全法及最高人民法院司法解释规定，机动车之间发生交通事故造成他人损害，车辆同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；超出保险赔偿范围的，由行为人或其他赔偿义务人按照过错责任比例，承担相应的赔偿责任。 本案中，被告王效强驾驶其个人车辆，将赵文江的因故障静止的车辆碰撞后，又碰撞造成在路边的赵文江受伤、其车辆及车载货物受损，被告王效强负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王效强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的上述损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，因被告王效强负事故全部责任，故被告保险公司应按照合同约定在商业险限额内负责赔偿。被告保险公司根据合同约定对鉴定评估费用不予承担，故应由实际侵权人王效强负责赔付。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持；请求数额过高部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵文江因交通事故造成医疗费7156元+住院伙食补助费90元+交通费300元+车损2000元=9546元；在商业三者险限额内赔偿原告赵文江货物损失费52088元+车损余额33000元=85088元；两种保险理赔共计94634元。 二、被告王效强赔付原告赵文江涉案评估费2100元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二赔偿款项，二被告应当在本判决生效后十日内旅行完毕。如果未按本判决确定的期间履行该赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2318元，减半收取计1159元，由原告赵文江负担24元，被告王效强负担1135元（该费用原告已预交，被告王效强可与上述赔偿款2100元共计3235元，一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张瑞军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曹晓霞 书 记 员 张贝贝