安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终848号 上诉人（原审被告）：郑清，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被上诉人（原审原告）：祁门县鲍记五金店，住所地安徽省祁门县广惠商城**商铺，统一社会信用代码92341024MA2NXNWK1P。 经营者：鲍超纲,男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审第三人）：胡清民，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 上诉人郑清与被上诉人祁门县鲍记五金店、胡清民买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑清上诉请求:1.依法撤销（2020）皖1024民初693号民事判决或发回一审法院重审；2.一、二审案件诉讼费用由两名被上诉人承担。事实与理由：一审法院在本案庭审过程中，存在法庭录音录像、显示屏等庭审设备无法正常工作的情况，庭审记录不全，违反法定程序；上诉人郑清从未授权被上诉人胡清明在供货单上对货物进行签字确认，被上诉人祁门县鲍记五金店所提供的证据，仅能证明上诉人郑清与谢腊姿之间存在一批次货物交易的情况，故一审法院认定事实及适用法律错误。 祁门县鲍记五金店辩称：郑清的上诉事实及理由不能成立，一审判决事实认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对一审判决依法予以维持。 胡清民辩称：一审判决事实认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对一审判决依法予以维持。 祁门县鲍记五金店向一审法院起诉请求：1.判令郑清立即支付祁门县鲍记五金店材料款14067.7元；2.本案的诉讼费用由郑清承担。在案件审理过程中，变更诉讼请求第一项为：判令郑清与胡清民共同立即支付祁门县鲍记五金店材料款14067.7元。 一审法院查明事实：郑清位于安徽省祁门县房屋因需装修，于2019年9月和木匠胡清民进行口头约定，由胡清民负责对该房屋进行装修，后双方共同前往祁门县鲍记五金店选购装修材料。同年9月14日至10月1日期间，胡清民对该房屋进行了装修作业。祁门县鲍记五金店于2019年9月21日（货单号0004849）送装修材料至该房屋并由郑清收取并签名确认，金额为3909元，祁门县鲍记五金店于2019年9月14日（货单号0002656金额7261.1元、货单号0002657金额1685元）、2019年9月19日（货单号0004834金额1448元）、2019年9月22日（货单号0004866金额71元）、2019年9月27日（货单号0004905金额774元）共五次送装修材料至该房屋由胡清民收取并签名确认，以上合计金额为15148.1元。郑清房屋装修完毕后于2019年10月1日（货单号0004945、0004946）退还祁门县鲍记五金店未使用装修材料，金额为2092.2元。 一审法院另查明，胡清民于2019年9月19日15时10分与郑清通话，主要内容为胡清民喊郑清前往案涉装修房屋，并告诉郑清装修需要10张指接板，郑清回复说只要需要就让店里拿，并说当天需要看灯等其他事情不能到场；胡清民于2019年9月22日7时38分与郑清通话，主要内容为胡清民询问郑清靠厨房处使用什么板材，后双方商定使用免漆板；胡清民于2019年9月27日8时21分与郑清通话，主要内容为胡清民告诉郑清需要在店里拿免漆板等做厨房柜子，郑清回答刚刚在买菜马上过来；2019年9月30日7时56分与郑清通话，主要内容为胡清民让郑清来涉案装修房屋看看，郑清回答在买菜马上过来。 一审法院再查明，胡清民于2019年10月1日16时13分通过微信发送货单图片给郑清，郑清于2019年10月1日18时42分回复胡清民“退货少4张指接板”。郑清于2019年10月1日通过微信支付胡清民装修劳务费用8200元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据作出认定。本案中，郑清因位于安徽省祁门县房屋需装修，与胡清民口头约定由其负责该房屋装修，后郑清与胡清民共同前往祁门县鲍记五金店选购装修材料，祁门县鲍记五金店将装修材料送货上门并分别由郑清和胡清民收取材料并在货单上进行签名确认，祁门县鲍记五金店有理由相信胡清民有代为签名确认的权利，胡清民的代理行为有效。祁门县鲍记五金店已将装修材料送货上门并交付给郑清使用，郑清与祁门县鲍记五金店之间成立买卖合同关系，2019年9月14日至2019年10月1日郑清房屋装修共使用材料款合计13055.9元，郑清至今未支付给祁门县鲍记五金店材料款，对祁门县鲍记五金店要求郑清支付材料款诉讼请求的合理部分，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决一、郑清于本判决生效后十日内支付给祁门县鲍记五金店材料款13055.9元；二、驳回祁门县鲍记五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由祁门县鲍记五金店负担11元，郑清负担141元。 二审期间，当事人均未提交新的证据。各方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。本院认证意见同一审。 本院二审期间查明：祁门县鲍记五金店工商登记信息是以鲍超纲为经者的个体工商户，其经营范围为建材、五金批发兼零售等，其中木工板品牌为福湘牌。日常由鲍超纲的妻子谢腊姿负责店铺经营。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：综合各方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：1.郑清与祁门县鲍记五金店之间是否存在买卖合同关系；2.胡清民在送货单上的签字行为的性质如何认定；3.一审法院在本案审理的过程中是否存在程序违法的情况。 一、关于郑清与祁门县鲍记五金店之间是否存在买卖合同关系。郑清辩称其只去过福湘专卖店，而非祁门县鲍记五金店的辩解意见，经查“福湘”系祁门县鲍记五金店出售的建材品牌，而非工商信息登记的企业名称，且该店出具的送货清单载明的地址，同营业执照载明的祁门县鲍记五金店地址相一致。郑清在案件审理过程中，自认为了自有房屋的装修而与谢腊姿之间存在就购买建材事项进行商议的事实，当事人之间虽没有书面合同，但本案在卷的送货单、郑清与胡清民之间的通话记录、微信聊天记录等证据足以证明郑清与祁门县鲍记五金店之间存在买卖合同关系。郑清认为其与祁门县鲍记五金店之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于胡清民在送货单上签字行为如何认定的问题。本案中，郑清因其自有房屋装修而自行联系胡清民，后二人一同前往祁门县鲍记五金店选购家装建材，结合家装行业交易习惯及郑清与胡清民的通话记录，祁门县鲍记五金店完全有理由相信胡清民有权代理郑清行使建材采购并予以签字确认的权利。同时，2019年10月1日，胡清民将案涉房屋装修期间所购建材、五金配件等送货单及退货单拍照，通过微信发送给郑清确认时，郑清仅对退货单少记载4张指接板有异议，其余单据均未提出异议。郑清认为其并未授权胡清民在送货单上签字确认的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、关于本案一审程序是否违法问题。经查，本案一审庭审期间，因科技法庭庭审设备故障，导致庭审过程无法录音录像，但语音转写系统设备工作正常。且在庭审结束后，郑清对庭审笔录进行了补正，并逐页进行了签字确认。郑清认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑清的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人郑清承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月三十日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》