wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2388号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：华金荣，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告华金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告华金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.华金荣立即清偿透支本金19992.9元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息1442.63元,逾期费用8072.47元,全部欠款本息及费用合计29508元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.华金荣承担徽行安庆大观支行为追索华金荣欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由华金荣承担。事实和理由:2014年7月7日,华金荣与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××38。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:华金荣如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现华金荣未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金19992.9元,利息1442.63元,逾期费用8072.47元,全部欠款本息及费用合计29508元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 华金荣未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××38。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2014年6月17日，华金荣向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：截止至2020年11月17日华金荣欠透支本金19992.9元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，华金荣向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。华金荣在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明华金荣欠徽行安庆大观支行透支本金19992.9元及自2019年7月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求华金荣偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华金荣于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金19992.9元及利息、违约金、手续费（自2019年7月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告华金荣于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告华金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初855号 原告：王国祥，男，1962年5月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：江西亿嘉路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：王保水，男。 原告王国祥与被告江西亿嘉路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿7301元。事实与理由：2020年5月14日被告在原告的门头房旁修复道路时开动的震动机器对路面破损时，将原告的门头房的房体震裂，造成了房屋严重受损，当时原告就报了警，无奈诉至法院。 被告辩称，被告于2020年5月14日上午9时在国道102施工期间，施工至原告房屋附近时，原告突然跑出来称被告施工时产生的震动将其房屋震裂，遂开始阻止施工。他家的房屋裂缝不可能是施工造成的，在派出所的调解下，被告工作人员为原告写下了涉及被告施工震裂原告房屋的情况说明，该说明不应作为证据，另，原告的房屋系违章建筑。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告在国道102线施工至原告所属的山海关石河镇红瓦店村临道房屋时，因机器震动导致原告房屋受损。经本院委托，2020年12月11日河北嘉德资产评估有限公司出具冀嘉德评报字（2020）第12030号《资产评估报告》，认定原告王国祥诉被告江西亿嘉路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案所涉及因受损房屋修复需要的费用价值的市场价评估值为4301元。原告因此支出评估费3000元。 本院认为，被告因施工导致原告房屋损坏的事实清楚，被告应对原告的损失予以赔偿。经评估机构认定，受损房屋修复需要的费用为4301元，评估费3000元，以上均应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下： 被告江西亿嘉路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王国祥7301元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁庆涛，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昌生，男，1955年5月13日出生，汉族，住山东省青州市。 一审被告：林丽，女，1988年12月28出日，汉族，住山东省青州市。 再审申请人袁庆涛因与被申请人张昌生及一审被告林丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁庆涛申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人调取了申请人与张晓（2017）鲁07民终4444号民间借贷纠纷一案的二审调查笔录，该笔录内容可以证明被申请人张昌生的女儿张晓、妻子郝敬兰认可10万元已基本还清，同时认可6万元已还清并将借条返还给申请人的事实。该证据证实本案涉案借款已基本清偿，足以推翻原判决。（二）申请人于2015年9月12日还款4万元、2015年9月20日还款26100元系偿还的被申请人涉案借款，原判决认定系偿还的郝美娜的借款，缺乏证据证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人提交的（2017）鲁07民终4444号案件的调查笔录内容不能明确体现与本案涉案借款的关系，不足以推翻原判决。原判决依据被申请人提交的借据照片、银行转账流水、法院对郝美娜、张晓的调查笔录等证据，认定申请人于2015年9月12日的还款40000元、2015年9月20日的还款26100元更符合对郝美娜借款本金及利息的返还，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁庆涛的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘文文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11006号之一 原告：仲利国际租赁有限公司（中外合资），统一社会信用代码91310000717854863X。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐桐阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小珊，男，该公司员工。 被告：豪泰环境科技集团有限公司，统一社会信用代码913310823234209908。住所地：浙江省台。住所地：浙江省台州市临海市杜桥镇前王村div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李昌军。 被告：李昌军，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李克宗，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告豪泰环境科技集团有限公司（以下简称豪泰公司）、被告李昌军、被告李克宗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告仲利国际租赁有限公司诉称：1.判令被告豪泰公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金2460000元；2.判令被告豪泰公司支付自2020年10月7日起逾期利息460元（暂计至2020年10月15日，按年利率20%计算）；3.判令被告豪泰公司支付违约金706500元；4.判令被告李昌军、李克宗承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：2020年4月24日，原告与被告豪泰公司订立了AA20050006UAX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告豪泰公司使用，租赁期间自2020年5月7日起至2023年5月7日止，共计36期，除首付租金22800元外，第1-12期每期租金为105000元，第13-24期每期租金为90000元，第25-34期租金为20000元，第35-36期每期租金为20000元。由被告豪泰公司自2020年6月7日起每隔1个月之同一日支付。被告李昌军、李克宗作为连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告豪泰公司交付上述租赁物后，被告豪泰公司目前仅支付第1至4期租金计420000元，已到期第5期租金105000元及未到期第6至36期租金2355000元尚未支付。因被告豪泰公司未依约支付租金，其行为构成违约严重侵害原告合法权益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告豪泰公司立即支付合同项下全部未付租金。同时依据合同约定，原告有权有要求被告支付第5期租金的逾期利息460元以及违约时全部未到期租金30%的加付违约金706500元。为此，原告向法院提出如上诉请。 本院经审查认为：本案原告仲利国际租赁有限公司系外商投资的中外合资企业，依照民诉法相关规定，应适用涉外民事诉讼程序进行审理。我院作为基层法院，除婚姻家庭、继承、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼外，无权审理其他类型的第一审涉外民商事纠纷，从而我院对本案不具管辖权，依法应移送有管辖权的宁波市中院人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  俞 洁 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： …… （三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件； …… 前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6502号 原告：杭州好奕纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路******。 法定代表人：徐佳，总经理。 委托诉讼代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：安徽慧可服饰有限公司，住所地，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园区iv> 法定代表人：程淑英。 原告杭州好奕纺织品有限公司与被告安徽慧可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款66264元，支付自2019年3月23日起的逾期利息损失5632.44元，合计71896.44元，2020年8月23日起的逾期利息损失以66264元为基数按年利率6%计至付清；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈倩娉到庭参加诉讼，被告的法定代表人程淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月，被告向原告购买面料，货款共计104464元，被告先后向原告支付27000元、11200元，共计38200元，剩余货款未予支付。原告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为买受人未按约支付货款，其行为构成违约，原告有权要求其支付剩余货款并赔偿逾期付款的利息损失。因双方未约定付款时间，该逾期利息应自原告起诉之日即2020年9月23日起算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽慧可服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州好奕纺织品有限公司货款66264元及逾期利息（以66264元为基数，自2020年9月23日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州好奕纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，财产保全费739元，合计1538元，由原告杭州好奕纺织品有限公司负担120元，被告安徽慧可服饰有限公司负担1418元。 原告杭州好奕纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽慧可服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初5014号 原告：徐军章，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地河北省河间市,现新疆乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 被告：何周安，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告徐军章与被告何周安买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐军章的委托诉讼代理人蔡井楠到庭参加诉讼。被告何周安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款88000元，并从2013年9月25日起按同期银行间拆借贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营板材生意。2013年，被告在原告处购买板材，并向原告出具欠条一份。被告至今未向原告清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份和短信聊天记录截屏图片，证明被告欠原告材料款88000元，经原告多次催要，被告未支付。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月27日向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到粉全板钱88000元（捌万捌仟元）。9月25号前付清。被告将其电话号码及公民身份号码备注于欠条上。原告多次催收，被告未向原告支付欠款。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告出具欠条即为双方对货款金额已作结算。现原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持，被告应支付的欠款金额即欠条载明金额88000元。因被告未在约定的期限内支付欠款，构成违约，必然会对原告造成资金占用利息的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告损失。现原告请求支付利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息依法从2013年9月26日起按原告起诉时、即2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何周安在本判决发生法律效力后三十日内向原告徐军章支付欠款88000元，并从2013年9月26日起按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告何周安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  李洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28012号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：赵家龙,男,1988年10月1日出生,汉族,住重庆市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵家龙信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告赵家龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵家龙立即偿还截至2019年5月15日的信用卡透支本金46904.35元、利息26429.1元、违约金3053.68元、增值服务费21元；并支付自2019年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金46904.35元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由赵家龙承担。事实和理由：赵家龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向赵家龙发放了信用卡。截至2019年5月15日，赵家龙透支拖欠欠款本息共计76408.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵家龙未作答辩。经审理查明，2014年7月7日，赵家龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赵家龙发放了信用卡。赵家龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年5月15日，赵家龙尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金46904.35元、利息26429.1元、违约金3053.68元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵家龙与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赵家龙使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。赵家龙应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵家龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵家龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵家龙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月15日的信用卡透支本金46904.35元、利息26429.1元、增值服务费21元，并支付自2019年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金46904.35元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赵家龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费855元，由被告赵家龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28610号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：佐小玲,女,1985年10月24日出生,汉族,住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告佐小玲信用卡纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告佐小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.佐小玲立即偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金51678.1元、利息26577.76元；并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金51678.1元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由佐小玲承担。事实和理由：佐小玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向佐小玲发放了信用卡。截至2019年9月2日，佐小玲透支拖欠欠款本息共计78255.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告佐小玲未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，佐小玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向佐小玲发放了信用卡。佐小玲从其信用卡账户中透支，截至2019年9月2日，佐小玲尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金51678.1元、利息26577.76元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，佐小玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，佐小玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。佐小玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告佐小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佐小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金51678.1元、利息26577.76元，并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金51678.1元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告佐小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费878元，由被告佐小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1308号 原告许鸿均，男，汉族，1951年10月14日生，住南京市秦淮区。 委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地南京市浦口区泰山街道柳州北路10号 负责人郭礼华，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处主任。 委托代理人杨华雄。 委托代理人马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告许鸿均诉被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称泰山街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许鸿均的委托代理人胡为春，被告泰山街道办的委托代理人杨华雄、马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月29日，原告许鸿均通过顺丰快递（快递单号SF1103546995796）向被告泰山街道办邮寄提交《申请书》，申请公开的内容为：“大桥村345号搬迁补偿安置的全部相关文件和资料”。截止原告起诉之日，被告泰山街道办未针对原告许鸿均的政府信息公开申请作出书面答复。原告认为，泰山街道办未依法履行政府信息公开法定职责，侵害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告泰山街道办向原告提供大桥村345号的全部搬迁补偿协议及相关文件资料；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告泰山街道办辩称：一、原告与被申请公开信息无法律上的直接利害关系，主体不适格；二、案涉被申请公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的依法应公开的政府信息；三、案涉被申请公开的信息涉及他人隐私，不在依申请公开的信息范围内。综上，原告申请政府公开信息的行为不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 另查明，本院通过网络查询，获知编号为SF1103546995796的快递投递结果为“已签收，代签收（同事）”，签收时间为2020年9月30日11时33分。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，泰山街道办对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”根据上述规定，被告泰山街道办收到原告提交的政府信息公开申请后，应当及时审查，并根据不同情况进行处理并答复原告。本案中，被告泰山街道办收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的规定，属于未依法履行政府信息公开法定职责。 综上，被告于2020年9月30日收到原告的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，应认定未依法履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18728号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：叶永平，男，1975年1月11日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告叶永平金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金66694.91元并支付利息、罚息、复利5429.81元（暂算至2020年5月27日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月27日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款金额不超过51万元，贷款数额、利率、期限、还款方式、还款日以个人贷款确认书列明为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2019年3月27日，原告按约向被告发放贷款10万元，贷款期限为24个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途其他消费。被告自2020年4月10日起未按约还款，尚欠原告本金66694.91元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币66694.91元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告叶永平于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29042号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：王顺萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王顺萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告王顺萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺萍立即偿还原告截止2019年6月18日信用卡欠款共计人民币136902.63元，其中欠款本金93686.42元、透支利息18356.21元、违约金11735元、分期手续费13125元；从2019年6月19日起的利息以本金93686.42元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告王顺萍在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告王顺萍核发了信用卡。后，被告王顺萍成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费按月分摊，分期手续费率18%，每月分摊375元。王顺萍还通过刷卡消费等方式进行透支交易。由于被告王顺萍违约，原告根据约定于2018年7月18日要求被告清偿剩余分期本金68750.05元，剩余分期手续费12375元。截至2019年6月18日被告王顺萍累计欠本息、违约金、费用共计人民币136902.63元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令上述被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告王顺萍未答辩。经审理查明，2017年3月17日，王顺萍向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王顺萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，王顺萍向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。王顺萍在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。王顺萍在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向王顺萍发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费每期375元，按月收取。此后，王顺萍未能按时还款，截至2019年6月18日，王顺萍尚欠重庆银行信用卡欠款本金93686.42元、利息18356.21元、分期手续费13125元（其中已经到期分期手续费1125元，未到期分期手续费12000元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明在卷为凭，足以认定。本院认为，王顺萍与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王顺萍发放了信用卡，王顺萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王顺萍应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于重庆银行要求王顺萍支付分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间王顺萍应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于重庆银行要求王顺萍支付违约金11735元的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据未能证明已与王顺萍通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告王顺萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺萍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年6月18日的信用卡欠款本金93686.42元、利息18356.21元、已到期分期手续费1125元,并支付自2019年6月19日起至欠款付清时止，以欠款本金93686.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1519元，由被告王顺萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3486号原告：社旗县万客隆副食百货有限公司，住所地河南省南阳市社旗县中兴隆路世纪广场对面。法定代表人：吴元宇，任经理职务。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：张宇，女，1961年1月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：黄波，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南予瑞律师事务所律师。原告社旗县万客隆副食百货有限公司与被告张宇合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告社旗县万客隆副食百货有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县万客隆副食百货有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县万客隆副食百货有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告社旗县万客隆副食百货有限公司负担。审判员  郭向前二〇二〇年十二月三十日书记员  张万亨
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初328号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告单位三门县其头山矿业有限公司，统一社会信用代码9133102206418702XG，住所地三门县健跳镇马庄村，法定代表人齐杰杰。 诉讼代表人舒立才，男，1961年8月11日出生，系三门县其头山矿业有限公司实际控制人，住浙江省三门县。 辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 被告人马加文，男，1965年9月29日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，案发时，住浙江省三门县。2016年11月22日因犯单位行贿罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年7月10日因本案被三门县公安局取保候审。 辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1605号起诉书指控被告单位三门县其头山矿业有限公司、被告人马加文犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人三门县其头山矿业有限公司诉讼代表人舒立才及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人陈英堂，被告人马加文及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2014年3月至2015年8月，被告人马加文在被告单位三门县其头山矿业有限公司担任法定代表人和矿长期间，该公司在申请调整矿区范围方案未最终审批通过、未获取新核发的采矿许可证的情况下，超越原有许可证规定的矿区范围越界开采凝灰岩，经鉴定，该期间所开采的矿产价值人民币1638900元。 此外，被告单位三门县其头山矿业有限公司在2015年8月至2015年12月期间，超越许可证规定的矿区范围越界开采凝灰岩，经鉴定价值人民币476000元；在2016年6月至2016年11月期间，超越许可证规定的矿区范围越界开采凝灰岩，经鉴定价值人民币206500元。 案发后，被告人马加文主动投案，如实供述上述事实。舒立才接手三门县其头山矿业有限公司后，由其代表该公司退出违法所得2006500元。 三门县人民检察院建议对被告单位三门县其头山矿业有限公司判处罚金；对被告人马加文判处有期徒刑二年，并处罚金，撤销马加文犯单位行贿罪缓刑部分的判决，执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 另查明，2020年11月11日，被告单位三门县其头山矿业有限公司、被告人马加文在值班律师刘创县在场的情况下，均自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。2020年11月24日，被告单位三门县其头山矿业有限公司向本院退出违法所得人民币314900元。 上述事实，被告单位三门县其头山矿业有限公司诉讼代表人舒立才、被告人马加文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、杨某、舒立才、王某、齐杰杰、陈某、卢某、谢某、吴某、叶某的证言，接受证据材料清单，协议书、经营委托书、股权转让协议，其头山矿业公司要求调整矿区范围的报告，矿山储量半年报、年报，矿山巡查记录本、台账，价格认定结论书，三门县国土资源局移送案件材料，浙江省罚没财物专用票据、浙江省法院执行、调解款票据，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位三门县其头山矿业有限公司、被告人马加文违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的矿区范围或者开采范围采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。马加文在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。马加文系自首且认罪认罚，依法予以减轻处罚；三门县其头山矿业有限公司认罪认罚，退出全部违法所得，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马加文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告单位已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位三门县其头山矿业有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。 二、撤销本院（2016）浙1022刑初65号刑事判决中“被告人马加文犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。”中的缓刑部分；被告人马加文犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告单位三门县其头山矿业有限公司退出的违法所得二百三十二万一千四百元，依法予以没收，上缴国库（其中二百万六千五百元由三门县公安局上缴国库；三十一万四千九百元由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  洪欢东 人民陪审员  王方多 人民陪审员  朱静华 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7917号上诉人（原审被告）：王爱勇，男，1969年4月出生，汉族，居民，住上冶镇××村紫荆社区××区。被上诉人（原审原告）：王分田，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂天翔置业有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山办事处后岗头**。统一社会信用代码：91371300783463174T。法定代表人：刘新，总经理。被上诉人（原审被告）：临沂天翔置业有限公司费县分公司。。住所地：山东省临沂市费县探沂镇许由城村统一社会信用代码：913713254944774575。法定代表人：刘新，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢飞，山东矩量律师事务所律师。上诉人因与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人王爱勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月五日书记员  徐丽芹
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1193号南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司、袁冬芹、王明顺:关于南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与袁冬芹、王明顺借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月31日立案受理。执行过程中共执行到被执行人袁冬芹、王明顺款项人民币1580247元，本院已将相应款项拨付给申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司。至此，申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司申请执行的（2020）苏0117民初651号判决书的内容被执行人袁冬芹、王明顺已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保731号 申请人：陆委洋，女，1977年11月25日出生，户籍地浙江省天台县，现住浙江省宁海县。 被申请人：尤琴琴，女，1990年3月23日出生，住浙江省宁海县。 申请人陆委洋于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尤琴琴的银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并已由申请人陆委洋提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陆委洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尤琴琴的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人陆委洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5978号 原告：张祚旗，男，1990年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：臧传华，男，1979年6月11日生，汉族，住诸城市。 原告张祚旗与被告臧传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祚旗到庭参加诉讼，被告臧传华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祚旗向本院提出诉讼请求：依法判令臧传华偿还借款31500元；本案诉讼费由臧传华承担。事实和理由：2018年2月24日、25日，臧传华自张祚旗处借款31500元。但臧传华至今未还款。为此，张祚旗诉至法院。 臧传华未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，张祚旗通过支付宝、微信转账共计20000元给臧传华；2018年2月25日，张祚旗通过支付宝转账10000元给臧传华；2018年12月17日，张祚旗通过支付宝两次转账共计1500元给臧传华。 2019年5月28日，张祚旗与臧传华电话通话，张祚旗用手机录音。在该录音中，张祚旗称“……前面一年，我给你三万块钱，你连个欠条都不写”，臧传华回答“我承认我欠你的”。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。臧传华向张祚旗借款30000元，有转账凭证、电话录音及张祚旗的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，双方未约定还款期限，张祚旗可随时主张权利，现张祚旗主张臧传华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张祚旗主张2018年12月17日其通过支付宝转账给臧传华的1500元系借款，但其提交的证据不足以证明其主张，张祚旗应自行承担举证不能的法律后果。综上，对张祚旗主张臧传华偿还借款31500元的诉讼请求，本院仅支持30000元，对于超出部分本院不予支持。 本案在开庭审理时，臧传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告臧传华偿还原告张祚旗借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张祚旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告臧传华负担280元，由原告张祚旗负担14元，财产保全费由被告臧传华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初729号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人姚天萍，女，1991年1月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年10月17日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2642号起诉书指控被告人姚天萍犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人姚天萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月，被告人姚天萍在绍兴市上虞区道墟街道世纪华联超市内，多次盗窃零食、生活用品、学习用品等物。2、2020年10月5日，被告人姚天萍在绍兴市上虞区道墟街道世纪华联超市内，盗窃牛奶、奶茶、纸尿裤等物。3、2020年10月13日，被告人姚天萍在绍兴市上虞区道墟街道世纪华联超市内，盗窃零食等物。4、2020年10月14日，被告人姚天萍在绍兴市上虞区道墟街道世纪华联超市内，盗窃零食、生活用品等物。5、2020年10月15日，被告人姚天萍在绍兴市上虞区道墟街道世纪华联超市内，盗窃韩束牌化妆品一套等物。6、2020年10月17日，被告人姚天萍在绍兴市上虞区道墟街道世纪华联超市内，盗窃固体胶、山核桃、葡萄干、瓜子、蒸菜架等物。案发后，公安机关从被告人姚天萍处扣押了其盗窃所得的部分赃物，并发还被害人。经鉴定，该扣押部分的赃物价值人民币1219元。被告人姚天萍退出人民币3000元赔偿给被害人。上述事实，被告人姚天萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录及照片，刑事搜查笔录，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，监控视频，价格认定书，归案经过和被告人姚天萍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚天萍以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚天萍自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人姚天萍的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚天萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1068号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈棒棒，男，1993年12月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现暂住浙江省宁波市海曙区。2019年8月14日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日。因本案于2020年8月28日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人陈棒棒犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人陈棒棒到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年8月18日凌晨1时30分许，被告人陈棒棒至海曙区石碶街道嘉宜酒店门口停车场，采用拉车门的方式，进入被害人吴某停放在此的一辆金色领克牌小型汽车内，窃得车内黄金转运珠和石榴石混串手链1条、硬中华香烟10盒。当日上午，被告人陈棒棒将被盗手链上的8颗黄金转运珠在珠宝店变卖后获利人民币2451元。 经认定，被盗8颗黄金转运珠和10盒硬中华香烟总价值共计人民币4749元。 案发后，涉案财物人民币200元和8颗黄金转运珠已被追还被害人。被告人陈棒棒已赔偿被害人损失人民币10000元并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人陈棒棒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈棒棒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈棒棒拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被盗物品照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、行政处罚决定书、前科情况查询证明、身份资料、存款回单、短信截图、户籍证明，证人刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈棒棒的供述和辩解，质量检验报告，被告人辨认案发现场笔录、证人辨认被告人笔录，案发现场监控视频等证据证实。 被告人陈棒棒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈棒棒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈棒棒的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。部分赃物已追还被害人，被告人已赔偿被害人损失人民币10000，并取得对方谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈棒棒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28170号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘万均,男,1985年4月26日出生,汉族,住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘万均信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告刘万均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘万均立即偿还截至2019年8月25日的信用卡透支本金33633.66元、利息20677.5元、违约金5539.57元、分期手续费669.05元、增值服务费33元；并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以透支本金33633.66元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由刘万均承担。事实和理由：刘万均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘万均发放了信用卡。截至2019年8月25日，刘万均透支拖欠欠款本息共计60552.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘万均未作答辩。经审理查明，2014年2月12日，刘万均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘万均发放了信用卡。刘万均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月25日，刘万均尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金33633.66元、利息20677.5元、分期手续费669.05元、增值服务费33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘万均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘万均使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘万均应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘万均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘万均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月25日的信用卡透支本金33633.66元、利息20677.5元、分期手续费669.05元、增值服务费33元，并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以透支本金33633.66元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘万均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费656元，由被告刘万均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6983号 原告：山东沣源物业有限公司，住所地潍坊供电公司上虞河宿舍院内（潍坊市奎文区健康东街**）。 委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。 被告：张文波。 原告山东沣源物业有限公司与被告张文波劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟、被告张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沣源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额22500元；2、依法判令被告支付因私自离职给原告造成的损失50000元；3、依法判令被告向原告返还社会保险费606.51元。4、本案诉讼费由被告承担。 被告张文波辩称：当时原告想给其10%的股份，后来他们反悔，也没和我签订劳动合同。原告主张的损失5万元，不属实。原告主张的6月份保险费，我不清楚。 本院经审理认定事实如下： 一、被告张文波于2019年11月27日入职原告山东沣源物业有限公司工作。 二、2020年5月28日，原、被告双方解除劳动关系。 三、原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告二倍工资的工作期间为2019年12月27日至2020年5月27日。 四、被告在原告处工作期间，每月工资4500元。 五、被告张文波到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请原告向被告支付：未签订劳动合同双倍工资22500元；经济补偿4500元；休息日加班费3600元。在仲裁过程中，山东沣源物业有限公司提出反请求，要求张文波赔偿损失5万元，返还社会保险费606.51元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2020]第338号仲裁裁决书，裁决：山东沣源物业有限公司向张文波支付未签订劳动合同双倍工资差额22500元。驳回张文波的其他仲裁请求；驳回山东沣源物业有限公司的全部仲裁请求。 以上事项，双方均无争议。 综上所述，原被告劳动关系存续期间为2019年11月27日至2020年5月27日，因原告未与被告签订书面劳动合同，应当向劳动者即被告支付二倍工资，支付期限为2019年12月27日至2020年5月27日，计款22500元。原告称，被告系原告招聘的企业高管，全面负责招录、培训、项目运营、企业文化宣传等工作，原告理应知晓未订立书面劳动合同的法律后果，原告离职后主张二倍工资实属恶意，该款不应支付，原告提供潍坊综合保税区人力资源和社会保障局出具的山东省就业登记花名册、工作记录、会议记录、工作会议内容记录、其他职工劳务服务合同、聘用协议书、劳动合同、证人赵某的证言、函件三份，但未提供证据证明原告单位劳动合同由被告负责与职工签订及被告不予配合签订劳动合同的证据，且被告辩称，未签订劳动合同，主要是实际负责人王洪亮未与其签订劳动合同，不存在其恶意不签订的情况，原告陈述的理由，证据不足，依法不予采纳。原告主张的损失5万元，仅提供原告的证明一份，系原告单方出具，且被告不予认可，该主张证据不足，依法不予支持。原告要求返还社保费用的请求，不属于本案受案范围，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告山东沣源物业有限公司向被告张文波支付未签订劳动合同双倍工资差额22500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东沣源物业有限公司的第二、三项诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东沣源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 康潇文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更749号罪犯杨显东，曾用名：杨显冬，男，汉族，1984年7月10日出生于黑龙江省鹤岗市兴山区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）东刑初字第31号刑事判决，以被告人杨显东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；黑龙江省佳木斯市市中级人民法院于2016年12月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨显东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨显东减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨显东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2017年7月7日因在该犯铺位上清出MP4一台，被关押禁闭7天，扣900分处罚，取消之前所有考核积分和行政奖励。该犯2016年10月至2020年9月获得考核积分3143分,给予4次表扬，物质奖励1次，剩余积分143分，其中年度考核分1237分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨显东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，履行了部分判决罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚且系累犯、犯罪所得没有返还被害人、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨显东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月30日起至2024年6月29日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4613号之一 申请执行人：徐嘉晟，男，汉族，1990年6月21日出生，住常熟市。 被执行人：蒋寿华，男，汉族，1970年10月27日出生，住常熟市。 关于徐嘉晟诉蒋寿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4828号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告蒋寿华于本判决生效之日起十日内归还原告徐嘉晟借款本金人民币共计8万元，并支付自2016年7月19日起至实际归还之日止，以借款本金8万元为基数按照年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告蒋寿华负担（原告同意其预交的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐嘉晟已申请执行，本院于2020年8月28日立案受理，执行标的为人民币83140元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款人民币2511元,扣除执行费1147元,余款1364元已发还申请执行人(账户冻结期限为一年,自2020年9月1日至2021年8月31日)。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年9月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年9月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有被执行人案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。本案审理过程中系公告送达,本案执行过程中亦未发现被执行人下落。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9、2020年12月17日，本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币83140元及生效法律文书确定的利息，已执行到位1364元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行初36号 原告李芬芬，女，1971年5月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被告延安市宝塔区人民政府，住所地：延安市宝塔区南关街。 法定代表人苏锋，区长。 委托代理人李祥，延安市宝塔区司法局行政复议应诉科工作人员。 委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。 本院在审理原告李芬芬诉被告延安市宝塔区人民政府房屋征收补偿决定一案过程中，经本院协调，原告李芬芬于2020年12月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李芬芬撤回起诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李芬芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芬芬负担。 审 判 长  王 静 审 判 员  刘红梅 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇艳艳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1680号 原告：尚晓博，男，1999年8月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：王波，男，2001年5月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告尚晓博与被告王波借款纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓博到庭参加诉讼，被告王波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚晓博向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年8月20日,被告以给工人开工资手头不便需要资金周转为由向原告借款40000元,有被告出具的借条为凭。被告承诺于2020年8月22日偿还所有借款，但只在2020年8月24日归还4000元，剩余36000元至今并未偿还。原告于2020年8月底至9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款36000元。为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告王波未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、支付宝转账凭证，证明借款情况。 经本院质询，上述证据可以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月20日,被告王波因资金周转向原告尚晓博借款40000元,约定借款期限为2020年8月20日至2020年8月22日，双方签订了借款合同，当日，原告向被告转款40000元。之后，被告归还原告4000元，尚欠原告36000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告间的借款债权债务关系明确，被告未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王波于本判决生效后五日内归还原告尚晓博借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初320号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张勇平，男，1969年5月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。曾因赌博于2007年3月31日被青田县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月1日被青田县公安局刑事拘留，2020年10月6日被逮捕，2020年12月10日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人张勇平犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽、检察官助理傅佳佳出庭支持公诉，被告人张勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至8月31日期间，被告人张勇平（绰号：瘸手）多次在青田县××镇××摆设赌场，召集赌博人员以“骨牌九”方式进行赌博并从中抽头渔利人民币1万余元。 2020年8月31日，被告人张勇平在青田县××街道××村被公安民警抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人张勇平自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 在法庭审理期间，被告人张勇平主动退出违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人张勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认质的户籍资料、归案经过、行政处罚决定书，证人林某、邱某、陈某1、黄某、陈某2、陈某3、徐某、周某、陈某4、李某、孙某、陈某5的证言，被告人张勇平的供述与辩解，辨认笔录、查笔录、照片、证据保全决定书及清单、收缴财物清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇平开设赌场供赌博人员赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张勇平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人张勇平在法庭审理期间主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人张勇平退出的违法所得人民币1万元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更759号罪犯孙建，男，汉族，1972年12月23日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2018年4月16日作出(2018)黑0521刑初31号刑事判决，以被告人孙建犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金550000元，责令退赔551040.5元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙建减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2018年7月至2020年9月获得考核积分2692分，给予4次表扬,剩余积分292分，其中年考核分1230分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙建的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月19日起至2027年2月18日止）。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2815号 原告：杜仕才，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：赵志刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：通江县粮食建筑工程有限公司。 法定代表人:刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告杜仕才与被告赵志刚、通江县粮食建筑工程有限公司“建筑工程施工合同纠纷”一案（本案在立案时确定案由为“追索劳动报酬纠纷”，经审理后确定案由“建筑工程施工合同纠纷”），本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕才及委托诉讼代理人李秀孝、被告赵志刚、被告通江县粮食建筑工程有限公司委托诉讼代理人苟建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜仕才向本院提出诉请：1、请求二被告连带支付下欠原告民工工资203480.00元，并自本案起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵志刚辩称，欠款情况属实，但欠条是我打的，与被告通江县粮食建筑工程有限公司无关，我该项工程挂靠的被告通江县粮食建筑工程有限公司。请求依法判决。 被告通江县粮食建筑工程有限公司辩称，原告与我公司没有劳动关系和劳务关系，被告赵志刚与我公司亦不存在劳动关系，仅是借用我公司资质，请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月，原告杜仕才承包了被告赵志刚承建的通江县华通机械厂经济适用房项目消防池开挖，消防池竣工后，2018年2月12日，原告杜仕才与被告赵志刚对施工内容和部位以立方米为单位经结算被告赵志刚下欠原告杜仕才工程款223480.00元，被告赵志刚在班组工程量核对表上签名。后经原告杜仕才催收，被告通江县粮食建筑工程有限公司向原告杜仕才转款30000.00元，之后被告赵志刚又在原告杜仕才处借支10000.00元，余款原告杜仕才催收无果，遂于2020年10月12日起诉来院。 在本案审理中，被告赵志刚对结算时下欠原告杜仕才工程款223480.00元无异议，对结算后被告通江县粮食建筑工程有限公司向原告杜仕才转款30000.00元后在原告处借款10000.00元无异议，同时陈述2017年元月与被告通江县粮食建筑工程有限公司签订了挂靠合同，但二被告未提供挂靠合同。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜仕才承包被告赵志刚承建的通江县华通机械厂经济适用房项目消防池开挖时，双方虽未签订书面合同，但原告杜仕才按照约定完成了消防池开挖工程，被告赵志刚与原告杜仕才结算后应当及时支付下欠工程款，被告赵志刚应当承担支付下欠工程款的民事责任。被告赵志刚挂靠被告通江县粮食建筑工程有限公司承建通江县华通机械厂经济适用房项目，被告通江县粮食建筑工程有限公司应当承担连带责任。被告通江县粮食建筑工程有限公司向原告杜仕才转款30000.00元后被告赵志刚在原告处借款10000.00元，应当认定实际支付下欠工程款30000.00元，被告赵志刚在原告处借款10000.00元系原告杜仕才与被告赵志刚之间的借贷关系，应另行处理。原告杜仕才请求自本案起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿为止。实际为请求二被告支付资金利息损失，资金利息损失按年利率6%计算在合理范围，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告赵志刚在本判决生效后十日内向原告杜仕才支付下欠工程款193480.00元；被告通江县粮食建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、被告赵志刚在本判决生效后十日内向原告杜仕才支付资金占用期间利息。利息的计算方法：以下欠工程款193480.00元为基数，自2020年10月12日起按年利率6%支付至清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352.00元，由被告赵志刚、被告通江县粮食建筑工程有限公司共同负担（原告杜仕才已预交，被告赵志刚与被告通江县粮食建筑工程有限公司在向原告杜仕才支付下欠工程款时一并向原告杜仕才支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吕贵琴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8564号上诉人（原审被告）：王龙木，男，1986年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：张誉俪，女，1986年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：陶其飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人王龙木、张誉俪因与被上诉人陶其飞买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初13165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王龙木、张誉俪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王龙木、张誉俪自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王龙木、张誉俪负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十二月十日书记员  李晴晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29041号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：唐燕，女，1975年10月19日出生，汉族，住，住重庆市荣昌县/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告唐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告唐燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐燕立即偿还原告截止2019年3月18日信用卡欠款共计人民币117803.15元，其中欠款本金79146.1元、透支利息13300.12元、违约金11106.93元、分期手续费14250元；从2019年3月19日起的利息以本金79146.1元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告唐燕在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告唐燕核发了信用卡。后，被告唐燕成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费按月分摊，分期手续费率18%，每月分摊375元。唐燕还通过刷卡消费等方式进行透支交易。由于被告唐燕违约，原告根据约定于2018年5月18日要求被告清偿剩余分期本金70833.38元，剩余分期手续费12750元。截至2019年3月18日被告唐燕累计欠本息、违约金、费用共计人民币117803.15元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令上述被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告唐燕未答辩。经审理查明，2017年2月23日，唐燕向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，唐燕向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。唐燕在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。唐燕在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向唐燕发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费每期375元，按月收取。此后，唐燕未能按时还款，截至2019年3月18日，唐燕尚欠重庆银行信用卡欠款本金79146.1元、利息13300.12元、分期手续费14250元（其中已经到期分期手续费1875元，未到期分期手续费12375元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明在卷为凭，足以认定。本院认为，唐燕与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向唐燕发放了信用卡，唐燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐燕应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于重庆银行要求唐燕支付分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间唐燕应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于重庆银行要求唐燕支付违约金11106.93元的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据未能证明已与唐燕通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告唐燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡欠款本金79146.1元、利息13300.12元、已到期分期手续费1875元,并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以欠款本金79146.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1328元，由被告唐燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3155号原告：秦玉兰，女，1958年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县正阳路人寿保险公司综合楼****，统一社会信用代码91230221828568560D。负责人：刘玉明，职务：总经理。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。原告秦玉兰诉被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽融及被告委托诉讼代理人马壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付综合意外伤害保险金30,000元，意外医疗保险金2,000元，共计32,000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告在被告处购买了一份意外险，保险单号为：1209202390000066，保险责任为：“国寿农村小额团体意外伤害保险3万元”、“国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险2,000元”等，保险期限为2020年1月7日零时至2021年1月6日二十四时止。2020年7月22日，原告因交通事故意外导致受伤，被送往龙江第一人民医院接受治疗，经诊断为：“左肱骨髁上骨折”等，住院治疗14天。原告认为，依照《合同法》和《保险法》的相关规定，被保险人在发生意外导致受伤时，保险公司应按照保险合同中约定的保险责任，向被保险人积极履行保险合同中约定的因身体受到意外伤害时应支付的保险金，而不得以投保时未向被保险人说明的免责条款拒绝履行或减轻保险责任。综上所述，请求法院依法在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审过程中，原告增加诉讼请求，关于鉴定费及鉴定检查费共计2,150元，由被告保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，依据保险合同约定，以保险金额30,000元为基数，乘以伤残等级所对应的保险金给付比例即20%给付伤残保险金；以保险金额2,000元为基数，答辩人无使用医保卡就医按90%赔付，答辩人使用医保卡就医按95%赔付。关于鉴定费因为本案原告并未向被告公司提出过理赔申请而直接诉讼，因此产生的鉴定费及鉴定检查费不应该由被告公司承担。经本院审理，结合当事人的庭审陈述及质证意见，本院认定的事实如下：2020年1月3日，龙江扶贫开发服务中心在被告人寿保险公司处购买了一份团体意外伤害保险，其中包括秦玉兰，该保险合同约定意外伤害保险金30,000元、意外伤害医疗保险金额2,000元，保险期限自2020年1月7日--2021年1月6日。2020年7月22日，原告秦玉兰因交通事故被送往龙江第一人民医院，住院治疗14天，经诊断为：“左肱骨髁上骨折”等，共花费9,126.27元。秦玉兰在此次事故中无责任。2020年12月4日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：被鉴定人秦玉兰评定致残程度九级；治疗终结时间评定伤后三个月。本院认为，本案是保险合同纠纷，本案中的保险合同合法有效，双方当事人依合同约定履行各自义务。关于原告秦玉兰主张保险权利，该保险合同保险期限为2020年1月7日--2021年1月6日止，秦玉兰提供的事故认定书、病案等证实，其在2020年7月22日发生交通事故受伤这一事实是在保险合同期限内，本院予以采纳。关于被告人寿保险公司主张秦玉兰应依据保险合同向其申请理赔,秦玉兰未按照约定程序向人寿保险公司申请理赔而进行诉讼,因此人寿保险公司不承担本案鉴定费用及鉴定检查费。因当事人就保险合同纠纷向法院提起诉讼是法定权利,故本院对被告这一主张不予支持。关于人寿保险公司主张：依据保险合同约定，以保险金额30,000元为基数，乘以伤残等级所对应的保险金给付比例即20%给付伤残保险金，以保险金额2,000元为基数，无使用医保卡就医按90%赔付，答辩人使用医保卡就医按95%赔付。对上述抗辩意见,本院认为,本案是保险合同纠纷应依据合同约定履行相应义务,因原告秦玉兰所受损伤经鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金数额及实际支出住院费的数额均已超过了基本保险金的限额，故原告秦玉兰主张依据保险合同要求人寿保险公司向秦玉兰支付意外伤害残疾保险金30,000元、意外医疗保险金2,000元，符合合同约定及相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦玉兰意外伤害残疾保险金30,000元及意外医疗保险金2,000元，共计32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，鉴定费及鉴定检查费2,150元，均由被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇二〇年十二月三十日书记员  李 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9195号 原告：崔大庆，男，1991年9月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李杰、林立力，浙江千懿律师事务所律师。 被告：杭州和万佳商业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心裙房地下**D089。 法定代表人：杨秉树。 案由：合同纠纷 本院在审理原告崔大庆诉被告杭州和万佳商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告崔大庆未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  潘悦尔
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更996号罪犯李敬伟，男，1983年9月5日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2014年1月10日作出（2013）临刑一初字第134号刑事判决，以被告人李敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。后该同案犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）鲁刑三终字第86号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李敬伟有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李敬伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李敬伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李敬伟予以假释（假释考验期自2020年12月12日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 山