wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5317号上诉人（原审原告）：张庆伦，男，1970年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗河办中兴路北段，统一社会信用代码：91370831587065399T。法定代表人：丁新才，职务：经理。委托诉讼代理人：王磊，公司法律顾问。上诉人张庆伦因与被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆伦上诉请求：撤销泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1690号民事判决书，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原告认为一审法院依据其它案件中的证据为理由，判定承包经营合同有效是错误的。在其它案件中，原告与肖伟买卖出租汽车的合同纠纷案是主题，不会评判原告与被告签订的承包经营合同是否违反了国家行政法规，是否存在欺诈行为，故原告认为在与肖伟买卖合同纠纷案中，承包经营合同作为证据是有效性，但不能作为原告与被告签订的出租汽车承包经营合同纠纷案为依据的错误判决。二、在一审时法院认定5000元的证据不足不予支持，原告还可以提供原买出租车的多名驾驶员提供新的证据、证人，证明被上诉人的确收到了上诉人的经营风险金，特向上一级法院请求重审或改判支持上诉人的诉讼请求。冠豪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。张庆伦向一审法院起诉请求：1.确认出租车承包经营合同书是无效的；2.确认退回原告交纳运营保证金伍仟元整（5000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月16日，原告与肖伟签订买卖协议，约定肖伟将鲁Ｈ×××**出租车转让给张庆伦，肖伟有义务协助乙方办理有关公司涉及到该车的营运证照、挂靠合同签订事宜，同日原告支付转让款22万元。原告接收该车辆后，于2013年9月1日与被告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，将该车辆挂靠在冠豪公司处经营出租业务，营运期间，张庆伦服从冠豪公司管理，该合同第十六条约定：“本合同签订之日起乙方（张庆伦）交纳运营保证金伍仟元，合同期内如无违约行为，本合同终止时无息退回。”原告与被告在该合同上签名、盖章。原告提供其于2013年8月12日在工商银行通过银行转账给被告公司法人宋银娥的6800元回执单，原告主张该款系其交纳的保证金5000元和手续费。被告提供2013年8月14日中国人民财产保险股份有限公司的保险单两份，证实被告为涉案车辆（车牌号为鲁Ｈ×××**）购买的商业险和道路客运承运人责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具证明一份，内容为：“证明兹证明泗水县冠豪出租车有限公司在2013年期间从我司共投保83车辆，其中包括鲁Ｈ×××**小型轿车，该车交强险交费日期为2013年6月18日16时54分，保费1620元，代收车船税360元，商业险交费日期为2013年8月14日18时21分，保费6583.83元。一3承运人险200元，商业险共计6783.83元。中国人民财产保险股份有限公司（盖章）2020年7月4日”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告之间签订的《出租车承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同。原告主张返还保证金5000元，根据原被告举证，原告支付给被告原经理宋银娥的6800元系被告为原告承包的车辆购买保险的保险费用，原告未能提供交纳保证金5000元的相关凭证，故原告要求返还保证金5000元，证据不足，一审法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决：一、确认原告张庆伦与被告泗水县冠豪出租车有限公司2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》有效；二、驳回原告张庆伦的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人、被上诉人之间签订的《出租车承包经营合同书》的效力问题，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定为有效合同并无不当。上诉人主张返还保证金5000元，根据一审查明的事实，上诉人支付给被上诉人原经理宋银娥的6800元系被上诉人为上诉人承包的车辆购买保险的保险费用，上诉人未能提供交纳保证金5000元的相关凭证，故一审法院对上诉人要求返还保证金5000元不予支持符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，张庆伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张庆伦负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十二月四日书记员 闫 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24387号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马芳，女，1973年6月23日出生，回族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告马芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马芳归还原告透支款126,882.27元(其中本金109,756.89元、利息14,023.59元、手续费3,101.79元，暂计至2020年7月2日止)；2、判令被告马芳支付自2020年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款126,882.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马芳承担。事实和理由：被告马芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月2日累计欠款126,882.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马芳未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,756.89元；二、被告马芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837.65元，减半收取1,418.82元，由被告马芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2489号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：陈娟，女，1981年10月26日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李佳钦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢552号之一申请执行人张气松，男，1974年3月3日出生，汉族，现住陕西省汉中市。申请执行人刘小伟，男，1973年2月13日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。被执行人何降武，男，1970年2月26日出生，汉族，现住陕西省山阳县。本院在执行张气松、刘小伟与何降武采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人张气松、刘小伟依照（2014）乌前民初字第2260号民事判决书申请执行，要求被执行人何降武给付案款116万元。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人张气松、刘小伟约谈，申请执行人张气松、刘小伟也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13331号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡律师事务所实习律师。被执行人黎维江，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市梁平县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行黎维江信用卡纠纷一案，本院（2020）渝0103民初6719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付173211.45元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执2370号之三 申请执行人：邱明培，男，1965年9月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：冼武，男，1970年11月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：孔亚群，女，1968年11月6日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人邱明培与被执行人冼武、孔亚群退伙纠纷一案，依据广东省茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终2297号民事调解书及（2016）粤0902民初3113号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冼武、孔亚群支付股权转让费90万元及违约金（按月利率1.5%计算，其中300000元的违约金从2015年7月1日起计，另外600000元的违约金从2016年1月1日起计，均计至还清款时止。已支付23万元偿还违约金，在执行中应予减除）给申请执行人邱明培；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费、保全费总计17378元、预估执行费11400元。但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人冼武已支付案件受理费、保全费共计17378元及案款800000元，剩余案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0902执2370号案的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  涂 政
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6000号上诉人（原审原告）：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地:贵州省赤水市文华办建设村沟口组，统一社会信用代码：91520381MA6DNYXB8W。法定代表人：陈治安，总经理。委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赤水市望达房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市赤水市大同镇民族村丹霞溪谷国际休闲度假区**楼****，统一社会信用代码：91520381MA6H2R8414。法定代表人：王玉群，总经理。委托诉讼代理人：袁小云，贵州宪张律师事务所律师。上诉人赤水市创力万家商砼有限责任公司与上诉人赤水市望达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人赤水市创力万家商砼有限责任公司、赤水市望达房地产开发有限公司分别向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人赤水市创力万家商砼有限责任公司、赤水市望达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤水市创力万家商砼有限责任公司、赤水市望达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。赤水市创力万家商砼有限责任公司缴纳的二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人赤水市创力万家商砼有限责任公司承担；赤水市望达房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人赤水市望达房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17851号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：刘奕楠，男，1991年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘奕楠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币2174.44元，期内利息64.38元，逾期利息881.24元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3120.06元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘奕楠归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2174.44元，期内利息64.38元，逾期利息881.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奕楠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张敏（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15186号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王怡君，女，1997年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司工作人员。被告：杭州点望科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦****div>法定代表人：冯培华。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告杭州点望科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月05日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  张璟妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐超，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐超信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金78777.77元、利息9066.29元、违约金17215.83元、现金分期手续费7977元、账单分期手续费2370.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐超应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金78777.77元、利息9066.29元、现金分期手续费7977元、账单分期手续费2370.33元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担194.52元，由被告唐超负担1109.48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5877号原告：赵慧英，女，1960年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告赵慧英与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、依法判令正美公司返还原告缴纳的物业费1105元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。3.被告对清华园小区提供了物业服务，对小区秩序的恢复做了大量工作，原告理应支付物业费，其主张退还物业费缺乏事实和法律依据。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路XX房屋所有权人，该房屋建筑面积为149.53平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。原告提交的收据复印件显示：2018年9月1日，原告分别向正美公司支付2018年7月22日至2018年10月21日物业费745元、2018年9月1日至2018年11月30日车位管理费180元；2019年1月2日，原告分别向正美公司支付2018年12月1日至2019年2月28日车位管理费120元，2018年12月1日至2019年2月28日车库管理费60元；被告对此不予认可。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效及被告退还物业费的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告赵慧英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25111号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱华宽，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱华宽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告朱华宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,182.28元、利息4,489.71元、违约金2,312.46元、其他费用2,003.41元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计40,987.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱华宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,182.28元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱华宽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,182.28元；二、被告朱华宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.50元，减半收取计302.25元，由被告朱华宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2837号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人义庆龙，男，1982年9月7日出生于湖南省江**瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地江**瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年12月3日被羁押，同日因未取得机动车驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人义庆龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人义庆龙自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月2日21时50分许，被告人义庆龙醉酒后无证驾驶湘M*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人梁某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及被害人梁某受伤的后果。肇事后，被告人义庆龙在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人义庆龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.9mg/100mL。经认定，被告人义庆龙承担此事故的同等责任。案发后，被告人义庆龙已协议赔偿被害人梁某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人义庆龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人义庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人义庆龙在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人义庆龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人义庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2058号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：黄某某，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16807号上诉人（原审原告）：邱英峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马润霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔春峰，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏姗姗，女，1993年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1990年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：刘军岭，男，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：魏改荣，女，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：王菊风，女，1969年7月28日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。上诉人邱英峰、马润霞因与被上诉人魏姗姗、王军、刘军岭、原审第三人魏改荣、王菊风房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，邱英峰、马润霞经慎重考虑，于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，邱英峰、马润霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱英峰、马润霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人邱英峰、马润霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张赫男
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢838号 申请执行人陈式梅,女,1948年02月16日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈式梅与被执行人赵沛斌等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2429号 申请执行人国长远，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人国长久，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人国长远与被执行人国长久物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案执行，申请执行标的额11962元。 本院在执行过程中，依法向被执行人国长久邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人国长久限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年11月15日、2020年12月1日两次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院对被执行人国长久审批拘留手续并交付执行。 2020年12月7日本院向被执行人国长久所在村委实地调查，村干部介绍被执行人长年在外打工，不在村里居住，家庭经济情况一般,没有车辆、商品房等高价值财产。 2020年12月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额11962元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13173号 原告：吴祥，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵建伟，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：吉古尔里，男，1989年1月2日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告吴祥与被告赵建伟、被告吉古尔里合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴祥于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祥的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴祥撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴祥负担。 审判员  史雅莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 宵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初9526号 原告：陈新涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李虎，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈新涛与被告李虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈新涛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。陈新涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈新涛负担。 审判员  杨健 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李思雨 书记员路世民
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1563号 原告：黄贵能，男，1973年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所专职律师。 被告：黄子宁，男，1964年9月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄贵能与被告黄子宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告黄贵能的委托诉讼代理人苏胜梅，被告黄子宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵能向本院提出诉讼请求：1．判令黄子宁偿还黄贵能借款本金31900元及违约金3190元，共计35090元；2.本案诉讼费、律师代理费3000元由黄子宁负担。事实和理由：黄子宁在2016年期间分三次向黄贵能借款27900元。因黄子宁一直未能还款，经双方协商，黄子宁于2018年12月21日写下承诺书，承诺2019年4月5日前分三次还清款项并支付利息4000元，本息共计31900元，逾期不还要支付10%违约金。后黄贵能多次催讨，黄子宁均以种种理由拖欠还款。黄贵能认为，双方之间的借款合法有效，双方都应当诚实守信地履行约定，黄子宁拒不还款的行为已经侵犯了黄贵能的合法权益，特提起诉讼，请判准上述诉讼请求。 黄子宁辩称，一、起初其与黄贵能，还有一个叫“阿金”的人一起做木材生意，后来因林地有纠纷，无法办理砍伐证，黄贵能就退出合伙生意。二、黄贵能要求收回投资款，并要求黄子宁支付利息，因木材还未砍伐，待砍伐木材后愿意还清欠款及利息。三、其认可借款金额20000元及6200元两笔借款，对金额1700元的借款不予认可，其愿意偿还26200元，若出售木材顺利，也愿意按银行规定支付利息。四、其不同意支付律师代理费。 黄贵能对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有《欠条》1张，《承诺书》1份。 黄子宁为其辩解在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄子宁承认于2016年两次向黄贵能借款，一笔为20000元，另一笔为6200元，本院予以确认。对当事人有争议的第三笔借款1700元，本院认定如下：黄贵能提供的《欠条》、《承诺书》，均载明黄子宁向黄贵能三次借款，第三笔借款金额为1700元，三笔借款合计27900元。黄子宁均认可系其在《欠条》、《承诺书》上签名捺印，现其对第三笔借款不予认可，未有证据证实，本院不予采信。黄子宁于2016年4月向黄贵能三次借款，共计27900元。2016年12月20日，黄子宁承诺于2017年7月偿还黄贵能借款27900元及支付利息4000元，合计31900元。约定的还款期限届满后，黄子宁未能还款。2018年12月21日，黄子宁向黄贵能出具《承诺书》，约定黄子宁尚欠黄贵能借款27900元及利息4000元，黄子宁承诺于2019年1月5日前偿还17000元，2019年3月5日前偿还10000元，余款及利息4900元于2019年4月5日前还清；如果黄子宁未能按时足额还款，黄贵能因主张权利产生的各项费用（诉讼费、律师费、执行费等）全部由黄子宁负担，同时黄子宁支付尚欠借款的10%的违约金。约定的还款期限届满后，黄子宁仍未能还款，黄贵能遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄子宁三次向黄贵能借款共计27900元，有黄贵能提供的《欠条》、《承诺书》为据，足以认定。黄子宁未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任。黄贵能要求黄子宁偿还借款本金27900元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”规定，黄贵能主张借款前期利息及后期违约金有法律依据，予以支持。因双方并未明确约定将前期利息4000元计入借款本金计算违约金，故违约金应以27900元借款本金为基数计算，违约金应为2790元（27900元×10%）。上述利息及违约金合计6790元，并没有超过黄贵能起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，本院予以支持。双方虽然约定黄贵能实现债权产生的律师费由黄子宁承担，但黄贵能对其主张律师费3000元，未有证据证实，不能确定其已实际支付律师费3000元，故对该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄子宁偿还黄贵能借款本金27900元，利息4000元，违约金2790元，合计34690元； 二、驳回黄贵能的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由黄贵能负担3.5元，黄子宁负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟世海
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24317号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。被告：陈迪广，其他身份信息不详。被告：西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司，住，住所地：西安市灞桥区内/div>法定代表人：段洁静，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告陈迪广、西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2018年4月28日11时40分，陈迪广驾驶车牌号为陕AXX**的小型客车，沿子午大道由北向南行驶至雁环路十字南200米时，因未与前车保持紧急制动的安全距离，与前方同方向同车道内正在左转弯的徐某某驾驶的车牌号为陕AX3U**的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，陈迪广违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条相关规定，负事故全部责任，徐某某无责。陈迪广所驾驶的车牌号为陕AXX**的小型客车，为被告西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司所有。事故造成徐某某驾驶的车牌号陕AX3U**的车辆受损，被告未向徐某某支付任何修车费用。因徐某某为其所有的陕AX3U**在原告处投保车辆损失险。事故发生后，徐某某向原告提出理赔申请，经过损失核定，陕AX3U**维修费57372元。原告于2018年5月17日向徐某某支付该笔赔款，原告已取得在赔偿金范围内行使对被告请求赔偿的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款57372元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉陈迪广、西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司，但未提供陈迪广的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。本案案件受理费1234元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月四日书记员  魏艳打印：相丽华校对：魏艳2020年月日送达1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初689号之二原告：李爱波，男，1973年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告：单凤梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：郭玉明，男，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：大连建华商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇东金村**，统一社会信用代码91210213576091742M。法定代表人：张欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路**一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。原告李爱波、单凤梅与被告郭玉明、大连建华商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭玉明、大连建华商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2271号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：许仕江，男，1972年3月12日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：李保兰，女，1971年3月13日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：高敬军，男，1938年5月17日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：胡俊英，女，1942年7月15日生，汉族，居民，，住临沭县 本院在执行申请执行人临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人许仕江、李保兰、高敬军、胡俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2271号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李珍妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24024号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘芳，女，1985年3月7日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10411号原告：周明凯，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑重，浙江传衡律师事务所律师。被告：施俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告周明凯诉被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告周明凯及其委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告施俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告施俊立即归还借款人民币45000元、利息625元；2、本案的诉讼费由被告施俊承担。事实与理由：施俊于2020年1月20日至2020年2月13日向他借款共计16万元，并于2020年2月13日出具借条一张，金额为16万元，写明还款日期为2020年2月20日。随后又向他借款1万元，共计17万元。2020年2月21日还款20500元，其中500元为支付宝借呗还款利息。2020年2月28日还款5万元、2020年3月18日还款5000元、2020年3月30日还款5万元，共计还款125000元，剩余欠款45000元。施俊于2020年5月21日出具借条一张，写明欠款45000元及利息625元，归还日期为2020年5月31日，但是至今未归还。之后施俊一直以报销款项未到位及理财产品赎回中、于原公司存在纠纷为理由，不对欠款进行偿还。为维护他的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持他的诉求。被告施俊未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：周明凯分别于2020年1月20日、1月22日、2月13日通过支付宝转账施俊3万元、8万元、5万元，合计转账16万元。2020年2月13日，周明凯又通过支付宝转账施俊1万元。另查明：施俊于2020年2月21日通过支付宝转账周明凯20500元；于2020年2月28日、3月18日、3月30日通过手机银行转账周明凯5万元、5000元、5万元，合计125500元。周明凯为证明借款事实，向本院提供了施俊出具的两张借条打印件：1、施俊于2020年2月13日出具的借条，载明：“本人施俊于2020年2月13日借周明凯人民币160000元（拾陆万元整），约定于2020年2月20日归还。借款人：施俊2020年2月13日”。2、施俊于2020年5月21日出具的借条，载明：“本人施俊于2020年5月21日向周明凯周转人民币45000元（肆万伍仟元整），利息为625元（陆佰贰拾伍元整），双方约定5月31日前归还所有欠款。借款人：施俊3202811989010200182020年5月21日”。审理中周明凯陈述：施俊向他借款16万元以后，他要求施俊出具借条，施俊也答应，但因双方不在同一个地方，因此，施俊就写好了上述第一张借条后通过微信拍照发送给了他，借条写好后，施俊又向他提出借款，他又通过支付宝转账施俊1万元，以上共计17万元。后施俊陆续向他还款125500元，但其中的500元为归还花呗的利息款，还款后，施俊又重新向他出具了上述第二张借条。审理中周明凯确认：他出借给施俊的款项，部分是向支付宝花呗、微粒贷贷款后转借给施俊的，并明确表示放弃对625元利息款的主张。以上事实，有借条打印件、支付宝转账电子回单、交易详情、手机银行互联汇款回单、微信聊天记录、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案中周明凯称其出借的款项中部分系他从花呗、微粒贷中借取后转贷给施俊的，并非自有资金，故本院认定涉案施俊向周明凯借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，施俊借款后已经归还周明凯125500元，虽然周明凯称其中的500元归还的是花呗的利息款，但该款应从借款本金中予以扣除；因周明凯明确放弃对625元利息款的诉讼主张，故本案中施俊应当返还周明凯借款本金44500元；又因施俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周明凯与施俊就案涉款项的借贷行为无效；二、施俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还周明凯借款本金44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元（周明凯已预交），由施俊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付周明凯。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二〇年十二月二日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2075号之一申请执行人：某某银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。法定代表人：郭某，该行行长。被执行人：民权县某某食品贸易有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张某某，该公司执行董事。被执行人：金某某，男，回族，1967年6月16日出生，住所地河南省民权县。被执行人：韩某某，女，回族，1967年1月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：商丘某某中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：韩某某，该公司董事长。某某银行股份有限公司商丘分行与韩某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司、金某某、民权县科农食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫1421民初1225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告韩某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司、金某某、民权县科农食品贸易有限公司于调解书生效后偿还原告某某银行股份有限公司商丘分行借款5513874元。韩某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司、金某某、民权县科农食品贸易有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，民权县科农食品贸易有限公司已破产，无财产可供执行。1.查明被执行人韩某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司、金某某、民权县科农食品贸易有限公司名下银行卡仅有零星存款，财付通有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人韩某某、金某某有车辆，以轮候查封。商丘某某中小企业投资担保有限公司、民权县科农食品贸易有限公司名下无车辆信息，民权县科农食品贸易有限公司有房产已轮候查封，其他名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韩某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司、金某某、民权县科农食品贸易有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月22日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计5513874元及54969元执行费。本院共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某、商丘某某中小企业投资担保有限公司、金某某、民权县科农食品贸易有限公司负有继续向申执行人某某银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月七日书记员  王泾达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2075号之一 申请执行人：陶发来，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：何桂平，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈盛芳，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陶发来与被执行人何桂平、陈盛芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛山顺法伦民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告一、被告何桂平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陶发来返还退伙款项78300元及利息（利息的计算方法：以本金78300元自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、被告陈盛芳对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陶发来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.27元（已减半），由原告陶发来负担110.27元，由被告何桂平、陈盛芳共同负担892元。因何桂平、陈盛芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人陶发来向本院申请强制恢复执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1、冻结被执行人何桂平、陈盛芳在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社的股权，冻结期限从2020年12月8日起至2023年12月7日止。本院依法扣划被执行人的分红款80950.51元，本院支付给（2020）粤0606执恢2074号申请执行人陶发来7113.05元，扣除本案执行费1983.89元，余款71853.57元支付给本案申请执行人陶发来。 2、冻结被执行人陈盛芳在财付通支付科技有限公司帐号085eXXXX67@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年10月30日起至2021年10月29日止。因存款金额较少，本院暂不扣划。 上述财产需要继续冻结、查封的，请在冻结、查封期限届满的十五日前向本院提出续冻、续封书面申请，逾期将自动解除冻结、查封。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案已执行到73837.46元（含执行费1983.89元），未执行的债权数额为67072.19元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2075号案件终结本次执行程序。 被执行人何桂平、陈盛芳负有继续向申请执行人陶发来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟永生
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6109号 原告:重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：李琴，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李国瑜，男，1951年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告重庆海清物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋思琪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4160号 原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路**。统一社会信用代码913101203013562464。 法定代表人：徐向东。 委托诉讼代理人：苏识渊，男，汉族，1996年3月8日，住上海市宝山区，系公司员工。 被告：嘉善百俊房地产开发有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道****-025工位一社会信用代码91330421MA29GCP67X。 法定代表人：王朋朋。 委托诉讼代理人：高静，女，汉族，1988年11月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区，系公司员工。 原告上海德佑物业顾问有限公司与被告嘉善百俊房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6804号 申请执行人傅若瑶,女,1992年4月30日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人傅四华,男,1958年6月26日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人傅若瑶与被执行人傅四华抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅若瑶向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人傅四华支付申请执行人傅若瑶生活费6000元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人傅四华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅四华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅四华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅四华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人应受偿6000元，暂未收取案件执行费。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅四华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅四华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅四华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅若瑶。 本院认为，被执行人傅四华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6804号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  陈 彪 执行员  吴双舟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐俊杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱敦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4524号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邱敦辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币53,514.16元；二、被告邱敦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的５%为基数，自银行记帐日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自银行记帐日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费5,575.21元，减半收取计2,787.60元，由被告邱敦辉负担。因被告邱敦辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行行人邱敦辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8550号之一申请执行人：张晓兰，女，汉族，1983年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：谢发勇，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证登记住址：福建省福州市晋安区。申请执行人张晓兰与被执行人谢发勇租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初6115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人谢发勇位于晋安区房屋，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理平坤全书记员李汶龙
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1077号之一被执行人：邓敏，男，黎族，户籍所在地海南省海口市美兰区，现在海南省海口监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01刑初165号刑事判决及本院未成年人案件审判庭的移送执行函，本院于2020年10月15日立案执行被执行人邓敏罚金、追缴违法所得一案。根据上述生效判决及移送执行函，本案需执行的事项为：1.向被执行人邓敏追缴罚金人民币150万元；2.将扣押在案的赃款人民币227万元予以没收，上缴国库；3.继续向被执行人邓敏追缴赃款人民币660万元，上缴国库。在执行过程中，本院已向被执行人邓敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人邓敏向本院提交财产申报表，申报其名下有两套房产，经查，位于海口市兴丹路**的房产登记在邓敏妻子冯某名下。本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，除了查询到被执行人邓敏名下有存款人民币666957.02元及一块位于海南省陵水黎族自治县椰林镇卓杰村委会的一块农村宅基地外，均未查询到其有其他可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，查到被执行人邓敏名下有住房公积金人民币277416.98元及一套位于海南省海口市白龙南路的房产。本院裁定划拨了邓敏名下上述存款及住房公积金合计人民币944374元作为罚金已上缴国库，并查封了登记在邓敏名下位于海口市白龙南路及登记在邓敏妻子冯某名下位于海口市兴丹路8号的房产。因宅基地使用权只能由集体组织的成员享有，目前不能在市场上进行流转，故本院未对被执行人名下的上述宅基地使用权采取查封措施。此外，经本院工作人员前往被执行人邓敏原居住地进行查找，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日函请海南省纪委监委将暂扣邓敏退缴的赃款人民币227万元上缴国库，海南省纪委于2020年12月3日复函称已于2020年10月29日将赃款人民币227万元上缴国库。2020年12月7日邓敏妻子冯某向本院出具分期履行承诺书，请求本院暂不处置已查封的上述两套房产，承诺于2020年12月30日前缴纳人民币50万元，剩余人民币6655626元其承诺五年内交纳完毕。2020年12月21日其将人民币50万元退缴至国库账户。本院认为，本案已执行到位人民币3714374元，被执行人邓敏尚有罚金及违法所得人民币6655626元未缴纳，根据本案的实际情况，本院暂不处置上述两套房产，准许被执行人邓敏分期缴纳剩余的罚金及违法所得，因此依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼01刑初165号刑事判决书中对被执行人邓敏财产性判项的执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀                                 审   判   长     伍卓斌             审   判   员     吴青良             审   判   员     唐彩荣                        二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                                书   记   员     曾紫晨      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。            撰稿：唐彩荣        校对：曾紫晨        印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院        2020年12月23日印制      （共印4份)
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8527号原告：李丽波，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江元恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。法定代表人：沈来园。被告：浙江启迪印染有限公司，住所地绍兴袍江临海路以******。法定代表人：王琰。委托诉讼代理人：严宝夫，男。委托诉讼代理人：张玉琴，女。本院在审理原告李丽波与被告浙江元恒建设有限公司、浙江启迪印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丽波负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月十一日书记员  沙利君-
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5739号申请执行人：李建宏，男，1995年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：冷亚彬，男，1989年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李建宏依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初4852号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请立案执行被执行人冷亚彬劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资5430元，经济补偿1650元，二倍工资差额2775元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人冷亚彬名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资5430元，经济补偿1650元，二倍工资差额2775元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人冷亚彬采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  李瑞雪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢870号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇建设路**,组织机构代码:14582774-6。 法定代表人:叶为民。 被执行人周文平,女,1974年10月31日出生,私营企业主、个体劳动者,住,住所地文成县/div> 被执行人陈方勇,男,1972年09月23日出生,私营企业主、个体劳动者,住,住所地文成县/div> 被执行人周小伦,男,1958年11月05日出生,私营企业主、个体劳动者,住,住所地文成县/div> 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周文平等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24363号 原告:李虹，女，汉族。 被告：章海晴，女，汉族。 本院在审理原告李虹诉被告章海晴不当得利纠纷一案中，原告李虹于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李虹撤回起诉。 本案案件受理费816元，由原告减半负担408元。 审判员  张晓艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王媛媛 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初542号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵涛涛，男，1987年3月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯强奸罪于2014年5月27日被济源市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月15日被济源市公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）867号                  指控事实              2020年12月4日22时24分许，被告人赵涛涛未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫UDXX**号牌小型轿车沿济源市济源大道由东向西行驶至愚公路交叉口时，违反交通信号通行，与被害人李某某驾驶豫UXXX**号牌小型轿车发生交通事故，导致李某某受伤，双方车辆受损。经检测，被告人赵涛涛血液中酒精含量为139.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人赵涛涛承担事故的全部责任。      事故发生后，被告人赵涛涛与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某某的经      济损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赵涛涛拘役二个月，并处罚金     21 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵涛涛未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵涛涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵涛涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵涛涛认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                               二〇二〇年十二月二十二日            书  记  员       刘  璐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3740号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：季红兵，男，1978年04月16日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告季红兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2617元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4838号 原告：英东诚，男，1994年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告英东诚与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英东诚的委托诉讼代理人张红芳，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告英东诚向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失25625元、评估费2000元、施救费800元，共计28425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，焦超超驾驶鲁ＱＤ××××号小型汽车，在蒙阴县××路××号路段与原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，焦超超负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××号小型汽车在本次事故中受损，该车在被告保险公司投保了机动车损失险，原告的损失应由被告保险公司依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保车损险属实，根据事故认定书原告所诉车辆在本次事故中承担次要责任，因此对原告主张的损失原告应首先向事故的主要责任方主张赔偿，只有在原告向三者方主张权利不能实现时才能向我方主张赔付。如向被告主张全额赔偿，应当提供未在第三者处获得赔偿的承诺书、未放弃对第三方请求权利的承诺书。本案涉及追偿，因此原告应当提供三者方信息以便被告承担赔偿责任后行使追偿权利。原告主张的车辆损失应当提供维修发票及维修明细，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告英东诚所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额133284元，保险期间自2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止。 2020年8月26日08时51分许，焦超超驾驶鲁ＱＤ××××号小型汽车，在蒙阴县××路××号路段与原告英东诚驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车发生交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定，焦超超未确保安全驾驶，负事故的主要责任；英东诚驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ1××××号小型轿车的修复费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东途顺价格评估有限公司进行评估，评估结论为鲁Ｑ1××××号小型轿车的车辆损失鉴定价格总金额为25625元。为此，原告支出评估费2000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县顺鹏汽车维修中心支出保险车辆施救费800元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；英东诚准驾车型为Ａ2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失25625元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。原告请求的施救费800元，系事故发生后，原告为防止或者减少保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后五日内给付原告英东诚保险理赔金28425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张玉玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3685号罪犯顾莉花，女，1993年12月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省白银市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月27日作出（2018）浙0282刑初927号刑事判决，以被告人顾莉花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人顾莉花等十四人退赔相关被害人经济损失。宣判后，被告人顾莉花等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2019年7月11日作出（2019）浙02刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯顾莉花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯顾莉花的假释建议。经审理查明，罪犯顾莉花本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郭莉花已履行生效判决所判处的罚金人民币800元，审理期间已向原审法院退缴赃款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾莉花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾莉花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3180号原告：李承文，男，汉族，1981年2月26日出生（公民身份号码：440************419），住广东省信宜市****宿舍，电话：188*****288。被告：刘水旺，男，汉族，1990年2月9日出生（公民身份号码：440************437），住广东省信宜市********，电话：1782*****08。原告李承文诉被告刘水旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承文到庭参加诉讼，被告刘水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款30000元，并且从2019年11月1日按月利率2%计付利息给原告，直到全部付清为止；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告朋友关系，2019年11月1日被告以做生意需要资金为由，提出要借款周转，并且许诺会支付利息1000元每个月。原告考虑到双方是朋友关系，并且有利息收取，于是同意，并于当天通过银行汇款给被告，但被告不守信用，收到款项后，并没有按时支付利息，因为当时没有书写借据，在原告数次要求下，被告才于2020年8月29日书写一张欠据给原告收执。综上所述，被告的行为违反了诚实信用的原则，为维护原告利益，特提出上述请求，请依法判决。被告刘水旺不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告李承文通过其中国工商银行股份有限公司信宜支行的账户转账30000元给被告刘水旺。2020年8月29日，被告刘水旺立下《借据》，内容为：刘水旺欠李承文叁万元(￥30000)。被告刘水旺在欠款人栏签名盖指模，该借据的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，被告称借款用途是生意周转，原告通过银行足额转账30000元借款给被告，并确保借款的真实性，借款不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在违法犯罪的行为。借款时双方口头约定借期内月利息为1000元，借款期限为一至两个月，被告称如无法如期还款，则按借期内利息继续付息。被告借到款后于2020年6月1日支付了500元利息，于2019年11月1日支付了1000元利息，没有还过借款本金。本院认为，被告因生意周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》、银行转账记录、微信对话记录等证据，拟证明被告于2020年8月29日写下借据确认欠原告3万元，该笔款项是通过银行转账给被告的。被告刘水旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。原告自认被告已支付了1500元给原告，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原、被告虽然没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在原告起诉后仍未履行还款义务，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担民事责任。原告主张双方约定了借期内利息，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，该主张因原告举证不足，本院不予采信。被告已支付给原告的1500元应视为返还借款的本金，故被告尚欠原告的借款本金为28500元，原告请求被告返还借款本金30000元，本院仅支持被告返还借款本金28500元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息没有约定，应视为在借款期限内不计算利息，原告主张被告支付从2019年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，依据不足，本院仅支持从起诉之日（即2020年9月15日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。被告刘水旺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘水旺在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金28500元及支付利息（利息以借款本金28500元为基数，从2020年9月15日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告李承文；二、驳回原告李承文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月七日法官助理 熊富昌书 记 员 潘美娜
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2983号 原告：廖金玲，女，汉族，1978年10月3日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告廖金玲与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金39465.47元（616648元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170108113），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4528.85元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为616648元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月9日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月26日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170108113）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米4528.85元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为616648元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2018年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月9日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款616648元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为50071.81元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币50071.81元给原告廖金玲。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费393元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王五虹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初2054号 原告：南绿双城科技集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818—2号1幢138室。 法定代表人：曹舟南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江天册律师事务所律师。 被告：成都瀚源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇水月村“都江堰市柳街镇人民政府第二办公区”。 法定代表人：朱志强，职务不详。 委托诉讼代理人：王楠，女，1996年5月24日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 原告蓝绿双城科技集团有限公司（以下简称蓝绿公司）与被告成都瀚源房地产开发有限责任公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，瀚源公司因疫情原因于2020年5月29日、7月16日向本院申请延期审理，本院予以准许。2020年8月31日、10月10日，蓝绿公司向本院申请庭外和解，本院予以准许。2020年10月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝绿公司的委托诉讼代理人赵晨，被告瀚源公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。2020年11月25日，本案转为普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告蓝绿公司的委托诉讼代理人赵晨，被告瀚源公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年12月8日，原告蓝绿公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蓝绿公司提出撤回对被告瀚源公司起诉的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝绿双城科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取67354元，由原告蓝绿双城科技集团有限公司负担。 审 判 长  任永东 审 判 员  刘 立 人民陪审员  周文福 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李欣然