吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6947号 原告：吉林诚途律师事务所，住所延吉市。 负责人：扈玉海，主任。 委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。 被告：杨秀玲，女，1969年2月23日出生，住所吉林省延吉市。 原告吉林诚途律师事务所诉被告杨秀玲诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理，原告吉林诚途律师事务所的委托诉讼代理人申铉成及被告杨秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林诚途律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀玲立即支付所欠律师代理费1万元；2.判令杨秀玲承担本案诉讼费。事实与理由：吉林诚途律师事务所于2020年7月1日，与杨秀玲签订了《民事诉讼委托代理合同》。吉林诚途律师事务所接受杨秀玲委托后，指派金顺女律师为杨秀玲与案外人卜海燕之间民事纠纷案件的一审诉讼委托代理人。在《代理合同》中明确约定，支付律师费方式为分两次收，杨秀玲向吉林诚途律师事务所支付律师费总计人民币2万元，并约定签订合同后先交1万元代理费，结案之后交清剩余的1万元代理费。吉林诚途律师事务所接受委托后尽职尽责参加了整个一审程序代理诉讼活动，于2020年8月28日结案。委托诉讼代理案件结案后，吉林诚途律师事务所多次催讨杨秀玲交清所欠的一万元代理费，但杨秀玲违约合同不支付剩余的律师费。 杨秀玲辩称：1.2020年6月份，杨秀玲因继承纠纷一案，路经吉林诚途律师事务所碰到金顺女律师。金顺女律师听完案情后，满口承诺这个案件完全能打赢（打赢的标准是将案涉房屋所有权全部归杨秀玲所有），并说她办过类案都赢了。还说找别的律师都打不赢。在金顺女律师的承诺下，约定代理费2万元，先支付1万元，官司打赢后再支付1万元，有录音为证。杨秀玲付款时，金顺女律师拿出一份文书让杨秀玲签名，杨秀玲当时以为是收款凭证没看内容。近期，杨秀玲详细阅读了该文书，签订的是代理合同。合同内容与杨秀玲和金顺女协议的内容完全不同，不是杨秀玲的真实意思表示。其合同完全属于吉林诚途律师事务所单方制作的格式条款，是一份违背诚实信用、欺诈当事人的合同，该合同无效。2.该合同第七条约定，代理律师依法执业、文明执业、在代理权限内尽职尽责，维护当事人的合法权益。但金顺女律师违约，超出代理范围，其行为违法并涉嫌妨害作证罪。1.金顺女律师多次向杨秀玲表示，代理思路是给对方当事人多方设置障碍、捣乱，捣乱成功了就赢了，这不是杨秀玲的授权范围。2.金顺女律师多次向杨秀玲表示，在法院找了人让杨秀玲放心，案子没问题。其行为违背杨秀玲以公平、公正、诚实信用的方式，实现对案件的承诺，这不是杨秀玲的授权范围。3.金顺女多次指使杨秀玲作伪证，其行为涉嫌妨害作证罪。本案关键的一份证据是《财产分割协议书》。该协议的当事人赵保文（杨秀玲的丈夫，已去世）。《财产分割协议书》签名，因为赵保文生前给杨秀玲看过协议，并说：“是他们婚内财产，在婚后签了分割协议”。我和金顺女律师说了这个签名是赵保文所签。但金顺女律师告诉杨秀玲，法官问是否是赵保文签名时，就说不是赵保文签名，坚决不能承认，只要承认案子就输了，让杨秀玲作伪证。杨秀玲说那对方要求鉴定怎么办，金顺女律师说：“谁能确认那些地方留的签名就是赵保文所签名，如果鉴定对那个后签名再提出异议”。在开庭时按照金顺女的指示，杨秀玲和金顺女律师对赵保文的签名作了为证，有庭审笔录和录音为证。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证”的行为。金顺女律师明知《财产分割协议》中的签名是赵保文所签，指使当事人说假话、作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应追究其刑事责任。三、杨秀玲录音的原因是发现金顺女律师不是以事实为根据，以法律为准绳、诚信代理，总是想用不正当的方式和手段，不仅欺骗杨秀玲，承诺案件结果，骗取代理费。而且通过承诺已找好法官，让杨秀玲放心案件没问题，让杨秀玲作伪证，给对方当事人设置障碍、捣乱，扰乱法庭秩序等不正当的代理行为，因此予以录音。 经审理查明：2020年7月1日，杨秀玲（委托人，甲方）与吉林诚途律师事务所（受委托人，乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，内容为：“甲方因法律事务委托乙方的律师代理，经协商一致达成如下协议：1.乙方接受甲方委托，指派金顺女为甲方与卜海燕给付之诉案件担任一审的委托诉讼代理人。2.代理人的权限为：代理参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解，代收法律文书，代位申请执行，代签收执行款（物）等权限。3.收取律师费方式：分两次收：A、根据律师业务收费办法及标准，甲方应交付乙方律师费人民贰万元。B、双方商定的付费方式：先交壹万元代理费，结案之后交清剩余壹万元代理费。4.本合同有效期限，始于本合同签订之日，止于本案一审终结之日（包括判决、调解、和解、撤诉等）。5.甲方必须如实向乙方律师陈述案件事实，提供相应的证据，不得对乙方编造、隐瞒事实真相，否则，乙方将终止代理，并不退还应收的律师费，如由此而致乙方对第三者承担责任的，乙方有权向甲方追偿。6.甲方不按本合同第三条的规定支付律师费的，经乙方催告三日内仍不支付的，乙方将终止代理，并不承担由此而可能导致的案件拖期、缺席判决等责任。7.乙方律师应依法执业、文明执业，在代理权限内，尽职尽责，依法维护当事人的合法权益。8.如乙方无故终止履行合同，代理费全部退给甲方；如甲方无故终止合同，代理费不退给甲方。9.委托代理费不包含当事人往法院交的各项费用和律师差旅费等费。”落款处，由杨秀玲在甲方处签名，由吉林诚途律师事务所在乙方处加盖公章。当日，金顺女与杨秀玲谈话，并制作谈话笔录，金顺女询问：“您与本所约定的律师代理费贰万元（已交壹万，等本案结案之后再交剩余代理费壹万元）为一审的律师代理费，委托代理费不包含向法院交的各项费用。本案面临败诉、撤诉，调解，和解本所不会退还律师代理费，您是否清楚”杨秀玲表示：“清楚”。签订协议后，杨秀玲向吉林诚途律师事务所支付了律师代理费1万元。之后，金顺女为杨秀玲代理了其与案外人卜海燕、杨涵宇、赵丹继承纠纷一案。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401民初2948号民事调解书，达成如下协议：“一、在赵保文、卜海燕名下的位于延吉市长白路62号2001，建筑面积172.83平方米，产权证号为延房权证字第506796号的房屋归被告杨秀玲继承，该房屋更名所产生的相关费用由被告杨秀玲承担；二、被告杨秀玲于2020年8月28日当日支付给原告卜海燕房屋补偿款23万元；三、原告卜海燕、被告赵丹协助被告杨秀玲办理该房屋更名等相关手续；四、被告赵丹、杨涵宇放弃对房屋的继承及赵保文其他遗产的继承权利。” 认定上述事实的证据有：《民事诉讼委托代理合同》、谈话笔录、（2020）吉2401民初2948号民事调解书、微信聊天记录、微信语音录音及当事人的陈述。 本院认为：杨秀玲与吉林诚途律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。吉林诚途律师事务所按照合同约定指派金顺女律师为杨秀玲代理了其与案外人卜海燕、杨涵宇、赵丹继承纠纷一案，杨秀玲应按照约定向吉林诚途律师事务所支付律师代理费。依据双方签订的合同及谈话笔录约定，杨秀玲应于上述案件结案后支付剩余律师代理费1万元，且无论案件败诉、撤诉、调解、和解，律师代理费均不予退还，现上述案件已调解结案，吉林诚途律师事务所有权要求杨秀玲支付律师代理费1万元。杨秀玲主张其与吉林诚途律师事务所约定杨秀玲仅需支付律师代理费1万元，并向本院提交了微信语音录音予以证明，本院认为，该份微信语音时间为2020年6月30日，形成于谈话笔录及《民事诉讼委托代理合同》之前，而双方的协议应以最后的约定为准，故仍应以谈话笔录及《民事诉讼委托代理合同》为双方最后确定的协议。杨秀玲主张其在签署谈话笔录及《民事诉讼委托代理合同》时未看清具体内容，且该《民事诉讼委托代理合同》为格式合同，应属无效，本院认为，《民事诉讼委托代理合同》不符合格式合同特征，故不属于格式合同，且杨秀玲为完全民事行为能力人，其应按照其本人签署的合同履行义务，对杨秀玲的该项抗辩主张，本院不予支持。对于杨秀玲主张的金顺女律师在履行合同过程中要求其作虚假陈述的抗辩主张，本院认为，依据杨秀玲提交的录音证据，金顺女律师在诉讼代理过程中确有不当言论及行为，但（2020）吉2401民初2948号案件以调解方式结案，金顺女律师的行为并未影响该案的审理结果，亦未对杨秀玲造成损失，故杨秀玲仍应按照合同约定向吉林诚途律师事务所支付律师代理费。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨秀玲于本判决发生法律效力之日立即向原告吉林诚途律师事务所支付律师代理费1万元。 如被告杨秀玲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年十二月十日 书记员 林美娜