山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6250号 原告：荣成市栋鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码：913710826931267485，住所地荣成市悦湖路**。 法定代表人：蔡殿来，总经理。 委托诉讼代理人：蔡春宇，系公司会计。 被告：威海万兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082553355717G，住，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**-102/div> 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：王越，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。 原告荣成市栋鑫混凝土有限公司与被告威海万兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市栋鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人蔡春宇，被告威海万兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市栋鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告混凝土款3466955.50元，支付利息1519049.29元（自2015年7月1日以8707179.50元为基数，按一年期银行贷款利率计算至2020年7月27日），承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月22日，原告与被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告位于荣成市香庭海岸小区工地供应混凝土。付款办法：每次结算，甲方（被告）现款付至当期已供应商品混凝土款的80%，余下的20%货款，待工程主体检测合格后1个月内结清。逾期应按拖欠货款数额以每日万分之三的标准向乙方支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。至2015年6月工程完工，被告拖欠原告货款8707179.50元。2019年12月14日，原、被告双方签订一份协议书，对被告所欠的混凝土款4066955.50元，达成协议。被告如不按协议约定时间付款，自欠款之日起以欠款总额为基数按同期一年期银行贷款利率支付利息。协议签订后，被告仅付款60万元，剩余欠款经多次催要置之不理。为维护公司合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告混凝土本金款3466955.5元，及利息890232.8元（自2015年7月1日以4066955.5元为基数按一年期银行贷款利率计算至2020年7月27日起诉之日），2020年7月28日之后的利息计算至实际支付之日止。并承担本案诉讼费用。 威海万兴房地产开发有限公司辩称，一、经被告公司财务人员再次对账，确定被告自原告供货以来共向对方支付货款共计13540224元，被告有财务统计的收款收据等予以佐证。双方签订的协议书约定，每次付款前原告应向被告提交等额的增值税专用发票，否则被告有权延迟付款且不承担违约责任。截止目前，原告共向被告开具的发票数额为11750224元，因原告未向被告提前出具足额发票，被告有权行使先履行答辩权，拒绝履行付款义务。二、根据双方签订的协议书，第一条约定被告欠付原告款项直至2020年9月底付清全部货款即可，原告起诉时间并未达到双方约定的支付货款的最后截止时间，因此原告主张支付全部款项的诉讼请求不应得到支持。协议书第三条约定“如不按上述时间付款，被告承诺自欠款之日起以上述欠款总额为基数按同期一年银行逾期贷款规定支付利息”，因尚未达到被告支付完毕全部货款的时间，因此原告也无权要求被告承担逾期付款利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告位于荣成市香庭海岸小区中高层住宅工程工地供应混凝土。合同总价款约为1104万元。合同中还约定，三、货款结算与支付2、付款办法：每次结算，甲方（被告）现款付至当期已供应商品混凝土款的80%，余下的20%货款，待工程主体检测合格后1个月内结清。3、付款时间：80%月付款应当在结算审定完毕5日内；20%余款在工程主体检测合格后1个月内付款。4、甲方（被告）依据签订的混凝土运输单或货款结算清单，向乙方（原告）支付货款：甲方（被告）逾期付款，应按拖欠货款数额以每日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月2日，原告向被告供应最后一批混凝土。 2019年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告使用商品混凝土货款的余款支付签订一份《协议书》，该协议书内容为：一、甲方（被告）自2011年开始使用乙方（原告）商品混凝土，截止到2019年12月1日，甲方（被告）施工的香庭海岸项目共计欠乙方（原告）货款4066955.50元，甲方（被告）保证于2019年12月31日前和2020年1月每月付款50万元，余款自2020年2月开始每月付款40万元，直至2020年9月底付清全部货款。付款方式：现金、银行转账。二、每次付款前乙方（原告）应向甲方（被告）提交等额合法的增值税专用发票，否则甲方（被告）有权延迟付款且不承担违约责任。三、甲方（被告）严格遵守本协议约定，履行付款义务。如不按上述时间付款，甲方承诺自欠款之日起以上述欠款总额为基数按同期一年银行逾期贷款规定支付利息。…… 2019年12月25日及2020年3月21日原告为被告各开具一张50万元发票。2020年1月21日被告向原告付款50万元，2020年3月27日，被告向原告付款10万元，之后被告再未付款。 另查，本案在庭前会议调查阶段两次庭审被告均对欠款数额表示认可，只是对利息的起算时间及计算利息的欠款金额有异议。庭前会议调查阶段原告提交混凝土账目明细，以证实利息的具体计算方式。该账目明细记载原告共向被告供应混凝土14817179.50元，被告已付款11350224元，欠款3466955.50元。被告虽对该证据不予认可，但其对欠款金额并无异议。诉讼中，被告提交收款收据一宗及付款明细汇总一份，以证实其自2012年1月至2020年3月共计向原告付款13540224元，比原告汇总的已付款11350224元多了219万元。经质证，原告对被告提交的付款明细及收款收据均予以认可，称被告已支付的13540224元中219万元为被告代替施工方浙江海天建设集团支付的混凝土款，且被告于2013年9月15日向原告出具收款收据，将该笔219万元账目充平。为证明该事实，原告提交被告开具的金额为219万元的收款收据一份，该收据加盖有被告公司财务专用章。被告质证认为，对该收款收据的真实性及关联性均不予认可，当时的财务人员已离职，加之时间久远，该份证据无法核实。 诉讼中，原告提交2016年海天建设集团有限公司起诉威海万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）鲁10民初140号民事判决书及（2017）鲁民终1242号民事判决书，以证实原告公司供应混凝土施工的香庭海岸12-19号楼已全部办理竣工验收，该7栋楼主体验收时间最晚为2014年11月20日，21、22号楼虽然未办理竣工验收，但该两栋楼已于2014年11月20日、2014年4月20日主体验收合格，因此按双方原始合同约定20%余款在工程主体检测合格后1个月内付款，原告主张被告自2015年7月开始计算利息合理。被告认可原告供应的混凝土用于施工上述9栋楼，称12-19号楼已验收合格，但对具体时间称不清楚，21、22号楼是否已验收合格，称不清楚。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告为证实被告欠款数额提交了双方于2019年12月14日签订的对账协议书，该协议书中明确载明截止2019年12月1日被告欠付原告货款总额为4066955.50元，并约定了欠款的支付期限及违约责任，之后被告又分两笔支付60万元，扣除后被告尚欠款3466955.50元。在庭前会议调查阶段被告陈述答辩意见时明确表述对欠款本金3466955.50元无异议，对利息有异议。诉讼中被告虽对该欠款数额提出异议，并提交收款收据一宗及付款明细汇总一份，以证实其共向原告付款13540224元，比原告汇总的已付款11350224元多219万元，但对原告提交的被告向原告开具的金额为219万元收款收据不能进行合理解释，该收据加盖有被告公司财务专用章，被告仅以当时财务人员已离职且时间久远无法核实为由不予认可，理由不当，被告未提交反驳证据以否认该收据的真实性，故该收据本院予以采信。且庭审中双方陈述对账协议形成过程时，被告陈述双方都做了明细对账，都认可之后才签的对账协议，因此2019年12月14日协议书系双方经过严谨对账形成，被告未提交充分证据反驳该对账协议，故应以该协议书中记载的欠款总额为准。 2019年12月14日双方签订协议书之后，原告分两次开具发票100万元，而被告仅支付50万元，且被告没有证据证实其准备付款并要求原告开具发票被原告拒绝，故被告辩称原告未向其出具足额发票，故有权拒绝付款，理由不当，本院不予采信。现2020年9月底已过，被告仍然未付款，故原告主张被告支付尚欠货款3466955.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息是否合理。2019年12月14日双方签订协议书中第三条明确约定“如不按上述时间付款，甲方承诺自欠款之日起以上述欠款总额为基数按同期一年银行逾期贷款规定支付利息。”对欠款之日双方各执一词，双方2011年签订的《商品混凝土买卖合同》中付款办法约定“80%月付款应当在结算审定完毕5日内；20%余款在工程主体检测合格后1个月内付款”，因此被告的欠款之日应为达到《商品混凝土买卖合同》约定的尾款支付之日。原告提供的2016年海天建设集团有限公司与被告之间的民事判决书，海天建设集团有限公司主张了9栋楼的主体结构验收时间和竣工验收时间，被告公司并未反驳。主体检测合格时间只能在主体验收之前或同时进行，因此原告主张从主体验收时间的一个月后被告开始欠款，理由正当。主体检测合格之后发生的非用于主体结构的混凝土供应，由于合同没有约定具体的付款时间，按连续供货后最后一次收到货物时间为应付款时间，被告认可原告最后一笔供货时间为2015年6月2日。因此原告放弃前段时间利息损失，主张被告自2016年7月1日开始支付欠款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告欠款总额为3466955.50元，因此利息应当以3466955.50元为基数计算，原告主张超过合理部分，本院不予支持。 综上所述，原告部分诉请，理由正当，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 被告威海万兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市栋鑫混凝土有限公司货款3466955.50元及利息（以3466955.50元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17268元（系减半收取），由被告威海万兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宁悦言