文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3748号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**。法定代表人：王凯，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芷仪，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东风襄阳旅行车有限公司，住，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道劲风路**/div>法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。上诉人重庆恒通客车有限公司（以下简称重庆恒通公司）因与被上诉人东风襄阳旅行车有限公司（以下简称东风襄旅公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。重庆恒通公司上诉请求：1.依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初420号民事判决第一项中关于逾期付款违约金支付起算日的内容，并依法改判逾期付款违约金的起算日从2020年4月1日开始计算(上诉人对判决货款本金无异议，仅对逾期付款违约金的起算日存有异议。上诉人认为应当支付的逾期付款违约金起算日与一审判决的起算日之间相差6个月整，以上诉人认可的欠付货款本金9111274元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%为标准进行计算);本案诉讼争议金额为175392元）2.二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为《付款承诺函》为上诉人单方承诺，未经被上诉人认可，系对事实的错误认定。《付款承诺函》作为双方合意的结果，对双方具有约束力。2019年12月上诉人经过与被上诉人多次沟通，就案涉价款的支付事项达成的协议。根据双方的协议内容，债务履行期限再次明确为2020年3月31日。在上述协议之后，上诉人也根据协议内容向被上诉人出具了《付款承诺函》,对协议中关于债务履行期限的内容进一步明确，并承诺“从2020年1月起逐月支付欠款，于2020年3月底结清账户欠款”、上诉人出具的《付款承诺函》中的内容经过了双方沟通协商，系双方合议的结果，就债务履行期限变更的事项应当对双方产生约束力。综上所述，《付款承诺函》并非上诉人单方的意思表示，承诺函中关于债务履行期限内容应当对双方产生约束力。因此就逾期付款违约金的起算之日，也应当以变更的债务履行期限为准，即应当从2020年4月1日起计算。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。东风襄旅公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。东风襄旅公司向一审法院起诉请求：1.重庆恒通公司立即支付东风襄旅公司货款9111274元；2.重庆恒通公司负担从2018年12月26日起按同期银行逾期贷款年利率6%计算至2019年12月26日止的利息546676元。此后按此标准计算至判决之日止；3.诉讼费用由重庆恒通公司负担。一审中，东风襄旅公司明确诉讼请求为：逾期付款违约金以9111274元为基数；增加诉讼请求为：逾期付款违约金计算至案涉价款清偿之日止。一审法院认定事实：2018年3月5日，重庆恒通公司作为甲方，与作为乙方的东风襄旅公司签订《2018年度底盘商务合作协议》（以下简称案涉协议）一份。协议主要约定，甲方根据市场需要，自愿采用乙方生产的客车底盘，乙方根据甲方申报的需求订单及底盘产品的技术配置要求组织客车底盘的生产和供应。底盘产品价格按照乙方2018年商务价格执行。乙方根据零部件价格上下波动情况，对底盘产品价格进行上下浮动调整。乙方2018年度给予甲方3000000元底盘周转。甲方超过周转额度的底盘订单必须支付全款，支付后乙方给予排产、发车。甲方需在12月25日之前付清全年所有的底盘货款（包含周转资金）。双方当事人陈述一致，该“12月25日”指2018年12月25日。案涉协议签订后，东风襄旅公司依约向重庆恒通公司交付上述协议约定的底盘，重庆恒通公司支付了部分价款。2019年7月22日，重庆恒通公司向东风襄旅公司作出《还款计划》一份，主要载明，现就我司欠贵司的货款，拟定如下还款计划：截止2019年7月22日我司尚欠贵司10111274元，我司计划从8月起逐月支付，于2019年12月25日前结清现账户欠款。具体还款计划如下：            序号              月份              金额（万元）                  1              8月              50                  2              9月              100                  3              10月              200                  4              11月              300                  5              12月              361.12                  合计              1011.12      2019年9月30日，东风襄旅公司向重庆恒通公司发出《对账函》一份，载明，本公司将对贵公司截止2019年9月30日的底盘业务应收账款进行清理，应当询证本公司与贵公司的往来账项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指证。            截止日期              贵公司欠              欠贵公司              备注                  2019.09.30              9111274.00                                  重庆恒通公司在该函“数据证明无误”处盖章确认。此后，对余欠价款9111274元，重庆恒通公司无正当理由拒付。一审法院认为，东风襄旅公司与重庆恒通公司签订的案涉协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效而受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。东风襄旅公司依约交付案涉协议约定的底盘后，重庆恒通公司除支付部分价款外，对余欠价款9111274元虽无异议，但无正当理由拒不依约支付的行为已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，重庆恒通公司除应及时向东风襄旅公司支付尚欠货款9111274元外，还应支付逾期付款违约金。重庆恒通公司于2019年7月22日向东风襄旅公司作出的《还款计划》载明截止2019年7月22日尚欠东风襄旅公司价款10111274元，并承诺分批偿还该款。首先，东风襄旅公司提交该《还款计划》作为证据，并未对其内容否认，当视为东风襄旅公司认可重庆恒通公司还款计划、双方对案涉价款的支付时间变更为《还款计划》中载明的还款时间。其次，东风襄旅公司未举证证实2019年7月22日之前其与重庆恒通公司确认的无争议的案涉价款金额、2019年7月22日至2019年9月30日之间的付款情况，而致案涉逾期付款违约金的起算时间和基数不明确。再次，重庆恒通公司提交的《付款承诺函》并不能证实东风襄旅公司认可该函中重庆恒通公司单方承诺的“从2020年1月起逐月支付欠款，于2020年3月底前结清现账户欠款”，从而再次变更案涉价款的支付期限的事实。故公平合理起见，案涉逾期付款违约金当以9111274为基数，自双方签署案涉《对账函》的次日即2019年10月1日起计算至清偿之日止。东风襄旅公司与重庆恒通公司未约定逾期付款违约金的计算方法，东风襄旅公司请求按同期银行逾期贷款年利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，案涉逾期付款违约金当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，对东风襄旅公司要求重庆恒通公司支付货款9111274元，并以9111274为基数，自2019年10月1日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院予以支持；超出部分不予支持。对重庆恒通公司抗辩主张，符合一审法院评述部分，一审法院予以支持；不符部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、重庆恒通客车有限公司向东风襄阳旅行车有限公司支付货款9111274元，并以9111274为基数，自2019年10月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向东风襄阳旅行车有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回东风襄阳旅行车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79405元，减半收取计39703元，财产保全费5000元，合计44703元，由重庆恒通客车有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人重庆恒通公司上诉认为其公司出具的《付款承诺函》中的内容经过了双方沟通协商，系双方合议的结果，就债务履行期限变更的事项应当对双方产生约束力，但对于该事实上诉人重庆恒通公司并未提供相应的证据予以证实，上诉人重庆恒通公司提交的《付款承诺函》并不能证实东风襄旅公司认可该函中重庆恒通公司所作出的单方承诺，故对上诉人重庆恒通公司上诉请求按《付款承诺函》载明还款时间计算逾期付款违约金起始时间的上诉理由，本院不予支持。综上所述，重庆恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3808元，由重庆恒通公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月七日书记员  周超群