广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2304号原告：林卫东，男，1984年5月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区****************，公民身份号码：445************638。委托诉讼代理人:许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：林东杨，男，1997年10月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************430。原告林卫东与被告林东杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适应简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许杰华、黄馥恬到庭参加诉讼，被告林东杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林卫东向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款252937元及自2020年4月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，被告经常向原告购买铜线。交易过程中，被告经常赊欠货款。2020年4月15日，双方对结欠的货款进行结算，被告共结欠原告货款252937元。同日，被告亲笔立下《欠条》交原告存执。此后，被告没有还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3．2020年4月15日的《欠条》，证明截至2020年4月15日，被告结欠原告货款252937元。4．送货单三张、2018年12月15日的《欠条》打印件、中国农业银行个人明细对账单、微信支付转账电子凭证10张及申请电子凭证过程的U盘、微信聊天记录截图打印件，证明原、被告存在买卖合同关系。5．原、被告的微信主页个人信息截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明原、被告的微信号、昵称、注册手机号、财付通账号的实名信息等情况。6.广东增值税电子普通发票2张、支付宝用户账号名称截图，证明手机号码为135*****797的机主、微信号为w****和昵称为宇东****的微信用户均为原告。手机号码为134****786的机主、微信号为D****和昵称为0****的微信用户均为被告。被告林东杨没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据1-6符合证据三性，且相互印证，形成完整的证据链，可予确认。本院经审理认定事实如下：微信号为w****系原告所有，微信号为D****系被告所有。2016年5月开始，被告通过微信多次向原告购买铜线，被告通过微信、支付宝付还部分货款。2018年12月15日，被告出具《欠条》交原告存执，《欠条》的内容为“结欠林卫东货款（铜线）420149元，2018.12.15号林东阳”。2020年4月7日，原告通过微信与被告确认被告尚欠货款252937元。同月15日，原告通过微信发送2018年12月15日的《欠条》给被告核对货款。同日，被告重新出具《欠条》交原告存执，《欠条》的内容为“结欠林卫东货款（铜线）252937元，2020.4.15号林东阳”。同月17日，被告通过微信承诺付还原告货款，但被告仅通过微信付还货款1.5万元。同年5月23日，原告通过微信向被告确认被告尚欠货款237937元。同年8月15日，原告通过微信要求被告还款，但被告没有还款。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告对货款进行结算，虽原告提供的2份《欠条》中的“林东阳”非被告的姓名“林东杨”的正确书写，但从原、被告的微信聊天记录可以看出被告对2020年4月15日的《欠条》的欠款数额予以确认，且过后付还了1.5万元货款，故截至2020年5月23日，被告尚欠原告货款237937元，有微信聊天记录、《欠条》、还款记录等相互佐证，依法可予认定。现原告要求被告还款，合理合法，依法应予支持，但原告请求欠款的数额有误，应纠正为237937元。原告请求被告支付自2020年4月15日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，首先，原告要求付还货款，被告没有付还，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告付还逾期付款违约金，合理合法，可予支持。其次，原告请求按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。最后，结算时，原、被告没有约定还款期限，原告于2020年8月15日要求还款，是向被告主张权利，故利息应自2020年8月15日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东杨应于本判决生效之日起15日内付还原告林卫东货款237937元及该款自2020年8月15日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告林卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告林卫东负担113元，被告林东杨负担2471元。案件受理费2584元已由原告林卫东预交，原告林卫东表示案件受理费由被告直接迳付原告，被告林东杨应于本判决生效之日起15日内付还原告林卫东受理费2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十二月十日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。