山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2093号 原告（反诉被告）：晋城市鼎飞龙商贸有限公司。 统一社会信用代码：911405227832841335。 住所地：阳城县北留镇坨村。 法定代表人：梁少兵，任董事长。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山西森焱达能源有限公司。 统一社会信用代码：91140500330529118R。 住所地：晋城开发区吕匠路玉龙湾小区**楼****。 法定代表人：王满义，任总经理。 委托诉讼代理人：琚五一，高平市朝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。 原告（反诉被告）晋城市鼎飞龙商贸有限公司（以下简称晋城鼎飞龙公司）诉被告（反诉原告）山西森焱达能源有限公司（以下简称山西森焱达公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城鼎飞龙公司的委托诉讼代理人郝剑，被告山西森焱达公司的委托诉讼代理人琚五一、崔春彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告晋城鼎飞龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告解除2019年11月16日双方所签《煤炭加工合同》的行为有效;2、判令被告支付原告加工费4874285.8元;3、本案诉讼费、申请费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日经协商，原告与被告在原告处（北留镇坨村）签订了“煤炭加工合同”。合同第三条第二项约定：每季度乙方（被告）煤炭供应不低于5万吨，低于5万吨，加工费按照5万吨结算；供暖季（2019年11月15日-2020年3月15日）以实际加工量结算加工费（单价每吨35元）,供暖季回货差额由剩余的8个月加量完成。履行过程中，采暖期及新冠肺炎疫情期间（2019年11月15日至2020年3月15日）被告仅供货14312.92吨；疫情解封复工复产后，被告也仅供货374.92吨（13122.2元）,与合同约定的供货量相差甚大。原告多次与被告沟通，被告迟迟没有作出相关解释，也未再供货，致使原告公司组织的人员长期待产、设备长期闲置，给原告造成了巨大经济损失；原告在万般无奈的情况下，于2020年9月10日给被告送达了“解除合同通知书”，被告接到通知书后，未在通知书约定的期限内与原告解决解除合同后的相关事宜。综上所述，原告认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，被告理应按合同履行。合同履行中因被告的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告在与被告多次交涉无果的情况下，依法给被告送达了“解除合同通知书”，解除了双方签订的合同，符合法律的规定。被告接到通知书后，在通知书约定期限内仍未与原告解决解除合同后的相关事宜，直接损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告山西森焱达公司辩称，1、被告同意与原告结算后付清加工费余款，由原告公司补足欠被告公司的发票。2、反诉要求原告返还被告库存煤11060.88吨或相应折款4756178.4元（按每吨430元计算）。事实与理由：原告与被告于2019年10月4日签订《煤炭加工合同》，期限为2019年10月8日至2019年11月8日，约定甲方（原告）提供场所、设备、组织人员进行加工。加工时所产生的水费、电费、油费和人员工资等由甲方负责。合同执行期间，甲方不得同时加工非乙方（被告）提供的煤炭。乙方洗选煤炭加工后所产生的炭、精煤、煤泥、中煤、次精煤、煤矸石，均由乙方所有，由乙方处理，甲方不得干涉；经乙方认定需甲方处理的废料，由甲方处理，甲方不得擅自处理。结算方式按乙方运回甲方场地进货数量为准，每月2万吨，不够2万吨按2万吨结算，超出按吨结算，每吨付甲方35元为结算单价（含13%税）,如因甲方原因未完成2万吨加工量，按实际加工量进行结算。在此期间，被告进库数量为14490.76吨，不达2万吨，双方协商未达到的吨数按80%进行结算，被告支付原告加工费661435.32元。2019年11月16日，原告与被告签订《煤炭加工合同》，期限为2019年11月15日至2020年11月15日。其中结算方式变更为每季度乙方煤炭供应不低于5万吨，低于5万吨，加工费按照5万吨结算；供暖季（2019年11月15日-2020年3月15日）以实际加工量结算加工费，供暖季回货差额由剩余的8个月加量完成。截止2020年4月30日，被告总供煤量为31643.46吨，已付31009.66吨加工费。被告出厂数量为20582吨，场地存煤数量为11060.88吨。2020年4月份，因疫情得到有效控制，被告积极协调上下游企业恢复业务，于2020年4月1日开始拉运煤炭进场加工，至4月5日，被告安排运盛公司车辆进场拉运成品时，原告予以阻拦，不让被告车辆装货，为此造成被告公司对车队的补偿损失。此后，经被告与原告公司不断协商履行合同事宜，在此期间，原告公司将被告驻场人员赶出场区，并拒绝驻场人员携带个人用品。至2020年4月16日，原告给被告公司发告知函，要求终止合同。基于原告公司的违约行为，造成被告公司的损失严重，被告公司要求对存放在原告公司场地的存货予以返还或折价赔偿。以维护被告公司的合法权益。 原告针对其主张向本院提供下列证据并陈述：1、2019年11月16日原告晋城鼎飞龙公司与被告山西森焱达公司签订的《煤炭加工合同》。2、被告山西森焱达公司的营业执照复印件、开户许可证复印件、机构信用代码证复印件、王满义身份证复印件、被告公司相关信息情况复印件。3、被告山西森焱达公司委托李国兵前去原告公司洽谈、签订委托加工协议等业务的委托书，李国兵的身份证复印件。4、晋城鼎飞龙公司2020年3月31日-4月1日过磅单复印件，合计净重374.92吨。5、2020年9月9日原告公司给被告公司发的解除合同通知书：解除与被告公司2019年11月16日签订的《煤炭加工合同》。6、原告公司给被告公司送达解除合同通知书照片三张。7、2020年2月24日阳工信字[2020]44号文件，允许晋城市三英精细材料有限公司等企业恢复生产的通知。8、被告公司2019年10月、11月、12月加工费明细，原告方陈述该明细中可以看出供暖期间被告11月供货7826.34吨、12月供货6486.58吨，合计供货14312.92吨，被告在供暖期间进场的此14312.92吨的加工费是按每吨35元的费用支付了50多万元，已支付完毕，原告场上现还有被告2000多吨的煤炭。9、原告公司总经理冯旭刚与曾在被告处工作驻原告场上的工作人员董泽宇的通话录音光盘，董泽宇在通话中说：“那会我在场时，他们安排的走的矸石了呀，他们应该知道啊”、“当时的矸石都还给他开的单子呢，确定都带回去了”、“当时拉回来的混煤都有矸石，拉的固隆煤业的最多，矸石比例有40%，好的时候也有30%，其他矿的也有20%”。10、2020年12月10日，案号：（2020）晋0502民初3700号晋城市盛世丰商贸公司与被告山西森焱达公司庭审记录视听资料，原告方陈述节选自中国庭审公开网。11、被告山西森焱达公司股东情况、晋城市盛世丰商贸公司股东情况、北京君和泰酒店管理有限公司股东情况。 被告向本院提供下列证据：1、2019年10月4日原告公司与被告公司签订的《煤炭加工合同》复印件，合同期限为2019年10月8日至2019年11月8日。2、2019年11月16日原告公司与被告公司签订的《煤炭加工合同》复印件，合同期限为2019年11月15日至2020年11月15日。3、2020年4月16日原告公司发给被告公司的告知函。4、2020年9月9日原告公司给被告公司发的解除合同通知书。5、2019年10月31日-2020年5月30日被告公司购买晋城市盛天泽商贸有限公司煤炭的增值税发票复印件，共20页，数量合计37462.61吨、金额合计17515979.35元。6、晋城银行付款回单13页，证明被告公司支付原告公司加工费1239623.26元；增值税发票8页，证明开具发票的金额合计1085338.1元，其中154285.16元未开具增值税发票。7、2019年3月1日被告山西森焱达公司作为出卖人与河南骏化物流有限公司作为买受人签订的《煤炭买卖合同》，合同期限从2019年3月1日至2020年3月1日。8、2019年10月1日被告山西森焱达公司作为买受人与晋城市盛天泽商贸有限公司作为出卖人签订的13份《煤炭买卖合同》、2020年3月20日被告山西森焱达公司作为买受人与晋城市金鼎盛祥工贸有限公司作为出卖人签订的《煤炭买卖合同》。9、煤炭入库单。10、道路货物运输单。11、被告山西森焱达公司与晋城运盛物流有限公司签订的3份《公路运输合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院现查明以下事实：2019年10月4日，原被告签订了《煤炭加工合同》，合同履行期限为2019年10月8日至2019年11月8日，该份合同已履行完毕。 2019年11月16日原被告双方以原告为甲方，被告为乙方又签订《煤炭加工合同》，合同履行期间为2019年11月15日至2020年11月15日，该合同约定：“一、甲方责任：1、甲方提供场地、设备、组织人员进行加工。甲方保证此合同所约定的煤炭加工场地各类证照齐全，符合国家相关法律规定。2、加工时所产生的水费、电费、油费和人员工资等一切由甲方负责，甲方提供四间办公室为乙方办公使用，乙方保证办公室整洁。3、甲方保证煤厂加工秩序正常，如有外来人员干涉和发生纠纷等事宜均由甲方负责处理。4、甲方必须按乙方的需要及时安排生产加工。5、合同执行期间，甲方不得同时加工非乙方提供的煤炭。二、乙方责任：1、乙方安排人员看管和整理自己的货物。2、乙方自行取样化验成品，与技术人员协调调整质量标准。3、乙方必须保证按时支付加工费用。4、乙方洗选煤炭加工后产生的炭、精煤、煤泥、中煤、次精煤，煤矸石等，均由乙方所有，由乙方处理，甲方不得于涉；经乙方认定需甲方处理的废料，由甲方处理，甲方不得擅自处理。5、合同期间，乙方须保证供货，如合同期满，不再续签，乙方七天内将属于自己的货物清理完。三、加工数量、单价、结算、付款方式：1、数量单价：以乙方运回甲方场地进货数量（进场磅单进货量）为准，全年基础合同量为贰拾万吨，单价每吨叁拾伍元（含13%增值税）。2、结算方式：每季度乙方煤炭供应不低于5万吨，低于5万吨，加工费按照5万吨结算；供暖季（2019年11月15日-2020年3月15日）以实际加工量结算加工费，供暖季回货差额由剩余的8个月加量完成。3、如乙方回货正常，甲方未及时加工完成季度量，加工费按照每吨30元结算。4、付款方式：每加工3000吨，甲方给乙方开一次增值税发票，乙方给甲方结算一次加工费，乙方收到甲方开具增值税专用发票两日内付清加工费。四、违约处罚：1、如遇自然灾害和政府政策等无法抗拒的因素无法完成合同约定，双方协商解决。2、乙方必须按时支付费用，如乙方拖延付款每天按照3%收取滞纳金。3、合同结束后，七日内未清完的货物按吨结算加工费。五、合同时间：期限为2019年11月15日至2020年11月15日。六、未尽事宜：1、本合同如遇纠纷双方协商未果，由具有双方所在地管辖权的人民法院提起诉讼。2、本合同自双方签字盖章之日起生效。3、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。”。签订合同后，履行至2020年2月底。春节、疫情期间未加工。 2019年4月16日，原告给被告下达了《告知函》，内容为：“山西森焱达能源有限公司：你我双方于2019年10月4日签订煤炭加工合同，合同约定每月加工20000吨，不够20000吨按20000吨结算，10月4日至11月8日，你公司实际完成14490.76吨，经与我公司领导沟通，剩余未完成5509.24吨减按80%结算，免除38564.68元。2019年11月15日，经你我双方同意，再次签订每年贰拾万吨的加工合同，并约定每季度不得低于伍万吨，低于伍万吨按伍万吨结算，2019年11月15日至2020年2月15日共计进货14321.92吨（截止2019年12月26日数据），因采暖季及疫情影响，按实际加工量结算。眼看第二个季度已经剩余最后一个月，在疫情解封一个多月来，你方迟迟没有动作，仅在4月1日进货374.92吨，严重偏离了合同约定，在我方多次主动联系下，你方并没有给出相关解释和下一步的合作意愿，严重侵害了我公司的利益，因你方库存量较小，不足以弥补我公司损失，现发函告知，如三日内你方不主动进行沟通，我方将视你公司默认放弃场内一切产品所有权，对其进行处置，并终止合同。由此所造成的一切损失由你公司承担。晋城市鼎飞龙商贸有限公司2020年4月16日”。 2020年9月9日，原告又给被告下达《解除合同通知书》，内容：“山西森焱达能源有限公司：王满义经理：你公司在2019年11月16日与我单位签订了‘煤炭加工合同’，合同约定：每季度不低于5万吨的加工。自2020年4月起你单位只进货374.92吨，至今未进货。你公司这种违约行为给我公司造成了巨大损失，基于合作期间的沟通，你公司缺乏诚意，经我公司股东会议决定：解除与你单位2019年11月16日签订的‘煤炭加工合同’，自你单位接到本通知书之日起合同解除。希你单位在接本通知后三日内，与我公司协商解除合同后的善后事宜，否则，我公司将寻求其它途径解决。” 诉讼中，原告方认为原告提供的2019年10月、11月、12月加工费明细，可以看出供暖期间被告11月供货7826.34吨、12月供货6486.58吨，合计供货14312.92吨，被告在供暖期间进场的此14312.92吨的加工费是按每吨35元的费用支付了50多万元，已支付完毕。原告场上现还有被告2000多吨的煤（加工后的煤）。但从2020年4月至9月，被告仅供货374.92吨，达不到每季度5万吨的要求，要求按照合同每季度按5万吨，每吨35元结算为350万元。另根据合同约定，供暖季回货差额由剩余的8个月加量完成，故供暖的4个月，每月应加工量为16666吨（5万吨/3）,4个月应加工量为66666吨，但被告实际只供货14312.92吨，欠供52353.75吨，按8个月分摊，每月为6544.2吨，6个月回货差额加工费为1374285.8元，加上6个月的实际加工费350万元，被告实际应支付原告加工费为4874285.8元。 被告山西森焱达公司针对原告的陈述认为根据被告财务处统计，从2019年10月8日至2019年11月9日被告向原告处供煤量为14490.76吨，从2019年11月9日至2020年2月份底，被告向原告处供煤量为16778.3吨，2020年4月份以后被告又向原告处供煤374.4吨，被告总共按31009.66吨支付了原告的加工费，被告共向原告处供煤31643.46吨，拉出20582.58吨煤，原告场上应还有被告存煤11068.68吨，要求原告返还。原告则认为原告场上尚有被告山西森焱达公司2000多吨加工后的煤，因为原告公司是给被告公司加工煤炭，原告在加工过程中有产生的煤泥、煤矸石等一定的损耗，被告所说的按财务统计还有11068.68吨货，其中应有8000多吨是煤泥、煤矸石等损耗。 本院认为，原被告双方2019年10月4日、2019年11月16日签订的《煤炭加工合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，两份合同均为有效合同，原被告双方在2019年10月4日约定的合同期限即2019年10月8日至2019年11月8日将该合同履行完毕，双方权利义务终止的情况下，又基于信任关系签订的2019年11月16日的合同对双方均具有约束力。依据该合同第三条第二项约定，结算方式：每季度被告煤炭供应不低于5万吨，低于5万吨，加工费按照5万吨结算；供暖季（2019年11月15日-2020年3月15日）以实际加工量结算加工费，供暖季回货差额由剩余的8个月加量完成。原告以此约定计算加工费共计4874285.8元，被告予以否认，认为原告还应返还被告11068.68吨的煤炭。本院经审查认为，本案中，原告已于2020年4月16日给被告下达终止合同的告知函，故原被告于2019年11月16日签订的合同实际已于原告下达告知函之日即2020年4月16日解除，故原被告约定的供暖季回货差额由剩余的8个月加工量完成已实际不能履行，故原告主张的加工费的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告返还被告11068.68吨煤炭的请求，根据原被告2019年11月16日签订的《煤炭加工合同》第二条第四项约定，被告洗选煤炭加工后产生的炭、精煤、煤泥、中煤、次精煤，煤矸石等，均由被告所有，由被告处理。结合董泽宇的相关证言，被告在未提供所加工煤炭出货率的情况下，仅以入库单与出库量的差额主张原告返还11068.68吨煤炭的请求，本院不予支持。虽原告方认可原告场上现有被告2000吨加工后的煤，但因春节和疫情期间复工复产后，被告亦未能及时按约定供货加工，给原告造成了一定损失，2020年4月16日原告给被告发的告知函中已对相关的事项和被告履行了告知义务，被告公司在接收告知函后，未采取相应的措施，故视为认可该告知函内容。综上，原告的诉讼请求及被告的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、驳回原告晋城市鼎飞龙商贸有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告山西森焱达能源有限公司的反诉请求。 案件受理费45794元，由原告晋城市鼎飞龙商贸有限公司负担，反诉费22424元，由被告山西森焱达能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  贾彩霞 人民陪审员  吴沁明 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲