wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初8119号原告：东海县牛山小王野生鱼馆，住所地：东海县牛山街道四中路**，统一社会信用代码92320722MA1R7F6U6R。责任人：王洪彦。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：高路军，男，1965年8月26日出生，汉族，住东海县。原告东海县牛某小王野生鱼馆与被告高路军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告东海县牛某小王野生鱼馆责任人王某到庭参加诉讼，被告高路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛某小王野生鱼馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款2700元及利息（自2020年1月23日赊欠之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月12日-23日，被告因日常生活需求，从原告处赊欠价值人民币2700元鲜鱼，原告履行了买卖鲜鱼交付义务，被告在原告墙壁纸上签字确认赊欠行为，无异议（详见原告墙壁纸确认凭证），但至今未给付。原告多次向被告催要上述货款，但被告总以种种借口拖欠至今未给付，无奈特诉。原告认为，买卖合同应严格遵守，被告赊欠原告的货款应当积极偿还，拖欠不还系违约行为，应承担借款本息责任。根据《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高路军在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：被告高路军在原告东海县牛某小王野生鱼馆处购买鲜鱼，经双方结算，被告在原告墙壁纸上签字确认，载明主要内容：“欠鱼款151××××****高310、850、330、600、300、313。”尚欠鱼款2700元没有偿还，引起诉讼。原告在庭审中称，被告赊欠鱼款是六次，310、850、600、330、300、313加起来一共是2703，去掉零头就按2700元计算。并提供双方的微信聊天记录为证。庭后拨打高路军电话151××******，高路军在电话中承认赊欠鱼款是事实，暂时没有钱给付，待要账后立即偿还。本院认为：原告东海县牛某小王野生鱼馆与被告高路军之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此高路军应当承担向原告东海县牛某小王野生鱼馆偿还所欠货款的民事责任。至于原告主张被告支付利息，鉴于原告并未提供利息的证据，对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：一、被告高路军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县牛山小王野生鱼馆支付鱼款人民币2700元。二、驳回原告东海县牛山小王野生鱼馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高路军负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10054号 原告：周爱琴，女，1960年9月3日，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被告：瑞安莘塍街道和平村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道和平村和平路**。 法定代表人：叶迪龙。 委托诉讼代理人：夏春娥，女，村干部。 委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 原告周爱琴与被告瑞安莘塍街道和平村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。诉讼中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱琴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  林 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执408号申请人：刘付平，男，1963年05月12日生，汉族，住泸西县。申请人：唐菊仙，女，1963年04月10日生，汉族，住泸西县。申请人：白润花，女，1992年02月08日生，傣族，住泸西县。救助申请人：付某1，男，2010年03月06日生，傣族，住泸西县。救助申请人：付某2，男，2013年12月12日生，傣族，住泸西县。被执行人：张忠平，男，汉族，1971年04月14日生，住泸西县，现在小龙潭监狱服刑。被执行人：刘丽英，女，汉族，1976年03月19日生，住泸西县，现在小龙潭监狱服刑。申请执行人刘付平、唐菊仙、白润花、付某1、付成则、泽与被执行人张忠平、刘丽英刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2019）云25刑初125号刑事附带民事判决书，申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的人民币80000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行、工商、税务、不动产等登记信息,未查询到可供执行的财产线索。2.于2020年11月19日向协助执行单位泸西县不动产登记中心、泸西县林业草原局、泸西县市场监督管理局、红河州车辆管理所查询被执行人名下不动产、林权、工商、车辆登记信息，查询到被执行人张忠平名下号牌云Ｇ×××**三雅牌普通摩托车一辆；号牌云Ｇ×××**豪爵牌普通摩托车一辆；但该上述车辆均已逾期未检，达报废年限，本案中未扣押，不具备处置条件，除外未查询到其他可供执行的财产线索。3.于2020年11月27日委托泸西县人民法院工作人员前往被执行人刘丽英案发前住所地泸西县村民小组；前往被执行人张忠平案发前住所地泸西县，分别向所在村委会和其近亲属调查被执行人家庭及财产状况，未查询到其他可供执行的财产线索。综上，经本院依法通过执行办案系统和到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法告知申请人被执行人的财产状况，申请人表示不能提供被执行人财产线索。经依法释明国家司法救助规定后，申请人向本院申请司法救助，本院作出（2020）云25司救执25号国家司法救助决定书决定救助申请人20000.00元人民币。至此本案给予申请执行人刑事司法救助20000.00元后，不足部分60000.00元申请执行人明确表示放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云25执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩定宏书记员刘禹
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1260号 上诉人（原审被告）：李东堂，男，1969年9月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：张**成，男，1955年10月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人李东堂因与被上诉人张**成买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6242号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人李东堂预交的二审案件受理费6300元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁 红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2709号 原告：河北责雨体育发展有限公司，住所地：承德市双桥区皇宫饭店后院101商业，统一社会信用代码：91130802NA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务：董事长。 被告：承德市小山城餐饮服务有限公司，住所地：承德市双桥区中兴路**楼商业**，统一社会信用代码：91130802MA07M870X0。 法定代表人：温国滨，职务：董事长。 被告：承德市万星酒店管理有限公司，住，住所地：承德市双桥区翠桥路**原露露酒店**一社会信用代码：91130802MA07ULDT4L。 法定代表人：白迪，职务：董事长。 被告：温国滨，男，1981年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王丹，女，1982年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告河北责雨体育发展有限公司与被告承德市小山城餐饮服务有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、王丹、温国滨租赁合同纠纷一案中，原告河北责雨体育发展 2 有限公司应于2020年12月29日前向本院交纳诉讼费。原告在催缴案件受理费期限内未能交纳，又未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告河北责雨体育发展有限公司与被告承德市小山城餐饮服务有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、王丹、温国滨租赁合同纠纷一案，按自动撤诉处理。 原告预交案件受理费19198.00元，保全费5000.00元，合计24198.00元，由原告河北责雨体育发展有限公司承担24198.00元。 审 判 长  付 军 人民陪审员  赵英凯 人民陪审员  王继清 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高瑞松
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执355号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被执行人：张家境，男，1996年11月14日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34910号裁决书及权利人的申请，于2020年7月1日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张家境借款合同纠纷一案。广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34910号裁决书主要内容为：（一）被申请人张家境向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息4637.81元；（二）被申请人张家境向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金。本案申请执行标的额为4909.69元（暂计），执行费50元，合计4959.69元。在执行过程中，本院向被执行人张家境发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对张家境的相关银行账户、证券账户、保险、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券账户、大额保单、车辆信息、工商登记信息等财产线索；经本院向海口市不动产登记中心和海口市住房与城乡建设局查询，发现被执行人名下有位于海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房[不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX]房产，本院已查封上述房产，因查封房产的价值远远大于本案的执行标的额，且房产不可分割，故本院未对查封房产进行处置。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下有877.45元住房公积金，本院已将其扣划，在将执行费50元上缴至国库账户后，剩余的执行案款827.45元已退付至申请执行人。2020年11月16日，本院工作人员前往张家境的住处海口市**查找被执行人，经现场走访和调查，无法查找到其本人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人张家境可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月1日，本院作出（2020）琼01执355号《执行决定书》，将被执行人张家境列入失信被执行人名单。2020年8月4日，本院作出（2020）琼01执355号限制消费令，对被执行人张家境进行限制消费。2020年12月14日，本院通过电话约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已扣划了被执行人的住房公积金，在将执行费50元上缴至国库账户后，剩余的执行案款827.45元已退付至申请执行人；同时，本院查封了被执行人名下的一套房产，因查封房产的价值远远大于本案的执行标的额，且房产不可分割，故不宜处置。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人张家境有可供执行的其他财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀           案件唯一码                                                               审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                             二〇二〇年十二月十六日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月16日印制      （共印6份）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16961号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：唐明显，女性，1981年2月21日出生，汉族，山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告唐明显金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告唐明显偿还原告贷款本金63123.65元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计67005.44元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告唐明显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金63123.65元，利息（含罚息）5835.26元，复利347.55元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明显于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金63123.65元；二、被告唐明显于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金63123.65元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告唐明显于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.5元，由被告唐明显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7983号原告：金某1，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：金某2，女，1952年2月7日出生，汉族，住象山县。被告：金某3，女，1954年1月7日出生，汉族，住象山县。被告：金某4，男，1964年5月17日出生，汉族，住象山县。上述三被告共同委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。原告金某1与被告金某2、金某3、金某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告金某1，被告金某2、金某4及三被告的共同委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告母亲潘秀华房屋租金103800元（自1997年7月1日至2020年10月29日）由三被告分别向原告各支付25%；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原、被告均系潘秀华的子女。原告名下有一套坐落于象山县××镇××路××号××室的房屋（附车棚），以及于1997年5月新购坐落于象山县××镇××路××号××室的房屋并完成入住。原告母亲潘秀华因原告父亲于1996年底去世，不想独居延昌的老房子，遂在原告新购买房屋后向原告提出要求搬至象山县××镇××路××号××室居住。原告同意母亲潘秀华的要求，帮助母亲潘秀华搬至上述房屋居住，并将车棚出租所得的租金（100元／月）交由母亲潘秀华收取作为支付给母亲潘秀华的赡养费。原告母亲潘秀华于2020年9月16日去世，之后，原告就母亲长期居住在原告房屋产生的房租问题与三被告协商，但未能达成一致意见，故请求法院判如所请。被告金某2、金某3、金某4共同辩称，1.原告与母亲潘秀华之间不存在租赁关系。原告与母亲潘秀华之间未签订书面租赁协议，也未与三被告商量母亲潘秀华租住在原告处。母亲潘秀华居住在原告处，系因原告具有眼疾，为了照顾原告生活而为。2.假如原告认为因母亲居住在其处，导致租金收入损失，而要求三被告承担责任，不符合公序良俗。子女有赡养父母的义务，经济条件较好的子女，将自有房屋交由父母居住，属于传统美德。3.原、被告之间的主要矛盾并非案涉租赁事宜，而系母亲生病所产生的费用及遗产处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即潘秀华系原、被告的母亲。1997年开始潘秀华居住在原告所有的坐落于象山县××镇××路××号××室的房屋；2014年12月7日，潘秀华因病住院治疗，后于2020年6月17日出院；2020年9月16日，潘秀华去世。原、被告就潘秀华是否与原告存在租赁关系持不同意见。本院将在本院认为部门一并阐述。以上事实由原告提供的房产证、调查记录等及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，赡养费纠纷系被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷，而本案原告主张三被告需支付潘秀华生前租住原告房屋产生的租金，实系原告作为出租方对潘秀华享有债权，要求继承人对潘秀华的债务承担支付责任的请求，故本案基础法律关系为房屋租赁合同纠纷，本案案由应由赡养费纠纷调整为房屋租赁合同纠纷。处理房屋租赁合同纠纷，首先应明确是否存在租赁关系。本案中，原告未提供书面的租赁合同，仅提供了证明（夏放鸣）、调查记录（被调查人程南宝），但相关载明内容中均未体现原告与潘秀华之间存在租赁关系，原告未能就双方存在租赁关系进行充分举证，应承担举证不能的不利后果。再者，原告与潘秀华系母子关系，原告作为儿子将母亲接至其房屋居住，该行为认定为原告履行赡养义务更符合常理。即使从赡养角度分析原告的诉求，子女赡养父母系履行自身义务，但已履行赡养义务的子女要求其他未履行赡养义务或承担较少义务的兄弟姐妹分担其已履行部分的义务无法律依据，原、被告之间也未就如何赡养母亲达成协议。综上，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十二月十八日代书记员 倪麟童
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任建国。 委托诉讼代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人周凡，区长。 委托诉讼代理人谢伊妮，湖南省长沙市岳麓区司法局工作人员。 委托诉讼代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。 再审申请人任建国因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）发布《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁补偿方案实施通告》（以下简称《实施通告》）一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月20日在本院第一巡回法庭第二法庭进行了公开询问。再审申请人任建国及其委托诉讼代理人薛正懿，被申请人岳麓区政府的委托诉讼代理人谢伊妮、王乐军到庭参加了询问。现已审查终结。 任建国向本院申请再审称：（一）再审申请人是长沙运贸总公司职工，是案涉公房承租人，有长沙市交通运输局及其维稳处的文件等证据可证明。（二）虽然长沙运贸总公司已破产并注销，但案涉房屋应属公司剩余财产，并未灭失，故不影响再审申请人在本案中的诉权。（三）长沙运贸总公司改制过程中，因第80栋公房无法分割出让，故而导致再审申请人未获得产权证，存在历史原因。综上，请求撤销一、二审裁定，指令长沙中院继续审理本案。 岳麓区政府提交书面意见称：（一）本案并非征收拆迁而是环保整治搬迁，岳麓区政府根据湖南省人民政府关于划定水源保护区的文件依法发布《实施通告》，内容和程序并无不当。（二）再审申请人不具有本案原告主体资格。长沙运贸总公司已破产并注销，企业改制时已根据职工安置方案对公房承租人进行了补偿，该公司已不存在公房承租人。（三）根据摸底调查时的现场照片及开庭笔录中的陈述等，案涉房屋已不具备居住条件。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，岳麓区政府于2018年8月31日发布《实施通告》，告知岳麓区政府决定开展柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁工作，并将搬迁范围、摸底调查及搬迁补偿具体程序等事项予以通告。再审申请人以其是搬迁范围内长沙运贸总公司的公房承租人为由，提起本案诉讼，请求撤销《实施通告》。根据原审查明的事实以及本院调查的情况，本案现有证据尚不能证明再审申请人系长沙运贸总公司案涉房屋的公房承租人。再审申请人提交的长沙运贸总公司主管单位长沙市交通运输局及其维稳处盖章的文件，含义不明，经释明，再审申请人亦未能提交其公房承租人身份得到长沙市交通运输局认可的凭据。综合考虑上述情况，再审申请人以案涉房屋的公房承租人身份提起本案诉讼的证据不足，原审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。再审申请人如有新的证据证明其确系案涉房屋的合法使用权人或者公房承租人，可依照法律规定的程序另行主张。 综上，任建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人任建国的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理何媛 书记员张燕清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赖清平，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赖清平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赖清平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币259,666.54元；二、被告赖清平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费5,195元，减半收取计2,597.50元，由被告赖清平负担。届期，被告赖清平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人赖清平发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5891号之一申请执行人张某，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省汝州市。被执行人鲁某，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人鲁某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁某、王某名下有车辆登记信息，但被执行人鲁某、王某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁某所有的车牌号豫Ｄ×××**丰田牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人鲁某保管，限制其处分权。二、查封被执行人王某所有的车牌号豫Ａ×××**雪佛兰牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人王某保管，限制其处分权。三、限被执行人鲁某、王某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人鲁某、王某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员  王新伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16945号 原告：安徽标通检测认证有限公司，住所合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**1307-1314，统一社会信用代码91340100396450082N。 法定代表人：王葵，总经理。 委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵少康，安徽和源律师事务所实习律师。 被告：南阳市久康医疗器械有限公司，住所，住所河南省南阳市宛城区九龙路**社会信用代码91411300614692953J。 法定代表人：田春才，执行董事。 原告安徽标通检测认证有限公司诉被告南阳市久康医疗器械有限公司委托合同纠纷，本院于2020年12月18日立案，原告安徽标通检测认证有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽标通检测认证有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3081号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：冯跃军，男，1966年8月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告冯跃军物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冯跃军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5802号原告：王春清，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李晓菲，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王春清与被告李晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王春清于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春清撤诉。本案受理费减半收取计2255元，由原告王春清负担。审判员  陆立新二〇二〇年十二月三十日书记员  赵香香
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2000号 原告：李行高，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：倪应高，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住四川省江安县，公民身份证码：512529196208107130。 被告：李家琼，女，1970年9月12月生，汉族，居民，住四川省江安县，公民身份证码：512529197009127168。 原告李行高与被告倪应高、李家琼合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行高及其委托诉讼代理人易遵勇到庭参加诉讼。被告倪应高、李家琼经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李行高诉称，1、判决两被告立即支付原告安装门窗的货款以及安装费共计：14248元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告经李行奎介绍给被告安装铝合金门窗，当时双方口头约定铝合金窗子按220元/㎡计算，安装一道价值2600元的不锈钢大门；两道不锈钢防盗门，每道门按1100元计算；安装一道价值480元的厕所门；6道卧室门，每道门按760元计算。双方协商好后，被告李家琼给付了原告1500元的定金。2018年7月原告按上述约定将门窗给被告安装，经结算被告扣除己交的定金1500元后，仍欠原告14248元。之后，经原告多次催要，被告却以种种借口推脱，拒不履行其给付义务。为此，原告于2019年8月22日找到原井口镇人民调解委员会进行调解。两被告对安装门窗予以认可，对所欠钱一事也没有反对，只是又找其他理由拒不给付原告的货款和安装费。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据合同法、民法总则等相关规定，诉来法院，寻求法律保护。请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。 被告倪应高、李家琼未答辩。 经审理查明：井口镇人民调解委员会于2018年3月7日的“人民调解协议书”载明：井口镇武侯村千金榜组村民倪应海的住房属于D级危房，倪应海户按国家政策享受异地搬迁危房改造政策，倪应海选址另建住房后，原住房按固定需要拆旧复垦，因倪应海外出务工，武侯村民委员会本着便民利民原则主动委托挖掘机对倪应海原住房进行排危拆旧复垦，因倪应海住房与其哥哥倪应高住房共壁，且均为危房，挖掘机操作手在未核实的情况下以为是一户住房，而将倪应高户住房一并拆除。经井口镇人民调解委员会调解，武侯村村民委员会补偿倪应高、李家琼占地建筑面积80平方米、一八砖墙、琉璃瓦屋顶、水泥墙面的建房费用，该笔费用总额由武侯村民委员会与李家琼及李家琼请的施工队三方洽谈，该笔费用由武侯村民委员会在施工完毕后直接支付给施工队。在建房过程中，原告经李行奎介绍给被告安装铝合金门窗，当时双方口头约定铝合金窗子按220元/㎡计算，安装一道价值2600元的不锈钢大门；两道不锈钢防盗门，每道门按1100元计算；安装一道价值480元的厕所门；6道卧室门，每道门按760元计算。双方协商好后，被告李家琼给付了原告1500元的定金。 2019年2月4日，李行高给倪应高打电话，李行高在通话中说“当初在茶馆档头说了是你拿给我，而且定金也是你拿给我，是不是吗？”倪应高在通话中没有否认该事实。 2019年8月22日，阳春镇人民调解委员会组织李行高，倪应高、李家琼调解。李行高表示要求倪应高直接向其支付货款，倪应高答应后其才同意安装上述门窗等。倪应高表示“李行高说从村上拿钱就不做，当时我就给李行高说，我去收钱，收到我就拿给你。”李行高在该调解笔录上签字。倪应高、李家琼拒绝签字。 2020年12月15日，阳春镇人民调解委员会出具证明，该证明载明：“兹证明2020年4月9日江安县阳春镇人民调解委员会连队对阳春镇（原井口镇）走马村新华组李行高给阳春镇红花村（原井口镇武侯村）3组倪应高，李家琼安装铝合金门窗合同纠纷一事进行调解。参加调解的当事人有李行高，李家琼。在调解过程中，李家琼对李行高提出的为李家琼的房子安装铝合金门窗及仍欠14248元的材料款和人工费无异议。但李家琼认为虽然是他们自己叫李行高来安装的，而他们家的房屋是村上的不当行为才被推倒的，所以她认为这个欠款应该由村上承担。为此，双方分歧很大，经调解双方未达成一致意见。” 上述事实有原告身份证复印件及二被告人口信息户籍证明、江安县井口镇调解记录及江安县井口镇司法所座谈记录复印件、阳春镇人民调解委员会证明、通话录音，以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原告请求判决被告支付门窗安装费用，虽然原告没有提供书面的合同以及结算的凭证，但结合2019年8月22日阳春镇人民调解委员会的座谈记录中以及2019年2月4日李行高与倪应高的通话记录中表明，门窗安装是被告与原告口头协议过的。再结合阳春镇调解委员会出具的证明和李家琼支付1500元定金的事实，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”之规定，本院认定原、被告之间达成了原告负责安装门窗、被告支付价款的口头协议。现原告已按约定实际履行义务，安好门窗，材料费、人工费、安装费一共是15748元，扣减李家琼已经支付的1500元定金，被告还应给付原告余款14248元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪应高、李家琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告倪应高、李家琼在本判决生效后十日内支付原告李行高欠款14248元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告倪应高、李家琼负担。被告倪应高、李家琼支付上述判决款项时一并给付原告李行高。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐 进 书 记 员 徐 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异332号 申请人（申请执行人）：童陶，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川高度贸易有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路******。 法定代表人：张奎华。 第三人（被申请人）：饶文杰，男，汉族，1968年6月20日出生，住成都市金牛区。 第三人（被申请人）：张奎华，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市金牛区。 在本院执行童陶与四川高度贸易有限公司（以下简称高度贸易公司）定金合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执1612号，申请人童陶于2020年8月25日向本院提出申请，请求追加第三人饶文杰、张奎华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人童陶称，高度贸易公司名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，申请：追加饶文杰、张奎华为（2020）川0108执1612号执行案件的被执行人。 本院查明，因童陶与高度贸易公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川0108民初4951号《民事判决书》，判决：高度贸易公司于判决生效后十日内向童陶退还诚意金10000元、支付违约金10000元。后童陶于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执1612号案件受理。2020年8月18日，本院作出（2020）川0108执1612号《执行裁定书》，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，高度贸易公司于2014年1月3日设立，注册资本200万元，股东为饶文杰、张奎华。饶文杰、张奎华均以货币出资，认缴出资额分别为102万元、98万元，认缴期限均为2014年6月15日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的饶文杰、张奎华未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务或抽逃出资的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人童陶的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 龚大梅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 寇茜玥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4290号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司（以下简称卓圣公司），住所地：郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******，统一社会信用代码：914101003173640487。法定代表人：李世建，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：金征，男，汉族，住汝南县。被告：沈妮(系被告金征母亲)，女，汉族，住汝南县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与被告金征、沈妮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告卓圣公司委托诉讼代理人王方奎及被告金征到庭参加诉讼，被告沈妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告垫付车款92328.12元，违约金9232.81元，合计101560.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日,被告找到原告要求为其购买的车牌号豫Ｑ×××**猎豹汽车（车架号：LN86GAAF7JB015785）向中国银行股份有限公司文化路支行申请贷款融资，并要求原告为其融资提供担保。原告与被告签订了协议并约定该车价款为145800元。被告支付首付款后，剩余款项116600元由被告向贷款机构申请贷款。因被告多次未按期还款，原告向中国银行股份有限公司文化路支行履行担保义务，为被告垫付款合计92328.12元。双方签订协议，约定违约金数额为逾期总额日千分之五或购车价款百分之十，两者以高者为准。被告沈妮作为共同还款人，应对债务承担共同还款义务。原告代为偿还贷款后，多次联系二被告拒不偿还。被告金征辩称：因经济困难不能一次性付清，愿意在一、两年内分期付清该款。被告沈妮未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告卓圣公司与被告金征、沈妮签订《担保服务合同》，合同约定：被告金征购买猎豹汽车（车架号：LN86GAAF7JB015785）一辆，车辆价格为145800元。被告因购车向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请汽车按揭贷款，贷款金额为124920元，同时申请原告作为贷款担保人，被告沈妮作为共同还款人。同时约定如果原告代为偿还贷款，被告金征需向原告支付贷款金额15%的违约金，且最少不低于人民币20000元被告金征与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，办理贷款抵押手续。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，对贷款本金116600元及利息承担连带保证责任。因二被告逾期偿还贷款，原告于2020年5月28日向银行代偿92328.12元（包含逾期本金、利息、罚息）。原告代为偿还贷款后，多次向被告金征、沈妮催要，二被告拒不偿还上述欠款。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与二被告之间、以及原、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行之间订立的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依合同约定代替被告金征向银行偿还了借款本息等费用后，依法取得了对被告金征的追偿权。原告请求被告金征、沈妮偿还代偿款92328.12元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿按逾期贷款的10%请求违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金征、沈妮于判决生效后十日内偿还原告河南卓圣汽车销售服务有限公司代偿款92328.12元及违约金9232.81元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1166元，由被告金征、沈妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十一日书记员 施纪安
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4424号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：陶德富，男，1958年8月27日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告陶德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢292号 申请执行人：罗勇朝，男，汉族，1964年7月20日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张征，男，汉族，1970年11月10日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李华梅，女，汉族，1971年7月24日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行罗勇朝与张征、李华梅买卖合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产线索后，依法对被执行人李华梅的存款19,042.02元予以划拨；登记在被执行人李华梅名下的不动产已被本院（2018）川0302执恢16号案查封。除此，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0302执恢292号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1130号之一 申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，注册号522726000138530，住所地独山县麻尾镇街上三板桥。 负责人：莫邦辉。 被执行人：韦礼猛，男，1981年6月7日生，住独山县。 关于贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行诉韦礼猛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1728号民事判决书，被执行人韦礼猛应履行偿还申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行借款本金200000元及利息；加倍履行迟延期间的债务利息；承担案件受理费2150元、执行申请费2900元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月15日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，已裁定查封，但未实际控制。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计205050元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5204号 原告：吕某，女，朝鲜族，住延吉市北山街。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：崔某，女，朝鲜族，住延吉市北山街。 吕某与崔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉讼请求：请求被告在继承其母亲遗产价值范围内偿还原告借款本金及利息。事实与理由：2020年4月7日，被告丈夫朴某从原告处借款13万元。2020年7月15日，朴某死亡。请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，在庭审过程中查明：死亡人朴某还有其他继承人，而原告未能向本院提供其他继承人的自然情况及联系地址和联系方式，故不予受理原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 本案不予受理。 案件受理费2900元，予以退还原告吕某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  刘春利 人民陪审员  马祥柱 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  楚仙花
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12704号 原告：东阳市红翻天红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道横城村。 法定代表人：贾天良。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：谢跃龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：吴俊燕，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：郑开武，广东谨信律师事务所律师。 原告东阳市红翻天红木家具有限公司（以下简称红翻天公司）为与被告谢跃龙、吴俊燕买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告红翻天公司的委托诉讼代理人严慧艳、被告谢跃龙、被告吴俊燕及其委托诉讼代理人郑开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红翻天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢跃龙、吴俊燕共同支付原告红翻天公司货款100500元及逾期利息（利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算至实际履行之日止，计算至起诉日已有利息3434元），合计103934元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告向原告购买红木家具，截止2019年4月14日被告尚欠原告货款20万元，由被告谢跃龙出具欠条一份，2019年12月24日被告吴俊燕支付5万元、2020年12月29日被告谢跃龙支付3万元、2020年4月29日被告谢跃龙支付1万元，退回家具9500元，尚欠货款100500元，原告多次向被告催讨未付，诉至本院。 被告谢跃龙对原告红翻天公司诉请的事实无异议，也未向本院提供证据材料。 被告吴俊燕辩称：被告吴俊燕未在欠条上签名，不是合同的当事人，且被告吴俊燕与被告谢跃龙因感情不和自2018年10月份起分居至今，双方分开经营，经济独立，因此原告红翻天公司要求被告吴俊燕共同承担支付货款义务无事实和法律依据，请求驳回对被告吴俊燕的诉讼请求。 经审理查明，被告谢跃龙、吴俊燕均与原告红翻天公司存在多笔红木家具买卖业务往来。2019年4月14日，被告谢跃龙、吴俊燕共同到原告红翻天公司对往来货款进行结算，由被告谢跃龙出具欠条一份，载明“（姓名）谢跃龙（身份证号445221198512××××）欠红翻天公司货款（2019.2.17-2019.4.14期间）20万元整，还款期限2020年1月20日前。”欠条出具后，被告吴俊燕于2019年12月24日向原告红翻天公司支付货款5万元，被告谢跃龙于2019年12月29日、2020年4月29日分别向原告红翻天公司支付货款3万元、1万元，原告红翻天公司收到退回的货款金额为9500元的家具，被告谢跃龙、吴俊燕尚欠原告红翻天公司货款100500元未付。为此，原告诉至本院。 另查明，被告谢跃龙、吴俊燕于2008年7月9日登记结婚，于2020年10月26日离婚。 以上事实有原、被告双方提供的欠条、银行交易明细、离婚协议书、离婚证、微信聊天记录，出庭证人杨某的证言及双方当事人在庭审中陈述等证据证实。 本院认为，被告谢跃龙拖欠原告红翻天公司货款100500元的事实清楚、证据充分。被告谢跃龙未依约履行付款义务属违约行为，依法应承担支付货款及利息损失的民事责任。被告谢跃龙与被告吴俊燕共同经营红木家具经销业务，对所欠货款双方均有还款行为，且涉案债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告吴俊燕应承担共同还款责任。被告吴俊燕提出涉案的款项并非系夫妻共同债务，请求驳回原告红翻天公司对其诉请的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。原告红翻天公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告谢跃龙、吴俊燕于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市红翻天红木家具有限公司货款100500元及利息损失（利息损失自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告谢跃龙、吴俊燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 华倩颖
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初503号起诉人向文生，男，1944年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。2020年12月2日本院收到起诉人向文生的起诉材料。起诉人诉称1996年4月，起诉人在房地产转让中，与溆浦县糖酒副食品公司签订了购买“大江口批发站”房地产《协议书》，并交付定金。几年中甲方完成了房屋腾空移交，乙方付清了房产款及一切税费。溆浦县自然资源局于2002年11月换新证时，违法将西方街沿部分土地给删除了，造成该地段物权丢失。自2002年起，起诉人与被起诉人溆浦县自然资源局一直争论不休。起诉人的维权行为也从未停止，起诉人于2012年10月1日，呈送县自然资源局的《请求更正恢复向文生1996年所购买原副食品公司江口站土地所有权》的报告；2013年9月10日《请求补办原副食品公司江口站街前段土地所有权》报告；2014年8月10日《请求补办原副食品公司江口站删除土地使用权》的报告；2019年8月22日《请求出让土地的报告》,以上四次都是请求县自然资源局依法补办或恢复原告被删除的土地使用权的报告，但毫无效果，县自然资源局直到现在仍不予办理。为尽快解决问题，起诉人多次寻求当地政府讲理说法，大江口镇于2015年7月9日要求城建所会同镇国土所为起诉人修围墙放好了线，现已将被删除的部分土地圈入围墙之中。土地归属已实现，但土地的权证尚未拿到。自2015年到现在，自然资源局测绘队二次到现场测量收费，起诉人多次找股长、工会主席，直至局长，请求依法解决都未能如愿。2020年8月26日，起诉人又向自然资源局催办，得到口头答复：此事需向法院起诉，由法院裁定解决。不动产股退回了起诉人于2019年8月22日的报告和证明材料，拒绝起诉人的要求，不敢在报告上签出对该问题的处理意见。起诉人于2020年11月16日，持报告要求不动产股签出复议意见，第二次遭到拒绝。综上，为维护自身权益，诉请法院：1.撤销被起诉人溆浦县自然资源局于2002年11月作出的“溆国用（2002）字第03999-1号国土使用证”，并为起诉人重新颁发新证；2.被起诉人违法任意删除起诉人土地使用权行为快达十八年，造成起诉人对土地利用利益的损失，土地他人占用，请求依照《中华人民共和国物权法》第二百二十条判令被起诉人返还原物或赔偿损失。收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人进行了法律释明，告知起诉人其起诉已经超过法定的起诉期限，但起诉人仍坚持提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”上述条款中规定的二十年或五年最长起诉期限,适用条件为当事人既不知道行政行为内容,又不知道诉权和起诉期限。本案中，起诉人陈述其于2003年4月收到被起诉人溆浦县自然资源局作出的“溆国用（2002）字第03999-1号国有土地使用证”，故起诉人从2003年4月起就应当知道被起诉人为其颁发的国有土地使用证，因此不适用上述规定中的最长起诉期限。起诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。起诉人于2020年12月2日起诉撤销溆国用（2002）字第03999-1号国有土地使用证等请求，已经超过了起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项之规定，裁定如下：对向文生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年十二月四日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5871号申请执行人:张从永，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省息县。被执行人:蔡铭，男，1950年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张从永与被执行人蔡铭民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1700号民事判决书，依该生效法律文书：被告蔡铭于本判决生效后十日内归还原告张从永借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、被执行人蔡铭名下登记有位于昆山市花桥××村××楼××室车库,××号车库,××号车库。上述车库本院多个案件查封,查封期限至2022年4月25日,经智法电话与权利人联系,因车库价值较小,被执行人涉及债务较多,申请执行人张从永暂不要求处置。9、本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓芳
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1199号 申请执行人夏海云，女，1982年6月17日出生，住浙江省文成县（现住义乌市）。 被执行人林德聪，男，1983年3月22日出生，住浙江省文成县（现住巨屿镇云××路××号××室）。 本院在执行申请执行人夏海云与被执行人林德聪离婚纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更806号 罪犯王正喜，男，1977年6月25日生，汉族，大专文化，无业。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。2014年10月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年五月十九日作出(2017)鲁0982刑初34号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处王正喜有期徒刑五年；附带民事诉讼原告人的剩余经济损失424005.37元由被告人王正喜赔偿，附带民事诉讼被告人张某、新泰市运输总公司承担连带赔偿责任；被告人王正喜附带民事诉讼被告人张某及新泰市运输总公司承担3600元。本院于二〇一七年八月十四日作出(2017)鲁09刑终134号刑事附带民事判决，维持新泰市人民法院(2017)鲁0982刑初34号刑事附带民事判决，既“被告人王正喜犯交通肇事罪，判决有期徒刑五年”、“被告人王正喜、附带民事诉讼被告人张某及新泰市运输总公司承担3600元。”；撤销新泰市人民法院(2017)鲁0982刑初34号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“剩余经济损失424005.37元由被告人王正喜赔偿，附带民事诉讼被告人张某、新泰市运输总公司承担连带赔偿责任”；上诉人王正喜赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失231388.35元，上诉人新泰市运输总公司承担连带赔偿责任。自2017年9月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年8月1日裁定对其减刑六个月，刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯王正喜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王正喜减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王正喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王正喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王正喜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2016年11月22日起至2021年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6571号 原告：合肥业平物资有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路******。统一社会信用代码91340100667919381M（1-1）。 法定代表人：程业平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告:张云，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县泥河镇张圩村斗门（河边）组**。身份证号码3426221986********。 原告合肥业平物资有限公司与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。 合肥业平物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令张云支付合肥业平物资有限公司钢材货款57200元及利息（以57200元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率6%标准；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由张云承担。 本院经审查认为：本案合肥业平物资有限公司未能提供张云的准确送达地址，致使案件开庭传票等诉讼文书无法有效送达，诉讼程序不能继续下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告合肥业平物资有限公司的起诉。 预收的案件受理费615元，退还原告合肥业平物资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 芳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执195号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行，住所地：梅州市梅县区扶大镇铁炉桥广梅南路39号。 法定代表人：李欧凡，系该行行长。 委托代理人：王瑞宏，系该行员工。 被执行人:梅州市梅县区福晋老年公寓有限公司,住所地：梅州市梅县区扶大高新区山葵村福晋老年公寓。 法定代表人：钟东环，系该公司总经理。 被执行人：钟东环，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：王萍，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:王**,男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:陈健美,女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅江区梅沪货运站有限公司,住所地：梅州市梅江区三角镇三角。 法定代表人：王萍，系该公司总经理。 被执行人：钟燕妮，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:王伟兰,女,汉族，住址：梅州市梅县区 被执行人：杨宏升，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行申请执行梅州市梅县区福晋老年公寓有限公司等9人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1552号民事调解书于2017年12月7日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付归还借款本金4160000元，利息49454.93元，2019年7月12日至2020年2月14日结欠利息171145.69元，期间归还3笔利息93220.23元，仍结欠利息127380.39元，本息合计4287380.39元给申请执行人，并负担申请执行费45274元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向梅州市××区福晋老年公寓有限公司等9人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市××区福晋老年公寓有限公司等9人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人钟东环、王萍拥有位于扶贵小学前祥安楼7、8号店复式店（产权证号：粤房地证第C0248426、粤房地证字第C0248427），被执行人王**、陈健美拥有梅江四路综合楼第一栋3号店1-2层及夹层（产权证号：粤房地证字第××号），被执行人查封梅州市梅江区梅沪货运站有限公司拥有位于梅汕老路的国有土地使用权【产权证号：梅州市国用（2014）第00025号】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法查封并分别于2020年10月22日、2020年11月27日在梅州市梅县区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台两次公开拍卖被执行人钟东环、王萍拥有位于扶贵小学前祥安楼7、8号店复式店（产权证号：粤房地证第C0248426、粤房地证字第C0248427），被执行人王**、陈健美拥有梅江四路综合楼第一栋3号店1-2层及夹层（产权证号：粤房地证字第××号），被执行人梅州市梅江区梅沪货运站有限公司拥有位于梅州市××镇××路的国有土地使用权【产权证号：梅州市国用（2014）第00025号】均已流拍，现正在变卖中。申请执行人表示不接受以物抵债外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案4287380.39元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执195号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区福晋老年公寓有限公司等9人负有继续向申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶梓瑶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3177号 申请执行人张挺锋,男,1976年11月01日出生,住所地浙江省余姚市。 被执行人王立斌,男,1979年12月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行张挺锋与王立斌（2020）浙0726执3177号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2452号判决书已于2020年8月17日发生法律效力。经申请执行人张挺锋申请后本院于2020年8月28日立案执行，随即向被执行人王立斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王立斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王立斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王立斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王立斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张挺锋，其没有异议。 综上，因被执行人王立斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3177号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄增炎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12736号 原告：吴美珍，女，1995年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江从周律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省东阳市。 原告吴美珍与被告王海龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法决定适用简易程序公开进行审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴美珍的委托诉讼代理人李酉庆到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还货款79000元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告之间存在买卖关系。原告于2020年2月7日向被告购买酒精、消毒液产品，货款总计174000元，由原告委托苏先待转至被告指定的袁超伟的账户。因被告不能按照约定时间如数发货，剩余未按照约定时间发货款79000元迟迟不退。故原告诉至法院，希望判如所请。 被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审的权利。 经审理，本院查明的事实如下： 2020年2月，原告向被告购买酒精、消毒液产品。2020年2月7日，原告通过深圳市苏先文化传媒有限公司向被告指定的袁伟超账户转账4笔货款共计174000元。后被告向原告发送了共计96000元的消毒液。2020年2月14日，经原被告协商一致，被告同意向原告退还剩余货款。2020年2月15日，被告同意退还原告货款78000元。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、短信记录、转账记录及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原被告之间存在有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告已依约交付货款174000元，被告向原告交付了价值96000元的货物。后经原被告协商一致，被告同意向原告方退还剩余货款78000元，视为双方已协商一致解除双方的买卖合同关系，被告应当向原告方退还货款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙应于本判决生效后十日内退还原告吴美珍货款78000元并支付利息损失（自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（已减半收取），由原告吴美珍负担11元，由被告王海龙负担877元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  华倩颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7464号 原告：孙立兰，女，1946年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：彭年春（系原告孙立兰之子），男，1972年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙凯杰，山东舜翔律师事务所律师。 被告：李经祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙立兰与被告李经祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立兰及其委托诉讼代理人孙凯杰、彭年春，被告李经祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因交通事故造成原告受伤后按照双方协议，被告需赔偿原告的协议款项67400元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日被告在港西供电所北沟20—30米处驾驶一辆机动三轮车，由北向南把同向正常行驶的二轮电瓶车刮倒，致使原告孙立兰右肩粉碎性骨折，后原被告双方于2018年6月0日签订《协议书》，原告因受伤住院故由委托其儿子彭年春代表原告签署该协议。双方约定：手术费用共计人民币捌万元整，一切费用由被告分3年付清。协议第1条约定第一年付叁万元；第二年付贰万伍仟元；第三年付贰万伍仟元全部付清。被告此后仅仅向原告支付了12600元赔偿款，其他款项均未予支付。原告多次向被告催促按照协议赔偿，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李经祥辩称：赔偿协议属实，因为第一碰到此事，心里害怕。再说我是正常行驶，孙立兰撞的我，孙立兰车上有菜，我根本不知道刮倒孙立兰，当时我们没有报警。关于赔偿协议一事，是孙立兰的两个儿子，要求我拿钱，还想打我，由于我当时害怕紧张，所以就签订协议了。之后我们也没有报警，至于孙立兰是如何倒地的，我不清楚，我们是同向行驶，我和我对象就回去拉的孙立兰，当时孙立兰说胳膊疼。 本院经审理认定如下：2018年6月2日，李经祥驾驶机动三轮车与同向行驶二轮电动车驾驶人孙立兰发生碰撞，致使二轮电动车驾驶人孙立兰受伤。后，原被告达成赔偿协议：载明于2018年6月2日在港西路供电所约20--30米处，由李经祥驾驶一辆机动三轮车由北向南把同向正常行驶的二轮电动车孙立兰刮倒，致使孙立兰右肩肱骨粉碎性骨折，需要手术治疗。手术费用共计人民币捌万元，一切费用李经祥分3年付清。1、第一年付三万；第二年付贰万伍仟元；第三年付贰万伍仟元全部付清。2、不足部分由孙立兰承担。3、李经祥全部付清以后双方今后互不追究。4、双方协商处理，不需要交警队处理。李经祥在协议书上签字，孙立兰之子彭年春代孙立兰签字确认。 本院认为，依据原告提交的视频资料，足以认定原告孙立兰驾驶二轮电动车正常行驶，被告李经祥驾驶三轮机动车超车时观察不周，将孙立兰刮倒，李经祥应承担事故的全部责任。事故发生后，原被告达成赔偿协议，该赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应恪守诚信，依约履行。被告李经祥未提交证据证实订立协议时，原告方存在欺诈、胁迫或者显失公平的情形，故李经祥应按照协议约定履行付款义务。被告李经祥仅支付12600元未依约支付剩余赔偿款，构成违约，原告孙立兰主张其支付剩余赔偿款67400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告李经祥于本判决生效之日起十日内支付原告孙立兰赔偿款67400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由原告孙立兰负担67元；由被告李经祥负担751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十二月十日 书记员 马秀菊
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1959号 原告：河北翔天商砼有限公司。 住所地：沧县捷地乡大贾庄村。 法定代表人：王学军，董事长。 被告：刘浩东，男，2000年10月29日出生，汉族，住沧县。 被告：刘思婕，女，1992年10月20日出生，汉族，住沧县。 被告：孔祥平，女，1966年2月8日出生，汉族，住沧县。 第三人：常义，男，1968年5月25日出生，汉族，住沧县。 第三人：常继康，男，1991年12月1日出生，汉族，住沧县。 河北翔天商砼有限公司与刘浩东、刘思婕、孔祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北翔天商砼有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北翔天商砼有限公司撤诉。 案件受理费减半收取71元，由原告负担。 审 判 员  苏文艺 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张慧杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：洪裕明，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445************035。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告洪裕明立即偿还借款本金231361.37元、利息16739.05元、罚息（含复利）4427.78元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告洪裕明未答辩。经审理查明：借款人:洪裕明。借款期限:2018年10月29日至2023年10月29日,每月还款日为28日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2018年10月29日向被告发放贷款250000元,被告自2019年4月28日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月18日,被告拖欠贷款本金231361.37元、利息16739.05元、罚息3119.47元、复利1088.5元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金231361.37元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告洪裕明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金231361.37元及利息、罚息、复利(截至2020年6月18日，利息16739.05元、罚息3119.47元、复利1088.5元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告洪裕明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5122.29元,由被告洪裕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初3025号原告：鹤壁市鑫汇运输有限公司。住所地:浚县善堂镇S215省道47.5公里处路西。法定代表人：杨改波，经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商鼎路**(商鼎路北和顺街东)河南省煤田地质局大厦**。代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住清丰县。系公司员工。原告鹤壁市鑫汇运输有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托诉讼代理人胡自平、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告诚泰保险公司赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等共86285元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日13时16分许，张军勇驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车由河南省往四川省方向行驶，车辆行驶至磨白线××（××镇外环魔鬼弯路段）时，因操作不当与路中间护栏相接触，造成豫Ｆ×××**车辆不同程度毁损的交通事故。该事故由仁怀市公安局交通警察大队认定，张军勇承担此事故的全部责任。被告鹤壁保险公司辩称：事故车辆在保险公司投有商业车损险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内，对于事故发生的真实性以及责任划分没有异议，保险公司同意在其驾驶证、行车证、资格证、营运证等相关证件齐全的情况下和无责免赔的情况下，赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。该车辆为分期车，保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告需出具第一受益人书面同意意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日13时16分许，张军勇驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车由河南省往四川省方向行驶，车辆行驶至磨白线××（××镇外环魔鬼弯路段）时，因操作不当与路中间护栏相接触，造成豫Ｆ×××**车辆不同程度毁损的交通事故。该事故由仁怀市公安局交通警察大队认定，张军勇承担此事故的全部责任。豫Ｆ×××**车在被告诚泰保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2019年5月6日0时起至2020年5月5日24时止，约定机动车损失保险307740元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，经一汽财务有限公司授权，2020年2月28日发生保险事故，委托鑫汇公司办理有关索赔事宜。事故后，原告支付仁怀市鸿运吊车服务部施救费12000元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××**车辆维修费用为56685元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的豫Ｆ×××**在被告处投保商业综合保险，保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，事故发生后，原告鑫汇公司得到第一受益人授权，就车辆损失提起诉讼符合法律规定。张军勇驾驶车辆行驶过程中，采取措施不当是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。怀仁市公安局交通警大队道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。原告鑫汇公司因本次交通事故的损失有：车辆维修费用为56685元，车辆施救费12000元。原告的豫Ｆ×××**车在被告诚泰保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。张军勇具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据事故认定书原告负事故全部责任及原被告所签保险合同约定，被告诚泰保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失56685元，根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，诚泰保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费12000元。被告诚泰保险公司辩称事故中原告的左前轮部位并无受损，但根据原告委托评估机构以及原、被告双方对于评估现场的勘验以及本院委托的鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对于事故损毁部位的认定，均未排除以上部位，且被告未提交证件证明以上部位未毁损或者毁损事实与本次事故无直接因果关系，对被告该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市鑫汇运输有限公司各项损失68685元；二、驳回原告鹤壁市鑫汇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告鹤壁市鑫汇运输有限公司负担200元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  张佳慧
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初273号原告：赵景利，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张焱，辽宁一雷律师事务所律师。被告：张璐，女，汉族，户籍地沈阳市铁**。本院在审理原告赵景利与被告张璐行纪合同纠纷一案中，原告赵景利于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵景利负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  高 翔二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7408号 原告：合肥爱一生信息科技有限公司，住所地合肥市高新区杨林路**百川大厦**，统一社会信用代码91340100MA2Q3G880B。 法定代表人：童家银，公司总经理。 被告：利辛福寿康医院，住所地利辛县长春路与晴岚路交叉口。 法定代表人：王子荣。 原告合肥爱一生信息科技有限公司与被告利辛福寿康医院合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告合肥爱一生信息科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥爱一生信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥爱一生信息科技有限公司负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7920号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李秀芹，女，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈卫良与被告李秀芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫良撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十四日书记员  盛琳娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执26号 申请执行人：农强，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：杨叶，女，1978年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508216998917077。 法定代表人：蔡家勇，该公司董事。 被执行人：广西平南县天德恒商贸有限公司，，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场**统一社会信用代码：91450821327383787C。 法定代表人：易先群，该公司董事。 申请执行人农强、杨叶与被执行人广西天利和房地产开发有限公司、广西平南县天德恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司支付租金32647.62元及违约金（违约金计算方法：自2018年6月25日起以6016.05元为基数、自2018年9月25日起以6016.05元为基数、自2018年12月26日起以5153.88元为基数、自2019年3月25日起以5153.88为基数、自2019年6月25日起以5153.88元为基数、自2019年9月25日起以5153.88元为基数，均按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人广西天利和房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，本案受理费1000元、执行费390元由二被执行人负担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了二被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，其中，被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司名下无财产可供执行。被执行人广西天利和房地产开发有限公司名下登记有房产，其房产在梧州市岑溪市人民法院评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢794号之一 申请执行人吴敏，男，1955年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司，住所地南京市浦口区永宁街道永宁工业开发区**。 法定代表人方宇林。 第三人徐学云，男，1967年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人吴敏与被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2013年5月6日做出(2013)浦永民初字第170号判决书民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，江苏晙昉机械设备制造有限责任公司的两位股东方宇林、陈其新于2018年12月13日签订《江苏晙昉机械设备制造有限责任公司财产租赁及债务还款实施细则》一份，约定:公司资产由物业公司管理，徐学云副总经理负责公司的日常管理工作，以徐学云副总经理名义开具一个专用账户（中国光大银行，账户62×××74），用于收取租金和支付相关费用，并规定该账户的密码由股东（法人代表）方宇林设定，账户动款，需经股东方宇林，陈其新双方同意方可动款等条约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣留第三人徐学云款项计人民币137万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 颖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3811号 原告：陈琪彪，男，1968年7月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴,浙江天城律师事务所律师。 被告：陈华，男，1970年1月6日出生，汉族，住天台县。 被告：魏小玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住天台县。 原告陈琪彪与被告陈华、魏小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琪彪的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告陈华、魏小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琪彪向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告向原告归还代偿担保款人民币160612.28元及利息，利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告还清款日止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈华于2019年12月2日向天台农商银行白鹤支行贷款15万元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定利息按年利率9.96%计算，按季付息，贷款期限为一年，逾期付息可以提前收回贷款；被告魏小玲对被告陈华的贷款承担共同偿还责任，原告为该贷款提供连带责任保证。之后，因两被告逾期支付利息，贷款银行白鹤支行分别在2020年4月14日、2020年5月14日、2020年6月25日从原告处扣款1182.87元、2368.08元、3824.33元。之后，两被告扔未支付利息，贷款银行向原告催讨贷款，原告为恐罚息及信用记录等，于2020年9月7日为两被告向贷款银行代偿借款本金15万元及利息3237元。因此，原告共为两被告代偿担保款合计160612.28元，有贷款银行出具证明等为凭。之后，原告向两被告追偿，两被告至今未还款分文。 被告陈华、魏小玲未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈琪彪向本院提交个人循环保证借款合同、天台农商行白鹤支行证明、还款证明、银行业务系统屏幕打印、收贷收息凭证各一份。被告陈华、魏小玲无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告陈琪彪提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告陈其彪为被告陈华向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行贷款提供连带责任保证担保，因被告陈华未能按约履行还款义务，原告陈其彪为被告陈华向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行代偿160612.28元，事实清楚，理由充分。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告陈华追偿资金占用期间利息。因原被告没有约定利息，故可自起诉日即2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。对原告要求自2020年9月7日起计算没有法律及事实依据，本院不予支持。同时，因本案借款发生时被告魏小玲签字承诺承担共同还款责任，故对原告主张要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈华、魏小玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈琪彪代偿款160612.28元，并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率3.85%自2020年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告陈华、魏小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35686号原告：青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园，统一社会信用代码91370212MA3M6AKF2F。法定代表人：周云杰。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市汇栢源机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道光雅园**二巷****，统一社会信用代码914403003596038798。法定代表人：姚欣彬。原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告深圳市汇栢源机电设备有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年12月07日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：准许青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由青岛海商智财管理咨询有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1800元，本院依法向其退还1775元。审判员 林 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 黄颖清
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初92号原告内蒙古义龙建设（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人赵忠义，该局董事长。委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人许翠，北京天驰君泰律师事务所律师。被告内蒙古自治区住房和城乡建设厅。法定代表人冯任飞，该厅厅长。委托代理人曹光，该局政策法规处处长。委托代理人段宝伟，经世律师事务所律师。被告呼伦贝尔市住房和城乡建设局法定代表人梁劲松，该局局长。委托代理人齐树明，该局法规宣传科负责人。委托代理人孔志明，内蒙古博园律师事务所律师。原告内蒙古义龙建设（集团）有限责任公司诉被告内蒙古自治区住房和城乡建设厅，被告呼伦贝尔市住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，本院于2020年10月22日依法立案。在本院审理过程中，原告内蒙古义龙建设（集团）有限责任公司以已经获知其申请的政府信息为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古义龙建设（集团）有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古义龙建设（集团）有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古义龙建设（集团）有限责任公司承担。审判长  曹 世 力人民陪审员  乌 慧 君人民陪审员  常 刚 珍二〇二〇年十二月一日书记员  张 超 群