甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2020）甘1027民初1993号   原告：豆某，女，汉族，农民，住镇原县。   被告：祁某，男，汉族，农民，住镇原县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人寿财险镇原支公司）。   负责人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。特别代理。   原告豆某与被告祁某、人寿财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某、被告祁某到庭参加诉讼，被告人寿财险镇原支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   豆某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费6593.48元（不含祁某垫付部分）、误工费30800元、护理费10934元、营养费220元、住院生活补助费1100元、交通费600元、伤残补助金38788.08元、鉴定费2200元共计91235.56元；2.依法判决人寿财险镇原支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日20时15分，被告祁某驾驶×××号小型客车在镇原县城康瑞佳小区门口倒车时将步行的原告撞倒受伤。事发后，原告被送至镇原县第一人民医院、庆阳市第二人民医院住院治疗10天，出院后又进行了复查，共花费医疗费6593.48元（不含祁某垫付部分）。原告经鉴定伤残属十级、护理期限60日，支付鉴定费2200元。该事故经镇原县公安局交警大队勘查，认定祁某负全部责任。×××号车在人寿财险镇原支公司投有保险，肇事时在保险期内。   祁某辩称，原告陈述事故发生过程属实，对事故责任认定无异议，原告的年龄太大不同意赔偿误工费，主张的交通费过高，其他损失依照法律规定标准进行计算；其驾驶的×××号车肇事时在人寿财险镇原支公司投保交强险、100万元不计免赔三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；其给原告垫付的医疗费3475.01元，应予返还。   人寿财险镇原支公司书面辩称，医疗费以医院的医疗发票为准、伙食费按实际住院天数每天40元计算，护理费按60天每天154元计算，伤残赔偿金依标准计算，不同意赔偿误工费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：豆某身份证复印件、户口本复印件、事故认定书，庆阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院票据、门诊票据，镇原县第一人民医院住院病历、出院证、门诊票据、住院票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明本院予以确认并在卷佐证。豆某提交的另一镇原县庙渠镇常俭村民委员会证明1份，欲证明其有劳动能力，平时在镇原县城以做保姆为生计，祁某不认可，经本院审核该证据来源合法，能够证实豆某有一定的劳动能力，本院予以采信。据上，本院认定事实如下：2020年4月17日15时30分，祁某驾驶车牌号为×××号小型客车，在镇原县城康瑞佳小区门口倒车时，将行人豆某撞倒致伤。事发后，祁某租车将豆某送至镇原县第一人民医院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折、头部损伤等，住院3天，花去医疗费2669.51元；同年4月20日豆某转至庆阳市第二人民医院治疗，住院7天，花去救护车费480元、医疗费5982.51元；出院后豆某分别在庆阳市第二人民医院、镇原县第一人民医院门诊进行了复查，花去复查费936.47元；祁某共垫付医疗费3475.01元。经甘肃立明司法鉴定所鉴定，豆某受伤伤残属十级、护理期限60日，豆某支付鉴定费2200元。经镇原县公安局交通警察大队勘察认定，祁某负本起事故全部责任、豆某无责任。×××号小型客车肇事时在人寿财险镇原支公司保有交强险、100万元不计免赔三者险。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不属于保险赔偿范围的由侵权人赔偿。因此，对于豆某有证据佐证的合法、合理损失，应当由人寿财险镇原支公司在保险限额内予以赔偿，鉴定费2200元不属于保险赔偿范围，应由侵权人祁某赔偿。本院将相关赔偿项目标准按惯例确定。豆某主张的医疗费应以正式票据为准，即医疗费为10068.49元、住院伙食补助费按住院天数及住院地点计算即850元（50元×3天+100元×7天）；根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定及鉴定意见，残疾赔偿金为38788.08元（32323.4元×12×10%）、护理费为9240元（154元×60天）；豆某肇事时虽68岁，但有部分劳动能力，其误工期限依规定计算至定残前一日即196天，误工费应按2020年农、林、牧、渔业人均工资154元的一半计算即15092元；本院根据豆某治疗及鉴定经过，酌情认定交通费为300元；豆某因本次事故受伤致残，精神损害抚慰金应酌情赔偿5000元。豆某病历中无加强营养医嘱，故不予赔偿营养费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款，第十八条一款之规定，判决如下：   一、豆某的医疗费10068.49元、误工费15092元、护理费9240元、住院伙食补助费850元、交通费300元、伤残补助金38788.08元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元共计81538.57元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿79338.57元、祁某赔偿2200元；   二、驳回豆某的其他诉讼请求；   三、执行款到位后，祁某垫付的3475.01元，由本院扣留返还   上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516元（补交316元），减半收取计258元，由祁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 刘永正   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 赵 娜   书记员 肖文颖   本案引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。