文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初974号原告：王弟东，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：谢渝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：白应连，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张仲祥，男，2000年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：王明生，男，1973年1月15日出生，苗族，住贵州省遵义地区。被告：唐敏，女，1972年7月6日出生，仡佬族，住贵州省遵义地区。原告王弟东与被告白应连、张仲祥、王明生、唐敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称营业部）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王弟东申请对伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见作出后，本案继续审理。原告王弟东的委托诉讼代理人谢渝，被告经营部及被告保险公司的共同委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王弟东向本院提出诉讼请求：1、请求六被告连带赔偿原告医疗费63224.28元（含被告张仲祥垫付的32300元、被告营业部垫付的9000元）、住院伙食补助费4020元（60元/天×67天）、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金106229元（37939元×20×14%）、后续医疗费46000元、鉴定费2200元、鉴定检查费646.60元、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）、残疾辅助器具费2988元、精神损害抚慰金4000元，共计234761.28元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年8月11日14时25分，被告张仲祥驾驶车牌号为渝AS6X**小型普通客车，沿国道210线从重庆往綦江方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区国道210线1888km+600m(重庆市江津区杜市镇乡村路湘萍村石塔沟)路段时，车辆驶出行驶方向右侧公路边缘线，与停靠在公路边路肩上的渝DB7X**、渝C9EX**普通二轮摩托车以及在公边休息的王德鸿、王弟东和坐在渝C9EX**摩托车上的白应连相应受造成三车受损和王德鸿、王弟东、白应连受伤，王德鸿送綦江区人民医院抢救无效于2019年8月11日17时59分死亡的交通事故。2019年9月25日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该起事故依法作出第500116120190000260号道路交通事故认定书，认定被告张仲祥承担全部责任，王德鸿无责任、白应连无责任，原告王弟东无责任。被告张仲祥驾驶车牌渝AS6X**车辆在被告营业部投保了交强险及商业三者险，王德鸿驾驶车辆在被告保险公司购买交强险。事后被告张仲祥、被告王明生、被告营业部与原告王弟东就此次交通事故在交强险、商业三者险范围内赔偿问题签订协议，约定按比例赔偿被告王明生387500元，赔偿原告王弟东205667元，赔偿被告白应连25838元。为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称，一、交通事故责任认定以交警部门认定为准；二、以肖世友为被保险人的车牌号为渝DB7X**二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。无法核实车辆是否具有行驶资格、无法核实驾驶员是否具有有效的驾驶资格。在本次事故中，该车无责，即使判决被告保险公司承担无责责任，也只能在交强险限额内赔偿相应的责任。无责限额范围内未进行赔付。其他同被告营业部的意见。被告营业部辩称，一、交通事故责任认定以交警部门认定为准，此事故中存在一死两伤，交强险已支付医疗费10000元，伤残项下已支付110000元，财产损失2000元，交强险限额内支付完毕；商业险已支付297900元。其他财产损失，已支付54609.20元、1916.50元、2355元。被告张仲祥所有的事故车辆承保商业三者险500000元含不计免赔险，按照保险合同条款约定，医疗费应当剔除非医保用药部分，超过交强险以外的非医保用药按照20%剔除非医保用药，鉴定费、诉讼费被告保险公司不应承担。二、关于费用的组成：1、医疗费以正式的发票原件且无医保报账为凭证进行计算；2、住院伙食补助费无异议；3、交通费认可500元；4、营养费认可800元；5、残疾赔偿金按照农村标准；6、续医费由法院依法认定；7、鉴定费及鉴定检查费被告保险公司不承担；8、护理费认可11220元（120元/天×67天+60元/天×53天）；9、误工费没有相关误工损失的依据，且无前三年固定收入的依据，如法院认定，则按照服务业标准进行计算，且天数为医嘱休息天数；10、残疾辅助器具费，因无相关医疗机构的医嘱，医疗器械678元和膝关节支具费不予认可。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月11日14时25分，被告张仲祥驾驶车牌号为渝ASX**小型普通客车，沿国道210线从重庆往綦江方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区国道210线1888km+600m(重庆市江津区杜市镇乡村路湘萍村石塔沟)路段时，车辆驶出行驶方向右侧公路边缘线，与停靠在公路边路肩上的渝DB7X**、渝C9EX**普通二轮摩托车以及在公边休息的王德鸿、王弟东和坐在渝C9EX**摩托车上的白应连相应受造成三车受损和王德鸿、王弟东、白应连受伤，王德鸿经綦江区人民医院抢救无效于2019年8月11日17时59分死亡的交通事故。2019年9月25日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第500116120190000260号道路交通事故认定书，认定：“张仲祥承担本次事故全部责任；王德鸿无责任；王弟东无责任；白应连无责任。”事发后，原告王弟东当即被送到重庆市綦江区人民医院住院治疗，住院67天（2019年10月17日出院），出院诊断为:“1、严重多发伤......2、创伤性休克；急性循环衰竭；4、电解质紊乱；5、创伤性ARDS。”出院意见及建议：“1、出院后加强营养，休息1月，需1人护理；2、出院后1月.2月.3月.6月.12月门诊复查，出院后右膝关节继续支具制动，视复查情况决定右膝关节活动范围及双下肢负重时间......3、预防摔伤跌倒致内固定松动、断裂等；5、出院后继续胸外科、脊柱外科及我科门诊随访，如有不适，及时复诊。”此次产生住院医疗费183017.66元，其中道路救助基金垫付132700元（已起诉被告张仲祥偿还，已调解）。2020年6月29日，重庆市弘正司法鉴定所作出弘正所[2020]临鉴字第642号鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人王弟东膈肌修补术后，伤残等级为十级；脊柱附件骨折影响功能，伤残等级为十级；骨盆畸形愈合，伤残等级为十级；左踝关节功能部分丧失，伤残等级为十级；右踝关节功能部分丧失，伤残等级为十级；2、被鉴定人王弟东后续医疗费约为46000元；3、被鉴定人王弟东护理期为120日。”原告王弟东支付鉴定费2200元，鉴定检查费646.60元。另查明：被告张仲祥驾驶的车号牌渝AS6X**小型普通客车，在被告营业部投有交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生时在投保期限内。王德鸿停放在路边的渝DB7X**二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。王德鸿的母亲系被告唐敏；父亲系被告王明生。事故发生后，唐敏、王明生因王德鸿在此次交通事故中死亡请求赔偿，2019年11月20日，本院作出（2019）渝0116民初12009号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告王明生、唐敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计70000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王明生、唐敏死亡赔偿金320000元（扣除已经支付的100000元，实际还应赔偿220000元）；三、被告张仲祥于本判决生效后七日内赔偿原告王明生、唐敏死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费共计403662元（扣除已经支付的31800元，实际还应赔偿371862元）；四、驳回原告王明生、唐敏的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。事故发生后，被告营业部在交强险限额范围内支付白应连医疗费1000元；在商业三者险限额范围内支付白应连7900元。再查明：原告王弟东户口类别为农村居民家庭户口。原告王弟东与刘春丽系夫妻关系。2017年4月17日，原告王弟东与渝北区某餐饮店签订《劳动合同》，岗位白案师傅，期限至2018年4月17日。到期后，双方续签合同，自2018年4月17日至2021年4月17日。2017年8月17日，刘春丽购买住房一套，该房坐落于重庆市九龙坡区，房屋产权证登记日期为2019年10月9日。原告王弟东因此次事故受伤产生以下损失：1、医疗费60577.68元（其中，被告张仲祥垫付住院医疗费32300元、被告营业部垫付住院医疗费9000元、原告王弟东支付9017.66元、门诊费及人血白蛋白等10260.02元）；2、续医费46000元；3、住院伙食补助费4020元（60元/天×67天）；4、营养费1500元；5、残疾赔偿金106229.20元（37939元/年×14%×20年）；6、护理费11220元（120元/天×67天+60元/天×53天）；7、交通费1000元；8、鉴定费（含检查费）2846.60元；9、误工费16500.82元（40152元/年÷365天×150天）；10、残疾辅助器具费2988元（轮椅678元、外固定支具2310元）；另外，原告王弟东因此次事故还遭受一定的精神损失。事故发生后，被告张仲祥给原告王弟东垫付医疗费等32300元及支付现金3300元，共计35600元；被告营业部在交强险限额范围内垫付原告王弟东医疗费9000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是各被告如何承担赔偿责任。本案中，公安交通部门作出交通事故责任认定书，认定被告张仲祥驾驶机动车应当在确保安全、顺畅的原则下通行，应承担事故全部责任，本院予以确认。原告王弟东在路边休息不承担责任；另在路边休息的王德鸿、被告白应连均不承担侵权责任；被告张仲祥应承担侵权责任。关于原告王弟东因此次事故产生的损失问题。请求医疗费63224.28元，提供住院病案、医疗费发票等予以证明，经核实有效票据，住院183017.66元中道路救助基金垫付132700元已另案处理，剩余住院医疗费中被告张仲祥垫付32300元、被告营业部垫付9000元、原告王弟东支付9017.66元，另门诊费用及人血白蛋白等10260.02元，经核算，医疗费共计60577.68元；请求续医费46000元，提供鉴定意见书予以证明，本院对鉴定意见予以采信，对该项请求予以支持；请求住院伙食补助费4020元（60元/天×67天），其住院67天，根据一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院认定60元/天，对该项请求予以支持；请求护理费14400元（120元/天×120天），其住院67天，根据鉴定意见，认定护理时限120天，住院期间按一人完全护理120元/天计算，院外53天按一人部分护理依赖60元/天计算为宜，故护理费为11220元（120元/天×67天+60元/天×53天）；请求营养费2000元，根据其受伤部位、伤残程度、医嘱等，本院酌情认定1500元；请求交通费1000元，其进行医疗必然产生一定的交通费用，综合居住地、就医地、当地交通状况等因素，对该项请求予以支持；请求误工费30000元（5000元/月÷30天×180天），称主要做包子等并提供劳动合同、营业执照、证明等予以证明，综合该组证据能够认定其从事餐饮服务业，但合同载明工资以基本工资加效益工资的形式发放，其未提供证据证明实际收入情况，仅以该合同不足以证明其有固定收入5000元/月，故参照餐饮行业标准计算为宜，误工时限综合考虑住院天数、伤残情况、医嘱、护理、鉴定情况等，认定150天，故误工费16500.82元（40152元/年÷365天×150天）；请求残疾赔偿金106229元（37939元/年×20年×14%），提供鉴定意见书、户口薄、房产证、租赁合同、交纳物业费收据等欲证明在城镇居住生活，综合该组证据，能够证明伤残等级五个十级，事发前在城镇居住生活，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为106229.20元（37939元/年×14%×20年），请求少于该金额，对其请求予以支持；请求鉴定费2200元，鉴定检查费646.60元，提供鉴定费发票、检查费发票予以证明，该证据真实合法，本院予以采信，对鉴定费（含检查费）2846.60元予以支持；请求残疾辅助器具费2988元，提供发票两张，根据其伤情及医嘱，使用轮椅、支具辅助较合理，本院予以采信，对该项请求本院予以支持；请求精神损害抚慰金4000元，综合考虑其伤残程度、当事人的过错程度、当地的经济状况等，对该项请求本院予以支持。上述损失共计256882.10元。被告张仲祥驾驶的机动车在被告营业部投保交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔险。本次事故造成王德鸿死亡，已判决被告营业部在交强险责任限额内赔偿70000元、在商业三者险责任限额内赔偿320000元；另一伤者白应连，被告营业部在交强险责任限额内赔偿其医疗费1000元、在商业三者险责任限额内赔偿7900元；被告营业部在交强险限额范围内已垫付原告王弟东医疗费9000元。应给被告白应连预留部分费用，被告营业部在交强险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费9000元、残疾赔偿金35000元、精神损害抚慰金4000元，共计48000元；被告营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费4260元、续医费46000元、残疾赔偿金67329元、护理费11220元、误工费16500.82元、住院伙食补助费4020元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费（含检查费）2846.60元、残疾辅助器具费2988元，共计157664.42元。王德鸿停放在路边的渝DB7X**二轮摩托车系无责车，被告保险公司在无责限额范围内赔偿原告王弟东医疗费900元、残疾赔偿金3900元，共计4800元。被告张仲祥赔偿原告王弟东医疗费46417.68元。被告营业部称垫付医疗费9000元并提供凭证予以证明，被告张仲祥称垫付医疗费32300元及给付现金3300元并出示收据，原告王弟东均认可，本院予以确认，垫付共计35600元应在其应赔偿款项中予以扣除。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王弟东医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项费用共计48000元。扣除已垫付的9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部实际尚需支付原告王弟东39000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王弟东医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费（含检查费）各项费用共计157664.42元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责限额范围内赔偿原告王弟东医疗费、残疾赔偿金各项费用共计4800元。四、被告张仲祥于本判决生效后十五日内赔偿原告王弟东医疗费46417.68元。扣除已垫付的35600元，被告张仲祥实际需支付10817.68元。如被告张仲祥、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王弟东的其他诉讼请求。案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告张仲祥负担。此款，原告王弟东已向本院预交，同意被告张仲祥转付，限被告张仲祥在履行上述赔偿给付义务时一并转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年十二月十一日书记员  钟扬雨