上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48645号原告：孔祥全，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王帅，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。原告孔祥全与被告单某某、上海闵政物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，依被告单某某申请，本院依法追加王帅作为共同被告参加本案诉讼；原告孔祥全申请撤回对被告单某某、上海闵政物流有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孔祥全及委托诉讼代理人韦洪鸠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥全向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的各项损失共计232,067元(人民币，下同)，判令由被告平安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿；判令由被告王帅赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分。事实与理由：2019年7月28日6时30分许，案外人单某某驾驶牌号为沪DYXX**的轻型厢式货车行驶至本市浦东新区周浦镇江月路、建韵路口处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人单某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院接受了治疗。单某某驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费57,821.05元、住院伙食补助费200元、营养费3,750元、护理费8,433元、误工费63,000元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费6,750元、交通费500元、床位费45元、车辆修理费400元、衣物损失费500元、律师费5,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中变更医疗费为58,171.05元。被告王帅于审理中到庭述称，被告王帅是沪DYXX**车辆的实际所有人，车辆挂靠在案外人上海闵政物流有限公司处，但未签订车辆挂靠协议。事故发生时，案外人单某某系被告王帅所雇佣。对于原告损失中保险公司不予赔付的部分，被告王帅也不同意赔付。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。因被告平安保险公司未能核实案外人单某某的从业资格证，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了30,000元。经审理查明，2019年7月28日6时30分许，被告王帅雇佣的驾驶员单某某驾驶牌号为沪DYXX**的轻型厢式货车由东向北行驶至本市浦东新区周浦镇江月路、建韵路口处时，因未确保安全，与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了30,000元。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。另查明，原告于本案诉前调解阶段申请对其XXX伤残程度、XXX伤残及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定机构于2020年5月28日出具鉴定意见认为：“孔祥全因交通事故致伤，造成颅内少量积气、右颞少量硬模外出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。”该鉴定机构于2020年6月4日出具鉴定意见认为：“1、孔祥全因交通事故致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX残疾。2、孔祥全伤后可予以休息180日、护理60日、营养60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告为此共支付鉴定费6,750元。还查明，沪DYXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告平安保险公司对原告XXX伤残程度的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心。后被告平安保险公司撤回了重新鉴定的申请但仍表示对鉴定人员的资质存疑，上述鉴定机构于2020年11月18日出具退案说明，将送检材料退回本院。审理中，原告就其误工损失情况申请证人吴某某到庭作证。证人吴某某陈述其是小包工头，自己没有公司，主要帮建工分公司干活；原告从2019年3月份开始在其处干活，干到2019年6月份，工作地点在本市浦东新区惠南镇下盐路XXX号；事故发生后原告没有再到其处干活，直到2020年7月中旬又到其处干活；原告是泥水匠，从事砌墙、修补等工作，每天工资270元，每月工作27、28天左右，每天工作10个小时左右；每月发生活费4,800元，工程结束后再总体结算；因原告年龄已超过55周岁，工资无法打卡，故以现金发放。被告平安保险公司对证人证言不予认可，对于原告主张的误工费，认可按照本市最低工资标准2,480元/月计算。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、病人住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。对于被告平安保险公司以案外人单某某事发时无道路货物运输从业资格证而要求在商业三者险内拒赔的意见，本院认为，交警部门在处理本起事故时认定单某某未确保安全负事故全部责任，未因其准驾车型问题而认定其负相应的事故责任，可见单某某所持驾驶证可以驾驶沪DYXX**轻型厢式货车；另经营性道路货物运输从业资格证系交通运输部对经营性道路客货运输驾驶员从事相应的道路运输活动时的从业资格要求，是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，并非对驾驶人员发生交通事故时是否具备驾驶资格的认定依据，故事发时单某某无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加了被保险车辆运行的危险程度，故被告平安保险公司拒赔商业三者险的意见，缺乏依据，本院不予采纳。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合沪DYXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告王帅雇佣的驾驶员单某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告王帅全额赔偿。关于原告XXX伤残程度的鉴定意见，被告平安保险公司撤回重新鉴定的申请后，虽仍对鉴定人员资质存疑但未提供任何证据证明，故本院不予采纳，本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史材料及发票，凭据核算，扣除伙食费8.50元，本院确认为58,161.70元。需要指出的是，原告于住院期间产生的伙食费中的伙食肠内营养(骨科专用)576元，本院认为该项系为原告恢复健康所使用而非普通伙食费用，亦属合理损失，故不予扣除。2、住院伙食补助费，原告主张200元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的期限75天(含取内固定后的期限)，本院酌情支持3,000元。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限75天(含取内固定后的期限)，本院酌情支持3,750元。5、误工费，根据证人吴某某的证言，本院认为，可以确认原告在本起事故发生前系从事泥瓦工，原告确会因本次受伤导致在一定时间内丧失通过劳动获取收入的机会，但原告未提供证据证明其误工损失的实际情况，故本院结合鉴定意见认定的期限210天(含取内固定后的期限)及原告的年龄、体力等因素，本院参照2017年度本市建筑业职工平均工资53,889元/年，酌情支持31,435元。6、残疾赔偿金，原告主张按照农村居民人均可支配收入标准33,195元/年、两个XXX伤残计算20年为79,668元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张6,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张6,750元并提供相应的发票，并无不当，本院予以确认。9、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，原告主张500元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。10、床位费，原告主张45元并提供相应发票，尚属合理，本院予以支持。11、车辆修理费，原告主张400元并提供了修理费发票，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。12、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。13、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元。综上，原告的各项合理损失共计为194,109.70元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120,600元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担600元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担69,464.70元；原告合理损失中的律师费及床位费合计4,045元，由被告王帅赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孔祥全190,064.70元(已给付30,000元，尚需给付160,064.70元)二、被告王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥全4,045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取计2,390元(原告孔祥全已预交)，由原告孔祥全负担599元，由被告王帅负担1,791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十二月三十一日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。