上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23025号原告：石井全，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：明磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海途宜行汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路****。法定代表人：郭余庆。委托诉讼代理人：秦超。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：郑思元、邓寒芮，上海市宏志律师事务所律师。原告石井全与被告明磊、被告上海途宜行汽车租赁有限公司(以下简称途宜行公司)、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石井全及委托诉讼代理人刘起麟、被告英大泰和保险公司之委托诉讼代理人邓寒芮到庭参加了诉讼，被告明磊、被告途宜行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石井全向本院提出诉讼请求：要求被告英大泰和保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告医疗费63,342.9元、住院伙食补助费160元、营养费4800元、护理费6000元、误工费74,952元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费1000元、鉴定费2850元，上述超出保险理赔范围的由被告明磊、被告途宜行公司按责承担赔偿责任，诉讼费自愿承担。事实和理由：2019年11月3日15时27分，在本市扬州路江浦路附近，被告明磊驾驶牌号沪GYXX**的小客车与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告明磊与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告至新华医院就诊治疗。经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残。被告英大泰和保险公司系事故车辆交强险、商业险的投保单位。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。被告英大泰和保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。事故车辆在其处投保了交强险和150万元商业险(附加不计免赔)，同意在交强险和商业险理赔的范围内赔偿。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议。营养费认可30元每天计算120天。误工费仅认可按照2480元每月的标准计算325天。精神损害抚慰金同意按责承担。交通费酌情认可300元。物损费酌情认可400元。鉴定费认可在商业险内承担。被告明磊未到庭答辩，庭前至本院陈述意见，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。其向上海梓斌汽车租赁有限公司租赁车辆，其属于该公司员工，系职务行为，故应由该公司承担赔偿责任，其不同意承担赔偿责任。原告主张的费用由法院核实后判决。被告途宜行公司未到庭答辩，庭前至本院陈述意见，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。事故车辆为公司所有，被告明磊租赁该车辆，事发时由被告明磊驾驶，故应由被告明磊承担相应的赔偿责任。其余意见与被告英大泰和保险公司一致。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月3日15时27分许，在本市扬州路江浦路附近，被告明磊驾驶牌号沪GYXX**的小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告明磊与原告负事故同等责任。事故发生后，原告至新华医院就诊治疗。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故受伤致右膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为人体损伤XXX伤残；伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理120日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为鉴定支出鉴定费2850元。另查，事故车辆所有人为被告途宜行公司，事故车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和150万元商业险(附加不计免赔)。审理中，就误工费，原告提交了其与上海东申五金厂的劳动合同、证明、银行明细等，误工证明记载原告自2018年12月31日至今从事操作工工作，平均月工资7000元左右，因2019年11月3日发生交通事故，停发2019年11月4日至今的工资。银行明细显示自2019年1月至2019年12月，基本每月中旬工资入账7000元上下。被告英大泰和保险公司对银行明细无异议，对证明不认可，认为不符合证据形式，对劳动合同无异议，但认为到期日为2019年12月31日，事发后原告应比照无业人员，故不认可原告主张的误工损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与电动自行车碰撞引发的损害赔偿案件，经交警部门认定，被告明磊(沪GYXX**车辆)与原告负同等责任。被告途宜行公司系事故车辆所有人，被告英大泰和保险公司系事故车辆的交强险和商业险的投保单位，事故发生在保险期间内，故被告英大泰和保险公司应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内按责赔付，超出保险理赔范围的，由被告明磊按责承担赔偿责任。至于被告明磊主张其系职务行为，因未能举证证明，本院不予采信。关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1.医疗费凭据确认为63,342.9元(已扣除伙食费)。2.住院伙食补助费按照20元每天计算8天，计160元。3.依据原告伤情和鉴定意见，营养费按照40元每天计算120天，护理费按照40元每天计算150天。4.原告提交的证据可以证明其工作收入情况及存在误工损失，被告也未有反驳证据，根据鉴定意见确定的休息期325天及工资发放情况，误工费本院酌情支持70,000元。5.依据原告的伤残等级、年龄等，适用2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入标准，本院认定残疾赔偿金为147,230元、精神损害抚慰金为5000元。6.根据事发后原告就医等实际需要，交通费酌定为300元。7.原告因事故受伤，造成财产损失，物损费酌定为400元。8.鉴定费凭据认定为2850元。被告明磊、被告途宜行公司未到庭应诉，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告石井全医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3000元、物损费400元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告石井全医疗费32,005.74元、住院伙食补助费96元、营养费2880元、护理费3600元、误工费42,000元、残疾赔偿金24,138元、交通费180元、鉴定费1710元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告石井全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年十二月三十日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。