wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6103号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘莹巧，女，汉族，1982年10月6日出生，住石家庄市长安区。关于维仕融资担保有限公司与刘莹巧追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3581号 原告：马群有，男，1969年3月1日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王蛟龙，男，1988年9月26日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区，现因刑事犯罪在鹿泉区监狱服刑。 被告：王明昆，男，1958年8月9日生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 被告：任贵芬，女，1963年8月5日生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 原告马群有与被告王蛟龙、王明昆、任贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 马群有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王蛟龙、王明昆、任贵芬连带偿还原告欠款94000元，并自2019年1月11日起支付利息；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告王蛟龙因资金紧张，在2018年至2019年之间向原告 马群有借款合计94000元，并向原告马群有出具借条，由被告王明昆、任贵芬提供担保。现原告要求债务人和担保人还款，遭到拒绝，故原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王蛟龙因刑事犯罪在监狱服刑，虽其答辩称欠款属实，但根据现有证据，本院无法认定原被告双方之间的民间借贷事实。故为查清事实及维护被告王蛟龙权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告马群有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘灵芝
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢840号吴永刚、辛青松、河南省合立建筑工程有限公司：吴永刚与辛青松、河南省合立建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计454025.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，吴永刚向本院申请执行的(2018)豫0108民初1565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异226号案外人：龚明，男，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：陈健康，重庆俊霖律师事务所律师。申请执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。本院在执行申请执行人重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称“永祥房地产公司”）与被执行人王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业公司”）对外追收债权纠纷一案中，案外人龚明对本院执行位于重庆市南岸区辅仁路4号XXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚明称，案外人于2011年1月8日购买云天物业公司开发的案涉房屋，按照合同约定支付了首期房款、大修基金等费用、并办理了案涉房屋按揭贷款手续，云天物业公司已于2012年7月31日将案涉房屋交付案外人占有使用至今，未能办理过户登记手续的原因不可归责于案外人，现该房屋被法院查封，侵害了其合法权益。故请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人永祥房地产公司未发表意见。被执行人云天物业公司未发表意见。本院查明，因永祥房地产公司与王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）渝0118民初3570号民事判决书，判决由王慧斌向永祥房地产公司支付代偿款10000000元及资金占用利息损失；若王慧斌未能按期偿还，则由仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对王慧斌未偿还部分各承担20%的偿还责任。判决生效后，被执行人均未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人永祥房地产公司于2019年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0118执2374号之六执行裁定书，对云天物业公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路4号4栋1-7号房屋进行了查封。同时查明，2011年1月8日，案外人与云天物业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由案外人购买由云天物业公司开发的案涉房屋，房屋总价款476643元，首期房款133643元于合同签订之日支付，余款333000元办理银行按揭；同日，龚明支付了首期房款143643元、契税等4868元、大修基金14299元，云天物业公司出具编号为00670644的发票、以及编号为0003817、0003830的收据予以确认；2012年5月2日，双方签订补充协议，约定交房时间为2012年7月31日，具体时间以公开通知为准。2011年2月1日，贷款方重庆银行股份有限公司南坪支行、借款方龚明、担保方云天物业公司签订《预购商品房抵押合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定龚明向重庆银行股份有限公司南坪支行借款333000元，贷款期限自2011年2月20日至2031年2月20日，并将案涉房屋抵押给该银行。2011年3月9日，重庆银行股份有限公司南坪支行按借款合同约定向云天物业公司支付剩余按揭房款333000元。自2011年4月8日起，案外人龚明每月按期向重庆银行股份有限公司南坪支行偿还案涉房屋按揭贷款。截至2020年11月12日，案外人龚明在重庆市南岸区辖区仅登记有坐落于重庆市南岸区辅仁路4号4栋1-7号房屋一套，无其他住房登记数据。本院认为，本案的争议焦点为案外人龚明对案涉房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，龚明与云天物业公司于2011年1月8日签订商品房买卖合同，并于同日支付首期房款133643元，同时重庆银行股份有限公司南坪支行申请贷款333000元，且该贷款亦已于2011年3月9日发放至云天物业公司，以上事实均发生在本院查封案涉房屋前，该商品房系龚明在重庆市南岸辖区登记唯一住房。综上，龚明对案涉房屋所享有的权益足以排除执行，其异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市南岸区辅仁路4号XXXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月四日书记员 吴若语
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初111号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人刘秀丽，女，1988年10月25日出生，汉族，中专文化程度，案发前系共青城市红宝石商务宾馆前台收银员，户籍所在地安徽省岳西县，住江西省共青城市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月25日被共青城市公安局刑事拘留；同年12月31日被共青城市公安局变更为取保候审；2020年10月20日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审；同年11月24日经本院决定重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘秀丽犯介绍卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人刘秀丽及其指定辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月间，本市红宝石商务宾馆前台收银员被告人刘秀丽通过徐家耀（已判刑）为居住该宾馆的男性住客介绍卖淫3次，共收取介绍费250元。2019年12月25日，被告人刘秀丽经传唤到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘秀丽介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘秀丽系旅馆业从业人员，其利用本单位条件介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人刘秀丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘秀丽承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人刘秀丽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人周某菊、卢某花、卢某红等人的证言；同案人徐家耀、徐小花的供述和辩解；被告人刘秀丽的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实。被告人刘秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘秀丽介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘秀丽系旅馆业从业人员，其利用本单位条件介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人刘秀丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘秀丽认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘秀丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十二月三日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7770号上诉人（原审被告）：北京爱心同盟文化发展中心，住所地：北京市通州区通州工业开发区光华路**。法定代表人：李少凌，总经理。上诉人（原审被告）：李少凌，男，汉族，1962年6月27日生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：李珂玮，女，汉族，1964年10月27日生，住北京市通州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨国平，河南聚铭律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵传新，河南高成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程思海，男，汉族，1945年9月21日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所实习律师。上诉人北京爱心同盟文化发展中心、李少凌、李珂玮因与被上诉人程思海借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初921号民事判决；二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。上诉人北京爱心同盟文化发展中心、李少凌、李珂玮预交的二审案件受理费37600元予以退回。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 炎辰龙
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4984号 原告：车虹，女，1962年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱祉江,浙江六和律师事务所律师。 被告：朱月英，女，1946年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：毛苏华,浙江五正律师事务所律师。 原告车虹与被告朱月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告车虹的委托诉讼代理人朱祉江、被告朱月英及其委托诉讼代理人毛苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告与杜宪明之间民间借贷纠纷一案民事判决书【案号:(2019)浙0106民初6105号】项下杜宪明所负债务承担共同清偿责任,即被告归还原告借款本金186707.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：案外人杜宪明向原告借款。2018年7月8日，原告通过银行转账方式向杜宪明交付200000元。原告于2019年6月20日以民间借贷纠纷起诉至贵院【案号：(2019)浙0106民初6105号】，贵院于2019年9月12日判决杜宪明归还原告借款本金200000元。现该判决已生效，后原告收到法院执行款共计13292.86元。据原告了解，杜宪明与被告系夫妻关系，上述借款系杜宪明在婚姻关系续存期间所负债务，被告应共同偿还。综上，原告依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉请。 被告辩称：被告没有单独或与杜宪明共同向原告借款的意思表示，原告诉称的20万元款项，被告不仅没有使用过更不知情。被告与杜宪明已经登记离婚，这20万元款项没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。此外，原告就同一事实、同一诉求提起了两次诉讼，分别要求两人偿还同一标的，属于重复起诉。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人杜宪明于1970年2月17日登记结婚，于2020年4月3日登记离婚。2018年7月8日，杜宪明因公司生产经营需要向原告借款200000元，原告通过银行转账交付。后经原告多次催讨，杜宪明均未归还，原告于2019年6月20日以杜宪明为被告向本院起诉，本院于2019年9月12日作出的(2019)浙0106民初6105号民事判决书，判决：“杜宪明于本判决生效之日起十日内归还车虹借款本金200000元。”判决生效后，原告向本院申请执行，已受偿13292.86元，剩余186707.14元仍未执行。本院于2020年4月28日作出（2019）浙0106执5436号之一民事裁定书，认为被执行人杜宪明暂无可供执行的财产，终结（2019）浙0106执5436号本次执行程序。原告认为，杜宪明与被告系夫妻关系，上述借款系杜宪明在婚姻关系续存期间所负债务，被告应共同偿还。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 另查明，杜宪明在(2019)浙0106民初6105号案件庭审中陈述“20万元钱是借款，主要是还款。款项是打入我卡号，还款意向，工厂（江山市益康营养保健品发展有限公司）有货款30多万，我想用该款来还。”本院（2019）浙0106民初6104号民事判决书及二审杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6427号民事判决书，查明的事实，江山市益康营养保健品发展有限公司系家族企业，杜宪明为该企业的实际控制人，也是股东，负责该公司实际管理。 上述事实有原告提供的(2019)浙0106民初6105号判决书、（2019）浙0106执5436号之一执行裁定书、公司登记基本情况、当事人查询、微信聊天记录；被告提供的离婚证、（2019）浙0106执5436号之一民事裁定书、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，杜宪明向原告车虹借款，已经本院(2019)浙0106民初6105号民事判决书予以确认并已生效。涉案争议焦点1、该借款是否认定为夫妻共同债务。经查，被告与杜宪明于1970年2月17日登记结婚，于2020年4月3日登记离婚，案涉的200000元债务是被告与杜宪明婚姻关系存续期间所负的债务。其次，原告与杜宪明的微信记录显示，杜宪明将所借款项用于公司生产经营。再次，公司登记基本情况表显示，杜宪明所投资的江山市益康营养保健品发展有限公司的法定代表人为被告，该公司是由被告和杜宪明夫妻共同生产经营。依据2018年5月23日施行的《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第四点规定，“举债用于夫妻双方共同从事的工商业或共同投资”可以考虑认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案案涉借款发生在被告与杜宪明夫妻关系存续期间，而该借款用于家族企业还款。综上，可以认定本案借款系被告与杜宪明的夫妻共同债务，原告主张被告对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点2，本案是否属于重复起诉。首先，本案与(2019)浙0106民初6105号的诉讼主体不完全相同，被告为杜宪明，而本案被告为朱月英。其次，诉讼请求不同，原告以被告是债务人为由要求其承担清偿责任，而本案原告以夫妻共同债务为由要求其承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，只有同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，才构成重复起诉。本案不符合上述条件，故不构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 朱月英对杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106民初6105号民事判决书确定的杜宪明应归还车虹借款200000元承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2017元、财产保全费用1454元，合计3471元，由朱月英负担。 车虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱月英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 婷
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保579号关于申请人郑州昊天建筑设备租赁有限公司与被申请人河南正宇劳务有限公司、邵京雨财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2106号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1136号申请人：余凤琴，女，1942年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：金振南，男，1936年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人余凤琴申请宣告被申请人金振南无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余凤琴称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人金振南为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人金振南，男，1936年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人余凤琴与被申请人金振南系夫妻，被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2020年11月27日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人金振南进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人金振南患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人金振南为无民事行为能力，故申请人余凤琴申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告金振南为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5375号原告：赵华山，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：刘晓，男，1987年6月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告赵华山与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵华山到庭参加诉讼。被告刘晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告刘晓偿还原告赵华山借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告刘晓承担。事实与理由：原告赵华山诉称，原、被告系朋友关系，2020年7月3日，被告刘晓因资金紧张向原告赵华山借款6万元，约定月利率3%，还款时间为2020年8月3日，到期本息一并还清，被告刘晓于同日向原告赵华山出具借条一份。上述借款经原告赵华山多次催要，被告刘晓未予支付。原告赵华山遂诉至本院。被告刘晓未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告赵华山为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证实原告赵华山诉讼主体适格；二、借条、银行卡交易明细、收到条各一份，证实2020年7月3日，被告刘晓因资金紧张向原告赵华山借款6万元，约定月利率3%，还款时间为2020年8月3日，到期本息一并还清；三、案件受理费发票、财产保全费发票、诉讼保全保险费发票各一张，证明原告赵华山因本案花费案件受理费650元、保全费820元、保全保险费400元，应当由被告刘晓承担。被告刘晓未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告赵华山提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告刘晓欠原告赵华山6万元的事实。综合以上证据，本院认定如下事实：2020年7月3日，被告刘晓因资金紧张向原告赵华山借款6万元，约定借款期限30天，自2020年7月4日至2020年8月3日，月利率3%，到期本息一并还清，被告刘晓于同日向原告赵华山出具借条一份。上述借款经原告赵华山多次催要，被告刘晓未予支付。原告赵华山由此诉至本院要求被告刘晓偿还借款6万元及利息。另查明，庭审时原告赵华山陈述被告刘晓已偿还利息4800元，其中于2020年7月3日支付利息2400元，于2020年8月3日支付利息2400元，其自愿表示被告刘晓于2020年7月3日支付的2400元利息可以抵销借款本金，抵销后，被告刘晓尚欠原告赵华山借款本金57600元及利息。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告刘晓应当及时偿还原告赵华山借款57600元。原、被告约定借款按照月息3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。根据上述规定，本案中原、被告双方约定的借期内利息过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告刘晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓于本判决生效后五日内偿付原告赵华山借款57600元及利息（以57600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月3日起计算至实际履行完毕之日止，扣除被告刘晓于2020年8月3日已付的利息2400元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费820元，财产保全保险费400元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇二〇年十二月八日代书记员 刁兴荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4007号罪犯刘勇，男，1971年4月2日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年11月26日作出（2015）滕刑初字第708号刑事判决，以被告人刘勇犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月30日依(2018)鲁08刑更第3951号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25969号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张郊、张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告：李双江，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省西平县。被告：张戈，男，汉族，1975年2月5日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李双江、张戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十八日代理书记员  庞云洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1383号之三申请执行人：赵连成,男性,1962年2月28日出生,住昌图县。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵连成与刘云峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3302号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵连成于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵连成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5502号原告：靳贤和，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司，住肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：赵献华，男，汉族，1978年11月20日，，住山东省泰安市泰山区系该公司职工。原告靳贤和与被告山东益通安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在本案审理过程中，原告靳贤和于2020年12月28日向本院书面申请撤回对被告山东益通安装有限公司的起诉。本院认为，原告靳贤和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳贤和撤回起诉。审判员  宗少华二〇二〇年十二月二十八日法官助理鲍梅梅书记员王敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2419号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县城沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：王传丛，男，1959年3月7日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：王伟，女，1982年2月6日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：王强，男，1992年3月24日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：丁付美，女，1966年5月9日生，汉族，居民，，住临沭县店头镇丁楮林村** 被执行人：临沭县东承纺织有限公司。 住 住所地：临沭县店头工业集中区div> 统一社会信用代码：9137132906738394XM。 被执行人：临沭县杰超机械配件有限公司。 住 住所地：临沭县店头镇丁楮林村**div> 统一社会信用代码：91371329MA3D06BU61。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王传丛、王伟、王强、丁付美、临沭县东承纺织有限公司、临沭县杰超机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2419号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李珍妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19053号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被告：唐林良，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告唐林良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2020年12月3日，原告浙江松冈机电工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月三日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11156号 原告：叶新，女，1970年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：缪柏林，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶新与被告缪柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告叶新于2020年12月14日向本院提出申请撤回对被告缪柏林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶新撤回对被告缪柏林的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1864元，合计1889元，由原告叶新负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢燕娣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11091号 原告：王文洵，男，1982年12月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：马鸣瑶、吴晶莹，浙江清清律师事务所律师。 被告一：陈慧，女，1993年10月16日出生，汉族，浙江省龙泉市。 被告二：包林军，男，1992年10月2日出生，汉族，浙江省松阳县。 原告王文洵为与被告陈慧、包林军买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付原告货款330000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王文洵的委托诉讼代理人马鸣瑶、吴晶莹到庭参加了庭审；被告陈慧、包林军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告包林军、陈慧系夫妻关系，于2014年10月8日登记结婚。原告与两被告素有砧板买卖业务往来。第一被告陈慧通过微信发送货物型号及数量的方式向原告订货。原告收到订单后，按第一被告指示将砧板交付至指定地点。2018年4月至7月下旬，被告累计欠原告货款350000元。后第一被告通过微信转账支付了20000元，剩余货款330000元经原告多次向两被告催讨，两被告至今未予支付。 上述事实有婚姻登记信息、原告与陈慧的微信聊天记录、微信转账记录、原告与被告包林军的通话录音及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈慧、包林军于本判决生效后十五日内支付原告王文洵货款330000元并赔偿利息损失（以330000元为基数，自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费560元，由被告陈慧、包林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  刘一声 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  骆健雄
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2625号申请执行人：焦章群，男，1954年4月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：兰铎，男，1986年7月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：兰强，男，1986年7月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：兰国忠，男，1961年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行焦章群与兰铎、兰强、兰国忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0527民初1140号民事判决书，经查，被执行人兰强名下登记有车牌为豫Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆及车牌号为豫Ｊ×××**奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人兰强名下车牌为豫Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆，查封期限两年；二、查封登记在被执行人兰强名下车牌为豫Ｊ×××**奇瑞牌一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十日书记员  刘旭灿
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3361号 上诉人（原审原告）：季昌田，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省宋阳县。 委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴后根，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：童爱林，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人季昌田因与被上诉人吴后根、童爱林买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未向吴后根、童爱林释明是否提出反诉，而径行判决季昌田赔偿其二人损失4万元并支付1万元违约金，违反了“不告不理”的原则，属程序违法。本案应当查明案涉合同是否具备继续履行的条件，如判令解除合同，则应根据合同的实际履行情况认定应当返还的款项数额。如存在违约行为，则应依法认定违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2250号民事判决; 二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。 上诉人季昌田预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长 文 勇 审判员 蔡 俊 审判员 戴玉海 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020黔26**执472号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黎平支行，统一社会信用代码：915226312161303148，地址：贵州省黎平县德凤镇左平街**。负责人：龙东海，系该银行行长。委托代理人：袁海娥，女，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：吴建平，男。被执行人：黔东南州大丰农业开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522600662982226M，，地址：凯里市北京东路**法定代表人：杨佐令。被执行人：杨佐令，男，1972年9月3日出生，水族，住凯里市。被执行人：黔东南州林业集团房地产开发公司，统一社会信用代码：915226007143286140，地，地址：凯里市北京东路**/div>法定代表人：王大立。被执行人：陆思松，男，1976年8月15日出生，水族，住贵州省剑河县。被执行人：杨再晖，男，1977年7月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：李跃菊，女，1978年8月13日，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：龙燕芳，女，1986年2月5日，汉族，住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初490号民事调解书，于2020年05月12日立案受理中国工商银行股份有限公司黎平支行申请执行黔东南州大丰收农业开发有限责任公司、黔东南州林业集团房地产开发公司、杨佐令、陆思松、杨再晖、李跃菊、龙燕芳借款合同纷案。在执行中，通过向被执行人黔东南州大丰收农业开发有限责任公司、黔东南州林业集团房地产开发公司、杨佐令、陆思松、杨再晖、李跃菊、龙燕芳发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、支付申请人借款本金13788795.18元、利息1411815.38元。2、支付律师费228009.00元、案件受理费57186.00元、诉讼保全费5000.00元、本案执行费82891.00元，合计15490805.60元。3、支付本案执行费82891.00元。因被执行人黔东南州大丰收农业开发有限责任公司、黔东南州林业集团房地产开发公司、杨佐令、陆思松、杨再晖、李跃菊、龙燕芳未有自动履行。在执行过程中在2021年1月26日依法裁定拍卖被执行人杨佐令所有的位于黎平县门面已经进行评估拍卖，该门面以评估价12257200.00元在淘宝网进行黎平县人民法院司法拍卖平台进行拍卖，经过2021年1月26日第一拍因无人报名第一拍流拍了，后以第一拍卖价12257200.00降价10%的价格即11031480.00元作为底价对杨佐令所有的位于黎平县门面在淘宝网进行黎平县人民法院司法拍卖平台进行第二次拍卖，2021年2月19日二拍流拍。本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人黔东南州大丰收农业开发有限责任公司、黔东南州林业集团房地产开发公司、杨佐令、陆思松、杨再晖、李跃菊、龙燕芳的银行存款、车辆、税务、工商、保险、等财产情况发现有可供执行财产。到被执行人的住所地调查，都未有可供执行的财产线索且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人财产暂时无法处理，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人黔东南州大丰收农业开发有限责任公司、黔东南州林业集团房地产开发公司、杨佐令、陆思松、杨再晖、李跃菊、龙燕芳发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  杨宗勇审判员  吴宗礼二〇二〇年十二月二十三日书记员  石庆贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17829号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴浩先，男，1993年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴浩先金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20672.96元，期内利息0元，逾期利息7091.49元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27764.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴浩先归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20672.96元，逾期利息7091.49元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告吴浩先负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 付铎（代）
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执366号之二申请执行人：吕小军，男，汉族，1975年5月7日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：霍志忠，男，汉族，1966年2月15日出生，汉族，山西省保德县杨家湾镇人。本院在执行吕小军申请执行霍志忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2020）晋0931民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现已冻结被执行人霍志忠在忻州煤销公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍志忠在工商银行账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张子缘
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1521号原告：田儒军，男，1966年10月20日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：杨志刚，男，1977年6月18日出生，土家族，住贵州省江口县。原告田儒军与被告杨志刚居间合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田儒军向本院提出诉讼请求：1、解除原告田儒军与被告杨志刚签订的居间合同；2、请求判决被告杨志刚退还已收的中介费50,000元，并按同期银行利率支付利息，利息从2014年1月13日起计算至前述款项还清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告田儒军与被告杨志刚经人介绍认识，因被告杨志刚自称能联系贵州康蓝蓝宝石新材料有限公司项目承建单位贵州省大地建筑工程有限公司承包工程的部分工程，故，原告与被告于2014年1月签订了一份居间合同，杨志刚找来案外人田勇与原告签订了一份施工合同，协议约定原告承包蓝宝石公司生产及生活配套服务区建设项目的场平土石方开挖平整工程，同时被告收取了5万元的居间费。合同签订后，原告一直未能进场施工。故，原告依法提起民事诉讼。本院经审查认为，原告田儒军在民事起诉状中列明的被告杨志刚的基本信息不明确，被告杨志刚并非江口县闵孝镇闵家场村人（原闵孝老街），也未在闵家场村辖区范围内生产、生活，查无此人。本院认为，原告田儒军的起诉未能向本院提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告田儒军的起诉。案件受理费1,050元，预收525元，予以退还原告田儒军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二〇年十二月三十日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9988号申请执行人：昆山捷翔工业设备有限公司，统一社会信用代码913205836865547871，住所地昆山市周市镇青阳北路东侧2幢。法定代表人：赖建金。被执行人：昆山欧科家具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WD0KQ9P，住所地昆山市周市镇青阳北路556号A栋。法定代表人：周宇峰。被执行人：黄言杰，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人昆山捷翔工业设备有限公司与被执行人昆山欧科家具有限公司、黄言杰加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山欧科家具有限公司、黄言杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欧科家具有限公司、黄言杰银行存款人民币151738.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5417号原告：尹伟青，女，1975年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金礼达，男，1975年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：金法云，男，1949年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：章冬招，女，1953年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：金珠，女，1979年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告尹伟青为与被告金礼达、第三人金法云、章冬招、金珠共有物分割纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。审理过程中，原告尹伟青于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告尹伟青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹伟青撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹伟青负担。审 判 员  朱 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2238号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司住所地：山西省孝义市府前东街吉泰世纪城**楼。统一社会信用代码：91141100561307408H法定代表人：韩×：董事长被告：孝义市领慧贸易有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道新义西街地木材宿舍****）。统一社会信用代码：91141181MA0GUCMP20法定代表人：任×：执行董事兼总经理被告:山西阿普特光电科技有限公司住所地：太原市小店区亲贤北街********房统一社会信用代码：91140100080993849G法定代表人：王×：执行董事兼总经理被告:孟×，现住晋中市。公民身份号码：×××被告：成×，现住晋中市。公民身份号码：×××原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司诉被告孝义市领慧贸易有限公司、山西阿普特光电科技有限公司、孟×、成×借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孝义市领慧贸易有限公司返还原告借款本金490万元及借期内的利息390899.56元（利息按照月息8.5187‰）;2、判令被告孝义市领慧贸易有限公司以借款本金490万元为基数，按约定原告支付自逾期之日起至实际还本付息之日止的利息及罚息。（利息按照月息8.5187‰，罚息按月息上浮50%计算，暂计算至2020年7月27日为262972.27元）；3、请求判令被告山西阿普特光电科技有限公司、孟×、成×对原告的上述以上诉讼请求承担连带清偿责任;4、请求判令本案诉讼费用等全部由四被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告一孝义市领慧贸易有限公司签订编号为主字2019年第0329-4号《企业借款合同》，约定领慧贸易公司向原告借款490万元用于续贷，借款期限为12个月，自2019年3月29日起至2020年3月23日止。同日，原告分别与被告二山西阿普特光电科技有限公司、被告三孟×、被告四成×签订《保证担保合同》，约定:被告二、被告三、被告四为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一仅还利息110000元，余款至今未还。同时原告要求被告二、被告三、被告四承担连带保证责任，三保证人拒绝承担。原告认为，原告与四被告之间签订的《企业借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定履行了放款义务。借款到期后，被告一未按时履行还款义务，被告三、四拒绝承担保证责任，侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告孝义市领慧贸易有限公司、山西阿普特光电科技有限公司，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供亦未申请公告，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司的起诉。退还原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司交纳的案件受理费50677元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月十八日书记员 田成龙
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初121号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人程慧庆，男，1957年10月3日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，户籍所在地和居住地为全南县，退休司机。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年11月17日被全南县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现在家。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人程慧庆犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人程慧庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日下午，被告人程慧庆接到朋友李某2打来电话叫其帮忙开一下校车送学生放学，程慧庆明知自己没有驾驶校车的资质，依然答应李某2的请求。当日下午16时许，程慧庆来到大吉山镇中心幼儿园驾驶赣Ｂ×××**号大型专用校车，搭载学生和崔某老师前往乌桕坝送学生回家。在乌桕坝送完部分学生后驾驶该车返回大吉山（车内剩老师一名、学生三名），当车行驶至南大线7公里＋200米路段时与相对方向行驶的赣Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损、崔某等人轻微伤的道路交通事故。经鉴定，程慧庆体内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为102.92毫克／100毫升。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人程慧庆的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、曾某等人的证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人程慧庆的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人程慧庆具有坦白、赔偿被害人损失取得被害人谅解、认罪认罚的减轻情节，具有未取得驾驶校车资质和逃逸从重情节。公诉机关依据上述事实和情节，提请本院依法判处。被告人程慧庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，被告人程慧庆有Ｃ1驾驶证，未取得驾驶校车的资质。案发后不久，大吉山镇中心幼儿园另一校车正好经过，被告人程慧庆见随车老师崔某及一个学生受伤，便送她们乘另一校车离开返园。2020年11月24日，被告人程慧庆自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的量刑建议为：被告人程慧庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2020年12月11日，大吉山镇中心幼儿园与被害人李某1达成赔偿协议，大吉山镇中心幼儿园赔偿了被害人李某1的全部损失。上述事实，有被告人程慧庆的供述，被害人李某1的陈述、证人李某2、曾某、崔某、袁某、程某的证言及袁某的辨认笔录，全南县公安局交管大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表二份照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，程慧庆和李某1驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书四份（程慧庆、李某1血液、崔某和袁逸晨伤情），赣州康泰司法鉴定中心交通事故技术鉴定司法鉴定意见书二份（车辆），被告人程慧庆的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程慧庆未取得校车驾驶资格，醉酒后仍在道路上驾驶校车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程慧庆的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人程慧庆处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人程慧庆醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人程慧庆见随车老师崔某及一个学生受伤，便送她们乘另一校车离开返园，之后接电话后又返回事发现场的行为，不是为了逃避处罚，不应认定为逃逸行为。归案后，被告人程慧庆如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；归案后，大吉山镇中心幼儿园能积极与被害人协商并达成赔偿协议并赔偿了被害人全部损失，依法可以酌情从轻处罚；能自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人程慧庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙军人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钟其佑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12988号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，经营场所广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********007B。负责人：付强，该支行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：袁浩荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************776。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按时偿还信用卡欠款，提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还欠款本金29287.44元、分期手续费121.6元及利息、复利、违约金（暂计至2020年7月15日的利息16593.46元、复利5506.34元、违约金2291.69元，后续利息、复利及违约金按照《信用卡申请表》《东莞农村商业银行信用卡领用协议》《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》的约定计至还清之日）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费2000元；3.被告承担诉讼费。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》（含《东莞农村商业银行信用卡领用协议》）、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、欠款余额统计表、交易明细查询表为据。《信用卡申请表》有手写内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，且下方有被告字样签名。由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法采信原告所举证据。原、被告签订的申请表及所附的领用协议合法有效，对双方均有约束力。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条约定，甲方（即申领人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则乙方（银行）自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十条约定，甲方（即申领人）在提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同域异地）为取现额的1%，取现交易部分不享受免息还款待遇，乙方（银行）自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。根据原告提供的欠款余额统计表显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金29287.44元、利息16593.46元、复利5506.34元、分期手续费121.6元。原告诉请欠款本金29287.44元、分期手续费121.6元及相应的利息、复利（暂计至2020年7月15日的利息16593.46元、复利5506.34元，后续利息、复利按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至还清之日），有事实和法律依据，且利率未超出规定的计算标准，本院予以支持。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第二十九条约定，甲方（即申领人）未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。《东莞农村商业银行信用卡领用协议》中没有关于“违约金”的约定。原告主张滞纳金已调整为违约金，二者的计收标准相同，且已在银行官网公布了关于滞纳金调整为违约金的公告。双方未就“滞纳金”变更为“违约金”一事签订书面协议，本院认为，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，根据上述内容，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目，该收费项目在被告申领信用卡时所知悉的领用协议中没有约定。现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。因此，原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下迳行向被告收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费2000元，原告提交了委托合同、及发票予以佐证，本院予以确认。被告违约，原告诉请被告承担上述律师费，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁浩荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行偿还信用卡欠款本金29287.44元、分期手续费121.6元并支付利息、复利（截至2020年7月15日的利息16593.46元、复利5506.34元，后续利息、复利按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计至还清之日）；二、被告袁浩荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行赔偿律师费2000元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1195.01元、保全费578.01元，均由被告袁浩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李富全人民陪审员  陆海文二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4456号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：林爱珍，女，1993年6月24日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告林爱珍民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告林爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15327.64元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以15327.64元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告林爱珍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月21日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额24916.58元，但被告实际收到借款金额为21000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告林爱珍未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林爱珍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月21日，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为21000元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司通过银行转账方式向林爱珍发放借款21000元。林爱珍在获得借款后先后偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计6854.6元。 后中航信托股份有限公司将对被告林爱珍享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告林爱珍在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告林爱珍发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告林爱珍，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告林爱珍应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告林爱珍应向原告返还下欠借款金额为14145.4元（21000元-6854.6元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林爱珍于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币14145.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元减半收取91.5元，保全费173元，合计264.5元，由被告林爱珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱流芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执354号之三 申请执行人中铁十四局集团有限公司,统一社会信用代码913700001630559891，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。 法定代表人吴言坤。 被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**div> 法定代表人白贵军。 本院执行的申请执行人中铁十四局集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2019年1月8日作出的鄂仲字（2018）第0439号仲裁调解书，责令被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，地下二，地下**--202、--204、--205、--209010共计12处房产在鄂尔多斯市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，于2020年10月9日二拍流拍（流拍价2587693元）。经申请执行人中铁十四局集团有限公司申请，将被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司所有的上述12处房产作价2587693元，交付申请执行人中铁十四局集团有限公司抵偿被执行人所欠债务。 另，本院通过最高院总对总网络查询被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产；向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产登记中心进行财产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。对被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依法进行限制高消费的惩戒措施。以上情况已回告申请执行人中铁十四局集团有限公司，申请执行人中铁十四局集团有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谷 正 学 法条链接： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执713号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路**。 负责人乔波，该行行长。 被执行人王有荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住兴安县。 被执行人罗荣月，女，1971年09月04日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人王有荣、罗荣月金融借款合同纠纷一案，因被执行人王有荣、罗荣月未履行（2019）桂0325民初900号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院申请强制执行，请求被执行人王有荣、罗荣月向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行偿还借款本金310000元及利息，本院依法受理。 执行中，本院查明被执行人王有荣、罗荣月有位于兴安县，经两次网络拍卖、变卖均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人王有荣、罗荣月无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1823号原告：陈谢盛，男，1959年3月13日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************777。。被告：陈久奋，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化,住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************314。原告陈谢盛诉被告陈久奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈谢盛到庭参加诉讼，被告陈久奋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈谢盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈久奋因建房需要向原告陈谢盛购买水泥，分四次购买水泥共计拖欠货款46340元，后被告已向原告支付25000元，尚欠21340元。被告久拖不还，原告经催讨未果，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：1.原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告常住人口个人信息表复印件一份，证明被告身份情况；3.水泥货款欠款清单复印件一份，证明被告尚拖欠原告货款23140元的事实。（原告当庭提交原件予以核对无异）被告陈久奋不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。原告陈谢盛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告陈久奋未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈久奋于2015年5月伊始分四次向原告购买“325”建霸牌水泥140吨。其中第一次为2015年5月以每吨360元价格购买了38.5吨，货款共计13860元；第二次为2015年7月以每吨320元价格购买了63.5吨，货款共计20320元；第三次为2015年9月以每吨320元价格购买了18吨，货款共计5760元；第四次为2015年10月以每吨320元价格购买了20吨，货款共计6400元；四次货款总计46340元。2019年12月17日，原、被告双方进行最后一次结算后，被告给原告立下“水泥货款欠款清单”一张，确认被告已向原告支付货款25000元，尚欠原告货款21340元。本院认为，原告陈谢盛与被告陈久奋之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告陈久奋向原告购买了水泥，并出具了书据“水泥货款欠款清单”确定双方已付货款及尚欠货款情况，是双方真实意思表示，债务明确，双方形成的买卖合同关系合法有效，故本案定性为买卖合同纠纷。本案的焦点问题是原告请求被告清偿货款21340元应否支持的问题。本案中，被告陈久奋向原告购买水泥后尚欠原告货款共计21340元，有原告提供被告签名确认的“水泥货款欠款清单”予以证实，另有庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告交付了被告所需要购买的水泥，被告未按约定履行支付价款，显属违约，依法应承担支付价款民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告陈谢盛请求被告陈久奋付清货款21340元的主张，有理有据，本院予以支持。被告陈久奋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久奋在本判决发生法律效力之日起十日内付清原告陈谢盛的货款21340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已垫付），由被告陈久奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张白能二〇二〇年十二月七日书记员  林玉花附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3286号 上诉人（原审被告）：台州绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道楼山村振业路**，统一社会信用代码91331081MA28GMYK50。 法定代表人：陆鸿文。 被上诉人（原审原告）：台州恒之宝汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道中华路**银泰城****（仅限办公用），统一社会信用代码91331081698295882X。 诉讼代表人：浙江中永中天会计师事务所有限公司，系台州恒之宝汽车销售服务有限公司管理人。 上诉人台州绿地宝仕汽车销售服务有限公司因与被上诉人台州恒之宝汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州绿地宝仕汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州绿地宝仕汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 里
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审193号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人王招进，男，1952年10月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年3月份至2008年12月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建七层，砖混结构，建筑占地面积116.83ｍ2，建筑面积862.77ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积862.77ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为579.52ｍ2（其中Ｊ01建筑面积16.95ｍ2，Ｊ02建筑面积16.95ｍ2，Ｊ03建筑面积12.24ｍ2，Ｊ04建筑面积10.32ｍ2，Ｊ05建筑面积11.63ｍ2201建筑面积116.51ｍ2401建筑面积60.3ｍ2402建筑面积71.34ｍ2501建筑面积131.64ｍ2601建筑面积131.64ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0093号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积283.25ｍ2（ＣＫ06面积19.97ｍ2301面积131.64ｍ2701面积131.64ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0093号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0093号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积283.25m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄硕丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7372号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：周英。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告尚未清偿借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金97500元及至实际还清借款之日止的费用（费用包含手续费及违约金：手续费按日手续费率0.036%或按日手续费率0.05%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从逾期之日起至2019年7月10日的费用为7093.47元）；2.被告承担本案原告支出的律师费3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告诉请被告支付拖欠的信用卡借款本金、手续费，并提供了证据证明，事实清楚，本院对原告诉请的本金、手续费予以支持，本金按照原告自认的截止至2019年7月10日金额为97500元予以确定。手续费截至2019年7月10日手续费为4640.79元，后续手续费按取现手续费日利率0.05%予以确定。关于原告诉请的违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，因此，原告诉请的违约金，本院不予支持。关于原告诉请的律师费3500元，因信用卡领用合约中有约定，该部分费用由被告承担。原告提交了委托代理协议予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金97500元以及手续费（其中截至2019年7月10日的手续费为4640.79元，后续手续费以97500元为基数按取现手续费日利率0.05%计算至清偿之日止）；二、限被告周英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元、保全费1060元，共计3522元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告周英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  叶茂达人民陪审员  陈茂芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4968号 原告：沈明娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁久润服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路****车间。统一社会信用代码91330481MA29H8AW9Q。 法定代表人：张国华，执行董事。 原告沈明娟与被告海宁久润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告海宁久润服饰有限公司下落不明，本案依法转为普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈明娟及其委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼。被告海宁久润服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款364094.34元。事实和理由：原告开办的海宁市海洲街道明冠皮革商行与被告之间有业务往来，被告因生产经营需要，多次向原告购买皮革货物，结欠原告货款364094.34元。海宁市海洲街道明冠皮革商行已于2017年11月8日注销，原告系该商行经营者。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告海宁久润服饰有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、工商登记公示信息1份，证明原告曾开办的海宁市海洲街道明冠皮革商行现已注销的事实； 2、销货清单3份，证明被告向原告购买价值364094.34元货物的事实； 3、浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份，证明金云峰曾系被告海宁久润服饰有限公司员工的事实； 4、公司登记（备案）申请书1份，证明被告公司申请登记情况的事实。 被告海宁久润服饰有限公司未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提交的证据1、3、4系相关部门登记信息，与本案具有关联性，故本院予以认定。原告提交的证据2系原件，与本案事实相关，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定； 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告海宁久润服饰有限公司的法定代表人张国华于2014年5月3日以被告海宁久润服饰有限公司的名义向海宁市海洲街道明冠皮革商行购买货款64259.84元的皮革。被告海宁久润服饰有限公司于2014年7月17日工商登记成立。成立后，又分别于2014年12月3日向海宁市海洲街道明冠皮革商行购买货款47121.50元的皮革、于2014年12月22日向海宁市海洲街道明冠皮革商行购买货款252713.25元的皮革，货款总计364094.59元。此款，被告至今未付。海宁市海洲街道明冠皮革商行于2017年11月8日注销工商登记，经营者为原告沈明娟。 本院认为，被告向原告购买货物，应支付相应的价款。被告海宁久润服饰有限公司法定代表人张国华于被告公司成立前以公司名义向原告购买货物，公司成立后，该批货物也实际由公司享有，且被告海宁久润服饰有限公司又继续向原告购买货物，根据法律规定，被告海宁久润服饰有限公司应对其成立前及成立后向原告所购买的货物承担付款责任。因此，被告海宁久润服饰有限公司共计尚欠原告货款364094.59元。原、被告未约定付款时间，原告可以随时主张要求被告支付货款，被告也可以随时向原告支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款364094.59元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁久润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈明娟货款364094.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6762元，由被告海宁久润服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  范叶华 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  甘永浩 书 记 员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16798号 原告：义乌市俐伟祥针织有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇特色工业小区（浙江贝克曼股份有限公司内）。 诉讼代表人：赵群超。 委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳辉，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：阎晨阳，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告义乌市俐伟祥针织有限公司（以下简称俐伟祥公司）为与被告阎晨阳追收未缴出资纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告俐伟祥公司的委托诉讼代理人傅叔文、刘佳辉到庭参加诉讼，被告阎晨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告俐伟祥公司起诉称：经义乌市人民法院2020年8月17日作出（2020）浙0782破申27号决定书指定，浙江现代阳光律师事务所担任原告破产管理人。根据工商资料显示，原告登记注册资本为100万元。根据规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。破产管理人通过电话等方式联系股东阎晨阳补足出资100万元，但被告至今仍未将应实缴到位的注册资金缴纳。原告俐伟祥公司认为，被告阎晨阳作为原告公司实际控制人，应当承担补充注册资本的义务。遂诉请：被告阎晨阳支付原告未实缴到位的注册资本100万元整并支付利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%给付至实际缴足之日止）。 被告阎晨阳未向本院提交书面答辩及证据。 为证明其主张，原告俐伟祥公司向本院提供了下列证据材料： 证据1，原告俐伟祥公司的登记信息，证明公司于2016年2月24日成立，2016年7月13日注册资本从30万元变更为100万元，股东出资情况为认缴。 证据2，原告俐伟祥公司的银行流水，证明公司自成立以来被告未向公司履行出资义务。 证据3，（2020）浙0782破申27号民事裁定书。 证据4，（2020）浙0782破申27号决定书。 证据3和4共同证明原告俐伟祥公司进入破产清算程序，指定浙江现代阳光律师事务所为俐伟祥公司的管理人。 被告阎晨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告俐伟祥公司提交的证据放弃质证权利，原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2016年2月24日，原告俐伟祥公司经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本30万元。2016年7月13日，原告俐伟祥公司的注册资本变更为100万元。被告阎晨阳为该公司股东，持股比例为100%，公司自成立以来被告未向原告公司履行出资义务。2020年8月17日，本院作出（2020）浙0782破申27号民事裁定书裁定受理费孝永对俐伟祥公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）浙0782破申27号决定书，指定浙江现代阳光律师事务所担任俐伟祥公司的管理人。2020年10月26日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为： 人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告阎晨阳作为原告俐伟祥公司的唯一股东和出资人，在本院受理对该公司的破产申请后，即应履行其对公司所认缴的注册资本的缴纳义务。根据现有证据，被告自公司登记设立至今尚未有实际出资，故原告要求被告缴纳出资100万元并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎晨阳于本判决生效之日起十日内向原告义乌市俐伟祥针织有限公司缴纳出资款100万元并赔偿利息损失（自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由被告阎晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 威 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5055号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住安吉县，系原告公司法务。 被告：蒋丽新，女，1977年9月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵国云，男，1972年6月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱明昌，男，1957年12月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：邵月芳，女，1957年2月11日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司诉被告蒋丽新、赵国云、朱明昌、邵月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 俞步步
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5232号之一 原告：江苏长隆石化装备有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇福新路**-2。 法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市开元路** 法定代表人：张锋。 原告江苏长隆石化装备有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。审理过程中，原告江苏长隆石化装备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏长隆石化装备有限公司撤回起诉。 案件受理费3850元，减半收取1925元，财产保全费1408元，均由原告江苏长隆石化装备有限公司负担。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1385号之四申请执行人：李玉刚，男，汉族，1978年11月24日生，住平原县。被执行人：孙恒坤，男，汉族，1972年9月23日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初368号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人孙恒坤发出山东省平原县人民法院（2020）鲁1426执1385号执行通知书，但被执行人孙恒坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒坤名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3755号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：阚忠华，男，1963年2月13日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告阚忠华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2448元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1290号上诉人（原审原告）张国亮，男，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。法定代表人黄晓战，该局局长。委托代理人罗小江，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。上诉人张国亮因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人针对上诉人投诉举报事项作出的销案处理决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品(以下称食用农产品)的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是,食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。参照《农业部、食品药品监管总局关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》（农质发[2014]14号）中规定，食用农产品是指来源于农业活动的初级产品，即在农业活动中获得的、供人食用的植物、动物、微生物及其产品。“农业活动”既包括传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，也包括设施农业、生物工程等现代农业活动。“植物、动物、微生物及其产品”是指在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。本案中，上诉人投诉在被举报人处购买的涉案产品没有标注生产许可证编号、QS标志、食用量，要求查处违法行为，并给予举报奖励。但根据现场检查笔录、现场检查照片、供货商情况说明、农产品出厂检验报告单等证据材料，可以认定涉案瓶装西洋参和瓶装紫丹参仅进行了洗净、干燥、切片、包装的初步处理，属于未改变其基本自然性状和化学性质的食用农产品，其未标注生产许可证编号、QS标志、食用量，不违反现行法律、法规的规定。被上诉人对上诉人的投诉举报事项作出销案的处理决定，事实清楚，法律依据充分。被上诉人作出销案处理决定后，未在延长的办案期内将处理结果告知上诉人，属程序轻微违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，依法应确认违法。上诉人关于涉案产品不属于食用农产品的上诉主张，因理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国亮负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十日书记员  赖普微