浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10525号 原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。统一社会信用代码91330281144666733J。住所地：余姚市舜水南路**。 代表人：柳建辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师，执业证号××。 被告：余姚市文辉工贸有限公司。统一社会信用代码91330281734268639M。。住所地：余姚市泗门镇东蒲村东沙西路** 法定代表人：孙文。 被告：宁波晁泽供应链管理有限公司。统一社会信用代码913302815805274220。住。住所地：余姚市新建北路**/div> 法定代表人：彭佳。 被告：董黎辉，女，1975年2月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙文，男，1968年1月18日出生，汉族，住余姚市。 原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称中信余姚支行）为与被告余姚市文辉工贸有限公司（以下简称文辉公司）、宁波晁泽供应链管理有限公司（以下简称晁泽公司）、董黎辉、孙文金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，原告的诉讼请求：1.被告文辉公司归还原告借款本金3900000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日的利息18473元、罚息27709.50元、复利131.25元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告文辉公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失30000元；3.被告董黎辉按《最高额抵押合同》（编号：2017信银甬余最抵字第055号）的约定承担抵押担保责任，原告有权对被告董黎辉名下的位于余姚市城区××路××号的房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第Ａ××5号；国有土地使用证号：余国用（2005）第0××3号］在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.被告董黎辉按《最高额抵押合同》（编号：2017信银甬余最抵字第056号）的约定承担抵押担保责任，原告有权对被告董黎辉名下的位于余姚市城区××路××号的房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第Ａ××1号；国有土地使用证号：余国用（2005）第0××2号］在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.晁泽公司按《最高额保证合同》的约定在其担保范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；6.被告董黎辉、孙文按《最高额保证合同》（编号：2015信甬余银最保字第118号）的约定在其担保范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告文辉公司、晁泽公司、董黎辉、孙文名下的财产采取了保全措施。本案于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信余姚支行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告文辉公司、晁泽公司、董黎辉、孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月，被告文辉公司向原告申请贷款，遂原告委托中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）以其自己名义签订贷款合同，发放贷款资金等。经审查被告文辉公司符合贷款申请条件。同年9月19日，中信宁波分行与被告文辉公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2019信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第040969号），约定：被告文辉公司向中信宁波分行贷款3900000元，贷款期限自2019年9月19日至2020年9月18日，贷款用于支付货款，受托支付；贷款利率以本合同签订日的定价基础利率上浮184BPs，即年利率6.09%，为固定利率；罚息利率为贷款利率加收50%；复利按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收；还款方式为定期付息，到期还本，首次结息日为2019年9月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期时，应利随本清；债权人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告文辉公司承担。 2017年7月21日，原告与被告董黎辉签订了二份《最高额抵押合同》（编号分别为：2017信银甬余最抵字第055号（以下简称抵押合同一）、2017信银甬余最抵字第056号（以下简称抵押合同二））。其中，抵押合同一约定：被告董黎辉在本合同项下担保的债权为原告与被告文辉公司在2017年7月21日至2022年7月21日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，其所担保的债权最高额限度为2200000元，并以被告董黎辉名下位于余姚市城区××路××号［房屋产权证号：余房权证城区字第Ａ××5号，国有土地使用证号：余国用（2005）第0××3号］作为抵押物,并于2017年7月24日以该抵押物办理了抵押登记［不动产登记证明：浙（2017）余姚市不动产证明第0××7号］。抵押合同二约定：被告董黎辉在本合同项下担保的债权为原告与被告文辉公司在2017年7月21日至2022年7月21日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，其所担保的债权最高额限度为2000000元，并以被告董黎辉名下位于余姚市城区××路××号［房屋产权证号：余房权证城区字第Ａ××1号，国有土地使用证号：余国用（2005）第0××2号］作为抵押物,并于2017年7月24日以该抵押物办理了抵押登记［不动产登记证明：浙（2017）余姚市不动产证明第0××9号］。上述二份《最高额抵押合同》关于抵押担保的范围均约定为：包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 2018年7月31日，原告与被告晁泽公司签订《最高额保证合同》（编号：2018信银甬最高额保证合同字第020570号），由被告晁泽公司为原告与被告文辉公司在2018年7月31日至2023年7月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，最高债权额限度为债权本金4000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。 2015年7月9日，原告与被告董黎辉、孙文签订《最高额保证合同》（编号：2015信甬余银最保字第118号），由被告董黎辉、孙文为原告与被告文辉公司在2015年7月9日至2020年7月9日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，最高债权额限度为债权本金5000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。 原告已委托中信宁波分行于2019年9月19日向被告文辉公司发放贷款3900000元。 嗣后，被告未按约还本付息。截止2020年10月16日，被告尚欠借款本金3900000元、利息18473元、罚息27709.50元、复利131.25元。 另查明，原告为实现本债权支出律师代理费30000元。 以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋产权证明、他项权证明、借款借据、业务凭证、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与各被告之间签订的合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现被告文辉公司未按约偿还原告贷款本息，构成违约，原告有权要求被告文辉公司如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告文辉公司承担为实现本案债权而支出的律师费30000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告董黎辉自愿以其名下的房地产为被告文辉公司的上述债务提供最高额抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法取得对抵押房产的优先受偿权。被告晁泽公司、董黎辉、孙文对被告文辉公司的上述债务提供连带责任保证，且尚在保证期间，故原告要求被告文辉公司偿还借款本息及律师费并要求被告晁泽公司、董黎辉、孙文承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告文辉公司、晁泽公司、董黎辉、孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市文辉工贸有限公司于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金3900000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日的利息18473元、罚息27709.50元、复利131.25元，之后的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》（编号：2019信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第040969号）的约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费30000元； 二、被告董黎辉按《最高额抵押合同》（编号：2017信银甬余最抵字第055号）的约定承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行对被告董黎辉名下的位于余姚市城区××路××号的房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第Ａ××5号；国有土地使用证号：余国用（2005）第0××3号］享有抵押权，有权在最高额抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、被告董黎辉按《最高额抵押合同》（编号：2017信银甬余最抵字第056号）的约定承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行对被告董黎辉名下的位于余姚市城区××路××号的房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第Ａ××1号；国有土地使用证号：余国用（2005）第0××2号］享有抵押权，有权在最高额抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 四、被告宁波晁泽供应链管理有限公司对被告余姚市文辉工贸有限公司的上述第一项还款义务在《最高额保证合同》（编号：2018信银甬最高额保证合同字第020570号）约定的最高额保证范围内承担连带责任保证，被告宁波晁泽供应链管理有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告余姚市文辉工贸有限公司追偿； 五、被告董黎辉、孙文对被告余姚市文辉工贸有限公司的上述第一项还款义务在《最高额保证合同》（编号：2015信甬余银最保字第118号）约定的最高额保证范围内承担连带责任保证，被告董黎辉、孙文承担连带清偿责任后，可以向被告余姚市文辉工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38611元，减半收取19305.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计24305.50元，由被告余姚市文辉工贸有限公司、宁波晁泽供应链管理有限公司、董黎辉、孙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。