文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4989号原告：陈素平，女，1985年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：樊启华，湖北夷水律师事务所律师。被告：石磊，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告：焦小敏，女，1988年10月7日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道黔龙街**，统一社会信用代码91500114663579551F。法定代表人：郭胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司员工。原告陈素平与被告石磊、焦小敏、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素平的委托诉讼代理人樊启华，被告石磊，焦小敏，被告平安财险黔江支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。当事人申请司法鉴定的期限不计算入法定审限。本案现已审理终结。原告陈素平向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费等300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈素平当庭将第一项诉讼请求变更为：请求被告平安财险黔江支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、检查费、生活费、住宿费、燃油费、过路费、残疾辅助器具费、后续治疗费共计430808元，保险赔偿不足部分由被告石磊、焦小敏连带赔偿。事实和理由：2019年2月24日19时42分许，被告石磊驾驶渝AZXX**号小型轿车，从阿蓬江路由菁华小学往武陵大道方向行驶，当车行驶至黔江区正阳街道阿蓬江路峡江支路时，与行经人行横道的陈素平、龚某1发生碰撞，造成陈素平、龚某1受伤。交通事故发生后，原告被送至重庆黔江民族医院（以下简称民族医院）进行抢救，经诊断为：盆骨粉碎性骨折。该次事故经重庆市黔江区公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定石磊承担事故的全部责任，陈素平、龚某1不承担事故责任。根据相关法律规定，被告应当对原告承担赔偿责任，现原告仍在接受康复治疗，需要大量的医疗费，原告为维护自己的合法权利，特依法起诉，望判如所诉。被告石磊辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告平安财险黔江支公司处投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，故应当由被告平安财险黔江支公司向原告赔偿。2.原告主张其自行支付的医疗费以发票为准；残疾赔偿金以法院审查计算的金额为准；精神损害抚慰金的标准过高；误工费的计算标准有异议，误工时限180天过长，原告也未提交工作证明；护理时限以司法鉴定意见书为准，标准按照120/天计算；住院伙食补助费应当按照60元/天的标准计算；营养费无医嘱，不予认可；被扶养人生活费，以法院审查认定的金额为准；交通费4000元过高，且无合理的交通费发票；残疾辅助器具费未提供发票和实物清单，不予认可；后续治疗费以司法鉴定意见书为准；鉴定产生的住宿费、燃油费、生活费过高，由法院审查认定；鉴定费由法院审查认定。3.被告石磊和焦小敏垫付的原告的住院医疗费及康复治疗的费用由其自行与被告平安财险黔江支公司理赔。被告焦小敏辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告平安财险黔江支公司处投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，故应当由被告平安财险黔江支公司向原告赔偿；2.对原告主张焦小敏与石磊基于夫妻关系应对原告的损失承担连带赔偿责任无异议；3.对原告主张的赔偿项目及金额的意见同被告石磊的意见一致。被告平安财险黔江支公司辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告平安财险黔江支公司处投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。2.原告主张其自行支付的医疗费以发票为准；残疾赔偿金以法院审查计算的金额为准；精神损害抚慰金的标准过高；误工费的计算标准有异议，误工时限180天过长，原告也未提交工作证明；护理时限以司法鉴定意见书为准，标准按照120/天计算；住院伙食补助费应当按照60元/天的标准计算；营养费无医嘱，不予认可；被扶养人生活费，以法院审查认定的金额为准；交通费4000元过高，且无合理的交通费发票；残疾辅助器具费未提供发票和实物清单，不予认可；后续治疗费以司法鉴定意见书为准；鉴定费、诉讼费不是被告平安财险黔江支公司的赔偿范围，按照保险合同的约定应当由侵权人自行承担。3.对原告主张的康复治疗64天的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费不予认可，原告于2020年7月25日已经出院，本案司法鉴定的时间在此时间之后，本案的司法鉴定不会对误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费产生影响，故原告主张增加的64天的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1.陈素平、陈前均、陈春梅、陈坤进的身份证及常住人口登记卡复印件、龚某1及龚某2的常住人口登记卡复印件、重庆市黔江区冯家街道照耀社会居民委员会出具的证明，能证明陈前均系陈素平的父亲，陈前均与已经亡故的妻子李江秀生育陈素平、陈春梅、陈坤进三个子女，陈素平系非农业人口，该组证据本院予以采信；2.道路交通事故认定书，能证明事故的发生及责任的划分，本院予以采信；3.2019年12月31日至2020年3月1日的住院病历、住院病人费用明细汇总表、X光片，能证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，本院予以采信；4.司法鉴定申请书，该申请书系原告因本次交通事故受伤而提起本案诉讼后向本院提交的申请书，不属于证据的范畴，本院不予采信；5.2020年8月28日的CT影像片及诊断报告单，能证明原告因本次交通事故造成盆骨骨折，本院予以采信；6.民族医院两次住院医药费发票复印件，对两次住院产生相应医药费的事实本院予以确认；7.重庆市昌豪医疗器械有限公司医疗仪器器械发票，能证明原告因伤购买了TDP治疗仪，与原告的病情相吻合，本院予以采信；8.民族医院预交款收据，能证明原告第二次住院自行垫付了100元医疗费，原告及被告当庭明确该100元包含在第二次住院医疗费发票中，且被告未支付给原告，故该证据本院予以采信；9.民族医院门诊发票13张，其中2020年5月11日发票编号为0627XXXX的检查费发票第三联系记账联，与原告提交的2020年5月11日发票编号为0627XXXX的检查费发票第一联重复，本院不予采信；其中2020年5月18日发票编号为0628XXXX的检查费发票第三联也系记账联，与原告提交的2020年5月18日发票编号为0628XXXX的检查费发票重复，本院不予采信；其余11张发票能证明原告出院后继续在民族医院进行门诊检查及购药，与原告的出院医嘱载明的第1.2.3.6.12个月复查了解骨折愈合情况及继续予以营养神经、活血止痛消肿药物2个月左右相吻合，本院予以采信；10.2020年11月25日民族医院门诊病历及门诊治疗费发票3张，该门诊病历载明原告主诉为左膝关节疼痛11月余，经民族医院诊断为：1.慢性胃肠炎；2.混合痔；3.左膝关节运动障碍。原告此次合计花费治疗费609元（252元+105元+252元）。原告举示的第一次出院记录载明原告入院时左侧膝关节、踝关节、足趾关节活动正常，原告因本次交通事故入院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨下肢骨折、头皮血肿，出院诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨下肢骨折、头皮血肿、失血性中度贫血、尿路感染、混合痔、慢性肠炎。原告的入院诊断及出院诊断均未涉及左膝关节运动障碍，且原告也未提交其他证据佐证左膝关节运动障碍确因本次交通事故所致，同时混合痔和慢性胃肠炎系原告自述的既往病史，与本次交通事故无关，故该组证据本院不予采信；11.西南司法鉴定所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费发票，能证明原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限及续医费的情况及因鉴定而产生的鉴定费及检查费的情况，本院予以采信；12.2020年11月10日民族医院的放射费发票6张，原告拟证明其系应鉴定机构的要求，补充打印近期复查的放射胶片用于本案的司法鉴定而产生的费用，但从原告提交的6张发票及司法鉴定意见书来看，司法鉴定意见书出具时间是2020年10月28日，而放射费发票时间为2020年11月10日，该笔费用产生在司法鉴定意见书出具之后，且原告未举示其他证据佐证该笔费用确因本案司法鉴定而产生的合理费用，故本院不予采信；13.原告提交的因鉴定产生的生活费、住宿费、燃油费、过路费发票，从本案的司法鉴定意见书来看，本案司法鉴定机构接受委托的时间为2020年8月28日，原告于2020年8月27日前往鉴定机构的时间合理，应鉴定机构要求，原告又于2020年8月28日返回黔江进行CT检查，与原告提交的相对应的CT影片及诊断报告载明的时间吻合，故对此组证据认定如下：2020年8月27日重庆市沙坪坝区大队长火锅店餐饮费发票及2020年8月28日重庆市黔江芳霜餐馆餐饮费发票，餐饮金额合计为834元（499元+335元）偏高，本院不予采信，对因鉴定而产生的生活费，本院结合实际情况酌情予以支持；2020年8月28日重庆莱香源餐饮文化有限公司天星壹号酒店住宿费发票，金额为428元（214元×2），原告于27日前往重庆，于28日返回黔江，按照常理，原告仅需产生一晚的住宿费，故该证据本院不予采信，对因鉴定而产生的住宿费，本院结合实际情况酌情予以支持；2020年8月27日、2020年8月28日重庆中石化汇通油料有限公司车用汽油发票以及2020年8月27日、2020年8月28日重庆高速公路通行费专用发票，原告主张系开车上重庆，被告辩称该费用过高，本院认为，结合原告的伤情，原告前往重庆鉴定有多种方式，可选择火车、汽车等经济适用型交通工具，并非一定需要开车前往，故该组证据缺乏必要性，本院不予采信，但原告因鉴定而前往重庆，确需产生一定的交通费，本院根据本案的实际情况酌情予以支持；14.2020年5月22日至2020年7月25日的住院病历，能证明原告因本次交通事故在第一次住院治疗结束后再次进行住院康复治疗的情况，本院予以采信；二、被告石磊提交的证据：2020年3月31日民族医院住院医药费发票1张、微信交易截屏5张、2020年8月3日民族医院住院医药费发票1张，被告拟证明原告两次住院的医疗费均是被告垫付，原告当庭予以确认，但原告未在本案中主张该笔费用，故本院对被告垫付原告住院医疗费的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告石磊驾驶渝AZXX**号小型客车，在重庆市黔江区阿蓬江路由菁华小学方向往武陵大道方向行驶，08时05分许，当车行驶至重庆市黔江区正阳街道阿蓬江路峡江支路路口时，与正在行人行横道的陈素平、龚某1发生碰撞，致陈素平、龚某1受伤，造成2人受伤，渝AZXX**号车辆部分受损的交通事故。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队出具道路交通事故认定书，认定石磊承担本次事故的全部责任，陈素平、龚某1不承担本次事故责任。事故当日，原告陈素平被送至民族医院治疗，主要诊断为：1.左侧髋臼粉碎性骨折；2.左侧髂骨骨折；3.左侧耻骨下肢骨折；4.头皮血肿。经住院治疗61天后原告陈素平于2020年3月1日好转出院，出院医嘱载明：1.患肢不负重，根据复查决定负重时间；2.第1.2.3.6.12个月复查了解骨折愈合情况；3.继续予以营养神经、活血止痛消肿药物2个月左右，如出现患肢疼痛、肿胀，我科及时随访；4.在医师指导下行患肢活动功能锻炼，锻炼需循序渐进，逐渐加强。本次住院的医疗费均由被告平安财险黔江支公司、石磊、焦小敏垫付。出院后，原告陈素平分别于2020年3月30日、2020年4月24日、2020年5月10日、2020年5月11日、2020年5月18日前往民族医院门诊复查及购药，合计花费860.4元。原告陈素平于2020年5月21日购买TDP治疗仪花费350元。原告陈素平于2020年5月22日再次前往民族医院进行康复治疗，入院诊断为：1.骨盆骨折内固定术后；2.骶骨痛。经住院治疗64天后原告陈素平于2020年7月25日好转出院，出院医嘱载明：建议患者出院后继续行功能康复锻炼治疗，不适可于我科随诊。本次住院的医疗费除原告陈素平自付100元外，均是由被告石磊、焦小敏垫付。在审理过程中原告陈素平向本院提交了司法鉴定申请书，申请对陈素平因此次交通事故造成损害的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费和股骨坏死可能性进行评估，经本院委托重庆西南司法鉴定所进行鉴定，重庆西南司法鉴定所于2020年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定：1.陈素平的骨盆骨折后骨产道变形，不能自然分娩属于八级伤残；左侧髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍属于十级伤残；2.陈素平的后续医疗费约需人民币壹万贰仟元（12000元）；3.陈素平的误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。原告陈素平为此花费鉴定费2200元及鉴定检查费800元。另查明，被告石磊、焦小敏系夫妻关系，渝AZXX**号车的登记车主系被告焦小敏，该车系两人的夫妻共同财产，该车在被告平安财险黔江支公司处购买了交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。本次交通事故中另一伤者龚某1的损失已经另案处理，经协商达成调解协议，约定由被告平安财险黔江支公司在商业三者险的范围内赔偿龚某13000元，该笔款项已经赔偿完毕。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，关于本次交通事故由被告石磊承担全部责任，被告焦小敏基于与被告石磊系夫妻关系承担连带赔偿责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认并采信。关于原告的损失应当先由被告平安财险黔江支公司在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石磊、焦小敏连带赔偿，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认并不再阐述。因此，本案的争议焦点为原告陈素平主张的各项损失赔偿标准问题。对此，本院评析如下：1.医疗费，其一，原告在本案中主张其于2020年3月30日、2020年4月24日、2020年5月10日、2020年5月11日、2020年5月18日在民族医院进行门诊复查的费用合计896.40元，原告的出院医嘱上载明继续口服药物2个月左右及定期复查，故原告出院后进行门诊复查的费用属于合理费用，本院予以支持，但是原告举示的发票中有重复，对重复部分扣除后的门诊复查费用应为860.40元，故本院予以支持的上述医疗费为860.40元；其二，原告主张的2020年5月22日在民族医院住院康复治疗时自行垫付的医疗费100元，被告石磊、焦小敏、平安财险黔江支公司对该笔医疗费无异议，本院予以支持；其三，原告主张的2020年11月25日民族医院的门诊费用609元，因原告未举证证明该笔费用与交通事故之间具有因果关系，故该笔医疗费本院不予支持。综上，医疗费为960.40元。2.续医费，原告主张12000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。3.护理费，原告主张154天的护理费，原告诉称第二次住院病历未在本院第一次庭审时作为证据提交的原因是因为被告石磊、焦小敏未前往民族医院办理住院医疗费用结算从而导致其未取得病历，但第二次住院病历显示原告已经于2020年7月25日出院，第二次住院医疗费发票显示结账日期为2020年8月3日，即使原告在本院第一次开庭庭审前未取得第二次住院病历及医疗费发票，但本案鉴定机构的受理时间是2020年8月28日，鉴定的时间是2020年10月15日，司法鉴定意见书出具的时间是2020年10月28日，原告在此期间有充足的时间向本院提交第二次住院的病历资料，但实际原告在此期间并未向本院举示第二次住院病历，仅应鉴定机构的要求向本院补充提交了2020年8月28日的骨盆骨折CT片及诊断报告单，本院组织各方当事人质证后将该CT片及诊断报告单移送鉴定机构。直至本院收到司法鉴定意见书后组织原、被告进行第二次开庭审理时，原告才当庭提交了第二次住院病历资料，并当庭增加诉讼请求，主张其因第二次住院64天产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费。本院认为，司法鉴定意见书鉴定的90天护理时限为原告伤后的护理时限，且司法鉴定意见书作出时原告第二次住院已经出院，则该鉴定的护理时限应理解为原告伤后仅需90天的护理时限，但鉴于原告第一次住院61天，第二次住院64天，对两次住院期间的护理费应予以支持，原告未举证证明其出院后仍需护理，对原告主张按154天计算护理费的请求，本院不予支持，故本院予以支持的护理费为15000元[120元/天×（61天+64天）]。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张244天的误工费，本院认为，原告于2020年10月28日定残，其因伤持续误工，误工费可以计算至定残前一天，原告于2019年12月31日入院，定残前一天为2020年10月27日，期间共计302天，原告主张244天，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其有工资收入，因此，本院酌情支持原告的误工费为24400元（100元/天×244天）。5.住院伙食补助费及2020年8月27日、2020年8月28日的餐饮费。其一，住院伙食补助费原告主张15400元（100元/天×154天），根据原告提交的2020年12月31日、2020年5月22日的住院病历载明的住院天数分别为61天和64天，故本院予以支持的住院伙食补助费的天数为125天，原告主张按照100元/天的标准计算无法律依据，应当按照60元/天的标准计算，故住院伙食补助费为7500元（60元/天×125天）。其二，原告主张其于2020年8月27日前往重庆进行伤残等级鉴定产生餐饮费499元，于2020年8月28日返回黔江产生餐饮费335元，原告虽然提交了两次就餐的餐饮费发票，但按照常理，原告就餐的标准明显高于正常就餐标准，故该两张餐饮费发票本院不予采信，但考虑到原告往返确需就餐，本院酌情支持200元。以上合计7700元。6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告主张其在黔江就医产生的交通费4000元、前往重庆进行司法鉴定产生的机动车燃油费475元及机动车通行费324元，因原告未提交交通费4000元的凭据及未提交其他证据佐证燃油费和通行费产生的合理性，故本院不予采信，但考虑到原告受伤就医以及前往重庆进行伤残等级鉴定确需产生一定的交通费，本院酌情予以支持800元。7.营养费，有司法鉴定意见书确定营养时限为90天，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持营养费800元。8.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告系非农业户口，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其残疾等级为一个八级伤残和一个十级伤残，故残疾赔偿金为235221.80元（37939元/年×20年×31%）。9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院结合实际情况，酌情支持7000元，精神损害抚慰金原告主张在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。10.辅助器具费，原告主张辅助器具费350元，原告提供了购买发票，结合原告伤情之需要且系其实际支出，本院予以支持。11.住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告因本次交通事故于2020年8月27日前往重庆对其伤残等级进行鉴定确需产生一定的住宿费，原告于2020年8月28日返回黔江，但原告提交的住宿费发票显示的开票日期为2020年8月28日、数量为2、单价为214元，明显不符合常理，但考虑到原告确因本次交通事故前往重庆对其伤残进行等级鉴定的真实性，参照原告提交的住宿费发票，本院酌情支持一天的住宿费214元。12.鉴定费及鉴定检查费，原告主张鉴定费2200元及鉴定检查费962元（800元+162元），原告提交了鉴定费发票2200元及因鉴定而产生的CT费800元，共计3000元，本院予以支持。但原告提交的2020年11月10日的放射费发票162元（27元+27元+27元+27元+27元+27元）产生在本案的司法鉴定意见书出具的时间之后，且原告未举示其他证据佐证该六笔放射费确属本案鉴定需要，故本院不予支持。被告平安财险黔江支公司辩称鉴定费不应由其承担，但缺乏证据佐证，且鉴定费也系因本次交通事故产生的合理损失，故对其辩称意见本院不予支持，该笔费用也应先由被告平安财险黔江支公司赔付。13.被扶养人生活费，原告主张计算陈素平之父陈前均的被扶养人生活费85950元（25785元/年×10年÷3人）。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第一款之规定：“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈素平之父陈前均生于1955年2月18日，原告定残时其父陈前均已年满65周岁，原告主张陈前均10年的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。陈前均与妻子李江秀（已故）生育了陈素平、陈春梅、陈坤进三个子女，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费消费支出额。”因此，被扶养人生活费应为26644.50元（25785元/年×10年×31%÷3人）。以上损失合计334090.70元（960.40元＋12000元＋15000元＋24400元＋7700元＋800元+800元＋235221.80元＋7000元＋350元＋214元＋3000元+26644.50元），未超出保险范围，应由被告平安财险黔江支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿。关于被告石磊、焦小敏垫付的医疗费用，因本次交通事故被告石磊承担全部责任，且原告在本案中并未主张被告石磊、焦小敏垫付的上述费用，故在本案中本院不予处理，被告石磊可另行与被告平安财险黔江支公司协商。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素平因交通事故产生的损失共计334090.70元；二、驳回原告陈素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告陈素平负担277元，被告石磊、焦小敏共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张妹二〇二〇年十二月九日书记员  张莉