重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31204号 原告：刘德明，男，1950年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：黄吉英，女，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：范尚进，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：刘家豪，男，2001年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 四原告共同委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：黄兆均，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告刘德明、黄吉英、范尚进、刘家豪与被告黄兆均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘德明、黄吉英、范尚进、刘家豪及其委托诉讼代理人蔡军，被告黄兆均、被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院护理费3480元、住院伙食补助费1740元、死亡赔偿金564146元（758780元减去11万交强险后按被告承担70%的责任）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、办理丧葬事宜支出的误工费900元、丧葬费40884元、被扶养人生活费306562.5元，合计970712.5元；被告平安保险公司在保险范围内对原告承担责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘德明、黄吉英系死者刘长刚的父母，原告范尚进系刘长刚之妻，原告刘家豪系刘长刚之子。2019年9月7日，被告黄兆均驾驶渝BXXX**车辆行驶至渝北区龙兴镇龙骏大道宇邦集团红绿灯路口附近路段时，撞上横过道路的刘长刚，致使刘长刚在重庆三博医院住院治疗29天后治疗无效死亡。交警部门认定黄兆均与刘长刚负事故的同等责任。渝BXXX**车在平安保险公司缴纳了保险，应当对原告承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，不承担诉讼费。事故发生后我司垫付了医疗费55000元，该款直接支付至医院。本次事故双方同等责任，医疗费应由双方按责任共同承担，要求医疗费超过交强险部分扣除20%的非医保用药。本次事故系死者穿越绿化隔离带导致的，被告黄兆均无过错，仅存在未仔细观察的疏忽，双方应按50%承担责任。刘长刚入院后一直住在ICU，不应当产生护理费。对村委会证明不认可，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。死者过错较大，且被告黄兆均额外支付了4万元，不应当支持精神抚慰金。交通费认可500元，误工费认可600元，丧葬费、住院伙食补助费无异议。不应当主张被扶养人生活费，即使主张也应按农村标准计算，同时两个被扶养人人之间有互相扶养的义务，还应扣减其领取的养老金。二被告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。 被告黄兆均辩称，对事故事实和责任划分无异议，没有对事故认定书申请复核。事故后我方垫付了医疗费25100元，同意平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药。我方还额外支付给原告4万元取得原告谅解。死者不走斑马线，横穿马路，下雨视线也不好，我开车直行没有违规，相比我的责任还小一些，双方责任应当按照同等责任划分。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日20时18分许，黄兆均驾驶渝BXXX**号小型轿车沿龙骏大道从鱼嘴往石船方向行驶，其行使至渝北区龙兴镇龙骏大道宇邦集团红绿灯路口附近路段时，与由左至右横过道路的行人刘长刚发生碰撞，造成该车受损和刘长刚受伤医治无效于10月6日死亡的交通事故。交警部门认定：行人刘长刚横过道路未走人行横道且横过道路未注意安全，黄兆均驾车疏忽大意，刘长刚与黄兆均的违法行为在本次事故中所起的作用相当，应分别承担事故的同等责任。 刘长刚受伤后被送到重庆三博长安医院住院治疗29天（2019年9月7日至2019年10月6日），用去住院医疗费共计229160.15元，其中救助基金垫付了149560元，被告平安保险公司垫付了55000元，被告黄兆均垫付了24600元。重庆三博长安医院于2019年10月6日出具死亡记录，载明：刘长刚死亡原因系特重型颅脑损伤，多器官功能衰竭。另查明刘长刚住院期间一直住在重症监护室。 另被告黄兆均垫付了刘长刚在重庆市江北区鱼嘴社区卫生服务中心产生的医疗费499.99元。 刘长刚生于1977年7月13日，农村户口。自1996年起未在农村从事农业生产并经营个体工商户从事餐饮服务行业。原告刘德明，生于1950年4月21日，系刘长刚之父，每月领取养老金125元。原告黄吉英，生于1953年8月1日，系刘长刚之母，每月领取养老金123.88元。刘德明、黄吉英共育有包含刘长刚在内的2名子女。原告范尚进系刘长刚的配偶，原告刘家豪系刘长刚之子。 渝BXXX**号车登记在被告黄兆均名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。庭审中，被告黄兆均与平安保险公司协商一致：被告平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，人均消费性支出为25785元/年，上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资为89714元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊医药费专用收据、营业执照、户口簿、证明、银行流水、行驶证、驾驶证双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、对本案民事责任的承担问题。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。刘长刚因本次交通事故共用去医疗费229660元，交通事故救助基金垫付的149560元另案处理，本案处理剩余的80100元，其中被告平安保险公司垫付55000元，被告黄兆均垫付25100元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。其次，住院伙食补助费。刘长刚住院29天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1740元（29×60）。第三，死亡赔偿金。死者刘长刚虽系农村户口，但自1996年起未在农村从事农业生产并经营个体工商户从事餐饮服务行业，因此死亡赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为758780元（37939×20）。原告死亡之时，其父亲年满69周岁，其母亲年满66周岁，依法可获得11年、14年的被扶养人生活费，本院予以认定。故被扶养人生活费金额为202437.72元{（25785-125×12）×11÷3+{（25785-123.88×12）×14÷3}。故根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项内，统称为死亡赔偿金，因此原告的死亡赔偿金直接变更为961218元。第四，护理费。经查，刘长刚住院期间一直住在重症监护室，该住院期间无须单独护理，故本院对该请求不予支持。第五，丧葬费。原告主张丧葬费40884元，系其真实意思表示，本院予以认定。第六，精神损害抚慰金。刘长刚因本次交通事故死亡，对原告造成了一定的精神伤害，本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持20000元。第七，因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。对原告主张的交通费、误工费3900元，符合本案实际情况，本院予以支持。以上损失合计1107842元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。故被告平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。 交警部门认定行人刘长刚横过道路未走人行横道，黄兆均驾车疏忽大意，刘长刚与黄兆均的违法行为在本次事故中所起的作用相当，应分别承担事故的同等责任。本院根据本案的实际情况，以被告黄兆均承担65%的责任较为适宜。因此，剩余的987842元，应由被告黄兆均赔偿原告9113元（70100×65%×20%），因被告黄兆均已垫付的25100元，应予抵扣，故该9113元不再支付，黄兆均多垫付的15987元（25100-9113）自行到被告平安保险公司处理赔；抵扣被告平安保险公司垫付的55000元，被告平安保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告561997元（987842×65%-55000-25100）。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告681997元（120000+561997）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘德明、黄吉英、范尚进、刘家豪681997元； 二、驳回原告刘德明、黄吉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253.56元，减半收取2626.78元，由被告黄兆均负担1707.4元，由原告刘德明、黄吉英、范尚进、刘家豪负担919.38。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳