wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2332号申请执行人：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村**），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:四川翰威建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西山北路**，统一社会信用代码91510703675793512B。法定代表人：瞿国谦，该公司执行董事。本院执行重庆宏宇建设工程（集团）有限公司依据（2019）渝0243民初3873号民事判决书申请执行四川翰威建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付4300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41200元、申请执行费45400元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下房屋、车辆、工商等财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的存款。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付4300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41200元、申请执行费45400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2332号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 张祥伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：潘海军，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告潘海军信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2911号原告：孙翠香，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：马之远，男，1985年10月23日出生，仡佬族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告孙翠香与被告马之远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙翠香及其委托诉讼代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告马之远经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还32600元及利息（以32600元为基数，从2020年6月28日起按照银行同期贷款利率支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还剩余借款本金23600元，放弃主张逾期利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年10月，被告因急需用钱向原告借款35000元，原告通过柜员机转账给被告34600元。被告于2017年11月4日向原告还款4000元。2017年12月，被告又向原告借款2000元。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。另原告陈述在诉讼过程中，被告先后还款9000元给原告。被告马之远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年10月至11月间，被告因购车需要向原告借款，具体款项流动情况为：原告通过中国工商银行自动柜员机支付被告4900元、2100元、3000元；原告通过中国邮政储蓄银行自动柜员机支付被告10000元、9600元；除上述柜员机存款外，原告于2017年10月28日微信转账5000元给被告，于2017年11月12日微信转账2000元给被告，被告于2017年11月4日通过微信转账还款4000元给原告。根据款项流动情况，原告先后共出借给被告36600元，扣除被告还款4000元，被告共欠原告借款32600元。之后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。另查明，自原告起诉后至2020年12月2日止，被告先后于2020年9月24日还款5000元，于2020年10月20日还款2000元，于2020年11月20日还款2000元，共计还款9000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的工商银行自动柜员机客户凭条、邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、微信转账记录、微信聊天记录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马之远向原告借款32600元，有原告陈述以及原告提供的存款凭条、微信转账记录为凭，且在本案审理中，原告曾与被告微信聊天提及借款金额总数额及具体构成，被告未提出异议，亦可印证原告陈述，故被告向原告借款32600元的事实应予以认定。原告自认被告截至2020年12月2日前已偿还9000元，被告尚欠原告23600元。现原告要求被告偿还剩余借款23600元,并放弃主张逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告马之远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马之远于本判决生效后十日内归还原告孙翠香借款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告马之远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告孙翠香6232636100133880867；被告马之远6232636100133839442）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 万明明二〇二〇年十二月八日法官 助理 孟 阅书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6637号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：毛建国，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：张丽燕，女，汉族，1981年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛建国、张丽燕金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付326,067.94元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毛建国、张丽燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理平坤全书记员李汶龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1755号申请执行人余某宇，男，1990年出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人余某，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人余某宇与被执行人余某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4137号民事判决书确定的义务，但被执行人余某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人余某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十六日书记员  崔亚威
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终620号上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，营业场所山东省济南市钢城区。负责人：时元海，经理。被上诉人（原审原告）：于波，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原审被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人:李洪建，董事长。上诉人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司（以下简称山东莱钢建安分公司）与被上诉人于波、原审被告山东莱钢建设有限公司因合同纠纷一案，山东莱钢建安分公司不服山东省济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初1384号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年10月10日（立案时间），于波作为原告向原审法院提起诉讼。原告于波起诉的事实与理由为：2011年8月31日，被告山东莱钢建设有限公司与发包人新疆昆玉钢铁有限公司签订《新疆昆玉钢铁有限公司2*50t转炉炼钢工程建设施工合同》。合同签订后，由被告山东莱钢建安分公司具体施工。原告系被告山东莱钢建安分公司的职工，被任命为该项目的项目经理。被告山东莱钢建安分公司为了保证工程的质量、工期、成本、利润等因素与原告签订《项目管理目标责任书》。该《项目管理目标责任书》中约定，原告如按照被告的要求顺利完成该工程项目的建设及管理工作，除去按照竣工结算总价款的5%上缴公司利润外，剩余产生的利润原告与被告五五分成，现该工程已施工完毕并交付发包方投入使用，被告与发包方最终结算工程总造价3.9亿余元，原告给被告创造利润3700万余元，除去各项应付款(上缴公司5%的利润，分包单位工程款，工资、税款等费用)，按照《项目管理目标责任书》规定，原告应分得利润1000万元。原告多次找被告公司的领导及集团公司的领导要求支付该款项，被告以种种理由推脱至今未付。原告于波的诉讼请求为：1、判令被告山东莱钢建安分公司支付原告应分得的(新疆昆玉钢铁有限公司2*50t转炉炼钢工程利润款)1000万元及利息(利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算)。2、判令被告山东莱钢建设有限公司对上述款上承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在原审提交答辩状期间，被告山东莱钢建安分公司提出管辖权异议，认为本案原告于波诉求项目利润分成，因计算、结算均与涉案工程高度关联，并且其诉求应归为建设工程合同纠纷。本案涉案工程位于新疆维吾尔自治区奎屯市，请求将案件移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案原告于波的诉求是基于其与被告山东莱钢建安分公司双方签订的《项目管理目标责任书》，是工程完成后的利益分配问题，是合同纠纷，不应列为不动产纠纷。因合同纠纷提起纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告山东莱钢建安分公司的住所地位于济南市钢城区辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。被告山东莱钢建安分公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东莱钢建安分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东莱钢建安分公司提起上诉称，原审裁定认为涉案合同为工程完工后的利润分配属于合同纠纷，属于认定事实错误。《目标责任书》的相关条款均与涉案工程施工相关，且利润分配均涉及工程施工过程成本核算、财务支付等相关内容。原、被告双方对涉案工程成本存在争议，必然牵扯工程鉴定。因此本案并非单纯利润分配的合同纠纷，而是基于工程施工所产生的纠纷，本案应为建设工程合同纠纷。涉案工程位于新疆维吾尔自治区奎屯市。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆奎屯市人民法院审理。被上诉人于波在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案所涉及的新疆昆玉钢铁有限公司2*50t转炉炼钢工程，由案外人新疆昆玉钢铁有限公司发包给原审被告山东莱钢建设有限公司，双方为此签订了《建设施工合同》。此后，该工程由上诉人山东莱钢建安分公司具体施工。被上诉人原系山东莱钢建安分公司的职工，被任命为该项目的项目经理。为了保证工程的质量、工期、成本、利润等，上诉人与被上诉人签订了《项目管理目标责任书》。因当事人本次诉讼的焦点为《项目管理目标责任书》的效力、以及相应项目利润分成、支付，故本案符合企业内部承包合同纠纷的形式要件，不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷的管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即被告山东莱钢建安分公司的住所地位于济南市钢城区辖区内，原审法院据此作为被告住所地的人民法院，对本案合同纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十二月三十日书记员 亓玉红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢292号之一 申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区红花小区红花西路**。 法定代表人：杨德成。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰理事事务所律师。 被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面 法定代表人：阎海玉。 本院在恢复执行申请执行人四川宏大建筑工程有限公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2698号民事判决书，向被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司向申请执行人四川宏大建筑工程有限公司支付工程款26054248元及工程保证金2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费182071元、执行费95454元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及多起执行案件，其他债权人已向本院提起四川中科盈文化旅游开发有限公司破产清算申请，本院于2020年12月14日作出（2020）川0121破申1号民事裁定书，受理申请人胡伟对被申请人四川中科盈文化旅游开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司因资不抵债，本院已裁定受理破产，本案应予中止执行，经向申请执行人通报上述案件执行情况，申请执行人对此无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121执恢292号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 槐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7943号原告：施某某，男，1960年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某1，女，1966年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某2，女，1969年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某3，女，1936年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某4，女，1963年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某与被告施某某4、施某某1、施某某2、施某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29698号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、曹磊： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹磊小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29698号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再56号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪服刑于浙江省乔司监狱。原审被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）浙0602民初12116号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200144号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监41号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12116号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为1.94万元，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付两个月利息，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付20000元2017年7月6日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。原审认定：2017年6月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款20000元，借款期限自2017年6月5日到2017年7月5日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。原审判决：被告潘剑峰归还原告柳晓刚借款本金20000元，并支付自2017年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初12116号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐泽宣，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐泽宣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告徐泽宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币164,304.51元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息60,625.88元、分期付款手续费1,644.88元、逾期还款违约金28,614.43元，并偿付以欠款本金164,304.51元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为255,189.70元。被告徐泽宣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：164,304.51元；2、利息：60,625.88元；3、逾期还款违约金：28,614.43元4、分期付款手续费：1,644.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽宣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金164,304.51元；二、被告徐泽宣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,586.09元，减半收取计1,793.05元，由被告徐泽宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24810号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱建利，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,902.21元(截至2020年9月21日止，被告欠原告本金54,487.04元，利息1,221.25元，逾期还款违约金3,445.91元、分期手续费3,748.01元)，并承担自2020年9月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,902.21元。审理中，原告撤回主张逾期还款违约金3,445.91元的诉请。被告朱建利未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及开户日期：1、账号：XX********2、开户日期：2014年8月29日二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：54,487.04元；2、利息：1,221.25元；3、分期手续费3,748.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,487.04元；二、被告朱建利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,162.18元，减半收取计581.09元，由被告朱建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5875号原告：蒋明周，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告蒋明周诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蒋明周于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋明周在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明周撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告蒋明周负担。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初433号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：杨某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年6月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年5月24日14时30分许，被告人杨某醉酒后，驾驶×××白色轻型普通货车沿东河区毛其来村内自建路由南向北行驶时被执勤民警查获。经检验血中乙醇浓度检验结果为125.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人的供述，包头市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告，查获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，结合包头市东河区司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张晓婷人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年十二月十一日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2309号原告：吴墓友，男，1977年7月25日出生，汉族,居民,住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：施之慧，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：王红珍（系施之慧妻子），女，1965年1月18日出生，汉族，居民,住阜宁县开发区。被告：施晔文（系施之慧儿子），男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。上列三被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：魏晓旭，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴墓友与被告施之慧、王红珍、施晔文、魏晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴墓友向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款29.3万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告系邻居关系，四被告多次向原告借款，原告与施晔文之间发生110余万元的借贷关系，通过转账交付34万余元，其余70多万元为现金交付，减去已还部分，尚欠29.3万元。2020年3月4日（诉状中为“2019年3月4日”，诉讼中进行更正），原告与四被告对账结算，四被告共差欠原告29.3万元，四被告出具一份《借条》，并以必生小区自建房19-20-4作为抵押，如到期不能归还，该抵押房屋归吴墓友所有，承诺三个月结清,在条据下面并注明：“该笔借款是由以前的借款条具转换经结算。”在约定的时间内,四被告未偿还原告借款。原告多次催要未果。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告施晔文以其向吴墓友借款30多万元，已归还70多万元，而吴墓友仍然强制要求施晔文及家人出具两张29.3万元借条，并持其中的一张向法院起诉，吴墓友的行为涉嫌犯罪为由，请求法院将案件移送公安机关侦查。施晔文还提出其向吴墓友短期借款，有按天付息，利息高达一角五分，有按月付息，利息为一角等辩解，要求驳回原告的诉求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经查，2017年9月至2020年2月，吴墓友通过微信、支付宝向施晔文转账支付34万余元，2020年3月4日，施之慧、施晔文向吴墓友出具29.3万元借条。同日，施之慧、王红珍、施晔文、魏晓旭向吴墓友又出具一份29.3万元借条。2020年5月9日，吴墓友以借款人为施之慧、王红珍、施晔文、魏晓旭向其出具的29.3万元借条为依据，提起本案诉讼。作为债权人吴墓友同一天与借款人结算，要求出具同等数额29.3万元借据两份，形成两份债权凭证，可能涉嫌“套路贷”违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴墓友的起诉。案件受理费5695元退回吴墓友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  平正军人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2698号 原告：李建敏，女，1972年8月出生，汉族，住沧州市运河区。 被告山东雄林装饰装修有限公司住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城法定代表人：熊晓光，总经理。 原告李建敏与被告山东雄林装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告李建敏向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿付原告货款204000元；二、判令被告支付原告延期付款利息损失；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之下属沧县汪家铺乡尚家园村小区建设项目部于2019年11月经口头协商，由原告供给被告黑土地酒850箱，约定单价240元/箱，合计货款204000元，被告收货后于2020年1月1日前付清全部货款。经双方协商成立后，原告于2019年12月2日将如数货款送至被告项目部，被告妥收。然而被告收到货后却以资金紧张为由拒付货物款项，经协商，双方于当日签订《销售回款交易合同》书一份，书面约定:被告方于2020年1月1日前支付给原告204000元全部货款;被告将位于汪家铺乡尚家园小区的两套住宅楼质押给原告，并载明如被告至期未如数付款则将该质押两套住宅楼转让给原告并完成过户手续(祥见《销售回款交易合同》)。但至今虽经原告无数次与其交涉,被告既不偿付货款又不配合原告履行质押楼房过户手续，其行为严重的侵犯了原告的合法权益。请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院 —2— 经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本院在案件送达过程中，原告未提供准确、有效的送达地址，亦未在本院限定的期间内办理公告送达手续。原告李建敏的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李建敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张智浩          —1—
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执协1号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。被执行人：焦作市捷利达经贸有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路焦电**院**楼****。法定代表人：张芳，董事长。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心/div>法定代表人：邓复翔，董事长。被执行人：张芳，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：王兴祥，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：于旭平，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市捷利达经贸有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司、张芳、王兴祥、于旭平金融借款纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2020年10月14日立案执行。现因沁阳市鸿丰置业有限公司作为被执行人的案件在沁阳市人民法院较多，该公司抵押给本案申请人的财产在沁阳辖区。为方便执行，尽快执结案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1735号民事判决由河南省沁阳市人民法院执行。焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省沁阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十二月十四日书记员  王家祥
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5784号原告：马广虎，男，1973年10月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：石志兆，男，1990年1月8日出生，住泗阳县。原告马广虎与被告石志兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马广虎的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼。被告石志兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广虎向本院提出诉讼请求：石志兆偿还马广虎借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的市场利率计算）。事实和理由：2017年9月2日，石志兆向马广虎借款20000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。后马广虎多次催要，石志兆以各种理由拒不还款。石志兆未作答辩。马广虎围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，拟证明石志兆借到其20000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合马广虎当庭陈述，本院认定如下事实。即：2017年9月2日，石志兆借到马广虎现金20000元，双方未约定利息和还款时间。借款后，石志兆分文未还。本院认为，马广虎、石志兆之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。石志兆借到马广虎现金20000元，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则马广虎有权要求石志兆在合理期限内返还该款。马广虎、石志兆对借款未约定利息，应视为不支付利息，但石志兆应自马广虎催要之日起支付资金占用期间的利息。马广虎未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日可视为催要之日。关于利率计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案马广虎起诉日期在2020年8月20日之后，故资金占用利息可按马广虎起诉后一年期贷款市场报价利率计算，且该利息可计算至实际给付之日止。结合本案，石志兆应返还李美荣借款本金20000元，并支付利息（利息自2020年10月23日起至还清款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：石志兆于本判决生效后十日内返还马广虎借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由石志兆负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初165号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人胡某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，现住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年7月15日9时许,在互助县青稞酒厂安定分厂二号车间,被告人胡某与同事贺某1因工作琐事发生不愉,贺某1将手中铁桶甩向胡某,胡某跳起来在贺某1的右侧胯部踹了一脚致贺某1受伤。贺某1伤情被互助县人民医院诊断为:右侧股骨颈骨折。青海正信司法鉴定所鉴定为:贺某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出被告人胡某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人有过错。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年7月15日9时许,在互助县青青稞酒股份有限公司安定分厂二号车间，被告人胡某与同事贺某1因工作琐事发生不愉,贺某1将手中铁桶甩向胡某,胡某在贺某1右胯部踹了一脚致贺某1受伤。贺某1伤情被互助县人民医院诊断为右侧股骨颈骨折，经鉴定，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人胡某与被害人贺某1达成刑事附带民事赔偿协议，胡某已赔偿被害人各项经济损失62377.53元，被害人贺某1对被告人的行为表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼，本案的附带民事部分已得到妥善处理。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明2020年8月5日10时19分，贺某2到互助县公安局威远镇派出所报警，称2020年7月15日9时许，互助县青稞酒厂安定分厂职工贺某1和胡某发生争执，胡某在贺某1右跨部踏了一脚，贺某1被诊断为右侧股骨颈骨折，请查处。同年8月6日12时30分，胡某被书面传唤至互助县公安局威远派出所接受询问，同年9月27日该局将本案作为刑事案件立案侦查，同年10月12日胡某被取保候审；2.被害人贺某1陈述：2020年7月15日9时许，我和胡某在互助县青青稞酒厂安定分厂二号车间干活，干了一会胡某说不干了，我就一个人运送“糖化酶”，后胡某从更衣室出来向我扑过来，我觉得他要打我就用手中的铁通抡了一下，胡某跳起来在我的右侧胯部踹了一脚，我被踹倒在地，后被胡某送往互助县人民医院；3.证人贺某2证言：我哥哥贺某1是2020年7月15日9时许，在车间干活时被他同事胡某一脚踏倒致伤住院的，经互助县人民医院诊断为右侧股骨颈骨折，医生说贺某1后期恢复可能性较小，所以8月5日我才到派出所报案；4.证人李某证言：2020年7月15日9时许，我在车间内“上锅”时听到胡某和贺某1在为运送糖化酶发生争执，后贺某1拿着铁桶运送糖化酶经过胡某身旁时，用手中的桶向胡某抡了一下，胡某就跳起来在贺某1右腿部踹了一脚，贺某1退了几步倒在车间墙角处，后胡某将贺某1送到互助县人民医院治疗；5.证人郭某证言：2020年7月15日9时许，我在车间看见胡某和贺某1在“凉床”旁边站着，后胡某出去接电话了，过了五分钟左右，胡某回到车间，贺某1拿着桶从胡某身旁经过时，用他手中的桶往胡某身上抡了一下，胡某跳起来在贺某1大腿部踹了一脚，贺某1后退了几步倒在墙角处，后胡定军开车将贺某1送往医院；6.调取证据通知书、互助县人民医院病历材料。证明贺某1伤情被互助县人民医院诊断为右侧股骨颈骨折；7.鉴定意见书。证明贺某1的损伤程度属轻伤二级；8.被告人胡某供述：2020年7月15日早上我和贺某1在车间干活，我因有事要去给家里打个电话，就让贺某1去拉糖化酶，我打完电话出来看见贺某1提着铁桶要去装糖化酶，我走过去贺某1将手中的桶向我甩过来，我躲掉了，我以为贺某1是在跟我开玩笑，我也想跟贺某1开个玩笑，就跳起来想在贺某1身上踢一下，但是因为地下有水脚下滑了一下，就在贺某1右胯部踏了一脚，贺某1往后推了几步倒在车间墙角处，后我开车送贺某1去医院了；9.违法犯罪记录查询说明。证明被告人胡某无违法犯罪记录；10.认罪认罚具结书。证明被告人胡某认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；11.赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书。证明本案民事赔偿事项双方已和解，被告人胡某赔偿被害人各项经济损失62377.53元，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人胡某建议适用社区矫正。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十二月十六日书记员 王 璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24791号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭灿华，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谭灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谭灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)228,342.20元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金174,186.22元，利息10,646.84元，逾期还款违约金31,244.68元、分期手续费12,264.46元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为228,342.20元。被告谭灿华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2015年7月17日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：174,186.22元；2、利息：10,646.84元；3、逾期还款违约金：31,244.68元；4、分期手续费12,264.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭灿华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金174,186.22元；二、被告谭灿华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,783.72元，减半收取计1,891.86元，由被告谭灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6887号 原告：浙江**章自动化设备有限公司济南分公司。住所地，山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**。 主要负责人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：方银乐，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：山东义升环保设备有限公司。住所地，淄。住所地，淄博市张店区昌国东路**> 法定代表人：程国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。 原告浙江**章自动化设备有限公司济南分公司与被告山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江**章自动化设备有限公司济南分公司的委托诉讼代理人方银乐，被告山东义升环保设备有限公司的委托诉讼代理人于泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款共计人民币58，000元及逾期利息4，714.11元（自2018年11月29日起按照银行同期贷款利率计算，暂计至2020年8月6日），本息共计62，714.11元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息4，714.11元的起算点由2018年11月29日变更为2018年11月3日，2019年8月20日之后按照银行同业拆借利率计算。事实与理由：2018年3月，原告与被告就新疆东方希望有限公司12台两段式煤气站配套酚水改造及焚烧炉AB控制系统集成、指导安装、编程及调试工程签订《东方希望自控系统工程合同》，合同总金额：145,000.00元，合同签订后，原告依约向被告履行了所有发货及开票义务，但被告至今仍有58，000元货款未支付给原告。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案合同第三条第二项第一小项约定的合同涉及工程是交钥匙工程，该工程方式应该自设备调试顺利运转之后并且完整的交接之后才视为完成合同义务，只有完成了合同义务才符合付款条件，本案中原告并不符合付款条件。本案涉案合同第七条第二项约定当中的括号内容约定了付款条件必须是安装完毕之后原告要提供交接图纸、各种说明书、电器维护操作规程及完工验收报告一套，才符合付款条件，否则被告可以停止付款。原告诉求的逾期利息在合同中并无约定，所谓利息项目的计算，在本案涉及的法律关系当中也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有： 1.提交东方希望自控系统工程合同一份，证明原被告双方买卖合同关系成立。合同金额是145,000元。 2.提供发票两张，发票号分别为09928722，金额为72,500元，开票时间是2018年5月28日。第二章发票号为09928723，金额为72,500元，开票时间为2018年5月28日。用于证明已经完成开具增值税发票义务。 3.提供付款凭证两张，付款时间为2018年3月14日，付款金额是43,500元。第二张日期为2018年4月20日，付款金额为43,500元。 4.提供送货回执一份，显示发货日期为2018年4月23日，收货日期为2018年5月3日，证明2018年5月3日被告收到合同所述设备。 5.提供培训记录表一份，培训时间为2018年11月24日，参与培训人员为陈华、高耀魁、王雪莉、苏铁柱、史飞鸽以及田洪林（培训人）共6人，证明合同所涉项目已经验收并经过培训。 被告的质证意见为，对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对于原告提供的证据4有异议，该证据并非是原件并且模糊不清其证明效力非常低，不能证明原告所主张的事实成立，该证据无法确认准确的具体的收货时间，对该证据被告不予认可。对于原告提交的证据5，被告对于其真实性无法确认，该证据并没有被告方盖章确认或相关人员签字确认，从该证据所显示内容看不能够证明与本案有关联性，因此该证据不能够证实原告所主张的涉案项目已经验收并经过培训，该证据也不能替代完工验收报告的位置，因此被告对该证据不予认可。 被告未提供证据。 经审查，原告提供的证据1、2、3，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院直接确认。原告提供的证据4形式上属于照片，虽然有些模糊，但内容清楚可见；被告庭后核实证据5上的签字人员非该司工作人员，亦不能排除签字人员为新疆东方希望有限公司工作人员，且与原告提供的其他证据形成完整的证据链条，相互印证原告主张的事实，故本院亦应确认。 根据当事人陈述和本院认定的上述证据，认定事实如下： 2018年3月，原告（甲方）、被告（乙方）就新疆东方希望有限公司12台两段式煤气站配套酚水改造及焚烧炉AB控制系统集成、指导安装、编程及调试签订《东方希望自控系统工程合同》，双方对合同总金额145,000元、付款方式（合同签订后，支付合同总金额30%，发货前支付合同总金额的30%，安装调试完毕相关资料交接完毕后或货到现场6个月以先到者为准；支付合同总金额的40%；款后两日内浙江**章自动化设备有限公司济南分公司向山东义升环保设备有限公司开具金额10%的银行保函，质保期一年）等进行了约定。2018年3月14日、4月20日，被告向原告分别付款43,500元共计87,000元；同年5月3日，原告将相关设备送至新疆东方希望有限公司施工地。5月28日，原告向被告开具两张价税金额为72，500元的增值税发票。11月24日，原告组织新疆东方希望有限公司的工作人员对中控室、编程软件使用等进行培训。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行自己的义务，被告未按约支付剩余货款58，000元，违反了合同约定，故原告关于被告支付货款58，000元及逾期利息，合法有据，应予支持；但逾期付款利息损失，应变更为以58，000元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年8月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告抗辩不具备付款条件，与本院查明的上述事实不符，且未提供货到现场不足六个月的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东义升环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江**章自动化设备有限公司济南分公司支付货款58，000元及逾期付款损失（以58，000元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年8月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江**章自动化设备有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元、保全费647元，由被告山东义升环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边海 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张同
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6061号之一移送执行单位汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，系该院院长。被执行人毕某，又名毕某、毕某，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝州市。关于移送执行单位汝州市人民法院移送执行被执行人毕某财产刑一案，本院做出的（2020）豫0482刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人毕某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人毕某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4719.79元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  刘高扬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11649号原告：卫峰子，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：黄晓鑫，男，1984年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住浙江省义乌市。原告卫峰子诉被告黄晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告卫峰子于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫峰子撤回起诉。案件受理费1176元（已减半），由原告卫峰子负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二〇年十二月三十日代书 记员  朱俊超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10753号 上诉人（原审起诉人）：夏永明，男，汉族，1968年3月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人夏永明因与金建文、孙莹、杭州生态园有限公司第三人撤销之诉一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员危薇适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，第三人撤销之诉是指对双方当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权在一定期限内提起撤销之诉。提起第三人撤销之诉的原告只能是符合原诉中第三人条件的当事人，但起诉人夏永明并非（2015）杭萧商初字第834号民间借贷纠纷案件中的第三人，起诉人不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款之规定，一审法院于2020年11月10日作出（2020）浙0109民撤4号民事裁定：对夏永明的起诉，不予受理。 夏永明上诉称，（一）夏永明系（2015）杭萧商初字第834号案件合法第三人。夏永明于2012年4月26日与杭州生态园有限公司签订《合同书》购买案涉房屋，结清了全部购房款并至今一直实际占有案涉房屋，系案涉房屋的权利人。而在（2015）杭萧商初字第834号案件中，原告金建文对包括案涉夏永明所有的房屋在内的多套房产主张了抵押权，最终在该案民事调解书中，原告金建文与被告孙莹、杭州生态园有限公司达成协议，约定金建文对包括夏永明所有的房产在内的所前镇杭州生态园综合服务中心房屋折价、拍卖、变卖后的所得价款在调解书确定的付款义务范围内享有优先受偿权。因此夏永明对该案诉讼标的享有独立的请求权。案件的处理结果，即案涉房产的处分也与夏永明存在直接利害关系，夏永明系该案的第三人。（二）夏永明因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。夏永明在2020年7月才从杭州生态园有限公司管理人处得知，其所购的房产被抵押，且在未通知夏永明参与的情况下，人民法院作出了（2015）杭萧商初字第834号民事调解书。故夏永明无从得知该案的存在，其未作为第三人参与上述案件的审理完全是由于对方当事人隐瞒真实情况所造成的，夏永明向一审法院提起第三人撤销之诉，完全符合民事诉讼法第五十六条之规定。（三）夏永明起诉时已提供证据证明（2015）杭萧商初字第834号调解书损害了其民事权益。首先，夏永明起诉时已提供证据证明自己购买、占有房产，是案涉房产的所有权人，与案涉房产的处置存在利害关系。其次，一审法院不能以夏永明提供证据是否足以证明自身权利优于该案原告金建文抵押权作为立案审查的标准。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人撤销之诉的原告应是对原诉双方当事人的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人。本案中，据夏永明起诉状主张，夏永明系杭州生态园有限公司房屋买卖合同关系相对方，其并非（2015）杭萧商初字第834号金建文与孙莹、杭州生态园有限公司民间借贷纠纷一案的第三人，故其提起本案第三人撤销之诉，原告主体不适格。本案不符合第三人撤销之诉的受理条件，一审裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4639号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区北山路世纪花园****营业房。 法定代表人：王洪林。 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 被告：余伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华昊林装饰工程有限公司为与被告余伟追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金华昊林装饰工程有限公司诉称，2019年4月9日，被告与中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金华金东支行）签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同约定，被告向农行金华金东支行贷款250000元用于在原告处购买家装分期，分36期归还，原告作为保证人为被告的上诉债务提供连带担保责任。金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同签订后，农行金华金东支行按约向被告发放了贷款，后因被告未按约归还本息，农行金华金东支行要求原告承担保证责任，并直接在原告的保证金账户扣款，到2020年9月9日止，原告向农行金华金东支行支付代偿款共计80075.39元。原告认为，被告余伟为案涉信用卡债务的债务人，承担保证责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告代偿款80075.39元及利息损失(自起诉日起以80075.39元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止)，并承担本案的诉讼费。 原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份信息、被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、担保借款合同一份、担保承诺函复印件一份，拟证明2019年4月9日被告与原告与金华支行签订担保借款合同，由原告提供担保的事实；3、情况说明、扣款凭证，拟证明原告替被告代偿80075.39元的事实。 被告余伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：2019年4月9日，原告及被告余伟与中国农业银行股份有限公司金华金东支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款25万元，分36期归还，原告为借款保证人。后被告违约，截止2020年9月9日，原告替被告向中国农业银行股份有限公司金华金东支行代偿借款共计80075.39元。被告至今未归还代偿款。 本院认为，原告金华昊林装饰工程有限公司、被告余伟与案外人中国农业银行股份有限公司金华金东支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，原告作为保证人已向银行代偿了部分被告所欠按揭款本金及利息，依法有权进行追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟与本判决生效后十日内支付原告金华昊林装饰工程有限公司代偿款80075.39元及利息损失(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年10月21日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费901元（已减半收取），由被告余伟承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王岚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12280号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：蒋华坤，男，1963年1月26日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被告：云南日新环保科技有限公司，住址昆，住址昆明市官渡区中闸村**iv>法定代表人：蒋华坤。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋华坤、云南日新环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告蒋华坤、云南日新环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金1,918,000元，支付截止2020年7月28日的逾期利息80,744.61元、逾期罚息2429.34元，以及2020年7月29日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日，被告一与原告签订《借款合同》，约定借款金额为1,918,000元整，借款期限12个月，合同利率为年利率5.655%，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为LN2208201906668600的贷款本金；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第二部分第23条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。2019年9月26日，被告二与原告签订《担保合同》，约定被告二自愿为被告一与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，被告于2019年9月27日支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次催收，被告拒绝还款。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、借款合同、担保合同；2、借款支用申请书、个人账户对账单；3、贷款综合查询明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、对账单；4、原、被告身份的证据。二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年9月26日，原告（贷款人、乙方）与被告蒋华坤（借款人、甲方）签订编号为HT2208201904741149的《借款合同》，约定被告蒋华坤向原告借款1,918,000元，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为LN2208201906668600的贷款本金，借款期限共12个月，自2019年9月26日起至2020年9月26日止，贷款利率为固定利率，每笔贷款执行5.655%的年利率，按日计息，日利率0.0157083%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若借款人违约，借款人应按借款金额的10%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失，并承担贷款人为实现债权的费用。同日，原告与被告云南日新环保科技有限公司签订编号为HT2208201904741149-1的《担保合同》，约定被告云南日新环保科技有限公司自愿为被告蒋华坤与原告签订的上述《借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效之日至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2019年9月27日向被告蒋华坤发放贷款1,918,000元，贷款发放后，被告未按约归还贷款本息，截止2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金1,918,000元，产生逾期利息110,270.63元，逾期罚息38,802.6元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告蒋华坤签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告蒋华坤发放贷款1,918,000元，被告蒋华坤未按约定还款构成违约，现原告要求被告蒋华坤还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告云南日新环保科技有限公司承担责任的诉请，本院认为被告云南日新环保科技有限公司与原告签订《担保合同》，自愿为被告蒋华坤的债务承担连带责任保证担保，现原告的主张未超过保证期间，亦未超过保证范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,918,000元，并支付截止2020年12月9日的逾期利息110,270.63元、逾期罚息38,802.6元；二、被告蒋华坤于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1,918,000元为基数自2020年12月10日起至款项还清之日止的罚息（按年利率8.4825%计算，罚息以不超过年利率24%为限）；三、被告云南日新环保科技有限公司对被告蒋华坤上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,809元，由被告蒋华坤、云南日新环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢505号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，营业场所：射洪市城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。 负责人:冯登志，该行行长。 被执行人：苟膑维，男，生于1988年8月8日，汉族，四川省遂宁市船山居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请执行苟膑维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还58290.55元、案件受理费666元，并承担本案执行费。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年11月13日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人苟膑维名下有可供执行的财产。 2、于2020年11月25日依法对被执行人苟膑维采取限制高消费措施。 3、于2020年12月10日到被执行人苟膑维户籍所在地现场调查。 4、于2020年12月11日将被执行人苟膑维纳入失信名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日约谈申请执行人,其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人苟膑维名下有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人苟膑维名下有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李浩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5797号原告：栗江林，男，1963年3月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：常才喜，男，1956年2月23日出生，汉族，住林州市。原告栗江林与被告常才喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗江林及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告常才喜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息(从2002年8月5日起暂计至2020年8月5日，按年息600元计算为10800元,从2020年8月6日起直至还清款项之日止，仍按年息600元计算);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人,2002年7月25日,因被告一再要求,原告借给了被告现金10000元，被告给原告出具了借据，约定使用期间为10天。到期后后原告急需用钱，多次向被告催要借款,被告却一再推诿至今。被告常才喜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常才喜于2002年7月25日向原告栗江林借款10000元，约定使用期限10天，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告常才喜偿还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，有被告常才喜出具的今借到条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常才喜未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常才喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告栗江林借款10000元及逾期利息（自2002年8月5日起至还清款项之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告常才喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  逯计青二〇二〇年十二月七日书 记 员  原志朝
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4587号 原告江彬，男，1985年4月1日出生，汉族，住仙居县。 被告洪仙弟，男，1972年11月19日出生，汉族，住无。 原告江彬与被告洪仙弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告江彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江彬撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  郭青青
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2958号 原告：李乃金，男，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张胡，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李乃金与被告张胡租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李乃金及其委托诉讼代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告张胡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李乃金向本院提出诉讼请求：1.判决张胡支付挖机租赁费6500元及李乃金已垫付的因挖机查扣所缴纳的费用12000元，合计18500元；2.由张胡承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，李乃金、张胡订立协议，约定李乃金将一台挖机出租给张胡，张胡每月付清当月租金。2017年7月13日，张胡因拖欠该挖机租赁费给李乃金出具一张金额为6500元的欠条。后因张胡租赁挖机从事违法工作，导致该挖机被政府机关查扣，李乃金为此垫付了12000元的费用。2018年2月14日，张胡因李乃金垫付上述费用向李乃金出具了一张金额为12000元的欠条。张胡一直拖延不付，李乃金向法院起诉。 张胡未提供答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李乃金提供的身份证、2017年4月14日的协议、2017年7月3日张胡出具的欠条、2018年2月14日张胡出具的备注，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，李乃金将一台挖机出租给张胡使用，双方约定每月租金20000元，租金每月付一次，租赁过程中如果挖机被政府扣押或没收，由张胡负责处理要回，双方因此签订一份协议，张胡以“张虎”的名字在协议上签字。张胡已支付李乃金租金13500元。2017年7月3日，双方结算张胡尚欠李乃金租金6500元，张胡向李乃金出具了一份欠条。张胡租赁挖机期间因故致使挖机被政府扣押，李乃金为此垫付停车费用12000元。2018年2月14日张胡向李乃金出具一份欠款12000元的“备注”，载明“今欠到李乃金扒挖机款壹万贰仟元（12000）。欠款人：张胡2018年2月14日”。 本院认为，张胡向李乃金出具欠款6500元的欠条及欠款12000元的“备注”，视为其对欠款事实的认可。李乃金提供的欠条及“备注”能够证明双方债权债务关系的存在。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李乃金要求张胡清偿债务，张胡应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。李乃金主张张胡支付欠款18500元有事实和法律依据，本院予以支持。张胡经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张胡于本判决生效后十日内偿还原告李乃金欠款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告张胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易正秋 人民陪审员  杨永凤 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十二月一日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1025号 申请执行人:蔡述炜，男，1979年9月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：丁建尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡述炜与被执行人丁建尚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁建尚应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人蔡述炜借款117500元及该款应计利息（按判决书计）并缴纳案件受理费1332元。根据申请执行人的申请,本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人丁建尚银行账户存款共4227.23元，该款缴纳案件受理费1332元和执行费1663元，剩余1232.23元付还申请执行人。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院将被执行人丁建尚列为失信被执行人并限制其高消费。另外，被执行人丁建尚因妨碍案件执行于2020年12月18日至2021年1月2日被本院予以司法拘留十五天。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 陆颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37008号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗程浩，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告罗程浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还贷款本金71392.83元、手续费7364元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月17日，利息为4673.49元,还款违约金为5923.46元。自2020年7月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2、判令由被告承担本案受理费1128元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中银信用卡车位分期业务借款合同》及附件、借款借据、还款流水单和明细表等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年7月22日，原告（借款人）与被告罗程浩（贷款人）签订《中银信用卡车位分期业务借款合同》，约定贷款人同意授予借款人该卡分期授信额度为421000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为15%，即手续费金额为63150元；本金还款方式为按月等额还本；借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有借款人应向贷款人支付的款项）的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款421000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为15%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：广州银行晓港支行，户名：广州天利房地产开发有限公司，账号80×××33。借款人：罗程浩”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年7月17日，被告尚欠借款本金71392.83元、手续费7364元、利息4673.49元、还款违约金5923.46元（主张还款违约金的时间为2019年10月17日暂计至2020年7月17日）。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收还款违约金的证据。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡车位分期业务借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未提交证据证明原告与被告双方对违约金的收取有书面约定，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗程浩向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金71392.83元、手续费7364元、利息（暂计至2020年7月17日的利息4673.49元，自2020年7月18日起的利息按合同约定的标准计至债务清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担68元，由被告罗程浩负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月三日书记员 杜敏华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20584号原告：方振阳，男，1996年11月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所律师。被告：斯雪君，女，1987年4月15日出生，汉族，住义乌市。原告方振阳为与被告斯雪君买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告方振阳的委托诉讼代理人厉杨到庭参加诉讼，被告斯雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振阳诉称，2020年初，原告从事生产和销售口罩活动。后被告多次向原告购买口罩，分别以9元每只购买了42400只和12.5元每只购买了50000只，共计货款1006600元。原告按被告要求交付后，被告一直未支付货款。遂于2020年4月26日，被告向原告出具欠条两张，约定上述货款于2020年5月10日前支付。现双方约定的时间已到，被告未能依约履行支付货款的义务。为此，请求依法判令被告支付所拖欠的口罩款1006600元并赔偿利息损失（从2020年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告斯雪君未作答辩。经审理查明，2020年4月份，被告以9元/只的价格向原告购买了口罩42400只和以12.5元/只的价格向原告购买了口罩50000只，货款分别为381600元、625000元，共计1006600元。2020年4月26日，被告分别出具了二份欠条给原告，并均承诺货款于2020年5月10日之前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款1006600元并从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告斯雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯雪君于本判决生效后十日内支付原告方振阳货款人民币1006600元并赔偿利息损失（以1006600元为基数，从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元，由被告斯雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十二月三十一日书记员  龚 涵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5050号 原告：海安圣锦纺织科技有限公司，住所地海安县南莫镇南莫村组。 法定代表人：黄圣多。 委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南国泰法律服务所法律工作者。 被告：曾清柱，住平阳县。 原告海安圣锦纺织科技有限公司与被告曾清柱买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告海安圣锦纺织科技有限公司的法定代表人黄圣多及其委托诉讼代理人黄万钞、被告曾清柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海安圣锦纺织科技有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款63322元及利息损失，暂计1000元。(按63322元本金计算，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算，从起诉日起至实际还款之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年期间多次向原告购买纱，结算尚欠原告货款63322元，对此事实由被告与原告法定代表人黄圣多及法定代表人儿子微信聊天，语音予以证实。经原告多次催要无果，而且被告还不承认。故起诉法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书，证明原告公司法定代表人系黄圣多；3、身份证，证明黄圣多身份信息；4、人口信息，证明被告主体资格；5、支付宝账户查询单，证明被告手机号为130××××1111；6、微信号查询单，证明被告微信上注明手机号为130××××1111，微信名一片落叶曾清柱；7、黄圣多与曾清柱微信语音翻译记录、黄圣多与曾清柱微信记录及录音光盘，证明原、被告发生业务关系，被告多次向原告购买纱，欠款63322元未还以及原告法定代表人多次催 讨货款无果的事实；8、曾清柱与黄振朋(黄圣多儿子)微信聊天录音，证明被告多次向原告购买纱，欠款63322元未还以及原告多次催讨货款无果的事实。 被告曾清柱答辩称：做买卖的时候，是我先钱打给原告，钱不够的时候原告就没有给我发货了。现大概只欠原告几千元，原告算出来的账不正确。 被告曾清柱在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1-6无异议，对聊天记录真实性无异议，但是我没有承认欠他6万多，都是原告单方讲的。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法1-6，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据7-8能够互相印证，证明被告尚欠原告货款63322元具有高度的可能性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告曾清柱多次向原告海安圣锦纺织科技有限公司购买纱。至今被告尚欠原告货款63322元未支付。 本院认为：被告曾清柱尚欠原告海安圣锦纺织科技有限公司货款63322元事实清楚，证据充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称只欠原告货款几千元，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告曾清柱于本判决生效之日起十日内支付原告海安圣锦纺织科技有限公司货款63322元及利息损失（以63322元为计算基数，自2020年10月16日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由曾清柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十二月一日 代书记员 金恒恒
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：赵成龙，男，满族，1983年2月17日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告赵成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告赵成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金10655.65元，利息1308元，费用1692.11元（截至2020年12月2日）；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告于2018年11月14日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年11月20日起逾期还款，截至2020年12月2日，被告已逾期13期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵成龙未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告自2018年11月14日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡本金10655.65元，利息1308元，费用1692.11元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡本金10655.65元，利息1308元，费用1692.11元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10655.65元，利息1308元，费用1692.11元；二、被告赵成龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  毕爱平人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  呼燕妮