wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3417号 原告：李光亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：杨进军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市齐。 被告：张书明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。 法定代表人张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏敏、王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 原告李光亭与被告杨进军、张书明、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亭的委托诉讼代理人孙永生、被告张书明、保险公司的委托诉讼代理人孙鹏敏、王毓朝到庭参加诉讼。被告杨进军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李光亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失118580.47元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日6时40分许，被告杨进军驾驶鲁YGHX**号二轮摩托车沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口处，与被告张书明驾驶的载找原告等人由西向东行使的鲁FGZX**号小型面包车相撞，致原告等人受伤。原告当即就诊于招远市中医医院，诊断为：头皮撕脱、肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸椎骨折等，住院治疗24天。该事故经招远市公安局交通警察大队认定：杨进军承担事故的主要责任，张书明承担事故的次要责任，原告等人无责任。被告杨进军驾驶的鲁YGHX**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。 被告张书明辩称，给原告垫付了15444元。 被告保险公司辩称，该车辆只在我司投保交强险，没有投保商业险，因本案共有伤者6人，目前只有四人起诉，应在保险限额内为未起诉人员预留份额。诉讼费、鉴定费我司不予承担，另外对原告李光亭的鉴定意见书是否申请重新鉴定代理人庭后落实保险公司后回复法庭。 被告杨进军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日6时40分许，被告杨进军驾驶鲁YGHX**号二轮摩托车沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口处，与被告张书明驾驶的载找原告等人由西向东行使的鲁FGZX**号小型面包车相撞，致原告等人受伤。原告当即就诊于招远市中医医院，诊断为：头皮撕脱、肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸椎骨折等，住院治疗24天，花医疗费20702.47元，被告张书明垫付15444元。该事故经招远市公安局交通警察大队认定：杨进军承担事故的主要责任，张书明承担事故的次要责任，原告等人无责任。该事故还致同车人李某甲、李某乙、李某丙和张书明、李某丁等人受伤。 2020年3月5日，原告委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、原告因车祸致伤头面部，符合伤残十级（Ⅹ）；2、建议误工时间90日；3、建议一人护理60日；4、建议营养时间60日。原告花鉴定费2080元。 另查明，2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇年人均消费支出26731元，2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元，招远市护工工资每月1910元。 庭审中，被告保险公司对原告鉴定结论有异议，但未在限定的期限内重新办理鉴定手续。 本院认为，被告杨进军驾车与被告张书明车辆相撞，致乘坐被告张书明车的原告等人受伤。交警部门认定被告杨进军承担事故的主要责任，张书明承担事故的次要责任，原告等人无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以确认。被告杨进军车俩在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在限额内按同车人受伤情况按比例予以赔偿，交强险以外的损失由被告杨进军、被告张书明分别按百分之七十、百分之三十予以赔偿。原告的合理损失：医疗费20702.47元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费4382.88元（17775元/年÷365天×90天）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、交通费酌定500元、精神抚慰金1000元，合计118063.35元。同车李某甲、李某乙、张书明（含李某丙）、李某丁医疗费项下花费分别为1357.4元、5681.28（5231.28元+450元）、5626.34元（5426.34元+200元）、99498.28元，伤残项下的损失分别为48.7元、876.58元、389.59元、289590.3元，被告保险公司在交强险限额给付28686.18元{1744.55元（23702.47元÷135865.77元）×10000元+26941.63元（94360.88元÷385266.05元）×110000元}，被告杨进军赔偿原告款62564元，被告张书明赔偿原告款11369.17元（26813.17元-15444元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内给付原告李光亭赔偿款28686.18元； 二、被告杨进军于本判决生效后10日内给付原告李光亭赔偿款62564元； 三、被告张书明于本判决生效后10日内给付原告李光亭赔偿款11369.17元； 四、驳回原告李光亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由被告杨进军负担703.4元、被告张书明负担127.82元、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担322元、原告李光亭负担203.28元。鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担580元、被告杨进军负担1268元、被告张书明232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨丽颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24176号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘利，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘银义，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘银义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告刘银义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,511.67元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息8,095.82元、逾期还款违约金4,370.59元，并偿付以欠款本金44,511.67元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,978.08元。被告刘银义未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：44,511.67元；2、利息：8,095.82元；3、逾期还款违约金：4,370.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,511.67元；二、被告刘银义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.79元，减半收取计456.40元，由被告刘银义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13728号 原告：王文利，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。 被告：袁东梅，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告王文利与被告袁东梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文利及其委托诉讼代理人杨阜宁到庭参加诉讼，被告袁东梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6000元并承担每日万分之五利率，计利息3840元（暂从2016年12月25日至2020年6月30日时止，共计1280天×3元／天＝3840元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，袁东梅找到王文利提出借一笔钱给其做生意作为资金周转。鉴于双方认识，2016年12月25日，王文利在合肥市梅做生意的地点，借给袁东梅人民币现金6000元整。袁东梅当场出具借条一份。借条上写明:“今借王文利现金6000元整。日利息万分之五,三个月之内还清”。借款到期后，王文利多次找到袁东梅要求其归还，袁东梅至今未还。现在王文利诉至法院，要求判如所请。 被告袁东梅书面辩称，双方系恋爱关系，后因袁东梅要分手，王文利以各种理由要挟下，袁东梅被逼无奈写下欠条。故请求驳回王文利的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，袁东梅向王文利出具借条一张，载明“今借到王文利现金6000元（陆千圆），日利息万分之五，三个月之内还清，特打此借条”。同日，王文利使用其手机从交通银行借记卡账户转账至袁东梅支付宝账户6000元。袁东梅至今未还款。 以上事实有王文利提供的借条、银行交易流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁东梅向王文利借款并出具借条，系其真实意思表示，在借款到期时袁东梅应当予以偿还。对王文利主张袁东梅尚欠付借款本金6000元的事实，本院予以确认。因借条中约定了借款利率及借款期限，故对王文利主张袁东梅支付自2016年12月25日起至2020年6月30日按日利率万分之五计算的利息即3840元，有双方的约定且不超过法律规定，本院予以支持。关于袁东梅辩称借条系王文利胁迫之下出具的，未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁东梅于本判决生效之日起三日内偿还原告王文利借款本金6000元及利息3840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告袁东梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 梁亚利 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5518号 原告：蔡滑冰，男，1982年8月26日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：陈家民，男，1970年11月13日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处玖隆国际**，,（未到庭） 被告：代晨冬，男，1988年1月2日出生，汉族，住蒙城县，（未到庭） 原告蔡滑冰与被告陈家民、代晨冬民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡滑冰及其委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，被告陈家民经本院传票传唤、代晨冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告以做生意为由于2016年7月31日、2016年6月27日分两次向原告借款80000元，并出具借条，双方约定使用期间一个月，到期不偿还自愿承担违约金、律师费。被告代晨冬为本次借款承担连带担保责任。后被告到期后拒不支付所欠债务，经原告多次催促，并无给付诚意，特具此状，望贵院依法判如所请。请求:1、依法判决被告给付原告80000元及其利息、违约金；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。 两被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：2018年6月27日被告代晨冬以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条，双方约定使用期间一个月，没有约定借款利息。2018年7月31日经被告代晨冬担保被告陈家民向原告借款50000元，双方约定使用期间一个月，约定到期不偿还自愿日罚5%的违约金及因追讨借款发生的交通费、诉讼费、律师费等。到期经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告书写的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，双方约定的罚金违反有关法律规定，2018年6月27日被告代晨冬向原告借款30000元，双方没有约定利息，原告已完成出借义务，被告理应按约定偿还借款本金，对原告要求被告代晨冬偿还借款并支付利息的诉讼请求，对其要求偿还本金30000元，从逾期之日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付利息予以支持。2018年7月31日经被告代晨冬担保被告陈家民向原告借款50000元，对原告要求被告陈家民偿还借款并支付利息并由被告代晨冬承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定了违约罚金，对其求被告陈家民偿还借款并由被告代晨冬承担连带清偿责任，及从借款之日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代晨冬于本判决书生效之日起10日偿还原告蔡滑冰人民币30000元及利息（按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付利息，从2018年6月27日起至付清款之日止）。 二、被告陈家民于本判决书生效之日起10日偿还原告蔡滑冰人民币50000元及利息（按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，从2018年7月31日起至付清款之日止），被告代晨冬对该笔借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告陈家民负担1100元，被告代晨冬承担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 王肖铜 审判员 常保才 二〇二〇年十二月十七日 书记员 崔亚东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4399号之一 申请执行人：田玉兰，女，汉族，1977年1月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈月全，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市永川区。 本院在田玉兰与陈月全抚养费纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，但该房屋有共有人且有抵押不宜处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4182号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邵武市星科电子商务有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：陈琼琼。原告陈刚与被告邵武市星科电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理。2020年12月2日，原告陈刚以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件公告费260元，由原告陈刚负担。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈刚负担。审判员  李嘉楠二〇二〇年十二月二日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督46号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：柯长州，男，1980年11月13日出生，公民身份号码。330324198011130012，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，2019年7月11日，被申请人柯长州与申请人签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为50000元；使用借款额度期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款年利率为9.57%，还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月11日，被申请人柯长州向原告借款50000元，借款到期日为2020年7月5日。借款到期后，经申请人催讨，被申请人拒不偿还借款本息。申请人提供了个人循环借款合同、交易明细等证据以证明其所称的事实。请求：一、责令被申请人给付借款本金50000元、期内利息1584.8元及逾期罚息、复息(复息自2020年3月22日起至2020年4月21日止以期内利息175.89元为基数，自2020年4月22日起至2020年5月21日止以期内利息587.93元为基数，自2020年5月22日起至2020年6月21日止以期内利息986.68元为基数，自2020年6月22日起至自2020年7月5日止以期内利息1398.72元为基数，自2020年7月6日起实际履行完毕至日止以期内利息1584.8元为基数，均按年利率14.355%计算；逾期罚息自2020年7月6日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕至日止)；二、由被申请人负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯长州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息1584.8元及逾期罚息、复息(复息自2020年3月22日起至2020年4月21日止以期内利息175.89元为基数，自2020年4月22日起至2020年5月21日止以期内利息587.93元为基数，自2020年5月22日起至2020年6月21日止以期内利息986.68元为基数，自2020年6月22日起至自2020年7月5日止以期内利息1398.72元为基数，自2020年7月6日起实际履行完毕至日止以期内利息1584.8元为基数，均按年利率14.355%计算；逾期罚息自2020年7月6日起按年利率14.355%计算至实际履行完毕至日止)。 申请费363元，由被申请人柯长州负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09知民初273号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告：江西康鸿娱乐有限公司。地址：江西省宜春市樟树市共和西路锦绣共和********，统一社会信用代码：91360982MA37P74H98。法定代表人：皮文波，该公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司（下称石焱公司）诉被告江西康鸿娱乐有限公司（下称康鸿公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人刘瑾辉到庭参加了诉讼，被告康鸿公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2．被告向原告赔偿经济损失人民币30900元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等共103首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告康鸿公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告松原市石焱文化传媒有限公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典》以及《原创音乐电视作品集》两份作品，其中《原创经典》包含十三张光盘共169首音乐电视作品，《原创音乐电视作品集》包含一张光盘共13首音乐电视作品，其中包括《敖包再相会》等涉案的103首音乐电视作品。2019年11月4日，邵阳市大祥区庆祥知识产权代理有限责任公司的委托代理人梁志斌向湖南省武冈市公证处申请证据保全，2019年11月8日，邵阳市大祥区庆祥知识产权代理有限责任公司的委托代理人梁志斌与湖南省武冈市公证处的公证员潘某、唐某到位于江西省樟树市锦绣共和113号Ａ3栋1层1-105号的“康道Ｋ歌沐足”，以消费者的身份进店消费，梁志斌对包厢内的点歌设备进行了查找、选取，湖南省武冈市公证处工作人员使用该处所有的摄像设备对包厢内播放《敖包再相会》等音乐电视作品的情况进行了现场录像，梁志斌向该场所支付了本次消费价款，取得一张消费凭证。该处公证员在上述过程中进行了现场拍照，共取得照片九张。公证人员某上述照片进行打印，通过公证处的设备将拍摄的录像文件和照片刻录至光盘及贴封。湖南省武冈市公证处对上述过程进行了公证并于2019年12月3日出具了（2019）湘邵武证字第1832号公证书，原告支付公证费500元。本院认为：关于石焱公司是否是案涉作品著作权人的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的《原创经典》《原创音乐电视作品集》两份出版物上标注有ISBN码，均标明著作权人为原告，再结合江西省南昌市洪城公证处出具的（2020）赣洪城证内字第987号公证书，在被告未提供反证时，应认定上述出版物为合法出版物，原告为涉案作品的著作权人。关于被告的行为是否侵犯了原告著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据湖南省邵阳市宝庆公证处出具的（2019）湘邵武证字第1832号公证书所公证的事实，被告通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映的103首音乐电视作品，与原告享有著作权的涉案103首音乐电视作品在演绎者、词曲、背景画面等内容方面相同。原告在被告消费后取得的支付小票，说明被告是以营利为目的的KTV行业的经营者，已经使用了案涉的音乐电视作品。被告未经著作权人许可以营利为目的放映涉案音像作品，侵害了原告的作品放映权。关于责任承担的问题。针对被告的侵权行为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对于原告请求被告删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿经济损失30900元的主张，因原告不能提供其因被告侵权所遭受的实际损失以及被告侵权的违法所得等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，应依据被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素予以综合认定赔偿数额，考虑到被告的歌曲曲库曲目众多，而侵权作品仅占极少部分，其借此获利有限，加之因新冠病毒疫情停工停业的影响，娱乐行业面临的经营困难，故本院认为原告请求赔偿损失30900元明显过高，对原告主张的经济损失本院酌情确定赔偿损失金额为6000元（含合理费用）。综上，原告松原市石焱文化传媒有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西康鸿娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其歌曲曲库中诉争的103首音像作品；二、被告江西康鸿娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失6000元（含合理费用）；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担473元，被告江西康鸿娱乐有限公司承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐斌书记员傅丽娟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2294号 原告：舟山市正源标准件有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道海洋生物工业园区正源路**。 法定代表人：林仲岳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。 被告：南京景德高压紧固件有限公司，，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路**迈皋桥创业园科技研发基地 法定代表人：唐文祥。 被告：唐文祥，男，1939年10月2日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告舟山市正源标准件有限公司与被告南京景德高压紧固件有限公司（以下简称：“南京景德公司”）、唐文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告舟山市正源标准件有限公司的委托诉讼代理人朱羿到庭参加诉讼。被告南京景德公司、唐文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现审理终结。 原告舟山市正源标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京景德公司立即向原告支付货款人民币144783.63元及自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计算的利息；2.判令被告唐文祥对上述第一项请求的金额承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告南京景德公司有多年业务往来，被告南京景德公司向原告购买螺母、螺帽等产品。双方签订有《购销合同》，原告按约提供了货物并开具了发票，但被告南京景德公司在收到货物后尚欠原告货款共计144783.63元。期间，原告多次向被告南京景德公司及法定代表人催讨未果。2020年10月26日，经核对欠款金额后，被告南京景德公司的法定代表人唐文祥在《对账询证函》上签字确认。但之后，两被告仍未支付分文。被告唐文祥不仅仅为被告南京景德公司的法定代表人，且是其唯一的股东（100%占股，被告南京景德公司为一人公司），被告唐文祥应当对此承担连带责任。故原告依据法律规定，为维护自身合法权益提起诉讼。 原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据： 1.购销合同及手写订单，拟证明原、被告双方素有业务往来，双方对产品规格、数量、价格合同履行等事项进行约定的事实； 2.《对账询证函》及视频，拟证明原告于2020年10月26日致《对账询证函》于被告，双方共同确认被告南京景德公司尚欠原告已开发票货款144783.63元的事实； 3.企业信用信息公示报告，拟证明被告南京景德公司系一人有限责任公司的事实。 被告南京景德公司、唐文祥向本院提交了一份答辩状，辩称，本公司对原告提出的货款144783.63元有异议，原告须与被告进行对账确认。根据原告提供的供销合同，应提供送来多少货的清单，已付多少的转账记录，还差多少的明细。具体金额还需要公司会计进行确认。 被告南京景德公司、唐文祥未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 对原告提供的证据材料，本院审查后对其证明力予以认定。 本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致。 本院认为，原告与被告南京景德公司之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已交付货物，被告南京景德公司应及时支付货款。关于被告南京景德公司尚欠货款数额，在原告给被告南京景德公司的《对账询证函》中，被告南京景德公司的法定代表人唐文祥已签字确认所欠货款数额144783.63元无误。因此，对于原告要求被告南京景德公司支付货款144783.63元及自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告南京景德公司系被告唐文祥投资的一人有限责任公司，且被告唐文祥未提供证据证明其与南京景德公司之间的财产相互独立，故被告唐文祥应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京景德高压紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市正源标准件有限公司货款144783.63元，并支付自2020年11月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告唐文祥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告南京景德高压紧固件有限公司、唐文祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱平杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初357号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人管永顺，男，1950年5月25日出生，汉族，农民,不识字，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告人管永顺曾因犯故意伤害罪，于2017年5月5日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被定远县公安局刑事拘留，同年9月17日经定远县人民检察院批准逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人管永顺犯故意伤害罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉，被告人管永顺及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月2日5时许，被告人管永顺看见其三弟管某在管某家西侧用铁锹挖菜地，二人因土地问题发生激烈争执，随即持械殴打在一起。管某持铁锹打向管永顺，管永顺持铁耙进行回击。后管某又持铁锹击打管永顺的左上臂，管永顺见状持铁耙打到管某的头面部，管某当场被打倒在地。管某倒地后，管永顺跑回家中，使用手机报警并骑电动车欲前往派出所投案。民警赶到案发现场后，发现管某伤情过重，遂联系120将其送到定远盐化工医院进行抢救，后转至淮南朝阳医院进行抢救。后管某因抢救无效，于2020年9月2日15时许死亡。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定，管某系因钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人管永顺主动投案、如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人管永顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书等书证，证人管某、陈某、崔某等人证言，被告人管永顺的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人管永顺故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管永顺具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人管永顺使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；本案被害人为老年人，可以酌情从重处罚。案发后，被告人管永顺主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人管永顺就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人管永顺自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；被告人管永顺已满70周岁，可以酌情从宽处罚；本案因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人管永顺的辩护人陈晓东提出的对其从轻、减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人管永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2026年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季维常 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  夏世雨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初7075号原告：马欣，女，1976年4月25日出生，回族，现住沈阳市苏家屯区。被告：马子龙，男，1982年7月3日出生，回族，现住沈阳市苏家屯区。原告马欣与被告马子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欣、被告马子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2011年4月12日，被告因购买位于鞍山市台安县民政局住宅楼1单元401房屋，向原告借款130000元，双方未约定具体的还款日期。截至原告起诉前，被告陆续还款20000元，尚欠110000元借款。经原告多次催要，被告以手头无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告马子龙辩称，借款事实属实，欠款金额110000元也属实，都是本金，我现在没有能力一次性偿还原告。诉讼费、保全费同意承担。本院经审理认定事实如下：原告马欣与被告马子龙系姐弟关系。马子龙于2020年6月2日向马欣出具借条一份，载明：“今有我马子龙从马欣借款拾壹万元整买楼特此证明。借款日期2011年4月12日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院结合庭审后对马子龙前妻杨南进行的询问，及马子龙与杨南在2020年9月28日协议离婚处理双方之间的债权债务时并未涉及本案案涉债务，而马欣提供的证据不能足以证明其与马子龙之间尚存在借贷关系，即便该债务真实存在，鉴于马欣与马子龙系姐弟关系，在马子龙对该债务表示认可的情况下，双方完全可自行履行。故对原告马欣的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马欣的诉讼请求。案件受理费1250元，已减半收取，保全费1070元，由原告马欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年十二月三十日书记员  宋茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24543号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：路连彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告路连彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告路连彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币35,866.59元、利息18,153.15元、滞纳金146.05元、手续费6,378.48元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计60,544.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告路连彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金35,866.59元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告路连彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计35,866.59元；二、被告路连彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.66元，减半收取计348.33元，由被告路连彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1616号 原告：李有新，男，1978年11月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄丽如，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：黄路路，男，1992年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄金寿，男，1963年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告李有新与被告黄路路、黄金寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李有新及其委托诉讼代理人许福天、黄丽如到庭参加诉讼，被告黄路路、黄金寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有新向本院提出诉讼请求：1．判令黄路路向李有新偿还借款本金15万元及利息38500元，共计188500元（利息以借款本金15万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%执行，从2019年2月3日起暂计至2020年10月3日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2.判令黄金寿对上述拖欠的借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由黄路路、黄金寿负担。事实和理由：2019年1月，黄金寿购买的大新县要装修，拟向其亲戚许玉东借款，因许玉东无钱出借，便将此事告知李有新。经许玉东介绍，三方协商后，李有新借给黄金寿15万元，约定借款期限为六个月（从2019年2月3日起至2019年8月3日），利息为每月2%。签订《借条》之前，黄金寿称借钱装修的房子是买给儿子黄路路的，房子产权人登记的也是儿子的名字，让儿子黄路路写《借条》，自己作为担保人签字，李有新对此无意见。于是，黄路路作为借款人于2019年2月3日亲自书写了《借条》，黄金寿作为担保人也在《借条》上签了“担保人黄金寿”字样，李有新也支付了约定的借款本金15万元。借款期限届满后，经李有新多次催款，黄路路、黄金寿均以各种理由拒绝还本付息。许玉东作为本案借款的介绍人及黄路路、黄金寿的亲戚，也多次和黄路路、黄金寿沟通，但黄路路、黄金寿均以种种理由拖延和拒绝。截至2020年10月3日，尚欠本金15万元和利息38500元。李有新认为，双方的借款担保合同合法有效，黄路路、黄金寿未按约定还本付息，构成根本违约。因新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，规定民间借贷利率上限为一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍，虽然借条约定月息为2%，现按规定以15.4%计算。为维护李有新合法权益，特提起诉讼。 黄路路、黄金寿均未作答辩。诉讼中，经本院询问，黄金寿述称，案涉借款实际发生在2017年左右，2019年2月3日，经双方结算确认，其与黄路路尚欠李有新借款15万元；约定的借款期限届满后，李有新一直向其主张还款，其对李有新要求其承担连带清偿责任没有异议，只因其目前经济困难，无法一次性偿还借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：黄路路、黄金寿系父子关系。2019年2月3日，黄路路、黄金寿出具《借条》交李有新收执，《借条》载明：本人黄路路因装修汉林绿城第2栋1单元7层701号房资金不足，现向李有新借款15万元整，借期6个月（2019年2月3日至2019年8月3日），借款利息按月息2%计算，如本人逾期未能还清全部借款，愿将本人黄路路名下汉林绿城2栋1单元7层701号房为借款抵偿给李有新。借款人黄路路，借款日期2019年2月3日，担保人黄金寿。李有新、黄金寿均表示案涉借贷关系实际发生在2017年左右，2019年2月3日，经双方结算确认，黄路路、黄金寿尚欠李有新借款15万元，遂出具上述《借条》。双方约定的借款期限届满后，黄路路、黄金寿未能还款，李有新经追索未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，李有新向本院申请财产保全，请求对黄路路、黄金寿名下的银行存款188500元予以冻结，或查封黄路路、黄金寿名下的房产，李有新向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院予以保全，已查封黄金寿名下位于大新县城东开发区（不动产权证号：新房权证桃字第××），期限为三年，从2020年11月30日至2023年11月29日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李有新主张黄路路尚欠其借款15万元，有《借条》及当事人陈述等证实，予以认定。李有新要求黄路路偿还借款本金15万元，符合法律规定，予以支持。双方约定利息按月利率2%（即年利率24%）计算，超过法律规定的上限,依法不予保护。现李有新主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%主张借期利息及逾期利息，予以支持。李有新主张的从2019年2月3日暂计算至2020年10月3日止的利息为38500元，不违反法律规定，予以确认。黄金寿以担保人的名义在《借条》上签名，保证合同成立。双方未约定保证方式,视为连带责任保证。借款期限届满后，李有新在担保期间向黄金寿主张债权，黄金寿对承担连带清偿责任亦没有异议，故李有新诉请黄金寿对案涉借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。黄路路、黄金寿未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄路路偿还李有新借款本金15万元及利息38500元（利息已计算至2020年10月3日，2020年10月4日起至借款实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计付）； 二、黄金寿对黄路路上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，案件保全申请费1462.5元，合计3497.5元，由黄路路、黄金寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12444号原告：王红霞，女，汉族，1966年10月14日生，住山东省胶州市。被告：青岛瑞丰气体容器设备有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处第二工业园**楼，统一社会信用代码91370200697182720R。法定代表人：臧玉华，执行董事。原告王红霞与被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告25669.87元；2.判令被告承担以25669.87元为本金，自2019年12月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息损失；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息。事实与理由：2013年12月3日至2016年10月17日，原告在被告处工作。2016年10月，原告办理退休手续时，得知被告欠缴了原告部分社会保险费25669.87元。原告为按时办理退休手续向有关部门垫付了被告应缴纳的社会保险费，被告向原告出具了欠条一张，经原告催要，被告未偿付。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院对该证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司向原告出具欠条一份，载明被告欠原告社保费（五险）25669.87元。欠条中还说明：“由于青岛瑞丰气体容器设备有限公司2015年1月至2016年10月的社会保险费一直欠缴，现王红霞因退休，需补缴公司所欠社保费（五险）及滞纳金合计25669.87元”关于上述欠条出具的过程，原告称，2016年10月14日，原告达退休年龄，当天被告厂长马欣和会计带着原告到胶州市行政服务大厅办理退休手续。办理退休手续时，需补缴被告欠缴的原告的社会保险费25669.87元，被告让原告先行垫付社保费。被告厂长马欣、会计以及原告在行政服务大厅办完手续之后回到被告处，被告的法定代表人臧玉华让公司给原告出具了欠条，当时称2017年3月份将该欠款偿付原告，但是经原告电话催要，被告未向原告支付任何款项。本院认为，被告出具的欠条明确载明欠付原告社保费25669.87元并说明了欠款原因，该欠条系被告自愿出具，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依照欠条所载数额履行偿付义务。经原告多次催要，被告未偿付上述款项，现原告以欠条为凭主张被告偿付社保费25669.87元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红霞社会保险垫付费用25669.87元；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，因适用简易程序减半收取221元，由被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘鑫书记员郭雨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3713号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：李军，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄敏央，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李军、黄敏央金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李军、黄敏央归还借款本金99999.78元、利息6854.10元（利息算至2020年12月1日）,并从2020年12月2日起至款结清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金99999.78元的利息；2、诉讼费由被告李军、黄敏央承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月1日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李军签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币100000元，月利率为8.7‰，借款期限为2018年11月1日至2020年10月31日，在合同期限内，借款人可自助循环使用该个人自助循环借款额度，但在合同期限内任一时点上的借款余额不得超过借款额度；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息。被告黄敏央于同日出具共同还款承诺书一份，对被告李军的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，被告李军在合同期限内陆续提取借款共计99999.78元。借款到期后，被告李军未按期归还借款本金，被告黄敏央未履行共同还款义务。截至2020年12月1日，被告李军尚欠原告借款本金99999.78元、利息6854.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军、黄敏央于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.78元，支付利息6854.10元，并从2020年12月2日起至款还清日止按月利率13.05‰另行计付借款本金99999.78元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告李军、黄敏央负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16484号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王帅，男，汉族，1997年2月25日出生，住河北省唐山市丰**。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，原告四川逐梦游网络科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  薛素
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执941号 申请执行人：东光县城乡建设投资集团有限公司，住所地河北省东光县府前街**，统一社会信用代码911309236773575627。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被执行人：沧州市汇达房地产开发有限公司，住，住所地河北省沧州市运河区解放东路**一社会信用代码911309037288213116。 法定代表人：马延军，总经理。 被执行人：沧州市汇达房地产开发有限公司东光分公司，住所，住所地河北省东光县东光镇西街村社会信用代码91130923MA08XX3P8T。 负责人：于洪林，经理。 申请执行人东光县城乡建设投资集团有限公司与被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司、被执行人沧州市汇达房地产开发有限公司东光分公司借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初1220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下中国农业银行及中国农业银行的账户。申请执行人于2020年12月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初1220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  房 健
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4050号之一 原告：杨正吉，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王运斌，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告杨正吉与被告王运斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告杨正吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息9600元（自2018年4月4日起至2020年7月21日止，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王运斌于2009年4月4日以做生意急需资金周转为由向原告杨正吉借款20000元，口头约定月息2分。自2018年至今，两年的利息和本金均未还。期间原告多次催要，被告以各种理由一直搪塞不还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。 诉讼中，被告王运斌申请将该案移送公案机关处理，理由为：2009年被告向杨正吉借款，先后打20000元、10000元借条各一张，实际分别收到借款16000元、8000元。以后杨正吉多次带人到被告家中逼债，被告被逼又打了20000元、10000元借条各一张给杨正吉。后被告将土地征用款存折给原告，给原告现金，通过朋友转交现金，微信转账和汇款到原告银行卡上等方式，共还款给原告50000多元，被告不差原告借款。原告起诉后，被告向施庄派出所报过案。被告杨正吉涉嫌套路贷违法犯罪，请求法院将案件移送公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经查，被告王运斌于2009年4月4日立借据向原告杨正吉借款20000元，借据中未约定利息，2011年11月13日，杨正吉又要王运斌出具20000元借条，该借条实际并无款项交付事实，涉嫌非法讨债、虚增债务，可能涉嫌“套路贷”违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杨正吉的起诉。 案件受理费270元，退回杨正吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  刘玉萍 人民陪审员  杨大罗 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  高银瓶
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢104号申请执行人：杨学珍，女，1948年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪保生，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行杨学珍与汪保生借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人汪保生有可供执行的财产。本院已依法对被执行人汪保生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。在向申请执行人杨学珍告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人杨学珍认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月十八日书记员  卢仁智
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7141号 原告：沈红生，女，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告：蔡茵竹，女，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，居民，住xxx。 委托代理人：周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155576。特别授权代理。 原告沈红生诉被告蔡茵竹民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还告借款本金40000元，并按年利息6%支付自2019年7月18日起至2020年8月18日止的资金占用利息2600元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2019年7月18日向原告借款50000元，原告也实际将借款交付被告使用，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。但根据被告提交的微信转账记录，2019年7月24日至2020年原告起诉前，被告通过微信及银行转账共向原告转账46500元；庭审中，被告认可之前向原告借款20000元，根据原、被告提交的证据，2018年10月至2019年6月期间，被告通过微信共向原告转账支付9000元；综上，被告向原告借款共计70000元，通过转账方式共向原告偿还了55500元，剩余14500元未偿还，被告未按约定履行还款义务，显属违约；被告抗辩称向原告借款20000元，已通过微信支付9000元，剩余11000元是通过现金支付给原告，因原告对被告主张偿的11000元不予认可，被告也未举证证实确将11000元借款偿还给原告，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳；原告主张被告应以40000元为本金，按年利息6%支付自2019年7月18日起至2020年8月18日止的资金占用利息2600元，因双方未约定利息及还款时间，结合本案实际情况，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告蔡茵竹于本判决生效后十日内偿还原告沈红生借款本金14500元； 二、驳回原告沈红生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告沈红生承担277元，由被告蔡茵竹承担156元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2947号 原告：蛟河市红旗造林林场。 法定代表人：陈某1，场长。 委托诉讼代理人:陈某2，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，经理。 原告蛟河市红旗造林林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市红旗造林林场的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市红旗造林林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付欠款9188701.43元及利息（自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担连带给付责任。事实和理由：2008年-2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市红旗造林林场处购买木材，共计欠款9188701.43元，此款经多次催要，未予给付。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市红旗造林林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年-2016年，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市红旗造林林场处购买木材，共计欠款9188701.43元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市红旗造林林场出具拖欠款项明细表一份，确认以上欠款数额由其偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。审理中，蛟河市红旗造林林场主张在本案中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利，撤回对其告诉。 本院认为，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市红旗造林林场处赊购木材，并由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市红旗造林林场出具对账单，确认欠款9188701.43元由其偿还，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市红旗造林林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市红旗造林林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市红旗造林林场赊欠货款9188701.43元及逾期付款损失（以9188701.43元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蛟河市红旗造林林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38060元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  甄 爽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执558号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。统一社会信用代码：913210817039150123。主要负责人：唐桂军。被执行人：顾炳余，男，汉族，1951年6月6日出生，住江苏省扬州市开发区。被执行人：吴鸽银，女，汉族，1962年4月10日，住江苏省兴化市。被执行人：仪征市顺舟船务有限公司。。住所地：江苏省仪征市真州镇渡江路**统一社会信用代码：91321081663832916T。法定代表人：蒋启进。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人顾炳余、吴鸽银、仪征市顺舟船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产,船舶因查无踪迹暂无法执行等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈玮
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初787号 原告：青阳县丁桥镇独龙村八房村民组。 负责人：陈启兵，该村民组组长。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳县丁桥镇独龙村村民委员会。 负责人：徐玉成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司。 法定代表人：汪国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王治，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告青阳县丁桥镇独龙村八房村民组（简称八房村民组）与被告青阳县丁桥镇独龙村村民委员会（简称独龙村委会）、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司（简称丫山旅游公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 八房村民组向本院提出诉讼请求：1、判令独龙村委会与丫山旅游公司签订的《青阳县丁桥镇独龙村旅游景点经营权转让协议书》无效；2、判令丫山旅游公司返还占用的林地并向八房村民组支付占用林地期间的费用为75万元；3、由独龙村委会、丫山旅游公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：八房村民组系青阳县丁桥镇独龙村柯冲东山的林地所有权人。2005年1月8日，独龙村委会、丫山旅游公司在未征得八房村民组同意的情况下签订了一份《青阳县丁桥镇独龙村旅游景点经营权转让协议书》，该协议约定独龙村委会将位于丁桥镇独龙村独龙水库前堰沿人行路至林家宕一线靠东片范围内所有景点（在柯冲东山范围内）转让给丫山旅游公司开发经营，开发年限为五十年，转让资源补偿金共计11.9万元。此外，协议还对双方权利义务及违约责任作出了详细约定。协议签订后，丫山旅游公司在上述林地范围内进行了开发建设，八房村民组发现后多次找到丫山旅游公司要求丫山旅游公司立即停止开发，但均未果。综上，八房村民组认为，独龙村委会未经八房村民组许可擅自将八房村民组所有的林地发包给丫山旅游公司开发系物权处分，丫山旅游公司无权占有涉案林地。八房村民组就此多次与独龙村委会、丫山旅游公司交涉均无果。为此，八房村民组无奈诉至法院，请求法院依法支持八房村民组的全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条（现为第二十八条）履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案八房村民组起诉独龙村委会、丫山旅游公司时，并未向本院提交八房村民组履行民主议定程序的证据，故八房村民组未履行民主议定程序，程序不当，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告青阳县丁桥镇独龙村八房村民组的起诉。 案件受理费11300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5494号原告：王铁钢，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：余军亮，男，1980年7月5日生，汉族，住平舆县。被告：杨小朵，女，1982年4月20日生，汉族，住平舆县。王铁钢与余军亮、杨小朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，被告余军亮、杨小朵有可能转移财产，以致判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告余军亮、杨小朵的银行存款5000元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月七日书记员 赵光辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22255号原告：张勇，男，1980年8月19日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：卞恩常，男，1961年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告张勇与被告卞恩常民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人杨卫律师到庭参加诉讼，被告卞恩常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金10万元。事实和理由：被告在2018年8月11日向原告借款10万元整，借款期限从2018年8月11日到2018年9月10日。原告现金给被告4万元，另通过微信转账给被告5万元，支付宝转账给被告1万元。原告履行了出借义务，后多次向被告讨要欠款未果，遂涉诉。被告卞恩常未作答辩。原告张勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张；2、支付宝转账电子回单一份；3、微信支付转账电子凭证五份；4、原、被告的微信聊天记录。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人施泉斌介绍认识，被告因资金紧张向原告借款。2018年8月11日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今因资金周转困难，由本人卞恩常向张勇借人民币100,000元。大写：拾万元。借款日期2018年8月11日，还款日期2018年9月10日为止。……”当天，原告通过微信向被告转账5万元。次日，原告通过支付宝向被告转账1万元。原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。人民法院在查证借贷事实是否发生时，应当就借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。本案中，被告向原告出具借条，原告依约通过微信、支付宝转账共计6万元。对于原、被告之间针对这6万元的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。尽管被告未到庭，原告也应就自身的经济实力、出借资金的来源，对现金交付剩余4万元的过程进一步提供相应的证据予以证实，而原告未能提供相应的其他证据予以佐证借贷事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。从日常生活经验出发对其提供的证据及原告的陈述进行审查判断，原、被告经案外人介绍不久即发生借贷，双方当事人基于信任当场交付现金4万元，有悖常理。据此，本院认为原告交付被告现金4万元的依据不足，故对该部分的诉请难以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞恩常应于本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告张勇负担460元，由被告卞恩常负担690元。被告卞恩常负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇二〇年十二月十一日书记员  夏晓明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17391号原告：昆山爱扬房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MREY00H。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1992年3月12日生，汉族，住所地江，住所地江苏省昆山市v>被告：狄开剑，男，1988年8月22日生，汉族，住所地江，住所地江苏省淮安市淮阴区v>原告昆山爱扬房产经纪有限公司与被告张鹏、狄开剑居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开进行开庭审理，原告爱扬公司的委托诉讼代理人杭军，被告张鹏、狄开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏向原告支付34800元；2.判令被告狄开剑向原告支付15000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告狄开剑委托原告帮其出售位于昆山市开发区的房产，在请被告张鹏多次带看以后，两被告于2020年5月4日在原告的居间下签订了《昆山市存量房买卖合同》，随后被告张鹏通过其支付宝向被告狄开剑支付定金30000元，被告狄开剑向被告张鹏出具《定金收条》，同时两被告分别与原告签订《佣金确认书》。此后，被告张鹏提出不再购买上述房屋，就居间费用问题协商未果，原告遂诉诸法院。被告张鹏辩称，不同意支付居间费，已经支付定金作为赔偿了，三方签订同一份合同，该合同已经解除，赔偿事宜已经了结，赔偿后又需要支付中介费或者违约金，认为不合理。被告狄开剑辩称，不同意支付，中介没有履行完合同，要求收益款的一半，没有依据。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月4日，被告张鹏（作为合同乙方）、被告狄开剑（作为合同甲方）与原告爱扬公司（作为合同丙方）三方签订昆山市存量房买合同，约定甲方同意将坐落在昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园173号楼1312室的房屋出售给乙方，转让总价款为1740000元；乙方承担交易过程中产生的契税、评估费、工本费、贷款服务费、个人所得税、中介费共计86000元；如因故合同不能履行的，合同受益方向丙方支付受益所得款的一半，作为丙方的实际劳务费用；三方签订本合同后丙方居间工作即视为完成，甲乙双方应足额支付丙方佣金，丙方应义务为甲乙双方办理后续相关手续；如甲乙双方任何一方违约导致合同不能履行的则违约方还应向丙方支付总价款2%的佣金。为此，被告张鹏向被告狄开剑支付购房定金30000元，被告狄开剑亦出具定金收条，确认收到购房定金叁万元整。同日，被告张鹏向原告出具佣金确认书，显示张鹏系佣金支付人（甲方），原告爱扬公司系佣金收受人（乙方），确认书载明：张鹏承诺支付居间方爱扬房产佣金、及代办后续服务费和税费共计收取86000元整（包含契税、评估费、工本费、个人所得税、贷款服务费、中介费），于贷款签约当日支付86000元整。该佣金确认书系打印件，底部手写添加“如甲方违约，则向乙方支付房款2%的中介费”，修改部分，有爱扬公司加盖公章予以确认，但被告张鹏并未另行签字确认。2020年5月4日，被告张鹏通过微信方式联系原告工作人员称“由于我卖房款原因，今天签订的合同这套房子我不买了，请及时通知房东，不要耽误房东继续出售房屋。”此后，原告向两被告催讨费用未果，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，各方当事人一致确认，涉案房屋买卖合同已经实际解除，三方未形成书面解除协议，被告狄开剑收取被告张鹏支付的房屋定金30000元未予返还，各方当事人没有其他钱款往来情况。被告张鹏陈述其于2018年曾患有狂躁症，存在意识不清的症状，但未进行过民事行为能力认定，本院经询问，原被告均确认不申请对被告张鹏的民事行为能力进行鉴定。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，确认要求被告张鹏支付的系居间服务费，要求被告狄开剑支付的款项，系基于合同约定，为被告狄开剑的收益利益的一半；合同签订时，对格式条款已经告知解释了。被告张鹏解释称，合同解除后，其已经赔偿30000元合同定金，原告和狄开剑如何分配，其不清楚；佣金确认书进行过修改，且没有其签字确认，不予认可；合同是格式合同，约定内容也不认可，签订合同时，原告并没有告知和解释。被告狄开剑解释称，因张鹏违约，其没收了30000元定金；合同是格式合同，签订合同时，原告没有告知和解释；原告存在私扣产证、收费不合理等情况，已经被通报了，也被处罚了，才返还被告的产证。上述事实，有买卖合同、房产证、土地证、定金收条、支付宝汇款截图、佣金确认书、律师函、EMS邮寄信息、资质证书、微信聊天记录、病历、通报以及当事人陈述予以证实。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告张鹏、狄开剑在原告爱扬公司的居间下，签订房屋买卖合同，系当事人订立合同的真实意思表示，合法有效，居间人已促成合同实际成立；合同手书约定中介费由被告张鹏承担，系当事人特别约定，本院予以确认，故原告爱扬公司要求被告张鹏支付居间费用，并无不当。被告张鹏辩称已赔付定金30000元，但就本案现有证据，并不能证明解除合同时，各方当事人对赔款具体内容及金额的确认，亦不能体现上述赔款中已经包含居间服务费，故不应影响原告实现其合法权益；上述款项系基于其与被告狄开剑之间的房屋买卖合同关系支付给被告狄开剑，亦由被告狄开剑实际取得，与本案非同一法律关系，本案不予处理，故被告张鹏的上述答辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于居间费金额，合同约定违约方支付总价款2%的佣金，系合同当事人对佣金金额的明确约定，该条款虽为格式合同，但并不存在合同法规定的无效情形，亦并非提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，故被告张鹏主张上述条款无效，依据不足，本院不予采纳，原告主张要求被告张鹏支付居间服务费34800元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告对被告狄开剑的主张，合同虽约定因故合同不能履行的，合同受益方支付收益所得的一半，作为实际劳务费用，但该条款约定不明确，且在原告可以主张居间服务费的情况下，仍要求向守约方主张该款项，已超出其因合同解除而产生的实际损失，亦有违公平原则，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告昆山爱扬房产经纪有限公司居间服务费34800元。二、驳回原告昆山爱扬房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告昆山爱扬房产经纪有限公司负担158元，由被告张鹏负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3582号 上诉人（原审被告）：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路**凯华大厦****，统一社会信用代码：914300007225384352。 法定代表人：杨俊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文怀兵，男，生于1983年4月23日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省南充市江东建筑工程有限公司，住所地：顺庆区人，住所地：顺庆区人民中路综合楼******：91511302209458004P。 法定代表人：王德堂，执行董事。（未到庭） 被上诉人（原审被告）：王杰，男，生于1986年2月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人湖南嘉原景观建设有限公司因与被上诉人文怀兵、四川省南充市江东建筑工程有限公司、王杰租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南嘉原景观建设有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南嘉原景观建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖南嘉原景观建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7206元，减半收取3603元，由上诉人湖南嘉原景观建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汤 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16946号 原告：安徽四海逸家酒店公寓管理有限责任公司，住所合肥市蜀山区创业大道与社岗交口，统一社会信用代码913401005689558545。 法定代表人：季苏春，总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 被告：骆知红，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市蜀山区梦之境养生会所，住所合肥市蜀山区创业大道与社岗路交口四海逸家**商铺统一社会信用代码92340104MA2TYNGE1A。 法定代表人：骆知红. 原告安徽四海逸家酒店公寓管理有限责任公司诉被告骆知红、合肥市蜀山区梦之境养生会所房屋租赁合同纠纷，本院于2020年12月18日立案，原告安徽四海逸家酒店公寓管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽四海逸家酒店公寓管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6745号原告：姜宾宾，男，1990年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。被告：江苏盛世渣土运输有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路**绿地峰创国际**1303。法定代表人：路章峰，该公司执行董事。原告姜宾宾与被告江苏盛世渣土运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜宾宾撤诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告姜宾宾负担。审 判 员  尹 颖二〇二〇年十二月十五日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3287号原告：甘慧鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县***************。公民身份号码：441************439。被告：郑喜怀，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市***************。公民身份号码：445************538。原告甘慧鹏与被告郑喜怀买卖合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告甘慧鹏到庭参加诉讼，被告郑喜怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘慧鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑喜怀付清所欠款项25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，原告向被告郑喜怀购买绿化苗木一批价格33400元，预先付定金5000元，被告发货后，原告即向被告转账剩余货款28400元。后因收到货发现货不对版，不符合被告事先承诺的质量，于是原告要求退货退款，被告也表示同意。但是过后又反悔不肯退货退款，后经协商，双方达成一致，被告同意退货款25000元并签写了《欠条》，同意至2020年9月30日前还清所欠款项，还有证人杨树洪在场作证，并且三人都签字和加按手印。在被告答应的还款期限到期后，原告多次催促，被告仍不返回欠款，至今电话也拒绝接听，没有一点还款的意愿。原告实在无奈，现向法院提起诉讼，要求被告还清所欠款项25000元。原告甘慧鹏在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告甘慧鹏的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况和民事诉讼主体资格。2.被告郑喜怀的《公安人口信息查询资料》1份，证明被告郑喜怀的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《欠条》1份，证明被告郑喜怀结欠原告货款25000元，约定2020年9月前还清。4.《微信聊天记录》5页，证明原告已经向被告转账了货款共计33400元。被告郑喜怀没有答辩，也没有向本院提交证据。本案原告甘慧鹏围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告郑喜怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审查，《欠条》中欠款人所写的个人信息是“郑晓填445************538”，经查询广东省人口信息系统，与该身份证号码对应的姓名为郑喜怀，原告确认当时写下欠条的欠款人与《广东公安人口信息查询资料》中的头像一致。经核实确认，在买卖过程中与原告联系及向原告收款的微信账户绑定的手机号码136*****082的实名信息是郑喜怀，且本案被告郑喜怀在到庭领取应诉手续后，对是否是其本人结欠款项问题，未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告甘慧鹏向被告郑喜怀购买绿化苗木一批，价格为33400元，原告预付定金5000元，被告发货后，原告向被告支付剩余货款28400元。原告收到货后发现苗木不符合要求，要求退货退款。2020年5月18日，原、被告经协商一致，被告同意退款25000元，于2020年9月前还清，被告以“郑晓填”的名字签下《欠条》1份交原告存执。期限届满后，被告没有退还货款。2020年10月21日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告甘慧鹏向被告郑喜怀预付货款购买苗木一批后，原告因质量问题要求退款，双方经协商一致，被告同意退还货款25000元，约定于2020年9月前退款，并签下《欠条》1份予以确认。该《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。期限届满后，被告未在约定时间内向原告退还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告付还所欠款项25000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告郑喜怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告郑喜怀应于本判决生效之日起10日内退还原告甘慧鹏货款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告郑喜怀负担。受理费原告甘慧鹏已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 陈钦韬二〇二〇年十二月二十九日法官助理 林周源书 记 员 缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2621号 被执行人：李俊 本院移送执行被执行人李俊其他案由（诉讼费）一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初443号民事判决书确定的内容，本院已划拨被执行人李俊诉讼费50元支款于本院账户。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1942号 申请执行人：王**，女，汉族，1973年10月28日出生，住保定市莲池区。 被执行人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，住保定市清苑区。 被执行人：胡彦君，女，汉族，1968年8月15日出生，住保定市莲池区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住址：保定市建华大街**。 法定代表人：安彬。 申请执行人王**与被执行人王永清、胡彦君、保定屹立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王**向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5832号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑晓强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执987号之二申请执行人:胡癸福，男，1963年10月28日生，汉族，住吉安县。被执行人:周宪华，男，1977年3月2日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人胡癸福与被执行人周宪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周宪华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人周宪华给付200000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭锦锋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18005号原告：许绍美，女，1988年03月10日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：义乌市明茶通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道铁东路**。经营者：郑景远，男，1995年02月17日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告许绍美诉被告义乌市明茶通讯器材商行合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告许绍美于2020年12月31日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许绍美撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许绍美负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈 强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19005号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：林隆钦，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省诏安县。送达地址：浙江省义乌市江东街道后成一区10栋2单元302。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林隆钦金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金人民币111872.32元，并支付利息、罚息、复利【利息、罚息、复利从2019年7月22日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，应扣除己支付的利息0.34元、复利0.12元，且三者之和以年利率24%为限】暂算至起诉之日为31189.39元，合计143061.71元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告林隆钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月22日，原告与被告林隆钦签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告林隆钦向原告借款人民币246000元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月22日，原告按约向被告林隆钦发放贷款246000元。上述借款发放后，被告林隆钦未按约还本付息，仅归还借款本金134127.68元，尚欠借款本金111872.32元，利息按约支付至2019年7月21日止，后支付利息0.34元，复利0.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林隆钦于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金111872.32元并支付利息、罚息、复利（从2019年7月22日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.46元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1581元（己减半），由被告林隆钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10336号原告：浙江广闻物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**-1。法定代表人：陶杰。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。被告：浙江金邦置业有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区润沁路**法定代表人：金如意。本院于2020年12月21日立案受理了原告浙江广闻物业服务有限公司与被告浙江金邦置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告浙江广闻物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江广闻物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广闻物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取159元，由原告浙江广闻物业服务有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月三十日书记员  褚振栋