上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39297号原告：于某某，女。委托诉讼代理人：蒋文健，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被告：王某，女。被告：黄某某，男。委托诉讼代理人：杨深利，上海定达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。原告于某某与被告王某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人蒋文健、丁龙兵，被告王某，被告黄某某的委托诉讼代理人杨深利、何锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告共同返还借款人民币(币种下同)4,700,000元。事实和理由：原告于某某与被告王某系母女关系,被告王某与黄某某系夫妻关系。在王某与黄某某夫妻关系存续期间,王某和黄某某以需要购买家庭用车为由向于某某借款共计4,700,000元,具体为：2012年12月3日800,000元;2013年2月19日1,900,000元;2015年12月24日2,000,000元。前述借款均以银行汇款方式交付给了王某，在于某某要求王某和黄某某返还借款时,被告王某认为应由黄某某返还(据称,该等款项实际用于购买车辆,该等车辆登记于黄某某名下),而被告黄某某对于原告的催告置之不理。时至今日,两被告仍然未返还上述借款。原告认为,上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间,应为两被告的共同债务。前述债务合法有效,两被告依法应当履行。现两被告拒不返还借款,损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益,原告特向法院提起诉讼,恳请法院判如所请。被告王某辩称：两被告是夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告黄某某因为购车，向原告借款，本案借款都转入被告黄某某的账户，购买的车辆由被告黄某某使用，故本案借款应该由被告黄某某个人偿还。被告黄某某辩称：原告是被告王某母亲，两被告离婚诉讼，法院尚在审理过程中。原告和被告王某一起起诉被告黄某某，欲在离婚案件中取得财产优势。第一，本案原告主张的借款事实不存在，民间借贷基础法律关系不成立。首先，原告提供证据中没有借据、收据、欠条，只有一个截取的银行转账记录。另案中被告申请法院调取的完整流水，显示2011年8月至2015年12月期间，被告王某向原告账户累计转账7,980万元。2011年至2015年为两被告婚姻关系存续期间，取得财产为夫妻共同财产，大量被转到了原告账户。两被告都是高收入人员，被告王某年收入大几千万元，被告黄某某年收入也有大几百万元，而原告已经退休，没有大额收入借给子女买车。长期不催收，不符合常理。到离婚诉讼了才提，不能证明相关借款是原告的合法收入。该钱款是两被告婚内财产，本案不能界定为借贷关系。被告王某背着被告黄某某转移大量资产，被告黄某某没有同意。本案借贷关系、借款事实不存在，资金来源于被告一方。第二，原告和被告王某系恶意串通，侵害被告黄某某权益，有虚假诉讼嫌疑。经审理查明：原告与被告王某系母女关系。两被告于2009年8月8日结婚。2011年8月29日至2012年8月6日期间，被告王某招商银行名下尾号0226的银行卡向原告转账5,080万元。2012年11月13日、12月3日、2013年2月19日，原告分另向被告王某转账5万元、80万元、190万元，注明事由分别为：**汇款、旅游、理财。2013年2月19日，被告黄某某向被告王某转账100万元，注明：借款。2013年2月20日，被告王某向案外人何谦转账400万元。转账后，被告王某招商银行名下尾号0226的银行卡余额为48,405.82元。次日，案外人何某向上述账户转账400万元，转账后，余额4,048,405.82元。当日，被告王某向被告黄某某转账250万元，转账后，余额1,548,405.82元。被告黄某某确认上述250万元，用于购买保时捷凯宴汽车一辆，登记在被告黄某某名下。自2013年4月8日起至2015年8月19日止，被告王某招商银行名下尾号0226的银行卡向原告转账2,900万元。2015年12月，被告黄某某与被告王某协商，欲购买法拉利汽车一辆，被告王某让被告黄某某决定。2015年12月24日，原告向被告王某转账200万元。2015年12月28日，被告王某向案外人赵某支付购车款212万元，购得法拉利汽车一辆，登记在被告黄某某名下。2018年3月10日，被告黄某某(甲方)与被告王某(乙方)签订《婚姻事项协议书》一份，约定：甲乙双方于2009年8月8日登记结婚，婚姻至今已近十年。近期双方因生育问题及其他问题发生较多分歧，经过沟通一致，双方决定对生育、抚养和财产权归属、开支、债务处理方式，予以进一步的明确：1、子女生育与抚养：甲方同意乙方在婚姻期间通过科学手段生育子女或领养子女，无论该子女是否与双方具有血缘关系，甲方不再对此进行任何阻拦或拒绝。2、家用开支：自本协议签订之日起，双方应当于每月10日前向中国境内的【账号】支付【万元】用于家庭共同生活开支，该款项作为双方的夫妻共同财产，仅用于甲乙双方家庭生活共同开支。双方在香港汇丰银行所开设共同账户(账号：***-***-***)内有价证券、存款亦由双方共同所有。本协议签署后，乙方愿意向甲方私人账户(***-***-***)汇入250万元港币。上述共同账户内款项非日常正常支出应当由双方共同决定。3、财产原则：秉承此前双方一直持续的各自所得财产归属、各自所有的基本原则，一方无论是婚前还是婚后取得的财产(包括动产、不动产和各自工作、投资形成的收入、收益)均归属该方个人所有并可登记于本方名下，与对方财产相互独立；目前己经登记在各自名下的财产归登记方所有；各方的生活物品归各自所有(包括手表首饰、衣物、箱包等)；各方对上述本方财产有权自行处置。4、婚姻期间因各方名下财产和一切自身行为发生的对外债权债务，无论盈亏均归属各方自行享有、承担并负责。5、本协议约定双方均应遵守，如有其他事宜应予以协商，共同维护家庭稳定。6、本协议一式两份，双方各执一份，由双方在上海签署、自双方签字之日起生效。嗣后，被告王某按照协议约定向被告黄某某账户内汇入港币250万元。还查明：被告王某招商银行名下尾号0226的银行卡银行交易明细内容显示：所涉事宜大部分为理财业务；原告与被告王某之间在上述经济往来之后，还有其他巨额业务往来；被告黄某某不定期向被告王某转账,每次8万元。2019年5月，王某起诉要求与黄某某离婚。2019年5月20日起，原告向被告黄某某发短信，要求被告黄某某归还2013年和2015年购车借款。至今，王某起诉黄某某的离婚诉讼案件尚在审理过程中，被告王某在该案审理过程表示，其年收入600万元，奖金有些年每年有2-3千万元。上述事实，由原告提供的微信截图、招商银行账户历史交易明细、催款短信截图，由被告王某提供庭审笔录、《婚姻事项协议书》、银行转账记录、微信对话截屏，由被告黄某某提供的银行交易明细以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律规定，原告应对其主张的两被告向原告借款，双方存在借贷法律关系的基本事实承担举证责任。原告作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证。原告提供的证据，证明了其通过银行转账方式向被告王某汇过与其主张的借款相对应的钱款。被告王某虽确认争议款项确系向原告的借款，用于购车，但原告与被告王某系母女关系，二人存在特殊的利益关系，加之两被告目前处在离婚诉讼过程中，故被告王某的陈述意见，效力较低，本院难以采信。原告与被告王某款项往来频繁，且被告王某向原告转账的金额远大于原告向被告王某转账的金额，原告主张其钱款来源于其丈夫在大连海事大学科技开发总公司任职的收入，未提供相关证据加以证明，本院难以采信。原告也未能提供证据证明被告王某转给原告的钱款均来源于原告。原告主张的款项，前三笔注明了汇款用途，第四笔未注明汇款用途，但均未注明用途为借款，结合案情，原告借款给两被告购买豪车，长期不催讨，直至两被告离婚诉讼才催讨，有违常理。基于上述事实和理由，本院认为，被告黄某某履行了相应举证义务，故原告仍应当就其主张的借贷关系成立的事实承担举证证明责任。原告提供的证据，证明原告与被告王某存在钱款的往来关系，但争议钱款是借款还是因其他事由发生，应当由原告来举证证明，现原告提供的证据，不能证明争议钱款为借款、两被告向原告发出过借贷的要约、双方借贷合意的存在、双方借贷关系成立的事实，该不利后果应由原告承担。至于两被告之间的关系，不属于本案处理范围。综上，原告要求两被告归还借款，缺乏依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计22,200元，由原告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 马爱军二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。