福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2337号 原告：潘家南，男，1941年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告：邴德婵，女，1942年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告：刘燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告：潘某，男，2005年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 法定代理人：刘燕（系潘某之母），住山东省烟台市福山区。 四原告共同委托诉讼代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所律师。 被告：陈世增，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈燕华，福建谨而信律师事务所律师。 原告潘家南、邴德婵、刘燕、潘某与被告陈世增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家南、邴德婵、刘燕、潘某的共同委托诉讼代理人黄彩萍、被告陈世增的委托诉讼代理人陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家南、邴德婵、刘燕、潘某向本院提出诉讼请求：判令陈世增、保险公司共同赔付潘家南、邴德婵、刘燕、潘某各项损失计391206.15元。事实和理由：2020年3月27日21时40分，潘培大驾驶鲁ＦＬ××××号轻型仓栅式货车途径福建省罗源县境内沈海高速公路Ａ道2004公里＋100米处时，车头碰撞由陈世增驾驶的因车辆故障停于右侧行车道和应急车道之间的闽ＡＵ××××号轻型自卸货车尾部，造成潘培大当场死亡。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘培大负本次事故的主要责任，陈世增负本次事故的次要责任。事故发生后陈世增投保的中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司在交强险限额范围内赔偿原告112000元、陈世增仅赔偿原告50000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。赔偿清单：死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年）；丧葬费40907元（81814元／年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费123784元［死者之父（30946元／年×5÷4）＋死者之母（30946×5÷4）＋死者之子（30946×3÷2）］；误工费5624.38元（45620元÷12月÷30天×15天×3人）;交通费15000元；精神损害赔偿金50000元；维修费63800元；施救费3500元，以上费用共计1215015.38元。因死者承担本次事故的主要责任，中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司在交强险限额范围内己赔偿原告112000元，陈世增已赔偿原告50000元，本案诉请金额为391206.15元［（1215015.38元-112000元）×40%-50000元］。 陈世增辩称，原告主张的各项损失过高，且没有法律依据。1.死亡赔偿金912400元过高，本案中由于死者潘培大的户籍地址为山东省烟台市福山区，根据国家统计局网站信息显示，系村庄，因此应采用福建省2019年农村居民人均可支配收入19568元／年的标准按20年计算，应为391360元；2.被抚养人生活费123784元过高，应为12210.75元。本案被抚养人潘家南、邴德婵、潘某的户籍地址均为农村，应按农村标准计算，且对于被抚养人潘家南、邴德婵，只有在原告充分举证其无收入来源的情况下，才能按上述标准计算，对于被抚养人潘某的抚养费应为12210.75元［16281×（18年-15年）÷4）］；3.误工费5624.38元过高。本案中，原告未对3人各误工天数15天予以举证说明，且未对3人的身份及与本案关联性予以举证，不应认定5624.38元误工费，原告提交的交通费票据只体现刘燕、刘振、王浩分别花费1天、5天、1天的时间；4.交通费15000元过高，虽然原告提供一些票据用以证明交通费的发生，但只有12718元，且原告并未对乘坐人员刘振、王浩予以说明、举证，应认定为与本案无关人员，其交通费用不应予以支持；5.原告主张精神损害赔偿金，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条之规定，致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金。原告已主张了高额死亡赔偿金后，再次主张精神损害抚慰金，没有法律依据，该部分金额50000元应予以剔除；6.维修费63800元已得到保险公司理赔，不应再次主张，重复获赔；7.施救费3500元没有任何证据予以证明，应予以剔除。综上，上述费用剔除掉相关金额后，共计457195.75元。根据事故责任认定书，潘培大负本起事故主要责任，陈世增负事故次要责任，陈世增对于原告的损失最多只应承担30%的责任，还应扣除陈世增已经支付的50000元部分。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日21时40分，潘培大驾驶鲁ＦＬ××××号轻型仓栅式货车途径福建省罗源县境内沈海高速公路Ａ道2004公里＋100米处时，车头碰撞由陈世增驾驶的因车辆故障停于右侧行车道和应急车道之间的闽ＡＵ××××号轻型自卸货车尾部，造成潘培大当场死亡、两车不同程度损坏以及路产损失的道路交通事故。2020年4月30日福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出道路交通事故认定书，认定潘培大负本次事故的主要责任，陈世增负本次事故的次要责任，福建罗宁高速公路有限公司不负本事故责任。 鲁ＦＬ××××号轻型仓栅式货车车辆所有人为烟台韩浦物流有限公司，实际车主为潘培大，在中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业险。闽ＡＵ××××号轻型自卸货车所有人为陈世增，在中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称太平洋保险公司）投保交强险。事故发生后，太平洋保险公司在交强险保额范围内赔偿原告112000元、陈世增赔偿原告50000元。 另查，潘家南系潘培大父亲，邴德婵系潘培大母亲，刘燕系潘培大妻子，潘某系潘培大儿子，2020年9月4日山东省烟台市福山区门楼镇楚塘村委会出具《证明》，证明潘家南、邴德婵均无劳动能力、生活来源，两人共育有三女（潘培仙、潘培燕、潘培荣）一子（潘培大）。2016年6月6日，刘燕购买了烟台市福山区房屋，2020年9月30日山东省烟台市福山区门楼镇国苑社区居民委员会出具《居住证明》证明潘家南、潘培大、邴德婵、刘燕、潘某自2017年2月14日起一直在其辖区烟台市福山区门楼街道福桃路香逸湖畔花园3号楼二单元102室居住。 对原告的各项经济损失，本院依法分析核定如下： 1、死亡赔偿金，原告主张912,400元（45,620元/年×20年），陈世增提出异议，认为应按农村居民人均可支配收入计算。本院分析认为，根据《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》及山东省烟台市福山区门楼镇国苑社区居民委员会出具的《居住证明》等证据，可以认定潘培大事故发生前一年在城镇生活，可按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45,620元/年计算，故原告的该项主张符合标准，予以支持； 2、丧葬费，原告主张40,907元（81,814元/年÷12个月×6个月），陈世增无异议，原告诉请未超过标准，予以确认； 3、被抚养人生活费，原告主张123784元［死者之父（30946元／年×5÷4）＋死者之母（30946元／年×5÷4）＋死者之子（30946×3÷2）］，陈世增提出异议。本院分析认为，根据《常住人口登记卡》、《商品房买卖合同》、《证明》、《个人房产抵押贷款合同》以及《居住证明》等证据，可以认定潘家南、邴德婵、潘某事故发生前一年在城镇生活，且潘家南、邴德婵并未享受低保待遇，可按照福建省2019年度城镇居民人均生活消费支出30946元／年计算，该项年赔偿总额累计未超过30946元，故原告的该项主张符合标准，予以支持； 4、误工费，原告主张5624.38元（45,620元÷12月÷30天×15天×3人），但未提供对应的有效证据证明参与办理丧葬事宜的亲属的实际误工损失，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜的误工费用属于必要的合理费用，本院酌定3000元； 5、交通费，原告主张15,000元，陈世增提出异议。本院分析认为，原告提供13,037元的票据用以证明交通费的发生，但原告并未对乘坐人员与本案的关联性予以举证，对乘坐的原因与次数也未予以举证、说明，但考虑到受害人亲属远在山东省，来回办理丧葬、交通事故后续事宜的交通费用属于必要的合理费用，本院酌情确定12,000元； 6、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，陈世增提出异议，认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，原告已主张了高额死亡赔偿金，再主张精神损害抚慰金，没有法律依据。本院分析认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是2001年颁布的，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2003年发布的，按照新法优于旧法的原则，应当优先适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，且在该解释中将死亡赔偿金与精神损害抚慰金分别规定在第17条、18条，显然死亡赔偿金不属于精神损害赔偿，而是物质损失的赔偿。况且原告在面对突然失去亲人时，所遭受的精神痛苦无疑是巨大的，给予适当的精神损害抚慰金显属必要，故陈世增的辩解不予采纳，原告的该项诉请臻于合理，予以支持； 7、车辆维修费，原告主张63800元，陈世增提出异议。原告提交的维修费票据证明了事故车辆维修费已由鲁ＦＬ××××号轻型仓栅式货车投保的中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司予以赔偿，且侵权纠纷应遵循损失填平规则，车辆维修费可由保险公司进行主张赔偿，故原告该项主张，本院不予支持； 8、施救费，原告主张3500元。有票据证明，予以确认。 以上各项经济损失合计1,145,591元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队认定，潘培大负本事故主要责任，陈世增负本事故次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。闽ＡＵ××××号轻型自卸货车投保的太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告112000元，不足部份由侵权人依法予以赔偿。原告的经济损失为1145591元，由保险公司在交强险限额内赔偿112000元（已支付），不足部分1033591元（1145591元-112000元），按事故所负的责任比例负担。本案中，潘培大负本事故主要责任，应自行承担70%的责任，陈世增负本事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，故陈世增应赔偿310077.3元（1033591元×30%）。因陈世增已垫付了赔偿款50000元，故陈世增应支付原告赔偿款260077.3元（310077.3元-50000元）。原告诉请超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈世增于本判决生效之日起十日内赔偿潘家南、邴德婵、刘燕、潘某经济损失260077.3元； 二、驳回潘家南、邴德婵、刘燕、潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7168元，减半收取计3584元，由潘家南、邴德婵、刘燕、潘某负担983.5元，陈世增负担2600.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王美贞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。