江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7550号 原告：汤习兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。 被告：钱进，男，1980年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告汤习兰与被告钱进、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤习兰的委托诉讼代理人卢丽英、被告钱进、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤习兰向本院提出诉讼请求：判令钱进、平安财保上海公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计176499.50元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日11时04分许，钱进驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰常线由北向南行驶至泰常线与北一路叉口时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的汤习兰发生交通事故，致双方车辆受损，汤习兰受伤。交警部门认定，钱进负事故的全部责任，汤习兰无责任。钱进驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。汤习兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 钱进辩称，对汤习兰主张的事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，垫付医疗费1219.74元，另支付52000元，合计53219.74元，要求在本案中一并处理。 平安财保上海公司辩称，对汤习兰主张的事发经过、责任认定及钱进驾驶的车辆投保情况无异议。对汤习兰主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可70元/天，计算120天；伤残等级不予认可，汤习兰的伤情不应构成伤残，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对汤习兰主张的事发经过、责任认定、钱进驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实予以确认。 另查明，汤习兰因本起事故共住院25天，产生住院医疗费34547.40元、门诊医疗费1666.84元，合计36214.24元。2020年6月29日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人汤习兰因道路交通事故致右胫骨平台骨折、前交叉韧带损伤、内侧半月板撕裂等，目前右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。汤习兰支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。汤习兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱进负事故的全部责任，汤习兰的损失，由平安财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由钱进予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保上海公司予以赔偿。 关于汤习兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，汤习兰主张34994.50元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括钱进垫付的医疗费1219.74元，汤习兰共产生医疗费36214.24元，其中非医保用药为2621.42元。 2.住院伙食补助费，汤习兰主张500元（20元/天×25天），平安财保上海公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，汤习兰主张1200元（20元/天×60天），平安财保上海公司无异议，本院予以认定。 4.误工费，汤习兰主张18985元（3797元/月×5个月）。汤习兰主张按3797元/月计算，虽然提交了泰兴市宏达机械附件厂出具的停发工资证明及工资表，但工资表中未有制表人及审批人签名，与正常财务制度不符，对其主张的该标准，本院不予认定。其提交的证据能够证明事发前收入来自于非农业，本院认定按2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算。误工期限计算150天，误工费为17926.85元。 5.护理费，汤习兰主张7800元（130元/天×60天）。汤习兰主张按130元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 6.残疾赔偿金，汤习兰主张104920元（52460元×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。汤习兰主张按52460元/年标准计算，不超过上述规定，本院予以认定。汤习兰至定残之日未年满六十周岁，残疾赔偿金应计算二十年。其因本起事故致十级伤残，残疾赔偿金为104920元。平安财保上海公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据，对平安财保上海公司重新鉴定的申请，本院不予准许。 7.精神损害抚慰金，汤习兰主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为4000元。 8.交通费，汤习兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合汤习兰的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 上述损失合计171361.09元，由平安财保上海公司赔偿168739.67元，钱进赔偿2621.42元。鉴于钱进支付53219.74元，故由平安财保上海公司赔偿汤习兰118141.35元，给付钱进50598.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿汤习兰118141.35元。 二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内给付钱进50598.32元。 三、驳回汤习兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，鉴定费2100元，合计2742元，由汤习兰负担212元（已交），钱进负担2530元（此款由汤习兰垫付，从平安财保上海公司返还钱进的款项中直接扣减并给付汤习兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添