文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1255号原告:陈术之，女,1952年11月10日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:向应江，男,1992年5月14日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。原告陈术之与被告向应江、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与人民陪审员向永兰、人民陪审员张理友组成合议庭，共同负责案件的审判，并再次公开开庭进行了审理。原告陈术之的委托诉讼代理人石鹏、被告向应江、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负责人的委托诉讼代理人钟帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术之向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计92725.60元，要求被告保险公司在保险责任范围内承担责任，其余的由被告向应江承担。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告向应江无证驾驶渝F1XX**小型普通客车途经奉节县康乐镇社区安置房时，因操作不当将原告撞伤，该事故认定为被告向应江承担全责，原告无责。原告治疗期间被告向应江垫付了21300元，并护理了35天，原告现诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。二被告之间达成的协议是他们的意见，和原告没有关系，原告坚持要求被告保险公司承担责任，原告也不要求车主和被告向应江辩称的出借人承担责任。被告向应江辩称，对交通事故的事实和责任划分没有意见，我开的车车主是钟弟明，在服刑，车辆是朋友交给我的。原告要求我承担责任我没有意见，我愿意承担，我和保险公司达成了协议，我不要保险公司承担责任。2019年11月9日我去找原告谈病情，医生说好了可以出院了，但原告女儿不同意，所以多住院花费20000多元原告要自行承担，对住院合理性和医疗费我不申请鉴定。原告住院期间我垫付了医疗费，不要求在本案中处理，我还给原告微信转账了21300元、现金支付了1900元，并护理了35天，要求拿进来计算。对于重新鉴定和保险公司的意见一致，伤残等级不服重新鉴定的结论，我不申请鉴定人出庭；护理费认可住院期间的，但我垫付的应该品除，出院后没有还需要护理的规定；康复费不认可，原告不够伤残等级，住院康复就出院了；营养费，病历没有加强营养；鉴定费，首次鉴定不认可，有瑕疵，达不到伤残等级；第二次鉴定的鉴定费应该原告自行承担；鉴定检查费我认可；鉴定差旅费只能按照原告自己乘坐大巴计算；交通费500元，依时间、地、地点次相符为准。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者责任险1000000元，有不计免赔。被告向应江系无证驾驶，并且事故发生后有顶包行为，根据保险合同约定保险公司对本次事故不承担赔偿责任。且原、被告合伙骗取保险公司赔偿款，应当不予支持或者双方均有责任，对被告向应江不要求车主和出借人承担责任没有意见，如果坚持向本公司请求赔偿，保险公司只认可交强险且保留追偿权。对重新鉴定的真实性无异议，不申请鉴定人出庭，但本次鉴定是针对第一次鉴定的重新鉴定，不是对所有部位重新鉴定，鉴定的第一项十级伤残与本案无关，鉴定结论推翻了第一次鉴定的十级伤残，原告没有伤残等级。对鉴定结论第二项没有异议，第三项应该是伤后护理总计90天。第二次鉴定改变了第一次鉴定结论，鉴定费应该由原告自行承担。第二次鉴定原告本应自行去鉴定所，但是原告了扩大损失，所以鉴定差旅费认可按照原告自行乘坐到重庆的公共交通工具计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的交通事故认定书，经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。对原告提交的证明，两位证人出庭作证的证人证言结合当事人的陈述，可以达到原告证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的证明目的。对原告提交的重庆市奉节司法鉴定所鉴定意见书，被告向应江有异议，向本院提交了书面申请，申请对：“原告的伤残等级、护理时限和康复费进行重新鉴定”。本院依法予以准许，委托重庆市獒鉴司法鉴定所对上述项目进行鉴定，经鉴定，结论为：1、陈术之目前颅脑损伤行钻颅术后已达十级伤残。2、陈术之左膝康复费约需人民币6000元。3、陈术之伤后的护理期为90日。对该鉴定结论的第1项二被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为鉴定结论中“颅脑损伤行钻颅术后已达十级伤残”未针对第一次鉴定中左膝关节伤残程度进行重新鉴定，该鉴定结论与本案无关联性。本院审查后认为，被告向应江提交的申请书是对“原告的伤残等级、护理时限和康复费进行重新鉴定”，未明确是对原告的左膝关节受伤是否构成十级伤残进行重新鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤的伤情进行鉴定后作出了原告目前颅脑损伤行钻颅术后已达十级伤残的鉴定结论，二被告对该鉴定意见书的真实性没有异议，也当庭表示不申请鉴定人出庭接受质询，故对二被告的抗辩本院不予采信，对其余鉴定结论当事人均无异议，本院对重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书予以采信。该鉴定意见书载明“陈术之目前颅脑损伤行钻颅术后已达十级伤残，其余伤情未达伤残等级标准”，并明确原告的伤后护理期为90日，原告对该鉴定意见书无异议，故可以证明原告颅脑损伤行钻颅术后达十级伤残，其余伤情未达伤残等级标准；原告伤后护理期为90日。对原告提交的差旅费收据，系鉴定人员赴原告家中鉴定产生的费用，现原告提交的证据不能证明其因伤不能赴鉴定中心配合鉴定，该部分支出属于原告自行扩大损失，但被告当庭认可依照赴重庆的公共交通标准计算该项费用，本院予以认可，故酌情确定差旅费为500元。对原告提交的检查费收据，经质证被告无异议，本院予以认可。对原告提交的调档费票据，经质证被告有异议，本院审查后认为该票据为手写收据，无收款单位印章，其真实性无法核实，本院不予认可。对被告向应江提交的微信转账凭证，经质证原告对金额表示认可，可以证明被告向应江以微信转账的方式向原告垫付了21300元。对被告向应江提交的重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定费票据，经质证其余当事人无异议，可以证明被告向应江垫付了鉴定费2850元。对被告向应江提交的医疗费发票，被告向应江表示在本案中不要求处理，原告亦表示相关医疗费在本案中不要求处理，故对该票据在本案中不作认证。对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提交的保险单、保险条款经质证其余当事人对其无异议，本院对其予以认可。对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提交的放弃索赔声明，经庭审质证被告向应江对其真实性予以认可，但不能达到被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司不承担赔偿责任的证明目的。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提交的交通事故认定书复印件，经质证其余当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，但不能达到其证明原告和被告向应江共同骗保的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月1日，被告向应江无证驾驶渝F1XX**小型普通客车途经奉节县康乐镇郭家社区安置房岔路口时，因操作不当，将行人原告陈术之撞伤，事故发生后案外人李林科向重庆市奉节县公安局康乐派出所提供虚假陈述，为被告向应江“顶包”。重庆市奉节县公安局康乐派出所于2019年10月2日作出的第500236520180002835号道路交通事故认定书认定渝F1XX**小型普通客车驾驶员为案外人李林科，并认定由案外人李林科承担本次事故的全部责任。2019年12月18日，重庆市奉节县公安局康乐派出所作出了第500236520190004568号道路交通事故认定书，该事故认定书记载：事故发生时渝F1XX**小型普通客车驾驶员为被告向应江，因发生事故时被告向应江未取得有效驾驶证件，被告向应江遂让其朋友李林科向派出所出具虚假证言“顶包”。重庆市奉节县公安局康乐派出所在查清案件事实后已依法对被告向应江、案外人李林科进行了行政拘留，本次事故由被告向应江承担全部责任，原告无责。重庆市奉节县公安局康乐派出所于2019年10月2日作出的第500236520180002835号道路交通事故认定书无效。原告受伤后送重庆渝东医院住院治疗79天，经诊断原告的伤情为：1、中型颅脑损伤1）、创伤性蛛网膜下腔出血；2）创伤性左侧额部硬膜下积液；3）左侧颞顶部皮肤软组织挫裂伤术后；2、左髌韧带髌骨起点撕脱性骨折伴髌韧带撕裂；3、双侧基底节区腔隙性脑梗死；4、左下肢腓静脉、肌间静脉血栓形成。原告住院治疗期间被告向应江除医疗费外另垫付了21300元，护理了原告35天。出院后，原告自行委托重庆市奉节司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；护理期从出院之日起计算为90日；康复费评定为6000元。原告遂诉至本院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交通事故责任强制保险范围内承担责任，不足部分由被告向应江承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告向应江对重庆市奉节司法鉴定所鉴定意见书有异议，向本院提交了书面申请，申请对：“原告的伤残等级、护理时限和康复费进行重新鉴定”。本院依法予以准许，委托重庆市獒鉴司法鉴定所对上述项目进行鉴定，经鉴定结论为：1、陈术之目前颅脑损伤行钻颅术后已达十级伤残。2、陈术之左膝康复费约需人民币6000元。3、陈术之伤后的护理期为90日。该鉴定意见书分析说明中记载：“陈术之目前颅脑损伤行钻颅术后已达十级伤残，其余伤情未达伤残等级标准”。重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定费2850元由被告向应江垫付。另查明，被告向应江驾驶的渝F1XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。在本院庭审中，原告明确表示不要求该车登记车主及被告向应江辩称的出借人承担赔偿责任，二被告均表示认可。本院认为，本次交通事故经重庆市奉节县公安局康乐派出所作出的第500236520190004568号道路交通事故认定书作出了责任划分，并认定该所于2019年10月2日作出的第500236520180002835号道路交通事故认定书无效。当事人对此无异议，对相应的事故事实和责任划分也无异议，本院审查后认为该交通事故认定无违法和不当之处，故确认由被告向应江承担本次事故的全部责任，原告陈术之无责任。原告当庭表示要求被告向应江承担相应的赔偿责任，不要求车辆登记车主及被告向应江辩称的出借人承担赔偿责任，二被告无异议，被告向应江亦表示愿意承担相应的赔偿责任，这是当事人对自己权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称发生事故时被告向应江未取得有效驾驶证件，且有让他人“顶包”的行为，被告向应江已出具《放弃索赔声明》，保险公司不应承担赔偿责任。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险责任限额内予以赔偿有相应法律依据，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应当在机动车交通事故责任强制保险保额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告向应江承担，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在赔偿范围内有权向被告向应江主张追偿。具体计算上，检查费，原告提交了检查费收据660元，经质证被告无异议，本院予以支持。残疾赔偿金，原告自行委托重庆市奉节司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。被告向应江有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许，就上述项目委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定。重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书载明“陈术之目前颅脑损伤行钻颅术后已达十级伤残，其余伤情未达伤残等级标准”。对该鉴定意见书的真实性二被告无异议，但对关联性有异议，认为鉴定结论中“颅脑损伤行钻颅术后已达十级伤残”未针对第一次鉴定中左膝关节伤残程度进行重新鉴定，该鉴定结论与本案无关联性。本院审查后认为，被告向应江申请的是对“原告的伤残等级、护理时限和康复费进行重新鉴定”，未明确是对原告的左膝关节受伤是否构成十级伤残进行重新鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤的伤情进行鉴定后作出了原告目前颅脑损伤行钻颅术后已达十级伤残的鉴定结论，二被告对该鉴定意见书的真实性没有异议，也不申请鉴定人出庭接受质询，故对二被告的抗辩本院不予采信，对重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书关于伤残等级的鉴定结论本院依法予以采信。现原告主张按十级伤残的标准计算残疾赔偿金有相应的法律依据，本院予以认可。计算标准上，原告提交的证明，两位证人出庭作证的证人证言结合当事人的陈述，可以达到原告证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的证明目的，故原告请求的残疾赔偿金53114.60元在法律允许范围内，本院予以支持。护理费，原告请求的标准在法律规定范围内，计算天数上，经重庆市敖鉴司法鉴定所鉴定，原告陈术之伤后护理期为90日，当事人对该鉴定结论均无异议，故原告的护理期应合计计算为90日，原告请求出院后另行计算护理期90日无相应依据，原告的护理费应计算为：120元/天×90天＝10800元。住院伙食补助费，原告请求的4740元在法律规定范围内，本院予以支持。康复费，有鉴定意见书评定原告康复费为6000元，本院予以支持。交通费，原告主张500元，考虑到原告住院治疗期间确需支出相应费用，本院酌情确定为300元。鉴定差旅费，原告举示了差旅费收据，系鉴定人员赴原告家中鉴定产生的费用，现原告提交的证据不能证明其因伤不能赴鉴定中心配合鉴定，该部分支出属于原告自行扩大损失，二被告当庭认可依照赴重庆的公共交通工具计算该项费用，本院予以认可，故本院酌情确定差旅费为500元。营养费，无相应医嘱需加强营养，原告也未提交证据证明其确需加强营养，故对营养费本院不予支持。调档费，原告提交的票据为手写收据，无收款单位印章，其真实性无法核实，本院不予认可，对原告主张的调档费本院不予支持。鉴定费，因重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书改变了重庆市奉节司法鉴定所鉴定意见书的部分鉴定结论，故确认重庆市奉节司法鉴定所鉴定费2200元，由原告自行承担800元，被告向应江承担1400元。重庆市敖鉴司法鉴定所鉴定费2850元，由被告向应江承担1900元，原告承担950元。精神抚慰金，考虑到原告受伤构成十级伤残，原告请求的精神抚慰金3000元在法律规定的范围内，本院予以认可。综上，原告应纳入赔偿范围的费用为:1、检查费660元；2、残疾赔偿金53114.60元；3、护理费10800元；4、住院伙食补助费4740元；5、康复费6000元；6、交通费300元；7、鉴定差旅费500元；8、鉴定费3300元；9、精神抚慰金3000元，合计82414.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告检查费、住院伙食补助费共计5400元；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、康复费、交通费等共计73714.60元；被告向应江赔偿原告鉴定费3300元。被告向应江已经垫付21300元、护理费4200元（120元/天×35天）、鉴定费2850元，合计28350元，应予品除。对被告向应江主张另行支付了原告1900元应予品除的问题，原告不予认可，被告向应江也未提交相应证据予以证明，本院不予认可，故被告向应江已垫付应品除的金额为28350元。品除后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应支付原告各项费用共计54064.60元。被告向应江已垫付的费用品除后被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司本应支付给被告向应江25050元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中事故发生时被告向应江未取得有效驾驶证件，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险责任限额内赔偿后在赔偿范围内有权向对被告向应江主张追偿，被告向应江已向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具了《放弃索赔声明》，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司本应支付给被告向应江的25050元，无需再支付。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈术之住院伙食补助费、护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计79114.60元。二、被告向应江赔偿原告陈术之鉴定费3300元（被告向应江已垫付28350元在执行时应予品除）。上列款项予以品除后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应支付原告陈术之各项费用共计54064.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应支付被告向应江的25050元无需再支付。上列款项限被告在本判决生效后三十日内给付。三、驳回原告陈术之的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告向应江负担724元，原告陈术之负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琳人民陪审员  向永兰人民陪审员  张理友二〇二〇年十二月十一日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾