wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初8095号 原告：杨洪莲，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：张新平，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告杨洪莲与被告张新平、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪莲的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。被告张新平、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计12000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日9时30分许，被告张新平驾驶鲁Ｑ8××××号轻型普通货车由东向西行驶至Ｘ005郯苍线胜利乡-黄埔寺兰陵县磨山镇阳光花园门口事故地点时，与方景连驾驶的车辆刮碰，造成驾驶电动自行车的原告受伤的事故。此事故经交警大队进行认定，方景连承担事故的全部责任，张新平无责任、杨洪莲无责任。涉案车辆在保险公司投保交强险，案发时处于保险合同期内。原告伤情构成十级伤残，支出大额治疗费用。对原告的损失，被告应在交强险限额内给予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持 张新平未做答辩。 保险公司辩称，1、事故车辆鲁Ｑ8××××在保险公司投保交强险和商业三者100万并不计免赔属实，事故发生在保险期限内。根据事故认定书记载被告张新平无责。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，机动车交通事故无责强制保险赔偿限额为12100元即:死亡伤残11000元，医疗费用1000元，财产损失100元。3、根据规定，多车致人损害的，其中部分车辆无责任的，如有责任的车辆所投保的交强险足以赔付受害人损失的，无责任车辆投保的保险公司不分担责任，如不足赔付，可由无责任车辆投保的保险公司在法院限额内承担责任。在核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证、车照、车架号后，对于原告合理合法的损失，如有责任车辆投保的交强险足以赔付时保险公司不承担责任。4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月31日9时30分许，方景连醉酒驾驶苏03／9××××号大中型拖拉机由东向西行驶至Ｘ005郯苍线胜利乡-黄埔寺兰陵县磨山镇阳光花园门口事故地点时，与被告张新平驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ8××××号轻型普通货车刮碰，后苏03／9××××号大中型拖拉机砖块在散落的过程中将驾驶电动自行车驾驶人杨洪莲砸伤，造成原告杨洪莲受伤及三车不同程度受损的事故。此事故经交警大队进行认定，方景连承担事故全部责任，张新平、杨洪莲无责任。事故发生后，原告杨洪莲在兰陵县人民医院住院治疗26天，花费医疗费53902.6元。原告杨洪莲由其女儿李居芹护理。2020年10月11日，原告杨洪莲伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨洪莲的损伤构成十级伤残。（二）误工期170日，护理期80日，营养期80日。（三）内固定取出飞用13000元，同时休息15日。原告杨洪莲支出鉴定费2600元。另，原告支付轮椅费99元、复印费17元。 张新平驾驶的鲁Ｑ8××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及三者险100万并投保不计免赔一份，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。方景连驾驶机动车与被告张新平驾驶机动车刮碰，后方景连驾驶机动车上的砖块散落过程中将原告杨洪莲砸伤，造成杨洪莲受伤及三车不同程度受损的事故，交警部门认定被告张新平负事故的全部责任，张贵新、杨洪莲不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告张新平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，杨洪莲在本次事故中无责任，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，被告保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告的损失。原告提供的医疗费发票金额为53902.6元，原告主张55196.08元，对其主张过高的部分，本院不予支持。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金费赔偿，理由正当，但主张10000元过高，本院酌情支持2000元。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张600元过高，本院酌情支持400元。 综上，原告杨洪莲的各项经济损失应为：医疗费53902.6元、内固定取出费13000元、伙食补助费780元（26天×30元/天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年）、精神抚慰金2000元、误工费21454.45元（185天×115.97元/天）、护理9277.6元（80天×115.97元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、交通费400元、轮椅费99元、鉴定费2600元、复印费17元，合计190588.65元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失。原告过高的请求，本院不予支持。被告张新平、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告杨洪莲各项经济损失12000元。 三、驳回原告杨洪莲其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告杨洪莲兰陵农商银行兰陵支行账户6223××××7377，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋相奇
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执600号之二申请执行人:陈叶青，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人:陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：孔彩君，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陈叶青、陈子岳与被执行人陈士云、孔彩君船舶共有纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初665号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自动履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为两被执行人支付给申请人陈叶青经济损失1068834.84元、利润分配款52486.4元及利息损失（以52486.4元为基数自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）及相应迟延期间的债务利息，支付给申请执行人陈子岳经济损失534417.41元及相应迟延期间的债务利息，并承担案件受理费6230.5元、保全申请费4483元、执行费19064.52元。执行立案后，本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人至今未支付，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人陈士云名下有位于温岭市××镇××村房屋，本院已登记查封，因上述房屋系农村集体所有土地上的房屋，难以处置。查封被执行人士云所有的车牌号为“浙ＪＪ××**”的宝马牌小型汽车，因上述车辆去向不明未能实际扣押。被执行人陈士云有799409.72元款项在温岭市人民法院处置，本案已参与分配。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月30日，本案申请执行人杨友德的债权均未实现。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士云、孔彩君决定司法拘留15天并上网布控，并各罚款1000元，同时对两被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人陈叶青、陈子岳。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执600号案本次执行程序。申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚雪锋审 判 员 朱忠军审 判 员 林 申二〇二〇年十二月三十日代书记员 梅佳佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8321号原告：黄兴家，男，1968年5月30日出生，汉族，住新沂市。被告：吴永乐，男，1977年1月5日出生，汉族，住新沂市。原告黄兴家与被告吴永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄兴家到庭参加诉讼，被告吴永乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄兴家向本院提出诉讼请求：判令被告吴永乐偿还借款本金30000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月20日起计算至实际还清之日止，利息计算至起诉之日为2200元）。事实和理由：被告以资金紧缺为由，在2020年5月20日借款30000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告吴永乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年4月，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告分别于2020年4月8日、4月19日、4月20日通过银行转账方式向被告出借20000元、5000元、5000元，以上合计30000元。2020年5月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄兴家人民币现金叁万元整（30000）；借款人：吴永乐；2020年5月20日”。该借条出具后，被告未偿还过借款，故引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、银行转账记录、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴永乐因资金周转需要向原告黄兴家借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告吴永乐欠原告借款本金30000元是事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录证实，本院予以认定。因双方未约定明确的还款期限，原告可依法催告借款人在合理期限内偿还，现原告主张被告吴永乐偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永乐于本判决生效后十日内偿还原告黄兴家借款本金30000元。二、驳回原告黄兴家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元，由原告黄兴家负担28元，被告吴永乐负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 阚宏波二〇二〇年十二月十日法官助理 王丽娟书 记 员 邵永梅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1129号申请执行人：王长中，男，汉族，住平原县。被执行人：李志刚，男，汉族，住平原县。本院在执行王长中与李志刚人格权纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初2267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长中于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.分别于2020年10月10日、2020年10月28日本院通过网络查控系统查明被执行人李志刚名下无银行存款、名下无登记车辆。2、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。3、本院曾多次与被执行人电话联系，其一直不到执行局来说明情况。4、本院要求申请执行人提供被执行人可执行的财产，申请人提供不出。5、本院于2020年12月28日将被执行人李志刚列入失信人员，并限制其高消费。6.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人王长中通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初2267号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  王立峰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9585号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：黄承福，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东广州南沙区（顺兴百货）。 原告杭州早稻科技有限公司与被告黄承福租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初902号原告：左某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：157XX****XX。被告：李某，公民身份号码：×××，现住址：山西省古交市，联系电话：153XX****XX。原告左某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息二分的利率从2018年2月27日计算至被告本息还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款10万元及截止到2020年9月22日的利息61000元，共计161000元。事实与理由：2018年2月27日，被告前往商都县杨家地松茂宾馆办事，提出向原告借款10万元的请求。因被告系易达房地产老板刘建国的朋友，而原告系在易达房地产工作。因此，经刘建国介绍，原告出借被告借款10万元，并于当日在商都县工商银行为被告的卡上汇入9万元，又在银行自助机上为被告转账1万元，被告收到上述借款后，在商都县松茂宾馆为原告出具借条一张，并约定月息为5分，还款日期为2018年3月27日前。在上述借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告只能具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月27日，被告提出向原告借款，原告通过中国工商银行商都县支行向李某账户×××汇入85000元，后又向李某账户汇入10000元，两笔共计95000元。当日，被告向原告出具一张借条，借条内容为“今借到左某人民币拾万元整，利息为月息五分，还款日期2018年3月27日之前。”借条落款为“借款人李某，×××，2018年2月27日”。后经原告多次催要，被告李某至今未偿还过原告借款本金及利息。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条1张、中国工商银行转账凭证2张在卷予以佐证。本院认为，原告左某与被告李某之间的借贷关系成立，原告并已实际将借款交付于被告，被告理应在还款日期返还借款，但根据有关法律规定，借据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告给原告出具的借条中虽书写借款金额为100000元，但原告向被告实际出借了95000元，故被告应返还原告本金95000元。原告提出的被告应偿还截止到2020年9月22日的利息按月息二分计算为61000元的诉讼请求，因双方在借款时对利息约定不明，根据相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告提出的请求被告支付利息61000元的诉讼请求不成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告左某人民币95000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，因适用简易程序减半收取1760元，由被告李某负担1080元，原告左某负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二〇年十二月三日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3507号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：蔡振段，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告蔡振段借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉，被告蔡振段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡振段向原告偿还借款本金904601.62元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月23日，暂计利息17534.61元、罚息35.35元、复利185.97元；自2020年7月24日起至债务清偿之日止，按6.37%/年计付利息，按9.555%/年计付罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的相关规定计算复利）；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月3日，被告蔡振段因购房需要， -2- 与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款916000元，用于购买位于贺州市；借款期限30年，实际借款期限为2019年2月2日至2049年2月1日；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，并约定利息、罚息、复利的计算方式；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。被告以其名下位于贺州市不动产【产权证书号：桂（2020）贺州市不动产权第0009189号】为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记手续【他项权证号：桂（2020）贺州市不动产证明第0012606号】。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未能按时还款，原告为此诉至法院。 被告蔡振段对原告提交的证据及所述事实均无异议。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告蔡振段与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约定履行分期还本付息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押不动产行使优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： -3- 一、被告蔡振段应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金904601.62元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年7月23日，暂计利息、罚息、复利为17755.93元；之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对被告蔡振段名下位于贺州市不动产【产权证书号：桂（2020）贺州市不动产权第0009189号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13024元，减半收取6512元（原告已预交），由被告蔡振段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初911号原告李正义，男，1950年1月2日出生，汉族，住济南市。原告郑玉秋，女，1949年9月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李正义、郑玉秋因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月19日，原告与被告签订编号为BY-0637《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李正义、郑玉秋与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0637《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 石璐璐书 记 员 张庆晨
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初393号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈黑九，男，1977年11月1日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民，住绿春县。2011年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月29日减刑释放。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人陈黑九犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人陈黑九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈黑九与“小马”（另案处理）相互伙同，于2020年4月6日凌晨2时许，到个旧市内，将被害人刘某放在商铺内的黑色女士背包盗走，内有现金人民币6000余元。公诉机关认为，被告人陈黑九以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈黑九有前科，为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈黑九到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈黑九认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈黑九判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，证人邓某的证言，现场检测报告书，被告人陈黑九的供述与辩解、辨认笔录及照片，情况说明等证据证实。诉请本院依法判处。被告人陈黑九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈黑九构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈黑九有犯罪前科，为吸毒实施盗窃行为，对其酌情从重处罚。被告人陈黑九到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈黑九犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇二〇年十二月十一日书记员 李虹颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄丽敏，女，1949年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网上海市电力公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路**。法定代表人：钱朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人庄丽敏因与被申请人国网上海市电力公司(以下简称上海电力公司)供用电合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄丽敏申请再审称，原审认定物业公司对于配电间钥匙的管理权是错误的。二审中其提供的新证据《告知书》的内容，完全能够说明涉案电能计量表的归属、维护义务应归属于上海电力公司，在上海电力公司无法证明自身维护义务有纰漏、被窃电系庄丽敏错误的情况下，贸然对其进行断电并苛以巨额违约金，明显不当。原审法院认定事实和适用法律错误，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。上海电力公司提交意见称，涉案商铺电表存在窃电情况事实清楚，窃电行为可能是商铺经营者所为，也可能是其他相关人员所为。庄丽敏作为涉案商铺的产权人，有义务督促其承租人依法合规用电，并按照相关规定对安装在用户处的用电计量装置妥为保护。现承租人已实际退租，但未对窃电事宜进行处理，理应由涉案商铺产权人承担相应的法律责任。供电企业对于用电计量装置系维护、维修义务，用户对用电计量装置的保护义务包括两方面：一是消极保护义务，即用户不得主动实施任何影响计量准确的行为；二是及时报修的义务，即用户在正常生产生活中发现或在合理范围内发现电表的损坏或出现故障，向供电企业及时报修。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回庄丽敏的再审申请。本院经审查认为,庄丽敏作为涉案商铺的产权人，应按照相关规定对用电计量装置负有保护其功能完整、准确的责任，发现问题应向供电企业及时报修。其如怠于或不履行此项义务，则应对由此造成的后果承担相应的责任。原审法院根据上海电力公司提供的电力检查过程中拍摄的录像认定涉案商铺存在违章用电的事实，应无不当。由于庄丽敏未按规定履行补交电费及交纳违约金的行为，其要求恢复用电的条件至今未成就，原审据此驳回庄丽敏的诉讼请求于法不悖。庄丽敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，庄丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄丽敏的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8040号 原告：王国丹，女，1958年3月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭宝宝（系原告王国丹的儿子），男，1984年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：张正阳，男，1974年8月25日出生，汉族，住东阳市。 原告王国丹与被告张正阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法决定适用简易程序，后因被告张正阳下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国丹及其委托诉讼代理人郭宝宝到庭参加了诉讼，被告张正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月20日5时24分，张正阳驾驶的二轮电动车（东阳电动0013582号牌）（以下简称案涉电动车）由东阳市527国道东往西直行闯红灯时与王国丹（行人）由527国道南往北横过马路时发生碰撞造成单车车损及王国丹受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张正阳闯红灯，负全部责任；王国丹无责任。 三、受害人概况：王国丹，女，1958年3月29日出生，系行人。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：案涉电动车未投保任何保险。 五、司法鉴定结论： 经王国丹委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年7月21日出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第7322号鉴定意见：王国丹主要损伤为左侧第4-7前肋及右侧第2-8前肋骨折、右膝内侧半月板后角损伤、右膝髂胫束损伤伴软组织肿胀，其中左侧第4-7前肋及右侧第2-8前肋骨折可排除陈旧性骨折，符合本次交通事故外伤作用形成，评定为十级伤残；本次损伤所需护理期评定为90日，营养期评定为60日。 六、治疗经过：事故发生后，王国丹先后在东阳市人民医院门诊治疗多次及住院治疗10日、在东阳市中医院门诊治疗多次及住院治疗5日，在东阳市××字会医院门诊治疗多次。 七、垫付情况：原告王国丹陈述被告张正阳垫付了5000元左右其在东阳市人民医院治疗的医疗费。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告的诉请为请求法院判令被告赔付原告各项损失合计134870.03元，其中医疗费18851.83元（不包含被告垫付的东阳市人民医院的医疗费5000元左右），伙食费15*30=450元，营养费60*60=3600元，护理费90*150=13500元，交通费15*20=300元，残疾赔偿金89818.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费3350元。 被告张正阳未作答辩，也未提交证据材料。 九、本院确定原告王国丹各项合理损失：医疗费17283.23元（不包括被告张正阳垫付的原告在东阳市人民医院治疗的5000元医疗费），住院伙食补助费450元，营养费3600元，护理费13500元，交通费300元，残疾赔偿金89818.2元，鉴定费3350元，精神抚慰金3000元，以上各项损失共计131301.43元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定张正阳负本案事故全部责任、王国丹无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。根据事故责任，被告张正阳应对原告王国丹的合理损失承担全部民事赔偿责任。因被告张正阳已经垫付的原告在东阳市人民医院治疗时的5000元左右医疗费未计算在本院认定的原告总损失内，故该笔费用无需重复抵扣，被告张正阳尚应赔偿原告损失131301.43元。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告张正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国丹各项损失合计131301.43元。 二、驳回原告王国丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由原告王国丹负担28元，由被告张正阳负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  胡正清 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吕卉卉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7589号原告：陶大兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：陈定国，男，1974年8月1日出生，汉族，住象山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：象山县丹东街道新华路**，经营地：象山县丹东街道丹峰东路****，统一社会信用代码91330225684269894T。负责人：沈时俊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告陶大兰与被告陈定国、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿财保象山县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶大兰及其委托诉讼代理人陈磊，被告陈定国、被告人寿财保象山县支公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶大兰其遭遇交通事故未获得赔付为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失计医疗费2552元、护理费12600元、营养费1800元，共计13562元，由被告人寿财保象山县支公司按80%的比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告陈定国承担；2.本案诉讼费由各被告承担。被告陈定国辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定无异议；2.具体赔偿金额、责任比例依法判决；3.本被告向被告人寿财保象山县支公司投保了交强险及商业三者险，应由被告人寿财保象山县支公司理赔。综上，请求驳回对本被告的诉讼请求。被告人寿财保象山县支公司辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定以及肇事车辆由其承保交强险及商业险等事实无异议，商业三者险保险金额为1500000元，不计免赔，同意在保险范围内予以赔偿；2.原告主张的部分赔偿金额及赔偿项目不合理，具体在下文赔偿项目中阐述；3.本起事故被告陈定国承担主要责任，原告陶大兰承担次要责任，两人驾驶车辆均为机动车，被告陈定国应承担事故的70%赔偿责任，故商业三者险应按70%计算；4.本案诉讼费本被告不承担。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年2月18日9时55分许，被告陈定国驾驶浙ＢＱ××**号小型轿车沿象山县鹤浦镇南金线自东往西行驶至石三线交叉路口处时，因不按交通标志指示通行与沿石三线自北往南行驶至该处的由原告陶大兰驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告陶大兰、林阿国（系原告陶大兰驾驶车辆的乘客）受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告陈定国承担本起事故的主要责任、原告陶大兰承担本起事故的次要责任，林阿国不承担事故责任。事故发生后，原告先后被送至象山县××字台胞医院、宁波明州医院、象山县鹤浦镇中心卫生院治疗。2020年7月7日，林阿国经医治无效死亡。另查明，肇事车辆浙ＢＱ××**号小型轿车交强险、商业三者险投保于被告人寿财保象山县支公司处；商业三者险保险金额1500000元，不计免赔。再查明，原告陶大兰明确表示其本人受伤产生的损失放弃在交强险范围内理赔。原、被告的争议事实为原告主张的各项费用是否合理、被告陈定国承担的责任比例以及被告人寿财保象山县支公司的理赔范围，本院将在本院认为部分一并阐述。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案肇事的浙ＢＱ××**号小型轿车在被告人寿财保象山县支公司投保了交强险、商业三者险，原告放弃在交强险范围内理赔，故原告的损失由被告人寿财保象山县支公司在商业三者险范围内按比例赔偿，超出部分由被告陈定国负责赔偿；因被告陈定国承担事故主要责任，且小汽车较三轮车运行速度更快，危险性更大，更应有注意义务，本院酌定按责任比例80%予以支持。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：一、医疗费。原告主张2552元，被告人寿财保象山县支公司认为应按原告实际支付的费用计算总额，且182.40元非医保费用不在理赔范围；被告陈定国认为医疗费按实计算，关于非医保用药，认为非医药费用亦在被告人寿财保象山县支公司的理赔范围。本院认为，两被告要求按实计算的意见无法律依据，应以原告提供的票面总额计算，经审核医疗费为2550.31元。关于被告人寿财保象山县支公司提出的扣除非医保费用，本院认为，商业三者险中，扣除非医保用药费用的约定系免除责任条款，保险公司应当对投保人、被保险人进行明确说明，而被告人寿财保象山县支公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，故对其要求扣除非医保费用的辩称主张，本院不予采纳。二、护理费。原告主张12600元（105元/天×4月×30天/月），两被告认为原告的主张没有相关依据予以佐证。本院认为，原告未住院治疗，且其伤势较轻，无需护理，故本院采两被告的意见，对护理费不予支持。三、营养费。原告主张1800元（900元/月×2月），两被告认为原告的主张没有相关依据予以佐证。本院认为，结合原告的伤势，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陶大兰因交通事故造成的损失计医疗费2550.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司按80%的赔偿责任比例在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陶大兰2040.25元，款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶大兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告陶大兰负担44.50元，由被告陈定国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十二月十八日代书记员 倪麟童
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初283号之一原告：栾某，女，1989年12月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李某，男，1985年7月4日出生，汉族，住大连市经济技术发区。原告栾某与被告李某离婚纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6810号原告：王淑红，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市东城区瑞峰汽车修理厂。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道南侧桃旅宾馆东临。法定代表人：殷坤锋。被告：侯瑞霞，女，汉族，1973年2月21日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：殷坤锋，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告王淑红与被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂、侯瑞霞、殷坤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王淑红及其委托诉讼代理人姚要春到庭参加诉讼，被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂、侯瑞霞、殷坤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带向原告偿还借款20万元整和利息（利息按照月息2分的标准计算，自2019年7月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告1因做生意，资金周转不灵，向原告借款20万元整，承诺月息2分。原告向被告1出借20万元现金，被告1收到借款20万元后在2017年12月3日向原告出具《借条》一份，明确约定月息2分，并由被告2和被告3为该笔借款提供担保。随后，被告按照月息2分的约定陆陆续续支付了一年的利息，本金和后期的利息分文未付。原告向被告多次催要欠款，但被告一直未给付。原告为了维护自身的合法权益，不得已诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂、侯瑞霞、殷坤锋均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告殷坤锋因经营需要，向原告王淑红借款200000元，原告王淑红通过其朋友筹得现金200000元交付给被告殷坤锋，由被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂、侯瑞霞就此借款提供担保。三被告于2017年12月3日出具借条一张，内容为：“借条今借到王淑红现金人民币贰拾万元整（￥200000）（利息2分）借款人：殷坤锋（411024197202127713）担保人：侯瑞霞担保单位许昌市东城区瑞峰汽车修理厂（印章）借款日期：2017年12月3日”。三被告与原告之间未约定借款期限以及担保期限。原告王淑红在庭审中认可被告自2017年12月起按每月4000元支付利息至2019年6月底，每月支付4000元，共计支付了19个月，2019年6月以后被告又归还了1000元利息。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告王淑红向被告出具资金，被告出具借条，且被告按月支付利息，足以证实二人之间的借贷关系，现原告要求被告殷坤锋偿还借款的请求应当予以支持。被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂、侯瑞霞自愿为上述借款承担保证责任，且未约定保证责任，应视为连带保证责任，对上述债务承担连带还款责任。因原、被告间即未约定还款期限，亦未约定担保期限，借款履行期应当视为至主张之日届满，故本案并未超过担保期限，二被告仍应承担保证责任。关于利息的请求过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。因原告王淑红认可被告已偿还了19个月利息，应当自2019年7月3日起开始计算下余利息，减去已偿还的1000元，即自2019年7月11日起开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告殷坤锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王淑红借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿本息之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告许昌市东城区瑞峰汽车修理厂、侯瑞霞对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2683元，由被告殷坤锋、许昌市东城区瑞峰汽车修理厂、侯瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁方
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执838号 申请执行人：牟学良，男，1951年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：田青，男，1967年10月29日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据（2018）鲁0791民初418号民事判决书，在执行牟学良与田青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月30日、12月3日经网络查控，扣划了部分款项，未发现其他财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 涛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4536号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：郝宏波，男，1982年1月3日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告郝宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告郝宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款39511.73元、截止2020年11月21日利息4856.41元、逾期还款违约金1555.04元、消费手续费745.36元，共计46668.54元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月23日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2019年9月7日，被告逾期偿还消费借款。经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金39511.73元、利息4856.41元、逾期还款违约金1555.04元、消费手续费745.36元，共计46668.54元。 被告郝宏波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝宏波于2016年3月23日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，表示其已经领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并承诺自愿遵守章程领用合约的规定。后被告用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2020年11月21日，共计欠款本金39511.73元、利息4856.41元、逾期还款违约金1555.04元、消费手续费745.36元，共计46668.54元。 以上事实，由原告提交的申请表一份、领用合约一份、收费标准一份、信用卡综合管理平台查询结果一份、银行交易明细一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝宏波偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金39511.73元、利息4856.41元、逾期还款违约金1555.04元、消费手续费745.36元，共计46668.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郝宏波支付原告中国农业银行股份有限公司桓台支行自2020年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息及违约金【利息及违约金按照2016年3月23日《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》计算】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告郝宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初175号公诉机关姚安县人民检察院。被告人魁永杰，男，1982年3月4日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年7月20日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。辩护人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人魁永杰犯非法持有枪支罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人魁永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人魁永杰购买火药枪一支存于家中，2019年10月31日，公安民警在被告人魁永杰户田房墙上查获其非法持有的火药枪。经鉴定，被告人魁永杰持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、抓获经过、受案登记表等书证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、证人鲁某、魁燕的证言、被告人魁永杰的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人魁永杰非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魁永杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人魁永杰判处有期徒刑一年。被告人魁永杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。辩护人的意见是：1、被告人魁永杰犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人魁永杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人魁永杰适用缓刑。经审理查明：被告人魁永杰购买火药枪一支存于家中，2019年10月31日，公安民警在被告人魁永杰户田房里查获其非法持有的火药枪一支。经鉴定，被告人魁永杰持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人魁永杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人魁永杰质证无异议的户口证明及其正侧面照片、案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获经过、人身安全检查笔录、案件同步录音录像、情况说明等书证、物证照片、被告人魁永杰的供述和辩解、证人鲁某、魁燕的证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魁永杰违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魁永杰犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魁永杰自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。关于被告人魁永杰的辩护人提出被告人魁永杰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人魁永杰犯罪后系被公安机关抓获归案，其不具有自动投案的情节，不构成自首，故辩护人的该辩护意见不予采纳。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人魁永杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人魁永杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  杜建培人民陪审员  孙 娅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马加余
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执709号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：黄明星，男，1997年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省永城市，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人黄明星没收财产一案中，于2020年12月24日至12月25日在淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人作案工具宗申牌三轮摩托车一辆及液压钳等工具。朱伟（公民身份号码3422221979××××××××）以868元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 被执行人作案工具宗申牌三轮摩托车一辆及液压钳等工具的所有权归买受人朱伟所有。上述物品所有权自交付买受人朱伟时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3746号原告：李x，男，1990年4月9日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：张xx，男，1987年10月2日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告李x与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼、被告张xx经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李x向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款6000元并支付借款资金占用期间利息（按月息6%计算，从2019年7月13日至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日、5月28日，被告因偿还其信用卡欠款，找原告借款，原告通过两次微信转款共计6000元，后原告多次找被告追要该笔借款，被告称发工资后归还，后原告多次追要，拒接电话，置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告张xx未答辩。原告李x为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告双方的户籍信息，拟证明原被告主体适格；2、微信聊天记录和转款凭证，拟证明原告借款被告的事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告相识，2019年4月28日，张xx称工资未发急需还信用卡，通过微信向李x借款1700元，李x让张xx与其通话后确认是张xx本人，通过微信转款1700元，同日，张xx称还需1300元，李x通过微信转款1300元；2019年5月31日，张xx称工资未发，再次向李x借款3000元。李x通过微信转款给张xx3000元，张xx承诺工资到账后归还该6000元，后李x多次找张xx追要借款，被告不回微信，拒接电话，被告至今未还。原告遂诉至法院。本院认为，被告张xx通过微信多次从原告李x处借款，共计6000元，双方建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告张xx欠原告李x6000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告李x要求被告张xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原被告双方未约定，本院不予支持；被告张xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效之日起三日内偿还原告李x借款6000元；驳回原告李x其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3343号 原告：张亚，女，1985年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王晓，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林锦斌，男，1984年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：林妙森，男，1952年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周香琴，女，1955年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 原告张亚与被告林锦斌、林妙森、周香琴分家析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭于同年8月24日、9月9日公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人王晓，被告林锦斌、林妙森、周香琴及其委托诉讼代理人赵旭海、章颖芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚向本院提出诉讼请求：一、要求确认以下财产（包括 但不限于）属于原被告共同所有的家庭财产：1、位于台州市黄岩区××街道××村××小区××幢××地及建造的**半楼房；2、三被告名下的银行存款400万元（其中林锦斌账户×××96.18元、林妙森账户×××70.72元、周香琴账户×××33.10元）；3、被告林妙森、周香琴名下的保险、理财产品68089.88元；4、自××××年××月××日至2019年11月7日期间，原、被告全家添置的全部资产。二、依法判令家庭共同财产价值折价中100万元归原告所有。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告林锦斌经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后两人与林锦斌的父母林妙森、周香琴共同居住生活。原告与林锦斌在2011年9月8日、××××年××月××日，分别生育女儿林某、儿子林炜奇，原告在照顾两个子女的同时，一起参与家里帽厂的生产经营。组织工人进行生产、上流水线和工人一起制帽、裁剪下料，将制作好的成品发给客户等工作。在家庭共同经营期间，大家用帽厂经营所得部分收益以林妙森的名义购买了位于××村××小区××幢××层××楼房，同时进行了装修。被告林锦斌、林妙森、周香琴将帽厂经营所得收益部分存入自己名下银行、部分用于购买保险和理财产品等。后原告与林锦斌于2019年11月7日经法院判决离婚，原告为维护自己的合法权利故诉至法院。 林锦斌答辩称，被告没有与父母共同经营帽厂，被告父母 林妙森、周香琴一直自己从事作坊式的帽厂经营数十年。被告在与原告结婚后曾经独立开办过个体工商户形式的帽厂，但一直生意不景气，后来没有再继续经营。被告就为父母的帽厂打工，从事货运工作，每月由父母支付工资4500元。被告父母经营帽厂有一定的积蓄，为了投资委托被告代为进行理财，被告与父母账户仅有的几笔资金往来均系父母委托投资的理财款项，据此并不能说明被告与父母银行账户混同，父母的存款应归父母所有。被告的存款已在离婚时按照共同财产进行了分割，与父母无关。对于位于××村××小区××幢××2间的两间地基及建造的三层半楼房系被告父母多年积蓄购买建造，原告及被告并未出资，应属被告父母的财产，不属原被告共有的家庭财产。原告婚后并无固定工作，长期在家抚育子女，子女的教育费用等均由被告及其父母支出。 林妙森、周香琴答辩称，两被告多年从事帽厂经营（家庭作坊），有一定积蓄。后来林锦斌与原告结婚并生育子女，为了家庭和睦曾要求林锦斌单独经营过帽厂，但并不景气就叫林锦斌回来帮助两被告开车送货。由于两被告年事已高就委托林锦斌代为购买理财产品和保险产品，两者银行账户往来上仅有几笔款项，并不能说明两被告与林锦斌账户混同的情形，双方银行名下的各自存款属于双方各自所有，并不属于家庭共同财产。位于××村××小区××幢××2间的两间地基及三层半楼房系两被告多年积蓄出资建造，原告及林锦斌均未出资，不能说该房屋系家庭共同财产，应属两被告所有。 在举证期限内，原告提交了宅基地转让协议书、三被告名下银行转账流水凭证、（2019）浙1003民初1528号民事判决书、（2018）浙1003民初5271号庭审录像等证据为证。被告林锦斌提交了林妙森、林锦斌银行对账单、个体工商户登记情况表、结婚证、（2018）浙1003民初5271号民事判决书、宅基地转让协议书、黄岩南城墙洋村出具的证明、银行借款合同、原告银行对账单、（2008）黄民一初字第1547号民事判决书、（2009）台黄民初字第835号民事判决书等证据为证。被告林妙森、周香琴提交了原告与被告林锦斌在（2019）浙1003民初1528号一案中张亚出具的答辩状及证据等为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告林锦斌于××××年××月××日登记结婚，后于2019年11月7日经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间两人先后在2011年9月8日、××××年××月××日生育女儿林某、儿子林炜奇，期间两人与被告林妙森、周香琴共同居住生活。2013年5月31日，被告林妙森、周香琴出资1412900元以林妙森名义向他人购买了位于××村××小区××幢××层××楼房，由原被告共同居住。 另查明，被告林妙森、周香琴多年从事帽子加工，系该家庭主要经济来源。被告林锦斌为林妙森、周香琴工作，原告在 家抚育子女林某、林炜奇。另有林锦斌曾以自己银行账户为 林妙森、周香琴办理理财产品、保险投资等事项。 本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，保障妇女的合法权益是全社会的共同责任。本案原告与被告林锦斌结婚后一直与被告林妙森、周香琴共同生活，原告长期在家抚育子女，从事家务劳动，并未外出务工，没有其他任何经济来源。被告林妙森、周香琴多年从事鞋帽加工，是家庭的主要经济来源。虽然林妙森、周香琴从事的加工业务不宜认定为原被告的家庭共同经营，林锦斌以其银行账户名义为林妙森、周香琴进行理财产品、保险投资的管理，也不能认定原被告账户金额为家庭共同财产。但是原告在与被告共同生活期间为该家庭作出了一定贡献，原告应当在与被告林锦斌离婚后获得相应补偿。结合本案实际情况及原被告的经济条件，综合考虑酌情由三被告共同补偿原告20万元为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林妙森、周香琴、林锦斌于本判决生效之日起十日内支付原告张亚补偿款200000元。 二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告张亚负担9500元，被告林锦斌、林妙森、周香琴共同负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  张佳佳 人民陪审员  陈晨丹 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  张程瑶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5439号 上诉人（原审被告）：吴雅娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座****1701北侧。 法定代表人：周晓光。 上诉人吴雅娟因与被上诉人义乌市新光小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴雅娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴雅娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3133号之一 申请执行人黄积莲，女，1957年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王景升。 被执行人陈文杜，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人黄积莲与被执行人陈文杜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)闽0502民初2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人陈文杜发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元，并承担本案受理费人民币150元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月12日、2020年11月21日、2020年11月23日先后对被执行人陈文杜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文杜名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日、2020年10月20日,本院先后依法冻结被执行人陈文杜名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈文杜名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人陈文杜发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈文杜违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈文杜司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2311号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11321号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：熊柏生，系该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，系该行职员。被告：刘敏杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住清远市清城区********凤凰豪庭3幢805号，公民身份号码441************337。被告：胡少媚，女，1984年4月20日出生，汉族，住清远市清城区********凤凰豪庭3幢805号，公民身份号码441************329。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘敏杰、胡少媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼，被告刘敏杰、胡少媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告之间的[个人购房担保借款合同]，合同编号N0440********034735。2、请求判令被告偿还原告贷款本息共计人民币177872.95元【其中本金175537.38元，利息2335.57元，暂计至2020年9月6日，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止】；并承担本案诉讼费用。3、请求判令原告对位于清远市清城区********凤凰豪庭三幢8层05号的抵押物有优先受偿权。事实和理由：二、被告刘敏杰、胡少媚因购房的需要，于2011年7月5日向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币330000元，借款合同约定期限15年，自2011年9月2日起至2026年9月1日。采用等额本息还款法，分180期按每个月的借款对应日为还款日首期还款额3010.82元，随利率变化而调整偿还金额）偿还本息，正常执行利率为年利率7.0500，以所购的位于清远市清城区********凤凰豪庭三幢8层05号的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人出现未足额偿还借款本息的情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款”。被告刘敏杰和胡少媚是夫妻关系，该借款为共同债务，应对借款承担共同还款责任。贷款发放后，被告从2020年1月至2020年8月31日止已累计逾期还款9期，尚欠原告贷款本息177872.95元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。庭审中，原告确认被告方已归还拖欠部分，同意与被告方进行调解。被告刘敏杰、胡少媚未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合合同约定，但本案中贷款的性质为房贷，具有一定的民生属性，本院考虑到被告方的违约程度尚未严重到使原告的合同目的无法实现，被告亦还清拖欠部分，有继续履行合同的意思表示，为此对于原告的要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告刘敏杰、胡少媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5038号之一解除保全申请人：马峰，男，1986年6月18日出生。被申请人：崔银，男，1984年8月21日出生。被申请人：黄少珊，女，1984年1月11日出生。马峰与崔银、黄少珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0302财保488号诉前财产保全的裁定，依法对崔银、黄少珊的财产在价值50000元内采取了诉前财产保全措施。申请人马峰于2020年12月22日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的诉前财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对崔银、黄少珊的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔天琪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址：河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 法定代表人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：王冬燕，经理。 被告：王世练，男，1972年11月11日出生，汉族，河北省饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告王世练借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  何静雅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1118号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人许某1，男，汉族，1989年11月10日出生，因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1631号起诉书指控被告人许某1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年10月15日上午，被告人许某1持手机驾驶经检验机件不符合标准的“皖Ｍ1××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｍ××××挂”号重型普通半挂车，在杭州市余杭区××街道××路××路路口右转弯时，因未让直行的车辆优先通行，与正在由西向东行驶的被害人陈某驾驶的未登记二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人陈某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人许某1报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人许某1负事故的全部责任。案发后，被告人许某1一方已与被害人亲属达成协议并补偿被害人亲属的损失，被告人许某1获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人许某1具有自首；补偿并获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人许某1有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人许某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 清 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  任丽晓 书 记 员  沈国峰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5707号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****(及地下9-1#)，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：.王立。被告：吕勇，男，1988年4月2日出生，汉族，住大连。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告吕勇物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕勇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5927号原告：钟金海，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李建华，湖北武银律师事务所律师。一般授权代理。被告：郭世双，男，1963年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告钟金海与被告郭世双合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金海及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告郭世双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还渣土运送场地款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告和被告商议渣土运送事宜，被告承诺向原告提供汉阳客运中心停车场附近场地，原告将汉阳国博绿地广场的渣土运送至该场地倾倒。2016年9月8日，原告向被告支付场地款10万元，被告向原告出具收据且向原告交付渣土回填票。但此后被告并未向原告提供场地，也未退还10万元场地款。原告多次联系被告，被告均避而不见。被告郭世双未作答辩，亦未向本院提交证据。原告钟金海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原被告身份信息、证人韩某的证言、收据、取钱的银行流水及回填单，被告郭世双未到庭答辩，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告和原告口头商议，由被告向原告提供渣土回填场地，原告向其支付渣土回填款10万元。2016年9月8日，原告向被告支付渣土回填款现金10万元，被告将350张土方票交付原告。被告于当日出具收据一张，载明：“今收到钟老板土方人民币拾万元整，土方票为叁佰伍拾张票。”原告向被告支付渣土回填款后，被告一直未向原告提供渣土回填场地，经原告多次催要，被告既不向原告提供场地，又未返还渣土回填款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告口头商议由被告提供渣土回填场地，原告支付相应对价，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，双方合同关系成立。原告依约向被告支付渣土回填款10万元，被告未按约向原告提供渣土回填场地。经原告多次要求被告返还渣土回填款10万元，被告亦未返还，现原告主张被告向其返还已支付的款项10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭世双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭世双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟金海返还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，原告已预交，由被告郭世双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月十五日法官助理龚平怡然书记员李文文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申6122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾泽宇，男，汉族，1963年2月13日出生，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。委托诉讼代理人：王伟志，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠平，北京市东卫（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何雨濛，女，汉族，1995年5月16日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王伟志，东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠平，东卫（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏林芝江南实业有限责任公司。住所地：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇塔布路**。法定代表人：何成刚，该公司总经理。再审申请人艾泽宇、何雨濛因与被申请人西藏林芝江南实业有限责任公司（以下简称江南实业公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院(2020)藏民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾泽宇、何雨濛申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。未通知股东参加股东会，伪造股东签名通过股东协议进行增资是无效而非可撤销。（二）《股东会决议》内容包括了增资和股东如何认缴两部分，江南实业公司伪造的股东签名既剥夺了艾泽宇、何雨濛参与公司重大事项表达意见、参与决策的权利，也违背艾泽宇、何雨濛的意愿强制要求分担认缴份额，二审法院故意回避股东如何认缴的问题，属于认定事实不清。（三）二审判决从保护破产债权人的角度考量，就认定伪造行为有效，违背了公正、公平、合法的法律精神，将会造成极其恶劣的社会影响。艾泽宇、何雨濛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”依该规定，股东会决议瑕疵包括内容瑕疵和程序瑕疵两种情形。决议内容瑕疵是指股东会的决议内容违反法律法规的强制性规定或公司章程的规定，其中如果是因违反法律、行政法规的规定而引起的，其法律后果是该决议自始无效，如果是因违反公司章程的规定而引起的，其法律后果则为该决议可被撤销。程序瑕疵是指会议召集程序、表决方式等违反法律法规或者公司章程的规定，一般适用于会议召集程序瑕疵、会议通知程序瑕疵、表决事项瑕疵、表决瑕疵、决议方法瑕疵等，其法律后果一律为可撤销。就本案而言，江南实业公司于2014年2月26日通过的《股东会决议》内容为七位股东按原持股比例对公司进行增资，共增资1亿元，其中艾泽宇增资300万元，何雨濛增资100万元。公司增资及股东认缴的协议内容本身并未违反法律、行政法规的规定，不属于《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定的决议无效的情形。艾泽宇、何雨濛主张江南实业公司未通知其参加股东会，其也未在决议上签字，实际上艾泽宇、何雨濛是对股东会的召集程序提出异议。关于股东会的召集程序，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东对于股东会召集程序上存在的瑕疵，可以采取自决议作出之日起六十日内行使撤销权的救济方式。该六十日的性质为除斥期间，除斥期间届满以后，则权利本身消灭。艾泽宇、何雨濛没有在除斥期间内及时提起撤销之诉，撤销权消灭，二审判决认定《股东会决议》有效，并无不当。综上，艾泽宇、何雨濛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾泽宇、何雨濛的再审申请。审判长  汪国献审判员  孙晓光审判员  葛洪涛二〇二〇年十二月三十日法官助理陈吉书记员伍齐敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终994号上诉人(原审被告)：陈冬，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：王贞梅，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市江津区。上诉人陈冬与被上诉人王贞梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初12934号民事裁定，驳回陈冬对该案管辖权提出的异议。陈冬对该裁定不服，向本院提起上诉。陈冬上诉称，本案应由被告所地人民法院管辖，其住所地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，王贞梅依据借条、银行划款凭据等起诉，请求判令陈冬归还借款30万元及利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，王贞梅起诉请求判令陈冬归还借款，王贞梅作为接收货币的一方，一审查明王贞梅住所地为重庆市江津区，该地即为合同履行地。故王贞梅选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27712号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：冉德，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告冉德经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告冉德签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、冉德向平安银行重庆分行偿还贷款本金72554.67元以及截至2020年5月15日的欠利息3696.69元、欠复利146.02元；2、冉德向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金72554.67元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3696.69元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由冉德承担。被告冉德未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉德。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年4月19日起至2021年4月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月19日，平安银行重庆分行向冉德发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向冉德宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月27日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月27日，冉德尚欠平安银行重庆分行贷款本金68554.67元、利息7987.62元、罚息3647.13元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与冉德签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，冉德未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求冉德立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求冉德支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月27日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3647.13元。关于平安银行重庆分行要求冉德承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告冉德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉德自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金68554.67元及截至2020年11月27日的利息7987.62元、罚息3647.13元；并支付自2020年11月28日起至付清时止，以未还的本金68554.67元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取855元，由被告冉德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12719号 原告：彭鑫，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告彭鑫与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鑫及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年3月份工资19853元；2.请求被告支付2020年4月份工资70000元；3.请求被告支付2020年5月份工资18779元。 事实与理由：原告于2020年3月16日进入被告单位，从事医生工作，工资标准为70000元每月。单位拖欠工资，导致原告生活困难，多次催要被告均不给，遂诉至法院。 经审理查明，1.2020年3月16日至2020年5月10日，原告在被告处工作。 2.2020年4月9日，四川圣丽整形美容医院有限公司通过银行转账向彭鑫发放3月工资15000元。 3.彭鑫于2020年7月22日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后五日内未受理。 以上事实有钉钉考勤、微信聊天记录、成都高新区劳动人事为争议仲裁委员会逾期未受理证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。用人单位是否与劳动者签订书面劳动合同以及劳动者每月的工资发放情况，属于用人单位掌握和应当提交的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”彭鑫具结保证书陈述与四川圣丽整形美容医院有限公司存在劳动关系，签订了书面劳动合同但保管在四川圣丽整形美容医院有限公司。彭鑫为证明其主张，还向本院提交了与公司人事部门曾倩的微信聊天记录以及上班时的钉钉考勤记录、单位同事向其提供的工资发放统计表。据统计表显示，2020年3月，彭鑫应发工资为19853元。2020年4月，彭鑫应发工资70001元。2020年5月，彭鑫应发工资为18779元。四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。根据证据裁判规则，本院对彭鑫提出的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告彭鑫支付2020年3月工资19853元、2020年4月工资70000元及2020年5月工资18779元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭绡绡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4166号 原告：刘玉忠，男，1968年1月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李长志，男，1955年11月9日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市丰润区。 原告刘玉忠与被告李长志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行审理。 原告刘玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000.00元，并给付利息直至偿还完毕为止35000.00元，合计285000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日被告在原告处购买61头牛，共合款90多万元，当时被告给付了部分牛款，剩余牛款被告未予给付，为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告刘玉忠虽然在起诉状中提供了李长志的送达地址，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且原告未在规定期限内提供被告的准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉忠的起诉。 案件受理费5575.00元，依法减半收取2787.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高杨 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18156号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：赵明强，男，1989年4月10日出生，汉族,福建省永春县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告赵明强金融借款合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，要求判令被告赵明强归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30114.59元并支付利息、罚息、复利1566.52元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月11日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190311101102716326的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月11日，被告向原告支取借款50000元；年利率18%；绑定的银行卡为中信银行6217××××6920。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金30114.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币30114.59元并支付利息、罚息、复利1566.52元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
文书内容江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0112刑初528号            公诉机关              江西省南昌市新建区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊园粮，男，1978年10月13日出生，身份证号码3601221978********，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省南昌市新建区联圩乡肖淇村上堡熊自然村**。2020年11月16日因无证驾驶被行政拘留五日并处罚款2200元人民币。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月14日由本院决定继续取保候审。                  辩护人               无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2020]22143号                  指控事实              2020年11月6日17时40分许，被告人熊园粮无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌北京牌低速自卸货车在南昌市新建区樵舍镇新昌电厂三岔路口段由东向南逆向左转弯行驶，与对向张元亮驾驶的南昌L1046E号牌二轮电动车由南向东右转弯行驶发生相撞，致使张元亮受伤，两车不同程度受损，被告人熊园粮负事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心检测鉴定，熊园粮血样乙醇含量为232.26 mg/100ml。案发后熊园粮积极赔偿了被害人张元亮的损失，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币10000元                  判决理由              被告人熊园粮醉酒无证驾驶无牌机动车造成两车受损、一人轻微伤的交通事故，血液中乙醇含量为232.26 mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人熊园粮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员     戴  婷  岚                                                  二〇二〇年十二月十四日                                                 书 记 员     程  楚  楚
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初6228号之四 原告：祝海，男，1969年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：马丽，女，1972年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：祝贺，男，1993年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 三原告共同委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。 被告：曹继德，男，1966年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：赵巍，女，1988年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告祝海、马丽、祝贺与被告曹继德、赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。 原告祝海、马丽、祝贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220万元及利息（以220万元为本金，自2016年12月1日至实际清偿之日按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日至2017年6月24日期间，被告因经营需要多次向原告借款，后经协商，被告向原告出具一份还款计划，定于2017年8月1日一次性还本付息，但还款期届满后被告拒不偿还，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告祝海、马丽、祝贺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  李军玲 人民陪审员  管 婷 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  唐 薇