wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1522号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：龚友芳，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告龚友芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告龚友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费6564.88元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%656.49元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2014年7月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积72.46平方米，按合同约定，被告欠1.3元/月.平方米的物业服务费6个月565.19元；欠1.4元/月.平方米的物业服务费12个月1217.33元；欠1.5元/月.平方米的物业服务费28个月3043.32元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1739.04元，合计6564.88元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告龚友芳在答辩期限内，没有提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2014年1月4日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告龚友芳签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市××小区××号提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至2019年12月31日。被告龚友芳系自贡市西城尚峰小区4栋1单元11楼52号房的业主，住宅面积72.46平方米。自2014年7月1日至2019年12月31日，欠费66个月，合计欠缴费6564.88元。原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告龚友芳签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告无故长期拒交物业服务费，已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠费金额的10%支付滞纳金，低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚友芳于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费6564.88元； 二、被告龚友芳于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司滞纳金656.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告龚友芳负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司已向本院预交，故由被告龚友芳于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨思凡
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1749号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。 法定代表人：蒋伶俐，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吕析炎,北京中银（杭州）律师事务所执业律师。 被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司，住所地浙江省湖州市南门鹿山，统一社会信用代码：913305007613201992。 法定代表人：朱益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马国良,浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐烽霄,浙江银湖律师事务所执业律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 柯晓蕾 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 饶 群 书 记 员 吴宗行
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2493号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2493号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初613号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人于某，男，1985年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地：山西省沁水县，初中文化，无业，现租住晋城市。因犯危险驾驶罪，2013年5月6日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年8月12日22时03分许，被告人于某醉酒后驾驶×××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿晋城市城区文昌街由西向东行驶至文华苑小区对面路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：于某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为296mg/100ml。公诉机关建议对被告人于某所犯危险驾驶罪判处拘役三个月二十日，并处罚金一万元。   被告人于某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人于某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28400号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张瑜珊，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张瑜珊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张瑜珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张瑜珊立即支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金37373.95元、利息5558.49元、分期手续费1684.8元；并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金37373.95元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张瑜珊承担。事实和理由：张瑜珊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，张瑜珊持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，张瑜珊仍未清偿。被告张瑜珊未作答辩。经审理查明，张瑜珊向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向张瑜珊发放了信用卡。张瑜珊从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月25日，张瑜珊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37373.95元、利息5558.49元、分期手续费1684.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张瑜珊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张瑜珊发放了信用卡，张瑜珊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张瑜珊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告张瑜珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜珊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金37373.95元、利息5558.49元、分期手续费1684.8元;并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金37373.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费482元，由被告张瑜珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5728号 原告：林春弟，女，1979年4月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄象海，男，1980年8月23日出生，汉族，住玉环市。 原告林春弟与被告黄象海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2020年12月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林春弟撤诉处理。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告林春弟负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  叶昭君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初328号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系公司员工。 被告：六安市鸿金置业有限公司，住，住所地安徽省六安市金安经济开发区/div> 法定代表人：杨世平。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告六安市鸿金置业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  徐圆圆
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执167号被执行人：侯某1，女，1982年2月4日生，汉族，住忻州市。因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑十一年六个月，现服刑中。本院执行的被执行人侯某1责令退赔一案，执行依据为山西省高级人民法院（2019）晋刑终311号刑事判决，执行内容为退赔受害人赵志敏16.9万元，退赔受害人刘清平401万元，退赔受害人张泽伟764万元，退赔受害人刘伟150万元，退赔受害人张晋渝4**.4836万元，退赔受害人赵计云71.87万元。案件执行中，1.本院于2020年8月5日向被执行人侯某1送达了执行通知、报告财产令，被执行人侯某1未履行。2.本院扣划随案移送的被执行人侯某1及案外人侯某2、胡某存款81349.39元。3.本院依法拍卖随案移送的被执行人侯某18848手机一部，价款1258元。4.本院提取被执行人侯某1住房公积金3852.17元。5.本院通过网络执行查控系统未能查找到被执行人侯某1有可供执行的财产及财产线索。6.执行中查明，随案移送被执行人侯某1名下的忻州市景泰苑小区3-2-301号房屋、3号楼负二层7号地下室、东区A185号车位已在公安机关查封前被忻府区人民法院另案处置，随案移送的被执行人侯某1黑色苹果手机因无ID密码无法拍卖。7.本院通过向忻州市不动产登记中心查询，未查到被执行人侯某1名下有不动产登记信息。8.本案执行到位金额为86459.56元，应退赔受害人总金额为18642536元，因执行到位案款不足退赔总额，按照比例原则，各受害人的受偿比例为0.4637%，本院已作出财产分配方案并送达各受害人，受害人对分配方案均无异议，本院已按分配方案将案款发放给受害人。9.本案受害人尚未退赔的金额为18556076.44元。10.本院已对被执行人侯某1采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。11.本院已将上述执行情况告知各受害人，各受害人对此无异议。本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，对随案移送的财产在依法处置后，已按照债权比例退赔受害人，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋09执167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二〇年十二月十日书记员 贾秀玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1291号之一申请执行人：张育勤，男，1976年7月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：王巧凤，女，1976年7月25日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张育勤、王巧凤与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0981民初1746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张育勤、王巧凤逾期交房违约金[自2019年3月1日起至2020年2月29日止的违约金30597元，以本金836000元从2020年3月1日起至实际交房（含视为交房）之日按日万分之一计算]。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，1、2020年8月7日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2020年8月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月12日，本院依法查封了被执行人名下坐落于东台市××号文正苑的房地产权属，后案外人提出执行异议，本院经审查认定案外人异议成立，并裁定中止对该房地产的执行。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年12月7日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计56665.7元，各申请执行人经协商按比例分配至本案13327元，其中99元作为本案执行费，13228元发放给本案申请执行人；6、2020年12月14日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索;7、2020年12月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款分配至本案13327元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 鑫
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2921号 原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91610500563799549N住所地：陕西省韩城市盘河路城市新区综合区A9号法定代表人：李靖，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，系该公司董事长。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓江，男，生于1979年10月7日，汉族，住韩城市，村民，公民身份号码：61210XXXX91007163X。被告：刘莹，女，生于1982年11月10日，汉族，住韩城市，村民，公民身份号码：61058XXXX211100040。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告刘晓江、刘莹借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘晓江、刘莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓江、刘莹共同偿还原告截止2020年10月11日借款本金30000元、利息5927.86元、复息500.96元，合计36428.82元。2.请求判令被告刘晓江、刘莹从2020年10月12日起按年息15.0075%偿还原告逾期利息至本金还清之日止。3.请求判令被告刘晓江、刘莹从2020年10月12日起以未还利息为基数，按年息15.0075%偿还原告复息至本金还清之日止。4.请求判令被告刘晓江、刘莹偿还原告为实现债权而支出的代理费3000元。事实与理由：2018年7月27日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和刘晓江签订《浦发村镇银行个人借款合同》，由原告向被告刘晓江放贷款叁万元，约定借款期限为1年。双方贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮130%计算，逾期罚息利率按计罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。在合同签订后，原告即向被告刘晓江发放了贷款。在借款到期后，被告仅偿还了部分利息。被告的行为严重违反了双方在借款合同中的约定，被告拒不履行还款义务的行为，给原告的合法权益造成了重大损害。现原告将二被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘晓江、刘莹未作答辩。经审理查明，2018年7月27日，韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告刘晓江签订《浦发村镇银行个人借款合同》，由原告向被告刘晓江发放贷款30000元，约定借款期限为一年，被告刘莹系共同还款人。双方执行贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮130%计算，逾期罚息利率按计罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。在合同签订后，原告即向被告刘晓江发放了贷款，被告按约每月向原告偿还利息至2019年6月10日。截止2020年10月11日，被告尚欠原告借款本金30000元、借款利息5927.86元、复息500.96元未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘莹以共同还款人身份签字，故应对上述借款及为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘晓江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司截止2020年10月11日借款本金30000元、利息5927.86元、复息500.96元，合计36428.82元。并从2020年10月12日起以未还本金为基数按年利率15.0075%计付逾期利息至款还清之日止。二、被告刘晓江从2020年10月12日起以未还利息为基数按年利率15.0075%向原告韩城浦发村镇银行股份有限公司计付复息至款还清之日止。三、被告刘晓江于本判决生效之日起十日内支付原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费 3000元。四、被告刘莹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告刘晓江、刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    孙娟娜  二〇二〇年十二月七日 书  记  员    梁  莹  1
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执466号申请执行人：杨培跃,男，1968年11月31日生，汉族，保德县东关镇人。被执行人：康砚军，男，1980年12月7日生，汉族，保德县东关镇人。本院于2020年10月19日立案执行杨培跃申请执行康砚军借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2020）晋0931民特1号民事裁定书，申请执行标的为：被执行人给付申请人杨培跃借款50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月26日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院又于2020年12月21日向被执行人的住所所在地的保德县对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人杨培跃也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月21日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执466号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执466号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人康砚军负有继续向申请执行人杨培跃履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10243号上诉人（原审被告）：王伟力，男，1954年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谭代江，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100001。被上诉人（原审原告、申请执行人）：蔡龙明，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：秦兰，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201311017351。原审被告：钟兴金，男，1947年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：朱**成,男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：乔挺,女，1991年3月6日出生，黎族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：肖植印，男，1985年6月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告朱**成、乔挺、肖植印的共同委托诉讼代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200611602735。原审被告朱**成、乔挺、肖植印的共同委托诉讼代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201911154497。原审被告：张思迁，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审第三人（被执行人）：贵州百奇盟广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路******。法定代表人：黄俊魁。上诉人王伟力因与被上诉人蔡龙明、原审被告钟兴金、朱**成、乔挺、肖植印、张思迁、原审第三人贵州百奇盟广告传媒有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4743号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人王伟力预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  周立新审判员  余长智审判员  吴永霞二〇二〇年十二月二十日法官助理黄艳书记员刘羊羊
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2465号原告：黄坤进，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：罗庆光，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄坤进与被告罗庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序情形，本院于2020年8月27日依法转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄坤进及其委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼，被告罗庆光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤进向本院提出诉讼请求：1.被告罗庆光归还本金300万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事医药行业，系原告的生意伙伴。2014年5月7日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款200万元；同年8月13日，被告再次向原告借款100万元，并承诺按月利率2.4%支付利息。起初，被告有按时支付利息，2015年9月份开始没有按时支付，2016年1月份开始再未支付利息。为维护合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。被告罗庆光没有答辩。原告黄坤进对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证1份，证明原告的身份及民事诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料打印件1份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。3.《借据》2份、中国工商银行银行流水2份，证明（1）2014年5月7日被告给原告出具借据一份，同日原告通过银行转账将200万元转入被告的账户（尾数89391）；（2）2014年8月13日被告给原告出具借据一份，同日原告通过银行转账100万元给被告的账户（尾数89391）；被告共欠原告300万元的事实。被告罗庆光没有向法庭提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗庆光以资金周转为由，于2014年5月7日向原告黄坤进借款200万元；2014年8月13日，被告再次向原告借款100万元，两次借款合计300万元，均立下《借据》交原告存执，未约定借款期限和利息。原告通过银行转账将借款支付给被告。借款至今，被告仍未履行还款义务。2020年8月12日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗庆光结欠原告黄坤进借款本金合计300万元，有被告亲笔签名的《借据》、银行流水等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，当事人双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告请求判令被告付还上述借款本金300万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合理合法，本院予以支持。被告罗庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告罗庆光应于本判决生效之日起十日内付还原告黄坤进借款本金300万元及利息（自2020年8月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费300元，合计31100元，由被告罗庆光负担。案件受理费原告黄坤进已预交并表示同意代为垫付，由被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斗子，男，1950年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白算子，女，1953年12月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳磊，男，2002年1月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，2006年12月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。 法定代理人：潘某，女，1977年8月20日出生，住河南省宜阳县，系李某母亲。 上列五再审申请人的委托诉讼代理人：许守启。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕华李东榜西医诊所，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街与槐安路交叉口西美第五大道**底商**。 负责人：李东榜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文东，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第一医院，，住所地河北省石家庄市东岗路** 法定代表人：赵增仁，该院院长。 委托诉讼代理人：张建星，男，汉族，1991年3月4日出生，住址河南省方城县。 再审申请人潘某、白算子、李斗子、李佳磊、李某因与被申请人王文东、裕华李东榜西医诊所（ 以下简称李东榜诊所）、河北医科大学第一医院（以下简称医大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘某、白算子、李斗子、李佳磊、李某申请再审称，2018年10月23日下午18时许，再审申请人潘某的丈夫李勇敢因在工作中不慎滑倒，剪刀刺伤腹部。去附近李东榜诊所看病，接诊医生王文东无证行医，将其无能力治疗的腹腔内手术，在未做任何检查，未查明腹内伤及部位的情况下做了外部缝合治疗手术，并告知患者无事，且在诊疗过程中未做任何诊疗记录。24日凌晨2时许，患者身感腹内伤情严重，去医大一院诊治，后多功能衰竭救治无效于24日8时许死亡。患者的死亡是李东榜诊所错诊误治延误了最佳治疗时期，再加上医大一院抢救输血不及时所致。王文东在诊疗过程中非法行医，在未查明伤情的情况下进行简单的缝合手术，且未书写病历资料，应推定王文东和李东榜诊所有过错。二审法院根据医大一院对患者病情做出的诊断，认定患者的死亡与王文东缝合患者伤口的行为不具有直接的因果关系，不具有科学性、客观性。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了五再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案因再审申请人潘某不同意尸检而未能提供患者李勇敢的尸检报告，且医患双方对患者受伤的原因及诊疗经过陈述不一，患者受伤的真实原因及诊疗过程不清，致使原审法院委托的司法鉴定科学研究院无法依据现有材料进行鉴定，不能确定患者的死亡与李东榜诊所、王文东及医大一院的诊疗行为存在因果关系，原审法院根据双方提供的证据，结合庭审诉辩情况，判决驳回五再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，五再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。五再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘某、白算子、李斗子、李佳磊、李某的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁艺淼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8937号之一申请执行人：赵云敏，女，汉族，1972年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨亮，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵云敏与被执行人杨亮其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨亮名下有位于昆明市，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月25日至2023年11月24日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理张洪书记员杨婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6317号 原告：张辉良，男，1973年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈亚琼，女，1992年7月8日出生，汉族，住仙居县。 原告张辉良为与被告陈亚琼民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼,诉请判令:原告对登记在被告陈亚琼名下的位于台州市海棠花苑2幢3单元401室及含Ａ、Ｂ区××号房屋［不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权证第0011747号，他项权证号：浙（2018）台州市不动产证明第0010898号］折价、拍卖或变卖后所得的价款在借款本金227.01万元及自2018年7月11日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息范围内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张辉良的委托诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼；被告陈亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月11日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款230万元，月利率1.3%，借款期限自2018年7月11日起至2020年7月10日止，利息按月结算，每个月11日支付利息，本金在借款到期日结清；若乙方逾期支付利息超过5天，甲方有权要求乙方归还上述全部借款本金及利息，再加上乙方应向甲方支付按借款总额计算每日0.3%的违约金，若乙方有其他违约的，除按本合同约定利率及实际借款期间计算外，同时还应多付一个月利息作为违约金；乙方为保证按时归还借款本息，自愿将其坐落台州市海棠花苑2幢3单元401室[不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权证第0011747号,不动产单元号331001001015GB00022F00020108]及台州市海棠花苑A、B区地下车位864号[不动产单元号:331001001015GX00016F00991100]的房产抵押给甲方作为借款的担保，上述抵押物价值议定总计人民币350万元整；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、保证金、评估费、执行费、交通费、律师代理费等其他所有费用。同日，原告通过银行向被告转账交付230万元，并办理了不动产抵押登记手续[他项权证号：浙（2018）台州市不动产证明第0010898号]。 另查明，（2019）浙1002刑初577号刑事判决书确认，2018年5月27日，陈亚琼受被告人陈昶、彭凯凯委托与罗燕林在台州市椒江区××幢××单元××室××号地下车位的二手房买卖合同，约定成交价358万元。同月27日、28日，陈亚琼先后支付首付款120万元。同年7月3日，罗燕林将该不动产登记过户给陈亚琼。同月11日，陈亚琼将该不动产抵押给张辉良借款230万元，陈昶等人将借款用于他处，罗燕林尚未收到售房尾款238万元。陈昶、彭凯凯等人于2018年7月11日向张辉良借款230万元，同日收取利息2.99万元，后支付利息8.76万元（已另案结算）。同时将上述借款纳入追赃范围。 上述事实有房地产抵押借款合同、转账凭证、不动产登记证明、（2019）浙1002刑初577号刑事判决书及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，虽然涉案借款已纳入陈昶、彭凯凯犯罪案件的赃款追赃范围，但不影响当事人基于民事法律关系提出权利主张。涉案不动产已经设立抵押权，原告有权就抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内优先受偿。原告在借款当日收取的利息2.99万元应作为本金予以扣除，实际借款本金应为227.01万元。双方在合同中约定月利率为1.3%，现原告自愿调整为年利率15.4%，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告张辉良有权以登记在被告陈亚琼名下的位于台州市海棠花苑2幢3单元401室及含Ａ、Ｂ区××号房屋［不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权证第0011747号，他项权证号：浙（2018）台州市不动产证明第0010898号］折价、拍卖或变卖后所得的价款在借款本金227.01万元及自2018年7月11日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31776元，依法减半收取15888元，由被告陈亚琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 4
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6807号之一原告：康恋，女，1940年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：贺建峰，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：贺建中，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：贺建朝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：贺健宏，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：贺炎红，女，1984年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。六原告委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被告：赵科淇，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵冬瑞，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区。主要负责人：吴艳龙。原告康恋、贺建峰、贺建中、贺建朝、贺健宏、贺炎红与被告赵科淇、赵冬瑞、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告康恋、贺建峰、贺建中、贺建朝、贺健宏、贺炎红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康恋、贺建峰、贺建中、贺建朝、贺健宏、贺炎红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康恋、贺建峰、贺建中、贺建朝、贺健宏、贺炎红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1,270元，共计1,320元，由原告康恋、贺建峰、贺建中、贺建朝、贺健宏、贺炎红负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚诗文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5353号原告：王秀娟，女，1956年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告王秀娟与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会和被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社于2014年3月1日向原告王秀娟借款50000元。原告向台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社交付借款款项。2017年3月1日，被告路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书一份。该借款书载明：今借到王秀娟人民币50000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社仅支付借款利息至2019年9月30日，剩余款项至今未予偿还，经原告催讨未果。另查明，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于2018年4月28日名称变更为浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会。原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社名称变更为台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王秀娟借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十一日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初4392号原告：江山市奕迪门业有限公司，统一社会信用代码：91330881325532558R，住所地：浙江省江山市双塔街道陈村村陈村**。法定代表人：钱益俊，总经理。被告：贾广良，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告江山市奕迪门业有限公司（以下简称“奕迪门业公司”）与被告贾广良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员仲巍适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告奕迪门业公司法定代表人钱益俊到庭参加诉讼，被告贾广良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告奕迪门业公司诉称：被告贾广良承包了浙江安吉热威热电厂卫生间装修工程，被告邀请原告为其制作23套卫生间烤漆木门。并于2019年7月6日支付原告定金5000元，之后原告开始生产，2019年8月24日安装好相应的烤漆木门。该批烤漆木门总款项为29900元，被告先后支付货款25000元（含定金），剩余尾款4900元未付。被告曾答应2019年年底结清，但至今未付，原告遂提起本案诉讼。要求：一、判令被告支付原告货款4900元，利息300元，合计5200元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称主张，向本院提供被告签名的定货清单以及原、被告微信通话记录各一份。被告贾广良未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告贾广良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，故对原告所提供的上述证据及主张的事实，本院予以采纳及确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付价款。被告至今未付欠款，已属违约。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失300元的诉讼请求，无计算依据，本院不予支持，但因被告未按期支付货款，可由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”支付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广良于本判决生效之日起十日内支付原告江山市奕迪门业有限公司货款4900元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以4900元为基数，自2019年12月14日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付）；二、驳回原告江山市奕迪门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 仲 巍二〇二〇年十二月七日书记员 刘芳芳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1854号原告：张太成，男，汉族，1946年7月20日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县大河镇漫水塘村村民委员会。住所地：湖北省来凤县大河镇漫水塘村**。法定代表人：田永昌。委托诉讼代理人：田江，男，土家族，1990年9月3日出生，住湖北省来凤县。系该村主任。被告：田兵，男，土家族，1982年4月3日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告张太成与被告来凤县大河镇漫水塘村村民委员会、田兵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。2020年12月30日原告张太成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太成自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告张太成负担。审 判 长 叶 松人民陪审员 田 孟人民陪审员 李俊伸二〇二〇年十二月三十日书 记 员 潘家培
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8314号 原告：吴海，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：俞为群（原告妻子），女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴彩依，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告吴海与被告吴彩依买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款30000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告吴海的委托诉讼代理人俞为群到庭参加庭审，被告吴彩依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年至2011年期间，被告向原告购买五金。2011年6月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款30000元。欠款至今，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彩依于判决生效之日起十日内支付原告吴海货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴彩依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  赵紫怡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17732号原告：梁亚辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙哲，上海普世律师事务所律师。被告：上海宝骅汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段肖东，执行董事。委托诉讼代理人：卢璐，女。原告梁亚辉与被告上海宝骅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙哲，被告的委托诉讼代理人卢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿42,002.40元。事实和理由：2020年5月10日，原告至被告4S点打算购买汽车，当天被告展厅中放置着一辆白色车身、黑色轮毂的宝马X1型展车。当天，原、被告签订机动车买卖合同，约定由被告向原告销售宝马牌机动车一辆，型号为X1sDrive20Li时尚型，车身颜色为白色，内饰颜色为摩卡，价款为210,012元。合同签订后，被告告知原告需要对车辆进行相应的检查后方可交付，预计需要10天时间，原告于是拍摄了展车的照片，准备向家人说明宝马X1型汽车的外形等特征。2020年5月23日，原告应被告要求前去提车，发现展厅中白色车身、黑色轮毂的宝马X1展车不见了，而被告准备交付给原告的车辆正是一辆白色车身黑色轮毂的宝马X1汽车。原告担心被告将展车交付给自己，于是仔细检查。经查发现，被告拟交付车辆的车架号与原告上次到店拍摄的展车车架号完全相同，证实被告拟交付的车辆正是展车。原告当场向被告提出换车或减价要求，遭被告拒绝。被告辩称该车不是展车，原告要求查该车出入库记录，也遭被告拒绝。原告遂拒绝提车。此后，原告曾向宝马客服投诉，并希望消费者协会调解，但均未得到被告回应。因疫情期间家庭出行需要，原告被迫于2020年5月31日将车辆提走。原告认为，被告上述行为，侵犯了其知情权，构成瑕疵履行，依法应当承担违约责任，向原告赔偿购车价20%的损失。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1.双方签订的合同中显示，原告向被告订购的是一台宝马X1sDriver20Li时尚型(车身石矿白/内饰摩卡)的新车。根据原告同时签订的《告知书》第(6)条内容，如果原告认为是展车就不会买，就应当于当日体现在合同内。然，合同并未有此约定。另外，被告向原告交付的车辆是完全符合合同约定的。原告诉称被告瑕疵履行与事实不符。2.原告在订车当天已经拍摄了展厅新车的车架号照片，并在同月12日与销售顾问的微信聊天中，原告点名就要那辆白色X1，并且原告已经知道该车是3月底到店的。但是，原告在同月23日到店提车时却又以此为由想得到更优惠的价格，被告对此没有接受。同月31日，原告至被告处提去该新车，且提车过程没有任何异常。现在原告诉称提车时因为疫情期间家庭出行需要，显然是在撒谎。经审理查明：2020年5月10日，原告至被告4S店购车，双方签订《汽车销售合同》一份。该合同约定，原告以210,012元向被告购买宝马X1sDriver20Li时尚型汽车一辆，车身颜色为石矿白，内饰为摩卡)等。同日，原、被告还签署《告知书》一份。期间，原告对展厅内一辆如上型号、颜色、车辆识别代号/车架号码尾号为0624的车辆拍摄照片。2020年5月12日，原告以微信方式联系被告销售顾问称：“你好，我定那辆白色X1，是3月底到店的是吗？那生产日期是什么时候”。被告销售顾问回复称：“生产日期要看合格证，都是新款的，没有库存车”、“可以放心”。原告又称：“行啊我提车时候再看吧我家对这个还挺在意的怕买到库存车”。被告销售顾问又回复称：“不会是库存车，放心吧”、“库存车的话，我们会提前和您说的”。2020年5月14日，被告开具号码为XXXXXXXX发票一张，该发票载明的购买方为原告、车辆识别代号/车架号码尾号为0624。2020年5月23日，原告至被告处提车，期间原告以所提上述车辆识别代号/车架号码尾号为0624的车辆系展车为由，要求被告换车或减价，被告当即予以拒绝。2020年5月31日，原告再次至被告处提取上述车辆，并签署《移交检查服务单》一份。2020年6月28日，原告对上述车辆办理上牌手续。现原告以其诉称事由向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，由《汽车销售合同》、《告知书》、微信聊天记录、发票、《移交检查服务单》、注册登记摘要信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车销售合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案中，根据查明的事实，被告已经按约向原告履行上述《汽车销售合同》项下的义务，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告梁亚辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁亚辉负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2753号原告：陈跃群，男，汉族，1983年10月8日出生，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************03X。委托诉讼代理人：林楚炫，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈浩生，男，汉族，1997年5月6日出生，住揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************73X。原告陈跃群诉被告陈浩生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃群的委托诉讼代理人林楚炫均到庭参加诉讼；被告陈浩生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃群向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款人民币79547元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是从事废铁生意，原告因生产经营需要向被告购买废铁产品，被告因无法履行交付货物的义务，双方约定解除买卖合同，由被告返还原告货款。经原、被告双方核算，截至2020年8月13日，被告尚结欠原告货款79547元，该事实有被告签订的《欠条》为证。尔后，原告多次向被告催讨，被告却总以各种理由拒不返还，一直拖欠至今。被告拒不返还的行为已构成违约，对原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，望判如所请。被告陈浩生没有答辩也没有提交证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告作为出卖方，应当按照合同约定履行交付货物给原告的义务。因被告无法履行交付货物的义务，双方经协商已达成解除买卖合同的意思表示。合同解除后，被告确认尚欠已收取原告的货款79547元并立下《欠条》交原告存执，对此本院予以确认。被告经原告催讨至今没有付清上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付尚欠货款，合理合法，应予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩生应于本判决生效之日起十日内付还原告陈跃群货款79547元及利息（自2020年11月4日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元减半收取为895元，由被告陈浩生负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂滨二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄湧波书 记 员 江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4999号原告：谢郑江，男，1983年9月26日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：方军，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省确山县，现住信阳市浉河区。委托代理人：柯晓升，刘有春（实习），河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。原告谢郑江与被告方军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢郑江及其委托代理人骈天民，被告方军委托代理人柯晓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢郑江诉称，2017年原告谢郑江和被告方军及案外人姚康锋、仝广德合伙经营“香天下火锅店”，由于经营不善，火锅店于2019年4月关闭，2019年9月27日经结算被告方军欠原告谢郑江115万元，被告方军向原告谢郑江出具欠条，并承诺于2020年5月1日前向原告谢郑江支付完毕，并于欠条生效之日起支付月利息2%，如期归还不付利息；被告方军在承诺的支付欠款的期限内没有归还欠款，原告谢郑江多次向被告方军追讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款115万元及利息（自2019年9月27日起以115万为本金按月息2%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告方军辩称，一、原告诉称各方在结算合伙投资情况及火锅店对外债务后，答辩人向原告签署欠条，并不属实。工商登记信息显示，“香天下火锅店”隶属于河南省星耀酒店有限责任公司，该公司的股东谢郑江、姚康锋、仝广德、卢俊岭各占25%的股份。虽然该公司为有限责任公司，但答辩人与谢郑江、姚康锋、仝广德四人签订的有《合伙协议》，四人合伙经营“香天下火锅店”，系合伙关系。根据我国《合伙企业法》的相关规定，合伙企业解散，应当进行清算，而火锅店关店后，以上四位合伙人一直未做合伙结算。同时，原告提供的欠条只有答辩人的签字，没有其他合伙人签字认可，由此也可以看出，该欠条并未经过合伙结算。二、答辩人向原告出具的欠条并非出于答辩人真实意思表示。答辩人当时签字是迫于无奈，被迫签署，所以该欠条只有欠款人落款名字系答辩人书写，其他内容均为原告本人书写，答辩人至今都不知道欠条中的115万这一数据是从何而来。三、该欠条中约定“该款项（115万）支付完毕后，本人（方军）不再承担香天下对外债务”，该条款系原告书写，其他合伙人并未签字认可，存在损害其他合伙人权益之嫌。若其他合伙人不同意该条款，该欠条应属无效。综上，四位合伙人并未对火锅店进行合伙结算，原告出具的欠条不是答辩人真实意思表示，恳请贵院依据事实与法律，判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谢郑江、被告方军及姚康锋、仝广德合伙经营信阳香天下火锅店。2019年9月27日，被告方军出具欠条一份，内容如下：本人方军与谢郑江、姚康锋、仝广德三人合伙开一家火锅店，位于龙潭酒店**西侧香天下火锅店。2017年12月10日开始装修，2018年2月6日试营业。由于本人当初与姚康锋两人投资款未及时到位，导致火锅店欠款一直未支付，同时，于2019年4月份，由于经营不善，香天下火锅店关店。现本人方军为解决合伙人之间的合作关系，愿意承担方军两人的未注资投资款，共计壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00），并承诺该款于2020年5月1日前向谢郑江支付完毕，并于此欠条生效之日起，支付月利息2%。如期归还不付利息。该款项支付完毕后，本人不再承担香天下对外债务。若本人未遵守此欠条的内容。本人愿意承担一些债务与法律责任。本欠条经方军同意由谢郑江代笔。后被告方军未向原告支付该笔款项，原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告谢郑江、被告方军等四人合伙经营“香天下火锅店”，因经营不善，在“香天下火锅店”关闭后，被告于2019年9月27日向原告出具欠条一份，应视为原、被告经过结算以后达成的债权债务合伙协议，双方已由合伙关系转为民间借贷关系。原告谢郑江要求被告方军给付欠款115万元，应予支持。被告辩称该欠条未经过合伙结算，且并非出于被告真实意思表示，但被告承认欠条系原告谢郑江代笔，被告自己签名的。被告方军作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责，另外，被告并无证据能够证明该欠条未经过合伙结算，故被告的辩称理由，本院不予采纳。该欠条约定被告方军自欠条生效之日起，支付月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该欠条约定利息过高，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定,判决如下：被告方军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告谢郑江借款本金115万元及利息（利息以本金115万元为基数，从2019年9月27日起计算至履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15150元，减半收取7575元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年十二月一日法官助理王丽英书记员郑夏萩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2396号之二 申请执行人杨春，男，1983年12月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人汪本宇，男，1965年3月11日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院立案执行的申请执行人杨春申请执行汪本宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初2586号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付48662.77元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费521元，执行费629元。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年10月16日对被执行人银行账户及财付通采取了冻结措施，银行账户内的余额102元，财付通余额667元。未发现房产、基金、证券等可执行财产。2执行过程中，日委托对被执行人进行线下调查，查封其名下皖Ｋ×××××号车辆，12月9日反馈查无此车。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5284号原告：叶廷洪，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********侧土名“姓朱岗”整栋5座202房，公民身份号码511************819。被告：杨迪，男，1990年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县********************，公民身份号码532************116。原告叶廷洪与被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶廷洪到庭参加了诉讼，被告杨迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶廷洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨迪偿还欠款35000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告和被告杨迪一起海南做工地，原告共投资40000元，工期结束后杨迪自己去公司把工程款结完回老家，原告打电话被告也不接，后面被告来广东双方见面，被告说钱用完了，最后被告向原告出具了借款合同，约定上述款项算是被告向原告借款，借款期限至2019年11月30日。合同签订后，被告向原告支付了5000元，剩余款项一直未支付。杨迪未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，叶廷洪围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认叶廷洪诉请的事实。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。杨迪与叶廷洪经结算，杨迪向叶廷洪出具借款合同，确认欠叶廷洪款项40000元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。杨迪出具借款凭证后，借款期限届满未依约还款，至今尚欠35000元，叶廷洪诉请杨迪偿还借款，有理有据，本院予以支持。综上，杨迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨迪应在本判决生效之日起十日内向原告叶廷洪偿还借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即338元，由被告杨迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月三十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督750号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面）。 负责人：潘新梁，该支行行长。 委托代理人：程沈军。 被申请人：周朝风，男，1972年1月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周朝育，男，1973年12月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月5日，被申请人周朝风由被申请人周朝育提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为9万元；借款期限自2017年6月5日至2019年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人周朝育在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人周朝风在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人周朝风申请，申请人向其发放贷款9万元，借款年利率为11.399999%。借款到期后，被申请人周朝风未能按约偿付，至今尚欠借款本金9万元及相应利息、复息、罚息。被申请人周朝育未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人周朝风归还申请人借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年12月8日合计23015.30元，2020年12月9日起的罚息、复息按合同约定利率计算至实际还款之日止）；2.由被申请人周朝育对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周朝风应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年12月8日合计23015.30元，2020年12月9日起的罚息、复息均按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人周朝育对还款负连带保证责任。 申请费853元，由被申请人周朝风、周朝育共同负担。 被申请人周朝风、周朝育如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3077号罪犯陈万红，男，1992年10月17日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）渝五中法刑初字第00007号刑事判决，认定被告人陈万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年9月5日起至2029年9月4日止。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1088号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年3月12日作出(2019)渝05刑更623号刑事裁定，减去有期徒刑徒刑八个月。刑期至2028年4月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈万红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈万红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈万红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈万红减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6976号原告：新会区睦洲镇家成五金店，住所地：广东省江门市新会区*******第二铺位，统一社会信用代码：92440705MA4YP1DH6Q。经营者：陆国钜。被告：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区******民委员会礼乐围（1#厂房）,统一社会信用代码：914***********019R。法定代表人：杨某1。原告新会区睦洲镇家成五金店诉被告江门市新会区吉盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新会区睦洲镇家成五金店（以下简称“家成五金店”）的经营者陆国钜到庭参加诉讼，被告江门市新会区吉盛家具有限公司（以下简称“吉盛公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家成五金店向本院提出诉讼请求；1、判决被告支付货款5085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年12月至2020年8月提供五金材料给被告，货款合计5085元，但被告一直拖欠至今仍未支付，原告经多次催收无果后诉至法院。经审理查明：家成五金店经营五金制品零售，并销售货物给吉盛公司。2020年8月29日，吉盛公司向家成五金店出具欠款单一份，盖章确认“截止至2020年8月29日欠新会区睦洲镇家成五金店货款合计人民币5085元正，江门市******有限公司于2020年8月29日承诺本欠条具有法律效力”。此后，被告吉盛公司未付货款。故原告家成五金店向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告家成五金店与被告吉盛公司之间存在买卖合同关系，原告依约履行交货义务，但被告没有及时支付货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，吉盛公司应向家成五金店支付货款5085元。因被告吉盛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市新会区吉盛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5085元给原告新会区睦洲镇家成五金店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告新会区睦洲镇家成五金店预交），由被告江门市新会区吉盛家具有限公司负担。原告新会区睦洲镇家成五金店预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告江门市新会区吉盛家具有限公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  蔡应犀二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈栩雯
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1046号 原告：胡利永，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：张现国，男，1973年7月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告胡利永与被告张现国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利永委托诉讼代理人牛怀宾、被告张现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡利永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张现国给付货款（染料）59000元；2.诉讼费、保全费由张现国负担。事实和理由：胡利永经营染料生意，张现国经营蛋托的生意，需要染料染色。2014年开始胡利永、张现国开始有业务往来，胡利永给付张现国染料，张现国给付胡利永货款。在业务往来中，有的结算有的没有结算。2014年1月28日胡利永、张现国经过对账，张现国还欠付胡利永冻黄色染料款75000元，当时，张现国没有给付现款，给胡利永出具了一份证明，证明欠付胡利永染料款75000元，后经催要，张现国于2015年年底给付10000元，2019年7月份，胡利永找张现国催要剩余货款时，张现国正在卖打纸浆的铁罐，当时张现国承诺，同意将卖铁罐的钱直接给胡利永，以抵顶欠付的货款，第二天装车后，买铁罐的人直接以微信支付的方式将6500元支付给了胡利永，其中500元为装车费，胡利永以微信的方式支付给了张现国，除去张现国支付的16000元货款，现仍下欠胡利永货款59000元，经胡利永再次催要时，张现国一再推脱，拒不偿还。综上所述，胡利永将货物给付给张现国，已经履行了合同义务，张现国拒不支付货款的行为，侵害了胡利永的合法权益，为此，胡利永诉至法院，请求人民法院依法支持胡利永的诉讼请求。 为支持其主张，胡利永向本院提交如下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明胡利永的身份信息； 2、证明条原件1张，以此证明张现国欠胡利永货款的事实及数额； 3、微信转账记录手机截屏打印件2张，以此证明在2019年7月4日张现国以卖纸浆罐的价钱支付给胡利永，抵顶张现国欠付胡利永的货款6000元； 4、胡利永与购买打浆罐李敬珍的通话录音光盘1张附带文字材料，以此证明卖打浆罐抵顶张现国欠付胡利永货款系三方协议，同意后，李敬珍将购买打浆罐的钱直接支付给胡利永； 5、民事裁定书原件1份，以此证明张现国未履行还款义务，胡利永产生的保全费应由张现国承担。 张现国辩称，张现国是做蛋托生意的，当时胡利永联系到张现国问张现国买不买染料，约定600元1袋，每袋50斤左右，张现国使用了胡利永的染料后发现不能用，后来联系胡利永拉回去，胡利永也不拉。期间张现国给过胡利永10000元货款，胡利永还把张现国的一个打纸浆的铁罐拉走卖了，现在厂子已经倒闭了，没有钱给胡利永了，厂子剩余的东西让胡利永拉胡利永也不拉，期间张现国多次找胡利永对账，胡利永也不来。 对其辩称，张现国向本院提交证人张某当庭证言1份，以此证明张某和张现国在2012年合伙在永年小北汪干蛋托厂生意，厂子由张现国管理，张某在厂子干活，后来经人介绍，胡利永去厂子推销染料。染料的进货退货都是由张现国负责，张某见过胡利永往回拉货，因为张某不负责这一块，具体拉走多少张某就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：胡利永经营染料生意，张现国经营蛋托的生意。2014年，张现国因经营需要从胡利永处购买染料。2014年1月28日，双方经过对账，张现国共欠胡利永染料款75000元。张现国在收款收据上向胡利永出具《证明》1份，内容为“证明今日张现国欠冻黄色柒万五千元75000元张现国”。2015年年底，经胡利永催要，张现国给付胡利永货款10000元。2019年7月，胡利永找张现国催要货款时，双方约定张现国将卖打纸浆的铁罐的钱抵顶部分货款。后铁罐买受人将货款6500元通过微信转账的方式直接转给了胡利永，胡利永将500元装车费通过微信转账的方式给了张现国。之后，因张现国未向胡利永支付剩余货款，胡利永于2020年10月16日诉至本院，请求依法判决张现国给付货款（染料）59000元；诉讼费、保全费由张现国负担。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，张现国从胡利永处购买染料，对此张现国予以认可，双方形成买卖合同关系。胡利永按照约定向张现国提供了染料，张现国理应按照约定向胡利永支付全部货款。关于欠款数额，根据张现国出具的《证明》，可以证实张现国原欠胡利永货款75000元，扣除2015年年底给付的10000元和2019年用卖打纸浆铁罐抵顶的货款6000元，张现国仍欠胡利永货款59000元，故本院对胡利永要求张现国给付货款59000元的诉讼请求予以支持。关于张现国主张胡利永提供的染料存在质量问题，用卖铁罐的钱抵顶全部货款，2016年4月份胡利永曾拉回50袋染料，对此胡利永均表示否认，且张现国提供的证人张某的证言无法证实，张现国亦无其他证据予以证实，故本院对张现国的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 张现国于本判决生效之日起十日内给付胡利永货款（染料）59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元、保全费610元，由张现国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2526号申请执行人:高锐，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行高锐与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 意
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5298号原告：王亮星，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码430************038。被告：黄宁坤，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥陡坡山社区陡坡山小区16*，公民身份号码421************477。原告王亮星与被告黄宁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王亮星到庭参加诉讼，被告黄宁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮星向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宁坤偿还借款17000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告黄宁坤向原告借款20000元，之后又向原告借款9000元，借款共计29000元。被告于2019年10月21日还款18000元后，又于2020年3月4日向原告借款6000元。现被告一直拖延还款并拒接电话。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告王亮星在诉讼中提供了以下证据：1.《借款协议》原件1份、被告身份证复印件1份、微信聊天记录截图打印件1组、微信聊天记录光盘1只、微信转账截图2份、支付宝转账截图1份、被告微信号页面截图1份，拟证明被告尚欠原告17000元的事实。被告黄宁坤在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定如下事实：2019年4月26日，原告通过微信向被告转账10000元，通过支付宝向被告转账8000元，同日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，还款日期为2019年6月26日。2019年10月21日，被告通过微信向原告转账18000元，该日起，原告通过微信聊天多次向被告追讨剩余欠款11000元，被告多次作出还款承诺，但未按照承诺还款。2020年1月23日，被告通过微信向原告承诺该款项从2020年3月起，每月偿还部分，三个月内还清，原告同意被告上述方案，但被告仍未按该方案偿还。2020年2月29日，被告通过微信向原告提出借款用于偿还信用卡款，并承诺隔天就将该款还给原告，原告于2020年3月4日通过微信向被告转账6000元。此后，原告多次要求被告还款，被告至今仍未偿还。2020年10月22日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的《借款协议》、微信聊天记录等证据，其与被告之间存在真实有效的借款合同关系。被告向原告还款18000元后，确认尚欠11000元，并就该款的清偿作出还款承诺，该行为与原告主张的共向被告出借29000元的事实能够相互印证。此后，被告再次向原告借款6000元，无证据证明其已向原告履行该款及前述欠款的还款义务。据此，原告诉请被告清偿借款17000元理据充分，本院予以支持。被告黄宁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄宁坤于本判决生效之日起十日内向原告王亮星偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即113元，由被告黄宁坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执4161号 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人孙发、朱晓利公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川国公证执字第364号《执行证书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13268号原告：胡裕伦，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆华融网联科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5UMMXF6N。法定代表人：代涛，职务不详。本院在审理原告胡裕伦与被告重庆华融网联科技有限公司合同纠纷一案中，因胡裕伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡裕伦负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员 何洪泉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐娟，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,626.08元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息46,431.37元、分期付款手续费1,598.26元、逾期还款违约金13,679.78元，并偿付以欠款本金83,626.08元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为145,335.49元。被告徐娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年11月15日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：83,626.08元；2、利息：46,431.37元；3、逾期还款违约金：13,679.78元4、分期付款手续费：1,598.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,626.08元；二、被告徐娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,890.65元，减半收取计945.33元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3535号 原告：李树斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨进军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张书明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。 法定代表人：张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏敏、王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 原告李树斌与被告杨进军、张书明、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树斌、被告张书明、保险公司的委托诉讼代理人孙鹏敏、王毓朝到庭参加诉讼。被告杨进军经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨进军本案现已审理终结。 原告李树斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告暂时共同赔偿原告各项损失1万元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年11月25日6时40分许，被告杨进军驾驶鲁YGHX**号二轮摩托车沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口处，与被告张书明驾驶的载找原告等人由西向东行使的鲁FGZX**号小型面包车相撞，致原告李树斌、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、被告张书明等人受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定：杨进军承担事故的主要责任，张书明承担事故的次要责任，原告等人无责任。被告杨进军驾驶的鲁YGHX**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。原告花医疗费1357.4元。 被告张书明辩称，给原告垫付了1357.4元。 被告保险公司辩称，该车辆只在我司投保交强险，没有投保商业险，因本案共有伤者6人，目前只有四人起诉，应在保险限额内为未起诉人员预留份额。诉讼费、鉴定费我司不予承担，另外对原告李某丙的鉴定意见书是否申请重新鉴定代理人庭后落实保险公司后回复法庭。 被告杨进军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日6时40分许，被告杨进军驾驶鲁YGHX**号二轮摩托车沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口处，与被告张书明驾驶的载找原告等人由西向东行使的鲁FGZX**号小型面包车相撞，致原告等人受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定：杨进军承担事故的主要责任，张书明承担事故的次要责任，原告等人无责任。被告杨进军驾驶的鲁YGHX**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。原告花医疗费1357.4元。 另查明，2019年山东省农村居民年人均可支配收入17775元。 审理中，原告放弃对其误工时间和护理时间的鉴定。 本院认为，被告杨进军驾车与被告张书明车辆相撞，致乘坐被告张书明车的原告等人受伤。交警部门认定被告杨进军承担事故的主要责任，张书明承担事故的次要责任，原告等人无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以确认。被告杨进军车俩在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在限额内按同车人受伤情况按比例予以赔偿，交强险以外的损失由被告杨进军、被告张书明分别按百分之七十、百分之三十予以赔偿。原告合理损失：医疗费1357.4元、误工费48.7元，合计1406.1元。同车李某甲、张书明（含李某乙）、李某丁、李某丙医疗费项下花费分别为5681.28（5231.28元+450元）、5626.34元（5426.34元+200元）、99498.28元、23702.47，伤残项下的损失分别为876.58元、389.59元、289590.3元、94360.88元，被告保险公司在交强险限额给付113.8元{99.9元（1357.4元÷135865.77元）×10000元+13.9元（48.7元÷385266.05元）×110000元}，被告杨进军赔偿原告款904.61元，被告张书明赔偿原告款387.69元，被告张书明已垫付1357.4元，因被告张书明未反诉，故驳回原告要求被告张书明赔偿的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内给付原告李树斌赔偿款113.8元； 二、被告杨进军于本判决生效后10日内给付原告李树斌赔偿904.61元； 三、驳回原告李树斌要求被告张书明赔偿的诉讼请求； 四、驳回原告李树斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进军17.5元、原告李树斌负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨丽颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1421民初3852号原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：冯慧敏，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，河南功道律师事务所实习律师。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告冯慧敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南香雪海家电科技有限公司的委托诉讼代理人王政道、被告冯慧敏的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南香雪海家电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金35473.3元；2.依法判令原告不应为被告补缴2011年12月至2019年12月期间的养老保险费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理做出民劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决书。原告认为不存在违法行为，被告主张的经济补偿金无法律和事实依据，且是否应为被告补缴2011年12月至2019年12月期间的养老保险费，不属于劳动争议受理范围，属于劳动行政部门。冯慧敏辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，民权县劳动人事仲裁委员会作出的民劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决书程序合法，应当给予被告经济补偿金并补交养老保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的民权县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决书，能够证明原告与被告劳动争议纠纷一案经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出民劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决书的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的工作证、民劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决书及被告的客户明细对账单，能够证明被告在原告处工作及工资发放情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告冯慧敏到原告河南香雪海家电科技有限公司工作。被告在原告处工作期间，原告将被告的工资分别发放到两个工资卡中。2020年3月领取最后一次工资后离职。被告离职前12个月的月平均工资为3851.83元。后被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕54号仲裁裁决，裁决原告河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内支付被告冯慧敏经济补偿金35473.3元，原告河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内为被告冯慧敏建立劳动保险账户并补缴2011年12月至2019年12月期间的养老保险费，具体补缴方式及金额以社会保险经办机构核算为准，被告承担个人应缴纳部分。原告不服，诉至本院。本院认为，原告河南香雪海家电科技有限公司与被告冯慧敏劳动争议纠纷一案，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。本案中，原告将被告的工资分别发放到两个工资卡中，现被告从原告处离职，故原告应当按照上述法律规定向被告支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，被告离职前的12个月的月平均工资为3851.83元，双方均未提交双方解除劳动关系的具体时间，本院以被告最后一次领取工资的次日为被告离职时间，即被告在原告单位工作八年零两个月，根据上述法律规定原告应当向被告支付8.5个月的经济补偿金，即3851.83元/月×8.5个月＝32740.56元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《劳动保障监察条例》第十一条第七项规定：“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责。”故根据上述法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河南香雪海家电科技有限公司于本判决生效后十日内向被告冯慧敏支付经济补偿金32740.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十二月八日书记员  常文杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4359号申请执行人于丽萍，女，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人刘志刚，男，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘志刚名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月七日书记员 丛东亮（代）