wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初636号之二原告：郭元春，男，1974年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告郭元春与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1656号 申请执行人：徐州恒顺化工材料有限公司。 法定代表人：魏玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：沙丽娜，住江苏省邳州市开发区。 被执行人：李荣江，住山东省沂水县。 申请执行人徐州恒顺化工材料有限公司与被执行人李荣江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的(2020)鲁1323民初2780号民事调解书，要求被执行人赔偿损失20000元，于2020年8月21日本院立案执行。 本案立案执行后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1344.52元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。2.通过法院特快专递和网络送达平台向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行法律义务并如实申报财产。被执行人未履行法定义务，因疫情防控原因未能对被执行人采取拘留措施。3.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。4.到被执行人家中进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，不同意悬赏执行，对终结本次执行程序无异议。 本案实际执行到位1344.52元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫          审判员潘纪明 二○二○年十二月十九日 书记员滕熹龙
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1112号 申请执行人:郭才宝，男，1977年01月22日出生，汉族,住南雄市。 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司，地址：南雄市黎口镇黎口街，统一社会信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明 申请执行人郭才宝与被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2033号民事判决书于2020年11月02日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币16776730元及利息，并承担本案执行费人民币84177元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，经查询发现被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司名下有坐落于南雄市××××ＬＫ-01-01地块，已查封处理。但由于施工未完成，未办理相关权证，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月七日 书记员  荣健兰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖16民监8号 监督机关：亳州市人民检察院 申诉人：涡阳县粮食经营公司 法定代表人：罗剑，该公司经理 被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行 法定代表人：梁建华，职务：行长 被申诉人（原审被告）：涡阳县粮食局直属站 法定代表人：王建，职务：站长 申诉人涡阳县粮食经营公司因不服亳州市中级人民法院于2010年11月3日作出的（2010）亳民二初字第00011号民事调解书，向亳州市人民检察院申诉。亳州市人民检察院以亳检民（行）监【2019】34160000196号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，亳州市人民检察院再审检察建议建议再审的理由是：涡阳县粮食局直属站于1999年参加涡阳县粮食系统自身改革，合并入涡阳县粮食经营公司，成为新独立核算法人企业，因此，涡阳县粮食局直属站已不存在，并且2002年5月27日涡阳县工商行政管理局对涡阳县粮食局直属站《法人营业执照》进行吊销。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定，以及《中华人民共和国公司法》（2005年版）第一百七十五条规定，涡阳县粮食局直属站公章虽然没有被登记主管机关收缴但应视为作废，对外不能用来行使涡阳县粮食局直属站的权利。本案诉讼中的王建、权玉廷只能代表个人，不能代表涡阳县粮食局直属站，其个人参加的诉讼结果不应由涡阳县粮食局直属站承担。该调解书损害了国家利益，应予纠正。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后,其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经[2000]24号函）明确,“吊销企业法人营业执照,是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后,应当依法进行清算,清算程序结束并办理工商注销登记后,该企业法人才归于消灭。因此,企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前,该企业法人仍应视为存续,可以自己的名义进行诉讼活动。”企业法人被吊销营业执照后至注销登记之前,仅丧失了企业的经营资格,但其法人资格并未丧失,仍应视为存续,仍具有诉讼主体资格,并不影响其在诉讼中依法主张权利和承担义务。综上，涡阳县粮食局直属站营业执照虽被涡阳县工商行政管理局吊销，但主管机关未组织对该企业进行清算并办理注销登记，该企业仍具有诉讼主体资格。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对亳检民（行）监【2019】34160000196号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11730号原告：周倩倩，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张天元，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南德润置业有限公司，住所地，郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。统一社会信用代码：91410100775104489Y。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。原告周倩倩诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩倩的委托诉讼代理人张天元，被告河南德润置业有限公司委托诉讼代理人朱庆祥、胡正立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付66000元回购二七区大学路西、南三环南1幢13层1337号房；2.返还原告支付的抵押登记、印花税、公证费、按揭服务费2548元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于郑州市××大学××、××南××号房××套。原告分别于2017年6月4日支付定金1万元，2017年6月1日支付首付56000元，共支付66000元。同日被告出具“红星国际广场1号楼公寓项目销售政策告知函”一份，第二条明确写明回购政策：三年回购，自《商品房买卖合同》签订之日，满三年，客户可选择由公司按照《商品房买卖合同》签订合同价回购客户所购公寓，相关税费按政策各自承担，原告于三年回购期限满后，多次催促被告回购案涉房屋，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南德润置业有限公司辩称：一、双方签的《商品房买卖合同》合法有效，应当继续履行。1、被答辩人作为具有完全民事行为能力的人，在签订合同时应当考虑相应的后果，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并不违反法律规定，也无欺诈、胁迫等情形，合法有效，应当继续履行。2、双方签订的《商品房买卖合同》中并无“回购”的相关约定，反而是被答辩人至今并未足额支付购房款，严重违反合同约定，构成违约，应当按照合同约定向答辩人支付违约金。二、被答辩人的诉讼请求不明确，应当予以驳回。1、答辩人与被答辩人已经签订了《商品房买卖合同》且在房管部门进行了备案登记，在双方并未解除《商品房买卖合同》及其备案的情况下，被答辩人请求人民法院判令答辩人“回购”涉案房产属于诉讼请求不能明确，如若予以支持，等同于要求人民法院以判决的形式强迫答辩人购置涉案房产，不符合公平公正的原则。2、退一步讲，即便答辩人请求解除《商品房买卖合同》，解除条件不成就。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，双方之间不存在合同目的无法实现的事由，且双方均已履行了绝大部分的合同义务，甚至买卖合同已经备案等其他符合法律规定的具体情形。三、被答辩人要求答辩人支付抵押登记、印花税、公证费、按揭服务费等费用于法无据。双方签订《商品房买卖合同》后，向税务部门缴纳税款是我们作为纳税人的义务，且因被答辩人购买房产的方式是按揭形式，进行抵押登记是正常的操作，收取的公证费、按揭服务费等费用并非答辩人公司收取，被答辩人向答辩人主张属于主体错误，应予以驳回。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、2017年6月16日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号17003392018，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市××大学××、××南××房屋××套，该商品房的用途为办公。房屋建筑面积36.31平方米，总价款481761元。买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同约定，房屋的交付时间为2018年5月1日前。商品房交付时符合的条件为：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实。出卖人逾期交房的违约责任是逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同第十一条约定了商品房的交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该商品房买卖合同还附有附件二、附件三、附件四等。2、在签订上述《商品房买卖合同》的同时，原告（乙方、借入方）与被告德润公司（甲方、借出方）在售楼中心签订《借款协议书》。协议主要内容：借款金额：乙方向甲方借款金额175761元；借款利息：无息；还款时间及方式：2020年6月15日前一次性归还。3、原告提交的“红星国际广场1号楼公寓项目销售政策告知函”主要内容为：1.公寓销售政策补贴：（1）补贴标准：置业补贴：每月可享受每套房1800元/月置业补贴；3年托管：每月可享受每套房1500元/月租金补贴（选择不托管此项不适用）；（2）补贴计算起止日期：置业补贴起算日：自签订《商品房买卖合同》之日起计算，至2018年3月31日止。3年托管起止日期自2018年4月1日起计算至2021年3月31日止；（3）补贴支付：以上各项补贴均自《商品房买卖合同》签订之时一次性支付（或直接冲抵总房款）。2.回购政策：三年回购，开业满三年，客户可选择由公司按《商品房买卖合同》签定价格回购客户所购商铺，相关税费按政策各自承担。2、2017年6月4日原告缴纳定金10000元。2017年6月16日，原告缴纳购房款56000元，并缴纳抵押登记、印花税、公证费、按揭服务费2548元。被告德润公司向原告出具了收据。3、2019年3月29日，郑州市城乡建设局对被告德润公司开发的涉案商铺进行竣工验收并登记备案。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以“红星国际广场1号楼公寓项目销售政策告知函”中有“三年回购”为由要求被告回购涉案房屋，但原、被告之间的基础法律关系房屋买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。《商品房买卖合同》中并无“回购”的相关约定，该合同已在房管部门进行了备案登记，在双方并未解除《商品房买卖合同》及其备案的情况下，原告要求被告支付66000元回购涉案房屋于法无据，该项诉讼请求本院不予支持，原告主张返还抵押登记、印花税、公证费、按揭服务费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周倩倩的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月三十日书记员  张 丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4155号原告苗奇，男，汉族，1967年9月6日出生，住本区。委托代理人李振华、常煜政，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告张志刚，男，汉族，1980年7月9日出生，户籍住址舞阳县。原告苗奇与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗奇的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗奇诉称，原被告是朋友关系，2016年以来被告因经济困难多次向原告借款用于做生意，到2019年3月11日双方对部分借条进行对账，其中一张借条作废，被告张志刚重新向原告出具欠条，张志刚还欠原告100000元，月利息2.5%，后原告多次催要无果，请求判令被告偿还借款100000元及利息。被告张志刚未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年3月5日，被告张志刚因做生意经济困难，向原告借款300000元，分别向原告出具两份借款手续，一份为借款100000元，一份为借款200000元，由原告的朋友王书营的银行账户向被告转款300000元。2018年12月5日被告支付了200000元借款的利息部分后，重新向原告出具了200000元的借条；2019年3月11日被告支付了100000元借款的利息部分后，重新向原告出具了欠款100000元的手续。2020年4月24日，原告苗奇起诉要求被告张志刚还款，经源汇区人民法院调解，原被告双方对200000元借款部分达成了调解协议，对100000元部分双方同意另行处理，并在（2020）豫1102民初1063号民事调解书予以确认。因被告张志刚没有偿还100000元借款，原告再行起诉，被告张志刚2019年3月11日向原告苗奇重新出具的欠条载明“经苗奇与张志刚对账，张志刚还欠苗奇壹拾万元整（￥100000.00元），利息按月息2分计算（原欠条作废），欠款人：张志刚，2019.3.11”。以上事实，有原告提供的欠条、民事调解书等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告苗奇诉请被告张志刚偿还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的相关规定，张志刚应当自2019年3月11日起按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告苗奇支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志刚在本判决生效后十日内偿还原告苗奇的借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月11日起按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。二、驳回原告苗奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告张志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月十四日书记员  李振
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11645号 原告：浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地绍兴市柯北工业园区梅中路**，统一社会信用代码9133060072360502XQ。 法定代表人：钱雪林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：天龙数码印染科技有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路一社会信用代码91330621MA288K0B6R。 法定代表人：魏伯玲。 原告浙江梅轮电梯股份有限公司诉被告天龙数码印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江梅轮电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江梅轮电梯股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保347号申请人：无锡开源建设工程有限公司，统一社会信用代码913202141363204762，住所地江苏省无锡市新吴区硕放菜场路**。法定代表人：钱桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：何建平。被申请人：杨洪斌。被申请人：辛达进。被申请人：曹永军。被申请人：无锡瑞波环保科技有限公司，统一社会信用代码913202142502203562，，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路13-7法定代表人：何建平。申请人无锡开源建设工程有限公司与被申请人何建平、杨洪斌、辛达进、曹永军、无锡瑞波环保科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡开源建设工程有限公司于2020年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人何建平、杨洪斌、辛达进、曹永军、无锡瑞波环保科技有限公司的银行存款人民币530万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡开源建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何建平、杨洪斌、辛达进、曹永军、无锡瑞波环保科技有限公司的银行存款人民币530万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十二月十七日书记员  顾 臻
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执1047号之一申请执行人毕某某，男，汉族，村民。被执行人泾阳县桥底镇和村村民委员会。本院在执行毕某某申请执行泾阳县桥底镇和村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2019)陕0423民初1287号民事判决书，由被执行人泾阳县桥底镇和村村民委员会支付申请执行人毕某某餐饮费9083元及利息，并承担本案诉讼费25元、本案执行费50元。但被执行人泾阳县桥底镇和村村民委员会未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人泾阳县桥底镇和村村民委员会名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人泾阳县桥底镇和村村民委员会法人采取限制高消费，并将泾阳县桥底镇和村村民委员会纳入失信人黑名单，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人毕某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人泾阳县桥底镇和村村民委员会其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人泾阳县桥底镇和村村民委员会暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0423执1047号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月七日书记员 王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87462号原告马瑜川，男，2000年12月6日生，汉族，住广东省惠州市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋相伟，董事长。委托诉讼代理人：杨云婷，女。原告马瑜川诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告马瑜川、被告沪江教育科技(上海)股份有限公司的委托代理人杨云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑜川向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年10月22日签订的教育培训合同；2、被告退还原告剩余学费人民币(以下币种相同)6,909.32元，并赔偿原告3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月22日用京东支付和京东教育白条的预付款方式购买了被告的“低起点直达CATTI二级(笔译+口译)10月班”网课(以下简称涉案网课)，订单价格为10,119.12元，原告实际支付9,731.12元，课程期限为两年。截止2020年7月15日，原告上了涉案网课进度的22.9%，共计126节课。因原告对涉案网课感到不满意，要求被告退款，被告以涉案网课开课超过十五天为由，不予退款。同年8月25日，被告要求原告签署保密协议，并提交撤诉书，才退还剩余学费。被告的行为损害了原告自主选择是否接受服务的权利，故提起诉讼。被告沪江教育科技(上海)股份有限公司辩称，对于原告诉请1，予以同意。对于诉请2，不认可，剩余学费应扣除已学课程2,526.03元、赠品83.80元(教材费用67.80元+快递费用16元)、京东白条贴息525.48元、运营成本1,459.67元，故应退还原告剩余学费为5,136.14元。对赔偿原告3,000元不同意，因为是原告违约，被告没有违约。经审理查明，2019年10月22日，原告以电子订单的方式从被告处购买了涉案网课，总价为11,499元，原告以“京东白条”付款方式实际支付学费9,731.12元。此后，原告根据被告提供的网课听课学习。2020年7月13日原告最后一次听课后，对涉案网课感到不满意，要求被告退款，被告未予同意。因双方未协商一致，故原告提起诉讼。另查明，原告在网络上购买涉案网课时，被告网页上对退班政策以加粗形式写明：“自课程开班之日起第8天至15天内，且未产生听课记录的，申请退班需扣除课程订单金额的5%手续费；产生听课记录的，除承担上述手续费外，已听部分课程费按照课程原价折算扣款；”“签约班，超过‘7天无忧退班’时限的，一律不接受退班申请，协议另有特殊约定的，按约定处理。自课程开班之日起超过15天无法申请退班。”审理中，原、被告对所退学费中需扣除教材费用67.80元、快递费用16元以及“京东白条”贴息525.48元予以确认。双方确认原告购买的课程共554节，原告已上课程为127节。被告要求原告已学课程按课程原价11,499元计算扣除，原告不予同意。被告表示其主张的运营成本1,459.67元系按原告所付学费9,731.12元的15%计算。以上事实，有原告提供的网页截图(含白条付款凭证、白条结清证明、工商信息、课程进度、白条分期退款说明等)，被告提供的网页截图(含被告公共业务平台页面、被告教务平台页面、京东快递运费查询页面、退班政策等)，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人就涉案网课成立了教育培训合同，双方均应当依约履行。原告在无证据证明被告存在违约的情况下，并在约定的7天退班时间之后仅以自身对涉案网课不满意为由要求解除合同，明显构成违约。现原告要求解除合同，被告亦予以同意，予法不悖，本院予以照准。就被告应退还学费的具体金额，本院认为，被告的涉案网课网页上的退班政策相关条款并非加重对方义务减轻己方责任的格式条款，且以加粗的形式进行了注意提醒，应当认定该条款合法有效。据此，被告要求就原告已听课程按原价计算扣除，本院予以采纳，确认扣除2,636.05元。被告主张按原告已付学费9,731.12元的15%扣除运营成本1,459.67元。对此，因本案系原告构成违约，且被告存在针对网络课程的开发、推广、维护及行政管理等其他成本支出，从公平以及弥补被告损失角度考量，本院酌情予以采纳。另，双方就扣除教材费用67.80元、快递费用16元以及“京东白条”贴息525.48元，共计609.28元确认一致，予法不悖，本院予以照准。综上，被告应退还原告学费5,026.12元。原告要求被告赔偿3,000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年10月22日签订的教育培训合同；二、被告沪江教育科技(上海)股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马瑜川学费人民币5,026.12元；三、驳回原告马瑜川其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告沪江教育科技(上海)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年十二月十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11743号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：苍南县望里镇下堡超市（统一社会信用代码：92330327MA2C1W4MXB），住所地浙江省苍南县望里镇。 经营者：陈俊利。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李国芳。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县望里镇下堡超市侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡夏晨 -
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保31号 申请人：史瑞峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：孙晓松，男，1973年12月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：陈静，女，1976年12月19日出生，汉族，住河北省保定市。 申请人史瑞峰与被申请人孙晓松、陈静债权转让合同纠纷一案中，申请人史瑞峰于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓松、陈静采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款42万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：PZDM202013060000002047）为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓松、陈静名下银行存款42万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  温 爽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4155号原告：孙松振，男，汉族，1975年5月28日出生，住登封市。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所实习律师。被告：登封市诚信混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市登封市白坪乡白坪村****，统一社会信用代码：914101850600294641。法定代表人：梁帅锋，任该公司总经理。被告：梁建党，男，汉族，1974年12月7日出生，住登封市。二被告共同委托的诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告孙松振与被告登封市诚信混凝土有限公司（以下简称诚信混凝土公司）、梁建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松振及其委托诉讼代理人乔顺道、梁豪，被告诚信混凝土公司、梁建党共同委托的诉讼代理人梁红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙松振向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款200，000元及利息（从2019年4月4日起，按月利率2％计算，直至本金利息清偿完毕止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：孙松振与梁建党系朋友关系，2015年4月3日，梁建党以诚信混凝土公司经营需要为由向孙松振借款200，000元，当日梁建党向孙松振出具借条一张，双方口头约定月息3.5分。借款后梁建党安排公司财务刘晓东按月支付利息至2019年3月，2020年5月9日，向原告支付10，000元利息，余款经催要未偿还，故诉至法院。诚信混凝土公司辩称：该借款系梁建党本人所借，孙松振将款项仅交付给梁建党，没有交付给诚信混凝土公司，借条由梁建党书写，没有加盖公司印章，如存在借款未履行完毕的情况，应当由梁建党本人承担还款责任。梁建党辩称：对双方存在借款的事实无异议，但应当以实际的数额借款为准作为本金，双方约定的月息3.5分超过法定利率标准月息3分，超过部分应当返还并折价为清偿周期内的本金；借款至今，梁建党共向孙松振支付358，284元，2019年3月至今梁建党支付了孙松振120，000元，前述费用折抵后基本抵偿借款，请求依法判决。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，梁建党向孙松振借款200，000元，向孙松振出具了借条1份，双方口头约定月息3.5分，孙松振当天经其个人中国银行账户将该200，000元转账支付给梁建党个人账户。借款后，梁建党自2015年4月9日起开始按照月息3.5分（即每月7000元）向孙松振支付利息，截至2020年5月9日被告共计还款394，284元，余款未偿还，故孙松振诉至本院。本院认为，借款应当清偿；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，依据该规定，对于发生在2019年8月20日前的借贷行为，受保护的利率上限参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定。本案中，因原告按照月息3.5分的标准偿还了部分利息，对于已经偿还的利息，本院认为按照月息3分计算为宜，超出月息3分的部分被告梁建党主张折抵为本金，本院予以采纳；对于未偿还的利息，按照2020年10月19日原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，经计算，被告下欠原告本金94305元及2019年11月6日起的利息。对于双方争议的2019年7月23日、2019年5月10日刘晓东代梁建党转给孙松振的两笔款各50,000元及2018年11月30日的转账30,000元，其中2019年5月10日的50,000元转账刘晓东标注了转账用途为提成，本院认为该款不能证明与本案有关联性，不能认定为偿还借款，另外两笔款项孙松振主张系提成，并非偿还借款，但未提供证据予以证明，故对孙松振的该主张本院不予支持；孙松振主张诚信混凝土公司对该款承担清偿责任，因梁建党对其该主张不予认可，孙松振也未提供证据证明该款用于诚信混凝土公司经营，故对孙松振的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁建党应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙松振借款94305元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2019年11月6日起付至借款清偿之日止）；二、驳回原告孙松振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已减半收取），由被告梁建党承担1581元，原告孙松振承担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿雅净
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2972号 原告：吉林省同玺合一广告有限责任公司，住所地长春市珠海路**总部基地**楼。 法定代表人：刘德新，经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 被告：吉林省永居置业有限公司，住所地，住所地长春市二道区东环城路**金色八里城********iv> 法定代表人：薛云志，经理。 原告吉林省同玺合一广告有限责任公司（以下简称同玺合一公司）诉被告吉林省永居置业有限公司（以下简称永居置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同玺合一委托诉讼代理人王娜华到庭参加诉讼，被告永居置业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 同玺合一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告公告费20000元及逾期付款违约金（从2017年10月25日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至欠款全部结清之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告委托原告在FM92.7频道为被告发布广告，双方签订广告合同，发布期间为2016年9月9日至2016年10月0日，广告费11万元，原告向被告出具正式发票。合同签订后，原告如约履行合同，被告仅支付原告9万元，尚欠2万元一直未付，故诉至法院。 永居置业公司未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告签订一份《大禹奥城【FM92.7音乐广播】广告发布合同》，约定原告在FM92.7频道为被告发布广告，发布期间为2016年9月9日至2016年10月10日，费用总额为110000元。费用的给付方式为一次性付款，即按照合同约定原告全部履行合同约定内容并验收合格后，原告同时提供等额有效发票，被告支付全部款项。原告按照约定于2016年9月9日至2016年10月10日间在吉林音乐广播FM927上为被告发布广告。并于2017年3月22日、2017年8月3日、2017年10月24日分别为被告开具了50000元、40000元、20000元的发票。现被告仅支付了原告广告费90000元，尚欠20000元未付。 本院认为：永居置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的合同、订单、播出证明及相关证据及庭审陈述予以采信。原、被告签订了广告合同，均是双方真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定及时给付相应款项，逾期支付应赔偿损失。故原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林省永居置业有限公司给付吉林省同玺合一广告有限责任公司广告费20000元，此款于本判决生效后立即给付； 二、吉林省永居置业有限公司给付吉林省同玺合一广告有限责任公司广告费20000元的利息，时间自2017年10月25日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款利息，此款于本判决生效后利息给付。 三、驳回吉林省同玺合一广告有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元减半收取182元，由吉林省永居置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1709号 关于黄丽平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初1309号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初486号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人秦彦平，男，1980年1月1日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月12日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人秦彦平犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年10月，被告人秦彦平通过何向荣（另案处理）在淘宝网等途径购买了锁紧器、后握、射钉器等物品，后秦彦平使用上述物品将射钉器改装为枪支。2020年7月10日，秦彦平妻子杨霞将该枪支（经鉴定认定为枪支）主动上交公安机关。同月11日，犯罪嫌疑人秦彦平主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人秦彦平具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人秦彦平有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人秦彦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦彦平犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦彦平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 二、涉案枪支予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王新颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6218号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：金宗余，男，1956年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨小娥，女，1959年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡春林，男，1974年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金晶，女，1987年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告金宗余、杨小娥、胡春林、金燕、金晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院起诉，诉请:一、判令被告金宗余、杨小娥偿付原告借款本金人民币140000元，利息及罚息、复息合计6699.97元，合计146699.97元（利息及罚息、复息计算至2020年9月21日，此后利息及罚息、复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告胡春林、金燕、金晶对上述款项承担连带清偿责任；三、判令五被告承担本案诉讼费及一切实现本债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告金宗余、杨小娥、胡春林、金燕、金晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告金宗余、胡春林、金燕、金晶签订了编号为（330602501190904）浙泰商银（保借）字第（0072670066）号保证借款合同。约定：自2019年9月4日起至2021年9月3日止，被告金宗余向原告借款人民币140000元，约定月利率7.50‰，按月结息，到期还款。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同还约定，借款人未按期归还利息的，贷款人有权提前收回贷款本息。被告杨小娥签订夫妻共同债务声明，对上述债务承担共同还款责任。被告胡春林、金燕、金晶承诺对上述债务承担连带责任保证。原告依约向被告金宗余发放贷款人民币140000元。2020年4月起，被告金宗余未履行支付利息义务。截至2020年9月21日，被告金宗余、杨小娥尚欠原告借款本金人民币140000元，利息、罚息、复息共计人民币6699.97元，被告胡春林、金燕、金晶亦未履行担保责任。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金宗余、杨小娥于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币140000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年9月21日为人民币6699.97元，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告胡春林、金燕、金晶对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告金宗余、杨小娥、胡春林、金燕、金晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  吴箫雄
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4557号 原告：沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：胡波。 被告：赵思德，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：秦立田，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：赵思文，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李富军，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈书安，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵思德、秦立田、赵思文、李富军、陈书安金融借贷纠纷一案，原告沂南农村商业银行股份有限公司不能提供被告李富军的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9743号之一原告：孔之钊，男，1985年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。被告：胡磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孟艳丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。原告孔之钊与被告胡磊、孟艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月4日裁定冻结被告胡磊、孟艳丽名下银行存款人民币217802元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月3日，原告以两被告已履行付款义务为由，申请解除财产保全。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对胡磊、孟艳丽名下银行存款人民币217802元及相应价值的财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嘉楠二〇二〇年十二月三日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初520号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人任莉萌，女，1970年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2013年11月23日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2020年11月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1519号起诉书指控被告人任莉萌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人任莉萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日凌晨，被告人任莉萌在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙ＦＥ××**号小型越野客车至嘉兴市昌盛南路龙腾路口处时，被交警查获。经检验，被告人任莉萌血液中的乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人任莉萌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人任莉萌拘役一个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、接受证据材料清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、过车记录信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、病历资料、查获经过、情况说明、具结书，证人甘某的证言，被告人任莉萌的供述，检验报告，现场调查笔录，视听资料制作情况表等证据证实。庭审中，公诉人变更量刑建议为判处被告人任莉萌拘役一个月十日，并处罚金三千元。被告人任莉萌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任莉萌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任莉萌无驾驶资格驾驶机动车、曾有劣迹，应从重处罚。被告人任莉萌具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任莉萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十二月三日书记员  戚嘉豪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4574号原告：刘来生，男，1954年12月7日出生，汉族，住南召县。被告：李广霞。被告：张兴兰。本院受理的原告刘来生与被告李广霞、张兴兰民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的身份信息及现住址,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘来生的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理王辉书记员徐偃文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1265号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：龚玉贵，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司与龚玉贵金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1772号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金86564.47元及律师费2596.00元，截止2019年7月18日利息、滞纳费14613.49元，并支付利息自2019年7月19日起至借款付清为止按年利率24%计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24290号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：苏秋孟，男，汉族，1979年6月2日出生，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告苏秋孟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告苏秋孟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2018年7月11日，被告在原告处申领了信用卡进行透支消费，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年5月10日，被告已拖欠本金7451.12元，利息893.26元，费用953.47元，共计9297.85元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币9297.85元，其中本金7451.12元，利息893.26元，费用953.47元（截止2020年5月10日）及自2020年5月11日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告苏秋孟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏秋孟于2018年7月11日在原告处申领信用卡用于消费。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，所有交易款项不再享受免息还款待遇，对不符合免息条件的交易款项自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于到期还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有不符合免息条件的交易款项自记账日起按日万分之五计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。后经原告审核，被告领取卡号为62596555********的信用卡，账户信用额度为12000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月10日止，被告苏秋孟尚欠付原告本金人民币7451.12元，利息人民币893.26元，违约金309.75元（违约金于2019年11月2日起停止计算），分期手续费643.72元。上述事实，有龙卡信用卡申请表、领用协议、历史交易明细、信用卡账单查询结果、催收记录及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年5月10日的信用卡欠款本息、分期手续费及违约金并按约定计算支付2020年5月11日至清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏秋孟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金7451.12元，利息893.26元，违约金309.75元，分期手续费643.72元。并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由苏秋孟负担，因原告已预交，故被告苏秋孟在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初705号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈鹏，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯故意伤害罪，分别于2015年4月30日、2019年7月2日被常德市鼎城区人民法院及本院分别判处有期徒刑三年六个月，十个月，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。被告人佘娟，女，2001年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月21日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人陈鹏、佘娟犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人陈鹏、佘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：1、2020年9月2日凌晨1时许，吸毒人员彭某和高某、张某约好一起购买毒品Ｋ粉吸食。因被告人陈鹏曾委托被告人佘娟如果有人购买毒品Ｋ粉就帮其介绍，佘娟告知过吸毒人员彭某自己可以帮其拿到Ｋ粉，彭某遂与佘娟联系购买毒品Ｋ粉并通过微信转账500元，佘娟再联系陈鹏购买毒品Ｋ粉并将地址发陈鹏。随后陈鹏和同案人黄杰（另案处理）开车来到本市武陵区××小区门口，将一小包毒品Ｋ粉（约0.5克）交给彭某。陈鹏回到本市鼎城区后，佘娟将500元现金交给陈鹏。2、同年9月3日凌晨1时许，彭某和高某、张某再次约好一起购买毒品Ｋ粉吸食。彭某和黄杰联系购买毒品后，陈鹏和黄杰开车到本市武陵区高山街路口的中国建设银行处，将两小包毒品Ｋ粉（约1克）交给彭某，彭某将1000元现金交给陈鹏。当日15时许，陈鹏被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品疑似物6小包（净重4.6克），其中均检验出氯胺酮成分。经检测，彭某和高某、张某尿液中氯胺酮呈阳性。另查明：2020年11月27日，被告人陈鹏、佘娟在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对陈鹏判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议；提出对佘娟判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈鹏、佘娟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，手机截图，本院（2019）湘0702刑初228号刑事判决书，证人彭某、高某、张某的证言，被告人陈鹏、佘娟的供述与辩解，同案人黄杰的供述与辩解，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字【2020】262号、317号检验报告，称量和取样笔录、扣押笔录、提取笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈鹏明知是毒品仍予以贩卖，被告人佘娟明知陈鹏实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈鹏系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人佘娟在第一笔犯罪中系与陈鹏共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈鹏、佘娟如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本案违法所得，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2022年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人佘娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人陈鹏违法所得人民币1500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5935号申请执行人：唐义民，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁永明，男，1963年03月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的唐义民与丁永明劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初2524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人丁永明名下无房产、无存款，其名下汽车一辆申请执行人同意不予查封，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人丁永明纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务报酬38000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，申请执行费470元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，无执行兑现金额，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5935号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  王厚川
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2244号原告：开封振恒商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码：91410200683172409X。住所地：开封市金明工业园区金杞路**。法定代表人：吕瑞玲，总经理。委托诉讼代理人：朱朝阳、冯浩浩,河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：中国平煤神马集团开封东大化工有限公司。统一社会信用代码：914102001706440015。住所地：开封市郑汴路。法定代表人：李广民，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：张东亮，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省社旗县。原告开封振恒商砼搅拌有限公司（以下简称振恒公司）与被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司（东大化工公司）、张东亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振恒公司的委托诉讼代理人冯浩浩及被告东大化工公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告振恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款425616.40元及逾期付款违约金（以425616.40元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费和担保函保险费。事实与理由：2019年4月至7月，原告多次向被告张东亮承建的东大化工公司整体搬迁建设工程北区153现场机柜间项目提供混凝土。经原告与被告张东亮对账，被告欠原告货款425616.40元未支付。原告多次向被告催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告东大化工公司辩称，被告与原告、被告张东亮均没有发生任何业务，也不认识，所以原告将被告诉至法庭毫无依据，请法庭驳回原告的诉求。被告张东亮未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告振恒公司按照被告张东亮的要求将混凝土运送至东大化工公司整体搬迁项目。后原告振恒公司向被告张东亮出具平煤神马集团东大化工有限公司整体搬迁建设工程北区153现场机柜间应收往来账清单一份，清单载明收货单位为平媒神马建工集团，应付混凝土总金额为472115.80元，超公里、超时、差方运费为3500.60元，已付50000元，欠款金额为425616.40元。被告张东亮于2019年12月4日在该份往来账清单上签字确认。对账之后，被告并未向原告振恒公司偿还欠款，原告以二被告拒不偿还所欠货款为由，于2020年10月26日诉至本院。上述事实有当事人陈述、应收往来账清单及庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告张东亮虽未签订书面合同，但结合应收往来账清单等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系。合同成立后，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约履行了交付混凝土的义务，被告未按照约定给付混凝土货款，构成违约，应承担违约责任。被告结欠原告货款425616.40元，有应收往来账清单为据，故对原告要求被告张东亮清偿混凝土货款425616.40元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方并未约定，但对原告合理的利息损失应予支持，故对原告该部分诉求，本院自原告起诉之日即2020年10月26日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告东大化工公司对上述款项承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的保全费、诉讼保全保险费，并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张东亮支付原告开封振恒商砼搅拌有限公司货款425616.40元及逾期利息（自2020年10月26日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司对被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司的诉讼请求。三、驳回原告开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告张东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24593号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡小毛，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币106,177.33元、利息6,928.72元、违约金5,804.92元、手续费10,162.86元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,073.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡小毛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金106,177.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡小毛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计106,177.33元；二、被告胡小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423.55元，减半收取计1,211.78元，由被告胡小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5242号 原告：周某1，男，1933年7月26日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区。 原告：陈某，女，1938年6月11日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区。 （上述两原告）委托诉讼代理人：徐珂科。 被告：周某2，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区。 原告周某1、陈某与被告周某2赡养费纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某1、陈某及两原告委托诉讼代理人徐珂科、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告周某2向原告周某1、陈某支付医疗费人民币38662.3元、护理费4000元；二、依法判决被告自2017年1月1日起每月分别向原告周某1、陈某支付赡养费1000元（赡养费每年支付一次，应在每年的1月5日前支付当年赡养费）；三、依法判决被告自2020年10月1日起每月分别向原告周某1、陈某支付护理费2000元（护理费每年支付一次，应在每年的1月5日前支付当年护理费）；四、依法判决原告周某1、陈某自2020年10月1日起产生的医疗费和日后的丧葬费用由被告周某2承担五分之一份额；五、本案诉讼费由被告周某2负担。事实和理由：原告周某1、陈某婚后生育二子三女，分别取名周某2、周永仁、周雪娇、周永初、周永丽。原告周某1、陈某二人随着年龄增长，日渐衰老，早已无法从事劳动生产，无收入来源。原告周某1患有高血压、肺气肿等疾病，2015年因心脑血管住院8天，出院后上述病症并未完全恢复，现在还需要长期吃药治疗。陈某患有阿尔茨海默病（俗称老年痴呆症），每日都需要人陪护，长期吃药，今年8月21日因意外又摔了双手，送往丽水市××人民医院住院9天，出院后，病情未好转，于2020年8月31日送往丽水市中医院住院治疗18天，住院期间每日均需二人护理。出院后其生活完全不能处理，每日均需二人轮流照顾，住院期间以及出院后被告一天都没照顾过，也未支付过一分医疗费。原告的五名子女中只有被告从未照顾，也从未支付过生活费、医疗费等费用。故诉至本院。 被告周某2辩称：母亲在医院住院期间，白天是父亲在照顾，晚上是被告和姐姐轮流照顾的，今年因为疫情，才不让去医院。目前两个妹妹在意大利，弟弟在广东今年刚回来，被告现在做保安工作，之前每月工资只有2000元，今年才加了2700元，没有能力支付那么多的费用。假如可以，父母可以与被告一同居住，对母亲的护理，可以由被告和父亲轮流。母亲出院时，被告都在上班，所以没去办理出院手续，但母亲的医药费，被告已经出过一部分，每次都是父亲说出数额，然后由被告付给父亲的，只是今年没有付。父母今后的医疗费，兄弟姐妹几个会承担。 经审理，本院认定如下事实：原告周某1、陈某系夫妻关系，婚后生育五个子女，分别为儿子周某2、周永仁，女儿周雪娇、周永丽、周永初。2017年12月28日，丽水市人民医院出具病情处理意见书：陈某患有阿尔茨海默病。 从2014年1月起至2020年9月，原告陈某因治疗共花费医疗费80508.89元，扣除医保基金，实际支出48325.81元，原告周某12013年花费医疗费269.4元、2015年花费医疗费167.66元，合计437.06元。目前两原告享受养老保险待遇及其他待遇，当前每月5000元左右。被告周某2目前在丽水市丽水之星汽车有限公司做保安工作。因被告未履行赡养义务，致成纠纷。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明，医疗诊断证明书、病情处理意见书，出院记录及医疗费发票；被告提供的收入证明及当事人庭审陈述等。 本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德,赡养父母亦属子女的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告有一定经济来源亦不足以抵消当事人主张子女履行义务的权利，故原告对负有赡养义务的被告提出要求履行给付赡养费的诉讼请求，本院结合本地生活水准,两原告的经济收入状况和实际生活需要，被告的实际支付能力,以及两原告还有其他赡养义务人等综合因素予以考虑按每月每人400元给付标准；但对原告要求被告按比例承担从2014年起至今的医疗费、护理费的诉讼请求，其主张期间过长，本院酌情由被告支付医疗费、护理费4000元；关于原告主张要求被告承担其去世后的丧葬费问题，因系另一法律关系，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告周某2自2020年10月1日起每月各支付原告周某1、陈某赡养费人民币400元（两原告合计800元），其中从2020年10月1日至本判决生效前的赡养费在本判决生效后十五日内支付，之后的赡养费每年支付一次，于每年1月底前付清； 二、被告周某2于本判决生效后十五日内支付原告陈某医疗费、护理费4000元； 三、今后原告周某1、陈某因病所支出医疗费，由医疗保险报销后的不足部分，凭医疗机构有效票据由被告周某2承担五分之一，于每年的6月30日前和12月30日前付清； 四、原告陈某今后的护理费凭实际支出，由被告周某2承担五分之一； 五、驳回原告周某1、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杜冰星
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4971号 原告：公某，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨某1，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告公某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3.婚前财产归个人，依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。原被告婚前接触一般，婚后因性格不合原告于2018年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。双方于2017年分居至今，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告公某与被告杨某1离婚； 二、婚生女孩杨某2由被告杨某1抚养，原告公某不支付抚养费； 三、案件受理费减半收取150元，由原告公某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张玉玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12475号 原告：梁静舒，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡云蕴,安徽汉合律师事务所律师。 被告：武海啸，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：丁为，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告梁静舒与被告武海啸、丁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁静舒于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁静舒撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁静舒撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由梁静舒负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭林兵，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告彭林兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告彭林兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭林兵支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金45,000元、利息8,410.22元、违约金4,659.75元、其他费用(年费、手续费等)8,208元；2.判令被告彭林兵支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告彭林兵负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，彭林兵已累计拖欠信用卡透支本金45,000元及利息、违约金、其他费用等，合计66,277.97元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭林兵未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告彭林兵未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭林兵于2013年6月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告彭林兵实际拖欠信用卡欠款本金45,000元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告彭林兵在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东区锦秀路康花新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭林兵在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭林兵借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭林兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭林兵签收与否，均视为送达。现被告彭林兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金45,000元；二、被告彭林兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告彭林兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2656号原告：石国,男,1976年1月21日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：刘波，男,1971年12月11日生,住重庆市酉阳县。原告石国诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年12月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冉景涛到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14.5万元，并以14.5元为基数从2017年12月31日起按同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）因做生意差资金周转，向原告（甲方）借款，双方在自愿、平等的基础上，经双方友好协商，达成如下一致协议：一、乙方向甲方借款185000元（大写：壹拾捌万伍仟元）；二、借款使用现金方式一次性拿清。三、还款方式为一次性归还；四、乙方为保障甲方债权，自愿将本人名下房产证号为“315房地证2013字第XXXXXX号”的房产作为本次债务的担保物。五、若债务到期，乙方不能归还甲方欠款，甲方除有权申请处理上述房产外，乙方还应当支付同期间银行贷款利息的4倍逾期还款利息，但被告没有履行还款承诺，无奈下诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及人民调解书一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告借钱，原告向被告提供185000元借款，同日，债权人石国（甲方）与债务人刘波（乙方）双方签订了《借款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款185000元；借款使用现金方式一次性拿清；借款期间从借款之日至农历2015年12月30日；乙方为保证甲方债权，自愿将本人名下房产证号为315房地证2013字第XXXXXX号的房产作为本次债务的担保物；若债务到期，乙方不能归还甲方欠款，甲方除有权申请处理上述房产外，乙方还应当支付同期银行贷款利息的4倍支付甲方利息，作为逾期还款利息......”。嗣后因被告未按约定期限还款，原、被告又经人民调解委员会于2016年8月10日达成《调解协议》，内容为:“1.在2016年12月31日前刘波偿还石国100000.00元，刘波已于今日付20000.00元，剩余于12月31日前付清。在刘波偿还100000.00元后，石国不得干涉刘波上述担保的房产出售。2.剩余85000.00元双方约定于2017年12月31日前付清；3.如刘波毁约，刘波将位于涂市村6组一块土地抵押给石国，该土地约3挑半面积；4.以前的借款合同失效”，原、被告双方在该调解协议书上签名按印。原告自认被告于2016年底陆续共计偿还40000元借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。本案原告提供了原、被告签订的《借款合同》及《人民调解协议书》，证明被告尚欠原告借款本金145000元，本院认为原告提供的证据确实充分，能够证明原、被告之间的借款事实，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金145000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，关于逾期时间双方在《人民调解协议书》中约定最后的还款期限为2017年12月31日，关于逾期利息计算标准虽然双方在《借款合同》中进行了约定，但在之后的《人民调解协议书》中只约定了本金的还款时间，没有约定逾期利息，且《人民调解协议书》中第4条约定“以前的借条合同失效”。因双方对借款一事重新进行了协议，且该协议里面没有对逾期利息进行约定，故视为双方对逾期利息未做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告主张逾期利息以145000元为基数从2017年12月31日起按同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息至实际支付完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，本院确定对逾期利息计算标准为以145000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告石国借款本金145000元并支付相应利息（以145000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止）；二、驳回原告石国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告刘波承担，原告石国预交的3200元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  简友德人民陪审员  王声明二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民监8号 监督机关：招远市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘文平，男，汉族，山东省招远市人，农民，现住烟台市福山区。 被申诉人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行（即原招远市农村信用合作联社大户陈家信用社）。住所地：招远市。 申诉人（原审被告）刘文平因与被申诉人（原审原告）山东招远农村商业银行股份有限公司大户陈家支行金融借款合同纠纷一案，不服本院于2010年3月19日作出的（2009）招商初字第613号民事调解书，向招远市人民检察院申诉。招远市人民检察院以招检民监[2020]370685000010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张敬礼审判员于杰红 人民陪审员 温   洪   成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 杨   劭   婧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2871号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：修佳超，男，1990年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告修佳超物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人修佳超的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王耀弘，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王耀弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王耀弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王耀弘偿还贷款本金85800.42元，利息3359.19元、罚息147.12元、复利88.62元，共计89395.35元（以上利息计算至2020年10月27日，罚息、复利计算至2020年10月27日），自2020年10月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ5ＫＦ086018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94364元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年11月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ5ＫＦ086018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14322.42元，其中本金8563.58元、利息5758.84元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金85800.42元、利息3359.19元、罚息147.12元、复利88.62元，共计人民币89395.35元。 被告王耀弘未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年11月13日，被告王耀弘与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王耀弘未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王耀弘清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王耀弘自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王耀弘所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ5ＫＦ086018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王耀弘于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85800.42元、利息3359.19元、罚息147.12元、复利88.62元，共计人民币89395.35元，并自2020年10月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85800.42元为基数）、复利（以所欠利息3359.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＶＵＤＢ21Ｂ5ＫＦ086018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1017.0元，由被告王耀弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢769号 申请执行人刘国学,男,1970年06月07日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人卓东海,男,1969年02月04日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人郑小琴,女,1978年07月06日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人刘国学与被执行人卓东海等民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4272号 原告：沈建明，男，1982年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆国良，男，1974年1月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：郁黎龙，男，1991年3月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈建明诉被告陆国良、郁黎龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建明到庭参加诉讼，被告陆国良、郁黎龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建明向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告陆国良立即归还原告借款本金30000元；2、被告郁黎龙对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告陆国良、郁黎龙未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年2月28日，被告陆国良出具《个人借款协议（借条）》1份，载明陆国良因目前暂时资金周转困难今向出借人沈建明借到叁万元整，借款期限2018年2月28日至2018年5月27日，并载明担保人应承担连带保证责任，保证责任期限为二年。被告郁黎龙在担保人处签字。原告曾于2020年4月来本院向两被告主张权利，本院委托调解后因无法有效联系两被告故未能达成调解。 以上事实，由《个人借款协议（借条）》等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陆国良之间的借贷关系，有相应证据予以证实。现约定还款期限已届满，原告要求被告陆国良归还，本院予以支持。被告郁黎龙在担保人处签字，应按照约定承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩权利，并承担相应的法律后果，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆国良于本判决生效之日起十日内归还原告沈建明30000元； 二、被告郁黎龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告陆国良、郁黎龙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  周茂红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  夏秋燕