安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11629号 原告:杨雅琴，女，1983年12月2日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王越，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨雅琴与被告黄杰、王越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅琴、被告黄杰到庭参加了诉讼。被告王越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雅琴向本院提出诉讼请求：1.黄杰立即偿还原告借款本金20万元及利息38000元(月利率1%,时间从2019年3月至2020年9月共计19个月),本息合计238000元；2.王越承担黄杰的本息合计欠款238000元的连带责任。 事实与理由：被告于2018年7月5日,在瑶海工业园5C二楼办公室,担保人王越的见证下,因为公司资金周转事项,向原告借款20万元,规定还款时间2019年7月5日。到期后,被告至今未还,故向贵法院起诉被告黄杰及担保人王越,请合肥市瑶海区人民法院依法判决。 黄杰辩称，案涉款项20万元我实际收到196000元，但我已经偿还了14万元，尚欠原告6万元。对于利息，我支付了6个月的利息，按照2分的标准支付的。 王越未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，黄杰向杨雅琴出具《借条》一张，言明“今借到杨雅琴人民币贰拾万元整（￥200000元），此据。黄杰，2018年7月5日”。王越作为担保人在该借条上签字。当日，杨雅琴通过银行转账方式分两笔向黄杰转款196000（6000+190000）元。 庭审时，经本院询问，杨雅琴称其在借款时按照月息2分预扣了一个月的利息，其实际向黄杰出借的金额为196000元。黄杰和我之间还有一笔35万元的借款，黄杰向我支付了该笔借款的部分款项。就案涉借款，黄杰仅按月息2分的标准向我支付了6个月利息，之后未再向我偿还案涉借款本息。黄杰当庭称杨雅琴实际向我出借的金额为196000元，我按月息2分的标准向杨雅琴支付了6个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款合同系实践性合同，借款本金的认定应以借款人实际收到的款项来确定，现双方均认可杨雅琴实际向黄杰支付的借款本金为196000元，故本院依法认定案涉借款本金为196000元。庭审时，杨雅琴和黄杰均陈述黄杰在借款后以借款本金200000元为基数，按月利率2%向杨雅琴支付了六个月的利息24000元，本院予以确认。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的借款利率（年利率24%）已经超过原告杨雅琴起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，故本院对借款利率依法予以调整为年利率15.4%。经核算，2018年7月5日至2019年3月4日期间，黄杰应支付杨雅琴的借款利息为20123元（196000元*年利率15.4%÷12个月*8个月），超出部分的利息3877元（24000-20123）应抵扣本金，故本院对杨雅琴主张的借款本金依法支持192123元（196000-3877），多余部分不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杨雅琴主张2019年3月4日之后的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。王越作为担保人自愿为黄杰的上述借款提供保证，应对黄杰的上述借款本息承担连带清偿责任，本院对杨雅琴的此诉讼请求予以支持。黄杰辩称已向杨雅琴还款14万元，却未向本院提交任何证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。被告王越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨雅琴借款本金192123元，并支付利息（以192123元为基数，自2019年3月5日起按月利率1%计算至款清之日止）； 二、被告王越对黄杰上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王越承担保证责任后有权向被告黄杰追偿； 四、驳回原告杨雅琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1710元，合计4145元，由被告黄杰、王越共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。