徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5927号原告：徐德学，男，1970年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：梁红，女，1971年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：伏晴，女，1994年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：徐俊熙，男，2016年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。四原告共同委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：刘震，男，1995年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘雪锋（系被告刘震父亲），男，1966年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。原告徐德学、梁红、伏晴、徐俊熙诉被告刘震机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）苏0312民初8261号民事判决。刘震不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终8362号以之二民事裁定，撤销（2018）苏0312民初8261号民事判决，发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。本院于2020年7月8日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德学及四原告共同委托诉讼代理人李昌亮、吴颖，被告刘震的委托诉讼代理人刘雪锋、吴洁到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告徐德学、梁红、伏晴、徐俊熙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计152949.74元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日晚8点左右，被告刘震及案外人周放约受害人徐彬在铜山区房村镇房村街喝酒吃饭，酒后刘震将自己所有的苏Ｃ×××**号小型轿车交由周放驾驶。当晚22时许，周放醉酒驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿201省道由北向南行驶至夏楼镇程庙庄路段北时，与马龙停放在路边的一辆发生故障的皖11／×××**号复型拖拉机发生碰撞，造成坐在车内的徐彬当场死亡，事故经安徽省灵璧县公安局交通警察大队处理，并认定周放负事故主要责任，马龙负事故次要责任，徐彬无责任。事故发生后经交警部门调解，周放及马龙对原告进行了部分赔偿。刘震明知周放饮酒并处于醉酒状态，仍将车辆交其驾驶，造成车祸的发生，对损害的发生有重大过错，现原告提起诉讼。被告刘震辩称，1.受害人徐彬自身存在过错，需要承担案外人周放所需承担责任中的30%;2.根据(2018)皖1323刑初576号刑事判决书认定的事实，刘震在此交通事故中不负有责任，不需要承担任何赔偿；3.刘震在周放无力承担受害人的赔偿责任情况下才需要承担补充责任，但原告未提供证据证明周放无力承担责任。原告要求刘震承担责任无事实法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐德学、梁红系死者徐彬父母，原告伏晴系徐彬妻子，原告徐俊熙系徐彬儿子。2018年8月6日晚8时许，被告刘震、案外人周放、徐彬三人相约在徐州市铜山区“辣的很”饭店吃饭、饮酒。饭局结束后由周放驾驶刘震所有的苏Ｃ×××**号小型轿车离开，刘震、徐彬坐在车辆后排。当晚22时许，车辆沿201省道由北向南行驶至夏楼镇程庙庄路段北时，与案外人马龙驾驶的停放在路边的一辆发生故障的皖11／×××**号变形拖拉机发生碰撞，造成车内乘坐人刘震受伤，徐彬当场死亡，两车受损的交通事故。2018年8月14日，安徽省灵璧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：当事人周放驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的主要责任。当事人马龙驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，负事故的次要责任。当事人刘震、徐彬本次事故无责任。2018年8月14日，周放、马龙分别与徐彬家属达成赔偿协议，周放赔偿徐彬家属各项损失（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工支出、抚养费、交通费等）合计36万元，马龙赔偿徐彬家属各项损失（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工支出、抚养费、交通费等）合计13万元。另查明，依据2018年8月7日2时45分提取的血样，刘震血液中乙醇浓度为56.32mg/100ml，周放血液中乙醇浓度为86.59mg/100ml。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐彬因交通事故受伤导致死亡，原告作为赔偿权利主体，应当获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，周放驾驶刘震所有的苏Ｃ×××**号小型轿车与马龙驾驶的皖11／×××**号变形拖拉机发生交通事故，造成苏Ｃ×××**号小型轿车乘车人徐彬死亡。依据公安机关作出的事故责任认定，周放负事故主要责任，马龙负事故次要责任。本院认定周放应承担70%的赔偿责任。关于被告刘震的赔偿责任问题，被告刘震将车辆出借给周放驾驶，二人在客观上并没有实施共同侵权的行为，因此不应认定为共同侵权，被告刘震应承担按份责任。被告刘震的过错在于在与周放共同饮酒后，明知酒后不得驾驶机动车，仍然放任周放驾驶机动车，死者徐彬对本次损害结果发生并无直接过错，不应当承担责任。本院综合事故起因及本本案具体情况，认定周放承担主要责任70%中的80%责任，刘震应承担周放所占的主要责任70%中的20%责任，即刘震对原告的损失承担14%的赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金1049203.2元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的丧葬费43295元，未超出相应标准，本院予以确认。以上总计1092498.2元，按照刘震承担14%的赔偿责任计算，原告主张赔偿152949.74元未超出相应标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘震于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐德学、梁红、伏晴、徐俊熙152949.74元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  王金文人民陪审员  牛亚东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 然