浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1228号 原告：杜天仁，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：沈新芳、施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：王圣君，公司职员。 被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东。统一社会信用代码：913305027490238616。 负责人：吕典恺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杭利平，公司职员。 原告杜天仁与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院起诉后，本院于当日编立引调字号立案受理。于2020年7月24日转立民初字号，依法由审判员马俊骏适用普通程序进行审理，被告广厦建设集团有限责任公司于2020年8月21日向本院提出管辖权异议申请，本院经审核后裁定驳回了原告的申请，并于2020年12月14日进行了公开开庭审理。原告杜天仁及其委托代理人沈新芳，被告广厦建设集团有限责任公司的委托代理人王圣君，被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司的委托代理人杭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜天仁起诉称：原告于2007年6月1日与被告一下属分公司（广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司）以内部项部承包形式签订了‘湖州汇鑫半岛B组团四组工程’经济责任承包合同。又于2010年11月18日与被告一下属分公司被告二）同样以内部项目部承包形式签订了‘星汇半岛二期三标’经济责任承包合同，上述项目均已依约完工，并竣工验收。其中与被告下属第-公司签订的所涉工程合同总价约4千万元，该工程款由被告1指定被告2与原告进行结算，工程建设过程中由被告2预付部分工程款并由被告2实际负责监督、管理。2019年11月21日经原告与被告2对项目工程进行结算，由被告2向原告出具工程款结算单两份，其中‘星汇一期’结算单由被告2负责人吕典恺签名，‘星汇二期’结算单由被告2负责人签名及加盖公章。依据结算报告被告共计尚应给付原告工程款11982301.86元，该款项已经扣除合同约定的所有费用。另被告在结算后于2020年初分两次支付原告工程款计40万元，实际结欠原告工程款11582301.86元。故请求法院判令：一、两被告立即支付工程款11982301.86元及利息（起诉之之日起至判决支付日，按12%年息结算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告广厦建设集团有限责任公司答辩称：星汇一期工程已经支付完毕，双方签署的仅是资金流水结算单，不是工程结算单。二期工程结算款没有异议。 被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司答辩称：星汇一期工程结算单未用公司印章，结算内容并非真实。二期工程结算及已支付款项没有异议。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 证据1.经济责任承包合同一份，用于证明2007年6月，原告与广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司签订内部承包协议，约定将湖州汇鑫半岛B组团四组工程交由原告组织施工的事实； 证据2.经济责任承包合同一份，用于证明2010年11月，原告与广厦建设集团有限责任公司湖州分公司签订内部承包协议，约定将湖州星汇半岛二期三标段工程交由原告组织施工的事实； 证据3.广厦建设集团有限责任公司星汇一期杜天仁项目部结算单一份，用于证明2019年8月30日，经双方结算星汇一期工程尚欠原告1120066.45元未付的事实； 证据4.星汇二期项目结算表一份，用于证明2019年10月15日经双方结算，星汇二期工程尚欠原告10862235.41元未付的事实； 被告广厦建设集团有限责任公司对原告提交的证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为仅以原告提交的结算单不能证明欠付工程款的事实；原告应当提交相应的单据以及结算资料。 被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司对原告提交的证据1有异议，认为不是被告公司，无法发表质证意见；对证据2签名的真实性没有异议，但没有公司盖章，对内容的真实性有异议；对证据3、证据4没有异议。 被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司未向本院提交证据材料。 原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据能够证明被告将其中标的星汇半岛小区B组团四组工程及星汇半岛二期三标段项目部分工程交由原告组织施工。2019年8月30日、2019年10月15日广厦建设集团有限责任公司湖州分公司负责人吕典凯分别就上述两个工程与原告进行了对账，并分别出具结算清单的事实。 本院经审理，认定事实如下：2007年4月18日，广厦建设集团有限责任公司与案外人湖州汇鑫置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由广厦建设集团有限责任公司承建湖州星汇半岛小区B组团工程。同年6月1日，广厦建设集团有限责任公司下属广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司与杜天仁签订《经济责任承包合同》，约定广厦建设集团有限责任公司承包的湖州汇鑫半岛B组团四组工程交由杜天仁组织施工。2010年3月29日，广厦建设集团有限责任公司与案外人湖州汇鑫置业有限公司签订《建设施工合同补充协议》，约定星汇半岛二期项目的1号、2号、5号、6号、23号、农贸市场大楼（商业楼）及相关地下室之土建工程由广厦建设集团有限责任公司承建。2010年11月18日广厦建设集团有限责任公司与杜天仁签订《经济责任承包合同》，约定湖州星汇半岛二期三标段项目由杜天仁组织施工。合同签订后，杜天仁对合同范围内的工程进行了施工，并通过验收交付使用。因案外人湖州汇鑫置业有限公司资金链出现问题，相应工程一直未进行审计结算。2019年，湖州汇鑫置业有限公司进入破产程序，广厦建设集团有限责任公司通过破产程序与湖州汇鑫置业有限公司厘清了债权债务关系，并取得剩余工程款。2019年8月30日，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司工作人员制作“广厦建设集团有限责任公司星汇一期杜天仁项目部结算单一份”，并由广厦建设集团有限责任公司湖州分公司法定代表人吕典恺签字确认，确认星汇一期B组团项目按现金流结算，收支差额为1120066.45元（含未退保证金）。2019年10月15日，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司工作人员制作“星汇二期项目结算表（杜天仁)”，并由广厦建设集团有限责任公司湖州分公司法定代表人吕典恺签字确认加盖公章，确认星汇二期项目截止2019年10月15日资金结余10862235.41元，嗣后，广厦建设集团有限责任公司向杜天仁支付400000元。 另查明：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司系广厦建设集团有限责任公司设立的分公司。广厦建设集团有限责任公司湖州分公司负责湖州汇鑫置业有限公司的星汇半岛一期、二期工程实际施工与管理。 本院认为，广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司系广厦建设集团有限责任公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，分公司的民事责任由公司承担。因此广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司与杜天仁签订的《经济责任承包合同》应由广厦建设集团有限责任公司履行相应职责。“广厦建设集团有限责任公司星汇一期杜天仁项目部结算单一份”虽未加盖公司公章，但该单据系广厦建设集团有限责任公司湖州分公司职员制作，且负责人吕典恺在表格上签字确认。广厦建设集团有限责任公司湖州分公司实际负责星汇半岛一期项目的是施工管理，吕典恺作为分公司负责人，在分公司制作的结算单上签字确认，能够证明双方结算的真实情况。同时，被告在庭审中除对保证金交付情况提出了异议之外，对于表格中数据的其他数据未提出异议，故杜天仁要求广厦建设集团有限责任公司按结算单记载的金额支付剩余款项具有事实和法律依据，本院予以支持。广厦建设集团有限责任公司应向杜天仁支付工程款11982301.86元。双方在结算单中未约定付款期限，广厦建设集团有限责任公司应在杜天仁催告后及时支付，现拖欠不付，显属违约，应当向杜天仁支付逾期付款利息损失。至于逾期付款利息损失的计算标准，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告杜天仁工程款11982301.86元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杜天仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93694元，财产保全费5000元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李佳钦