陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初397号 原告：丁某某，男，1967年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。 委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。 被告：李某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处教育路枣阳市，居民。 被告：枣阳市金达运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市枣阳市枣耿路。 法定代表人：孟现军，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：侯明建，男，1974年9月22日出生，汉族，湖北省枣阳市南城办事处中陈岗村**，农民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路**交通调度大楼**。 负责人：金祖涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。 原告丁某某与被告李某某、枣阳市金达运输有限公司（以下简称金达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人吴静，被告李某某、金达运输公司的共同委托诉讼代理人侯明建均到庭参加诉讼，被告联合财险襄阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求上述被告支付原告车辆修理费14000元、拖车费1600元、营运损失28000元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。庭审中，原告变更营运损失为31565元。事实与理由：2019年5月28日，尚国良驾驶陕AP8K**轻型普通货车，沿福银高速西安方向K1476+200M处时，因雨天路滑，操作不当致使车辆失控碰撞道路右侧护栏，丁某某驾驶陕A60L**轻型普通货车在其后方不远处发现后，将所驾车停在陕AP8K**号车后方约2米处，尚国良与丁某某均下车，尚国良联系保险公司，丁某某走向事故现场后方约50米处放置三角警示标志。后李某某驾驶鄂FL53**/鄂FNG**重型半挂牵引车经过事故地点时，李某某所驾车右后侧与陕陕A60L**车左后侧发生刮擦，致陕陕A60L**向前滑行，又与陕陕AP8K**发生碰撞并致尚国良受伤，三车受损的交通事故。事故经西安市交警支队高速大队认定，被告李某某承担事故全部责任，尚国良和丁某某不承担事故责任。因鄂鄂FL53**鄂鄂FNG**擦致陕陕A60L**与陕陕AP8K**碰撞，陕陕A60L**因此受损，维修花费15600元，并因维修停运3.5个月，造成营运损失28000元。鄂鄂FL53**辆系金达运输公司所有，并在联合财险襄阳公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，请求判如所请。 被告李某某、金达运输公司辩称，对事故发生情况及责任划分无异议，李某某系驾驶员，被告金达运输公司为鄂鄂FL53**鄂鄂FNG**型半挂牵引车在联合财险襄阳公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告联合财险襄阳公司辩称，被告对交通事故发生经过及责任认定无异议，车辆维修费需提供发票及维修清单、拖车费需提供发票，否则不予认可。营运损失系间接损失，不属于保险公司的保险范围。被告联合财险襄阳公司对免责条款加黑加粗予以强调，也对投保人进行了提示告知义务，被告李某某事发后驾车驶离了现场，符合保险合同约定内容，应适用免责条款的规定。另，本案诉讼费用、鉴定费保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日0时20分许，尚国良驾驶陕A陕AP8K**普通货车行驶至福银高速西安方向K1476+200M时，因雨天路滑，操作不当致使车辆失控碰撞道路右侧护栏，丁某某驾驶陕A陕A60L**普通货车在其后方不远处发现后，将陕A陕A60L**普通货车停在陕A陕AP8K**普通货车后方约2米处，尚国良与丁某某均下车，尚国良联系保险公司，丁某某走向事故现场后方50米处放置三角警示标志。0时40分许，李某某驾驶鄂F鄂FL53**F鄂FNG**半挂牵引车经过事故地点时，李某某所驾车右后侧与陕A6陕A60L**通货车左后侧发生刮擦，致陕A6陕A60L**通货车向前滑行，与陕AP陕AP8K**通货车发生碰撞并致尚国良受伤，造成三车受损的交通事故，李某某在事故发生时未察觉，驶离现场。后高速大队西商中队作出事故认定书，认定被告李某某承担事故全部责任，尚国良、丁某某不承担事故责任。事故发生后，陕A6陕A60L**通货车被蓝田县翔宇车辆施救服务公司拖至蓝田县顺通汽车救援服务有限公司维休至2019年9月12日，花费拖车费1600元，修理费14000元。2020年1月17日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告丁某某申请对陕A6陕A60L**通货车的停运损失进行评估鉴定。2020年9月21日，陕西精诚资产评估有限责任公司作出陕精诚评咨字[2020]第014号资产评估报告，评估涉案车辆停运期间的日停运损失为人民币295元。原告为此支付鉴定费2000元。 另查明，被告金达运输公司系鄂FL鄂FL53**N鄂FNG**挂货车所有权人，被告李某某系驾驶员。鄂F**鄂FL53**在被告联合财险襄阳公司投保有交强险及200万元商业险及不计免赔险，鄂F**鄂FNG**联合财险襄阳公司投保有10万元商业险，事故发生在保险期间。 以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、拖车费发票、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证、证明、机动车交强险、商业险保险单、业险投保单、保险条款、告知书、庭审笔录、资产评估报告、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。本次事故经交警部门认定被告李某某负事故全部责任。被告李某某系被告金达运输公司的员工，被告联合财险襄阳公司系涉案车辆交强险和商业险承保单位，故对原告因本事故致车辆维修费用14000元和拖车费1600元，计15600元，应由被告联合财险襄阳公司首先在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分由商业三者险在保险限额内全部予以赔偿。对原告主张的停运损失，原告车辆系营运车辆，因事故致损必然产生停运损失，原告主张31565元停运损失出于自愿，亦符合法律规定，被告联合财险襄阳公司应据此予以赔偿。该公司辩称停运损失系间接损失，且其已将免赔条款书面告知投保人,被告李某某驾车驶离现场符合合同约定的免赔情形，被告不应赔偿停运损失，因涉案事故责任认定书载明被告李某某驾车驶离现场系未察觉，并非出于故意，其行为亦未加大保险公司的责任，故被告联合财险襄阳公司免赔之辩称不能成立，其应对停运损失承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告丁某某2000元； 二、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告丁某某45165元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元(原告已预交)，鉴定费2000元，共计2890元，由被告枣阳市金达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨红娟 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  张宽仁 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  聂丹丹