wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4368号原告：库某甲，女，2006年6月7日生，汉族，学生，陕西省咸阳市人，现住：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：库某乙，女，2016年3月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上两原告法定代理人：郭玉婷，女，1983年1月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，农民，现住：陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告库某乙、库某甲母亲。以上原告共同委托代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人姜辉、姜旗彦、姜建祖，系该组村民代表。原告库某乙、库某甲与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20200727受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告库某乙、库某甲委托代理人到庭参加诉讼。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告库某甲2019年征地补偿款：16500元；2、依法判令被告支付原告库某乙2019年征地补偿款：16500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告处合法的经济组织成员，原告一直生活在被告村组，积极履行集体经济组织成员的全部义务。2019年，该组土地被征用，被告未给两原告支付征地补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员。2019年，该组土地被征用，未给两原告分配剩余的征地补偿款各16500元。以上事实有庭审笔录、户口薄、姜家村村委会证明两份、旬邑县太村镇富村村民委员会证明、XX村XX组2019年征地分配表、按户分配的分配方案、录音证据在卷佐证，可以采信。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案两原告户口在被告村组，系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向两原告足额分配征地补偿款，侵犯了两原告的合法权益，故两原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告库某甲给付征地补偿款16500元。二、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告库某乙给付征地补偿款16500元。案件受理费624元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     朱养龙审  判  员     张  丹审  判  员     鱼  跃 二〇二〇年十二月三日 书  记  员     赵  敏 附主要法律条文：               《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；  （四） 返还财产；（五） 恢复原状；（六） 修理、重作、更换；（七） 赔偿损失；（八） 支付违约金；（九） 消除影响、恢复名誉；（十） 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39034号原告：朱席良，男，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。被告：林国林，男，1991年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：罗伟里，女，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告朱席良与被告林国林、罗伟里买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱席良，被告林国林、罗伟里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林国林与被告罗伟里系夫妻。被告林国林2019年至2020年7月期间向原告购买生猪，给被告罗伟里在大广农贸市场进行售卖，两人期间累计欠款38280元，双方约定于2020年7月30日前全部还清欠款。现约定还款期限已到，被告未向原告支付欠款，经原告多次催还，被告采取种种理由拒绝履行还款义务。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还欠款共计人民币38280元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林国林答辩称：认可原告的诉讼请求。被告罗伟里答辩称：认可原告的诉讼请求。但是我方还没有和原告对过账，现有证据无法证明我方欠原告的具体数额经审理查明：庭审中，被告林国林与被告罗伟里均确认二人为夫妻，共同经营生猪生意。原告与被告林国林进行生猪交易，被告林国林在原告处挑选生猪，原告向被告林国林开具销售单确定重量及金额，由被告罗伟里付款。被告林国林从原告处拿到生猪后供应到深圳市潮晨泰鲜肉食品有限公司，然后再转卖给别人。深圳市潮晨泰鲜肉食品有限公司为一人有限公司，股东及法定代表人为被告罗伟里。2020年7月15日，被告林国林向原告出具《欠条》，其中载明：兹有林国林（身份证：×××3514）因购买生猪欠朱席良人民币38280元整，双方约定还款期限为2020年7月30日。若逾期不还，将按3%每月收取滞纳金，并将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以上事实，有《欠条》、原告与被告罗伟里的微信聊天记录、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告林国林向原告采购生猪，并通过结算确认至2020年7月15日至共欠原告货款38280元。因被告林国林与被告罗伟里系夫妻关系，共同经营生猪生意，且货款由被告罗伟里支付。因此，涉案货款应由被告林国林与被告罗伟里共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林国林与被告罗伟里于本判决生效之日起三日内共同向原告朱席良支付货款人民币38280元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币378元，由被告林国林与被告罗伟里承担。本案为小额诉讼，一审终审。审判员  王希二〇二〇年十二月三日书记员  唐琦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终9081号上诉人（原审原告）：张某，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：程某1，女，2009年1月3日出生，汉族，住住江苏省东海县。法定代理人：张某，女，1987年5月7日出生，汉族，系程某1之母，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：程某2，男，2011年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：张某，女，1987年5月7日出生，汉族，系张某之母，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：程艳华，女，1979年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人张某、程某1、程某2因与被上诉人程艳华侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某、程某1、程某2向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张某、程某1、程某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某、程某1、程某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张某、程某1、程某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月十五日书记员  陆 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：詹惠益，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告詹惠益信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告詹惠益偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币67,525.47元(币种下同)、利息79,282.29元、逾期还款违约金13,455.90元、分期付款手续费675.04元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金67,525.47元、利息79,282.29元、逾期还款违约金13,455.90元、分期付款手续费675.04元，共计160,938.70元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告詹惠益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金67,525.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告詹惠益应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金67,525.47元；二、被告詹惠益应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488.14元，减半收取计744.07元，由被告詹惠益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2924号之一申请执行人：李文菊，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金士高，男，1962年02月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司，住安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村宜文路南段东侧，统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行李文菊与金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初500号民事调解书确定，一、被告金士高欠原告李文菊借款本金92万元，于2020年4月30日前付清；二、被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司负担。原告李文菊自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月1日申请强制执行，执行标的额920000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人金士高名下无房产、车辆等登记信息；被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下有坐落于凤阳县府城镇南门村，权证号为凤国用（2015）第2337号土地使用权，本院已予以轮候查封；被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王世田
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1136号之五 原告:沈丹平,女,1971年11月13日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:赵红艳,女,1977年5月27日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告:韩孝锋,男,1983年1月13日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:丁建,男,1978年2月11日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:董为刚,男,1977年1月2日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 三位被告共同的委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 三位被告共同的委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 本院于2020年3月10日作出（2020）皖1323民初1136号之三财产保全裁定，现因沈丹平撤回对被告董为刚的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被告董为刚存款500000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙九大 二〇二〇年十二月三日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4169号 原告：宁海县长街新蓝天装饰店，住所地：宁海县长街镇东兴中路**，统一社会信用代码92330226MA28YJHM3Y。 经营者：周武军，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：奚熙剑，男，1969年8月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县长街新蓝天装饰店为与被告奚熙剑买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告奚熙剑立即支付原告货款本金34000元，并支付逾期利息（以34000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序审理，因被告奚熙剑下落不明，本案转为简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告宁海县长街新蓝天装饰店的经营者周武军到庭参加诉讼，被告奚熙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告自2015年开始生意往来，至2017年1月27日，被告共欠原告材料款40000元，由被告出具欠条一份。后被告又支付6000元，至2019年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告材料款34000元，并由被告出具欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告奚熙剑于本判决生效后十五日内支付原告宁海县长街新蓝天装饰店材料款34000元并支付利息（以34000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告奚熙剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告奚熙剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县长街新蓝天装饰店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚熙剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10450号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：胡绵忠，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告济南律联投资有限公司与被告胡绵忠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5699号 原告：浙江东兴商厦股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码9133000070420401X9。 法定代表人：沈敏杰，总经理。 诉讼代表人：浙江东兴商厦股份有限公司管理人 负责人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓飞，浙江百家律师事务所律师。 被告：王新龙，男，1966年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告浙江东兴商厦股份有限公司与被告王新龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江东兴商厦股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东兴商厦股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江东兴商厦股份有限公司负担。 审 判 员  包 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  彭梦垚 书 记 员  陈晓萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异62号申请执行人（申请人）：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江**五塘路**，统一社会信用代码：91500105765913995X。法定代表人：赵大任，该公司董事长。委托代理人：黄丽佳，该公司员工。委托代理人：喻正昭，重庆财信律师事务所律师。被执行人：重庆渝博建筑工程有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街**统一社会信用代码：915002437562342968。法定代表人：吴成发，该公司总经理。第三人（被申请人）：吴成发，男，1968年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人（被申请人）：李冬云，男，1974年03月06日出生，汉族，住四川省达川地区通江县。第三人（被申请人）：付福伯，男，1962年09月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人（被申请人）：重庆盛赛企业管理咨询有限公司，住，住所地：重庆市南岸区南坪街道金紫街**一社会信用代码：9150010869659300XU。法定代表人：向建华，该公司董事长。本院在办理重庆世俭建筑劳务有限责任公司（以下简称“世俭公司”）申请执行重庆渝博建筑工程有限公司(以下简称“渝博公司”）建设工程施工合同纠纷一案件过程中，申请执行人世俭公司提出书面申请，要求追加第三人吴成发、付福伯、李冬云、重庆盛赛企业管理咨询有限公司（以下简称“盛赛公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人世俭公司称，世俭公司与渝博公司建设工程施工合同纠纷一案已经判决生效，并进入了执行程序。因渝博公司无可供执行财产，彭水法院以执行裁定书，裁定终结执行。通过查询市场监督管理局出示的相关资料来看，渝博公司缺少银行相关的出资证明和股权转让的相关缴税材料，足以证明渝博公司存在出资不实、减资不实、股权转让不实的情况，同时也存在抽逃出资的情况。为此，特申请追加第三人吴成发、付福伯、李冬云、盛赛公司为世俭公司申请执行渝博公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。申请执行人世俭公司向本院提交了“换发“一照一码”营业执照申请表、公司基本情况、变更登记书、注册资本及时候资本变更前后对照表，第一次董事会决议、公司章程、公司股东出资信息、吴成发的房产证、公司股权转让协议三份”等证据材料。经审查查明，申请执行人世俭公司与被执行人渝博公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）渝04民终645号民事终审判决，“......二、重庆渝博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆世俭建筑劳务有限责任公司工程款2353440元、违约金311140.7元，以及以2222433.6元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率为标准，从2016年7月26日起计算至2017年12月25日止；以2353440元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率为标准，从2017年12月26日起计算至本案判决生效时止的利息......”该判决书生效后，被执行人渝博公司并未按期履行，申请执行人世俭公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0243执1076号执行案件立案。经依法采取查控措施，未发现被执行人渝博公司有可供执行财产，遂于2019年12月25日作出执行裁定书，裁定“终结本院（2019）渝0243执1076号执行案件的本次执行程序”。另查明，被执行人渝博公司成立于2004年1月8日，其全称为：重庆渝博建筑工程有限公司，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：608万元。从申请执行人世俭公司提供的《重庆渝博建筑工程有限公司章程》（2011年6月22日修订）及《重庆渝博建筑工程有限公司股东出资信息》内容看，渝博公司由4个股东即第三人吴成发、付福伯、李冬云、盛赛公司共同出资设立，约定注册资本为人民币608.00万元。其中，第三人盛赛公司出资221.90万元，出资比例36.50%；第三人吴成发出资173.27万元，出资比例28.50%；第三人付福伯出资182.43万元，出资比例30%；第三人李冬云出资30.40万元，出资比例5.00%。本院认为，根据申请执行人世俭公司的陈述，结合所提供的证据综合看，能够证明被执行人渝博公司成立时间、企业类型、股东组成，以及公司注册资本、股东出资比例、出资额度。但是，对被执行人渝博公司的股东即第三人吴成发、付福伯、李冬云、盛赛公司是否出资不实、有无抽逃出资，申请执行人世俭公司尚无足够充分的证据予以佐证。为此，对申请执行人世俭公司请求追加第三人吴成发、付福伯、李冬云、盛赛公司为（2019）渝0243执1076号执行案件的被执行人，本院难以支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆世俭建筑劳务有限责任公司提出追加第三人吴成发、付福伯、李冬云、重庆盛赛企业管理咨询有限公司为（2019）渝0243执1076号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  张兴洲人民陪审员  李守花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张祥伟
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执368号被执行人：宋**康，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生效力的（2018）鲁1391刑初126号、（2018）鲁13刑终32号刑事判决书，在执行被执行人宋**康犯贩卖、运输毒品罪一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年十二月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54358号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王瑞，男，1982年6月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告王瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,273.34元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,236.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告王瑞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王瑞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAHXGR695267，发动机号：DM04G037309)，融资总额为65,293元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,463元，每月租金为1,752.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王瑞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王瑞仅支付部分租金共计36,804.78元，之后虽经原告催讨，但被告王瑞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王瑞需向原告支付租金26,273.34元及留购价款1元，滞纳金3,236.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王瑞签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区奥宸橙郡2期E座911。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAHXGR695267，发动机号：DM04G037309)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,273.34元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAHXGR695267，发动机号：DM04G037309)归被告王瑞所有；二、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,236.12元，并以逾期租金26,273.34元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元,减半收取计268.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申296号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陆秀英，女，1941年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陆莹，女，1965年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人陆秀英不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆秀英申请再审称，其请求法院确认上海市规划和自然资源局不依法依规填写上海市房地产权证沪房地闸字(2001)第0421**的行政行为违法，即请求法院确认上海市规划和自然资源局不依法依规发放沪房地闸字(2001)第042182号产证的行政行为违法。原审法院不予立案违法，请求撤销原审裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。陆秀英现向原审法院提交的证据，不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系。故原审认为陆秀英提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，据此裁定对陆秀英的起诉不予立案并无不当。陆秀英认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，陆秀英的申请再审理由不能成立。综上，陆秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陆秀英的再审申请。 审判长 赵 禹 审判员 张丽萍 审判员 刘 琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许 慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； …… （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2708号 原告：邵仁杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：许璀，女，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邵仁杰与被告许璀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员吴林杏、江洪组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月24日被告因做生意资金周转向原告借款30000元，约定借款时间为一个月，由被告亲笔出具借条一张。借款时间到期后，被告未按约定及时还款，一直拖欠至今，原告多次催讨无果。 被告许璀未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告提出借款30000元，原告同意并于2017年7月12日、7月17日、7月24日、7月25日，7月25日，通过支付宝分别支付给被告3600元、1800元、9000元、10000元、5934元，合计30334元。被告于2017年7月24日亲笔出具借条一张邮寄给原告。借条内容为：“借条，本人许璀，身份证号：330702198304××××，向邵仁杰借人民币叁万元整（？30000）。与2017年7月24日-2017年8月23日前归还，借款人许璀，身份证号：330702198304××××，手机号：153××××2250,2017年7月24日”。到期后，被告拖欠至今，分文未付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、及支付宝付款记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告到期后不归还借款，经原告催讨仍拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但可从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。原告之诉请系其意思自治，符合法律规定且不损害他人利益，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许璀于本判决生效后十日内归还原告邵仁杰借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费650元，诉前财产保全申请费320元，合计1520元，由被告许璀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  张诗明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执777号申请执行人：王和兴，男，1989年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：李新平，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：颜传兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人王和兴与被执行人李新平、颜传兵船员劳务合同纠纷一案中，被执行人颜传兵与申请执行人王和兴达成和解，被执行人颜传兵一次性支付王和兴工资30000元，违约金3000元，申请执行人放弃剩余债权。申请执行人王和兴于2020年12月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 路二〇二〇年十二月十八日书记员 梅佳佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25246号原告：成欢，女，1993年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：龚培，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告成欢与被告龚培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月28日，原告成欢经传票传唤(拒收)，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成欢撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由成欢负担。审 判 员  吴 忆二〇二〇年十二月二十九日法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4793号申请执行人：河南省恒华电力设备有限公司，住所地新郑市中兴路西段。法定代表人：史建红，总经理。被执行人：洛阳鸿安电力工程有限公司，住所地洛阳市西工区牡丹桥西侧文兴阳光水岸**2-101。法定代表人：杨卫平，总经理。被执行人：韩现伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行河南省恒华电力设备有限公司与洛阳鸿安电力工程有限公司、韩现伟买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月13日之前按照（2020）豫0184民特686号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人洛阳鸿安电力工程有限公司、韩现伟银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋锁柱
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15827号原告:杨某，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。被告:林宾，男，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杨某与被告林宾合同纠纷一案,原告杨**于2020年12月28日自愿申请撤回对被告林宾的起诉。本院认为，原告杨某自愿撤回对被告林宾的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告林宾的起诉。案件受理费150元（原告预交），由原告杨某负担。审判员  衣泽远二〇二〇年十二月二十八日书记员  张文娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17770号原告：尤月建，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：蔡得发，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告尤月建诉被告蔡得发买卖合同纠纷一案，原告尤月建于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款102130元及利息损失（自2020年1月20日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告尤月建及委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告蔡得发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年至2019年期间，被告曾向原告订购发圈。后经双方结算，尚欠货款102130元，被告承诺于2020年1月20日付款。货款到期后，被告一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡得发于本判决生效后十日内向原告尤月建支付货款102130元并赔偿利息损失（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告尤月建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告蔡得发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十七日书记员 朱繁星
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3873号 原告：王文飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：张志军，男，1972年1月11日出生，汉族，住平湖市。 被告：钟雅芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住平湖市。 原告王文飞与被告张志军、钟雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文飞、被告张志军到庭参加诉讼。被告钟雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金250000元，利息（以250000元为基数，按照年利率12%，自2019年9月5日起计算至二被告还清款项之日止，暂计30000元）；2.本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张志军系朋友关系。被告张志军曾向原告借款。2019年9月5日，被告张志军向原告出具1份借条，就借款的本息、归还期限等进行了重新确认。被告张志军承诺在2020年9月5日还清借款本息。然还款期限届满后，原告多次向被告张志军催讨均未果，故酿成本案纠纷。另，被告张志军向原告借款时，二被告尚未离婚，且被告张志军的借款系用于夫妻共同生活，故被告钟雅芳应承担共同还款责任。 被告张志军答辩称，2019年9月5日出具的借条，被告张志军并未收到钱。借款是2014年4月借的，当时写了借条，但已经归还了305000元，还的是本金及利息。 被告钟雅芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2020年1月份离婚。被告张志军曾于2014年向原告借款250000元。后被告张志军基本上每月支付原告5000元，截至2019年5月，被告张志军共支付了原告305000元。被告张志军于2016年再次向原告出具了1份借条，写明“今由张志军（×××3617）向王文飞借人民币250000整，大写贰拾伍万元整”，被告张志军签名后，又在借条上签了被告钟雅芳的名字。2018年，被告张志军将借条上“2016”改为“2018”。2019年9月5日，被告张志军再次向原告出具借条1份，写明“今由张志军（×××3617）向王文飞借到人民币现金250000元，大写贰拾伍万元整，月利息1分，借款期限自本借条出具之日起1年（到2020年9月5日）期限届满一次性归还本金，若到期无法还款，本人自愿提供法律责任”。该借条上的“保证人钟雅芳”由被告张志军书写。该借条出具后，被告张志军未向原告支付过任何款项。 本院认为，本案争议焦点为被告张志军支付给原告的305000元是归还借款本息还是仅为支付借款利息。原告主张被告张志军2014年出具的借条上虽未写明借款利率，但双方口头约定借款利率为月利息2分。被告张志军主张2014年出具的借条上未写明借款利率，双方口头也未约定借款利率，因此，其支付给原告的305000元是归还借款本金250000元，多支付的55000元算是借款利息。若如被告张志军所述的已返还的款项包含借款本金，那么在2016年及2018年的借条上的借款金额应扣除已归还的借款本金，但被告张志军未予以扣除，其称未还清全部借款故未予以扣除，明显不符合常理。若被告张志军已返还的款项包含借款本金，在其已经还清本金并支付了一定利息后，又于2019年9月5日向原告出具了借款250000元的借条，亦不符合常理。原告主张的2014年双方口头约定月利率为2分，结合被告张志军基本上每月支付原告5000元的事实，本院确认2014年发生的借款应当是有偿的，被告张志军支付给原告的305000元为借款利息。在被告张志军不再支付借款利息也未返还借款本金的情况下，双方对借款金额及利息又作出了新的约定，即形成了2019年9月5日的借条。该借条出具后，被告张志军未按期还款，故原告要求被告张志军返还借款250000元的诉请，本院予以支持。按照2019年9月5日的借条约定“月利息1分”，原告主张的利息符合双方的约定，也未超相关规定标准，本院予以支持。至于被告钟雅芳是否承担共同还款责任。本案中，被告张志军向原告借款的金额明显超出家庭日常生活所需，且原告未能证明该债务系用于二被告的共同生活、共同生产经营，原告主张2014年的借条上有被告钟雅芳的签名，但未提供证据证明，无法证明被告钟雅芳在借款发生时或借条出具时对该借款知情，故对原告提出的要求被告钟雅芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告钟雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张志军于本判决生效后十日内返还原告王文飞借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2019年9月5日起按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王文飞本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯春妹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3548号申请执行人:荥阳市兴广建筑设备租赁站，营业场所荥阳市高山镇。经营者：徐广仁。被执行人:徐文，男，1970年7月11日生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇。被执行人:河南省荥阳市中州建筑公司,住所荥阳市向阳街中段。法定代表人：李广田，经理。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初356号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人周亚民，男，1968年7月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人周亚民犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人周亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人周亚民于2020年6月30日18时40分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶至天泰村委会门前处时，为躲避前方车辆与相对方向董谨豪驾驶的吉B15A**号小型客车相撞，造成两车车损及本人受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人周亚民静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为150.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人周亚民经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周亚民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周亚民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；发生事故并负事故主要责任，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人周亚民拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周亚民供述与辩解；证人苏德全、董谨豪证言；常住人口登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、工作纪实、化工医院抢救记录、情况说明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过；技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人周亚民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周亚民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人周亚民主动到案，如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；发生事故并负事故主要责任，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张馨心
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执589号 申请执行人:四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区石牛堰街8号。 负责人：徐敏，董事长。 委托代理人：马丽婕,公司员工。 委托代理人：王孟佳，公司员工。 被执行人：桂兴亮，男，苗族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵华丽，女，畲族，住贵州省丹寨县。 申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司与被执行人桂兴亮、赵华丽公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处（2019）川成高证经字第10447、10448号公证书及（2020）川成高证执字第72号《执行证书》，于2020年12月2日依法立案执行。被执行人桂兴亮、赵华丽未按本院(2020)川7101执589号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人桂兴亮、赵华丽向申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司支付欠款425974.87元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利等； 二、冻结、扣划被执行人桂兴亮、赵华丽的银行存款；扣留、提取被执行人桂兴亮、赵华丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人桂兴亮、赵华丽应当履行义务部分的财产，额度为人民币432264.87元； 三、查封、拍卖、变卖位于被执行人桂兴亮、赵华丽共有的位于房产，查封期限三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁建文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4552号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：赵芬，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现居住甘肃省兰州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵芬名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵芬名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4244号原告：邱汉章，男，1965年1月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权代理。原告邱汉章与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱汉章、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱汉章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金53087.68元（计算方式：408996×2/10000×649天，2019年1月22日至2020年10月31日，逾期另外追加）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月12日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为408996元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”；该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的逸美兴悦小区×号房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告于2020年10月23日取得办理产权证的受理单。被告承担违约办证的责任起始时间为原告房屋取得竣工备案登记的当天往后延60日，截止时间为原告房屋不动产受理通知单之日止。请求降低违约金标准。经审理查明，2016年12月12日，原告邱汉章（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为408996元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5.如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任”。补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。第18条（3）特别约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2016年12月8日被告代收大修基金6817元。2017年7月19日原告缴纳房屋契税6134.94元。案涉房屋于2019年1月21日取得竣工验收备案登记证，于2020年10月23日取得房地产登记受理单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年1月21日才符合合同的约定。被告应在2019年1月21日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告应在取得本商品房《房地产权证》后立即交付给原告，对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年3月22日起至2020年10月23日止（计642天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，原告也未举示出因被告逾期办证给其造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：408996元×0.00006元／天×642天=15754.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邱汉章逾期办理产权证的违约金15754.53元。二、驳回原告邱汉章的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.60元，由原告邱汉章负担466.67元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担96.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二〇年十二月十七日书记员  向双娇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1858号 申请执行人：张安敏，男，1968年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王强，男，1986年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人张安敏与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王强有车牌号为贵Fx的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王强所有的车牌号为贵Fx的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱晨霆
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初488号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人任建强，男，1967年4月28日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省天水市秦安县。因吸毒于2007年5月30日被强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月12日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕500诉书指控被告人任建强犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年10月，被告人任建强通过他人在淘宝网购买了枪管、后握、射钉器等物品，后任建强使用上述物品将射钉器改装为枪支。2020年7月12日，警察在甘肃省天水市秦安县查获该枪支（经鉴定认定为枪支）。同日，被告人任建强经电话传唤后主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人任建强具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人任建强有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人任建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任建强犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任建强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 二、涉案枪支予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王新颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6233号原告：绍兴天宇服饰有限公司，住所地绍兴市袍江启圣路以北。法定代表人：王伟国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告：宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司，住所地宁波高新区广贤路**12—1（集中办公）。法定代表人：裘秀娟。原告绍兴天宇服饰有限公司诉被告宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院于2020年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴天宇服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告剩余货款8950674.98元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月初，原、被告双方签订《产品供需合同》，合同约定被告向原告购买成品服饰女式长裤，同时双方对于结算方式，质量要求、诉讼法院管辖等事项作了明确约定。嗣后双方又陆续签订其他成品服饰的《产品供需合同》，截止2017年4月底原告向被告提供了价值人民币18379078.18元的成品服饰并开具了相应的浙江增值税专用发票，而被告在此期间陆续支付部分货款为9428403.2元，即截止起诉之日尚欠原告货款为8950674.98元未付。被告宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司未到庭，亦未作答辩。经查明的事实与原告基本诉称一致，但原告供应给被告的货物价款为17835818.18元，被告尚欠原告货款8407414.98元。以上事实由原告提供的产品供需合同8份、增值税发票131份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经供货并开具了增值税专用发票，且经本院庭后向国家税务总局宁波国家高新技术产业开发区税务局核实，被告已抵扣了131份增值税专用发票，但被告仅支付部分货款，故原告因此起诉要求被告支付剩余货款及相应的利息损失，本院支持已有证据证明部分。原告于2016年4月13日开具的5份增值税专用发票未抵扣，其提供的出库单仅有己方人员签名，无法证明已向被告供应这些货物，故对这部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司支付给原告绍兴天宇服饰有限公司货款8407414.98元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款从2020年7月31日起至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴天宇服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74455元，由原告绍兴天宇服饰有限公司负担3803元，被告宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司负担70652元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民审判员  徐关泉人民陪审员  潘家宏二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。２
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5223号原告：朱明祥，男，1973年1月10日生，汉族，住光山县。被告：朱怀周，男，1961年2月1日生，汉族，住新县。本院在审理原告朱明祥诉被告朱怀周民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确住所地，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月三十日书记员  李明兰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4277号 原告：四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会，统一社会信用代码：54510182ME3522788K，住所地：彭州市龙门山镇福进小区**。 法定代表人：袁晓丽，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：黄德容，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：李安琴，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄小庆，女，1998年12月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会与被告黄德容、李安琴、黄小庆追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 托 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李兴玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4091号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心****，统一社会信用代码91210242691405460J。责任人：白凡超。被告：刘广久，男，1988年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告刘广久金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘广久的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 石晓梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保267号申请人：登封市金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914101855976497336，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道福佑路**。法定代表人：刘洋，男，该公司董事长。被申请人：高改伟，男，汉族，1969年01月09日出生，住登封市。申请人登封市金源小额贷款有限公司与被申请人高改伟借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额100000元。申请人请求依法对被申请人高改伟所有的位于登封市嵩山路东九号楼（不动产权证号：1201009857）的房产予以查封；同时申请人登封市金源小额贷款有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的100000元保函（编号：PZDM202041010000000396）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高改伟所有的位于登封市嵩山路东九号楼（不动产权证号：1201009857）的房产予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年十二月四日书记员  吴燕飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23397号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：古纯湘，男，汉族，1964年3月5日出生，住陕西省咸阳市兴平市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告古纯湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告古纯湘经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告古纯湘归还原告剩余贷款本金人民币63196.79元；2、判令被告古纯湘支付拖欠利息人民币958.11元、本金罚息人民币608.51元、利息复利人民币23.97元（截至2020年08月03日止），并支付自2020年08月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币63196.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币958.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币64787.38元(截至2020年08月03日止）；3、判令被告古纯湘支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告古纯湘不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为P26796，车架号为LSV2B8CAXHN072017的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告古纯湘继续清偿；5、本案的诉讼费由被告古纯湘承担。事实与理由：原告与被告古纯湘于2017年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币219000元；贷款期限为36个月，自2017年12月29日起至2020年12月29日止；现贷款年利率为8.513%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌小型普通客车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告古纯湘同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为P26796，车架号为LSV2B8CAXHN072017的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告古纯湘未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告古纯湘以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为219000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）79.2211%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为P26796，车架号为LSV2B8CAXHN072017的大众汽车牌小型普通客车抵押给原告，并于2018年3月26日办理了抵押登记。但被告自2020年3月29日起未依约履行还款义务。截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金63196.79元、利息958.11元、本金罚息608.51元、利息复利23.97元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古纯湘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金63196.79元、利息958.11元、本金罚息608.51元、利息复利23.97元，合计64787.38元（以上截至2020年8月3日止），并按合同约定支付自2020年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告古纯湘于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告古纯湘未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为P26796，车架号为LSV2B8CAXHN072017）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元,减半后收取367.5元,由被告古纯湘负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5756号原告：台州金湖机电有限公司，统一社会信用代码91331003699538954W，住所地：台州市黄岩区沙埠镇唐山陈村。法定代表人：潘失富，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：储为闹，男，1964年3月23日出生，汉族，住宁海县。被告：宁海县斌渊水产养殖有限公司，统一社会信用代码91330226079206123U,住所地:宁海县跃龙街道望海路****(住宅)。法定代表人：储为闹，该公司负责人。原告台州金湖机电有限公司（以下简称金湖公司）为与被告储为闹、宁海县斌渊水产养殖有限公司（以下简称斌渊公司）买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告储为闹、斌渊公司支付原告货款310000元，并赔偿自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金湖公司的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告储为闹（同时系本案被告斌渊公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2019年10月29日原告金湖公司与被告储为闹经结算，被告储为闹向原告出具一份《欠条》，载明被告储为闹尚欠原告金湖公司货款310000元，2020年6月底前支付。被告斌渊公司在欠条上欠款人处加盖公章。该笔货款被告储为闹、斌渊公司至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储为闹、宁海县斌渊水产养殖有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州金湖机电有限公司货款310000元，并赔偿自2020年7月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告储为闹、宁海县斌渊水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月九日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10031号申请执行人：王梅冲，男，1986年8月20日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人：昆山华信隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583063216212T，住所地巴城镇东定路421号1号房。法定代表人：周银眉。申请执行人王梅冲与被执行人昆山华信隆电子科技有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2146号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山华信隆电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山华信隆电子科技有限公司银行存款人民币24286.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月七日书记员  曹俊瑜
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2841号 原告：杨成芬,女,汉族,1954年10月9日出生,住四川省盐亭县。 被告：赵壮修,男,汉族,1976年5月11日出生,住四川省盐亭县。 原告杨成芬与被告赵壮修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨成芬到庭参加诉讼,被告赵壮修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承包工程请原告帮忙带班管理,原告帮忙给被告方工人做饭、买菜等生活费全部由原告出资垫付。另被告于2016年向原告借款1万元。2020年2月19日，被告向原告出具欠条，欠到原告2万元。原告多次催收，被告至今未归还。原告诉至法院，坚决要求被告偿还，望判决。 被告赵壮修未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨成芬与被告赵壮修于2015年相识，后发展为耍朋友关系(即恋爱)。期间，原告杨成芬为被告赵壮修垫付工人生活费、材料费等支出。2020年春节期间，被告赵壮修返盐后，应原告杨成芬要求，于2020年2月19日出具欠条：“今欠杨成芬20000元钱，来包工给工人开支生活费，以及杨成芬的工支（资）钱，和其他开支等，大写人民币（贰万元）证（正）。欠条人落款处赵壮修签字捺印。”原告杨成芬便持该欠条向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，从被告赵壮修签字捺印的欠条分析，原告杨成芬与被告赵壮修耍朋友期间，为被告赵壮修垫付费用，2020年2月19日的欠条，应当认为是双方对垫付费用的结算，双方之间结算并由被告赵壮修向原告杨成芬出具欠条的行为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条民事法律行为有效的要件，在双方之间成立债权债务关系，被告赵壮修应当履行返还义务。欠条未约定给付时间，原告杨成芬可以随时主张，因此，原告杨成芬起诉请求被告赵壮修给付欠条约定的款项，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵壮修在本判决生效后十五日内支付给原告杨成芬欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元，由被告赵壮修负担（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王金燕
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4301号原告：赵修通，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：杨文娜，女，1994年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：刘西华，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：杨淑华，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告赵修通、杨文娜与被告刘西华、杨淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原、被告双方于2020年12月15日达成和解，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告与被告和解并自愿撤诉，其申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵修通、杨文娜撤回起诉。案件受理费减半收取529元，由原告赵修通、杨文娜负担。审判员  王雷二〇二〇年十二月十五日书记员  杨静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6154号 原告：俞文忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓梦，浙江中英律师事务所实习律师。 被告：戴忠明，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：丹阳市辉达塑件有限公司，统一社会信用代码913211817286953198，住所地：江苏省丹阳市界牌镇旭日路。 法定代表人：戴忠明，该公司负责人。 原告俞文忠为与被告戴忠明、丹阳市辉达塑件有限公司加工合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞文忠于2020年12月10日向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6034号 原告:叶某，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金某，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告叶某与被告金某为离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。 审 判 员 李如杨 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张冰心
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20846号 上诉人（原审被告）：四川化工控股（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：杨阳，董事长。 委托诉讼代理人：李建军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川清凤建设工程有限公司。住所地。住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段**商会大厦******iv> 法定代表人：李方军，执行董事。 委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段****iv> 法定代表人：黄清平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。 上诉人四川化工控股（集团）有限责任公司因与被上诉人四川清凤建设工程有限公司、四川省清凤现代房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川清凤建设工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的请求，四川化工控股（集团）有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，四川化工控股（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。四川清凤建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1859号民事判决； 二、准许四川化工控股（集团）有限责任公司撤回上诉； 三、准许四川清凤建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费86939元，由四川清凤建设工程有限公司负担；二审案件受理费173878元，减半收取86939元，由四川化工控股（集团）有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91757号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：唐颖杰，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：管超，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告管超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。后原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永达融资租赁有限公司的撤诉申请。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月三日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3499号 原告：成都俊龙物业服务有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街**。 法定代表人：漆海波。 委托诉讼代理人：周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：许宗瀚，男，汉族，1950年9月5日出生，住成都市成华区。 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告许宗瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年12月30日，原告成都俊龙物业服务有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都俊龙物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都俊龙物业服务有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋海霞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保113号 申请人：刘某，男，2011年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：黄少金，女，1986年6月11日出生，壮族，住四川省盐亭县。 被申请人:刘成旭，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人:何德春，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人刘某、黄少金于2020年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2020）川0723民初2817号民事裁定书，裁定如下：一、以57万元为限冻结被申请人刘成旭在中国农业银行开设账号为：6228××××6179账户中银行存款及被申请人何德春在中国农业银行开设账号为：6228××××0978中银行存款，冻结期限为一年；二、冻结申请人黄少金在中国建设银行开设账号为：6217××××4605账户中银行存款18万元，冻结期限为一年。2020年11月5日，本院向中国农业银行发出协助执行通知书，对被申请人何德春在中国农业银行盐亭富驿分理处账号为：6228××××0978的存款50万元予以冻结，对被申请人刘成旭在中国农业银行盐亭东街处理处账号为：6228××××6179的存款50万元予以冻结。申请人刘某、黄少金于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人刘成旭在中国农业银行盐亭东街处理处账号为：6228××××6179的存款50万元的冻结，及对担保财产申请人黄少金在中国建设银行开设账号为：6217××××4605账户中银行存款18万元的冻结。 本院经审查认为，申请人刘某、黄少金与被申请人刘成旭、何德春法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月16日依法作出（2020）川0723民初2817号民事调解书，调解：一、被告刘成旭、何德春于2020年12月23日前一次性向原告刘某支付刘磊的工亡赔偿款及保险理赔金共21万元；二、原告刘某、黄少金自愿放弃其他诉讼请求。故解除保全申请人刘某、黄少金申请解除上述保全措施及担保财产符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘成旭在在中国农业银行盐亭东街处理处账号为：6228××××6179的存款50万元的冻结； 二、解除对申请人黄少金在中国建设银行开设账号为：6217××××4605账户中银行存款18万元的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人刘某、黄少金承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯侨侨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2040号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所律师。 被告：福建久诚文化用品贸易有限公司，住所地福建省福清，住所地福建省福清市玉屏街道后埔街**楼**店div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：余爱坤，执行董事。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告福建久诚文化用品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81516号原告：上海严伟农产品专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：缪严伟，总经理。委托诉讼代理人：王锋，上海融柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融柏律师事务所律师。被告：绿屋(无锡)餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：岩东光男，总经理。委托诉讼代理人：乐亦松，男。委托诉讼代理人：王伟喻，男。原告上海严伟农产品专业合作社与被告绿屋(无锡)餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告上海严伟农产品专业合作社委托诉讼代理人王峰，被告绿屋(无锡)餐饮管理服务有限公司委托诉讼代理人乐亦松、王伟喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海严伟农产品专业合作社诉称，2016年6月至2019年6月30日期间，原、被告双方一直有业务往来。原告向被告供应蔬菜、肉、大米、油盐酱醋等。原告依照合同约定履行完毕所有的合同义务并开具了发票，但被告迄今仍欠付货款人民币(以下币种同)818,462.9元。原告曾多次催告被告支付，而被告一直推诿搪塞至今。为此，原告诉请法院判决：1、被告向原告支付货款818,462.9元；2、被告向原告支付逾期付款利息(以818,462.9元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照银行间同期拆借利率LPR计算利息)；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为“被告向原告支付货款812,857.4元”。被告绿屋(无锡)餐饮管理服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原、被告双方之间未签订书面合同，与常理不符。原告确于2019年向被告进行供货，但双方之间并未签订书面合同。被告与原告所有业务，均由被告的总经理陈日成经手。后者存在严重的违规行为，被告已于2020年10月12日向无锡市公安局新吴分局以职务侵占进行报案，该案目前现已受理但尚未立案侦查；第二，被告处没有任何经被告签收的送货单，因此无法确认2019年原告的供货金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，自2016年6月至2019年6月30日期间，被告通过短信、微信或电话的方式向原告告知需求，原告收到后根据被告的要求将相关产品送到被告指定的地点。原告在送货时随货附带一式三联的送货单，经被告签字后留存一联，另外两联由原告带回。被告财务根据送货单进行核算后与原告进行结算，双方对供货金额达成一致后，原告向被告开具增值税专用发票。被告在收到发票后的1至3个月内向原告付款。上述期间的交易，原、被告双方未签订书面合同。双方于2018年12月31日之前的货款已结清。2019年6月30日，原告向被告最后一次供货后，双方再无业务往来。本案所涉款项系2019年1月至6月的未结算款项，其中2019年2月的供货款项185,889.69元，双方已于2020年1月结清。根据业务结算情况，扣除已结清的供货金额部分，原告共向被告开具增值税专用发票金额为812,857.9元。原告曾多次向被告主张凭票支付货款，但被告均未支付。2020年3月23日，被告总经理在微信中确认尚欠原告货款818,462.9元未付。为此，原告诉诸法院，请求判如所请。认定以上事实的依据为：1、微信聊天记录；2、增值税专用发票；3、双方当事人当庭及庭后陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同，与书面合同具有同等的法律效力，对双方当事人具有法律约束力。对于原告向被告供货的事实，被告亦不否认。故本案的争议焦点在于，原告的供货金额应当如何确定。根据原告的陈述，原、被告双方的交易流程为原告先向被告供货，被告根据原告的供货情况核算后确定供货金额，原告据此开具增值税专用发票，被告再根据票面金额支付货款。对上述的交易流程，被告亦表示认可。被告辩称，因被告与原告业务的经办人陈日成涉嫌职务侵占，交易存在诸多不合规之处，故不能将原告的已供货金额等同于其开具的增值税专用发票金额。对此，本院认为，在原、被告双方业务往来期间，案外人陈日成担任被告的总经理，始终代表被告与原告进行交易。故原告在供货后与被告的经办人员陈日成确定结算金额时，对交易的流程和结果均存在合理信赖。被告虽主张案外人陈日成涉嫌职务侵占，与原告之间的交易管理不合规范等，但上述情势均属于被告与案外人陈日成之间的内部关系，被告不可借此否认经上述交易流程产生的结果对双方当事人之间的约束力。而根据原、被告双方的交易流程，原告是在供货并与被告确定交易金额后，再开具增值税专用发票。故被告未能提出证据证明存在相反事实的情况下，原告开具的增值税专用发票金额即为原告的供货金额。原告主张被告应当根据增值税专用发票的票面金额支付货款，既符合双方当事人的合同约定，亦于法不悖，故本院应予以支持。对于原告所主张的利息损失，本院认为，因被告延期支付货款的行为已然构成违约，故被告应当赔偿原告相应的损失。原告请求被告承担以812,857.4元为基数，并自陈日成确认欠款之次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法不悖，本院应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绿屋(无锡)餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海严伟农产品专业合作社支付货款812,857.4元。二、被告绿屋(无锡)餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海严伟农产品专业合作社利息损失【以812,857.4为基数，自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止】。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,984元，减半收取计5,992元，由被告绿屋(无锡)餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十二月十一日书记员  沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。