重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6704号原告：吴国军，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：中青宏发集团有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街**，统一社会信用代码91510000567643787K。法定代表人：杜万平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：李崇贵，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨六义，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴国军与被告中青宏发集团有限公司（以下简称“中青宏发公司”）、李崇贵、杨六义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军及其委托诉讼代理人周绍禄、被告中青宏发公司的委托诉讼代理人谭大森、叶小荣到庭参加了诉讼，被告李崇贵、杨六义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国军向本院提出诉讼请求：判令被告中青宏发公司、李崇贵、杨六义支付原告吴国军货款440606元及资金占用损失（以440606元为基数，从2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2019年2月28日，四川青发建筑工程有限公司（2020年1月19日，更名为“中青宏发集团有限公司”）与长寿区农业综合开发办公室签订了《建设工程施工合同》，承接了“长寿区2016年度农业综合开发高标准农田建设项目（云台镇梅沱村标段）”（以下简称“农田建设项目梅沱村标段”），并进行施工建设。2019年3月至12月，被告中青宏发公司在原告吴国军处购买价值842606元的河沙、水泥、石子，被告中青宏发公司仅支付了402000元，尚欠原告材料款440606元。2020年7月2日，被告中青宏发公司向原告出具了欠条，后原告多次催收未果。被告中青宏发公司辩称，我公司曾委托被告李崇贵代表我公司与长寿区农业综合开发办公室签订《建设工程施工合同》属实，但其代理权限仅限于与长寿区农业综合开发办公室签订、澄清、说明、递交建设工程施工合同，且委托代理限期仅为15日。“农田建设项目梅沱村标段”是被告李崇贵、杨六义挂靠我公司进行实际施工的。我公司未与原告吴国军订立买卖合同，也未向原告支付过货款。原告也未向我公司开具过发票、交付过货物。从原告提供的银行流水上看，被告李崇贵、杨六义支付原告货款453000元，并非402000元。被告李崇贵、杨六义不是我公司职工，我公司未向其支付过工资。我公司不应承担支付责任。被告李崇贵、杨六义未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，四川青发建筑工程有限公司（以下简称“四川青发建筑公司”）的法定代表人杜万平向被告李崇贵出具授权委托书，委托被告李崇贵以四川青发建筑公司的名义与长寿区农业综合开发办公室签订《建设工程施工合同》，委托书载明，李崇贵的代理权限为：以四川青发建筑公司的名义签订、澄清、说明、递交“长寿区2016年农业综合开发高标准农田建设项目（结余资金）云台镇（梅沱村标段）”施工合同和处理有关事宜，委托期限为15天，自2019年2月27日起算，代理人无转委托权。2019年2月28日，被告李崇贵以委托代理人的身份代表四川青发建筑公司与长寿区农业综合开发办公室签订了《建设工程施工合同》，合同约定“长寿区2016年农业综合开发高标准农田建设项目（结余资金）云台镇（梅沱村标段）”由被告四川青发建筑公司承建，承包人项目经理为樊登强。2019年3月，原告吴国军经长寿区云台镇梅沱村村干部的介绍与被告李崇贵、杨六义认识，双方口头约定由原告为该工程项目提供河沙、水泥、石子等材料，运送到项目地云台镇梅沱村老年活动中心，河沙130元/吨，水泥490元/吨，石子85元/吨。2019年3月至12月，原告按约向被告李崇贵、杨六义提供了河沙、水泥、石子等材料。从2019年4月18日至2019年11月21日，被告李崇贵给付原告货款共计368000元（通过其银行账号62288510********向原告在中国农业银行的银行账号62284804784********转账11笔）。2019年7月26日至2019年8月28日，被告杨六义给付原告货款共计140000元（通过其银行账号62152810********向原告在中国农业银行的银行账号62284804784********转账4笔）。2019年8月，因被告李崇贵、杨六义未按期给付原告货款，原告曾停止向该工地供应材料，被告李崇贵向原告出示其代表四川青发建筑公司与长寿区农业综合开发办公室签订的《建设工程施工合同》电子件，原告才知道该项目系四川青发建筑公司承接。2019年10月，原告认为如果被告李崇贵、杨六义不给付货款，可以找到四川青发建筑公司，遂向被告李崇贵索要了一份合同电子打印件。2020年1月19日，“四川青发建筑工程有限公司”更名为“中青宏发集团有限公司”。2020年4、5月，被告中青宏发公司整改，引荐原告与被告李崇贵、杨六义认识的梅沱村村干部电话通知原告，中青宏发公司来人了，原告向被告中青宏发公司要求给付货款，被告中青宏发公司才知道原告向该项目供应材料。之前，原告一直在找被告李崇贵、杨六义给付货款。2020年6月29日，原告与被告李崇贵、杨六义进行结算，2020年7月2日，被告李崇贵向原告出具欠条一张，该欠条载明：“四川青发建筑工程有限公司承建长寿区2016年农业综合开发高标准农田建设项目（结余资金）云台镇（梅沱村标段），欠吴国军（身份证号码：5002211985********）材料未结算款为440606元（大写：肆拾肆万零陆佰零陆元整）。欠款单位：四川青发建筑工程有限公司；欠款经办人：李崇贵，身份证号码：510231************，电话号码：18983******。”该欠条由被告李崇贵签字捺印，未注明落款时间，亦未加盖任何印章。结算后被告李崇贵、杨六义未再向原告支付过材料款。2020年12月22日，长寿区农委向原告提供了《建设工程施工合同》及四川青发建筑公司向被告李崇贵出具的授权委托书复印件。上述事实，有到庭当事人的陈述、授权委托书、建设工程施工合同、欠条、中国农业银行交易明细清单、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2019年3月，被告李崇贵、杨六义与原告吴国军达成口头买卖合同，约定了河沙、水泥等材料单价、送货地点后，原告按约向被告李崇贵、杨六义提供了河沙、水泥、石子等材料，被告李崇贵、杨六义也多次以银行转账的方式向原告给付货款，因此，本院认定与原告形成买卖关系的相对方系被告李崇贵、杨六义。原告诉称，其与被告中青宏发公司形成买卖合同关系，未提供相应的证据证实，本院不予采信。虽然被告李崇贵受四川青发建筑公司法定代表人杜万平的委托，以四川青发建筑公司的名义与长寿区农业综合开发办公室签订《建设工程施工合同》，但只是委托其与长寿区农业综合开发办公室签订合同，未委托其代表公司采购河沙、水泥等材料。因此，在被告李崇贵与原告形成买卖合同关系中，被告中青宏发公司与被告李崇贵未形成委托代理关系，故被告李崇贵的行为后果应由其自行承担。2019年8月，因被告李崇贵、杨六义未按期给付原告货款，原告曾停止向该工地供应材料，被告李崇贵向原告出示其代表四川青发建筑公司与长寿区农业综合开发办公室签订的《建设工程施工合同》电子件，原告才知道该项目系四川青发建筑公司承接。2019年10月，原告认为如果被告李崇贵、杨六义不给付货款，可以找到四川青发建筑公司，遂向被告李崇贵索要了一份合同电子打印件，但未对合同内容认真审查，审查被告李崇贵是否有权代表四川青发建筑公司采购材料。被告李崇贵对四川青发建筑公司亦未形成表见代理。之后，原告一直系找被告李崇贵、杨六义索要货款。直至2020年4、5月，原告向被告中青宏发公司要求给付货款，被告中青宏发公司才知道原告向该项目供应材料。2020年6月29日，原告与被告李崇贵、杨六义进行结算后，被告李崇贵于2020年7月2日向原告出具欠条，该欠条虽然载明欠款单位为四川青发建筑工程有限公司，但李崇贵既无授权委托书，也不是该项目负责人，亦未加盖四川青发建筑工程有限公司的任何印章，故给付原告440606元货款的义务不应由被告中青宏发公司承担，应由合同相对人即被告李崇贵、杨六义承担。原告要求责任人以440606元为基数，从2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止，虽然双方当事人未约定给付期限及违约金的计算方式，但被告李崇贵、杨六义一直拒不给付，事实上给原告带来一定的损失，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李崇贵、杨六义在本判决生效后十日内支付原告吴国军货款440606元及资金占用损失（以440606元为基数，从2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7909.09元，减半收取3954.55元，由被告李崇贵、杨六义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邹 伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥