wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2931号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，系宁都建行行长。 委托诉讼代理人:熊广东，系宁都建行支行风险经理，特别代理。 被告：温汉兴，男，1958年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告温汉兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼，被告温汉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡本金33864.34元，利息（含复利）17486.21元及违约金（含费用）2055.15元，三项合计人民币53405.7元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年2月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××43，信用卡账单日为每月24日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金33864.34元，利息（含复利）17486.21元及违约金（含费用）2055.15元，三项合计人民币53405.7元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告温汉兴未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2014年3月5日向原告申请办理中国建设银行世界旅行IC信用卡，并遵守领用协议。3、账单。证明的内容：证明被告使用了信用卡，产生的本金、利息、违约金很清楚。4、领用协议，证明被告在使用信用卡之后需按照领用协议还款。5、还款明细表一份，证明被告截止到2020年2月29日尚欠本金33864.34元，利息（含复利）17486.21元及违约金（含费用）2055.15元，三项合计人民币53405.7元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告温汉兴未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2014年3月5日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了信用卡一张。被告从2014年4月9日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示。证明被告截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金33864.34元，利息（含复利）17486.21元及违约金（含费用）2055.15元，三项合计人民币53405.7元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告温汉兴经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温汉兴在判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡本金33864.34元及利息及违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告温汉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初129号原告潘某玲，女，汉族，1956年2月15日生，江西省万载县人，住宜春市万载县。委托代理人兰某飞，北京市某律师事务所律师。被告万载县某管理局，地址：江西省宜春市万载县某路雨露家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。被告万载县某办事处，地址：江西省宜春市万载县某西大道**。统一社会信用代码证：11360827014742806G。法定代表人黄某发，万载县某办事处主任。原告潘某玲不服被告万载县某管理局、万载县某办事处强制行为违法一案，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2019年11月12日，两被告将原告潘某玲强行送到万载县工业园医院××科，原告向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告强制限制原告人身自由的行为违法。经审理查明，原告母亲钟清华在江西省宜春市万载县拥有房屋一处，该房屋在2019年列入万载县棚户区改造范围内，由于原告母亲钟清华年岁已高，行动不便，生活不能自理。原告和其母亲居住在一起照顾其母亲。2019年11月12日，两被告工作人员为了拆除原告母亲的房屋，将原告从其母亲房屋内强行送至万载县工业园医院××院关押至2019年11月15日，原告母亲房屋拆除后才将原告放出。原告认为，被告非法将原告送到万载县工业园医院××科的行为违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告强制限制原告人身自由的行为违法。本院认为：万载县人民政府棚改工作人员将原告送至万载县工业园医院××科的行为并不是行政机关做出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告潘某玲的起诉。案件受理费50元退还原告潘某玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十二月三日书记员 李 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7240号原告：何军，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：李平娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何军与被告李平娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月至2017年9月，原告给被告送板材，欠135288元未归还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告还清欠款135288元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有落款时间为2017年12月20日、被告出具的《承诺书》1份，载明“本人李平娟欠何军货款板材费总计135288元，大写壹拾叁万伍仟贰佰捌拾捌元整。本人承诺在2017年12月30日付贰万元整，在2018年元月30日前付肆万元整，在2018年4月30日前付贰万元整，余款55288元在2018年5月30日前付清。此承诺书何军不能委托其他人收款货款，不去法院起诉。所有货款单本人已收回”。以上事实由原告提交的《承诺书》1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《承诺书》可以证明被告尚欠原告板材款135288元的事实。因被告至今未支付该款，现原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平娟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告何军135288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3006元，由被告李平娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  陈江娜人民陪审员  郑向阳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2875号原告：胡某1，男，1940年10月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡某2，男，1965年2月24日出生，汉族，住浚县。系原告胡某1长子。原告胡某1与被告胡某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告胡某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2007年8月至2020年10月赡养费共计15900元；2021年1月15日前支付2020年11月、12月、2021年赡养费1400元；从2022年开始每年支付赡养费1200元，每年1月15日前支付。二、依法判令被告向原告支付医疗费1750元，判令被告承担原告从2020年8月以后看病费用应由原告个人负担部分的四分之一。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年7月，原告老伴去世，原告把属于自己的本村土地2.4亩分给了自己的4个儿子，每人0.6亩，同时约定4个儿子每人每月支付赡养费100元，原告的看病费用由4个儿子分摊。被告支付了2006年7月至2007年7月的赡养费，从2007年8月开始至今，被告以家庭琐事不满为由，拒绝支付赡养费和应分摊的医疗费。2018年3月，原告住院治疗肺病原告个人支付医疗费3000元，2018年8月，原告住院治疗白内障个人支付医疗费4000元，以上费用应由被告分摊1750元。被告胡某2未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告胡某1身份证明、浚县善堂镇前村村民委员会证明、证人胡某3证明，证实原、被告关系以及其被告自2008年开始不再支付原告赡养费的事实。以上证据可以证明原告主张，被告未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃权利。经庭审调查，依据当事人的陈述，本案确认以下案件事实：原告胡某1出生于1940年，其共生育六个子女，其中长子胡建国、次子胡建恩、三子胡某3、四子胡口波、长女胡素如、次女胡兰如均具备赡养能力。胡某1妻子于2016年去世后，原告胡某1与四个儿子就胡某1赡养达成意见，胡某2、胡建恩每年给付胡某1赡养费600元，胡某3、胡口波每年给付胡某1赡养费1200元。自2007年8月，被告未给付胡某1赡养费。2019年度河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，作为子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不得以其他任何理由拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定:“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”本案原告胡某1年龄已达八十，已进入年迈体衰阶段，被告胡某2作为赡养人，应当履行对父母生活上照料和精神上慰籍的义务，对于原告要求被告给付2020年11月以后的生活费的请求，本院予以支持。根据当地生活水平，原告要求被告每月按照100元支付其赡养费不违反法律规定，本院予以支持。2006年胡某1妻子去世后，原告与胡某2及其他儿子就胡某1赡养问题所达意见系当事人真实意思表示，被告胡某2应按照约定履行赡养义务，由于2006年约定胡某2给付赡养费为每年600元，故按照其约定，被告胡某2应给付胡某12007年8月至2020年10月赡养费7900元，原告要求胡某2支付2007年8月至2020年10月赡养费15900元系按照每年1200元标准，其请求超出部分本院不予支持。原告胡某1称2018年3月、2018年8月因治疗疾病所支付医疗费7000元，但未向本院提交具体支出医疗费用的有关证据，对该请求本院不予支持。原告主张的2020年8月以后的看病费用尚未发生，可待其发生后另行主张权利。被告胡某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某2于本判决生效后十日内支付胡某12007年8月至2020年10月的赡养费7900元；被告胡某2自2020年11月起每月支付胡某1赡养费100元；三、驳回原告胡某1其他诉讼请求。案件受理费154元，由原告胡某1负担85元，被告胡某2负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张佳慧
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢158号申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住所地四川省渠县渠江镇南大街**。法定代表人：陈子华，董事长。委托代理人（系特别授权）：刘国建，该公司工作人员。被执行人：王达福，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省达县万家镇。被执行人：梁尤玉，女，1958年2月14日出生，汉族，住四川省达县万家镇。关于四川渠县农村商业银行股份有限公司申请执行王达福、梁尤玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初2776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2020)川1725执恢158号案件的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十二月二十二日书记员  寇 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3903号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：李贤昌，男，汉族，1973年4月13日出生，住湖南省邵阳县。被告：李金梅，女，哈尼族，1984年4月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李贤昌、李金梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告李贤昌无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1608元，因撤诉减半收取804元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民申3号再审申请人（原审被告）：张嘉春，男，1977年1月23日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：秦天财，男，1985年4月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。再审申请人张嘉春因与被申请人秦天财民间借贷纠纷一案，不服本院生效的（2020）黔0327民初1310号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张嘉春申请再审称：被申请人起诉要求再审申请人偿还450,000元借款，凤冈县人民法院于2020年4月24日作出（2020）黔0327民初1310号民事调解书，调解内容为：张嘉春自愿向秦天财偿还借款600,000元，偿还借款的具体方式为：张嘉春在2020年5月30日前偿还50,000元，在2020年8月30日前偿还300,000元，在2020年12月30日前偿还250,000元。由于再审申请人认识错误，认为这600,000元应包含自己在2020年1月1日前已支付给被申请人的158,200元，因此与被申请人达成了调解协议。事后，被申请人电话告知申请人，说还需还款600,000元时，申请人才知道上述调解协议不包含已支付的158,200元。据此，申请人认为本案基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”的规定，请求本院予以撤销。张嘉春在提出再审申请时提交了交易明细清单：证明了张嘉春在2019年12月2日前分12次向被申请人付款158,200元的事实（其中付款金额从500元至40,000元不等）。秦天财提交意见称：（2020）黔0327民初1310号民事调解书是双方自愿达成，其内容没有违反法律规定，张嘉春的申请于法无据。调解协议约定的600,000元中，有本金450,000元，有2019年1月30日至2020年12月30日的利息150,000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该利率未达到年利率24%的标准。张嘉春称在调解时已支付158,200元与事实不符，张嘉春在2019年1月30日前仅支付了利息108,000元，在达成调解协议后按照调解协议支付了50,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1310号民事调解书不符合申请再审的条件。再审申请人张嘉春的再审理由不成立，请驳回张嘉春的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人的再审事由进行了审查。经审查，张嘉春于2018年1月30日在秦天财处借款450,000元，借款期限为1年，即从2018年1月30日至2019年1月29日止，约定的借款期限内月利率为3%。按此计算，其借款期限内的利息为162,000元，而张嘉春在调解前仅给付了158,200元，尚不足借款期限内的利息。原审中，秦天财要求从2019年1月30日起按450,000元本金计算利息，张嘉春对此无异议。按照年利率24%计算至调解协议签订当天（2020年4月24日），合计为15个月，利息应当为135,000元。由于张嘉春不能立即偿还借款，并提出一次性计算利息后分期履行的调解方案，其约定的还款方式为2020年5月30日前还50，000元，2020年8月30日前还300,000元，2020年12月30日前还250,000元。根据先本后息的原则，即便前两期350,000元全部用于偿还本金，从调解之日（2020年4月24日）分别计算至应还款日，张嘉春应支付利息为23,000多元（第一期5万计算36天，第二期30万计算96天），加上前面计算的135,000元，已超过了双方确定的一次性计算后的利息150,000元。也就是说，原审调解书确认的150,000元利息，根据张嘉春所欠本金及欠息时间（逾期之日至约定的还款之日）计算，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的年利率不得超过24%的限制性规定。故此，原审民事调解协议内容不违反法律规定。原审中，双方到庭并经充分协商一致后达成调解协议，无违反自愿原则的情形，且张嘉春在申诉中亦未提供证据证明原审调解违反了自愿原则。原审调解协议达成后至约定的第一期款项履行期限届满前，张嘉春支付的款项，属于履行调解书确定义务的行为，不属于本案审查范畴。综上所述，本院（2020）黔0327民初1310号民事调解书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形，再审申请人张嘉春申请再审的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张嘉春的再审申请。审判长 华 蒿审判员 张 峰审判员 黄万铁二〇二〇年十二月十一日法官助理任远华书记员罗伟言
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6351号申请执行人：李秋兰，女，1987年11月1日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：刘天骄，男，1984年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李秋兰与被执行人刘天骄民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初6109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋兰于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金35000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费780元，负担本案执行费425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人刘天骄纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金35000元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费780元，本案执行费425元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6351号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十三日书记员  何云烽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13347号原告：曾义，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：温江汇林园艺场，经营场所成都市温江区寿安镇天鹅村，统一社会信用代码92510115L16076475C。经营者：王平，男，汉族，1979年12月6日出生，住成都市温江区。原告曾义与被告温江汇林园艺场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾义及其委托诉讼代理人罗利到庭参加了诉讼，被告温江汇林园艺场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾义向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人工工资39177元；2.判令被告支付原告利息，以39177元为基数，按照基准贷款利率，从2018年8月1日起至还清欠款时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告经人介绍到贵州毕节雨冲风情园为被告承建的绿化工程做工，从事栽植树苗等工作。工程完工并结算后，被告尚欠原告39177元。因被告无钱支付，被告向原告出具了《付款承诺书》。《付款承诺书》上载明了被告欠原告工资金额、利息计算方式、付款时间等事项。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益遂诉至法院，提出前述请求。被告温江汇林园艺场未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2018年7月5日向原告出具《付款承诺书》一张，载明：“温江汇林园艺场：本公司截止2018年7月5日共计欠曾义人民币大写金额叁万玖仟壹佰柒拾柒元整，小写金额39177.00元。现本公司承诺在2018年7月31日前付清，如逾期未支付该费用，本公司同意按欠款总额每月银行利息支付给曾义，计息时间从2018年8月1日开始至最后一次付清该欠款的时间为止，……特此承诺付款方：温江汇林园艺场经办人：王平见证人：王舒澜……2018年7月5日”。另查明，上述《付款承诺书》中“王平”的签字系案外人王**代签，但被告知晓并认可了王**的签名行为及内容。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2018年7月5日向原告出具《付款承诺书》一张，载明了欠原告39177元。该《付款承诺书》虽系案外人王**在经办人处代签，但综合原告举示的与被告经营者王平的通话内容以及与第三人王**的微信聊天记录，均能证实被告知晓并认可该《付款承诺书》，故本院对原告要求被告支付工资39177元的请求予以支持。关于利息问题。《付款承诺书》载明了“如逾期未支付该费用，本公司同意按欠款总额每月银行利息支付给曾义，计息时间从2018年8月1日开始至最后一次付清该欠款的时间为止”，故对原告要求以39177元为基数，按照基准贷款利率，从2018年8月1日起计息至还清欠款时为止的请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告温江汇林园艺场在本判决生效后十日内支付原告曾义欠款39177元；二、被告温江汇林园艺场在本判决生效后十日内支付原告曾义利息（以39177元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年8月1日起计算至欠款还清为止）。如果被告温江汇林园艺场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，减半收取为456元，由被告温江汇林园艺场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  刁 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5720号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司妙西支行,住所地湖州市妙西镇阳光景苑**茶圣南路**。 负责人：管四海，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：韩学良，该行职员。 被告：周金荣，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陆大宝，女，1962年4月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司妙西支行诉被告周金荣、陆大宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周金荣、陆大宝立即归还原告贷款本金29948.27元，支付利息及逾期利息227.61元（暂计算至2020年8月14日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告周金荣、陆大宝立即归还原告贷款本金29408.65元，支付利息及逾期利息214.98元（暂计算至2020年12月14日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2018年8月15日，原告与被告周金荣签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币30000元，借款额度使用期限自2018年8月15日至2020年4月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告陆大宝向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告周金荣上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同月16日，被告周金荣向原告自助贷款30000元，根据自助放款凭证记载，该笔贷款用途为生产、经营，借款到期日为2020年4月15日，执行借款月利率为6.333333‰。但借款到期后被告未能按约还本付息，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年12月14日，被告周金荣结欠原告借款本金29408.65元，利息、逾期利息214.98元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金荣、陆大宝应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司妙西支行借款本金29408.65元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年12月14日为214.98元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取270元，由被告周金荣、陆大宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民再15号 监督机关：天台县人民检察院。 原审原告：许国伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住天台县。 原审被告：陈锋，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住天台县。 原审被告：吴彤，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住浙江省天台县。 原审原告许国伟与原审被告陈锋、吴彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）浙1023民初788号民事判决，该判决已经发生法律效力。天台县人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）浙1023民监28号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原审原告许国伟到庭参加诉讼，原审被告陈锋、吴彤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 天台县人民检察院认为，2018年1月16日，原审被告陈锋、吴彤向原审原告许国伟借款1万元，约定每天还400元，一共还30天，多出来的2000元当做利息；并应许国伟的要求陈锋出具了虚增借款金额为2万元的借条，原审被告吴彤以担保人的身份在借条上签字捺手印。原审原告许国伟当即通过手机转账给陈锋2万元，制造2万元资金转账流水假象，并应许国伟的要求，陈锋将10400元当场通过手机银行转账给许国伟的朋友许群阳。综上，现有新的证据足以推翻天台县人民法院作出的（2018）浙1023民初788号民事判决。 原审被告陈锋陈述，2018年1月16日，原审被告陈锋向原审原告许国伟借款1万元，约定每天还400元，一共还30天，多出来的2000元当做利息；原审原告许国伟要求陈锋出具借款金额为2万元的借条一份，原审被告吴彤以担保人身份在借条上签字捺手印。原审原告许国伟当即通过手机转账给陈锋2万元，并要求陈锋当即将10400元汇给许国伟的朋友许群阳。借款后共还款给原审原告许国伟4000元。 原审原告许国伟的答辩：原审被告陈锋两次向我借款，均是约定借款1万元，出具2万元的借条，每天还款400元，连续还30天，多出来的2000元作为利息。两次借款由陈锋出具借条后，均由吴彤提供担保。两次借款都是通过手机银行转账2万元给陈锋，每次再由陈锋转账10400元给许群阳，再由许群阳转账给我。现同意撤销（2018）浙1023民初788号民事判决。原审被告吴彤未答辩。 经再审查明本案事实如下：2018年1月16日原审被告陈锋向原审原告许国伟借款10000元，约定每日还款400元，三十日合计还12000元，其中10000元为归还借款本金，2000元为借款利息，并要求出具虚增借款金额20000元的借条，并由原审被告吴彤提供担保。原审原告许国伟通过手机银行转账20000给原审被告陈锋，再由原审被告陈锋将10400元转账给原审原告许国伟的朋友许群阳，再由许群阳将该款转回给原审原告许国伟。2018年2月5日，原审原告许国伟向本院起诉，本院于2018年3月5日作出（2018）浙1023民初788号民事判决，判决由原审被告陈锋归还原审原告许国伟借款本金16000元并支付利息，原审被告吴彤对上述款项承担连带偿还责任。 对原审原告许国伟的犯罪行为，本院于2020年11月9日作出（2020）浙1023刑初201号刑事判决，判决原审原告许国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，同时判决追缴违法所得等内容。 本院再审后认为，原审原告许国伟实际借款1万元，出具虚增债务为2万元的借条，制造2万元虚假银行流水，并要求原审被告归还虚增的债务，原审原告许国伟的上述行为已构成诈骗犯罪，且已被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因此本案已不属于民事案件的受理范围，依法应驳回原审原告许国伟的起诉。本院作出的（2018）浙1023民初788号民事判决，在认定事实和实体处理上不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第一款第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2018）浙1023民初788号民事判决； 二、驳回原审原告许国伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年十二月十五日 书记员  章清清
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6038号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王文霞，女，1984年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王文霞追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初275号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月七日代书记员 乔晓珺
陕西省白河县人民法院    民事裁定书             (2020)陕0929民初1711号     原告：莫益宏，男，汉族，1971年7月16日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。   被告：潘章清，男，汉族，1970年2月5日出生于四川省卢州市，住四川省卢州市马潭区。   原告莫益宏诉被告潘章清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，因原告莫益宏未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费4300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                                        审判员 王清明                               二0二0年十二月十六日                                书记员 冯盼                                             1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15905号原告：徐会敏，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇，统一社会信用代码913205837290053833。原告徐会敏与被告昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理。原告徐会敏到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤味道太参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告退还购房首付款439064元；3、判令被告双倍返还定金共40000元；4、判令被告支付资金占用期间的利息损失（以459064元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月31日至实际支付之日）；5、判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年7月31日与被告昆山中旭房地产发展有限公司签了购房买卖预售合同。当时交了总房款的百分之三十的首付款。定金20000元和首付款439064元。一共合计459064元。在2019年被告因为自己内部原因导致地块被法院查封，无法正常办理网签，直至双方合同约定的2020年6月30日交付日，还不能办理网签。被告只在交房日前发了一个晚交房声明，并没有给出另行商量的约定。原告要求被告退款未果，遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于房屋，总价款1509064元。双方约定签订合同时支付首付款459064元，剩余房款1050000元通过办理按揭贷款支付。出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，若逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续用行；若逾期超过30日，合同继续履行，自本合同第八条规定的房屋最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付已交付房价款万分之壹的违约金，另需支付买受人己付款的0.1%的赔偿金。合同签订前，原告已向被告支付定金20000元。合同签订时，原告又向被告支付了房款439064元。此后，原、被告经协商，对上述合同进行了部分变更，将办理银行按揭贷款的时间约定为网签后办理。在履行协议的过程中，因被告涉及另案纠纷，名下资产被法院查封，涉案房屋无法办理网签及按揭贷款手续。2020年7月15日，被告向包括原告在内的购房者发送了一份《告业主书》，称：因新冠疫情及我司原股东方涉诉案件被查封等因素的影响，截止目前项目房屋尚未达到合同约定的交房条件。根据房屋当前工程推进情况及后续开发计划，我司将于2021年4月30日前向您交付房屋(以收到交房通知书为准）。截止2020年7月13日，已完成全部被查封房屋的解封工作。如您是按揭贷款客户，需在收到我司通知10个工作日内，及时办理网签手续及银行按揭手续。如您不能及时办理网签及付款手续(或银行按揭手续)，我司也将依据您与我司签订的《商品房买卖合同》约定的条款执行，由此带来的风险及后果自行承担。原告要求与被告解除合同，双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，所约定的内容并不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。从双方履约的过程来看，被告未能在约定的时间达到交房条件，对此被告在其向原告发送的《告业主书》中已予以确认。双方合同约定若被告逾期交房，需要向原告支付违约金，但合同应当继续履行，上述约定系被告提供的格式条款，限制了原告的合法权利，在被告存在违约行为，导致无法按约履行合同义务，原告合同目的已无法按时实现，同时还存在合同目的最终无法实现的风险，而网签及按揭手续无法按时办理的原因均是被告方造成，故原告应当依法享有合同的解除权，对原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除的时间应为本案诉讼材料送达被告之日，即2020年10月15日。关于定金，原告要求双倍返还，本院对此予以支持，被告应当双倍返还原告定金40000元。关于剩余房款439064元，合同解除后被告亦应当返还给原告，对原告该项诉请本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，被告应当以439064元为基数，自本案合同解除之日的次日即2020年10月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐会敏与被告昆山中旭房地产发展有限公司之间的《商品房买卖合同》于2020年10月15日解除。二、被告昆山中旭房地产发展有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告徐会敏定金40000元。三、被告昆山中旭房地产发展有限公司应于本判决生效后十日内退还原告徐会敏已付房款439064元。四、被告昆山中旭房地产发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐会敏逾期付款利息损失（以439064元为基数，自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18382元，减半收取9191元，由被告负担。原告预交案件受理费9191元，本院予以退还9191元。被告负担的诉讼费9191元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811162516；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 程雨婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2592号之一 申请执行人：代建华，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：倪小红，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3444号民事判决书，受理了代建华、倪小红申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年10月26日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李建波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25605号原告洛阳市洛龙区进友钢材经销处，经营场所：关林钢材市场**，统一社会信用代码：92410307MA412MC10Y。经营者朱进友。委托代理人麻伟波，河南乐观律师事务所律师。委托代理人郭东君，河南乐观律师事务所实习律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州经开第十五大街**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利，总经理。原告洛阳市洛龙区进友钢材经销处诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区进友钢材经销处撤诉。案件受理费393元，由原告洛阳市洛龙区进友钢材经销处负担。审判员  李文惠二〇二〇年十二月十八日书记员  潘贺洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20869号 起诉人：吴美双，女，1931年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：陈樟勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2020年12月21日，本院收到吴美双、陈樟勇的起诉状。起诉人吴美双、陈樟勇向本院提出诉讼请求：请求义乌市廿三里街道埠头村民委员会归还吴美双、陈樟勇户房产二间【浙江省义乌县（市）房产所有权证民字第07902号二间房屋】。事实和理由：吴美双、陈子荣（陈子荣已亡故）在埠头村有祖传平房二间（埠头村文化礼堂旁边），土改时办理房产所有权证（1951年）。1982年家庭分家由幼子陈樟勇所管。1983年埠头村修建文化礼堂，二间房屋作为大会堂配套设施厨房，由埠头村委借用。因文化礼堂是村公益设施，吴美双、陈子荣户同意借用，并由村委会管理修缮。作为借调补偿，村委会将一块村集体荒地给予吴美双、陈子荣户管理，耕地（村西李宅水坝边）一直耕种管理使用至今。二间房屋一直由村委会管理使用，一间因管理不善倒塌，一间于2019年下半年未经本户同意由村委会拆除，有房屋照片为证。陈樟勇户因人口增长住房困难，多年多次要求村里归还房屋，并经街道工作片、联村干部调解，村委会也未解决问题。吴美双现年事已高身体不好，请求尊重历史事实，归还埠头村吴美双、陈樟勇户房屋所有权，赔偿损坏房屋。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。起诉人吴美双、陈樟勇诉称案涉房产取得时间为土改期间，后该房产因村集体修建文化礼堂而被借用，现要求返还，该情形依法不属于人民法院主管范围，应向有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴美双、陈樟勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黄雨辰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3659号原告：天台嘉隆物业管理有限公司，社会统一信用代码：91331023693858156N，住所地：天台县始丰街道上清溪路**。法定代表人：许伟高。委托诉讼代理人：徐聪慰，系原告员工。委托诉讼代理人：许国友，系原告员工。被告：葛某，男，2008年7月2日出生,汉族，住天台县。被告：葛永正，男，1984年3月5日出生,汉族，住天台县。被告：王赛南，女，1988年1月20日出生,汉族，住宁波市鄞县。本院在审理原告天台嘉隆物业管理有限公司与被告葛某、葛永正、王赛南物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天台嘉隆物业管理有限公司向本院提出撤回对被告葛某、葛永正、王赛南的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天台嘉隆物业管理有限公司撤回对被告葛某、葛永正、王赛南的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台嘉隆物业管理有限公司负担。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许盼盼
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4516号 原告：夏惠珍，女，1953年2月25日出生，汉族，住江山市市区县。 委托诉讼代理人：毛振龙，浙江万盛律师事务所律师。 被告：毛柳云，女，1961年12月3日出生，汉族，户籍地江山市市区。 被告：何松蔚，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地江山市市区。 两被告共同委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 原告夏惠珍与被告毛柳云、何松蔚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告夏惠珍于12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏惠珍在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏惠珍撤回起诉。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告夏惠珍负担。 审 判 员 余小成 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周志昂
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖88号 原告：黄小梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告黄小梅与被告刘石彬合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2020年10月24日立案。 太湖县人民法院经审查认为，刘石彬因犯罪被岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。本案和另外十二起民事案件与刘石彬刑事案件财产刑执行案件有利益上的关联，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院报请本院含本案在内的系列案件指定管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5445号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：郑爱珍，女，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告郑爱珍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2 1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：刘兴华，男，蒙古族，1990年6月14日出生，住辽宁省义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金30777.16元，利息2746.8元，费用3515.27元；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年9月14日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告于2018年9月28日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年10月13日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期13期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘兴华未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告自2018年9月28日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金28577.16元，利息3249.66元，费用4613.91元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金28577.16元，利息3249.66元，费用4613.91元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金28577.16元，利息3249.66元，费用4613.91元；二、被告刘兴华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  王维华人民陪审员  赵东升二〇二〇年十二月四日书 记 员  呼燕妮
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8321号 原告：黄俊明，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：辜国平，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄俊明与被告辜国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊明到庭参加诉讼，被告辜国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄俊明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款42000元。事实与理由：被告辜国平以业务需要资金为由，于2014年分2次向原告借款共计45000元，其中：2014年7月29日借款35000元，约定借款期限3个月，月利率2%，2014年9月1日借10000元，约定借款期限2个月，月利率2%。借款后被告因触犯刑法于2019年10月7日出狱。出狱后，双方协商，原告自愿放弃一切的利息，2020年4月30日，被告仅偿还本金3000元，尚欠本金42000元。 被告辜国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辜国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告自认2019年其已向被告明确放弃利息并约定分期还款，但并没有明确还款时间，故应认定双方对借款未约定期限和利息。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年分两次向原告借款45000元，其中于2014年7月29日借款35000元，2014年9月1日借款10000元。此后，被告偿还借款3000元，尚欠原告42000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款42000元，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辜国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊明借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告辜国平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告黄俊明预交的850元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执326号之二 申请执行人：陈洪秀，男，1991年5月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：谢锡祥、吴金容，均为广东海法律师事务所律师律师。 被执行人：梁文盛，男，1973年5月6日出生，汉族，住阳西县。 被执行人:梁修建，男，1972年9月25日出生，汉族，住阳西县。 本院在执行申请执行人陈洪秀与被执行人梁文盛、梁修建民间借贷纠纷一案中，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终699号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁文盛、梁修建共同偿还借款本金275万元及利息给申请执行人陈洪秀；并负担案件受理费34740元、保全费5000元及执行费元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记中心查询，查询财产情况： 1、查明被执行人梁文盛、梁修建名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人梁文盛有位于阳西县××路北边绿洲××花园××小区××＃××房（产权证号：阳西预购04000XXX7），现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故申请执行人同意暂缓对上述房屋进行拍卖。 3、被执行人梁修建有位于阳西县县城广场东路××房屋××栋[证号：粤（20XX）阳西县不动产权第000XXX5号；建筑面积：977㎡；建基面积：160㎡）]，本院已作评估拍卖处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠275元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执326号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  涂 政
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢75号 申请执行人梁恩秀，女，汉族，1954年10月12日出生，四川省内江市人，住四川省攀枝花市**。 被执行人刘玲，女，汉族，1974年12月13日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人李刚，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省攀枝花市**。 梁恩秀与刘玲、李刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市西区人民法院作出的(2016)川0403民初250号民事判决书，责令被执行人刘玲、李刚自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘玲、李刚立即向申请执行人梁恩秀履行债务21794.09元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4647号之二原告：藏春清，男，1964年9月5日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：宝玉龙，男，1976年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告藏春清与被告宝玉龙劳务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宝玉龙的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5287号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1995年10月15日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人张海峰，上海金永成德律师事务所律师；辩护人石莉莉，上海金永成德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8549号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张海峰、石莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月25日22时许，被告人李某某、被害人马某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX楼名帝会KTV内，酒后因琐事发生肢体冲突，期间，被告人李某某打被害人马某一记耳光，致其右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人马某遭受外力作用致外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合,构成轻伤。2020年9月24日，被告人李某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人马某的陈述、证人虞某某的证言、门急诊病历、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人李某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十二月四日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5850号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭,住所昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：丁魏萍，女，2001年11月2日出生，住：，住：云南省普洱县div>申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人丁魏萍罚金纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111刑初320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月31日向我院申请执行，本案执行标的20,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余贵阳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下银行账户内有144.23元，本院已经予以扣划。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院认为本案件符合终结执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执5850号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 钟建洪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19461号原告：蓝校由，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：义乌市缇挪客贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路********。法定代表人：扎尔达什特·艾哈迈德·阿卜杜拉。原告蓝校由诉被告义乌市缇挪客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告蓝校由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝校由撤回起诉。案件受理费455元（已减半），由原告蓝校由负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  杜 钢二〇二〇年十二月十四日代书 记员  范 容
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15747号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟，总经理。 被告:戴陈坚，男，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告戴陈坚服务合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款3640元及违约金2500元，共计6140元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12 月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告戴陈坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年5月8日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。开始时间为2020年5月8日，时长30天。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，被告参加部分培训后双方解除合同，经结算产生培训费3600元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴陈坚于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费3600元。 二、驳回原告义乌市清御电子商务培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴陈坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4136号原告：许建兵，男，1965年2月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：马才珍，男，1956年3月2日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告许建兵与被告马才珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告许建兵未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  常 备二〇二〇年十二月四日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5644号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行，住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路**，统一社会信用代码：91330226144930100L。 代表人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：丁磊，男，1992年3月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：丁心，女，1989年9月1日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行与被告丁磊、丁心为金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行撤回起诉。 本案受理费2435元，减半收取1217.50元，财产保全费1054元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 葛丽芝 2 2
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4166号原告：杨金英，女，1962年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：梅云斌，男，1986年12月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。二原告共同委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。被告：曹树华，男，1972年9月22日出生，汉族，住长兴县。原告杨金英、梅云斌与被告曹树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅云斌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曹树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款84895元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）；本案诉讼费由被告承担。被告曹树华未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告于2010年至2011年期间向梅志根、原告杨金英购买胚布。2011年5月17日，经对账，被告确认尚欠货款540095元。后，被告分别于2011年支付405200元、于2012年支付30000元，于2013年支付20000元，扣除上述付款后，被告尚欠货款84895元。另查明，梅志根于2020年8月9日病逝，其合法继承人为妻子杨金英，儿子梅云斌。梅志根父亲梅永祥于2006年1月死亡、母亲梅新宝于2016年6月1日死亡。以上事实，由加工户往来手册、户口簿、证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据及原告庭审陈述予以证明。本院认为：被告与梅志根、原告杨金英之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠梅志根、原告杨金英货款84895元的事实清楚、证据充分。梅志根死亡，该债权应由其妻子杨金英、儿子梅云斌共同继承，被告应当向二原告支付货款。双方未约定付款期限的，二原告有权要求被告及时支付货款，被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款84895元及利息损失的诉讼请求，予以支持，该利息损失本院酌定以84895元为基数，自本案起诉状副本送达被告之次日，即2020年11月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告曹树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹树华于本判决生效之日起十日内给付原告杨金英、梅云斌货款84895元，并支付利息（以84895元为基数，支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杨金英、梅云斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1922元，减半收取961元，保全费920元，合计1881元，由被告曹树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十二月二日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7638号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人:韩红波，该公司职工。 被告：葛秀山，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行）与被告葛秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人韩红波、被告葛秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令葛秀山偿还借款本金12863.07元及利息（利息根据合同约定计算）。事实和理由：2019年5月17日，葛秀山向我行借款14000元，年利率为10.2327%，借款于2020年5月16日到期，借款用途：其他消费，借款到期后经我行多次催收，葛秀山以无款为由拒付，为了保证我行资金安全，维护我行合法权益，请求依法判令葛秀山归还在我行借款12863.07元，并支付利息，诉讼费由葛秀山承担。 葛秀山辩称，借款属实，同意返还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，葛秀山与临沭农商行签订《个人借款合同》一份，约定：葛秀山向临沭农商行借款14000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日。借款利率为年利率10.2327%，在合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，临沭农商行按照合同约定于2019年5月17日向葛秀山交付借款14000元。借款后，葛秀山偿还了部分本金及利息，截止2020年12月7日，尚欠本金12863.07元和利息621.5元未偿还。 本院认为，临沭农商行与葛秀山签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。借款到期后，葛秀山未按约定返还借款本息，临沭农商行要求葛秀山返还借款本息，理由正当，葛秀山应予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告葛秀山于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款12863.0元及利息(其中2020年12月7日之前的利息621.5元，自2020年12月8日起至实际给付之日止的利息按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告葛秀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4922号申请人姚强，男，汉族，1992年10月9日出生，住西安市长安区。被申请人游龙，男，汉族，1984年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人李好，女，汉族，1986年10月6日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保4708号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了游龙、李好银行存款1304850元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人游龙、李好银行存款1304850元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月十一日书记员  张丹华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12977号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人张代洪，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张代洪借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初27797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付140000.61元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为渝G2H585的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨维，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨维信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨维支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金44307.94元、利息7089.76元、账单分期手续费2479.96元、违约金14080.62元，取现手续费57元，利息自2020年4月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44307.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐佳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨维向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月21日累计欠款本息共计68015.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨维仍未清偿。被告杨维未作答辩。经审理查明，2017年7月8日，杨维向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨维发放了信用卡一张。杨维以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，杨维尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44307.94元、利息7089.76元、账单分期手续费2479.96元、违约金14080.62元，取现手续费57元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求唐佳支付2019年10月22日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨维与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨维发放了信用卡，杨维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨维应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年4月22日之后的违约金，经本院释明后招行信用卡中心仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杨维支付2020年4月22日之后的违约金的诉讼请求不予支持。被告杨维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡透支本金44307.94元、利息7089.76元、账单分期手续费2479.96元、违约金14080.62元，取现手续费57元，并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以透支本金44307.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费750元，由被告杨维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执896号申请执行人：刘宝艳，女，1968年12月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：卢春波，男，1969年8月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：赵冰，女，1968年6月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘宝艳与被执行人卢春波、赵冰民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初2832号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十四日书记员 李为远
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25050号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁楠楠，男，1991年9月13日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告梁楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币28,993.31元、利息2,501.75元、违约金1,175.42元、其他费用1,298.16元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计33,968.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁楠楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金28,993.31元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告梁楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计28,993.31元；二、被告梁楠楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.82元，减半收取计262.41元，由被告梁楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3469号上诉人（原审原告）：庞军，男，1969年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人庞军因与被上诉人王美忠返还财产纠纷一案，不服宝应县人民法院(2020)苏1023民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人庞军又于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，庞军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1516元，依法减半收取758元，由上诉人庞军负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年十二月一日书记员  朱爱娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6445号原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路********，统一社会信用代码91210213MA0U14BHXH。法定代表人：李春野。被告：孙淑梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连鸿喆物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9812号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：彭军，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告彭军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭军支付赔偿款73583.8元、保费1438.94元,上述合计75022.24元；2、判决彭军支付以75022.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算自2019年3月13日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决彭军支付实现债权费用1000元。事实和理由：彭军因日常生活消费在中国农业银行股份有限公司芜湖分行(以下简称农业银行)申请个人小额信用贷款8.5万元，并于2018年5月17日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指彭军)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，彭军在归还6期本息后再未还款。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2019年3月13日向农业银行支付应由彭军支付的本息73583.8元(农业银行将彭军的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另彭军尚欠保费1438.94元。 彭军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年5月17日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。彭军未按约履行偿还农业银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向农业银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求彭军偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求彭军支付其向农业银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计73583.8元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费1438.94元有合同依据，本院亦予以支持。人保芜湖公司主张彭军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张彭军支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭军于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款73583.8元、保险费1438.94元并支付以75022.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年3月13日起至实际清偿之日止的违约金； 二、彭军于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1089元，由彭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督5号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：陈青云，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈青云于2016年7月11日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年8月4日首次透支14.55元，2017年11月21日最后一次透支179.45元，期间偿还部分款项。被申请人陈青云尚欠透支款本金6155.18元、利息(截至2018年11月13日止的利息为1237.84元，之后的利息以透支本金6155.18元为基数按日万分之五计算)、违约金307.76元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人陈青云偿还透支款本金6155.18元、利息(截至2018年11月13日止的利息为1237.84元，之后的利息以透支本金6155.18元为基数按日万分之五计算)、违约金307.76元；由被申请人陈青云负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈青云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6155.18元、利息(截至2018年11月13日止的利息为1237.84元，之后的利息以透支本金6155.18元为基数按日万分之五计算)、违约金307.76元。 申请费17元，由被申请人陈青云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭舟武
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29769号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:赵兵，男，1985年09月19日出生，汉族，住四川省南江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵兵立即支付截至2020年07月19日的信用卡透支本金122016.62元、利息39305.29元、分期手续费14009.82元；并支付自2020年07月20日起至欠款付清时止，以本金122016.62元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赵兵承担。事实和理由：赵兵在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年07月19日累计欠款本息共计175331.73元，广发银行重庆分行多次催款，赵兵仍未清偿。被告赵兵未答辩。经审理查明，2016年，赵兵向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵兵在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赵兵发放了信用卡。赵兵从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年07月19日，赵兵尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金122016.62元、利息39305.29元、分期手续费14009.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵兵与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赵兵发放了信用卡，赵兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵兵应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告赵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年07月19日的信用卡透支本金122016.62元、利息39305.29元、分期手续费14009.82元;并支付自2020年07月20日起至欠款付清时止，以本金122016.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2071元，由被告赵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠