wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3908号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市北城新区府佑大厦****。委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：李明银，男，1969年7月12日出生，住临沂市蒙阴县。被告：公维香，女，1970年1月6日出生，住临沂市蒙阴县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告李明银、公维香追偿权纠纷一案中，原告提供的被告李明银、公维香的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨久华二〇二〇年十二月七日书记员  边乐杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市镜湖新区溢香街**。负责人：赵智春。委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥,浙江近山律师事务所执业律师。被告：林军，男，1981年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称“中国银行”）与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告中国银行诉请：1、判令被告林军立即向原告归还借款本金250000元并支付利息及罚息5109.52元(利息及罚息暂计算至2020年8月16日,此后仍按中国人民银行有关规定及合同约定计收,利随本清),本息暂计共人民币255109.52元;2、判令被告林军立即支付原告为实现债权而支出的律师费人民币9628元;以上两项暂计共人民币264737.52元；3、判令原告就上述第1、2项债权，就浙(2019)绍兴市不动产证明第0014451号不动产经折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告催讨无果，故成讼。被告林军未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、放款通知书、林军情况说明及利息计算、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告林军发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。另按合同约定，被告应承担催收损失（含律师代理费）。据此对原告要求该被告林军归还剩余借款本金及支付利息和律师代理费的诉讼请求，本院均予支持。借款人自愿以抵押物作为借款担保，原告要求实现抵押权，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金250000元并支付利息及罚息5109.52元(利息及罚息暂计算至2020年10月8日,此后按中国人民银行有关规定及合同约定计收利息、罚息至款清日止);二、被告林军应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师代理费9628元;三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行就上述第一、二项债权，对登记证号为浙(2019)绍兴市不动产证明第0014451号项下抵押物经折价或者以拍卖、变卖后所得价款在45万元范围内享有优先受偿权;上述第一、二项判决于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2636元，财产保全费1970元，合计4606元，由被告负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十二月四日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54297号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈运光，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司与被告陈运光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈运光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,324.67元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为2,612.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告陈运光与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告陈运光以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAP22C5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为96,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,000元，每月租金为2,634.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈运光名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈运光仅支付部分租金共计68,520.57元，之后虽经原告催讨，但被告陈运光一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告陈运光需向原告支付租金26,324.67元及留购价款1元，滞纳金2,612.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈运光签字确认其送达地址为广东省汕头市潮南区两英镇东北劳动路劳动街十四巷五号102房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAP22C5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈运光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运光应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,324.67元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMAP22C5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告陈运光所有；二、被告陈运光应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月20日止的滞纳金2,612.41元，并以逾期租金26,324.67元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元,减半收取计261.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18435号之一 被执行人：王时庆，男，1983年11月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于王时庆罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王时庆应缴纳罚金人民币二千元。因王时庆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7873号上诉人（原审被告）：费开学，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：桂早群，男，1974年5月19日生，汉族，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：张泽荣，威宁县金钟法律服务所法律工作者。上诉人费开学因与被上诉人桂早群运输合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人费开学上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本次运输是案外人李永明打电话给上诉人，请求帮忙介绍运输车辆，同时一并告知运输费用及目的地。上诉人于2017年1月5日打电话给案外人刘桂林告知有人需要运输一批矿石，从赫章县妈姑镇运输到云南昆明安林县，140元每吨，同时告知刘桂林联系李永明商议运输相关事宜。上诉人与被上诉人不认识，被上诉人是案外人刘桂林联系的，运输和装卸过程上诉人均不知情。上诉人仅是帮忙介绍，属于居间服务，与被上诉人没有任何关系，不是适格的主体。被上诉人桂早群辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据。被上诉人给上诉人拉矿石，上诉人应支付被上诉人运输费用。原审原告桂早群向一审法院起诉请求：判决被告支付原告运费9317.7元并承担本案诉讼费。一审法院查明：2017年1月5日，被告费开学电话联系原告桂早群说有一批矿物要运输到昆明市的安林县卖，该矿物系被告费开学所有，双方口头约定矿石运到后按照135元/吨计算支付运费给原告，原告于2017年1月7日按照要求将货物运输到指定地点，通过称重计算得原告运输矿石是69.02吨，但矿物下车后被告却未按照约定支付运费给原告，双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告桂早群按照约定将被告费开学所有的矿物运输到指定地点并完成交货，而被告费开学未按约定向原告桂早群支付运费，被告费开学已经构成违约，故原告桂早群请求判令被告费开学支付运费的理由成立，一审法院予以支持。被告费开学经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其认可原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告费开学支付原告桂早群运费9317.7元，定于判决生效后15日内履行。案件受理费25元由被告费开学负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付运输费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人在一审中提交的通话录音、过磅单等证据，确能证明上诉人委托被上诉人运输矿石，以及被上诉人已将矿石运输到指定地点的事实。故一审根据证据的高度盖然性以及当事人的举证责任，认定上诉人与被上诉人之间成立运输合同关系，上诉人应当向被上诉人支付运输费用并无不当，本院予以确认。上诉人主张其系为他人居中介绍运输车辆、与被上诉人构成运输合同关系的是案外人的上诉理由并无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人费开学的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人费开学负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月十七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17307号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道******。 负责人：吴斌，公司经理。 委托诉讼代理人：许立姗，公司员工。 被告：唐伟军，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：唐正财，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余，住所地浙江省杭州市余杭区临平东湖中路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：马旭，公司经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称英大泰和保险公司）与被告唐伟军、唐正财、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告英大泰和保险公司的委托代理人许立姗，被告人保财险余杭公司委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告唐伟军、唐正财经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。 原告英大泰和保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告垫付的交通事故赔偿款7500元；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明本案事实如下：2018年2月9日，被告唐伟军驾驶登记在被告唐正财名下的浙ＡＨ××××号小型轿车途经余杭区迎宾路时与案外人余峻驾驶的登记在毛春琴名下的浙ＡＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，唐伟军负事故全部责任，余峻无事故责任。浙ＡＳ××××号小型轿车因本次事故产生维修费7500元。原告英大泰和保险公司根据保险合同约定，在保险限额内向浙ＡＳ××××号小型轿车登记所有人毛春琴支付了7500元，毛春琴向原告英大泰和保险公司出具了权益转让书，英大泰和保险公司取得了代位求偿权。 另查明，被告唐伟军驾驶的浙ＡＨ××××号小型轿车在被告人保财险余杭公司投有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，唐伟军负事故全部责任，余峻不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告英大泰和保险公司已根据保险合同对案外人毛春琴因本次事故造成的损失7500元进行赔付，根据事故责任认定，被告唐伟军应承担全部的民事赔偿责任，故原告英大泰和保险公司依法在7500元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人唐伟军根据对案外人毛春琴承担的赔偿义务进行赔偿。未见证据表明被告唐正财在本案中存在过错，故本院对原告英大泰和保险公司要求唐正财承担赔偿责任的主张不予支持。被告人保财险余杭公司作为浙ＡＨ××××号的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。 综上，原告英大泰和保险公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司损失7500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐伟军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张丹丹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2385号 申请执行人：珠海市尚坤建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-20238。 法定代表人：阙尚坤。 被执行人：广州帕姆电声科技有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟韵路**301/div> 法定代表人：吴爽。 本院在执行申请执行人珠海市尚坤建筑工程有限公司与被执行人广州帕姆电声科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3840号民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款45,000元及利息（待算）、诉讼费472元、迟延履行金（待算），向本院缴纳执行费618元。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已申报财产。 已向被执行人的法定的代表人发出限制消费令。 三、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期限为一年,自2020年12月9日起至2021年12月9日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人住所地的相关单位对被执行人的财产状况进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5666号原告：扎赉特旗双银农资经销处。经营者：代双银，1973年9月24日出生，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：吴某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗双银农资经销处与吴某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗双银农资经销处于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗双银农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗双银农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗双银农资经销处负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月九日书记员 白苏都
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4220号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税M泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：徐静，女，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告徐静金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐静的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3014号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高振忠，男，1965年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高振忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39447.45元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁立华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14890号原告：蔡志家，男，1968年3月21日生，汉族，住河北省广水市。被告：上海准亮装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹正青。原告蔡志家与被告上海准亮装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蔡志家于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志家撤诉。案件受理费416.96元，减半收取计208.48元，由原告蔡志家负担。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陈忠明二〇二〇年十二月七日书 记 员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18673号原告：罗华，男，1990年3月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：陈琦，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告罗华与被告陈琦承揽合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告餐厅布置款6900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼；被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在餐厅布置承揽合同关系。2017年，经双方结算，被告共欠原告承揽款8200元，经催讨被告陆续支付了部分承揽款，截至2020年6月9日，尚欠余款6900元未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈琦于本判决生效后十日内支付原告罗华承揽款6900元并赔偿利息损失（自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3719号 原告：杨善兰，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：何军，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司经理。 原告杨善兰与被告何军、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨善兰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨善兰申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨善兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨善兰负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15076号 原告：林节谭，男，汉族，1970年11月6日生，户籍地浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：吴桂平，男，汉族，1982年7月25日生，户籍地福建省闽清县。 原告林节谭与被告吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林节谭的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告吴桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林节谭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17293元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金5187.9元；3、请求判令被告支付律师费1500元；4、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系招商城从事童装批发工作的个体经营者，被告自2019年开始在原告处批发采购童装。被告批发货物累计结欠原告货款27293元，后经原告催讨，被告支付了10000元，其余货款原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告吴桂平未作答辩。 经审理查明，被告向原告批发采购童装，2019年10月9日、11月7日、12月3日双方当事人通过微信小程序“收货啦”进行电子签约、对账，吴桂平确认收到林节谭货物，结欠货款16127元、6712元、4454元，合计27293元；同时约定收货方在收到货物的30天内向发货人支付全额货款；如发货方未按时发货的，收货方有权要求立即发货，如付款方未能及时履行付款义务的，收款方有权要求付款方立即支付货款，并就迟延付款金额按照该金额的30%主张逾期付款违约金；任何一方违约的，守约方因违约造成的损失以及追究违约责任产生的必要支出（包括但不限于自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解费用、律师费、诉讼费、其他必要支出等费用），可以主张要求违约方承担前述全部责任等事项。2019年11月6日、12月2日，被告吴桂平各付款5000元，合计10000元。 另查明，原告林节谭为本案诉讼支付江苏言子律师事务所律师代理费1500元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。被告吴桂平向原告林节谭批发采购童装，应付27293元，实付10000元，尚欠货款17293元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的逾期付款违约金，原告未提供证据证明逾期付款实际损失，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍自起诉之日起计算至实际付款之日止。对于原告主张的律师费1500元，因当事人对实现债权支出的律师费有约定且符合江苏省律师服务收费标准规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂平支付原告林节谭货款17293元、逾期付款违约金（以17293元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍自2020年11月30日起计算至实际付款之日止）及律师费1500元，该款由被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或常熟市人民法院）。 二、驳回原告林节谭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半200元，由原告林节谭负担65元，由被告吴桂平负担135元。被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐怡
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5949号 原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29W13J03，住所地：台州市黄岩区西城街道模具城二环西路**。 经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金水兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住临海市。 原告台州市黄岩王灵月模具加工厂（以下简称王灵月厂）为与被告金水兵加工合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告金水兵支付原告加工款75000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灵月厂的经营者王灵月到庭参加诉讼，被告金水兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告王灵月厂为被告金水兵进行模具加工。2019年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告加工款190000元。后被告金水兵支付了115000元，尚欠加工款75000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金水兵在判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩王灵月模具加工厂加工款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告金水兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5854号 原告：杨光旭，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：刘伟，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。 被告：梁倩倩，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。 原告杨光旭与被告刘伟、梁倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光旭到庭参加诉讼，被告刘伟、梁倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光旭向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟、梁倩倩立即向杨光旭偿还所欠房屋租金、物业费、车位管理费、水费、电费、燃气费合计17076.23元；2.判令刘伟、梁倩倩立即向杨光旭支付以上款项从2020年1月1日至2020年6月30日期间的利息（年利率5%），合计人民币426.91元；3.以上1、2项共计17503.14元；4.判令刘伟、梁倩倩偿还2020年6月30日至实际还款日期间的利息费用（年利率15%），此费用待实际还款日计算；5.判令刘伟、梁倩倩承担本案的诉讼费用。庭审中，杨光旭主张第一项诉讼请求数额为16800元，第二项和第四项诉讼请求合并变更为要求从2020年4月1日至实际还款日期期间的利息。事实与理由：2018年10月20日杨光旭与刘伟、梁倩倩签订房屋租赁合同，约定刘伟、梁倩倩承租杨光旭房屋一年，租金24000元。2019年10月31日到期后，续签房屋租赁合同，约定继续承租半年，租金12000元，于2020年4月30日合同终止，后经双方协商同意，杨光旭提前一个月收回房屋居住，至此，房屋租金共计34000元。另，自合同终止，刘伟、梁倩倩欠物业费2913元、车位管理费577.5元、水费67.2元、电费91.63元、燃气费306.9元、杨光旭预存水电费600元、保洁费120元，共计4676.23元。综上，刘伟、梁倩倩需支付给杨光旭租金和其他物业杂款共计38676.23元。期间梁倩倩分别于2018年11月18日向杨光旭转账10000元，2018年11月23日转账4600元，2019年6月12日转账3000元，2019年10月18日转账4000元，共计21600元。故自合同终止刘伟、梁倩倩欠杨光旭共计17076.23元（不含利息），因打欠条时金额计算错误，现按正确金额追加欠款及附加利息，利率已于2020年6月23日通过微信方式约定。合同终止后，杨光旭多次通过电话或微信向刘伟、梁倩倩追缴拖欠款项，刘伟、梁倩倩均以各种借口搪塞拖延支付，并处于失联状态。望判如所请。 刘伟缺席未答辩。 梁倩倩缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月20日，杨光旭（甲方）与梁倩倩（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、梁倩倩承租杨光旭位于济南市历城区新城香溢紫郡3号楼1单元0702房产，建筑面积97.1平方米，房产证号*，房产内的配套设施有：3张床、沙发、茶几、空调4台、冰箱、洗衣机、电视、电视柜、整体厨卫、太阳能，车位（1660）：3号楼下；二、月租金2000元，租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日，总计20000元，租金按押1付半年结算，梁倩倩应提前15日交付下半年租金给杨光旭。付款方式为转账。三、甲方保证上述房地产权属清晰，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责处理，并承担民事责任，因此给乙方造成经济损失的，甲方负责赔偿。乙方保证承租上述房屋仅作为居住用房使用。四、乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金2000元，合同期满，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。……六、乙方必须在租赁期满时把房产完好交换给甲方。如须继续承租上述房地产，应提前日与甲方协商，双方另签订合同。租赁期间乙方应承担的费用有水费、电费、物业费、燃气费、取暖费、车位管理费。七、违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款，给对方造成损失的由违约方在十日内负责赔偿，同时支付对方违约金，违约金按照一个月的房租标准计算。 合同签订后，梁倩倩于2018年11月18日向杨光旭转账1万元、11月23日转账4600元、2019年6月12日转账3000元、2019年10月18日转账4000元，共计21600元。 2019年12月22日杨光旭通过微信形式向梁倩倩发送电子版房屋租赁合同，后双方续签合同，约定梁倩倩继续承租半年，租赁期限至2020年4月30日止，租金12000元。 2020年3月21日，梁倩倩通过微信向杨光旭发送署名“刘伟”的欠条一份，欠条载明：“今欠杨光旭香溢紫郡3号楼*室房租壹万陆仟捌佰元整16800.00元，刘伟，2020.3.31日”，并附有刘伟身份证照片。庭审中杨光旭陈述梁倩倩实际承租至2020年3月28日。 梁倩倩、刘伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 本院认为，杨光旭、梁倩倩双方签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。合同签订后,杨光旭已按约定向梁倩倩交付房屋，梁倩倩应按约定向杨光旭支付租金。杨光旭提交的梁倩倩通过微信发送给其的署名为刘伟的欠条（附刘伟身份证照片）、内容为向刘伟索要房租的微信聊天记录，证明梁倩倩、刘伟认可拖欠杨光旭房屋租金的事实，故本院对杨光旭要求梁倩倩、刘伟支付16800元的诉讼请求予以支持。 关于杨光旭所提要求二被告支付从2020年4月1日起至实际支付之日的利息，不违反法律规定，应以16800元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下： 一、梁倩倩、刘伟于本判决生效之日起十日内向杨光旭支付租金等费用16800元； 二、梁倩倩、刘伟于本判决生效之日起十日内向杨光旭支付利息，以16800元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告梁倩倩、刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3582号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：林晓振，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林晓振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告林晓振经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告林晓振支付原告丰收信用卡欠款本金4449.10元、利息811.90元、违约金270.63元（利息、违约金暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年2月16日，被告林晓振在原告处办理丰收信用卡（卡号为6222********），信用额度为人民币5000元。后被告林晓振先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2020年7月7日，欠款本息和费用合计已达5531.63元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林晓振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告林晓振向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告林晓振在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年7月7日尚欠原告透支本金4449.10元、利息811.90元、违约金270.63元。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告林晓振经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林晓振尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4449.10元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。故原告要求被告林晓振偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓振于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币4449.10元及截至2020年7月7日的利息811.90元、违约金270.63元，并支付以本金4449.10元为基数按合同约定利率（以月2%为限）自2020年7月8日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告林晓振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  罗 波人民陪审员  梁智慧二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8275号原告：张华明，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：程春富，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张华明与程春富买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2020年12月4日，原告张华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张华明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由张华明负担。审判员  刘建峰二〇二〇年十二月四日书记员  袁 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初601号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人倪某,公民身份号码:×××，现住所地吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、梁某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月25日22时许，被告人倪某饮酒后驾驶×××号“奔腾”牌小型轿车,沿吉林市昌邑区珲春中街由南向北行驶至“神华万利城”门前处时被执勤民警查获。在民警对其进行酒精呼吸测试时拒不配合，民警遂将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的倪某静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为140.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成危险驾驶罪，且认罪，认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；酒精呼吸测试情况说明；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人陈某、施延斌证言；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后自愿签署认罪认罚具结书，能提供财产刑担保，认罚，可以依法从宽处理。鉴于倪某有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对倪某可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年十二月十七日代理书记员 梁 艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6132号 原告：葛国栋，男，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何建强，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛国栋与被告何建强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 被告于2019年5月19日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告借款80000元由借据为凭，证据充分，本院予以确认，故对原告诉请要求被告归还借款80000元的请求依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何建强于本判决生效之日起十日内归还葛国栋借款80000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由何建强负担。 原告葛国栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈佳佳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执异206号 异议人:刘小平，男，汉族，1960年11月5日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人:黎小林，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省富顺县 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。 负责人张海燕，该支行行长 委托代理人黄红宇、刘国楠，该行员工。 被执行人：杨铭铨，男，1965年2月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市英祥房地产开发有限公司。。住所地四川省自贡市汇东路 法定代表人冯培祥，董事长。 在本院执行申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称“农行盐都支行”）与被执行人杨铭铨、自贡市英祥房地产开发有限公司（以下简称“英祥房产公司”）借款合同纠纷一案中，异议人刘小平认为其通过网络拍卖拍得的英祥新美居家3期7栋1单元9楼52号房屋有一次卧被另一户完全占用，无法获得其使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘小平向本院提出异议，请求撤销自贡市自流井区××街××社区××期××栋××号房产的拍卖成交行为；退还刘小平缴纳的2万元拍卖保证金。事实与理由为拍得房屋产权面积91.83平方米，有一次卧面积约18平方米被另一户完全占用，无法完整实现物权及使用权。 本院查明，根据农业银行盐都支行的执行申请和本院（2015）自流民初字第1016号民事判决书，本院于2020年5月7日立案受理农业银行盐都支行申请执行杨铭铨、英祥房产公司借款合同纠纷一案。并于2020年5月20日作出（2020）川0302执恢153号之一执行裁定书，拍卖登记权利人为被执行人杨铭铨，坐落于自贡市自流井区××街××社区居委会英祥●新美居家三期7栋1-9-52号，建筑面积91.83平方米的房产（商品房合同备案号81423，抵押权证号13503号），以清偿申请执行人农业银行盐都支行案款。因被执行人杨铭铨下落不明，无法联系，本院拍卖相关事宜的告知和文书送达，在2020年6月11日四川法治报予以公告，并依法定程序对被拍卖房屋进行了价格评估，根据申请执行人意见选定了司法辅助拍卖机构。2020年10月27日，本院执行人员和司法辅助拍卖机构在被拍卖房屋所在小区物业管理人员陪同下再次到被拍卖房屋所在地核实拍卖标的物情况，由于52号房原有入户门封堵，相邻53号房客厅内开门连通52号房，只能从53号房进入。遇另案同期准备拍卖的53号房屋所有人，另案被执行人李运坤在家，执行人员告知了另案被执行人李运坤拍卖相关事宜，并对另案待拍卖的英祥●新美居家三期7栋1-9-53号房屋及相邻的本案待拍卖的房屋进行了拍照取证，另案被执行人李运坤未对房屋情况作其他说明。遂后，本院委托的司法辅助拍卖机构在拍卖房屋所在地多处张贴拍卖公告，并在京东司法拍卖网上发布拍卖公告及展示拍卖标的。本院在京东司法拍卖网拍卖公告上，对该拍卖房屋已知的瑕疵作了说明，涉及房屋结构方面在特别说明部分第3条表述为：“标的物7栋1-9-52号房屋客厅入户门右侧墙面改造增开了一道门与7栋1-9-53号房屋客厅相连接。标的物以现状拍卖，拍卖成交后所涉及到的恢复产权原状的费用全部由买受人自行承担。”同时，公告特别说明部分注明：“未标明的瑕疵不在本院承担范围，请各竞买人自行了解”。拍卖公告发布后，异议人刘小平委托黎小林参加竞买。截止2020年11月30日上午10时拍卖结束前，共有8位竞买人缴纳保证金参与竞价，2020年11月30日上午10时24分57秒，异议人刘小平委托黎小林作为竞拍人，经过44轮竞价，以457823.40元竞得该标的。拍卖成交后，同期拍卖成交的相邻53号房屋所有人，即另案被执行人李运坤于2020年12月4日到本院反映拍卖成交的52号房的一间卧室改造并入了53号房客厅的情况，并称要恢复产权原状须由52号房屋的买受人负责，同时称两套房屋都是其在使用。本院得知此情况后，通知刘小平委托代理人黎小林于2020年12月7日到53号房屋，即另案被执行人李运坤房屋现场查看，李运坤称52号房租住人不在，无法进入52号房。经李运坤指认及比对其他楼层同一位置相同户型住户房屋结构，能确认52号房屋有一间卧室被并入了53号房屋客厅，房间隔墙移位的房屋改造已使得两套被拍卖房屋现状与房屋产权范围不符。在现场沟通协商处理方案中，被执行人李运坤认为房屋结构的改造是之前形成，53号房是其侄女李元婷买受，恢复产权原状应由52号房买受人负责。其后，两套房屋买受人未在规定期限缴纳拍卖成交余款，均向本院提出撤销拍卖的异议申请。 另查明，本案拍卖房屋系被执行人作为向申请执行人申请购房贷款的借款抵押物，办理了按揭备案抵押登记，尚未办理房屋产权证，申请执行人、被执行人均未向本院提供该房屋产权资料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。结合本案，关于拍卖公告中对被拍卖房屋的瑕疵说明系根据拍卖前对拍卖标的财产核实时客观条件所能掌握了解的瑕疵，并注明了对未标明的瑕疵不在本院承担范围，请各竞买人自行了解的特别说明，应视为已作必要提醒说明，公告及拍卖程序符合法律规定。本院在拍卖前到标的物现场核实房屋状况时到拍卖成交前长达一个多月时间内，实际控制使用房屋的另案被执行人李运坤在明知情况下，一直未向本院说明房屋结构已作重大改造，存在足以影响拍卖结果的瑕疵，而在拍卖成交后才向本院提出。根据法律规定，被执行人有如实向本院陈述其被拍卖财产详细情况的义务，另案被执行人李运坤未如实提供，致使房屋拍卖成交后，才发现存在重大瑕疵。对此，另案被执行人李运坤应当承担相应的法律责任。因本案拍卖成交房屋与另案同期拍卖成交的相邻房屋的房间隔墙移位的房屋改造已使得两套被拍卖房屋现状与房屋产权范围不符，买受人之间也无法就恢复房屋产权设计原状达成一致，致使买受人购买目的无法实现，异议人刘小平要求撤销其竞买的房屋拍卖并退还竞拍款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年11月30日对坐落于自贡市自流井区××街××社区××期××栋××号，建筑面积91.83平方米的房屋的网络司法拍卖； 二、退还刘小平缴纳的20000元拍卖保证金。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 罗 莉 审 判 员 何 苗 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2881号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地向东路，社会统一信用代码913402007711431659。 法定代表人：沙文静。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：杨长青，男，汉族，住安徽省当涂县。 关于中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与杨长青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨长青未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院书面申请撤回对被执行人杨长青的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2881号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2284号 原告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**，统一社会信用代码：91330681720017062P。 法定代表人：倪建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：董亚运，男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：湖州鸿堪建材有限公司，住，住所地浙江省湖州市和盛家园****一社会信用代码：913305000513083 8X3。 法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。 原告八方建设集团有限公司与被告董亚运、湖州鸿堪建材有限公司确认合同无效纠纷一案，八方建设集团有限公司于2020年10月26日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年11月27日转立民初字号，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。八方建设集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，八方建设集团有限公司向本院申请撤回对董亚运、湖州鸿堪建材有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告八方建设集团有限公司负担。 审 判 员 柯晓蕾 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张美琴 书 记 员 杨 钦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12165号原告：南京闽和铸钢有限公司，统一社会信用代码91320115773989594M，住所地南京市江宁区滨江经济开发区。诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京宁合液压设备制造有限公司，统一社会信用代码91320115562870091M，住所地南京市江宁区江宁街道南山湖社区。法定代表人：尹朝先，执行董事兼总经理。原告南京闽和铸钢有限公司与被告南京宁合液压设备制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南京闽和铸钢有限公司未预缴案件受理费，同时申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京闽和铸钢有限公司撤回起诉处理。审判员  韩文涛二〇二〇年十二月一日书记员  储 育
陕西省富县人民法院     民事裁定书                                  (2020)陕0628民初1718号     原告：樊军林，男，1979年12月13日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高华明，男，1981年10月29日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊军林诉被告高华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊军林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告樊军林撤诉。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告樊军林负担。       审判员 陈东旭       二〇二〇 年 十二 月 一 日     书记员 卢兰兰        1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5636号之一 原告：马某，男，回族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张保明、马晓敏，河北英洛智永律师事务所律师。 被告：石家庄某化工商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**。 法定代表人：王某。 被告：王某，女，满族，住河北省石家庄市桥**。 二被告之共同委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 原告马某与被告石家庄某化工商贸有限公司、王某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年12月8日以被告王某涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪且已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄某化工商贸有限公司、王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告石家庄某化工商贸有限公司、王某的起诉。 案件受理费32430元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十二月十日 书记员  李丽丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19223号原告：赵伟正，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：楼康，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈友香，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。三被告共同委托诉讼代理人：张姗姗，北京盈科（义乌）律师事务所律师。原告赵伟正为与被告楼康、楼红卫、陈友香建设工程合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵伟正及其委托诉讼代理人陈从荣、刘婷；被告楼康、楼红卫、陈友香的共同委托诉讼代理人张姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟正向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告工程承包款750000元及逾期付款违约金（从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告楼红卫、陈友香系夫妻关系。被告楼康系其儿子。2011年10月，被告楼红卫以晟元集团有限公司浦江东方蓝郡项目负责人的身份，与原告签订《水电安装工程承包合同》，约定由原告承包浦江东方蓝郡住宅小区22幢至39幢（第一期第二标段）所有水电安装工程，原告签订合同后支付承包款200000元，待工程结算时按照每平方米5.63元计算，多退少补。双方还约定了工作内容、承包单价、付款和结算方式等。后被告楼红卫、楼康以将东方蓝郡项目第二期的水电安装工程也一并发包给原告为由，要求原告另行再付承包款700000元。原告遂于2011年12月31日向被告楼康支付300000元，2012年1月17日支付200000元，2012年3月25日支付50000元，2012年7月4日支付200000元，以上合计750000元。原告进场后对合同约定的第一期部分工程进行了施工。但到第二期工程开工时，总包方晟元集团有限公司不允许原告进场施工，同时也不认可被告楼康、楼红卫的身份，确认没有授权任何人发包案涉工程项目。二被告在明知自己无权对外发包的情况下，还多次向原告收取巨额承包款。为此，原告曾多次向义乌市公安机关、检察院举报反映，但均无结果。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告楼康、楼红卫、陈友香辩称，一、本案的浦江东方蓝俊项目发包人为浦江新厦东方蓝俊置业有限公司，该工程是被告楼红卫挂靠晟元集团承包的。楼红卫为实际施工人，被告陈友香、楼康均未参与工程。楼康在本案中仅是代楼红卫收款。原告并没有证据证明陈友香、楼康参与了涉案工程的施工，该债务并非夫妻共同债务。二、楼红卫将一期、二期的水电消防分包给了原告，一期已经实际施工，二期由于建设单位的原因，整个工程均没有施工。本案原告支付给楼红卫的工程款仅为550000元。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、水电安装施工合同一份，证明楼红卫以晟元公司东方蓝俊项目部负责人的身份与原告签订水电安装施工承包合同，双方对工程承包方式等进行约定。二、转帐凭证及收条各一份，证明原告向被告方支付承包款550000元的事实。三、情况说明一份，证明被告楼康、楼红卫并非涉案工程的负责人，其行为是无权发包。四、受案登记表一份、询问笔录三份，证明原告就本案所涉的款项向义乌市公安局进行控告，被告楼红卫承认收到原告交付的承包款750000元，被告楼康、楼红卫对所涉的工程是共同经营，楼康并不仅仅是代收款项的事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、施工合同的真实性无异议。该证据能证明本案的第一期工程原告与楼红卫是明确约定是按5.63元每平方计算承包款，且该承包合同并没有陈友香、楼康的签字，该工程的实际承包人是楼红卫。二、转账凭证及收条的真实性无异议。这仅能证明原告支付给楼康550000元承包款。三、情况说明的三性均有异议，该证据是晟元公司单方制作，与本案无关，情况说明里提到的第二期没有履行是事实，本案工程的实际承包人是楼红卫。四、受案登记表、询问笔录的真实性无异议。从询问笔录里看出楼红卫并没有承认收到750000元承包款。三被告未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、4，经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3系证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，故原告的证据3不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予认定。经审理查明，被告楼红卫、陈友香系夫妻关系。被告楼康系其儿子。2011年10月20日，被告楼红卫以晟元集团有限公司浦江东方蓝郡项目部的名义，与原告签订《水电安装工程承包合同》，约定由原告承包浦江东方蓝郡住宅小区22幢至39幢所有水电安装工程，原告暂付200000元工程款，待工程结算时按照每平方米5.63元计算，多退少补。双方还约定了工作内容、承包单价、付款和结算方式等。后因被告楼红卫答应将东方蓝郡项目二期部分高层的水电安装工程也一并发包给原告。原告继续支付工程款至被告楼康账户。原告进场施工后完成第一期工程，但到第二期工程开工时，原告无法进场施工。2016年11月14日，原告以其被楼红卫诈骗为由向义乌市公安局经济犯罪侦查大队报案。在公安部门对楼红卫的询问笔录中，楼红卫陈述其收到过原告支付的750000元承包款，但具体收了多少款项其记不清楚了。楼康在公安的询问笔录中陈述其在本案讼争工程中负责购买材料，工程相关款项都是由其和楼红卫管理使用。对其是否收到过原告支付的200000元现金，其表示记不清楚，当时工程里来往的钱很多，这些钱也全部用到工程上去了。公安部门受理初查后未立案侦查。现双方对工程款的退还发生争议，引起诉讼。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。原告作为无建筑施工企业资质的个人与被告楼红卫签订建设工程施工合同的行为应当认定无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。根据楼红卫在公安部门的自认，并结合赵伟正提供的建设工程合同、银行转账记录及收条，本院认定其就本案讼争工程实际收取赵伟正工程款750000元。但因原告已完成第一期工程的施工，且双方尚未进行结算，故本院对涉及第一期工程的200000元工程款暂不予处理，剩余的550000元款项应当依法予以返还。又因本案讼争合同系无效合同，原告关于违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，根据楼康在公安机关的陈述，本案讼争工程系由楼红卫、楼康共同承建，且原告的工程款均由楼康收取，故被告楼康应当对本案讼争工程款承担共同返还义务。本案讼争债务系楼红卫、楼康用于家庭共同生产经营所需，应认定为被告楼红卫、陈友香的夫妻共同债务。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告楼红卫、楼康、陈友香于本判决生效后十日内返还原告赵伟正工程款550000元。二、驳回原告赵伟正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告负担1000元，由被告负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年十二月十七日书记员 朱爱华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6215号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：付东亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：傅晶晶，女，1982年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赖丽友，男，1981年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告付东亮、傅晶晶、赖丽友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院起诉，诉请:一、判令被告付东亮偿付原告借款本金人民币83000元，利息及罚息、复息合计4422.99元，合计87442.99元（利息及罚息、复息计算至2020年11月15日，此后利息及罚息、复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告傅晶晶、赖丽友对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费及一切实现本债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告付东亮、傅晶晶、赖丽友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告付东亮、傅晶晶、赖丽友签订了编号为（330600603190905）浙泰商银（小保借）字第（0072170100）号保证借款合同。约定：自2019年9月5日起至2020年9月5日止，被告付东亮向原告借款人民币85000元，约定月利率8.50‰，按季结息，到期还款。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告傅晶晶、赖丽友承诺对上述债务承担连带责任保证。原告依约向被告付东亮发放贷款人民币85000元。贷款到期后，被告付东亮未履行还款义务。截至2020年11月15日，被告付东亮尚欠原告借款本金人民币83000元，利息、罚息、复息共计人民币4422.99元，被告傅晶晶、赖丽友亦未履行担保责任。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付东亮于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币83000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月15日为人民币4422.99元，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告傅晶晶、赖丽友对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取993元，由被告付东亮、傅晶晶、赖丽友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  吴箫雄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24790号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐斯亮，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告唐斯亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐斯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)134,770.16元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金99,085.63元，利息7,693.44元，逾期还款违约金26,753.47元、分期手续费1,237.62元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为134,770.16元。被告唐斯亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年6月24日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：99,085.63元；2、利息：7,693.44元；3、逾期还款违约金：26,753.47元；4、分期手续费1,237.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斯亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金99,085.63元；二、被告唐斯亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,277.14元，减半收取计1,138.57元，由被告唐斯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7973号原告：李建英，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄金凤（李建英之女），女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。特别授权。被告：夏建新，女，1982年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告黄少红与被告夏建新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金凤、任刚，被告夏建新委托诉讼代理人宗朋，被告保险公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄少红向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费1076.17元，护理费5006元，误工费10012元，营养费1500元，就医交通费1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，黄少红驾驶二轮摩托车后载李建英沿西龙虎峪镇龙前村内乡村公路由南向北行驶至村内Ｔ型路口处左转弯时，与被告夏建新驾驶的冀ＡＰ××**小汽车由东向西时发生刮蹭，造成原告倒地受伤。夏建新辩称，其是事故车辆的司机和实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿，被告夏建新不应赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元属实，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，我方认为事故责任应按照主次责进行划分，保险公司在超出交强险部分应按照30%赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，黄少红驾驶二轮摩托车后载李建英沿西龙虎峪镇龙前村内乡村公路由南向北行驶至村内Ｔ型路口处左转弯时，与被告夏建新驾驶的冀ＡＰ××**小汽车由东向西时发生刮蹭，造成原告倒地受伤。原告经诊断伤情为：左膝软组织损伤，左手中指近节指骨基底骨折。因双方系亲属，双方协商私了,李建英撤警。后于2019年10月11日，夏建新报警。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于事故责任认定问题。交警队出具事故证明：当事人事后报警、未保护现场造成证据灭失,又无其他直接证据佐证,事实无法查清,成因无法判定,导致无法确定当事人责任。故未进行责任认定。本院认为，依据《天津市高级人民法院交通事故机动车责任纠纷案件审理指南》规定：无交通事故认定书案件，难以确定责任的，按以下规则处理：（1）机动车与机动车之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。故本院认定，黄少红承担事故同等民事责任，夏建新承担事故同等民事责任。2、原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为300元。3、参照天津市《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期鉴定标准》本院确定原告误工期为60日、护理期为30日、营养期30日。经本院核实确认原告损失为：医疗费1076.17元，护理费5006.4元（30天×166.88元/天），误工费10012.8元（60天×166.88元/天），营养费1500元（50元/天×30天），就医交通费300元，共计17895.37元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应由车主夏建新按责予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失8947.69元（18895.37元×50%），于判决生效后十日内付清并直接给付原告本人账户（李建英中国农业银行账户6228********内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告夏建新负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月十五日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5618号原告：桐乡市雄鹰皮草股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福城镇工业园区中兴路**，统一社会信用代码91330483146854121U。法定代表人：陆荣坤，执行董事。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被告：海宁白羽服饰有限公司。。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路****楼**中统一社会信用代码91330481MA2BCUL28B。法定代表人：范进锋，执行董事。被告：李大超，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：高大敏，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告桐乡市雄鹰皮草股份有限公司（以下简称桐乡雄鹰公司）诉被告海宁白羽服饰有限公司（以下简称海宁白羽公司）、李大超、高大敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡雄鹰公司委托诉讼代理人葛林飞到庭参加诉讼，被告海宁白羽公司、李大超、高大敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡雄鹰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告海宁白羽公司立即支付原告货款194万元及逾期付款违约金（自2020年10月8日起，以194万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、判令李大超、高大敏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、若第二项诉讼请求不成立，则判令李大超、高大敏在各自的出资额范围内对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告海宁白羽公司因生产经营需要，向原告采购白貉毛领和蓝狐毛领。后经过对账，被告海宁白羽公司确认截至2020年1月2日，尚欠原告货款1989780元未付。原告同意，若被告能一次性付清货款的，给予其14万元的优惠，即被告只需支付1849780元，但之后被告高大敏仅向原告支付了49780元。2020年4月29日，双方经过协商，被告海宁白羽公司向原告出具《付款计划书》一份，承诺自2020年8月31日起至2021年8月31日，分十期向原告支付相应数额的货款，且原告同意，若被告按约定足额支付每一期货款的，同意免除14万元货款，即被告仅需支付180万元。但被告并未按约定支付任何一期货款，截至起诉之日，被告仍未支付任何款项。现有证据证明海宁白羽公司的股东李大超、高大敏，其个人财产与公司财产混同，无法区分，故被告李大超、高大敏应对海宁白羽公司的债务向原告承担连带清偿责任。退一步讲，因海宁白羽公司无银行账户，亦无其他财产，显然无法清偿到期债务，故为了维护原告作为债权人的利益，被告李大超、高大敏应在各自出资额范围内对海宁白羽公司的债务向申请人承担补充赔偿责任。原告认为，被告海宁白羽公司未按约定支付货款，已属违约，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款并承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法判决。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是对账单、付款计划书、章程各一份、付款记录截图四份。被告海宁白羽公司、李大超、高大敏未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告海宁白羽公司结欠原告桐乡雄鹰公司货款194万元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款194元及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李大超、高大敏对上述债务承担连带清偿责任及补充清偿责任，但未提交证据证明股东与公司财产混同及公司不能清偿到期债务，故本院不予支持。被告海宁白羽公司、李大超、高大敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁白羽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市雄鹰皮草股份有限公司货款194万元及逾期付款违约金（以194万元为基数自2020年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22278元，减半收取计11139元，保全费5000元，合计16139元，由被告海宁白羽服饰有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户：6228********，户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田新叶二〇二〇年十二月三日书记员  杨智超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一信用代码913***********482M，负责人:刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：詹江陵，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省饶平县************,公民身份号码445************23X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹江陵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60865.59元(截止2020年6月10日,欠款本金36894.38元,利息9174.2元,违约金11500.59元,大额分期手续费3296.42元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告詹江陵自2016年10月30日向原告处申请办理了信用卡,卡号为622**********098。固定额度197000元。截至2020年6月10日止累计欠款共计人民币60865.59元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年7月17日开多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。另查明，原告提供的大额消费账单显示于2020年6月10日结清分期本金及分期手续费，截止至该记账日已到期分期手续费合共1236.18元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金及相关费用，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。原告还主张被告支付以案涉信用卡办理的大额消费金融业务的分期手续费，虽双方已就手续费进行约定，原告现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收后续的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的该部分未到期分期手续费请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹江陵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金36894.38元、利息9174.20元、大额分期手续费1236.18元，及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计660.82元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6856号 原告：慈溪市横河金摩利家具经营部（统一社会信用代码：92330282MA29356QXT），住所地：浙江省慈溪市横河镇龙南村横泾河东江**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心九楼盈科律师事务所（代收人陈姝贞）。 经营者：黄丽琴，女，1984年10月23日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：方昔利，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告慈溪市横河金摩利家具经营部诉被告方昔利、候树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员张熠适用小额诉讼程序独任审判。2020年7月22日，原告向本院申请财产保全，请求在37819元以内查封两被告的银行存款，本院依法作出裁定，在37819元范围内冻结被告方昔利、候树军的银行存款。2020年8月3日，被告候树军提出申请，认为本案不适宜适用小额诉讼程序，本院经审查认为本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月7日作出民事裁定书，本案转为简易程序进行审理。2020年11月17日，本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市横河金摩利家具经营部的委托诉讼代理人陈姝贞、被告候树军及其委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告方昔利经本院公告送达后未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告慈溪市横河金摩利家具经营部诉请判令：1.两被告立即支付原告货款37819元，并支付自2019年10月31日起至款项实际支付日止以37819元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告与被告候树军达成庭外和解，原告于2020年12月17日撤回对被告候树军的起诉，并变更第一项诉请：被告方昔利立即支付原告货款27819元，并支付自2019年10月31日起至款项实际支付日止以27819元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 被告方昔利未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定以下事实： 原告与被告方昔利有橱柜买卖的业务往来，2019年9月16日，被告方昔利出具欠条一份，确认尚欠原告货款49600元，定于2019年9月30日付25000元，2019年10月30日付清货款。2019年10月6日，被告再次向原告订购货物，价款合计18219.86元。上述两笔款项合计67891.86元，原告已收到货款40000元。 以上事实由原告慈溪市横河金摩利家具经营部提供的欠条一份、销售清单一份以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的买卖法律关系成立。被告方昔利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方昔利于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河金摩利家具经营部货款27819元，并支付自2019年10月31日起至款项实际支付日止、以27819元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费495元，减半收取计247.50元，由被告方昔利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 张 熠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄玲佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85303号原告：杭州合立营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：冯嘉，总经理。被告：上海微问家信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐国荣。本院在审理原告杭州合立营销策划有限公司诉被告上海微问家信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州合立营销策划有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州合立营销策划有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州合立营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州合立营销策划有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1954号之一申请执行人：苏文杰，男。被执行人：山东新汇置业有限公司。法定代表人：刁锋，董事长。被执行人：东营市市政工程设施养护管理处。法定代表人：高卫斌，处长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2008号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东新汇置业有限公司在青岛银行东营分行营业部账户82×××27中存款280000元；二、冻结被执行人山东新汇置业有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户37×××62中存款280000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4420号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼，系该行行长。 被告：敬辉（曾用名：苟辉），男，汉族，生于1968年5月12日，住仪陇县。 被告：张传芳，女，汉族，生于1967年1月4日，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告敬辉、张传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  任银
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9673号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：李江，男，1999年6月29日出生，汉族，住湖北武汉。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李江租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5439号 原告：浙江亚琥律师事务所，住所地：浙江省金华市李渔路宝莲广场******。 负责人：洪小军。 委托诉讼代理人：洪小军，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：金宁。 原告浙江亚琥律师事务所与被告浙江浙北资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江亚琥律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02财保10号 申请人：芜湖安平船舶技术服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：周宗全。 被申请人：上海远天船务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：黄士伟。 被申请人：黄士伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：上海塞纳投资有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：黄茂标。 被申请人：上海沪龙置业投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李培富。 申请人芜湖安平船舶技术服务有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上海远天船务有限公司、黄士伟、上海塞纳投资有限公司、上海沪龙置业投资发展有限公司 的财产在5010万元范围内进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖安平船舶技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海远天船务有限公司、黄士伟、上海塞纳投资有限公司、上海沪龙置业投资发展有限公司的财产在5010万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由芜湖安平船舶技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4938号原告：易善佑，男，1966年6月5日生，汉族，住光山县。被告：张祖国,男，1975年10月29日生，汉族，住光山县。原告易善佑诉被告张祖国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善佑到庭参加了诉讼，被告张祖国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易善佑诉称，2016年9月18日被告因家用向原告借款53000元，并出具借条一张，承诺一个月还清，到期后，被告未偿还借款，请求判令被告偿还借款53000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告张祖国未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，被告因缺乏资金于2016年9月18日向原告借款53000元，并出具借据一张，上载明：“今借到现金伍万叁仟元整，53000.00元，借款人张祖国，2016.9.18”。上述借款经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖国向原告易善佑借款，该事实有原告提交的相关证据及原告当庭陈述在卷证实，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，可以认定。原告依据借条请求判令被告偿还借款53000元，本院予以支持。关于利息，因双方对此没有书面的约定，本院确认，被告自原告起诉之日起（2020年12月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付齐时止。被告张祖国经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张祖国于本判决生效后十五日内支付原告易善佑借款53000元及利息（自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付齐时止）；案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告张祖国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月二十三日书记员  李明兰