浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8314号原告：沈刚，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告：杜浙旗，男，1987年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李娟华，女，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告杜浙旗、李娟华的共同委托诉讼代理人：杜关康，男，1961年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系被告杜浙旗父亲、被告李娟华配偶。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路**。负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱迪龙，男。原告沈刚与被告杜浙旗、李娟华、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理，依法适用简易程序独任审判，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文鹏，被告杜浙旗、李娟华的委托诉讼代理人杜关康，被告中华保险公司委托诉讼代理人朱迪龙均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杜浙旗赔偿原告各项损失共计179379.47元；2、判令被告李娟华对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告中华保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月6日，被告杜浙旗驾驶被告李娟华所有的，投保于被告中华保险公司的，车牌号为浙Ｄ9××**小型普通客车途经绍兴市越城区××道朝阳路口地方时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告杜浙旗承担全部责任，原告无责任。现原告伤情已基本康复，但与三被告多次协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告杜浙旗、李娟华答辩称：赔偿责任应当由保险公司负担。事故发生后，两被告已先行垫付给原告51337.49元，其中包括保险公司垫付的10000元，垫付的费用保险公司应当根据保险合同的约定返还给两被告。被告中华保险公司答辩称：一、医疗费在保险责任范围之内的部分予以认可，无关用药（如高血压药119.48元）和非医保用药不在保险理赔范围内，应当予以扣除，保险公司不负责赔偿。护理费，被告车主垫付部分应当在原告诉讼请求中予以扣除，住院期间的护理费同意按123元/天的标准计算。鉴定费，不在保险理赔范围，不予认可，且对鉴定结果有异议，原告提交给鉴定机构的胶片，未在诉前调解阶段进行过质证，鉴定程序违法。原告提供的证据无法证明其在交通事故发生时居住在城镇，故相关的赔偿损失项目应当按照农村标准计算。手机修理费，事故认定书上未涉及财物损失，保险公司不予认可。电动自行车修理费，保险公司未定损，不予认可。二、被告车主垫付的费用，保险公司不同意一并处理，车主可以另案主张。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告向本院提供的驾驶证行驶证复印件各1份，交强险保单复印件1份，道路交通事故认定书1份，绍兴市门诊病历1本，医疗费发票15份，住院费用清单**，住院病历2本，手机修理费发票1份，电动自行车修理费收款收据1份，施救费收款收据1份，户口本1本，房产证1本，营业执照1份,情况说明1份；被告杜浙旗、李娟华提供的医疗费发票7份，住院费用清单**，陪护费收据和凭证各1份，均为原件或能与其他证据相印证的复印件，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院委托鉴定评估形成的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院亦予以确认。被告杜浙旗、李娟华提供的浙Ｄ9××**拖车费发票，与本案无关，本院不予确认。被告中华保险公司未向本院提供证据。本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。同时查明：事故发生后，原告被送往绍兴第二医院先后两次共计33天住院治疗及门诊治疗，共支出医疗费46864.62元（已扣除住院伙食补助费1105.5元）。原告第一次入院记录记载其联系地址为绍兴市××幢××室。原告另支出电动自行车修理费500元和拖车费108元。案涉浙Ｄ9××**车辆登记车主系被告李娟华，在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，交通事故发生在保险责任期限内。被告杜浙旗、李娟华在交通事故发生后为原告垫付40937.5元，被告中华保险公司垫付10000元。另查明：原告诉至法院后，委托本院就原告因本次交通事故造成的伤残等级和误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。后经鉴定协商，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月12日出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，伤后误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月，鉴定费1900元由原告预付。同时根据原告提供的证据、原告身份证载明信息及原告陈述，原告一直居住生活在越城区，现在越城区城南街道经营一家指纹锁店。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。根据事故责任认定，被告杜浙旗负本次交通事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告杜浙旗驾驶的浙Ｄ9××**车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，故应由被告中华保险公司在保险责任限额内直接赔偿给原告。结合原告主张，本院对原告的损失分析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院依法核定为46864.62元（已扣除住院期间伙食费1105.5元）；被告中华保险公司认为应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信；还认为应扣除无关用药的费用，但因其未提供充分证据予以证明且未提出鉴定申请，故本院亦不予采信。住院期间伙食补助费990元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金3000元、电动自行车修理费500元、拖车费108元，证据充分，本院均依法予以认定。被告保险公司认为应参照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据原告身份证签发日登记的户籍地址、入院记录中记载的联系地址、居民户口本载明内容等证据并结合原告陈述，原告应长期生活在绍兴市越城区，应参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。交通费500元，于法有据，本院亦依法予以认定。护理费，根据住院期间197.47元／天和出院后98.74元／天的不同标准计算，核定为10663.38元。误工费，原告未举证证明，本院参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，核定为27805.32元。原告另主张的手机损失，因道路交通事故认定书中未载明有该项损失，本院不予支持。综上，原告各项损失共计212595.32元。上述损失，由被告中华保险公司在保险责任限额范围内直接赔付给原告。因被告杜浙旗、李娟已垫付40937.5元，被告中华保险公司垫付10000元，为免讼累，可予扣减，故被告中华保险公司实际应赔偿给原告各项损失161657.82元，并返还给被告杜浙旗、李娟华40937.5元。原告另要求被告李娟华承担赔偿责任的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。本院依原告申请在诉前调解阶段委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理及营养期限进行鉴定，产生的鉴定费1900元，亦应由被告中华保险公司在保险责任限额范围内负担。被告中华保险公司认为本案鉴定程序违法，对鉴定结果不予认可且不承担鉴定费的意见，于法无据，且亦未提出重新鉴定的申请，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告沈刚各项损失161657.82元，并返还给被告杜浙旗、李娟华40937.5元，均于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1935元，由原告沈刚负担168元，由被告杜浙旗负担1767元，被告杜浙旗负担部分于本判决生效后七日内缴纳至本院。本院委托鉴定评估费1900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效之日后七日内支付给原告沈刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张锴二〇二〇年十二月十一日书记员  徐莎?附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。