西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2376号原告：舒战锋，男，1974年4月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张晓成，男，1970年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：乔亮，女，1970年11月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：乔亮，女，身份信息同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131663194715J。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原告舒战锋与被告张晓成、乔亮、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒战锋及其委托诉讼代理人王尧、被告乔亮、中华联合保险公司西安支公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒战锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗类费用共计63232.32元（医疗费49532.32元、住院伙食补助金1900元、营养费1800元、后续治疗费10000元），伤残类费用共计134740.71元（护理费9529.21元、交通费380元、误工费30000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17635.5元），鉴定费2720元，共计人民币200693.03元。根据责任比例7：3划分后被告应当承担146111.91元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内优先赔付原告；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日8时50分许，被告张晓成驾驶东风日产牌小型轿车沿泾惠三路由北向南行驶至泾惠三路（310国道1178公里）时，与舒战锋驾驶号轻便二轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告舒战锋到底受伤，两车受损，造成事故。事故发生后原告舒战锋被送往高陵区医院进行就诊，经诊断为：右胫骨平台骨折、髁间嵴骨折、右膝交叉韧带损伤、右腓骨头骨折、全身多处软组织损伤。住院期间行右胫骨平台骨折、髁间嵴骨折切开复位内固定术。后于2020年4月24日出院，共计住院19天。2020年4月30日，本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张晓成负事故次要责任，原告舒战锋负事故主要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司在事故发生时为肇事车辆小型轿车承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法公正审判。被告张晓成、乔亮辩称，答辩意见同保险公司。被告中华联合保险公司西安支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险范围内承担合理合法的责任。超出交强险部分我公司愿意承担30%。对于原告损失中的医疗费以票据为准；住院伙食补助费认可住院天数，按照50元/天的标准计算；营养费认可鉴定报告，按照每天20元计算；后续治疗费待原告实际产生后可另行主张；护理费因原告未提供因护理伤者收入减少证明，我公司认为有护理，但无损失；交通费因原告未提供票据，不认可；误工费因原告未提交因交通事故造成收入减少证明以及流水，不能证明其有误工损失；鉴定费不属于保险赔偿范围；伤残赔偿金无意见；精神损害抚慰金，因我公司承保车辆负事故次要责任，故认可1000元；被扶养人生活费，原告母亲所在村委会证明需核实，原告儿子抚养年限应为9年而非原告主张10年，对标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的交通事故认定书、被告张晓成驾驶证、被告乔亮行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、西安市高陵区医院住院病案、诊断证明书、医疗费发票及结算明细单、西安市高陵区医院病人费用汇总明细清单、门诊票据、急救票据、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据、出生证明及户口本，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。原告提交的收入证明以及收入明细说明，用以证明原告从事罐车司机工作，每月工资6000元。被告中华联合保险公司西安支公司质证称对该组证据的真实性不认可，因原告未提交公司的营业执照、法人证明、劳动合同、缴纳社保证明，且原告工资超过五千元，应当提供完税证明。被告中华联合保险公司西安支公司的该项辩解意见符合法律规定，依法予以支持。对于原告提交的收入证明以及收入明细说明依法不予采纳。原告提交的其母亲李某某的身份证、户口本、村委会证明，用以证明李某某与原告系母子关系，李某某共有子女二人，原告为其中一人，现李某某无劳动能力和生活来源。被告中华联合保险公司西安支公司质证称对该组证据的真实性不认可，李某某有几名子女应当由派出所出具证明而非村委会出具证明。被告中华联合保险公司西安支公司对该组证据虽提出异议，但未提交相应证据予以证明，故被告的该项辩解意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日8时50分左右，原告舒战锋驾驶轻便二XX路由南向北行驶至泾惠三路下大寨村道（310国道1178公里）时，与由北向南被告张晓成驾驶的陕A21L**小型轿车相撞，致轻便二轮买摩托车驾驶人舒战锋受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告舒战锋被送往西安市高陵区医院治疗，经诊断：1、右胫骨平台骨折；2、髁间嵴骨折；3、右膝交叉韧带损伤；4、右腓骨头骨骨折；5、中度骨质疏松；6、全身多处软组织损伤。原告于2020年4月24日出院，实际住院19天。2020年4月30日，西安市公安局高陵分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：舒战锋承担主要责任，张晓成承担次要责任。2020年9月14日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：（一）被鉴定人舒战锋此外伤后右胫骨平台、髁间嵴骨折、右腓骨头骨折、右膝前、后交叉韧带损伤致右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；(二)被鉴定人舒战锋此次外伤误工期间为150日、护理期限为80日，营养期限为60日；（三）被鉴定人舒战锋此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000元）。被告张晓成系小型轿车驾驶人，被告乔亮系小型轿车所有人。被告张晓成与被告乔亮系夫妻关系。小型轿车子在被告中华联合保险公司西安支公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，保险2019年8月12日起至2020年8月12日止。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中，被告张晓成驾驶的车辆与原告舒战锋驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告舒战锋受伤，车辆受损，造成交通事故。原告舒战锋承担本次事故的主要责任，被告张晓成承担本次事故的次要责任。因被告张晓成驾驶的车辆在被告中华联合保险公司西安支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对于原告因本次事故造成的损失，应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内，按照责任划分予以赔偿。对于此次事故给原告造成的损失，本院核定如下：1、医疗费。根据原告舒战锋提交的医疗费票据核算医疗费为49532.32元；2、住院伙食补助费。原告主张1900元（100元/天×19天）。被告中华联合保险公司陕西分公司辩称住院伙食补助费应当按照每天50元计算。被告的该项辩解意见符合法律规定，依法予以支持。住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；3、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，依法予以支持；4、后续治疗费。陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示原告后续治疗费约需10000元，故后续治疗费为10000元；5、护理费。因原告未提交护理人员误工证明，故护理费应当按照100元/天的标准计算为宜，故护理费为元8000元（100元/天×80天）；6、交通费。原告主张380元。因原告未提供相关票据，考虑到该费用确属实际发生，本院酌情认定为200元；7、误工费。原告主张30000元（6000元÷30天×150天），被告中华联合保险公司陕西分公司辩称原告应当提交公司的营业执照、法人证明、劳动合同、缴纳社保证明，且原告工资超过五千元，应当提供完税证明，原告未提交无法证明其误工损失。被告的该项辩解意见符合法律规定，原告主张其每月工资6000元，但未提交完税证明，故对其主张不予支持。误工费应当按照每天100元的标准计算，为15000元（100元/天×150天）；8、残疾赔偿金。原告主张72196元（36098×20年×10%），被告均无异议，依法予以支持；9、精神损害抚慰金。原告主张5000元。因原告舒战锋此次外伤后右胫骨平台、髁间嵴骨折、右腓骨头骨折、右膝前、后交叉韧带损伤致右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残，故该费用应认定为1000元为宜；10、被扶养人生活费。原告主张母亲李某某抚养费为5878.5元（23514元×5年×10%÷2），儿子舒某某的抚养费为11757元（23514元×10年×10%÷2）,共计17635.5元。被告中华联合保险公司西安支公司辩称原告提交的村委会证明需核实，原告儿子抚养年限应是9年而非原告主张的10年，对标准无异议。被告中华联合保险公司陕西分公司虽对原告提交的西安市高陵区张卜街道庙西村村民委员会出具的证明提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对被告关于该证明的辩解意见不予采信。因原告儿子舒某某出生于2011年11月22日，故抚养年限应为9年。又因被告对于原告主张被扶养人生活费的计算标准无异议，故被扶养人生活费应为16459.8元（23514元×5年×10%÷2+23514元×9年×10%÷2）。综上，原告舒战锋在本次事故中的损失共计175138.12元。对于原告舒战锋的损失，应由被告中华联合保险公司西安支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内，按照责任划分予以赔偿。原告损失中的医疗费49532.32元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、后续治疗费10000元，共计62282.32元。首先由被告中华联合保险公司西安支公司在交强险限额内赔付原告10000元。剩余52282.32元，按照事故责任，由被告张晓成承担15684.7元（52282.32元×30%），原告舒战锋承担36597.62元（52282.32元×70%）。因被告张晓成驾驶的车辆在被告中华联合保险公司西安支公司投有险额1000000的商业第三者责任险，并投有不计免赔。故被告张晓成承担部分，应由被告中华联合保险公司西安支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告因本次事故造成的护理费8000元、交通费200元、误工费15000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费16459.8元，共计112855.8元。由被告中华联合保险公司西安支公司在交强险伤残限额内赔付原告110000元。剩余2855.8元，按照事故责任，由被告张晓成承担856.74元（2855.8元×30%），原告舒战锋承担1999.06元（2855.8元×70%）。被告张晓成承担的856.74元，由被告中华联合保险公司西安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告因本次事故支付鉴定费2720元，按照事故责任划分，由被告张晓成承担816元，原告舒战锋承担1904元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告舒战锋人民币10000元,在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告舒战锋人民币110000元,共计人民币120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告舒战锋人民币16541.44元；三、被告张晓成于本判决生效之日起十日内赔付原告舒战锋鉴定费人民币816元；四、驳回原告舒战锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元，减半收取751.5元，由被告张晓成承担225元，原告舒战锋承担526.5元（原告舒战锋已预交1503元，本院退付其751.5元，被告张晓成在履行判决义务时一并支付给原告舒战锋225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1