wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初4277号原告：王井其，男，1966年2月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：申启权，男，1966年2月出生，住四川省大竹县。被告：黄久斌，男，1963年4月出生，住四川省大竹县。被告：王守辉，男，1961年2月出生，住四川省大竹县。原告王井其与被告申启权、黄久斌、王守辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告王井其及其委托诉讼代理人廖代川、被告黄久斌到庭参加诉讼，被告申启权、王守辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王井其向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决申启权、黄久斌、王守辉支付下欠原告的工程款289052.35元，支付违约金28952元（按照合同约定下欠总金额的10%计算），并从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止;2.请求依法判决申启权、黄久斌、王守辉向原告返还保修金52889.4元；3.本案的诉讼费由申启权、黄久斌、王守辉共同承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与三被告签订了建筑施工内部承包合同，工程竣工验收交付后，2017年11月6日经双方结算，三被告下欠原告工程款339052.35元(己经扣除保修金税费、弱电费），约定2018年5月31日前付清，三被告于2018年2月向原告偿还了50000元。2019年8月12日，原告对三被告向大竹县人民法院提起诉讼，三被告口头承诺偿还原告诉求的全部款项，原告于2019年9月19日撤回了对三被告的诉讼，但三被告至今未履行还款义务。被告黄久斌辩称，1.竹海雅居的项目一直是亏损的，欠原告的钱属实，但包括保修金，我们已经支付了一部分，总计下欠70000多元，加保修金一共是110000多元;2.房屋质量有问题，应扣除保修金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告王井其作为承包方（乙方），被告申启权、王守辉、黄久斌作为发包方（甲方），签订《建筑施工内部承包合同》。合同主要约定：“第一条发包工程概况1.工程名称：竹海雅居商住综合楼建设工程1号楼；2.工程地点：大竹县竹阳镇竹海路东段763号。二、乙方承包工程范围按甲方提供的施工图纸及施工图纸中说明所含全部内容进行施工操作…三、发包方式：大包干（包工、包料、包生产所需费用、包安全生产）乙方在承包工程后自行组织施工人员，自备施工生产、设施、设备等。”合同签订后，王井其组织人员进行了施工，该工程于2016年完工，2017年，该工程经验收合格。2017年11月6日，原、被告双方签订了《竹海雅居1号楼工程结算》，该结算单主要载明：应扣质量保修金52889.4元，扣除保修金后下欠339052.35元，结算后，被告以车位抵账160000元，另向原告支付了现金50000元。2019年9月29日，原、被告签订《1号楼工程款欠条》，原告作为乙方，三被告作为甲方，该欠条载明：“根据双方于2017年11月6日就竹海雅居1号楼工程款结算金额，截至2019年9月29日之前甲方已向乙方支付了竹海雅居1号楼工程款2363400元，甲方用竹海雅居负一层第93号和97号车位抵付乙方应收工程款160000元，只下欠161941.75元，该下欠款于2019年12月31日前通过大竹县农业生产资料公司账户付清给乙方。…”2020年7月9日，被告向原告付款50000元，下欠111941.75元未付，原告催收无果，起诉来院。审理过程中，原告向本院出具《说明》，该《说明》主要载明：“工程款的具体金额以2019年9月29日的欠条为准，欠条数字包括工程款及诉讼请求二项中的保修金在内。…原告自愿放弃违约金及利息。”上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《建筑施工内部承包合同》、《竹海雅居1号楼工程结算》、《1号楼工程款欠条》、原告出具的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《竹海雅居1号楼工程结算》、《1号楼工程款欠条》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行。双方结算后，被告向原告支付了部分工程款，被告对下欠款项出具了欠条，后被告又向原告支付了50000元，按《1号楼工程款欠条》约定，被告下欠原告161941.75元，支付50000元后下欠111941.75元，原、被告对欠条约定的金额均无异议，原告认可该111941.75元包括保修金在内，对原告要求被告支付工程款及退还保修金的诉讼请求，本院予以支持，三被告应支付给原告工程款及保修金共计111941.75元。被告辩称房屋质量有问题，不应退还保修金，但被告提供的证据不能证实其观点，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告自愿放弃关于违约金及利息的诉讼请求，该放弃行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申启权、黄久斌、王守辉于本判决生效之日起十日内支付给原告王井其工程款及保修金共计111941.75元；二、驳回原告王井其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告王井其负担2092元、被告申启权、黄久斌、王守辉负担1340元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇二〇年十二月三十日书记员  王薪杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗17号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：余廷丽，女，汉族，1986年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：余成方，男，汉族，1966年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告余廷丽、余成方追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年7月6日作出（2018）黔0502民初3018号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]45号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5574号之二解除保全申请人：上海徽沃新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路******。法定代表人：周春波，执行董事。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：陕西路昌环保设备有限公司，住所地陕西，住所地陕西省咸阳市>法定代表人：李学庆，总经理。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。原告上海徽沃新能源科技有限公司诉被告陕西路昌环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)沪0120民初5574号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海徽沃新能源科技有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西路昌环保设备有限公司价值人民币333,670元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月七日书记员 计晓磊附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54387号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖婷，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告安吉租赁有限公司与被告肖婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告肖婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,020.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为6,259.59元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告肖婷与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告肖婷以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA9HS006046，发动机号：SSM3578)，融资总额为139,522元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,105元，每月租金为3,297.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告肖婷名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告肖婷仅支付部分租金共计63,681.64元，之后虽经原告催讨，但被告肖婷一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告肖婷需向原告支付租金55,020.80元及留购价款1元，滞纳金6,259.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告肖婷签字确认其送达地址为安徽省巢湖市田埠路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA9HS006046，发动机号：SSM3578)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖婷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,020.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LVXDAJBA9HS006046，发动机号：SSM3578)归被告肖婷所有；二、被告肖婷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金6,259.59元，并以逾期租金55,020.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元,减半收取计666元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7558号原告米某升，男，汉族，1966年7月17日生，住郑州市。原告芦某娟，女，汉族，1968年9月9日生，住址同上。两原告系夫妻关系。被告米某，男，汉族，1969年2月23日生，住信阳市羊山新区。被告彭某玲，女，汉族，1978年11月14日生，住址同上。两被告系夫妻关系。原告米某升、芦某娟诉被告米某、彭某玲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米某升、芦某娟，被告米某、彭某玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米某升、芦某娟向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告与被告于2018年6月4日订立的房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日原告与被告通过河南宝峰房地产营销策划有限公司居间订立发坐落于信阳市羊山新区××翡翠××小区××楼××号房屋的买卖合同，合同编号000798。原告于合同签订当日已将房屋总价款425000地结清。今请求法院依法确认原告与被告订立的房屋买卖合同有效。被告米某、彭某玲辩称，我们对起诉没有异议，我们已经协商好了，主要是通过诉讼程序，对合同效力进行确认。经审理查明，2015年5月23日，原告米某升作为乙方，与作为甲方的信阳思达房地产开发有限公司签定了《思达·翡翠苑定购单》，向信阳思达房地产开发有限公司定购一套由该公司开发建设的房屋，但是，购买时，原告米某升、芦某娟则以其弟弟被告米某及弟媳彭某玲的名义进行购买。2015年9月28日，被告米某、彭某玲与信阳思达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买信阳思达房地产开发有限公司开发的位于信阳市羊山新区××翡翠××小区××＃楼××房，付款方式为首付后余款办理按揭贷款。2017年7月29日，被告米某、彭某玲向原告米某升、芦某娟出具《声明》：米某、彭某玲愿将名下房屋羊山新区新一路翡翠苑小区2幢1单元1202号转让过户到芦某娟名下。房屋首付款已由米某升结清，剩余按揭贷款27518.1元由芦某娟交纳还清银行。因房屋交纳的期限未满过户条件，待过户条件具备后，米某、彭某玲及时配合过户，已交按揭款本息由芦某娟、米某升补偿。2017年8月1日将剩余银行按揭贷款全部结清。2018年6月4日，原告米某升、芦某娟与被告米某、彭某玲共同委托河南宝峰房地产营销策划有限公司作为交易居间人，并在该公司的居间服务下，签订了《房屋买卖（转让）合同》，房屋总价款425000，合同付款方式D项“甲乙双方约定的其他支付房款方式及流程约定”一栏中注明：甲乙双方约定此房一手买入时，首付是由乙方（注：原告方）出资以甲方（注：被告方）名义购买的，银行按揭贷款也是由乙方出资一次性还清了，待此房可以办理产权证明，甲方无条件配合过户给乙方，乙方已把房款全部支付给甲方。上述事实有当事人陈述、《思达·翡翠苑定购单》、《商品房买卖合同》、《声明》、《房屋买卖（转让）合同》、《居间合同》、《个人贷款结清证明》、购房发票、银行转款凭证等证据在卷佐证。其中，原告米某升、芦某娟提供银行转账凭证的目的是，证明购买该房的首付款及按揭贷款由其支付，对此，被告米某、彭某玲无异议。本院认为，合同是否有效，应从是双方真实意思的表示，是否违反法律法规禁止性规定。在本案中，原告米某升、芦某娟与被告米某、彭某玲于2018年6月4日所签订的《房屋买卖（转让）合同》，是双方真实意思的表示，当庭双方均表示认可，该合同是双方对涉案房屋的处置达成合意的结果。而目前，亦没有证据证明该合同有违反法律法规禁止性规定的情形，因此，双方所签订的《房屋买卖（转让）合同》应当为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：原告米某升、芦某娟与被告米某、彭某玲于2018年6月4日所签订的《房屋买卖（转让）合同》有效。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告米某升、芦某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十二月十九日法官助理段月姣书记员陈翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨劲梅，女，1991年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨劲梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨劲梅偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币93,498.92元(币种下同)、利息17,905.03元、逾期还款违约金22,134.86元、分期付款手续费6,933.48元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金93,498.92元、利息17,905.03元、逾期还款违约金22,134.86元、分期付款手续费6,933.48元，共计140,472.29元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告杨劲梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金93,498.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨劲梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金93,498.92元；二、被告杨劲梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.47元，减半收取计1,068.74元，由被告杨劲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1225民初1299号原告：赵某，女，1983年11月10日出生，满族，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：明水县。被告：普某，男，1982年6月26日出生，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：明水县。原告赵某与被告普某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告普某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告赵某变更后诉讼请求为：一、要求确认坐落于明水县××社区××小区××楼××单元××号房屋，归原告所有，并由被告协助办理产权变更登记手续。二、要求被告承担本案诉讼费用150元。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2019年8月21日双方因感情不和没有共同语言，经协商后，在明水县民政局婚姻登记处自愿登记离婚，并签订了一份离婚协议，协议约定，家庭现有财产，位于明水县××社区××小区××楼××单元××号，建筑面积72.94平方米的房屋全部产权及家庭所有物品归原告所有，原告有权居住和出卖，如原告将上述房屋出卖或者办理产权登记等需要被告签字说明书时，被告应无偿无条件配合办理，协议签订后上述房屋一直由原告居住和管理。现上述房屋已经能办理房屋所有权证经原告多次找被告要求配合办理时，被告一直以种种理由推托搪塞，据不履行协助义务，因此，原告提起诉讼。被告普某未到庭，未作答辩。原告赵某提交离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、增值税发票复印件二份、明水县宝盛房地产开发有限公司证明复印件一份。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年8月21日双方因感情不和没有共同语言，经协商后，在明水县民政局婚姻登记处自愿登记离婚，并签订了一份离婚协议书，协议对子女抚养、财产分割、债务承担进行了确定。其中，离婚协议中已经明确约定了位于明水县××社区××小区××楼××单元××号，建筑面积72.94平方米的房屋（被告普某名下夫妻共有财产）及家庭所有物品归原告所有，原告有权居住和出卖，如原告将上述房屋出卖或者办理产权登记等需要被告签字说明书时，被告应无偿无条件配合办理。协议签订后，上述房屋一直由原告居住和管理。现上述房屋已经能办理房屋所有权证，原告要求被告配合办理时，被告以不在本地为由未协助办理，因此，原告诉至本院，要求确认坐落于明水县××社区××小区××楼××单元××号房屋归原告所有，并由被告协助办理产权变更登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方已在《离婚协议书》中明确约定涉案房屋归原告所有。因此，原告要求确认位于明水县××社区××小区××楼××单元××号，建筑面积72.94平方米的房屋产权归原告赵某所有以及由被告普某协助办理产权变更登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原为原告赵某、被告普某共有，被告普某名下位于明水县滨泉新城社区泉泽嘉园小区5号楼1单元4层01号，建筑面积72.94平方米的房屋产权归原告赵某所有；二、被告普某于本判决生效后二十日内协助原告赵某办理位于明水县滨泉新城社区泉泽嘉园小区5号楼1单元4层01号，建筑面积72.94平方米的房屋产权变更登记手续。案件受理费150元由被告普某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年十二月十六日书记员  马晓宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6641号原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚露露，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：吕杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司(以下简称霍邱村镇银行)与被告吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告霍邱村镇银行委托诉讼代理人褚露露、刘其明，被告吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕杰偿还霍邱村镇银行借款本金169937.78元及利息（起诉时利息为30472.14元，至付清止）；2.本案诉讼费用由吕杰承担。事实与理由：2017年12月20日,吕杰向霍邱村镇银行借款200000元用于消费，约定月利率为8.2534‰,合同期限为2019年12月19日。合同到期后，吕杰没有主动还款,经催要仍未还款。吕杰承认霍邱村镇银行在本案中所主张的事实，但认为利息涨的太高，希望能够调整。本院认为，吕杰承认霍邱村镇银行在本案中主张的事实，故对霍邱村镇银行主张的事实予以确认。霍邱村镇银行与吕杰签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率为月利率8.2534‰，逾期罚息利率为基础利率上浮50%（即月利率12.3801‰），未超过法律保护的上线。故对吕杰关于利息太高，请求予以调整的辩解意见，本院不予采纳。经本院核实，截止2020年12月21日，吕杰尚欠借款利息31007.55元、复利2274.81元。综上所述，霍邱村镇银行诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕杰于本判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金169937.78元及利息33282.36元（截至2020年12月21日，之后利息以169937.78元为基数，按月利率12.3801‰计算至本金偿清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告吕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初447号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王秋燕，女，1980年8月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省嵊州市，住新昌县。2014年5月6日因醉酒驾驶机动车被浙江省绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。2014年6月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕3198号起诉书指控被告人王秋燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2020年12月12日晚上，被告人王秋燕在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为浙Ｄ2××××小型轿车，20时11分许，途经新昌县××街道××路××号处时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼出气体酒精仪检测，测试值为95ｍｇ／100ｍｌ。20时51分，在新昌县人民医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月23日，被告人王秋燕经传唤归案。归案后其自愿如实供述自己的犯罪事实，接受刑事处罚。同日王秋燕因醉酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，被新昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元的处罚。 公诉机关认为被告人王秋燕的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王秋燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王秋燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王秋燕饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自侦查阶段起如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秋燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初919号 反诉原告：柯志雄，男，1969年6月9日出生，汉族，住晋江市。 反诉原告：柯锦鸿，男，1991年5月8日出生，汉族，住晋江市。 反诉原告：徐子兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住晋江市。 三反诉原告共同委托诉讼代理人：练正雄、张子渊，福建建达（厦门）律师事务所律师。 反诉被告：晋江市恒兴金融服务有限公司，住所地晋江市罗山街道福埔社区福昌路晋兴御园**，统一社会信用代码91350582MA34950G1P。 法定代表人：陈振川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王锦绵、柯姗凤，福建华达（晋江）律师事务所律师。 第三人：林伟诺，男，1989年8月1日出生，汉族，住晋江市，现羁押于福建省厦门监狱。 原告晋江市恒兴金融服务有限公司与被告柯志雄、柯锦鸿、徐子兰，第三人林伟诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中柯志雄、柯锦鸿、徐子兰提起反诉，本院予以受理并合并予以审理。在本案审理过程中，因疫情原因无法至第三人林伟诺被羁押处开庭审理，本院裁定本案中止审理，后因中止审理原因解除，本院裁定本案恢复审理。晋江市恒兴金融服务有限公司（以下简称恒兴公司）委托诉讼代理人王锦绵、柯姗凤，柯志雄、柯锦鸿、徐子兰共同委托诉讼代理人练正雄、张子渊，第三人林伟诺均到庭参加诉讼。在本案庭审后，恒兴公司于2020年12月29日撤回本诉，本院决定继续审理反诉。本案现已审理终结。 反诉原告柯志雄、柯锦鸿、徐子兰向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告支付反诉原告因本案诉讼支出的律师服务费12000元。事实和理由：反诉被告于2020年1月9日以反诉原告向林伟诺借款600000元、林伟诺将该债权转让给反诉被告为由诉至法院，反诉原告为此委托律师进行本案诉讼，并支付了律师服务费12000元，但反诉原告从未收到过反诉原告、林伟诺交付的600000元，因此，反诉被告应当赔偿反诉原告的律师服务费损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 反诉被告辩称：本案的600000元借款事实真实存在，反诉被告通过诉讼的方式维护自己的权利是形式法律赋予的诉讼权利，行为具有合法性。反诉原告在本案当中为自身利益聘请律师进行诉讼，相应的费用应由反诉原告自行承担，且双方之间未就此提出明确约定，反诉原告主张由反诉被告承担其律师服务费支出没有依据。请求驳回反诉原告的反诉诉讼请求。 第三人林伟诺述称：柯志雄、柯锦鸿确实有向林伟诺借款，相关款项是按照柯志雄、柯锦鸿的指示，分三笔转了共计40多万元给一个女的，其余是以现金在柯锦鸿开的店里交付的。 为证明其主张，反诉原告向本院提供如下证据： 1.银行存款明细，以证明徐子兰于2017年5月4日向林伟诺的银行汇款200000元，并没有收取到林伟诺款项的事实； 2.律师服务费发票，以证明反诉原告为了本案诉讼支付律师服务费12000元的事实。 反诉被告质证称：对反诉原告提供的证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但该费用不是必然发生的支出，不应当由反诉被告承担。 第三人质证称：对证据一的转账没有印象，林伟诺与徐子兰之间并没有什么交易存在，该笔款项可能是恒兴公司的经理陈振川与徐子兰之间的业务，只是徐子兰把该款项转给了林伟诺，该款项与本案无关；证据二与林伟诺无关。 反诉被告于本诉中向本院提供如下证据： 1.借据及银行转账明细，以证明柯志雄、柯锦鸿向恒兴公司借款的事实； 2.债权转让协议书及附件、债权转让通知书、邮件单，以证明林伟诺将本案债权转让给恒兴公司并通知柯志雄、柯锦鸿的事实； 3.委托代理合同、增值税发票，以证明恒兴公司已支付律师服务费12000元的事实。 反诉原告质证称：1.对证据一的真实性没有异议，但转账不属实，该银行转账明细上显示的是徐子兰向林伟诺转账而非林伟诺转账给徐子兰；2.对证据二并不清楚，反诉原告没有收到这些文件；3.对证据三没有异议。 第三人质证称，对反诉被告提供的证据没有异议。 对双方提供的证据本院认定如下：双方提供的证据中除了反诉被告提供的债权转让协议书及附件、债权转让通知书、邮件单经反诉原告质证有异议外，其他证据均未有异议，本院予以认定，并在卷佐证。反诉被告提供的邮件单没有回执，无法证明反诉原告确已收到这些文件，但反诉被告已经通过本案起诉向反诉被告通知了债权转让的内容。 经庭审陈述及双方举证，对本案事实本院认定如下：恒兴公司于2020年1月9日以徐子兰、柯志雄、柯锦鸿向林伟诺借款600000元，林伟诺于2018年9月4日将借款债权转让给恒兴公司为由诉至本院，诉请徐子兰、柯志雄、柯锦鸿偿还恒兴公司借款600000元并支付自2017年5月11日起按月利率2％计算的借款利息。后恒兴公司于2020年12月29日撤回该案起诉。徐子兰、柯志雄、柯锦鸿于2020年3月30日提起反诉，并委托福建建达（厦门）律师事务所律师进行本案诉讼，支付律师服务费12000元。 本院认为，反诉原告虽因本案诉讼支付了律师服务费12000元，但该费用并非必然支出的费用，双方之间亦未就该律师服务费的负担形成一致约定，且反诉被告系受让林伟诺债权之后提起本诉，其就该起诉并无过错，因此，反诉原告主张反诉被告向其支付律师服务费没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回反诉原告柯志雄、柯锦鸿、徐子兰的反诉诉讼请求。 本案反诉受理费100元，依法减半收取计50元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）豫1625执2101号张征于，孙氏：申请执行人张征于，孙氏申请执行被执行人张某赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1548号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请强制执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人张某名下财产情况。二、本案有执行员孙涛负责执行。特此通知。审判员 : 王 宁二〇二〇年十二月九日书记员 ：房金祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2416号申请执行人:张铭，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张铭与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初132号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某。无业。无前科。于2016年12月8日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2018年1月4日变更强制措施为监视居住；2020年3月19日被取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员张琰琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人马某某自2016年10月1日起租用临夏市XXX苑X号楼XXX室房屋作为赌博场所，购买扑克牌、麻将桌、验钞机、筹码等作为赌博工具，招揽赌博人员参加赌博，抽头渔利。直至2016年12月7日23时许被临夏市公安局民警当场抓获。上述事实有物证照片、证人证言，现场勘验笔录及指认照片辨认笔录及照片、抓获经过，户籍证明、处罚决定书、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，为谋取非法利益，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪；公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持；鉴于被告人如实供述，签署认罪认罚具结书，可依法从宽的处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三零三条二款、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 舍伟真人民陪审员 蒋继红二〇二〇年十二月二日书记员 胡顺顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19225号连鹏飞：你与陈礼霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈礼霞于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付113446元及利息；二、负担申请执行费1602元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3132号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。主要负责人：李华宝，该分行行长。委托诉讼代理人：许雨嫣，女。委托诉讼代理人：杜周枝，女。被申请人：孔灵军，男，1979年3月25日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行（以下简称温州银行）与被申请人孔灵军申请实现担保物权一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人温州银行称，2020年3月17日，被申请人孔灵军作为抵押人与申请人温州银行签订了一份编号为温银907002020年高抵字00030号、温银907002020高抵字00031号的《温州银行最高额抵押合同》，约定被申请人孔灵军为申请人温州银行与被申请人孔灵军在2020年3月16日至2026年3月16日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高债权限额为2450000元的最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、索偿费用以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。双方于2020年3月19日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人温州银行在最高额担保的债权发生期间内为被申请人孔灵军办理了个人贷款业务，签订编号为907002020个贷字00240号《温州银行自然人借款合同》，约定，借款金额为1700000元，期限自2020年3月17日起至2021年3月17日止，贷款利率为月利率3.7916‰；上述借款合同按约定放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；被申请人孔灵军须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，于每月20日支付利息；逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被申请人孔灵军不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；被申请人孔灵军无法清偿到期债务、未按期足额偿还本合同项下贷款本息，构成违约事件，申请人温州银行有权单方面宣布合同提前到期，要求被申请人孔灵军偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，申请人温州银行依约向被申请人孔灵军发放贷款1700000元。被申请人孔灵军自2020年9月20日至今没有履行还款义务，申请人根据借款合同约定，于2020年11月24日宣布借款合同提前到期，并要求被申请人偿还申请人上述借款合同项下的债务本金1700000元及全部利息。截至2020年11月24日，尚欠贷款本金1700000元及利息、逾期利息、罚息、复利20726.18元。现申请人温州银行请求：裁定拍卖、变卖被申请人孔灵军所有的坐落于椒江区××花园××幢××室××室的不动产，拍卖、变卖所得价款以偿还申请人温州银行的债权本金1700000元及利息、逾期利息、罚息、复利（截至2020年11月24日利息、逾期利息、罚息、复利共计20726.18元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算），由申请人温州银行在被申请人孔灵军担保的最高债权余额2450000元范围内优先受偿。被申请人孔灵军提出异议。本院经审查认为，申请人温州银行与被申请人孔灵军签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人温州银行与被申请人孔灵军已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人温州银行向被申请人孔灵军发放贷款后，被申请人孔灵军未按约还本付息，申请人温州银行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人温州银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人孔灵军名下的坐落于台州市椒江区××花园××幢××室××室的不动产［不动产权证书号分别为：浙（2020）台州椒江不动产权第0003015号、浙（2020）台州椒江不动产权第0003014号；不动产登记证明号分别为：浙（2020）台州椒江不动产证明第0××7号、浙（2020）台州椒江不动产证明第0××8号］，申请人温州银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1700000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日的利息、罚息、复利为20726.18元，自2020年11月25日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计计算标准按年24%为限）范围内优先受偿；其中对台州市椒江区××花园××幢××室房屋的拍卖或变卖所得价款在最高债权余额1360000元范围内优先受偿；对台州市椒江区××花园××幢××室房屋的拍卖或变卖所得价款在最高债权余额1090000元范围内优先受偿。申请费10144元（已减半收取），由被申请人孔灵军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月十七日代书记员  张志列
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2484号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2484号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢77号申请执行人：王坤，男，生于1963年1月7日，汉族，住唐河县。申请执行人：张某，女，生于1989年10月3日，汉族，住唐河县。申请执行人：陈书香，女，生于1962年8月7日，汉族，住唐河县。申请执行人：王某，男，生于2008年12月20日，汉族，住唐河县。法定代理人:张某，系王某母亲。被执行人：周雨，男，生于2000年7月7日，汉族，现在信阳监狱服刑。被执行人：周运真，男，生于1968年10月15日，汉族，住南阳市宛城区。王坤、张某、陈书香、王某与周雨附带民事赔偿一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因周雨、周运真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人周雨名下银行账户无余额，无不动产。周运真名下银行账户有5995.4元，已支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周雨、周运真负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月八日书记员  屠晨曦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保255号 申请人郑辉与被申请人黎国鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初3042号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人黎国鹏的银行存款以110000.00元为限作冻结处理，实际冻结2970.38元，冻结期限至2021年12月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审15号 申请执行人凤阳县市场监督管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路北首,统一社会信用代码11341126095210026T。 法定代表人李仁排，该局局长。 委托代理人朱刚，该局工作人员。 委托代理人吴元庆，该局工作人员。 被执行人凤阳县官塘镇窑河大酒店，住所地安徽省凤阳县官塘镇光华社区，统一社会信用代码92341126MA2RPTNG8G。 经营者李传明，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县市场监督管理局于2020年12月1日向本院申请强制执行凤阳县市场监督管理局凤市监罚（2020）66号行政处罚决定第1项、第3项及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人凤阳县市场监督管理局申请强制执行凤市监罚（2020）66号行政处罚决定第1项（即没收违法所得人民币6600元）、第3项（即罚款人民币127759.1元）及逾期加处罚款127759.1元，被申请人凤阳县官塘镇窑河大酒店已缴纳20000元，申请执行金额合计242118.2元。事实与理由：凤阳县市场监督管理局于2020年3月7日对凤阳县官塘镇窑河大酒店作出凤市监罚（2020）66号《行政处罚决定书》。凤阳县官塘镇窑河大酒店在法定期限内对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。凤阳县市场监督管理局于2020年9月22日向凤阳县官塘镇窑河大酒店送达了凤市监催（2020）4号《行政处罚决定履行催告书》，凤阳县官塘镇窑河大酒店于2020年10月9日缴纳罚款20000元，在规定期限内未完全履行行政处罚决定。故申请强制执行。 申请执行人凤阳县市场监督管理局向本院提供了案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、照片、身份证、营业执照、动物检疫合格证、肉品品质检验合格证、菜单、实施行政强制措施决定书、财物清单、案件调查终结报告、集体讨论记录、案件审核表、行政处罚/行政处罚听证告知书、行政处理决定审批表、（2020）66号《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》、送达回证、情况说明、缴款书等证据。 本院认为，凤阳县市场监督管理局向被执行人凤阳县官塘镇窑河大酒店作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。凤阳县官塘镇窑河大酒店在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经凤阳县市场监督管理局催告后仅交纳20000元罚款，未全部履行处罚决定确定的义务。凤阳县市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对凤阳县市场监督管理局作出的凤市监罚（2020）66号行政处罚决定第1项（即没收违法所得人民币6600元）、第3项（即罚款人民币127759.1元）及逾期加处罚款127759.1元，扣除已缴纳的罚款20000元，剩余242118.2元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡楠楠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执597号之四 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：任德山，男，汉族，1986年9月26日生，住临邑县。 被执行人：许敏敏，女，汉族，1987年1月5日生，住临邑县。 被执行人：杨立华，男，汉族，1973年8月20日生，住临邑县城区。 被执行人：马鹏，男，回族，1980年10月17日生，住临邑县。 被执行人：弭少胜，男，汉族，1971年6月29日生，住临邑县城区。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，山东临邑农村商业银行股份有限公司与马鹏、弭少胜双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结对马鹏、弭少胜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执597号案件中对被执行人马鹏、弭少胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 健 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1424执597号之五 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，，住所地：临邑县开元大街** 法定代表人：孙金才。 被执行人：任德山，男，汉族，1986年9月26日生，住临邑县邢侗街道办事处孙家洼村。 被执行人：许敏敏，女，汉族，1987年1月5日生，住临邑县邢侗街道办事处孙家洼村。 被执行人：杨立华，男，汉族，1973年8月20日生，住临邑县城区永兴大街******。 被执行人：马鹏，男，回族，1980年10月17日生，住临邑，住临邑县学江路**iv> 被执行人：弭少胜，男，汉族，1971年6月29日生，住临邑县，住临邑县城区安康二巷**v> 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1424民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4000000元及利息，案件受理费1994元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专递形式向被执行人任德山、许敏敏、杨立华、马鹏、弭少胜送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人许敏敏拒不向本院申报财产，本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年12月29日对被执行人许敏敏作出拘留15日、罚款10000元的处罚（已送达，待执行）。 3.本院分别于2020年2月27日、2020年12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人任德山、许敏敏、杨立华名下财产信息，被执行人任德山、许敏敏、杨立华有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款4452.21元（已过付申请执行人）。被执行人许敏敏名下无车辆登记信息，被执行人任德山、杨立华名下均有机动车车辆，本院已依法予以查封，现因下落不明，暂无法处置。查封被执行人杨立华（共有权人：杨春丽）名下位于临邑县临武路后仓段南侧后仓商居楼F区1单元2号商铺（不动产权证书：鲁临房权证城字第××号，临国用（2005）第0311号）房产，案外人王德泉、王连芳向本院提出书面异议，于2020年8月13日作出（2020）鲁1424执异24号执行裁定书，现处于执行异议之诉期间。被执行人杨立华名下有工资收入，该案已查封。被执行人杨立华名下有住房公积金，该案已轮候查封。被执行人任德山、许敏敏无房产登记信息、无住房公积金及社会养老保险。 4.本院于2020年12月21日前往被执行人任德山、许敏敏户籍地临邑县邢侗街道办事处孙家洼村调查，经查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任德山、许敏敏、杨立华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张伟 审判员黄立欣 审判员周建民 二〇二〇年十二月三十日 书记员张健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7726号 原告：周芝香，女，汉族，1971年9月1日出生，住四川省荥经县。 原告：程廷豪，男，汉族，1994年11月27号出生，住成都市天府新区。 被告：成都美居名庭商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段天府三街********。 法定代表人：宋攀。 原告周芝香、程廷豪与被告成都美居名庭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝香、程廷豪到庭参加了诉讼，被告成都美居名庭商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周芝香、程廷豪向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告合同违约金人民币39,600元，逾期支付的，应一并按月支付相应利息。事实和理由：2019年11月17日，原告周芝香与被告成都美居名庭商业管理有限公司签订房屋租赁合同，合同中约定原告方向被告方支付装修费用，装修期为2019年11月17日至2020年1月30日，由被告全权负责该房屋的装修及后期的出租工作，房屋租金由被告按季度支付给原告方，在此期间，原告周芝香不在成都，由原告程廷豪代为完成相关事宜。2020年2月25日后，原告方多次向被告催收房租未果，遂来院起诉，请求判令被告按照原告方的装修款全额支付违约金。 被告成都美居名庭商业管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告周芝香（甲方）与被告成都美居名庭商业管理有限公司（乙方）签订合同，约定甲方将其名下位于成都市周华区××路××小区××栋××单元××室的房屋出租给乙方，建筑面积41平方米，装修毛坯。合同第五条租赁期限约定：甲方为乙方提供免租装修期70天，租赁期限甲方收租24个月，装修期70天，合计租赁期26个月，自2019年11月20日至2022年1月30日止。合同第六条租金标准及支付方式约定：租金标准2400元／月，自本合同签订之日起70日内为免租装修期，免租装修期结束的次月25号乙方向甲方指定账户支付第一次租金，租金按季度付息。合同第七条房屋装修约定：甲方委托乙方对甲方房屋进行装修，房屋装修总价39600元，装修款付款方式，在本合同签订的即日支付装修款总价20%，即7920元，水电工做完，泥工、工进场后付装修总价40%，即15840元，基装做完后支付装修总价的30%，即11880元，家电家具进场付款10%，即3960元。合同第十四条第三项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达60日的；2.二次及以上拖欠各项费用达10000元的；3.擅自拆除改变或损坏房屋主体结构的；4.乙方利用房屋进行违法活动或者存储危险品的。合同第十五条违约责任第四项约定：乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按照甲方的装修款全额支付违约金。合同签订后，原告周芝香将案涉房屋交给被告，并陆续缴纳三次房屋装修款。被告先后出具三张《收据》，第一张为2019年11月17日，内容为东悦芸周芝香3-1046第一次装修款，金额7920元；第二张为2019年12月4日，内容为东悦芸3栋-1046周芝香第二笔装修款40%，金额15840元；第三张为2020年1月16日，内容为东悦芸1046装修款，金额11880元；以上金额合计35640元。 庭审中，原告提交《房屋装修进度说明书》一份，载明“本人周芝香（东悦芸B区1046业主）与美居名庭商业管理有限公司签署了关于东悦芸房号1046的房屋托管合同，该合同于2019年11月17日签订，根据合同第五条第二点，房屋装修期为2个月，根据合同第六条第二点与第十八条第一点美居名庭商业管理有限公司应于2020年2月25日支付给本人第一笔租金。至2020年4月18日，美居名庭商业管理有限公司未按照合同约定将房屋装修完毕，且未向本人支付第一笔租金。根据合同第五条第二点、第六条第二点第十八条第一点，美居名庭商业管理有限公司已经违约，故本人将收回房屋，房屋现装修进度如下：已完成1.水电改造、泥瓦工、基膜墙纸；合同中未完成的有：1.主材部分：卫生间门、水槽龙头、马桶、柜盆、花洒、浴巾架、抽纸盒、阳台晾衣架、插座面板开关；2.电器部分：空调、电视、冰箱、洗衣机、电磁炉、抽油烟机、热水器；3.灯具及软装部分：客厅吊灯、餐厅灯、明装或安装射灯、集成浴霸、LED灯，装饰画、窗帘、装饰假花花瓶、地毯；、地毯具项目：床、床垫、沙发、茶几、电视柜、鞋柜、大衣柜、橱柜”；原告周芝香在《房屋装修进度说明书》尾部“业主签字”处签名，被告的法定代表人宋攀在“美居名庭商业管理有限公司、代表人签字”处签字捺印，落款日期为2020.4.18。 庭审中，原告陈述，案涉合同已经实际解除，原告也已经于2020年4月18日收回房屋；原告还明确只起诉违约金，逾期支付的利息由2020年2月25日起算至2020年4月18日止，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 上述事实有以下证据在案证实：当事人身份信息、合同、房屋装修进度说明书、收据、装修清单、房屋产权登记信息表、原告当庭陈述等。 本院认为，原告周芝香与被告成都美居名庭商业管理有限公司签订的合同，系双方当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照约定全面履行义务。原告程廷豪不是案涉合同关系的相对方，其要求被告承担责任于法无据，本院不予支持。被告成都美居名庭商业管理有限公司未按合同规定义务按期缴纳房屋租赁费用，构成违约，被告应按照合同约定按照装修款全额39,600元支付违约金。故对于原告要求被告支付39,600元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同中未明确约定，且违约金已能弥补原告损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告成都美居名庭商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告成都美居名庭商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告周芝香支付违约金39,600元； 二、驳回原告周芝香、程廷豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告成都美居名庭商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4091号原告漯河市恒力货物运输有限公司,住所地漯河市召陵区万庄村，统一社会信用代码9141110066723231XN。法定代表人丁红友，该公司经理。委托诉讼代理人丁自瑞，该公司员工。被告夏东生，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省淮阳县。原告漯河市恒力货物运输有限公司（以下简称恒力公司）与被告夏东生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托诉讼代理人丁自瑞到庭参加诉讼，被告夏东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒力公司诉称，2014年8月8日，双方签订《车辆挂靠协议》，被告应当按照协议约定服从原告的管理，按时对车辆进行年检和购买保险。被告自协议签订后拒不服从原告的管理，不按时对车辆进行年检，现原告依据《车辆挂靠协议》第六条、第七条约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告2014年8月8日签订的《车辆挂靠协议》，2、被告返还挂靠车辆通行证、道路运输证、车牌；3、被告承担本案诉讼费。被告夏东生未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：恒力公司（甲方）与夏东生（乙方）于2014年8月8日签订《漯河市恒力货物运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第六条约定：“。保险到期要准时续保。乙方车辆及司承人员保险逾期不与公司联系。不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。”。合同签订后豫LB90**重型半挂牵引车、豫豫L92**型仓栅式半挂车以原告恒力公司名义办理了入户手续。保险到期后，原告多次与被告夏东生联系，但被告未续交保险，未将车辆进行年检审验，也未将营运手续交给原告恒力公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告恒力公司与被告夏东生签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方合同关系已自行解除。被告夏东生应当将豫L豫LB90**半挂牵引车、豫L9豫L92**栅式半挂车车辆通行证、道路运输证、车牌返还给原告恒力公司，同时双方解除挂靠经营合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市恒力货物运输有限公司与被告夏东生的挂靠经营合同关系；二、被告夏东生于本判决生效后十日内将豫L**豫LB90**牵引车、豫L9**豫L92**半挂车车辆通行证、道路运输证、车牌返还原告漯河市恒力货物运输有限公司。案件受理费50元，由被告夏东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月四日书记员  李振
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6253号 原告：武渝建，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都蓝博装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心********，统一社会信用代码91510107321544367M。 法定代表人：田时江，总经理。 原告武渝建与被告成都蓝博装饰设计有限公司（以下简称蓝博装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武渝建、被告蓝博装饰公司法定代表人田时江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武渝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款10,000元及利息（利息以10,000元为基数，从2020年5月27日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部会清为止），并加倍承担迟延履行义务的债务利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：资阳市肛肠医院项目工程是由中建二局承建的工程，被告挂靠在中建二局名下做了该工程。2018年12月起被告聘请原告在资阳市肛肠医院项目工程中从事管理工作。原被告约定管理两个月，每月工资10,000元。原告工作期间被告一直未支付工资，经原告多次找到蓝博装饰公司法定代表人田时江催收，直到2020年5月27日被告仅支付原告1万元工资，至今还有1万元工资未支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的如上请求目的。 被告蓝博装饰公司答辩称，我公司没有向原告支付过任何款项，与资阳肛肠医院之间也没有任何合作关系，没有承接过这个项目，我公司从未支付过任何款项给原告。资阳肛肠医院项目工程是由中建二局四川分公司签的这个项目，从法律上讲是中建二局四川分公司承包的该项目，实际上是蓝博公司的法定代表人田时江个人在做，所有的经济事项是田时江个人在负责，中建二局出面调解支付工资的事情，中建二局支付工资也是经过了田时江个人同意的。因此原告主张的工资与蓝博装饰公司无关，我公司与原告之间没有劳务合同，请判决驳回原告的诉求。 由于被告蓝博装饰公司对原告提供证据的真实性均无异议，尽是认为不能证明原告的主张，因此本院认为原告所举证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院确认的证据及本院的调查，查明事实如下： 2018年12月起原告在资阳市××期两个月的管理工作。因工资未结清，原告多次通过微信的方式向被告蓝博装饰公司法定代表人田时江进行催收。2020年6月9日，原告中国建设银行储蓄卡通过案外人范安琼的转款，扣除5.5%的税收后，收取工资9450元。现原告尚欠10000元的工资未收取。 另查明，原告在从事本案所涉工程的管理工作时，曾与原告备注为李洁清的案外人通过微信聊天如下： 李洁清：有你给小田把关我就放心了！ 武渝建：好的，李总！他给我说了的你一直在帮他哈！ 李洁清：像小田这样的年轻人想做事，应该鼓励！ 如果那边有什么问题，请武总及时沟通哈。毕竟他挂的公司。拜托！ 本院认为，首先原告并无证据证明原告与被告蓝博装饰公司签订了书面的劳务合同；其次虽其提交了蓝博装饰公司与他人签订的劳务合同，但由于劳务合同对合同的主体并无特别规定，而原告又无其他证据佐证其提供的劳务合同与原被告之间形成劳务合同有直接的因果关系，因此不能得出蓝博装饰公司与他人签订了劳务合同就一定与原告也签订了劳务合同的结论；第三原告所举其与案外人李洁清的短信聊天记录，即便是真实的，也仅能反映出蓝博装饰公司法定代表人田时江有挂靠公司的行为，并不能证明蓝博装饰公司挂靠中建二局四川分公司的事实。第四原告所举工资的转款记录也并无证据予以佐证该款项是由被告支付给原告的。 综上原告应当承担举证不能的法律后果，其主张被告蓝博装饰公司支付工资10000元无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告武渝建的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告武渝建向本院交纳），由原告武渝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2471号之一 申请执行人：滁州市和春食品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区黄山路**（滁州市军粮供应站）2号仓库，统一社会信用代码91341100MA2T8P201Y。 法定代表人：赵静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。 被执行人：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院(2020)皖1102民初192号法律文书已经发生法律效力，被执行人盛佳佳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市和春食品有限公司于2020年11月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人盛佳佳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年11月4日和2020年11月30日先后两次通过网络查控系统查询被执行人盛佳佳的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月16日委托合肥市中级人民法院调查被执行人盛佳佳名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人盛佳佳的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在合肥市范围内无不动产登记信息，本案于2020年11月4日和2020年12月8日冻结被执行人盛佳佳名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年12月14日委托合肥市中级人民法院查封被执行人盛佳佳名下牌号为皖Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人盛佳佳有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人盛佳佳限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位执行费693元，尚未执行的标的额52840元。 本院于2020年12月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  陆志豪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保18号 申请人：刘素琼，女，汉族，1974年1月6日出生，住湖北省武冈市。 委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师，特别授权。 被申请人：钱真明，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人刘素琼于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱真明名下位于四川省邻水县××镇××街××号××楼房屋，并冻结钱坤（公民身份号码511623199604××××）工亡一案的的工亡补助金中的120000元，并已提供中国平安财产保险保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘素琼以被申请人钱真明拒绝分割其与被申请人钱真明共同之子钱坤的遗产为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱真明名下位于位于四川省邻水县××镇××街××号××楼房屋（档案编号：权0028476），查封期限为三年； 二、冻结钱坤的近亲属（含被申请人钱真明）应领取的一次性工亡补助金中的120,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2370元，由申请人刘素琼先行预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二〇年十二月十日 书记员  梅巧
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0203民初4950号起诉人佘垚键，男，汉族，住芜湖市弋江区。2020年12月，本院收到的起诉人佘垚键起诉状，起诉人佘垚键向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团终端有限公司提供购买手机的所有电子数据及详细合同；2、判令二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：起诉人佘垚键2019年3月18日与中国移动通信集团终端有限公司签订“购机赠费”合同，并在合同中第十三条约定解决争议的方式为北京仲裁委员会申请仲裁；起诉人佘垚键曾于2019年起诉中国移动通信集团终端有限公司，被本院裁定不予受理，原告现起诉中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团终端有限公司，主要依据还是“购机赠费”合同，合同明确约定了解决争议方式为仲裁，依法应当由仲裁机构处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对起诉人佘垚键的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张国荣二〇二〇年十二月七日书记员  孙 浩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执435号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。统一社会信用代码：91321204557128968W。被执行人：泰州市源洋贸易有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑****一社会信用代码：91321204582325066A。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****社会信用代码：91321204679803247A。被执行人：曹树平，男，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省东台市。被执行人：韦玉花，女，汉族，1980年8月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜正阳，男，汉族，1990年5月28日出生，住江苏省东台市。被执行人：曹晓燕，女，汉族，1990年3月25日出生，住江苏省东台市。关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕应继续履行（2019）鄂72民初1128号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月一日书记员  陈玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6187号原告：徐元先，男，1957年6月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：于连平，男，1968年8月15日出生，汉族，住海阳市。原告徐元先与被告于连平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐元先撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 真
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1399号 申请执行人：恒天九五重工有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路**。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：邓红军，该公司员工。 被执行人：谢建文，男，1984年6月16日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：洪晓洁，女，1983年3月25日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行恒天九五重工有限公司与谢建文、洪晓洁追偿权纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还垫付款456,000元及相应利息。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统，汕头市不动产登记中心等查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李育彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2536号申请人：姜波，男，汉族，1956年10月4日出生，住山东省威海临港区汪疃镇。被申请人：纪一林，男，汉族，1967年11月4日出生，现住址不详。申请人姜波与被申请人纪一林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初646号民事判决书已生效，申请人于2020年12月29日向本院申请执行。本院(2020)鲁1002执前调2216号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年十二月二十九日书记员 江涛（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14887号之一申请人：窦有瑞，女，1967年8月1日出生，汉族，住天津市。被申请人：刘洪亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王丹平，女，1985年6月29日出生，汉族，住址同上。原告窦有瑞与被告刘洪亮、王丹平民间借贷纠纷一案，申请人窦有瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪亮、王丹平银行存款382000元或查封武清区XX镇XXX楼房。担保人赵福增以其名下坐落于武清区××镇××小区××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪亮、王丹平的名下银行存款或查封武清区XX镇XXX楼房。（保全数额382000元）二、查封担保人赵福增名下坐落于武清区××镇××小区××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李静华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂敬芝，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县周元西路**。 法定代表人：孔祥永，该县人民政府县长。 再审申请人桂敬芝因诉安徽省蒙城县人民政府（以下简称蒙城县政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂敬芝申请再审称：安徽省蒙城县自然资源和规划局（以下简称蒙城县自然资源局）怠于履行法定职责，侵犯桂敬芝的合法权益，向蒙城县政府申请行政复议符合法定受理条件。蒙城县政府驳回复议申请，一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及蒙城县政府蒙政复〔2019〕25号行政复议决定，判令蒙城县政府重新作出行政复议决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的范围。本案中，安徽省蒙城县王集乡人民政府、蒙城县政府、安徽省亳州市人民政府已就桂敬芝关于其3.4亩承包地被他人侵占的信访事项，分别作出信访处理、复查、复核意见，并经安徽省信访事项复核委员会依法终结。桂敬芝请求蒙城县自然资源局撤销就上述3.4亩承包地为桂安珍、桂学亚颁发的房地产权证和集体土地使用权证，蒙城县自然资源局对已经信访终结的事项不予处理，对桂敬芝实体权利并无影响，不属于行政复议的受理范围。蒙城县政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，作出蒙政复〔2019〕25号行政复议决定，驳回桂敬芝的行政复议申请，认定事实清楚，程序合法。一、二审判决驳回桂敬芝的诉讼请求，并无不当。桂敬芝的再审申请，本院不予支持。 综上，桂敬芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂敬芝的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16702号 上诉人（原审被告）：四川逸家春天家具有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：殷伟，职务不详。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都德邦美派化工有限公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区福锦路一段**附** 法定代表人：王淑，职务不详。 被上诉人（原审被告）：殷伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 上诉人四川逸家春天家具有限公司因与被上诉人成都德邦美派化工有限公司、殷伟买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川逸家春天家具有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，四川逸家春天家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川逸家春天家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川逸家春天家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  仇 静 审 判 员  冷 雪 审 判 员  董荣昌 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张迪杰 书 记 员  杨桂芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33158号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执175号之二 申请执行人：陈典伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：邱漫纯、谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。 被执行人：蔡植松，男，1983年4月16日出生，住广州市天河区。 申请执行人陈典伟与被执行人蔡植松买卖合同纠纷一案中，依据生效的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终539号民事判决书及本院（2019）粤5102民初152号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款374453元及利息（按判决书计），缴纳案件受理费6817元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人银行存款4780元付还申请执行人。 2、查明被执行人名下开设有证券账户，本院依法进行冻结，并委托天河区人民法院进行变卖。 3、查明被执行人名下没有车辆。 三、查明被执行人名下没有不动产。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的还款义务，本院依法对被执行人予以拘留十五日。 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡植松负有继续向申请执行人陈典伟履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈楚玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15181号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市安海爱婴小屋母婴用品店，经营场所福建省晋江市安海镇恒安路**，统一社会信用代码92350582MA316UET4C。 经营者：肖子鄙，女，1981年1月12日出生，住福建省晋江市东石肖下村霞林区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告晋江市安海爱婴小屋母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特18号 申请人：泽仁邓珠，男，藏族，1996年8月15日出生，住四川省白玉县。 申请人：拥金，女，藏族，1996年5月18日出生，住四川省巴塘县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人泽仁邓珠与拥金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人拥金于2021年5月1日前偿还申请人泽仁邓珠现金0.55万元，剩余款项由拥金用每年的目标奖、绩效、住房公积金提取等，以5万元作为基数，按照所欠款项比例进行偿还，最迟在2027年1月1日之前偿还完； 二、由于被申请人拥金目前没有偿还能力，申请人泽仁邓珠自愿放弃所欠款项的20%； 三、如被申请人拥金通过诉讼追回被骗资金，必须用于偿还债务，并支付目前对拥金免除的20%资金； 四、若被申请人拥金有幕后借款操纵者或合伙人恶意借款行为。则拥金必须偿还所有本金及利息； 五、双方在签订协议后，必须严格遵守协议内容，不得违背此协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人泽仁邓珠与拥金于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特464号申请人：邢凤陵，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张敬华。被申请人：黄小毛，女，1930年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。申请人邢凤陵申请确定黄小毛监护人一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年11月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年11月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶邢步同(已去世)共生育1子，即邢凤陵(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特299号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定邢凤陵为被申请人黄小毛的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执25号 申请执行人：艾平，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：李富雄，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：广西天利和房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508216998917077。 法定代表人：蔡家勇，该公司董事。 被执行人：广西平南县天德恒商贸有限公司，，住所地广西平南县平南镇月亮湾中华广场**统一社会信用代码：91450821327383787C。 法定代表人：易先群，该公司董事。 申请执行人艾平、李富雄与被执行人广西天利和房地产开发有限公司、广西平南县天德恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司支付租金25560.96元及违约金（违约金计算方法：自2018年12月26日起以6390.24元为基数、自2019年3月25日起以6390.24元为基数、自2019年6月25日起以6390.24元为基数、自2019年9月25日起以6390.24元为基数，均按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人广西天利和房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，本案受理费346元、执行费283元由二被执行人负担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了二被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，其中，被执行人广西平南县天德恒商贸有限公司名下无财产可供执行。被执行人广西天利和房地产开发有限公司名下登记有房产，其房产在梧州市岑溪市人民法院评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初10058号之一 申请人：耒阳市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430481190080442N。 法定代表人：罗龙贵，该公司执行董事。 被申请人：耒阳市凯阳房地产置业有限公司，统一社会信用代码914304816962377779。 被申请人：欧阳秋琼，男，1971年7月3日出生，汉族。 被申请人：梁伟，男，1967年7月10日出生，汉族。 被申请人：刘满初，男，1972年6月20日出生，汉族。 本院在审理原告耒阳市第二建筑工程有限公司与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司、欧阳秋琼、梁伟、刘满初建设工程合同纠纷一案中，曾于2020年11月24日作出（2020）湘0481民初10058号民事裁定，但仅查询并冻结了被申请人的少量存款。申请人于2020年12月7日另向本院提出财产保全的申请，请求查封四被申请人价值1110万元的财产（详见财产线索）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人耒阳市凯阳房地产置业有限公司开发的位于耒阳市凯阳商业广场的804、1004、1006、1007四套商品房；查封101地下室；[预售许可证证号：耒预许字（2016）第077号]； 二、查封被申请人欧阳秋琼所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路17幢0305、0405、0505、0605、0705、0805、0905、1005、1105、109、107号共11套房屋（房屋所有权证证号：耒阳市房权证蔡子池第00067943、00071102）； 三、冻结被申请人欧阳秋琼在湖南辰冈樱花文化旅游有限公司（统一社会信用代码91431081MA4RDGEK6U）的200万元股权； 四、查封被申请人刘满初所有的位于耒阳市灶市街街道办事处灶市村12组的房屋（房屋所有权证号：**）； 五、查封被申请人刘满初名下湘D8G8**小车； 六、查封被申请人梁伟所有有位于耒阳市蔡子池街道办事处城北路中段1幢306号房屋； 七、冻结被申请人梁伟在湖南辰冈樱花文化旅游有限公司（统一社会信用代码91431081MA4RDGEK6U）的200万元股权；在郴州流华多利农业科技有限公司（统一社会信用代码91431081MA4Q8UQA0Y）的200万元股权；在湖南尚宏建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91430481MA4LJX1035）的100万元股权； 八、查封被申请人梁伟名下湘D7V8**、湘D8A7**、湘DE35**、湘D8LQ**小车。 上述不动产的保全期限为三年，动产的保全期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志武 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  周颖颖 打印责任人：张志武校对责任人：周颖颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11295号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张二花，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：王晶晶，河南久灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省登封市自然资源和规划局（原登封市国土资源局），住所地河南省登封市中岳街道办事处玉带路**。 法定代表人：袁鹏飞，该局局长。 委托诉讼代理人：冯书亮，该局工作人员。 委托诉讼代理人：董少俊，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省登封市嵩阳办事处新兴街居委会第六居民组，住，住所地河南省登封市颖河路西段/div> 负责人：景洪涛，该居民组组长。 再审申请人张二花、河南省登封市自然资源和规划局（以下简称登封市自然资源局）因河南省登封市嵩阳办事处新兴街居委会第六居民组（以下简称新兴街居委会第六居民组）诉其行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终834号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张二花申请再审称，新兴街居委会第六居民组在1998年将涉案土地流转给其使用，涉案土地在2001年已被规划为城市综合用地，而非农村用地。《中华人民共和国土地管理法》对城镇居民购买集体土地建设住宅未作出禁止性规定。一、二审法院判决撤销被诉土地使用证，认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 登封市自然资源局申请再审称，涉案土地住宅审批发生在1999年12月1日前，当时并无法律、法规禁止非农业居民占用集体土地建设住宅。1988年施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条对非农业居民使用集体土地建设住宅作了明确规定。张二花就涉案土地已经按照标准向新兴街居委会第六居民组支付了费用，其持规划许可证等材料申请土地登记，事实清楚，程序合法。一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，新兴街居委会第六居民组诉请撤销的是河南省登封市人民政府于2004年10月12日为张二花颁发的登宅集用（04）第00094号集体土地使用证。根据一、二审法院认定的事实，张二花并非涉案集体土地使用证记载土地所在的新兴街居委会第六居民组的集体经济组织成员，且其为非农业户口。本案的争议焦点为张二花是否具备获得农村宅基地的主体资格。登封市自然资源局主张涉案土地审批发生在1999年12月1日之前，当时的《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订版）对非农业居民使用集体土地建设住宅作了明确规定，但该法第五十六条第二款同时规定，省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据本法制定实施办法。河南省人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订版）制定了《河南省〈土地管理法〉实施办法》（1999年12月1日被废止）。该办法第四十六条规定了可以申请宅基地的情形：（一）农村居民户口无宅基地的；（二）农村居民户，除身边留一子女外，其他成年子女确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的；（三）集体经济组织招聘的技术人员要求在当地落户的；（四）回乡落实的离休、退休、退职的干部职工、复退军人和回乡定居的华侨、侨眷、港澳台同胞，需要建房而又无宅基地的；（五）原宅基地影响规划、需要收回而又无宅基地的。豫政文〔1992〕122号《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条亦延续了上述非农村居民可以申请宅基地的情形，即并非所有非农村居民都可申请宅基地。本案中，即使张二花缴纳过相关费用，且按照登封市自然资源局主张的张二花系在1999年12月1日前取得涉案土地使用权，但按照当时有效的《河南省〈土地管理法〉实施办法》的规定，张二花本身并不具备获得宅基地的身份资格。一、二审法院判决撤销登封市人民政府为其颁发的集体土地使用证并无不当。张二花、登封市自然资源局的再审申请理由均不能成立。 综上，张二花、登封市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张二花、河南省登封市自然资源和规划局的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张雪明 书记员王莹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢305号本院受理的申请执行人费晨超与被执行人顾红海借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2017）吉0193民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾红海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费晨超于2020年12月11日向我院申请恢复强制执行。在恢复执行过程中，被执行人顾红海与申请人费晨超达成一致，本院扣划被执行人公积金账户存款3280元，并将其中3230元发放给申请人，提存执行费50元，该案全部执行完毕。原执行案号（2017）吉0193执849号为相关联案件，被执行人顾红海履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2017）吉0193民初458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3753号龙文珍（申请执行人）、邹陈明、张情春、饶宇林（被执行人）：龙文珍与邹陈明、张情春、饶宇林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计89.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）云0114民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠