江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6470号原告：吴伯如，男，1957年9月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐执法，海安市曲塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖伟（系原告吴伯如女婿），男，1985年4月16日生，住海安市。被告：施春娇，女，1991年11月3日生，住姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。法定代表人：钱俊，总经理。委托诉讼代理人：姚伟龙，公司职员。原告吴伯如诉被告施春娇、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伯如及委托诉讼代理人徐执法、肖伟到庭参加诉讼，被告保险公司及被告施春娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴伯如向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失194269.9元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日上午8时5分左右，被告施春娇驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至南莫镇于桥村十四组交叉路口时，所驾车辆左侧前部与经过路口由北向南左转弯向东行驶的原告驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞，致原告跌倒受伤并住海安市人民医院手术治疗，花去医疗费数万元。事后经海安市公安交通警察大队认定原、被告双方同等责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费40839.28元（含救助基金17913.33元）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费13000元（104天×125元/天）、残疾赔偿金178364元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费2100元。上述损失，超出交强险要求被告按60%的比例赔偿。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。其司已垫付1万元医疗费，要求一并处理。同时要求原告返还保险公司施春娇的车辆损失4200元（8400元×50%）。对原告的损失意见如下：医疗费要求超过交强险扣除10%的非医保用药；伙食补助费、营养费、残疾赔偿金由法院裁定；精神抚慰金认可6000元；交通费认可。鉴定费不属于保险责任。超过交强险部分，因原告驾驶的电动三轮车属于机动车，故只认可50%的赔偿比例。施春娇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月31日08时05分左右，施春娇驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至南莫镇区海安市南莫镇于桥村十四组交叉路口时，所驾车辆左侧前部与亦经过该路口由北向南左转弯向东行驶的吴伯如驾驶的“圆鼎”牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）右侧发生碰撞，致吴伯如跌倒受伤，双方车辆受损。2019年10月17日，海安市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定施春娇驾驶机动车未注意观察、确保安全；吴伯如未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车且违反禁令标志指示通行，施春娇和吴伯如各负事故的同等责任。事故发生后吴伯如即被送到海安市肿瘤医院门诊治疗，随后被送往海安市人民医院治疗并办理入院手续，入院诊断：腰2椎体骨折、腰1椎弓骨折、颈4、5棘突骨折、骶骨骨折、右侧第10肋骨骨折、头皮挫伤、软纽织挫伤、高血压、右肾上腺血肿。入院后行椎弓根钉内固定术。后于2019年9月13日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费40850.24元，其中道路救助基金垫付17913.33元、保险公司垫付10000元。2020年8月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托受理了对吴伯如的伤残程度及护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，于2020年8月14日作出通一院司鉴所［2020］临鉴字第991号司法鉴定意见书，认定吴伯如因交通事故致因交通事故致C4、5棘突骨折、腰1椎弓骨折、骶椎右侧部骨折、腰2椎体粉碎性骨折、骨折线累及椎体后缘、相应节段椎管变窄，构成九级伤残。吴伯如护理期为90日（护理人数住院期间为二人、出院后为一人），营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。另查明，被告施春娇所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历、医疗费票据、出院记录、费用明细，鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：吴伯如在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张、被告的抗辩意见及双方提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费40839.28元、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费12875元（103天×125元/天）、残疾赔偿金178364元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计241512.28元。另有鉴定费2100元，纳入诉讼费处理。被告施春娇所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失120000元先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因施春娇和吴伯如各负事故的同等责任，原、被告对此亦无异议，同时根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告梅德和按50%的比例对原告予以民事赔偿，为60756.14元。吴伯如所驾的电动三轮车经交警部门已经查验为机动车，且其在车型外观上、危险度、回避风险能力等方面与施春娇所驾车辆相比，两者并无显著的差别，其要求被告承担60%的赔偿责任，依据不足。被告施春娇已投保了商业三责险，在该限额范围内施春娇的赔偿责任由被告保险公司负担。对于道路救助基金垫付的救助款，原告和保险公司一致同意由保险公司在应向原告给付的赔偿款中代为转账交付道路救助基金。保险公司抗辩要求原告承担的施春娇的财产损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告吴伯如因本起事故造成的各项损失合计170756.14元（已扣减垫付的10000元）。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司代原告吴伯如返还紫金财产保险股份有限公司17913.33元（此款汇入如下银行账户：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），给付原告吴伯如152842.81元（此款汇至吴伯如银行账户，账号：62×××55，开户行：中国银行海安支行）。二、驳回原告吴伯如的其他诉讼请求。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1322元减半收取661元，鉴定费2100元，合计2761元，由原告吴伯如负担1079元，由被告施春娇负担1682元（此款已由原告垫付，被告施春娇于本判决生效后十日内给付原告吴伯如）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1322元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十二月二十九日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩