wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2548号 原告:邓建，男，1984年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龙万友，四川嘉善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仑，四川嘉善律师事务所律师。 被告：刘美全，男，1971年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：成都华刚农业开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街办洪河村****。 法定代表人：罗新川 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被告：罗新川，男，汉族，1973年8月6日出生，住成都市龙泉驿区。 原告邓建与被告刘美全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼中，经被告刘美全申请，本院依法追加成都华刚农业开发有限公司（以下简称华刚公司）为本案被告参加诉讼；经邓建申请，本院依法追加罗新川为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2020年7月20日、10月9日公开开庭进行了审理。原告邓建及其委托诉讼代理人龙万友，被告刘美全的委托诉讼代理人李泽江，被告华刚公司的委托诉讼代理人陈志龙，证人曾某1、曾某2、曾某3、黄某、朱某、林某到庭参加诉讼，被告罗新川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿等各项损失343374.27元，品迭已支付的3.2万元，实际支付311374.27元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；二、案件受理费、保全费、保险费、鉴定费、证人出庭差旅费等由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告在成都市龙泉驿区××路成都龙奥弹簧制造有限公司西北侧“现代农业智能温室大棚·火龙果种植基地”为其彩钢大棚进行焊接作业时，因大棚的立柱榉管突然折弯，导致架在榉管上的竹梯倒地，致原告从竹梯上摔下受伤。后刘美全将原告送往医院治疗。经鉴定其构成九级伤残，刘美全垫付了医疗费32000元。刘美全系大棚搭建的承揽人，罗新川为定作人。 被告刘美全辩称：刘美全与原告同样受雇于华刚公司为基地搭建彩钢大棚，刘美全不是工程的所有人，只是带领原告及证人等人一起为华刚公司做工，其不应承担责任；原告应承担本案全部责任，原告有特种作业操作证，在工作中未采取任何安全措施，且大量饮酒，有明显故意，应当由其本人承担损失。 被告华刚公司辩称：案涉大棚非华刚公司所有，华刚公司未向原告、刘美全等人发包过案涉工程；原告当天在做工时有饮酒行为。因此，华刚公司不应承担责任。 被告罗新川未到庭未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，邓建在一大棚施工过程中受伤，后由刘美全将其送往医院治疗。 经原告委托2020年3月20日，四川科博司法鉴定所以川科博鉴﹝2020﹞临鉴第0280号司法鉴定意见书鉴定原告构成九级伤残。 邓建持有焊接与热切割作业、安装焊接作业操作证。 邓建共生育了两个子女。 以上事实，有原被告的陈述，病历、鉴定意见书、操作证等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，关于邓建如何受伤的问题。根据到庭证人的陈述，邓建系在从事大棚焊接作业时从高处摔倒而受伤。 关于责任主体的认定问题。根据证人的陈述，邓建系受刘美全雇请到事发大棚进行焊接作业，双方形成了提供劳务关系，邓建受伤系在从事劳务过程中受到损失，刘美全应当对邓建的损失承担赔偿责任。邓建作为焊接作业者，对高空作业的相关规定应当清楚明晰，但从证人证言可以证实，邓建在从事作业前有饮酒行为，饮酒对人的判断能力将产生一定影响亦是生活常理，故本院认定邓建对事故的发生存在一定过错，依法可以减轻刘美全的赔偿责任。无证据证实华刚公司、罗新川将工程发包给了刘美全以及华刚公司、罗新川对损害的发生存在过错，故本院在本案中无法认定华刚公司、罗新川应当对邓建的损失承担赔偿责任。根据双方的过错程序，本院酌定刘美全对邓建的损失承担70%的赔偿责任。 关于邓建的损失，本院评判如下： 1、医疗费46196.52元。有相应的票据支持，被告刘美全予以认可； 2、误工费21910.28元。原告未提交证据证实其误工损失，根据证人的陈述、结合原告的操作证以及事发时的工作情况，本院酌情按2019年四川省建筑行业平均工资53315元/年的标准计算其误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定其误工时间为150天，； 3、护理费5960元。原告共计住院23天，酌情按120元/天计算，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定其护理期为75天，其院外需护理的天数为52天，酌情按100元/天计算； 4、住院伙食补助费690元。原告住院23天，原告主张按30元/天计算，本院予以支持； 5、营养费1500元。根据案件情况，酌情支持； 6、交通费800元。结合原告治疗的情况，原告该主张适当，本院予以支持； 7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）175056.4元。根据证人的陈述，结合原告所持的焊接证以及事发时工作情况，本院认定原告虽为农村户籍人口但收入主要来源于城镇，按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年计算，计算20年，经鉴定构成九级伤残，赔偿系数为0.2；被扶养人刘文静生活费为12683.5元（25367元/年×5年×0.2÷2）；被扶养人刘文霞生活费为17756.9元（25367元/年×7年×0.2÷2）； 8、鉴定费1200元。有相应的票据，本院予以支持； 9、精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤情情况，参考原告伤情对家庭造成的影响，酌情支持； 原告的其余损失无相应的证据证实，本院不予认可。原告的损失共计，原告的损失共计259313.2元。应当由刘美全承担181519.24元，扣除其垫付的32000元，刘美全应再行赔偿邓建149519.24元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美全于本判决生效后15日内向原告邓建赔偿149519.24元； 二、驳回原告邓建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938.1元，由原告邓建负担281元，由被告刘美全负担657.1元。财产保全费1870元，由被告刘美全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李明兆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0206民初6942号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱作晟，该公司员工。 被告：吴昊奇，男，1995年1月27日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告吴昊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立为（2020）浙0206民诉前调3070号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年11月19日立为（2020）浙0206民初6942号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，及原告的申请决定采用书面审理的方式审理，本案现已审理终结。 原告北仑农商银行起诉称：被告吴昊奇尚欠原告借款本金50000元未归还，现起诉被告立即归还借款本金及截止2020年10月16日的利息、复息1986.87元，此后的利息、罚息及复利均按合同约定的方法计至实际还款日止。 原告向本院提供《浙江农信自助发卡机业务客户确认书》、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、欠款清单，用以证明原告所述事实。 被告吴昊奇未答辩。 被告吴昊奇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月13日，原、被告双方签订《在线个人循环借款合同》，循环借款额度为50000元，借款额度使用期限为2019年11月13日至2022年10月1日止，借款利率为年利率7.85%，还款方式为按月付息，本金于到期日一次性归还。合同生效后，被告于合同次日自助放款，借款到期日为2020年11月8日。被告于2020年5月21日开始拖欠利息，至2020年10月16日共欠息1986.87元。现借款期限届满，被告仍未按约还款付息。 本院认为：原、被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金并支付罚息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴昊奇应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息1986.87元，2020年10月17日至本院判决确定履行之日止的利息、罚息及复利均按合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告吴昊奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15828号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市雁塔区絮之萌百货商店，住，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**海港城**/div>经营者：刘某，男，2003年1月28日出生，汉族，住山东省高密市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告西安市雁塔区絮之萌百货商店（以下简称絮之萌百货商店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告爱亦锐公司的委托诉讼代理人王艳、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告絮之萌百货商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告絮之萌百货商店停止侵害原告第3192360号、第3186667号注册商标专用权的行为；2.判令被告淘宝公司立即删除侵权商品链接；3.判令被告絮之萌百货商店赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计5万元；4.判令被告絮之萌百货商店承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱亦锐公司确认侵权商品链接已经删除，自愿撤回第1、2项诉请，并明确对被告淘宝公司已无诉讼请求。事实和理由：厦门雅瑞光学有限公司（下称“雅瑞公司”）依法享有第3192360号“2019年4月，原告在市场调查中发现被告絮之萌百货商店在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现淘宝网系被告淘宝公司开办。原告认为，被告絮之萌百货商店未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求上判。被告絮之萌百货商店未作答辩亦未举证。被告淘宝公司鉴于爱亦锐公司对其已无诉请，明确不再进行答辩及举证。原告爱亦锐公司围绕诉讼请求依法提交证据材料，被告絮之萌百货商店未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院组织到庭双方进行质证。对原告爱亦锐公司提交的证据，淘宝公司对其三性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、涉案注册商标权利情况1、第3186667号“暴龙”注册商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜（商品截止）；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后延展至2023年7月6日。2、第3192360号“”注册商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜（商品截止）；核定使用期限：自2003年7月28日至2013年7月27日，后延展至2023年7月27日。3、经由雅瑞公司的持续宣传使用与推广，“暴龙”眼镜具有一定的市场知名度和美誉度；4、2019年3月1日，雅瑞公司出具《商标授权书》，许可爱亦锐公司在我国区域内使用包括第3186667号、第3192360号在内的十余项注册商标，授权期限自2019年3月1日至2021年2月28日止。许可类型：爱亦锐公司有权以自己名义进行维权且对维权所获得的经济赔偿享有全部权益（包括商标授权前和商标授权后的权益）。另经查证，“暴龙官方旗舰店”由爱亦锐公司注册并经营。二、被控侵权事实1、涉案淘宝店铺掌柜名：萌萌小商行；店铺名称：品牌太阳镜直销，注册人：絮之萌百货商店（经营者：刘某）。2、商品链接名称：2019新款暴龙太阳镜男开车偏光镜男驾驶镜蛤蟆镜钓鱼墨镜近视眼镜，2019年4月29日公证取证时显示：链接项下商品售价158-258元，已售173件。选择购买一件，付款158元，形成编号为427373729424767027的订单。查验涉案订单详情时显示物流公司：申通快递，运单号：3707066965949等。3、被控侵权实物状态：上述快递包裹内有黑色手提袋、测试卡、眼镜布、说明书、票据、眼镜夹、黑色眼镜盒、皮质眼镜盒及眼镜、收口眼镜袋、塑料包装袋各一份，其中在除收口眼镜袋之外的其他物品上均带有“BOLON”标识，在票据及说明书上带有“暴龙”标识。爱亦锐公司提交雅瑞公司出具的鉴定方法，指出该商品与其正品的不同并确认该商品非雅瑞公司生产或授权生产。三、其他事实1、爱亦锐公司为维权支付公证费、购买商品费若干并委托律师出庭；2、雅瑞公司出具《真假鉴定方法》，指出判断正品与否的方法，爱亦锐公司根据前述方法确认该公证实物为侵权商品；3、淘宝公司确认涉案商品链接于2019年6月由卖家自行删除。本院认为，本案侵权行为持续至2019年6月，本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。雅瑞公司系第3186667号、第3192360号注册商标权利人，爱亦锐公司经雅瑞公司授权取得前述二项注册商标许可使用权并有权以自己的名义进行维权、提起诉讼并获得经济赔偿。该些注册商标状态稳定，爱亦锐公司的合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与爱亦锐公司涉案商标相同或近似的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定使用商品构成相同，雅瑞公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。絮之萌百货商店销售上述侵权产品，属于商标侵权行为。鉴于涉案商品系侵权商品，絮之萌百货商店未经许可在商品销售页面多处使用与涉案注册商标相同或近似的侵权标识的行为亦构成商标侵权。综上，絮之萌百货商店未能举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等酌定为15000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区絮之萌百货商店（经营者：刘某）于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含合理费用）15000元；二、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担184元，被告西安市雁塔区絮之萌百货商店（经营者：刘某）负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王淑贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙01刑终650号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谌伦汉，男，1984年1月11日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安化县；2015年2月9日因吸毒、容留他人吸毒被处行政拘留八日；2015年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元；2016年10月12日因吸毒、为他人提供毒品被处行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；2017年5月4日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2018年1月26日刑满释放；因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审，2020年2月15日被继续取保候审，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人谌伦汉犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2019）浙0109刑初2062号刑事判决。被告人谌伦汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：1.2016年8月5日，被告人谌伦汉与刘某联系后，在杭州市萧山区××街道××村××公共厕所附近，以250元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。 2.2016年8月10日，被告人谌伦汉与刘某联系后，先后两次，在杭州市萧山区××街道××村××公共厕所附近，以600元的价格将共计约2克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。 3.2016年8月15日，被告人谌伦汉与刘某联系后，在杭州市萧山区××街道××村××公共厕所附近，以300元价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给刘某。 4.2016年8月18日，被告人谌伦汉与刘某联系后，在杭州市萧山区××街道××村××公共厕所附近，以200元价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给刘某。 5.2016年8月20日，被告人谌伦汉与刘某联系后，在杭州市萧山区××街道××村××公共厕所附近，以300元价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给刘某。 6.2016年8月25日，被告人谌伦汉与刘某联系后，先后两次，在杭州市萧山区××街道××村××公共厕所附近，以600元的价格将共计约2克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。 7.2016年8月29日，被告人谌伦汉与刘某联系后，在杭州市萧山区××街道××村××公共厕所附近，以600元价格将约2克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。 8.2016年8月8日，被告人谌伦汉与朱某联系后，在杭州市萧山区××街道××路附近，以400元价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给朱某。 9.2016年9月17日，被告人谌伦汉与金某经联系后，在杭州市萧山区××街道××村××公共厕所附近，以800元价格将约2克甲基苯丙胺贩卖给金某。 10.2016年9月底10月初，被告人谌伦汉与金某联系后，在杭州市萧山区××街道××村××房附近，以约400元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给金某。 11.2016年9、10月份期间，被告人谌伦汉在杭州市萧山区××街道巴黎风情酒店附近的公交站，先后4次，以1400元的价格将4克甲基苯丙胺贩卖给罗某。 综上，被告人谌伦汉贩卖甲基苯丙胺16次，累计约18克。 原审以贩卖毒品罪，判处被告人谌伦汉有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；尚未追回的被告人谌伦汉犯罪所得赃款，继续予以追缴。 被告人谌伦汉上诉称，其在2016年手机丢了后就不用微信账号为“han1984d”的微信号了，且毒品单价、数量均有误，应当在五年内量刑。 经审理查明，原判认定被告人谌伦汉贩卖毒品的事实有经庭审质证的证人刘某、孔某、赵某、韩某、朱某、金某、罗某、颜某、李某、谌某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录、扣押决定书及照片，支付账号明细，接受证据清单、交易记录截图，微信转账交易截图，刑事判决书、行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，案发经过、情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人谌伦汉所提上诉理由，经查，在案多名购毒人员的证言均证实与谌伦汉现场交易毒品支付毒资的详细过程，涉案微信账号“han1984d”系谌伦汉使用，在案并有支付宝、微信转账记录予以佐证，足以证实贩卖毒品的事实。综上，被告人谌伦汉所提相关上诉意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人谌伦汉多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据被告人谌伦汉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法裁量并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王纾仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2489号之一 申请执行人：段艳云，女，1990年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：精伦车业（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇姜贤路******，统一社会信用代码：91330401344087103R。 法定代表人：钟天良。 申请执行人段艳云与被执行人精伦车业（嘉兴）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段艳云向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人精伦车业（嘉兴）有限公司返还申请执行人段艳云货款54649元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人注册地址现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2489号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱益清
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执794号被执行人张建拯，男，汉族，1985年12月26日生，住山西省万荣县西张村。被执行人张建拯犯盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月10日立案执行，要求被执行人张建拯缴纳罚金10000元，退赔被害人34400元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月11日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年12月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十五日书记员 柴       冲
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初243号 原告向允友，男，1955年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告向允友诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向允友诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至贵院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向允友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李舒琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3874号之一申请人王天喜，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人张伯彦，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南国基混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人郭小辉，该公司总经理。王天喜申请执行张伯彦、河南国基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王天喜依据生效的本院（2020）豫0782民初4716号民事调解书，于2020年12月18日立案执行。本院依法向被执行人张伯彦、河南国基混凝土有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王天喜货款3011533元及以3011533元为基数自2020年5月9日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17922元、保全费5000元、执行费32745元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张伯彦、河南国基混凝土有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张伯彦、河南国基混凝土有限公司名下存款以3044048元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁长远
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1540号申请执行人吴某某。被执行人杜某。申请执行人吴某某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案，执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1540号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 马晓雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5690号 原告：赖玉芝，女，1956年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢瑞祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告赖玉芝与被告谢瑞祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告谢瑞祥归还原告赖玉芝借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖玉芝到庭参加诉讼，被告谢瑞祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月19日，被告谢瑞祥出具借条向原告赖玉芝借款人民币20000元；2015年6月5日，被告谢瑞祥出具借条向原告赖玉芝借款人民币30000元；2015年9月22日，被告谢瑞祥出具借条向原告赖玉芝借款人民币10000元；2016年1月24日，被告谢瑞祥出具借条向原告赖玉芝借款人民币10000元；2016年2月24日，被告谢瑞祥出具借条向原告赖玉芝借款人民币10000元。借条出具后，被告谢瑞祥至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢瑞祥于本判决生效之日起十五日内归还原告赖玉芝借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 史亚男
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初2757号     原告鹿海民，男，1958年9月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市蓝田县。   被告蓝田县华胥镇东邓村村民委员会，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人邓有利，村主任。   原告鹿海民诉被告蓝田县华胥镇东邓村村民委员会（以下简称东邓村村委会）其他行政管理不履行法定职责一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告鹿海民到庭参加诉讼。被告东邓村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告鹿海民诉称，XX镇XX村XX组村民，家中六口人，住房面积近70平方米，三代人难以居住，多年来原告一直向组、村、镇申请宅基地，组、村同意上报镇政府处，镇政府不予批复。原告申请宅基地为自己的老宅基地西边空闲地，此空闲地原为鹿振斌的老宅基地，蓝田县农牧局蓝农土发（1984）63号文件于1984年7月5日批准“原基交队”，原告所在村二组和村委会于2015年1月6日、2019年8月23日也出具证明，证实此空闲地系原告所在村组所有。原告于2020年4月16以要求判决蓝田县华胥镇人民政府履行法定职责向西安铁路运输法院起诉，西安铁路运输法院作出（2020）陕7102行初1157号行政裁定书以原告起诉超过六个月为由驳回起诉。原告于2020年6月24日向被告蓝田县华胥镇东邓村村民委员会邮寄庄基地申请，于2020年6月22日向镇政府邮寄庄基地申请，但被告及镇政府仍没有任何答复。被告不依法履行职责，行政不作为，侵害原告合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告蓝田县XX镇XX村委会履行原告于2020年6月24日申请的法定职责；2.受理费由被告承担。   原告向本院提交以下证据：   1.蓝农土发（1984）63号蓝田县农牧局文件，证明原告申请的宅基地不是鹿振斌的老桩基地,该宅基地1984年收归生产队，现在是集体所有。   2.XX村XX组报表，证明2011年9月原鹿振斌宅基地已收回，鹿振斌时任会计，为其报宅基灾情，套取国家3000元。   3.2012年村委会证明，证明因东邓村1982年灾情，鹿振斌另建桩基，批新交旧，该宅基地现在是集体所有。   4.原告的庄基地申请2份（申请时间分别为2015年1月6日、2018年8月23日），证明2015年1月6日、2018年8月23日经原告申请，被告同意在收回鹿振斌宅基地上划拨宅基地给原告，蓝田县华胥镇政府不同意。   5.2019年8月13日东邓村村委会及XX村XX组关于原告申请划拨的宅基地无争议证明一份，证明2019年8月当时东邓村村委会主任及XX村XX组长均证明原告申请划拨的宅基地为无争议土地。   6.信访事项处理意见书，证明鹿振斌多占宅基地。   7.原告现住房照片，证明原告现住房只有二间70平方米。   8. 2020年6月12日书写的证明一份，证明邓习信、侯志纯、刘永军在2019年6、7月份镇政府时听到镇政府工作人员讲收到了原告宅基地申请。   9.向村委会递交的申请和信、挂号信票据，证明原告2020年6月24日给被告寄出申请和信件。   10.西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1157号行政裁定书，证明2020年6月18日西安铁路运输法院以原告超过起诉期限为由裁定驳回起诉。   11.原告家庭户口本复印件一份，证明原告一户家庭六口人，目前宅基地面积不能满足居住需求。   被告未向本院提交答辩意见及证据。   本院对上述证据认证如下：对原告鹿海民提交的证据7、9、10、11真实性予以确认。对原告提交的证据1、2、3、5、6、8因系其他宅基地问题，本案审理原告申请宅基地一案，对其他宅基地是否已经收归村组所有，是否应划拨给原告尚不具备认定条件，对以上证据不予置评。原告证据4，与本次申请无关联性，不予采纳。   经审理查明，原告鹿海民系蓝田县XX镇XX村村民，因认为其宅基地上住宅面积不足居住，于2020年6月24日通过邮政挂号信（编号XA16806857361）向被告东邓村村委会提交了宅基地申请，请求在其宅基地西边批新缴旧，并请求将其申请书按照法定时间上报镇政府。被告于2020年6月27日收到该申请书，但截至原告起诉时，未对该申请作出任何处理。原告认为被告不作为侵犯其合法权益，起诉至本院，诉请如上。   另查明，原告在2020年10月12日起诉时，以蓝田县XX镇XX村委会为共同被告，诉讼请求为“1.请求人民法院依法判决两被告履行法定职责，给予原告庄基地批复；2.本案受理费用由两被告承担。”经本院释明，原告撤回了对蓝田县华胥镇人民政府的起诉，并将诉讼请求变更为“1.请求人民法院依法判决被告蓝田县XX镇XX村委会履行原告于2020年6月24日申请的法定职责；2.受理费由被告承担。”   本院认为，原告鹿海民作为东邓村村民，因认为其宅基地上住宅面积不足居住，于2020年6月24日向被告东邓村村委会提出宅基地审批申请。根据《陕西省乡村规划建设条例》第三十七条“村民在规划区内建设住宅需要申请宅基地的，应当先向村民小组或者村民委员会提出申请，经村民会议或者村民代表会议讨论通过，并报乡（镇）人民政府审核，经县级建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》有关规定执行。”《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条第二款第（一）项“农村村民住宅建设使用本集体经济组织农民集体所有的土地，按下列规定办理：（一）在土地利用总体规划确定的XX庄XX镇建设用地范围内申请用地的，宅基地使用方案须经村民会议同意，乡（镇）人民政府审核，报设区的市、县（市）人民政府审批，涉及农用地转用的，应当先依法办理转用审批手续；……”的规定，被告在6月27日收到原告申请后，理应按照相关规定作出处理，若符合宅基地申请条件的，应向镇政府上报。而本案被告在收到申请后未举证证明其作出了何种处理，因此针对原告申请被告并未履行法定职责，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：   责令被告蓝田县华胥镇东邓村村民委员会于本判决生效之日起三十日内，对原告鹿海民于2020年6月24日提交的申请作出处理。   案件受理费50元，由被告蓝田县华胥镇东邓村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长杨娜   人民陪审员焦莉莉       人民陪审员陈晓红       二〇二〇年十二月二十五日       法官助理岳晓立   书记员郭晗                   本案适用法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。        1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1607号 申请执行人：孔庆珠，女，1988年10月30出生，汉族，住辽宁灯塔市。 被执行人：孔庆贺，男，1989年11月16出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初5823号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案执行。执行标的：本金361840.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  路奎午
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初245号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人蒋连中，男，1962年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月31日被滦州市公安局取保候审，同年12月1日经滦州市人民检察院决定，同日被滦州市公安局执行取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人蒋连中犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人蒋连中到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年1月16日15时许，在滦州市怀海超市门口，被告人蒋连中酒后与被害人蒋某1因琐事发生口角，后被告人蒋连中将蒋某1面部及鼻部打伤。经鉴定，蒋某1的损伤程度为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人蒋连中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人蒋连中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。并在开庭过程中表示认罪悔罪。 经审理查明，2020年1月16日15时许，在滦州市怀海超市门口，被告人蒋连中酒后与被害人蒋某1因琐事发生口角，后被告人蒋连中将蒋某1面部及鼻部打伤。经鉴定，蒋某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人蒋连中于2020年7月31日主动来滦州市公安局古城派出所投案。 上述事实，被告人蒋连中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人蒋连中供述、被害人蒋某1陈述，证人蒋某2、蒋某3证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，在逃人员信息查询，刑事和解协议书，刑事谅解书，现实表现证明，户籍证明信，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2020］0056号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过等以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人蒋连中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦州市人民检察院指控被告人蒋连中犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋连中到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪悔罪，系自首，可以从轻处罚；被告人蒋连中积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋连中认罪悔罪态度良好，结合滦州市司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋连中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 爽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6757号 原告：闵青，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘纭韬，四川章天律师事务所律师。 被告：李先俊，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告闵青与被告李先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告闵青于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵青的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闵青撤回起诉。 案件受理费减半收取计781.5元，由原告闵青负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈思瑜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2344号 邵明亮宁波风机有限公司： 申请执行人邵明亮与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2344号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初720号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：兰陵县钧政供销购物广场，住所地，住所地兰陵县金岭镇西南坊上村**iv>经营者：何玉国。原告宏联国际贸易有限公司诉被告兰陵县钧政供销购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月一日书 记 员  张洪亮
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2216号南京市溧水区莱卡卫浴店、肖冬生：关于南京市溧水区莱卡卫浴店与肖冬生买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区莱卡卫浴店依据（2020）苏0117民初2126号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4025元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区莱卡卫浴店。至此，申请执行人南京市溧水区莱卡卫浴店向本院申请执行的（2020）苏0117民初2126号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保146号 申请人：四川省邛崃市三力包装装璜有限公司。住所地：成都市邛崃市孔明乡。 法定代表人：徐洋，总经理。 委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 担保人：徐清良，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：成都市醉泉酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇坛荫村。 法定代表人：刘洋。 申请人四川省邛崃市三力包装装璜有限公司于2020年12月25日向本院申请在430000元的范围内对被申请人成都市醉泉酒业有限公司的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人徐清良以其所有的车牌号为川ＡＰ××××迈凯牌小型普通客车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市醉泉酒业有限公司位于邛崃市××镇××村××组国有建设用地使用权【川（2019）邛崃市不动产权第××××号、面积5279.65平方米】予以查封,查封期限为三年； 二、对担保人徐清良所有的车牌号为川ＡＰ××××迈凯牌小型普通客车一辆予以查封,查封期限为二年。 案件申请费2670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终927号上诉人（原审被告）：雷东风，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码91500103450417436E。法定代表人：曾宪权，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附****，统一社会信用代码91500107781579069U。法定代表人：朱鹏程，总经理。上诉人雷东风与被上诉人重庆建工脚手架有限公司、重庆新丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初11091号民事裁定，驳回雷东风对该案管辖权提起的异议。雷东风对该裁定不服，向本院提起上诉。雷东风上诉称，其与二被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江津区人民法院审理。经审查，重庆建工脚手架有限公司起诉称，其与重庆新丰建筑劳务有限公司分别签订了三份《附着升降脚手架分包合同书》，约定该公司将位于重庆市九龙坡区“中昂·彩云台1#-6#楼”项目的外架工程分包给重庆建工脚手架有限公司，同时约定了脚手架的服务范围、合同总价款、付款方式、期限等。合同签订后，其按约施工并撤场。双方于2019年7月25日进行了结算。但重庆新丰建筑劳务有限公司支付了部分工程款后，余款456070元至今未支付。2018年3月8日，其与重庆新丰建筑劳务有限公司和雷东风签订了《担保协议》，约定雷东风对重庆新丰建筑劳务有限公司的债务承担连带保证责任。此款经多次催收无果，重庆建工脚手架有限公司遂向人民法院起诉，请求判令重庆新丰建筑劳务有限公司向其支付工程欠款456070元及利息，雷东风对前述债务承担连带清偿责任。另查明，《附着升降脚手架分包合同书》载明，重庆新丰建筑劳务有限公司按照重庆建工脚手架有限公司要求提供钢管、扣件、竹胶板、竹跳板、踢脚板等外架所需材料并负责所提供材料的下车及堆码工作；重庆建工脚手架有限公司提供钢结构件、提升设备、控制系统、电缆、机油等，并负责完成对外架的预埋、搭设、运行维护和拆除等工作。本院认为，本案系因重庆新丰建筑劳务有限公司未支付重庆建工脚手架有限公司工程余款引发的纠纷。现重庆建工脚手架有限公司依据《附着升降脚手架分包合同书》起诉，该基础法律关系仍为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。雷东风作为前述主合同的担保人应受主合同专属管辖的约束，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十二月一日书记员  高广楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5971号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：赵根成，男，回族，1964年8月15日出生，住河南省禹州市。被告：孙素霞，女，回族，1964年10月14出生，住址同上。被告：赵根立，男，回族，1972年10月14日出生，住河南省禹州市。被告：刘金红，女，回族，1972年7月7日出生，住址同上。被告：赵永军，男，回族，1968年7月8日出生，住河南省禹州市。被告：赵新爱，女，回族，1967年8月10日出生，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵根成、孙素霞、赵根立、刘金红、赵永军、赵新爱金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳，被告赵根成到庭参加了诉讼，被告赵根立、刘金红、赵新爱、孙素霞及赵永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告赵根成向原告贷款6万元，约定贷款期限12个月，起止日期2019年4月28日至2020年4月28日，月息8.28‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告孙素霞为该笔借款承担共同还款责任，被告赵根立、刘金红、赵永军、赵新爱为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告赵根成、孙素霞承担还款责任，被告赵根立、刘金红、赵永军、赵新爱共同承担连带还款责任，偿还原告借款6万元及利息（借款期间按月息8.28%计算，从2020年2月19日至2020年4月28日；计算罚息按12.42%，从2020年4月29日至被告实际清偿之日止）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告赵根成辩称：我愿意分期二年还款，如果有钱了我就一次性的还完。其他的也没有了。其他被告未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告赵根成、孙素霞身份证、结婚证复印件、被告赵根立、刘金红身份证、结婚证复印件、被告赵永军、赵新爱身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告赵根成个人借款合同、被告赵根立、赵永军保证合同、被告赵根成借款人承诺书、被告赵根立担保人承诺书、被告刘金红担保人配偶承诺书、被告赵永军担保人承诺书、被告赵新爱担保人配偶承诺书各一份、被告孙素霞借款人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告赵根成于2019年4月28日从原告处贷款6万元，被告孙素霞对该笔贷款承担共同还款责任，被告赵根立、刘金红、赵永军、赵新爱对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率8.28‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已实际发放至借款人赵根成账户，印证贷款已发放的事实。六被告未向本院提供证据。被告赵根成对原告提供的证据无异议，经本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月28日，原告与被告赵根成签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款6万元，贷款期限为12个月，自2019年4月28日至2020年4月28日，合同约定月利率为8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙素霞出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人赵根成共同承担上述借款的偿还义务。2019年4月28日，原告向被告赵根成发放贷款6万元。2019年4月28日，原告与被告赵根立、赵永军签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。2019年4月25日，被告刘金红、赵新爱出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还部分利息4924.72元，被告尚欠借款本金6万元及部分利息未还。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告赵根成向原告禹州信用合作联社借款6万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金6万元并支付利息，本院予以支持。被告孙素霞承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求孙素霞承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为8.28‰，逾期月利率为12.42‰，因此被告赵根成应归还的利息为：以借款本金6万元为基数，自2019年4月28日起按月利率8.28‰计算至2020年4月28日；以借款本金6万元为基数，自2020年4月28日起按月利率12.42‰计算至清偿之日；并扣除已支付利息4924.72元。原告要求被告赵永军、赵根立承担连带还款责任，原告在双方保证合同约定的借款保证期间内向保证人进行催收，被告赵永军、赵根立应承担本案保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本院依法认定被告刘金红、赵新爱应按照连带责任保证的方式确定保证期间，均为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求被告刘金红、赵新爱承担连带还款责任，因原告已在主债务履行期届满之日起六个月向被告赵永军进行了催收，因此，被告刘金红、赵新爱应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵根成、孙素霞于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息为：以借款本金6万元为基数，自2019年4月28日起按月利率8.28‰计算至2020年4月28日；以借款本金6万元为基数，自2020年4月28日起按月利率12.42‰计算至清偿之日；并扣除已支付利息4924.72元）；二、被告赵永军、赵根立、刘金红、赵新爱对本判决第一项所确定义务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取650元，由被告赵根成、孙素霞承担，被告赵永军、赵根立、刘金红、赵新爱承担连带清偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月九日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11136号 原告：娄荣鑫，男，1982年4月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：廖克有，男，1971年7月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告娄荣鑫为与被告廖克有民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：被告立即返还原告借款本金95000元，并支付自2020年11月5日起至判决生效的实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄荣鑫的委托诉讼代理人黄良波到庭参加诉讼。被告廖克有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理 本院查明的事实如下： 2020年4月8日，被告向原告借款95000元，其中80000元通过微信转账方式交付，15000元以现金方式交付，后出具借条一份，约定于同年6月20日前返还上述借款。后经原告多次催讨，被告至今未向原告返还上述借款。 以上事实由原告提供的借条、微信转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间。经原告催讨，被告理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告如数偿还所拖欠之借款本金，并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖克有于判决生效之日起十日内返还原告娄荣鑫借款本金95000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月5日起至判决生效的实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告廖克有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1161号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卢建军，男，1995年9月26日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无业，住湖北省枝江市。因本案于2020年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人余海波，湖北宜楚律师事务所律师。 被告人徐燚权（曾用名：徐睿杰、徐周洲），男，1996年12月22日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，务工，住湖北省枝江市。因本案于2020年7月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3229号起诉书指控被告人卢建军、徐燚权犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人卢建军及其辩护人余海波、被告人徐燚权到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月中下旬至7月底，被告人卢建军、徐燚权通过技术人员“问”（另案处理）研发跑分系统并利用该系统为赌博网站提供支付结算服务。具体流程为：由吴松原负责召集陈良清、尤里卡、李格、陈婷（均另案处理）等码商并提供趣互联维码器，码商将维码器上的收款二维码挂至赌博网站，参赌人员点击充值后在跑分系统生成订单并扫码支付，码商在跑分系统确认赌资是否到账，确认到账后由赌博网站给赌博人员上分。被告人卢建军、徐燚权通过跑分系统核对赌资、计算利润并要求码商转账至徐燚权、甘明、唐康、向淼、周文娴等人的五个银行账户内，后再将所有赌资转至赌博网站提供的银行账户内，被告人卢建军、徐燚权通过上述方式收取赌资共计人民币559万余元，收取赌资的4.5%作为好处费，其中3%给吴松原等码商。 2020年12月9日、12月17日，被告人徐燚权、卢建军分别退缴违法所得1.3万元、2万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人卢建军、徐燚权明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人卢建军、徐燚权依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人卢建军、徐燚权自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人卢建军有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人徐燚权有期徒刑一年，并处罚金。 被告人卢建军、徐燚权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚。 辩护人余海波提出辩护意见：被告人卢建军归案后如实供述，具有坦白情节；2.被告人卢建军积极退还非法所得；3.被告人卢建军充分认识自己的罪行，认罪认罚；4.被告人卢建军系初犯，家庭比较困难。综上，请求法庭对被告人卢建军从宽处罚并判处适用缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月29日，被告人徐燚权、卢建军先后被公安机关抓获归案。案发后，诸暨市公安局从被告人卢建军处扣押手机一只、从被告人徐燚权处扣押手机二只、笔记本电脑一台、银行卡四张。 被告人卢建军、徐燚权均自愿认罪认罚并签署了认罚认罚具结书。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的证人赖某、韩某、罗某等人的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账记录，手机银行转账记录，户籍证明，执法暂扣款票据，情况说明，搜查证及搜查笔录，电子证物检查工作记录，手机数据，银行账单，被告人卢建军、徐燚权及同案人员吴松原、陈良清、尤里卡、李格、陈婷的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢建军、徐燚权明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢建军、徐燚权自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人卢建军适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月三十日起至二Ｏ二一年九月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人徐燚权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月三十日起至二Ｏ二一年七月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴的赃款依法没收，上缴国库；扣押物品手机、电脑等由诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保187号 申请人：锦州万仕特种变压器有限公司，住所地锦州经济技术开发区花园里**。 法定代表人：罗焱，董事长。 委托诉讼代理人：李志宽，系公司职工。 被申请人：环联巨能电力工程设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 法定代表人：王丽，职务不详。 申请人锦州万仕特种变压器有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人环联巨能电力工程设计有限公司名下财产在2070000元的范围内予以保全。紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司出具财产保全保单保函在2070000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人锦州万仕特种变压器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人环联巨能电力工程设计有限公司财产在2070000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人锦州万仕特种变压器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼******，统一社会信用代码91330702749819683M。 责任人：蔡勤。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所。 被告：杨正明，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告杨正明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告请求判令：1、由被告杨正明赔偿原告经济损失19400元，并支付以19400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止。2、由被告杨正明承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告杨正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年5月20日，施益军驾驶的浙Ｇ1××××号机动车与杨正明驾驶的浙Ｇ5××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经义乌市公安局交警大队作出道路交通更事故认定书，认定被告杨正明承担全部责任。另查明，金华市御匾会汽车服务有限公司系浙Ｇ1××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。保险期间为2020年3月11日10时至2021年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。经原告保险公司定损，浙Ｇ1××××号小型轿车车辆维修费19100元、施救费300元。经索赔，原告于2020年9月14日向金华市御匾会汽车服务有限公司赔付19400元，自此依法取得上述款项的代位求偿权。本案所涉代位求偿权的基础法律关系为侵权纠纷，原告主张利息损失于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔款19400元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（已减半收取），由被告杨正明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李菲凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27943号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：冯超利，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯超利信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告冯超利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯超利立即偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金35006.78元、利息19768.33元、违约金2134.11元；并支付自2019年8月11日起至欠款付清时止，以透支本金35006.78元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由冯超利承担。事实和理由：冯超利向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯超利发放了信用卡。截至2019年8月10日，冯超利透支拖欠欠款本息共计56909.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯超利未作答辩。经审理查明，2008年7月25日，冯超利向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯超利发放了信用卡。冯超利从其信用卡账户中透支，截至2019年8月10日，冯超利尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金35006.78元、利息19768.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯超利与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，冯超利使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冯超利应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯超利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯超利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯超利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月10日的信用卡透支本金35006.78元、利息19768.33元，并支付自2019年8月11日起至欠款付清时止，以透支本金35006.78元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冯超利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费611元，由被告冯超利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执750号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路大地购物中心西侧。 负责人：张某某，该支行行长。 被执行人：安徽种玉堂农业发展有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，女，1963年5月12日出生，汉族，安徽种玉堂农业发展有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。 被执行人：俞某某，男，1983年7月6日出生，汉族，安徽爱森能源有限公司法定代表人，住安徽省天长市。 被执行人：安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：俞某某。 被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：李某某。 申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽爱森能源有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、安徽种玉堂农业发展有限公司、王某、俞某某借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1525民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金3006200.44元、利息1194286.83元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人安徽爱森能源有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、安徽种玉堂农业发展有限公司、王某、俞某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，发现俞某某、王某名下有少许银行存款，执行中，王某向本院提出申请，请求保留部分银行存款用于维持生活，本院考虑到王某年龄较大等实际情况，在扣划时为其保留了部分生活费，除此外未发现其他财产；到六安市住房公积金管理中心霍山县管理部和天长市住房公积金管理部调查，未发现王某、俞某某的住房公积金缴存信息；到霍山县不动产登记管理中心、天长市不动产登记管理中心调查，发现安徽爱森能源有限公司名下有证号为00XXX65、00XXX66、00XXX67不动产三处，霍山县安园经济技术开发有限公司名下有证号为00XXX50、00XXX51、00XXX52不动产三处，本院均予以查封，因属轮候查封，故无法处置，未发现安徽种玉堂农业发展有限公司、王某、俞某某的不动产登记信息；到霍山县XX开发区和衡山镇XXX社区调查未发现被执行人可供执行财产，本院委托天长市法院对俞某某进行走访调查，天长市未予走访。本院传唤被执行人到庭接受财产调查，安徽爱森能源有限公司、俞某某未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行终433号上诉人（一审原告）赵金彩，女，汉族，1947年8月19日出生，住临沂市兰山区。被上诉人（一审被告）临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村村民委员会，住所地临沂市兰山区解放路西段侧。法定代表人盖敏，书记。委托代理人周胜民，山东超信律师事务所律师。上诉人赵金彩因与被上诉人临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村村民委员会房屋拆除一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2018年8月，临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村进行旧村改造，旧村改造范围为：解放路以南，临西九路以东，后岗头村界北，后岗头村界以西地块；九路以西,解放路以北,富润家园小区以南,村中心街以东地块。原告称其在该村拥有房屋并在此居住，期间遭到兰山街道赵家红埠寺村委会工作人员的威胁和强迫，对其所居住的房屋进行强拆，侵害了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。另查明，2018年8月10日，赵家红埠寺村村委会公布的《兰山街道赵家红埠寺村临西九路拓宽及旧村改造拆迁补偿方案》对旧村改造范围、拆迁补偿原则、民房拆迁补偿方案等信息进行说明。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求以及相应的事实根据，应当承担举证责任初步证明所诉的被告行政机关实施了行政行为。根据现有证据，涉案拆迁行为系兰山区兰山街道赵家红埠寺村为拓宽道路、改善居民生活环境所实施的旧村改造行为。而根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，我国实行村民自治制度，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。依据现行行政法理论和行政诉讼法律的规定，村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》实施的行为，并不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应于驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人赵金彩不服一审法院裁定上诉称，一、一审法院认定本案拆迁行为系兰山区兰山街道赵家红埠寺村为拓宽道路改善居民生活环境所实施的旧村改造行为，认定事实错误。二、村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》赋予村委会做行政诉讼被告的主体资格。一审法院认为村委会实施的行为不属于行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，并依法确认被上诉人强拆上诉人房屋的行政行为违法。被上诉人临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人强拆其房屋的行政行为行为违法。首先，根据现有的证据，赵家红埠寺村村委会公布的《兰山街道赵家红埠寺村临西九路拓宽及旧村改造拆迁补偿方案》及村民委员会工作记录，只能证明赵家红埠寺村为拓宽道路、改善居民生活环境实施了旧村改造的拆迁行为，并不能认定本案被诉强拆行为一定是行政行为。其次，即使本案被诉强拆行为是行政行为，被上诉人也不是本案行政诉讼的适格被告。被上诉人作为村民委员会，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关，其只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时才可以成为行政诉讼的被告，而目前法律法规并未授权村民委员会可以实施强拆行为，村民委员会并不具有强制拆除他人房屋的职权。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年十二月五日书记员  李浩维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13022号原告：魏纪东，男，1974年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王会永，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告魏纪东与被告王会永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏纪东到庭参加诉讼，被告王会永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏纪东向本院提出诉讼请求：依法判令被告王会永向原告魏纪东支付货款12880元及利息损失（自2020年1月12日起计算至该款还清之日止按年利率6%计息）。事实和理由：2019年4月至9月起，原告给被告位于驻马店市驿城区正阳路经营超市生意期间送货，被告共欠原告货款12880元。2020年1月12日，被告向原告出具12880元货款欠条一份。被告王会永未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告魏纪东经营养鸡场，被告王会永在驻马店市驿城区正阳路经营超市。2019年4月至9月期间，被告王会永联系原告魏纪东多次给其经营的超市送鸡蛋进行销售，欠鸡蛋货款被告王会永未及时结账。2020年1月12日，经原、被告结算，被告王会永向原告魏纪东出具欠条一份，载明：“今欠魏纪东货钱壹万贰仟捌佰捌拾元整。（￥12880元整）欠款人：王会永身份证：电话：187903635882020年1月12日”。后原告魏纪东多次向被王会永催要所欠货款未果而成讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告魏纪东向被告王会永供应鸡蛋，被告王会永欠货款12880元的事实，有原告魏纪东陈述及被告王会永出具的欠条为证，被告王会永未到庭质证，本院予以采信。原、被告之间已形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王会永从原告魏纪东处购买鸡蛋进行销售，原告魏纪东已履行了交付货物义务，被告王会永出具欠条后未支付货款，构成违约，现原告魏纪东持欠条请求被告王会永支付货款12880元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告魏纪东主张自2020年1月12日开始计算至欠款还清之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王会永于判决生效后十日内向原告魏纪东支付货款12880元及利息损失（利息损失自2020年1月12日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王会永负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年十二月二十八日书记员  尚威
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执54号之二申请执行人：朱笋，男性，1983年08月02出生，汉族，身份证号码：4128221983********，住泌阳县马谷田镇黄庄村委菜园。被执行人：南通桥鸿建设工程有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道幸福新居**楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726执3257号民事判决书，在执行申请执行人朱笋与被执行人南通桥鸿建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人南通桥鸿建设工程有限公司未履行（2019）豫1726执3257号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人南通桥鸿建设工程有限公司名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十二月七日书记员  李壮壮
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保699号本院对2020年11月30日立案受理的申请人马秀英与被申请人张久稳、肖世新所有权纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月一日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1004号申请执行人：钟国秀，女，1992年07月29出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被执行人：段德伟，男，1992年11月05出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行钟国秀与段德伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也无被执行人有效的财产线索，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13541号原告:青岛工业房地产开发公司，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：张德进，总经理。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住，住所地青岛市崂山区株洲路**/div>法定代表人：于忠福，董事长。被告：于永胜。被告：王建亮。原告青岛工业房地产开发公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司、于永胜、王建亮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 周静雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2475号申请执行人吴某某。被执行人方某某。申请执行人吴某某与被执行人方某某国内非涉外仲裁裁决一案，执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2475号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 马晓雨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初989号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈平勇，男，1972年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因赌博，分别于2014年9月19日被瑞安市公安局罚款500元、于2014年10月21日被行政拘留五日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]989号起诉书指控被告人陈平勇犯合同诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年10月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月10日、11月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人陈平勇及辩护人宋晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年10月份，被害人胡某（1932年1月出生）从被告人陈平勇处以41万元的价格购置瑞安市湖岭镇山前村顺心居×幢×单元×室、×幢×室两套房产，其中×室价格为26.5万元，×室价格为14.5万元，双方签订《立房契》一份，根据约定胡某先期支付给被告人陈平勇40万元购房款，剩余1万购房款等办理房屋产权证过户之后再支付，胡某支付相关购房款后，被告人陈平勇交付该两套房产。因上述房产系农村拆迁安置房，按照政策需要统一办理房产证，被告人陈平勇于2014年6月份才办理了房产登记。该房屋产权证办理下来之后，被害人胡某多次寻找被告人陈平勇办理过户未果。2015年6月26日，被告人陈平勇明知其无偿还能力的情况下，通过中介编造虚假的购销合同向福建海峡银行瑞安支行贷款20万元，并将实际出售给胡某的×幢×单元×室作为抵押物进行抵押。后被告人陈平勇因无法偿还本息，逃跑至广西南宁一带，并改变联系方式，最终导致该笔贷款逾期，导致×幢×单元×室被瑞安市人民法院处置而归还相应贷款本息，造成被害人胡某遭受26.5万元的购房款损失。 2020年5月21日，被告人陈平勇被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈平勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的证言、证人陈某1、陆某、张某、周某、黄某、詹某、陈某2、陈某3、陈某4的证言、接受证据材料清单、立房契、汇款记录、银行进账单、本票、转账凭条、存款凭条、调取证据清单、福建海峡银行授信审查审批表、产权证、土地使用权证、陈平勇个人贷款调查表、个人授信额度使用合同、抵押合同、购销合同、抵押房产使用声明书、借款借据、贷款对账单、借记卡账户历史明细、不动产登记信息查询记录、本院（2016）浙0381民初5413号民事判决书、（2017）浙0381执28号、（2017）浙0381执异37、62号执行裁定书、（2019）浙0381民初5753号民事裁定书、（2019）浙0381执异84号执行裁定书、海峡银行结案报告、本院结案通知书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈平勇的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，自愿认罪认罚，建议对被告人陈平勇判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 辩护人宋晓琼的辩护意见是，1、被告人陈平勇自愿认罪认罚，有退赃的意愿，无退赃的能力；2、被告人陈平勇在签订房屋买卖合同时没有非法占有的目的，骗取的是银行的贷款，本案不应当定性为合同诈骗。 本院认为，被告人陈平勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平勇收取房屋出卖的款项后，再以该房屋为抵押，实际骗取的是被害人胡某的购房款。辩护人宋晓琼相关辩护意见，不予采纳。被告人陈平勇虽然自愿认罪认罚，但未退赔，且被害人为老年人，不宜对被告人陈平勇从宽处理。公诉机关量刑建议偏轻，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈平勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈平勇的违法所得人民币26.5万元，发还给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 陈文武 人民 陪 审员 林邦昌 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员 詹黎婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2801号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003。统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：余晓可，女，汉族，1987年11月17日出生，住河南省伊川县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，申请人与被申请人双方签定《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科大都会百荣世纪城（2区）小区的物业服务企业，被申请人系小区10栋1单元1606号房的业主，房产面积108.36平方米，物业服务费每月每平方米2.58元，每月应交纳物业服务费279.57元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2019年8月1日起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，但是被申请人一直无正当理由拒绝交纳。申请人已就本案提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋交付通知书》、《郑州市物业服务合同备案证明》、收款收据、欠费明细、《关于催交物业服务费的律师函》及送达手续，要求被申请人支付物业服务费4191.42元（自2019年8月1日暂计算至2020年10月31日）并支付申请人申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余晓可应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月1日至2020年10月31日的物业服务费4191.42元。申请费17元，由被申请人余晓可负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十日书记员  杨丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保263号申请人：杨年慧,女,汉族,1970年6月21日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：肖孝友,男,汉族,1964年7月28日出生,住常德市武陵区。被申请人：肖长准,男,汉族,1988年7月19日出生,住常德市武陵区。申请人杨年慧与被申请人肖孝友、肖长准诉前保全一案，申请人杨年慧于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，一、以总金额30万元为限,1、冻结被申请人肖孝友名下中国工商银行1908××××4979银行账户；2、冻结被申请人肖孝友名下中国建设银行6217××××7313银行账户；3、冻结被申请人肖孝友名下交通银行6222××××5596银行账户；4、冻结被申请人肖孝友名下中国银行6067××××2881银行账户；5、冻结被申请人肖长准名下中国工商银行1908××××2290银行账户；6、冻结被申请人肖长准名下中国建设银行6227××××7348银行账户；7、冻结被申请人肖长准名下中国建设银行6236××××6292银行账户；二、若上述银行存款不足，以总金额30万元为限，查封被申请人肖孝友名下车牌号为湘ＪＪ××**的小车，担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨年慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、以总金额30万元为限，冻结被申请人肖孝友名下以下财产。1、冻结被申请人肖孝友名下中国工商银行1908××××4979银行账户。2、冻结被申请人肖孝友名下中国建设银行6217××××7313银行账户。3、冻结被申请人肖孝友名下交通银行6222××××5596银行账户。4、冻结被申请人肖孝友名下中国银行6067××××2881银行账户。5、冻结被申请人肖长准名下中国工商银行1908××××2290银行账户。6、冻结被申请人肖长准名下中国建设银行6227××××7348银行账户。7、冻结被申请人肖长准名下中国建设银行6236××××6292银行账户。二、若上述银行存款不足，以总金额30万元为限，查封被申请人肖孝友名下车牌号为湘ＪＪ××**的小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十二月十四日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5751号 上诉人（原审原告）：潍坊天歌汽车租赁有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道玉清社区东方路以东卧龙街以北（建新钢铝门窗厂院内）。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：王增强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：石丽霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：安大力，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 上诉人潍坊天歌汽车租赁有限公司因与被上诉人石丽霞、安大力机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊天歌汽车租赁有限公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0705民初3266号民事判决，依法改判支持停运损失；2.诉讼费用由石丽霞、安大力承担。事实和理由：安大力醉酒驾驶鲁Ｇ8××××号轿车与王增强驾驶的鲁ＧＣ××××号小型轿车相撞，造成交通事故，交警部门认定安大力承担事故的全部责任，王增强不承担责任。一审判决中仅对车辆的维修费、拆检费、评估费、施救费予以确认，但未对潍坊天歌汽车租赁有限公司手续齐全的营运车辆（鲁ＧＣ××××号小型轿车）的停运损失予以认定，二审应予支持。 石丽霞、安大力辩称，一审中提交的评估报告系单方委托，车辆维修40天不合理，潍坊天歌汽车租赁有限公司主张的停运损失应该包含交给出租方的租赁费。 潍坊天歌汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、判令石丽霞、安大力赔偿潍坊天歌汽车租赁有限公司损失共计30725元；二、诉讼费由石丽霞、安大力承担。 一审法院认定事实：2020年1月7日0时15分许，安大力持“Ｃ1”证醉酒驾驶鲁Ｇ8××××号小型轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至胜利东街与新华路路口处时，与前方停车等待信号灯的王增强持“Ｃ1”证驾驶的鲁ＧＣ××××号小型轿车追尾相撞，致潍坊天歌汽车租赁有限公司车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定：安大力承担事故的全部责任，王增强无责任。 安大力驾驶的鲁Ｇ8××××号车车主系石丽霞，二人系夫妻关系。 鲁ＧＣ××××号车的车主系潍坊天歌汽车租赁有限公司，维修费用为7600元，为此还支出评估费1000元，拆检费990元，施救费90元，并提供维修发票、维修单、评估费发票、拆检费发票、施救费发票，予以证明上述损失。一审法院依法予以确认。对于潍坊天歌汽车租赁有限公司主张的停运损失，证据不足，一审法院依法不予支持。 一审法院认为，潍坊天歌汽车租赁有限公司因本次事故产生的损失计9680元，由安大力依法赔偿。潍坊天歌汽车租赁有限公司未举证证明被告石丽霞对事故发生存在过错，故依法不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决：一、安大力赔偿潍坊天歌汽车租赁有限公司维修费、评估费、拆检费等共计9680元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回潍坊天歌汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.50元，财产保全费320元，共计588.50元，由潍坊天歌汽车租赁有限公司负担418.50元，安大力负担170元。 本院二审期间，潍坊天歌汽车租赁有限公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据1、营运证复印件、上岗证、机动车行驶证，证明案涉车辆系营运车辆，因本案事故停运，石丽霞、安大力应承担相应的停运损失，具体包括租赁费3500元/月，日营运收入300元至400元，要求计算40天；证据2、东风日产潍坊天达专营店出具的证明，证明案涉车辆自2020年1月15日进店维修，2020年2月27日维修结算完毕；证据3、8月至10月营业流水截图，证明月营业收入情况。 石丽霞、安大力对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是该证件系2020年办理的，不能证明潍坊天歌汽车租赁有限公司的主张；对证据2真实性不予认可，维修时间过长，是虚假的；对证据3真实性不认可，无法证明是案涉车辆的营业流水。潍坊天歌汽车租赁有限公司应提供事故发生前该车辆的相关营运手续及营业收入情况，以证明确实存在停运损失。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：停运损失的认定。 根据公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书中，安大力醉酒驾驶机动车与前方停车等待信号灯的王增强驾驶的鲁ＧＣ××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损，安大力承担事故的全部责任，王增强不承担事故责任。潍坊天歌汽车租赁有限公司主张因该事故鲁ＧＣ××××号车辆停运，产生停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。潍坊天歌汽车租赁有限公司提交证据证明鲁ＧＣ××××号车辆系网络预约出租汽车，因该案事故造成的停运损失应得到赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潍坊天歌汽车租赁有限公司提交的现有证据尚不足以证明鲁ＧＣ××××号车辆的合理停运损失情况，可待证据充分后另行主张。 综上所述，潍坊天歌汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由潍坊天歌汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李昱萱