wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0529民初537号原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。法定代表人：邓红，系该行董事长。委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。被告：刘洪海，男，1965年5月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：刘晗（系被告刘洪海之子），男，1992年2月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称原告五峰农商行）与被告刘洪海、刘晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人段绍环、被告刘洪海到庭参加诉讼，被告刘晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘洪海、刘晗偿还借款本金27955.52元及利息（利息结至2019年11月21日），并从2019年11月22日起按年利率7.125%支付利息至贷款结清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告刘洪海在原告所属长乐坪支行贷款100000.00元，合同约定年利率为4.35%，期限至2018年6月15日。到期后借款人刘洪海申请展期一年，展期金额为99750.54元，展期到期日为2019年6月15日，展期借款年利率为4.75%，展期业务期间共借人为被告刘洪海之子刘晗。现该借款已经逾期，原告虽多次催收，被告拒不偿还。截止2020年10月16日尚欠借款本金27955.52元，利息结至2019年11月21日。被告的严重个违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘洪海辩称：这笔钱是一笔扶贫款，当时是说贷款必须专款专用，用于增加家庭收入以解决家庭困难，这笔款是买了树苗，但是现在还没有产生收益。现在天问学校建设用地需要征收被告的土地，已经清点了地面上的作物，只是现在还没有将款项支付给被告，一旦征收完毕，款项到位，被告同意偿还本金和利息。被告刘晗未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告刘洪海与原告五峰农商行签订《农户小额担保借款合同》（编号：长乐坪支行2017年0615001号）1份，向原告借款100000.00元。合同约定借款期限为12个月，即从2017年6月15日至2018年6月15日（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证），借款用途为发展苗木，借款年利率为4.35%，还约定逾期偿还借款的，按照合同约定的利率水平加收50%罚息。还款方式为按月结息，到期还本。该借款合同书上有被告刘洪海的签名和捺印。2018年6月25日，被告刘洪海与原告五峰农商行签订《借款展期协议》（编号：五农商长借展字20180625002号）1份，展期协议第一条约定该协议是对前述借款合同进行调整和补充，除协议约定内容外，原借款合同和保证合同规定的其他项条款仍然有效。协议约定展期后的到期日为2019年6月15日，展期借款金额为99750.54元，展期借款年利率为4.75%，自展期之日起按新的利率计息。该展期协议上有被告刘洪海及被告刘晗的签名和捺印。上述借款展期协议到期后，被告没有按约足额偿还借款本金。截止2020年10月16日，二被告尚欠原告五峰农商行借款本金27955.52元，利息结算至2019年11月21日。本院认为，案涉《农户小额担保借款合同》、《借款展期协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告五峰农商行已按照合同约定向被告刘洪海履行了借款付款义务，被告刘洪海也应按合同约定向原告五峰农商行按时履行还款和支付相应利息的义务，逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。被告刘晗系完全民事行为能力人，对其在案涉展期协议上签名的目的、所产生的法律后果是知道或者应当知道的，系案涉展期借款的共同借款人，故原告五峰农商行要求被告刘晗对案涉借款承担共同还款责任，本院予以支持。关于逾期利息，展期协议第一条约定除协议约定内容外，原借款合同和保证合同规定的其他项条款仍然有效。借款合同约定逾期偿还借款的，按照合同约定的利率水平加收50%罚息，展期协议约定展期借款利率为4.75%，自展期之日起按新的利率计算，故原告五峰农商行要求被告刘洪海、刘晗按展期协议约定的年利率4.75%基础上加收50%罚息即年利率7.125%支付逾期利息的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪海、刘晗于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金27955.52元，并从2019年11月22日起以借款本金27955.52元为基数按照年利率7.125%支付逾期利息至借款本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.00元，减半收取计249.00元，由被告刘洪海、刘晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  文宏祝二〇二〇年十二月七日书记员  周海峰
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初8186号 原告：盛某，女，1986年8月2日出生，汉族，农村居民，住江苏省徐州市。 原告：周某某，男，2011年4月22日出生，汉族，农村居民，住江苏省徐州市 被告：肖某某，女，1948年9月4日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架市。 原告盛某、周某某与被告肖某某纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员 朱伟娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杜德慧 书 记 员 盛琳娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2463号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所，住所地河**律纬路**中汇大厦****div>负责人：秦静。委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。被告：张建国，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：天津万顺通运输有限公司，住所地，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****iv>法定代表人：张景志。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、张建国、天津万顺通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经传票传唤，被告张建国、被告天津万顺通运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：一．判令三被告向原告赔偿保险理赔款8520元（要求被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，其余被告按照事故责任比例连带赔付6520元）；二．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月6日，张建国驾驶津ＡＮ××**号重型货车，沿卫津南路由北向南行驶至与外环线交口时，向右侧靠边停车时，其车辆右前部与右侧沿卫津南路由北向南驶来的冯雪驾驶的津ＫＷ××**号小型客车左侧后部接触，致两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，被告张建国负事故全部责任，案外人冯雪无责任。涉案车辆津ＫＷ××**号小型客车在原告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后案外人冯雪就其车辆损失向原告提起索赔，原告已就其车辆损失在保险限额内对其先行赔付保险金8520元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告张建国在发生案涉交通事故中负全部责任，其所驾车辆登记在被告天津万顺通运输有限公司名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保有交强险。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故呈讼。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称：被保险人张建国为其所有的津ANO3**解放半挂牵引汽车在答辩人处投保有交强险，保险期限为2017年10月18日至2018年10月17日。保险标的车辆出险时间为答辩人保险期限内，答辩人对本案的事实经过及责任认定均无异议。答辩人已于2017年12月7日向被保险人张建国交付交强险赔款2,100元。答辩人交强险财产损失分项限额已使用完毕故在本案中不应再承担保险赔偿责任。请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告张建国、天津万顺通运输有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：案外人冯雪驾驶的津ＫＷ××**号车辆在原告处投保机动车损失险，保险期限自2017年1月8日至2018年1月7日。2017年12月6日16时28分，张建国驾驶车牌号为津ＡＮ××**的重型货车，沿卫津南路由北向南行驶至与外环线交口时，向右侧靠路边停车时，其车辆由前部与右侧沿卫津南路由北向南驶来的由冯雪驾驶的车牌号为津ＫＷ××**的小型客车左侧后部接触，致两车受损无人受伤的交通事故。经交管部门认定：张建国负全部责任，冯雪无责任。事后冯雪向原告索赔，原告已赔付冯雪8520元。被告张建国驾驶的车辆津ＡＮ××**车辆登记所有人为天津万顺通运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险。另查明，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已在交强险项下赔付张建国2,000元。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为津ＫＷ××**号车辆的保险人，向案外人冯雪支付完保险金后，依法在赔偿金额范围内取得向被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司及张建国代位求偿的权利。现原告要求被告赔偿其经济损失8520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已将应赔付的2000元赔付张建国，故原告之损失由被告张建国给付。被告张建国、天津万顺通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失8,520元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张建国负担。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  袁 方二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8128号申请执行人：刘泽先，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海汇锐比物流有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：邱育明，男，1971年4月3日出生，现住上海市青浦区。原告刘泽先与被告上海汇锐比物流有限公司、邱育明提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年3月20日作出的(2019)沪0118民初5921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、第三人邱育明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽先损失人民币64,515.11元；二、被告上海汇锐比物流有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告4万元。届期，被告上海汇锐比物流有限公司、邱育明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人刘泽先于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人上海汇锐比物流有限公司、邱育明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人上海汇锐比物流有限公司银行存款4万元，并依法扣划后发放至申请人刘泽先银行账户。故被执行人上海汇锐比物流有限公司在本案中已执行完毕。本院依法冻结了被执行人邱育明名下银行账户。被执行人邱育明名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人邱育明实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人刘泽先，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审184号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人林阿福，男，1951年6月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年6月份至2009年11月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建3间7层，砖混结构，建筑占地面积183.76ｍ2，建筑面积1421.7ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1421.7ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1151.39ｍ2（其中Ｊ01建筑面积32.42ｍ2，Ｊ02建筑面积6.19ｍ2，Ｊ03建筑面积7.78ｍ2，Ｊ06建筑面积5.89ｍ2，Ｊ07建筑面积5.63ｍ2，Ｊ09建筑面积7.65ｍ2，Ｊ10建筑面积6.74ｍ2，Ｊ11建筑面积7.21ｍ2，Ｊ12建筑面积5.8ｍ2，Ｊ13建筑面积6.03ｍ2301建筑面积100.49ｍ2302建筑面积111.52ｍ2401建筑面积100.49ｍ2402建筑面积111.52ｍ2501建筑面积100.49ｍ2502建筑面积111.52ｍ2601建筑面积100.49ｍ2602建筑面积111.52ｍ2701建筑面积100.49ｍ2702建筑面积111.52ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0046号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积270.31ｍ2（Ｊ04面积12.63ｍ2，Ｊ05面积31.38ｍ2，Ｊ08面积14.29ｍ2201面积100.49ｍ2202面积111.52ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0046号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0046号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积270.31m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄硕丰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10929号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：熊建刚，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：龚莹莹，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告熊建刚、龚莹莹及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5127号 原告：耿广义，男，1976年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：耿壮壮，男，1994年4月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。 原告耿广义与被告耿壮壮合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 耿广义向本院提出诉讼请求：请求依法判决耿壮壮立即支付耿广义退伙投资款280000元及逾期支付利息（利息自2019年10月19日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：耿广义与耿壮壮系亲戚关系，两人自2017年2月起至2018年7月合伙经营运输公司过程中，耿广义多次向耿壮壮账号汇款（包括耿壮壮向耿广义的借款），其中有耿广义汇款到耿壮壮账户上的双方合伙经营盘锦木森运输公司的投资款280000元，以及耿壮壮未清偿耿广义借款510000元本息（2018年2月1日，耿壮壮向耿广义出具了借条）。2018年7月8日，耿广义与耿壮壮终止合伙经营盘锦木林森运输公司，当天双方对投资款进行结算，有双方共同签字按手印，确定盘锦市木林森运输有限公司，起始注册日期截止到2018年7月8日，股份由耿广义、耿壮壮各占50%，公司注册费用、日常开支，共计560000元。公司上车费用未结算。确定耿壮壮拖欠耿广义投资款280000元，之后公司由耿壮壮一人经营。双方合伙经营的运输公司都是耿壮壮一人经营的，经营期间挂靠车辆的购置税抵扣返还费用全部被耿壮壮一人获取，耿广义没有从中获利一分钱。因耿壮壮拖欠耿广义借款及投资款未清偿，耿广义于2019年9月向法院起诉其偿还未清偿的借款本息，耿广义在该案件诉讼中认为耿壮壮已偿还的款项中包含扣除投资款280000元，耿壮壮答辩投资款与民间借贷属不同的法律关系，且投资款是用于投资经营的并非耿壮壮的借款，不同意偿还的款项中扣除投资款。凤阳县人民法院于2019年11月25日作出（2019）皖1126民初4468号民事判决书，仅对双方之间的借款纠纷予以审理作出判决，对退伙投资款告知耿广义另案解决。耿壮壮不服一审判决，向二审法院上诉，滁州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）皖11民终475号民事判决书，驳回耿壮壮的上诉，维持原判，耿壮壮在二审庭审法庭调查中，多次认可收到耿广义投资款280000元，耿广义已经退伙，耿壮壮没有返还耿广义投资款。另外2019年10月18日耿壮壮将双方原合伙经营的公司转让给他人，耿壮壮也没有返还耿广义投资款。经耿广义多次催要，耿壮壮拖延不予返还。为此，请求判如所请。 耿壮壮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，耿壮壮自2018年6月19日起经常居住地为广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由耿壮壮经常居住地深圳市龙岗区人民法院管辖，特申请将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告耿壮壮提供的深圳经济特区居住证信息单、深圳经济特区居住证、房屋租赁合同、内地居民采集表等证据显示，被告耿壮壮的住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为准，即深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。被告耿壮壮提出的管辖权异议成立，本院予以支持。另外，经询问原告耿广义，其同意将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告耿壮壮对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 威
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1189号申请执行人：田佳竑，住长春市朝阳区抚松路。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地长春市高新区顺达路**。法定代表人：王佳楠，法定代表人。申请执行人田佳竑与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3622号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2020年12月16日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无证券、网络资金等相关财产信息。被执行人名下有车辆六台，现尚未实际控制，申请执行人不申请处置。我院于2020年12月16日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在存在房产、土地，经本院调查，被执行人名下的不动产均已作抵押登记，处置可能造成评估费、公告费等费用损失，经告知申请执行人，申请人暂不提出申请处置被执行人名下房产、土地。4、本院于2020年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲奉洲
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初218号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人项汝溪，男，1970年8月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年9月18日被龙泉市公安局取保候审，同年11月3日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人项汝溪犯滥伐林木罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊晓虹出庭支持公诉，被告人项汝溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年3月，被告人项汝溪以人民币9300元的价格向胡某1（林权证中登记为胡克伸）承判其户“山猖塆”山场的林木。同年6月，由胡某1申请办理了该山场蓄积8.33立方米的林木采伐许可证。后项汝溪雇佣夏某与其一起对该山场内的杉木进行采伐，并将采伐后的林木予以出售，获利人民币16000元。经鉴定，项汝溪采伐林木蓄积为57.6499立方米，扣除已办理的林木采伐证数量及10%的合理采伐误差后，其实际滥伐林木的蓄积为48.4869立方米。 2020年9月1日，被告人项汝溪主动向龙泉市森林公安局投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 据此，公诉机关认定被告人项汝溪的行为已构成滥伐林木罪，同时认为项汝溪具有自首情节,且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。 2020年12月9日，被告人项汝溪向本院退缴违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人项汝溪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项汝溪的供述与辩解；证人季某、项某1、胡某1、胡某2、夏某、项某2的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于要求查处林业违法行为的报告、接收证据材料清单、林木采伐许可证、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、悔过书及村民证明、户籍信息；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项汝溪违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人项汝溪有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项汝溪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人项汝溪向本院退缴的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 项汝溪必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年十二月九日 代书记员  雷雨晴
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3543号上诉人（一审被告）：北京柏得科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：冯郭军，总经理。委托诉讼代理人：康荣，北京驰晟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：祁紫瑞，男，满族，1987年8月1日，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。上诉人北京柏得科技有限公司（以下简称柏得公司）因与被上诉人祁紫瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案《商铺租赁合同》的签订和履行情况均与珠海市凯斯健身服务有限公司存在密切关联，本案处理结果与珠海市凯斯健身服务有限公司存在法律上的利害关系，故应追加珠海市凯斯健身服务有限公司为本案第三人以查明案件事实和认定合同主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初3740号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。北京柏得科技有限公司预交的二审案件受理费3620元由本院予以退还。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，系该行经理。委托诉讼代理人：易水旺，系该行经理。被告：雷建华，男，1996年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************137。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告雷建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告雷建华经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷建华偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币120228.67元，其中本金112497元、利息2454.27元、违约金1944.49元、其他费用3332.91元（暂计至2020年10月7日，日后续计，之后的逾期利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2、本案有关的全部诉讼费用由被告雷建华承担。事实和理由：被告雷建华于2019年3月12日向原告申办信用卡，卡号为622**********438。截止2020年10月7日,雷建华所持信用卡发生透支款120228.67元尚未偿还（其中，透支本金112497元、利息2454.27元及违约金1944.49元，其他费用3332.91元，目前拖欠9次应还最低还款额）。被告雷建华未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称：《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告雷建华既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告雷建华向原告提交身份资料等，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告雷建华在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有《领用合约》、《章程》和《收费标准》。其中，《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告表示其他费用即账单分期产生的手续费。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：分期期数为36期，申请分期金额为150000元，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为15000元，分期手续费支付方式为分期支付，分期资金使用方式为自主支付。又查明，原告经审核后于2019年3月12日向被告发放了卡号为622**********438的信用卡，并于2019年3月13日将150000元透支款划转至被告账号为622*************179的借记卡。2019年11月6日开始，被告未能按时归还透支的款项。根据原告提交的信用卡贷后管理系统信息显示，截至2020年10月12日,被告已累计拖欠原告信用卡透支本金112497元、利息4178.54元、违约金1944.49元及其他费用3332.91元未予偿还。2020年11月2日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告雷建华与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《合约》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款150000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《合约》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金及其他费用均有相应的合同依据，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告雷建华经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金112497元，利息4178.54元、违约金1944.49元、其他费用3332.91元，自2020年10月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定计算，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.29元，由被告雷建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8548号 原告：太和县桑营镇闫营村民委员会，地址太和县桑营镇闫营村。统一社会信用代码54341222ME2031231D。 法定代表人：孙允中，村主任。 委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 被告：太和县淼林种植专业合作社，住太和县桑营镇贾李新村安庙自然村。统一社会信用代码933412220924713199。 法定代表人：冯海建。 委托代理人：闫培军，该公司会计。 第三人：太和县桑营人民政府，住址太和县桑营镇淝河街。统一社会信用代码113412220031744368。 法定代表人：王磊，镇长。 原告太和县桑营镇闫营村民委员会诉被告太和县淼林种植专业合作社、第三人太和县桑营镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告太和县桑营镇闫营村民委员会的委托代理人刘问清、王晓伟及被告太和县淼林种植专业合作社的委托代理人闫培军到庭参加诉讼。第三人太和县桑营镇人民政府经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县桑营镇闫营村民委员会诉称：2014年10月1日因被告经营需要，从原告处租赁土地1096.4亩用于农业种植，约定租赁期限为十年，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告将约定土地交于被告使用，但被告支付租金至2018年3月30日，下欠租金一直未付，原告多次向被告催要未果，现提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付土地租金2741000元(从2018年4月1日到2020年10月1日之间租金，此后按每年1096400元另向原告支付租金直到被告向原告实际返还土地时止)；判令解除原告、被告及太和县桑营镇人民政府三方于2014年10月1日签订的《土地出租合同》；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告太和县淼林种植专业合作社辩称：租赁内容属实，没有付租金的时间也属实，签订土地出租合同是以村委会的名义和被告租赁合同，后面没有给租金是因为公司最近经营困难，以至于租金没有给付，我们愿意协调租金的事。 第三人太和县桑营镇人民政府未答辩也未提供相关证据。 经审理查明：2014年10月1日，太和县桑营镇闫营村民委员会与太和县淼林种植专业合作社签订《土地租赁合同》。其中太和县桑营镇闫营村民委员会为土地的出租人，太和县淼林种植专业合作社为土地的承租人，太和县桑营镇人民政府为合同履行的监督方。该合同约定，太和县桑营镇闫营村民委员会经授权，同意将位于太和县桑营镇闫营村民委员会承包经营的土地1096.4亩的经营权流转给太和县淼林种植专业合作社经营。具体面积和范围以农村承包经营权证面积为准，如实地测绘与承包经营权证明面积不符，则以实地测绘面积为准。流转用途为种植，流转期限为10年，土地流转方式为租赁，约定租金标准为合同签订后每年，按每亩1000元标准计算，合同期内租金不再上下浮动。同时合同约定租金的支付时间为每年10月1日前支付本年度租金。因太和县淼林种植专业合作社未按合同约定支付自2018年4月1日至2020年10月1日期间租金，太和县桑营镇闫营村民委员会诉至本院，请求判如所请。 另查明，太和县桑营镇闫营村民委员会向本院提出变更诉讼请求的主张，其诉讼请求变更为请求人民法院判令被告向原告支付土地租金2741000元(从2018年4月1日到2020年10月1日之间租金；判令被告承担本案全部诉讼费用。 上述事实，有原告太和县桑营镇闫营村民委员会提供的统一社会信用代码证书及土地租赁合同复印件、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：本案原、被告双方存在土地承包经营权出租合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。由于被告拖欠原告租金违反合同约定，因此被告应承担相应的民事责任。故对于原告太和县桑营镇闫营村民委员会要求被告太和县淼林种植专业合作社支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告太和县淼林种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县桑营镇闫营村民委员会土地租金（自2018年4月1日至2020年10月1日）合计2741000元。 案件受理费减半收取14364元，由被告太和县淼林种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川08破申6号申请人：赵凡，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省广元市利州区宝轮镇红星村****，公民身份号码5108021975********。被申请人：广元思必达科技有限公司，，住四川省广元市经济技术开发区石龙工业园宏天**总部港**楼统一社会信用代码9151080032337391XW。法定代表人：吴仕福，执行董事。四川省利州区人民法院在执行（2020）川0802执恢146号即申请执行人赵凡与被执行人广元思必达科技有限公司（以下简称“思必达公司”）合同纠纷案件中，因被执行人思必达公司资不抵债，不能清偿到期债务，申请人赵凡向法院提交申请，同意将执行案件移送破产审查，利州区人民法院遂于2020年11月18日向本院移送破产审查，我院依法受理申请人的破产清算申请。本院认为，从现有证据证实思必达公司已经资不抵债，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，具备破产的条件。利州区人民法院在执行该企业案件中，已经对该企业的债权、债务、资产等情况进行了调查，为提高审判效率，减少司法成本，经四川省高级人民法院批准，利州区人民法院已具备审理本案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：本案由四川省利州区人民法院审理。审判长 陈 燕审判员 贺 斌审判员 李开彦二〇二〇年十二月十五日书记员 邓 贤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保133号申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴克照，行长。委托诉讼代理人：吴亚俊，男。委托诉讼代理人：魏智辰，男。被申请人：张振杰，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：黄语欣，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人温州银行股份有限公司上海分行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张振杰、黄语欣名下价值人民币2,782,610.84元的财产进行保全，请求对被申请人张振杰名下位于上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋;被申请人黄语欣名下位于上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人温州银行股份有限公司上海分行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张振杰名下位于上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。查封被申请人黄语欣名下位于上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人温州银行股份有限公司上海分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨万加二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4005号 原告：福建省中能泰丰节能环保科技有限公司，住所地南安市英都镇开发区，统一社会信用代码91350583689372794K。 法定代表人：洪全兴。 委托诉讼代理人:柯双木,福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱振宇,福建志立律师事务所律师。 被告：泉州红狼物流有限公司，住所地晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港**，统一社会信用代码91350582073246888X。 法定代表人：陈文武。 被告：陈文武，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谈贵芳，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：孙念，重庆丽达律师事务所律师。 原告福建省中能泰丰节能环保科技有限公司与被告泉州红狼物流有限公司、陈文武、谈贵芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省中能泰丰节能环保科技有限公司撤诉。 案件受理费20194元，减半收取10097元，由原告福建省中能泰丰节能环保科技有限公司负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李坤煌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保703号 申请人：储苗芬，女，1970年11月22日出生，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：毛永夫，男，1966年2月28日出生，住宁波市奉化区。 申请人储苗芬于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛永夫的银行存款595000元或查封其同等价值的财产，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人储苗芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛永夫的银行存款595000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3495元，由申请人储苗芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15094号之一 原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区7社。 法定代表人：游少卿，执行董事。 委托诉讼代理人：罗子游，系公司员工。 被告：成都长云园林雕塑有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路**附**。 法定代表人：邬长云。 委托诉讼代理人：龙东明，四川治坛律师事务所律师。 原告成都艾珀耐特复合材料有限公司诉被告成都长云园林雕塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司于2020年12月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤诉。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄映倩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7270号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221677555382H。 负责人：秦哲，任该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 被告：范利，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于新，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张中英，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范中合，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：贾永见，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范敏，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告范利、于新、张中英、范中合、贾永见、范敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6363号原告：兴化市正义法律咨询服务所，统一社会信用代码92321281MA1WP7JF7F，住所地兴化市昭阳镇严家村**。经营者：包启高。被告：朱文成，男，1998年2月18日生，汉族，住兴化市。原告兴化市正义法律咨询服务所与被告朱文成服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市正义法律咨询服务所的经营者包启高、被告朱文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市正义法律咨询服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代写法律文书及指导费等4962元及维权成本5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三方发生纠纷，多次到原告处咨询法律并请求帮助指导诉讼及代写诉讼材料、规划诉讼方案，并承诺确认拖欠原告4962元，等判决后支付，但被告至今未付，因被告违反诚实守信原则，使原告到法院主张权益造成损失，现要求另加维权成本5000元作为赔偿。被告朱文成辩称，我不欠原告4962元，欠条确认书上名字不是我本人所签，上面也没有按手印。我和原告沟通的时间是2019年10月份，我有聊天记录来证明。我之前有劳动仲裁的时候，向别人咨询时，原告坐在后面跟我说他是律师可以为我提供服务，我到原告处商谈，但后面发现原告不是律师，没有出庭资格，都是我自己本人出庭，官司打赢后，原告就说是他帮我打赢的官司，向我要钱。如果原告说为我提供法律服务的话，应当出示服务合同，我的劳动争议纠纷案件发生在2019年10月份，而不是2020年的5月份，2020年我与原告没有联系，只是原告单方面联系我问我官司打的怎么样，就是想向我要钱。并且2019年10月份，我也给了1000元原告，理由是他帮我代写了诉状以及回答了我几个问题，结果他现在以帮我打赢官司来向我索要服务费。本院认为，被告辩称欠条确认书中的签名非其本人所签，但未能举证证明，亦未申请鉴定，故本院不予采信。关于原、被告之间的法律关系，综合朱文成与兴化市正义法律咨询服务所经营者包启高的微信聊天记录、本案庭审笔录中双方的陈述，以及案涉费用为判决后给付的交易方式、4962元的收费标准亦超出通常的法律咨询费用标准等相关因素，原、被告之间形式上系由兴化市正义法律咨询服务所为朱文成提供法律咨询等服务，实际为兴化市正义法律咨询服务所的经营者包启高以公民代理人身份为朱文成提供以获取代理费为目的的诉讼代理业务。而依法未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同,人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用,人民法院可以根据当事人的请求给予支持。本案中，原告未能就其实际支出进行举证，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告兴化市正义法律咨询服务所的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙子恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14809号原告：湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地在长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。法定代表人：孙秀文,执行董事。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区巢顺餐馆,住所地长沙市芙蓉区马王堆街道沁园小区**102。经营者：巢顺，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南顺兴糖酒集团有限公司（以下简称“顺兴糖酒公司”）与被告长沙市芙蓉区巢顺餐馆（以下简称“巢顺餐馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴糖酒公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告巢顺餐馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴糖酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令巢顺餐馆立即支付顺兴糖酒公司货款60466元、利息19349元（该利息自2019年5月2日暂计算至2020年9月1日；自2020年9月2日起，以60466元为基数，按月利率2%的标准计付利息至付清款项之日止）；2.判令巢顺餐馆支付顺兴糖酒公司律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由巢顺餐馆承担。事实和理由：顺兴糖酒公司向巢顺餐馆门店（店名“老四川石锅鱼”）供应酒水饮料。2019年1月30日,经双方对账，确认巢顺餐馆欠付顺兴糖酒公司货款共计70466元。巢顺餐馆承诺于2019年5月1日支付货款，如未按时支付则按月利率2%的标准计算利息，并承担顺兴糖酒公司主张债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用。因巢顺餐馆陆续还款10000元后即未再付款，顺兴糖酒公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告巢顺餐馆未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告顺兴糖酒公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账《公函》及《回执》等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：顺兴糖酒公司长期为巢顺餐馆（门店名：老四川石锅鱼）配送酒水饮料。2018年12月20日,顺兴糖酒公司向巢顺餐馆发送对账《公函》，要求与其进行对账。2019年1月30日，巢顺餐馆向顺兴糖酒公司出具对账《回执》，载明：截止至2019年1月1日，巢顺餐馆欠付顺兴糖酒公司货款70466元，并承诺自2019年5月1日开始陆续回款，如未按承诺时间付款，则按未结货款月利率2%支付利息，并承担顺兴糖酒公司主张债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用。巢顺餐馆的经营者巢顺在该《回执》单上签名。此后，巢顺餐馆仅向顺兴糖酒公司还款10000元。因巢顺餐馆至今仍未付清欠款，顺兴糖酒公司遂于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。顺兴糖酒公司为巢顺餐馆配送酒水饮料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。顺兴糖酒公司依约向巢顺餐馆交付了货物，巢顺餐馆应当按照约定及时支付货款。由于巢顺餐馆在出具对账《回执》后仅向顺兴糖酒公司还款10000元，损害了顺兴糖酒公司的利益，故顺兴糖酒公司要求其立即支付余款60466元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。顺兴糖酒公司要求巢顺餐馆支付从2019年5月2日开始的逾期付款利息，但因双方在对账《公函》及《回执》中未约定最后还款时间，故该请求没有事实依据，本院不予支持。但巢顺餐馆应从本案起诉之日即2020年10月16日开始向顺兴糖酒公司支付逾期付款利息直至欠款实际清偿之日止。又因双方在对账《回执》中约定月利率2%的逾期付款利率标准超出了相关规定，故本院依法确定逾期付款利息以未付货款60466元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。顺兴糖酒公司还要求巢顺餐馆承担其为本案支付的律师费10000元，但未向本院提供《委托代理合同》及律师费交费凭证等证据证明,故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区巢顺餐馆于本判决生效后五日内向湖南顺兴糖酒集团有限公司支付货款60466元及其逾期付款利息（利息以未付货款60466元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年10月16日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回湖南顺兴糖酒集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由长沙市芙蓉区巢顺餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十二月四日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘11刑终225号   原公诉机关定西市安定区人民检察院。   上诉人（原审被告人）石某1，甘肃省定西市人，住兰州市。   指派辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）何某，甘肃省定西市人，住定西市。   指派辩护人程晓红，甘肃培信律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）石某2，甘肃省定西市人，住兰州市。   辩护人丁某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）于某，甘肃省定西市人，住定西市。   指派辩护人杨璐，甘肃培信律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张某，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。   辩护人陈某，甘肃通源律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）马某，甘肃省定西市人，户籍所在地定西市，现住定西市。因犯非法拘禁罪于2015年12月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，2015年12月28日被定西市公安局取保候审，2016年9月7日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2016年9月20日开始至2017年9月19日止。   指派辩护人汪小明，甘肃德鑫律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）宋某，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。   指派辩护人牛渭平，甘肃在诚律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）石某3，甘肃省定西市人，住定西市。   指派辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）莫某，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。   指派辩护人谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。   原审被告人李某，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。   辩护人田某，甘肃在诚律师事务所律师。   安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人石某1犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪，原审被告人何某、石某2、于某、马某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，原审被告人张某、宋某、石某3犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人莫某犯寻衅滋事罪，原审被告人李某犯骗取贷款罪一案，于2020年9月29日作出（2020）甘1102刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人石某1、何某、石某2、于某、张某、马某、石某3、莫某、宋某不服，，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审认定部分事实不清、证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102刑初138号刑事判决；   二、发回安定区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张昱东   审判员 孔 军   审判员 姚新平     二〇二〇年十二月十一日   书记员 李玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9119号原告：鲁洪材，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马景龙，男，身份不详，住河南省南阳市西峡县。原告鲁洪材与被告马景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。鲁洪材向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金487,000元及利息（利息自2020年12月1日起按照全国银行间拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由如下：2013年9月10日，被告马景龙从原告处借款250,000元用于周转，2013年9月23日又从原告处借款50,000元。2014年1月10日，被告因买车从原告处借款187,000元。三笔借款共计487,000元，均未约定还款期限。现原告急于用钱的时候，多次找被告索要，被告不予规定。无奈，诉至贵院。本院经审查认为，诉讼中原告鲁洪材向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告鲁洪材不能提供被告马景龙准确的送达地址，本院依法通知原告鲁洪材提供被告马景龙准确的送达地址，原告鲁洪材不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告马景龙的送达地址，原告起诉的被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁洪材的起诉。案件受理费减半收取4,303元（原告鲁洪材已预交4,303元），退还原告鲁洪材4,303元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23595号之一原告：上海协佳装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施建忠，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：上海秦汉胡同教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。原告上海协佳装潢有限公司诉被告上海秦汉胡同教育培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海协佳装潢有限公司于2020年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海协佳装潢有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币3,366元，由原告负担。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1938号 原告：李章银，男，1950年7月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师 被告：霍学申，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告李章银与被告霍学申买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李章银的委托诉讼代理人李淑想到庭参加了诉讼，被告霍学申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李章银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付款18600元；2、诉讼费、保全费、保险金被告承担。事实与理由：2020年1月18日被告在原告处购买驴两头，价值18600元，当时被告没有付款，给原告打下一欠据，之后原告催要，被告以种种借口不予给付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 霍学申未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买两头驴，给原告出具一张金额为18600元的欠据，之后原告多次催要未果，故诉至法院。 审理过程中，原告申请对被告霍学申财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初1938号之一、之二民事裁定书，冻结了被告霍学申银行账户。 本院认为，被告从原告处购买两头驴，原告提交欠条一份，载明：“欠李章银现金18600元壹万捌仟陆佰元1月18日霍学申”，该欠条系被告霍学申真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还货款的法律责任。被告霍学申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告李章银要求被告霍学申给付款18600元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 限被告霍学申于本判决生效后七日内给付原告李章银款18600元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费132.5元，诉讼保全费220元，诉讼保险费300元，共计652.5元，由被告霍学申负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  王兆轩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1893号之一原告：单巍，男，汉族，1975年11月27日生，住开封市鼓楼区。被告：开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：开封市馆驿街**。法定代表人：周群义，总经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告单巍与被告开封市宸畅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告单巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理相关购房手续。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告协商购买被告开发的宋韵名都项目的营业房，双方约定的价格为均价15000元。随即原告按被告要求分五次将共计766万的购房款支付给被告，被告在收据上注明了所购房屋的房号（A4A7生下两层）。原告在付款后多次找被告要求签订正式购房合同并办理购房手续，但被告以项目手续不全暂时不能办理为由推脱，并将上述房屋对外出租。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，个人起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在起诉之初的诉讼请求不明确，开庭审理时对诉讼请求及涉案房屋的坐落位置仍未明确，且经本院多次合法传唤拒不到庭接受询问。综上，因原告未提出明确诉讼请求，不符合起诉规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单巍的起诉。案件受理费100元，退还原告。保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10907号 原告：杨帆，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被告：四川乾众优商务服务有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇万安正街**附**。 法定代表人：刘宇，职务不详。 原告杨帆与被告四川乾众优商务服务有限责任公司（以下简称乾众优公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人殷志兴到庭参加了诉讼。被告乾众优公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还融资服务费22500元；2.判令被告双倍退还定金45000元。事实和理由：2019年10月16日，原被告签订《乾众优一站式服务协议书》，约定被告协助原告办理信用贷款，融资金额为150万元，原告支付给被告融资服务费22500元，并于当日支付担保费22500元，如融资不成功，退还服务费或担保费。同日，原告向被告支付定金22500元，2019年11月14日，原告向被告支付融资服务费22500元。原告多次催促被告办理协议约定的贷款事宜，但被告明确告知原告，不能履行合同约定的义务。故原告诉至法院。 被告乾众优公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，原、被告签订《乾众优一站式服务协议书》，约定由被告为原告融资150万元信用贷款，原告需向被告支付融资服务费率为实际融资金额的5%，协议签订后，原告向被告支付服务费或（担保费）22500元，如融资不成功，经双方协商，退还服务费或（担保费）及转渠道办理相关业务。原告当日付担保费22500元，剩余22500元面签时补齐，如未按时补齐，被告停止进件，合同终止。同日，乾众优公司出具《收据》，载明：收到杨帆定金22500元。2019年11月14日，乾众优公司出具《收据》，载明：收到杨帆费用22500元，如未办理成功，三个工作日退还。 另查明，一、根据原告陈述，其支付的定金22500元系合同约定的担保费；二、被告未能为原告办理成功融资事宜。 上述事实，有《乾众优一站式服务协议书》《收据》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《乾众优一站式服务协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约向被告支付担保费22500元及服务费22500元。双方虽未在协议中约定履行期限，但被告在收取服务的收据上载明：如未办理成功，三个工作日退还，应视为双方对合同履行期限进行了约定，即被告收取款项后的三个工作日内。现约定期限已经届满，被告未能完成约定事宜，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还融资服务费22500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的双倍返还定金，本院认为，虽然收据载明的内容为“定金”，但根据《乾众优一站式服务协议书》的约定及原告陈述，该定金实际为，协议书中约定的担保费。对于该担保费，《乾众优一站式服务协议书》约定，如融资不成功，被告退还服务费或（担保费）。该约定实际系通过双方合意的方式排除了定金罚则的适用，故在合同未履行的情况下，被告应承担返还义务，原告无权要求被告双倍返还定金，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川乾众优商务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨帆退还融资服务费22500元、定金22500元； 二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费744元，公告费560元，共计1304元，由原告杨帆负担304元，被告四川乾众优商务服务有限责任公司负担 1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月四日 书记员 李仕芳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初639号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1976年11月6日出生于江苏省安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2020年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月，被告人杨某先后三次至六合区龙池街道某厂区院内的空地，窃取被害人孙某、朱某放在此处的泡沫箱，共计390余个，价值人民币1900余元。具有事实如下：1、2019年11月2日中午，被告人杨某至上述地点，窃取被害人朱某堆放在此处的泡沫箱子约100个。2、2019年11月10日14时许，被告人杨某至上述地点，分两趟窃取被害人孙某堆放在此处的泡沫箱子共计110个。3、2019年11月12日13时许，被告人杨某至上述地点，分两趟窃取被害人孙某堆放在此处的泡沫箱子共计180个。2019年11月13日，被告人杨某被公安机关抓获，其归案后如实供述了公安机关已掌握的第二笔、第三笔事实以及公安机关尚未掌握的第一笔事实。案发后，被告人杨某退赔被害人孙某、朱某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役三个月，罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2020年12月14日起至2021年2月9日止。罚金人民币1500元限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2838号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾海麟，女，1993年7月24日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地娄底市（以上均为自报）。因本案于2020年9月21日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人曾海麟犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾海麟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月9日20时40分许，被告人曾海麟醉酒后驾驶粤J*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾海麟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.8mg/100mL。上述事实，被告人曾海麟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾海麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾海麟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾海麟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾海麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十一日书记员  关政林子超
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1078号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司。住所地：广西钦州市******。法定代表人：冯战军。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13537号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年12月30日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13537号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款3000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：2019年11月2日15时21分，被执行人公司的桂N*****大型卧铺客车在广东省惠州市惠城区小金高速口小金方向有客运班车不按批准的客运站点停靠的行为。上述事实有视频资料、现场照片、快递回执、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款3000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年12月16日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2020年1月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2020年2月25日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年12月30日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13537号《行政处罚决定书》，对被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司罚款3000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
文书内容山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1312行初100号原告马守亮，男，1967年1月17日生，汉族，住河东区。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处，住所地:临沂市河东区北京东路相公街道。法定代表人王开运，主任。原告马守亮诉被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处行政强制、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马守亮诉称，原告系临沂市河东区相公街道办事处小茅次村村民，因当地实施临沂市大学城片区项目建设，征收了其原有住房，原告经其所在村委会和相公办事处同意后在小茅次村另建居住用房。2019年12月10日，原告收到《相公街道办事处责令限期拆除违法建筑通知书》，被告限期原告3日内自行拆除房屋，否则被告将对原告房屋组织强制拆除。原告对被告作出的通知书申请了行政复议。在行政复议期间，被告于2019年12月16日将原告的房屋予以强制拆除。原告认为被告强制拆除其房屋的行为严重违法，且对原告造成重大经济损失。向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2，依法判令被告赔偿原告各项财产损失7995200元。经本院审查查明，2019年5月15日，因原告未经批准占用本村不符合土地利用总体规划的园地建设五金加工厂，临沂市自然资源和规划局作出临自然资规罚决字[2019]325号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计15960元。该处罚决定书送达原告后，原告既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。我院于2019年12月24日作出(2019)鲁1312行审490号行政裁定书:一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]325号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行;二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]325号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助;三、被执行人马守亮于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计15960元，逾期不履行，本院将依法执行。行政裁定书已送达各方当事人。本院认为，本案的诉讼标的已为生效的(2019)鲁1312行审490号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马守亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张览宇人民陪审员  陈 燕人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十二月三日法官 助理  张元民书 记 员  陈 晨
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2248号原告：邱婷，女，2009年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市*****************法定代理人：邱文华，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市******************被告：南雄市************民小组。住所地：广东省南雄市****************负责人：武惠群，男，该村小组组长。原告邱婷与被告南雄市**********************承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱婷的法定代理人邱文华、被告第五村民小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年8月28日出生，出生后户口就在被告处落户。根据《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员新增人口登记表》显示，原告已经被确认为被告村经济组织成员，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利，且已参与2017年12月3日的《水南村小组新增人口分配表》的分配。现被告村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告仍然拒绝支付。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有被告村村民同等待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿款分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第五村民小组辩称，2019年3月24日晚第五村小组召开的会议同意补偿集体股份161股，每股补偿15000元，因原告不在这161股范围内，应不予补偿。本院经审理认定事实如下:原告邱婷是被告第五村民小组村民邱文华与何兰妹的婚生女，于2009年8月28日出生，户口登记在何兰妹户主名下，居住在被告第五村民小组。2017年6月8日被告第五村民小组制定的《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》第1条规定“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女。”《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案，新增人口登记表》已将原告邱婷列入其中。2017年11月26日被告第五村民小组制定的《**********》第2条规定“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内。”2017年12月3日，被告第五村民小组作出《水南五小组新增人口分配表》，原告被纳入该表中，享受被告第五村民小组征地分配款38000元。2019年3月24日，被告召开村民户代表会议，作出同意补偿集体股份161股，每股补偿15000元的决议，并制作了《水南第五小组股份集团补偿表》，该表没有包括原告的分配份额。原、被告双方就上述征地补偿款事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告和法定代理人的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、《**********》、《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、新增人员登记表、新增人口分配表、会议记录、《水南第五小组股份集团补偿表》，被告提供的申请批准用地报告、水南股份集体股份证和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款“未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。……。”的规定，本案中，原告符合被告制定的《**********》第2条、《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》第1条规定，原告的集体经济组织成员资格，已经被告确认，原告应获得与其他集体经济组织成员同等的承包地征收补偿款分配待遇。现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告邱婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱祖良二〇二〇年十一月九日书记员  吴琦琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29221号申请人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：林某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市。申请人刘某某与被申请人林某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某某于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林某名下价值人民币XXX万元的财产。刘某某提供其名下上海市静安区民立路XXX弄XXX号XXX室房屋及X号地下2层车位(人防)XXX室为上述保全申请作担保。本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林某名下的银行存款人民币XXX万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何倩二〇二〇年十二月十八日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4751号 原告：江田坑，男，1952年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：衢州捷诚投资管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TPHH2Q，住所地衢州市柯城区双港街道佳美******。 法定代表人：黄慧君。 原告江田坑诉被告衢州捷诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告江田坑以被告的法定代表人黄慧君涉刑为由，于2020年12月30日申请撤回起诉并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江田坑撤回起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2070号原告：许俊贤，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******罗氏妈一四零号，身份证号码：445************138。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：阮天祥，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，身份证号码：350************072。原告许俊贤诉被告阮天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊贤委托诉讼代理人林曼衡到庭参加诉讼，被告阮天祥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告许俊贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款12万元及该款自2018年10月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告在汕头潮南从事五金模具加工、买卖生意。2018年10月10日，被告因购货资金周转困难向原告借款12万元，约定借款期限1天。同日，被告立下借条交原告存执。借款期满，被告没有还款。原告多次向被告催款，被告一直推脱，不予付还。原告许俊贤提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．被告户籍登记信息查询结果，证明被告的身份信息。3．借条，证明被告于2018年10月10日向原告借款12万元，并约定借款期限为一天。4．农业银行对账单及微信聊天记录截图，证明原告从银行提款将现金交付被告。被告阮天祥没有答辩也没有提交证据。原告提供的证据，本院依法予以审查。证据1、2是公安部门出具，可予认定；证据3、4，能够互相印证，可以作为认定事实的依据。本院经审理查明，2018年10月10日，被告向原告借款12万元，约定借款期限1天。同日，被告立下“借款人阮天祥2018年10月10日向出借人许俊贤借款人民币120000.00元，大写壹拾贰万整。借款期限一天阮天祥字身份证号码350************072201810/10”的借条交原告存执。借款期满，被告没有还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告结欠原告借款12万元，有借条、取款记录和微信聊天记录等为证，可予认定。原告请求被告还款，合理合法，本院予以支持。被告没有按照约定还款，构成违约，原告请求被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条的规定，本院予以支持。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还的利息应分段计算，自2018年10月12日起至2019年8月19日止的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求不当，本院予以纠正。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮天祥应于本判决生效之日起10日内付还原告许俊贤借款12万元及该款利息（自2018年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元（原告许俊贤已经预交），由被告阮天祥负担，被告阮天祥应于本判决生效之日起10日内付还原告许俊贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十二月七日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1269号 申请人郭柏嘉，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人徐五学，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1106号郭柏嘉与徐五学劳务合同纠纷一案，判决书确定徐五学清偿郭柏嘉劳务费8667元。案件受理费25元由徐五学负担。在执行过程中，已经冻结了徐五学的银行账号，并对徐五学采取限制高消费等措施，查明徐五学再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人郭柏嘉，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1106号郭柏嘉与徐五学劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董震玺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1075号 申请执行人张彩霞，女，汉族，1981年10月28日出生，现住乌海市，个体。 被执行人朱万胜，男，汉族，1949年9月19日出生，现住鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人朱建军，男，汉族，1973年3月23日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 张彩霞申请执行朱万胜、朱建军民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张彩霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执1075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：贾 慧龙
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1737号移送机关：河南省叶县人民法院，住所地河南省叶县九龙路268号，统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙，院长。被执行人：程绿杰，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南省叶县人民法院移送执行程绿杰罚金一案中，因本案与叶县人民法院移送执行马艳超罚金一案的执行依据系同一刑事判决书，本案系重复立案，移送机关撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月三十一日书记员 王永军
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5496号 原告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路****，统一社会信用代码：913302260714973841。 法定代表人：石学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欢，女，1991年12月4日出生，住奉化市。 被告：林士明，男，1962年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外，住所地：宁海县跃龙街道外环路****及学勉路****30226750367434W。 法定代表人：储琳芬，该公司经理。 本院在审理原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司与被告林士明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司为买保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 葛丽芝
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执567号之一 申请执行人：王洪，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：巫茂贵，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：雷先聪，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王洪与巫茂贵、雷先聪借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2018)川0311民初1916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求二被执行人支付申请人借款本金50万元及利息12万元，被执行人依法承担案件受理费2225元、执行费8650元。 执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表后，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月27日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了二被执行人名下的财产信息，经查被执行人巫茂贵无证券、无房产等财产信息，其名下有互联网银行存款403.96元、有银行存款100元，本院已冻结并扣划，申请执行人领取503.96元，名下所有的车牌号为桂Ａ8××××的长城牌汽车一辆，本院已查封，但属轮候查封且因不知下落，故暂不具备处置条件，被执行人雷先聪无车辆、无房产、无证券等财产信息，其名下有互联网银行存款1999.76元、有银行存款3051.69元，本院已冻结并扣划，申请执行人领取5001.45元，余款50元收取为本案执行费；本院于2020年12月1日委托网格员前往被执行人二户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示二被执行人均不在户籍地居住且在户籍地无财产信息；本院于2020年12月25日前往自贡市自然资源和规划局查询二被执行人不动产登记信息，调查结果显示二被执行人名下均无不动产登记信息；本院于2020年12月28日对二被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金50万元及利息12万元、案件受理费2225元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5665号 原告：吴青伦，男，穿青人，1964年10月16日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钦云，男，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：杜培珍，女，穿青人，1964年9月15日生，住贵州省织金县。 原告吴青伦与被告杜培珍健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青伦的委托诉讼代理人张钦云，被告杜培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13595元、误工费16200元、护理费7680元、营养费3000元、鉴定费600元等各项损失共计41075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告杜培珍无故殴打原告右腓骨受伤，后经织金县公安局伤情鉴定，鉴定意见为原告的右腓骨下端横断骨折评定为轻伤二级。自原告受伤住院以来，被告及被告家属均未曾到医院看望过原告，也未支付任何费用。为维护原告合法权益，特提起如前所述。 被告杜培珍辩称：原告所述属实，但现在无经济能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日11时许，被告杜培珍与原告吴青伦在织金县中寨镇铁厂村吴家坪组的荒山上因宅基地权属问题发生口角，继而导致互殴。杜培珍先用竹竿打在吴青伦的身上，吴青伦也用竹竿还击，将杜培珍的头部打伤，杜培珍又从地上捡得一块石头击打吴青伦的腿部，导致吴青伦的右腓骨下段横段骨折，双方均不同程度受伤。原告吴青伦受伤后于2020年5月3日被送往织金县中医院住院治疗，住院至同年6月26日，共住院53天，经织金县中医院诊断：原告吴青伦右腓骨下端骨折、右侧第二肋骨不完全骨折、全身多发软组织损伤。原告吴青伦为此支付医疗医疗费13594.52元。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，吴青伦的右腓骨下段横断骨折评定为轻伤二级，杜培珍的右额部愈合创口评定为轻微伤。2020年8月17日，本院作出（2020）黔0524刑初271号刑事判决，判决被告人杜培珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。原告向本院申请对其误工期、护理期、营养期、伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定过程中，原告放弃对伤残等级及后续治疗费的鉴定，2020年12月8日，贵州省人民医院法医司法鉴定所出具省医法医司法鉴定所[2020]活检鉴字第403号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见书鉴定原告的误工期评定为90日，营养期、护理期为分别评定为60日，原告为此支付鉴定费600元。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的身份证、本院（2020）黔0524刑初271号刑事判决书、织金县中医院住院病案材料、出院小结及疾病证明书、织金县中医院医疗发票及住院费用明细清单、鉴定费发票、贵州省人民医院法医司法鉴定所出具省医法医司法鉴定所[2020]活检鉴字第403号法医临床学鉴定意见书等证据在卷证实。 结合原告吴青伦的主张，经本院核实，原告吴青伦因伤造成的损失为：1.医疗费13594.52元（以医疗收费票据为准）；2.误工费12515.42元（经鉴定吴青伦的误工期为90日，吴青伦无固定职业，参照贵州省2019年农林牧渔业年平均工作50757元计算为：50757元/年÷365天×90天=12515.42元）；3.护理费7680元（经鉴定吴青伦的护理期为60日，参照贵州省2019年居民服务业年平均工作46821元计算为：46821元/年÷365天×60日=7696.6元，原告仅主张7680元，本院予以认可）；4.营养费3000元（经鉴定吴青伦的营养期为60日，每天按50元计算为:50元/日×60日=3000元）；5.鉴定费600元；以上共计37389.94元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原被告发生口角，继而导致双方互殴，致使原告的受伤，被告应承担相应的赔偿责任，本案中原被告双方对损害发生结果均有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案事实，对于前述认定的原告的损失，本院酌情由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。据此，结合前述认定，被告应赔偿原告22433.96元（37389.94元×60%）。对于原告主张超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杜培珍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴青伦医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计22433.96元； 二、驳回原告吴青伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴青伦负担60元，被告杜培珍负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李淞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理杨国旭 书记员李兴达