广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1014号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。法定代表人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。被告：沈某1，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****岭亭中山南路中心市场综合大厦C座402房，公民身份号码350************513。被告：张明美，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省永修县*************，公民身份号码360************729。被告：陈合亮，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********************，公民身份号码440************077。被告：林燕芬，女，1962年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********************，公民身份号码440************069。被告：张某1，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********巷5号，公民身份号码440************217。被告：汕头市澄海区贝婴科教玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*********洋东段工业区。法定代表人：张某1。被告：汕头市澄海区创翔玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区。法定代表人：沈某1。被告：沈舜初，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350************518。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告沈某1、张明美、陈合亮、林燕芬、张某1、汕头市澄海区贝婴科教玩具有限公司（下称贝婴公司）、汕头市澄海区创翔玩具有限公司（下称创翔公司）、沈舜初借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，被告沈某1、张明美、贝婴公司、创翔公司、沈舜初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈合亮、林燕芬、张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告沈某1、张明美共同偿还借款本金1,064,809.76元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2020年4月20日罚息为104,865.45元）；2.判令本案律师费9800元由被告沈某1、张明美承担；3.判令被告陈合亮、林燕芬、张某1、贝婴公司、创翔公司、沈舜初对被告沈某1、张明美上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告沈某1、张明美、陈合亮、林燕芬、张某1、贝婴公司、创翔公司于2017年8月11日签订《联保体授信合同》一份，约定被告沈某1、张明美可向原告申请使用的最高授信额度为1,800,000元，额度期限自2017年8月9日至2019年8月9日，借款用途为资金周转，贷款年利率为10%，被告陈合亮、林燕芬、张某1、贝婴公司、创翔公司对除本人外的其他授信提用人在该合同项下因违约而发生的债务承担连带清偿责任。为了确保被告沈某1、张明美的上述债务得以偿还，2017年8月11日被告沈舜初与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定由被告沈舜初为被告沈某1、张明美上述债务提供连带责任担保，故被告沈舜初应对被告沈某1、张明美上述债务承担连带清偿责任。2017年8月11日，原告按照约定向被告沈某1、张明美发放贷款1,799,982元，贷款到期日为2019年8月9日。目前借款本金、利息已逾期，原告多次催收未果，被告的行为给原告造成了经济损失。被告沈某1、张明美、陈合亮、林燕芬、张某1、贝婴公司、创翔公司、沈舜初没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》、授信变更申请审批书、借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证、《最高额担保合同》、股东会决议书、《外部律师委托代理协议》及发票、计息清单、还款明细表等证据。鉴于被告沈某1、张明美、陈合亮、林燕芬、张某1、贝婴公司、创翔公司、沈舜初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告沈某1、张明美、陈合亮、林燕芬、张某1、贝婴公司、创翔公司签订编号为X201602983的《联保体授信合同》，约定：被告沈某1、张明美、陈合亮、林燕芬、张某1为甲方（即联保体成员、授信提用人），原告为乙方（即授信人），被告贝婴公司、创翔公司为丙方（即联保体成员的控制企业）；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为4,600,000元，其中被告沈某1、张明美的授信额度为1,800,000元，被告陈合亮、林燕芬的授信额度为1,000,000元，被告张某1的授信额度为1,800,000元；授信额度的使用期限为24个月，自2017年8月9日至2019年8月9日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；本合同项下的授信额度可用于个人贷款，授信用途为资金周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的,该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取;贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，被告沈某1、陈合亮的保证金比例均为15%，被告张某1的保证金比例为16.11%，保证金总额为710,000元；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，违反本合同约定义务的，视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为4,600,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同日，原告与被告沈舜初签订编号为X201602983-3的《最高额担保合同》，约定：为了确保被告沈某1、张明美与原告主合同的履行，被告沈舜初自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证；本合同项下的主债权为被告沈某1、张明美与原告签署的编号为X201602983的《联保体授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年8月9日至2019年8月9日；被告沈舜初所担保的最高债权额为1,800,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，被告沈舜初均同意承担担保责任;被告沈舜初的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；被告沈舜初承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。同日，被告沈某1、张明美向原告提交《借款支用申请书》，原告于同日审核同意并向被告沈某1、张明美发放4笔贷款，金额分别为499,995元（借款凭证编号117***********401）、499,995元（借款凭证编号117***********701）、499,997元（借款凭证编号117***********401）、299,995元（借款凭证编号117***********601），借款期限均为24个月，自2017年8月11日至2019年8月9日；执行年利率10%；利率调整方式为固定利率；还款方式为等额本息；贷款担保方式为保证；贷款支付方式为受托支付。同日，被告沈某1、张明美向原告提交《授信变更申请审批书》，原告于同日审批同意变更借款凭证编号117***********401、117***********701、117***********401的借款的还款方式均为每月15日归还本金2500元，且归还相关利息，到期还本。贷款发放后，被告沈某1、张明美自2019年9月15日起没有依约还款，截至2020年4月20日止，被告沈某1、张明美付清借款凭证编号117***********601的借款本息；付还借款凭证编号117***********401的借款本金68,103.20元、利息95,378.11元、罚息10,434.11元，尚结欠原告该笔借款本金431,891.80元、罚息39,668.81元未还；付还借款凭证编号117***********701的借款本金299,041.64元、利息95,378.11元、罚息10,620.33元，尚结欠原告该笔借款本金200,953.36元、罚息25,520.53元未还；付还借款凭证编号117**********3401的借款本金68,032.40元、利息95,378.53元、罚息11,169.71元，尚结欠原告该笔借款本金431,964.60元、罚息39,676.11元未还。另查，2020年4月，原告与广东明祥律师事务所签订一份《外部律师委托代理协议》，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告沈某1等借款合同纠纷一案的诉讼、执行等事宜。广东明祥律师事务所于2020年4月27日开具发票，载明购买方为原告，律师费为9800元。诉讼期间，原告确认其已直接从被告沈某1、张明美的保证金账户中扣收保证金以抵除其结欠原告的借款。本院认为，原告与被告沈某1、张明美、陈合亮、林燕芬、张某1、贝婴公司、创翔公司签订的《联保体授信合同》、与被告沈舜初签订的《最高额担保合同》均系各方自愿签订，意思表示真实，各方均应按照合同的约定履行义务。被告沈某1、张明美没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。被告陈合亮、林燕芬、张某1、贝婴公司、创翔公司、沈舜初自愿为被告沈某1、张明美向原告的借款本息及律师费提供连带责任保证，没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告沈某1、张明美尚欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告沈某1、张明美、陈合亮、林燕芬、张某1、贝婴公司、创翔公司、沈舜初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈某1、张明美应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款凭证编号117***********401的借款本金431,891.80元及罚息（截至2020年4月20日止的罚息39,668.81元，自2020年4月21日起至实际还款之日止按《联保体授信合同》的约定计算，罚息不得重复计算罚息）；二、被告沈某1、张明美应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款凭证编号117********282701的借款本金200,953.36元及罚息（截至2020年4月20日止的罚息25,520.53元，自2020年4月21日起至实际还款之日止按《联保体授信合同》的约定计算，罚息不得重复计算罚息）；三、被告沈某1、张明美应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款凭证编号117***********401的借款本金431,964.60元及罚息（截至2020年4月**日止的罚息39,676.11元，自2020年4月21日起至实际还款之日止按《联保体授信合同》的约定计算，罚息不得重复计算罚息）；四、被告沈某1、张明美应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费9800元；五、被告陈合亮、林燕芬、张某1、汕头市澄海区贝婴科教玩具有限公司、汕头市澄海区创翔玩具有限公司、沈舜初对被告沈某1、张明美上述第一至四项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,416元，公告费1000元，合共诉讼费16,416元（原告已预交），由被告沈某1、张明美、陈合亮、林燕芬、张某1、汕头市澄海区贝婴科教玩具有限公司、汕头市澄海区创翔玩具有限公司、沈舜初负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费15,416元，向原告中国民生银行股份有限公司汕头分行付还公告费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  陈**人民陪审员  卢炯荣二〇二〇年十月二十日法官 助理  廖馥仪书 记 员  许 愿