wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执506号之一申请执行人：南昌市赣江航运有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**胜利广场招银大厦**。统一社会信用代码：91360100705581036U。法定代表人：邹斌，总经理。被执行人：南通科达货运代理有限公司，住所，住所地：江苏省南通市崇川区晏园**店面**社会信用代码：91320602331168166K。法定代表人：胡维科，总经理。关于申请执行人南昌市赣江航运有限公司与被执行人南通科达货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玮
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初744号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任俞安，男，1966年6月28日出生于台湾省屏东县，硕士研究生文化，达功（重庆）电脑有限公司技术管理人员，居住地重庆市高新区。因本案于2020年4月13日到案，同年5月7日取保候审。现居住在家。辩护人胡军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。辩护人陶鑫，重庆森众律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z732号起诉书指控被告人任俞安犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月24日、同12月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉。被告人任俞安及其辩护人胡军、陶鑫以及辩护人申请的证人程欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2020年4月13日20时许，被告人任俞安饮酒后驾驶车牌号为渝AFXX**的小型普通轿车搭载孙某某等三人从重庆市高新区大学城尚贤路歪嘴老火锅店出发往龙湖睿城车库方向行驶，行驶至龙湖睿城车库出入口时，任俞安驾驶车辆与车牌号为渝ASXX**的小型轿车发生擦挂。事故发生后，任俞安明知对方报警并未停车处理事故，径直将车开进龙湖睿城小区地下负一层车库。民警在车库处理事故时，发现被告人任俞安有酒后驾车的嫌疑，随后带至医院进行静脉抽血化验。经鉴定，被告人任俞安静脉血液中的乙醇含量为214.1mg/100m1。经重庆市公安局高新技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，任俞安承担事故全部责任。被告人任俞安到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示车辆照片等物证，车辆信息查询表、到案经过材料等书证，证人孙某某等人的证言，被告人任俞安的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告以及抽血化验视频等视听资料证据，以证明起诉指控被告人任俞安的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任俞安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处任俞安拘役四个月，并处罚金八千元。庭审中，被告人任俞安对起诉指控的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，其辩护人提出如下辩护意见：1.任俞安对车辆发生擦挂事故一开始并不知情，故不存在逃避责任的事实。2.任俞安明知他人报警，仍在现场等待，无拒捕等行为，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。3.任俞安积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。4.任俞安驾驶车辆的目的是挪车入库，犯罪情节较轻。5.任俞安认罪认罚，认罪态度好，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，也没有再犯罪的危险。综上，请求本院对任俞安从轻处罚并宣告缓刑。为证明任俞安具有自首及其他从轻处罚情节，辩护人当庭出示了任俞安的工作情况说明、证人尹某某、蒲某、孙某某等人出具的情况说明、任俞安用餐地址的证明材料等证据，申请证人程欢到庭作证。经审理查明，2020年4月13日20时许，被告人任俞安饮酒后驾驶车牌号为渝AFXX**的小型普通轿车搭载孙某某等三人从重庆市高新区大学城尚贤路歪嘴老火锅店出发往龙湖睿城车库方向行驶，行驶至龙湖睿城车库出入口时，任俞安驾驶车辆与车牌号为渝ASXX**的小型轿车发生擦挂。事故发生后，任俞安明知对方报警并未停车处理事故，径直将车开进龙湖睿城小区地下负一层车库。民警在车库处理事故时，发现被告人任俞安有酒后驾车的嫌疑，随后带至医院进行静脉抽血化验。经鉴定，被告人任俞安静脉血液中的乙醇含量为214.1mg/100m1。经重庆市公安局高新技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，任俞安承担事故全部责任。被告人任俞安到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任俞安及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：台湾居民身份证复印件、台湾居民往来大陆通行证复印件、到案经过材料、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、保存证件清单、办案说明等书证，证人陈某某、杨某某等人的证言，被告人任俞安的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告以及现场视频等证据。本院认为，被告人任俞安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出本案应属犯罪中止的辩护意见。审理认为，被告人任俞安醉酒后在道路上驾驶机动车，时长达十分钟左右，危害公共安全，其行为已成立危险驾驶罪的既遂，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人任俞安到案后能如实供述自己的罪行，主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对被告人任俞安及辩护人提出应免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任俞安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  谢怀刚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  金鑫鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异50号申请执行人:张家兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：郭明禄，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇加州花园**20-7，统一社会信用代码915001123048418020。法定代表人：郭明禄，公司经理。被申请人：卓梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：黄勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：陈秀兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行张家兰与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司（以下简称七点一刻）买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家兰向本院提出书面申请，要求追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张家兰称，申请人执行人诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷案，本院作出（2016）川1724民初868号民事判决书，在发生法律效力后，张家兰向本院申请执行。在执行过程中，发现七点一刻注册资金50万元，但公司股东卓梅、陈秀兰、黄勇均未实际出资。由于公司股东未实缴其出资，才造成公司无法经营，负债累累。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定申请执行人请求依法追加该公司未实际出资的三名股东作为本案的被执行人，并按照各自的出资比例和抽逃出资的范围内归还债务。本院查明，申请人执行人张家兰诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）川1724民初868号民事判决书，判决七点一刻在判决生效后十日内给付张家兰货款45427元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日计算至起诉之日止的利息，郭明禄对七点一刻上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1005元由七点一刻负担。上述判决发生法律效力后，张家兰向本院申请强制执行，目前七点一刻无实际可供执行的财产，该案尚未执行完毕。另查明，2014年4月27日，郭明禄、陈秀兰、卓梅、黄勇四人签订《农产品合伙经营协议书》，约定自2014年4月27日起共同投资合伙经营农产品，并选举郭明禄为合伙负责人、营业执照负责人，负责合伙公司运营，卓梅负责财务。2014年5月7日成立重庆七点一刻农副产品有限公司，注册资本50万元，股东有郭明禄、陈秀兰、黄勇、卓梅。其中郭明禄认缴出资15万元，持股比例30%；陈秀兰认缴出资12.4万元，持股比例24.8%；黄勇认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；卓梅认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；出资时间均为2016年5月5日。郭明禄提交证据证明其分别于2014年6月30日、7月21日两次向卓梅转款共计30000元。卓梅、黄勇、陈秀兰未向本院提交证据证实其出资情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆七点一刻农副产品有限公司目前无可供执行的财产，而三被申请人均未全部缴纳认缴出资，因此，三被申请人应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人张家兰申请追加被执行人的理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人；二、卓梅、黄勇、陈秀兰于本裁定生效之日起十日内按持股比例在未足额缴纳出资的限额内向张家兰履行本院（2016）川1724民初868号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾德兴审 判 员 蒲 林审 判 员 廖淑慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李俊琳书 记 员 庞钦心
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5221号原告：韩怀民，男，1973年7月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：蒋大伟，男，1985年4月29日生，汉族，住邳州市。原告韩怀民诉被告蒋大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人孙会，被告到庭参加诉讼，于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼，被告蒋大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩怀民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资26400元及利息（以26400元为本金，按年利率6%，自立案之日起计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告经胡正威介绍，受被告雇佣，从事驾驶员工资，约定工资标准为：每月保底工资为1万元，另按提成及补助，提成标准是按出车里程和趟数计算，车里程为300公里报酬就是700元，补助标准是如果每月出车超过25趟补助就是1000元。如工资数额不足一万按一万给付，如超过一万，就按提成标准计算。雇佣关系存续5个月，但是被告仅给付3个月工资，剩余两个月工资被告一直未付。经原告多次催收未果。被告蒋大伟辩称：1、原告诉称被告拖欠劳务报酬26400元不属实，双方没有结算。2、被告雇佣原告期间，原告驾驶被告车辆发生交通事故给被告造成经济损失，包括车辆贷款损失、保险损失、违章罚款、停运损失，其因过错侵害了被告的民事权益，应承担侵权责任，被告对此保留诉权。本院经审理认定事实如下：2019年5月起，原告受被告雇佣为被告驾驶车辆运输货物，被告按月与原告结算费用。2019年9月21日，原告在驾驶被告车辆过程中发生交通事故，此后未再向被告提供劳务。对于2019年8月、9月的费用，双方尚未结算支付。庭审中原告提交了其统计的2019年8月、9月的出车明细，载明具体的出车时间、地点、费用单价，被告质证称对原告统计的趟数及单价予以认可。2019年8月的明细显示，原告出车共计24趟，其中单价700元的21趟，单价300元的3趟，共计15600元。2019年9月的明细显示，原告出车共计18趟，其中单价700元的11趟，单价300元的7趟，共计9800元。以上合计25400元。上述事实有原告提供的驾驶证、从业资格证、微信聊天记录、货运单、出车明细、录音等，被告提供的道路交通事故责任认定书等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约及时结算支付费用。原告提供2019年8月、9月出车明细显示具体的趟数及单价，被告予以认可，两月费用合计25400元，被告尚未支付，应承担继续支付的责任及相关逾期责任。原告主张的9月补助1000元，被告不予认可，原告亦未举证证明双方曾约定该补助，故本院不予支持。被告应支付原告25400元及逾期利息损失。被告辩称原告驾驶车辆发生交通事故造成其经济损失，应承担侵权责任，因与本案劳务合同非同一法律关系，原告对被告所称损失均不予认可且不同意在本案中抵扣，被告可另行主张。被告蒋大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋大伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩怀民25400元及利息损失（以25400元为基数，自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告韩怀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告蒋大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  杨楠楠人民陪审员  汤继银二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 惠
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5944号原告：陈金君，女，1969年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：缪正华，男，1969年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告陈金君为与被告缪正华加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9964号申请执行人：刘月娥，女，1990年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：江苏达进网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA200HHEX4，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼404室。法定代表人：李兴林。申请执行人刘月娥与被执行人江苏达进网络科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5199号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏达进网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏达进网络科技有限公司银行存款人民币11442.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初561号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李佳，男，1983年11月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年9月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，同年10月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日对被告人李佳取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人李佳犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2010年6月23日，被告人李佳与公主岭市范家屯镇平顶山村民委员会签订《土地承包合同》，以648,000元（人民币，币种下同）的价格承包该村三屯北地学校门前16,341平方米土地（土地性质为集体建设用地），后李佳在该地块上修建农机库等。2015年5月3日，李佳未经相关土地管理部门批准及村集体研究决定，擅自与吉林省双泽房地产开发有限公司签订《土地转让合同书》，以330万元价格将该16,341平方米土地及地上附属物转让给吉林省双泽房地产开发有限公司（以下简称双泽公司）。因双泽法定代表人与公主岭市恒泽建筑材料有限公司（以下简称恒泽公司）实际经营人均为刘宇，为以恒泽公司名义在国土部门办理临时用地审批手续，刘宇安排恒泽公司与范家屯镇平顶山村村委会虚假签订《土地承包合同书》，2015年7月30日经国土部门批准后(临时用地两年有效,不得修建永久性建筑,施工结束后，恢复地貌，缴齐相关费用)，恒泽公司在涉案土地上安装生产商混设备、经营商混站至今。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李佳以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人李佳犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人李佳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李佳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30,000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据详细信息、涉案人员到案经过、线索移送函、情况报告、复函、土地承包合同书、收据三份、记账凭证、土地转让合同书、临时用地审批表、情况说明、协助查询财产通知书、银行卡流水、双泽公司勘测地界技术图，证人李某、郭某等人的证言，被告人李佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，公诉机关指控被告人李佳犯非法转让、倒卖土地使用权罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李佳认罪认罚，已预缴罚金，可以从宽处理。李佳犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条（非法转让、倒卖土地使用权罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑），第六十一条（量刑的一般原则）、第六十二条（从轻处罚），判决如下：被告人李佳犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30,000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起人民陪审员  李香云人民陪审员  孙艳艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7626号 申请执行人金新阳,男,1979年10月27日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人吴江标,男,1980年08月29日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人刘丽英,女,1982年04月04日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人金新阳与被执行人吴江标等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金新阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人吴江标等偿还申请执行人金新阳代偿款131.5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人吴江标等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江标等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江标等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江标等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人吴江标等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江标等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江标等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金新阳。 本院认为，被执行人吴江标等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 郑锦凯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5539号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张筠，特别授权代理。 被告：孙志涛，男，1990年9月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：赖雪梅，女，1977年1月31日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告孙志涛、赖雪梅金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行的委托代理人张筠到庭参加了诉讼，被告孙志涛、赖雪梅经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1.由被告孙志涛、赖雪梅清偿给原告贷款本金30000元、截止到2020年9月21日的利息7797.74元，本息合计37797.74元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告孙志涛、赖雪梅于2018年10月12日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款30000元、贷款期限12个月、年利率8.7%，借款用途为经营化妆品。当日原告按照合同约定向被告发放了贷款30000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金30000元，利息7797.74元，本息合计37797.74元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告孙志涛、赖雪梅未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》一份，证实原被告签订过金融借款合同；2.付款凭证一张，证实原告依约向被告支付了借款本金30000元；3、保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款账，证实截至2020年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金30000元，利息7797.74元，本息合计37797.74元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，被告孙志涛、赖雪梅于2018年10月12日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款30000元、贷款期限12个月、年利率8.7%，借款用途为经营化妆品。当日原告按照合同约定向被告发放了贷款30000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月21日止，被告拖欠原告的贷款本金30000元，利息7797.74元，本息合计37797.74元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告孙志涛、赖雪梅理应承担归还给原告借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙志涛、赖雪梅于判决生效之日起30日内归还给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金30000元及至2020年9月21日的利息7797.74元，本息合计37797.74元。之后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止。 案件受理费减半征收372元，由被告孙志涛、赖雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段会仪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4269号原告：侯维强，男，1988年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳和平区和平北大街**。社会信用代码:91210100943343439D。负责人:赵舰，公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告侯维强与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯维强委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险理赔款113120元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月22日，曲行东驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**车辆行驶至京哈高速哈尔滨，与于荣成驾驶的辽Ｈ×××**号、吉Ａ×××**号车辆相撞，经交警认定曲行东负事故全部责任，于荣成无责任。辽Ｈ×××**车辆在被告处投保了车损险限额为436000元，事故发生后，原告车辆产生维修费106100元，施救费7020元。原告认为，根据保险约定被告应当承担保险赔偿责任，辽Ｈ×××**车辆登记所在地为大石桥市官屯镇山嘴村，保险标的物所在地为保险合同管辖法院。故依据《民事诉讼法》第117条规定起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保车辆损失保险，现有证据不能证明原告对投保车辆具有所有权及保险利益，原告无权向我公司主张赔偿，同时原告主张的车辆损失并没有经过鉴定评估，车辆损失金额的核定属于民事诉讼法中的专门性问题，故原告车辆损失应通过鉴定程序确定合理金额，按照民事诉讼法举证规则，应由原告方申请鉴定，如果原告不提供申请，建议法庭要求原告方提出鉴定申请，否则我公司提出鉴定申请，现我公司当庭向法庭提交鉴定申请书，另外原告方所诉称的辽Ｈ×××**车辆并没有在我公司投保保险，该车辆的车辆损失及施救费用均不应由我公司赔偿，综上所诉请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2020年04月22日17时30分，曲行东(驾驶证号:232324198004123015)驾驶车牌号为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**大型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向295km+600m与于荣成(驾驶证号:210882198601284218)驾驶车牌号为辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**大型汽车追尾相撞，致使辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**大型汽车又与王新刚(驾驶证号:220323198110191214)驾驶车牌号吉Ａ××××**大型汽车追尾相撞，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。当事人曲行东负全部责任，当事人于荣成无责任;当事人王新刚无责任。另查辽Ｈ××××**车辆登记所人为大石桥市路物流有限公司，该车辆实际所有人为原告侯维强，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为436000元并不计免赔，保险期间为2019年11月20日至2020年11月19日，本起交通事故发生保险期间内。事故发生辽Ｈ××××**辽Ｈ×××**车辆产生施救费7020元辽辽Ｈ××××**辆由营口众金恒汽车贸易有限公司维修，维修费评估价格为100835元。本院认为，双方订立保险合同依法成立并有效。本案中，原告所有的车辆发生交通事故产生车辆损失，因在被告处投保了机动车损失保险辽辽Ｈ××××**辆维修费评估价格为100835元，被告应当在保险范围内承担保险理赔责任辽辽Ｈ××××**辽Ｈ×××**辆产生施救费7020元，辽Ｈ辽Ｈ×××**未在被告处投保相关保险，施救费被告自愿承担4187元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司支付原告赔偿款共计105022元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元、评估费5025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月十日书记员  孙 莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4795号 申请执行人：常熟市天然气有限公司，统一社会信用代码91320581761041237G，住所地常熟市通港路北侧。 法定代表人：钱瑞龙。 被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，统一社会信用代码91320581703672639B，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。 法定代表人：秦惠明。 常熟市天然气有限公司与常熟市豪威富钢管有限责任公司供用气合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2020)苏0581民初4772号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告常熟市豪威富钢管有限责任公司给付原告常熟市天然气有限公司欠款人民币62600.39元，于2020年5月31日前履行完毕。案件受理费减半收取683元由被告负担也于2020年5月31日前给付原告，原告预交的本院不再退还。本院于2020年9月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月13日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的63283.39元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11535号原告：何国英，女，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师。被告：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街**，统一社会信用代码915113007348464789。法定代表人：敬正贤，职位执行董事兼总经理。第三人：贵州鑫顺房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：唐小林，职位执行董事兼总经理。原告何国英与被告四川兴安建设有限公司、第三人贵州鑫顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。何国英诉称，被告因承建第三人位于贵阳国家高新区的“鑫新国际”项目向原告购买水泥，原告自2014年9月16日至2016年1与10日期间，向被告提供水泥1311吨，共计工程材料款354750元，被告分别于2017年9月8日、2018年1月30日、2019年1月25日委托第三人向原告支付工程材料款共计120000元，原告与被告之间成立事实买卖合同关系，被告应于材料验收后向原告支付全部工程材料款，但目前尚有234750元经原告多次催告，被告至今未支付。被告应按照相关规定向原告支付逾期付款违约金78547.72元（详见计算清单）。综上，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，故请求1、请求判令被告立即向原告支付所欠工程材料款人民币234750元及逾期付款违约金78547.72元（截止2020年10月10日，违约金要求计算至全部工程材料款及违约金支付完毕为止），以上合计313297.72元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，视为对履行地点没有约定或约定不明的情形，由于被告住所亦不属观山湖区，故本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同履行地点又有约定或者约定不明确，争议标的为各付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，可将案件移送接受货币一方（即原告住所地）贵阳市南明区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十一日法官助理张艳书记员苏敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13539号原告：昆明星宝汽车维修服务有限公司,住所：昆明经开区出口加工区926-007-20108地块。法定代表人：丁伟，职务：总经理。委托代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区汽车汽配产业基地标准厂房******-1。负责人：谢志华。（未到庭）被告：中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：龙小锋，职务：总经理。原告昆明星宝汽车维修服务有限公司诉被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司、中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，经审查，被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司曾与原告或其他众多购买者就车辆买卖签订车辆购车或代购合同，其中存在交易车辆涵盖国产、进口车且明显低于市场价格的情况。另，原告提交的微信聊天证据中载明“上一家涉嫌洗钱，我们涉嫌销赃……。”以及原告诉请事实中表述“被告中金云南分公司销售员告知原告由于被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司上游卖方涉嫌犯罪，新车在运往昆明的途中被司法机关查扣，导致未能按时交付车辆”。诉讼过程中，法庭亦发现被告中金云众前海国际投资发展（深圳）有限公司云南分公司与原告或其他众多购买者签订车辆购车或代购合同后，所受取的定金亦或是其他款项存在未走被告公司公账情况，款项有通过第三方POS机交易刷卡及微信支付销售人员情况。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，根据上述查明事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明星宝汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费300元退还原告昆明星宝汽车维修服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡彩燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初955号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈韦江，男，1992年1月24日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省织金县。2020年11月23日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕461号起诉书，指控被告人陈韦江犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人陈韦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月27日23时35分许，被告人陈韦江无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市经济开发区××路××号处与路边停放的浙ＧＶ××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人陈韦江受伤的交通事故，随后在永康市第一人民医院被查获。民警提取被告人陈韦江血样送检。经检验，被告人陈韦江血样中检出乙醇成分，含量为269ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队认定，被告人陈韦江负事故主要责任。 上述事实，被告人陈韦江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈韦江的供述、现场笔录及照片、证人张某、王某、唐某的证言、检验报告、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈韦江违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈韦江的意见，予以支持。被告人陈韦江归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈韦江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  邵美丽
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8022号申请执行人王要祥。被执行人马根选。关于申请执行人王要祥申请执行被执行人马根选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8022号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初331号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈宾，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，案发前系中铁四局西溪路地铁站工地施工人员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2403号起诉书指控被告人陈宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王灵敏出庭，指控:2020年3月25日凌晨，被告人陈宾饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ2××××的帝豪牌小型轿车从本市西溪路附近出发，途经西湖隧道、西湖大道等道路，当其驾车沿西湖大道由西向东行驶至本市上城区西湖大道定安路口时停车，后被交警查获。经抽血检验，被告人陈宾血液中乙醇含量为228.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 周安琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4689号 申请执行人：冯秀侠，女，1955年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：闫小庆，男，1984年07月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人冯秀侠与被执行人闫小庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初5955号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人闫小庆未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人冯秀侠申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人闫小庆名下的财产信息： 被执行人闫小庆名下无车辆登记信息。 被执行人闫小庆名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人闫小庆名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人闫小庆有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人闫小庆的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人闫小庆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人冯秀侠本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人闫小庆无财产可供执行，申请执行人冯秀侠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初5955号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1101号原告：抚州恩胜物业管理有限公司，住所地：乐安县名门首府小区****。统一社会信用代码：91361025MA381W0M2C。法定代表人：杨华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗辉，男，汉族，1985年1月8日生，乐安县人，住乐安县。原告抚州恩胜物业管理有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹力辉、被告罗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州恩胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付物业费2280元、水电公摊费240元、滞纳金2155元，共计4675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，我公司与江西鑫龙实业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由我公司为九龙宏盛小区提供物业服务，服务期限以业主委员会成立时止，同时在合同中约定了收费项目、收费标准及违约责任。我公司于2018年11月1日进驻九龙宏盛提供物业服务，之后有部分业主因历史遗留问题拒缴物业费、水电公摊费，我公司以各种方式催收，但被告依然拒缴，2020年6月，九龙宏盛小区成立业主委员会，之后没有聘请我公司提供物业服务，我公司便从九龙宏盛小区撤出。被告从2018年11月至2020年6月，共拖欠20个月的物业费、水电公摊费。综上，我公司按照合同约定提供了物业服务，而被告拒缴物业费、水电公摊费的行为已经严重违约，应承担违约责任。故特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告罗辉辩称，我没有与原告签订物业管理服务合同。本院经审理认定事实如下：江西鑫龙实业有限公司系九龙宏盛小区的开发商，在九龙宏盛建造之初，江西鑫龙实业有限公司聘请抚州万和物业管理有限公司为九龙宏盛提供物业服务。2015年1月9日，被告罗辉与抚州万和物业管理有限公司签订《九龙宏盛前期物业管理服务协议》，该协议约定，被告房屋为九龙宏盛12号楼2单元901室，建筑面积为126.69平方米。物业服务费按0.9元/平方米，预交贰年。装修垃圾清运费为3.5元/平方米，水电公摊费电梯房按12元/月。业主不按协议约定的收费标准缴纳费用，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按应缴费用的每日万分之五的标准支付违约金。同日，被告罗辉交纳了1000元装修保证金。2018年11月1日，因九龙宏盛小区未成立业主委员会，江西鑫龙实业有限公司作为九龙宏盛小区的开发商，将九龙宏盛小区的物业服务委托给了抚州恩胜物业管理有限公司，双方也签订了《物业管理服务合同（一）》，该合同约定：物业管理费多层按0.5元/平方米，高层按0.85元-1元/平方米计算。另约定，如果业主未按要求缴纳物业费、水电公摊费，自逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告自2018年11月1日起正式为九龙宏盛小区提供物业管理服务。但被告之后一直未交纳物业管理费。2020年6月九龙宏盛小区成立业主委员会，原告抚州恩胜物业管理有限公司便从九龙宏盛小区撤出。本案争议焦点为：1、原告对被告主张相关费用是否依法有据？2、原告向被告主张的费用是否符合法律依据？针对争议焦点1，被告系九龙宏盛小区业主，自被告入住小区起就一直有物业公司进行服务，被告也与抚州万和物业管理有限公司签订《九龙宏盛前期物业管理服务协议》，该协议约定了物业费按每平方米0.9元计算，水电公摊费按每月12元计算。虽然被告没有与原告签订物业管理合同，但原告也实际为九龙宏盛小区提供了物业服务。应认定原告是顺延了之前物业公司的业务，被告也未提出反对意见，应认定被告默认了原告提供的物业服务，被告未提供其免交减交物业费的证据。故原告要求被告支付服务费用的请求，本院予以支持。针对争议焦点2，原告没有与被告签订物业合同，但被告与抚州万和物业管理有限公司签订了合同，价格应按照被告与抚州万和物业管理有限公司签订的合同约定的价格进行计算，故物业服务费按每平方米0.9元计算，水电公摊费按每月12元计算，即币2520.42元[（0.9元×126.69平方米+12）×20个月]。至于原告主张要求被告支付滞纳金，原告没有与被告签订物业管理服务合同，且原告没有提供其向被告催收相关费用的证据，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告缴纳了1000元装修保证金，扣除其应承担的装修垃圾清理费443.42元（3.5元/平方米×126.69平方米），故被告还需缴纳1963.84元（2520.42元-1000元+443.42元）。综上，原告给被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付相关费用。被告与抚州万和物业管理有限公司签订了《九龙宏盛前期物业管理服务协议》，但原告与被告没有签订合同，原告作为前期物业公司的顺延，被告应按照之前签订的合同向原告支付费用，但被告缴纳了1000元装修保证金，应扣除其应承担的装修垃圾清运费之后，剩余款项冲抵物业费、水电公摊费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效之日起七日内向原告抚州恩胜物业管理有限公司支付物业管理费、水电公摊费1963.84元；二、驳回原告抚州恩胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗辉负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋荟书记员何明明附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18159号 原告：赵城，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：徐超斌，男，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵城为与被告徐超斌保证合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告对（2017）浙0782民初1655号民事调解书确认的债务承担连带清偿责任，债务包括借款本金2049029元及利息（按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵城的委托诉讼代理人李青伟、陈琳到庭参加了诉讼。被告徐超斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾于2017年1月19日向本院起诉徐利平、徐映俊、义乌市江东荣信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，后经本院主持调解，双方于2017年2月13日达成调解协议并由本院出具（2017）浙0782民初1655号民事调解书，确认由徐利平、徐映俊、义乌市江东荣信工艺品有限公司共同偿还原告赵城借款360万元及相应利息：于2017年2月28日前归还本金20万元及从2015年10月25日起按月利率1.1%计算的利息，同时支付案件受理费21134元；于2017年5月31日前归还本金50万元及从2016年1月16日起按月利率1.1%计算的利息；于2018年12月31日前归还本金110万元及相应利息（其中73万元本金的利息从2014年11月4日起算、另外37万元本金的利息从2015年4月4日起算，均按月利率1.1%计付）；其余本金180万元于2019年12月31日前清偿完毕并支付从2015年4月4日起按月利率1.1%计算的利息。如有任一期逾期，则视为全部欠款逾期，原告可就未支付款项申请强制执行。 2017年2月20日，被告徐超斌向原告出具《担保函》一份，载明：本人自愿为徐利平、徐映俊尚欠赵城的借款及利息提供连带责任保证担保【借款本金、利息及还款期限按（2017）浙0782民初1655号民事调解书确定】，保证范围为：本金、利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。如徐利平、徐映俊未按（2017）浙0782民初1655号民事调解书履行还款义务，导致案件进入强制执行的，则本人自愿为徐利平、徐映俊提供执行担保，届时，赵城可直接申请将本人列为强制执行（2017）浙0782民初1655号民事调解书执行案件的被执行人。落款处有被告签名、捺印。 后案外人徐利平分别于2017年3月3日归还5万元，2017年8月20日归还5万元，2017年9月2日归还55524元（包括案件受理费21134元），2017年9月10日归还100万元，2017年11月6日归还30万元，2017年12月1日归还70万元，其余未付。 另查明，因徐利平、徐映俊、义乌市江东荣信工艺品有限公司未按调解协议履行，原告已向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年12月6日作出执行裁定书，终结执行裁定。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐超斌对（2017）浙0782民初1655号民事调解书中徐利平、徐映俊尚未支付给原告赵城的借款本金2049029元及利息（计算至2020年9月27日为1397374元，之后的利息按月利率1.1%计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17186元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁建建
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3750号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：林生富，男，1956年11月01日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告林生富租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2395元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33167号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8861号 原告：朱祥贵，男，1972年8月14日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱颂富，男，1967年3月25日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：虞琳琳，女，1968年10月31日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 第三人：朱咪梦，女，1993年7月29日，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 原告朱祥贵与被告朱颂富、虞琳琳、第三人朱咪梦确权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱祥贵及委托诉讼代理人张斌裕，被告朱颂富、虞琳琳、第三人朱咪梦的共同委托诉讼代理人郭安寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祥贵提出诉讼请求：1.确认登记在第三人朱咪梦名下坐落浙江省象山县××街道××幢××单元××室房产归朱颂富、虞琳琳共有；2.本案诉讼费由朱颂富、虞琳琳承担。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，就涉案房产归属事宜，原告朱祥贵本身与之无权属争议的直接利害关系。因此，原告就该房产归属提出的所有权确认之诉，因不具备起诉的主体资格，依法应予驳回。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利”所谓的利害关系人，依法条本旨特指物权争议利害关系人，而非泛指含债权争议在内的其他利害关系人。因此，原告依此为据提起本案确权诉讼，系属对该法条的不当解读，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱祥贵起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 刘 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24719号申请人：谭兵，男，1979年9月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海市光大律师事务所律师。申请人：孔繁瑾，女，1987年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海振近建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘纪华。被申请人：赵方城，男，1993年9月21日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：方丹君，女，1982年11月30日生，汉族，住浙江省温岭市。原告谭兵、孔繁瑾诉被告上海振近建筑装潢有限公司、赵方城、方丹君其他合同纠纷一案，申请人谭兵、孔繁瑾于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海振近建筑装潢有限公司、赵方城、方丹君银行存款4,800,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人谭兵、孔繁瑾于2020年12月17日以其与保险公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海振近建筑装潢有限公司、赵方城、方丹君银行存款计4,800,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年十二月十七日书记员  戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5428号原告：彭某，住山西省太原市。被告：左某，住湖南省衡阳市。原告彭某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2700元并支付利息0元；2、判令被告向原告支付逾期利息1.77元（自2020年10月31日暂计至2020年10月31日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息72.57元（自2020年10月31日暂计至2020年12月10日，实际计算至还清之日）。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告左某和原告彭某均为借贷宝的实名注册用户。2020年10月26日，被告向原告借款2700元，约定2020年10月30日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告左某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。左某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且均为借贷宝软件的注册用户。被告因资金困难向原告借款，原告于2020年10月2日通过支付宝转账方式向被告交付1000元，2020年10月18日通过支付宝转账方式向被告交付两笔各500元，2020年10月25日通过支付宝转账方式向被告交付500元和200元，共计2700元。2020年10月26日原告彭某（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）通过借贷宝软件的“补欠条”工具签订欠条协议一份，双方确认欠款本金为2700元，借款期限自2020年10月26日至2020年10月30日（还款日）。协议中双方对还款流程进行了约定，并明确债务人不得迟于还款日还款，还款日的次日为宽限日，债务人于宽限日24时前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自违约之日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告偿还欠款。认定上述事实的证据有：借贷宝注册信息、借贷宝用户注册协议、欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告彭某的陈述并结合原告提交的欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录，可以确认原告彭某与被告左某之间存在债权、债务关系，被告左某应当按照约定向原告偿还欠款，对于原告要求被告偿还借款本金2700元的主张，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，双方在协议中约定自违约之日起以未偿还欠款本金为基数按照24%的年化利率计收利息，因年利率24%的标准超过法律规定，故逾期利息应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，被告应向原告支付以2700元为基数自2020年10月31日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金2700元，并支付原告彭某以2700元为基数自2020年10月31日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十二月十四日书记员 庞博雅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初1973号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：王小林，男，1992年12月8日出生，住四川省蓬溪县,系个体工商户，经营场所巴南区融汇大道66号附28号，统一社会信用代码92500113MA5UFM6K71。原告中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称洁柔公司）诉被告王小林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁柔公司的委托诉讼代理人王文喜，被告王小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洁柔公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：洁柔公司成立于1999年，是首家A股上市的生活用纸企业。原告注册的第3423690号“”图形文字商标、第8676477号“”图形文字商标、第7334385号“FACE”商标，核定使用商品均为第16类，包括卫生纸、纸巾等，至提起诉讼时，上述商标均处于有效期内，状态稳定，受法律保护。上述商标经洁柔公司长期在纸品上使用、推广，有很高的市场知名度和品牌价值。“洁柔及图”注册商标于2014年9月4日被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。被告在销售的纸类产品的包装上使用了与原告注册商标相同的标识，属于假冒原告公司产品的行为，严重损害了原告的利益，扰乱了原告公司正常的生产经营秩序。被告王小林答辩认为，答辩人通过正规的合法渠道购进产品，有合法来源；个体工商户没有鉴别真假能力，销售的价格和进货价格是合理的，本身也是受害人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。对当事人无异议的证据及提供了原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。经审理查明，原告系第3423690号“”图形文字商标、第8676477号“”图形文字商标、第7334385号“FACE”商标的权利人，核定使用商品均为第16类包括卫生纸、纸巾、纸餐巾等。国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年9月4日做出的“商评驰字[2014]63号”文件，认定了原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第16类卫生纸、纸品上的“洁柔及图”注册商标为驰名商标。2019年12月2日，公证员与本处工作人员王力会同何开达、李沈阳等来到重庆市巴南区峡谷路470号一家门头标有“24H连锁便利店”的店铺，购买了总价为51元的标有“洁柔”标识的纸巾及其他产品，购买人李沈阳使用手机付款后，对手机支付页面进行了截图，所购纸巾由公证人员编号（编号为12-2-4）后，公证员对购买现场进行了拍照，并现场制作了工作笔录。购买完毕后，上述人员对所购得纸品外观逐一拍照、封存等。封存所购得纸巾由申请人保管。四川省成都市国力公证处对上述公证过程出具（2020）川国公证字第3013号公证书。被告认可该公证书中照片所涉门店系其经营。庭审中，被告确认涉案封存物品封条完好并当庭拆封，该封存纸品包装上印有“”“FACE”等图样。经当庭比对，原告指出如下差异：正品“FACE”字样是金色，中间字样为白色，下部百分之百原浆字样为金色。被告相对于字体为金、金、白颜色；正品左边产品说明处为三项，被告销售的产品三项说明上面多添了一行说明；正面右下方净含量处内容亦不相同。原告经辨认后认为封存物品系假冒涉案注册商标的产品。另查明，顾华伟（甲方）与王桂芳（乙方）2019年7月1日签署《购销合同》，约定甲方供货时应销售经营范围内的产品给乙方，不得超出自己合法销售以外的商品给乙方销售。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，本案的争议焦点为被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权及侵权责任的承担。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。原告系第3423690号“”图形文字商标、第8676477号“”图形文字商标、第7334385号“FACE”商标的权利人。且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。经与原告商品比对，涉案商品外包装与原告有诸多差异，在无反证的情况下，本院依法认定被告销售的系侵犯原告注册商标专用权的侵权商品。因无相应证据证明王桂芳与顾华伟签订的购销合同与本案的关系，且被告举示的微信转账凭证无法确认相关收款方的身份，被告举示的证据尚不足以支持其合法来源抗辩，本院对被告合法来源的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失含合理开支2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王小林立即停止销售侵犯原告中顺洁柔纸业股份有限公司第8676477号、第7334385号“Face”注册商标专用权的产品；二、被告王小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中顺洁柔纸业股份有限公司经济损失含合理开支2000元；三、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小林负担200元，原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈 聪人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年十二月二十二日（院印）书 记 员  傅 逸
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2475号申请执行人:卢庆春，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行卢庆春与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3779号原告：储林梅，女，1953年8月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：高风香，女，1954年3月25日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：杨某1（系被告配偶），男，1953年4月27日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：杨某2（系被告儿子），男，1978年8月13日生，汉族，住丹阳市。原告储林梅与被告高风香人格权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储林梅的委托诉讼代理人蔡伟，被告高风香的法定代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储林梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失101112.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系邻里关系。2016年9月12日，被告因打水原因与原告发生争执，继而殴打原告，造成原告受伤，现已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告高风香辩称，原告没有证据能证明其受伤是被告殴打所致，原告提起刑事自诉也由于证据不足，已经被驳回。池塘的水是村民公有的，被告用水浇菜地是合法的。纠纷是原告先挑衅的，被告属于被打一方。所谓的棍子是被告丈夫当做拐杖用的，并不是打架用的。原告的伤是自己摔的，不是被告打的。原告术后内固定应在一年之内取出，超出时间未取出构成的十级伤残是原告自己的责任，因此应当重新鉴定。被告目前脑出血发病与双方打架事件存在关联，已经另行提起了诉讼。综上，我方不应当承担赔偿原告的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求或者中止本案的审理。本院经审理认定事实如下：原告储林梅的配偶为杨双风，被告高风香的配偶为杨某1，双方为同村居民。2016年9月12日晚7时30分许，被告从池塘抽水灌溉农田。杨双风在路边发现后提出池塘中的水系其花钱从电管站购买的，被告行为属于偷水，双方因此发生口舌之争。恰逢杨某1持树棍走到田边，双方争执升级并发生肢体冲突，杨双风、杨某1互相扭打在一起。原、被告随后也卷入其中，并互相扭打、攻击。冲突中，原告摔倒在地，并呼喊“手断了、不能动了”、“救命”等。附近村民闻讯后赶至现场，将双方分开。公安部门接警后到现场进行了处置，后双方各自前往医院检查伤势。原告当日至丹阳市人民医院治疗，并因“肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位、右侧臂纵神经损伤、额面部皮肤挫裂伤”被该院收治入院。2016年9月19日，原告在该院行切开复位钢板螺丝钉内固定术。2016年10月6日，原告伤情好转出院。2020年5月15日日，原告门诊复查，医嘱内固定难取出。原告主张赔偿未果，现诉讼来院。审理中，经原告申请、本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，原告外伤致右肩关节活动受限构成10级伤残，误工期限240日、护理期限60日、营养期限60日。另查明，2018年6月，原告以被告故意伤害向本院提起刑事自诉，本院于2018年12月27日作出（2018）苏1181刑初611号刑事裁定书，驳回了原告的起诉。2019年4月11日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11刑终19号刑事裁定书，维持本院的裁定。以上事实，由派出所询问笔录、医院病历、出院记录、鉴定书、本院裁定书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在因灌溉用水问题发生争执后，未能友好协商并保持克制，继而发生肢体冲突，冲突过程中双方互相殴打，造成参与人员不同程度受伤，对此原、被告均有责任，且过错程度相当。据此，本院确认由被告承担原告50%的赔偿责任，由原告自负50%的责任。被告主张原告受伤系其自己摔伤，与被告无关，缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告主张的损失，本院依法确认如下：1、原告主张医疗费27347.94元，本院依据相应的医疗费发票确认为27325.95元；2、原告主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），本院酌情认定720元（30元/天×24天）；3、原告主张误工费28800元（120元/天×240天），该标准未超过其从事行业的职工平均工资水平，本院予以确认；4、原告主张护理费7200元（120元/天×60天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准酌情认定5400元（90元/天×60天）；5、原告主张营养费3600元（120元/天×60天），本院酌情认定1800元（30元/天×60天）；6、原告主张残疾赔偿金68198.2元[(23836+5636)元/年×1.78×13年×0.1]）。被告对原告伤残提出异议，要求重新鉴定，依据不足，本院不予采信。鉴定机构的鉴定意见，论证充分，本院予以认定。原告的该项主张，亦符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3500元；8、原告主张鉴定费2100元，证据充分，本院予以认定；9、原告主张交通费1000元，本院酌情认定400元。上述损失合计138244.15元，由被告承担69122.08元，原告主张超过部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高风香于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告储林梅赔偿款69122.08元；二、驳回原告储林梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告负担453元，由被告负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  张惠忠人民陪审员  郭银坤二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈男轩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3615号 申请执行人：陈勇国，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张伯灵，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年11月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4939号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付158500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄国宝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1241号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）花来秀，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，于2013年10月3日刑满释放。因本案，于2020年5月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。原审被害人宋某，女，1950年4月8日出生，汉族，。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人花来秀犯故意伤害罪一案，于二○二○年十一月二十六日作出（2020）豫0191刑初908号刑事判决。宣判后，原审被告人花来秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人花来秀，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月26日10时许，在郑州经济技术开发区经北四路迪圣木材北门临时房的水管处，被告人花来秀与七十岁的被害人宋某因使用水管发生争吵，在被告人花来秀与被害人宋某对骂过程中，被告人花来秀用拳头向被害人宋某的左肋骨处打了两拳，并向被害人宋某的脸部扇了两巴掌，后被告人花来秀又拉着被害人宋某的衣服将被害人宋某拉倒在地，当被害人宋某起身准备用鞋打向花来秀时，被告人花来秀夺走被害人宋某手中的鞋子又一次将被害人宋某推倒在地，并用膝盖顶着被害人宋某的左肋骨，用鞋子打向被害人宋某的头部，致使被害人宋某5、6肋骨受伤。经鉴定，宋某的损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有被告人花来秀的供述，被害人宋某的陈述，证人王某、朱某的证言，医院诊断证明，指认照片，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，到案经过，报案材料，户籍证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人花来秀有期徒刑一年六个月。花来秀上诉称，被害人存在明显过错，被告人患有精神病且认罪认罚，一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人花来秀上诉称被害人存在明显过错，被告人患有精神病且认罪认罚，一审量刑过重的理由，经查，上诉人花来秀的供述、被害人宋娥妮的陈述、证人王某的证言均能证明花来秀与宋娥妮因使用水管发生纠纷后，双方先是对骂，后花来秀上前将宋娥妮推倒在地，用膝盖顶在宋娥妮身上殴打其胸腹部和头部，造成被害人左某5、6肋骨新鲜不完全性骨折，轻伤二级的后果，没有相关证据证明被害人有过错。原判根据花来秀的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并充分考虑了其有前科、未赔偿被害人经济损失等情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）花来秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人花来秀的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭振玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3985号罪犯杨书红，女，1977年3月19日出生，汉族，文盲，甘肃省西和县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0822刑初193号刑事判决，以被告人杨书红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴。判决生效后，罪犯杨书红于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨书红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨书红减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨书红的减刑建议。经审理查明，罪犯杨书红本次考核期为2016年11月至2020年7月共计45个月。罪犯杨书红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯杨书红已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，退出违法所得人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨书红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨书红减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月1日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  潘骏臣
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁01民初3752号之四原告：王雪，女，1980年1月30日出生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告王雪与被告山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称山东墨龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。王雪向本院提出诉讼请求:1.请求判令山东墨龙公司赔偿3947.02元；2.请求判令山东墨龙公司负担本案诉讼费。事实与理由：山东墨龙公司系深圳证券交易所A股上市的公司，证券名称为山东墨龙，证券代码为002490，属专用设备行业板块。2015年4月25日，山东墨龙发布2015年第一季度报告。2017年3月21日，山东墨龙公司做出《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，主要载明：山东墨龙公司因涉嫌违反证券法律法规，被中国证监会立案调查，当日，“证券时报·e公司”等媒体报道了山东墨龙公司因违反证券法律法规被中国证监会立案调查一事。2017年5月16日，山东墨龙公司发布《关于公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会的公告》，主要载明：2017年5月12日，中国证监会对山东墨龙公司及张恩如、张云三等18位责任人员以山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告涉嫌虚假记载，且涉嫌未及时披露重大投资事项为由，以对山东墨龙公司作出行政处罚。2017年9月21日，山东墨龙公司收到中国证监会《行政处罚决定书》（山东墨龙公司、张恩荣、张云三等19名责任人员）（[2017]87号）。中国证监会认定山东墨龙公司主要存在以下违法事实：（一）山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告存在虚假记载，致使公司2015年、2016年的一季报、半年报，三季报归属于母公司所有者的净利润从亏损调整为盈利。（二）山东墨龙公司未及时披露重大投资事项。山东墨龙公司于2016年6月对子公司寿光懋隆新材料技术开发有限公司增资3亿元，上述事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产的10%以上，且绝对金额超过1000万元，属于《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第二项规定的公司重大投资行为，但是山东墨龙公司没有及时披露，而是在2016年半年度报告中进行了披露。根据上述公告，山东墨龙公司存在严重的证券虚假陈述行为，虚假陈述行为实施日为2015年4月25日，揭露日为2017年3月21日.基于对山东墨龙公司的信任，王雪在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间陆续买入山东墨龙公司股票，因山东墨龙公司虚假陈述行为被揭露而遭受损失。山东墨龙公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因其已构成法律意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。为维护王雪合法权益，根据《中华人民共和国证券法》、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，王雪特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告山东墨龙石油机械股份有限公司于本调解书生效之日起60日内支付原告王雪赔偿款3157.9元。上述款项支付至原告王雪指定的账户（账户：1219304********；户名：上海沪紫律师事务所；开户行：招商银行股份有限公司上海大木桥支行，开户行银联号：308290003095），原告王雪放弃本案其他诉讼请求；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担。被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担的案件受理费，由其在履行本调解书第一项所确认的给付义务时一并与原告王雪结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  柳旺林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10468号原告：孙君，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：杨国欢，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。原告孙君与被告杨国欢、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(以下简称“人保台州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告人保台州公司申请，本院依法委托评估单位对系争车辆的损失进行了评估。2020年11月11日，本案公开开庭进行了审理，原告孙君的委托诉讼代理人王冬雪，被告杨国欢，被告人保台州公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙君向本院提出诉讼请求：判令被告人保台州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿车辆施救费1,600元(审理中增加)、车辆维修费71,000元(审理中变更)、评估费3,945元(审理中放弃)。事实和理由：2020年3月30日13时25分许，被告杨国欢驾驶其所有的浙JLXX**小型普通客车行驶至松江区陶干路强业路西约2米处，与杨昌龙驾驶、原告所有的沪AXXX**小型专用客车发生碰撞，事故致沪AXXX**小型专用客车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告杨国欢承担本起事故全部责任，杨昌龙无责任。浙JLXX**小型普通客车在被告人保台州公司投保了交强险和商业三者险。因原告支出的施救费、车辆维修费至今未获赔偿，故涉讼。被告杨国欢辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告人保台州公司在保险范围内予以赔偿。被告人保台州公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认浙JLXX**小型普通客车在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险的范围内赔付车辆修理费71,000元，施救费由法院依法判决，被告公司预付的评估费5,000元应由原告承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定，以及浙JLXX**小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认。事发当日，原告向案外人上海互济实业有限公司支付了沪AXXX**小型专用客车的牵引费1,800元。审理中，因被告人保台州公司申请，本院依法委托银信资产评估有限公司对沪AXXX**小型专用客车在本次事故中的车辆损失进行评估。2020年9月26日，上述评估机构出具银信咨报字(2020)沪第534号司法评估鉴证报告，评估鉴证结论为：“委估沪AXXX**车辆损失评估鉴证价值为71,000元”。被告人保台州公司为上述评估，支出评估费5,000元。2020年11月5日，原告向案外人上海紫光睿智汽车销售服务有限公司支付车辆维修费71,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路清障施救牵引服务作业单及发票、评估鉴证报告及评估费发票、车辆维修费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的事故责任认定，结合对方车辆的保险情况、当事人的诉辩意见，原告作为沪AXXX**小型专用客车所有人，在本次事故中产生的合理损失，按责应由侵权人承担全部赔偿责任，其中属于交强险和商业三者险赔偿限额的，由被告人保台州公司在保险范围内承担赔付责任。关于施救费，系原告因本次事故产生的直接财产损失，有相应的道路清障施救牵引服务作业单及发票可以证明，本院对此予以确认，施救费金额，原告主张1,600元并无不当，本院予以支持；关于车辆维修费，本院采纳银信资产评估有限公司出具的司法鉴证报告意见，支持车辆维修费71,000元；以上合计72,600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告孙君2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告孙君70,600元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，减半收取计807.50元，由被告杨国欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新评估申请费5,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十二月十五日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3142号 申请执行人：陈麒先，男，汉族，生于1982年11月01日，住四川省岳池县。 申请执行人：彭友红，女，汉族，生于1983年10月13日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行陈麒先、彭友红与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人陈麒先、彭友红与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢622号申请执行人：江苏恒犇建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县，统一社会信用代码91320826088258996M。法定代表人：吕正松，职务总经理。被执行人：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320891572629066F。法定代表人：李磊，职务总经理。申请执行人江苏恒犇建设工程有限公司与被执行人淮安博雅教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8069号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告淮安博雅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏恒犇建设工程有限公司预付款52000元，并支付违约金30000元，以上共计82000元。本案案件受理费1850元，减半收取975元，由原告江苏恒犇建设工程有限公司负担375元，被告淮安博雅教育信息咨询有限公司负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员到被执行人住所地走访调查，发现被执行人已不在淮安市淮海南路东土大酒店院内经营，尚欠租金三、四万元未支付。6、本院已将被执行人淮安博雅教育信息咨询有限公司移送淮安市经济技术开发区人民法院审查破产清算。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 斌
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3084号原告：湖北川东置业发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：李志祥，公司董事长。委托诉讼代理人：张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为参加全部诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、进行调解，签收法律文书等。被告：王美红，女，1970年11月6日生，汉族，湖北省武穴市人，经商，住湖北省武穴市。原告湖北川东置业发展有限公司与被告王美红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告湖北川东置业发展有限公司的委托诉讼代理人张应波到庭参加了诉讼，被告王美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北川东置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为垫付的银行贷款本息133975.21元及按同期拆借利率计算资金占用成本（资金占用成本从2019年6月起算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月8日，被告王美红与原告湖北川东置业发展有限公司签订《汉正服装工业城厂房、宿舍买卖合同》及《C-07号厂房首付款付款协议书》，约定被告王美红购买原告位于汉川经济开发区新河工业园汉正服装工业城C-07号厂房，厂房总价款1485042元，其中740000元以按揭形式支付。合同签订后，原告按约交付厂房并为被告办理了产权登记手续。但被告王美红自2019年6月起不再向银行偿还按揭款，原告代其垫付了133975.21元。为此原告诉至本院。原告湖北川东置业发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：汉正服装工业城厂房、宿舍买卖合同。拟证明原、被告之间的买卖关系及权利义务；证据二：担保合同、还款情况。拟证明原告代被告王美红偿还按揭贷款133975.21元。被告王美红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经庭审核查，本院认为，原告湖北川东置业发展有限公司提交的证据来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告王美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，原、被告签订《汉正服装工业城厂房、宿舍买卖合同》及《C-07号厂房首付款付款协议书》，约定原告将其开发的位于汉川经济开发区新河工业园汉正服装工业城C-07号厂房出售给被告王美红，厂房总价款1485042元，首付款745042元，余款740000元办理按揭贷款。后被告在工商银行办理了按揭贷款，原告以保证人方式为被告提供担保。合同签订后，原告按约交付厂房并为被告办理了产权登记手续，但被告王美红自2019年6月起不再向银行偿还按揭贷款，原告于2019年6月10日为其偿还贷款32885.89元、2019年9月27日代偿25152.11元、2019年12月31日代偿25168.41元、2020年6月29日代偿50768.81元，共计为被告偿还贷款本息133975.22元。此款经催要，被告未予返还，为此原告诉至本院。本院认为，被告王美红因未按时偿还借款本息，导致原告湖北川东置业发展有限公司履行保证义务，代其偿还了银行借款共计133975.22元，原告在履行代偿义务后，依法取得向债务人即王美红追偿的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美红于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北川东置业发展有限公司为其代偿的贷款133975.21元并分别支付从代偿之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息（2019年6月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半为2980元，由被告王美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  汪文涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16728号北京阳光嘉成传媒广告有限公司、北京恒美仕远广告有限公司：河南通用传媒股份有限公司与北京阳光嘉成传媒广告有限公司、北京恒美仕远广告有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21636号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十二月二十三日审判长 郭 宏书记员 谷永斌