wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2302号 原告：林德宏，男，1965年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：胡满芬，女，1966年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告林德宏诉被告胡满芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员黄诗乔适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告林德宏到庭参加诉讼，被告胡满芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林德宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告手表维修费4650元。事实与理由：原告租赁被告的房屋作为员工宿舍，租期自2019年6月16日至2020年6月15日。受新冠疫情影响，员工未能按时复工，且租赁期限即将到期，原告于2020年5月23日与被告协商退租事宜，协商中双方发生争执，被告将原告佩戴的江诗丹顿腕表（型号为85180/000R-9248）扯掉在地上，原告手腕亦被扯伤。原告随即报警，民警出警后对房屋退租事宜及手表维修事宜进行了调解，退租事宜双方协商解决，但被告拒不赔偿原告手表维修费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告林德宏为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、舟山市凯虹广场名表维修中心出具的保修单一份、维修发票一张，拟证明被告支出手表维修费4650元的事实。 二、照片若干，拟证明原告手表被被告损坏，原告手腕亦受伤的事实。 三、江诗丹顿同款手表网络售价截屏一张，拟证明案涉手表价值211000元的事实。 审理中，本院从舟山市公安局普陀山分局朱家尖派出所调取警情卷宗一份、执法记录仪拍摄的处警现场视频一份。 被告胡满芬未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告林德宏对本院调取的证据无异议。本院经审查后对原告提交的证据及本院调取的证据依法予以认定。 经审理查明，原告承租被告的房屋作为员工宿舍，2020年5月23日，原告前往租赁房屋即位于舟山市普陀区与被告夫妻二人协商退租事宜，协商中双方发生纠纷，被告拉扯原告手臂，将原告佩戴的江诗丹顿腕表扯掉在地上，原告随即报警。警情详情及卷宗记载：“2020年5月23日报警人称，因退租问题与对方发生纠纷，推拉中将其手表也摔坏了。民警到现场后对双方进行调解，房租及水电问题现场调解，后手表问题双方协商不下，后告知报警人通过其他法律途径解决。”在执法记录仪拍摄的处警现场视频中，被告表示“我碰了碰他手臂，他手表松了，掉到了地上”。原告为维修手表支付了维修费4650元。 本院认为，权利人的合法财产受法律保护。原告与被告夫妻在协商房屋退租事宜时发生纠纷，被告胡满芬拉扯原告，导致原告佩戴的江诗丹顿腕表掉落在地上损坏，被告应承担相应的赔偿责任。原告为维修案涉手表支出维修费4650元的事实由舟山市凯虹广场名表维修中心出具的保修单、维修发票为凭，本院予以确认，故被告应赔偿原告手表维修费4650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡满芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告林德宏手表维修费4650元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡满芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1957号 关于周成华申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1335号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83747号原告：刘忠厚，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：赵友琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省。被告：吕锦贵，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省。原告刘忠厚与被告赵友琴、吕锦贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘忠厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠厚撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇二〇年十二月九日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12004号 原告：杜江豪，男，1990年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：吴胜群，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杜江豪与被告吴胜群房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜江豪于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜江豪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜江豪负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 董吻姬
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初457号原告：孟庆喜,男,1972年5月12日生,汉族,居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。被告：朱云刚，男，1975年6月28日生，汉族,居民，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。被告：顾君，男，1968年3月1日生，汉族,居民，住浙江省杭州市萧山区。原告孟庆喜诉被告朱云刚合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，被告朱云刚以顾君作为案涉合同的担保人为由申请追加其为被告参加诉讼，本院以顾君与本案有利害关系依法通知其作为被告参加本案的诉讼；于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆喜及其委托诉讼代理人姚文根，被告朱云刚的委托诉讼代理人张忠林、乐娟，被告顾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除孟庆喜与朱云刚之间的《协议书》；2判决朱云刚向孟庆喜返还400万元的工程咨询费，并支付资金占用期利息（以400万元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年2月16日计算至2019年8月30日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起至款清时止计算的利息）；3、诉讼费用由朱云刚承担。事实与理由：孟庆喜与朱云刚签订《协议书》1份，约定由朱云刚为孟庆喜提供工程咨询费400万元，合同签订后，孟庆喜将400万元支付给朱云刚，但朱云刚未按合同约定为孟庆喜提供咨询服务，孟庆喜多次向朱云刚要求返还已经支付的400万元费用，但朱云刚至今拒绝返还,现诉至法院。朱云刚辩称：1、孟庆喜与朱云刚之间的协议书内容已经履行完毕，所以双方不存在解除双方之间签订的协议书；2、本案系居间合同，朱云刚依据合同法第424条的规定作为居间人完成了居间服务，收取居间费用，故孟庆喜要求返还居间费用没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。顾君辩称：居间费用本被告没有收取，具体情况不清楚。双方当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，对双方当事人经质证无异议或者真实性无异议的由孟庆喜提交的身份证复印件、协议书、收条、转账记录、承诺函复印件、承兑汇票复印件、情况说明及朱云刚提交的中标通知书复印件、建设工程施工合同复印件等证据的证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：顾君系浙江园冶生态建设有限公司的法定代表人，该公司于2015年2月2日中标了泾县通站路（泾县桃花潭西路高铁延伸段）工程，中标价款为92331007.11元，中标工期为18个月；孟庆喜经中间人朱云刚介绍与顾君协商取得该工程实际施工的承包权，同年2月8日，朱云刚作为甲方与乙方孟庆喜签订协议书1份，协议内容为:“经双方共同协商，泾县通站路（泾县桃花潭西路高铁延伸段）工程甲方给与乙方施工，乙方付予甲方工程咨询费400万元，付款方式：协议签订后先付款200万元，余款在2015年2月15日前付清，……。此协议签订后以款到账后生效！备注：此协议签订后，如果甲方和担保人将工程再次承包给第三方，甲方应该赔偿乙方双倍费用。”朱云刚在甲方栏签名，孟庆喜在乙方栏签名，顾君在担保人栏签名。协议签订后，孟庆喜按协议约定支付了400万元，朱云刚于2015年2月16日出具收款收条1张。后孟庆喜于2016年底前完成了该工程，但就400万元费用与朱云刚发生争议，经协商无果，现诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是孟庆喜与朱云刚之间签订的协议书是居间合同还是咨询服务合同？居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；首先，孟庆喜与浙江园冶生态建设有限公司的法定代表人顾君并不认识，经朱云刚介绍才相认，然后双方才签订协议书，协议书明确约定朱云刚的义务只是将案涉工程交给孟庆喜施工，由孟庆喜支付费用，由顾君作为担保人，并特别约定不得将案涉工程再次承包，否则将承担双倍的赔偿责任，上述协议内容完全符合居间合同的要件，所以，孟庆喜与朱云刚之间签订的协议书属于居间合同，系双方真实意思表示，合法有效，且该协议已经实际履行；其次，该协议书尽管注明的是工程咨询费，但协议并未约定工程咨询的具体内容，且孟庆喜亦未提交证据证明朱云刚应当履行的何种咨询服务；第三，孟庆喜承建由朱云刚居间的案涉工程已经施工完毕，并已结算，意味着双方的权利义务已履行完毕；故孟庆喜的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟庆喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46389元（原告已预交），原告孟庆喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  余小和人民陪审员  狄 胜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黄明菁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15280号 原告：陈钰，女，1982年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周燕，女，1982年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈钰与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈钰到庭参加诉讼;被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款29万元[审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金119420元，并支付该款自2017年1月16日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（借款本金及利息损失总和以29万元为限）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2016年12月29日向原告借款29万元，约定于2017年1月15日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款本金，故原告诉至法院。 被告周燕未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2015年至2016年间，被告因需多次向原告借款，其中原告通过银行、支付宝转账共计89420元，现金交付3万元。2016年12月29日，经双方结算，被告周燕向原告出具借条一份，借条载明：今由周燕（身份证3306811982********）向陈钰（330681198202215864）借款人民币贰拾玖萬圆整（小写￥290000）还款日期为2017年1月15日特立此字据为凭证。庭审中，原告表示仅要求被告归还本金119420元。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条、转账凭证予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金119420元及利息损失，上述事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周燕应归还原告陈钰借款本金119420元，并支付该款自2017年1月16日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（借款本金及利息损失总和以29万元为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告周燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  汤松尧 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  张 巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19382号原告重庆来正建材有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石院村第六合作社，统一社会信用代码91500106322341764U。法定代表人周光勇，总经理。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人林铁生，董事长。委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司,住,住所地重庆市南岸区腾龙大道******一社会信用代码91500108790710217U。负责人宋义亮,总经理。委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。原告重庆来正建材有限公司（以下简称来正建材）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）、被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称四冶重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来正建材的法定代表人周光勇和被告中国四冶及被告四冶重庆分公司的共同委托代理人刘宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来正建材向本院提出如下诉讼请求：1、二被告支付原告货款64630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告形成买卖供货合同关系。2017年7月19日，双方结算，被告支付了十余万货款后，尚欠原告尾款64630元拒不支付。被告中国四冶辩称，涉案工程系分公司项目，与原告签订合同并没有总公司及分公司的盖章，结算书上也未盖章。若需要承担责任应当由分公司财产直接予以支付。原告诉讼请求超过诉讼时效，应当予以驳回。被告四冶分公司辩称，本案工程是项目部与原告签署，结算文件没有公司印章。诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2016年3月14日，来正建材（乙方）与中国第四冶金建设有限责任公司万寿安置房二期二标段项目部（甲方）签订《机制烟道专业分包合同》，约定乙方向甲方安装机制烟道、金属防火止回阀、铝合金风帽等，工程地点为万寿二标项目，单价包含运费、上下车费、安装费、税费等所有费用，金额以实际结算为准。乙方进场安装后，烟道安装完成之日起甲方支付乙方该栋实际安装工程价款的70%，待甲方验收合格之日起30天内甲方支付乙方该栋实际安装工程价款的97%，留3%质量维修保证金，质保期从工程竣工验收合格之日起计算。该合同甲方处加盖有中国第四冶金建设有限责任公司万寿安置房二期工程二标段项目部合同专用章。审理中，原告举示了《分包（租赁）单位工程进度（现场会签）表》、《分包单位工程计量申请表》、《分包单位结算产值计算表》、《工程完成验收情况表》、《中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目应付劳务工资表》等，证明案涉工程经结算金额为224630元，被告已付金额16万元，其中10万元由被告公司项目部支付的现金，6万元由两江新区管委会以民工工资形式直接支付给了公司工人，尚欠64630元。上述表格中签字的杨东是被告现场的生产管理人员，韩朝银系项目经理。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，《机制烟道专业分包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因合同系以项目部名义签订，所用产品也实际用于涉案工程，故项目部以建筑施工企业的名义签订的合同对建筑施工企业具有拘束力，由此产生的民事责任，应由建筑施工企业承担。综合原告举示的证据可以认定，涉案项目系由四冶重庆分公司实施，故应由其承担责任。原告举示了证据证明案涉工程结算金额为224630元，原告认可已付款为16万元，故本院对原告要求被告四冶重庆分公司支付尚欠的64630元的诉讼请求，予以支持。原告要求中国四冶共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆来正建材有限公司欠款64630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由二被告负担（此款已由原告垫付，二被告于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年十二月十五日书记员  陈正春
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初57号 原告徐阿水，男，汉族，1951年2月5日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告徐阿水诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告徐阿水的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告徐阿水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐阿水负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  严嘉敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6755号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任董事长统一社会信用代码：91411381876761402U委托诉讼代理人：张克锋，公司员工委托诉讼代理人：赵国范，公司员工被告：苏正峰，男，生于1978年3月31日，住邓州市。被告：梁秀云，女，汉族，生于1982年10月6日，住址同上。（缺席）被告：郝红立，男，汉族，生于1963年3月10日，住邓州市。被告：范朝宇，女，汉族，生于1963年10月31日，住址同上。委托诉讼代理人：郝莹，男，系被告范朝宇儿子。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告苏正峰、梁秀云、郝红立、范朝宇为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人张克锋、赵国范，被告苏正峰、郝红立，被告范朝宇之委托诉讼代理人郝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏正峰、梁秀云偿还原告贷款本金490000元及利息和罚息；2、判决原告有权以被告郝红立、范朝宇抵押的位于刘集镇××桑刘路东侧，房产证号为39××83号的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏正峰、梁秀云于2019年1月30日在农商行刘集支行抵押贷款490000元，为最高额抵押担保贷款，借款期限自2019年1月30日至2020年1月13日，贷款利率为9.6‰，期限1年，以郝红立、范朝宇位于邓州市××集镇××桑刘路东侧，房产证号为39××83号的房地产作为抵押担保物，并办理抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告此贷款到期不能按时归还，故起诉至法院，请求依法判决。原告农商行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；贷款申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、配偶承诺书、抵押登记手续、房屋他项权证、借款人承诺书、个人借款合同、抵押合同、面签照片各一份，证明原、被告之间签订的合同真实合法有效；贷款发放通知单、个人客户自主支付提款申请书、借款借据、一般贷款开户交易单，证明原告依约向被告发放贷款的事实。被告苏正峰辩称，借款合同签字属实，但具体数额是银行填写的，该笔款我没有使用，钱是被告郝红立和范朝宇使用的，本案是借名贷款，我不应该偿还该笔借款。被告苏正峰未向法庭提交任何证据。被告梁秀云未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。被告郝红立、范朝宇辩称，原告所诉属实，该笔借款用于其经营的面粉厂使用。二被告未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月13日，被告苏正峰与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告苏正峰从原告处借款490000元，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。借款期限自2017年1月13日至2020年1月13日，被告梁秀云向原告出具委托书，委托被告苏正峰办理相关借款手续；被告郝红立、范朝宇于同日与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告将其位于邓州市××集镇××桑刘路东侧，房权证号39××83号的房屋抵押给原告并办理房屋抵押登记手续。2019年1月30日，被告苏正峰向原告出具借款借据，原告于当日发放了490000元贷款。另查明，该笔借款的支付方式为受托支付，该笔借款的实际用款人为被告郝红立、范朝宇。本院认为，被告苏正峰与原告签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按时归还借款本息。因被告拒还贷款本金及利息，现原告依照合同约定，要求二被告履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按原借款利率基础上加收50％计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求对被告郝红立、范朝宇所有的位于邓州市××集镇××桑刘路东侧房产以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告苏正峰辩称，该笔借款的实际用款人为郝红立和范朝宇，且二被告当庭承认使用该款，故该笔借款应由被告郝红立和范朝宇偿还，本院认为，根据合同的相对性原则，被告苏正峰、梁秀云可另案向被告郝红立、范朝宇主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告苏正峰、梁秀云于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元及利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同约定，自2019年1月30日始计算至款付清之日止）；原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告郝红立、范朝宇所有的位于邓州市刘集镇杜营村桑刘路东侧房产（房产证号：**）以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9871元，减半收取4935.5元，由被告苏正峰、梁秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾   庆   品二〇二〇年十二月二十一日书记员 马成伟书记员宗宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24553号申请人：肖学凤，女，1985年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志红，江苏优路律师事务所律师。被申请人：上海颖朗智能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄向民，经理。原告肖学凤诉被告上海颖朗智能设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人肖学凤于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海颖朗智能设备有限公司银行存款390,595.20元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海颖朗智能设备有限公司银行存款计390,595.20元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4759号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所:郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴。被申请人李金豹，男，汉族，1984年10月23日出生,住河南省新蔡县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2090061.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金豹银行存款2090061.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  冉桂红书记员
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16952号 原告：杨关云，男，1941年1月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：潘高、蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：杨子龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈笑林，女，1976年7月17日出生，汉族，住义乌市。 原告杨关云诉被告杨子龙、陈笑林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨关云的委托诉讼代理人潘高、蒋乔一，被告杨子龙、陈笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨关云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子龙立即归还借款本金200万元，并支付利息4.25万元（利息按照年利率4.25%的四倍自2020年8月28日起计算至起诉之日止，以后利息按年利率4.25%的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令被告陈笑林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月27日，两被告因资金周转需要向原告借款200万元。当天原告向被告交付借款20万元，次日又向被告交付180万元。并由被告杨子龙出具借据一份，载明：“本人杨子龙向杨关云借款人民币共计贰佰万元，期限壹年。借款日期2019年8月28日，还款日期2020年8月27日，年利息壹拾万元，到期本利一起归还。若逾期未还，每日滞纳金1000元。超出30天未还，走法律程序。”被告陈笑林在该借条的担保人处签名捺印。后被告仅支付利息10万元，本金未还。 被告杨子龙辩称，原告的诉讼请求还有事实与理由我认为是不成立的，里面有很大的出入，原告是我父亲，本来向原告借款200万元之前，有10.5万元在8月14日已经支付过了，原来约定的利息是10万元，他说看我诚意，所以我多打了5000元生活费给他，他说银行没有到期要过十几天汇过来，所以到了8月27日汇款过来，所以我是先支付利息。今年他九月份来找我要第二年的利息，然后9月14日我把第二年的利息支付了，然后我以为没有什么事请了，第二年利息支付了，我认为要到2021年8月27日借款才会到期，然后十月初我收到法院传票，我们夫妻两个都很诧异，因为我爸爸房子拆掉之后一直住在我建造的房子里面的，之前的房子拆掉的东西也是都在那个房子里面，我们这边的房子是我妈妈和我们一起居住的，所以从理论上讲他们两个长辈一直都是我在抚养，我是家里面是最小，有一个姐姐有一个哥哥。我爸爸的200万元是稠州中路丁店的拆迁款是1051万元，一万元取出来是当搬迁费用，剩余1050万元，取出10万元给我姐姐，剩余1040万元，我父亲提议是我爸爸我妈妈我哥哥和我一分为四，每个人260万元，2019年8月13日我们签了一个协议，但是分到我账户上是151万元，扣了109万元，我们乡下的房子有四十个平方给哥哥的，我按照市场价买来了，70几万元，剩余30几万元我哥哥说是利息。所以之前的账目是结清了，所以我8月14日打给我爸爸的10.5万元确定是利息。 被告陈笑林辩称，与杨子龙说的一致。 针对被告的答辩，原告补充陈述：关于8月14日的10.5万元，是有收到过，但与本案无关，并非利息。 原告就其诉讼主张向本院提供下列证据： 证据一、借据原件一份，证明被告杨子龙向原告借款200万元的事实，被告陈笑林为涉案借款提供连带保证的事实； 证据二、银行转账流水打印件一份，证明原告依约交付出借款项200万元的事实。 被告杨子龙的质证意见：借据是我写的，中国银行流水交易明细清单原告故意把8月14日我打给他的款项不拉出来。对真实性没有异议。 被告陈笑林的质证意见：真实性没有异议，就是没有把我们之前10.5万元的流水拉出来。 两被告就其所辩当庭提交提供下列证据： 证据一、分家契约一份及银行转账明细三份，证明我父亲的200万元的资金来源，证明我收到的分家款项是151万元，少了109万元，从而间接证明10.5万元是我支付的利息。 证据二、交易明细证明一份，证明2020年9月13日已经支付了第二年的利息10万元。从2020年8月28日到2021年8月27日的利息。 原告的质证意见：分家契约代理人虽然知道原被告家庭曾经进行分家析产，但原告并未向代理人出示分家契约的原件，因此对分家的具体内容代理人不能确认。对银行转账流水真实性没有异议，对2019年8月14日的10.5万元的款项用途：其中7万元是早年原告替被告杨子龙垫付的“村里集体平基”款项，另35000元系原告替被告垫付的购买柜台款项。对证据二的真实性没有异议，合法性没有异议，关联性有异议，2020年9月13日的10万元是支付借款期间的利息，即自2019年8月28日-2020年8月27日的利息。 本院对证据认证如下：两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的分家契约虽系原件，但该契约涉及案外人，而案外人并未到庭确认，故本院对其真实性不予确认。对银行转账明细的真实性予以确认。对被告提供证据二的真实性予以确认。 本院经审理认定：两被告系夫妻，被告杨子龙系原告的儿子。2019年7月23日，原告转账给被告杨子龙人民币100万元；2019年8月13日，原告转账给被告杨子龙人民币51万元；2019年8月14日，被告杨子龙转账给原告人民币105000元。 2019年8月27日，被告杨子龙出具给原告借据一份，载明：“本人杨子龙向杨关云借款人民币共计贰佰万元，期限壹年。借款日期2019年8月28日，还款日期2020年8月27日，年利息壹拾万元，到期本利一起归还。若逾期未还，每日滞纳金1000元。超出30天未还，走法律程序。”被告陈笑林在该借条的担保人处签名捺印。当天，原告转账给被告杨子龙人民币20万元，次日，原告转账给被告杨子龙人民币180万元。2020年9月13日，被告杨子龙转账给原告利息人民币10万元。 本院认为，原告已按借据约定的金额交付借款，被告杨子龙则应按约还本付息。借款到期，被告杨子龙仅于2020年9月13日支付利息10万元，余款均未偿付。被告杨子龙的行为显属违约，应依约承担相应的违约责任。二被告辩称借条出具前其转账给原告105000元中有10万元系支付本案所涉借款的利息，但原告不予认可。本院认为，因本案原告与被告杨子龙系父子关系，双方互有转账，而该105000元转账发生于本案所涉借款之前，被告杨子龙作为完全民事行为能力人，如借据项下借款的利息已付的话，应在借据中明确。现被告提供的证据也不足以证明该10万元系支付本案借据款项的利息。故本院对被告的该辩称不予采信。被告陈笑林作为担保人，应按约承担担保责任。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨子龙于本判决生效之日起十五日内归还原告杨关云借款本金人民币200万元及利息（从2020年8月28日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。 二、被告陈笑林对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨关云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11570元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑佳卉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6065号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司经理。 被执行人：吕美娜，女，1986年5月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吕美娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕美娜名下的住房公积金40000元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 乔晓珺
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执311号 申请执行人：梅州市中级人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区彬芳大道**。 被执行人：黄某某，男，汉族，1957年10月7日生，现羁押于广东省河源监狱。 根据已经发生法律效力的(2019)粤14刑初15号刑事判决，被执行人黄某某应当缴纳罚金人民币60万元、缴纳违法所得105.1万元和追缴被执行人转移至梅州市凤凰岭现代农业有限公司内的贪污未遂款10万元，退还给梅州市梅江区人大常委会。本院于2020年10月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心、梅州市不动产档案馆、梅州市梅江区土地房屋征收安置中心、梅州市梅县区国土资源局等单位对被执行人的公积金、不动产等财产情况进行了调查，同时到河源监狱提审了被执行人，并且发布了征集黄某某财产线索通告。 根据全国法院网络执行查控系统反馈，被执行人黄某某在银行账户有存款共计22115.11元，在财付通支付科技有限公司账户内有存款4596.28元，本院依法对以上账户进行了冻结，并对上述冻结的总金额26711.39元进行划拨，上缴国库；另外执行查控系统反馈被执行人有车牌号牌为粤MXXX**雷克萨斯ES300h轿车一部，经向梅州市公安局交通警察支队车辆管理所调查，该车已于2019年4月28日过户给他人。执行调查中，还发现被执行人黄某某名下有一套位于梅州市梅江区江南办新中路永兴雅苑8号楼XX房产，本院依法对该房产进行了查封，并将上述房产移交给梅州市财政局依法处置。此外暂时未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。 2020年11月24日，梅州市凤凰岭现代农业有限公司将被执行人转移至其公司内的贪污未遂款10万元交至本院执行账户，本院依法已将该笔款项退还给被害人单位梅州市梅江区人大常委会。 本院认为，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张**花
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16123号 原告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥，总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，一般授权。 被告：梁霞，女，汉族，1976年5月19日出生，住成都市金牛区。 第三人：张强，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省绵阳市高新区。 共同委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 共同委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告四川寰鑫房地产开发有限公司（以下简称寰鑫公司）与被告梁霞、第三人张强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告寰鑫公司的委托诉讼代理人罗万**，被告梁霞、第三人张强的共同委托诉讼代理人蒋耀徵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寰鑫公司向本院提起诉讼请求：1、判令确认原被告双方备案号为2292335号的商品房（预售）买卖合同无效并判令撤销相应的备案合同；2、案件受理费由被告承担。事实和理由详见书面起诉状。 被告梁霞辩称意见同本院受理的（2020）川0108民初16125号中被告梁霞辩称意见一致。 第三人张强述称意见同本院受理的（2020）川0108民初16125号中第三人张强述称意见一致。 本院经审理查明，2016年1月1日，原告和被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定将位于成都市成华区青龙乡站东村7组由原告开发的“栖湖铭座”楼盘第1幢-2层63号车位以200000元的价格出售给被告。2016年1月15日，案涉车位备案在被告名下，备案号为2292335。 本院认为，本案争议焦点为案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》合同效力如何认定问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。原告主张《四川省商品房买卖合同（预售）》因并非其真实意思表示，由被告、第三人和案外人恶意串通，损害原告利益，存在法律规定的无效情形。根据庭审原被告和第三人张强的陈述，双方均认可并未建立真实房屋买卖合同的意思表示，原告在签订合同并未实际交付案涉车位，被告亦未支付约定的购买车位款项，故依照前述法律规定，应认定案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》属于签约当事人虚伪意思表示而应归于无效。原告主张确认和被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》无效，有事实依据和法律规定，本院予以支持。 关于撤销备案登记问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于本院认定案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》无效，故原告要求撤销案涉车位备案登记符合法律规定，本院予以支持。 另，本案系本院受理的原告起诉同一被告及第三人的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实、证据采信及裁判理由参见（2020）川0108民初16125号示范案件判决书。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告四川寰鑫房地产开发有限公司和被告梁霞签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（备案号2292335）无效； 二、被告梁霞于本判决生效之日起五日内协助原告四川寰鑫房地产开发有限公司办理位于成都市成华区八里××路××号××幢××层××号车位的备案撤销手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初16125号（示范案件裁判文书）
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14952号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人:刘娟，行长。被执行人：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王玉敬，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人：朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省淮阳县。被执行人：周文迪，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省淮阳县。平顶山银行股份有限公司郑州分行与周秀萍、王玉敬、朱广福、周文迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15365号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告周秀萍于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金127195.18元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年8月31日为26566.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、被告朱广福、周文迪、王玉敬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告朱广福、周文迪、王玉敬承担保证责任后，有权向被告周秀萍追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元，保全费1155元，由被告周秀萍、朱广福、周文迪、王玉敬共同负担。因周秀萍、朱广福、周文迪、王玉敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将周文迪名下位于中牟县城西区万胜路北东方金座2号楼1单元17层1703的房产【不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0001646】予以查封。二、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书2020）豫0105执14952号：平顶山银行股份有限公司郑州分行与周秀萍、王玉敬、朱广福、周文迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15365号民事判决书已经发生法律效力。因周秀萍、朱广福、周文迪、王玉敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将周文迪名下位于中牟县城西区万胜路北东方金座2号楼1单元17层1703的房产【不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0001646】予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              2020）豫0105执14952号                  送 达 文 书      名称和件数                 执行裁定书一份、协助执行通知书一份                 （周文迪名下房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              【不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0001646】      填发人余婉茹送达人余婉茹张杰璞注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初316号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：弋俊展，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中安信科技有限公司与被告弋俊展与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24239号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王伟亮，男，1961年2月16日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王伟亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案免收受理费。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3292号之一申请执行人高峰，男，汉族，1964年3月7日出生，住西安市长安区。被执行人任新永，男，汉族，1961年8月9日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人高峰与被执行人任新永民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0116民初4246号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款22000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元、公告费560元，并承担本案执行费292元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1089号之二 申请执行人：杨梅，女，1983年8月26日出生，壮族，现住防城港市防城区。 被执行人：邓丹山，男，1973年10月27日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 申请执行人杨梅与被执行人邓丹山买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月八日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3450号 原告：蒋淑春，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：樊建平，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两原告委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：徐芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞，浙江民晖律师事务所律师。 原告蒋淑春、樊建平与被告徐芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告蒋淑春、樊建平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋淑春、樊建平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋淑春、樊建平负担。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 昱 代书记员 朱泳信
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11496号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：田满堂，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：翟景（系田满堂之妻），女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：河南省嵩县人民政府，住所地河南省嵩县县城人民路。法定代表人：宗玉红，该县人民政府县长。被申请人（一审被告）：河南省洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。再审申请人田满堂因诉河南省嵩县人民政府(以下简称嵩县政府)土地行政登记及河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终2411号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田满堂申请再审称，涉案嵩库宅地字（98）第58号宅基地实际由其长子田伟伟建房使用，只是因政府工作人员失误，将座落位置由“村东”误写为“村西”，二审法院认为不存在证载四至对应的土地，属认定事实错误。涉案宅基地证是经政府审核后颁发的，田满堂对此不存在过错，请求纠正二审判决书的瑕疵后维持一审判决。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，田满堂有两个儿子，长子田伟伟、次子田进伟，田满堂持有三个宅基地证。本案二审过程中，法院于2019年11月28日上午组织双方当事人、当地村干部等进行了现场勘测，并制作了笔录。现场勘测笔录显示，田满堂的妻子翟景现场认可涉案宅基证所载四至为：“东止山垟废水、西止山垟废水”及“南止房后檐水”，而现场东西方向没有垟（墙），南方没有房，证载四至与现场不符。翟景亦认可案外人田捞子的农房建设用地申请中四至为“东至魏英武、西至石占民、南至大路、北至魏长栓”的土地并不存在。二审法院据此认定涉案宅基地证所对应土地并不存在，与事实相符。田满堂关于二审法院认定事实错误的理由不能成立。田满堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田满堂的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二〇年十二月三十一日书记员 王昱力
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23431号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：樊晓伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告樊晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告樊晓伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊晓伟归还原告剩余贷款本金人民币92236.94元；2、判令被告樊晓伟支付拖欠利息人民币8760.5元、本金罚息人民币534.06元、利息复利人民币478.5元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92236.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8760.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币102010元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告樊晓伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告樊晓伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为1725102754，车架号为LGWEF4A51HF432795的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊晓伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告樊晓伟承担。事实与理由：原告与被告樊晓伟于2019年09月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币98000元；贷款期限为48个月，自2019年09月29日起至2023年09月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告樊晓伟同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为1725102754，车架号为LGWEF4A51HF432795的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告樊晓伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告樊晓伟于2019年9月26日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。2019年9月29日，原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为98000元，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为1725102754，车架号为LGWEF4A51HF432795的哈弗牌小型普通客车抵押给原告，并于2019年10月8日办理了抵押登记。但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金92236.94元、利息8760.5元、本金罚息534.06元、利息复利478.5元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金92236.94元、利息8760.5元、本金罚息534.06元、利息复利478.5元，合计102010元（以上截至2020年8月18日止），并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告樊晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告樊晓伟未履行上述债务，原告有权以抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为1725102754，车架号为LGWEF4A51HF432795）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元,减半后收取595元，由被告樊晓伟负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2337号之一申请执行人:杨学珠,女,1982年02月10日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:姚银花,女,1983年11月03日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人杨学珠与被执行人姚银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学珠向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人姚银花支付申请人杨学珠10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人姚银花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚银花的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人姚银花有其他可供执行的财产。截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人姚银花拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人姚银花作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨学珠，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人姚银花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十六日代书记员 林 阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2212号 上诉人（原审被告）：冯济利，男，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林尧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市仁鑫机械制造有限公司，住所地温岭市箬横镇东浦农场东浦苑**。 法定代表人：陈于仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 原审被告：台州新骐智能科技有限公司，住，住所地临海市江南街道江南大道**/div> 法定代表人：蒲国群，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李建永，该公司监事。 上诉人冯济利因与被上诉人温岭市仁鑫机械制造有限公司、原审被告台州新骐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯济利以其与被上诉人温岭市仁鑫机械制造有限公司达成和解协议为由于2020年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冯济利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯济利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人冯济利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月三日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4976号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：何春华，男，1948年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告何春华信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金14833.11元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月31日止为5378.36元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告何春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年5月5日，被告何春华向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告何春华开卡并进行了使用。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金14833.11元、利息3005.79元、手续费368.37元、违约金2004.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何春华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金14833.11元、手续费368.37元及利息（利息计算至2019年5月31日为3005.79元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告何春华于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告何春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李恒菲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2380号之十一被执行人：臧丽静，女，汉族，1980年04月01日生，住郯城县。本院于2019年12月16日以(2019)鲁1322执保809号保全裁定对臧丽静不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行臧丽静不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧丽静在山东省农村信用社联合社6215211602959570,0101,0账户内存款人民币695.00元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月七日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84461号原告：臧海燕，女，1980年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：章招琴，女，1976年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告臧海燕诉被告章招琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告臧海燕的委托诉讼代理人王玥玮，被告章招琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(下同)50,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年11月7日，被告因需购房向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定2020年6月30日前归还。2019年11月8日，原告通过银行向被告转账5万元。借款到期后，被告以各种理由推拖，未按时向原告还款。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告章招琴辩称，被告确实向原告借款5万元，也愿意归还，只是被告现在经济比较困难，无法立即归还，希望原告能够给被告一定的还款期，被告可分期将借款归还原告。原告曾介绍了一家装修公司给被告，这家装修公司收了被告的装修款后就找不到人了，为了这个事情，被告也损失了大约4万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今向臧海燕借款人民币伍万元整。约定于2020年6月30日前还清。被告章招琴在借条尾部签名署期。2019年11月8日，原告通过ATM将前述借条约定的5万元转账至被告名下尾号为7717的中国农业银行卡中。审理中，被告确认其从未归还过原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告共计向原告借款50,000元的事实，被告超过约定的还款期限且至今未归还借款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告章招琴于本判决生效之日起十日内向原告臧海燕归还借款50,000元；二、被告章招琴于本判决生效之日起十日内向原告臧海燕支付以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，减半收取计528.50元，由被告章招琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年十二月三十日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12074号 原告：叶仲浩，男，1959年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：钱产华，男，1953年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐香芹，女，1953年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告叶仲浩为与被告钱产华、徐香芹民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，请求判令两被告归还原告借款84000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告钱产华、徐香芹于2004年7月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到仲浩人民币捌万肆仟元整（84000）元”。借款后，两被告一直未归还上述借款。 以上事实，由原告提供的欠条，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，双方对对借款期限没有约定的，原告可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱产华、徐香芹于本判决生效后十日内支付原告张训能货款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告钱产华、徐香芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 谢露露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16946号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王正岗，男性，1980年11月19日生，汉族，胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王正岗金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王正岗偿还原告贷款本金208529.7元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计290886.44元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王正岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金208529.7元，利息（含罚息）77786.4元，复利17483.5元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正岗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金208529.7元；二、被告王正岗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金208529.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王正岗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831.5元，由被告王正岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2242号 申请执行人：邓学良，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：唐鑫，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓学良与被执行人唐鑫“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐鑫应向申请执行人邓学良支付借款50000元及资金利息和迟延履行期间的债务利息（利息据实计算），并承担案件受理费1113元、公告费600元和案件执行费650元，但被执行人唐鑫至今未履行。执行中，申请执行人邓学良与被执行人唐鑫达成长期履行和解协议，同时，本院作出（2020）川1921执2242号之一执行裁定书：扣留被执行人唐鑫在四川省通江县××镇××村（即并村前的谷山包村）享有的工程款150000元。现申请执行人邓学良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2242号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马永宝
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初965号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林凤创，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省大田县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人林凤创犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月10日3时12分许，被告人林凤创饮酒后驾驶“闽ＡＮ××××”号小型轿车，途经仙岳路高架桥行驶至仙岳路下湖社路口时，被民警查获。经鉴定，被告人林凤创案发时血样中酒精含量为99.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人林凤创在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人林凤创具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人林凤创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林凤创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林凤创适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林凤创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4008号原告:王丹，女，1981年4月20日生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**。法定代表人：金成浩。委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。王丹与吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丹、金祥公司的委托诉讼代理人卢岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任，违约金为买受人已付房价款的1%即7400.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:“1、被告将位于××区（以下简称该商品房）出卖给原告。2、被告应当在2015年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3、被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关报案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金合同签订后,原告于2013年9月28日交纳了该商品房银行按揭贷款分期首付款82022元;2014年6月27日期首付款74000元;2015年6月28日期首付款74000元。并按照合同约定每月交纳房屋贷款2329.50元至今。被告于2015年7月6日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案,原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。其行为构成违约，侵害原告正当权益。根据合同约定，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次主张与被告协商处理上述事宜，但被告均不予以配合,故原告为维护正当权益，特诉至贵院,请求贵院依法判令支持以上诉求，以维权益，望判如所请。金祥公司辩称：原被告间签订商品房买卖合同后，被告积极开展各种后续有关办证工作，但鉴于长春市场的特殊情况，有关证照取得存在一定的障碍，最终于2019年办理了房屋的处置登记备案，之后各购买人可以到不动产登记中心办理各自的不动产登记，也就是小产权。被告对逾期办证主观上不存在过错，因为逾期办证对被告来说没有任何好处，尤其对按揭贷款来说，被告作为保证人还要承担购房人不能如期按揭银行贷款，导致银行提前终止贷款，由被告承担相应的保证责任的法律风险，而该风险根据合同相关约定，在取得不动产备案及抵押登记后，被告即可解除前述风险，所以被告主观上对办证的情况非常紧迫，担心自己承担保证责任风险，同时根据合同约定，逾期办证不是按日跑的，是一次性按已购房价款的1%承担违约责任，该违约责任一旦成立，被告一拖再拖显然没有理由，针对前述客观情况，被告希望得到原告的理解，但被告也同意依法承担相应的法律责任，根据合同约定，逾期办证的违约金应当从合同约定履行期限届满之日次日起计算诉讼时效，2015年6月30日经过540个工作日满后即2017年8月25日开始计算，被告即构成违约。原告诉状中称其收房时间是2015年7月6日，但是根据合同约定和实际入住的情况，该房屋应当于2015年6月30日前即已开始办理入住手续，而且绝大部分都已办理入住手续，被告认为原告实际入住的时间延后，是原告自身的原因，被告认为应当按合同约定和实际该小区入住的实际时间即2015年6月30日认定为房屋的交付时间，所以该540个工作日，也从次日起开始计算。经审理查明，2013年10月30日，王丹与金祥公司签订《商品房买卖合同》，王丹购买金祥公司开发的××区，建筑面积93.52平方米，总房价740022元；双方约定金祥公司于2015年6月30日前交房；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”合同签订后，王丹以首付款加公积金贷款方式交纳了房款共计740022元，金祥公司于2015年7月6日将该商品房交付王丹。2019年8月14日金祥公司就王丹所购房屋的19号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记，2020年3月9日，王丹所购房屋的不动产权证书下发。2020年11月11日，长春净月高新技术产业开发区人民法院出具情况说明，说明王丹于2020年7月6日去该院立案窗口递交本案诉讼材料。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丹、金祥公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。王丹以首付款加银行按揭贷款方式交纳了全部房款共计740022元，金祥公司已于2015年7月6日将该商品房交付王丹使用，按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，金祥公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金祥公司于2019年8月14日才履行上述义务，导致王丹2020年3月9日才取得房屋权属证书，故金祥公司行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向王丹支付房价的1%违约金，即7400.22元。金祥公司抗辩本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从金祥公司开始办理入住手续的2015年6月30日计算540个工作日，为2017年8月25日，诉讼时效期间届满日期为2020年8月25日。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。王丹已于2020年7月6日向长春净月高新技术产业开发区人民法院立案窗口递交本案诉讼材料，构成诉讼时效中断，对金祥公司的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告王丹支付逾期办证违约金7400.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年十二月三日书记员  李 睿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初18851号原告：义乌市金绣小额贷款股份有限公司，住所地:义乌市经济开发区新科路****。法定代表人：金伟东。委托诉讼代理人：李娟、楼云超（实习），浙江红太阳律师事务所律师。被告：楼宏轩，男，1970年8月20日出生，汉族，住义乌市。被告：楼红燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住义乌市。被告：李红缨，女，1973年1月31日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司诉被告楼宏轩、楼红燕、李红缨小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3740元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月九日代书记员 王嘉莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5889号原告：娄正磊，女，1976年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告娄正磊与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路××房屋所有权人，该房屋建筑面积为251.31平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告娄正磊的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6439号原告：亳州市谯城区闸北新型节能建材厂。负责人：丁伟力。统一社会信用代码：913416020557675750（1-1）。住址：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛、高倩，安徽赵长利律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。法定代表人：陈文山。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住址：云南省昆明市经济技术开发区。被告：赵兴国，男，汉族，1988年7月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告亳州市谯城区闸北新型节能建材厂与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日录入“云解纷”，于2020年11月19日立案。后亳州市谯城区闸北新型节能建材厂以“诉争事顶已经协商解决收到款项”为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市谯城区闸北新型节能建材厂撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亳州市谯城区闸北新型节能建材厂撤诉。本案案件受理费5106元，减半收起2553元，由原告亳州市谯城区闸北新型节能建材厂承担。审判员 杨 忠二〇二〇年十二月二日书记员 郭煜进
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6500号 原告:张济德，男，汉族，1997年5月18日出生，住安徽省肥东县。 被告:吴建峰，男，汉族，1998年1月10日出生，住安徽省肥东县。 原告张济德与被告吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张济德到庭参加诉讼；被告吴建峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是同学。被告因做生意，陆陆续续从原告处借款合计人民币100000元整，并于2019年2月10日写下欠条和收条。今年，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拒绝还钱。 吴建峰未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学。原、被告合伙做足疗店和宾馆生意,因被告缺乏资金，向原告借款。原告通过微信、支付宝以及现金方式陆续支付给被告合计人民币100000元，被告于2019年2月10日写下欠条和收条。后原告多次向被告催要借款无果。 以上事实，由原告陈述、欠条、收条、微信、支付宝转账记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款100000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建峰于本判决生效之日起十日内归还原告张济德借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初975号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人韩新明，男，1973年1月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪于2002年8月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年9月30日被河南省新密市人民法院判处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年10月19日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年12月26日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2016年4月29日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2017年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2019年6月18日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年5月25日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，7月22日刑满释放。因本案于2020年11月15日被郑州市公安局金水分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3504号起诉书指控被告人韩新明犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人韩新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2020年10月22日2时许，被告人韩新明在郑州市金水区农业路与中州大道交叉口西北角立交桥下，趁无人之际，使用随身携带的螺丝刀将被害人吕某停放在此处的一辆白色电动车车座撬开，将车内的五块电瓶盗走。二、2020年10月26日2时许，被告人韩新明在郑州市金水区农业路与东明路交叉口西北角正弘旗小区门口，趁无人之际，使用随身携带的螺丝刀将被害人冯某停放在此处的一辆黑色电动车车座撬开，将车内的五块电瓶盗走。三、2020年10月26日3时许，被告人韩新明在郑州市金水区红专路与姚寨路交叉口东100米路北一家酒店门口，趁无人之际，使用随身携带的螺丝刀将被害人许某停放在此处的一辆黑色电动车车座撬开，将车内的五块电瓶盗走；随后使用螺丝刀将旁边停放的被害人陈某的一辆白色电动车车座撬开，将车内的三块电瓶盗走。2020年10月26日5时许，被告人韩新明在郑州市金水区经三路与红专路附近因形迹可疑被盘问后主动交代了上述盗窃事实。综上，韩新明共盗窃三次，经鉴定，盗窃的18块电瓶价值共计人民币1973元。现被盗电瓶已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩新明的供述，被害人吕某、冯某、许某、陈某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，受、到案经过，赃物照片，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据，据此认为被告人韩新明的行为已构成盗窃罪。韩新明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩新明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人韩新明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人韩新明曾因犯罪多次被判处刑罚，在量刑时予以考虑。其因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代了自己的盗窃犯罪，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人韩新明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月七日书记员  张蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10001号原告：符美华，女，汉族，1967年9月17日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王维，湖南罡翅律师事务所律师。被告：尹正喜，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地在湖南省长沙县。原告符美华与被告尹正喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符美华的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告尹正喜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符美华向本院提出如下诉讼请求：1.判令尹正喜归还符美华借款本金20万元及其利息(利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年6月1日起计算至借款全部清偿之日止，其中计算至2019年5月30日为96000元)；2.判令尹正喜承担本案诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2016年11月25日，尹正喜向符美华借款20万元，并出具《借条》，约定2017年5月30日归还。若尹正喜未按时归还，应当自借款之日起按借款金额的3%/月，向符美华支付利息直至借款全部清偿完毕。2016年11月26日，符美华以银行转账的方式向尹正喜支付了借款20万元。借款期限届满后，经符美华多次催收，尹正喜仍未归还。符美华为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告尹正喜未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告符美华围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《借条》、银行转账凭证等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：符美华与尹正喜原系朋友关系。2016年11月25日，尹正喜因生意周转需要，向符美华借款20万元，并出具《借条》一张，载明“今借到符美华人民币贰拾万元整，约定在2017年5月30号之前归还，如未归还，本人承诺就按月息三分计算（从借款之日起计息到还清止）”。2016年11月28日，符美华向尹正喜转账支付了20万元借款。由于尹正喜在出具《借条》后未再还款，符美华在多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。尹正喜因生意周转需要向符美华借款20万元，符美华亦向其实际支付了该借款，故双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。尹正喜向符美华出具的金额为20万元的《借条》系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其应认真履行。尹正喜未依约偿还借款，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对符美华要求尹正喜立即偿还20万元借款的诉讼请求依法予以支持。符美华还要求尹正喜按照月利率2%的标准自2017年6月1日起支付利息，因该请求既符合双方约定且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：尹正喜于本判决生效之日起五日内偿还符美华借款本金20万及其利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由尹正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 管 奕 锋人民陪审员 欧阳本强人民陪审员 韦 莉 美二〇二〇年十二月三十一日法官助理石俏枝代理书记员 石 俏 枝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7501号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地：吉林省延吉市。经营者：金光华。被告：池龙君，男，1989年4月10日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市四维计算机服务部诉被告池龙君租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市四维计算机服务部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判员  郑善花二〇二〇年十二月三日书记员  刘 嘉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1435号 申请执行人：侯甫均，男，汉族，1968年6月30日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王玉贤，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省西充县。 本院受理侯甫均与王玉贤民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金67385.1元及利息和案件受理费784元，本案至今已执行到位24427.38元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王玉贤名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人王玉贤无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对侯甫均申请执行王玉贤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 康蕊川