上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39690号原告：胡连于，男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：莫树俊。被告：尹广坤，男，1994年8月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森。委托诉讼代理人：王磊，男。原告胡连于与被告尹广坤、上海江南旅游服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告胡连于及其委托诉讼代理人莫树俊到庭参加第一次诉讼，被告尹广坤、阳光保险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；原告胡连于及其委托诉讼代理人莫树俊、被告尹广坤、被告阳光保险上海公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加第二次诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海江南旅游服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告胡连于提出诉讼请求：本次交通事故造成其损失为医疗费6,037.37元、误工费18,750元、护理费3,600元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元及律师费3,000元，上述损失请求判令先由被告阳光保险上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告尹广坤承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月9日22时35分许，被告尹广坤驾驶车牌号为沪AFXXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区康桥路与沪南路附近，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及其车辆损坏。经交警部门认定，被告尹广坤负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告阳光保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告尹广坤辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，其租赁涉案车辆跑网约车。对原告主张的损失要求法院依法判决。被告阳光保险上海公司辩称：对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。对原告主张的住院伙食补助费及精神损害抚慰金无异议，对其余损失均持有异议。被告尹广坤未向其公司提交网约车司机资格证，故拒绝在商业险责任限额内承担赔偿责任。原告未符合事发前连续一年从事非农工作的要求，故其不认可城镇标准。经审理查明，2019年10月9日22时35分许，被告尹广坤驾驶车牌号为沪AFXXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区康桥路与沪南路附近，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤及其车辆损坏。经交警部门认定，被告尹广坤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院治疗，共计产生医疗费6,037.37元(已扣除住院期间伙食费)。2020年9月29日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人胡连于因交通事故致L1-4左侧横突骨折，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理60日。”原告为此次鉴定支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告尹广坤向原告垫付医疗费4,052元。另查明，沪AFXXX**小型轿车在被告阳光保险上海公司处投保交强险、商业险(金额1,500,000元)，并购买不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。据《机动车商业保险保险单》载明，该车辆的使用性质为“营业租赁”。事故发生时，被告尹广坤从事网约车服务。审理中，原告为证明其于事发前一年居住于城镇地区，提供《离职员工的工作证明》、《住宿服务合同》及《居住证明》。被告阳光保险上海公司对上述证据的真实性无异议，认可原告于事故前连续一年居住在非农地区。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《离职员工的工作证明》、《住宿服务合同》、《居住证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告尹广坤负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告阳光保险上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿。被告阳光保险上海公司辩称被告尹广坤未向其提交网约车司机资格证，故拒绝在商业险范围内赔付。因保单显示肇事车辆使用性质为“营业租赁”，而网约车从事的也是经营行为，营业租赁的车辆与网约车都是利用车辆的使用价值以收取费用为目的，服务的对象都是不特定的人，保险风险相对于家庭自用车辆较高，保险费率上也高于家庭自用车辆，故被告尹广坤以此车辆开网约车，并未构成改变车辆使用性质从而造成被保险车辆危险程度的显著增加。同时，被告阳光保险上海公司未提供证据证明车辆的驾驶员有向其提交网约车资格证的义务，故被告阳光保险上海公司的上述意见，本院不予采纳。故对于原告超出交强险部分的损失，由被告阳光保险上海公司在商业险责任限额内承担。仍有不足的部分，由被告尹广坤承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为6,037.37元；2、误工费，根据原告的举证情况，本院酌情支持90日的该项损失为12,000元；3、护理费，本院酌情支持60日的该项损失为3,000元；4、住院伙食补助费80元及精神损害抚慰金5,000元，被告阳光保险上海公司无异议，本院予以确认；5、营养费2,400元、车辆修理费500元及鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以支持；6、残疾赔偿金147,230元，因原告提供的证据已足以证明其事发前一年居住于城镇地区且事发时收入来源于城镇，本院予以支持。被告阳光保险上海公司的相关意见，本院不予采纳；7、交通费，本院酌情支持600元；8、律师费3,000元，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院予以支持。以上各项损失除律师费合计178,797.37元，由被告阳光保险上海公司在保险责任限额内承担。上述不属于保险赔偿范围的律师费3,000元由被告尹广坤全额赔偿，其于事故发生后向原告垫付4,052元在本案中一并处理，故原告应返还被告尹广坤1,052元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡连于178,797.37元；二、原告胡连于于本判决生效之日起十日内返还被告尹广坤1,052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,458元，减半收取计2,229元(原告胡连于已预交)，由原告胡连于负担302元，由被告尹广坤负担1,927元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年十二月一日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。