四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4467号 原告：刘莉，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：陈敦兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都聚实商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********，统一社会信用代码91510100MA61REPE8R。 法定代表人：杨川，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：兰佳威，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地四川省成都市惜字宫南街**，统一社会信用代码9151010090190041XK。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：白文浩，四川理创律师事务所律师。 原告刘莉与被告陈敦兵、成都聚实商务服务有限公司（以下简称成都聚实公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人曾慧、被告陈敦兵、成都聚实公司的委托诉讼代理人黄炯、兰佳威、人保锦江支公司的委托代理人白文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈敦兵、成都聚实公司对原告承担按份赔偿责任，被告人保锦江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，三被告共赔偿原告206271.78元；庭审中，原告增加了医疗费票据金额9元、购拐杖费用96元，将赔偿金额变更为206376.78元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年4月25日12时50分，陈敦兵驾驶成都聚实公司所有的车牌号为川Ａ5××××的小型轿车，由沱四桥方向沿简阳市射洪坝龙颈路驶往射洪坝南段，行驶至龙颈路与鳌山路交叉路口时，与同向前方调头的曾茂友驾驶并搭乘原告的川Ｍ6××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈敦兵承担主要责任、曾茂友承担次要责任、原告无责任。因本次事故，原告在简阳市中医医院住院治疗2天、简阳市人民医院住院治疗24天，后续治疗费12000元。后经四川唯正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明成都聚实公司为其事故车辆在被告人保锦江支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。现因原、被告对本次交通事故的赔偿协商未达成一致，故起诉来院，请求判如所诉。 陈敦兵辩称，对事故发生及交警部门责任划分无异议。我是成都聚实公司的驾驶员，事故车辆登记在公司名下。事故发生后我垫付的1,000元作为成都聚实公司的垫付费用，请求在本案中一并处理。对原告的具体赔偿项目意见与保险公司意见一致，对自费药扣除比例请法院依法判决。 成都聚实公司辩称，对事故发生及交警部门责任划分无异议。交通事故发生在保险承保期内，川Ａ5××××的小型轿车登记在我公司名下，我公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，故先由保险公司承担责任。对原告的具体赔偿项目意见与保险公司一致。对保险公司提出的自费药扣除比例25%有异议，请法院依法调整比例。 人保锦江支公司辩称，对本案事故发生经过及责任划分无异议。成都聚实公司为事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在承保期内，公司按合同约定承担赔偿责任。对于原告的具体赔偿项目：医疗费认可票据金额59,580.64元，主张扣除25%的自费药。不认可后续治疗费12,000元，待实际发生后再行主张；住院伙食补助费认可原告主张的30元/天×26天；营养费认可25元/天×26天；护理费认可住院期间26天按80元/天计算；误工费认可住院26天加休息60天，按80元/天计算；残疾赔偿金认可原告主张的72,308元；精神损害抚慰金认可原告主张的3,000元；被扶养人生活费，三名被抚养人的计算年限认可，但被扶养人生活费总额不能超过城镇居民人均消费金额支出的10%；交通费没有票据以及财产损失没有定损单，请法院依判决；鉴定费不由我公司承担。另外我公司垫付了10,000元的费用，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日12时50分，陈敦兵驾驶车牌号为川Ａ5××××的小型轿车，由简阳市沱四桥方向沿简阳市射洪坝龙颈路驶往射洪路南段，行驶至简阳市射洪坝龙颈路与鳌山路交叉路口时，与同向前方掉头的曾茂友（刘莉丈夫）驾驶并搭乘刘莉的川Ｍ6××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、刘莉受伤的交通事故。事故发生后，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈敦兵承担事故的主要责任、曾茂友承担事故的次要责任、刘莉不承担事故责任。 事故发生当天，刘莉被送往简阳市中医医院骨科住院治疗2天后于2019年4月27日出院，产生住院医疗费5,786.77元，门诊费60元。同日，刘莉转院至简阳市人民医院骨科接受治疗24天后于2019年5月21日出院，产生住院医疗费51,916.70元，门诊费1,817.17元。合计医疗费59,580.64元。出院诊断：右内外踝骨折伴外踝皮肤擦伤，右外踝皮肤擦伤伴痂壳形成，左内踝骨折，贫血。出院医嘱：1、休息三个月，需一人护理，具体由门诊随访定；2、继续患肢行高分子支具固定，避免患肢承力及剧烈活动，下床活动时扶双…；6、骨折骨性愈合后根据自身情况来院取内固定，费用约12,000元人民币左右......9、若后期出现右踝关节痂壳脱落，皮瓣坏死，可回院行手术治疗。 2020年9月28日，刘莉的伤情经四川唯正司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘莉车祸伤致右内外踝骨折后遗右踝关节活动功能障碍，为十级伤残。2.误工期180日、护理期、营养期均为90日（均从受伤当日算起）。刘莉支付鉴定费1,800元。 陈敦兵驾驶的川Ａ5××××小型轿车登记车主为成都聚实公司，陈敦兵系成都聚实公司聘请的驾驶员，川Ａ5××××小型轿车向人保锦江支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，陈敦兵垫付1000元，人保锦江支公司垫付10000元。 2019年5月20日，刘莉购买手动轮椅支出500元，2020年10月19日，购买拐杖支出96元。 另查明，刘莉系农村户口，自2018年3月开始居住于在四川省成都市简阳市××街道××路社区映山岭秀7-2-103居住。庭审中，双方对刘莉的损失应按城镇标准计算不持异议。刘莉父亲刘钦林（1954年12月6日出生）、母亲曹瑞云（1956年6月4日出生），共生育子女二人，父母均未领取养老金待遇；刘莉与丈夫生育一子曾骏浩（2012年8月28日出生）。 庭审中，刘莉表示因本次事故承担次要责任的曾茂友系其丈夫，曾茂友应承担损失其自愿承担。 以上事实有原、被告身份信息、营业执照、交户口簿复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、简阳市中医医院和简阳市人民医院出院病情证明书、医疗费票据、病情证明书、检查报告、购轮椅、拐杖发票、护理费收据、居住证明、亲属关系证明、资中县社会保险事务中心出具的未领取养老保险的证明、就读证明，购房合同、司法鉴定意见书及发票在卷予以佐证，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成刘莉受伤，其理应得到赔偿。 关于本案的责任承担。该事故经交警部门认定，陈敦兵承担事故的主要责任、曾茂友承担事故的次要责任、刘莉不承担事故责任，该认定是交警部门依法作出，并无不当，各方对此均无异议，本院予以确认并以此作为本案赔偿的依据。根据双方的过错程度，确定由陈敦兵承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定及保险合同的约定，陈敦兵系成都聚实公司聘请的驾驶员，发生本次事故对原告造成的损失成都聚实公司认可由公司承担。故刘莉的损失应当首先由人保锦江支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由人保锦江支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由成都聚实公司承担70%的责任。 关于刘莉主张的各项赔偿费用，本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为： 1、医疗费，根据两次住院和门诊票据，确定金额59,580.64元，其中对于扣除自费药的比例，因双方没有达成一致意见，也未申请鉴定，故本院酌定按15%的比列进行扣除即8,937.1元，扣除自费药后为50,643.54元。后续治疗费，本院结合刘莉的伤情和出院医嘱意见，为减少诉累，对刘莉主张后续治疗费12,000元，予以支持。合计医疗费62,643.54元； 2、住院伙食补助费，因双方无争议，确定为780元（30元/天×26天）； 3、营养费，本院根据刘莉的伤情，酌定650元； 4、护理费，刘莉主张按130元/天计算90天，虽然其提交了恒宁公司陪伴中心加盖印章的收据拟证明应按130元/天标准计算，但该收据不是正式发票，且护理人员未出庭作证，故本院根据本地区实际，酌定按2019年度四川省公布的居民服务修理和其他服务业44,085元/年计算院内护理费，院外酌定按60元/天计算。护理期原告主张90日，与医嘱和鉴定意见一致，故确定为院内3,140元（44,085元/年÷365天×26天）＋院外3,840元（60元/天×64天）﹦6,980元； 5、误工费，原告主张按44,085元/年计算，因原告未提交务工情况证据材料，本院酌定按2019年度四川省公布的住宿和餐饮业42,939元/年计算。误工期，出院医嘱休息三个月，原告另提交了2019年8月10日在简阳市人民医院门诊检查出具的休息一月的病情证明书一份，据此根据鉴定意见主张误工期180日。本院认为，因鉴定意见与医疗机构的休息意见不一致，本院酌定按医疗机构的意见确定误工期。其中2019年8月10日病情证明休息一月，与2019年5月21日的出院休息三月在时间上有重合，对重合的11天应予扣除，扣除后误工期为住院26天加院外109天计135天，故误工费确定为15,882元（42,939元/年÷365天×135天）； 6、伤残赔偿金，双方对按城镇标准计算不持异议，确定为72,308元（36,154元/年×20年×10%）； 7、被扶养人生活费，刘莉需要扶养父亲刘钦林、母亲曹瑞云、儿子曾骏浩。其主张刘钦林应计算15年、曹瑞云16年、曾骏浩10年，对此被告方无异议。被告方主张被扶养人生活费的年赔偿总额不能超过城镇居民人均年生活消费支出额的10%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计为不超过年人均生活消费性支出额，并不需要与残疾系数相乘。根据三人的计算年限和扶养人数以及刘莉的伤残系数计算出三人每年的被扶养人生活费均为1,268.35元，年赔偿总额为3,805.05元，并未超过年人均生活消费支出额。对被告的该抗辩意见不予采纳。故被扶养人生活费确定为刘钦林19,025.25元（25,367元/年×15年÷2×10%）；曹瑞云20,293.6元（25,367元/年×16年÷2×10%）；曾骏浩12,683.5元（25,367元/年×10年÷2×10%），被扶养人生活费合计52,002.35元； 8、残疾辅助器具费，根据原告提交的票据，确定为596元； 9、精神损害抚慰金，根据刘莉的受伤的伤残情况，对其精神和身体造成了较大伤害，本院酌定3,000元； 10、交通费，因没有票据，但考虑到刘莉受伤必然要产生一定的交通费，本院酌定300元； 11、鉴定费1,800元，因采纳了伤残等级和护理期鉴定意见，故鉴定伤残等级产生的鉴定费1,000元和护理期鉴定费酌定300元合计1,300元，由成都聚实公司按责任比例承担70%即910元； 对于财物损失费1,500元，刘莉并未向本院提交任何证据证实其有相关的财物损失，故对该项费用不予支持。 以上1-10项合计215,141.89元（其中医疗项下64,073.54元，伤残项下151,068.35元），由人保锦江支公司在交强险限额内赔偿120,000元（其中医疗限额内10,000元，伤残限额内110,000元），其余95,141.89元由人保锦江支公司在商业三者限额内承担70%即66,599.32元，人保锦江支公司在交强险和商业险内合计应赔偿原告各项损失186,599.32元，前期保险公司垫付10,000元，品迭后人保锦江支公司应支付刘莉176,599.32元。成都聚实公司应承担的部分为自费药8,937.1元的70%即6,255.97元，鉴定费910元，前期陈敦兵垫付1,000元，陈敦兵认可作为成都聚实公司垫付的费用在本案中一并品迭处理，故品迭后成都聚实公司还应支付刘莉6,165.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付刘莉赔偿款176,599.32元； 二、成都聚实商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘莉赔偿款6,165.97元； 三、驳回刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，由刘莉负担52元，成都聚实商务服务有限公司负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  饶治华