wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24272号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王彤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83119.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕祥和，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吕祥和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告吕祥和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,578.17元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息30,291.39元、分期付款手续费394.32元、逾期还款违约金6,866.83元，并偿付以欠款本金50,578.17元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为88,130.71元。被告吕祥和未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年9月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：50,578.17元；2、利息：30,291.39元；3、逾期还款违约金：6,866.83元4、分期付款手续费：394.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕祥和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,578.17元；二、被告吕祥和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,064.45元，减半收取计532.23元，由被告吕祥和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13341号 原告：东阳市开发区胜达塑料厂，住所地浙江省东阳市白云大道**。 经营者：金承刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘子澄，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：刘爽，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告东阳市开发区胜达塑料厂与被告刘子澄、刘爽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告东阳市开发区胜达塑料厂起诉称：2018年5月7日至2019年10月5日，两被告多次向原告购买塑料袋。经结算，两被告共欠原告货款38324.9元，两被告支付了25000元，尚欠13324.9元。原告东阳市开发区胜达塑料厂诉请要求判令：两被告支付原告东阳市开发区胜达塑料厂货款13324.9元并赔偿利息损失（从2020年12月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，经审查，起诉状中所写的原告东阳市开发区胜达塑料厂与查明的身份信息不相符，东阳市开发区胜达塑料厂不符合原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市开发区胜达塑料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 金思思
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5326号之一 申请执行人：刘建平，男，汉族，1971年9月25日生，户籍地安徽省池州市，现住江苏省常熟市。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：邢光杏，男，汉族，1968年10月5日生，住江苏省南京市。 刘建平与邢光杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0581民初9601号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告邢光杏于本判决生效之日起十日内向原告刘建平支付货款39970元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费470元，合计1270元，由被告邢光杏负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付，原告预交的本院予以退还。公告费600元，由被告邢光杏负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，执行标的40570元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。还反馈被执行人名下登记有苏Ａ×××××江淮牌汽车。 3、2020年11月23日，本院依法查封了上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向我院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押，本院无法处置。 4、2020年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的40570元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9601号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 宏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢86号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码：91131002809275850L。 负责人：周永安，行长。 被执行人陈明，男，1987年5月20日出生，汉族，，住北京市大兴区 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人陈明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1292号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1591366.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询未查找到其他可执行财产。 三、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询发现被执行人陈明名下位于廊坊市，已被本院查封，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年11月23日对被执行人陈明名下位于廊坊市房产进行拍卖，拍卖所得款项共计1143220.63元。拍卖所得款项共计756713.54元。缴纳执行费、受理费共计28048元。支付租金120000，缴纳税费7500元。申请人支取601165.54元 五、2020年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年12月28日本院依法将被执行人陈明限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月28日本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8650号申请执行人：刘东连，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：巩波，男，汉族，1965年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘东连与被执行人巩波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1157号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,608.00元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人巩波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理周志良书记员李庄莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4686号 原告：张兵，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：章飞，男，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：储著，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张兵与被告章飞、被告储著买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人杨丹丹、汪德胜，被告章飞的委托诉讼代理人余川，被告储著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款11.65万元及逾期利息（当庭变更为自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2020年4月5日，原告从章飞处购买五台口罩打耳机，共计11.65万元，原告当日即将货款汇入章飞指定的高胜卡内，章飞当日将机器送至桐城市经济开发区龙池北路盛美塑业有限公司(都润生处)。机器交付后，由于机器无法生产且系二手机器设备，经协商，章飞同意退货并于2020年4月11日将五台口罩打耳机拉走退回至储著处。原告多次要求两被告退还货款，两被告却以各种理由拖延至今。 章飞辩称，从原告提供的银行转账明细可以看出，原告于2020年4月5日向案外人高胜转款11.65万元，并非如原告诉状中诉称将购买五台口罩打耳机的货款汇入章飞指定的账户内，原告诉请判令章飞返还原告货款11.65万元及利息无事实和依据，请求驳回原告诉讼请求。 储著辩称，我与原告没有直接的利益关系，原告提供的证据与我无关，原告来我厂里闹事，我才认识的，我的买家是方正，方正转交给绰号叫黑皮的人，黑皮又转卖给章飞，章飞转卖给张兵，中间倒了三手，我卖给方正是1.65万元一台，到张兵手上已经变成了2.4万元一台，章飞带人到我厂拿五台机器时，机器还在我工厂正常生产。出问题后我问过方正，是黑皮卖给章飞说机器是新机子。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，桐城市公安局范岗派出所出具的章飞户籍登记信息查询结果记录一份，微信聊天记录打印件6张，银行转账记录一份，桐城市人民法院（2020）皖0881民初2545号民事判决书一份，手机存储的微信聊天语音等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人都润生通过微信联系方式向张兵购买口罩打耳机五台，每台价格2.4万元，合计12万元，言明口罩打耳机的型号，要求是新机子，并将购机款12万元打入张兵账户。张兵通过微信联系方式向章飞购买口罩打耳机五台，共计购机款11.65万元，言明口罩打耳机的型号，要求是新机子，并于2020年4月5日将购机款11.65万元汇入章飞指定的案外人高胜账户。同日下午，章飞将五台口罩打耳机送到张兵指定的桐城市经济开发区龙池北路盛美塑业公司第三人都润生处。4月7日，第三人都润生从广东回来后，发现张兵提供的口罩打耳机与约定的不符，要求张兵退货。4月11日，张兵要求章飞将五台口罩打耳机拉走退回到储著处。2020年6月17日，第三人都润生向本院提起诉讼，要求张兵返还货款12万元。本院于2020年7月13日作出（2020）皖0881民初2545号民事判决，判决张兵返还第三人都润生货款12万元，并自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，该判决已于2020年8月10日生效。2020年10月14日，张兵诉至本院，要求章飞、储著立即返还货款11.65万元及逾期利息（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张兵通过微信对话方式向章飞发出要约，要求购买五台口罩打耳机以及设备型号等，章飞接受要约后，张兵给付章飞货款，原、被告之间的要约承诺合同成立。由于章飞承诺提供的设备与张兵要约购买的设备不一致，章飞显属违约。张兵退货后，要求章飞返还货款11.65万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，张兵要求储著返还货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告章飞于本判决生效后五日内返还原告张兵货款11.65万元，并自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告张兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告章飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4244号被执行人翟林盗窃罪一案，本院（2020）鲁0102刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人孙绍洋已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102刑初620号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6762号上诉人（原审原告）：杨博，男，1966年11月3日出生，汉族，住金乡县鸡黍镇东风村中心街6巷**，现住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨晓瑞，男，1993年10月28日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：杨华标，男，1965年3月10日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：杨俊腾，男，1990年10月28日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：杨华顺，男，1963年5月5日出生，汉族，住。四被上诉人共同委托诉讼代理人：苗德义，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。上诉人杨博因与被上诉人杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨博上诉请求：1、依法撤销金乡县人民法院(2020)鲁0828民初2743号民事判决，并予以改判；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人自担20%的责任，无事实及法律依据。一审庭审时上诉人依法提交了公安机关处理上诉人与被上诉人诉人纠纷案件卷宗材料，公安机关分别对四被上诉人殴打上诉人的违法行为进行了行政处罚，上诉人并没有对四被上诉人进行殴打。足以证明，上诉人就涉案中，不存在过错行为。原审认定上诉人自担20%的责任是错误的。二、原审对上诉人在济宁市第一人民医院检查支出检查费804元，济宁医学院附属医院检查支出检查费410元，不予支持是错误的。上诉人在金乡县宏大医院住院治疗期间，由于不能准确的确诊病情，在金乡县宏大医院大夫的建议下，上诉人到济宁进行了病情的确诊检查，能够更好、准确的治疗病情。故上诉人所支出的检查费用系治疗病情所支出的合理费用，应当予以保护。杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺辩称，上诉人与被告杨华标、杨华顺系同胞兄弟关系。上诉人与杨晓瑞、杨俊腾系叔侄关系。双方因上诉人对老人不尽一点赡养义务，在父亲病危期间不与家人商量以给父亲看病为由，擅自将老人拦走。四被告理不顺才与原告理论。理论时，原告和杨华珍还持刀要砍四被告。杨晓瑞的妈妈郭晴艳前去劝架时，被原告踢了几脚致伤，四被告才与杨华珍夺刀。110干警对杨华珍持刀要砍答辩人的现场状况都已见证。原告的媳妇也拿着铁铣上前打四答辩人。四答辩人根本没打原告，完全是正当防卫。这场纠纷责任完全是原告的过错造成的。该纠纷已经公安机关处理。也经金乡县人民法院判决，虽然四答辩人认为：法院判决不该让四人承担原告的赔付责任。但四答辩人考虑到家族兄弟关系，决定不提起上诉的。四答辩人恳请二审人民法院详察明断，依法驳回上诉人杨博的上诉，维持一审正确合法的判决!维护四答辩人的合法权益，特此答辩。杨博向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺赔偿原告杨博医疗费、误工费等各项损失共计23811.98元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨博与被告杨华标、杨华顺系亲兄弟关系，被告杨华标与杨晓瑞系父子关系，被告杨华顺与杨俊腾系父子关系。2020年5月29日8时许，被告杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺与原告杨博在金乡县杨博家门口，因老人赡养问题发生争吵，后发生厮打，造成原告杨博受伤。原告受伤后，于当日10时许入住金乡县宏大医院住院治疗24天（2020年5月29日10时01分至2020年6月22日14时），出院诊断为左侧第三肋骨骨折、双肺挫伤、急性颅脑损伤、多发性软组织损伤、高尿酸血症、上唇裂伤、脑梗死，支出医疗费用9133.98元。金乡宏大医院于2020年6月23日出具住（出）院证明，建议休息治疗两个月。原告住院期间于2020年6月14日在济宁市第一人民医院检查，支出检查费804元；于2020年6月15日在济宁医学院附属医院检查，支出检查费410元。金乡县公安局根据违法情节，决定分别给予四被告行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚。另查明，2019年度山东省城镇居民人居可支配收入为42329元，农村居民人居可支配收入为17775元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原被告系一家人，本应和睦相处、互相帮扶，却因赡养老人问题发生争吵继而厮打，未能冷静处置纠纷，被告应承担原告的合理损失。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定并结合当事人的举证情况，原告杨博合理损失确定如下：1.医疗费9133.98元，以医疗机构出具的收费凭证为准，原告在金乡宏大医院住院期间到济宁市第一人民医院及济宁医学院附属医院检查，但未提供相关转院诊疗的必要性证据，故不予采信；2.误工费9741.47元（84天×42329元÷365天），根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告实际住院24天，出院后医嘱建议休息两个月，故误工时间为84天；原告在城镇购买房屋并实际居住，应按照城镇居民赔偿标准计算；3.护理费1920元（24天×80元/天），原告主张按照护工标准计算并无不当；4.住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；5.交通费200元，原告未提交交通费用票据，但考虑原告住院治疗期间及出院过程中该费用必定发生，一审法院酌情支持200元；上述费用共计21715.45元。结合本案具体案情、公安机关对双方的询问笔录及行政处罚情况，根据双方的过错程度，一审法院酌定由被告杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺连带承担原告孙保华损失的80%，原告杨博自担20%，故四被告应连带赔偿原告杨博损失的具体数额为17372.36元（21715.45元×80%）。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨博医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计17372.36元；二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，保全费260元，共计458元，由被告杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判令杨博自担20%的责任是否具有依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨博与杨华标、杨华顺系兄弟关系，因老人问题发生纠纷，都应当保持理性克制，合理合法地解决双方存在的问题。兄弟之间更应当互相扶持互相帮助，但本案中各当事人，却出现了争吵厮打行为，在整个事件发生过程中，双方均有不理智的行为，这也没有给后辈树立良好的形象，一审酌情判令杨博自担20%的损失，并无不当。一审法院认为未提供相关转院诊疗的必要性证据，对于杨博在济宁市第一人民医院及济宁医学院附属医院的检查费用不予支持，并无不当，对于杨博的该项主张，本院不予支持。综上所述，杨博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由杨博负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理王瑞书记员亓雅楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异22号申请人（申请执行人）：赵建华。被执行人：邹平县圣元面粉厂。经营者：郑兰玉。被执行人：郑兰玉。被执行人：吕宗鄂。被申请人：邹平铭豪面业有限公司。法定代表人：吕宗鄂。被申请人：邹平县钰铭面业有限公司。法定代表人：吕宗鄂。在本院执行申请执行人赵建华与被执行人邹平县圣元面粉厂、郑兰玉、吕宗鄂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建华向本院申请追加邹平铭豪面业有限公司、邹平县钰铭面业有限公司为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建华称，请求追加被申请人邹平铭豪面业有限公司、邹平县钰铭面业有限公司为被执行人，向申请人清偿借款85000.00元、利息70000.00元、迟延履行期间的债务利息10000.00元及应承担的诉讼费用5277.00元。事实和理由：（2018）鲁0306民初883号民事调解书确定：被执行人应于2018年6月20日前返还申请人借款221000.00元；若被执行人不按上述期限履行付款义务，则另行支付申请人借款利息70000.00元；案件受理费3114.00元、申请费2163.00元，共计5277.00元，由被执行人负担。但至2018年底，被执行人仅支付申请人借款135000.00元，剩余款项未支付。现被执行人又另行注册成立了邹平铭豪面业有限公司、邹平县钰铭面业有限公司，故申请追加两公司为被执行人，向申请人清偿债务。经审查查明，原告赵建华与被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁0306民初883号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉于2018年6月20日前返还原告赵建华借款22.10万元；若被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉不按上述期限履行付款义务，则另行支付原告赵建华借款利息7万元；二、原告赵建华放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3114.00元、申请费2163.00元，共计5277.00元，由被告邹平县圣元面粉厂、吕宗鄂、郑兰玉负担。”因债务人未履行该调解书确定的付款义务，赵建华申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为(2019)鲁0306执580号，该案于2019年9月26日裁定：终结本次执行程序。另查明，邹平铭豪面业有限公司注册成立于2016年9月30日，注册资本1000000.00元，系自然人吕宗鄂为股东的一人有限责任公司。邹平县钰铭面业有限公司注册成立于2018年10月10日，注册资本100000.00元，系自然人吕宗鄂为股东的一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该规定确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案被申请人邹平铭豪面业有限公司、邹平县钰铭面业有限公司虽均系被执行人吕宗鄂投资设立，但作为一人有限责任公司，依法仅对公司债务承担清偿责任，而不应对股东个人债务承担清偿责任。故申请人申请追加该两公司为被执行人的申请，不符合法定条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人赵建华申请追加邹平铭豪面业有限公司、邹平县钰铭面业有限公司为本院(2019)鲁0306执580号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 员  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 芳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执918号之一申请执行人：花垣县跃斌钢材贸易有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇柑子园社区**，统一社会信用代码：。法定的代表人：，任该公司总经理职务。被执行人：湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司，住，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县民中路中医院工地旁一社会信用代码：。法定的代表人：，任该分公司经理职务。关于花垣县跃斌钢材贸易有限公司申请执行与湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1205号民事判决书主文确定的执行内容（标的）为344977元，被执行人承担一审案件受理费6000元及执行费5075元。依申请执行人的申请，于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年3月23日以（2020）湘3124执保12号执行裁定书裁定冻结被执行人湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行的账户（账号：）存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行的账户（账号：）存款人民币356052元至花垣县人民法院执行案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司花垣支行，账号：×××24）。本裁定立即执行。审判员  田东林二〇二〇年十二月二十九日法官助理米成香书记员贺锦彪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1773号原告:罗庆庆，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈大强，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省通许县。原告罗庆庆诉被告陈大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告罗庆庆及其委托诉讼代理人李付国、被告陈大强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗庆庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息二分计算，从2015年10月16日至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年7月至2014年12月期间，分三次向原告借现金共计150000元，约定利息为月息二分，此后，被告仅支付给原告从借款之日2014年7月起至2015年10月15日期间的利息。后原告急需用钱，又多次找到被告催要，被告总以无钱为由来回推脱，至今也未将本金及利息归还原告。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告陈大强辩称，我没有借原告的钱，不应当偿还。经审理查明，原告罗庆庆向本院提交借款借据三张，借款时间为“2014年7月14日”的借款借据主要载明：“借款人陈大强出借人罗庆庆借款金额伍万元整借款期限三个月到期日期2014年10月14日”；借款时间为“2014年8月26日”的借款借据主要载明：“借款人陈大强出借人罗庆庆借款金额伍万元整借款期限三个月到期日期2014年11月26日”；借款时间为“2014年12月15日”的借款借据主要载明：“借款人陈大强出借人罗庆庆借款金额伍万元整借款期限三个月到期日期2015年3月15日”。上述三份借款借据均为格式借据，均载明担保人为张恒，其中第一张借款借据借款人落款处有签名及捺印，第二张借款借据借款人落款处无签名，且抬头借款人一栏签名存在明显涂改，第三张借款借据在借款人落款处除载明借款人为陈大强还加盖有陈大强印章。诉讼中，被告陈大强提出三份借款借据中陈大强签名并非其所写。对此，原告不予认可，称三张借款借据均是被告本人所写。庭审中，经本院询问，被告陈大强明确表示不申请鉴定。另，原告罗庆庆明确表示放弃借款利息诉求。以上事实，有借款借据、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告罗庆庆提供的借款时间为“2014年7月14日”和“2014年12月15日”的借款借据形式完备、内容合法，具有较强的证明力，被告陈大强虽否认是其本人书写，但经法庭询问，被告陈大强明确表示不申请鉴定，也未提交其他证据支持其主张，故被告陈大强应承担举证不能的不利后果。对于上述两份借款借据的证明力，本院依法予以认定。被告陈大强应依法向原告罗庆庆偿还上述两份借款借据载明的案涉借款。关于借款时间为“2014年8月26日”的借款借据，该借据与其他两份借据同为格式借据，而该借据所书写的内容不完备，借款人落款处无被告签名，且抬头借款人一栏签名存在明显涂改，该借据存在明显瑕疵，亦不符合日常生活经验法则及同期双方交易习惯，据此，本院对该借款借据的证明力不予认定。综上，被告陈大强应依法向原告罗庆庆偿还借款100000元。原告罗庆庆诉求中超出本院认定数额部分，本院依法不予支持。原告罗庆庆自愿放弃借款利息诉求,系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告陈大强于本判决生效之日起五日内偿还原告罗庆庆借款本金100000元。驳回原告罗庆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，原告罗庆庆负担1100元，被告陈大强负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杜圆圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30474号原告:东莞市巨浪高分子材料科技有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：刘某1。被告：张陶，男，汉族，1982年8月13日出生，住四川省达县************，身份证号码：513************271。原告东莞市巨浪高分子材料科技有限公司诉被告张陶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告张陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31738元及利息（以尚欠货款31378元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为10693元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供印刷原料，经双方对账，被告向原告出具欠条后至今未付款。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张东莞艺鼎鞋材有限公司从2017年开始向原告购买打底浆、油墨等印刷原料。原告提供的欠条内容为艺鼎鞋材有限公司张涛欠原告油墨货款31738元，约定被告从2020年4月28日开始每月还款4000元，2020年11月28日还清，过期不还每日按5%利息计算，落款时间为2020年1月15日，落款债务人处有张陶字样的签名确认，并有原告法定代表人张民安的签名确认。原告提供的有张陶字样的签名的对账单显示31738元货款发生于2018年4月至2019年7月。另查，被告是东莞艺鼎鞋材有限公司的法定代表人和唯一股东。庭审中，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告提交的欠条、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交欠条、对账单，主张原告向东莞艺鼎鞋材有限公司提供31378元货物，落款处有被告张陶字样的签名确认，上述证据相互对应，已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，本院对上述证据的真实性均予以确认。原告依约发货，被告应如约向原告支付货款，上述货款已届清偿期，对原告要求被告支付尚欠货款31738元，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方在欠条中约定从2020年4月28日每月还款4000元，逾期还款应按每日5%计算利息，被告未按期支付货款违反约定，故本院对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息，依法予以支持，利息应分段计算，分别以4000元为本金，从2020年4月29日开始计算；以4000元为本金，从2020年5月29日开始计算；以4000元为本金，从2020年6月29日开始计算；以4000元为本金，从2020年7月29日开始计算；以4000元为本金，从2020年8月29日开始计算；以4000元为本金，从2020年9月29日开始计算；以4000元为本金，从2020年10月29日开始计算；上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年11月28日为360元，之后利息以31738元为本金，从2020年11月29日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张陶应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市巨浪高分子材料科技有限公司支付货款31738元以及利息（计至2020年11月28日为360元，之后利息以31738元为本金，从2020年11月29日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市巨浪高分子材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预交），由原告东莞市巨浪高分子材料科技有限公司负担128.77元，由被告张陶负担301.23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年十二月三日书记员  胡志荣卢淑珍
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执848号申请执行人：长春济涛房地产开发有限公司。法定代表人：潘浩被执行人：武广东，男，1985年10月1日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请人长春济涛房地产开发有限公司与被执行人武广东追偿权纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1374号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲友伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保245号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：蒋文强，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋文强名下房产档案，查封金额以945740.25元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋文强名下位于哈尔滨市道里区兴江路566-2号2单元5层1号房产档案（哈房权证群字第**）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十二月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初192号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人朱振松，男，1989年11月8日出生于山东省高唐县，汉族，大专文化，山东某饮料有限公司员工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被高唐县公安局取保候审。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人朱振松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月11日0时30分许，被告人朱振松与张某因琐事在电话中发生争执，被告人朱振松醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车从高唐县某小区东门出发沿滨湖路行驶至省道322线高唐县新县医院南门找张某理论。张某报警后，高唐县公安局开发区派出所处警，发现被告人朱振松涉嫌危险驾驶拨打了122，被告人朱振松被查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人朱振松的血液乙醇含量为265.5mg/100ml。2020年3月23日，被告人朱振松经电话通知到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱振松的刑事责任，被告人朱振松有认罪认罚，自首，血液乙醇含量200mg/100ml以上等情节，建议判处被告人朱振松拘役二个月，并处罚金。 被告人朱振松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱振松系自首，自愿认罪认罚，主动交纳财产刑保证金，属初犯，请求对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：在审理过程中，被告人朱振松主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱振松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱振松血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人朱振松认罪认罚，且具有自首情节，主动交纳财产刑保证金，属初犯，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人朱振松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 蕾
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初170号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人郭某生，男，1967年4月10日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯强制猥亵罪，2020年7月30日被沁水县公安局刑事拘留，同年8月11日经沁水县人民检察院决定被逮捕。现羁押于晋城市看守所。 辩护人史艳飞，山西权洲律师事务所律师。 沁水县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人郭某生犯强制猥亵罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察官都良生、书记员闫艳君出庭支持公诉，被告人郭某生及其辩护人史艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沁水县人民检察院起诉指控，2008年，郭某生与李某某再婚。婚后，李某某同其女儿张某甲、张某乙与郭某生一起生活。 2020年7月29日上午9时许，郭某生在外吃完早餐回到沁水县龙港镇桃园小区家中时，看到张某甲独自一人在其卧室床上休息，便心生歹念，进入张某甲的房间，强行脱掉张某甲裤子，对张某甲胸部、阴部等部位采取亲吻、抠摸等手段实施猥亵。后在张某甲的反抗和哀求下，郭某生停止猥亵并逃离现场。 被告人郭某生当庭辩称，其对起诉书指控的犯罪事实有异议，张某甲没有在家里睡觉，裤子不是其脱的，张某甲身高1.73米，比其高，其没有办法脱。在庭审最后陈述时表示认罪。辩护人辩护认为：1、被告人郭某生虽然实施了猥亵行为，但对其在猥亵过程中是否存在暴力、胁迫等强制行为，本案只有被害人及被害人父母的陈述和证言，结合被告人庭审中提出的疑点，如被害人身高、体型、现场衣物完整无损，再结合公诉人提交的证据中有被害人母亲提供的电话录音，正常情况下双方不会录音，故本案认定被告人存在暴力、猥亵等强制行为的证据不充分，不足以认定被告人构成强制猥亵罪；2、被告人系初犯、偶犯，恳请从轻处罚。 经审理查明，2008年，被告人郭某生与李某某再婚。婚后，李某某同其女儿张某乙、张某甲（被害人，19岁）与郭某生一起生活。 2020年7月29日上午8时左右，郭某生与李某某、张某甲在外吃完早餐后，李某某去上班，张某甲骑电动车回家。大约9时许，郭某生回到沁水县龙港镇桃园小区家中时，看到张某甲独自一人在其卧室床上休息，便心生歹念，进入张某甲卧室，抱住张某甲并在其身上乱摸，强行脱掉张某甲裤子，对张某甲胸部、阴部等部位采取亲吻、抠摸等手段实施猥亵。后在张某甲的反抗和哀求下，郭某生停止猥亵并逃离现场。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）被告人郭某生的户籍证明，证明：郭某生的个人基本情况。 （2）到案经过，证明：郭某生被抓获归案的情况。 （3）被告人前科劣迹调查表，证明：郭某生无前科劣迹。 2、证人证言 （1）证人张某丙证言，证明：张某丙系张某甲亲生父亲，被害人在遭到郭某生猥亵后，跑到张某丙处哭诉事情经过。 （2）证人李某某证言，证明：被害人向其讲述被猥亵的事实经过。 3、被害人陈述 被害人张某甲陈述，证明：郭某生对其实施猥亵的事实。 4、被告人供述与辩解 被告人郭某生供述与辩解，证明：2019年7月29日上午，郭某生在其家中对被害人强制猥亵的事实。 5、鉴定意见 晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2020]569号鉴定文书，证明：对提取物进行鉴定的情况。 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘验检查工作记录，证明：公安机关对案发现场进行勘验检查的情况，医务人员对被害人提取血样等情况。 （2）人身检查笔录，证明：侦查人员对郭某生进行人身检查的情况。 7、视听资料 李某某与被害人张某甲的通话录音光盘1张，证明：被害人给李某某打电话，郭某生猥亵被害人的事实。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，均合法有效并能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭某生以暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人在侦查阶段的供述及在庭审中均认可其对被害人实施了猥亵行为，且被害人张某甲的陈述，与证人张某丙、李某某证言，及李某某与被害人的通话录音等证据可以相互印证，足以证明被告人以暴力手段对被害人实施了强制猥亵行为。被告人的辩护人关于本案认定被告人存在暴力、猥亵等强制行为的证据不充分，不足以认定被告人构成强制猥亵罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某生犯强制猥亵罪,判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  延淑芳 人民陪审员  李莎莎 人民陪审员  杜海霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  潘丽帆 书 记 员  任思娜 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10250号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。法定代表人：张志宏，总经理。被执行人:欧国红,男，汉族，1981年9月12出生，住重庆市大足区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与欧国红保险纠纷案一案中，阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司要求被执行人欧国红支付64062.46元赔款，并承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人欧国红纳入限制高消费名单。本院现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月四日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7561-1号原告：白大忠，男，1990年12月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：吕明臣,浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：周源，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地重庆丰都县，现住浙江省义乌市。被：义乌市众联市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江西城路**土木大厦**。法定代表人：王秋萍。委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。本院在审理原告白大忠诉被告周源、义乌市众联市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告白大忠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白大忠的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白大忠撤回起诉。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 昕
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申220号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘燕南，女，1972年11月6日出生，汉族，住海口市。   委托代理人:郭宏，海南华禾律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海口市市场监督管理局，住所地海口市秀英区长滨东四街海口市政府第二办公区****。   法定代表人:潘永强，该局局长。   委托代理人:陈丽，该局工作人员。   委托代理人：韩笑梅，海南中邦律师事务所律师。   再审申请人刘燕南因诉被申请人海口市市场监督管理局（以下简称市监局）工商行政管理一案,不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01行终162号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   刘燕南申请再审称，一、刘燕南恢复执行海口山川旅业有限公司债务纠纷一案，海口市美兰区人民法院2019年3月恢复立案执行，但未查到该公司任何工商登记信息，海口市美兰区人民法院和刘燕南均请求市监局提供该公司信息，但市监局均未提供。此前，刘燕南在与海口山川旅业有限公司诉讼过程中，市监局曾数次提供该公司营业执照和档案资料，但由于市监局工作失职，造成该公司登记信息未录入电脑，市监局又不采取补救措施，拒不提供。2019年7月18日，海口市美兰区人民法院作出（2019）琼0108执恢145号执行裁定，以在市监局处未发现海口山川旅业有限公司任何信息记录无法执行为由，终结执行。市监局拒绝提供海口山川旅业有限公司企业机读档案登记资料的行为侵犯了刘燕南的合法权益。二、本案诉讼前，刘燕南的代理律师多次前往位于海口市坡博路19号的海口市工商局大厅和档案馆，申请市监局提供海口山川旅业有限公司企业机读档案登记资料，海口市美兰区人民法院应刘燕南申请也前往市监局调取未果，工商局档案馆称找不到该公司档案，原裁定认定刘燕南未向行政机关申请与事实不符。三、市监局二审以登记系统中并未查询到海口山川旅业有限公司的企业登记资料回复刘燕南，显示市监局对自己过错和责任毫无认识，原裁定认定市监局已对刘燕南的申请作出答复，系对行政机关不履行法定职责的违法行为予以袒护。综上，请求裁定再审本案。   市监局提交意见称，本案是不履行法定职责纠纷案件，该局二审时已对刘燕南的申请进行了函复，因没有查询到海口山川旅业有限公司的机读档案材料所以该局无法按照刘燕南的申请来履行行政行为。综上，请求裁定驳回刘燕南的再审申请。   本院经审查认为，本案中，刘燕南以市监局不履行法定职责为由，起诉要求判令市监局向其提供海口山川旅业有限公司的企业机读档案登记资料，但根据原裁定查明的事实，市监局二审期间已于2020年4月9日作出《关于海口山川旅业有限公司企业登记资料查询申请的复函》，以登记系统中并未查询到海口山川旅业有限公司的企业登记资料为由，对刘燕南的申请进行了答复，故原裁定据此对一审裁定予以维持，认定事实及适用法律并无明显不当。   综上，刘燕南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘燕南的再审申请。   审判长 吴浩云   审判员 赖凯萍   审判员 郑 船     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 赵晓青   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初465号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人申更浩，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人申更浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官李梦梦出庭支持公诉，被告人申更浩到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年12月4日10时许，被告人申更浩驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿桂村乡村道路自南向北行驶至桂村乡王门村路口时，与自西向东行驶由被害人艾某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人艾某受伤，后经医院抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人申更浩驾车逃逸，后驾驶车辆返回现场，向现场出警的桂村派出所民警投案。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：申更浩承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人申更浩违反道路运输管理法规上道路行驶发生交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人申更浩有期徒刑三年，缓刑四年。请依法判处。被告人申更浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年12月4日10时许，被告人申更浩驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿桂村乡村道路自南向北行驶至桂村乡王门村路口时，与自西向东行驶由被害人艾某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人艾某受伤，后经医院抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人申更浩驾车逃逸，后驾驶车辆返回现场，向现场出警的桂村派出所民警投案。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：申更浩承担该事故的全部责任。另查明：被告人申更浩对被害人家属经济损失进行了赔偿，并取得了他们的谅解。上述事实经法庭查证、质证予以确认，并有受案登记表、立案决定书、立案回执、户籍证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、到案情况说明、证人证言、现场勘验笔录、谅解书、收到条、协议书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申更浩驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申更浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人无违法犯罪前科，系初犯，案发后被告人与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人申更浩认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申更浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马雅琼
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初433号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人唐刘朋，男，1984年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，家住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年7月20日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人唐刘朋犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人唐刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2014年6月19日1时许，被告人唐刘朋因老乡卢姣姣在镇海区招宝山街道金阁舞厅陪酒被人欺负，伙同他人一同至金阁舞厅与被害人刘某发生争执，唐刘朋使用木棍击打刘某头面部致其受伤。经鉴定，被害人刘某的颅脑损伤属于轻伤一级。 2019年7月18日，被告人唐刘朋主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月1日，被告人唐刘朋赔偿被害人刘某人民币8万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐刘朋非法故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人唐刘朋系自首，建议对被告人唐刘朋判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人唐刘朋的身份证明、到案经过、收条、谅解书，证人林某、曾某、王某1、陈某、王某2、李某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人唐刘朋的供述等证据证实。 被告人唐刘朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐刘朋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐刘朋能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人唐刘朋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7426号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：张书华，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市，系张书华之妻。原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）与被告张书华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人郑媛媛、被告张书华及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠装修款303280元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年1月12日违约金暂计为27361.92元；前述共暂计330641.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期1幢1单元701号房屋进行装修，装修费用共计303280元，由被告分期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至目前，被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。张书华辩称，原告2019年8月15日不让被告收房，涉案房屋存在渗水严重、裂缝遍布、地砖空、地砖空鼓、地板起灰等装修质量问题按规定时间完成维修，应驳回原告诉请，并要求原告赔偿损失。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，张书华于2020年7月16日以涉案房屋存在质量问题要求赔偿损失等理由另案起诉碧海公司。本院认为，碧海公司与张书华签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。碧海公司履行了相应装修义务，张书华应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧海公司要求张书华支付装修款303280元及逾期付款违约金27361.92元（分别以90984元、90984元、121312元为基数，按日万分之二自逾期之日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为27361.92元），符合法律规定，予以支持。关于被告辩称涉案房屋存在装修质量问题，要求赔偿损失的辩解理由，因其已就上述理由另案提起诉讼，故在本案中不予处理。关于被告辩称碧海公司2019年8月15日不让其收房的辩解理由，原被告在同一天签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，从两份合同的签订主体、时间、内容上来看，两份合同整体履行，涉案房屋带装修出售、交付系双方订立合同的真实意思表示，被告要求原告2019年8月15日交付尚未完成装修的房屋不符合双方订立合同时的真实意思表示。该项辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告张书华于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款303280元及逾期付款违约金27361.92元（分别以90984元、90984元、121312元为基数，按日万分之二自逾期之日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为27361.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元（已减半收取），由被告张书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 飞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2996号原告：贵州宏天物业管理集团有限公司，住所地：惠水县和平镇泊岸御都**门面，统一社会信用代码：91522731533439401。委托诉讼代理人：胡彩彩，住，系原告员工。被告：关某，男，1969年11月25日出生，苗族，住惠水县。本院在审理贵州宏天物业管理集团有限公司与关某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宏天物业管理集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州宏天物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州宏天物业管理集团有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 恋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1443号焦怀英：你与被申请人侯召文财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月30日作出（2020）鲁0124财保163号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人侯召文的银行存款共计9万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人侯召文在山东省农村信用社、中国农业银行的银行存款9万元，实际冻结金额为184.7元；保全措施到期日为2021年12月03日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6267号 申请执行人：成佳，女，1981年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗孝丽，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈崇献，女，1957年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初15481号《民事调解书》，于2020年11月9日立案执行成佳申请执行陈崇献、罗孝丽与公司有关的纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付赔偿金415513元及相应逾期利息，案件受理费6925元，保全费5000元，以上暂计434363元。 执行过程中，未查询到被执行人陈崇献、罗孝丽的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陈崇献、罗孝丽名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15481号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭瀚优
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初16556号原告:宁波市鄞州云龙镇固尔机械配件厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EG98A8Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村朝迎桥。经营者：张开荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：严泽玲，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告:胡金海,男,1982年4月11日出生,汉族，住浙江省象山县。原告宁波市鄞州云龙镇固尔机械配件厂与被告胡金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后依法适用小额程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州云龙镇固尔机械配件厂的经营者张开荣及其委托诉讼代理人严泽玲到庭参加诉讼，被告胡金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告以被告未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付货款33000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告胡金海未到庭答辩，仅在微法院中回复称本案系公司与公司之间的买卖关系，被告并非系其个人。本院经审理认定以下事实：2015年，原告经朋友介绍认识与被告发生买卖“转子”业务关系，被告共结欠原告货款33000元。2016年4月2日，原告向被告催讨，被告向原告出具《入库单》一份，载明入库产品共计33000元，由被告签名确认。之后，原告通过短信、微信向被告催讨，被告称原告的产品质量存在问题，要求减少货款后支付，但一直未支付过货款。以上事实由原告提供的入库单、微信聊天记录、短信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：虽然被告未到庭答辩，但通过其在微法院的回复、与原告的微信聊天记录、短信聊天记录能够反映出，本案存在二方面争议：一是被告主体是公司还是被告个人；二是原告提供的产品是否存在质量问题，是否应减少货款。被告虽然答辩称系公司与公司之间的买卖关系，其只是经手人，但被告未提供其所谓真正被告的公司相关信息以及该公司与原告发生买卖关系的相关依据，原告陈述其一直与被告个人联系，送货至被告处也未发现公司名称等，被告也从未向其披露过是与什么公司发生买卖关系。从原告提供的入库单、微信聊天记录以及短信聊天记录的内容反映，被告确实也从未提及原告是与什么公司发生买卖关系、应由该公司承担付款责任等内容，因此，对被告辩称意见，无相关证据佐证，本院不予采信。至于质量问题，虽然被告在微信聊天记录中曾提及，但是在事隔二、三年的聊天记录中反映，原告不予认可，被告未在诉讼中提及质量问题，也未提供相关证据予以证明，故本院不予处理。现原告诉请要求被告支付货款并自起诉之日支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金海支付原告宁波市鄞州云龙镇固尔机械配件厂货款33000元，并自2020年11月17日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告胡金海负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  徐力英二〇二〇年十二月二日书记员  徐 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6741号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路**。 负责人：丁东晓，行长。 委托诉讼代理人：丁群伟（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：施南京，男，汉族，1969年2月28日出生，住浙江省永康市。 被告：李桂红，女，汉族，1975年1月8日出生，住浙江省永康市。 被告：施云康，男，汉族，1995年2月13日出生，住浙江省永康市。 被告：李俊杰，男，汉族，1995年4月18日出生，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行永康支行”）与被告施南京、李桂红、施云康、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼。被告施南京、李桂红、施云康、李俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告金华银行永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告施南京、李桂红归还原告借款本金98759.02元并支付利息、逾期利息（利息自2019年9月21日起以本金99294.8元为基数、按年利率10.2%计算至2019年10月10日止；逾期利息自2019年10月11日起以本金99294.8元为基数计算至2020年9月27日止、自2020年9月28日起以本金98759.02元为基数计算至被告实际还款之日止，均按年利率15.3%计算）；二、判令被告施南京、李桂红支付原告因本案支出的律师代理费3000元；三、判令被告施云康、李俊杰对被告施南京、李桂红的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年10月15日，被告施南京、李桂红与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起至2019年10月10日，原告给予施南京最高15万元授信额度，在该授信额度内，被告施南京有权循环使用该借款，每笔借款最长期限不超过1年；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由被告施南京承担诉讼费、律师费等费用；5、被告李桂红自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告核定年利率为10.2%。同日，被告施云康、李俊杰分别与原告签订《最高额保证合同》一份，共计两份。两份合同均约定：1、由保证人为施南京向原告借款提供最高额保证担保；2、最高主债权发生期限为2018年10月15日至2019年10月10日；3、担保范围包括主债务人应承担的所有债务，最高主债权本金限额为15万元。款项借出后，被告施南京未有按约还本付息，现尚欠原告借款本金98759.02元及相应利息未有归还，被告施云康、李俊杰亦未承担担保责任。 被告施南京、李桂红、施云康、李俊杰未作答辩。 原告金华银行永康支行依法向本院提交了个人借款合同、出账通知书、最高额保证合同、银行流水账单、委托代理合同、律师费发票等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告施南京、李桂红、施云康、李俊杰未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。另，被告方借款金额为99294.8元，并于2020年9月27日归还了本金535.78元。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告施南京未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告施南京承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告李桂红承诺作为共同债务人理应承担共同偿还责任。被告施云康、李俊杰作为最高额连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施南京、李桂红、施云康、李俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施南京、李桂红归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金人民币98759.02元并支付利息、逾期利息（利息以本金99294.80元为基数从2019年9月21日起按年利率10.2%计算至2019年10月10日止；逾期利息以本金99294.80元为基数从2019年10月11日起计算至2020年9月27日止，以本金98759.02元为基数从2020年9月28日起计算至实际还款之日止，均按年利率15.3%计算）； 二、由被告施南京、李桂红承担原告金华银行股份有限公司永康支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元； 三、由被告施云康、李俊杰对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（已减半收取），保全费1020元，合计2208元，由被告施南京、李桂红负担，由被告施云康、李俊杰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  程绘颖 4
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6450号原告：齐欣，男，住呼和浩特市。原告：刘玲，女，汉族，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告齐欣、刘玲与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告齐欣、刘玲的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐欣、刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13190元(自2016年11月26日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1319天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑150.27平米,房屋总价款人民币1130271元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告齐欣、刘玲系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告齐欣、刘玲全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告齐欣、刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2384号 原告：刘立娟，男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：储茂宏，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 原告刘立娟与被告储茂宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘立娟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘立娟申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘立娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘立娟负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3620号 原告：金义杭，男，1999年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张萍、范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：金桔，女，1991年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董伟。 原告金义杭（下称原告）与被告金桔（下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，经双方当事人同意，由审判员王孟适用普通程序独任审理。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张萍，被告的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告与金小贤于2018年6月10日所签的《农村房屋赠与协议》无效；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：2018年6月10日，原告父亲金小贤与被告签订《农村房屋赠与协议》一份，协议中约定金小贤将其住所杭州市余杭区房屋及宅基地使用权赠与被告。2018年6月15日，原告父亲去世，原告为金小贤唯一法定继承人，与本案有利害关系。 根据《物权法》、《土地管理法》等法律法规的规定，宅基地使用权是与集体经济组织成员的权利联系在一起的，具有人身专属性，故不能在非本集体经济组织成员之间转让。本案中被告与原告父亲分别为不同集体经济组织成员，原告父亲赠与被告宅基地的行为违反了法律强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，宅基地赠与行为无效。故原告提起诉讼。 被告答辩称，原告诉称的事实第一段的情况确认，第二段的理由部分有异议的。补充事实：1、原告父亲之所以和被告签订赠予协议，是因为原告的父母是离婚的，原告跟母亲生活的，不跟金小贤生活在一起，双方关系较差，原告的父亲长期是被告父母照顾的，金小贤去世后原告也就去过一次，金小贤的丧事都是被告和被告父母来办理的。2、赠与的房产已经被政府拆除了，现在只剩下一块空地了，空地与被告的父母是相邻的，现在是被告的父母在用作场地或菜地。原告的主体不适合，应驳回原告的起诉，现在的地不是宅基地了，土地的使用权应当归集体经济组织的，利害关系人应该是村民委员会，宅基地是不可以继承的。本案赠予协议是房屋赠与协议，协议是有效的。请求驳回原告起诉或原告的诉讼请求。 原围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了质证。经审查，原告提供的证据1农村房屋赠与协议一份、证据2公证书一份、证据3户籍证明一份、证据4土地使用权登记审批表一份，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 金小贤作为甲方（赠与人）与金桔作为乙方（受赠人）于2018年6月10日签订《农村房屋赠予协议》一份，约定金小贤将其坐落于余杭区××镇××村××组××村××号，建筑面积156平方的房屋赠与给金桔，金桔自愿接受该房屋。土地使用权取得的方式为申请宅基地自建房屋，该房屋占用范围内的土地使用权与房屋一并赠与，该房屋的相关权益随该房屋一并赠与。协议经双方签字后发生法律效力。协议甲方栏有金小贤的签字，乙方一栏有金桔的签字，见证方一栏有杭州市余杭区径山镇求是村村民委员会的盖章。 金小贤（户）于2010年9月份向杭州市国土资源局余杭分局申请土地使用权登记。余杭区宅基地土地登记权属审核意见表载明，土地坐落于××镇××村××组××村××号。家庭人口2人，建房时间1980年，宗地面积74.93平方米，经审批，职能部门意见为公告期满无异议，准予登记发证。 金小贤于2018年6月15日死亡，原告为金小贤第一顺位继承人。 本院认为，原告系金小贤的法定继承人，与涉案房屋有法律上的利害关系，原告主体适格。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案协议是农村房屋赠与协议，且约定房屋使用范围内的土地使用权随房屋一并赠与，根据查明的事实，被告在与金小贤签订赠与协议时并非径山镇求是村村集体经济组织成员，且至开庭时亦未取得该集体经济组织成员资格，故案涉协议违反了法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定，根据合同法第五十二条的规定，该协议无效，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案为确认合同无效纠纷，对于合同效力以外的其他问题，本院不予评判，对被告的相应抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认被告金桔与金小贤于2018年6月10日签订的《农村房屋赠与协议》无效。 本案案件受理费80元，由被告金桔负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年十二月一日 书记员 姚泽华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异200号 异议人（被执行人）：陈树文，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 申请执行人：肖超，男，1980年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：文翔，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市先林纸厂，住所地简阳市新市镇三江坝村**，统一社会信用代码915120816653814857。 法定代表人：陈树文。 在本院执行肖超、文翔与简阳市先林纸厂（以下简称先林纸厂）、陈树文建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈树文对本院做出的（2019）川0180民初2715号民事裁定书：查封陈树文所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号（网签号：××36）房屋和查封陈树文与张某共同所有的位于简阳市××街道××路××号××＃栋××单元××楼××号（网签号：××02）的房屋”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈树文称，肖超、文翔与先林纸厂、陈树文建设工程施工合同纠纷一案，肖超、文翔向法院申请财产保全，保全金额为980,000元，本院作出（2019）川0180民初2715号民事裁定，查封陈树文所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号（网签号：××36）房屋和查封陈树文与张某共同所有的位于简阳市××街道××路××号××＃栋××单元××楼××号（网签号：××02）的房屋。后依法判决先林纸厂于判决生效后十日内支付肖超、文翔工程尾款980,000元，并以980,000元为基数，从2019年1月26日起，按月利率1%支付利息至付清之日止，陈树文在先林纸厂的财产不足以清偿以上债务时，以其个人其他财产承担清偿责任。后肖超、文翔申请强制执行，本院在执行中查封了先林纸厂所有的位于简阳市××镇××村××组××号××号××号厂房内机器设备及房屋构筑物，上述资产经法院委托评估，评估价值为3,411,000元。因此先林纸厂名下资产足以覆盖全部债务，而异议人陈树文承担的是补充责任，即在先林纸厂财产不足以清偿债务时，才以其个人其他财产承担清偿责任。现评估报告证明先林纸厂财产足够清偿其债务，故请求依法解除陈树文所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋、陈树文与张某共同所有的位于简阳市××街道××路××号××＃栋××单元××楼××号房屋的查封。 本院查明，肖超、文翔与先林纸厂、陈树文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）川0180民初2715号民事裁定：“一、查封陈树文所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号（网签号：××36）房屋，查封财产的期限为二年；二、查封陈树文与张某共同所有的位于简阳市××街道××路××号××＃栋××单元××楼××号（网签号：××02）的房屋，查封财产的期限为二年。”于2019年8月28日作出（2019）川0180民初2715号民事判决：“一、被告简阳市先林纸厂于判决生效后十日内支付原告肖超、文翔工程尾款980000元；并以980000元为基数，从2019年1月26日起，按月利率1%支付利息至付清之日止；二、被告陈树文在简阳市先林纸厂的财产不足以清偿以上债务时，以其个人其他财产承担清偿责任；”判决生效后，肖超、文翔申请强制执行，本院作出（2020）川0180执恢363号之一执行裁定：“拍卖被执行人简阳市先林纸厂所有的位于简阳市××镇××村××组××号××号××号厂房内机器设备；二、拍卖被执行人简阳市先林纸厂所有的位于简阳市××镇××村××组××处房屋构筑物（建筑面积：6865.54平方米）”。2020年10月19日，四川恒通房地产土地资产评估有限公司出具川恒通评资字（2020）48号《简阳市人民法院拟司法执行财产处置涉及的机器设备、房屋构筑物市场价值资产评估报告》，载明：“评估结论：经实施清查核实、实地查勘、市场调查、评定估算等评估程序，简阳市新市镇三江坝村8组简阳市先林纸厂的机器设备、房屋构筑物在评估基准日2020年9月4日满足本报告评估假设与限制条件下的资产评估价值为340.01万元，大写：叁佰肆拾万零壹佰元整。” 本院认为，虽然先林纸厂的机器设备、房屋构筑物评估价值为340.01万元，但该价值是在满足该报告评估假设与限制条件下的资产评估价值，且目前先林纸厂的机器设备、房屋构筑物还未处置，处置时间无法确定、债务利息无法确定、处置金额无法确定，最终先林纸厂的资产是否足以清偿无法确定。因此，异议人请求依法解除其所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋、其与张某共同所有的位于简阳市××街道××路××号××＃栋××单元××楼××号房屋的查封无事实和法律依据，异议人所提出的执行异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈树文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴茂琴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4899号 原告：浦江县恒搏喷漆厂，住所地：浦江县中余乡佛堂店村,统一社会信用代码：92330726MA2FPG4W1D。 经营者：冯肃钢，男，1977年12月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈为明，男，1958年3月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县恒搏喷漆厂与被告陈为明加工合同纠纷一案，原告于2020年11月10日提出申请要求诉前调解，后因调解不成本院于2020年12月11日立案。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦江县恒搏喷漆厂委托诉讼代理人王璐璐、被告陈为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县恒搏喷漆厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款人民币55000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起开始计算，计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告有锁具喷漆加工业务往来。至2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告加工款71200元，并于当日出具欠条一张。后在原告的催讨下，被告分4次支付了加工款16200元，剩余加工款55000元至今未付。 被告陈为明辨称，出具71200元欠条事实，被告除了原告所讲的已归还4次共计16200元外，在2019年过年前原告向被告催讨时又向原告支付了500元，另外原告承揽的加工业务存在质量问题，要求原告赔偿损失。 原告向本院提供了欠条一张及浦江县恒搏喷漆厂营业执照一份，经被告质证无异议，本院予以确认。 被告未提供证据。 本院认定的事实如下： 原、被告有锁具喷漆加工业务往来。至2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告加工款71200元，并于当日出具欠条一张。欠条出具后，被告分5次支付了加工款16700元，剩余加工款54500元至今未付。 本院认为，原告浦江县恒搏喷漆厂与被告陈为明之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告陈为明尚欠原告浦江县恒搏喷漆厂加工款54500元，有其出具的欠条及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。双方虽未约定支付的时间，但债权人依法可以随时要求履行。被告在收到原告交付的定作物后应当审慎履行验收义务，如有质量问题应及时提出质量异议，被告对定作物已履行完毕验收义务，并对所欠加工款已进行结算。并出具了欠条，应当视为原告所交付的定作物符合合同约定。现被告提出存在质量问题要求赔偿的抗辩，本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告陈为明于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县恒搏喷漆厂加工款54500元并支付逾期付款利息（自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元（已减半收取），由原告负担5元，被告陈为明负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周笑霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4853号原告：广州市花都区新雅祥正酒店原材料配送中心，住所地广东省广州市花都区******，统一社会信用代码92**********XO。经营者：宾正祥，女，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********，公民身份号码430************569。委托诉讼代理人：马仓，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********，公民身份号码430************735。被告：佛山市三水区大塘镇盈达饮食店，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码92************2F。经营者：谢军，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码430************518。原告广州市花都区新雅祥正酒店原材料配送中心（以下简称“新雅祥正配送中心”）诉被告佛山市三水区大塘镇盈达饮食店（以下简称“盈达饮食店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告新雅祥正配送中心的委托诉讼代理人马仓、被告盈达饮食店的经营者谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新雅祥正配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41483元及利息（以41483元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计算至上述本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月1日起至8月30日止，被告向原告购买酒店原材料干货产品，货款金额共计41483元。期间，原告多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告新雅祥正配送中心在诉讼中提供了以下证据：光盘一张（内含微信聊天记录录屏信息）、《售货单》原件73份，拟证明原告向被告送货的情况。被告盈达饮食店辩称，被告在2020年4月29日之前尚未成立，此前的交易与被告无关。此后，被告开始经营，登记的经营者虽是谢军，但其并非实际经营者，故谢军对此后交易情况并不知情。谢军也没有与实际经营者核对过交易情况，没有从经营中取得收益。2020年4月29日之后的交易数额需重新核算才能确定。被告盈达饮食店在诉讼中提供了以下证据：《营业执照》复印件1份、《核准开业登记通知书》复印件1份，拟证明原告提供的2020年4月29日前的《售货单》与被告无关，此期间不是被告在经营。本院经审查认定事实如下：自2020年1月1日起，原告向字号为“辣里湘约”的商户出售食材，收取货物后，该商户工作人员在原告出具的《售货单》上签名确认。其中，自2020年7月起，双方通过微信名为“辣里湘约”的微信号进行订货、对账及付款，双方用以对账的《售货单》的样式、记载方式、货物种类等与此前一致。诉讼过程中，被告确认微信名为“辣里湘约”的微信号是其日常经营所用，表示盈达饮食店共有包括谢军在内的三个股东，该店由其他两个股东实际经营，以谢军的名义办理营业执照。对于其他两个股东的身份信息，被告拒绝作出说明。（2020）粤0607民初4862号案庭审过程中，被告确认“黄江龙”是其店内的工作人员。本案原告提供的《售货单》中，部分系由黄江龙及谢军签名。另查明，被告于2020年4月29日注册成立，登记类型为个体工商户。2020年9月24日，本院立案受理佛山市三水区大塘镇王永红菜档、佛山市三水区大塘镇叶志泉鱼档、佛山市三水区大塘镇陈雪英猪肉档分别诉被告买卖合同纠纷三案，案号分别为（2020）粤0607民初4855号、（2020）粤0607民初4858号、（2020）粤0607民初4862号，被告在三案庭审过程中对发生于2020年1月至8月期间的有关交易事实作出确认。本院认为，根据《售货单》的记载及微信聊天记录的内容，原告与字号为“辣里湘约”的商户在2020年1月1日至8月23日期间存在真实的食材交易事实。同时，被告在诉讼中确认微信名为“辣里湘约”的微信号是其日常经营所用，且《售货单》中部分签名的人员系其雇请的工作人员所签，以上事实可以推定，字号为“辣里湘约”的商户即被告盈达饮食店。被告主张谢军并非实际经营者，对此未提供相关证据证明，本院对该主张不予采信。工商登记部门核准被告开业，是准予被告从事经营活动的行政许可行为，不能因此否定经营者在此前以被告名义开展民事活动的合同效力和法律后果。综合本案及本院（2020）粤0607民初4862号、4855号、4858号三案中查明的事实，被告在核准开业前后均以“辣里湘约”为字号开展经营活动，无证据证明2020年4月29日前所发生的买卖合同交易是由其他主体实施。据此，被告主张该日前所发生的案涉交易与其无关依据不足，本院不予采信。对于2020年4月29日之后与原告发生交易的事实，被告未予否定，亦未对原告提交相关《售货单》明确提出异议。据此，综合《售货单》及微信聊天记录的内容，原告主张被告拖欠的货款数额共计41483元依据充分，其诉请被告支付该款合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息。原被告未对货款付款时间及逾期付款违约责任作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付。现因被告逾期支付，原告有权主张逾期付款损失。经审查，原告主张的货款中，最后一笔发生于2020年8月23日，现其诉请自2020年9月14日起至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，该主张合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市三水区大塘镇盈达饮食店于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新雅祥正酒店原材料配送中心清偿货款41483元，并赔偿利息损失（以41483元为本金，自2020年9月14日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即419元，由被告佛山市三水区大塘镇盈达饮食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14758号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健，行长。被执行人高岚芝，女，汉族，1955年4月10日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉高岚芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17318号民事判决书已发生法律效力。因高岚芝未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高岚芝（XXX）名下位于惠济区兴隆铺路3号3号楼XXX单元XXX号（不动产权证号：XXX）的房产，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24240号之二原告：上海璨优实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘洪勇，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海彬顺物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张恒。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费并已提出撤诉申请。本院认为，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费5,000元，由原告负担。审 判 员  周 平二〇二〇年十二月四日法官助理  罗宇驰书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3539号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人陈如涨,男,1985年05月07日出生,,住所地浦江县 被执行人于焦焦,女,1988年05月01日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈如涨、于焦焦（2020）浙0726执3539号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2587号判决书已于2020年8月22日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月24日立案执行，随即向被执行人陈如涨、于焦焦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110136.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈如涨、于焦焦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈如涨名下有浙ＧＹ××××汽车一辆因此车使用年限过长价值不高暂不处置，暂未发现被执行人陈如涨、于焦焦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈如涨、于焦焦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈如涨、于焦焦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈如涨、于焦焦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3539号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1347号 刘邦富、刘燕（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 刘邦富、刘燕与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘邦富、刘燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日