山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初5649号原告：岳立祥，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：李安金，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周亮，男，汉族，居民，住兰陵县。被告：蒙阴天浩物资运销有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡八里庙子村。法定代表人：李太国，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告岳立祥与被告李安金、周亮、蒙阴天浩物资运销有限公司（以下至判决主文前简称运销公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李安金、周亮、运销公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各种损失共计204670.79元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日8时00分，被告一驾驶被告二所有挂靠在被告三的鲁Ｑ8××**车辆，与邵波驾驶原告所有的挖掘机相撞，致使挖掘机受损失。交警认定被告一负事故全责。事故造成原告损失共计204670.79元。被告二为鲁Ｑ8××**车辆在被告四处投保交强险和第三者责任险。赔偿协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告李安金、周亮、运销公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实从业资格证合法有效，尚未核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证，如核实后无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告主张的停运损失不属于我司商业险赔偿范围，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、原告的挖掘机买卖合同、维修合同、还款银行明细清单，证实涉案挖掘机所有人是原告；三、交通事故认定书；四、车辆损失评估报告；五、营运损失评估报告；六、拖车费票据；七、维修费票据；八、定损单；九、评估费票据；十、出示手机中的于2020年7月17日支付修理费81950元的工商银行网上银行电子回单。原告主张的损失为：车辆损失81750元、停运损失109000元、拖车费2400元、车辆损失及停运损失评估费5600元，合计198750元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一证据三真实性无异议；证据二，真实性有异议，其维修合同维修期间为25天，根据原告的评估报告损失可以看出其只更换了驾驶室总成，如果该车辆需要更换驾驶室总成，更换期间也不应达到25天；证据四真实性无异议，但我司认为其驾驶室达不到更换的标准，应当采取维修的方案进行处理，对该评估报告的鉴定结论不予认可，要求申请对挖掘机驾驶室是否达到更换标准进行鉴定；证据五，停运损失评估报告真实性无异议，但对鉴定的依据及鉴定结论不予认可，其评估停运损失的依据没有相关的票据，仅凭建筑公司出具的证明没有证明力不予认可，对于原告的停运损失其应提供加油的发票，工人工资的明细，及每次工作量所收款项来证实，对该报告不予认可；证据六真实性无异议，但我司认为其拖车费用过高，也应提供施救的明细；证据七、八三性均有异议，首先提供发票的费县正通汽车销售服务有限公司经营范围为小型车辆维修及汽车销售，该公司不具备修理该挖掘机的资质，对其提供的估损单驾驶室总成应当提供进货的合格证和相关单据，对于其更换下来的驾驶室总成，我司要求回收；证据九评估费不属于我司赔偿范围；证据十、该证据真实性无异议，但对关联性有异议，其支付的付款人为费县正园建筑工程有限公司并不是本案的原告，与本案没有关联性。损失明细同质证意见。被告李安金、周亮、运销公司未举证。被告保险公司提交了以下证据：保险单复印件、投保单复印件、投保人声明复印件、保险条款，并当庭出示保险单和投保单、投保人声明原件，证实根据第三者保险条款、第二十六条第一款，被保险机动车发生意外事故致使他人停业、停运、停产等损失及其他各种间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司已对以上条款向投保人运销公司尽到了明确告知和解释说明，投保人充分了解条款免责情形及法律后果后加盖印章予以确认，该条款应当属于有效条款，具有约束力。经庭审质证，原告质证意见为：对机动车综合商业保险单真实性无异议；机动车商业综合投保单及强制保险单有异议，该证据不能证实被告保险公司履行了告知义务，且保险单上陈述“你在充分理解条款后在填写本投保单各项内容，请在需要选择的项目前口内画对号表示”，该保险单并不能证实被告保险公司履行了免责条款的告知义务。同时对机动车综合商业保险条款，投保人并未注明我已阅读或我已明知，也无明显的特殊标志，被告保险公司的观点不能成立，被告在提交的保险单中注明本人确认收到条款及机动车综合商业保险条款免责事项说明书，被告保险公司如主张其观点，在本案中亦未提交机动车综合商业保险条款免责事项说明书，因此保险公司的主张不能成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月12日8时00分，被告李安金驾驶车牌号为鲁Ｑ8××**的重型货车，沿事发路段由南向北行驶至费县新庄镇石龙村山路南北路倒车时，与邵波驾驶的挖掘机相撞，致车辆部分受损。同年5月12日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告李安金负事故全部责任，邵波无事故责任。二、邵波驾驶的挖掘机所有人为原告。被告李安金驾驶的车辆登记所有人为被告运销公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。三、原告主张的损失：车辆损失81750元，被告保险公司有异议，本院认为，原告在起诉前申请本院委托对其车损进行评估，车损为81750元，原告并提交了金额为81950元的维修费正规票据及维修明细予以印证，并于2020年7月17日实际支付修理费81950元，故本院应予认定。被告保险公司要求申请对挖掘机驾驶室是否达到更换标准进行鉴定于法无据，本院不予准许。停运损失109000元，本院认为，原告在起诉前申请本院委托对其车辆停运损失进行评估，经本院委托，停运损失为4360元/天，本院应予采信。事故发生于2020年5月12日，被告李安金负事故全部责任，原告是按修理天数25天（自2020年6月28日至同年7月23日）主张的，但根据原告提交的维修费票据、支付凭证等，车辆应在2020年7月17日就已维修完毕，故本院认定停运天数为19天，停运损失为82840元。拖车费2400元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。车辆损失及停运损失评估费5600元，本院根据本院认定的损失和委托评估的损失的比例，认定为4832元。综上，原告的损失应为：车辆损失81750元、停运损失82840元、拖车费2400元、车辆损失及停运损失评估费4832元，合计171822元。本院认为，被告李安金驾驶重型货车与邵波驾驶的挖掘机相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告李安金负事故全部责任，邵波无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。被告李安金驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失和拖车费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称停运损失等属间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司提交的保险条款、第二十六条第一款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保人运销公司已在投保单和投保人声明上加盖了公章，应视为保险公司已向投保人履行了提示和告知说明义务。故对本院认定的原告的停运损失、评估费，被告李安金作为侵权人应承担全部赔偿责任。原告诉称，起诉前与李安金沟通，李安金称其是周亮的雇员，向李安金所要周亮的电话后，周亮称其是涉案运输车辆的实际车主，故将周亮列为本案被告。本院认为，被告李安金、周亮、运销公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，也未书面答辩。原告无证据证实车辆实际所有人为周亮，李安金是周亮雇佣的驾驶员，故对原告的诉称意见，本院不予采信，被告周亮在本案中不应承担赔偿责任。原告未提交证据证实运销公司系车辆挂靠单位，故运销公司不应承担赔偿责任。被告李安金承担赔偿责任后，如其确系周亮雇佣的驾驶员，可依法向周亮主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第（三）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳立祥车辆损失2000元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告岳立祥损失：剩余车辆损失79750元、拖车费2400元，合计82150元。三、被告李安金赔偿原告岳立祥损失：停运损失82840元、车辆损失及停运损失评估费4832元，合计87672元。四、驳回原告岳立祥的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000********）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由原告岳立祥负担351元，被告李安金负担1834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十二月五日书 记 员 张立民