上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3209号原告：上海海瀚生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王利群，执行董事。委托诉讼代理人：孟浩，男。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝，董事长。委托诉讼代理人：钱静雯，上海市汇业律师事务所律师。原告上海海瀚生物科技有限公司(以下简称海瀚公司)与被告北京当当科文电子商务有限公司(以下简称当当公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海瀚公司的委托诉讼代理人孟浩、张洪波，当当公司的委托诉讼代理人钱静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令当当公司支付货款329,973.07元及逾期付款利息3,539.7元(暂计)；2.判令当当公司偿付律师代理费20,000元；3.本案诉讼费由当当公司负担。事实与理由：2019年6月1日，海瀚公司与当当公司签订了《当当网商户技术服务协议》及相关协议。当当公司在其“当当网”电商平台上为海瀚公司提供商品展示系统、商家后台管理系统、商品交易系统、在线结算和支付对接服务系统等服务。海瀚公司在“当当网”开设“惠氏旗舰店”，向当当网的注册客户销售“惠氏”奶粉，客户通过网上支付将货款支付给当当公司。在海瀚公司将货物送达客户完成交易后，当当公司依约扣去技术服务费后逐月向海瀚公司结算并支付货款。2019年9月底，当当公司将2019年8月25日至同年9月24日期间的结算清单发给海瀚公司。海瀚公司经核对发现当当公司向多名客户退付货款合计230,982元。而这些货款所涉买卖交易都已完成，客户收货后都未提出缺货、退货等任何异议。当当公司退款也从未征询海瀚公司的意见。据此，海瀚公司要求当当公司追回其误退的货款，当当公司却推脱责任。海瀚公司只得自行向误收款人索要货款，以减少损失。由于当当公司的注册客户信息不全或不准确等原因，海瀚公司只收回了113,786元货款及货物，尚有117,196元未追回。当当公司作为电商平台服务商，在提供相关技术服务中由于其自身交易系统的问题，将海瀚公司已完成交易的货款退付给客户，存在过错，应承担责任。另，当当公司将2019年9月25日至同年11月24日间的应付货款结算后，至今仍有289,928.98元的货款未支付。审理中，海瀚公司变更第一项诉讼请求为：1.判令当当公司赔偿逾期付款利息损失10,115.25元(计算方式为：以212,404.25元为基数，自2019年11月6日起至2020年9月17日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(均LPR1年期利率4.15%为准)计算得出损失为7,607.25元；以77,404.57元为基数，自2019年12月6日起至2020年9月17日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算得出损失为2,508元)。海瀚公司变更事实与理由为：关于双方争议较大的当当公司误退给客户的货款损失117,196元，海瀚公司另行主张；关于当当公司应当向海瀚公司结算的2019年9月25日至同年11月24日期间的货款289,928.98元，当当公司已在2020年9月17日支付完毕，故本案中海瀚公司仅向当当公司主张因其逾期付款行为导致的货款利息及律师费损失。当当公司辩称，不同意赔偿逾期付款的利息及律师费损失，双方未在合同中约定逾期付款应支付利息损失和律师费损失，请求依法驳回海瀚公司全部诉请。根据《当当网商户技术服务协议》附件1《消费者保障服务协议》5.3条约定，当当公司对协议相关所有赔偿限额不超过3,000元。如果法院认为应当赔偿利息损失，对海瀚公司主张的两段逾期付款利息损失的货款基数及计算所依据的逾期付款的期间都认可，但认为LPR1年期利率应为3.85%。经审理查明，2019年6月1日，海瀚公司与当当公司签订《当当网商户技术服务协议》及其附件，约定当当公司在其“当当网”电商平台上为海瀚公司提供商品展示系统、商家后台管理系统、商品交易系统、在线结算和支付对接服务系统等服务，海瀚公司向当当公司支付服务费；双方每月至少结算一次，每月25号为结算日，每个结算周期的次日系统自动生成结算单，双方核对一致后，当当网留存应得的部分款项，其余款项安排支付给海瀚公司；若海瀚公司违反协议约定或法律规定，有虚假宣传、销售假货、不合格产品等行为，当当公司有权要求海瀚公司支付违约金，违约金不足以弥补当当公司损失的，海瀚公司应全部赔偿(包括但不限于当当公司对客户的赔偿、行政部分的处罚、律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费)；若海瀚公司因产品问题或售后服务问题等原因导致当当网被投诉、起诉的，当当网有权选择与顾客和解、调解或诉讼，海瀚公司应承担由此支出的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、和解或调解等费用)。此外，双方在该协议附件1《消费者保障服务协议》中约定，1.定义：本协议所称商家，即《当当网商户技术服务协议》之乙方(海瀚公司)，当当网即《当当网商户技术服务协议》之甲方。消费者保障服务：是指商家根据本协议及当当网其他公示规定的消费者保障服务项目，就其通过当当网开放平台发布商品出售信息并向当当网买家出售的商品，向买家提供的相应的商品售后服务，包括但不限于商品如实描述、遵守承诺、正品保障等。消费者保障服务是指商家向买家提供的服务，商家是该服务责任者，当当网不是相关的责任者。……2.协议内容、修改：本协议内容包括协议正文、正文提及的规则及所有当当网上关于“消费者保障服务”将来可能发布的各类规则，包括但不限于《当当网入驻商家管理规定》。所有这些规则都应视为本协议不可分割的一部分，与协议正文具有同等法律效力。……本协议与《当当网商户技术服务协议》规定有不一致的部分，按本协议执行。……5.免责、责任限制、索赔及诉讼时效：……5.3商家同意当当网对与本协议相关的以及由于本协议的签订、履行导致的所有的责任，不管是否与违约、侵权相关，也不管由于故意还是过失，也不管商家是否向当当网支付或给予过任何费用、款项、利益，在任何情况下，赔偿限额都不应超过3,000元人民币，这并不影响当当网根据本协议、当当网参与的其他协议、当当网规则享有的免责、责任限制的权利。2019年6月14日，海瀚公司与当当公司签订《补充协议》，约定每个结算周期(上月26日至本月25日)，次日系统自动生成结算单，双方核对一致后，当当公司留存应得的部分款项，其余款项在结算周期的次月5日前安排支付给海瀚公司等。协议签订后，海瀚公司在“当当网”开设“惠氏旗舰店”，向当当网的注册客户销售“惠氏”奶粉，客户通过网上支付将货款支付给当当公司。在海瀚公司将货物送达客户完成交易后，当当公司依约扣去技术服务费后逐月向海瀚公司结算并支付货款。2019年9月，当当公司将2019年8月25日至同年9月24日期间的结算清单发给海瀚公司。海瀚公司核对后向当当公司反映，当当网向多名客户误退货款合计230,982元。对于该部分多付货款的原因及金额，双方存在较大争议，后海瀚公司表示另行主张。2019年10月，当当公司确认海瀚公司2019年9月25日至10月24日期间的应结算货款为212,404.25元。后当当公司确认海瀚公司2019年10月25日至11月24日期间应结算货款为77,404.57元。2019年11月18日，海瀚公司与上海江三角律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所接受海瀚公司委托为其一审诉讼代理人，海瀚公司向该事务所支付律师代理费20,000元。2020年的9月17日，当当公司向海瀚公司支付完毕2019年9月25日至同年11月24日期间的货款289,928.98元。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)分别为：2019年10月21日4.20%、2019年11月20日至2020年1月20日4.15%、2020年2月20日至3月20日4.05%、2020年4月20日至今3.85%。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：当当公司是否应向海瀚公司赔偿逾期付款利息损失及律师费损失。本院认为，《当当网商户技术服务协议》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，当当公司应当在次月5号前将上一结算周期内的货款支付给海瀚公司。针对2019年9月25日至10月24日期间的应结算货款212,404.25元、2019年10月25日至11月24日期间的应结算货款77,404.57元，当当公司本应分别于2019年11月5日、12月5日前支付，当当公司直到2020年9月17日才支付完毕，已构成违约，应当承担相应的违约责任。当当公司认为，双方在《消费者保障服务协议》中约定当当公司对协议相关所有的赔偿限额不超过3,000元。对此，本院认为，该协议系双方针对消费者保障服务订立，所约定的权利义务均围绕消费者保障服务展开，相关免责条款并不适用于当当公司针对海瀚公司结算付款违约的情况。在双方未就逾期付款的违约责任进行约定的情况下，海瀚公司主张当当公司按LPR标准赔偿逾期付款期间的利息损失，符合法律规定，可予支持。但海瀚公司的计算结果有误，本院根据当当公司逾期付款期间全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算得出：2019年11月6日至2020年9月17日期间的逾期付款利息为7,338.70元，2019年12月6日至2020年9月17日期间的逾期付款利息为2,408.86元，两项合计9,747.56元。关于海瀚主张的律师费20,000元，因律师费并非诉讼必须发生的费用，在双方并无明确合同约定又无相关法律规定的情况下，本院对海瀚公司该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京当当科文电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海瀚生物科技有限公司逾期付款利息损失9,747.56元；二、对原告上海海瀚生物科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.88元，由被告北京当当科文电子商务有限公司负担178.91元，原告上海海瀚生物科技有限公司负担373.97元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  严建芳二〇二〇年十二月十四日法官 助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。