wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2382号 原告：吕帅军，男，1990年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：张超，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 原告吕帅军与被告张超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕帅军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕帅军撤诉。 案件受理费574元，由原告吕帅军承担。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康学生
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1083号 上诉人（原审原告）：田乐，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：张春高，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：李光勇，男，1981年1月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人田乐因与被上诉人张春高、李光勇民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人田乐上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1861号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。事实和理由：一审对本案法律关系认定错误，本案应按民间借贷关系处理。 一审法院认为，本案中，田乐提出案涉款项名为出资实为借款的主张，提供《“太平乡卫生所污水处理”合作协议书》及被告张春高“备注”，不能证明其主张，不予采信；同时，田乐的主张与案件查明的事实不符，查明的事实是：2015年1月16日，田乐与李光勇、张春高签订了《“太平乡卫生所污水处理”合作协议书》，约定三方合作职责，总投资为500000元，田乐投资了350000元。后，张春高在协议书的第三页背面进行了备注：“该合同由丙方（田乐）一次性出资叁拾伍万元正，工程完工后，一次性支付前期投资款叁拾伍万元正，另分利润壹拾万元，合计肆拾伍万元正（4500000）三个月时间。”协议签订后，田乐按照约定出资350000元。之后，田乐与张春高、李光勇协商成立四川宏营建筑工程有限公司攀枝花分公司。需要现交纳费用50000元，该款已经由田乐交纳。同时，田乐支出购买机械设备，办公用品及缴纳项目押金、交付给被告李光勇等费用合计81165元，以上合计131165元。基于此，田乐主张的民间借贷法律关系不成立，其主张的法律关系与根据案件事实作出的认定不一致，田乐拒绝变更法律关系，故不作出实体判决，而应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回田乐的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”前述规定是对原“证据规定”第三十五条内容的修改，一审法院应按照该规定进行审理。一审法院驳回起诉实属不当。此外，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回起诉的条件。综上，一审法院裁定驳回田乐的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1861号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷 蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24087号上诉人（原审原告）：方曙辉，女，1971年5月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵灿，男，1987年1月21日出生，汉族，住址四川省南部县。被上诉人（原审被告）：深圳市金富利业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围第一工业区****，统一社会信用代码91440300093619776D。法定代表人：赵灿。被上诉人（原审被告）：姚建敏，女，1987年10月30日出生，仡佬族，住址广东省惠州市惠城区。上诉人方曙辉因与被上诉人赵灿、深圳市金富利业科技有限公司（以下简称“金富利业公司”）、姚建敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人方曙辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人方曙辉一审全部诉讼请求：（1）被上诉人赵灿偿还上诉人方曙辉借款本金275802元并支付利息（以本金275802元为基数，按月息2%的标准，从2018年6月1日计至款项付清日止，暂计至2019年2月1日为53779元）；（2）被上诉人金富利业公司、姚建敏对债务承担连带责任；2.诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人方曙辉与三被上诉人之间存在借贷、担保关系。银行交易明细证明上诉人方曙辉与被上诉人赵灿之间有资金往来，上诉人方曙辉多次转账给被上诉人赵灿，并且转给被上诉人赵灿的款项远远大于被上诉人赵灿归还给上诉人方曙辉的款项。此外，微信聊天记录证明双方存在民间借贷关系，被上诉人赵灿因资金缺乏向上诉人方曙辉借款并支付利息，上诉人方曙辉通过微信转账给被上诉人赵灿并与其对账。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据此，上诉人方曙辉仅提供转帐凭证就可以提起民间借贷的诉讼，只有被上诉人赵灿提出证据抗辩不是借款时，上诉人方曙辉才应就借贷关系的成立承担新的举证责任。在三被上诉人均未出庭提出证据抗辩的情况下，一审法院认为上诉人方曙辉不能证明双方存在民间借贷关系是适用法律错误。第三，被上诉人姚建敏与被上诉人赵灿婚姻关系存续期间，被上诉人赵灿向上诉人方曙辉借款并在微信中提到借款用于家庭共同开支。被上诉人金富利业公司的支票系被上诉人金富利业公司为被上诉人赵灿出具的还款保证。综上，被上诉人金富利业公司、姚建敏应对被上诉人赵灿的债务承担连带责任。被上诉人赵灿、金富利业公司、姚建敏未予以答辩。上诉人方曙辉向一审法院起诉请求：1.被上诉人赵灿偿还上诉人方曙辉借款本金336122元并支付利息(按月息2%的标准，从2018年6月1日计至款项付清日止，暂计至2019年2月1日为53779元)；2.被上诉人金富利业公司、姚建敏对债务承担连带付款责任；3.诉讼费由三被上诉人承担。一审庭审中，上诉人方曙辉变更第一项诉讼请求为：被上诉人赵灿偿还上诉人方曙辉借款本金275802元并支付利息，利息以275802元为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计算至清偿之日。一审法院认定事实：2016年9月19日至2019年1月19日期间，上诉人方曙辉与被上诉人赵灿多次通过银行、支付宝、微信转账方式互相支付款项，金额从几千至几万不等，从双方的微信聊天记录来看，被上诉人赵灿多次将被上诉人金富利业公司支票快递给上诉人方曙辉。上诉人方曙辉主张上述款项系上诉人方曙辉向被上诉人赵灿出借的款项和被上诉人赵灿支付的利息、支票系被上诉人金富利业公司为被上诉人赵灿出具的还款保证。双方未签订书面债权凭证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人方曙辉仅提交双方转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，从双方的微信聊天记录中也难以找到相关内容认定款项的性质，被上诉人金富利业公司出具的支票亦无法证明为借款提供担保，上诉人方曙辉应当承担举证不能的法律后果，上诉人方曙辉与被上诉人赵灿之间民间借贷法律关系不成立，对于上诉人方曙辉的全部诉讼请求，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回上诉人方曙辉的全部诉讼请求。因上诉人方曙辉减少诉讼请求，经一审法院核算，案件受理费为5437元，保全费2420元，由上诉人方曙辉负担。上诉人方曙辉已预交案件受理费9568元，一审法院将上诉人方曙辉多预交的1711元予以退回。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人方曙辉在二审时自认共通过银行、支付宝、微信转账给被上诉人赵灿328522元，赵灿通过上述途径转给上诉人方曙辉147389元。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人方曙辉主张双方存在民间借贷关系，应当承担借贷关系成立的举证责任。而本案中上诉人方曙辉与被上诉人赵灿多次通过银行转账、支付宝、微信转账方式互相支付款项，金额不等，双方没有签署借款协议，也没有出具借条、还款承诺等可以证明双方存在借款关系以及利息、还款期限的证据。上诉人方曙辉应承担举证不能的责任，上诉人方曙辉未能提交充分证据证明双方之间存在借款关系，故本院对其请求均不予支持。上诉人方曙辉上诉主张应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，因被上诉人赵灿未能提交证据证明转账系偿还之前的借款或者其他债务，就应判令借款关系成立。对此本院认为，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的前提是上诉人方曙辉有证据证明双方系借款关系，但是本案中上诉人方曙辉未能提交充分证据证明双方之间存在借款关系，故本案尚不能适用上述规定。综上所述，上诉人上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6244元（上诉人已预交），由上诉人方曙辉负担。本判决为终审判决。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十二月十五日书记员  周 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1646号   原告:陕西安康高新安美居暖通工程有限公司,住所地:陕西省安康市。   统一社会信用代码：91610991MA70J4BR5N。   法定代表人:张程安。   委托代理人：高文贞，女，汉族，1987年6月2日出生，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司员工。   被告:马丽，女，回族，1987年2月11日出生，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李典文，安康市148法律服务所法律工作者。   被告:顾晓亮，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地址江苏省苏州市吴中区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西安康高新安美居暖通工程有限公司（以下简称安美居公司）与被告马丽、顾晓亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安美居公司法定代表人张程安及其委托代理人高文贞、被告马丽及其委托代理人李典文到庭参加了诉讼，被告顾晓亮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告安美居公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同尾款人民币40000元；2、判决被告承担本案诉讼费。   事实与理由：二被告于2017年9月23日，在原告住所地签订空调销售及安装合同，合同总价款40000元，施工地点江南一品东郡小区11号楼1904室。签订合同时二被告均在现场，第二被告签名，施工地点房屋江南一品东郡小区11号楼1904室为第一被告马丽所有并居住。原告根据合同约定，已于2017年10月完成空调安装，但被告一直未履行合同付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第8条之规定:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第60条之规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第109条之规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告认为:原告根据合同约定，已经完成空调的安装，被告应当履行付款义务。截止现在，距离原告空调安装完成时间已过两年，被告未履行付款义务，构成严重违约。   被告马丽辩称，一、答辩人与被答辩人无任何关系，更不存在合同纠纷，答辩人马丽不是适格被告，应撤回或驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人的诉讼请求不能成立，既无事实依据，亦无法律依据。依法应驳回其诉讼请求。被答辩人的诉讼请求毫无事实依据。答辩人与被答辩人没有签订任何合同，答辩人不是合同的相对人，也无任何义务和责任，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被答辩人应当起诉合同的相对人顾晓亮，而错误的将答辩人列为被告，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立，依法应驳回其诉讼请求。三、被答辩人要求答辩人给付合同尾款40000元毫无事实依据，其理由依法不能成立。答辩人没有购买被答辩人的空调，也没有与被答辩人签订购买合同，也不欠被答辩人的40000元尾款。其提供的合同与被答辩人的诉讼请求相互矛盾，案涉的空调与答辩人毫无关联，合同签订的双方与答辩人也不存在任何隶属关系和因果关系。因此，被答辩人对答辩人主张依法不能成立。综上，被答辩人的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，完全是没有事实的滥诉。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   经审理查明，2017年10月8日，原告安美居公司（乙方）与被告顾晓亮（甲方）签订家用中央空调《销售及安装合同》，约定购买方为被告顾晓亮，销售方为原告安美居公司，甲方向乙方购买并委托乙方承担安装家用中央空调系统，安装地址为江南一品东郡11栋1904号，合同总价4万元。原告安装空调后，被告顾晓亮未按照约定支付合同价款。   另查明，2017年6月1日，马丽、顾晓亮签订《房屋租赁合同》，合同约定马丽将坐落于江南一品东郡1904的毛坯房租给顾晓亮。   再查明，坐落于安康市汉滨区XX路XX幢XX单元XX层XX室，不动产权证号：陕（2018）安康市不动产权第0005812号，其所有权人为马丽、陈安莲。   上列事实有销售安装合同、照片、结婚证、房屋租赁合同等及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安美居公司与被告顾晓亮签订的《销售及安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。原告安美居公司已按照合同约定完成空调安装项目，被告顾晓亮应按照合同约定支付价款，故本院对原告安美居公司要求被告顾晓亮支付4万元合同价款的诉讼请求，依法予以支持。根据合同相对性原则，合同的权利义务只在合同当事人之间产生，只对合同当事人具有法律约束力，故不应由马丽承担责任。因此，原告要求马丽承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告顾晓亮于本判决生效后十日内支付原告陕西安康高新安美居暖通工程有限公司合同价款40000元。   二、驳回原告陕西安康高新安美居暖通工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告费600元，由被告顾晓亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长黄蓁   人民陪审员曾修科   人民陪审员陈命财   二〇二〇年十二月十日   书 记 员 郑明玥        1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9067号之二申请执行人：朱智强，男，汉族，1987年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王文超，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人朱智强与被执行人王文超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王文超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王文超名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月17日至2022年12月16日；但未实际扣押；被执行人王文超名下有位于北京路××线××号碧城晶都翡翠郡房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月22日至2023年12月21日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理周志良书记员李庄莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3525号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳，系公司员工。 被告：王苏丹，女，1960年11月11日出生，汉族，住青田县。 被告：朱建刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住青田县。 被告：叶成华，女，1979年1月20日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告王苏丹、朱建刚、叶成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告王苏丹、朱建刚、叶成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王苏丹立即偿还贷款本金30万元和利息、复息和罚息（利息自2019年12月21日起至2020年3月10日止按年利率10.6575%计收,总额扣除已支付的1038.66元,对合同期内应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息,罚息自2020年3月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率15.98625%计收）；2.请求依法判令被告朱建刚、叶成华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年3月13日，原告与被告王苏丹、朱建刚、叶成华签订了《个人循环保证借款合同》;被告王苏丹为借款人，被告朱建刚、叶成华为连带责任保证人。 借款金额 30万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年3月13日起至2020年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款30万元的期限自2019年3月12日起至2020年3月10日，年利率10.6575%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告王苏丹结清2019年12月20日之前产生的利息。后原告陆续从被告王苏丹自动收息计1038.66元。 被告朱建刚、叶成华亦未履行担保义务。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏丹于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息、复息和罚息（利息自2019年12月21日起至2020年3月10日止按年利率10.6575%计算，利息总额扣除已支付的1038.66元；复息以借款期间内每季度应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率15.98625%计算；罚息自2020年3月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率15.98625%计算）； 二、被告朱建刚、叶成华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王苏丹、朱建刚、叶成华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1158号申请执行人：陈昌福，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省大竹县。被执行人：周吕，男，汉族，生于1993年4月25日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人陈昌福与被执行人周吕劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3585号民事判决书由被执行人周吕在2019年12月12日前支付申请执行人陈昌福5000元，并支付案件受理费25元，合计5025元。依法向被执行人周吕送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询被执行人无其他银行存款、证券和保险等信息。为此，本案中被执行人周吕无财产可供执行。本院将查明的被执行人周吕的财产状况和对被执行人周吕采取的执行措施告知了申请执行人陈昌福，申请执行人陈昌福也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二日书记员  王文玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初337号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人孙桂林，男，1971年7月8日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，黑龙江省五常县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 辩护人顾倩熔，吉林耘鼎律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］332号起诉书指控被告人孙桂林犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人孙桂林及其辩护人李姝霖、顾倩熔到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙桂林于2019年12月份，在吉林市龙潭区惠民佳苑10栋4单元6楼缓台处，捡到一把钥匙，后用该钥匙打开邻居张家贵家防盗门，将张家贵家中的低保存折盗走，并在吉林市龙潭区密哈站吉林银行将存折内29360元取出，该款项全部被其挥霍。 案发后，被告人孙桂林能够如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙桂林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人孙桂林系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人孙桂林拘有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙桂林供述与辩解；被害人张家贵陈述；证人付照华、钱风英、王晓露、孙静、韩雪仙、张雪松证言；搜查笔录；辨认笔录；案件提起、抓捕经过、孙桂林档案信息、电话查询记录、吉林银行业务凭证、照片、存折交易明细、吉林银行开户业务凭证及流水、情况说明等证据证实。 被告人孙桂林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，孙桂林系如实供述且认罪认罚，其系偶犯、初犯，且主动缴纳财产刑担保，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月9日，被告人孙桂林被公安机关抓获到案。2020年12月22日，孙桂林主动缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人孙桂林以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为孙桂林系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为孙桂林系偶犯、初犯的辩护意见，本院予以支持。孙桂林在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2023年11月9日止。） 二、责令被告人孙桂林于判决生效后十日内退赔失主张家贵经济损失共计人民币二万九千三百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 蔡毓人民陪审员李密人民陪审员范煜杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 衣宁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4596号 原告：沈玉根，男，1964年2月12日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：富建国、盖叶洁，浙江金品律师事务所律师。 被告：杭州市设备安装有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路******。统一社会信用代码：91330100143034742M。 法定代表人：来连毛。 被告：陈成勤，男，1963年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告沈玉根与被告杭州市设备安装有限公司、陈成勤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告沈玉根于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈玉根撤诉。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告沈玉根负担。 审判员 钱 迪 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆佳雯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7038号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告:蔡鹏，男，1991年6月19日出生，住重庆市涪陵区。被告:孙娟，女，1992年6月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡鹏、孙娟信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告自行和解并兑现完毕后，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1904元，减半收取952元，财产保全费1020元，共计1972元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  林 静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1174号之一 申请执行人：芮玉强，男，1959年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张卫军，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘迎春，女，1964年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 关于芮玉强与张卫军、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人张卫军名下有车辆，车辆登记信息已被本院依法查封，车辆无法找到，在本案中无法处置，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年12月15日查询被执行人的住房公积金、不动产信息,2020年12月17日查询被执行人的收益类保险、股息红利信息、金融理财信息，经查询被执行人张卫军名下有公积金、被执行人刘迎春名下有房产，已被本院依法轮候查封，未查找到其他可执行财产。 四、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年12月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 六、2020年12月30日本院依法将被执行人张卫军、刘迎春限制高消费并列入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初143号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴方雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8592号 原告：兰州茗豪商贸有限公司，住所地兰州市兰州新区南快速路以南、昆仑山大道以西、中通道快速路以东，统一社会信用代码91620100591205509C。 法定代表人：姜子恒，经理。 委托诉讼代理人：施文博，甘肃达航律师事务所律师。 被告：杨男男，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市,现住上海市嘉定区。 被告：安徽中宝金融外包服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********。 法定代表人：黄骏。 原告兰州茗豪商贸有限公司与被告安徽中宝金融外包服务有限公司、杨男男居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告兰州茗豪商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兰州茗豪商贸有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰州茗豪商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5650元,由兰州茗豪商贸有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7813号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人苏小栋。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人苏小栋信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民督441号支付令，责令被执行人苏小栋履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年12月8日书面提交申请，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月九日书记员  李文强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4427号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：彭万明，男，1972年2月25日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告彭万明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保84号   申请人：杨生虎。   申请人：杨生伟。   被申请人：王娟（曾用名付小芸）。   申请人杨生虎、杨生伟于2020年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿被申请人王娟（曾用名付小芸）父亲付德兴（已故）的交通事故死亡赔偿金及身故保险赔偿金64000元。   本院审查认为，申请人杨生虎、杨生伟的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结由中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿被申请人王娟（曾用名付小芸）父亲付德兴（已故）的交通事故死亡赔偿金及身故保险赔偿金64000元，期限为一年。   案件申请费660元，由申请人杨生虎、杨生伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月十八日   书记员 李 育
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5871号申请执行人：安东，男，1972年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：黄孝发，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人安东与被执行人黄孝发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1087号民事判决书已经发生法律效力。权利人安东向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32323.11元，案件受理费610元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款32323.11元，案件受理费610元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7114号 原告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**第**。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，铁牛集团有限公司管理人，负责人：卢和平。 委托代理人：李耕，男，1997年9月2日，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江世达工具制造有限公司，，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路**** 法定代表人：施勇干。 原告铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛集团”）与被告浙江世达工具制造有限公司（以下简称“世达公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耕到庭参加诉讼,被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁牛集团向本院提出诉讼请求：一、判令世达公司归还借款1525101.1元并支付利息66545.24元（从2020年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月30日，最终计算至实际还款之日）。二、本案诉讼费由世达公司承担。 事实与理由：永康市人民法院于2020年8月31日裁定受理铁牛集团破产重整一案，并同时指定管理人。 管理人在清产核资中发现，世达公司向铁牛集团借款1525101.1元，铁牛集团于2017年6月6日向世达公司汇款43万元，于2017年9月29日向世达公司汇款1095101.1元。为回收铁牛集团应收账款，管理人向世达公司发送《对账催款函》1份，世达公司于2020年8月20日签收。但截至铁牛集团进入破产重整程序后，世达公司都未归还借款本金和利息。 被告世达公司未作答辩。 原告铁牛集团为证明其诉讼主张，向本院举证如下：2017年6月2日中国建设银行客户专用回单；2017年9月29日中国建设银行客户专用回单；借条原件一份；中国邮政速递物流信息；对账催款函；（2020）浙0784破11号民事裁定书。 被告世达公司未发表质证意见。 本院的认证意见：世达公司未作质证，视为放弃质证权利。铁牛集团提供的证据，符合证据形式要件，证据内容能够相互印证，本院对此予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月2日，世达公司向铁牛集团出具借条一份，载明向铁牛集团借款43万元，用于还交通银行的贷款，款汇入交通银行金华永康支行账号。当日，铁牛集团汇入指定账号43万元。2017年9月29日，铁牛集团再次汇给世达公司上述指定账户1095101.1元，并在用途中注明用于代偿归还世达公司在光大银行的欠息。 铁牛集团在2020年8月31日由本院裁定进入破产重整，并在之前进行预重整。管理人在2020年8月19日向世达公司发送催款函，要求在2020年8月30日前归还借款1525101.1元。但世达公司至今未归还。 本院认为，铁牛集团与世达公司之间形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。世达公司尚未归还铁牛集团借款1525101.1元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任，但利率依法支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对铁牛集团合理的诉请，本院予以支持。世达公司未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 由被告浙江世达工具制造有限公司归还原告铁牛集团有限公司借款1525101.1元并支付利息（利息损失从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9562元（已减半收取），由被告浙江世达工具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄银佩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4149号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：徐金辉，女，1975年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告徐金辉金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐金辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初303号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁志聪，男，1993年12月26日出生，身份证号码：441************118，汉族，小学文化，务工，住广东省怀集县*************号。因本案于2020年8月*日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z217号起诉书指控被告人梁志聪犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人梁志聪及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年8月21日凌晨，被告人梁志聪和梁俊强、梁超演（均已判刑）在梁蔚健（已判决）指使下，由被告人梁志聪驾驶一辆白色女装摩托车接应梁俊强、梁超演到怀集县*******“星龙花园”，梁俊强和梁超演对该处商铺大门玻璃进行打砸，致七间商铺的大门玻璃受损。随后，被告人梁志聪驾驶摩托车搭载梁俊强、梁超演逃离现场。经怀集县发展与改革局价格认证中心认定，“星龙花园”商铺被损坏的玻璃价值人民币5227元。2020年2月20日，被告人梁志聪自动到怀集县公安局城南派出所接受调查。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认﹝2019﹞182号价格认定结论书，监控视频截图、通话清单、（2020）粤1224刑初67号、185号刑事判决书、（2015）肇怀法少刑初字第35号刑事判决书，证人苏某、郑某中的证言，同案人梁超演、梁俊强的供述及辨认笔录，抓获经过，被告人梁志聪的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁志聪的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁志聪伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人梁志聪案发后自动投案，如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人梁志聪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁志聪有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人梁志聪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人梁志聪的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人梁志聪有自首情节；3.被告人梁志聪认罪态度较好，有悔罪表现。同意公诉机关对被告人梁志聪的量刑建议。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁志聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志聪无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁志聪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁志聪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁志聪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁志聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十二月十六日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4091号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心****，统一社会信用代码91210242691405460J。责任人：白凡超。被告：刘广久，男，1988年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告刘广久金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘广久的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 石晓梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9317号 原告：康燎东，男，1981年4月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：范建红，男，1975年6月1日出生，汉族，住东阳市。 原告康燎东为与被告范建红买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院，原告康燎东诉请要求判令：被告范建红支付原告康燎东货款22020元并赔偿利息损失（从2020年9月4日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告范建红送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告康燎东的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告范建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 东阳市白云燎东缝纫设备商行成立于2011年11月24日，注销于2019年5月23日，原告康燎东系该商行的经营者。被告范建红与张莺莺于2014年12月1日登记结婚。 2016年6月6日至2017年6月31日期间，被告范建红多次向东阳市白云燎东缝纫设备商行购买或租赁缝纫设备，有被告范建红及其妻子张莺莺在送货单签字确认，货款为19800元。嗣后，经原告康燎东催讨，被告范建红分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告范建红应于本判决生效后十日内支付原告康燎东货款19800元并赔偿利息损失（以19800元为基数从2020年9月4日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××1369】。 二、驳回原告康燎东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告康燎东负担7元，由被告范建红负担343元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3618号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道x，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱红生，男，该公司职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：徐小义，男，该公司职员，住樟树市。 被告：杨少辉，男，1978年10月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告杨少辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西鸿信置业管理有限公司以已与被告杨少辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤回对被告杨少辉的起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十二月十日  法官助理 陈盛  书记员 万君
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2830号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琼，男。 被告：阙柏荣，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告阙柏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赖 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12350号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：吉松青，男，1968年02月05日生，汉族，住江西省九江市泰兴县。 原告江西银行股份有限公司与被告吉松青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金287190.96元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共13321.89元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：吉松青。 签约情况：原、被告于2017年7月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：511900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月19日至2020年7月18日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为87800元；8笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为53500元、25000元、163000元、50000元、14700元、37900元、40000元、40000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金287190.96元、利息14386.3元,罚息11145.41元,复利1294.39元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉松青于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金287190.96元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息14386.3元,罚息11145.41元,复利1294.39元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元，由被告吉松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23933号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵正梅，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵正梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告邵正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币69,838.98元(以下币种同)、利息23,943.79元、逾期还款违约金3,545.71元、分期付款手续费4,780.80元,其他费用9.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为69,838.98元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金69,838.98元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金69,838.98元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵正梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金69,838.98元；二、被告邵正梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.97元，减半收取计772.99元，由被告邵正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1115号 申请执行人:肖云红,女，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人:张建明,男，汉族，住址：梅州市梅县区。 委托代理人：肖红，系广东从信律师事务所律师。 被执行人:葛广荣,男，汉族，住址：梅州市。 关于肖云红、张建明与葛广荣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民初1039号民事判决书于2020年7月13日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人肖云红、张建明向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付场地清理费5000元、租金55200元给申请执行人，并负担案件受理费912元，申请执行费817元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人葛广荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛广荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人葛广荣名下银行账户存款7884.25元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人葛广荣所有的位于梅州市梅江区东厢新村敬教路幼儿园侧（现金山办东厢10村莲新幼儿园侧）3层自建房房产份额【不动产权证号：0100043726，暂无法处置】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人葛广荣的银行、财付通账户及从账户内划拨的7884.25元（扣除执行费817元，剩余7067.25元已发放给申请执行人），查封被执行人葛广荣所有的位于梅州市梅江区东厢新村敬教路幼儿园侧（现金山办东厢10村莲新幼儿园侧）3层自建房房产份额【不动产权证号：0100043726，暂无法处置】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位7067.25元，剩余54044.75元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1115号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人葛广荣负有继续向申请执行人肖云红、张建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶梓瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26755号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：芦桂芝，男，1975年8月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告芦桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告芦桂芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元，并以10000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告芦桂芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020JSS202234303271020142A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：芦桂芝。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月27日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2020年3月27日起至2021年3月27日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年3月27日发放至芦桂芝本人银行账户。11、贷款归还情况：芦桂芝借款后，于2020年5月1日、5月2日分别还款2.86元、0.72元，其后再无还款行为。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向芦桂芝发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告芦桂芝签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为芦桂芝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至芦桂芝本人账户，芦桂芝未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向芦桂芝发生短信即视为向芦桂芝宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，芦桂芝应当偿还小雨点公司借款本金10000元。关于小雨点公司主张芦桂芝支付自2020年4月28日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与芦桂芝在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月28日起至2020年9月3日止芦桂芝应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止芦桂芝应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。芦桂芝的还款金额尚不足以清偿2020年4月28日前的借款利息，小雨点公司自愿放弃主张2020年4月28日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芦桂芝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；被告芦桂芝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年4月28日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月27日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96274号申请人：范强，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂健健，上海市新文汇律师事务所实习律师。被申请人：高雅芳，女，1999年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人范强诉被申请人高雅芳所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高雅芳名下位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高雅芳名下位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月三十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保91号 申请人：蔡爽，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李婷廷，四川中超律师事务所律师。 被申请人：李宗辉（曾用名李中辉），男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：毛玉芳，女，1969年8月4号出生，汉族，住四川省简阳市。 蔡爽与李宗辉、毛玉芳民间借贷纠纷一案，申请人蔡爽于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗辉在中国银行简阳新民街支行账户6215××××9405的银行存款，李宗辉名下车牌号为川Ｍ1××××别克轿车一辆，李宗辉在简阳市建元油脂公司57.31%的股份，上述财产在250,000元范围内采取保全措施。申请人蔡爽提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，蔡爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宗辉在中国银行简阳新民街支行账号6215××××9405的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人李宗辉名下车牌号川Ｍ1××××别克牌ＳＧＭ7302ＧＳ小型轿车一辆，查封期限为二年； 三、冻结被申请人李宗辉在简阳市建元油脂有限责任公司57.31%的股份，冻结期限为两年。 上述查封、冻结限额250，000元。 案件申请费1,770元，由申请人蔡爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  温平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4804号 原告：魏丽丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，浙江之江律师事务所律师。 被告：胡崇华，女，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告魏丽丽与被告胡崇华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏丽丽的委托诉讼代理人马玥到庭参加诉讼。被告胡崇华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行担保责任，偿还原告借款141300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款105000元。事实和理由：原告魏丽丽诉案外人邓宇民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请司法确认，柯城区人民法院依法裁定邓宇归还借款本金191300元，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。后邓宇未按约履行，魏丽丽申请执行，案号为（2018）浙0802执3120号。2018年9月26日，胡崇华自愿对邓宇的债务提供担保，并在执行笔录上签字确认，约定当天支付30000元，自2018年10月起于每月25日前归还5000元直至款项还清之日止。后胡崇华支付30000元，自2018年10月25日至2019年1月25日每月归还5000元，合计支付了50000元。后胡崇华未能如约归还剩余款项，原告现诉至法院，诉请如前。 被告胡崇华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告魏丽丽诉称相一致。另查明，截至庭审之日，胡崇华到期未付款数额为105000元。以上事实有原告提交的（2018）浙0802民特125号民事裁定书、调解协议、执行笔录各一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡崇华自愿为邓宇的应付债务提供担保，并明确约定了还款期限及数额，其中105000元债务的还款期限届至，胡崇华未能如约还款，显属违约。故魏丽丽诉请胡崇华还款105000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽丽借款105000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告胡崇华负担，限于本判决生效之日内七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 ?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2970号原告：陈琪，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张孝秋，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告陈琪诉被告张孝秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼。被告张孝秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元及借期内利息1500元（自2017年6月15日起计算至2017年8月27日）；2.被告支付原告逾期利息及违约金（以11500元，按月利率3%，自2017年8月28日起计算至实际还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系微信好友关系。2017年6月15日，被告因资金周转需要，通过微信向原告提出借款。原告借给被告10000元，以支付宝转账方式交付。截止2019年11月22日，被告归还原告借款本金0元、支付利息0元。现借款已到期，原告多次要求被告清偿剩余借款本金及利息，但均未果，遂诉讼。被告未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.中国农业银行个人账户明细一份，证明原告于2017年6月15日通过支付宝转账的方式交付被告10000元的事实；2.微信聊天记录打印件二份，证明原、被告间存在借贷关系的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据1，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，本院予以认定；证据2，系原告与微信名分别为“张孝秋1”、“张孝秋2”的微信聊天记录，因聊天记录相对人的身份无法确认，对原告与“张孝秋1”之间的聊天记录真实性，本院不予认可，故原告主张的利息约定无法认定。对原告与“张孝秋2”之间的聊天记录，因“张孝秋2”曾在微信聊天中发送本案被告的居民身份证照片，故本院对该份聊天记录的真实性予以认可。本院经审理认定案件事实如下：因被告向原告借款，原告于2017年6月15日通过支付宝转账的方式交付被告10000元，该款项被告至今未归还。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽无借条等债权凭证，但原告称双方一直通过微信聊天进行沟通，也符合民间小额借贷的习惯，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借期内利息1500元并按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，因现有证据不能证明双方有约定借期内的利率或约定逾期利率，故对原告主张借期内利息1500元的诉讼请求本院不予支持；因双方也未约定借款期限，应视被告签收本案诉讼副本之日为其逾期还款之日，该逾期利息应以10000元为基数，自被告逾期还款之日即2020年11月16日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。被告张孝秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝秋于本判决生效之日起十日内归还原告陈琪借款10000元并支付逾期利息损失（以10000元为基数，按年利率6%，自2020年11月16日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告陈琪负担160元，被告张孝秋负担152元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张孝秋负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陈琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十二月四日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19740号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：陈红英，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：胡水林，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：龚凡凡，女，1990年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告陈新华、陈红英、胡水林、龚凡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十一日代书记员  殷子钧
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2988号原告：徐小舒，住长春市二道区。委托诉讼代理人：盖东（徐小舒之夫），住长春市二道区。被告：长春市睿思教育咨询有限公司，住所：长春市二道区力旺康城第******房。法定代表人：陶昌玉，经理。原告徐小舒与被告长春市睿思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告徐小舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐小舒撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18687号 原告：张军，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张军与被告方顺红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示明确，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费25元，由原告张军负担。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑欢欢
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7266号 原告：陈月仙，女，1954年6月6日出生，汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱凯,上海市锦天城律师事务所律师。 被告：杭州昊元置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：沈响林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁、牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 原告陈月仙诉被告杭州昊元置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告陈月仙于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈月仙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈月仙负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡荧娜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢530号申请执行人：温克礼被执行人：李金光、马鹏波申请执行人温克礼和与被执行人李金光、马鹏波借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人温克礼和与被执行人李金光、马鹏波借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年十二月十一日书记员 ：杨旭东
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢726号申请执行人：周玉德，男。被执行人：张宏涛，男。本院在执行申请执行人周玉德与被执行人张宏涛建设工程合同纠纷一案，依据(2016)豫0192民初1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宏涛在银行（或信用社）的存款1378303.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月一日书记员  靳旭东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5257号 原告：刘贤表，男，汉族，生于1956年7月29日，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：陈广博，男，汉族，生于1969年6月2日，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告刘贤表与被告陈广博民间借贷纠纷一案过程中，原告刘贤表于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：因巴中市中级人民法院（2020）川19民终139号民事判决书被依法提起再审，待再审程序结束后，视再审结果，再另行主张权利。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘贤表撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘贤表负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19727号杨欢、吕方浩：你/你单位与郑州华普科贸有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初16624号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州华普科贸有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特592号申请人：周斌，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：周来宝，男，1954年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：仇宏英(被申请人配偶)，女，1953年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区灵石路******。申请人周斌申请认定被申请人周来宝无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周斌称：被申请人与申请人系父子关系。被申请人因脑出血，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告周来宝为无民事行为能力人。被申请人代理人仇宏英称，申请人所述属实。经审理查明，周来宝，男，1954年1月30日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区灵石路******。宝与仇宏英婚后生育周斌一人。2020年11月30日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，被申请人周来宝患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周来宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十二月十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2390号 原告：高明清，男，汉族，生于1955年12月8日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：四川喜来居房地产开发有限公司，住泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子原锅厂**，统一社会信用代码：915105026735339608。 法定代表人：何毅，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 本院在审理原告高明清与被告四川喜来居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高明清在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告高明清撤回起诉处理。 审判员  汪永燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 茂
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初17839号原告平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆、陈铃，该分行员工。被告竺延君，男，1969年3月26日出生（公民身份号码为33022419********），汉族，户籍所在地：宁波市奉化区溪口镇董溪二村董****。案由金融借款合同纠纷立案时间原告于2020年11月9日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月9日正式立案。适用程序简易程序诉讼请求（变更后）被告归还原告借款本金45778.02元，支付利息5590.90元、罚息25355.37元（暂计算至2020年5月20日），并继续支付自2020年5月21日起至实际清偿日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息。法院认定事实一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。二、借款金额：100000元。三、借款期限：36个月，2015年8月19日至2018年8月19日。四、约定利息：固定利率，借款利率为年利率19.20%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。五、借款用途：装修+购家私电器等。六、还款方式：按月等额还本付息。七、款项交付：原告于2015年8月19日向被告交付借款100000元。八、尚欠本息：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金45778.02元、利息5590.90元、罚息25355.37元。裁判理由原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告竺延君未按约履行还款责任，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。双方约定的罚息、复利利率过高，现原告自愿调减至按年利率24%计算罚息，不再主张复利，符合法律规定，本院予以支持。被告竺延君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告竺延君返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金45778.02元，支付利息5590.90元、罚息25355.37元，并继续支付自2020年5月21日起以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告竺延君负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二〇年十二月九日法官助理 杨春洪代书记员 刘红艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13340号 原告：赵琮，女，汉族，1997年10月16日出生，住甘肃省白银市平川区。 被告：成都乐租丛林公寓管理有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王飞。 原告赵琮与被告成都乐租丛林公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。2020年12月23日，原告赵琮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵琮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵琮承担。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗楠
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3340号原告：陈江河，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************614。被告：吴永玉，男，1986年12月8日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************235。原告陈江河与被告吴永玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告陈江河于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈江河以双方庭外和解为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈江河撤诉。案件受理费470元（已缴纳），由陈江河负担。审 判 员 郑小杭二〇二〇年十二月八日法官助理 徐 菡书 记 员 蔡文嘉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢994号申请执行人陈建民，男，1979年5月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人刘德军，男，1981年4月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人陈建民与被执行人刘德军机动车交通事故责任纠纷一案中。冻结被执行人名下账户，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2285号 申请执行人：何月仙，女，1956年3月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人何月仙与被执行人王江荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特548号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何月仙向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人王江荣归还何月仙本金347000元及利息53000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人王江荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣逾期未履行且逾期未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣名下无大额存款、有价证券。被执行人王江荣所有的坐落于上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢不动产及在浙江老有所依养老服务有限公司、浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有59位老人入住在该场所。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛建租赁，现江山市区四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的王江荣系列案件处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人王江荣在本院有未执结案69件,涉标的二千余万元，在柯城区人民法院、衢江区人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人王江荣拒不履行，本院已对被执行人王江荣采取了纳入限制消费、失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何月仙。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王江荣在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑晓晓
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1189号 申请执行人：何**，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人何**与被执行人刘茜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初571号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5554.00元、执行费4237.00元。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月九日 书记员 温罗娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6650号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东开发区路、溪上路交汇处，统一社会信用代码913505215692510154。 法定代表人：曾耿兰。 被执行人：庄建平，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄景春，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏春彬，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄雪凤，女，1980年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社上坂分社与被执行人庄建平、庄景春、苏春彬、庄雪凤银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项99545.71元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位6987.64元并除已冻结被执行人庄建平、庄雪凤投保的保单现金价值及查封被执行人庄景春名下车牌号为闽Ｃ1××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初570号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐光伦，男，1979年11月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住夏邑县。2020年12月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）1415号起诉书指控被告人徐光伦犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2020年12月20日13时20分许，被告人徐光伦酒后驾驶浙Ｊ5××**小型轿车至新安南街蔬菜批发中心西门路段通道，因停车问题与保安发生争吵，并在民警现场调解过程中驾驶浙Ｊ5××**小型轿车离开现场至路桥区新安南街798号鑫天亿修理厂，与停放在该修理厂内的三辆轿车发生碰撞，造成四辆车局部损坏的交通事故。被告人徐光伦被执勤民警现场查获时拒绝呼气酒精含量检测。经检测，被告人徐光伦血液中的乙醇含量为250ｍｇ／100ｍｌ。事故经交警部门认定，被告人徐光伦负本次事故的全部责任。被告人徐光伦归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。同时公诉机关认为被告人徐光伦具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人徐光伦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐光伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐光伦归案后如实供述自己的犯罪事实，并自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐光伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年十二月二十八日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。