云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2923刑初272号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某1，男，1959年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县，系死者尤小花的丈夫。 附带民事诉讼原告人姚某2，男，1987年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，职员，住云南省祥云县，系死者尤小花的长子。 附带民事诉讼原告人姚某3，男，1989年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，职员，住云南省祥云县，系死者尤小花的次子。 上列三人的委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人张建波，男，1990年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，挖掘机驾驶员，群众，住云南省祥云县，2020年6月23日因本案被祥云县公安局刑事拘留，次日被送往洱源县看守所羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人段合宁，云南富达律师事务所律师，附带民事诉讼的代理权限为一般授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，统一社会信用代码：91532923582380735Q，住所：云南省祥云县祥城镇八里路**。 负责人董雪梅，经理。 委托代理人王锁云，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张建波犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3及三人的委托代理人朱建科，被告人张建波及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人段合宁，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）的委托代理人王锁云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日20时49分许，被告人张建波驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车由祥城往下庄方向行驶，当行驶至沪瑞线Ｋ3054＋40米处时，张建波超速驾车驶入非机动车道撞上被害人尤小花，发生道路交通事故。该路段限速20ｋｍ／ｈ，张建波所驾车速为62ｋｍ／ｈ。事故发生后，张建波拨打“110”报警电话并在现场等待，在民警勘验事故现场时自行乘车离开到祥云县人民医院，后未按民警要求在医院等待，民警因张建波手机关机无法与其联系。被害人尤小花于当日23时34分死亡。次日22时许，张建波自行到祥云县公安局下庄派出所投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经祥云县公安局交警大队认定，张建波负事故全部责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尤小花系撞击致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人张建波违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建波自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张建波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人张建波判处六个月以上一年零三个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告人张建波犯交通肇事罪，并从重处罚。二、依法判令被告人张建波与附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金等损失合计人民币1082006.4元。上述费用先由中国人寿保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由张建波赔偿。 为支持以上主张，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件3份，欲证实附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3的身份情况；2、证明1份，欲证实附带民事诉讼原告人姚某1肢体残疾、丧失劳动能力多年，其生活起居由尤小花进行照管的情况。 庭审中，被告人张建波承认公诉机关指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼部分，请求法庭依法确定附带民事诉讼原告人的合理损失，其愿意在保险公司全额赔偿以外，将其已垫付的医疗费、丧葬费等费用合计63680.29元作为对附带民事诉讼原告人的补偿，该款不再要求附带民事诉讼原告人返还，希望能够得到附带民事诉讼原告人的刑事谅解，请求法庭在量刑时对其酌情从轻处罚。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，同时认为被告人张建波系初犯、偶犯，有自首情节、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，案发后积极抢救伤者、垫付费用。综上，建议对被告人张建波从轻处罚，判处六个月有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼部分，其对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费均无异议，精神损害抚慰金、被扶养人生活费不应支持，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费请法庭依法核定。张建波驾驶的肇事车辆在中国人寿保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，对于附带民事诉讼原告人合理合法的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由张建波赔偿。事故发生后，张建波垫付了对方医疗费、丧葬费等费用合计63680.29元，请求将张建波垫付的费用在本案当中一并进行处理。 为支持以上答辩主张，辩护人暨附带民事诉讼委托代理人向法庭提交了以下证据材料：1、祥云县人民医院门诊收费票据11份、担架轮椅服务收费卡1份、收据1份，欲证实张建波垫付被害人亲属医疗费、担架轮椅服务费、丧葬费3680.29元的情况。 附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司辩称，其公司对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费均无异议，被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金不予认可，办理丧葬事宜支出的误工费认可2834.58元。张建波驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险（限额为100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，其公司在本案中承担的是合同责任，对附带民事诉讼原告人合理合法的损失，由其公司在交强险、商业险限额内进行赔付。 为支持以上答辩主张，附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司向法庭提交了以下证据材料：1、机动车保险报案记录代抄单1份，欲证实云Ｌ×××××号车的投保情况；2、机动车交强险、商业险保险条款，欲证实交强险、商业险的赔付方式及精神抚慰金不属于本案的赔偿范围。 经审理查明，被告人张建波持有Ｃ1类机动车驾驶证。2020年6月21日，被告人张建波驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车由祥城往下庄方向行驶，20时49分许行驶至沪瑞线Ｋ3054＋40米处时，张建波超速驾车驶入非机动车道撞上被害人尤小花，发生道路交通事故，该路段限速20ｋｍ／ｈ。事故发生后，张建波拨打“110”报警电话并在现场等待，在民警勘验事故现场时自行乘车离开到祥云县人民医院，后未按民警要求在医院等待，民警因张建波手机关机无法与其联系。尤小花于当日23时34分死亡。次日22时许，张建波主动到祥云县公安局下庄派出所投案。经祥云县公安局交警大队认定，张建波负事故全部责任，尤小花不负事故责任。经鉴定，云Ｌ×××××号车制动时的行驶速度约为62ｋｍ／ｈ；推断死者尤小花为撞击致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。张建波归案后如实供述案件事实，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 另查明，被害人尤小花的父母在本案之前就已去世，其与附带民事诉讼原告人姚某1系夫妻关系，二人共生育二名子女，即本案的附带民事诉讼原告人姚某2、姚某3。 被告人张建波驾驶的云Ｌ×××××号车在中国人寿保险公司投保了交强险、商业险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张建波垫付了附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费等费用合计63680.29元。庭审中，张建波明确表示其愿意在保险公司全额赔偿以外，将其已垫付的63680.29元作为对附带民事诉讼原告人的补偿，该款不再要求附带民事诉讼原告人返还，附带民事诉讼原告人对此无异议，并表示对张建波予以刑事谅解，请求法庭在量刑时对张建波从轻处罚。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实公安机关对本案予以受理、立案侦查的情况。 2、户口证明，证实被告人张建波的身份信息情况。 3、强制措施文书，证实对被告人张建波采取强制措施的情况。 4、归案说明，证实被告人张建波归案的具体情况。 5、当事人身份证复印件、户口册复印件、常住人口信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实本案事故所涉人员的身份情况、肇事车辆云Ｌ×××××号车的登记情况及驾驶人的驾驶资格情况。 6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法对云Ｌ×××××号车予以扣留，后返还当事人的情况。 7、道路交通事故认定书，证实本案的案件事实及责任划分情况。 8、居民死亡医学证明书，证实被害人尤小花于2020年6月21日23时34分死亡的情况。 9、尸体处理通知书，证实公安机关通知死者家属处理尸体的情况。 10、收据，证实被告人张建波家属为其垫付被害人亲属丧葬费60000元的情况。 11、情况说明，证实公安机关未提取被告人张建波的血样进行酒量含量检测的原因。 12、机动车交强险、商业险保险单，证实云Ｌ×××××号车的投保情况。 13、认罪认罚具结书，证实被告人张建波认罪认罚的情况。 14、证人证言 （1）证人姚某1的证言，证实其与被害人尤小花系夫妻关系。2020年6月21日晚上9时许，其给尤小花打电话，尤小花没接，其就出门找尤小花，之后看见尤小花躺在路边。当时，有一群人在围观，有人说已经拨打了“110”和“120”，过了一会救护车就将尤小花接到县医院抢救了。撞到尤小花的是一辆车牌号为云Ｌ×××××的小车，事故发生在320国道沐滂村路段。 （2）证人朱某的证言，证实其与张建波系夫妻关系。云Ｌ×××××号车登记在其名下。2020年6月21日，张建波驾驶云Ｌ×××××号车下班回家途中在320国道沐滂村路段发生交通事故。 （3）证人刘某的证言，证实2020年6月21日，张建波驾车发生交通事故后打电话让其去事故现场，其去到的时候交警正在询问张建波。之后，“120”救护车到达现场，其开车载张建波跟随救护车到县医院，张建波说他出去找钱，让其在县医院等待，随后便离开了医院。后面，其与张建波的父亲在清华洞加油站附近找到张建波并把张建波送到下庄派出所。 15、被告人张建波的供述与辩解，证实云Ｌ×××××号车的登记车主系其妻子朱某。2020年6月21日晚上8时50分许，其独自一人驾驶云Ｌ×××××号车从云南驿村沿320国道回家，行驶至附近时撞到一个老人。事故发生后，其拨打“120”、“110”并在现场等候，交警和救护车都先后到达事故现场。之后，其乘坐朋友刘某的车跟随救护车去到县医院，其听见死者家属打电话叫人，其因为害怕被死者家属殴打就从县医院跑了。 16、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，云Ｌ×××××号车肇事前转向系、制动系、行驶系符合技术要求，转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障；云Ｌ×××××号车制动时的行驶速度约为62ｋｍ／ｈ；推断死者尤小花为撞击致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。公安机关已将鉴定意见告知相关当事人。 17、现场图、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。 18、光盘，证实案发时的具体情况。 19、身份证复印件3份，证实附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3的身份情况。 20、祥云县人民医院门诊收费票据11份、担架轮椅服务收费卡1份、收据1份，证实张建波垫付被害人亲属部分医疗费、担架轮椅服务费、丧葬费合计3680.29元的情况。 21、机动车保险报案记录代抄单1份，证实云Ｌ×××××号车的投保情况。 22、机动车交强险、商业险保险条款，证实交强险、商业险的赔付方式。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张建波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人张建波判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张建波主动归案后如实供述案件事实，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；交通肇事后，积极参与抢救伤者，并向公安机关报告，可从轻处罚；案发后，积极垫付费用，并明确表示愿意向被害人亲属额外补偿部分费用，有具体悔罪表现，且取得被害人亲属的刑事谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建波判处六个月至一年零三个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张建波的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 辩护人关于被告人张建波系系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，案发后积极抢救伤者、垫付费用，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 本案被告人张建波负事故全部责任，尤小花不负事故责任，附带民事诉讼原告人的损失应由张建波全额承担。因张建波驾驶的云Ｌ×××××号车在中国人寿保险公司投保了交强险、商业险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人的合理损失应由中国人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由中国人寿保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由张建波负责赔偿。 附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费有相应的事实和法律依据，予以支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范畴，不作裁处；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费较高，予以调整；被扶养人生活费与法律规定不符，且附带民事诉讼原告人未提交相应证据予以证实，不予支持。被告人张建波垫付的洗穿费、缝合费、停尸费等费用1100元实质上属于丧葬费的范畴，不再单独计算。为避免诉累，被告人张建波垫付的医疗费、丧葬费等费用合计63680.29元在本案当中一并进行处理。 综上，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3的损失确定如下：1、医疗费2580.29（含担架轮椅服务费60元）；2、死亡赔偿金724760元；3、丧葬费53257元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，以上四项合计人民币785597.29元。 附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3的损失785597.29元先由中国人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2580.29元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计112580.29元；不足部分673017元由中国人寿保险公司在商业险限额内全额赔偿。被告人张建波无需承担赔偿责任，其当庭明确表示其在赔偿责任以外，自愿将其已垫付的医疗费、丧葬费等费用合计63680.29元作为对附带民事诉讼原告人的补偿，该款不再要求附带民事诉讼原告人返还，本院认为此系被告人张建波对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计人民币785597.29元。 三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  刘红云 人民陪审员  杨利群 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李银昌