河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4624号原告：许昌泰安物流有限公司，住所地许昌市学院路南段（许昌聚成汽车销售服务有限服务公司院内）。法定代表人：刘占举，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景辉，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告许昌泰安物流有限公司（以下简称泰安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托诉讼代理人张景辉、被告保险公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费及先行赔付给三责方的柱子损失费等各项损失共计85630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日12时许，王军伟驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车在天宝混凝土公司院内厂房内行驶时撞在厂房内的柱子上发生事故，造成车辆、柱子损失。经交警部门调查出具事故证明。事故发生后，原告方已先行赔付三责方柱子损失。原告的豫Ｋ×××**后车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险、车辆损失险等相关险种且不计免赔，保险期间为2017年9月8日0时0分起至2018年9月7日24时0分止，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，请求法庭依法查明驾驶人王军伟是否具有合法驾驶资格、驾驶车辆是否在合法年检期间内，如果不存在，则保险公司愿意在承保责任限额内就原告的合理损失承担赔偿责任；对于原告的车损其应当提供详细的维修清单和维修发票；对事故造成的三责方柱子损失已经法院委托评估，数额明确，原告多垫付或赔偿的金额应当由其向三责方进行索赔；保险公司申请物损鉴定的费用由原告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、许昌县交警大队事故科出具的事故证明原件一份，证明事故发生的时间地点；2、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明事故发生时车辆出险时报案记录和投保情况；3、涉案车辆车辆行驶证、运输证和驾驶员驾驶证、从业资格证复印件两份，证明涉案车辆信息和驾驶员信息；4、原告营业执照、法人证明、法人身份证加盖公章复印件三份，证明原告主体信息；5、收到条和赔偿明细原件两份，证明原告的垫付情况；6、涉案车辆评估报告鉴定原件一份，证明案件原告提出赔偿的具体数额；7、评估费发票一份，证明评估所花费用。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：评估报告及票评估费发票各一份，证明对本案造成三责方的柱子的实际维修损失为8500元，支付评估费2000元。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议的证据，即原告提供的证据1、2、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3、4系复印件，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。证据5中的收到条和赔偿明细，形式来源合法，故对该证据本身，本院予以确认。证据6系原告申请后本院依法委托相关评估机构对事故车辆豫Ｋ×××**号重型自卸货车因此事故造成的损失情况作出的评估结论，该评估机构及评估人员具备相关评估资格，评估程序不违反法律规定，评估结论客观真实，能够证明事故车辆因此事故所产生的损失，故对此鉴定结论，本院予以采信。被告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告泰安公司为其所有的豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保商业三者险，其中车辆损失险保险责任限额为273000元且不计免赔率，保险期间自2017年9月8日0时起至2018年9月7日24时止。2018年4月24日，许昌县公安局交通管理大队出具证明，内容为：“2018年4月6日12时许，王军伟驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车在天宝混凝土公司院内厂房内行驶时，撞在厂房内的柱子上发生事故，事故造成车辆、柱子”。事发当日，王军伟向被告保险公司报险。2020年1月7日，经原告申请，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信【2020】车鉴字第014号鉴定意见书，评定豫Ｋ×××**号重型自卸货车的车损为48130元（已扣除残值）。原告花费评估费2000元。2020年9月24日，经被告保险公司申请，本院依法委托许昌市金诚信价格评估有限公司作出许金诚信【2020】价估字第026号评估意见书，评定河南天宝混凝土有限公司支撑柱的实际维修损失价格为8500元。被告保险公司花费评估费2000元。另查明，原告泰安公司已支付第三方河南天宝混凝土公司柱子损失35550元。本院认为，原告泰安公司就其所有的涉案车辆豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保有车辆损失险且不计免赔,并缴纳保费,原、被告之间的保险合同依法成立且生效。因原告允许的驾驶人驾驶该车在保险期间内发生交通事故,造成该车受损,驾驶人承担该次事故的全部责任,故依据原、被告双方所签保险合同的约定及我国相关法律规定,被告保险公司应当在其承保险种的责任限额范围内对原告的相应损失承担理赔责任。关于原告所诉赔付第三方损失数额问题，本院认为，本次事故造成第三方损失，原告虽主张其已向第三方赔付35550元，但被告保险公司对此有异议，主张赔付金额过高，后经被告保险公司申请，本院依法委托相关鉴定机构对第三方的损失进行了鉴定，鉴定机构所作鉴定结论客观真实，故原告自行赔付第三方的金额过高，应以该鉴定结论确定第三方的实际损失。关于原、被告所诉评估费问题，本院认为，评估费系原、被告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故原、被告所花费的评估费均应由对方承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。经本院核定，原告泰安公司的各项损失为：车损48130元、评估费2000元、第三方损失8500元，共计58630元。原告的上述损失均在被告保险公司保险责任限额内，但因原告亦应承担被告保险公司所花费的评估费2000元，故折抵后被告保险公司仍应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计56630元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许昌泰安物流有限公司各项损失共计56630元；二、驳回原告许昌泰安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970.38元，由原告许昌泰安物流有限公司负担362.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担607.88元。本判决为终审判决。审判员  温旭二〇二〇年十二月十九日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003320，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。