贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12969号 原告：汤华飞，男，1983年1月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：李昭洪，男，1975年8月14日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原告汤华飞与被告李昭洪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华飞、被告李昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤华飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失费用12152.76元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日0时30分许，原告到被告开设的位于新蒲新区新中办文武村刘老头坝坝鸡对面的加水店给货车加水，被被告拴在树下的狼狗咬伤右前臂。原告被咬伤后，被告根本不予理睬，原告报警后，110指挥中心指派就近的礼仪派出所到现场处理，派出所的警察看到原告伤情严重，及时将原告送到遵义市人民医院让原告自行到医院医治（警察把原告送到医院门口即走了）。原告到市医院后医院没有狂犬疫苗，原告马上又打车到市疾控中心处理，但疾控中心没有人上班，原告只好又打车到遵义市中医院处理，市中医院出具疾病证明书，载明：“患者因右前臂狗咬伤2小时于2020年3月26日在我院急诊就诊。根据右前臂伤口情况，鉴定为狂犬病III级暴露，予肥皂水反复冲洗伤处20分钟后清创，伤口凡士林纱布填塞引流止血。以狂犬病免疫球蛋白局部封闭注射，随后五针法接种狂犬疫苗。破伤风皮试后注射。建议：右前臂狗咬伤口每日换药，伤口暴露，不可敷料包扎，直至伤口自然愈合。口服头孢呋辛分散片抗感染治疗。患者抬高制动，避水避污染。严格按照预定时间接种疫苗”。由于被告对他饲养的狼狗疏于管理至原告被咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误工作致遭受损失，更造成了原告精神上的极大伤害，原告平时就极其怕狗，在遭受被告狼狗咬伤后被告的态度又是如此恶劣，而且狂犬病毒的潜伏期时间长达20年，原告所遭受的精神压力和痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费1000元。原告受伤后，前后12次到医院处理伤口、换药，花去医药费2473.74元，打车费用1200元（以每次100元计算），原告由于此次受伤，有一个多月不能驾驶货车，被告应当赔偿原告因此导致的一个月误工损失。原告要求被告对原告今后所有可能因遭被告狼狗咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留就此诉诸法律的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定提起诉讼，望判如所请！ 被告李昭洪辩称，原告被狗咬，当时喊着派出所的警察去指的地方，与我拴狗的地方不是一致的，我的狗是用铁链子套着的，不是放养的，我开的是路边加水的地方，冰柜那里没有摄像头，没有屋子，冰柜就放在外面的，一圈都有凳子围着的，只要不跨过凳子，狗是咬不到原告的。我拒绝原告要求赔偿的诉讼请求，被狗咬的地方和我养狗的地方不一致，不是我的狗咬的。半夜我灯都关了，原告喊不答应就不应该再去了，我被偷的东西太多了，派出所说金额小了不立案，我也没办法就养了狗，原告指的地点和我拴狗的地点悬殊太多了，我也不可能认。当天我就住在加水点那里的，加水的地方除了我家的狼狗没有其他家的狗，周围没有人家，只有我一家人。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于：原告汤华飞被狗咬伤的狗是否为被告李昭洪所饲养。通过原告的陈述、被告的辩解、派出所的接处警登记表、事发现场的照片、门诊病历、疾病证明书、出警警员的询问笔录等证据综合判断可知，原告汤华飞被狗咬伤的事发地只有被告李昭洪一家人，只有其一家饲养有狗，原告所述与其它证据所证明的事实相吻合，可以相互印证，应予以确认。被告李昭洪辩解不是他所饲养的狗咬伤了原告，原告指认的拴狗地点与事发那晚他拴狗的地点不一致，原告可能是被其它流浪狗所咬伤的，但并没有提供其它证据佐证，被告反驳原告所主张事实的证据不够充分。因此，本院对被告的辩解不予采纳，对原告汤华飞为被告所饲养的狗咬伤的事实予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：2020年3月26日0时30分许，原告汤华飞到被告李昭洪开设的位于遵义市新蒲新区刘老头坝坝鸡对面的加水店给其货车加水，被被告李昭洪拴在树下的狼狗咬伤右前臂，当时该店店主李昭洪已经就寝，对于原告汤华飞的呼喊，被告李昭洪自述没有听到有人呼喊。原告随即报警，110指挥中心指派就近的新蒲新区公安分局礼仪派出所到现场处理，派出所的警察及时将原告送到遵义市红花岗区人民医院让原告自行到医院医治。因遵义市红花岗区人民医院没有狂犬疫苗，转到遵义市疾控中心又无人上班，最终到遵义市中医院进行了救治。市中医院出具疾病证明书，载明：患者因“右前臂狗咬伤2小时”于2020年3月26日在我院急诊就诊。根据右前臂伤口情况，鉴定为狂犬病ＩＩＩ级暴露，予肥皂水反复冲洗伤处20分钟后清创，伤口凡士林纱布填塞引流及止血。以狂犬病免疫球蛋白局部封闭注射，随后五针法接种狂犬疫苗。破伤风皮试后注射。建议：右前臂狗咬伤口每日换药，伤口暴露，不可敷料包扎，直至伤口自然愈合。口服头孢呋辛分散片抗感染治疗。患者抬高制动，避水避污染。严格按照预定时间接种疫苗”。原告先后共花费医药费2777.76元，因上述事故导致一个月不能驾驶货车。 另查明，原告汤华飞系贵Ｅ×××××重型罐式货车驾驶员，从事道路货物运输行业。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、原告提供的接处警登记表、门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、事发现场照、机动车行驶证、道路货物运输从业资格证、机动车驾驶证以及本院的调查询问笔录等证据在卷佐证，经当事人质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告李昭洪作为案涉狼狗的饲养人和管理人，对原告被其狗咬伤造成的损害，应当承担侵权责任。原告汤华飞作为成年人，凌晨时分在被告加水站无人值守、无人应答的情况下仍然试图进入被告加水站为其货车加水，对损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告李昭洪的责任。被告李昭洪辩解不是其狗咬伤的原告，不应承担赔偿责任，但未提供充分的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告主张的医药费以医院的收费票据载明的2777.76元予以确认；根据原告的伤情、治疗时间以及伤情对其驾驶工作的影响，原告主张的一个月误工时间为合理时间，参照2019年贵州省道路交通运输行业职工年平均工资91525元计算，一个月的误工费为7627元，原告主张7175元，本院按照7175元予以确认；交通费酌情支持1000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”对于原告主张的精神损失费1000元，原告虽被被告饲养的狗咬伤，但未造成严重后果，本院对该请求不予支持。对于原告主张的各项损失，本院核定共计10952.76元，因原告汤华飞对损害的发生存在过错，应减轻被告李昭洪的赔偿责任，本院酌定原告自行承担30%的责任，因此，被告李昭洪应赔偿原告因此造成的损失数额为7667元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李昭洪在本判决生效后十日内赔偿原告汤华飞各项损失共计7667元； 二、驳回原告汤华飞的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告汤华飞负担45元，被告李昭洪负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘伟科 书 记 员  李 珂