盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1470号原告（反诉被告）：王闯，男，1981年5月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：谭海涛（反诉原告），男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王闯与被告（反诉原告）谭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王闯及其委托诉讼代理人刘世利、被告（反诉原告）谭海涛及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。期间本案被告暨反诉原告张维莉死亡，其继承人谭海涛同意撤回张维莉提起的反诉，原告王闯亦同意撤回对张维莉的起诉。本案现已审理终结。王闯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠原告出售给被告牌号为辽Ａ×××**号车辆的部分购车款8万元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年6月，原、被告通过网络平台相识，被告与张维莉系夫妻关系。原告在网络平台出售二手车，被告看到信息后与原告联系有意购买，被告带来一名行家一行三人先后两次看车，看好车况后，表示满意。2020年6月8日，签订《协议书》约定：“现有丰田车型兰德一辆己卖给谭海涛牌照号辽Ａ×××**车架号404195发动机号323697价格40万元，定金2万元，款一次付清，收款人王闯，此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有违约此协议包赔对方的一切经济损失”。双方签字，在备注中注明“无事故、无涉水、无火烧，如有以上问题退车”，签订协议后，被告谭海涛通过微信转账给原告王闯2万元定金。2020年6月9日，张维莉向原告农行尾号为1077的账户转款30万元，口头约定剩下的8万元，过户后给付。被告等人将车开走过户，过户后以各种理由，拒不给付剩下的8万元欠款。被告拖欠原告售车款8万元，己构成违约。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，王闯变更诉讼请求，主张因谭海涛故意拖欠部分购车款致使合同未能履行，其进行虚假诉讼属于欺诈行为，故王闯同意撤销合同，但要求被告返还车辆，且按照每日900元标准给付车辆占用期间的费用，同时定金2万元不予退还。谭海涛答辩并提出反诉请求，不同意王闯的诉讼请求，并请求法院判令：1、确认王闯的行为构成欺诈并撤销双方之间的《二手车买卖协议》；2、王闯退还谭海涛已付购车款40万元，并依据“退一赔二”的消费者权益保护规定，依法双倍赔偿谭海涛损失80万元；3、王闯赔偿谭海涛车辆维修保养费37210元以及过户费300元；4、诉讼费用由王闯承担。事实与理由：谭海涛系消费者，王闯系介于原车主周鹏与谭海涛之间的专门从事二手车买卖的经营者。2020年6月8日双方签订二手车买卖协议，王闯将其购买的周鹏名下车辆卖给谭海涛，合同价款40万元。谭海涛支付了购车款32万元后，于2020年6月9日将该车辆过户至自己名下。因王闯违反诚实信用原则，故意隐瞒交易车辆实际行驶里程数据，调改里程表读数，将至少已经行驶了276283万公里（2019年12月5日里程表显示数据）的数据调改为96327公里（2020年6月8日里程表显示数据），恶意欺骗了谭海涛，造成谭海涛对该车实际内部状况、性能、新旧程度以及实际市场价值产生了认识上的错误，从而使得交易成功。如果被告没有采取欺骗手段，原告不会与之以40万元的价格交易。被告故意隐瞒实情以提高售价、获取不当利益，构成欺诈，应当承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王闯提交了如下证据：1、《协议书》、手机银行交易短信截屏，以证明王闯将车辆作价40万元卖给谭海涛以及谭海涛已支付32万元，尚欠8万元购车款的事实。谭海涛对证据的真实性无异议，但提出已付款中的2万元是定金。2、《机动车交易协议书》，以证明王闯在案外人张秋阳处以38万元的价格购得该车。谭海涛认为证据的真实性无法考证，但该证据可以证明该车并非一手车，王闯对车辆进行了虚假宣传。3、同款车型价格的网页截图，以证明涉案车型网络价格为49万元，王闯并不存在欺诈。谭海涛认为该网页宣传价格不是物价局的市价，不能证明该车的真实价格。4、车辆日租价格网页截图，以证明涉案车型日租价格为900-1500元。谭海涛认为本案并非车辆租赁合同，该价格没有参考价值。5、王闯与谭海涛的微信截图两张以及光盘一张，以证明王闯已告知了谭海涛车辆里程表不实的情况，同时车辆的轮胎分别于2016年、2017年进行了更换，也就是已经经历了3次换胎，间接告知了谭海涛该车至少行使了18万公里以上。谭海涛认为微信截图不能解读出王闯的证明目的。6、王闯与陪同谭海涛买车的案外人张建的微信截图四张，以证明谭海涛带领专业人员多次查看车辆、试乘试驾并调取了车辆编码等，其对车辆里程表不实一事是知情的。谭海涛认为该证据不能证明原告主张的证明目的。7、微信截图一张，以证明谭海涛向王闯调取车牌，称其能查出车辆是否出过保险或者出过事故。谭海涛认为当时索要车牌是为了知道该车的出厂日期，而非其他目的。谭海涛对于本诉部分无证据提交，对于反诉部分提交如下证据：1、《协议书》，以证明王闯将车辆作价40万元转让给谭海涛，双方存在买卖合同关系。王闯对证据无异议。2、付款凭证，以证明谭海涛一方支付了定金2万元以及购车款30万元，共计32万元。王闯对此无异议。3、广告牌照片二张以及里程表照片一张、微信截屏一张，以证明王闯以车辆行驶里程为9.6万公里以及个人一手车作为亮点向谭海涛进行宣传，误导谭海涛作出错误决定而购买了该车辆。王闯对广告牌照片的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，但认为车辆是直接从原车主周鹏处过户给谭海涛的，车辆是一手车，自己只是中间商，并不存在虚假宣传。4、本溪振远润滑油有限公司维修保养记录彩印件三张，以证明该公司从2015年4月22日至2019年12月5日对涉案车辆进行维修保养，而2019年12月5日车辆的行使里程为276283公里，与王闯出售时的车辆里程表存在很大差距。王闯对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为本溪振远润滑油有限公司仅是经营润滑油的企业，并非汽车4S店，且更换机油的型号也不属实，美孚1号机油只能用于冬季，无法四季都使用。5、录音录像光盘以及文字整理材料，以证明王闯在网络中宣传车辆行驶里程9.6万公里以及谭海涛到本溪振远润滑油有限公司调取车辆维修保养记录的过程，且车辆水箱存在漏水情况，造成了此后谭海涛对车辆进行了维修。王闯认为己方不存在虚假宣传，且水箱漏水是售出后谭海涛在使用中出现的问题，与己方无关。同时，本溪振远润滑油有限公司打印的材料无法印证是谭海涛本次诉讼中所提交的证据。6、机动车登记证书、机动车行驶证，以证明该车辆已于2020年6月9日过户至谭海涛名下。王闯对证据无异议。7、水箱漏水的照片、车辆保养结算清单、手机截屏图片、沈阳元辰汽配销售单，以证明王闯于2020年7月29日到本溪振远润滑油有限公司就该争议车辆更换了刹车片，支付了220元，并于同日打印了涉案车辆的维修保养记录。王闯对证据的真实性均提出异议。王闯对于反诉部分提交如下证据：1、宣传照片一张，以证明王闯宣传的图片与唐海涛提交的宣传图片格式不符，谭海涛提交的宣传图片并非王闯一方出具的。谭海涛对证据与本案的关联性提出异议。2、王闯与朋友“老四”的微信截图，以证明“老四”认为谭海涛有欺诈行为。谭海涛认为证据与本案无关。3、美孚机油的网络宣传图片，以证明美孚1号机油为冬季使用。谭海涛认为证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王闯在本诉中提交的证据1、2本院予以确认；对于证据3、4以及其在反诉中提交的证据1、2、3，与本案无关，本院不予确认；证据5、6、7，可以证明王闯与谭海涛一方对车辆的基本情况进行过沟通，但无法证明王闯向谭海涛直接释明了车辆里程表存在问题。谭海涛在反诉中提交的证据1、2、6本院予以确认；证据3结合证据5中的车辆宣传录像，可以证明王闯一方曾以车辆行驶里程9.6万公里进行过宣传，本院予以确认；证据4以及证据5中的其余视频录像，因谭海涛未提交相关维修记录原件，且王闯对此不予认可，本院不予确认；证据7中的维修清单未加盖单位公章，照片无法证明维修所涉及的问题系销售前产生，且王闯对此不予认可，本院不予确认。经审理查明，王闯系二手车交易从业者。2020年5月14日，王闯与同行张秋扬签订《机动车交易协议书》，以38万元的价格从张秋扬处购买车牌号为辽Ａ×××**的丰田酷路泽越野车，并于同日通过银行转账的方式付清了全部价款。后王闯通过网络得知谭海涛欲购同款车辆，并与之取得联系。同年6月8日，谭海涛带人查看过车辆后，与王闯签订《协议书》，约定王闯将上述车辆卖予谭海涛，价格40万，其中定金2万元，同时备注：无事故、无涉水、无火烧，如有以上问题退车。同日，谭海涛支付定金2万元，并承诺次日过户时支付全部尾款。6月9日，王闯收到谭海涛的妻子张维莉转账的购车款30万元后，派人交付了车辆，同时配合完成了车辆过户登记手续。现王闯向谭海涛索要剩余购车款8万元，谭海涛以王闯更改里程表、存在欺诈为由要求撤销《协议书》，并双倍赔偿。经查，涉案车辆车架号JTMHU09JXB4041959，发动机号1GRA323697，登记初始购车人周鹏，二手购车人为谭海涛，现车牌号为辽Ａ×××**。庭审中，王闯认可车辆里程表的数字存在问题，但否认是自己更改，并主张售车时其已向谭海涛释明过车辆里程表的数字不准。谭海涛对此予以否认。本院认为，谭海涛基于对车辆行驶里程的错误认识而购买涉案车辆，其与王闯双方当事人均同意撤销《协议书》，本院予以确认。本案的争议焦点是导致谭海涛错误认识的原因是欺诈还是重大误解。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。王闯主张其直接告知以及通过提示车辆行驶里程已经达到三次更换轮胎程度的间接方式向谭海涛释明了车辆里程表不准一事，不存在故意欺诈。而谭海涛否认其得到了王闯的直接告知，同时认为自己无法从车辆更换轮胎一事中理解出车辆行驶里程的变化。鉴于涉案车辆经过中间人转卖，现无法查清交易过程中更改里程表之人，王闯否认系己所为，谭海涛亦未提交证据证明王闯有故意更改里程表以促成交易、获得高额利润的行为，结合王闯在本次交易中所获利益以及其向谭海涛提示车辆更换过轮胎的事实，仅凭里程表显数不实一事，无法认定王闯在交易中有欺诈的故意。但王闯作为二手车从业人员，具备专业的车辆鉴别能力，其明知里程表显数不实，却未直接明确告知，致使谭海涛对车辆的行驶状态发生重大误解，其对合同的撤销有重大责任，应自行负担因合同撤销产生的后果并赔偿谭海涛因此产生的损失。其中王闯主张的车辆使用费用，系其自身行为导致的损害结果，应由其自行负担。对于谭海涛主张的车辆维修费以及过户费，因其未提交相关机构出具的正规收款票据，且系其使用车辆过程中产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条一款（一）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）王闯与被告（反诉原告）谭海涛于2020年6月8日签订的《协议书》；二、被告（反诉原告）谭海涛于本判决生效后十日内将涉案车牌号为辽Ａ×××**的丰田酷路泽越野车（车辆车架号JTMHU09JXB4041959，发动机号1GRA323697）退还原告（反诉被告）王闯，原告（反诉被告）王闯接到车辆时即刻返还被告（反诉原告）谭海涛已付车款32万元；三、驳回原告王闯的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告谭海涛的其他反诉请求。案件受理费1800元，减半收取900元，反诉费6088元（已减半收取），由原告（反诉被告）王闯负担900元，由被告（反诉原告）负担6088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月四日书记员  李博文