浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6170号 原告：苏州苏净安发空调有限公司，住所地：苏州工业园区唯新路**。 法定代表人：胡增。 委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街**。 法定代表人：王雄。 原告苏州苏净安发空调有限公司（以下简称“苏净安发公司”）与被告金华华科汽车工业有限公司（以下简称“华科公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏净安发公司的委托诉讼代理人钱雄英，被告华科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏净安发公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款3895863.23元，并承担相应的逾期付款利息（具体为：货款2736410.25元自2017年8月19日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息、货款912136.75元自2018年8月19日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息；货款3895863.23元自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算德逾期利息）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月，原告与被告签订了《涂装卷帘过滤器项目承揽合同》一份，由原告为被告承建涂装卷帘过滤器项目，合同总价为480000元。双方对工程项目内容、合同价款、付款方式、质量标准等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，被告仅支付原告部分货款，余款为168000元未支付。2016年7月12日，原告与被告签订了《众泰汽车金华实验室公用系统项目承揽合同》一份，由原告为被告承建众泰汽车金华实验室公用系统项目，合同总价为9200000元。双方对工程项目内容、合同价款、付款方式、质量标准等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，被告仅支付原告货款5520000元，余款为3680000元。因税率变动，现余款调整为3648547元未支付。2018年10月，原告与被告签订了《调漆间排烟系统项目承揽合同》一份，由原告为被告承建调漆间排烟系统项目，合同总价为79316.23元。双方对工程项目内容、合同价款、付款方式、质量标准等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未付款。上述款项经原告多次催讨未果。 被告华科公司未到庭答辩，亦未在法定期间内向本院提交抗辩证据。 原告苏净安发公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、2016年2月19日签订的《涂装卷帘过滤器项目承揽合同》原件及相应的付款凭证原件，用以证明原告承揽被告公司的涂装卷帘过滤器项目的订货、设计、制造、安装调试、验收及售后服务等，总价为48万元，合同约定了相应的付款方式及质保期，合同签订后原告履行了合同交付及安装、调试，并通过了验收，被告验收后也已经使用。被告仅支付了65%的款项，剩余35%的款项未交付。现质保期已届满，至今没有提出有质量问题出现情况，因此应及时支付余款。 2、2016年7月18日签订的《众泰汽车金华实验室公用系统项目承揽合同》及附件原件、2018年5月27日签订的《众泰汽车金华实验室公用系统项目承揽合同补充协议》原件，用以证明原告承揽被告公司实验室公用系统项目，合同总价920万元，后因税率变动，总额调整为9168547元，已付款确认为552万元，未付款部分确认为3648547元。主合同约定了付款时间和方式、质保期等，现该合同原告履行了安装、调试合格，且已全部竣工验收合格，并进行了移交，质保期早已届满，被告理应向原告支付全部未付款。 3、众泰汽车金华实验室公用系统工程完工单原件、调试合格并供电运行完工单原件、工程竣工资料复印件（包含各分项工程验收单、验收清单、资料签收单、资料文件移交清单、整改确认完工单、设备操作说明及日常保养移交资料清单）、特种设备使用登记证原件，用以证明实验室公用系统工程在2016年10月18日开工，在2017年1月12日已全部完工，2017年4月21日已安装调试通电运行合格，2017年8月18日验收合格，2017年9月20日前已将资料全部移交结束。原告履行了合同义务，现质保期一年已在2018年8月18日前届满，被告理应按合同支付未付款3648547元及承担法律规定的相应的利息。同时被告公司的该项目中的压力容器也在运行后经检验合格获得了相应特种设备使用登记证，进一步证明了整个系统早已全部验收合格。 4、增值税专用发票原件、付款凭证，用以证明实验室公用系统项目原告已开具了发票828万元，被告支付了552万元货款。 5、2016年12月28日签订的《调漆车间排烟系统项目技术协议》原件及该项目合同2018年10月18日签订的《关于增值税税率调整补充协议》原件、增值税发票原件，用以证明原告承揽了被告调漆车间排烟系统项目，合同总价为8万元，双方一并签订了相关的基数协议，原告按约履行了合同，合同约定付款到期前，在2018年10月因税率调整将合同总价调整为79316.23元，应付款确认为79316.23元。后原告开具了相应的发票，被告未能及时付款，尚欠79316.23元未付。 经本院审查，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据1、2、4、5，证据3中的特种设备使用登记证原件符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。证据3中的众泰汽车金华实验室公用系统工程完工单原件、调试合格并供电运行完工单原件，原告未能提供证据证明系由被告员工签字确认，故本院不予确认，证据3中的工程竣工资料复印件不符合证据的形式要件，故不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告苏净安发公司（乙方）与被告华科公司（甲方）签订《涂装卷帘过滤器项目承揽合同》，约定乙方承揽甲方涂装车间卷帘过滤器项目订货、设计、制作、安装调试等事宜；合同总价款48万元，本价款为乙方交付合格项目成果所需的所有费用，包括但不限于产品的设计、制作、运输、指导安装、调试、运输保险、售后服务、税费（税率17%）等一切费用；合同签订后7天内支付合同总价的30%即144000元，发货前支付合同总价的35%即168000元，安装完成并通过甲方终验收后或货到现场3个月支付合同总价的30%即144000元，余款5%即24000元作为质保金，自质量保证期届满后7天内付清（不计利息），乙方应在付款至95%前开具全额有效增值税专用发票至甲方，否则甲方有权拒绝付款并不承担违约责任；全部项目终验收合格的，双方签署终验收合格文件，从终验收合格文件载明的合格日起开始计算质量保质期（简称“质保期”），质保期为12个月或货到现场18个月，以先到为准。合同签订后，截至2016年6月30日，被告支付了前二期款项共计312000元。原告尚未开具该合同项下的增值税发票。 2016年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《众泰汽车金华实验室公用系统项目承揽合同》，约定甲方委托乙方进行众泰汽车金华试验室公用系统项目包括但不限于设计、制造、安装、调试等在内的全套工程；总价款为920万元（含17%增值税）；本合同签字盖章后15个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%即276万元，乙方项目的技术资料以及工程材料及施工人员等到达甲方的现场，经甲方确认后，甲方向乙方支付合同总价款的30%即276万元，本项目最终验收工作在甲方工厂进行，项目终验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款30%即276万元，经双方商定，以本合同总价款的10%即92万元作为本合同所涉项目的质保金，质保期届满后如没有发生质量扣款的，甲方向乙方无息支付质保金；甲方第二次付款以收到乙方60%有效增值税专用发票为前提，剩余第三次款项支付和质保金支付前乙方需向甲方提供相应等额发票；本项目的质量保证期为12个月，从本项目终验收合格之日起开始计算；合同附件《工程项目报价汇总表》载明工程系统安装工程含压缩空气系统。合同签订后，被告共计支付了552万元合同款。截至2018年5月17日，原告已开具了增值税专用发票828万元。 2018年5月25日，因增值税税率由17%调整为16%，原被告签订《众泰汽车金华实验室公用系统项目承揽合同补充协议》，约定原合同总价为920万元，为含税价，税率适用17%，双方确认已执行合同金额为552万元，即乙方已向甲方开票结算的合同款总计552万元，未达到合同结算节点剩余未开票合同额为368万元；双方共同确认将剩余合同额调整为3648547元。 2019年3月29日，金华市质量技术监督局经济开发区分局出具编号为容1700061（19）的《特种设备使用登记证》，载明使用单位名称为：金华华科汽车工业有限公司；设备种类：压力容器；设备类别：固定是压力容器；设备品种：第一类压力容器；设备代码：2170310402016F090。扫描该证上的二维码，显示容器检验合格日期为2019年3月13日。 2016年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《调漆车间排烟系统项目技术协议》，约定本项目为乙方向甲方交钥匙工程，包括项目的订货、设计、制造、包装、装卸、运输、保险、安装、调试、培训、验收及售后服务等工作，对所提供设备的独立性及完整性负责；调漆间排烟系统由1台排风机组、2台排风机、3套排烟风管组成。因增值税税率由17%调整为16%，双方于2018年10月17日签订《关于增值税税率调整补充协议》，约定双方原签订的调漆间排烟系统项目已生效，原合同总金额（含税）为80000元，已履行的合同金额（含税）0元，未履行的合同金额（含税）80000元；双方约定对于原合同中未履行、未开发票的金额调整为79316.23元。2018年10月17日，原告开具了相应的增值税专用发票79316.23元。 2020年12月18日，被告向本院提交《情况说明》一份，载明因被告大部分人员已离职，无法找到合同对接和设备管理人员，目前按财务账面确认欠款为283.93万元-31.2万元=252.73万元。 本院认为，原告苏净安发公司与被告华科公司签订的上述合同，系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予确认合法有效。从被告提供的情况说明来看，本院认定被告收到《众泰汽车金华实验室公用系统项目承揽合同》项下的增值税发票828万元及调漆间排烟系统项目合同项下的增值税发票79316.23元，被告已支付《涂装卷帘过滤器项目承揽合同》项下的前二期款项31.2万元。原告未提供相应的证据证明已经履行了《涂装卷帘过滤器项目承揽合同》项下的发货及安装义务，不能证明该合同已经履行完毕，本院对其主张该合同项下的剩余款项168000元的诉讼请求不予支持。本院认定原告已经履行了调漆间排烟系统项目合同，被告应按约支付原告合同款79316.23元。关于《众泰汽车金华实验室公用系统项目承揽合同》的履行情况，原告提供的《特种设备使用登记证》证明其安装了《众泰汽车金华实验室公用系统项目承揽合同》约定的压缩空气系统的部件，且被告自认收到该合同项下90%增值税发票，本院认定原告已经履行了该合同约定的义务。被告应当及时进行验收，未在合理的期限内进行验收，项目即视为合格。本院酌情认定《特种设备使用登记证》显示容器检验合格日期2019年3月13日为项目终验收合格之日，被告应按约支付合同款276万元。双方约定项目的质量保证期为12个月，从项目终验收合格之日起开始计算，被告未及时终验收，本院从2019年3月13日起计算质量保证期，现质量保证期间已经届满，被告未提供相应的证据证明原告承揽的项目存在质量问题，故被告应按约返还质保金。原告未就质保金开具增值税发票，根据《众泰汽车金华实验室公用系统项目承揽合同补充协议》约定，扣除原告已开具增值税发票828万元，故质保金相应的调整为888547元。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，被告应当支付原告合同款3727863.23元，逾期支付应承担相应的违约责任。被告金华华科汽车工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告金华华科汽车工业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州苏净安发空调有限公司合同款人民币3727863.23元并支付逾期付款利息【逾期付款利息以2736410.25元为基数自2019年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付款之日止；以888547元为基数自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付款之日止；以79316.23元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付款之日止】。 二、驳回原告苏州苏净安发空调有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22156元（已减半收取）、保全费5000元，合计27156元，由原告苏州苏净安发空调有限公司负担2644元，由被告金华华科汽车工业有限公司负担24512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓