江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2074号原告（反诉被告）：南通今牧生态农业有限公司，统一社会信用代码91320621MA1P6D659G，住所地江苏省海安市开发区通榆中路**。法定代表人：金颂东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏宁创农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91320116575936838L，住，住所地江苏省南京市六合区冶山街道青龙村**/div>法定代表人：张萍，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告（反诉被告）南通今牧生态农业有限公司（以下简称今牧公司）与被告（反诉原告）江苏宁创农业科技开发有限公司（以下简称宁创公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。今牧公司的法定代表人金颂东及委托诉讼代理人葛松涛，宁创公司的法定代表人张萍及委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告今牧公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《合作养殖合同》于2019年8月6日解除；2、判决宁创公司支付今牧公司鸡数量短少赔偿款1354220元；3、本案的诉讼费用由宁创公司负担。事实和理由：2019年4月17日，今牧公司与宁创公司签订《合作养殖合同》一份，约定今牧公司向宁创公司提供鸡苗，合作养殖品种为良凤花的大公鸡；养殖过程中的饲料、兽药、疫苗由今牧公司统一供应，宁创公司须认真饲养；今牧公司未收到货款前，鸡的所有权归今牧公司。合同签订后，今牧公司共计向宁创公司提供鸡苗6批合计51400余羽及相应饲料、兽药、疫苗等。后双方销售了12708羽成鸡，余38692羽鸡存栏。2019年8月6日，宁创公司单方违约，私自侵占、控制剩余批次成鸡，禁止今牧公司进入养殖场所，且不告知今牧公司养殖和销售情况，不通报核对每月台账，导致38692余羽公鸡无故短少。故宁创公司应按协议约定赔偿今牧公司1354220元。本诉被告宁创公司辩称：本公司同意双方签订的合同于2019年8月6日解除。但双方在履约过程中对合作方式进行了实质性变更，由今牧公司按每只鸡2元的标准给付本公司场地及设备费用，所有养殖由今牧公司负责，后因今牧公司使用了劣质饲料和疫苗，导致养殖的鸡大量死亡，严重影响了本公司的品牌和信誉，本公司要求今牧公司更换饲料遭到拒绝，协商无果，今牧公司才退出了养殖。故本公司不应承担鸡苗数量短少的责任。另涉案合作养殖另有王某、陈某参与，并非仅系本公司与今牧公司。综上，请求驳回今牧公司的诉讼请求。反诉原告宁创公司向本院提出诉讼请求：1、判决今牧公司按每只鸡苗2元的价格支付场地及设备设施费用46218元；2、判决今牧公司支付宁创公司水电费、伙食费、燃煤费共计49189元；3、判决今牧公司赔偿宁创公司生态园被破坏及名誉损害的损失50000元；4、本案诉讼费用由今牧公司负担。事实和理由：2019年4月17日，本公司与今牧公司以及陈某、王某同时签订了两份《合作养殖合同》，达成三方合作养殖协议。按协议约定，三方互有分工、各司其责，本公司提供场地、设备及饲养，今牧公司负责饲料、兽药、疫苗，王某、陈某负责支付鸡苗款和成鸡的收购。协议签订后，今牧公司法人金颂东提出自己从事专业养殖20余年，有一定的行业优势，要求改由其负责饲养，并承诺按每只鸡苗2元的价格给付本公司场地及设备设施费用，本公司同意了该方案。但今牧公司在养殖过程中，使用劣质饲料并大量用药，造成大批成鸡死亡，对本公司的生态园造成了严重的破坏，也对本公司的名誉造成了很大的损害。另外在养殖过程中，本公司垫付了水电费、伙食费、燃煤费共计49189元。今牧公司应按约定向本公司支付场地费及垫付的各项费用，并赔偿本公司损失。反诉被告今牧公司辩称：双方未就合作方式进行过变更，宁创公司也未能提供证据证明本公司提供的饲料和兽药存在问题，故本公司不应给付宁创公司任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，今牧公司作为甲方与宁创公司作为乙方签订《合作养殖合同》一份，约定双方合作养殖良凤花品种鸡，甲方提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗，按市场价格执行，货款由甲方垫付；乙方负责饲养，每天应将饲料使用量填表签字用微信发给甲方内勤，内勤及时转发给技术人员；饲养过程中如出现疾病时，应及时通知甲方进行治疗，有死亡时，及时通知甲方拍照留存，双方签字确认，若没有证明出现鸡数量短少，由乙方按照35元/只标准向甲方赔偿；乙方按5元/只标准向甲方交纳保证金，乙方须认真饲养，成鸡由乙方按5.5元/斤标准统一销售，若有客户高价购买，甲乙双方协商销售；利润由双方各享有50%，亏损时须将饲料、兽药、疫苗费用、人工工资、水电费用支付清，由双方各承担50%亏损金额；合作期限一年，自2019年4月17日起至2020年4月16日止。合同签订后，今牧公司陆续提供鸡苗51400羽。宁创公司陆续给付今牧公司保证金250000元。后今牧公司还提供了饲料、兽药。2019年8月6日，宁创公司禁止今牧公司进场。至此，今牧公司未再参与合伙养殖。现双方当事人均认可《合作养殖合同》于2019年8月6日已解除。但两公司未就截止当日的存栏鸡数量进行清点，也未就合作养殖期间各方支出和收入进行结算。今牧公司现主张在合伙期间共计销售成鸡12708羽，宁创公司陈述销售成鸡数为14332羽；宁创公司另陈述在合伙期间死亡鸡数量为8777羽，今牧公司对此不予认可，但承认在合伙期间确有鸡死亡，具体数目不清楚。今牧公司与宁创公司在庭审中均明确表示本案中不主张对合伙财产进行清算。上述事实，有今牧公司、宁创公司的陈述，《合作养殖合同》、送货单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，今牧公司与宁创公司现一致认可双方签订的《合作养殖合同》于2019年8月6日解除，本院予以确认。今牧公司现要求宁创公司按《合作养殖合同》的约定对于鸡数量短少给予赔偿。本院认为该条款系针对合作养殖期间，如宁创公司对于鸡数量短少没有合理说明，应按照35元/只标准给付今牧公司赔偿。现双方在合作协议终止时，没有清点存栏鸡的数量，故无法计算出在饲养期间鸡短少的数量。今牧公司现依据送货单中注明的鸡苗数量与成鸡销售数量之差主张赔偿，该数量之差并不等同于饲养期间鸡短少的数量，因此今牧公司无权要求宁创公司依据该条款约定给付赔偿，故本院对今牧公司要求赔偿的诉讼请求不予支持。关于宁创公司的反诉请求，当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。宁创公司现未能提供证据证明双方就合作养殖方式进行了变更，亦未能提供证据证明今牧公司提供的饲料存在质量问题及存在滥用药物的情况，故本院对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南通今牧生态农业有限公司与江苏宁创农业科技开发有限公司于2019年4月17日签订的《合作养殖合同》于2019年8月6日解除；二、驳回南京今牧生态农业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回江苏宁创农业科技开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费16988元，由南通今牧生态农业有限公司负担16908元，江苏宁创农业科技开发有限公司负担80元，反诉案件受理费1154.07元，由江苏宁创农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周江勤人民陪审员  曹传和人民陪审员  汪庆生二〇二〇年十二月十六日法官 助理  黄 苏书 记 员  杨 飞