浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6304号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：吴国桢，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**祁连路****楼****用代码：91630105710539473K。 责任人：刘俊平。 被告：王江，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金诚，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄忠良，男，1954年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告广汇建设集团有限公司青海分公司、王江、金诚、黄忠良保证合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，请求判令：1、判令被告王江、金诚、黄忠良对借款人广汇建设集团有限公司应偿付原告的借款本金1999.967303万元及利息【利息（含罚息、复息）计算至2017年9月20日止为342.091576万元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止】承担共同还款责任。2、判令被告广汇建设集团有限公司青海分公司对借款人广汇建设集团有限公司与原告签订的编号为2014年东阳字第1039号《流动资金借款合同》项下的借款1000万元及利息、罚息、复息在最高债权限6000万元范围内承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法决定由适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，后由于被告广汇建设集团有限公司青海分公司、金诚、黄忠良下落不明，本案以公告方式送达相关诉讼材料。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国桢、被告王江的委托诉讼代理人闵慧文到庭参加诉讼。被告广汇建设集团有限公司青海分公司、金诚、黄忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案案由为保证合同纠纷，审理过程中，经审查认为本案应为金融借款合同纠纷。本案现已审理终结。 原告针对其诉讼请求提供了以下证据材料：（2016）浙0783民初00827号民事判决书、《流动资金借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、《共同承担债务承诺》、《债权转让协议书》暨债务催收联合公告。被告王江对证据的真实性无异议，但认为不具合法性，格式条款没有特别提示。被告王江提供借款借据及网上银行电子回单，用以证明案涉《共同承担债务承诺》针对的是2013年9月13日借款。本院经审查认为，原告提供的上述证据己形成证据链，且符合有效证据要件，能证明原告主张的事实，故依法予以确认。被告提供的证据不能证明其证明目的，本院依法不予确认。 本院经审理认定：2014年8月至2014年10月间，借款人广汇建设集团有限公司向中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称为工行东阳支行）申请办理借款本金合计人民币2000万元，分别为：1、2014年8月19日，广汇建设集团有限公司与工行东阳支行签订了编号为2014年东阳字第0866号“流动资金借款合同”，约定：被告广汇建设集团有限公司向工行东阳支行借款金额为1000万元，借款期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月14日止，贷款年利率为6.9%，利息按月支付，借款用途为购工程设备。2、2014年10月8日，广汇建设集团有限公司与工行东阳支行签订了编号为2014年东阳字第1039号“流动资金借款合同”，约定：广汇建设集团有限公司向工行东阳支行借款金额为1000万元，借款期限为12个月，自2014年10月8日至2015年9月29日止，贷款年利率为7.8%，利息按月支付，借款用途为购工程设备等。上述借款合同均约定了借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利。 2014年10月8日，被告广汇建设集团有限公司青海分公司与工行东阳支行签订了编号为2014年共证字第1039-10号“最高额保证合同”，被告广汇建设集团有限公司青海分公司自愿为广汇建设集团有限公司向工行东阳支行自2014年10月8日至2017年10月7日期间在6000万元的最高余额内的债权本金、利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。 2013年9月1日，被告王江、金诚、黄忠良等向原告出具了《共同承担债务承诺》，该承诺书载明：本人自愿为融资申请人广汇建设集团有限公司自2013年8月1日至2020年8月1日期间与工行东阳支行签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任。本承诺一经作出，本人的法律地位即等同上述融资申请人，无论上述债务是否设有抵、质押担保或第三人保证，本人均应与融资申请人共同对上述债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向贵行履行还款义务等。 工行东阳支行依约向借款人广汇建设集团有限公司发放借款2000万元。借款后，广汇建设集团有限公司仅支付至2015年6月20日止的利息，借款本金及其余利息未付。 为催讨借款，工行东阳支行于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日依法做出（2016）浙0783民初00827号民事判决书，判决：广汇建设集团有限公司等归还借款本金2000万元及支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2015年12月20日止为986107.96元，此后利息按合同约定利率计算至本息还清之日止】。在该案中，工行东阳支行未向本案四被告主张权利。 2016年2月29日中国工商银行股份有限公司浙江省分公司与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，将工行东阳支行借款合同编号为2015年东阳字第0866号、1039号等的债权及从属权利全部转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年3月7日在《浙江日报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合刊登的债权转让公告；2016年4月11日中国华融资产管理股份有限公司将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年5月19日在《浙江日报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合刊登的债权转让公告；2017年12月18日瑞华国银投资管理有限公司将上述债权转让给本案原告，并于2018年2月13日在《浙江法制报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合刊登的债权转让公告。 现被告王江、金诚、黄忠良、广汇建设集团有限公司青海分公司经催告均未按合同约定履行相应还款责任。 本院认为，本院作出的（2016）浙0783民初00827号民事判决系生效法律文书，该判决书确认工行东阳支行对借款人广汇建设集团有限公司享有债权为本金2000万元及利息。被告王江、金诚、黄忠良分别与工行东阳支行签订《共同承担债务承诺》，自愿对借款人广汇建设集团有限公司自2013年8月1日至2020年8月1日期间与工行东阳支行签订的全部融资业务合同项下的债务承担连带偿还责任，该承诺系债的加入意思表示，故依法应对借款人广汇建设集团有限公司应归还的借款本息承担共同的还款责任；被告广汇建设集团有限公司青海分公司为借款人广汇建设集团有限公司的借款本息提供连带责任保证，依法应对借款人广汇建设集团有限公司应归还的借款本息承担连带清偿责任。工行东阳支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，华融资产管理股份有限公司将债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，后瑞华国银投资管理有限公司又将债权转让给本案原告，上述债权转让后分别在相关报纸上发布债权转让通知暨债务催收联系公告，该债权转让及通知、催收不违反法律规定，原告取得该债权合法有效。原告在诉讼时效期间主张权利，其诉讼主体资格适格，本案亦未超过诉讼时效。故被告认为原告主体资格不符、原告的起诉己超过诉讼时效等抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。现该债权原告未能全部受偿，故原告要求被告王江、金诚、黄忠良对未受偿债权承担共同还款责任；要求被告广汇建设集团有限公司青海分公司对未受偿债权承担连带清偿责任，理由正当，本院应予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王江、金诚、黄忠良应归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1999.967303万元及支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2017年9月20日止为342.091576万元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告广汇建设集团有限公司青海分公司对广汇建设集团有限公司与工行签订的2014年东阳字第1039号《流动资金借款合同》项下的1000万元借款本息在最高债权限额6000万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向广汇建设集团有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208903元，由王江、金诚、黄忠良负担，被告广汇建设集团有限公司青海分公司负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  周屈凡