山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁13执复230号复议申请人（异议人）：常双月，男，1947年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。申请执行人：王学战，男，1962年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。被执行人：山东亚姆巴乳业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇辛庄子村。法定代表人：郑文庭，总经理。复议申请人常双月不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执异269号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在临沂市兰山区人民法院执行(2019)鲁1302执2444号案件，即申请执行人王学战与被执行人山东亚姆巴乳业有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人常双月对该院查封被执行人财产的行为不服，向该院提出书面异议称，查封财产数额部分超标，解封超标部分财产，由于王学战提供的信息不准确对山东亚姆巴乳业有限公司的资产查封不准确，本查封公告由于王学战提供的信息不准确造成查封资产超标，已经超过山东亚姆巴乳业有限公司欠王学战1600万元的几倍。因资产查封超标对常双月查封执行造成影响及损失，请求贵院调解处理。申请执行人王学战未作陈述。临沂市兰山区人民法院查明，王学战与山东亚姆巴乳业有限公司债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，该院于2018年8月22日作出（2018）鲁1302民初15488号民事裁定书，于2018年8月23日查封山东亚姆巴乳业有限公司位于临沂市兰山区半程镇辛庄子村的财产：一、科研楼一处（三层半，建筑面积约3000平方米，砖混结构）：二、钢结构蔬菜大棚六十九个（高温棚十八个、普通大棚五十一个）；三、平房和钢结构大棚各一处、500千伏变压器一台（以上财产位于科研楼西北侧院内、平房建筑面积约1000平方米，钢结构大棚建筑面积约3200平方米）四、羊棚和二层办公宿舍楼（位于奶山羊养殖区××栋，建筑面积1500平方米）；五、料库三栋（位于科研楼北侧，建筑面积为1500平方米）；六、阿菲金挤奶机设备一套（位于**羊棚内）、割草机一台、奶山羊800只，查封期限为2年，并向山东亚姆巴乳业有限公司送达民事裁定书、查封公告、查封财产清单。该院于2018年10月23日作出（2018）鲁1302民初15488号民事调解书，达成内容如下：一、被告山东亚姆巴乳业有限公司同意于2018年11月20日前偿付原告王学战拆迁补偿款12329000元及利息（以拆迁补偿款12329000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月28日起至付清欠款之日止）；二、案件受理费47887元，诉讼保全费5000元，由被告山东亚姆巴乳业有限公司承担。后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，王学战于2019年4月19日向该院申请强制执行，该院同日予以立案。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。临沂市兰山区人民法院认为，本案争议焦点为本案是否存在超标的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”关于查封标的物价值的判断，应对查封标的物的价值进行评估，并兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本案中，常双月主张涉案财产超标的，没有提供涉案财产的评估报告证明其价值，其认为超标的查封，要求解除超标部分财产的查封的证据不足，故不能证实本案系超标的查封，该院对其主张不予支持。此外，常双月主张查封的涉案财产分别是山东亚姆巴乳业有限公司以及山东亚姆巴农牧科技有限公司的财产，仅提供山东亚姆巴农牧科技有限公司出具的《证明》一份，载明：“本办公大楼及羊场属我公司固定财产，产权归属我公司”，提及的办公大楼、羊场和本案查封的财产并无充分证据证明是同一标的。且即使系同一标的，亦不能仅凭出具的证明认定办公大楼及羊场属于山东亚姆巴农牧科技有限公司。综上所述，异议人常双月的异议理由不成立，该院不予支持。2020年9月1日，临沂市兰山区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，作出（2020）鲁1302执异269号执行裁定：驳回异议人常双月的异议请求。复议申请人常双月向本院申请复议称，请求支持复议申请人的异议请求。事实与理由：在复议申请人提起的民事诉讼中，兰山区人民法院于2018年10月8日作出(2018)鲁1302民初17918号之一民事裁定，查封(冻结)了被执行人山东亚姆巴农牧科技有限公司价值200万元的财产(办公楼三层半)，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。期间，复议申请人发现王学战与山东亚姆巴乳业有限公司的诉讼中，于2018年8月23日申请查封了本属于山东亚姆巴农牧科技有限公司的财产。为此，复议申请人以利害关系人的身份向临沂市兰山区人民法院提出了保全异议。可临沂市兰山区人民法院并未查明被保全财产的归属，在没有有效证据证明财产所有权人的情况下，对本部分争议财产查封，过于草率。同时，一审法院应王学战的请求保全财产时，有义务、也有责任对被保全财产价值和权属进行审查，而不可以在申请执行人过度超标的请求范围内采取保全措施。对于利害关系人对保全财产提出的超标的查封异议，依法应当由保全申请人王学战举证证明其保全财产不超标的。综上，一审在未能查明争议实质内容，举证责任分配不当，王学战请求保全的部分财产(本案争议部分)归属不明的情况下，裁定驳回了复议申请人的请求，明显不当。本院查明，复议申请人常双月向临沂市兰山区人民法院提交的执行异议书载明的请求事项为：查封财产数额超标，解封超标部分财产（办公大楼或其他财产）。另查明，临沂市兰山区人民法院于2018年8月22日作出（2018）鲁1302民初15488号之一民事裁定。临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15488号之一民事裁定、查封公告以及查封财产清单的送达回证上载明被执行人山东亚姆巴乳业有限公司的代收人为赵艳红，送达回证备考一栏注明：副总。在查封扣押财产清单中，被查封、扣押财产人或其成年家属处，赵艳红签名。本院查明的其他事实与临沂市兰山区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案中，复议申请人常双月主张临沂市兰山区人民法院查封被执行人山东亚姆巴乳业有限公司的财产超标的，对其造成影响及损失，但并未提供相应证据予以证实，对该主张，本院依法不予支持。复议申请人常双月还认为临沂市兰山区人民法院查封被执行人山东亚姆巴乳业有限公司财产时，查封了本属于山东亚姆巴农牧科技有限公司的财产，对此，临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执异269号执行裁定已进行充分分析和阐述，对该分析和阐述，本院予以认可，不再赘述。另，根据查明的事实，临沂市兰山区人民法院以（2018）鲁1302民初15488号之一民事裁定查封被执行人山东亚姆巴乳业有限公司的财产时，由公司有关人员在送达回证及查封、扣押财产清单上签字确认，临沂市兰山区人民法院的查封行为并无不当。如案外人认为其系上述查封财产的权利人，可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定向临沂市兰山区人民法院提出书面异议，由临沂市兰山区人民法院依法审查处理。综上所述，复议申请人常双月的复议请求依法不能成立，本院不予支持。临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执异269号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人常双月的复议申请，维持临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执异269号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年十二月八日书记员  贾春慧