wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。主要负责人：占政辉，该行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：王新卫，男，1977年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告王新卫信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王新卫支付原告信用卡透支本金19362.12元及截至2020年3月20日的利息、费用9381.19元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告王新卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告王新卫向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，原、被告双方对如下内容作出约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免期还款期，免息还款期最长50天、最短20天，被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后被告王新卫在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金19362.12元及利息、费用合计9381.19元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、逾期明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金19362.12元逾期未还，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新卫于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币19362.12元及截止2020年3月20日的利息、费用等9381.19元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按双方合约约定计算的利息、违约金和律师费1000元（以上利息、违约金、费用及律师费等总和以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈丽红人民陪审员  顾仕林人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年十二月十四日代书 记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7439号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街********，统一社会信用代码：915115020689730288。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川皓远律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李航宇，四川皓远律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司与被告罗彬、刘萍物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 会 书 记 员 石小琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9231号申请执行人：卓金林，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：中科国泰（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙海伟，总经理。被执行人：孙海伟，男，1970年4月21日出生，汉族。卓金林申请执行中科国泰（北京）科技有限公司、孙海伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10831号民事调解书已发生法律效力。卓金林向本院申请执行，要求被执行人中科国泰（北京）科技有限公司、孙海伟支付物业费27675.25元及资金占用费10000元、案件受理费246元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科国泰（北京）科技有限公司、孙海伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人孙海伟名下银行存款21616.82元并发还申请执行人。本院查封被执行人孙海伟名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人中科国泰（北京）科技有限公司、孙海伟有其他可供执行的财产。申请执行人卓金林亦未提供被执行人中科国泰（北京）科技有限公司、孙海伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卓金林申请执行的支付物业费27675.25元及资金占用费10000元、案件受理费246元，已清偿21616.82元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人中科国泰（北京）科技有限公司、孙海伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卓金林享有要求被执行人中科国泰（北京）科技有限公司、孙海伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科国泰（北京）科技有限公司、孙海伟负有继续向申请执行人卓金林履行债务的义务。申请执行人卓金林发现被执行人中科国泰（北京）科技有限公司、孙海伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 刘      君      莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3265号罪犯邝昌林，男，1964年7月8日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人邝昌林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，责令退赔被害人共计420.6万元。被告人邝昌林不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2028年8月17日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年2月11日作出(2019)渝05刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2028年3月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邝昌林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院渝检五分院执检减意（2020）Z329号检察意见书认为，罪犯邝昌林一审二审均未认罪，有一定履行能力而不履行巨额财产性判项，2019年评审结果为“较差”，不宜认定有悔改表现，建议对罪犯邝昌林不予减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邝昌林在服刑期间获得四次表扬的行政奖励属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邝昌林未履行生效判决中财产性判项，对其减刑应当从严掌握。综合考虑罪犯邝昌林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及其在服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邝昌林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33179号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5894号 原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。 主要负责人：胡海平，行长。 委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：汪丽珍，女，1990年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告汪丽珍信用卡纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪丽珍偿还原告信用卡透支本金23399.38元并支付利息（暂计至2020年9月5日的利息为17831.12元，从2020年9月6日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计收）、滞纳金（暂算至2019年9月5日为2196.52元，从2019年9月6日起算至这实际履行之日止，按最低还款额未还部分的每月利率5%计收）、手续费为819.67元、年费200元，前述金额合计44446.69元；2.本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 信用卡约定及使用情况 卡种 龙卡汽车银联卡 卡号 6221682233847644 申领时间 2013年 信用额度 开始14000元，于2017年5月15日调整为24000元 合同相关约定 1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告提取现金时，须按笔支付手续费（12元+取现金额的1%），透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（违约金），按每期最低还款额未还部分的5%按月计收；4.年费200元；5.分期付款手续费为3期0.75%、6期0.7%、10期0.65%、12期0.6%。 透支和还款事实 2013年6月21日开始透支取现2000元，2017年7月1日最后一笔消费和取现透支共为8110.80元。2017年9月16日，最后一笔还款66.81元，形成透支本金23399.38元。截止2020年9月5日，形成透支利息为17831.12元、分期和取现手续费为819.67元、年费200元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 23399.38元 透支利息 截止2020年9月5日的利息为17831.12元，之后的利息以透支本金23399.38元为基数按日万分之五计收。 滞纳金 1169.96元 手续费及年费 1019.67元 备注 透支利息应以透支本金作为计算基数。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23399.38元，故将滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23399.38元×5%≈1169.96元。律师费不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支本金23399.38元并支付利息（截至2020年9月5日的利息为17831.12元，从2020年9月6日起以透支本金23399.38元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1169.96元、手续费及年费1019.67元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担28元、被告汪丽珍负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十二月三日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13944号 原告：贾天宝，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林宜城，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告贾天宝为与被告林宜城买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款212505元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告贾天宝到庭参加诉讼，被告林宜城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告购买玩具灯罩外壳，至今尚欠货款212505元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宜城支付原告贾天宝货款212505元并赔偿利息损失（从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，公告费560元，由被告林宜城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 审 判 员  徐 巍 人民陪审员  姜庭庭 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡玲燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4122号之一 申请执行人：厦门玄宇工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区中亚工业城锦园西二路******之一，统一社会信用代码91350211303214014G。 法定代表人：方伟，职务总经理。 被执行人：福州蓝卡潞工业有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园双湖三路**一社会信用代码91350100759398595F。 法定代表人：傅乃建，职务总经理。 本院在执行申请执行人厦门玄宇工贸有限公司与被执行人福州蓝卡潞工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州蓝卡潞工业有限公司至今未履行义务。申请执行人厦门玄宇工贸有限公司于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人支付货款64373.62元及利息（利息以64373.62元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计至实际付清之日止）。被执行人应承担案件受理费705元、执行费866元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院分别于2020年9月24日、2020年10月16日向被执行人福州蓝卡潞工业有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，但被执行人福州蓝卡潞工业有限公司未实际履行本案执行依据确认的法律义务。 2.本院自2020年9月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述系统反馈，被执行人福州蓝卡潞工业有限公司名下有银行存款203381.77元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月27日作出查封裁定书，依法轮候冻结被执行人福州蓝卡潞工业有限公司名下银行账户。因该公司银行账户均有其他法院的多个在先冻结，故前述银行账户中的存款本院无法扣划。 4.经查，被执行人福州蓝卡潞工业有限公司自2019年4月以来在本省其他法院共有13件其作为被执行人的案件，执行标的金额达458万余元，其中有3件已因被执行人确无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案（其中有2件执行法院为被执行人福州蓝卡潞工业有限公司住所地所在的福州市仓山区人民法院，均于2020年11月份因被执行人确无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案）。 5.本院于2020年10月16日依法对被执行人福州蓝卡潞工业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未能实际执行到位任何款项，被执行人福州蓝卡潞工业有限公司名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人厦门玄宇工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31136号原告：海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李进旭，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区新洁化妆品商行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋新村一巷**102，统一社会信用代码：92440300MA5FUH376T。经营者：吴少鑫，男，1991年8月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）与被告深圳市龙岗区新洁化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计人民币5万元；3、承担本案的诉讼费用。庭审中，因被告网店已停止经营，原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未举证。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第6604556号“Dr.Jart+”注册商标、第9730313号“蒂佳婷”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：均为第3类，包括脸部和全身用化妆剂；皮肤增白霜；防晒霜；化妆品等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据(2019）津南开证经字第1481号公证书记载，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司的委托代理人艾某于2019年11月29日来到天津市南开公证处，在公证员和公证人员的监督下，艾某在1688网站的“深圳市龙岗区新洁化妆品商行”店铺内，以人民币158元的价格购买了3支名称为“韩国进口Dr.Jart+蒂佳婷银管黑管BB霜控油保湿遮瑕裸妆强优势直销”的商品，网站商品页面图片上有“Dr.Jart+”的商品，并在商品名称中使用“蒂佳婷”。经当庭查验，上述被控侵权商品外包装和商品上均使用了“Dr.Jart+”标识。六、被控侵权标识是否有合法来源：无直接证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，本案原告为韩国公司，故本案为涉外民事纠纷。本案案由为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”，故处理本案纠纷应适用我国内地法律。被告深圳市龙岗区新洁化妆品商行未经原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）的许可，销售侵害了原告第6604556号、第9730313号注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求，系自行处分其权利，本院予以准许。原告主张合理维权费用，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区新洁化妆品商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）经济损失人民币6000元；二、驳回原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预缴），由原告海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo.，Ltd.）负担人民币924元，被告深圳市龙岗区新洁化妆品商行负担人民币126元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄颖清速录员 朱珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执3333号之一 申请执行人张正香,男,1974年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人张玉龙,男,1977年8月15日出生,满族,住辽宁省新民市。 本院立案执行的申请执行人张正香申请执行张玉龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初3997号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费370元，执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年12月20日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额986元，并扣划保全的银行账户内存款6050元你，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年12月27日委托对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4355号 原告：冯小东，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。 被告：朱永明，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。 原告冯小东与被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯小东，被告朱永明的委托诉讼代理人姜洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小东请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币3万元，自2020年7月26日起按月息2分利息支付给原告到还款当日；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月26日向原告借款人民币3万元用于生意资金周转，原告通过其账户向被告转款3万元，完成借款交付。2020年8月13日以后，原告多次催要，被告均未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告冯小东提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件，证明是被告向原告借款的事实；3、借条、收条、转账凭证，证明原告已将借款出借并转到被告账户的事实。 被告朱永明辩称，原被告借款未约定利息；原告未向被告催要过借款；被告分三笔偿还原告借款合计16350元。为此，被告朱永明向本院提供银行交易明细、微信转账记录，证明被告偿还原告16350元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条，原告依约通过转账的方式将上述款项出借给被告。 认定上述事实的证据有原告的身份证、被告身份证复印件、借条、收条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永明向原告冯小东借款30000元，由借条、收条、转账凭证为凭，故对原告冯小东诉求被告朱永明偿还30000元借款的请求，本院予以支持。关于原告冯小东诉求利息的问题，因双方未对借款利息进行约定，且庭审中原告冯小东明确表示只要求被告朱永明支付本金，故对其诉求利息的请求，本院不予支持。被告朱永明辩称已向原告冯小东偿还16350元，但所提供的转账记录的收款方非原告冯小东，且原告冯小东不予认可，故对其该辩称，本院不予采纳；关于被告朱永明辩称该笔借款系“套路贷”的观点，但未提供证据予以证明，故本院对其该观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朱永明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯小东借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初702号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李国栋，男，1985年3月16日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县，因涉嫌犯抢劫罪，2020年5月21日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年6月1日被安阳县公安局逮捕。指定辩护人关静，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人李国栋犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海、张慧慧出庭支持公诉，被告人李国栋及其辩护人关静到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2020年2月23日20时30分左右，被告人李国栋持钢管和啤酒瓶进入安阳县安丰乡木厂屯村宋某某的超市内，威胁在超市坐着的本村丁某某离开，并用啤酒瓶朝丁某某头上敲打，后强行从柜台里拿了十盒烟。李国栋又准备往抽屉里拿钱时，宋某某制止，李国栋扬言不给钱，就把超市砸了，宋某某将李国栋从超市推了出去，李国栋对宋某某实施殴打，在打架过程中，李国栋将来劝架的李某2摔倒在地，后李国栋逃离现场。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：李国栋在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力；经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李桂枝的损伤属轻微伤。2、2019年3月29日20时30分许，在安阳县安丰乡木厂屯村的大路上，被告人李国栋持啤酒瓶无故敲打袁某头部，将袁某绊倒在地后，又用碎啤酒瓶敲打袁某的脸部和手部，致袁某受伤，袁某未做伤情鉴定。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人李国栋在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李国栋的供述，被害人李某2、袁某等人陈述，证人崔某、李某1等人证言，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明、户籍证明、非党员证明、无前科证明等证据。公诉机关认为：被告人李国栋持钢管和啤酒瓶抢劫他人财物，并致一人轻微伤；在公共场所无事生非，随意殴打他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李国栋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李国栋在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人李国栋到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李国栋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李国栋对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李国栋自愿认罪认罚。2、被告人李国栋系初犯偶犯。3、被告人李国栋在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。综上，建议对被告人李国栋从轻处罚。经审理查明：（一）抢劫事实：2020年2月23日20时30分左右，被告人李国栋持钢管和啤酒瓶进入安阳县安丰乡木厂屯村宋某某的超市内，威胁在超市坐着的本村丁某某离开，并用啤酒瓶朝丁某某头上敲打，后强行从柜台里拿了十盒烟。李国栋又准备往抽屉里拿钱时，宋某某制止，李国栋扬言不给钱，就把超市砸了，宋某某将李国栋从超市推了出去，李国栋对宋某某实施殴打，在打架过程中，李国栋将来劝架的李某2摔倒在地，后李国栋逃离现场。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：李国栋在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力；经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李桂枝的损伤属轻微伤。（二）寻衅滋事事实：2019年3月29日20时30分许，在安阳县安丰乡木厂屯村的大路上，被告人李国栋持啤酒瓶无故敲打袁某头部，将袁某绊倒在地后，又用碎啤酒瓶敲打袁某的脸部和手部，致袁某受伤，袁某未做伤情鉴定。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人李国栋在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确实的被告人李国栋的供述，被害人李某2、袁某等人陈述，证人崔某、李某1等人证言，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明、户籍证明、非党员证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国栋持钢管和啤酒瓶抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人身体，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人李国栋犯数罪，应数罪并罚。被告人李国栋在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人李国栋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2023年11月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十二月八日书记员  李小净
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14726号之一原告：上海巽吉机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：浦家辰，执行董事。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香，职务不详。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：庞文龙，董事长。委托诉讼代理人：唐普红，男。原告上海巽吉机电设备有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司、被告河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于同年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告河南黄河旋风股份有限公司的起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告河南黄河旋风股份有限公司的起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海巽吉机电设备有限公司撤回对被告河南黄河旋风股份有限公司的起诉。审判员  季宇凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4634号原告：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈乃财，男，1940年9月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈祥多，男，1968年12月28日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈广绸，男，1967年3月29日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈广泛，男，1970年1月8日出生，汉族，住苍南县。上列二位第三人共同委托诉讼代理人：郭斌。原告吴联伟与被告陈乃财、陈祥多及第三人陈广绸、陈广泛合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。吴联伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢六单元302室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令被告与第三人一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢六单元202室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。事实和理由：被告系苍南县宜山镇八岱村村民。2010年1月31日，被告与宜山镇八岱村签订《宜山镇八岱村下山脱贫安置点项目拆迁安置协议》及《宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》。协议确定被告同意拆除原有旧房，在八岱村选址建设安置房。该安置房由八岱村统一委托他人代建，建成后提供给被告1套100平方米的套房及一层1套45-50平方米的套房。审批许可建设的建筑面积中超出上述面积部分由村委会统一规划建设房屋，建成后折抵建房款及其他相关费用。2012年5月8日，被告与宜山镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年4月18日，苍南县人民政府颁发苍政地（2014）51号文件，同意被告以拆迁安置方式建房一间，第三人建房二间。之前，宜山镇八岱村与原告于2009年8月26日签订委托代建协议一份，约定委托原告出资代建上述八岱村F-04地块总计150间安置房屋。该工程由原告发包给具备资质的建筑公司施工，工程款由原告先行支付给施工方。同时，原告对每位建房户经审批许可的建房面积进行统一规划及建设。房屋建成后按协议向建房户提供房屋。剩余部分的房屋产权归原告所有，以折抵代建费用。目前，上述安置房工程已依约代建完毕，工程已竣工并通过验收。依据安置协议及代建协议，被告名下的六单元302室套房及被告与第三人共有的六单元202室套房应归原告所有。该房屋不动产权已按原审批建房的建房户名义，即被告及第三人名义办理了首次登记手续，并颁发了不动产权证。但被告却拒不执行安置协议、代建协议的约定，将登记在被告名下折低代建工程款的不动产权过户转移给原告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴联伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林春晓人民陪审员  李发奖人民陪审员  黄振群二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  尤文倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢724号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人:牛广兴，男，1973年04月03日生，汉族，住河南省荥阳市京城办。被执行人:姚利栋，女，1976年10月23日生，汉族，住址同上妻。被执行人:牛保力，男，1969年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市高阳镇。被执行人:姚燚帅，男，1982年01月08日生，汉族，住河南省荥阳市城关乡。申请人与被执行人金融借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6782号之一移送执行人：昆明市西山区人民法院。被执行人：李慈勇，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈邦卫，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘磊，男，汉族，1995年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李兴方，男，汉族，1992年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：祝健宇，男，汉族，1994年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李仕军，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张仪龙，男，汉族，1996年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：耿鹏，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人李慈勇、陈邦卫、刘磊、李兴方、祝健宇、李仕军、张仪龙、耿鹏犯敲诈勒索等罪一案，昆明市西山区人民法院于2020年4月28日作出的（2019）云0112刑初1501号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决，被执行人李慈勇应缴纳罚金人民币18000.00元，被执行人陈邦卫应缴纳罚金人民币18000.00元，被执行人刘磊应缴纳罚金人民币5000.00元，被执行人李兴方应缴纳罚金人民币8000.00元，被执行人祝健宇应缴纳罚金人民币8000.00元，被执行人李仕军应缴纳罚金人民币40000.00元，被执行人张仪龙应缴纳罚金人民币8000.00元，被执行人耿鹏应缴纳罚金人民币8000.00元；被执行人李慈勇、李仕军、张仪龙、陈邦卫、刘磊应退赔受害人张志雄人民币2079.00元，被执行人李慈勇、陈邦卫、李兴方、祝健宇、李仕军、耿鹏应退赔受害人高浩斌人民币7000.00元、邓文武人民币7000.00元、陈春钒人民币7000.00元、刘振兴人民币12000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中对被执行人李慈勇、陈邦卫、刘磊、李兴方、祝健宇、李仕军、张仪龙、耿鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人李慈勇、李仕军名下有存款人民币34803.57元已予以扣划并发还给受害人张志雄、高浩斌、邓文武、陈春钒、刘振兴，不足部分各受害人自愿放弃，被执行人祝健宇缴纳罚金人民币8000.00元已上缴国库，被执行人李慈勇名下云Ａ×××**号车辆、刘磊名下云Ａ×××**号车辆、李仕军名下云Ａ×××**号车辆本院已予以查封，因未能实际扣押暂无法处置，此外无其他可供执行的财产，本院认为，现未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人在服刑，本案执行工作无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6782号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5068号 原告：肖**，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任祥，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨春喜,男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告肖**与被告任祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告肖**以当事人双方正在私下和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：肖**的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖**负担。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王传龙 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李淑婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15848号 原告：郭江涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：曾月洪，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郭江涛诉被告曾月洪侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员丁国芳进行了审理。现已审理终结。 原告郭江涛诉称：被告在2020年7月23日在原告处盗窃人民币1500元，并经义乌市稠城派出所处理，案号为义公（城）行政罚决字（2020）10570号。现原告要求被告返还人民币1500元，被告一直以各种理由来推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还原告人民币1500元，并赔偿利息损失（从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：2020年7月23日21时许，被告在乘坐原告驾驶的车牌号为浙ＧＴ××××的出租车时，趁原告不注意之际，将原告放在车辆后排包内的1500元现金盗走，并逃离现场。2020年9月28日，义乌市公安局作出义公（城）行罚决字［2020］10570号行政处罚决定书，决定给予曾月洪行政拘留十四日的行政处罚。因被告未返还1500元，原告遂诉来本院。 本院认为，经公安机关认定，被告曾月洪的行为属于盗窃，被依法处以行政拘留十四日的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款规定，违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人，因此本案损失应通过公安机关追缴的方式处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭江涛的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑佳卉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8785号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，湖南晟和律师事务所律师。 被告：王雅琪，女，1994年12月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人:欧阳智，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被告王雅琪之夫。 被告:欧阳智，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告王雅琪、欧阳智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人高颖、被告王雅琪的委托诉讼代理人及被告欧阳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雅琪、欧阳智立即偿还原告借款本金66725.45元、逾期利息5443.72元、罚息（含复利）11118.91元、逾期违约金3473.73元，合计86761.81元（利息、罚息、复利、违约金暂计算至2020年7月8日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年4月23日，原告广州市网商小贷公司与被告王雅琪签订《贷款合同》，约定：原告向被告王雅琪发放贷款19.5万元用于经营周转，贷款月利率2%，贷款期限24个月，从2018年4月23日至2020年4月23日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的1%（原告根据合同约定已于2018年8月31日在其官方微信“新大陆金融官微”发布关于违约金比例调整公告，公告自2018年9月3日起违约金比例从原有的1%提升至5%）。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。2018年4月20日，被告欧阳智作为共同借款人，在共同还款/连带担保承诺书的承诺人栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但两被告未如约还款，截至2020年7月8日，两被告共拖欠借款本息83288.08元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王雅琪、欧阳智共同辩称：我前期与原告电话协商过，他们说利息1万多元，我问能不能减免，他们开始同意减免，现在又不同意减免。我申请只归还本金及逾期利息，并减免罚息及违约金。协商时，原告同意我分5期偿还。 经审理查明，2018年4月20日，被告王雅琪向原告广州市网商小贷公司申请贷款195000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告王雅琪发放的贷款金额195000元，贷款期限24期，月利率2%，还款方式为等额本息。2018年4月20日，被告欧阳智作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人一栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告王雅琪名下账户发放贷款195000元，两被告还款18期，自2019年10月16日开始逾期，已归还本金128274.55元、利息46993.07元、罚息1053.55元、违约金2712.16元，未归还本金66725.45元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告王雅琪在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向王雅琪发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据协议约定，利息、罚息、违约金合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现本院酌情将利息调低为按照同期贷款市场报价利率四倍计付，超出部分，本院不予支持。故被告王雅琪应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金66725.45元为基数，自2019年10月16日起按照同期市场报价利率四倍计算至债务实际清偿完毕之日止。 被告欧阳智以共同借款人身份在《共同还款承诺书》上签字，故涉案债务应当认定为共同债务，对原告要求被告欧阳智承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王雅琪、欧阳智自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金66725.45元及利息（利息以未归还本金为基数，自2019年10月16日起按同期市场报价利率四倍计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1970元，因适用简易程序减半实收985元，由被告王雅琪、欧阳智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执624号之一申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司。被执行人杜某某，女，汉族。本院在执行陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司与杜某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初774号民事判决书，由被执行人杜某某偿还申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司借款2000000元及利息（按月利率20%计算，从2015年9月22日起计算至清偿完毕之日止），同时承担诉讼32336元。但被执行人杜某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有银行账户，查封了被执行人杜某某名下车辆。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人杜某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人杜某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人杜某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月七日书记员 王 磊
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保33号申请人：都昌县胡敏瓷砖店，住所地：江西省九江市都昌县建材大市场二楼A六栋201-211号，统一社会信用代码92360428L79047399M。经营者：胡敏，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：曹文光，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人都昌县胡敏瓷砖店于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文光价值人民币24000元的财产（包含储蓄存款、微信、支付宝）予以网络查控并采取查封、冻结措施。经营者胡敏以缴纳保证金的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人都昌县胡敏瓷砖店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹文光名下价值人民币24000元的财产，冻结期限为两年。案件申请费人民币260元，由申请人都昌县胡敏瓷砖店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  沈青华审判员  帅龙生二〇二〇年十二月一日书记员  杜慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30900号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林，行长。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：李帆，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************03X。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年11月21日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年十二月一日书记员  邓倩雯
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2668号 原告：林海件，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省三门峡。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：何明亮，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告林海件与被告何明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告林海件的委托诉讼代理人何金水到庭参加诉讼，被告何明亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告林海件向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳务费40520元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告林海件变更第一项诉讼请求为要求被告支付劳务费40520元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，原告林海件曾为被告何明亮等做木工，后双方对工资进行结算，被告何明亮分别于2017年5月20日、2018年9月26日、2018年10月13日各出具一份欠条给原告林海件，欠款金额分别为8520元、18000元、18000元，其中2018年9月26日的欠条载明“已付肆仟元”，三份欠款人处均签有“何明亮”。被告何明亮至今仍欠原告林海件工资40520元，原告林海件催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告何明亮于本判决生效之日起十日内支付原告林海件劳务费40520元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年9月21日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告何明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2570号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：温登武，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 被告：谢朝艳，女，汉族，1981年8月29日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 本院在审理原告四川志升资产管理有限公司诉被告温登武、谢朝艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13278号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：李小青，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李小青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告李小青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小青返还借款本金107399.48元及该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息;2.原告对被告李小青抵押的车牌号为湘ＮＧ××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告李小青未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年7月31日，原告发放贷款； 2.借款本金：119800元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.76%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月月底还款3603.98元； 7.还款情况：前4期（即2018年11月30日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为湘ＮＧ××××猎豹牌小型普通客车（车架号：ＬＮ86ＧＡＢＦ4ＨＢ053192）； 10.抵押登记手续：2018年12月18日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.因汽车经销商享受猎豹汽车主机厂优惠政策，案涉车辆可享受贴息9333元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该9333元予以扣除，原告直接向经销商汇款110467元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款9333元；原告陈述该贴息以利息减免的形式由被告实际享有，但借款本金应以实际发放的110467元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为99871.73元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李小青未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李小青自愿以其所有的车牌号为湘ＮＧ××××猎豹牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李小青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小青于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金99871.73元,并支付该款自2019年1月1日起至实际履行日止按年利率16.14%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李小青提供抵押的车牌号为湘ＮＧ××××猎豹牌小型普通客车（车架号：ＬＮ86ＧＡＢＦ4ＨＢ053192）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如李小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担82元，由李小青负担1445元。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；李小青于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5603号原告:李志妹，女，苗族，1979年11月29日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告：姚代江，男，汉族，1966年06月14日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：田自波，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告李志妹,姚代江与田自波合伙协议纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，根据法律规定，本院予以准许，后原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志妹,姚代江撤回对被告的起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告李志妹,姚代江负担。审判员  王易山二〇二〇年十二月十日书记员  牟一剑
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5278号之一原告：大连乾豪物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码91210213064407598T。法定代表人：褚福俊。被告：张莉，女，1983年12月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连乾豪物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张莉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初104号 起诉人：陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 2020年12月25日，本院收到起诉人陈明龙诉磐安县新渥街道办事处、磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会的行政起诉状，请求：1、判令磐安县新渥街道办事处、磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会及时履职—审批陈明龙户宅基地；2、判令磐安县新渥街道办事处、磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会赔偿26年房租312000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本起诉中，磐安县新渥街道办事处和磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会系两个不同的主体，且磐安县新渥街道办事处和磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会履行不同的行政职能。为此，本案起诉人起诉的是两个不同的行政履职行为和行政相对人，不能合并审理。起诉人应当分别提起行政诉讼。在本院收到起诉状后，已告知起诉人陈明龙分开起诉，但起诉人坚持起诉，拒不变更，为此，对起诉人陈明龙的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈明龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  周曼俐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4643号原告：延边诚信混凝土有限公司珲春分公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：李兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。被告：珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：张凤良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆和，该公司法律顾问者。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被告：珲春佳林房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：梁永翰，该公司总经理。原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司诉被告珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司、珲春佳林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司撤回起诉。案件受理费37400元（原告已预交），减半收取18700元，由原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司负担。审判长  郑善花审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕春兰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢790号申请执行人：程某，女，住乌兰察布市。被执行人：孙某，男，住呼和浩特市。本院在执行程某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1367号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年10月15日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年10月15通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年11月30日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年12月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人程某告知被执行人孙某的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初1367号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 马跃鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4318号 原告：杨秋芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住江山市。 被告：徐江明，男，1964年12月25日出生，汉族，住江山市。 原告杨秋芳与被告徐江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋芳到庭参加了诉讼，被告徐江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月14日，被告徐江明因经济周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。后被告于2019年2月14日重新向原告出具了借条，之前的借条已撕毁。至今，被告未归还该笔借款。 被告徐江明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了欠条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。本院对该证据予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有江山市凤林镇茅坂村徐江明欠杨秋芳人民币壹拾伍万元整（150000元），具欠人徐江明330823196412××××。”至今，被告未归还该借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按约归还借款。本案中，被告向原告出具的欠条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应履行归还借款的合同义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江明于本判决生效之日起十日内归还原告杨秋芳借款本金15万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈力群 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初12715号原告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，经理。委托代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被告：丁准，男，汉族，1999年4月5日出生，住重庆市云阳县。被告：向斌，男，汉族，1996年12月11日出生，住重庆市巫山县。被告：文华云，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市万州区。被告：陈保清，女，汉族，1961年12月25日出生，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称保险公司）与被告丁准、向斌、文华云、陈保清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人李正英，被告丁准、文华云、陈保清到庭参加了诉讼，被告向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告交强险赔偿范围内垫付的保险赔偿金100012.9元，并以100012.9元为基数从2019年4月23日起按照年利率6%计算资金占用损失至付清该款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，文笙亮驾驶渝D×××号普通二轮摩托车，与李少平驾驶的渝F×××普通二轮摩托车相撞。经公安部门认定文笙亮承担本次事故的全部责任。李少平向万州区法院提起诉讼，经审理该院作出（2018）渝0101民初16439号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿李少平100012.9元，原告已支付该款。经查渝D×××号普通二轮摩托车车主为丁准，该车于2017年12月8日出售给向斌，文笙亮系无证驾驶，向斌明知其无驾驶资质仍然将该车交与文笙亮，存在过错，文华云、陈保清系文笙亮父母，原告可以向其追偿。被告丁准辩称，车辆已经卖给向斌了，向斌是有机动车驾驶证的，卖给他车是正规合法的。文华云、陈保清辩称，文笙亮已经死亡，二被告没有继承其遗产，故其债务二被告也不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了行驶证、交通事故认定书、判决书、支付凭证等，本院结合当事人的陈述意见，认定本案事实如下：2018年7月23日13时15分，文笙亮（已故）驾驶渝D×××二轮摩托车沿高升向李河方向行驶至国道318线1870KM+100M时，在左侧一加油站加油后转弯向李河方向行驶，与沿高升向李河方向正常行驶由李少平驾驶的渝F×××二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损及李少平受伤的交通事故，肇事后，文笙亮从事故现场弃车逃逸。该事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队分水公巡大队于2018年8月15日作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定文笙亮负担本次事故的全部责任，原告不负责任。后李少平诉至本院主张赔偿，本院作出（2018）渝0101民初16439号民事判决书，判决原告在交强险范围内共计赔偿李少平100012.9元。原告已履行了前述给付义务。另外，2017年12月8日，向斌从丁准处购买了该摩托车，事发时在保险期间内，由文笙亮驾驶，文笙亮于2018年7月30日自杀身亡，文华云、陈保清系文笙亮父母，文笙亮的准驾车型系C1。本院认为，侵权人无证驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对侵权人享有追偿权。被告向斌应该知道文笙亮没有驾驶资质，未尽管理义务，具有过错，文笙亮明知自己无驾驶资格，具有过错，综合本案情况，确定交强险损失，由向斌承担40%的责任即40005.16元（100012.9元*40%），文笙亮承担60%的责任，文笙亮在交通事故发生后死亡，原告主张其父文华云、其母陈保清承担文笙亮应负的责任，但是原告未提交证据证实文笙亮留有遗产且其父文华云、其母陈保清继承有遗产，故原告的该项主张本院不予支持，文华云、陈保清在本案中不承担赔偿责任。对于原告要求丁准承担责任的请求，丁准虽为登记车主，但其已将车辆卖予向斌，且已进行交付，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围也应限于对受害人的损害赔偿范围，故追偿权不能超过保险公司实际向受害人赔付的范围，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向斌于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司保险赔偿款40005.16元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年十二月十六日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6956号原告：绍兴市上虞区上浦镇九连村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇九连村，统一社会信用代码N23306823074514637。法定代表人：夏志良，系经济合作社主任。委托诉讼代理人：章关振,绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。被告：陈建明，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区上浦镇九连村股份经济合作社与被告陈建明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告绍兴市上虞区上浦镇九连村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包款78665.40元及利息（六亩塘直东按金额6746.40元从2012年11月1日起及六亩塘直西按金额71919元从2010年12月1日起均按月息0.5%计息至全部履行之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上浦镇九连村村民。2003年11月16日被告与原告上浦镇鲍岙村经济联合社委员会（2006年7月该村合并为现原告）签订了上浦鲍岙六亩塘直东田9.37亩的农业合同承包书，承包费应先缴后使用等均在合同中作了约定，承包期限为2004年1月1日起至2023年12月30日止。被告从2012年11月开始至2021年11月应缴6746.40元承包款而未缴，实属违约。2004年12月4日被告又与原鲍岙村经济联合社签订为期2005年1月1日至2014年12月30日止承包鲍岙村六亩塘直西26.2亩农业承包合同，承包款亦应先缴后使用，合同期满后双方虽未签订继续承包合同，但被告继续承包至今。被告从2010年至2014年合同期内应缴承包款31964元而未缴，从2015年至2020年间应缴39955元又未缴，由此该合同合计应缴71919元至今未缴亦违约。上述二份合同被告应缴给原告承包款合计人民币78665.40元拖欠至今，由此原告多次催讨未果，故委托震元法律服务所代为催要，该所在2020年9月3日发函给被告催讨，被告却拒收无诚意，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本院在审理过程中根据原告提供的地址无法向被告陈建明送达相关诉讼材料，原告未能继续提供可以向被告送达诉讼材料的地址，也未向本院要求公告送达诉讼材料，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市上虞区上浦镇九连村股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19263号原告：陈延征，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：刘坡峰，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告陈延征与被告刘坡峰承揽合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告吊机款16000元并赔偿利息损失（从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告为追索债权花费的律师代理费2000元。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈延征的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼；被告刘坡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告租用吊机，2020年7月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告吊机款16000元，承诺于2020年8月1日前付清，如逾期未付，被告还应承担追讨欠款支出的诉讼费用，包括律师代理费等。嗣后被告至今分文未付，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘坡峰于本判决生效后十日内支付原告陈延征吊机款16000元并赔偿利息损失（自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告刘坡峰于本判决生效后十日内支付原告陈延征律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告刘坡峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2375号 原告：李某某，男，汉族，住城固县，农民。 委托诉讼代理人:宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者，系原告委托代理人，代理权限为：一般代理。 被告：陈某某，男，汉族，住城固县。 原告李某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告委托诉讼代理人宁立新到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2016年8月份被告承建某某县某某廉租房，经熟人介绍由我给被告陈某某做其中的木工活，工程完毕后，经我们双方结算被告欠我木工工资5万元，2017年1月17日被告给我出具5万元条据一张，注明：“在2017年年内给我付3万元，剩余2万元在2018年4月底付清，若在时间内给付不清按2分计息”。现下欠20000元未支付。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未支付，现原告诉至法院要求被告支付剩余20000元工资。 被告陈某某未到庭，亦未提交答辩状。 本案在审理过程中原告提交以下三组证据： 第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 第二组：工资欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实； 第三组：城固县五堵镇二里山村村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。 原告提交的一、二、三组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的一、二、三组证据予以认定。 被告陈某某未提交证据。 经审理查明：2016年8月份被告承建某某县某某廉租房，经熟人介绍由我给被告陈某某做其中的木工活，工程完毕后，经我们双方结算被告欠我木工工资5万元，2017年1月17日被告给我出具5万元条据一张，注明：“在2017年年内给我付3万元，剩余2万元在2018年4月底付清，若在时间内给付不清按2分计息”。现被告仍下欠20000元工资未支付。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告提交的对账清单原件证明原、被告之间具有合法的劳务合同关系。原告的证据足以证明被告欠原告20000元工资的事实。故对被告陈某某欠原告李某某20000元工资的事实，本院予以认定。原、被告约定付款期限为2018年4月30日前，原、被告约定在逾期付款后将按照月息2分计息，在庭审中原告自愿将资金占用期间的利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下： 由被告陈某某在本判决书生效之日起十日内支付原告李某某工资20000元及利息（从2018年5月1日起按照年利率6%计算利息至工资清偿完止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张灏 人民陪审员  黄伟 人民陪审员  刘媛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  白茹 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2500号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张钱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司员工。 被告：林蒙蒙，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：姚琪，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告林蒙蒙、姚琪追偿权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告林蒙蒙、姚琪下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，本案适用普通程序独任制，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼。被告林蒙蒙、姚琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告林蒙蒙、姚琪立即归还原告车贷逾期代偿款73424.6元，并支付利息（按同期银行贷款年利率6.65%自2017年7月25日至2020年7月23日止计14241.31元)，合计87665.91元。2.被告林蒙蒙、姚琪承担本案的全部诉讼费用。 被告林蒙蒙、姚琪未作答辩和举证。 本院经审理，认定本案事实如下：被告林蒙蒙、姚琪系夫妻关系。2014年5月26日,被告林蒙蒙因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）提出贷款申请，用于购车。被告林蒙蒙与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》一份，约定被告林蒙蒙以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为148781元，分36期等额偿还农行之江支行等。同日，被告林蒙蒙与农行之江支行签订《抵押合同》一份，约定被告林蒙蒙将本田牌车辆抵押给农行之江支行，车辆评估价180000元等；被告姚琪作为共有人在《抵押合同》上签字，并向农行之江支行出具共同还款承诺书。原告向农行之江支行出具《担保承诺函》，对被告林蒙蒙向农行之江支行的贷款148781元提供连带责任保证担保。事后，两被告未按约定向农行之江支行偿还购车贷款。原告履行了担保责任。截至2020年7月23日，原告代被告林蒙蒙向农行之江支行累计偿还73424.6元。两被告未向原告支付代偿款项。原告向两被告催讨无果。 以上事实由原告提交的公证书{含《金穗贷记卡购车透支合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》}、共同还款承诺书、车辆登记证、垫付证明、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为:依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林蒙蒙与农行之江支行之间签订的《金穗贷记卡购车透支合同》，两被告与农行之江支行之间签订的《抵押合同》以及被告姚琪出具的《共同还款承诺书》合法有效。原告已履行担保责任，有权向被告林蒙蒙追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案债务发生在被告林蒙蒙与姚琪夫妻关系存续期间，且被告姚琪向农行之江支行出具《共同还款承诺书》，应认定为夫妻共同债务。故被告姚琪对本案款项应当承担共同还款责任。原告要求两被告偿还代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按同期银行贷款年利率6.65%计算利息，无合同及法律依据，本院难以支持，应依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告林蒙蒙、姚琪于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款73424.6元，并赔偿利息损失(以73424.6元为基数，自2017年7月25日起按同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月23日)； 二、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，由被告林蒙蒙、姚琪共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 鲍涵博
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初8088号原告：刘贾满，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：俞玉萍、曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。被告：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告刘贾满与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告向本院申请撤回对被告王海江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贾满撤回对被告王海江的起诉。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1116号之四申请执行人：张吉军,男,1979年7月10日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨守国，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘英珍，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:佘立志，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张吉军与被执行人杨守国、刘英珍、佘立志民间借贷纠纷一案，本院(2020)鄂0323民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨守国、刘英珍、佘立志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉军于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（按月利率2%自2017年9月3日开始计算至还款之日止），负担案件诉讼费800元、执行费650元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行法律文书确定的全部义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年8月31日至2020年12月28日多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查明被执行人刘英珍有银行存款56500元，本院依法扣划该存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.经调查，查明被执行人杨守国、刘英珍名下预告登记有位于竹山县城关镇明清大道45号楚庸文化街6幢1-2号房产[不动产证明号：鄂（2018）竹山县不动产证明第0000126号]一套，本院已依法进行了保全，现已自动转化为执行中的查封措施；被执行人名下位于竹山县城××镇明清大道××号房××套（合同编号：YS0189150），本院亦予以查封。申请执行人张吉军同意暂不处置本院已查封的上述房产。5.经调查，查明被执行人佘立志名下位于十堰市××箭区××街办××号有房产【产权号：（2018）鄂十堰市不动产权第0044504】一套，但该房产已办理有抵押登记，且被十堰市茅箭区人民法院两次查封，暂不能处理；另查明被执行人佘立志名下登记有海马牌鄂Ｃ×××**号牌车辆一台，但该车辆已被其他法院查封，申请执行人张吉军同意暂不采取措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。6.被执行人杨守国交案款450元，合计执行案款56950元，申请执行人张吉军领取56300元，支付执行费650元。7.本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院已对被执行人佘立志纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在申请执行人张吉军与被执行人杨守国、刘英珍、佘立志民间借贷纠纷一案中，实际执行到位56300元。剩余部分，经本院穷尽财产调查措施，除查明的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0323民初639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖德龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4387号 上诉人（原审原告）：杨麦贵，男，1960年5月28日出生，汉族，住涉县。 上诉人（原审被告）：杨现军，男，1967年1月29日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨海水，男，1961年12月22日出生，汉族，住涉县。 上诉人杨麦贵、上诉人杨现军与被上诉人杨海水土地租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨麦贵、上诉人杨现军均向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨麦贵、上诉人杨现军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨麦贵、上诉人杨现军撤回上诉。一审判决自 —2— 本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人杨麦贵预交的二审案件受理费2300元、减半收取1150元、由上诉人杨麦贵负担，上诉人杨现军预交的二审案件受理费3300元、减半收取1650元、由上诉人杨现军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新莉 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保368号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行李同永借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（邮政局一楼大厅）。负责人：胡松，该行行长。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，进行和解、调解，代为放弃、变更诉讼请求，申请执行等特别授权。委托诉讼代理人：侯俊，男，1968年10月15日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为参与诉讼，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：康锐，男，1978年12月13日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）诉被告康锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行的委托诉讼代理人汤凡到庭参加诉讼。被告康锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康锐偿还借款本金48万元、利息33774.62元;2、请求判令被告康锐支付按合同约定的自起诉之日起至借款还清期间的利息（按年利率10.44%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告康锐与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定授信金额为48万元，额度存续期间为5年。同日被告康锐向原告借款48万元，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%。原告向被告康锐发放借款后，根据个人额度借款合同为其制定了还款计划表。被告康锐却未按合同偿还借款本息，违反了合同约定。原告多次催告，被告康锐仍不能按期偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告康锐未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告邮储银行江陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告邮储银行江陵支行向本院提交的原告企业营业执照复印件、法人代表身份证明书及身份证复印件、被告康锐的身份证复印件、被告康锐2018年1月25日的贷款申请表、2018年2月1日个人额度借款合同、放款单来源合法、客观真实，本院依法予以采信。原告提交的康锐还款明细，因被告康锐未出庭质证，视为放弃相关权利。原告提交的还款明细应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月1日，被告康锐与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告康锐提供可以循环使用的借款额度人民币48万元。借款额度存续期限为60个月，自2018年2月1日至2023年2月1日。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行。罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定贷款利率的1.5倍。该合同第十条约定：“额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次…签订上述合同后，在额度存续期间原告邮储银行江陵支行于2019年2月2日分两笔（每笔20万元）向被告康锐发放贷款40万元；2019年2月4日向原告康锐发放贷款8万元，合计发放贷款48万元。但，被告康锐未按约定偿还借款本息。其中本金48万元分文未还；40万元借款本金自2020年2月2日逾期；8万元借款本金自2020年2月4日逾期。原告向被告康锐催要欠款未果，引发本案纠纷。本院认为,原告邮储银行江陵支行与被告康锐签订的借款合同是双方的真实意思表示、合法有效。被告康锐逾期还款超过90日，原告有权请求被告康锐偿还全部本金及支付利息。故原告请求被告康锐偿还借款本金48万元，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定的借款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，也即年利率6.96%。根据合同约定，被告康锐逾期还款则应按罚息利率的标准计算利息。罚息利率也即在合同约定的利率标准上浮50%也即年利率10.44%。48万元本金，其中40万元本金自2020年2月2日构成逾期，则利息自2020年2月2日计算至原告起诉之日（提交诉状之日2020年9月10日）利息为25399元；本金8万元自2020年2月4日构成逾期，则利息自2020年2月4日计算至2020年9月10日利息为5034元；上述截止到2020年9月10日被告康锐拖欠利息为30433元。2020年9月11日至清偿之日止的利息按本金48万元、年利率10.44%继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康锐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金48万元、截止到2020年9月10日的利息30433元。二、被告康锐从2020年9月11日起按本金48万元、年利率10.44%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行支付利息至债务清偿之日止。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8938元，减半收取4469元，由被告康锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年十二月一日书记员 别艳丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，营业场所射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：李祖国，系该行职工。 被告：方小燕，女，汉族，1987年6月14日出生，四川省射洪县居民。 被告：刘远林，男，系方小燕之夫，汉族，1983年9月22日出生，四川省射洪县居民。 被告：廖均，女，汉族，1983年10月11日出生，四川省射洪县居民。 被告：王小科，男，系廖均之夫，汉族，1981年8月15日出生，四川省射洪县居民。 被告：庄晓霞，女，汉族，1973年1月29日出生，四川省射洪县居民。 被告：王恩和，男,系庄晓霞之夫，汉族，1963年8月8日出生，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告方小燕、刘远林、廖均、王小科、庄晓霞、王恩和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐 华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12812号 原告：东阳市晓朱纸箱有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道办事处高科技工业园区，统一社会信用代码91330783MA2HRECLX4。 法定代表人：朱宋亮。 被告：徐智，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告东阳市晓朱纸箱有限公司与被告徐智买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告请求判令：一、被告徐智立即支付原告纸箱货款90771元整并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告东阳市晓朱纸箱有限公司的法定代表人朱宋亮到庭参加诉讼，被告徐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年5月至10月，徐智多次向原告定购纸箱，原告按其要求加工定制并送货，由徐智及其员工签收。至2020年10月4日，朱宋亮与徐智经对账确认徐智共欠原告纸箱款90771元，原告多次催讨，徐智分文未付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐智于本判决生效后十五日内支付原告东阳市晓朱纸箱有限公司货款90771元，并支付利息（自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元（已减半收取），由被告徐智负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 李菲凡
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3106号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海龙，该公司员工。 被告：赵利平，男，1969年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张卫校，男，1977年6月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 永年县农村信用联社股份有限公司与赵利平、张卫校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  安柚橘 ——