贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初4553号 原告：黄某，女，汉族，2014年11月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人（原告黄某的母亲）：赵某，女，白族，1988年12月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨婷。 被告：杨清龙，男，苗族，1994年11月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨红，女，汉族，1987年3月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，，住所地：浙江省温州市瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城****统一社会信用代码：913303817664170532。 负责人：周学仕，系该公司经理。 委托代理人：陈诗聪。代理权限为特别授权。 原告黄某与被告杨清龙、被告杨红、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人保宁波分公司）及被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（简称联合财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员曾清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人赵某及其委托诉讼代理人陈凯，被告杨清龙、被告人保宁波分公司委托代理人潘炫杨到庭参加诉讼，被告杨红、被告联合财保瑞安支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保宁波分公司、联合财保瑞安支公司、杨清龙及杨红共同赔偿原告黄某因本次交通事故产生的各项损失共计103074.46元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2020年1月28日，被告杨清龙驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车从黔西县仓边村方向往绿化乡方向行驶，途径占毕线62公里加800米处时，碰撞骑乘儿童三轮车的原告黄某肇事，造成原告黄某受伤的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120200000049号事故认定书认定：1、原告黄某承担此次事故的主要责任；2、被告杨清龙承担此次事故的次要责任。原告黄某受伤后经黔西县卫生院门诊治疗，因伤势严重被送往黔西县人民医院住院治疗19天，产生医疗费21919.09元，出院后遵医嘱在清镇市第三人民医院复查产生医疗费211元。经鉴定，原告黄某因本次交通事故造成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支护鉴定费1300元。被告杨清龙驾驶的浙Ｂ×××××号车的实际所有人为被告杨红，该车在被告人保宁波分公司投保了交强险，在联合财保瑞安支公司投保商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，故被告人保宁波分公司、联合财保瑞安支公司应在承保限额内对原告黄某的上述损失承担赔偿责任。 被告杨清龙辩称：对原告诉请及事故发生事实均无异议，但当时我是正常在直行道上行驶，原告系突然从岔路口冲出到直行道上的。我垫付了医疗费4411.94元，应当由保险公司向我支付。 被告杨红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 被告人保宁波分公司辩称：我司对本次事故的经过及责任认定无异议，原告在本次事故中承担主要责任，被告杨清龙承担次要责任，肇事车辆在我司投保了交强险，应在交强险限额内分责分项赔偿；对赔偿清单医疗费应当以实际票据为准，并应扣除我司预付的1万元，住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金均无异议，精神抚慰金因原告在本次事故承担主要责任，按比例划分应支持800元左右较为适宜，鉴定费及诉讼费不在保险承保范围内，不应由我司承担。 被告联合财保瑞安支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告人保宁波分公司在提交的书面答辩状中称，1、对本起事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业险50万保不计免赔。原告诉请应当在交强险限额12万元内先行赔付完毕后，对超过交强险部分由我司按责任比例承担赔偿责任；2、该起事故发生时驾驶员属于正常行驶，并未有不安全驾驶的情形，其也无法得知路中间会出现玩具车，且玩具车车辆较小，对驾驶员来说盲区较大，无法做到紧急制动，但其正常行驶并无任何过错，我司认为责任比例应不超过30%；3、对原告主张的医疗费金额无异议，但非医保用药不在我司的理赔范围，应扣除3323.09元的非医保用药费；4、住院伙食补助费、营养费无异议，残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等未超过交强险范围；5、我司不承担诉讼费和鉴定费。 原告为支持其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告的身份证、家庭户口本，证明原告及法定代理人的身份信息； 2、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地、地点过及责任划分； 3、浙Ｂ×××××号车交强险保单和商业险保单，证明被告杨清龙驾驶的车辆在被告人保宁波分公司投保了交强险，在被告联合财保瑞安支公司投保商业险，且事故发生在保险期限内； 4、黔西县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票7张，清镇市第三人民医院医疗费发票4张，黔西县卫生院门诊发票1张，证明原告因本次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗19天，在清镇市第三人民医院及黔西县卫生院检查治疗，产生医疗费共计22153.89元； 5、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日，鉴定费1300元。 被告人保宁波分公司为支持其辩解主张提交了下列证据： 1、公司营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明其诉讼主体适格； 2、中国建设银行回执单，证明被告人保宁波分公司已垫付医疗费10000元。 经庭审举质证，被告人保宁波分公司对原告提交的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据的疫病证明书、病历等无异议，但我司已垫付10000元医疗费，杨清龙垫付了8000元，应当予以扣除；对第五组证据无异议，但鉴定费不在承保范围内，不应由我司承担。 被告杨清龙对原告提交的证据均无异议，但认为其实际垫付了医疗费4411.94元，该笔费用应当予以扣除。 原告黄某及被告杨清龙均对被告人保宁波分公司提交的证据无异议。 本院经审查，原告提交的第1-6号证据及被告人保宁波分公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。 本院根据原告黄某的申请委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告黄某就本次事故受伤造成的伤残程度、后续医疗费、护理营养期进行鉴定。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：黄某因交通事故致左侧胫腓骨下段骨折经内固定手术治疗后，遗留左踝关节活动功能受限达十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告及被告杨清龙、人保宁波分公司均对该份鉴定意见无异议，本院对该份鉴定意见予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月28日，被告杨清龙驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车从黔西县仓边村方向往绿化乡方向行驶，途径占毕线62公里加800米处时，碰撞骑乘儿童三轮车的原告黄某肇事，造成原告黄某受伤的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120200000049号事故认定书认定：1、原告黄某承担此次事故的主要责任；2、被告杨清龙承担此次事故的次要责任。原告黄某受伤后被送往黔西县卫生院门诊治疗，产生医疗费23.8元，后因伤势严重被送往黔西县人民医院住院治疗19天，产生医疗费21919.09元，出院后遵医嘱在清镇市第三人民医院复查产生医疗费211元，共计产生医疗费22153.89元，其中被告人保宁波分公司垫付10000元，被告杨清龙垫付4411.94元，原告自付7741.95元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告黄某因本次交通事故致左侧胫腓骨下段骨折经内固定手术治疗后，遗留左踝关节活动功能受限达十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，原告为此支护鉴定费1300元。被告杨清龙驾驶的浙Ｂ×××××号车的实际所有人为被告杨红，该车在被告人保宁波分公司投保了交强险，在联合财保瑞安支公司投保50万元商业三者险（不计免赔），且此次事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿问题达不成协议，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本案的争议焦点为：如何确定本案的赔偿标准及项目。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”本案中，被告杨清龙驾驶的浙Ｂ×××××号车在被告人保宁波分公司投保了交强险，在联合财保瑞安支公司投保50万元商业三者险（不计免赔），故原告的损失应由被告人保宁波分公司在交强险限额内分项进行赔偿后，不足部分由被告联合财保瑞安支公司按责任比例在商业三者险中承担赔付责任。 本案中，原告的损失为： 1、医疗费22153.89元，被告联合财保瑞安支公司辩称应扣除3323.09的非医保费用，其辩解主张本院本院不予采纳，根据原告提供的医疗票据，该笔费用本院予以确定； 2、营养费4500元，经鉴定，原告的营养期为90日，原告主张每天50元的营养费，本院予以支持； 3、住院伙食补助费1900元，原告住院19天，主张每天按100元的标准计算，本院予以支持； 4、护理费11544.90元，经鉴定，原告的护理期为90日，贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资为46821元，46821元÷365天×90天=11544.90元，原告主张11544.90元的护理费本院予以支持； 5、残疾赔偿金68808元，2019年贵州省城镇居民人均收入为34404元/年，34404元×20年×10%=68808元； 6、精神抚慰金2000元，原告虽在本次交通事故中负主要责任，但年纪尚小受伤达十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，精神抚慰金予以支持2000元； 7、鉴定费，原告为进行误工期等鉴定产生自支鉴定费1300元，被告人保宁波分公司辩称不予赔偿的辩解本院不予支持； 本案中，被告人保宁波分公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，应当予以扣除，在本次事故中交强险医疗费用赔偿部分已经赔偿完毕，原告应获残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金及鉴定费的损失共计83652.90元，该费用未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告人保宁波分公司在浙Ｂ×××××号车投保的交强险限额内对原告承担赔付义务。原告剩余部分的损失18553.89元（22153.89元-10000元＋4500元＋1900元），按责任比例进行承担，原告主张由本次事故由被告杨清龙承担40%的责任，在本案中，事故发生的主要原因系原告黄某在道路主路上骑乘儿童三轮车所致，被告杨清龙并未出现违法驾驶行为，故应由被告杨清龙承担30%的赔偿责任较为恰当，因被告驾驶的浙Ｂ×××××号车被告联合财保瑞安支公司投保50万元商业三者险（不计免赔），故由被告联合财保瑞安支公司按责任比例在商业三者险限额内承担赔付义务，赔偿金额为5566.17元（18553.89元×30%），被告杨清龙先期垫付的费用4411.94元应当予以扣除，故被告联合财保瑞安支公司就本次事故应向原告赔付的金额为1154.23元（5566.17元-4411.94元）。为减少当事人的诉累，被告杨清龙先期垫付的4411.94元由被告联合财保瑞安支公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某残疾赔偿金等各项损失共计人民币83652.90元； 二、由中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医药费等各项损失共计人民币1154.23元； 三、由中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司在本判决生效之日起十日内向被告杨清龙支付其前期垫付的费用4411.94元； 四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费1181元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担958元，由中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司承担13元，由原告黄某承担210元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  曾清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马婧