wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23462号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：费哲哲，男，汉族，1988年2月17日出生，住西安市高陵区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告费哲哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告费哲哲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告费哲哲归还原告剩余贷款本金人民币152700.23元；2、判令被告费哲哲支付拖欠利息人民币15323.78元、本金罚息人民币1368.04元、利息复利人民币905.26元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币152700.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15323.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币170297.31元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告费哲哲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告费哲哲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为A62595，车架号为LSVD76A46GN153090的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告费哲哲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告费哲哲承担。事实与理由：原告与被告费哲哲于2019年12月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币156000元；贷款期限为36个月，自2019年12月12日起至2022年12月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告费哲哲同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为A62595，车架号为LSVD76A46GN153090的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告费哲哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告费哲哲于2019年12月12日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为156000元，贷款利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为A62595，车架号为LSVD76A46GN153090的大众牌小型轿车抵押给原告，并于2019年12月13日办理了抵押登记。但被告自2020年2月12日起未依约履行还款义务。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金152700.23元、利息15323.78元、本金罚息1368.04元、利息复利905.26元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费哲哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金152700.23元、利息15323.78元、本金罚息1368.04元、利息复利905.26元，合计170297.31元（以上截至2020年8月18日止），并按合同约定支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告费哲哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告费哲哲未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为A62595，车架号为LSVD76A46GN153090）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元,减半后收取936.5元，由被告费哲哲负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27470号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：潘彩霞，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告潘彩霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告潘彩霞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、潘彩霞向平安银行重庆分行偿还贷款本金67246.18元以及截至2020年5月15日止的利息3725.9元、复利81.21元；2、潘彩霞向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金67246.18元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3725.9元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、潘彩霞承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由潘彩霞承担。被告潘彩霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：潘彩霞。贷款本金：170000元。贷款期限：36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月2日，平安银行重庆分行向潘彩霞发放贷款170000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向潘彩霞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，潘彩霞尚欠平安银行重庆分行贷款本金67246.18元、利息6177.8元、罚息5372.5元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与潘彩霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，潘彩霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求潘彩霞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求潘彩霞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息5372.5元。关于平安银行重庆分行要求潘彩霞承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告潘彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘彩霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金67246.18元及截至2020年11月25日的利息6177.8元、罚息5372.5元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金67246.18元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取788元，由被告潘彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24924号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄梅秋，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄梅秋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄梅秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币109,707.46元、利息10,813元、滞纳金及违约金7,598.69元、其他费用5,508元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计133,627.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄梅秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,707.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄梅秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计109,707.46元；二、被告黄梅秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.15元，减半收取计1,247.07元，由被告黄梅秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2470号申请执行人：王言立,男性,1987年1月8日出生，汉族，住宁江区。被执行人：刘忠亮，男性,1994年8月23日生，居民身份证号码22XX16，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人王言立与被执行人刘忠亮借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初7716号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈海龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37200号原告孙魁伟，男，汉族，1979年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告孙振伟，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两原告共同委托诉讼代理人谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。被告张颖，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市厚业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼2902-04，统一社会信用代码91440300342571161E。法定代表人白云蛟。原告孙魁伟、孙振伟与被告张颖、深圳市厚业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序。原告深圳市普唐光电科技有限公司于2020年12月18日向本院提出变更诉讼请求，请求本案诉讼标的由1080000元变更为20000元并提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出诉讼请求的变更和撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙魁伟、孙振伟撤回起诉。案件预交受理费人民币14520元，由原告承担150元，预交受理费14370元本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年十二月二十九日书记员  邱果
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4782号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：林木，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告林木医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告简阳市人民医院于2020年12月9日以林木已交纳欠付医疗费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民医院撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市人民医院负担。 审判员  马丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖洪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9151号申请执行人：张文军，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：嵇子坚，男，汉族，1965年3月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张文军与被执行人嵇子坚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020云01**民初14971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人嵇子坚已履行27744元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020云01**民初14971号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020云01**民初14971号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月八日法官助理段晓明书记员宋艳玫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初15876号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨硕，男，1986年10月02日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告杭州早稻科技有限公司与被告杨硕租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨硕的起诉。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3887号原告（反诉被告）：江苏弘昕油箱有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会。法定代表人：洪维坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李容森，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：盐城市晶旭光伏电力有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄宝才居委会宝华花园**楼。法定代表人：黄建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢建纲，该公司员工。原告（反诉被告）江苏弘昕油箱有限公司（以下简称弘昕公司）与被告（反诉原告）盐城市晶旭光伏电力有限公司（以下简称晶旭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0903民初919号民事判决书，弘昕公司、晶旭公司均不服提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）苏09民终660号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0903民初919号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）弘昕公司的委托诉讼代理人李容森到庭参加诉讼，被告（反诉原告）晶旭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对被告（反诉原告）晶旭公司提起的反诉依法按照撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告弘昕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月15日签订的合同；2、被告立即退还196500元并支付从2016年12月22日至实际退款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，我公司与被告签订《弘昕光伏项目EPC总承包合同》一份，约定：我公司将0.63MWP屋顶分布式光伏发电项目工程交由被告承包建设，总价款为349.65万元，合同签订后五个工作日支付196500元、余款根据工程节点支付。2016年12月22日，我公司按约向被告支付了第一笔款项196500元，但此后被告一直未履行合同约定的设计、采购、土建等施工义务，我公司经多次催促均未果。后我公司要求被告退还已收取的合同价款196500元，被告虽然同意归还，但一直未能履行。为此，特诉至法院，请依法判决。被告晶旭公司未作答辩，亦未提交证据。被告在原审中辩称：根据双方签订的合同约定，原告支付的196500元系用于项目申报，现我公司已按约将项目申报成功，故我公司不应退还该款项。另我公司为该项目工程前期准备投入近2000000元，现该备案工程项目已竣工，故我公司提出反诉，要求弘昕公司按合同约定支付1650000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2016年12月15日，原告与被告签订《弘昕光伏项目EPC总承包合同》一份，约定：原告拟建设0.63MWP屋顶分布式光伏发电项目，委托被告承担上述项目的EPC总承包工作；EPC总承包合同单价为人民币5.55元/瓦（含税价）；在本合同签订后5个工作日内，原告支付被告196500元，用于被告进行项目申报，如若被告未能申报成功，则全额退还给原告；在项目正式进场施工前5个工作日内，原告支付被告1650000元，在组件到达现场后再支付990000元，在现场设备全部安装完毕、项目具备并网条件后再支付495000元，在项目并网后5个工作日内再付165000元；组件使用晶科品牌，其他设备使用晶科指定品牌；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2016年12月21日在盐城市盐都区完成了合同项目的备案，原告于2016年12月22日向被告支付了196500元。嗣后，被告提出以其他品牌组件代替晶科品牌，原告坚持要求按合同约定使用晶科品牌，双方未能达成一致意见致使合同未能继续履行。在此情况下，原告与他人另行签订合同完成了施工任务。后原告法定代表人与被告原法定代表人张某多次沟通退款事宜未果，遂诉至本院。另查明，被告于2017年4月14日将法定代表人张某变更为黄建华。本院认为，原、被告签订的《弘昕光伏项目EPC总承包合同》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为,原告弘昕公司支付给被告晶旭公司用于项目申报的196500元，在被告晶旭公司项目申报成功后但未完成施工的情况下是否应当予以退还。双方在合同中明确约定由原告弘昕公司支付被告晶旭公司196500元用于项目申报，对款项的用途及性质作了说明，被告晶旭公司也按约定完成了该项义务，故原告弘昕公司要求被告晶旭公司退还196500元并承担相应利息的依据不足，本院不予支持，但若原告弘昕公司认为被告晶旭公司构成违约，要求其承担违约责任，可另案主张权利。另鉴于双方于2016年12月15日签订的合同所涉工程项目原告弘昕公司已委托他方实施完成，该合同已无继续履行的可能，故原告弘昕公司要求解除合同的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏弘昕油箱有限公司与被告盐城市晶旭光伏电力有限公司于2016年12月15日签订的《弘昕光伏项目EPC总承包合同》。二、驳回原告江苏弘昕油箱有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费4556元，财产保全费1645元，合计6201元，由原告江苏弘昕油箱有限公司负担4000元，由被告盐城市晶旭光伏电力有限公司负担2201元；反诉案件受理费9825元（已减半），由被告盐城市晶旭光伏电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 裴森辉审 判 员 辅绍贵审 判 员 陈晓娟二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱 蕾书 记 员 季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6312号原告：李名森，男，1957年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张仙明，男，1964年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李名森为与被告张仙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，在审理过程中，原告李名森向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月十八日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10067号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：吕建亭，男，1986年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告吕建亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初470号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人刘书鹏，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月25日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉2020[453]号起诉书指控被告人刘书鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人刘书鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日19时35分许，被告人刘书鹏驾驶冀Ｊ×××××号、鲁Ｎ×××××号，“欧曼”牌重型半挂货车，沿沧乐线由东向西行驶至某村路段时，与横过道路的行人王某相撞。造成车辆损坏，王某死亡的交通事故。经事故认定，刘书鹏负此次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘书鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘书鹏判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了人员信息单、事件单、到案经过、协议书、诊断证明书、说明等书证；证人王某的证言；被告人刘书鹏的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实。 被告人刘书鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘书鹏自愿如实供述涉嫌的事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并拨打报警电话向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首。被告人刘书鹏与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人刘书鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶货车发生交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘书鹏认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘书鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学文 二〇二〇年十二月九日 书记员  高丽英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10053号原告：杭州鲁巨纺织有限公司，住所浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。法定代表人：丁静静。委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。被告：绍兴旭客针织有限公司，住，住所浙江省绍兴市越城区皋埠街道独树村独树大桥对面104国道北/div>法定代表人：钱桂琴。委托诉讼代理人：俞娟，系公司员工。被告：金小州，男，1976年9月20日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市柯桥区/div>委托诉讼代理人：俞娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市柯桥区/div>原告杭州鲁巨纺织有限公司与被告绍兴旭客针织有限公司、金小州买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请书，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鲁巨纺织有限公司撤诉。审 判 员 张海峰二〇二〇年十二月十日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 锦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4652号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，汉族，住浙江省德清县。 被告：邵小飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周剑丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：章有芳，男，1977年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周晓辉，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈市区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告邵小飞、周剑丽、章有芳、周晓辉金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼。被告邵小飞、周剑丽、章有芳、周晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120180013672号《个人保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月14日。 三、借款人：邵小飞；连带保证人：周剑丽、章有芳、周晓辉。 四、借款金额：7万元。 五、借款期限：2018年6月14日——2020年6月5日。 六、借款利率及利息支付：月利率8.075‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金7万元，截至2020年9月11日，尚欠利息10312.05元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵小飞、周剑丽、章有芳、周晓辉个人保证借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，逾期应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵小飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息10312.05元（利息计至2020年9月11日，此后的利息按合同约定继续计付到实际清偿之日）； 二、被告周剑丽、章有芳、周晓辉对上述还款事宜承担连带清偿责任。 本案受理费904元（已减半收取），由被邵小飞、周剑丽、章有芳、周晓辉承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王岚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1148号之一申请执行人:隆昌市卫生健康局。住所地：隆昌市康复西路。法定代表人：潘玲，局长。被执行人：隆昌瑞希美容院。住所地：隆昌市金华路。经营者：车光会。被执行人：车光会，女，1977年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市成渝中路。在本院执行申请执行人隆昌市卫生健康局申请强制执行被执行人隆昌瑞希美容院一案中，因被执行人隆昌瑞希美容院、车光会拒不履行已经生效的（2020）川1028行审8号行政裁定书所确定义务，本院于2020年11月24日查封了被执行人车光会所有的雪佛兰牌汽车。现被执行人隆昌瑞希美容院、车光会履行了缴纳义务，本案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车光会所有的雪佛兰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐平佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23852号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何仁陶，男，1988年6月18日出生，瑶族，户籍地湖南省，住湖南省永州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何仁陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保106号申请人：张某，女，987年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：耿某，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。张某与耿某离婚纠纷一案，申请人张某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿某价值500000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿某银行存款500000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 莫成龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13199号 原告：李玉浩，男，1959年4月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李锦（系原告李玉浩之子），男，1984年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴东良，男，1954年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢文花，女，1956年4月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李玉浩与被告吴东良、卢文花民间借贷纠纷一案中，原告李玉浩于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李玉浩的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李玉浩撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李玉浩负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金思思 ·· ··
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1462号 申请执行人：王志良,男,1965年05月03日出生,汉族，住平湖市。 申请执行人：张忠华,女,1970年03月17日出生,汉族，住平湖市。 被执行人：徐建明,男,1971年06月12日出生,汉族，住平湖市。 被执行人：殷永美,女,1972年12月10日出生,汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人王志良、张忠华与被执行人徐建明、殷永美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志良、张忠华向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人徐建明、殷永美支付申请执行人王志良、张忠华代偿款540000元及利息（自2017年3月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费5346元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人徐建明、殷永美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建明、殷永美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建明、殷永美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建明、殷永美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建明、殷永美名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院于2020年12月3日对被执行人殷永美进行拘传，被执行人殷永美当日支付30000元。申请人王志良、张忠华要求本院不要冻结、扣划被执行人殷永美在工作单位的每月工资收入。本院暂未发现被执行人徐建明、殷永美有其他可供执行的财产。本案尚有执行款510000元、相应利息和案件受理费5346元未执行到位。 鉴于被执行人徐建明、殷永美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建明、殷永美分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建明、殷永美采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志良、张忠华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建明、殷永美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史伟峰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1932号 关于刘大芬申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初18号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5686号 原告：吴达勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：祁建飞、吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：徐立，男，1985年10月17日出生，汉族，住青田县。 原告吴达勇与被告徐立合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐立归还原告吴达勇借款本金人民币18000元并支付利息（利息自2012年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴达勇到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告徐立原系原告吴达勇公司业务员。2012年前后，被告徐立在任职期间未将客户的汇款28000元上交公司。后原告吴达勇为被告徐立垫付给公司18000元。2012年1月10日，被告徐立向原告吴达勇出具一张欠款人民币18000元的欠条，并承诺于2012年2月29日前全部归还。欠条出具后，被告徐立至今未归还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐立于本判决生效之日起十五日内归还原告吴达勇钱款人民币18000元并支付利息（利息自2012年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 史亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10125号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。统一社会信用代码：91520102356349780Q。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：朱唯、张伟。被告：陈悠悠，女，1987年10月22日生，汉族，住贵州省开阳县原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告陈悠悠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱唯到庭参加诉讼，被告陈悠悠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额147554.7元，其中贷款本金102182.42元、零售利息10359.07元、分期手续费7488.88元、年费0元、违约金27524.33元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、现取手续费0元（截止2020-5-11），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月11日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额147554.7元（截止2020-5-11）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈悠悠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告陈悠悠向原告申请办理该行信用卡，填写中信银行信用卡申请表，阅读并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：…第四条利息与费用（具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）。2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项由甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利…第五条对账及还款7、…选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金、利息、费用等欠款；8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金…。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或…。原告通过被告陈悠悠申请后向其发放了卡号为62×××32的信用卡，开卡后至2019年8月止，被告陈悠悠均按照信用卡账单还款。2019年8月1日，被告陈悠悠最后一次使用该信用卡消费，该日消费计入2019年8月11日的账单，账单金额为20344.36元，其中包含手续费共计1097.36元，账单外分期本金为72102.12元，还款日为2019年8月30日。此后被告陈悠悠未再使用该信用卡进行消费，亦未还款，截止2020年5月11日，被告陈悠悠尚欠信用卡欠款本金102182.42元、零售利息10359.07元、分期手续费7488.88元、违约金27524.33元，分期业务均已终止。另以本金102182.42元为基数，自2019年8月31日起至2020年5月11日止按年利率24%计算为17065.86元。原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈悠悠在原告处办理信用卡，与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告陈悠悠使用信用卡期间，未按合约约定履行其义务，构成违约。截止2020年6月4日，被告陈悠悠尚欠透支款本金102182.42元，原告诉请被告陈悠悠支付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的主张的截止2020年5月11日的利息、分期手续费、违约金共45372.28元，超过年利率24%标准，超过部分本院不予支持，本院按17065.86元予以支持。对于原告主张的之后息费，依法调整为以尚欠本金102182.42元为基数按日万分之五计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈悠悠于本判决书生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××32的信用卡透支本金102182.42元、息费17065.86元，并自2020年5月12日起以本金102182.42元为基数按日万分之五的利率标准支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心息费至前述本金清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告陈悠悠负担1342元，由原告负担284元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月十日法官助理王芋入书记员班厚熙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初28105号原告：黄丽红，女，1961年11月4日出生，汉族，住所地广东省连州市，委托诉讼代理人：龙颈韬、朱邦宽，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：陈军，男，1995年11月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：陈灏，男，1993年7月12日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：陈军、陈立。被告：陈静，女，1984年10月24日出生，汉族，住所地广东省罗定市，委托诉讼代理人：陈军、陈立。被告：陈立，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地广东省罗定市，原告黄丽红诉被告陈军、陈立、陈灏、陈静物权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员茹艳飞独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令原告享有广州市海珠区新滘镇后滘西大街66号房屋一层的二分之一（西北面），三层及四层的所有权；二、判令四被告配合原告办理案涉房屋的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈广（已死亡）于1983年9月24日在广东省××县登记结婚，并在1984年生育被告陈静，1986年生育被告陈立，1993年生育被告陈灏，1995年生育被告陈军。1995年3月，原告与陈广共同在广州市海珠区后滘西大街66号购买了95平方米宅基地，并出资在自购土地上兴建了332.5平方米的房产，领有穗海新字第504414号农村宅基地使用证。后原告与陈广于2003年10月调解离婚。双方签订的《离婚协议》第二条载明：“甲乙双方同意对共同财产广州市海珠区新滘镇后滘西大街66号房屋进行分割，陈广占有该楼房的一、二层，陈广已于2015年7月3日意外死亡，尚未开始继承，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，特提起本案诉讼。本院认为：原告要求确认案涉房屋的所有权，并要求各被告配合办理过户手续，被告对此不持异议，说明双方本身并不存在争议。宅基地房屋的权属应通过宅基地使用证的登记来实现，而宅基地使用证的登记机关为有权行政机关。原告要实现其认为享有的宅基地房屋的权利，其路径应为向有权行政机关提出申请，而非向人民法院提出诉讼。因本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告的起诉依法应予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄丽红的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  茹艳飞二〇二〇年十二月十五日书记员  李丹娜
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1375号 廖思琪（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 廖思琪与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，廖思琪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3649号 原告：叶桔爱，女，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：姚利进，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告儿子 被告：胡银仙，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋仕田，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告叶桔爱与被告胡银仙、蒋仕田民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告偿还所借原告的本金136000元及利息24480元(已暂算至2020年11月28日)，之后利息按月利1.5%计算至还款之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金100000元，并从2017年11月30日起至款还清日止年利率15.4%计算本金的利息。本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月29日，被告胡银仙、蒋仕田因资金周转需要向原告叶桔爱借款100000元，约定月利率为1.5%，被告支付了2017年11月29日之前的利息。经原告催讨，被告于2019年11月29日重新书写借条一份，借条载明被告向原告借款136000元，利息按加1.5计标，未约定具体归还期限。后又经催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡银仙、蒋仕田于本判决生效之日即归还原告叶桔爱借款本金100000元，并从2017年11月30日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡银仙、蒋仕田负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初8041号原告：毛成芝，女，1961年10月5日出生，住川汇区。原告：孟凡星，男，1964年6月4日出生，住川汇区。二原告委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张艳军，河南陈州律师事务所（实习）律师。被告：周口市康达置业有限公司。法定代表人：王艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原告毛成芝、孟凡星与被告周口市康达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告毛成芝、孟凡星于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告毛成芝、孟凡星以收集新的证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛成芝、孟凡星撤诉。案件受理费减半收取3985元，由毛成芝、孟凡星负担。审判员 郭 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 王丹丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民再16号 监督机关：天台县人民检察院。 原审原告：许国伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住天台县。 原审被告：蒋定超，男，1985年9月5日出生，汉族，住天台县。 原审原告许国伟与原审被告蒋定超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）浙1023民初82号民事判决，该判决已经发生法律效力。天台县人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）浙1023民监27号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原审原告许国伟到庭参加诉讼，原审被告蒋定超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 天台县人民检察院认为，2017年11月27日，原审被告蒋定超向原审原告许国伟借款20000元，约定借期为十天，每日支付利息200元，合计利息2000元，本金一次性归还。因原审原告许国伟的要求出具了虚增借款金额40000元的借条，当日原审原告许国伟通过手机银行转账40000元给原审被告蒋定超，原审被告蒋定超取款22000元归还原审原告许国伟，其中20000元为虚增的借款本金，2000元为十天的借款利息。综上，现有新的证据足以推翻天台县人民法院作出的（2018）浙1023民初82号民事判决。 原审被告蒋定超陈述，2017年11月27日我向许国伟借款20000元还债，约定借期十天，每日利息200元，到期后一次性还款。当时我出具了40000元的借条，许国伟将40000元转账到我的工商银行卡，许国伟和我一起取款22000元还给他，其中20000元为虚增的借款本金，2000元为十天的借款利息。2018年1月中旬许国伟到我家要债还砸坏我家东西，天台县人民法院执行时又将我司法拘留，后我母亲代还了26000元。 原审原告许国伟辩称，2017年11月27日蒋定超向我借款20000元事实，约定借期十天，每日付息200元，到期一次性归还借款本金。借款时我通过手机银行转账40000元给蒋定超，蒋定超当时取款归还22000元，其中20000元为虚增的借款，2000元为十天的借款利息。在法院执行时蒋定超母亲代还借款25000元，另支付诉讼费和执行费1000元，本案已执行完毕。现同意撤销（2018）浙1023民初82号民事判决。 经再审查明本案事实如下：2017年11月27日，原审被告蒋定超向原审原告许国伟借款20000元，约定借期十天，每天支付利息200元，到期一次性归还借款本金。原审原告许国伟要求原审被告蒋定超出具虚增借款金额40000元的借条，当天原审原告许国伟通过手机银行转账给原审被告蒋定超40000元，原审被告蒋定超取款归还原审原告许国伟22000元，其中20000元为虚增的借款本金，2000元为十天的借款利息。2018年1月2日原审原告许国伟按借条中虚增的借款金额起诉本院，本院于2018年1月16日作出（2018）浙1023民初82号民事判决，判决由原审被告蒋定超归还原审原告许国伟借款本金40000元，并支付利息。 对原审原告许国伟的犯罪行为，本院于2020年11月9日作出（2020）浙1023刑初201号刑事判决，判决原审原告许国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，同时判决追缴违法所得等内容。 本院再审后认为，原审原告许国伟实际借款2万元，要求原审被告蒋定超出具虚增债务为4万元的借条，制造4万元虚假银行流水，并要求原审被告归还虚增的债务，原审原告许国伟的上述行为已构成诈骗犯罪，且已被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因此本案已不属于民事案件的受理范围，依法应驳回原审原告许国伟的起诉。本院作出的（2018）浙1023民初82号民事判决，在认定事实和实体处理上不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第一款第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2018）浙1023民初82号民事判决； 二、驳回原审原告许国伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年十二月十五日 书记员  章清清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3278号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****，统一社会信用代码913403003551725069。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：赵清，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告赵清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵丹 书记员陈慧瑾 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24292号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾斌，男，1989年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告顾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币15,820.04元、利息757.62元、违约金306.76元、手续费267.16元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计17,151.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金15,820.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计15,820.04元；二、被告顾斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢409号 申请执行人:周秀菊，女，汉族，生于1975年5月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区，统一社会信用代码：911506266865211926。 法定代表人：王小康，职务经理。 被执行人：鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区，统一社会信用代码：91150626690061221G。 法定代表人：呼勇，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初977号民事判决书，在周秀菊申请执行被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应当履行本金700万元及违约金、案件受理费72560元。现已执行到位96245.56元，其余本金及违约金至今未履行。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，无工商、证券、车辆登记信息，银行无存款，本院已对被执行人相关房产进行了轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经告知案件执行相关信息并书面终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序; 二、周秀菊申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额6976314.44元及违约金被执行人仍有履行的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员 任 银
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8990号申请执行人：曾良军，男，汉族，1963年11月30日出生，身份证登记住址：四川省资中县。被执行人：杨晓媛，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐绍金，男，汉族，1993年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人曾良军与被执行人杨晓媛、徐绍金借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77,698.63元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨晓媛、徐绍金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月九日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审38号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人马艳军，阜阳市自然资源和规划局颍州分局大队长。委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局副队长。被执行人张继云，女，1964年6月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审查阜阳市自然资源和规划局申请强制执行对张继云作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]第42号行政处罚决定一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。经查，被执行人张继云于2017年2月在颍州区王店镇宁小村李庄占用土地修建厂房，总占地面积8016平方米。2020年1月3日，阜阳市自然资源和规划局根据上级交办对该案进行了立案调查，并于2020年4月10日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]第42号行政处罚决定，认定张继云非法占用颍州区王店镇宁小村李庄土地建厂房，占地面积8016平方米，其中占用耕地6468.75平方米，占用工矿用地1547.25平方米，新建建筑物面积3368.02平方米，硬化路面266平方米，所占土地符合王店镇土地利用总体规划面积6468.75平方米，新建建筑物2963.86平方米，不符合王店镇总体规划面积1547.25平方米，新建建筑物面积404.16平方米，硬化路面266平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，并根据该法第七十七条的规定对其作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的8016平方米土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的2963.86平方米建筑物；3、限15日拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的404.16平方米建筑物及266平方米硬化路面，恢复土地原状；4、处以罚款112503、75元（其中对非法占用的耕地6468.75平方米，处以每平方米15元的罚款，计97031.25元；对非法占用的工矿工地1547.25平方米，处以每平方米10元的罚款，计15472.5元）。2020年11月9日，阜阳市自然资源和规划局向张继云送达了履行行政处罚决定催告书。2020年12月10日，阜阳市自然资源和规划局以张继云拒不履行为由，申请法院强制执行行政处罚决定，并提交了作出该处罚决定的询问笔录、现场勘测笔录、颍州区三塔集土地利用现状图、王店镇土地利用总体规划图、认定书等证据。在上述证据中，王店镇土地利用总体规划图载明张继云所占土地规划为允许建设区、开垦区，允许建设区面积6468.75平方米、开垦区1547.25平方米。认定书则载明张继云所占用土地总面积12.024亩，在土地利用现状图中属于耕地、工矿用地，在王店镇土地利用总体规划图中，属于农用地9.703125亩（其中含一般耕地9.703125亩）、建设用地2.320875亩。二者对所占土地的规划情况认定不一致，土地规划用途不明。现场勘测笔录中的勘测图绘制的违法建筑面积为2933.3平方米（厂房28×100=2800平方米、住房15.5×8.6=133.3平方米），与阜阳市自然资源和规划局认定的建筑面积3368.02平方米也不相符。本院认为：本案中，张继云所占土地规划为耕地、建设用地还是允许建设区、开垦区，阜阳市自然资源和规划局提供的王店镇土地利用总体规划图与认定书载明的情况不一致，无法认定，基于此，张继云所占土地是否符合土地利用总体规划也无从得知。另外，勘测图反映出来的违法建筑面积与认定的违法建筑面积不相同，张继云违法建筑物面积是2933.3平方米还是3368.02平方米也无法确定。因此，阜阳市自然资源和规划局作出的处罚决定认定事实不清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字[2020]第42号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  李黎东二〇二〇年十二月十七日法官助理吴朴灵书记员余嘉恵附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行人的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2011号之八申请执行人：付玉国,男性,1980年5月15日出生,住昌图县。被执行人：李申玉，男性,1964年8月23日生，汉族，住昌图县。；季香文，女性,1967年3月8日生，汉族，住昌图县。；李宏信，男性,1970年2月22日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。；董凤梅，女性,1971年8月19日生，汉族，住昌图县宝力农场五分场。申请执行人付玉国与李申玉、季香文、李宏信、董凤梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2222号法律文书已发生法律效力。因被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李申玉、季香文、李宏信、董凤梅暂无财产可供执行财产。申请执行人付玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12912号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：王瑞超，男，1982年9月15日生，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告王瑞超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人李先玉到庭参加了诉讼。被告王瑞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年2月1日起至2020年9月30日期间的物业费2166.8元，并承担违约金2215.7元，共计4382.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系中央公园小区B12-104的业主，于2018年7月6日办理入住手续。截至2020年9月30日，被告应交纳自2019年2月1日起至2020年9月30日期间的物业费2166.8元及违约金2215.7元，共计4382.5元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告王瑞超未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与王瑞超（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区商业1层104户，建筑面积60.23平方米。在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：底商1.8/元/平方米/月……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，底商：1.8/元/平方米/月……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。2018年7月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司与被告王瑞超进行了房屋交接，该房屋面积60.23平方米，物业费每平米1.8元/月。庭审中，原告认可涉案房屋实际面积为60.19平方米，被告尚欠原告自2019年2月1日起至2020年9月30日期间的物业费2166.8元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，铁建物业公司亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2019年2月1日起至2020年9月30日期间的物业费2166.8元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告铁建物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告王瑞超支付违约金的主张，本院不予支持。被告王瑞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞超于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2019年2月1日起至2020年9月30日止的物业费2166.8元；二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王瑞超负担12元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月三十日书记员  姜 珊
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初619号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人魏林，男，1998年1月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住安岳县。2017年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年5月24日因盗窃被行政拘留十五日；2018年6月13日因盗窃被行政拘留十五日；2018年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年1月24日刑满释放。因本案事实，分别于2019年2月18日被行政拘留十日、2019年3月15日被行政拘留十五日、2020年9月7日被行政拘留十日，2020年9月25日本案事实被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1965号起诉书指控被告人魏林犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：1.2019年2月17日凌晨，被告人魏林在台州市椒江区菲比酒吧，将被害人王某1放在酒吧二楼寄存处的一个黑色挎包盗走，拿走包内人民币139元后将挎包藏匿在酒吧地下停车场角落。2019年2月18日凌晨，魏林再次至菲比酒吧时，被酒吧保安扭送到派出所，公安机关对其行政处罚。2.同年3月14日18时30分许，被告人魏林窜至台州市椒江区××路大龙燚火锅店楼下，将被害人张某停在该处1辆未拔车钥匙的二手电动车（无法估价）盗走。后因该车电量不足，魏林将该车丢弃在椒江界牌小区南面体育场路的路边。同月15日下午，魏林在椒江区××道××附近，被公安民警抓获，后追回被盗电瓶车返还被害人，并对其行政处罚。3.同年8月25日7时48分许，被告人魏林窜至台州市椒江区广场××路××号门口，将被害人陈某放在电瓶车踏板上的一捆电线偷走，后予以销赃。同年9月6日下午，魏林在台州市椒江区亿豪会所被公安民警抓获，并对其行政处罚。4.同年9月20日11时许，被告人魏林窜至台州市椒江区东商务区工商银行外路边，将被害人王某2放在电瓶车上以591元人民币新购买的1袋衣物盗走，后在椒江葭沚泾文化长廊附近因衣物不合身丢弃至附近垃圾桶。2020年9月24日，公安民警电话传讯魏林，其告知自己所在的地点后，被公安民警传唤到案。公诉人认为被告人魏林具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节和累犯的法定处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人魏林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款人民币七百三十元，返还被害人王某1人民币一百三十九元，王某2人民币五百九十一元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前三次行政处罚共计三十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十五日起至二〇二一年五月二十日止。罚金、退赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月七日法官助理  郭振乾书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2818号上诉人（原审被告）：梁建勇，男，汉族，1980年7月13日出生，上诉人（原审被告）：梁秋裕，女，汉族，1989年12月10日出生，上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：梁柱云，广东柱云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏，男，汉族，1963年4月12日出生，委托诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。上诉人梁建勇、梁秋裕因与被上诉人李宏民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2725号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人梁建勇、梁秋裕预交的二审案件受理费10340元，本院予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4593号原告：浙江良谷服饰有限公司，统一社会信用代码9133030414532222XW，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区瓯海大道**。法定代表人：刘天虹。委托诉讼代理人：章舒梦,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江挺吉服饰有限公司，统一社会信用代码9133032772103733X9，住，住所地浙江省龙港市龙宜公路张西段西侧/div>法定代表人：林庆枢。原告浙江良谷服饰有限公司（以下简称良谷公司）与被告温州挺吉服饰有限公司（以下简称挺吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告良谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款700万元人民币；2.判令被告向原告支付利息损失(利息损失自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2013年期间，被告陆续向原告借款并陆续清偿，现被告仍结欠原告7000000元至今未还。由于原告公司于2017年发生重整，在重整时，原告公司原法定代表人向重整后的法定代表人披露涉案款项系短期借款，2017年重整后，原告至今未向被告主张权利。被告挺吉公司提交书面的答辩状称，原告所主张的借款产生自2007年至2013年期间，距今已过7年之久，期间未曾向答辩人催讨过，因此已过法定的诉讼时效，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。原告良谷公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告良谷公司的营业执照、工商信息各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告挺吉公司的工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.客户明细账、记账凭证、银行回单，用以证明被告尚欠原告700万元的事实。被告挺吉公司在举证期限内未提交证据材料。对原告提供的上述证据，经本院审理质证，被告挺吉公司拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2系有关职能部门依据职权颁发或出具的证件及证明，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据3能够相互印证，证明被告欠款700万元的事实。据此，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2007年至2013年期间，被告陆续向原告借款并陆续清偿，现被告仍结欠原告7000000元至今未还。在庭审中，原告认可了被告提出的涉案债务已过诉讼时效。本院认为，原告良谷公司与被告挺吉公司的债权债务关系成立，由于原告未在诉讼时效届满前向被告主张债务，故涉案债务已超法律规定的诉讼时效。为此，原告丧失了要求法院保护其债权的权利。现原告主张要求被告偿还借款700万元并支付利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回浙江良谷服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费60800元，减半收取计30400元，由浙江良谷服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘 崇 领二〇二〇年十二月三十日法官助理 董 莉 莉书 记 员 蔡子欣?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9086号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波华毅水产食品有限公司，住，住所地象山县山河西路**一社会信用代码91330225610243667K。 法定代表人：俞华忠，该公司执行董事。 被告：浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地，住所地象山产业区**白岩山会信用代码91330225698220661X。 法定代表人：虞靖彬，该公司执行董事。 被告：宁波富毅华进出口有限公司，住所地，住所地象山县丹西街道园中路**会信用代码913302257172283015。 法定代表人：俞华忠，该公司执行董事。 被告：俞永存，男，1971年4月11日出生，汉族，住象山县。 被告：丁珏，女，1971年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：俞富存，男，1968年12月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王雪平，女，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波华毅水产食品有限公司、浙江龙驰防腐技术有限公司、宁波富毅华进出口有限公司、俞永存、丁珏、俞富存、王雪平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7546号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场**，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东徽，该公司员工。 被告：马发平，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称“徽风物业”）与被告马发平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽风物业的委托诉讼代理人何东徽到庭参加诉讼。被告马发平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽风物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马发平立即给付物业费4777元；2、本案诉讼费由马发平负担。事实和理由：徽风物业系安天阳光花园小区物业管理企业，马发平系该小区10栋206室业主。自2011年12月31日起至2020年6月30日，马发平共拖欠物业费4777元，徽风物业向马发平催讨未果，以致成讼。 马发平未应诉答辩。 本院认为，徽风物业于2011年1月1日入驻安天阳光花园小区提供物业服务至今。马发平系该小区10栋206室业主，其房屋建筑面积为94.08平方米。马发平自2011年12月31日至2020年6月30日期间未向徽风物业交纳物业费4798.08元（0.5元/月·平方米×94.08平方米×102个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案徽风物业入驻安天阳光花园小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，马发平作为该小区的业主实际享受了徽风物业所提供的物业服务，马发平理应按照合同约定向徽风物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，马发平作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。现徽风物业要求马发平交纳自2011年12月31日起至2020年6月30日期间的物业费4777元未超合同约定标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马发平于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县徽风物业有限公司4777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马发平负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨泽皖
山东省昌邑市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初399号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人李敬亮，男，1977年4月4日出生于德州市平原县，汉族，小学文化，务工，住德州市平原县。2020年7月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 辩护人张耀文，山东鑫大公律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李敬亮犯过失致人死亡罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人李敬亮及其辩护人张耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日7时许，被告人李敬亮驾驶洪圆牌电动三轮车在昌邑市××花园小区××运送通风管道时，其驾驶的电动三轮车尾部与施工脚手架发生刮碰，导致正在脚手架上安装线路的官晓亮摔落在地，致宫晓亮颅脑损伤经治疗无效而死亡。案发后，被告人李敬亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证电动三轮车（照片），书证受案登记表、办案说明、抓获说明、电子档案、注销证明等，证人宫某、田某的证言，被告人李敬亮的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李敬亮过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因被告人犯罪以后自动投案，构成自首。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月，若取得谅解，可以适用缓刑。 被告人李敬亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李敬亮具有自首情节；2.自愿认罪认罚；3.在被采取强制措施后，被害人所在的工地及所属的公司已经向被害人家属赔偿178万余元；4.无前科，系疏忽大意的过失所致；5.李敬亮家庭困难。 经审理查明，2020年7月9日7时许，被告人李敬亮驾驶洪圆牌电动三轮车在昌邑市××花园小区××运送通风管道时，其驾驶的电动三轮车尾部与施工脚手架发生刮碰，导致正在脚手架上安装线路的官晓亮摔落在地，致宫晓亮颅脑损伤经治疗无效而死亡。案发后，被告人李敬亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证电动三轮车（照片），书证受案登记表、办案说明、抓获说明、电子档案、注销证明等，证人宫某、田某的证言，被告人李敬亮的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敬亮在驾驶电动三轮车的过程中因疏忽大意造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的部分辩护意见予以采纳。鉴于被告人李敬亮具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李敬亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  穆洪林 人民陪审员  郭伟鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  宋巧云
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初233号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人吴俊涛，男，1993年7月11日出生于江西省丰城市，住江苏省昆山市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月8日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月29日被荆门市公安局东宝分局取保候审，于同年12月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人张政，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴俊涛犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人吴俊涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人吴俊涛受孙某（另案处理）邀约，到荆门市用自己的身份信息注册成立了荆门市椋络贸易有限公司和荆门市尚遂商贸有限公司，随后，吴俊涛用椋络贸易公司的工商营业执照在农业银行荆门向阳支行开立了一个对公账户，用尚遂商贸公司的工商营业执照在农业银行荆门七一桥支行开立了一个对公账户。吴俊涛将上述两家公司的工商营业执照、公司印章及对公账户出售给孙某，吴俊涛非法获利1680元。 公诉机关认为，被告人吴俊涛非法买卖国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人吴俊涛认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴俊涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了移送审查起诉告知书、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案件揭发及办理经过、关于转发公安部五局《关于第二次开展对涉电信网络诈骗犯罪银行对公账户黑灰产进行集中打击整治工作的通知》的通知、关于第二次开展对涉电信网络诈骗犯罪银行对公账户黑灰产进行集中打击整治工作的通知、关于吴俊涛的研判报告、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表（微信支付交易明细证明、微信截图）、调取证据通知书、荆门市椋络贸易有限公司相关注册资料、荆门市尚遂商贸有限公司相关注册资料及二公司对公账户相关信息、被告人吴俊涛的身份信息、证人洪某、孙某的证言、被告人吴俊涛的供述等证据证实。 被告人吴俊涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出实质性辩解意见。其辩护人提出被告人吴俊涛归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并可以对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴俊涛于2020年7月6日被公安机关抓获。经本院委托，江苏省昆山市司法局对被告人吴俊涛进行了审前社会调查评估，认为被告人吴俊涛不符合在该地接受社区矫正。 本院认为，被告人吴俊涛非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人吴俊涛可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴俊涛所居住社区矫正机构认为其无固定工作、无固定住所，不符合接受社区矫正的条件，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人吴俊涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，公诉机关建议判处被告人吴俊涛有期徒刑八个月，本院认为量刑建议明显不当，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人吴俊涛拘役二个月，并处罚金1500元，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊涛犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 二、对被告人吴俊涛违法所得人民币1680元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  王 芳 人民陪审员  刘 欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4747号之一申请执行人：李某女，1976年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：秦某男，1966年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李某与被执行人秦某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人秦某送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十日书记员 张健坤