安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6197号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707。 法定代表人：汪贤涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告：赵凯，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谢云，女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告赵凯、谢云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，被告赵凯、谢云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1、赵凯、谢云支付平祥公司担保代偿款共计35281.37元；2、赵凯、谢云向平祥公司支付利息（自偿付之日起按0.1%/天计算）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月29日，赵凯通过向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“工行新站支行”）申请信用卡贷款的方式从汽车经销商处购买杰德牌汽车一辆，车辆总价款为132000元，贷款金额为113360元，共分36期偿还，每期偿还3433元。工行新站支行要求赵凯提供担保，在赵凯向平祥公司提出申请后，平祥公司与赵凯签订《代办汽车分期付款服务合同》，同意为赵凯向工行新站支行的信用卡贷款提供担保服务，并出具担保承诺函。后赵凯、谢云与工行新站支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，赵凯、谢云每月按照合同要求向工行新站支行还款。赵凯提取车辆后，未按照合同约定向工行新站支行偿还贷款，工行新站支行要求平祥公司履行担保义务，代赵凯偿还逾期贷款。平祥公司于2018年9月21日代偿12832.65元、2019年3月22日代偿11185.37元、同年6月30日代偿11263.35元。平祥公司代偿上述款项后，要求赵凯、谢云支付代偿本金及利息未果。 被告赵凯、谢云未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，平祥公司与赵凯、谢云签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：赵凯拟以信用卡分期的方式购买由平祥公司出售的汽车，并委托平祥公司代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；谢云为赵凯的配偶，同意作为信用卡汽车分期借款的共同债务人，并同意承担本协议项下连带责任。平祥公司同意为赵凯本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保；如平祥公司有偿付或代付款项的，除归还上述偿付或已代付款项之外，还应按已偿付或已代付款项金额的0.1%/天向平祥公司支付利息。 同日，平祥公司向工行新站支行出具《担保承诺函》，其中载明：赵凯向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为赵凯办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供连带责任保证担保，保证期间为赵凯在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 后赵凯、谢云与工行新站支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：赵凯向汽车销售商平祥公司购买汽车（品牌型号：本田杰德），总价为132000元，赵凯自行支付首付款28000元，剩余购车款，赵凯申请通过其在工行新站支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为113360元；分期还款共分36期，首期偿还金额为3445元，以后每期偿还金额为3433元；赵凯应按分期方式及8.9994%的分期付款手续费率向工行新站支行支付分期付款手续费10201.72元;谢云在该合同分期付款共同申请人及共同偿债人处签名。 2019年10月24日，工行新站支行出具《证明》，载明：兹证明我行客户赵凯于2018年1月29日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保。我行通过了赵凯的贷款申请为其发放贷款。但由于赵凯在贷款期间累计、多次拖欠贷款本息，因此我行分别于2018年9月、2019年3月、2019年6月要求平祥公司承担担保责任为赵凯代为偿还拖欠的贷款本息。其中，2018年9月21日代偿了12832.65元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入赵凯的车贷卡）。2019年3月22日代偿了11185.37元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入赵凯的车贷卡）。2019年6月30日代偿了11263.35元（该笔款项由平祥公司法人汪贤涛招商银行账户转入赵凯车贷卡账户）。总计代偿35281.37元。 庭审中，平祥公司主张赵凯于2018年12月18日向平祥公司偿还代偿款5000元、2019年3月28日偿还代偿款3000元，现赵凯、谢云下欠27281.37元代偿款未付。 以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，平祥公司与赵凯、谢云签订的《代办汽车分期付款服务合同》及赵凯、谢云与工行新站支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、平祥公司向工行新站支行出具《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。平祥公司提交工行新站支行出具的《证明》主张截至2019年6月30日，代赵凯向工行新站支行垫付共计35281.37元贷款，赵凯总计偿还代偿款8000元，现赵凯、谢云下欠27281.37元未付，被告赵凯、谢云未提出抗辩亦未提供足以反驳的证据，对平祥公司的上述主张本院予以采信。现平祥公司要求赵凯、谢云支付垫付款27281.37元，本院予以支持。由于赵凯未按期还款已构成违约，依法应承担违约责任，对平祥公司主张的利息，本院支持以27281.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月12日起计算至清偿之日止。谢云作为共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。被告赵凯、谢云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凯、谢云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽平祥汽车销售服务有限公司垫付款27281.37元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月12日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费800元，合计1480元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担200元，被告赵凯、谢云负担1280元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 石 庆 人民陪审员 张 瑾 人民陪审员 沈元珍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 李 欢 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。