wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4216号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海并擎软件科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人黄烨，男，1983年10月3日出生。辩护人阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。辩护人初杰，上海国狮律师事务所律师。被告人谢某某，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。辩护人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]5623号起诉书指控被告单位上海并擎软件科技有限公司、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄烨及其辩护人阿晓佳、初杰，被告人谢某某及其辩护人刘桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年至2017年期间，被告人谢某某在经营上海并擎软件科技有限公司(以下简称“并擎公司”)期间，为骗取国家税款，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为自己开具上海汗路电子科技发展有限公司(以下简称“汗路公司”)的增值税专用发票共计17份，税额共计人民币(以下币种均为人民币)248,152.01元，价税合计1,707,870元，并均已向税务机关申报抵扣，致使国家税款损失248,152.01元。2020年8月17日，被告人谢某某接公安人员电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。2020年8月24日，被告单位补缴上述涉案税款。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人谢某某的供述、证人证言、上海增值税专用发票17张、记账凭证、银行流水、电子缴款凭证、营业执照复印件、户籍资料、案发经过等证据。公诉机关据此认为被告单位上海并擎软件科技有限公司、被告人谢某某的行为均已构成(单位)虚开增值税专用发票罪，现提请本院依法判处。被告单位并擎公司对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告单位有自首情节、积极退赔，希望对其从轻处罚。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人有自首情节、系初犯，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人谢某某在经营并擎公司期间，为骗取国家税款，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为自己开具汗路公司的增值税专用发票共计17份，税额共计248,152.01元，价税合计1,707,870元，并均已向税务机关申报抵扣，致使国家税款损失248,152.01元。2020年8月17日，被告人谢某某接民警电话通知后主动至公安机关，到案之初如实供述自己的罪行后在本院审理阶段翻供，在一审判决前又如实供述。2020年8月24日，被告单位补缴全部涉案税款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.上海增值税专用发票17张、记账凭证、相关银行流水，证人汤某某、莫某某、贾某某、余某某、沈某某的证言，公安机关出具的情况说明，证实并擎公司从汗路公司虚开增值税专用发票的事实。2.电子缴款凭证，证实并擎公司于2020年8月24日补缴涉案税款。3.营业执照复印件，证实并擎公司的基本情况。4.公安机关出具的户籍资料，证实被告人谢某某的身份情况。5.公安机关出具的案发经过，证实本案案发及被告人谢某某的到案情况。6.被告人谢某某的供述。本院认为，被告单位上海并擎软件科技有限公司违反国家税收征管和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失248,152.01元；被告人谢某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告单位上海并擎软件科技有限公司、被告人谢某某均有自首情节，相关税款已补缴，依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的税收征管和管理制度，根据被告单位和被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海并擎软件科技有限公司犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人谢某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 奕人民陪审员  俞爱华人民陪审员  陈国华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8992号申请执行人：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘小宝，董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：吴建平，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：刘云，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被告吴建平、刘云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0118民初746号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：两被告吴建平、刘云于本判决生效之日起十日内共同对(2013)青民二(商)初字第1874号民事判决书中所确定的上海胜轩紧固件制造有限公司所负债务不能清偿部分向原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司承担连带赔偿责任[所负债务不能清偿部分包括：1.货款人民币474,337.09元；2.延迟履行期间的债务利息(以货款474,337.09元为基数，自2014年3月16日起算至2019年10月23日)；3.案件受理费8,415元]。案件受理费10,483.80元，由两被告吴建平、刘云共同负担。因被告吴建平、刘云未履行判决书确定的给付义务，权利人嘉兴市中法金属表面处理有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人吴建平、刘云发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年11月25日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月14日查封被执行人刘云名下位于青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室共有房产,查封被执行人吴建平名下位于青浦区界泾港新村XXX号XXX室房产。冻结被执行人吴建平名下开设于上海农村商业银行环城支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币495元。冻结被执行人刘云名下开设于中国工商银行上海青湖路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币1千元。经执行查明，除被冻结的银行账户及被查封的共有房产外，两被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15454号 原告：王兴潭，男，1965年11月30日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：晋家魁，男，1954年8月6日出生，汉族，住所义乌市。 原告王兴潭为与被告晋家魁民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王兴潭的委托诉讼代理人金菲、被告晋家魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴潭诉称，判令被告归还原告借款40000元及利息损失（从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止）。 被告晋家魁对原告的诉讼请求无异议，但表示目前经济困难，无力还款。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年6月17日向原告借款40000元，2018年12月4日被告向原告补写借条一份，载明：今借到王兴潭人民币40000元，每月15日前归还至少4000元，全款在2019年6月底前还清，逾期按二分利息计算。经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款40000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限归还借款已构成违约，被告除应继续履行还款义务外还应承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 被告晋家魁偿还原告王兴潭借款40000元及利息（以40000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年7月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告晋家魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月三日 书记员  骆光雷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1304号申请执行人:陈小瑜被执行人:顾水江关于本院执行的（2020）浙0481执恢1304号案件,初执案号（2017）浙0481执3290号，即申请执行人陈小瑜与被执行人顾水江劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初02898号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27781号原告：白冰，男，1991年6月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海韩菲服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王惠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告白冰与被告上海韩菲服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告白冰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白冰申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白冰撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18340号 原告：唐某，男，2008年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：邱文,浙江顺达律师事务所律师。 被告：闫俊锋，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。 负责人：全庆。 本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告唐某负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月三日 书记员  张丹丹
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初1715号 原告：周书华。 原告：王同太。 原告：欧成学。 原告：刘金松。 四原告共同委托诉讼代理人：丁健徕，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：李席。 委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福威。 原告周书华、王同太、欧成学、刘金松与被告李席合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周书华、王同太、欧成学、刘金松及其委托诉讼代理人丁健徕，被告李席及其委托诉讼代理人胡志文、李福威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周书华、王同太、欧成学、刘金松向本院提出诉讼请求：1、确认《自愿合股协议》合法有效；2、判令被告李席赔偿原告经济损失221736.6元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称：原告周书华、王同太、欧成学于2018年5月创办了腻子粉加工厂，地址落在宜章县梅田镇龙村村。2019年1月10日向工商管理部门登记，注册登记名称为：宜章县梅田镇旺达腻子粉加工厂。为扩大经营规模，吸收资金，先后准许刘金松、李席入伙参股。2019年5月14日合伙人签订了《自愿合股协议书》，以书面形式固定了合伙人的权、责、利之间的关系。对过去已用的工作日怎么补偿时，李席同意以现金的形式补偿。过了一段时间在清算过去应补的工时款时，李席却不承认自己的承诺，态度坚决的反对，厂里仍坚持生产了一年。李席在厂里拉走了许多产品销售，却不上交货款，并扬言退伙。所有合伙人也同意李席退伙，但应算清账目。但被告纵容家人封住厂大门24小时家人轮流值守，不准人进厂，把正在生产的电源关掉造成正在生产的原料全部报废，直接损失49219元。工厂被迫停工停产，从2020年5月29日至8月15日共75天，利润损失77000元。工厂贷款21万多元，截止目前仍负债161738.5元，每人应承担32347.7元及利息8086.9元。被告还应交的货款9180.5元未交，属挪用公款，应罚5倍，即55083元。长期停机造成机械设备损坏价值10000元。以上赔偿金额合计221736.6元。2020年6月5日李席唆使全家封厂，原告向派出所报警，因是经济纠纷未出警。经村委会调解，双方未达成调解协议。 被告李席辩称：2019年5月14日，被告李席与原告周书华、王同太、欧成学、刘金松签订了《自愿合股协议书》，合伙经营宜章县梅田镇旺达腻子粉加工厂。2020年3月前，按5合伙人内部分工李席负责销售记录登记。2020年3月后，原告对厂里分工进行了调整，被告不再负责厂里的任何事务，被告对厂里的经营情况一无所知。2020年4月底，被告提出退伙。2020年5月30日，原、被告进行清算，合伙期间收入减去支出后共亏损161798.5元，每人承担32247.7元。双方一致同意，由原告支付退股款179652.3元，但退股款一直没有兑现。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1-12，被告对证据1-4，6-9真实性无异议，对证据5、10-12真实性、关联性及证明方向有异议。被告向本院提交证据1-9，原告对其真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，及双方的陈述，本院认定事实如下： 2018年5月，原告周书华、王同太、欧成学创办了腻子粉加工厂，于2019年1月10日注册登记为：宜章县梅田镇旺达腻子粉加工厂。为扩大经营规模吸收资金，先后准许原告刘金松、被告李席入伙参股。2019年5月14日，原、被告五人签订了《自愿合股协议书》，约定原、被告每人出资20万元，各占20%的份额，共同经营，平分利润，共担风险。在经营过程中，被告因分工调整与原告产生矛盾，被告多次提出退伙，并与其家人阻止原告生产。原告主张被告阻工造成的直接损失49219元、利润损失77000元、贷款分摊金额32347.7元及利息8086.9元、挪用货款的罚金55083元、机械设备损失10000元，其各项损失及计算依据系原告单方拟定，未经被告认可或第三方评估鉴定。原告虽提供了证据，但其证据不足以证实其主张，根据现有证据对原告主张的损失本院不予确认。 本院认为，原、被告合伙经营加工厂并签订了《自愿合股协议》，该协议系双方的真实意思表示。原告请求确认该协议合法有效，本院予以支持。原告主张被告阻工造成损失221736.6元，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、原、被告签订的《自愿合股协议书》合法有效； 二、驳回原告周书华、王同太、欧成学、刘金松的其他诉讼请求。 案件受理费4626元，财产保全费1670元，由原告周书华、王同太、欧成学、刘金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李基勇 人民陪审员  王招六 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄信环 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢874号 申请执行人温成方,男,1972年05月03日出生,住所地四川省高县沙河镇石河村****。 被执行人张纯钦,男,1970年01月04日出生,,住所地浙江省温州市龙湾区 本院在执行申请执行人温成方与被执行人张纯钦案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6299号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街**。 法定代表人：王晖，该行行长。 被执行人：易珈，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都银行股份有限公司与易珈公证债权文书纠纷一案中，本案于2020年11月10日立案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金330407.66元及相应利息罚息复利，以上暂计362074.84元。执行过程中，申请人称已与被执行人达成和解协议，向本院提交相应申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第1212号《执行证书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭瀚优
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4445号申请执行人：潘福昊,男,1995年1月18日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人：英睿健康科技有限公司济南历下分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**翰林大酒店**。法定代表人：赵保磊。本院在执行申请执行人潘福昊与被执行人山东英睿健康科技有限公司济南历下分公司劳动争议纠纷一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案字〔2020〕793号裁决书已发生法律效力，判决确认：山东英睿健康科技有限公司济南历下分公司支付潘福昊工资20540.47元。因山东英睿健康科技有限公司济南历下分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东英睿健康科技有限公司济南历下分公司及其法人赵保磊高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 刘京春
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6681号 原告：赵美华，女，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王高顺，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部，住所地浙江省金华市永康市江南街道溪心路****。 负责人：徐绍舜。 本院审理原告赵美华与被告王高顺、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵美华撤回起诉。 案件受理费571元（已减半收取），由原告赵美华负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月一日 代书记员 骆影昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11824号 原告：蔡传珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：彭颂扬，女，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 本院在审理原告蔡传珍与被告彭颂扬合同纠纷一案中，原告蔡传珍向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡传珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡传珍撤回起诉。 本案案件受理费84元，减半收取计42元，由原告蔡传珍负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初161号 原告蒋逸群，男，1987年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 原告蒋逸群诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局其他行政行为一案，本院于2020年12月2日立案受理。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋逸群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋逸群负担。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  柯钦彪 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈颖颖 书 记 员  寿 梦
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1165号 原告：陈学军，男，1959年9月17日出生，汉族，住吉林省图们市凉水镇。 被告：张文斌，男，1967年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告陈学军与被告张文斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈学军，被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学军向本院提出诉讼请求：请求法院判决张文斌向陈学军支付合同违约金15000元和果园清理费12000元，合计27000元。事实与理由：2019年11月18日，陈学军与张文斌签订合同，张文斌将果园发包给了陈学军，但实际上没有交付果园。陈学军把承包费7500元支付给了张文斌，现张文斌违约，按照法律规定，张文斌应向陈学军赔付15000元。另外，陈学军清理果园花去费用12000元。以上，合计27000元。 张文斌辩称：不同意陈学军的诉讼请求。张文斌确实违约了，作为补偿，同意给陈学军10000元。果园清理费与张文斌无关，是陈学军自己清理的。 经审理查明：2019年11月18日，陈学军与张文斌签订了果园承包合同书，其主要内容为张文斌将坐落在北大村的果园55亩承包给陈学军，地上附着物所有权属于陈学军，陈学军有经营管理权和承包受益权。承包期是从2020年3月1日起至2023年3月1日止。承包费为7500元（缴费时间为2019年11月18日）。在承包期内如双方存在违约，应赔付对方承包费双倍赔款15000元。自合同签订之日起至承包开始日期2020年3月1日如双方存在变动，赔付对方人民币5000元。2019年11月18日，陈学军向张文斌支付了承包费7500元。 认定上述事实的证据有：陈学军提供的果园承包合同、收条等。对于陈学军提供的图们市凉水镇北大村村民委员会出具证明及发票问题。虽然图们市凉水镇北大村村民委员会出具的证明中体现了果园清理费数额，但该证明中只有公章，没有具体负责人的签字，故无法认定其费用的真实性；陈学军提供的发票中体现的钩机租赁费及板车托运费，但无法认定是否与本案有关联性，因此，上述两份证据，本院均不予采信。 本院认为：张文斌和陈学军签订的果园承包合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的果园承包合同。双方应按照合同约定，履行各自义务。陈学军按照合同约定向张文斌支付了承包费7500元，但张文斌未按合同约定向陈学军交付果园，其行为已构成违约，应承担违约责任。 关于陈学军主张的果园清理费数额及违约金问题。陈学军主张果园清理费为张文斌违约所造成的损失，但对其数额未提供证据证明，故对于果园清理费的诉讼主张，本院不予支持。违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失。陈学军要求张文斌支付15000元，其中包含承包费7500元及违约金7500元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，张文斌以抗辩方式明确提出了酌减违约金数额，即表示向陈学军支付10000元（承包费7500元、违约金2500元）。在无法确定损失数额的情况下，陈学军按照合同约定主张违约金7500元，可以认定为过分高于造成的损失，应酌减违约金。双方在合同中约定自合同签订之日起至承包开始日期2020年3月1日如双方存在变动，赔付对方人民币5000元，因此本院根据双方过错程度、合同履行情况及合同约定条款，违约金酌定为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张文斌于本判决发生法律效力后立即向原告陈学军支付承包费及违约金共计12500元； 二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。 如果张文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告陈学军负担181.25元，被告张文斌负担56.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申爱顺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  严盛俊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2579号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该行行长。委托诉讼代理人：赵厚全，系该行员工，特别授权。被告：吴君，男，生于1989年9月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告吴君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴君的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告吴君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  秦伟平人民陪审员  杨成荣二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24751号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章智仁，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告章智仁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告章智仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)205,752.82元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金148,905.89元，利息9,730.35元，逾期还款违约金46,350.93元、分期手续费765.65元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为205,752.82元。被告章智仁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年6月15日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：148,905.89元；2、利息：9,730.35元；3、逾期还款违约金：46,350.93元；4、分期手续费765.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章智仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金148,905.89元；二、被告章智仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,278.12元，减半收取计1,639.06元，由被告章智仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4788号原告：黄家俊，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西藤县。被告：黄诗杰，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告黄家俊与被告黄诗杰劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家俊到庭参加诉讼，被告黄诗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。黄家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资6297元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月至2020年9月在被告人民西路45号5楼鞋厂工作，被告于2020年10月13日失联，拖欠原告2020年8月至2020年9月工资合共6297元。经原告多次追收未果，特诉至法院。黄诗杰未作答辩，在举证期限内也无证据提交。本院经审理认定事实如下：黄家俊于2020年6月下旬起在黄诗杰经营的位于鹤山市*************的鞋厂工作，双方没有签订劳动合同。截至2020年10月27日，黄诗杰尚欠黄家俊工资6297元未发放。另查明，黄诗杰经营的鞋厂对外称亿上鞋厂，未领取营业执照，现鞋厂已停止经营。2020年11月16日，黄家俊及该厂员工共22人就黄诗杰欠其工资问题向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。同日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲不字﹝2020﹞第132-153号《不予受理通知书》，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。本院认为，本案为劳动争议。黄诗杰尚欠黄家俊工资6297元，应支付给黄家俊。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄诗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家俊支付工资6297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由原告黄家俊预交），由被告黄诗杰负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0103民初8951号 原告：淮南市裕东新型环保材料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑工业集聚区，统一社会信用代码91340400567511645Y（1-1）。 法定代表人：张宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：中舜建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********，统一社会信用代码913600007460539502。 法定代表人：胡志清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖维，女，汉族，1989年11月9日出生，住江西省高安市，系该公司员工。 原告淮南市裕东新型环保材料有限公司与被告中舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利，原告自愿提出撤诉申请，并无不当，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下： 准许原告淮南市裕东新型环保材料有限公司撤诉。 案件受理费11637元，减半收取5818.5元，由原告淮南市裕东新型环保材料有限公司负担。 审判员 裴 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭洋洋
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1452号 申请执行人：内蒙古达拉特经济开发区管理委员会。 法定代表人：包树桐。 被执行人：鄂尔多斯市双亨暖通科技有限公司。 法定代表人：曹**生。 本院在执行内蒙古达拉特经济开发区管理委员会与鄂尔多斯市双亨暖通科技有限公司其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  常子轩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4714号 原告：陈乃金，男，1970年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：王参画，女，1969年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：凤阳力宝房地产有限公司，住所地安徽省凤阳县长秋路**。统一社会信用代码91341126MA2R96HC73。 法定代表人：尤小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 原告陈乃金、王参画诉被告凤阳力宝房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈乃金、王参画于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈乃金、王参画申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈乃金、王参画撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乃金、王参画负担。 审判员  罗厚根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 宝
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2310号 原告：杨小兵。 委托诉讼代理人：郭建青（原告杨小兵之妻），即原告郭建青。 原告：郭建青（原告杨小兵之妻），农民。 二原告共同委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：罗丽霞。 原告杨小兵、郭建青与被告罗丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小兵、郭建青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款90000元及利息，利息从2020年9月10日起计算至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告罗丽霞因资金周转向原告提出借钱，原告实际出借给被告90000元，被告承诺月息二分支付利息，使用三个月即予归还，被告收到借款时于2020年5月9日给原告出具借据一份。该债权属于二原告夫妻共同债权。借款到期后，被告未能归还本金，仅支付利息至2020年9月9日。 被告罗丽霞辩称，借款属实，打条也是事实，我也同意还款，但是钱现在赔了，我也只能分期归还。 经审理查明：2020年5月9日，被告罗丽霞给原告杨小兵出具借据一支，借据载明：“借条，今借到杨小兵现金玖万元整（90000元），借款人：罗丽霞，2020.5.9日”。原被告均认可约定的利率是月利率2%。借款后，被告罗丽霞已归还原告杨小兵8000元利息。 本院认为，原告杨小兵将款项出借给被告罗丽霞，并由被告罗丽霞给原告杨小兵出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告杨小兵要求被告罗丽霞归还借款的请求本院予以支持。关于利息，二原告主张按照月利率2%自2020年9月10日计算利息至全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原被告约定的利率超过了法律规定的上限，利率应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。即被告罗丽霞应自2020年5月9日起按照年利率15.4%支付二原告利息至清偿完毕之日止。被告罗丽霞已支付的利息8000元可据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗丽霞在本判决生效之日起十五日内向原告杨小兵、郭建青归还借款90000元及利息（利息自2020年5月9日起按照年利率15.4%计付至清偿完毕之日止，已归还的利息在执行程序中据实结算）。 驳回原告杨小兵、郭建青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2076号原告：李小双，女，1955年4月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告：秦昕玥，女，2018年11月23日出生，汉族，住河南省修武县。法定代理人：秦涛，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省修武县，系原告秦昕玥父亲。法定代理人：邱瑞瑞，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省修武县，系原告秦昕玥母亲。二原告委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民服务所法律服务工作者。被告：祝兴臣，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告李小双、秦昕玥与被告祝兴臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人成保清及原告秦昕玥法定代理人秦涛、被告祝兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李小双医疗费5768.37元、护理费6033.86元、伙食补助费2350元、误工费4635元、交通费940元、营养费940元、童车损失费100元共计20767.23元。2、依法判令被告支付原告秦昕玥当天陪护费128元，伙食费50元，营养费25元，交通费25元共计228元。3、各种复印费50元。4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为增加李小双出院后定期检查费120元，放弃第二项诉讼请求（双方就该项已经私下和解），其他诉讼请求不变更。事实与理由：2020年8月8日10时40分许，被告祝兴臣驾驶四轮电动车由南向北行驶至郇封镇大文案村十字路口时，因操作不当行驶至公路左侧撞倒由北向南的行人即二原告，致使二原告受伤、原告秦昕玥童车损坏的交通事故，经交警部门认定二原告无责任。原告李小双随即被送往修武县人民医院救治，住院47天，花费5768.37元医疗费。原告秦昕玥面部损伤，被告对二原告的各项费用拒不赔偿，无奈特诉至贵院，望判如所请。被告祝兴臣答辩称：原告所述事实属实。依法应当承担的被告承担，我同意支付医疗费、住院伙食补助费，护理费、不同意支付误工费、交通费、营养费。根据原、被告诉、辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿的各项费用有无事实和法律依据，能否得到法院支持。为支持自己的诉讼请求，四原告提交如下证据：一、原告李小双身份证、秦昕玥户口本复印件一份、证明原告的主体资格；二、交警队出具的事故认定书，证实被告祝兴臣与原告车辆发生交通事故造成原告受伤、车辆损失，原告无责任的事实；三、原告住院的住院证、诊断证明、出院证、药费票据，住院病历，证明原告受伤后进行治疗的事实；四、小童车损毁照片，证明原告秦昕玥小童车因交通损毁的事实；五、复印部票据，证明因交通事故诉讼在复印部花销的费用。针对原告举证，被告祝兴臣表示对所有证据真实性均无异议。被告祝兴臣未提交证据。根据原、被告诉、辩称意见、当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：2020年8月8日10时40分，被告祝兴臣驾驶四轮电动车与行人原告李小双、秦昕玥发生交通事故，造成原告李小双、秦昕玥受伤。经公安部门认定本次事故被告祝兴臣承担全部责任。原告李小双于2020年8月日至2020年9月25日入住修武县人民医院，实际住院47天，花费5768.37元，出院后定期检查花费120元。双方已就原告秦昕玥损失私下进行和解，但是对李小双损失未达成一致意见，经本院调解仍未果为本案事实。因被告祝兴臣承担事故全部责任，应对李小双损失按100%比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院对原告李小双的损害赔偿金额确认如下表：            项目              基数              时间              系数              金额（元）              依据                  医疗费                                                           5888.37              依票据5768.37+120                  伙食补助费              50              47天                            2350              每天50元，住院47天                  营养费              20              47天                            940              每天20元，住院47天                  护理费              128.38              47天                            6033.86              以2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为标准，计算住院天数47天                  误工费              无              原告李小双已经年满60周岁，且未提交相关工作证明，不计算误工费                  交通费              20              47天                            940              每天20元，住院期间47天                  童车损失费                                                        100              酌定                  总计                                                           16252.23                     综上，原告李小双的损害赔偿金额共计16252.23元。二原告诉请的复印诉讼资料费50元，因没有法律依据，本院不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的损失。受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，本院支持二原告诉请的合理损失赔偿，共计16252.23元；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告祝兴臣应于本判决生效后十日内向原告李小双赔偿16252.23元。二、驳回原告李小双、秦昕玥其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取为164元，由被告祝兴臣承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时一并向原告结清。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年十二月十四日法官助理崔丽娜书记员赵静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4846号原告：吴文凯，男，1991年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：袁丹，女，1992年1月11日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。原告吴文凯与被告袁丹排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴文凯，被告袁丹的委托诉讼代理人王楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁丹搬出中天优诗美地8号楼1602室房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2017年12月-2018年6月期间存在多笔民间借贷往来，原告于2018年6月借给被告85万元，为清偿该债务，被告提出以房抵债。2018年8月，袁丹委托刘国富办理房屋买卖事宜，银行评估房屋价值为190万元。因被告无力还清银行贷款，故由原告朋友刘瑞出资81万元代被告偿还银行贷款，原告出资60万元给被告偿还案外人刘春梅，用于解除该房屋的抵押权。被告欠原告的款项已超过房屋价值。现该房屋已办理变更登记。原告此前未要求被告搬离，是考虑到与被告袁丹前夫的合作关系，现双方关系已破裂，故原告诉至法院。袁丹辩称，原告吴文凯因取得房屋登记的行为无效，其未取得合法有效的房屋所有权，现原告请求排除妨害没有事实和法律依据。原告吴文凯与案外人朱丽光之间存在大量资金往来，均是以涉案房屋作为抵押，原、被告之间没有借贷的合意。案外人刘国富持委托书将涉案房屋在借款人不能还款时进行产权变更登记的行为为无效行为。且被告对房屋买卖合同不知情，也未向原告交付房屋，原告虽对房屋进行了产权变更登记，但不必然发生所有权转移，故原告要求排除妨害没有事实和法律依据。根据原告的陈述，涉案房屋买卖合同是建立在案外人朱丽光民间借贷关系下的让与担保，原告不能依据买卖合同取得房屋所有权。双方并未就以房抵债达成合意，也未签订协议，故原告应履行清算义务。现原告在未与案外人朱丽光及被告袁丹进行清算的情形下，擅自将房屋过户，涉案房屋买卖合同无效，后续过户登记不发生所有权转移。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告袁丹向被告刘国富出具委托书，委托书载明：我，委托人袁丹。位于淮安市，建筑面积为170.30平方米的房屋，产权属于我单独所有。现我决定将上述房屋出售，因我事务繁忙，不能亲自办理房屋出售相关事宜，特委托刘国富为我的代理人，以我的名义办理下列事宜：一、办理还款手续，领取《不动产登记证明》，办理注销抵押登记相关事宜。二、与买房人签订不动产转让合同，办理网签手续。三、办理存量房资金及佣金监管手续，签署相关文件以及领取资金监管的售房款。四、办理房屋的不动产权证书（房屋所有权证、土地使用权证）、水、电、气、有线电视等相关证件的过户变更手续。五、房屋的测绘与评估、调取上述房屋的档案。六、缴纳相关税费及退税、代收房款。七、开具《不动产登记簿信息查询结果》。对刘国富在办理上述事宜过程中所签署的文件，我均予以认可，对因此产生的法律后果，我均清楚并愿意接受。委托期限：二年，自本委托书出具之日起算。同日，江苏省淮安市淮安公证处对上述《委托书》进行公证。2018年8月31日，被告刘国富作为原告袁丹的委托代理人与被告吴文凯、欧秋莹签订《房屋买卖合同》，将位于优诗美地三期8号楼8-31602室房屋以100万元的价格出售给被告吴文凯、欧秋莹，约定的付款方式为一次性付款，房屋的交付时间为2018年8月31日前。合同签订后，原告吴文凯、欧秋莹取得了涉案房屋的所有权，涉案房屋现登记在原告吴文凯、欧秋莹名下。根据被告吴文凯提供的其与袁丹及袁丹母亲的录音资料，在涉案房屋办理权属变更手续给吴文凯时，袁丹在现场。该房屋至今仍由被告袁丹居住。另查明：原告吴文凯诉讼请求中主张的要求被告搬出中天优诗美地8号楼1602室实为中天优诗美地三期8号楼8-31602室。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，位于淮安市的房屋现登记在原告吴文凯名下，原告吴文凯系该房屋的所有权人，有权要求占有该房屋的被告袁丹搬出该房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁丹关于原告是在被告不知情的情况下办理产权变更登记，涉案房屋买卖合同无效的辩解意见，根据本院查明的事实，原告袁丹在办理房屋过户时在现场，对房屋过户给吴文凯、欧秋莹的情形明知，且袁丹向刘国富出具的委托书明确载明出售房屋的委托事项，其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具该委托书的法律后果，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告袁丹于本判决生效之日起六十日内搬出位于淮安市的房屋。案件受理费80元，由被告袁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××31)。审 判 长  刘 洋人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曲玲媛二〇二〇年十二月三日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初282号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李子县，男，汉族，1961年4月23日出生于广东省南雄市，小学文化，无业，户籍地南雄市，住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕63号指控事实2020年11月20日19时53分许，被告人李子县无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶至南雄市时，被执行民警现场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对李子县的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为141.12毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李子县拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人李子县对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师邓秀兰为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人李子县饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人李子县犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李子县归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李子县犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6881号本院立案执行的申请执行人周振凤与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23961号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：董位涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董位涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告董位涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币82,850.92元(以下币种同)、利息9,908.49元、逾期还款违约金7,000.23元、分期付款手续费6,771.51元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为82,825.92元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金82,825.92元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董位涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金82,825.92元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董位涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金82,825.92元；二、被告董位涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870.65元，减半收取计935.33元，由被告董位涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异137号异议人（被执行人）:周沙，女，汉族，1991年5月23日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：郑维林，男，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：鞠园园，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市铜梁区。本院在申请执行人郑维林与被执行人鞠园园、周沙合伙协议纠纷一案中，异议人周沙不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执3607号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人周沙称，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执3607号执行裁定书的执行行为，请求：改正申请执行人郑维林申请执行鞠园园、周沙合伙协议纠纷执行一案的查封、冻结金额。事实和理由：一、郑维林诉鞠园园、周沙合伙协议纠纷一案，经铜梁区人民法院审理终结。判决鞠园园、周沙判决生效后支付郑维林退伙款6万元。现鞠园园、周沙未支付的原因是：郑维林、鞠园园、周沙三人是合伙经营，在经营中由郑维林一人在收取经营款项，退伙后三人并未对合伙经营期间的债权债务进行清算，周沙正在收集证据起诉郑维林、鞠园园。二、现铜梁区人民法院分别对鞠园园、周沙在银行的帐户查封、冻结6万元，共计查封、冻结12万元，已经超标的查封、冻结。申请人依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，特向贵院申请将周沙被查封、冻结的金额减少。申请执行人郑维林未发表意见。被执行人鞠园园未发表意见。本院查明，原告郑维林与被告鞠园园、周沙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了公开开庭审理，于2020年9月7日作出（2020）渝0151民初3777号民事判决书。该判决内容为“一、鞠园园、周沙于本判决生效后十日内支付郑维林退伙款6万元及逾期利息，逾期利息以欠付本金为基数从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回郑维林的其他诉讼请求。”该判决于2020年10月10日生效。2020年11月9日郑维林向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。于2020年11月16日作出（2020）渝0151执3607号之一执行裁定书，裁定内容为“冻结被执行人周沙在中国邮政储蓄银行尾号2968帐户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。”实际冻结金额为13001.09元。于2020年11月16日本院作出（2020）渝0151执3607号之二执行裁定书，裁定内容为“冻结被执行人周沙在中国民生银行尾号2308帐户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。”实际冻结金额为2872.97元。本院认为，根据法律规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。因在执行中冻结银行存款应当以该帐户冻结后累计划入的实际冻结金额估算价值，虽然本案在执行过程中裁定冻结了被执行人周沙在中国邮政储蓄银行和中国民生银行帐户内的存款人民币各6万元，但累计实际冻结金额共计为15874.06元。该金额未超过生效判决书确定的数额。故本院没有超标的冻结被执行人的银行存款。综上，关于异议人周沙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人周沙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋小凤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24158号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵金广，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵金广信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵金广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币63,156.33元、利息30,189.47元、违约金1,349.33元、手续费8,458.11元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,153.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵金广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金63,156.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵金广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计63,156.33元；二、被告赵金广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.91元，减半收取计689.46元，由被告赵金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执805号 申请执行人：田增明，男，1989年10月30日生，汉族，住沂水县。 被执行人：赵国良，男，1987年2月25日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据（2018）鲁0791民初1213号民事判决书，在执行田增明与赵国良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月18日、12月3日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示双方正沟通分期还款意见，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 涛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1853号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张忠平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某某于2020年9月26日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为浙D6XX**的小型轿车，行驶至本市静安区共和新路延长路南约50米处被民警查获，经现场检测，其呼出气体酒精含量为128mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为142.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人梁某某的证言，查获经过，查获视频，司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)陈某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39343号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**天威花园广电文创中心**。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：应婕红，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市艾奇丽家居礼品有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村雄丰路**会信用代码91440300306207338A。法定代表人：刘艳。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市艾奇丽家居礼品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法公开开庭进行审理。原告宏联国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费800元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 林 洋二〇二〇年十二月九日书记员 黄颖清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9049号之一申请执行人：李桂兰，女，汉族，1982年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱琳宇，女，汉族，1984年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李桂兰与被执行人朱琳宇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱琳宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱琳宇名下有位于江西省新余市分宜县的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月29日至2022年12月28日；暂无法处分；被执行人朱琳宇于银行开设的账户有存款2176.81元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨海曼书记员周宏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1193号申请执行人：文登春，女，生于1952年1月15日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。文登春申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金11589元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月3日、12月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月3日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初4549号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。 负责人：严加文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。 被告：李石锦，男，1993年2月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告李石锦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人肖汉到庭参加诉讼；被告李石锦经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费，共计15975.37元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月4日到原告营业厅办理电信业务，业务号码XXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年1月开始欠缴通信费用，现已累计欠费8037.94元，产生违约金7937.43元。被告欠费后，原告多次催收无果。 被告李石锦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年8月4日，被告李石锦（甲方）到原告电信黔江分公司（乙方）的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“使用资费档次为499元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得iphone6splus手机一部，手机号码为XXX”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2017年1月起未按约定向原告缴纳电信费用，截至2019年12月19日止，被告共欠费本金8037.94元，产生违约金7937.43元，合计15975.37元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李石锦与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约缴纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，原告主张按照356.94元、399元、499元每月不等收取共计8037.94元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张7937.43元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告李石锦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李石锦于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计15975.37元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交100元），公告费260元，合计460元，由被告李石锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审判长刘磊 人民陪审员  高可斌 人民陪审员  谢守华 二〇二〇年十二月三十日 书记员王霞
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2276号 原告：袁书清，女，1965年06月10日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：伍正彪，男，1978年05月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：合同纠纷 原告袁书清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款71800.00元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以71800.00元为基数，按照年利率6%，从2019年07月01日计算至款项全部还清之日止；3.案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。 被告伍正彪未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 2019年05月31日，原、被告因欠款事宜发生纠纷，二人在贵阳市公安局乌当分局的组织下达成《贵阳市公安局乌当分局现场治安调解协议书》，该协议书第二条、第三条约定：“伍正彪向袁书清借款71800.00元人民币因伍正彪现无法偿还，经双方共同商议：伍正彪以分期还款的方式从2019年6月起每月30日向袁书清支付5000元人民币，直至还清所有借款为止；如伍正彪未按此协议如期还款，袁书清可自行向法院提起诉讼，本协议自双方签字之时起生效”。上述协议签订后，被告未如期向原告支付欠款71800.00元，故原告于2020年08月27日向本院提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在公安机关组织下达成的调解协议书，系原、被告双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照约定自2019年06月起每月向原告返还欠款5000.00元，共计返还71800.00元，但被告逾期未向原告履行还款义务，被告已构成违约，故原告要求被告返还欠款71800.00元，有事实法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告未作约定，故本院不予支持。对原告主张的诉讼财产保全责任保险费，因该笔费用并非诉讼产生的必然费用，故本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍正彪在本判决生效后十日内向原告袁清书返还欠款71800.00元； 二、驳回原告袁书清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596.00.元，减半收取计798.00元，财产保全申请费738.00元，公告费300.00元，共计1836.00元，由被告伍正彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 史  小  平 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭艳华（代）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4681号 原告：盛礼虎，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董胜兰，浙江文达律师事务所律师。 被告：张显玉，女，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告盛礼虎诉被告张显玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈财源、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的购房款计50000元整；2、判令被告支付违约金40972元（暂算自2020年7月18日至2020年10月27日，即：从2020年7月18日起至2020年8月14日，以67.8万元为基数，按日利率每天千分之二计算；从2020年7月18日起至2020年9月24日，以1万元为基数，按日利率每天千分之二计算；从2020年9月28日起至2020年10月27日，以5万元为基数，按日利率每天千分之二计算；以上共计40972元。以后的违约金按每天100元计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告将坐落于浦江县××号××幢××单元××室的房屋出售给了被告，双方于2020年6月23日签订了《房地产买卖契约》，约定房地产售价为93.8万元，定金1万元，第一期房款20万元（含定金）于2020年6月24日支付并办理过户手续，第二期房款68.8万元于2020年7月18日支付，第三期房款5万元于2020年9月28日支付。《房地产买卖契约》第九条第1项约定“乙方不能按期付清房地产价款，每逾期一天由乙方向甲方支付逾期房款的千分之二违约金”。2020年6月24日，被告按约支付了第一期房款，原告也按约协助被告办理了过户手续，可第二期房款被告就没有按约定时间支付，具体为2020年8月14日支付了67.8万元，2020年9月24日支付了1万元，第三期房款5万元虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告辩称：1、对支付购房款没有异议，但是现在之所以没有付给原告，是因为原告答应赠送的面积无法使用构成违约，且在其不知情的情况下在赠送的面积上砌了一道墙给隔壁家通风，导致其现在无门可进。原告把房子的门安好，把赠送面积上砌墙的事情解决好，其愿意支付房款。2、如果原告要求其支付违约金，其有理由相信中介伙同原告骗钱，因为买卖合同上支付购房款的时间是中介写的，贷款银行也是中介找的，贷款下来也非常慢，导致逾期支付购房款。3、其之所以第二期购房款付了67.8万元，是因为其先支付定金1万元，相当于第一次付了购房款21万元。 经审理查明： 2020年6月23日，原、被告签订了《房地产买卖契约》一份，双方约定：原告将坐落于浦江县××号××幢××单元××室的房屋出售给被告，总购房款为93.8万元，定金1万元。第一期房款20万元于2020年6月24日前支付，双方签字办理过户手续。第二期房款68.8万元于2020年7月18日前支付，但双方同时补充约定由被告方抵押贷款出来给原告。第三期房款5万元于2020年9月28日前支付。被告不能按期付清房款，每逾期一天由被告方向原告方支付逾期房款的千分之二违约金。双方还约定了其他内容。2020年6月23日，被告支付了定金10000元。2020年6月24日，被告按约支付了第一期房款200000元。2020年6月28日双方办理了争议房屋登记过户手续。抵押贷款发放后，被告于2020年8月14日支付了第二期房款678000元（扣除已付定金10000元）。因双方就争议房屋所涉“赠送面积”的使用存在争议，被告至今未向原告支付第三期房款50000元。 另查明，争议房屋系由原来的一套房屋分割成三套房屋进行出售，原房屋的公用面积（“赠送面积”）在分割的三套房屋之间如何利用，原、被告之间未作约定，被告也未在签订合同时向原告作明确说明。 以上事实，有原、被告提交的房地产买卖契约、房产证、照片、聊天记录以及当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告已按照合同约定将争议房屋交付给被告，并协助被告办理了过户登记手续，其主要合同义务已履行完毕，故原告要求被告支付剩余购房款50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于违约金的支付问题。原、被告双方在合同中补充约定第二期房款由被告方抵押贷款出来给原告，后被告在贷款发放后的合理期间内向原告支付了第二期购房款，故关于第二期购房款的支付，可视为被告不存在违约行为。关于第三期房款的延期支付问题，由于原告在合同签订时就争议房屋的真实状况，包括原房屋的公用面积（“赠送面积”）在分割后的三套房屋之间如何利用，未向被告作明确、完整的解释和说明，存在过错，也是导致被告未及时支付房款的原因，故原告要求被告支付第三期房款逾期违约金的理由不足。综上，原告要求被告支付相关违约金的依据不足，不予支持。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告抗辩中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告张显玉支付原告盛礼虎购房款人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1037元，由原告盛礼虎负担467元，被告张显玉负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 吴艳君
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保226号 申请人四川昆鹏钢结构工程有限公司与被申请人四川鑫盈装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2744号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川鑫盈装饰材料有限公司名下位于邻水经开区××工业园××号房屋及土地（产权证号：权0××2）的房屋予以查封，查封期限至2021年11月22日； 二、查封了申请人提供担保的吕天兰和甘立兴名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋，查封期限至2021年11月23日； 三、申请人提供担保的甘长寿和冯桂英名下位于邻水县××镇××道××段××号××单元××层××号房屋，查封期限至2021年11月23日； 四、查封申请人提供担保的吕天兰和甘立兴名下位于成都市温江区××道××段××号××栋××层××号房屋，查封期限至2021年11月26日； 五、查封申请人提供担保的吕天兰名下位于广西北海市××路××号××小区××幢××号房屋，查封期限至2021年11月24日； 六、查封申请人提供担保的吕天兰和甘立兴名下位于广西合浦县工业园××道××号××幢××单元××号房屋，查封期限至2021年12月日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5691号之一 原告：李忠虎，男，1994年5月1日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市武都区。 被告：罗怀忠，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被告：罗亚军，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园**4046，统一社会信用代码911101083065696704。 法定代表人：郭胜武 被告：邹平市焦桥镇西营村村民委员会，住所地邹平市焦桥镇西营村。 法定代表人：李保前，村委会主任。 本院在审理原告李忠虎与被告罗怀忠、罗亚军、中晟恒远建筑集团有限公司、邹平市焦桥镇西营村村民委员会劳务合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘长建 人民陪审员  孙红叶 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  牛秋雨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初3715号 原告：陈浩，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王卫珂，男，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告陈浩与被告王卫珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈浩的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加了诉讼，被告王卫珂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令王卫珂偿还借款450000元及利息315000元（利息自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由王卫珂承担。事实和理由：陈浩与王卫珂系朋友关系,2017年5月4日,王卫珂因经营需要向陈浩借款450000元，陈浩按照王卫珂指定的王志波账户汇款450000元,王卫珂向陈浩出具了借条、收条个1份,约定借款的月利率为2.5%，使用期限为4个月。后经陈浩多次催要，但王卫珂至今未还。 王卫珂未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈浩提交了其本人的身份证复印件1份、王卫珂的人口信息表1份、王卫珂写给陈浩的借条和收条原件1份、陈浩的银行汇款明细表1份，证明王卫珂向陈浩借款的事实。 本院对证据认证如下：陈浩提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。 根据上述证据以及陈浩的陈述，审理查明的事实与陈浩诉称的事实相一致。 本院认为：债务应当偿还，王卫珂向陈浩借款450000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人陈浩的合法债权，受法律保护。关于450000元借款利息的计算，双方约定借款的月利率为2.5%，债权人陈浩要求支付自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计算至起诉之日的利息315000元，因本案的借款行为虽发生在2019年8月20日之前，但起诉受理的时间是在2020年9月2日，故依法应按照陈浩起诉时（即2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息应为231000元，对超出部分的利息请求，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫珂于本判决生效后十日内向原告陈浩清偿借款450000元及利息231000元，合计681000元； 二、驳回原告陈浩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，由原告陈浩负担1257元，被告王卫珂负担10193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  司 林 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高 原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。