山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7757号 原告：张雨，女，1968年9月21日出生，汉族，济南市电视台职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。 被告：张蕾，女，1981年10月9日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：时科，山东公孚律师事务所律师。 第三人：刘洪，男，1968年4月30日出生，汉族，济南市人防办副主任，户籍地济南市天桥区，现住济南市市中区。 原告张雨与被告张蕾、第三人刘洪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张雨及其委托诉讼代理人潘增波，被告张蕾的委托诉讼代理人时科到庭参加诉讼。第三人刘洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雨向本院提出诉讼请求：1.判令张蕾返还张雨人民币6万元及利息，利息以6万元为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为准。庭审中将该项请求数额变更为8万元及利息。2.本案诉讼费用全部由张蕾承担。事实与理由：张雨与刘洪于1996年2月12日登记结婚，系合法夫妻，婚后生育一子刘澳非。2010年张雨发现刘洪与张蕾存在男女不正当关系，并在婚外情期间给予张蕾人民币6万元，该不正当男女关系被张雨发现后，张蕾自愿向张雨书写欠条一份，承诺返还上述款项，刘洪自知理亏，自愿向张雨书写保证书一份，并请求张雨的谅解。书写保证书后，刘洪仍与张蕾和其他人员保持男女不正当关系，张蕾也没有返还张雨上述款项。除上述的花费6万元外，在张蕾处还有刘洪的各类卡合计2万元，张蕾在与张雨的短信聊天记录中承认同意偿还8万元，但后来并没有实际履行。张雨认为，刘洪赠送给张蕾的钱财属于夫妻共同财产，刘洪和张蕾的行为不但违背公序良俗，更是违反婚姻法关于夫妻忠诚义务，还严重侵害了张雨对夫妻共同财产所享有的所有权和处分权，依法应当认定为无效，张蕾因此取得的财产应予返还。 张蕾辩称，2011年张雨以张蕾与刘洪有不当关系为由纠集多人殴打张蕾，并胁迫张蕾书写一份欠款6万元的欠条，但张雨和刘洪自始未向张蕾给付过任何钱款。张蕾未因此获得任何的财产及权益，不构成不当得利。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第八条，返还不当得利请求权的诉讼时效期间从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，张雨的起诉已超诉讼时效。 刘洪缺席，但书面述称，诉状中说其与张蕾存在不正当男女关系之事不是事实，对此予以否认。张雨说刘洪给张蕾6万元也不是事实，刘洪从未给予过张蕾6万元现金或等价财物。 本院经审理认定事实如下：张雨与刘洪系夫妻关系。 2011年3月19日，刘洪使用其个人招商银行卡消费6万元。 2011年3月21日，牌号为鲁AXXX**的马自达轿车初始登记，所有人为张蕾。 2011年5月8日，刘洪书写《保证书》一份，内容为：“我于2010年10月开始发生婚外情。犯下了出轨的错误。实质是抱（包）二奶的行为。这种错误的行为严重伤害了妻子和家庭，对不起妻子，孩子和老人。我对自己犯下的错误和罪恶追悔莫及。至2011年5月8日，我向妻子坦白了全部错误，并愿意痛改前非，重新做人，并做如下保证：一、绝不再犯同样的错误，包括任何出轨、婚外恋、包二奶行为。如有违犯，不仅愿遭受任何惩罚，而且将放弃对儿子的抚养权、对父母的赡养权和所有家庭财产。二、从今天起，不再和那名二奶有任何出轨行为和任何不道德的行为。如有违反，承诺同上。保证人：刘洪，2011.5.8。” 2011年5月8日，张蕾为张雨出具《欠条》一份，内容为：“今欠张雨陆万元整，张蕾，2011.5.8。”张蕾质证称，该欠条为张蕾受张雨胁迫所写，但未提交证据证实其主张。 2020年9月7日，张雨向本院提起诉讼。 2020年9月10日，在本案诉前调解阶段，张蕾与张雨短信有如下对话：张蕾：“张雨姐您看行吗”，“你一会儿一变昨天说七万我答应了今天说八万我说考虑一下最后不也答应了吗”。张雨：“你不要胡说八道，做好你该做的直接去找我律师就可以了”。张蕾：“谁胡说八道，明明就是事实！”。同日，张蕾通过手机短信形式给张雨发送《道歉信》，内容为：“我对不起张雨姐，真诚向张雨姐道歉，当年在我家有银座卡十余张，一卡通卡十余张，大约共计贰万元左右，我花了大约贰仟元，我不该花这些钱，对不起张雨姐，诚恳向张雨姐道歉。”张蕾质证称，该短信形成过程是因本案法院要求诉前调解，由诉前调解法官要求张蕾与张雨联系看能否达成调解意见而形成的聊天记录。现张蕾因张雨以近十年前子虚乌有的事实而向张蕾起诉，给张蕾的生活、工作造成了影响，因此张蕾打算在调解中给钱了事，但根据民事诉讼法解释第一百零七条，在诉讼中当事人未达成调解协议或和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的依据，所以该证据并非有效证据，不符合民事诉讼法的相关规定。另外，该《道歉信》也是在调解中产生的，是应张雨的要求书面道歉，但《道歉信》中所载明的内容并不能证明银座卡、一卡通是归谁所有，即使有该情形发生，也应当视为一方当事人对张蕾的赠与行为。因此，该证据不得在本案中作为认定事实的依据使用，也不能证明构成不当得利。 本院认为，一、关于刘洪处分夫妻共同财产的数额：根据张雨书写《保证书》、张蕾书写《欠条》、刘洪2011年3月19日银行卡消费情况、张蕾车辆登记情况，本院综合认定，刘洪为张蕾购买车辆支付了6万元。 张蕾通过手机短信形式给张雨发送《道歉信》，内容为：“我对不起张雨姐，真诚向张雨姐道歉，当年在我家有银座卡十余张，一卡通卡十余张，大约共计贰万元左右，我花了大约贰仟元，我不该花这些钱，对不起张雨姐，诚恳向张雨姐道歉。”一是此短信发送时间为2020年9月10日，在本案诉前调解阶段；二是银座卡、一卡通所有人并不明确。张雨只根据此信内容要求张蕾返还2万元，证据不足。 二、关于张蕾是否应返还张雨6万元款项及利息：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。在婚姻关系存续期间未明确约定的情形下，夫妻取得的共同财产形式应为双方共同共有，而非按份共有。共有人任何一方均对全部共同财产享有不分份额的共同所有权。因此，夫妻双方对于夫妻共同财产的共同共有决定了双方虽然对共同财产均享有平等处理权，但并不意味着夫妻双方对共同财产各自享有一半处分权。只有在婚姻这一共同共有基础事实关系终止时，双方才能分割共同财产，确定相应份额。本案中，刘洪未经张雨同意而处分了与张雨的夫妻共同财产，事后张雨并未追认，刘洪的行为属于无权处分行为，构成对张雨的共有财产权的侵犯，张雨有权予以追回，故张雨要求张蕾返还6万元款项及利息的诉讼请求应予支持，利息的起算时间应为向本院提起诉讼的时间即2020年9月7日。 三、关于诉讼时效：张蕾于2011年5月8日为张雨出具《欠条》，欠条中并未载明还款时间，故并未超过诉讼时效。 刘洪经合法传唤未到庭，视为放弃庭审陈述及举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张蕾于本判决生效之日起十日内返还张雨6万元及利息，利息计算方式为：以6万元为基数，自2020年9月7日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回张雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张雨负担250元，张蕾负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞