山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4454号原告：范文霞，女，1980年7月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：成尧，男，1988年9月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。原告范文霞与被告成尧、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告范文霞的委托诉讼代理人孙龙，被告成尧、被告人保淄博公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计275952.46元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月24日，被告成尧驾驶鲁Ｃ×××**小型轿车沿松龄路由北往南行驶至南沈路口处与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损原告受伤的道路交通事故，经淄川交警大队认定成尧负事故的全部责任。鲁Ｃ×××**小型轿车在人保淄博公司投保交强险和商业险，人保淄博公司应在保险限额内承担责任。原告已经做出伤残等级鉴定，因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院。成尧辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。人保淄博公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在确认被告成尧具有合法驾驶资格前提下，同意按照保险合同的约定进行赔付。原告庭前进行的伤残等级鉴定因不具备鉴定时机，不应予以采信，在确定原告是否构成九级伤残后对原告所主张的各项损失经质证后另行确认，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对2020年8月6日诊查费21元有异议，无其他证据佐证；对误工费有异议，对原告提交的工资表真实性有异议，该工资表不能证明工资扣发情况，误工期限应由诊疗部门出具相应证据，原告主张误工期限4个月无证据支持。原告银行个人账户交易明细只提交到8月份，该明细中6月份与7月份均发放了工资，与鲁泰纺织股份有限公司出具的证明相矛盾，年终奖发放亦未能提供相应的公司文件及规定；对护理费有异议，原告仅提交了护理人员身份证复印件，该身份证复印件不能证明二人从事了护理，也不能证明因护理减少收入；残疾赔偿金有异议，我方对鉴定报告有异议，认为原告伤情不构成九级伤残；对被扶养人生活费有异议，事故发生时原告女儿已经满15岁，扶养费应计算三年。不应支付被扶养人范清明的生活费，现有证据不能范清明无劳动能力、无生活来源；精神损害抚慰金不予认可，因鉴定报告存在瑕疵，不能证明原告构成九级伤残；对鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担；对打字收费收据真实性有异议，不能证明和本案有关，不属于保险公司赔付范围；交通费原告无证据提交，不予认可；对鉴定报告有异议，我方认为不具备鉴定时机，鉴定伤残计算标准错误，该鉴定引用的标准不符合法律规定，按照规定有国家标准的应按照国家标准，没有国家标准的应按照行业标准。鉴定机构无权确定误工期限及护理人员及期限。本院经审理认定事实如下：1.2020年6月24日7时30分，被告成尧驾驶鲁Ｃ×××**小型轿车沿松龄路由北往南行驶至淄川区松龄路南沈路口处与原告范文霞驾驶的电动车相撞，造成两车受损、范文霞受伤的道路交通事故。经淄川交警大队认定成尧承担事故的全部责任。2.成尧系鲁Ｃ×××**小型轿车的所有人及驾驶人，该车辆在人保淄博公司投保交强险一份、1000000元商业三者险一份及不计免赔，事故发生在保险期内。3.范文霞受伤后，当天到淄博矿业集团有限责任公司中心医院就诊，急诊病历载明：右膝关节软组织损伤、右膝关节前交叉韧带内外侧副韧带损伤、右膝关节积液。2020年7月9日，范文霞到淄博市中心医院就诊，医院诊断为：膝关节损伤、右膝关节前内外侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤。2020年10月14日，应原告申请受法院委托，淄博正良司法鉴定所对范文霞的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为：范文霞右膝关节功能丧失达65.5%，属致残程度九级；范文霞误工期限为120日，护理期限为90日(到医院检查、治疗期间2人护理，院外期间1人护理)。4.事故发生前，范文霞在鲁泰纺织股份有限公司工作，工资通过中国建设银行发放，月平均工资为4885元；5.范文霞父亲范清明，1955年2月25日出生，育有范文霞、范小霞姐妹两人。范文霞女儿谭弘烨，出生于2005年2月12日，由范文霞与其丈夫谭延友两人抚养。庭审中，原告范文霞与被告人保淄博公司争议焦点为范文霞进行伤残鉴定时是否已经具备鉴定时机，鉴定时关节活动度计算是否正确，鉴定意见书是否应当被采纳。人保淄博公司对鉴定意见书有异议，认为范文霞受伤后并未进行积极有效的治疗，鉴定时机过早，鉴定关节活动度计算错误。淄博正良司法鉴定所对人保淄博公司所提异议做出了书面答复，认为根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”，范文霞经过两家市级医院多次治疗，伤后三月余受法院委托进行司法鉴定，符合治疗效果稳定的情况；根据关节屈曲与伸展运动活动度，得出相应功能丧失程度，求和即为膝关节功能丧失程度，当两者之和大于100%时，以100%计算，不适用于“均分法”计算功能障碍程度。人保淄博公司对该答复仍有异议，并申请鉴定人出庭，同时申请本公司职员王红梅作为专家证人出庭作证。经本院决定并通知，淄博正良司法鉴定所的司法鉴定人即范文霞伤残鉴定意见书出具人之一李荣文出庭接受质询，针对人保淄博公司对范文霞鉴定时机、伤残计算标准等提出的异议，当庭进行了解释说明，并认为对范文霞的鉴定符合法律规定和程序规定。经庭审查证，原告向本院提出鉴定申请后，本院依法分别向原、被告三方送达选择鉴定机构传票，经本院主持，原、被告三方均参加了对原告范文霞鉴定材料的质证，后原告范文霞与被告人保淄博公司工作人员、成尧共同到法院选号室通过电脑摇号方式选择了鉴定机构，即淄博正良司法鉴定所。2020年9月30日，在人保淄博公司工作人员景慧到淄博正良司法鉴定所在其《司法鉴定检验记录》上签字并陪同下，由淄博正良司法鉴定所对范文霞的伤残等级等进行鉴定。从本院给人保淄博公司下达范文霞选择鉴定机构传票开始，直至质证鉴定材料、选择鉴定机构、到鉴定机构鉴定，人保淄博公司均派员全程参与，且均未对鉴定时机等提出任何异议，委托鉴定符合法律规定。后据人保淄博公司异议申请，本院通知淄博正良司法鉴定所出具书面答复，又据其申请，本院决定通知鉴定人员到庭现场接受其质询并答复，淄博正良司法鉴定所认为对范文霞的鉴定合法、客观、公正。王红梅的证人证言不足以推翻鉴定机构出具的鉴定结论。综上，本院对该鉴定意见书予以采信，对人保淄博公司重新鉴定申请不予采纳。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费单据、报告单、鉴定意见书、工资明细表、单位证明、银行交易明细、身份证、村委证明、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述、证人证言相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费2418.56元，原告提供的淄博市中心医院8月6日诊疗费21元，仅有门诊收费票据，无病历等相印证，经庭后与原告沟通，原告同意放弃，其它医疗费单据人保淄博公司均无异议，本院予以确认；2.误工费，根据鉴定意见书，原告误工期限为120日，原告月平均工资为4885元，误工费计款19540元。原告主张2020年度年终奖损失12196元，因本年度尚未终结，无法确定该损失是否必然发生，原告亦当庭陈述所在单位尚未发放年终奖，对此本院在本案中不予支持；3.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为90日(到医院检查、治疗期间2人护理，院外期间1人护理)，原告提供的门诊病历、医疗费单据等表明原告曾于2020年6月24日、7月7日、7月9日、9月17日四次去医院就诊，按照护工标准每天120元计算，两人护理，该四天护理费为960元，院外一人护理86天，按照护工标准每天120元计算，护理费为10320元，总计护理费11280元；4.残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告致残程度九级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，乘以20%，计款169316元。关于被扶养人生活费，范文霞女儿谭弘烨于2005年2月12日出生，由范文霞和丈夫两人抚养，参照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算3年的20%，计款8019.3元。范文霞父亲范清明于1955年2月25日出生，由范文霞和范小霞两个子女扶养，参照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算15年的20%，计款40096.5元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款217431.8元；5.交通费200元；6.鉴定费2960元；7.精神损害抚慰金2000元。以上损失共计255830.36元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定成尧承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2418.56元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元；成尧在人保淄博公司投保商业三者险，保险合同合法有效，人保淄博公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费140451.8元。成尧赔偿范文霞鉴定费2960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿范文霞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金252870.36元，于本判决生效后十日内履行（范文霞中国建设银行卡号：62×××77）；二、成尧赔偿范文霞鉴定费2960元，于本判决生效后十日内履行（范文霞中国建设银行卡号：62×××77）；三、驳回范文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，减半收取计2720元，由成尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  许春二〇二〇年十二月二十九日法官助理李静书记员耿蕾