wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初659号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人田年青，男，1989年4月10日出生。因本案于2020年8月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。现羁押在怀化市看守所。 被告人李叶汉，男，1987年11月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。现羁押在怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人田年青、李叶汉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年8月20日14时许，被告人田年青、李叶汉行至湖南省怀化市鹤城区榆园对面步行街，由被告人李叶汉进入被害人李某华位于步行街入口的门面内吸引注意，被告人田年青从后门进入门面将被害人放于桌上的电动车钥匙拿走，随即将被害人李某华停于门面后的一台价值人民币2370元豪林牌载重王二轮电动车盗走，后以1100元的价格销赃给他人。案发后，被盗电动车己追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人田年青、李叶汉以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人田年青判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李叶汉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田年青、李叶汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田年青、李叶汉的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人田年青、李叶汉均起主要作用，系主犯，分别按照其参与的犯罪处罚。被告人田年青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田年青、李叶汉到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、被盗赃款已追回退还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田年青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月25日起至2021年6月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人李叶汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月22日起至2021年2月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周军 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6085号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：隋洪波，男，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告隋洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告隋洪波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告隋洪波未按约还本付息为由，起诉要求判令：1.被告立即归还贷款本金30000元，并支付截止至2020年6月20日的利息382.60元，其后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止（2020年6月21日起至11月14日止为利息，2020年11月15日起至实际履行之日止为复利、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告隋洪波未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年11月18日，被告以自助发卡方式在原告处开设个人银行账户（户名隋洪波，卡号6230××××4973）。2019年11月20日，被告开通前述账户网上银行、手机银行功能，并与原告签订《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为30000元，使用借款额度的期限自2019年11月20日至2020年11月19日止；借款年利率为5%；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；隋洪波名下6230××××4973账户，为贷款指定发放账户及还款指定账户。同日，被告自助放款，原告向被告发放贷款30000元，借款期限为2019年11月20日至2020年11月14日止，借款利率为年利率5%。被告于2020年4月21日开始欠息，至2020年6月20日，被告累计拖欠利息382.60元，此后未支付利息、复利、罚息，借款期限届满后亦未归还贷款本金。 以上事实由原告提交的《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息结算单、浙江农信自助发开机业务客户确认书、客户账户明细对账单、业务申请/确认凭证等证据及原告方当庭陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋洪波应在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2020年6月20日的利息为382.60元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取计280元，由被告隋洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6504号原告：无锡亿金恒工程机械租赁有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路****，统一社会信用代码9132020033909099X6。法定代表人：周长军，该公司经理。被告：储孝平，男，1971年10月16日生，汉族，住浙江省建德市。原告无锡亿金恒工程机械租赁有限公司（以下简称亿金恒公司）与被告储孝平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿金恒公司的法定代表人周长军到庭参加诉讼。被告储孝平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿金恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求储孝平支付租金1800元；2.诉讼费由储孝平承担。事实与理由：亿金恒公司出租两台八米升降机设备给储孝平工程施工安装，施工时间是2020.4.2-2020.4.8施工地点在无锡雨晴天物流，经结算租金和运费合计发生费用1800元。因经多次催讨无果，亿金恒限公司诉至法院。储孝平未作答辩。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，亿金恒公司与储孝平签订设备租赁合同，约定租赁亿金恒公司升降机设备2台，100元/台/天，储孝平使用设备需支付设备进退场费400元/台次，设备使用时间及数量以设备进退场确认单为准，亿金恒公司根据设备进退场确认单生成结算单，储孝平根据结算单及约定付款时间支付租赁费等内容。同时双方签订设备进退场确认单，双方确认设备进场时间系2020年4月2日，设备出场时间2020年4月8日。2020年4月8日，亿金恒公司向储孝平微信转发结算单，载明设备租用的时间7天，结算金额共计1800元。储孝平对此予以确认。以上事实，有设备租赁合同、设备进退场确认单、结算单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，亿金恒公司与储孝平签订的设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。储孝平承租设备未支付相应的租金，亿金恒公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：储孝平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡亿金恒工程机械租赁有限公司建筑设备租金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项合计610元，由储孝平负担。此款，已由无锡亿金恒工程机械租赁有限公司预交，储孝平于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付无锡亿金恒工程机械租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  丁 炜审 判 员  薛 耀人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6424号原告：张明德，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张明才，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师，一般代理。原告张明德诉被告张明才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明德及其委托代理人李业山，被告张明才及其委托代理人宋万伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付父亲张国富生前各项医药等费用272596.54元；2、本案受理费及涉案费用全由被告承担。事实与理由：我父亲张国富在浉河区××××街房屋一处共285.88㎡,经浉河区人民法院判决“信房权证浉河区字第**房屋,归原告父亲张国富和肖培凤所有。被告张明才于本判决生效后,不得阻止张国富和肖培凤对共同共有的一间门面房的占有,使用,收益和处分。”2019年6月30日16时许,原告父亲到房子处查看被告张明才开美发屋理发店门前，父亲要进美发屋,被告不让我父亲进去,双方发生撕扯。被告张明才抓住原告父亲拐杖的另一头,被告张明才将原告父亲从理发店门前的台阶上拉拽至台阶下面摔倒在地,致原告父亲张国富腿部“右股骨粗隆间骨折”。经信阳市公安局浉河区分局物证鉴室鉴定,其损伤程度属于轻伤一级,住院治疗17天,花去医疗费32184.43元,出院后全休(三个月内一月一次复查,三个月后二月一次复查至骨折愈合)。我父亲由于伤势过重,于2019年9月25日死亡,被告也因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。原告父亲受到伤害后,所有的医药费,护理费,丧葬费等费用全是原告支付,家人和原告轮流照看父亲张国富的住院生活。虽然原告的父亲受到被告的伤害,没想到属于被告把我父亲伤害致死,给原告的身心均造成了一定的影响。综上所述:被告心狠手辣,对原告的父亲下此毒手,才导致他死亡。我与被告结下了永久性的仇恨,是被告打死了原告的父亲,除了追究被告的刑事责任外,被告还应依法承担民事赔偿责任。被告张明才辩称，1、本案纠纷的由来为被告与父亲张国富在家庭琐事纠纷过程中,因发生撕扯疏忽大意导致父亲张国富摔倒受伤,但是被告从未想到伤害父亲,对于父亲张国富的受伤,被告也是非常的自责,内心每每想到此事更是痛苦万分。同时,被告父亲张国富受到的伤害也仅仅是轻伤,且经过治疗已经痊愈出院,被告的父亲是在原告处突然死亡,随后便匆匆火化,被告至今不知道自己父亲的死因，因此原告陈述的被告将父亲伤害致死、对父亲下毒手与客观事严重不符,被告与父亲过世之间没有任何的因果关联。2、原告并不具备作为原告的主体资格。被告的父亲现已过世,但是被告的母亲还有姐姐均未就被告与父亲之间纠纷提出任何异议,而且被告母亲和姐姐对于被告不小心致使父亲摔倒的行为也给予了谅解,更重要的是被告的父亲在生前也从未表达过要求赔偿损失的诉求。因此,原告在父亲过世后起诉被告存在诉讼主体资格的问题。3、结合上述第1、2点,原告主张的各项费用缺乏请求权利来源和基础,主张的赔偿数额、赔偿项目严重偏离了实际情况,特别是原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、出院后的护理费更属于无稽之谈。综合所述,被告认为原告的陈述与客观事实不符,诉讼请求缺乏事实和法律依据,恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月30日，张国富与被告张明才因房屋产权的问题发生纠纷，张国富要进被告张明才的美发屋，被告张明才不让进，双方发生撕扯，在撕扯过程中被告张明才将张国富从理发店门前的台阶上拉拽到台阶下面摔倒在地，导致张国富腿部受伤。张国富被送往解放军990医院治疗，经诊断伤情为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、××等，共住院17天，花费医疗费31092.43元。出院医嘱：加强营养与护理；定期门诊拍片复查（三月内一月一次，三月后二月一次直至骨折愈合）；患者住院期间陪护二人，出院后需继续陪护一人。张国富出院后于2019年9月25日去世，张国富生前由原告张明德扶养，其受伤后的医疗费等经济损失由原告张明德支付。另查明，张国富的伤情经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张国富的损伤程度属轻伤一级。被告张明才被浉河区检察院公诉至本院，本院作出（2020）豫1502刑初58号刑事判决书，被告张明才被判处有期徒刑一年两个月。以上事实有刑事判决书、住院病历、医疗发票、鉴定书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”之规定，被告张明才因侵权行为造成张国富受伤，应该赔偿其合理的损失，因张国富已死亡，作为赡养义务人的原告张明德垫付了张国富的损失，有权向被告张明才主张权利。被告辩称部分医疗费无法证实与本案无关，经查，原告提供的200元发票系2019年10月15日出具，此时张国富已死亡，无法证实与本案有关联，本院确认医疗费31092.43元。交通费本院按照住院期间每天20元计算，确认交通费340元。原告张明德请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金与本案不是同一个法律关系，且需要鉴定张国富的死亡与被告张明才是否存在因果关系，原告张明德可另案主张权利。结合本案实际情况，原告张明德实际损失计算如下：1，医疗费：31092.43元；2，护理费：128.38元/天×17天×2人＋128.38元/天×68天=13094.76元；3，住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；4，营养费：20元/天×17天=340元；5，交通费：20元/天×17天=340元。以上损失共计：45717.19元。被告张明才向原告张明德赔偿各项经济损失45717.19元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张明才于本判决生效之日起十日内向原告张明德赔偿各项经济损失45717.19元。驳回原告张明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告张明德负担2223元，由被告张明才负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 婕
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1052号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人骆富由，男，2000年12月30日出生于贵州省关岭县，布依族，初中文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2020年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月15日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2670号起诉书指控被告人骆富由犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郭长勇出庭支持公诉，被告人骆富由到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月15日期间，被告人骆富由在浙江宁波、临海等地通过微信等聊天软件，假冒女性身份，以交友恋爱为名，虚构各种理由，骗取他人财物至少人民币（下币同）3300余元。 1.2020年4月27日许，被告人骆富由假冒女性身份（微信昵称：随缘，微信号：×××70），添加了被害人向某（微信昵称：别让我们变成回忆）为微信好友，并以谈恋爱为名，虚构了没钱买化妆品等理由，从向某处骗得1482.2元。 2.2020年4月30日许，被告人骆富由假冒女性身份（微信昵称：随缘，微信号：×××70），添加了被害人田某（微信昵称：ｍｉｓｓ）为微信好友，并以谈恋爱为名，虚构了没钱买化妆品等理由，从田某处骗得1400元。 3.2020年5月12日许，被告人骆富由假冒女性身份（微信昵称：随缘，微信号：×××70），添加了被害人陈某（微信昵称：我愿成魔不愿成佛）为微信好友，并以交友为名，虚构了没钱交房租、没生活费等理由，从陈某处骗得500元。 2020年5月15日，被告人骆富由被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关宣读出示了书证聊天及转账记录截图、户籍证明、微信账单、支付宝账单、认罪认罚具结书等，证人罗某的证言，归案经过，被害人向某、田某、陈某的陈述，被告人骆富由的供述，刑事扣押笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人骆富由以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人骆富由归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人骆富由拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人骆富由对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人骆富由向本院退出违法所得人民币3300元，缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人骆富由以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人骆富由归案后如实供述了自己的罪行且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人退出的违法所得应予以追缴，返还给被害人。根据被告人骆富由的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人骆富由犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人骆富由退出的违法所得人民币三千三百元予以追缴，返还被害人。 三、扣押在案的作案工具手机一只予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 屈明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2561号申请人：张秀芝，女，1969年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人：戚玉国，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：孟宪奇，男，1959年1月26日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人张秀芝、戚玉国与被执行人孟宪奇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人明细暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永利二〇二〇年十二月十日书记员  包德胜
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初465号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人石迎亮，男，1982年1月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市鼎盛商贸有限公司业务员，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审。被告人白凤洋，男，1981年11月10日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，敦化市鼎盛商贸有限公司业务员，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人石迎亮、白凤洋犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人石迎亮、白凤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月1日，在敦化市贤儒镇“艳峰超市”内，被告人石迎亮、白凤洋利用给艳峰超市卸货调货伊利牛奶制品的便利，趁被害人井某不备之机，盗窃超市内5箱伊利牌安慕希酸奶。2.2020年5月8日，在敦化市贤儒镇“艳峰超市”内，被告人石迎亮、白凤洋利用给艳峰超市卸货调货伊利牛奶制品的便利，趁被害人井某不备之机，盗窃超市内2箱伊利牌纯牛奶和1箱伊利牌金典有机纯牛奶。3.2020年5月16日，在敦化市贤儒镇“艳峰超市”内，被告人石迎亮、白凤洋利用给艳峰超市卸货调货伊利牛奶制品的便利，趁被害人井某不备之机，盗窃超市内7箱伊利牌安慕希酸奶和3箱伊利牌金典有机纯牛奶。4.2020年5月24日，在敦化市贤儒镇“艳峰超市”内，被告人石迎亮、白凤洋利用给艳峰超市卸货调货伊利牛奶制品的便利，趁被害人井某不备之机，盗窃超市内2箱伊利牌安慕希酸奶和12瓶散装伊利牌安慕希酸奶。5.2020年5月31日，在敦化市贤儒镇“艳峰超市”内，被告人石迎亮、白凤洋利用给艳峰超市卸货调货伊利牛奶制品的便利，趁被害人井某不备之机，盗窃超市内2箱伊利牌安慕希酸奶。6.2020年6月7日，在敦化市贤儒镇“艳峰超市”内，被告人石迎亮、白凤洋利用给艳峰超市卸货调货伊利牛奶制品的便利，趁被害人井某不备之机，盗窃超市内4箱伊利牌安慕希酸奶。综上，被告人石迎亮、白凤洋盗窃伊利牌安慕希酸奶20箱和散装12瓶、伊利牌纯牛奶2箱、伊利牌金典有机纯牛奶4箱。经敦化市价格认证中心认定，每箱伊利牌安慕希酸奶价值人民币70元、每瓶伊利牌安慕希酸奶价值人民币6元、每箱伊利牌纯牛奶价值人民币40元、每箱伊利牌金典有机纯牛奶价值人民币65元，石迎亮、白凤洋盗窃数额合计人民币1812元。案发后，石迎亮、白凤洋经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为告人石迎亮、白凤洋以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石迎亮、白凤洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石迎亮、白凤洋系共同犯罪；石迎亮、白凤洋主动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。故对石迎亮、白凤洋应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。提起公诉，请依法判处。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人石迎亮、白凤洋退赔被害人井某人民币2000元。上诉事实，被告人石迎亮、白凤洋在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，办案说明，违法犯罪情况查询记录单，指认现场笔录，指认现场照片，被害人井某的陈述，被告人石迎亮、白凤洋的供述与辩解，敦化市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，监控视频光盘，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石迎亮、白凤洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。石迎亮、白凤洋共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。石迎亮、白凤洋经公安机关电话传唤，主动到案后并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。石迎亮、白凤洋自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人石迎亮、白凤洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十条之规定，判决如下：一、被告人石迎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人白凤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 李学达
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13125号原告：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路266号，统一社会信用代码915001016211703607。法定代表人：郭先春。委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：郑小平，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省渠县。原告重庆市万州区宏发实业有限公司（以下简称宏发公司）与被告郑小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏发公司委托代理人何霖到庭参加诉讼，被告郑小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区宏发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即支付原告拖欠货款共计61000元，并从2018年3月12日起以61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金至全部偿清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买床垫，未支付完毕货款，被告向原告出具欠条，承诺了还款时间和利息，但经多次催收无果，原告诉至法院。被告郑小平未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑小平向原告宏发公司购买棕板。2018年2月11日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告棕板款共计61000元，该款自出据之日起一个月内付清，若到期未付或尚欠部分货款，欠款方自愿按欠款总额的2%每月向原告支付违约金，直至欠款本金及违约金全部支付完毕。出据欠条后，被告未支付该款，原告诉至本院。本院认为，原告宏发公司向被告郑小平供货，被告郑小平没有支付货款，现原告请求被告郑小平支付货款61000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告请求被告支付违约金，不违反合同约定及法律禁止性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小平在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区宏发实业有限公司货款61000元及违约金（从2018年3月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1171元，由被告郑小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年十二月八日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26724号原告河南飞创企业管理咨询有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路**楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X8BNA49。法定代表人刘红丽，总经理。委托代理人邓晓锋，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被告河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区花园路****楼**iv>法定代表人吴朝峰，总经理。原告河南飞创企业管理咨询有限公司诉被告河南文瀚装饰工程设计有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南飞创企业管理咨询有限公司委托代理人邓晓锋、高斯明到庭参加诉讼，被告河南文瀚装饰工程设计有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理资质咨询费12万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原被告签订《咨询服务约定书》一份，约定原告代理被告申办的具体咨询业务：保障被告建筑装修装饰工程专业承包壹级合同通过并延期成功；代理资质咨询费用总额为15万元，支付方式为：本协议签订之日支付第一笔资质咨询费1万元，网上公示资质通过三日内支付第二笔资质咨询费13万元，延期网上公示资质通过三日内支付第三笔资质咨询服务费1万元。2019年3月14日，被告按约定支付第一笔咨询服务费1万元，原告随即开始着手为被告提供服务。履行过程中，受政策影响，原告无法按照约定先升级资质再延期，后经双方协商一致，原告先将被告原有资质证书延期至2024年10月14日，后进行升级。费用由原来的15万元调至13万元。现原告已依约履行义务，代理被告完成了资质延期及升级事务，但被告违反双方协议约定，未按期足额支付资质咨询服务费，经原告多次催要被告均未支付，截止起诉当日，被告尚欠原告代理资质咨询费12万元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南文瀚装饰工程设计有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年3月13日，原告与被告签订《咨询服务约定书》一份，主要内容：原告代理被告申办的具体咨询业务：保障被告建筑装修装饰工程专业承包壹级合格通过并延期成功。代理被告整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照有关规定报送相关部门，并保证资质顺利通过。代理资质咨询费用总额为15万元。代理咨询费支付：第一笔1万元于本协议签订之日支付。第二笔13万元于网上公示资质通过三日内支付。第三笔1万元于延期网上公示资质通过三日内支付。被告自行办理资质申报所需的职工养老保险相关手续及自行支付所聘人员的养老保险费用，被告承诺所购买的社保必须真实有效，否则审批过程中因社保引起的任何问题，责任由被告承担。若因政策规定变更，需要被告提交补充材料的，被告须在接到原告书面通知之日起7日内向原告提交，代理时间相应顺延。原告应按照合同约定办理委托事务，实现申报目标。原告需确认所代办的资质真实性，如不是政府相关部门所签发，原告无条件退回所收的款项。原告按申报要求，协助被告完善所申报的资质资料。原告完成被告委托代理社保事务的期间为80天，自提交升级资料之日算起（法定工作日计算），以乙方及时足额收到甲方第一笔代理费用之日起算（如需新注册建造师，从建造师领取注册证之日算起）。合同亦对其他事项进行了约定。同日，被告通过银行转账向原告转款1万元。2、原告提交河南政务服务网郑州市住房和城乡建设局截图显示：建筑业企业资质升级的企业名称为河南文瀚装饰工程设计有限公司，公示不通过，法人吴朝峰，技术负责人吴书敏，事项名称及等级为专业承包建筑装修装饰工程一级，最新报送时间2019年11月29日。公示意见：社保缴纳人员数量不符合标准要求。申诉意见：我单位11月银行账户进行变更，导致社保没有及时扣除费用，现银行账户已正常，我单位技术负责人吴书敏也已正常扣费，请领导重新核查社保。资料清单：支付宝个人缴费凭证截图。3、原告提交建筑业企业资质证书副本显示：2017年11月6日，被告资质有效期至2019年6月1日，资质类别及等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级。2019年10月14日，被告资质有效期至2024年10月14日。2020年1月6日，被告资质类别及等级为壹级。4、原告于庭审中称，双方协议约定先办理升级，后办理延期，因被告在办理升级期间银行账号进行了变更，导致升级办理缓慢，若依原合同先办理升级延期业务将超期，被告二级资质将失效，故双方将合同约定变更为先办理延期，后办理升级，且被告长期以经营困难为由，迟延支付服务费，故原告在被告的要求下，将合同约定的15万元服务费，酌减为13万元，被告前期已支付1万元，剩余12万元服务费一直未支付。本院认为，被告河南文瀚装饰工程设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原告与被告签订的《咨询服务约定书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据原告提交的建筑业企业资质证书证明，原告已经按照约定为被告办理了资质升级及延期，被告应当向原告支付相应的资质咨询费用，故对原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南文瀚装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内向原告河南飞创企业管理咨询有限公司支付代理资质咨询费用12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告河南文瀚装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月二十九日书记员  潘贺洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10091号原告：彭芝全，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：贵州西凯恒星教育投资有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县教育局办公楼，统一社会信用代码91520000587291002A。法定代表人：赵泽辉，执行董事。被告：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇教育局院内，统一社会信用代码915206265872583767。法定代表人：杨天明，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：彭华，重庆嘉能律师事务所律师。原告彭芝全与被告贵州西凯恒星教育投资有限公司、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告彭芝全的委托诉讼代理人钟景超、被告贵州西凯恒星教育投资有限公司和被告贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芝全向本院提出诉讼请求：1.由贵州西凯恒星教育投资有限公司偿还原告借款50万元并支付利息（截至2020年11月7日的利息为96250元，之后的利息以50万元为基数，从2020年11月8日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.由贵州西凯恒星教育投资有限公司给付原告代理费20000元；3.由贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司对贵州西凯恒星教育投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年8月8日，贵州西凯恒星教育投资有限公司向原告借款50万元，贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司对该笔借款作担保。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次向被告催收未果。被告贵州西凯恒星教育投资有限公司、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司共同辩称：借款和担保属实，二被告同意按照年利率15.4%向原告支付利息，但是代理费不应由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，彭芝全（出借人、甲方）与贵州西凯恒星教育投资有限公司（借款人、乙方）、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额伍拾万元（小写50万元）。最终以实际转款金额为准。二、借款时间：从2019年8月8日起至2019年10月8日止。三、借款利息：从借款发生之日起至还清本息之日止，以借款本金为基数按月利率2.5%计算。利息付款时间为2019年10月8日一次性支付。四、若乙方有未按约定向甲方支付利息的，视为借款到期，甲方有权要求收回全部借款本息。若发生诉讼甲方向重庆市永川区人民法院进行管辖，所产生的律师代理费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等费用全部由乙方承担。五、借款的保证。在乙方不按本合同约定履行义务时，丙方对本合同约定的借款承担连带担保责任，保证的范围：借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、执行费等借款人应承担的全部费用，保证期间为乙方还清本合同约定的借款本息之日止。”2019年8月8日，彭芝全通过重庆农村商业银行向贵州西凯恒星教育投资有限公司的银行账户转款50万元。同时，贵州西凯恒星教育投资有限公司向彭芝全出具了加盖其公司财务专用章的收款收据。2020年11月6日，彭芝全与重庆市永川区大安法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定重庆市永川区大安法律服务所接受彭芝全委托，指派钟景超为其与贵州西凯恒星教育投资有限公司、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务。彭芝全向重庆市永川区大安法律服务所交纳法律服务费20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，贵州西凯恒星教育投资有限公司在原告处借款，贵州西凯恒星教育投资有限公司应当按照约定期限偿还借款，贵州西凯恒星教育投资有限公司逾期未偿还，应当承担违约责任。《借款合同》约定的借款利率过高，原告主动调整为按照年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以准许。代理费属于出借人实现债权实际发生的成本，不属于变相的利息收入，故原告为追索债权而实际支出的代理费不应受利息保护上限约束。贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司作为保证人，应当对贵州西凯恒星教育投资有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求贵州西凯恒星教育投资有限公司偿还借款并支付利息和代理费，由贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司承担保证责任的理由成立，本院予以支持。二被告辩称不应承担代理费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由贵州西凯恒星教育投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还彭芝全借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2019年8月9日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；二、由贵州西凯恒星教育投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付彭芝全代理费20000元；三、由贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司对贵州西凯恒星教育投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回彭芝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9962元，减半收取4981元，由贵州西凯恒星教育投资有限公司、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄洪镁
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1158号 原告：吴家庆，男，1976年10月10日出生，苗族，务农，住所广西三江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁定美，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：杨玉芳，女，1988年5月30日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江县韵必达快递咨询服务有限公司,住所贵州省从江县丙妹镇新建路**。 法定代表人：杨玉芳,系该公司总经理。 原告吴家庆与被告杨玉芳、贵州省从江县韵必达快递咨询服务有限公司（以下简称从江韵必达）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告杨玉芳、从江韵必达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家庆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2019年12月30日签订的《公司转让合同书》；2.判令被告退还原告转让款500000元、支付原告违约金180000元及支付原告代付款项88949.33元，共计768949.33元。3.本案诉讼费用、财产保全费及财产保全保险费由被告承担。事实和理由:2019年12月30日，原告与被告签订《公司转让合同书》，约定被告将各人独资的贵州省从江县韵必达快递咨询服务有限公司转让给原告，转让的内容包括了韵达的区域代理权以及韵达公司的所有物资及网络设备，转让费为600000元，合同签订后原告先支付500000元，签订合同之前的所有公司欠款均由被告承担解决，二级网点的资金在签订合同后一年并转交给原告，被告需再60天内做好业务的交接和过户，否则承担合同转让金额30％的违约金。合同签订后，原告支付了被告500000元转让款，但被告至今未处理好公司之前的欠付税款，导致原告从签订合同以来无法使用税控盘。同时，被告收到原告转让款后，也未支付尚欠员工工资及韵达总部、榕江韵达公司的运费，导致原告无法正常经营。因被告至今未处理公司债务问题，使原告无法办理交接和过户。为此，特向法院提起诉讼。 被告杨玉芳、从江韵必达未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告向法庭提交的证据： 1.《公司转让合同书》、转款凭证，证明原告与被告公司股权转让的合同权利义务关系，以及原告已经按照约定履行了自己的合同义务。2.税务事项通知书，证明被告在签订合同之前尚欠税款95317.30元，至今未缴税导致无法正常报税的事实。3.拖欠员工工资明细表，证明被告尚欠的公司员工工资为109280.50元。4.收据、收条，证明被告欠付榕江韵达公司运费65797元未付，原告代付65797元的事实。5.公司扣款凭证，证明被告欠付总公司款项23152.33元未付，原告被总公司扣款23152.33元的事实。6.韵达预付款系统，证明由于被告的欠税欠款，导致韵达从江公司的代理资质被总公司降低为服务部。7.工商登记信息，证明公司工商登记情况。本院认为，证据1、2、4、7客观真实，本院予以采纳；证据3未有转账凭证及签收人出庭作证，本院对该证据不予采纳；证据5、6系复印件，且未有其他证据予以佐证，本院不予采纳。 经审理查明，2019年12月30日，原告与被告从江韵必达签订以原告为乙方、从江韵必达为甲方的《公司转让合同书》，合同约定（节选）：1.甲方将其公司全权永久地转让给乙方经营管理，转让内容为涉案快递区域代理经营权、公司所有的物资财产及网络设备；2.转让费为600000元，合同签订后先付500000元，余款100000元待过户和业务交接清后再付清；3.甲方要积极主动配合乙方做好公司的业务交接和过户所需提供的证件材料，如甲方无故拖延时间超过60天乙方可以解除合同，并按转让金额的30％向乙方支付违约金，并赔偿损失；4.从签订合同生效之日起，甲方之前所有的财务欠款均由甲方自行承担解决，与乙方没有任何的牵连关系，如由此产生的财务纠纷影响到乙方经营的要甲方赔偿损失。2019年12月28日，原告通过广西三江侗族自治县农村信用社转账500000元给被告杨玉芳个人账户。至今被告未按合同约定履行自己的义务。2019年12月31日前从江韵必达尚欠付贵州省榕江县韵达快递有限公司（以下简称榕江韵达）运费，原告于2020年7月15日替从江韵必达代付上述运费65797元给榕江韵达。 另查明，《公司转让合同书》签订后从江韵必达由原告在经营，目前从江韵必达登记的股东和法定代表人仍是杨玉芳。 再查明，从江韵必达系一人有限责任公司，股东为杨玉芳。 本院认为，原告与从江韵必达自愿签订《公司转让合同书》，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告替从江韵必达支付了其接手从江韵必达前的运费65797元，该费用按《公司转让合同书》的约定应该由从江韵必达承担，因此对原告主张从江韵必达支付其代付款65797元予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”涉案合同约定从江韵必达要积极主动配合吴家庆做好公司的业务交接和过户所需提供的证件材料，如从江韵必达无故拖延时间超过60天吴家庆可以解除合同。杨玉芳作为公司法定代表人及公司唯一股东，其代表从江韵必达与原告签订涉案合同，在从江韵必达收到原告首付款500000元后，从江韵必达及杨玉芳未在合理时间内履行协助原告办理公司过户手续，至今已超过60天以上，从江韵必达已构成违约，且符合原告解除涉案合同的条件。因此原告诉请解除双方签订的《公司转让合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。《公司转让合同书》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，从江韵必达需退回原告转让费500000元。原告与从江韵必达在合同约定了未按约定过户的违约金为转让金额的30%，原告主张违约金予以支持，但原告实际支付给从江韵必达的转让费是500000元，按30％计算，应付150000元。从江韵必达为一人有限责任公司，杨玉芳作为该公司股东，涉案合同的转让款500000元转给了杨玉芳的个人账户，其不能证明该公司财产独立于其自己财产的，应对该公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除吴家庆与贵州省从江县韵必达快递咨询服务有限公司于2019年12月30日签订的《公司转让合同书》； 二、贵州省从江县韵必达快递咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴家庆转让款500000元、违约金150000元、代付运费款65797元，共计715797元，杨玉芳对上述债务承担连带责任； 三、驳回吴家庆的其他诉讼请求。 案件受理费11488元，由杨玉芳负担10488元，由吴家庆负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  梁胜江 人民陪审员  陆 军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 邓南山 书 记 员 潘馨瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初5387号 原告：王敏，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律。 被告：年敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王敏与被告年敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人张立群、被告年敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同经公证处公证，合同约定：原告将位于蚌埠市房屋出售给被告，房屋成交价格110万元；被告应于2020年1月23日前向原告支付全部房款，其中被告支付的房款部分用于代替原告还清尚欠银行的按揭贷款本息；被告支付原告全部房款当日，原告将房屋交付被告占有使用；原、被告双方对该房屋现状均表示认可，并同意此现状作为履行房屋交付的条件。合同签订后，被告未按约定付款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告年敏辩称，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，涉案房屋是作为担保物抵押给我的，如果没有履行协议，我有权处理涉案房屋，涉案房屋处理完毕产生的差额需要由原告补齐，他要求解除合同我是不同意的，我们两个之间不是房屋买卖合同关系，当时签订房屋买卖合同是原告与其前夫张强两个人都来签的，另外还办了公证，办理公证的时候我才知道他们两个已经离婚了，虽然办了离婚手续，但是他们还在一起生活，办理了全套的房屋买卖加委托，是张强为了打消我的顾虑，他告诉我今天办了这些手续，明天就能办过户。 本案经审理认定的事实如下：2019年5月13日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，并办理了公证书，合同约定：原告将位于蚌埠市房屋出售给被告，房屋成交价格110万元；被告应于2020年1月23日前向原告支付全部房款，其中被告支付的房款部分用于代替原告还清尚欠银行的按揭贷款本息；被告支付原告全部房款当日，原告将房屋交付被告占有使用。同日安徽天互酒店有限公司（甲方）与张强（乙方）签订了一份《酒店转让合同》，合同约定：一、甲方自愿将租赁坐落于蚌埠市裕华大厦1层18、19、20、21层房屋，现为裕华汉庭宾馆经营的1层大厅18、19、20、21楼酒店附属设施转让给乙方，与所转让租赁协议同时转让给乙方。二、双方约定上述房地产及附属设施总价款为壹佰壹拾万元整。三、酒店转让款分4次支付。乙方提供翰林银座一套住宅房担保。若乙方逾期支付任意一笔转让款甲方有权处理抵押的房产，不足部分，由乙方补足。四、甲方收到房产抵押后，向乙方交付房产及附属设施的同时，由甲方向乙方移交宾馆的经营权。2019年6月17日双方办理了交接清单。之后被告与张强的微信聊天记录内容显示，酒店转让以后被告有多次向张强催要转让款，后开始与他协商卖涉案房屋。 另查明，被告丈夫是安徽天互酒店有限公司的法定代表人，被告是该公司控股股东。 本院认为，原告王敏与被告年敏之间虽签订了房屋买卖合同，该合同依法成立，但从被告与原告前夫张强签订的酒店转让协议及双方聊天记录可以证实，涉案房屋被告的真实意思表示是张强用来作为给付酒店转让费的抵押物，故该房屋买卖合同不是年敏的真实意思表示，该民事法律行为无效，被告未能提供证据证明王敏明知上述事实，故现原告王敏要求解除，符合法律规定，予以支持。 综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王敏与被告年敏于2019年5月13日签订的《房屋买卖合同》于本判决书生效之日起解除。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告年敏负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苏凤敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初826号 原告：恭城县恭城镇天恒五金建材店，经营场所：广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇茶北路。 经营者：鲍敏旺，总经理。 委托诉讼代理人：鲍昌旺（该公司员工），男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：恭城县太平洋建设有限公司，住所地：恭城县恭城镇拱辰东路八巷**。 法定代表人：赵继承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨廷羽（该公司员工），男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省淮安市楚州区。 原告恭城县恭城镇天恒五金建材店与被告恭城县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告恭城县恭城镇天恒五金建材店的经营者鲍敏旺，被告恭城县太平洋建设有限公司的委托诉讼代理人杨廷羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恭城县恭城镇天恒五金建材店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款1776588元并支付逾期付款利息（逾期利息按照日利率万分之五，从2020年9月1日起至2020年11月3日计算利息为55944元），剩余利息计算至货款付清日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订《材料采购协议书》一份，原告从2018年9月1日开始一直向被告提供砼管，至2019年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款1976588元，由被告出具对账单一份。2020年6月份，被告支付货款20万元给原告，尚欠1776588元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告恭城县太平洋建设有限公司承认原告恭城县恭城镇天恒五金建材店所主张的事实，但认为双方签订的《材料采购协议书》没有约定逾期付款利息，不同意支付逾期利息，而且原告主张的逾期利息超出了银行的同期贷款利率。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告恭城县恭城镇天恒五金建材店与被告恭城县太平洋建设有限公司签订《材料采购协议书》，约定了供货品种、规格、数量、价格、时间、交货地点及方式等事宜，双方约定的结算方式为：原告凭被告开具的收料单（结算联）到被告材料科办理结算，凭材料科会计开具的结账单到财务科结账，以每月为一个结算单位，被告按原告所供砼管材料款总额的70%进行支付（银行转账），原告按被告要求在2018年12月31日如期供货完，被告3个月内付清30%尾款……被告在2019年如果有砼管新的计划量向原告采购，此协议可按被告计划单延续砼管采购。原告从2018年9月1日开始向被告提供砼管，2019年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款1976588元，有被告出具的对账单为凭。2020年6月，被告向原告支付了贷款200000元，尚欠1776588元货款至今未付。 本院认为，被告恭城县太平洋建设有限公司承认原告恭城县恭城镇天恒五金建材店在本案中主张的事实，并对原告提供的证据材料予以认可，故对原告恭城县恭城镇天恒五金建材店主张的事实本院予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：被告是否应该向原告支付逾期货款利息；如若应该支付利息，利息应从何时开始以何种标准计算。 关于争议焦点，本院分析如下，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本案中，原告按照约定已经履行了自己交付货物的义务，被告未按约定履行给付货款的义务，构成了违约，应承担违约责任，本案中，原、被告双方虽未约定逾期支付货款的违约责任及违约金计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告支付逾期给付货款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张逾期利息按照日利率万分之五计算，不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；关于利息的计算时间，2019年12月23日双方结算，被告认可所欠的货款并向原告出具了对帐单，视为原告具有主张货款的意思，在被告出具对帐单之时已负有给付义务，因此，原告主张利息从2020年9月1日起计算至货款付清之日止，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下： 被告恭城县太平洋建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恭城县恭城镇天恒五金建材店货款1776588元及利息（以1776588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9有1日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本案受理费21293元，因适用简易程序，依法减半收取10646.50元，由被告恭城县太平洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21293元［户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］,上诉于桂林市中级人民法院,递交上诉状后七日内未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈绍斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李春艳 书 记 员 黄夏凌 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9747号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈枫，女，1975年10月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈枫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币91,296.43元；二、被告陈枫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈枫未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年12月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人陈枫发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法查封了被执行人名下牌号为粤B6XX**的宝马牌车辆，该车辆未扣押，暂无法处置。被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年12月23日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2096号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，地址：安平县为民西街北圣姑路西。 负责人：梁文庆。 委托代理人：张帅。 被告：李志普，汉族，1953年8月26日出生，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告李志普电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张天蛟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4011号罪犯崔鲁文，男，1990年3月2日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院以（2019）鲁0812刑初第118号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯崔鲁文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔鲁文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯崔鲁文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔鲁文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔鲁文减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月29日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8809号原告：刘玉波，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人:刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：天津鑫璐源运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇礼明庄村东150米。法定代表人：许新疆。原告刘玉波与被告天津鑫璐源运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘玉波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉波申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉波撤诉。案件受理费5元，由原告刘玉波负担。审判员  张凌志二〇二〇年十二月十四日书记员  孙旭东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16909号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王海燕，女性，1982年4月9日生，汉族，即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王海燕偿还原告贷款本金35312.31元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计38061.46元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金35312.31元，利息（含罚息）3504.44元，复利199.25元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金35312.31元；二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金35312.31元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初340号 原告（反诉被告）：胡浩川，男，1971年1月1日生，汉族，南昌市人，建筑施工业包工，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡红川，男，1969年2月14日生，汉族，南昌市人，建筑施工业包工，360124196902142717，系胡浩川哥哥，一般代理。 被告（反诉原告）：黄新根，男，1970年3月4日生，汉族，上高县人，劳务包工头，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。 第三人：江西秦臣建筑劳务有限公司，住所地：江西省上高县城沿江路**，注册号：360923210019499。 法定代表人：刘军华，经理。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）胡浩川与被告（反诉原告）黄新根、第三人江西秦臣建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告（反诉被告）胡浩川于2020年12月29日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）黄新根于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，胡浩川提出撤回本诉申请，黄新根提出撤回反诉申请，均符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）胡浩川撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）黄新根撤回反诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告（反诉被告）胡浩川负担；反诉费13804元，减半收取6902元，由被告（反诉原告）黄新根负担。 审 判 长  晏胜民 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李磊 书记员况立颖
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督146号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：周忠，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人周忠于2016年9月8日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年11月9日首次透支40400元，2019年7月20日最后一次透支20元，期间偿还部分款项。被申请人周忠尚欠透支款本金53029.16元、利息(截至2020年9月23日止的利息为13584.53元，之后的利息以透支本金53029.16元为基数按日万分之五计算)、违约金2651.46元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人周忠偿还透支款本金53029.16元、利息(截至2020年9月23日止的利息为13584.53元，之后的利息以透支本金53029.16元为基数按日万分之五计算)、违约金2651.46元；由被申请人周忠负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金53029.16元、利息(截至2020年9月23日止的利息为13584.53元，之后的利息以透支本金53029.16元为基数按日万分之五计算)、违约金2651.46元。 申请费511元，由被申请人周忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭舟武
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4633号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市香溪镇宝塔村**，统一社会信用代码9133078J776488306B。 法定代表人：张晓东。 委托诉讼代理人：廖卫国,原告单位员工。 被告：吴小龙，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市赤溪街道常满塘村常满道**,公民身份号码：3307191976********。 被告：吴小挺，男，1978年4月20日出生，汉族，住，住浙江省兰溪市赤溪街道常满塘村常满塘**民身份号码：3307191978********。 本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉被告吴小龙、吴小挺追偿权纠纷一案中，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2020年12月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗〇二〇年十二月十八日 代书记员 潘     丽     玮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8327号原告：金迎帅，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师。被告：成宝丽，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李登峰，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告金迎帅与被告成宝丽、李登峰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告金迎帅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金迎帅自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金迎帅撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由金迎帅负担。审判员  李建芳二〇二〇年十二月十三日书记员  路娟娟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2263号 原告：秦某1，住吉林省白山市浑江区。电话号码：156XXXXXXXX。 原告：秦某2，住吉林省白山市江源区，电话号码：156XXXXXXXX。 原告：郑某，住吉林省白山市江源区。电话号码：156XXXXXXXX。 三原告共同委托诉讼代理人：窦某，电话号码：158XXXXXXXX 被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206017868340810。 主要负责人：宋某。 委托诉讼代理人：吴某。电话号码：183XXXXXXXX 原告秦某1、秦某2、郑某诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦某1、窦某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1、秦某2、郑某向本院提出诉讼请求：一、判决安华农业保险股份有限公司白山中心支公司给付秦某1、秦某2、郑某交强险限额内赔偿金11万元；二、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司承担原一、二审及本案诉讼费用。事实与理由：秦某1系死者秦忠海之子,秦某2、郑某系秦忠海之父母。2018年6月22日20时20分,张世玉驾驶×××号轿车行驶至鹤大线998km+300m翁泉桥处时，将秦忠海撞至桥下致死。事故发生后,经白山市浑江区交警大队认定，张世玉负事故全部责任。×××号轿车在被告处投保了交强险，事故发生于保险责任期间。2018年，秦某1、秦某2、郑某向贵院提起附带民事诉讼，请求依法判决张世玉和本案被告赔偿各项费用704,044.17元。经贵院主持调解,张世玉同意给付秦某1、秦某2、郑某现金200,000.00元，房屋二处，丰田牌轿车一辆。本案被告未参与调解。2019年初，秦某1、秦某2、郑某以张世玉及本案被告为被告提起民事诉讼，要求本案被告在交强险限额内赔偿110,000.00元，贵院以（2019）吉0602民初409号判决予以驳回，秦某1、秦某2、郑某不服上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院以（2019）吉06民终463号民事判决书维持了原判。秦某1、秦某2、郑某不服前述判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院以（2020）吉民申1103号民事裁定书认定:安华保险公司在张世玉投保交强险限额内附有向秦某1、秦某2、郑某先行赔付义务，但其依法可在赔偿范围内向张世玉主张追偿权，三人认为仍受有损失，可在证据充分后另行提起诉讼。为此，诉至贵院，请依法判决。 安华农业保险股份有限公司白山中心支公司辩称，对秦某1、秦某2、郑某各项诉讼请求不同意赔偿，秦某1、秦某2、郑某在本次诉讼前已经向人民法院提起过相关诉讼，人民法院已经做出一审二审再审判决，均不支持秦某1、秦某2、郑某诉讼请求，所以我方认为我公司对该费用没有给付义务。 经审理查明：2019年初，秦某1、秦某2、郑某请求张世玉、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿110,000.00元，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0602民初409号民事判决书，判决：驳回秦某1、秦某2、郑某的诉讼请求。宣判后，秦某1、秦某2、郑某不服该判决提起上诉，吉林省白山市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）吉06民终463号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，秦某1、秦某2、郑某不服该判决向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年6月17日作出（2020）吉民申1103号民事裁定书，裁定：驳回秦某1、秦某2、郑某的的再审申请。 本院认为，秦某1、秦某2、郑某此次诉讼案件当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2019）吉0602民初409号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定如下： 驳回秦某1、秦某2、郑某的起诉。 案件受理费2,500元,减半收取1,250元，退还给秦某1、秦某2、郑某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 琪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初490号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李长生，男,1961年6月27日出生，汉族,初中文化，淅川县永恒商品混凝土有限责任公司法定代表人，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月29日被淅川县公安局取保候审。辩护人徐金涛，淅川县永恒商品混凝土有限责任公司员工。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人李长生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李长生及其辩护人徐金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月23日20时许，被告人李长生酒后驾驶豫Ｒ×××**北京现代牌小型汽车在淅川县范蠡公园对面与陈某驾驶的豫Ｒ×××**小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交警大队事故认定：李长生负该事故全部责任。对李长生血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李长生血液中检出乙醇成分,其含量为236.67mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李长生供述，证人陈某、叶某的证言，视频资料，鉴定意见，事故认定书，到案经过、户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人李长生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李长生对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。被告人李长生的辩护人对指控罪名无异议。但认为：1.被告人李长生酒后驾驶机动车发生事故，行驶距离较短，未造成严重后果，认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人李长生明知对方报警没有离开现场等待调查，可以认定为自首，减轻处罚。3.被告人李长生作为公司法人代表，判处拘役会造成企业停业。综上建议对其判处缓刑，并向法庭提交以下证据：淅川县永恒商品混凝土有限责任公司营业执照、建筑业企业资质证书、河南省预拌混凝土生产企业试验室能力确认告知书、开户许可证复印件。经审理查明：2019年6月23日晚上，被告人李长生在淅川县范蠡公园对面金渠首饭店隔壁吃饭时饮酒，20时4分许，被告人李长生酒后驾驶停在饭店门口的豫Ｒ×××**北京现代牌小型汽车沿丹江大道金渠首饭店门口路段由东向西行驶时，与道路前方陈某停放的豫Ｒ×××**小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈某打电话报警，淅川县交警大队接警后处警过程中发现被告人李长生涉嫌酒后驾驶机动车，将其送往淅川县第二人民医院抽血备检。经淅川县公安交警大队事故认定：李长生负该事故全部责任。对李长生血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李长生血液中检出乙醇成分,其含量为236.67mg/100ml?上述事实，被告人李长生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某的证言，视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李长生血液中酒精含量超过200mg/100ml且发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人李长生案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出：被告人李长生行驶距离短、未造成严重后果、认罪认罚、可以从轻处罚的意见，经查与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述辩护意见本院予以采纳。对被告人辩护人提出：被告人李长生明知对方报警在现场等候调查构成自首的意见，经查对方报警是因为发生交通事故报警，被告人在现场等候的是事故的处理，而不是对危险驾驶行为的主动投案，不具有主动性，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳，对被告人辩护人提出：建议对被告人李长生判处缓刑的辩护意见，经查被告人李长生血液中酒精含量超过200mg/ml且发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第一款、第二款之规定，属从重处罚情节，不宜判处缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长生犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元。(罚金自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈佳晨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4276号之二原告：张兵，男，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市万州区。原告：程新，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市万州区。原告：朱明军，男，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市万州区。三原告共同委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。三原告共同委托代理人：向子晗，重庆百安律师事务所实习律师。被告：向伟，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市万州区。委托代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。第三人：重庆融慷建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路******，统一社会信用代码91500107062891179J。法定代表人：林霞。委托代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。本院在审理原告张兵、朱明军、程新与被告向伟、第三人重庆融慷建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张兵、朱明军、程新于2020年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张兵、朱明军、程新撤回对被告向伟、第三人重庆融慷建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  曾维怡人民陪审员  冯天莉人民陪审员  樊生堂二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  罗佳音书 记 员  林 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17323号之三申请人：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永利，总经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：上海今典广昊影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：权长沙。被申请人：时代今典影院投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏雪红，经理。委托诉讼代理人：和秀娟。委托诉讼代理人：葛子毓。被申请人：完美世界控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：池宇峰，董事长。委托诉讼代理人：权长沙。本院于2020年4月28日作出(2020)沪0115民初17323号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海今典广昊影院管理有限公司、时代今典影院投资有限公司、完美世界控股集团有限公司银行存款人民币4,512,941.36元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人以已申请撤诉为由,申请解除针对被申请人上海今典广昊影院管理有限公司、时代今典影院投资有限公司、完美世界控股集团有限公司的财产促使措施,并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海今典广昊影院管理有限公司、时代今典影院投资有限公司、完美世界控股集团有限公司的银行存款人民币4,512,941.36元或查相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年十二月九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10055号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：薛大功，男，1981年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王洪敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王洪敏、薛大功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10512号原告：陈宏，男，1966年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：任阜，男，1985年9月1日生，汉族。被告：朱红燕，女，1983年11月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。原告陈宏诉被告任阜、朱红燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人庞连川，被告任阜，被告朱洪燕，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年05月20日07时35分许，被告任阜驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型普通客车，行驶至吉印大道竹山路路口时，与陈宏驾驶电动自行车发生碰擦，致陈宏受伤及其穿的衣服损坏，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：任阜负此次事故的全部责任；陈宏无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：被告朱红燕。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告陈宏伤后被送往医院治疗（住院共19天）。2020年11月17日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第1506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈宏腰2椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。陈宏支付鉴定费2920元。四、原、被告各方的诉辩意见原告陈宏主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费90119.50元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费9000元、误工费15773.88元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失800元、鉴定费2920元。被告任阜、朱红燕辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。朱红燕系案涉车辆车主，任阜与其系夫妻关系。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。要求扣除10%非医保用药费用。原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失1．医疗费：90119.50元；2．住院期间伙食补助费：570元（30元/天，19天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：7580元（住院期间100元/天，19天；出院后80元/天，71天）；7．误工费：12099.84元【（3673元/月－1656.36元/月）×6】；8．交通费：847元；9．财产损失：500元；因任阜负事故全部责任，故陈宏的上述损失合计224336.66元全部由保险公司赔偿。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．关于车辆损失，陈宏主张800元，证据不充分，本院不予采纳。但其车辆在事故中确有损失，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈宏因本次交通事故而产生的损失224336.66元。二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，减半收取632元，鉴定费2920元，合计3552元，由被告任阜负担（该款项已由陈宏垫付，被告任阜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给陈宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月九日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14089号原告：曲佼佼，女，汉族，1984年8月18日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪露，河南天新律师事务所实习律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地，郑州市**陇海中路苗圃街**。统一社会信用代码91410100170072242U法定代表人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔玉顺，该公司员工。第三人：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住，住所地，郑州市**陇海路**凯盛通讯城**一社会信用代码91410100688156600L法定代表人：吕国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。原告曲佼佼与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称郑铁公司）及第三人郑州中原铁道凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年9月14日做出（2020）豫0103民初6636号民事判决书，被告郑铁公司提起上诉。郑州市中级人民法院审理后以原审认定事实不清为由依法作出（2020）豫01民终14732号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲佼佼的委托诉讼代理人李恒，被告郑铁公司委托诉讼代理人乔玉顺,第三人凯盛公司委托诉讼代理人陈海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲佼佼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2008年3月6日签订的1130号商铺买卖合同;2、判令被告返还原告购房款347904元，支付违约金34790.4元，合计382694.4元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年3月6日,凯盛公司与原告签订商铺买卖合同，合同约定：原告购买位于郑州市××号凯盛通讯城1130号商铺并签署合同，商铺总价款为347904元，合同第四条约定：在本协议签订时乙方向甲方支付房款347904元。该合同第六条约定凯盛公司于2009年4月30日前将商铺交于原告使用；该合同第七条约定凯盛公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，该产权使用期限为50年；合同还约定凯盛公司不能在规定的期限内取得产权的，如原告退房，凯盛公司在原告提出退房要求之日起30日内将乙方已付房款退还给原告并支付违约金10%，原告按照约定向凯盛公司交付了全部购买商铺款共计347904元，至此原告已经按照合同履行了交付款项的义务，而凯盛公司没有为原告办理商铺产权手续。后原告了解到被告郑铁公司2008年已经向凯盛公司出具授权委托书，授权凯盛公司全权负责，并作为受托人对位于郑州市189号经营摊位的出租、销售签署协议，凯盛公司在签订本合同时与被告存在委托关系，被告是委托人，凯盛公司是受托人，凯盛公司的代理行为后果应当由被告承担。被告已经构成根本违约，故原告诉至法院。被告郑铁公司辩称，原告并未支付购房款给第三人，被告不应该承担责任。第三人凯盛公司述称，第三人虽与原告签订商铺买卖合同，但系受被告公司委托。第三人的受托行为对被告具有法律效力，被告应承担商铺买卖合同所产生的权利义务关系。第三人跟公司核查并未查到原告向公司交纳房款的收据等手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年3月6日，第三人凯盛公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺买卖合同》一份，合同约定，乙方购买位于郑州市××号凯盛通讯1楼1130号商铺，套内面积9.066平方米，单价每平方米38400元，总价款347904元；协议签订时乙方向甲方交付全额房款。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，并支付已付房款10%的违约金，乙方不退房，双方继续履行合同。2、后凯盛置业公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，凯盛置业公司一直未给原告办理产权证。3、原告提交2009年5月12日被告郑铁公司向第三人出具的《授权委托书》，授权其全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售。4、郑州市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫01民终18277号民事判决书中认定涉案商铺所在商场土地所有权属于被告，第三人系被告的委托人。5、本案原审审理期间，原告自述：第三人因在双方签订合同时尚未注册成立，故以现金方式将购房款交付给公司财务人员蒋忠旺。原告于2008年3月24日通过家人银行账户向凯盛置业公司的工作人员转账60000元。蒋忠旺为原告出具了347904元的收据，票号0043969。后蒋忠旺以换发票为由将收据原件收回。6、第三人自述：蒋忠旺确实曾为该公司员工，2013年之前离职，公司未曾授权蒋忠旺代收房款。经查，未找到原告向公司缴纳房款的收据。7、第三人凯盛公司的工商登记显示，该公司成立于2009年4月21日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告和第三人返还原告购房款，支付违约金，但原告不能提供收据原件证明自己足额缴纳了购房款，也不能证明资金来源和现金交付凭证，应当承担举证不力的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曲佼佼的诉讼请求。案件受理费7040元，由原告曲佼佼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张卫青审判员  王香玲审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1098号上诉人（原审原告）深圳市城建产业园发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路**，统一社会信用代码914403001921907410。法定代表人黄进杰，该公司总经理。委托代理人傅芳霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人王盼亚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局盐田监管局，住所，住所地深圳市盐田区海山街道海景二路**社会信用代码11440300MB2D09991A。法定代表人方友川，该局局长。委托代理人苏海燕，该局工作人员。委托代理人周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。上诉人深圳市城建产业园发展有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局盐田监管局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2047号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局的职责已因机构改革调整为由深圳市市场监督管理局盐田监管局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局作出的食药监罚字[2018]盐田局稽查科（稽查大队）00001号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国药品管理法》（2015修正）第七十六条规定：“知道或者应当知道属于假劣药品而为其提供运输、保管、仓储等便利条件的，没收全部运输、保管、仓储的收入，并处违法收入百分之五十以上三倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案根据在案证据材料，可以认定上诉人在××仓库××号仓××单元××楼为“风湿克星”等假药提供仓储，共收取仓储保管费56030元。关于上诉人是否“应当知道”涉案货物为假药，上诉人主张其作为保管人没有开箱查验货物的义务，也不具备识别假药的能力，以存货方没有药品经营权而推测涉案货物是假药的逻辑不成立。本院认为，判断上诉人是否“应当知道”其保管的货物属于假药，应根据仓储保管人的注意义务，结合案件具体情况，以一般市场主体的认知能力来认定。首先，本案上诉人与存货方签订《仓储保管合同》为涉案货物提供仓储。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十四条的规定，保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收，同时上诉人制定的《仓库货物存放安全管理规定》第四条规定，货物卸货时当班仓管员必须在场验货，核对有无危险化学品。上诉人提供的《货物入库单》显示货物名称为“配件”，而涉案货物从外包装箱看无法知晓品种和性质，在此情况下，上诉人理应核对入库仓储物的品种和性质。其次，涉案货物从包装外观可看出为药品，标注“香港制造”或产自香港，且无合法进口批文号，同时上诉人与存货方签订合同时留有的存货方营业执照上无药品经营范围，即在存货方没有药品经营资格情况下，存储大量无合法进口批文号的进口药品，作为仓储保管人的上诉人应当知道该批药物可能存在违法情形。原深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十六条规定，在裁量范围内作出被诉行政处罚决定，没收56030元仓储收入并罚款168090元，事实和法律依据充分。在执法过程中依法调查询问，在处罚前告知了上诉人拟作出处罚决定的事实、理由和依据，保障了上诉人陈述、申辩的权利，程序合法。上诉人的上诉主张，因理据不足，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市城建产业园发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十九日书记员  赖普微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2352号之一 申请执行人:嘉兴利兹纺织品有限公司，住所地:嘉兴市南湖区新丰镇工业园区10幢，统一社会信用代码:91330402064156071R。 法定代表人:颜水青。 被执行人:平湖林依达服装有限公司，住所地:平湖市林埭镇保丰村2组，统一社会信用代码:91330482MA28B2KJ6A。 法定代表人:陈唯佳。 申请执行人嘉兴利兹纺织品有限公司与被执行人平湖林依达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴利兹纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款91212元、逾期付款利息损失（以未付货款91212元为基数，自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止）、保全保函费用500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2066元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2352号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱益清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1135号申请人：项西双，男，1955年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王计兵，男，1977年10月20日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人项西双和被申请人王计兵民间借贷一案，申请人项西双于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王计兵共计760000元的银行存款或相应价值的财产进行冻结、查封。申请人项西双以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险金额为760000元的诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。本院经审查认为，申请人项西双的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王计兵760000元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 莫成龙
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4578号申请执行人济南住房公积金中心与被执行人山东嘉恒房地产开发有限公司行政非诉执行一案，(2020)鲁0102行审52号行政裁定书已经发生法律效力。因山东嘉恒房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南住房公积金中心向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月24日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102行审52号行政裁定书执行案件已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二十四日