浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3087号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。 负责人：郭智海，该公司经理。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈彐明，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：张振伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈彐明、张华伟、张振伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对残疾赔偿金及误工费赔偿标准不合理。理由如下：1、一审法院依据乐清市××镇××相关部门出具证明，表明陈彐明在2016年4月至2018年兼职从事森林防火、护洪工作，没有固定收入，按出勤次数结算工资，乐清市社保中心出具陈彐明缴纳工伤保险证明，一审认为视陈彐明在城镇务工。该认定不符合法律相关规定，乐清市××镇××相关部门出具证明表明陈彐明系该单位兼职员工，不属于该单位正式职工，无劳动合同及购买养老保险，且无法提供陈彐明住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均在城镇的依据，不符合浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》五种适用城标的情形，本案残疾赔偿标准应按农村居民标准计算。2、一审法院判决误工标准按197元／天计算不合理。陈彐明无法提供劳动合同及工资清单、银行流水，其无法证明本次事故造成误工收入减少的证据，故误工费不予赔偿。 陈彐明辩称，一、关于伤残赔偿金是否按城镇标准计算问题。陈彐明提供了工伤保险缴费记录、工作证明以及一审法院依职权调取的证明等相关证据，足以证明本次事故赔偿应当按照城镇标准计算。上诉人主张陈彐明非单位正式员工没有劳动合同，没有购买养老保险，应当按照农村居民标准计算，是没有任何根据的。一审法院结合相关证据以及相关事实认定按照城镇标准计算是有法可依的。二、关于误工费工资问题。陈彐明确实无法提供固定收入证明，而且一审法院依职权调取的证明，也能证明陈彐明受伤后并未出勤，结合鉴定结论，误工期限180天。一审法院按照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准每天计算197元，误工费共计35460元。一审法院认定非常合理。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 陈彐明向一审法院起诉请求：1、判令被告张华伟、张振伟、保险公司支付原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、垫付医疗费、车辆维修费、被抚养人生活费等共计人民币271651.49元；2、被告保险公司在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告张华伟、张振伟承担；3、本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请的金额为285401.69元，其余诉请不变。 一审法院认定事实：原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：68210.69元。依据为门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等。 被告保险公司意见：原告主张的68210.69元中应扣除伙食费593.5元、非医保费用15100.51元，医保内金额为51516.68元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：其已购买保险，全部费用应由被告保险公司负担，其不同意承担非医保部分。 一审法院认定：67573.19元，其中非医保部分15056.51元。理由：原告住院费用中包含了伙食费593.5元、陪客躺椅费44元，因其已另行主张伙食费、护理费，该两部分费用应予扣除，扣除后的医疗费金额为67573.19元,其中非医保部分15056.51元。 2、伤残赔偿金 原告主张：120364元。依据为司法鉴定意见书、工作证明等。 被告保险公司意见：原告系农村户口，且原告不属于适用城镇标准的五种情形，伤残赔偿金应按农村标准计算。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 一审法院认定：120364元（60182元×20年×10%）。理由：原告自行鉴定以及一审法院委托司法鉴定均认定原告的伤情构成十级伤残；现乐清市××镇××相关部门出具证明，表明原告在2016年4月起至2018年11月6日止一直在该单位兼职从事森林防火、抗洪工作，乐清市社会保险中心出具的参保人员信息亦显示乐清市湖雾镇政府为原告缴纳了相应的工伤保险，可视为原告在事故发生前在城镇务工，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。 3、护理费 原告主张：15000元（200元×75天）。依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：认可护理期限75天，住院20天应按140元/天计算，出院后的55天按照70元/天计算。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 一审法院认定：9357.5元（197元/天×20天+98.5元/天×55天）。理由：温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告的护理期限为75天，其中包含了20天的住院天数，结合原告的伤情、伤残等级，其住院期间护理费应按照全部护理计算，出院后55天的护理费按照部分护理计算。 4、营养费 原告主张：10500元（100元/天×105天）。依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：认可300元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 一审法院认定：300元。理由：根据原告的伤残等级酌情确定。 5、住院伙食补助费 原告主张：2000元（100元/天×20天）。依据为住院病案等。 被告保险公司意见：认可600元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 一审法院认定：600元（30元/天×20天）。 6、误工费 原告主张：36000元（200元/天×180天）。依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：原告在镇政府上班，应提供工资清单、劳动合同等，且需要提供事故后的工资流水清单来证明本次事故造成原告工资减少，若未能提交，误工费不赔偿。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 一审法院认定：35460元（197元/天×180天）。理由：温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告的误工期限为180天；结合一审法院的调查，原告在湖雾镇政府兼职工作但没有固定收入，现原告未能提供证据证明其收入状况，应参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，即按照197元/天的标准计算。 7、交通费 原告主张：3173元。依据为动车票手机截图打印件等。 被告保险公司意见：认可300元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 一审法院认定：450元。理由：根据原告的就医情况、重新鉴定情况等，酌情确定其交通费总金额为450元。 8、精神损害赔偿金 原告主张：5000元，在交强险内优先赔付。依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：认可2100元。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 一审法院认定：3500元。理由：根据原、被告双方就事故发生的过程程度以及原告的伤残等级酌情确定。 9、鉴定费 原告主张：1900元。依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：该费用不属于保险公司赔偿范围。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：其已购买保险，全部费用应由被告保险公司承担。 一审法院认定：1900元。 10、车辆维修费 原告主张：2000元。 被告保险公司意见：该部分损失未经定损，原告也未提供相关依据，保险公司不予赔偿。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 一审法院认定：不予支持。理由：原告未能提交相应的车辆损失依据。 11、被抚养人生活费 原告主张：21254元。依据为证明等。 被告保险公司意见：不予赔偿。原告十级伤残，不涉及劳动能力丧失。 被告张华伟意见：原告诉请金额过高，具体由法院判决。 被告张振伟意见：看保险公司怎么赔，其个人没什么意见。 一审法院认定：不予支持。理由：原告构成十级伤残，主张被抚养人生活费依据不足。 一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张华伟负本次事故的主要责任、原告负次要责任并无不当，予以确认。被告张华伟驾驶的浙ＪＦ××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿。因被告张华伟系被告张振伟的员工，事故发生在其工作期间，故超出交强险部分由被告张振伟按照70%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失包括：医疗费67573.19元（其中非医保部分15056.51元），伤残赔偿金120364元，护理费9357.5元，营养费300元，住院伙食补助费600元，误工费35460元，交通费450元，精神损害赔偿金3500元，鉴定费1900元，共计239504.69元。被告保险公司需在交强险内负担120000元，在商业险范围内负担71783.72元，共计191783.72元；由被告张振伟负担11869.55元。被告张振伟辩称全部费用应由被告保险公司负担，但其确认免责声明中投保人处签字系其所签，应视为被告保险公司已就免责事项尽到了提示、告知的义务，故对张振伟该部分抗辩意见，不予采纳，就被告保险公司免责部分，张振伟需承担相应的赔偿责任。至于被告张振伟方车损，虽然原告方同意在本案中一并处理，但因双方就车损金额、证据等未能达成一致，故在本案中不再一并处理，被告张振伟方可另案主张。综上，原告诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈彐明191783.72元；二、被告张振伟在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈彐明11869.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1758元，减半收取计879元，司法鉴定费1560元，合计2439元，由原告陈彐明负担255元，被告张振伟负担624元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担1560元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审主要争议的是：一、陈彐明的残疾赔偿金按城镇居民标准还是农村居民标准；二、陈彐明是否存在误工损失。关于第一个争议焦点，根据我国城镇化的实际情况，户籍不再是判断适用城镇标准或农村标准的唯一标准，而是以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断，尽可能实现兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性两种价值。在本案中，陈彐明户籍在农村，但其从2016年4月起至事故发生时一直在乐清市××镇××兼职从事森林防火、抗洪工作，乐清市湖雾镇政府为陈彐明缴纳了相应的工伤保险，故一审认定视为陈彐明在事故发生前在城镇务工应属得当，陈彐明伤残赔偿金应按城镇标准计算。二、关于误工费问题。鉴于陈彐明在乐清市××镇××兼职从事森林防火、抗洪的工作性质，陈彐明没有固定收入，无法提供收入状况，一审判决参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑 艳 10- 11-