成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5190号 原告：成都力通建材有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段********。 法定代表人：赵满县，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川镪徽律师事务所律师。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹宇，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：周华鑫，男，汉族，系公司员工。 被告：张进，男，藏族，1983年9月14日出生，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：陈茂婷，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。 原告成都力通建材有限公司与被告四川立翔建设工程有限公司、张进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都力通建材有限公司的委托诉讼代理人蒋佑欣、被告四川立翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人邹宇、被告张进的委托诉讼代理人陈茂婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都力通建材有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令两被告向原告支付剩余的合同款项248,826元；2.请求依法判令两被告向原告支付延期付款的违约金至合同款项付清之日止，暂计算为1,000元（违约金计算方式：以未付款金额248,826元为计算基数，每延迟一日，按0.065%/天的标准从2017年11月29日起付至该笔款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月15日原告成都力通建材有限公司与被告四川立翔建设工程有限公司签订《道路沥青买卖合同》，原告履行供货义务后，被告仅支付部分货款，剩余248,826元货款未结清，遂来院起诉。 被告四川立翔建设工程有限公司辩称,其已于2017年11月7日前将货款支付完毕，且原告于2019年3月21日将发票开具完毕，现双方货款已结清。 被告张进辩称,其作为项目经理，其合同的签订、双方票据往来、货款的支付均是由被告四川立翔建设工程有限公司实施，双方实行先款后货的方式，也不存在最后对账的手续，就被告四川立翔建设工程有限公司所提出的货款两清的说法予以认可。 经审理本院认定事实如下：2017年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《道路沥青买卖合同》约定原告向被告提供沥青，合同载明了产品的名称90#、规格型号为A、计量单位为吨，单价3180元/吨、运费700元/吨，合计3，880元/吨，计量方式以装货地点过磅计量为准；运输由甲方委托具有专业运输资质的运输公司承运，运费由乙方承担；付款方式为滚动支付一车，第二车货到支付第一车款，最后一车货到则支付所有货款；违约责任约定，如乙方未按约定时间支付货款且超过20天，则由乙方按应付款金额的万分之六点五/日向甲方支付违约金。原被告双方在合同尾部分别加盖公司印章。 庭审中，原告提交《发货单》9张，送货单载明送货日期及客户名称（甘孜张总）、卸货地点、货物数量、运出车辆车牌号等，“唐太明、胡方强、*梅（太潦草，无法辨认）”在《发货单》分别签字（详见附件表格）。庭审中，原告还提交供货表，载明原告共向被告送货9车，数量合计259.1吨，单价分别从3,650元-3,850元不等，共计金额976,511元；被告分别于2017年9月18日支付了110,302元，同年9月21日支付110,533元，同年9月25日支付104,850元，同年9月29日支付102,000元，同年10月23日支付200,000元，同年11月7日支付100,000元，合计支付727,685元，尚欠248,826元未支付。对于上述《发货单》，被告四川立翔建设工程有限公司不予认可，并否认收货单签字人员是其公司员工。被告张进对《发货单》的三性也不予认可。 庭审中，原告还提交其业务员刘超和被告张进的通话录音，其中2020年4月14日的通话录音如下，张进：“喂，小刘。”刘超：“张总，你好。”张进：“我刚刚接到公司那边跟我说，说你们公司把他们起诉了，是不是哦，咋弄的哦？”刘超：“我没有在那了，我给你个电话，你问一下具体情况。”……张进：“你如果方便，你跟他们说一下，这两天正好在拨款。协调一下子，没得必要这样子嘛。”……刘超：“没得问题，应该没得问题。”张进：“好，感谢感谢，他账户给人家冻结了，说二十四万八嘛好多，没得必要，我绝对给你说到办到的，就没得必要给他弄起去。”……张进：“我看下今天是好多号？”刘超：“今天是4月13号。”张进：“4月13号，我在4月底绝对把20多万给他付清，喊他不要（听不清）……或者5月中旬，5月15日左右，绝对把他分两次，我们先给个好多，喊他去把取消了吗？”刘超：“要的。”张进：“我们分个两次，我把它付完好不好？我们就不要经过公司，不惊动公司了。”刘超：“要的，我给那边打个电话，我还不清楚啥情况，等我问一下。”张进：“这样子小刘，如果是5月15日我不把这个钱到位的话，分两次把这个钱付完的话，你再去告，我给你求情啥子样子（听不清）给我点时间，谢谢。”刘超：“我问了再给你回话。”张进：“不然公司拨下来钱又来找我麻烦。他们说我一天麻烦，这样那样的就麻烦了。”刘超：“晓得了，晓得了。”张进：“我先跟公司说一下，我来对接，喊他们不要（听不清），我来对接哈子，我就分两次在5月15日之前分两次把他付完。”刘超：“要的，可以。”……对上述通话录音内容，被告张进对真实性予以认可，但陈述是上述通话是突然得知被起诉的情况下，公司资产被冻结后作出的承诺，该承诺的前提是欠款二十多万真实存在，才予以认可，但根据原告的证据无法证明欠款事实的存在。 庭审中，本院要求被告四川立翔建设工程有限公司明确向原告付款的具体依据，被告四川立翔建设工程有限公司是根据项目工程部人员的制单，经复核后而支付的货款，但因人员变动，现无法提供。被告还陈述，双方交易模式前期是按照合同约定“拉一车、压一车”的模式进行操作的，其中有一车未付款，原告就停止供货，导致项目断货停工，在此之后，双方就另行约定按照先款后货的方式操作，故在2017年10月23日的付款单据显示被告支付了两车货物的款项（20万元）。 庭审中，原告明确案涉合同关系的相对方是被告四川立翔建设工程有限公司，因被告张进挂靠在被告四川立翔建设工程有限公司处，因此涉案货款应由二被告承担连带付款责任。庭审中，二被告明确张进是四川立翔建设工程有限公司案涉项目的劳务分包人；被告张进陈述，整个发货、打款均由两个公司操作的，张进仅负责与被告四川立翔建设工程有限公司的内部衔接，案涉货物用于其负责的夺多乡公路改造项目上。 另查明，原告于2019年3月21日，向被告四川立翔建设工程有限公司出具发票7张，金额合计727,685元。 上述事实有经过庭审质证的下列证据在案证实：原被告身份信息、道路沥青买卖合同、发货单9份、供货表、通话录音（光盘、纸质版）、社保证明、情况说明、转账凭证、发票、庭审笔录等。 本院认为，原告和被告四川立翔建设工程有限公司签订的《道路沥青买卖合同》内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对合同双方都具有约束力。现被告四川立翔建设工程有限公司否认原告提交的《发货单》上签字的唐太明、胡方强、*梅三人是其员工，认为已经钱货两清。但被告四川立翔建设工程有限公司9月18日支付的110,302元，与原告主张的2017年8月28日《发货单》的金额一致，该份《发货单》有唐太明的签字；被告四川立翔建设工程有限公司9月25日支付的104,850元，与原告主张的2017年9月21日《发货单》的金额一致，该份《发货单》有胡方强明的签字；本院要求被告四川立翔建设工程有限公司提交向原告付款的具体依据，被告四川立翔建设工程有限公司明确无法提供；故本院认为至少唐太明、胡方强的签字效力应予以确认。原告提交的供货表中载明的货物单价均低于合同约定的3,880元/吨，本院对该单价予以确认；据此唐太明、胡方强签字的送货单的金额实际已经超过被告支付的727，685元。同时，被告四川立翔建设工程有限公司认可被告张进是其劳务分包人，而被告在通话录音中实际已经确认了欠款金额为二十四万八。综上，本院认为，原告提交的证据可以形成相对完整的证据链，形成了明显的证据优势，达到了高度盖然性的标准，故对于原告要求被告四川立翔建设工程有限公司支付货款248，826元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告四川立翔建设工程有限公司所提货款两清的答辩意见，现有证据不足以支持其主张，本院不予采纳。对于原告要求被告张进承担责任的诉讼请求，根据张进在通话录音中“我在4月底绝对把20多万给他付清”、“我们就不要经过公司”、“如果是5月15日我不把这个钱到位的话，分两次把这个钱付完的话，你再去告”的表述，本院认为被告张进构成债的加入，被告张进应按照其承诺向原告支付货款248,826元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的延期付款的违约金，根据庭审查明的事实，双方实际未按照合同约定的付款方式履行合同，但被告四川立翔建设工程有限公司在原告起诉后仍未支付相应货款，应承担违约责任，违约金的计算方式：以货款248,826元为基数，按照日万分六点五的标准，从2020年4月22日计算至款项实际付清之日止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川立翔建设工程有限公司、张进于本判决生效之日起十五日内支付原告成都力通建材有限公司货款248,826元； 二、被告四川立翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都力通建材有限公司延期付款违约金，违约金计算方式：以货款248,826元为基数，按照日万分六点五的标准，从2020年4月22日计算至款项实际付清之日止； 三、驳回原告成都力通建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,048元，减半收取计2,524元，保全费1,764元由被告四川立翔建设工程有限公司、张进承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈莉 附件表格：《发货单》统计表                            序号                       日期                       客户名称                       型号                       卸货地点                       签字人                       数量（吨）                               1                       2017.8.28                       甘孜张总                       90#                       甘孜县                       唐太明                       28.65                               2                       2017.9.13                       甘孜张总                       90#                       甘孜县                       胡方强                       28.71                               3                       2017.9.17                       甘孜张总                       90#                       甘孜县                       胡方强                       27.2                               4                       2017.9.21                       甘孜张总                       90#                       甘孜县                       胡方强                       27.96                               5                       2017.9.25                       甘孜张总                       90#                       甘孜县                       *梅                       28.92                               6                       2017.9.29                       甘孜张总                       90#                       甘孜县伴站                       胡方强                       29.24                               7                       2017.10.9                       甘孜张总                       90#                       甘孜县                       唐太明                       30.26                               8                       2017.10.14                       甘孜张总                       90#                       甘孜县                       胡方强                       28.37                               9                       2017.10.23                       甘孜张总                       90#                       甘孜县伴站                       *梅                       29.79                               合计                       9车                       259.1