wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终359号上诉人（原审被告）：弓某，住山西省古交市。被上诉人（原审原告）：张某，住山西省太原市。上诉人弓某不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8816号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人弓某上诉称，一审法院认为张某起诉上诉人偿还借款，因此，被上诉人所在地为合同履行地，系适用法律错误，被上诉人没有向法院提供任何借据，现仅有转款凭证是投资款不是借款，上诉人认为本案应由古交市人民法院管辖。理由如下：首先，2020年5月上诉人在杏花岭区迎春街晋商汇民电子有限公司被上诉人诊所看病认识，上诉人没有向被上诉人借过款。上诉人和被上诉人商谈合伙办理养殖场，由被上诉人投资，上诉人提供手续和土地，无果，后上诉人和被上诉人合伙在上诉人家开办诊所2个多月，因被上诉人没有执业医师证，上诉人投资6、7万元装潢房屋，被上诉人至今欠上诉人房租水电费，被上诉人所谓借款就是合伙投资款，双方至今没有结算。其次，被上诉人微信转款是在老军营小区、北大街、古交市转款，都不是在小店区。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一的，由经常居住地人民法院管辖。第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉请求撤销（2020）晋0105民初8816号民事裁定书，将本案移送至上诉人所在地古交市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于山西省太原市小店区长风街****楼****，属于太原市小店区辖区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇二〇年十二月十八日书记员 任丽杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20385号韦国琴、徐来中：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17336号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11522号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉霞，女，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀弟，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。二审被上诉人（一审被告）：魏金锐，男，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，现住广东省深圳市宝安区。一审第三人：阳江市杰众地产咨询有限公司，住所地：广东省阳江市江城区新江北路**嘉华财智大厦**。法定代表人：马勇，该公司经理。再审申请人郑玉霞因与被申请人梁秀弟、二审被上诉人魏金锐、一审第三人阳江市杰众地产咨询有限公司（以下简称杰众公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉霞申请再审称：郑玉霞一直没有参与房屋交易，与中介人员何照锐的通话记录不足以证明郑玉霞已经同意或授权魏金锐出售案涉房屋；郑玉霞与魏金锐共同到银行申请还贷的行为不能证明郑玉霞知道还贷资金来源于梁秀弟支付的购房款，亦不能证明郑玉霞明知或同意出售房屋的事实。综上，二审法院认定郑玉霞知情并同意魏金锐出售房屋属认定事实及适用法律错误。据此，郑玉霞向本院申请再审。本院经审查认为,根据郑玉霞的再审申请，本案审查的主要问题是：郑玉霞应否与魏金锐共同承担返还购房款及支付违约金的责任。案涉房屋登记在郑玉霞、魏金锐名下，为双方共同共有，案涉《房屋转让合约》（以下简称案涉合同）签订及魏金锐收取80万元购房款均发生在郑玉霞、魏金锐夫妻关系存续期间。房屋中介人员何照锐证实郑玉霞在签订案涉合同前一天多次致电何照锐，协商确定房屋售价并明确同意转让案涉房屋。何照锐上述证言与其手机通话记录相佐证。梁秀弟作为房屋买受人，在魏金锐及中介人员何照锐均向其表示郑玉霞同意出售房屋的情况下，其有理由相信魏金锐出售案涉房屋已获得郑玉霞的同意，并依约支付了80万元购房款，属于善意第三人。二审法院采信何照锐的证言，并结合案涉合同签订后郑玉霞陪同魏金锐到银行办理还贷手续的情况，认定郑玉霞知晓并同意魏金锐出售案涉房屋，判令郑玉霞与魏金锐共同承担返还购房款及支付违约金的责任，处理并无不当。综上所述，郑玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑玉霞的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月三十日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1159号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人段绪宝，男，1986年11月17日出生，汉族，初中，无业，户籍地湖南省双牌县，在深无固定住址。因本案，于2020年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1031号起诉书指控：2019年8月份，被告人段绪宝上网期间认识了犯罪嫌疑人“肖洋”（另案处理），段绪宝为谋取非法利益，在“肖洋”的授意下，段绪宝配合其用自己的真实身份分别注册了三家公司：“深圳市坊历峰建材有限责任公司”、“深圳市莱望东建材有限责任公司”、“深圳市玛振维贸易有限责任公司”。随后，“肖洋”介绍犯罪嫌疑人刘伟（另案处理）带领段绪宝分别在中国农业银行深圳罗湖支行、中国农业银行深圳竹子林支行、中国农业银行深圳东门支行、中信银行深圳分行香蜜湖支行办理了四个对公账户，并将办理好的上述证件交予刘伟。被告人段绪宝共收取“肖洋”好处费人民币3000元。经查，上述四个对公账户共计收到4402257.37元，其中1612819元为被网络诈骗被害人顾某娜、张某、王某等14人转入款项。2020年8月27日17时许，深圳市公安局罗湖分局民警在东莞市将被告人段绪宝抓获。公诉机关认为，被告人段绪宝的行为已构成买卖国家机关证件罪。建议判处被告人段绪宝有期徒刑十个月，并处罚金。被告人段绪宝在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人段绪宝在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人段绪宝的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段绪宝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年6月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人段绪宝非法所得人民币3000元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保379号 申请人：宁波盈宾建筑材料有限公司（统一社会信用代码：91330212053840900E）。住所地浙江省宁波市鄞州区南镇安街********。 法定代表人：谷幸福，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：上海迪探节能科技有限公司（统一社会信用代码：91310117552949011G）。住所地。住所地上海市松江区洞泾镇振业路**iv> 法定代表人：龙霁。 被申请人：李勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人宁波盈宾建筑材料有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人上海迪探节能科技有限公司、李勇所有的价值人民币204529元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波盈宾建筑材料有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波盈宾建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人上海迪探节能科技有限公司、李勇所有的价值人民币204529元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1543元，由申请人宁波盈宾建筑材料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3539号原告：周勇，男，汉族，1970年1月1日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告:何昌勇，男，汉族，1983年8月5日出生，住大竹县。原告周勇与被告何昌勇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案。原告周勇于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告周勇自愿负担。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  钟显荣人民陪审员  蒋云峰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨登能
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2315号 原告：自贡市星河彩灯文化有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖生态城A-25-1地块泰丰.国际贸易中心**。 法定代表人：吴英，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 被告：贵州索玛花商业管理有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区职教城夜郎西民族乐园。 法定代表人：沈俊，总经理。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭君，贵州本芳律师事务所律师。 原告自贡市星河彩灯文化有限公司（以下简称星河公司）与被告贵州索玛花商业管理有限公司（以下简称索玛花公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告星河公司委托诉讼代理人黄卫东、被告索玛花公司委托诉讼代理人李玉蝶、胡昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款款60,000.00元；2、判令被告向原告支付违约金100,000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自愿签署定作合同，合同金额为540,000.00元，现被告未按合同约定支付原告剩余的定作款共计60,000.00元。合同签订后原告按照约定履行了自己的全部义务，被告却未按照合同约定支付货款。原告认为被告违反合同约定，未履行其义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付所欠货款和违约金。 被告索玛花公司辩称，对尚欠定作款60,000.00元无异议，被告向原告支付480,000.00元后，原告于2019年8月9日才出具430,000.00元的增值税票据，剩余50,000.00元至今未出具票据，故被告未付剩余款项，被告没有违约行为，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告星河公司营业执照复印件、被告索玛花公司营业执照复印件及企业信用信息公示复印件、法定代表人身份证明、《彩灯制作合同》、《工程验收报告》、《收款进度表》、《四川省增值税普通发票》等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院根据双方当事人的陈述及证据认定如下： 2018年12月10日，原告星河公司以乙方名义与被告索玛花公司以甲方名义签订了《彩灯制作合同》，合同约定：灯展名称2019年毕节市夜郎西民族乐园彩灯嘉年华、灯展制作地点贵州省毕节市、灯展制作时间2018年12月5日至2018年12月28日、灯展展出时间2018年12月30日至2019年2月30日、灯会内容10组彩灯制作、安装；甲乙双方的主要职责；付款方式甲方支付乙方10组彩灯制作总费用540,000.00元，付款方式如下：1、在签订合同二日内，甲方支付乙方合同总金额的30%，即人民币160,000.00元。2、乙方施工人员进场五日内，甲方支付合同总金额的50%，即人民币270,000.00元。3、乙方灯组制作完成，甲方验收合格，2018年12月31日前，甲方支付乙方合同总金额的20%，即人民币110,000.00元。任何一方违约时应承担以下责任：向守约方支付违约金100,000.00元；赔偿对方由此造成的经济损失，赔偿损失为直接损失，违约方应当在明确责任后五天内支付上述违约金和赔偿金等内容。合同签订后，原告星河公司按照合同约定完成了承揽制作工程。2018年12月29日，在工程验收报告上载明“工程已经全部制作、安装完毕”双方签字确认。被告索玛花公司分别于2018年12月12日、同月18日、2019年8月13日、2020年7月14日向原告星河公司支付160,000.00元、270,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，累计支付480,000.00元，尚欠原告星河公司支付60,000.00元。原告星河公司收到上述款项后向被告索玛花公司出具430,000.00元的四川省增值税普通发票。原告星河公司经多次催收未果，并以被告索玛花公司未按合同约定履行付款义务为由，向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告星河公司与被告索玛花公司签订的《彩灯制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告星河公司按照合同约定履行了承揽制作工程义务，被告索玛花公司未能按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告星河公司要求被告索玛花公司支付尚欠的制作款，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，违约金的主要性质对损失的弥补性同时具有惩罚性。本案中，原告星河公司的损失主要表现为占用资金利息损失，违约金的补偿性是以实际损失为限，双方当事人虽对违约金的具体数额进行了约定，但结合被告索玛花公司的违约性质、违约期限以及民事活动应当遵循公平原则等因素，本院确定违约金为6,000.00元，足以弥补原告星河公司的损失。双方当事人在《彩灯制作合同》中对出具增值税发票未进行约定，原告星河公司收到定作款后也应当出具相应的票据，但是其附随义务，如原告星河公司收到定作款后拒不出具相应的票据，被告索玛花公司可以通过其他的合法途径予以解决，故被告索玛花公司主张拒付余款及不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州索玛花商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市星河彩灯文化有限公司定制费60,000.00元; 二、被告贵州索玛花商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市星河彩灯文化有限公司支付违约金6,000.00元； 三、驳回原告自贡市星河彩灯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750.00元，由原告自贡市星河彩灯文化有限公司负担700.00元、被告贵州索玛花商业管理有限公司负担1050.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3068号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：孙丽荣，女，1975年5月25日出生，汉族，住大连甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告孙丽荣金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙丽荣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2557号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2557号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6501号 原告：葛颖颖，女，1985年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶俊铎，男，1982年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈晓楼，男，1981年2月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告葛颖颖与被告叶俊铎、陈晓楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告葛颖颖于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛颖颖自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛颖颖撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告葛颖颖负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十二月十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13748号原告：彭永伦，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王元弘，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告彭永伦与被告王元弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永伦到庭参加诉讼，被告王元弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永伦向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款36000元；2、请求被告支付原告利息，以36000元为基数，从2018年4月20日起按月息2%计算至被告付清本金时止。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付原告利息，以36000元为基数，从2018年8月1日起按月息2%计算至被告付清本金时止。事实和理由：被告在原告处购买河沙、水泥等装修材料（含搬运费),2018年4月20日双方结算，被告欠原告材料款36000元，承诺于2018年4月25日付20000元，余款于2018年6月底付清，如不遵守承诺，按月息2%计算利息。付款期满后原告多次要求被告付款，但被告至今未付，原告为维护其合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告王元弘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告通过电话与原告联系购买河沙、水泥、石粉等装修材料，原告按要求将装修材料运至重庆市江津区美天公园王府小区被告装修的单元房内，被告支付了部分货款，尚欠货款36000拖欠未付，2018年4月20日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：欠至彭永伦装修材料款共计36000元，地址：江津美天公园王府×单元，于2018年4月25日付20000元，余欠16000元，在2018年6月到7月底付清，如不遵守承诺，按国家2%月利息计算。欠款人：王元弘，2018年4月20日。事后，被告未如期支付欠款，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也应如约支付原告价款，故原告要求被告支付尚欠贷款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，该利息在被告向原告出具的欠条中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，故原告的该项诉求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王元弘于本判决生效后二十日内支付原告彭永伦货款36000元；二、被告王元弘于本判决生效后二十日内支付原告彭永伦资金占用利息（该利息以36000元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月1日起至全部货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王元弘负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1881号 关于韩春梅申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第7139号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9079号之一申请执行人：孙红伟，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李靖，男，汉族，1981年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭芬平，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人孙红伟与被执行人李靖、郭芬平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李靖、郭芬平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李靖名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月11日至2022年12月10日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十四日法官助理张洪书记员周小尧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1580号之一申请执行人：杜春红，女，1973年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博隆鑫工艺品厂，住所地淄博市博山区八陡镇苏家沟村，统一社会信用代码：91370304MA3HJN3702。法定代表人：毕翠玲，厂长。被执行人：毕翠玲，女，1968年2月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。杜春红与淄博隆鑫工艺品厂、毕翠玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币5025元，我院以（2020）鲁0304执1580号执行。执行过程中，本院于2020年10月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月21日、12月18日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，无不动产登记信息，车辆已设置抵押，且未实际控制车辆，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1944号 关于李有琼申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1394号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24018号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵刚，男，1975年5月11日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7530号 原告：莱州市程郭金沃肥料销售中心，营业场所莱州市。 经营者：刘金玲，女，1965年出生，汉族，住莱州市。 原告：任炳全，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 原告：刘金玲，女，1965年出生，汉族，住莱州市。 被告：张铁柱，男，1975年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、刘金玲、任炳全与被告张铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全、刘金玲到庭参加诉讼，被告张铁柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全、刘金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款12825元及自2014年1月12日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任炳全与原告刘金玲系夫妻关系，二人共同经营莱州市程郭金沃肥料销售中心，被告系农作物种植户，被告于2014年1月12日为原告出具欠条一张，欠条中载明欠原告化肥款12825元，经催要至今未付。 被告张铁柱未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，三原告主张2013年经人介绍与被告相识，被告作为联络人将原告莱州市程郭金沃肥料销售中心的肥料销售到用户手中，在原告任炳全向用户催要肥料款时，用户称肥料款已给付被告，共计款项12825元，被告均未交还原告，后在被告经营的饭店内被告出具欠条1张。在起诉后，原告任炳全还曾接到被告电话。原告针对其主张提交了被告出具的欠条1张、原、被告通话录音1份，欠条载明：“欠条今欠任炳全化肥款壹万贰仟捌佰贰拾伍圆整（12825元）。欠款人张铁柱2014年1月12日刚……海岩……增章……”、通话录音的主要内容为：被告称要求交付合格证、发票等再商量钱的事情。 被告张铁柱未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告莱州市程郭金沃肥料销售中心与被告间债权债务关系成立有效。原告提交的欠条中记载了明确的欠款金额及欠款人，通话录音中虽未提及本案欠款，但能够显示出原告莱州市程郭金沃肥料销售中心与被告间存债权债务关系，被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，结合欠条及录音，能够证实被告欠原告莱州市程郭金沃肥料销售中心化肥款12825元的事实，故原告莱州市程郭金沃肥料销售中心主张要求被告给付欠款12825元，证据充分，于法有据，应予支持。被告销售原告莱州市程郭金沃肥料销售中心肥料欠款，故原告刘金玲、任炳全要求被告给付欠款12825元，于法无据，不予支持。原告莱州市程郭金沃肥料销售中心利息计算方式错误，应为自2020年11月11日起至实际付清之日止以12825元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张铁柱于判决生效后十日内给付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心货款12825元； 二、被告张铁柱给付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心上述款项的同时，支付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心自2020年11月11日起至实际付清之日止以12825元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告任炳全、刘金玲对被告张铁柱的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告张铁柱负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月四日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督866号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：叶建伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年4月1日与被申请人叶建伟签订《个人循环借款合同》一份，主要约定：借款额度为300000元，借款期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订以后，申请人于2019年4月1日按约发放借款。借款金额为300000元，借款期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，年利率为6.944975%。被申请人叶建伟自2019年12月起未按期支付借款利息，已构成违约。截至2020年9月24日，被申请人叶建伟尚欠申请人借款本金300000元及利息、罚息、复利等16488.69元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自主放款回单、利息清单、对账单，要求督促：被申请人叶建伟给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月24日的利息、罚息、复利为16488.69元，自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶建伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年9月24日的利息、罚息、复利为16488.69元，自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）。申请费2016元，由被申请人叶建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年十二月九日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑坚，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省深圳市福田区人民政府，住所地广东省深圳市福田区福民路**。 法定代表人黄伟，区长。 一审第三人深圳市建筑设计研究总院有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区振华路**/div> 法定代表人廖凯，董事长。 一审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div> 法定代表人丁峰，总经理。 再审申请人郑坚因诉被申请人广东省深圳市福田区人民政府（以下简称福田区政府）强制搬离行为一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终247号行政裁定，以搬离行为实施时有深圳市福田区华富村东、西区改造项目现场指挥部工作人员在现场指挥、福田区政府作为指挥部的设立机关应被认定为实施主体为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据原审查明的事实，深圳市建筑设计研究总院有限公司与深圳市福田福华建设开发有限公司（以下简称福华公司）、深圳市福田区土地整备中心就涉案房屋签订房屋搬迁补偿安置协议后，向福华公司发出了《协助函》，请求协助办理该房屋的清理、腾空、交房工作。福华公司随后向郑坚发出《限期搬离通知书》，并于2018年9月18日将郑坚涉案房屋内的物品搬离。一、二审法院据此认定系福华公司实施了搬离行为，并无不当。郑坚主张福田区政府是实施搬离行为的主体，但未能提供相应证据予以证明，其再审申请理由缺乏事实依据。 综上，郑坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑坚的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈行警
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6310号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码913311006099101193。 法定代表人：金仁樟。 委托诉讼代理人：毛鹏伟,系公司员工。 委托诉讼代理人：范璐盈,系公司员工。 被告：兰美珠，女，1978年12月8日出生，畲族，住浙江省丽水市松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告兰美珠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  李恒菲
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初148号原告台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地台州椒江区商务中心****。诉讼代表人蒋志虎。委托代理人陈敏剑、徐玲萍,浙江安天律师事务所律师。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒，住所地台州市椒江区建设路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱海晨，局长。委托代理人张巧。委托代理人游辉。被告台州市椒江区综合行政执法局，住所地台州市椒，住所地台州市椒江区枫南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人洪昌直，局长。委托代理人阮将富。委托代理人甄善权。原告台州欧士凯新时代置业有限公司为与被告台州市椒江区住房和城乡建设局、台州市椒江区综合行政执法局其他行政行为一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告台州欧士凯新时代置业有限公司的委托代理人徐玲萍、陈敏剑，被告台州市椒江区住房和城乡建设局的应诉负责人罗时海及委托代理人张巧、游辉，被告台州市椒江区综合行政执法局的应诉负责人林文斌及委托代理人阮将富、甄善权到庭参加了诉讼。因机构改革职能配置调整，被告台州市椒江区住房和城乡建设局不再具有案涉行政管理职责，庭审中原告撤回对被告台州市椒江区住房和城乡建设局的起诉。2020年12月31日，原告向本院提出本案撤诉申请。经审查，本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州欧士凯新时代置业有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈欢欢审 判 员  邵 丹人民陪审员  卢德寿二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2020）浙1081民督349号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：蒋超，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：谢加初，男，1959年10月9日出生，汉族，住温岭市。被申请人：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行称：2019年8月20日，申请人与被申请人谢加初签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人谢加初向申请人借款，本合同项下的借款额度为20万元，额度期限自2019年8月20日起至2020年7月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2019年8月21日，被申请人谢圣福与申请人签订《保证函》一份，为本合同项下所产生的债务承担连带责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月20日，申请人向被申请人谢加初发放贷款20万元，借款期限为2019年8月20日起至2020年7月20日，借款年利率为11.0925%，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现该笔借款已到期，截至2020年10月10日，被申请人谢加初尚欠借款本金200000元，利息、逾期利息9213.24元，被申请人谢圣福亦未履行连带保证责任。现申请人申请发出支付令，督促被申请人谢加初偿还申请人借款本金200000元以及截至2020年10月10日的利息、逾期利息9213.24元并支付自2020年10月11日起至实际给付之日止按年利率16.63875%计算的逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数）；被申请人谢圣福对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人谢加初自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金200000元，并支付截至2020年10月10日的利息、逾期利息9213.24元及自2020年10月11日起按年利率16.63875%的标准以本金200000元基数计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人谢圣福对上述给付义务承担连带保证责任。申请费1479元，由被申请人谢加初、谢圣福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月九日代书记员  赵佳宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17073号 原告：夏国梁，男，1988年08月23日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省义乌市。 被告：余俊凯，男，1996年09月26日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。 原告夏国梁诉被告余俊凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告夏国梁于2020年12月04日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏国梁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏国梁负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈 强
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督707号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：叶峻波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：张友站，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2017年11月7日，被申请人张友站向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××1461的丰收贷记卡，信用额度为19000元。之后，被申请人张友站利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2020年6月11日账单日后被申请人未按约定归还透支款本金及利息，出现逾期。截至2020年11月23日，被申请人尚欠申请人透支款本金19150.66元，利息、违约金共3957.4元。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程2017-2版》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》原件、客户基本信息打印件及账单明细查询复印件各一份。申请人在本院调查过程中，自愿将请求变更为：被申请人张友站给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金19150.66元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止。并由被申请人张友站承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张友站应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金19150.66元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止。 申请费112元，由被申请人张友站负担。 被申请人张友站如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十二月四日 代书记员 余依佳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8146号 原告：刘官芹，女，1954年9月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 委托诉讼代理人：王洪军（系原告儿子），住莱州市。 被告：王喜英，女，1979年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张振杰（系被告丈夫），住址同上。 原告刘官芹与被告王喜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪军、被告的委托诉讼代理人张振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还已到期借款6万元及利息1800元，自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将利息计算方式变更为以6万元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告向原告借款20万元，于2016年1月2日为原告出具借条一张，约定2017年11月15日还2万元，剩下的分六年还清，每年11月15日还3万元，至2023年11月15日还清。现前两笔5万元已执行，2019年11月15日至2020年11月15日的两笔款已到期，被告至今未偿还。 被告王喜英辩称，不认可该借条，其并未向原告借款20万元，在（2019）鲁0683民初3221号案卷中已经陈述过。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交借条复印件、本院（2019）鲁0683民初3221号民事判决书、烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3715号民事判决书复印件，证明其与被告系母女，被告向其借款20万元，于2016年1月2日为其出具借条一张，后其起诉至法院要求被告偿还借款5万元，该两份民事判决书已生效，现在执行中。被告质证认为，证据是真实的，但因与被告是母女，并不存在借贷关系，原告应当提供出资证明、银行流水；两份民事判决书的判决不公平。 本院认定事实如下：原、被告系母女。自被告虚岁9岁起，被告的父母离婚，被告与其母亲即原告一起生活，双方的收入放在一起花费、储蓄，没有分家。2017年5月份被告离开家，同年农历六月初二被告结婚，被告就不和原告在一起生活了。 2016年1月9日，原、被告一起到农商行、农业银行取款共计219157.07元、交了10000多元现金用于购买康馨苑小区16号楼1单元402号房屋，并一起到中昌公司办理购房手续，合计付款227000多元；中昌公司出具了金额为172518元的发票，另外还交了电视费、太阳能、装修基金、垃圾清运费、电梯费、一年的物业费等。被告作为买受人与山东中昌地产有限公司签订了商品房买卖合同。 2016年被告给原告出具了借条一张，载明：“借条2016年1月借刘官芹200000.00元（贰拾万元整）。2017年11月15日还20000.00（贰万元整），剩下的分六年还清，每年11月15日还30000.00（叁万元整），到2023年11月15日还清。借款人：王喜英2016.1.2”。2019年4月28日原告诉至本院，要求被告偿还按约定已到期的借款5万元及利息，本院作出（2019）鲁0683民初3221号民事判决书，判决被告偿还原告借款5万元及利息。被告不服该判决，上诉于烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终3715号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。现上述二民事判决已生效，在执行中。 本院认为，原、被告系母女，被告对原告提交的借条的真实性没有异议，主张购房款系从自己名下的银行卡取款，被迫给原告出具借条，但不能提交证据证明，2017年5月之前，原告与被告并未分家，被告主张与原告之间不存在借贷关系，没有事实和法律依据。原、被告之间的民间借贷关系成立有效，被告应偿还原告到期借款和利息。 综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王喜英偿还原告刘官芹借款本金6万元及利息（60000为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告王喜英负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  盛琳娜
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初196号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人车文波，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，户籍所在地四川省夹江县，住夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年9月29日该夹江县公安局执行逮捕，于同年12月18日被本院取保候审。 指定辩护人黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人车文波犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员傅容出庭支持公诉，被告人车文波及其指定辩护人黄建群到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，后自愿撤回起诉，本院予以准许。 公诉机关指控：2020年8月22日凌晨，被告人车文波与被害人杨某因打网络麻将的输赢结算问题产生矛盾，杨某认为自己已结清款项，车文波是想吃诈钱，在微信联系过程中对车文波进行辱骂，提出要找车文波。车文波告知自己在夹江县××号小区，随后，车文波携带菜刀到该小区位于和谐路的大门处等候。1时30分许，杨某来到该小区位于新华路的大门处。二人通过微信联系确定相互位置后，车文波来到新华路找到杨某，二人往和谐路方向走，期间二人再次发生争执和对骂，行至斑马线处，双方发生肢体冲突，车文波用携带的菜刀将杨某左右手臂及背部砍伤后离开现场。杨某拨打报警电话和急救电话，随后被送至医院就诊。 事发后，车文波先后支付了杨某医疗费、生活费共计22000 元，并于8月25日到公安机关投案。2020年9月17日，车文波接民警电话通知到公安机关接受调查。 经鉴定：杨某左肱骨外上髁骨折的损伤程度评定为轻伤二 级，全身瘢痕形成的损伤程度评定为轻伤二级；左尺骨骨皮质 的损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人车文波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。车文波有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。车文波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人车文波有期徒刑八个月，若依法赔偿，可适用缓刑。夹江县人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人车文波对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年12月17日，被告人车文波家属与被害人杨某自愿达成赔偿协议并已赔偿被害人杨某10万元,被害人杨某出具谅解书，对被告人车文波表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人车文波的基本情况，到案经过，接受证据清单，情况说明，光盘制作说明，证人余某的证言，被害人杨某的陈述，被告人车文波的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车文波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人车文波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赔偿并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人车文波的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。夹江县人民检察院的量刑建议适当。被告人的辩护人关于被告人具有自首，认罪认罚，赔偿并获得谅解等情节，可以从轻、从宽处理的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人车文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 韩 超 人民陪审员 罗 洪 丹 人民陪审员 彭 兴 玉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 简寨尔洛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35707号之一原告：深圳市臻呈科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城一路****厂房301，统一社会信用代码：91440300MA5FJ2W7X1。法定代表人：张红兵。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市恒泰技术检测有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道汾溪路**尚甲都市产业园壹号楼**，统一社会信用代码：91441900MA52TXC101。法定代表人：江建波。原告深圳市臻呈科技有限公司诉被告东莞市恒泰技术检测有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月10日，原告因与被告达成和解，向本院申请撤回对被告东莞市恒泰技术检测有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市臻呈科技有限公司撤回对被告东莞市恒泰技术检测有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市臻呈科技有限公司承担。原告预交的受理费1108元，本院将依法退还1083元。审判员 曹 玲二〇二〇年十二月十日书记员 彭广美
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1488号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县XX路**。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：兰建辉，陕西陇县农村商业银行股份有限公司东南支行行长。 被告：陈荣华，男，生于1978年2月19日 被告：白春花，女，生于1980年12月5日 被告：陈某某，男，生于1962年2月27日 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告陈荣华、白春花、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人兰建辉，被告白春花到庭参加了诉讼。被告陈荣华、陈某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈荣华、白春花归还借款本金76923.86元及利息57413.65元（止2020年11月5日），共134337.51元；2.要求被告陈荣华、白春花归还自2020年11月5日至本案执行终结之日利息，按月利率12.075‰计算；3.要求被告陈某某对被告陈荣华、白春花应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告陈荣华、白春花在原告所属东南支行借款90000元，期限二年，月利率8.625‰，被告陈某某为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现借款已逾期，原告催收无果。 被告白春花辩称,2015年被告陈荣华向原告借款90000元，至今尚未还清属实，被告陈某某为该笔借款提供保证担保属实。被告白春花对于向原告借款的事实认可，对于原告提出的双方签订的借款合同及照片等资料亦认可，因被告陈荣华长期在外，本案借款到期后银行多次催讨，偿还了部分利息及借款本金均是由被告白春花清偿的，现被告愿意归还该笔借款，但因欠账较多经济紧张，希望原告能给予机会和期限，让被告逐月偿还借款。 被告陈荣华、陈某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本案经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告陈荣华为借款人、被告白春花作为共同借款人在原告所属东南支行与原告签订了《个人借款合同》，约定：陈荣华与白春花向原告借款90000元，期限为2015年5月4日至2017年5月3日，月利率8.625‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，逾期还款的自逾期之日起按合同执行利率上浮40%计收罚息。同日被告陈某某与原告签订了《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年。原告于合同生效当日向被告约定账户发放了借款90000元。该笔借款在合同期内由被告正常清息至2015年9月20日。2017年5月3日借款到期后，经原告多次催收，被告白春花于2017年6月至2020年11月分5次偿还了借款本金13076.14元。现各被告对于借款剩余本金76923.86元及2015年9月21日之后的利息均未偿还。 上述事实经原告提供个人借款合同、保证担保合同、借款申请书、保证承诺书、贷款发放明细、被告身份证、结婚证复印件、照片和收回贷款凭证、催收通知书，及本院依法调取陈荣华和陈某某户籍身份信息，证实被告身份信息、被告陈荣华及白春花作为借款人借款的事实、金额、保证人陈某某担保情况和原告发放借款并在到期后进行催收以及被告偿还部分借款本金的事实，本院予以认定。原告提供的利息说明，证实利息的计算依据及具体数额，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定完全履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告陈荣华、白春花签订借款合同并发放了借款，被告陈荣华、白春花在合同约定的借款期满没有完全履行偿还借款的义务，原告陇县农商银行有权要求借款人在合同义务履行期满后及时偿还借款及利息，故原告要求被告陈荣华、白春花清偿借款剩余本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证担保合同，且原告在借款到期后逐年向被告发出催收通知书要求借款人和保证人履行还款义务，被告陈某某在原告的催收通知书上签名确认继续承担并履行担保责任，其应在担保范围内与被告陈荣华、白春花承担连带清偿责任，故原告要求被告陈某某连带清偿借款剩余本金及利息的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借款合同约定借期内月利率为8.625‰，逾期还款的按合同约定月利率8.625‰上浮40%即12.075‰计算逾期利息，并据此计算从欠息日2015年9月21日起至2020年11月4日止的尚欠利息为57382.63元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由陈荣华、白春花清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款剩余本金76923.86元及2015年9月21日至2020年11月4日的欠息57382.63元，合计134306.49元，并以借款剩余本金为基数，清偿自2020年11月5日起至借款还清之日的逾期利息，按月利率12.075‰计算; 二、由陈某某对陈荣华、白春花应当偿还的借款剩余本金及利息承担连带清偿责任。 上述两项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告陈荣华、白春花、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，减半收取1494元，由被告陈荣华、白春花、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐艳 书 记 员 李静 1
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1052号 申请执行人:陈华荣，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：凌烈新，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈华荣与被执行人凌烈新合伙协议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1015号民事调解书，责令被执行人凌烈新履行生效法律文书确定的义务，即向申请人陈华荣偿还执行款人民币161125，并承担本案执行费2317元，以上款项共计人民币163442元，被执行人凌烈新至今未履行。 在执行过程中，申请执行人陈华荣与被执行人凌烈新双方达成长期执行和解协议：即申请执行人陈华荣同意被执行人凌烈新于2021年1月31日偿还款项123125元，剩余款项由2021年7月30日前偿还，直至清偿为止。 本院认为，鉴于本案申请执行人陈华荣与被执行人凌烈新达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1015号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二日 书记员  荣健兰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5357号原告：沈文松，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：王媛芳，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。被告：沈国萍，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。原告沈文松与被告王媛芳、沈国萍股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈文松撤诉。本案受理费40元（已减半），由原告沈文松负担。审判员  潘国琴二〇二〇年十二月八日书记员  邱佳锋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1220号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，统一社会信用代码913212005570509880，住所地泰州市高港区。负责人：包颖华，行长。委托代理人：秦飞，该行员工。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，统一社会信用代码91321200069540646F，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生。被执行人：江苏永宸建材科技有限公司，统一社会信用代码91321291056651742F，住所地泰州，海泰油品东侧。法定代表人：张晓娟。被执行人：芮斌，男，1965年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、江苏永宸建材科技有限公司、芮斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏1203民初1015号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行支付借款本金5000000元及逾期利息（自2019年1月22日至实际给付之日，以5000000元为基数按每日万分之五计算逾期利息），被执行人江苏永宸建材科技有限公司、芮斌对江苏澳伦特印刷器材有限公司上述债务的履行共同承担连带偿还责任，三被执行人共同承担案件受理费46800元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行向法院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，本院强制扣划被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司名下存款扣除执行费后向申请执行人发放执行款581177.08元，无其他可供执行的银行存款，被执行人江苏永宸建材科技有限公司名下牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**机动车，本院已查封但未能实际扣押。未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司名下有位于泰州市高港区口岸街道板子桥路1号不动产一处，已设定抵押，且被多个执行案件查封，本案轮候查封，本院其他执行案件正在处置该不动产。未发现被执行人江苏永宸建材科技有限公司名下有其他不动产登记信息。被执行人芮斌名下位于泰州市××区口岸镇××号房屋一处，本案轮候查封，因案外人主张该房屋所有权，目前执行异议之诉正在审理中，暂不能处置该房产。5、执行过程中，本院调查走访被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司住所地，该公司已停业，未发现可供执行的财产线索。被执行人芮斌因涉嫌刑事犯罪现被羁押于泰州市看守所。6、本院于2020年12月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件中正在处置的不动产以及已经执行到位的部分存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13572号之一 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：龚雪，女，汉族，1991年10月11日出生，住四川省泸定县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告龚雪物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷雨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3378号 原告：刘建秋，男，1953年09月26日出生，汉族，樟树市人，高中文化，樟树市公安局退休干部，户籍地：樟树市，现住樟树市。 被告：皮志勇，男，1963年03月18日出生，汉族，樟树市人，高中文化，建筑施工，户籍地：樟树市，现住樟树市。 原告刘建秋与被告皮志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月15日进行了公开审理，原告刘建秋，被告皮志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建秋诉称：1．请求判决皮志勇返还刘建秋借款本金30万元，利息按照年息25%计算至2020年7月19日止约为30万元，本息共计人民币60万元，余下利息按支付时间计算支付；2．由皮志勇承担诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，皮志勇因开发赣中石材城项目，向刘建秋借款人民币30万元，借款期限两年，约定按年息25%计息，实行单利息，两年到期一次性还本付息。当日，刘建秋转款30万元至皮志勇中国建设银行账户。双方签署借款合同，合同已生效。2018年该笔借款合同到期后，皮志勇借口要求延期返还，刘建秋多次催皮志勇还款，但是皮志勇一直拖欠。2019年7月16日，刘建秋考虑到诉讼的期限问题，要求皮志勇重新出具借条，皮志勇表示无须重新出具借条，而是在原借款合同上签下“延期有效”字样，并签字按印。2020年8月5日多次催缴后双方经协商，皮志勇承诺2020年9月底归还10万元利息，到了9月底，刘建秋又去催被告，但还是没有结果。2020年10月经催缴，皮志勇仍未能归还，故向法院提请诉讼，请求判令皮志勇归还借款本息共计60万元，其余利息按实际支付期计算。 被告皮志勇辩称，原告的诉称是事实，只是因为洋湖赣中石材城项目停在那里，无法变现，被告实在是经济困难，希望原告能宽限还款时限。 原告刘建秋向本院提供证据：1．借款合同一份，合同显示：本人因开发赣中石材城项目，向出借人刘建秋借款，借款期限为两年，计息时间从收到款项之日起计。借入人民币叁拾万元整，计息方式年息25%，实现单利计息，两年到期一次性还本付息，时间自2016年7月20日至2018年7月20日。借款人皮志勇并摁手印，落款时间2016年7月20日。附：延期有效，皮志勇签名并摁手印，落款时间2019年7月16日。2．中国建设银行转账凭条一份，证明2016年7月20日，原告刘建秋向被告皮志勇转款300000元。对以上证据，被告无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告皮志勇以开发赣中石材城项目为由，向原告刘建秋借款人民币30万元整，双方签订借款合同，约定借款期限为两年，即2016年7月20日至2018年7月20日止，按年息25%计息，当日，原告刘建秋通过银行转款30万元至被告皮志勇中国建设银行账户。借款到期后，原告刘建秋多次催被告皮志勇还款，但是被告皮志勇一直拖欠未还。2019年7月16日，原告刘建秋考虑到诉讼时效问题，要求被告皮志勇重新出具借条，被告皮志勇表示无须重新出具借条，而是在原借款合同上签下“延期有效”字样，并签字按印。2020年8月5日，被告皮志勇出具承诺书给原告刘建秋，承诺在2020年9月底支付10万元利息，但到期仍未履行。2020年11月2日，原告刘建秋向法院提请诉讼，要求被告皮志勇还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。皮志勇向刘建秋借款300000元事实清楚，证据充分，本院对原告刘建秋向被告皮志勇主张归还借款本金300000元的请求予以支持。对于原告刘建秋主张的借款利息，双方签订的借款合同也亦写明，但因双方约定的年息25%计息方式超出了我国法律保护的民间借贷计息标准，故本院依法将还款利息调至以年息15.4%计算。截至2020年12月19日,以本金300000元为基数,按年利率15.04%计息，当前利息为204050元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告皮志勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘建秋清偿借款本金300000元，支付2016年7月19日至2020年12月19日之间的利息204050元。此后的利息以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算至实际借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告刘建秋承担1000元，由被告皮志勇承担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  黄志美 人民陪审员  廖春雷 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理 肖秋华  书记员 夏思惠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初353号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨。 委托诉讼代理人：王颖,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：兰溪市美致五金经营部，住，住所地浙江省兰溪市兰江街道大路口村/div> 经营者：林菊香，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国第一铅笔有限公司与被告兰溪市美致五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  徐圆圆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8174号原告：王某某，女，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1972年12月11日出生，汉族，城镇居民，住武汉市。被告：王某某2，男，1975年8月11日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。原告王某某与被告王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1193号 钟平辉、廖细妹、南雄市中泰房地产开发有限公司： 钟平辉、廖细妹与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2522号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5281.30元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1967号申请执行人：刘少科，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王赛，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘少科与被执行人王赛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）湘0624民初1134号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王赛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘少科于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月3日本院向被执行人王赛送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日、2020年12月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，由于车辆未实际控制申请人同意暂不做冻结处置。于2020年12月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，未发现其他财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月30日，本院对被执行人王赛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年12月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年12月30日，本院应当执行标的为20000元及相应利息，案件受理费300元，执行费200元，未执行到位20500元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘少科不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人刘少科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋丽娟二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1087号申请人：戈春翔，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陆金珠，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人戈春翔申请宣告被申请人陆金珠无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戈春翔称，申请人系被申请人陆金珠的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陆金珠为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陆金珠，女，1957年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人戈春翔系被申请人陆金珠的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年11月27日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人陆金珠进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXX疾病性痴呆(混合型)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陆金珠目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陆金珠为无民事行为能力，故申请人戈春翔申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陆金珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4204号原告：杨秀平，女，1980年5月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告：漯河市新漯运模具有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路与107国道交叉口路南，统一社会信用代码：91411103MA3XEK4T6R。法定代表人：李江民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。第三人：董国英，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地山西省永济市，现住郑州市新郑市。第三人：李江民，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区府东街****楼****，身份证号码：1427021***********。第三人：苗红亮，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地山西户籍地山西省运城市盐湖区。>第三人：辛峰，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地山西户籍地山西省运城市盐湖区。>以上第三人李江民、苗红亮、辛峰共同委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。原告杨秀平与被告漯河市新漯运模具有限公司、第三人董国英、李江民、苗红亮、辛峰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  陈素霞人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月七日书 记 员  辛婉婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3732号原告：钟某某，女，1975年4月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年12月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告钟某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人刘祖耀，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于XX镇XX路X号附X号的房屋【渝（2016）酉阳县不动产权第0004XXXXX号】所有权归原告钟某某所有；2.请求判令原被告婚姻关系存续期间修建的房产，位于XX镇XX村的房产归原告管理、使用，位于XX镇XX村的房产归被告管理、使用；3.请求判令原被告婚姻关系存续期间购买的登记在被告名下的标致牌小汽车归原告钟某某所有，由被告协助原告办理过户登记手续；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年在外务工相识恋爱，1998年10月12日在原渤海乡人民政府办理结婚登记手续，2005年2月24日生育一女陈某，2010年9月27日生育一子陈某2。因被告婚内出轨等过错行为，导致原被告感情破裂，被告于2020年2月7日提起离婚诉讼，贵院于2020年4月30日作出（2020)渝0242民初377号民事判决书判决：“1、准予陈某某与钟某某离婚；2、两子女由钟某某直接抚养，由被告陈某某支付抚养费。”该判决书现已经生效，判决查明“婚后共同财产由房产三处，位于XX镇XX路**附**房产一处有房产证，登记在钟某某名下，双方同意庭外协商处理，位于XX村、XX村房产各一处，均无产权证明，双方同意另行处理，标致牌汽车一辆，登记在陈某某名下，双方同意庭外协商处理。”因被告的过错，被告于2017年2月份向原告手写《协议》一份，载明本人放弃分割财产并净身出户。现被告反悔，双方无法协商，故诉至法院请求判如诉请。被告陈某某辩称，我与原告结婚后，购买了XX镇XX路X号附X号和X号两间门面，原告私自登记在她名下，而且原告无故欧打我八十高龄的父亲，还跟我大嫂打架，逼不得已再次向法院提出离婚请求。婚姻存续期间，在XX镇XX村X组和XX镇XX村的各有房屋一栋，没有办理产权登记，标致牌车一辆。因本人因工受伤，无法从事体力劳动，要求分割XX路X号附X号门面作为生活之用，因XX镇XX村X组是我土生土长的地方，故，位于XX村**房屋应由我管理、使用，车子待陈某2年满十八岁并取得驾照后过户给陈某2。同时还要分割陈某3的伤残补助金104540元。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2020年4月30日，经本院以（2020)渝0242民初377号民事判决书判决原告与被告离婚，对于婚后共同财产，三处房产及车辆双方均同意庭外协商处理。其房产三处为：位于XX镇XX路**附**（40.99㎡）和X号（38.15㎡）门面房两间，均登记在原告钟某某名下；位于XX村**和XX村房屋各**，未办理产权登记。其中位于XX村X组房屋为一楼一底门面一间，其土地来源为父辈遗留的宅基地，位于XX村房屋（铁合金厂旁）为三层半结构、门面两间，造价270000余元，土地来源于他人转让，标致牌汽车一辆（号牌：闽XXXX**），登记在被告名下，且现由被告驾驶使用。另查明，被告对于夫妻共同财产标致牌汽车一辆价值50000元不持异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2020)渝0242民初377号民事判决书、房产证复印件、房屋照片、车子照片等证据予以证实。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中查明的夫妻共同财产包括本县XX镇XX村X组和XX村房屋各一幢，位于XX镇XX路**附**和**商业门面两间，标致牌汽车一辆。因夫妻共同财产门面房两间，原告要求分得XX镇XX路X号附X号门面的的主张本院予以支持。但龙潭镇XX路X号附X号门面，作为夫妻共同财产，在原告分得XX路X号附15号门面后，其附X号门面理应归被告所有，对原告提出标致牌汽车一辆（号牌：闽XXXX**）的分割问题，被告对原告主张该车辆价值人民币50000元未提出异议，因该车辆一直由被告驾驶并使用，故该车辆应归被告所有，被告应给付原告车辆补偿款人民币25000元。对位于本县XX镇XX村X组和XX村房屋各一幢，因没有办理产权登记，尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权，不宜判决房屋所有权归属，只能根据具体情况确定使用权，待房屋完全取得所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。因XX镇XX村X组的房屋与被告亲属房屋相近，且在原被告离婚期间，原告钟某某与被告亲属曾产生矛盾，原告在此居住无疑会加深矛盾或产生新的矛盾，因此其房屋应由被告管理、使用较为适宜，位于XX村房屋（铁合金厂旁）由原告钟某某管理使用。对被告提出分割陈卜的伤残补助金104540元的请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于酉阳县XX镇XX路**附**商业用房，归原告钟某某所有，位于酉阳县龙潭镇XX路**附**商业用房，归被告陈某某所有；位于酉阳县XX镇XX村**的房屋由被告陈某某管理使用，位于酉阳县XX镇XX村房屋（铁合金厂旁）由原告钟某某管理使用。二、标致牌轿车（号牌：闽XXXX**）一辆归被告陈某某所有，被告陈某某于本判决生效之日起十日内，给付原告钟某某车辆补偿款人民币25000元。三、驳回原告钟某某的诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由原告钟某某负担387.5元，被告陈某某负担387.5元，原告实交775元，退回原告387.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年十二月十八日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11970号 原告：金总民，男，1970年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆华军，男，1970年7月17日出生，汉族，住东阳市。 原告金总民与被告陆华军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告欠款70200元并支付利息损失（自2014年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金总民到庭参加了诉讼，被告陆华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还原告欠款65000元并支付利息损失（自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陆华军曾向原告金总民借款，且被告陆华军曾向原告购买书本，尚欠原告书本货款。2014年3月21日，原被告就上述款项进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠金总民65000元，再加5200元，总共70200元。2019年2月3日，被告陆华军就上述款项向原告出具一份借条，载明：今向金总民借款，2019年农历三月三之前还清。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆华军于本判决生效后五日内归还原告金总民借款65000元并支付逾期利息（自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告陆华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  华倩颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3816号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：孙文坤，男，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市经济术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告孙文坤物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙文坤的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执881号 申请执行人：罗丰梅，女，汉族，生于1963年12月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：张武泽，男，汉族，生于1963年07月20日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人罗丰梅申请与被执行人张武泽借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李宣平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4587号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：赵伟燕，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现居住广东省东莞市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵伟燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵伟燕名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟燕名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3907号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：于立舰，男，1974年2月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告于立舰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于立舰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8544号申请执行人:孙先锋，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住昆山市。被执行人:杨永志，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙先锋与被告杨永志民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2396号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杨永志于本判决生效后十日内支付原告孙先峰206997元及违约金62099.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月3日，本院委托射阳县人民法院查询了被执行人杨永志名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月10日，本院冻结了被执行人杨永志名在苏州振盈豪企业管理有限公司300000元股权(冻结期限至2023年11月9日止），上述股权冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的271891.1元，实际执行到位0元，剩余271891.1元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓芳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执769号 申请执行人叶元洪、被执行人彭瑞伦： 关于叶元洪诉彭瑞伦买卖合同纠纷一案，申请执行标的24000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人叶元洪向本院申请执行的（2020）黔2726民初122号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3630号 原告：曹述龙，男，1964年8月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：徐伟亚，男，1974年8月29日出生，汉族，现住昌邑市。 原告曹述龙与被告徐伟亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹述龙委托诉讼代理人常国友到庭参加诉讼，被告徐伟亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹述龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.请求诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月17日至2019年8月16日期间，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款共计260000元。被告还款130000元，余款130000元以无款为由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特具状诉来法院，提出上述请求，望判如所请。 徐伟亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月８日，被告向原告借款共计260000元，约定借款期限一天，未约定借款利息。２０１９年８月２５日，被告还款130000元，余款130000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐伟亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，被告所欠原先借款事实清楚，证据充分，应予偿还。至于原告主张的逾期利息，应自原告起诉之日，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告徐伟亚偿付原告曹述龙借款１３００００元及利息(以１３００００元为基数，自２０２０年１１月３日起至实际付清之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费１１７０元，共计１８９５元，由徐伟亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月七日 书记员  夏天华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3183号罪犯袁春，男，1991年9月7日出生于云南省镇雄县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年8月3日作出(2018)渝0113刑初422号刑事判决，认定被告人袁春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11万元。刑期自2018年2月7日起至2027年2月6日止。判决生效后，于2018年8月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯袁春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯袁春减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的履行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁春减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 娜