广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7167号原告：陈丹，女，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区**********。委托诉讼代理人：林少君，广东网际律师事务所律师。被告：端州区灵子舞蹈培训中心，经营场所广东省肇庆市端州区*******广发大厦二层。经营者：唐业清。原告陈丹与被告端州区灵子舞蹈培训中心（以下简称灵子培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人林少君、被告灵子培训中心的经营者唐业清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《水灵子舞蹈学员入学协议》，被告返还原告588元培训费；2.判决解除原告与被告签订的《分期付款培训协议》，解除分期付款订单，返还原告分期总费用18667.3元;3.判令被告向原告支付第一、二项诉求的费用占用利息，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，原告到被告住所咨询相关舞蹈培训班内容。被告在未充分为原告介绍培训内容及结合原告自身条件的情况下，被告与原告签订了《水灵子舞蹈学员入学协议》，为原告办理了VIP至尊教练班，并在原告不知情的情况下，为原告在第三方平台办理了分期付款培训费，甚至没有告诉原告分期付款需要产生相当高额的分期服务费，而该分期培训费为18212元，分期服务费为2403.98元，总付款金额为20615.98元。原告在协议签订当日晚上，考虑到自身条件后，立即与被告工作人员沟通，提出要求根据自身条件更换班次，并在接到分期付款平台电话后，立即询问被告工作人员为原告办理了什么程度，被告工作人员对办理的分期付款内容不予置否，没有正面回复。原告多次与被告协商无果，原告向消费者协会及警察寻求帮助，但被告不但不予协商，且态度恶劣。被告在培训班次选择时没有结合原告自身条件为原告选择合适的班次，且在原告不知情的情况下为原告办理培训费分期付款，导致产生高额的手续费。原告要求变更合同但协商无果，无奈诉至法院，恳请法院依法解除原告与被告签订的《水灵子舞蹈学员入学协议》，并要求被告返还原告588元培训费，解除原告与被告签订的《分期付款培训协议》，解除分期付款订单，并承担因订单解除而产生的一切费用。原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判准所请。被告灵子培训中心辩称：我方不予退还，因为双方都是按照合同来走的，所有的事项都是有签订合同的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，灵子培训中心（甲方）与陈丹（乙方）签订《水灵子舞蹈学员入学协议》，约定：“甲乙双方根据合同法的有关规定，本着平等、自愿、诚实守信的原则，经友好协商，就乙方在甲方舞蹈培训事宜，达成以下协议；第一条、培训学校内容、时间、地点。培训地点，端州灵子舞蹈室。学习时间为2020年10月9日起至2023年10月9日。乙方报学的舞蹈班为VIP至尊教练班，学习培训内容为爵士舞、钢管舞、DS领舞、TB秀；第二条、培训费用及支付方式。乙方应向甲方支付培训费用共计18800元，支付方式为微信588元，帮帮18212元；第四条、退款。（乙方）学员一旦缴纳费用后，在入学1个月内尚未开展舞蹈培训学习因个人原因放弃培训课学习的，甲方酌情退回30%培训费给乙方，合同终止。因乙方个人原因违约，已缴纳的70%培训费作为违约金，不予退还。（乙方）学员在入学后已开展舞蹈培训学习后因个人原因放弃培训课学习，视为乙方违约，已交培训费不予退款……。”陈丹在合同落款乙方学员处签名，并在合同上注明“经过慎重考虑，自愿成为水灵子舞蹈的一员，并已详细阅读以上协议内容”。合同签订后，经灵子培训中心推荐,学费支付方式选择使用向第三方平台帮帮有信(北京)有限公司分期支付。随后,灵子培训中心(甲方)于与陈丹(乙方)双方签订了协议编号分别为201009035838的《分期付款培训协议》，约定：“甲方为一家提供培训服务的经营性企业，因乙方通过网页和/或APP向甲方申请分期支付培训费用，而该培训费用由甲方合作的第三方提供管理服务。因此，乙方还应向第三方支付管理服务费，该服务费由甲方代收，具体收费方式以本协议约定为准；乙方申请分期支付培训费用，乙方应向甲方支付培训费总额为18212元,共分十二期付款,从2020年11月至2021年10月,应付款当月的最后一日为付款日,每期应付金额1718元，每期应付服务费200.33元；乙方的付款方式支持以下两种，1.乙方在本协议所约定的付款日当日16时前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用的，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款，乙方指定的付款借记卡为在帮帮助学平台绑定同意平台代扣的银行卡。2.乙方在本协议约定的付款日当日24时前,通过帮帮助学平台运营的微信公众号按期足额支付当期应付费用总额……”。上述协议签订后,灵子培训中心(甲方)与案外人(乙方)帮帮有信(北京)有限公司签订《应收账款转让协议》,约定将陈丹在《分期付款培训协议》中的债权转让给案外人帮帮有信(北京)有限公司。此后，陈丹与灵子培训中心协商换班、退班无果，于2020年11月向本院提起诉讼。诉讼中，陈丹通过帮帮助学平台将案涉分期账单18212元结清，共支付18667.3元，包含提前结清手续费455.3元。灵子培训中心提供了录音资料，内容为帮帮助学平台客服人员与陈丹的通话，拟证明陈丹对学费支付方式选择使用向第三方平台帮帮有信(北京)有限公司分期支付是知情的。陈丹对该录音的真实性无异议，但认为签订协议当天是由灵子培训中心工作人员使用自己的身份证、银行卡和手机办理的帮帮贷款，自己并不清楚具体情况；灵子培训中心在诉讼中作出意思表示，同意陈丹换班，多余的培训费可以退还。陈丹表示该意思表示系对方在自己向相关部门投诉后才作出的，现不同意该方案。本院认为：本案为教育培训合同纠纷。陈丹与灵子培训中心签订《水灵子舞蹈学员入学协议》，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。陈丹为成年人，具备完全民事行为能力，在合同中约定培训费支付方式“帮帮18212元”，并将自己的身份证、银行卡、手机交由灵子培训中心工作人员进行操控办理分期付款手续，应清晰相关法律后果，且在帮帮助学平台客服人员致电询问的情况下，其予以了肯定回复。陈丹亦未能提供有效证据证明灵子培训中心在签订合同过程中存在欺诈、胁迫等行为，对此应承担举证不利的法律后果。因此，陈丹主张系在不知情的情况下办理了分期付款手续，本院不予采纳。双方在合同中明确约定了舞蹈班及培训内容，该约定内容对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，未经一方同意，合同相对方不能擅自更改合同。陈丹在合同签订后要求更改合同内容，理据不足。陈丹已履行完毕《分期付款培训协议》的义务，现要求解除该合同，并由灵子培训中心负担结清费用18667.3元，该诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。鉴于陈丹现已不愿意履行培训合同，其要求解除双方签订的《水灵子舞蹈学员入学协议》，本院予以支持，因解除合同造成的损失应自行承担。双方约定因个人愿意放弃培训学习的，灵子培训中心应退回30%培训费。因此，本院确定灵子培训中心应向陈丹返还培训费5640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈丹与被告端州区灵子舞蹈培训中心签订《水灵子舞蹈学员入学协议》；二、被告端州区灵子舞蹈培训中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丹返还培训费5640元；三、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.7元（原告已预交），由原告负担115.7元，被告负担25元，被告在本判决发生法律效力之日起七日将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈主航