wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执986号之二 申请执行人：廊坊市明达融资担保有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**博通小区S1B-1-303。统一社会信用代码911310007589405304。 法定代表人：纪志金。 被执行人：徐亚娟，女，汉族，1977年3月20日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：李广春，男，汉族，1975年6月11日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：徐联娟，女，汉族，1980年6月16日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：田俊娟，女，汉族，1975年3月26日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：张福敏，女，汉族，1981年6月6日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：崔文学，男，汉族，1978年9月6日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：李文雪，女，汉族，1994年11月14日出生，住山西省大同市矿区。 被执行人：徐建，男，汉族，1983年8月15日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市跃兴物流有限公司，，住所地廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603限办公）。统一信用代码911310020581559450。 法定代表人：徐亚娟。 被执行人：廊坊市腾骏物流有限公司，，住所地廊坊市广阳区南尖塔村北口西侧统一信用代码：9113100357957482XN。 法定代表人：徐联娟。 被执行人：王玉振，男，汉族，1962年2月13日出生，住霸州市。 本院在执行廊坊市明达融资担保有限公司与徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司、王玉振追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初40号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴方雷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,统一社会信用代码913300001429245670，住所地：杭州市延安路**。代表人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：朱少燕，女，1975年5月8日出生，汉族，住苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱少燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。案件受理费846元，减半收取计423元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月三十日代书记员 杨宗托
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14024号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人刘佳商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱俞颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初346号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谭庆，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大渡口区。因本案于2020年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告人陈东生，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，住江西省武宁县。因本案于2020年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王建华、孙继民，浙江天程律师事务所律师。被告人朱崇道，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省天门市。因本案于2020年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人单颖，浙江凯信律师事务所律师。被告人黄超，男，2000年4月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。因本案于2020年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人祁金龙，浙江杰翰律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］827号起诉书指控被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超犯抢劫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审理本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月21日转为普通程序审理。因被告人谭庆、黄超申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江工品律师事务所律师申东晓、浙江杰翰律师事务所律师祁金龙分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉、四被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月中旬，被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超等经被告人谭庆介绍，通过网络联系，相约至嘉兴市××街道万科.金域堤香被害人吴某某家中抢劫。被告人在嘉兴汇合后购买刀具、绳子、胶带等工具，并前往被害人住处周边进行踩点。同年，3月17日晚，被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超欲再次进入被害人所在小区时，在小区门口被保安拦截遂被公安机关抓获。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、检验报告、检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属犯罪预备。据此，提请本院对四被告人依法予以惩处。被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超辩解其没有进入到被害人家中，尚未对被害人实施抢劫。被告人谭庆辩护人对本案定性没有异议，惟提出：（1）被告人未进入被害人住所，被告人的行为属犯罪预备，各种犯罪想法不断变化，并未实际实施，即便打算去也是到小区车库，故本案不应认定为入户抢劫；（2）谭庆能如实供述，自愿认罪，系初犯，本案属犯罪预备，请求对被告人谭庆从轻处罚。被告人陈东生辩护人提出：（1）被告人主观上是入室抢劫还是盗窃不确定，量刑时应予考虑；（2）被告人的行为处于犯罪预备，未造成实际危害后果，应从轻或减轻处罚；（3）被告人陈东生仅起临时召集作用，并未积极策划，组织及准备犯罪工具，地位与其他被告人基本相当；（4）被告人陈东生归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人陈东生从轻处罚。被告人朱崇道辩护人提出：（1）本案属犯罪预备，在预备阶段即被阻止，社会危害性相对较小；（2）朱崇道所起作用较小，是从犯；（3）朱崇道是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人朱崇道减轻处罚。被告人黄超辩护人提出本案属犯罪预备，被告人系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而触犯法律，所起作用相对较小，就本案是否应认定为入户应从严掌握，请求对被告人黄超减轻处罚。经审理查明：2020年3月中上旬，被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超等人经被告人谭庆联络，通过ＱＱ、微信等网络联系，相约至嘉兴市秀洲区××街道万科·金域缇香28幢被害人吴某某家实施抢劫。被告人谭庆、朱崇道、黄超等人遂先后从外地至嘉兴与被告人陈东生汇合，购买抢劫所需刀具、绳子、胶带等工具，并前往被害人住处周围进行踩点。同年3月17日晚，被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超驾车至万科·金域缇香小区欲至被害人吴某某家抢劫，期间被告人朱崇道、黄超从小区大门进入时，因正值疫情期间保安对进入小区人员进行防疫登记时被拦截而未能进入小区。被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超在小区附近逗留时即被民警查获，当场从被告人谭庆身上查扣螺丝刀、美工刀、胶带纸、长绳、手套等作案工具。上述事实，有经当庭质证的被害人吴某、胡某陈述，证人谢某、李某、陶某等证言，现场勘验检查笔录、现场检查笔录（附扣押清单、照片）、辨认笔录，检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超亦有一致供述在卷，足以认定。本院认为，被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超为入户抢劫准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人行为均积极、主动，不宜区分主、从犯，辩护人所提朱崇道是从犯的意见，不予采纳；但量刑时可根据犯意的提出、犯罪工具的准备等予以区别。就被告人及辩护人所提被告人是否入户的问题，经查：被告人虽尚未进入被害人家中，但其为入户抢劫准备工具、踩点、制造条件的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实并无不当，被告人及辩护人就此所提酌予考虑。被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；但其在疫情防控期间实施犯罪，依法应酌情从重处罚。辩护人建议对被告人谭庆、陈东生、朱崇道、黄超从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年6月17日止。）二、被告人陈东生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年4月17日止。）三、被告人朱崇道犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年4月17日止。）四、被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年3月17日止。）五、扣押在案的作案工具美工刀、胶带纸、手机等，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈丽黎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5221号原告：祁建，男，1990年4月17日生，住江苏省射阳县。被告：盐城市亭湖区先锋街道朱美琴中式快餐店，住所地盐城市区剧场路**同曦鸣城****。经营者：朱美琴。原告祁建与被告盐城市亭湖区先锋街道朱美琴中式快餐店劳动争议纠纷一案，因双方达成调解协议且被告已支付相关款项，故原告祁建于2020年12月22日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告祁建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁建撤回诉讼。案件受理费依法减半收取5元，由原告祁建负担，本院决定免收。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5606号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：913311002785658637C。 诉讼代表人：罗某。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：朱某，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉。诉请：1、被告朱某在继承借款人叶朱佳遗产范围内承担归还原告借款本金104400元及利息、罚息（计算至2020年8月18日的利息为6140.51元，罚息为14307.08元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、实现债权费用1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告朱某系借款人叶朱佳的父亲，系法定第一顺位继承人。2017年9月19日和2018年6月17日，借款人叶朱佳分别与原告中国建设银行股份有限公司丽水分行通过网上银行申请了快ｅ贷业务，分别借款30000元和74400元。合同成立后，原告依约发放了贷款。2018年7月2日，借款人叶朱佳因故死亡。截至2020年8月18日，共尚欠借款本金104400元及利息、罚息未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十五日内在继承借款人叶朱佳遗产范围内偿付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金104400元及相应利息（截至2020年8月18日的利息、罚息共计20447.59元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告朱某于本判决生效之日起十五日内在继承借款人叶朱佳遗产范围内偿付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取140.5元，由被告朱某在继承借款人叶朱佳遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月八日 代书记员  李恒菲
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审173号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人梁世平，男，1964年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人张成忠，男，1959年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人易小蕊，女，1966年5月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 三被执行人于2010年2月份至2010年下半年期间，未经批准在××街道××村北山山脚非法占地建造房屋，共建六间九层，砖混结构，建筑占地面积392.44ｍ2，建筑面积3245.79ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积3245.79ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为2268.81ｍ2（其中Ｊ01建筑面积4.05ｍ2，Ｊ01-401建筑面积5.63ｍ2，Ｊ01-501建筑面积5.63ｍ2，Ｊ02建筑面积3.5ｍ2，Ｊ03建筑面积5.78ｍ2，Ｊ06建筑面积2.99ｍ2，Ｊ07建筑面积2.99ｍ2，Ｊ08建筑面积2.61ｍ2，Ｊ09建筑面积2.61ｍ2，Ｊ10建筑面积2.61ｍ2，Ｊ14建筑面积3.51ｍ2，Ｊ15建筑面积3.51ｍ2，Ｊ16建筑面积3.51ｍ2，Ｊ17建筑面积3.51ｍ2，1-201建筑面积134.6ｍ2，2-201建筑面积144.37ｍ2，1-302建筑面积136.92ｍ2，1-401建筑面积134.6ｍ2，1-402建筑面积136.92ｍ2，2-401建筑面积144.37ｍ2，1-501建筑面积134.6ｍ2，1-502建筑面积136.92ｍ2，2-501建筑面积144.37ｍ2，1-601建筑面积134.6ｍ2，1-602建筑面积136.92ｍ2，2-601建筑面积144.37ｍ2，1-701建筑面积134.6ｍ2，1-702建筑面积136.92ｍ2，2-701建筑面积144.37ｍ2，1-802建筑面积136.92ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0002号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积976.98ｍ2（ＣＫ01建筑面积44.75ｍ2，ＣＫ02建筑面积53.79ｍ2，ＣＫ03建筑面积57.71ｍ2，Ｊ04建筑面积5.81ｍ2，Ｊ05建筑面积2.99ｍ2，Ｊ11建筑面积2.61ｍ2，Ｊ13建筑面积7.09ｍ2，1-202建筑面积136.92ｍ2，1-301建筑面积134.6ｍ2，2-301建筑面积144.37ｍ2，1-801建筑面积134.6ｍ2，2-801建筑面积144.37ｍ2，1-901建筑面积21.88ｍ2，1-902建筑面积15.08ｍ2，1-903建筑面积15.13ｍ2，1-904建筑面积22.2ｍ2，2-901建筑面积33.08ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0002号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积976.98m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄硕丰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24591号原告：蔡金香，女，1966年4月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被告：赵媛，女，1983年9月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费4158.9元、营养费3600元、误工费30000元、护理费3600元、残疾赔偿金147230元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2040元，上述费用要求被告承担30％的赔偿责任，精神抚慰金1500元(该项不按责)、律师费5000元。被告对事故经过、责任认定、就医过程、鉴定结论均没有异议，但不认可残疾赔偿金的城镇标准。经审理查明，2019年10月22日7时55分许，被告赵媛骑电动自行车在本市远景路进中谭路西约40米处与骑电动自行车的原告蔡金香及骑电动自行车案外人徐海峰发生碰撞，致原告蔡金香受伤。事故责任认定被告赵媛承担次要赔偿责任，原告蔡金香承担主要赔偿责任，徐海峰无责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费4158.9元、营养费3600元、误工费30000元、护理费3600元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2040元，上述费用的30％。精神抚慰金1500元(该项不按责)，另律师费由法院酌情判决本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于残疾赔偿金147230元的赔偿，被告认为应适用农村标准，原告主张城镇标准并提供家政协议书及雇主到庭作证，故本院对残疾赔偿金的诉请予以支持。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为3000元，关于双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告赵媛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金香各项损失共计人民币61898.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币325元，由被告赵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8832号原告：孔连贵，男，1942年11月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：周丽辉，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告孔连贵与被告周丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔连贵的委托诉讼代理人周君、被告周丽辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔连贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等共计118315.36元。被告周丽辉辩称：当天骑自己的两轮无牌摩托车在下班回家途中发生本案事故，对事故认定无异议，但原告诉讼请求过高，没有能力赔偿；对于原告的证据也看不懂，给原告垫过二万元钱，请求法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月2日19时22分许，周丽辉驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市庙王路自北向南行驶至辉龙管业东门时与行人孔连贵自东向西横过公路时发生碰撞，造成孔连贵、周丽辉受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周丽辉驾驶与准驾车型不符的无牌摩托车上路且未保持行车安全负事故主要责任，孔连贵横过道路未确保安全负事故次要责任。事故发生后，孔连贵被送往荥阳市中医院住院治疗28天，伤情诊断为：1.脑挫裂伤、2.蛛网膜下腔出血、3.颅骨骨折、4.多发面颅骨骨折并颅内积气、5.头皮血肿、6.左眼睑皮肤挫裂伤、7.上唇粘膜挫裂伤、8.牙外伤、9.左胫腓骨开放性粉碎性骨折、10.软组织损伤、11.耻骨骨折、12.失血性贫血、13.肺部感染、14.电解质紊乱，孔连贵支付治疗费63274.01元（含血费902元），因伤情购买人血白蛋白，费用2786元。周丽辉垫付治疗费20000元。2020年8月26日，孔连贵支付荥阳市中医院其他费128元。2020年10月15日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出[2020]临鉴字第925号伤残程度鉴定意见书，鉴定：孔连贵颅脑损伤的伤残等级为十级，左膝关节功能障碍的伤残等级为十级；评定孔连贵损伤后的护理期限为90日、营养期限为90日。孔连贵支付鉴定费1300元、鉴定检查费937元。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。周丽辉作为车辆驾驶人应当依照事故责任赔偿孔连贵的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告孔连贵的损失包括：医疗费66188.01元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费11554.03元（46858元÷365×90日）、残疾赔偿金18810.53元（34200.97元×5年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、鉴定检查费937元、交通费560元，以上损失共计108549.57元，周丽辉赔偿孔连贵损失96224.57元[46924.56元+（108549.57元-46924.56元）×80%]，已支付的20000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周丽辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔连贵损失76224.57元；二、驳回原告孔连贵本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，原告孔连贵负担480元，被告周丽辉负担853元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月三十日书记员 王丽霞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1788号申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行杜某某申请执行李某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案中，现该案已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：(2017)豫1326民初2287号民事调解书杜某某申请执行李某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案我院已执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1473号原告：刘卫彬，男，1966年12月8日出生，汉族，重庆江天津市人，住重庆市江津市。委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司，住所地江西省铅山县河口镇物资大厦**，统一社会信用代码913611246779962841。法定代表人：程水盛。第三人：四川华兴建设工程有限公司，住所地四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城******，统一社会信用代码91511621209752553J。法定代表人：李涛。原告刘卫彬与被告铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司及第三人四川华兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘卫彬于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘卫彬自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫彬撤诉。案件受理费10121元（已减半收取），由原告刘卫彬负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年十二月十一日代书记员 徐冬爱
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2038号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，公司经理。委托诉讼代理人：黎华，公司职员。被告：陈银根，男，1971年10月30日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司（以下简称亿佳公司）与被告陈银根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人黎华到庭参加诉讼,被告陈银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿佳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费1074.40元。审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付物业管理费537.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议还约定，物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元。被告陈银根系永宏佳苑小区1栋3单元502室业主。合同签订后，原告依约履行了义务，至2018年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费537.20元未交纳。原告多次催交未果，故诉至法院。被告陈银根在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理协议书、房屋详细信息表作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与井冈山经济技术开发区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定原告为永宏佳苑小区提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费，可按季度、半年一交或一年一交。被告陈银根系永宏佳苑小区1栋3单元201室业主，其房屋面积为127.92平方米。合同签订后，原告依约履行提供物业服务的义务，但被告未按约支付2017年4月1日至2018年3月31日的物业费537.20元。原告多次催交未果，故诉至法院。本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈银根应在本判决生效后三日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付物业费537.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈银根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖  焰审判员 胡 海 燕审判员 刘 苏 华二〇二〇年十二月十日书记员 欧阳如玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2327号 上诉人（原审原告）：王洪友，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨维，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。 上诉人王洪友因与上诉人杨维建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2589号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人王洪友预交的二审案件受理费6444元予以退回，上诉人杨维预交的二审案件受理费6444元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2282号 原告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**，统一社会信用代码：91330681720017062P。 法定代表人：倪建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：董朱丽，女，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：湖州鸿堪建材有限公司，住，住所地浙江省湖州市和盛家园****一社会信用代码：913305000513083 8X3。 法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。 原告八方建设集团有限公司与被告董朱丽、湖州鸿堪建材有限公司确认合同无效纠纷一案，八方建设集团有限公司于2020年10月26日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年11月27日转立民初字号，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。八方建设集团有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，八方建设集团有限公司向本院申请撤回对董朱丽、湖州鸿堪建材有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告八方建设集团有限公司负担。 审 判 员 柯晓蕾 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张美琴 书 记 员 杨 钦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5178号上诉人（原审被告）：何美芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住金华市金**。被上诉人（原审原告）：金华鸿阳新能源有限公司，住所地金华市婺城区婺州街****，统一社会信用代码:913307013502362672。法定代表人：汪军星，执行董事。上诉人何美芳因与被上诉人金华鸿阳新能源有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何美芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何美芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月十八日代书记员 唐晓涛·2··1·
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保105号 申请人：贵州友安建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园****，统一社会信用代码91520900MA6HUMU67X。 法定代表人：龚松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志刚，系广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710141606，代理权限为特别授权。 被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼******-1，统一社会信用代码91350100MA32L9FQ19。 法定代表人：郭金山，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：福建酬勤建筑工程有限公司贵州分公司，住所地，住所地贵州省都匀市剑江中路**尚城财富中心****附**会信用代码91522701MA6HXA3E4H。 法定代表人：常新，系该公司经理。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建酬勤建筑工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司贵州分公司银行账户内的存款在1200000元范围内或同等价值的其他财产进行保全，申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人福建酬勤建筑工程有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司贵州分公司银行账户内的存款在1200000元范围内或同等价值的其他财产进行保全，保全方式包括但不限于查封、扣押、冻结，保全期限为一年，自2020年12月2日起至2021年12月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭文刚
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢296号之一 申请执行人黄贤光，男，1972年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人梁秀荣，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人宋永祥，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人黄贤光与被执行人梁秀荣、宋永祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2008年10月23日作出的（2008）中法民四初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向法院申请强制执行。因被执行人梁秀荣、宋永祥住所地在本院辖区，广东省中山市第一人民法院于2008年12月26日委托本院代为执行，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门。除查明并划拨了被执行人梁秀荣存款2024.33元，查明并划拨了被执行人宋永祥存款2034.39元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项4058.72元已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，除查明并划拨了被执行人的存款4058.72元外，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚有支付赔偿金22486.28元及迟延金给申请执行人，负担案件受理费271元、执行费302元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18222号 上诉人（原审被告）：谢玉唐（曾用名谢琼），女，1986年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：龙晓波，男，1979年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳治，男，1977年2月20日出生，回族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:冯明，四川雄谟律师事务所律师。 上诉人谢玉唐、龙晓波因与被上诉人欧阳治相邻关系纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 上诉人谢玉唐、龙晓波的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院没有查清上诉人提交的证据，包括但不限于被上诉人及被上诉人相关人员的微信聊天记录、电话通话录音等，直接证明被上诉人在该案件中是知晓、同意、参与指导上诉人搭建阳台的事实。一审法院认定事实错误。被上诉人从始至终全程参与指导钢结构搭建事宜，其提供的施工方、联系人存在作伪证嫌疑，上诉人明确电话录音证明且有转款证据、聊天记录、事后电话录音证据，一审法院均没有采纳。上诉人认为被上诉人许可的行为是对其自身权利的处分，其无权再以可能对其采光安全造成影响为由提起本案诉讼。 被上诉人同时向金牛区城管局举报违建，但本案中上诉人是取得被上诉人同意搭建，不应当存在侵权。上诉人所在小区已经搭建30多户，不应当针对上诉人一户作出拆除的判决。 被上诉人欧阳治辩称，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人与上诉人之间有相邻关系，上诉人作为楼上的业主在被上诉人阳台上搭建了楼板形成了外延的阳台，该行为并没有办理相关的建筑许可，不是合法的行为，同时在相邻关系上楼上搭建平台后从光线的采光上造成了影响，影响了被上诉人的光线，也可能对偷盗行为无法防范，上诉人搭建了延伸阳台不够安全，可能会垮塌、会对双方安全造成影响。同时，被上诉人并没有同意上诉人搭建钢结构的阳台。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 欧阳治向一审法院起诉请求：1．谢玉唐、龙晓波立即拆除其在欧阳治住宅阳台上方违规搭建的建（构）筑物，排除对欧阳治居住的影响及妨碍；2、诉讼费由谢玉唐、龙晓波承担。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：谢玉唐、龙晓波于判决生效之日起30日内拆除在成都市金牛区金耀路158号2栋1单元17层1704号房屋阳台上方搭建的建构物。 一审案件受理费减半收取50元，由谢玉唐、龙晓波负担。 二审中谢玉唐、龙晓波向本院提交了以下证据：1.李坤泽的证人证言，拟证明谢玉唐、龙晓波在搭建案涉钢结构的时候经过了1704业主（欧阳治）的同意。2.《合同书》，拟证明李坤泽是作为成都益鸟科技有限公司的代表在合同中签字，以证明证人身份。 欧阳治发表质证意见如下：对证人证言，证人所述楼下业主同意是通过进入楼下房屋做防护措施而得出来的结论，并不是直接听当事人陈述的意见，故只是证人的猜测，其证言不应当被采信。对《合同书》的三性无异议。对上述证据是否采信，本院在说理部分进行阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的内容，2020年5月18日，成都市金牛区综合行政执法局向谢玉唐、龙晓波送达《调查通知书》。2020年7月28日，成都市金牛区综合行政执法局向谢玉唐、龙晓波送达《限期自行拆除违法建设决定书》，载明“经查，你未经规划部门许可，擅自在1804房屋修建建（构）筑物，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令你在2020年8月14日之前自行予以拆除。逾期未拆除的，本单位将有权依法采取强制拆除措施”，依据上述内容可知，因本案诉讼标的已被行政机关依法处理，故本案的争议焦点首先应确定本案是否属于民事诉讼的受理范围。对此本院作如下评述： 根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”生效的行政决定具有确定力、拘束力和执行力，同生效裁判一样都是解决民事纠纷的途径，且通过执行生效行政决定即可实现拆除搭建、恢复原状的民事诉讼目的。再允许提起民事诉讼，是不同机关进行重复处理，没有实质意义，而且还会导致分工混乱，降低效率。《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》也持相同意见。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的物业服务企业的排除妨碍请求权，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了行政处理途径，在行政机关已经处理的情况下，权利人不再享有民事诉讼的诉权。依法不应受理的案件已经不当受理的，应当裁定驳回起诉。 因本案诉讼标的已被行政机关依法处理，本院已无继续审理之必要，对案件应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6347号民事判决； 二、驳回欧阳治的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，予以退还谢玉唐、龙晓波。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月十日 书记员  郗 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84794号之一原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜明康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶秋香，女，1980年7月23日生，汉族，住上海市静安区。被告：王昀，男，1986年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告叶秋香、王昀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告中信银行股份有限公司上海分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，二项合计人民币5,025元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担。审判员  张文忠二〇二〇年十二月八日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1325民初6408号原告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦****，统一社会信用代码913713006817005626。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：李姜，1986年9月1日出生，汉族，居民。被告：卞洪渊，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告卞洪渊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员 孙传海二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 菊书 记 员 霍宝霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异278号案外人：曹2，女，1978年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：缪某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱某某，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人缪某某与被执行人钱某某离婚后财产纠纷一案，案外人曹2要求确认对上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)享有承租权，并带租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人曹某1，2020年8月6日，钱某某在隐瞒涉案房产已被法院查封的情况下，将其所有的该房产出租给案外人，并签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2020年8月12日至2022年8月11日止。签约当日，案外人按约支付6个月租金及押金，钱某某则交付房屋，由案外人实际使用至今。现案外人获知涉案房产被法院查封，并已进入拍卖程序，故提出异议申请，请求法院确认其对该房产享有承租权，并负担租赁权进行拍卖。案外人就其请求向本院提交的证据有《房屋租赁合同》及附件、房地产权证复印件、收条和转账凭证。申请执行人缪某某称，涉案房屋早在出租前已被法院查封。钱某某在明知房屋被查封的情况下，仍恶意出租房屋，签订租赁合同，该合同应属无效，故请求驳回案外人的异议请求。被执行人钱某某辩称，对异议人所述均认可，同意带租约拍卖。本院查明，缪某某与钱某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年2月12日依申请正式查封了涉案房屋。2019年4月28日本院作出(2018)沪0109民初3959号民事判决书，判决钱某某支付缪某某存款分割款1,900万元。2019年9月18日经二审(2019)沪02民终6405号判决维持原判。上述判决生效后，因钱某某未按生效判决履行付款义务，缪某某遂向本院申请执行。本院以(2019)沪0109执4211号立案执行，钱某某仍未履行给付义务。2020年9月3日，本院依法作出(2020)沪0109执4211号执行裁定书，裁定拍卖、变卖钱某某名下的涉案房产。同日，本院张贴公告，责令钱某某及占有房屋的案外人自公告之日起15日内腾空并搬离涉案房产。同时告知案外人在期限内主张租赁权，逾期本院不负担租赁权拍卖、变卖该房产。案外人获知后遂提出执行异议。以上事实，由各方当事人的陈述、(2018)沪0109民初3959号民事判决书、(2019)沪02民终6405号民事判决书、上海市房地产登记簿房屋状况、产权人及房地产权利限制状况登记资料、(2020)沪0109执4211号执行裁定书、公告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，对于案外人主张不动产租赁权应当在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。换言之，该租赁权成立在时间上应先于查封。本案中，案外人与钱某某签订的房屋租赁合同日期明显晚于法院查封日期，即便该合同真实有效，因查封后的租赁权受查封效力所及，亦不能对抗申请执行人。因此，案外人的异议请求，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款，裁定如下：驳回案外人曹2的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年十二月十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2425号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**。 法定代表人：张海军，董事长。 诉讼委托代理人：林晗瑜，系原告员工。 被告：贝鹤鹏，男，1983年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告贝鹤鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人林晗瑜到庭参加了诉讼，被告贝鹤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48811.05元及至2020年10月22日止利息283.10元，并支付借款本金48811.05元自2020年10月23日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月4日，被告因资金需要向原告申请签约手机银行，并于同日人脸识别后验证生成合同号为：9822020180005609的《在线个人循环借款合同》，合同金额为5万元，约定合同期限自2018年12月4日至2021年11月20日，逾期还款，加收50%罚息等。2018年12月4日，被告通过手机银行自助放款5万元，借款到期日为2019年12月3日，借款月利率为0.3625%。还款期限届满后被告未按约还款本金，利息也未再支付，原告多次催讨无果遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、签约信息打印表一份、在线个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，拟证明被告向原告借款5万元及原告发放贷款事实。 2、分户明细对账单一份，本息欠付清单一份，拟证明被告2019年12月3日起未按约支付利息及归还本金的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告未归还到期借款本息，已由原告提供的放款单、对账明细单予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的放款单及本息欠付清单均予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝鹤鹏于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金48811.05元及至2020年10月22日止利息283.10元，并支付借款本金48811.05元自2020年10月23日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告贝鹤鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2327号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区千岛街道合兴路**中昌国际大厦****（自贸试验区内）。 负责人：陈孟菊。 委托诉讼代理人：林恩辉、冯梅梅，系。 被告：应丹虹，女，1985年11月25日出生，汉族，住舟，住舟山市普陀区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告应丹虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民监11号 监督机关：南昌市西湖区人民检察院 一审原告：黄昊鹏，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审被告：姜水兰，女，1986年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审原告黄昊鹏与一审被告姜水兰民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出了（2018）赣0103民初2815号民事判决书。南昌市西湖区人民检察院以（2020）36010300005号再审审查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 婷 审判员 涂克洪 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 熊文轩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2548号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：桂俊鹏，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告桂俊鹏信用卡纠纷一案，本院于受理后原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒲姝妤
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2755号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******，统一社会信用代码914***********824L。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王文生，男，汉族，1973年10月14日出生，现住河北省保定市满城区**************，公民身份号码130***1********917。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区**************（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地：广州市南沙区****************，统一社会信用代码914************244。法定代表人：谢某1。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告王文生、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告王文生、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回对被告王文生、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司的起诉。案件受理费4072元，按规定减半收取为2036元，保全费1463元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员  余金辉二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5923号原告：赵麟祥，男，1971年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：江苏兴发建设工程有限公司，统一社会信用代码913212817938312090，住所地兴化市富康花园**。法定代表人：刘法珍。第三人：刘法春，男，1968年2月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王金洋，兴化市润泽货运代理有限公司员工。原告赵麟祥与被告江苏兴发建设工程有限公司（下称兴发公司）、第三人刘法春承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵麟祥及其委托诉讼代理人王志军、第三人刘法春及其委托诉讼代理人王金洋到庭参加诉讼,被告兴发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵麟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付工资款9.8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经人介绍于2013年到兴发公司承建的兴化市上海城住宅38#—45#楼从事水电工作，2015年1月17日，原告与第三人，即兴发公司项目经理刘法春签订承诺书一份，主要内容系对38#—45#楼水电工人工资进行确认金额，约定付款时间。承诺书签订后，被告尚欠9.8万元未付。被告兴发公司未答辩。第三人刘法春述称，1.原告将我方列为第三人于法无据，原告与第三人之间不存在利害关系，对其所诉的事实已被兴化市人民法院（2020）苏1281民初462号民事判决书驳回诉请；2.本案被告兴发公司及刘法珍并未追加我方为第三人参加本案诉讼；3.本案中我方亦未享有独立请求权，故原告将我方列为第三人是对我方民事实体权利的侵害，请法庭撤销原告将我方列为第三人参加本案诉讼。本院经审理认定如下事实：原告赵麟祥于2013年为兴发公司承建的兴化市上海城住宅小区38#-45#楼从事水电工作。2015年1月17日，原告赵麟祥与兴发公司项目经理刘法春签订承诺书一份，主要内容为:“上海城38#-45#水电工资款合计434000元，已付246050元，下差188000（拾捌万捌仟整）2015年春节前付118000元，上海城38#-45#楼水电所产生的工人工资已全部结清，余7万元作为维修保证金，2016年春节前付5万元，余2万元作为维修保证金，2017年春节前付清2万元保证金，如有工人上访、闹事、无理取闹等，一切责任问题与兴发公司及项目经理无关，由水电班组长承担。”该承诺书出具后，被告兴发公司已给付原告9万元，余款9.8万元未付。庭审中，关于案涉承诺书的出具经过，第三人刘法春陈述称：“当时在上海城46号楼101室，我到场的时候有三个人在场，一个是原告，一个是刘法珍，还有一个是赵会计，承诺书是刘法珍起草的，公司文员打印的，单价是刘法珍与赵会计商量一致，我只不过是在兴发公司打工，我在上面签字只是证明有这个事实。”另查明，2020年1月14日，原告曾单独以刘法春为被告向本院提起诉讼，要求刘法春给付案涉9.8万元欠款，后本院经审理认为，“1.赵麟祥知晓其承建的兴化市上海城住宅小区38#-45#楼水电工程系兴发公司工程的一部分、刘法春系兴发公司项目经理；2.赵麟祥与兴发公司法人刘法珍、被告刘法春商议承接该水电工程时，兴发公司法人刘法珍明确授权被告刘法春负责此事；3.赵麟祥未能举证证明与刘法春之间存在直接水电合同关系。综合以上三点可以看出,刘法春在承诺书上签字的行为系职务行为而非个人行为，其法律后果应由兴发公司承担，赵麟祥对此亦是知情的，故对赵麟祥要求被告刘法春承担偿还责任的诉讼请求不能支持。”并于2020年6月30日作出（2020）苏1281民初462号民事判决，判决驳回赵麟祥的诉讼请求。以上事实有原告提供的承诺书、（2020）苏1281民初462号民事判决书等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。被告兴发公司作为定作人,在作为承揽人的原告交付工作成果后应按约足额给付报酬，现被告兴发公司尚欠原告报酬9.8万元，有原告提供承诺书为凭，本院予以认定。第三人刘法春在承诺书上签字的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担。被告兴发公司未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏兴发建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵麟祥欠款9.8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2250元。审 判 员 倪其庆二〇二〇年十二月七日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29771号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：曾秀华，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码441************925。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告曾秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾秀华立即向原告偿还借款本金118924.71元、利息1161.29元、违约金1537.14元、分期手续费3619.83元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********223金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币30万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费45000元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年4月10日，原告依约向被告发放分期本金30万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金118924.71元、利息1161.29元、分期手续费3619.83元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十日书记员  陈 盈
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保634号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于保全申请人惠州富茂房地产开发有限公司与被申请人覃美熔商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323民初7886号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人覃美熔位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城XX湾X栋X层X房的不动产[不动产证预告证明号：粤（XXXX）惠东县不动产证明第XXXX号]，期限为三年。 二、以人民币501030.51元为限，已冻结了申请人惠州富茂房地产开发有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司惠东支行账号为44×××27的存款501030.51元，期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22402号 原告：强评论，男，汉族，出生于1975年12月13日，住陕西省礼泉县。 委托代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师 被告：王振江，男，汉族，出生于1962年4月1日，住西安市雁塔区中。 本院在审理原告强评论与被告王振江民间借贷纠纷一案中，原告强评论于2020年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强评论申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告强评论撤回起诉。 本案案件受理费13341元，减半后原告承担6670.5元。 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王小波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28370号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张德洪，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张德洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张德洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张德洪立即支付截至2020年3月27日的信用卡透支本金45677.99元、利息6587.34元、违约金58.55元、分期手续费2389.75元；并支付自2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金45677.99元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张德洪承担。事实和理由：张德洪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，张德洪仍未清偿。被告张德洪未作答辩。经审理查明，2017年5月19日,张德洪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张德洪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张德洪发放了信用卡。张德洪从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月27日，张德洪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45677.99元、利息6587.34元、违约金58.55元、分期手续费2389.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张德洪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张德洪发放了信用卡，张德洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张德洪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告张德洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德洪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月27日的信用卡透支本金45677.99元、利息6587.34元、违约金58.55元、分期手续费2389.75元;并支付自2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金45677.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费622元，由被告张德洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3332号之四申请执行人：施斌，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王国新，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。本院执行申请执行人施斌与被执行人王国新股权转让纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初3686号民事判决，被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，申请执行人认为登记于被执行人夫妻各人名下的财产应属夫妻共有财产，遂提供被执行人王国新妻子杨某某名下中国工商银行股份有限公司上海市辖区康桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户存款为可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨案外人杨某某名下中国工商银行股份有限公司上海市辖区康桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户存款人民币3,073,098.25元。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年十二月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1121刑初302号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人陈凯，男，1992年6月29日出生于浙江省青田县，汉族，大专文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年11月18日经青田县人民检察院决定被取保候审，同年12月17日经青田县人民法院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。辩护人蒋含焰，浙江民衡律师事务所律师。青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人陈凯犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人陈凯及辩护人蒋含焰、调查人员孙来到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2020年7月15日，青田县公安局法制大队辅警被告人陈凯对案件进行执法质量巡查时，获知鹤城派出所对季某（另案处理）涉嫌地下六合彩赌博问题进行受案登记的信息，在明知季某将要被立案侦查的情况下，仍通过微信、电话告知季某其受案情况及公安侦查手段，致使季某将用于收取押注的“黑卡”手机扔到海南三亚的海中，同时建议季某出国、外出逃避、不要使用身份证、不要开车等逃避侦查。7月16日，季某在温州永强机场被鹤城派出所民警抓获。7月17日，季某因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年9月被逮捕。被告人陈凯的通风报信行为给侦查机关案件审讯、取证增加了难度，严重影响了案件办案进度。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈凯作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人陈凯系坦白，且在本案审理期间自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人陈凯拘役四个月。提请本院依法判处。被告人陈凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人蒋含焰提出的辩护意见是:1.被告人陈凯帮助的对象是自己的阿姨，没有谋利，主观恶性小，也没有造成严重后果，故犯罪情节轻微；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，应当从轻处罚；3.被告人系初犯，平时表现良好，且住所固定适用缓刑没有再犯危险。综上，建议法庭对被告人陈凯宽大处理并适用缓刑。经审理查明：2020年7月15日，青田县公安局法制大队辅警被告人陈凯对案件进行执法质量巡查时，获知鹤城派出所对季某（另案处理）涉嫌地下六合彩赌博问题进行受案登记的信息，在明知季某将要被立案侦查的情况下，被告人仍通过微信、电话告知季某其受案情况及公安侦查手段，并建议季某出国、外出逃避、不要使用身份证、不要开车等逃避侦查，致使季某将用于收取押注的“黑卡”手机扔到海南三亚的海中。7月16日，季某在温州永强机场被鹤城派出所民警抓获。7月17日，季某因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年9月被逮捕。现已被判处刑罚。被告人陈凯的通风报信行为给侦查机关案件审讯、取证增加了难度，严重影响了案件办案进度。上述事实，被告人陈凯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、人员档案、身份证复印件、青田县公安局临时聘用人员录用审批表、公安局交警大队船寮中队辅警基本情况表、青田县公安局协（辅）警调动审批表、丽水市公安机关警务辅助人员政审考察谈话记录、丽水市公安机关警务辅助人员政审表、士官退出现役证、毕业证复印件、优秀辅警推荐表、青田县公安局通讯录、青田县公安机关严守纪律底线规定责任状、保密承诺书、关于陈凯在法制大队工作安排情况说明、关于陈凯涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚问题的情况说明、季某案相关材料、青田县公安局警综平台操作日志、关于规范公安机关警务人员管理工作的意见、关于陈凯归案经过情况的说明，证人季某、杨某、留晓军、陈某的证言，被告人陈凯的供述与辩解、悔过书，微信聊天记录、通话记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈凯归案后如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈凯犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟平人民陪审员  杜海民人民陪审员  郑 涛二〇二〇年十二月十七日代书 记员  叶贤仕?附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢151号 申请执行人：张永兵，男，1975年2月7口生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 被执行人：王晓峰，男，1967年1月7口生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张永兵与被执行人王晓峰借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月04日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付欠款335250.00元。经本院执行，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督304号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏、尹琴琴，系支行员工。 被申请人：王建明，男，汉族，住仙居县。 被申请人：郑鸯飞，女，汉族，住仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年12月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月24日发出（2020）浙1024民督304号支付令，限令被申请人王建明、郑鸯飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王建明于2020年12月30日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督304号支付令自行失效。 申请费724元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王希宁
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终218号 上诉人（原审被告）：义乌绿步新能源汽车有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：金忠彬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：胡湘成,该公司总经理。 原审被告：金忠彬，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌绿步新能源汽车有限公司（以下简称义乌绿步公司）因与被上诉人芜湖市好用汽车租赁有限公司（以下简称芜湖好用公司）、原审被告金忠彬租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3826号之一民事裁定，向本院提出上诉。 义乌绿步公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院处理。事实和理由：1.原审法院适用法律错误。根据法律规定，当事人书面协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉合同中虽载明的合同签订地为芜湖经济技术开发区，但该地点与争议没有任何实际联系，故该约定为无效约定；2.对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，上诉人和金忠彬的住所地均在浙江省义乌市，案涉车辆交付地也在浙江省义乌市，显然浙江省义乌市人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。2018年2月2日，双方当事人签订《2018年经营租赁合同》一份，该合同第十三条明确约定“凡因本合同发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定由合同签订地人民法院提起管辖”，同时合同中明确约定签订地在安徽省芜湖经济技术开发区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。芜湖好用公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。义乌绿步公司上诉称芜湖经济技术开发区与本案争议无实际联系，未提供证据予以证实，故其该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5682号 原告：洪飞飞，女，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：项黎，浙江博翔律师事务所律师。 原告：李恒，男，1997年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：范凯婷，女，1997年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪飞飞、李恒与被告范凯婷民间借贷纠纷一案，原告洪飞飞、李恒于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪飞飞、李恒撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告洪飞飞、李恒负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 史亚男
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6314号原告：孙西梅，女，1949年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：张珍富，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：上海玲平机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路**********。法定代表人：马学玲，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司(以下简称保险公司)，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**用代码：9141010009309675XL。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告孙西梅与被告张珍富、上海玲平机电设备有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军；被告保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼；被告张珍富、上海玲平机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计215457.48元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日17时35分许，张珍富驾驶沪Ｄ×××**号重型普通货车，沿丹阳市吕城镇后皇线由西向东行驶至22公里200米路口处时，与沿吕城镇运河中心路由北向南行驶横过马路的孙西梅驾驶的三轮自行车相撞，造成车辆受损、孙西梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张珍富承担事故主要责任，孙西梅承担事故的次要责任。沪Ｄ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事后我司未垫付任何费用，医药费要求扣除10%非医保。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告张珍富、上海玲平机电设备有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月3日17时35分许，张珍富驾驶沪Ｄ×××**号重型普通货车，沿丹阳市吕城镇后皇线由西向东行驶至22公里200米路口处时，与沿吕城镇运河中心路由北向南行驶横过马路的孙西梅驾驶的三轮自行车相撞，造成车辆受损、孙西梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张珍富承担事故主要责任，孙西梅承担事故的次要责任。原告受伤后至丹阳市中医院等地治疗。2020年3月6日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告孙西梅外伤致颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)，日常生活有关活动能力中度受限，并花去鉴定费2514.6元。2020年7月14日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告孙西梅因交通事故致伤构成一个九级伤残、一个十级伤残；误工期限210天；护理、营养的鉴定期限分别60天、90天，并花去鉴定费2310元。事故发生后，被告张珍富为原告垫付了赔偿款20000元。另查明，沪Ｄ×××**号重型普通货车登记所有人为被告上海玲平机电设备有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告孙西梅事故发生前在丹阳市从事疏菜种植及买卖工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中张珍富驾驶沪Ｄ×××**号车与孙西梅驾驶的三轮自行车相撞，造成车辆受损、孙西梅受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张珍富承担事故主要责任，孙西梅承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因沪Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张30280.28元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1800元，按每天50元，住院天数36天计算，经审查，本院确认住院伙食补助费为1080元。关于营养费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算，经审查，本院确认营养费为2700元。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，本院确认护理费为6000元。关于误工费，原告主张28770元，按每天137元，误工期限210天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为14700元，按每天70元计算。关于残疾赔偿金，原告主张121182.6元，经审查，本院确认残疾赔偿金为99149.4元。关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院确认精神损害抚慰金为8400元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为500元。综上，原告总的损失为162809.68元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元(含精神损害抚慰金)；超出部分42809.68元，因原告系非机动方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按80%承担34247.74元。上述被告保险公司共计应赔付原告154247.74元，其余损失原告自理。被告张珍富为原告垫付的赔偿款20000元由被告保险公司从其从赔付原告的款项中扣除后返还给被告张珍富。被告张珍富、上海玲平机电设备有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙西梅各项损失134247.74元并返还被告张珍富垫付款20000元。二、驳回原告孙西梅的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，鉴定费4824.6元，合计5543.6元，由原告负担1108.6元，被告张珍富承担4435元(此款原告已垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司从其应返还被告张珍富的垫付款中扣除后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 靓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5972号 上诉人（原审原告）：陈孝江，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：张征，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：纪加坡，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈孝江因与被上诉人张征、纪加坡债权人撤销权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈孝江在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈孝江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24880号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：施正荣，女，1992年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施正荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告施正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币100,298.93元、利息6,503.75元、滞纳金及违约金1,984.93元、其他费用12,044元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计120,831.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施正荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,298.93元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告施正荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计100,298.93元；二、被告施正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.98元，减半收取计1,152.99元，由被告施正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4399号原告：崔新月，女，1966年1月24日出生，住西平县。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：董俊鹏，男，汉族，1991年4月6日，住上蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。原告崔新月与被告董俊鹏、太平财产保险有限公司驻马店分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告崔新月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月十八日书记员  席亚乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18656号 原告：义乌市超达文体用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道西城路慎福五金厂内。 法定代表人：季慎喜。 委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：赵位，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：谢文扬，男，1945年2月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴永明，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市超达文体用品有限公司诉被告赵位、谢文扬、吴永明买卖合同纠纷一案，原告义乌市超达文体用品有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市超达文体用品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市超达文体用品有限公司撤诉。 案件受理费2433元，由原告义乌市超达文体用品有限公司负担。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱繁星
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2853号原告：吴维勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：王磊，男，1975年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师，特别授权。被告：王**体，男，1949年1月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李瑞，陕西宝伦律师事务所律师。原告王磊、吴维勤与被告王**体分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告吴维勤及王磊委托诉讼代理人雷向民、被告王**体及其委托诉讼代理人李明炫、李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊、吴维勤向本院提出诉讼请求：1、判决对被告占有的727226元拆迁补偿款依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份原告吴维勤所居住的村子拆迁，原告家总共三口人（吴维勤、王**体、王磊）共分得安置房屋两套，拆迁补偿款727226元，由被告以户主的名义领取。原告吴维勤与被告王**体属于再婚家庭，婚前吴维勤带有一子王磊、王**体有一子王社，王社已经另立门户，单独与村上签订了拆迁安置协议。被告领取了拆迁补偿安置款之后独自占有，未给二原告分配。2019年5月30日原告与被告通过诉讼方式将分得的安置房屋进行了分配，拆迁补偿款因涉及到夫妻共同财产的分割，暂未处理。2020年7月8日原告吴维勤与被告王**体已经通过贵院调解离婚。综上，被告领取并占有的727226元拆迁补偿款属于二原告与被告的家庭共同财产，现原告吴维勤已经与被告王**体离婚，拆迁补偿款应依法分割，被告独自占有拆迁补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉请求对被告占有的拆迁安置款进行分割，请贵院支持原告以上诉讼请求。被告王**体辩称，一、原告一直强调被告占有拆迁补偿款不予分割，并在其出具的证据中涉及到本院两份调解书均是不证明被告故意占有拆迁补偿款，与事实有悖。二、本院1637号及2216号两份调解书代理人认为应作为一个整体综合认定，不能割裂开来，机械性的站在对自己有利的角度断章取义，不能如原告庭审中的观点，将其割裂开来机械性的站在对自己有利的角度断章取义。三、二原告并未提出充分的达到证明标准的证据，用以佐证其讼请求的合理合法性，故无法支持其主张分割拆迁补偿款的诉求。另外被拆迁房屋其中部分结构及即房屋结构中的后边两层砖混楼房面积约200㎡，系原告吴维勤与被告结婚登记前被告于1988年上半年出资建造完成，性质上属于婚前个人财产，与本案二原告无关。另一部分即被拆迁房屋的前面结构3间现浇混凝土平房另加厨房、室内楼梯及小卧室共约130㎡，虽然是在原告吴维勤与被告婚姻关系存续期间翻新建造完成，但其出资出力均系案外人（被告之子）王社军完成，亦与本案两原告无关。综上，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查认为，二原告起诉要求分割的拆迁补偿款727226元中含有被告儿子王社军所建房屋分配的份额。另，原告吴维勤撤回起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。现因本案缺少适格被告，故驳回对原告王磊的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。本案案件受理费11070元，予以免收（原告预交11070元，本院退回11070元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王 婧人民陪审员 井 帆人民陪审员 史新利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 刘 媛1
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执548号申请执行人：王青松，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李家柱，男，住安徽省肥东县，由温岭市石塘镇海利村村民委员会推荐。被执行人：郭定训，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人王青松与被执行人郭定训海事海商纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人支付给申请执行人执行款651000元及该款相应利息（自判决落款日起至本案生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付、申请执行费8910元。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人无财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。因被执行人拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二〇年十二月三十日代书记员 朱长军