江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初676号原告（反诉被告）：杭州明梅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心****A2，联系地址浙江省杭州市余杭区东湖街道新洲路66号2幢11楼，统一社会信用代码91330110MA28R7MT16。法定代表人：朱桃英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日出生，住浙江省杭州市余杭区，杭州明梅服饰有限公司员工。被告（反诉原告）：共青城信梦服饰有限公司，住所，住所地江西省共青城市工业园区南纬三路电网旁），统一社会信用代码9136040556868947XA。法定代表人：夏信梦，执行董事。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州明梅服饰有限公司（以下简称明梅服饰）诉被告（反诉原告）共青城信梦服饰有限公司（以下简称信梦服饰）加工合同纠纷一案，本院组织诉前调解未果，于2020年6月15日立案受理。因受新冠疫情以及共青城汛情等影响，本院在征询双方当事人意见后，依法适用简易程序通过网络视频公开开庭进行了审理，同时扣减相应审限。原告（反诉被告）明梅服饰委托诉讼代理人袁炳谣，被告（反诉原告）信梦服饰法定代表人夏信梦、委托诉讼代理人刘翠华通过网络视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明梅服饰向本院提出诉讼请求：1．判令解除明梅服饰与信梦服饰之间的加工承揽合同；2．信梦服饰向明梅服饰交付羽绒服1,600件或相等数额的布料、棉、羽绒；3．信梦服饰向明梅服饰支付赔偿款480,000元；4、诉讼费由信梦服饰负担。事实和理由，2017年9月12日，明梅服饰与信梦服饰签订《成衣外加工合同》4份，约定信梦服饰为明梅服饰加工款号分别为66910、66928、661067、661106羽绒服2,100件，加工方式为剪裁、缝纫、后道半过程等局部加工，信梦服饰领取原材料时间为2017年9月12日，成品交付时间为9月27日。信梦服饰收到明梅服饰的原材料后，未按照合同约定将加工成品交付给明梅服饰，致使明梅服饰与他人签订的合同无法实现，给明梅服饰造成极大经济损失。被告信梦服饰辩称，合同已经履行完毕，不同意解除合同；明梅服饰要求信梦服饰交付羽绒服1,600件或相等数额的布料、棉、羽绒以及赔偿480,000证据不足；明梅服饰拒不向信梦服饰支付加工费，违约在先，其诉称信梦服饰延迟交货并构成违约理据不足；《成衣外加工合同》4份有关违约条款约定不明，销售价格不明确，视为没有约定；本案中信梦服饰无过错，不应承担诉讼费用。反诉原告（被告）信梦服饰提出反诉请求：1．判令明梅服饰向信梦服饰支付成衣加工费38,430元及利息（自2017年9月27日起至债务清偿之日止，以38,430元为基数，按年利率6%计算）；2．反诉费由明梅服饰负担。针对信梦服饰的反诉请求，反诉被告明梅服饰辩称，信梦服饰未按合同约定向明梅服饰交付加工成品，双方未进行结算，明梅服饰无需向信梦服饰支付加工费38,430元及利息。原告明梅服饰为证明其主张的事实与理由，向法庭提交证据如下：证据一，《成衣外加工合同》4份，以证明原、被告双方合同约定内容；证据二，发货单1份，以证明信梦服饰收到明梅服饰布料、羽绒等面辅料之事实；证据三，律师函1份，以证明被告加工完成四单羽绒服未交付给原告的事实。被告信梦服饰对证据一加工合同以及证据三律师函无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告（反诉原告）信梦服饰为证明其抗辩及反诉事由，当庭提交证据如下：证据四，《成衣外加工合同》4份（复印件），以证明信梦服饰为明梅服饰加工羽绒衣，约定加工费70元/件；证据五，货运单2份，以证明信梦服饰向明梅服饰交付羽绒服加工成品549件。反诉被告明梅服饰对证据四无异议，对证据五的真实性无异议，关联性提出异议，认为双方结算方式以千件为单位，原告交付的羽绒衣成品件数不符合合同约定，尚未达到结算条件。综合双方当事人举证、质证意见，本院审核认证如下：对当事人双方不持异议的证据一、三、四，本院予以认定；证据二，尚不足以证明与本案的关联性，本院不予认定；证据五，可作为本案事实的判断依据，本院予以认定。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）当庭陈述以及相关证据，本院查明并确认事实如下：2017年9月12日，明梅服饰（甲方，定作方）与信梦服饰（乙方，承揽方）签订《成衣外加工合同》4份，双方约定（内容摘要）：乙方为甲方加工羽绒服，计划66910款黑色500件、灰色300件，661067款军绿色400件，66928款黑色250件、卡其色150件，661106款黑色500件，具体以实际裁床数为准；加工费每件70元；加工方式为局部加工，含剪裁、缝纫、后道半过程；领货时间为2017年9月12日，成品交清时间为9月27日；乙方负责辅料提货、大货送货，若因辅料不齐而影响交货期的，乙方须提前征得甲方的认可，否则按原签订合同执行；首先封样，经公司批样后，方可生产大货；首次交货必须带上样衣，交货地点为杭州明梅服饰有限公司后道收发处；结款为1＋2方式，比如首单加工一千件整批交货之前后续货物必须有一千件＋一千件进入，第2批做完交货之前，第1批款额结清，以此类推；否则，现金结算，如果只做一批，次月25日号款结清；因加工方原因造成延误合同货期超过三天的货品按照销售价格4.5折赔偿，成衣归乙方所有，或者成品由甲方接收，乙方支付销售价的2.5倍赔偿并扣除加工方的加工费；如辅料延误，则成衣交货时间按辅料延误的相同时间顺推。合同签订后，明梅服饰向信梦服饰提供面辅料，信梦服饰组织服装加工。同年9月25日，信梦服饰通过货运向明梅服饰发送66107款羽绒服400件；9月26日，发送99628款羽绒服149件。因明梅服饰未向信梦服饰支付加工费，信梦服饰未再向明梅服饰交付加工成品羽绒服。2017年12月3日，信梦服饰向明梅服饰发函一份，要求明梅服饰3日内带现金提货，否则信梦服饰将自行处理留置的1,400余件加工成品用于发放工人工资。明梅服饰仍未向信梦服饰支付加工费，亦未向信梦服饰主张提货。信梦服饰认可四个款号羽绒服实际裁床数为1,979件，其中661067款400件，66928款279件，66910款800件，661106款500件。本院认为，原、被告双方签订的《成衣外加工合同》4份，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成承揽合同关系，应当严格按照合同约定履行各自义务。信梦服饰依照约定组织生产加工羽绒服，并在合同约定的期限内向明梅服饰交付66107款羽绒服400件和99628款羽绒服149件，明梅服饰应当按照约定支付加工费38,430元。明梅服饰未及时支付加工费，构成违约，信梦服饰作为承揽人，对其完成的工作成果享有留置权。明梅服饰在接到信梦服饰书面函件通知后，超过2个月未向信梦服饰主张提货，亦未履行支付加工费义务，信梦服饰依法可以拍卖或变卖留置财产。信梦服饰行使留置权后，视为合同履行完毕，明梅服饰要求解除双方签订的《成衣外加工合同》并交付羽绒服1,600件或相等数额的布料、棉、羽绒，理由不成立，本院不予支持。明梅服饰未举证证明信梦服饰行使留置权不当以及因此造成的损失，应承担举证不能的法律后果，其要求信梦服饰支付赔偿款480,000元，理据不足，本院不予支持。信梦服饰已经行使了留置权，未举证证明其行使留置权不足以弥补加工费损失，其反诉要求明梅服饰支付加工费38,430元及利息，理据不足，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杭州明梅服饰有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告共青城信梦服饰有限公司的反诉请求。本诉案件受理费、反诉案件受理费减半收取4,630元，由原告（反诉被告）杭州明梅服饰有限公司负担4,250元，被告（反诉原告）共青城信梦服饰有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。