安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6159号 原告:芜湖市宇欣机械租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑**1-1303,统一社会信用代码913402000723957421。 法定代表人：张武松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司,,住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦****实际经营场所广东省佛山市顺德区北滘国际财富中心五号楼开平住建,统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海铃，女，该公司员工。 原告芜湖市宇欣机械租赁有限公司（以下简称“宇欣公司”）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“开平公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇欣公司的委托诉讼代理人张彪、被告开平公司的委托诉讼代理人冯海铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的设备租金及进出场费合计人民币545667元,并承担利息损失至款清之日止(以实际下欠的545667元为基数,自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失至款清之日止);2.被告承担本案的全部诉讼、保全、担保等费用。 事实和理由:2017年6月10日,被告与原告签订了一份《机械设备租赁合同》,合同约定由原告提供5台塔吊设备供被告承建的位于合肥市新站区交口的“华地紫悦府”项目施工使用。合同签订后,原告依约履行了合同义务,并将5台塔吊设备交付给了被告使用,但是被告却未按约履行支付租赁费用的义务。 截止到2019年4月30日,被告承租的5台塔吊设备均已报停并已全部退场,但被告至今仍下欠原告设备租金及进出场费合计545,667元未付。虽经原告多次催要,但是被告总以各种理由拒不给付,这已给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,恳请判如诉请。 开平公司辩称，1、原告主张的设备租金及进出场费用不属实，根据原告提供租费结算明细23份显示共计1708381元；2、关于利息，因为我方与原告尚未结算，不应计付利息。综上所述，请求法院对设备租金及进出场费数额作出更正，并驳回原告利息的诉请，以维护我方的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，出租方（甲方）宇欣公司和承租方（乙方）开平公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定开平公司向宇欣公司租赁五台塔式起重机用于华地紫悦府工程，租金的计算日期为从安装好使用以后开始（以启用通知书为准）至乙方安排机械退场之日止，每台每月租金为壹万柒仟元整，租金按月结算，拆机之前租金结清；乙方负责所租机械进场费用和安拆及维保费用每台叁万伍仟元，退场运输费用由甲方自行负责；机械租赁期间，乙方不得以任何甲方以外的理由报停设备，报停期间需正常按合同支付租金；在合同履行中，如产生纠纷双方协商解决，解决不了交由合肥地区人民法院解决，本合同双方各执一份，在双方签字盖章之后起生效。 合同签订后，宇欣公司按约向开平公司出租了上述设备。依据原、被告双方签订的《租赁设备启用单》显示：2017年5月20日，华地紫悦府3#塔吊启用；2017年5月20日，华地紫悦府7#塔吊启用；2017年7月22日，华地紫悦府20#塔吊启用；2017年8月14日，华地紫悦府8#塔吊启用；2017年10月9日，华地紫悦府12#塔吊启用。 此外，依据原、被告双方共同签章确认的《租费结算明细表》，开平公司应支付宇欣公司的费用为：2017年5月为82466元（35000+35000+6233+6233=82466，3#、7#两台塔吊的应收进出场费和租金）；2017年6月为34000元（17000+17000=34000，3#、7#两台塔吊的租金）；2017年7月为74094元（17000+17000+35000+5094=74094,3#、7#两台塔吊的租金，及20#塔吊的应收进出场费和租金）；2017年8月为95622元（17000+17000+17000+35000+9622=95622，3#、7#、20#三台塔吊的租金及8#塔吊的应收进出场费和租金）；2017年9月为68000元（17000元／台*4台=68000，3#、7#、8#、20#四台塔吊的租金）；2017年10月为115466元（17000元／台*4台+35000+12466=115466，3#、7#、8#、20#四台塔吊的租金，及12#塔吊的应收进出场费和租金）；2017年11月至2018年8月为850000元（17000元／台*5台***个月=850000，3#、7#、8#、12#、20#五台塔吊的租金）；2018年10月至2018年12月为255000元（17000元／台*5台*3个月=255000，3#、7#、8#、12#、20#五台塔吊的租金）；2019年1月为82733元（3#、7#、8#、20#、12#五台塔吊的租金，前四台为17000元，12#塔吊的租金为14733元）；2019年2月至2019年4月为51000元（17000元／月*3个月=51000，3#塔吊的租金），上述费用合计1708381元。其中缺少了2018年9月的《租费结算明细表》。 庭审时，双方均认可开平公司已支付的费用为125万元。现宇欣公司向开平公司索要剩余款项未果遂诉讼来院。 本院认为，宇欣公司和开平公司在平等、自愿基础上签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。合同第二条第15款约定“机械租赁期间，乙方不得以任何甲方以外的理由报停设备，报停期间需正常按合同支付租金”，开平公司并未向本院提交2018年9月期间报停设备的任何材料，故本院对原告诉称的双方是漏对此期间费用进行结算的意见予以采信。依据2018年8月和2018年10月机械设备的费用结算情况，本院确定2018年9月的费用为3#、7#、8#、12#、20#五台塔吊的租金，共计85000元（17000元／台*5台）。据此，本院认定开平公司应支付宇欣公司的费用共计1793381元（1708381+85000），扣除双方均认可的已付款125万元，开平公司仍应支付宇欣公司543381元（1793381-1250000）元，本院对宇欣公司主张的多余费用不予支持。双方约定租金按月结算，拆机之前结清租金，最后一台塔吊拆机时间为2019年4月30日，开平公司未按约足额付款，已构成违约，宇欣公司据此要求其自2019年5月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院对开平公司的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市宇欣机械租赁有限公司设备租金及进出场费共计543381元，并支付利息（以543381元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，和自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息）； 二、驳回芜湖市宇欣机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9457元，减半收取4728.5元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担；财产保全费3520元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。