wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1213号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张凯，男，1991年5月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，劳务人员。2018年5月因携带管制刀具被警告。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人程坤，江苏众勋律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1098号起诉书指控被告人张凯犯敲诈勒索罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人程坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日夜至次日凌晨，被告人张凯在位于南京市江宁区的挚友足疗店内赌博时，发现该店负责人陈某1通过作弊程序操控输赢，后以报警、告知他人为要挟，敲诈勒索陈某1向其转账人民币17000元。2020年7月7日，被告人张凯被抓获归案；在审理期间，被告人家属已代为退出全部赃款人民币17000元。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人高某、王某1、王某2、李某1、张某、杨某、王某3、陈某2、王某4、李某2、孙某的证言、辨认笔录、通话记录、电子数据检查笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张凯已退出全部赃款，可从轻处罚。被告人张凯认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人张凯无前科，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张凯有期徒刑八个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳。）二、赃款人民币17000元，发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  姜孝峰人民陪审员  姜荣刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑晶晶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3598号之二原告：大连国创置业有限公司，住所地大连市中山区人民路******，统一社会信用代码91210202MA0YNKMP2M。法定代表人：孟繁成。原告：大连北创置业有限公司，住所，住所地大连市中山区人民路******社会信用代码91210202MA0YNKNR5N。法定代表人：孟繁成。被告：首威贸易深圳有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**>法定代表人：范荣庭。原告大连国创置业有限公司、大连北创置业有限公司与被告首威贸易深圳有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人首威贸易深圳有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24332号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尹承勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹承勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告尹承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币30,239.57元、利息11,462.10元、滞纳金904.65元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计42,606.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹承勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,239.57元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹承勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计30,239.57元；二、被告尹承勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尹承勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审63号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、卢翼，均系该局工作人员。被执行人：仁化县明昊砂石建材有限公司法定代表人：谭教杰申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决[2020]73号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、追缴河砂矿产资源补偿费676500元。2、并从滞纳之日起加收滞纳补偿费2‰的滞纳金，共计滞纳金542553元。经审查查明，2018年9月14日，仁化县自然资源局对仁化县明昊砂石建材有限公司未依法缴纳矿产资源补偿费的的行为予以立案。2020年4月20日，仁化县自然资源局对被执行人送达了仁自然资执告[2020]139号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]140号《行政处罚听证告知书》；同年4月24日，仁化县自然资源局对仁化县明昊砂石建材有限公司作出仁自然资执决[2020]73号《行政处罚决定书》：1、责令缴纳河砂矿产资源补偿费676500元。2、并从滞纳之日起加收滞纳补偿费2‰的滞纳金，共计滞纳金542553元。2020年10月20日，仁化县自然资源局向仁化县明昊砂石建材有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，仁化县明昊砂石建材有限公司对该行政处罚决定书确定的法律义务未予履行。仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，必须查明事实，全面、客观、公正地调查，收集有关证据后依法定程序作出。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决[2020]73号《行政处罚决定书》认定的事实不清，证据不足，程序违法，具体存在的问题如下：一、在处罚程序上首先，本案处罚的法律依据是由国务院颁布实施的《矿产资源补偿费征收管理规定》第二条：“在中华人民共和国领域和其他管辖海域开采矿产资源，应当依照本规定缴纳矿产资源补偿费；法律、行政法规另有规定的，从其规定。”当采矿权人未按规定缴纳矿产资源补偿费时，根据上述规定的第十四条：“采矿权人在规定期限内未足额缴纳矿产资源补偿费的，由征收机关责令限期缴纳，并从滞纳之日起按日加收滞纳补偿费2‰的滞纳金。采矿权人未按照前款规定缴纳矿产资源补偿费和滞纳金的，由征收机关处以应当缴纳的矿产资源补偿费3倍以下的罚款；情节严重的，由采矿许可证颁发机关吊销其采矿许可证。”从该条款规定来看，本案对仁化县明昊砂石建材有限公司未在规定期限内足额缴纳矿产资源补偿费时，应先由县自然资源局责令限期缴纳，并从滞纳之日起按日加收滞纳补偿费2‰的滞纳金。只有在仁化县明昊砂石建材有限公司在收到限期缴纳决定书后还是拒不缴纳矿产资源补偿费及按日加收滞纳补偿费2‰的滞纳金时，仁化县自然资源局才能对仁化县明昊砂石建材有限公司进行行政处罚，即既要足额缴纳所欠缴的矿产资源补偿费及按日加收滞纳补偿费2‰的滞纳金外，还要并处罚款或者吊销采矿许可证。但在本案中仁化县自然资源局没有按该法条规定的流程操作，从而导致有法不依，应当处罚款的不罚款，使行政公权力丧失权威，是行政不作为。其次，在被处罚主体的认定上不严谨。在整个案件处理过程中，均无任何证据材料证实被处罚人仁化县明昊砂石建材有限公司在法律上认可的成立及现实存在的信息。只是自己想当然的认为有这个公司。其实仁化县自然资源局的工作人员完全可以去县市场监督管理局调取、复印仁化县明昊砂石建材有限公司注册登记的有关信息材料来确定被处罚主体，假如确实存在仁化县明昊砂石建材有限公司，但立案或者处罚时该公司的现实状态是已经被注销或者被破产清算，那处罚主体又不一样。同样，仁化县自然资源局认定仁化县明昊砂石建材有限公司取得了《河道采砂许可证》，但在案卷里也未有相关证据材料。只是提供了与本案毫无关联的韶关市兴路贸易有限公司上坪（麻洋）砂场的编号为粤韶仁砂许字[2015]第004号《河道采砂许可证》。假如仁化县明昊砂石建材有限公司没有取得《河道采砂许可证》，只是借用上述公司的许可证，那么本案的性质就发生了根本的变化，无证开采，处罚适用的法律和层级也不同。最后，根据自然资源部颁布实施的《自然资源行政处罚办法》第三十二条：“自然资源主管部门应当自立案之日起60日内作出行政处罚。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本自然资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过30日，案情特别复杂的除外。”之规定，本案涉及的行政处罚立案之日是2018年9月14日，到作出行政处罚之日是2020年4月24日，期间没有审批延长期限的材料。仁化县自然资源局严重超过上述规章规定的作出处罚时限，程序违法。二、在处罚认定的事实和所依据的证据方面首先，仁自然资执决[2020]73号《行政处罚决定书》中认定的证据有：仁化县明昊砂石建材有限公司（法人代表谭教杰）的询问笔录、关于追缴河砂矿产资源补偿费的通知、疏浚清砂作业委托书等。但从仁化县自然资源局向本院提供的案卷材料中没有向仁化县明昊砂石建材有限公司送达“关于追缴河砂矿产资源补偿费的通知”、“疏浚清砂作业委托书”这两份证据。仁化县自然资源局向本院提供的案卷中只有2019年3月20日向仁化县国有资产经营有限公司、2017年11月20日向韶关市兴路贸易有限公司仁化分公司发出的《关于追缴河砂矿产资源补偿费的通知》，经本院向该案经办人员询问仁化县明昊砂石建材有限公司与上述两公司有什么关联时，该工作人员答复为仁化县国有资产经营有限公司将疏浚清砂作业按段分包给韶关市兴路贸易有限公司和仁化县明昊砂石建材有限公司。因此，向仁化县国有资产经营有限公司、韶关市兴路贸易有限公司仁化分公司发出的《关于追缴河砂矿产资源补偿费的通知》并不能证实也向仁化县明昊砂石建材有限公司发出了《关于追缴河砂矿产资源补偿费的通知》。而在2020年4月14日、4月17日对所谓该公司法定代表人谭教杰的二份笔录中，谭教杰均以其是挂名法人而没有实际参予经营管理为由，对本案因事实所提出的问题均以不清楚、不知道进行回答。因此，仁化县自然资源局在作出行政处罚时所依据的证据均不存在。其次，关于矿产资源补偿费676500元及滞纳金542553元这一具体数额是怎样确定的问题。行政部门收取相关规费应当有明确的依据及标准。经本院向该案经办人询问收缴矿产资源补偿费的具体依据及标准时，具体依据是国务院颁布的《矿产资源补偿费征收管理规定》第二条，滞纳金是依据该规定的第十四条第一款，但标准是多少，该经办人答复为以采砂的吨数为标准，可本案仁化县自然资源局在作出处罚时也没有展示出仁化县明昊砂石建材有限公司在2013年至2015年两年具体的采砂吨数，因此，认定本案所欠缴的矿产资源补偿费为676500元没有法定证据。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  黄丛渊审判员  朱玉明二〇二〇年十二月一日书记员  徐桉苧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐德辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省团风县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐德辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金77956.06元、利息18958.97元、违约金22298.61元、现金分期手续费857.25元、取现手续费70元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐德辉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金77956.06元、利息18958.97元、现金分期手续费857.25元、取现手续费70元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担250.75元，由被告徐德辉负担1100.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2877号   原告：吴培国，男，1978年5月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。   被告：赵建，男，1973年3月30日出生，汉族，住新疆焉耆县。   原告吴培国与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴培国委托诉讼代理人李永建到庭参加诉讼，赵建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吴培国向本院提出诉讼请求：１．赵建偿还借款271063.34元；２．赵建支付还款利息51140.62元（2019年1月1日至2019年10月11日，51140.62元；自2019年10月12日起至实际付清之日止，以借款271063.34元为基数，按月利率2%计算）。3、赵建承担本案诉讼费用。事实与理由：赵建向吴培国借款并偿还部分款项后，未再还款。   赵建未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   吴培国围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月1日，赵建与吴培国签订《借款合同》借款300000元，借款期限自2016年6月1日至2016年12月1日，月息2%；同日，赵建与吴培国签订《借款合同》借款78000元，借款期限自2016年6月1日至2016年12月1日；2017年6月1日，赵建与吴培国签订《借款合同》借款300000元，借款期限自2017年6月1日至2017年12月1日，月息2%；2017年10月1日，赵建与吴培国签订《借款合同》借款109000元，借款期限自2017年10月1日至2017年12月1日，月息2%。2017年10月1日，赵建向吴培国出具《证明》：“2014年12月5日吴培国向新疆甘众邦电线电缆销售有限公司刷卡280000元和20000元，属于我本人向吴培国借款。”   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借款合同》及《证明》能够证实，赵建向吴培国借款的事实。吴培国自认其实际提供的借款数额为30万元，并称其与赵建同为疆新疆甘众邦电线电缆销售有限公司销售人员，该公司的销售模式是销售人员预付货款，待买方支付公司货款后再予以返还，案涉借款是其代赵建通过向公司支付货款的方式提供的，结合《证明》的内容，本院对吴培国自认的事实予以认定。吴培国自认，赵建已还款262000元，包括2016年6月1日至2018年12月31日的利息186000元（300000×2%×31）以及本金76000元，本院予以认定。据此，吴培国借款本金的诉请本院支持224000元（300000元-76000元），借款利息的诉请本院依法予以支持（2019年1月1日至2019年10月11日，224000元×24%/365×284,41829.7元；2019年10月12日起实际付清之日止，以借款224000元为基数，按月利率2%计算）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培国借款224000元；   二、被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培国借款利息（2019年1月1日至2019年10月11日，41829.7元；2019年10月12日至实际付清之日，以借款224000元为基数，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6133.06元（原告已预交），由被告负担5099.99元，原告负担1033.07元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   朱雪源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24275号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭继超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭继超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款135890.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢296号之一 申请执行人：中国邮政集团有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 申请执行人：自贡西部文化传播广告策划工作室，住所地四川省大安区。 本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司自贡市分公司与被执行人自贡西部文化传播广告策划工作室租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢296号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖仕莉
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执146号忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司：本院在执行忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与山西海红实业有限公司合同纠纷一案中，现申请人向我院申请，称现正与被执行人协商解决中，你院可结案处理，故本案终结执行。特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4655号 原告：浙江恒卓物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路**。统一社会信用代码：91331102MA2A0TBGXG。 法定代表人：鲁石。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：留旭丽，女，1989年5月1日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：章军杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住青田县。与被告留旭丽系夫妻关系。 被告：章麒杰，男，1996年5月2日出生，汉族，住青田县。 被告：丽水市顺泰车业，，住所地：丽水市莲都区南明山街道国际车城**楼****统一社会信用代码：92331100MA2E1W09XB。 法定代表人：麻舜涛。 原告浙江恒卓物业管理有限公司与被告留旭丽、章麒杰、丽水市顺泰车业买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院申请撤回对被告留旭丽、章麒杰、丽水市顺泰车业的起诉。 本院认为，原告浙江恒卓物业管理有限公司自愿申请撤回对被告留旭丽、章麒杰、丽水市顺泰车业的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒卓物业管理有限公司撤回对被告留旭丽、章麒杰、丽水市顺泰车业的起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元,由原告浙江恒卓物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  沈琛琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13120号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码915201903088796567。负责人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：王一兴，男，汉族，1990年8月28日生，住成都市金牛区。被告：冯露，男，仡佬族，1983年2月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈静，女，汉族，1982年8月1日生，住贵州省贵阳市南明区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称华润物业）与被告冯露、陈静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华润物业的委托诉讼代理人胡静、王一兴到庭参加了诉讼，被告冯露、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月起至2020年9月30日的物业服务费8,485.10元，并自逾期之日起每日按应付款千分之一计算向原告支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系华润置地贵阳华润国际社区E区E7-1-602房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2019年5月起开始拖欠费用，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠费用的行为已经严重违反了《前期物业服务合同》的约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯露、陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭后通过电子方式向本院作出陈述：由于开发商施工原因导致房屋漏水，导致涉案房屋墙壁受到损坏，经多次与物业公司、房开商协商，房开商负责修复。但时隔一年，房开商尚未修复。之前与房开商协商过，在涉案房屋墙壁修复完成之前，相应物业费是免除的。本院经审理认定事实如下：被告冯露、陈静系位于华润置业贵阳华润国际社区E7-1-602房屋的业主，由原告华润物业为被告冯露、陈静提供物业服务。案外人华润置业（贵阳）有限公司（甲方）与原告华润物业（乙方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定甲方委托乙方为贵阳华润国际社区二期提供前期物业服务；物业交付前，乙方提供服务的受益人为甲方；物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主；物业服务费用的计费方式为包干制，由业主向物业服务企业支付固定物业服务费用；物业服务费收费标准中，多层住宅为2.50元/月/平方米；业主/使用人应于交付通知文书确定的交付日期起交纳物业服务费用，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度10日前履行交纳义务；甲方、业主/使用人未能按时足额交纳物业服务费用、停车费、垃圾清运费等相关费用的，从逾期之日起应按欠费总额每日千分之一的标准向乙方支付违约金；合同期限自签订之日起生效；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；合同还约定了物业的经营与管理、突发事件处理、通知与送达等内容。原告华润物业国际社区物业服务中心于2020年8月6日向被告冯露、陈静出具的《催费通知函》载明：业主冯露、陈静欠缴2019年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8,485.10元及违约金1,150.60元，共计9,635.70元。该《催费通知函》已通过EMS方式邮寄至涉案房屋所在地，收件人为被告冯露、陈静。另查明，2015年12月30日，案外人华润置业（贵阳）有限公司（出卖人）与被告冯露、陈静（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告冯露、陈静购买的E7-1-602房屋交付时间为2017年6月30日前；前期物业管理期间物业服务收费价格为2.50元/月/平方米（建筑面积）；房屋建筑面积为210.86平方米。诉讼过程中，原告认可房屋实际建筑面积为209.23平方米。被告冯露、陈静称涉案房屋存在漏水问题导致房屋墙壁被损坏。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应当按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，本案中，案外人华润置业（贵阳）有限公司与原告华润物业签订的《前期物业服务合同》对被告冯露、陈静具有约束力。原告华润物业按照合同约定提供了物业服务，被告冯露、陈静应按约履行物业服务费的给付义务。二被告所称涉案房屋存在的漏水等质量问题，与本案并非同一法律关系，其可与相关责任者另行解决，而不能以此为由拒交物业费。综上，原告华润物业已实际向二被告提供了物业服务，二被告亦未提供证据证明原告华润物业存在违约行为，故二被告应当按约向原告华润物业支付欠付的物业服务费。关于物业费金额问题。根据查明事实，《商品房买卖合同》中载明的涉案房屋建筑面积为210.86平方米，二被告对此予以认可。现原告华润物业确认按209.23平方米计算涉案房屋的物业服务费，从其自愿，本院予以确认。对原告华润物业主张的自2019年5月1日起至2020年9月30日止（共计17个月）的物业服务费，根据合同约定的单价2.50元/月/平方米，经计算为209.23×2.50×17=8,892.28元。现原告主张物业服务费8,485.10元，系其对自身民事权利的处分，本院从其自愿。关于原告主张的违约金。根据原告提供的微信聊天记录并结合双方的陈述，涉案房屋确实长期存在墙体渗水及所在楼层电梯噪音等问题，造成二被告在使用涉案房屋过程中受到一定程度的影响，故二被告并非恶意拖欠物业服务费，本院对原告关于违约金的诉讼请求酌情不予支持。被告冯露、陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯露、陈静于本判决生效之日起三日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司支付2019年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8,485.10元；二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告冯露、陈静负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 露
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2858号 原告：王彬，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周美玲，女，1992年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告王彬与被告周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告周美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款11000元及支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年5月31日，被告因其婆婆生病住院缺钱向原告借款11000元并出具借条。双方约定借款期限从2018年5月31日起至2019年12月31日止，月息300元。借款后，原告多次催收被告还款，被告未归还。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告周美玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年5月31日，被告向原告借款10000元，后于2019年12月31日出具借条，借条载明：“本人（借款人）周美玲今借到（出借人）王彬511623199203××××人民币（小写）11000元，（大写）壹万壹千元整。借款期限自2018年5月31日起至2019年12月31日。利率月息300元。……”，被告在借条中借款人处签名捺印。另，原告在庭审中陈述，借条载明的借款金额11000元，其中10000元系本金，另1000元系利息。借款后，被告未按约履行归还本金的义务，利息仅支付了700元。 以上事实有原、被告身份信息复印件，借条，支付宝转账记录，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款10000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。原告请求被告归还借款11000元，因其中1000元系将利息写入的本金，本院仅支持归还本金10000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定月息300元，该利息约定过高。故，原告主张的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，同时应扣除已支付的利息700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周美玲于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款10000元及支付利息。利息从2018年5月31日起按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算至还清时止，扣除已支付利息700元； 二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半交纳计37.5元，由被告周美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  张峻荣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执999号 申请执行人：廖晓珊，女，汉族，1988年10月12日出生,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟媛媛，四川宣意律师事务所律师。 被执行人：李义鹏，男，1992年2月12日出生，住江西省九江市永修县。 本院在执行廖晓珊与李义鹏借款合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0302执999号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执976号申请执行人：王桂兰，住长春市朝阳区。法定代理人：王玮健，住长春市朝阳区。被执行人:何金龙，住四川省华銮市。被执行人:刘春兰，住四川省华銮市。申请人王桂兰与被执行人何金龙、刘春兰机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3307号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年12月29日提出自行商谈执行和解事宜。申请执行人向本院提出终结执行申请，经审查，申请执行人提出的申请合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3307号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲奉洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25312号 原告：青岛皇丰粮油食品有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211595283****。 法定代表人：王彦荣，经理。 被告：徐茂龙，男，约36岁，住青岛市黄岛区。 原告青岛皇丰粮油食品有限公司与被告徐茂龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛皇丰粮油食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛皇丰粮油食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛皇丰粮油食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由青岛皇丰粮油食品有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5725号 原告：济南鸿腾实业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：苏传俊，执行董事。 委托诉讼代理人：霍小飞，该公司员工。 被告：李凯，男，1977年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南鸿腾实业有限公司（以下简称鸿腾实业公司）与被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍小飞到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿腾实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李凯支付鸿腾实业公司租金29227.43元整；2、请求判令李凯支付从应付款之日起至付清款项之前的违约金；3.本案诉讼费、保全费由李凯承担。事实与理由：李凯与鸿腾实业公司于2017年签订的《房屋租赁合同》，按约定需在2018年9月30日前交纳租金，李凯只缴纳了20000元整,其余两处房屋都已于2019年3月到期，但经多次催促李凯拒交租金，鸿腾实业公司多次沟通未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李凯缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月7日，鸿腾实业公司与李凯签订房屋租赁合同，约定：李凯承租鸿腾实业公司位于历城区王舍人鲍丰大厦东3号门头房，租期四年，自2016年9月30日起至2020年9月29日止。租金交纳方式：1、租金：第一年租金为47000元，自第二年起租金每年按上一年租金的6%递增。交款方式：合同双方签字生效之日即交清半年的租金，以后租金每半年交纳一次，必须在上次租期的最后一个月前10天内交清。违约责任：李凯提前中止合同履行的，已交纳的租金不予退还，李凯逾期交付租金，除按约定足额交付外，每逾期一日，应支付年租金千分之五的违约金。逾期一个月，鸿腾实业公司有权在不给李凯任何通知的条件下终止或解除本合同，并要求李凯承担鸿腾实业公司的经济损失。 2017年3月7日，鸿腾实业公司与李凯签订房屋租赁合同，约定：李凯承租鸿腾实业公司位于王舍人鸿腾综合市场西南角1号仓库，租赁期限三年，自2017年3月1日至2020年2月28日，租金交纳方式：1、租金：第一年租金为7500元，第二年、第三年租金数额与第一年租金相同。交款方式：合同生效之日即交清一年的租金，以后租金每一年交纳一次，必须在上次租期的最后一个月前10天内交清。违约责任：李凯提前中止合同履行的，已交纳的租金不予退还，李凯逾期交付租金，除按约定足额交付外，每逾期一日，应支付年租金千分之五的违约金。逾期一个月，鸿腾实业公司有权在不给李凯任何通知的条件下终止或解除本合同，并要求李凯承担鸿腾实业公司的经济损失。 2017年6月6日，鸿腾实业公司与李凯签订房屋租赁合同，约定：李凯承租鸿腾实业公司位于王舍人苏宁东侧四号门头房，租赁期限一年，自2017年3月8日至2018年3月7日，租赁金额及交纳方式：1、租金数额：第一年租金为47000元，自第二年起租金每年按上一年租金的10%递增。2、交款方式：合同生效之日即交清一年的租金，以后租金每半年交纳一次，必须在上次租期的最后一个月前10天内交清。违约责任：李凯提前中止合同履行的，已交纳的租金不予退还，李凯逾期交付租金，除按约定足额交付外，每逾期一日，应支付年租金千分之五的违约金。逾期一个月，鸿腾实业公司有权在不给李凯任何通知的条件下终止或解除本合同，并要求李凯承担鸿腾实业公司的经济损失。 关于3号门头房租金，李凯支付了2016年9月30日至2017年9月29日租金47000元，2017年9月30至2018年9月29日租金49820元，2018年9月30日至2019年9月29日租金52809.2元。鸿腾实业公司主张2019年9月30日至2020年5月26日租金36566.15元，2020年1月10日实际支付2万元，尚未支付16566.15元。 关于4号门头房租金，李凯支付了2018年3月8日至2019年3月7日、2019年3月8日至2020年3月7日租金各5万元，鸿腾实业公司主张其欠付2020年3月8日至2020年5月26日的租金10887.1元。 关于1号仓库租金，李凯支付了2017年3月1日至2020年2月28日租金，尚未支付2020年3月1日至2020年5月26日租金1774.19元。 李凯尚未支付济南鸿腾实业有限公司租金共计29227.43元。 李凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 本院认为，双方签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。合同签订后,鸿腾实业公司已按约定向李凯交付房屋，李凯应按约定向鸿腾实业公司支付租金，故本院对鸿腾实业公司要求李凯支付租金29227.43元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，本院认为，李凯未如约向鸿腾实业公司支付租金已经构成违约,应当承担相应的违约责任。对于违约金标准,鸿腾实业公司主张李凯按同期拆借利率4倍支付违约金，但鸿腾实业公司并未就李凯逾期支付给其造成损失向法庭举证,本院酌情判令李凯按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍向鸿腾实业公司支付违约金至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李凯于本判决生效之日起十日内向济南鸿腾实业有限公司支付租金29227.43元； 二、李凯于本判决生效之日起十日内向济南鸿腾实业有限公司支付违约金，分别以2万元为基数，自2019年9月19日起至2020年1月10日止；以16696.55元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止；以10887.10元，自2020年2月27日起至实际给付之日止；以1774.19元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、驳回济南鸿腾实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5518号原告：楼志海，男，1964年8月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：丰球集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路**。法定代表人：何智慧，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞荣才。原告楼志海与被告丰球集团有限公司（以下简称丰球公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告所有的相应财产采取保全措施。因案情复杂，本案转普通程序，于2020年12月22日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告楼志海的委托诉讼代理人项薇，被告丰球公司的委托诉讼代理人黄峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼志海向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告享有的政府补偿款273393元[具体为1.装饰装修22213元；2.钢棚132200元（200元/平方米×661平方米）；3.水泥地面补偿118980元（180元/平方米×661平方米）]。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为98228元[其中装饰装修补偿款22213元、钢棚补偿款76015元（115元/平方米×661平方米）]。事实和理由：原告租赁被告的场地经营建材己多年。2019年3月底，原告方突然接到诸暨市人民政府陶朱街道办事处通知限期强制拆除租赁场地上的建筑物（构筑物）。原告被迫在租期未满前（截止2019年5月31日租赁期满）搬离，原告出资搭建的构筑物661平方米钢棚以及同样面积的水泥地面、棚内设施等全部被拆除，给原告的经营带来了很大损失。后原告得知，政府对所有商户都进行了数额不等的补偿，包括装饰装修补偿，钢棚，水泥地面等，但原告及其他商户要求被告公开补偿项目、数额以及返还这些本属于经营户的款项时，被告拒绝支付。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，遂起诉。被告丰球公司辩称，对原告诉请金额无异议，要求分期履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楼志海对其起诉主张的事实向本院提供如下证据：一、市场场基租赁合同二份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁场地面积、租赁费等作出约定，被告明知并认可争议钢棚系原告出资搭建所有的事实；二、房屋征收公告、诸暨市人民政府令第47号《诸暨市国有土地上房屋征收与补偿办法》、诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议各一份，证明涉案钢棚是属于政府拆迁范围的事实；三、诸暨市正信房地产评估有限公司出具的房地产估价报告二份、诸暨广信资产评估有限公司出具的资产评估报告书二份，证明原告的钢棚及相关设施经评估确定相应价值的事实。被告丰球公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丰球公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告丰球公司与楼佳明签订租赁合同，将其坐落于诸暨市××路××号土地出租给楼佳明。之后楼佳明将上述租赁场地出租给包括原告在内的商户从事家装、木材交易经营。2017年5月，原、被告签订场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号场基面积661.05平方米用于经营；租赁期限2017年6月1日起2018年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.26元，年租金62733.65元，垃圾清理费每天每平方米0.01元，年垃圾清运费2412.83元；租赁期内因不可抗力因素，政府整体动迁，被告发展需要造成导致本合同不能继续履行的，被告应提前三个月通知原告，原告应无条件服从，被告不作任何补偿，租费按实际使用日期计算，政府赔偿搬迁费归原告；被告自2013年7月1日起至2018年6月30日保证租期五年，若五年内因被告解除合同要求（除本合同4.3条款规定外），原告退出场基的应全额退还原告钢棚建造投资费，价格核定为115元／平方米，按实际丈量面积结算；合同期间内原告连续15天不开门营业，事前必须向被告说明原因，经被告同意方可，否则经被告书面或电话告知仍不营业属违约，被告有权提前终止合同，原告愿意将所搭建钢棚按50元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有）；原告方五年期满不租或因原告原因在合同期内导致合同解除，被告对原告搭建费不作任何补偿，钢棚不得拆除，所有权归被告所有；被告承诺中途停业或未满五年不租，自停业或不租之日起钢棚保留期限三个月，过期将所搭钢棚以30元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有），并在7日内腾清经营场所货物，逾期未腾清的由被告任意处理场所内财物。”2018年，原、被告签订市场场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号××号××，场基面积661.05平方米作木（板）材、装饰、钢材、石材经营场所；租赁期限2018年6月1日起2019年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.29元，年租金69972元，场基租赁税由原告承担。”该合同未对钢棚作出相应约定。原告楼志海租赁案涉场基以“志海模板”“楼志海木材行”名义经营。2019年12月13日，被告丰球公司（被征收人）为乙方与甲方诸暨市房屋征收安置所（征收人）、诸暨市城西工业新城建设管理委员会办公室（征收实施单位）、诸暨市新城投资开发集团有限公司（出资单位）签订《诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议》，被告同意将坐落于开发区环城西路188号的房屋交由甲方征收，共计征收补偿款项119155816元。其中征收范围内合法土地上无批准手续的建筑按重置价补偿；征收范围内合法土地外无批准手续的临时建筑按重置价的60%予以补偿。经评估，志海模板装饰装修补偿金额为9146元、“楼志海木材行”装饰装修补偿金额13067元；根据征收安置相关政策，原告搭建的661平方米钢棚为合法土地上无批准手续的建筑,钢棚按200元/平方米补偿共计132200元。本院认为，案外人楼佳明向被告租赁坐落于诸暨市××路××号土地，楼佳明又将该土地租赁给原告等商户。在被告丰球公司与楼佳明的租赁协议解除后，原告与被告另行达成租赁协议，并签订租赁合同的行为，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应遵照执行。被告丰球公司对原告变更后的诉讼请求金额无异议，本院予以确认，被告应予支付，原告变更后之诉情，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告丰球集团有限公司应支付原告楼志海装饰装修补偿款22213元、钢棚补偿款76015元，合计98228元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告丰球集团有限公司负担。财产保全费1370元，由原告楼志海负担578元，被告丰球集团有限公司负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6138号之一申请执行人：徐敏芳，女，汉族，1990年2月25日生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人徐敏芳与被执行人江阴科玛金属制品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字〔2020〕第889-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督736号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：林靖淇。 被申请人：陈维兵，男，1972年7月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王才斌，男，1981年11月24日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月23日，被申请人陈维兵与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为8万元；借款期限自2017年10月23日至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被申请人王才斌出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人陈维兵的上述借款合同项下借款最高额8万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人陈维兵申请，申请人向其发放贷款8万元。借款到期后，被申请人陈维兵未能按约偿付，至今尚欠借款本金8万元及相应利息、复息、罚息。被申请人王才斌未履行共同还款义务。申请人现要求：1.由被申请人陈维兵、王才斌共同归还申请人借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年10月15日的利息、复息、罚息为26704.57元，2020年10月16日起的罚息、复息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈维兵、王才斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年10月15日合计为26704.57元，2020年10月16日起的罚息、复息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费811元，由被申请人陈维兵、王才斌共同负担。 被申请人陈维兵、王才斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9747号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：喻贤响，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖北黄冈麻城市湖北省麻城市。 原告杭州早稻科技有限公司与喻贤响租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈立晓，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈立晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4516号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈立晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币95,674.30元；二、被告陈立晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,191.86元，减半收取计1,095.93元，由被告陈立晓负担。届期，被告陈立晓未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人陈立晓发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24245号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林保珠，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林保珠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林保珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币38,728.95元、利息5,276.10元、违约金1,265.13元、手续费790.37元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计46,060.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林保珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金38,728.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林保珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计38,728.95元；二、被告林保珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林保珠负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，驻潍坊市高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：李少波，行长。 被执行人：郑海英，女，1963年9月19日生。 被执行人：朱骄健，男，1979年6月24日生。 被执行人：李红玲，女，1980年6月9日生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被执行人郑海英、朱骄健、李红玲、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑海英已履行完毕本院作出的（2017）鲁0791民初217号民事判决书中所确定的义务，现申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑海英、朱骄健、李红玲的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁同丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10211号申请执行人：昆山市斯迪克教育软件开发有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y4772C，住所地昆山市周市镇金浦商苑63号。法定代表人：张洋。被执行人：孙磊，男，1992年3月18日生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人昆山市斯迪克教育软件开发有限公司与被执行人孙磊工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2243号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人孙磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙磊银行存款人民币518.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十六日书记员  曹俊瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保174号之一解除保全申请人：陈中方，男，汉族，1968年1月2日出生,住址：河南省平舆县。委托诉讼代理人：林启凤、罗长勇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南源邦建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**。法定代表人：袁瑞。统一社会信用代码：91530000216703119R。解除保全申请人陈中方与被申请人云南源邦建筑工程有限公司建设工程合同纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）云0114民初174号民事裁定书，查封、冻结了被申请人云南源邦建筑工程有限公司名下的财产。被申请人于2020年12月8日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，被申请人以案件已调解结案为由，向本院申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：对被申请人云南源邦建筑工程有限公司名下（户名：云南源邦建筑工程有限公司，账号：02×××12，开户行：昆明市盘龙区农村信用合作联社波罗分社。）冻结的993128.80元的银行存款，依法予以解除查封冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初212号 原告常山县大江电器厂，统一社会信用代码 91330822749820377T，住所地浙江省衢州市常山县金川街道 龙头路8号。 投资人邵小勇。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事 务所律师。 委托代理人（特别授权代理）刘建杰，浙江三衢律师事 务所实习律师。 被告衢州市生态环境局，统一社会信用代码 11330800MB1602572Q，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2 号。 法定代表人夏汝红，局长。 出庭应诉的行政机关负责人王新华，衢州市生态环境局 常山分局副局长。 委托代理人（特别授权代理）王东方，衢州市生态环境 局常山分局大队长。 委托代理人（特别授权代理）潘国英，浙江东昊律师事 务所律师。 2 原告常山县大江电器厂与被告衢州市生态环境局环保 行政处罚一案，本院于2020年8月26日立案受理。同年12 月10日，原告常山县大江电器厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县大江电器厂向本院申请撤回起诉， 系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人 的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常山县大江电器厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县大江 电器厂负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  卢琴香
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破40号 申请人：杭州金曦工具有限公司，住所地：浙江省建德市寿昌镇山峰村（浙江省建德经济开发区寿昌区块内）。 法定代表人：黄卫卿。 被申请人：永康市劢特斯进出口有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金山大厦16楼东侧。 法定代表人：周宁。 2020年11月27日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市劢特斯进出口有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人杭州金曦工具有限公司对被申请人永康市劢特斯进出口有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江三星律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王丽秋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：张安营，男，1991年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张安营信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告张安营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金17,310.00元、利息1196.50元、违约金540.73元、其他手续费40.00元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计19,087.23元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张安营在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向张安营发放了卡号49×××63、51×××19、62×××58、62×××44的信用卡。但张安营在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称欠款系截至2020年8月16日，申请撤回自2020年8月17日之后利息费用的诉讼请求。 被告张安营未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张安营向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张安营核发卡号分别为49×××63、51×××19、62×××58、62×××44的信用卡。被告张安营自2018年4月19日开始使用该信用卡透支消费，但被告张安营未能按约还款。截至2020年8月16日，被告涉案信用卡尚有欠款本金17,310元及其他手续费40元未还，产生利息1196.50元、违约金540.73元，以上共计19,087.23元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张安营在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告张安营在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张安营具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、其他手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张安营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张安营于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月16日产生的信用卡本金17,310元、利息1196.50元、违约金540.73元及其他手续费40元，以上共计19,087.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告张安营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十四日 书记员 薛晓楠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2303号 原告：钟文津（曾用名钟文军），男，1971年10月8日出生，畲族，住遂昌县。 被告：宁建雄，男，1964年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告钟文津诉被告宁建雄劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告劳务工资9200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年，被告雇佣原告在安徽省黄山市歙县放铁索，约定每天劳务工资200元。2014年底，经双方结算被告尚欠原告劳务工资9200元，之后经原告多次催讨，被告均未支付。2020年4月26日，原告再次要求被告支付劳务工资，被告向原告出具欠条一份，后被告未按约付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁建雄于本判决生效之日起十日内支付原告钟文津劳务工资9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 超 书 记 员 叶益超
重庆市第二中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)渝02司惩复7号 复议申请人：曾祖蓉，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市梁平区。 复议申请人曾祖蓉不服重庆市梁平区人民法院2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之一拘留决定，向本院申请复议。 曾祖蓉提出，请求撤销重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之一拘留决定。理由：曾祖蓉在与陈圣隆多年同居期间财产和感情上均受到伤害，内心气愤没有控制好情绪才动手打了陈圣隆。事后曾祖蓉积极悔过，向陈圣隆赔礼道歉获得谅解，陈圣隆出具了书面谅解意见。并且曾祖蓉与陈圣隆二人的同居关系析产纠纷，已经达成庭外和解意见。 经审查查明，2020年11月6日重庆市梁平区人民法院作出处罚决定，曾祖蓉于当天向法院提交了《检讨书》，陈圣隆亦于同日出具了《谅解书》。2020年11月18日重庆市梁平区人民法院对陈圣隆进行询问，核实陈圣隆伤情为软组织伤，陈圣隆谅解曾祖蓉系其真实意思表示。 本院经审查认为，审判法庭是人民法院行使国家审判权、审判各类案件的重要场所，神圣、庄严、不可侵犯。良好的法庭秩序是审判活动得以正常开展的重要保障，诉讼参与人和其他人员均应严格遵守法庭纪律。曾祖蓉作为案件当事人在庭审刚结束即在法庭上与陈圣隆发生口角进而动手殴打陈圣隆，其行为扰乱了法庭正常秩序，妨碍了民事诉讼活动的正常开展，侵害了司法尊严与法律权威，应当予以处罚。不管曾祖蓉基于什么原因而动手都不能作为其扰乱法庭秩序的借口，更不能作为撤销处罚决定的理由。重庆市梁平区人民法院虽然已经作出拘留处罚决定，但是根据疫情防控之要求，需待曾祖蓉核酸检测及健康检查无异常后方可移送拘留，故目前对曾祖蓉的拘留处罚决定尚未实际执行。鉴于曾祖蓉事后积极具结悔过，取得了陈圣隆的谅解，且双方的纠纷已经达成庭外和解。综合考虑曾祖蓉扰乱法庭秩序的情节、事后的悔过表现、陈圣隆的伤情以及尚未执行的实际情况，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十二条“被拘留人在拘留期间认错悔改的，可以责令其具结悔过，提前解除拘留。”之规定，本院决定对曾祖蓉的拘留处罚决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之一决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6243号原告：安阳殷都聚鑫城镇建设有限公司，住所地河南省安阳市安阳县水冶镇张贾店村园一路。统一社会信用代码：914105220533992038。法定代表人：常向龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：河南省政通塑业有限责任公司，住所地河南省安阳市安阳县蒋村镇张贾店村。统一社会信用代码：91410522349427621X。原告安阳殷都聚鑫城镇建设有限公司与被告河南省政通塑业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告安阳殷都聚鑫城镇建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳殷都聚鑫城镇建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦文强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5507号 原告：杨建国，男，1967年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1989年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨建国诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款149419.33元，并承担利息损失29557元（利息计算自2017年10月28日至2020年6月28日，以92366.78元为基数，利息按照年息12%，以后的利息计算至付清为止，合计178976元）；2、被告承担本案的诉讼费。本案当事人原告杨建国委托诉讼代理人赵瑞端，被告刘兵均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告刘兵购买肖家大院二期1号楼1单元601房屋，建筑面积132.5平米。房屋优惠后总价为323250元，房屋首付款160250元，贷款163000元。同日被告缴纳购房款160250元。其后被告刘兵与原告杨建国签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款163000元用于购买肖家大院房屋，借款无利息；借款期限为五年，即自2017年4月28日起至2022年3月28日止；借款采用本金按月归还本息，原告必须于每月28日前向原告归还借款本金2716.67元；贷款期限内，逾期还款超过一个月或一年内发生两次以上逾期的，原告有权按超过的逾期天数每天向被告收取逾期额万分之三的罚息。刘兵购买的肖家大院二期房屋已交付使用。 双方经对账，被告刘兵总计向原告杨建国偿还10期借款，还款时间及数额如下：2017年4月29日，偿还2716.67元；2017年5月31日，偿还2716元；2017年6月28日，偿还2716元；2017年7月29日，偿还2716元；2017年8月28日，偿还2716元；2017年10月10日，偿还2716元；2017年11月15日，偿还2716元；2017年12月29日，偿还2716元；2018年2月11日，偿还2716元；2018年3月30日，偿还2716元，以上总计还款27160.67元，尚欠原告借款135839.33元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》，因系双方基于自愿原则签订，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。双方当事人应当按照《借款合同》中约定的权利和义务基于诚实信用原则全面履行。对于违反合同约定的当事人，应当承担相应的违约责任。 被告自2017年4月29日开始按照借款合同的约定还款，根据被告提供的还款证据显示，被告已向原告偿还10期借款总计27160.67元，原告对此予以认可，故被告自2018年2月起未再向原告归还借款。因被告违约时间较长且不同意继续还款，现原告要求被告立即偿还剩余全部购房借款135839.33元，应予支持。借款合同约定，如贷款逾期超过一个月或一年内发生两次以上逾期的，原告有权按超过的逾期天数每天向二被告收取逾期额万分之三的罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原、被告借款合同约定的日万分之三的罚息，与法不违，应予认定。至2020年10月30日本案庭审结束被告逾期还款33期，金额总计为2716.67元×33=89650.11元，故自2020年10月30日起被告应按照日万分之三的标准向原告支付逾期还款罚息。被告辩称，涉案款项是买房时约定的5年分期向原告付清剩余房款，当时说2018年可以办理房产证，但原告违约在先一直不能办理房产证，从2018年1月份就没有继续还款，如果原告方给办证，被告马上能一次性还清。根据原告提交的购房预约书，双方并未约定办理房产证的时间，故对被告辩称，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告刘兵自本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款135839.33元并支付逾期还款罚息（罚息以逾期还款本金89650.11元为基数，自2020年10月30日起按照日万分之三计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取1940元，由原告承担468元，被告刘兵承担1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙瑞星
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初446号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王江花，女，1962年6月10日出生于浙江省江山市，汉族，高中肄业，经商，现住江山市，户籍地为江山市。2010年8月10日因犯介绍、容留卖淫罪被江山市人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检三部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王江花犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案后，决定适用普通程序组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人王江花及其辩护人叶小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月底9月初左右的一天，吴某（已判决）前往江山市贺村镇温馨宾馆，并与温馨宾馆的老板即被告人王江花商量好介绍汪某某（未满18周岁）在旅馆内卖淫，并约定好嫖资的分成。发生一次性关系嫖资最低200元，王江花抽取50元。王江花明知道汪某某系未成年人，仍在得知两名嫖客想嫖娼后，联系吴某，由汪某某前往旅馆卖淫。其中一次未成功是因嫖客不关灯，汪某某就拒绝跟嫖客发生性关系；另一次汪某某成功卖淫并结束后，通过微信扫码转账给王江花50元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人王江花的行为已构成容留、介绍卖淫罪，其系坦白，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人王江花对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.王江花系坦白、自愿认罪认罚，其身体状况不好，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月底9月初的一天，吴某（已判决）前往江山市贺村镇温馨宾馆，并与温馨宾馆的老板即被告人王江花商量好介绍汪某某（2003年11月5日生）在旅馆内卖淫，并约定好嫖资的分成。如嫖资为200元，王江花则抽取50元。王江花明知汪某某系未成年人，仍在得知两名嫖客想嫖娼后，联系吴某，由汪某某前往旅馆卖淫。汪某某卖淫结束后，通过微信转账给王江花50元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书,归案经过，调取证据通知书、调取证据清单、微信支付交易明细证明，接受证据材料清单、自书微信和支付宝账单、微信和支付宝转账记录、微信截图，刑事判决书、全国常住人口信息查询等；2.证人吴某、张某、汪某某的证言、辨认笔录及照片；3.被告人王江花的供述与辩解；4.电子数据检查工作记录、光盘。 本院认为，被告人王江花容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。王江花归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人与本院认定相一致的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王江花犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王江花尚未退出的违法所得50元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  刘子文 人民陪审员  毛慧珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  单诗雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6653号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑蒲，男。被告：陈长茂，男，1976年12月11日出生，汉族，住龙港市。被告：冯陈菊，女，1977年12月23日出生，汉族，住龙港市。被告：林乾威，男，1990年7月29日出生，汉族，住龙港市。被告：陈钦俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告陈长茂、冯陈菊、林乾威、陈钦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月十六日代书记员 潘 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24150号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：鲍晓莉，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鲍晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告鲍晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币42,521.66元、利息4,834.67元、违约金1,932.80元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计49,289.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲍晓莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金42,521.66元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计42,521.66元；二、被告鲍晓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲍晓莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4452号 原告：方优元，女，1979年1月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国珍，浙江良友律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住义乌市。 原告方优元与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告方优元的委托诉讼代理人邵金林、朱国珍到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方优元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款87255元并支付逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告买卖各种线，被告多次向原告赊购涤纶丝，在2015年7月16日经双方结算，被告陈亮共欠原告货款87255元。经原告同意，被告出具借条一张，写明“借条今欠方优元货款捌万柒仟贰佰伍拾伍元（87255元）。欠款人：陈亮2015年7月16日”。后被告至今未付款。 陈亮未作答辩。 本院经审理，对方优元提交的欠款凭据认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合方优元的庭审陈述，本院对方优元所主张的事实予以确认。 本院认为，陈亮于2015年7月16日出具的欠款凭据虽名为“借条”，但结合双方交易事实以及“借条”所载内容，可确认双方的基础法律关系为买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈亮尚欠方优元货款87255元的事实，有其出具的欠条及方优元的陈述为凭，本院予以确认。陈亮理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故方优元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告方优元货款87255元及逾期付款违约金（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取计991元，由陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二〇年十二月一日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2316号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈国泉，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 金
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执251号申请执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。被执行人：姜冬梅，女，汉族，生于1977年12月2日，户籍地河南省南阳市南召县。捷信消费金融有限公司与姜冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月2日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫13执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二日书记员  董晓辉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4516号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：于心忠，男，1993年12月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告于心忠物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于心忠的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4909号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码91210200726045910F。责任人：董军组。被告：王延春，男，1963年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王延春金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王延春的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4616号 原告：嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹王村。 法定代表人：俞雪荣。 委托诉讼代理人：陈伯铭,浙江君胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建军,浙江君胜律师事务所实习律师。 被告：平湖市兴德箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村(原平湖三德服装有限公司部分厂房)。 法定代表人：毛娟芳。 原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司与被告平湖市兴德箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2205号之二 申请执行人：四川吉安建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：禹国栋，总经理。 委托诉讼代理人：金兴超，四川兴超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳红，四川兴超律师事务所律师。 被执行人：成都铁路兴达建筑公司，住所地四川省成都市金牛区站西桥西巷1号。 法定代表人：苟康仁，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川吉安建筑劳务有限责任公司与被执行人成都铁路兴达建筑公司建设工程分包合同纠纷一案中,于2019年12月12日作出（2019）川0121执2205号执行裁定，查封了登记在被执行人成都铁路兴达建筑公司名下位于成都市金牛区××巷××号××，期限为三年。四川省高级人民法院于2020年8月4日作出（2020）川民申2169号民事裁定，一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年8月25日作出（2019）川0121执2055号执行裁定，中止四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6508号民事判决的执行。四川省高级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川民再458号民事判决，撤销了四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6508号民事判决及四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初5105号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0121执2205号案件的执行； 二、解除本院（2019）川0121执2205号执行裁定，对登记在被执行人成都铁路兴达建筑公司名下位于成都市金牛区××巷××号××的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 槐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8603号申请执行人：张可佳，女，1992年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：刘熠，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告张可佳诉被告刘熠房屋买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月8日作出的(2020)沪0118民初4846号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告张可佳与被告刘熠于2019年9月12日签订的《上海市房地产买卖合同》于2020年5月13日解除；二、被告刘熠应于本判决生效之日起十日内退还原告张可佳购房款人民币150万元；三、被告刘熠应于本判决生效之日起十日内支付原告张可佳违约金人民币60万元。届期，被告刘熠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张可佳于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人刘熠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院依法轮候查封了被执行人名下房屋。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人刘熠实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张可佳，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。