江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1597号原告：徐有兰，女，1962年8月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。原告：辛燕平，男，1984年3月2日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职员，住江西省铅山县。原告：辛燕林，男，1984年3月2日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职员，住广东省深圳市福田区。原告：辛燕聪，男，1988年4月11日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。四原告共同委托代理人：丁极鎏，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：徐从和，男，1984年5月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，木工，住江西省铅山县。被告：徐立顺，男，1967年9月18日出生，汉族，铅山县人，文盲，无业，住江西省铅山县。原告徐有兰、辛燕平、辛燕林、辛燕聪与被告徐从和、徐立顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有兰、辛燕平、辛燕聪及委托代理人丁极鎏，被告徐从和、徐立顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有兰、辛燕平、辛燕林、辛燕聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐从和、徐立顺共同赔偿四原告因辛礼荣死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、误工费及交通费、被扶养人生活费等共计人民币787408.5元，具体赔偿项目：死亡赔偿金36546元/年×18年=657828元、丧葬费38065.5元、精神损失费50000元、误工费23985元（辛燕平475元/天×18天，辛燕林857.5元×18天）、交通费2000元、住宿费1960元、被扶养人生活费22714元/年×20年÷4=113570元，扣减两被告已付100000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：死者辛礼荣为原告徐有兰丈夫，原告辛燕平、辛燕林、辛燕聪的父亲，生前职业为木匠。2020年8月31日，因被告徐从和承包被告徐立顺钉模板工作需要人工，主动向辛礼荣提出劳务邀请，并约定劳务价格300元/天。辛礼荣接受后，主要工作为在被告徐立顺家的二楼楼面钉模板。9月1日10时许，当时辛礼荣在二楼楼面钉模板，被告徐从和在一楼楼面递材料。因二楼楼面没有设立防护装置，且二被告没有为辛礼荣提供保护设备，辛礼荣在工作中不慎从二楼楼面摔下。待被告徐从和发现并喊来救护车后，辛礼荣已死亡。辛礼荣死亡后，被告徐从和向原告支付了80000元赔偿费用，被告徐立顺支付了20000元赔偿费用。原告认为，辛礼荣系由被告徐从和雇佣，为其提供劳务，如今辛礼荣死亡，被告徐从和作为雇主应当承担赔偿责任。被告徐从和与被告徐立顺提供的工作场所缺乏防护装置，危险性极大，又不能为辛礼荣提供足够的保护设备。缺乏足够的安全保护措施系本次事故发生的全部原因，二被告应承担本次事故的全部责任，并向四原告支付全部赔偿款。如今二被告不能依法支付赔偿款，为了维护四原告的合法权益，也为了死者能够安息，四原告特依照相关法律规定提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：1、徐有兰、辛燕平、辛燕林、辛燕聪身份证复印件；2、辛礼荣、徐有兰、辛燕平、辛燕聪户口登记信息卡复印件、2020年9月10日鹅湖前进村民委员开具的辛燕林身份情况证明复印件，以证明四原告的诉讼主体资格；证据二：1、2020年9月1日铅山县公安局鹅湖派出所对徐从和、徐立顺分别作的询问笔录复印件各一份；2、2020年9月9日铅山县人民医院出具的辛礼荣居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件；3、2020年9月5日徐立顺家的照片及辛礼荣死亡时现场照片六张，以证明徐从和向辛礼荣发出劳务邀请，工作是为被告徐立顺家的二楼楼面钉模板。徐立顺家二楼楼面没有设立防护装置，没有为辛礼荣提供保护设备；证据三：铅山县勇飞酒店于2020年9月10日开具的金额为1940.59元的增值税发票，以证明辛燕林因处理辛礼荣丧葬事宜而支出的住宿费；证据四：铅山县人民医院收费票据2张，以证明辛礼荣死亡后叫救护车花费120元及5元死亡证明工本费；证据五：徐有兰的铅山县人民医院病历资料，以证明徐有兰患有疾病，丧失劳动能力需要辛礼荣生前扶养。被告徐从和对原告提供的证据真实性无异议，但认为辛燕林住酒店产生的费用与本案无关。原告主张的扶养费应包含在死亡赔偿金中。被告徐立顺的质证意见与被告徐从和的质证意见一致。被告徐从和辩称，1、辛礼荣提供劳务的对象是被告徐立顺，并非徐从和，徐从和无需承担法律责任。2、辛礼荣在明知二楼钉模板连接处狭窄地带危险性较高的情况下，未尽到对自身安全的注意义务以及对潜在风险的必要防范，存在一定的过错。3、徐立顺作为房东，将建房模板事宜交由没有资质的徐从和，属选任不当。4、徐立顺在建房中没有采取安全防护措施，对本起事故应当承担相应责任。5、原告诉请的部分赔偿项目偏高。处理安葬事宜的交通误工费25985元已包含在丧葬费里，原告也没有提供证据证明。原告既然已主张了死亡赔偿金，就不能主张精神抚慰金。徐有兰不存在法律规定的被扶养情况，故也不存在被扶养人生活费。被告徐从和提供了照片三张，以证明辛礼荣自己的疏忽大意造成了事故发生。原告对被告徐从和证据的真实性无异议，但认为现场照片显示的环境恰好证明了辛礼荣摔亡时被告没有采取安全防护措施，不能证明辛礼荣具有过错。被告徐立顺没有质证意见。被告徐立顺辩称，辛礼荣摔亡大家都很难过。我是贫困户，原先的一层楼房漏水严重，根本无法居住，享受国家政策加盖一层。木匠、石匠均是外包的，木工我是以56元/平方米包给徐从和的，铁丝、铁钉等材料是徐从和自己提供的，辛礼荣是徐从和叫来做事的。在农村建房尤其是二层楼房以下几乎没人搭架子的，我是外行也不懂这些措施。建房时也没人向我提出搭架子，如果木工向我提出搭架子而我没有采取措施，发生事故便是我的责任。我认为房东的职责是房子建好后按约定付钱。被告徐立顺没有提供证据。对原、被告提供的证据，当事人均无争议，本院经审核后予以确认。经审理查明，被告徐从和以56元/平方米承接了被告徐立顺第二层楼房钉模板工程，模板、铁丝、铁钉材料由被告徐从和提供。被告徐从和承接了该工程后，雇佣辛礼荣具体实施钉模板工作，徐从和按照300元/天标准向辛礼荣支付劳动报酬。2020年9月1日，辛礼荣在徐立顺二楼楼面西南角钉模板时不慎摔亡。事故发生后，被告徐从和向原告支付了人民币80000元，被告徐立顺向原告支付了人民币20000元。另查明，辛礼荣于1958年3月26日出生，原告徐有兰系其配偶，共生育了三个子女，分别为本案原告辛燕平、辛燕林、辛燕聪。被告徐立顺系建档立卡贫困户。本院认为，被告徐立顺将订模板工作以56元/平方米包被告徐从和，被告徐从和自己提供材料，双方属于承揽关系。辛礼荣受雇于被告徐从和，为被告徐从和承揽的钉模板工程提供劳务，由被告徐从和按日支付工资，辛礼荣与被告徐从和之间形成劳务关系。辛礼荣在提供劳务过程中摔亡，被告徐从和作为雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方过错承担相应的责任。被告徐从和疏于安全管理未为其雇员从事劳务活动提供足够的安全保障措施，对辛礼荣人身损害承担65%责任。辛礼荣在工作中疏忽大意未尽到自身安全注意义务而不慎摔亡，亦应承担相应的民事责任，本院酌定35%。《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定。通常认为，所谓的农民自建低层住宅，一般是指两层及两层以下的住宅，两层以下住宅的施工建设无相应的技术资质要求。本案被告徐立顺是在原有的一楼平方加盖一层，系两层以下的住宅，故被告徐立顺将第二层楼面钉模板工程包给工匠徐从和，不违反法律规定，不存在选任过失，因此被告徐立顺对辛礼荣的死亡不承担赔偿责任。被告徐立顺作为受益的房东，其自愿补偿了原告20000元的行为，本院予以认可。原告各项损失，本院核定如下：死亡赔偿金36546元/年×18年=657828元。丧葬费：38065.5元。误工费、交通费、住所费：原告既没有提供证据证明辛燕林处理辛礼荣丧事住宿的必要性，也没有提供证据证明误工费、交通费实际金额，鉴于原告处理辛礼荣丧事确有实际支出，本院酌定误工费、交通费、住所费3000元。精神抚慰金：辛礼荣的亡故对原告精神带来了痛苦，根据侵权行为的具体情节和给原告造成的伤害后果等情况，本院酌定20000元。被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。辛礼荣亡故时已届退休年龄，其生前与徐有兰育有三子，均已成年且有负担能力。在徐有兰年迈或其他原因无生活来源之时，三原告应尽赡养义务，三原告赡养费应是其主要的生活来源，不应以已届退休年龄的丈夫的劳动收入为主要生活来源，故原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失共计718893.5元，被告徐从和承担65%责任，即467345.775元，扣除已支付的80000元，被告徐从和还应赔偿387345.775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告徐从和赔偿原告徐有兰、辛燕平、辛燕林、辛燕聪因辛礼荣死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计人民币387345.775元，该款限本判决生效后十日付清；二、驳回原告徐有兰、辛燕平、辛燕林、辛燕聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5837元（已减半收取），由原告徐有兰、辛燕平、辛燕林、辛燕聪负担2871元，被告徐从和负担2966元。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年十二月十八日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。