江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4598号原告：刘春文，男，1986年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。原告：刘春荣，男，1973年2月17日生，汉族，住江西省瑞金市。原告：刘爱群，男，1948年7月17日生，汉族，住江西省瑞金市。原告：刘春兰，女，1977年6月9日生，汉族，住瑞金市。原告：刘春华，女，1974年12月14日生，汉族，住广东省南雄市。原告：刘春梅，女，1985年12月1日生，汉族，住江西省瑞金市。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：刘九平，男，1971年5月21日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：李洪艳，女，1973年8月19日生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘春文、刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅诉被告刘九平、李洪艳合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春文、刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅共同委托诉讼代理人刘建兴、被告刘九平、李洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春文、刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘九平、李洪艳向原告支付剩余赔偿款150000元；2.本案诉讼费用由被告刘九平、李洪艳承担。事实和理由：2018年12月20日下午，被告刘九平醉酒无证驾驶电动三轮车（未投保）在沿夏成线319国道408ＫＭ瑞金市绿草湖路段行驶时，遇古冬发娣（系环卫工人）在道路右侧手持铲子作业，被告刘九平驾驶电动三轮车与古冬发娣手持的铲子及其人体接触碰撞，造成古冬发娣受伤后经医院抢救无效死亡。被告刘九平因交通肇事罪被限制人身自由，即由被告刘九平的妻子李洪艳代为与原告签订了《赔偿协议》。按协议约定，扣除之前被告已支付的费用和补偿，被告还应再一次性赔偿原告21万元整，此款分期支付：签订协议的3日内支付6万元，于2019年10月20日前支付6万元，于2020年2月10日前支付9万元。协议签订后，原告向被告刘九平出具了《刑事谅解书》，请求司法机关免于追究被告刘九平的刑事责任，但被告仅向赔偿原告6万元后，便拒绝赔偿剩余款项。故原告诉至法院。被告刘九平、李洪艳辩称，1.2019年7月30日签的《赔偿协议》与原、被告双方所约定的内容不相符，而且当时被告李洪艳身患重病，焦虑烦躁、精神萎靡、神志不清，没有看清内容就签了字。被告刘九平本人没有亲自参与签字，不同意该协议的内容。同时，根据《赔偿协议》第六条约定，本案协议是无效的。2.被告在签订《赔偿协议》之前支付的9万元不是补偿款，而是赔偿款，应在剩余未付款项中抵扣。3.被告家庭生活困难，母亲年迈卧病在床、被告李洪艳身患重病需要高昂费用治疗，被告无法承担原告提出的赔偿款。经审理查明：古冬发娣于1953年10月30日出生，与原告刘爱群（1948年7月17日出生）系夫妻关系，二人于1973年2月17日生育原告刘春荣，于1974年12月14日生育原告刘春华，于1977年6月9日生育原告刘春兰，于1985年12月1日生育原告刘春梅，于1986年10月12日生育原告刘春文。古冬发娣生前系江西虔通环境工程有限公司瑞金分公司员工，从事环卫工人一职，负责清扫瑞金市黄柏乡319国道观音前高架桥下起至锯板厂路段。2018年12月20日下午14时45分许，被告刘九平无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌“鸿明达”电动三轮车沿厦成线319国道由瑞金市区往黄柏乡方向行使，行使至沿厦成线319国道408ＫＭ瑞金市绿草湖路段时，遇古冬发娣在道路右侧手持铲子作业，无牌“鸿明达”电动三轮车与古冬发娣手持的铲子及其人体接触碰撞，造成古冬发娣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，江西省瑞金市公安局交通管理大队作出第360781120180000213号道路交通事故认定书，认定刘九平无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌“鸿明达”电动三轮车行使至事故路段时，对路面动态观察不周，采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成此次事故发生的全部原因，当事人古冬发娣无过错行为。事故发生后，被告刘九平及其家属垫付了医疗费47800元、丧葬费20000元，共计67800元。2019年2月18日，被告刘九平家属向原告支付古冬发娣因交通事故死亡的补偿款90000元。2019年7月30日，原告刘春文（也即原告刘爱群、刘春荣、刘春华、刘春兰、刘春梅的委托代理人）与被告刘九平的妻子李洪艳签订了一份《赔偿协议》，协议主要内容如下：“一、乙方刘九平愿意再一次性赔偿甲方刘爱群、刘春荣、刘春文、刘春华、刘春兰、刘春梅因交通事故致甲方近亲属古冬发娣死亡所造成的损失（包括但不限于死亡赔偿金、精神抚慰金等）共计人民币贰拾壹万元整（￥：210000.00元）给甲方，付款方式：乙方刘九平应于本赔偿协议生效之日起3日内支付60000元，于2019年10月20日前支付60000元，于2020年2月10日前支付90000元给甲方……二、在乙方刘九平付清本赔偿协议第一条约定项下的全部赔偿款给甲方后，甲方对乙方刘九平的交通肇事行为表示谅解，并出具书面的谅解书给乙方，请求司法机关依法对乙方刘九平免予刑事处罚······四、本协议系甲、乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，为不可撤销协议。甲、乙双方不得反悔，不得基于委托权限等事由对抗本协议的效力，否则，应由越权责任人承担由此所产生的一切法律后果。五、本赔偿协议经甲方、乙方委托代理人签字之日起生效，壹式肆份，甲、乙方各执壹份，交办案部门各壹份，内容相同，具有同等法律效力。”在该协议的最后部分，原告刘春文手写“⑥如乙方不按此协议赔偿，此协议无效。”同时，原告刘春文在“甲方”处签字按手印，并代原告刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅签字。被告李洪艳在“乙方”签字处签字，并在“委托代理人”处签“李洪艳代刘九平”。同日，被告刘九平家属向六原告支付赔偿款60000元，六原告遂出具《谅解申请书》，载明：“瑞金市人民法院：贵院受理的被告人刘九平交通肇事罪一案，在刑事诉讼中，被告人刘九平积极主动与受害人古冬发娣的近亲属即申请人达成了赔偿协议，并按约支付了申请人部分赔偿款。基此，申请人对被告人刘九平的交通肇事行为再次表示谅解，不再追究被告人刘九平的刑事责任，请求贵院依法对被告人刘九平免予刑事处罚”。原告刘春文在谅解申请人处签字按手印，并代原告刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅签字。2019年9月23日，本院作出（2019）赣0781刑初183号刑事判决，判决：刘九平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日至2020年1月19日）。此后，被告刘九平、李洪艳未按《赔偿协议》的约定支付剩余赔偿款，六原告遂提起本案诉讼。另查明，六原告于2019年6月4日向本院起诉江西虔通环境工程有限公司瑞金分公司、江西虔通环境工程有限公司、阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，要求各公司支付工伤保险待遇。本院于2019年11月26日作出（2019）赣0781民初2236号民事判决，判决：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告刘春文、刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅停工留薪期工资、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计761170元。阳光人寿保险股份有限公司北京分公司于2020年3月20日向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）赣07民终1217号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。此后，阳光人寿保险股份有限公司北京分公司支付给六原告761170元。以上事实，有六原告及古冬发娣的身份证复印件各1份，亲属关系证明1份，被告刘九平、李洪艳的常住人口登记表各1份，道路交通事故认定书复印件1份，赔偿协议1份，谅解申请书1份，（2019）赣0781刑初183号刑事判决书打印件1份，授权委托书2份，（2020）赣07民终1217号民事判决书复印件1份，贫困救助申请书1份，被告李洪艳身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，赣南医学院第一附属医院出院记录、入院记录、手术记录、放射检查报告、超声检查报告、CT检查报告、病理检查报告单复印件各1份，古冬发娣尸检报告内容第2页1份，收条复印件2份，瑞金市人民医院预收住院费收据复印件4份，江西省医疗住院收费票据复印件1份，被告刘九平自书说明1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案《赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该协议的约定履行义务。付款期限届满后，被告刘九平未按约定履行支付赔偿款的义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对六原告要求被告刘九平支付赔偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李洪艳是否要承担赔偿责任的问题，本院认为，《赔偿协议》中载明的赔偿义务人为被告刘九平，被告李洪艳是被告刘九平的妻子，其作为被告刘九平的委托代理人在该协议上签字，法律后果应当由被告刘九平承担，故对六原告要求被告李洪艳支付赔偿款的诉请，本院不予支持。关于二被告主张的已支付的补偿款90000元应当在赔偿款中予以扣减的问题，本院认为，原、被告为处理案涉纠纷约定由被告刘九平支付给六原告补偿款90000元，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。且《赔偿协议》中所列项目金额为医疗费、丧葬费共计67800元，补偿款90000元，赔偿款为210000元，二被告在签订协议时已知补偿款不同于赔偿款，故对二被告的该主张，本院不予采信。关于二被告辩称的根据《赔偿协议》第六条“如乙方不按此协议赔偿，此协议无效”的约定，本案《赔偿协议》应当无效的问题，本院认为，《赔偿协议》第五条载明“本赔偿协议经甲方、乙方委托代理人签字之日起生效”，双方当事人于2019年7月30日在该协议上签字，《赔偿协议》亦不存在合同无效的法定情形，故该《赔偿协议》已于2019年7月30日生效。同时，六原告对《赔偿协议》第六条的解释为“如果被告分文未赔付，则此协议作废”，本院结合原、被告履行合同的情况认为，六原告对该条款的解释符合常理。因此，对被告关于该《赔偿协议》无效的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘九平应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘春文、刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅赔偿款150000元；二、驳回原告刘春文、刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告刘春文、刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅已预交），由被告刘九平负担并于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘春文、刘春荣、刘爱群、刘春兰、刘春华、刘春梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  李良春人民陪审员  钟俊萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  罗艳云