湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终1561号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**中铁科技大厦**。主要负责人：王晓林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纯英，女，汉族，1958年8月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：王爱波，男，汉族，1981年1月16日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：王春红，女，汉族，1983年2月19日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：王爱林，男，汉族，1986年3月9日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。原审被告：简德兴，男，汉族，1968年8月17日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北公司）因与被上诉人刘纯英、王爱林、王爱波、王春红（以下简称刘纯英等4人）及原审被告简德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江财保湖北公司上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘纯爱主张被扶养人生活费依据不足，一审判决支持其被扶养人生活费错误。事故发生时，受害人王绍聪已年满六十二周岁，我国法定退休年龄规定为男年满六十周岁，被上诉人刘纯英主张扶养人生活费，但并未提供任何证据证明受害人具有扶养能力，也未能证明因事故造成王绍聪死亡，导致刘春英扶养费中断。根据人身损害司法解释：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人居年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，刘春英虽年满六十周岁，但并无任何证据证明其无其他生活来源。刘纯英等4人辩称，刘纯英与死者王绍聪系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，因交通事故造成王绍聪死亡，以致刘纯英的扶养人份额缺失，上诉人应当赔偿该项被扶养人生活费份额。请求驳回上诉。简德兴未发表答辩意见。刘纯英等4人向一审法院起诉请求：依法判令长江财保湖北公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向刘纯英等4人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金（优先在交强险范围内承担）、车损合计466390.95元，简德兴承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：2020年5月22日6时38分许，王绍聪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号“雅迪”牌两轮摩托车由西向东行驶至243省道138公里+50米处路段左拐弯时，与由东向西行驶简德兴驾驶的鄂Ｋ×××**号轻型普通货车相撞，造成王绍聪受伤经抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。2020年5月29日，安陆市公安局交通警察大队对此事故作出认定意见为：王绍聪、简德兴负此事故的同等责任。事故后，简德兴垫付丧葬费30000元后，各方因赔偿内容协商未果，形成诉讼。另认定，鄂Ｋ×××**号轻型普通货车登记车主为简德兴，该车在长江财保湖北公司投保了交强险及商业三者险责任限额1000000元，并约定不计免赔率。刘纯英系王绍聪配偶，王爱波、王春红、王爱林系王绍聪之子女。刘纯英等4人的损失核定如下：医疗费500元,丧葬费32330.50元，死亡赔偿金676818元（37601元/年×18年），死者亲属处理丧葬事宜的误工及交通费用927元（刘纯英等人主张未超过法律规定），精神损害抚慰金25000元，被扶养人生活费计算刘纯英为58246.40元（刘纯英等人主张未超过法律规定），财产损失鉴定为1530元，以上损失共计795351.90元。一审法院认为：简德兴承认刘纯英等4人的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。对于双方有争议的部分，法院认为：1.刘纯英等4人主张的医疗费500元,提供了正规医疗机构的票据，且票据显示的时间与交通事故的发生时间一致，内容为“大抢救”“救护车费”“院前抢救”等，虽无病历，但与交通事故能相互印证，故刘纯英等4人的该项诉讼请求法院予以支持；2.精神损害抚慰金根据事故的责任划分，确定为25000元，在交强险中优先支付；3.刘纯英主张的被扶养人生活费，刘纯英的年龄已超过60周岁，无其他证据显示刘纯英还存在其他生活来源，故刘纯英应计算被扶养人生活费，夫妻之间本身具有相互扶养的义务，王绍聪因事故身亡，也导致了刘纯英扶养来源的部分丧失，对于扶养减少的部分应由侵权责任人予以赔偿；4.对于死亡赔偿金，根据《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，本案所涉及的死亡赔偿金，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额；对于被扶养人生活费，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算赔偿金额。因肇事车辆在长江财保湖北公司投保交强险及商业三者险1000000元，并约定不计免赔率，刘纯英等4人的损失首先由长江财保湖北公司在交强险限额内赔偿112030元，不足部分由长江财保湖北公司在商业三者险范围内赔偿50%,即341660.95元[（795351.90-112030）×50%]，简德兴垫付的30000元，在保险赔付款项支付后应由刘纯英等人予以返还，同时诉讼费部分，刘纯英等4人已经预交诉讼费，根据过错分担后，简德兴应给付刘纯英等4人诉讼费701.50元，综合测算后，长江财保湖北公司实际应实际直接给付刘纯英等4人424392.45元（112030+341660.95-30000+701.50），应返还款项由长江财保湖北公司直接返还给简德兴29298.50元（30000-701.50）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿刘纯英、王爱波、王春红、王爱林损失424392.45元（指定收款账户：户名刘纯英，开户行中国邮政银行，账号62×××86）；二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司返还简德兴垫付款29298.50元（指定收款账户：户名简德兴，开户行湖北省农村信用社，账号62×××85）；三、驳回刘纯英、王爱波、王春红、王爱林的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，减半收取1403元由刘纯英、王爱波、王春红、王爱林负担701.50元，简德兴负担701.50。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。刘纯英作为王绍聪的妻子，属于王绍聪的法定被扶养人对象，一审将其作为王绍聪的被扶养人计算被扶养人生活费损失符合法律规定，应予确认。综上所述，上诉人长江财保湖北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182.46元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 晨