四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初4066号 原告：王伟，男，汉族，生于1979年3月27日，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：高荣强，男,汉族，生于1973年9月21日，户籍地四川省达县。 被告：达州市瑞鑫物流有限公司，住所地四川省达州市斌朗乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****，统一社会信用代码：915117003378094033。 法定代表人：雷雪梅，经理。 委托诉讼代理人：张岚萍，男，汉族，生于1989年3月10日，户籍地四川省宣汉县。 被告：侯孝芹，男,汉族，生于1976年6月23日，住江苏省铜山县。 被告：兰明奎，男,汉族，生于1970年8月19日，住四川省宜宾县。 被告：徐小峰，男,汉族，生于1995年1月4日，住重庆市彭水县。 被告：中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**商业城****,统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：刘斌，经理。 委托诉讼代理人：叶小彪，四川明炬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军，经理。 被告：苏州永钰运输有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航科技街****，统一社会信用代码：91320582MA1WDEN3R。 法定代表人：季勇，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所，住所地苏州工业园区苏雅路**社会信用代码：9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 原告王伟与被告高荣强、达州市瑞鑫物流有限公司、侯孝芹、兰明奎、徐小峰、中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、苏州永钰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人骆屹（特别授权）、被告达州市瑞鑫物流有限公司的委托诉讼代理人张岚萍（特别授权）、中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司的委托诉讼代理人叶小彪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告高荣强、侯孝芹、兰明奎、徐小峰、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、苏州永钰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计438712.61元【其中医疗费37494.62元（32392.66元＋5101.96元），伤残赔偿金216924元（36154元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，误工费34563.69元（84105元／年÷365天×150天）、护理费7200元（80元×90天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天），路产损失10115元，车辆损失65264.90元（13475.60元＋51789.30元），施救费12200元，被扶养人生活费30440.40元（25367元／年×4年×30%），转运费1100元，鉴定费1800元，交通费2000元】；2.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任赔偿范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，在商业险责任范围内承担30%的责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在乘坐险责任范围内承担保险理赔责任，其余保险公司在交强险责任范围内承担无责赔付责任。事实与理由：2020年3月27日0时5分，王伟驾驶的川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车由东向西沿沪渝高速公路路中行驶至1304公里时，因疲劳驾驶，为躲避在左侧车道内停靠车辆向右避让，左侧后部先擦撞头西尾东停在左侧车道的一辆半挂车右后角，接着偏右冲上边沟，川Ｓ75**重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车左侧前部和右侧又分别擦撞头西尾东因第一起交通事故停在右侧车道的苏ＥＬ××××重型半挂牵引车／沪Ｋ××××挂重型集装箱半挂车右后部和隧道右侧墙壁，导致被川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川××××挂重型仓栅式半挂车向前顶推苏ＥＬ××××重型半挂牵引车／沪Ｋ××××挂重型集装箱半挂车、川Ｑ5××××小型普通客车、浙ＡＡ××××的临时行驶车和川Ｓ8××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车再次碰撞，造成川Ｓ7××××重型半挂牵引车前部，沪Ｋ××××挂重型集装箱半挂车右后部，苏ＥＬ××××重型半挂牵引车前部，川Ｑ5××××小型普通客车前后部，浙ＡＡ××××的临时行驶车前后部，川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车右后部，造成五车不同程度受损，川Ｑ5××××小型普通客车内两名乘车人罗红、何文群轻微伤和川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车驾驶人王伟重伤，路面设施受损的伤人道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队作出第428501120200000002号道路交通事故认定书认定王伟承担主要责任，侯孝芹承担次要责任，兰明奎、文贤享、高荣强无责任。事故发生后，王伟被立即送往恩施自治州中心医院进行住院治疗，十二天后出院，诊断为脾脏创伤性破裂，进行了脾切除手术。共计花费医疗费用32392.66元。在2020年4月8日至2020年4月23日再次在达州市中西医结合医院进行住院检查治疗，共计花费医疗费5101.96元。2020年7月28日经四川广信司法鉴定所对王伟的伤情进行了鉴定，出具的达广司鉴【2020】临鉴字第115号司法鉴定意见书，评定王伟的外伤性脾破裂行切除术后，其伤残程度为八级伤残；误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。用去鉴定费1800元。交通事故发生后，王伟赔偿了路产损失10115元，支付了川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车施救费12200元及苏ＥＬ××××重型半挂牵引车／沪Ｋ××××挂重型集装箱半挂车搬运费1100元。经查原告驾驶的川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险、乘坐险、三者险及不计免赔险；侯孝芹驾驶的苏ＥＬ××××重型半挂牵引车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；兰明奎驾驶的川Ｑ5××××小型普通客车投保于中国平安财产保险股份公司宜宾中心支公司；文贤享驾驶的浙ＡＡ××××临时行驶车投保于中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司；高荣强驾驶的川Ｓ8××××号重型半挂牵引车投保于中国平安财产保险股份公司达州中心支公司。现诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 达州市瑞鑫物流有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 徐小峰辩称，从湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队于2020年4月27日作出的《道路交通事故认定书》（第428501120200000002号）可以看出，本人所有的浙ＡＡ××××号车辆由文贤享驾驶，文贤享在本次交通事故中无过错，浙ＡＡ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司分别投保了交强险和商业险，交强险的保单号为1263856390065622××××，商业险保单号为12612023900656215××××。本人作为浙ＡＡ××××号车的所有人在本次交通事故中系受害人，除依法享有主张原告王伟赔偿损失外，不应承担其他任何责任。 中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司口头答辩称，原告主张的医药费应当剔除20%的自费药品，住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算，转运费本公司不应承担，鉴定费应由车主承担，交通费应当以票据进行认定，原告王伟没有相应行业的从业资格证，因此在商业险赔付范围内应当予以免赔。 中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，本次事故经交警部门认定，分为两起事故，第一起事故中未与原告驾驶的车辆发生碰撞，不涉及人伤，第二起事故，碰撞车辆也不涉及川Ｓ8××××重型半挂牵引车车损，故也不承担责任；高荣强驾驶的川Ｓ8××××重型半挂牵引车在本次交通事故中认定无责任，且也未与王伟驾驶的车辆发生碰撞，没有对原告实施侵权行为，高荣强及本公司不应承担赔偿责任；本公司也不应承担本案的鉴定费和诉讼费，请法院查明本案高荣强是否具有合法有效的驾驶资格以及川Ｓ8××××重型半挂牵引车的行使证是否合法有效。 中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司口头答辩称，原告主张的医药费应当剔除20%的自费药品；精神损害抚慰金本公司应当按30%承担责任；其主张的误工费84105元，原告未提交收入证明；原告无行业从业资格证明不能按照交通运输行业每年84105元进行赔偿，误工费应当按照每天80元计算，误工费计算的天数过长，应按照住院天数和医嘱休息三个月共计117天计算；住院伙食补助费、营养费按每天30元标准计算过高，应当按照每天20元计算；对路产损失费本公司应当按照30%承担责任；车辆损失实际只有51760元，不是原告赔偿清单中主张的金额；原告主张的路产损失、车辆损失和施救费，因王伟不是车主而不具有主张该权利的主体资格，且该三项损失未经本公司定损，本公司不认可该损失金额；原告主张的被扶养人王艺涵的生活费30440.40元，应当折半计算为15220.20元；转运费和鉴定费不应当由本公司承担，且转运费没有正式发票，只是一张收据；原告提交的交通费不是本人的，本公司仅认可500元；本次交通事故另两位伤者罗红、何文群已与本公司签订协议，本公司在交强险中医药费的限额内需预留5807.72元（其中罗红2472.72元、何文群3335.00元），交强险中死亡伤残赔偿限额内需预留2645.46元（其中罗红1322.73元、何文群1322.73元）；本公司已将交强险中的财产损失限额2000元支付给了苏州永钰运输有限公司用于其赔付原告所驾驶的川Ｓ7××××车的损失；另外本案还涉及到三辆无责车需按比例分担损失的问题，本公司因需向原告王伟追偿9665元，请求一并处理;本案所涉及的相关费用本公司应按30%承担次要责任。 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，本公司对本案发生的事实、事故责任划分无异议；原告王伟驾驶的川Ｓ7××××号车与本公司承保的川Ｑ5××××号车并未发生直接接触和碰撞，本公司不应承担赔偿责任。川Ｑ5××××号车的实际车主为陈世琼，在本公司投保了交强险和商业三者险，此案仅涉及交强险的无责赔付问题，请求法院依法作出判决。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，本公司对本次事故发生的经过及责任认定无异议，按交警部门的责任认定书，被保险人徐小峰的车牌号为浙ＡＡ××××号车无过错，该车在本公司投保的交强险保单号为：1120975390093857××××，保险期限为2020年3月25日至2021年3月25日；本公司同意在交强险无责赔付限额范围内按事故责任分摊比例承担相应的保险赔偿责任；因本公司不是过错方，不承担诉讼费用。 高荣强、侯孝芹、兰明奎、苏州永钰运输有限公司未作答辩。 原告王伟为支持其主张向法庭所举证据有： 1.王伟、高荣强、侯孝芹、兰明奎、徐小峰的居民身份证、达州市瑞鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、苏州永钰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的营业执照复印件各一份，欲证明原、被告的身份在本案中适格的情况； 2.《车辆挂靠合同书》、湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队第428501120200000002号道路交通事故认定书复印件各一份，欲证明2016年9月19日王伟将其所有的川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车与达州市瑞鑫物流有限公司签订《车辆挂靠合同书》；湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队于2020年4月27日对原告王伟驾驶的川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车在2020年3月27日发生的交通事故作出第428501120200000002号道路交通事故认定书，对第一起事故认定为当事人侯孝芹驾驶机动车，因错误预判距离制动不当，导致事故的发生，其过错是造成第一起事故的全部原因，承担全部责任。当事人兰明奎、文贤享、高荣强无过错，不承担责任。对第二起事故认定为当事人王伟过度疲劳仍继续驾驶机动车，其过错是造成本次事故的主要原因，承担主要责任；当事人侯孝芹在驾驶的车辆挂车未按规定安装符合要求的反光标识的情况下依旧驾驶机动车上道路行驶的行为，其过错是造成本次事故的次要原因，承担次要责任；当事人兰明奎、文贤享、高荣强、罗红、何文群无过错，不承担责任的情况； 3.王伟在湖北省恩施自治州中心医院及四川省达州市××西医结合医院的住院病历复印件各一份及医疗费发票5张，欲证明因原告王伟在本次交通事故中受伤，于2020年3月27日至同年4月8日入住湖北省恩施自治州中心医院共12天，分别于2020年3月27日在湖北省恩施自治州中心医院用去医疗费957.60元，2020年3月28日在巴东县民族医院用去救护车等费用475.45元，2020年4月8日在湖北省恩施自治州中心医院用去住院费30659.61元，共计32092.66元；同日王伟转院到四川省达州市××医结合医院住院治疗，当日用去检查费300元，于2020年4月23日出院，共15天，用去医疗费5101.96元，总计37494.62元的情况； 4.达州广信司法鉴定所作出的达广司鉴（2020）临鉴字第115号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明2020年8月3日达州广信司法鉴定所作出达广司鉴（2020）临鉴字第115号司法鉴定意见书，对原告王伟因本次交通事故致外伤性脾破裂行切除术后，其伤残程度被评定为8级伤残，误工费评定为150天，护理期为90天，营养期为90天，用去鉴定费用1,800元的情况； 5.公路赔偿通知书、湖北省高速公路路产损失赔（补）偿收费标准、鄂西高速宜恩信息监控中心机电设备定损表、机电设备损失赔偿清单及路产损失赔偿费发票各一份，欲证明因本次交通事故造成了相应的路产损失，由王伟个人垫付路产损失赔偿费10，115元的情况； 6.施救费、吊车费发票各一张、修车费发票3张，欲证明因本次交通事故发生后，王伟给付了劳务、施救费共9，200元，运输服务、吊装费共3，000元，总计12，200元；造成王伟的车辆损失费共51，760元的情况； 7.收条一张，欲证明因本次交通事故发生后王伟给付了苏州永钰运输有限公司所有的由侯孝芹驾驶的苏ＥＬ××××号车转运费1100元的情况； 8.交通费发票7张，欲证明因本次交通事故发生后王伟受伤住院用去交通费的情况； 9.王伟与张成兰的结婚证、双方所生一子王艺涵的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明2006年4月26日王伟与张成兰办理结婚登记手续、双方于2006年9月7日生育一子王艺涵的情况。 达州市瑞鑫物流有限公司为证明其主张向法庭所举证据有：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，欲证明该公司所有的由高荣强驾驶的川Ｓ8××××号车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生了本次交通事故，其无责赔付款项应由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司承担的情况。 徐小峰为证明其主张向法庭所举证据有： 1.徐小峰的居民身份证复印件一份，欲证明其身份适格的情况； 2.机动车销售统一发票发票联、报税联、注册登记联复印件各一份，欲证明文贤享驾驶的浙ＡＡ××××号车系徐小峰购买的情况； 3.浙ＡＡ××××号临时行使车号牌复印件一份，欲证明浙ＡＡ××××号受损车辆具备合法上路行驶资格的情况； 4.浙ＡＡ××××号受损车辆在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险的保单复印件各一份，欲证明徐小峰所有的浙ＡＡ××××号受损车辆在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险且在出现本次事故时在保险期内的情况； 5.驾驶员文贤享的居民身份证、Ｂ2Ｅ机动车驾驶证复印件各一份，欲证明文贤享驾驶徐小峰所有的浙ＡＡ××××号小型普通客车身份合法的情况； 6.道路交通事故认定书复印件一份，欲证明交警部门认定文贤享驾驶徐小峰所有的浙ＡＡ××××号小型普通客车在本次交通事故中无过错、无责任，不应该赔偿原告任何损失的情况； 7.中国太平洋财产保险有限公司的转款记录打印件2张、财付通支付科技有限公司的微信支付转账电子凭证复印件2份，欲证明文贤享驾驶徐小峰所有的浙ＡＡ××××号小型普通客车在本次交通事故中无过错、无责任，车辆受损后已处理完毕的情况。 中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司为证明其主张向法庭所举证据有： 1.神行车保系列产品投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件各一份，欲证明达州市瑞鑫物流有限公司所有的由王伟驾驶的川Ｓ7××××车在该公司投保了交强险和商业险，其中车上人员险（司机）保险金额为10万元限额及保险公司规定的免责条款中要具有从业资格的情况； 2.出险车辆信息表复印件2张，欲证明在本公司投保的达州市瑞鑫物流有限公司所有的由王伟驾驶的川Ｓ7××××车在发生本次交通事故时的出险经过及记载的相关信息的情况。 中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为证明其主张向法庭所举证据有：出险车辆信息表2张，欲证明苏州永钰运输有限公司所有的由侯孝芹驾驶的苏ＥＬ××××号车在该公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险的情况。 被告高荣强、侯孝芹、兰明奎、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、苏州永钰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向法庭举证。 对原告王伟所举证据被告达州市瑞鑫物流有限公司质证认为无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证认为，对第1组、第9组证据无异议；对第2组证据中的挂靠合同因未提供原件，其真实性由法院核实；对第3组证据的真实性无异议，认为医疗费应按20%扣除自费药品；对4组证据的真实性和伤残等级评定无异议，但认为该鉴定费用1，800元不应由保险公司承担，对护理期、误工期、营养期的评定认为时间过长，但不要求重新鉴定，请法院依法根据原告的伤情进行认定；对第5组证据的真实性表示无异议，认为该费用本公司应当按30%承担次要责任；该费用在本公司所承保的乘坐险10万元限额范围内按相应的责任比例承担；对于路产损失本公司在商业险范围内按照责任比例承担；对第6组证据的车辆损失认为仅有51，760元的票据，对没有票据的主张，本公司不予认可；对第7组证据因没有正式发票，本公司不予认可；对第8组证据，认为其提交的票据不是原告本人所产生的，本公司仅认可500元。被告中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司质证认为，除对第5组证据认为应在乘坐险10万元的限额范围内、路产损失在商业险责任范围内按相应的责任比例承担责任外；其余意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的质证意见一致。 对达州市瑞鑫物流有限公司所举证据原告王伟、被告中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证时均表示无异议。 对被告徐小峰所举证据原告王伟、被告达州市瑞鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证时均表示无异议。 对被告中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司所举证据原告王伟、达州市瑞鑫物流有限公司质证认为其所举中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款保险公司没有向达州市瑞鑫物流有限公司送达，达州市瑞鑫物流有限公司也没有盖章确认，其中的免责条款不具有法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司表示无异议。 对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所举证据原告王伟、被告达州市瑞鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司质证时均表示无异议。 因被告高荣强、侯孝芹、兰明奎、徐小峰、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、苏州永钰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未出庭应诉，视为对原告王伟、被告达州市瑞鑫物流有限公司、徐小峰、中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所举证据放弃质证。本院对原告王伟、被告达州市瑞鑫物流有限公司、徐小峰、中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所举证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月27日0时5分，王伟驾驶的川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车由东向西沿沪渝高速公路路中行驶至1304公里时，因疲劳驾驶，为躲避在左侧车道内停靠车辆向右避让，左侧后部先擦撞头西尾东停在左侧车道的一辆半挂车右后角，接着偏右冲上边沟，川Ｓ75**重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车左侧前部和右侧又分别擦撞头西尾东因第一起交通事故停在右侧车道的苏ＥＬ××××重型半挂牵引车／沪Ｋ××××挂重型集装箱半挂车右后部和隧道右侧墙壁，导致被川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川××××挂重型仓栅式半挂车向前顶推苏ＥＬ××××重型半挂牵引车／沪Ｋ××××挂重型集装箱半挂车、川Ｑ5××××小型普通客车、浙ＡＡ××××的临时行驶车和川Ｓ8××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车再次碰撞，造成川Ｓ7××××重型半挂牵引车前部，沪Ｋ××××挂重型集装箱半挂车右后部，苏ＥＬ××××重型半挂牵引车前部，川Ｑ5××××小型普通客车前后部，浙ＡＡ××××的临时行驶车前后部，川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车右后部，造成五车不同程度受损，川Ｑ5××××小型普通客车内两名乘车人罗红、何文群轻微伤和川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车驾驶人王伟重伤，路面设施受损的伤人道路交通事故。2020年4月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队作出第428501120200000002号道路交通事故认定书，认定王伟承担本次交通事故的主要责任，侯孝芹承担次要责任，兰明奎、文贤享、高荣强、罗红、何文群无责任。事故发生后，王伟被立即送往恩施自治州中心医院进行住院治疗，十二天后出院，入院诊断为创伤性脾脏破裂、失血性休克，进行了脾切除手术。王伟先后于2020年3月27日在湖北省恩施自治州中心医院用去医疗费957.60元，2020年3月28日在巴东县民族医院用去救护车等费用475.45元，2020年4月8日在湖北省恩施自治州中心医院用去住院费30659.61元，共计32092.66元；同日王伟转院到四川省达州市××医结合医院住院治疗，当日用去检查费300元，于2020年4月23日出院，共15天，用去医疗费5101.96元，以上王伟总计用去医疗费37494.62元。2020年7月28日经四川广信司法鉴定所对王伟的伤情进行了鉴定，出具的达广司鉴【2020】临鉴字第115号司法鉴定意见书，评定王伟的外伤性脾破裂行切除术后，其伤残程度为八级伤残；误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。用去鉴定费1800元。本次交通事故发生后，王伟支付了劳务、施救费共9200元，运输服务、吊装费共3000元，总计用去施救费等12200元；给付了苏州永钰运输有限公司所有的由侯孝芹驾驶的苏ＥＬ××××号车转运费1100元；给付路产损失费10115元；王伟因修川Ｓ7××××号车用去51760元。现原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 同时查明，2006年4月26日王伟与张成兰办理结婚登记手续，双方于2006年9月7日生育一子王艺涵。2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，四川省城镇居民人均消费性支出为每年25367元。原告王伟所有并驾驶的挂靠在达州市瑞鑫物流有限公司的川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2019年9月26日0时至2020年9月26日0时）和100万元的机动车第三者责任险、司机、乘客各10万元的机动车车上人员责任险及不计免赔的商业责任保险（保险期间：2019年9月26日0时至2020年9月26日0时）；苏州永钰运输有限公司所有由侯孝芹驾驶的苏ＥＬ××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2019年8月21日16时至2020年8月22日0时）和40.7万元责任限额的机动车损失保险、100万元的机动车第三者责任保险、司机及乘客各1万元的机动车车上人员责任险等商业险（保险期间：2019年8月21日16时至2020年8月22日0时）；陈世琼所有兰明奎驾驶的川Ｑ5××××小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时在保险期内；徐小峰所有文贤享驾驶的浙ＡＡ××××临时行驶车在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2020年3月25日14时至2021年3月25日14时）和129900元的机动车损失险、150万元的机动车第三者责任险（保险期间：2020年3月25日14时至2021年3月25日24时）；达州市瑞鑫物流有限公司所有高荣强驾驶的川Ｓ8××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2019年4月1日12时至2020年4月1日24时）。 本院认为，本案争议焦点为：1.本次交通事故责任分担比例？2.原告王伟受伤后的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的计算天数和标准？3.原告是否有权主张路产损失、车辆损失和施救费？4.保险格式合同中的免责条款是否尽到告知说明义务？ 本案原告王伟系城镇户口，本次交通事故致王伟受伤致残，事发后经交警部门认定其负本次事故的主要责任，被告侯孝芹负次要责任，兰明奎、文贤享、高荣强、罗红、何文群无责任，现各方当事人对湖北省公安厅高速公路警察总队五支队巴东大队于2020年4月27日作出的第428501120200000002号道路交通事故认定书均表示无异议，对该认定书本院予以确认。本院支持原告王伟承担本次交通事故的70%责任，被告侯孝芹承担本次交通事故30%的责任。兰明奎、文贤享、高荣强所驾驶的车辆分别在各自所投保的交强险保险公司按机动车交通事故责任强制保险条款的规定各承担死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，共12100元。达州广信司法鉴定所对原告王伟受伤后所作的八级伤残鉴定意见，因被告均未向本院提交重新鉴定申请，本院对该鉴定意见中的王伟的受伤致残等级依法予以采信。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高法院人身损害赔偿解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”达州广信司法鉴定所评定原告王伟的误工期为150日，而定残日为2020年8月3日，因此本院支持原告王伟的误工期为126日，因原告王伟无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院确定按每天80元计算。对原告主张的护理费，《最高法院人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。因原告王伟没有举出护理人最近三年的平均收入状况的证据，因此本院支持按鉴定的90天护理期，每天80元计算护理费；对原告主张的营养费，《最高法院人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。川高法〔2019〕215号《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（以下简称《省高院交通事故审理指南》）第三十九条规定：“受害人的伤残程度是确定营养费的主要标准，医嘱仅为参照标准。营养费为酌定赔偿项目，不在判决书中表述具体计算过程。”本案原告王伟因交通事故受伤住院，并构成八级伤残，营养费虽无医嘱，但客观上在住院期间需加强营养，本院酌定2500元的营养费。对原告主张的交通费，《最高法院人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案原告王伟主张交通费2000元，结合本案实际，本院酌认交通费为1000元。对原告主张的住院期间的伙食补助费，《最高法院人身损害赔偿解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。《省高院交通事故审理指南》第四十条规定：“住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院天数计算。”四川省达州市达川区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元，现原告主张每天按30元计算，共27天，计币810元，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，《最高法院人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。本案原告王伟因未满六十周岁应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年。《最高法院人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。《省高院交通事故审理指南》第四十二条规定：“保险公司赔偿的医疗费可以根据保险合同扣除非医保费用部分。在非医保部分费用不能确定的情况下，当事人可以就非医保费用进行协商或委托鉴定。当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。”本次交通事故原告王伟的医药费用本院确认在恩施自治州中心医院和达州市中西医结合医院用去医疗费共37494.62元。对保险公司赔偿的医疗费根据保险合同本院支持扣除15%的非医保费用。对原告主张的被扶养人生活费，《最高法院人身损害赔偿解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案受害人王伟是城镇户口，其被扶养人生活费应按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准25367元计算。原告于2006年4月25日与张成兰办理结婚登记手续，同年9月7日生育一子王艺涵，现未独立生活也未满十八周岁，被扶养人王艺涵的生活费应计算4年，由原告与张成兰各承担一半，因王伟的伤残等级为八级，被扶养人王艺涵的生活费本院确认15220.20元（25367元／年×4×30%÷2）。对原告主张的精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1800元，本院支持保险公司不承担责任，由原告王伟与侯孝芹按责任比例分担。对于原告主张的路产损失10115元、车辆损失费51760元、拖救费等12200元，转运费1100元，因王伟系川Ｓ7××××重型半挂牵引车／川Ｓ××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，达州市瑞鑫物流有限公司系其挂靠的法定车主，王伟有权主张该赔偿权利。对于中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司称本次交通事故另两位伤者罗红、何文群已与该公司签订了协议，该公司需在交强险中医药费的限额内需预留5807.72元（其中罗红2472.72元、何文群3335.00元），交强险中死亡伤残赔偿限额内需预留2645.46元（其中罗红1322.73元、何文群1322.73元），原告表示同意，本院予以支持；对于中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司称已将交强险中的财产损失限额2000元支付给了苏州永钰运输有限公司用于其赔付原告所驾驶的川Ｓ7××××车的损失及需向原告王伟追偿9665元的问题，因未向法庭提供证据，本院不予支持。对中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司主张原告王伟没有相应行业的从业资格证，按保险合同的约定属免赔情形的问题,因驾驶人无从业资格证不能显著增加机动车发生交通事故的概率,进而增大保险公司的理赔风险,且本案原告王伟是否持有从业资格证与本次交通事故的发生不存在必然的因果关系,同时,中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司对该抗辩理由因未举证证明对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，根据双方签订的保险合同约定，中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司对原告车辆受损损失理应在商业险范围内赔偿，其主张的免责抗辩理由，本院不予支持。 原告王伟以上各项损失赔偿金额本院确认为：医疗费为37，494.62元【32，092.66元（957.60元+475.45元+30，659.61元）+（300元+5，101.96元）】；残疾赔偿金216，924元（36，154元/年×20年×0.3）；精神损害抚慰金15，000元；误工费10，080元（80元/天×126）；护理费7，200元（80元/天×90天）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费2，500元；路产损失10，115元；车辆损失51，760元；施救费12，200元；被抚养人生活费15，220.20元（25，367元/年×4年×0.3÷2）；转运费1，100元；鉴定费1，800元；交通费1，000元，总计：383，203.82元。其中自费药品5，624.19元（37，494.62元×0.15）；合理药费31，870.43元（37，494.62×0.85）；对自费药品费用5，624.19元加鉴定费1，800元，共7，424.19元，由侯孝芹承担30%的责任，计币2，227.26元（7，424.19元×0.3）；各保险公司共计应承担的费用为375，779.63元（383，203.82元-7，424.19元）；被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司分别承担12，100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司113，546.86元【交强险承担122，000元-5，807.72元（交强险预留）-2，645.42元（交强险预留）】；余下225，932.77元（375，779.63元-36，300元-113，546.86元），中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任计币67，179.83元【（225，932.77元-2，000元）×0.3】，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司合计共承担180，726.29元。由于王伟驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司投保了交强险、乘坐险和商业第三者责任险，未投保车损险，故保险公司在交强险内承担2，000元，在商业险内承担6，250.5元【（10，115元＋1，100元-2，000元）×0.7】，乘坐险范围内承担105，530.44元【（225，932.77元-10，115元路产损失-1，100元转运费-63，960元车损及拖车费）×70%】，超出了乘坐险范围10万元，故中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司在乘坐险内承担10万元，余下5，530.44元由王伟自行承担，中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司合计共承担108，250.5元（6，250.50元+100，000元＋2，000元）。 综上所述，原告王伟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内迳付给原告王伟12，100元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内迳付给原告王伟12，100元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内迳付给原告王伟12，100元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内迳付给原告王伟180，726.29元； 五、被告中国太平洋财产保险股份公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内迳付给原告王伟108，250.50元； 六、被告侯孝芹于本判决生效之日起十五日内给付原告王伟2，227.26元，被告苏州永钰运输有限公司对侯孝芹赔偿原告王伟的2，227.26元承担连带赔偿责任； 七、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，940.00元，由原告王伟承担2，758.00元，被告侯孝芹、苏州永钰运输有限公司承担1，182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  严媛媛