贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3485号 原告：蒙铸，男，1993年1月16日生，布依族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：罗杯，女，1997年6月7日生，布依族，住贵州省望谟县，系原告蒙铸之妻。代理权限：一般代理。 被告：黔西南州瑞合汽车销售有限公司（原名称：黔西南州丁甲汽车销售有限公司），统一社会信用代码：915223225566398038，住所地：贵州省兴仁市环城南路南侧。 法定代表人：张文。 原告蒙铸与被告黔西南州瑞合汽车销售有限公司（以下简称“瑞合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙铸及其委托诉讼代理人罗杯到庭参加诉讼，被告瑞合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙铸向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年4月口头达成的委托代办车辆提前还款结清手续协议;2.判决被告返还按揭款135654.27元给原告；3.判决被告从2020年5月30日起至办理结清手续之日止，以135654.27元为基数，每日按照万分之五计算支付违约金给原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月份签订车辆买卖协议，合同约定原告向被告购买上汽大通glO商务车一辆，车架号为LSxxx58，购车总价款为180115元，付款方式：合同签订之日原告支付2000元定金，2019年11月8日原告支付购车首付款42115元（含购置税、上户费、保险费），剩余车款136000元由原告按揭贷款分36期支付，从2020年1月起每月20日支付本息4519.74元至偿清本息，交车时间为支付购车首付款之日。被告承诺该车为符合国家质量标准的新车，并为该车办理好上户手续和缴纳保险。合同签订后原告于2019年10月份按照被告要求通过现金方式将合同定金2000元支付给案外人贝略，原告于2019年11月8日将购车首付款42115元支付到被告账户，被告于2019年12月3日在兴义市上汽大通4S店将车辆交付给原告，并将该车登记在贵州久网同城科技有限公司望谟分公司。原告所购车辆在皖江金融租赁股份有限公司（以下简称“皖江公司”）办理分期付款手续。分期付款手续办理后，原告将案涉车辆的机动车登记证书抵押给皖江公司，该公司承诺在原告付清分期款后将案涉机动车登记证书移交给原告。原告于2020年1月-3月期间按月还款共计13560元后，因原告需要拿回案涉机动车登记证书办理过户手续，要求被告为其办理车辆提前结清手续，并拿回原告的机动车登记证书，经被告计算原告还需支付本息和违约金共计135654.27元，原告于2020年4月6日将135654.27元打到被告账户，被告向原告承诺于2020年5月29日前办理完毕结清手续。若超期未能办理的，每超期一日按照结清款的万分之五承担违约责任。现被告承诺办结的期限已届满，被告未按约定办理车辆提前结清手续，导致皖江金融租赁有限公司拒绝返还案涉机动车登记证书给原告，严重侵害了原告的合法权益。综上，原被告之间的车辆买卖协议合法有效，应受到法律保护，按照双方约定，原告应将分期车款付给皖江公司，原告将分期车款转给被告委托其办理结清手续，但被告却将车款占为己有拒不还款给皖江金融租赁有限公司的行为已经侵犯了原告的合法权利，被告应承担返还分期款的责任和违约责任。原告现根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告瑞合公司经本院合法传唤未到庭应诉。2020年8月31日瑞合公司到本院陈述：原告跟我公司买的是网约车，车款一部分是现金，一部分是按揭，按揭是向皖江公司办理的，是我公司代原告办理的按揭手续。后原告想办理提前还款手续，就跟我公司对接协商，后把提前还款所需资金打到我公司账户，由我公司代办提前还款手续，我公司还出具了收据给原告。 本院经审理认定事实如下：被告瑞合公司原名称为黔西南州丁甲汽车销售有限公司，本案诉讼过程中，黔西南州丁甲汽车销售有限公司于2020年12月11日变更名称为“黔西南州瑞合汽车销售有限公司”。 2019年11月，原告蒙铸向被告购买上海MAXUSG**汽车一辆，原告按约定向被告支付了首付款，剩余款项136000元通过皖江公司办理按揭支付。2019年12月6日，原告通过被告与皖江公司签订了《融资租赁合同》，载明融资租赁金额为136000元，每期租金为4519.74元。后原告想办理前述贷款（融资款）提前还清手续，便委托被告办理。2020年4月3日，经被告核算，原告提前还款需支付剩余本金126576.74元及违约金9076.53元，后原告向被告交付了办理提前还款手续所需费用135654.27元。2020年4月、5月、6月被告分别转账4519.75元到原告账户用于支付皖江公司月供款（租金）。由于提前还款手续未办理，原告自行将2020年6月被告转到其账户的4519.75元取出，皖江公司未从原告账户扣划当月租金。2020年6月8日，原告找到被告，被告出具收到原告提前还贷费用135654.27元的收据给原告持有。后原、被告产生争议，原告遂诉至本院。 审理过程中，原、被告双方经庭外和解，达成协议约定由原告向被告补交2020年6月份的月供款和逾期利息，共计6520元（其中4519.75元为月供款，2000.25元为逾期利息），被告将在30个工作日内为原告办好车辆提前还款手续。2020年9月23日，原告将6520元支付给被告。2020年12月7日，皖江公司电话通知原告，告知原告已经有两期分期逾期，被告尚未为原告办理提前还款手续。 经本院向皖江公司核实，原告在皖江公司的还款情况如下：2020年1月至5月正常还款，2020年6月至9月为“垫付已付款”，2020年10月、11月的贷款逾期未交纳。庭审中，原告亦自认2020年6月至9月的分期贷款被告已代为交纳。 上述法律事实，有原告提供的身份证复印件、中国工商银行42115元填单及回单凭证复印件、《中国银行交易流水明细清单》复印件、购车付款单据原件及中国邮政储蓄银行账户对账单复印件、提前结清贷款单子复印件、短信截屏图片、通话录音光盘，本院依职权调取的《融资租赁合同》、贷款偿还表、被告企业信息查询单及当事人陈述予以证实，故作认定。对被告提交的网上银行转账电子回单，不能证实与本案有关联，本院不予采信。 本院认为，原告委托被告代为办理车辆贷款（融资款）提前结清手续，双方口头形成的代办贷款（融资款）提前还款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告把办理提前还款所需费用135654.27元交给被告，被告未按约定履行委托义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，原告请求解除双方之间的委托合同，本院予以支持。委托合同解除后，被告应返还原告交纳的提前还款费用，原告向被告交付的费用为135654.27元，扣除被告转账到原告账户及直接代原告支付皖江公司的2020年4月至2020年9月分期租金4519.75×6=27118.5元，加上和解过程中原告支付的逾期利息费用2000.25元，被告应返还原告的提前还款费用合计为135654.27-27118.5+2000.25=110536.02元，因被告经本院两次合法传唤均未到庭，无法核实被告代缴的分期还款费用中是否包含逾期罚息，即使被告代缴了相应罚息，也系被告未在合理期限内办理提前还款手续所致，应由被告自行承担。因原告要求解除委托合同并返还款项，双方之间的委托合同已不再履行，被告也无需继续为原告办理提前还款手续，故对原告请求被告支付从2020年5月30日起至办理结清手续之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩权利由此产生的法律后果被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蒙铸与被告黔西南州瑞合汽车销售有限公司口头形成的代办车辆贷款（融资款）提前还款合同； 二、由被告黔西南州瑞合汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒙铸支付的提前还款费用110536.02元； 三、驳回原告蒙铸的其余诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告黔西南州瑞合汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云