江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2687号原告：章小琴，女，1974年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。法定代理人：孙兰仂，女，1952年8月7日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，系原告章小琴母亲。委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙良浩，男，1973年2月4日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：张冰根，江西干越律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙国生，男，1954年9月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：张芳兰，女，1955年4月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：章芳卿、胡平平，江西赣通律师事务所律师，代理权限：起诉、代收递交法律文书、代为撤诉、承认放弃变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。第三人：王小美，女，1984年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：胡熠鹤、许海燕，江西道善律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者申请鉴定、办理公证、办理保全等。原告章小琴诉被告孙良浩、孙国生、张芳兰共有纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，王小美于2020年11月23日向法庭申请以独立请求权第三人参加诉讼。本院经审查认为符合法律规定，允许王小美以独立请求权第三人参加诉讼；并于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小琴及其法定代理人孙兰仂、委托诉讼代理人余小波到庭参加诉讼；被告孙良浩及其委托诉讼代理人张冰根到庭参加诉讼；被告孙国生、张芳兰及其委托诉讼代理人章芳卿、胡平平到庭参加诉讼；第三人王小美及其委托诉讼代理人胡熠鹤、许海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙良浩、孙国生、张芳兰向原告支付被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计人民币475,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：章小琴与被告孙良浩原属于夫妻关系，1999年3月5日儿子孙兴广出生，2000年因原告章小琴患有精神疾病，被告孙良浩遂心生嫌弃，随之与原告章小琴离婚，儿子孙兴广随被告孙良浩生活。2020年8月27日，孙兴广在为江西鑫鹏环境工程有限公司进行空调新风管道安装施工时，不慎触电身亡。2020年8月29日，被告孙良浩、孙国生、张芳兰与第三人江西鑫鹏环境工程有限公司私下签署《死亡赔偿协议书》，江西鑫鹏环境工程有限公司赔偿被告孙良浩、孙国生、张芳兰被生活人抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等950,000元，但是被告孙良浩、孙国生、张芳兰却把950,000元全部占为己有。各被告行为严重侵害了原告合法权益，故而特依法向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告孙良浩辩称，死亡赔偿金、精神抚慰金等不是遗产，应属于财产性质，该财产由近亲属共同所有，原告章小琴未尽抚养义务，应酌情少分。故不存在支付原告章小琴被抚养人生活费的问题。被告孙国生、张芳兰非法定第一顺位继承人不参与赔偿款分配。在分割赔偿款前应扣除实际发生的合理的费用，被告孙良浩应酌情多分。被告孙国生、张芳兰辩称，原告章小琴与被告孙良浩原系夫妻关系。1993年3月5日生育本案死者孙兴广（原名孙聪）。2000年3月3日，原告章小琴与被告孙良浩在余干县人民法院协议离婚。调解书显示：孙聪由孙良浩抚养成年。离婚后原告章小琴改嫁他人，未看望过孙兴广，母子没有感情。孙兴广一直由被告孙国生、张芳兰抚养，被告孙良浩也很少关心教育孙兴广。被告孙国生、张芳兰对孙兴广尽了主要抚养义务，应当多分。原告在孙兴广不满周岁时就离婚另嫁他人，离婚时也没有给付抚养费，在孙兴广成长过程中没有关心教育孙兴广，依法应当不分或者少分。但是考虑到原告身体欠佳，适当给予补偿。在对死亡赔偿金等分割前应扣除办理丧事的近12万元费用。第三人王小美诉称，被告孙良浩与我于2009年2月13日登记结婚，与孙兴广形成了继母子关系，对死亡赔偿金等具有分配权。原告章小琴自离婚后，对孙兴广未尽到相应的抚养义务，应该少分，请求依法驳回原告诉请；请求分割475,000元。本院经审理认定事实如下：原告章小琴与被告孙良浩于1996年3月11日登记结婚，1999年3月5日生育孙聪（后更名为孙兴广）。2000年3月3日，原告章小琴与被告孙良浩在余干县人民法院协议离婚，孙聪由被告孙良浩抚养成年，未涉及抚养费问题。2009年2月13日被告孙良浩与第三人王小美登记结婚。2020年8月27日，孙兴广在为江西鑫鹏环境工程有限公司进行空调新风管道安装施工时不慎触电身亡。该公司与被告孙良浩、孙国生、张芳兰达成了一份死亡赔偿协议书，一次性赔偿赔偿金95万元并由公司汇入被告孙国生的工商银行账户上。本案在起诉前由余干县第三方人民调解委员会调解达成初步协议，被告孙良浩、孙国生、张芳兰在协议上签了字，签字后被告孙国生、张芳兰给付了被告孙良浩人民币42万元。原告章小琴没有在协议上签字未能圆满解决纠纷。孙某系孙良浩的哥哥，被告孙国生、张芳兰给付其3万元。孙兴广原名孙聪，系同一人。以上事实有原、被告及第三人提供的身份证复印件、离婚调解书、结婚证、死亡赔偿协议书复印件、余干县第三方人民调解委员会人民调解协议书复印件、收据复印件等以及原、被告及第三人陈述和证人孙某陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于本案处理死者孙兴广费用及开支的问题。被告孙国生、张芳兰主张所有费用及开支为110259.50元（包括活动经费30000元，律师费20000元，交良浩现金28200元（办事）以及其他一些费用42059.5元）。因被告孙国生、张芳兰委托诉讼代理人章芳卿庭审后向法庭提供了律师费正式发票复印件（原件由其拿回），对该项律师费予以认可。对于被告孙国生、张芳兰给付孙某的30000元活动经费，从被告孙国生、张芳兰提供的开支明细上看，所有处理孙兴广善后的费用都已经列出，不存在还有30000元的活动经费的事情；并且原告章小琴、被告孙良浩及第三人王小美均不认可。因此本院对被告孙国生、张芳兰给付孙某的活动经费30000元不予认可。其他列举的费用都符合一般农村办理丧事的风俗习惯。故，本院认可处理孙兴广善后事宜费用共计80259.50元。原被告及第三人诉争的赔偿款总额为869740.50元。2．关于本案是否包含了原告章小琴主张的被抚养人生活费问题。原告章小琴主张该95万元赔偿款包含了被扶养人生活费249940元，应属于原告所有。原告在庭审中只向法庭提供了疾病证明书、残疾证等主张自己是××患者，系无民事行为能力人。被告及第三人认为原告是否构成精神疾病，是否属于无民事行为能力人，应当由权威机构进行鉴定。况且死亡赔偿协议书上也没有载明包括了原告所主张的被扶养人生活费。因此，原告章小琴所提供的关于自己是××患者，系无民事行为能力人的证据不充分，本院不予认定。3．关于本案死亡赔偿金等赔偿款定性、分配主体问题。供养亲属抚恤金一般指抚恤金，抚恤金是国家为安慰、体恤死者近亲属而给予的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，而且抚恤金的发放是在死者死亡后，因此抚恤金不属于死者的遗产。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死亡赔偿金权利人是死者近亲属，也是发放在死者死亡后，因此死亡赔偿金也不属于死者的遗产。供亲养抚恤金、死亡赔偿金应按照死者近亲属与死者的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度等原则进行分配。原告章小琴系死者孙兴广的母亲，具有血亲关系，虽然在孙兴广年幼时就离婚离开，但是也曾去看望、关心过。被告孙国生、张芳兰系死者孙兴广的祖父祖母。自从孙兴广父母离婚后，孙兴广一直都是随祖父祖母共同生活，事实上对孙兴广的抚养教育贡献较大。被告孙良浩系死者孙兴广的父亲。自从与原告离婚后，孙良浩系孙兴广法定监护人，虽然跟祖父祖母共同生活，但是被告孙良浩支付相应学费、生活费等开支。第三人王小美与被告孙良浩结婚，系死者孙兴广的继母，也对孙兴广成长有一定的付出，但王小美的付出是基于与被告孙良浩的夫妻关系，应和被告孙良浩作为整体。因此本案供亲养抚恤金、死亡赔偿金等应由原告章小琴、被告孙良浩和第三人王小美、被告孙国生、张芳兰共同所有。本院认为，供亲养抚恤金、死亡赔偿金是死者死亡后赔偿给近亲属的，应该由死者近亲属共同共有。在分割之前应当扣除实际支出的所有费用开支，再根据近亲属与死者的亲疏远近、共同生活紧密程度、经济依赖程度等因素进行分割。本案中被告孙良浩系孙兴广父亲，第三人王小美系孙兴广继母，他们不仅在血亲关系上，而且在孙兴广成长过程中尽了经济上的抚养义务，与孙兴广关系甚密。被告孙良浩和第三人王小美应适当多分。在余干县第三方人民调解委员会调解过程中，原告章小琴与被告孙良浩、被告孙国生、张芳兰达成协议，后因原告章小琴未在协议上签字未果。被告孙良浩、被告孙国生、张芳兰都在协议上签字。随后被告孙国生、张芳兰给付被告孙良浩42万元，被告孙良浩及第三人王小美已经分得近50%，符合现实及相关法律规定。因此本院依法驳回第三人王小美的独立诉讼请求。原告章小琴系孙兴广母亲，具有血亲关系，与孙兴广关系紧密，但是在孙兴广成长过程中，未尽到经济上的应尽义务，也不管出于什么原因，在孙兴广成长过程中对其关心不够。但考虑到原告章小琴再婚后未生育子女、生活困难、身体欠佳等现有实际情况，在分配上应予以倾斜，本院酌定18万元；其余部分由与孙兴广具有血亲又共同生活的祖父祖母即本案被告孙国生、张芳兰享有。因本案赔偿款系被告孙国生、张芳兰保管及实际占有，应由被告孙国生、张芳兰直接给付原告章小琴。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙国生、张芳兰于本判决生效10日内一次性给付原告章小琴人民币180,000元整；二、驳回原告章小琴的其他诉讼请求；三、驳回第三人王小美的独立诉讼请求。案件受理费8,425元，减半收取计4,212.50元，原告章小琴负担2,616.20元；被告孙国生、张芳兰负担1,596.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄万斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 茵