山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7093号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼**。 负责人：张德林，经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李晓伟，女，1972年6月27日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：杜岱宗，男，1968年2月25日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：青州市大发客车出租有限公司，住，住所地青州市龙山路****楼西首/div> 负责人：李金章，总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“渤海保险潍坊支公司”）因与被上诉人李晓伟、杜岱宗、青州市大发客车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 渤海保险潍坊支公司上诉请求：1、请求依法撤销青州市人民法院(2020)鲁0781民初5571号民事判决，改判为上诉人在商业险范围内不承担赔偿原告损失。差额上诉金额为14406元。2、二审案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定杜岱宗在发生事故前具有从业资格证，现在改为了巡游出租汽车驾驶证，交通事故发生在换证期间，但是根据杜岱宗提供的从业资格证显示其终止日期为2019年8月1日，其获得巡游出租汽车驾驶证的日期为2020年8月26日，而事故发生在2020年7月29日，其间隔时间达一年之久，根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，驾驶员的从业资格证会被注销。因此，事故发生时，杜岱宗是处于无从业资格证期间，其后来获取的巡游出租汽车驾驶证并非是原来的从业资格证更换获得，与原来的从业资格证无顺应关系。根据上诉人一审时提供的商业三者险保险条款中：第二十四条第二项、第六条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，保险公司不负责赔偿。上诉人当庭提供的投保单、投保人声明都盖有被保险人青州市大发客车出租有限公司的公章，证明上诉人尽到了提示义务。 被上诉人李晓伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人杜岱宗二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人青州市大发客车出租有限公司二审未出庭亦未提交答辩意见。 李晓伟一审诉称：2020年7月29日04时30分许，杜岱宗驾驶鲁ＧＵ××××小型轿车沿青州市范公亭路由东向北右转弯行驶至范公亭路与海岱路交叉口北侧时，与沿海岱路由南向北行驶的李晓伟驾驶的鲁Ｇ7××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杜岱宗负全部责任，李晓伟无责任。为此，请求法院依法判令：1、杜岱宗、青州市大发客车出租有限公司、渤海保险潍坊支公司赔偿李晓伟损失共计16406元；要求渤海保险潍坊支公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由渤海保险潍坊支公司在商业险限额内与杜岱宗、青州市大发客车出租有限公司按比例共同赔偿；2、诉讼费用由杜岱宗、青州市大发客车出租有限公司、渤海保险潍坊支公司承担。 一审法院认定：2020年7月29日04时30分许，杜岱宗驾驶鲁ＧＵ××××小型轿车沿青州市范公亭路由东向北右转弯行驶至范公亭路与海岱路交叉口北侧时，与沿海岱路由南向北行驶的李晓伟驾驶的鲁Ｇ7××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杜岱宗负全部责任，李晓伟无责任。鲁Ｇ7××××小型轿车车主系李晓伟。鲁ＧＵ××××小型轿车车主系杜岱宗，驾驶人系杜岱宗，该车挂靠于青州市大发客车出租有限公司，该车在渤海保险潍坊支公司处投保交强险及商业险，保险期间自2020年5月15日至2021年5月14日止，商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。另查明，杜岱宗之前具有的从业资格证，现在改为了巡游出租汽车驾驶证，交通事故发生在换证期间。李晓伟主张因本次交通事故造成的损失如下：车损15406元、评估费1000元。其中，杜岱宗、渤海保险潍坊支公司认可的损失有：评估费，对上述损失，直接予以确认。对李晓伟主张的车损，杜岱宗、渤海保险潍坊支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，直接予以确认。 一审法院认为，李晓伟和杜岱宗发生交通事故致使李晓伟财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜岱宗负全部责任，李晓伟无责任，对此予以确认。渤海保险潍坊支公司辩称依据保险条款的规定，杜岱宗无从业资格证，应当在商业险范围内免赔的辩解，与事实不符，杜岱宗在事故发生之前就取得了从业资格证，之后换证取得了巡游出租汽车驾驶证，不是无从业资格证，为此对渤海保险潍坊支公司的辩解，不予采纳。关于李晓伟主张的各项费用，已经确认的合理损失为16406元。因杜岱宗驾驶的鲁Ｇ7××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李晓伟的损失，应由渤海保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。李晓伟超出交强险以外的损失有：车损13406元、评估费1000元，以上共计14406元。因本案肇事车辆同时在渤海保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及杜岱宗与渤海保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对李晓伟的该部分损失，应由渤海保险潍坊支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的有关规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿李晓伟损失2000元；二、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿李晓伟损失14406元；上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款对保险合同各方当事人产生约束力，而《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条中并未对从业资格证作出明确的禁止性规定。此外，机动车保险投保单主要针对的是被保险机动车驾驶过程中发生交通事故所购买的保险，交通事故的发生概率则主要是基于驾驶被保险车辆人员的驾驶能力，驾驶能力的判定标准为机动车驾驶证，从业资格证并非针对驾驶员有无驾驶车辆能力的认定，驾驶员有无从业资格证并不影响驾驶员的驾驶技能，亦不会增加保险公司对于承保车辆的理赔风险。本案中，上诉人渤海保险潍坊支公司以驾驶员杜岱宗未取得从业资格证主张在商业三者险范围内免责，加重了被保险人和投保人的责任，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。 综上，上诉人渤海保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  童瑶涵