江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初363号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人梅荣富，男，1964年3月17日出生，公务员，住靖江市江澄苑。因本案分别于2020年6月28日、8月27日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人王灿林，江苏天倪律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人梅荣富犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人梅荣富及其辩护人王灿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日20时26分许，被告人梅荣富酒后驾驶苏Ｍ×××**号大众牌小型轿车，沿本市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获，经呼气检测酒精含量为141.3mg/100ml。同日20时56分，被告人梅荣富被提取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。为证实以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梅荣富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅荣富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梅荣富对起诉指控其酒后驾驶机动车的事实无异议，但认为其血液中乙醇含量为164.8mg/100ml的检测结果偏高。辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关现无证据证明民警在对被告人梅荣富进行呼气酒精测试前按规定对吹气管进行更换，故梅荣富被提取血样时其血液已被污染；2.被告人梅荣富被提取血样后，血样未能及时被送检，无证据证实血样被低温保存，血样试管及放置血样的塑料袋封口处无签名；3.鉴定意见未反映鉴定过程，鉴定过程不符合规范，仅作定量未作定性分样，未附色谱图，故公诉机关指控被告人梅荣富构成犯罪的证据不足。即使认定被告人梅荣富有罪，鉴于梅荣富具有自首、坦白等情节，也属情节轻微，建议对梅荣富免于刑事处罚。经审理查明：2020年5月4日20时26分许，被告人梅荣富持C1型驾驶证酒后驾驶苏Ｍ×××**号大众牌小型轿车，沿本市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获，经呼气检测酒精含量为141.3mg/100ml。同日20时56分，被告人梅荣富被提取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其送检血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。被告人梅荣富归案后如实供述犯罪事实。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.现场查获照片证实，被告人梅荣富被查获时所驾苏Ｍ×××**号轿车的外观情况。2.人员基本信息表证实，被告人梅荣富的年龄、外貌、住址等基本情况。3.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案案发的情况。4.查获经过证实，2020年5月4日20时26分左右，被告人梅荣富酒后驾驶小型轿车在本市车站路和三江路路口被民警查获，经呼气酒精检测，结果为141.3mg/100mL;当日20时56分梅荣富在靖江市人民医院被抽取血样。5.靖江市公安局交通警察大队城区二中队出具的情况说明证实，被告人梅荣富被查获后，民警将其带至靖江市人民医院提取血样、血样提取后用冷热保温箱保存以及血样送检等过程。6.鉴定事项确认书证实，2020年5月6日，靖江市公安局交通警察大队将被告人梅荣富的血液送泰州市公安局物证鉴定所鉴定，委托该所对血液中乙醇含量进行检验。7.当事人血样提取登记表及提取血样过程的照片证实，被告人梅荣富被查获后因涉嫌危险驾驶由民警带至靖江市人民医院进行血样提取的情况。8.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实，被告人梅荣富持C1型驾驶证，号牌为苏Ｍ×××**号小型轿车的所有人是梅荣富。9.证人朱某甲的证言证实，2020年5月4日15时左右，其打电话给梅荣富、郭某甲等人，约他们晚上到兴业路上的志平人家饭店吃晚饭。当日晚饭期间，在饭店二楼最北面的包厢，梅荣富喝了二两左右国缘牌42度的白酒。20时左右，梅荣富先行离开。次日梅荣富告知其他前一天晚上因酒驾被民警查获了。10.证人郭某甲的证言证实，2020年5月4日15时左右，朱某甲打电话约其晚上到兴业路上的志平人家饭店吃晚饭。当日晚饭期间，在饭店二楼最北面的包厢，梅荣富喝了二两左右国缘牌42度的白酒。20时左右，梅荣富吃完晚饭先行离开。次日梅荣富告知其他前一天晚上因酒驾被民警查获了。11.泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2020]839号检验报告及情况说明证实，整个检验过程按照行业标准进行，经检验被告人梅荣富血液中乙醇含量为164.8mg/100mL。12.机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单及呼出气体酒精含量探测器检定证书证实，被告人梅荣富于2020年5月4日20时36分进行呼气酒精含量检测，检测结果为血液酒精浓度为141.3mg/100mL。13.被告人梅荣富的供述和辩解证实，2020年5月4日17时左右，朱某甲喊其晚上至志平人家饭店吃饭。当晚其和朱某甲、郭某甲、李卫星等6、7人在饭店二楼最北面的一个包厢吃晚饭，期间其喝了二两不到国缘牌50度左右的白酒。19时40分左右，其有事先走，在楼下准备喊代驾送其去城里办事，直到20时左右都没有等到代驾。其遂酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车出志平人家饭店门前停车位，进入兴业路由南向北行驶至与公新公路交叉路口右转弯，沿公新公路由西向东行驶至与姜八路交叉路口左转弯，再沿姜八路由南向北行驶至白马继续向北行驶进入车站路，当其沿车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果是141.3mg/100ml，然后民警将其带到靖江市人民医院抽血。被民警查获时，其总共行驶了五公里左右。其对泰州市公安局物证鉴定所出具的其血液中乙醇含量为164.8mg/100mL的检验结果没有异议。针对被告人梅荣富及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人梅荣富提出的检测结果中其血液中乙醇含量偏高的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控被告人梅荣富构成犯罪证据不足的辩护意见，本院认为，被告人梅荣富于2020年5月4日被查获后被提取血样、血样规范予以保存、送检等过程，有公安机关依法制作的当事人血样提取登记表及提取血样过程的照片、公安机关出具的情况说明、鉴定事项确认书等证据予以证实。泰州市公安局物证鉴定所作为具有专业资质的鉴定机构，经合法程序作出的鉴定意见，可以作为定案的依据。上述相关证据及证人朱某甲、郭某甲的证言等证据相互吻合、相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实公诉机关指控的事实，被告人梅荣富的行为构成危险驾驶罪。被告人梅荣富及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人梅荣富构成自首的辩护意见，经查，被告人梅荣富非自动投案，其行为不构成自首，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人梅荣富免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人梅荣富的行为不属于犯罪情节显著轻微的范畴，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人梅荣富违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。梅荣富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梅荣富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于梅荣富主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅荣富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  朱彦霖人民陪审员  卢振镐二〇二〇年十二月一日法官 助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。