wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1153号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建兵，该公司财务人员。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：李进，男、1975年8月22日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川黔荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓建兵、申屾、被告李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川黔荣物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费4275元及利息（利息自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李进与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告务川黔荣物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告务川黔荣物业管理有限公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告李进提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主守册》的相关内容，同意在违反《业主守册》后承担相应责任。被告李进从2016年7月1日至2019年6月30日所欠的物业服务费4275元。经原告黔荣物业管理有限公司催收，被告李进拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告李进辩称：原告把我们的公摊面积出售，且物业卫生服务不到位等原因，我才不交物业管理费。本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订了《前期物业服务协议》，委托原告务川黔荣物业管理有限公司对务川世纪东升新城小区进行前期物业管理服务,委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理、公共秩序维护，保安巡逻、环境卫生管理、绿化管理等。被告李进系务川世纪新城小区12栋1单元6-1号住房业主，房屋面积为90.60平方米，并与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，承诺其接受前期物业管理服务，该规约明确规定，业主应在每年/季/月前十日履行交费义务，住房每月每平方1.20元，共用专项设施运行的能源消耗及损，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用，按前期业主履行的情况每套住房每月10元，被告李进每月应交纳物业服务费108.72元及水电公摊费每月10元，被告应交纳2016年7月1日至2019年6月30日止的物业管理服务费3913.92元和水电公摊费360元共计4273.92元。认定上述事实，有原告务川黔荣物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《世纪东升新城小区业主临时管理规约》、物业收费票据、欠费台账、物业欠费催缴通知单，今庭审质证，足以认定。被告提供图片17张及视频、消防队责令整改通知书，今庭审质证，不足以认定垃圾物的长期存在及侵害其合法权利。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司与荣融公司签订《前期物业服务协议》及被告李进与荣融公司签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，该协议、规约对原被告双方均具有约束力，原告务川黔荣物业管理有限公司依约向被告李进提供了物业服务的义务，被告李进未向原告务川黔荣物业管理有限公司支付物业管理服务费，原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告李进支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。被告李进以原告未尽物业管理服务之责而未向原告交纳物业管理服务费的辩解，本院不予采纳。被告李进认为其所提供的图片、视频及消防整改通知书证明的内容侵害了自己的合法权利，可以另案主张自己的权利。原告务川黔荣物业管理有限公司要求被告李进支付利息的请求，原告在采取书面方式向被告李进进行催收物业服务费时，并未明确告知逾期交纳物业服务费将承担利息的法律后果，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告务川黔荣物业管理有限公司2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费共计4273.92元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十二月二日书记员 王前霞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2606号原告：何德学，男，1961年10月26日出生，汉族，农工，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：田新志，男，1970年3月27日出生，汉族，农工，住南漳县。确认送达地址：南漳县清河管理区总场。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。原告何德学与被告田新志租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德学及其委托诉讼代理人吴应宏，被告田新志的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还租赁原告的2.4亩耕地，并支付原告租金3840元（自2013年至2020年止8年，每亩每年200元租金，计：2.4亩×200元×8年＝3840元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原告承包本组耕地6亩，1999年9月的一天，被告说其从山区搬来，耕地少，问原告承包的耕地是否租赁，因原告当年在南漳城区做生意可以租赁，要求是原告什么时候需要被告就什么时候退还，被告也同意了。同年9月稻谷收割后原告就将2.4亩耕地租赁给被告代耕代种，由被告交纳税费。2003年起原告没再做生意，2006年6月原告向被告索要2.4亩耕地，被告说让其再种两年，原告同情被告就让被告继续耕种。2013年秋，原告再次要求被告退还2.4亩耕地时，被告以种种理由拒不退还，原告找清河管理区及社区领导，要求被告退还2.4亩耕地，被告拒不配合。为此，原告提起诉讼。被告田新志辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，具体如下：1.原告是将2.4亩耕地转让给被告耕种，并不是原告所称的租赁；2.转让这个行为是已向清河管理区雷家巷村委会进行了报备并办理了土地承包经营权证；3.南漳县清河管理区委员会信访的答复意见，2.4亩地由被告田新志承包经营并非被告田新志租赁原告何德学的土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告与被告因被告耕种原由原告耕种的2.4亩土地，双方对土地承包经营权发生纠纷，经所在社区多次调解，未能达成一致意见。原告以被告租用其承包的2.4亩耕地不返还为由，要求被告退还耕地。另查明，被告因与同村村民李家安调换耕地产生纠纷，2020年7月13日，被告向信访部门提起信访。2020年7月31日，南漳县清河管理区委员会向被告田新志作出《信访事项答复意见书》，调查情况第二项关于田新志承包农田情况调查为：田新志于1993年迁入清河农村三分场（即雷家巷社区）三组，购买于宗恒私房居住至今，并接包其农田6亩。之后（1999年以前）田新志先后接包本组农工雷家友农田一块，面积2.1亩，何德学农田两块共计2.4亩（其中一块1.3亩位于何德学房屋后，另一块1.1亩位于陈家埠口泵站），直至2006年田新志的家庭承包面积共计10.5亩；2007年，田新志将承包原三分场蚕场的4亩旱田申报后纳入粮食直补面积，田新志的家庭承包面积增加为14.5亩，至今未变。调查情况第三项关于田新志与何德学农田流转的情况调查为：经查阅清河财政所1999年清河农村农民负担基本情况表显示，田新志的承包面积为10.5亩，田新志承接何德学2.4亩农田后，即在分场办理了农田承包权转移登记手续（有1999年农村农民负担情况调查表、2002年清河农村税费改革基本情况调查表、2005年南漳县度水稻良种补贴分户清册等户主签字可以证明）；何德学声称“当时口头约定只耕种，不变更承包权，随要随还”的说法与事实不符。该《信访事项答复意见书》的处理意见为：田新志与何德学之间流转农田承包的行为是双方真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当予以认定；何德学辩解“口头约定的只种田不转面积”与事实不符，其收回土地的要求不能支持。还查明，原、被告双方未签订过书面租赁合同，对争议的2.4亩土地无土地承包合同及土地承包经营权证。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实。原告主张，被告耕种的2.4亩耕地原是其承包的土地，现在是租赁给被告耕种，被告应当将原告租赁给其耕种的2.4亩耕地返还给原告。原告未提交关于2.4亩耕地是由其承包经营，现在是租赁给被告耕种的证据，应承担举证不能的法律后果。另，从清河管理区委员会作出的《信访事项答复意见书》调查情况和处理意见可以认定，原告并非其所主张的2.4亩耕地的承包经营权人，故对其要求被告返还2.4亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。鉴于此，对原告要求被告支付租金3840元的诉讼请求，本院亦不予支持。原、被告未能达成调解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：驳回原告何德学的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年十二月八日书记员  裴红豆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4893号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：余健，男。 被告：徐雪峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐彩香，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张荣金，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告徐雪峰、徐彩香、张荣金金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告徐雪峰归还贷款本金300000元及利息（暂算至2020年4月17日为80262.63元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.判令被告徐彩香、张荣金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐雪峰归还贷款本金280500元及利息（暂算至2020年12月3日为119866.58元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算至款项结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告徐雪峰、徐彩香、张荣金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月20日，被告徐雪峰向原告柯城农商银行申请借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款额度期限自2017年1月20日起至2019年1月19日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮148.3%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年9月19日，被告徐彩香、张荣金向柯城农商银行出具《融资保证函》，承诺愿为徐雪峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月19日，徐雪峰自助放款300000元，执行借款月利率为10.801050‰，借款到期日为2019年1月18日。借款期限届满，徐雪峰未按约归还借款本息，徐彩香、张荣金亦未履行保证责任。截至2020年12月3日，徐雪峰尚欠借款本金280500元及逾期利息119866.58元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案徐雪峰向柯城农商银行借款，柯城农商银行按约履行出借款项的义务后，徐雪峰未按约归还借款本息，徐彩香、张荣金亦未履行保证责任，显属违约。现柯城农商银行诉请徐雪峰归还尚欠借款本金280500元并支付按照合同约定据实计算的利息，诉请徐彩香、张荣金对该借款本息承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金280500元并支付利息（按合同约定据实计算至款项还清之日止）； 二、被告徐彩香、张荣金对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7004元，减半收取计3502元，由被告徐雪峰、徐彩香、张荣金共同负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2951号 申请执行人:姚建超，男，1996年5月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德市三普建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区西大街路**。统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人：张喜，职务：董事长。 关于申请执行人姚建超与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已进入执行程序，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2020年11月25日作出的（2020）冀0828民初4463号民事裁定书冻结了被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司在河北省木兰围场国有林场建设工程项目工程款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司在河北省木兰围场国有林场建设工程项目工程款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:95×××82）。 二、解除被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司在河北省木兰围场国有林场建设工程项目工程款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁立华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：洪卫，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告洪卫信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30485号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：林昌喜，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告林昌喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领龙卡汽车卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金52727.44元、利息4173.75元、违约金5447.446元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林昌喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金52727.44元、利息4173.75元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担60元、被告林昌喜负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1085号 申请人：夏津县农村信用合作联社，住址:夏津县新市街3号。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：梁保建，男，汉族，1977年10月22日出生，住址:夏津县。 被申请人：梁玉青，男，汉族，1962年8月17日出生，住址:夏津县。 本院在执行夏津县农村信用合作联社与梁保建,梁玉青借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2015)夏民初字第7238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁保建,梁玉青未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁保建,梁玉青名下银行存款44900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕显飞
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审26号申请执行人：洛阳市西工区市场监督管理局，住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：何拥军，局长。委托诉讼代理人：惠小兵，该局工作人员。被执行人：河南蓝天装饰设计工程有限公司，，住所地：洛阳市西工区九都路**副**悦丰广场**法定代表人：田宁杰。申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局于2020年12月29日向本院申请强制执行对河南蓝天装饰设计工程有限公司作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市西工区市场监督管理局于2019年9月23日对河南蓝天装饰设计工程有限公司作出西市监工商罚字［2019］039号行政处罚决定书，查明，河南蓝天装饰设计工程有限公司的行为构成提交虚假材料隐瞒重要事实取得公司登记的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量指导标准》第一章第一节第一条的规定，决定责令当事人改正，并作罚款5万元的处罚。该处罚决定书要求河南蓝天装饰设计工程有限公司自接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至洛阳银行牡丹支行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局向我院申请执行河南蓝天装饰设计工程有限公司的加处罚款5万元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市西工区市场监督管理局于2019年9月23日对河南蓝天装饰设计工程有限公司作出西市监工商罚字［2019］**行政处罚决定书后送达被执行人。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月4日作出（2020）豫0303行初18号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。后河南蓝天装饰设计工程有限公司不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理，于2020年12月7日作出（2020）豫03行终275号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。洛阳市西工区市场监督管理局于2020年12月15日将履行催告通知书送达被执行人，被执行人于同日缴纳罚款5万元。本院认为，河南蓝天装饰设计工程有限公司不服洛阳市西工区市场监督管理局作出的西市监工商罚字［2019］039号行政处罚决定，申请行政复议，后提起行政诉讼，并经法院生效判决驳回其撤销处罚决定的诉讼请求。《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”，河南蓝天装饰设计工程有限公司申请行政复议和提起行政诉讼期间内虽不计算加处罚款，但处罚决定并不因此而停止执行。因此，河南蓝天装饰设计工程有限公司收到处罚决定后，未按照处罚决定书中确定的期限履行义务，在其申请复议之前的期间以及法院判决生效后直至处罚决定实际履行的期间内均不影响加处罚款的计算。故，洛阳市西工区市场监督管理局申请执行处罚决定内容中的加处罚款5万元，并未违反《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市西工区市场监督管理局于2019年9月23日对河南蓝天装饰设计工程有限公司作出的西市监工商罚字［2019］039号行政处罚决定书中如下内容：加处罚款5万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 川审判员 刘 煜审判员 张 露二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵红霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2867号 原告：谢玉风，女，1989年12月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：魏丽娟，女，1993年7月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告谢玉风与被告魏丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉风到庭参加诉讼，被告魏丽娟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢玉风向本院提出诉讼请求：要求被告魏丽娟赔偿医疗费1054元，误工费及营养费1000元，精神损害赔偿1000元，合计3054元。对原告造成的名誉损失，需进行公开道歉，恢复名誉，消除影响。事实与理由：2020年7月14日18时许，被告魏丽娟在赣州市定南县大世界购物超市门口遇见原告，因怀疑自己丈夫与原告有暧昧关系，被告魏丽娟上前用脚向原告踢了两脚，二人发生口角后原告走进超市，被告紧随其后继续用脚踢向原告，用手抓扯原告头发，后被周边人员拉开，经定南县正泰司法鉴定中心司法鉴定，原告受轻微伤，在定南县妇幼保健医院就医。受伤部位右侧头皮疼痛，左下眼睑肿胀，内见皮肤划伤，长1.5ｃｍ，左脸部，左鼻翼部可见二处皮肤抓划伤，各长0.6ｃｍ、0.7ｃｍ；右颈部可见四处柱划伤，各长2ｃｍ、1ｃｍ、5ｃｍ、3.5ｃｍ；右上臂上部前内侧可见三次皮肤划伤，各长2ｃｍ、1ｃｍ、1.5ｃｍ；右上臂前中部可见软组织挫伤、淤青，面积为2＊1.3ｃｍ；右前臂前下部可见皮肤抓划伤。被告拒绝对原告进行道歉及医疗民事赔偿。 被告魏丽娟未到庭。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日18时许，被告在赣州市定南县大世界购物超市门口遇见原告，因怀疑自己丈夫与原告有暧昧关系，被告上前踢打抓扯原告。事发后，原告拨打报警电话，定南县公安局历市派出所于2020年7月15日委托定南正泰司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费600元（已由原告支付）。2020年9月3日，定南县公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留捌日，罚款200元。原告自行前往定南县妇幼保健医院就医，花去医疗费454元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告因怀疑原告与其丈夫存在暧昧关系，进而殴打原告，导致原告受伤，被告存在明显过错，应承担本纠纷的全部责任。原告的医疗费454元及鉴定费600元有相关发票为证，本院予以认定。关于原告主张的误工费1,000元，因原告未提供收入证明，故本院不予认定。其误工费损失应该按照2019年江西省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资来计算。误工天数，本院结合原告的伤情，核定为2天，即门诊治疗1天及伤情鉴定1天，故原告的误工费为280元（140元×2天）。被告无故殴打原告，给原告造成精神损害，本院酌定由被告赔偿原告精神损失费500元。至于原告诉求的营养费及公开道歉等，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告魏丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢玉风的损失医疗费454元、误工费280元，鉴定费600元，精神损失费500元，共计1,834元，由被告魏丽娟负担，该款应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告谢玉风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告魏丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾洪钏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3980号 原告：陈柑，男，汉族，1978年7月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈宗海，男，汉族，1985年12月8日出生，住广西北海市银海区。 原告陈柑诉被告陈宗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柑到庭参加诉讼。被告陈宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告陈宗海归还借款本金人民币3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起暂计至借款还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年9月17日向原告借款3万元。此后，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈宗海未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： -2- 2013年9月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人陈宗海由于资金周转困难现向陈柑借资人民币叁万元整。被告陈宗海在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与被告系远亲关系。涉案借款于2013年9月17日现金交付给被告，双方口头约定借款期限两个月，未约定利息，被告借款后还款500元。 以上查明事实有涉案《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款3万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年8月14日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宗海偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%，自2020年8月14日起计至款项清偿之日止）给原告陈柑。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈宗海负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中 -3- 级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初10017号 原告：高全善，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告高全善与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9826号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9826号案件审理。 审判员  刘光 二〇二〇年十二月九日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6771号原告：黄团相，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：饶大勇、黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：蒋亚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋兴国，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王文清，女，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵志均，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告黄团相与被告蒋亚君、蒋兴国、王文清、赵志均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄团相撤回起诉处理。审判员  林志书二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄益树
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18166号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：万远欢，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告万远欢金融借款合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，要求判令被告万远欢归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金39283.11元并支付利息、罚息、复利2446.09元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月2日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190302101056743057的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月2日，被告共向原告支取借款49000元；年利率18%；绑定的银行卡为农业银行6228××××6017。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金39283.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万远欢于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币39283.11元并支付利息、罚息、复利2446.09元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1239号之一申请执行人:林海，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:赵汉令，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人林海与被执行人赵汉令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林海于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵汉令偿还申请执行人林海借款本金40万元及利息（截止至2019年11月7日尚欠利息10.74万元；从2019年11月8日起以本金40万元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人赵汉令发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵汉令履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人赵汉令逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵汉令的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人赵汉令有一辆号牌为浙Ｃ7××××号江西五十铃牌小型汽车及一辆号牌为浙ＣＨ××××号桑塔纳牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人赵汉令有其他可供执行的财产。截止2020年12月30日，被执行人赵汉令尚欠申请执行人林海借款本金40万元及利息未偿付。因被执行人赵汉令在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵汉令发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款及拘留的决定。本院于2020年12月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人赵汉令的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1239号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月三十日代书记员 周海鹏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1869号原告：许光雄，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：王强，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王红，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹辉，公司员工。原告许光雄与被告王强、王红、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光雄及其委托诉讼代理人董建海、被告王强、王红、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许光雄向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失157463.04元，第二被告承担连带责任，第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月14日17时许，第一被告王强驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市碧霞路路段处左转弯时，与由西向东直行原告许光雄驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车车损的道路交通事故。经交通警察大队认定，第一被告负全部责任，原告无责任。据查，被告王强驾驶的车辆车主是第二被告，该车在第三被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应该赔偿。原告受伤后住院26天。双方就原告的损失赔偿未能达成一致，为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王强辩称，对原告的起诉无异议，交通事故发生属实，为原告垫付的费用30026.56元要求原告返还。被告王红辩称，同被告王强的答辩意见。被告保险公司辩称：1、保险公司根据保险合同按照保险责任依法赔付；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；具体意见在质证环节陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日17时许，被告王强驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至安陆市碧霞路路段处左转弯时，与由西向东直行原告许光雄驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗26天。2019年12月14日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，王强负此事故的全部责任，许光雄在此次事故中无责任。2020年7月2日，原告许光雄的损伤经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，作出鄂安陆涢正【2020】临鉴字第54号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人许光雄此次车祸所致漆关节损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日180天，护理60天，营养60天；3、后期医疗费用15000元。原告为此支付鉴定费1600元。事故发生后，被告王强垫付费用20026.56元。另查明，鄂Ｋ×××**号小型轿车登记在被告王红名下，具有有效机动车行驶证，被告王强具有有效驾驶证。被告王红与被告王强系姐弟关系，被告王强借用被告王红的车辆。该车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元、第三者责任保险100万元及不计免赔率，保险期间均自2019年10月19日0时至2020年10月18日24时止。原告的被扶养人为其母亲阮启英，1934年3月24日出生，住居在安陆市雷公镇长安村，共有5名子女分别为许光雄、许光林、许光线、许光秀、许桂花。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经公安机关认定，王强负此事故的全部责任，许光雄无责任，故被告王强应赔偿原告许光雄的合理损失。因王强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告王强系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在保险责任范围内赔偿原告损失。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司原告的后期治疗费过高，误工期以150天为宜，本院认为原告的后期治疗费、误工期应以原告的伤残鉴定意见书为依据，对被告保险公司的该意见不采纳；2、被告保险公司对原告的工资收入有异议，不能确定原告的月工资收入，本院认为结合原告提交的湖北银行收入流水及原告所在单位安陆嘉旭天然气有限公司出具的证明，可以认定原告的月平均收入为4247.88元；3、被告保险公司认为原告的医疗费应按照国家基本保险的标准计算，因未提交证据证明，本院不予采纳；4、被告保险公司认为原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算无依据，本院认为原告提交的身份证信息、居住地房产证信息均能够证明原告居住生活在城镇，对被告的该意见不予采纳。5、因原告未提交证据证明交通费损失以及车辆损失，本院对原告的该主张不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1、医疗费20325.56元；2、后续治疗费15000元；3、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5、误工费25487.28元（4247.88元/月×6个月）；6、护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天）；7、营养费1800元（30元/天×60天）；8、鉴定费1600元，9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费1532.8元（15328元/年×5×10%÷5），合计154263.04元。原告的损失在扣除鉴定费1600元后由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿152663.04元（154263.04元-1600元）。原告鉴定费损失1600元根据事故责任由被告王强赔偿，被告王强垫付了费用20026.56元，原告在获得保险公司赔偿后应返还被告王强18426.56元（20026.56元-1600元）。被告王红在事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告许光雄各项损失152663.04元，原告在获得保险公司赔偿后应返还被告王强18426.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许光雄各项损失152663.04元；二、原告许光雄在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿款当日返还被告王强18426.56元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许光雄的其他诉讼请求。案件受理费1287元，减半收取计643.50元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月二日书记员  徐 琛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10542号原告：傅迪苗，男，1979年1月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿银萍,浙江杭明律师事务所律师。被告：浙江**今贸易有限公司。住所地诸暨市浣东街道东旺路**宇邦大厦**（001301-1）。法定代表人：张来。原告傅迪苗为与被告浙江**今贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告傅迪苗的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼；被告浙江**今贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅迪苗向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告之间自2017年6月8日起建立的不定期租赁合同关系，立即支付剩余租金62780元，并责令被告立即腾退租赁房内物品；二、请求被告支付违约金损失63875元；三、请求被告支付暂计至2020年6月18日的物业费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：解除原告与被告之间自2020年6月10日起建立的不定期的租赁合同关系，立即支付自2019年6月10日起至2020年6月9日止剩余租金62780元（第三年租赁期内的租金）；将第三项诉讼请求物业费变更为5250元。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《房屋租房合同》一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）租赁位于诸暨市××街道××路××号××大厦××楼号××平方米的办公场所，租房期限为3年，2017年6月10日至2019年6月9日每年租金为114970元；2019年6月10日至2020年6月9日租金为127750元；除首期租金外，租金于每期起始前30天付清。其中，物业管理费收费标准为2.5元／建筑平方米／月，电费1.1元每度，水费5.8元／吨。2019年6月10日起，经原告多次催讨被告仅支付第三年度租金64970元，租金余款62780元至今未付。且租赁期限届满后，被告也一直未予腾房，也未缴纳占有使用期间的使用费、物业费。现被告甚至不接听原告电话，不回复微信，亦不出面协调，致原告无法租赁该房，造成原告严重损失。现诉至本院，望判如诉请！被告浙江**今贸易有限公司未作答辩。经审理，本院查明的原、被告双方租赁事实与原告诉称事实一致。还查明，双方在合同中约定，乙方在每期起始前30天向原告支付本期房租；若乙方未按约定支付相关费用，甲方有权立即解除合同，收回租赁物，并要求乙方支付相当于六个月租金的违约金损失等。另查明，原告曾致函被告，称因租赁合同已到期，被告拒不腾退房屋，不交还钥匙，亦不签订租赁合同及缴纳租金，要求解除与被告签订的不定期租赁合同并三天内腾退房租及支付租金、违约金、物业费等。该函件被退回。2019年6月19日，被告向原告支付租金64970元。原告已支付涉案租赁房屋2020年1月至6月物业费5250元。本院于2020年9月21日向被告发出公告,送达涉案案件的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。上述事实由原告提供的不动产权证书、房屋租赁合同、律师函、邮寄单、物业费缴费单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方之间合同约定的租赁期限虽已届满，鉴于被告并未退还原告租赁物，且原告亦同意将涉案房屋继续出租给被告，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁，现原告向被告邮寄了催告函，要求解除双方之间的租赁合同，合理合法。鉴于被告并未收到原告的催告函，原告起诉至本院后,本院以公告方式向被告送达涉案案件的起诉状副本等诉讼文书,视为送达时间为2020年11月20日,本院以该时间为合同解除时间。关于原租赁期限内的租金及物业管理费。双方约定乙方在每期起始前30天向原告支付本期房租，第三年租赁期间为2019年6月10日至2020年6月9日，该年度租金为127750元，鉴于被告于2019年6月19日只支付该年度租金64970元，尚欠62780元，被告明显违约；且原告代被告支付2020年1月至6月物业服务费5250元，现原告诉请被告支付至2020年6月9日的剩余租金62780元以及物业服务费5250元，合理合法，本院予以支持；关于违约金，双方虽在合同中约定被告应支付原告六个月租金的违约金，鉴于原告并未提供其实际损失的相应依据，结合本案实际情况，本院酌情支持10000元。被告浙江**今贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、原告傅迪苗与被告浙江**今贸易有限公司之间发生的房屋租赁合同关系于2020年11月20日解除；二、被告浙江**今贸易有限公司应支付原告傅迪苗自2019年6月10日起至2020年6月9日止尚欠的租金62780元以及自2020年1月至6月期间的物业服务费5250元，合计68030元，款定于判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江**今贸易有限公司应支付原告傅迪苗违约金10000元，款定于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告傅迪苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2953元，由原告傅迪苗负担1202.20元；被告浙江**今贸易有限公司负担1750.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 韩 华审 判 员 孙 兵人民陪审员 蔡 炜二〇二〇年十二月三十日书 记 员 傅佳佳
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初300号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李文荣，男，1968年12月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，2020年9月25日因本案被祥云县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人李文荣犯贪污罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，为解决滇中水资源匮乏问题，经国家批准，云南省政府启动滇中引水工程。该工程途经祥云县时，需在祥云县的磨盘山建设一个弃渣场，进而需在此地临时征用土地。2019年2月，时任祥云县组长的李文荣在协助人民政府从事土地征用补偿费用办理、管理工作过程中，利用职务便利，虚套征用土地补偿款及地上附着物补偿款共计人民币134306.4元（以下币种均为人民币）。具体如下：1、被告人李文荣使用李某1户头虚报征占土地4.085亩，套取土地补偿款113676元。待土地补偿款兑付时，指使李某1取出该款项。李某1在取出该款项的当天，将其中11万元拿给李文荣；约一个月后，李文荣又转款给李某11万元。2、被告人李文荣将李某3户头上的2.149亩荒地虚报为桑树地，套取征用土地地上附着物补偿款20630.4元。李某3户取出款项后，由李某3的丈夫将其中2万元拿给李文荣，其余630.4元由李某3户收执。 后群众举报至祥云县刘厂镇纪委，刘厂镇纪委对李文荣进行谈话调查。2020年6月8日，祥云县监察委员会、中共祥云县纪律检查委员会对李文荣进行立案调查、审查。被告人李文荣先后退缴至祥云县农村会计核算中心共计12万元，李某1、李某3分别向祥云县农村会计核算中心退缴13676元、630.4元。本案所涉款项合计134306.40元，其中113676元退至祥云县集体账户后，青坡四组已兑付至相关农户，未随案移送；其余20630.40元已于2020年9月9日由祥云县农村会计核算中心转款至中共祥云县纪委相关账户。 另查明，被告人李文荣到案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书，并预缴罚金11万元。 上述事实，被告人李文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有重要信访拟办单、初步核实呈批表、初核情况报告、案件交办书；立案呈批表、呈批报告、立案决定书；送达回证；李文荣违纪违法事实材料、归案说明；李文荣交代材料；调查报告；调取证据通知书及调取的证据材料；青坡社区4组现任组长李某4移交的本组滇中引水工程补偿款存在问题的农户名单及村组相关材料；青坡社区4组兑付花名册；李某5提供其向李文荣借款的依据材料；李文荣退款12万元凭证；祥云县刘厂镇会计核算中心向祥云县纪委转款20630.4元的凭证；祥云县滇中引水工程征地面积补偿到户花名册；证人李某1、李某2、李某3、杨某、李某4、李某5、赵某、曹某1、曹某2、周某、曹某3、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、罗某、李某15、李某16、李某17、秦某、李某18、李某19、张某的证言；被告人李文荣的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。被告人李文荣提交的发票2张，与本案无关联性，不作定案证据用。 本院认为，被告人李文荣任祥云县组长期间，在协助人民政府从事土地征用补偿费用办理、管理工作过程中，利用职务之便，套取国家专项资金134306.4元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，数额较大，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定,依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李文荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李文荣退缴赃款，并当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。综上，决定对被告人李文荣从轻处罚。根据被告人李文荣的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李文荣以贪污罪判处一年至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文荣所套取的资金134306.4元已全部退缴至祥云县农村会计核算中心，其中113676元已由相关部门进行兑付，20630.4元转至祥云县纪委账户。结合本案实际，20630.4元依法予以没收，由扣押机关依法处置，其余部分，本案不再裁处。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人李文荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币11万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、退缴在案的款项人民币20630.4元，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞建平 审 判 员  刘文军 人民陪审员  段跃祥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 黎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9118号申请执行人：彭继华，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州禄丰县。被执行人：云南卫通物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112329283018K。住所地：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心******。法定代表人：杨俊学。申请执行人彭继华与被执行人云南卫通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第619号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南卫通物业管理有限公司已履行10430元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第619号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第619号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初558号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人袁波，男，1975年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省泗县。因本案于2020年12月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1696号起诉书指控被告人袁波犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日下午，被告人袁波饮酒后驾驶浙ＦＬ××**号小型轿车途经嘉兴市秀洲区××镇××村路段处时驶入农田，后被交警查获。经检验，被告人袁波血液中的乙醇含量为219毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人袁波负此事故全部责任。公诉机关认为被告人袁波的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人袁波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十二月二十八日书记员  戚嘉豪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7139号 原告：钱新余，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：陈唐，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 原告钱新余与被告陈唐、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告钱新余的委托诉讼代理人胡小龙、被告陈唐、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱新余向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈唐赔偿原告护理费98550元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在上述款项在保险责任范围内承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年8月14日，被告陈唐驾驶车牌为浙ＧＶ××××货车在××镇××村××幢地段，与原告驾驶的电动车，造成车损、人伤的交通事故，被告陈唐对本次事故负全责。浙ＧＶ××××保险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。2018年10月20日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告所受的脑外伤致精神障碍需要长期护理，精神科护理依赖程度为部分护理依赖，即105元／天×365天×9年×30%＝147825元。原告因本次交通事故造成的除精神科护理依赖外的各项经济损失，已经永康市人民法院（2018）浙0784民初10477号案判决得到了赔偿。但对于原告主张的护理依赖，永康法院暂予计算3年。现3年期限已致，原告就剩余的6年护理依赖98550元与被告协商，但未果。 被告陈唐答辩称：无异议。 被告平安财产保险公司答辩称：事实理由无异议，鉴于原告的年龄和身体状况，同意先赔付一年护理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）浙0784民初10477号民事判决书原件作为证据，被告陈唐、平安财产保险公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告陈唐驾驶浙ＧＶ××××号小型货车行经方岩派溪象湖里155幢地段超车时刮擦到原告钱新余驾驶的电动自行车，造成车损及原告钱新余受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈唐负全责，原告钱新余无责任。原告受伤后先后在永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、永康医院治疗，共住院96天。原告就事故造成损伤的相关赔偿事宜曾于2018年12月19日向本院起诉，在诉讼过程中，被告平安财产保险公司申请对原告的伤残等级、是否需要护理依赖等进行重新鉴定，经鉴定，原告构成六级伤残，精神科部分护理依赖。2019年9月19日，本院作出（2018）浙0784民初10477号民事判决，对于原告主张的护理依赖，暂予计算3年。浙ＧＶ××××号小型货车在被告平安财险公司处投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险，事故发生时处于保险期间。 本院认为，本起交通事故原告的相关赔偿项目和赔偿比例已经本院判决确认，二被告也作了相应的赔偿，但本起交通事故造成原告六级伤残，精神科部分护理依赖，需专人长期护理，现本院判决的三年后续护理期限已过，目前原告仍处于需护理状态，故原告再主张后续护理费具有相应的事实和法律依据。根据原告的年龄、健康状况等因素，护理费本院确定暂予再计算3年，计49275元（150元／天×365天×3年×30%），其余后续护理费，原告可待实际需要或产生后另行主张。因浙ＧＶ××××号小型货车在被告平安财产保险公司处投保了商业第三者责任险，故应由被告平安财产保险公司赔偿。被告平安财产保险公司的抗辩意见，无相应的事实和法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告钱新余护理费49275元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告钱新余的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司永康支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元（已减半收取），由原告钱新余负担221元，由被告陈唐负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 章文思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8953号之一申请执行人：李远星，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：师亚仙、刘瑾东，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱永昆，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李远星与被执行人朱永昆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱永昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱永昆名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月4日至2022年12月3日,但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十七日法官助理杨海曼书记员张峰诚
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3495号之三申请执行人：卢玉华，男，1978年07月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙国群，女，1964年04月13日生，汉族，住四川省崇州市。本院受理的卢玉华与孙国群买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118民初9473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙国群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月12日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行中，依法委托重庆恒申达资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人孙国群所有位于四川省崇州市崇阳镇杨柳街153号房产、装修装饰及室内家具电器的现时价值分别进行评估，评估价值为109.61万元。经本院在淘宝网司法网络拍卖平台对档案保管号为权0020299号的房产以979000元为保留价进行第一次司法拍卖，因无人竟价于2020年8月2日流标；以880000元为保留价进行第二次司法拍卖，买受人刘尚福于2020年8月22日以880000元竟得。因案外人张淑玉等在上述房产竟卖成交后向本院提出执行异议，该异议正在审查中，故未能办理上述房产的交付手续。另划拨被执行人银行存款12339元，待本案异议程序结束后视异议结论进行处置。此外经本院两次进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人孙国群纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款711950元及利息（以711950元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费和保全费10390元，本案申请执行费9520元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有货款货款711950元及利息（以711950元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），迟延履行期间债务利息，案件受理费和保全费10390元，本案申请执行费9520元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0118执3495号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  王厚川
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6460号原告：高鹏，男，住呼和浩特市。原告：白羽，女，汉族，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告高鹏、白羽与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高鹏、白羽的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏、白羽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13050元(自2016年12月10日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1305天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积158.56平米,房屋总价款人民币1166060元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高鹏、白羽系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告高鹏、白羽全部诉讼请求。案件受理费163元，由原告高鹏、白羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1326号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张佑贺，男，1990年12月12日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，无业。2006年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三千元。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人周瑞宝，男，1990年10月1日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业。2013年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年1月31日刑满释放。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人罗林明，男，1985年8月22日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业。2013年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年7月30日至8月5日，被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明事前共谋，先后3次至南京市江宁区等地，乘人不备，窃得被害人黄某、任某1、胡某的手机，后又通过被害人手机短信验证、微信或支付宝扫码的方式实施盗窃，价值共计人民币5417.5元。具体事实分述如下：1、2020年7月30日，被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明事前共谋，至江宁区，窃得被害人黄某的华为Ｐ30手机一部，价值人民币2500元，并通过操作该手机，使用短信验证、微信及支付宝扫码等方式，窃得人民币共计1463.5元，以上价值合计人民币3963.5元。后三被告人将该手机销赃得款人民币2100元。2、2020年8月4日，被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明事前共谋，至江宁区，窃得被害人任某2华为畅享8手机一部，价值人民币400元。3、2020年8月5日，被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明事前共谋，至江宁区对面邮政储蓄银行门口，窃得被害人胡某现金人民币280元，ＯＰＰＯ手机一部，价值人民币150元，后通过操作该手机，使用短信验证、微信扫码的方式，窃得人民币624元，以上价值合计人民币1054元。2020年8月5日，被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明被抓获归案。到案后，三被告人均如实供述了自己盗窃的事实，被盗的华为畅享8手机、OPPO手机已被公安机关追缴并发还各被害人。上述事实，被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、任某2、胡某的陈述、证人曹达、张某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、手机检查笔录、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明均有前科，应酌情从重处罚。三被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的分别判处三被告人有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张佑贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人周瑞宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人罗林明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张佑贺、周瑞宝、罗林明共同退赔被害人黄某人民币3963.5元，退赔被害人胡某人民币904元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5191号申请执行人：张文宝，男，1968年8月31日生，汉族，住江阴市。委托代理人:刘红,江苏普悦律师事务所律师,特别授权。被执行人：马基诚，男，1949年7月27日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人张文宝与被执行人马基诚股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9806号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：马基诚应支付张文宝52318元及利息,并负担案件受理费、保全费1206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  缪海彬
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1074号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙君法,男,1974年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员,户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]948号 指控事实 2020年04月01日21时许，被告人孙君法饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××五菱宏光牌小型普通客车行驶到保定市长城大街马家瞳铁道处时，被交警查获，被告人孙君法经呼气式酒精含量检测仪检测结果为161毫克／100毫升；后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为198.4毫克／100毫升，已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人孙君法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人孙君法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙君法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人孙君法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王敬
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初543号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人蔡某某，男，1976年8月20日出生，身份证号码4123211976********，汉族，高中文化，虞城县畜牧局职工，住河南省虞城县城关镇车站工区楼**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被虞城县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）392号                  提起公诉时间              2020年12月3日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年12月9日                  到庭参与人              公诉人              丁尚慈                  被告人              蔡某某                                    公诉机关指控事实              2019年5月9日21时2分许，被告人蔡某某酒后驾驶豫N6V3**号宝骏牌轿车由西向东行驶至虞城县城关镇胜利路与化工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，蔡某某静脉血液酒精含量为207.7 mg/100ml。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  公诉机关的量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。                              量刑情节              被告人蔡某某静脉血液酒精含量在200 mg/100ml以上，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。                   法  律      依  据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                              判决主文              被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    马明锋                                          二〇二〇年十二月九日            书  记  员    陈可心
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1725号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张学峰，男，汉族，1970年5月4日出生，住，住齐河县/div>被执行人：尹成云，女，汉族，1969年10月4日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张雷，男，汉族，1988年5月1日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王**，女，汉族，1989年7月14日出生，住，住齐河县/div>被执行人：陈甲泉，男，汉族，1970年6月10日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李春红，女，汉族，1971年8月29日出生，住，住齐河县/div>本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张学峰、尹成云、张雷、王**、陈甲泉、李春红借款合同纠纷一案。申请执行人撤回对被执行人张学峰、尹成云、张雷、王**、陈甲泉、李春红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月九日书记员  李智勇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1661号 申请执行人：钱芳，女，汉族，1995年11月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李圣龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的钱芳申请执行李圣龙劳动报酬纠纷一案，于2020年12月1日立案后，于2020年12月17日向被执行人李圣龙公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李圣龙立即履行本院作出的（2020）皖0523民初364号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李圣龙未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人李圣龙名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统依法冻结划拨了李圣龙名下银行账户689.62元，除此之外未查控到被执行人李圣龙名下有任何可供执行的财产，被执行人李圣龙名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人李圣龙采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月29日约谈了本案申请执行人钱芳，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，钱芳未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3029号之一 申请执行人泉州鲤城亚泰机电设备商行，住所地福建省泉州市。 投资人人王建飞，该商行经理。 委托代理人林慧灵，福建腾启律师事务所律师。 委托代理人刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被执行人陈荣华，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人泉州鲤城亚泰机电设备商行与被执行人陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)闽0502民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月23日向被执行人陈荣华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币17000元及支付相应的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币225元及执行费人民币155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月22日、2020年11月5日先后对被执行人陈荣华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈荣华名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月25日、2020年9月27日,本院先后依法冻结被执行人陈荣华名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2910元。 2.2020年10月12日、2020年10月23日、2020年11月3日、2020年12月21日，本院依法先后向泉州市不动产交易登记档案馆、宁德市不动产登记中心、永春县不动产登记中心、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人陈荣华名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月6日，本院依法向被执行人陈荣华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈荣华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈荣华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人的投资人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初303号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执344号 申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440500MA511X440H，住所地：汕头市保税区B08地块办公楼主楼****。 法定代表人：周毅 委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈兆辉，男，汉族，1996年12月14日生。 搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与陈兆辉国内非涉外仲裁裁决一案，搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司向本院申请执行（2020）北海仲字第21-8638号仲裁裁决书，本院依法立案执行。根据裁决，被执行人应支付剩余借款本金5000元及截至2019年09月09日的到期利息125.21元；支付违约金（违约金分为两部分，第一部分从逾期之日起截止2020年6月26日的违约金累计702.33元；第二部分以剩余借款本金5000元为基数，按照日利率0.041%的标准，从2020年6月27日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行利息；支付仲裁费117元。以上截止至2020年10月30日暂合计为6250.04元。同时承担本案的执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行还款义务。并通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，到梅州市住房公积金管理中心、梅州市不动产登记中心、大埔县不动产登记中心、大埔县湖寮镇莒村村民委员会对被执行人的财产情况进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次联系被执行人，但被执行人拒不接听，本院依法对被执行人发出限制消费令。此后，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张**花
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1434号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。大竹县人民法院移送执行的被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初844号判决，案件受理费1181元，由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月6日，本院立案执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司案件受理费1181元。经查，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院已对被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司法定代表人黄太兵限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1434号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月九日书记员  王小东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6057号原告:陈胜利,男,住呼和浩特市。被告:呼和浩特市玺厨餐饮管理有限公司。法定代表人:王志远。原告陈胜利诉被告呼和浩特市玺厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告陈胜利于2020年12月10日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈胜利的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤诉。案件受理费10元，由原告陈胜利承担。审判长 刘智慧人民陪审员 云凤仙人民陪审员 曹 帅二〇二〇年十二月十日书记员 陈 润
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11970号之一原告：赵萍，女，1980年6月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：张喻，女，1980年6月21日生，汉族，住上海市松江区。原告赵萍与被告张喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并以公告方式向被告张喻送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年12月9日，原告赵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵萍负担(已付)。审 判 员 傅月琴二〇二〇年十二月九日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初9496号 原告：王利平，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王孝堂，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王利平与被告王孝堂为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告王利平的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼，被告王孝堂经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告王利平诉称：其与被告王孝堂于××××年同居生活,未办理结婚登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名王某1，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。请求人民法院依法判令非婚生女王某2随其生活,非婚生子王某1随被告王孝堂生活，子女抚养费各自自理。 原告王利平为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告家庭人员信息情况；3、王某2身份证复印件一份和证明一份，证明其父母因感情破裂分居，其愿意随母亲王利平生活；4、出生医学证明两份，证明原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名王某1，于××××年××月××日生育一女取名王某2。 被告王孝堂辩称：其无法到庭参与诉讼，其同意非婚生女王某2随原告王利平生活，非婚生子王某1随其生活，子女抚养费各自自理。 法定举证期间，被告王孝堂未向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为，原告王利平所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告王利平与被告王孝堂于××××年同居生活,未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名王某1，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。原、被告同居生活后，双方因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此，原告王利平向本院提起同居关系子女抚养诉讼，要求判令非婚生女王某2随其生活,非婚生子王某1随被告王孝堂生活，子女抚养费各自自理。 本院认为，原告王利平与被告王孝堂在未办理结婚登记即同居生活,系违法婚姻,不受法律保护。双方同居生活期间生育生育一子一女，取名王某1、王某2。后双方因性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，现已分居生活。现非婚生女王某2长期随原告王利平生活，非婚生子王某1长期随被告王孝堂生活，为了有利于孩子的健康成长,不改变孩子的生活环境为宜，原告王利平要求非婚生女王某2随其生活,非婚生子王某1随被告王孝堂生活，子女抚养费各自自理的诉讼请求，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王利平与被告王孝堂所育非婚生子女王某1、王某2，非婚生女王某2随原告王利平生活,非婚生子王某1随被告王孝堂生活，子女抚养费各自自理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女的关系,不因父母离婚而消除.离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5203号上诉人（原审被告）：钱小康，男，1965年12月26日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审被告）：钱樟琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审原告）：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区西溪新座****，统一社会信用代码：91330100563035784Q。负责人：何夏阳。上诉人钱小康、钱樟琴因与被上诉人华农财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱小康、钱樟琴未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱小康、钱樟琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十二月二十八日代书记员 汤玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1386号 石斌、陈燕红（申请执行人）、四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 石斌、陈燕红与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，石斌、陈燕红（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0302民初2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30245号原告：佛山市顺德区容桂奇标五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会骏业路**首层之二。投资人：褚伟。委托诉讼代理人：车维，系广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区钊煌燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路****之一。法定代表人：谭鸿秋。原告佛山市顺德区容桂奇标五金厂与被告佛山市顺德区钊煌燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的投资人褚伟及其委托代理人车维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款84175元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，被告在2020年5月至2020年9月期间自原告处采购五金配件，货款共计84175元，原告多次向被告追讨，被告均以过几天还款为由搪塞原告。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告采购货物。2020年10月24日，原告与被告的法定代表人谭鸿秋对2020年5月至9月期间的货款进行了对账，并由谭鸿秋在对账单中签字确认。同日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款84175元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实的买卖合同关系，且被告通过出具《欠条》的方式确认尚欠原告货款未支付的事实，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，原告主张未支付，本院予以确认。由于双方并未约定货款支付期限，被告作为买受人应当在对账之后及时支付，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告仍拒绝支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款84175元并自起诉之日（2020年11月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区钊煌燃具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂奇标五金厂支付货款84175元及利息（利息计算方式：以84175元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。本案受理费减半收取952.19元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区钊煌燃具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡祉彦
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初80号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社，住所地：白玉县河东中街**。 法人代表人：王守平，负责人。 委托诉讼代理人：何超，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省甘孜县甘孜镇。该信用社副主任。 被告：鲜雪莉，女，1975年5月23日出生，藏族，就职于甘孜州炉霍县民政局，住四川省炉霍县新都镇。 被告：根秋洛吾，男，1975年5月23日出生，藏族，就职于白玉县消防大队，住四川省甘孜县。 被告：仁真拉拥，女，2000年4月8日出生，藏族，在校大学生，住四川省眉山市彭山区彭溪镇。系被告鲜雪莉之女，被告鲜雪莉系其法定代理人。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（以下简称白玉信用社）与被告鲜雪莉、根秋洛吾、仁真拉拥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告白玉信用社于2020年12月7日向本院提交申请，因其已与被告达成还款协议，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告白玉信用社向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社撤诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社负担。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 认 青 措 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 其麦翁地