河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10184号原告：周春杰，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：王学军，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：卢庆涛，男，1966年5月24日出生，汉族，住华龙区。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住址：濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品****，统一社会信用代码：9141090275072805X2。主要负责人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆涛，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**，统一社会信用代码：914110006728813221。主要负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告周春杰与被告王学军、卢庆涛、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春杰委托诉讼代理人张鑫鑫，被告王学军，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人遵曼，被告卢庆涛并作为被告濮阳市金旺汽车服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停运损失、停运损失评估费等，共计143766元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日17时30分，王学军驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型特殊结构货车沿濮阳市濮水路东侧驶入道路时，与沿濮水路由南向北行驶的周春杰驾驶的豫Ａ×××**的轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190003581号道路交通事故认定书，认定王学军负事故全部责任。经查，王学军驾驶的豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车车辆所有人为濮阳市金旺汽车服务有限公司，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王学军辩称，本次交通事故发生属实，对公安机关责任划分无异议。其驾驶的车辆在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，要求保险公司赔偿原告的各项损失。对原告私自找修理厂修理的车辆数额过高，维修天数过长。被告卢庆涛辩称，其是豫Ｊ×××**的重型特殊结构货车实际车主，王学军是其雇佣的司机，该车在濮阳市金旺汽车服务有限公司挂靠营运。对公安机关责任划分无异议，因事故发生时该车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，要求保险公司赔偿原告的各项损失。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司辩称，事故车辆挂靠在我公司，实际车主是被告卢庆涛。本次交通事故发生属实，对公安机关划分责任无异议，因该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，要求保险公司承担原告的各项损失。被告人寿财险许昌市支公司辩称，在核实投保情况属实且无免赔事由的情况下，其公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失；事故车辆系营运车辆，事故车辆需要有符合检验有效期的行驶证和营运证，驾驶人应当具备有符合准驾车型的驾驶证及道路运输资格证；原告主张的车损过高，应当以法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书作为认定案件事实的依据；原告主张的停运损失过高，且其公司并非本案的实际侵权人，对于该项损失不应由其公司承担；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日17时30分，王学军驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车沿濮阳市濮水路东侧驶入道路时，与沿濮水路由南向北行驶的周春杰驾驶的豫Ａ×××**的轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190003581号事故认定书，认定王学军负全部责任，周春杰无责任。另查明，被告卢庆涛是豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车实际车主，王学军是被告卢庆涛雇佣的司机，该车在被告濮阳市金旺汽车服务有限公司挂靠营运。事故发生时，被告王学军驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。又查明，事故发生后河南晖特律师事务所委托河南远东资产评估有限公司对原告损毁的豫Ａ×××**号轻型货车车损进行评估，评估车损数额为79416元。被告人寿财险许昌市支公司对原告单方委托评估车损数额不予认可，申请重新评估，后原、被告经本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司作出评估报告书，评估意见为：该车车辆损失为44548元。又查明，原告经本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其车辆停运损失进行评估，该公司作出评估报告书，评估意见为：停运日损失为450元，原告支付评估费1500元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190003581号事故认定书，认定王学军负事故全部责任，周春杰无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告王学军驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。被告人寿财险许昌支公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出交强险各分项限额的损失，在商业三者险限额内按100%的赔偿比例赔偿。关于被告人寿财险濮阳支公司辩称原告请求的停运损失属于间接损失其公司不予承担的辩解理由成立，本院予以采纳。关于原告请求的车辆停运损失和停运损失评估费，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司为豫Ｊ×××**号车辆的挂靠公司，故被告王学军和被告濮阳市金旺汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。关于原告请求的各项损失，依据原告所举证据及有关规定标准，认定如下：1、车辆损失44548元（根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估意见，本院予以采纳）；2、车辆损失评估费1683元（根据原告提交的评估费票据按两次评估车损数额比例认定）；3、停运损失9000元（根据濮阳正大资产鉴定评估有限公司停运损失评估意见，停运日损失为450元，本院根据原告车辆维修的合理期间按20天计算停运损失）；4、停运损失评估费1500元（根据原告提交评估费票据认定）。原告周春杰以上各项财产损失共计56731元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险财产损失分项限额的车损和车损评估费共计44231元，由被告人寿财险许昌支公司在商业三者险限额内赔偿。原告停运损失9000元，停运损失评估费1500元，合计10500元，由被告王学军和被告濮阳市金旺汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周春杰车辆损失、车辆损失评估费共计46231元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告卢庆涛和被告濮阳市金旺汽车服务有限公司连带赔偿原告周春杰停运损失、停运损失评估费共计10500元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周春杰的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告周春杰负担961元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担511元，由被告卢庆涛和被告濮阳市金旺汽车服务有限公司负担116元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月七日书记员  李丁丁