wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5498号原告：黄和平，男，1961年7月21日出生，汉族，住永州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄北海，男，1989年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告黄和平之子，委托权限为特别授权。被告：张武，男，1983年7月1日出生，汉族，住永州市经济开发区。被告：张文，男，1981年4月21日出生，汉族，住永州市经济开发区。原告黄和平与被告张武、张文健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平及其委托诉讼代理人黄北海，被告张武、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿打伤原告的医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、营养等损失共计26780元；二、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2020年10月22日，被告张武、张文在华天首府工地强行将原告已经捆好的废木材装走，从而引起纠纷。在争执过程中，二被告共同拳击原告的头部以及上身，造成原告脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告在永州市三医院治疗11天，产生医疗费6644元。被告既不道歉，也不愿负担医疗费，态度极其恶劣。被告殴打原告致伤的行为，分别被公安机关给予行政拘留三天的处罚，为确保原告的人身权利不受侵犯，特提起民事赔偿诉讼。被告张武、张文辩称，原告不构成伤害，不存在营养费、护理费和误工费，医疗费要查看清单确认。被告当天晚上陪原告到中心医院做过检查，原告脑部没有问题，其费用也是被告出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年10月22日，原告在华天首府工地捡拾废弃木材，捆绑好后，堆放在一起，打算下班后运回家。当日17时许，被告张武、张文驾驶农用车将原告事先捆绑好的木材装运上车准备运走，原告发现后上前与被告理论，并使用了侮辱性言语，双方遂发生冲突，二被告用拳头打击原告头部数拳，后经工地工作人员制止。原告遭受殴打后，原告之子黄北海向公安机关报警，二被告将原告送往永州市中心医院进行检查，花费门诊医疗费888.9元，其中二被告垫付328.9元。因永州市中心医院无空余病床，原告于次日前往永州市第三人民医院住院治疗11天，花费住院医疗费5756.04元。2020年11月11日，永州市公安局冷水滩分局做出冷公（宋）决字[2020]第0831号公安行政处罚决定书，决定对被告张武、张文行政拘留三日。经公安机关调解未果，原告遂诉之法院。另查明，原告从事畜牧养殖经营，系永州经济开发区仁湾老黄畜牧养殖有限公司法定代表人。本院认为，本案系健康权纠纷。双方争议的焦点为过错责任的承担及赔偿金额的计算。一、关于过错责任的承担问题。本案二被告误将原告所捡拾的木材装运上车，导致双方产生冲突，二被告有错在先。二被告应当主动返还木材，避免发生争执。二被告作为身强力壮的青年人，未保持足够的理性与克制，共同殴打60余岁老年人，具有主要过错，应承担80%的责任。原告应当文明用语、据理力争，促使二被告返还木材，但原告使用侮辱性言辞，致使双方冲突升级，原告也具有一定过错，应承担20%的责任。二、关于赔偿金额的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告未提供医疗证明，也未进行司法鉴定，其主张被告赔偿后续治疗费，本院不予支持。原告可以待后续治疗费用实际发生后，另行起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所受伤害轻微，且未提供医疗机构相关意见，其主张营养费，本院不予支持。护理费的产生以侵权行为致使受害人生活自理能力受到影响，不能单独生活为前提。本案永州市第三人民医院出院证明书记载原告颅内脑实质CT平扫未见明显异常，颈椎CT平扫未见明显骨折及滑脱，原告也没有对其身体状况申请司法鉴定。二被告的侵权行为并未导致原告生活自理能力受到影响，无需聘请护工护理，原告亦未提交支付护理费用的相关证据，其主张被告赔偿护理费用，本院不予支持。原告未提交交通费用的相关票据凭证，根据其治疗的地点、人次、以及时间，本院酌情认定交通费为100元。住院伙食补助费按照法律规定的永州国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天计算，为1100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从事畜牧养殖经营，因二被告侵权而住院11天，参照该年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资54272元计算，为1636元。二被告因侵权给原告造成的损失为医疗费6644元，误工费1636元，住院伙食补助费1100元，交通费100元，共计9480元。二被告承担80%的责任，即7584元，扣除原告已经垫付医疗费的328.9元，被告仍应赔偿7255.1元。综上所述，原告黄和平的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告张武、张文在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄和平医疗费等各项损失人民币7255.1元；二、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄和平负担50元，被告张武、张文负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6821号 原告：吕秋环，女，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：李晓华，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。 共同委托诉讼代理人：陈建勋,永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地:杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****。 法定代表人：金浙勇。 被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住，住所地:浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间/div> 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年11月10日受理原告吕秋环、李晓华与被告众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司定作合同纠纷一案。2020年11月11日，本院裁定受理被告众泰新能源汽车有限公司的破产清算申请。原告吕秋环、李晓华于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕秋环、李晓华撤回起诉。 本案案件受理费25元(减半收取)，由原告吕秋环、李晓华负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5151号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。被告：台州市椒江壹号公馆娱乐中心，经营地址浙江省台州市椒江区白云街道工人路**。经营者：盛友春。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告台州市椒江壹号公馆娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8573号申请执行人：梁俊，男，汉族，1991年1月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王振兴，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人梁俊与被执行人王振兴委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1035号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王振兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王振兴有银行存款1591.37元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3543号 原告：杜江，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告：孙月川，男，1958年9月14日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告：田义利，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省迁安市。 以上三原告共同诉讼代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 以上三原告共同诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张久利，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市力强建筑工程有限公司，住所地迁安市杨各庄镇杨各庄村北（杨各庄镇人民政府**），统一社会信用代码911302830540465305。 法定代表人：祁国军职务：经理 委托诉讼代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：詹建东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市石佛古寺，住，住所地河北省迁安市滨河街道办事处张富庄村一社会信用代码711302830774756021。 负责人：释祖禅职务：主持 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杜江、孙月川、田义利诉被告张久利、迁安市力强建筑工程有限公司、迁安市石佛古寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜江、孙月川、田义利于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江、孙月川、田义利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜江、孙月川、田义利撤诉。 案件受理费预收11409元，实收1050元，减半收取计525元，由原告杜江、孙月川、田义利负担，剩余10884元退还给原告杜江、孙月川、田义利。 审 判 长 李      国      锋 审 判 员 刘      庆      春 人民陪审员 滕      海      元 法官 助理 二〇二〇年十二月二十一日王晓伟 书 记 员 郭             毅 ——
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再43号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：范乐，男，1993年6月28日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：金乐燕，女，1995年5月13日出生，汉族，住安吉县。 竺凯与范乐、金乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）浙0523民初5776号民事判决已生效。安吉县人民检察院于2020年11月3日向本院发出安检民监[2020]33052300024号检察建议，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）浙0523民监43号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了公开审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 竺凯于原审期间提出下列诉讼请求：1.范乐归还竺凯借款2万元并支付利息（按月利率2%自2016年6月24日计算至款清之日止）；2.金乐燕对上述债务承担连带清偿责任。原审认定：2016年6月24日，范乐向竺凯借款2万元，月利率为2%，未约定还款期限。金乐燕为该款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所支出的费用等。后竺凯向范乐催讨该款未果，金乐燕亦未承担保证责任。原审判决：一、范乐返还竺凯借款人民币2万元、支付利息（按月利率2%自2016年6月24日计算至款清之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清；二、金乐燕对上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向范乐追偿。案件受理费320元，由范乐、金乐燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0523刑初268号刑事判决已生效，该刑事判决书对诈骗犯罪事实载明，2016年6月24日，范乐向竺凯借款1万元，扣除“砍头息”1500元，实际到手8500元，竺凯要求范乐出具2万元虚高借据，并约定利息。2016年7月份期间，范乐以妻子金乐燕的名义向竺凯借款1万元，扣除“砍头息”1500元，实际到手8500元，根据竺凯要求出具2万元虚高借据，并约定利息。后范乐、金乐燕无力偿还，竺凯将范乐、金乐燕诉至法院，要求偿还4万元本金及利息，获胜诉判决。判决执行阶段，范乐父亲范兴木代范乐、金乐燕归还33000元给竺凯。该笔事实中竺凯获利16000元，未遂7000元。 本院认为，本案原审中竺凯主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故竺凯的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。原审民事判决确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初5776号民事判决； 二、驳回竺凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  潘 丹 书 记 员  阚晓景
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执820号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层。 法定代表人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：夏克年、蔡玲微。 被执行人：赵辉寰，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周彩灵，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县石垟林场延培林区。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人赵辉寰、周彩灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2501号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人赵辉寰、周彩灵偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款本金150000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3392元。 执行立案后，本院向被执行人赵辉寰、周彩灵发出执行通知书、报告财产令等，要求赵辉寰、周彩灵履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵辉寰、周彩灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵辉寰、周彩灵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人赵辉寰、周彩灵的账户；轮候查封被执行人赵辉寰、周彩灵名下坐落于浙江省文成县大峃镇龙溪花苑1幢1501室不动产、轮候冻结被执行人赵辉寰工资账户，均已向首封、冻法院发出参与分配函；查封被执行人赵辉寰名下车牌号为浙ＣＨ××××王野牌普通二轮摩托车、浙ＣＨ××××晶鹰牌普通二轮摩托车，上述车辆未实际控制；目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人赵辉寰、周彩灵拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年12月7日，被执行人赵辉寰、周彩灵尚欠申请执行人借款本金150000元及利息。也未交纳本案受理费3392元，执行费2464.56元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵辉寰、周彩灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴纯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5533号 原告：中国某某分行，住所地：石家庄市长安区。 负责人：刘某某1，行长。 委托诉讼代理人：于某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公司员工。 委托诉讼代理人：宋某某，女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区，公司员工。 被告：郑某某，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：刘某某2，女，1975年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：孙某，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：韩某某，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国某某分行（以下简称某某分行）与被告郑某某、刘某某2、孙某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某分行委托诉讼代理人于某某、宋某某到庭参加了诉讼,被告郑某某、孙某、韩某某、刘某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 2 理终结。 原告某某分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郑某某偿还原告借款本金1245991.37元，截止至2020年4月27日利息5002.83元、罚息580597.71元，以上共计1831591.91元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的罚息(按合同约定计算)；二、请求法院判令被告刘某某2、被告孙某、被告韩某某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告郑某某签订《综合授信合同》(合同编号为:910232016003744)，授信额度为150万元，授信期限为24个月，自2016年9月8日至2018年9月8日。2016年9月8日，原告又与被告韩某某、被告刘某某2、被告孙某分别签订《最高额担保合同》(合同编号为:910232016003744B0、910232016003744B1、910232016003744B2)，约定被告韩某某、被告刘某某2、被告孙某分别为《综合授信合同》提供连带责任保证。2016年9月9日，被告郑某某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为150万元，借款期限12个月，自2016年9月9日至2017年9月8日，年利率8.70%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告郑某某发放贷款150万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郑某某未按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月27日被告尚欠原告本金1245991.37元、利息5002.83元、罚息580597.71元，合计:1831591.91元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请! 被告郑某某、刘某某2、孙某、韩某某未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月8日，原告（乙 3 方，贷款人）与被告郑某某（甲方，借款人）签订《综合授信合同》（合同编号：910232016003744）主要约定，借款金额为150万元；贷款期限为24个月，自2016年9月8日至2018年9月8日止；利率标准不得低于8.7%；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告刘某某2（甲方，保证人；丙方，抵押人）、郑某某（乙方，质押人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》，约定被告刘某某2为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告韩某某、被告孙某（甲方，保证人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》（合同编号分别为910232016003744B0、910232016003744B2），约定被告韩某某、孙某为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年9月9日，被告郑某某签署《借款支用申请书》，被告郑某某向原告申请借款150万元，申请贷款用于经营周转，贷款期限12个月，自2016年9月9日至2017年9月8日止，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告郑某某银行卡（卡号为62×××92）转账150万元。借款到期后，被告郑某某未清偿全部贷款本息，截至2020年4月27日，被告郑某某尚欠借款本金1245991.37元、利息5002.83元、罚息580597.71元。 以上事实有原告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规 4 的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告郑某某未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告郑某某偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2016年9月9日至2017年9月8日止，而《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故对原告要求被告刘某某2、孙某、韩某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某分行借款本金1245991.37元、利息及罚息（截至2020年4月27日的利息5002.83元、罚息580597.71元；自2020年4月28日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国某某分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21284元，保全费5000元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市 5 中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  党红华 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  董韶坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20142号 原告：张龙，男，汉族，1989年5月29日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董建娜，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：陕西佳天建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李景辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：毋金友，陕西臻理律师事务所律师。 原告张龙与被告陕西佳天建设工程有限公司（以下简称佳天建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人李雪萍、董建娜，被告佳天公司委托诉讼代理人胡伟、毋金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙诉称，2020年3月12日，原告进入被告位于西安市未央区XX大道XX路XX村XX堡XX工地从事水电工工作，项目名称为远洋合能枫丹唐悦小区开发项目，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资以260元/天按月支付（白班9小时算一天，夜班8小时算一天）。同年5月23日下午17:00左右，原告在施工过程中扎丝钩把扎丝拧断后，丝钩崩到眼睛里致使原告左眼受伤。而后送往西安凤城医院治疗，诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼结膜裂伤伴异物；3、左眼眼外肌麻痹；4、左眼角膜损伤。在院治疗期间，被告仅垫付了15945.76元医疗费用，原告自行垫付住院医疗费用4200元，而后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告连带赔偿住院医疗费用4200元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、误工费23400元、护理费10720.36元；2、诉讼费由被告承担。 被告佳天公司辩称，原告提供劳务时受到损害，系其本人操作不当所致，其本人对该损害的发生有重大过错，主要责任应在原告，费用主要应由其本人承担；被告为此损害垫支费用20508元，也主要由原告个人承担；原告同意提供劳务时，被告对其专门进行了安全教育，分部（分项）工程即工种安全技术交底，同时提供劳保用品，已经尽到了应尽的所有责任和义务。 经审理查明，2020年3月起，被告佳天公司雇佣原告张龙在其位于西安市未央区XX大道与欧亚二路交叉口南200米处的XX小区XX村XX堡XX工地从事水电工工作。2020年5月23日下午17:00左右，原告张龙在被告处扎丝钩时，丝钩崩到眼睛里致使原告左眼受伤。事故发生后，原告被送往西安凤城医院治疗，诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼结膜裂伤伴异物；3、左眼眼外肌麻痹；4、左眼角膜损伤。在院治疗期间，共花去医疗费20683元，其中被告佳天公司垫付16483元，并为原告聘用护理人员20天，共支付护理费4000元。2020年7月7日，原告办理了出院手续，医嘱载明：注意休息，勿疲劳用眼；继续规则用药，营养神经治疗；若保守治疗无效，复视仍存在，必要时手术治疗；定期门诊复查，如有不适及时就诊。 庭审中，张龙表示就其误工期、护理期、伤残赔偿金等不申请司法鉴定。 以上事实有住院病历、诊断证明、缴费凭证、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张龙在被告佳天公司处从事劳务活动时受伤，被告佳天公司应当向原告提供必备的安全设施和安全生产环境,现其提交的会议记录、安全教育记录、员工安全责任书不足以证明其已经提供了相应的安全设施和安全生产环境，其应承担相应的民事赔偿责任;同时,原告作为完全民事行为能力人,在从事劳务的过程中存在疏忽大意,应减轻被告佳天公司30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,本院认定此次事故给原告的损失范围确定为：1、医疗费16483元（被告已付）+4200元=20683元；2、误工费：被告认可原告在岗期间工资为260元/天，结合医院出院医嘱，本院酌情认定原告误工期限为55天，故其误工损失应为260元/天×55天=14300元；3、护理费：25天×100元=2500元+4000元（被告已付）=6500元；住院伙食补助费：被告认可50元，故住院伙补为50元/天×45天=2250元；原告主张的营养费因无医嘱，本院对此不予支持；至于被告认为原告住院应为20天，结合原告提交的用药单，2020年6月3日之后，原告亦存在医疗用药，本院对此不予采信。综上，应当认定原告的损失为43733元，被告承担70%的责任，即30613元-16483元-4000元=10130元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定,判决如下: 一、被告陕西佳天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计10130元； 如果上述被告未按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张龙的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西佳天建设工程有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月二日 书记员 薛婉婉 打印：扈艳红校对：吴承洲2020年月日送达 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初6310号原告：南京爱斯利尔环保设备工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路**。法定代表人：周金超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋皓，江苏隽鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏飞，江苏隽鸣律师事务所实习律师。被告：南京翰赛环境科技有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹路**/div>法定代表人：杨义凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪成铸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。原告南京爱斯利尔环保设备工程有限公司（以下简称爱斯利尔公司）诉被告南京翰赛环境科技有限公司（以下简称翰赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告爱斯利尔公司的法定代表人周金超及委托诉讼代理人蒋皓、吴夏飞，被告翰赛公司的法定代表人杨义凯及委托诉讼代理人汪成铸、胡升杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱斯利尔公司向本院提出诉讼请求：判令翰赛公司支付货款10万元。事实与理由：爱斯利尔公司系环保销售单位，因业务需要，经与翰赛公司沟通，爱斯利尔公司法定代表人周金超作为翰赛公司的委托代表人，以翰赛公司名义向第三方江苏某环保科技有限公司出售爱斯利尔公司环保设备，所得设备款由翰赛公司代收后转给爱斯利尔公司。2019年3月4日，翰赛公司与江苏某环保科技有限公司签订购销合同，后又两次签订补充协议，约定翰赛公司出售环保设备给江苏某环保科技有限公司，总货款619,609元。现江苏某环保科技有限公司支付全部货款，但翰赛公司迟迟不将剩余10万元货款转付爱斯利尔公司。为维护自身合法权益，爱斯利尔公司诉至法院，诉如所请。翰赛公司辩称，1.翰赛公司与爱斯利尔公司并未签订相关产品的购销合同，爱斯利尔公司基于翰赛公司与案外人的合同主张货款无事实和法律依据。2.爱斯利尔公司产品存在质量问题，给翰赛公司造成直接损失及信誉损失，应承担赔偿责任。3.爱斯利尔公司应提供发票。综上，爱斯利尔公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，周金超代表翰赛公司与江苏某环保科技有限公司签订产品购销合同，由翰赛公司向江苏某环保科技有限公司供应一套设备，价值66.6万元。同年11月25日，杨义凯代表翰赛公司与江苏某环保科技有限公司签订补充合同，合同中载明：1.双方签订的前述产品购销合同总价款66.6万元，已开票133,200元，已付款133,200元，未开票即未付款金额为532,800元（含税）。2.2019年4月1日起，税率由16%变更为13%，故产品购销合同自2019年4月1日起对未开票即未付款部分的税款调整为59,710元（含13%税款），产生税差13,780元。因此，产品购销合同自2019年4月1日起对未付款部分的含税金额应调整为519,020元。产品购销合同的总价款也因此变更为652,220元。3.截止2019年11月22日，未开票即未付款的金额为186,020元，质保金调整为32,611元。2020年3月19日，周金超作为翰赛公司的代表与江苏某环保科技有限公司再次签订合同补充协议，约定因供方生产供应的部分产品不满足技术文件中的要求，导致产品到货后出现质量问题，供方及时对问题设备进行了整改和修复，但还是带来了损失。需方从合同中扣除质保金32,611元，供方承诺原定质保期内服务不变，并质保期顺延一年。综上，产品购销合同最终价格为619,609元，需方未支付款项为10万元，待供方设备售后维修完成并经需方及业主方确认无误后付清，供方需在收到此次付款后2个工作日内补齐剩余未开票金额69元给需方。庭审中，翰赛公司认可已收到江苏某环保科技有限公司剩余10万元的款项。另查明，2019年3月6日至2020年1月20日，翰赛公司给付爱斯利尔公司货款共计519,609元，爱斯利尔公司向翰赛公司开具增值税专用发票总额为619,540元。翰赛公司、爱斯利尔公司之间开票及付款进度，翰赛公司、江苏某环保科技有限公司之间开票及付款进度，两者同步。现翰赛公司认为案涉设备系其自爱斯利尔公司采购后出售给江苏某环保科技有限公司，双方未约定货款数额；而爱斯利尔公司主张系爱斯利尔公司以翰赛公司名义向江苏某环保科技有限公司出售，设备实际为爱斯利尔公司所有，因为爱斯利尔公司不在江苏某环保科技有限公司供应商名单里，而翰赛公司在其供应商名单里。本院认为，本案的争议焦点系：双方是何法律关系，翰赛公司是否欠付爱斯利尔公司10万元货款。本案中，翰赛公司与江苏某环保科技有限公司签订的相关合同，均由爱斯利尔公司法定代表人周金超或翰赛公司法定代表人杨义凯代表翰赛公司签订，而两位经办人亦到庭陈述了翰赛公司帮助爱斯利尔公司出售设备给江苏某环保科技有限公司这一事实。再结合彼此开票及付款的同步，能够证明爱斯利尔公司以翰赛公司名义出售设备给江苏某环保科技有限公司，待翰赛公司收到江苏某环保科技有限公司货款后即转付爱斯利尔公司。爱斯利尔公司与翰赛公司实际为代售货物代收货款的关系。现翰赛公司已收到江苏某环保科技有限公司的全部货款619,609元，尚欠10万元未转付爱斯利尔公司，应予以给付。翰赛公司辩称其与江苏某环保科技有限公司的交易与爱斯利尔公司无关，其出售给江苏某环保科技有限公司的设备系自爱斯利尔公司采购，但双方并未签订书面合同，也未明确约定价款，于理不合。翰赛公司亦未对周金超作为其代表与江苏某环保科技有限公司签订合同的合理性作出解释。故对翰赛公司的意见本院不予采纳。翰赛公司主张10万元性质兼具利润和质保金性质，应予以扣除，本院认为，因爱斯利尔公司提供的设备存在质量问题，江苏某环保科技有限公司已扣除了质保金32,611元，翰赛公司未举证证明爱斯利尔公司的设备存在其他质量问题或江苏某环保科技有限公司因质量问题再次扣款，亦未举证证明其与爱斯利尔公司之间有利润约定，翰赛公司无理由不支付该10万元。综上所述，爱斯利尔公司要求翰赛公司给付货款10万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京翰赛环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京爱斯利尔环保设备工程有限公司货款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告南京翰赛环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 引
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2513号之二 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：韦凤仙,女,1976年12月15日出生,汉族,住所广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦春柳,男,1971年12月12日出生,汉族,住所广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与韦凤仙、韦春柳借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日依法委托官方“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人韦春柳所有的位于广西柳州市柳江区的房产【不动产权证书号：00XXXX95号】一栋进行公开拍卖。2020年12月18日，经过公开竞价，买受人韦晓平（公民身份号码：4502211984××××××××）以307000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人韦春柳所有的位于广西柳州市柳江区的房产一栋【不动产权证书号：00XXXX95号】的所有权归买受人韦XXX（公民身份号码：4502211984××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人韦XX时起转移。 二、买受人韦XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 茜
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初1770号原告：曾庆华，男，汉族，1981年1月20日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，现住贵州省遵义市正安县。被告：熊连许，男，汉族，1989年12月3日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告曾庆华诉被告熊连许买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告熊连许外出下落不明，本案于2020年7月1日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆华到庭参与诉讼，被告熊连许经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖材料费6,300元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日被告熊连许在原告处购买瓷砖材料到御景豪庭装修，装修后欠瓷砖材料费6,300元至今未支付。2017年双方在派出所协商，被告写了一张欠条，后原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告熊连许未作答辩。经本院审理查明，被告熊连许用于2014年5月19日在原告经营的金陶名家瓷砖购买各型号瓷砖及便盆、水箱、马桶共计16,589.00元，被告熊连许预付10,000.00元，后经双方结算，被告熊连许于2017年4月11日出具欠条一张，载明“……欠曾庆华瓷砖材料费6300元，大写陆仟叁佰元整，拉材料时间为2014年5月19日至到如今仍然未还，现保证在2017年4月30日之前付清，如未付清按司法程序承担一切后果。”，被告熊连许在该欠条上签字、捺印。约定期限届满后，经原告多次催收未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告曾庆华提供的金陶名家瓷砖销售清单及销货清单各1份、《欠条》1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。本院认为，原告出示的销售单和销货清单购买人姓名虽为“熊潇”，熊连许也在销售单的客户签名处签名，结合原告所提供熊连许书写的欠条，可以认定原告曾庆华与被告熊连许就买卖瓷砖等材料达成协议，双方应按合同约定和相关法律规定履行义务，原告向被告供应了瓷砖等材料，被告支付部分货款后，为原告出具了一份尚欠6,300元的《欠条》，双方的买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，被告熊连许应就所购买的瓷砖等材料向原告曾庆华支付全部货款，对原告曾庆华要求被告熊连许支付其剩余瓷砖材料款6,300.00元的主张，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊连许于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆华瓷砖材料款6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告熊连许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  骆国建人民陪审员  周华恩二〇二〇年十二月二日法官助理来婷婷书记员鲜城城
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1273号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：王益，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司与王益金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1961号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金57260.88元及律师费1718.00元，并支付利息自2019年4月1日起至借款付清为止按年利率24%计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1268号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：张玉梅，女，汉族，1978年10月17日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人张玉梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13921号原告：马某某，女，1954年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：王某，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告马某某诉被告王某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故所致损失1,120,000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，详见赔偿清单)。事实和理由：2017年8月1日14时44分，在金山区万达B1F025处，被告王某驾驶晋EWXX**小轿车由西向北倒车时与何某某发生交通事故，致何某某受伤。后经上海市公安局金山分局交通警察支队(以下简称金山交警支队)认定，被告王某承担事故全部责任，何某某无责任。根据何某某第一份出院记录显示，入院诊断为颅脑外伤、胸外伤，出院诊断为肺部感染、颅脑外伤弥漫性轴索损伤等。2020年6月9日，何某某医治无效死亡。其死亡记录显示：入院诊断为肺部感染、颅脑外伤弥漫性轴索损伤等，死亡诊断为肺部感染、颅脑外伤等。原告系何某某妻子，双方于2005年1月20日登记结婚，何某某父母已亡，无其他子女。原告认为，何某某之死与事故具有因果关系。另被告王某驾驶的车辆在被告中某某处投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告马某某与被告王某系母子关系，二人分别系死者何某某的配偶和继子。根据病历材料显示，死者何某某于2010年及2015年曾患脑梗塞，于2013年及2017年曾患自发性脑出血，虽经治疗好转，但此后遗留肢体活动不便、认知功能受限等症状；2017年8月2日，死者何某某乘坐轮椅被王某驾驶的车辆撞伤倒地伤及头部。根据死亡记录，死者何某某的家属于2020年5月27日拒绝有效抢救，何某某于同年6月9日死亡。本院在审理中发现案件的相关当事人可能存在犯罪嫌疑。为维护社会公平正义，现根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 锋二〇二〇年十二月二日法官助理  喻 丽书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2545号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，董事长。 委托诉讼代理人：柳成忠，员工。 委托诉讼代理人：潘冬红，员工。 被告：邱林明，男，1970年10月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：曾朝晖，男，1970年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱青梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邱林明、曾朝晖、朱青梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱林明归还借款本金200000元，并按照约定利率支付从2020年1月21日起按合同约定的借款利息、罚息、复息直至本息还清之日止（截止2020年11月11日应归还借款本息227082.50元）；2.被告曾朝晖、朱青梅对上述款项承担连带保证责任；3.解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月8日，原告农商行下属的云峰支行（以下简称云峰农商行）与被告邱林明、曾朝晖、朱青梅签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰农商行，借款人为被告邱林明，保证人为被告曾朝晖、朱青梅。贷款人同意自2019年3月8日至2022年3月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元。借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔的借款期限以当笔借款借据约定为准。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并解除合同。2019年3月11日，云峰农商行按约向被告邱林明发放贷款20万元，借款期限从2019年3月11日起至2020年3月10日止，借款用途为种植奶白茶，借款月利率为7.25‰。还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告邱林明未按约还款，也未按约支付从2020年1月21日起的利息。被告曾朝晖、朱青梅未按约履行保证责任。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邱林明、曾朝辉、朱青梅签订的《个人循环保证借款合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告邱林明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年1月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 三、被告曾朝辉、朱青梅对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4706元，减半收取2353元，保全费1670元，合计4023元，由被告邱林明、曾朝辉、朱青梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑建设 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐 璐 书 记 员 叶益超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8059号申请执行人：西南交通建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91530000216621068L。住所地：昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书。被执行人：云南玄正矿业有限公司。统一社会信用代码：915304285945745965。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道澧江路**/div>法定代表人：张弘。申请执行人西南交通建设集团股份有限公司与被执行人云南玄正矿业有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,450,960.63元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南玄正矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十四日法官助理毛涛书记员宋艳玫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7813号之一申请执行人：苏吕忠，男，汉族，1954年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：临沧市杰诚康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915309236655121153。住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区。法定代表人：赖杰。申请执行人苏吕忠与被执行人临沧市杰诚康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付717,999.00元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人临沧市杰诚康房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执421号之十一申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地：保德县东关镇马家洼新大街38号门面法定代表人：袁步林，该公司董事长。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日生，保德县义门镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初658号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1404.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2020）吉0623民初418号原告:张同喜，男，1966年10月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：张思园（张同喜女儿），女，1989年3月24日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被告:于井奎，男，1968年12月15日生，汉族，小学文化,农民,住吉林省长白朝鲜族自治县。被告:王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告张同喜与被告王钰杰、于井奎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同喜及其委托诉讼代理人张思园，被告王钰杰、于井奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同喜向本院提出诉讼请求：要求王钰杰、于井奎返还垫付购房款4万元。事实与理由：2013年于井奎购买王钰杰开发的位于西林苑3号楼421室房屋一套，支付部分款项后，尚欠4万元房款，2013年8月2日张同喜欠付于井奎工程款，故张同喜与王钰杰协商，同意由张同喜支付剩余购房款，且张同喜通过材料款抵顶该款，但于井奎与王钰杰在履行购房合同过程中，王钰杰再次重复收取了于井奎4万元购房款，为此张同喜要求返还垫付的购房款，但王钰杰以各种理由推诿。于井奎辩称，王钰杰的房款于井奎已经付清了，不还清也办理不了房产证，于井奎不应当向张同喜支付40000元。王钰杰辩称，于井奎分两次将房款尾款40000元付清，一次15000元,一次25000元，于井奎不欠王钰杰房款，当时张同喜、与王钰杰和于井奎约定于井奎给张同喜施工，张同喜欠于井奎的工资钱，协商后由张同喜替于井奎还王钰杰40000元，用于支付于井奎的购房款，也是支付张同喜欠于井奎的工资，几天后张同喜通知王钰杰不替于井奎交付房款了，理由是张同喜给于井奎付款付多了,王钰杰又向于井奎多次要房款尾款40000元，于井奎交给王钰杰了，王钰杰没有收张同喜的房款。王钰杰不应当返还张同喜40000元。王钰杰与张同喜相互结算时也没有将于井奎的购房款计算在内。本院经审理查明：2012年4月份，于井奎通过联系周剑波购买兴禾房地产开发有限公司出售的林苑北区4号楼2单元602室，房款总价为113800元左右，于井奎分多次将房款付清，案涉房屋交付给于井奎使用一段时间后，于井奎又将该房出售给他人。另查明，张同喜曾经雇佣于井奎进行施工，张同喜欠付于井奎工钱未付，张同喜曾对于井奎承诺以张同喜欠付的于井奎工资替于井奎支付购房款。王钰杰系兴禾房地产开发有限公司的法定代表人，王钰杰与张同喜曾经有过多次经济往来，到2013年10月4日，张同喜欠王钰杰345000元，王钰杰欠张同喜274235元，双方于当日对2013年10月3日之前的互负债务进行了抵顶。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据上述法律规定，不当得利的构成要件是一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，但没有法律上的根据。就本案而言，张同喜主张于井奎、王钰杰构成不当得利，其应当提供证据证明，但张同喜提供的证明不能证明张同喜替于井奎向王钰杰交付了购房款，即证明不了于井奎、王钰杰取得了财产利益，也不能证明张同喜因此受有损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张同喜提供的证据不能证明其主张，张同喜应当承担举证不利的后果。综上所述，应驳回张同喜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回张同喜的诉讼请求。案件受理费400元，由张同喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 高 琦 二〇二〇年十二月二十三日书记员 马力元
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初345号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人姚志坤，男，1985年3月1日出生于河南省濮阳县，汉族，本科文化程度，洛阳蓝斯利科技有限公司员工，群众，住河南省洛阳市（户籍所在地河南省濮阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。委托辩护人赵孟军，河南银基律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人姚志坤犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、孔文文出庭支持公诉，被告人姚志坤及其辩护人赵孟军、被害人臧某的委托诉讼代理人陈岭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月10日23时许，在郑州市惠济区迎宾路锦绣龙城酒店608室，被告人姚志坤与臧某酒后发生口角、打架，臧某头面部等被姚志坤打伤,姚志坤也被臧某打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定：臧某头面部所受损伤程度构成轻伤一级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人姚志坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人姚志坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对姚志坤判处有期徒刑一年，提请依法惩处。被告人姚志坤当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人姚志坤系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已垫付部分医疗费，并愿意继续赔偿被害人，且本案的发生双方都有过错，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月21日，被告人姚志坤经侦查机关电话通知到案。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人姚志坤供述，被害人臧某陈述，证人杜某、罗某、任某证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的臧某伤情鉴定意见，诊断证明书，被告人姚志坤的户籍证明、无违法犯罪前科情况说明、到案经过、情况说明等书证。本院认为，被告人姚志坤故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人姚志坤所犯故意伤害罪，应在上述规定的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人姚志坤经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  武亚平人民陪审员  邵喜荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  云俊浩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6716号 原告：姜献宾，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。户籍地：江西省上饶市广信区。 被告：尤春辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：朱建民，该公司员工。 原告姜献宾与被告尤春辉、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告尤春辉赔偿原告停运损失9000元（500元/天*18天）；2.被告公交公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜献宾、被告公交公司的委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，被告尤春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年9月8日9时30分，尤春辉驾驶公交公司所有的车牌号为浙Ａ4××××大型普通客车在下城区石祥东路华西路高架桥下，与姜献宾驾驶的杭州睿博新能源汽车有限公司所有的车牌号为浙ＡＲ××××网约车发生碰擦，造成浙ＡＲ××××车辆受损。经交警部门认定，尤春辉负事故全部责任，姜献宾无责。经杭州市道路运输管理局核发，杭州睿博新能源汽车有限公司所有的车牌号为浙ＡＲ××××车辆获得网络预约出租汽车运输证，该车辆行驶证显示的使用性质为网络预约出租客运，尤春辉为该车辆承租人及驾驶员。事故发生后，该车辆被送至杭州正禾汽车服务有限公司进行维修，维修时间为30天。 另查明，尤春辉系公交公司员工，事故发生时系履行职务行为。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方的过错等情况承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告尤春辉在事故中负全部责任，但尤春辉系被告公交公司的员工，在事故发生时系履行职务行为，故原告姜献宾因本次事故造成的损失超出交强险限额部分，应由公交公司承担赔偿责任。原告的车辆属于依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因本次交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动，从而给原告造成停运损失，原告诉请的停运损失费，于法有据，根据本案原告车辆修理三十天的情况（原告自愿主张18天），本院酌情确认停运损失费6300元（350元/天），超出部分本院不予支持。因停运损失费系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿的范围，该损失应由直接侵权人即公交公司承担赔偿责任。被告尤春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜献宾停运损失费6300元； 二、驳回原告姜献宾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。 原告姜献宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陆旭霞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初664号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵世观，男，1962年8月24日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地滁州市凤阳县，现住台州市椒江区。2020年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月14日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2094号起诉书指控被告人赵世观犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2020年8月至11月2日期间，被告人赵世观骑电瓶车从台州市椒江区葭沚街道银桂苑小区自己住处出发至章安，途径椒江区海棠花园小区西面路边时，多次将被害人陈某停在该处的一辆红色解放牌（车牌浙Ｊ0××**）随车吊上的绑带和挂钩盗走，用于自己的随车吊车上。具体犯罪事实如下：1.2020年8月的一天5时许，赵世观将陈某随车吊车上2根绑带窃走。因实物灭失无法估价。2.同年10月7日5时许，赵世观将陈某随车吊车上4根绑带和4个挂钩窃走。因实物灭失无法估价。3.同月15日5时许，赵世观将陈某随车吊车上4根绑带和4个挂钩窃走。因实物灭失无法估价。4.同年11月2日5时许，赵世观将陈某随车吊车上4根绑带窃走。经估价，4根绑带价值人民币160元。案发后被公安机关追回返还被害人。2020年11月2日，被告人赵世观在自己住处被公安民警抓获归案。对其行政拘留后发现有遗漏的罪行，同月14日，赵世观行政拘留结束后再次被传唤至公安机关。赵世观已赔偿被害人损失人民币5000元，并取得谅解。公诉人认为被告人赵世观具有认罪认罚的法定从宽处罚情节和赔偿并获被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵世观对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵世观犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人赵世观犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8664号原告：郑州裕达国贸酒店有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人：杨**，职务总经理。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南天坤律师事务所实习律师。被告：李志强，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。原告郑州裕达国贸酒店有限公司与被告李志强劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金85025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日晚，被告盗窃原告凉菜配方未遂，次日，被告以《报告》的形式对此予以承认。原告认为被告严重违反《员工手册》第八章纪律处分及程序8.1违纪行为d丁类过失19）盗窃或复制公司机密资料，向外界泄漏有关公司商业机密资料，对被告作出除名决定。原告以被告严重违反用人单位的规章制度为由解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位单方解除劳动合同的规定，不属于违法或终止解除劳动合同，无需支付被告经济赔偿金。郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金85025元，没有法律依据。故起诉来院。被告李志强辩称：原告将被告进行除名的行为，属于违法解除劳动合同，被告所做行为应属于原告员工手册中规定的不配合公司检查的种类，原告应依法支付被告经济赔偿金。根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：1、李志强的郑州市中原区城镇职工基本医疗保险手册显示：李志强于2008年4月到原告处工作。2、2019年1月1日，原被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：本合同为无固定期限劳动合同，自2019年1月1日开始，被告担任餐饮部门凉菜主管，基本工资2350元、享受各种津贴、绩效工资，被告应当遵守原告依法制定的各项规章制度（《员工手册》、《保密协议》、《员工信誉条款实施细则》），自觉服从原告管理和教育等，有下列情形的，依照劳动合同法规定的条件、程序，原告可以与乙方解除劳动合同。1、双方协商一致，3、严重违反原告规章制度的等；同日，被告在原告提供的内容为“我已仔细阅读并理解郑州裕达国贸酒店有限公司员工手册的内容和员工信誉条款实施细则，并同意遵守酒店的一切规章制度，如对手册中的条例有任何疑问，我有责任随时向有关部门询问”的《声明》中签名。3、诉讼中，原告陈述因李志强盗窃原告凉菜配方未遂，原告根据《员工手册》内容，被告具有“第八章纪律处分及程序8.1违纪行为d丁类过失19（盗窃或复制公司机密资料、向外界泄露有关公司商业机密资料）”被原告除名，并提供以下证据材料：1.2020年5月30日被告李志强出具的《报告》；2.证人到庭王付生出具的《情况说明》；3.监控视频。经庭审质证，被告认为2020年5月30日被告李志强出具的《报告》系在原告胁迫下出具，被告在工作中属于乙类过失（第十四项下班时不能主动配合保安的检查或拒绝例行检查），应予以警告处理，原告将被告除名的行为系违法解除劳动关系，提供有离职手续表一份、员工手册一份等证据材料。经查，2020年5月30日被告李志强出具的《报告》主要内容为“本人昨晚在员工通道把自己的包和行李、水杯，和近些年自己在工作中写的配方和菜品制作方案想带出员工通道、故没有及时配合当班人员的检查，事情发生在昨晚下班20:20左右”等。4、原告于2019年5月至2020年4月向被告发放的工资分别为6865.13元、6867.26元、6717.26元、6717.26元、6867.26元、6867.26元、6737.26元、6828.46元、6717.26元、0元、0元、11.01元。5、2020年5月30日，原告向被告出具《员工离职手续表》，该表显示有除名的内容。6、李志强向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告之间的劳动争议，该委于2020年11月9日作出《仲裁裁决书》，仲裁认为：双方对劳动合同解除原因互不认可,本委视为被申请人提出,申请人同意,双方于2020年5月30日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定,被申请人应支付申请人解除劳动合同的经济补偿金85025元(6802元/月×12.5个月=85025元)(支付经济补偿金后无需再支付赔偿金);申请人主张补缴社会保险费的请求,不属于劳动争议仲裁的受案范围,本委不予审理；申请人主张失业保险损失,缺少事实依据,本委不予支持。原告因对该仲裁裁决书不服，起诉来院。本院认为，经查原被告2008年4月形成劳动合同关系，是在平等自愿的基础上签订的合法有效，本案焦点为原告被告解除劳动关系是否合法有效、从而是否支付解除合同补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定：有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（一）用人单位与劳动者协商一致的；（二）劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的；（三）劳动者严重违反用人单位的规章制度的……。综上可见，原告作为用人单位即便认为劳动者具有严重违反规章制度的情形，也应当依照劳动合同法规定的条件、程序解除劳动合同。因此，根据本案的实际情况可以视为由原告提出申请、被告予以同意，双方于2020年5月30日解除劳动合同，原告应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的标准，由于2020年2至4月因疫情没有发放工资，应当按照合同约定的基本工资2350元予以计算当月工资，由此计算解除前十二个月工资平均为5686元，经济补偿金应为5686元/月×12.5个月=71075元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十三条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郑州裕达国贸酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李志强支付解除劳动合同经济补偿金71075元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二〇年十二月二十七日书记员 王鎣奎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5048号 原告：伍建中，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枝香，浙江**风律师事务所律师。 被告：江宏伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：江雪妹，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告伍建中与被告江宏伟、江雪妹股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告伍建中于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍建中撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十二月六日 代书记员  林子文 2 1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7117号 原告：昆山昊岳汽车配件有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇金茂路**。 法定代表人：韩彦丽。 委托诉讼代理人：王毅,男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告员工。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**/div> 法定代表人：金浙勇。 2020年12月3日，本院裁定受理浙江众泰汽车制造有限公司的破产重整申请。2020年12月4日，本院受理原告昆山昊岳汽车配件有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案。 本院经审查后认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本院已在2020年12月3日裁定受理被告的破产重整申请，本案原告作为其债权人，在其破产重整申请受理之后提起的本案诉讼，本院依法应裁定驳回原告的起诉。原告可依法向管理人申报债权，行使破产法赋予的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告昆山昊岳汽车配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐英晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初898号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王江鹏，男，2000年3月9日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，务工，住东阳市，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在绍兴市看守所。 辩护人赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]1819号起诉书指控被告人王江鹏犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉。被告人王江鹏通过远程视频参加诉讼，辩护人赵中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月开始，被告人王江鹏、潘威（另案处理）经事先商量，在未向上家索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，向上家购买“天使橙”、“天使淡粉”、“天使金”、“天使玫瑰红”等减肥胶囊、减肥糖果等，再通过闲鱼平台、微信平台联系买家或发展吕某（另案处理）等人作为代理进行销售减肥胶囊、减肥糖果等，累计销售减肥胶囊等2万余粒、销售金额6万余元，直至2020年5月20日被绍兴市公安局柯桥区分局民警抓获，并当场查获“天使橙”、“天使淡粉”、“天使金”、“天使玫瑰红”等减肥胶囊、减肥糖果等30种、共计17059粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，前述共计6593粒减肥胶囊、减肥糖果中检出西布曲明、呋塞米等有毒有害成分。 案发后，被告人王江鹏由家属代为退缴违法所得5000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为王江鹏明知其销售的食品中掺有有毒、有害非食品原料而结伙予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人王江鹏判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了赃物照片、接受证据清单、扣押清单、手机备忘录、快递单、移送线索移送函、移送财物清单、举报信、微信聊天记录、快递包裹单、支付宝调取证据通知书及清单、财付通调取证据通知书及清单、人口信息资料、情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局出具的归案经过，潘德青、黄观良、潘威、褚佳宁、周晓佩、吴思捷、吴佳丽、刘琴、征昕彤、张志芹、徐湘玲、李晨、张佳琪、厉旭平、王茈璇、蒙维维、吕某、章春萍、杨舒涵、张宇浩、张哲创、张慧东、陈涵一、徐湘玲的证言，检验报告及电子物证检验报告，提取笔录，搜查笔录，检查笔录，抽样记录，证人吕某的辨认笔录，潘威的辨认笔录，微信账号信息及转账记录、支付宝账户信息及交易记录等证据。 被告人王江鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人赵中涛建议对被告人王江鹏从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王江鹏被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人王江鹏处扣押了金色Iphonexsmax手机1部。 本院认为，被告人王江鹏明知系掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍结伙非法予以出售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王江鹏在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王江鹏要求从轻处罚及辩护人赵中涛建议对被告人王江鹏从轻处罚的意见。作案工具、违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王江鹏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十一日起至二○二二年八月二十日止。判罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人王江鹏在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动； 三、移送来院的被告人王江鹏的违法所得人民币五千元，予以没收； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的Iphonexsmax手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3285号原告：董照，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。被告：浙江富江建材有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港澄溪村规划道路北侧。法定代表人：江桂祥。委托诉讼代理人：沈菱声、寿艳婷，浙江君度律师事务所律师。原告董照与被告浙江富江建材有限公司（以下简称富江公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董照及委托诉讼代理人吕晓燕，被告富江公司委托诉代理人沈菱声、寿艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董照向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告立即支付原告车辆租金35000元，并承担利息损失（以35000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要工作为货车司机，2017年6月份经人介绍，原告与被告达成口头协议，将货车挂靠于被告公司名下，同时约定原告为被告运输混凝土，被告公司支付租赁费，截至2019年5月份被告欠原告租赁费73030元。2019年5月14日，原告解除与被告公司的挂靠关系并将车辆进行变更登记，但被告法定代表人江桂祥仅支付部分款项，尚余租赁款35000元拒不支付。原告为维护合法权益，遂起诉。被告辩称：被告已将剩余55000元支付给了危学文，未拖欠原告款项。经审理，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告富江公司（甲方）与案外人危学文（乙方）签订《混凝土搅拌车设备租赁合同》，约定甲方向乙方租赁混凝土搅拌车设备…租用时间2017年5月1日至2022年5月1日，等。后附危学文、董照等7人身份证复印件。2017年8月14日，原告董照、案外人危学飞、危学文向被告富江公司出具《代付证明》，载明：兹有危学文委托富江公司每月代付危学飞、董照名下混凝土搅拌车按揭款，此款在危学文租赁给富江公司的混凝土搅拌车租赁款中扣除，今后代付搅拌车按揭款由危学文领款签字。如有任何经济问题由危学文负责。同日，原告董照、案外人危学文向被告出具领款单，载明金额为35047元，事由为付搅拌车租赁款。同日，原告尾号3747的银行现金存入35047元。2018年6月22日，原告董照、案外人危学文向被告出具领款单，载明金额为30000元，事由为付搅拌车租赁款。2018年12月24日，原告董照、案外人危学文向被告出具领款单，载明金额为11370元，事由为付搅拌车租赁款。2019年4月18日，原告董照尾号3747的银行卡现金存入36000元。同年4月19日，原告董照提前偿还车辆贷款。2019年5月9日，危学文、董照向富江公司出具《领款单》，载明金额为55000元，事由为付搅拌车租赁款。另查明，原被告均确认案外人危学文已死亡。原告确认被告代其偿还其欠危学文的20000元。以上事实，由当事人陈述及原、被告提交的车辆登记证、行驶证复印件、运费统计单照片、银行交易明细、租赁合同、代付证明、领款单、电话录音及文字整理稿等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点为被告是否有权将原告的租赁费支付给案外人危学文及被告是否已支付完毕。原被告双方对于案涉争议款项外，双方的款项结算并无异议。根据2019年5月9日危学文、董照向被告出具的《领款单》上载明：“今（领）到”的字样，应理解为该款项已实际支付，且得到了原告的确认。原告也未提供相反的证据予以推翻。通过被告提供的2018年6月22日、12月24的《领款单》与原告提供的银行交易明细中并无相近时间对应的款项这一事实可以推知，双方确实存在现金交付的情况。《代领证明》中虽载明为搅拌车按揭款，《领款单》上注明的为搅拌车租赁款，但原告对之前的付款模式也均未有异议，应视为其认可该领款模式，且原告也已签字确认。原告称《领款单》上并非危学文本人签字，但未提供相反证据，也未提出鉴定申请，本院不予支持。原告称案涉款项系被告违法扣除的35000元违约金，被告已明确未扣违约金。原告与案外人江涛的通话中也仅就是否扣违约金及扣款的方式进行了协商，双方未最后确定。原告未提供其他相关证据，就此主张，本院不予支持。综上，原告主张被告支付其35000元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董照的全部诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告董照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二〇年十二月十六日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17653号之三被执行人：曹光武（曾用名曹冠武），男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵建新，男，汉族，1968年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：谢卫童，男，汉族，1958年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：饶相如，女，汉族，1954年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：席公晓，男，汉族，1968年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：李月峰，女，汉族，1974年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：申一展（曾用名申彬宏），女，汉族，1983年9月27日出生，住郑州市金水区。关于刑一庭移送执行李月峰、谢卫童、曹光武、赵建新、席公晓、饶相如、申一展滥用职权、私分国有资产、贪污、受贿等纠纷一案，我院作出（2016）豫0105刑初1086号刑事判决书发生法律效力。李月峰、谢卫童、曹光武、赵建新、席公晓、饶相如、申一展未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭于2019年8月12日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李月峰、谢卫童、曹光武、赵建新、席公晓、饶相如、申一展名下银行存款24946470.44元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十二月四日书记员  孙瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初936号 原告：杨敏，男，汉族，1983年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：刘光润，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告杨敏诉被告刘光润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月1日提出申请，撤回对被告刘光润的起诉。 本院认为，原告杨敏提出撤回对被告刘光润起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回对被告刘光润的起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，公告费300元，共计2450元由原告杨敏负担。 审 判 长  邱 媛 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张欣怡
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1505号 原告:周国光，男，1966年11月26日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，经营地址徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场****。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：孙保刚，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李丹凤，女，1976年6月27日生，汉族，住安徽省泗县。 原告周国光与被告孙保刚、李丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周国光的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告孙保刚、李丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110900元及利息（利息从2019年1月2日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。二被告原系夫妻，虽然中间有离婚、复婚、再离婚情形，但其二人作为多家公司股东一直没有变化，属于共同经营，债务显然属于共同债务。经结算被告累计欠原告货款110900元，由被告孙保刚出具欠条，之后原告经多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告孙保刚、李丹凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场经营鞋类批发生意，成立个体工商户但未起字号。被告孙保刚从原告处批发鞋业。2019年元月1日，被告孙保刚向原告出具欠条一张，载明：今欠周国光人民币110900元整。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但结合被告孙保刚向原告出具的欠条以及原告从事鞋业经营的事实，可以证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告孙保刚向原告出具欠条应视为其对欠条载明数额的确认，现原告要求被告孙保刚按照欠条载明数额支付货款110900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙保刚逾期未支付货款，应当支付逾期付款利息，因双方欠条并未约定还款期限，故本院支持原告以被告实际欠付款数额110900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告起诉之日（2020年4月23日）计算至实际支付之日止的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张孙保刚与李丹凤系夫妻关系，但其举证的安徽省宿州市中级人民法院的民事判决书并未载明李丹凤、孙保刚的身份信息，无法确认与本院二被告是否同一人，而且该判决书中载明的“两人共同投资设立安徽省天和鞋服有限责任公司”，是否是孙保刚从原告处收取货物的经营者，亦无证据证明。原告现有证据无法证明孙保刚与李丹凤系夫妻关系，且即使二人系夫妻，上述欠条系孙保刚与原告履行买卖合同产生的欠款，原告亦无证据证明该欠款系孙保刚用于夫妻共同生活、共同生产经营产生，故对原告要求李丹凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙保刚于本判决生效之日起十日内支付原告周国光货款110900元及利息（利息以110900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月23日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，公告费560元，合计3252元，由被告孙保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 张 玉 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 王艳庆 书 记 员 张 欣
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执880号之一申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路**,组织机构代码:336411671。法定代表人:陈爱莲。委托诉讼代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈丽芬,女,1977年07月25日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：刘建敏,男,1970年03月25日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人陈丽芬、刘建敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初270号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人陈丽芬偿还申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会借款本金80000元及利息（期内利息为1760元，逾期利息从2019年10月4日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止），被执行人刘建敏对上述借款本息承担连带保证责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费974元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈丽芬、刘建敏发出执行通知书、报告财产令，要求陈丽芬、刘建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽芬、刘建敏逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月8日对被执行人陈丽芬、刘建敏进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈丽芬、刘建敏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2020）浙0328执207号案件已冻结了被执行人刘建敏工资卡。2020年7月22日，本院依法冻结了被执行人陈丽芬、刘建敏的公积金账户，因不具备扣划条件，暂无法扣划。2020年8月14日，本案领取（2020）浙0328执207号案件分配款5836.7元，其中扣除案件执行费974元、诉讼费1335.2元，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会领取执行款3527.5元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人陈丽芬、刘建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽芬、刘建敏作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人陈丽芬、刘建敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月14日，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会领取执行款3527.5元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丽芬、刘建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执880号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月十四日书记员  郑建菲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1507号上诉人（原审原告）：张江兵，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：官海英，女，1983年9月1日出生，汉族，系张江兵之妻，住址同上，委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：张爱斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市董永路宇济滨湖天地梅苑（宇济大酒店）写字楼**。统一社会信用代码：91420900770778302C。负责人：张万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华，女，1978年7月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省孝感市开发区。上诉人张江兵、湖北长兴建设工程有限公司、原审被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3767号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人张江兵二审预交的案件受理费6710元、湖北长兴建设工程有限公司二审预交的案件受理费1561元，均予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十二月九日书记员  毛雅婷
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2959号 原告：钟俊，男，汉族，生于1992年6月13日，住四川省邻水县。 被告：谢婷，女，汉族，生于1994年1月9日，住四川省邻水县。 原告钟俊与被告谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊、被告谢婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年10月1日至11月20日期间被告因个人欠款需资金周转向原告共计借款20000元，现要求被告补写借条，被告不认账。根据相关法律规定，起诉至人民法院。 被告辩称，没有向原告借过钱，都是原告自愿向其转账。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年十月份认识，随即便确定了恋爱关系，两人交往了一个月左右，因发生矛盾而分开。在此期间，原告共计向被告转账三万余元，其中除去主动转给被告用于日常开销的以外，借款给被告用于还账的有一万余元。以上事实有原告提供了转账记录截图、双方的聊天记录截图，被告提供了聊天记录截图，以及原、被告的在庭陈述，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为：本案争议的焦点系双方在恋爱期间的转账是否属于借贷关系。原告虽然提交了向被告转账的记录，但从双方的聊天记录来看，并非所有转账都是借钱给被告。而且原告并未提交其他证据来佐证其借钱给被告的事实，因此，其大部分转账是属于赠与性质。但根据双方在庭陈述，可以明确的是，在原告转账给被告的金额中，有一万余元是用于被告偿还自身债务，即可认定为原被告之间的借贷关系。且从双方聊天记录中可以确定，被告对部分债务是予以认可的，综合双方的证据，本院认定借款金额为一万元，由被告向原告偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下： 一、由被告谢婷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟俊承担75元，被告谢婷承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许洪伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执358号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安支行。住所地：兴安镇兴桂路**。 法定代表人：廖臣。 被执行人：秦万燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋富贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，，住所地：兴安县兴安镇双灵路** 法定代表人：唐修涛。 申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行与被执行人秦万燕、蒋富贵、桂林兴辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人秦万燕、蒋富贵、桂林兴辰置业有限公司未履行（2019）桂0325民初438民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴安支行向本院申请强制执行，请求被执行人秦万燕、蒋富贵、桂林兴辰置业有限公司向中国银行股份有限公司兴安支行偿还借款1251490.93元及利息33139.51元，负担案件受理费16775元，公告费560元，律师费44995元，执行费15878.92元。本院依法受理后，冻结秦万燕、蒋富贵、桂林兴辰置业有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人名下位于兴安县的房产进行处置，经两次拍卖、变买均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人秦万燕、蒋富贵、桂林兴辰置业有限公司无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人秦万燕、蒋富贵、桂林兴辰置业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐传姣