wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初882号原告：刘艳超，男，1990年6月20日出生，汉族，个体户，现住址：明水县。委托诉讼代理人：赵桂杰(系原告母亲)，女，1963年6月5日出生，汉族，无职业，现住址：明水县。被告：明水县心大物业管理有限公司。法定代表人：祝宝军，职务：经理。被告：刘海波（203业主），男，汉族，1970年3月7日出生，无职业，现住址：明水县。被告：李小荣（303业主），女，汉族，无职业，现住址：明水县。委托诉讼代理人：李成海，男，汉族，无职业，现住址：明水县。被告：王兆敏（403业主），女，汉族，1977年9月5日出生，无职业，现住址：明水县。被告：李伟阳（503业主），男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，现住址：明水县。委托诉讼代理人：李凤岭，男，汉族，1952年7月4日出生，无职业，现住址：明水县。被告：王珊珊（603业主），女，汉族，1984年10月30日出生，无职业，现住址：明水县。原告刘艳超与被告明水县心大物业管理有限公司、刘海波、李小荣、王兆敏、李伟阳、王珊珊相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳超委托诉讼代理人赵桂杰、被告刘海波、被告李小荣委托诉讼代理人李成海、被告王兆敏、被告李伟阳委托诉讼代理人李凤玲、被告王珊珊到庭参加了诉讼，被告明水县心大物业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳超向本院提出诉讼请求：1、要求六被告赔偿原告的经济损失6000元；2、要求六被告承担更换室内下水管道位置或更新管道的费用；3、要求六被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告居住在明水县××小区××单元××楼。被告明水县心大物业管理有限公司负责该小区的物业管理，另五被告系原告的楼上住户。2019年10月26日早晨，原告发现屋内客厅的棚顶漏水，棚顶灯部漏水更加严重。原告发现后，找被告明水县心大物业管理有限公司要求处理，答复是“不管，让找楼上住户，原告又到楼上找5被告，都说没有漏水，都不管。无奈原告将下水阀门关闭，经原告及物业多次查找原因后发现洗菜盆下水管线在业户使用不当的情况下，造成堵塞后漏水，为此，原告多处找上述被告协商处理漏水事宜，但无人处理，现洗菜盆的下水管道经物业处理已经断开封死，已经不能使用。综上所述，原告居住在明水县××小区××单元××楼，因洗菜盆下水管道漏水，导致原告居住的房屋被水泡，给原告造成经济损失，被告明水县心大物业管理有限公司对该小区的物业应当进行有效管理并应及时对小区的上、下水管道进行维修、维护、更换。另五被告系原告的楼上住户，在使用下水时，没有尽到保护义务，使用不当造成下水管道堵塞，导致漏水，为此，原告要求六被告承担赔偿责任，并将已经不能使用的下水管道(原有下水管道位置不合理，管道直径也较细)进行更换位置或者更换管道。被告刘海波辩称，对原告的事实没有异议，但对原告的漏水没有不管，找物业，物业不管。正常漏水应该找物业，物业已经收了业主二次改造管道的费用，但物业只改了室外的管道，没有改室内的管道，没有维修好。原告要求的损失过高。被告李小荣辩称，对原告的事实没有异议，对楼下漏水的事情不知道，后来知道后就一直没用下水了。答辩人房屋也被淹了，找物业，物业也不管。被告王兆敏辩称，对原告的事实没有异议。但常年不在家，家中是老太太带两个孩子在家，知道漏水事情后也不使用了。2018年4月份每户出了650元，说改管道不从原告家走了，物业收业主的钱怎么改的也不知道，给原告造成的经济损失也不是业主使用不当，也不是故意的。被告李伟阳辩称，答辩人认为应追究物业的责任，业主们是正常使用洗菜盆，下面漏水了业主不清楚，楼下告诉后，答辩人家也把水停用了。2017年秋天的时候坏了，物业找到业主说要交钱给改造一下，春节的时候李伟阳回来拿了650元，物业说重新组装维修下水，也不清楚物业是怎么修的，不到半年又漏水了，这个责任答辩人不认同。被告王珊珊辩称，房子是租出去的，原告告诉的时候是晚上了。维修费650元也交过，物业协商没同意，现在房屋空着。被告明水县心大物业管理有限公司未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告系明水县××小区××单元××楼业主，被告刘海波、李小荣、王兆敏、李伟阳、王珊珊系原告楼上业主，被告明水县心大物业管理有限公司系该小区物业管理公司。2019年12月17日，原告发现屋内客厅的棚顶漏水。原告发现后，告知楼上五位业主停止使用下水道并关闭下水阀门。原告与物业公司查找漏水原因及漏水点发现系洗菜盆下水管堵塞漏水。原告多次找被告明水县心大物业管理有限公司处理及楼上五位被告沟通处理漏水事宜，但协商成功。故原告诉至法院，要求六被告赔偿原告的经济损失6000元及更换室内下水管道位置或更新管道的费用并承担本案的诉讼费。本院认为，本案系相邻关系防免纠纷。原、被告对房屋漏水原因以及财产损失等情况均存在争议。本院依法示明原告可以对漏水原因以及财产损失情况申请司法鉴定，但原告未在合理限期内提出司法鉴定申请，本院无法确定财产损失的价值。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。待财产损失证据充分后可另行起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳超的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年十二月二十三日书记员  李永志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申519号申请人：重庆茧丝绸集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路**14-6，统一社会信用代码91500105202803506Y。法定代表人：罗炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周计伟，该公司员工。被申请人：重庆正美房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**建新北路****注册号500000400040822。法定代表人：薛建农，该公司总经理。2020年8月24日，重庆茧丝绸集团有限公司以重庆正美房地产开发有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆正美房地产开发有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆茧丝绸集团有限公司于2020年12月14日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆茧丝绸集团有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆茧丝绸集团有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初234号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人万建平，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2009年3月23日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月28日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2020年1月9日因犯贩卖毒品罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月24日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，经峨眉山市人民检察院批准，于2020年9月27日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉〔2020〕164号                               指控事实                       2020年9月21日22时10分许，吸毒人员杨某某通过电话联系被告人万建平，欲购买毒品海洛因，并约定在峨眉山市绥山镇洪椿路某按摩店门口进行交易。双方交易完成后，被峨眉山市公安局民警查获，当场从吸毒人员杨某某处查获毒品海洛因疑似物4袋（经称量，净重0.19克），从万建平处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物6袋（经称量，净重0.74克）、毒品海洛因疑似物1袋（经称量，净重0.05克），毒资人民币600元。经鉴定，从杨某某处查获的4袋海洛因疑似物中均检出海洛因成分，从万建平处查获的1袋海洛因疑似物中检出海洛因成分，从万建平处查获的6袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中检出甲基苯丙胺成分。             认定上述事实的证据如下：书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述及辩解、视听资料等证据。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。                               被告人辩解意见                       被告人万建平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人万建平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万建平曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人万建平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人万建平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人万建平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，酌情可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人万建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年 9月21日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的毒品海洛因5袋共计0.24克、毒品甲基苯丙胺6袋共计0.74克以及作案工具黑色华为手机一部依法予以没收；扣押在案的毒资人民币600元依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王琪玉                         二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 李杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4990号 申请执行人：章跃武，男，1965年10月20日出生，汉族,住江苏省常熟市。 申请执行人：汪日平，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：韩志刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 章跃武、汪日平与韩志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14573号民事调解书，依该调解：一、韩志刚归还章跃武、汪日平借款280000元。履行时间及方式：韩志刚自2020年6月起至2021年3月止于每月月底前支付20000元，于2021年4月、5月底前分别支付40000元；款项由双方自行交接。二、如韩志刚未按期足额履行上述付款义务，需支付章跃武、汪日平违约金35000元，章跃武、汪日平有权就韩志刚所有未履行部分及违约金35000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由章跃武、汪日平负担2460元，由韩志刚负担2460元。韩志刚负担部分于2021年5月底前直接支付章跃武、汪日平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款107296元，扣除本案执行费4625元，剩余102671元已发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年12月8日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的315000元，执行到位102671元，未执行到位212329元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14573号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1335号申请人：柏广金，男，1966年12月9日，汉族，住仪征市。被执行人：周广才，男，1964年11月7日出生，汉族，住扬州市开发区。申请人柏广金与被执行人周广才民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）苏10民终1116号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“一、上诉人周广才自愿向被上诉人柏广金偿还借款本金25万元，该款项分期偿还：2020年4月30日前给付1万元，剩余24万元于2020年10月31日前每月给付4万元，该款项付至柏广金账户；二、上诉人周广才自愿向被上诉人柏广金给付借款利息，从2013年9月12日至2020年10月31日止，以本金25万元按照年利率12%计算，于2020年10月31日前给付；三、被上诉人柏广金自愿放弃原审其他诉求，若上诉人周广才有任何一期未能按照约定期间及金额向柏广金偿还，柏广金有权按照一审判决向人民法院申请强制执行。”该文书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十八日书记员  谈蓉蓉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2391号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：李梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.李梅立即清偿透支本金12861.57元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息1849.7元,逾期费用6746.47元,全部欠款本息及费用合计21457.74元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.李梅承担徽行安庆大观支行为追索李梅欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由李梅承担。事实和理由:2019年2月2日,李梅与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××08。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:李梅如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现李梅未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金12861.57元,利息1849.7元,逾期费用6746.47元,全部欠款本息及费用合计21457.74元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 李梅未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××37、62×××08。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年7月19日，李梅向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：截止至2020年12月22日李梅欠透支本金9211.57元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，李梅向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。李梅在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明李梅欠徽行安庆大观支行透支本金9211.57及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求李梅偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金9211.57元及利息、违约金、手续费（自2019年9月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告李梅于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告李梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执176号之二 申请执行人：包商银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行，社会统一信用代码：911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市义通商贸有限公司，社会统一信用代码：91150627676933812J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南义务巷东。 法定代表人：李致祯，该公司执行董事。 被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91150627683424581P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。 法定代表人：李勇请，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市义通商贸有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限责任公司鄂尔多斯分行依据已经发生法律效力的（2018）内06民初437号民事判决书申请强制执行。法院受理后，依法向被执行人鄂尔多斯市义通商贸有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月七日 书记员 王  进
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初7169号原告：神木市海通建筑材料有限公司，住所地：神木市神木镇张庄村，统一社会信用代码：9161082157783275XA。法定代表人：姜利平，系该公司执行董事。被告：榆神工业园区长天天然气有限公司，住所地：榆林市榆神工业区清水工业园区通源大道与开拓路十字东南，统一社会信用代码：91610806573508805D。法定代表人：王敏，系该公司董事长。原告神木市海通建筑材料有限公司与被告榆神工业园区长天天然气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文清和被告的委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木市海通建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自公司成立之日起至判决生效之日止的公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、利润分配表及上述报表的报表附注）、供原告及其委托的会计师事务所查阅及复制；2.判令被告提供自公司成立之日起至判决生效之日止的公司会计账簿、会计凭证及其所附各类合同原件等资料，供原告及其委托的会计事务所查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的股东，占股比7%，因原告未参与经营，对公司经营现状所知甚少，为了解公司实际运营情况，以便原告股东会作出正确决策，且维护原告作为股东和投资者的合法权益。原告曾多次向被告去函要求查阅、复制公司特定文件材料，被告公司均置若罔闻，且以种种方式进行阻挠。为维护自身知情权，原告向法院提起诉讼。被告榆神工业园区长天天然气有限公司辩称：1.原告系被告公司股东，具备被告公司股东资格；2.原告要求查阅公司会计账簿，应当向被告公司提出书面请求，说明目的。但被告公司未收到原告具体、明确查阅会计账簿的说明目的，不符合原告要求查阅被告公司会计账簿的前置程序条件；3.原告向榆林市自然资源和规划局榆神工业分局的举报行为给被告公司的正常生产经营、商业信用等造成极其严重的负面影响，原告关于其积极报名参与被告公司项目用地竞拍之要求和行为直接反映原告查阅被告公司会计账簿之不正当目的，原告未按照股东会决议追加出资致使被告公司生产经营困难。故被告公司有合理根据认为股东查阅被告公司会计账簿有不正当目的，可能损害被告公司合法利益，可以拒绝查阅；4.原告行使股东知情权的范围受法律限制。股东有权查阅、复制财务会计报告，但利润分配表等并非法律和司法解释规定的查阅、复制范围，股东有权查阅会计账簿，但会计原始凭证以及所附各类合同原件等资料并非法律和司法解释规定的查阅范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供工商信息查询单1份，该证据来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以采信。2.原告提供视频光盘1份，该光盘中存储有视频及照片一张，但该证据仅能证明其曾向被告提出过查询财务账簿的申请，但并无提出申请的时间，且并不能反映其已对其查询目的进行了明确说明。3.顺丰快递邮寄单1份，该证据系快递封面的照片彩印件，本院对其真实性和证明目的均不予采信。4.依原告申请，本院依法在榆林市自然资源和规划局榆神工业区分局调取举报信一份，该举报信明确载明“依法责令该块土地办理挂牌手续，我公司将积极报名参与该块土地竞拍事宜”，该内容反映出原告查询的目的具有损害公司合法利益的可能性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告神木市海通建筑材料有限公司系被告榆神工业园区长天天然气有限公司的股东。原告于2020年11月向被告发函要求查阅公司财务会计报告、账簿等材料。被告榆神工业园区长天天然气有限公司未书面答复。原告于2018年11月23日向本院提起知情权诉讼。本院认为：股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告神木市海通建筑材料有限公司作为被告榆神工业园区长天天然气有限公司的股东，依法享有并有权行使其股东知情权的相关权利，故原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告的请求，本院予以支持。我国公司法未将查阅及复制董事会会议记录、监事会会议记录列入股东可以行使知情权的范围，故原告有关查阅及复制董事会会议记录、监事会会议记录的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，虽然原告提供的视屏资料及照片能够证明其曾向被告提交查询公司会计账簿的书面申请，但该视频资料和照片并不能反映其向公司说明了查阅目的，其未尽到相应说明义务，其行使查阅会计账簿的程序尚未进行完毕，行使该项知情权的条件尚不具备。同时，根据被告提供的原告向土地部门递交的举报信所述内容，反映原被告之间的矛盾已不仅简单是原告要求行使知情权的问题，原告亦具有损害公司合法利益的可能性。综上，原告要求查阅会计账簿的请求，本院不予支持。我国公司法仅将股东可查阅财会材料的范围限定为财务会计报告和会计账簿，未将查阅会计原始凭证及附属各类合同原件等材料列入股东可以行使知情权的范围，故原告关于查阅会计原始凭证及附属各类合同原件等材料的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告榆神工业园区长天天然气有限公司于本判决生效后三十日内提供自公司成立之日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告神木市海通建筑材料有限公司查阅、复制（上述材料由原告在被告公司所在地并在被告正常营业时间内查阅、复制，且自被告提供之日起不得超过三十个工作日）。驳回原告神木市海通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告神木市海通建筑材料有限公司负担50元，由被告榆神工业园区长天天然气有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二〇年十二月十六日书记员  王 丁
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3700号申请执行人：罗建华，男，汉族，1963年3月18日出生，住青岛市市**。被执行人：潘荣荷，女，汉族，1957年2月28日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人罗建华与被执行人潘荣荷合同纠纷一案中，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字[2018]第614号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人潘荣荷已将全部案款支付给申请执行人罗建华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字[2018]第614号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十八日书记员 曲识璞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6372号 上诉人（原审原告）：丛炳荣，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：陈平，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人丛炳荣因与被上诉人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丛炳荣上诉请求：1.撤销（2020）鲁0725民初1700号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈平承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审庭审过程中，丛炳荣已经就损失情况提供了充分的证据(车损、营运损失评估报告)，系丛炳荣委托具备评估资格的评估机构作出的，陈平对该损失证据不认可，但是没有证据提供，陈平对证据不认可，应当由其申请重新鉴定，举证责任在于陈平。一审法院却将举证责任分配给了丛炳荣，属于举证责任分配错误，加大了丛炳荣的举证责任，适用法律错误。 陈平辩称，事故发生后双方协商的结果是丛炳荣光给陈平修车即可，陈平对交警部门认定的责任有异议，陈平在本次事故中没有责任，属于正常行驶，是丛炳荣突然变道刹车拉客，陈平来不及刹车才撞到了丛炳荣驾驶车辆的右后方，丛炳荣自称去4S店修车花了2万多元，实际上只需要7000至8000元，丛炳荣的车辆本身就不贵，修车不需要花这么多钱，对于丛炳荣主张的车损数额和营运损失均不认可，评估系丛炳荣单方委托，故不予认可。 丛炳荣向一审法院起诉请求：1.判令陈平支付各项赔偿金共计11630元；2.本案诉讼费、评估费由陈平承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求向一审法院提交了以下证据：1、评估报告书两份及评估费发票两份；2、事故认定书一份及陈平的行驶证、驾驶证复印件各一份。经质证，陈平对丛炳荣提交的2号证据的真实性无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的1号证据，一审法院认定如下：1号证据系丛炳荣自行向相关鉴定机构委托所得，其性质应为书面证据材料，并非民事诉讼证据中所指的鉴定意见，且陈平对其真实性不认可，故对该证据不予采信。根据双方当事人陈述和一审法院审查、认定的证据，一审法院认定事实：2019年9月4日20时25分许，丛炳荣驾驶车牌号为鲁ＶＣ××××的小型轿车，沿昌乐县昌大路由北往南行驶至昌乐县昌大路与北三里路口处，在往右变道行驶时与陈平驾驶车牌号为鲁ＶＦ××××号小型轿车（沿昌大路由北往南行驶）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，丛炳荣承担事故的主要责任，陈平承担事故的次要责任。鲁ＶＦ××××号小型轿车登记车主为潍坊恒信信息技术有限公司，该车实际所有人为陈平，陈平称该车辆入有交强险，但未提交交强险保险单。2019年9月4日，丛炳荣自行委托昌乐凯旋资产评估有限公司对丛炳荣所有的鲁ＶＣ××××号小型轿车的车辆损失及营运损失进行鉴定，该评估机构分别于2019年9月27日作出了昌凯旋报［2019］第Ｆ-102号、昌凯旋报［2019］第ＴＹ-1001号资产评估报告书，认定该车辆的损失价值为21630元、停运损失价值为9570元。丛炳荣为此支出评估费2900元。 一审法院认为，丛炳荣驾驶鲁ＶＣ××××号车辆与陈平驾驶的鲁ＶＦ××××号车辆发生交通事故属实，昌乐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丛炳荣承担事故的主要责任，陈平承担事故的次要责任，一审法院对此予以确认。关于丛炳荣主张的损失11630元，本案开庭审理时，一审法院根据举证责任的分配，已经向丛炳荣释明需在庭后7日内提交申请法院对车辆损失及营运损失委托鉴定的申请，但丛炳荣并未在指定的期限内提交申请并办理相关鉴定委托手续，因其自行委托的鉴定作为书面证据并未予以采信，故丛炳荣主张的损失无事实和法律依据，依法应予驳回。丛炳荣可待证据充足后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丛炳荣的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由丛炳荣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：丛炳荣在一审中的诉讼请求是否应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。本案一审中，丛炳荣提交了其单方委托评估机构作出的评估报告，陈平不予认可。一审法院审查后，已向丛炳荣释明需通过法院委托鉴定，并指定了提出鉴定申请的期限，但丛炳荣并未在指定的期限内提交申请并办理相关鉴定委托手续，一审法院据此认定丛炳荣主张的损失缺乏有效证据证明，并无不当。二审中，丛炳荣未提交新的证据，本院对其上诉请求不予支持。丛炳荣可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，丛炳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由丛炳荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  童瑶涵
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2251号 原告：曹红果，男，1988年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：柳亚洲，男，1987年5月25日出生，汉族，保定市满城区村民。 原告曹红果与被告柳亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于12月10日公开开庭进行了审理。原告曹红果及其委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼。被告柳亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曹红果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告是朋友关系。2019年5月24日，被告因经营需要向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定：借款期限6个月，自2019年5月24日至2019年11月24日。原告于同日以银行转账方式将自有资金转入被告银行账户。2019年8月15日，被告又以资金周转为由向原告借款200000元，双方签署借条，约定：借款期限2个月，自2019年8月15日至2019年10月15日。同日原告以银行转账方式向被告交付了第二笔借款。原告提供2019年5月24日的借款合同一份、收条一张和2019年8月15日借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细两张，证实原告在2019年5月24日按照借款合同约定向被告尾号7498的银行卡账户出借200000元，借款期限6个月；2019年8月15日按照借款合同约定向被告尾号7498的银行卡账户出借200000元，借款期限2个月。借款到期后被告没有偿还，请求依法判决。 被告柳亚洲未答辩。 本院经审理查明的事实与原告曹红果诉称相一致。 本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证实。原告提供了相应的证据证实被告柳亚洲向原告曹红果借款两笔共计400000元，被告柳亚洲应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳亚洲于本判决生效后7日内偿还原告曹红果借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告柳亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯 燕
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2488号 原告：马建芳，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住行唐县北庄村。 被告：马超，男，1986年9月10日出生，汉族，住行唐县北庄村。 被告：马金良，男，1961年10月8日出生，汉族，住行唐县北庄村。 被告：河北坤水园生态农业有限公司。住所地：行唐县北庄村南北胡同**。 法定代表人：马超。 原告马建芳诉被告马超、马金良、河北坤水园生态农业有限公司为排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马建芳撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵胜娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4821号 原告:张爱林，男，1950年3月18日出生，汉族，住仙居县。 被告:郑林姻，女，1990年8月16日出生，汉族，住仙居县。 原告张爱林与被告郑林姻民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张爱林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱林负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  郭青青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5434号之一 被执行人:周飞，男，1983年12月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于周飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初209号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行缴纳罚金、退赃的义务，本院于2020年10月29日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年12月9日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为7031.35元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3047号原告：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路**21-1、21-4，统一社会信用代码：915000083087358P。诉讼代表人：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：殷洪升，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。被告：重庆飞澳澳飞实业有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**11-3，统一社会信用代码91500000MA5U7LU502。法定代表人：孙高阳，职务总经理。原告重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（以下简称利亨小贷公司）与被告重庆飞澳澳飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费53267.58元，原告利亨小贷公司在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区利亨小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二〇年十二月十八日书记员  汪雨瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1274号之一申请执行人：高某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：何某，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人高某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初934号民事调解书已发生法律效力。因义务人何某未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某某向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查。轮候查封被执行人名下苏Ｋ×××**起亚牌汽车（注册日期2015年）1辆，未实际扣押；被执行人的机械设备已另案处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。轮候查封被执行人名下汽车1辆；被执行人的机械设备已另案处置，本案申请执行人可以待处置成功后依法申请参与分配。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十六日书记员  周 星
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8851号 原告：刘亚，男，1948年9月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告：卢洪杰，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：卢洪理，男，1953年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：郜加付，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 四原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告:郜学具，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:王文堂，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告刘亚、卢洪杰、卢洪理、邵加付与被告郜学具、王文堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚、卢洪杰、卢洪理、邵加付的委托诉讼代理人张朝明，被告郜学具的委托诉讼代理人刘允，王文堂的委托诉讼代理人嵇德武、王天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚、卢洪杰、卢洪理、邵加付向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付四原告工资款37330元；2、被告承担本案事实费用。事实与理由：2018年农历正月十日，被告郜学具到原告刘亚家要求刘亚帮忙找几个工人干活（修桥），当时被告郜学具在原告刘亚家吃饭，陪吃饭的有邵加奎等人，被告郜学具在饭桌上说他与王文堂一起承包干活，被告郜学具负责找人，被告王文堂负责现场施工和带工，工资由我们两负责发放。被告郜学具还承诺工资大工200元一天，小工150元一天，原告等人原本是不认识被告王文堂的，经被告郜学具介绍，定于正月十六开工。被告郜学具带原告等人与王文堂相见，当场就向原告刘亚等人介绍这就是王文堂老板。工程结束后原告要求二被告给付工资款，但二被告互相推诿。2018年4月15日被告王文堂才答应给原告等人出具证明一张。后经原告多次催要，二被告一直不履行给付义务。原告刘亚于2019年向安徽省颍上县人民法院诉讼，要求被告王文堂履行给付义务，被告王文堂当庭辩论说，老板是郜学具，他只是负责给原告等人出具欠条，只是经手人，真正应付工资款的是郜学具。后经颍上县人民法院审理判决，驳回原告刘亚的诉讼请求。原告等人至今未能拿到辛苦所得的报酬。因此提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告郜学具辩称，被告与原告等人之间不存在劳务关系，不是本案的适格被告。郜学具与刘亚系同一个村的邻居，在与他人闲聊时得知蒋蒙城有个小工程需工人，就告诉了刘亚，后刘亚请郜学具到家吃饭想去揽活干，于是郜学具就将另一被告王文堂的联系方式告知刘亚。后刘亚联系其他三人一起找到王文堂谈工程的具体事宜，至于怎么谈、工钱如何支付？郜学具均不知情、更未参与，也没有到过工地，甚至连具体的施工地点都不清楚。具体到本案而言，郜学具的行为就是为刘亚提供了一个关于工程方面的信息，这也是出于照顾相邻的好意，从中并未得到任何好处。现在原告工钱未要到，应该去找发包方或者具体承包工程的法人、自然人，而不是信息提供者。因此原告所诉缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。 被告王文堂辩称，一、本案原告的行为违反了一事不再理原则，法院应当裁定驳回起诉。根据刘亚提供的颍上县人民法院（2019）皖1226民初2730号民事判决书可以看出，刘亚已于2019年就同一事实和理由在颍上县人民法院进行起诉，颍上县人民法院审理后，在查明事实的基础上判决驳回刘亚的诉讼请求，该判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定以及第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告的行为属于上述法律及司法解释规定的重复起诉，违反了一事不再理原则，法院应当裁定驳回起诉。 二、王文堂并无向原告支付工资款的义务。原告依据被告出具的证明起诉王文学支付工资款，但该证明仅为王文堂证明原告确为郜学具做工，郜学具拖欠原告39230元工资款，而王文学仅作为经手人，与原告之间并无劳务关系，故王文学不应当承担向原告支付工资款的义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告刘亚持案涉《证明》（欠条）原件于2019年4月10日以劳务合同纠纷向安徽省颍上县人民法院起诉被告王文堂，安徽省颍上县人民法院经公开开庭审理，于2019年5月24日作出（2019）皖1226民初2730号民事判决书，判决驳回原告刘亚的诉讼请求。现四原告又在本案中持该《证明》的复印件再次起诉二被告要求共同给付工资，后诉与前诉系同一事实，后诉实质上与原诉相同。一事不再理原则包括两个方面的内容：其一是在诉讼系属中阻止相同当事人再行提起后诉，其二是在判决确定后禁止相同当事人对相同诉讼对象再次诉争。本案案涉欠条已由刘亚持原件提起前诉，并在原诉中诉称系王文堂欠其个人工资，可以说明刘亚系即被欠款的对象，虽然在后诉中，除了刘亚外又增加了三个原告，但另外三个原告未提供证据证明其是欠条中被拖欠工资的对象，不能证明增加的三个原告系被拖欠工资相对人，即不能证明增加的三个原告具有适格的主体资格，同时也未提供证据证明增加的郜学具系拖欠工资的主体，即不能证明增加的郜学具系适格被告。现刘亚在没有新的证据，也没有新的事实发生的情况下，以同一事实再次向本院起诉，违反民事判诉讼“一事不再理”原则，卢洪杰、卢洪理、邵加付也无证据证明与本案具有直接的利害关系，本案不应当受理，已经受理的，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘亚、卢洪杰、卢洪理、邵加付的起诉。 原告刘亚、卢洪杰、卢洪理、邵加付预交的案件受理费367元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李雅楠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3462号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3355号申请执行人：曹某，女，汉族，2020年3月25日出生，住青岛市李沧区。被执行人：青岛市市北区风之谷幼儿园，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：满素平。本院在执行申请执行人曹某与被执行人青岛市市北区风之谷幼儿园劳动争议一案中，青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字（2020）第1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市市北区风之谷幼儿园已将全部案款支付给申请执行人曹某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的北劳人仲案字（2020）第1317号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十四日书记员 曲识璞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18411号 原告：杭州潘恩科技有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村园西路****。 法定代表人：章杰，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：浙江大品智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道粮站路********。 法定代表人：怀滨。 原告杭州潘恩科技有限公司诉被告浙江大品智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州潘恩科技有限公司的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告浙江大品智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州潘恩科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告浙江大品智能科技有限公司支付原告杭州潘恩科技有限公司货款62906元；二、被告浙江大品智能科技有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间达成口头买卖协议，原告向被告浙江大品智能科技有限公司出售钣金产品，双方结算截至2020年8月1日被告欠原告货款62906元。后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱。 原告杭州潘恩科技有限公司提交了征询函一份，以证明其主张。 被告浙江大品智能科技有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告杭州潘恩科技有限公司起诉所称事实相一致。 本院认为，原告杭州潘恩科技有限公司和被告浙江大品智能科技有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州潘恩科技有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江大品智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江大品智能科技有限公司支付原告杭州潘恩科技有限公司货款62906元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元，由被告浙江大品智能科技有限公司负担。 原告杭州潘恩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江大品智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终689号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沂南县市政工程公司，住所地沂南县振兴路东段北侧。法定代表人尹传宝，该公司经理。诉讼代理人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住沂南县。系被害人李某之夫。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，2000年1月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住沂南县。系被害人李某之女。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，2006年9月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住沂南县。系被害人李某之子。法定代理人张某2，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住沂南县。系张某1之父。原审被告人秦绪国，曾用名秦绪仁，男，1989年10月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2008年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2013年5月14日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。负责人吴绍坤，该公司总经理。山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人秦绪国犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月十三日作出（2020）鲁1321刑初115号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人沂南县市政工程公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月12日22时许，被告人秦绪国醉酒后（经检验静脉血液中乙醇成分含量为159.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鲁ＱＭ××**号“比亚迪”牌小型普通客车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与团山路交汇路口以西处，沂南县市政工程公司在该路段占用道路施工未按规定设置安全警示标志和安全防护措施，撞于前方李某驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车失控撞于赵金光停放在道路北侧的装载机上，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后秦绪国逃逸，李某经抢救无效于当日死亡。事故经调查认定，被告人秦绪国负事故主要责任，沂南县市政工程公司负事故次要责任，李某、赵金光不负事故责任。2019年11月12日22时许，被告人秦绪国醉酒后（经检验静脉血液中乙醇成分含量为159.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鲁ＱＭ××**号“比亚迪”牌小型普通客车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与团山路交汇路口以西处，沂南县市政工程公司在该路段占用道路施工未按规定设置安全警示标志和安全防护措施，撞于前方李某驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车失控撞于赵金光停放在道路北侧的装载机上，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后秦绪国逃逸，李某经抢救无效于当日死亡。事故经调查认定，被告人秦绪国负事故主要责任，沂南县市政工程公司负事故次要责任，李某、赵金光不负事故责任。2019年5月18日，肇事车辆鲁ＱＭ××**号“比亚迪”牌小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为100万元商业三者险。另查明，被害人李某于1974年10月27日出生，于2019年11月12日事故发生当日死亡。被害人李某与附带民事诉讼原告人张某2共育有子女二人，分别为张某3、张某1，其中张某1未成年。本案中，张某1的抚养年限为5年。被害人李某的医疗费854.25元、死亡赔偿金为790980元、丧葬费37562.5元、尸检费600元、张某1抚养费61995元、处理事故人员误工费酌情认定为2000元、处理事故人员交通费酌情认定为2000元，共计经济损失895991.75元。被告人秦绪国已向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失4万元。审理过程中，被告人秦绪国亲属与被害人李某亲属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿原告人各项经济损失共计40万元（不包含已支付的4万元），原告人自愿放弃对被告人秦绪国的其他诉讼请求，被告人秦绪国取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明，现场勘查笔录、鉴定意见，证人曹军荣等人的证言，综合证据前科查询、发破案经过、户籍证明、户口本复印件、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、被告人秦绪国的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人秦绪国违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。综合评价被告人秦绪国的犯罪事实、性质、情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。本案中涉免责条款对被告人秦绪国发生法律效力，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司有权对商业保险拒赔。对于附带民事诉讼原告人在交强险赔偿限额之外部分的经济损失，综合考虑本案交通事故双方当事人的违法行为对事故形成的原因的大小，由附带民事诉讼被告人沂南县市政工程公司按30%的民事赔偿责任比例承担赔偿责任，由被告人秦绪国按70%的民事赔偿责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人已与被告人秦绪国达成赔偿协议，该份赔偿协议系双方当事人对自己民事权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条之规定，以被告人秦绪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某1死亡赔偿金110000元、医疗费854.25元；附带民事诉讼被告人沂南县市政工程公司赔偿附带民事原告人张某2、张某3、张某1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失235541.25元；驳回附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某1其他诉讼请求。宣判送达后，公诉机关未抗诉，原审被告人秦绪国不上诉，本案刑事部分已于抗诉期、上诉期届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人沂南县市政工程公司不服，以“上诉人承担30%的赔偿责任过高”为由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人秦绪国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失，应当依法予以赔偿。关于上诉人沂南县市政工程公司所提“上诉人承担30%的赔偿责任过高”的上诉理由，经查，上诉人沂南县市政工程公司占用道路施工且未按规定设置安全警示标志和安全防护措施，负事故的次要责任，原审判决据此认定由上诉人沂南县市政工程公司承担30%的赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二〇年十二月七日书记员  蒋焕焕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执10707号申请执行人：沈一，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人:邹建明，董事长。关于沈一申请执行上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2020)渝0103民初1892号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年08月10日执行立案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案生效判决书确认“一、被告上海金汇通用航空股份有限公司支付欠付原告沈一的工资、报销款、通讯费共计28215.82元，上述款项被告上海金汇通用航空股份有限公司于2020年6月30日之前支付原告沈一9045.27元，2020年7月31日之前支付原告沈一9045.27元，2020年8月31日前支付余款9045.27元，若上述款项被告上海金汇通用航空股份有限公司有任何一期逾期未支付，原告沈一可以就未支付款项及未到期款项申请强制执行；二、原告沈一与被告上海金汇通用航空股份有限公司之间因本次劳动争议产生的所有纠纷一次性全部了结，双方均不得以此为由再向对方主张任何权利；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈一承担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交相关保全材料；三、本院依法对上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人予以司法拘留，至今临控无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司纳入失信被执行人名单，对上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执10707号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6758号原告：肖卫兵，男，1981年2月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：顾羊惠，男，1982年4月10日生，汉族，住启东市。原告肖卫兵与被告顾羊惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫兵及其委托诉讼代理人黄雪平、被告顾羊惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元并承担该款银行同期贷款利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因建房而陆续向原告借款，至2018年2月23日经过结账，被告尚欠原告16万元，当时被告承诺每年还5万元。被告至今未归还上述借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告顾羊惠辩称，向原告借款10万是事实，另外6万元虽然到其账上，但系原告承诺的业务开支，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举、质证，本院认定如下事实：2018年2月23日，被告向原告出具借条一份，主要载明：借条，本人顾羊惠今借到肖卫兵16万元，本人承诺一年还款5万，同意银行贷款利率还款。双方确认在2016年被告也向原告出具金额为16万元的借条，案涉借条为转写的借条。被告曾系原告公司的销售，被告拿25%的佣金，差旅费由被告自理。对于案涉16万元的组成，原告陈述10万元为被告盖房所需借款，2万元系被告刷原告信用卡，4万元系借支差旅费，还有业务回款17500元被告没有交回公司，结算时按16万元计算。被告陈述10万元系借款，1万元系刷原告信用卡，另外系零散的差旅费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为销售人员，应当知晓对外出具债权凭证的法律后果，其称是在受到胁迫的情况下出具案涉凭证，亦未提供相应证据证实，本院不予采信。根据被告庭审陈述“6万元作为业务开支，6万元是到我账上”、“我反正拿到原告多少钱就写多少钱，我是实事求是的，所以我写了16万元的借条，但原告欺骗我，没有把答应给我的钱给我”，虽然在庭审中双方对16万元的组成陈述不一，但结合被告上述陈述，说明被告在原告处拿到16万元是事实。被告两次向原告出具金额为16万元的借条，并约定了还款计划，另结合差旅费由被告自理的情况，案涉16万应当认定为被告向原告的借款。被告未按约还款，现原告要求被告归还16万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，本院支持以16万元为基数，自2020年10月15日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在庭审称原告曾答应每月给其5000元，但原告予以否认，其主张与本案并非同一法律关系，被告可待证据充分后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾羊惠于本判决生效之日起十日内归还原告肖卫兵借款16万元并以16万元为基数，自2020年10月15日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元（原告已预交），由被告顾羊惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。审 判 员 毛才华二〇二〇年十二月十八日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6641号原告：邓伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：蔡步进，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邓伟与被告蔡步进劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告邓伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回起诉。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月十八日代书记员 潘 娜
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1481号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚聪伟，男，1992年10月13日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，家住天台县街头镇峇溪××号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）410号起诉书指控被告人姚聪伟犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人姚聪伟及辩护人杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月23日至同年7月5日期间，被告人姚聪伟以合作投资化工生意为名，从竺某处骗得投资款共计人民币47.7万余元，后将大部分诈骗钱款用于赌博。 2020年7月15日，被告人姚聪伟经民警电话通知主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人姚聪伟通过家属赔偿被害人竺某人民币5万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人姚聪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某的陈述、自证材料、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、电子回单、银行流水、收条、和解协议书、谅解书、归案经过及被告人姚聪伟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人姚聪伟的量刑为有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人姚聪伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚聪伟有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨魁请求对被告人姚聪伟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人姚聪伟退赔被害人的其余经济损失。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚聪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2026年7月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人姚聪伟退赔被害人竺某的其余经济损失；供犯罪所用的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  施高锋 人民陪审员  吴俊华 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  黄丹娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19913号 原告：张锦武，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨永青，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张荣昌，男，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告张锦武与被告杨永青、张荣昌买卖合同纠纷一案中，原告张锦武于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张锦武撤回起诉。 案件受理费108元（已减半），由原告张锦武负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张艳琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8574号 原告：张兴荣，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：成都鑫悦宝融企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒲严钢，职务不详。 原告张兴荣与被告成都鑫悦宝融企业管理有限公司（以下简称鑫悦宝融公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴荣的委托诉讼代理人陈维佳到庭参加诉讼。被告鑫悦宝融公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴荣向本院提出诉讼请求：判令鑫悦宝融公司退还服务费5000元。诉讼过程中，张兴荣增加诉讼请求：判令解除张兴荣与鑫悦宝融公司于2018年6月30日签订的《企业咨询及金融服务协议》。事实和理由：2018年6月30日，鑫悦宝融公司与张兴荣签订《企业咨询及金融服务协议》。同日，张兴荣向鑫悦宝融公司支付订金1000元，又于2018年7月5日支付服务费4000元。因鑫悦宝融公司无经营金融资格，未向张兴荣提供融资贷款服务，应退还服务费5000元。 鑫悦宝融公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，张兴荣（甲方）与鑫悦宝融公司（乙方）签订《企业咨询及金融服务协议》，主要约定：1.乙方为甲方提供办理融资贷款的信息咨询及相关服务；2.甲方计划贷款500,000元；3.甲方同意获得约定款项后，按实际贷款金额4%，在下款之日立即支付给乙方作为各项费用的报酬；4.由于乙方在办理的过程中会产生相应的费用，甲方同意支付乙方1000元作为订金，及19,000元服务费，若未办理成功，则退还甲方。同日，张兴荣按照合同约定向鑫悦宝融公司支付订金1000元。2018年7月5日，张兴荣再行支付服务费4000元。鑫悦宝融公司均出具《收据》予以确认。合同签订后，鑫悦宝融公司并未按约向张兴荣提供融资贷款服务。 上述事实有《企业咨询及金融服务协议》《收据》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张兴荣与鑫悦宝融公司签订的《企业咨询及金融服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。现张兴荣按照合同约定已向鑫悦宝融公司支付订金及服务费，鑫悦宝融公司未按照合同约定为张兴荣提供融资服务，致使张兴荣合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故张兴荣要求解除双方签订的《企业咨询及金融服务协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张兴荣要求鑫悦宝融公司向其退还服务费5000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张兴荣与被告成都鑫悦宝融企业管理有限公司于2018年6月30日签订的《企业咨询及金融服务协议》； 二、被告成都鑫悦宝融企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴荣退还服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、公告费560元，由被告成都鑫悦宝融企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 萌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19512号原告：杨红振，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：葛继宏，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨红振诉被告葛继宏买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款人民币15520元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨红振到庭参加了诉讼，被告葛继宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告葛继宏欠原告杨红振货款15520元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛继宏于本判决生效后三日内向原告杨红振支付货款15520元并赔偿利息损失（自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告葛继宏负担。本判决为终审判决。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 朱繁星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4770号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：常熟宜讯服饰有限公司，，住所地江苏省常熟市泰山南路**中南世纪城**113-A10统一社会信用代码91320581MA1N808R5T。 法定代表人：杨式地。 被执行人：杨式地，男，1968年6月24日出生，住浙江省乐清市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟宜讯服饰有限公司、杨式地金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市宜讯服饰有限公司、杨式地应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金394922.51元及计算至2020年3月21日罚息和复利4804.23元，并支付2020年3月22日起至实际还款之日按《小微快贷借款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市宜讯服饰有限公司、杨式地应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常熟分行赔付律师费损失22897元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3821.5元，财产保全费3020元，合计诉讼费6841.5元，由常熟市宜讯服饰有限公司、杨式地负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年12月1日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的422623.74元及利息，未执行到位422623.74元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初7230号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特232号申请人：重庆明门建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**劳动一村**7-3，统一社会信用代码9150010566086375XJ。法定代表人：潘福平，经理。委托诉讼代理人：周毅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：吴大云，男，汉族，1963年11月20日生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘必尧，男，汉族，1960年2月21日生，住重庆市綦江区。申请人重庆明门建筑劳务有限公司与被申请人吴大云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆明门建筑劳务有限公司称，1、我公司与被申请人只是用工单位，并非用人单位，应由用人单位承担一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇等，裁决由我公司承担系适用法律错误。2、裁决书认定被申请人工资按6814元/月计算错误，应按重庆市私营单位分行业平均建筑业4551元/月计算。3、最高法关于审理劳动争议的解释三第13条规定，如仲裁裁决涉及数项不能超过12个月工资的前提下，应当按照终局裁决处理，本案中已经超过了12个月，就不应该适用一裁终局。吴大云称，我方认为原仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，驳回对方申请，维持原裁决。关于对方称的一次性伤残补助金和停工留薪期工资，原仲裁委认定我方已被重庆人社局认定为工伤，并经江北劳动能力鉴定为十级伤残，我方向对方主张工伤保险待遇具有充分依据，对方申请理由无法律依据，对方曲解最高院相关文件规定，故我方的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应由对方承担，该认定是事实符合相关条例规定，对方误解承担工伤用工主体责任应当在工伤保险基金范围内承担责任，本案对方也没有为我方参加工伤保险。关于赔偿工资问题，本案在仲裁阶段双方没有提供证据证明我方的工资，仲裁委依据相关文件按本人工资为基数，因此，对方称我方本人工资按建筑业标准确定于法无据。经审查查明：2020年10月19日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字{2020}第466号裁决书：重庆明门建筑劳务有限公司支付吴大云一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金12265.2元、停工留薪期工资27256、劳动能力鉴定费及鉴定检查费484元、医疗费923.86元、交通费240元。上述款项共计102495.06元，应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。本裁决为终局裁决。本院认为，被申请人吴大云于2019年4月9日受伤，经劳动行政部门认定吴大云受伤工伤，依法应享受工伤待遇。申请人重庆明门建筑劳务有限公司提出被申请人吴大云不应享受工伤待遇，于法无据。本案系工伤待遇纠纷属于社会保险发生争议的范围，符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二规定。申请人重庆明门建筑劳务有限公司提出本案在仲裁程序中不应适用一裁终局，与法不符，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人重庆明门建筑劳务有限公司没有举示充分证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的情形，故对其要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆明门建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆明门建筑劳务有限公司负担。审 判 长 肖      琴审 判 员 刘砚恋审判员黎明二〇二〇年十二月十七日法官助理 史   大   贤书 记 员 李   彦   莹
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1974号 原告：安中正，男，1981年1月20日生，彝族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：杨国成，男，1969年9月13日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云县纯庆牧业有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6K6MLB2M。 法定代表人：杨纯庆。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 原告安中正诉被告祥云县纯庆牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，于2020年12月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还欠款100000元，并承担自2019年5月10日起至债务清偿之日止按月利率1分计算的利息；判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1分。但借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息。现诉请法院判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年5月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1分。逾期后被告未偿还借款本金及利息。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、借条1份及原告陈述在案证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，依法受法律保护。被告借款后至今未还借款，被告依法应当偿还原告借款本金及利息。因此，原告请求被告偿还借款本金100000元并承担自2019年5月10日起至债务清偿之日止按月利率1分计算的利息，及承担本案诉讼费的上述诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县纯庆牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安中正借款本金人民币100000元，并承担自2019年5月10日起至债务清偿之日止按月利率1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2640元，由被告祥云县纯庆牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  沈中玉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨智杰
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5592号 原告：临沂通惠服装有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：贾晓菲，董事长。 委托诉讼代理人：齐洪洋，系公司员工。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：侯晓云，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 临沂通惠服装有限公司（以下简称通惠服装公司）与侯晓云社会保险金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通惠服装公司的委托诉讼代理人齐洪洋、公丕国，侯晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通惠服装公司向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的其个人应当承担的各项社会保险费10784.15元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：侯晓云于2015年到原告处工作，系原告处职工。由于侯晓云拒不支付自己应当缴纳部分社会保险费用，原告根据沂南县人力资源和社会保障局劳动监察科指令，暂为侯晓云代缴社会保险费55545.37元，根据法律规定侯晓云应当个人承担10784.15元。现依法予以追偿。 侯晓云辩称，2015年2月至2018年1月24日，被告在原告处工作。原告未给被告缴纳2015年2月至2018年1月的社会保险，双方因此发生劳动争议仲裁，后被告向沂南县人力资源社会保障局投诉。2018年10月19日，沂南县人力资源与社会保障局对通惠服装公司作出沂人社监罚（理）字[2018]第36号行政处罚（处理）决定书。沂南县人力资源社会保障局后申请沂南县人民法院强制执行，原告才为被告缴纳社会保险费。被告离厂的时候，原告没有为被告开离职证明，耽误被告缴纳2018年2月至2019年10月这期间的社会保险，现在要钱也行但是必须把2018年2月至2019年10月期间的社会保险给我交上，原告给我缴纳社会保险时，也一直没有告诉我个人应当承担的部分。不同意原告的诉讼请求。 原、被告针对各自主张提交了相应的证据，本院依法对双方提交的证据作了质证认证，当事人的陈述、辩论、举证、质证等相关证明案件的材料均已收录在卷。 本院经审理认定如下事实：2015年2月至2018年1月，侯晓云在通惠服装公司工作。通惠服装公司未给侯晓云缴纳2018年2月至2018年1月的社会保险，侯晓云向沂南县人力资源社会保障局投诉。2018年10月19日，沂南县人力资源与社会保障局对通惠服装公司作出沂人社监罚（理）字[2018]第36号行政处罚（处理）决定书决定：“未依法为职工缴纳社会保险，责令后拒不改正，罚款人民币15000元（壹万伍仟元整）；为职工侯晓云补缴2015年2月至2018年1月的社会保险费，滞纳金由单位承担至实际履行日。”后经沂南县人力资源与社会保障局依法催告，通惠服装公司未在规定的时间内履行义务。沂南县人力资源与社会保障局依法向本院申请执行上述行政处理决定。2019年7月22日，本院以（2019）鲁1321行审87号行政裁定书裁定：对沂南县人力资源与社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2018]第36号劳动保障监察行政（处理）决定书予以强制执行。2019年10月16日，通惠服装公司为被告缴纳养老保险金18018.54元、滞纳金14730.32元，失业保险金883.39元、滞纳金771元，工伤保险金1101.21元、滞纳金623.27元。其中，侯晓云应当个人支付的养老保险金为8008.24元、失业保险金422.23元（不含滞纳金）。2019年10月24日，通惠服装公司为侯晓云缴纳基本医疗、生育、救助三项保险8123.76元，滞纳金509.73元。其中，侯晓云应当个人支付的基本医疗保险金为2353.68元（不含滞纳金）。侯晓云个人应支付上述各项社会保险金共计10784.15元。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条的规定，基本养老保险、基本医疗保险和失业保险应当由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。通惠服装公司为侯晓云缴纳了社会保险，为侯晓云垫付了其个人应当承担的各项保险金10784.15元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。通惠服装公司向侯晓云追偿侯晓云个人应当承担的各项保险金10784.15元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于侯晓云主张通惠服装公司支付自2018年2月至2019年10月的社会保险，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、侯晓云在本判决生效后三日内支付临沂通惠服装有限公司为侯晓云垫付的侯晓云个人应当负担的社会保险金10784.15元； 二、驳回临沂通惠服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由侯晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执554号之二 申请执行人郝某某，男，1961年12月23日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被执行人崔某某，男，1967年10月7日生，汉族，无极县人。 申请执行人郝某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2020）冀0130民初552号民事判决书，于2020年7月,28日立案执行，申请人执行人应受偿16887.50元，已受偿1339.02元，尚未受偿15548.48元，执行费153.31元被执行人崔某某已履行。经查被执行人崔某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执554号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  秦怡含
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢482号申请人：周淑英，女，1952年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：徐先福，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人周淑英与被执行人徐先福借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐先福未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人周淑英于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行标的为人民币153300元及利息。执行过程中，2020年8月22日，案件承办人向被执行人徐先福送达执行通知书和报告财产令，2020年8月22日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人徐先福名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人徐先福其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人周淑英，并要求其提供被执行人徐先福的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人徐先福名下存在可供执行的财产，且申请执行人周淑英也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢482号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人周淑英对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十四日书记员 曲识璞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2501号申请执行人：红河州能投源汽车租赁有限公司，住址：蒙自市昭忠路**，法定代表人：张奕被执行人：冯招，男，1984年7月23日生，住，住个旧市/div>本院在执行申请执行人红河州能投源汽车租赁有限公司与被执行人冯招租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云2503民初148号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，后于2020年11月12日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金33850元、修理费7000元、违章逾期违约金6000元，共计46850元，案件受理费972元，公告费260元，并承担本案执行费621元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年11月13日、12月13日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人冯招名下有车牌号码为：云Ｇ×××**的众泰牌汽车一辆，已查封；被执行人名下零星存款不足以抵扣本案执行费。于2020年11月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人冯招名下无不动产、无土地登记信息。于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年9月15日，本，本院到被执行人住所地红河州个旧市进行调查了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄信莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2372号之一申请执行人：王胜利，男，1954年1月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邵洪春，男，1974年2月11日生，住盐城市。申请执行人王胜利与被执行人邵洪春民间借贷纠纷一案，因被执行人邵洪春未履行(2020)苏09民终1806号法律文书载明义务，申请执行人王胜利向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年10月26日止）。（2）被执行人名下有市区盐马路XX号XX园X幢XX室、XXX室、市区大庆XXXX区XX幢XXX室的不动产，本案已查封，但系轮候查封，本案无法处置，查封期限至2023年10月28日止。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2372号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  蔡 锦审 判 员  陈玉胜审 判 员  吴 飞法官助理  赵华霖二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹海洋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2647号之六 申请执行人：安徽省白湖农场米业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇白湖农场，统一社会信用代码91340124MA2RNLX32Y。 法定代表人：尹桥良，该公司总理。 被执行人：安徽广电移动电视有限责任公司，统一社会信用代码91340000766890764X，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**。 法定代表人：张爱华。 本院在执行安徽省白湖农场米业有限公司与安徽广电移动电视有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人安徽广电移动电视有限责任公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的12380000元，现已执行标的3716528.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  刘 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 玄
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6819号原告：张掖市金生典当有限责任公司。统一社会信用代码：91620702561113224A。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：陈某。被告：魏某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：彭某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖市金生典当有限责任公司与被告魏某2、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市金生典当有限责任公司委托诉讼代理人陈某、被告彭某到庭参加诉讼，被告魏某2经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张掖市金生典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息41200元，合计61200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告以利息计算过高为由，当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金2万元，并承担利息10300元，合计30300元。事实与理由：被告魏某2、彭某在2012年8月7日向原告借款2万元，约定月利率为3%，并出具借据一份，后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。被告彭某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所诉借款的事实属实，作为担保人，我愿意承担担保责任，现愿与原告协商解决。被告魏某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借据一张，拟证明2012年1月7日，被告魏某2向原告借款20000元，并由被告彭某为其提供担保的事实。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某2于2012年1月7日向原告张掖市金生典当有限责任公司借款20000元，被告彭某为其提供连带责任担保，双方约定于2012年1月22日前偿还借款，并约定利息为月利率3%。后经原告催要，被告魏某2未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，现原告起诉要求借款人及担保人承担还款义务，担保人即本案被告彭某表示愿意承担担保责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏某2作为借款人向原告张掖市金生典当有限责任公司借款合计20000元，该数额与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告未按期偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告魏某2偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告彭某自愿签字担保，承诺为被告魏某2向原告借款承担连带清偿责任，且其在庭审中也明确表示愿意继续承担担保责任，故被告彭某应对被告魏某2本案中的借款本息承担连带清偿责任，其履行其保证责任后有权向被告魏某2追偿。对于原告要求被告魏某2以本金20000元，年利率6%计算，计算103个月，支付利息10300元诉请，本院认为，双方在借条中约定利息为月利率3%，该约定过高，现原告以年利率6%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏某2偿还原告张掖市金生典当有限责任公司借款本金20000元，承担利息10300元，本息合计30300元，限于判决生效后三十日内付清；二、被告彭某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告彭某履行其担保责任后，有权向借款人魏某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.5元，公告费560元，合计1117.5元，由被告魏某2负担，被告彭某对上述款项承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院退还原告案件受理费772.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨学林审 判 员  索国雄人民陪审员  马建荣二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王海翔书 记 员  张志强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3094号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币2807722.93元[其中借款本金1480000元，利息及违约金1285497.93元（暂计算至2017年12月31日为246173元，以1480000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为1039324.93元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费27762元、案件受理费及财产保全费14463元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付