山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2065号 原告：姜春亮，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码91371000771023980M。 主要负责人：寇增玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓英，公司员工。 原告姜春亮与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春亮之委托诉讼代理人王志华，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人卢晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告75392.16元（其中医疗费28522.16元、住院伙食补助费3000元、误工费36000元、护理费7200元、交通费600元、躺椅租金70元）。后于庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计188080.75元（其中医疗费29042.16元、住院伙食补助费3000元、误工费49200元、护理费6958.19元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费10692.4元、鉴定费2860元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：2019年6月17日，原告为其所有的出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，其中司乘人员责任保险范围“每次事故每座最高赔偿限额（含医疗费用）1000000元”，保险期限12个月，自2019年6月22日起至2020年6月21日止。2020年6月3日21时20分，刘某某醉酒后持证驾驶小型轿车，因操作不当与后方停车等候的李某持证驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，刘某某驾车沿青岛路由南向北逃逸。21时22分许，刘某某醉酒驾车，与邵某某持证驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，刘某某又驾车沿华夏路由西向东逃逸。21时23分许，刘某某醉酒后驾车超过规定时速与姜春亮持证驾驶的小型轿车、张某甲持证驾驶的小型轿车相撞，造成姜春亮、张某甲、小型轿车乘坐人赵某某、刘某某受伤的交通事故。事故后，原告在威海海大医院和市立医院治疗、复查，共住院30天，花费医疗费28522.16元。因双方就保险理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告驾驶的车辆在被告处投保道路客运乘运人保险，保险限额100万元，原告所投保险不适合适用代位赔偿，原告应向侵权方进行索赔。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日21时23分许，刘某某醉酒后驾车超过规定时速违反信号与原告姜春亮持证驾驶的小型轿车、张某甲持证驾驶的小型轿车相撞，造成原告姜春亮、张某甲、小型轿车乘坐人赵某某、刘某某受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，刘某某承担事故的全部责任，姜春亮、张某甲、赵某某不承担事故责任。原告于受伤当日至威海海大医院住院治疗30天。庭审中，原告为明确诉讼请求，申请对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定。后本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人姜春亮符合十级伤残。2、被鉴定人姜春亮误工时间为120日，伤后需1人护理60日。原告支出鉴定费2860元。经质证，原告对鉴定结论无异议，主张依鉴定结论计算原告的各项损失。被告对伤残等级的鉴定结果论不予认可，但未提交充足之反证。 庭审中，原告针对医疗费的诉讼请求，提交门急诊病历、住院病案、费用清单及门诊、住院收费票据、电子发票等，证实原告医疗花费共计29042.16元,产生住院伙食补助费3000元。对误工费的诉讼请求，原告提交行驶证、驾驶证、运输证及威海商业汽车出租有限公司出具的计价器营运统计证明，证实原告驾驶出租车从事运输工作，2019年营运金额为149362元，日均营运金额为410元，依鉴定结论，原告主张误工损失为410元/天*120天计49200元。对护理费的诉讼请求，原告提交威海市环翠区温泉镇双泉城居民委员会出具的证明一份，证实护理人张某乙某室居住一年以上，依鉴定结论，原告主张护理费按城镇标准计算为42329元/年/365天*60天计6958.19元。对被扶养人生活费的诉讼请求，原告提交出生医疗证明二份，证实原告与张某乙育有二女，被扶养人生活费为（26731元/年*2年+26731元/年*6年）*10%/2计10692.4元。对疾赔偿金的诉讼请求，依鉴定结论，原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为42329元/年*20年*10%计84658元。对交通费的诉讼请求，原告未提交相关证据，请求酌情判决。另基于原告伤情，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。经庭审质证，被告对原告伤情及住院治疗情况无异议，但对医疗费数额有异议。关于误工费及护理费，被告对鉴定结论无异议，但对相关计算标准有异议。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，被告辩称原告伤情并未构成伤残，故对原告主张的上述费用不予认可。对原告主张的交通费，因无证据佐证，请求依法判决。 另查明，原告为轿车登记所有权人，原告为该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险（含司乘人员责任保险，保险金额为1000000元），保险期间自2019年6月22日起至2020年6月21日止。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告姜春亮与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，根据保险合同附加险条款第一条约定，在投保主险的基础上方可投保本附加险，并须另行缴纳保险费。本附加险条款与主险条款不一致之处，以附加险条款为准；本附加险条款未尽事宜，以主险条款为准。保险人对在保险期间内投保附加险的相应损失和费用在约定的限额内予以赔偿或给付保险金。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书，刘某某驾驶车辆与原告姜春亮驾驶车辆相撞，在涉案事故中原告姜春亮不承担事故责任，刘某某承担事故的全部责任。依照原、被告签订的保险合同，原告要求被告赔偿其因此次事故造成的相关损失，理由正当，应予支持。关于原告主张的各项损失，被告对住院伙食补助费3000元无异议，本院依法予以确认。对于医疗费，被告对2020年6月7日金额为12元的发票有异议，经质证该花费系购买便盆的费用，结合住院病案记载，原告入院检查神志清，活动无明显受限，故该费用非必要支出，应从医疗费中予以扣除。关于被告辩称的扣除10%非医保用药，对此未提交充足之反证，故对该辩称，本院不予采纳。综上，原告的医疗费应为28547.16元-12元+495元计29030.16元。关于误工费、护理费，被告对原告提交的证据均无异议，虽对误工费的计算标准及护理人员有异议，但未提交充足之反证，故对原告主张的护理费6958.19元，本院依法予以支持。结合原告提交的证据，可以证实原告日均营业额为410元，庭审中原告自认该营业额为毛收入，扣除燃料费，日均净收入为340元-360元，本院酌定为350元/日，故原告主张的误工费应为350元/日*120日计42000元。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，经鉴定原告符合十级伤残，被告虽对鉴定结论有异议，但未提交充足之反证，本院依法采纳鉴定结论做为计算原告相关损失的依据。故原告主张残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费10692.4元，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。关于交通费，应以正式票据为凭，原告对此未提交相关凭证，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告因此次交通事故造成其伤残，对其本人身心健康造成一定的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平及事故责任过错程度，本院酌定为1000元。原告因此次事故支出鉴定费2860元，因该费用系因涉案事故产生的间接损失，不属于保险赔付范围，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜春亮医疗费29030.16元、住院伙食补助费3000元、误工费42000元、护理费6958.19元、残疾赔偿金95350.4元及精神损害抚慰金1000元； 二、驳回原告要求被告支付鉴定费2860元及交通费600元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由原告姜春亮负担77元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕雅琼