贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3942号 上诉人（原审被告）：熊丽，女，1987年11月8日生，汉族，住福泉市。 上诉人（原审被告）：陈晶晶，男，1985年10月1日生，汉族，住福泉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王明明，贵州商筑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马怡，女，1962年8月20日生，汉族，住福泉市。 上诉人熊丽、陈晶晶因与被上诉人马怡民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊丽、陈晶晶上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人起诉状中自认“被告断断续续按照3分支付利息至2019年12月后未再支付”，同时被上诉人的诉讼请求中并未涉及2020年之前的利息，因此应当认定被上诉人自认或者对自己诉讼权利的放弃。一审判决要求上诉人补足2020年之前每月三分的利息，将上诉人归还的2020年1月至7月借款利息予以抵扣2020年之前的利息不当。2019年3月30日上诉人通过银行转款9000元给被上诉人，提前归还借款，但一审法院认定为通过银行转款90000元不当。2020年4月15日用衣柜抵款4000元，虽然衣柜的价格为3780元，但上诉人与被上诉人通过微信协商一致抵款3800元，一审法院认定为用衣柜抵款3780元不当。2、一审法院适用法律错误。一审法院应适用2020年8月20日颁布的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，而非2015年8月版的规定。3、上诉人归还利息超出的部分，应当视为提前归还借款。2018年9月12日，上诉人向被上诉人借款291000元，2018年10月至2019年3月，上诉人每月归还9000元利息，每月9000月的利息超过法律保护的上限，因此多归还的利息应当视为提前归还借款。2019年3月30日，上诉人提前归还借款9000元。2019年4月至2019年12月，上诉人每月归还9000元的利息，每月9000月的利息超过法律保护的上限，因此多归还的利息应当视为提前归还借款。4、一审法院确定的还款期限较短，今年的疫情等原因造成上诉人收入减少，一审法院判决上诉人于判决生效后十日内履行还款义务，远远超出了上诉人按时还款的合理期限。 被上诉人马怡二审辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据客观公正，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原判。 马怡向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币30万元整；2、判令二被告以30元为本金，从2020年1月1日起以月利率2％向原告支付利息36000元（暂计算至2020年6月30日），直至债务清偿完毕为止；3、本案案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年9月12日，二被告以做索菲亚衣柜生意缺少资金为由，提出向原告借款。原告当日向二被告出借了借条，借条载明“今借到马怡人民币叁拾万圆整（￥300000.00），其中贰拾玖万壹仟圆（￥291000.00）为银行转账，玖仟圆（￥9000.00）为现金支付。借款人：熊丽，共同借款人：陈晶晶，2018年9月12日，月息3分按月支付”。当日原告通过贵阳银行股份有限公司转款291000元到陈晶晶账户。原告出借款后，被告于2018年10月12日起至2019年9月22日通过微信分13次转款共计99000元的利息，2019年10月31日至2020年5月31日通过微信分8次转款共计22200元，2020年3月30日通过银行账户转款90000元，2020年4月15日用衣柜抵款3780元。以上共计1333980元。因被告未按约定支付利息，原告于2020年7月23日起诉。 一审法院认为，被告陈晶作为借款人，被告熊丽作为共同借款人向原告借款，二被告对所借款应共同归还本息。关于借款金额，虽借条载明的金额为300000元，但原告出借款的银行转款仅为291000元，另9000元载明为现金给付，根据双方约定的借款利息为9000元，以及民间借贷先付息的习惯，一审法院认定原告的出借款实际金额为291000元，按此本金付息，每月应为8730元，日息291元。自被告借款后，共计还款133980元，按先息后本的原则，共还息取整461（133980÷291=461）天，即至2019年12月12日。原告请求从2020年1月1日起以月利率2%至清偿之日止，从其原告自愿，予以支持。被告抗辩月利率按银行间同业拆借中心每月20日发布一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限的主张，因该解释于2020年8月20日才生效。故对其主张，不予支持。综上所述，二被告向原告借款后，应按约定归还原告的借款本金291000元，并从欠付利息之日起按月利率2%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈晶晶、熊丽于本判决生效后十日内归还原告马怡借款本金二十九万一千元及利息（利息以291000元为基数按月利率2%从2020年1月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告马怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告陈晶晶、熊丽负担。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明，上诉人一共向被上诉人偿还了151000元，该款中有147000元为偿还2019年12月31日前的本息，有4000元为偿还2020年的利息。147000元中，2019年12月31日前的合法利息已经给付完毕，超出合法利息的部分折抵本金15000元，现在尚欠的本金为276000元。 本院认为，本案争议的焦点是本案的借款本金如何确定，未支付的利息如何计算。在二审审理中，双方经过对账后确认现尚欠的借款本金为276000元，本院予以确认。对于利息如何计算的问题，双方在借条中约定为月利率3%，但被上诉人在起诉中要求按照月利率2%计算，是自己对权利的处分，同时该要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以确认。上诉人要求按照2020年8月20日颁布的《最高人民法院关于修改的决定》审理本案，由于本案的民间借贷是发生在2019年20日之前，故本案可不适用该决定。2020年给付的4000元利息相当于276000元，按照月利率2%的标准计算为22天的利息，故上诉人应从2020年1月23日起以借款本金276000元为本金，按照月利率2%向被上诉人支付利息。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实不清，但是适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1621号民事判决； 二、由上诉人陈晶晶、熊丽于本判决生效后十日内归还被上诉人马怡借款本金二十七万六千元及利息（利息以276000元为基数按月利率2%从2020年1月23日起至清偿之日止）； 三、驳回上诉人陈晶晶、熊丽的其余上诉请求； 四、驳回被上诉人马怡的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3170元，由上诉人陈晶晶、熊丽负担。二审案件受理费6340元，由上诉人陈晶晶、熊丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞