湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初2080号原告：凯菲特汽车零部件（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**君澜大厦******。统一社会信用代码9144030066850484XM。法定代表人：何峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。被告：阿卜杜热合曼·加帕尔，男，1978年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县，委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。被告：山东乌茶尔货物运输有限公司。住所地。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与临西十一路交汇南500米路西湘联物流城新****会信用代码91371302MA3PABRU7T。法定代表人：阿卜力米提·麦提托合提，公司经理。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临。住所地：临沂市金源路**>负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。被告：肖成贵，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。被告：湖北神州运业集团有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省襄阳市中原路**代码914206001793158109。法定代表人：许振球，公司董事长。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北。住所地：湖北省襄阳市中原路**代码91420600770788367A。负责人：鲁福成，公司经理。委托诉讼代理人：汤琦，男，公司员工。原告凯菲特汽车零部件（深圳）有限公司（以下简称凯菲特公司）与被告阿卜杜热合曼·加帕尔、被告山东乌茶尔货物运输有限公司（以下简称乌茶尔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）、被告肖成贵、被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州公司）、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯菲特公司的委托诉讼代理人杨德明、徐文娟，被告被告阿卜杜热合曼·加帕尔和被告乌茶尔公司的共同委托诉讼代理人饶彬、王巍，被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人王友财，被告肖成贵及其委托诉讼代理人李建刚，被告神州公司的委托诉讼代理人张华明，被告永安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯菲特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失71186元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：凯菲特公司是粤Ｂ×××**号车辆的所有权人。2020年1月19日，鲁Ｑ×××**（鲁Ｒ×××**）号车的驾驶人阿卜杜热合曼·加帕尔驾驶车辆行驶至福银公路福银向1000公里+800米处附近时，因在雾天未按规定保持安全车速和安全跟车距离，致使所驾车辆碰撞前方同车道内肖成贵驾驶的鄂Ｆ×××**号大型普通客车尾部，撞后的鄂Ｆ×××**客车被推行与前方杜赞利驾驶的豫Ｍ×××**（豫Ｍ×××**）重型普通半挂车、胡旭龙驾驶的粤Ｂ×××**轿车、汪飞云驾驶的赣Ｈ×××**（赣Ｈ×××**）重型中置轴车辆依次首尾连环相撞，造成人员伤亡和车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，阿卜杜热合曼·加帕尔负事故的主要责任，肖成贵负次要责任，杜赞利、胡旭龙、汪飞云无责任。鲁Ｑ×××**（鲁Ｒ×××**）号车的驾驶人阿卜杜热合曼·加帕尔与乌茶尔公司系挂靠关系，鲁Ｑ×××**号车在人保财险临沂分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险责任期间。肖成贵是神州公司员工，其驾驶的车辆在永安财险襄阳支公司投保了交强险和商业三者险。粤Ｂ×××**号车辆受损后经保险公司定损为71386元，经多次向本案各被告要求赔偿无果，故诉至法院，请求判如所请。阿卜杜热合曼·加帕尔和乌茶尔公司共同辩称，1.肖成贵驾驶车辆在高速路上紧急刹车停车，又未开启双闪灯，导致阿卜杜热合曼·加帕尔误判前方情况以致发生追尾，责任认定书加重了对阿卜杜热合曼·加帕尔责任的认定，即便按主次责任划分，阿卜杜热合曼·加帕尔的责任也不应超过60%；2.事故车辆已购买交强险和商业三者险，应由保险公司承担保险责任；3.事故造成阿卜杜热合曼·加帕尔和乌茶尔公司的损失，保留追偿的权利。人保财险临沂分公司辩称，1.鲁Ｑ×××**在保险公司购买了交强险和商业三者险（100万），未投保不计免赔率险，挂车未投保，鲁Ｑ×××**负事故主要责任，应扣除15%的绝对免赔率；2.因该事故是五车连环撞，商业险赔偿比例不应超过60%，且应扣除三个无责车辆的无责保险限额；3.粤Ｂ×××**号车辆经本保险公司定损推定全损金额为71000元，残值16800元，扣除残值后金额为54200元；4.对程序性费用保险公司不承担。肖成贵辩称，1.肖成贵是履行职务的行为，不应承担责任；2.原告的定损依据是定损单，不是评估后的结果，不能作为认定损失的依据；3.阿卜杜热合曼·加帕尔关于肖成贵承担责任的观点不符合交警部门的责任认定。神州公司辩称，1.肖成贵所驾车辆车况良好，没有打开双闪灯是因为雾不是很大，即使按交警部门出具的责任认定，承担比例也不应超过20%；2.原告主张的损失数额应当根据开庭质证的情况予以确定；3.案涉车辆鄂Ｆ×××**实际车主为陈功，应追加陈功为被告参加诉讼，神州公司不应承担责任；4.案涉车辆已投保，应由保险公司承担责任；5.鄂Ｆ×××**在交通事故中也受损，车主也垫付了费用。永安财险襄阳支公司辩称，1.肖成贵所驾车辆是正常行驶，交警认定责任过高，赔偿不应超过20%；2.鄂Ｆ×××**车辆已投保交强险和商业三者险，如不存在保险公司免责的情况，保险公司愿意承担责任；3.鄂Ｆ×××**车辆在事故中负次责，应由承担主责的保险公司先赔付，不足部分再由永安财险襄阳支公司承担责任；4.不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：凯菲特公司诉称的事故发生经过及责任认定属实，本院依法予以确认。另查明，凯菲特公司的车损为54200元。涉案驾驶员均持有合法有效的驾驶证件，事故发生于保险责任期间。鲁Ｑ×××**车辆未投保不计免赔率险，商业保险合同关于免赔率的约定为“负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率”。鲁Ｑ×××**车辆挂靠登记在乌茶尔公司名下，鄂Ｆ×××**靠登记在神州公司名下。本院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任。当事人的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定承担事故责任，对其侵权行为造成的损害结果依法应承担相应赔偿责任。涉案车辆已投保交强险和商业三者险，故各保险公司应在保险责任限额内先予以赔偿，不足部分，再由当事人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阿卜杜热合曼·加帕尔和被告山东乌茶尔货物运输有限公司连带赔偿原告凯菲特汽车零部件（深圳）有限公司损失5271元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告凯菲特汽车零部件（深圳）有限公司损失31869元；三、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告凯菲特汽车零部件（深圳）有限公司损失17060元；四、驳回原告凯菲特汽车零部件（深圳）有限公司的其他诉讼请求。（计算明细见附页）上列应付款项，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告阿卜杜热合曼·加帕尔负担218元，被告肖成贵负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  赵东林人民陪审员  栾云兵二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭文娟加帕尔案计算明细：凯菲特公司车损：54200元；在交强险部分人保财险临沂分公司和永安财保襄阳支公司各承担2000元，下余50200元商业险按责任比例分担。阿卜杜热合曼·加帕尔应承担数额：50200×70%﹦35140元；肖成贵应承担数额：50200×30%﹦15060元；人保财险临沂分公司扣除15%免赔，商业险部分应承担35140×85%﹦29869元，故人保财险临沂分公司应赔付数额为29869＋2000﹦31869元。阿卜杜热合曼·加帕尔应赔付5271元（35140×15%）。肖成贵应承担的数额15060元由永安财保襄阳支公司承担，永安财保襄阳支公司应赔付17060元（15060+2000）。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。