wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3698号 原告：苏晓东，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省仪陇县。 原告：邹卫东，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省仪陇县。 原告：邹锐，男，汉族，1997年12月14日出生，住四川省仪陇县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县杨桥镇天台村村民委员会。 法定代表人：张**六，系该村村主任。 被告：四川中焱建筑工程有限公司，住所：成都市青羊区光华南三路********，统一社会信用代码91510100MA62MX5K5F。 法定代表人：伍明。 被告：张学，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省，住四川省仪陇县v> 被告：彭中龙，男，汉族，1982年4月1日出生，住四川省，住四川省仪陇县v> 原告苏晓东、邹卫东、邹锐与被告仪陇县杨桥镇天台村村民委员会（以下简称天台村委会）、四川中焱建筑工程有限公司（以下简称中焱建筑公司）、张学、彭中龙运输合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏晓东、邹卫东、邹锐、三原告的共同委托诉讼代理人朱斌、被告张学、彭中龙到庭参加诉讼，被告天台村委会、中焱建筑公司经传票传唤，未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓东、邹卫东、邹锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告方向三原告连带支付沙石款114,313.40元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告天台村委会经政府批准对村道公路进行硬化，被告中焱建筑公司通过竞标，于2018年2月23日与被告天台村委会签订《杨桥镇天台村村道公路施工合同》，被告张学、彭中龙从被告中焱建筑公司处获得对该公路施工的全部权利和义务。被告张学、彭中龙请三原告运输沙石，并商定了相关费用。2019年1月，工程即将结束，因被告方资金不到位，运送沙石的其他车辆已经停止，被告张学、彭中龙请三原告继续运送沙石，其中2019年1月17日至2019年1月24日共运送673吨。被告方因工作繁忙，便没有给三原告出具收方单，三原告在2019年春节后找被告张学出具收方单时，被告张学始终以各种理由推诿。三原告随后找被告张学、彭中龙对已收方和未收方的沙石进行结算时，被告张学、彭中龙以三原告没有2019年1月17日至2019年1月24日的收方对账单为由，拒绝支付没有对账单的沙石款。 被告彭中龙辩称，1.被告彭中龙不同意承担诉讼费用，沙石款金额以收据为准； 2.对原告苏晓东、邹卫东、邹锐提交的收据无异议，但对提交的录音等证据不予认可。 被告张学辩称，1.沙石款应该只有4万多，具体以收据为准； 2.被告张学在原告苏晓东、邹卫东、邹锐提交的录音中认可欠十一万余元是因原告方自己先写单子给被告张学看，后威胁被告张学要拦泵车、到广场打横幅，被告张学才在录音中被逼认可。 被告天台村委会、中焱建筑公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张学、彭中龙合伙承包农村公路修建工程，并联系原告苏晓东、邹卫东、邹锐运输沙石，口头约定原告苏晓东、邹卫东、邹锐按被告张学、彭中龙的要求到指定地点拉沙石，运输到目的地后，由被告张学、彭中龙支付相应费用，或出具相应的票据。原告苏晓东、邹卫东、邹锐在运输期间垫付了部分购买沙石的款项。 同时查明，1.被告张学、彭中龙已支付部分运输费用，原告苏晓东、邹卫东、邹锐提交的由被告张学出具的2019年1月16日前的收据金额的为40,320元； 2.被告张学曾于2019年1月21日晚通过微信催促原告次日运输沙石，并支付了部分购买沙石的费用，被告彭中龙曾于2019年1月23日通过微信催促原告邹锐运输沙石，并称在2019年1月22日收到过原告方运输的沙石； 3.原告方曾与被告张学核对过运输费用，被告张学分别在2019年8月27日、2019年9月11日与原告苏晓东、邹锐三次通话期间多次称在2019年春节后与原告方进行了结算，尚欠原告苏晓东、邹卫东、邹锐运输费用十一万余元，即使没有收据也不得少运输费用。 本院认为，原告苏晓东、邹卫东、邹锐与被告张学、彭中龙虽未签订书面运输合同，但原告苏晓东、邹卫东、邹锐已按约定履行运输沙石的义务，且被告张学、彭中龙已接受，故原告苏晓东、邹卫东、邹锐与被告张学、彭中龙之间构成事实上的运输合同关系。 录音、微信聊天等视听资料属于证据的一种，人民法院在审理案件过程中应依法认定其证明效力。从原告邹锐与被告彭中龙的微信聊天记录和被告张学与原告的微信聊天记录可看出，原告苏晓东、邹卫东、邹锐在2019年1月17日后仍在按被告张学、彭中龙的要求运输沙石，而作为合伙人的被告张学在与原告苏晓东、邹锐的通话过程中，多次认可尚欠运输费用十一万余元，故可以确信被告张学、彭中龙尚欠原告苏晓东、邹卫东、邹锐运输费十一万余元的存在具有高度可能性的。被告张学虽辩称受胁迫才认可的，但未提交相关证据，加之被告张学、彭中龙未提供证据证明原告苏晓东、邹卫东、邹锐诉称的事实真伪不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，应认定被告张学、彭中龙尚欠原告苏晓东、邹卫东、邹锐运输费十一万余元。至于具体金额，因原告苏晓东、邹卫东、邹锐未举出有效证据证明，应对此承担不利责任，本院综合认定被告张学、彭中龙尚欠原告苏晓东、邹卫东、邹锐运输费110,000元。因无证据证明原告苏晓东、邹卫东、邹锐与被告张学、彭中龙约定了支付运输费用的时间，原告苏晓东、邹卫东、邹锐可以随时要求被告张学、彭中龙履行，但被告张学、彭中龙在本案受理后，至今未履行，故原告苏晓东、邹卫东、邹锐要求被告张学、彭中龙支付运输费的理由成立，本院予以支持，支付金额为110,000元。 至于原告苏晓东、邹卫东、邹锐要求被告天台村委会、中焱建筑公司承担连带责任的问题，因被告天台村委会、中焱建筑公司不是案涉运输合同的相对人，且无证据证明被告天台村委会、中焱建筑公司对此应承担连带责任，本院对原告苏晓东、邹卫东、邹锐的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，被告张学、彭中龙应向原告苏晓东、邹卫东、邹锐支付运输费用110,000元；驳回原告苏晓东、邹卫东、邹锐的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张学、彭中龙于本判决生效之日起十五日内向原告苏晓东、邹卫东、邹锐支付运输费用110,000元； 二、驳回原告苏晓东、邹卫东、邹锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290元，由被告张学、彭中龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邬兴春
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执180号之一申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北大街。法定代表人：杨子江，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宏，该公司纪检监察部副经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司风险管理部副经理。被执行人：兰州汇立达餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区枣林路。法定代表人：关鑫，该公司董事长。被执行人：关鑫，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区正宁路。被执行人：北京银盾警业工贸中心，住所地：北京市海淀区中关村南大街**科海福林大厦。法定代表人：陈林克，系该公司经理。被执行人：陈林克，男，汉族，居民，住北京市西城区复兴门外大街。本院执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人兰州汇立达餐饮管理有限公司、关鑫、北京银盾警业工贸中心、陈林克金融借款合同、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初88号民事调解书确定:一、关鑫、路芸向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000000元及截止2020年3月21日利息5476981.73元，本息合计23476981.73元。2020年3月22日至借款还清之日的利息按合同约定的11.05%计算，并利随本清；二、北京银盾警业工贸中心、陈林克对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费79592.5元，保全费5000元由关鑫、路芸、北京银盾警业工贸中心、陈林克共同承担。案件执行中，本院向被执行人关鑫、路芸、北京银盾警业工贸中心、陈林克送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了被执行人的部分银行账户。通过传统调查，冻结了关鑫在兰州汇立达餐饮管理有限公司持有的股权，再未能查找到被执行人名下可供执行的财产。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本案借款本金18000000元及相应利息未执行，案件受理费72039元，保全费5000元，执行费87933元仍未执行。本院认为，因被执行人兰州汇立达餐饮管理有限公司、关鑫、北京银盾警业工贸中心、陈林克名下无可供执行的财产，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人兰州汇立达餐饮管理有限公司、关鑫、北京银盾警业工贸中心、陈林克无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民初88号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人兰州汇立达餐饮管理有限公司、关鑫、北京银盾警业工贸中心、陈林克继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月三日书记员  李 斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督38号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：吕统辉，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人吕统辉申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督38号支付令，限令被申请人吕统辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人吕统辉下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督38号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17570号原告：王艳，女，1982年10月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：周余贞，女，1974年5月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告王艳与被告周余贞买卖合同纠纷一案中，原告王艳未在收到交纳诉讼费用通知书后7日内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王艳自动撤诉处理。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6089号原告：刘运动，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县新港清华苑****。负责人：葛建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。被告：马欢，女，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘运动与被告中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称“平安财险涟水公司”）、马欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运动的委托诉讼代理人吴雪到庭参加了诉讼，被告平安财险涟水公司、马欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘运动向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失：医药费2052.08元、误工费44100元(300元/天×147天)、护理费7200元(80元/天×90天)、伙食补助费4500元(50元/天×90天)、营养费3600元(40元/天×90天)、交通费1000元、车辆维修费470元，共计62922.08元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年5月3日15时55分，被告马欢驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型汽车在徐州市泉山区与原告刘运动的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、原告车辆受损。后经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，认定被告马欢负全部责任，原告刘运动无责任。事故发生后，原告在徐州医科大学附属医院诊断为左足多发性外伤，左足足舟骨骨折，并进行石膏固定等相应治疗。被告马欢所驾驶的苏Ｈ×××**小型汽车在被告平安财险涟水公司处投保了交强险和商业险，其事故发生在保险期限内，被告平安财险涟水公司应在保险限额内承担赔付责任。原告依法向被告申请理赔未果，遂诉至法院。被告平安财险涟水公司、马欢未到庭应诉，被告平安财险涟水公司在庭前会议时辩称，对事故发生没有异议，原告主张的费用过高，应根据法律规定及事实情况予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日15时55分，被告马欢驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型汽车，在徐州市与原告刘运动骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出《交通事故认定书》，认定被告马欢负全部责任，原告无责任。被告马欢驾驶的苏Ｈ×××**奥迪牌小型汽车为案外人蒋浩所有，在被告平安财险涟水公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因“左足外伤后疼痛2小时”至徐州医科大学附属医院急诊，被诊断为左足多发性外伤、左足足舟骨骨折，并进行石膏固定等相应治疗。原告因此花费医疗费2052.08元。另查，原告受伤前在朱守册经营的饭店朱家村鱼庄（字号：泉山区朱守册鱼馆）担任主厨职务，工资每日300元，根据考勤天数据实结算（工作30日月薪9000元），通过现金形式发放，在其因伤休息期间工资未发。原告伤情好转后于2020年9月10日至朱守册经营的朱家村景观酒店（字号：鼓楼区缘来酒店）从事主厨职务，工资亦为每日300元。本院前去该两饭店调查核实，两店人员统一管理、调动，统一发放工资，原告担任主厨及工资发放情况属实。原、被告就各项损失赔付未能达成一致意见，原告诉讼来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告马欢负全部责任，故其应对原告刘运动的损失承担赔偿责任。因被告马欢驾驶的苏Ｈ×××**轿车在被告平安财险涟水公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应首先由被告平安财险涟水公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告马欢予以赔偿。关于各项损失费用的认定。原告因伤到医院检查、治疗花费医疗费2052.08元，有其提供的病历记录、医疗门诊收费票据等为证，本院予以确认。结合原告的伤情，原告主张营养费3600元（40元/天*90天）,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院结合其伤情，酌定支持4800元（80元/天*60天）。原告主张误工费44100元，根据原告实际工资收入水平，结合其误工期限（2020年5月3日-9月10日），本院支持39000元（300元*130天）。原告主张交通费1000元，根据原告的就医和治疗情况，本院酌定支持500元。因伙食补助的对象是住院的受害人，而原告没有住院，其主张的伙食补助费4500元，本院不予支持。原告主张车辆维修费470元，因其未提供相应的证据证实其维修车辆的实际支出，被告不予认可，故对该费用，本院不予支持。上述费用中的医疗费2052.08元、营养费3600元，合计5652.08元，应由被告平安财险涟水公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。护理费4800元、误工费39000元、交通费500元，合计44300元，应由被告平安财险涟水公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上费用共计49952.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运动医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计49952.08元；二、驳回原告刘运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告马欢负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月三日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1181民初2857号 原告：雷泽蓉，女，1956年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陆明凤，四川佛都律师事务律师。 被告：唐建平，男，1955年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王**，男，1966年8月21日出生，汉族。 原告雷泽蓉与被告唐建平、王**共有权确认纠纷一案，本院于2020年12月22日登记立案后，原告雷泽蓉无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷泽蓉撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年十二月三十日 书记员 方莉红
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执557号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。统一社会信用代码：913210817039150123。主要负责人：唐桂军。被执行人：刘文忠，男，汉族，1970年10月27日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：许扣英，女，汉族，1969年10月2日，住江苏省洪泽县。被执行人：仪征市顺舟船务有限公司。。住所地：江苏省仪征市真州镇渡江路**统一社会信用代码：91321081663832916T。法定代表人：蒋启进。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人刘文忠、许扣英、仪征市顺舟船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产,船舶因查无踪迹暂无法执行。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈玮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4490号 原告：安吉名扬纸箱包装厂，住所地安吉县灵峰街道霞泉村，统一社会信用代码913305235575488235。 投资人：秦晓波。 被告：湖州安吉世航家具有限责任公司，住所地安吉县递铺街道范潭工业园区******（安吉友邦竹木制品有限公司房屋），统一社会信用代码91330523MA2B5GU7XQ。 法定代表人：张为松。 原告安吉名扬纸箱包装厂与被告湖州安吉世航家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼。本院引导双方先行诉前调解不成，于2020年11月26日立案受理。原告诉请判令：1.被告支付货款75444元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员梁赟独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告安吉名扬纸箱包装厂的投资人秦晓波到庭参加诉讼。被告湖州安吉世航家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月至2019年12月期间，湖州安吉世航家具有限责任公司向安吉名扬纸箱包装厂订购纸箱。截止2020年4月10日，共计结欠货款80444元，湖州安吉世航家具有限责任公司出具欠条一份予以确认，并通过其法定代表人张为松微信发送给安吉名扬纸箱包装厂投资人秦晓波。后经原告多次催讨，张为松于2020年8月29日通过微信转账支付5000元，尚余75444元未付。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州安吉世航家具有限责任公司支付原告安吉名扬纸箱包装厂货款75444元及逾期付款利息（利息从2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）,限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费845元（已减半），由被告湖州安吉世航家具有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 俞步步
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初374号之一原告：大连金佰盛商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里****，统一社会信用代码912102136658132686。法定代表人：崔玉强。被告：大连恒久物流有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路航空园**楼用代码91210200716939435Y。法定代表人：刘长恩。原告大连金佰盛商贸有限公司与被告大连恒久物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒久物流有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3971号罪犯史宝良，男，1984年10月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）临刑二初字第32号刑事判决，以被告人史宝良犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1490号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利五年；2014年1月27日依(2014)济刑执字第2519号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月24日依(2015)济刑执字第7049号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1504号刑事裁定，狱内减刑三个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯史宝良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史宝良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯史宝良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史宝良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史宝良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年6月24日起至2028年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2126号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：景宝红，女，汉族，1972年4月10日出生无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告景宝红信用卡纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。受理费471元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵晨宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21020号之一申请人：天津中晶建材销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园创新大道**S3办公楼**，统一社会信用代码91120116MA06T5L756。法定代表人：王永杰，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘延平，女。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：福州钜德装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路**西湖好美家小区**楼**一社会信用代码913501026875243524。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。申请人天津中晶建材销售有限公司与被申请人福州钜德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州钜德装饰工程有限公司名下银行存款78639.80元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津中晶建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福州钜德装饰工程有限公司名下银行存款78639.80元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年十二月十日书记员  刘小娄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28827号原告：上海法昌实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡的桃，总经理。被告：乐清市宇果电子有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：谭勇。原告上海法昌实业有限公司与被告乐清市宇果电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告上海法昌实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海法昌实业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海法昌实业有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十二月十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2457号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：章秋，女，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：方炜，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告章秋、方炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日向本院起诉，依法由审判员张毅适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨钦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3517号 申请执行人赵如茂,男,1956年08月20日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人黄爱民,男,1977年12月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行赵如茂与黄爱民（2020）浙0726执3517号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特436号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人赵如茂申请后本院于2020年9月23日立案执行，随即向被执行人黄爱民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款118800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄爱民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙ＧＨ××××、浙ＧＨ××××二辆汽车因这二辆车使用年限过长价置不高暂不处置,暂未发现被执行人黄爱民有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄爱民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄爱民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵如茂，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄爱民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27249号原告：朱柔虹，女，1988年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码440************160。委托诉讼代理人：魏汉青，系朱柔虹配偶。被告：中山市启德房地产有限公司，住所地广东省中山市**************之一汉基花园一期10幢19卡，统一社会信用代码91442000MA4UNTB226。法定代表人：许启亮，该司总经理。委托诉讼代理人：肖权，该公司员工。原告朱柔虹与被告中山市启德房地产有限公司(以下简称“启德公司”)居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柔虹的委托诉讼代理人魏汉青，被告启德公司的委托诉讼代理人肖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付折现款37000元，并按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至实际付款日止的利息；2.支付原告因此产生的交通费、误工费3000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息自2020年9月10日起按全国银行间同业借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实与理由:2019年9月15日，原告作为买方，经被告转介绍认购中山市******(备案名：景商******)1幢2203房，原告于2019年10月15日按要求完成购房程序，且开发商相关人员确认已经结清此房代理款。根据双方签订的协议书，被告需支付原告物业折现款37000元。原告多次催促被告兑现协议承诺，被告却以各种理由搪塞。故此，原告为了维护自身合法权益诉至法院。原告朱柔虹为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.协议书；2.中山市不动产登记资料查询结果；3.电话录音；4.微信聊天记录。被告启德公司辩称，1.确认尚欠原告37000元代理费，但被告也未收取代理费，若收到代理费我方同意在收到代理费的次月8日支付给原告。2.被告不对接开发商，对接的是平台公司即中山市安定房地产有限公司，开发商把佣金给平台公司，平台公司再给被告。平台公司今年经营困难，还没有发代理费。被告启德公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：启德公司（甲方）与朱柔虹（乙方）签订协议书，约定：经甲乙双方协商由甲方转介绍乙方成功认购中山市******单位，甲方需向乙方支付物业折现金37000元。一、乙方需要完成认购单位的购房流程，按时交期首期款，不得有任何行为导致甲方收不到代理费否则协议无效；二、如甲方收到此房代理款后，次月的8号，甲方把支付乙方的物业折现款项打到乙方的指定账号。魏汉青、朱柔虹在启德公司的服务下成功购买中山市西区******房。根据朱柔虹提交的电话录音显示，开放商客服工作人员称经查询，涉案房屋已结算佣金。现启德公司仍未向朱柔虹支付折现金37000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。本案的争议焦点是启德公司是否已经收取佣金的问题，朱柔虹提供的电话录音中开发商的客服人员称涉案房屋已经结算佣金，但启德公司称其不是对接开发商，而是对接平台公司，现平台公司还未向其支付佣金，但启德公司未提交证据予以证明，本院不予采信。本院认定协议书中的付款条件已成就，启德公司应向朱柔虹支付折现金37000元，但启德公司仍未支付，已经构成违约，应承担立即支付折现金37000元及相应的违约责任。因此，朱柔虹主张以37000元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市启德房地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱柔虹折现金37000元，并支付利息（以37000元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告朱柔虹已预交），由被告中山市启德房地产有限公司负担（被告中山市启德房地产有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告朱柔虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年十一月三十日书记员  黄孝轩书记员  冯芳婵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5369号 原告：赵轩，男，1991年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邢武，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵轩与被告邢武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告赵轩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告邢武因资金周转需要向原告赵轩借现金50000元，约定借款期限为4个月，被告邢武向原告赵轩出具借条一份。原告赵轩多次向被告邢武催要借款，对方却表示暂时没有钱还，予以推辞，之后电话不接，无奈原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告邢武未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2019年12月11日被告邢武向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息3分，借款期限4个月，原告于当日将该款转入被告邢武的账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果后，提起诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告邢武向原告赵轩借款，并出具借条，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持；原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息超出法律规定，利息应按年利率24%计算，自借款之日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢武于判决生效之日起十日内偿还原告赵轩借款50000元及利息（利息年利率24%计算，自2019年12月12日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  蒋 峰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3594号 原告：胡时逢，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时绵彰，安徽皖岳律师事务所实习律师。 被告：赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：胡知水，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告胡时逢与被告赵国明、胡知水民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡时逢委托诉讼代理人时永丰到庭参加诉讼，被告赵国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡知水通过互联网庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡时逢向本院提出诉讼请求：1、被告赵国明立即清偿借款60000元，自2019年2月14日起按年15.4%支付利息至款项还清之日止，被告胡知水对被告赵国明的债务承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告赵国明具条向原告借款6万元，约定一年内还清，胡知水、胡从秀签字担保，借款后不久胡从秀病亡。借款到期后原告多次向二被告追索，但二被告拒不清偿。庭审中补充陈述：实际上当时2018年2月13日借款本金为5万元，经双方口头约定2分的利息，所以在打条子时将2018年2月13日至2019年2月13日一年的利息1万元也合并写到这个借条上了，即形成了6万元的借条。 赵国明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料。 胡知水辩称，对借条无异议，借条上担保人的字是其自己签的，在赵国明到期不能偿还的情况下，自愿承担30%的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，经胡时秀协调，赵国明向胡时逢借款5万元，约定一年的利息为1万元，赵国明向胡时逢出具借条，借条记载“借条今借到胡时逢人民币陆万元正（60000.00）在一年内还清借款人赵国明2018年2月13号担保人胡知水胡从秀。”胡知水、胡从秀作为担保人在借条上签名。 2018年腊月，胡从秀因病死亡。 再查，全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）为3.85%。 另查明，本案在诉前调解过程中，赵国明与胡时逢通过微信聊天方式初步达成分期还款协议，赵国明在与法院工作人员通话时表示来签字确认，但赵国明一直未到庭签字确认。 上述事实，有胡时逢提交的借条原件、庭审笔录及诉前调解时微信群聊天记录等在卷佐证，可以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据审理查明的事实，可以认定案涉胡时逢与赵国明之间存在借款合同关系，双方均应全面履行各自义务。现该借款到期后经胡时逢催要并自本院向赵国明送达应诉材料后至开庭日，赵国明仍未及时归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。胡时逢要求赵国明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金及利息的问题。胡时逢实际出借本金为5万元，故本案的借款本金应确定为5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，从借条中的借款本金6万元有1万元系2018年2月13日至2019年2月13日借期一年的利息可知，该利息的年利率为20%，该约定超过上述标准，故本院根据上述规定依法将其借期内利率标准调整为年利率15.4%。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，双方当事人约定了借期内利息，故本院对胡时逢要求赵国明支付自2019年2月14日起按年利率15.4%的标准支付至款项还清之日止利息的请求予以支持。 关于胡知水的保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，胡知水与胡从秀在案涉借条上未约定保证方式，可认定为胡知水、胡从秀对该债务承担连带责任保证。故本院对胡时逢要求胡知水对案涉债务按照连带责任保证方式承担保证责任请求也予以支持。胡知水认为案涉债务有两个保证人，另一保证人胡从秀因病去世，其保证责任应该降低。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”从本案原告方提交的借条来看，该借条上并未约定保证人胡知水和胡从秀的保证份额，故两人均应承担连带保证责任，且胡时逢可以要求胡知水一个承担全部的保证责任。故本院对胡知水的该抗辩意见不予支持。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵国明应于本判决生效之日后三十日内向胡时逢偿还借款本金人民币50000元及相应利息（以5万元为基数，按年利率15.4%的标准从2018年2月13日起计算至款清之日止）; 二、胡知水对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回胡时逢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵国明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 储 铭
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1880号原告:侯年高，男,1962年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告:安陆市林鑫食品股份有限公司，住所地：安陆市棠棣镇金泉村。法定代表人：鄢连桥。被告:高建林，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告侯年高与被告安陆市林鑫食品股份有限公司、高建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯年高到庭参加了诉讼，被告安陆市林鑫食品股份有限公司、高建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯年高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金100000元整;并支付下欠至今利息43500元，合计143500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告安陆市林鑫食品有限公司,其法定代表人高建林因为经济困难,从我手里借款100000元,年利息18%，并以被告周亚琦作为该债务的担保人，至2017年12月份，被告只支付60000元的利息后就再也没有支付，虽然经过多次催要,被告就是以种种理由迟迟不付，故特诉讼至贵院请求依法判决我的诉讼请求。被告安陆市林鑫食品股份有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告高建林未到庭，未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建林原系安陆市林鑫食品有限公司的法定代表人。2015年2月，被告高建林因其经营的安陆市林鑫食品有限公司资金周转困难，通过原告侯年高的朋友周亚琦向原告借款。2015年2月14日，原告侯年高出借10万元给被告高建林，被告向原告出具借条一份载明：“借条，今借到侯年高现金壹拾万元整，注：年息18%，高建林，2015年2月14日”，并在借条高建林签名处加盖了安陆市林鑫食品有限公司印章，周亚琦作为担保人在借条上签名，原、被告口头约定借款期限未1-2年。2016年6月，安陆市林鑫食品有限公司变更为安陆市林鑫食品股份有限公司，被告高建林持股95%。后原告多次向被告催要借款，被告偿还了2015年2月14日至2018年6月14日期间利息6万元，后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高建林向原告借款时职务为公司法定代表人，借款用途为公司资金周转，向原告出具的借条加盖了公司印章，因此被告高建林的借款行为系职务行为，应由单位承担还款责任，因安陆市林鑫食品有限公司变更为安陆市林鑫食品股份有限公司，应由被告安陆市林鑫食品股份有限公司承担还款责任。关于原告主张被告偿还下欠自2018年6月15日至2020年11月14日期间利息43500元问题，本院认为，该期间的利息应按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告高建林、安陆市林鑫食品股份有限公司经本院传唤未到庭抗辩借款事实是否存在、借款是否偿还或消灭，应承担不利的法律后果。综上所述，被告安陆市林鑫食品股份有限公司应偿还原告侯年高借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，自2018年6月15日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至2020年11月14日）。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安陆市林鑫食品股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告侯年高借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，自2018年6月15日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至2020年11月14日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯年高其他诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告安陆市林鑫食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 琛
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执892号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托代理人：王连贵，该公司职员。 被执行人：马福义，男，1983年3月9日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 中国农业银行股份有限公司东光县支行与马福义银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初1739号民事判决书判令被告马福义于判决生效后十日内给付原告透支本金7935.91元及利息，判决书已发生法律效力。因马福义未按上述判决内容履行义务，中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向马福义发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但马福义至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询马福义名下财产，未查询到马福义有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询马福义名下财产，未查询到马福义有可供执行的财产。 四、已向马福义发出限制高消费令，并依法将马福义纳入失信被执行人名单。 五、通过对马福义居住地周边群众的走访和调查，未能查找到马福义的下落及其可供执行的财产。 本院已告知中国农业银行股份有限公司东光县支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、马福义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国农业银行股份有限公司东光县支行在指定期限内未能向本院提供马福义可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马福义可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2550号原告：张萌，女，汉族，1989年5月26日生，河南省通许县人，现住开封市鼓楼区。被告：赵磊磊，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省尉氏县。原告张萌与被告赵磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼，被告赵磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款56000元及利息11500元，共计67500元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，债务人赵磊磊因做生意需要周转向原告张萌借本金5万元整，并当场向原告写下欠条一份。许诺利息一分利每个月500元，告知3月后还，后因种种前后又向张萌借6000元。利息仅支付一个月便没有后续，念及朋友友情，原告告知被告赵磊磊本金5万元宽限两年还款，加上后续借款6000元，合计赵磊磊共向张萌借本金共56000元整。期间多次向赵磊磊提及提前还款，屡屡未果，到还款日期仍以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵磊磊未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月8日，被告赵磊磊向原告借款50000元，并于当天向原告出具借条一张，载明借款期限为2018年10月8日至2020年10月8日。原告称，被告后又向其借款6000元，被告未向其出具借条。原告称上述两笔借款利息约定均为月息1分。2018年11月8日，被告赵磊磊向原告支付利息500元。原告称借款到期后其多次向被告催要借款未果，后于2020年12月2日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录及庭审笔录为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵磊磊向原告张萌借款56000元，有借条、微信聊天记录为据，故对原、被告之间的借款事实及56000元的借款金额本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金56000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息11500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费，并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告赵磊磊偿还原告张萌借款56000元、利息11500元，共计67500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告赵磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理李晓华书记员魏丙润
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3969号罪犯应东晓，女，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年9月18日作出（2018）浙0226刑初482号刑事判决，以被告人应东晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；与同案被告人的违法所得人民币90000元（宁海县公安局已扣押人民币1900元），予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯应东晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应东晓减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯应东晓本次考核期为2018年12月至2020年7月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，有11次训诫。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应东晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯应东晓减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17586号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：江秀良，男，1992年3月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告江秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告江秀良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金52246.40元，并支付截至2020年12月15日的利息6888.46元、罚息1498.11元、复利934.51元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云HCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月14日，江秀良与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定江秀良向长安汽车金融有限公司借款96000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，江秀良同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，江秀良未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告江秀良未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月14日，长安金融公司与江秀良签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：江秀良向长安金融公司贷款96000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.32%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年2月18日发放贷款。汽车经销商按年利率4.32%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月7日办理了合同约定车辆（车牌号为云HCXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，江秀良拖欠长安金融公司借款本金52246.40元、利息6888.46元、罚息1498.11元、复利934.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。江秀良借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求江秀良承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于江秀良，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求江秀良支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年2月18日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.32%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求江秀良对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。江秀良为履行本案债务，以车牌号为云HCXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江秀良于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52246.40元，支付截至2020年12月15日的利息6888.46元、罚息1498.11元、复利934.51元；二、被告江秀良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2022年2月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.32%为标准计算；自2022年2月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告江秀良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告江秀良提供的车牌号为云HCXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.64元、公告费560元，共计2123.64元，由被告江秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5252号原告：郁小欣，女，1986年2月24日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。被告：刘冰，男，1988年3月29日生，汉族，住临沂市临朐县。原告郁小欣与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁小欣的委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁小欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月-11月期间，被告刘冰以资金周转困难为由分别以现金、微信转账、银行转账等方式向原告借款20000元，以上欠款20000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘冰未答辩。原告郁小欣围绕诉讼请求向本院依法提交了原告身份证、微信及银行转账记录、原、被告之间的微信聊天记录等证据。刘冰未到庭质证，也未提供证据。原告郁小欣提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至11月期间，被告刘冰以资金周转困难为由分别以现金、微信转账、银行转账等方式向原告借款共计20000元。以上借款经原告多次催要，被告于2020年9月28日通过微信转账偿还1000元整，剩余借款均以各种理由拒绝支付。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郁小欣提供银行流水明细、微信截图等证据支持自己的诉讼请求，被告刘冰未提供相关证据反驳原告的诉讼请求，因此，被告刘冰应当向原告偿还借款。庭审中，原告郁小欣认可被告刘冰已经偿还1000元，因此，被告刘冰未偿还的借款本金应为19000元，本院支持原告要求被告偿还的借款本金为19000元；超出上述本金数额的部分，本院不予支持。关于郁小欣主张的利息，因双方未约定还款期限、借期利息和逾期利息，在原告多次向被告主张还款的情况下，被告仍未履行全部还款的义务，应当向原告承担违约责任，对其主张的利息，应为逾期利息，可自起诉之日即2020年11月2日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告郁小欣借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郁小欣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二〇年十二月三日书记员  刘大龙
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1397号 申请执行人：赵院龙，女，汉族，不识字，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司,住所地宁夏回族自治区。 负责人:张睿,该公司经理。 关于申请执行人赵院龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵院龙向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿赵院龙因道路交通事故所致的各项损失纳入保险赔偿范围内的共计3824.49元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司已支付赵院龙因道路交通事故所致的各项损失纳入保险赔偿范围内的共计3824.49元，履行判决书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2212号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）甘1027民初2212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8705号原告：马贺**，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彭辉，河南仟道律师事务所实习律师。被告：代龙，男，1996年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾国亮，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，总经理。原告马贺**与被告代龙、贾国亮、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日予以立案受理，马贺**向本院提出诉讼请求：1.判令代龙、贾国亮、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司共同赔偿马贺**医药费1430.35元、误工费5000元、住宿费2000元、交通费1500元、死亡赔偿金750800元，以上合计760730.35元；2.判令代龙、贾国亮、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿精神损害抚慰金100000元；3.判令代龙、贾国亮、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担本案诉讼费用。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，马贺**曾于2020年7月14日以代龙、贾国亮、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为被告向本院提起诉讼，本院已作出（2020）豫0184民初4560号民事裁定，现该民事裁定书已经发生效力，根据前述规定，马贺**基于相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的事实，再次提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，原告应对原诉已生效民事裁定申请再审而不是重新提起诉讼，故应裁定驳回马贺**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条规定，裁定如下：驳回原告马贺**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十二月三十日代理书记员  沈亚琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23796号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余大洋，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省苏州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余大洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十三日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初119号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，生于1996年4月27日，甘肃省金塔县人，初中文化，个体，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。因寻衅滋事，于2014年8月22日被金塔县公安局行政拘留十日;因殴打他人，于2019年12月11日被金塔县公安局行政拘留十二日，并处罚款800元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被金塔县公安局取保候审。2020年12月14日被金塔县人民法院决定逮捕,同年12月16日被金塔县公安局执行逮捕。现羁押于金塔县看守所。   被告人郭某，男，汉族，生于1997年8月15日，甘肃省金塔县人，中专文化，无业，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月6日被金塔县公安局取保候审。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王某、郭某犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年12月9日凌晨2时许，被告人王某、郭某到金塔县伯乐嘉烧烤城上卫生间与卜某1、梁某发生争吵、继而相互推搡、撕打，后被人挡开，四人不同程度受伤。经鉴定，梁某、卜某1的损伤为轻微伤;王某、郭某的损伤不构成重伤、轻伤、轻微伤。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料加以证明。公诉机关认为被告人王某、郭某无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，且己赔偿被害人，并征得谅解，建议对其判处拘役四个月缓刑八个月。被告人王某到案后不能如实供述自己的主要犯罪事实，拒不认罪，建议对王某在拘役四个月至六个月幅度内裁量刑罚。   被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议。辩解案发时有五人，只起诉两人不当，自己的行为属于正当防卫。且父母年事已高，孩子小，家境贫困，希望从轻处罚。   被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   审理查明，2019年12月9日凌晨2时许，被告人王某、郭某到金塔县伯乐嘉烧烤城上卫生间时，遇卜某1、梁某在卫生间，王某拉开卜某1所在隔板间门板，看到卜某1在里面没有出来，王某遂堵住门板不让卜某1出来。梁某看到后，挡开王某，卜某1从隔板间，王某、郭某与梁某、卜某1发生争吵、继而相互推搡、撕打，后被人挡开，四人不同程度受伤。经鉴定:梁某、卜某1的损伤为轻微伤;王某、郭某的损伤不构成重伤、轻伤、轻微伤。被告人郭某自愿认罪认罚。诉讼中，被告人郭某能积极赔偿了被害人梁某、卜某1损失，并征得谅解，被害人梁某、卜某1出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。   以上事实有受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，佰乐嘉烧烤吧内监控视频资料，被害人梁某、卜某1的供述，证人卜某2、苗某、卜某3、赵某、石某、吴某、闫某的证言，勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，郭某、王某、卜某1、梁某提交的诊断证明，门诊治疗记录，郭某提交的工作证复印件，到案经过，户籍证明，鉴定申请，不予鉴定申请，梁某、卜某1不起诉决定书，行政处罚决定书，执行回执，违法犯罪查询记录情况说明，调解协议书，谅解书，收条，被告人郭某的供述及同步录音录像，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某、郭某无事生非，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某辩解观点与事实不符，于法无据，不予采纳。被告人郭某到案后能如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节；被告人郭某犯罪后能积极赔偿被害人损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某到案后拒不供述和认罪，有劣迹，未赔偿被害人损失，缺乏相应的悔罪表现和诚意，具有酌定从重处罚的情节；综合以上情节，应给予被告人王某罪刑相适应的处罚，对被告人郭某可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，符合本案实际，应予采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月16日起至2021年5月15日止。）   二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 魏学武   人民陪审员 杨春彦     二〇二〇年十二月十七日   书记员 李 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6601号 原告：王莉，女，1970年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 被告：吴燕华，女，1981年11月20日出生，汉族，现住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 原告王莉与被告吴燕华健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人朱宏伟、被告吴燕华的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4148.68元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，疤痕修复费120000元，共计130148.68元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、疤痕修复费用具体数额待鉴定后再做变更诉讼请求）；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。在诉前调解程序中原告申请司法鉴定,鉴定结束后原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告吴燕华赔偿原告医疗费4148.68元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，误工费7920元，护理费3000元，营养费3000元，鉴定费2860元，诉讼保全保险费500元，共计27248.68元。2.后续疤痕治疗修复费用待原告实际发生费用后另行向被告主张赔偿权利。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原告与妹妹到莱芜××新区××家园小区××楼东单元××室找李如云要账，被告吴燕华将烧水壶里的热水倒在原告身上，将原告的胸部、右腹、下腹、右上臂、右肘窝及右前臂烫伤，原告报警至济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局，经法医人体学损伤程度鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤入院治疗，被告拒不赔偿原告各项损失。原告起诉至法院，请求法院依法判决。 吴燕华辩称，原告所述不属实，是原告先去被告家中，被告让原告离开，原告拒不离开两人发生纠纷，原告有过错。原告要求的数额偏高，请求法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，王莉到莱芜××新区××家园小区××楼东单元××室找李如云要账时与吴燕华发生口角，吴燕华将烧水壶里的热水倒在王莉身上，将王莉的胸部、右腹、下腹、右上臂、右肘窝及右前臂烫伤。当日，王莉到济南市中心医院门诊处检查治疗，经诊断为多处二度烧伤；后遵医嘱多次到医院复诊，共计花费医疗费4148.68元。2020年7月30日，济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局作出《行政处罚决定书》，认定：吴燕华故意伤害的违法行为成立，决定给予吴燕华行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本案审理中，原告申请对其伤残等级、后续疤痕修复费用、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经原告申请法院委托，济南市人民医院司法鉴定所于2020年11月6日出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人王莉之损伤依据分级标准不构成伤残；2.误工期限45日、护理期限30日、营养期限30日；3.后续疤痕修复费用以实际发生为准。原告为此支付鉴定费2860元。上述结论程序合法，依据的事实、技术标准符合规定，对该鉴定结论本院予以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。吴燕华与王莉发生争执并将王莉烫伤的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告于当日到医院门诊检查治疗并定期复查，能够认定其治疗的伤情与本次纠纷有因果关系。被告的行为有过错，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于赔偿范围问题，本院认定如下： （一）医疗费4148.68元。原告因受伤治疗所产生的医疗费由济南市中心医院门诊病历、CT检查报告单、收费票据；济南市人民医院门诊挂号证和收费票据；药店出具的电子发票及服务清单等在案证实，被告亦认可，本院予以确认。 （二）误工费7920元。原告提供烟台奥帆都葡萄酒有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及商标注册证，足以证实原告经营烟台奥帆都葡萄酒有限公司，从事批发零售业，本院予以采信。根据鉴定意见书，原告的误工时间为45天，按照批发零售业标准计算，误工费为64194元/365天*45天=7920元。 （三）护理费3000元。原告主张护理费参照护工标准每天100元计算，被告无异议，本院予以支持。结合鉴定意见书，原告的护理费为100元/天*30天=3000元。 （四）营养费1200元。原告主张按照每天100元计算，无证据证实。本院酌情确定每天40元，结合鉴定意见书，营养费为40元/天*30天=1200元。 （五）交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情及门诊治疗情况，本院酌情认定200元。 （六）鉴定费2860元。该费用系原告因司法鉴定而实际花费，由鉴定机构出具的票据予以证实且该费用与本案具有关联性，本院予以支持。鉴定结论是用于确定赔偿范围，被告主张的仅认可部分鉴定事项的费用，于法无据，本院不予采信。 关于原告主张的后续疤痕修复费用，结合司法鉴定意见书，待该费用实际发生后原告可另行主张。关于原告主张的精神抚慰金及诉讼保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上，原告因受伤造成的各项经济损失共计19328.68元，被告应予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吴燕华于本判决生效之日起三日内，赔偿原告王莉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费等各项经济损失共计19328.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由原告王莉负担101元，由被告吴燕华负担142元；保全费1170元，由原告王莉负担870元，由被告吴燕华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执892号 申请执行人：张青兵，男，1972年10月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘路，男，1993年06月28出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张青兵与被执行人刘路民间借贷纠纷一案中，申请执行人张青兵依据(2020)川1623民初1397号民事调解书向我院申请执行20,000元,案件受理费150元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘路名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2020年9月10日冻结被执行人刘路名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人刘路名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人刘路下落。本院遂对被执行人刘路发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人张青兵申请依法将被执行人刘路纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到其他可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人张青兵通报后，申请执行人张青兵暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十二月四日 书记员  包乘齐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1768号原告:大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司，住所地，大庆市萨尔图区经三街**商服。法定代表人：邓万鑫职务：负责人。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告:焦兴南，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:梁福新，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:王清楠，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告：于春花，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司与被告焦兴南、梁福新、王清楠、于春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告承担连带责任立即偿还原告借款本金70000元及借款期间利息4550元；2.要求三被告给付逾期利息：以70000元本金计算从2018年12月31日起按照月利率2分计算直至给付之日；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告焦兴南、梁福新在的原告处借款70000元，签订了借款合同，并约定借款期间为2018年4月28日至2018年12月31日，借款期间按月利率0.8125%支付利息，如逾期还款按照月利率2分支付利息。被告王清楠、于春花为该借款及利息的担保人。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是拒绝推脱，故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司所提供的被告焦兴南、梁福新、王清楠、于春花地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月十日书记员  尹 玉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5790号 原告：胡灵火，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：朱玛丽，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：章慧姗，女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐笑苹，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：李军英，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 五原告的委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨珊，浙江门都律师事务所实习律师。 被告：永康市昌明时代装饰城经营管理有限公司，住所地：浙江省永康市西城九铃西路****。 法定代表人：朱晓明。 委托诉讼代理人：李玉洁、郎成吉，浙江策道律师事务所律师。 原告胡灵火、朱玛丽、章慧珊、徐笑苹、李军英与被告永康市昌明时代装饰城经营管理有限公司（以下简称“昌明时代管理公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡灵火及五原告的委托诉讼代理人蒋晓航、被告昌明时代管理公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告每套房屋经济损失2150元，共计15050元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：五原告的房屋坐落于永康市西城九铃西路1082号。被告系原告等业主的物业管理公司。2014年，被告未经业主同意，擅自将本栋建筑的一楼花坛改建为经营用房，并将房屋出租他人经营饭店，饭店排放大量油烟，五原告的房屋处于该房的上方，楼顶用彩钢瓦封闭，因而油烟不能向上空排放，集聚在业主们的房屋窗外，气味刺鼻，严重影响生活环境和业主的身心健康，致使不能居住。用于出租后，承租人也提前退租。业主多次反映都无法得到妥善解决。 被告昌明时代管理公司答辩称，一、被告不存在侵权行为，饭店的油烟经过处理后向下排放的，不可能往上飘，饭店离原告的房屋较远，上面也不存在任何遮挡物，不存在油烟问题。二、被告并非经营饭店的单位，即使有侵权行为，也应该向饭店主张，被告主体不适格。三、原告无任何证据证明存在财产或精神损害。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、不动产信息查询记录六份，用以证明五原告系业主的事实。 二、照片四张，用以证明原告房屋底下的花坛被被告改建成房屋出租经营饭店，饭店经营产生大量油烟严重影响原告生活环境、身心健康的事实。 三、原告胡灵火的电费清单一份，用以证明原告的房屋因饭店气味问题自2016年起没有居住的事实。 被告质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，可以看出饭店的排烟管道是经过改造往下排的，不存在油烟往上排的情况，照片也可以看出并不是密闭空间，对原告居住的环境不存在任何影响。对证据三真实性无异议，但不能证明是因环境影响的，其不居住或不出租不能证明是因饭店油烟造成的。 被告向本院提交了下列证据： 1、场地租赁合同一份，用以证明该饭店由永康市豆香村餐饮有限公司经营，即使有侵权也应由永康市豆香村餐饮有限公司负担的事实。 2、原告房屋与饭店排烟距离的数据一份，用以证明五原告的房屋距离饭店较远的事实。 3、照片五张，证明饭店离各原告房屋的方位以及饭店对烟囱进行过改造、饭店上空系开放式空间的事实。 原告质证意见：对证据1真实性无异议，但出租行为没有经过我们业主的同意，不能作为主体的抗辩，虽然经营主体是豆香村，但系被告违规出租，该场所系由花坛改建，没有经业主同意。原告有权直接向被告主张。对证据2，对距离原告不清楚，但不能说明没有影响。对证据3，真实性无异议。 本院认证意见：对原告的证据，被告质证对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对被告的证据1、3的真实性，经原告质证无异议，本院予以确认。对证据2，系被告自书证据，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：五原告系位于永康市西城九铃西路1082号永康市××装饰城的业主。被告系该装饰城的物业管理单位。2014年5月1日，被告昌明时代管理公司将小区内的场地租赁给永康市豆香村餐饮有限公司，租期至2019年4月30日止。 本院认为，原告主张被告擅自改建花坛并将场地出租给餐饮公司的行为侵犯了其合法权益，应举证予以证明。从本案看，原告并无证据证明擅自改建系被告所为，而被告将场地出租给餐饮公司，也系正常的经营行为。原告的证据不足以证明其合法权益因此受到了侵害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告胡灵火、朱玛丽、章慧珊、徐笑苹、李军英的诉讼请求。 本案案件受理费88元（已减半收取），由原告胡灵火、朱玛丽、章慧珊、徐笑苹、李军英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 鲍雅莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4721号原告：张鹏，女，1977年3月4日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。法定代表人：张伟锋，执行董事。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告张鹏与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为69号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋意向书一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4328号原告：王娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：吴艳南，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：郭刚，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告王娟与被告吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据被告的申请，追加郭刚作为第三人参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人李雪、被告吴艳南、第三人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《YP19466-AWZL》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令被告吴艳南赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张，如果经审理查明被告吴艳南主张的合法来源成立，请求判令：1.被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《YP19466-AWZL》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令第三人郭刚赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元。事实和理由：原告享有美术作品《YP19466-AWZL》的著作权，并将作品用于家纺面料的生产上。原告发现被告未经原告许可，擅自复制生产、销售侵犯原告上述美术作品著作权的产品，给原告造成较大财产损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴艳南辩称：1.其仅是为老板加工的，开具有送货单，送货单是开给第三人的，上面有老板王帅的签字；2.对原告取证的事实没有什么看法，如果从花型角度来看是匹配的，且原告的权利稳定，其要求第三人与其共同承担责任。第三人郭刚述称，涉案行为与其无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，孟香玲取得贵州省版权局颁发的美术作品《YP19466-AWZL》作品登记证书，作品登记号为：黔作登字—2020—F—00084987，登记的作者为孟香玲，著作权人为孟香玲，证书登记的创作完成时间为2018年2月1日。2019年7月15日，孟香玲与王娟签订《著作权转让合同》，孟香玲将上述《YP19466-AWZL》作品著作权转让于王娟，转让的权利种类、地域范围为作品的法定期限和地域范围。2020年6月16日，王娟向原海门市三星镇版权管理办公室（以下简称三星版权办）投诉称，吴艳南侵权复制生产、销售其《YP19466-AWZL》美术作品及本院另案受理的《史蒂夫》、《草原之星》、《凯瑞》、《甜蜜莓莓》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《浪漫花香》、《雨打芭蕉》、《烈鸟风情》美术作品。同日，三星版权办工作人员在吴艳南处提取本案讼争侵权枕套一对，同时还提取了与本院另案分别受理的《史蒂夫》、《草原之星》、《凯瑞》、《甜蜜莓莓》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《浪漫花香》、《雨打芭蕉》、《烈鸟风情》美术作品相关的样布、枕套、床单等床上用品。三星版权办现场出具了《证据先行登记保存抽样取证物品清单》，吴艳南在被取证单位（人）一栏上签名。经当庭查验，原告提供的本案讼争侵权产品为枕套一对。经比对，讼争侵权枕套上使用的图案与原告主张的《YP19466-AWZL》美术作品，两者使用的创作元素基本相同、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果基本相同。本院认为，《YP19466-AWZL》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，在无相反证据推翻其具有的独创性的前提下，应认定构成著作权法上的作品。原告通过受让取得了《YP19466-AWZL》美术作品的著作权，在无相反证据时，应认定原告系美术作品《YP19466-AWZL》的著作权人。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的事实，讼争侵权枕套上使用的图案与原告主张的《YP19466-AWZL》美术作品，两者使用的创作元素基本相同、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果基本相同，应认定为相同作品。被诉侵权图案在不具有合法授权使用的情况下，侵犯了原告依法享有的作品复制权、发行权等作品权利。涉案侵权产品系三星版权办在被告的加工点提取，被告在三星版权办现场出具的《证据先行登记保存抽样取证物品清单》作为被取证人予以签名确认，现有证据应认定被告为侵权产品的加工商，依法应承担侵权责任。关于被告吴艳南提出的涉案面料是其为他人加工的抗辩意见。本院审查认为，被告在简易程序审理中，提出涉案产品是郭刚委托其加工，并申请追加郭刚为第三人参加诉讼；在普通程序审理中，又当庭陈述是为“老板王帅”加工的，前后陈述矛盾，且未提供证明证据和作出合理解释，所提抗辩意见本院不予采信。关于涉案侵权人的侵权责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。据此，被告未能证明其加工的侵权产品具有合法来源，应对涉案侵权行为承担停止侵权，并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用（包括同期取证的十个案件的合理支出分摊）等因素，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告吴艳南立即停止侵犯原告王娟《YP19466-AWZL》作品著作权的行为。二、被告吴艳南于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王娟经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计23000元。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴艳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  盛 芳人民陪审员  潘红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 爽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6912号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：杨光远，男，1972年10月14日出生，汉族，住兴化市。被告：徐爱兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：徐中兴，男，1966年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称张郭支行）与被告杨光远、徐爱兵、徐中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告杨光远、徐中兴到庭参加诉讼，被告徐爱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光远立即偿还借款本金109800元及利息(截止2020年5月20日计7362.41元；自2020年5月21日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告徐爱兵、徐中兴对被告杨光远的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月25日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告杨光远向原告申请借款120000元，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月15日止。被告徐爱兵、徐中兴自愿为被告杨光远在原告处办理的120000元的借款提供连带担保。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年3月28日，原告向被告杨光远发放借款120000元，期限至2019年11月10日，年利率为9%，每月20日结息。被告杨光远在借据上签名以示确认。该笔借款到期后仅受偿本金10200元，截止2020年5月20日尚欠借款本金109800元、利息7362.41元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告杨光远辩称，借款是事实，但是我收到的传单上是120000元，利息加上去了，我只借款110000元，其他没有。被告徐中兴辩称，担保是事实，借款人会主动还款。被告徐爱兵未答辩。原告张郭支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告杨光远发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告张郭支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告杨光远作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告徐爱兵、徐中兴自愿为被告杨光远的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告杨光远追偿的权利。被告徐爱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光远于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金109800元及利息(截止2020年5月20日计7362.41元；自2020年5月21日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告徐爱兵、徐中兴对被告杨光远的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告杨光远追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由被告杨光远负担，被告徐爱兵、徐中兴负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2644元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 驰书 记 员 沈 燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4468号申请执行人：李锐敏，男，生于1968年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：邢学江，男，生于1980年12月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李锐敏与被执行人邢学江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初4698号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邢学江于判决生效之日起10日内偿付申请执行人李锐敏代偿款104900元及利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被执行人邢学江承担3470元。本院于2020年11月21日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月14日对被执行人限制高消费。2020年11月21日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人无可供执行财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人邢学江房产情况，被执行人名下无房产信息。审理中保全查封的被执行人在济南市××区××街道的拆迁安置利益，未实际到位暂无法处置。2020年12月14日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月114日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋忠明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5309号之一申请执行人：宋鹏飞，男，汉族，1983年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人宋鹏飞与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下号牌号码为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十四日法官助理平坤全书记员李汶龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10140号申请执行人：汤祥玲，女，1986年5月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：江苏猫友电子商务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R909F29，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场3号楼109室。法定代表人：杨迎宾。申请执行人汤祥玲与被执行人江苏猫友电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12180号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏猫友电子商务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏猫友电子商务有限公司银行存款人民币24463.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月十一日zdqz书记员  曹俊瑜