安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初16863号 原告：任丽媛，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高翔，合肥市法律援助中心指派律师。 被告：合肥市蜀山区城市管理局清洁一队，住所地安徽省合肥市水湖路**。 法定代表人：倪有兵，队长。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，合肥市蜀山区城市管理局公职律师。 原告任丽媛与被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽媛及其委托诉讼代理人高翔，被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队的委托诉讼代理人周干、李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队赔偿原告各项损失合计25537.5元的诉讼请求。本案在审理中，原告将诉讼请求的金额变更为39467.8元。事实和理由：2017年8月27日11时10分左右，原告驾驶电动车，沿翡翠路机动车道由北向南行驶至望江西路与翡翠路交口南侧100米附近时，碰撞到停放在机动车道内的皖Ａ×××××号中型载货专项作业车（该车所有人为被告），致原告受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送往合肥市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折。2019年5月10日,原告因“左锁骨骨折术后1年余，要求取出内固定”再次住院治疗。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤的误工期120日，护理期60日，营养期90日。皖Ａ×××××号中型载货专项作业车实际所有人为被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队，且被告并未为该车辆投保交强险或商业险。 被告辩称，对本案事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议；原告主张的部分费用计算错误或过高。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日11时10分左右，原告驾驶电动车，沿翡翠路机动车道由北向南行驶至望江西路与翡翠路交口南侧100米附近时，碰撞到停放在机动车道内的皖Ａ×××××号中型载货专项作业车，致原告受伤，造成交通事故。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。皖Ａ×××××号中型载货专项作业车的登记所有人为被告，被告未为该车投保交强险或商业三者险。事故发生后，原告被送往合肥市第一人民医院住院治疗17天，并被诊断为左锁骨骨折。 本院（2018）皖0104民初16号任丽媛与合肥市蜀山区城市管理局清洁一队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出判令被告赔偿原告医疗费12445.17元（31112.93元×40%），医疗费暂计算至2017年12月13日，后期的各项费用及伤残赔偿金待伤残鉴定结果作出后再行主张的诉讼请求。本院判决支持了原告要求被告赔偿原告医疗费12445.17元（31112.93元×40%，暂计算至2017年12月13日），且被告已履行。（2018）皖0104民初16号民事判决还查明，交通事故发生时，被告未为皖Ａ×××××号中型载货专项作业车投保交强险和商业险。该判决确定原告承担的责任比例为60%，被告承担的责任比例为40%。 2019年4月8日，原告前往合肥市第一人民医院复诊，并自2019年5月10日起入住该院治疗10天，行内左锁骨固定装置去除术。原告两次合计住院治疗27天。原告所受损伤的误工期、营养期、护理期于2020年10月22日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，分别为120日、90日、60日。 对于原告主张的医药费14676.49元、营养费4500元（50元×90天）、护理费为8132.4元（135.54元×60天），鉴定费660元,被告对数额没有异议，本院对数额予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。因被告未为涉案车辆购买交强险，故被告应当首先在交强险范围内予以赔偿，交强险不足部分按责任比例承担。对于原告主张的误工费15424.8元（46917元÷365天×120元/天），因原告未能提供证据证明其所从事的行业为农、林、牧、渔业，本院参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，误工费为12342元（37540元÷365天×120天）。原告主张的交通费1000元，因未提供交通费票据，本院综合考虑原告伤情，住院时间，复诊次数等酌情确定为500元。护理费、误工费、交通费共计20974.4元（12342元+8132.4元+500元），不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），因原告共计住院27天，所以住院伙食补助费扣减2天100元，应为1350元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20526.49元。因原告2017年12月13日前的医药费31112.93元未在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，上述20576.49元扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余10526.49元按被告承担40%的责任比例计算为4210.6元，合计14210.60元（10000元+4210.6元）。因鉴定费不在交强险赔偿限额项下，被告应按照40%责任比例承担264元（660元×40%）的赔偿责任。 综上所述，原告要求被告支付的医疗费等各项费用共计39467.8元，其中35449元（20974.4元+14210.6元+264元），本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队于本判决生效之日起五日内赔偿原告任丽媛各项损失35449元； 二、驳回原告任丽媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。