天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9767号原告：李淑芹，女，1950年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：许瑞超，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：许瑞林，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津市蓟州区别山镇王杠庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇王杠庄村。法定代表人：刘淑平，村主任。委托诉讼代理人：王维军，男，村支委。委托诉讼代理人：张建民，天津郭俊海律师事务所律师。原告李淑芹、许瑞超、许瑞林与被告天津市蓟州区别山镇王杠庄村村民委员会（以下简称王杠庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞超、许瑞林，三原告共同委托诉讼代理人马继超，被告委托诉讼代理人王维军、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芹、许瑞超、许瑞林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向三原告支付因许宝良死亡造成的经济损失共计809,914.8元（其中包括：误工费15,853.6元、护理费31,707.2元、营养费4,750元、住院伙食补助费9,000元、就医交通费15,000元、死亡赔偿金645,666元、丧葬费37,938元、精神抚慰金50,000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，许宝良给被告干活（摘广告牌）时发生意外。后许宝良被送至天津市蓟州区人民医院抢救治疗，因伤势严重，当日转院至天津市环湖医院治疗。经诊断为急性闭合性重型颅脑损伤、双额颞脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右额颞顶枕及左侧颞枕顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶颅骨骨折、L1-L3椎体压缩性骨折、L4棘突骨折、T12椎体楔形变、肺炎、气管切开术后拔管困难、进食障碍、低蛋白血症、双下肢及右上肢深静脉血栓形成等，住院90日，2020年10月18日死亡。综上所述，三原告认为，许宝良与被告是雇佣关系，被告负有赔偿责任，为维护自己合法权益，三原告依法提起诉讼，望法院判如所请。王杠庄村委会承认三原告在本案中所主张的事实，但认为：1．虽然死者许宝良与被告存在劳务关系，但许宝良所摘广告牌所属商家在悬挂广告时未征得被告同意，被告为了整顿村容村貌义务帮助该商家拆除广告牌，所以对于给原告造成的损失，该商家也应承担赔偿义务，应追加该商家作为本案被告。2．许宝良本人在事故中存在重大过错，应承担次要责任。广告牌离地2米多，许宝良将脚手架置于三轮车上，之后登上脚手架，用砍刀砍广告牌一侧的悬挂绳，导致这一侧悬挂绳被砍断后，许宝良与广告牌一同掉下。许宝良应当能够意识到砍一侧悬挂绳，没有其他保护措施的情况下会造成危险，可仍如此操作，故许宝良存在重大过错，应承担次要责任。3．原告主张赔偿数额过高，有些没有法律依据。其中，误工费主张没有法律依据，死者本人已经超过60周岁。护理费用要求过高，原告未提交需要两人护理的依据，故被告只同意按一人计算。营养费要求过高。就医交通费用要求过高，原告没有提供证据，要求法院酌定。4．许宝良受伤住院后，被告已为其先行垫付614,000元，包括支付的医疗费及其他有合法票据的费用607,043.16元，要求在本案中对被告垫付费用一并解决，在区分责任的基础上予以扣除。本院认为，三原告为受害人许宝良的近亲属，其中李淑芹系许宝良妻子，许瑞超、许瑞林系许宝良长子、次子。王杠庄村委会承认李淑芹、许瑞超、许瑞林在本案中主张的事实，故对李淑芹、许瑞超、许瑞林主张的事实予以确认。关于王杠庄村委会要求追加广告牌所属商家为本案被告的主张，本案系提供劳务者受害责任纠纷，王杠庄村委会雇佣许宝良为该村从事广告牌拆除工作，约定由村委会支付每日报酬，双方之间形成劳务关系，三原告基于此关系向被告主张权利且在庭审中明确表示不同意追加被告，故王杠庄村委会与案外人之间的纠纷可另行主张权利。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王杠庄村委会作为接受劳务一方，未尽到充分的安全保障义务避免事故的发生，应承担相应的赔偿责任。许宝良自身作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，据此可以适当减轻王杠庄村委会的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定许宝良个人自担20%、王杠庄村委会承担80%的赔偿责任。庭审中，三原告认可被告为救治许宝良已垫付费用614,000元的事实，同意在本案中一并解决，本院照准。三原告主张的各项损失中，住院伙食补助费9,000元（100元/天×90天）、死亡赔偿金645,666元（46,119元/年×14年）、丧葬费37,938元（75,876元/12个月×6个月）、精神损害抚慰金50,000元，被告认可，本院予以确认。其他损失，被告均提出异议，结合本案实际，本院认定如下：关于误工费，许宝良出生日期为1954年3月20日，在事故发生时已满60周岁，且未提交证据证明有固定收入来源，故其诉请的误工费不予支持。许宝良两次住院共计90天，2020年10月14日出院，2020年10月18日死亡，本院酌定护理期和营养期各为94天。其中，护理人员原则上为1人，若需2人应有医嘱，三原告并未提供证据证明需要2人护理，故计算其护理费为15,686.72元（166.88元/天×94天×1人）；营养费4,700元（50元/天×94天）。就医交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，酌定为3,000元（不含救护车费用）。另，原告开支的医疗费、住宿费、救护车费等各项费用共计607,043.16元，有票据且被告认可，本院予以确认。以上共计1,373,033.88元。王杠庄村委会垫付费用614,000元，在其承担的赔偿责任中予以扣除。许瑞超、许瑞林同意将赔偿款统一打入李淑芹账户中，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市蓟州区别山镇王杠庄村村民委员会赔偿原告李淑芹、许瑞超、许瑞林医疗费等各项损失总计1373033.88元的80%即1098427.10元，扣除已经给付的614000元，再给付484427.10元，于判决生效后十日内付清（该款直接打入李淑芹名下中国农业银行账户：6228********）；二、驳回原告李淑芹、许瑞超、许瑞林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元（已减半），由李淑芹、许瑞超、许瑞林负担435元，天津市蓟州区别山镇王杠庄村村民委员会负担1,740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月二十八日法官助理崔之献书记员冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。