山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13733号上诉人（原审原告）：侯某甲，男，汉族，1956年1月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某乙，女，1993年10月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。上诉人侯某甲因与被上诉人侯某乙赡养纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员蔺双祝独任审理。本案现已审理终结。侯某甲上诉请求：1.依法撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5561号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；或者撤销原判、发回重审。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定被上诉人应当履行法定赡养和扶助义务没有问题，但认定上诉人每月有1901.14元的社保工资、乡医补助、计生奖励等固定收入，外加务农收入，达到了城镇居民人均月消费性支出2227.58元，被上诉人不需要支付赡养费是错误的。上诉人村里人均只有几分土地，自己因体弱多病不能干重体力活，一审法院估算每月有320元、每年有近4000元的种地收入错误。每月700多元的乡医补助，是基于上诉人从事了几十年的“赤脚医生”工作而得的专项补贴，这种补助不能免除被上诉人的赡养义务。上诉人每月仅有1141.14元社保退休金，与城镇居民人均消费性支出2227.58元相比，二者差额是1086.44元。被上诉人具有赡养能力，有每月至少4200元的固定收入。上诉人主张要求被上诉人支付月固定收入4200元的20%即840元完全适当。2.上诉人常年疾病缠身，患有糖尿病、高血压和脑梗塞等疾病，需要长期服用大量药物，时常住院治疗，特别是近几年身体更是每况愈下，别说下地务农，连基本的洗衣、做饭等家务有时都不能独立完成。目前，日渐增加的住院和医药开支，根本无法维持当地最基本的生活开支水平。侯某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯某甲向一审法院起诉请求：1.判令被告自判决生效之日起每月支付给原告赡养费840元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告侯某甲丧偶后与离异的卢某某于2002年8月12日在原莱芜市莱城区民政局登记结婚；原告侯某甲带一子侯某建（1982年12月26日出生，现在莱钢某下属公司工作）；卢某某带一女谢娜（1993年10月16日出生），后更名为侯某乙，与原告父子在院上村共同生活，侯某乙读完小、初、中专及大学，于2017年录用为济南市人民医院护士，于2018年结婚。2019年正月，原告侯某甲夫妻因家务琐事发生矛盾，卢某某离开原告住处。2019年8月，被告侯某乙夫妻因办理准生证到原告家中拿户口本，遭到原告拒绝，双方发生言语冲突。2019年11月10日，原告之父去世，卢某某回院上村奔丧；11月14日，在双方家族成员见证下，原告夫妻签署了书面“家和协议”，数日后，卢某某再次离开原告住处。2020年6月3日，卢某某向法院提出离婚诉讼，法院于2020年7月9日作出（2020）鲁0116民初3278号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决已发生法律效力，但卢某某未回原告住处，双方至今未能和好。2020年10月9日，原告以本案诉来法院。原告提供了济南市人民医院人事科出具的“收入证明”，拟证实“侯某乙系济南市人民医院合同制在职职工，2019年8月至2020年1月平均月收入约为4200元”；经被告质证无异议，但主张被告自休产假后收入已经降低。原告提供其在新汶矿业集团莱芜中心医院的住院病历一份，拟证实其2019年8月在该院住院，诊断患有2型糖尿病；被告质证无异议，但主张该病系慢性病，原告尚有居民合作医疗。原告从事乡医，自2016年退休，现主要在家务农，所参加医保为居民合作医疗。原告目前身体无其他重大疾病，体健，有劳动能力，生活能自理。案件审理中，被告提出申请，法院依法调取了原告银行账号流水，查询结果显示，原告侯某甲自2020年8月份起每月发放社保工资1141.14元，自2020年6月份起每月发放乡医补助720元，自2020年7月份起每年发放计生奖励480元；被告据此拟证实原告现有固定收入，远高于当地农村消费性支出，不存在生活困难的情况；经原告质证，对上述收入情况无异议。另查明，2020年7月，经上级政府批复同意，撤销莱芜区羊里镇，设立羊里街道。2019年，山东省城镇居民人居消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，受继父母抚养教育的继子女对继父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养费用一般不低于当地的普通生活水平。本案中，原告侯某甲与卢某某结婚时，被告侯某乙尚未成年，其随母与原告共同生活十数年，与原告形成了有抚养教育关系的继父女关系，被告对原告有赡养扶助的义务，原告在丧失劳动能力或生活困难的情况下，有要求被告给付赡养费的权利。本案原告从事乡医多年，退休后主要在家务农，现实固定享有社保工资、乡医补助、计生奖励合计1901.14元/月，加上务农收入，参照2019年山东省城镇居民人居消费支出2227.58元/月（26731元卡12），原告的收入能够满足其生活达到本地普通生活水平，且原告现实身体无其他重大疾病，体健，有劳动能力，生活能自理，在现实状况下，原告请求被告按月支付赡养费的请求尚无满足法院依法予以支持的法定理由。原告提供的新汶矿业集团莱芜中心医院病历无法认定其实际支出的医疗费用数额，关于原告就医已支付的及今后可能产生的医疗费用，经原告参加的居民合作医疗报销后，如自费部分数额较大，自行负担足以让其陷入生活困难，原告可另行处理。特别需要指明的是，子女赡养老人不仅要履行经济上供养的义务，还应在生活上进行照料，精神上给予慰籍，被告应经常看望或者问候原告，关心原告精神需求，让其安度晚年。本案双方赡养纠纷还成因于原告与被告之母的离婚诉讼，希望原、被告双方及家庭全员能够加强沟通，互相谅解，互相尊重，敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判决：驳回原告侯某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某甲负担。二审审理查明，2020年11月15日-18日，侯某甲在济南市人民医院住院治疗，花费3087元，医保报销1536元，余款自费，出院诊断为脑梗死、后循环缺血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级（NYHA分级）、高血压病（2级，很高危）、2型糖尿病。对一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。赡养义务不仅包括子女对父母物质上的支持，也包括子女对父母生活上的帮助以及精神上的慰藉，而生活上的帮助和精神上的慰藉主要体现在子女对父母的探望、护理等方面。侯某乙系侯某甲的继女，自侯某乙2018年结婚后便分开生活，自2019年正月，侯某甲与侯某乙之母卢某某因家务琐事发生矛盾，卢某某离开侯某甲住处；2019年8月，侯某乙夫妻因办理准生证到侯某甲家中拿户口本，遭到拒绝，双方又发生冲突；2020年6月3日卢某某向法院提出离婚诉讼，虽然判决不准双方离婚，但双方至今未能和好。而侯某甲又于2020年10月9日又以赡养问题提起诉讼，现双方矛盾较深，侯某甲认为卢某某提出离婚侯某乙起很大作用，现双方已经有近两年不来往，故侯某乙作为继女主动对侯某甲进行生活上帮助以及精神上慰藉的可能性较小，而对其进行赡养的途径只剩下经济上的供养。现侯某甲已经65岁，亦有多种病症，常年服用药物，虽然每月享有一定的社保工资、乡医补助、计生奖励，但尚达不到2019年山东省城镇居民人居消费支出水平，故侯某甲要求侯某乙支付赡养费的诉讼请求，是合理的。考虑到双方收入情况、身体状况、年龄情况及当地生活水平，加之侯某甲尚有一子对其进行赡养，酌定侯某乙每月支付侯某甲赡养费200元。综上所述，上诉人侯某甲的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5561号民事判决；二、被上诉人侯某乙于本判决生效之日起十日内支付上诉人侯某甲赡养费600元（2020年10月至2020年12月）；被上诉人侯某乙自2021年1月起每月20日前支付上诉人侯某甲赡养费200元；三、驳回上诉人侯某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人侯某乙负担；二审案件受理费100元，由上诉人侯某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔺双祝二〇二〇年十二月二十九日法官助理 潘字晨书 记 员 刘桂凤