wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6527号上诉人(原审原告)：于婷婷，女，汉族，1978年1月25日出生，重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇平，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈伟，男，汉族，1968年10月18日出生，重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田娅利，女，汉族，1975年1月3日出生，重庆市大渡口区。上诉人于婷婷因与被上诉人陈伟、田娅利合伙协议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审新查明的事实，原判决认定基本事实不清，应予撤销，本案发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初484号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人于婷婷预交的二审案件受理费27134.10元予以退回。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28851号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:孟建，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告孟建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告孟建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孟建立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金47377.35元、利息15053.02元、分期手续费4390.5元；并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金47377.35元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由孟建承担。事实和理由：孟建在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向孟建发放了信用卡，后孟建使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月4日，孟建尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47377.35元、利息15053.02元、分期手续费4390.5元。广发银行重庆分行多次催款，孟建仍未清偿。被告孟建未答辩。经审理查明，孟建向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孟建在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向孟建发放了信用卡。孟建从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月4日，孟建尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47377.35元、利息15053.02元、分期手续费4390.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孟建与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向孟建发放了信用卡，孟建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孟建应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告孟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金47377.35元、利息15053.02元、分期手续费4390.5元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金47377.35元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费794元，由被告孟建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2799号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李泳余，男，1982年9月11日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：顾味琼，女，1977年9月30日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告顾味琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李泳余到庭参加诉讼，被告顾味琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾味琼偿还原告信用卡逾期本金58681.07元及至还清之日止的利息、违约金（其中，截止2020年5月15日的利息为13192.42元、违约金7565.41元）以上暂计79438.90元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，被告向原告处申请贷记卡一张，经原告审核同意于同年11月10日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××05），授信额度200000元。被告使用该卡透支后未按时还款造成违约，根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定逾期还款不再享受免息还款，按透支利率0.5‰（每日）计收透支利息，按最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告顾味琼未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照正副本》、法定代表人《身份证》、被告《身份证》复印件各一份、原告《法定代表人身份证明书》一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约等事实；第三组：贷记卡交易明细查询记录一份，欲证实被告使用贷记卡的情况以及尚欠利息、违约金的情况；第四组：欠款说明一份，欲证实被告尚欠本金、利息、违约金的情况；第五组：催款通知书和催款照复印件各一份，欲证实原告向被告催款的情况。被告顾味琼未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告顾味琼未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金碧贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守领用合约的各项规则。”《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》主要载明：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支日利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。经原告审核同意于2013年11月10日发放贷记卡一张给被告（卡号：62×××05），授信额度200000元。被告使用上述信用卡后于2019年1月25日起开始逾期还款，截止2020年5月15日所欠信用卡透支本金58681.07元、违约金7565.41元、利息13192.42元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告顾味琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾味琼于判决生效后十五日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金58681.07元及利息、违约金（其中，截止2020年5月15日的利息为13192.42元、违约金为7565.41元，自2020年5月16日起至还清欠款之日的利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、公告费560元，共计2346元，由被告顾味琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  梁秀华人民陪审员  李雪莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘淑均
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初217号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人何加胜，男，汉族，1953年10月24日出生，文盲，农民，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日被阆中市公安局取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）2023号起诉书指控被告人何加胜犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何加胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日17时许，被告人何加胜在禁渔期内，窜至我市朱镇乡金镶村嘉陵江回水河“大广水”河沟天然水域（禁渔区），驾驶渔船，使用禁用的渔网捕鱼，次日凌晨3时许被我市公安民警现场抓获，并挡获捕捞的鲫鱼等水产品2千克。后被告人何加胜如实供述了自己的犯罪事实，并于自愿交纳生态修复赔偿金1320元；审查起诉阶段，被告人何加胜在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 同时查明，《中华人民共和国渔业法》和《四川省实施办法》规定，禁止在禁渔区、禁渔期捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具捕捞；禁止使用禁用的渔具捕捞。《四川省实施办法》还规定，天然水域的禁渔期为每年3月1日至6月30日。 上述事实，被告人何加胜在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人何加胜的供述、证人证言、扣押的作案工具、现场勘验笔录、现场照片及现场图、《阆中市人民政府关于重点水域禁捕的通告》、委托鉴定情况说明、四川省水利厅关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》和《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》的通知、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人何加胜无视相关规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人何加胜承认指控事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。作案工具依法予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人何加胜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1，000元。 （罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具依法予以没收，依法由扣押机关阆中市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯苏洋 附判决所依据的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1643号申请执行人：郑继东，男，汉族，1972年10月26日出生，住西安市高陵区。委托代理人：胡攀峰，系北京市博儒（西安）律师事务所律师。申请执行人：于光临，男，汉族，1975年6月15日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人郑继东与被执行人于光临借款纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议长期履行该案执行案款，故案件执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1642号借款纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保196号 申请人：梁长清，男，1997年9月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾律师事务所律师。 被申请人：成都德拉利汽车贸易有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：余永波，职务不详。 被申请人：余永波，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川，住四川省宜宾县iv> 梁长清于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月11日交纳保全申请费，请求对被申请人成都德拉利汽车贸易有限公司、余永波名下财产在529503.34元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司出具财产保单保函为上述财产保全在529503.34元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人梁长清因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都德拉利汽车贸易有限公司、余永波财产在529503.34元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3168元，由申请人梁长清负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3007号 申请执行人：贵州盛亿达投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**东方钢材市场1-1-14门面（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102085677271W。 法定代表人：杨大雄，董事兼总经理。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院在执行贵州盛亿达投资发展有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币6190780.33元[其中支付货款5979824.92元、逾期付款利息暂计59798.24元（以5979824.92元为基数，自2020年4月26日起按中国人民银行同期活期存款利率暂计59798.24元止），加倍支付迟延履行期间的债务利息为61302.17元（以6039623.16为基数，自2020年10月5日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月1日止，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费57697元、案件受理费27158元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12427号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：宋杨，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告宋杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋杨向川商公司支付欠款本金4088元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令宋杨向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，按照年利率15.4%从2017年10月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令宋杨承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，宋杨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋杨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋杨仍未还款，已构成违约。 宋杨未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月25日，宋杨为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区帮帮通讯器材经营部，每月25日还款，分期15期，月还款430元。同日，宋杨与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，宋杨签署了《商品交付确认书》，载明了宋杨收到商品并指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，宋杨还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后宋杨未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋杨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因宋杨未归还本金，故本院确认宋杨应归还川商公司借款本金4088元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为432.17元，宋杨应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求宋杨偿还本金4088元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4088元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年10月27日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求宋杨支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋杨于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、宋杨于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息432.17元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元本金为基数，自2017年10月27日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宋杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5183号原告：马海潮，男，撒拉族，1981年5月26日出生，住青海省循化县。委托诉讼代理人：马存宝、郭超，青海佳一律师事务所律师。被告：韩苏力曼，男，撒拉族，1993年7月12日出生，住西宁市。原告马海潮与被告韩苏力曼民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼，被告韩苏力曼经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12万元，并赔偿给原告造成的损失14000元（暂计算至2020年12月5日，12月5日至生效判决确定还款之日的损失按同期贷款利息计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费1490元。事实和理由：2019年7月20日，被告韩苏力曼以资金周转为由向原告马海潮提出借款，双方于2019年7月20日签订《借款协议》，金额为10万元。借款时间为2019年7月20日-2020年8月5日。借款协议签订后，原告通过手机银行将10万元分两次转至韩苏力曼农业银行（6228451948004574773）账户。10月8日，被告又称资金不够借走原告信用卡，刷卡消费2万元，至今未还。截止目前被告欠原告的12万元款项未还。被告的行为严重损害了原告的利益，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告韩苏力曼未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：双方签订的借款协议，证明方向：被告向原告借款100000元的事实；证据二：中国农业银行业务凭证，证明方向：原告向被告转款两笔，出借100000元的事实；证据三：中国农业银行业务凭证，证明方向：2019年10月8日，被告从原告的信用卡中转款20000元，一直未归还的事实；证据四：青海增值税普通发票、收据,证明方向：原告委托律师办理案件，支出代理费7200元的事实；证据五：不动产登记信息查询申请书，证明方向：被告购买了本市城东区的房屋，城东区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年7月20日，被告韩苏力曼向原告马海潮提出借款的请求，双方于当日签订《借款协议》，借款协议载明：借款金额为10万元，借款期限为15天，从2019年7月20日至2019年8月5日。借款到期后，被告一次性还款，否则给原告造成的损失由被告负责。协议签订当日，原告向被告转款100000元。但被告至今从未履行过还款义务。本院认为，原被告签订的借款协议合法有效，原告履行了出借资金的义务，被告未按照协议约定履行还款义务，以致纠纷。原告提交的2019年7月20日中国农业银行业务凭证证明原告向被告转款100000元，此证据与双方签订的借款协议相印证。原告提交的2019年10月8日中国农业银行业务凭证不能证明被告借用原告信用卡转款的事实，据此，本院确认，原被告之间的借款金额为100000元。双方签订的借款协议未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。借款协议约定：借款到期后，被告一次性还款，否则给原告造成的损失由被告负责，则原告支出的律师代理费7200元应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩苏力曼于本判决生效后十日内偿还原告马海潮借款100000元、律师代理费7200元，合计107200元；二、驳回原告马海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、减半收取1490元，由被告韩苏力曼负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初495号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍 地浙江省德市,通信地址浙江省 德市 起诉人叶丽娟于2020年11月27日以建德市人民政府为被 告具状向本院提起行政诉讼，诉称，建德市人民政府于2019年 12月17日作出建政复决字[2019]38号行政复议决定，责令建德 市航头镇人民政府自收到该决定书之日起按照《中华人民共和国 政府信息公开条例》的相关规定向叶丽娟作出答复。截止2020 年7月20日，起诉人未收到建德市航头镇人民政府的答复。为 此，起诉人于2020年7月21日向建德市人民政府邮寄了《行政 追责申请书》，建德市人民政府于2020年7月22日签收后未作 出任何答复，属于行政不作为，侵犯了起诉人的权益。故提起诉 讼，请求确认建德市人民政府收到起诉人行政追责申请书后行政 不作为行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基 于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检 查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案 中，叶丽娟起诉要求建德市人民政府履行对下级人民政府行政追 责的法定职责，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据 此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一 条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  万千越
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2751号 原告：卢中科，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈**山，男，1952年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上两被告委托诉讼代理人：姚明君，杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 被告：福建士维建设有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街****，统一社会信用代码91350423680870527Y。 法定代表人：范曾超，任总经理。 被告：漳州市瑞丰房地产开发有限公司，，住所地漳州市常山华侨经济开发区双山管区双榕路**统一社会信用代码91350622MA32U0N47R。 法定代表人：方钊育，任总经理。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。 原告卢中科与被告杨建平、陈**山、福建士维建设有限公司、漳州市瑞丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告卢中科于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢中科以需庭外补充调取证据为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢中科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢中科负担。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13624号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人冉隆碧，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市丰都县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行冉隆碧保证保险合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初16394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付14393.41元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9689号 原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京中教双元科技集团有限公司（统一社会信用代码：91110108579057910K），住所，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001div> 法定代表人：刘玉明，该公司董事长。 本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京中教双元科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 楠
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6987号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：天津市富鑫港乳制品销售有限公司，，住所地天津市滨海新区大港街津港公路东侧老二商冷库院内法定代表人：常某，该公司总经理。被告：常某，男，汉族，1971年2月3日出生，住天津市河**。被告：周某，女，汉族，1972年4月25日，住天津市河**。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告天津市富鑫港乳制品销售有限公司（以下简称富鑫港公司）、常某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。富鑫港公司、常某、周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令富鑫港公司向佳润公司支付借款本金238583.52元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年05月14日起计算至付清之日止）；2.判令常某、周某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令富鑫港公司、常某、周某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年05月14日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，富鑫港公司作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限12个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.00%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向富鑫港公司支付了借款本金465578.4元。2019年5月27日，常某、周某为富鑫港公司的上述借款出具《担保函》，担保方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔付杭锦、实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用及律师费等。自2019年11月16日起，富鑫港公司开始逾期，虽经佳润公司催付，但富鑫港公司、常某、周某仍未如约履行还款付息义务。2020年9月4日，佳润公司合法取得上述借款债权及相应担保从属权利。富鑫港公司、常某、周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年05月14日，富鑫港公司通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网与多人签订《个人借款协议》，共计借款总金额为465578.4元，借款期限12个月，自2019年05月14日起至2020年05月14日止，借款年利率为10.00%，采用等额本息进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。2019年5月27日，常某、周某分别为富鑫港公司的上述借款出具《担保函》，为华顺公司上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的各项费用。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及相应担保从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月4日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年05月14日，点荣公司将465578.4元转入富鑫港公司银行账户（卡号为×××）。富鑫港公司自2019年06月14日至2019年12月14日还款7笔，共计偿还本金248747.8元、利息19171.8元。之后富鑫港公司未再还款。本院认为，富鑫港公司与多人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自富鑫港公司收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，富鑫港公司未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。富鑫港公司实际收到借款465578.4元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月14日富鑫港公司尚欠借款本金216830.6元。关于佳润公司主张的利息，应自2020年05月14日合同到期之日起计算。关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”赵福顺、朱爱华分别出具《担保函》，为华顺公司的借款本金及利息等承担连带保证责任，故对于华顺公司请求赵福顺、朱爱华承担连带给付责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市富鑫港乳制品销售有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金216830.6元及利息（利息以本金216830.6元为基数，自2020年05月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；常某、周某就上述借款承担连带给付责任；驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费2613元，由被告天津市富鑫港乳制品销售有限公司、常某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1336号之一申请执行人：仪征市给力纺织有限公司，组织机构代码57036637-0，住所地仪征市。法定代表人：周某某。被执行人：陈某某，男，1977年12月19日生，汉族，住盐城市盐都区。本院执行仪征市给力纺织有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初64号民事调解书已发生法律效力，由于陈某某未履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人陈某某名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年9月10日、11月23日、11月24日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），2020年10月23日轮候查封了被执行人名下位于扬州市施沙路99号（蓝爵庄园）50幢704室[不动产权证书号：苏（2019）扬州市不动产权第0081717号，不动产单元号：321004003014GB00001F00500001]不动产一套，本院无处置权，无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并短信同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法查封了被执行人名下房产，但由于是轮候查封，我院无处置权，故无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 星
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18708号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：汤武平，男，1974年11月25日出生，汉族，住武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告汤武平金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金54468.57元并支付利息、罚息、复利3334.43元（暂算至2020年4月17日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月3日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告向被告发放贷款37.5万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途个人经营。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月3日，原告按约向被告发放贷款37.5万元。被告自2020年1月3日起未按约还款，尚欠原告本金54468.57元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤武平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币54468.57元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告汤武平于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1754号原告：廖贵淼，男，1978年4月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告：舒明元，女，1980年2月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。二原告委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事。原告廖贵淼、舒明元与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告廖贵淼、舒明元的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告廖贵淼、舒明元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，二原告与被告签订《宜都市商品房买卖合同》，约定房屋价格为250000元。二原告入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告宜都市恒生房地产有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交答辩状，没有在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。原告廖贵淼、舒明元围绕诉讼主张向本案提交了证据，本院依法向湖北省宜都市公安局消防大队调取了证据，对原告提交的《宜都市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、湖北增值税普通发票，可以证明原告是案涉房屋的所有权人，本院予以采信；对原告提交的湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》，系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院予以采信；本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表、（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明2013年12月19日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，二原告与被告宜都市恒生房地产有限责任公司签订《宜都市商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋；合同第十三条约定商品房质量为出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准；合同第十四条约定保修责任为出卖人自商品交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；合同第十八条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司，物业服务时间从交付房屋之日起至业主大会成立之日止。宜都市不动产登记中心向原告廖贵淼、舒明元颁发了鄂（2017）宜都市不动产权第0004175号《不动产权证书》。原告廖贵淼、舒明元入住宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋后，发现被告未按照规定安装门铃等问题，原告遂诉至本院。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《宜都市商品房买卖合同》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。二原告主张的门铃和可视电话，在合同中并未约定，但在本院审理的系列案件中，被告对其他业主有承诺安装楼宇对讲系统，该楼宇对讲系统为系统工程，对本栋楼的所有业主都具有效力，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，二原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于二原告与被告签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，二原告的房屋尚在保修期内，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。二原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告宜都市恒生房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告廖贵淼、舒明元所有的宜都市枝城镇丹阳长安街2号楼2单元10层1004号房屋楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告廖贵淼、舒明元所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告廖贵淼、舒明元的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1683号申请执行人：王笑玲，女，户籍所在地吉林省桦甸市。被执行人：赵景楠，女，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人王笑玲与被执行人赵景楠合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初2190号判决：“一、被告赵景楠于本判决生效之日偿还原告王笑玲借款本金130000元；二、被告赵景楠于本判决生效之日支付原告王笑玲2020年10月16日至实际给付之日的利息（以130000元为本金，按年利率6%标准计算）。”申请人于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行立案后向两名被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2、通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3、本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4、本院对被执行人银行账户、财付通支付账号进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。5、本院查封了被执行人所有的房屋九套，该九套房屋均抵押于银行。申请人表示待偿还贷款后再评估拍卖部分房产。6、本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。7、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0282执1683号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初14991号原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路******。法定代表人：彭松。诉讼代表人：何远。委托诉讼代理人：王仙、程倩倩，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：蔡斐，女，1973年4月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：方铁均，男，1973年11月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住诸暨市。被告蔡斐、蔡峰共同委托诉讼代理人：朱小伟、杨非凡,浙江百方律师事务所律师。本院在审理原告浙江义乌国伟担保有限公司为与被告蔡斐、方铁均、蔡峰对外追收债权纠纷一案中，原告浙江义乌国伟担保有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌国伟担保有限公司撤回起诉。案件受理费6547元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月七日代书记员 王嘉莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7314号原告:刘永强，男，1985年6月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：张飞飞，男，1989年11月20日生，汉族,住江苏省启东市。本院在审理原告刘永强与被告张飞飞民间借贷纠纷一案中，原告刘永强向本院提出撤回对被告张飞飞起诉的申请。本院认为，原告刘永强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告刘永强负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年十二月八日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2848号原告：颜心灵，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：南京好德多装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**金都汇广场**、02#、03幢2幢703室。法定代表人：王国涛，总经理。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。原告颜心灵诉被告南京好德多装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间根据实际情况变更被告名称为南京好德多装饰工程有限公司（以下简称好德多装饰公司）。原告颜心灵、被告好德多装饰公司的诉讼代理人曹勇勇和曲泳丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜心灵向本院提出如下诉讼请求：判令被告付清威尼斯水城三街区2栋4607-4707室增项费用共计21910元。事实及理由：原告与被告是承包关系，以往原告所做的每一家增项款应该由业主直接结给原告，但因本案业主不知情将钱结给了被告，为此，原告多次向被告讨要并报警处理，均未解决，故起诉之。好德多装饰公司辩称，⑴原告的诉求没有事实和法律依据，双方于2020年1月7日就案涉装修项目已做了最终确认，即结算80000元，被告嗣后将剩余款项42500元付给原告，双方间已全部清结，包括押金也已全部退还；⑵原告作为项目经理，当时要负责整个装修工程，但他没有认真负责，导致业主对公司不满；⑶原告主张增项款21000多元，被告不予认可，一是被告未与业主结算到增项款，也没有看到任何由业主签字的增项单或协议，二是依据公司的项目经理职责规定，超过5000元以上的款项要报备，而且要先收款后施工，但原告未报备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要有家庭装饰装修〔预〕算书、工程验收单、人民调解协议书等。本院经审理确认如下事实：2018年8月1日，颜心灵（乙方）与好德多装饰公司（甲方）签订一份家庭装修工程分包合同，约定甲方负责设计，乙方负责施工（包工包辅料），乙方应得工程款为其承接总额（甲方工程直接费用报价）的70%，水电验收完且业主已交一期合同款后借支20%，瓦工完工且业主已交二期合同款借支20%，木工完工且业主已交三期合同款借支20%，油漆工完工经验收后借支20%，结清业主未交的尾款后公司清账。好德多装饰公司制定并由颜心灵签字确认的项目经理职责中规定，增项必须让业主在合同书上签字或现金结算，否则不予施工（注：5000元以内不需在公司报备，如后期没有报备或收不上增项款的，项目经理自行承担）。颜心灵据此完成了数十个装修项目，双方业已结清无争议。案涉装修项目为威尼斯水城3街区2栋4607-4707室王某家的装潢工程，颜心灵于2019年5月进场施工，当年11月结束退场。该项目共收到王某装修款281820元，后退还王某20000元，好德多装饰公司在《家庭装饰装修〔预〕算书》上标注“以后工程质量任何问题与好德多无关”。前述家庭装饰装修〔预〕算书中，第1-33项如拆除、砌墙、油漆等合计80000元由颜心灵完成，第34项之后如中央空调及新风等合计247231元由其他人员完成。内部结算时，好德多装饰公司制作的《工程项目明细表》上标注：“此工地按80000元结算，（减）预付55000元（和）代颜心灵付木工款2500元，（余）22500元和退还颜心灵工程押金20000元，（剩余）42500元已全清”。颜心灵于2020年1月7日在该明细表上签字确认。本院认为，原、被告应严格按照合同约定及内部职责规定履行各自的合同义务，并享受各自应得的合同利益。就案涉工程项目而言，双方已于2020年1月7日签字结算清楚，至此，各自的权利和义务已清结。原告在无证据证明有增项款给付被告的情况下，仅凭无对方签字或签章的工程预算书要求被告承担所谓的增项款给付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回颜心灵的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取计174元，由颜心灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月二十日见习书记员  周远思
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1005号罪犯徐兴伟，男，1983年12月6日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2018年6月26日作出(2018)鲁1321刑初121号刑事判决，以被告人徐兴伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯徐兴伟有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兴伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯徐兴伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐兴伟准予减去有期徒刑二个月零十六天的刑罚执行（刑期自2017年8月29日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初294号原告颜劂阳，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵春英，女，1978年5月8日出生，汉族，住址同上。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告颜劂阳、赵春英诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告颜劂阳、赵春英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告颜劂阳、赵春英负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民保令1号 申请人：草某某，女，蒙古族，1985年5月5日出生，牧民，住青海省乌兰县。 被申请人：脑某某，男，1984年10月27日出生，蒙古族，牧民，住青海省乌兰县。 申请人草某某与被申请人脑某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月30日立案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求人民法院依法签发人身保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：被申请人喝酒后多次无故殴打申请人，经常污蔑申请人并且拿着刀子恐吓申请人，因被申请人的恶习，多次对申请人造成人身损害。无奈，申请人和被申请人自2020年12月21日开始分居，现已分居十天。为维护申请人人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，依据《反家庭暴力法》、《民事诉讼法》等法律规定依法向人民法院申请上述人身保护令。请依法审查批准！ 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。因此申请人草某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 禁止被申请人脑某某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人草某某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如脑某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马 慧 书 记 员 付彩芳 附法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初305号原告肖海辉，女，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏更生，男，1992年2月3日出生，汉族，住址同上。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告肖海辉、苏更生诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告肖海辉、苏更生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告肖海辉、苏更生负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执805号之五 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 委托诉讼代理人：方俊峰。 被执行人：赵玉才，男，1964年11月11日生，住平泉市。 被执行人：姚桂金，女，1967年8月11日生，满族，住平泉市。 被执行人：李树民，男，1974年4月13日生，住平泉市。 被执行人：姚桂银，女，满族，1969年12月25日生，住平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人姚桂银、姚桂金、李树民、赵玉才借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3642号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款44896.10元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人姚桂银银行存款2471.20元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月26日经本院执行法官与被执行人所在地李春欣进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年8月10日至2020年11月12日本院共进行了5次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姚桂银、姚桂金、李树民、赵玉才限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3642号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 雨
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执711号之三申请执行人任长廷，男，1969年12月25日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。被执行人任再斌，男，1978年3月24日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。申请执行人任长廷与被执行人任再斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0882民初829号民事判决书已于2020年7月17日生效。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任再斌名下所有的山西铝厂9号路南端津辉花园7号楼7幢3单元6楼7311西，产权证号：5763房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  柴 冲
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初280号原告冯千树，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告冯千树诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告冯千树撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告冯千树负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2513号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人郑良明，男，1972年5月28日出生，住仙居县。 被执行人朱国友，男，1961年8月27日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人郑良明、朱国友为申请支付令一案中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民督233号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李佳波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5161号原告：黄有望，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈子炎，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告黄有望与被告陈子炎民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄有望、被告陈子炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄有望向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币53000元，并赔偿利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为要求被告偿还原告借款本金人民币53000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由，在2018年11月至2019年期间多次向原告借款，合计借款53000元，并亲笔出具借条三份，对借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决如上诉请。原告黄有望围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条三份，证明被告向原告借款人民币53000元；3.微信、支付宝转账记录，证明原告向被告交付款项的事实；4.录音，证明原告向被告催讨欠款，被告在录音中答应还款但实际未予偿还；5.通话录音，证明原、被告之间有广告生意往来，被告转账给原告的部分款项系用于支付广告费；6.转账记录，证明原、被告之间存在多笔款项来往的事实；7.微信聊天记录，被告并未否认欠款的事实。被告陈子炎答辩称：原告所述借款均是事实，但嗣后，被告于2019年1月至2019年5月4日期间通过微信及支付宝陆续向原告归还借款共计人民币59060元，原告的诉请没有依据。被告陈子炎为支持其主张，提交2019年1月1日至2019年5月31日期间的微信支付交易明细及支付宝转账记录，证明其已归还借款59060元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、5、7，被告对证据的真实性均无异议，仅提出自己因信任原告，所以未否认欠款数额，在核对账单后才发现借款已还清。被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，认为均系用于支付广告费，跟本案借款无关。本院审核后对上述证据的真实性均予以确认，被告主张其已于2019年1月1日至2019年5月4日之间陆续通过微信、支付宝转账归还部分欠款，但与微信聊天内容不符，结合双方存在广告业务往来的情况，对被告主张的待证事实，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年11月至2019年期间多次向原告借款，被告向原告出具《借条》三份，分别载明如下：1.“今向黄有望借到人民币现金贰万元整（￥20000.00）于2019.9.15号归还，借款人：陈子炎×××371Ｘ，2019、1、6号”。2.“今向黄有望借到人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：陈子炎×××371Ｘ，2019、3、6”。3.“今向黄有望借到人民币叁仟元整（￥3000.00）于2019、9、4号归还，借款人：陈子炎×××371Ｘ，2019、8、31”。以上借条均在原告处保管，借款金额共计人民币53000元。2020年3月27日，原告微信被告“中国疫情结束了，钱弄1000元还我先”，被告微信回复“四月底还你，还没上班。上班了要月底工资”，原告又称“你前面先想办法弄1000元，四月底再给我3千元，总共5万4千元，零头先4千元还我先”，被告微信回复“我没工作没收入哪里能弄一千，上班了才有工资到月底拿了钱给你”，原告后又微信语音发送被告“反正你今年5万多全部还给我，前面四月4000块钱……”，被告回复“星期一我看看能不能先预支一千给你先”。此后，原告在微信中多次向被告催讨欠款，被告未予偿还。本院认为：被告陈子炎向原告黄有望借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈子炎尚欠原告黄有望借款本金53000元的事实清楚，有其亲笔出具的借条、双方的微信聊天记录、录音等为凭，能够相互印证并形成完整证据链，被告陈子炎理应承担归还借款的民事责任。被告陈子炎认为本案借贷关系发生后款项均已结清，但结清款项未收回借据不符常理，且被告陈子炎亦未能提供有效证据证明已还清欠款，故对其该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：陈子炎于本判决生效后二十日内偿还黄有望借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由陈子炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月二十四日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8118号原告：孔祥德，男，1964年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孔祥德诉孔祥林合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孔祥德向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥林继续履行2016年1月23日签订的协议书；2.何桥镇空军机场拆迁安置房所产生的一切权利归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原被告及其父亲孔凡金签订协议书，被告及父亲同意将被告所获得的拆迁房归原告所有，以此作为原告替被告还款的补偿。选房序号173号在2014年8月16日由孔凡金取得，目前凭选房序号进行选房，被告进行阻拦，导致原告无法进行选房。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，原告出示的原被告及原被告父亲孔凡金签订的协议书显示，2012年甲方（孔祥德）帮助乙方（孔祥林）贷款肆万元，2014年甲方替乙方共计还本息柒万元，乙方承诺用拆迁房抵给甲方，但目前该拆迁房的户名为丙方（孔凡金），经三方协商，达成如下协议，乙方、丙方同意将该拆迁房交付给甲方，归甲方所有，以作为对甲方还款的补偿，至此三方自无其他纠纷等等。根据原告陈述，本案所涉房屋系拆迁安置房，目前尚未进行选房。也就是说，协议书约定作为对孔祥德还款补偿而抵给孔祥德的房屋尚未确定。在相关部门尚未交付诉争所涉房屋的情况下，原告直接起诉不具备诉讼基础，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孔祥德的起诉。案件受理费1550元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  杜艳玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杜鑫泉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金贤，男，1962年9月28日生，布依族，务农，住紫云苗族布依族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金美，男，1952年10月24日生，布依族，务农，住紫云苗族布依族自治县。再审申请人陈金贤与被申请人陈金美土地承包经营合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第181号民事判决，于2020年9月18日向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈金贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年十二月十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初13255号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2. 法定代表人：黄晓德。 被告：胡小永，男，1986年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨露萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告胡小永、杨露萍，第三人毛玲丽、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对上述被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳12170元，按变更后的诉讼请求计算），由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判长  李荣震 审判员  孙 兵 审判员  陈 翊 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙茵楚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17502号 原告：吴传华，女，1948年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：高凤珠，女，1947年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：贾文德，女，1948年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：李玉兰，女，1948年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：崔秀华，女，1948年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州黎鹰生态农业开发有限公司。住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村小泥山。 法定代表人：李映。 原告吴传华、高凤珠、贾文德、李玉兰、崔秀华诉被告杭州黎鹰生态农业开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：2014年6月25日，五原告与被告法定代表人李映签订“度假养生公寓会籍协议”合同一份，合同上称李映为甲方，五原告为乙方。合同编号：×××42。合同第七条补充条款，第一项是这样写的：1、满五年乙方若选择退出会籍、甲方未能按照约定时间退还乙方11.8万元会籍费，超出时间甲方需支付乙方100元／天违约金。……。按照合同约定时间合同至2019年6月25日就期满五年。原告按照合同：四、终止会籍1、会籍满五年，在期满前的三个月内乙方向甲方提出会籍回购申请，甲方在收到乙方书面申请的三个月内将全额会籍费用即11.8万元退还乙方。……的约定。原告于2019年4月15日就选择退出会籍，并与公司办理了相关的退籍手续（有该公司的收条为据），但时至今日，被告李映都没有退还原告的11.8万的会籍费。在此期间原告崔秀华（网名锦绣中华）曾多次与被告李映（网名黎鹰农场马总）通过手机微信和通话联系催讨，但都没有任何结果，最后是连微信信息不回、电话不接，完全不予理睬。原告都已70岁以上的老人，实在是与被告李映耗不起时间。为此，请求法院依照事实判决。诉讼请求：1、要求被告李映立即返还原告118000元的会籍费和自2019年6月26日至庭审日每天100元的违约金；2、由被告李映承担本次诉讼的所有费用。 本院查明：因被告杭州黎鹰生态农业开发有限公司及杭州双山旅游发展有限公司、李映、孙瑾等人涉嫌非法吸收公众存款罪，2020年4月22日杭州市公安局余杭分局已立案侦查。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴传华、高凤珠、贾文德、李玉兰、崔秀华的起诉。 本案已预收案件受理费1330元，退还原告吴传华、高凤珠、贾文德、李玉兰、崔秀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 尧
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初635号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人夏耀良（曾用名夏耀琼），男，1981年10月3日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2020年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人马玲燕，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检六部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人夏耀良犯猥亵儿童罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年12月18日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被害人的法定代理人及诉讼代理人章叶，被告人夏耀良及其辩护人马玲燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人夏耀良系被害人刘某某（女，涉案时4周岁）的姑父，案发前与刘某某一家共同居住在嘉善县××街道××花园小区××幢××号，平时下班回家会负责照看刘某某等小孩。1.2020年7月底一天，被告人夏耀良在二楼南面卧室内，以舌吻的方式对被害人刘某某进行猥亵。2.2020年8月初一天下午，被告人夏耀良在上述同一房间内，采用让被害人抚摸自己阴茎及手摸对方阴部的方式对被害人刘某某进行猥亵。3.2020年8月22日左右一天下午，被告人夏耀良在一楼客厅内，采用隔衣服用生殖器顶、蹭被害人阴部的方式对被害人刘某某进行猥亵。另查明，被告人夏耀良归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人自愿认罪认罚。庭审中，被害人的法定代理人及诉讼代理人要求法院严惩被告人。上述事实，有经过庭审质证的证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，人身检查笔录及照片，被告人的供述，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏耀良作为共同生活关系人，不顾幼女身心尚未发育的状况，多次以亲吻、触碰生殖器等方式对幼女实施猥亵，情节恶劣，其行为均已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被害人的法定代理人及诉讼代理人所提合理意见予以采纳。辩护人提出与本案查明事实相符的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏耀良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2026年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖人民陪审员 金 红人民陪审员 金燕兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员 薛宇炎
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3979号原告：李冰，男，1975年6月10日出生，汉族，住温县。被告：刘国庆，男，成年，汉族，住温县。原告李冰与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月十六日书记员  牛东东
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6798号 原告：宁波高新区豪伟塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91330201340597472G。住所地宁波高新区科兴路**陆家工业区**楼。 法定代表人：邬纯简，该公司经理。 被告：宁波华恒底盘零件有限公司，统一社会信用代码91330203750362991P。。住所地宁波市海曙区集士港镇祝家桥村 法定代表人：于峰，该公司执行董事。 原告宁波高新区豪伟塑胶机械有限公司（以下简称豪伟公司）与被告宁波华恒底盘零件有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告豪伟公司的法定代表人邬纯简到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪伟公司以被告华恒公司未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款5230元。 被告宁波华恒底盘零件有限公司未作答辩。 本案经审理认定以下事实：被告于2019年10月至12月期间向原告购买PE袋，总价值5230元。原告分别于2019年10月28日、2019年12月23日向被告开具金额为4600元、630元的增值税专用发票各一份（NO.12838063、NO.12838082），该两份增值税发票均已予以抵扣。被告至今未支付价款，现实际尚欠原告价款5230元至今未付。 以上事实由原告提供的采购计划通知单、增值税发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付价款5230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波华恒底盘零件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波高新区豪伟塑胶机械有限公司价款5230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波华恒底盘零件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4684号 原告：刘纪英，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘贵凤，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘纪英与被告刘贵凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪英、被告刘贵凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘纪英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费等5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告刘贵凤与原告刘纪英在沂南县××镇××村××组村西原告刘纪英家猪栏西侧的空地上因琐事发生纠纷，后被告刘贵凤采取脚踹的方式踹原告的腰部，并且用手指戳原告的头部，致使原告的头部、腰部有轻微软组织损伤。原告因此住院治疗多天，因此给原告造成各项经济损失5000元。原告多次与被告协商赔偿问题未果。原告堵了道路不对，如果她让我们修了路通行，我就同意赔偿，否则不同意赔偿。 刘贵凤辩称，我们打仗是真的，但那是因为我家前有一个必经的小路自东向西出门。原告从今年三月初六就堵了这条路。我和周边的邻居因此都没法走路了。我们多次向镇上反应，镇上迟迟没有给处理。5月25日那天，我走那条路上走过时，原告骂我，我们两个人就打起来了。后来派出所出警也录口供了，也没有罚我，派出所的人光说让我在家等着。我从5月份等到现在半年了也没有处理。原来我们是最好的邻居，这次我打原告的主要是因为原告堵路。 当事人根据各自的主张提交医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、交通费单据、住院病历等证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证辩论，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院经审理认定事实如下：刘纪英与刘贵凤系沂南县双堠镇涝子峪村三组（以下简称涝子峪村三组）同村邻居。刘纪英家在本村村西有块承包地，刘纪英家在此地块上建设有一处养殖棚。在该承包地块的北端，涝子峪村三组规划了一条自东向西的道路，供刘纪英与刘贵凤等村民向西出门通行。2020年春天，涝子峪村三组统一拆除村民建设在承包地里的养殖棚，刘纪英嫌涝子峪村三组拆除养殖棚不公，即以上述自东向西的道路曾经占用了其部分承包地为由，封堵了该道路，并种上了玉米等农作物。2020年5月25日，刘贵凤骑电动车从上述道路上通行，刘纪英出面嫌刘贵凤走路压了其种植的玉米，双方发生争执并谩骂，后发生厮打，刘贵凤将刘纪英打伤。刘纪英受伤后，于当日去沂南县妇幼保健院住院治疗5天，花医疗费2774.4元。后在临沂金成法医司法鉴定所鉴定。花鉴定费600元。刘纪英的伤情，经临沂金成法医司法，鉴定为：被鉴定人头部及腰背部软组织损伤，建议误工期10日，护理期及营养期参照住院天数。本案纠纷发生后，沂南县公安局双堠派出所处警。沂南县公安局查明：“2020年5月25日19时许，沂南县××镇××村××组村民刘纪英与刘贵凤因琐事在刘纪英猪栏西侧的空地发生纠纷，后刘贵凤用脚踹伤刘纪英腰部，并用手戳刘纪英头部，致使刘纪英头部、腰部有轻微软组织损伤”。后沂南县公安局以刘贵凤殴打他人决定对刘贵凤行政拘留5日。 本院认为：刘贵凤因走路堵路问题与刘纪英发生纠纷，双方相互争执谩骂，后刘贵凤打伤刘纪英，事实清楚，证据充分，故对刘纪英要求刘贵凤赔偿，本院予以支持。但刘纪英的堵路行为和辱骂行为对纠纷的起因存在过错，故应当适当减轻刘贵凤的赔偿责任。本院酌情认定刘贵凤承担60%的责任，由刘纪英承担40%的责任。刘纪英系农村居民，其误工期、护理费应按农村居民标准并按实际住院天数并计算，交通费酌定为100元。刘贵凤要求刘纪英通路通行，属于另一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、刘纪英受伤的医疗费2774.4元，误工费412.1元（82.42元/天×5天）、护理费412.1元（82.42元/天×5天）、伙食补助费150元（30元/天×5天），鉴定费600元，交通费100元，共计4348.6元。由刘贵凤赔偿2609.16元（4348.6元×60％），限刘贵凤于本判决生效后七日内支付； 二、驳回刘纪英的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由刘贵凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终732号上诉人（一审原告）刘禄荣，男，1957年2月15日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人刘禄荣因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，刘禄荣向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及产权证复印件。《补正登记申请书》的请求为“请求根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积6.12、建筑结构砖混、用途住宅、建设时间84年10月；该房屋产权证上面积57.31、经我们自己测量面积，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未经登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。同时，您所申请房屋未登记在您名下。故，您的申请不能办理。”另查明，重庆市渝中区房屋由刘云安于1994年与重庆铁路分局重庆建筑段签订《售购房合同》，取得该房屋的部分产权，不动产登记机构于1994年向刘云安颁发中区字第13642号房屋所有权证；1997年，刘云安与重庆铁路分局重庆建筑段签订《公有住房出售（购买）合同书》，约定将案涉房屋出售给刘云安，不动产登记机构于1998年6月向刘云安颁发中区字第Ａ024336号房屋所有权证；2017年9月，案涉房屋属于刘云安所有的那部分产权经重庆市渝中公证处公证由刘禄荣继承。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。刘禄荣不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，刘禄荣向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，刘禄荣提出的诉求既不属于申请变更登记的范畴，也不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘禄荣的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年十二月十五日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民特12号 申请人：张昌跃，男，1974年8月26日出生，汉族，住定安县。 申请人：吴挺标，男，1943年9月20日出生，汉族，住定安县。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月30日经海南省定安县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、吴挺标受伤治疗费人民币10000元由张昌跃承担支付（已支付）； 二、张昌跃一次性赔偿支付给吴挺标人民币3000元，作为住院护理费、伙食补助费及后续治疗费（当场支付）； 三、双方受损坏车辆修理费由各自承担支付； 四、本赔偿协议签订后即具有法律效力，双方当事人就本事故今后不得再向对方提出任何的索赔请求。 五、双方当事人申请定安县人民法院对本协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张昌跃与申请人吴挺标于2020年11月30日经海南省定安县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更750号罪犯郑飞，别名李建华，男，汉族，1972年9月10日出生于黑龙江省大庆市大同区，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2007年6月20日作出（2007）州刑初字第111号刑事判决，以被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。数罪并罚，合并刑期有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金22000元。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）庆刑减字第302号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）庆刑减字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郑飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑飞减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2010年10月18日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2010）庆刑减字第302号刑事裁定，对罪犯郑飞减去有期徒刑一年八个月；2014年1月24日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2013）庆刑减字第233号刑事裁定，对罪犯郑飞减去有期徒刑一年九个月；2016年7月15日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2016）黑06刑更271号刑事裁定，对罪犯郑飞减去有期徒刑一年十一个月。该犯2016年2月至2020年9月,考核积分达到6297.5分，给予表10次，结余积分297.5分，其中年度积分1225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，履行了部分判决罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚且系累犯、犯罪所得没有返还被害人、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑飞的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月12日起至2021年5月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申33号 刘森林： 你因犯猥亵儿童罪一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初646号刑事判决，提出上诉，本院于2020年5月27日作出（2020）皖01刑终347号刑事裁定，你仍不服，以“原一、二审判决事实认定错误，刘森林无猥亵犯罪的主观故意，不构成犯罪；本案存在逼供诱供，应当对口供做非法证据排除；原一、二审审理程序违法”等为主要理由向本院申诉。 本院经审查，你在公共场所猥亵二名不满十四周岁的女性，你的行为已经构成猥亵儿童罪。认定你构成猥亵儿童罪的依据，有经一审法院庭审举证、质证你的供述，被害人陈述，证人证言，视听资料等证据在案证实。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持，并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日