安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2328号 原告：刘平，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：叶正春，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毕银涓，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。 第三人：江建国，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘平诉被告叶正春、毕银涓债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，被告叶正春于2020年9月7日申请追加江建国为本案第三人，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人何健、被告叶正春及被告叶正春与被告毕银涓的共同委托诉讼代理人刘群、第三人江建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1397500元并承担催讨费用8000元，合计1405500元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夫妻共同经营安徽安蒂克包装有限公司，被告叶正春系该公司原法定代表人，后变更由被告毕银涓任法定代表人。被告因经营需要，向江建国借款，截止2013年9月15日，被告叶正春共向江建国借款2125500元，由被告出具借条予以确认，安徽安蒂克包装有限公司出具保函，愿以公司全部财产抵偿。江建国拖欠原告借款2200000元，2017年7月7日，经协商，原告与江建国签订《债权转让协议》，江建国将对叶正春的2125500元的债权转让给原告，债权转让通知了被告，被告于次月开始陆续直接偿还给原告，至2019年12月共还款728000元，期间，被告于2018年4月4日向原告出具书面《承诺书》，承诺每月归还叁万元。被告在内蒙古从事业务，为催讨债务，原告曾安排他人催讨，原告自行到内蒙古催讨，分别花费5000元和3000元，被告曾承诺承担该催讨费用。时至今日，被告尚有借款1397500元未偿还，特具此状，请求人民法院依法判决。 叶正春在庭审中辩称，原告主张的1397500元借款并不存在，我在江建国处借款只有68万元，已偿还了116万元,已还清本金并被迫支付了48万元的高额利息。本案系原告为索取高利贷利息和套路贷恶意累高的虚假债务而提起的虚假诉讼，请求法庭驳回原告的起诉，并依法移送司法机关追究其虚假诉讼罪的刑事责任。从2010年12月到2012年9月，我实向江建国借款68万元，实际还款116万元。早已还清本金及高利息。2013年9月15日，江建国逼迫我打下2125500元的借条，并和原告恶意串通，将所谓的债权转让给原告，逼迫我向原告出具了还款承诺书，每月偿还3万元，三年内还完。江建国在追债过程中采用了软暴力及软禁等方式，涉嫌多种刑事犯罪，我已通过全国扫黑办智能化举报平台控告并被接受，公安机关正在对该案进行调查取证。请求法庭依法驳回原告的起诉，及时移送相关机关，打击违法犯罪行为。 毕银涓在庭审中辩称，原告主张的1397500元借款并不存在，属于虚假诉讼，请求法庭驳回原告的起诉，追究其虚假诉讼的刑事责任；即便本案的债务为合法债务，借款时我不知情，借款用于其它工程，未用于家庭生活，也未用于安蒂克公司的经营。安蒂克公司为有限责任公司，即便债务为合法债务，也不是夫妻共同债务，不应由叶正春和我共同承担。 第三人江建国述称,借款都是事实，而且在起诉之前，被告一直未提出任何问题。我从没有对被告进行任何软暴力。债权转让也是在茶楼中三方经协商转让的。被告陈述都是假的。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本庭组织双方当庭进行了质证。对原告提交原告身份证、被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、借条、债权转让协议、承诺书、银行交易明细、微信截图打印件、营业执照、企业信用信息和被告提交的借款清单照片打印件的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2010年12月13日起至2012年7月30日，被告叶正春多次在第三人江建国处借款。2012年8月17日，被告叶正春以35万的价格从第三人处购买了登记在曹艳名下的皖Ａ×××××号奔驰轿车。2013年9月15日，第三人和被告叶正春对前期借款及利息、购车款、玉石款结算后，被告叶正春向第三人出具了2125500元的借条，其中利息19.5万元。皖Ａ×××××号奔驰轿车后因被告叶正春使用期间多次违章未处理，被第三人取回。2017年7月7日，第三人将对被告的叶正春的2125500元债权转让给原告刘平。2017年8月起，被告叶正春陆续还款给原告，被告叶正春于2018年4月4日承诺自2018年4月起每月偿还3万元，2019年还款计划另议。2020年6月8日，原告诉至本院。审理中，经被告叶正春申请，本院通知江建国作为第三人参加诉讼；原告自认被告叶正春自2017年8月至2019年12月共偿还了728000元。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。债权转让自转让通知到达债务人时生效。债务人对让与人的抗辩仍可对受让人行使。被告叶正春在第三人处借款，2017年7月7日，第三人将债权以2125500元转让给原告，其中利息已计入借款本金中，利率自被告借款时计算未超过有关规定，转让债权已通知被告叶正春，被告叶正春对所借款项2125500元应予以偿还；但对第三人与被告叶正春买卖登记在她人名下的车辆所产生的35万元债务，因该车辆已由第三人取回，应予以扣除；涉及该车辆买卖合同解除后的处理，被告叶正春与第三人可另行结算。被告叶正春辩称，借条和承诺书系被迫书写，没有提供证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，对此辩称，本院不予采信。虚假诉讼系以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的，双方当事人恶意串通，虚构事实，借用合法的民事程序，侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益；两被告未举证证明本案系虚假诉讼，要求本院移送有关机关追究对方刑事责任，对此辩称，本院不予采信。原告要求被告毕银涓承担共同还款责任，未举证证明所欠债务属两被告夫妻共同债务，本院不予支持。对原告诉称的催款费用，没有证据证明，本院亦不予支持。原告庭审中仅提交了债权转让协议和承诺书的复印件，庭审后提交原件，经核对与复印件一致，但该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，已对其予以训诫。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下: 一、限被告叶正春于本判决生效后三十日内偿还给原告刘 平1047500元。 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17450元，减半收取8725元，由原告刘平负担2222元、被告叶正春负担6503元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。