河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8071号 原告：中国某某分行，住所地：石家庄市长安区。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：曹某，女，1991年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公司员工。 委托诉讼代理人：阴某某，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公司员工。 被告：郭某某1，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：郭某某2，女，1973年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：郭某某1，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系郭某某2之夫。 被告：河北某某商贸有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：牛某某2。 被告：栗某某，女，1967年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：牛某某1，男，1967年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：牛某某2，女，1993年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛某某3，男，1972年6月19日出生，住河北省石家庄市裕华区，系牛某某2父亲。 原告中国某某分行（以下简称：某某分行）与被告郭某某1、郭某某2、河北某某商贸有限公司（以下简称：某某公司）、栗某某、牛某某1、牛某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某分行之委托诉讼代理人曹某、被告郭某某1、被告郭某某2之委托诉讼代理人郭某某1、被告牛某某2之委托诉讼代理人牛某某3、被告栗某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、牛某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告郭某某1、郭某某2、某某公司偿还原告借款本金2156602.68元，截止至2019年11月9日利息40085.01元、罚息282645.01元，以上共计2479332.7元，并支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告栗某某、被告牛某某2、被告牛某某1对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告郭某某1、郭某某2、某某公司签订《借款合同》（合同编号为:110072017351223），贷款金额为240万元，贷款期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日。2017年12月20日，原告与被告栗某某、被告牛某某2、被告牛某某1分别签订《担保合同》(合同编号为：110072017351223-1、110072017351223-2、110072017351223-3)，合同约定被告栗某某、被告牛某某2、被告牛某某1为《借款合同》提供连带责任保证。2017年12月20日，被告郭某某1依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为240万元，贷款期限12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，年利率9.0045%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告郭某某1发放贷款240万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郭某某1未按合同约定归还贷款本息。截止2019年11月9日被告尚欠原告本金2156602.68元、利息40085.01元、罚息282645.01元，合计：2479332.7元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告郭某某1、郭某某2辩称，该笔贷款实际为牛某某3所用，自2016年牛某某3开始逾期，我方尽最大努力替他偿还，想让牛某某3个人偿还这笔贷款，现在没有偿还能力，病情严重，没有劳动力和经商能力，应驳回原告对我方的诉请。 被告牛某某2、栗某某辩称，不同意承担责任，根据法律规定第39条，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，担保人不知情况，不承担担保责任，所以应驳回原告对我方的诉请。 被告某某公司、牛某某1未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：被告郭某某1、郭某某2、栗某某、牛某某1、牛某某2共同签署《客户面签风险告知书》，其中第3条写明：“您已确认仔细阅读并同意本次面签业务的所有合同条款，并已对本次授信业务的合同文本（含借据、借款支用申请书、贷款合同等相关法律文书）中借款主体名称、借款金额、借款期限、利率、还款方式、罚息利率、借款用途、保证金及风险金比例以及担保合同（如有）中担保人名称、担保金额、担保期限等重要要素确认无误”，被告郭某某1、郭某某2在借款人及担保人处签字确认，被告郭某某2在配偶处签字确认，被告栗某某、牛某某1、牛某某2在担保人处签字确认。 2017年12月20日，原告（乙方，贷款人）与被告郭某某1、郭某某2、某某公司（甲方，借款人）签订《借款合同》（合同编号为:110072017351223），主要约定，贷款金额为240万元；贷款期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日；贷款利率为年利率9.0045%；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清。逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告（丁方，担保权人）与被告牛某某2、被告牛某某1（甲方，保证人）分别签订《担保合同》(合同编号为：110072017351223-2、110072017351223-3)，合同约定被告牛某某2、被告牛某某1分别为《借款合同》提供连带责任保证。保证期间为本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同日，原告（丁方，担保权人）与被告栗某某（甲方，保证人）、被告郭某某1（乙方，质押人）签订《担保合同》（合同编号为：110072017351223-1），约定被告栗某某为编号为110072017351223的《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同日，被告郭某某1、某某公司签署《借款支用申请书》，被告郭某某1向原告申请借款240万元，贷款期限12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，年利率9.0045%，还款方式为按月付息、到期还本。借款用途：用于归还借款人名下借据号为11007201635046701下的贷款。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告郭某某1银行卡（卡号为62×××05）转账240万元。借款到期后被告郭某某1未清偿全部贷款本息，截止至2019年11月9日，被告郭某某1尚欠原告本金2156602.68元、利息40085.01元、罚息282645.01元。 以上事实有原、被告陈述、《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告郭某某1、郭某某2、某某公司未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告郭某某1、郭某某2、某某公司偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 关于被告郭某某1、郭某某2称该笔贷款实际为牛某某3所用等应驳回原告对我方的诉请的辩解，本院认为，即使被告郭某某1、郭某某2不是实际借款人，根据合同相对性原则，也应由名义借款人即本案被告郭某某1、郭某某2、某某公司共同承担还款责任，被告郭某某1、郭某某2在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方之间纠纷应另案处理，故被告郭某某1、郭某某2的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《借款支用申请书》约定的借款期限为自2017年12月20日至2018年12月20日止，《担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，未超过保证期限；且借款人及相关担保人均已签署风险面签告知书，对借款主体名称、金额、期限、利率、还款方式、罚息利率、借款用途等重要因素确认无误，被告牛某某2、栗某某以不知情况为由主张不应承担责任，本院不予支持，故被告栗某某、被告牛某某2、被告牛某某1应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某1、郭某某2、河北某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某分行借款本金2156602.68元、利息40085.01元、罚息282645.01元及自2019年11月10日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告栗某某、被告牛某某2、被告牛某某1对上述债务承担连带保证责任的担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26635元，减半收取13317.5元，保全费5000元，由被告郭某某1、郭某某2、河北某某商贸有限公司、栗某某、牛某某1、牛某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  董韶坤