贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7305号 原告：袁金平，男，1975年1月28日出生，彝族,住贵州省大方县。 被告：莫华，女，1970年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告袁金平与被告莫华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁金平、被告莫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金平向本院提出诉讼请求：一、请求大方县人民法院依法判令被告莫华立即偿还原告代其偿还的银行借款37700.00元，并以37700.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告从2019年6月4日起至2019年8月19日止期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率支付原告从2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止的利息。二、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告莫华向中国邮政银行股份有限公司大方县支行借款，原告及案外人莫俊作为被告借款的担保人。因被告莫华未及时偿还银行借款，中国邮政银行股份有限公司大方县支行具状诉至大方县人民法院，经人民法院作出（2018）黔0521民初2018号民事判决，判决生效后，被告莫华仍未主动履行偿还义务，中国邮政银行股份有限公司大方县支行向人民法院申请强制执行，人民法院于2019年6月3日作出（2019）黔0521执851号执行裁定，强制扣划提取原告住房公积金37700.00元。原告得知这一情况后，多次找到被告莫华，要求莫华偿还该笔钱，但被告始终推诿拒绝偿还原告。原告认为，被告莫华作为借款人、实际受益人，其当然有义务在还款期限届满前偿还银行贷款，现因其未按时偿还的行为致使原告代其向银行偿还借款，故依据相关法律的规定，原告有权向被告追偿。 被告莫华辩称：这笔贷款原是段丽萍、莫渊和我三方联保贷款，因贷款期满以后，需要借新还旧，莫渊向外面借钱来还部分贷款，段丽萍负债太高，中国邮政银行股份有限公司大方县支行不予放款，后来银行和我商量，以我的名义进行贷款，但需要莫渊提供两个有固定收入的担保人进行担保，一个是我的兄弟莫俊，另一个是莫渊的朋友即本案原告袁金平。莫渊和我也是亲兄妹关系，袁金平来担保的前提是其要求分用这笔贷款，这笔款之前一直由我偿还，莫渊生意失败，没有还款。后来我生意也不好了，也没有还款了，中国邮政银行股份有限公司大方县支行来我店里调查，发现我已经还了我该还的部分，已经承担不起剩余贷款，中国邮政银行股份有限公司大方县支行要求担保人来还款。原来判决书判决的金额除了向袁金平扣划的公积金37700.00元，还有向莫俊执行的一万多元之外，剩下的4万多元是由我来偿还。袁金平作为担保人不是我找来的，是莫渊找来的，原本我不认识他的，莫渊分钱给原告用，这笔银行贷款原告袁金平担保了就应该由袁金平偿还。 经审理查明事实如下：2016年3月23日，中国邮政银行股份有限公司大方县支行作为贷款人，莫华作为借款人，莫俊、袁金平作为保证人签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定由中国邮政银行股份有限公司大方县支行向莫华发放贷款200000.00元，借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，执行年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款，莫俊、袁金平自愿承担连带责任保证。合同签订后，中国邮政银行股份有限公司大方县支行按合同约定向莫华发放贷款，因莫华未按合同约定按期还款，中国邮政银行股份有限公司大方县支行于2018年5月9日向本院提起诉讼，请求判决莫华、莫俊、袁金平偿还借款本金82203.75元及相应的逾期利息，审理过程中莫华、莫俊、袁金平承认中国邮政银行股份有限公司大方县支行的事实和全部诉讼请求，本院于2018年6月25日作出（2018）黔0521民初2018号《民事判决书》，判决：“一、被告莫华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金82203.75元，并从2017年9月22日起按年利率19.89%计算利息至借款清偿之日止；二、被告莫俊、袁金平对上述款项承担连带保证责任；三、被告莫俊、袁金平承担保证责任后，可以向被告莫华进行追偿”。判决生效后，莫华未主动履行还款义务，中国邮政银行股份有限公司大方县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日作出（2019）黔0521执851号《执行裁定书》，裁定提取袁金平在大方县住房公积金管理中心账户住房公积金37700.00元，该裁定已于同日实际执行。 上述事实，有原、被告陈述，原告袁金平提供的身份证复印件、本院（2018）黔0521民初2018号民事判决书、（2019）黔0521执851号《执行裁定书》、《毕节市住房公积金提取业务回执单》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告袁金平作为被告莫华向中国邮政银行股份有限公司大方县支行贷款的连带责任担保人，在莫华未按贷款合同的约定偿还所欠贷款的情况下，原告袁金平根据本院已经生效的（2018）黔0521民初2018号民事判决书，就被告莫华所欠中国邮政银行股份有限公司大方县支行贷款本息共计37700.00元承担了连带给付责任，现原告袁金平要求被告莫华给付其代为偿还的借款37700.00元,并以37700.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年6月4日起至2019年8月19日止期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止的利息的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。被告莫华辩称袁金平是莫渊找来作为担保人的，其不认识原告，莫渊分钱给原告用，这笔银行贷款原告袁金平担保了就应该由袁金平偿还，但未提供证据证明其主张，且涉案贷款事实已被本院生效的（2018）黔0521民初2018号民事判决所确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告莫华的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫华于本判决生效之日起十日内支付原告袁金平代其偿还的借款37700.00元，并以37700.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年6月4日起至2019年8月19日止期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.00元，适用简易程序减半收取370.00元，由被告莫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  魏海洋 书 记 员  杨 茹