浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2267号 原告：叶浙平，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：叶淑勤，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：叶秀连，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 共同委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴正微，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省成县。 被告：吴建国，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶浙平、叶淑勤、叶秀连与被告吴正微、吴建国民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院于同年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告叶浙平及委托诉讼代理人周祖发到庭参加诉讼，被告吴正微、吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶浙平、叶淑勤、叶秀连诉请：1、判令被告吴正微偿还原告借款本金100000元及利息(利息从2011年6月14日起算至本金还清止)；2、被告吴建国对本案借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，判令被告吴正微偿还三原告人民币100000元及利息(从2020年8月20日起，以本金100000元为基数，按全国银行业同期公布的市场拆借利率计算至实际履行完毕之日)。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告以资金周转为由，向三原告提出借款。原告叶浙平将1万元、2万元分别于2011年4月28日、5月31日通过银行转账给被告吴建国。原告叶淑勤将5万元、原告叶秀连将2万元，于2011年6月14日通过原告叶淑勤丈夫黄海兵的账户转账给被告吴建国。2011年6月14日被告吴正微出具了借条一张。借条载明：“兹借到叶秀琴伍万元整，叶浙平叁万元整，叶秀莲贰万元整，共计壹拾万元整。具借人：吴正微。担保人吴建国。2011.6.14。至2014年2.16日本息未付，吴正微，2014.2.16。” 被告吴正微、吴建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴正微、吴建国未到庭应诉，也未提供证据材料，视为其放弃质证并承担举证不能的法律后果。对原告提供的身份证、当事人身份信息查询、村委会证明、借条、银行转账凭证，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。两被告以资金周转为由，向三原告提出借款。2011年4月28日、5月31日，原告叶浙平于分别将1万元、2万元通过银行转账给被告吴建国。2011年6月14日原告叶淑勤将5万元、原告叶秀连将2万元，共计7万元，通过原告叶淑勤丈夫黄海兵的转户转账给被告吴建国。2011年6月14日被告吴正微出具了借条一张。借条载明：“兹借到叶秀琴伍万元整，叶浙平叁万元整，叶秀莲贰万元整，共计壹拾万元整。具借人：吴正微。担保人吴建国。2011.6.14”。2014年2月16日双方进行结算，被告吴正微在该借条上注明：“2014年2.16日本息未付，吴正微，2014.2.16”。该借条出具后，被告吴正微、吴建国至今未偿还借款本金及利息。 另查明，文成县黄坦镇坑垟村民委员会证明叶淑勤与叶秀琴系同一人，龙泉市住龙镇建平村村民委员会证明叶秀连与叶秀莲系同一人，叶淑勤与黄海兵为夫妻关系。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告叶浙平、叶淑勤、叶秀连持有被告吴正微、吴建国出具的借条，且能将款项交付、借条书写等借贷经过作出合理解释，故应认定原告叶浙平、叶淑勤、叶秀连与被告吴正微之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。被告吴建国以担保人的身份在借条上签名并捺印，故原告主张被告吴建国对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因借条未约定借款利率，原告主张从起诉之日起按按全国银行业同期公布的市场拆借利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴正微于本判决生效之日起十日内偿还原告叶浙平借款本金20000元及利息（从2020年8月20日起，以本金20000元为基数，按全国银行业同期公布的市场拆借利率计算至实际履行完毕之日）； 二、被告吴正微于本判决生效之日起十日内偿还原告叶淑勤借款本金50000元及利息（从2020年8月20日起，以本金50000元为基数，按全国银行业同期公布的市场拆借利率计算至实际履行完毕之日）； 三、被告吴正微于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀连借款本金20000元及利息（从2020年8月20日起，以本金20000元为基数，按全国银行业同期公布的市场拆借利率计算至实际履行完毕之日）； 四、被告吴建国对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任,其承担责任后，有权向被告吴正微追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告吴正微、吴建国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 ：章方勋 人民陪审员 ：王国建 人民陪审员 ：林坚坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 ：裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。