wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更18号罪犯郑举海，男，1966年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。本院于2020年6月11日作出（2020）浙0327刑初427号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯郑举海有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。现该判决已经发生法律效力。因罪犯郑举海以其身患严重疾病为由于2020年6月30日向我院申请暂予监外执行。罪犯郑举海经鉴定，患有1、2型糖尿病；糖尿病肾病，糖尿病足，糖尿病足截趾状态；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，全心增大，心功能不全，心功能III级；3、糖尿病视网膜病变；4、COPD。符合保外就医严重疾病范围第八条。经查，罪犯郑举海曾于2015年7月4日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日；2016年3月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2018年1月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，2018年1月19日被强制隔离戒毒二年；2016年7月21日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月5日刑满释放。综上，罪犯郑举海虽然经鉴定符合“保外就医严重疾病范围”，但是其有多次吸毒劣迹，且系累犯，对其适用暂予监外执行可能有社会危险性，不宜暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款，《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，决定将罪犯郑举海收监执行。二〇二〇年十二月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保461号之一 申请人：邹永超，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邹永宁，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人邹永超与被申请人邹永宁民间借贷纠纷一案中，2020年12月23日，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人的银行账户的查封，经审查，申请人邹永超的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹永宁银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1195号申请执行人：胡志镜,男,1952年02月08日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：胡克海,男,1961年03月02日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：胡碎丹,女,1962年04月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人胡志镜与被执行人胡克海、胡碎丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3103号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡志镜向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人胡克海、胡碎丹偿还申请执行人借款本金250000元及利息（从2016年2月6日起按月利率1%计算至本金还清之日止，需扣除已支付的利息24000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6940元。执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人胡克海、胡碎丹发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡克海、胡碎丹逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人胡克海、胡碎丹进行传唤，但被执行人胡克海、胡碎丹一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡克海、胡碎丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人胡克海、胡碎丹下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡克海、胡碎丹名下有坐落于文成县东溪乡岱民村的不动产（土地权证号2-2001-17-36649），该房产未办理不动产首次登记手续，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人胡克海、胡碎丹尚欠申请执行人借款本金250000元及利息，也未交纳本案受理费6940元及执行费3650元。鉴于被执行人胡克海、胡碎丹拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人胡克海、胡碎丹作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人胡克海、胡碎丹采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人胡志镜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡克海、胡碎丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18406号原告：程玲娟，女，1974年10月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告：潘永统，男，1966年8月6日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王磊，浙江金道律师事务所律师。被告：陈银花，女，1953年9月27日出生，汉族，住浦江县。被告：黄根元，男，1983年1月27日出生，汉族，住浦江县。原告程玲娟为与被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告程玲娟及其委托诉讼代理人俞刚、被告陈建伟、被告潘永统的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈银花、黄根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玲娟诉称，原告系义乌市国际商贸城经营日用品的商户，2018年被告陈建伟多次从原告处购买各式枕头及凉席等产品，总计货款49821元，当时货款未付。2020年5月13日，双方进行了对账，被告陈建伟认可还欠原告货款49527元未付，原告要求其尽快付款，被告陈建伟表示该欠款是被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元合伙开超市期间的共同债务，理应合伙人共同承担的，并向原告提供了被告之间的合伙协议。原告认为，合伙人对个人合伙期间的债务应承担共同清偿责任，不能因其内部问题就拖欠外面的债务不付。为此，请求依法判令被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元立即支付所欠的货款49527元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。被告陈建伟辩称，欠原告的货款是49234元，而不是原告主张的49527元，相差293元，对其他没有意见，应由四被告共同承担付款责任。另外，被告陈银花是被告潘永统妻子陈金莲的姑姑，其占股10%，因为年纪大不会写字，就由被告潘永统代其在协议上签字，其投资款也是打在被告潘永统的账户里。四被告合伙在江西省永丰县开超市的账，都是被告潘永统在管的。被告潘永统辩称，与原告交易的是被告陈建伟，原告没有证据证明与其他被告有任何关系，根据合同相对性原则，原告无权起诉其他被告。四被告不是合伙关系，而是内部合作关系，是为了成立公司而签订的合作经营协议，但到现在为止四被告都没有成立公司；且在合作经营协议中写明了公司与股东。在没有合伙协议存在的情况下，法院立案庭将其他被告作为共同被告参与诉讼，这显然是错误的，应查明列为共同被告的问题。另外，被告陈银花是被告潘永统妻子陈金莲的姑姑，其有出钱也有分红。综上，请求依法驳回原告对被告潘永统的诉讼请求。被告陈银花、黄根元均未作答辩。针对被告的答辩，原告补充陈述认可被告陈建伟主张的尚欠货款的金额为49234元。经审理查明，2016年8月1日，被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元为了合伙在江西省永丰县经营义乌小商品直销超市，签订了一份《合作经营协议》，约定：超市分为10股，被告陈建伟占4股、被告潘永统占4股、被告陈银花占1股、被告黄根元占1股；后续根据经营需要再按持有的比例追加投资；合作期间所发生的债务、费用由各股东共同承担；被告陈建华作为合伙超市的执行人等内容。被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元合伙经营的超市在经营期间，陆续向原告购买枕头、凉席等货物，并陆续支付货款。后经原告与被告陈建伟结算，该超市尚欠原告货款49234元。经原告多次催讨，被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元至今未予清偿。另查明，被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元合伙经营的上述超市，2018年8月20日左右因火灾后没有继续经营。上述事实有原告提供销货清单九份、原告与被告陈建伟之间的微信聊天记录截图打印件一组、合作经营协议复印件一份，被告陈建伟提供的合作经营协议一份、销货清单十份及原告和被告陈建伟、潘永统的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元在合伙经营超市期间尚欠原告货款49234元的事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元共同支付尚欠的货款49234元并从起诉之日即2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告潘永统辩解被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元之间是内部合作关系，而不是合伙关系，与事实和法律不符，依法不予采信。被告陈银花、黄根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元于本判决生效后十日内共同支付原告程玲娟货款人民币49234元并赔偿利息损失（以49234元为基数，从2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过3.85%）。二、驳回原告程玲娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，原告程玲娟负担4元，被告陈建伟、潘永统、陈银花、黄根元共同负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十二月十日书记员  龚 涵
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初342号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人韩帅，男，1996年11月29日出生，汉族，专科文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌交通肇事罪，经行唐县公安局决定，于2020年9月27日被行唐县公安局刑事拘留；2020年10月10日经行唐县人民检察院批准，由行唐县公安局执行逮捕；2020年12月29日经本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人韩帅犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年9月26日0时22分，被告人韩帅驾驶冀ＡＬ83**小型轿车行驶至启新大街文体中心路段时，与骑自行车的侯某1相撞，造成侯某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，韩帅找韩某1顶替，后韩帅弃车逃逸。经行唐县交警大队认定，韩帅负事故的主要责任，侯某1负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、道路交通事故认定书、协议书等书证；2、证人韩某1、韩某2等人的证言；3、被告人韩帅的供述和辩解；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见等。被告人韩帅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩帅违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人逃逸后自首；认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人韩帅对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，认罪认罚，并签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年9月26日0时22分，被告人韩帅驾驶冀ＡＬ83**小型轿车行驶至启新大街文体中心路段时，与骑自行车的侯某1相撞，造成侯某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩帅找韩某1顶替，后韩帅弃车逃逸。韩某1遂用其手机报警，并通知了保险公司，韩某1到公安机关后如实供述了韩帅让其顶替的过程。该事故经行唐县交警大队处理认定，被告人韩帅负事故的主要责任，受害人侯某1负事故的次要责任。另查明，被告人韩帅于2020年9月27日到行唐县公安局投案，到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实。2020年10月7日被告人韩帅父亲韩某2与被害人近亲属侯某2、候素芳达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属一方经济损失，被害人近亲属对被告人韩帅的行为表示谅解，不再要求国家司法机关追究韩帅的刑事责任和民事责任。经委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意对被告人韩帅进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、韩帅的驾驶信息、车辆信息、韩帅的户籍信息、前科证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、协议书及收到条等书证；2、被告人韩帅的供述与辩解；3、证人韩某1、韩某2、侯某2、孙某等人的证言；4、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴〔2020〕病鉴字第478号法医鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、监控视频光盘一张等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人韩帅违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人韩帅找韩某1顶替，后弃车逃逸，次日即主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，认定自首，可从轻处罚；其认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。行唐县司法局经调查评估，同意对被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  韩 露 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王会娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22953号原告：廖清文，男，1957年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************679。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：冯汝和，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************533。被告：佛山市南海区金龙恒家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头***********，统一社会信用代码914************350。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴珺，广东南天明（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侃童，广东南天明（顺德）律师事务所律师。原告廖清文与被告冯汝和、佛山市南海区金龙恒家具有限公司（以下简称金龙恒公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王加红、被告冯汝和、被告金龙恒公司委托诉讼代理人吴珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的扇灰工程款130926元及利息10365元（利息从2018年11月3日开始计算，以130926元为本金，按照年贷款利率4.75%计算，暂计至2020年7月2日，实际计算至清偿日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冯汝和于2017年11月16日签署《承包工程合同》，约定被告冯汝和将地址位于佛山市南海区九江镇***********，陈某1新建厂房1车间2车间工程（扇灰）承包给原告施工，单价为4.28元/㎡，工程完工之后，经结算，被告尚欠原告工程款130926元，原告多次催讨，被告冯汝和均寻找各种理由予以推脱。经查，涉案厂房现为被告金龙恒公司使用，且公司的法定代表人为陈某1，被告冯汝和并没有承包建筑工程的施工资质，综上，恳请依法支持原告的诉讼请求。另外，被告金龙恒公司将涉案工程发包给被告冯汝和，被告冯汝和将扇灰工程转包给原告，原告认为两被告之间的承包行为属于违法转包，故要求两被告承担责任。被告冯汝和辩称，涉案工程按平方计算，均按照结算单支付工程款。2018年12月22日双方结清尾数130900多元，12月25日被告委托陈颖霞向原告支付剩余工程款13万元，原告说不需要收取尾数900多元。被告金龙恒公司辩称，金龙恒公司并非涉案工程发包人，无需对工程款承担责任，金龙恒公司从陈某1、黄某租赁厂房进行使用，与金龙恒公司无关。据金龙恒公司了解发包人陈某1、黄某已将全部承包款支付给冯汝和。陈某1是金龙恒公司的法人。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据3结算单虽为复印件，但被告冯汝和确认签名人员确认为被告的施工人，本院对该证据形式上的真实性予以确认；2.被告金龙恒公司提供的房屋租赁合同、增值税发票均为原件，原告虽有异议但未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年11月16日，原告（乙方）与被告冯汝和（甲方）签订一份《承包工程合同》，约定甲方将位于佛山市南海区九江镇***********，陈某1新建厂房1车间2车间工程发包给乙方施工，承包扇灰方式为按实做实收，单价为4.28元/㎡，支付方式为每层完成立即清洁地上垃圾，方可验收，每三层完成验收支付一次费用，以此推算，整项工程完工后三个月结清费用；等等。2017年12月12日，被告委托陈颖霞向原告支付10万元。2018年2月7日，被告委托陈颖霞向原告支付20万元。2018年8月8日，被告委托陈颖霞向原告支付15万元。原告持有一份结算单，载明扇灰第三、四卡总共384245元，八层梯间8684元，第一、二卡总共417997元，总款810926元，预支款45万元，应找款360926元。签字为沈姓人员，落款时间为2018年11月2日。被告冯汝和持有一份《金龙恒M2地块陈某1工地已完工剩余人工结算表》（以下简称《剩余人工结算表》），载明日期为2018年12月22日，扇灰，廖清文，账号622*************770，剩余金额合计13万元，收钱人为廖清文签字。被告冯汝和确认剩余金额13万元部分为其书写。2018年12月25日，被告委托陈颖霞向原告支付13万元。2020年9月10日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述原告在《剩余人工结算表》签名时，剩余金额处是空白，被告冯汝和答应将剩余款项全部予以付清，加上年底工人催促工资就予以签名，但最终只转账收到13万元，尚欠130926元没有付清。被告冯汝和陈述，其先在《剩余人工结算表》填写13万元，再由原告签名；涉案工程是陈某1发包给冯汝和。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告作为自然人，不具备相应的建筑工程施工资质而承建工程，其与被告冯汝和签订的涉案合同违反法律强制性规定，依法无效。虽然涉案合同无效，但原告已完成涉案工程，被告冯汝和应支付相应工程款。原告主张被告冯汝和尚欠工程款130926元，并提供一份“应找款360926元”的结算单予以证明，被告冯汝和认为其已支付完毕涉案工程的工程款，并提供《剩余人工结算表》予以证明。对此，本院认为，原告持有的结算单的落款时间为2018年11月2日，而被告持有的《剩余人工结算表》的日期为2018年12月22日，两份结算材料对剩余工程款金额不一致，应以日期在后的材料为准。原告虽对《剩余人工结算表》中金额部分不予认可，但原告作为完全民事行为能力人，其主张剩余金额仍是空白即签字确认不符合一般生活常理。另外，从《剩余人工结算表》其他人员签名已签出表格之外的情况可见，《剩余人工结算表》是先书写金额后签字的方式。综上，原告认为《剩余人工结算表》是原告先签字被告冯汝和后填写金额，但未能提供充分证据予以证明，本院对其陈述不予认可。《剩余人工结算表》显示剩余工程款为13万元，而被告冯汝和之后委托他人向原告转账支付了13万元，故被告冯汝和已付清涉案工程款，原告主张被告冯汝和仍欠付工程款130926元理据不足，本院不予支持。对原告据此主张欠付工程款的利息以及请求被告金龙恒公司承担付款责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告廖清文的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1562.91元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月四日书记员  陈嘉瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22783号 原告：刘少平，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：钟永兴，男，1972年12月18日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨英腊，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘少平与被告钟永兴、杨英腊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。刘少平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘少平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘少平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘少平负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初583号 原告：吕敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：吴新建，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告吕敏与被告吴新建健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敏及其委托诉讼代理人郑凯艇、被告吴新建到庭参加诉讼。期间，根据原告吕敏及被告吴新建的申请，本院依法委托相关单位对相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 吕敏向本院提出诉讼请求：判令吴新建赔偿伤后医疗费99839.71元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金555740元、误工费87864元、护理费87864元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元。本案审理中，吕敏变更营养费为6000元、误工费为72078元、护理费为24026元，调整残疾赔偿金计算系数为46%，增加因鉴定发生的交通费用500元、后续治疗费18000元。事实和理由：2018年8月4日，吴新建驾驶小刀牌电动自行车沿武岭隧道北侧非机动车道由东往西行驶至武岭隧道中间段，在超越同向前方张继英驾驶后载吕敏的舟山防盗登记牌A785795号电动自行车时，两车发生刮擦，造成吴新建、张继英、吕敏受伤、二车受损的道路交通事故。经交警支队普陀大队作出的道路交通事故认定书，吴新建驾驶电动自行车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是导致事故发生的主要原因；张继英驾驶电动自行车违反规定载人，是事故发生的次要原因。受伤后，吕敏即被送至普陀医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、脑内血肿等伤势，经治疗目前遗留精神软、失语等症状。舟山市第二人民医院司法鉴定所对吕敏的伤势进行伤残鉴定，评定为道路交通事故六级伤残。吕敏认为吴新建驾驶电动自行车发生交通事故，且承担事故主要责任，对其损失应承担赔偿责任，故提起诉讼。 吴新建答辩称，事故发生在2018年8月4日，吕敏在2020年3月起诉已超过一年的诉讼时效；张继英骑行电动自行车带人，且吕敏未带安全帽，又未按交通规则行驶，左右乱窜，自己碰到了吴新建的车把，其本身有重大过错；吕敏诉请的各项赔偿费用超出了法律规定的范围和标准，请求法院驳回吕敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定与吕敏诉称一致；二、吕敏受伤后，被送至普陀医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、脑内血肿等，于2018年9月15日出院。期间发生医疗费及后续门诊费用合计99839.68元。事故发生后，吴新建已支付赔偿款23000元；三、2019年5月8日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，吕敏的伤势（精神）构成道路交通事故六级伤残；四、就张继英应承担的赔偿责任，吕敏在本案审理中表示放弃。 本案审理中，根据吕敏、吴新建的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对吕敏的伤残等级（肢体）、护理期限、误工期限、营养期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，对吕敏的伤残等级（精神）进行重新鉴定，2020年10月28日，鉴定单位出具鉴定报告评定吕敏的精神伤残等级为七级，无精神护理依赖；评定吕敏因交通事故致颅脑损伤，遗留右上肢单肢瘫（肢力4级），已构成人体损伤八级伤残，不完全运动性失语，已构成人体损伤八级伤残，其临床行开颅术，已构成人体十级伤残；评定误工期限360日、护理期限120日、营养期限120日；后续治疗费建议根据实际发生情况作出评估。本次鉴定发生鉴定费用6260元，3300元由吕敏预付，2960元由吴新建预付。关于吕敏主张的因鉴定发生的交通费500元，虽其未提供相应的票据，但本院考虑到鉴定需要的实际，对其主张的金额予以确认。 本院认为，吕敏因本案交通事故受伤，侵权人应对损害后果承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，根据医疗发票经本院审核后确定为99839.68元；2、住院伙食补助费依法确定为2100元；3、营养费根据司法鉴定意见书结合吕敏的伤势酌情认定为6000元；4、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期限及吕敏的伤势酌情确定为18000元；5、误工费，根据司法鉴定意见书确定的误工期限及吕敏提供的证据酌情确定为50000元；6、残疾赔偿金依法确定为459070.8元；7、精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为16100元；8、交通费酌情确定为800元；9、鉴定费依法确定为2400元；10、后续治疗费可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。以上列入本案赔偿范围的费用合计654310.48元。根据吴新建所承担的事故责任确定其承担70%的赔偿责任，赔偿金额为462847.3元[（654310.48元-16100元）×70%+16100元]，扣除已赔偿的23000元，尚需赔偿439847.3元。吴新建抗辩称本案已超出诉讼时效，本院经审查后认为吕敏的起诉未超出诉讼时效，对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 吴新建于本判决生效之日起十日内赔偿吕敏伤后经济损失共计439847.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由吕敏负担175元，宁兴旺负担1275元；鉴定费用6760元，由吕敏负担2400元，吴新建负担4360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十二月二日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2722号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男。 委托诉讼代理人：陈春梅，女。 被告：唐华，男，汉族，1980年5月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：代晓英，女，汉族，1983年11月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告唐华、代晓英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执377号 浈江区裕生玻璃装饰店、仁化县振华建筑工程有限公司、周继东、仁化县丹霞街道黄屋村委会黄屋村小组： 关于本院装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0224民初195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年07月29日立案执行。在执行过程中，法院对被执行人仁化县振华建筑工程有限公司名下账户进行足额扣划。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执377号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0106民初8580号 原告：蔡锦顺，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：杭州雷成集装箱移动板房有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****。 法定代表人：杨军。 原告蔡锦顺与被告杭州雷成集装箱移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蔡锦顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡锦顺撤回起诉处理。 审 判 员 杨志敏二○二○年十二月十四日 法官助理 任            波 书 记 员 曹      仲      逸
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3899号之一原告：尹有君，男，1969年1月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：李长青，男，1953年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：耿秀丽，女，1954年11月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：葛长新，男，1964年8月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告尹有君与被告李长青、耿秀丽、葛长新民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李长青、耿秀丽、葛长新的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙贤招，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龙贤招信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告龙贤招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,468.92元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息24,231.18元、分期付款手续费180元、逾期还款违约金2,268.39元，并偿付以欠款本金17,468.92元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,148.49元。被告龙贤招未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年3月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：17,468.92元；2、利息：24,231.18元；3、逾期还款违约金：2,268.39元4、分期付款手续费：180元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙贤招应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,468.92元；二、被告龙贤招应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.72元，减半收取计118.36元，由被告龙贤招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1519号 原告：唐淑华，女，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏青年路**，统一社会信用代码91511623749629185U。 法定代表人：蒋国模。 委托诉讼代理人：张斯惠，重庆圣世律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曹县诚鹏房地产开发有限公司，，住所地曹县食品药品监督管理局**统一社会信用代码91371721571679918K。 法定代表人：蒋理。 第三人：蒋理，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：杨强，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 曹县诚鹏房地产开发有限公司和第三人蒋理、杨强共同委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师，特别授权代理。 曹县诚鹏房地产开发有限公司和第三人蒋理、杨强共同委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师，一般授权代理。 原告唐淑华与被告四川诚鹏房地产开发有限公司、曹县诚鹏房地产开发有限公司、第三人蒋理、杨强合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告唐淑华于2020年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告四川诚鹏房地产开发有限公司、曹县诚鹏房地产开发有限公司，第三人蒋理、杨强的起诉。 本院认为，原告唐淑华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐淑华撤回对被告四川诚鹏房地产开发有限公司、曹县诚鹏房地产开发有限公司、第三人蒋理、杨强的起诉。 审判长  宁晓波 审判员  蒋 宇 审判员  唐 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尹依晗
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4542号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301855660927848。 负责人：朱新林，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱陈宽，男，该支行员工。 被告：史集福，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：钱惠娟，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：史璐，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告史集福、钱惠娟、史璐金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年11月17日立案。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉请：1.被告史集福立即归还借款本金10万元，利息688.76元（利息计算至2020年10月10日止，之后利息按合同约定计算至款项付清日止），合计100688.76元；2.被告钱惠娟、史璐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的委托诉讼代理人朱陈宽到庭参加诉讼，被告史集福、钱惠娟、史璐经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告史集福尚欠原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金100000元及相应利息。被告钱惠娟、史璐自愿对史集福的100000元借款本金及相应的利息等费用承担连带责任保证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史集福应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金100000元，并支付利息688.76元（暂计算至2020年10月10日，此后至款项实际付清日止的利息按个人循环借款合同约定继续计算），暂合计100688.76元； 二、被告钱惠娟、史璐对被告史集福应承担的上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果被告史集福、钱惠娟、史璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告史集福、钱惠娟、史璐共同负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史集福、钱惠娟、史璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初338号 原告：翟国辉，男，1971年1月10日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：吉林省某集团有限公司服务区管理分公司，住所地长春市。 负责人：李海涛，经理。 原告翟国辉诉被告吉林省某集团有限公司服务区管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日受理，依据原告翟国辉提供的地址及联系方式通知被告吉林省某集团有限公司服务区管理分公司到庭应诉。被告吉林省某集团有限公司服务区管理分公司称该公司已经更名。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告翟国辉的起诉。 案件受理费486元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十二月七日 书记员  张莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8484号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：程艾荣，女，1978年11月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告程艾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执256号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：张湘云，女，1973年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：卜燕平，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与张湘云、卜燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1137号民事调解书已经发生法律效力，于2020年2月19日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金60万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封并拍卖了被执行人文华、张秀芳名下位于兴安县，该房以72万元已流拍，申请执行不同意以物抵债。 其他查明，被执行人无其他土地、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐传姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27493号原告：周国强，男，1961年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：史丹丹，上海明伦律师事务所律师。被告：上海华飏保险经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张爱妹，执行董事。原告周国强与被告上海华飏保险经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：1.被告支付债权本金49,000元；2.被告支付借款利息2,940元(以本金49,000元为基数，按照约定年化收益率3%，债权受让期限24个月计算)；3.被告支付逾期支付本息的违约金779元(以51,940元为基数，按照日息万分之五，自2020年8月12日期至实际付清款项之日，暂计至2020年9月10日)；4.被告赔偿律师费损失5,000元。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签署《债权转让之服务协议》，约定原告作为受让方同意受让的债权本金为70,000元，受让期限24个月，预期收益为年化收益率3%，到期付息，受让期限届满之日起3个工作日内，被告应向原告一次性支付本金。同时，被告作为服务商，应在债务人违约的情况下负责追讨和催收，承担原告的全部损失，并应在受让期限届满之日起3个工作日内全额垫付本金和预期收益。2018年8月9日，被告通过POS机刷卡方式从原告银行卡扣划本金49,000元。2020年8月10日，受让期限届满，被告明确告知原告无法履约，经原告多次协商催要，被告均不予回应，给原告造成经济损失，故原告提起本案诉讼。根据原告提供的服务协议、微信记录及企业工商登记信息，蔡光荣为被告方的经办人及公司监事。据了解，上海市公安局虹口分局已对蔡光荣以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院经审查认为，上海华飏保险经纪有限公司的有关责任人员确有刑事犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十二月十日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10666号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。统一社会信用代码：913300007042034718。 法定代表人：厉建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。 被告：余姚市肖航百货店，住所，住所地：浙江省余姚市世南东路**社会信用代码：92330281MA2EPMXP4U。 经营者：张航，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告余姚市肖航百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄芳
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423财保38号 申请人:于某某,男，汉族。 委托诉讼代理人：李某1，陕西润亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海某某，陕西润亚律师事务所律师。 被申请人：李某2，女，汉族。 申请人于某某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某2名下陕AXXX**号轿车。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人于某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人李某2名下陕AXXX**号轿车。期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人于某某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张高峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  康博楠 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6218号 原告：三美优家生活用品有限公司，统一社会信用代码91331003716185119R。住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区尚贤路**。 法定代表人：缪亚儒，执行董事。 委托诉讼代理人：冯伟建，该公司员工。 被告：福州市品冠日用品有限公司，统一社会信用代码9135010357702439X0。。住所地：福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲**南台商都****楼连接体38店面 法定代表人：李海丹。 原告三美优家生活用品有限公司为与被告福州市品冠日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。审理中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三美优家生活用品有限公司撤回起诉。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告三美优家生活用品有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19795号原告：张某1，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张某2，男，1941年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张某1于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二〇年十二月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13266号上诉人（原审原告）：姜建华，男，1984年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新都钢管有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：山东新都钢管有限公司管理人。委托诉讼代理人：张海侠，女，系管理人成员。上诉人姜建华因与被上诉人山东新都钢管有限公司（以下简称新都公司）劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。姜建华上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法发回重审或依法改判支持姜建华的一审诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由新都公司承担。事实和理由：一、一审法院以“原告主张一直向企业法人苑某某主张权利，但仅提交通话截图不足以证实其主张，且即便姜建华与苑某某存在通话，亦不能推定该通话系向苑某某追索工作期间的劳动报酬”，属于基本事实认定错误。1.姜建华与苑某某的通话记录，足以证明其向苑某某追索劳动报酬的主张。2.姜建华提交的证明及其与苑某某的通话记录足以证明姜建华主张过追索劳动报酬的权利。2018年11月25日的证明中记载“工资30万元人民币至今没有支付”及2018年8月22日、2018年9月1日姜建华与苑某某的通话记录，两者结合可以证明姜建华与苑某某通话就是向其主张追索劳动报酬的权利。二、一审以超过诉讼时效为由，不予支持，属于适用法律错误。姜建华与苑某某索要劳动报酬的通话记录，足以引起诉讼时效中断。1.姜建华提交的证明，是多次索要劳动报酬无果后，才让苑某某出具。姜建华离职后，多次向苑某某索要劳动报酬，但苑某某均以将公司卖了或者转让后偿还。后得知公司破产后向律师事务所提交材料时，才得知需向劳动仲裁部门申请仲裁。2.苑某某也认可姜建华多次向其索要劳动报酬。综上，请求支持姜建华的上诉请求。新都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回姜建华的上诉，维持原判。姜建华向一审法院起诉请求：要求新都公司支付拖欠工资共计30万元人民币并承担诉讼费用。一审法院认定事实：姜建华于2020年3月10日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.请求裁决新都公司向姜建华支付三年工资共计30万元人民币；2.请求裁决新都公司向姜建华补缴三年社保或者支付等额补偿。济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日作出仲裁决定书，结果为：对姜建华的仲裁申请，本委不予受理。姜建华对仲裁决定不服，于2020年3月13日起诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）鲁01民初832号民事裁定书，裁定如下：本案由济南市济阳区人民法院审理。2013年3月1日，新都公司出具离职证明一份，载明：兹证明姜建华自2010年3月1日入职我公司担任副总经理职务，至2013年2月28日离职，工作期间无不良表现。公司同意离职，已经办理完毕离职手续，特此证明。新都公司在证明中盖章。2018年11月25日，苑某某出具证明一份，兹证明姜建华自2010年3月1日至2013年2与28日在山东新都公司有限公司工作，工作时间3年整，入职时公司与其约定工资为每年10万元人民币。工资共计30万元人民币至今未支付。苑某某在证明中签字。2018年8月7日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申字4号民事裁定书，裁定受理山东省济阳县人民法院移送破产审查之被申请人新都公司的破产清算案。2019年12月12日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破8号之二裁定书，宣告新都公司破产。2020年8月28日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破8号之五民事裁定书，终结新都公司的破产程序。一审法院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，姜建华提交的离职证明载明姜建华离职时间为2013年2月28日，且姜建华认可与新都公司劳动关系已经于2013年终止，姜建华应当在双方劳动关系终止之日起一年内主张权利。姜建华2020年申请仲裁时，已经距离离职7年之久。姜建华主张一直向企业法人苑某某主张权利，但仅提交通话截图不足以证实其主张，且即使姜建华与苑某某存在通话，亦不能推定该通话系向苑某某追索工作期间的劳动报酬。一审法院对姜建华申请调取通话记录的申请不予准许。综上，姜建华要求新都公司支付2010年3月1日至2013年2月28日工资报酬的诉讼请求，已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条之规定，判决：驳回原告姜建华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜建华负担。本院二审期间，姜建华申请证人边某某出庭作证，证明其系新都公司的员工，公司拖欠姜建华的工资，姜建华迫于无奈才离职，离职之后，一直没有放弃向苑某某索要工资。新都公司质证称，该证人不具备证人的主体资格，其证言不具有法律效力。本院认为，济南市中级人民法院于2018年8月7日受理新都公司破产案件，新都公司原法定代表人苑某某于2018年11月25日出具证明不属于公司行为，仅属于其个人的证人证言，苑某某未出庭接受质询，对于其证明，本院不予采信。姜建华主张在新都公司工作期间，新都公司从未向其支付过工资，不合常理。综上，姜建华主张新都公司欠付其工资，证据不足且超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，姜建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜建华负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 盖玉滢
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3036号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：何斌，男，1985年7月31日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：何本信，男，1957年2月10日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告何斌、何本信追偿权纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，请求判令：1.被告何斌支付原告代偿款20?381.27元、利息3?034.98元（利息暂计至2020年5月22日，嗣后利息以代偿款20?381.27元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告何本信对被告何斌在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年1月24日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告何斌签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 二、借款金额：51?000元； 三、分期付款手续费总额：4?757.28元，该款共分36期，首期偿还的金额为137.28元，以后每期偿还的金额为132元; 四、借款用途：购买汽车; 五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1?440元，以后每期偿还金额1?416元; 六、担保服务费：6??939元； 七、分期付款担保服务费：需按照9.328%的手续费率向银行支付647.27元； 八、借款合同违约金：如何斌未按约及时足额存入还款资金，或者何斌牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向何斌收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如何斌累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求何斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入何斌牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2017年1月24日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为何斌与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同和补充协议项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同和补充协议约定要求何斌提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.2017年1月24日，原告与被告何本信签订《反担保合同》1份，约定：何本信愿意为何斌在主合同项下的债务承担连带责任保证，反担保范围包括但不限于何本信作为保证人对债务人在主合同项下的债务承担的连带责任，包括但不限于债务、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、担保费等），保证期间为自《反担保合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告分别于2019年7月24日、2019年11月22日垫付7490.19元、12891.08元，被告何斌于2020年8月偿还2000元，现共计垫付18381.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何斌支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款18381.27元，至2020年5月22日止的利息3034.98元，及自2020年5月23日起至实际履行日止以18381.27元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告何本信对上述第一条被告何斌应履行之义务承担连带保证责任；被告何本信承担保证责任后，有权向被告何斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告何斌、何本信共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年十二月四日 代书记员 孙玉蓉
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初378号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人李某，男，1976年6月4日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住山东省五莲县，2011年12月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元；2012年12月14日因犯交通肇事罪被日照市东港区人民的法院判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元；2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2020年12月23日被本院决定逮捕，并由五莲县公安局执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车从五莲县松柏镇百果谷行驶至342国道与222省道交汇处山阳路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中乙醇含量为132.3mg/100m1，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、证人杨某的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘国庆 书记员王小涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8635号申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91530000216525578C。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷**。法定代表人：赵志锐。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人办理其名下位于广福城A11-1-18b写字楼的网签手续。本院在执行过程中，经查询被执行人名下位于位于广福城A11-1-18b写字楼已被其他案件在先查封，现暂无法办理网签手续，本院现暂无法执行，依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8635号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12820号原告：于洋，男，1989年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告于洋与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告于洋购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告于洋与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告于洋要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告于洋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告于洋的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告于洋负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十二月八日书记员  张昕
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16425号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地郑州市**大学南路**，统一社会信用代码91410100796775994。负责人：李瑞清，行长。被执行人：河南名轩新材料科技有限公司，住，住所地鹿邑县宋河镇一社会信用代码914116286646759838。法定代表人：张祥金，执行董事。被执行人：河南省工商联小微企业服务中心，住，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**一社会信用代码524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。被执行人：张结合，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张祥金，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉林省辽源市西安区。郑州银行股份有限公司大学路支行与河南名轩新材料科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12435号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告河南名轩新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司大学路支行偿还借款本金1757950.27元、利息133143.47元（含罚息和复利，暂计至2019年2月20日，以后按照《小企业借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南名轩新材料科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学路支行律师代理费18000元；三、被告河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明对本判决第一、二项确定的被告河南名轩新材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明承担连带清偿责任后，有权向被告河南名轩新材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10991元，由被告河南名轩新材料科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明负担。因河南名轩新材料科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、将张宏明、王秋平共有的位于金水区北环路61号院4号楼3单元6层东户的房产（不动产权证号：0701005693-1；0701005693-2）予以查封。二、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十二月三十一日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16425号：郑州银行股份有限公司大学路支行诉被告河南名轩新材料科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12435号民事判决书已经发生法律效力。因河南名轩新材料科技有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张结合、张祥金、张宏明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将张宏明、王秋平共有的位于金水区北环路61号院4号楼3单元6层东户的房产（不动产权证号：0701005693-1；0701005693-2）予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执16425号                  送 达 文 书      名称和件数                 执行裁定书一份、协助执行通知书一份             （张宏明、王秋平房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              （不动产权证号：0701005693-1；0701005693-2）      填发人余婉茹送达人张杰璞李真注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民初129号 原告（执行案外人）：姜维，男，1969年8月18日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘柏林，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。 负责人：熊庆梅，行长。 委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告（被执行人）：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：孙金海，总经理。 委托诉讼代理人：张维，男，该公司职工。 原告姜维与被告广发银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称广发银行牡丹江分行）、牡丹江市佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。 原告姜维向本院提出诉讼请求：1.要求停止对巴塞阳光小区7栋*****室房屋执行（房屋价值：666865元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，牡丹江市龙盛投资有限公司与牡丹江市东方建筑安装有限公司签订工程承包合同，同月牡丹江市东方建筑安装有限公司与姜维签订工程项目承包书，原告为该小区施工过程中，因牡丹江市东方建筑安装有限公司无钱给付工程款，就用7栋*****室房屋抵顶给原告。2020年4月，牡丹江市中级人民法院下发执行通知书，原告才知道广发银行牡丹江分行与佳隆公司签订抵押合同，将案涉房屋抵押。原告已合法居住此房屋，理由如下：1.原告已装修并实际入住案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在人民法院查封之前已合法占有该不动产。同时，以该房屋抵顶工程款699719元，应视为已经付清房屋全部价款。在原告入住案涉房屋之后，广发银行牡丹江分行于2016年6月21日申请查封该房屋；2.原告对广发银行牡丹江分行与佳隆公司达成民事调解书的合法性、真实性有知情权。2013年案涉工程刚开始施工，且五证不全，在此前提下以预建房屋抵押无效。牡丹江市中级人民法院执行裁定书认定，2013年8月27日抵押人佳隆公司与抵押权人广发银行牡丹江分行以383套房屋办理抵押登记。2016年5月6日，牡丹江市中级人民法院作出(2016)黑10民初42号民事调解书，广发银行牡丹江分行于2016年5月30日申请执行，查封佳隆公司名下64套房产，但不知道剩余219套房产如何解除抵押。原告有理由怀疑广发银行牡丹江分行与佳隆公司恶意串通，以合法形式掩盖非法的目的，通过法院制作调解书的形式，侵犯第三人的合法权益；3.牡丹江龙盛投资有限公司与海林市东方建设有限公司签订工程施工合同，原告与海林市东方建设有限公司签订工程大包合同，建设案涉房屋所在小区；4.2011年7月20日，佳隆公司与海林市东方建设有限公司签订以房抵账房源表，该房源表合法有效。原告根据该房源表接收案涉房屋合情合理。综上，请求法院查清事实，公正判决。 本院经审查认为，广发银行牡丹江分行依据已发生法律效力的本院（2016）黑10民初42号民事调解书确定的债权和对包括案涉房屋在内的64套房屋的抵押权申请强制执行。姜维提出执行异议，本院于2020年11月18日作出（2020）黑10执异188号执行裁定书，驳回姜维的异议请求。姜维向本院提起案外人执行异议之诉，姜维主张其基于上述民事调解书对广发银行牡丹江分行的优先受偿权、侵犯其合法权益而提出的执行异议之诉。此时，姜维挑战的是生效的民事调解书本身，其诉讼请求与该民事调解书有关，因此，姜维提起本案之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回姜维的起诉。 案件受理费10469元，退还给姜维。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 贾海波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙 驰 书 记 员 单 琳 附：本案涉及法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特850号申请人：诸金荣。被申请人：诸育黎。申请人诸金荣申请认定诸育黎无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序。申请人诸金荣于2020年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸金荣撤回申请。审 判 员 刘晨二〇二〇年十二月三日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2233号 申请执行人：王青山，男，1968年08月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李艳，女，1975年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王青山与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年03月17日作出的（2020）鲁17民终430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李艳支付申请执行人王青山借款17.6万元。申请执行人王青山于2020年09月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年09月14日对被执行人李艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。该案于2020年11月18日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月09日作出（2020）鲁1702执2233号限制消费令，对被执行人李艳限制消费，于2020年10月09日作出（2020）鲁1702执2233号执行决定书，将被执行人李艳纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日向申请人王青山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人李艳可供执行的财产或财产状况，申请人王青山未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人王青山同意终结本次执行程序。申请人尚有债权17.6万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终430号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权17.6万元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 蒙
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3359号原告：刘洋，男，1982年7月27日出生，汉族，敦化市晟铭二手车行经营者，住敦化市。被告：杨波，男，1978年6月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧林，吉林冠宁律师事务所实习律师。第三人：于德良，男，1986年7月17日出生，汉族，敦化市爰达汽车精品装饰店经营者，现羁押于敦化市看守所。委托诉讼代理人：王福亮，系敦化市爰达汽车精品装饰店员工。原告刘洋与被告杨波、第三人于德良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。刘洋向本院提出诉讼请求：一、撤销执行（2020）吉2403财保77号；二、撤销车牌号为×××的车籍查封。事实和理由：刘洋于2020年3月26日购买于德良名下的×××的轻型皮卡车一辆，签订了车辆买卖协议、收条。并录制了视频，车款为银行转账272000元，现金为28000元整。2020年9月3日，刘洋对执行标的提出书面异议。敦化市人民法院于2020年10月27日作出（2020）吉2403执异74号裁定，驳回刘洋的异议。当事人刘洋认为原判决裁定错误的依照审判监督程序办理。本院经审查认为，刘洋系敦化市晟铭二手车行经营者。刘洋称“买的目的是为了挣钱，我是倒车的，买车是为了卖”，而自然人不是二手车经营的合法主体，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”，案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（自然人）、法人和其他组织。因此，在适格主体未提出过执行异议申请并已经被人民法院裁定驳回的情况下,刘洋提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，应驳回刘洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。案件受理费100元，退还刘洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 褚庆平审判员 刘立梅人民陪审员 郑亚慧 二〇二〇年十二月十八日书记员 李春光
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7014号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：章巍巍，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：舒贤军，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范爱美，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范银勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎苏花，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告舒贤军、范爱美、范银勇、郎苏花金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员徐建红适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星、章巍巍、被告范爱美、范银勇到庭参加诉讼，被告舒贤军、郎苏花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：由被告舒贤军、范爱美、范银勇、郎苏花归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金199889.42元和复利0.41元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠本金为基数自2020年9月24日起按年利率7.03725%计算至款清为止，扣除已支付的1055.59元）。 事实和理由：2019年9月24日原告与被告舒贤军签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为20万元，双方还对借款期限、利率、违约责任等作了约定。同日被告范爱美、范银勇、郎苏花向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2019年9月26日向被告舒贤军发放了贷款20万元，借款凭证记载到期日为2020年9月23日，借款期内执行年利率4.6915%、逾期执行年利率7.03725%。贷款到期后被告于2020年10月21日归还本金110.58元，尚欠本金199889.42元及逾期利息、复利。至诉讼日上述借款已逾期欠息，该欠款经原告多次催收未果。 被告范爱美、范银勇答辩称：对上述事实无异议，但现暂无还款能力。 被告舒贤军、郎苏花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范爱美、范银勇对原告提交的证据均无异议；被告舒贤军、郎苏花未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告舒贤军签订合同号为33020120190199539的《农户贷款借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币20万元；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率采用固定利率方式，执行利率以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率加49.15bp（1bp=0.01%）确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告范爱美、范银勇、郎苏花向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120190199539的信用业务合同项下实际形成的债务自愿承担共同还款责任。 2019年9月26日，原告向被告舒贤军发放借款20万元，借款利率为年利率4.6915%，借款到期日为2020年9月23日，逾期利息为年利率7.03725%。借款后，被告舒贤军按约付息至2020年9月21日止。原告于2020年10月21日扣收本金110.58元、利息78.19元、罚息1055.59元，尚欠本金199889.42元，复利0.41元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告舒贤军之间的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告舒贤军尚欠原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金199899.42元，事实清楚。被告舒贤军未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范爱美、范银勇、郎苏花自愿签订《承担共同还款责任承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒贤军、范爱美、范银勇、郎苏花归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金199889.42元、复利0.41元，并支付罚息（罚息以本金199889.42元为基数从2020年9月24日起按年利率7.03725%计算至款清之日止，扣除已支付的1055.59元），款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告舒贤军、范爱美、范银勇、郎苏花未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元（已减半收取），由被告舒贤军、范爱美、范银勇、郎苏花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 卢宇杰 书 记 员 李笑英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10810号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：胡鹏菲，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：欧阳光，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：南昌虾一跳贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼**第**/div>法定代表人：欧阳光被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告胡鹏菲、欧阳光、南昌虾一跳贸易有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告胡鹏菲、欧阳光、南昌虾一跳贸易有限公司偿还信用卡分期垫款本金538199.59元，违约金及利息179586.53元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：719786.12元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的Ｘ6越野客车（车牌号赣Ａ7××**,发动机号01468721Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号ＷＢＡＦＧ2107Ｆ0Ｇ85802）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法先适用简易诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月15日，被告胡鹏菲向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告胡鹏菲通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币760600元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买X6小型越野客车的的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费72180.94元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的X6小型越野客车[发动机号01468721N55B30A，车架号WBAFG2107F0G85802]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。后双方办理了抵押登记手续。被告欧阳光、南昌虾一跳贸易有限公司签署《共同偿债人承诺书》各一份，承诺共同还款。2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月8日，原告按约向被告胡鹏菲指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金538199.59元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡鹏菲、欧阳光、南昌虾一跳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金538199.59元并支付利息、违约金（自2018年8月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告胡鹏菲、欧阳光、南昌虾一跳贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告胡鹏菲所有的车牌号为赣Ａ7××**的Ｘ6小型越野客车［发动机号01468721Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号ＷＢＡＦＧ2107Ｆ0Ｇ85802］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10998元，由被告胡鹏菲、欧阳光、南昌虾一跳贸易有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  方烜亮人民陪审员  金志强二〇二〇年十二月九日代书 记员  何嘉庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾坤，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾坤信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾坤支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金83852.06元、利息12694.88元、现金分期手续费5850元、账单分期手续费10580.92元、违约金17605.91元；并支付自2020年7月10日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金83852.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、曾坤支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾坤向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向曾坤发放了信用卡。后曾坤使用其账户信用卡透支消费，截至2020年7月9日，累计欠款本息共计130583.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，曾坤仍未清偿。被告曾坤未作答辩。经审理查明，2013年曾坤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曾坤发放了信用卡一张。曾坤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月9日，曾坤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83852.06元、利息12694.88元、现金分期手续费5850元、账单分期手续费10580.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾坤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曾坤发放了信用卡，曾坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾坤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾坤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾坤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金83852.06元、利息12694.88元、现金分期手续费5850元、账单分期手续费10580.92元；并支付自2020年7月10日起至欠款付清时止，以透支本金83852.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1456元，由被告曾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7914号申请执行人：南京蒙畅物流有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。原告南京蒙畅物流有限公司与被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)沪0118民初6165号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告南京蒙畅物流有限公司运费人民币159,370元，此款分2期支付：2020年7月31日前支付8万元，2020年8月31日前支付79,370元；如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权就全部未履行部分一并申请执行。二、原、被告之间对于本案无其他争议。三、案件受理费3,487.40元，减半收取计1,743.7元，由被告负担。因被告上海全毅快递有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人南京蒙畅物流有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月15日轮候冻结被执行人名下开设于北京银行深圳营业厅XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9063号账户，轮候冻结人民币0元。轮候冻结被执行人名下开设于中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，轮候冻结人民币0元。经执行查明，除轮候冻结的两银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人南京蒙畅物流有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2611号 原告：郑淑芬，女，1958年1月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告：杨培聚，男，1957年7月6日出生，现在呼和浩特市第二监狱羁押。 原告郑淑芬与被告杨培聚物权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑淑芬于2020年12月28日向本院提出撤回对杨培聚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑淑芬撤诉。 案件受理费100元由原告郑淑芬负担。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。