wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初14151号 原告：合肥市新站区裕森建材商行，住所地合肥市新站区。 经营者：周丰华，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告:王贵峰，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告合肥市新站区裕森建材商行（以下简称“裕森建材商行”）与被告王贵峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告裕森建材商行的经营者周丰华到庭参加诉讼，被告王贵峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕森建材商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王贵峰立即偿还裕森建材商行货款16200元并支付利息(利息自2016年12月20日起按中国银行同期贷款利率计算，后利息顺延至款清之日止);2.本案诉讼费用由王贵峰承担。事实与理由：2016年12月20日，裕森建材商行给王贵峰的工地送货(装修材料)，尾款共计17500元，王贵峰出具欠条一张。王贵峰于2018年给裕森建材商行做防盗窗，共计1300元，扣除该费用，还剩货款16200元未付。到2019年12月，裕森建材商行让王贵峰重新出具欠条，王贵峰答应更换但一直没换，裕森建材商行多次向王贵峰催要，其以没钱为由拒不偿还。故为维护裕森建材商行的合法利益，诉至法院，望判如所请。 王贵峰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：裕森建材商行向王贵峰供应建材。2016年12月20日，经结算，王贵峰出具欠条，载明今欠裕森建材商行材料钱17500元。另因王贵峰于2018年给裕森建材商行做防盗窗，共计1300元，裕森建材商行自愿扣减该笔费用。经裕森建材商行催要，王贵峰还剩货款16200元未付。 上述事实有欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，裕森建材商行出具的欠条以及催要欠款的聊天记录证明其与王贵峰之间存在买卖合同关系，裕森建材商行供货后，王贵峰应依约支付货款。王贵峰未到庭答辩，由其承担举证不能的不利后果。裕森建材商行通过起诉的方式向王贵峰催要欠款，王贵峰仍未予偿还，则应承担逾期付款给裕森建材商行造成的资金占用期间的利息损失。王贵峰应向裕森建材商行支付剩余货款16200元，并自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计付资金占用期间的利息至货款实际清偿之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵峰于判决生效之日起五日内支付原告合肥市新站区裕森建材商行货款16200元，并自2020年10月21日起按照年利率3.85%的标准计付逾期付款利息至货款实际清偿之日止； 二、驳回原告合肥市新站区裕森建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王贵峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初181号 原告：苏州迪泰奇自动化科技有限公司，住所地江苏省无苏州工业园区唯新路**中科智能**厂房**楼，统一社会信用代码913205946617780637。 法定代表人：戴斌,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵勇、汪迪，江苏智择律师事务所执业律师。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，，住所地浙江省湖州市东浜路**统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳，公司总经理。 诉讼代表人：浙江遨优动力系统有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：葛萍、宿建磊，浙江兴长律师事务所执业律师。 原告苏州迪泰奇自动化科技有限公司与被告浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉，本院受理后，由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。案件审理过程中，浙江遨优动力系统有限公司进入破产程序，国浩律师（杭州）事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江兴长律师事务所担任浙江遨优动力系统有限公司的管理人。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏州迪泰奇自动化科技有限公司的委托代理人赵勇，浙江遨优动力系统有限公司破产管理人的委托代理人葛萍、宿建磊到庭参加诉讼。 原告苏州迪泰奇自动化科技有限公司诉称：2018年6月21日，原、被告签订《设备买卖合同》约定被告向原告采购2套中试线-涂胶设备，合同总价款2000000元。合同第四条约定付款方式为：合同生效后15个工作日，被告向原告支付30%预付款即60万元；设备预验收合格后15个工作日内支付合同总价10%即20万元；合同签订生效后，原告依约于2018年8月6日前完成货物的生产，经原告多次催促，2018年10月13日被告在原告处完成了预验收。预验收合格后，原告多次通知被告提货及支付相关货款，然被告一直以内部协调等为由拒不同意交付货物也拒不支付货款。被告拒不接受货物至今已逾期近一年，己经构成严重违约，被告应当支付合同的货款。另原告在投标被告该项目时向被告支付了10万元保证金,被告多次承诺归还，但至今也拒不归还。故请求法院判令：一、被告履行《设备买卖合同》，向原告支付货款140万元和逾期付款利息（暂计45000元，自2018年10月14日起算，以140万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，判决至被告实际支付之日止）；二、被告退还原告保证金10万元；三、被告支付原告律师费56280元；四、被告承担本案诉讼费用。 被告浙江遨优动力系统有限公司答辩称：答辩人已进入破产清算程序，根据法律规定，答辩人与被答辩人的合同已经解除。根据双方合同约定，合同解除后，原告应向被告返还预付款。因此，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告因投标被告中试线涂胶设备，分别于2018年5月10日、5月21日向被告支付保证金2万元、8万元，合计10万元。2018年5月24日，双方签订《设备买卖合同》一份，约定由原告根据被告的技术要求，供给被告PACK中试线-涂胶设备两套，合同总价200万元，被告在合同生效后15个工作日内向原告支付30%的预付款，即60万元，设备预验收合格后15个工作日内，付合同总价的10%，货到安装调试合格后15个工作日内支付合同总价的20%；最终验收合格后15个工作日，支付合同总价的30%，其余款项10%为质保金，在质保期满后无任何质量问题15个工作日内付清。交货时间为合同签订之日起60天，即2018年8月6日，安装调试时间15天。合同订立后，被告于2018年6月12日支付60万元。原告在收到款项后依约开始加工制作设备。2018年10月13日，被告公司人员到原告处对设备进行预验收，预验收结果为合格。嗣后，原告多次邮件通知被告，要求被告按约支付货款，但被告一直未向原告支付货款。2020年4月23日，本院裁定受理湖州金源建筑工程有限公司对浙江遨优动力系统有限公司的破产清算申请，被告进入破产清算程序。 上述事实，有原告提交的《付款回单》、《设备买卖合同》、《技术协议》、收款回单、电子邮件、设备预验收记录表并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案案涉合同被告未履行付款义务，原告也未履行向被告交付全部设备的义务，属于双方均未履行完毕的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，管理人未通知被告解除或继续履行合同，应视为解除合同，故原告要求被告继续履行合同的诉请本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告支付履约保证金10万元，被告已向原告支付预付款60万元，相互抵销后被告在原告处尚余的预付款为50元；原告虽未将合同约定的设备交付给被告，但原告已经完成了全套设备的采购、改造、预验收，已具备交付条件。且案涉设备技术参数、设备规格等均按照被告要求特别定制，属于非标产品，双方合同解除后，原告将设备另售后的市场价值较小，故原告因合同解除所造成的损失远大于被告已支付的预付款。同时，被告向原告交付预付款时间为2018年6月12日，不在受理破产申请前六个月的期间内，不属于个别清偿，故被告已向原告支付的预付款可用于抵扣因被告解除合同对原告造成的损失。至于原告的其他损失，原告未能提交相应证据证明其损失金额，故对原告在扣除预付款后要求被告支付损失的诉请本院不予支持。被告已进入破产清算程序，原告可在补强补充相应证据材料后，按照破产债权申报程序另行向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下： 驳回原告苏州迪泰奇自动化科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取9606元，由原告苏州迪泰奇自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘培培
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4697号 原告：曹鹤飞，男，1966年3月18日生，汉族，住如东县。 被告：季卫标，男，1958年5月3日生，汉族，住如东县。 原告曹鹤飞与被告季卫标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告曹鹤飞到庭参加了诉讼。被告季卫标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹鹤飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还尚欠货款6000元。事实和理由：2005年左右，被告向原告购买塑料粒子，尚欠货款10000元，并向原告出具借条一份。后被告陆续每年归还数百元，并向原告换据。2016年2月4日被告再次向原告换成6000元的借条一份。后被告再未能给付货款，故原告提起诉讼。 被告季卫标未作辩称。 本院经审理查明：2005年左右，被告向原告购买塑料粒子，尚欠货款10000元，并向原告出具借条一份。后被告陆续每年归还数百元，并向原告按照剩余货款换据。2016年2月4日被告再次向原告换成6000元的借条一份。后被告再未能给付货款，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间买卖合同的法律关系成立并生效。被告应当及时给付全部货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季卫标归还原告曹鹤飞尚欠货款6000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执2087号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：白玉国被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠被执行人蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格被执行人石岚，女，住呼和浩特市。被执行人贾贵忠，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、贾贵忠、石岚、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司公证债权一案中，该案（2017）呼蒙正执字第184号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中因被执行人名下财产涉及刑事相关案件且正在侦查过程中，资产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）呼蒙正执字第184号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,待被执行人财产可以处置时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月七日书记员 赵玉锋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1604号原告：卢全娃，男，生于1968年12月27日，汉族，小学，农民，住淅川县。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。委托代理人：杨雪飞，河南框正律师事务所律师。被告：秦建会，女，生于1978年01月12日，汉族，初中，农民，住淅川县。委托代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。原告卢全娃与被告秦建会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢全娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率18%支付自借款之日2018年6月25日至还清之日止的利息(其中借款之日2018年6月25日至2020年6月25日的利息为18000元)：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村居民，2018年6月25日，被告秦建会丈夫蒋海涛以给原告之子安排工作为由骗取原告6万元，该款已刑事案件处理。后被告秦建会和其丈夫蒋海涛又以盖房子需要钱为由借用原告5万元，二人收到钱款后于2018年10月30日向原告出具借据一张，经双方协商，约定年息1.8分。2018年11月1日，蒋海涛给原告等人出具以其老街房产为担保的抵押书，并承诺2019年4月30日前偿还。但约定时间到期后，被告未能还款。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告秦建会辩称：1、原告所述不属实，被告秦建会并没有使用这笔借款，家庭也没有使用这笔借款，并不是原告所述的共同债务。2、原告所诉的借款用途系建房使用，与事实是不相符的，蒋海涛的父亲建房并没有使用蒋海涛的一分钱，原告所述的借款为建房用途系原告的凭空捏造;3、该款因诈骗行为引起，款项用途系非法使用，该款是否应该偿还，系蒋海涛本人的事情，与秦建会无关，建议法庭在查明事实后，驳回对被告秦建会的诉讼请求。4、原告提供借条上的11万元，其中6万元被法院认定为诈骗。另外5万元我们认为是诈骗款6万元的孳息。原告卢全娃为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，以此证明原告身份信息;2、借条复印件，以此证明被告借款事实，及骗取六万元，合计11万元的事实：3、房屋权属证明，以此证明签订的借款合同以房屋抵押情况：4、退款协议，以此证明蒋海涛承诺退款的情况;5、蒋海涛一审二审的刑事判决书，以此证明本案中涉及的款项并不是与刑事案件无关。被告秦建会为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、被告秦建会与蒋海涛离婚证和离婚协议，以此证明被告蒋海涛和秦建会夫妻关系一直不和，导致在2018年11月2日离婚了；所有的蒋海涛的个人债务由其本人承担；2、证人蒋某出庭作证，以此证明涉案房屋系蒋某夫妇自己盖的，没用蒋海涛和被告秦建会的钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于借条是否是由被告秦建会和第三人蒋海涛签字，以及被告秦建会是不是共同借款人？根据庭审中双方陈述以及被告秦建会自认，本院认为被告秦建会在借条上签字属实，对借条上11万元予以认可，并作为共同借款人在借条上签字。2、关于被告秦建会和蒋海涛借款金额是不是5万的问题？根据原被告双方陈述和原告提供的证据，以及本院调取的关于蒋海涛诈骗案的相关笔录和判决书，本院认定借条上的11万元包含蒋海涛骗取的原告卢全娃的6万元和向原告卢全娃借贷的5万元。故被告秦建会和蒋海涛共同向原告卢全娃借款金额为5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告秦建会丈夫蒋海涛以自己可以安排工作到医院上班为由，骗取原告卢全娃6万元。并承认向原告卢全娃借款5万元。蒋海涛和被告秦建会于2018年10月30日，给原告卢全娃出具借条一张，并在借款人处共同签字，内容为“借条，今借到卢全娃现金拾壹万元整（110000.00）（期限2个月）盖房用，借款人：蒋海涛，秦建会，2018年10月30日”。然后，蒋海涛于2018年11月1日给原告卢全娃出具退款约定，约定退还11万元事宜。蒋海涛在借条上写明“2018年10月30日和2018年11月1日是一个条子（退款约定），蒋海涛”。2018年11月2日，被告秦建会和其丈夫蒋海涛办理了离婚登记手续，并领取离婚证。该笔欠款，经原告多次催要，至今被告未能偿还，原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蒋海涛和被告秦建会给原告出具借条借到11万元，现其中的6万元被刑事判决认定为蒋海涛诈骗原告卢全娃的钱财，剩余5万元未被刑事判决认定为犯罪所得。关于该5万元借款的用途，原告诉称系被告丈夫蒋海涛盖房所用，但被告主张该借款并没有用于建房，通过本院调取的蒋海涛诈骗一案的刑事庭审笔录，蒋海涛自认向原告卢全娃借款5万元用于还债；通过本案庭审和双方提供证据，以及本院调取的证据，本院认定被告秦建会和蒋海涛作为共同借款人向原告卢全娃借款5万元属实。被告秦建会作为完全民事行为能力人，在借条上签字，其辩称为见证人、家庭没有使用该笔借款，不属于共同债务的辩解理由，本院不予采纳。被告秦建会辩称借据上的11万元，其中6万元是蒋海涛骗取的原告卢全娃的钱财，其中5万元为孳息，但并未提交证据予以证明，故其辩称5万元为孳息的辩解理由，本院不予采纳。原告卢全娃自愿放弃对蒋海涛的诉讼，故被告秦建会作为共同借款人应当承担全部还款责任。借款约定还款期限2个月，到期后被告应及时偿还，被告未及时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责，故原告要求被告秦建会立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定利息，原告卢全娃和被告秦建会既未约定借期利率，也未约定逾期利率，本院认为利息计算为自逾期还款之日即2018年12月30日至款项还清之日按照贷款市场报价利率一年期3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告秦建会在本判决生效后十日内偿还原告卢全娃借款50000元及利息（自2018年12月30日起至款项还清之日，按年利息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告秦建会负担573元，原告卢全娃负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年十二月十九日书记员 全玉飞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5616号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李振，男，1987年5月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李振的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初517号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒋湘，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人何佩文，浙江甚昶律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人蒋湘犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人蒋湘及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日至8月2日期间，被告人蒋湘在江苏省盐城市盐都区××镇和江苏省苏州市吴江区盛泽镇一带，利用手机在“会合”ＡＰＰ上建立“5分戳电胡”群，组织不特定人员入群参赌，群内人员多达100余人。其中群内参赌人员邬某、张某、沈某1、杨某1、李某、杨某2、沈某2、许某等人在“浙江游戏大厅”ＡＰＰ蒋湘开设的网上虚拟房间内打麻将赌博，在“会合”ＡＰＰ群内结算赌资，被告人蒋湘以收取房费的形式抽头获利40654元。公诉机关认为，被告人蒋湘利用网络吸收不特定人员参与赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；建议判处被告人蒋湘有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、具结书，证人徐某、李某、邬某、张某、沈某1、杨某1、杨某2、沈某2、许某的证言，被告人蒋湘的供述，提取笔录、搜查笔录等证据证实。庭审中，公诉人变更建议为判处被告人蒋湘有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋湘对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案的定性没有异议，提出被告人蒋湘具有坦白、积极退赃、自愿认罪认罚、系初犯等情节，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关从被告人蒋湘处扣押作案工具手机2部；在审理阶段，被告人蒋湘家属代为退出赃款40654元。本院认为，被告人蒋湘构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人蒋湘具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋湘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具手机2部，由扣押机关予以没收；退出的赃款，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戚嘉豪
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1305号原告：孔祥明，男，1969年7月28日出生，住吉林省临江市。被告：闫鹏，男，1986年10月3日出生，住吉林省临江市。原告孔祥明与被告闫鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥明到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孔祥明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠原告售酒款人民币叁万伍仟伍佰元（￥35500元）。事实与理由：原告大约于2014年雇被告开车送酒，被告送酒期间，将原告卖酒款及收取的他人欠原告的酒款共计肆万伍仟元（￥45000元）自行花销。2019年12月8日，被告书面承诺分两期偿还原告售酒款，即2020年1月30日前偿还壹万元（￥10000元），剩余部分分期偿还。被告于2019年1月偿还原告人民币柒仟元（￥7000元），2019年10月偿还原告人民币贰仟元（￥2000元），2020年5月通过微信转账偿还原告人民币伍佰元（￥500元），剩余参万伍仟伍佰元（￥35500元）至今尚未偿还。原告要求被告偿还原告售酒款人民币叁万伍仟伍佰元（￥35500元）。闫鹏未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，孔祥明雇闫鹏开车向客户送酒，并委托闫鹏收取他人欠孔祥明的售酒款，闫鹏在送酒及收取孔祥明的售酒款期间，将孔祥明的售酒款及收取的他人欠孔祥明销售的酒款共计45000元自行花销，未交付给孔祥明。2019年12月8日，闫鹏出具《欠条》一张：欠款人闫鹏尚欠孔祥明购酒款人民币45000元整（大写肆万伍仟元整）。欠款人闫鹏承诺于2020年1月30日前归还部分货款1万元，剩余货款分期偿还。欠款人：闫鹏，2019年12月8日。孔祥明自认闫鹏于2019年1月、2019年10月、2020年5月分三次共计偿还其销售的酒款9500元，闫鹏尚欠孔祥明销售酒款35500元。经本院向闫鹏询问，闫鹏也认可尚欠孔祥明销售酒款35500元的事实。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。闫鹏作为孔祥明的雇员，应当遵守诚实信用原则，尽心尽责的完成孔祥明交付的工作任务，然而闫鹏却利用工作之便，将孔祥明销售的酒款收取后自行处分，挪作他用，严重侵犯了孔祥明的合法权益，闫鹏的行为属于不当得利。通过孔祥明提供的《欠条》，可以证明闫鹏欠孔祥明销售酒款的事实。由于闫鹏已经偿还了孔祥明部分销售酒款9500元，尚欠孔祥明销售酒款35500元，对该部分款项，闫鹏应当继续偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：闫鹏于本判决生效后三日内偿还孔祥明销售酒款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由闫鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘吉敏
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终380号上诉人（原审被告）：无锡盛力达科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320200785959333M，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新东路**。法定代表人：张德刚，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江金泽医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91331082MA2HE6CY3Q，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇下街****。法定代表人：郭春芬，董事长。上诉人无锡盛力达科技股份有限公司因与被上诉人浙江金泽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初8587号民事裁定，向本院提出上诉。无锡盛力达科技股份有限公司上诉称，一、本案被上诉人诉讼依据是与上诉人签署的《采购合同》，该合同是双方发生合同关系、被上诉人据以起诉的基础。该合同初始部分写明“签订地点：江苏无锡”，该合同第十三条约定“合同管辖：本合同履行地为中国江苏无锡”。根据民事诉讼法及最高院司法解释，合同纠纷应由合同履行地法院进行管辖。二、该合同明确签订地也是江苏无锡。三、本案所涉设备至今还在无锡市惠山区，从便于审理的角度，也应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖处理。综上，上诉人请求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第十三条约定：“本合同履行地为中国江苏无锡。本合同以及与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖，适用中华人民共和国有关法律、法规。”该约定系双方真实意思表示，已明确具体管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《采购合同》载明的甲方为浙江金泽医疗器械有限公司，其所在地为浙江省临海市杜桥镇，据此一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十二月三十日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10452号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张振兴，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。 原告济南律联投资有限公司与被告张振兴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1201号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：倪念楷，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：龚红梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与倪念楷、龚红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二日 书记员 廖仕莉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5808号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：管志强，男，1993年12月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告管志强物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人管志强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17487号原告：义乌市永富丝花配件厂，住所地：浙江省金华市北苑街道幸福社区凯吉路**。经营者：岑志魁，男，1985年11月16日出生，布依族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：丁江萍,浙江宁邦律师事务所律师。被告：杜永平，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市永富丝花配件厂诉被告杜永平买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款人民币10756元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市永富丝花配件厂的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼，被告杜永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告杜永平拖欠原告义乌市永富丝花配件厂货款10756元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜永平于本判决生效后五日内向原告义乌市永富丝花配件厂支付货款10756元并赔偿利息损失（自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告杜永平负担。本判决为终审判决。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月四日书记员 叶长鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠佩，女，1958年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府石井街道办事处。住所地：广州市白云区石井街石丰路**。法定代表人：罗东芳，主任。原审第三人：广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广州市白云区石井庆丰广场大楼。负责人：张绍源，副社长。再审申请人张惠佩因诉广州市白云区人民政府石井街道办事处（下称石井街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理纠纷，争议焦点是石井街道办作出的云石行决字〔2018〕060号行政处理决定是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，1958年12月17日,申请人张惠佩出生入户广州白云区办庆丰经济联合社（下称庆丰经济社），1993年2月23日因征地农转居，户籍迁往广州市越秀区。2009年3月至5月，原审第三人修订通过《广州市白云区石井街庆丰经济联合社股份章程》及,两份补充规定。《广州市白云区石井街庆丰经济联合社股份章程》补充规定（2009年5月15日）第1条规定：“在1983年5月至2002年10月31日期间原是庆丰籍农业户口，因招工、读书等转居的而未有配置股份的成员，统一每人配置5股，如其是外嫁女，按现《股份章程》第十一条的第五项规定执行（即不再具备成员资格）。”2017年9月，张惠佩向石井街道办提出申请，请求石井街道办责令庆丰经济社向其发放2006年至2016年的股份分红及人头股合计105665元。2018年3月1日，石井街道办作出被诉行政处理决定，驳回张惠佩申请。本案中，申请人的户口于1993年2月23日因征地由农业转为居民，同年3月6日户籍迁往广州市越秀区，并未参加原审第三人处2002年1Ｏ月31日因城中村转制村民户口集体农转居。申请人户籍迁出后，已不属于农村集体经济组织成员。申请人因户籍迁出，不符合上述章程补充规定第1条的股份配置人员范围，故原审第三人按照此规定对申请人不予配股理由充分，被申请人作出被诉行政处理决定，亦符合上述法律规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院回避诉求，原审第三人章程关于外嫁女的条款无效等，请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，张惠佩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张惠佩的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 丹
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2684号申请执行人：王延榕，女，1975年5月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：仪成，男，1969年10月4日出生，汉族，住高密市。本院在执行申请执行人王延榕与被执行人仪成借款合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人仪成已将全部案款支付给申请执行人王延榕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4934号 原告：四川众宜居物业管理有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇银泰花园B区院内。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。特别授权。 被告：韩作金，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬秀华，女，汉族，1964年8月20日出生。敬秀华与韩作金系夫妻。 原告四川众宜居物业管理有限公司（以下简称众宜居物业）与被告韩作金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告众宜居物业之委托诉讼代理人仲志艳，被告韩作金之委托诉讼代理人敬秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众宜家物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付原告物业服务费413元及551元违约金共计964元。欠费期限：2013年1月1日至2013年12月31日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告四川倍乐物业服务有限公司（现更名为：四川众宜居物业管理有限公司）与韩作金于2007年6月10日签订《前期物业服务协议》，双方对权利、服务费用、违约责任等作出了约定。我方自愿将原合同约定按应交金额每天5%收取违约金，调整为按年息20%收取违约金（时间为2014.1.1至2020年8.31）。其后，原告按约履行了义务，三台县北坝镇台昌巷122号小区的大部分业主也按时向原告缴纳了物业服务费，但被告韩作金虽经原告多次催收却以种种理由一直未交。现提起诉讼，望准予原告诉讼请求。 被告韩作金辩称，买房时是与倍乐签的合同，是否签物业合同我不知道。确实2013年物业费没给，原因是当年屋里进小偷把媳妇手表偷了，所以没交物业费，当年也没有物管小区没有摄像头。不该交物业费，小区环境差，从2009年至2014年没人管理，我家丢了东西。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年6月10日，四川倍乐物业服务有限公司（甲方）与韩作金（乙方）签订《前期物业管理服务协议》载明：本物业名称：银泰花园，类型：住宅，坐落位置B3-2-4-1;其中缴费时间：每年收交一次；收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.25元；……违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天5%交纳违约金。韩作金是三台县北坝镇韩家巷156号银泰花园B区3幢2单元4楼1号业主，原告从事该小区物业服务至2014年撤出，被告入住后2013年1月1日至2013年12月31日的物业费未交纳。后原告即通过在单元门、入户门张贴催费通知和通过短信、电话通知韩作金交纳物业费，韩作金经催收仍未交纳。 另查明，2011年11月10日，四川倍乐物业服务有限公司股东由四川倍乐房地产开发有限公司变更为仲庆英、冯梅，法定代表人由冯梅变更为仲庆英。2018年12月18日，经工商部门核准，四川倍乐物业服务有限公司申请变更为四川众宜居物业管理有限公司。 上述事实，有当事人陈述、有限责任公司变更登记书、营业执照、企业名称变更核准通知书、《前期物业服务协议》催款通知、责任告知书、催缴电话明细表、短信催收明细表等证据在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应严格按照协议约定履行。原告系四川倍乐物业服务有限公司更名，众宜居物业作为本案原告起诉，符合法律规定。协议签订后,众宜居物业为银泰花园小区提供物业服务至2014年,韩作金事实上接受了物业服务,双方存在物业服务关系,韩作金2013年1月1日至2013年12月31日未交纳物业费，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。”众宜居物业多次书面及电话、短信催告被告交纳物业费，每次催告均在诉讼时效期间内，构成诉讼时效中断，原告起诉未过诉讼时效。结合众宜居物业的主张,根据双方签订的《前期物业服务协议》，张宗彬应当向众宜居物业支付2011年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费344.22元(114.74平方米×0.25元/平方米×12个月)。 关于违约金，在众家居物业与张宗彬签订的《前期物业服务协议》中约定:“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天5%交纳违约金。”起诉时原告要求按照年利率20%主张违约金。按照合同约定韩作金应当及时缴纳物业服务费,逾期未交纳物业服务费,构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应当承担相应违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情按年利率5%确定违约金。故韩作金应向原告支付2014年1月1日至2020年8月31日违约金，即344.22元×6.66年×5%=114.63元。关于被告“买房时是与倍乐签的合同，是否签物业合同我不知道。确实2013年物业费没给，原因是当年屋里进小偷把媳妇手表偷了，所以没交物业费，当年也没有物管小区没有摄像头。不该交物业费，小区环境差，从2009年至2014年没人管理，我家丢了东西。”等辩称，不属于本案审理范围，业主不能以此对抗交纳物业服务费的义务，被告可另行主张权利，故对其辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、由被告韩作金于本判决书生效之日起十日内给付原告四川众宜居物业管理有限公司物业服务费、违约金合计458.85元； 二、驳回原告四川众宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩作金负担。该款原告已垫付，在付款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7186号原告：李某，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古东友装饰工程有限公司。法定代表人：董某。原告李某与被告内蒙古东友装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告内蒙古东友装饰工程有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程劳务费16000元及装修质保金4000元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月分别签订了两份室内装修绿地香树花城和东方文苑两个小区两户业主的装修劳务合同，施工工作由原告组织施工人员进行施工。约定工程竣工验收合格后，付总工程款的95%，剩余5%工程款待质保期结束无质量问题，一次性付清余款。截止2019年4月，原告已按照双方约定陆续完成全部工程施工，工程验收合格，业主已经入住。总合同付款剩余16000元和经协商的质保金4000元未付。现本案项目已交付业主使用两年之久，内蒙古东友装饰工程有限公司在断断续续支付了部分款项后，对剩余的16000元劳务费和4000元装修质保金拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。内蒙古东友装饰工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告内蒙古东友装饰工程有限公司承包业务，由原告李某作为工长组织工人进行实际施工，被告向原告支付劳务费用。2018年11月原告李某签订两份室内装修劳务合同并进行了施工，工程竣工验收后，被告向原告支付了部分工程款，剩余16000元工程款及4000元装修质保金未付。2019年11月5日被告向原告出具一份协议，协议内容载明被告未付原告工程款16500元及质保金3500元，支付时间于2019年12月31日为最后期限。协议有原告签字及被告加盖公章予以确认。以上事实有原告提交的协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告承包工程由原告施工，并由被告向原告支付劳务费，双方已实际构成劳务关系。关于工程劳务费及质保金的诉讼请求，原告诉称被告未付工程劳务费16000元，质保金4000元，并提交了相关证据予以佐证。但在原告提交的证据中显示，未付劳务费为16500元，质保金为3500元。经本院向原告核实，该误差系由于书写笔误造成，鉴于证据中未付工程款及质保金总额与原告诉请数额一致，本院对该项诉请予以支持；关于利息的诉讼请求，原告出示证据中虽有明确最后付款期限，但由于双方并未约定逾期利息，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古东友装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李某工程款16000元及装修质保金4000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告内蒙古东友装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 润
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23839号原告：路建君，男，1969年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：周予钧，男，1984年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑凤芹，女，1952年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告路建君诉被告周予钧、郑凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告路建君于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路建君撤回起诉。审判员  屠朝辉二〇二〇年十二月十日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11836号原告：吴江卓盈喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村34组。负责人：陶利华，该厂投资人。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吴江市聚河化纤包装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：朱明星，该公司总经理。原告吴江卓盈喷织厂与被告吴江市聚河化纤包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吴江卓盈喷织厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江卓盈喷织厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江卓盈喷织厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴江卓盈喷织厂负担。审判员  陆明荣二〇二〇年十二月十六日书记员  郑沈毅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3898号 申请执行人：卢红孝，男，1982年3月20日出生，汉族。 被执行人：何祺，男，1995年8月18号出生，汉族。 本院在执行卢红孝与何祺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第5730号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人何祺无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 贾立红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5435号原告：贵阳华远房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南路**。统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：欧阳腾平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：1520120191009996，代理权限：一般代理。被告：冉国江，男，1986年9月15日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告冉国江商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人戴昊，被告冉国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年11月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金69386.95元；3、判令被告协助原告办理撤销《商品房预售合同备案登记》，并承担撤销登记的费用；4、判令被告支付律师代理费2500元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买贵阳市白云区房屋，合同约定被告付款方式及期限，被告以银行按揭方式付款，但被告却未按照合同约定支付房款。合同第十条及补充协议第四条第2项、第十六条第1项约定买受人逾期付款的违约责任，具体为逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的5％向出卖人支付违约金，以及《补充协议》第十六条第2项，因买受人违约解除合同的，买受人须承担出卖人支付的律师费、诉讼费等。现因被告逾期支付购房款，原告多次催要未果，诉请解除合同。被告冉国江辩称，因银行不同意贷款而未支付，认可违约，但违约金过高，应按逾期付款金额计算违约金。我这套房屋是去年通过第三方购买的，也缴纳了首付款，房开商告诉我可以贷款，但银行告知我不能办理贷款。疫情之后我找了几家银行，银行都不给我办理贷款的相关事项，后面负责我的销售人员离职了，就没有人帮我办理贷款。我同意解除合同，但要求原告退还我方已经支付的首付款。违约金的5%过高，我可以按照2%的利率支付，希望房开商适当予以减少。我愿意配合原告撤销备案手续并支付相应费用。根据当事人的陈述及其提交《商品房买卖合同》及补充协议、《商品房预售合同备案申请表》等经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告开发建设的贵阳市白云区房屋，总价款1387739元，首期房款279739元已按约支付，余款1108000元以银行按揭支付。合同第十条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同第二十九条约定，“……双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容，仍以本合同为准……”。双方签订的补充协议（附件十二）第四条约定，买受人逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金；第十六条约定，因买受人原因解除合同的，买受人应向出卖人支付总价款5%的违约金。合同签订后，被告无法取得银行贷款，庭审中被告也表述无力支付剩余1108000元房款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同后，被告未按期向原告支付剩余房款，庭审中也表示无法继续履行，因此原告根据合同法第九十四条的规定解除合同本院予以支持，合同解除后，被告有义务配合原告办理案涉房屋的《商品房预售合同备案登记》注销手续，注销备案登记所需费用由被告承担。关于违约金，双方签订的商品房买卖合同第十条约定的违约金为累计逾期应付款（即1108000元）的5%，补充协议约定的违约金为总房款的5%，因该合同是原告提供的格式合同，且合同第二十九条已约定补充协议不合理地加重买受人责任的仍以主合同约定为准，因此本案违约金因按累计逾期应付款（即1108000元）的5%计算为55400元，应该主张按总房款的5%计付没有依据本院不予支持，对被告的该辩解意见本院予以采纳。虽被告未提起反诉主张原告退还已支付的房款，但根据合同法第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，为减少当事人诉累，本院对被告已支付的279739元一并在本案中判决原告返还。关于律师费，原告虽聘请律师代理，但未提交证据证实律师费的金额，因此对原告在本案中诉请被告支付2500元律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳华远房地产开发有限公司与被告冉国江于2019年11月30日签订的《商品房买卖合同》；二、被告冉国江于本判决生效后十五日内向原告贵阳华远房地产开发有限公司支付违约金55400元；三、原告贵阳华远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告冉国江购房款279739元；四、被告冉国江于本判决生效后六十日内协助原告贵阳华远房地产开发有限公司办理撤销位于贵阳市白云区房屋的《商品房预售合同备案登记》，并承担撤销登记的费用；五、驳回原告贵阳华远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币799元（原告已预交），由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担149元，由被告冉国江负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇二〇年十二月三日法官助理林雪书记员陈倩倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3933号 原告：刘志高，男，汉，1958年10月21日出生，现住：延吉市丽水家园。 被告：延边重工业物资供应公司，住所地：延吉市河南街天池路**。 法定代表人：徐耀新，该公司董事长。 原告刘志高与被告延边重工业物资供应公司（以下简称为重工业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志高到庭参加诉讼。被告重工业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志高向本院提出诉讼请求：1、刘志高与重工业公司签订的房屋预销售契约有效；2、重工业公司协助刘志高办理车库的产权证。 事实与理由：刘志高于1997年5月份向重工业公司购买位于延吉市河南街天池路X-X-X号车库一间，建筑面积18.23平方米。双方商定1998年底交付，并由甲方（重工业公司）全权负责办理房地产过户手续及缴纳税费。由于种种原因，刘志高未接到产权办理通知，因此未能及时办理房产证，造成漏办。2002年7月份重工业公司停止经营吊销营业执照被吊销，事后刘志高多次联系重工业公司给予补办未果，故诉至法院。 重工业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年5月5日，延边白玉物业管理服务处受重工业公司委托与刘志高签订房屋预销售契约，约定：刘志高从重工业公司购买其开发的位于延吉市河南街天池路X-X-X号车库，面积为18.23平方米，价格为59115元。刘志高支付车库款后重工业公司将车库钥匙交付给刘志高，刘志高占有、管理至今。重工业公司办理车库产权证时，因刘志高在外地，重工业公司将车库的产权证办理到自己名下，产权证号为XX、产籍号为X-X-X。另查，重工业公司已于2002年7月19日被吊销营业执照。 重工业公司在延边朝鲜族自治州档案馆的会计凭证簙中记载刘志高车库款2万元入账时间为1997年9月28日。 认定上述事实的证据有：1997年5月5日房屋预销售契约，身份证明书、房屋状况附表、购房证、私房产权登记审批表、房屋产权证，证人刘为勇的证言及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，延边白玉物业管理服务处受重工业公司委托与刘志高签订的房屋预销售契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘志高未能提供车库款收据，但从重工业公司的档案中可以看出刘志高向重工业公司支付了涉案车库款。该车库款虽然与合同价款不一致，但根据刘志高长达23年的时间占有、使用车库情况及重工业公司曾经要为刘志高办理车库产权证但因刘志高的原因未能办理的情况判断，重工业公司已视为刘志高支付全部的车库款。现涉案车库产权证办理在重工业公司名下，故重工业公司应协助刘志高办理房屋（车库）产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘志高与延边白玉物业管理服务处签订的房屋预销售契约有效。 二、被告延边重工业物资供应公司自本判决发生法律效力后立即协助原告刘志高办理房屋（车库位于延吉市延吉市河南街天池路X-X-X号，产权证号为XX、产籍号为X-X-X，房号为9号，建筑面积为18.23平方米）产权过户手续，过户费用由原告刘志高负担。 案件受理费1275元，公告费600元，共计1875元（原告已预交1575元），由原告刘志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金菊华 人民陪审员  祁 勇 人民陪审员  孙爱花 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙 洋
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3129号原告：广州市扬鹏土石方工程有限公司，住所地广州市增城区。统一社会信用代码：91440101MA5AKMP628。法定代表人：何广发委托诉讼代理人：梁智枰，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东隆源石化有限公司，住所地普宁市。统一社会信用代码：91445281MA4WP85E85。法定代表人：陈伟原告广州市扬鹏土石方工程有限公司与被告广东隆源石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告广州市扬鹏土石方工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市扬鹏土石方工程有限公司撤诉。案件受理费2352.8元，由原告广州市扬鹏土石方工程有限公司负担。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5822号原告：胡召芹，女，1951年4月5日生，住所地在江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告胡召芹与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告胡召芹于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡召芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡召芹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼。案件受理费372元，依法减半收取186元，由原告胡召芹负担。审判员  蔡云刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛家梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7760号之一原告：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地广东省惠东县***********。负责人：李世文。委托诉讼代理人：李丽芳、史根洪，均系广东东舟律师事务所律师。被告：冯林，男，汉族，1986年5月30日出生，户籍地广西兴业县*********，公民身份号码450************158。被告：惠东县****地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某1。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行与被告冯林、惠东县****地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠东支行自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司惠东支行撤诉。案件受理费8919元（原告已预交），减半收取4459.5元，保全费3080元，合计7539.5元，由原告中国建设银行股份有限公司惠东支行负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  林妙兰二〇二〇年十二月十二日法官 助理  黄浩芳书 记 员  杨舒婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21871号原告：王卫国，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：陈俊，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王卫国与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王卫国撤回起诉处理。本案受理费人民币10元，由原告王卫国负担。审判员 李 晶二〇二〇年十二月四日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14261号 原告:合肥市新站区阿萍茶叶店,住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区瑶海家园南扩门面**,统一社会信用代码92340100MA2NH9NW7N。 经营者：张书萍，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:杨中武,男,1974年7月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告合肥市新站区阿萍茶叶店（以下简称“阿萍茶叶店”）与被告杨中武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿萍茶叶店的经营者张书萍到庭参加了诉讼。被告杨中武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿萍茶叶店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付茶叶款65400元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨中武通过朋友介绍与张书萍相识,2019年度先后从原告处购买茶叶若干,但货款部分暂欠,后电话多次催要无果。2020年3月25日,原告找到被告杨中武,经结算,被告累计欠茶叶款65400元并向原告张书萍出具书面欠条。后原告多次向被告索要茶叶款,被告均以经济周转暂时困难为由一拖再拖。直至起诉日,被告仍未向原告支付茶叶款。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法支持全部诉请。 杨中武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年12月期间，杨中武多次从阿萍茶叶店购买茶叶。依据阿萍茶叶店向本院提交的《安吉白茶阿萍茶叶销售清单》，依次为2019年9月8日奶白茶及礼盒共计6420元、2019年9月11日特级奶白茶、礼盒和月胼共计3690元、2019年10月2日奶白茶和礼盒共计8690元、2019年11月26日白茶和礼盒共计9100元，2019年12月18日白茶和礼盒共计37500元，上述货款共计65400元。2020年3月25日，杨中武向张书萍出具《欠条》一张，言明：“今欠到张书萍茶叶款陆万伍仟肆佰元整（65400元），欠条人：杨中武，2020年3月25日”。之后，杨中武一直未支付货款，阿萍茶叶店索款无果诉讼来院。 本院认为，阿萍茶叶店主张杨中武欠付货款65400元未付，已向本院提交销售清单及欠条加以证明，杨中武对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对阿萍茶叶店主张的该节事实予以认定，对其要求杨中武支付茶叶款65400元的诉讼请求予以支持。被告杨中武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨中武于本判决生效之日起十日内向原告合肥市新站区阿萍茶叶店支付货款65400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告杨中武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决的适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19830号 原告：徐志强，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：义乌市亿联餐厅，经营场所：浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场**1-3铺。 经营者：王冬君，女，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆军飞，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐志强与被告义乌市亿联餐厅、骆军飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐志强于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤诉。 案件受理费减半收取计392元，由原告徐志强负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蒋芷涵
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保462号 申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司、被申请人武汉建工第一建筑有限公司： 申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司与被申请人武汉建工第一建筑有限公司财产保全一案，申请保全标的XX元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4702号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。 被告：汤厚泉，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告汤厚泉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司委托诉讼代理人唐韬到庭参加诉讼，被告汤厚泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金9000元；2、判令被告偿还利息508.64元（此利息自2020年1月22日暂计算至2020年7月31日，以9000元为基数按年利率10.8%计算）；3、判令被告向原告支付逾期利息121.14元（以9000元为基数，按年利率14.45%自2020年9月5日起至本息还清之日止）；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用Ａｐｐ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2020年1月21日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后，为追偿上述债权，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 汤厚泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证。对于原告提交的《借款协议》打印件、出借人身份实名认证和出借信息记录、借款人身份实名认证和借款信息、银行放款凭证、借款人还款情况表、提前收贷短信通知、债权转让通知短信等证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告汤厚泉为你我贷平台注册用户,账户名nmdn1s9u59。2020年1月21日,被告作为借款人(乙方)通过你我贷平台(丙方)与账户名为nwd7ktjwau、nwgulrtfrg等五名用户(甲方)签署《借款协议》,约定乙方向甲方借款9000元。借款期限为12个月,年利率为10.80%,月偿还本息794.60元。协议还约定了罚息、逾期违约金、违约金、债权转让等其他事宜。2020年1月22日,被告平台账户收到借款本金9000元。2020年7月31日,因被告逾期未还款，你我贷公司短信通知其《借款协议》已于2020年7月31日提前解除并要求被告在五个自然日内一次性偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、违约金等其他应付费用。2020年8月6日，你我贷公司将被告签订的《借款协议》及相关协议项下债权转让给你我贷公司认可的第三方即本案原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司并以短信形式通知了被告。原告因此取得了向被告追索其未付本金、利息、罚息等费用的权利。因被告至今未归还上述款项,故原告于2020年10月15日诉至本院,要求判如所请。 本院认为,依法成立的合同,对当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人在互联网环境下,通过你我贷平台达成的《借款协议》合法有效,合同各方均应严格履行。被告借款成功后,未按约定归还借款本息,你我贷公司根据借款协议约定将债权转让给本案原告且已通知被告,该转让行为合法有效,原告有权向被告主张未归还的本金、利息、罚息等费用，故本院对原告要求被告支付本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告汤厚泉应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款本金9000元、利息508.64元及逾期利息（以9000元为基数，按年利率14.45%自2020年9月5日起计算至本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告汤厚泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7473号申请执行人张建锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李红朝，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人张建锋与被执行人李红朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民初4618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建锋于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为519596元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢226号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人:郝征国，该行行长。 被执行人：罗俊，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：胡春花，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市住大安区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与罗俊、胡春花借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2018）川0302民初558号民事判决书，被执行人应偿还申请人欠款本金100万元及相关利息、罚息等，负担案件受理费17926.00元，公告费600.00元，执行费12694.00元。本院在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行账户等情况，并依法拍卖了被执行人罗俊所有的坐落于自流井区××街××组××号的营业用房，所得价款467000.00元用于清偿被执行人所欠债务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十六日 书记员 温罗娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9560号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：李成献，男，1966年1月2日出生，汉族，住所无。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与李成献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5860号 起诉人：武某某，男，汉族，1961年3月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到武某某的起诉状，起诉人武某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日、未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币30017.68元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1988年8月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的潘一矿工作，后于2016年3月退休。起诉人自1988年8月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年3月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1988年7月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人的工龄未予计算的行为严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对武某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1858号 原告：王国辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李录真，河北谦实律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥西支农路**/div> 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 原告王国辉与河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王国辉于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国辉负担。 审判员  姚建锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王子航 —1—
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6279号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：徐洪华，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告徐洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告徐洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年10月15日的利息428.82元、罚息2018.75元、复利17.32元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以利息428.82元，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至利息清偿之日止的复利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告徐洪华未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告徐洪华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告徐洪华向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年2月24日，被告徐洪华与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年2月24日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年2月23日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年10月15日，被告徐洪华尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息428.82元、罚息2018.75元、复利17.32元，共计52464.89元。另查明，原告在起诉时曾将谢承梅列为本案被告，后又书面申请撤回对谢承梅的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告徐洪华向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年2月23日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年10月15日，被告徐洪华尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息428.82元、罚息2018.75元、复利17.32元，共计52464.89元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告徐洪华还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金50000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以利息428.82元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款利息清偿之日止的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洪华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元及截止2020年10月15日的利息428.82元、罚息2018.75元、复利17.32元，共计52464.89元，并支付以借款本金50000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以428.82元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交556元），减半收取为556元，由被告徐洪华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十二月十六日书记员 焦飞飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执832号 申请执行人：张家强，男，1986年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘超，男，1972年8月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：杨凤娟，女，1973年11月12日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据（2018）鲁0791民初1288号民事判决书，在执行张家强与刘超、杨凤娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月30日、12月3日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 涛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初605号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人姚宇铠，男,1983年12月13日出生，汉族，本科毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人姚宇铠犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、孙宗泽出庭支持公诉，被告人姚宇铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年3月8日21时3分许，被告人姚宇铠在家喝酒后，驾驶车牌为豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车从登封市区嵩基鸿润城行驶至菜园路与滨河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人姚宇铠静脉血液中乙醇含量为181.54mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姚宇铠供述和辩解；酒精检测单；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人姚宇铠的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人姚宇铠的刑事责任。被告人姚宇铠自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人姚宇铠犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元至10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚宇铠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚宇铠犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人姚宇铠到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚宇铠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈亚静
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2892号原告冯某。被告王某，现住五原县。被告胡某，现住五原县。原告冯某与被告王某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本利暂计167000（其中以本金10万元人民币为基数，从出借之日起按月利息2%计算至2017年3月26日的利息为22000元人民币；以本金10万元人民币为基数，从2017年3月27日起按月利息1.5%计算至2020年9月27日的利息为45000元人民币），并从2020年9月28日起，以本金10万元人民币为基数，按照月利率1.5%计算利息至该借款实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其因生活所需，于2016年4月26日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，于2017年3月26日前还清。2017年3月26日，二被告因未能偿还上述借款本金和利息，经与原告结算，将上述借款借期22000元的利息给原告打下借条一张，并将10万元人民币的借款本金重新打下借条一张，约定月利息1.5%，未约定还款期限。2020年3月1日，因原告急需用钱，要求被告在三个月内偿还上述借款及其利息，但被告至今未实际履行。无奈，原告诉至法院。被告王某辩称，借款10万元本金数额对的，2015年5月17日还了30000元，2019年1月1日还过10000元，总共还了40000元本金。我希望原告能减免一部分利息。借款用于还贷款和做买卖。借的现金。借款原始时间是2014年3月18日。2017年的结算条子打完后还的10000元本金，22000元的借条是利息，利息实际给付至2016年4月26日。我和胡某是夫妻关系。被告胡某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告曾有经济往来，后双方经结算，至2017年3月26日被告尚欠原告借款本金100000元，结欠利息22000元，被告给原告分别书写借条两份。借款本金的利息实际给付至2016年4月26日。被告又于2019年1月1日给付原告借款本金10000元，之后再无给付，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述及书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王某、胡某向原告冯某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及约定利息的义务。至2016年4月26日被告实际欠原告借款本金100000元，到2019年1月1日给付借款本金10000元，欠款90000元。未给付的利息应按照2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条执行。本案的借贷利息应分段分别以借款本金100000元和90000元计的利息。原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，故原告的利息请求，应依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告辩称给付的30000元是最终结算前与本案无关联。综上，原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王某、胡某于判决生效后10日内给付原告冯某借款本金100000元及利息，其中2016年4月26日至2019年1月1日的利息，以本金100000元计算，按照起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止；以本金90000元为基数，从2019年1月2日起计算至借款还清之日止，按照起诉时即2020年10月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1820元由被告王某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年十二月三日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1759号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邱振球，男，1992年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人邱振球曾因寻衅滋事，于2013年5月11日被常熟市公安局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱振球因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，9月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人邱振球犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人邱振球因经济拮据产生诈骗想法，于2020年8月25日向被害人班某咨询荣威车辆抵押借款事宜时得知，抵押车辆须持车主行驶证。当日邱振球以临时借用为由，向邱某借得牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌汽车，邱某因需用车于8月27日将车辆要回。被告人邱振球于8月29日通过网络将邱某的荣威牌汽车行驶证信息告知制作假证的人，伪造登记人为邱振球的荣威牌汽车行驶证1张。8月30日上午，被告人邱振球又以临时借用为由，从邱某处骗得荣威牌汽车，并约定9月1日归还。当日中午，被告人邱振球即使用事先伪造的行驶证冒充车主，将车辆质押给被害人班某，骗取人民币8000元，并于9月7日以借款为由再次骗取班某夫妇人民币1000元。后将上述款项用于购买苹果手机及日常开销。邱某于9月4日向被告人邱振球索要车辆，邱振球隐瞒车辆真实用途，先后以自己在云南缅甸、车辆在上海虹桥地下停车场等理由拖延，当日邱某至上海寻找车辆未果后再次向邱振球催要，邱振球以拒不联系的方式逃匿。后邱某于9月10日报警，并于9月12日自行在被害人班某店门口找到车辆，9月23日在公安机关介入下将车辆开回。被告人邱振球到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人邱振球以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱振球如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人邱振球有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱振球对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱振球犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱振球犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人邱振球退赔尚未退出的赃款，发还被害人；随案移送的驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  苏敏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保244号 申请人谌青秀与被申请人余楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623执保244号执行裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人余楠的银行存款以70775元为限作冻结处理，实际冻结491.31元，冻结期限至2021年12月10日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22452号之二解除保全申请人：广州宏途设备工程有限公司，注册地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**X1603。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧。被申请人：安徽地质工程有限公司，注册，注册地安徽省芜湖市div>法定代表人：陈光玉。被申请人：郭启宏，男，1970年04月15日生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：唐传疏，男，1965年09月10日生，汉族，住安徽省合肥市。上述当事人间租赁合同纠纷一案，申请人广州宏途设备工程有限公司向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1,489,283元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年11月23日出具(2020)沪0114民初22452号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽地质工程有限公司、郭启宏、唐传疏账户存款1,489,283元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽地质工程有限公司、郭启宏、唐传疏采取的冻结账户存款1,489,283元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；