浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3478号原告：海宁市艾博服饰有限公司，住所地海宁市长安镇修川路******，统一社会信用代码913304810641540175。法定代表人：李兴英。委托诉讼代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，北京盈科（嘉兴）律师事务所实习律师。原告：李新，男，1990年2月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，北京盈科（嘉兴）律师事务所实习律师。被告：嘉兴欧尚品牌策划有限公司，住所地，住所地桐乡市梧桐街道环城南路**电子商务中心******会信用代码91330483MA28AGN96X。法定代表人：陈煜杰。被告：陈煜杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。原告海宁市艾博服饰有限公司（以下简称艾博公司）、李新与被告嘉兴欧尚品牌策划有限公司（以下简称欧尚公司）、陈煜杰合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，分别于同年9月30日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李新、两原告共同委托诉讼代理人沈辉、王志刚、被告陈煜杰委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李新、两原告共同委托诉讼代理人沈辉、王志刚、被告欧尚公司法定代表人及被告陈煜杰、被告陈煜杰委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解，但未果。本院依原告申请对被告陈煜杰的财产实施了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经明确）：一、确认原告与被告签订的《唯品会网络平台销售转让协议》、《补充协议书》已解除；二、判令被告陈煜杰归还原告艾博公司转让款35万元及相应利息（以35万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日始起计算至实际履行之日止）；三、判令本案诉讼费、保全费由被告负担。被告欧尚公司辩称，与原告签订的并非商标授权合同，而是唯品会店铺出租合同，被告已将唯品会账号和密码交给原告，原告也已正常销售服装，被告已履行了合同义务；而且被告已获得商标现权利人的追认授权。被告陈煜杰辩称，双方的合同合法有效，原告支付的35万元款项的对价是欧尚公司在唯品会平台上的销售权限，以及欧尚公司的相关管理权限。《补充协议书》中最后一条关于转让“AULENTI”品牌所有权的条款是无效的，该条款内容事实上双方均未履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交《唯品会网络平台销售转让协议》、《补充协议书》、转账凭证、电话录音、商标查询结果打印件、《合同解除通知函》、中国邮政速递物流查询结果打印件以及本院依职权调取的《公证书》（附申请公证材料）、商标公告、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的现场录音中涉及的大部分事实与法院调取的证据能相互印证，本院对该证据予以确认；原告提交的《商品销售合同》实际系原告以被告名义与案外人签订，本院不予采信，但原被告双方均认可唯品会要求所售商品来源合法，不侵犯任何第三方的知识产权，对此事实本院予以确认；被告的证据于2020年9月30日提交，已过举证期限，其中《授权书》为彩色打印件，授权人为中国香港企业，无法判断该文书的来源及真实性，《品牌许可协议》的许可方非权利人，《品牌授权书》的签章时间早于授权人的成立时间，因该些证据存在诸多疑点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾博公司为成立于2013年的有限责任公司，股东为李新与案外人李兴英；欧尚公司为成立于2016年的有限责任公司，股东为陈煜杰与案外人杨美利，实际控制人为陈煜杰。因欧尚公司享有唯品会上销售“AULENTI”品牌服装的渠道，李新、陈煜杰分别代表艾博公司、欧尚公司于2019年4月9日签订《唯品会网络平台销售转让协议》，约定欧尚公司为“AULENTI”品牌在唯品会上销售的供应商，将在唯品会上供货售卖产品的资格转让给艾博公司，由艾博公司全权对接唯品会上“AULENTI”品牌的供货及销售事宜，同时约定销售权利转让费用为35万元，款项支付至陈煜杰（时任欧尚公司法定代表人，职务为执行董事、经理）的个人银行账户。同日，李新代表艾博公司将35万元转账给陈煜杰。因唯品会账号与初设公司绑定，陈煜杰将唯品会账号管理权限交付艾博公司，由艾博公司控制唯品会账号与密码，并以欧尚公司的名义在唯品会上销售“AULENTI”品牌服装。又因交易安全以及经营品牌的需要，李新与陈煜杰于同年7月签订《补充协议书》，约定陈煜杰同意将欧尚公司的使用权转让给李新，条件是李新工厂产品需以最低供货价供货给陈煜杰代销，同时约定陈煜杰于同年12月将“AULENTI”品牌转让给李新，李新支付品牌费20万元。同年8月22日，欧尚公司将法定代表人、执行董事、经理变更登记为李新，同时变更了部分公司人员。第9547634号“AULENTI”注册商标的核定使用商品范围为（第25类）服装等，注册人为福泽投资管理有限公司（以下简称“福泽公司”），注册有效期限自2012年6月28日至2022年6月27日。2019年4月6日，福泽公司将“AULENTI”商标转让给嘉兴市帕尔服饰有限公司（以下简称“帕尔公司”）。同年5月22日，时任帕尔公司法定代表人徐新华称网上有人未经许可使用其公司的注册商标，向桐乡市公证处申请对其通过互联网察看相关侵权网页的行为和过程进行保全证据。徐新华在两名公证员的监督下，使用桐乡市公证处计算机浏览了相关网页，包括唯品会上“AULENTI”品牌服装的销售界面。次日，桐乡市公证处作出（2019）浙桐证民内字第2212号公证书。在经营过程，艾博公司发现“AULENTI”商标实际专用权人为帕尔公司，与陈煜杰协商商标事宜未果后，与徐新伟（双方当事人确认与徐新华为兄弟关系）接洽，徐新伟言明陈煜杰侵权，并出示了公证书。基于此，艾博公司于2020年4月底停止在唯品会上销售“AULENTI”品牌服装。同年6月8日，李新向陈煜杰邮寄《合同解除通知函》，要求解除《补充协议书》，陈煜杰于次日收到该函后未作回复。同年7月6日，帕尔公司将“AULENTI”商标转让给浙江古琪服饰有限公司（以下简称“古琪公司”）。同年8月，陈煜杰修改密码后，取回唯品会账号的管理权限。同年8月18日，欧尚公司将法定代表人、执行董事、经理变更登记回陈煜杰，同时变更了部分公司人员。本院认为，案涉《唯品会网络平台销售转让协议》、《补充协议书》的合同主体虽然不同，但其中约定的权利义务具有关联性，两原告可要求在本案中一并处理。艾博公司与欧尚公司签订《唯品会网络平台销售转让协议》的目的是为了取得“AULENTI”品牌在唯品会上的销售权利，李新与陈煜杰签订《补充协议书》的目的亦是为了艾博公司能够更加良好地经营管理“AULENTI”品牌的销售活动。庭审中，双方均认可唯品会要求所售商品来源合法，不侵犯任何第三方的知识产权。在案涉合同签订之前，欧尚公司已在唯品会上销售“AULENTI”品牌服装，艾博公司有理由相信欧尚公司为“AULENTI”商标的合法使用人，并基于信赖与之签订合同，继续以欧尚公司名义在唯品会上开展“AULENTI”品牌服装的经营活动。艾博公司已按约支付了合同对价35万元款项，欧尚公司理应确保其在唯品会上享有“AULENTI”品牌的合法销售权。然欧尚公司未能提供证据证明其在签订合同时享有“AULENTI”商标的合法授权，该商标的实际专用权人亦对唯品会上“AULENTI”的销售行为做了保全证据公证，并对艾博公司言明该销售行为是侵权行为，艾博公司显然无法正常开展“AULENTI”品牌服装的销售活动。据此，可认定欧尚公司构成违约，并致使艾博公司的合同目的无法实现，艾博公司有权要求解除合同。同理，李新亦有权要求解除《补充协议书》。由于《合同解除通知函》未涉及《唯品会网络平台销售转让协议》，综合陈煜杰取回唯品会账号的管理权限，欧尚公司变更回法定代表人、执行董事、经理及其他人员等情况，本院确定案涉合同于2020年8月18日解除。至于欧尚公司、陈煜杰辩称其已经交付了唯品会账号的管理权限，艾博公司亦开展了“AULENTI”品牌服装销售活动，其合同义务已履行，艾博公司的合同目的已经实现，对此本院认为，艾博公司虽然销售了“AULENTI”品牌服装，但是并不意味着该销售行为具有合法性，反而具有极大的法律与商业风险，故对其抗辩主张本院不予采信。案涉合同因欧尚公司、陈煜杰根本违约得以解除，相关转让款应予退还，该款项由欧尚公司实际控制人陈煜杰收取，应由陈煜杰承担退还责任，并支付相应资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告海宁市艾博服饰有限公司与被告嘉兴欧尚品牌策划有限公司于2019年4月9日签订的《唯品会网络平台销售转让协议》、原告李新与被告陈煜杰于2019年7月签订的《补充协议书》于2020年8月18日解除。二、被告陈煜杰于本判决生效之日起十日内退还原告海宁市艾博服饰有限公司转让款35万元，并支付相应利息（以35万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日始起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告海宁市艾博服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2420元，合计5695元，由被告陈煜杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟一鸣二〇二〇年十二月十七日书记员  周 斐