黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初703号原告：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行，统一社会信用代码9123118256988789XN，所在地黑龙江省沾河林业局红旗大街东侧。法定代表人：李晶石，男，汉族，黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行行长，黑龙江省嫩江县兴农街。委托诉讼代理人：孙琪，男，1987年4月27日出生，汉族，黑和农村商业银行股份有限公司沾河支行客户经理，住黑龙江省五大连池市。被告：王常武，男，1990年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李慧敏，女，1992年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王贵军，男，1966年10月12日出生，汉族，尾山农场职工，住黑龙江省。被告：杨春艳，女，1969年5月21日出生，汉族，尾山农场职工，住黑龙江省。被告：任兴龙，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：付志，男，1974年4月7日出生，汉族，尾山农场工作人员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行（以下简称黑河农村商业银行沾河支行）与被告王常武、李慧敏、王贵军、杨春艳、任兴龙、付志金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行沾河支行委托诉讼代理人孙琪，被告王常武、王贵军、杨春艳、任兴龙及被告付志委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告李慧敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黑河农村商业银行沾河支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王常武偿还贷款本金300，000.00元及利息8，497.5元，合计308，497.5元(利息算至2020年05月6日，正常利息计算自2019年04月05日至2020年04月01日，贷款金额3，000000元，利率5.5‰,利息为5,610.00元。逾期本金及利息计算自2020年4月2日至2020年05月06日，贷款金额300,000.00元，利率为8.25‰,利息为2,887.5元，利息合计8,497.5元)以后利息以黑河农村商业银行沾河支行计算为准；2、被告王贵军偿还贷款本金300，000.00元及利息8,497.5元，合计308,497.5元(利息算至2020年05月6日，正常利息计算自2019年04月05日至2020年04月01日，贷款金额300,000.00元，利率5.5‰，利息为5,610.00元。逾期本金及利息计算自2020年4月2日至2020年05月06日，贷款金额300,000.00元，利率为8.25‰，利息为2,887.5元，利息合计8,497.5元)以后利息以黑河农村商业银行沾河支行计算为准；3、被告任兴龙偿还贷款本金300，000.00元及利息8,497.5元，合计308,497.5元(利息算至2020年05月6日，正常利息计算自2019年04月05日至2020年04月01日，贷款金额300,000.00元，利率5.5‰，利息为5,610.00元。逾期本金及利息计算自2020年4月2日至2020年05月06日，贷款金额300,000.00元，利率为8.25‰，利息为2,887.5元，利息合计8,497.5元)以后利息以黑河农村商业银行沾河支行计算为准；4、尾山农场第三管理区主任付志(现第四管理区主任)对王常武、王贵军、任兴龙贷款本息承担清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王常武、王贵军、任兴龙于2019年4月3日向原告银行借款合计900,000.00元人民币，借款期限为12个月，该笔贷款为农户联保贷款，原告于2019年4月5日按照合同约定发放贷款900,000.00元人民币，尾山农场第三管理区主任付志做为该组贷款的贷款责任人。截止至今，该笔借款尚欠900，000.00元本金及利息未能偿还。原告特提起诉讼，请法院依法裁判。被告王常武、王贵军、杨春艳、任兴龙辩称，原告所述属实。被告付志辩称，其不是农户联保借款合同上的借款人，根据合同相对性原则被告付志不是农户联保借款款合同的相对方，因此被告付志依法不具备本案被告诉讼主体资格，不应当承担还款责任。另原告提供的贷款责任人承诺书和土地证明不是担保，不符合担保及贷款责任人构成要件，应依法驳回原告对被告付志的诉讼请求。被告李慧敏未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状，应视为被告对自己陈述、答辩、举证、质证等相关权利的放弃。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月3日，被告王常武、王贵军、任兴龙作为借款人与黑河农村商业银行沾河支行签订农户联保借款合同，约定王常武、王贵军、任兴龙以联保的方式每人向银行借款300000.00元用于种植大豆，期限自2019年4月5日至2020年4月1日，期限内月利率为5.5‰，逾期月利率在借期内利率基础上加收50%。被告杨春艳作为王贵军配偶、李慧敏作为王常武配偶，在合同上进行了签名。付志以管理区主任身份签署了贷款责任人承诺书，承诺该笔贷款业务是管理区同意发放，由管理区及主任负责清收，负责督促借款人到期一次性归还本息。借款到期后，三借款人未偿还银行借款本息，黑河农村商业银行沾河支行将借款人王常武、王贵军及二人配偶李慧敏、杨春艳、借款人任兴龙、管理区主任付志诉至法院，要求五人连带偿还借款本息。以上事实有原告与被告王常武、王贵军、任兴龙、李慧敏、杨春艳签订的农户联保借款合同、银行放款借款凭证、付志签署的贷款责任人承诺书等证据证实及原、被告双方庭审陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黑河农村商业银行沾河支行与借款人王常武、王贵军、任兴龙签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。各借款人应按合同的约定偿还借款本金并支付利息。现三位借款人未按合同约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。对原告要求王常武、王贵军、任兴龙偿还各自借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；关于原告要求被告李慧敏、杨春艳承担连带保证责任的问题。本院认为，本案中，在原告与借款人签订的借款合同中，李慧敏、杨春艳虽是以联保小组成员配偶身份签的字，但通过庭审查明，原、被告双方对借款方式是家庭为单位进行借款、借款户之间互相承担联保责任的事实无异议，合同亦明确约定各联保小组成员间互相承担连带保证责任。故李慧敏作为王常武配偶、杨春艳作为王贵军配偶应按合同约定对各自家庭借款及联保小组其他成员借款本息承担连带还款责任。对原告要求李慧敏、杨春艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告付志承担连带还款责任的问题。在付志签署的承诺书中，明确写明该笔贷款业务是管理区同意发放，由管理区及主任负责清收，负责督促借款人到期一次性归还本息.从该承诺内容，能够看出付志是以管理区主任的身份对其辖区内居民的借款清收工作进行督促，并非承诺负责偿还，不具有保证书性质，不能认定付志为案涉借款的保证人或是共同还款人。原告要求付志承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常武、王贵军、任兴龙各自偿还原告贷款本金300，000.00元，支付自2019年4月5日至2020年5月6日利息8，497.5元，本息合计308，497.5元，其他逾期利息以未偿还数额为本金，按月利率8.25‰，自2020年5月7日计算至实际给付之日止；二、被告王常武、王贵军、任兴龙、杨春艳、李慧敏对上述借款承担连带保证责任。已承担连带保证责任的被告，有权向未履行还款义务的债务人追偿；三、付志对上述借款偿还不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13054.00元，减半收取计6527.00元，保全费1020.00元，合计7547.00由被告王常武、王贵军、任兴龙、杨春艳、李慧敏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本、上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年十二月三十日书记员  曹小雪