苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6580号原告：丁聪。委托诉讼代理人：蒋辉，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：张晓飞。被告：朱鹏超。委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕。被告：吴中区木渎家旺汽车信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路****273、275。经营者：郝家望。委托诉讼代理人：范超。原告丁聪诉被告张晓飞、朱鹏超、吴中区木渎家旺汽车信息咨询服务部（以下简称家旺汽车服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁聪委托诉讼代理人蒋辉，被告张晓飞，被告朱鹏超及其委托诉讼代理人曹汉甫、王春燕，被告家旺汽车服务部委托诉讼代理人范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓飞、朱鹏超履行《二手车中介合同》及《协议》，将车牌号为苏Ｅ×××**的车辆登记至其名下；2、被告张晓飞支付其违约金171900元；3、被告家旺汽车服务部返还其信息服务费5700元。审理中原告变更诉讼请求：1、判令解除《二手车中介合同》及《协议》；2、被告张晓飞返还其购车款191000元，并支付违约金19100元；3、被告朱鹏超对被告张晓飞的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月26日，其与被告朱鹏超签订《二手车中介合同》，约定其向被告朱鹏超购买车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，被告家旺汽车服务部提供居间服务。其按约支付了全部车款191000元，但被告朱鹏超未能将车辆过户至其名下。后经查询，上述车辆实际系被告张晓飞所有且有抵押贷款，故其与被告张晓飞又签订协议一份，约定被告张晓飞应于2020年5月15日前还清银行贷款并将上述车辆登记至其名下，被告朱鹏超承担担保责任。现被告张晓飞未能归还车辆贷款，涉讼车辆至今无法过户至其名下，被告张晓飞构成根本违约，故诉至法院要求解除合同。被告张晓飞辩称，其只收到车款162000元，同意解除合同，原告将涉讼车辆返还，其退还原告162000元车款，但19100元的违约责任过高，要求减免。被告朱鹏超辩称，其和被告张晓飞是委托关系，原告只能选择受托人或者委托人主张权利，不能向其和张晓飞同时主张权利，其为张晓飞担保仅是在其获利的范围内为张晓飞垫付银行贷款，原告要求其承担连带责任无法律依据。其收到家旺汽车服务部转交的车款181000元，给了被告张晓飞162000元，如果涉讼车辆买卖关系解除，其同意退还原告其收取的差价19000元。被告家旺汽车服务部辩称，其收取原告支付的车款191000元后留存10000元，用于将来支付涉讼车辆的违章罚款，其余181000元给了被告朱鹏超，现同意将其留存的10000元返还原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告（乙方）签订《二手车中介合同》一份（合同编号ZT20190916），该合同中的甲方为被告朱鹏超，丙方为被告家旺汽车服务部，约定乙方向甲方超购买大众牌汽车一辆，该车原车牌号码苏Ｅ×××**，车架号LFV3B25G7J5056281，车辆价款191000元，双方约定在2019年9月26日付清车款，2019年9月26日至2019年10月31日内办理过户，乙方承担信息服务费5700元。该合同违约责任约定为：甲方不得将车辆出售给他人也不能反悔不卖，否则视为违约，违约金额5万元以下4千元，5万元以上按车款的10%，违约金用于单方支付丙方信息服务费，余款支付给乙方并全额退还乙方的定金。甲方未按照约定期限交付车辆或相关证件的，逾期每日按车款总价0.3%的标准支付给乙方。原告与被告朱鹏超在上述合同上签字捺印，被告家旺汽车服务部在上述合同上盖章确认。审理中，被告张晓飞确认其委托被告朱鹏超将涉讼车辆卖给原告，原告对此予以认可。上述合同签订后，原告向被告家旺汽车服务部支付了全部车款191000元，同日，被告家旺汽车服务部向被告朱鹏超转账181000元，被告朱鹏超收款后向被告张晓飞支付了162000元。后因涉讼车辆未能按约过户至原告名下，2020年3月25日，原告（甲方）、被告张晓飞（乙方）、夏永明（丙方，中介方）、被告朱鹏超（丁方，担保方）签订《协议》一份，约定被告张晓飞保证在2020年5月15日前结清银行贷款，并于本月内确保办理完过户手续，如被告张晓飞未在2020年5月15日前结清银行贷款，该银行贷款的款项由被告朱鹏超负责结清并由被告张晓飞、朱鹏超确保原告完成过户手续。另查明，涉讼车辆于2018年8月24日初始登记于被告张晓飞名下，平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行苏州分行）在该车上设定抵押权，抵押权人为平安银行苏州分行。因张晓飞未按约归还上述车辆贷款，2020年7月29日，平安银行苏州分行向苏州工业园区人民法院起诉张晓飞、翟媛媛，要求归还上述车辆未还贷款。同年11月2日，张晓飞、翟媛媛在（2020）苏0591民初8219号民事调解书中与平安银行苏州分行达成了于2020年11月10日前一次性归还涉讼车辆未还贷款本金及利息的协议。后张晓飞未按约履行该协议，涉讼车辆至今未涤除抵押权。审理中，原告称，涉讼车辆现在其处，但由于未能过户，车辆没有保险，其不敢使用，且车辆有十几起违章未处理，也无法使用，在确认解除合同、三被告返还其购车款并赔偿其损失后其同意由被告张晓飞自行取回涉讼车辆，被告张晓飞表示同意。以上事实，有原告提供的《二手车中介合同》、《协议》、收据，被告朱鹏超提供的转账记录等证据及本案的庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，由于被告张晓飞未能按约将涉讼车辆变更登记至原告名下，已构成根本违约，原告要求解除涉讼车辆的买卖合同及协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除自通知到达对方时解除，原告于2020年10月28日庭审时主张解除上述合同和协议，本院确认原告与被告张晓飞关于涉讼车辆的买卖合同关系于2020年10月28日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告张晓飞退还车款的请求符合法律规定，本院对此予以支持，因本案车款191000元由张晓飞收取了162000元，朱鹏超收取了19000元，家旺汽车服务部收取了10000元，三被告均同意返还各自收取的款项，原告对此亦予以认可，故为避免诉累，本院确认三被告各自向原告退还收取的车款。三被告退还车款后，原告应将涉讼车辆返还被告张晓飞，张晓飞同意自行至原告处取回，本院予以确认。至于违约金，原告要求被告张晓飞支付车款10%即19100元不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓飞要求减免其违约责任无事实与法律依据，本院不予采纳。至于被告朱鹏超的担保责任，因主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，但担保责任应以原担保合同约定的担保范围为限。被告朱鹏超在涉讼协议中的担保范围为归还涉讼车辆未还贷款及将涉讼车辆过户至原告名下，其未按约代被告张晓飞归还车辆贷款，其对原告与被告张晓飞就涉讼车辆买卖合同关系的解除存在过错，致使涉讼车辆无法过户登记至原告名下，故应对被告张晓飞返还原告购车款及支付违约金的债务承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告丁聪与被告张晓飞关于车架号为LFV3B25G7J5056281的大众牌小型汽车的买卖合同关系于2020年10月28日解除。二、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告丁聪人民币162000元，被告朱鹏超于本判决生效之日起十日内返还原告丁聪人民币19000元，被告吴中区木渎家旺汽车信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内返还原告丁聪人民币10000元，被告张晓飞于本判决生效之日起三十日内自原告丁聪处取回车架号为LFV3B25G7J5056281的大众牌小型汽车一辆。三、被告张晓飞于本判决生效之日其十日内支付原告丁聪违约金人民币19100元。四、被告朱鹏超对被告张晓飞的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2060元，由被告张晓飞负担（该费用已由原告预交，被告张晓飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐澄二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴兵书 记 员 吴月