wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2331号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张建党，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省环县人，户籍所在地甘肃省环县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年9月23日起算；于2020年12月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人张建党犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南锦业律师事务所胡学兰律师为被告人张建党提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张建党到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年8月9日4时55分许，被告人张建党饮酒后驾驶云Ａ×××**号“野马”牌小型普通客车载着被害人杨x行驶至昆明市银都汇附近路段时，所驾车车头前部与雨龙路中金属隔离护栏及混凝土上隔离墩相碰撞，致杨x受伤，事故发生后张建党将杨x送往昆明市官渡区人民医院，民警接报后赶至，在调查过程中发现张建党有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为151.66毫克／100毫升（乙醇／血）。张建党承担事故全部责任。经鉴定，被害人杨碟的此次损伤程度达轻伤一级。上述事实及庭审适用程序，被告人张建党在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张建党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张建党血样中检出乙醇成份，含量为151.66毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；发生事故且负事故全部责任；致一人轻伤的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张建党二个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张建党具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张建党的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵秀琼
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2100号原告：陈国，男，1969年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民,住普定县。被告：李明，男，1965年9月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告陈国与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李明下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国到庭参加诉讼，被告李明经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠挖机工费人民币30200元；2、请求判令被告支付中国人民银行同期存款利息人民币2906.75元；3、案件受理费由被告承担。在诉讼中，陈国自愿放弃对利息的主张。事实及理由：原告陈国于2012年与被告李明达成承揽合同，双方按照行业习惯口头约定由原告为被告在其承包的普定县穿洞街道（原普定县龙场乡）环境搬迁安置点开挖排洪沟。由原告方负责提供挖机和相关设备及人工劳务，按照被告的设计和要求开挖排洪沟，原告于2013年保质保量地履行完成了合同义务。经被告验收后，被告于2014年1月26日结算应当支付给原告的款项为人民币30200元，被告给原告方出具欠条一份，但被告仍未按照欠条载明的时间按时支付所拖欠的挖机工费。故原告诉至法院。李明未作答辩。陈国向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。李明未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2014年，李明因承包普定县原龙场乡生态移民安置点工程与陈国口头约定，由陈国负责提供挖机和相关设备及人工劳务对排洪沟的开挖，李明支付报酬。同年1月26日，李明向陈国出具《欠条》，载明：“今欠到陈国挖机工费叁万零贰佰元整（￥30200元）。此据。欠款人：李明。2014年元月26日”。双方口头约定2015年偿还。此后，李明至今未支付该款，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈国与李明以口头方式约定陈国提供劳务，李明支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。陈国按照约定提供了劳务，经双方确认李明尚欠挖机工费共计30200元,但李明至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，故陈国要求李明支付挖机工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，陈国自愿放弃对利息的主张，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以采信。李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明在本判决生效之日起十日内支付陈国挖机工费30200元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费628元，由李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  赵廷桐二〇二〇年十二月一日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1517号申请执行人：崔秀兰，女，土家族，1974年05月14日出生，重庆市石柱土家族自治县。被执行人：孙键，男，汉族，1987年03月04日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路**1-9，统一社会信用代码915002336761320460。法定代表人：刘帮兵，系该公司董事长。本院在执行崔秀兰与孙键,重庆汝阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产状况，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息、保险信息等，轮候查封了被执行人孙键名下小车，未发现有其他可供执行的财产。经本院调查走访，亦未发现有可供执行的财产；与申请执行人约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十二月十六日书记员  王文杰
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3138号 申请执行人：陈大云，男，汉族，生于1975年08月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行陈大云与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人陈大云与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27761号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张永胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告张永胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张永胜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张永胜向平安银行重庆分行偿还贷款本金41688.15元以及截至2020年5月15日的欠利息1427.67元、欠复利38.97元；2、张永胜向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金41688.15元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1427.67元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由张永胜承担。被告张永胜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张永胜。贷款本金：98000元。贷款期限：36个月，自2018年3月16日起至2021年3月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年3月16日，平安银行重庆分行向张永胜发放贷款98000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张永胜宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，张永胜尚欠平安银行重庆分行贷款本金38957.81元、利息2996.07元、罚息1799.91元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张永胜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张永胜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张永胜立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张永胜支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1799.91元。关于平安银行重庆分行要求张永胜承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张永胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金38957.81元及截至2020年11月26日的利息2996.07元、罚息1799.91元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金38957.81元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2591号 原告：黄国兵，男，1941年5月31日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：蔡逸杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住如东县。 被告：高锐，女，1988年3月11日出生，汉族，住如东县经济开发区。 原告黄国兵与被告蔡逸杰、高锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告黄国兵（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人周玉春、被告蔡逸杰、高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国兵向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还原告借款本金13万元，并承担自2019年1月10日至还款之日止的利息损失，标准按年息10%；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告高锐系被告蔡逸杰前妻，2019年1月10日在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡逸杰因家庭需要向原告及原告女婿王建新分别借款9万元、4万元，约定年利率为10%,被告蔡逸杰出具了借条，原告父亲作为证明人在借条上签字。2020年5月24日，王建新将债权转让给原告，并通知了被告蔡逸杰。原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告蔡逸杰辩称，借款是事实，系用于家里的店铺经营，且借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。 被告高锐辩称，对原告陈述的两笔借款均不予认可，其对此并不知情，且即使存在借款，也不应由其承担责任，其并未参与到被告蔡逸杰的店铺经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院将在实体认定中一并阐述。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 原告女婿蒋克强系被告蔡逸杰舅舅。蔡逸杰与高锐于2017年2月20日结婚，2020年1月6日在本院主持下协议离婚。2019年1月10日，原告通过现金交付的方式借款9万元给蔡逸杰，蔡逸杰向原告出具借条一份，载明借款数额9万元，年息10%。同日，案外人王建新（原告黄国兵另一女婿）通过原告转交4万元给蔡逸杰，被告蔡逸杰仍出具借条一份，载明出借人王建新，借款数额4万元，年息10%。后王建新向蔡逸杰出具债权转让通知书，载明上述4万元债权由黄国兵受偿。蔡逸杰签字确认。自此被告蔡逸杰与原告黄国兵之间的之间债务数额为13万元。 本院认为，被告蔡逸杰向原告黄国兵及案外人王建新借款，黄国兵、王建新亦已交付款项，且蔡逸杰又在王建新的债权转让通知书上签名确认，故应当认定双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借款项后，有权要求蔡逸杰清偿借款本息。借条上约定的年息10%，不超过法律规定，本院应一并予以支持。关于蔡逸杰的案涉借款是否属于与被告高锐的夫妻共同债务，本院认为，案涉借款超过夫妻共同日常生活所需，原告及被告蔡逸杰亦均未提供证据证实上述借款用于夫妻共同生产经营或系夫妻共同意思表示，故案涉债务认定为夫妻共同债务依据不足，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告蔡逸杰归还原告黄国兵借款本金13万元； 二、被告蔡逸杰支付原告黄国兵上述借款利息损失，时间自2019年1月11日至实际履行完毕之日止，标准按年息10%计算； 三、驳回原告黄国兵对被告高锐的诉讼请求。 上述一、二两款，均于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3268元，由被告蔡逸杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2932号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。委托诉讼代理人：鲁宝军。被告：巴图毕力格，住内蒙古自治区。被告：萨茹拉，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告巴图毕力格、萨茹拉民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人鲁宝军到庭参加诉讼，被告巴图毕力格、萨茹拉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告巴图毕力格、萨茹拉给付贷款本金130,000元；利息94,987元（欠息时间：2017年6月1日至2020年5月31日共计1096天。本金×日利率×占有天数、执行年利率24%)合计：224,987元；2.逾期利息计算以130,000元为基数自2017年5月31日起至贷款本金还清之日止；3.被告承担本案全部诉讼等费用。事实理由：巴图毕力格、萨茹拉于2016年3月18日在我公司办理了贷款，签订了借款合同，借款金额130,000元，贷款期限陆个月，于2016年9月17日到期，现已逾期。经我公司多次催要，被告多次推拖不履行还款责任。故要求被告偿还贷款本金及拖欠的利息。截止2020年5月31日仍欠贷款本金130,000元，利息94,987元，本息合计224,987元，为维护我公司合法权益、彰显法律公平正义。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。巴图毕力格、萨茹拉未作答辩。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，借款凭证一份，转账交易明细一份，还款明细一份，证明被告借款事实存在。巴图毕力格、萨茹拉经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，巴图毕力格、萨茹拉向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订了借款合同，双方之间借款合同关系依法成立有效。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司应当按照巴图毕力格、萨茹拉实际收到的借款金额103,480元(合同约定的借款金额130,000元减去预扣的利息、手续费)计算本案借款本金及利息，已经自动履行部分的利息，按照合同约定月利率30‰计算，未履行部分利息按照2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率保护上限不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍的规定执行(即年利率上限15.4%)。巴图毕力格、萨茹拉于2016年9月28日还款23,400元，于2017年7月17日还款3,000元，于2017年11月19日还款7,000元。2016年9月28日还款前每天利息103.48元（103,480x3%/30天），2016年3月18日至2016年9月28日合计190天（每月按照30天计算），利息合计19,661.20元。还款23,400元偿还利息19,661.20元后，剩余3,738.80元，应当冲减本金。冲减本金后剩余本金99,741.20元。冲减本金后每天利息99.74元（99,741.20x3%/30天），此后还款合计10,000元，相当于偿还101天的利息，利息偿还至2017年1月9日。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉请要求巴图毕力格、萨茹拉按照借款合同约定返还尚欠的借款本金及按照年利率15.4%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴图毕力格、萨茹拉返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金99,741.20元，并支付利息（按照年利率15.4%计算，自2017年1月10日起计算至给付之日止）；二、驳回呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,674.81元，公告费600元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担1,227.76元，由巴图毕力格、萨茹拉负担4,047.05元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯正峰人民陪审员 杜树林人民陪审员 赵 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2340号 原告：王其民，男，1967年2月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：虞其明，男，1963年7月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆小琳，浙江海耘律师事务所实习律师。 原告王其民与被告虞其明买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案，适用简易程序进行审理，于2020年7月30日、11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人薛云、漆小琳均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，双方申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2010年4月1日向原告借款25万元，约定月息为1%，利息付至2012年4月1日，之后的本金与利息未付，合计497500元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即归还借款本金250000元及利息247500元（暂计算至2020年7月1日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费。 被告答辩称：原告诉请的借款不存在，被告已经陆续归还了原告的欠款，且被告为原告在海盐农商银行的借款提供担保，该笔款项被海盐农商银行起诉后，被告的企业已被强制执行并拍卖财产，故，根据双方之间的款项结算情况，原告尚欠被告款项，不存在被告欠原告款项的情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款25万元。 2、对账单一份、供货单二份、协议书一份，证明被告另欠原告的款项，被告归还的款项还不够归还这几张加起来的金额。 3、《保证借款合同》一份，证明25000元是代海盐骏龙标准件有限公司（以下简称骏龙公司）归还的，应与骏龙公司合并计算。 被告质证认为，对于证据1的真实性没有异议，借条是原告与被告之间的货款结算之后出具的，货款写成了借款，但被告已经归还了欠款，借条与本案没有关联性。证据2，对账单及供货单均是2012年的，这些货款就是原告本案诉称的25万元，借条上的借款25万元是不存在的；25万元已经抵进去了；协议书载明骏龙公司向海盐农商银行武原支行贷款80万元，其中25万元记在被告名下，由被告归还，被告已经向该行归还了部分借款及担保款，被告所有的海盐县洲普液压件厂（以下简称洲普液压件厂）已经被法院拍卖了所有的财产。对于证据3的真实性没有异议，对于证明目的有异议，这是骏龙公司向海盐欣兴小额贷款公司借款，由被告及洲普液压件厂提供担保。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据： 1、《借款协议书》一份，证明原告于2014年4月向案外人沈金荣借款20万元，由被告提供担保，被告按照约定陆续归还沈金荣20万元。 2、收据一份，证明被告向沈金荣归还借款的过程。 3、代偿贷款证明一份，证明被告为原告的公司清偿25000元。 4、发票一份，证明被告为原告归还执行款4000元。 5、执行裁定书二份、收贷收息凭证三份，证明本案的25万元，被告为原告自行清偿了海盐农商银行武原支行的部分贷款。 原告质证认为，证据1、2、3、4与本案无关；对于证据5没有意见，但几件事情不能混为一谈，需要盘总账的。 本院认证认为：原告提供的证据1具有真实性，本院予以认定；证据2、3系骏龙公司与洲普液压件厂之间的业务往来，与本案没有关联性，本院对于关联性不予认定。被告提供的证据1、2、4具有真实性和关联性，本院对于真实性和关联性予以认定；证据3、5系骏龙公司与洲普液压件厂、被告之间的业务往来，与本案没有关联性，本院对于关联性不予认定。 本院经审理查明：2010年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今向王其明借人民币250000元整（大写为贰拾伍万元整），特以此为凭，利息按0.01计算，借款人：虞其明。2014年4月20日，原告向沈金荣借款200000元，由被告提供连带责任保证。被告分别于2014年5月29日、6月2日、7月11日代原告归还沈金荣10万元、5万元、5万元。2016年9月14日，被告代原告归还（2016）浙0424执字第27号案件的执行款4000元。在案件审理过程中，原告向本院确认被告归还的上述款项均为本金，同意计算至2020年7月1日的利息调整为90000元。被告在第二次庭审中陈述已经支付原告前期利息6万元，但认为利息过高，应当按照同期银行贷款基准利率计算，超出部分应折抵欠款本金。 本院认为，本案双方之间的主要争议焦点为被告尚欠原告的货款金额及利息的计算问题。在本案中，双方对于2010年4月1日借条的真实性没有异议，且该笔款项实际系货款转为借款，故本案案由应为买卖合同纠纷。因借条载明被告的借款金额为25万元，故可以认定欠款金额为25万元，原告同意被告代其归还的款项优先扣除本金，故扣除被告代原告归还沈金荣的20万元，代原告归还的执行款4000元，被告尚欠原告本金4.6万元。原告主张的利息，应当以尚欠货款本金为基数，自2010年4月1日按照月利率1%计算至货款本金清偿完毕之日止，暂计至2020年7月1日的利息为157920元（原告自认），扣除被告已经支付原告的利息6万元，被告尚欠原告利息97920元，现原告向本院出具确认书，同意向被告主张90000元（暂计至2020年7月1日），属于对自身权利的处分，且有利于被告，对此本院予以确认；以后利息以尚欠欠款本金为基数，按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止。被告认为代偿贷款证明中载明的25000元、执行裁定书以及收贷收息凭证中载明的165973.98元均系归还原告货款，但上述还款凭证中载明的债务人或者被执行人均系骏龙公司，故上述款项应为被告代骏龙公司归还的款项，与本案无关。被告认为利息过高，应当予以调整，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告虞其明归还原告王其民欠款本金46000元，并支付原告利息90000元（暂算至2020年7月1日，以后利息以尚欠欠款本金为基数，按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告王其民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4381元，由原告王其民负担3183元，被告虞其明负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾怀东 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶 卉 6 5
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2684号 原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。 负责人：明婷婷。 委托诉讼代理人：范国辉，公司员工。 被告：何贵平，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告何贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告何贵平的起诉。 本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告何贵平的起诉。 案件受理费减半收取计46.87元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭叶林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33230号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3263号 申请执行人郑高瞻，男，1976年7月20日出生，住浦江县。 被执行人洪华，男，1965年8月27日出生，住浦江县。 本院在执行郑高瞻与洪华（2020）浙0726执3263号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01108号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑高瞻申请后本院于2020年09月03日立案执行，随即向被执行人洪华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑高瞻，其没有提出异议。 综上，因被执行人洪华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3263号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 金鄂星
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初5496号原告：江苏拓天节能科技有限公司，住所地盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。法定代表人：杨洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。被告：程兆和，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。原告江苏拓天节能科技有限公司与被告程兆和劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年11月4日立案受理的（2020）苏0903民初5495号程兆和诉江苏拓天节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方均是对盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出的都劳人仲案字（2020）第221号仲裁裁决书不服，系基于同一事实、同一法律关系互为原、被告分别向本院起诉，故依据规定，该二案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0903民初5495号案件审理。审 判 员 许官林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 华书 记 员 卢玉清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9017号申请执行人：赵建祖，男，汉族，1976年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵建祖与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1021号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1021号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1021号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1028号之一申请执行人：孟×，现住本市。被执行人：张×。申请执行人孟×依据已经发生法律效力的（2020）晋1181民初1779号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院于同日立案执行并于2020年11月19日通过司法专邮向被执行人张×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人孟×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人张×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：各大银行中无存款或有极少量存款，已冻结；2.车辆管理所查无车辆登记信息；3.市场监督管理局未查询到被执行人张×名下登记注册的工商信息；4.不动产登记中心查无房产；5.孝义市住房公积金管理中心未缴纳住房公积金。执行干警多次传唤被执行人张×，其主动履行案款15000元，扣除本院执行费350元，剩余14650元已通知申请人领取。本案剩余的15350案款一直未能缴纳，张×也处于下落不明的状态。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人1535元，已缴纳本案执行费350元。因被执行人张×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月28日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月二十九日书记员 郭美君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1244号本院在执行申请执行人曹西利与被执行人王红岐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初136号民事判决，于2020年10月16日向本院申请恢复执行，执行标的为76696元及逾期利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款及逾期利息共计90576元并发还申请执行人曹西利，执行费1050元王红岐已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初136号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1697号刘文全：你与程照军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初3611号判决已发生法律效力。申请执行人程照军于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付原告劳务款1000元及迟延履行金。二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××73特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：马法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4494号原告：赵淇安，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：杨欢，女，1986年10月21日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200214651204E。法定代表人：李涛，其余信息不详。被告：六盘水锦扬物业服务有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路白鹤高架桥南侧)，统一社会信用代码：9152020166297593lX。法定代表人：王馨，系该公司执行董事。原告赵淇安、杨欢诉被告六盘水市房地产开发有限公司、六盘水锦扬物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵淇安、杨欢于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淇安、杨欢以其立案时未严格审查案涉合同载明有仲裁条款，且被告六盘水市房地产开发有限公司提出管辖权异议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵淇安、杨欢撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告赵淇安、杨欢负担（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘彩兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申77号再审申请人（原审原告）：杨振华，男，1970年9月3日出生，汉族。被申请人（原审被告）：曹现伟，男，1970年8月22日出生，汉族。被申请人（原审被告）：张国强，男，1976年2月23日出生，汉族。再审申请人杨振华因与被申请人曹现伟、张国强申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫0181民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振华申请再审称，曹现伟、张国强进行虚假诉讼，致使法院作出的（2014）巩民初字第2168号民事调解书错误。原审依据错误的（2014）巩民初字第2168号民事调解书作出（2018）豫0181民初1184号民事判决也是错误的，应予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的…。本院依据已生效的（2014）巩民初字第2168号民事调解书作出（2018）豫0181民初1184号民事判决。（2014）巩民初字第2168号民事调解书未被撤销或者变更，杨振华申请再审的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振华的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月十四日书记员  曹盈盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2443号申请执行人:王晓杰，女，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：王宝，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王晓杰、王宝与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初2037号原告：泰兴市丰太食品商行，住所地泰兴市江平北路**，社会信用代码321025196408277512。法定代表人：曹玉。被告：高港区蓝芩便利店，，住所地泰州市高港区永安洲镇龙凤堂西路**统一社会信用代码92321203MA21D5UE1L。经营者：焦阳，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告泰兴市丰太食品商行与被告高港区蓝芩便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，2020年12月28日原告泰兴市丰太食品商行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰兴市丰太食品商行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰兴市丰太食品商行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泰兴市丰太食品商行负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7894号申请执行人:苏州印良机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区微山湖路****厂房，统一社会信用代码91320583MA1Q0QXY1C。被执行人:田应强，男，1972年4月3日生，汉族，住，住所地四川省资阳市安岳县/div>申请执行人苏州印良机械设备有限公司与被执行人田应强租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初19701号民事判决书，依该生效法律文书：被告田应强于本判决生效之日起十日内支付原告苏州印良机械设备有限公司租赁费用81400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月13日，本院委托安岳县人民法院查询了被执行人田应强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月16日，本院查封了被执行人田应强名下位于上海市××区××镇××街××室不动产,位于上海市××区××、××、××、××号不动产(查封期限至2023年10月15日止）,本院已向首封法院上海市青浦区人民法院发参与分配函。9、2020年11月11日，本院查封了被执行人田应强名下的号牌为沪Ｃ×××**、沪Ａ×××**车辆(查封期限至2022年11月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83926元，实际执行到位0元，剩余83926元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月九日书记员  张晓芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3694号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路**。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：张志勇，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡芝叶，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙永商店，住所地：浙江省缙云县新碧街道后井村。 统一社会信用代码：92331122MA2G0WKD6D。 经营者：应丽云，女，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告张志勇、胡芝叶、缙永商店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初320号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人毛进兵，男，1944年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2020年9月1日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市广济医院公安病监区。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人毛进兵犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满、助理检察员陈威出庭支持公诉，被告人毛进兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2019年12月至2020年2月期间，被告人毛进兵在特困补助、残疾“两补”以及蒙华铁路征收款都已全部发放的情况下，仍以补助款未发放为由，借故多次辱骂、殴打村干部及村民，具体犯罪事实如下： 1、2019年12月13日18时许，被告人毛进兵从安*村村委会回家经过安*片里元组江某家屋前，无故辱骂江某，并用拐棍打伤江某的左手臂；江某被打后去找被告人毛进兵的妻子说明情况，在返回的途中遇到被告人毛进兵，两人发生争执，被告人毛进兵又用拐棍打伤江某的右手臂和头部。 2、2019年12月15日13时许，被告人毛进兵又来到安*村里元组吴某家在建房屋的地坪边，无故辱骂吴某一家，辱骂一直持续到当日17时。后吴某与毛进兵进行理论，两人发生推搡，在推搡过程中，毛进兵用拐棍戳伤吴某的肩甲处。 3、2020年2月26日14时许，被告人毛进兵以所谓的残疾补助被取消为由，到安*村村主任胡某家，找胡某要钱，并在其家门口小便。17时许，毛进兵见胡某回家，便开始辱骂胡某及家人；后胡某将毛进兵拉出其家中时，被告人毛进兵又将胡某的妻子陈某打伤。 4、2020年2月28日12时许，被告人毛进兵以所谓的残疾补助被取消为由，到步仙镇安*村妇联主任蒋某家中辱骂蒋某及家人，蒋某在劝毛进兵去村部时，被告人毛进兵用拐棍打伤蒋某。 经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，被害人江某、吴某、陈某、蒋某的伤情均被评定为轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人毛进兵诊断为慢性酒精中毒所致精神障碍，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 上述事实有被告人毛进兵的到案经过、户籍资料等书证，证人付某1、朱某、付某2、胡某、毛某、甘某、张某等人的证言，被害人蒋某、陈某、吴某、江某的陈述，被告人毛进兵的供述与辩解，岳阳县安*村村民委员会出具的关于征收补偿款情况说明，银行账户交易明细，被告人毛进兵领款凭证，鉴定意见，被害人受伤照片等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人毛进兵无视国家法律，无事生非，多次辱骂、恐吓他人，还多次随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛进兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛进兵作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，依法应当负刑事责任，但可以依法从轻或者减轻处罚。被告人毛进兵已满七十五周岁，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第十七条之一，第十八条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项的规定，判决如下： 被告人毛进兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  陈庆霞 人民陪审员  黄晓宝 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张叶洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6089号申请执行人：李传磊,男性,1991年7月15日出生,住河南省濮阳县。申请执行人：袁琪铭,男性,1984年4月26日出生,住河南省太康县。申请执行人：范亚威,男性,1991年6月27日出生,住河南省汝南县。申请执行人：田军杰,男性,1989年6月12日出生,住河南省漯河市召陵区。被执行人：马峙，男性,1981年1月13日生，住郑州市管城回族区。；田甜，女性,1983年7月28日生，住郑州市。本院在执行李传磊、袁琪铭、范亚威、田军杰与马峙、田甜借款合同纠纷一案中，经本院多方查控未找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月九日()书记员  张春甫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3372号之一原告：石万书，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：熊伟，男，1980年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：鞠学梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告石万书与被告熊伟、鞠学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石万书于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石万书申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石万书撤诉。案件受理费2700元(原告石万书已预交2700元)，减半收取为1350元，由原告石万书负担。公告费260元，由原告石万书负担。审 判 长  廖剑波人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黄亚琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9474号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:江阴市亿腾化学有限公司，，住所地江阴市通江北路**汇鑫大厦**统一社会信用代码913202810831376698。法定代表人：黄明兵。被执行人：黄明兵，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:钱慧，女，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与江阴市亿腾化学有限公司、黄明兵、钱慧借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初28207号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人江阴市亿腾化学有限公司、黄明兵、钱慧返还借款本金499814.75元及利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款1635.39元支付给重庆永辉小额贷款有限公司，轮候查封黄明兵名下位于江阴市通江北路X号X室的房屋一套外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金499814.75元及利息等（应扣除已支付的1635.39元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9474号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5696号原告：泰安市丽源工贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇西碾疃村，统一社会信用代码913709006601766424。法定代表人：佟兆文，任经理。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：上海海林实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民之路****，统一社会信用代码903101047721354235。法定代表人：黄小玲，任经理。原告泰安市丽源工贸有限公司与被告上海海林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泰安市丽源工贸有限公司诉称，2019年11月20日，原、被告签订买卖合同，由被告向原告定制并由原告专门为被告生产的各种女士衣服。被告实际收取了178890.60元的货物。按照合同约定，原告在2020年3月27日交货的同时为被告开具了发票，被告已接收。被告至今只支付了55956元，剩余122934.60元至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告货款122934.60元，并按合同约定支付违约金51632.50元，并承担本案诉讼费用。被告上海海林实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同第五条约定，货物交付地点为江苏省海安市黄海西路188号仓库，该交付地点为合同履行地；第十二条约定，由合同履行地法院诉讼管辖。鉴于原、被告双方对诉讼管辖作了约定，请求将本案移送江苏省海安市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年11月20日签订的《买卖合同》第五条约定：“……将货物交付到甲方指定的统一地点（江苏省海安黄海西路188号欧贝黎仓库），该交付地点为本合同履行地”；第十二条约定：“争议的解决方法本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼”。原、被告双方已经通过合同明确约定了纠纷解决的管辖法院为合同履行地人民法院，合同履行地为江苏省海安市，故本案应由江苏省海安市人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海海林实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年十二月十七日法官助理刘春晓书记员金然
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5636号 原告：杭州销冠投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：严斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金伟展，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：刘会涛，男，1974年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告杭州销冠投资管理有限公司与被告刘会涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。审理过程中，原告杭州销冠投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州销冠投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费281元，减半收取140.5元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3294号 原告：杨翠芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远。 委托诉讼代理人：原志涛，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东万度律师事务所律师。 被告：隋璞晖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 法定代表人：赛波，总经理 委托诉讼代理人：车明林，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨泉恩，该公司职工。 原告杨翠芹与被告隋璞晖、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芹的委托诉讼代理人曲晓丽、被告隋璞晖、安诚保险公司的委托诉讼代理人杨泉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日9时38分，被告隋璞晖驾驶鲁E9XX**小型客车与原告驾驶的电动车在招远市迎宾路金海饺子城门口相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在招远市人民医院住院治疗39天，花医疗费16878元，经招远市公安局交通警察大队认定，被告隋璞晖事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保交强险。 被告安诚保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，车损576元我司认可，误工费原告需提供停发工资证明和工资明细，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 被告隋璞晖辩称：我给原告垫付11878元，共交了四次，原告只用自己的医保卡交了5000元，其它的费用都是我给支付的。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年7月16日9时38分，被告隋璞晖驾驶鲁E9XX**小型客车与原告驾驶的电动车在招远市迎宾路金海饺子城门口相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在招远市人民医院住院治疗39天，花医疗费16878元，经招远市公安局交通警察大队认定，被告隋璞晖事故的全部责任。 二、车辆保险情况：鲁E9XX**小型客车在被告安诚保险公司投保交强险。 三、赔偿责任：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理经济损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额以外的损失由被告隋璞晖承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告隋璞晖垫付11878元。 五、被侵权人情况：年龄1955年6月29日，职业个体工商户。 六、鉴定意见：2020年4月7日，烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：1、原告因车祸致伤胸腰背部，符合伤残十级（Ⅹ）；2、建议误工时间九十日；3、建议护理六十日、建议营养时间六十日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：16878.96元。 2、住院伙食补助费：1950元（50元/天×39天）。 3、营养费：1800元（30/天×60天）。 4、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）：67726.4元（42329元/年×16年×10%）。 5、误工费：15745.3元（63856元/年÷365天×90天），原告主张15633元，本院予以准许。 6、护理费：3820元（1910元/月÷30天×60天），原告主张3816元。 7、交通费：300元。 8精神损害抚慰金：1000元。 9、车损：576元 10、鉴定费：2080元等。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告杨翠芹各项经济损失99051.4元。 二、原告杨翠芹本判决生效后10日返还给被告隋璞晖垫付款1249.04元（11878元-10628.96元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司1138元，原告杨翠芹负担23.5元；鉴定费2080元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨丽颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保93号申请人：付凤仙，女，1959年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：童志敏、王新，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：司静，女，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人付凤仙于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人司静银行存款1,553,418.00元或其同等价值财产。付凤仙以向华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6211401046020200000217）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人付凤仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司静银行存款1,553,418.00元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年十二月一日法官助理周晶书记员涂珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4315号原告：遆建涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告遆建涛与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保698号 申请人：伍道南，男，1975年11月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈建斌，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人伍道南于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈建斌银行存款23804元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建斌的银行存款23804元或查封同等价值的财产。 案件申请费258元，由申请人伍道南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2776号 上诉人（原审被告）：郝国军，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。 委托诉讼代理人：孙晓慧，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瀚生，男，1965年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 上诉人郝国军因与被上诉人王瀚生民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郝国军上诉请求：撤销双方存在民间借贷的事实认定，撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求；判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为“被告通过微信向原告出具的借条系聊天记录一部分应认定被告所出具的借据有真实性”，但聊天记录并非借条原件，是证据中的电子数据，在未经公证的情况下，存在虚假和篡改的可能，证明力明显不足，因此不能仅依此证明双方存在民间借贷的事实。二、上诉人与被上诉人之间存在着股权转让协议、补充协议，且明确的记录北京盛世中升能源科技有限公司于2016年8月5日与正镶白旗亿豪矿业有限公司签订的股权转让协议，以及北京盛世中升能源科技有限公司购买郝国军、郝国明股权的相关规定。因此双方的1800000.00元的转账记录应当认定为股权转让协议的股权购买款，而非民间借贷的欠款。另外双方没有任何利息方面的约定，这也不符合民间借贷的特性。且就此款项性质的认定双方正在人民法院审理中，对方已经向承德市仲裁委员会提出了仲裁，我方向承德中院提出了对双方仲裁协议效力的确认诉讼，本诉讼应以该诉讼的结果为前提，因此在款项性质认定的判决生效前，应当中止本案的审理。综上所述原审法院事实认定不清、法律适用错误，恳请二审法院在查清事实后，撤销一审判决，并依法进行改判。 王瀚生辩称，一、一审判决认定事实，适用法律正确。被上诉人一审提交的微信聊天记录、转账记录等证据，都能够证明本案双方当事人之间民间借贷这一基本事实。二、上诉人的上诉理由不成立。1、对于被上诉人提交的微信记录、转账记录等证据上诉人在一审庭审中是明确认可的，对于这部分证据所证明的事实已构成上诉人自认。2、上诉人认为涉案l80万元是双方履行股权转让合同的主张没有事实及法律依据。通过双方微信聊天纪录可知，涉案180万元款项就是上诉人因为生产生活缺少资金而向被上诉人的借款，被上诉人从2016年7月份到2017年3月份分多次陆续出借给上诉人。在此过程中，双方对于这180万元没有提到任何有关股权转让款支付的内容。也就是说，双方就涉案180万元款项所达成的是民间借贷的意思表示，而不是股权转让款的支付。综上所述，—审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。故请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。补充答辩，一审提交微信记录的原始载体在二审中可以提交，在聊天记录中没有提到过股权转让事宜。 王瀚生向一审法院起诉请求：，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1800000.00及相应利息；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月6日至2017年3月23日，被告郝国军计向原告王瀚生借款1800000.00元，被告通过微信向原告出具了借据。 一审法院认为，原告向本院出具微信聊天记录、银行转账记录等证据，能够认定被告向原告借款1800000.00元的事实，原告请求被告偿还借款本金1800000.00元，本院依法予以支持。原被告双方聊天记录中关于借款利息没有约定，被告通过微信向原告出具的借据中亦未约定借款利息，故原告请求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告对微信聊天记录真实性无异议，被告通过微信向原告出具的借条系聊天记录一部分，应认定被告所出具的借据具有真实性，因此被告关于原告向被告支付的1800000.00元应为股权转让款的辩解无事实依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告郝国军应自本判决生效后10日内一次性偿还原告王瀚生借款本金1800000.00元。二、驳回原告王瀚生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人提交了微信聊天记录原始载体，拟证明双方微信聊天记录和上诉人通过微信向被上诉人发送借条的真实性。上诉人质证认为，对聊天记录的真实性认可，但不认可其证明目的，对借条的真实性不认可。本院经审查认为，被上诉人提供的微信聊天记录和通过微信发送的借条，作为电子数据证据，被上诉人向提供了储存该证据的原始载体，对两份证据的真实性本院予以采信。一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，电子数据作为合法的证据形式，能够作为认定案件事实的依据。被上诉人在本案中提供了与上诉人之间的微信聊天记录和上诉人通过微信发送的借条图片，并提供了储存上述证据的原始载体，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条规定，结合被上诉人一审提交的银行转账记录，能够形成完整证据链，认定双方之间民间借贷关系真实存在。上诉人主张电子数据在未经公证的情况下不能作为证明双方民间借贷事实的依据，缺乏法律依据，亦与上诉人认可的聊天记录所反映事实不符，本院不予支持。上诉人主张案涉转款为股权转让款，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，郝国军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21010.00元，由郝国军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5710号原告：贾某1，男，2006年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：贾某2(贾某1的父亲)，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘玉海，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：龙小伟，公司职员。原告贾某1与被告刘玉海、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案,本院依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人贾某2、被告刘玉海、被告保险公司的委托诉讼代理人龙小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、车辆损失等合计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对原告的诉讼请求在保险范围内依法承担合情合理的损失。被告刘玉海无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月24日19时30分左右，被告刘玉海驾驶鲁Ｍ×××**号轿车由南向北行驶与对向贾某1骑着的载着胡嘉杰的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，贾某1、胡嘉杰受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定刘玉海负事故的主要责任，贾某1负事故的次要责任。三、受害人概况：贾某1，男，2006年9月20日出生，住邹平市。四、人身损害费用为医疗费117715.59元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，刘玉海具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，该事故造成两人受伤，根据法律规定，应为另一伤者预留相应份额；被告刘玉海为原告垫付医疗费12000元，原告主张被告放弃该垫付款项，但其未提交证据予以证实，故本院不予支持；原告主张其在邹平明集众鑫摩托总汇购买的价值为3700元电动车因该事故报废，但该电动二轮车的车辆损失未鉴定，故本院不予处理；被告保险公司对事故认定书有异议，但其未在指定期限内对该交通事故认定书提起行政复议，对其异议本院不予采纳；被告保险公司主张的车辆性质不属于本院的司法鉴定受理范围，故本院不予受理；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但其未提交证据予以证明哪些是非医保用药，对其异议本院不予采纳；被告保险公司主张商业险比例按70%赔付，但其未提交证据证明原告骑行的电动二轮车系机动车，对其主张本院不予采纳。综上所述，原告贾某1的各项损失共计117715.59元，应由被告保险公司在交强险预留限额范围内赔偿原告医疗费5000元（10000元÷2人），原告的剩余损失共计112715.59元（117715.59元-5000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按刘玉海在事故中所负80%的责任比例赔偿原告90172.47元（112715.59元×80%），因事故发生后，被告刘玉海为原告垫付医疗费12000元，应予扣除，综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告贾某1共计83172.47元（5000元+90172.47元-12000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告贾某1医疗费83172.47元；二、驳回原告贾某1在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告贾某1负担414元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月二十九日书记员  李文茜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8758号原告：王强，男，1977年9月24日出生，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：周春山，男，1975年1月2日出生，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。原告王强与被告周春山健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王光成、被告周春山的委托诉讼代理人王言山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计36117元，具体包括医疗费5077元、误工费23970元[（住院9天+42天）×470元/天]、护理费4080元（51天×80元/天）、营养费2040元（51天×40元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、交通费500元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月24日，原告因向被告索要劳务报酬未果发生争执，被告殴打原告致原告右侧第十一根肋骨骨折，后经新沂市公安局棋盘派出所处理，对被告做出行政处罚决定，因原告各项损失未获赔偿，故起诉来院。周春山辩称，1.被告认为原告伤情并非被告造成，不应由被告承担赔偿责任。新沂市公安局虽对被告做出行政处罚决定，但被告已于2020年10月10日起诉至徐州铁路运输法院，原告不能依据新沂市公安局对被告做出的处罚决定主张赔偿。2.被告认为原告肋骨骨折，伤情较轻，医疗费过高，其他损失不具有合理性，尤其是原告主张月收入14000元过高，依法不应当予以支持。3.该案需待徐州铁路法院对公安机关的行政处罚行为做出认定后，再继续审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日晚8时许，王强因债务问题酒后至周春山家门前，辱骂周春山，在两人相互辱骂过程中发生推搡，进而互扇耳光。在推搡过程中，王强摔倒在地。后王强家属吴蕾到场将王强带走。当日夜间王强因感觉胸部疼痛不适，于第二日凌晨至新沂市中医院检查，入院诊断为肋骨骨折、踝和足损伤,住院期间CT检查报告显示右侧第11肋骨折。王强在新沂市中医医院住院治疗9天，期间支出医疗费5077元。8月3日，新沂市中医医院出具病情证明：“1.建议出院后休息治疗六周；2.适当加强营养；3.定期复诊，4.如有不适，门诊随诊。”另查明，1.在本案审理过程中，本院依法调取了冯遵民、王强、冯遵法、周春山、吴蕾在公安机关的谈话笔录。在谈话笔录中，冯遵民称：“王强没有停口的意思，还在现场骂周春山，周春山就推王强的，推搡的过程中可能是王强酒喝多了的缘故，摔倒在了旁边的黄豆草跟”；冯遵法称：“王强扇了周春山一巴掌、周春山扇了王强两巴掌，然后周春山推王强摔倒两三次。”2.在本案审理过程中，王强提供徐州东林园林有限公司出具的证明一份，以证明其月收入为14000元。以上事实，由原告提供的住院病案、病情证明、医疗费发票，本院调取的谈话笔录以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周春山与王强因债务问题发生争执，产生肢体冲突，后致王强在纠纷中受到人身伤害，主观上具有过错，应对王强的损害承担赔偿责任。但王强在纠纷的产生过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，酒后至周春山家门前辱骂，自身存在一定过错，应减轻对方的赔偿责任。据此，本院酌定周春山对王强的损害承担60%的责任。综合考虑王强的伤情、治疗经过等因素，本院酌定王强的误工期为30日、护理期9日、营养期为20日。王强虽提供徐州东林园林有限公司的证明，但未能提供相应银行流水，该证据不足以证明其主张的月收入14000元的事实。本院结合其工作情况，其误工损失可按上一年度全省城镇居民人均可支配收入51056元/年予以计算。本院考虑王强的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定王强的交通费为100元。根据王强提供的证据和请求，结合周春山的质证意见，本院确认王强的损失为：医疗费5077元、误工费4196元（51056元/365天×30天）、护理费720元（80元/天×9天）、营养费800元（40元/天×20天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、交通费100元，合计11343元。周春山应按责任比例予以赔偿6805.8元（11343元×60%）。王强超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、周春山于本判决生效之日起十日内赔偿王强医疗费、误工费等损失合计6805.8元；二、驳回王强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由周春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十二月三十日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初10119号 原告：陈立中，男，1943年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书。 原告陈立中诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈立中于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈立中申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈立中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立中负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3980号罪犯葛松霖，男，1992年9月15日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，苗族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁1521刑初22号刑事判决，以被告人葛松霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。退赔被害人452025元。一审判决宣告后，被告人葛松霖不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）鲁15刑终95号刑事判决，以被告人葛松霖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。对冻结在案的葛松霖存款337131.26元退赔被害人，不足部分，继续追缴。刑期自2015年5月15日起至2023年5月14日止。山东省阳谷县人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁1521执2139-2号执行裁定，终结聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑终95号刑事判决书的本次执行程序，本案执行标的额452025元及利息，罚金四万元，已执行330368.4元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5807号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯葛松霖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛松霖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛松霖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛松霖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛松霖减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执571号申请执行人：詹淑燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道红联新村官庄**，公民身份号码：3306811987********。被执行人：江西盛元化工科技有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924672421385G。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初618号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行34.993665万元，截至2020年11月20日已执行6.33万元，未执行28.663965万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月三日书记员 曹子晨
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢351号 中国建设银行股份有限公司成都新华支行、何阳： 中国建设银行股份有限公司成都新华支行与何阳公证债权文书一案，申请执行标的共计339176.08元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完所有债务，且执行费4988元已缴纳。至此，中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院申请执行的(2020)川7101执18号、(2020)川7101执恢248号、(2020)川7101执恢351号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1505号原告：始兴县雄兴水泥制品工艺厂，住所地：广东省始兴县*****垇顶。经营者：钟佩雄，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：仲红丽（钟佩雄妻子），女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇一品东城**1802。被告：陈丽花，女，1982年10月31日出生，汉族，住广东省始兴县******镇政府。原告始兴县雄兴水泥制品工艺厂与被告陈丽花买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲红丽，被告陈丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县雄兴水泥制品工艺厂向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款34327元。事实与理由：被告陈丽花于2018年2月9日至2018年2月12日期间从原告处购买了14925块水泥彩砖（2.3元/块）用于江口镇的工地施工，货款合计为34327元，双方约定由被告于工程完工后付款，但时至今日，被告仍拒不付清货款。无奈之下，原告唯有诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈丽花辩称，被告总计仅使用了13225块砖，被告施工的面积为长203米，宽4.3米，该面积平方数已由被告拍照告知了经营者钟佩雄。对于另外未使用的1700块砖，被告曾打电话通知钟佩雄退货，但钟佩雄说运费200元要由被告出，后来其也没有去拉走剩余的1700块砖。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日至2018年2月12日期间，被告在原告处购买了彩油砖14925块，并由被告在部分《收款收据》上对其所购的彩油砖规格和数量进行了签名确认。庭审中，原、被告达成合意，对涉案彩油砖的单价按2元/块计算。现因被告拒不支付货款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，根据原告提交的《收款收据》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告在依约提供彩油砖后，有权向被告主张支付购砖款，对双方已达成合意的彩油砖单价即2元/块，本院予以支持。对被告实际购买的彩油砖数量，从其答辩意见来看，被告明确承认其已购取的彩油砖数量为14925块，被告仅是抗辩由其实际使用的彩油砖为13225块，但对于剩余的1700块彩油砖，被告也同样自认因运费应如何负担的问题致使该批彩油砖至今仍未被原告取回，基于此，在被告无法举证证实原告同意退回该批彩油砖的情况下，本院认定被告实际采购的彩油砖数量为14925块，故被告应向原告支付清的购砖款为29850元（14925块×2元/块），对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈丽花应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县雄兴水泥制品工艺厂支付购砖款29850元；二、驳回原告始兴县雄兴水泥制品工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，按减半收取计329元，由原告始兴县雄兴水泥制品工艺厂负担43元，被告陈丽花负担286元；该款项已由原告始兴县雄兴水泥制品工艺厂预交，由本院作退回给原告始兴县雄兴水泥制品工艺厂，并由被告陈丽花在履行本判决义务时将其负担的案件受理费一并缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十二月五日书记员  张 雄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民3861号原告：张云，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴春生（系张云之夫），现住东台市。被告：东台市百货有限责任公司，住所地东台市台城新东东路**。法定代表人：黄诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告张云与被告东台市百货有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人吴春生，被告东台市百货有限责任公司的委托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.确认张云在东台市百货有限责任公司的股东资格，享有0.3%股权（价值约10000元）；2.要求东台市百货有限责任公司补发张云历年来应当享受的股权收益；3.要求确认张云对新增资本按比例享有的优先购买权；4.本案诉讼费用由东台市百货有限责任公司承担。事实和理由：张云原系东台市百货总公司职工，1982年起在该公司工作。1997年11月25日，张云与东台市百货总公司签署了《东台市百货总公司认股协议书》，该协议书约定张云认购基准股6股，每股500元，共计3000元，并缴纳了1800元股金。2002年11月，东台市百货总公司变更为东台市百货有限责任公司，注册资本60万元，张云缴纳的1800元股金应当为0.3%股权。直至2020年7月，因涉及到东台百货有限责任公司固定资产拆迁，张云查询工商信息公示，方知张云的股东资格未在册，张云的股东资格剥夺，股权被非法侵占。东台市百货有限责任公司目前有股东17人，其中11人与张云所持股金相同，为1800元，占股0.3%，其均为东台市百货有限责任公司老员工。张云得知情况后，多次找公司负责人维护权利，公司负责人均承认张云股金存在账上的事实，但是拒不恢复张云股东身份。东台市百货有限责任公司辩称，1.原告诉称与客观事实不符，原告诉称2002年11月东台市百货总公司变更为东台市百货有限责任公司与客观事实不符。事实上是2002年11月的原东台市百货总公司改制成为东台市百货有限责任公司。原告持有的《东台市百货总公司认股协议书》系被告改制前的公司。改制前的公司是股份合作制，改制后的公司是有限责任公司。在改制过程中，根据工商档案记载，新公司设立时，原告的股权已经流转出；2.本案被告依法核准成立，在原企业的改制过程中，被告严格按照改制的相关程序，向各员工下发了征询意见表，原告也当庭提供了当时公司发给其的征询意见表。新公司成立后，严格按照公司法的相关规定进行运作，改制后的公司是十六名股东，依法在册，原告不是股东；3.本案原告不是新公司的股东，无权请求分配收益也无权要求优先购买增资股权；4.本案原告的起诉没有法律依据，诉讼费用不应当由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件，系平等民事主体间纠纷。根据东企改[1998]33号批复，东台市百货总公司以零资产出售转让给民营性质的股份制合作企业。2002年11月3日，东台市企业改革发展领导小组办公室批复，同意东台市百货总公司实施股权流转，变更为有限责任公司。本案中，张云提供了1997年认股协议书及收款收据，该收据载明东台市百货总公司收到张云18**元，收据摘由为股金。张云据此要求确认其为东台市百货有限责任公司股东资格及对新增资本按比例享有的优先购买权，并补发历年来应享受的股权收益。本案案涉纠纷系由政府主导的企业股份合作制改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故，张云的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  陈 艳人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年十二月七日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8713号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：张媛，女，白族，1973年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张媛其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张媛名下有号牌号码为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2446号原告范xx，女，汉族，住河南省宁陵县。被告吴xx,男，汉族，住河南省宁陵县。原告范xx诉被告吴xx健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告范xx到庭参加诉讼，被告吴xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范xx诉称：1、请求法院判决被告向原告赔礼道歉。2、请求法院依法判决被告赔偿原告30000元（庭审中原告固定诉讼请求为医疗费6804元；误工费3626.28元；护理费3500元；伙食补助费1400元；营养费560元，交通费560元，合计16450.28元）。3、诉讼费由被告承担。被告吴xx未答辩。原告提交证据：证据1、身份证复印件一份，证明身份主体适格。证据2、宁陵县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明各一份，证明原告受伤的事实及住院28天。证据3、宁陵县人民医院住院收费票据一张，证明花费医疗费6804.59元。本院依职权调取证据：宁陵县公安局阳驿派出所调查材料6份。原告质证意见：对询问笔录无意见。经审理查明：原告范xx系被告吴xx弟媳,2020年8月6日,原被告双方家庭因琐事发生争执,继而发生厮打，致原告受伤。后原告被送往宁陵县人民医院治疗,经医院检查,原告左侧第4-6肋骨骨折，住院28天，共花医疗费6804元。本院认为：被告吴xx因家务琐事争执厮打将原告范xx致伤，应负赔偿责任。在纠纷发生时原告也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔礼道歉的请求本院依法不予支持。赔偿数额为医疗费6804元+误工费3626.28元+护理费3500元+伙食补助费1400元+营养费560元+交通费560元=16450.28元。被告吴xx承担总赔偿额的百分之八十即13160.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴xx于本判决书生效后五日内赔偿原告范xx医疗费等各项费用13160.2元。驳回原告范xx的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，原告范xx负担100元，被告吴xx负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  余小丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初495号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人卢丽玉，女，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南平市延平区。因本案于2020年5月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告人祖康权，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。因犯绑架罪，于2007年2月8日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，2014年8月9日刑满释放。因本案于2020年5月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人卢丽玉、祖康权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。因被告人祖康权申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师张荣发出庭为被告人祖康权辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，上列二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人卢丽玉、祖康权明知系犯罪所得，仍各自提供个人银行卡帮助犯罪团伙以银行转账方式掩饰隐瞒款项，其中，被害人葛某、胡某、查某、刘某、伍某、杨某、陶某等人被骗款项3290535.54元转入被告人卢丽玉银行账户后被其转出至犯罪团伙提供的其他账户，被害人葛某、胡某、查某、王某、吴某等人被骗款项655047.25元转入被告人祖康权银行账户后被其转出用于个人还债等事务。案发后，被告人祖康权退赃14万元。公诉机关认为，被告人卢丽玉、祖康权明知是他人犯罪所得赃款，仍予以掩饰、隐瞒，价值分别为329万余元、65万余元，属情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人刑事责任。被告人卢丽玉有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人卢丽玉有期徒刑四年六个月，并处罚金；被告人祖康权有如实供述、自愿认罪认罚、曾被刑事处罚、部分退赃等处罚情节，建议判处被告人祖康权有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了扣押照片；刑事判决书、罪犯档案、银行流水、收条；证人任某、郑某、陈某等人证言及归案情况说明；被害人葛某、查某、胡某陈述；提取笔录、搜查笔录等证据证实。被告人卢丽玉、祖康权对指控的事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢丽玉辩护人提出：卢丽玉犯罪情节较轻、归案后能如实供述、自愿认罪认罚，建议从轻处罚；被告人祖康权辩护人提出：祖康权归案后能如实供述、自愿接受处罚且已部分退赃，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人祖康权退赃14万元，已由侦查机关发还被害人葛某。本院认为，被告人卢丽玉、祖康权的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人卢丽玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人祖康权能如实供述、自愿接受处罚，对其可从轻处罚，其有刑事处罚前科，应酌情从重处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两辩护人的相关辩护意见，酌予采纳，但卢丽玉辩护人关于卢丽玉犯罪情节较轻、归案后能如实供述的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢丽玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2024年11月12日止。）二、被告人祖康权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年5月14日止。）三、责令被告人卢丽玉退出违法所得16452元，予以没收，上缴国库；责令被告人祖康权退出违法所得515047.25元，发还被害人葛某73892.25元、胡某14300元、查某14300元、王某42900元、吴某369655元；扣押在案的作案工具两部ｉｐｈｏｎｅ手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十二月二日书 记 员  潘玟燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7556号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场**，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东徽，该公司员工。 被告：鲁菊，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告鲁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨泽皖
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执623号 佘秋雄： 本院综合审判庭移送执行的被执行人佘秋雄买卖合同纠纷（追缴案件受理费）一案，依据本院（2020）粤5191民初358号民事判决书确定，被执行人应负担案件受理费1332元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日