山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8994号原告：王某，女，生于1983年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：焦某，女，生于2007年7月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：王某（系焦某之母），女，生于1983年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。两原告委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告：焦方远，男，生于1946年10月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:焦学玉（系焦方远之女），女，生于1975年11月9日，汉族，居民，住济南市历下区。原告王某、焦某与被告焦方远确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及王某、焦某的委托诉讼代理人亓翠萍，被告焦方远及其委托诉讼代理人焦学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、焦某向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认原被告2015年12月30日签订的分配协议有效，焦裕波死亡赔偿金186000元归王某、焦某所有；二、诉讼费用由焦方远承担。事实与理由：2014年10月21日9时左右，王某之夫、焦某之父、焦方远之子焦裕波在为耿庆峰从事雇佣活动时，被张遵惠操作的吊车碰撞死亡，张遵惠因涉嫌重大责任事故罪被公诉，张遵惠积极赔偿并获得上列当事人谅解，上列当事人于2015年12月30日签订分配协议，该分配协议第四条明确：“同焦裕波死亡而提起的民事赔偿诉讼案件现章丘市人民法院一审判决已下达未生效，以后该案件的有关上诉及赔偿处理情况甲方焦方远不再参与，由乙方王某一人全权决定并处理”。第五条明确：“本协议一式两份，甲乙双方当事人完全阅读并理解协议条款的全部内容，本协议的签订是甲乙双方当事人的真实意思表示”。现济南市章丘区人民法院(2014)章民初字第3544号民事判书及济南市中级人民法院(2016)鲁01民终1092号判决书确定的雇主耿庆峰赔偿上列当事人的死亡赔偿金济南市章丘区人民法院执行工作局早已经全部执行到位，焦方远拒不按照2015年12月30日签订的分配协议履行，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。焦方远辩称，关于分配协议第四条，我方并没有放弃分配协议分割的意思表示，由于焦方远年龄大听力不好，来回跑法院不方便，所以让王某负责处理上诉事宜。对于王某、焦某主张的赔偿款归王某、焦某所有，诉讼费用由我方承担的诉讼请求我方完全不接受，现申请贵院依法分割焦方远执行申请书中申请强制执行的赔偿款62451.26元及延迟履行利息，依法分割返还的案件受理费28875.2元。协议订立有明显欺诈成分，协议内容不清晰，对于一个年龄大，视力听力不好的老人来说不公平，在得知王某存有赔偿款的不法目的时，我方积极聘请律师维护自己的权利。对于王某用欺诈手段非法占有的赔偿款给我方造成极大损失，我方保留追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、王某、焦方远提交如下证据：（1）、提交济南市章丘区人民法院(2014)章民初字第3544号民事判决书，济南市中级人民法院(2016)鲁01民终1092号民事判决书，证实章丘区人民法院执行局已经将被执行人耿庆峰186000元执行款执行到位。（2）、提交2015年12月30日原被告签订的关于10万元赔偿款的分配协议一份，2015年12月31日焦方远书写的授权委托书一份，焦方远提供的身份证复印件一份，证实焦方远不再参与分配焦裕波后续赔偿款的事实。（3）、提交一、二审代理律师陈秋林书写的诉前材料以及律师费、诉讼费预计交纳情况的书面材料一份，证实焦方远在焦裕波死亡后没有任何出资的事实。关于10万元赔偿款的分配协议一、二、三项均履行完毕，钱已经支付焦方远25000元，加上张遵惠赔偿后的200000元分割给焦方远50000元，焦方远共得赔偿款75000元。（4）、提交王某残疾证一份，证实王某残疾，现独自带女儿生活居住，生活困难的事实。经质证，焦方远对证据一无异议，对证据二有异议，焦方远不认字，从字面上看焦方远并没有说明放弃自己的权益，只是委托王某去办诉讼相关的事情。证据三无异议，证据四无异议。焦方远当时与焦裕波并没有分家，并且在分配赔偿款的时候还多分给了王某、焦某50000元，一共150000元，办理诉讼相关事宜，当时在一块生活，家里收入都是王某、焦某和焦裕波拿着。经审查，对于(2014)章民初字第3544号民事判决书、(2016)鲁01民终1092号民事判决书本院予以确认；分配协议系原被告所签订，同本案有关联性，本院予以确认；前述案件诉讼代理人提交的材料及王某的残疾证焦方远无异议，本院予以确认；2、焦方远提交执行申请书一份，证实申请执行1092号判决。经质证，王某、焦某不认可。经审查，该证据为焦方远自行打印件，真实性无法确认，本院不予确认。经审理，本院认定如下事实：1、案外人焦裕波原系王某之夫、焦某之父、焦方远之子。2014年10月21日，焦裕波在工作中因事故死亡。案外人张遵会赔偿本案原被告30万元，原被告另将耿庆峰诉至本院。案经审理，2015年12月14日，本院作出(2014)章民初字第3544号民事判决，判决耿庆峰赔偿本案原被告死亡赔偿金158551.6元。2、2015年12月30日，原被告签订了《关于十万元赔偿款的分配协议》，就张遵会赔偿款的分配及其他事宜做出约定，协议载明：“一、甲方焦方远自愿同意取得协议中十万元赔偿款中的25000元；二、乙方王某、焦某自愿同意取得是协议中十万元赔偿款中的75000元；三、乙方王某、焦某取得的75000元如何分配、支配由乙方王某决定，于甲方焦方远无关；四、因焦裕波死亡而提起的民事赔偿案件现章丘市人民法院一审判决已下达未生效，以后该案件的有关上诉及赔偿处理情况甲方焦方远不再参与，由乙方王某一人全权决定并处理。五、本协议一式两份，甲乙双方当事人完全阅读并理解协议条款的全部内容，本协议的签订是甲乙双方当事人的真实意思表示。……”焦方远、王某、焦某在协议上签字捺印。2、2015年12月31日，焦方远签署授权委托书一份，委托王某在与耿庆峰一案中作为参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：全由王某代理，全部由乙方王某一人全权决定并处理。3、2016年2月25日，王某、焦某、焦方远就(2014)章民初字第3544号民事判决向济南市中级人民法院提起上诉，诉讼过程中，王某、焦某委托山东清照律师事务所律师陈秋林参加诉讼，焦方远委托北京市君致（济南）律师事务所律师张渝梓参加诉讼。案经审理，作出（2016）鲁01民终1092号民事判决：耿庆峰赔偿王某、焦某、焦方远死亡赔偿金154124.8元。后王某、焦某及焦方远就赔偿款分配问题产生争议，诉至法院。本院认为，王某、焦某、焦方远签订《关于十万元赔偿款的分配协议》，原被告均认可系本人所签，本院予以确认。本案争议的焦点为：焦方远是否放弃对耿庆峰赔偿的焦裕波的死亡赔偿金的分配。首先，根据2015年12月30日原被告签订的《关于十万元赔偿款的分配协议》第四条约定：“因焦裕波死亡而提起的民事赔偿诉讼案件现章丘市人民法院一审判决已下达未生效，以后该案件的有关上诉及赔偿处理情况甲方焦方远不再参与，由乙方王某一人全权决定并处理”。该协议中，焦方远未明确表示放弃对原被告与耿庆峰生命权纠纷一案中的死亡赔偿金的分配。其次，2015年12月31日焦方远向王某出具的授权委托书：“委托王某在原告焦方远与被告耿庆峰一案中全权决定并处理”。该授权委托书中，焦方远亦未明确表示放弃对原被告与耿庆峰生命权纠纷一案中的死亡赔偿金的分配。再次，王某、焦某、焦方远因不服(2014)章民初字第3544号民事判决向济南市中级人民法院提起上诉，在诉讼过程中，焦方远另行委托北京市君致（济南）律师事务所律师张渝梓积极参加诉讼，并未明确表示放弃对该案的赔偿金主张权利。且（2016）鲁01民终1092号民事判决耿庆峰赔偿王某、焦某及焦方远三人死亡赔偿金154124.8元，现该判决已经生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王某、焦某所提交的前述证据中，焦方远均未明确表示放弃对焦裕波死亡赔偿金的诉讼请求及分配的权利，王某、焦某的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王某、焦某的诉讼请求。案件受理费2010元，由原告王某、焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏炳尧书记员李宁