wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11659号之三 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群。 被执行人：颜红卫，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与颜红卫融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21449号民事判决书】，根据上述生效法律文书，颜红卫应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金65502.07元及利息等，上海易鑫融资租赁有限公司对颜红卫名下粤Ｋ×××××车辆（发动机号：F006835，车架号：LNBMCUBK1FT108491）经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院依法扣押了被执行人颜红卫名下粤Ｋ×××××车辆，并委托有关机构对该车辆进行评估拍卖，所得拍卖款29412元。本院收取执行费948元后已退申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司28464元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11659号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  骆家玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17431号 原告：张一丹，男，汉族，1963年11月19日出生，住成都市锦江区。 被告：胡素君，女，汉族，1965年2月8日出生，住成都市锦江区。 本院受理的原告张一丹与被告胡素君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张一丹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张一丹提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张一丹撤回起诉。 案件受理费19，656元，退还原告张一丹。 审判员 周 渝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘洋君
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0506行初47号原告商玉珍，女，1953年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘继霞，女，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201911128390。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。委托代理人张帆，女，安阳市龙安区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人张晶超，男，河南国厚律师事务所律师，执业证号14105201110464413。原告商玉珍不服安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区行政执法局）2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50076号限期拆除决定，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告商玉珍及其委托代理人刘继霞，被告龙安区行政执法局的委托代理人张帆、张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙安区行政执法局于2020年7月16日作出龙执限拆字〔2020〕GH第50076号限期拆除决定，内容为：商玉珍，经查,你(单位)在龙安区东风乡老六庄村建设的(1.建筑物;2.设施),不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,现责令你(单位)在收到本决定书之日起七日内自行拆除。如你(单位)不服本决定,可以自收到本决定书之日起六十日内向安阳市行政复议中心或者龙安区人民政府申请行政复议,也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向龙安区人民法院提起行政诉讼。逾期不履行本决定的,本机关将依法强制执行。原告商玉珍诉称，原告在安阳市龙安区东风乡老六庄村拥有合法的房屋用于居住,因“老六庄改造”项目,原告的房屋被列入征收范围。现原告的房屋已被强行断水、断气,东风乡政府、老六庄村委会强行要求原告进行搬迁腾空,但原告至今尚未得到任何补偿安置。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,2020年7月16日,被告向原告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50076号限期拆除决定,认为原告存在违法施工建设行为,责令原告在七日内自行拆除房屋。原告商玉珍符合一户一宅的法律规定,没有违反城乡规划法的相关规定。原告有合法的房屋买卖协议，能够证实房屋的合法来源。在征收过程中,老六庄改造指挥部和村委会在入户丈量房屋面积时,也出具了有村委会干部和清点人员签名确认的房屋面积清点表,原告的房屋合法且已被认可。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,被告未经调查,也未告知原告陈述和申辩的权利,向原告下发限期拆除决定书,责令原告在收到本决定书之日起七日内自行拆除房屋,程序严重违法,其执法目的不具有正当性,严重侵害了原告依法获得拆迁补偿的合法权益。原告认为,被告向原告作出限期拆除决定书,主要证据不足,违反法定程序,且执法目的不具有正当性,依法应予撤销。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定,向贵院依法提起行政诉讼,请求依法撤销2020年7月16日被告对原告作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50076号限期拆除决定。被告龙安区行政执法局辩称，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》(国法函[2001]198号)第二条以及《安阳市城市管理综合执法条例》有关规定,答辩人作为集中行使城市管理行政处罚权的机关,具有依法查处管辖范围内违法建设的职权和作出限期拆除决定书的职权。二、原告房屋未经过城市规划行政主管部门审批、未办理建设工程规划许可证,违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。答辩人依法进行调查核实后,根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定,依法向原告下达龙执限拆字〔2020〕GH第50076号限期拆除决定书。综上,答辩人认为答辩人作出的案涉限期拆除决定书证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序,请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年7月16日,被告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50076号限期拆除决定,认为原告位于安阳市龙安区东风乡老六庄村的住宅房屋属于违法建筑,责令原告在七日内自行拆除房屋，逾期不履行决定的,将依法强制执行。原告不服，提起行政诉讼。上述案件事实有原告提交的被诉龙执限拆字〔2020〕GH第50076号限期拆除决定、原告房屋面积清点表、老六庄村改造项目房屋补偿表、房屋买卖协议，被告提交的询问笔录、东风乡国土资源管理所出具的情况说明、证明、安阳市城市总体规划图、询问调查通知书、责令（限期）改正通知书、龙执限拆字〔2020〕GH第50076号限期拆除决定、送达回证、照片和视频等证据在案佐证。本院认为，一、根据《国务院关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函〔2001〕198号）、《安阳市城市管理综合执法条例》的相关规定,龙安区行政执法局负责辖区范围内的城市管理综合行政执法工作,具有包括依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政处罚权及实施强制措施的法定职权。涉案房屋所在地属于龙安区的城乡规划行政管理职权实施的地域范围，因此，龙安区行政执法局有权作出涉案限期拆除决定。二、限期拆除决定属于具有强制力的行政决定，其一经作出即对行政相对人产生实际影响，因此，在实施该行政行为时应当做到程序合法。《城乡规划法》虽然对责令限期拆除的程序并未作出具体规定，但并不是意味着就不必遵守任何程序，为此国务院《全面推进依法行政实施纲要》对依法行政作了具体要求，其中重要的一条就是程序正当。《行政处罚法》和《行政强制法》对行政机关在作出行政处罚和行政强制措施时所应当遵循的程序作出了具体规定。《安阳市城市管理综合执法条例》第二十二条对城管执法部门在进行调查取证时所应当遵循的程序、第二十八条对城管执法部门作出行政处理决定前，应当依法告知当事人作出行政处理决定的事实、理由和依据，听取当事人的陈述申辩等作出了具体规定。因此，行政机关必须遵循上述相关规定，对案件事实依法进行调查确认，在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。本案中，被告在作出涉案限期拆除决定书前未将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，也未告知当事人享有陈述和申辩的权利。因此，被告作出的限期拆除决定违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告安阳市龙安区城市管理行政执法局2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50076号限期拆除决定。案件受理费人民币50元由被告安阳市龙安区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文人民陪审员  张 振人民陪审员  祁淑芳二〇二〇年十二月十一日法官助理袁丽艳书记员李伟
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢119号之六申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区金宇路**。负责人：韩伟杰，行长。被执行人：金乡县华光食品进出口有限公司，住所，住所地：金乡县鸡黍镇西李村div>法定代表人：李敬峰，总经理。被执行人：济宁市天兴房地产有限公司，住所，住所地：金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧div>法定代表人：李奎民，总经理。被执行人：李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：孙**，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。恒丰银行股份有限公司济宁分行与金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、孙**借款合同纠纷一案中，山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初409号民事判决书已经发生法律效力，现由本院立案执行。本院在执行（2018）鲁08民初409号民事判决书一案中，已经于2020年10月20日向被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、孙**发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、孙**的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。本院于2020年10月26日对被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、孙**进行了传唤，未发现被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、孙**有可供执行的财产。本院查询了被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、孙**名下的不动产登记信息，本院于本案首次执行阶段，执行案号为（2019）鲁08执431号，查封了被执行人金乡县华光食品进出口有限公司名下的坐落于金乡县鸡黍镇西李村，不动产权证书号为金乡县房权证金字第**、金乡县房房权证金字第**、乡县房权房权证金字第**；于金乡县金源大道南侧金沙路西侧金乡县华光食品进出口有限公司，不动产权证书号为金乡县房权证房权证金字第**、房权证金房权证金字第**、权证金字房权证金字第**、证金字第房权证金字第**的期限为叁年，自2019年12月16日至2022年12月15日，但以上不动产系轮候查封，暂时无法处置。本院于保全阶段，2018年12月14日向金乡县不动产登记中心发出了（2018）鲁08执保58号协助执行通知书，保全查封了被执行人济宁市天兴房地产有限公司名下用于担保本案债权的坐落于天兴大厦，不动产证号为金乡县房权证金字第房房权证金字第**2、301、302、303、104、204号房的不动产，查封期限为叁年，自2018年12月14日至2021年12月13日，该批次不动产亦系本案轮候查封。但本案债权对金乡县房权证金字第房权房权证金字第**先受偿权，本院向首封案件发出商请移送执行函，首查封案件现已将处置权移交本案。本院于2020年11月16日作出(2020)鲁08执恢119号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人济宁市天兴房地产有限公司名下坐落于天兴大厦，不动产权证号为金乡县房权证金字第房权证房权证金字第**301、302、303、104、204号房的不动产。案外人金乡县天润商贸有限公司不服，向本院申请异议，现该异议正在审查过程中，上述不动产暂时无法处置。本院于2020年12月23日对被执行人金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、李敬峰、孙**进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  从 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10432号原告：柘有淑，女，1971年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：赵建平，男，1972年3月17日生，汉族，住江阴市。原告柘有淑与被告赵建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告柘有淑及其委托诉讼代理人朱成俊、被告赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘有淑向本院提出诉讼请求：1、判令赵建平支付欠款30万元；2、判令本案诉讼费用由赵建平承担。事实和理由：柘有淑与赵建平的老婆相识。2020年5月2日，赵建平的老婆告知柘有淑有无兴趣一起投资熔喷机械。2020年5月3日，柘有淑与赵建平达成投资协议，约定总计投资280万元，由柘有淑投资30万元，按各人投资金额比例进行分红。2020年5月4日，柘有淑按照协议交付给赵建平30万元投资款。2020年5月20日，因熔喷机械不能正常生产熔喷布，赵建平与熔喷机械供货商发生争执，要求供货商赔偿损失。2020年5月27日，柘有淑与赵建平达成协议，由赵建平全额退还30万元，赵建平出具借条一张，承诺两个月内归还。经柘有淑多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵建平辩称：30万元系投资款已投入购买设备，不应返还。出具的借条系在柘有淑逼迫的情况下出具书写的，借条无效。本院经审理后认定事实如下：2020年5月初，柘有淑与赵建平协商投资生产熔喷布。2020年5月4日，赵建平出具收条，认可收到柘有淑投资款30万元。2020年5月27日，赵建平向柘有淑出具借条一张，载明：“今借到哲有淑（柘有淑）人民币叁拾万元（300000元）。借款人赵建平2020.5.27。2个月归还。”庭审中，赵建平陈述：“原告口头上逼我写借条，肢体动作没有。写借条不是我的本意，当时我是想安慰原告，如果熔喷布生产了，赚到的钱先还给她。机器已经买回来了，如果不生产就一分钱没有”。柘有淑陈述“我说我要退出，你们一个要少损失，一个要生产，现在如果我退你们还能少损失点，被告也答应我退出”。赵建平认可柘有淑的该陈述。以上事实，有银行流水清单、微信转账记录、收条、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依据柘有淑与赵建平在庭审中的陈述，本院对赵建平与柘有淑于2020年5月份合伙投资生产熔喷布的事实予以认定。赵建平认可借条金额30万元为投资款，赵建平向柘有淑出具借条并约定还款时间，应视为是对同意退回柘有淑30万元投资款的确认。赵建平抗辩称是柘有淑逼其书写借条，但赵建平未有相关证据证明，故本院对此抗辩意见不予采信。柘有淑要求赵建平返还投资款30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵建平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还柘有淑投资款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（柘有淑已预交），由赵建平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给柘有淑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3797号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路**，统一社会信用代码913418818534264413。 责任人：吴汉庆，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢武，该支行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：徐德金，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈世琴，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告徐德金、陈世琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告中国工商银行股份有限公司宁国支行未能提供被告徐德金、陈世琴确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的起诉。 案件受理费166元，已减半收取83元，予以退还给原告中国工商银行股份有限公司宁国支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年十二月十日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执782号 张国文，男，汉族，1963年9月10日出生，住所地东光县东光镇畜牧局家属楼**楼****，联系电话188××××0998 吴桥县天同医养院，男，1968年10月10日出生，住所地吴桥县 法定代表人：聂洪刚 沧州天同养老服务有限公司，男，1968年10月10日出生，住所地吴桥县 法定代表人：聂洪刚 张国文申请吴桥县天同医养院等借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初355号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初355号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初275号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人杨某，男，出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省讷河市。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年11月13日22时许，被告人杨某酒后驾驶×××号白色雪佛兰小型轿车在莫旗尼尔基镇曲棍球小区附近行驶时被查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为212.19mg/100ml。被告人杨某于2020年11月24日经传唤到案。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且缴纳了罚金。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某驾驶机动车时血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 何慧颖二〇二〇年十二月二十八日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初223号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区乌海市。2016年6月23日因扰乱公共场所秩序被乌拉特前旗公安局行政拘留五日。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日16时50分许，被告人杨某酒后驾驶与准驾车型不符且已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗乌拉山镇盐务路由南向北行驶至乌拉山镇居民王志诚家门前东西小油路交叉路口处时，与沿王志诚家门前东西小油路由东向西行驶的王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤，两车辆不同程序损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨某得知菅某报警后被送往乌拉特前旗人民医院救治，到案后如实供述自己的罪行；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨某每100ml血液中含有99.28mg乙醇，属醉酒驾驶；经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任；被告人杨某取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，自愿认罪认罚，并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被害人王某陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人菅某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人杨某供述及户籍证明等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出的被告人杨某系自首的公诉、辩护意见，经查，被告人杨某在事故发生后被送往医院救治，后被公安机关依法传唤到案，不应认定为自首，该公诉、辩护意见本院不予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 石浩然二0二0年十二月四日书记员 祁鹏飞附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2428号 申请执行人傅龙根 被执行人朱根生 申请执行人傅龙根依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初939号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱根生支付申请执行人货款18800元。 执行立案后，本院向被执行人朱根生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱根生拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2428号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗科成
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3035号 上诉人（原审原告）：林仙，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：陈兴志，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：孙茜珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人林仙因与被上诉人陈兴志、孙茜珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林仙上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、一审法院认为本案涉及“套路贷”犯罪嫌疑，没有事实依据。2018年7月6日，被上诉人陈兴志向上诉人借款30万元，并向上诉人出具借条一张，证明被上诉人陈兴志向上诉人借款的事实，同时双方约定利息按月利率2%计算。同日，上诉人将30万元款项通过浙江农村信用社足额转账给被上诉人陈兴志。在整个借款过程中，上诉人并不存在砍头息等套路贷行为，也不存在收取超出月利率2%的利息。虽然借条为格式条款，但并不能以此就认为本案涉嫌套路贷。二、在一审庭审中，被上诉人陈兴志主张已经归还部分借款本金，其实上诉人与被上诉人陈兴志之间存在多笔经济往来：2018年7月6日，被上诉人向上诉人丈夫郑志跳借款15万元；后被上诉人再次向郑志跳借款10万元；临海市人民法院于2019年12月6日作出（2019）浙1082民初9680号民事调解书，被上诉人陈兴志已向上诉人归还借款本息90000元。因此，陈兴志在一审庭审中出具的还款凭证其实是归还上诉人的其他款项，并非本案30万元的款项。且2019年9月10日，被上诉人陈兴志在借条上注明三个月内（至2019年12月31日归还），利息照付。故本案涉及的30万元借款本息，被上诉人分文未还。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈兴志、孙茜珍未提交书面答辩意见。 林仙向一审法院起诉请求：1.判令陈兴志、孙茜珍偿还林仙借款本金300000元及利息102000元（利息按2％从2018年7月6日暂计算至2019年12月6日，之后利息按2％计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案涉及“套路贷”犯罪嫌疑，不属于该院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林仙的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案双方当事人之间的民间借贷可能涉嫌套路贷犯罪，一审法院已将本案移送公安机关，公安机关也予以接收。如果公安机关经审查认为本案不构成犯罪，上诉人可另行提起诉讼。因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24266号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈洪珍，女，1981年3月25日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈洪珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告陈洪珍系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188258.90元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币188258.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）鲁1723民督67号 中国联合网络通信有限公司成武县分公司： 你方请求本院向刘长存发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8330号 原告：梁志伟，男，1956年6月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西启宁律师事务所律师。 被告：黄愉华，女，1980年8月14日出生，汉族，住南宁市。 原告梁志伟与被告黄愉华相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁志伟以双方当事人已庭外协商为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁志伟自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁志伟撤回起诉。 案件受理费382元（原告已预交），减半收取191元，由原告梁志伟负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  覃文秋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初525号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人柴政龙，男，1999年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。辩护人陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人柴政龙犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉。被告人柴政龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日晚，被告人柴政龙因涉嫌酒后打架闹事被民警口头传唤至嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所。在传唤过程中被告人柴政龙拒不配合，被强行带至派出所后，趴在地上不肯配合调查，在民警蔡某1欲擦拭其脸部作身份识别时反手打蔡某1一巴掌，致被害人蔡某1左面部红肿。被告人柴政龙酒醒后向被害人赔礼道歉。公诉机关认为，被告人柴政龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人柴政龙拘役五个月，适用缓刑。公诉机关提交了体表原始伤情记录表及照片、接受证据材料清单、病历复印件、警察证复印件、到案经过、情况说明、具结书，证人蔡某2、董某的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人柴政龙的供述，视听资料制作情况表等证据证实。被告人柴政龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出被告人柴政龙法律意识淡薄，能如实供述罪行、自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从请处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴政龙构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。被告人柴政龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人柴政龙具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴政龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十二月十四日书记员  戚嘉豪
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初184号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人吴法金，男，1963年2月17日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。曾因犯贩运伪造的国家货币罪于1995年3月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币（本案币种均为人民币）2500元。现因本案于2020年5月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月29日被遂昌县公安局取保候审，同年8月18日被遂昌县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕757号指控被告人吴法金犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人吴法金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日晚22时许，被告人吴法金联系货车司机傅某某、陈某、彭某某、铲车司机赖某某至遂昌县××村“猪粪口”料场附近，谎称料场内堆放的萤石碎矿石为自己所有（实际为被害人李某所有），委托傅某某、赖某某等人帮助装车。5月3日2时许，傅某某等人通过三辆货车运走55.8吨萤石矿，后吴法金以20000元的价格将该萤石矿转卖给傅某某、赖某某、陈某三人。 被告人吴法金经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴法金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20000元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取到被害人谅解，可以酌情从宽处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人吴法金有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等有关证据。 被告人吴法金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其自愿将交纳在遂昌县公安局的保证金8000元用于退赔被害人的赔偿款，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人吴法金向本院退出违法所得10000元。 本院认为，被告人吴法金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴法金自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其退出违法部分所得并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其自愿认罪接受处罚，可以从宽处理。根据被告人吴法金的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴法金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。 二、被告人吴法金退出的违法所得人民币10000元，发还给被害人李某；继续追缴被告人吴法金的违法所得人民币10000元后发还给被害人李某。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20187号原告：李树文，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省义乌市。被告：漆芳，女，1993年4月12日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住浙江省义乌市。原告李树文诉被告漆芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还借款本金11000元。本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加诉讼，被告漆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别以微信转账及支付宝转账的方式向被告交付11000元。嗣后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告漆芳于本判决生效后十日内归还原告李树文借款本金11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告漆芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17434号 原告：汤尚锋，男，汉族，1981年9月9日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽允乔建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村新店组**。 法定代表人：戴忠东。 原告汤尚锋与被告安徽允乔建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告汤尚锋于2020年12月21日向本院提出申请，撤回对被告安徽允乔建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告汤尚锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤尚锋撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告汤尚锋负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王芋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执171号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李儱均，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：柳进琼，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民初2334号民事调解书，被执行人李儱均、柳进琼应向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司返还借款本金1622303.79元并支付利息等，但被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李儱均在四川省农村信用社联合社6210××××2496账户内存款人民币1640926.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 王光轩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1240号原告：张云忠，男，1966年1月4日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组。以下简称：“尖山大寨村小组”负责人：张尚龙，系该村民小组组长。住所地：泸西县。被告：泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山小寨村民小组。以下简称：“尖山小寨村小组”负责人：陈树昌，系该村民小组组长。住所地：泸西县。第三人：李凤明，男，1961年4月3日生，彝族，住泸西县。系。第三人：唐文全，男，1964年11月20日生，汉族，住泸西县。系。原告张云忠与被告尖山大寨村小组、尖山小寨村小组，第三人李凤明、唐文全合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理。在审理过程中，被告尖山大寨村小组称：尖山小寨村小组属本案共同债务人。本院依法追加了尖山小寨村小组作为本案被告，追加了唐文全为本案第三人参加诉讼，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张云忠及其委托诉讼代理人张兵洁，被告尖山大寨村小组负责人张尚龙、尖山小寨村小组负责人陈树昌，第三人李凤明、唐文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组于判决生效之日起三日内向原告支付欠款29030元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月份，因被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组要硬化进村道路，所以找原告张云忠拉沙子供应。后该工程于2011年1月下旬完工，完工后，经当时任村小组长的李凤明与原告张云忠进行结算，原告张云忠拉沙的费用共计43030元，当时给付了14000元，尚欠29030元。并于2011年1月30日由当时任村小组长的第三人李凤明出具了《欠条》给原告收执。后经原告多次催要，被告以村小组没有钱为由，一直未支付尚欠的费用。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告尖山大寨村小组辩称，第三人李凤明换届选举后，没有担任尖山大寨村民小组长，由张尚龙担任午街铺镇尖山大寨村民小组长，但李凤明没有把其担任村小组长期间的相关账务交给尖山大寨村民小组，尖山大寨村小组不清楚欠张云忠款的情况。尖山大寨村小组召开了群众会讨论，多数人都不同意给付原告欠款。尖山大寨村小组也没有资金支付。修这条路是尖山大寨和尖山小寨共同走的路，欠原告的款尖山小寨村小组也应该是共同的债务人。尖山小寨村小组辩称，在硬化涉案中的道路时，由尖山小寨村小组村民每人出资100元资金，集资得多少算多少，不足部分由尖山大寨村小组负担，对原告的欠款应由尖山大寨村小组负责清偿，与尖山小寨村小组无关。第三人李凤明述称，2010年12月8日，午街铺镇喷泉村委会尖山村小组进村道路硬化，于2011年1月30日竣工，尖山大寨村小组欠张云忠砂子款及运费29030元属实。尖山大寨村小组应当支付原告的欠款。当时尖山小寨部分村民凑过钱来并着尖山大寨村小组硬化路面，出资不足的部分由尖山大寨村小组负责，与尖山小寨无关。第三人唐文全述称，欠原告的款是应当给付的，但是在硬化尖山村进村道路时，我虽然是尖山小寨村小组长，但是没有谁和我商量，所以我不知道这个情况。但是后来听说由尖山小寨村民凑钱给尖山大寨打路，具体怎么凑法我就不知道了。当时也没有谁找过我说硬化道路不够的钱，要由尖山小寨共同承担，所以我认为尖山小寨不应当承担原告的债务。根据庭审、举证和质证，本院认定本案事实如下：2010年12月至2011年1月期间，被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组硬化进村道路，由原告张云忠拉砂子供应。当时，被告尖山小寨村小组部分村民投资部分资金给尖山大寨村小组硬化路面，出资不足的部分由尖山大寨村小组负责，与尖山小寨无关。工程完工后，于2011年1月30日，经当时任尖山大寨村小组组长的李凤明及班子成员段克兴、毕绍和、李玉芝与原告张云忠进行结算，原告张云忠的砂款及运费合币43030元，当时给付了14000元，尖山大寨村小组尚欠张云忠砂款及运费29030元，并于当日由李凤明出具了《欠条》给原告收执。后经原告多次向被告尖山大寨村小组催要，被告尖山大寨村小组以没有资金为由，一直未支付尚欠的费用。故向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务履行义务。本案中原告张云忠向本院请求被告尖山大寨村小组偿还其欠款29030元的主张，于法有据，本院应予支持。被告尖山大寨村小组抗辩被告尖山小寨村小组应是共同债务人的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组于本判决生效三十日内支付原告张云忠砂子款及运费29030元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵保明审 判 员  胡国华人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  叶云雁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初389号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码9121020072604591OF。法定代表人：董军。被告：林淑军，女，1966年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：李承刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林淑军、李承刚金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林淑军、李承刚的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9387号原告：朱晓莉，女，1979年3月28日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘丹、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉瑞经贸有限公司。统一社会信用代码：915301007414637904。法定代表人：曾焕东。住所：昆明市西山区佳湖新城******。原告朱晓莉与被告昆明嘉瑞经贸有限公司（以下简称嘉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱晓莉到庭参加了诉讼，被告嘉瑞公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59534元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营范围鞋类经营，经营场所在昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。在2014年至2016年期间被告就一直向原告批发鞋子。2016年7月17日，原、被告双方经对账确认，被告共计拖欠原告货款66534元，之后被告之前的法定代表人曾焕兵分别支付了5000元和2000元，剩余款项一直没有支付。原被告双方的买卖合同关系依法成立并生效，被告负有支付货款的义务，被告拒付款项的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院以维护其合法权益。被告嘉瑞公司未向本院提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料原告身份证复印件、营业执照、对账单、银行明细账单，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列法律事实：昆明嘉瑞经贸有限公司供应商对账单显示：对账日期2016年7月17日，供应商名称朱晓莉，货款所属月份2014年4月-2016年3月，实际应付款项66534元，原告在供应商处签署名字并书写已对账未付款，被告在对账人处盖章，曾焕兵在对账人处签名。2016年7月17日、2016年10月3日，曾焕兵分别向原告转账5000元，2000元，前述两笔款项摘要记录为货款。庭审中，原告陈述：1.原告系批发鞋子的个体工商户，被告嘉瑞公司长年到原告处批发女鞋；2.双方经过对账后确认被告还欠货款66534元；3.对账之后曾焕兵向原告支付了货款7000元，尚欠货款59534元；4.第一项诉请中利息按年利率3.85%计算自2020年7月2日起至款项还清之日止。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告嘉瑞公司与原告进行对账，被告嘉瑞公司实际应付款项为66534元，原告确认已对账未付款，双方之间成立买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据双方确认的对账单，原告已经将价值66534元的货品交付给被告，故被告应当向原告支付货款，无证据显示被告支付的尚欠货款，故原告要求被告支付尚欠货款59534元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约支付货款给原告造成利息损失，现原告主张按年利率3.85%计算自2020年7月2日起至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告嘉瑞公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明嘉瑞经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱晓莉货款59534元及款项按年利率3.85%计算自2020年7月2日起至实际付清款项之日止的利息。本案案件受理费644元（原告已预交），已减半收取，由被告昆明嘉瑞经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月十八日书记员  吕王平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初996号原告：柏燕，男，1981年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：陈寿富，男，1979年4月2日生，汉族，现羁押于江苏省溧阳监狱。原告柏燕诉被告陈寿富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏燕及其委托诉讼代理人张维君、被告陈寿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏燕诉称：2019年8月27日，被告因资金周转需要向其借款5万元，双方签订借款协议并约定归还日期，借款到期后被告至今未还，其多次索要未果，故其诉至法院，要求判令被告陈寿富立即归还其借款本金50000元及利息（按照银行贷款利率自2019年8月27日起计算至实际付清之日止）。被告陈寿富辩称：该笔借款情况属实，现其被羁押暂无力偿还，故请求法院依法判决。经审理查明：2019年8月27日，原告柏燕（甲方、出借人）与被告陈寿富（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定借款金额为54500元，借款期限自2019年8月27日起至2019年11月26日止。当日，柏燕向陈寿富实际出借50000元。2019年12月17日，陈寿富出借保证书一份，载明：“本人陈寿富保证在2019年12月28日前归还柏燕人民币伍万元整，如不归还当以厂内设备及车辆苏Ａ×××**作为偿还。”2020年1月，柏燕诉至本院要求陈寿富偿还借款。上述事实，有借款协议、银行客户凭条、保证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告柏燕与被告陈寿富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈寿富未依约清偿债务，应负纠纷责任。现柏燕要求陈寿富偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；因双方已约定还款期限，故柏燕可自借款逾期之日起主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈寿富偿还原告柏燕借款本金50000元及利息（以50000万元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元、保全费620元，合计1720元，由被告陈寿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 徐利坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12422号 原告:安徽省公瑾智能科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房**,统一社会信用代码91340100MA2RBNDG1Y。 法定代表人:李方元,总经理。 被告:萨王(深圳)供应链有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桂花路**加福广场**40A2,统一社会信用代码91440300MA5FY61B8L。 法定代表人:王敏,总经理。 被告:王敏,女,1981年10月26日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 原告安徽省公瑾智能科技有限责任公司与被告萨王(深圳)供应链有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安徽省公瑾智能科技有限责任公司于2020年12月11日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省公瑾智能科技有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省公瑾智能科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告安徽省公瑾智能科技有限责任公司负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵新梅
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17845号原告：梁昌华，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：沈文光，男，1946年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：冯玉英，女，1947年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告梁昌华诉被告沈文光、冯玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员叶翌晨独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理,原告梁昌华的委托诉讼代理人徐晓成、被告沈文光的委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼，被告冯玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈文光、二立即将位于昆山市房屋过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为,1997年10月1日，原告与被告沈文光签订《购房协议书》，协议约定：被告沈文光将位于昆山市自行车库出售转让给原告，房屋总价为75000元，被告沈文光承诺于1998年内办理好房产权证给原告，其中所发生的费用双方各承担50%。在合同签订当日，原告向被告沈文光支付了现金70000元，被告沈文光同时将涉案房屋及车库交付给了原告，并口头约定剩余5000元待涉案房屋及车库过户至原告名下后再行支付。因原告与被告沈文光签订《购房协议书》时，涉案房屋及车库并未办理好产权证，在签订《购房协议书》后，被告沈文光将涉案房屋及车库的产权证办理登记至了被告沈文光、冯玉英(被告沈文光、冯玉英系夫妻关系)的名下。原告认为，尽管被告冯玉英在《购房协议书》中未签字确认，但被告沈文光、冯玉英系夫妻关系，被告冯玉英对涉案房屋及车库的买卖事宜是知晓并同意的。嗣后，原告曾多次催促被告沈文光、冯玉英协助原告将位于昆山市车库过户登记至原告名下，但被告并未配合,故原告诉至法院。被告沈文光辩称，一、涉案房屋当时为售后公房，按照当时政策，是出租给家庭户共同居住的，并不属于被告沈文光个人，公有住房是以户为单位购买的，购买方为家庭成员，出售该房屋应当经过家庭户所有成员同意，被告沈文光个人无权出售该房屋；二、原告明知被告沈文光所售的房屋当时并没有产证，存在产证办不了以及其他成员不同意出售的风险，而原告在明知的情况下签订了购房协议书，如果房屋过户不了，原告应当承担相应的过错责任。被告冯玉英未到庭未作答辩。经审理查明，1997年10月1日,原告梁昌华(购房者/乙方)与被告沈文光(售房者/甲方)签订一份房屋买卖协议,约定甲方在(幢)楼401室已有房,面积82.51平方米出售转让给乙方,除原有一部电话机归属甲方所有,其余的室内设施均归属于乙方所有,并包括自行车库在内,总售价为75000元,甲方将于98年内办好房产权证给乙方,其中所发生的费用双方各承担50%。合同签订后，原告依约支付70000元给被告沈文光，沈文光出具收条予以确认，1997年10月1日沈文光将涉案房屋交付原告使用至今。另查明，涉案房屋现登记为昆山市，房屋面积82.51平方米，登记在二被告名下。二被告为夫妻关系。原告陈述多次要求被告配合办证被告未予配合，且被告冯玉英对房屋出售系明知。上述事实有房屋买卖合同、房屋收款收据、用电明细表、不动产登记信息等证据予以证实。本院认为，1997年10月1日原告梁昌华与被告沈文光签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方应依据合同约定各自履行相应义务。被告沈文光系房屋所有权人，其对房屋有权出售，其收取房款且交付涉案房屋给原告使用二十三余年，本应依据合同约定于1998年将涉案房屋过户给原告。被告冯玉英与沈文光系夫妻关系，涉案房屋买卖协议中明确约定了房屋内电话机的归属，系归被告所有，证明此前被告在使用涉案房屋，其配偶对该房屋的出售理应知情，被告冯玉英在房屋出售并交付原告使用后并未向原告催要过任何租金或反对履行，被告冯玉英对涉案房屋出售系应当知情且同意，故本院认定二被告应配合原告将涉案房屋过户致原告名下，原告向本院明确涉案车库并无独立产证故仅要求涉案房屋的过户，本院对此予以支持。关于房屋余款5000元，原告应将剩余该5000元尾款支付给二被告，过户税费由原被告各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁昌华与被告沈文光、冯玉英继续履行1997年10月1日签订的房屋买卖合同，被告沈文光、冯玉英于本判决生效后十日内配合将位于昆山市房屋过户至原告梁昌华名下，过户税费由原、被告各半承担；二、原告梁昌华于本判决生效后十日内支付购房尾款5000元给沈文光、冯玉英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担,该款项原告已预交,本院不再退还,由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶翌晨二〇二〇年十二月十二日书记员  孟 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢131号 申请执行人：赵先勇，男，1964年1月30日出生，汉族，湖南零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，，住所地南宁市新竹路**统一社会信用代码：91450103763070509G。 主要负责人：王文俊，该公司总经理。 申请执行人赵先勇与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人赵先勇于2020年10月13日向本院申请执行，要求中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司支付工程款、经济损失人民币357,512元，支付迟延履行期间加倍债务利息；中国第四冶金建设有限责任公司承担补充清偿责任，并负担案件受理费人民币6,600元，承担申请执行费人民币5,263元。本院于2020年10月13日立案。 为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司银行账户存款够人民币362,775元止； 二、冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户存款够人民币362,775元止。 冻结期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二〇年十二月十五日 书记员 廖慧芬 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张娟，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月15日，欠信用卡透支欠款本金72026.28元、利息19365.35元、违约金24458.74元、账单分期手续费1195.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月16日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张娟应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月15日的信用卡透支欠款本金72026.28元、利息19365.35元、账单分期手续费1195.4元，利息从2019年11月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担275.84元，由被告张娟负担1044.16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10838号原告：宏联国际贸易有限公司（外文名称为GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码为62336645-000-11-17-8。董事：郑波。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市芷润服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢村四区*******，统一社会信用代码为914***********702C。法定代表人：肖德云。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求（变更后）：判令被告赔偿原告含合理维权费用在内的损失共4万元。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张第17225013号注册商标（见判决附图）原属品牌索引有限公司所有，该注册商标有较高的信誉度及美誉度；原告于2016年获得品牌索引有限公司在中国的独占许可授权使用该注册商标；原告于2018年合法受让得该注册商标。原告称发现被告在网站店铺销售未经许可使用了上述商标的服装，构成侵权。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。一、关于原告注册商标权利的问题。原告提供的公证书、授权书、商标注册证等证据记载的内容，本院认定第17225013号注册商标原属品牌索引有限公司所有，该注册商标核定使用商品为第25类，包括服装等，注册有效期至2026年8月27日，原告于2016年获得品牌索引有限公司在中国的独占使用许可授权，使用该注册商标，并于2018年1月13日受让得该注册商标。二、关于被告有否侵害原告享有权利的注册商标专用权的问题。原告提供的公证书显示，以“东莞市芷润服饰有限公司”名称注册的网店于2017年销售的服装正面印有卡通斗牛犬图案（见判决附图），该图案与第17225013号注册商标几乎一致，隔离状态下以普通消费者一般注意力，容易产生误认与混淆，该服装使用的该标识与原告上述获得独占使用许可授权的注册商标近似。相关购物网站提供的经营者信息显示为被告，且信息经过认证，上述服装标注产地为东莞，品牌为“芷润”，本院认定相关服装为被告所生产销售，没有证据证明被告的相关服装使用与原告获独占使用许可的上述注册商标近似的图案有获得许可，故本院认定被告侵害了上述商标专用权。因被告销售相关服装时原告获得上述注册商标的独占使用许可授权，被告的行为侵犯了原告的权益。三、被告应承担的责任问题。被告侵犯原告对案涉商标独占使用权利，原告诉求被告赔偿损失，本院依法予以支持。至于赔偿的数额，因原告不能证明案涉商标的知名度，亦不能提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失或被告侵权的获利，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合考虑案涉商标并非知名度较高的商标、原告为本案支出的合理费用、被告生产相关产品过错程度较大、在网络销售范围广、被告产品售价低等因素，酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共9000元。对于原告超出该部分诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告东莞市芷润服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告宏联国际贸易有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共9000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告宏联国际贸易有限公司承担620元，被告东莞市芷润服饰有限公司承担180元。如不服本判决，宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，东莞市芷润服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  陈见明人民陪审员  谭丽萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈锦弟附图：原告诉请保护的注册商标：第17225013号注册商标相关侵权标识：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3072号 原告：任波，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：杨小平，曾用名杨均，男，汉族，剩余1977年9月4日，住四川省邻水县。 原告任波与被告杨小平运输合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告任波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任波撤回起诉处理。 审判员  袁旭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贺菊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4884号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：柯骞，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告柯骞信用卡纠纷一案,原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告柯骞立即偿还原告透支本金59780.8元及利息、滞纳金1042.85元（已按月利率2%计算到2020年11月1日，以后按约定计算到还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告柯骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2013年1月20日，被告柯骞向原告申请丰收信用贷记卡，双方签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，初始信用额度60000元。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日），持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年10月24日，被告最后一次还款后再未归还分文，截至2020年11月1日尚欠透支本金59780.8元及利息、滞纳金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯骞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金59780.8元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、滞纳金总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告柯骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴林三
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3907号 原告：郑洪海，男，1977年1月20日出生，汉族，住天台县。 被告：潘慧芬，女，1975年12月4日出生，汉族，住天台县。 原告郑洪海与被告潘慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告郑洪海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑洪海向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郑洪海撤诉。 本案受理费减半收取275元，由郑洪海负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈 萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1742号申请执行人江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）。统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，系该公司董事长。委托代理人：徐建国，江西银湾物业管理有限公司职员，住所地：江西，住所地：江西省丰城市被执行人丰城容国置业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省丰城市河洲街道府佑路**代码：913609810871129607。法定代表人：杨国水，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西银湾物业管理有限公司与被执行人丰城容国置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人丰城容国置业有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人丰城容国置业有限公司履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1170号民事判决书确定的法律义务，但被执行人丰城容国置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丰城容国置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城容国置业有限公司在银行或其他金融机构的存款365184元（含案件受理费4011元、申请执行费5239元）或扣留、提起被执行人丰城容国置业有限公司在有关单位的收入365184元（含案件受理费4011元、申请执行费5239元）或查封、扣押被执行人丰城容国置业有限公司价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 翠
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4405号康野、罗学良、李忠：康野与罗学良、李忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院已于2020年12月22日将该款转付给康野。至此，康野向本院申请执行的（2020）津0119民初1661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张成华，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张成华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,727.40元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,315.90元、分期付款手续费1,539.45元、逾期还款违约金3,151.66元，并偿付以欠款本金27,727.40元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,734.41元。被告张成华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年5月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,727.40元；2、利息：12,315.90元；3、逾期还款违约金：3,151.66元4、分期付款手续费：1,539.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,727.40元；二、被告张成华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.19元，减半收取计246.59元，由被告张成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4319号 原告：徐利华，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘福才，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐利华与被告刘福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐利华委托代理人谭江淮到庭参加诉讼，被告刘福才经依法公告送达传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，被告因急需用钱，提出向原告借款5万元，并提供了具体银行卡号及开户名，并承诺于2019年10月10日前归还，原告按照被告的要求，向被告所提供的银行卡汇款5万元。被告承诺的还款期限届满，被告却已各种理由拒绝还款。为此，诉至本院，请求依法判决。 被告刘福才未出庭参加诉讼，故未答辩也未提交相关证据。 原告徐利华为证明其诉讼主张成立，举证：1.原告、被告身份证复印件，证明原告徐利华、被告刘福才主体资格；2.借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明借款事实。 本院经审核上述证据及庭审中的当事人陈述，查明事实如下：2019年10月3日，刘福才向原告出具借条载明：今借到徐利华转账五万元整（50000元），银行卡号：62×××64.刘凯文工商银行暂用几天于2019年10.10之前归还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，刘福才向徐利华借款50000元，被告应当偿还。事实清楚、证据充分，刘福才应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照贷款市场报价利率(LPR)计付的利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘福才于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利华借款本金5万元,并支付自2019年10月11日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息至本息付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘福才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王传龙 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9583号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:河南国兴纸业发展有限公司，，住所地郑州市金水区红旗路**星威花园**楼******统一社会信用代码91410105761696575M。法定代表人：郭二成，执行董事兼总经理。被执行人：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李爱妮，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与河南国兴纸业发展有限公司、郭二成、李爱妮民借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9970号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人河南国兴纸业发展有限公司、郭二成、李爱妮返还借款本金849911.11元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款1077.31元支付给重庆永辉小额贷款有限公司，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金849911.11元及利息等（应扣除已支付的1077.31元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9583号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1082号 上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：9151040059996885M。 负责人：龙世强，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**银江镇华山村老熊箐社，一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场，，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗公山湾，一社会信用代码：91510402754746490R。 投资人：钱秀芳，该场负责人。 被上诉人（原审被告）：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：李修安，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：谭显发，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：杨洪，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：杨友华，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（以下简称农商行米易支行）因与被上诉人攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场、钱秀芳、朱坤礼、李修安、谭显发、杨洪、杨友华金融借款合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1547之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人农商行米易支行上诉请求：1.撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1547号之三民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定与法律适用错误，且一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 一审法院认为，农商行米易支行主张的该笔贷款，因被告人涉嫌犯罪，已被攀枝花公安局立案侦查。因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行的起诉。 本院经审查认为，被上诉人朱坤礼等所涉刑事案件已作出生效判决，依现有证据不能证明本案中所涉《流动资金借款合同》存在经济犯罪的嫌疑，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421民初1547号之三民事裁定； 二、本案指令四川省米易县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 蓓
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7411号 原告:林盛,男,1996年4月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告:姚磊,男,1983年6月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告林盛与被告姚磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林盛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林盛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林盛负担。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈秀方
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4332号上诉人（原审被告）：国网浙江武义供电有限公司，住所地浙江省武义县温泉北路21号。法定代表人：李向军，执行董事。委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐晓平，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县码：330723196911014136。委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱巧南，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县,公民身份号码：×××77。被上诉人（原审被告）：赖小洪，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省武义县××镇××村内新屋油皂树下**,公民身份号码：×××75。上诉人国网浙江武义供电有限公司、徐晓平因与被上诉人朱巧南、赖小洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国网浙江武义供电有限公司、徐晓平以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。原审原告朱巧南以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其他当事人均同意其撤回起诉。本院认为，上诉人国网浙江武义供电有限公司、徐晓平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告朱巧南撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初459号民事判决；二、准许国网浙江武义供电有限公司、徐晓平撤回上诉；三、准许朱巧南撤回起诉。一审案件受理费4085元（已减半），由朱巧南负担；二审案件受理费元2538元（已减半），由国网浙江武义供电有限公司负担1159元，徐晓平负担1379元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二〇年十二月七日代书记员  钟李钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9737号之三原告：杨加茂，男，1966年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：徐建新，男，1979年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告杨加茂与被告徐建新、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。杨加茂于审理中向本院请求撤回对徐伟的起诉，本院已于2020年11月2日裁定予以准许。杨加茂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨加茂撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。杨加茂申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨加茂撤回起诉。本案案件受理费减半收取307元、财产保全费320元，合计627元，由蒋志斌负担。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈雯娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保250号申请人：康有兵，男，1965年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：集贤县天英砂石经销有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇金春大厦（****）。法定代表人：樊祥英，该公司总经理。申请人康有兵于2020年12月23日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人集贤县天英砂石经销有限公司名下银行存款378.5万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人康有兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人集贤县天英砂石经销有限公司名下银行存款378.5万元（开户行：中国农业银行股份有限公司集贤县笔架山支行；账号：08×××04）。案件申请费5000元，由申请人康有兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十二月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省磐安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0727司救民1号 司法救助申请人郭福平，男，汉族，住磐安县。 司法救助申请人郭晴晓，女，汉族，住磐安县。 司法救助申请人徐金花，女，汉族，住磐安县。 司法救助申请人李乐熊，男，汉族，住磐安县。 司法救助申请人郭福平、郭晴晓、徐金花、李乐熊以息诉止纷，且家庭经济困难，其中两位申请人徐金花、李乐熊为老年人无经济收入来源，申请人郭福平、郭晴晓需赡养老人为由，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人郭福平、郭晴晓、徐金花、李乐熊向本院申请司法救助称，2018年2月17患者李荷仙（申请人家属）入住磐安安康精神病医院治疗；2月19日因出现严重异常症状转入磐安县人民医院，但最终因抢救无效于次日离世。自患者李荷仙去世后，由于被告磐安安康精神病医院存在多处不规范的诊疗行为，申请人在长达两年多的时间内通过各种法律途径进行维权，耗费了大量的人力、精力、财力，令经济困难的家庭雪上加霜，各自工作和日常生活收到很大影响。申请人徐金花、李乐熊为老年人无经济收入来源，且身体每况愈下，申请人郭福平、郭晴晓需赡养老人，家庭实在难以承受。申请人决定息诉止纷，特向本院申请40000元司法救助。 经审查查明，申请人郭福平、郭晴晓、徐金花、李乐熊分别于2018年5月9日（案号（2018）浙0727民初977号）、2020年11月17日（案号（2020）浙0727民初1507号）以磐安安康精神病医院为被告，以医疗损害赔偿纠纷为由，向我院提起民事诉讼。其中（2018）浙0727民初977号案件于2020年3月30日以原告方即本次司法救助申请人申请撤回起诉结案。在民事案件审理期间，申请人多次向我院提出鉴定申请，请求对被告磐安安康精神病医院医疗损害责任进行鉴定，但未有鉴定机构能够出具相关鉴定意见。因案情疑难复杂，法院关于双方间的医疗损害责任纠纷至今未能作出明确裁判。申请人在两年多的维权过程中，耗费了大量的人力、精力、财力，令本就经济困难的家庭雪上加霜，各自工作和日常生活受到很大影响。申请人徐金花、李乐熊为老年人无经济收入来源，且身体每况愈下，申请人郭福平、郭晴晓需赡养老人，家庭实在难以承受。申请人决定息诉止纷，特向本院申请40000元司法救助。 上述事实，救助申请书、（2018）浙0727民初977号撤诉裁定书，家庭贫困说明为证。 本院司法救助委员会认为，申请人以息诉止纷，在两年多的维权途中耗费大量人力、精力、财力，使得家庭生活、经济状况雪上加霜。申请人徐金花、李乐熊为老年人无经济收入来源，申请人郭福平、郭晴晓需赡养老人。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人郭福平、郭晴晓、徐金花、李乐熊司法救助款40000元。 二〇二〇年十二月十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保207号 申请人：成都立康机电设备有限公司，住成都市武侯区高攀路******。 法定代表人：罗建秋。 被申请人：段超，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川，住四川省自贡市自流井区iv> 申请人成都立康机电设备有限公司与被申请人段超因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值320,000.00元的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人成都立康机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人段超名下财产在320,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭叶林