wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初17866号原告中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿、方小文，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告谢昕辰，女，1984年12月19日出生（公民身份号码为33102319********），汉族，户籍所在地：浙江省天台县赤城街道秀园路6巷**，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区新明街道杨木碶路188弄43号703室。案由金融借款合同纠纷立案时间原告于2020年11月5日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月9日正式立案受理。适用程序简易程序诉讼请求（变更后）1.被告立即归还原告借款本金77103.43元，并支付利息、滞纳费6481.28元（利息、滞纳费均暂算至2020年11月13日止，2020年11月14日至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金77103.43元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告赔付原告律师费1882元。法院认定事实一、借款时间：2018年7月4日。二、借款金额：200000元。三、借款人：谢昕辰。四、约定利率和费用：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为22.50%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费，滞纳费按日收取，逾期贷款余额在0-10000元时，每日计收5元，在10000-20000元时，每日计收10元，以此类推。五、款项交付：原告于2018年7月5日向借款人发放借款200000元。六、借款用途：家具家居。七、借款期限：36个月。八、还款方式：按月等额本息。九、尚欠本息：截至2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金77103.43元、利息、滞纳费6481.28元。十、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告为实现本案债权而支出律师费1882元。裁判理由涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告谢昕辰未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为宣布借款提前到期之日，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费、律师费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率22.50%计算，在提前到期之日后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谢昕辰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、被告谢昕辰返还原告中银消费金融有限公司借款本金77103.43元，支付利息、滞纳费6481.28元，并支付自2020年11月14日起至借款实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢昕辰支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1882元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1937元，减半收取计968.50元，由被告谢昕辰负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二〇年十二月九日法官助理 杨春洪代书记员 刘红艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初82号 原告：章辉，男，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：蔡银三，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王传芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：蔡美凤，女，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 三被告共同委托诉讼代理人：宁云辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告章辉与被告蔡银三、王传芳、蔡美凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月23日，因受突发新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院裁定中止本案审理。2020年3月27日，根据疫情防控形势，本案恢复诉讼。2020年3月11日，章辉向本院提出对案涉房屋因漏水造成的损失及维修所需要的费用进行司法评估。2020年11月19日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章辉及其委托诉讼代理人卢少艳、被告蔡银三及委托诉讼代理人宁云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 章辉向本院提出诉讼请求：1.蔡银三、王传芳、蔡美凤赔偿章辉房屋损失21054元；2.蔡银三、王传芳、蔡美凤赔偿章辉房屋空置经济损失45000元（按照3000元/月，自2019年8月15日暂计算至2020年10月15日，要求计算至房屋恢复原状时止）；3.本案诉讼费用及鉴定费用由蔡银三、王传芳、蔡美凤承担。 事实与理由：章辉是湖州市清河家园****房产的所有权人。2019年8月15日，章辉发现屋内大面积渗水，天花板、墙面、室内家具、电器等设备被严重损坏。后经章辉检查，渗水原因系楼上蔡银三、王传芳、蔡美凤共有的304室漏水导致。章辉要求赔偿无果，故诉至法院。 蔡银三、王传芳、蔡美凤辩称：当时确实出现了漏水的情况，被告方已经进行了积极的抢救。也同意按照市场价格或用同级别的材料给章辉维修，但章辉不同意。提出过经济补偿，但章辉坚持要求赔偿45000元，所以没有协商成功。对于案涉房产内客厅、过道、三间卧室、餐厅墙面出现的霉斑和霉点并非因为本次漏水引起，而是因为今年的黄梅雨季导致。对于房屋空置经济损失没有依据，漏水仅仅是厨房，不影响房屋的使用。 章辉为证明其主张，向本院提交如下证据： A1、不动产登记信息查询记录表（复印件）一份，证明湖州市清河家园11幢304室的房产属于蔡银三、王传芳、蔡美凤共同所有； A2、工程造价鉴定书（原件）一份，证明因修复本次漏水造成损失所需要费用情况； A3、现场视频光盘一份，证明湖州市清河家园11幢304室的漏水情况严重。湖州市清河家园11幢204室遭受损失情况。 蔡银三、王传芳、蔡美凤未向本院提交证据。 经质证，蔡银三、王传芳、蔡美凤对章辉提交的证据提出如下质证意见： 1、对证据A1无异议； 2、对证据A2真实性无异议，但是湖州市清河家园11幢204室已经装修多年，应当考虑折旧。对于客厅、过道、房间的损失不予认可； 3、对证据A3三性无异议，视频资料拍了餐厅和厨房，说明房间当时没有漏水，对于餐厅和厨房的渗漏造成的损失没有意见。 经审查，章辉提交的证据A1、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。证据A2符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，具体将结合本案做综合认定。 此外，本院在庭审中出示2020年9月23日浙江众城检测技术有限公司向本院出具《司法鉴定工作函》，表示通过对相关起诉状、司法鉴定质证笔录等证据资料分析，被告认可湖州市××幢××室房屋厨房和餐厅的漏水，“三个房间、客厅、过道的天花板的漏水时隔一年之久才出现”（根据鉴定质证笔录），无法从检测技术角度追溯漏水原因，故无法接受本次鉴定委托。 章辉和蔡银三、王传芳、蔡美凤对该《司法鉴定工作函》均无异议。经审查，本院对该《司法鉴定工作函》亦予以认定。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 湖州市××幢××室的不动产属于章辉所有。湖州市清河嘉园11幢304室的不动产属于蔡银三、王传芳、蔡美凤共同所有。2019年8月15日，章辉发现湖州市××幢××室厨房和餐厅发生了大面积的渗水，厨房橱柜、墙面、餐厅天花板、橱柜等都存在不同程度的损坏。渗水系湖州市清河嘉园11幢304室漏水引起。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故纠纷成讼。 2020年3月11日，章辉向本院提出对案涉房屋因漏水造成的损失及维修所需要的费用进行工程造价鉴定。鉴定费2000元。2020年10月15日，建银工程咨询有限责任公司出具《工程造价鉴定书》，厨房修缮工程造价6862.11元，餐厅修缮工程造价2518.24元，客厅修缮工程造价3875.45元，北面房间修缮工程造价3280.83元，南面房间修缮工程造价4517.3元，合计21054元。2020年8月18日，章辉向本院提出对案涉房屋三间卧室、客厅及过道天花板出现霉斑霉点的原因进行司法鉴定。2020年9月23日浙江众城检测技术有限公司向本院出具《司法鉴定工作函》，表示通过现有证据资料，无法从检测技术角度追溯漏水原因，并退回鉴定。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案的争议焦点问题系章辉所有的湖州市××幢××室的房产被水淹后的损失应当由谁承担责任，损失数额如何确定。 章辉所有的房屋内装修及物品因楼上邻居家漏水被淹受损，其要求侵权责任人赔偿损失符合法律规定。 关于章辉损失数额问题。对于厨房和餐厅的损失，结合章辉拍摄的现场视频和实际情况，参考建银工程咨询有限责任公司作出《工程造价鉴定书》，本院确认该部分损失为9380.35元（6862.11元+2518.24元，）。对于客厅、房间的损失，章辉提供的现场视频没有反映，也不能通过司法鉴定的方式确定成因，故客厅、房间霉斑出现的准确时间及原因均不能确定，但考虑漏水的严重程度及房屋各功能区的分布，本次漏水使房屋湿度增加，从一定程度上会加速霉菌生长。故本院酌定客厅、房间损失6000元由蔡银三、王传芳、蔡美凤承担。对于章辉主张的租金损失。章辉提出，因房屋受损严重，不仅其自己无法居住使用，也影响其对外出租。 综上，的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡银三、王传芳、蔡美凤赔偿原告章辉漏水损失26180.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、限被告蔡银三、王传芳、蔡美凤支付原告章辉鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告章辉的其他诉讼请求。 本案案件受理费751元，由原告章辉承担440元，由被告蔡银三、王传芳、蔡美凤承担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李雅萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2184号 原告：王跃明，男，1962年12月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：王洪武,男,1974年9月10日出生,汉族,住武义县。 原告王跃明与被告王洪武民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金100000元，支付利息24000元（利息自2018年4月13日起按月利率1%计算至2020年8月13日止，之后的利息仍按月利率1%计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告王洪武下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告王洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告王洪武向原告王跃明借款100000元，并向其出具借条一份，载明：今向王跃明借到人民币壹拾万元整。借条出具后，被告归还借款本金3000元，剩余借款97000元经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪武于本判决生效后十日内归还原告王跃明借款97000元，并支付自2020年8月10日起按2020年8月10日一年期贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告王跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告王洪武负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  李恩信 人民陪审员  楼美兰 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3241号上诉人（原审原告）：刘义德，男，1962年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：孔令荣，男，1957年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：严京宏，男，1953年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人刘义德因与被上诉人孔令荣返还拆迁款纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘义德的上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘义德的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，原江苏东亚股份有限公司（以下简称东亚公司）的仓库拆迁款在刘义德起诉前已分配完毕，所有职工都已分配拆迁款，但刘义德未能分得。孔令荣作为东亚公司的实际负责人，有向孔令荣支付应得份额的义务。至于一审法院认定刘义德与东亚公司解除劳动合同，但在分配前所有人都已解除了劳动合同。现在处理的是原东亚公司的资产，所有人都应当有份。一审法院认定孔令荣是受单位委托处理问题，其事实上是东亚公司的实际负责人。孔令荣答辩称：1、孔令荣不是东亚公司法定代表人，是普通职工，刘义德起诉孔令荣主体不适格，其诉讼请求应当被驳回；2、东亚公司于2001年倒闭，东亚公司于2004年与职工解除劳动关系；3、刘义德于2012年诉至法院主张经济补偿金，后经法院调解，其获得经济补偿金36000元，其已不是单位职工，无权主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘义德向一审法院起诉请求：判令孔令荣支付东亚公司仓库拆迁款中应分配给刘义德的款项计23000元。一审法院认定事实，刘义德原系东亚公司职工，2011年刘义德与该公司解除劳动关系。现刘义德向法院起诉要求孔令荣按刘义德工作年限将东亚公司的拆迁补偿款23000元支付给刘义德。审理中，刘义德自认孔令荣是东亚公司拆迁事务具体经办人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘义德要求孔令荣向其支付东亚公司拆迁补偿款，刘义德应举证证明孔令荣有向其支付东亚公司拆迁补偿款的义务。刘义德自认2011年已与东亚公司解除了劳动关系，刘义德提供的《江桥片区棚户区及周边城中村改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，不能证明其对东亚公司拆迁补偿款享有权利。刘义德自认孔令荣是东亚公司拆迁事务具体经办人，根据法律规定，员工受单位委托对外发生的行为由单位承担后果，刘义德要求孔令荣向其支付东亚公司拆迁补偿款缺乏依据，对刘义德的诉讼请求依法不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘义德的诉讼请求。本案受理费减半收取为188元，由刘义德负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：刘义德要求孔令荣支付东亚公司拆迁款23000元能否支持？本院认为：刘义德要求孔令荣支付东亚公司拆迁款23000元不予支持。理由:首先，刘义德与东亚公司已于2012年解除了劳动关系且已获得经济补偿金；其次，孔令荣只是东亚公司拆迁事务的具体经办人，孔令荣本人并无向刘义德支付东亚公司拆迁款的义务。综上，刘义德要求孔令荣向其支付东亚公司拆迁补偿款23000元缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人刘义德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人刘义德负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年十二月三日书记员  朱爱娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10125号申请人：庞玉增，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被申请人：皮文军，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人庞玉增与被申请人皮文军民间借贷纠纷一案，申请人庞玉增向本院申请财产保全，请求对被申请人皮文军价值93695元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人皮文军价值93695元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年十二月二十一日书记员  纪林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4122号原告：冯胜珍，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码，522************727。被告：余明辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码，440************618。原告冯胜珍与被告余明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日适用简易程序立案后，依法于2020年9月2日转换为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯胜珍到庭参加诉讼，被告余明辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并支付该款自2016年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告向原告借款40000元，原、被告双方签订《借条证明》（以下简称借条）一份，确认上述事实，被告在该借条中承诺在2018年5月1日前还清，如被告超期未还清，按照银行贷款利率支付利息。借款期限届满后，被告一直拖延还款，原告多次通过电话、微信等方式催收，均未能联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告余明辉未作答辩，也未提交证据。原告提供借条一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。本院认为，原告冯胜珍与被告余明辉的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款40000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告在借条中承诺在2018年5月1日前还清借款，逾期未还须支付相应的利息损失。故原告诉请被告支付利息损失，符合双方的约定，本院予以支持，但利息计算时间应从逾期还款之日即2018年5月2日起计算，其余超出部分，本院不予支持。被告余明辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余明辉于本判决生效之日起十日内向原告冯胜珍偿还借款40000元，并支付该款利息（从2018年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯胜珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告余明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  卢燕明人民陪审员  陆振培二〇二〇年十二月九日书 记 员  吕心怡
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保488号 潘钦华、梁亚周、黄香兰： 申请人潘钦华与被申请人梁亚周、黄香兰申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、扣押、冻结被申请人梁亚周、黄香兰名下价值人民币1204878元的财产；二、查封申请人潘钦华名下的位于茂名市电白区水东镇人民路×××房(产权证号：粤房字第××号)的房屋所有权。经本院立案执行，现已冻结被申请人梁亚周、黄香兰名下的账户存款，查封被申请人黄香兰名下的车牌号为粤Ｋ×××××飞度牌小型轿车一辆，查封申请人潘钦华名下的上述房屋所有权。至此，申请人潘钦华向本院申请执行的(2020)粤0904民初2337号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15637号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：袁朝朝，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告袁朝朝合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款5593元及30%的违约金1677.9元，合计7270.9元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告袁朝朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告请求变更诉讼请求为：被告支付原告手机款5593元及10%的违约金559.3元，合计6152.3元。本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月9日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为8389元的华为P40pro全网通5G手机一台，租赁期数12个月，每月租金699元，总租金为8388元，每个月的9号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年6月9日向原告支付了第1、10、11、12四期的租金总计2796元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款5593元（8389元-2796元）及10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁朝朝于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款5593元及违约金559.3元，合计6152.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁朝朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54333号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田连弟，女，1986年4月23日出生，汉族，住山西省忻州市。原告安吉租赁有限公司与被告田连弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告田连弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,329.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,941.78元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告田连弟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告田连弟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1115C7HXXXXXXX，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为98,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,800元，每月租金为2,633.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告田连弟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田连弟仅支付部分租金共计60,473.10元，之后虽经原告催讨，但被告田连弟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告田连弟需向原告支付租金34,329.30元及留购价款1元，滞纳金3,941.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田连弟签字确认其送达地址为山西省忻州市匡村幸福街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1115C7HXXXXXXX，发动机号：UCGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田连弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田连弟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,329.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1115C7HXXXXXXX，发动机号：UCGHXXXXXXX)归被告田连弟所有；二、被告田连弟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,941.78元，并以逾期租金34,329.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元,减半收取计378元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9058号申请执行人：张萍，女，汉族，1976年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李西华，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张萍与被执行人李西华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付537,080.00元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李西华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨海曼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8744号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。被执行人：云南德政建筑新材料科技有限公司。统一社会信用代码：91530122760408308C。;'>住所地：云南省晋宁县上蒜乡塑料工业园区div>法定代表人：吴仁燕。被执行人：云南省外经贸投融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530000683684797R。;'>住所地：云南省昆明市高新区海源中路**和成国际****div>法定代表人：刘伟胜。被执行人：吴仁燕，女，汉族，1964年10月24日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。被执行人：刘德政，男，彝族，1955年12月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：刘云龙，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：吴云辉，男，彝族，1986年3月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：张彬，女，汉族，1989年2月15日出生，身份证登记住址：四川省内江市中区。被执行人：李梅，女，彝族，1986年2月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南德政建筑新材料科技有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、吴仁燕、刘德政、刘云龙、吴云辉、张彬、李梅金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南德政建筑新材料科技有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、吴仁燕、刘德政、刘云龙、吴云辉、张彬、李梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南德政建筑新材料科技有限公司名下有位于晋宁县多村民委员会（晋宁工业园区上蒜基地）产权证号为:云（2017）晋宁县不动产证明第0000704、云（2016）晋宁县不动产第0000323、云（2017）晋宁区不动产权第0004261号的土地，本院已轮候查封，查封期限至2023年12月22日，但暂不具备处置条件；被执行人刘德政名下有位于昆明市,产权证号为:200016514的房产，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月30日；被执行人名下有云ＡＦ70**号车辆、被执行人刘德政名下有云Ａ999**号车辆、被执行人刘云龙名下有云Ａ183**号车辆、被执行人吴云辉名下有云Ａ×××**号车辆，本院均已查封，查封期限至2022年11月30日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理平坤全书记员宋艳玫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19356号 原告：义乌市金锋抛光轮厂，住所地：义乌市上溪镇四通西路**。 经营者：何群锋，男，1972年1月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旦英，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告:谭正米,男,1971年11月29日出生,汉族,住湖南省洞口县。 原告义乌市金锋抛光轮厂为与被告谭正米买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付所欠货款87980元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市金锋抛光轮厂的委托诉讼代理人严旦英到庭参加了庭审;被告谭正米经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告谭正米多年来多次在原告义乌市金锋抛光轮厂处购买拉丝轮。经原、被告对账，截至2014年1月15日被告谭正米尚欠原告拉丝轮款合计90980元。后经原告催款，被告谭正米于2020年1月24日偿还原告拉丝轮款3000元，尚欠拉丝轮款87980元至今未付。 以上事实有原告营业执照一份、对账证明单一份、微信聊天记录一份、微信转账凭证一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭正米于本判决生效后五日内支付原告义乌市金锋抛光轮厂（经营者何群锋）货款87980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆健雄
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1250号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人沈小弟，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人陈芳，女，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人沈小弟、陈芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人沈小弟、陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日0时30分许，被告人沈小弟、陈芳在上海市内陆水域禁渔期内，驾驶木船至上海市青浦区金泽镇龚都村孙家都浜水域，使用事先准备的电瓶、逆变器、带电线的网兜等工具，用电捕鱼的方式进行非法捕捞。期间，沈小弟负责操作电捕鱼工具和捡拾渔获物，陈芳负责控制船只。次日凌晨4时20分许，巡逻民警当场抓获正在电捕鱼的沈小弟、陈芳，并查获上述渔具及渔获物46.3公斤。被告人沈小弟、陈芳到案后，对上述犯罪行为供认不讳。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物价值约人民币809.50元，已被全部放生或无害化处理。公诉机关认为，被告人沈小弟、陈芳违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人沈小弟系主犯，被告人陈芳系从犯。建议判处被告人沈小弟有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人陈芳拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被告人沈小弟、陈芳的供述、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的办案说明，证人证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事摄影件，青浦区渔政出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理明细、称重记录、称重照片，渔具渔法评估报告，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、2020年禁渔期公告、水域情况说明，被告人沈小弟、陈芳的户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人沈小弟、陈芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月31日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。沈小弟、陈芳赔偿国家渔业资源直接经济损失595.50元，承担天然渔业资源恢复费用2,428.50元(天然渔业资源恢复费用已以保证金形式支付至上海淀原水产良种场，专项用于增殖放流)。本院认为，被告人沈小弟、陈芳违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈小弟起主要作用，系主犯；被告人陈芳起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈小弟、陈芳到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈小弟、陈芳与刑事附带民事公益诉讼原告上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿承担天然渔业资源恢复费用，且已实际履行，有利于生态环境的修复，悔罪态度较好，可酌情从宽处理。公诉机关指控被告人沈小弟、陈芳的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈小弟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：沈小弟、陈芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督27号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：谢河德，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢河德于2017年9月15日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年9月20日首次透支1000元，2018年2月8日最后一次透支3278元，期间偿还部分款项。被申请人谢河德尚欠透支款本金10648.86元、利息(截至2019年5月6日止的利息为1932.43元，之后的利息以透支本金10648.86元为基数按日万分之五计算)、违约金532.44元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人谢河德偿还透支款本金10648.86元、利息(截至2019年5月6日止的利息为1932.43元，之后的利息以透支本金10648.86元为基数按日万分之五计算)、违约金532.44元；由被申请人谢河德负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢河德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10648.86元、利息(截至2019年5月6日止的利息为1932.43元，之后的利息以透支本金10648.86元为基数按日万分之五计算)、违约金532.44元。 申请费43元，由被申请人谢河德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭舟武
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4383号 原告：王学丰，男，汉族，1970年9月2日生，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁陆，北京市盈科（淄博）律师事务所律师实习律师。 被告：耿林兰，女，汉族，1971年5月18日生，现下落不明。 原告王学丰诉被告耿林兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学丰到庭参加诉讼，被告耿林兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款本金150000元；2.依法判令被告支付自2019年1月5日起至履行完毕之日止的利息，(以150000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至起诉之日利息为9000元)；以上暂合计159000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因业务往来，被告对原告累计欠款150000元，经多次催要，被告于2019年1月5日为原告合并出具欠条一张。之后，原告多次催要该款，但被告拖延至今未能支付。为此，形成诉讼。 被告耿林兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交对账单、欠条各一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，认定原告提交的证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：因业务往来被告累计欠原告货款150000元，经多次催要被告于2019年1月5日为原告合并出具欠条一张。后经原告多次催要，但被告至今未付，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，对原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款未还，应当支付相应的经济损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿林兰支付给原告王学丰货款150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿林兰支付给原告王学丰利息，以150000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，财产保全费1320元，由被告耿林兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  王新英 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  曹 珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4431号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：谢向军，行长。 委托代理人：朱晓芳，系银行员工。 被告：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告徐静、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓芳到庭参加诉讼，被告徐静、徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与二被告签订的编号为01208000082014家居贷0000127号《个人借款／担保合同》，由被告徐静、徐建华立即归还原告借款本息共计人民币594013.24元（其中本金547352.19元、利息46661.05元，利息暂算至2020年8月29日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。2、判令原告对二被告提供抵押的位于兰溪市××路××号房地产享有优先受偿权。3、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：二被告于2014年1月29日与原告签订了合同编号为01208000082014家居贷0000127号《个人借款／担保合同》，约定：借款人徐静向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年1月29日至2024年1月29日。年利率8.8425%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次调整之日的次年1月1日开始，还款方式为按月等额本息还款法，月还款日为每月29日。并约定以兰溪市××路××号第一被告名下自有房产抵押给原告，于2014年1月29日办理抵押登记手续。 2014年1月29日，原告依约向二被告发放了上述借款。借款从2016年6月29日首次出现逾期未归还的情况，经原告催收尚能归还借款。2016年12月29日开始陆续发生逾期，经过催收后也能归还。2019年7月29日再次逾期，经催收迄今未能归还。按照合同约定，二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权宣布贷款提前到期，并按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%。截止2020年8月29日，本息共计人民币594013.24元（其中本金547352.19元、利息46661.05元，利息暂算至2020年8月29日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律规定，特向贵院起诉，恳请支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、婚姻登记记录证明，证明原、被告主体资格；2、《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋产权证、土地使用权证、他项权证，证明被告向原告借款、抵押及借款已交付的事实；3、宣布融资提前到期通知书及邮寄凭证，证明原告对被告宣布融资提前到期、要求被告还款的事实；4、积欠本息清单，证明被告尚欠透支款未还的事实；5、送达地址确认书，证明送达地址已经被告确认的事实。 被告徐静、徐建华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告徐静、徐建华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2014年1月29日，原告与二被告签订编号为01208000082014家居贷0000127号《个人借款／担保合同》，约定二被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年1月29日至2024年1月29日，年利率8.8425%，按月等额本息还款，还款日为每月29日，被告徐静以登记在其名下的位于兰溪市××路××号房地产（房屋权证号：兰房权证兰字第0××1号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-4707号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 同日，原告按约发放上述借款。自2019年7月29日开始，被告未能按约还款。2020年6月27日，原告向二被告发出宣布融资提前到期通知书，宣布借款提前到期并要求二被告立即归还本息，无果，致原告向本院起诉。截止2020年8月29日，被告共欠本金547352.19元、利息46661.05元。 本院认为，原、被告之间借款、抵押的民事法律关系明确，因被告未按约还本付息，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐静、徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告徐静、徐建华签订的编号为01208000082014家居贷0000127号的《个人借款/担保合同》； 二、被告徐静、徐建华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金547352.19元、利息46661.05元（利息已计算至2020年8月29日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告徐静名下的、位于兰溪市××路××号房地产（房屋权证号：兰房权证兰字第0××1号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-4707号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4870元（已减半收取），保全费3520元，由被告徐静、徐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十二月十日 代书记员 胡敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15473号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市安海明源练歌房，住，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区****一社会信用代码9135058255756011X9。 投资人：黄卫东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市安海明源练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执632号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人张均平，男，1972年10月20日生，汉族，广东省梅州市梅江区人，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现在监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张均平犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤1427刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日申请强制执行，执行标的人民币1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人因服刑期间未到庭接受调查询问，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款。此外，查无其他可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张均平负有缴纳罚金人民币1000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴秉文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27832号原告：韩刚，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。被告：汪官蜀，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告韩刚与被告汪官蜀合伙协议纠纷一案中，因原告韩刚于2020年11月23日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇二〇年十二月八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11302号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：熊柏生，系该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，系该行职员。被告：蓝嘉宾，男，1986年4月4日出生，汉族，住清远市清城区*******************03号，公民身份号码441************435。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告蓝嘉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼，被告蓝嘉宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告之间的[个人购房担保借款合同]，合同编号4402********10884。2、请求判令被告偿还原告贷款本息共计人民币75770.69元【其中本金74073.93元，利息1696.76元，暂计至2020年9月8日，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止】，并承担本案诉讼费用。3、请求判令原告对位于清远市清城区*******************03号的抵柙物有优先受偿权。事实和理由：被告蓝嘉宾因购房的需要，于2010年5月13日向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币170000元，借款合同约定期限15年，自2010年5月13日起至2025年5月12日。采用等额本息还款法，分180期按每个月的借款对应日为还款日（每期还款额1365.69元，随利率变化而调整偿还金额）偿还本息，正常执行利率为年利率4.752%,以所购的位于清远市清城区*******************03号的房屋作抵押，并办理了抵押预登记手续。根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人出现未足额偿还借款本息的情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。贷款发放后，被告从2020年3月至2020年9月8日止已累计逾期还款6期，尚欠原告贷款本息75770.69元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。庭审中，原告确认被告方已归还拖欠部分，同意与被告方进行调解。被告蓝嘉宾未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合合同约定，但本案中贷款的性质为房贷，具有一定的民生属性，本院考虑到被告方的违约程度尚未严重到使原告的合同目的无法实现，被告亦还清拖欠部分，有继续履行合同的意思表示，为此对于原告的要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告蓝嘉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3476号 申请执行人楼艳艳,女,1982年04月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张金兴,男,1978年12月12日出生,住所地浦江县。 本院在执行楼艳艳与张金兴（2020）浙0726执3476号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2691号判决书已于2020年9月5日发生法律效力。经申请执行人楼艳艳申请后本院于2020年9月18日立案执行，随即向被执行人张金兴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张金兴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙ＧＨ××××汽车一辆已在我院（2019）浙0726执3644号案件中查封，暂未发现被执行人张金兴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张金兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张金兴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼艳艳，其没有提出异议。 综上，因被执行人张金兴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3476号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2207号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨超，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨超偿还贷款本金97528.67元，利息3502.73元、罚息366.13元、复利76.06元，共计101473.59元（以上利息计算至2020年10月27日，罚息、复利计算至2020年10月27日），自2020年10月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ56765ＪＧ336257）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率7.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月20日就所购买的车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ56765ＪＧ336257）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币52890.62元，其中本金43311.33元、利息9556.11元、罚息18.97元、复利4.21元，后一直未按期还款。截至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金97528.67元、利息3502.73元、罚息366.13元、复利76.06元，共计人民币101473.59元。 被告杨超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月16日，被告杨超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨超所有的抵押物（车牌号浙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ56765ＪＧ336257）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97528.67元、利息3502.73元、罚息366.13元、复利76.06元，共计人民币101473.59元，并自2020年10月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97528.67元为基数）、复利（以所欠利息3502.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ56765ＪＧ336257）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1165.0元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5877号原告：冯某，个体户，住内蒙古自治区。被告：杨某，个体户，住内蒙古自治区。原告冯某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，因被告杨某已经全部履行给付义务，原告冯某于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冯某负担。审判员 初文倩二〇二〇年十二月九日书记员 张 乔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2166号 申请执行人：杨承英，女，生于1945年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周长辉，男，生于1962年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周修华，男，生于1985年01月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周红，女，生于1993年03月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602民初3637号民事判决书，受理了申请人杨承英申请执行被执行人周长辉、周修华、周红共有纠纷一案。于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为借款本金250000元。在执行过程中查明：三被执行人有银行存款72837.09元，无车辆、公积金、证券信息，被执行人周长辉有住房一套，位于广安区市场街××号××幢××单元××号，该房现由被执行人周长辉、周修华及周长辉的母亲居住。被执行人周红与邓伟伟共有一套合同备案房，执行过程中，已将三被执行人的存款扣划，扣除被执行人应承担诉讼费5000元，执行费3725元，剩余的64112.9元已转入申请人杨承英账户。被执行人周长辉的住房现有多人居住，暂不宜处置，被执行人周红的合同备案房系与他人共有，现无法处置，三被执行人现暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 何岳妍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4952号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被申请人：天津德厚电子有限公司。住所地：天津小站工业区创业路。统一社会信用代码：91120112663084903E。 法定代表人：张树群，总经理。 被申请人：天津市天山房地产开发有限公司。住所地：天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。统一社会信用代码：911201126714953318。 法定代表人：高立春，经理。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人天津德厚电子有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津德厚电子有限公司、天津市天山房地产开发有限公司银行存款520000元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人天津德厚电子有限公司、天津市天山房地产开发有限公司银行存款520000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费3122元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  牛伟丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4095号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：彭超，男，1986年10月8日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨琴，女，1987年5月22日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业公司”）与被告以及第三人重庆酉碧物业管理有限公司（以下简称“酉碧物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众物业公司的委托诉讼代理人甘文豪到庭参加了诉讼，被告及第三人酉碧物业公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民众物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年12月31日至2018年4月30日的物业服务费330元及公共能源费80元，合计410元，并以410元为基数，按每日千分之三的标准，支付自2018年4月30日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，重庆华弘实业集团有限公司（以下简称“华弘公司”）与酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》约定由酉碧物业公司为被告所住小区XXXX提供物业服务，但该物业服务合同于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司通过协议招标方式选取了原告作为XXXX小区新的前期物业管理企业，并于2018年5月15日签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的物业费按每月每平方米1.2元收取，公共能源费按每月每户20元收取，同时还约定了业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三支付滞纳金。2018年8月17日，原告与酉碧物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》约定：为了便于后期原告物业费的收取，酉碧物业公司自愿将该小区业主所欠的物业管理费用一次性无偿转让给原告。后原告多次通过发送催费函、粘贴公示等方式向被告催收物业管理费用，但被告至今未付。据此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告及第三人酉碧物业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华弘公司系重庆市酉阳县桃花源镇XXXX小区的建设单位。2014年6月1日，华弘公司与第三人酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：酉碧物业公司为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的管理费按1.2元每月每平方米收取（含电梯运行费、不含公告能耗费），公共能源费按20元每月每户收取。合同签订后，酉碧物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年4月26日，华弘公司与酉碧物业公司协商解除上述《前期物业服务合同》并签订了《前期物业管理委托合同解除协议》，协议约定：《前期物业服务合同》于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司向酉阳县国土房管局作出情况说明称通过协议的方式，原告民众物业公司成为XXXX小区的前期物业管理企业。2018年5月15日，华弘公司与民众物业公司签订《前期物业管理委托合同》，合同签订后，民众物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年8月17日，酉碧物业公司与民众物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》，协议约定：酉碧物业公司自愿将其管理XXXX小区期间，小区业主、住户所欠住宅、商业物管费、公共能源费等物业管理费用一次性无偿转让给民众物业公司。经本院与酉碧物业公司法定代表人马波核实，马波表示债权转让系公司真实意思表示。另查明，被告系XXXXxx-x号房屋业主，于2014年10月19日接房，其房屋建筑面积为68.75平方米。上述事实，有当事人的当庭陈述、《前期物业服务合同》《前期物业管理委托合同解除协议》《协议选聘物业管理企业情况说明》《前期物业管理委托合同》《XXXX物业管理费用债权转让协议》XXXX业主资料、XXXX项目销售情况统计表、业主欠费统计表、催费通知邮寄单、催费通知公示照片及张贴视频等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，华弘公司作为XXXX小区的建设单位选聘第三人酉碧物业公司作为小区前期物业服务企业符合规定，双方所签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对酉碧物业公司以及小区的全体业主均具有约束力，即酉碧物业公司应按合同履行物业服务义务，被告作为小区业主也应按合同约定交纳费用，在双方互不履行相关义务时，均有权依法进行主张或提起诉讼。又由于酉碧物业公司于2018年8月17日就其在XXXX小区提供物业服务期间所享有的向欠费业主收取物业服务费、公共能源费等费用的债权转让给了原告民众物业公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，酉碧物业公司的债权转让行为合法有效，民众物业公司已取得该债权故而可以以自己的名义向被告主张被告所欠酉碧物业公司的物业服务费、公共能源费等费用。酉碧物业公司提供物业服务期间，被告尚欠2017年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费金额为：物业服务费1.2元/平方米/月×68.75平方米×4个月=330元，公共能源费20元/月×4个月=80元，合计410元。原告向本院提交情况说明，表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对权利的自由处分本院予以确认。被告及第三人酉碧物业公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：彭超、杨琴于本判决生效后10日内支付四川民众物业服务有限公司2017年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费共计410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 负责人：赵明滨，职务：行长。 委托诉讼代理人：张景秋，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 委托诉讼代理人：王学伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被告：李相通，男，汉族，1979年1月7日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮政禹城支行）与被告李相通信用卡纠纷一案，原告邮政禹城支行于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政禹城支行委托诉讼代理人王学伟、张景秋及被告李相通委托诉讼代理人张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李相通立即偿还原告信用卡透支本金人民币70515.02元、利息5906.48元、费用18245.67元，共计94667.17元。2、诉讼费及其他费用由被告李相通负担。事实与理由：2014年8月29日,被告李相通向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告于2014年9月26日审核通过被告申请，随即向被告发放了信用卡，额度90000元。被告领取信用卡后开通并使用至今。开户后李相通多次透支使用该信用卡至今，累计透支本金人民币70515.02元、利息5906.48元、费用18245.67元，共计94667.17元。经原告多次催要,被告一直拒不偿还上述欠款，严重损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院.请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告李相通未在法定期间内提交书面答辩状，庭审中答辩称：对信用卡的协议真实性无异议。被告李相通确实使用原告所发放的信用卡，刷卡用于购买安仁南街一品香饭店经营设施、原材料等，针对利息、罚息及违约金请求法庭依据最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见，以及2020年8月20日实行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的第26条规定，请求法庭按照LPR的4倍依法核减原告超出法律规定的利息，完毕。 案经本院审理查明：2014年8月29日，被告李相通填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利。第三条第8项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告自认涉案借款计息时间为逾期后的6期，自第七期开始不再计收持卡人利息。 另查明，被告李相通在原告处办理了信用卡后，累计欠本金70515.02元、利息5906.48元、费用18245.67元，共计尚欠94667.17元。 本院认为，被告李相通于2014年8月29日向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告李相通作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的违约金、利息及费用等；被告李相通累计欠原告透支本金人民币70515.02元、利息5906.48元、费用18245.67元，共计94667.17元，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李相通于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支本金人民币70515.02元、利息5906.48元、费用18245.67元，共计94667.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告李相通承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  王禹琦
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3999号 原告:施云莲,女,1963年10月9日出生，汉族，住浙江省。 被告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街****（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 被告：宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（统一社会信用代码：113302110029607188）。住所。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇龙源路**div> 法定代表人：秦春艳。 原告施云莲和被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府、天鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告施云莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告施云莲撤回起诉处理。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  ?黄薇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6030号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：宋昌敏，女，满族，1970年4月21日出生，住石家庄市桥**，身份证号码：,×××0020。关于维仕融资担保有限公司与宋昌敏追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初638号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王伟旭（曾用名王能旭），男，1988年2月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2094号起诉书指控被告人王伟旭犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人王伟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日1时许，被告人王伟旭饮酒后驾驶浙Ｂ1××××小型轿车从宁海县桃源街道隔水洋村出发，沿兴宁北路从北向南驶至兴宁北路与金水路交叉口时，车头碰撞同车道前方等待绿灯的由被害人董某驾驶的浙Ｂ8××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人王伟旭应承担此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王伟旭的血样检出乙醇成份，且浓度为188ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人王伟旭赔偿被害人董某人民币26000元。 公诉机关认为，被告人王伟旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王伟旭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人王伟旭的供述，被害人董某的陈述，证人王某、徐某、陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，抽取血样视频，事故处警查获视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故自行私了协议书，交通事故谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人王伟旭对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王伟旭已获得被害人董某谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟旭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  蒋婷婷 2 3
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0526民初4689号之一原告：娜拉，女，1985年4月2日出生，蒙古族，个体户，住霍林郭勒市。公民身份号码：×××。 被告：玉柱，男，1981年9月16日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。被告：斯琴图雅，女，1985年6月8日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。原告娜拉诉被告玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告娜拉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜拉与被告玉柱、斯琴图雅自行和解，娜拉申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娜拉撤诉。案件受理费980元减半收取490元，保全费490元，合计980元由娜拉负担。审 判 员 白音宝力稿 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 李 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢555号申请执行人：曹国辉，男，汉族，1974年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：代昆生，男，汉族，1953年5月5日出生，身份证登记住址：昆明市.名古屋19幢4号。申请执行人曹国辉与被执行人代昆生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人曹国辉向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢555号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨辉书记员李汶龙
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初731号   原告：李贵财，男，1967年1月21日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：魏井文（常用名魏景文），男，1967年2月28日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住址不详。   原告李贵财与被告魏井文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。原告李贵财到庭参加诉讼，被告魏井文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，一审现已审理终结。   原告李贵财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币60000元及利息（按年利率2分计算，自2017年2月16日起至借款本息清偿之日止，应扣除1000元已付利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款年利息2分，未约定还款日期。针对上述借款本息，经原告催讨，被告仅于2019年8月份向原告支付欠息1000元，而对剩余借款本息至今仍未清偿。   被告魏井文未出庭进行答辩及举证、质证。   经审理查明：被告魏井文于2016年向原告李贵财借款人民币50000元。2017年2月16日，被告魏井文就上述借款所欠本金及利息经双方结算向原告出具欠据一份。欠据载明：“陆万元整。￥60000元。借李贵财现金，年利息贰分。借款人：魏景文。”2020年5月份，魏井文向李贵财偿还利息1000元。现原告李贵财持欠据向本院提起诉讼，要求被告魏井文偿还欠款并支付利息。   认定上述事实的证据有：欠据一份；原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，被告魏井文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告李贵财与被告魏井文之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，双方将2016年借款结算的利息计入本金，并重新出具借据，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。本案中，原告李贵财与被告魏井文双方前期约定的利率未超过年利率24%，故双方重新出具的欠据中载明的金额可以认定为后期借款本金。故本院对原告李贵财要求被告魏井文偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏井文于本判决生效之日立即偿还原告李贵财借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年2月16日起算至借款全部还清时止，按照年利率2分计算，执行中扣除已偿还的利息1000元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2276元，公告费560元，由被告魏井文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 罗 丹   审判员 高秀明   审判员 邵丹彤     二〇二〇年十二月四日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。   第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号   第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15111号之二解除保全申请人：上海宏尊金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区清河路**。法定代表人：顾金宏，董事长。委托诉讼代理人：陈浩楚、奚旦，上海市华典律师事务所律师。被申请人：红阳建工集团有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：李献军，上海市江**律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)沪0114民初15111号民事裁定，冻结被申请人银行存款180万元。申请人以需进一步调查取证申请撤诉为由，于2020年12月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人红阳建工集团有限公司银行存款180万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年十二月二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12473号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：袁德金，男，1973年12月4日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址慈溪市龙山镇方家河头行政村大天井弄10号。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告袁德金追偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项40810.92元，支付违约金12243元，共计53053.92元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年7月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年1月起就不再还款，共计归还了17期本息。对外经贸公司于2018年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金38527.74元、利息1971元、罚息322.18元，合计40820.92元。此后，被告又归还了10元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项40810.92元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12243元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁德金于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项40810.92元，并支付违约金12243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告袁德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?