wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9783号 原告：董江丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所律师。 被告：东阳市乐森起点音乐培训有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道中山北路****，统一社会信用代码91330783MA28Q5JE92。 法定代表人：梁艺广。 原告董江丽与被告东阳市乐森起点音乐培训有限公司（以下简称音乐培训公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告请求判令：一、请求判令被告立即退还原告保证金30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告东阳市乐森起点音乐培训有限公司送达诉讼文书，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告董江丽及其委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告东阳市乐森起点音乐培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年2月28日，音乐培训公司（甲方）与董江丽（乙方）签订《协议书》，约定“……甲方免费提供架子鼓课程培训及演出机会，乙方向甲方缴纳3万元保证金，协议期满后，甲方应当在三个工作日退还乙方3万元保证金……协议有效期限自2019年2月28日至2019年8月1日结束……”。甲方音乐培训公司、梁艺君在协议书上盖章、签字，乙方董江丽签字。同日董江丽通过支付宝转账30000元给梁艺君，被告音乐培训公司出具了一份收据，确认收到保证金30000元并备注“架子鼓保证金”。 原告董江丽自述其儿子历晗亿的上课情况如下：2019年2月28日至2019年8月1日止，一星期两次课，每次两小时。到期后被告未退还保证金。 本院认为，被告音乐培训公司现已下落不明，被告应按照合同约定退还保证金，现原告董江丽要求将退还保证金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告东阳市乐森起点音乐培训有限公司于本判决生效后十五日内退还原告董江丽保证金30000元，并支付利息（自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告东阳市乐森起点音乐培训有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  李菲凡
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2866号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**（万星首府小区**楼**），统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男。 被告：苏宝兰，女，1971年8月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告苏宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 葛晓君（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓燕，女，1971年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武景生（系张晓燕之夫），男，1972年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄华电供热集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：毕立波，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北润威房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区名门街**云棠家园办公楼3001/div> 法定代表人：孟世杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永力，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒辉物业服务集团有限公司，住所，住所地河北省石家庄市鹿泉区新园街与槐安西路交口科瀛智创谷****div> 法定代表人：罗黎隆，该公司总裁。 再审申请人张晓燕因与被申请人石家庄华电供热集团有限公司（以下简称华电供热公司）、河北润威房地产开发有限公司（以下简称润威房地产公司）、恒辉物业服务集团有限公司（以下简称恒辉物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终7199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2 张晓燕申请再审称，1.原审判决在房屋取暖费的标准上以规划用途“办公”来适用“非居民”的供热标准，没有法律或政策依据，也未能认定客观存在的“名为办公实为民用房屋”现象。被申请人未举证证明申请人从事办公，申请人已经通过生活照片、民用电费交费票据、民用燃气交费票据等多个方面证明是普通居民。供热开关在室内，直接采用建筑面积计算取暖费大于实际供热面积，公摊面积的供热费用让申请人承担没有依据，明显多收费，违反了实事求是原则、诚信原则、举证规则。2.原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，申请人张晓燕与被申请人河北润威房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》（预售）显示，申请人所购买案涉房产规划用途为办公。即便申请人改变该房产用途，并未作为办公用房使用，但并不能改变经规划部门批准的房产性质。据此，原审依据查明事实判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人再审申请理由理据不足，本院不予支持。 综上，张晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张晓燕的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨美慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5733号原告：南京市秦淮区经太典智能工程经营部，住所地江苏省南京市秦淮区仓巷****。经营者：贺平，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈杰佑，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁慧，江苏先创律师事务所律师。原告南京市秦淮区经太典智能工程经营部与被告陈杰佑建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年12月15日，原告南京市秦淮区经太典智能工程经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市秦淮区经太典智能工程经营部撤诉。案件受理费562.5元（已减半），由原告南京市秦淮区经太典智能工程经营部负担。审 判 员 叶菁二〇二〇年十二月十九日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初4043号 原告：方刚，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市清流东路**,统一社会信用代码91341103152622896X。 法定代表人：朱健，系公司经理。 被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区一社会信用代码91341102731652811Q。 法定代表人：戈永海,系公司董事长。 原告方刚与被告安徽金诚营造建设集团有限公司、中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月4日方刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，方刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方刚负担。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理邓悦 书记员钱德银
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6015号原告：郑得福，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,现住浙江省杭州市上城区。被告：杨广红，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。原告郑得福与被告杨广红劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案受理后依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理。于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑得福到庭参加庭审，被告杨广红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑得福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬4000元整；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍差额12000元；3、被告支付原告欠条违约金1400元；4、判决被告支付诉讼费；5、判决被告支付原告误工费1000元。以上合计金额18400元。事实与理由：原告于2018年6月25日入职被告处从事厨师工作，工资8000元/月，约定每月15日发放。工资有财务曹**新通过微信发放，并在其提供的工资表上签字，直到2018年9月17日因拖欠工资，跟被告协商离职，约定2018年11月1日把拖欠工资（12053元）付清。一直拖到2018年12月31日，被告老婆微信支付6000元。2019年9月14日在舟山朱家尖镇石榴小院民宿，经110民警调解，被告杨广红写下欠条1张，承诺从2019年10月12日起分6个月，每月支付1000元，如有违约每月多支付200元，被告只支付2000元，还有4000元一直拖欠到现在未付。根据《合同法》相关法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告于2018年12月27日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未作出决定。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨广红未到庭发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告郑得福于2018年6月25日起至被告杨广红经营的绍兴市越城区老渔民面馆从事厨师工作，每月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。后因绍兴市越城区老渔民面馆拖欠工资，双方于2018年9月17日解除劳动合同关系。2019年9月14日，被告杨广红出具欠条1份，载明：老板杨广红欠郑得福工资（陆仟）6000元，分6个月付，每个月付（壹仟）1000元，如有违约每个月多赔200元，首月从2019年10月起算，每月10日前还款。此后被告向原告支付2000元，剩余款项至今未付。原告于2020年7月3日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以当事人主体不适格为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，绍兴市越城区老渔民面馆系被告杨广红经营的个体工商户，该个体工商户于2018年11月2日注销，注销原因为自行停业。以上事实由原告提交的欠条1份、微信聊天记录1组，以及原告庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定，证明内容结合本案案情进行综合认定。本院认为，原告郑得福与绍兴市越城区老渔民面馆之间存在劳动合同关系，被告杨广红为绍兴市越城区老渔民面馆的经营者，因绍兴市越城区老渔民面馆已于2018年11月2日注销，故被告杨广红作为经营者应对绍兴市越城区老渔民面馆的债务承担清偿责任。2019年9月14日，被告出具欠条确认尚欠原告工资6000元，此后被告向原告支付工资2000元，剩余工资至今未付，现原告要求被告支付剩余工资4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据被告出具的欠条约定，于2019年10月起每月10日前向原告支付1000元，逾期则每月多付200元违约金，由于被告未按约支付工资，故被告构成违约，根据被告拖欠工资时间及双方约定的违约金标准，原告主张的违约金1400元金额合理，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年6月25日至绍兴市越城区老渔民面馆工作，故绍兴市越城区老渔民面馆应于2018年7月25日前与原告订立书面劳动合同，但被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2018年7月25日起的双倍工资，根据原告工资标准及原告与绍兴市越城区老渔民面馆解除劳动关系的时间，原告主张的双倍工资差额合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广红应于本判决生效之日起十日内向原告郑得福支付工资4000元、未签订书面劳动合同双倍工资12000元、违约金1400元，合计17400元；二、驳回原告郑得福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨广红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  谢慧娟人民陪审员  陈泽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许佳玲?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书     （2020）吉0105刑初295号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人朱某，户籍所在地吉林省德惠市，住长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官吕某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2018年下半年，在长春市二道区长江村小白桥二号地块的房屋征收过程中，被告人朱某因本人不具有长江村集体经济组织成员的身份，自家房屋不符合无证房屋参照有证房屋认定补偿（64房屋）的条件，为多获取拆迁补偿款，与常某、张某（均另案处理）共谋，采取以张某身份顶替朱某的方式，达到符合无证房屋参照有证房屋认定补偿的标准，共同骗取征收拆迁补偿款共计23.9971万元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某、常某、张某的证言笔录、被告人朱某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年下半年，在长春市二道区长江村小白桥二号地块的房屋征收过程中，被告人朱某因本人不具有长江村集体经济组织成员的身份，自家房屋不符合无证房屋参照有证房屋认定补偿（64房屋）的条件，为多获取拆迁补偿款，与常某、张某（均另案处理）合谋，采取以张某身份顶替朱某的方式，达到符合无证房屋参照有证房屋认定补偿的标准，获得拆迁补偿款人民币312781元，事后被告人朱某给付张某顶名好处费人民币50000元。被告人朱某的房屋经长春市二道区房屋征收工作管理办公室认定不符合参照有照房屋认定标准，经吉林远大房地产土地评估咨询有限公司重新评估，评估价格为人民币72864元，被告人朱某等人共同骗取征收拆迁补偿款共计23.9917万元人民币。另查明，被告人朱某主动投案，并将骗取的拆迁补偿款人民币23.9917万元上缴。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、线索移送函、关于移交朱某涉嫌诈骗犯罪线索的情况说明、受案登记表、立案决定书、银行现金交款单、拆迁档案材料、二道区四环路以里集体土地征收范围内无证房屋及温室大棚的补偿奖励办法、长春市二道区人民政府关于征收小白桥二号地块集体土地上房屋等附着物的补偿安置方案、付款明细账、长春市二道区房屋征收工作管理办公室出具的关于小白桥二号地块张某（朱某）无照房屋补偿的情况说明、吉林远大房地产土地评估咨询有限公司出具的关于撤销小白桥二号地块集体土地项目十八户分户报告的情况说明、附着物评估结果分户报告、视听资料、证人张某、常某、李某证言笔录、被告人朱某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可减轻处罚。被告人朱某主动退赔非法所得，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴被告人朱某犯罪非法所得人民币十八万九千九百一十七元（已缴纳），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长      王晓波人民陪审员      李凤海人民陪审员      白荣   二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员    肖玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3366号罪犯王娟，女，1975年11月24日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0104刑初49号刑事判决，认定被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2015年11月5日起至2030年11月4日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年3月20日作出（2019）渝05刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年4月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯王娟在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王娟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       (2020)陕0404民初4751号 原告：陕西空港美术城置业有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城空港国际商务中心BDEF栋E区3层10302号房。统一社会信用代码：91611101MA6THFEG84。法定代表人：谭少群，该公司董事长。委托诉讼代理人：单良，系该公司员工。被告：左一玮，女，汉族。被告：蒿贝，男，汉族。原告陕西空港美术城置业有限公司（以下简称美术城公司）与被告左一玮、蒿贝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美术城公司的委托诉讼代理人单良、被告蒿贝到庭参加了诉讼，被告左一玮经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美术城公司向本院提出诉讼请求：判令左一玮、蒿贝协助美术城公司到房管局管理部门办理注销《商品房买卖合同》的网签备案手续。事实和理由：2019年8月24日左一玮、蒿贝认购坐落在西咸新区空港新城崇文路以东、崇礼路以西、国清大街以南的福星惠誉·美术城|云玺项目14-2-1002号房，该房认购单价：10197.03元/㎡，总价1372010元。2019年左一玮、蒿贝缴纳首付款412010元，并在中国农业银行高新路支行办理了按揭及面签手续，美术城公司协助左一玮、蒿贝办理了网签备案。由于疫情影响，左一玮、蒿贝经营的饭店受到严重影响，疫情期间在银行审批房屋贷款期间又进行了20万元的个人贷款，导致购房的按揭银行放款受到影响。2020年4月27日，左一玮、蒿贝向美术城公司提出退房申请，经空港市场监督局出面调解下，双方就退房事宜达成了一致意见，美术城公司于2020年6月3日给左一玮、蒿贝退款412010元，但在办理撤销客户的网签备案工作过程中，空港房地局无法处理撤销客户网签备案的工作，需要左一玮、蒿贝协助办理撤销网签备案。故美术城公司现起诉至法院。被告左一玮未到庭，亦未向本院提交答辩状。被告蒿贝辩称，对美术城公司诉状中陈述的购房情况及退房情况均无异议，同意协助美术城公司办理网签登记手续。美术城公司围绕诉讼请求提交了证据，蒿贝、左一蒿未提交证据。蒿贝对美术城公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：甲方美术城公司作为出卖人与乙方买受人左一玮、蒿贝签订了编号为X10225001513《西咸新区商品房买卖合同（预售）》(合同备案号：X-Y19034455)，认购位于西咸新区空港新城崇文路以东、崇礼路以西、国清大街以南的空港福星美术城项目**第**幢*单元**层21***号房屋，该商品房建筑面积共134.55平方米，单价为每平米人民币10197.03元，总价款为人民币1372010元。买受人采取商业贷款的付款方式，约定买受人应于2019年8月24日前支付首期房价款人民币412010元，占全部价款的30.03%，余款960000元向银行申请贷款支付。《西咸新区商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第二条约定：“合同解除的，双方应该相互配合办理合同备案登记的注销、抵押登记注销及抵押贷款合同解除等手续，出卖人应在上述各项手续及相应的程序履行完毕之日起30个工作日内退还买受人已付款项。若买受人拒绝配合办理上述手续的，则自本合同解除之日起，按照合同总价款的万分之三的标准按日向出卖人支付违约金，直至配合办完之日。按照本合同约定或法律规定应由双方各自承担的违约金或利息，办理退款时一并予以结算。”合同签订后，美术城公司在房地产管理部门办理了合同登记备案手续。后左一玮、蒿贝向美术城公司申请退房退款，美术城公司于2020年4月27日审批同意退房，并于2020年6月1日通过银行转账方式向蒿贝账户退还房屋购买款412010元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。美术城公司与左一玮、蒿贝之间的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同协议解除后，双方应履行合同附随义务，涉案的商品房已在房产登记部门备案登记，左一玮、蒿贝应按照约定协助美术城公司注销备案登记，故本院对美术城公司的诉讼请求予以支持。但该义务系“作为债务”，因涉及行政机关的具体行政行为，并不要求必须实现一定的结果。左一玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左一玮、蒿贝于本判决生效后十日内配合陕西空港美术城置业有限公司办理注销商品房买卖合同登记备案手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由左一玮、蒿贝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  牛传旺                       二〇二〇年十二月二十三日                           书  记  员  马  娅 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损伤等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初449号原告：廖贝，女，1985年5月9日出生，汉族，深圳市爱华人才培训中心职员，住深圳市龙岗区（户籍所在地：湖北省武汉市汉**）。原告：杜少华（系廖贝之夫），男，1982年1月8日出生，汉族，新澳汇实业有限公司职员，住深圳市龙岗区（户籍所在地：湖北省天门市）。委托诉讼代理人：廖贝（系杜少华之妻），女，1985年5月9日出生，汉族，住深圳市龙岗区紫薇花园******。被告：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江城大道**和昌都汇华府**和昌中心****房。统一社会信用代码：91420105MA4KQW095X。法定代表人：王忠，该公司执行董事兼总经理。原告廖贝、杜少华与被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员姚旷独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖贝、原告杜少华的委托诉讼代理人廖贝到庭参加诉讼。被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法公告送达，公告期间届满，被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖贝、杜少华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年3月20日签订的《装修款返还协议补充协议2》有效，并按协议约定返款14,182元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与武汉楚天印象装饰设计工程有限公司签订《样板房协议》、《装修款返还协议》。2017年7月8日，双方签订《装饰装修合同》。约定原告将位于武汉市汉阳区金地澜菲溪岸二期54-1栋1804室（建筑面积110平方米）的房屋发包给被告进行装修施工，原告在完全支付合同金额后，被告必须将装修款按20年即240个月返还给原告，如原告帮被告介绍新客户成功后，返款时间可以提前。合同签订后，原告按合同约定交纳了装修金额146,000元，并成功为被告介绍了两名客户，按照双方签订的装修返款协议，双方又于2018年3月20日签订了一份《装修返款协议补充协议2》，协议约定：返还总金额为拾肆万陆仟元，每月返款金额为1,013元。截至2019年11月6日，被告应返款20个月，返款金额应为20,260元，但是被告到现在为止，只返款了6个月，剩下的14个月应返款金额为14,182元至今未返还，故起诉至法院请求判如所请。被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关证据和事实认定如下：2017年6月26日，廖贝（甲方）与武汉楚天印象装饰设计工程有限公司（乙方）签订《样板房协议》及《装修款返还协议》，约定甲方自愿为乙方的宣传大使，所装修房屋作为乙方对外宣传的样板间，甲方在完全支付合同金额后，乙方必须将装修款按照20年即240个月返还给甲方。甲方每次介绍一个新客户，甲方返还周期可提速3年，新客户与乙方签订房屋装修合同，返还周期可提速5年。2017年7月8日，双方签订《装饰装修合同》，约定廖贝将位于武汉市汉阳区金地澜菲溪岸二期54-1栋1804室（建筑面积110平方米）的房屋发包给武汉楚天印象装饰设计工程有限公司进行装修施工，合同总价款146,000元。上述合同签订后，廖贝以银行转账方式向武汉楚天印象装饰设计工程有限公司支付了全部装修工程款，武汉楚天印象装饰设计工程有限公司则依约完成了装修施工。2018年3月20日，双方又签订了一份《附件2》，确认返款金额为146,000元，每月返款数额为1,013元。该《附件2》签订后，武汉楚天印象装饰设计工程有限公司按约定标准向廖贝返还了6个月合计6,078元的装修款，其余到期装修款则未再向廖贝返还。本院认为，原告廖贝与被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司签订的家庭装饰装修合同及合同附件（补充协议）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。该家庭装饰装修合同约定原告廖贝将其位于武汉市汉阳区金地澜菲溪岸二期54-1栋1804室（建筑面积110平方米）房屋发包给被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司进行装修施工，并将完工后房屋作为被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司对外宣传的样板间，被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司则按每月1,013元的标准向原告廖贝返还装修款，现原告廖贝已依约履行合同约定的付款及提供样板间的义务，被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司应依约向原告廖贝按月返还装修款。原告杜少华与原告廖贝系夫妻关系，故原告廖贝、杜少华请求确认案涉装饰装修合同及补充协议有效，请求判令被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司依约返还到期返款14,182元诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告廖贝与被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司之间的家庭装饰装修合同及补充协议有效；二、被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖贝返还14,182元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元、公告费560元，由被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月四日书记员 周芷端
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保622号申请人:烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路****楼1307、1308。法定代表人：赵阳，总经理。被申请人：烟台泰恒房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区宁波路****楼-101。法定代表人：李方，总经理。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台泰恒房地产有限公司的银行账户存款201万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰恒房地产有限公司的银行账户存款201万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台闹海房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏 林
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2197号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：江合仙，女，1976年9月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江合仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告江合仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江合仙偿还贷款本金38358.88元，利息4147.66元、罚息4187.42元、复利669.73元，共计47363.69元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ497795）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69726元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ497795）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币42695.32元，其中本金31367.12元、利息11217.82元、罚息87.01元、复利23.37元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚欠贷款本金38358.88元、利息4147.66元、罚息4187.42元、复利669.73元，共计人民币47363.69元。 被告江合仙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告江合仙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江合仙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江合仙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江合仙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江合仙所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ497795）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江合仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38358.88元、利息4147.66元、罚息4187.42元、复利669.73元，共计人民币47363.69元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38358.88元为基数）、复利（以所欠利息4147.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ497795）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为492.0元，保全费30元，合计522元，由被告江合仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11531号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，法律文书送达地址同住所。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男。 被告：方兴波，男，1973年10月6日出生，汉族，住余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告方兴波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐洁清以被告方兴波未还本付息为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求并明确为：一、判令被告方兴波偿还原告信用卡透支本金3935.6元，利息169.74元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告方兴波未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年5月24日，被告方兴波向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经审核，批准被告的信用额度1万元。该信用卡计息标准中约定了透支利率为日利率万分之五。后被告领取了信用卡进行了透支消费。至2019年10月25日被告累计透支本金3935.60元，之后未归还本息。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、领卡签收单、交易流水等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的信用卡申请表均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告方兴波未按约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方兴波应于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金3935.6元，利息169.74元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方兴波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢187号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：罗毅，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。被执行人：张爱兰，女，汉族，1983年3月4日出生，身份证登记住址：河南省夏邑县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗毅、张爱兰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗毅、张爱兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗毅名下有位于昆明市官渡区房产（房产证号:合同登记号（ＫＭ2012042313631）），本院依法对房子和家具进行网上拍卖，总共拍得734625.00元。本案申请人广发银行股份有限公司昆明分行申请的债权金额，加上预先垫付的案件受理费，开锁费，评估费，房屋腾房费用，迟延履行金，合计为658680.81元，现发放完银行抵押债权金额230959.65元和7300元拍卖费后，剩余金额496365.35元已全部发放给广发银行股份有限公司昆明分行，本案被执行人房屋拍卖款已全部发放完毕。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人罗毅和张爱兰下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理段晓明书记员宋艳玫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23934号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐淑玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告徐淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币26,674.88元(以下币种同)、利息3,919.55元、逾期还款违约金690.42元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为26,674.88元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金26,674.88元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告徐淑玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金26,674.88元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金26,674.88元；二、被告徐淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.87元，减半收取计233.44元，由被告徐淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3715号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：季锋，女，1969年3月31日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告季锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取544元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32520号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。法定代表人张瑞山。委托诉讼代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告李小洪，男，汉族，1986年1月23日出生，户籍地址重庆市荣昌区。被告于道容，女，汉族，1986年5月6日出生，户籍地址重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告李小洪、被告于道容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼。被告李小洪、被告于道容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，被告李小洪填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，2017年10月9日，被告李小洪还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请宝马汽车分期额度用于购买宝马Ｘ3汽车，专项分期额度为280000元（实际放款金额为260000元，人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，约定分期手续费一次性偿还，双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。原告根据被告李小洪所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××41，户名：李小洪）。原告依约发卡放款后，被告李小洪却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，我行有权提前收回未到期分期资金，截至2020年6月5日，尚欠原告本息等合计人民币65017.36元。后经原告多次催收，被告李小洪仍未还款。2017年8月31日，被告于道容签署《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告李小洪的债务承担共同还款责任。现原告为维护合法权益，根据协议约定及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：一、被告李小洪立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币65017.36元，其中本金62400.63元，利息1072.8元，逾期还款违约金1543.93元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月5日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、判令被告于道容对被告李小洪上述欠款承担共同还款责任；三、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年8月31日，被告李小洪填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理信用卡，用于购买汽车。该表中申请分期金额为280000元，分期期数为36期，分期手续费费率10.5%，手续费金额27400元，分期手续费偿还方式为一次性支付。上述两份表格落款处均有被告李小洪签名及捺印。2017年12月12日，双方又签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》，约定被告向原告申请办理信用卡，用于在分期商户深圳市德汽车贸易有限公司购买宝马1997ＣＣ小客车，被告使用卡号为62×××41的信用卡偿还该分期资金。原告提交的《关于客户李小洪实际放款金额与申请放款金额不一致的说明》显示，被告提供购车发票开票价格为374955元，故分期金额实际为260000元。被告于道容于2017年8月31日向原告出具《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款承诺责任书》，承诺与被告李小洪针对本案借款合同项下债务承担共同还款责任，范围与《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的持卡人责任范围一致。原告提交的《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截止至2020年6月5日，被告李小洪透支本金62400.63元，利息1072.8元，逾期还款违约金1543.93元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定，透支金额从银行记账日计算，并从乙方（被告）账户中扣取。透支额度上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月收复利，特定产品计收单利。第四条第三款规定，乙方未能按期偿还部分应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另查，原告提交的结婚证复印件显示，本案两被告为夫妻关系。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于分期购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定，被告未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收取相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告依约偿还本息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2020年6月5日，被告李小洪应偿还本金62400.63元，利息1072.8元，逾期还款违约金1543.93元，2020年6月5日起的利息、逾期还款违约金则按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。关于被告于道容的共同还款责任。被告于道容在《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款承诺责任书》中签名，承诺与被告李小洪承担共同还款责任，故本院对有被告于道容签字确认的《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款承诺责任书》依法予以采信。现原告要求被告于道容对被告李小洪上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李小洪、被告于道容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小洪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡欠款本金人民币62400.63元，利息及逾期还款违约金（截止至2020年6月5日，利息暂计为人民币1072.8元，逾期还款违约金暂计为人民币1543.93元，2020年6月6日起的利息、逾期还款违约金则按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项实际付清之日止）；二、被告于道容对被告李小洪上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元（原告已预交），由被告李小洪、被告于道容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月四日书记员  傅晓旭
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12524号 原告：四川禾泰兴业商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点广场****。 法定代表人：何朝文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 被告：四川国喜饲料科技有限公司，住所，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段**div> 法定代表人：雍容，职务不详。 原告四川禾泰兴业商贸有限公司（以下简称禾泰兴业公司）与被告四川国喜饲料科技有限公司（以下简称国喜饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告禾泰兴业公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告国喜饲料公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾泰兴业公司向本院提出诉讼请求：判令国喜饲料公司支付禾泰兴业公司104395.35元及利息（利息计算方式：以104395.35元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算，自2020年9月11日起算至实际付清时止）。事实和理由：国喜饲料公司与禾泰兴业公司分别于2020年4月22日、2020年5月19日签订两份《销售合同》，合同签订后，禾泰兴业公司依约完成了合同义务，国喜饲料公司却未按照合同约定履行相应的付款义务。2020年9月10日，双方进行对账，国喜饲料公司尚欠禾泰兴业公司货款104395.35元。此后禾泰兴业公司多次催收货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 国喜饲料公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，禾泰兴业公司向国喜饲料公司发出一份《对账函》，载明截止2020年9月10日，国喜饲料公司欠货款金额为104395.35元，国喜饲料公司在该对账函结论处“信息证明无误”一栏加盖公章。 以上事实，有《对账函》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，国喜饲料公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。禾泰兴业公司所举出的证据，能够证明其与国喜饲料公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。禾泰兴业公司按约供货后，国喜饲料公司在确认欠款金额后仍未按约履行债务，其行为已构成违约。禾泰兴业公司要求国喜饲料公司支付欠款104395.35元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。禾泰兴业公司主张的利息，计算基数、起算时间和计算标准均符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告四川国喜饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川禾泰兴业商贸有限公司支付欠款104395.35元及利息（利息的计算方法为：以104395.35元为基数，自2020年9月11日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，因简易程序减半收取计1196.5元，保全费1043元，共计2239.5元，由被告四川国喜饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨思思 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏雯琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3813号罪犯解文轩，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1681刑初1019号刑事判决，以被告人解文轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元；违法所得予以追缴，退还被害人。宣判后，被告人解文轩等人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经二审审理，于2018年1月25日作出（2018）豫16刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月7日交付河南省豫南监狱服刑。2018年8月27日，罪犯解文轩调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯解文轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解文轩减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯解文轩的减刑建议。经审理查明，罪犯解文轩本次考核期为2018年2月至2020年7月共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯解文轩已履行生效判决所判处的罚金人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯解文轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯解文轩减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月26日起至2030年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执47号 救助申请人：杜小雨，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 救助申请人杜小雨以其在与被执行人赵开会劳务合同纠纷一案执行过程中，因被执行人赵开会至今未履行本案执行款面临生活困难为由，于2020年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜小雨称：申请人杜小雨与被执行人赵开会劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未履行本案执行款，致使申请人家庭生活陷入困难，故请求本院给予司法救助9000元。 经审查查明，2020年4月7日，本院作出(2020)浙0782民初2051号民事判决，判决如下：被告赵开会于本判决生效后十日内支付原告杜小雨工资人民币13300元并赔偿利息损失（自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。因被执行人未履行，申请人杜小雨向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执7777号。被执行人赵开会至今未履行本案执行款，且本院也无法查找到被执行人的财产。2020年11月25日，申请人杜小雨向本院提出司法救助申请9000元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 另查明，河北省石家庄市藁城区西关镇董家庄村民委员会《证明》一份，证明救助申请人杜小雨常年在外务工，家里人口较多，没有其他收入，生活较为困难。 本院认为，救助申请人杜小雨无法通过执行程序获得劳务报酬，致使生活困难。故杜小雨的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜小雨司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1178号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行,住所地隆昌市古湖金华路。法定代表人：王伟。被执行人：张家友,男,1976年12月8日出生,汉族,住隆昌市金鹅镇跃进街。本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2020年7月11日生效的（2019）川1028民初3664号判决，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付信用卡透支本金14612.3元及利息、分期手续费235.05元、律师费1500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法查封了被执行人张家友名下的比亚迪汽车一辆（车牌号：川KZ89**），未实际控制。此外，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴力生书 记 员  唐平佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码913304837434525180。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********。 代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：许吾朝，男，1958年7月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“平安桐乡公司”）诉被告许吾朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安桐乡公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告许吾朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款31600元并承担本案诉讼费用。 被告许吾朝未作答辩亦未提供证据。 原告平安桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告及照片、维修清单、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书、维修费发票等证据。被告许吾朝未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月7日17时35分许，被告许吾朝驾驶车牌为浙ＡＪ××××号的普通摩托车，在桐乡市工贸大道967号与周波驾驶的车牌为浙ＦＮ××××号的汽车、陈煜宁驾驶的车牌为浙ＦＤ××××号的汽车、彭泽罗驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420208013482号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，周波、陈煜宁、彭泽罗无责任。 浙ＦＮ××××号车辆的所有权人系周婷，该车商业险投保于原告平安桐乡公司处，投保了机动车损失保险及相应的不计免赔险，保险金额384099.20元，保险期间自2019年12月29日0时起至2020年12月28日24时止。事故发生后，浙ＦＮ××××号车辆的修理费确定为31600元。周婷向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的31600元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告。原告根据周婷授权已将维修费31600元支付给桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中造成的浙ＦＮ××××号车辆损失，原告作为其承保公司，已将应当由被告许吾朝支付的赔款31600元支付给汽车维修公司，故原告有权向被告追偿。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许吾朝于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款31600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告许吾朝负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡筱潇
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审31号 申请执行人：达州市达川区人民政府，住所达川区通达东路**。 法定代表人：唐令彬，区长。 被执行人：王必建，男，1955年4月13日出生，汉族，住，住四川省达州市达川区/div> 申请执行人达州市达川区人民政府向本院申请强制执行该政府于2019年12月30日作出的《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年11月12日立案受理后，申请执行人达州市达川区人民政府于2020年12月25日以“申请执行人与被执行人正协商征收房屋补偿安置相关事宜”为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人达州市达川区人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市达川区人民政府撤回强制执行申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 璨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4236号 原告：颜跃岁，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡巧华,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宇霞，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：胡长胜，男，1966年3月19日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告颜跃岁与被告胡长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因送达原因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜跃岁委托诉讼代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告胡长胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告颜跃岁起诉称，原、被告系朋友关系。2019年12月9日，被告因经营需要向原告借款，为此，原、被告书面签署了《借款协议》。《借款协议》中约定借款金额为30万元，借款期限为5个月，指定了款项转入帐户及还款帐户，同时约定借款方应按合同约定的时间还款，出借人有权向法院起诉，有关诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担，争议的解决方式可以向出借人所在的人民法院起诉。此后，原告依约出借给被告30万元。借款后，虽经原告多次催讨，但被告至今未有归还。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还借款30万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的律师代理费12000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告胡长胜未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告颜跃岁围绕其诉讼请求，向本院提交借款协议、转账凭证、委托代理协议、收费标准、代理费电子普通发票各一份。被告胡长胜未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据规则的有效证据要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定借款金额为30万元，指定接收借款账号为胡长胜在中信银行合肥蒙城路支行的账号6217××××1684，借款期限为5个月，还款方式为转入出借人指定账户，即颜跃岁在农商金华武义白洋支行账号6230××××1456，借款方未按合同约定的时间还款，甲方有权向法院起诉，诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。同日，原告向被告指定账户转账交付借款30万元。借款到期后，被告未按约归还借款。 本院认为，原告颜跃岁与被告胡长胜之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告胡长胜尚欠原告借款30万元的事实清楚。被告胡长胜未按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张自起诉之日，即2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。原、被告在借款协议中明确约定律师费由被告承担，且收费标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告颜跃岁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡长胜归还原告借款30万元，并支付利息损失（利息损失从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、由被告胡长胜支付原告颜跃岁为本案诉讼支出的律师代理费12000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费5980元，公告费1220元，合计7200元，由被告胡长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  郑一文 人民陪审员  金玲莉 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  周曼俐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2413号被执行人：卞爱玲，女，1960年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人卞爱玲与被执行人夏桂和民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人夏桂和价值人民币51745元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月三十日代书记员 秦一文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2418号 申请执行人杜宗武，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县柳塘人家休闲旅游合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子镇**村**。 法定代表人：徐光普，职务：经理。 申请执行人杜宗武与被执行人围场满族蒙古族自治县城子镇柳塘人家乡村休闲旅游专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000.00元，缴纳执行费125.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月12日，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序； 七、已依法将被执行人围场满族蒙古族自治县城子镇柳塘人家乡村休闲旅游专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，其表示同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5718号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1057号申请人：谈美珍，女，1948年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：张颖，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人谈美珍申请确定监护人一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谈美珍称，申请人系被申请人张颖的母亲。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2020年10月15日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年10月28日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人谈美珍为被申请人张颖的监护人。经审理查明，被申请人张颖，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川六村****，住上海市普陀区宜川六村****。申请人谈美珍系被申请人张颖的母亲，被申请人张颖于2020年10月28日被本院宣告为无民事行为能力人，申请人谈美珍与丈夫张家荣(已去世)婚后生育一子一某，即张颖峰及被申请人张颖，张颖未婚未育。本院认为，对于无(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张颖目前为无民事行为能力人，申请人谈美珍系被申请人的母亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由谈美珍担任张颖的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人谈美珍在担任张颖监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定谈美珍为张颖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3686号 原告：郭某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：薛某，住吉林省吉林市。 第三人：杨某，住吉林省吉林市。 原告郭某与被告薛某、第三人杨某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李某、被告薛某到庭参加诉讼，第三人杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：薛某归还借款本金60万元，并支付自2017年7月3日起至本息全部清偿之日止的利息（按月利率2％计算）。事实和理由：2014年12月2日，薛某以朋友公司经营周转为由向郭某提出借款请求，次日吉林市万泷运输有限责任公司（以下简称万泷公司）向郭某出具借款合同一份，薛某以保证人的身份签字确认。郭某于当日向万泷公司与薛某指定的万泷公司财务人员杨某（曾用名杨鹏琨，系薛某的外甥）名下的账户转账58.2万元（扣除当月利息1.8万元）。万泷公司向郭某每月支付利息18,000元，至2017年6月止。2018年7月27日，薛某向郭某出具还款计划一份，承诺于2018年12月31日前归还该借款，但到期后薛某拒不履行还款义务。故郭某诉至法院。 薛某辩称，郭某所述属实。我现在没有履行能力。万泷公司总经理被抓后，郭某找到我让我签字担保，我就同意了。 杨某未到庭，亦未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下，万泷公司出具借款合同，约定：万泷公司因运输发货经营中需用现金周转，向郭某借款60万元整，已于2014年12月3日一次性汇款指定账户；借款期限以出借人急需用款为限，并在一个月内通知万泷公司；保证人为薛某。薛某在借款合同上签名并捺手印。2014年12月3日，郭某将58.2万存入杨鹏琨账户。2018年7月27日，薛某出具承诺书，载明“2014年12月3日，万泷公司向郭某借款60万元，薛某自愿为万泷公司上述借款提供连带责任保证，现万泷公司无力偿不，保证人薛某承诺于2018年12月31日前偿还上述借款”。 另查明，万泷公司与郭某约定借款利息为月利3分，利息付至2017年6月。 认定上述事实的证据有，郭某提供的借款合同、承诺书、中国农业银行取款业务回单，当事人的陈述和答辩。 本院认为，薛某出具的承诺书系其真实意思表示，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该承诺书明确约定了薛某对万泷公司的债务承担连带保证责任，并约定于2018年12月31日前偿还。薛某应依约全面履行给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”郭某预先在本金中扣除了当月利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。郭某与万泷公司约定的利息过高，郭某按月利率2%主张利息，符合法律规定。经核算，薛某应对借款本金568,436.99元及利息（以568,436.99元为基数，自2017年7月3日起至实际付清之日，按年利率24%计算）承担连带给付责任。薛某承担保证责任后，有权向债务人万泷公司追偿。 综上所述，郭某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、薛某于本判决生效之日起五日内偿还郭某借款本金568,436.99元并支付利息（以568,436.99元为基数，自2017年7月3日起至实际付清之日，按年利率24%计算）； 二、驳回郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由薛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戈宏亮 提出申请执行期限为二年
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢175号申请执行人：周德碧，女，1962年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：王斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行周德碧与王斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1188号民事调解书和（2017）川1724民初3334号民事判决书，被执行人王斌应偿还申请执行人借款本金2696240元及利息，负担案件受理费24370元。本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人王斌送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王斌未履行。本院依法将王斌纳入限制高消费名单，对其进行限制。本院在执行达州银行股份有限公司大竹县支行与王斌、周世群借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人王斌、周世群所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城二幢3-1-2号、3-11-2号房屋，拍卖款项偿还申请执行人借款本金及利息和预留被执行人租房费用后，剩余67221.01元。申请执行人周德碧分配27153.74元。被执行人王斌应偿还申请执行人借款本金2696240元及利息，负担案件受理费24370元。本案执行到位27153.74元，执行费缴纳200元。对申请执行人周德碧的剩余债权，本院对申请执行人周德碧进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周德碧享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月二日书记员  朱木兵
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3812号 原告：孙守明，男，1963年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙旭顶，男，1991年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县,系孙守明儿子。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：成祖乐，男，1975年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：成祖军，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字，农民，住安徽省凤阳县。 原告孙守明与被告成祖乐、成祖军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守明及其委托诉讼代理人孙旭顶、孟宪勇、被告成祖乐、成祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守明向本院提出诉讼请求：请求法院判令成祖乐、成祖军赔偿孙守明各项损失费用共计人民币113251.78元。事实与理由：孙守明与成祖乐系朋友关系，2019年11月21日上午7时30时分许，成祖乐雇佣孙守明在明光市育秧工厂内为其从事焊接工作。成祖军在厂内开叉车不注意撞击坠物致孙守明从高空摔下，造成孙守明受伤，当时孙守明被成祖军送往凤阳县人民医院住院治疗。经诊断:1、双侧跟骨骨折；2、左坐骨骨折。2019年11月27日在腰麻下“双侧跟骨骨折闭合位内固定术”，2019年12月29日出院回家休息,门诊随诊，住院38天，花去医疗费计：21283.58元。成祖乐在孙守明住院期间支付医疗费等38000元。2020年7月10日孙守明委托安徽中衡司法鉴定所对孙守明的误工期、护理期、营养期及伤残进行司法医学鉴定，2020年8月10日下发鉴定意见书。鉴定意见为:被鉴定人孙守明伤残等级为十级,误工期为240日,护理期90日,营养期90日。事故发生后,孙守明和成祖乐、成祖军就赔偿事宜未能达成协议。孙守明认为：孙守明系成祖乐的雇员,为成祖乐提供劳务,且在上班工作中是成祖军在驾驶叉车叉物掉下撞倒孙守明,致孙守明受伤。因此,成祖乐、成祖军应当承担孙守明的人身损害赔偿责任,因调解未果,为此,孙守明特依法向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 成祖乐辩称：一、孙守明没有电焊操作证是违规操作。二、孙守明在工作中应该对自己起到保护措施，孙守明对自己的行为承担责任。 成祖军辩称：成祖军和孙守明在明光是跟成祖乐干活的，孙守明是电焊烟道管子的。孙守明受伤不是成祖军开叉车造成的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日上午，成祖乐雇佣孙守明在明光市育秧工厂内为其从事焊接工作。孙守明在从事电焊工作中不慎从高空摔下，造成孙守明受伤，孙守明被成祖军送往凤阳县人民医院住院治疗。经诊断:1、双侧跟骨骨折；2、左坐骨骨折。孙守明住院38天，花去医疗费21283.58元。成祖乐在孙守明住院期间支付医疗费等38000元。2020年7月10日，孙守明委托安徽中衡司法鉴定所对孙守明的误工期、护理期、营养期及伤残进行司法医学鉴定，鉴定意见为:被鉴定人孙守明伤残等级为十级,误工期为240日,护理期90日,营养期90日。2020年9月3日，孙守明起诉来院，提出上述诉讼请求。 审理中，成祖乐申请对孙守明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托安徽正宇司法鉴定所对孙守明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙守明伤残等级为十级,误工期为240日,护理期90日,营养期90日。孙守明支付检查费280元，交通费312元。 本院认为，孙守明与成祖乐虽然没有签订书面劳务合同，孙守明系成祖乐找去帮助从事电焊工作做临工，工资由成祖乐支付，双方之间形成临时用工关系。据此，本院认定孙守明与成祖乐之间存在劳务关系，孙守明的受伤是在提供劳务过程中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙守明无电焊操作资格，在为成祖乐提供劳务过程中，自己未尽到安全注意义务，从高处落下摔伤，造成伤害后果。对此后果，孙守明自身有一定的过错。成祖乐对提供劳务者安全教育不够，亦应对此承担相应责任。综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系，成祖乐应当承担70%的责任，孙守明承担30%的责任。孙守明的损失依法确认为：医疗费为21563.58元，伤残赔偿金75080元（2年×37540元/年），住院伙食补助费应为1140元﹙住院38天×30元/天﹚，营养费为2700元﹙鉴定90天×30元/天﹚，护理费为12198.60元﹙鉴定90天×135.54元/天﹚，误工费30849.60元﹙鉴定240天×128.54元/天﹚，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计151531.78元。成祖乐应当赔偿孙守明各项损失的70%，计106072.25元。成祖乐已支付的医疗费38000元应当从赔偿款中扣除，还应当赔偿孙守明68072.25元。孙守明的诉讼请求，本院予以部分支持。孙守明要求成祖军共同赔偿其损失，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告成祖乐于判决生效后十日内赔偿原告孙守明医疗费等各项损失68072.25元； 二、驳回原告孙守明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取计1282.50元，由原告孙守明负担385元，被告成祖乐负担897.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3992号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139路，统一社会信用代码912102131183758449。被告：李娜，女，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李娜的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2455号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：邬忠任，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：邬月云，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：邬存夺，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：邬信柏，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邬忠任、邬月云、邬存夺、邬信柏借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初4225号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2455号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩广俊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初5096号原告：卢伟，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，装修工，住安徽省凤阳县,被告：薛洪欢，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告卢伟与被告薛洪欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加诉讼，被告薛洪欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伟向本院提出诉讼请求：1、判决薛洪欢支付拖欠的批腻子工费25725元，并从2020年7月4日起按年利率6%支付利息损失至付清时止；2、本案诉讼费用由薛洪欢承担。事实与理由：从2018年开始,薛洪欢雇佣卢伟从事批腻子工作,2020月7月4日双方结算,薛洪欢共欠卢伟批腻子工费50725元。薛洪欢支付了25000元后,给卢伟出具了一份欠条,约定于2020年7月20日之前付20000元,剩余5725元于2020年8月30日之前全部结清。到期后,卢伟多次催要未果，起诉来院。薛洪欢未提出答辩，也未提交证据。卢伟围绕诉讼请求提交身份证一份，欠条一份，卢伟提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，薛洪欢向卢伟出具欠条一份，载明：“欠条今欠卢伟批腻子工费共计：50725元（已付25000元）剩余款25725元未付余款25725元（贰万伍仟柒佰贰拾伍圆）在2020年7月20日之前付20000元，剩下5725元（伍仟柒佰贰拾伍圆）在2020年8月30日之前结清。欠款人：薛洪欢2020年7月4日”。由于到期后薛洪欢并未归还欠款，卢伟向法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛洪欢向卢伟出具欠条并明确约定还款时间，应当及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约。卢伟要求薛洪欢偿还欠款25725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定利息，卢伟主张的利息，应当自欠款逾期之日起，按照一年期贷款市场报价利率进行计算，故其中20000元的利息自2020年7月21日起算，剩余5725元的利息自2020年8月31日起算。薛洪欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛洪欢于本判决生效之日起五日内偿还原告卢伟欠款25725元及利息（其中20000元的利息自2020年7月21日起算，剩余5725元的利息自2020年8月31日起算，均按照一年期贷款市场报结利率计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告薛洪欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年十二月十六日法官助理郑舟书记员常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4821号 原告：蒙阴陆捷运输有限公司，住所地蒙阴县城区沂蒙公路****楼。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴陆捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴陆捷运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴陆捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等保险理赔金86880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告所有的鲁Ｑ6××××重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2020年6月20日00时起至2021年6月19日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为380000元，以上险种均投保不计免赔特约险。2020年7月27日11时00分许，张振驾驶上述保险车辆，在莒县望海大道中石化第十八站东，与张元龙驾驶的鲁Ｑ9××××大型货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为68340元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失61040元，单方委托支出评估费1600元，施救费5700元，共计68340元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保车损险属实，其中主车保险金额为380000元，约定每次事故绝对免赔额为2000元，因此对原告主张的车辆损失应当扣除2000元免赔额。根据特别约定，本保单的第一受益人为山东兰陵农村商业银行，原告应当提供该银行同意就车损向被告主张赔偿的证明。如不能提供，则原告无权就车损向被告主张权利。原告主张的车辆损失金额过高，被告已在庭前申请对于原告车辆损失进行重新评估，原告方的评估报告不能作为定案依据，同时原告应当提供维修发票及维修明细证实实际损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴陆捷运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业保险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额380000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额92000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间均自2020年6月20日0时起至2021年6月19日24时止；特别约定，保单第一受益人为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。 2020年7月27日11时00分许，张振驾驶鲁Ｑ6××××大型汽车，在莒县望海大道中石化第十八站东，与张元龙驾驶的鲁Ｑ9××××大型货车发生交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张振驾驶机动车未保持安全车距、未按规定超车，承担事故的全部责任；张元龙无责任。 事故发生后，原告单方委托山东成涛价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结果为79580元。为此，原告支出评估费1600元。庭前证据质证时，被告对上述评估报告结果有异议，并申请重新评估。根据被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ6××××号车的车辆损失约61040元。因本次事故的发生，原告在莒县顺发汽车销售有限公司支出保险车辆施救费5700元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张振准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审后，原告向本院递交一份由第一受益人山东兰陵农村商业银行股份有限公司出具的委托书，该行同意将鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车因本次交通事故造成的保险理赔款61040元汇入蒙阴陆捷运输有限公司在中国建设银行股份有限公司蒙阴城西支行账号。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失61040元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失59040元；原告请求的评估费1600元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担373元，由被告赔付剩余的1227元。原告请求的施救费5700元，系事故发生后，原告为防止或者减少保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴陆捷运输有限公司保险理赔金65967元； 二、驳回原告蒙阴陆捷运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴陆捷运输有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司蒙阴城西支行，账号：3705××××0179）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张玉玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17453号 上诉人（原审原告）：谢良彬，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯健峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区东圃大马路**自编之**。 法定代表人：劳杰胜，经理。 委托诉讼代理人：张晓颖，女，系公司员工。 原审被告：李夏生，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 上诉人谢良彬因与被上诉人冯健峰、广州德确装饰设计工程有限公司、原审被告李夏生装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对与谢良彬建立案涉B49号商铺装饰装修合同关系的合同相对方认定错误，对谢良彬完成装修的案涉B49号商铺费用认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11484号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人谢良彬预交的二审案件受理费4255元，予以退回。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李海薷