贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7180号原告：覃有粹，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：杨学忠，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。二原告共同委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201810018025。二原告共同委托诉讼代理人：马春英，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23082005220060。被告：王兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：陈刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：四川弘扬诚勤劳务有限公司，住所地，四川省成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码91510107MA62LF9R3E。法定代表人：肖国合，公司总经理。委托诉讼代理人：石林，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告覃有粹、杨学忠与被告王兵及第三人陈刚、四川弘扬诚勤劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃有粹、杨学忠及其委托诉讼代理人朱星、马春英，被告王兵、第三人陈刚、第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃有粹、杨学忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告王兵向二原告退还工程款157,812元、资金占用费3,932.77元（资金占用费按年利率3.85%自2020年3月1日起计算至2020年10月19日止，此后的资金占用费按年利率3.85%以应退还工程款为基数计算至应退工程款全部退还之日止）；2．判决被告王兵赔偿二原告工程材料遗失扣款人民币26,560元，合计188,304.77元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告覃有粹、杨学忠向案外人杨洪军承接“贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网（盘县供电局）部分”项目并以覃有粹的名义与杨洪军签订了《劳务承包协议》后，将“盘州市柏果I回、II回等10KV线路及台区新建改造工程”项目委托给王兵、陈刚、母小波、杨柳、胡兴鹏、黄红梅等班组，并以覃有粹名义分别与王兵、陈刚、母小波、杨柳、胡兴鹏、黄红梅等人签订了《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》（以下简称“委托协议”），《委托协议》约定，根据委托部分工程的实际施工量，按照总包合同与业主结算总价的60%结算给各班组。施工期间，二原告通过覃有粹、杨学忠、及第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司等账号向被告王兵支付工程款项人民币930,853元（其中直接向被告王兵支付320,787元、为被告王兵垫付工资等款项610,066元），但因被告王兵收到款项后未足额支付给相关劳务人员，截至目前王兵自报尚欠劳务费56,421元（其中尚欠苟永忠工资7,160元、梁国堂6,486元、陈兴健9,900元、吕全坤9,342元、何银林432元、陈青健1,950元、王金山670元、陈代伟750元、王明应（吊车费）10,000元、肖美艳3,192元、王兵6,089元）；施工期间被告王兵与陈刚、母小波、杨柳、胡兴鹏、黄红梅等人存在交叉用工情况，产生交叉费用收入45,530元。因王兵班组施工期间，领用材料保管不善或材料使用不当，造成领用材料遗失不能退库，被项目总包方扣款人民币26,560元。经测算，王兵班组应得工程价款总计为人民币773,041元，但王兵实际收到二原告支付款项人民币930,853元，应向二原告退还其上多收款项人民币157,812元，向二原告赔偿项目总包方材料扣款人民币26,560元，同时应支付尚欠的劳务费及吊车费人民币56,421元。但原告多次要求被告退赔，均遭拒绝。被告王兵辩称，工程是杨学忠叫王兵来做的，当时说37,000元-38,000元每公里，电线杆和电线是原告提供，王兵只负责挖坑、架线，在施工过程中缺材料，还有施工地形复杂，所以施工困难，且在施工过程中需要电网停电才能架线，但是当时电网一直没有停电，所以只能陆续的做，做下来就亏本了。王兵大概做了30公里，但是原被告都没有做结算。现在要求重新计算，工程都是亏本的。第三人陈刚述称，陈刚和王兵是不同的施工队，对于王兵的施工过程陈刚是清楚的，但是陈刚是单独分一个方向的线路。陈刚是覃有粹叫来的，陈刚的工程和王兵的工程内容是一致的。陈刚做的是深沟村、岩头寨村、阿卡村、柏土线、堕嘎村、岩头村，大概有80公里左右，当时说9米电线杆28,000元一公里，但是实际做是10米电线杆。对于10米杆的安装价格就没有谈过，现在9米杆的价格给陈刚，安装10米杆的价格不合，10米杆的安装和架设难度大于9米杆的架设。10米杆的架设安装价格至少在32,000元-34,000元左右每公里。第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司述称，工程是第三人从南方电网公司招标下来的，当时是以第三人实际做的工程量来计算的，具体的单价是多少代理人不清楚。工程量比较多，有的地方是完工的，但是有的地方没有完工。原告覃有粹、杨学忠为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、《劳务承包协议》，拟证明原告向杨洪军承接项目的事实；2、《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》，拟证明原告将项目委托被告施工，施工约定按照竣工结算费用扣除发包方和原告方的费用计算，对应工程的结算费用60%归被告方的事实；3、2018年基建配网工程柏果项目坑洞及青苗赔偿汇总表，拟证明王兵班组项目坑洞占地补偿费及青苗赔偿费用147,320元，其中扣减实际支付农户69,785元，8.6%的税金12,670元，剩余64,900元的事实。4、柏果项目交叉用工帮工情况统计表，拟证明王兵班组接受杨柳、黄红梅、陈刚、胡兴鹏帮工，交叉用工费用46,630元的事实。5、现场付款总账、借记卡账号历史明细清单、微信支付交易明细证明、王兵班组工资打卡发放汇总表、贵州电网有限公司六盘水供电局第一批基建配网（盘州供电局）工资支付表及电子转账凭证、收条、柏果烧坏电器设备微信明细、付款日志，拟证明原告向被告付款情况，原告应向王兵支付773,041元，实际支付9,308,530元，其中覃有粹向王兵支付475,733元，杨学忠向王兵支付142,250元，天任公司向王兵支付312,870元，其中微信付款包含王兵因线路铺设错误导致周边农户家电烧毁赔款13,931元的事实。6、柏果深度贫困村柏果四条主线结算费用明细表，拟证明王兵对工程经总包方天任公司确认施工费为1,045,800元、坑洞占用补偿费、林木及青苗补偿费、土地征用赔偿协调费147,320元（其中扣减实际支付农户69,785元、8.6%税金12,670元结余64,900元）的事实。7、2018年项目柏果施工队应退物资，拟证明因王兵等班组原因导致原告应退还200,819.62元材料费用，具体到王兵班组退还原告26,560元的事实。8、柏果各施工班组完成情况及费用结算统计表，拟证明经核算根据合同约定原告应付王兵773,041元，但已付930,853元，王兵应退还157,812元的事实。9、王兵班组自报欠付工资表，拟证明被告欠付的劳务费56,421元，由王兵自行承担的事实。被告王兵的质证意见为对于青苗款不应当由王兵支付，王兵施工队的工人工资确实得到930,853元。合同中没有约定税金。对于退还材料王兵不认可，原告给王兵物资时王兵有签字，但是退还时不是王兵退的，所以退还材料费用26,560元被告王兵不认可。对于原告陈述总工程量的数据不对，王兵不认可，王兵的工程量是30公里左右，不是20公里。第三人陈刚的质证意见与被告王兵一致。第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司没有意见。本院认定事实如下：2018年5月18日，原告覃有粹与案外人杨洪平签订《劳务承包协议》，杨洪军将贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网（盘县供电局）部分项目劳务分包给覃有粹，工程项目地点为盘州市柏果镇境内，内容为柏果镇所有电网项目，按实际的工作量结算。承包款金额按工程审定结算价下浮25%（税收由杨洪军支付）。付款方式根据供电局拨款金额的75%支付。为完成工程项目，原告覃有粹、杨学忠邀约王兵、母小波、杨柳、胡兴鹏、陈刚、黄红梅等六人带领施工队入场施工。原告覃有粹与被告王兵签订了一份《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》，原告覃有粹将贵州省盘州市2017年度10KV及以下配电网升级改造工程项目“盘州市柏果Ⅰ回、柏果Ⅱ回等10KV线路及台区新建改造工程”的10KV及以下电力工程劳务施工委托给被告王兵。工程地点：贵州省盘州市柏果镇。劳务实施范围：负责贵州省盘州市2017年10KV及以下配电网升级改造工程项目“盘州市柏果Ⅰ回、柏果Ⅱ回等10KV线路及台区新建改造工程”的10KV及以下电力劳务施工的全面实施工作，包括旧线路及电力设施的拆除，包括新线路电杆坑拉线坑开挖、电杆组立、坑洞回填、铁附件安装、拉线制作安装、导线展放、变压器安装、下户线安装、检修消缺、现场清理、杆号涂刷和施工协调配合等；负责提供施工机具并负责材料领用、上下车、汽车运输和人力转运、负责材料的使用、保管和剩余材料退库；负责提供铁丝、油漆、电力胶带等消耗性材料等未到位材料；负责拆除设备材料的回收转运工作；负责停送电手续办理和完善安全措施。负责青苗赔偿工作（费用由发包方承担），负责安全文明施工，负责资料整理及上传上报工作。劳务费用：按照竣工结算费用扣除发包方和原告的费用计算。其结算费用的60%归王兵。劳务费包括但不限于施工人员的工资、住宿、生活和进出场费用，包括工机具车辆的全部购置使用费用，包括安全文明施工措施费用及安全风险费用。供电所协调费用和资料员费用由各个班组分摊，劳务费包干使用，劳务费比例单价不作调整。各类窝工误工费由被告自行承担。在施工过程中，工程进度款批下来之前，由被告自行垫付各种费用。当进度款批下来后，按照所报进度款中被告应得费用支付。结算办理完毕后，甲方应将劳务费付至结算总额的95%。上述事实，有原被告及第三人的陈述，《劳务承包协议》、《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》在卷佐证。对于原告提交的其他证据，因被告王兵不予认可工程量、税金、退还材料情况，且原告未提交其他证据予以佐证，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原被告的陈述，原告覃有粹、杨学忠将覃有粹承包的贵州省盘州市2017年度10KV及以下配电网升级改造工程项目“盘州市柏果Ⅰ回、柏果Ⅱ回等10KV线路及台区新建改造工程”的10KV及以下电力工程劳务施工委托给被告王兵等人施工，结合《劳务承包协议》、《劳务施工委托协议》中所记载的施工内容、款项支付方式情况，原告覃有粹、杨学忠与被告王兵之间存在建设工程分包合同关系。根据《劳务施工委托协议》中约定，原被告按照竣工结算费用扣除发包方和原告的费用计算。其结算费用的60%归王兵。在本案中，原被告均陈述，原被告未结算过工程量。现二原告主张被告王兵退还其多余支付的工程款，虽被告对原告已支付的工程款无异议，但二原告仍应当举证证实原被告之间已经对工程款已进行了结算或涉案工程项目经审计结算明确了被告的工程量及工程款。原告仅提交《柏果深度贫困村和柏果四条主线结算费用明细表》证实被告王兵的工作量及费用，但被告王兵不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告覃有粹、杨学忠未提交证据证实被告王兵的工作量，且原告不同意重新结算，本案因证据不足，无法确认被告王兵施工工作量，故原告覃有粹、杨学忠要求被告退还工程款的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃有粹、杨学忠的诉讼请求。案件受理费2,033元，由原告覃有粹、杨学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十二月七日法官助理陈杰书记员封舟孝