wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1014号之一 申请执行人：邱杰，男性，1987年11月13出生，汉族，住邻水县。 被执行人：邓鑫，男性，1986年06月02出生，汉族，住北京市还定区。 申请执行人邱杰与被执行人邓鑫借款合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，本案执行标金额为2351000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划被执行人邓鑫名下的存款11381元，扣除执行费60元后，申请执行人可领取的金额为11321元。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  甘 勋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初365号之二原告：王某，女，1967年7月19日出生，汉族，住大连市开发区。被告：纪某，男，1963年4月18日出生，汉族，住大连市开发区。原告王某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人纪某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
宁波市镇海区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0211行初34号 原告沈惠珍，女，1946年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人李玉新（特别授权代理），慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 出庭应诉负责人史建洪，党委委员。 委托代理人郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托代理人胡红祥（特别授权代理）。 第三人宁波凯特罗斯电器有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市周巷镇小安村div> 法定代表人姚迪科，总经理。 委托代理人劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 经审理查明，被告慈溪市自然资源和规划局于2013年9月18日作出慈土资执法[2013]197号土地行政处罚决定书，责令第三人退还非法占用的土地；没收在未经批准非法占用土地上建造的房屋登；并处以罚款71?100元。原告沈惠珍认为被告未执行上述行政处罚决定，于2020年6月8日向本院提起诉讼，要求确认被告慈溪市自然资源和规划局不作为行为违法；判令被告依法履行法定职责；没收在未经批准非法占用的土地上建造的房屋。因原告沈惠珍的诉讼请求涉及多项行为，经本院释明后，原告沈惠珍在本案中的诉讼请求明确为确认被告慈溪市自然资源和规划局对慈土资执法（2013）197号土地行政处罚决定书不予执行的行为违法，并责令被告慈溪市自然资源和规划局依法执行该处罚决定书内容。以上事实由原告沈惠珍提供的慈土资执法[2013]197号土地行政处罚决定书、现场照片、其他法定途径告知单等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。被告慈溪市自然资源和规划局应根据上述规定待行政处罚决定生效后主动履行申请法院强制执行的法定职责。被告慈溪市自然资源和规划局至原告沈惠珍起诉时止尚未向人民法院提起强制执行慈土资执法（2013）197号土地行政处罚决定的申请，已构成不履行法定职责。 被告慈溪市自然资源和规划局虽提出异议称，被告是否履行该行政处罚决定的相关执行内容，对原告合法权益不产生实际影响；但根据庭审调查及原告沈惠珍提供的现场照片，第三人所建造的房屋对原告的通行、采光等均造成一定影响，原告沈惠珍对上述行政处罚决定是否履行到位具有利害关系，被告慈溪市自然资源和规划局就此提出的异议，本院不予采纳。 被告慈溪市自然资源和规划局虽提出异议称，根据法律规定，原告沈惠珍并未向被告处明确提出要求履行法定职责的申请，原告现提起的诉讼，已超过法律规定的起诉期限；本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，被告应当依职权主动履行法定职责的，不需原告提供已向被告提出申请的证据，关于依申请履行法定职责的相关起诉期限规定亦不适用于本案情形，被告慈溪市自然资源和规划局就此提出的异议，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告履行对行政处罚决定书进行执行的理由成立，并鉴于行政处罚决定书是否应准予强制执行，有待人民法院另行作出裁定，被告慈溪市自然资源和规划局仍应对慈土资执法（2013）197号土地行政处罚决定申请法院执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 责令被告慈溪市自然资源和规划局在本判决生效之日起60日内就慈土资执法（2013）197号土地行政处罚决定申请法院执行。 本案案件受理费人民币50元，由被告慈溪市自然资源和规划局负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  于广学 人民陪审员  沈云屏 人民陪审员  裘 娜 二〇二〇年十二月五日 代书 记员  汪晓晓 ? 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54258号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年5月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告安吉租赁有限公司与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,817.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年11月20日，滞纳金为10,601.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告张勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL7HXXXXXXX，发动机号：S1UL239)，融资总额为102,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,800元，每月租金为2,424.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张勇仅支付部分租金共计19,455.84元，之后虽经原告催讨，但被告张勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年11月20日，被告张勇需向原告支付租金67,817.88元及留购价款1元，滞纳金10,601.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张勇签字确认其送达地址为云南省宣威市双龙街道龙华社区中村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL7HXXXXXXX，发动机号：S1UL239)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。截至2020年12月11日租金到期日，被告尚需支付原告租金67,817.88元及留购价款1元、滞纳金11,150.76元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,817.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL7HXXXXXXX，发动机号：S1UL239)归被告张勇所有；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年12月11日止的滞纳金11,150.76元，并以逾期租金67,817.88元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年12月12日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元,减半收取计880元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1181号申请人：孙秀凤，女，1955年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人：孙秀兰，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：孙志建，男，1966年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人孙秀凤、孙秀兰申请宣告被申请人孙志建限制民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙秀凤、孙秀兰称，申请人系被申请人孙志建的姐姐。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人孙志建为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人孙志建，男，1966年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙秀凤、孙秀兰系被申请人孙志建的姐姐。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年12月8日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人孙志建进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人孙志建目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人孙志建为具有限制民事行为能力，故申请人孙秀凤、孙秀兰申请宣告被申请人孙志建为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告孙志建为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十二月二十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保154号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住河南省许昌市八一路东段。法定代表人:郑先虔，任董事长职务。被申请人：吴凯民，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：张红霞，女，汉族，1976年2月29日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：贠大伟，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：刘小瑞，女，汉族，1986年5月28日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：张岗，男，汉族，1992年10月18日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：郝利果，女，汉族，1992年9月4日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以其自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人价值30万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月三十日法官助理滕飞书记员  王钰涵
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初2282号原告：江苏准特奇医疗器械股份有限公司，住所地徐州市云龙区户部山马市街**。法定代表人：耿淑兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。被告：赵伟，男，1963年1月1日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被告：王超君，男，1966年6月1日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。原告江苏准特奇医疗器械股份有限公司与被告耿艳民、赵伟、王超君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏准特奇医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人耿培峰、被告王超君到庭参加了诉讼。被告耿艳民、赵伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏准特奇医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的装修合同；2.判令三被告退还原告装修款159638元；3.判令三被告向原告赔偿延迟金40万元（已交的两年租金），违约金5万元，合计45万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月中旬，三被告找到原告的委托人，欲装修原告位于泉山区三胞广场的口腔门诊部。8月20日，三被告委托被告耿艳民与原告的委托人签订了装修合同，被告三和被告二负责施工，合同约定将位于三胞广场的建筑面积110平方的121房屋(地坪、框架(地坪好)，按照徐州市口腔医院外科楼的装修标准为样板，和已装修完好的120房间成为一个经营整体，包工包料，按照国家有关执行标准验收，并确保甲方(即原告)能够正常经营和使用，工期为75天，每延误一天按2000元进行罚款，保修期为甲方验收之日起算12月，造价131262元。合同签订后，装修期间，被告一和被告三以需要酒抵账为名，从原告处拉走五粮液集团富贵吉祥金装酒59箱，精酿酒88箱，意大利进口红酒2箱、泸州老窖3箱，合计人民币86100元，并明确说明此酒用来抵装修款，装修期间三被告故意拖延工期，并采取欺诈等各种手段向原告索要钱。直到2019年3月1日，原告找到三被告，三被告要求原告再给1万元现金，由被告二赵伟出具承诺书：保证在一周内完工。原告再次给被告二赵伟打款，但三被告仍然以停工为要挟，逼迫原告继续打款，就这样原告先后给三被告现金14.5万多元。直到2019年7月初，原告看装修遥遥无期，即通知被告退场，被告拒绝退场，并将原告找的施工工人赶走，先后用三把锁锁住原告房门，阻挠原告施工，原告多次报警处理未果。被告装修严重不合格，现多处墙皮脱皮、漏水，放射室等主要房间皆需拆除重新装修，导致至今不能按期开业，给原告带来重大的经济损失。为维护原告的正当权利，打击这种恶意不诚信的违法者，特提起诉讼。被告耿艳民辩称，2018年8月20日，被告和原告没有签订合同，合同是无效的。被告施工的时候没和原告签订过合同，2019年3、4月份补签了合同，被告当时不知道是合同，原告的代理人说让我签个字。装潢之前被告和原告代理人口头协议装潢宏图三胞原告的口腔医院，价格是13万多，被告给原告一份简单的清单，后来在施工中带被告去口腔医院，按照口腔医院的样式去做，导致工程变更，工程款超原预算，格力中央空调、铅板、所有柜子、地砖都不在、地砖都不在13万多预算内施工，装修款都是一次给10000元，或者5000元，总共给了大概12万元左右，以原告转账为准。后来一直不给工程款，就没办法施工，导致停工。原告尚欠被告工程款20万元，是原告的原因导致停工，不是被告违约。被告赵伟辩称，耿艳民将劳务分包给被告，包括木工吊顶、水电改造，铺墙地砖，乳胶漆墙皮。中央空调、铅板、打柜子、木门不是被告施工，目前工地上被告施工都已经结束并保洁完毕。耿艳民还欠被告3.5万元。原告起诉被告无事实和法律依据。被告王超君辩称，被告没和原告签合同，被告只是耿艳民的朋友，到装修现场去过几次，本案和被告没有任何关系。本院经审理认定的事实如下：2018年8月20日，原告的委托诉讼代理人耿培峰与被告耿艳民（乙方）签订《蓝黛丹尼口腔医院门诊部装修合同》，工程项目：甲方投资拟在三胞广场设立口腔门诊部，乙方作为承包方承包该项目的装修工程。装修工程地点：工程位于徐州市泉山区人民政府对面，宏图三胞广场北街X-XXX、XXX房间。原告的委托诉讼代理人耿培峰在合同落款甲方委托代理人处签名，被告耿艳民在乙方处签名。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告之间不存在装饰装修合同关系，并不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏准特奇医疗器械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  陈瑞玲人民陪审员  张 钰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄永梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特1424号 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码:913304028464657179。 法定代表人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：吴美胜，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴分行）与被申请人吴美胜申请实现担保物权一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国银行嘉兴分行向本院提出申请：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的奥迪牌轿车（车牌号浙ＦＭ××××），拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金74656元、手续费4308.64元、利息72.32元、违约金246.76元（以上违约金及利息损失暂计算至2020年8月19日，实际损失按实计算至付清为止），实现债权费用4700元，以上合计83983.72元；2.由被申请人承担案件的诉讼费用。事实和理由：被申请人因购车需要，于2018年12月24日向申请人提出贷款申请，后与申请人签订一份《信用卡汽车分期付款合同》。合同约定，被申请人用其购买的浙ＦＭ××××奥迪轿车设立抵押权，抵押给申请人。申请人提供196650元购车贷款，被申请人如未能按约定履行还款义务，申请人有权有权依照法律及合同的约定，行使抵押权。合同签订后，申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。 被申请人吴美胜未作答辩。 本院经审查认为，被申请人吴美胜与申请人中国银行嘉兴分行签订的《信用卡汽车分期付款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同约定以被申请人吴美胜所购的浙ＦＭ××××奥迪轿车为上述贷款提供抵押，抵押担保的范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同提前收款，被申请人以其所有车辆为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人吴美胜提供抵押的浙ＦＭ××××奥迪轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行在借款本金74656元、手续费4308.64元、利息72.32元、违约金246.76元（利息及违约金暂计算至2020年8月19日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用4700元范围内优先受偿。 案件申请费950元，保全费870元，共计1820元，由被申请人吴美胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈英子
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5969号 上诉人（原审被告）：吴志祥，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 上诉人吴志祥因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志祥在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14362号之一原告胡赫（青岛）换热水箱有限公司。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**海立广场906。统一社会信用代码：91370214693778412H。法定代表人邹帅华，执行董事兼总经理。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司。住。住所地：北京市海淀区北四环西路******一社会信用代码：91110102067314960X。法定代表人陈晓丹，执行董事。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司。住所地：。住所地：广州市黄埔区科学大道**楼信用代码：91440106074639077N。法定代表人谢旭辉，董事长。被告汇桔网分公司。住所地：青岛市市**。住所地：青岛市市**龙城路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人刘珊。本院受理原告胡某（青岛）换热水箱有限公司诉被告北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司、汇桔网分公司服务合同纠纷一案后，被告北京博鳌纵横网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的服务合同中明确约定“本合同履行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成，双方一致同意向乙方（被告）所在地人民法院提起诉讼”。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司住所地在北京市海淀区，本案应移交北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司在签订的服务合同中明确约定发生纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款约定有效。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司提出的管辖权异议成立。故本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京博鳌纵横网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜 娜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1502号 原告：张亚芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘保洪，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告张亚芳与被告刘保洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款人民币壹万叁仟元整(￥13000元)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月28日，被告刘保洪向原告张亚芳借款13000元，并出具《借条》一张，约定2020年3月全部还清。借款到期后，未按约还款，原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保洪于本判决生效之日起十日内归还原告张亚芳借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告刘保洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  周映雪 人民陪审员  胡美竹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  伊卓芳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初494号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人熊德发，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省桐乡市。因本案于2020年1月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1401号起诉书指控被告人熊德发犯故意杀人罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人熊德发、辩护人罗进华到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人熊德发故意杀人一起，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人熊德发有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊德发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人熊德发予以惩处。建议判处被告人熊德发有期徒刑六年。 被告人熊德发对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人熊德发防卫意识明显。1、被告人熊德发及其家人面临死亡威胁。被害人屠某于1月12日、13日先后五次携带菜刀至被告人店中寻衅滋事，扬言先杀熊德发儿子，12日中午还从面店拿刀来砍人，被多人夺下刀才行凶未果，后又再次带刀前来，并刀砍桌子，当日下午将汽车横在被告人店门口，扬言砍死熊德发儿子，后在熊德发妻儿悄悄逃离时驱车追赶，次日早上屠某又来店里堵截，被熊德发用钢管赶走后，中午再次带刀前来并用汽车撞人，为了防止自己死亡等严重后果出现，熊德发用钢管对屠某进行击打，此刻屠某试图回车子取刀，在紧急之际熊德发抢先进行击打才导致对方伤重死亡。2、被告人熊德发在受到暴力侵害时的行为都是防御性的，如夺刀、扬钢管、阻拦、躲避等，只有当其感觉对方回车拿家伙时，才实施了暴力，只是希望自己不被打死；二、被告人熊德发并没有故意杀人的直接故意。因被害人是其妻子的亲弟弟，常理上不太可能追求对方死亡，且其回答警察问话时也称是打人失误；三、被告人熊德发应认定为故意杀人情节较轻。1、被告人熊德发杀人的方式不太恶劣，是在慌乱和极度恐惧中失手打死被害人。2、被告人熊德发具有可宽恕的杀人动机，是在面对不法侵害的升级，从而难以控制场面时没有把握好造成的结果。3、被告人熊德发没有再次犯罪的危险。4、被告人熊德发选择其他合法行为的可能性较小；四、被害人屠某品行较差且过错明显。被害人屠某平时在家经常欺辱、殴打妻子和父母，也曾多次骚扰被告人熊德发一家，案发前频繁对熊德发一家发出死亡威胁；五、被告人熊德发家人案发后第一时间送被害人至医院抢救，积极支付医疗费、丧葬费等一切费用，现被害人家属已出具谅解书；六、被告人熊德发有自首情节。综上，请求对被告人熊德发从宽处罚。 经审理查明： 2020年1月12日中午至次日上午，被害人屠某因琐事多次持菜刀至桐乡市××市场××街××号被告人熊德发经营的门市部，扬言要杀死被告人熊德发全家，并持刀欲行凶，致使被告人熊德发全家被迫离开门市部躲避。 2020年1月13日下午12时55分许，被害人屠某再次驱车至该门市部寻衅滋事，与被告人熊德发发生争执，并驾车撞击未果，后现场争执升级，被告人熊德发持事先准备用以防身的钢质水管多次击打被害人屠某头部、腿部等部位，被害人屠某被打后躲避至车上，被告人熊德发又追至车旁继续击打被害人屠某头部、腿部等部位，致被害人屠某死亡。案发后，被告人熊德发明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己罪行。 另查明：2020年6月20日，被告人熊德发家属与被害人屠某家属达成赔偿协议，协定由被告人熊德发一方赔偿对方经济损失113万元，签约时付60万元，余款于2021年2月8日付清。被害人屠某家属出具了谅解书。同年7月1日，被告人熊德发在辩护律师罗进华见证下自愿签署认罪认罚具结书。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的现场勘查笔录及照片、监控视频、证人熊晨飞等人证言、辨认笔录、扣押物品清单、死因鉴定意见书、DNA鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人熊德发亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人熊德发以棍击手段非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人熊德发没有故意杀人直接故意的辩护意见，经查，被告人熊德发明知自己的行为可能造成致他人死亡的严重危害结果，仍放任该结果发生，具有故意杀人间接故意，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人熊德发实施的故意杀人犯罪行为属于情节较轻的辩护意见，经查，被告人熊德发经营毛衫生意家庭条件较好，而被害人屠某无固定职业条件一般，事发前日被害人屠某因嫌被告人熊德发一家对其太过吝啬（但相关证据显示被告人熊德发夫妇对被害人屠某颇为照顾），多次持刀至被告人熊德发门市部，扬言要杀被告人熊德发全家，案发当日又再次至现场开车试图撞击被告人熊德发，后被告人熊德发在被害人屠某已上车准备离开现场时，持钢管多次击打被害人屠某头部致后某死亡。从上述查明的事实看被告人熊德发对其内弟即被害人屠某本无致害之意，其故意杀人犯罪是在被害人屠某严重过错行为刺激下一时失去理智所为，系犯罪手段一般的间接故意杀人。此外案发后被告人熊德发留在现场等待抓捕并表达了深刻的悔意。当地居民反映被告人熊德发平素为人守法本分，并联名签署了要求对其从宽处理的请愿书。故综合被告人熊德发的主观恶性、犯罪手段、悔罪表现、被害人过错程度以及社会公众的评价等因素看，被告人熊德发的犯罪行为具有一定程度的可宽恕性，居于其与被害人之间亲缘关系，本案亦不具备仿效性，故可以认定为情节较轻，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人熊德发的击打行为具有防卫性质的辩解，经查，从监控视频等证据看，被告人熊德发面临的不法侵害暂时已经结束，防卫紧迫性不明显，依法不宜认定为正当防卫或防卫过当，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人熊德发有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊德发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人熊德发已对被害人家属的损失作了妥善赔偿，酌情从轻处罚；辩护人提出的其他合理辩护意见本院予以采纳，在量刑时充分考虑。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊德发犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2026年1月13日止）。 二、扣押在案的作案工具钢质水管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  董炳元 人民陪审员  沈金梅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蒋峰凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1150号申请保全人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市吴泰闸东路**。负责人：周忠诚，行长被保全人：李玉文，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地：山东省汶上县。申请保全人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被保全人李玉文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李玉文名下13万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 莫成龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1565号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道**树高卡地亚******。 负责人：李平平。 委托诉讼代理人：李冬明，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市云阳县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省三台县，该公司员工。 被告：梁勇，男，汉族，1980年12月19日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 被告:郭俊，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业公司）与被告梁勇、郭俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业公司之委托诉讼代理人李冬明、顾娇,被告梁勇到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告树高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4567.32元,生活垃圾处置费144.00元,支付逾期付款的违约金47.11元；2、判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月8日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城X区X栋X单元X楼X号房,建筑面积126.87平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》,并接受原告方提供物业服务。2019年7月1日起至2020年12月31日止被告共欠4567.32元物业服务费、144.00元生活垃圾处置费,经原告多次催收无果,依据相关法律规定及《前期物业管理服务合同》的约定,特诉至法院。 被告梁勇辩称，2019年7月1日至2020年12月31日未缴纳物业费属实，主要因为房屋存在严重漏水现象，造成室内装修损毁，物业公司一直未解决。 被告郭俊未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》。合同约定：“…第五条合同的履行期限本合同的履行期限为以下第（二）种：…（二）自2013年10月11日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。第六条物业服务费（二）收费标准…1.居住物业类：高层住宅2.0元/平方米.月…（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费从本合同生效之日起按半年交纳。业主的物业服务费从物业交付时首次按半年交纳，甲方、业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳未交纳的，承担违约期间未付金额1%的违约金…”。2020年5月26日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《关于〈树高．威尼斯城二期前期物业服务合同〉及（业主临时公约）部分内容变更的补充协议》，协议约定“一、《前期物业服务合同》第十九条争议解决方式…变更后：履行中发生争议的，双方协商解决，也可以请求有关部门或行业组织调解。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第（二）种方式解决：（二）依法向人民法院起诉…经双方确认，以上变更内容从2020年6月1日起开始执行”。 2015年8月28日，梁勇、郭俊（作为买受人）与绵阳树高房地产开发有限公司（作为出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同签约备案号：1612150143，合同约定“房屋地址：经开区××街××号××．威尼斯城X期X幢X单元X楼X号，建筑面积126.86平方米……”。 上述事实，有当事人陈述、《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》、《关于〈树高．威尼斯城二期前期物业服务合同〉及（业主临时公约）部分内容变更的补充协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据在卷佐证。 本院认为，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主梁勇、郭俊具有约束力。梁勇辩称未缴纳物业费的理由系房屋外墙及天花板存在漏水致其财产受损，与本案并非同一法律关系，可另案处理。梁勇、郭俊作为树高．威尼斯城二期的业主，接受了树高物业公司提供的物业服务，理应依据合同约定，按树高物业公司主张的金额缴纳物业服务费4566.96元（自2019年7月1日起至2020年12月31日为126.86㎡×2.00元×18月）。梁勇、郭俊自2019年7月1日起即未再履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》约定的违约金标准为未付金额的1%（4566.96元×1%）即45.67元，本院对树高物业公司该项诉求部分予以支持。因树高物业公司未提供证据证实其垫支了生活垃圾处置费，故对其主张的该笔费用，本院不予支持。 综上所述，本院对树高物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告梁勇、郭俊于本判决生效之日起二十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司给付物业管理费4566.96元、违约金45.67元，合计4612.63元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁勇、郭俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄羽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6001号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：913311001484365219。 诉讼代表人：吴丽珍，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，该行职员。 被告：叶知阳，男，1985年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴慧丽，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。 原告与被告叶知阳、吴慧丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶知阳、吴慧丽偿还借款本金计人民币100000元，并支付利息、罚息、复息4082.45元（暂计算至2020年10月22日；此后利息、罚息、复息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼；被告叶知阳、吴慧丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月13日，被告叶知阳与原告签订《个人循环借款合同》，约定：被告叶知阳向原告借款100000元人民币，借款期限自即日起至2020年12月10日止，在上述期限内，被告叶知阳可以循环使用上述借款额度；借款按年利率6.525‰计息，按月付息，到期一次性归还本金；逾期还款付息的，在月利率6.525‰的基础上加收50%的罚息，按罚息的利率计收复息。被告吴慧丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。2018年1月的5日至22日，原告履行了出借义务。被告叶知阳、吴慧丽自2020年3月21日起未能按月付息，截止2020年10月22日，尚欠借款本金100000元和利息、罚息、复息未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶知阳、吴慧丽在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金计人民币100000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年3月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告叶知阳、吴慧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈乙瑄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20579号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：徐杰成，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告徐杰成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  何嘉庆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5989号 原告：周天兵，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：胡文杰，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告周天兵为与被告胡文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月28日，原告周天兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周天兵撤诉处理。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告周天兵负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 葛丽芝 2 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7772号上诉人（原审原告）：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，该公司破产管理人。上诉人游宗武因与被上诉人江苏五丰置业有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。游宗武上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费用由江苏五丰置业有限公司承担。事实与理由：一、本案为民事行为撤销权纠纷，当然属于民事诉讼受案范围，一审法院认为本案不属于民事诉讼主管范围明显于法无据。二、一审法院认为本案所涉承诺书在另案在先诉讼案件中已经进行了举证、质证和辩论，无需就其效力重复审查，该情况也与事实不符，双方当事人并未就该承诺书进行过举证、质证和辩论，也没有任何法律文书确认承诺书的法律效力。江苏五丰置业有限公司辩称：我方于2018年8月29日被一审法院依法指定为江苏五丰置业有限公司的破产管理人，对游宗武所陈述的事实不知情，也无法证实，认可一审裁定。游宗武向一审法院起诉请求：1.判令撤销游宗武于2017年12月28日作出的《承诺书》；2.判令本案诉讼费用由江苏五丰置业有限公司承担。一审法院认定事实：2018年11月27日，一审法院立案受理了（2018）苏0583民初20889号借贷纠纷一案，该案原告为江苏五丰置业有限公司，该案被告包括黄期锋、林三员、游宗武、乔德英等人。该案件中，江苏五丰置业有限公司申请调取《承诺书》并作为证据提供，各方就承诺书效力事宜进行了举证、质证和辩论。一审法院认为，游宗武提起本案诉讼，其基于的事实理由指向公安机关的侦查行为，而公安机关侦查行为并非民事诉讼主管范围。另，该承诺书在另案在先诉讼案件中双方已经进行举证、质证和辩论。因此，无需就其效力重复审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回游宗武的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，游宗武以涉案《承诺书》受胁迫出具为由请求法院予以撤销，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定的起诉条件，一审法院应进行实体审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15060号民事裁定；二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1158号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人高小虎，男，1994年1月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省涡阳县,现住诸暨市。2013年1月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月22日由本院决定取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3231号起诉书指控被告人高小虎犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人高小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月24日晚上，被告人高小虎酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车从诸暨市大唐街道鸿丰羊鲜馆出发驶往暨南街道外陈村，途经诸暨市××道地方时，被正在执勤的民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人高小虎静脉血中乙醇含量为126mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人高小虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人高小虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人高小虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人高小虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2013年1月14日，被告人高小虎因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，由公诉机关提交的证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表及抽取血样、酒精呼气检测视频，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料，归案经过，被告人高小虎的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人高小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小虎归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。根据被告人高小虎的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初1022号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1996年10月2日出生，汉族，中专文化，无业， 2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告人卢某某，男，1996年3月21日出生，汉族，中专文化，无业， 2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所卢某某。辩护人杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。辩护人文涛涛，陕西宽展律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人李某某、卢某某犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘帅、被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月下旬，被告人卢某某、李某某因无钱便预谋盗窃，两人先在西安市未央区XX环与X十字向北200米处的停车场踩点，后连续两个晚上将X新能源汽车租赁有限公司停放在该停车场内的56辆汽车电瓶卸下，并于3月26日晚上将所盗电瓶用一辆面包车拉走，次日将电瓶销赃，获利约4000元，赃款二被告人平分后挥霍。经鉴定，被盗56块电瓶价值12320元。2020年4月9日，被害单位发现电瓶被盗后报案。同年6月15日，被告人李某某被公安机关抓获；同年8月18日，被告人卢某某到公安机关投案。另查，被告人李某某、卢某某家属于案发后分别代其向被害单位赔偿2万元、1万元，并取得谅解。鉴于被告人李某某、卢某某自愿认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关建议对其均判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人李某某、卢某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查记录及照片、法庭科学DNA检验报告、价格认定结论书、收据、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人卢某某于案发后主动投案，并能如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某到案后，亦能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于二被告人家属已代其向被害单位赔偿损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的上述有关意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李某某、卢某某违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼   二〇二〇年十二月三十日  书  记  员     吴  红 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7478号 原告:谢燕,女,汉族,1975年10月5日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：钟华，女，汉族，1990年11月15日出生，住四川省资中县。 被告：李俊，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省简阳市。 原告谢燕与被告钟华、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告谢燕撤诉。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王华琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20029号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：朱鹏，男，汉族，1979年12月03日生，户籍所在地住江苏省泰兴市，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5288号之一申请执行人：苏磊，男，1977年6月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市。申请执行人苏磊与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初1625号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏磊向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AVX9**号、陕A6F1**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初597号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人谢斌，男，汉族，1971年12月2日生，初中文化，户籍地：重庆市长寿区。1991年11月因犯盗窃罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑二年。1994年10月因犯盗窃罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑三年。1996年7月因犯脱逃罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑一年。2003年8月因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十三年。2013年12月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2015年6月因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年11月因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被四川省西充县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，2019年8月19日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月25日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日14时许，被告人谢斌在瑞丽市内盗窃了被害人徐某的蜜蜡挂件等财物。2020年5月9日20时许，被告人谢斌在瑞丽市盗窃了被害人奉某的一部ＯＰＰＯ手机和400元人民币现金。经瑞丽市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1890元人民币。另查明，瑞丽市公安局民警根据犯罪嫌疑人谢斌供述，在瑞丽市内追回徐某被盗的部分财物。经瑞丽市价格认证中心鉴定，追回的被盗财物价格为8085元人民币。公诉机关认为，被告人谢斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢斌如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、被告人正侧面照、吸毒人员管控信息、抓获经过、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、视频侦破报告、鉴定意见等证据证实。被告人谢斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢斌退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月十五日法官助理周爱云书记员刘静玲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2171号原告：李思慧，女，2000年7月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家苗家自治县人，户籍住址为重庆市酉阳土家苗家自治县,现住云南省昆明市嵩明县。被告：杨勋伟，男，1999年9月12日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告李思慧与被告杨勋伟返还原物纠纷一案中，因原告李思慧在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年十二月十六日书记员  曾海仙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8224号原告：郑州嵩山机械租赁有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X6J8328，住所荥阳市豫龙镇石柱岗村**702。法定代表人：樊佰鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务实习律师。被告：河南邦德建筑节能装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410103071388313J，住所郑州市**航海路连云路交叉口航海广场写字楼****。法定代表人：陈姣瑞，总经理。原告郑州嵩山机械租赁有限公司与被告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州嵩山机械租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋子荟、鲁贝贝，被告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嵩山机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费65212元及逾期付款利息91元（利息以65212元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月31日计算至2020年11月13日，其余逾期付款利息计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告财产损失31135元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，原、被告之间签订了电动吊篮租赁合同。被告租赁原告吊篮及其配套设备用于荥阳市中原西路与桃贾路交叉口西北角东润玺城B1地块1#，2#，3#楼保温、喷漆工程。现此项目工程已经结束。2020年5月31日，经结算，被告欠付原告租赁费115212元，约定于2020年10月30日前支付完毕。2020年6月11日，被告向原告支付5万元，剩余65212元未付。双方在履行租赁合同过程中，由于被告的工作失误，用于项目工程地的电动吊篮丢失了部分配套设备。对此，被告现场负责人在丢失统计单上予以签名确认，损失总价值31135元。被告对原告的财产损失应承担赔偿责任。电动吊篮租赁合同约定了双方发生争议时，调解不成，向工程所在地的人民法院提请诉讼。故诉至贵院，望判如所请。被告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司未答辩。本院经审理查明事实和原告所诉一致。另查明：被告工地现场负责人为盛克敬、孙广贞。本院认为:原告与被告之间租赁合同依法成立有效，原告依约向被告提供了机械设备，被告应当依约向原告支付租金，现被告欠原告租金65212元，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付租金65212元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在使用租赁物的过程中应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担赔偿责任，被告确认损失价值为31135元，故原告要求被告赔偿损失31135元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嵩山机械租赁有限公司租金65212元及利息（以65212元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州嵩山机械租赁有限公司损失31135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王锦鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7903号 原告：高明根，男，1958年12月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：刘亮，男，1983年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住蛟河市。 被告：延边威尔汽车服务有限公司，住所地延吉市太平街格林小镇**第****601。 法定代表人：刘开国，男，1984年8月4日出生，汉族，现住延吉市鑫田大厦。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地，住所地延吉市延**文化东街广泽红府******iv> 代表人：陈鹏，经理。 委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。 原告高明根与被告刘亮、延边威尔汽车服务有限公司（以下简称威尔公司）、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明根、被告刘亮、被告威尔公司的法定代表人刘开国、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明根向本院提出诉讼请求：车辆维修费3800元。事实与理由：2020年11月2日，高明根驾驶汽车与刘亮驾驶的汽车相撞发生交通事故，刘亮承担事故的全部责任，高明根无事故责任。 刘亮、威尔公司共同辩称：对事故认定无异议，刘亮是威尔公司的代驾员，刘亮接受公司指令在代驾过程中发生本次事故。 大地保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，大地保险公司已向被保险人金鲜花（车辆所有人）赔付2100元（含100元无责赔付），不再承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2020年11月2日13时22分许，高明根驾驶车牌号为XXX号小型普通客车，在延吉市园彩胡同与刘亮驾驶的车牌号为XXX号小型轿车相撞发生交通事故。经交警队认定，刘亮负事故全部责任，高明根无事故责任。 另查明，刘亮系威尔公司员工，其接受该公司指令为车辆所有人金鲜花代驾，在代驾过程中发生本次事故，该车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，高明根将受损车辆维修，支付维修费3918元。2020年11月6日，大地保险公司在交强险限额内向金鲜花支付保险赔偿金2000元、无责赔付款100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘亮承担事故的全部责任，应赔偿高明根的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，刘亮给高明根造成的损失，应当由威尔公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，金鲜花未赔偿高明根，大地保险公司不应向金鲜花赔偿保险金。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由威尔公司赔偿。 刘亮、威尔公司共同提出，维修费过高。本院认为，刘亮、威尔公司虽有异议，但未提供相关证据，且不申请鉴定，其抗辩意不成立，本院不予支持。 大地保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认高明根在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费3918元，因高明根仅主张3800元，本院予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，大地保险公司应在交强险限额内赔偿2000元。超出部分1800元，由威尔公司承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高明根保险赔偿金2000元； 二、被告延边威尔汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高明根赔偿金1800元； 三、驳回原告高明根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边威尔汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张琳怡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7002号原告：薛秀文，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高秀英，女,住呼和浩特市。系原告的妻子。被告：张春明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：谭秀利，女，无固定职业，住呼和浩特市。与被告张春明系夫妻关系。原告薛秀文与被告张春明、谭秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀文以及委托诉讼代理人高秀英，被告张春明到庭参加诉讼。被告谭秀利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告返还原告35000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日被告向原告借款35000元人民币，并且当时被告本人写下借条并按手印为证，也有相应的电话录音为证，原告通过到家住所、微信、电话等多种方式要求被告返还资金，被告不予理睬，在此期间被告卖房后仍未返还原告资金，致使原告无法通过自力救济方式要回资金，故将其诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告张春明答辩，起初借款本金是30000元，当时约定利息是月息3分，后来更改为2.5分月息。后来还过一部分利息，最后原告将本金和利息一起算成了借款本金。当时是在原告及其家人逼迫才给原告出具了借款35000元的借条。而且，目前被告没有能力偿还这笔借款。原告提举的35000元的借条是被告给原告出具的，被告认可借款35000元的事实。被告谭秀利未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张春明因工程资金周转向原告借款，并于2019年3月2日向原告出具了借条一份，内容载明：“今借到薛秀文人民币￥35000元。大写（叁万伍仟元整）借款人：张春明2019年3月2号。借条空白处有谭秀利的签名及捺印”。庭审时被告张春明认可尚欠原告借款本金35000元。原告向法庭提举的录像光盘，证明被告张春明和妻子谭秀利向原告借款以及出具借条的事实，被告张春明对打借条的场景认可。另查明，庭审时被告张春明认可尚欠原告借款35000元，现没能力偿还。被告张春明认可与被告谭秀利系夫妻关系。上述事实，有原告提供的光盘、借条复印件、证明以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告张春明和谭秀利向原告借款，并出具了被告张春明和妻子被告谭秀利签名的借条，原告已经实际交付了借款，双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告张春明未能偿还借款本金35000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向法庭提举了有被告张春明和妻子被告谭秀利共同签名的借条。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此本院认为，本案所涉及的债务应当认定为被告张春明和妻子谭秀利的夫妻共同债务。故原告主张被告张春明、谭秀利偿还借款本金35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提举的证据贷款条无原告的签字确认，其原告不予认可。故原告提举的证据不能证明其主张的事实，故本院不予采纳。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谭秀利非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春明、谭秀利于本判决生效后十日内共同偿还原告薛秀文借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7834号 原告：合肥宝业混凝土有限公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧,统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人:马小勇,执行董事。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告:安徽中海建筑安装工程有限公司,住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街**,统一社会信用代码91340122754875428C（2-4）。 法定代表人:李桂前,董事长。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶心雨，安徽华腾律师事务所实习律师。 原告合肥宝业混凝土有限公司（以下简称宝业公司）与被告安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人汤茹茹、李涛，被告中海公司的委托诉讼代理人殷平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款10313780.65元及迟延付款违约金（以10313780.65元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至被告偿清全部款项为止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月5日，原告与被告签订《合肥市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的“肥东县撮镇镇大费安置点建设工程Ⅱ标段”项目供应混凝土。合同第五条预拌混凝土付款方式和期限约定“商品砼自浇筑之日起甲方(被告)按每月所浇筑砼量的80%付款给乙方（原告），以此类推,余款在主楼结构封顶后一年内分三次付清”，合同第八条违约责任约定“甲方未按时付款,应承担逾期付款违约金,违约金按日息千分之一计算”合同第十条第10款约定甲方现场签字结算人为“陶园”。原告自2017年7月向被告供应混凝土,截止2020年11月供货结束,原告共计向被告案涉项目供应混凝土71898立方米,货款合计38292780.65元,被告已付款27979000元,尚欠货款10313780.65元。原告多次催要，但被告一直拖延拒付，被告的行为已经严重违约，给原告造成经济损失，应当承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉求。 被告中海公司辩称：1、原告诉称的供货合同是事实，且原被告之间就该项目仍然有供应关系存在，被告按合同约定支付工程款；2、原告请求支付违约金不应得到支持，被告一直按照合同约定在支付工程款，且原告所提出的违约金计算方法违反了最高院的司法解释，请法庭予以判决。 经审理查明：2017年10月5日，原、被告签订《合肥市预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的“肥东县撮镇镇大费安置点建设工程II标段”项目供应混凝土，单价为泵送按照合肥市当月信息价格下浮5%结算，非泵送单价在泵送信息价基础上减20元立方米再下浮；数量以实际供应量为准；付款方式和期限约定为商品砼自浇筑之日起甲方(被告)按每月所浇筑砼量的80%付款给乙方（原告），以此类推,余款在主楼结构封顶后一年内分三次付清；违约责任约定甲方未按时付款,应承担逾期付款违约金,违约金按日息千分之一计算；合同还指定了被告现场交验和结算单签字人。 合同签订后，原告按约向被告供货。自2017年7月至2020年11月，原告向被告供应混凝土71898立方米,货款计38292780.65元,被告支付货款27979000元,尚欠货款10313780.65元被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的企业信息、《合肥市预拌混凝土购销合同》、决算单、付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应当按约支付货款。双方就原告供应混凝土共71898立方米、货款计38292780.65元、被告已支付货款27979000元、尚欠货款10313780.65元没有异议，本院予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：违约金的起算时间及标准。经审查，双方约定的付款期限为按每月所浇筑砼量的80%付款，以此类推,余款在主楼结构封顶后一年内分三次付清。庭审中双方对“主楼”的约定意见一致，即最后一栋楼，但双方对封顶时间意见不一，原告陈述封顶时间为2019年12月，被告陈述封顶时间为2020年4月，双方均未能提供证据证明。按照合同约定的付款方式及期限，截至庭审前被告付款尚未达到总价款的80%，故主楼的封顶时间不论是2019年12月还是2020年4月，被告均未能按约定时间足额支付货款。被告未能按约足额支付货款，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告请求被告支付全部尚欠货款并自起诉之日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金日千分之一过高，原告主张的月利率2%仍较高，结合原告的实际损失及被告的违约程度，本院确定按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告安徽中海建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告合肥宝业混凝土有限公司混凝土款10313780.65元，并自2020年11月17日起以此数额为基数按年利率15.4%支付违约金至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84228元，减半收取计42114元，保全费5000元，合计47114元，由原告负担1114元，被告负担46000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王蓓 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2499号原告：巢明华，女，汉族，1973年6月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张大元，女，汉族，1987年11月1日出生,吉林省大安市人，住吉林省大安市。被告：余玉香，女，汉族，1977年12月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江会岗，男，汉族，1977年11月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销部,地址：江西省都昌县城万**大道北侧31号1层。负责人：居绍琴。本院在审理原告巢明华被告张大元、余玉香、江会岗、华安财产保险股份有限公司江西分公司都昌营销部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢明华的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢明华撤回起诉。审判员  刘建新二〇二〇年十二月二日书记员  冯颖芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8147号 原告：邱英俊，男，1971年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告邱英俊与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱英俊的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行菜州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，该公司经理王占武找原告联系干活的人和机械车辆，并委托原告负责管理车和机械等，当时口头约定原告的劳务费7000元/月，夜班按白天标准支付费用，原告实际干了5个月，劳务费合计56000元。该款经莱州宝地生态环境工程有限公司股东及公司经理盖章或笠宇确认，上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底被告董事王占武联系原告到莱州市元岭王家村果园负责果园配套水利设施工程，2019年1月至5月原告在负责工地管理，约定工资为每月7000元，夜班加班费也是7000元，原告实际工作4个月，期间加班3个月，同时负责看顾工地1个月也是按照7000元/月的标准计算，合计工资56000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排施工人员蔡元茂整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的工资56000元、证明中对工地人员资料明细中载明的应付工资总额为348000元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告已确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为50万左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。上述证据中明确载明了被告应付给原告的工资数额为56000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及股东王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资亦未工地人员资料明细中载明的56000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告工资56000元未付的事实。故原告要求被告给付工资款56000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告邱英俊工资款56000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23763号原告：上海麦士信息技术有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：张立，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石传省，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海松岳电源科技有限公司。法定代表人：XXX。被告：猛狮新能源科技(河南)股份有限公司。法定代表人：XXX。原告上海麦士信息技术有限公司与被告上海松岳电源科技有限公司(以下简称松岳公司)、猛狮新能源科技(河南)股份有限公司(以下简称猛狮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告松岳公司支付拖欠货款459,200元及利息3,357.37元(以212,800元为基数的，自2020年7月31日起算；以246,400元为基数的，自2020年8月31日起算；均计算至2020年10月23日，均按照年利率3.85%计算)；2、判令被告松岳公司支付律师费16,000元及诉讼财产保全责任保险费1,000元；3、判令被告猛狮公司为上述付款承担连带清偿责任。事实及理由：被告松岳公司于2020年4月至6月间发给原告6份订单，向原告采购货物，货款总计548,800元。原告已履行交货义务，被告松岳公司仅支付了89,600元，余款至今未付。被告松岳公司是一人有限责任公司，被告猛狮公司是其唯一股东，应对被告松岳公司债务承担连带责任。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了采购订单、托寄货物运单、送货单、增值税发票、代付合同、律师函、快递单、签收信息、企业信用信息公示报告、委托代理合同、付款凭证等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述，本院查明事实如下，被告松岳公司于2020年4月10日、4月24日、5月7日、5月14日、5月25日、6月19日各发给原告1份采购订单，6份订单采购的货物均为AT32F413RBT7芯片，单价均为7元，付款条件均为款到发货。其中SYB-XXXXXXXXXX号订单数量为1600个，金额为11,200元；SYB-XXXXXXXXXX号订单数量为11200个，金额为78,400元；SYB-XXXXXXXXXX号订单数量为14400个，金额为100,800元；SYB-XXXXXXXXXX号订单数量为16000个，金额为112,000元；SYB-XXXXXXXXXX号订单数量为14400个，金额为100,800元；SYB-XXXXXXXXXX号订单数量为20800个，金额为145,600元。原告收到订单后，于2020年4月至6月间陆续向被告松岳公司交付了上述订单下的芯片，并于2020年4月26日、5月25日、6月10日、6月22日向松岳公司开具增值税专用发票共49份，其中4月26日1份发票的金额价税合计为11,200元，5月25日的26份发票的金额价税合计为291,200元，6月10日的9份发票的金额价税合计为100,800元，6月22日的13份发票的金额价税合计为145,600元。被告松岳公司于2020年4月15日向原告支付货款11,200元，另有案外人上海猛狮新能源汽车有限公司于2020年4月29日代其向原告支付78,400元货款，余款一直未付。原告于2020年9月25日向被告松岳公司催讨货款，但无果。原告遂诉至法院，并因此和上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所提供法律服务，律师费为16,000元，该款原告已于2020年11月3日支付。此外，原告在诉讼中向法院申请财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保，为此原告向保险公司支付1,000元保险费。另查明，被告松岳公司是一人有限责任公司，被告猛狮公司是其唯一股东。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告交付了货物，被告松岳公司未及时支付相应价款，显然违约，应承担付清价款并偿付利息损失的民事责任。对于律师费和保险费，双方没有约定，该部分损失并非因被告违约而产生的直接的、必须的损失，故本院不予支持。被告猛狮公司是被告松岳公司独资股东，其未能证明公司财产独立于股东财产，应对被告松岳公司债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海松岳电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海麦士信息技术有限公司价款459,200元；二、被告上海松岳电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海麦士信息技术有限公司利息3,357.37元；三、被告猛狮新能源科技(河南)股份有限公司对被告上海松岳电源科技有限公司上述第一、第二条付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海麦士信息技术有限公司其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,493元，减半收取计4,246.50元，申请费2,917元，合计诉讼费7,163.50元，由原告负担253.94元，两被告共同负担6,909.56元；两被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执401号 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行。 营业场所:四川省石棉县新棉镇东风路二段194号。 负责人：杨江燕，系该支行行长。 被执行人：甘孜州雪森美好食品有限公司。 住所地：四川省泸定县冷碛镇潘沟村****。 法定代表人：康元举，系该公司经理。 被执行人：康元举，男，1970年12月27日出生，汉族，，住四川省汉源县 被执行人：陈淑华，女，1968年12月21日出生，汉族，，住四川省汉源县 被执行人：康芮博，男，1990年11月3日出生，汉族，，住四川省汉源县 本院在执行申请人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行与被执行人甘孜州雪森美好食品有限公司、康元举、陈淑华、康芮博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金8000000元及利息，并负担案件受理费36701.5元、代理费16000元、申请执行费53150元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘德怀
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审117号 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道**。 法定代表人卢洪波，局长。 委托代理人倪世宏（特别授权代理）。 委托代理人唐建春（特别授权代理）。 被执行人鲁山林，男，1995年4月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月30日作出的海曙综执[2020]罚决字第16-0003号行政处罚决定书中的罚款7700元及逾期缴纳加处罚款7700元，共计15400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年4月30日，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出海曙综执［2020］罚决字第16-0003号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2020年2月7日，被执行人鲁山林使用一辆车牌号为浙Ｇ2××××的轻型普通货车处置两车零星建筑垃圾，途径宁波市海曙区横街镇望童路与广泽路路口，倾倒在××街镇××村柳家河机耕路上，该处置的建筑垃圾主要为碎砖块、破木板等，共计10立方米。经核实，被执行人并未办理零星建筑垃圾处置登记手续。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市建筑垃圾管理办法》第五十一条第一款的规定，属于处置零星建筑垃圾未办理处置登记的行为。根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第四十八条、《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币7700元。 该行政处罚决定书于2020年5月6日送达了被执行人鲁山林。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月19日将海曙综执[2020]催告字第16-0003号行政决定履行催告书送达了被执行人，催告被执行人履行海曙综执[2020]罚决字第16-0003号行政处罚决定书。 被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出的海曙综执[2020]罚决字第16-0003号行政处罚决定书中的罚款7700元及加处罚款7700元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十二月九日 代书记员  吴益梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32271号原告：夏军民，男，1970年7月31日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：林松源，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告夏军民与被告林松源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告夏军民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏军民撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二〇年十二月一日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。