湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0529刑初79号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1995年8月21日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，住五峰土家族自治县。系被害人周某3之子。附带民事诉讼原告人周某2，女，1989年6月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，住五峰土家族自治县。系被害人周某3之女。委托代理人周后军，男，1966年10月5日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，农民，住五峰土家族自治县。系附带民事诉讼原告人周某1、周某2之父。被告人艾祖平，男，1961月9月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住五峰土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。辩护人暨委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人艾祖平犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、周某2的委托代理人周后军，被告人艾祖平及其辩护人暨委托代理人谢圣红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日20时许，被告人艾祖平驾驶号牌为鄂Ｅ×××**田某150型普通二轮摩托车从长乐坪集镇出发，沿351国道往长乐坪镇月山村方向行驶。当日20时20分，当车辆行至351国道1526.05KM处时，因操作失误致使车辆与行人周某3、邵某1相刮撞，造成周某3当场死亡、邵某1及艾祖平本人受伤、摩托车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，邵某1面部损伤程度构成轻伤一级，胸部损伤程度构成轻伤二级，胫腓骨损伤程度构成轻伤一级，体表损伤程度构成轻伤二级；艾祖平面部损伤程度构成轻微伤，左眼眶部损伤程度构成轻伤二级，鼻部损伤程度构成轻微伤，右上颌部损伤程度构成轻伤二级。经依法认定，被告人艾祖平在本次事故中负全部责任。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了物证交通肇事车辆照片，书证接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证;证人张某、邵某2、向某等人的证言;交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书;现场勘验笔录及照片;被告人艾祖平的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人艾祖平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人艾祖平归案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人艾祖平有期徒刑一年，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人周某1、周某2诉称，2019年11月12日20时，艾祖平驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车从长乐坪集镇出发沿鸦来线往长乐坪镇月山村行驶，当日20时20分，车辆行驶至鸦来线126.05KM处时，发生交通事故，致附带民事诉讼原告人的母亲周某3死亡，经交通警察大队认定艾祖平承担本次事故全部责任。现请求判令被告人艾祖平赔偿死亡赔偿金299560元、丧葬费30285.5元、精神损失费100000元、误工费1500元，共计经济损失431345.5元。附带民事诉讼原告人周某1、周某2未向法庭提交相关证据。被告人艾祖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名没有异议，认为被告人艾祖平具有坦白、自愿认罪认罚、已履行交通事故赔偿调解书确定的给付义务、达成刑事和解等法定、酌定从轻处罚情节，且本案系过失犯罪，交通事故发生存在多因一果，请求法庭对被告人艾祖平适用非监禁刑；对附带民事原告人的诉讼请求，认为双方已经在交警部门调解下，自愿达成协议并全部履行，依法应予驳回。被告人艾祖平的辩护人提交了刑事和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条、机动车保险赔款计算表、委托书等证据。经审理查明，2019年11月12日20时许，被告人艾祖平驾驶号牌为鄂Ｅ×××**田某150型普通二轮摩托车从长乐坪集镇出发，沿351国道往长乐坪镇月山村方向行驶。当日20时20分，当车辆行至351国道1526.05KM处时，因操作失误致使车辆与行人周某3、邵某1相刮撞，造成周某3当场死亡、邵某1及艾祖平本人受伤、摩托车轻微损坏的道路交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定，艾祖平负本起事故的全部责任，周某3、邵某1在本次事故中无责任。经法医鉴定，周某3系颅脑损伤死亡；邵某1面部损伤程度构成轻伤一级，胸部损伤程度构成轻伤二级，胫腓骨损伤程度构成轻伤一级，体表损伤程度构成轻伤二级；艾祖平面部损伤程度构成轻微伤，左眼眶部损伤程度构成轻伤二级，鼻部损伤程度构成轻微伤，右上颌部损伤程度构成轻伤二级。同时查明，2020年7月15日，附带民事诉讼原告人周某1、周某2委托其父亲周后军全权代理民事赔偿事宜，在五峰土家族自治县公安局交通警察大队的主持调解下，与被告人艾祖平和被害人邵某1自愿达成协议，签订交通事故赔偿调解书并全部履行，即在交强险内向周某3家属赔付120740.00元外，艾祖平向周某3家属支付赔偿款120000.00元，向邵某1支付赔偿款26000.00元。同日，被告人艾祖平与被害人邵某1、被害人周某3的家属达成刑事和解，签订刑事和解协议书，即艾祖平承认自己所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，真诚悔罪；艾祖平和邵某1、周某3家属达成赔偿协议并履行，邵某1、周某3家属表示不再提起附带民事诉讼；邵某1、周某3家属并代表其他亲属自愿和解，请求（同意）对艾祖平依法从宽处理。认定上述事实的证据如下：1.物证：本案肇事车辆照片，证明被告人艾祖平交通肇事所驾驶号牌为鄂Ｅ×××**的二轮摩托车的具体特征。2.书证：接处警登记表、受案登记表、归案经过，证明本县警察大队接到长乐坪镇腰牌村五组居民罗某电话报警后，迅速出警，开展事故现场进行勘查，救治伤者等工作，并予以立案受理，将艾祖平传唤到案；驾驶证、机动车证信息查询结果、违法犯罪经历查询资料，证明被告人艾祖平持准驾车型E的驾驶证,本案肇事车辆在检验有效期内，且无违法犯罪记录；委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险赔款计算书、保险公司理赔记录，证明被告人艾祖平与被害人邵某1、被害人周某3的家属周后军、周某1、周某2，在五峰土家族自治县公安局交通警察大队的主持调解下，双方达成协议，签订交通事故赔偿调解书和刑事和解协议书并已全部履行；人口信息查询资料，证明被告人艾祖平、被害人周某3的年龄、民族、住址等身份情况。3.证人张某、邵某2、向某的证言，证实2019年11月12日晚上20时左右，张某、邵某2、向某与被害人周某3、邵某1等人跳完广场舞后，沿着325省道从长乐坪镇往渔洋关镇方向走路回家，看到被害人周某3、邵某1被后面冲过来的一辆二轮摩托车撞倒在地，当时周某3躺在地上一动不动，头上在不停流血，邵某1的腿、脸都被撞伤，张某、邵某2等人见状便一边呼救一边拦停路过车辆，向某则跑到周某3家中喊她老公周后军过来。后来村里的罗某书记也到了现场，之后警察和救护车到现场开始处理事故；证人周后军、罗某的证言印证上述事实部分经过。同时罗某的证言还证实，其听到呼救声音后便赶到现场，见到周某3、邵某1被撞倒在地，赶紧向公安机关打电话报案。4.五峰土家族自治县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场位于351国道1526KM+50M处（原鸦来线126.05KM处），道路呈东西走向，东往渔洋关镇方向，西往五峰镇方向，沥表路面，路面完好，干燥，视线一般。5.五峰土家族自治县公安局交警大队于2019年12月15日作出第420529120190000044号道路交通事故认定书，证明当事人艾祖平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其违法行为是造成本次事故的直接原因，当事人周某3、邵某1在本次交通事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定：当事人艾祖平负本起交通事故的全部责任，当事人周某3、邵某1在本起事故中无责任。6.交通事故尸体检验报告，证明本案被害人周某3符合颅脑损伤死亡表现。五峰土家族自治县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明2019年11月12日邵某1面部损伤程度构成轻伤一级；胸部损伤程度构成轻伤二级；胫腓骨损伤程度构成轻伤一级；体表损伤程度构成轻伤二级。2019年11月12日艾祖平面部损伤程度构成轻微伤；右眼眶部损伤程度构成轻伤二级；鼻部损伤程度构成轻微伤；右上颌部损伤程度构成轻伤二级。7.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本案肇事车辆鄂Ｅ×××**号田某牌普通二轮摩托车的转向系、制动系、照明和信号装置均符合国家标准要求，车辆安全技术状况合格。8.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明艾祖平在交通肇事时，血液中乙醇含量为0mg/100mL。9.被告人艾祖平在公安机关多次供述，证实本案的案发时间、地点及经过。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，足以认定。本院认为，被告人艾祖平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人艾祖平应负刑事责任。被告人艾祖平归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；在交警部门主持调解下，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，达成刑事和解，取得被害人及家属的谅解，可依法从宽处罚；经庭审查明，被告人艾祖平在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出有关上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，其理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人周某1、周某2由于被告人艾祖平的犯罪行为遭受的物质损失，依法由被告人艾祖平承担赔偿责任。但其要求赔偿精神损失费的请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，即“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿误工费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，因附带民事诉讼原告人周某1、周某2已全权委托其父亲周后军，在侦查期间提出交通事故赔偿要求，经公安机关调解，当事人双方已达成交通事故赔偿调解协议全部履行，并已达成刑事和解协议，且经庭审查明，本案中亦无证据证明调解、和解违反自愿、合法原则，故本院予以确认有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条、第五百零二条第二款、第五百零三条的规定，即“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”“双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。”“和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。”该项附带民事诉讼请求，本院不予支持，被告人的委托代理人据此提出的答辩意见，其理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第四百九十九条、第五百零二条、第五百零三条、第五百零五条的规定，判决如下：一、被告人艾祖平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪审判员  唐亮审判员  向瑾二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨亚