wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16799号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地：杭州余杭区闲林街道天目山西路**。统一社会信用代码91330110776643169P。 负责人：张伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王利群，男，1966年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴剑平，男，1966年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张永红，女，1975年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商行闲林支行）为与被告王利群、吴剑平、张永红金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行闲林支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告王利群、吴剑平、张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行闲林支行依据《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《共同还款承诺书》、余杭农村商业银行个人小额贷款申请表等起诉，请求判令：一、被告王利群返还原告农商行闲林支行借款本金199998.35元；二、被告王利群支付原告农商行闲林支行利罚息4114元（暂计至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120180009003号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告王利群支付原告农商行闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费11000元；四、被告吴剑平对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；被告张永红对上述第一至第三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告王利群承担，被告吴剑平承担共同还款责任，被告张永红承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：王利群； 借款用途：住房装修； 借款金额：20万元； 借款期限：第一笔10万元借款自2018年3月14日至2020年3月13日；第二笔5万元借款自2018年3月20日至2020年3月13日；第三笔5万元借款自2018年4月3日至2020年3月13日； 借款利率：本合同借款月利率6.6‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 担保情况：吴剑平同意对王利群依借款合同与农商行闲林支行所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款责任的期限为主债务履行期限届满之日起两年；张永红同意为农商行闲林支行向王利群发放的上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：截至2020年3月20日，王利群尚欠农商行闲林支行借款本金199998.35元、利罚息4114元； 其他情况：农商行闲林支行为实现本案债权支出律师代理费11000元。 本院认为，农商行闲林支行与王利群签订的《个人循环借款合同》，吴剑平向农商行闲林支行出具的《共同还款承诺书》，王利群、张永红向农商行闲林支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行闲林支行依约向王利群发放贷款后，王利群未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。吴剑平作为共同还款责任人、张永红作为连带责任保证人，应对王利群的上述债务分别承担共同还款责任与连带清偿责任。综上，农商行闲林支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利群于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金199998.35元。 二、被告王利群于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利罚息4114元（暂计至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120180009003号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告王利群于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费11000元。 四、被告吴剑平对上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。 五、被告张永红对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全费1620元，由被告王利群负担，被告吴剑平负共同还款责任，张永红负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王利群、吴剑平、张永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11573号 原告：马月莲，女，1935年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张启福，男，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：盛卫清，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告马月莲为与被告张启福、盛卫清民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款人民币12万元及利息190600元（利息均按月利率2%计算至实际履行日，其中5万元利息从2013年11月20日开始计算，另7万元利息从2013年12月22日开始计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为二被告立即归还原告借款人民币12万元及利息，截止到2018年10月30日的利息为129200元，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马月莲到庭参加了诉讼，被告张启福、盛卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告分别向原告借款5万元、7万元，2015年，被告盛卫清针对上述借款向原告出具借条两份，约定利息按月息2分计算，借款期限为一年。同时，双方还约定截止2015年10月22日止利息为40800元，并以借条形式予以确认。2018年10月30日，原告与被告盛卫清签订还款协议一份，约定：一、被告确定在2013年已收到借款本金12万元，利息为月息2分。到2015年12月22日止，欠利息40800元，至2018年10月30日止欠利息88400元，共计欠本息259200元；二、原告同意如被告于2019年12月30日归还本金及按月息1分计算的利息，即同意2015年12月22日前利息按20400元计算，2015年12月22日后利息按月息1分计付；三、被告在2019年12月30日不能归还的，则所有利息按2分计算。上述借款及利息，被告至今未还。 另查明，被告张启福、盛卫清于1993年8月10日补发结婚证。 本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条及还款协议上虽无被告张启福的签字，但债务发生在被告张启福、盛卫清夫妻关系存续期间，也未超出家庭生活日常所需，故可以认定为夫妻共同债务。综上，被告尚欠原告借款12万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告支付截止至2018年10月30日的利息129200元，之后利息按月利率2%计付，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张启福、盛卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张启福、盛卫清于本判决生效之日起十日内返还原告马月莲借款本金12万元及截止至2018年10月30日的利息128200元，并支付之后的利息（自2018年10月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，由被告张启福、盛卫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱剑刚 人民陪审员  应向英 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11022号 原告：慈溪市洁辉物业管理有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村，统一社会信用代码：913302017867925041。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道金轮南路518号云锦苑物业办公室（收件人：马忠秀）。 法定代表人：宣达军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：许云珍，女，1984年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市洁辉物业管理有限公司诉被告许云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告许云珍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市洁辉物业管理有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市洁辉物业管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈丹妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14599号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被告：董科亮，男，1985年5月22日出生，汉族,住安徽省阜阳市阜南县。被告：邢云飞，女，1988年6月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市无县。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告董科亮、邢云飞融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年十二月四日书记员  陈 圆
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2787号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司），住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******，统一社会信用代码：9123019MA19N357XJ。 法定代表人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，汉族，1997年8月1日出生，住上海市青浦区，特别授权代理。 被告：曾瑜，女，1990年07月06日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰公司黑龙江分公司）与被告曾瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人陈关欣、被告曾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿款人民币24496.17元；2、判令被告赔偿利息损失4485.78元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年10月10日，之后的利息损失以代偿款24496.17元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还原告代偿款本金5596.17元；2、判决被告赔偿利息损失3531.18元（利息损失自原告代偿之日起按年利率15.4%暂计算至2020年12月18日，之后的利息以代偿款5596.17元为基数，按年利率15.4%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年11月18日，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，合同约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工行按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年12月21日支付人民币4746.4元，于2019年8月23日支付人民币4752.25，于2019年12月27日支付人民币155元，于2020年3月25日支付人民币1120元，于2020年4月24日支付人民币17171.21元，于2020年8月25日支付人民币51.31元。被告于2019年1月20日归还代偿款1500元，于2020年1月21日归还代偿款2000元。原告公司起诉被告后被告归还了部分款项，被告现实际下欠原告本金5596.17元，截至2020年12月18日下欠利息3531.18元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未全部履行还款义务，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告曾瑜辩称，对原告主张的代偿款本金无异议，截至2020年12月18日下欠利息3531.18元也无异议，但对之后还要计算利息不认可。 原告浩驰公司黑龙江分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3、购车按揭担保合同；4、担保承诺函；5、机动车登记证书；6、代偿证明。 上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原告浩驰公司黑龙江分公司在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，合同约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工行按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年12月21日支付人民币4746.4元，于2019年8月23日支付人民币4752.25，于2019年12月27日支付人民币155元，于2020年3月25日支付人民币1120元，于2020年4月24日支付人民币17171.21元，于2020年8月25日支付人民币51.31元。被告于2019年1月20日归还代偿款1500元，于2020年1月21日归还代偿款2000元，原告起诉后，被告归还了部分款项，现实际下欠5596.17元。《购车按揭担保合同》第五条第二款同时还约定了被告的逾期还款责任与其他违约责任：若因乙方（被告）逾期还款而导致甲方（原告）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）。被告至今未全部偿还原告为被告代偿的款项。 本院认为：被告向银行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，原告向银行出具了《担保承诺函》，由原告浩驰公司黑龙江分公司对被告分期付款购车按揭款向银行为被告承担了代偿还款，被告未按约定分期付款，逾期后，原告为被告承担了担保责任，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告承担担保责任后有权向债务人曾瑜追偿。原、被告双方约定了逾期还款的违约责任，原告所主张的利息损失3531.18元已按年利率15.4%计算至2020年12月18日，已获得了相应的利息损失补偿，被告也于原告起诉后积极归还欠款，对被告剩余下欠款5596.17元以不再计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曾瑜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款5596.17元及利息损失3531.18元，合计9127.35元； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告曾瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  胡学成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18743号 原告：重庆斯威柯网络营销策划有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****706。 法定代表人：牟俊秋，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：浙江凯铭达竹木制品有限公司，，住所地：浙江省义乌市江东街道青口东苑工业区东苑路**** 法定代表人：叶伟根。 原告重庆斯威柯网络营销策划有限公司诉被告浙江凯铭达竹木制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告重庆斯威柯网络营销策划有限公司于2020年12月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斯威柯网络营销策划有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆斯威柯网络营销策划有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半），由原告重庆斯威柯网络营销策划有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执4220号 关于申请执行人蔡达平与张继承相邻关系纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初4578号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3059号 原告：浦德臣，男，1972年6月9日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：车军，男，吉林铸诚律师事务所律师。 被告：农安县万顺乡利民村民委员会 地址：农安县万顺乡利民村 负责人：殷忠义，职务：村主任 原告浦德臣与被告农安县万顺乡利民村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦德臣及委托诉讼代理人车军、被告农安县万顺乡利民村民委员会负责人殷忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦德臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定原告与被告2007年12月28日签订的《土地承包协议》有效，要求被告继续履行合同；2.从2020年开始，每年的关于此土地的直补款、粮食补贴款、种子补贴款归原告所有。事实和理由：2007年12月28日，万顺乡利民村7组为了安装自来水，原被告签订了《土地承包合同》，被告将本村7社3.5垧机动地发包给原告，期限为18年。原告一次性交齐承包金9万元。2020年，因被告将2019年粮食差价补贴款没有给付原告，又与原告续签了一年合同。现被告要求收回原告承包的土地，原告认为被告行为违反法律规定，故提起诉讼。 农安县万顺乡利民村民委员会辩称，合同不是与被告签订的，不是与村委会签的，是与村的原小组长杜柏林签订的，村委会与这个合同不发生关系。村里根据乡里开会的要求，上边有文件精神，所以要求收回土地。 本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，万顺乡利民村7组组长及部分村民代表以为7组村民安装自来水为由，将本组机动地3.5垧发包给原告浦德臣，期限为18年，承包金为9万元。原告耕种至今。因上述承包地2019年的粮食差价补贴款被发放到7组村民手中无法收回，经原被告及万顺乡政府协调，2020年4月15日，原被告签订协议书一份，决定与原告续签一年合同，原告应按照2026年的当年的承包金扣除2019年的粮食差价补贴款6038.55元后，将剩余的承包金交给村里。2020年9月1日农安县万顺乡利民村民委员会下发的通知书要求被告交回承包土地。 本院认为，原告于2007年12月28日与被告7组签订的土地承包合同，虽未经被告同意，但该合同已履行多年，被告应该知晓，特别是在2019年因承包土地的粮食差价补贴款问题，原被告对解决方式达成一致，亦应视为被告对上述承包合同的认可。现被告以根据上级精神为由要求收回原告承包的土地无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求予以支持；原告要求自2020年开始，每年的关于此土地的直补款、粮食补贴款、种子补贴款归原告所有的请求，因国家对上述款项有明确规定，不属于法院受案范围，故本院对原告此请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告浦德臣与被告农安县万顺乡利民村7组于2007年12月28日签订的××县民委员会2020年4月15日签订的协议书有效，原被告继续履行上述合同及协议确定的义务； 二、驳回原告浦德臣的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告农安县万顺乡利民村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈瑞波
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1022号 申请执行人：李超林，男，1937年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地四川省江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1-5层1号。 法定代表人：曹平。 被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司自贡大安分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区居委会19组马吃水综合楼。 负责人：曹平。 本院在执行李超林与江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司自贡大安分公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区法院作出的（2020）川0302民初193号民事判决书，被执行人应支付申请人44800.00元及利息5346.14元，交通费212.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1321刑初448号公诉机关河南省南召县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告：郭某，女，汉族，1951年5月6日出生，住河南省南召县。被告人刘元省，男，1972年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于1993年2月5日被南召县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年6月3日被南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日被南召县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被南召县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年11月被南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月15日被南召县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元，同年9月10日被南召县公安局刑事拘留，于2020年9月24日经南召县人民检察院批准逮捕，由南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘元省犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。河南省南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人刘元省、附带民事诉讼原告郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南召县人民检察院指控，2020年8月14日下午3时许，被告人刘元省酒后到南召县城关镇人民路“黄自来”副食门市部与黄自来因商品退货问题发生争吵，进而引起厮打，在厮打过程中刘元省将黄自来妻子郭某摔倒在地，致郭某左桡骨远端粉碎性骨折。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：郭某左腕部损伤系轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘元省故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人刘元省被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人刘元省认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对被告人刘元省判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人诉称，原告人及丈夫黄自来经营小卖店维持生计，2020年8月14日下午，被告人想将自己在原告处赊账得来的酒退给原告人，原告人同意，但被告人要求将另外的不是在原告人处的其他酒也一并给原告人，并让原告人出钱,原告人不同意，被告人遂对原告人进行殴打，原告人严重受伤，原告人受伤后被立即送往南召县人民医院住院治疗，期间花费大量医药费，后经南召县公安局法医鉴定原告人属轻伤一级。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，被告人的犯罪行为给原告人造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任，原告请求判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、门店停业损失费、精神抚慰金、营养费等共计3万元，并请求从重追究被告人刘元省故意伤害罪的刑事责任。被告人刘元省对公诉机关的指控无异议，表示刑满释放后愿意赔偿附带民事诉讼原告郭某的医疗费。经审理查明，2020年8月14日下午3时许，被告人刘元省酒后到南召县城关镇人民路“黄自来”副食门市部与黄自来因商品退货问题发生争吵，进而引起厮打，在厮打过程中刘元省将黄自来妻子郭某摔倒在地，致郭某左桡骨远端粉碎性骨折。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：郭某左腕部损伤系轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告郭某受伤后于2020年8月14日至2020年8月30日在南召县人民医院住院治疗，住院17天，支医疗费2478.06元，住院期间陪护1人，出院诊断：“1、左桡骨远端粉碎骨折；2、冠心病介入术后。3、高血压病”。上述事实，被告人刘元省在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明等相关书证，证人黄自来、宋某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人刘元省的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等书证予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：郭某在南召县人民医院住院病历一份，医疗费发票；交通费发票110元。本院认为：被告人刘元省故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘元省的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告郭某因刘元省故意伤害所造成的合理损失应得到赔偿。附带民事诉讼原告郭某的损失是：1、医疗费，2478.06元；2、误工费，根据公安部人身损害受伤人员误工日评定准则10.2.9规定：桡骨远端骨折90日，参照2019年河南城镇非私营单位各行业就业人员年平均工资标准，零售业147元/天，90天×147元/天=13230元；护理费，结合原告的伤情，参照2019年河南城镇非私营单位各行业就业人员年平均工资标准，居民服务业125.1元/天，计算1人，住院17天，院外按30天计算，1人×47天×125.1元/天=5879.7元。2、住院伙食补助费，住院17天×50元/天=850元。3、营养费，17天×20元/天=340元。4、交通费，110元。以上共计22887.76元，应由被告人刘元省予以赔偿。附带民事诉讼原告郭某受伤后住院治疗，附带民事诉讼原告要求刘元省支付精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，对此本院不予支持；附带民事诉讼原告要求刘元省赔偿门店停业损失费，因附带民事诉讼原告未向本院提交因刘元省故意伤害行为造成门店停业损失及损失的价值等相关证据，故该诉讼请求本院不予支持；根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘元省犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月10日起至2021年4月24日止）。二、被告人刘元省于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告郭某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计22887.76元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告郭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月三十日书记员  李帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16911号 原告：中国邮储银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，职务行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：文琼，女，汉族，1975年12月4日出生，住成都市武侯区。 原告中国邮储银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理，并于11月25日向原告中国邮储银行股份有限公司成都市猛追湾支行送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告中国邮储银行股份有限公司成都市猛追湾支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费11,458元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告中国邮储银行股份有限公司成都市猛追湾支行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国邮储银行股份有限公司成都市猛追湾支行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮储银行股份有限公司成都市猛追湾支行自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十二月三日 书记员  王芋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1397号被执行人苟某某。本院于2020年8月6日受理被执行人苟朝没收财产一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初220号刑事判决书。本案的执行事项是：公安机关扣押的赃物黑色鬼火摩托车一辆、螺丝刀一把，予以没收。执行中查明，因上述财产未交付执行，且存放地点不详，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1397号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭玉林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3516号 原告：王彬，女，1968年7月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被告：靳志，男，1964年11月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告王彬与被告靳志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼。被告靳志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提起诉讼请求：1.依法判令靳志偿还欠款10万元；2.赔偿经济损失，以10万元为基数从2016年5月10日起按月息2分标准计算给付至欠款还清之日；3.诉讼费由靳志承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营需要向王彬借款，于2016年6月9日向王彬借款，并承诺借款十万元每月给付利息三千元。因王彬当时无钱，用自己的住房做抵押在工商银行贷款十万元借给被告，被告当时言明半年内还款。但是时至今日被告分文未还，王彬多次催要，被告以无钱为由拖欠不还。现王彬依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持王彬诉讼请求。 靳志未作答辩，亦未提交书面证据。 王彬为证明其主张向本院提供证据：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录三张、通话录音光盘及录音内容整理资料、通话详单。 靳志未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院对王彬提供的证据中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性及证明问题予以确认，该证据可以证明王彬出借款项来源，及其通过银行转账向靳志出借10万元；对王彬提供的微信聊天记录、通话录音及整理资料、通话详单等仅能证明王彬自2019年4月15日起至今曾多次向靳志催要案涉借款。 根据上述本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彬与靳志系通过网上认识的朋友关系。2016年5月，靳志以做买卖需要资金为由向王彬借款10万元。王彬于2016年5月用房屋抵押向中国工商银行贷款10万元。2016年5月9日，该行将10万元贷款发放至王彬XXXXXXX账户内。2016年5月10日，王彬通过支付宝转账将10万元汇至靳志尾号0123的账户内。借款后，靳志至今未能偿还，王彬催要未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。本案中，王彬通过银行汇款方式出借给靳志10万元，双方借贷关系成立。借款发生后，靳志经王彬催要至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，本院对于王彬要求靳志偿还借款本金10万元的诉请予以支持。关于王彬要求靳志按年利率24%标准给付自2016年5月10日起至借款清偿之日止利息损失的主张，因其未提供充分证据证明借款时借贷双方约定了借款期限、借期内利息、逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院支持以借款本金10万元为基数，自王彬向靳志催要借款之日起，即2019年4月15日至借款本金实际清偿之日止的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告靳志于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款本金10万元； 二、被告靳志于本判决生效之日起三日内给付原告王彬借款利息损失，以本金10万元为基数，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止； 三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元、公告费120.00元（原告已先行垫付）由被告靳志负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  惠宪民 人民陪审员  王 师 人民陪审员  王 杨 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 雷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5695号 原告：胡钦燕，女，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅、王超，浙江言迪律师事务所律师。 被告：邵雄斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡钦燕与被告邵雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡钦燕的委托诉讼代理人王超、被告邵雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款230000元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月25日，被告向原告前夫邵雄波借款230000元，并出具借条，载明在黄城里村返还地返还之前归还借款，愿以三间老房做抵押。2020年3月29日，邵雄波将债权转让给原告。经原告多次催告，被告未归还。 被告邵雄斌答辩称，借款属实的。本金是200000元，邵雄波称老婆要求30000元的利息，所以写230000元的。现在没有能力偿还，待出去后一定予以归还。 原告向本院提交了借条原件一份、债转转让协议书和通知书各一份，经被告当庭质证无异议，本院予以确认。被告邵雄斌未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2010年7月25日，被告邵雄斌向邵雄波借款230000元，约定款项于黄城里村返还地返还之前归还。2020年3月29日，邵雄波与原告签订《债权转让协议》一份，约定将上述债权转让给原告。 本院认为，原债权人邵雄波与被告邵雄斌之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。邵雄波将上述债权转让给原告胡钦燕，并通知了被告，被告亦表示予以认可，本院予以确认。借条约定款项在黄城里村返还地返还之前归还，现原告主张权利，被告亦明确予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 由被告邵雄斌归还原告胡钦燕借款230000元并支付逾期还款利息（利息从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元（已减半收取），由被告邵雄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  鲍雅莉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢559号申请执行人：周振坤，男，1964年05月01日生，住兰山区。被执行人：周振军，男，1962年02月08日生，住兰山区。被执行人：颜炳芹，女，1960年02月14日生，住兰山区。本院在执行申请执行人周振坤与被执行人周振军、颜炳芹民间借贷纠纷一案中，因申请人周振坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执恢559号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月十日书记员  张连科
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1597号之八 申请执行人：招远市国有资产经营有限公司。住所地：招远市温泉路金融大厦。 法定代表人：张润达，董事长。 被执行人：黄颖，女，汉族，住陕西省。 本院在执行申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人黄颖股权转让纠纷一案中，经查被执行人黄颖在银行有存款账户。因被执行人黄颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄颖在中国银行招远玲珑路支行的存款20039735元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月七日 书记员  高靖鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2600号上诉人（原审被告）：新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区石化大道**邮政大厦******。统一社会信用代码91652801689554440Q。法定代表人：魏广营，该公司总经理。委托代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连德，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。原审被告：新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市，住所地河南省漯河市源汇区大刘镇中心社区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏广亮，该公司经理。委托代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。上诉人新疆广荣建设工程有限公司（以下简称新疆广荣公司）因与被上诉人陈连德、原审被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司（以下简称广荣分公司）民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1102民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4565号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费18041元，予以退还。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理裴蓉书记员任艳茹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1806号申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：蒋志军，该行行长。被执行人黄忠发，男，1962年2月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈维乐，女，1963年11月8日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人黄忠发、陈维乐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 璟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6445号原告：刘晓慧，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告刘晓慧与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘晓慧的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13190元(自2016年11月26日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1319天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积147.99平米,房屋总价款人民币1182909元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘晓慧系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告刘晓慧全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告刘晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5975号之一原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：张玉萍，女，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连佳和物业管理有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张玉萍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保126号 申请人：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：贺晓虎。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨平先，男，汉族，1966年3月17日出生，住址成都市武侯区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人成都林森房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以2688584元为限采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，成都林森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在杨平先名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号（合同签约号：847909）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10144号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：王悦，董事长。委托诉讼代理人：夏红梅。被告：董雪峰，男，住蓟州区。本院在审理原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告董雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  汪海涛二〇二〇年十二月九日书记员  孟秀凤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1624号 关于张华文申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6945号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执236号之二十 被执行人：舒志民，男，1968年12月09日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：吴大生，男，1953年10月03日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：唐嘉川，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：薛飞，男，1979年9月08日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：唐建军，男，1977年11月01日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：崔天奇，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：袁建树，男，1985年7月08日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：郭骏，男，1984年1月02日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：苏伟，男，1988年1月05日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：陈俊，男，1979年10月04日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：唐玉璋，男，1983年7月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：舒子敬，男，1983年9月08日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：陈来好，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：胡满平，男，1966年7月04日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：吴友进，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：吴跃峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王**刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行被执行人舒志民、吴大生、唐嘉川、薛飞、唐建军、崔天奇、袁建树、郭骏、苏伟、陈俊、唐玉璋、舒子敬、陈来好、胡满平、吴友进、吴跃峰、王**刚罚金一案中，执行标的10550000元，现已执行到位资金593456.46元抵罚金上缴国库。已查封车辆11辆、房产5套，但上述已查封的车辆，目前没有扣押无法处置，已查封的房产均是被执行人的唯一住房，属夫妻双方共有，暂时亦无法处置。现查明，17名被执行人除了上述已被查封的车辆、房产外，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待确定对上述已查封的车辆、房产的处置方案后，或发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐 康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14020号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼。负责人王国亮。被执行人李静，女，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉李静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10653号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金11060.27元及利息1795.4元（利息暂计算至2020年2月10日，自2020年2月11日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。李静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年10月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人李静名下有辆2011年豫Ａ×××**豪情牌汽车，经约谈申请人，该车辆无法找到，且年限较久，不采取查封措施；未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。三、到执行人居住地查找被执行人下落及其名下财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14020号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7793号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：张进，男，1985年1月25日生，汉族，住所地安徽省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海观达影视文化有限公司与被告张进、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权及保护作品完整权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海观达影视文化有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海观达影视文化有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海观达影视文化有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24829号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗世祥，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗世祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币42,634.74元、利息4,077.13元、滞纳金及违约金2,028.03元、其他费用2,523.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计51,263.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗世祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,634.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗世祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计42,634.74元；二、被告罗世祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.87元，减半收取计432.93元，由被告罗世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2383号 关于申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人与被执行人奢米家居(上海)有限公司劳动争议仲裁执行一案。执行标的为435619元。 本院在执行过程中，被执行人奢米家居(上海)有限公司支付了435619元执行款。申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人在收到435619元执行款后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）27号仲裁调解书案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17572号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：高学燕，女，1989年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告高学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告高学燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金59682.41元，并支付截至2020年12月15日的利息1176.85元、罚息4708.47元、复利145.15元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月20日，高学燕与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定高学燕向长安汽车金融有限公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，高学燕同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，高学燕未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告高学燕未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年4月20日，长安金融公司与高学燕签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：高学燕向长安金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上696基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.71%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.21%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.565%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年4月22日发放贷款。汽车经销商按年利率9.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月20日办理了合同约定车辆（车牌号为冀A8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，高学燕拖欠长安金融公司借款本金59682.41元、利息1176.85元、罚息4708.47元、复利145.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高学燕借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求高学燕承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于高学燕，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求高学燕支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年4月22日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点696点上浮50%后再减去贴息的年利率9.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求高学燕对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。高学燕为履行本案债务，以车牌号为冀A8XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学燕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59682.41元，支付截至2020年12月15日的利息1176.85元、罚息4708.47元、复利145.15元；二、被告高学燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年4月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点696点上浮50%后再减去贴息的年利率9.21%为标准计算；自2021年4月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点696点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告高学燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点696点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告高学燕提供的车牌号为冀A8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、公告费560元，共计1928元，由被告高学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初494号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴定旺，男，1967年9月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人吴定旺犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人吴定旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日20时30分许，被告人吴定旺饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由武穴市粮食路往建材城方向行驶，在永宁大道园林局路段被设卡检查的公安民警当场查获。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，吴定旺在事发当时的血液酒精含量为97.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴定旺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴定旺认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴定旺犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人吴定旺免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武穴市公安局龙坪派出所现场检查笔录附照片、讯问过程视频光盘、被告人吴定旺的供述和辩解等证据证实。被告人吴定旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴定旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴定旺犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴定旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈媛
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6559号 杨树录，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住陕西省横山区XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：曹文中，男，出生年月不详，汉族，住靖边县河东。    原告杨树录与被告曹文中民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告曹文中的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹文中的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨树录的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年十二月二十三日 书 记 员    马利伟     1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4878号原告：曲某，女，1968年12月24日出生，汉族，北京市复兴医院护士，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：李某1，男，1950年2月28日出生，汉族，中国水利报社退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某2（李某1之女），住北京市西城区。原告曲某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人岳长凌，被告李某1及其委托代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于北京市西城区黄寺大街XXX室的房屋，原、被告各占50%份额。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1991年9月23日登记结婚，于2000年11月1日经北京市西城区人民法院调解离婚，法院出具了（2000）西民初字第6596号民事调解书。双方离婚时，位于北京市西城区黄寺大街**房屋（以下简称涉案房屋）由于没有房屋所有权证而没有进行依法分割。现该房屋已经办理了产权证，原告想依法分割该房屋，但被告不予理会。李某1辩称，不同意原告诉讼请求。认可原告所述双方结婚、离婚时间。涉案房屋系被告单位的福利分房，于1998年左右通过调换房屋的形式由被告向单位申请购买。离婚时房屋已经交付，当时由被告居住使用，原告未在涉案房屋内居住。离婚时双方协商好了，存款归原告，涉案房屋归被告。调解书已经写明共同财产已分清，现在谁处归谁所有，当时房屋由被告居住使用，故房屋应归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年9月23日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2000年11月1日原、被告经原北京市西城区人民法院调解离婚。经查双方离婚卷宗材料，离婚起诉状载明落款日期为2000年10月31日，原告为曲某，被告为李某1，曲某诉讼请求为：请准许双方无争议离婚；现住房黄寺大街**，系李某1单位所分，现已购买产权，双方协商各占50%产权，曲某同意在李某1生前由其使用。2000年11月1日开庭笔录载明，法庭询问：“共同财产是否分清？有无共同存款？”双方均表示“已分清。”法庭询问：“住房有无争议？”原告回复：“无争议，自行解决。”被告回复“同意。”法庭询问：“双方意见一致，当庭制作调解书，双方签署意见。”原告回复：“同意”，被告回复“同意。”上述笔录法庭询问问题均为打印形成，原、被告双方意见为手写形成。同日，该院出具了（2000）西民初字第6596号民事调解书。调解书载明双方自愿达成如下协议：“一、原告曲某与被告李某1离婚；二、共同财产已分清，现在谁处归谁所有。”1999年8月30日，李某1与华北电力设计院签订《房屋买卖契约》，约定李某1购买涉案房屋，价款为56693.31元整，1998年11月交预付款20000元，1999年交结算款36693.31元。涉案房屋购买时折算李某1工龄27年，曲某工龄9年。审理中，双方均认可，婚后李某1单位分配承租北京市西城区六铺炕二区XXX号房屋，后由李某1按照房改政策购买该房屋；1999年单位再次房改，将涉案房屋调换给李某1，李某1将北京市西城区六铺炕二区XXX号房屋退还所在单位。2001年2月15日涉案房屋登记在李某1名下，登记建筑面积88.5平方米，登记地址为北京市西城区黄寺大街XXX。双方离婚时涉案房屋已经装修完毕，由李某1居住使用，曲某在外住宾馆，后租房居住。离婚后，李某1继续居住在涉案房屋内，曲某开始仍租房居住，2001年11月后搬至其离婚后购买的朝阳区小营路XXX号房屋居住。审理中，李某1主张双方家庭收入由曲某管理，离婚时有大量存款分给了曲某，曲某在离婚后用上述存款购买了房屋，并申请本院调取曲某在离婚前的工资收入情况。经查，曲某在1996年11月1日至2011年1月28日期间为中国平安人寿保险股份有限公司保险代理人，因1996年至1997年为手工算佣期间，系统未查询到相关记录。曲某1998年1月至2000年11月期间税后共计实发佣金339591.82元。2001年5月30日，曲某与北京斯贝兰房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定由曲某购买朝阳区小营路XXX号房屋，房屋建筑面积105.37平方米，每平方米单价6460元，总计房款680690元，付款方式为八成20年按揭贷款（54万），首付20%（140690元）。同日，曲某与北京斯贝兰房地产开发公司签订《借款协议》一份，该协议约定因曲某购买朝阳区小营路XXX号房屋应支付北京斯贝兰房地产开发公司首付款140690元，曲某在签约时先付30000元，其余110690元由北京斯贝兰房地产开发公司提供借款，借款按如下时间还清：在2001年7月30日前偿付10690元；在2001年9月30日前偿付30000元；在2001年10月30日前偿付60000元；在2001年11月30日前偿付10000元。审理中，曲某持起诉意见主张离婚时未对涉案房屋进行分割，李某1持答辩意见主张已经对涉案房屋进行了分割，房屋归李某1所有。本院认为，涉案房屋在原、被告离婚时已经按照房改政策购买，且已经交付使用，离婚调解书明确写明“共同财产已分清，现在谁处归谁所有”，故可以认定双方共同财产已经分割完毕，包括涉案房屋在内。根据当时双方的居住情况，涉案房屋由李某1居住使用，曲某并未在该处居住，李某1主张离婚时商量好了涉案房屋归其所有，符合当时涉案房屋的居住使用情况和离婚调解书关于共同财产分割的原则。同时，本院查明的曲某在离婚前1998年1月至2000年11月期间税后佣金收入339591.82元和离婚后半年左右购房情况，可以佐证李某1主张的涉案房屋分归其所有，曲某另行解决住房问题的情况。再者，双方于2000年11月1日离婚，在将近二十年内双方均未对涉案房屋主张权利。综合考虑上述情况，本院对李某1主张的离婚时共同财产已分清，在谁处归谁所有，涉案房屋已分归其所有的抗辩意见予以采信。因原北京市西城区人民法院（2000）西民初字第6596号民事调解书已将原、被告夫妻共同财产分清，该民事调解书现已生效，原告曲某现要求分割涉案房屋属于重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回曲某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂林人民陪审员  李晓华人民陪审员  白雅云二〇二〇年十二月四日书 记 员  于仰震
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1125号申请执行人：汤学平，男，生于1952年10月21日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：王先林，男，生于1982年3月8日，汉族，四川省射洪市居民。汤学平申请执行王先林运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运费14400元及案件受理费108元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年11月13日、11月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年11月13日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已执行到案款6350元；未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。3、于2020年11月18日依法对被执行人王先林采取限制高消费措施。4、于2020年12月4日到王先林户籍所在地现场调查。5、于2020年12月7日将被执行人王先林纳入失信名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日约谈申请执行人汤学平,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先林名下有其它可供执行的财产，申请执行人汤学平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王先林名下有新的可供执行的财产时，申请执行人汤学平可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月八日书记员  李浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初91号 原告沈建光，男，1973年11月10日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告浙江南浔经济开区发管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 原告沈建光诉浙江南浔经济开区发管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告沈建光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建光负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘绪良
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1952号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：于普强，男，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于普强借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94519号裁决书，申请执行人要求被执行人偿还借款本金8415.14元及合同约定利息、仲裁费、执行费等，临沂市中级人民法院于2020年7月3日裁定指定本院执行，本院于2020年9月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过法院特快专递和网络送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其进行高消费活动并进行失信惩戒。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意悬赏执行，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费和进行失信惩戒。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年十二月三十一日 书记员滕熹龙
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1118号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵连峰，男，1983年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年11月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3112号起诉书指控被告人赵连峰犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支公诉，被告人赵连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2020年11月7日左右的一天早上10时许，被告人赵连峰窜至诸暨市××镇××村××村骆某家，趁家中无人之际，窃走骆某放在房间桌上钱包内的现金120元。 2、2020年11月8日上午，被告人赵连峰窜至诸暨市××街道××村福庆岭延祥寺内一房间内，窃取价值66元的金龙鱼牌食用调和油1桶、价值48元的金龙鱼牌食用调和油1桶。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 3、2020年11月9日下午，被告人赵连锋窜至诸暨市××镇××村××号虞伦聪家，趁家中无人注意之际，窃走二楼房间内的价值900元的丰田酷路泽汽车模型1个、价值770元的奔驰500ＳＬ汽车模型1个。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵连峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人赵连峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人赵连峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵连峰拘役三个月，适用缓刑，并处罚金，后变更为：建议判处被告人赵连峰拘役三个月，并处罚金。 被告人赵连峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单，价格认定结论书，户籍资料，被害人骆某、朱某、张某的陈述，归案经过，被告人赵连峰的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，刑事搜查笔录及搜查照片，案发地监控录像等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵连峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵连峰在归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵连峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十二日至二〇二一年二月十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人赵连峰继续退赔被害人骆某损失120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2769号申请执行人：章玉，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：江苏攸同文化发展有限公司，统一社会信用代码：91320113MA1XONOO16，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**-Q1776）。法定代表人：姚鹏，该公司总经理。申请执行人章玉与被执行人江苏攸同文化发展有限公司工资、经济补偿争议一案，江苏省南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字[2020]第225号仲裁裁决书，内容如下：一、江苏攸同文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内支付章玉2020年1月1日至3月5日工资49280元；二、江苏攸同文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内支付章玉加班工资4293.10元；三、江苏攸同文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内支付章玉解除劳动合同经济补偿23559.96元；四、对章玉其他仲裁请求不予支持。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人江苏攸同文化发展有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年12月16日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 洁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3383号 原告：赵文生，男，1958年7月6日出生，满族，住平泉市。。 原告：未淑平，女，1958年2月15日出生，汉族，住平泉市。 上述原告委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，住所地平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 原告赵文生、未淑平与被告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告赵文生、未淑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付老杖子村瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款60884.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭两口人。在1987年4月，老杖子村荣华集团 —2— （荣华电机厂）招聘司机。当时招聘条件就是带全家户口落户到老杖子村，享受村民同等待遇，带技术入厂加三年工龄。我们落户到老杖子村后，给我们安排了宅基地，其他各种待遇与当地村民同等待遇。这次老杖子村瓶厂等企业及企业的附属物、老杖子砖厂地款不分给我们，严重侵犯了我们合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告赵文生、未淑平的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵文生、未淑平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 —3— 审判员  纪宪新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦伟堃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保220号 申请人:麻江县海川化工贸易有限公司。住所地：麻江县杏山街道谷羊村江水桥组景晟化工组。统一社会信用代码：91522635MA6HH85E4L。 法定代表人：高朝刚。 被申请人：刘海兵，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人麻江县海川化工贸易有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海兵在宜宾禾贵五金制品有限公司的到期应得收益中的798095元,限制其支取。担保人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人麻江县海川化工贸易有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：121571919202000××××）。 本院经审查认为，申请人麻江县海川化工贸易有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人刘海兵在宜宾禾贵五金制品有限公司的到期应得收益中的798095元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 案件申请费4510元，由申请人麻江县海川化工贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执512号申请执行人：四川玖宜嘉商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道凉井社区凉港大道**附**。法定代表人：雷晓刚，执行董事。被执行人：成都凯世捷投资有限公司,住所,住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******div>法定代表人：何**，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初196号民事调解书，于2020年9月15日立案受理四川玖宜嘉商业管理有限公司申请执行成都凯世捷投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行标的135,517元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人成都凯世捷投资有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月八日书记员  詹波
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4362号原告：上海耐腐阀门集团有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇泖亭路****。法定代表人：许定舜。委托诉讼代理人：朱平,上海开伦律师事务所执业律师。被告：合盛硅业股份有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路**/div>法定代表人：罗立国。原告上海耐腐阀门集团有限公司与被告合盛硅业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海耐腐阀门集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海耐腐阀门集团有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告上海耐腐阀门集团有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二〇年十二月七日书记员  徐 琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4309号 原告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483771949265C。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路**。 代表人：章建荣，总经理。 委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所律师。 被告：涂西金，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县叙州区。 原告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“大地桐乡公司”）诉被告涂西金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告涂西金下落不明，转为普通程序审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告大地桐乡公司的委托诉讼代理人唐梦冰到庭参加诉讼，被告涂西金经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地桐乡公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿的保险赔偿款10300元并承担本案诉讼费用。 被告涂西金未作答辩亦未提供证据。 原告大地桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况简易确认书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银联电子支付交易凭证等证据。被告涂西金未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日2时41分许，被告涂西金驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿桐乡市崇福镇崇德路由西往东行驶至崇德路新华书店门口时，与吴海刚停在车位内车牌号为浙Ｆ5××××的轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，事发后被告驾车逃离现场，于次日被查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420180028162号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，吴海刚无责任。 浙Ｆ5××××号车辆的商业险投保于原告大地桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额为85251.80元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止。事故发生后，浙Ｆ5××××号车辆的修理费确定为10300元，已由吴海刚支付给桐乡怡通汽车销售服务有限公司。吴海刚向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的10300元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，同年12月18日，原告将保险理赔款10300元支付给了吴海刚。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故造成的浙Ｆ5××××号车辆损失，原告作为浙Ｆ5××××号车辆的承保公司，已将应当由被告支付的赔款10300元支付给吴海刚，故原告有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂西金于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险代偿款10300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，财产保全费123元，合计181元，由被告涂西金负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 案件公告费560元，由被告涂西金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何贤璇 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  沈 佳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡筱潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4398号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：柳晓权，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告柳晓权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告银行卡透支本金9999.95元、利息、违约金2144.47元；二、判令被告给付原告银行卡透支本金9999.95元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）；三、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日被告在原告处办申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××17），授信额度10000元。被告消费透支后于2017年8月18日开始逾期，透支本金9999.95元，经催收一直未还，截止2019年10月15日透支本金9999.95元，利息、违约金2144.47元。为此原告诉至法院，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  龚 悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10918号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：刘庆祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告刘庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月15日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王志宇
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0184执恢155号申请执行人：王国平，男，1956年4月10日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市,退休干部。被执行人：陈本君，男，1964年3月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：宋冬杰，女，53岁，汉族，住吉林省公主岭市，二被执行人系夫妻关系。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初1563号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现被执行人已经给付全部执行案款合计126000.00元。本案依据的生效的法律文书执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉0381民初1563号民事判决书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 李为远
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1813号之一 申请人：徐钦樟，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住修水县。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：黄祖鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请人徐钦樟依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2691号民事判决书于2020年11月4日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司发出执行通知，被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.9202万元，截至2020年12月1日执行0元，未执行5.9202万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 婷