wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：沈卫新，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告沈卫新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈卫新偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币11,330.50元(币种下同)、利息16,858.95元、逾期还款违约金2,478.04元、分期付款手续费453.99元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金11,330.50元、利息16,858.95元、逾期还款违约金2,478.04元、分期付款手续费453.99元，共计31,121.48元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告沈卫新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金11,330.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告沈卫新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金11,330.50元；二、被告沈卫新应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.26元，减半收取计41.63元，由被告沈卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**，统一社会信用代码91451228675000615G。 法定代表人：韦谧菲,行长。 委托诉讼代理人：陆金凤，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。 被执行人：陈某曲,女,1979年9月23日出生,壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：戴某淋,男,1973年12月5日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被执行人陈姣曲之夫。 被执行人：梁某宽,男,1965年6月5日出生,壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：韦某吉,女,1965年11月8日出生,壮族，农民，户籍所在地住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被执行人梁某宽之妻。 被执行人：韦某柳,女,1981年8月4日出生,壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：黄某彬,男,1978年6月6日出生,壮族，农民，户籍所在地住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被执行人韦某柳之夫。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人陈某曲、戴某淋、梁某宽、韦某吉、韦某柳、黄某彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）桂1228民初451号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告陈某曲、戴某淋自2017年5月起于每月30日之前按月偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金3000元至2018年8月止，于2018年9月30日前偿还原告借款本金1000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计付）；二、被告梁某宽、韦某吉、韦某柳、黄某彬对上述债务承担连带清偿责任，被告梁某宽、韦某吉、韦某柳、黄某彬对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人陈某曲、戴某淋追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈某曲、戴某淋负担。因六被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行于2020年10月5日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人陈某曲、戴某淋、梁某宽、韦某吉、韦某柳、黄某彬发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，限令被执行人陈某曲、戴某淋、梁某宽、韦某吉、韦某柳、黄某彬履行义务。被执行人陈某曲、戴某淋、梁某宽、韦某吉、韦某柳、黄某彬接到执行通知书后，仅被执行人戴某淋偿还了1007元。本院依职权对六被执行人的财产状况进行调查，并进入被执行人目前居住地进行查询，经过“四查两查”，未发现有可供执行财产。依据法律规定，本院向六被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。实施系列执行行为后，本院将案件执行情况向申请执行人进行通报，并就结案问题征求意见。本院在执行涉及执行人陈某曲、戴某淋的其他案件工程中，裁定拍卖两被执行人所有的坐落于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路都安商贸城2号塔楼第十层10-2号房屋，如拍卖成交，申请执行人可以申请参与分配。 本院认为，在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产，案件未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1228执426号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 审 判 员 韦建光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 敏 书 记 员 陆肖汝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52259号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：周洪恩，上海金松律师事务所律师。被告：上海华泓尚隆房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨峻伟。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海华泓尚隆房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。现原告以正与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 魏 凯二〇二〇年十二月八日书记员 朱韵卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1123号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人任昌全，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留,2020年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告人任昌全犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉。被告人任昌全到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年1月，被告人任昌全通过微信认识了被害人陈某，以“王浩”的假名字与陈某交往，在取得陈某的信任并确定男女朋友关系后，通过虚构酒吧化妆业务承包给陈某须交纳押金等费用、工地出事故需要赔偿、身患癌症急需治疗、醉驾被抓用钱打通关系等事由，共骗取陈某55500余元。任昌全骗取该款项后用于个人挥霍，并在陈某催要还款后，以各种理由推脱、拒绝。2018年4月至2019年12月，被告人任昌全通过虚构投资保健品生意、武隆水泵工程等名义，陆续骗取其同学被害人田某共计266500元，任昌全骗取该款项后用于个人挥霍，并在田某催要还款后，以各种理由推脱、拒绝。2018年10月至11月，被告人任昌全通过微信认识了被害人曹某，为隐瞒其已婚事实，向曹某谎称其在武隆做工程、前女友得癌症已去世，并以“王浩”的假名字与曹某交往。在取得曹某的信任并确定男女朋友关系后，任昌全虚构其工地出了事故需赔偿，共计骗取曹某149200元。任昌全骗取该款项后用于个人挥霍，并在曹某催要还款后，以各种理由推脱、拒绝。2018年下半年，被告人任昌全通过微信认识了被害人陆某，虚构其在武隆做工程，并以“王浩”的假名字与陆某交往成为朋友。后于2019年1月至5月间，任昌全假借买材料、租房、撞了人需要赔偿等事由，陆续骗取陆某共计26400元，后将赃款用于个人挥霍。在陆某催要还款后，任昌全以各种理由推脱、拒绝。2020年7月至8月，被告人任昌全经过他人介绍认识了被害人陈某1。任昌全谎称其名字叫“王浩”，在做工程并可以为陈某1找工作。后任昌全以需要打点关系、入股分红、单位集资建房等虚假名义，骗取陈某1共计17400元，并将赃款用于个人挥霍。2020年7月至8月，被告人任昌全通过微信认识了被害人周某。任昌全谎称其姓名为“王浩”，负责武隆一水利工程的项目采购，以合作工地供货为诱饵，在取得周某的信任后，假借项目打点关系名义骗取周某22000元，后将赃款用于个人挥霍。2020年8月13日，被告人任昌全被民警抓获。归案后，任昌全如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人任昌全的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处任昌全有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人任昌全对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、银行流水等书证，被告人任昌全的供述，证人杨某的证言，被害人曹某、周某、田某、陆某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任昌全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计537000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任昌全归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。任昌全认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任昌全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2030年8月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人任昌全退赔被害人陈某55500元、田某266500元、曹某149200元、陆某26400元、陈某117400元、周某22000元；对扣押在案的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  陈文平人民陪审员  潘光华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9693号 原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦（1-21）室。统一社会信用代码：913302827048128914。 法定代表人：张小星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：王小芬，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地址慈溪市。 原告慈溪金北物业管理有限公司与被告王小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托诉讼代理人马忠秀到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈溪金北物业管理有限公司以被告王小芬为支付物业费为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判决被告支付原告2014年1月1日至2020年12月31日物业服务综合费27887元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明，浒山街道水南社区中央大厦大厦业主委员会与慈溪市金北物业管理有限公司签订了2014年1月1日至2020年12月31日的物业管理合同，约定收费标准为：产权式酒店2014年1月1日至2020年12月31日止每月3.55元每平方，被告作为该物业北楼2108、2109室物业的业主名下涉案物业建筑面积为93.52平方米，其接受了原告提供的正常物业服务，应按照物业合同的约定，按时支付2014年1月1日至2020年12月31日物业费93,52平方米*3.55元*84月=27887元。 上述事实由原告提供的物业服务合同、催款函、不动产登记查询证明及庭审中原告的陈述等证据证明。 本院认为，被告尚欠原告慈溪市浒山街道中央大厦北楼2108室、2109室的2014年1月1号至2020年12月31日物业服务综合费27887元的事实清楚。被告王小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小芬于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司慈溪市浒山街道中央大厦北楼2108室、2109室的2014年1月1号至2020年12月31日物业服务综合费27887元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计568.5元，由被告王小芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 马卓雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0116民初13164号原告（反诉被告）：重庆锦鸿佳城商业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道富兴路**前进小区福苑**楼****，统一社会信用代码91500116MA603XYN9E。法定代表人：王国华，执行董事。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊伟，男，汉族，1975年3月24日出生，住重庆江津区。被告（反诉原告）：重庆新野物流有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园小区****统一社会信用代码91500116339589774P。法定代表人：熊伟，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李渠，重庆市几江法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）重庆锦鸿佳城商业管理有限公司与被告（反诉原告）熊伟、被告（反诉原告）重庆新野物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告（反诉被告）重庆锦鸿佳城商业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）熊伟、被告（反诉原告）重庆新野物流有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告（反诉被告）重庆锦鸿佳城商业管理有限公司自愿撤回对被告（反诉原告）熊伟、被告（反诉原告）重庆新野物流有限公司的起诉，被告（反诉原告）熊伟及被告（反诉原告）重庆新野物流有限公司自愿撤回对原告（反诉被告）重庆锦鸿佳城商业管理有限公司的反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆锦鸿佳城商业管理有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）熊伟、被告（反诉原告）重庆新野物流有限公司撤诉。本诉案件受理费3033元，减半收取计1517元，由原告（反诉被告）重庆锦鸿佳城商业管理有限公司负担。反诉案件受理费550，减半收取275元由被告（反诉原告）熊伟、被告（反诉原告）重庆新野物流有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十二月三十日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2525号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：方善江，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：李莲英，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告方善江、李莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4366号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：龙燕萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金19856元、违约金（含利息）3155.09元，合计23011.09元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。 本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告龙燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙燕萍归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金19856元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告龙燕萍支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费382元，因适用小额诉讼程序减半收取191元（原告已预付），由被告龙燕萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2020）陕0628民初1665号   原告：田银秀，女，1962年12月3日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王淑娟，女，1984年5月4日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，系原告之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:姬海洋，男，1989年07月26日出生，汉族，陕西省延长县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田银秀与被告姬海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田银秀到庭参加了诉讼，被告姬海洋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田银秀向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告姬海洋偿还欠款28000元；2、承担原告因索要借款的交通费、伙食费、误工费2000元；3、依法判令被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2019年3月24日，被告姬海洋在XX社区XX村承包工程期间，因资金紧张，从原告处借款10000元，约定10日后还款。2020年3月23日，被告向原告借款18000元，总计28000元。后原告多次索要，被告至今未还。   原告委托诉讼代理人在庭审过程中自愿撤回诉讼请求第二项。   被告姬海洋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告姬海洋向原告田银秀借款10000元，约定10日后还款，被告向原告出具借条一份；2020年3月23日，被告向原告借款18000元，被告向原告出具借条一份。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿撤回诉讼请求第二项，依法予以准许。原告请求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告姬海洋于本判决生效之日起15日内偿还原告田银秀借款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告姬海洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇二〇年十二月十一日                           书记员   任彩玲                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。               2020062816651962123561262819621203352619845442102610628198405040027198907266106211989072606312020101912800022000320193241000010202032318000280002019324100001020203231800015280005002502020062816655198907266106211989072606312020101955000          1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3692号申请执行人:贾子福,男,汉族,1948年8月10日出生,住重庆市南岸区。被执行人:重庆和润养生老年公寓发展有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路2号附29号，工商注册号500112000018287。法定代表人：任永华。被执行人：任永华，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行贾子福与重庆和润养生老年公寓发展有限公司、任永华借款合同纠纷案一案中，贾子福要求被执行人重庆和润养生老年公寓发展有限公司、任永华支付借款本金、利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆和润养生老年公寓发展有限公司、任永华纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16452号 原告：蒋介江，男，1975年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告：应金雅，女，1980年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：周芳芳,浙江威亚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨辰,浙江威亚律师事务所律师。。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告蒋介江、应金雅与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月20日和12月16日公开开庭审理。两原告的委托诉讼代理人杨辰、被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰两次开庭均到庭参加诉讼，原告蒋介江到庭参加第一次开庭。本案现已审理终结。 原告蒋介江、应金雅向本院提起诉讼请求：1.被告支付自2018年7月1日起至案涉房产交付之日（2020年8月30日）止以己付房款1850051元为基数按同期贷款利率确定的逾期交房违约金193086.23元；3.被告支付自2018年12月31日起至房产证交付给两原告之日止按已付房款1850051元日万分之一计算的逾期办证违约金（暂计算至2020年9月30日违约金金额为118218.26元）。事实和理由：2017年5月31日，原告方向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××，面积208.64平方米。合同约定，被告应当在2018年6月30日前将符合相关规定条件的商品房交付给原告方，直至2020年8月30日才通知业主办理房屋交接手续。合同还约定，如逾期交房，则被告应按10元／月／平方米计算违约金。但该违约金计算标准不合理，该违约金条款系被告提供的格式合同条款，片面减少被告责任，致使原告方损失与赔偿难以平衡，请求本院依法确定该格式合同条款效力。而且从违约金标准设定的客观性看，合同约定的逾期交房违约金计算方式是被告为减轻自身责任主观设置的标准，缺乏客观依据，也低于被告与同一小区其他购房人的合同中约定的20元／月／平方米的违约金计算方式。10元／月／平方米计算所得违约金仅相当于已支付房款年化利率1.8%，被告违约成本显然过低。故原告方主张将逾期交房违约金上调至按ＬＰＲ（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。根据合同约定，被告应在2018年12月30日前取得土地、房屋权属证书，被告应按日支付已付房款万分之一计算的违约金。审理中，对被告要求抵销的款项均不认可，不同意抵扣。 被告地华公司答辩称：1.因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，即使需支付违约金也要求扣减40天的延期交房违约金。2.案涉商品房现已交付，原告方尚需支付面积补差款48059元，专项维修资金14147元，应在本案中抵扣。 原告方围绕其诉讼请求向本院递交商品房买卖合同、房票、增值税发票、入伙通知书等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定：2017年5月31日，原告蒋介江、应金雅与被告地华公司签订合同编号为Ａ34144773的商品房买卖合同，两原告向被告购买坐落诸暨市××街道××幢××单元××号商品房住宅，房屋建筑面积计229.82平方米。合同约定：被告应在2018年6月30日前交付符合合同条件的商品房住宅，如逾期则应支付按10元／月／平方米计算逾期交房违约金。合同附件八之附件四-1约定：如商品房发生延期交付的，则本合同约定的初始登记和转移登记的办理日期相应顺延，双方同意，上述三种违约责任均不重复计算,且甲方（地华（地华公司的各类违约金及赔偿合计总额以总房价5%为上限，赔付时间为交房时。案涉商品房住宅已于2020年8月30日交付。 本院认为，原告蒋介江、应金雅与被告地华公司间签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未依合同向两原告按期交付商品房，理应承担违约责任。合同约定的违约金计算方式为10元/月/平方米，但两原告认为该违约金计算方式的约定属于格式合同条款，且金额偏低，应调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。针对两原告关于逾期交房违约金的主张辨析如下： 1.双方签订的合同中对逾期交房的违约责任的约定不属于免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，并非《中华人民共和国合同法》第四十一条规定可以认定为无效的格式合同条款，故双方在房屋买卖合同中约定的逾期交房违约金条款合法有效，两原告认为该合同条款属于格式条款而不应作为计算违约金依据的主张没有法律依据。 2.合同一方认为违约金低于实际损失要求增加违约金的前提是需证明其实际损失情况，现两原告未能举证证明因被告逾期交房对其造成何种损失，具体损失金额，故对两原告要求调整违约金的诉讼请求也不予支持。 综上，逾期交房违约金仍应按合同约定计算，对两原告要求支付逾期交房违约金诉讼请求仅在该范围内予以支持。 因双方在合同中约定，如商品房发生延期交付的，则约定的初始登记和转移登记的办理日期相应顺延，逾期交房、逾期初始登记和转移登记三种违约责任均不重复计算。根据上述约定,案涉商品房交付于2020年8月30日，完成初始登记期限相应顺延，现两原告主张逾期办证违约金的条件未成就，故对其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。 被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告还要求在本案抵销两原告应付的房屋面积补差款、物业专项维修资金，而两原告对上述款项有异议，不同意抵销，鉴于对于两原告是否应支付房屋面积补差款、物业专项维修资金和款项金额本身的合理性并非本案审查范围，故对被告要求抵销房屋面积补差款、物业专项维修资金的辩称不予采纳，相关事项可由双方另行协商解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应向原告蒋介江、应金雅支付自2018年7月1日起至房屋交付日止的逾期交房违约金59679.06元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蒋介江、应金雅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由原告蒋介江、应金雅负担2413元，被告诸暨地华房地产开发有限公司负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1943号原告：王瑞龙，男，汉族，1963年8月30日生，住河南省开封市禹王台区。被告:开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站法定代表人：魏丽华，住所地：中山路南段**副**。管理人：河南龙文律师事务所律师。地址：开封市大梁路85号。法定代表人：范之敏，单位主任。委托代理人：胡润生、倪方方，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王瑞龙诉被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站劳动争议纠纷一案，原告王瑞龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站的起诉。本院经审查认为，原告王瑞龙的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞龙撤回对被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告王瑞龙承担。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  陈 朝二〇二〇年十二月二十三日法官助理张传付书记员程博
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1715号原告：张新峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师。被告：李继国，男，1976年4月3日出生，住山东省巨野县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告张新峰与被告李继国、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新峰的委托诉讼代理人刘春丽、被告中华财险聊城公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告李继国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货损等各项损失共计109521元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月9日1时10分左右，被告李继国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速564公里东半幅时，与张新院驾驶原告所有的车牌号为豫Ｇ×××**的轻型货车追尾相撞，致使豫Ｇ×××**轻型货车又与陈文海驾驶车牌号为冀Ｅ×××**（冀A4G**）重型半挂车发生刮擦，造成鲁鲁Ｐ×××**重型货车乘车人李云壮、豫豫Ｇ×××**型货车驾驶人张新院二人受伤、三车及三车所载的货物均不同程度受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，被告李继国负事故的全部责任。事故车辆鲁鲁Ｐ×××**重型货车在被告中华财险聊城公司处投有交强险和商业三责险（100万），且事故发生在保险期间。因双方就事故赔偿不能协商处理，特提起诉讼，请依法判决。被告中华财险聊城公司辩称，1、原告应提交鲁鲁Ｐ×××**车辆的行驶证、营运证、李继国的驾驶证和从业资格证、保险单和事故认定书等证据原件，在上述证据合法有效、保险责任属实且没有免赔事项的前提下，我公司同意根据法律法规和保险条款约定在保险范围内承担赔偿责任；2、本次事故为三车相撞，需扣除冀冀Ｅ×××**车辆交强险无责赔付金额，另由于冀冀Ｅ×××**车辆也有损失，应为其预留交强险的份额；3、对原告诉请的各项诉请均有异议，过高、不合理的损失请求依法驳回，我公司要求重新评估本案涉案车辆车损；4、我公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告李继国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的施救费发票，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的销售单据和返厂单据，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳；原告提交的装车费证明、运费证明，形式不合法，且相关证人也未到庭作证，故本院对该证据不予采纳；原告提交的手机照片、维修证明及收据，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳；原告提交的司法鉴定评估意见书，系本院依申请对外委托有资质的机构作出，程序合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日1时10分左右，被告李继国驾驶车牌号为鲁鲁Ｐ×××**重型货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速564公里东半幅时，与张新院驾驶原告所有的车牌号为豫豫Ｇ×××**轻型货车追尾相撞，致使豫豫Ｇ×××**型货车又与陈文海驾驶车牌号为冀冀Ｅ×××**冀冀A4G**重型半挂车发生刮擦，造成鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型货车乘车人李云壮、豫Ｇ豫Ｇ×××**货车驾驶人张新院二人受伤，三车及三车所载的货物均不同程度受损的交通事故。2020年8月9日，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李继国负事故的全部责任，张新院无责任，陈文海无责任，李云壮无责任。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆在被告中华财险聊城公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告的合理损失为：1.车损78160元；2.施救费10000元；3.鉴定费3900元；合计92060元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李继国驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆与张新院驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**辆追尾相撞，致使豫Ｇ豫Ｇ×××**辆又与陈文海驾驶冀Ｅ冀Ｅ×××**辆发生刮擦，虽陈文海在本次事故中无责任，但承保冀Ｅ冀Ｅ×××**辆交强险的保险公司或投保义务人依法应在交强险无责任财产损失限额100元内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告中华财险聊城公司关于应在原告的合理损失中扣除该100元的理由成立，原告对该100元损失可另行主张。本次交通事故造成2人受伤、3车及其所载货物受损，应在交强险财产损失限额内为他人预留份额，本院酌定被告中华财险聊城公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元，交强险不足部分，由被告中华财险聊城公司在商业三者险范围内赔偿。被告中华财险聊城公司申请对豫Ｇ豫Ｇ×××**进行重新鉴定，理由不成立且未在举证期限内书面向本院提出申请，故本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张新峰车损、施救费、鉴定费等共计91960元；二、驳回原告张新峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245.21元，由被告李继国负担1045.21元，原告张新峰负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十二月十一日书记员  原 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22831号原告：河南地坤机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路****楼****。法定代表人：赵晨媛，总经理。委托代理人：韦卷锋，该公司法务经理。被告：宋晓飞，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省登封市。本院在审理原告河南地坤机械设备有限公司与被告宋晓飞买卖合同纠纷一案中，被告宋晓飞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均位于××登封市，本案应由河南省登封市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订工业品买卖合同中明确约定“因合同履行引起争议，应向卖方所在地人民法院提起诉讼”，原告作为卖方其所在地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告宋晓飞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宋晓飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十八日书记员  孙芸芸
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2442号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：莫培勇，男，汉族，1987年04月23日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告莫培勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13882号原告：青岛安山家具有限公司，住所地：胶州市经济技术开发区云溪路**。法定代表人：岑令文，总经理。被告：刘桂彬，男，汉族，1983年3月12日生，住山东省东平县。原告青岛安山家具有限公司起诉被告刘桂彬劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为,该案是青岛安山家具有限公司与刘桂彬均不服胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第138号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将2020年12月3日起诉的（2020）鲁0281民初13882号青岛安山家具有限公司起诉刘桂彬劳动争议一案合并至2020年10月12日起诉的案号为（2020）鲁0281民初10444号刘桂彬诉青岛安山家具有限公司劳动争议一案审理，双方当事人互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初10444号案件审理。审判员  臧辉艳二〇二〇年十二月八日书记员  董 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10507号 原告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**钻石大厦**。 诉讼代表人：赵淑芳。 委托诉讼代理人：林亚妮、王晶，浙江近远律师事务所律师。 被告：李许凤，女，1971年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴县中洲置业有限公司与被告李许凤对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚妮、王晶到庭参加诉讼，被告李许凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴县中洲置业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、确认原被告于2018年5月12日签订的《浙江省商品房买卖合同》自2018年12月18日起解除；二、判令被告立即腾空位于绍兴市××公寓××幢××号房屋。事实与理由：2018年5月12日，原告绍兴县中洲置业有限公司与被告李许凤签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告将位于绍兴市××公寓××幢××号，建筑面积为112.57平方米的房屋出售给被告，房屋总价款为人民币820000元，约定先支付650000元，余款在办房产证前付清等，合同明确了双方的权利义务。 2018年10月18日，绍兴市柯桥区人民法院作出(2018)浙0603破申32号民事裁定书，裁定受理高勇对原告的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为管理人。 现管理人对涉案房屋调查发现，案涉房屋用途为商业(自留用房)，且在签订房屋买卖合同前已经被抵押和查封。被告在签订房屋买卖合同后并未按约向原告支付房款，至今未办理过户手续，涉案房屋属于双方均未履行完毕的合同。《企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”因管理人至今未通知被告，根据上述法律规定，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》已自破产申请受理之日起二个月后自动解除。事实上，涉案房屋的性质为自留用房，不能交易，且在签订买卖合同之前已存在抵押和查封的情况，客观上也无法继续履行。 合同解除后，被告应当依法腾退，将涉案房屋归还原告，但被告至今仍占用涉案房屋且拒绝腾退，已严重影响了原告对涉案房屋的整体拍卖，阻碍了管理人对绍兴县中洲置业有限公司破产清算案件的推进。 综上，为维护债权人的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条、企业破产法第十八条之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告李许凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事裁定书、房产证土地证复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、绍兴市自然资源和规划局柯桥分局反馈提示复印件予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉不动产位于绍兴市柯桥区××公寓××幢××室，建筑面积112.57平方米，规划用途为商业，登记不动产物权人为原告绍兴县中洲置业有限公司，系自留用房。 2018年5月12日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《浙江省商品房买卖合同》，双方约定：原告将案涉坂湖明珠公寓1幢308室房出售给被告，建筑面积112.57平方米，总价820000元，付款方式为一次性付款陆拾伍万元，余款在做房产证前付清等。现房屋由被告使用。 2018年10月18日，本院裁定受理对绍兴县中洲置业有限公司的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为破产管理人。 另查明，2020年6月8日，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院出具反馈提示一份，载明自用部分整体核发房产证及土地证，不可分割商业为23512.66平方米。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。案涉不动产系自留用房，需与其他自留用房整体核发不动产证，无法单独分割过户，被告也无证据证明其已全额支付了购房款，《浙江省商品房买卖合同》双方均未履行完毕。原告管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知被告继续履行合同，则视为解除合同，故《浙江省商品房买卖合同》已于2018年12月18日解除。合同解除，原告诉请要求被告腾空房屋理由正当，本院依法予以支持。 被告李许凤经本院传票传唤未到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告绍兴县中洲置业有限公司与被告李许凤在2018年5月12日签订的一份《浙江省商品房买卖合同》于2018年12月18日解除； 二、被告李许凤应于本判决生效之日起十五日内腾空位于绍兴市柯桥区××公寓××幢××室房屋。 案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1205号原告：黄国祥，男，1961年4月29日生，汉族，广东省肇庆市人，居民，大学老师。住广东省肇庆市端州区。被告：湖南云箭集团有限公司，住所地湖南省辰溪县孝坪镇。统一社会信用代码：91431223707465979R。法定代表人：张琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，男，1972年9月24日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:王豫凤，女，1983年10月26日生，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。被告：辰溪县人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇先锋路。统一社会信用代码114312230066545902。负责人：刘平。委托诉讼代理人：余绍军，1974年11月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：邓秀玲，1972年5月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告黄国祥与被告湖南云箭集团有限公司、辰溪县人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥、被告湖南云箭集团有限公司的委托诉讼代理人徐斌、王豫凤，辰溪县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人余绍军、邓秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖南云箭集团有限公司给原告补交1996年3月—8月的湖南职工社会养老保险；2、判令被告辰溪县人力资源和社会保障局给原告办理湖南职工社会养老保险转出手续；3、判令被告湖南云箭集团有限公司承担原告因仲裁诉讼而支付的往返路费等必要费用，预计3000元；4、判令被告湖南云箭集团有限公司补发原告1996年8月份工资406元；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月至9月，原告先后与湖南省怀化市人力资源和社会保障局、被告辰溪县人力资源和社会保障局联系交涉无果。2020年9月14日下午，原告到辰溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月21日，原告收到辰溪县劳动争议仲裁委员会书面函：不予受理案件通知书。原告认为：1、被告湖南云箭集团有限公司未给原告交纳1996年3月—8月的养老保险，导致原告养老保险费不齐全；2、被告湖南省怀化市辰溪县人力资源和社会保障局不给原告办理湖南职工社会养老保险转出手续，二被告侵害原告合法权益。依据相关规定，原告特向湖南省怀化市辰溪县人民法院提出诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。原告补充诉讼请求：2020年11月27日，我收到湖南云箭集团有限公司给本人补缴的1996年3月—8月企业职工基本养老保险明细单。因此，我申请撤销起诉中第1项诉求，即不再要求湖南云箭集团公司给我补缴企业职工基本养老保险。1996年，湖南云箭集团有限公司（湖南白云家用电器总厂）效益不好，不能及时按月发放工资。1996年8月底，我离厂时，工厂职工的工资只发放到7月份。因此，工厂未给我发1996年8月的工资。故向法院提出补充诉讼请求，要求判令湖南云箭集团有限公司补发原告1996年8月的工资406元。被告湖南云箭集团有限公司辩称：对原告之前提交的起诉材料，要求我们公司补交养老保险。收到起诉状后，我们和原告已进行沟通，公司把原告1996年3月—8月的湖南职工社会养老保险补交完了，原告也表示同意对湖南云箭集团有限公司撤回起诉，但在开庭前，原告提出的补发1996年8月的工资406元，请原告提交相关的书面证据，目前原告提交的证据，不能证明原告在湖南云箭集团有限公司工作的工作时间，原告提交的证据只能证明原告的档案工资是406元，其他请求没有法律依据。辰溪县人力资源和社会保障局辩称：原告起诉的主体错误，1996年1月份湖南云箭集团有限公司还没有参保到辰溪县人力资源和社会保障局。原告起诉后，我们单位经与市局核实，对原告在1995年8月份到1996年的8月份已经全部处理好了，我们同意将这段时间的养老保险转出，但原告所在地的参保单位是否认可，不是我们能够干预的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄国祥于1982年7月参加工作，服务单位为湖南白云家用电器总厂下属部门。1996年8月因报考研究生离开该单位，现在广东某学院任职。2020年8月，因个人社保问题，原告黄国祥经查询发现本人1996年3月至8月的个人养老保险未交纳。为此，原告黄国祥先后与湖南省怀化市人力资源和社会保障局、被告辰溪县人力资源和社会保障局、被告湖南云箭集团有限公司交涉衔接。2020年9月21日，辰溪县劳动仲裁委员会作出辰劳仲字（2020）第6号《不予受理案件通知书》，不予受理原告黄国祥的劳动仲裁申请。2020年11月6日，被告湖南云箭集团有限公司经与辰溪县社保服务中心联系，已补缴原告黄国祥1996年3月至8月的养老保险费用。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告黄国祥在白云家用电器总厂服务期间，有权利按照劳动法的相关规定享受社会保险待遇。本案审理期间，被告湖南云箭集团有限公司已主动交纳了原告黄国祥个人社保卡欠缴的1996年3月至8月的社保费用，为此原告黄国祥自愿放弃该项诉讼请求，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。原告黄国祥要求被告辰溪县人力资源社会和社会保障局办理其个人的社保转出手续，根据社会保险法的相关规定，应依法申请行政复议或者提起行政诉讼解决。原告黄国祥要求被告湖南云箭集团有限公司补发其1996年8月的工资406元、并承担由此产生的差旅费3000元的诉讼请求，因未能提供充分的证据证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黄国祥对被告辰溪县人力资源和社会保障局要求办理转出社保手续的诉讼请求；二、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告黄国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  李永胜人民陪审员  谢申理二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初498号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人江开茂，男，1986年12月1日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地四川省三台县，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1721号起诉书指控被告人江开茂犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官李莹出庭支持公诉，指控：2017年底至2018年初，被告人江开茂以人民币2千元的价格从吴积型（已判决）处购得位于本区宁波大学校区的大双桥（江北区区级文物保护点，纳入受国家保护的不可移动文物序列）。2018年1月15日，被告人江开茂使用挖机、卡车盗走该桥石板，并以人民币1.2万元的价格出售给葛兆龙（另案处理）。经宁波市江北区价格认定中心认定，上述13块石板总计价值人民币4万元。公诉机关认为，被告人江开茂有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人江开茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江开茂犯盗窃罪罪名成立。被告人江开茂经公安机关电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，视作有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江开茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十二月四日代书记员 颜芸珏
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初509号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人葛天强，男性，1983年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，捕前住河北省涿州市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 被告人徐开华，女性，1965年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，捕前住河北省涿州市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人葛天强、徐开华犯假冒注册商标罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员张競巍出庭支持公诉，被告人葛天强、徐开华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人葛天强伙同被告人徐开华在涿州市陶营村民房内灌装生产假冒牛栏山白酒，由葛天强负责灌装和压盖，徐开华帮助其往酒瓶上贴商标和封箱子。灌装完成后，由葛天强联系销售给其微信好友“佐佐”、“中国人寿＠往后余生”等人。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，2019年5月1日至2020年6月1日期间，葛天强通过微信收取6个特定微信账号资金280460元，2019年12月1日至2020 2 年6月1日期间，葛天强通过农行账户以现存方式收到资金81100元，非法经营数额合计361560元。 2020年5月26日，公安机关现场查扣了葛天强等人生产的牛栏山新一代陈酿成品白酒20箱，经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，现场查扣的牛栏山新一代陈酿成品白酒属于侵犯“牛栏山”商标专用权的假冒产品，价格共计6120元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人葛天强、徐开华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛天强有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金；建议判处被告人徐开华有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人葛天强、徐开华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月以来，被告人葛天强伙同被告人徐开华在涿州市陶营村民房内灌装生产假冒牛栏山白酒，由葛天强负责灌装和压盖，徐开华帮助其往酒瓶上贴商标和封箱子。灌装完成后，由葛天强联系销售给其微信好友“佐佐”、“中国人寿＠往后余生”等人。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，2019年5月1日至2020年6月1日期间，葛天强通过微信收取6个特定微信账号资金280460元，2019年12月1日至2020年6月1日期间，葛天强通过农行账户以现存方式收到资金81100元，非法经营数额合计361560元。 2020年5月26日，公安机关现场查扣了葛天强等人生产的牛栏山新一代陈酿成品白酒20箱，经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，现场查扣的牛栏山新一代陈酿成品白酒属于侵犯“牛栏山”商标专用权的假冒产品，价格共计6120元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过；被告人葛天强、徐开华的供述；证人谢某、赵某的证言；辨认笔录；微信交易截图、微信交易明细及银行卡交易明细、保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定意见；北京顺鑫农业股份有限公 3 司牛栏山酒厂产品鉴定证明、产品价格表、产品技术鉴定报告、授权委托书及王幸永身份信息、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂营业执照、国家工商行政管理总局商标局核准转让注册商标证明及关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、商标续展注册证明；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书；涿州市公安局扣押决定书及扣押物品清单、随案移交物品清单、扣押物品照片；户籍信息、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函、违法犯罪登记三联单；涿州市食品药品安全保卫大队出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛天强、徐开华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人徐开华受雇帮助实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人葛天强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人徐开华到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人系初犯且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛天强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 二、被告人徐开华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 三、在案扣押物品：手机三部、面包车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××），依法予以没收。 四、在案扣押物品：贴标机1台、砸盖机2台、灌装机2台、牛栏山陈酿白酒包装箱600张（500ml42度）、40张（265ml42度）、20张（500ml52度）、牛栏山陈酿白酒商标12000张（500ml 4 42度）、100张（265ml42度）、900张（500ml52度）、牛栏山陈酿白酒瓶盖5500个、牛栏山陈酿白酒玻璃瓶1500个、牛栏山新一代陈酿白酒包装箱40张、牛栏山新一代陈酿白酒商标500张、牛栏山新一代陈酿白酒瓶盖100个、牛栏山新一代陈酿白酒玻璃瓶200个、牛栏山新一代陈酿白酒20箱（500ml43度，每箱12瓶）、散装白酒54桶（每桶25公斤）、胶带13卷（牛栏山标识），依法予以没收，因未随案移送物品，由扣押机关负责处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛天强的刑期自2020年6月1日起至2022年5月31日止；被告人徐开华的刑期自2020年5月27日起至2021年1月26日止。对二被告人所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  孟巍巍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  单 佳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3740号 原告：陈芝珍，女，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文馨，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000667116853H，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23.24.25层。 负责人：汪建军。 被告：项根明，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告陈芝珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司、项根明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按陈芝珍撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘钊滢
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初754号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄某某，男，1990年6月3日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪2020年1月3日被永城市森林公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]253号                  指控事实              2019年9月至12月，被告人黄某某在永城市苗桥镇黄花园村自己承包的鱼塘周围利用投毒、电猫、铁架子等作案工具非法猎捕野生动物共61只。其中，10只水鸡子（学名：黑水鸡）已经被食用。在被告人黄某某的住处当场查获的野生动物死体经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其非法狩猎的珠颈斑鸠4只、山斑鸠14只、喜鹊4只、黄鼬2只、黑尾蜡嘴雀9只、黑头蜡嘴雀18只，属于“三有动物”。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              判处被告人黄某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄某某认罪认罚，对犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯非法狩猎罪罪名成立，应予支持。被告人黄某某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）      二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审判员  侯  文                                  二〇二〇年十二月二十九日                                         书记员  张若瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16944号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所上海市嘉定区曹安公路**，统一社会信用代码91310000630452482T。 法定代表人：林凯文，董事长。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽勇泰市政工程有限公司，住所，住所合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**社会信用代码91340100MA2N40EY03。 法定代表人：张旭海，执行董事。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告安徽勇泰市政工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年12月18日立案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28387号申请执行人：燕鸟融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：范尊武。被执行人：刘小松，男，1976年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。关于燕鸟融资租赁(上海)有限公司与刘小松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初75464号民事调解书已发生法律效力。因义务人刘小松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人燕鸟融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘小松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本案诉讼财产保全之外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，其中，扣划被执行人银行存款人民币7450元；冻结了被执行人名下公积金账户；登记查封了被执行人名下牌照为陕GYXX**的车辆；查封了被执行人名下陕西省汉阴县涧池镇军坝村五组的房产。由于上述公积金、车辆、房产等财产暂不具备处置条件，无法进行强制变价。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘小松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3544号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：吴志斐，男，1994年10月22日出生，汉族，住龙游县。 被告：杨文金，男，1958年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汤美玲，女，1961年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：马朝文，男，1964年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴志斐、杨文金、汤美玲、马朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告吴志斐、杨文金、汤美玲、马朝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吴志斐立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息18459.66元，合计118459.66元（利息计至2020年8月4日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告杨文金、汤美玲、马朝文承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴志斐于2017年6月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行云山（2017）循借字第9021120170012870号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2020年6月20日，由被告杨文金、汤美玲、马朝文提供保证函保证连带责任。2017年6月29日，被告吴志斐以进材料为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2020年6月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息18459.66元。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告吴志斐、杨文金、汤美玲、马朝文未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴志斐、杨文金、汤美玲、马朝文未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年6月29日，原告与被告吴志斐签订个人循环借款合同，约定被告吴志斐向原告借款人民币10万元，期限自2017年6月29日至2020年6月20日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告杨文金、汤美玲、马朝文分别向原告出具保证函，表示对被告吴志斐在2017年6月28日至2022年12月31日期间向原告的借款在最高额人民币10万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，被告吴志斐以自助放款方式取得上述借款。 借款后，被告吴志斐自2018年7月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志斐、杨文金、汤美玲、马朝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴志斐于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2018年7月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告杨文金、汤美玲、马朝文承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告吴志斐、杨文金、汤美玲、马朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  章兆斌 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  胡 敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1097号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：都荣义，男，汉族，1965年7月3日出生，住址:夏津县。 被申请人：赵明刚，男，汉族，1957年11月26日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘书磊，男，汉族，1985年3月25日出生，住址:夏津县。 被申请人：曲传荣，女，汉族，1965年6月16日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与都荣义,曲传荣,刘书磊,赵明刚借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人都荣义,曲传荣,刘书磊,赵明刚未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人都荣义,曲传荣,刘书磊,赵明刚名下银行存款360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10428号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：朱林华，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告济南律联投资有限公司与被告朱林华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1225号申请执行人：唐清发，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：田洺果，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段。统一社会信用代码915109227400325187。法定代表人：樊文，系该公司执行董事。被执行人：任前锦（曾用名任国双），男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川圣丰建设集团有限公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段**。统一社会信用代码91510922771674062N。法定代表人：杨晓建，系该公司执行董事。本院在执行唐清发与田洺果、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、任前锦、四川圣丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现唐清发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月七日书记员  李浩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6951号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该行董事长委托诉讼代理人：张成生，该行支行副行长被告：夏俊飞，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告夏俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏俊飞立即偿还所欠信用卡本息及违约金、相关费用14296.68元（其中本金12084.84元，利息及费用截止于银行账单日2020年10月10日），后期利息及违约金、相关费用计算按信用卡合约计算至实际还款日止;2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，安徽庐江农村商业银行股份有限公司提起诉讼应按照法律规定提供被告夏俊飞明确的送达地址。本案中，安徽庐江农村商业银行股份有限公司在法定期限内未提供被告夏俊飞现有的、明确的送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年十二月一日书记员  章 磊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2476号申请执行人：杜传礼,男性,1947年10月4日出生,住济阳区；。被执行人：洪丕岭，男性,1954年4月28日生，汉族，住济阳区；。本院在执行杜传礼与洪丕岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人本院作出的（2020）鲁0125民初1678号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月四日书记员  郑珊珊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5160号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人：郭掌兴。被执行人：薛春红。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郭掌兴、薛春红借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出（2020）西证执字第236号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1246828.94元、利息12269.21元（截止2020年4月21日）、罚息294768.14元（截止2020年4月21日）、违约金62341.45元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1616147.74元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 栋
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初290号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人方有敏，男，1996年6月14日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人方有敏犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人方有敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方有敏为获取毒资而实施入户盗窃，具体如下： 1.2020年5月5日11时许，被告人方有敏去到被害人林某位于横县的住所内，偷得一本存折，方有敏离开现场时被回到住所的林某发现，方有敏就以捡到林某的存折为由向林某索要好处费20元，收到好处费之后直接离开； 2.2020年5月17日15时许，被告人方有敏去到被害人黄某位于横县的住所内，偷走黄某用于存放稻谷的房子的 钥匙，后用该钥匙打开黄某存放稻谷的房子，并盗走两袋稻谷。方有敏将稻谷销赃给他人，所得赃款已用于购买毒品吸食花光。 公诉机关认为，被告人方有敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑方有敏的犯罪情节，建议判处方有敏有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人林某、黄某的陈述及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，指认盗窃现场照片，现场勘验材料、照片以及被告人方有敏的供述等证据证实。 被告人方有敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，方有敏归案后如实供述上述盗窃他人财物的事实。 本院认为，被告人方有敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。方有敏归案后即如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方有敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人方有敏退赔被害人林某经济损失人民币二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保335号 申请人：吕昊，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐勇，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吕昊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勇银行账户存款93075元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了亚太财产保险有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人吕昊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勇银行账户存款93075元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人吕昊预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初393号之一原告：冯磊，男，1988年8月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：张强，男，1965年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告冯磊与被告张强买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10374号 原告：吴梅。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曩越，安徽端维律师事务所律师。 被告：殷芳。 原告吴梅与被告殷芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托诉讼代理人曩越、被告殷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告房租51000元及违约金38505元（违约金以51000元为基数，按每日千分之五标准，从2019年12月21日计算至2020年5月20日，其后顺延算至债务全部清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于合肥市政务区环交口华邦ＩＣＣ-Ａ座2711的房屋出租给被告，租期三年。按照合同约定，被告应于2019年12月20日前支付2020年1月至3月的租金共计51000元，但被告并未支付。原告多次向被告催款，但被告始终置之不理，拒绝支付房租。被告欠付房屋租金的行为已严重损害了原告的合法权益，应承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 殷芳辩称，1、因疫情影响，我的公司一直没有开工，且原告已经于2020年3月份将房屋收回，所以我不需要向原告支付房租；2、房屋装修应该折款给我，设备也应当返还给我；3、原告收回房屋导致我的淘宝网络推广公司不能正常营业，应该赔偿相关损失。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原被告身份证，2、不动产产权证，3、房屋租赁合同，4、微信聊天记录，5、微信截图，6、物资搬运方行条，7、微信聊天记录，8、企业登记信息。被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：设备购买合同及房屋装修的转账记录。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对被告提交的证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告系合肥市蜀山区华邦世贸中心超高层写字楼**房屋的所有权人。2019年6月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、出租房屋情况：1.1房屋基本情况及用途：甲方同意将位于合肥市蜀山区华邦世贸中心超高层写字楼2711房屋在现有的状态下出租给乙方使用。1.2承租区域的建筑面积为254平方米（以房产证记载的建筑面积为准），承租区域作为办公用途。三、租赁期：3.1租赁期自2019年7月5日至2022年7月44日止，租期叁年。四、租金（押金）支付方式：4.1租金：每月租金为17000元人民币（大写：壹万柒仟元整），租金不包括物业管理费，房租发票税金由乙方承担。4.2租金（押金）支付方式为押壹付叁（个月）；租金由乙方直接汇至甲方指定的银行账户。开户行：阜阳中行阜王路支行，开户名：吴梅，银行账号：45×××83，以上账户如有变动则以甲方书面通知为准。4.3租金每三个月支付一次，于付款月起租日15天前支付下一期租金。4.4押金相当于壹个月的租金即：17000元人民币（大写：壹万柒仟元整）；押金是乙方作为诚信履行本合同各条款之规定，向甲方交付的保证金。4.5押金及首期租金共计人民币68000元（大写：陆万捌仟元整）乙方须在2019.6.10前全额汇入甲方账户（以甲方收妥为准），本合同正式生效，否则甲方有权单方取消本租约，乙方所交定金不予退还。再此之前如甲方毁约，甲方需向乙方双倍返还定金。九、违约责任与合同终止：9.2.5乙方未按本合同约定支付租金，逾期按日加付欠缴租金总额的千分之五作为滞纳金；逾期十日仍未支付给甲方付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回该房屋、无须退还乙方所交付的押金，如押金不够赔付给甲方带来的经济损失，甲方可再向乙方追偿。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告于2020年3月20日搬出承租房屋，欠付原告2020年1月5日至2020年3月20日的租金。 本院认为，原告被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2019年12月20日起欠付原告2020年1月5日至2020年3月20日的房租费，构成违约。但根据2020年1月24日发布的《合肥市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部通告（第1号）》和2020年3月19日合肥市疫情防控应急指挥部通告（第27号）的文件精神，结合本案实际情况，本院确定2020年1月24日至2020年3月19日期间因疫情及疫情防控对被告租赁使用案涉房屋进行经营活动造成了影响，本院酌定对被告在该期间的租金予以减免50%，即被告应支付原告2020年1月24日至2020年3月19日的租金为15370元（204000元／年÷365天×55天×50%）；2020年1月5日至2020年1月23日及2020年3月20日的租金，被告应全额支付计11178元（204000元／年÷365天×20天），以上合计26548元。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。鉴于该租赁期间有新冠××疫情不可抗力事实的存在，原告要求被告支付自2019年12月21日起以51000为基数按每日千分之五日的标准计算至款清时止的违约金的请求，本院不予支持，本院酌定为自2020年3月20日起以26548元为基数按照年利率15.4%的标准支付至款清时止的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、殷芳于本判决生效之日起十日内支付吴梅租金26548元，并支付以未付租金为基数按照年利率15.4%的标准计算至款清时止的违约金； 二、驳回吴梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由殷芳负担1433元，吴梅负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  刘晓春 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2358号申请执行人：许某，女，2017年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：张某（系许某之母），女，1981年9月3日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：许勇敢，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人许某与许勇敢抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏0113民初1263号民事调解书，该调解书约定：婚生女许某（2017年2月14日出生）由张某抚养，许勇敢自2018年5月起，每月支付2500元抚养费至许某满十八周岁。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许勇敢邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人许勇敢名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人许勇敢名下无车辆登记信息；3、本院于2020年9月28日轮候查封被执行人名下位于南京市栖霞区处不动产，查封期限三年；4、被执行人许勇敢无住房公积金缴存记录；5、本院已将被执行人许勇敢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人许勇敢名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人许某，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1263号民事调解书的本次执行程序。被执行人许勇敢负有继续向申请执行人许某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30036号上诉人（原审被告）：雍彪，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍住址四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：蔡东鹏，男，1995年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。原审被告：刘帆，男，1999年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上诉人雍彪因与被上诉人蔡东鹏、原审被告刘帆买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雍彪未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雍彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 媛