wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初666号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘胜，男，1992年5月8日出生于河南省平舆县，汉族，大专文化，出租车司机，家住平舆县，暂住台州市椒江区。2020年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月2日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2110号起诉书指控被告人犯协助组织卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘晟出庭，指控：2017年12月至2018年6月，朱文远、郑文、李俊亮（均已判决）合伙，由朱文远出资，郑文招募卖淫女，李俊亮提供嫖客资源，雇佣郑彬、王松（均已判决）管理卖淫女、联系嫖客，组织夏优华等14名卖淫女在台州市椒江区××街附近的景和商务宾馆、波特简爱等多家宾馆卖淫，并由郑彬招募出租车夜班司机帮忙招揽嫖客进行卖淫活动，从中抽成获利。2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（均已判决）结伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈小小等32名卖淫女，郑彬、钱连永（均已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。2018年5月19日至同年8月21日，被告人刘胜受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，刘胜成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计12人次，非法获利人民币600元。2020年11月26日12时，被告人刘胜经台州市公安局椒江分局下陈派出所民警电话通知到案。公诉人认为被告人刘胜具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处有期徒刑10个月，缓刑1年2个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在本院审理过程中悉数退赃。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十二月二十三日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保205号 申请人王焕其，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被申请人郑建军，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人王焕其于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建军名下车牌号为京Ｎ3××××的车辆予以查封，保全标的66434元。申请人王焕其已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑建军名下车牌号为京Ｎ3××××的车辆，保全标的66434元，期限为二年。 保全申请费684元，由申请人王焕其承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 吴林三
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2472号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：郭振，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告郭振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈佳莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18289号原告:义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路**。法定代表人：成泽军，经理。被告：杨涛，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告杨涛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆租金7200元及利息（自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2020年6月3日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告从原告处租赁牌号为浙ＧＱ××**的汽车一辆，租期为2020年6月3日至2020年6月29日，每日租金400元，被告需交纳押金3200元以及其他权利义务。2020年6月29日，经结算，被告尚欠原告车辆租金7200元，承诺自欠款之日起自愿支付中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息。嗣后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付车辆租金7200元及利息（自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行之日止）；二、驳回原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十八日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24480号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘春，女，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币96,661.61元、利息1,807.87元、违约金523.70元、手续费16,992.57元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,985.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,661.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计96,661.61元；二、被告刘春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.54元，减半收取计1,108.27元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7461号 原告：孙继伟,男,汉族,1971年10月1日出生,住安徽省涡阳县。 1223197110013512。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 被告:黄银刚,男,汉族,1993年8月16日出生,住安徽省涡阳县。 1621199308163979。 原告孙继伟与被告黄银刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继伟的委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼,被告黄银刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失计7902元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年10月29日8时许，在涡阳县经济开发区十二里董加油站北侧路边，因感情纠纷，被告对在路边等车的原告进行了殴打，造成原告身体多处损伤。后原告到涡阳县人民医院住院治疗。经涡阳县公安局出具行政处罚决定书，被告拒不赔偿原告任何经济损失。故依法起诉，请予以支持。 被告黄银刚未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据1.身份证复印件，拟证明原告身份信息及具备本案诉讼主体资格；该证据为国家法定机关颁发，且与本案具有直接利害关系，故对证据的证明目的予以确认。证据2.涡阳县公安局涡公（星园）行罚决字[2019]954号行政处罚决定书、涡阳县人民医院住院病历及医疗费发票，拟证明被告对原告进行殴打及原告因伤住院治疗的事实；上述证据系公安机关及相关医疗机构制作、出具，且可相互印证，故对证据三性予以确认，但对未加盖医疗机构收费专用章的票据不予认定。 根据已确认的证据，审理查明的事实为：2019年10月29日8时许，在涡阳县经济开发区十二里董加油站北侧路边，黄银刚因感情纠纷，对在路边等车的孙继伟进行殴打。公安机关调查后于2019年12月16日作出涡公（星园）行罚决字[2019]954号行政处罚决定书，决定对黄银刚予以行政拘留七日并处罚款500元。孙继伟于2019年10月30日在涡阳县人民诊断为左侧肋骨骨折、右侧肋骨骨折可能，住院至同年11月2日出院，支出医疗费用1571.82元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，确定孙继伟的具体损失如下：1．医疗费1571.82元；2．误工费参照安徽农、林、牧、渔行业收入标准为385.62元（46917元÷365天×3天）；3．护理费参照安徽居民服务和其他服务业收入标准为406.62元（49472元÷365天×3天）；4．住院伙食补助费300元（100元×3天），以上合计2664.06元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，孙继伟被黄银刚殴打后治疗左侧肋骨骨折、右侧肋骨骨折产生的损失，黄银刚作为侵权人，故应对其造成的损害结果承担赔偿责任。 孙继伟主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高，在确定其具体损失时本院已予以核减，另孙继伟主张的营养费无医疗机构意见予以明确，故对此请求本院不予支持。 综上，对于孙继伟要求黄银刚赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄银刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙继伟经济损失2664.06元； 二、驳回原告孙继伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，原告孙继伟负担100元，被告黄银刚负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 柯明明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7337号 原告：周泽麒，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邱家良，男，1972年12月10日出生，汉族，住云南省水富县。 被告：吴少会，女，1971年10月23日出生，汉族，住址同××。 原告周泽麒诉被告邱家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼中原告以吴少会与被告邱家良系夫妻关系，借款实际转给吴少会，用于二人生意周转为由，申请追加其为被告，本院经审查后予以准许，并书面通知被告吴少会参加诉讼，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周泽麒的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。被告邱家良、吴少会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周泽麒向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金624000元；2.判令二被告以624000元为基数，按每月2%的标准向原告支付利息至本金还清之日止（截止2020年7月26日利息为74880元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告邱家良以资金周转困难为由向原告借款700000元，并向原告出具借条，载明用于被告蕨溪项目的前期配套费用交纳，借款期限4个月，月息2%，被告应于2019年2月28日前还清本息，邱家良要求将该笔借款转至其妻子被告吴少会的银行账户。2020年1月26日，被告邱家良向原告支付截止2020年1月26日利息及部分本金共计300000元，其中支付利息224000元（2018年9月27日起至2020年1月26日止），偿还借款本金76000元。后原告多次向被告追讨借款，被告一直怠于履行。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告邱家良、吴少会经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、工商登记信息、借条、银行转账记录、结婚登记申请书等证据，鉴于被告邱家良、吴少会未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告邱家良、吴少会欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告邱家良、吴少会系夫妻关系，二人共同成立水富县旭辉装潢有限责任公司。2018年9月27日，邱家良向原告周泽麒借款700000元自称用于其公司蕨溪项目前期交纳配套费用，承诺月利息按2%计算，借款转入吴少会账户，2019年2月28日前还清本息。原告于当日向吴少会账户转入700000元。邱家良出具《借条》一份，确认借款、用途、利息及还款期限等事实。后借款到期，二被告并未按约还本付息。2020年1月23日，吴少会账户向原告指定的刘生华账户转入300000元，原告自认其中224000元系2018年9月27日至2020年1月26日的利息，76000元系偿还的本金。 原告在诉讼中申请对被告邱家良、吴少会的财产进行保全，支出保全费4120元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、转款凭证、结婚登记信息、工商登记信息等证据材料，可以认定原告周泽麒与被告邱家良之间借贷关系成立，现被告逾期未归还借款，应当承担违约责任。被告吴少会与被告邱家良系夫妻关系，且借款转入其账户，已偿还的借款及利息亦从其账户转出，加之二被告共同成立装修公司，原告所举证据足以证实所出借借款用于二被告共同生产经营，故被告吴少会应对该借款承担连带偿还责任。关于利息，原告要求按月利率2%支付，超过相关规定，本院变更为二被告自2020年1月27日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际履行完毕时止。二被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱家良、吴少会于本判决生效后十日内偿还原告周泽麒借款本金人民币624000元及利息（以借款本金624000元为基数，自2020年1月27日起，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍为限计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告周泽麒的其他诉讼请求。 如果被告邱家良、吴少会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10789元，减半收取计5394元，诉讼保全费4120元，共计9514元，由被告邱家良、吴少会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7441号原告：崔丛明，男，1980年8月14日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。被告：北京祥业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**住总集团大厦**。法定代表人：肖冬梅，董事长。被告：北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司，住，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路**/div>负责人：张保利，总经理。原告崔丛明与被告北京祥业房地产有限公司、北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓林审 判 员  任志新人民陪审员  卢宝琪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘学军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29069号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人覃子祥，男，1989年4月22日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人覃子祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12536号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付16,286.40元。本院立案受理后，依法对被执行人覃子祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人覃子祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人覃子祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人覃子祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4764号原告：宋颂，男，1985年12月10日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告宋颂与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告宋颂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋颂撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10271号 原告：宿州市蕾佳网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区云计算产业基地**。 法定代表人：营翠翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋。 法定代表人：朱凯，该公司总经理。 被告：陈功敏，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宿州市蕾佳网络科技有限公司与被告湖南创高建设有限公司、陈功敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月30日，原告宿州市蕾佳网络科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿州市蕾佳网络科技有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市蕾佳网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州市蕾佳网络科技有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张峻豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11177号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇前城村村民委员会，住所地宜兴市官林镇前城村培庄，统一社会信用代码5432028277688830X8。法定代表人：王建益，该村主任。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：宜兴市前程静电喷塑装饰有限公司，住所地宜兴市官林镇前城村，统一社会信用代码913202822504317432。法定代表人：王黎。被告：王建国，男，1952年3月12日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇前城村村民委员会（以下简称前城村委）与被告宜兴市前程静电喷塑装饰有限公司（以下简称装饰公司）、王建国合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告前城村委的法定代表人王建益及委托诉讼代理人金阳岗、被告王建国到庭参加诉讼，被告装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前城村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令装饰公司支付资产转让金本息、土地租金等合计191663元；2.判令装饰公司支付违约金50000元；3.判令装饰公司赔偿其村委应支付的诉讼代理费10000元；4.判令王建国对装饰公司的上述债务承担连带责任；5.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原被告签订协议书1份，装饰公司确认截止到2020年4月30日止，合计结欠其村委191663元，同时约定装饰公司结欠款项在2002年的6月31日前先支付50%即95831.5元，到2020年的12月31日付清；王建国为装饰公司提供连带责任担保；装饰公司有任何一期付款义务未履行，则其村委有权就剩余结欠款项全额向宜兴市人民法院提起诉讼；如有违约，则违约方应支付违约金50000元，并承担因其违约而给他方造成的损失，损失范围包括但不限于诉讼费、保函费、保全费、评估费、鉴定费、诉讼代理费/律师费、差旅费等项目。2020年6月31日前，其村委联系两被告，要求支付结欠款，但被告明确表示，无法按约定支付结欠款，欠款经其村委多次催要未果，故诉至法院。被告王建国辩称，2008年发大水，由于村委过失导致其公司有损失，该损失应由村委来承担。被告装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，前城村委与装饰公司、王建国签订协议书1份，双方确认装饰公司截止2020年4月30日止尚欠前程村委资本金本金34800元、利息6960元、土地租金149903元，以上合计191663元；王建国自愿对上述结欠款项和基于协议而确定的装饰公司的义务承担连带保证责任；装饰公司应于2020年6月30日前支付95831.5元，于2020年12月31日前支付95831.5元，若装饰公司有任何一期付款义务未履行，则前城村委有权就剩余结欠款项全额向本院提起诉讼；如有违约，则违约方应支付违约金50000元，并承担因其违约而给他方造成的损失，损失范围包括但不限于诉讼费、保函费、保全费、评估费、鉴定费、诉讼代理费/律师费、差旅费等项目。此后装饰公司、王建国并未按约归还欠款，因前城村委多次催款未果，于2020年10月15日与宜兴市官林法律服务所签订委托代理合同1份，约定该所指派金阳岗代理前城村委与装饰公司、王建国合同纠纷的诉讼事宜，代理费用为10000元。以上事实，有协议书、诉讼代理合同书、企业资产转让协议、补充协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，前城村委与装饰公司签订的协议书合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。装饰公司未按约归还欠款，应负引起本案纠纷的全部责任。根据前城村委提供的证据，能够确认装饰公司尚欠前城村委191663元的事实，在协议书中双方明确约定如装饰公司有一期未支付，则应全额支付，故装饰公司应归还前城村委191663元。协议书约定违约方应承担前城村委因主张债权所支出的代理费等所有费用，参照我省法律工作者服务收费标准，前城村委因本案诉讼支出的代理费10000元未超出收费标准，本院予以支持。虽然在协议书中，双方明确约定违约方需承担违约金50000元，但本院认为该违约金约定过高，酌情调整为20000元。王建国为涉案债务提供了连带责任担保，应按约对涉案全部债务承担担保责任，承担担保责任后有权向装饰公司追偿。至于王建国提出的村委应赔偿其因洪灾造成的损失，王建国并未提供相关证据予以证明，举证不能得后果应由其自行承担，对该抗辩理由本院不予采纳。装饰公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对前城村委的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市前程静电喷塑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏省无锡市宜兴市官林镇前城村村民委员会191663元并支付违约金20000元；二、宜兴市前程静电喷塑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市官林镇前城村村民委员会因本案诉讼支出的代理费10000元；三、王建国对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，王建国承担保证责任后有权向宜兴市前程静电喷塑装饰有限公司追偿；四、驳回江苏省无锡市宜兴市官林镇前城村村民委员会的其他诉讼请求。如宜兴市前程静电喷塑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5074元，减半收取计2537元，由装饰公司、王建国负担（前城村委同意其预交的诉讼费用2537元本院不再退还，由装饰公司、王建国在本判决发生法律效力之日起10日内向前城村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月十八日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初602号之二原告：大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**融通大厦4-7，统一社会信用代码91210213792016771X。法定代表人：宋鑫。被告：上海点点绿农业科技有限公司，，住所地浦东新区祝桥镇川南奉公路****西首统一社会信用代码91310115666031401N。法定代表人：赵军。原告大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司与被告上海点点绿农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海点点绿农业科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2270号 原告：梁小超，男，1972年3月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：陆廷方，男，1972年10月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县沣通建材有限公司，住所地独山县百泉镇百泉湖村丙瓦组苦竹林，组织机构代码91522726MA6E2DUP21。 法定代表人：杨福强，该公司总经理。 原告梁小超、陆廷方与被告独山县沣通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小超、陆廷方到庭参加诉讼。独山县沣通建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小超、陆廷方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖久原告的工程款69400元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告梁小超、陆廷方于2017年3月与被告独山县津通建材有限公司达成协议，由原告承建沣通公司位于独山县石混凝土搅拌站钢结构房（该项目具体负责人系沣通公司的陈乐刚、陈正勇），采取由原告包工包料方式施工，直至建造完工验收合格。2017年3月份原告组织人员进场施工，2017年6月20日通过被告方验收合格，同时经被告方具体负责人陈乐刚、陈正勇核实后写下结算清单，确认总价为17.3355万元，后来，通过多方追讨，被告陆续支付了部分工程款共计10.3955万元，目前尚欠6.94万元一直未付，经多次催付，被告以种种理由推诱拒付，给原告方造成了很大的经济损失，由于被告故意拖欠该款，占用了原告的资金使用，因此，应当支付从2017年6月20日起到还清之日止的利息。 独山县沣通建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月被告独山县沣通建材有限公司与原告梁小超、陆廷方达成口头协议，约定由原告承建沣通公司位于独山县石混凝土搅拌站钢结构房，采取由原告包工包料方式施工，直至建造完工验收合格。双方达成口头协议后原告组织人员进场施工，2017年6月20日原告施工的钢结构房经过被告方验收合格，双方签订结算单，确认总工程款（包含材料款）为173355元。被告陆续支付部分工程款103955元，至今尚欠工程款69400元一直未付。 另查明：一年期贷款市场报价利率是3.8%。 本院认为：被告沣通公司与原告梁小超、陆廷方达成口头协议，将钢结构房建筑工程承包给原告施工，双方于2017年6月20日结算工程款（包含材料款）为173355元，现被告尚欠工程款69400元，属于违约，被告应承担支付工程款及违约责任。 对于原告主张的利息问题。虽然原告与被告未约定逾期支付工程款的利息，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告主张利息应参照一年期贷款市场报价利率3.8%标准，从2017年6月20日提交竣工结算文件之日起计算至还清之日止为合适。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告独山县沣通建材有限公司于本判决生效之日起15日内向原告梁小超、陆廷方支付工程款69400元及利息（以69400元为基数，以年利率3.8%为标准，从2017年6月20日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告梁小超、陆廷方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取767.50元，由被告独山县沣通建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年十二月三日 书记员  白荣娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6449号原告：田瑞阳，男，1995年9月1日生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：海安牛八食品经营部，住所地江苏省海安市城东镇海防路西场花苑68号1105室。个体经营者：王树旭，男，1998年1月11日生，居民身份证号码，住江苏省海安市城东镇海防路西场花苑68号1105室。原告田瑞阳与被告海安牛八食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理。原告田瑞阳于2020年12月10日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告海安牛八食品经营部的诉讼，并且明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按田瑞阳撤回起诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十二月十八日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初987号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人刘某，男，1983年6月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审刘某。   指控内容202分许，0年6月4日22时55，被告人刘某酒后驾驶陕5K6**号黑，白色精灵999CC牌微型轿车沿广安路由东向西行驶至新房村口处，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，民警示意刘某停车检查，刘某未配合，驾车逃逸三百余米，被执勤民警驾车拦停后，刘某下车继续逃跑，后被民警追上控制，发现刘某有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至长安医院提取血液并送检，经鉴定案发当晚刘某血液中检出乙醇，其血醇浓度为82，63mg/100ml刘某刘某刘某刘某刘某刘某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】664号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年十二月十八日                                  书  记  员     任紫晨  1983061****XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012141
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2339号 原告：张敦利，个体工商户。 委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。 被告：阳城县锦泽商贸有限公司，统一社会信用代码：91140522551492371K，住所地为阳城县芹池镇贾寨村。 法定代表人：张新顺，任执行董事兼总经理。 被告：张新顺，无业。 原告张敦利与被告阳城县锦泽商贸有限公司、张新顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张敦利及其委托诉讼代理人王剑波，被告阳城县锦泽商贸有限公司的法定代表人张新顺、被告张新顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张敦利向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告共同连带偿还原告2011年5月26日至2013年12月14日借款本息155500元；2.依法判决二被告支付原告自2013年12月15日起以10万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止的利息。3、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等由被告承担。事实与理由：2011年5月26日，被告张新顺作为被告阳城县锦泽商贸有限公司法定代表人向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率为2%，被告阳城县锦泽商贸有限公司为原告出具收据一支。后经原告向被告催要，被告张新顺以没钱为由未偿还。2013年12月14日被告张新顺以张敦利名义打了取款条，在被告阳城县锦泽商贸有限公司财务将该笔借款本金和利息共155500元全部取走，长期用于个人使用。阳城县人民法院作出（2017）晋0522刑初167号刑事判决书认定被告侵占公司款项，构成职务侵占罪，并判决被告将款项返还被告阳城县锦泽商贸有限公司。在此期间原告多次向二被告主张该笔借款未果。2019年9月30日原告再次找到被告张新顺催要借款，被告张新顺为原告出具证明一份，证明载明“关于阳城县锦泽商贸有限公司向张敦利短期借款一事，情况属实，支付需以公司账面数字为准”。现原告诉至本院，要求二被告共同归还借款本息。 二被告阳城县锦泽商贸有限公司、张新顺口头辩称，借款是事实，该笔借款应由阳城县锦泽商贸有限公司偿还。2013年12月被告张新顺曾以原告的名义在阳城县锦泽商贸有限公司账户上将该款取出后，准备还给原告，但后来原告没有追要，再后来受阳城县纪律检查委员会审查，经阳城县人民法院判决我犯职务侵占罪，该笔款项共计155500元已由阳城县纪律检查委员会收缴。原告主张的其他利息没有依据，不应支持。 经审理查明，2011年5月26日，被告阳城县锦泽商贸有限公司为原告张敦利出具收据一支，收到原告张敦利拾万元集资款。双方口头约定借期为一年，月利息为2分，收据上盖有被告阳城县锦泽商贸有限公司财务专用章和会计郑伟个人印章。借款到期后，被告锦泽商贸公司未能还清原告借款。2013年12月14日，被告张新顺以张敦利名义打了取条，在阳城县锦泽商贸有限公司财务上将该笔借款的本息155500元取走，长期用于个人使用。后被告张新顺因违法违纪被中共阳城县纪律检查委员会留置审查，其儿子柴锦波于2017年9月15日向纪委账户缴款22.15万元，包括以张敦利名义取走的155500元。经本院刑事庭认定，被告张新顺犯职务侵占罪，被判处有期徒刑八个月，并判令被告张新顺违法所得赃款人民币二十二万一千五百元（包含原告的155500元）返还阳城县锦泽商贸有限公司。 上述事实，有原被告当庭陈述，被告锦泽商贸有限公司出具的收据、阳城县人民法院（2017）晋0522刑初167号刑事判决书，晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终81号刑事裁定书、被告张新顺于2019年9月30日为原告出具的证明一份，中共阳城县纪律检查委员会于2017年9月19日给被告张新顺出具的票据一支等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告阳城县锦泽商贸有限公司在收到原告张敦利的借款10万元后，应当按照约定归还借款，双方虽在条据上未约定利息，但被告张新顺承认双方有过口头约定，并曾以原告名义在被告阳城县锦泽商贸有限公司账户上取走属于原告的本息155500元，长期占有使用，现原告主张二被告负连带责任归还原告借款，本院应予支持。原告主张的其他利息，双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告阳城县锦泽商贸有限公司和被告张新顺负连带责任在本判决生效后十日内归还原告张敦利借款本息155500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由二被告阳城县锦泽商贸有限公司、张新顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李霞平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24597号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王军，男，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币87,978.18元、利息14,297.53元、违约金2,274.47元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计104,550.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,978.18元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计87,978.18元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.45元，减半收取计999.73元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执574号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路**。统一信用证代码：91371400MA3CA14R75。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：李敬国，该公司资产管理经营中心办事员。 被执行人：李付香，女，1976年9月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王金波，男，1973年7月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：邢芝国，男，1971年11月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王金芹，女，1968年2月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王坤，男，1986年8月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王德新，男，1971年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：毛友华，女，1969年1月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：常向龙，男，1962年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：赵金珍，女，1965年4月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人李付香、王金波、王金芹、邢芝国、王坤、毛友发、王德新、常向龙、赵金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2017）鲁1403民初1913号民事调解书确认的借款本息443986.06元及诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月17日和2020年11月23日，两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，除冻结被执行人王坤、毛友华名下7661元银行存款和冻结了被执行人常向龙名下住房公积金14625元（申请执行人暂不要求扣划）外，未发现被执行人有其他财产。 2、2020年7月15日给被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3、2020年8月27日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人李付香、常向龙名下在德州市陵城区幸福东岸各有经济适用房，经济适用房为被执行人家庭的唯一保障性住房。 4、2020年11月9日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人住房公积金缴纳信息，查明被执行人常向龙名下有住房公积金缴纳信息并对该公积金账户予以冻结，其他被执行人名下无住房公积金缴纳信息。 5、2020年8月20日被执行人李付香（本案借款人）向法院提交其女儿在北京航天总医院的开颅手术住院证明，用以证明其家庭十分困难，无法履行义务。 6、2020年6月24日被执行人王金波、李付香（二人系夫妻关系）所在单位出具证明，证明二人均为下岗职工，且王金波腰摔伤，无法劳动，家庭生活困难。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2020年12月7日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐梦丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1118号 原告：韩坡条，男，1975年11月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李超，邯郸市肥乡区大道法律服务所法律工作者。 被告：郭俊汉（又叫郭江的），男，1964年11月23日出生，汉族，住邯郸市。 原告韩坡条诉被告郭俊汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩坡条诉称，2018年4月4日被告郭俊汉向原告借款43000元，欠原告利息3096元，被告给原告亲自写了借款证明和欠利息证明。被告借款后，原告多次找被告催要借款，被告于2018年5月10日给原告利息1000元，之后，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款，为此双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款及利息45096元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 邯郸市肥乡区肥乡镇后翟固村村委会证明，用以证明韩坡条与韩波调系同一人。 2、被告郭俊汉（郭江的）证明2份（证明上载明出借人为韩波调），用以证明被告向原告借款的事实。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告郭俊汉于2018年4月4日向原告韩坡条借款43000元，被告给原告出具了借据1份。另外，被告于2018年4月4日把之前欠付原告的利息3096元给原告出具了欠条1份，被告于2018年5月10日偿还了利息1000元。之后，经原告多次追要，被告均未偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款，依法应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭俊汉于本判决生效后十日内偿还原告韩坡条借款43000元、利息2096元，共计45096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  耿秋芹 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2877号 原告：陈建中，男，1970年12月20日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：杜曙光，山东担道律师事务所实习律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 原告陈建中与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建总生态公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托诉讼代理人王长喜、杜曙光，被告新建总生态公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令新建总生态公司支付陈建中欠款54530元；2.诉讼费用由新建总生态公司承担。事实和理由：2016年6月至2018年1月，陈建中到新建总生态公司打工，完工后被告拖欠原告劳务费一直未付，2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系。截至2020年1月，被告一直拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。 新建总生态公司辩称，不同意陈建中的诉讼请求，因为1、陈建中并非我公司员工，陈建中为工头甘长先手下的工人，他们挂靠四川自贡凤凰建业集团有限公司，法定代表人当时是罗声源，他们到潍坊（国际）生态科技产业园施工，其工资按照归属应由四川自贡凤凰建业集团有限公司为其发放；2、我公司是潍坊高新区管委会招商引资过来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资及利息应由其支付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作410天，每天133元，合价54530元，原告提交被告盖章并经经办人庄道泉签字的工资表原件一份，证明该工资表载明数额与曹毅签名的工资表载明数额一致。被告质证后提出，曹毅签订的工资表为复印件，不能确认其真实性；认可庄道泉签名的工资表的真实性，但工资表只证明原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付；2.被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证后提出，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查认为，结合原告提交的工资表等证据，有被告盖章确认，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信；原告提交的工资表中显示的“陈建忠”与原告陈建中为同一人，系原告在涉案工地干活中的曾用名。 本院认为，原告提交的工资表有被告盖章确认，能够证明原告提供劳务被告欠劳务费54530元的事实，本院对此事实予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费54530元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建中劳务费54530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李红蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6420号原告：董世江，男，1957年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村**，现住德州市德城区。被告：刘柏山，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地江苏省邳州市土山镇孙庄村**，现住德州市德城区。原告董世江与被告刘柏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世江到庭参加诉讼。被告刘柏山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世江向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日被告因工程周转资金为由向原告借款50000元整，原告出于对被告的信任现金给付被告50000元整，被告在当日为原告出具欠条一份。但后期原告近年来多次讨要未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判所请。刘柏山未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告各自经营的旧货回收店相邻，双方因此熟识。2017年11月2日，被告以拆迁工程施工需资金周转为由向原告借款50000元，原告现金支付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“刘柏山今借董世江伍万元整（50000元）此证据2017年11月2日”。原告近年来多次向被告催要该款，被告一直拖延未偿还原告，原告诉至本院。原告庭审时自认从被告处拉了400斤价值2400元的铝合金废旧品未支付给被告货款，同意从借款50000元中抵销扣除。上述事实，有原告递交的借条、原告向被告催要借款的双方手机通话录音等证据在卷为证。本院认为，被告刘柏山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的借条、录音等证据能够证明被告向原告借款50000元未还，被告负有偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还本院予以支持。原告庭审时自认欠被告铝合金废旧品货款2400元并同意从借款中抵销扣除，属于原告对其权利的处分，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柏山于判决书生效后十日内偿还原告借款47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董世江负担30元，被告刘柏山负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年十二月七日书记员  李晨阳
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初4193号原告：蒋某，女，1988年2月2日生，汉族，农民，住岷县。被告：杨某，男，1985年5月7日生，汉族，职工，住岷县。原告蒋某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款70000元，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告碍于情面，答应其借款请求。2019年8月12日，原告在清水镇街道给被告借款现金70000元，被告向原告出具借条，未约定借款利息，约定借期3个月，到2019年11月12日一次性还款。借款到期后，原告向被告多次打电话催要借款，被告称资金周转困难，一再拖延未还款。今年原告需要用钱，多次让被告偿还，被告躲避拒不偿还借款。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，借条原件1份，原、被告微信聊天记录复印件8份，被告杨某缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，视为对证据的默认。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告杨某系普通朋友关系，2019年8月12日，被告杨某因资金周转需要用钱，便从原告蒋某处借款70000元，被告向原告书写借条1份，并在借条上签名按印，双方未约定借款利息，借款期限3个月。借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告仍未按期偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已向被告提供借款，借款到期后被告应当向原告偿还借款，被告未按期偿还借款，形成违约。原告请求被告偿还借款的诉求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，同时庭审中原告也自愿放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后30日内偿还原告蒋某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二○年十二月二十二日书记员 李 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初750号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人何某某，曾用名某某，男，1978年1月2日出生安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市望江县。因盗窃于2007年12月29日、2009年7月6日、2010年8月9日分别被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年5月24日被安徽省高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2014年1月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年11月8日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2017年8月21日被合肥市公安局高新分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年1月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2019年11月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月19日刑满释放。2020年4月29日因本案被合肥市公安局蜀山区分局井岗派出所决定行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月22日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局监视居住。2020年6月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1558号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月27日21时许，被告人何某某来到本市蜀山区，将被害人汪某停放于此的1辆绿久牌电动车（价值无法认定）盗走。该车现已追回并发还被害人。 2.2020年5月8日17时许，被告人何某某来到本市蜀山区，将被害人舒某停放于此的1辆小刀牌电动车（价值无法认定）盗走。 3.2020年6月5日17时许，被告人何某某来到本市蜀山区烟厂东边约50米处，将被害人刘某停放于此的1辆雅迪牌电动车（价值无法认定）盗走。 4.2020年6月6日10时许，被告人何某某来到本市蜀山区出口处，将被害人李某停放于此的1辆荣事达牌电动车（价值无法认定）盗走。 5.2020年6月14日17时许，被告人何某某来到本市蜀山区地铁出口处，将被害人夏某停放于此的1辆绿能牌电动车（价值无法认定）盗走。 6.2020年6月16日12时许，被告人何某某来本市蜀山区出口处，将被害人张某停放于此的1辆新日牌电动车（价值无法认定）盗走。 2020年5月8日，被告人何某某被公安机关抓获。监视居住期间，何某某再次实施盗窃，2020年6月18日被公安机关再次抓获，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某的行为已构成盗窃罪。鉴于何某某具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的12日，即自2020年6月18日起至2021年10月5日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人何某某退赔被害人舒某、刘某、李某、夏某、张某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救执10号 救助申请人：毕庶忠，男，1951年8月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇东黄埠村**。系民事案件申请执行人。 救助申请人毕庶忠以其作为执行案件当事人生活面临急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人毕庶忠称：其系农民，除临时受雇从事劳动获得收入以维持生活外，再无其他经济来源，生活困难。现被执行人山东鸣惠生物科技股份有限公司无能力偿还其劳动报酬，故申请司法救助金4206元。 经审查查明，毕庶忠及其工友于2015年开始受雇于山东鸣惠生物科技股份有限公司，在其场内建设中从事土建等杂活，截止2016年厂房建设结束，山东鸣惠生物科技股份有限公司尚拖欠毕庶忠劳动报酬6470元，经本院主持调解,双方自愿达成调解协议：山东鸣惠生物科技股份有限公司给付毕庶忠工资款6470元，本院于2020年7月16日出具（2020）鲁1002民初4132号民事调解书予以确认。后该公司一直未履行，毕庶忠向本院申请执行，执行过程中本院查询，山东鸣惠生物科技股份有限公司已停止经营，其名下有闲置厂房一座及鲁KQD2**号别克牌轿车一辆，上述财产已被本院（2020）鲁1002执2793号案首轮查封，该公司名下再无其他财产可供执行。并且经查，（2020）鲁1002执2793号案的执行标的额为559532元，即使上述财产全部评估拍卖，所得价款也不足以清偿该案确定的债务，因此再无余款清偿工人工资。 另查，救助申请人毕庶忠夫妻两人身体有病，失去劳动能力，现无经济收入。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人毕庶忠司法救助金4206元（肆仟贰佰零陆元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8839号申请执行人：李建华，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：曾理，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证登记住址：重庆市县。申请执行人李建华与被执行人曾理劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李建华与被执行人曾理达成和解协议，并且申请执行人李建华向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执8839号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理张洪书记员杨婷婷
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初227号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李艳春，男，汉族，1964年1月10日出生于山东省德州市，文盲，务农，户籍地和现住址均系德州市德城区抬头寺镇曹庄村**。2009年4月28日，因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；2020年1月13日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月16日变更取保候审；2020年11月4日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]225号                               指控事实                       2020年1月2日14时45分许，被告人李艳春酒后驾驶无牌照的时风牌蓝色三轮汽车，行驶至减河东快速路高速桥底下是被交警直属四大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李艳春血液中乙醇含量为110.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人李艳春存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。经社区调查未通过不适用缓刑。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李艳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李艳春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李艳春具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 迟 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18109号原告：徐威，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：吴功才，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐威诉被告吴功才承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理。本案审理过程中，原告徐威于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐威撤回起诉。案件受理费163元，由原告徐威负担。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月八日书记员 黄方真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26720号之一 申请执行人：黄伟秋，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人：王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人黄伟秋与被执行人王月文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王月文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄伟秋支付货款25581元及以该款为基数从2019年11月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、被执行人王月文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄伟秋支付律师费损失5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款2258.21元，已退本案执行费367.21元，余款1891元已退予申请执行人。2、本院查明被执行人有的车牌号粤Ｔ×××××小汽车，因该车辆处置价值低，故决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供本案执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾丽敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4793号 原告：朱美玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告：缪定材，男，1996年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：金华佳楠物流有限公司，住所地浙江省金华市金**赤松镇赤松路下牌塘段**。 法定代表人：郑良清。 委托诉讼代理人：刘晓华，浙江大名律师事务所律师。 被告：鲍春生，男，1971年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年10月30日受理了原告朱美玲、缪定材与金华佳楠物流有限公司、鲍春生提供劳务者受害责任纠纷一案。原告朱美玲、缪定材起诉要求两被告赔偿原告亲属因交通事故提供劳务造成的各项经济损失719143.56元，两被告承担互连责任并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，两被告并非本案死者缪卫忠的实际雇主，本案诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱美玲、缪定材的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王岚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2148号之一 被执行人：吕祥瑞，男，汉族，1972年08月15日生，住沂水县家峪村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕祥瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕祥瑞在中国工商银行1610××××16782583账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月十六日 书记员于世国
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6008号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:郭正晓，行长。 委托代理人(特别授权)：项丽娜、任晓铭，该公司职员。 被告：张正雄，男，1968年12月29日出生，汉族，住青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司（以下简称“石雕公司”），住所地：青，住所地：青田县山口镇中国石雕城珍品楼**用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住青田县。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住青田县。 原告与被告张正雄、石雕公司、倪伟仁、夏莹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告张正雄归还原告借款本金计人民币2980000元，并支付利息和罚息（截至2020年10月26日尚欠利息506004元，此后利息及罚息按合同约定计算至债清之日止）；二、被告石雕公司、倪伟仁、夏莹对被告张正雄的债务承担连带清偿责任；三、被告张正雄的质押物（石雕件“官洪黄金条”、“三彩芙蓉红”），在最高额7000000元的范围内承担质押担保责任；原告对该质押物，享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼；被告张正雄、石雕公司、倪伟仁、夏莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月28日，被告石雕公司、倪伟仁、夏莹与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告石雕公司、倪伟仁、夏莹，对被告张正雄自2018年6月28日至2021年6月21日期间的债务，在最高额人民币3600000元范围内，提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金、为实现债权等费用；保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告张正雄与原告签订了《最高额质押合同》，约定：被告张正雄以石雕艺术品作质物（石雕件“官洪黄金条”、“三彩芙蓉红”），对借款提供自2018年6月28日至2021年6月21日期间的债务，在最高额7000000元人民币内提供质押担保，并进行了质押登记。 同年月30日，原告与被告张正雄签订《借款合同》，约定：被告张正雄向原告借款人民币2980000元，借款期限自即日起至2021年6月21日止；月利率为6.0‰，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息；借款人涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、被强制执行等，危及出借人债权安全行为发生的，视为违约，出借人宣布《借款合同》提前到期，并提起诉讼。同日，原告依约将款项发放至被告张正雄账户。被告张正雄在青田县人民法院涉诉涉执行，原告依合同约定，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告张正雄设立的《借款合同》； 二、被告张正雄于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2980000元，并支付利息、罚息（借款孳息自2018年6月30日起按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹在人民币3600000元范围内，对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行对被告张正雄的质押物（石雕件“官洪黄金条”、“三彩芙蓉红”），在最高额计人民币7000000元的范围内，享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34688元，减半收取17344元，由被告张正雄、青田惜石斋石雕艺术有限公司、倪伟仁、夏莹、吴观军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  陈乙瑄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36692号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐肇敏，男，1987年5月3日出生，汉族，住广西灵山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐肇敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠信用卡透支欠款本金70307.51元、利息13011.94元、违约金17493.04元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费627.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐肇敏应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金70307.51元、利息13011.94元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费627.77元，利息从2019年12月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担199.29元，由被告徐肇敏负担1024.71元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6374号原告：谢益鸣，男，1983年11月25日出生，住江苏省海安市。被告：张青连，男，1979年11月17日出生，住江苏省高淳县。被告：杨加军，男，1962年12月13日出生，住江苏省海安市。被告：南通市永川建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区中心路兴隆城内。法定代表人：杨加军。被告：王保付，男，1970年7月8日出生，住安徽省霍邱县。原告谢益鸣与被告张青连、杨加军、南通市永川建设工程有限公司、王保付民间借贷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初6174号案件所涉纠纷被告基本相同，案涉事实相似，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0621民初6174号案件审理。审判员  王林二〇二〇年十二月九日书记员  张淳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初924号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区海生日用品百货超市，住，住所地郑州市**长江东路**天地惠城小区门口第一间门面/div>经营者：王海生。原告上海飞科电器股份有限公司与被告郑州市二七区海生日用品百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月十八日书记员  朱运华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17391号 原告：郑稣明，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴佩宇，男，汉族，1992年6月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：四川青平建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴佩宇，职务不详。 原告郑稣明与被告吴佩宇、四川青平建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告郑稣明于2020年12月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告郑稣明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑稣明撤回起诉。 审判员  赵静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张典
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于兵，女，汉族，1973年10月24日出生，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告于兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告于兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金20957.09元，利息1395.57元，费用2463.45元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告于2018年11月22日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年10月13日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期12期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于兵未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告自2018年11月22日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金19857.09元，利息2067.05元，费用3934.2元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金19857.09元，利息2067.05元，费用3934.2元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金19857.09元，利息2067.05元，费用3934.2元；二、被告于兵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  吕国萍人民陪审员  吴卫真二〇二〇年十二月七日书 记 员  呼燕妮