浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1627号 原告：象山港湾水产苗种有限公司。住所地浙江省象山县黄避岙乡高泥村凤凰礁，统一社会信用代码913302256712132186（1/1）。 法定代表人：郑根兴，董事长。 委托诉讼代理人：王根强，浙江省信大律师事务所律师。 被告：程增海，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山港湾水产苗种有限公司与被告程增海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日、2020年9月9日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根强，被告程增海到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告程增海对原告提供的欠条提出鉴定申请，本院予以准许，并委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对笔录进行鉴定，该所于2020年7月15日出具司法鉴定意见书一份。本案于2020年9月25日因案情繁杂转为普通程序于2020年12月31日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根强，被告程增海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山港湾水产苗种有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付苗种款106800元，并偿付资金利息损失（2018年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至106800元实际履行支付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计5000元）。事实和理由：被告因养殖需要，在2018年5月21日向原告购买大黄鱼苗种，计106800元。被告当时资金紧张，请求延缓支付。为此，被告向原告出具欠条一份，但至今近二年，原告多次催讨，被告总以各种理由推诿拒付。 被告程增海答辩称，被告只购买了30000尾的黄鱼苗种，欠款6800元，欠条中“10.68万元”中的“1”是原告事后添加，要求鉴定。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1.欠条一份，拟证明被告尚欠原告黄鱼苗种款106800元。 2.光盘一张，拟证明原告工作人员电脑原始文档记录被告购买黄鱼苗种106800元的事实。 3.象山县水产技术推广站出具的情况说明及象山县网箱养殖大黄鱼苗种质量反映情况明细表、象山县大黄鱼尾部畸形调查情况汇报各一份，证明被告及其他养殖户因大黄鱼苗种存在质量问题向象山县水产技术推广站反映，其向象山县水产技术推广站上报购买的大黄鱼苗种为46.5万苗，与原告主张的106800元能相互印证的事实。 被告未向法庭提交证据。 本院根据被告的申请，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对欠条笔录进行鉴定，该所于2020年7月15日出具司法鉴定意见书一份。 上述证据经双方质证后，本院认证如下： 对原告提供的证据1，被告认为欠条中的“1”系原告事后添加，对电脑文档其不懂，可能是造假的，对象山县水产技术推广站出具的情况说明及象山县网箱养殖大黄鱼苗种质量反映情况明细表、象山县大黄鱼尾部畸形调查情况汇报也看不懂，其是否有反映过该问题也记不清了。 对司法鉴定意见书，原告质证后认为，一是鉴定意见违背科学和逻辑。1.笔痕、色泽、墨迹洇散的差异是正常现象。当前流行书写的水笔，出水时时断时续，并不一定均匀，特别是刚下纸着笔书写的首笔与此后的连续用笔之间，出水不均匀往往会形成笔痕、色泽、墨迹洇散的差异。同时首笔往往用力较大，特别是阿拉伯数字“1”的书写，所以“1”与后面的“0.68”之间笔力的轻重不同是正常现象。2.“1”为事后添加书写形成缺乏根据。鉴定结论中对哪个数字先形成没有科学依据和论述，直接武断定论“1”为事后形成缺乏证据。3.落款的笔迹不能作为“1”事后添加书写的根据。落款的笔迹，包括“程增海”的签名，日期“21”字迹本身不是原告公司人员书写，是程增海本人书写。不同人书写当然形成不同笔迹，不同人书写形成笔迹的差异性与“1”的事后添加结论之间无内在逻辑联系，以不同人书写形成笔迹的差异性去认证“1”的后添加结论是无厘头的，极其荒谬的。二、鉴定意见违背客观事实。1.原告的原始账目记载了包括程增海在内的所有养殖户购买鱼苗的原始数据，其中载明程增海为46.5万尾，这个记录以文档形式保存，制作时间为2018年5月26日，这个记录的原始时间无法在案件诉讼时事后造假。2.程增海因对鱼苗质量有问题而联合其他养殖户向象山县水产技术推广站投诉反映，各养殖户自报具体购买数量，其中程增海本人上报的数量为46.5万尾，折合苗种款10.69万元（为图吉利优惠1000元折后10.68万元），这个事实得到了象山县水产技术推广站的证明和原始资料的印证。综上，原告认为鉴定结论逻辑不通，违背客观事实，不应采信。 被告程增海对鉴定意见书无异议。 本院为查明事实，向象山县水产技术推广站进行了核实，向该推广站的副站长进行了询问并形成了笔录，其陈述情况说明系象山县水产技术推广站出具，象山县网箱养殖大黄鱼苗种质量反映情况明细表中的苗种数量系养殖户自行上报，象山县水产技术推广站汇总成表格，象山县水产技术推广站的技术人员因大黄鱼苗种质量问题进行过调查，并形成调查报告一份。 本院认为，中国广州分析测试中心对检材的“10.68”中“1”和“0.68”两者的笔痕、色泽、墨迹洇散进行了分析，并结合落款“程增海”的签名、日期“21”字迹在显微形态及光谱特性存在差异，反映“1”字迹为后添加书写的形成特征。而根据双方庭审陈述，欠条中“10.68”系原告工作人员书写，落款“程增海”系被告书写，落款中的“21”为谁书写、何时书写双方不能确定，故“程增海”和“21”不能作为检验的检材使用，且本院也没有委托司法鉴定中心对“10.68”与“程增海”和“21”的笔迹进行比对，故鉴定结论采用的检材有误，本院对该鉴定意见不予采纳。原告提供的欠条金额与其提供的原始文档记录和象山县水产技术推广站出具的情况说明和象山县网箱养殖大黄鱼苗种质量反映情况明细表能相互印证，能形成完整的证据链，本院对原告提供的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告因需向原告象山港湾水产苗种有限公司购买大黄鱼鱼苗，于2018年5月21日向原告出具欠条一份，欠条载明“今暂欠象山港湾水产苗种有限公司衢族大黄鱼苗种款计人民币10.68万元，特立此据。欠款人程增海2018年5月21日”。后双方因大黄鱼苗种质量存在问题，被告程增海及其他养殖户于2018年12月联合向象山县水产技术推广站反映，该推广站根据各养殖户上报的养殖海域、购买的黄鱼苗数量、现存量、规格、畸形率苗种来源制作了明细表，并指派技术人员前往现场进行了调查，并形成调查报告。其中被告程增海向象山县水产技术推广站上报其向原告购买大黄鱼苗种的数据为46.5万尾，现存量21万尾，规格为100-150，畸形率70%。 另查明，被告程增海在象山西沪港有50个网箱，主要从事大黄鱼的养殖，被告程增海陈述一个网箱能养大黄鱼苗种约5000-10000尾，成年大黄鱼一个网箱能养2000尾左右。大黄鱼苗购买价格每尾0.2元多一点。原告陈述大黄鱼苗种每尾0.23元。 本院认为，被告程增海向原告象山港湾水产苗种有限公司购买大黄鱼苗种的事实，有双方的庭审陈述为凭，双方买卖合同成立。被告向原告出具欠条，对欠款的金额虽有异议，并申请了司法鉴定，但经本院认质，结合原告提供的证据，本院对该鉴定结论不予采信。根据原告提供的原始文档和象山县水产技术推广站出具的情况说明及调查报告，可认定被告向原告购买黄鱼苗苗种的数量为46.5万尾。现被告辩称其仅向原告购买黄鱼苗0.68万元，与其向象山县水产推广站自行上报的数量不符，且被告仅购买0.68万元的黄鱼苗与其养殖规模也不相符（被告陈述2020年有100个苗箱，购买大黄鱼苗种200万尾），且本院询问原告是否在2018年年底因大黄鱼苗畸形问题向象山县水产技术推广站反映问题时，被告在第二次庭审时表示记不得了，在第三次庭审时表示没有反映过，仅在象山县水产技术推广站到养殖基地调查时上报过畸形率，但没有上报过数量，前后陈述矛盾，本院难以采信。综合考量，原告主张被告购买黄鱼苗为46.5万尾，价款106950元，后免除了零头，按106800元计算并出具欠条有完整的证据相印证，对被告尚欠原告苗种款10.68万元的事实本院予以认定，原告要求被告支付货款10.68万元依法有据，本院予以支持。买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当收到标的物的同时支付。被告未按约支付，且双方对付款时间未作约定，原告可在交付货款之日起要求被告支付逾期付款利息损失，原告要求被告偿付资金利息损失（2018年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至106800元实际履行支付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告程增海于本判决生效后十日内支付原告象山港湾水产苗种有限公司货款106800元并支付利息损失（2018年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至106800元实际履行支付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，鉴定费3840元，合计6376元，由被告程增海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  骆惠琴 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  胡 婷 8 7 1