贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初414号原告：阮太平，男，1968年8月6日出生，土家族，重庆市彭水自治县人，住彭水自治县。被告：孔维彬，男，1980年5月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码：91520330221478360L。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维彬。第三人：何召生，男，1966年4月28日出生，土家族，重庆市彭水自治县人，住彭水自治县。原告阮太平与孔维彬、贵州钢建工程有限公司（以下简称“贵州钢建公司”）、第三人何召生合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮太平，被告孔维彬、贵州钢建公司的委托诉讼代理人孔维彬、第三人何召生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮太平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告合同保证金30000元，并从2018年3月30日起以30000元本金为基数按当前贷款年利用率6.6555%计算，支付资金占用期间的利息损失；2.判决被告支付原告为实现债权而支出的合理费用1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人于2016年9月15日与被告贵州钢建公司务川烟草水源茅天水库工程项目部签订右干渠施工合同，工程完工后，项目部对第三人的工作量进行了结算，被告按合同约定先后支付了第三人80%的工程款，余下20%的工程款（163206元）约定验收后支付，并向第三人出具了结算书，案涉项目部负责人孔维彬在该结算书上签名予以确认后加盖了项目部的印章。另该合同原来是以案外人冉启强的名义签订，实际是第三人与冉启强合伙，而且30000元的保证金是第三人交的。合同履行过程中，冉启强认为案涉工程质量监督严格，无利可获，冉启强在工程开工后不久便自行退出了案涉工程项目，同时，以冉启强名义交的30000元保证金便转给了第三人，冉启强向第三人出具了委托书，孔维彬在该委托书上签名确认并承诺工程完工退还。该工程于2018年3月20日全部完工后，第三人就保证金退还事宜多次与被告协商未果。2019年，原告与第三人签订债权转让协议，协议明确约定：被告未付工程款和保证金共计193206元转让给原告。后原告将合同权利转让通知书以微信方式发给了孔维彬，而贵州钢建公司却要原告用邮寄方式告知，原告无奈只有按贵州钢建公司提出的要求予以办理，原告由此支付公证费500元。被告收到合同权利转让通知书后，于2020年1月22日经原告同意后将第三人的工程款163206元打入了第三人的账户。而被告就第三人交的30000元保证金拒绝退还给原告，后经双方多次交涉未果，原告只有向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州钢建公司、孔维彬辩称，一、案涉工程最初是与案外人冉启强签订的，收了冉启强交的30000元保证金是实，因冉启强中途退出案涉工程项目，根据合同约定，冉启强交的保证金不予退还。二、冉启强退出案涉工程项目后与何召生签订了案涉工程项目施工协议，被告已按施工协议约定，先后向何召生支付了全部工程款。三、原告出示的证据即冉启强委托书上孔维彬的签名虽系孔维彬亲笔所签，但签署的“工程完工后同意退还”笔迹，并不是孔维彬亲笔书写，而且是复印件，不具有证据的真实性，不能作定案依据。四、如法院硬要判决被告退还保证金，原告也应当提供委托书原件。综上，原告要求被告退还保证金没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人何召生陈述，案涉工程最初实际上是我与冉启强合伙做的，只是以冉启强个人名义与贵州钢建公司签订的合同，冉启强做了一段时间后认为工程要亏损，所以就自动退出了该工程。由于我投入的资金要比冉启强多（冉启强投入10000元，我投入9万元），不做亏损更大，于是于2016年9月15日才与贵州钢建公司务川县烟草水源茅天水库工程（第Ⅱ标段）项目部签订了《右干渠内部施工协议》，协议签订当天，冉启强也在场，就保证金退还事宜冉启强当场就委托我办理，由孔维彬直接退还给我，冉启强还出具了委托书，孔维彬在该委托书上签名承诺保证金“工程完工后同意退回”。后我按协议约定完成了施工工程量，贵州钢建公司项目部对我做工程量进行了验收，先后支付我工程款计816030元，余下的工程款163206元双方约定验收后支付，孔维彬出具了结算书并将余下的工程款全部打入了我的银行账户。后由于贵州钢建公司拒绝退还保证金，我才将合同权利按法律规定转让给阮太平的，双方于2019年8月11日签订了《合同权利转让协议》，该保证金30000元应由孔维彬、贵州钢建公司共同退还给阮太平，与我没有任何法律关系，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年，贵州钢建公司承包了务川县烟草水源茅天水库工程第Ⅱ标段的工程项目，并设立了“贵州钢建工程有限公司务川县烟草水源茅天水库第Ⅱ标段工程项目部”，孔维彬为工程项目部负责人。2016年3月26日，贵州钢建工程有限公司务川县烟草水源茅天水库第Ⅱ标段工程项目部与案外人冉启强签订《务川县烟草水源茅天水库工程（第Ⅱ标段）右干渠施工合同》，合同签订当天，冉启强向孔维彬交纳保证金30000元。合同履行过程中冉启强因故退出了案涉工程项目后，2016年9月15日，第三人何召生与务川县烟草水源茅天水库工程（第Ⅱ标段）项目部签订右干渠内部施工协议，协议签订当天，冉启强就保证金退还事宜委托何召生办理并向何召生出具了委托书，孔维彬在该委托书上签名承诺“工程完工后同意退回”。后何召生按协议约定完成了施工工程量，贵州钢建公司项目部对何召生的工程量进行了验收后，支付何召生工程款816030元，余下的工程款163206元双方约定验收后支付，并向何召生出具了结算书，孔维彬在该结算书上签名予以确认后加盖了贵州钢建公司案涉工程项目部印章。2018年3月20日，该工程全部完工后，何召生就保证金退还事宜多次与被告协商未果。2019年8月11日，原告与何召生签订合同权利转让协议，协议明确约定：被告未付工程款和保证金共计193206元，以153206元的价格转让给原告。2018年8月14日，原告将合同权利转让通知书、结算书、委托书经重庆市彭水自治县公证处公证后，分别以微信方式、邮寄方式发送、邮寄给了孔维彬、贵州钢建公司，何召生由此支付公证费500元。孔维彬、贵州钢建公司收到合同权利转让通知书等相关资料后，未提出任何抗辩理由，孔维彬并于2020年1月22日经原告同意（微信方式）后只将何召生的应付工程款163206元打入了何召生的账户，而30000元的保证金贵州钢建公司却拒绝退还，从而双方引发纠纷，原告遂诉至本院。二、审理过程中，孔维彬认为冉启强委托书上签署的“工程完工后同意退回”不是自己亲笔书写，且委托书不是原件，系复印件。孔维彬、何召生分别向本院提出申请，孔维彬要求对委托书上书写的“工程完工后同意退回”内容作笔迹鉴定，何召生要求对冉启强出具的委托书是否为原件进行鉴定。本院依法分别委托西南政法大学司法鉴定中心、贵州警察学院司法鉴定中心对上述委托事项进行鉴定。2020年6月2日、2020年11月3日，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：“工程完工后同意退回”系孔维彬书写，贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见为：落款日期标示为2016年9月15日的《委托书》上内容字迹系复制形成。孔维彬由此支付鉴定费2300元，何召生支付鉴定费1000元。本院认为，本案争执焦点：原告主张的债权30000元是否成立。结合有效证据即冉启强出具给何召生的委托书及孔维彬在该委托书上的签署内容、何召生与贵州钢建公司务川县烟草水源茅天水库工程（第Ⅱ标段）项目部签订的《右干渠内部施工协议》、《工程结算书》、何召生与原告签订的《合同权利转让协议》、原告与孔维彬的微信记录、何召生邮寄给贵州钢建公司的凭证及《公证书》、《司法鉴定意见》看，何召生与孔维彬就保证金退还事宜达成了协议，形成了对双方都有法律约束力的合同关系。何召生将合同权利转让给原告，并依照法律规定向贵州钢建公司履行了债权人转让权利的通知义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。原告请求贵州钢建公司退还保证金30000元，本院予以支持。孔维彬辩解冉启强出具的《委托书》虽系复印件，但该复印件能与孔维彬庭审中自认案涉保证金至今未予退还的事实相互印证，其辩解理由不成立，本院不予采信。由于孔维彬系贵州钢建公司务川县烟草水源茅天水库第Ⅱ标段工程项目部负责人，是代贵州钢建公司履行职务，贵州钢建公司系本案保证金退还的支付主体。原告请求孔维彬也有退还支付保证金的义务，没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告支付资金占用利息损失、实现债权而支出的费用，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州钢建工程有限公司限于本判决生效后十日内退还原告阮太平保证金计30000元；二、驳回原告阮太平的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、公证费500元、司法鉴定费计3300元，共计4075元，由被告贵州钢建工程有限公司负担3575元，第三人何召生负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 根