湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初896号 原告：陈丽平，女，生于1971年7月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴毅，男，生于1986年3月14日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市。 被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（起诉时为永安财产保险股份有限公司襄州支公司）(以下简称永安财保襄阳公司)，住所地襄阳市中原路**，统一社会信用代码91420600770788367A。 负责人：鲁福成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪波，男，该公司员工。 原告陈丽平诉被告吴毅、永安财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽平及委托诉讼代理人耿春华，被告吴毅，被告永安财保襄阳公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。因被告永安财保襄阳公司于2020年10月15日对原告陈丽平的伤残等级申请重新鉴定，同年12月29日，被告永安财保襄阳公司与原告就原告的伤残等级达成协商意见，放弃重新鉴定，故应扣除审限75天。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告保险公司在其为鄂x**号重型货车承保的机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险限额范围内与被告吴毅共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失101638元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日3时24分，被告吴毅驾驶其本人所有的鄂x**号重型货车沿G348国道沙洋县北环路路口时未确保安全行驶，与肖联胜驾驶的鄂xx**号小型客车（载乘王**、原告陈丽平）相撞，造成乘车人王**、原告陈丽平受伤，两车受损的交通事故。同年1月15日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告吴毅承担事故主要责任，肖联胜承担事故次要责任，王**、原告陈丽平无责任。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院救治。2020年8月5日，经法医鉴定：原告的伤构成十级残疾，赔偿指数10%；后期治疗费2000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。经查，肇事车辆鄂x**号重型货车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限均自2019年10月21日0时起至2020年10月21日0时止）。此事故给原告造成了身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吴毅辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、肇事车辆在被告永安财保襄阳公司处购买了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担。 被告永安财保襄阳公司辩称：1、交通事故发生属实，本公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由本公司在商业险内按责承担70%赔偿责任；2、原告部分诉请过高，予以核减或驳回；3、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据三、四，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据一即原告陈丽平身份证复印件、易红芝身份证复印件各一份，拟证明原告陈丽平及护理人员易红芝身份情况的事实。两被告认为缺少护理合同，无法证明护理人员与原告之间的护理关系。经审查，护理人员易红芝系原告陈丽平弟媳，亲属护理符合常情。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。2、关于原告提交的证据二即原告母亲罗习香、原告弟弟陈小军、原告妹妹陈平身份证复印件各一份，沙洋县沈集镇唐店村村民委员会“证明”一份，拟证明原告母亲罗习香身份情况及其共育有三名子女、需要子女扶养的事实。两被告认为要求提交户口簿以证明母女、母子关系。经审查，原告出嫁后户口迁出，村委会“证明”载明原告母亲罗习香生育长女即原告陈丽平、长子陈小平、次女陈平情况属实。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。3、关于原告提交的证据五即沙洋县人民医院住院病案、病情证明书、出院记录各一份，湖北省医疗单位住院收费票据（沙洋县人民医院，7691.83元）一份，门诊收费票据两份（沙洋县人民医院，282元、427元），拟证明原告住院治疗28天，支出住院医疗费7961.83元、门诊医疗费709元的事实。两被告认为住院病案中的“医学影像检查报告单”上载明“考虑骨折可能，余未见明显骨折现象”；住院收费票据没有加盖医院公章，不是有效证据；原告未作手术，没有进行手术治疗，不影响原告自理活动，故对护理天数存疑。经审查，原告庭后对住院收费票据补盖了沙洋县人民医院“住院收费专用章”，该份证据中的几组证据系正规发票、真实合法，且能相互印证。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。4、关于原告提交的证据六即沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书一份，湖北增值税普通发票（劳务·鉴定费，1500元）一份，拟证明原告的伤残程度为十级，赔偿指数10%；后期治疗费2000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日；原告为此支出鉴定费1500元的事实。被告保险公司认为要求原告提交X光片予以审核；对原告后期出现肋骨骨折存疑；保留申请重新鉴定的权利，庭后五个工作日内确定。经审查，被告永安财保襄阳公司在本院确定的庭后五个工作日内提交了书面《重新鉴定申请》，申请对原告的伤残等级重新鉴定。2020年10月26日，原告与被告永安财保襄阳公司随机确定中南财经政法大学司法鉴定中心为重新鉴定机构。同年11月27日，中南财经政法大学司法鉴定中心出具《不受理告知书》，对此次重新鉴定不予受理。2020年12月29日，原告与被告永安财保襄阳公司就原告的伤残等级达成协商意见即原告陈丽平不构成伤残。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持原告后期治疗费2000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。5、关于原告提交的证据七即交通费票据（车用汽油票2张，175元、300元），拟证明原告支出交通费475元的事实。两被告认为加油票与本案交通事故无关联，不予认可。经审查，原告提交的交通费票据虽存在瑕疵，但因原告住院治疗28天及鉴定确有交通费支出实情，且被告保险公司认可10元/天标准，故本院酌定予以支持原告交通费350元。 被告吴毅在庭审中提交了一组证据即驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证复印件各1份，本院组织原告及被告永安财保襄阳公司进行了质证。原告及被告永安财保襄阳公司对该证据均无异议，本院已当庭确认其效力。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2020年1月13日3时24分，被告吴毅驾驶鄂x**号重型货车沿G348国道行驶至沙洋县北环路路口时未确保安全行驶，与肖联胜驾驶的鄂xx**号小型客车（载乘王**、原告陈丽平）相撞，造成乘车人王**、原告陈丽平受伤，两车受损的交通事故。同年1月15日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告吴毅承担事故主要责任，肖联胜承担事故次要责任，王**、原告陈丽平无责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗28天，支出住院医疗费7691.83元、门诊医疗费709元。2020年8月5日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书鉴定意见：原告后期治疗费2000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日；原告为此支出鉴定费1500元。2020年12月29日，原告与被告永安财保襄阳公司协商确定原告不构成伤残。另查明，肇事车辆鄂x**号重型半挂牵引车系被告吴毅从襄阳永捷运输有限责任公司处购入，该车在被告永安财保襄阳公司下属襄州支公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限均自2019年10月21日0时起至2020年10月21日0时止），保险费系被告吴毅支付，且事故发生在保险期限内。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告诉请医疗费8400.83元（住院医疗费7691.83元+门诊医疗费709元），根据前述对原告证据五的认定，本院予以支持； 2、原告诉请后期治疗费2000元、护理费7015.40元（42677元/年÷365天/年×60天）、营养费3000元（50元/天×60天），根据前述对原告证据一、六的认定，本院予以支持； 3、原告诉请住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持； 4、原告诉请误工费14030.80元（42677元/年÷365天/年×120天），因原告庭后提交了其工作单位即沙洋县沈集镇中心小学的“证明”，证明其交通事故发生后工资收入减少2167元。故本院支持原告误工费2167元； 5、原告诉请残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8807.33元（原告母亲罗习香：26422元/年×10年÷3人×10%），根据前述对原告证据六的认定，本院不予支持； 6、原告诉请鉴定费1500元，因原告不构成伤残等级，故本院予以支持1000元； 7、原告诉请精神损害抚慰金5000元，原告虽不构成伤残，但考虑到原告身体多处受伤、无过错等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元； 8、原告诉请交通费475元，根据前述对原告证据七的认定，本院予以支持350元。 综上，原告陈丽平的各项经济损失合计为26333.23元。 本院认为，被告吴毅因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告陈丽平受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告吴毅承担事故主要责任（70%），肖联胜承担事故次要责任（30%），原告陈丽平无责任。因肇事车辆鄂x**号重型半挂牵引车在被告永安财保襄阳公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故原告的经济损失由被告永安财保襄阳公司分别在其承保的机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险限额内向原告赔偿。因原告在庭审中陈述与肖联胜系朋友关系，放弃肖联胜的赔偿，系其真实意思表示，故本院予以支持。 原告陈丽平的各项经济损失26333.23元，由被告永安财保襄阳公司在其为鄂x**号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿20532.40元[医疗项下10000元、伤残项下10532.40元（含精神损害抚慰金1000元）]，剩余5800.83元，由被告永安财保襄阳公司在商业第三者责任险范围内按责赔偿70%即承担4060.58元。被告永安财保襄阳公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂x**号重型半挂牵引车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告陈丽平20532.40元、4060.58元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，由原告负担867元，被告吴毅负担200元，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡 琪