云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云2504刑初596号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某（系本案被害人,与原告人张某系母子关系），女，生于1970年1月8日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住弥勒市。 附带民事诉讼原告人张某（系本案被害人，男，生于1992年5月6日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住弥勒市。 被告人吴春来（云Ｇ×××××号驾驶员），男，生于2000年4月30日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，现住弥勒市。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称中国人寿保险公司），统一社会信用代码：915325006787014762。 住所地:云南省蒙自市银河路******。 负责人李雄武，职务：总经理。 诉讼代理人陈学进，开远市开元法律服务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称鼎和保险公司），统一社会信用代码：915325000863642775。 住 住所地:云南省蒙自市双河小区富康路东侧商住楼**div> 负责人王连华，职务：负责人。 诉讼代理人孙官艳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人石屏县异龙运输有限公司（以下简称异龙运输公司），统一社会信用代码：91532525748292656P。 住 住所地:云南省石屏县异龙镇环城西路**div> 负责人王海荣，职务：经理。 附带民事诉讼被告人肖锐（云Ｇ×××××号车驾驶员），男，生于1978年11月13日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住弥，家住弥勒市iv> 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人吴春来犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）赵某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人吴春来，原告人赵某、吴春来，附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司的诉讼代理人陈学进，附带民事诉讼被告人鼎和保险公司的诉讼代理人孙官艳，附带民事诉讼被告人肖锐到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人异龙运输公司经本院传票传唤，未派人到庭参与诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年3月25日，被告人吴春来饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由虹溪方向驶往新哨方向，当日23时40分许行驶至昆富线Ｋ215＋500米处（新哨镇山兴村路段），与张某逆向停放在道路上等待救援的云Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致云Ｇ×××××号轻型普通货车后退与肖锐的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，致云Ｇ×××××号车驾驶人张某、乘车人赵某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通事故认定，被告人吴春来承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，肖锐承担此事故的次要责任，赵某不承担此事故责任。经依法提取被告人吴春来血液样本进行酒精含量检测，其血样中乙醇含量为100.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴春来对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明及前科劣迹证明，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人叶某、曾某、肖锐的证言，被害人张某、赵某的陈述，被告人吴春来的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人吴春来在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，对交通事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴春来到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴春来认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人吴春来拘役二个月，并处罚金。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，其放弃张某应当承担的民事赔偿部分，要求依法追究被告人吴春来刑事责任的同时，对其因此次事故产生的医疗费5795.05元、护理费100元×9天＝900元、误工费100元×39天＝3900元、住院伙食补助费100元×9天＝900元、担架费40元、营养费50元×39天＝1950元、后期治疗费1500元、交通费500元、鉴定费800元，共计16285.05元，其中扣除被告人吴春来已付5400元，剩余10885.05元，由中国人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔付2742.53元，如有不足由被告人吴春来赔偿；由鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔付8142.53元，不足部分由商业险及附带民事诉讼被告人肖锐赔付。针对上述事实，其向法庭提交了身份证复印件、户口册复印件、医疗费单据、出院诊断证明书等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人张某诉称，要求依法追究被告人吴春来刑事责任的同时，对其因此次事故产生的医疗费4410.15元、护理费100元×8天＝800元、误工费350元×8天＝2800元、住院伙食补助费100元×8天＝800元、交通费300元、车辆损失费13000元、施救费1000元、停车费420元，共计23530.15元，请求判令中国人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔付6555.08元（交强险部分赔偿50%即4555.08元，财损部分全赔2000元），由吴春来赔偿财损剩余10420的90%即9378元；由鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔付6555.08元（交强险人损部分赔付50%即4555.08元，财产损失部分全赔2000元），由商业险赔付财产损失521元，如有不足，由附带民事诉讼被告人肖锐赔付。针对上述事实，其向法庭提交了身份证复印件、户口册复印件、医疗费单据、出院诊断证明书、收据、定损赔偿协议书等证据予以证实。 被告人吴春来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院根据其自首情节、认罪态度、积极赔偿原告人经济损失、家庭实际困难等情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。原告人赵某、张某的经济损失，其愿意赔偿，但其与二原告人、肖锐三方在弥勒市新哨镇人民调解委员会达成人民调解协议，原告人的人身损害，其愿意按照调解协议进行赔偿，车辆损失按照交通事故认定书的责任划分进行赔偿。针对上述事实，向法院提交了人民调解协议书一份。 附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司的诉讼代理人陈学进代理认为：1.二原告人与被告人吴春来、附带民事诉讼被告人肖锐达成在人民调解委员会达成人民调解协议，且该协议未经人民法院撤销，故该协议有效。2.本次事故责任由被告人吴春来承担70%，张某及肖锐承担30%，由于被告人吴春来系醉酒驾驶，故中国人寿保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任后，保留对被告人吴春来的追偿权，由于被告人吴春来已经对二原告人的人身损害已经进行赔偿，不应重新主张。3.中国人寿保险公司已经实赔付张某财产损失5943.8元，故张某要求赔偿缺乏法律依据。 附带民事诉讼被告人鼎和保险公司的诉讼代理人孙官艳代理认为：1.对于赔偿责任划分，被告人吴春来应承担90%的赔偿责任，原告人张某、附带民事诉讼被告人吴锐承担10%的责任。2.二原告人要求赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费只能以住院天数进行计算，住院伙，住院伙食补助费和误工费每天按100元计算只认可每天30元，原告人没有提供交通票据，交通费不予认可。3.原告人赵某提供鉴定意见系2020年7月29日出具，截至目前为止，赵某已经实际产生了后期医疗费用，故原告人要求后期治疗费和鉴定费，不予认可。 附带民事诉讼被告人异龙运输公司书面答辩认为：1.挂靠在异龙运输公司的云Ｇ×××××号车辆已经购买着第三者强制险和第三者商业险，应当由保险公司在强制保险限额内按照责任比例进行赔偿，然后由保险公司在商业保险限额内进行赔偿，不足部分由肖锐进行赔偿。2.异龙运输公司不是肇事车辆的实际所有人和控制人，也没有经营收益的权利，仅仅是挂靠本公司，且双方在协议中明确约定，发生交通事故造成的损失由实际车主自己承担，故本公司不应承担赔偿责任。3.各项费用计算按照相关标准进行计算，其余意见以该车投保的保险公司的意见为准。 附带民事诉讼被告人肖锐称，其愿意赔偿二原告人的经济损失。 经审理查明：2020年3月25日，被告人吴春来饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由虹溪方向驶往新哨方向，当日23时40分许，当车行驶至昆富线Ｋ215＋500米处（新哨镇山兴村路段），与张某逆向停放在道路上救援的云Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，导致云Ｇ×××××号轻型普通货车后退后又与肖锐的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，致云Ｇ×××××号车辆驾驶人张某、乘车人赵某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市交警部门认定，被告人吴春来承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，肖锐承担此事故的次要责任，赵某不承担此事故责任。经依法提取被告人吴春来血液样本进行酒精含量检测，其血样中乙醇含量为100.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴春来主动报案并在现场等待公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。案发后支付赔偿款10100元给二原告人。 另查明，被告人吴春来驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿保险公司投保第三者强制保险和第三者商业保险。肖锐驾驶的云Ｇ×××××号车辆挂靠在异龙运输公司，并在鼎和保险公司投保第三者强制保险和第三者商业保险。中国人寿保险公司已将车辆损失费5943.8元支付给张某。 再查明，原告人赵某因交通事故受伤，于2020年3月26日在弥勒市第一医院支付门诊费659.84元，担架费40元，2020年3月26日至4月3日在弥勒市第一医院住院8天，共支付住院费5052.31元，2020年4月17日在蒙自市人民医院支付门诊费82.9元，以上共计5835.05元。出院医嘱，左手第1指远节指骨骨折，全休1个月，住院期，住院期间需1人全天陪护0年7月29日，原告人赵某在云南红河明诚司法鉴定所鉴定后期医疗费评估为人民币1500元，支付鉴定费800元。 原告人张某因交通事故受伤，于2020年3月26日在弥勒市第一医院支付门诊费841.84元，2020年3月26日至4月2日在弥勒市第一医院住院7天，共支付住院费3487.17元，2020年4月17日在弥勒市中医医院支付中药费81.14元，以上共计4410.15元。出院时医嘱，建议继续住院治疗，避免劳累及风寒，注意休息，不适随诊。张某驾驶的云Ｇ×××××号车辆停车费420元，云Ｇ×××××号车辆经中国人寿保险公司定损为施救费1000元、车辆定损费为13000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明及前科劣迹证明，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人叶某、曾某、肖锐的证言，被害人张某、赵某的陈述，被告人吴春来的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。原、被告双方提供的人民调解协议、保险单抄件、份复印件、户口册复印件、医疗费单据、出院诊断证明书、收条、定损赔偿协议等证据。 本院认为，被告人吴春来违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致两人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴春来犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴春来主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴春来庭前签署了认罪认罚具结书，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴春来的危险驾驶行为给原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。 原告人赵某因受伤，产生担架费、门诊费、住院医、住院医疗费事件产生合理的费用，且有正式的单据予以证实，本院予以支持。原告人赵某误工费、护理费、住院伙、住院伙食补助费按照每天100元进行计算、住院伙、住院伙食补助费为住院天数8天天数为住院8天和全休的30天，共38天。原告人赵某要求赔偿的营养费，无医嘱，本院不予支持。原告人赵某因处理此事故产生的交通费，酌情支持200元。原告人要求赔偿的后期治疗费、鉴定费，系合理费用和支出，本院予以支持。 本院依法确认以下经济损失：原告人赵某的担架费40、门诊费和住院医疗费5795.05元、住院伙食补助费100元×8天＝800元、后期治疗费1500元、鉴定费800元、误工费100元×38天＝3800元、护理费100元×8天＝800元、交通费200元，以上共计13735.05元。 原告人张某因受伤，产生门诊费、住院医、住院医疗费事件产生合理的费用，且有正式的单据予以证实，本院予以支持。原告人张某误工费、住院伙、住院伙食补助费按照每天100元进行计算、住院伙、住院伙食补助费为住院天数7天张某因处理此事故产生的交通费，酌情支持200元。原告人要求赔偿的施救费和车辆损失费是均由中国人寿保险公司定损，停车费系合理支出，本院予以支持。 本院依法确认以下经济损失：原告人张某门诊费、住院医、住院医疗费5795、住院伙食补助费100元×7天＝700元、误工费100元×7天＝700元、交通费200元、停车费420元、施救费1000元、车辆损失费13000元，以上共计21815.05元。 原告人赵某、张某与被告人吴春来、附带民事诉讼被告人肖锐在人民调解委员会达成的人民调解协议，由于肇事车辆投保的两家保险公司并未参与调解，缺少调解主体，并且该人民调解协议违反了法律强制性规定，故认定该人民调解协议无效。由于被告人吴春来系酒后驾驶机动车，故中国人寿保险公司仅在强制保险内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人肖锐的车辆在鼎和保险公司投保第三者强制保险和第三者商业险，保险金额可足额赔偿原告人的损失，故附带民事诉讼被告人肖锐及异龙运输公司不承担赔偿责任。先由中国人寿保险公司和鼎和保险公司在第三者强制保险医疗费限额内1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任，超过部分由鼎和保险公司在第三者商业保险承担15%的责任，被告人吴春来承担70%的赔偿责任，剩余的15%由原告人张某自行承担。由于赵某与张某系母子关系，赵某自愿放弃张某应当承担的民事赔偿责任部分。 据此，根据被告人吴春来的犯罪事实、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人吴春来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼原告人赵某因此次交通事故产生的医疗费等各项经济损失人民币13735.05元，由中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在第三者强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币2895.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币2400元；由鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币2895.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币2400元，在商业第三者责任险赔偿限额内承担剩余3144.39元15%的责任，即3144.39元×15%＝471.66元；由被告人吴春来承担70%的责任，即3144.39元×70%＝2201.07元。附带民事诉讼原告人张某因此次交通事故产生的医疗费等各项经济损失人民币21815.05元，由中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在第三者强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币2014.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币450元，在财产损失赔偿限额内赔偿人民币1000元；由鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币2014.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币450元，在财产损失赔偿限额内赔偿人民币1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内承担剩余人身和财产损失14705.71元15%的责任，即14705.71元×15%＝2205.86元；被告人吴春来承担14705.71元×70%＝10294元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司已经支付给张某5943.8元，扣除被告人吴春来已经支付给原告人赵某、张某的10100元。上述判决之款项限于判决生效后30日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 王志平 审判员 邱云霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈 艳