苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7491号原告：贾海军，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。被告：苏州肆加壹市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：胡晏国，该公司总经理。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。原告贾海军与被告苏州肆加壹市政工程有限公司（以下简称肆加壹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。经原告贾海军申请，本院于2020年7月22日追加张勇为本案共同被告，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海军的委托诉讼代理人臧洪跃，被告肆加壹公司的委托诉讼代理人戴芳芳，被告张勇的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。后又于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海军及其委托诉讼代理人臧洪跃，被告肆加壹公司的法定代表人胡晏国、委托诉讼代理人戴芳芳，被告张勇及其委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告肆加壹公司赔偿原告医疗费及急救费35512.51元、住院伙食补助费1550元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、误工费31786元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计人民币202167.83元；2.判令被告张勇对被告肆加壹公司上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告至被告肆加壹公司承包的工地上干活负责运输，由被告肆加壹公司负责安排原告每天的运输行程等工作。2019年9月30日晚6点左右，被告肆加壹公司调派的由被告张勇驾驶的挖机经过原告身边时，履带带动钢板将原告的脚砸伤，原告旋即报警并拨打120进行自救。原告先被送至盛泽医院就近抢救，后在苏州大学附属第二医院接受住院治疗，出院后又就近在滨海等医疗机构进行复诊、检查。现原告治疗完毕，但双方无法对理赔事项达成一致。故提起诉讼，请求依法判决。被告肆加壹公司辩称：1.胡晏国与宋海泉、朱于双三人合伙承接了盛泽镇白龙桥工地的挖土工程，胡晏国将运输工程发包给车队的队长石道见，由石道见安排运输车辆承接运输任务，双方约定运泥每车起步价为120元，按照一公里10元计算，贾海军系石道见安排的驾驶员，贾海军与肆加壹公司不存在任何关系；2.贾海军工友的运输车辆在废品市场工地陷入淤泥，挖掘机司机张勇用挖掘机协助车辆脱离泥坑，贾海军下车围观，在张勇操作挖掘机时，挖车的履带带起工地上的钢板砸到贾海军，本案的实际侵权人为挖车司机张勇，贾海军自身亦存在过错，应承担相应的责任；3.贾海军受伤后胡晏国垫付了50000元。被告张勇辩称：1.张勇受肆加壹公司雇佣为该公司提供劳务，约定每小时220元。当日晚上六点半左右，肆加壹公司指派张勇用挖掘机将陷入土里的渣土车推出来，回程途中张勇驾驶的挖掘机履带压到地上的钢板。因天色已黑，张勇驾驶挖掘机不可能预见挖掘机后方另有他人，贾海军系在围观的过程中不慎受伤。张勇在接受派出所询问时虽然承认可能是由于钢板落下砸到，但也是听其他人或者听贾海军自行陈述，贾海军未提供证据证明受伤是否与张勇之间存在关系，贾海军应自行承担主要或者全部责任。2.张勇作为肆加壹公司的雇员，在雇佣过程中造成第三人受伤，应当由肆加壹公司承担相应的赔偿责任；3.张勇推渣土车的行为不属于其职责范围，是出于好意帮忙的行为，肆加壹公司作为受益方，也应当承担相应赔偿责任；4.事故发生后，张勇垫付了5000元，请求在本案中予以处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日晚6时许，因他人的车辆在吴江区废品市场被陷，挖掘机司机张勇驾驶挖掘机帮助被陷车辆扒土，贾海军下车查看情况。在张勇驾驶挖掘机回程途中，因铺设在地面供挖掘机行驶的钢板不平，导致挖掘机驶过后翘起，砸到在挖掘机后方步行的贾海军，致贾海军右脚受伤。事发后，贾海军至苏州大学附属第二医院就诊，入院诊断为右足皮肤撕脱伤伴血管损伤、右足多发跖骨骨折伴跖跗关节脱位，后行右足跗跖关节脱位切开复位内固定术、跖骨骨折切开复位钢钍内固定术、右足跖骨开放性骨折清创术、右足血管神经探查术、右足清创术+取皮植皮术，于2019年10月31日出院。2020年4月14日，贾海军委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2020年4月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.贾海军因外伤致右足第1-4跖骨基底部骨折伴跖跗关节脱位遗留右足、弓结构破坏1/3构成十级残疾；2.贾海军的误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。贾海军为此支付鉴定费2100元。另查明：1.事发后，胡晏国给付贾海军50000元，张勇给付贾海军5000元。2.张勇在事故发生后接受公安机关询问时陈述：其是一个姓胡的老板叫过来干活的，其开挖机按每小时220元算的。胡晏国在事故发生后接受公安机关询问时陈述：挖车司机是其找过来干活的，费用是按220元每小时结算，其负责的工地是在盛泽镇白龙桥蚬子荡路3号，其是和宋海泉、朱于双一起合伙做的；运输的费用是按运输公里数结算，起步价是120元一辆车，一公里10元，最后付钱，所有的费用直接付给石道见。以上查明事实，有原告提供的接处警工作登记表、公安机关制作的询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：被告肆加壹公司、张勇是否应当对原告贾海军受到的损害承担赔偿责任。原告贾海军认为其系受被告肆加壹公司雇佣从事运输工作，应当由被告肆加壹公司承担赔偿在责任，被告张勇承担连带赔偿责任。原告贾海军为证明其诉讼主张，另向本院提供了以下证据：1.宋海泉在公安机关的询问笔录。宋海泉在接受公安机关询问时陈述：其和胡晏国负责盛泽镇秋泽路与春旭路路口的工地取土区的日常工作；姓薛的老板负责卸土点南麻废品市场工地的工作，提供卸土区，胡晏国给姓薛的老板用土场卸土的费用；工地上的挖掘机是胡晏国叫过来干活的，按220元一小时干活，工地上的运土车队是其介绍给胡晏国的，车队共8辆车，没有具体的车队带头人，都是自己的车合伙组成车队。2.胡晏才（系肆加壹公司法定代表人的哥哥）在公安机关的询问笔录。胡晏才在接受公安机关询问时陈述：挖掘车司机和卡车司机都是宋海泉、胡晏国一起叫过来干活的，工地的总负责人姓薛，其是帮挖机计工作时间的。3.贾海军拍摄的肆加壹公司的运输单照片打印件。该运输单为肆加壹公司制式壹车运输单，载明的车号为空，日期为10.17。原告贾海军以此证明系通过该运输单与肆加壹公司结算。被告肆加壹公司对上述证据质证意见为：1.对询问笔录的真实性无异议，但认为该工地系胡晏国与宋海泉、朱于双三人合伙承接，并将运输业务发包给车队长石道见，被告肆加壹公司与原告贾海军之间不存在直接的雇佣关系；2.对运输单照片打印件无异议，但认为被告肆加壹公司未承接该工程，系胡晏国为了结算方便使用了被告肆加壹公司印好的运输单。被告肆加壹公司主张案涉运输工程发包给石道见，与原告贾海军不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。被告肆加壹公司为证明其主张向本院提交了手机转账明细2份，该明细载明2019年10月18日宋海泉向石道见转账6万元，备注为“运输生活费”，2019年10月30日宋海泉向石道见转账9万元，备注为“土方运费生活费”。原告贾海军对上述证据的质证意见为：对转账明细的真实性、关联性均不予认可，无法确认与本案工程存在关联。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贾海军运输土方时所用的运输工具系自身提供，每车土方的运输费用按照起步价及公里数计算，即原告贾海军提供土方运输服务获得报酬的多少系由原告贾海军完成的土方运输次数决定，原告贾海军以完成工作成果来获得报酬，且具有自主决定权，不受他人人身控制，故原告贾海军提供土方运输服务的行为并非提供劳务，应系承揽合同法律关系。同时，原告贾海军系在工地上行走时因被告张勇驾驶挖掘机致钢板翘起后回落砸伤，非因在完成承揽任务过程中受到侵害。故本案中原告对据以主张赔偿责任所依据的基础法律关系认识错误，本院予以纠正。关于被告张勇驾驶挖掘机致原告贾海军受到损害的赔偿责任主体问题。原告认为被告张勇驾驶挖掘机的行为系受被告肆加壹公司的指示，被告肆加壹公司认为被告张勇是胡晏国找来的，与被告肆加壹公司没有关系，被告张勇认为其系受被告肆加壹公司雇佣从事挖掘驾驶工作。本院认为，根据宋海泉及胡晏才在公安机关的陈述，被告张勇从事挖掘工作，按照220元/小时计算报酬，被告张勇系提供劳务，被告张勇受雇佣从事挖掘机驾驶工作，在工作过程中致原告贾海军受伤，不存在违反挖掘机操作规范的行为，亦不存在故意或重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告贾海军所受损害应当由被告张勇的雇主承担赔偿责任。对于被告张勇与被告肆加壹公司的关系问题。原告提供了被告肆加壹公司的运输单，认为案涉土方工程系由被告肆加壹公司承接，但相关的运输费用均由宋海泉支付，且该运输单仅系运输车次的计数凭证，非结算凭证，原告提供的该证据不足以证明被告肆加壹公司实际承接了涉案工程。另，胡晏国关于案涉工程系胡晏国等三人合伙承接的陈述与宋海泉、胡晏才在公安机关的陈述能够相互印证，本院对原告关于案涉工程系被告肆加壹公司承接的主张碍难采信。被告张勇系经胡晏国联系从事挖掘工作，虽然胡晏国系被告肆加壹公司的法定代表人，但并不能以此推论胡晏国的行为均系代表被告肆加壹公司，且胡晏国亦实际担任其他工程类公司的法定代表人，故本院对原告主张被告张勇系受被告肆加壹公司雇佣的主张不予采信，对原告要求被告肆加壹公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，被告贾海军非系在完成承揽任务时受到损害，被告肆加壹公司非案涉土方工程的实际施工人，亦非被告张勇的实际雇主，被告张勇在操作挖掘机至原告损害的过程中不存在故意或重大过失，本院对原告贾海军要求被告肆加壹公司、张勇承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾海军的诉讼请求。案件受理费减半收取705元，由原告贾海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。