福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7515号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，男，该社职员。 委托诉讼代理人：曾晓冰，男，该社职员。 被告：谢自强，男，1972年06月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王旋琼，女，1974年03月07日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：谢定一，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄焕明，男，1967年08月07日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（以下简称东园信用社）与被告谢自强、王旋琼、谢定一、庄焕明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东园信用社的委托诉讼代理人曾晓冰、被告谢自强到庭参加诉讼，被告庄焕明、王旋琼、谢定一经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东园信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢自强偿还原告信用卡透支本金49488.31元及自2018年12月23日起至还款之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算的利息、违约金、卡服务费，暂计至2020年9月22日的利息11986.97元、违约金5236.09元、卡服务费300元；2.判决被告王旋琼对被告谢自强的上述债务承担共同还款责任；3.判决被告谢定一、庄焕明对上述全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告谢自强于2017年1月7日向原告申请办理普惠金融信用卡1张，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及领用合约，约定：普惠金融信用卡有效期3年，自原告系统产生普惠金融信用卡卡号当月起算；账单日为每月22日；普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的收费标准计收利息和费用；普惠金融信用卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用；透支利率为日万分之二点五至万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、持卡人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对持卡人的授信额度及利率进行调整；授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，持卡人的授信额度一经调整，立即生效；普惠金融信用卡逾期自动失效，但持卡人使用普惠金融信用卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；持卡人应在每月账单期内且不超过卡有效期还清透支债务。被告王旋琼自愿共同承担被告谢自强使用普惠金融信用卡而发生的全部债务，被告谢定一、庄焕明自愿为被告谢自强使用普惠金融信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证范围为信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用；担保额度不以持卡人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限；该最高信用额度指普惠金融信用卡最高透支的本金余额。原告经审核后依约向被告谢自强发放普惠金融信用卡1张，卡号为6228××××5109，授信额度为50000元（后提额至53450元）。被告谢自强开卡使用后未能按约定还款，现尚欠原告信用卡透支本金49488.31元，利息11986.97元、违约金5236.09元、卡服务费300元。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：判决被告谢自强偿还原告信用卡透支本金49488.31元及相应的利息、违约金、卡服务费（其中截至2020年9月22日的利息11986.97元、违约金5236.09元、卡服务费300元，2020年9月23日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算）。 被告谢自强辩称，借款属实，目前经济困难，请求分期还款。 被告庄焕明、王旋琼、谢定一未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庄焕明、王旋琼、谢定一经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告谢自强于2017年1月7日向原告申办普惠金融信用卡1张，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，该申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、还款及计息、收费标准及违约责任等内容进行了约定。被告王旋琼自愿共同承担被告谢自强使用普惠金融信用卡而发生的全部债务，被告谢定一、庄焕明自愿为被告谢自强使用该普惠金融信用卡形成的全部债务承担连带清偿责任。原告经审核后依约向被告谢自强发放普惠金融信用卡1张，卡号为6228××××5109。被告谢自强开卡使用后自2019年2月19日起逾期还款，截至2020年9月22日，尚欠原告信用卡透支本金49488.31元及利息11986.97元、违约金5236.09元、卡服务费300元。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及违约责任等内容，原、被告双方均应受该信用卡领用合约及章程的约束。被告谢自强未能及时偿还信用卡透支本金及利息，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告谢自强偿还信用卡透支本金49488.31元及相应的利息、违约金、卡服务费（其中截至2020年9月22日的利息11986.97元、违约金5236.09元、卡服务费300元，2020年9月23日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算），符合双方约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的2020年9月23日起的利息、违约金总额应以不超过年利率24%为限。被告王旋琼自愿为被告谢自强的上述债务承担共同还款责任，原告请求被告王旋琼对被告谢自强的上述债务承担共同还款责任，理由和依据充分，应予支持。被告谢定一、庄焕明为被告谢自强的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告谢定一、庄焕明承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告谢定一、庄焕明承担保证责任后，有权向被告谢自强追偿。被告庄焕明、王旋琼、谢定一经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢自强、王旋琼应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社信用卡透支本金49488.31元及相应的利息、违约金、卡服务费（其中截至2020年9月22日的利息11986.97元、违约金5236.09元、卡服务费300元，2020年9月23日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算，利息、违约金的总额应以不超过年利率24%为限）。 二、被告谢定一、庄焕明对被告谢自强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢自强追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告谢自强、王旋琼、谢定一、庄焕明负担1642元，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社东园信用社预交的1476元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年十二月一日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。