江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2947号原告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：薛晶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。被告：南京微聚乐文化传媒有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区头所村**-1>法定代表人：贺寅。被告：贺寅，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）与被告南京微聚乐文化传媒有限公司（以下简称微聚乐公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉涛公司委托诉讼代理人赵航、微聚乐公司法定代表人暨被告贺寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在开展经营活动时实施虚假宣传、混淆等不正当竞争行为；2.判令两被告共同向原告赔偿人民币100万元，并在呢称为“Ａ-新媒体线上推广美团点评”（微信号：×××）微信账号的朋友圈中向原告赔礼道歉，以消除影响（具体内容须法院确认）；3.判令两被告共同向原告支付为本案付出的合理开支14000元。事实和理由：原告经营的大众点评网是国内领先的生活服务电子商务平台，属于美团点评品牌旗下的平台主体，为消费者提供本地生活服务。先后注册的5135459、11716586大众点评文字和图形商标，经原告持续使用，具有很高的知名度和美誉度。微聚乐公司是一家为原告平台商家提供非法代运营服务的公司，服务项目包括为商家刷数据、刷用户评论等，并向用户收费。贺寅负责与商家沟通，并通过个人账户收取服务费，两被告存在为商家提供刷访客量、点赞量、用户好评等行为，虚构数据内容，帮助商家进行虚假宣传，贺寅还印制虚假名片，使用与原告平台相关的微信昵称，冒充原告身份，与商家联系。两被告实施的虚假宣传和混淆行为等不正当竞争行为，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告微聚乐公司、贺寅辩称：我和美甲店的合同并未生效，并未实质合作，我收取美甲店的钱，是通过线下劳务方式进行服务的。原告所称的我与万达等合作，与事实不符。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系第5135459号、第11716586号大众点评文字和图形商标所有人。第5135459号注册商标有效期限自2010年4月14日至2030年4月13日，核定服务项目第35类，广告、广告代理，数据通讯网络上的在线广告、商业信息、民意测验等。第11716586号注册商标有效期限自2014年4月14日至2024年4月13日，核定服务项目为第35类，为消费者提供商业信息和建议、商业管理和组织咨询等。经过持续使用，上述商标具有较高知名度和美誉度。上海市浦东公证处（2020）沪浦证经字第1220号公证书载明了原告2020年7月28日申请办理证据保全的过程。在公证员金某公证人员潘某的现场监督下，原告委托代理人薛晶打开手机屏幕录制功能，查看浏览了“Ａ-新媒体线上推广|美团点评”朋友圈及聊天记录。进入“大众点评”应用，进入“新容美甲美睫”后浏览相关点评。“Ａ-新媒体线上推广|美团点评”（微信号：×××）系贺寅微信名称和账号，其头像背景使用了与原告第11716586号注册商标类似的图形。上海新容美甲美睫店与贺寅2020年7月期间微信聊天内容摘要如下：问：“包含什么内容？”贺寅答：“评价提升、访客提升、收藏量提升等”。问：“那评价访客收藏量都是刷的吗？”贺寅答：“是的，我们来操作，不会被查到，我们这边全模拟真实访客，都一整套一个流程下来的”。问：“那评价怎么刷？”贺寅答：“搜索、访问店铺、收藏店铺、款式点赞、团购、预约、你这验券返款、形成消费后点评（你们提供图片）”。问：“这个好评能保证5星好评吗，三个月签能优惠多少”。贺寅答：“全五星好评，三个月一万元，全部大Ｖ”。贺寅：“我现在在美团点评上班，我就是美团点评的人，公司就是我自己的，就是自己出来做事，我们就是官方的人，我前前后后合作的商户加起来有几百个了，包括万达、上上谦、小厨娘集团，我们和万达20万的合同，也是线上直接电子签订，对方打款”。上海新容美甲美睫店（甲方）与微聚乐公司（乙方）签订了《线上店铺服务合同》，上海新容美甲美睫店向贺寅支付了1万元，微聚乐公司出具了运营服务费收据。合同第五条约定了服务方法：乙方通过自有技术及方法给甲方大众点评线上店铺提供店铺代运营服务，运用到访客、收藏、点赞、好评等技术方法，给甲方店铺达到评价Ｖ5-Ｖ8等级全五星级好评数不低于100条每月、团购销量不低于100单每月。上海新容美甲美睫店向贺寅提供了照片，微聚乐公司为其提供了上述服务。上述事实，有当事人陈述、商标注册证书、公证书、微信聊天记录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”本案中，贺寅冒充与原告有关的工作人员、微信头像背景使用与原告第11716586号注册商标类似的图形等混淆行为，引人误认为其与原告存在特定联系，构成不正当竞争。微聚乐公司与原告商家签订《线上店铺服务合同》，为其有偿提供所谓的代运营、实为“刷单”虚假宣传服务，扰乱市场竞争秩序，损害原告商誉，亦构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”原告主张两被告立即停止实施虚假宣传、混淆等不正当竞争行为的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为谋取经济利益，实施不正当竞争行为时恶意明显，不仅给原告造成了损害，亦扰乱了社会市场秩序，最终损害广大消费者的权益。关于赔偿的数额，原告没有证明其实际损失，也无法证明两被告获利，故主张法定赔偿；本院综合考虑原告知名度、被告侵权行为的情节、被告聊天记录中自认与万达等数百家商户合作等因素，确定两被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）50万元。原告超出部分的赔偿和赔礼道歉诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告南京微聚乐文化传媒有限公司、贺寅于本判决生效之日起立即停止实施虚假宣传、混淆等不正当竞争行为；二、被告南京微聚乐文化传媒有限公司、贺寅于本判决生效之日十日内赔偿原告上海汉涛信息咨询有限公司经济损失及合理费用共计50万元；三、驳回原告上海汉涛信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，减半收取计6963元，由被告南京微聚乐文化传媒有限公司、贺寅负担3433元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十二月三十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢