wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7051号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：李某2，男，1965年10月04日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某2向佳润公司支付本金46615.97元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年02月14日起计算至付清之日止）；2.判令李某2承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月13日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，李某2作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，逾期按日千分之一支付罚息，综合年化率36%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向李某2支付了借款本金115000元。自2020年02月13日起，李某2开始逾期，虽经佳润公司催付，但李某2仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月13日，李某2通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向侯姝等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为148867.5元，借款期限36个月，自2018年08月13日起至2021年08月13日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一，综合年化率36%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月13日，点荣公司将115000元转入李某2银行账户（卡号为×××）。李某2自2018年09月13日至2020年02月13日还款18期，共计偿还本金81869.33元、利息14854.39元。之后李某2未再还款。本院认为，李某2与侯姝等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自李某2收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，李某2未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。李某2实际收到借款115000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年02月13日李某2尚欠借款本金33130.67元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某2于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金33130.67元及利息（利息以本金33130.67元为基数，自2020年02月14日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费530元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2664号 原告：孟庆祥，男，1951年3月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：魏军委，男，1987年2月26日生，汉族，住河南省新密市。 被告：河南高迈货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路西二里岗南街******。 法定代表人：张心兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭秀成，男，1976年4月5日出生，汉族，该公司职工，住本××。 被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：。住所地：郑州市英协路**院**楼**v> 法定代表人：孟庆伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 原告孟庆祥与被告魏军委、河南高迈货物运输有限公司（以下简称高迈公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁、被告保险公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼。被告魏军委、高迈公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月25日15时10分许，被告魏军委驾驶豫Ａ7××××号轻型厢式货车，沿诸城市境内国道341线由东向西行驶至贾悦镇臧家庄路段时，与顺行的孟庆祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。 被告魏军委、高迈公司未应诉。 被告高迈公司未应诉，书面答辩意见辩称，豫Ａ7××××号车辆实际车主是周成信，该车辆挂靠高迈公司运营。原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费等不属于赔偿范围。 本案经审理认定事实如下：2019年12月25日15时10分许，被告魏军委驾驶豫Ａ7××××号轻型厢式货车，沿诸城市境内国道341线由东向西行驶至贾悦镇臧家庄路段时，与顺行的孟庆祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏军委违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负全部责任，原告无责任。 原告受伤后入诸城市人民医院治疗10天，经诊断其伤情为：1.头部损伤。2.头皮裂伤。3.小腿挫伤。 豫Ａ7××××号事故车辆登记所有人为被告高迈公司，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8249.76元。2.误工费7416元。3.护理费4944元。4.住院伙食补助费500元。5.车损费4385元。6.交通费100元。7.营养费1500元。 本院认为,被告魏军委驾驶豫Ａ7××××号车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏军委承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告魏军委的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告魏军委、高迈公司未到庭参加诉讼，本院无法查明二被告之间的法律关系，被告高迈公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。 本院予以确认的损失有：医疗费8249元，住院伙食补助费500元，车损费4385元，交通费100元，共计13234元。原告主张的其他损失：1.误工费，原告居住在农村，应按照农村居民标准计算误工费，根据原告的伤情，本院确定原告的误工时间为20天，对原告主张的误工费1648元（30084元/年÷365天×20天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.护理费，原告主张由其儿子孟路路护理并无不当，原告按照农村居民标准计算护理费，本院予以支持，护理期间为住院期间，对原告主张的护理费为824元（30084元/年÷365天×10天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3.营养费，原告住院期间需要加强营养支持，按照每天30元计算，对原告主张的营养费300元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16006元。 因被告魏军委驾驶的豫Ａ7××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8249元、住院伙食补助费500元、营养费300元，共计9049元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的误工费1648元、护理费824元、交通费100元，共计2572元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元。 原告超出交强险赔偿范围的车损费2385元，由被告魏军委、高迈公司承担连带赔偿责任，因被告魏军委驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告魏军委、高迈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟庆祥损失13621元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在商业险合同限额内赔偿原告孟庆祥损失2385元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5131号之一 原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路**创新国际大厦**。 负责人：徐新忠，行长。 委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 被告：铁牛集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**v> 法定代表人：应建仁。 本院于2020年8月12日受理原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告铁牛集团有限公司保证合同纠纷一案。2020年8月31日，本院裁定受理被告铁牛集团有限公司的破产重整申请。原告中国光大银行股份有限公司金华分行于2020年12月14日以依法向铁牛集团有限公司破产管理人提交债权申报并且全部债权已经由管理人确认为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司金华分行撤回起诉。 本案案件受理费68508元（已减半收取），由原告中国光大银行股份有限公司金华分行负担，本院予以免收。 审 判 长  林 贤 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  徐英晓
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执266号之五被执行人张东明，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张东明犯诈骗罪责令退赔一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年12月30日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执266号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月三十日书记员  柴 冲
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初181号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人马冠堂，男，1973年7月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市，户籍地为江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月8日被取保候审。 被告人翟新光，男，1968年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市，户籍地为江苏省邳州市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被邳州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因殴打他人，于2016年5月3日被邳州市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月8日被取保候审。 被告人郁磊，男，1983年7月13日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省邳州市，户籍地为江苏省邳州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月8日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】241号起诉书指控被告人马冠堂、翟新光、郁磊犯污染环境罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人马冠堂、翟新光、郁磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至6月17日间，被告人马冠堂、翟新光、郁磊为谋取利益，在未经环境影响评价及排污许可的情况下，共同约定由郁磊提供生产技术和少量资金，其余二被告人提供主要资金，在邳州市戴圩镇安贤村徐州艺源木业西侧厂房内合伙开办海棉拖把头加工作坊，获利润平均分配。生产过程中使用约4吨盐酸及甲醛、和聚乙烯醇等原料，并将产生废酸水直接排放至车间内外未作防渗措施的坑塘内。经江苏方正环保集团有限公司检测并经徐州市生态环境局认定，涉案拖把头加工厂车间内和车间外的坑体均为渗坑，车间内渗坑废酸水的PH值为1.48，具有腐蚀性，系危险废物。 2020年7月7日，被告人郁磊被公安机关口头传唤到案； 次日，被告人马冠堂、翟新光主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人各退缴赃款人民币20000元。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过，到案经过，户籍信息证明，刑事判决书，行政处罚决定书，账本，现金缴款单，徐州市生态局出具的涉嫌环境犯罪案件移送材料、证明和渗坑说明，徐州市邳州生态环境综合行政执法局出具的调查报告、现场检查（勘察）笔录，江苏方正环保集团有限公司出具的检测报告，证人杜某、刘某、曹某的证言，三被告人的供述与辩解，视频资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马冠堂、翟新光、郁磊共同违反国家规定，通过渗坑方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人马冠堂、翟新光犯罪后主动到案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郁磊到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；三被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第一项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马冠堂犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人翟新光犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人郁磊犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人马冠堂退缴的违法所得人民币二万元、被告人翟新光退缴的违法所得人民币二万元、被告人郁磊退缴的违法所得人民币二万元，均予以没收，由扣押机关邳州市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓昕 法官助理 杨 洋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 张乔乔 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；…… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；…… 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执225号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**。 法定代表人马志华，该行行长。 被执行人鄂尔多斯市圣泰化工有限公司，统一社会信用代码：91150621764496341K，，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗德胜泰乡新城村 法定代表人苏飞，系该公司总经理。 被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，统一社会信用代码：91150602720194931W，，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路** 法定代表人侯利军，系公司总经理。 被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司，统一社会信用代码：911506227678543272，住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦**/div> 法定代表人：苏爱存，系该公司经理。 被执行人内蒙古富凯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150000695927549A，住所地，住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场商务写字楼****iv> 法定代表人侯利军，系该公司经理。 被执行人侯利军，男，1955年1月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张美英，女，1955年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人侯利兵，男，1962年1月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人奥维香，女，1960年7月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人鄂尔多斯市圣泰化工有限公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司、内蒙古鼎华实业集团有限公司、内蒙古富凯龙房地产开发有限公司、侯利军、张美英、侯利兵、奥维香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依据已经发生法律效力的（2017）内06民初173号民事判决书申请强制执行。法院受理后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，未查到被执行人有可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王  进
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3078号原告：徐州宏阳物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区西都大厦**。法定代表人：张日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟炳焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘军，男，1968年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州宏阳物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘军下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州宏阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟炳焕到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年5月22日至2018年5月25日止期间欠付的物业管理服务费9926元、利息1985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系尚城国际小区3号楼902室业主，房产面积为165.44平方米。原告与尚城国际小区业主委员会签订了物业服务合同。原告作为该小区的物业公司向被告提供了物业管理服务，但被告从2013年5月22日以来未支付物业服务费，经原告一直主张催要，被告一直不予理睬，被告的上述行为，已严重侵害原告的合法权益。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州宏阳物业管理有限公司（乙方）与徐州泉山区尚城国际业主委员会（甲方）于2013年5月22日签订《尚城国际物业服务合同》一份，约定：乙方为甲方所在小区提供物业管理服务；合同约定的一方经营管理服务尚城国际项目的期限自2013年5月22日至2014年5月22日，物业管理区域物业综合管理收费实行包干制，高层住宅综合管理费用壹元/月·建筑面积平方米（包含公共能源费）。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按时缴纳。逾期拒交各项应交费用者，乙方有权向人民法院申请强制执行。合同同时对物业基本情况、服务收费和支出、服务内容、使用维修、双方一般权利义务、违约责任、合同变更、履行、终止或解除的细则作出详细约定。合同签订后，原告遂进驻案涉小区提供物业管理服务。上述合同到期后，原告与徐州泉山区尚城国际业主委员会分别于2014年5月26日、2015年5月20日、2016年5月26日及2017年5月2日续签《尚城国际物业服务合同》，合同均对物业基本情况、服务收费和支出、服务内容、使用维修、双方一般权利义务、违约责任、合同变更、履行、终止或解除的细则作出详细约定。被告系涉案尚城国际小区房屋所有权人，其拥有的房屋建筑面积为165.16平方米。原告自2013年5月22日进驻案涉小区提供物业管理服务后，被告刘军未按上述物业管理服务合同的约定向原告按时交纳自2013年5月22起日至2018年5月25日止期间的物业管理服务费，原告多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为：物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务管理费的，人民法院应予支持。具体到本案中，原告与徐州泉山区尚城国际业主委员分别于2013年5月22日、2014年5月26日、2015年5月20日、2016年5月26日以及2017年5月2日签订的《尚城国际物业服务合同》均不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。原告对被告所属的尚城国际小区提供物业服务后，有权依据合同约定向业主收取物业费，被告作为该小区的业主应及时按合同约定交纳物业费。根据原告提供的证据，被告未交纳2013年5月22日至2018年5月25日的物业费用为9909.6元（1元/月/平方米×165.16平方米×12月×5年），故，被告应向原告支付物业管理服务费9909.6元。关于原告主张的利息。有鉴于物业公司在提供物业服务过程中存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷的角度出发，从而构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，本院对原告主张的利息请求不予支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，且相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州宏阳物业管理有限公司自2013年5月22起日至2018年5月25日止期间欠付的物业管理服务费9909.6元；二、驳回原告徐州宏阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告徐州宏阳物业管理有限公司负担48元；由被告刘军负担50元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 陆建林二〇二〇年十二月十六日法官 助理 傅建芳书 记 员 陈 思
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3868号之四申请人：吴丹，女，1977年12月11日出生，蒙古族，住集贤县。申请人：李文平，女，1953年7月26日出生，蒙古族，住集贤县。被申请人：彭世伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市。被申请人：迟雅斯（曾用名迟亚娟），女，1973年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市。申请人吴丹、李文平与被申请人彭世伟、迟雅斯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟雅斯在哈尔滨银行存款（卡号62×××12）88000元进行冻结、对被申请人彭世伟在中国工商银行存款（卡号62×××77）90000元进行冻结。申请人吴丹、李文平以担保人崔宇驰所有的坐落于集贤县福利镇前进社区五街坊的砖瓦结构房屋提供担保，不动产登记号为黑（2019）集贤县不动产权第0013583号。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结迟雅斯在哈尔滨银行存款（卡号62×××12）88000元，期限为一年；二、冻结彭世伟在中国工商银行存款（卡号62×××77）90000元，期限为一年；三、查封崔宇驰所有的坐落于集贤县福利镇前进社区五街坊的砖瓦结构房屋，不动产登记号为黑（2019）集贤县不动产权第0013583号，期限为三年。案件申请费3320元，由申请人吴丹、李文平负担。本裁定立即开始执行。如需续行查封的，申请人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇二〇年十二月七日书记员 吕齐明
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保394号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城**办公楼**。法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹤，该公司职员。被申请人：中禧建设有限责任公司，住所地，住所地吉林省长春市二道区英俊镇和平村中大建材市场院内****iv>法定代表人：周乔治，该公司总经理。被申请人：吕琳，女，1987年11月14日出生，回族，住吉林省长春市宽城区。申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年12月15日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吕琳所有的2处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月15日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人吕琳名下由吉林省钜城地产投资有限公司开发，位于长春市南关区乙三路钜城国际商业综合体·E3地块住宅**楼**房【合同编号：1261135，楼栋四角号码：7-6/481-3，房间号：103，建筑面积：200.56平方米】的产籍；预查封被申请人吕琳名下由长春万科新城房地产开发有限公司开发，位于长春，位于长春净月开发区天富路以南万科城**地块3-1#楼105号房【合同编号：1186303，楼栋四角号码：8-3/472-15，房间号：105，建筑面积：504.93平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月十七日书记员 高 爽
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保111号 申请人:普某，住黑龙江省明水县。 被申请人：王某，住长春市九台区。 申请人普某于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院:1.对被申请人王某在吉林九台农村商业银行股份有限公司东湖支行，账号×××内的资金冻结30万元；2.对被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司九台区支行，账号×××内的资金冻结20万元。吉林省金泰非融资性担保有限公司向本院提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人普某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王某在吉林九台农村商业银行股份有限公司东湖支行，账号×××内的资金30万元，予以冻结； 二、将被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司九台区支行，账号×××内的资金20万元，予以冻结。 案件申请费3020.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱 程
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时倩鑫、杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：杨小军，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：合众财产保险股份有限公司高邑支公司，住，住所地河北省石家庄市高邑县光武路**千秋小镇**/div> 负责人：李召伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：湛旭，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）与被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称合众财险高邑支公司）、杨小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险北京分公司委托诉讼代理人时倩鑫、杨静、被告合众财险高邑支公司委托诉讼代理人湛旭、被告杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款44967元及利息（利息自原告支付保险金之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日8时10分左右，杨小军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县雷士照明门前路段时，与前方顺行陈亚辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故经蠡县公安局交通警察大队认定杨小军负事故的全部责任，陈亚辉无责任。事故发生后，陈亚辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车花费车辆维修费43011元、施救费1956元，共计44967元；该车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔且事故发生在承保期间，原告依据保险合同赔付陈亚辉车辆损失44967元并取得了代位求偿权。杨小军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车在合众财产保险股份有限公司高邑支公司投保了交强险。原告认为，被告杨小军在本次事故中负全部责任，合众财险高邑支公司作为被告驾驶车辆的保险公司，二被告应共同赔偿陈亚辉驾驶车辆的全部损失。根据《保险法》第六十条规定，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代位请求赔偿的权利，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 杨小军辩称，我现在没有钱，没有能力偿还。 合众财险高邑支公司辩称，杨小军车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，陈亚辉驾驶的车辆损失明显超过交强险限额，我公司与其协商支付2000元，已于2020年4月14日上午10时43分支付给陈亚辉，我公司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日8时10分左右，杨小军驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县雷士照明门前路段时，与前方顺行陈亚辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨小军负事故的全部责任，陈亚辉无责任。陈亚辉为其冀Ｆ×××××车辆在原告平安财险北京分公司投保有机动车损失保险，保险期限为2020年2月22日0时0分起至2021年2月21日23时59分59秒止，保险金额为323872元。事故发生在保险期间。 事故发生后，陈亚辉向原告平安财险北京分公司申请赔偿，平安财险北京分公司经过定损，确定陈亚辉车损金额为44967元（材料费32739元+工时费10272元+施救费1956元），并由北京英华五方汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，由河北安盛汽车救援服务有限公司进行施救，修车费、施救费均由原告平安财险北京分公司支付。2020年4月28日陈亚辉向原告平安财险北京分公司出具机动车保险权益转让书，同意将已经获得赔偿部分的追偿权益转让给原告平安财险北京分公司。 杨小军为其冀Ｆ×××××车辆在被告合众财险高邑支公司投保有交强险，保险期间自2020年2月23日0时起至2021年2月22日24时止，事故发生在保险期间内。被告合众财险高邑支公司于2020年4月14日在交强险财产损失限额内赔偿陈亚辉2000元。 上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对无争议的证据保单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险定损报告、赔款计算书及维修发票、索赔申请书、机动车保险权益转让书、支付凭证、通联通业务单笔电子凭证予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”陈亚辉的驾驶冀Ｆ×××××车辆在原告平安财险北京分公司投保有机动车损失保险，陈亚辉驾驶该车与被告杨小军驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致车辆受损。陈亚辉向原告平安财险北京分公司申请理赔，原告平安财险北京分公司向陈亚辉赔付了保险金。该事故经蠡县公安局交通警察大队认定，被告杨小军负事故的全部责任。根据上述法律规定，原告平安财险北京分公司向陈亚辉赔付保险金后，依法享有向被告杨小军、被告合众财险高邑支公司的代位求偿权。因被告合众财险已经对陈亚辉在交强险财产损失限额内赔偿2000元，故其不应再承担责任，被告杨小军应承担其扣除2000元后的剩余的损失，陈亚辉损失共计44967元，扣除2000元，为42967元，因此被告杨小军应给付原告平安财险北京分公司垫付的保险金42967元。关于原告平安财险北京分公司主张的利息，未说明依据，其未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、限被告杨小军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险金垫付款42967元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.18元，减半收取计462.09元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担18.48元，由被告杨小军负担443.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协48号 申请执行人：肖某。 申请执行人：高某。 申请执行人：宁某。 申请执行人：宁某。 申请执行人：宁某。 被执行人：宁某。 申请执行人肖某、高某、宁某、宁某、宁某与被执行人宁某机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2019年8月22日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初741号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9870号原告：姬玉姣，女，1989年10月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚君，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，该公司职员。原告姬玉姣与被告唯品会(天津)电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉姣及委托诉讼代理人齐玲玲，被告唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬玉姣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2015年10月27日至2018年10月26日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，原告到被告处工作，岗位操作工。被告没有将劳动合同交给原告。2020年5月13日，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告认为，按照法律规定，原告申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。原告共签订过两次劳动合同，2015年10月27日入职时与被告签订劳动合同，期限3年，合同原件被告没有交付给原告，2018年10月27日第二次与被告签订劳动合同，期限3年。双方劳动关系已于2020年9月26日解除。工资为每月8号左右发放，计薪周期为上上月26日至上月25日。原告首次发薪日为2015年12月8日。唯品会(天津)电子商务有限公司辩称，对计薪周期、解除劳动关系时间均没有异议。不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告于2018年10月27日与被告签订劳动合同，期限为三年，岗位操作工。被告自2015年12月开始为原告缴纳社保、公积金，发放工资。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以认定；原、被告双方最后一次劳动合同期限自2018年10月27日至2021年10月26日。2020年5月13日，原告因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月18日作出津武劳人仲裁字[2020]第509号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人(包括原告)自2019年5月10日至2020年5月9日与被申请人(被告)存在劳动关系。被告认可仲裁裁决结果，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。本院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，双方对于计薪周期及首次发放工资的时间没有异议，根据原告提交的银行流水明细，显示被告自2015年12月8日开始为原告支付工资，原告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示参保单位为被告，以上证据可以形成完整的证据链，证明原告自2015年10月27日开始与被告形成劳动关系，故本院认定原告自2015年10月27日起与被告建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故原告于2020年5月13日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决如下：确认姬玉姣与唯品会(天津)电子商务有限公司于2015年10月27日至2018年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会(天津)电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月七日书记员  鲁然
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6807号原告：何海强，男，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：长春市森鑫文化传媒有限公司,住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以西、卫星路以北华桥休闲广场**楼**。法定代表人：尹昕彤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人:李娜，女，该公司职员。原告何海强与被告长春市森鑫文化传媒有限公司（以下简称森鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何海强与森鑫公司的委托诉讼代理人赵忠峰、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海强向本院提出诉讼请求：判令森鑫公司，1.立即返还租赁场地的履约保证金2000元；2.退还因提前一个月撤柜所产生的场地租赁费4170元并赔偿经济损失6360元；案件受理费由森鑫公司承担。事实和理由：2020年7月6日,何海强与森鑫公司签订《五环体育场不夜城多经点位合同（临时特卖、场地租赁）》，约定何海强租赁森鑫公司场地，租赁期限为森鑫公司公司搭盖大棚结束何海强实际入场时至2020年9月25日结束（共计72天，每天租赁费139元），租赁费10000元，并支付履约保证金2000元，履约保证金待合同履行结束后应返还。何海强按照约定向森鑫公司支付相关费用后，双方履行合同期间，2020年8月25日，因长春市可能遭遇台风袭击，森鑫公司按照政府要求，提前将租赁场地的大棚拆除，何海强提前一个月离场，造成何海强场地租赁费及经济损失。何海强要求森鑫公司退还相关费用并赔偿损失，森鑫公司不予理睬。现向法院起诉，维护合法权益。森鑫公司辩称，未违反合同约定，何海强无权要求返还场地租赁费及赔偿经济损失。2020年7月6日，森鑫公司在南岭体育场举办消夏节活动，总投资160万元。在此期间招商租赁摊位商户，根据摊位面积确定租金9000元-12000元。森鑫公司为商户进行了大量宣传，但是因疫情、商户经营等诸多原因导致客流量减少，商户于2020年8月5日集体不营业，并在8月7日找媒体、体育局、政府等部门投诉，持续6天没有正常营业，后续的水电费、保洁、保安等管理费也拒绝缴纳。8月26日，由于台风原因，按照政府要求搭建的临时大棚必须拆除，森鑫公司是为了商户的人身财产安全及响应政府号召，才通知商户将设备和人员撤出大棚，这是不可抗力所致，与森鑫公司无关，森鑫公司经济损失更大。根据合同规定，商户如不经允许停业三天就算自动放弃摊位经营权，不管是台风原因，还是合同约定，何海强均无权要求返还场地租赁费。扣除何海强应当支付的后续水电费、保洁、保安管理费，剩余的保证金同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月6日，何海强（乙方）与森鑫公司（甲方）签订《五环体育场不夜城多经点位合同（临时特卖、场地租赁）》，约定：乙方承租甲方商场场地（面积2.2×2.8平方米），租赁期限至2020年9月25日止（为期两个半月）；租赁费用总额为10000元，其中20%为入场费，概不退还。自计租日起至乙方完成撤场之日据实结算；合同签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金，甲方出具收据。合同期满，若乙方在甲方销售的商品或服务等无质量遗留问题，无食品安全问题，无损坏夜市名誉、诋毁造谣、虚假宣传问题，无损害场地设施问题，或无任何违约行为导致甲方扣除保证金的，甲方应在乙方撤场之日起，向乙方无息返还履约保证金；合同履行过程中，因乙方违约甲方解除合同的，乙方支付的履约保证金不予退还。乙方违反合同约定的，甲方有权直接扣除履约保证金相应金额冲抵乙方按本合同约定应当支付的违约金、赔偿金，履约保证金不足的，乙方应当在接到甲方通知之日起七日内补足；甲方按乙方所使用设备发生用电量预估电费，需提前上报，电费按1.25元/千瓦时收取；……租赁期间乙方产生的垃圾，由乙方自行清运至由甲方指定的地点内，不可发生沿途散落、随意丢弃现象；……租赁期间现场出现一切安保问题均与甲方无关，乙方负责场地内设备的日常保养与维护，如出现故障或损坏、丢失，由乙方自行维修，甲方无责任；如遇消防、城管、政府因素引起的场地租赁使用问题，由乙方自行负责协调，与乙方无关且不予返还场地租赁费；……因战争、自然灾害、国家有关政策调整、政府城市规划等不可抗力原因，造成合同无法继续正常履行的合同终止，甲乙双方均不因此承担任何违约责任；……双方签订合同后，何海强向森鑫公司交付12000元。2020年7月16日，何海强开始在森鑫公司位于长春市南岭体育场音乐喷泉消夏节市场搭建的大棚中进行食品销售经营。至2020年8月25日，因长春市人民政府发布台风预警通知，森鑫公司按照长春市人民政府的要求将经营场地内的大棚全部拆除。审理过程中，双方对实际经营期间发生水费按照4元/日计算，均无异议。本院认为，何海强与森鑫公司自愿签订的《五环体育场不夜城多经点位合同（临时特卖、场地租赁）》，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人均承认由于2020年8月26日台风将至，为避免风雨灾害，按照长春市人民政府通知的要求，森鑫公司与何海强提前解除合同的事实。因此，森鑫公司在扣除20%入场费2000元和何海强实际经营41天所发生的租赁费4373元（10000×80%×41/75=5248）、水费164元（4×41）后，尚未发生的费用3463元应当予以返还。关于何海强主张的履约保证金金，因已经提供相关证据，故应予支持。关于何海强主张的经济损失，因证据不足，而且提前解除合同并非由于森鑫公司故意违约，故不予支持。关于森鑫公司主张何海强曾经有停止经营的违约行为及经营期间的保洁费、保安费应由何海强承担，因未提供停止经营的相关证据，且合同中对于保洁费、保安费的承担并无约定，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、长春市森鑫文化传媒有限公司于本判决生效后，应当立即返还何海强租赁费3463元、履约保证金2000元，合计5463元；二、驳回何海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费57元，由何海强负担32元，由长春市森鑫文化传媒有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月十八日（法官助理 高 爽书记员 朱镁美
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5866号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路**。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告:陈合拴，男，汉族，1962年4月13日生，住，住方城县/div>被告：陈贵敏，女，汉族，1964年7月2日生，住，住方城县/div>被告：王来兴，男，汉族，1968年12月26日生，住，住方城县/div>被告：陆金元，男，汉族，1963年5月13日生，住，住叶县/div>被告：陈静，女，汉族，1989年1月13日生，住，住方城县/div>被告：陈亚卓，女，汉族，1996年11月30日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告陈合拴、陈贵敏、王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼。被告陈合拴、陈贵敏、王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2019年7月18日，被告陈合拴、陈贵敏由王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息8.7‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金20万元及利息21227.95元（利息算至2020年7月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告陈陈合拴、陈贵敏户口本复印件；3、最高额借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据第一联和第二联；6、一般贷款开户；7、金燕快贷通柜面用信。被告陈合拴、陈贵敏、王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年7月18日被告陈合拴作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2019年7月18日至2022年7月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。在最高额个人借款合同中被告陈贵敏签字承诺将与被告陈合拴共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告陈合拴作为借款人，被告王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保陈合拴（下称债务人）与债权人在2019年7月18日至2022年7月7日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月18日，被告陈合拴作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月18日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈合拴、陈贵敏签名并按指印，担保人栏内被告王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓签名并按指印。2019年7月18日，原告将借款本金20万元转存入户名为陈合拴的账户内。期间被告累计归还利息0.05元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人陈合拴支付借款的义务，为有效合同。被告陈贵敏在最高额个人借款合同中承诺将与被告陈合拴共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈合拴、陈贵敏应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告陈合拴、陈贵敏归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈合拴、陈贵敏、王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈合拴、陈贵敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。2019年7月18日至2020年7月18日期间的利息按合同约定月利率8.7‰计算，2020年7月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息0.05元应予扣除）。二、被告王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人陈合拴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元减半收取2309元，由被告陈合拴、陈贵敏、王来兴、陆金元、陈静、陈亚卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年十二月十八日书记员  马玲菓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12873号申请人：韩立彦，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，总经理。被申请人：天津御河沿置业有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：高玉健，总经理。申请人韩立彦与被申请人鹏达建设集团有限公司、天津御河沿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4560065.7元。大家财产保险有限责任公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹏达建设集团有限公司、天津御河沿置业有限公司银行存款4560065.7元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年十二月二十五日书记员 岳春林
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖美玲，女，1953年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新民，男，1947年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成花，女，1963年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人肖美玲、周新民因与被申请人李成花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终5282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖美玲、周新民申请再审称，被申请人李成花伤害后果根据公证、实物演习及当天当事人情绪等综合分析系自己故意造成，请求再审改判其不承担责任。本院经审查认为，被申请人李成花在工作中因故受伤的事实清楚，再审申请人主张其系有意自伤，证据不充分，且违背常理，本院不予采信。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖美玲、周新民的再审申请。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十二月四日书记员  张文凤
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初863号之一 原告：江西浙丰工贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002586555985Ｔ。 法定代表人：刘汉春。 委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，特别授权。 被告：江西同胜实业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022696070364Ｅ。 法定代表人：杨钢。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。 原告江西浙丰工贸有限公司与被告江西同胜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江西浙丰工贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西浙丰工贸有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西浙丰工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费16449元，减半收取8224.5元，财产保全费5000元，以上合计13224.5元，由原告江西浙丰工贸有限公司有限公司负担。 审判长  刘建平 审判员  梅晏榕 审判员  吴娱琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包宇灿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3737号申请执行人：青岛市市北区人民政府，住所地山东省青岛市市**延吉路**。法定代表人：张永国。被执行人：青岛德爱花园大酒店有限公司，，住所地：青岛市市**武定路**法定代表人：车辉，职务：总经理。被执行人：青岛洲际通商国际贸易有限公司，住，住所地：青岛市市**武定路****楼****/div>法定代表人：谷青，职务：董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终521号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执3737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员 曲识璞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3909号原告：河南雨迪钢结构工程有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村东。统一社会信用代码：91410500MA3X5C4N6A。法定代表人：梁学平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：骈培军，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司经理。被告：郑州中金窑炉工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏街办事处金融大厦****。统一社会信用代码：914101835924314874。法定代表人：李鎏阳。委托诉讼代理人：吴颖莉，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。被告：兰鑫钢铁集团有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇新地村一社会信用代码：91620122710223188P。法定代表人：陈帆。原告河南雨迪钢结构工程有限公司（以下简称雨迪公司）诉被告郑州中金窑炉工程技术有限公司（以下简称中金公司）、兰鑫钢铁集团有限公司（以下简称兰鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告雨迪公司委托诉讼代理人赵霞、骈培军，被告中金公司委托诉讼代理人吴颖莉到庭参加诉讼，被告兰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雨迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付热风炉工程欠款475000元及利息；2、请求判决被告支付所欠工程款项从欠款之日至2020年7月20日的违约金88731元；3、判决被告支付从2020年7月20日至付清所有欠款时的违约金；4、判决被告支付工程设备款50000元；5、判决被告支付发票税滞纳金损失2300元；6、本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告中金公司签订《高炉新建一座热风炉钢构设备制作安装合同》，合同对项目、工程款等进行了约定。原告施工结束后，按合同约定向被告提交了“工程决算书”，并和被告中金公司项目负责人李满仓、兰鑫公司负责人赵厂长及有关部门负责人一起对工程进行了验收，并在验收单上签字。工程验收合格并交付使用，达到付款条件后，原告又按被告中金公司要求，提交了“工程决算书”及按要求开具的合同价款总金额发票。但被告中金公司均以兰鑫公司没有给付工程款为由不予支付。工程结束后，被告又将原告公司价值50000元的设备全部拉回其公司。原告多次催要工程款及设备，被告一直不予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告中金公司辩称，原告所诉不属实，答辩人已经工程款支付完毕，不存在违约金，工程设备款不是事实，工程设备是答辩人公司的设备。因原告工期延误，给答辩人公司造成经济损失，答辩人公司垫付费用约500000元。上述事实有证人证言证明。根据双方签订的合同，原告已构成违约，按合同约定，原告应支付答辩人违约金。被告兰鑫公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告雨迪公司与被告中金公司签订《高炉新建一座热风炉钢构设备制作安装合同》一份，合同对项目质量、金额、付款方式等进行了约定。2020年1月15日，原告向被告中金公司出具《兰鑫钢铁4号热风炉结算书》一份，结算书载明工程价款合计为1774611.426元。另查明，2020年4月2日，国家税务总局皋兰县税务局向原告出具《经营地涉税事项反馈表》一份，该反馈表载明合同包含的项目名称为兰鑫钢铁集团有限公司新建一座热风炉，实际合同执行金额为1774611.43元，并开具两份《中华人民共和国税收完税证明》。再查明，根据原告提供的转款凭证，2019年9月4日至2020年1月15日，被告中金公司被告原告雨迪公司转款共计1200000元，部分银行回单中用途备注为“兰州兰鑫工地”。本院认为，原、被告签订的《高炉新建一座热风炉钢构设备制作安装合同》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于涉案工程款方面，根据原告提供的结算书和国家税务总局皋兰县税务局出具的反馈表，可以认定涉案工程款总价款为1774611.43元。被告中金公司虽辩称不认可结算书，但未能提供相关证据，故本院不予采信。关于未付工程款方面，根据原、被告签订的《高炉新建一座热风炉钢构设备制作安装合同》和原告提供的被告转款凭证，合同约定“工程结束，具备开颅条件验收合格后开具合同总金额发票（9%建安发票）后付25%工程款，余质保金5%开炉运行正常一年后付清”，现原、被告双方对涉案工程已交付使用均未异议，原告已经开具完税证明发票，被告中金公司应当支付剩余工程款，故对原告主张被告中金公司支付工程欠款475000元主张，本院予以支持。关于违约金方面，因双方合同对违约情形记载不明确，且涉及疫情期间，故本院酌定被告中金公司从完税证明出具日（2020年4月2日）起，以475000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失费用至欠款本金清偿完毕之日止。关于工程设备款和发票税滞纳金损失方面，因原告未能提供证据证明该部分损失，且被告也不予以认可，故本院不予支持。关于原告要求被告兰鑫公司承担还款责任方面，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中金窑炉工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南雨迪钢结构工程有限公司工程款475000元，并从2020年4月2日起，以475000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失费用至欠款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告河南雨迪钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，由被告郑州中金窑炉工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十二月十七日书记员  李程辉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1220号之一申请执行人：李某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:刘某，男，1969年7月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周某某，男，1976年1月6日出生，汉族，住仪征市。李某某与刘某、周某某债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏1081民初3312号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某、周某某应偿还申请执行人李某某40万元，由被执行人刘某于2018年12月31日前偿还12万元，于2019年12月31日前偿还28元；被执行人周某某对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某、周某某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询。本院于2020年12月15日冻结被执行人刘某在中国人寿保险股份有限公司的保单（2009321006S93015002105），冻结期限为三年；于2020年12月15日冻结被执行人周某某在中国平安人寿保险股份有限公司的保单（P100000022932493），冻结期限为三年；于2020年8月26日查封被执行人刘某名下苏Ｋ×××**号汽车一辆，查封期限为三年，但未能实际扣押；于2020年8月26日查封被执行人周某某名下苏Ｋ×××**号汽车，查封期限为三年，但未能实际扣押；此外均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。本案执行费5150元未执行到位。本案债权350000元，尚有350000元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且表示暂不处置被执行人相关保险，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且表示暂不处置被执行人相关保险，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十七日书记员  周 星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14170号 原告：揭贵文，男，1994年3月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：谢莎莎,浙江永腾律师事务所律师。 被告：孟超，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：绍兴捷杰网络科技有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区涌金路**。 法定代表人：斯红杰。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 原告揭贵文与被告孟超、绍兴捷杰网络科技有限公司（以下简称捷杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月28日、12月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，被告孟超申请对原告的三期进行重新鉴定，因申请人未缴纳鉴定费导致鉴定终止。原告揭贵文及其委托诉讼代理人谢莎莎，被告孟超、被告捷杰公司的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭贵文向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计67371.75元。事实和理由：2018年12月5日，被告孟超驾驶电动自行车途经诸暨市××街道××幢地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告伤后到诸暨市××人民医院等处治疗。本事故经公安交警认定被告孟超负全部责任,原告无责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤需误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告孟超系被告捷杰公司的员工，事故发生时，被告孟超正在派送美团外卖订单，正在履行工作任务。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告孟超答辩称，事故发生时自己是被告捷杰公司的员工，是公司的外卖骑手，事故发生在上班送外卖过程中。 被告捷杰公司辩称，被告孟超是公司员工。公司并没有事故当天被告孟超的派送记录，事故未必发生在孟超工作期间。原告起诉捷杰公司承担赔偿责任缺乏事实依据。本案是交通事故，被告孟超承担全部责任，显然存在重大过错行为，不应当由用人单位承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费清单、医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，拖车费发票、营业执照及结婚证等证据。被告孟超对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费；对营业执照及结婚证真实性无异议，但经营者不是原告；对其他证据真实性无异议。被告捷杰公司对证据的真实性无异议，对营业执照及结婚证真实性无异议，但经营者不是原告。两被告未提供证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告孟超驾驶电动自行车途经诸暨市××街道××幢地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后到诸暨市××人民医院等处治疗，被诊断为：左外踝骨骨折，共住院25天，花费医疗费26727.15元。经公安交警认定被告孟超负全部责任,原告无责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤需误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告孟超系被告捷杰公司的员工，事故发生时，被告孟超正在派送美团外卖订单，正在履行工作任务。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中,根据当事人的陈述,被告孟超在履行工作任务中发生交通事故盖然性较高，应由用人单位承担侵权责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对合理部分予以支持。对于误工费，因原告未提供收入减少的证据,本院参照上一年度全省在岗职工年平均工资标准计算。对于交通费，因原告未提供充分证据,根据原告的伤情、就医地点、次数、人数,本院酌定500元。综上，原告合理的经济损失确定为：（1）医疗费26727.15元；（2）住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费23696.4元（197.47元/天×120天）；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费500元；（8）拖车费150元，上述各项经济损失合计67071.75元，由被告捷杰公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴捷杰网络科技有限公司应赔偿原告揭贵文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费等经济损失计人民币67071.75元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告揭贵文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1484元，依法减半收取742元，由被告孟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孟未杰 3
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1335号 原告：肖丹，女，1986年2月1日生，汉族，化妆品销售员，住吉林省通化市。 被告：通化县四方山铁矿，住所地吉林省通化县大安镇。 法定代表人：刘殿军，董事长。 委托诉讼代理人：李威，女，被告劳资员。 原告肖丹与被告通化县四方山铁矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丹、被告通化县四方山铁矿委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丹向本院提出诉讼请求：确认肖丹与通化县四方山铁矿自2004年7月至2009年4月存在劳动关系。事实与理由：肖丹于2004年7月入职通化县四方山铁矿从事卷扬工工作，于2009年4月离职，在此期间肖丹持续在通化县四方山铁矿处工作，通化县四方山铁矿按月发放工资，均有肖丹工资表佐证。由于当年单位档案管理不善，造成肖丹档案遗失，通化县四方山铁矿也认同此期间与肖丹存在劳动关系。2020年12月14日通化县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由对本案争议作出不予受理通知书，肖丹认为仲裁时效应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因此本案未超过仲裁时效。为确定肖丹与通化县四方山铁矿之间自2004年7月至2009年4月存在劳动关系，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持肖丹诉讼请求。 通化县四方山铁矿辩称，不是通化县四方山铁矿造成肖丹档案遗失，是由于当年的社会环境导致的，根本就没有档案，这期间与肖丹一直存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：肖丹于2004年7月入职通化县四方山铁矿从事卷扬工工作，于2009年4月离职。在此期间，肖丹持续在通化县四方山铁矿工作，通化县四方山铁矿按月发放工资。2020年10月，肖丹补缴社保时得知没有档案证明不了在此期间与通化县四方山铁矿存在劳动关系，不能补缴社保，于2020年12月14日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与通化县四方山铁矿自2004年7月至2009年4月期间存在劳动关系，该委于同日作出通县劳人仲（2020）67号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。肖丹于2020年10月补缴社保时才得知没有档案证明不了在此期间与通化县四方山铁矿存在劳动关系，不能补缴社保，于2020年12月14日向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其仲裁请求未超过一年的仲裁申请时效期间。肖丹提供的工资表能够证明其2004年7月至2009年4月期间在通化县四方山铁矿工作的事实，且通化县四方山铁矿亦认可，故本院确认肖丹与通化县四方山铁矿自2004年7月至2009年4月期间存在劳动关系，对肖丹的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 肖丹与通化县四方山铁矿2004年7月至2009年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由肖丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翁健玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异60号 异议人（案外人）:刘睿,男,汉族,1990年2月27日出生,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 申请执行人:李侠,女,汉族,1953年12月14日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:刘国江,男,汉族,1964年3月4日出生,住安徽省宿州市泗县。 案外人刘睿向本院提出申请事项：解除对泗县泗城镇城市之光15号楼1801号房屋的查封并不得执行该涉案房屋。事实与理由:李侠与刘国江民间借贷纠纷一案,贵院于2018年3月26日作出(2017)皖1324民初5893号民事调解书,刘国江自愿偿还李侠本金31万元及利息39万元,合计70万元。贵院依据该生效的民事调解书于2020年10月30日作出(2018)皖1324执1542号执行裁定书:对被执行人刘国江征收补偿安置所得的位于泗县泗城镇城市之光15号楼1801号房屋予以查封。案外人刘睿作为被征收人于2016年7月22日与征收部门泗县拆迁事务所签订“泗县房屋征收补偿安置合同”,该合同系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。刘睿通过征收拆迁安置方式依法取得泗县泗城镇城市之光15号楼1801号房屋的物权,系涉案房屋所有权人。《民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。另,刘睿签订“泗县房屋征收补偿安置合同”在2016年7月份,李侠与刘国江的借条均发生在2016年10月份。故,刘睿对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。特向贵院提出申请,请贵院查明事实裁定支持案外人刘睿的请求。 申请执行人李侠辩称：不同意解除对房屋的查封，拆迁主体是刘国江的房屋，刘国江故意拖欠李侠的钱，把房屋转给自己的儿子。 被执行人刘国江辩称，我在2005年买陶义的房子，拆迁赔偿的钱在2017年6月7日还了九个欠款人，另外还赔偿一处房屋给小孩刘睿住，合同也是刘睿签订的。我欠李侠的钱是在2010年左右，欠条是利滚利写的。 经审理查明：李侠诉刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，经本院调解双方于2018年3月26日达成协议如下：刘国江自愿偿还李侠借款本金310000元及利息390000元，本息合计700000元。分别于2018年4月30日前偿还李侠利息50000元，于2018年7月30日前偿还李侠利息300000元，于2019年3月30日前一次性偿还剩余本息350000元（如有一期逾期，可就剩余款项申请执行。以310000元本金为基数，按照月息2分自2019年4月1日起计息至履行完毕止）。案件受理费5820元，由刘国江承担。本院根据上述协议依法制作（2017）皖1324民初5893号民事调解书。刘国江当庭认可以上借李侠的钱是在2010年左右。由于被执行人刘国江不履行该调解书所确定的义务，申请执行人李侠向本院申请执行。本院于2020年10月30日作出（2018）皖1324执1542号执行裁定书，对刘国江征收补偿安置所取得的位于泗县泗城镇城市之光15号楼1801号房屋予以查封。案外人刘睿认为泗县人民法院对房产的查封拍卖侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 另查明，刘国江于2005年6月29日与陶义签订房地产买卖契约，以60000元价格购买陶义位于泗城区××国道西侧××的房屋一套。2016年7月该处房屋被拆迁，2016年7月22日，刘国江和儿子刘睿与泗县拆迁事务五所签订泗县房屋征收补偿安置合同，刘国江将补偿的部分现金用于偿还九个债权人，另将安置位于泗县泗城镇城市之光15号楼1801号房屋由刘睿签订安置合同并居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案房屋是刘国江于2005年6月29日购买陶义的房屋所拆迁安置补偿所得，当时案外人刘睿仅15岁。虽然刘睿与泗县拆迁事务所也签订泗县房屋征收补偿安置合同，但是签订时间是在李侠和刘国江发生债务之后，实质上涉案房屋仍是刘国江的财产，因刘国江未履行生效判决确定的义务，法院对其房屋采取强制执行措施合法有据，并无不当。案外人刘睿虽然主张系涉案房屋所有权人，但是涉案房屋没有进行产权登记，从房产的公示制度来说，并未发生物权上的变动，因此不能排除对涉案房屋的执行，故其提出解除对涉案房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回异议人刘睿的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  刘慧博 审判员  王谦成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29027号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：李铁鹰，男，1968年1月28日出生，汉族，住，住河北省高碑店市/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李铁鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告李铁鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁鹰立即偿还原告截止2019年6月18日信用卡欠款共计人民币131151.97元，其中欠款本金88551.15元、透支利息18478.66元、违约金12122.16元、分期手续费12000元；从2019年6月19日起的利息以本金88551.15元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告李铁鹰在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告李铁鹰核发了信用卡。后，被告李铁鹰成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费按月分摊，分期手续费率18%，每月分摊375元。李铁鹰还通过刷卡消费等方式进行透支交易。由于被告李铁鹰违约，原告根据约定于2018年7月18日要求被告清偿剩余分期本金58333.38元，剩余分期手续费10500元。截至2019年6月18日被告李铁鹰累计欠本息、违约金、费用共计人民币131151.97元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令上述被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告李铁鹰未答辩。经审理查明，2016年10月21日，李铁鹰向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李铁鹰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，李铁鹰向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。李铁鹰在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。李铁鹰在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向李铁鹰发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费每期375元，按月收取。此后，李铁鹰未能按时还款，截至2019年6月18日，李铁鹰尚欠重庆银行信用卡欠款本金88551.15元、利息18478.66元、分期手续费12000元（其中已经到期分期手续费1875元，未到期分期手续费10125元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明在卷为凭，足以认定。本院认为，李铁鹰与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李铁鹰发放了信用卡，李铁鹰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李铁鹰应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于重庆银行要求李铁鹰支付分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间李铁鹰应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于重庆银行要求李铁鹰支付违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据未能证明已与李铁鹰通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告李铁鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁鹰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年6月18日的信用卡欠款本金88551.15元、利息18478.66元、已到期分期手续费1875元,并支付自2019年6月19日起至欠款付清时止，以欠款本金88551.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1462元，由被告李铁鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
青海省果洛藏族自治州人民法院   刑事裁定书   （2020）青26刑终12号   抗诉机关青海省玛沁县人民检察院。   原审被告人久某，文盲，户籍所在地青海省海东地区。2016年10月21日，因涉嫌诈骗罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。2019年8月21日因涉嫌诈骗罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年9月4日被玛沁县人民检察院依法批准逮捕，由玛沁县公安局执行逮捕，2020年10月13日被玛沁县人民法院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。   玛沁县人民法院审理玛沁县人民检察院指控被告人久某犯诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）青2621刑初12号刑事判决，宣告被告人久某无罪。抗诉机关即原公诉机关玛沁县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，果洛藏族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。   本院认为，果洛藏族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许果洛藏族自治州人民检察院撤回抗诉。   玛沁县人民法院（2020）青2621刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 戴 炯 芳   审 判 员 韩 占 华   审 判 员 卓 格 吉     二〇二〇年十二月十八日   书 记 员 才让卓玛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1569号之二申请执行人：李梦涵，男，1998年04月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：姚得岁，男，1991年01月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人李梦涵与被执行人姚得岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）皖0304民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李梦涵向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的10430元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年10月14日、2020年11月4日、2020年12月3日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，轮候冻结被执行人少量银行存款，并CWA115号车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明被执行人在我院有以终结本次执行程序结案的执行案件。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 郭 庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19092号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：朱骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住义乌市。被告：王雪茹，女，1977年3月15日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱骏、王雪茹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还贷款本金人民币128178.98元，利息人民币19193.47元，复利人民币1882.69元，合计人民币149255.14元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月6日，被告朱骏、王雪茹与原告签订了《贷款合同》，约定二被告向原告贷款人民币200000元，贷款年利率为15.1525%，还款方式为等额还款，月供金额4774.01元。合同还约定若二被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求二被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和二被告同时对其他事项进行了约定。2017年9月8日，原告依约向二被告发放贷款200000元，贷款期限2017年9月8日至2022年9月8日。二被告按约还款至2019年12月8日，之后仅归还本金10元、利息2.09元。截止2020年11月16日，二被告尚欠贷款本金128178.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱骏、王雪茹于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金128178.98元并支付利息、罚息、复利（按合同计付，自2019年12月9日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息2.09元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终722号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐群，男，1987年11月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，个体，户籍所在地淳安县。2016年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2020年6月6日因未依法取得捕捞许可证进行捕捞作业被处罚款人民币1000元。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，同年11月26日被逮捕。现押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人徐群犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）浙0127刑初211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐群有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；淳安县公安局扣押的被告人徐群的钓竿予以没收。被告人徐群不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人徐群申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人徐群盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人徐群申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐群撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志平 审 判 员 蒋祖峰 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 方世宏 书 记 员 陆勋潮
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初530号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王恒荣，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县，现住四川省眉山市彭山区。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人王恒荣犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人王恒荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月22日22时20分许，被告人王恒荣驾驶川Ｑ8××××号两轮普通摩托车，从眉山市彭山区武阳乡武阳镇大塘村行至成都市双流区牧华路三段，被民警挡获。经检测，被告人王恒荣血样乙醇浓度为107.3ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人王恒荣2016年因酒后驾车被成都市公安局双流区分局行政处罚。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王恒荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王恒荣对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，被告人王恒荣现离异，独自抚养一未成年儿子。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、到案经过，证实被告人王恒荣到案情况。 3、被告人王恒荣的供述，证实其于2019年10月22日晚在位于四川省眉山市彭山区吃饭时喝了大概二两白酒，后因有事需要到成都市双流区文星朋友家中，遂驾驶自己的摩托车从家中出发，10点半的样子，走到双华路三段被查酒驾的民警挡获，经测试醉酒后被带去抽血。其曾于2016年5月饮酒后驾车被处罚，目前在彭山明珠家私有限公司上班，离异，有一11岁儿子叫王林，在彭山区武阳镇读书。 4、挡获现场照片及呼气酒精检测照片，证实被告人王恒荣被挡获情况及呼气酒精检测情况。 5、呼气酒精含量检验记录表，证实民警挡获被告人王恒荣后对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为92.8mg/100mL。 6、血样提取登记表及抽血照片，证实对被告人王恒荣进行血样提取的情况。 7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王恒荣有驾驶证，准驾车型为：E。 8、机动车查询结果单，证实被告人王恒荣驾驶的川Ｑ8××××号两轮普通摩托车为其所有，机动车状态：正常。 9、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王恒荣曾于2016年5月25日因酒后驾驶机动车被行政处罚。 10、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]第0110559号血液乙醇浓度检验报告，证实其血样乙醇浓度为107.3mg/100mL。 11、眉山市彭山区司法局出具的调查评估意见书，证实经调查评估，被告人王恒荣适宜纳入社区矫正。 12、眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会出具的证明，证实被告人王恒荣离异，带有一男娃现年12岁，因务工居住于大塘村2组。 13、成都市公安局双流区分局交警大队出具的情况说明，证实经民警联系，其前妻表示自己已再婚，父亲卧床需要人照顾，无力照顾王林。经民警调查，王林在眉山市彭山区××镇××，经与辖区司法所所长杨琳琳电话联系，了解得知：该司法所于2019年12月25日曾对被告人王恒荣进行社会调查，王恒荣有一儿子，由其抚养，无其他亲属照顾，其暂居住地社区也无条件帮忙照顾孩子。 14、四川彭山皇冠明珠家私有限公司出具的证明，证实被告人王恒荣2018年12月与配偶离婚后在该公司做临时工，现带一男孩（亲子）12岁居住于大塘村2组，小孩在××村××上学。 15、视听资料，证实民警对被告人王恒荣挡获经过及进行呼气酒精含量检测和抽血过程。 16、被告人王恒荣的户籍证明，证实其身份情况。 上述证据，来源合法，内容相互印证，能够证明上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王恒荣醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王恒荣能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，认为被告人王恒荣系无独立生活能力的家庭成员的唯一抚养人，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人王恒荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王恒荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。