wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6642号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头,统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：胡应松，男，汉族，生于1960年7月15日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告胡应松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭廉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8263号上诉人原审被告：王传辉，男，1974年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春娅，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐万全，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人王传辉与被上诉人张春娅、唐万全民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王传辉向本院提交撤回上诉申请撤回上诉。本院认为，王传辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王传辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13438元，减半收取6719元，由上诉人王传辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13746号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：卿平，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告卿平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告卿平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款12000元、违约金12960元、律师费1500元。事实与理由：2018年2月2日，卿平与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2020年4月20日至2020年8月22日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计12000元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告卿平未答辩。 本院认为，卿平与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卿平未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向卿平追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为卿平代偿12000元，本案予以支持。同时，合同约定，卿平未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即2400元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卿平于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款12000元，并支付违约金2400元； 二、被告卿平于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担115.5元，被告卿平负担115.5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李仕芳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初539号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张振,男，1997年6月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工人员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日到灵璧县公安局大路交警中队投案，同年9月16日被灵璧县公安局取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］434号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序,实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年8月13日21时20分许,被告人张振无证酒后驾驶牌号皖Ｌ×××××白色大众桑塔纳牌小型轿车自灵璧县高楼镇高楼街行驶至xx路××（大庙乡××村）路段处时,被执勤民警当场查获。经检测被告人张振血液内乙醇含量为126毫克／100毫升。2020年8月18日,被告人张振经电话通知后公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张振未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振认罪认罚，可依法从宽处理。系自首，可依法从轻处罚。建议对被告人张振判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元，提请本院依法判处。 被告人张振当庭对指控其危险驾驶的事实、罪名没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年8月13日21时20分许,被告人张振无驾驶资格酒后驾驶牌号皖Ｌ×××××号桑塔纳牌小型轿车自灵璧县高楼镇高楼街行驶至鲍虞路××（大庙乡××村）路段处时,被灵璧县公安局大路交警中队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为141㎎／100ｍｌ，后被带至灵璧县卫生院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定,在被告人张振血样中检出乙醇成分，其浓度为126㎎／100ｍｌ。2020年8月18日,被告人张振经大路交警中队电话通知后公安机关接受处理。 另查明：2020年8月18日，灵璧县公安局交通管理大队以张振未取得机动车驾驶证驾驶机动车，决定对张振处以罚款一千元的行政处罚（已缴纳）。 上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张振无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张振认罪认罚，可依法从宽处理。具有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。行政罚款1000元折抵相应罚金，余下罚金3500元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通管理法的行为的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14802号之二申请执行人刘杏来，女，汉族，1989年4月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南海郑服饰有限公司，住所地郑州市金水区花园路**正弘城****，统一社会信用代码：91410105MA477UJH0Y。法定代表人张士忠，总经理。关于刘杏来诉河南海郑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17450号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告河南海郑服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杏来2020年6月至2020年7月工资及提成共计7755.9元及解除劳动关系经济补偿金1425元；二、驳回原告刘杏来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南海郑服饰有限公司负担。因河南海郑服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杏来向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南海郑服饰有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月15日到本院接受询问，被执行人河南海郑服饰有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月24日对被执行人河南海郑服饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海郑服饰有限公司负有继续向申请执行人刘杏来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨振宇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2589号申请执行人常州拓海工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路**，统一社会信用代码91320411MA1MK1GE7B。法定代表人：邱彬，公司总经理。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人昆山金莱科精密五金有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****房社会信用代码91320583069486926G。法定代表人：杨爽，公司总经理。被执行人杨爽，男，1985年6月24日生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。常州拓海工具制造有限公司与昆山金莱科精密五金有限公司、杨爽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山金莱科精密五金有限公司、杨爽银行存款203000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹科琦二〇二〇年十二月十日书记员  姚 园
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9598号 原告：临泉县迎仙镇玉香服装厂，统一社会信用代码92341221MA2T5DYQ9F，住所地安徽省临泉县迎仙镇后常湾**。 经营者：常利荣，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。 原告：常利荣，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。 被告：张兰兰，女，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县迎仙镇玉香服装厂、常利荣诉被告张兰兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉县迎仙镇玉香服装厂的经营者常利荣、原告常利荣到庭参加诉讼，被告张兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县迎仙镇玉香服装厂、常利荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告加工费8000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在临泉县开设服装厂，委托原告帮助其代加工服装，经结算加工费12000元，被告以原告加工的服装存在问题为由从中扣去4000元，尚欠8000元未付。2019年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因本人临时资金周转不便，兹欠付玉香服装厂加工费人民币8000元整（大写捌仟零佰零拾零元整）。上述款项本人承诺最迟于2019年12月28日前无条件偿还。欠款人：张兰，欠款人身份证号：×××602Ｘ，2019年11月2日。”因被告到期未支付，无奈下，原告诉至法院。 被告张兰兰未在规定期限内答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临泉县迎仙镇玉香服装厂为被告张兰兰代加工服装，结算后，被告出具欠条一张，载明欠玉香服装厂加工费8,000元。现原告以诉中理由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告临泉县迎仙镇玉香服装厂与被告张兰兰之间成立承揽合同关系，被告张兰兰尚拖欠8,000元加工费未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，故原告临泉县迎仙镇玉香服装厂要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。原告常利荣要求被告支付加工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张兰兰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县迎仙镇玉香服装厂加工费8,000元； 二、驳回原告常利荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常利荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初685号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人孙强,男,1989年5月16日出生，汉族,小学文化,务工,户籍所在地河南省信阳市息县,住河南省息县,2019年5月8日因盗窃被新蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月7日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月7日20时20分,被告人孙强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××**的白色小型普通客车,行驶至新蔡县蔡州大道北段处,被民警查获，经检测,被告人孙强血液中乙醇含量为151.0mg/100ml。公诉机关认为被告人孙强具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；被告人孙强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙强认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年1月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1793号原告：张跃华，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：姜之华，董事长。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣，董事长。原告张跃华因与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，张跃华向本院提出撤诉申请。据此，本院认为，张跃华该行为应视为其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张跃华撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭富莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17520号 原告 宁波银羊焊锡材料有限公司（统一社会信用代码为913302127960293268），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸二村。 法定代表人：史济杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成锋，该公司员工。 被告 宁波鑫泰电气科技有限公司（统一社会信用代码为91330203790061421D），住所地：宁波市海曙区望春工业园区布政东路**。 法定代表人：华海明。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月三日 撤诉时间 二〇二〇年十二月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波银羊焊锡材料有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员李始丰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28349号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:冯丽燕，女，1993年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冯丽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯丽燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯丽燕立即支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金45809.16元、利息6079.85元、违约金158.7元、分期手续费2601.26元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金45809.16元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冯丽燕承担。事实和理由：冯丽燕在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向冯丽燕发放了信用卡，后冯丽燕使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年3月13日，冯丽燕尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45809.16元、利息6079.85元、违约金158.7元、分期手续费2601.26元。广发银行重庆分行多次催款，冯丽燕仍未清偿。被告冯丽燕未答辩。经审理查明，2018年1月18日,冯丽燕向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯丽燕在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冯丽燕发放了信用卡。冯丽燕从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，冯丽燕尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45809.16元、利息6079.85元、违约金158.7元、分期手续费2601.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯丽燕与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冯丽燕发放了信用卡，冯丽燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯丽燕应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告冯丽燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯丽燕在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金45809.16元、利息6079.85元、违约金158.7元、分期手续费2601.26元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金45809.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费615元，由被告冯丽燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6216号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：周小慧，男，1972年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赵小红，女，1976年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张王平，男，1965年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周小慧、赵小红、张王平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院起诉，诉请:一、判令被告周小慧偿付原告借款本金人民币90000元，利息及罚息、复息合计22868.06元，合计112868.06元（利息及罚息、复息计算至2020年11月15日，此后利息及罚息、复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告赵小红、张王平对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费及一切实现本债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告周小慧、赵小红、张王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周小慧、赵小红、张王平签订了编号为（330600603180907）浙泰商银（保借）字第（0072170121）号保证借款合同。约定：自2019年8月7日起至2020年9月7日止，被告周小慧向原告借款人民币90000元，约定月利率8.89‰，按季结息，到期还款。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告赵小红、张王平承诺对上述债务承担连带责任保证。原告依约向被告周小慧发放贷款人民币90000元。贷款到期后，被告周小慧未履行还款义务。截至2020年11月15日，被告周小慧尚欠原告借款本金人民币90000元，利息、罚息、复息共计人民币22868.06元，被告赵小红、张王平亦未履行担保责任。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小慧于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月15日为人民币22868.06元，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告赵小红、张王平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告周小慧、赵小红、张王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  吴箫雄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1196号 被执行人：项光朗，男，1990年5月12日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被执行人项光朗罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初192号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金2000元，上缴违法所得2300元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金2000元和违法所得2300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十六日二〇二〇年十二月十六日 法官助理黄榆耀 书记员张德
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17268号 原告：浙江普尔树脂有限公司，住所地杭州湾上虞经济开发区。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：何霞,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江东大环境工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：石秋林。 原告浙江普尔树脂有限公司与被告浙江东大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告浙江普尔树脂有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江普尔树脂有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江普尔树脂有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江普尔树脂有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年十二月十二日 书记员 何鹏威
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3748号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。被执行人：刘欢欢，女，出生于1989年12月20日，汉族。被执行人：杨晓光，男，出生于1990年9月23日，汉族。被执行人：戚金亚，女，出生于1986年8月29日，汉族。被执行人：张**，女，出生于1967年8月5日，汉族。被执行人：陈恩生，男，出生于1988年7月11日，汉族。被执行人：吴学展，男，出生于1986年8月19日，汉族。被执行人：杜丽丽，女，出生于1988年11月13日，汉族。被执行人：孙芳贞，女，出生于1967年8月19日，汉族。被执行人：朱林，男，出生于1968年1月12日，汉族。被执行人：葛雪亮，男，出生于1985年10月16日，汉族。被执行人：钱银环，女，出生于1963年12月7日，汉族。被执行人：王永河，男，出生于1979年7月26日，汉族。被执行人：李有富，男，出生于1969年3月5日，汉族。被执行人：朱登超，男，出生于1986年5月4日，汉族。被执行人：张素平，女，出生于1980年3月25日，汉族。被执行人：陈改红，女，出生于1970年3月20日，汉族。被执行人：张明晓，男，出生于1980年12月8日，汉族。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉戚金亚、钱银环、张素平、葛雪亮、陈改红、王永河、朱林、李有富、杨晓光、张**、陈恩生、朱登超、张明晓、孙芳贞、杜丽丽、刘欢欢、吴学展追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘欢欢银行存款106000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人杨晓光银行存款48000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。三、冻结、划拨被执行人戚金亚银行存款97000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。四、冻结、划拨被执行人张**银行存款34000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。五、冻结、划拨被执行人陈恩生银行存款28000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。六、冻结、划拨被执行人吴学展银行存款43500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。七、冻结、划拨被执行人杜丽丽银行存款148000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。八、冻结、划拨被执行人孙芳贞银行存款44000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。九、冻结、划拨被执行人朱林银行存款27000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。十、冻结、划拨被执行人葛雪亮银行存款33000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。十一、冻结、划拨被执行人钱银环银行存款124000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。十二、冻结、划拨被执行人王永河银行存款71000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。十三、冻结、划拨被执行人李有富银行存款33500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。十四、冻结、划拨被执行人朱登超银行存款56000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。十五、冻结、划拨被执行人张素平银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。十六、冻结、划拨被执行人陈改红银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。十七、冻结、划拨被执行人张明晓银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭明凯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3202号 原告：青田欧宙会娱乐有限公司，统一社会信用代码91331121L55887123M，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤城中路**地下**。 法定代表人：陈阿平,系执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇晗,浙江五洲律师事务所律师。 被告：芦俊涛,男，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告青田欧宙会娱乐有限公司与被告芦俊涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款计人民币1万元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告青田欧宙会娱乐有限公司的委托代理人陈宇晗到庭参加诉讼，被告芦俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月4日，被告向原告借款10000元，载明“暂借款”，并出具了领（付）款凭证一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、领（付）款凭证等证据予以证实。 本院认为：虽领付款凭证上未载明债权人信息，但原告作为持有人诉至本院，且被告未对原告的债权人身份提出异议，故本院认定原告为本案适格债权人。被告芦俊涛向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告芦俊涛经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦俊涛于本判决生效后三日内偿还给原告青田欧宙会娱乐有限公司借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十二月九日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黔23刑申19号 杨正文： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（92）刑上字第33号刑事附带民事裁定，以“认定事实不清，证据不足，应撤销原审判决，宣告杨正文无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经复查查明：1989年2月20日晚23时许，杨正文酒后在左旗往贞丰县城方向的公路上游玩时与珉谷镇菜园村的魏荣福相遇，因杨正文、魏荣福均喝过酒，二人互不相让发生抓扯，杨正文摸出随身携带的匕首朝魏荣福左胸处猛刺一刀后逃离现场，魏荣福被刺伤后身亡，经法医鉴定，魏荣福系单刀刺器刺左颈总动脉断裂，导致急性失血休克死亡。原审根据1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第三十一条、第五十三条之规定，认定杨正文的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权五年的事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。 关于杨正文申诉称“本案事实不清、证据不足，不能排除其他合理怀疑”的申诉理由。经查，杨正文犯故意伤害的事实有杨正文供述，证人冯某1、潘某1、冯某2、田某、潘某2、杨某1、杨某2、罗某、王某等人的证言在卷证实，且有法医鉴定在卷相互印证，上述证据经一审庭审举证、质证，查证属实。原审认定杨正文犯故意伤害罪的事实清楚，杨正文的该申诉理由不能成立，本院不予采信。 关于杨正文申诉称“有刑讯逼供、非法收集证据的行为”的申诉理由。经查，杨正文犯故意伤害罪的事实有杨正文供述及多名证人证实，杨正文的供述内容自然、合理，侦查机关所收集、固定的证据符合法定程序，且证据具有客观性、关联性和合法性，杨正文在申诉中未提交证据证实公安机关存在刑讯逼供的行为。结合本案证人证言及杨正文本人供述，认定杨正文的行为构成故意伤害罪并无不当。杨正文的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨正文的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对杨正文的申诉予以驳回。 二〇二〇年十二月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔡志雄，男，1984年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蔡志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币79,628.23元；二、被告蔡志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,790.71元，减半收取计895.35元，由被告蔡志雄负担。届期，被告蔡志雄未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人蔡志雄发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初186号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人徐亚南，男，1988年8月10日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌非法经营、信用卡诈骗罪，2018年6月29日被邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所抓获，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所，同年7月2日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2019年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人尹建军，系河北万**律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）321号起诉书、邢襄检公诉刑变诉(2020)2号变更起诉决定书指控被告人徐亚南犯非法经营、信用卡诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人徐亚南及其辩护人尹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1、邢台鸿佳商贸有限公司及被告人徐亚南在天一城C座1513号注册、租房，在没有真实交易的情况下，使用pos机绑定了22家商户办理代还信用卡、信用卡套现业务，自2016年8月至2017年6月，使用绑定着22家商户的ｐｏｓ机进行非法经营，其中使用徐亚南工行卡（尾号3143）非法经营数额为4388344元、使用刘某工行卡（尾号8445）非法经营数额为15461337元、使用杨某1工行卡（尾号2263）非法经营数额为177621元。总计20027302元。 2、自2016年8月至2017年5月安某将其中国银行信用卡（尾号9511）交给徐亚南让其帮助代还，徐亚南在透支该信用卡188449元并将信用卡邮寄给安某后失去联系，2018年7月30日徐亚南退还给安某188400元，并取得安某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人徐亚南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百九十六条的规定，应当以非法经营罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人徐亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人认罪认罚，认同公诉机关对所涉非法经营数额，对量刑建议不持异议。 经审理查明： 1、邢台鸿佳商贸有限公司及被告人徐亚南在天一城C座1513号租房、注册公司，在没有真实交易的情况下，使用pos机绑定了22家商户办理代还信用卡、信用卡套现业务，自2016年8月至2017年6月，使用绑定着22家商户的ｐｏｓ机进行非法经营，其中使用徐亚南工行卡（尾号3143）非法经营数额为4388344元、使用刘某工行卡（尾号8445）非法经营数额为15461337元、使用杨某1工行卡（尾号2263）非法经营数额为177621元。总计20027302元。 2、自2016年8月至2017年5月安某将其中国银行信用卡（尾号9511）交给徐亚南让其帮助代还信用卡，徐亚南在透支该信用卡188449元并将信用卡邮寄给安某后失去联系，2018年7月30日徐亚南退还给安某188400元，并取得安某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐亚南的供述，被害人安某的陈述，证人李某、张某、程某、杨某1、徐某、刘某、梁某、杨某2、魏某的证言，辨认笔录，报案材料，举报信，收款截屏，银行交易明细，邢台鸿佳商贸有限公司工商登记材料，谅解书，抓获经过，临时羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亚南违反国家规定，进行非法经营，其行为已构成非法经营罪。被告人徐亚南透支其持有的信用卡不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐亚南一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人徐亚南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了被害人的经济损失，并得到了谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人徐亚南的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百九十六条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐亚南犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  曹永平 人民陪审员  马秋娜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张冬梅
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初137号 公诉机关河北省东光县人民检察院。 被告人董超，男，1987年12月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省东光县，住东光县。2019年10月14日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2020年10月12日被东光县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人董超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月22日晚上8时30分许，被告人董超在东光县米左右处遛狗时，其所遛的狗被驾驶汽车行驶到此处的被害人赵某1撞到。随后，董超和赵某1两人发生争吵进而相互殴斗，其间，董超将赵某1的鼻部打伤致左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人赵某1伤情构成轻伤二级。2017年12月18日，被告人董超与被害人赵某1达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人董超故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人董超的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，建议判处被告人董超有期徒刑八个月。 被告人董超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的被告人董超的供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、韩某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，办案说明，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董超因琐事与被害人赵某1发生争执，争执过程中被告人将被害人打伤，被害人伤情达轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人董超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  邢莉凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执603号之一 申请执行人：康冰，女，1986年6月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所，潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**。 法定代表人：崔金烈，董事长。 本院在执行康冰与潍坊圣邦置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行潍高劳人仲案字[2018]169号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8193号 原告：晋江市华福化工有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭。 法定代表人：张瑞成。 委托诉讼代理人：申铁旗、陆颖,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥卓兰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清服装集聚区（小赭村）、胜利自然村**。 法定代表人：温景泉。 原告晋江市华福化工有限公司诉被告绍兴柯桥卓兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙江0603执保1419号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款496480元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。事实和理由：原、被告在2018年12月底对账，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款496480元，该款被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。被告曾出具对账单一份，确认截止2018年12月底欠款496480元，该款被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有对账单、工商登记信息及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款496480元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥卓兰纺织有限公司应支付给原告晋江市华福化工有限公司货款496480元，并支付该款自2020年8月17日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8747元，财产保全申请费3220元，合计11967元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  吴兴荣 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20729号原告：苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区黑龙江北路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MJW8P5T。负责人：周洪芳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，公司员工。被告：瞿月华，女，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司与被告瞿月华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告因被告支付了相应费用遂申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢207号申请执行人：袁文，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：伍艳，女，1988年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：于小玉，女，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：高特荣，男，1972年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈松寿，男，1974年5月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在恢复执行申请执行人袁文与被执行人伍艳、于小玉等民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  查阳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈有春，男，1969年2月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告陈有春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告陈有春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款21435.02元、保费996.34元，合计22431.36元；2、被告支付违约金(违约金以22431.36元为基数,从2020年5月21日起至实际清偿之日止,按照每月2%计算)，截至起诉之日利息约为1345.88元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国农业银行银行股份有限公司芜湖分行(以下简称农行)申请个人信用贷款5.9万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从农行贷款5.9万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计31435.02元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年2月2日，农行向被告发放贷款5.9万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月2日还款，每期应还贷款本息1812.32元、保费997.38元。被告归还24期贷款本息后未还款，2020年5月21日原告代被告偿还尚欠农行贷款本息21435.02元，截止当月原告欠被告保费996.34元。原告代偿后，被告未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。结合利率政策调整，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算， 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈有春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款21435.02元、保费996.34元，合计22431.36元，并以22431.36元为基数支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的违约金（2020年5月21日至2020年8月19日按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告陈有春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告陈有春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  宋冬保 人民陪审员  孙建勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：户永峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县槐店镇和谐路**。 法定代表人：刘国庆，该县人民政府县长。 再审申请人户永峰因诉河南省沈丘县人民政府（以下简称沈丘县政府）拆迁补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1607号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 户永峰申请再审称，（一）户永峰与沈丘县东城街道办事处签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》（以下简称案涉补偿协议）并非户永峰真实意思表示，是户永峰在遭受胁迫情况下签署的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉补偿协议属无效合同。（二）案涉补偿协议存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，属于无效合同，一、二审判决事实认定不清，法律适用错误。1.合法的农用地转用审批手续是签订拆迁补偿协议的前提，违法的豫政土〔2019〕8号征地批复被撤销，其法律效力自始无效，后期签订的拆迁补偿协议违反了《中华人民共和国土地管理法》对农用地转为建设用地的强制性规定，属于重大且明显违法情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的，违反法律、行政法规的强制性规定的无效情形。2.补偿安置协议的前置条件征地批文被撤销，征地程序违法的情况下，案涉补偿协议的签署没有合法依据，应为无效协议。3.沈丘县东城街道办事处不具有土地征收和签订案涉补偿协议的主体资格，案涉补偿协议应为无效协议。4.案涉补偿安置协议的签署所依据的评估报告违反法律规定，在评估不合法情况下，以评估报告为依据所签署的补偿安置协议应属无效协议。5.案涉补偿协议签订时，现行《中华人民共和国土地管理法》并未生效，一审判决援引现行《中华人民共和国土地管理法》属于法律适用错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案户永峰起诉请求确认其与沈丘县政府签订的案涉拆迁补偿协议无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，首先，案涉拆迁补偿协议系户永峰与沈丘县政府自愿协商订立的，系双方真实意思表示。户永峰主张案涉拆迁补偿协议系被胁迫签订的，以及协议所依据的评估报告违法等，依据不足。其次，案涉拆迁补偿协议签订时，案涉土地征收批复并未被撤销，沈丘县政府作为土地征收的组织实施者，具有与户永峰签订拆迁补偿协议的行政主体资格，所签协议也不存在没有依据等重大且明显违法情形。最后，案涉补偿协议签订后，户永峰领取了补偿款，选取了安置房，其房屋也已被拆除，协议已经实际履行。综上，案涉拆迁补偿协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为无效情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，同时也未损害户永峰的合法权益。另外，针对案涉土地征收批复被撤销问题，二审判决已经指出沈丘县政府应当采取补救措施，尽快完善征地手续，保障被征收人的合法利益，对此本院予以认可。原审法院判决驳回户永峰诉讼请求，并无不当。 综上，户永峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回户永峰的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王细静，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王细静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王细静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币42,235.28元、利息2,878.12元、违约金1,124.69元、手续费8,514.83元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,752.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王细静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金42,235.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王细静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计42,235.28元；二、被告王细静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.88元，减半收取计427.94元，由被告王细静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保320号审管办：你庭移送我局执行保全的申请人张超与被申请人贾永波、段毛志民间借贷纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初2937号之二民事裁定书，对被申请人贾永波的2个银行账户、段毛志的3个银行账户进行了解冻。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十二月二十九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1562号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：代华伟，男性，1970年09月17出生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹桂芳，女性，1959年07月02出生，汉族，住。被执行人：戴群，男性，1960年11月05出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与代华伟、曹桂芳、戴群国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，经本院强制执行，执行到位44200元并由申请人领取。在执行过程中查明，以上被执行人无银行存款、互联网存款、不动产登记信息等可供执行财产。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月三十日书记员 王子宽
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81213号原告：南通旺彩食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈西兰，执行董事。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：上海欣霖餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曾亭祯。原告南通旺彩食品有限公司与被告上海欣霖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉建亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通旺彩食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)108,096.60元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以108,096.60元为基数，自起诉之日即2020年7月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告是餐饮企业，原告是被告的供应商，货款根据销售单按月结算。2019年11月至2020年1月期间，被告共计结欠原告货款108,096.60元。原告多次向被告催讨，但均未果。被告上海欣霖餐饮有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2019年11月至2020年1月，原告向被告供应海鲜、蔬菜、调味品等计108,096.60元。被告方朱琪在送货单上签收。2020年1月8日，原告向被告开具金额为9,417.95元、31,254元的增值税专用发票各1张。2020年4月18日，原告向被告开具金额为67,424.65元的增值税专用发票1张。前述3张增值税专用发票的金额合计108,096.60元。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告提供的送货单、增值税专用发票可以证明原告向被告供货计108,096.60元的事实，被告至今未向原告支付货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款108,096.60元并偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海欣霖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通旺彩食品有限公司货款108,096.60元；二、被告上海欣霖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通旺彩食品有限公司逾期付款利息损失(以108,096.60为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461元，减半收取计1,230.50元，由被告上海欣霖餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁09司惩复5号 复议申请人:孙宗强，男，1990年8月30日出生，汉族，住肥城市。 复议申请人孙宗强不服山东省肥城市人民法院于2020年12月17日作出的（2020）鲁0983司惩327号决定书，向本院申请复议。 孙宗强提出，该决定认定“孙宗强肆意撕毁本院法律文书并辱骂办案人员，严重妨碍民事诉讼，造成恶劣影响。”以上认定是错误的，是不符合事实的。决定书上，没有对处罚的基础证据进行列明、分析。严重及恶劣的依据是什么，没有进行说明分析。决定书作出的拘留5日，罚款10000元的依据的证据及依法的法律规定，都没有说明。因此，决定书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。 本院经审查认为，山东省肥城市人民法院在审理（2020）鲁0983民初6129号赵某与张亭亭民间借贷纠纷一案中，孙宗强肆意撕毁法院法律文书并辱骂办案人员，严重妨碍民事诉讼，造成恶劣影响，上述事实有孙宗强自书材料、肥城市公安局行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实。肥城市人民法院根据孙宗强妨害民事诉讼行为的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十七条之规定，对孙宗强作出拘留、罚款决定，并无不当，本院予以维持。孙宗强的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回孙宗强的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十三日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执560号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。被执行人：黄**阳，男，汉族，1971年6月22日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：史造云，女，汉族，1971年2月15日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：仪征市兴昭运输有限公司。。住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇胥浦路**众源山庄**被执行人：管来喜，男，汉族，1958年11月17日出生，住江苏省兴化市。被执行人：王建琴，女，汉族，1961年6月7日出生，住江苏省兴化市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人黄**阳、史造云、仪征市兴昭运输有限公司、管来喜、王建琴船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄**阳、史造云、仪征市兴昭运输有限公司、管来喜、王建琴应继续履行（2017）鄂72民初1371号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月十日书记员  陈玮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2295号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：李相玉，男，1975年9月18日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：张广芳，女，1976年6月29日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：李广明，男，1963年5月11日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：施凤国，男，1977年7月11日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：颜廷友，男，1977年8月25日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：吴清玲，男，1962年5月8日生，汉族，居民，，住临沭县 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李相玉、张广芳、李广明、施凤国、颜廷友、吴清玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2295号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李珍妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1941号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：方鹏，男，1985年5月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：毕正勇，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622713911242F，住所地安，住所地安徽息省亳州市蒙城县芡河路西v>负责人：任海涛。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、方鹏与被告毕正勇、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年十二月一日书 记 员  葛 斌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异493号 案外人：唐仁武，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：王君碧，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：成都耘宇物资贸易有限公司，住所地，住所地成都市成华区崔家店路******iv> 法定代表人：吴国祥。 被执行人：成都中润实业有限公司，所在地成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：吴国安。 被执行人：吴国新，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周小容，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与成都耘宇物资贸易有限公司（以下简称耘宇公司）、成都中润实业有限公司（以下简称中润公司）、吴国新、周小容公证债权文书纠纷一案，案号：（2020）川0108执1009号。案外人唐仁武、王君碧对本院执行中润公司名下位于新都区××镇××道××段××号××栋××层××号商铺（以下简称案涉商铺）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人唐仁武、王君碧称，被执行人中润公司开发的案涉商铺于2013年销售给案外人（有商铺房屋买卖合同及相关证据证明），由于案外人因资金原因，没有及时办理房屋产权证书，导致属于案外人所有的财产没有及时分割出来。请求本院解除（2020）川0108执1009号案件中对位于新都区××镇××道××段××号××栋××层××号商铺的执行。 本院查明，2020年4月23日，浙商资产公司依据已经生效的（2019）川律公证执字第347号《执行证书》，向本院申请强制执行其与耘宇公司、中润公司、吴国新、周小容公证债权文书纠纷一案，本院以（2020）川0108执1009号案件受理。2020年9月15日，本院作出（2020）川0108执1009号执行裁定，对中润公司名下的案涉房屋予以查封.同日，成都市不动产登记中心对该房屋作出限制登记。后案外人唐仁武、王君碧向本院提出书面异议。 另查明，唐仁武、王君碧向本院提供其与中润公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定唐仁武、王君碧以贷款方式购买案涉商铺，购房款总价为2602878元，其中首付支付总价款的50%，其余价款通过银行贷款方式支付。2020年9月6日，中润公司向唐仁武、王君碧出具三张增值税发票，金额分别为744077.74元、929400.13元和929400.13元，该发票“货物或应税劳务、服务名称”栏均载明“销售不动产中润*欧洲城一期一批次3栋3-31”。审查中，唐仁武、王君碧到庭接受本院询问，并陈述，案涉房屋大概于2013年10月交付，交付后由案外人本人使用。商铺首付款的转账凭证已找不到，其余房款系通过工商银行东大支行贷款。案涉商铺最开始可以办理产权过户，但因案外人本人在外地，待案外人回到成都准备办理产权过户时，发现“公司垮了，售楼部也拆了，可以找到开发商，但听说它在外面欠了很多债务”。 另查明，据《房屋信息查询记录》显示，案涉房屋现登记所有权人为中润公司，所有方式为单独所有，权证号为“权0361956”，不动产登记时间为2014年11月13日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据最高人民法院对该条的理解，实践中能够归责于买受人的原因包括“消极不行使登记权利”。本案中，据案外人陈述，中润公司于2013年10月即将案涉商铺交付案外人占用，又据《房屋信息查询记录》记载，案涉商铺自2014年11月13日即办理不动产初始登记，具备办理过户登记的条件。但及至本院于2020年9月15日作出查封裁定前，案外人均未行使办理不动产变更登记的权利，且该情况也经案外人认可，故案涉商铺未办理过户登记系因买受人自身原因所致，唐仁武、王君碧请求排除执行不符合前述司法解释的规定，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐仁武、王君碧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  易晓兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11694号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：余国芬，女,1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江文邦物业服务有限公司诉被告余国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十二月八日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6318号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李艳伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李艳伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢727号申请执行人：云南固茂机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9CC555。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：石铁刚。被执行人：唐天舜，男，彝族，1989年10月12日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：袁玉涛，女，汉族，1991年8月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：杭春雄，男，彝族，1988年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南固茂机械设备有限公司与被执行人唐天舜、袁玉涛、杭春雄买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐天舜、袁玉涛、杭春雄已履行人民币40000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7299号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24246号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李启文。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李启文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70750.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5187号原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县岔河镇。法定代表人：朱宪曙，董事长。委托诉讼代理人：张彬，江苏万**来律师事务所律师。被告：王金龙，男，1963年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。本院于2020年11月16日立案受理了原告南通曙光建筑工程有限公司诉被告王金龙民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南通曙光建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5180元，由原告负担。审 判 员 姜海军二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 丹书 记 员 季嘉欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3822号罪犯徐军，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年3月3日作出（2017）浙1002刑初186号刑事判决，以被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人徐军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年5月17日作出（2017）浙10刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐军的减刑建议。经审理查明，罪犯徐军本次考核期为2017年8月至2020年7月共计36个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1634号原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213241162027N。代表人：康宝忠，系该支行行长。委托代理人：刘坤，系该支行职员。委托代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：于庆红，女，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：袁惠文，男，1963年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行与被告于庆红、被告袁惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤、吴晓棠到庭参加诉讼。被告于庆红、被告袁惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金3.247256万元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；其中截止2020年3月10日欠息总数为3936.44元，合计3.6409万元；2、确认对位于大连市金州区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2006年12月29日我行与被告于庆红订立个人房产抵押贷款合同，合同约定我行向被告于庆红提供24.9万元贷款；贷款期限12年；被告于庆红将其所购房屋抵押给我行。合同签订后双方就案涉房屋办理了抵押登记。我行已向被告于庆红提供借款，但二被告未按照约定的期限还款。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求依法判决。于庆红、袁惠文无答辩意见。经审理查明，2006年12月29日原告与被告于庆红订立个人房产抵押贷款合同，合同约定：1、被告于庆红向原告借款24.9万元；2、借款用途为购买位于大连市金州区房屋；3、借款期限12年；4、借款月利率为4.845‰，逾期利率为合同约定利率上浮50%；5、还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为放款日的对应日；6、被告于庆红应在合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续；7、被告于庆红违反合同约定，原告有权提前收回发放的借款；8、被告于庆红未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费及其他相关费用。2006年12月30日原告与被告于庆红对位于大连市金州区房屋办理了抵押登记，2007年1月8日原告向被告于庆红提供借款24.9万元。截止2019年1月8日被告于庆红逾期还款15期；欠原告借款本金3.247256万元、利息755.71元、罚息2963.43元、复利217.3元，合计3.6409万元。另查，二被告系夫妻关系。被告袁惠文在个人住房抵押贷款合同中作为共同抵押人签名，其亦在个人贷款家庭承诺书上作为家庭成员签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房抵押贷款合同、他项权证、借款凭证、欠款明细表、结婚证、个人贷款家庭承诺书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告于红庆作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应依约向原告支付逾期利息。建筑物的抵押权自登记时设立，此时债权人有权就该财产优先受偿。夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还所欠原告债务。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，所以本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告于庆红、被告袁惠文于本判决生效后十日内共同给付原告交通银行股份有限公司大连金州支行借款本金3.247256万元、利息755.71元、罚息2963.43元、复利217.3元，合计3.6409万元；并自2019年1月9日始至欠款付清之日止以借款3.247256万元为基数按月利率7.2675‰向原告交通银行股份有限公司大连金州支行支付逾期利息；二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对位于大连市金州区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1130元[含受理费710元、保全费420元（原告已预交）]，由被告于庆红、被告袁惠文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十二月十一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4926号 原告：李文先，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所律师。 被告：郑建琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李文先与被告郑建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文先及其委托诉讼代理人陈超锋到庭参加诉讼，被告郑建琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文先向本院提出诉讼请求：1.郑建琴偿还借款本金20000元及该款自2017年10月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由郑建琴负担。事实和理由：李文先与郑建琴系朋友关系。2017年10月18日，郑建琴向李文先出具借条一份，主要内容为“本人郑建琴向李文先借款贰万元（人民币20000元）利息1.5分每月300元借用1年期满还清”。因双方约定的还款期限已经届满，郑建琴经催讨仍未偿还借款本息系违约，依法应承担偿还借款本金、约定利息以及逾期利息的责任。李文先为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 郑建琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李文先与郑建琴系朋友关系。2012年5月18日，郑建琴向李文先借款20000元，时郑建琴向李文先出具借条一份，主要内容为“本人郑建琴向李文先借款贰万元（人民币20000元）利息1.5分每月300元借用1年期满还清……”。2017年10月18日，郑建琴付清结欠的利息后，将借条内容进行更改，上文所载内容予以保留，并在空白处签署“（2017年10月18日）郑建琴”，撕去借条其余部分。此后，郑建琴未按约还款，李文先多次催讨未果，于2020年11月18日提起诉讼。 本院认为，李文先与郑建琴之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。李文先已按约履行出借义务，郑建琴未按约还款，应承担相应的违约责任，故李文先要求郑建琴偿还借款本金20000元的请求，合法有据，予以支持。李文先起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告双方借款时约定按月利率15‰（即年利率18%）计算利息，现李文先自愿降低利息的计算标准，主张按年利率15.4%计算（3.85%×4）利息，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故李文先要求郑建琴支付借款本金20000元自2017年10月18日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，郑建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对李文先主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建琴应于本判决生效之日起五日内偿还李文先借款本金20000元，并支付该款自2017年10月18日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由郑建琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15026号原告：钱宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住诸暨市。原告：杨慧莉，女，1974年7月30日出生，汉族，住诸暨市。两原告的共同委托诉讼代理人：朱国发,浙江曦明律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：季玉丽,浙江曦明律师事务所律师。被告：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****北第七、八间。法定代表人：何利云。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江越兴律师事务所律师。本院在审理原告钱宏、杨慧莉与被告诸暨市润利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钱宏、杨慧莉于2020年12月9日向本院提出撤回对被告诸暨市润利房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钱宏、杨慧莉自愿申请撤回对被告诸暨市润利房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宏、杨慧莉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告钱宏、杨慧莉负担。审判员  金冬红zdqz二〇二〇年十二月九日书记员  周 侃