苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13126号原告：徐金花，女，1957年7月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：卫某，男，1956年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告徐金花丈夫。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：沈连官，男，1966年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司员工。原告徐金花与被告沈连官、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金花的委托诉讼代理人潘楷高，被告沈连官的委托诉讼代理人黄晓炎、太保苏州分公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金花向本院提出诉讼请求：1.被告沈连官赔偿原告各项损失504747元（其中医药费1575.27元，营养费3000元，住院伙食补助费6200元，伤残赔偿金891822.72元，精神损害抚慰金50000元，误工费15890元，护理费248760元，交通费1000元，鉴定费3620元，合计1221867.99元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，其他赔偿要求被告按40%承担责任）；2.被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日5时45分，被告沈连官驾驶苏Ｅ×××**小轿车在吴江区松桃路由南向北行驶至偃月桥南500米处，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往吴江区第二人民医院进行治疗，目前仍然在昏迷中，2020年6月11日出院后经鉴定为一级伤残，需长期护理依赖。本次事故经警方认定为被告沈连官承担次要责任，原告主责。原、被告协商赔偿无果，为维护合法权益，故原告起诉至法院。被告沈连官辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，其车辆在太保苏州分公司处投保交强险及及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由太保苏州分公司承担相应的赔偿责任。被告太保苏州分公司辩称：1.对于事故认定书认定的事实及责任无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.在案涉事故的第一次诉讼中，经苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6702号判决，其公司已在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿143196.83元。经审理本院认定事实如下：2020年2月10日5时45分许，沈连官驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松桃路由南向北行驶至堰月桥南500米附近处，遇徐金花驾驶吴江0530212电动自行车沿吴江区松桃路由北向南逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、徐金花受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2020年4月14日出具道路交通事故认定书，认定徐金花驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任；沈连官驾驶机动车行驶过程中疏于观察路面车辆情况，致使遇险情未能采取措施避让是造成事故的次要原因，负次要责任。事发后，徐金花被送往吴江区第二人民医院救治，诊断为急性硬膜下出血，多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，头皮血肿，左侧多发肋骨骨折，创伤性脾血肿(脾包膜下血肿，右股骨颈骨折)，吸入性××，创伤性休克，腰椎骨折(左侧L1-L4横突骨折)，双侧股骨干骨折，左闭合性胫骨平台骨折。于2020年3月25日行颅内血肿清除术(右侧开颅血症清除+去骨瓣减压术)，左、右股骨骨折切开复位内固定术，右股骨骨折闭合性复位术伴内固定术(股骨颈)左股，骨移植术(左侧髂骨取骨植骨术)，其他颅骨成形术，脑室钻孔引流术（VP分流术），于2020年6月11日出院。2020年9月7日，经徐金花之子卫海新委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为徐金花因车祸致颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级残疾，徐金花的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。另查明，苏Ｅ×××**的登记车主为沈连官，在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2020年6月9日,徐金花就已发生的医疗费318528.95元向本院提起诉讼,本院于2020年9月3日作出(2020)苏0509民初6701号民事判决,认定超出交强险部分,由沈连官作为机动车方承担40%的赔偿责任。判决主文如下：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告徐金花医疗费损失共计153196.83元，其中10000元已履行，还应给付143196.83元，其中直接给付原告徐金花62453.71元，代原告徐金花返还被告沈连官垫付款29442元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款50743.12元。”太保苏州分公司按判履行了赔偿义务。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、司法鉴定意见书、(2020)苏0509民初6701号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张1575.27元，提交门诊病历、医疗费票据等证据为证。被告沈连官对此无异议。被告太保苏州分公司对票面金额无异议，但认为应扣除统筹支付部分及10%非医保费用。本院认为，被告太保苏州分公司辩称应核减非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对该抗辩意见本院不予采纳。至于医保统筹部分，不能因医保统筹支付了部分费用而减轻侵权人的赔偿责任，故该部分应由侵权人在责任范围内赔付给受害者，由医保基金与受害者另行结算。经审核，本院认定原告的医疗费为1575.27元。2、住院伙食补助费。原告主张6200元，共计124天，按照每天50元计算。被告沈连官对此无异议。被告太保苏州分公司认为原告实际住院122天，认可40元/天。庭审过程中，原告确认其住院天数为122天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的标准较为合理，认定住院伙食补助费为6100元。3、营养费。原告主张3000元，按照每天50元计算60天。被告沈连官、太保苏州分公司对此无异议。本院认为，营养费系法定赔偿项目，被告太保苏州分公司理应赔偿。原告提交的司法鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定机构具有合法资质,根据司法鉴定意见，原告的营养期限为180日，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的营养费标准及期限均在合理范围内，本院认定营养费为3000元。4、护理费。原告主张248760元（每天120元×124天×二人护理+每天120元×365天×5年×一人护理）。被告沈连官对此无异议。被告太保苏州分公司认为按照鉴定意见书，护理期限是两次住院122天期间2人护理，对于出院后完全护理依赖的部分，结合原告的伤情以及原告的年龄，后续的护理时间以不超过两年比较合理，对护理费标准认可80元/天。根据司法鉴定意见，原告的护理期限为住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元的标准计算当属合理。庭审过程中，原告确认其住院天数为122天。对于后续的护理期限本院暂支持两年的后续护理期，两年期满后原告可再行主张权利。本院认定护理费为97400元。5、误工费。原告主张15890元（2270元/月×7个月），提供银行交易明细及咏袁环境科技工程有限公司出具的证明一份，证明原告于2017年6月18日入职，系该公司保洁员工，月平均工资2300元。被告沈连官认为原告已过退休年龄，无误工费用。被告太保苏州分公司认为原告以现有证据主张误工费证据不充分，按原告提供的账户交易明细对账单显示，原告自2019年1月18日至2020年2月19日期间的工资收入共计29310元，平均工资为2254元/月，认可误工期限为自2020年2月10日至2020年8月11日，即六个月。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的误工期为自受伤之日起至定残前一日止为7个月，本院予以确认。原告提交的证据可以证明原告在事故发生前从事其他服务业，原告主张的工资2270元/月并未超过江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资，结合原告年龄、原告2017年6月至2020年2月的工资收入情况及本地区同行业工资收入等本案实际，本院认定原告的误工费按照2270元/月计算，共计15890元。6、残疾赔偿金。原告主张891822.72元[(2019年全省居民人均可支付收入中的工资收入23836元+经营性收入5636元)×2019年全省平均负担系数1.78×伤残系数100%×赔偿年限17年]。被告沈连官、太保苏州分公司对此无异议。本院认为，原告的计算标准符合法律规定，应予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告沈连官对此无异议。被告太保苏州分公司认为应当结合原告的伤残等级以及事故责任比例综合认定，原告在事故中负主要责任，认可15000元。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告徐金花负主要责任，被告沈连官负次要责任，考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为20000元并在交强险内优先赔付。8、交通费。原告主张1000元，未提供证据证明。被告沈连官对此无异议。被告太保苏州分公司请求法院依法酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必然产生一定的交通费，根据原告的治疗情况本院酌情认定600元。9、鉴定费。原告主张3620元，提供鉴定费发票为证，本院予以确认。被告沈连官对此无异议。被告太保苏州分公司对鉴定费无异议，但认为其不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但该鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支出的合理费用，被告太保苏州分公司作为保险人应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。被告太保苏州分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费1575.27元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元，小计10675.27元；护理费97400元、误工费15890元、残疾赔偿金891822.72元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元，小计1025712.72元；鉴定费3620元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐金花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告太保苏州分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告太保苏州分公司在本院(2020)苏0509民初6701号一案中已实际赔付原告153196.83元（在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿143196.83元），即交强险中医疗费用的赔偿限额已满额赔付。本案中，原告的的死亡伤残部分的损失（1025712.72元）亦超过了交强险项下的赔偿限额，故被告太保苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元。其次，超过交强险限额的损失计930007.99元（其中含医疗费用损失10675.27元、死亡伤残部分损失915712.72元、鉴定费3620元）应由被告太保苏州分公司应在商业三者险限额内予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告徐金花负主要责任，被告沈连官负次要责任，故被告太保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告徐金花372003.20元（930007.99×40%），超过了商业三者险项下剩余的赔偿限额356803.17元（500000元-143196.83元），故被告太保苏州分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告356803.17元；由被告沈连官赔偿原告剩余15200.03元。综上，被告太保苏州分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告466803.17元，被告沈连官赔偿原告15200.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐金花医疗费等损失共计466803.17元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告被告沈连官赔偿原告徐金花医疗费等损失共计15200.03元，于本判决生效之日起十日内履行。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入以下指定账号，开户名：徐金花，开户行：苏州银行平望支行，账号：62×××39）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由原告徐金花负担57元，由被告沈连官负担1405元，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。原告已预交的57元诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,未参加第三者责任强制保险的,由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任:1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。