重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6208号原告：重庆达奥物流有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码91500102MA5UNGCRXL。法定代表人：杨亚会，该公司总经理。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市天锦物流有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路**信用代码91500102693938762W。法定代表人：刘小红，该公司经理。被告：勾应强，男，1985年3月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区兴华西路****用代码91500102768895155D。负责人：刘晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：彭小琼，女，1970年1月3日出生，住广东省开平市。原告重庆达奥物流有限公司与被告勾应强、彭小琼、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地财险重庆涪陵支公司）、重庆市天锦物流有限公司（以下简称重庆天锦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆达奥物流有限公司的委托诉讼代理人况斌，被告勾应强，被告大地财险重庆涪陵支公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。之后，本院依法追加了彭小琼为被告，并于2020年12月16日再次公开开庭进行了缺席审理。原告重庆达奥物流有限公司的委托诉讼代理人况斌，被告大地财险重庆涪陵支公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。被告勾应强、彭小琼、重庆天锦物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆达奥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决勾应强赔偿原告运营损失83886元，被告重庆天锦物流公司、彭小琼对上述债务承担连带赔偿责任；2、大地财险重庆涪陵支公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2019年9月22日11时30分许，勾应强驾驶载货超过核定载货质量的渝G**重型自卸货车在丰都县赞普白水河大桥附近路段与前方停靠的车辆发生追尾事故后，勾应强在车辆驾驶室内施救过程中，因误操作致使车辆前溜与停靠在道路相对方向的原告所有的渝D**号重型特殊结构货车相撞，之后又与在道路右车道行走的行人余生秀相撞，造成双方车辆及道路管道等设施受损、彭小琼受伤、余生秀死亡的道路交通事故。此事故经认定勾应强负全部责任。原告的车辆受损后，被送至丰都县红武汽车修理厂修理，于2019年11月23日修理合格出厂。因原告的渝D**号重型特殊结构货车系营运车辆，修理期间产生了营运损失，而渝G**重型自卸货车系重庆天锦物流公司所有，且大地财险重庆涪陵支公司属承保单位。因此，原告提起诉讼，望判如所请。被告勾应强辩称：1、勾应强驾驶的车辆发生追尾事故后，原告的车辆停靠不走，才导致相撞事故的发生，原告自己有责任；2、事故发生后，相撞的两车在同一修理厂修理，原告从未提起停运损失。因此，勾应强不同意赔偿。被告大地财险重庆涪陵支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，渝G**重型自卸货车在大地财险重庆涪陵支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；2、原告主张的停运损失为间接损失，不属大地财险重庆涪陵支公司保险赔付范围，且勾应强驾驶车辆存在超载情况。因此，大地财险重庆涪陵支公司不应对原告的营运损失承担赔偿责任。被告重庆天锦物流公司和彭小琼均未作答辩。经审理查明：2019年9月22日11时30分许，勾应强驾驶载货超过核定载货质量的渝G**重型自卸货车（载彭小琼），在丰都县赞普镇白水河大桥附近路段与前方停靠的车辆发生追尾事故后，勾应强在车辆驾驶室内施救过程中，因操作不当致使车辆前溜，与停靠在道路相对方向的渝D**号重型特殊结构货车相撞，之后又与在道路右车道行走的行人余生秀相撞，造成双方车辆及道路管道等设施受损、彭小琼受伤、余生秀当场死亡的道路交通事故。当月30日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出第500230120190000151《道路交通事故认定书》，以勾应强驾驶有制动安全隐患以及载货超过核定的载货质量的车辆在道路上行驶，且在追尾事故发生之后的施救过程中操作不当致车辆前溜，直接造成此次交通事故，从而认定勾应强承担事故全部责任。事故发生后，渝D**号重型特殊结构货车于2019年9月25日进入丰都县红武汽车修理厂修理，该修理厂于同年10月16日向汽车生产厂支付汽车配件定金，申请发送汽车配件。直至2019年11月23日，渝D**号重型特殊结构货车才修理合格后出厂。另查明，原告系渝D**号重型特殊结构货车的所有权人，其于2019年8月28日与东方希望水泥有限公司签订《商品混凝土运输外包合同》，约定由原告在2019年8月15日至2019年11月14日期间为东方希望水泥有限公司承运混凝土。双方结算2019年8月15日至9月14日期间，渝D**号重型特殊结构货车的运费为68908元。原告已支付该车在此期间驾驶员工资9800元，油费17638.61元。再查明，渝G**重型自卸货车系彭小琼挂靠重庆天锦物流公司经营，并在大地财险重庆涪陵支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。2019年9月25日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市正港司法鉴定中心对渝D**号重型特殊结构货车的车辆安全技术性能进行检验鉴定，该中心于当月29日作出渝正港司鉴中心（2019）车鉴字第2324号《司法鉴定意见书》，载明的鉴定意见为：“被告鉴定车辆渝D**号重型特殊结构货车的前风窗玻璃事故前应是完好；该车转向、传动、行驶装置性能事故前应有效；该车制动系（分配法螺栓处松动漏气）不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，是事故前存在的安全隐患”。就渝D**号重型特殊结构货车在事故中直接受损部位的正常修理时间（扣除国庆长假期以及发送配件的时间），原告和勾应强在两次庭审中，双方先后确认为1个月。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出第500230120190000151《道路交通事故认定书》、重庆市正港司法鉴定中心的渝正港司鉴中心（2019）车鉴字第2324号《司法鉴定意见书》、丰都县红武汽车修理厂出具的《证明》、《商品混凝土运输外包合同》及《结算明细表》、《工资表》、《中国石化加油IC卡台帐对账单》；被告大地财险重庆涪陵支公司提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，勾应强驾驶渝G**重型自卸货车，在与前方停靠的车辆发生追尾事故后，在车辆驾驶室内施救过程中，因操作不当致使车辆前溜，与停靠在道路相对方向的渝D**号重型特殊结构货车相撞，导致此次交通事故的发生。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队因此作出勾应强承担事故全部责任的第500230120190000151《道路交通事故认定书》客观、真实、合法有效，应作为本案的定案依据，故本院认定勾应强对原告的损失承担全部赔偿责任。因渝G**重型自卸货车系彭小琼挂靠重庆天锦物流有限公司经营，勾应强系彭小琼雇请的驾驶员。因此，彭小琼和重庆天锦物流公司应与勾应强一起对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告所主张的营运损失属间接损失，按照《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，大地财险重庆涪陵支公司不对间接损失承担赔偿责任。因此，对原告请求大地财险重庆涪陵支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对渝D**号重型特殊结构货车的停运时间，本院确认为38天（原告与勾应强庭审中确认的正常修理时间为一个月30天+2019年9月22日至29日鉴定期间8天）。对等待配件发送时间和国庆长假期间，不应计入正常维修时间。按此计算，原告的停运损失为48727.89元[（65908元/月-9800元/月-17638.61元/月）÷30天/月×38天]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告勾应强、彭小琼、重庆市天锦物流有限公司于本判决生效后10日内，连带赔偿原告重庆达奥物流有限公司因交通事故造成的营运损失48727.89元。二、驳回原告重庆达奥物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告勾应强、彭小琼、重庆市天锦物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十二月十八日书记员  王 沛