wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初24669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：李宗宁，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：周龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周龙偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币85,131元(币种下同)、利息18,556.33元、逾期还款违约金19,444元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金85,131元、利息18,556.33元、逾期还款违约金19,444元，共计123,131.33元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告周龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金85,131元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告周龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金85,131元； 二、被告周龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,928.28元，减半收取计964.14元，由被告周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 潘文玉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 侯瑞娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1297号 张某、刘某： 本院执行的张某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘某自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2095号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地嘉兴市南湖区斜西街**（保险大厦内）,组织机构代码:846498455。 法定代表人:施林峰。 被执行人：朱玲娟,女,1971年06月23日出生,汉族，住嘉兴市平湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人朱玲娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人朱玲娟支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款33516.09元、保险费2168.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费692元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人朱玲娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱玲娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玲娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玲娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱玲娟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人朱玲娟有其他可供执行的财产。赔偿款33516.09元、保险费2168.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费692元。 鉴于被执行人朱玲娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玲娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱玲娟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玲娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  史伟峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5918号 原告：河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司，住所地广安市广安区广武南路**201，统一社会信用代码91511600MA67YDXK99。 法定代表人：张艳。 被告：宋松林，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司与被告宋松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 含
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18813号之一原告：苏州鸿锦腾自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路****房，统一社会信用代码91320583MA1YGY368C。法定代表人：罗宏钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林严，该公司员工。被告：智龙自动化设备（深圳）有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田村立新路******东一社会信用代码91440300MA5DJ8PQ52。法定代表人：李奎记，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。原告苏州鸿锦腾自动化科技有限公司与被告智龙自动化设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告苏州鸿锦腾自动化科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鸿锦腾自动化科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鸿锦腾自动化科技有限公司撤诉。案件受理费16626元，减半收取8313元，保全措施申请费3220元，合计11533元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  陆 琴人民陪审员  王爱华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 骁
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初1430号 起诉人：孙爱萍，女，1963年2月4日出生，汉族，左权县人，现住本村。 2020年11月25日，本院收到孙爱萍的民事起诉状。起诉人孙爱萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告福利分配款14427元（2019年1月-12月），以后逐年支付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年间，由被告牵头组织，成立了“平王运输车队”从事运输业务。为此召开村委会议，决定为：被告对运输车辆每吨抽取1元费用，该费用的抽取发放于村民。而在实际操作时，在2018年以前，被告只向村民发放了2年，每人700元。2018年10月间，原告和部分村民拟订购车辆进入车队搞运输，但被告召开村委会决定为：购车限期只有一个月，过期不候，而原告未能在一个月之内购置车辆。因此，被告剥夺了其进入车队和搞运输的权利。2020年4月30日，被告张贴《平王村户进车表决实施方案》告示，具体事项为：没有购置车辆进入车队搞运输的村民，进行以发卡形式享受车辆运输待遇，但是要以村民会议投票通过的方式办理。2020年5月10日，由被告牵头组织召开村民会议，平王村实有220户，到会人员90人。赞成给原告和其他村民发卡的票为85人，通过率达90%以上。但被告以其他理由决定为“票数没通过”，剥夺了原告应有的车卡待遇。在原告未能享有运输卡的前提下，应当享有福利分配款，这是被告召开村务会议的决定。2019年被告抽取的车辆运输费用合计919603.6元，原告和其他村民73户村民应当均分，原告应得款项为14427元，但被告拒绝支付，原告认为被告其行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，起诉人孙爱萍诉请左权县村民委员会支付原告福利分配款14427元，不属于左权县人民法院民事案件主管范围，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四第的规定，裁定如下： 对起诉人孙爱萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵豫山 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏竹清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24559号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴建波，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴建波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币83,995.34元、利息10,111.61元、违约金3,791.50元、手续费3,838.15元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,736.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴建波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,995.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴建波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计83,995.34元；二、被告吴建波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899.88元，减半收取计949.94元，由被告吴建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1144号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘高好，男，1989年10月30日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市南川区，居住地重庆市南岸区。因本案于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人刘华彪、聂明陶，重庆春意律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人刘高好犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并于同月25日决定本案不适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉、检察官助理谭建荣出庭支持公诉。被告人刘高好及其辩护人刘华彪、聂明陶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日，被告人刘高好注册了多个账号用177个订单在淘宝平台的“某品牌店铺”内购买了177双“吴建豪”联名帆布鞋用于加价对外销售，到货前后，刘高好将上述鞋子进行了对外销售，并于12月23日将其中的72双鞋子通过顺丰快递进行退货退款处理，快递单号为SF1072427892582，与此同时，刘高好将其余的105个订单通过虚假填写该运单号、虚构己退货的事实申请了退货退款，利用淘宝店铺在5日内不及时进行拒绝退款操作则视为默认退款的规则，骗取了“某品牌店铺”105双鞋子的货款共计157395元。2020年4月20日至5月10日，被告人刘高好再次以上述方式购买了74双“吴建豪”联名帆布鞋用于加价对外销售，并于6月11日将其中的4双鞋子通过顺丰快递进行退货退款处理，快递单号为SF1077552203441，同时刘高好将其余的70个订单通过虚假填写该运单号、虚构己退货的事实申请了退货退款，被淘宝店铺成功拒绝3个退货申请，被告人刘高好骗取“某品牌店铺”67双鞋子的货款共计100433元。2020年8月10日，被告人刘高好在重庆市南岸区时代都汇C-5-22-2的住处被公安机关抓获归案。2020年9月10日，被告人刘高好家属代为退赔了被害人257828元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了举报材料、售后信息、订单截图等书证，证人唐某的证言，被害单位北京某商贸有限公司的报案材料，现场提取笔录及照片、指认笔录及照片等证据，并据此认为，被告人刘高好以非法占有为目的，虚构事实骗取他人退货款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘高好对指控的事实、罪名均无异议，其辩护人对指控的事实无异议，辩称本案系民事纠纷，不构成犯罪。经审理查明，2019年11月，被告人刘高好通过多个淘宝账号在被害单位北京某商贸有限公司经营的淘宝网“某品牌店铺”购买了177双“吴建豪”联名帆布鞋用于加价销售。2020年12月23日刘高好将其中72双鞋通过快递寄回被害单位退货退款，并虚构了其余105双鞋也退货退款的事实，利用淘宝网退款规则，骗取北京某商贸有限公司退货款共计157395元。2020年6月，被告人刘高好通过上述相同手段，再次骗取北京某商贸有限公司退货款共计100433元。2020年8月10日，被告人刘高好在重庆市南岸区被抓获。归案后，刘高好如实供述了上述犯罪事实。刘高好的亲属已代其退赔了被害单位经济损失257828元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍信息、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、举报材料、通话记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、电子回单、转账记录、情况说明、售后信息、订单截图等书证，证人唐某的证言，被害单位北京某商贸有限公司的报案材料，现场提取笔录及照片、指认笔录及照片。本院认为，被告人刘高好以非法占有为目的，虚构事实骗取被害单位钱财257828元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人刘高好的行为不构成犯罪。经查，本案损害结果的发生，系多因一果，既有被害单位工作人员的失职，也与被告人的行为密不可分。被告人刘高好为了非法占有被害单位支付的退货款，在没有实际退回货物的情况下，虚构运单号码录入网络交易平台，在被害单位拒绝其退货申请后又多次恶意重复提交，最终利用平台交易规则，达到非法占有退货款的目的。刘高好主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实的行为，构成诈骗罪。而不当得利等民事纠纷，获利人在主观上无追求该利益的目的，客观上更无虚构事实等行为。刘高好在本案中实施的行为，不符合相关民事纠纷的法律规定。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人刘高好能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘高好的亲属代其退赔了被害单位的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人刘高好归案后认罪态度较好，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘高好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的电脑、手机、路由器等作案工具依法予以没收。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  范兴碧人民陪审员  邓利琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黄祝巧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17251号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：周洪其，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐婕，女，汉族，系公司员工，一般代理。 被告：裴静，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告裴静物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛素
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1121号原告：杭州萧山新塘霞江羽绒厂，统一社会信用代码91330109X09260677Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。执行事务合伙人：许木焕，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：共青城轩盛服饰有限公司，统一社会信用代码91360405309220992E，住所地江西省共青城市金湖镇原供销社。法定代表人：汪春节。被告：胡忠英，女，1971年6月17日出生，住江西省共青城市。第三人：佛山市西伍服饰有限公司，统一社会信用代码914406046824503311，住所地广东省佛山市禅城区忠信路**自编****。法定代表人：石松。本院立案受理原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂与被告共青城轩盛服饰有限公司、胡忠英、第三人佛山市西伍服饰有限公司不当得利纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共青城轩盛服饰有限公司向原告返还1000千克的90%纯白羽绒或支付货物价值400000元；2.被告胡忠英对上述义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：为履行盐城丰美羽绒制品有限公司、第三人佛山市西伍服饰有限公司的羽绒购销合同，原告本应按照第三人的要求向、被告共青城轩盛服饰有限公司各交付2000千克、1000千克的90%纯白羽绒，但因物流司机错误，导致本应交付给江西帛颖制衣厂的2000千克的90%纯白羽绒被交付给了被告共青城轩盛服饰有限公司，而其他权利方不认可该交付行为。后经沟通，被告共青城轩盛服饰有限公司仅退回了1000千克的90%纯白羽绒。另被告共青城轩盛服饰有限公司系一人有限责任公司，被告胡忠英系公司的唯一股东。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求法院依法判处。原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂为支持自己主张，向本院提供了《调绒总表》、物流司机的行驶证和磅码单、回单、盐城市大丰区人民法院的庭审笔录、录音资料、企业投资方信息等证据予以证实。被告共青城轩盛服饰有限公司、胡忠英未提出答辩意见，亦未提供证据。第三人佛山市西伍服饰有限公司未提出意见，亦未提供证据。被告共青城轩盛服饰有限公司、胡忠英、第三人佛山市西伍服饰有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂的当庭陈述及举证、认证意见，本院确认原告所述事实属实。本院认为，因物流错误，将原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂发给其他公司的2000千克90%纯白羽绒交付给了被告共青城轩盛服饰有限公司，被告共青城轩盛服饰有限公司理应予以返还。现被告共青城轩盛服饰有限公司仅返还了1000千克90%纯白羽绒，故原告要求被告共青城轩盛服饰有限公司返还余下1000千克90%纯白羽绒，于法有据，本院予以支持。原告同时选择可支付对价400000元，但未提供证据证明该价格的正当合理性，且价格随市场波动较大，故本院支付其返还的诉讼请求。被告胡忠英系被告共青城轩盛服饰有限公司的唯一股东，被告胡忠英未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告胡忠英对被告共青城轩盛服饰有限公司承担的上述返还义务向原告承担连带责任。被告共青城轩盛服饰有限公司、胡忠英、第三人佛山市西伍服饰有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告共青城轩盛服饰有限公司、胡忠英在本判决生效后七日内连带向原告杭州萧山新塘霞江羽绒厂返还1000千克90%纯白羽绒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告共青城轩盛服饰有限公司、胡忠英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  邹星星二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2828号 原告：温州强宏建材有限公司，住所地浙江省文成县巨屿工云江东路**，统一社会信用代码为913303283370198909。 法定代表人：倪帮林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文哲，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：陕西建工第四建设集团有限公司，，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路**统一社会信用代码91610000220525423D。 法定代表人：陈康健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高欣荃，男。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 第三人：温州浙南管桩有限公司，，住所地浙江省文成县巨屿镇工业园区统一社会信用代码91330328704375863D。 诉讼代表人：温州浙南管桩有限公司破产管理人浙江泽商律师事务所，，住所地浙江省温州市 委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季声亮，浙江泽商律师事务所律师。 第三人：潘光成，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告温州强宏建材有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司、第三人温州浙南管桩有限公司、潘光成买卖合同纠纷一案中，原告温州强宏建材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州强宏建材有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告温州强宏建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告温州强宏建材有限公司负担（已缴纳）。 审判员 陈 炜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵丽霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7377号原告：启东市建都物业管理有限公司。住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人:袁东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：张冲，男，1972年3月17日生，汉族，住启东市。被告：唐天浩，男，汉族，1969年12月8日生，汉族，住启东市。原告启东市建都物业管理有限公司与被告张冲、唐天浩物业服务合同纠纷一案，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告张冲、唐天浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收97元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十二月十五日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5654号原告：胡建浪，男，1969年4月25日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：管荣正，男，1967年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，该公司员工。原告胡建浪与被告管荣正、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告管荣正赔偿原告各项经济损失9770.73元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告胡建浪，被告管荣正到庭参加诉讼，被告人保保险公司的负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该公司已向本院提供了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年2月28日10时50分，在黄岩区××街道××村××处，胡建浪驾驶黄岩ＨＹ821788号二轮电动车自北往南行驶时遇自西往南右转弯由管荣正所驾驶的浙ＪＲ××**号轻型普通货车而自行摔倒，造成胡建浪受伤、二轮电动车部分机件受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：胡建浪应承担此事故的主要责任，管荣正应承担此事故的次要责任。三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院治疗。四、保险合同情况：浙ＪＲ××**号轻型普通货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张1291.73元。被告人保公司认可费用总额，其中非医保金额311.50元。经审查，原告的医疗费为1291.73元（其中非医保费用为311.50元）。六、误工费：原告起诉主张1379元（197元/天×7天）。被告人保保险公司有异议，认可误工天数7天，但认为具体标准由法院定。本院认为，根据原告方提供的证据，并结合原告的伤情及当地司法实践，对该费用予以支持。七、财产损失：原告起诉主张7100元（其中车辆维修费1100元、手机3000元、衣服3000元）。被告人保保险公司有异议，认为车辆维修费未经保险公司定损，且原告未提供损失照片及正式维修费发票，不予认可，手机及衣服损失事故认定书上未记载，也不予认可。本院认为，结合交通事故责任认定书的记载内容，原告的车辆在本次事故中确有受损，酌情确定该项费用为300元。但原告主张的手机及衣服的损失缺乏依据，本院不予支持。上述第五项至第七项合计2970.73元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＲ××**号轻型普通货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失2659.23元。原告的其余损失311.50元，结合事故各方过错程度，由被告管荣正直接赔偿124.60元（311.50元×40%）。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告胡建浪因事故造成的各项经济损失2659.23元。二、被告管荣正赔付原告胡建浪因事故造成的各项经济损失124.60元。上述第一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告胡建浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胡建浪负担144元，被告管荣正负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二〇年十二月七日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1411号之一原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：赵伟伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告大连广恒物业管理有限公司与被告赵伟伟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵伟伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3413号申请执行人张富林被执行人王**关于申请执行人张富林与被执行人王**合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**在银行（或信用社）的存款3612元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1385号之一申请执行人：李玉刚，男，汉族，1978年11月24日生，住平原县。被执行人：孙恒坤，男，汉族，1972年9月23日生，住平原县。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初368号民事调解书，向被执行人孙恒坤发放了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙恒坤的工资款提取至平原县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 超
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4313号 原告：陈媛媛，女，1995年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省广德市。 第三人：黄碧婵，女，1982年3月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈媛媛诉被告刘建军、第三人黄碧婵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈媛媛撤回起诉。 减半收取案件受理费160元，由陈媛媛负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  叶 蕾 人民陪审员  吴 龙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 竹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5241号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。被告:丁营利，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告丁营利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月15日，本院作出（2019）苏0321民初6829号民事判决。丁营利不服前述民事判决向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2020年9月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终844号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0321民初6829号，将该案发回本院重审。本院于2020年9月30日立案受理，公开进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44000元及违约金4400元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告的饲料，至2019年1月，被告尚欠原告货款44000元未付，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。本院已收取的案件受理费505元，在本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  于艳芝人民陪审员  侯立峰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2069号之一 申请执行人：李勤才，男，1982年1月1日出生，现住冠县。 被执行人：东营市广通公路工程有限公司，住所地：东营市广饶县孙武路**。 法定代表人：来晓军，该公司经理。 本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁0523民初2875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人东营市广通公路工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行9050105307042050003043账户存款18717.19元、在东营银行股份有限公司开发区支行81×××75账户存款2196.37元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 任翠玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5857号原告：韩兴建，男，1964年12月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：如皋市中萃生态农业科技有限公司，住所地如皋市东陈镇雪岸居委会**。法定代表人：陈新，总经理。委托诉讼代理人：黄秀梅（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：季从林，男，1967年9月2日生，汉族，住如皋市。原告韩兴建与被告如皋市中萃生态农业科技有限公司（以下简称中萃公司）、季从林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴建及其委托诉讼代理人居家云与被告中萃公司的委托诉讼代理人黄秀梅到庭参加了诉讼。被告季从林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩兴建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告韩兴建劳务工资16995元并承担利息（以16995元为本金，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告中萃公司自2014年开始承包如皋市东陈镇雪岸居、南凌居、范桥村、尚书村等多家村委会的耕地进行种植。原告受被告季从林安排，于2015年秋、2016年春秋、2017年秋在被告中萃公司承包的耕地上进行农机作业。2019年2月3日，被告季从林作为被告中萃公司的现场负责人向原告出具欠条，两被告至今未履行给付义务。被告中萃公司辩称，原告与被告中萃公司没有任何关系，被告季从林也不是被告中萃公司员工，其向原告出具的欠条与被告中萃公司无关，被告中萃公司不应承担任何责任。被告季从林未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年，原告经被告季从林召集，在如皋市雪岸居等地提供耕地劳务，双方口头约定每亩地55元，年底结账。2019年2月3日，经双方结算，被告季从林向原告出具欠条一份，载明欠付韩兴建机耕作业费16995元。欠条出具后，被告季从林未付款。另查，被告中萃公司于2015年起从如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会、如皋市东陈镇尚书村村民委员会等处承租耕地用于种植经营。原告当庭述称，被告季从林自称代表被告中萃公司，召集人员在公司承包的土地上耕作，故被告中萃公司作为雇主应当支付案涉欠款。被告中萃公司对此不予认可，并提供稻田机械作业合同、银行转账凭证等以证明其将耕田作业发包给被告季从林并已结清费用。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、欠条、土地租赁合同、稻田机械作业合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合当事人的当庭陈述及所举证据，可以认定原告为被告季从林提供耕地劳务，被告季从林结欠原告16995元的事实，被告季从林应予偿还。因欠条中双方未约定利息，故对于原告主张的利息，本院支持以16995元为基数，自其起诉之日即2020年7月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告虽主张被告季从林的召集、洽谈及结账行为均代表被告中萃公司，但被告中萃公司对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以佐证，且案涉欠条系被告季从林以其个人名义出具，故其主张要求被告中萃公司承担案涉欠款，依据不足，本院难以支持。被告季从林无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季从林于本判决生效后立即给付原告韩兴建16995元及利息（以16995元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告韩兴建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告季从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理230元。审 判 长 李 茜人民陪审员 胡 嵘人民陪审员 环爱云二〇二〇年十二月十日书 记 员 马楠楠
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特100号 申请人：江苏全强海运有限公司,住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒顺园区******。 法定代表人：吴泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达晟。 申请人江苏全强海运有限公司于2020年10月27日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2020年11月23日起至2020年11月25日止在《人民法院报》三次发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。 申请人江苏全强海运有限公司于2020年10月27日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。申请人称：其所属的“中金51”轮系散货船，船籍港南京港，总吨2993吨。2020年10月9日，“中金51”轮在福清小日岛西北约1海里水域发生触礁事故。根据《中华人民共和国海商法》第十一章、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九章及《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》等规定，申请人就本次事故产生的非人身伤亡的赔偿请求设立海事赔偿限制责任基金，基金的数额为291665.5计算单位及自2020年10月9日起至基金设立之日止的利息。申请人提供了船舶所有权登记证书、海上船舶检验证书簿、福州海事局的通知等作为本案的证据。 本院经审查查明：“中金51”轮于2009年3月10日建成，船舶种类为散货船，船籍港南京港，总吨2993吨，船舶所有人为江苏全强海运有限公司。2020年10月9日，“中金51”轮在福清小日岛西北约1海里水域发生触礁事故。 本院经审查认为，申请人系“中金51”轮的登记所有人，请求就该轮上述事故所致的非人身伤亡的赔偿请求设立海事赔偿责任限制基金，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百一十条第一款第二项和第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人江苏全强海运有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请； 二、海事赔偿责任限制基金数额为291665.5特别提款权及其利息（利息自2020年10月9日起至基金设立之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、申请人江苏全强海运有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林瑞云 审判员  林 静 审判员  王端端 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海商法》 第二百零四条船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。 前款所称的船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人。 第二百一十条第一款第二项、第二款除本法第二百一十一条另有规定外，海事赔偿责任限制，依照下列规定计算赔偿限额： …… （二）关于非人身伤亡的赔偿请求 １、总吨位300吨至500吨的船舶，赔偿限额为167000计算单位； ２、总吨位超过500吨的船舶，500吨以下部分适用本项第１目的规定，500吨以上的部分，应当增加下列数额： 501吨至3000吨的部分，每吨增加167计算单位； 30001吨至70000吨的部分，每吨增加125计算单位； 超过70000吨的部分，每吨增加83计算单位。 …… 总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。 设立海事赔偿责任限制基金可以提供现金，也可以提供经海事法院认可的担保。 海事赔偿责任限制基金的数额，为海事赔偿责任限额和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间的利息。 以现金设立基金的，基金到达海事法院指定帐户之日为基金设立之日。以担保设立基金的，海事法院接受担保之日为基金设立之日。 《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》 第二十条海事赔偿责任限制基金应当以人民币设立，其数额按法院准予设立基金的裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4644号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：杨松涛，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现居住四川省乐山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨松涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨松涛名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨松涛名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4112号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。被告：宁夏宝岛眼镜有限公司嘉兴洪兴路分公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区名人国际花园**商铺洪兴路******。统一社会信用代码：91330401MA2CWNU50U。负责人：徐志明。委托诉讼代理人：童天高，男，系被告员工。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告宁夏宝岛眼镜有限公司嘉兴洪兴路分公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周晓红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7974号申请执行人薛力宁，男，1962年9月6日生，汉族。被执行人王强，男，1975年12月25日生，汉族。本院在执行薛力宁与王强民间借贷纠纷一案中，权利人薛力宁依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9061号民事判决，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为41507元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人王强银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1522号原告：罗春领，女，1966年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘道广，浙江**顶律师事务所律师。被告：郑文友，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于浙江省金华监狱。原告罗春领与被告郑文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因当前疫情影响，本院于2020年4月23日裁定中止诉讼。本院于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗春领及其委托诉讼代理人潘道广及被告郑文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春领向本院提出诉讼请求：被告郑文友返还原告借款330000元，并支付自2017年11月20日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失。事实与理由：被告郑文友因资金紧张，从2012年起多次向原告借款，合计借款330000元。2017年2月20日，被告对前期小额借条进行汇总，向原告出具了一份借款金额为280000元的借条；2017年2月27日，被告向原告出具借款金额为50000元的借条。双方口头约定月利率1%，被告支付利息至2017年11月19日。原告通过现金方式交付借款。后经原告催讨未果。被告郑文友辩称，被告自2012年陆续向原告借款，每次借款均出具借条。后双方对部分借款进行了结算，被告重新出具了借条，结算后的借款金额为280000元，该借款约定月利率1%，被告郑文友支付利息至2018年，已记不清具体时间。另，被告郑文友于2015年向原告借款150000元，约定借款每万元本金利息三十元一天，实际利息支付了一年多。被告现实际尚欠原告借款本金为430000元。原告提供的2017年2月20日及2017年2月27日的两份借条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他借条均系复印件，原告未能提供原件予以核对，本院对真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年2月20日、2017年2月27日分别出具借条各一份，分别载明借款金额280000元、50000元，两份借条均未载明借款期限及利息。被告未返还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按月利率1%计算利息，但原、被告双方均未提供相应的客观证据予以证明，对该主张本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告郑文友辩称其中280000元的借条利息支付至2018年，其中50000元的借条约定高额利息，但其均未能提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑文友于本判决生效之日起十日内返还给原告罗春领借款本金330000元，并支付自2020年4月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息损失。二、驳回原告罗春领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元（已减半），由原告罗春领负担893元，由被告郑文友负担2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十二月三日代书记员 管仕祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3954号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：邢旭东，男，1992年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邢旭东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢旭东名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢旭东名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初946号原告时培明，男，1990年2月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告时培明因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月26日，原告与被告签订编号为BY-0703《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告时培明与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0703《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月三十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1779号 原告：城口县华骏汽车维修有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区****，统一社会信用代码91500229MA5YY55247。 法定代表人：张国朝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 被告：江秀财，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：雷越，重庆雄明律师事务所律师。 原告城口县华骏汽车维修有限公司（以下简称华骏汽修公司）与被告江秀财劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告华骏汽修公司的委托诉讼代理人唐天凌、被告江秀财及委托诉讼代理人雷越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华骏汽修公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销渝城劳人仲案字[2020]第45号《仲裁裁决书》；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金及加班工资。事实和理由：被告江秀财曾在原告处务工，但被告江秀财假期届满后无正当理由拒不到岗，视为被告自动解除劳动合同。且在劳动仲裁中，被告提供的证据不实，无法证明其加班的事实，故诉至法院，望依法裁决。 被告江秀财辩称，《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。被告于2019年2月11日入职原告处从事喷漆工作，月工资8000元，全勤奖200元，每月休假3天。2020年9月3日，被告向厂长刘仕林请假获得批准后，于9月4日、5日请假两天。9月5日、6日，厂长、法定代表人先后通知被告结算工资、解除劳动关系。被告不存在不假外出、假满后无故不返岗的情况，被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、员工工资表、钉钉打卡记录等证据，足以证实原告违法解除劳动合同、被告加班的事实。故请求判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16,000元、超时加班工资13,500元。 本院经审理认定事实如下：被告江秀财于2019年2月11日入职原告华骏汽修公司，从事喷漆工作，月工资8000元，月休假3天，单位实行钉钉考勤，每天早上8点上班，下午18点下班，中午在公司吃工作餐。2020年9月3日，被告向厂长刘仕林请假2天，于9月4日、5日休假2天。2020年9月5日，厂长通知被告结算工资，告知被告已被开除，被告遂联系原告法定代表人询问解雇原因，告知系未请假擅自离岗。9月7日，被告到公司结清工资，双方解除劳动关系。9月14日，被告申请劳动仲裁，城口县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出渝城劳人仲案字[2020]第45号《仲裁裁决书》，裁决原告支付解除劳动关系经济补偿16,000元、2019年2月11日至2020年9月3日超时加班工资13,498.65元。现原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告应否支付违法解除劳动关系经济补偿金的问题。根据被告的陈述、微信聊天记录，可以认定被告在获得厂长准假后才离岗，其在正常的休假期间内，原告单方提出解除合同要求被告结算工资，而原、被告就解除合同事宜未进行协商，原告未举示证据证明其单方解除劳动合同符合相关法定情形，故原告构成违法解除。现被告要求原告支付经济补偿金16,000元（8000元×2个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的延时加班工资的问题。被告提交的钉钉打卡考勤记录，可以证明公司要求每天早上8点上班、下午6点下班的事实。但是，加班并非单纯的时间经过，需要以特定的工作内容作为支撑，应当综合劳动者岗位工作的情况、用人单位的业务特点来认定。本案中，原告系汽修公司，被告从事喷漆工作，被告的工作强度与原告的经营状况相关，现实中，可能存在因业务繁忙占用午休时间从事工作的情况，同时也可能存在业务较清闲时中午休息的情况，原告公司提供午餐，未明确硬性要求员工中午不能回家或外出，故仅凭早晚打卡考勤记录，不足以证明每天均存在加班而无法休息的事实，故对被告主张的延时加班工资，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告城口县华骏汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付被告江秀财解除劳动关系经济补偿16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳5元，由原告城口县华骏汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何少群，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省揭东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局广州市番禺区税务局（原广州市番禺区国家税务局），统一社会信用代码11440113MB2D03303A。住所地:广州市番禺区市桥街盛泰路**。法定代表人：邓安超，局长。委托代理人：郝海宁、林哲淳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国家税务总局广州市税务局（原广州市国家税务局）,统一社会信用代码11440100MB2D003643。住。住所地：广州市天河区华夏路**/div>法定代表人：王义平，局长。委托代理人：陈海涛，该局工作人员。再审申请人何少群因诉国家税务总局广州市番禺区税务局（下称番禺国税局）、国家税务总局广州市税务局（下称广州国税局）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政答复及行政复议纠纷，争议焦点是针对申请人投诉番禺国税局作出的《关于广东骏和通信设备连锁销售有限公司发票开具问题的调查情况反馈》（下称《调查情况反馈》）及广州市国税局作出的穗国税复决字[2018]第13号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》（2018修正）第二十六条规定：“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。”《财政部国家税务总局关于连锁经营企业增值纳税地点问题的通知》（财税字【1997】97号）第一条规定：“在同一县（市）范围内连锁经营的企业，报经县（市）国家税务局会同县（市）财政局审批同一，可对总店和分店实行由总店向其所在地主管税务机关统一申报缴纳增值税。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2015年12月4日，广州市国家税务局、广州市财政局《关于广东骏和通信设备连锁销售有限公司市内新增大石第三分公司等3家分支机构汇总缴纳增值税的批复》（穗国税函【2015】556号），批准同意广东骏和通信设备连锁销售有限公司（下称骏和通信）在广州市内黄埔区、番禺区新增3家分支机构统一由总机构向所在地主管税务机关申报缴纳增值税。2017年1月1日及5月4日、7月11日，何少群及其子何鑫磊在骏和通信大沙西营业部购买步步高Y66型、步步高Y67型、步步高Y55型手机三台，大沙西营业部出具三张骏和通信开具的增值税普通发票。何少群认为所购手机经营者是大沙西营业部，开具发票是骏和通信，发票地址不一致，存在服务缺陷，遂举报大沙西营业部侵害消费者合法权益。2018年1月29日，番禺国税局调查后作出《调查情况反馈》答复何少群，大沙西营业部的销售发票可以由其总公司开具。申请人不服，申请行政复议。2018年7月3日，广州国税局作出被诉《行政复议决定书》维持番禺国税局作出上述调查情况反馈。申请人仍不服，诉至法院。本案中，申请人投诉其在骏和通信大沙西营业部购买手机，但开具发票的是骏和通信总公司属不规范行为。被申请人番禺国税局作出被诉情况反馈，告知申请人涉案大沙西营业部作为骏和通信的分支机构，广州市国税局批准同意骏和通信作为总机构统一领购发票并向其所在地主管税务机构申报缴纳增值税，广州市国税局作出《行政复议决定书》对上述情况反馈予以维持，均符合上述法律法规关于发票管理的相关规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，行政复议决定对其投诉未予以处理，没有法律依据等，请求撤销二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，何少群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何少群的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3388号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：张东风，男，1965年8月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告张东风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 魏晓薇 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9344号 原告：史义，男，1992年11月26日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 被告：张兴良，男，1993年3月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告史义与被告张兴良运输合同纠纷一案，原告史义于2020年9月17日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用小额诉讼程序。因通过其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史义的委托诉讼代理人厉建萌到庭参加诉讼，被告张兴良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告史义起诉称：2020年5月13日，原告史义委托被告张兴良将涉案的兔宝宝木板、封边条及兔钉胶等总价值13462.50元的产品从慈溪市舜都装饰市场运输至吉林省安图县明月镇福旭苑B座二单元1103室，并约定运费为2000元。原告在支付运费前因涉案货物不能淋雨，特意提醒被告张兴良需要做好严格的防护措施，要求将货物装车进行视频拍摄并微信发给原告。经协商后，原告于同日将运费2000元通过微信转账给被告张兴良。2020年5月14日，被告张兴良将涉案货物进行装车，但未能录制货物装车及做防护措施的视频发送给原告。同日，被告张兴良发车出发。2020年5月26日，本案涉案货物运输至延吉市，后物流公司通知收货人需要自行至货物所在地即延吉市开发区长白东路龙盛监测线对面交通物流进行取货。因装修急需使用，收货人自行驾车至货物所在地进行取货，但发现货物已经被浸水，所有板材均已浸水损坏，无法使用。原告立即通过微信联系被告张兴良，要求查明原因并赔偿损失。但被告一再无故拖延。故诉请判令：1.被告立即退还原告已经支付的运费2000元；2.被告赔偿原告货物损失6731.25元；3.诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告史义变更第1项诉讼请求为：判令被告立即退还原告已经支付的运费1000元。 被告张兴良未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明本案事实如下：2020年5月13日，原告向案外人购买兔宝宝板材及配件共计货值13462.50元，为此，原告向案外人实际支付货款13462元。当日，原告将上述板材及配件交由被告张兴良承运，收货地为吉林省安图县明月镇福旭苑Ｂ座二单元1103室，并声明货物保价金额为14000元。被告张兴良同意承运，并承诺将上述货物做好打包、防护。为此，原告向被告支付运费2000元。同年5月26日，上述货物方至吉林省延吉市。当日下午，原告与被告联系要求收货人自行至延吉市提货，被告对此表示同意。同年5月27日上午，原告指定的收货人至延吉市提货时发现上述板材浸水，并向被告提出，但双方并未达成一致的解决方案。同年7月27日，安图县市场监督管理局出具情况说明1份，载明：我局工作人员到消费者存放板材的安图县××小区车库内进行现场核实，感观上可以辨认该板材确有浸泡痕迹，受损严重，特此证明。 以上事实由原告提交的安能物流运单、微信聊天截图、照片、兔宝宝可耐福专卖店销售单、情况说明等证据和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，依法成立合法有效，应予以保护。承运人应将承运的货物安全、完好地交付收货人，但本案被告未将承运的货物完好交给收货人，已构成违约，应当承担相应的民事责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原、被告明确托运人声明保价为14000元，且经安图县市场监督管理局认定货物受损严重，故本院酌定原告主张的6731.25元，合理合法，本院予以支持。因该部分货物需由被告赔偿原告，故相应的运费亦属于原告的损失，即被告应退还原告运费1000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴良于本判决生效之日起七日内退还原告史义运费1000元； 二、被告张兴良于本判决生效之日起七日内赔偿原告史义货物损失6731.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兴良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 赵添
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1321号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭斌，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址江西省宜春市袁州区。1989年1月17日因犯盗窃罪被宜春市人民法院判处有期徒刑七年；1997年4月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被宜春市人民法院判处有期徒刑九年、有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年；2009年4月1日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪于2020年9月3日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2020年9月14日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人彭斌犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人彭斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2020年8月4日凌晨1时许，被告人彭斌骑电动车窜至宜春市袁州区最爱妈妈菜馆，随后用携带的液压钳将店门的挂锁剪断进入店内实施盗窃，后在前台处偷得8包中华香烟、一箱（4瓶）稻花香白酒、1瓶汾酒、3瓶海之蓝白酒、1桶食用油、1包大米等物品。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定被盗物品价值2539元。2、2020年8月5日凌晨2时许，被告人彭斌骑电动车窜至宜春市宜阳新区升花园小区旁的莲花血鸭店门口，随后用随身携带的钥匙将店门的锁套开，随后进入店内实施盗窃，将店内收银台处的1条硬中华香烟、4瓶古井贡酒、1瓶天之蓝白酒、2瓶海之蓝白酒、4瓶杜康白酒、1.5ｋｇ白茶及一部ＯＰＰＯ手机等物品偷走。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定被盗烟酒茶叶价值4152元，被盗手机价值1679元。公诉机关认为，被告人彭斌以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值8370元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。被告人彭斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人彭斌有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表及回执、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收据及送货单、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案财物价格认定意见书、被害人王某、刘某的陈述、证人谢某的证言、被告人彭斌的供述等证据证实，足以认定。被告人彭斌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2020年8月4日凌晨1时许，被告人彭斌骑电动车窜至宜春市袁州区最爱妈妈菜馆，随后用携带的液压钳将店门的挂锁剪断进入店内实施盗窃，后在前台处偷得8包中华香烟、一箱（4瓶）稻花香白酒、1瓶汾酒、3瓶海之蓝白酒、1桶食用油、1包大米等物品。经认定被盗物品价值2539元。二、2020年8月5日凌晨2时许，被告人彭斌骑电动车窜至宜春市宜阳新区升花园小区旁的莲花血鸭店门口，随后用随身携带的钥匙将店门的锁套开，随后进入店内实施盗窃，将店内收银台处的1条硬中华香烟、4瓶古井贡酒、1瓶天之蓝白酒、2瓶海之蓝白酒、4瓶杜康白酒、1.5ｋｇ白茶及一部ＯＰＰＯ手机等物品偷走。经认定被盗物品价值5319元。上述事实有受案登记表及回执、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收据及送货单、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案财物价格认定意见书、被害人王某、刘某的陈述、证人谢某的证言、被告人彭斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭斌构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭斌系累犯，依法从重处罚。被告人彭斌采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人彭斌能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人彭斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十二月十日代书记员 潘玲根
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5321号原告：何占国，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所。被告：闫美红，女，住河南省驻马店市上蔡县。被告：赵阳阳，男，住河南省驻马店市上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。原告何占国与被告闫美红、赵阳阳、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何占国于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何占国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何占国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何占国负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋定颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1455号 申请执行人：织金县同成商业咨询管理有限公司，住所地：织金县城关镇安居街山禾源办公楼**，统一社会信用代码：9152052456503374XN。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨吉新，贵州丰宸律师事务所律师。 被执行人：陈荣，女，1967年5月24日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县同成商业咨询管理有限公司与被执行人陈荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0524民初1058号民事判决书，陈荣应支付申请执行人租赁款共计1046859元，负担案件受理费14221元、公告费300元，但被执行人至今未履行。现查明，本院另案于2019年7月16日作出(2019）黔0524执847号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陈荣所有的位于贵阳市A4-1-A4-10栋1单元28层2号（实际为A4组团1栋28-2）【不动产权号：x，建筑面积：152.55平方米】房屋一套及其附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈荣所有的位于贵阳市A4-1-A4-10栋1单元28层2号（实际为A4组团1栋28-2）【不动产权号：x，建筑面积：152.55平方米】房屋一套及其附属设施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾 朝
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初391号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄成，男，1988年5月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住建德市,户籍地建德市。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。 辩护人徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1271号起诉书指控被告人黄成犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春出庭支持公诉。被告人黄成及其辩护人徐晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人黄成先后使用本人及冯玲的驾驶证信息注册成为滴滴货运平台司机，随后在××街道××路家中通过网络虚拟号码批量注册平台新用户，以刷空单的方式骗取北京快桔安运科技有限公司发放的新用户补贴。直至案发，被告人黄成从滴滴货运平台套取现金共计人民币39959.64元。被告人黄成到案后如实供述自己的罪行，已退出全部非法所得并取得谅解。认为被告人黄成具有如实供述、退赃并取得谅解的处罚情节，被告人黄成在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄成有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人黄成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控被告人黄成犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，提出被告人黄成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出全部犯罪所得并取得谅解，请求对被告人黄成从轻处罚。 经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人黄成先后使用本人及冯玲（另案处理）的驾驶证信息注册成为北京快桔安运科技有限公司的滴滴货运平台司机，随后在建德市××街道××路家中通过网络虚拟号码批量注册平台新用户，以刷空单的方式骗取北京快桔安运科技有限公司发放的新用户补贴。直至案发，被告人黄成从滴滴货运平台套取现金共计人民币39959.64元。 被告人黄成到案后如实供述自己的罪行，已退出全部非法所得并取得谅解。 上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法记录证明、到案经过、营业执照复印件、授权委托书、注册信息、滴滴平台接单及提现记录、银行流水、扣押清单及照片、发还清单、谅解函、情况说明等，证人周某、黄某1、黄某2的证言，搜查笔录及照片，同案人员冯玲的供述,相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄成自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章珂
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2853号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄文善，男，1969年5月16日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2020年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）316号起诉书指控被告人黄文善犯非法行医罪，鉴于被告人黄文善自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明：被告人黄文善在未取得医生职业资格的情况下，先后于2015年4月29日至2015年6月19日、2016年4月11日至2016年4月22日在中山市非法开展牙科医疗活动，均被卫生行政部门行政处罚。2020年8月20日始，被告人黄文善再次在中山市非法开展牙科医疗活动，于2020年9月4日被卫生行政部门查获，当场缴获药品、医疗器械1批。2020年9月10日，公安人员在中山市将被告人黄文善抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄文善在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黄文善主观恶性及社会危害性相对较小，犯罪情节相对较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人黄文善无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人黄文善如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄文善自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄文善犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄文善主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节相对较轻的意见，经查，被告人黄文善在未取得医生职业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚2次后，再次非法开展牙科医疗活动，其行为已严重妨害社会管理秩序，主观恶性及社会危害性并非较小，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄文善有坦白情节，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄文善确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳；根据被告人黄文善的犯罪情况，应同时禁止其从事与医疗行业相关的活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文善犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人黄文善在缓刑考验期内从事与医疗行业相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  梅泳欣谢晓玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24467号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘淑萍，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币148,991.41元、利息12,106.62元、违约金8,169.19元、手续费11,934元、年费1,400元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计182,601.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘淑萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金148,991.41元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘淑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计148,991.41元；二、被告刘淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,279.83元，减半收取计1,639.92元，由被告刘淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6644号原告：霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区彭店村彭环新村**，统一社会信用码9134152268208006X9。法定代表人：周卜浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。原告霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失134420元、施救费5500元和评估费4000元，合计143920元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日12时40分许，王从纯驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂车,沿105国道由南向北行驶至霍邱县京珠线1013KM+800M左转弯时，因车速过快，撞倒路边的九龙搅拌站广告牌，造成车辆及广告牌损坏的交通事故。王从纯负全部责任。案涉车辆在保险公司投有保险。本院经审查认为，原告漏列王从纯为被告，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告霍邱县鹏程汽车货物运输有限公司的起诉。案件受理费3068元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年十二月三十日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初4514号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 诉讼代表人：程紫红，负责人。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告职工。 被告：熊成龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王秀，女，1987年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑建兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：金福英，女，1968年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告熊成龙、王秀、郑建兵、金福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年12月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行以被告全额还款为由向本院提出申请要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。 案件受理费5946元，减半收取计2973元，保全费2070，合计5043元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4159号原告：杨娟，女，1987年2月26日生，汉族，住丹阳市。被告：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，统一社会信用代码91440300760452747B，住所地深圳市南山区桃源街道东明花园**裙楼**。法定代表人：饶陆华，该公司董事长。被告：丹阳八佰伴商贸有限公司，统一社会信用代码91321181758970406X，住所地丹阳市人民广场西侧。法定代表人：朱青青，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷方群，男，1982年6月13日生，住丹阳市。该公司员工。被告：江苏宏天人力资源服务有限公司，统一社会信用代码913211815691117419，住所地丹阳市开发区吾悦广场办公楼****。法定代表人：钱玲梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓秋霞，女，1985年10月7日生，住丹阳市。该公司员工。委托诉讼代理人：殷丹玲，女，1989年12月15日生，住丹阳市。该公司员工。原告杨娟与被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司（以下简称柯妮公司）、丹阳八佰伴商贸有限公司（以下简称八佰伴）、江苏宏天人力资源服务有限公司（以下简称宏天公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告八佰伴的委托诉讼代理人殷方群、被告宏天公司的委托诉讼代理人邓秋霞到庭参加诉讼。被告柯妮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11318.35元；2、判令被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同赔偿金3772元；3、判令被告向原告补足工资6663.14元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2020年5月工资3194.83元。事实和理由：原告于2017年4月28日与被告建立劳动关系，于2019年1月1日签订了为期三年的劳动合同，约定原告担任销售一职，工作地点在八佰伴。被告安排原告在八佰伴二楼柯妮丝麗厅房上班。2020年4月30日，被告在八佰伴的柯妮丝麗厅房关闭撤柜。2020年4月29日，被告通过发函件的形式通知原告停薪留职，没有与原告解除劳动关系。被告拖欠原告2020年3月、4月的工资没有支付，且被告拒绝开具社保局要求的解除劳动合同关系通知书，拒绝支付经济补偿金。原告起诉后，被告柯妮公司于2020年10月将之前拖欠的工资结清，但未支付原告2020年5月1日至5月27日的工资。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。被告八佰伴辩称，原告和被告没有劳动关系，其诉请没有事实和法律依据。原告是和被告柯妮公司签订的劳动合同，工资也是该被告支付，请求驳回原告对八佰伴的诉讼请求。被告宏天公司辩称，虽然被告宏天公司依据与被告柯妮公司签订的《劳动保障事务代理服务协议》履行为原告代缴社会保险费等相关事宜，但原、被告并不存在劳动关系。原告与被告柯妮公司签订了劳动合同，接受被告柯妮公司的劳动管理，从事该公司安排的工作，并且由该公司向原告支付相应的劳动报酬。原告与被告宏天公司不具备劳动关系本质特征，不能认定双方存在劳动关系。请求法院驳回原告对宏天公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的劳动合同、中国建设银行个人账户工资明细、不予受理通知书，被告八佰伴对真实性无异议，且上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。对被告宏天公司提供的代理协议书，到庭当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的停薪留职通知，因该通知为打印件，被告柯妮公司也未到庭质证，故对该证据的真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯妮公司与被告八佰伴系联营合作关系，被告柯妮公司租用被告八佰伴的场地用于销售服装，2020年4月30日，两被告的合作合同到期。2019年1月1日，原告杨娟与被告柯妮公司签订劳动合同一份，被告聘用原告从事销售岗位工作，工作地点丹阳，劳动合同期限从2019年1月1日起至2022年12月31日止。原告月工资为基本工资1800元加其他。2020年4月30日，被告柯妮公司与被告八佰伴的合同到期后该公司即撤柜。为了处理被告柯妮公司的服装库存，原告一直工作至2020年5月27日即被告货柜拆除之日。另查明：被告柯妮公司与被告宏天公司签订了劳动和社会保障事务代理协议书，被告柯妮公司委托被告宏天公司提供劳动保障事务代理，包括：指导用人单位与劳动者签订劳动合同，代缴各项社会保险（养老、失业、工伤、生育、医疗）等，协议有效期为二年，自2019年7月1日起至2021年6月30日止。本院认为，用人单位应当足额支付工资。原告在被告柯妮公司指定的工作场所一直工作至2020年5月27日，现被告拖欠原告2020年5月工资未发放显属不当，对原告要求被告柯妮公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于工资金额，根据原告提供的2020年5月份销售额，结合双方劳动合同的约定，参考被告在2019年3月至2020年2月期间向原告发放的工资金额，本院对原告主张的工资金额3194.83元予以确认。又因被告八佰伴、被告宏天公司与原告不存在劳动关系，原告要求该两被告支付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柯妮公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司于本判决生效后10日内向原告杨娟支付工资3194.83元。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英人民陪审员  束欣然人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  史湘南附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12037号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：俞某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，男，1965年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该行双城支行客户经理。被告：高某1，男，1997年5月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：高某2，男，1962年11月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告高某1、高某2借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人何某及被告高某1到庭参加诉讼，被告高某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高某1偿还借款100000元及利息6299.28元（利息算至2020年11月8日，以后利息按借款合同约定利率计收）。2、判令高某2履行连带责任担保义务，代偿农行凉州支行借款本息。3、判令高某1、高某2承担本案所有的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年8月29日，农行凉州支行与高某1、高某2共同签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，合同编号：62020120180052987，合同约定贷款期限自“自2018年8月28日起至2021年8月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期”。农行凉州支行向高某1发放农户贷款10万元，期限1年，并将资金转入高某1个人账户。贷款到期高某1还清后，高某1二次申请用信，农行凉州支行于2019年9月17日再次向高某1发放贷款10万元（凭证编号620220190141238），期限至2020年9月16日止，并将资金转入高某1个人账户，另合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经农行凉州支行催收，高某1以家庭困难为由未偿还借款本息，高某2也未履行担保义务，现尚欠农行凉州支行借款10万元及利息6299.28元（利息计算至2020年11月8日，以后利息按借款合同约定的利率计收）至今未偿还。高某1对农行凉州支行主张的借款事实无异议，同意尽快偿还所欠借款本息。高某2缺席未作实体答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月28日高某1以生产经营周转为由向农行凉州支行借款，农行凉州支行与高某1、高某2签订了农户贷款借款合同，合同约定借款方式为可循环方式借款，借款期限自2018年8月28日起至2021年8月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。约定借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清，逾期则按年利率9.135%计付利息，同时还约定由高某2对高某1借款本息承担连带保证责任担保，保证期限为合同到期之日起两年。合同签订后农行凉州支行按约定向高某1发放了借款10万元。借款期内，高某1履行首笔借款还款义务后，二次申请用信，农行凉州支行于2019年9月17日再次向高某1发放贷款10万元（凭证编号620220190141238），借款期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止，并将资金转入高某1个人账户。该笔贷款到期后，截止2020年11月8日高某1尚欠农行凉州支行借款10万元及利息6299.28元未偿还，形成诉讼。本院认为，农行凉州支行与高某1、高某2签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行凉州支行依约向高某1发放了贷款，至此双方因借贷而形成的债权债务关系明确，高某1理应承担还本付息之责。高某1不按期偿还借款本息的行为，构成违约。高某2在农户贷款借款合同担保人处签字，自愿对高某1的借款本息承担连带保证责任，现借款保证期间为届满，故高某2应按约定承担连带清偿责任。综上所述，农行凉州支行要求高某1偿还借款本息，高某2承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对农行凉州支行所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某1于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款10万元及利息6299.28元（利息暂计算至2020年11月8日，2020年11月9日以后的利息以10万元为基数，按年利率9.135%计付至欠款还清止）。二、高某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由高某1、高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 军