浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11937号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告王净净、侯筛红共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：深圳盛良贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道三联工业区**107A。法定代表人：张庆乐。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王净净、侯筛红与被告深圳盛良贸易有限公司（以下简称盛良公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告盛良公司以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王净净、侯筛红的委托诉讼代理人郭玲娟、被告淘宝公司的委托诉讼代理人郭胜汐到庭参加诉讼。被告盛良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，被告盛良公司在侵权淘宝店铺首页首屏显著位置至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告盛良公司赔偿二原告经济损失及合理费用支出人民币35500元。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，二原告自愿变更第1项诉请为判令被告盛良公司在侵权淘宝店铺首页显著位置至少连续30天登载致歉声明，并放弃针对被告淘宝公司的诉请。事实和理由：原告王净净、侯筛红，二人组合笔名画儿晴天，插画家、绘本家，为湖北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事，是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。二原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会到其中“痛并快乐”的创作滋味。被告盛良公司经营的店铺未经二原告许可使用了二原告的绘画作品设计成商品并在淘宝店铺进行大量销售，将二原告的作品作为商品的主要卖点，引起消费者的关注，获得宣传和商品销售量，第一被告因此获得巨大利益。但是被告盛良公司使用二原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，被告盛良公司的行为严重侵犯了二原告依法享有的署名权、修改权、复制权、获得报酬权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，请求上判。被告盛良公司未作答辩。被告淘宝公司鉴于二原告对其已无诉请，明确不再进行答辩。原告王净净、侯筛红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告盛良公司、淘宝公司未举证，被告盛良公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院组织到庭双方进行质证。原告王净净、侯筛红提交的公证费发票，因涉及十六家淘宝店铺的公证，故相应费用应予以分摊。原告王净净、侯筛红提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：新世界出版社于2008年8月出版发行的图书《悠悠花巫》的文字作者为“新鲜旧情人”，原名：缪晓俊，图画作者为“画儿晴天（侯筛红+王净净）”。原告本案中主张的权利作品为拉小提琴的女孩形象。该作品于2015年11月发表于站酷网。2018年4月28日，王净净的委托代理人陈文文在河南省许昌市汉魏公证处公证员及公证人员的监督下，使用公证处电脑登入淘宝网（×××.ｃｏｍ），搜索店铺“不撞壳小铺”后，进入会员名“深圳盛良电子商务有限公司”开设的淘宝店铺“不撞壳小铺”，查看该店铺的工商亮照，显示盛良公司的营业执照。在该店铺点击浏览商品名称为“小提琴女孩Ｘ21手机壳ＶＩＶＯＸ20ｐｌｕｓ／ｘ9硬壳ｙ67／ｙ66／ｙ69／ｙ79／ｙ85／ｙ75”的商品页面，显示商品售价19.8元，累计评论及交易成功均为0件,展示的手机壳背面所用图案截取了二原告涉案美术作品，截取部分与涉案美术作品基本一致，二原告主张该商品为侵权商品。陈文文同时还在其他店铺进行了浏览。2018年4月28日，该公证处出具了（2018）许魏证民字第1054号公证书。另查明，taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册运营，淘宝公司确认会员名为“深圳盛良电子商务有限公司”开设的淘宝店铺“不撞壳小铺”由盛良公司注册经营。原告王净净、侯筛红确认未对案涉作品进行商业化使用且确认涉案淘宝店铺中的被控侵权信息已不存在。另认定，王净净、侯筛红为维权进行公证证据保全、委托律师出庭。本院认为：根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告王净净、侯筛红提交的合法出版物《悠悠花巫》记载该图书图画作者为“画儿晴天（王净净、侯筛红）”，并提交涉案作品在站酷网发表的证据，在二被告未提交其他相反证明的情况下，应认定二原告为涉案美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。二原告主张被告盛良公司在其淘宝店铺内进行展示、销售带有侵权图案的涉案手机壳的行为，侵犯了二原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权。本院认为，涉案被控侵权手机壳背面印制的图案与二原告主张权利的涉案美术作品构成实质性相似，二原告确认其对涉案美术作品未进行商业性使用，因此，被告盛良公司在其淘宝店铺展示、销售涉案手机壳的行为侵犯了二原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和发行权。根据著作权法相关解释规定，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，承担法律责任。本案中，盛良公司并未举证证明所售手机壳有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。二原告同时以涉案手机壳销售页面展示品牌为musupose、“订制壳子”且该商标注册人为盛良公司为由指控盛良公司系涉案手机壳的生产商，但二原告并未举证证明涉案手机壳实物上带有前述商标标识，故其该项指控理据不足，二原告关于盛良公司侵犯其对涉案美术作品依法享有的署名权及复制权并要求盛良公司致歉的诉请，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，依现有证据无法查清盛良公司的侵权获利，亦难确定二原告因涉案侵权行为所受的实际损失，故本院对二原告适用法定赔偿的方式计算赔偿数额的主张予以采纳。本院将综合考虑涉案美术作品的独创性、市场价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、二原告为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品售价19.8元，交易成功及累计评论均为0；2、被告盛良公司系销售商；3、被控侵权图案使用在手机壳背面，起到装饰作用，价值占比较大；4、二原告同时期在本院提起同类型维权案件数十起；5、二原告确认其未对涉案美术作品进行商业性使用。本院酌定被告盛良公司赔偿原告王净净、侯筛红经济损失（含合理费用）共计4000元。鉴于二原告当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳盛良贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失（含合理费用）4000元；二、驳回原告王净净、侯筛红的其他诉讼请求。本案案件受理费344元，由原告王净净、侯筛红共同负担153元，由被告深圳盛良贸易有限公司负担191元。财产保全申请费120元，由被告深圳盛良贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王淑贤二〇二〇年十二月十日书记员  张晓英