四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4257号 原告：张永春，男，汉族，生于1964年5月19日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川广运集团利州有限公司，住所四川省广元市利州区南河办事处蜀门南路**，统一社会信用代码915108027089860203。 法定代表人：田勇。 委托诉讼代理人：杨希发，男，汉族，生于1971年1月7日，，住四川省广元市利州区系公司员工。 原告张永春诉被告四川广运集团利州有限公司（以下简称广运集团公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计44914元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月26日，原告张永春乘坐被告名下川Ｈ1××××大型普通客车，该车行驶至旺苍嘉川至张华公路4ＫＭ＋100Ｍ处与川Ｈ1××××号重型罐车发生碰撞导致原告受伤。交通事故认定川Ｈ1××××承担全部责任，原告无责。原告从2018年8月26日至9月25日在旺苍县中医院住院治疗30天，广元永泰司法鉴定所鉴定为：后续治疗费10000到12000元，误工时间150天，护理期50到60天，营养期60到90天。原被告之间形成了旅客运输合同关系，被告运输途中导致原告受伤应该赔偿原告各项损失。为了维护原告合法权益，原告不得不向贵院起诉，请依法判决。 被告广运集团公司辩称：一、贵院受理张永春诉我公司运输合同纠纷一案，我方认为案由错误。1、因旺苍县公安交通警察大队于2018年9月27日以第5108211201800000502号道路交通事故原告受伤。而该事故已定我方无责，而是第三方造成，所以本案应是交通事故责任纠纷。2、乘客运输过程中受伤，而是第三方引起伤害，是一个侵权行为，行为性质不同，决定案件性质不同。二、责任书中已查明车辆是挂靠性质，赔偿责任也不应是我公司，应找实际所有人杨柳。三、按运输合同赔偿责任，我公司在中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了道路客运承运人责任险，于2018年1月21日至2019年20日止，出交通事故时在保险期间内。我公司投保险就是为了风险转移，就算是我司赔偿也应是承保公司赔偿。四、原告的司法鉴定认定，我方观点是误工、护理以住院天数计数，后期费用实践所定，因事故处理已超出医院建议三个月，这些费用看到证据后再作答辩。五、本案诉讼费被告只承担应承担部分，超额部分原告自己承担，鉴定费被告不承担，因三期费用从医嘱上可以认定，没有必要再作鉴定，我方也没有要求作鉴定，所以我方不承担鉴定费用。 庭审中，原告张永春提交以下证据： 第一组：原告身份证复印件、被告企业信用信息，证明原、被告主体适格。 第二组：道路交通事故认定书，证明被告全责，原告无责。也证明原告与被告形成了旅客运输合同关系。 第三组：司法鉴定意见书，证明营养、护理、误工的期限，及后续治疗的费用。 第四组：：住院病案首页及医院清单证明原告住院时间30天，及原告受伤后治疗的事实。 第五组：原告收入证明，证明原告日收入300元—400元，月收入4500元。 第六组：鉴定发票，证明鉴定费1600元。 第七组：（2019）川0802民初2714号民事判决书，证明同车人起诉的诉讼请求得到了法院支持。 被告广运集团公司对原告所举证据质证如下： 第一组证据无异议; 第二组证据无异议，认定书中第二项使用证上记载的机动车实际所有人是杨柳; 第三组证据原告2019年9月10日做的鉴定，时间超出了鉴定范围。后续费用因为医嘱上写了休息一个月加强营养，三个月后治疗。但这个事故长达两年，如已产生，应以实际票据来要求赔偿。鉴定我方认为是多余的鉴定，我方也没有要求鉴定，鉴定天数我们不认可。 第四组证据无异议; 第五组证据的三性提出异议，都是个人的证明，没有执法单位，也没有正规的公章，我们不认可。 第六组证据与我们无关，不应由我们承担该费用。 第七组证据无异议，是事实。 被告广运集团公司提交以下证据： 道路客运承运人责任保险保单，证明我们与中国平安财产保险股份有限公司有保险合同关系，原告遗漏了平安保险公司。 原告对被告广运集团公司所举证据质证如下： 真实性、合法性认可，但是该证据与原告不具有关联性，不能达到被告的证明目的。 经本院审理查明：2018年8月26日，潘洪驾驶川Ｈ1××××号重型罐式货车由苍溪县往旺苍县方向行驶，当日08时52分行至旺苍路（嘉川至张华公路4ｋｍ＋100ｍ，张华镇凤凰村2组段）处时驶入逆向车道，与相对方向行驶的宋德安驾驶的川Ｈ1××××号大型普通客车发生碰撞，造成宋德安当场死亡，潘洪，杨柳、原告张永春等共计22人受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日10时16分入住旺苍县中医医院，入院诊断：1.左侧面颅骨多处骨折;2.左侧颧弓骨折;3.鼻骨骨折;4.外伤性鼻衄;5.肺挫伤;6.脑震荡;7.全身多处软组织挫伤;8.多牙钝挫伤。原告住院30天后于2018年9月25日出院，出院医嘱：1.休息1月，加强营养;2.一月后复查;3.三月后口腔科门诊处理牙损伤;4.监控血压;5.门诊随访。备注：：住院期间陪护一人产生医疗费已由被告垫付。 2018年9月27日，旺苍县公安局交通警察大队作出第5108211201800000502号道路交通事故认定书，载明：川Ｈ1××××号重型罐式货车，使用性质为货运，事发时未载货物，行驶证记载机动车所有人为殷泽林，系潘洪之岳父，车辆初次登记日期为2010年5月10日，车辆检验有效期为2019年5月31日，在中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险。川Ｈ1××××号大型普通客车，使用性质为公路客运，行驶证记载机动车所有人为四川广运集团利州有限公司，实际所有人为杨柳，属挂靠性质，车辆初次登记日期为2014年1月21日，车辆检验有效期为2019年1月31日，在中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险。经旺苍县公安局交通警察大队现场勘察、调查后认定：潘洪驾驶机件不符合技术标准的川Ｈ1××××号重型罐式货车未靠右行驶，驶入逆向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定潘洪承担本次事故全部责任，宋德安、杨柳、原告张永春等22人不承担本次交通事故责任。 2019年8月26日，原告张永春委托广元永泰司法鉴定所按照川司鉴【2019】15号《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》对原告张永春后续治疗费进行评定，按照GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告张永春误工、护理、营养期进行鉴定，产生鉴定费1600元（已由原告垫付）。2019年9月10日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2019]临鉴字第258号司法鉴定建议书，鉴定意见为：1.被鉴定人张永春左侧颧弓及上颌骨切开复位内固定取出需要后续治疗费10000.00～12000.00元。2.评定张永春误工期为150日，护理期为50～60日,营养期为60～90日。庭审中，原告各项损失的计算方式为：后续治疗费12000元，误工费按150元/天计算150天，合计22500元;护理费按照服务行业年平均工资39245元计算55天;营养费按20元/天计算80天，合计1600元;鉴定费1600元;交通费按300元计算;伙食补助费是30元/天，按30天计为900元;总计44814元。被告认为，伙食补助费计算了30天，营养费计算了80天，理由是什么;鉴定费不认可;误工费应当以127.25元/天计;护理费是97元/天;医药费按保险公司条款规定是10元一天;生活补助是30元一天;交通费无票据，应只为200元。 另，原告张永春庭审提交案外人侯树才出具的三份证明，欲证明其从事抬预支板工作，日收入300元-400元，月收入4500元。 庭审中，被告广运集团公司对鉴定意见书有异议，但未在法庭规定时间内提出书面申请。 本院认为：原、被告双方对原告张永春于2018年8月26日，搭乘宋德安驾驶川Ｈ1××××号大型普通客车与潘洪驾驶川Ｈ1××××号重型罐式货车发生交通事故，造成原告张永春等多人受伤，旺苍县公安局交通警察大队作出第5108211201800000502号道路交通事故认定书，认定潘洪承担本次事故全部责任，宋德安、杨柳、原告张永春等22人不承担本次交通事故责任的事实。川Ｈ1××××号大型普通客车法定所有人为四川广运集团利州有限公司的事实没有异议。因此，本院确认原告张永春乘川Ｈ1××××号大型普通客车受伤的事实成立。 经双方当事人举证、质证，原、被告双方的争议焦点如下： 一、本案法律关系是交通事故责任纠纷还是公路旅客运输合同纠纷。二、本案是否遗漏主体，即是否遗漏车辆实际所有人杨柳以及保险公司的问题。三、关于案涉运输合同的原告违约对被告造成的损失计算问题。 一、关于本案法律关系是交通事故责任纠纷还是公路旅客运输合同纠纷。 公路旅客运输合同是指公路旅客承运人与旅客达成的有关运送旅客权利义务关系的协议，旅客购买车票、运送人（车站）售出合法有效的车票，合同即告成立，旅客持有有效车票，就有权要求承运人提供票面规定的旅行服务。原告庭审中虽未提交购买车票票据，但作为被告广运集团公司川Ｈ1××××号大型普通客车承运了原告，原告在乘坐车辆运输过程中受伤，原、被告之间建立了事实上的运输合同关系，故原、被告之间公路旅客运输合同成立。由于被告广运集团公司在履行合同过程中因第三人的原因造成原告受到伤害，形成交通事故责任纠纷和公路旅客运输合同的竞合，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者依照约定解决”和第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，被告广运集团公司因第三人的原因造成违约，原告有权选择公路旅客运输合同并依照《中华人民共和国合同法》的规定要求被告广运集团公司承担违约责任，但被告广运集团公司承担违约责任后可依法另行向侵权的第三人主张权利。 二、本案是否遗漏主体，即是否遗漏车辆实际所有人杨柳以及是否遗漏保险机构中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的问题。 ①本案被告提出与杨柳是挂靠关系，杨柳川Ｈ1××××号大型普通客车车主，故应当追加杨柳为本案被告。本院认为本案原告选择的是公路旅客运输合同纠纷法律关系主张权利，由于合同的履行具有相对性，川Ｈ1××××号大型普通客车是以被告广运集团公司的名义对外承运旅客，并以其名义售票和运送乘客，因此运输合同关系对外是原告与被告广运集团公司之间形成的，不是原告与杨柳之间形成，即使被告广运集团公司与杨柳之间所签内部协议构成内部挂靠关系，亦不能对抗善意乘坐的第三人。故基于诉讼请求权为基础，原告以公路旅客运输合同法律关系主张权利，对外应当由被告广运集团公司承担责任，因此本案是否追加杨柳作为当事人不影响本案的处理，对内如果内部挂靠关系成立，被告广运集团公司可以依法另行结算。 ②被告抗辩，其公司在中国平安财产保险有限公司广元中心支公司投保了旅客运输责任险，案涉交通事故在保险期内，公司赔偿也应由承保公司赔偿。但本案原告选择以运输合同法律关系起诉，被告可另行主张自己的权利。 三、关于案涉运输合同的原告违约对被告造成的损失计算问题。 ①首先，被告的代理人对原告提交的广永司鉴所[2019]临鉴字第258号《司法鉴定意见书》提出异议，但未按法庭规定时间提出书面的重新鉴定申请，故本院对原告所提交的《司法鉴定意见书》的证明效力予以确认;其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，原告所诉医疗期间各种损失以及后期必然发生的费用，可以一并计算给予赔偿。 ②关于损失的计算问题。 依据《解释》第十七条和相关条文的规定，违约损失为： 1.后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》“被鉴定人张永春左侧颧弓及上颌骨切开复位内固定术，待骨折完全愈合需要取出内固定物，其费用按照川司鉴协【2019】15号《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》附件四：必然发生的后续治疗费标准：面颅骨内固定钢板取出10000.00～12000.00元。”本院酌情考虑后续治疗费为11000元; 2.误工费。评定张永春误工期为150天，张永春提交了其在侯树才预制厂从事抬预制板工作的证人证言，欲证明其月平均工资为4500元，但未提交劳动合同和本人工资收入明细及本人最近三年的收入状况，本院参照四川省2018年上一年度建筑行业平均工资标准计算误工费为45789元/年÷360×150即19078.75元。 3.护理费。评定护理期为50～60日，本院酌情认定为55日，护理人员为1人，参照2018年上一年度居民服务行业职工平均职工平均工资标准37401元/年，计算护理费37401元/年÷360×55即5714.04元。 4.营养费。评定营养期为60～90日，本院酌情认定为75日。原告请求营养费按20元/天计较为合理，故营养费认定为75×20元/天即1500元。 5.住院伙食补助费。原告实际住院30天，该费用为30元/天×30即900元。 6.交通费。原告未提交交通费用票据，原告出入院必然产生交通费，本院酌情认定交通费为300元。 7.鉴定费1600元。原告提交了该费用票据，是必然产生的费用，故应由被告承担。 综上所述，原告张永春符合法律规定的请求，应予支持。被告广运集团公司辩称本案案由是交通事故责任纠纷不是运输合同纠纷和遗漏主体的观点，因原、被告之间公路旅客运输合同依法成立，且被告已经实际履行，在履行中因第三人的原因导致其违约，被告依法应当承担违约责任，加之原告是以公路旅客运输合同法律关系主张权利，法院应当基于诉讼请求处理而不能超越，因此被告广运集团公司的辩称观点，本院不予采信。被告广运集团公司同时辩称其车辆投有承运人责任险，应由保险公司代为赔偿的观点，因本案合同相对双方为原告张永春和被告广运集团公司，承运人责任险是被告广运集团公司与保险公司之间的保险合同关系，且原、被告双方均未申请追加保险公司，因此，在本案中不处理承运人责任险不影响双方的权利义务，被告广运集团公司亦可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告四川广运集团利州有限公司赔偿原告张永春后续治疗费11000元、误工费19078.75元、护理费5714.04元、营养费1500元、住院伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费1600元，合计40092.79元，在本判决生效后十日内履行; 二、驳回原告张永春的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  李沛霖 人民陪审员  吴晓玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郝梦雪