wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4022号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**（土家八千），统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。被告：冉茂伦，男，1970年3月5日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司（以下简称兴晟汽车销售公司）诉被告冉茂伦追偿权纠纷一案。本院于2020年11月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兴晟汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款173263.33元；诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月22日在原告处以按揭贷款的方式购买了一台福特牌汽车，被告按揭购车向重庆农村商业银行酉阳支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保，2016年12月1日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订《个人贷款合同》，贷款金额179000元，还款方式为等额本息按月还款，分3年36期还完，原告按约向被告提供担保，被告违反合同约定，从2018年8月起欠款至今，导致原告被重庆农村商业银行酉阳支行扣划保证金173263.33元。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、个人贷款合同、个人汽车消费借款抵押合同、扣划保证金通知书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告、被告以及重庆农村商业银行酉阳支行签订个人贷款合同，被告在原告处购买福特牌汽车一辆，被告向重庆农村商业银行酉阳支行贷款179000元，保证人为原告。贷款期限为36个月，即2018年1月1日至2020年12月31日止。同日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订个人汽车消费借款抵押合同，抵押人为被告，抵押权人为重庆农村商业银行酉阳支行。2020年9月30日，原告兴晟汽车销售公司代被告向重庆农村商业银行酉阳支行代清偿了债务5434.01元，2018年2月28日代偿5393.55元，2018年3月30日代偿5434元，2018年4月28日代偿5431.55元，2018年5月31日代偿5435.24元，2018年6月29日代偿5432.78元，2018年7月31日代偿5435.24元，2018年8月31日代偿5435.24元，2018年9月30日代偿5434元，2018年10月31日代偿5435.23元，2018年11月30日代偿4777元，2018年12月28日代偿5431.55元，2019年1月30日代偿5435.23元，2019年2月28日代偿5431.55元，2019年3月29日代偿5432.78元，2019年4月30日代偿5434.01元，2019年5月31日代偿5435.24，2019年7月31日代偿10907.36元，2019年8月30日代偿5434.01元，2019年9月30日代偿5434.01元，2019年10月31日代偿5435.24元，2019年10月31日代偿5432.77元，2019年12月30日代偿5434.01元，2020年2月28日代偿10901.22元，2020年3月30日代偿5435.24元，2020年4月30日代偿5434.01元，2020年5月29日代偿5432.78元，2020年6月30日代偿5434.01元，2020年7月31日代偿5435.24元，2020年8月31日代偿5435.23元，合计代偿173263.33元，用于归还被告欠重庆农村商业银行酉阳支行购车贷款。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告兴晟汽车销售公司为被告购车提供担保，并已履行担保责任义务。因此，兴晟汽车销售公司要求被告归还原告兴晟汽车销售公司为被告代偿的汽车款173263.33元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉茂伦于本判决生效之日起10日内支付原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司173263.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，适用简易程序减半收取1882.5元，由被告承担并于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。原告预交案件受理费3765元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢846号 简阳市住房和城乡建设局、四川华泽建筑设计有限公司： 关于本院执行简阳市住房和城乡建设局与四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人简阳市住房和城乡建设局以罚款本金60,000元作为标的申请执行，被执行人四川华泽建筑设计有限公司于2020年12月14日自动缴纳624,000元到本院案款账户。在该案款的支付中，本院已向本案申请执行人简阳市住房和城乡建设局支付案款60,000元，剩余564,000元已作为另案（简阳市住房和城乡建设局与四川华泽建筑设计有限公司相关联的其他案件）的罚金支付到简阳市财政局账户。本案执行费800元，已由被执行人四川华泽建筑设计有限公司单独缴纳到本院指定账户。现本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16036号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：李成义，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告乔丹体育股份有限公司与被告李成义侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年12月28日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初844号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司金教支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦**。 主要负责人：王伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被告：刘卫华，女，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：周家明，男，1978年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司金教支行与被告刘卫华、周家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司金教支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐银行股份有限公司金教支行撤回起诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张伟宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审41号申请执行人阜阳市司法局，住所地阜阳市阜王路**，统一社会信用代码11341200003158487H。法定代表人李方明，该局局长。委托代理人田震，该局工作人员。委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。被执行人余鸿飞，男，1962年10月8日出生，系安徽皖北律师事务所律师，执业证号×××8796。申请执行人阜阳市司法局于2020年12月17日向本院申请强制执行阜司罚决[2020]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，2020年3月29日，阜阳市司法局作出阜司罚决[2020]1号行政处罚决定，认定余鸿飞在同一刑事案件中为两名犯罪嫌疑人担任辩护人，违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条和司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第二项之规定。余鸿飞不服，在法定起诉期限内向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼。2020年7月29日，蜀山区人民法院受理了该案，目前尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，余鸿飞已经于2020年7月29日向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，蜀山区人民法院业已受理了该诉讼，该案目前尚在审理阶段，阜阳市司法局申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市司法局的强制执行申请不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  李黎东二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴朴灵书记员余嘉恵附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十五条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行的内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2824号之一申请执行人傅国民,男,汉族,1966年10月09日出生,住所地杭州市江干区。被执行人陆远,男,汉族,1974年07月17日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人朱莉,女,汉族,1976年06月21日出生,住所地杭州市西湖区。本院在执行傅国民与陆远、朱莉民间借贷纠纷一案中。申请执行人傅国民于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陆远、朱莉给付执行款人民币662713元，执行费人民币9027元，诉讼费人民币4565元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人发现被执行人名下仅有少量银行存款，陆远名下坐落于杭州市西湖区××幢××室的房产；轮候查封了被执行人陆远名下牌照号为浙Ａ5××**车辆，轮候查封了被执行人朱莉名下牌照号为浙ＡＢ××**车辆，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2020年6月22日对被执行人陆远、朱莉采取限制高消费措施，于2020年12月11日决定将被执行人陆远、朱莉纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陆远、朱莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人傅国民释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为662713元，执行费9027元，诉讼费4565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月十一日执行助理赵毅书记员袁鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2616号之三 申请执行人：方勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周先锋，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行方勇与周先锋民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人方勇向本院书面申请撤回对被执行人周先锋的的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2616号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人方勇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执620号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人黄永奇，男，汉族，1980年9月15日生，广东省平远县人，住址平远县。 本院执行的申请执行人蕉岭县人民法院与被执行人黄永奇追缴案件受理费一案，执行标的人民币4732元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人名下在深圳前海微众银行开立的账户99×××10；在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××38；在中国建设银行开立的账户62×××82；在财付通支付科技有限公司开立的账户。银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴秉文
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初714号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈海龙，男，1989年1月15日出生，个体经营，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人沈海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人沈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日15时44分左右，被告人沈海龙饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车从南通市崇川区观阳名邸附近出发,行驶至观畅路、盘香路路口西侧，将车停在机动车三车道的中间车道睡觉，后被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人沈海龙血液中乙醇含量为131mg/100ml。被告人沈海龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了涉案车辆照片等物证，被告人沈海龙的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发破案经过、前科劣迹查询结果、血样提取登记表、行车轨迹查询结果等书证，证人周某的证言，被告人沈海龙的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人沈海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈海龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人沈海龙拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。被告人沈海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈海龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受法律处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3071号原告段某，公民身份证号码：×××。被告孙某，建筑行业，住址五原县。公民身份证号码：×××。原告段某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息24773元，共计64773元（利息从2018年4月5日计算至起诉之日即2020年11月3日，按月2分计算，利息24773元）；2、从起诉之日至还款之日的利息仍照原利率执行。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系亲戚关系，借据中刘海青的署名，是孙某在本人不知情的情况下私自署名，故不予起诉。2012年4月5日，被告因需资金周转，向原告借款4万元，被告出具借条一张。借条载明：借现金4万元，月利息2分。在2013年至2018年之间，经过原告多次催促每一年的利息都已结清。截止2018年4月5日至今，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2012年4月5日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式交付被告。被告给原告出具了一张借条，未约定还款时间，利息为2分（即月利率2%）。借款后。被告给付利息至2018年4月5日，借款本金及下欠利息未给付。。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告孙某向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告利息已给付至2018年4月5日，之后的利息应按照2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条执行。原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，故原告诉请的利息，应依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后10日内给付原告段某借款本金40000元以及利息，利息从2018年4月6日起，按照起诉时即2020年11月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费710元由被告孙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年十二月三日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保73号 申请人：郑钱，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：绍兴金勇彦纺织科技有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道大潭路****车间。 法定代表人：李小勇。 申请人郑钱于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴金勇彦纺织科技有限公司银行存款人民币111370.2元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人郑钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴金勇彦纺织科技有限公司银行存款人民币111370.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 盛 跃 二〇二〇年十二月十日 书记员 王银芳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初518号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵会岭，男，1980年1月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工，住淮安市盱眙县。2020年10月12日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日，2020年11月3日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1933号起诉书指控被告人赵会岭犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张贤卫出庭，指控：1、2020年1月30日晚，被告人赵会岭在路桥区××街道××号，窃得失主王雪芬放在房内酒坛里面的白酒5斤。2、2020年10月5日凌晨，被告人赵会岭在路桥区××街道××道××道，窃得失主郭方振停放在该处的浙ＪＳ××**江淮牌货车内的黑色阿迪达斯布包1个（价值人民币66元）和玛莎拉蒂牌手表1只（价值833元）。现赃物已发还失主。3、2020年10月11日凌晨，被告人赵会岭在路桥区××街道××大厦××号门前，通过拉车门的方式，窃得失主郭勇停放在该处的皖Ｓ663**面包车内现金数十元。4、2020年10月11日凌晨，被告人赵会岭在路桥区××街道××街××号，窃得失主王方方停放于过道旁的牌号为黄岩081613灰色电动车1辆（价值1033元）。现赃物已发还失主并取得谅解。同时公诉机关认为被告人赵会岭具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵会岭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵会岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵会岭归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵会岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月3日起至2021年3月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年十二月四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1734号申请执行人：刘凡荣，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住内江市中区。被执行人：刘昌秀，女，1956年5月31日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行刘凡荣与刘昌秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，双方于2020年12月14日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1002执1734号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月十四日书记员  高丹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3405号 原告：郝寿堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：马云九，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：马少春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告郝寿堂与被告马云九、马少春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝寿堂及其委托诉讼代理人杨清芝、被告马少春到庭参加诉讼，被告马云九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝寿堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告空心砖、石子等建材欠款11140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份被告马云九在村里干活，向原告购买空心砖和石子，空心砖包括大块和小块两种类型，双方约定：大块每块2.2元、小块每块0.28元。马云九购买了价值11040远的空心砖、价值1100的石子，共计12140元。马云九在原告开始送料之初支付了1000元，还欠原告11140元至今未付。2020年3月31日原告起诉马云九至招远市人民法院，庭审中被告马云九主张：马少春是实际购买人，其是给马少春干清工的，只是代收货物，并向法庭提供了证人证言，主张其没有付款义务，应当由马少春向原告付款，对于两被告之间的关系原告不清楚。为维护原告的合法权益，请求判令所请。 被告马少春辩称，和原告不认识，也没有和原告谈过价格，我也没有和原告交接有关建筑材料，原告的诉求与我没有关系。 被告马云九未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年5月份，被告马云九带人给被告马少春施工。期间，被告马云九联系原告向工地供应空心砖及石子，被告马云九在原告11张发货单上签字，合计价款12140元，被告马云九付了1000元。 2020年3月31日，原告起诉马云九至招远市人民法院。证人马世尧、马世宾出庭证实：被告马云九是干清工的，只干包工不包料。 庭审中，被告马少春对证人马世尧、马世宾证言不认可，称其只和马云九交涉，所有都是一包在内，但没有证据证实其包工又包料，其和马云九说多钱就多钱，没谈清工的事，其和马云九的账已经清了，但没有证据证实。 本院认为，被告马少春承认被告马云九给其施工，原告的空心砖及石子是被告马云九联系并代收，被告马少春作为实际建材的使用者，无证据证实其已将货款付给被告马云九，且证人马世尧、马世宾证实马云九系包工不包料，故原告的货款应由被告马少春给付，若被告马少春有证据证实已将货款给付被告马云九，其可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告马少春于本判决生效后10日内付给原告郝寿堂建材款11140元。 二、驳回原告郝寿堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告马少春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执809号之二申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗。负责人胡开锋。委托代理人高雍，男，1969年10月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职工。被执行人刘德庆，男，1970年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人冯玉萍，男，1975年5月22日出生，汉族，现住址同上，系刘德庆妻子。被执行人张素萍，女，1968年2月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人李海军，男，1970年9月15日出生，汉族，现住址同上，系张素萍丈夫。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与刘德庆、冯玉萍、张素萍、李海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初2079号民事判决书申请执行，要求被执行人刘德庆、冯玉萍、张素萍、李海军给付案款540000元及利息。本院受理后对张素萍、李海军所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十区怡和园小区综合楼Z13号（产权证号：101021200033，建筑面积119.66㎡）的住房一套进行了公开拍卖，经两次网络司法公开拍卖，无人竞买流拍。申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价605302元接收上述房产。经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2083号 原告：丛静，女，1959年8月15日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 被告：韩军，男，1990年2月17日生，汉族，住山东省安丘市。 原告丛静与被告韩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛静的委托诉讼代理人李明，被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛静向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失167335.21元（包括医疗费31302.11元、误工费21323元、护理费7504元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2673.1元、住院伙食费1000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1万元、伤残鉴定费、检查费3076元、财产损失2999元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告持C1证驾驶电动二轮车沿福寿街由东向西逆向行驶至富华公寓门口左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的自动车相撞，致原告受伤，车辆受损，事故发生后被告驾车逃逸。后原告入院治疗，至今被告未赔偿原告损失。 韩军辩称，事故发生属实，没有向原告垫付款项，在发生事故当时，是原告的自行车撞了我，我认为责任认定有误，请求依法按照双方过错重新划定责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；2、视听资料，证明被告驾驶机动车将原告撞倒，在原告倒地昏迷的情况下，被告驾车逃逸；3、住院费发票、住院病历、住院明细、门诊病历、门诊收费票据，证明医疗费31327.11元、住院伙食补助1000元；4、山东增值税普通发票、常军身份证、结婚证，证明聘请护工护理花费3950元，出院后由常军一人护理30天，护理费3554元（43239元/年÷365天×30天），护理费共计7504元；5、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，伤残赔偿金84658元、误工费21323元（按照上年度城镇标准43239元/年÷365天×180天）；6、原告家庭关系证明，证明原告母亲丛淑敏健在，原告有兄弟姐妹五人，被扶养人生活费2673.1元（26731×5年÷5×10%）；7、鉴定费发票、检查费发票，证明花费鉴定费3051元、专家检查费25元；8、潍坊阳光国际旅行社有限公司收款收据、退团损失证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录，证明原告交纳7199元报名参加潍坊阳光国际旅行社有限公司组织的2019年10月7日北欧四国九日游，原告因本案交通事故未能参加旅行团旅行活动，潍坊阳光国际旅行社有限公司退回4200元，原告损失2999元，应由被告赔偿。原告还主张被告的电动车经鉴定为机动车，被告应在交强险范围内赔偿122000元，剩余45335.21元按事故责任划分比例由被告全部承担。 被告质证后提出：1、对道路交通事故认定书真实性无异议；2、对视听资料有异议，原告的自行车撞到了其电动车，当时因为慌张没能及时拨打120；3、医疗费的证据无异议，住院伙食补助费主张按30元计算；4、对聘请护工护理花费3950元无异议，对护理人常军身份证、结婚证无异议，出院后的护理费主张按60元计算；5、对司法鉴定意见书无异议；伤残赔偿金应按61岁计算；因原告已经年满60周岁并已退休，对误工费不认可；6、对被扶养人生活费及证据无异议；7、对营养费无异议；鉴定检查费票据真实性无异议，但不是法律规定的必然损失，是诉讼成本；8、对财产损失证据无异议，但不应由被告承担；9、交通费无证据，不认可；10、精神损害抚慰金数额过高。 经审查认为，原告提交的道路交通事故认定书、视听资料、医疗费票据、护理费票据、常军身份证、结婚证、司法鉴定意见书、家庭关系证明、鉴定费票据、检查费票据、收款收据、退团损失证明等证据，均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，被告骑电动自行车与骑自行车的原告相撞，且在事故发生后逃逸，致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。被告称是原告撞到其电动车导致受伤，无证据予以证明，本院不予采信。关于原告的各项损失：1、医疗费31327.11元，有证据予以证实，本院予以支持；原告住院20天，住院伙食补助费按30元/天计算，应为600元；2、护理费3950元有证据予以证实，常军护理费3554元，其计算标准计算方式亦符合法律规定，故对护理费7504元予以支持；3、原告伤残等级为十级，原告出生于1959年8月15日，事故发生时年满60周岁，不满61周岁，其残疾赔偿金应计算20年，故原告主张残疾赔偿金84658元符合法律规定，本院予以支持；事故发生时原告已达到退休年龄，原告未提交证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费21323元不予支持；4、原告主张的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持；5、原告主张的鉴定费3051元、鉴定检查费25元（已计算在医疗费，重复主张），系因本案而支出的必要费用，本院予以支持；原告主张的营养费1800元与鉴定意见相符，本院予以支持；6、原告因发生本案事故而导致交纳的旅行团报名费损失2999元，该系因本案事故而造成的直接损失，本院予以支持；7、原告主张交通费1000元，虽未提交证据予以证实，但结合本案案情本院确定交通费500元；8、原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院根据被告过错程度及给原告造成的伤残等级，确定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本案事故造成医疗费31327.11元、住院伙食补助费600元、护理费7504元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2673.1元、鉴定费3051元、鉴定检查费25元、营养费1800元、财产损失2999元、交通费500元、精神损害抚慰金为1000元，以上共计为136137.21元，因被告承担事故的全部责任，故被告应予以赔偿。被告所骑电动车虽鉴定为机动车，但不属于机动车交通事故责任强制保险的承保车辆范围，故对原告要求被告应在交强险范围内赔偿122000元的主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩军于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛静医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、鉴定检查费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金等共计136137.21元。 二、驳回原告丛静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告丛静负担340元，由被告韩军负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3598号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码：91330703095458056P。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，该行员工。 被告：吴志军，男，1965年5月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈韶余，男，1975年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商行金义支行）诉被告吴志军、陈韶余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌农商行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼。被告吴志军、陈韶余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商行金义支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴志军归还借款本金人民币99980.01元及利息、罚息、复息30110.73元，合计130090.74元（利息已计算至2020年7月14日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈韶余对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告吴志军签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告吴志军发放贷款10万元，借款期限从2017年7月6日至2018年7月3日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈韶余向原告出具《保证函》一份，同意为被告吴志军在我行融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金及实现债权的费用。原告依合同发放贷款。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件、证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《个人信用借款合同》一份，证明借款合同关系的事实。 4、《保证函》一份，证明被告陈韶余为吴志军借款承担连带保证责任的事实。 5、借款借据及分户明细对账单各一份，证明贷款已入吴志军账户的事实。 6、计息清单一份，证明吴志军未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 7、催款通知书及EMS物流单复印件两份，证明原告向两被告催收贷款的事实。 被告吴志军、陈韶余均未作答辩，也未提供证据。 经审查，被告吴志军、陈韶余虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日，原告义乌农商行金义支行与被告吴志军签订了《个人信用借款合同》，合同号：9081120170027176，合同约定：第一条、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整，借款种类：短期，借款用途：购苗木；第二条、借款期限自2017年7月6日起至2018年7月3日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；第三条、借款利率：本合同借款利率为月利率7.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准……；第四条、借款发放与支付：（二）借款发放，借款人在用款前向贷款人申请提款，贷款人审核后认为符合本合同约定的提款条件的，将贷款资金划至约定的借款人账户。第五条、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；……第九条、借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……第十条、违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3、不按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。……第十三条、其他约定事项：该笔贷款采用借款人自主支付方式支付。同日，被告陈韶余向原告出具《保证函》，自愿为原告向吴志军的借款提供最高额保证，最高融资限额人民币15万元。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告义乌农商行金义支行于当日将100000元整发放至被告吴志军银行卡中，并由其在借款借据上予以签名确认，该借款借据载明：借款金额100000元，借款月利率7.25‰，借款到期日2018年7月3日，还款方式为到期还本，按季结息。截至2020年7月15日，被告吴志军尚欠原告义乌农商行金义支行借款本金99980.01元，利息、罚息、复息30110.73元。 本院认为，原告义乌农商行金义支行与被告吴志军签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。被告吴志军未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈韶余对本案所涉借款提供连带保证担保，原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴志军、陈韶余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金99980.01元，利息、罚息、复息30110.73元（已算至2020年7月14日，之后按照《个人信用借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告陈韶余对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2902元（原告已预交），由被告吴志军、陈韶余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  李 微 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  冯燕玲 代书 记员  汪土姣
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执恢527号 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人骆开富、廖俊、金智鑫、俞斐、四川省四方管业有限公司、成都市中力世纪投资有限公司、成都中贯物流有限公司公证债权文书一案，申请人依照生效的（2017）成证执字第283号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人骆开富、廖俊、金智鑫、俞斐、四川省四方管业有限公司、成都市中力世纪投资有限公司、成都中贯物流有限公司已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督884号申请人：浙江民泰银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路**。负责人：柯艳艳，行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该行员工。被申请人：何雷，男，1982年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何云芳，男，1960年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：陈伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市。申请人浙江民泰银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月25日，与三被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人何雷借款42万元，借期至2020年9月25日，月利率8.61‰，按季结息，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人何云芳、陈伟提供连带责任保证。同日，申请人放款42万元，被申请人未按约还款，要求被申请人何雷偿还借款419985.57元，利息、罚息、复利（截至2020年11月2日为30223.86元，2020年11月3日至偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人何云芳、陈伟对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何雷应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款419985.57元，利息、罚息、复利（截至2020年11月2日为30223.86元，2020年11月3日至偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人何云芳、陈伟对还款负连带责任。申请费2684元，由被申请人何雷、何云芳、陈伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年十二月二十四日代书记员  周晨晓
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初4194号原告：肖心芬，女，汉族，1946年7月8日出生。委托诉讼代理人：朱赣基，男，汉族，1946年6月18日出生，系肖心芬丈夫。被告：李扬，男，汉族，1993年10月9日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告肖心芬诉被告李扬、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖心芬及其委托诉讼代理人朱赣基、被告李扬、被告人保财险分公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失57432元（详见赔偿清单）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日13时20分许，被告李扬驾驶赣Ｄ×××**号小型客车沿吉州区仁山坪路由北向南行驶至仁山坪小学报刊亭路段时，与沿该路段步行的原告相撞，造成原告受伤交通事故，交通部门认定被告李扬负全责，原告无责任。交通事故发生后，原告被送至吉安市中心人民医院进行治疗38天，出院后经司法鉴定，原告伤残等级十级，受伤之日起护理期3个月，营养期3个月，后续医疗费13000元。被告李扬已就事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险理赔限额范围内承担赔偿责任，由于事发后被告支付了原告住院医疗费、辅助器具（轮椅）费及部分护理费，双方就其余损失赔偿经协商未能达成协议，遂诉至法院。被告李扬辩称：请求法院依法判决。被告人保财险分公司辩称：1.保险公司依法依约承担责任，但对鉴定费、诉讼费不承担责任；2.原告诉请必须依法据实计算。本院经审理查明：2019年11月19日13时20分许，被告李扬驾驶赣Ｄ×××**号小型客车沿仁山坪路由北向南行驶至仁山坪小学报刊亭路段时，与沿该路段步行的原告肖心芬相撞，造成原告肖心芬受伤的交通事故。2020年11月28日，吉安市公安局交警支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告李扬的行为违反了道路交通安全法第三十八条的规定，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，原告肖心芬无责任。原告受伤后，当日被送往吉安市中心人民医院住院治疗，于2019年12月27日出院，共住院38天，花费医疗费64977.41元，由被告人保财险分公司理赔完毕。被告李扬先行垫付辅助器具1358元、护理费6800元。2020年8月12日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告肖心芬伤残为十级伤残；受伤之日起护理期为叁个月、营养期为叁个月，后续医疗费用为人民币壹万叁仟元整（含再次入院拆取内固定费用）。原告为此花费鉴定费2800元。另查明，被告李扬驾驶的赣Ｄ×××**号车在被告人保财险分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告在此次事故中的损失核算为：1、后续治疗费13000元；2、住院伙食补助费1140元（30元∕天×38天）；3、营养费2700元（30元∕天×90天）；4、护理费12510元（139元∕天×90天）；5、残疾赔偿金21927.6元（36546元∕年×6年×10%＝21927.6元）；6、精神抚慰金3000元；7、残疾辅助器具费1358元；8、交通费400元；9、鉴定费2800元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、轮椅发票、生活护理服务票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等、被告提供的交强险、商业险保单等证据证实。本院认为，被告李扬驾驶赣Ｄ×××**号车与原告相撞，发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告李扬负此次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。被告李扬因侵权行为应赔偿原告损失，但被告先行垫付的费用应予核减。因赣Ｄ×××**号小型轿车在被告人保财险分公司投保了交强险及商业三责险，故被告李扬在交强险及商业三责险限额内的赔偿应由被告人保财险分公司承担，但鉴定费应由被告李扬承担。品除被告李扬的垫付款后，经本院核算，被告人保财险分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失50677.6元，支付被告李扬垫付款5358元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告肖心芬后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50677.6元，限判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付李扬垫付款5358元，限判决生效后10日内付清；案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告李扬负担。（原告已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱为业二〇二〇年十二月四日书记员  易 阳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1637号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王武程，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省永康市。曾因犯销售有毒食品罪于2014年10月27日被奉化市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十五万元，因患有严重疾病于2014年11月11日被奉化市人民法院决定暂予监外执行（2014年11月11日至2019年3月26日）。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月3日被义乌市公安局取保候审。辩护人楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8438号起诉书指控被告人王武程犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人王武程及其辩护人楼旭煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年，被告人王武程在未经许可的情况下，向朱某（另案处理）购买冰冻穿山甲两只，并由朱某以班车托运的方式，从义乌托运至永康，再由被告人王武程自行领取后用于食用。经鉴定，穿山甲被列入《中国国家重点保护野生动物名录》二类名录，属于国家二级濒危野生保护动物。2020年4月3日，被告人王武程经传唤到案。被告人王武程在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实被告人王武程在庭审中并无异议，且有接受证据清单、转账截图、搜查笔录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、奉化市人民医院医学鉴定书、全国常住人口信息；证人朱某的证言及抓获经过；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；身份辨认笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；认罪认罚具结书；被告人王武程的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王武程明知穿山甲是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王武程归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王武程能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王武程犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭翔峰二〇二〇年十二月十六日书记员  杨巧珍
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2770号原告：谢俊华，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：郑小洲，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告谢俊华与被告郑小洲劳务合同纠纷一案，原告谢俊华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢俊华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢俊华撤回起诉。案件受理费353.13元，由原告谢俊华负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异488号案外人：王飞，男，汉族，1962年2月19日生，住贵阳市南明区。案外人：闵兴梅，女，汉族，1972年8月9日生，住贵阳市小河区。申请执行人：周冠宇，男，汉族，1989年3月8日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：范勇、张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨琼英，女，彝族，1967年2月19日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人周冠宇与被执行人杨琼英借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行登记在被执行人名下的三套房屋归属权提出异议，请求中执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王飞、闵兴梅称，申请执行人周冠宇与被执行人杨琼英借款合同纠纷执行一案，贵院作出（2020）云0111民初1123号民事调解书，于2020年4月16日申请执行，贵院作出（2020）云0111执4075号裁定对上述房屋执行。2017年6月7日，杨琼英依据昆明市中级人民法院作出的（2017）云01执恢1号之一《执行裁定》，将王飞、闵兴梅名下的五套房产以3799783.5元的价（含本案三套）通过以物抵债的方式过户给杨琼英，在昆明中院法官周西昆的主持下，再将其中三套以268万元的价由王飞、闵兴梅回购，并将价款全部支付至杨琼英指定的付马可名下。已回购的房屋位于贵阳市南明区山水黔城五组团9幢3单元1层1号（产权证号：黔20**贵阳市不动产权第**）、位于贵阳市南明区山水黔城五组团9幢3单元1层2号（产权证号：黔20**：黔20**贵阳市不动产权第**市南明区（产权证号：黔20**贵阳市不动产：黔20**贵阳市不动产权第**人要求法院对上述三套房屋的执行。申请人周冠宇未作答辩。被执行人杨琼英答辩，一、本人与周冠宇存在事实的民间借贷关系，并经法院依法达成调解，不存在虚假诉讼的事实。二、签订《房屋买卖合同》后，付马可仅支付小部分购房款，绝大部分购房款尚未支付，且已构成违约，本人与异议人之间的《房屋买卖合同》已经不具备履行条件。三、是因为异议人的原因导致房屋未能办理过户手续。四、涉案房屋未交付异议人付马可占有使用。根据法律规定，请求驳回异议人的请求。本院经审查查明，周冠宇与杨琼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）云0111财保459号诉前保全裁定书，以（2019）云011执保1036号于2019年12月19日查封（系首封）了杨琼英名下位于贵阳市南明区（产权证号：黔20**贵阳市不动产权第0170：黔20**贵阳市不动产权第**幢3单元1层2号（产权证号：黔20**贵阳市不动产权第0170686号）、：黔20**贵阳市不动产权第**不动产权第0170683号）三套房产。20：黔20**贵阳市不动产权第**初1123号民事调解书，调解书确认：一、由被告杨琼英于本调解书生效之日起十五日内返还原告周冠宇借款本金600万元并支付自2019年12月10日起至实际清偿本息之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；二、案件受理费53800元，减半收取26900元、保全费5000元、保全担保费12000元由被告杨琼英负担。调解书已发生法律效力。本案在执行中，2020年9月8日本院作出（2020）云0111执4075号执行公告，要求被执行人杨琼英及相关人员十五内腾出上述房屋，逾期强制执行。另查明，因杨琼英与王飞、闵兴梅民间借贷纠纷一案，2017年6月7日云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执恢1号之一执行裁定书，将被执行人王飞名下位于贵阳市南明区（合同备案号Ｙ0227586）以及被执行人闵兴梅名下位于贵阳市南明区、9幢3单元1层2号（产权证号：010309192、010319746）三套房产抵给杨琼英。2017年7月12日付马可与杨琼英签订《房屋买卖合同》，将杨琼英以物抵债所取得的五套房屋打包以310万元转让给付马可，签订合同当日按合同约定付马可支付了定金40万元。2017年9月15日支付了20万元，2017年11月28日支付了20万元。2019年12月5日杨琼英已将上述房屋登记到自己名下。2019年12月26日，贵阳市南明区人民法院以（2019）黔0102执保2456号执行裁定轮候查封了上述房屋。本院认为，本案依据生效的（2019）云0111民初1123号民事调解书，已立（2020）云0111执4075号进入执行。现案外人向本院提出请求中止执行该案件，其理由是案外人履行了昆明市中级人民法院的执行案义务后，又对案件所涉标的物进行了回购，其实质是主张与本案被执行人就上述涉案三套房屋达成了《房屋买卖合同》法律关系，但案外人没有向法院提交证据证明其与被执行人就上述三套房屋形成买卖关系，并取得了上述房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”现涉案三套房屋均登记于被执行人杨琼英名下，案外人并非权利人，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王飞、闵兴梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李亚玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3875号原告：兴国天时达汽车服务有限公司，住所地：兴国县潋江镇大圣寺东侧汽车市场1号地块3号楼F2002房。法定代表人：范贞腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，系该公司职工，住兴国县，特别授权代理。被告：曾凡伟，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兴国天时达汽车服务有限公司与被告曾凡伟修理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国天时达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告曾凡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国天时达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修车辆费7111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份被告曾凡伟车辆赣Ｂ×××××发生单方交通事故车辆受损，2019年4月28日到原告处维修。经保险公司定损，定损车辆维修费为7111元。2019年5月6日，中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司直接将定损车辆维修费直接打入被告曾凡伟账户（户名：曾凡伟，账号：62×××77）。车辆维修完后，被告未支付维修款给原告，直接将车开走。经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告曾凡伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告发生单方交通事故的受损车辆在原告处维修。经保险公司定损，定损车辆维修费为7111元。2019年5月6日，中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司直接将定损车辆维修费直接打入被告账户。此后，被告一直未将维修款支付给原告，直接将车开走。原告遂起诉要求处理。立案后，被告向原告支付了6000元，余款1111元未付。开庭后，承办人经向原告委托诉讼代理人了解被告履行情况时，原告委托诉讼代理人同意被告只需再支付1000元。上述事实，有原告提供的保险公司的转账记录、微信聊天记录截图、庭审记录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的修理合同依法成立。被告一直未将剩余修理费用支付给原告，构成违约，原告要求被告支付剩余欠款1000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡伟支付原告兴国天时达汽车服务有限公司人民币1000元。本案给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，原告兴国天时达汽车服务有限公司已预交，由被告曾凡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十二月三十日书记员  邱欣荣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3436号申请执行人徐州尚萌教育科技有限公司，社会统一信用代码91320312MA1WJM7KXM，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘杨,该公司经理。被执行人牧思教育科技(武汉）有限公司，社会统一信用代码91420106MA4KQN3T3D，住所地武昌区。法定代表人：肖福荣,该公司经理。申请执行人徐州尚萌教育科技有限公司与牧思教育科技(武汉）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牧思教育科技(武汉）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，牧思教育科技(武汉）有限公司武昌分公司系被执行人分支机构。被执行人牧思教育科技(武汉）有限公司现有财产不足以清偿本案债务，人民法院可直接执行被执行人法人分支机构的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十九条、第二百七十条之规定，裁定如下：追加被执行人牧思教育科技(武汉）有限公司武昌分公司为本案被执行人。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，应于本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月二日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7648号原告：浙江欣悦家具有限公司，住所地绍兴市越城区洋江西路******。法定代表人：蒋建良。委托诉讼代理人：周仙、鲁劲超,浙江近远律师事务所律师。被告：冉启祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省利川市。原告浙江欣悦家具有限公司与被告冉启祥经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江欣悦家具有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江欣悦家具有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江欣悦家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告浙江欣悦家具有限公司负担。审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨金美21
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4312号 原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心****。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：肖金华，男。 被告：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所，住所地湖南省常德市汉寿县毛家滩乡油铺村三合组div> 法定代表人：肖金华。 被告：张满华，女。 三被告共同委托诉讼代理人：雷志明，代理权限为一般授权代理。 原告常德财鑫融资担保有限公司与被告肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司、张满华追偿权纠纷一案。本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德财鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人周素云和徐海军，被告张满华，三被告共同委托诉讼代理人雷志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德财鑫融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖金华偿还原告代偿款240万元，并按年利率24%的标准向原告支付自2020年9月18日起至被告还清欠款之日止的资金占用费及违约金；2.判令汉寿县华鑫米业有限责任公司、张满华对肖金华的上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告共同负担本案诉讼费、保全费其他诉讼费用。 汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华共同辩称：1.肖金华与常德双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）的借贷关系成立，与常德财鑫融资担保有限公司的追偿权纠纷也无异议；2.常德财鑫融资担保有限公司代偿了本息240万元，按什么利率标准支付利息的，40万元利息不能作为本金再计算利息；3.常德财鑫融资担保有限公司要求按照年利率24%的标准计算资金占用费和违约金违反法律法规司法解释的规定。 经当事人举证、质证以及本院认证，本院认定如下事实： 2018年1月26日肖金华（甲方）与常德财鑫融资担保有限公司（乙方）签订编号为常财鑫保[2018]94号《委托担保合同》，约定：甲方拟向贷款人双鑫公司借款200万元，借款期限为2个月，委托乙方为此提供担保。乙方为甲方向贷款人承担保证责任后，有权向甲方追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至甲方还款之日止有权按照贷款利率的两倍向甲方收取资金占用费，并按资金占用费的50%收取违约金。同日，张满华向常德财鑫融资担保有限公司出具了《个人担保保证函》，2018年1月30日汉寿县华鑫米业有限责任公司与常德财鑫融资担保有限公司签订了一份《反担保保证合同》，张满华、汉寿县华鑫米业有限责任公司承诺自愿为常德财鑫融资担保有限公司的担保提供连带责任的反担保保证，保证范围为常德财鑫融资担保有限公司代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金；常德财鑫融资担保有限公司与借款人签订的《委托担保合同》所确定担保费、违约金、滞纳金等；常德财鑫融资担保有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、差旅费等）。保证期间为常德财鑫融资担保有限公司履行代偿义务之日起两年。 2018年1月30日，肖金华与双鑫公司签订了常双借字（2018）第031号《借款合同》，约定借款金额为人民币200万元，借款期限为2个月，借款期限以借据为准。借款用途为补充流动资金。借款利率为14‰月利率，实行浮动利率制。还款方式为按月付息，到期还本。2018年1月30日，常德财鑫融资担保有限公司与双鑫公司签订了常双保字（2018）第031号《保证合同》，常德财鑫融资担保有限公司为肖金华向双鑫公司提供连带责任保证。 因肖金华经双鑫公司多次催收，一直未按约还本付息，双鑫公司从2020年1月15日起先后2次向常德财鑫融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求常德财鑫融资担保有限公司尽快履行保证责任，垫付该笔贷款欠息。常德财鑫融资担保有限公司于2020年9月18日替肖金华向双鑫公司银行转账了240万元。 本院认为，常德财鑫融资担保有限公司与肖金华签订的《委托担保合同》，常德财鑫融资担保有限公司与汉寿县华鑫米业有限责任公司签订的《反担保保证合同》，张满华出具的《个人担保保证函》均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，是合法有效的，各方应按合同约定履行义务。因肖金华逾期还款，常德财鑫融资担保有限公司为其向贷款人进行代偿后，依法享有对肖金华的追偿权。常德财鑫融资担保有限公司主张按借款合同约定利率的两倍支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金，即实际为借款合同约定利率的3倍，3倍利率即为年利率50.4%，超过了法律规定的标准。常德财鑫融资担保有限公司要求按照年利率24%的标准计算资金占用费和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张满华、汉寿县华鑫米业有限责任公司分别承诺为肖金华向常德财鑫融资担保有限公司提供连带责任反担保保证，故对常德财鑫融资担保有限公司主张的要求各保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于常德财鑫融资担保有限公司其他诉讼请求，因缺乏相关证据佐证，故本院不予支持。对于汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华的其他辩解，因无相关证据和依据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、肖金华于本判决生效之日起三十日内向常德财鑫融资担保有限公司支付代偿款240万元，并支付资金占用费及违约金（按年利率24%的标准计算自2020年9月18日起至还清欠款之日止）； 二、张满华、汉寿县华鑫米业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回常德财鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由汉寿县华鑫米业有限责任公司、张满华、肖金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月二十日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4567号原告：嘉兴联达服饰股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区建利村亭建路口。法定代表人：王丽华。委托代理人：张俊伟、朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告：王刘振，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告嘉兴联达服饰股份有限公司与被告王刘振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴联达服饰股份有限公司撤诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告嘉兴联达服饰股份有限公司负担。审判员  徐粹二〇二〇年十二月二十九日书记员  王琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19115号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市芷禾电子商务有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市苏溪镇花厅村******iv> 法定代表人：顾君芬。 原告北京梦之城文化有限公司为与被告义乌市芷禾电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，依法适用简易程序由审判员王亚萍独任审判。2020年12月29日，原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化有限公司的委托诉讼代理人王利民到庭参加了诉讼。被告义乌市芷禾电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京梦之城文化有限公司向本院提起诉讼请求： 判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理开支，依照法定赔偿）。 经审理查明： 原告系美术作品《动漫形象“阿狸新版”》的著作权人，并于2012年4月5日进行作品登记，登记号：京作登字-2012-F-00094673，登记证书上载首次发表日期为2006年8月6日。上述作品具有较大的知名度。 被告义乌市芷禾电子商务有限公司系有限责任公司，注册资本3万元，于2011年5月25日成立，经营范围包含日用品、文体用品等。 被告义乌市芷禾电子商务有限公司经营的天猫店铺“芷禾绣庄家居旗舰店”销售被诉侵权产品，网页显示价格16.78元，月销量0，累计评价0，库存2083件。上述网页内容由杭州市西湖公证处出具公证书一份。 以上事实有原告提供的（2018）京方圆内经证字第21740、24421号公证书原件各1份，（2018）京方圆内经证字第21739号公证书原件1份、（2020）浙杭西证民字第20921号公证书原件1份及原告庭审陈述在卷佐证。 被告义乌市芷禾电子商务有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的作品登记证书，载明原告系涉案美术作品的著作权人，在无相反证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 经庭审比对，被诉侵权产品上使用的卡通形象与原告涉案美术作品，在造型、线条与表达等方面与涉案美术作品基本相同，本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，上述行为构成了对原告著作权的侵犯。故原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、数量、被告侵权行为性质、后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为6000元（含合理开支）。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市芷禾电子商务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失人民币6000元（含合理开支）； 驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担110元，由被告义乌市芷禾电子商务有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李湘芸
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初344号之一原告：辛双杰，男，1992年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：大连中欧资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区安盛里****，统一社会信用代码91210213311483839Y。法定代表人：柴志成。被告：张凤杭，男，1984年12月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告辛双杰与被告大连中欧资产管理有限公司、张凤杭合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连中欧资产管理有限公司、张凤杭的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再36号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省金华监狱。原审被告：刘建羊,男,1991年10月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。原审原告王卫松与原审被告刘建羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）浙0602民初2424号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200097号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监55号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明王卫松与刘建羊之间不存在借款1万元的事实。王卫松的自认、柳晓刚的供述能够证明本案借款的实际出借人应为柳晓刚，且本案实际交付金额为9200元。故原审认定王卫松系本案的出借人、借款金额为1万元属于认定事实错误，王卫松不具有原告的诉讼主体资格，原审认定其原告主体资格系适用法律错误，建议本院提起再审。原审原告王卫松在原审中诉请：一、判令被告归还原告借款1万元，并支付1万元自2016年3月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原审认定：2015年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明“因生意资金周转需要，今向（空白）借款人民币现金10000元（大写壹万元）……如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算……”。被告另在收条收款人处签字捺印。原告陈述通过朋友介绍认识被告，当时被告说因生活需要向原告借款，原告将现金交付给被告，因原告不懂法律，故借条的出借人以及收条的收款金额等处均未填写内容。原审判决：一、被告刘建羊归还原告王卫松借款本金1万元，并支付自2017年2月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王卫松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取53元，由被告负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚、王卫松等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元；被告人王卫松犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告王卫松对涉案标的并无实际利害关系，案涉款项实际所有者系柳晓刚，王卫松不具有债权人资格，其行为系“套路贷”惯用的手法，这严重侵犯了原审被告的合法权益和正常诉讼秩序，损害了司法公信力，且原审中原审原告王卫松隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，因其行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初2424号民事判决书；二、驳回原审原告王卫松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初342号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人陈洪祥,男,出生于河北省威县,高中文化,户籍所在地内蒙古自治区包头市。因犯非法吸收公众存款罪于2014年9月11日被包头市土右旗人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10万元,2015年4月2日被包头市土右旗人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5万元,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币15万元,2020年8月4日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月4日被刑事拘留,2020年8月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2020）Z265号起诉书指控被告人陈洪祥犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人陈洪祥及其辩护人郝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：从2010年开始,内蒙古宏祥投资控股有限公司实际经营者陈洪祥在呼市设立办事处,并雇佣靳某为办事处主任,通过口口相传的方式,以月息2%的收益为诱饵,并承诺保本保息,违反国家许可的经营范围,以内蒙古宏祥投资控股有限责任公司名义先后与钱爽等17名借款人签订《借款协议》,并由被告人陈洪祥实际控制的内蒙古亚新亚担保有限责任公司担保,共计吸收上述17名出借人资金人民币800万元,出借人将出借资金存入被告人陈洪祥实际控制的内蒙古亚新亚担保有限责任公司、包头宏祥煤业有限责任公司账户中,由被告人陈洪祥的妻子刘某向外放贷收取利息。2012年6月起,内蒙古宏祥投资控股有限责任公司停止向出借人返本付息。截至2012年6月,内蒙古宏祥投资控股有限公司以支付利息名义累计返还出借人资金人民币2023500.00元,给17名出借人造成经济损失共计人民币5976500.00元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈洪祥作为内蒙古宏祥投资控股有限责任公司的实际控制人,指示该公司驻呼和浩特市办事处的负责人靳某等人通过口口相传的方式,以月息2%的收益为诱饵,并承诺保本保息,违反国家许可的经营范围,以该公司的名义向社会不特定群众钱爽、任爱玲等17人非法吸纳资金共计人民币800万元,造成经济损失人民币5976500.元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈洪祥认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。请依法判处。被告人陈洪祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案集资参与人靳某、钱爽、孙燕、王文龙、宋雪恭、肖刚等六人为被告人陈洪祥员工或亲友，所涉案共计473万元不应计入犯罪数额；被告人陈洪祥认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明：从2010年开始,内蒙古宏祥投资控股有限公司实际经营者陈洪祥在呼市设立办事处,并雇佣靳某为办事处主任,通过口口相传的方式,以月息2%的收益为诱饵,并承诺保本保息,违反国家许可的经营范围,以内蒙古宏祥投资控股有限责任公司名义先后与钱爽等17名借款人签订《借款协议》,并由被告人陈洪祥实际控制的内蒙古亚新亚担保有限责任公司担保,共计吸收上述17名出借人资金人民币800万元,出借人将出借资金存入被告人陈洪祥实际控制的内蒙古亚新亚担保有限责任公司、包头宏祥煤业有限责任公司账户中,由被告人陈洪祥的妻子刘某向外放贷收取利息。2012年6月起,内蒙古宏祥投资控股有限责任公司停止向出借人返本付息。截至2012年6月,内蒙古宏祥投资控股有限公司以支付利息名义累计返还出借人资金人民币202.35万元,给17名出借人造成经济损失共计人民币597.65万元。上述事实，有下列经庭审质证、确认的集资参与人任爱玲、李志勇、钱爽、贾存政、邵英、杨邵琪、任宇、宋雪恭、肖刚、王文龙、李忠华、吴艳茹、侯赟、王帆的证言，证人刘某、靳某、孙某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证开户许可证，判决书、释放证明及公安机关侦查员出具的归案情况说明，呼和浩特市泓烨司法会计鉴定所关于对内蒙古宏祥控股有限公司非法吸收公众存款数额的鉴定意见书，被告人陈洪祥的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪祥未经有关部门批准，以其实际控制的内蒙古宏祥投资控股有限责任公司的名义向社会不特定群众非法吸纳资金共计人民币800万元,数额巨大，造成经济损失人民币597.65万元，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪祥到案后能如实供述基本罪行，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈洪祥退赔钱爽等十七人经济损失合计597.65万元（被害人退赔明细详见附件1，限被告人陈洪祥于本判决生效后三十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 郭建华人民陪审员 陈 静二○二○年十二月二十一日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初357号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人黄某，男，1979年7月5日生，身份证件号码：XXX，汉族，内蒙古自治区突泉县人，高中文化，系辽宁兴望源环保科技有限公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕,同年12月18日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］362号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、冯伟锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某于2020年11月13日21时40分，酒后驾驶XXX号小型轿车，沿吉林市龙潭区青林街由北向南行驶至沿川路路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：黄某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为151.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人黄某系自首，且黄某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。 公诉机关提交了被告人黄某供述与辩解；证人顾颇证言；人员基础信息、抓捕经过、呼吸酒精检测结果单、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、机动车驾驶证信息查询单、工作说明、行政处罚决定书、工作纪实；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，黄某主动缴纳财产刑担保人民币4000元。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。黄某系自首，具有法定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄某主动缴纳财产刑担保，根据黄某的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐日红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  衣 宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9080号申请执行人：孙红伟，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：金鑫，男，彝族，1993年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孙红伟与被执行人金鑫借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,897.00元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十日法官助理张洪书记员周小尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2072号之三 申请执行人：于占军，男，1954年6月1日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：鹿德新，男，1975年2月23日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人于占军与被执行人鹿德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鹿德新名下的冀Ｈ×××××号长安牌车一辆，查封期限为二年，自2020年12月日至2022年12月日止，查封期间停止办理过户、抵押等手续； 二、被执行人鹿德新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鹿德新可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4902号 原告：董寿延，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：董朴洲，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告董寿延与被告董朴洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告董寿延到庭参加诉讼，被告董朴洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董寿延请求：1、判令被告偿还原告借款利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年1月19日,被告因资金需要,向原告借款20000元,约定利息月息1.5分，被告为原告出具借条一张，该款经原告催要，被告于2020年1月、2020年9月归还借款本金20000元，但利息10800元，被告至今没有归还款。 董朴洲未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2016年1月19日,董朴洲因资金需要,向董寿延借款20000元,约定利息月息1.5分，期限一年。到期后，该款经董朴洲催要，董朴洲于2020年1月20日归还借款本金18000元，并重新为董寿延出具借条一张，明确约定剩余借款本金2000元几天后归还，注明欠利息10800元，2020年9月董朴洲归还借款本金2000元，但利息10800元，董朴洲至今没有归还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案董朴洲因资金需要向董寿延借款20000元，董朴洲仅归还借款本金20000元，未按照约定归还利息，董朴洲应当承担违约责任。故董寿延请求董朴洲偿还借款利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董朴洲于本判决生效之日起十日内给付原告董寿延人民币10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告董朴洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年十二月二日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5375号之二原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：大连吉购企业管理有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区**一社会信用代码91210213MA0QFFBR4G。法定代表人：林冰儿。原告华润物业（大连）有限公司与被告大连吉购企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连吉购企业管理有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3946号上诉人（原审原告）：临沂意能光伏发电有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街****楼。法定代表人：陈明军，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东常林铸业有限公司，住所地，住所地山东省临沭县常林西大街**iv>法定代表人：解永生，执行董事。委托诉讼代理人：刘如华，男，1989年12月3日出生，汉族，住临沭县。上诉人临沂意能光伏发电有限公司（以下简称意能公司）因与被上诉人山东常林铸业有限公司（以下简称铸业公司）供用电合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。意能公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为用电量、用电价格无法确认，系认定事实有误，用电量可以确认，被上诉人使用上诉人投资的电站所发电能，却拒绝对用电量、电价和电费确认，有违诚实信用的基本原则，电费明细单与临沭供电公司盖章出具的《上网电厂购电费审批单》相互佐证，用电价格可以确定；被上诉人2018年8月24日重整结束，一直使用上诉人电站所发电能，进入正常经营状态，理应支付2018年8月份以后的电费。铸业公司答辩服判。意能公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付电费172820.68元及相应的违约金。2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年4月11日，山东常林机械集团股份有限公司（甲方）与意能公司（乙方）签订了山东常林机械集团股份有限公司分布式光伏发电项目节能效益分享型合同能源管理合同。合同约定，甲方委托乙方在甲方建筑物屋顶上建设12MWp光伏发电站，由乙方投入项目资金并提供节能服务，甲方分享20%的项目节能效益。如甲方未按照本合同的规定及时向乙方支付节能效益款，则应按合同总额每日0.3%的比率向乙方支付违约金。之后，铸业公司等五家企业与意能公司、山东常林机械集团股份有限公司签订了山东常林机械集团股份有限公司分布式光伏发电项目节能效益分享型合同能源管理合同补充协议，约定将原协议中山东常林机械集团股份有限公司所有的权利义务由补充协议中铸业公司等五家企业继受。之后，铸业公司与意能公司、国网山东省电力公司临沂供电公司三家签订了高压发用电合同、电费结算协议。意能公司承租了铸业公司厂房屋顶并投资建设分布式太阳能光伏并网发电站项目，并网发电后，铸业公司正式使用意能公司电站所发电能。意能公司主张铸业公司欠其电费，意能公司提供的用电量、用电价格、欠费明细均系意能公司单方制作的数据。铸业公司对此不予认可。双方也未能达成一致调解意见。一审法院认为，意能公司提交的客户电费明细单系单方抄表制作，其中的用电量、用电价格、欠费明细均未经铸业公司核实认可，也没经过临沭县供电公司审核，明细单所显示的用电量及计价标准、相关数据均存在不确定性，尚不能充分证明铸业公司所欠电费的具体情况，意能公司的诉讼请求缺乏证据支持，意能公司应承担举证不能的后果。因此，对意能公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回临沂意能光伏发电有限公的诉讼请求。案件受理费3756.41元减半收取1878.2元、保全费1520元，合计3398.2元，由原告临沂意能光伏发电有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人意能公司提交的客户电费明细单欲证明应付电费金额，但被上诉人铸业公司不予认可，因该明细单系意能公司单方抄表制作，其中的用电量、用电价格、欠费明细均未经铸业公司核实确认，亦未经相关供电部门审核，其亦未依法申请调查收集相关证据，一审法院认定意能公司不能充分证明铸业公司所欠电费的具体情况，应承担举证不能的后果，并无不当。综上所述，上诉人临沂意能光伏发电有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3756.41元，由上诉人临沂意能光伏发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6107号 原告：范俊雨，男，1981年4月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告范俊雨与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊雨到庭参加诉讼，被告高兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 范俊雨诉称：与高兴系朋友关系，2016年11月9日，高兴向其借款45,000元，口头约定利息为月利2分，高兴为其出具借款合同一枚，借款期限为1年。借款到期后，范俊雨多次催要，高兴均以各种理由推诿不还，故范俊雨起诉至法院，请求法院依法判令高兴立即偿还借款本金45,000元，并自2016年11月9日其至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付债务利息。诉讼过程中，范俊雨变更诉讼请求为：要求高兴偿还借款本金30,000元，并自2017年11月9日其至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 高兴未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年11月9日，高兴与范俊雨签订借款合同一份，载明：甲方范俊雨……乙方高兴……，乙方高兴向甲方范俊雨借款人民币45,000元（小写），肆万伍仟元整（大写）。借款期限1年，自2016年11月9日至2017年11月9日止，借款用途为周转，……乙方高兴，见证人辛洪涛，签订日期2016年11月9日。范俊雨称上述借款的形成过程为：2014年，高兴向辛洪涛借款35,000元，高兴让范俊雨代为偿还，2015年-2017年期间，范俊雨替高兴偿还辛洪涛共计30,000元，余款5000元并未偿还。2016年11月9日，高兴为范俊雨出具45,000元的借款合同，其中15,000元的金额并未实际发生。 以上事实有范俊雨的当庭陈述、借款合同一枚、录音光盘一枚等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据范俊雨的陈述、借款合同、录音光盘等证据能够证实范俊雨代高兴向案外人还款30,000元，应视范俊雨自原债权人处取得此30,000元的债权，现范俊雨作为债权人向高兴主张还款，高兴作为债务人应依法按约定履行还款义务。高兴经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。关于借款本金，借款合同中虽载明借款金额为45,000元，但范俊雨自认实际发生的金额为30,000元，并不损害高兴利益，本院予以确认。高兴应自2017年11月9日（逾期之日）起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高兴于本判决生效后立即偿还范俊雨借款本金30,000元，并自2017年11月9日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费463元，由被告高兴负担275元，剩余188元本院退还给范俊雨。原告范俊雨已经预缴275元，本院不予退还，由被告高兴在支付上述款项时一并给付原告范俊雨。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苗雨顺