河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1082号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。统一社会信用代码：91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：张会彬，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区。 被告：于永滨，男，1949年11月24日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张会彬、于永滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人邱玉茹到庭参加诉讼。被告张会彬、于永滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张会彬偿还原告借款本金9999999.61元，利息5407390.56元（计算至2020年6月8日）及至本金清偿之日止的利息。2、判令原告有权对被告于永滨提供的抵押物享有抵押权，对拍卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由 被告承担。事实与理由：被告张会彬于2014年6月9日在牛头崖信用社办理个人循环额度贷款，借款额度1000万元，贷款用途购电器，额度有效期2014年6月9日和2016年6月8日止。同时被告于永滨与信用社签订抵押合同，被告于永滨以自有11套房产及土地为上述借款提供抵押担保（后附抵押物清单）。2015年6月26日，张会彬分两笔使用贷款额度，共计1000万元，到期日2016年6月8日，利率执行月息7.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。现合同已到期，我社向被告张会彬及抵押人于永滨催收，现结欠贷款本金9999999.61元及利息。借款人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同的约定。为此请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张会彬、于永滨未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据证明其主张。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、个人循环额度借款合同一份，证明原告与被告张会彬于2014年6月9日签订个人额度借款合同，约定了借款额度、有效期间、借款额度的使用、贷款利率、罚息利率和计息、结息、违约责任等条款。 2、最高额抵押合同一份、抵押物清单11张、抵押物明细2张、房屋所有权证11份、国有土地使用证11份，房屋他项权利证书11份、土地他项权利证书11份，证明原告与被告于泳滨于2014年6月9日签订最高额抵押合同，被告以秦私房字第300314**房屋、秦私房字第××号房屋、秦私房字第××号房屋、秦私房字第××号房屋、秦私房字第××号房屋、秦私房字第××号房屋、秦私房字第××号房屋、秦私房字第××号房屋、秦私房字第××号房屋、秦私房字第××号房屋、秦私房字第 30031446号房屋及秦籍国用（2005）第商089号土地、秦籍国用（2013）第商308号土地、秦籍国用（2005）第商086号土地、秦籍国用（2005）第商087号土地、秦籍国用（2005）第商088号土地、秦籍国用（2005）第商090号土地、秦籍国用（2005）第商091号土地、秦籍国用（2005）第商092号土地、秦籍国用（2005）第商093号土地、秦籍国用（2005）第商094号土地秦籍国用（2005）第商095号土地对张会彬上述贷款提供抵押担保。 3、借款借据二份，证明原告于2015年6月26日分两笔共向被告张会彬发放贷款1000万元。 4、催收通知书，证明原告分别于2016年5月10日、2017年3月8日、2017年5月15日、2017年12月16日、2018年10月16日、2019年4月17日、2019年5月5日向二被告进行催收。 经庭审举证，被告张会彬、于永滨未到庭对原告方的证据发表质证意见。 本院对证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条印证个人循环额度借款合同、最高额抵押合同签订及履行过程，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2014年6月9日，抚宁县农村信用联社股份有限公司作为贷款人（乙方）、张会彬作为借款人（甲方）签订了个人循环额度借款合同一份，双方约定乙方向甲方提供的借款额度为1000万元，借款额度有效期间从2014年6月9日起至2016年6月8日止，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，于永滨作为抵押人（甲方），抚宁县农村信用联社股份有限公司作为抵押权人（乙方），又签订了最高额抵押合同一份，双方约定于永滨为乙 方与张会彬所签订的的个人循环额度借款合同项下债务人一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，其最高限额为1000万元。抵押物为：于永滨名下坐落于民族南路15号二层的11套房产的房屋所有权及土地使用权，房屋面积982.92平方米，土地面积为245.73平方米。抚宁县农村信用联社股份有限公司于2014年6月就上述抵押物依法取得房屋他项权登记证和土地他项权利证明书。合同签订后，2015年6月26日，张会彬从被告处分两次各贷款500万元，月利率7.5‰，借款期限自2015年6月26日至2016年6月8日。经原告催收，被告张会彬偿还了借期内利息和部分逾期利息。 上述事实，有当事人陈述、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、抵押物明细、房屋所有权证、国有土地使用证，房屋他项权利证书、土地他项权利证书、借款借据、贷款催收通知书等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与张会彬签订的个人循环额度借款合同和抚宁县农村信用联社股份有限公司与于永滨签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效。该公司按约发放贷款后，张会彬应按合同约定履行还本付息义务，其未履行应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人于抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定时期内连续发生的债作担保。于永滨名下的房屋及土地作为抵押物已经依法登记，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。被告张会彬、于永滨未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9999999.61元及利息（自2016年6月8日起至2020年6月8日止的逾期利息5407390.56元与自2020年6月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按照本金1000万元、月利率7.5‰加收50%计算的利息之和）。 二、若被告张会彬未履行上述第一项给付义务，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司有权以 抵押物 （于永滨名下坐落于民族南路15号二层的11套房产的房屋所有权及土地使用权）在最高额债权1000万元内折价或者以拍卖、变卖 抵押物 的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114244元，公告费700元，由被告张会彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 瑶