广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5510号原告：刘惠沂，女，汉族，1971年11月9日出生，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县*************，公民身份号码：441************028。系死者冯星杨的妻子。原告：冯尚志，男，汉族，1995年8月25日出生，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县*************，公民身份号码：441************318。系死者冯星杨的儿子。上述原告共同委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：黄嘉明，男，汉族，1984年9月11日出生，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县石角镇106国道供电局办公楼（佛冈电力有限责任公司），公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。原告刘惠沂、冯尚志诉被告黄嘉明违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠沂、冯尚志及其委托诉讼代理人黄营莹、被告黄嘉明的委托诉讼代理人曾慧光、李理活均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘惠沂、冯尚志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失533080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是“讲饮讲食型者冬泳”群的发起人，原告的亲人冯星扬（刘惠沂的丈夫、冯尚志的父亲）是该群的成员之一。2020年6月13日至25日，被告在群中预约组织到英德市连江口镇北江河段游泳，具体通知为：计划本群于本月27日（周六，端午节第三天组织前往英德连江口畅游+聚餐颁奖）。游程大约1-2千米，全程需佩戴跟屁虫，畅游期间有两条浆板进行水上安全保卫工作…。群成员在微信群中以接龙的方式报名，至26日报名人数17人，冯星扬也参加了报名。27日下午三时许，约十三个群成员到达连江口浈阳坊渡口后下河游泳。期间，冯星扬不幸溺水身亡，直到第三天遗体才被打捞上岸。被告作为“讲饮讲食型者冬泳”群的发起人，也是本次游泳活动的组织者，对于活动的过程和参加人员的人身安全负有保障义务。但在冯星扬游泳过程中不幸溺水身亡的事故中，未尽到安全保障责任：一、其组织6月27日进行横渡北江的游泳活动，此时正是雨季，北江水流湍急，江面上垃圾密布，客观上存在危险。但被告未作充分的评判，在微信群中经其他人提醒仍坚持组织本次活动，是造成事故发生的主要原因。二、被告安排的游泳地点，系不允许擅自进入游泳的区域，江面环境复杂，存在极大的安全隐患。三、虽然参加人员随身带有救生设备，但被告在组织时提及的两条浆板保障安全的议案，并未落实到实处，没有安排专业人员掌握浆板，不能在发生意外时及时救助，导致冯星扬溺水后未得到救助，发生了死亡的不幸事故。四、作为组织者，被告明知横渡北江存在危险，却未作出合理的安排，致使各参加游泳的成员之间未及时实施救助。综上，依《侵权责任法》第三十七条之规定，被告作为本次群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。基于本案的其他情形，被告应对冯星扬的溺水死亡承担50%的责任，即承担死亡赔偿金48118元*20年/2=481180元、丧葬费63800元/2=31900元、精神损害抚慰金20000元，合共533080元。为维护原告合法权益，特起诉到人民法院。被告黄嘉明答辩称，一、本案系属于违反安全保障义务责任纠纷，原告是依据《侵权责任法》第37条规定提起本案诉讼，依据民诉法第64条，作为本案的原告负有举证责任，原告必须举证证明本案被告是本次英德市连江口镇游泳横渡北江的组织者，更加要举证证明被告没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致冯星扬不幸死亡的后果存在法律上的因果关系，否则应当承担举证不能的法律后果。二、关于本案被告是否为英德市连江口镇游泳横渡北江的组织者的问题，从原告举证看来，与英德市公安局连江口派出所对相关人员的询问，与原告提供的微信公告的转发，作为本案被告所谓的组织者角色，仅是负责包车和路上的饮食。三、关于本次活动被告是否尽到合理限度范围内的安全保障义务，我们认为英德市公安局连江口派出所对参加这次活动的相关人员作出了相应的调查并且形成了询问笔录，已经表明了这次活动被告不单纯做了事前预防的义务，也对受害人进行了积极的救助，也证明了这次活动在发生损害后，被告履行了救助义务。四、关于冯星扬自身的过错与其不幸溺水死亡的法律因果关系，我们认为从英德市公安局连江口派出所所调取的2020年6月27日冯星扬溺水死亡事件下水前合照，同被告提供的证据3的照片，证明了冯星扬落水前是没有按照微信公告要求佩戴跟屁虫这个救生设施的，只是用一条绳子挂住和绑住救生圈，这种行为是很容易导致绳子脱落的，事实也证明了当冯星扬被漩涡卷走的时候，只是见到了救生圈，见不到其本人，我们认为这是造成本次不幸事故的原因，我们从英德市公安局连江口派出所对相关参与人员欧阳煜丰等人的询问笔录反映出出事地点的水温变化与垃圾的流动的方向，作为游泳爱好者，应当懂得这是属于危险水域，但是被害人还坚持留在危险水域里游泳，还坚持游过去，这是事故的主要原因。所以我们认为，依据最高院关于适用侵权责任法若干问题的解释第50条，受害人明知活动存在危险还自愿参加的，对损害的发生不得请求他人承担责任。所以本案的原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告亲人冯星扬与被告是“讲饮讲食型者冬泳”微信群的成员，被告为该微信群的群主。2020年6月13日，被告在上述微信群提出端午节假期期间组织去野泳，地点建议为英德市连江口北江河段。6月19日，被告在上述微信群发布信息：“计划本群于本月26日（周五，端午节第二天）组织前往英德连江口畅游+聚餐颁奖。游程大约1-2千米，全程需佩戴跟屁虫，畅游期间有两条浆板进行水上安全保卫工作;下午2点出发，包车来回，全程活动费用AA制，支持自带酒水和奖品分享…”。原告亲人冯星扬等16人在微信群接龙报名参加游泳活动，6月23日，被告将游泳活动时间更改为6月27日。2020年6月25日，被告在微信群发布信息，告知群成员已经订好活动当天的晚餐及来回车辆，同时发布了活动当天天气预报截图。2020年6月27日中午，被告在微信群发布信息，提醒报名参加活动人员务必带上跟屁虫或救生圈。6月27日下午，被告与原告亲人冯星扬等大约20余人前往英德市连江口参加游泳活动，原告亲人冯星扬只带了救生圈，并未佩戴其他游泳装备。被告等参加者均从连江口华苑饭店前面的码头落水，在游泳的过程中，被告划着桨板船在前面带领冯星扬等人往前游，另一人划着另一条浆板船在后面履行保卫工作。在差不多到对岸花海一艘船旁边的时候，一名参加者李刚看到冯星扬手抓住船上的麻绳，随后发出挣扎的声音，并迅速沉下水了，李刚等人大声呼叫并游到冯星扬落水的地方试图搜救冯星扬，被告听到呼叫声也马上划着浆板船到冯星扬落水的位置参与搜救，同时打电话报警，但最终只找到冯星扬使用的救生圈，未搜救到冯星扬本人。2020年6月29日，冯星扬被打捞上岸，但已不幸溺亡。另查明，参加此次游泳活动的人员有部分互相不知道真实姓名，包车费用及餐饮费用均由参加者共同支付，没有当事人从中盈利的情形。另外，跟屁虫为一种成人游泳浮漂救生球。上述事实有原、被告提交的证据、英德市公安局连江口派出所询问笔录、照片及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否为本次游泳活动的组织者；二、被告是否需对冯星扬的死亡承担相应的侵权责任。对于焦点一：本案被告作为微信群群主，其在微信群中对外发布消息建议于端午节假期期间到英德市连江口北江河段进行野泳活动，并呼吁群成员报名，同时安排好来回车辆及路途餐饮，由此可见被告实为本次活动的具体组织者，被告抗辩本次活动是群友自发组织、并不存在组织者与事实不符合，对其抗辩意见本院不予采纳。对于焦点二：被告作为本次活动的实际组织者，是否需对冯星扬的死亡承担相应的侵权责任。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为本次游泳活动的组织者，其选择了活动的时间和地点，法律便赋予其一种高于侵权行为法上的一般人的注意义务，这种更高的注意义务就是上述法律规定的安全保障义务。其次，从义务的内容来看，被告作为组织者，其承担的安全保障义务虽然应低于商业性、营利性游泳活动组织者的义务，但仍然应承担召集参加者、安排路线、管理费用支出、督促参加活动者遵守基本的游泳安全常识等义务，组织者一旦违反上述注意义务，未能避免损害的发生，即应承担相应的赔偿责任。游泳活动是一项具有较强危险性的体育活动，尤其是游泳地点不是合法游泳场地的情况下，活动的危险性更为明显。本案中，被告作为组织者所选择的游泳地点为北江河段，并非允许游泳的地方，在这种情况下，被告应对游泳活动的安全性进行起码的评估，并提醒、告诫和督促参加游泳的人员注意安全。事实上，被告也在微信群中明确提示大家佩戴跟屁虫，但是，被告选择的活动期间正值北江河段的汛期，增加了游泳活动固有的危险性，被告除了进行一般的“注意安全”式的提醒外，在发现冯星扬未佩戴专业救生浮球只佩戴普通救生圈时还应进行善意的提醒或规劝，但并没有证据证明被告对冯星扬有进行善意的提醒或规劝。且在游泳的过程中，被告明知冯星扬只佩戴普通的救生圈，被告也未安排桨板船跟紧冯星扬，以防意外发生时能在黄金时间实施救援。因此本院认为被告在此次骑行活动中并未完全尽到安全保障义务，应当承担相应的责任。对于被告辩称在事故发生后履行了积极的求助义务，本院充分肯定活动参加者互助友爱的精神。但是，这些积极施救行为都是在损害事故发生之后，且这些积极的求助行为并未能阻止冯星扬的死亡，无法弥补上述被告的过失行为。因此，不能用损害发生之后的积极补救行为来折抵之前的过失侵权行为，但应成为法院判定损害赔偿数额时的酌定事由，适当减少被告承担的损害赔偿数额。另外，冯星扬作为成年人，是完全民事行为能力人，且是具备一定游泳经验的游泳爱好者，其积极参加此次游泳活动，对于活动地点及时间、天气均有充分的认知，也可推定其对于本次活动危险性的充分认知，其仍然冒险参加此次游泳活动，并在被告多次提醒的情况下仍不佩戴专业的游泳救生装备，从而造成了游泳过程中溺亡的严重后果，其自身对于损害后果的发生存在重大过失，应当承担此次损害后果的主要责任。综上，被告作为本次自发性的群众性游泳活动的组织者，在组织游泳活动过程中没有完全尽到安全保障义务，应当承担相应的民事责任。鉴于冯星扬的死亡结果主要由其自身原因造成，被告的过失行为对其死亡结果的原因力非常小，且被告在事发前尽到了一定的注意义务，在事发后积极参与救助，故法院综合上述情况酌情确定被告的赔偿数额。经核查，冯星扬的死亡导致原告的损失有：1、死亡赔偿金：按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入48818元/年的标准计算20年为976360元；2、丧葬费：按照上一年度全省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年的标准计算六个月为63800元；3、精神损害抚慰金：根据当地经济水平及原、被告过错程度本院酌情确定为5000元；以上合计1045160元，被告在此数额内承担30000元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉明于本判决发生效力之日起十日内赔付给原告刘惠沂、冯尚志各项损失30000元；二、驳回原告刘惠沂、冯尚志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4565.40元，由原告刘惠沂、冯尚志承担4290.40元，被告黄嘉明承担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。