wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：叶卫琴，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶卫琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告叶卫琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)106,454.61元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金71,474.42元，利息28,614.77元，分期付款手续费209.99元，逾期还款违约金6,155.43元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,454.61元。被告叶卫琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年6月13日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：71,474.42元；2、利息：28,614.77元；3、分期付款手续费：209.99元；4、逾期还款违约金：6,155.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶卫琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,474.42元；二、被告叶卫琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,586.86元，减半收取计793.43元，由被告叶卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10998号原告：李振，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：何英，女，1983年11月26日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。原告李振与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李振于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振撤诉。案件受理费减半收取为192.50元（已由李振预交），由李振负担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王晓楠书 记 员  朱 音
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7358号原告：冯如，女，1986年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：杨兴，男，1996年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告冯如与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯如的委托诉讼代理人王浩然、被告杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款767800元，并支付自2020年8月12日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年10月25日起至2020年3月3日止，被告多次向原告借款，被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告始终推脱归还借款本金及利息。杨兴辩称，对原告主张欠款数额无异议，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：自2019年10月起至2020年3月3日，杨兴陆续向冯如借款。冯如通过其自有的银行账户、微信以及乔冬兴的银行账户、微信，以转账的方式向杨兴交付款项。2020年8月12日，冯如与杨兴通过结算，确认杨兴尚欠冯如借款本金800000元。杨兴于2020年8月12日为冯如出具借条，约定杨兴于2019年10月15日至2020年3月3日期间共向好友冯如借款800000元，借款期限为3个月，于2020年6月3日前归还，期间按年利率24%计算利息，如不能按时归还则按以上约定利率继续计算利息。该借条落款日期为2020年3月3日。截至2020年11月12日，杨兴尚欠冯如借款本金767800元。另查，全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有双方当事人向法庭提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告交付了借款，被告理应按约偿还借款。现原告持据要求被告偿还尚欠借款本金767800元，理据充分，应予支持。原告要求被告支付自2020年8月12日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算的利息，该年利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：杨兴偿还冯如借款本金767800元，并支付自2020年8月12日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380（已减半），保全费4830元，合计11210元，由杨兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 丽二〇二〇年十二月一日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3166号原告：刘波，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳优米特酒店管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：黄宝选，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇，女，汉族，该公司员工，住址沈阳市和平区。原告刘波与被告沈阳优米特酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、沈阳优米特酒店管理有限公司的委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2020年法定节假日工资976.12元，延期复工期间工资570元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额7161.5元；3、判令被告支付原告代通知金1900元；4、判令被告支付经济补偿金950元。以上四项共计11557.62元；5、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2019年12月5日到沈阳优米特酒店于洪广场店入职。2020年3月14日下班后，老板通知我放假，没有期限的放假，并且让我找工作。理由是要裁员。原有两个服务员，现在只留一个。3月22日下午，我回酒店取东西，发现五楼又来一个客房服务员，说明我是被开除了，是无过失性辞退。为了维护我的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳优米特酒店管理有限公司辩称，原告在我处工作是事实，是计件工资。原告每天工作情况有客房绩效核算表，有1、2、3月的每月的统计表，每月20日开支。原告到我处工作时，双方约定，根据工作计件开支，有房间数，每日打扫一间房屋，有3元的、有4元的；房间内消费商品也计件提成。原告主张的各项诉讼请求我方不同意。我单位是特殊行业，每天24小时营业，每个岗位的工作形式不一样，有兼职的、有在职的。原告是做客房，是不签劳动合同的。原告之所以没有签订劳动合同是因为客房有早晚班，原告不能满足我们酒店工作时间的安排，所以按照计件来统计。在2020年3月20日，我在微信中与原告确认过3月份工资2540元，没有欠款全部结清。因为我们酒店没有计件工作的需求了，所以不需要原告工作了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原、被告的陈述和对证据的质证，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告到被告酒店做客房清扫工作，（主要负责五楼清扫）计件工资，未签订用工合同。原告每次到被告酒店工作结束时，自己填写一张客房清扫员工作单，上载有日期，员工签字，清扫的房间号（标记退、续房间数），下班前交到前台。每月20日结算上个月的工资并开资。工资由被告负责人黄宇以微信转账方式转给原告。原告第一个月工资2383元，第二个月工资2380元，第三个月工资2540元。原告收到工资后，未有异议。诉讼中，被告提交了原告工作期间2020年1月至2020年3月的客房清扫员工作单，原告除对3月10日没上班，无退房15外，其他均无异议；原告对被告提交的三份客房计件核算表有异议，认为表上的小商品计数金额是随意写的，没有销售明细；被告在三份核算表尾部标注的工资计算数额与发给原告的工资相符。庭后原告补交证据：1、群聊微信截图（2020年12月18日提交），证明小商品销售情况每日都发到群里；2、客房清扫员工作单照片和微信截图（2020年12月14日提交），证明被告店长杜晓白回答原告有满勤奖和每日下班前原告都要将交给前台的工作单拍照。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告拖欠其节假日工资和延期复工工资、未签书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金，均以当事人之间存在劳动合同关系为前提。对此，原告以被告答应过给其满勤奖、每月休息两天、每天工作时间早八晚五为由，主张双方是劳动关系。被告抗辩与原告之间是临时雇佣关系，双方工作时间不固定，有活随时通知原告来上班，原告不考勤，按清扫的房间数和销售的小商品提成结算工资。本院综合双方提交的证据认为，原告提交的微信对话可以证明原告上班是在被告通知的情况下来店工作的，下班是在完成当日的工作任务离开，而非每天按固定的时间打卡上、下班，每月休息两天，但不固定日期。关于原告的工资，是根据打扫的房间数计算，且小商品提成每日在群里公布，原告能够知晓提成的数量和数额，故原告每月发放的工资，自己是可以计算出来的。原告对被告每月发放的工资无异议，说明被告对工资的计算方法符合双方用工前的口头约定。原告主张其每月工资由底薪1900元加满勤奖100元，加客房提成加小商品提成构成，证据不足，不予认定。故原被告之间形成的是临时雇佣关系，非劳动合同关系。原告提出的诉讼请求，不符合劳动合同法的相关规定，不予支持。关于原告提出的代通知金的请求，无证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  王一冰人民陪审员  王 闯二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏立涛
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3325号弓保山：你与马铁豹合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0108民初4359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马铁豹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向马铁豹支付案款76675元。（2）向马铁豹支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1050元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415123231特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执392号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街**。法定代表人：张棚，理事长。被执行人：何钦，男，汉族，生于1981年2月18日，住四川省沐川县沐溪镇。被执行人：汤贵容，女，汉族，生于1990年1月9日，住四川省沐川县永福镇。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初572号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何钦、汤贵容给付到期案款134695.05元及利息。案件执行过程中，扣划被执行人存款6500.00元并支付申请执行人案款及诉讼费6400.00元、执行费100.00元，申请执行人沐川县农村信用合作联社与被执行人何钦、汤贵容于2020年12月16日达成和解协议，内容为：被执行人从2021年1月起每月支付申请执行人案款500.00元；从2022年1月起每月支付申请执行人案款1000.00元，剩余案款及利息在2027年1月1日前付清。申请执行人沐川县农村信用合作联社于2020年12日16日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执392号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 枫
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3563号 原告：李振光，男，1954年8月13日出生，汉族，住高碑店市东盛办事处高家镇村。 委托诉讼代理人：王立伟、张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告：李辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市东盛办事处高家镇村村民委员会，地址：高碑店市东盛办事处高家镇村。 法定代表人：王恩祥。 原告李振光与被告李辉、被告高碑店市东盛办事处高家镇村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李振光于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许李振光撤诉。 案件受理费1450元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 存
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4765号 案由信用卡纠纷立案日期2020年11月20日 适用程序小额诉讼程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：莫崇富，男，1974年12月7日出生，壮族，住贺州市昭平县（合同约定送达地址）。 原告诉请 本金利息违约金合计 15135.51元2696.23元1741.69元19573.43元 上述数额暂计至2020年9月20日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定被告于2015年8月10日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（卡号：62×××02）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告诉至法院。 本金利息违约金合计 15135.51元2696.23元1741.69元19573.43元 上述数额暂计至2020年9月20日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告莫崇富向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计19573.43元（暂计至2020年9月20日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费289元，减半收取145元（原告已预交），由被告莫崇富负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 畅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初421号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱红旗，曾用名朱应齐，男，1976年10月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年9月29日被取保候审；经本院决定，于同年12月21日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人朱红旗犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言出庭支持公诉，被告人朱红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日22时17分许，被告人朱红旗持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号东风牌小型普通客车，沿沁阳市丰庆小区西侧沁伏路至怀府路道路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱红旗的血样中酒精含量为143.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱红旗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证、证人关某、张某的证言、被告人朱红旗的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人朱红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月30日，焦作市公安交通管理支队以朱红旗本次未携车携带驾驶证，醉酒后驾驶机动车，对其罚款200元（已缴纳）。诉讼中，朱红旗主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人朱红旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于朱红旗到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。朱红旗因同一行为被罚款部分应予折抵罚金。根据被告人朱红旗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张萌萌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                     （2020）陕0118民初3161号   原告：张应飞，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张建林，又名张占利，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告张应飞与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应飞到庭参加了诉讼，被告张建林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张应飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做鲜菜批发生意期间，被告在原告处购买蔬菜。2017年5月26日，被告就此前所欠原告购菜款17400元向原告出具保证书，承诺三个月内偿还。还款期限届满后，被告借故推诿不付。原告多次索款，现提起本次诉讼。   被告张建林缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：2017年5月26日保证书原件一张，证明被告欠款事实。被告缺席视为其放弃质证，本院结合全案事实综合评判，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告经营鲜菜批发生意，被告在原告处批发购买蔬菜进行贩卖。2014年至2015年间，被告共欠原告购菜款17400元未付，后经原告多次索要，被告于2017年5月26日向原告出具保证书，承诺三个月内还清欠款。该保证书载明：“保证书 今有张占利欠影（注：应为应）飞（17400元）壹万柒仟肆佰元，保证在三个月内分期还完，如还不了拿房子抵押 （今5月27日—8月27日前） 张占利 2017年5月26日”。欠款到期后，被告因故未清偿该欠款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告购买原告蔬菜，双方形成事实买卖合同关系。2017年5月26日，被告就其此前所欠原告货款向原告出具保证书，其欠款事实清楚，该欠款数额应予认定。被告依法应就17400元欠款向原告承担违约清偿责任。现原告请求被告偿还诉争欠款，于法有据，该请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告张建林于本判决生效之日起15日内给付原告张应飞货款17400元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，公告费560元，诉讼费共计800元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长杜讲和   审判员张云   审判员刘亚薇                      二〇二〇年十二月二十八日                         书记员李潇      1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执980号申请执行人：孔凡财，男，1988年2月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：李国强，男，1987年11月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3953号民事判决书，于2019年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿损失共计33576元及相应资金利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今已受偿1308.84元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月十日书记员  曾金梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3209号 原告：马炳东，男，1976年11月23日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住田林县。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告：百色市田阳区洞靖镇扁村村村民委员会。住所地该村百牙屯。法定代表人：罗桂林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆建广，该村民委员会副主任。 委托诉讼代理人：刘忠长，百色市田阳区田州镇法律服务所法律工作者。 被告：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦正确，百色市田阳区法律服务所法律工作者。 原告马炳东诉被告百色市田阳区洞靖镇扁村村村民委员会（以下简称村委会）、罗桂林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马炳东的委托诉讼代理人黄笋，被告村委会的委托诉讼代理人陆建广、刘忠长，被告罗桂林的委托诉讼代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马炳东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款56000元及利息（利息按年利率15.4%计算）变更利息为资本占用费按照起诉时市场利率LPR计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系被告村党支部书记。原告经坡 2 洪镇陇羊屯罗以满介绍与被告罗桂林认识后，被告对原告说其村委向田阳区人民政府申请到头塘镇人民政府后面购买安置地进行异地安置扁村村民。如果原告想加入安置的可以以扁村村民报名参加并需向其交纳56000元，并口头承诺一年内办好相关土地征收事宜到时每户可分给100平方米宅基地。2014年7月9日，原告通过广西农村信用社账号汇款56000元到被告罗桂林在该社的账号，其出收据一张给原告，口头承诺如一年内办不了土地到手按年利息24%支付给原告。被告收到钱后至今长达6年未办理得安置宅基地给原告。2020年原告到田阳区国土资源局询问是否有这回事，该局答复没有得上级批准，但扁村交来的土地款120万元还没有退。11月2日，再次函告催款未果，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出以上诉请，望人民法院支持原告诉请。 被告村委会辩称：一、扁村村民委员会没有与原告存任何事实上或者法律上的利害关系，不是本案适格的被告。二、扁村村委会没有收取原告的任何款项也没有收到任何不当得利，更没有授权或者指罗桂林收取原告款项的任何行为，因此不应该有返还原告款项及利息的义务。 被告罗桂林辩称：罗桂林确实收到了原告的购买安置地款，因种种原因没有能够实现，现在该笔资金在洞靖政府的账户中，同意退回购买安置地款，不同意支付利息、案件受理费由法院判决由谁承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告罗桂林系被告村委会党支部书记兼主任。原告经他人介绍与被告罗桂林认识后，了解到被告村委会向田阳区人民政府申请到该区头塘镇人民政府后面，购买安置地进行异地安置扁村村民，如果想加入安置的可以以扁村村民名义报名参加并需交纳安置地费用50000元至60000元不等，到时每户可分给一定面积的宅基地。2014年7月9日，原告通过广西农村商业银行汇款56000元给被告罗桂林在该行账号为62×××79，之后罗桂林出具收据一份给原告。收据号码为ＮＯ.2044499，内容为：“兹收到田林县六隆镇粉屯村渭轰新村一点5 3 号马炳东交来安置地人民币伍万陆仟元正￥56000元。收款单位：罗桂林。”该收据未加盖被告村委会的公章。至今，原告没有得到安置土地，被告罗桂林也没有退回该款。原告于2020年11月2日通过催款函催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告罗桂林以移民安置分配土地为由，向原告收取56000元的安置土地费用，双方未签订协议，以口头形式承诺分给原告一定面积的安置土地，但是，截止本案一审庭审，原告未获得安置的土地，被告罗桂林亦未退回该款项，造成原告款项的损失，构成不当得利，原告请求被告罗桂林归还该款项，于法有据，本院予以支持。被告罗桂林虽然是被告村委会的负责人，但没有证据证明被告罗桂林以被告村委会的名义实施上述行为，故原告请求被告村委会归还该款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告请求被告罗桂林支付资本占用费按照起诉时即2020年11月4日市场利率LPR计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗桂林于本判决生效之日起10日内归还原告马炳东人民币56000元及资金占用费（以56000元为基数，从2020年11月4日市场利率LPR计算至还清之日止）； 二、驳回原告马炳东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，简易程序审理减半收取600元（原告已预交本院），由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄明亮
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0122司惩4号 被罚款人：申屠云飞，男，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省桐庐县。 本院在审理（2020）浙0122民初3981号原告罗小成与被告方连君民间借贷纠纷一案中，查明证人申屠云飞作虚假证言，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对申屠云飞罚款10000元，限在本决定书送达之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执909号 何福观、防城港市防城区第四建筑工程公司： 申请执行人何福观与被执行人防城港市防城区第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，已执行完毕本案案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23890号原告：深圳市凯特瑞科技有限公司,住所地：深圳市宝安区**翻身路**富源商贸中心****,统一社会信用代码：914403006911606276。法定代表人：丰河伟。被告：深圳市酷爱数码科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园******347-25信用码：91440300MA5ECE010P。法定代表人：陈慧娇。被告：吴朋，男，汉族，1990年12月20日出生，地址：浙，地址：浙江省乐清市v>本院在审理原告深圳市凯特瑞科技有限公司诉被告深圳市酷爱数码科技有限公司、吴朋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，现原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯特瑞科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，原告负担案件受理费；案件受理费原告预交。审判员  何冰清二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢晓帅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2422号申请执行人：郭忠怀，男，1954年6月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿，该公司执行董事。申请执行人郭忠怀与被执行人江苏至友电器集团有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王梓卿采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第173号仲裁裁决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘亚静
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0112刑初312号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人尚忠礼，男，1952年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月20日被告长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年8月24日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   辩护人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人尚忠礼犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人尚忠礼及其辩护人周晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人尚忠礼与管艳凤（已判刑）于2012年2月，利用事先准备好的假的卢姿宇、卢舒鑫户口在长春市双阳区申报城市最低保障，获得审批后，从2012年2月开始领取最低保障金至2017年4月，共计骗取低保金人民币39840元。   被告人尚忠礼与管艳凤（已判刑）于2015年4月，利用事先准备好的假的苏佳乐户口在长春市双阳区申报城市最低保障，获得审批后，从2015年4月开始领取最低保障金至2018年10月，共计骗得低保金人民币17697.5元。   综上，被告人尚忠礼伙同他人共同诈骗国家最低保障金57537.5元。案发后，被告人尚忠礼在吉林省未成年管教所被长春市公安局双阳区分局解回。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人尚忠礼以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取城市居民最低生活保障金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。属漏罪，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定予以处罚。   被告人尚忠礼对公诉机关指控事实、罪名均无异议。   被告人尚忠礼辩护人提出辩护意见认为，对被告人构成诈骗罪没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻情节，一是有坦白情节，二是悔罪态度较好，三是没有诈骗犯罪前科，不是累犯，四是愿意弥补国家损失，并已通过家属庭前返还全部款项、缴纳罚金。被告人身患重病，急需住院手术治疗。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，因犯寻衅滋事罪，被告人尚忠礼于2019年12月25日被本院判处有其徒刑一年六个月，刑期自2019年4月16日起至2020年10月15日止。尚忠礼已预缴罚金及退赔被害人款项。   上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明、到案经过、出生医学证明副页及出生证明、常住人口信息查询、郭某户口信息、吉林省城市居民最低生活保障审批表、账户交易明细、情况说明、刑事判决书、解回羁押审批表、证人杜某、王某、宋某、郭某证言、被告人尚忠礼供述与辩解、同案犯管艳凤供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尚忠礼伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取城市居民最低生活保障金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并可酌情从严处罚。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人尚忠礼起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人尚忠礼到案后能如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尚忠礼预缴罚金及被害人款项，对其可以酌情从轻处罚。被告人尚忠礼因犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被本院判处有其徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告前还有本罪没有判决，系漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人尚忠礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年8月15日止。罚金已缴纳）   二、责令被告人尚忠礼与本院（2020）吉0112刑初151号刑事判决被告人管艳凤共同退赔被害人长春市双阳区社会救助事业中心经济损失人民币57537.50元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 崔澜馨   人民陪审员 邢 飞   人民陪审员 吴少彬   二〇二〇年十二月八日   书记员 张宇飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7437号之一申请执行人：昆山开欣圣能源科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3UM699，住所地江苏省昆山开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**。法定代表人：丁德春，系该公司总经理。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583761006642T，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路**iv>法定代表人：张小峰。申请执行人昆山开欣圣能源科技有限公司与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20198号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山格鸿电子材料有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年8月18日、2020年11月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山格鸿电子材料有限公司名下有少部分存款被另案冻结、无证券、无车辆。4、2020年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山格鸿电子材料有限公司名下有位于昆山市××镇××路南侧不动产。5、2020年8月18日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年8月18日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山格鸿电子材料有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。8、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的55080元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人已移送破产审查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱劲松
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2174号上诉人（原审被告）：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道，统一社会信用代码914312006707782921。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：周艳，女，汉族。被上诉人（原审原告）：梁琳，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司与被上诉人梁琳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市骏达房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判按银行同期存款利率计算违约金；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：逾期办证并非上诉人造成，系案外人原因造成，一审判决的违约金过高，请予调低，应按银行同期存款利率计算违约金。被上诉人梁琳辨称：原判正确，请予维持。梁琳向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金12936.58元（以总房款338654元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原判认定：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款338654元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证税费，并于2016年7月29日向被告交纳了代办证服务费。被告于2016年6月30日交房给原告，于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。原判认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天（2018年7月1日至2019年7月18日逾期382天），应支付原告逾期办证违约金12936.58元（338654元×0.0001×382天=12936.58元）。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告梁琳逾期办证违约金12936.58元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任。案外人是否配合结算的原因并非导致办证延误的理由，每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际，原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属逾期办证的系列案之一，本院此前已有类似判例。故怀化市骏达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十二月二十九日书记员  米玉巍
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6119号原告：朱苏苏，女，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：包从荣，男，1972年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告朱苏苏为与被告包从荣加工合同纠纷一案中，原告朱苏苏于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱苏苏自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱苏苏撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告朱苏苏负担。审 判 员 於玲铃二〇二〇年十二月二十一日代书记员 李婉飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢423号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台飘雅纺织制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁爱平，该公司董事长。被执行人：鲁爱平，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台飘雅纺织制品有限公司、鲁爱平金融借款合同纠纷一案中，除已拍卖的房产外，未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月二十八日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1632号 关于唐作明申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5981号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执2515号 申请执行人韩某某，男性，1954年09月01出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，男性，1975年10月03出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，女性，1969年11月28出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韩某某与张某、张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金35万元及利息。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ二0年十二月十八日 书 记 员    霍志民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40600号原告：王丹丹，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：魏金亮，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：张琳，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王丹丹与被告魏金亮、张琳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年十二月九日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4911号原告：阿尔友古，男，彝族，1991年10月28日出生，住址：四川省西昌市。被告：马海拉体，男，彝族，2001年5月8日出生，住址：四川省喜德县。本院在受理原告阿尔友古诉被告马海拉体民间借贷纠纷一案后，被告马海拉体在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为该案应由四川省喜德县人民法院管辖，请求法院依法移送该案至四川省喜德县人民法院。经审查，本案立案的案由为民间借贷纠纷，但被告马海拉体在《管辖权异议申请书》中提出，其出生于2001年5月8日，于2017年12月被原告哄骗到广东省打工，当时才年满16周岁，尚在喜德县民族中学读书，系未成年人，在去广东时，原告实际只给了400元车费，到广东后给了400元，并叫被告在喜德县的同学、亲戚、朋友一起到广东打工，结果未实现，后原告要求被告向原告支付5516元，被告不同意，原告以暴力威胁被告在借条上捺印，被告打工期间19天工钱被原告扣住，一分未得，2018年8月份因打架被判刑一年，服刑期满后回四川老家，现在生活非常困难，已被政府纳入精准贫困人员予以救济。2020年11月6日，本院传唤原告阿尔友古到庭询问得知：原告是四川省西昌市人，与被告所在的四川省喜德县相隔40来公里。被告是原告认识的一个四川省喜德县的亲戚叫来的，到了广东之后，被告隔三差五不上班，原告养了被告大概三个月，《借款协议书》中的款项是被告的生活费，平时被告的吃住、衣服都是原告给钱的，实际支付的钱还有原告没有计算上去的。后面被告实际是上了十几天的班，但是被告在厂里拿刀砍人，派出所有记录。因为医药费被告无法支付，原告帮忙垫付接近一万元，原告起诉被告的时候，原告垫付的医药费的单子没有找到，找到的话可以提交给法院。如果被告到庭参加诉讼，处理完原告诉求的这一笔钱，被告十几天的工资原告可以给被告。目前，原告叫被告来的亲戚也在四川省喜德县。综上所述，本案所要审理的纠纷并不是民间借贷，而是原告与被告之间的生活费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，再加上，被告在《借款协议书》上签字时为未成年人，被告及本案的关键证人均在四川省喜德县，本案由被告住所地四川省喜德县人民法院管辖更容易查清本案的事实，也更容易避免当事人的讼累。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告马海拉体对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省喜德县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇二〇年十一月十日书记员  彭宜欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15799号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人焦艳芳，女，汉族，1959年12月20日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与焦艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19101号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告焦艳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金495186.66元及利息94453.6元。焦艳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年12月15日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月30日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。四、未查询到被执行人名下有任何车辆登记信息。五、到被执行人户籍地所及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人焦艳芳名下惠济区黄河南岸86号果岭山水三期14号楼2单元1层3号（不动产权证号：**）的房产一套，现已轮候查封，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 博
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1818号原告：单小明，男，1969年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：孔冬明（曾用名孔东明），男，1969年11月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告单小明与被告孔冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法由审判员何芬于2020年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告孔冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款21000元及逾期利息15120（从2014年1月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止，计算到起诉之日暂为15120元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告销售砂石，2012年被告家建房向原告购买砂石等，当时给了部分货款，2013年2月9日经原、被告对账，被告以借据形式向原告出具欠款手续，确认尚欠原告21000元货款，约定2013年12月30日前偿还，逾期按月利率1%计算利息。到期后，被告未能支付货款，原告多次催要，2018年2月11日被告孔冬明在借据左下方，补签姓名、日期及身份证号码，后被告仍未支付该货款。故诉请法院判令被告立即偿还原告货款21000元，并按约定的逾期利率支付利息损失。原告提供的证据有：1、2013年2月9日被告孔冬明出具的借据原件一份，证明被告尚欠原告货款21000元，并约定2013年12月30日前还清，逾期按月利率1%计算利息，2018年2月11日被告孔冬明再次在借据上签字确认。2、原告单小明自己记载的被告孔冬明向其购买砂石的数量及价格的明细以及已经支付的部分货款情况，且记载了2013年2月9日收3000元，下欠21000元（有条）。被告孔冬明未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孔冬明，曾用名孔东明，2012年因建房向原告购买砂石，期间给付过部分货款，2013年2月9日经双方对账，被告孔冬明在原告单小明提供的空白借据上书写并签名，以借据形式确认尚欠原告货款21000元，具体内容为“今借到单小明21000元，还款期限至2013年12月30日前，逾期按每月1%计收利息，此据，2013年2月9日，借款人，孔东明，担保人：高祝英”。后被告孔冬明未能按约偿还货款，原告多次催要，2018年2月11日，被告孔冬明在上述借据左下方补签“2018年2月11日，孔冬明，”。后被告仍未支付货款。2020年11月5日原告诉至本院。诉讼中，原告方表示因担保过期，故不向高祝英主张担保责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告孔冬明欠原告单小明21000元货款的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告支付21000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自逾期之日起即2014年1月1日开始至实际给付之日按照月利率1%计算的利息损失，符合双方的约定亦未超出法律的规定，本院应予准许。被告孔冬明在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔冬明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单小明支付货款21000元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以21000元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日按照月利率1%计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告孔冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审判员 何 芬二〇二〇年十二月十一日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终515号 原公诉机关义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马海燕，女，1975年4月8日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2005年8月8日因赌博被东阳市公安局罚款人民币三千元。2018年9月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人马海燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月26日作出（2019）浙0782刑初1072号刑事判决：一、被告人马海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人马海燕与其他共同犯罪人退赔各集资参与人违法所得人民币33300270元。被告人马海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马海燕申请撤回上诉。 本院认为，被告人马海燕与他人结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，根据被告人的犯罪事实、性质及系从犯、坦白等情节，所作量刑适当。上诉人马海燕申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马海燕撤回上诉。 义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  钱争红
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8395号 原告：陈妙，女，1995年1月2日生，汉族，住河南省柘城县。 委托代理人：张金龙，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托代理人：赵伟伟，女，1990年5月19日生，汉族，住河北省冀州市，公司员工。 原告陈妙诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈妙的委托代理人张金龙，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈妙诉称，2019年11月10日，原告与被告签订《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》，并支付定金20000元，及购房款77366元，共计97366元。原告履行付款义务后，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》。由于被告拒绝按照协议约定履行，故向法院申请诉讼。请求解除原、被告双方签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》；请求判令被告双倍返还定金及购房款共计117366元；请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司辩称，一，签订商品房买卖合同是需要双方共同协商配合的行为，并非一方可以完成，本案是原告拒绝与我方签订商品房买卖合同，而非我司拒绝签订《商品房买卖合同》，未在约定的时间签订合同，责任不在我司。按照证据规则的举证责任分配原则，原告主张因我方拒绝签订合同而要求解除，应举证证明未签订商品房买卖合同的原因在我方，至少也应当证明其曾主张过签订合同，而我司拒绝签订。现原告无任何证据证明我司拒绝签订合同，相反原告提交的通知恰好能证明我方曾催促原告签订《商品房买卖合同》，是原告方拒绝与我司签订，原告应承担举证不能的不利后果。故未签订商品房买卖合同的责任在原告。另即便是我司拒绝签订《商品房买卖合同》，原告如以此为由解除，在缴纳首期款时即可要求签订合同，如无法签订可以停止缴纳第二期款项，并主张权利。而本案中原告从未要求签订合同，且超过签订日期后又未提出任何异议并继续缴纳房款。由此可以看出其本意即为解除合同，与是否签订商品房买卖合同无任何关联。二、原告要求解除认购书才是根本违约，依法应承担定金罚则，要求我司双倍返还定金及购房款117366元无事实及法律依据。本案中如果真是未签订商品房买卖合同，原告完全可以主张签订继续履行。但在合同可以签订并继续履行的前提下，原告从未要求签订，并于8月份直接起诉退房，可见原告根本目的就是解除合同退房。本案实际为原告根本违约退房，依法应承担定金罚则，原告还要求我方退还全部房款并双倍返还定金，完全违背诚实信用原则和正常的市场交易秩序，不应获得法律的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年11月10日，原告陈妙（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《商品房认购书》，载明：“乙方自愿依下列条件向甲方认购石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘1号商业办公楼1408单元。……”第一条约定：“乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），……”第二款第三项约定分期付款：“乙方须于2019年11月10日前支付首期房款￥10917元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年2月8日前付清￥46420元；2020年5月8日前付清￥46420元；……”2019年11月10日，被告向原告出具了金额为30946元的《收据》，收款事由为“半岛公寓4-1408首付款（含定金）”。2020年2月7日，被告向原告出具了金额为46420元的《收据》，收款事由为“半岛公寓4-1408部分房款”。2020年5月31日被告向原告出具了金额为20000元的《收据》，收款事由为“半岛公寓4-1408房款”。 以上事实有原告提交的《商品认购书》、《收据》、转账记录、《通知》、微信聊天记录复印件以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系。双方应依约全面履行自己的义务。 原告依约交纳定金及部分房款后，按照约定双方应于2019年11月10日前签署《商品房买卖合同》，但被告不能证明其已于约定日期制作完成《商品房买卖合同》，并通知原告签署，故被告的行为已构成违约。但被告的上述违约行为未达到根本性违约的程度，在《商品房认购书》可以继续履行的情况下，原告不同意签订正式的《商品房买卖合同》，并要求解除《商品房认购书》的行为亦构成违约。结合双方当事人的履行意愿、实际履行情况、房价市场波动等因素，若判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故本院对原告主张解除《商品房认购书》的诉讼请求予以支持。认购书解除后，结合双方各自的违约情形，依据公平原则，被告应当返还原告已交纳的部分房款77366元。因原告系根本性违约，其违约程度大于被告，故对原告主张双倍返还定金，金额为40000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告陈妙与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈妙购房款77366元。 驳回原告陈妙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告陈妙负担451元，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担872.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月十二日 书记员 卢景承
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2701号原告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路**中国银行秀城支行**。统一社会信用代码：91330402798590387T。代表人：颜勇，经理。委托代理人（特别授权代理）：朱继韬，男，系。被告：杨武，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司与被告杨武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年8月12日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱继韬到庭参加诉讼，被告杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年11月18日16时15分，被告杨武驾驶电动车在秀洲区洪山路路段，与案外人被保险人冯志琪驾驶，原告承保的车辆浙Ｆ3××**发生碰撞，此次事故经交警认定被告负事故全部责任，案外人冯志琪无责任。事故造成浙Ｆ3××**损坏，产生修理费2000元，因被告怠于向被保险人赔偿损失，故被保险人在车损险保险范围内向原告提出索赔申请，原告依保险合同约定于2016年12月30日先行代位赔付2000元，依法取得了追偿权，现原告向被告要求赔偿未果。故请求判令被告支付原告代位赔付的损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明事故责任认定的情况，我公司承保的车辆没有责任，被告杨武负事故的全部责任。证据二，常住人口基本信息一份，用以证明被告的身份信息情况。证据三，机动车保险报案记录单（代单单）一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车驾驶证、行驶证各一份，用以证明浙Ｆ3××**车辆在原告处投保车损险，被保险人向原告申请代位赔付车损。证据四，照片七张一页、简易案件快速处理单一份、车辆损失发票一份，用以证明本次事故造成投保车辆浙Ｆ3××**损失2000元的事实。证据五，中国银行付款回单一份，用以证明原告在2016年12月30日向被保险人赔付了2000元，被保险人将代位求偿权转让给了原告的事实。被告杨武未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据一至五，这五份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。被告杨武在本次交通事故中负事故全部责任，原告在事故发生后按保险合同约定已向被损车辆的被保险人冯志琪支付了保险理赔款2000元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，因此原告有权就本案车损向被告进行追偿。鉴于被告驾驶的电动车系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告应承担90%的赔偿责任，金额为1800元。被告杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿款1800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  毛时新二〇二〇年十二月三日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6853号之一申请执行人李峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人徐川汇，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李峰申请执行被执行人徐川汇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6552号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告李峰与被告徐川汇一致同意并确认被告徐川汇尚欠原告李峰借款本金12000元；二、被告徐川汇承诺分三次向原告李峰偿还上述款项，于2020年11月10日前偿还4000元；于2020年12月10日前偿还4,000元；于2021年1月10日前偿还4,000元；如被告未按时足额履行还款义务，则原告可要求强制执行全部未偿还的款项，并要求被告向原告支付案件受理费50元以及向原告支付逾期利息，该逾期利息以未还本金为基数按一年期贷款市场报价利率从2020年6月30日起支付至债务清偿完毕之日止。三、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年12月10日、12月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月21日，本院依法对被执行人徐川汇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月21日，本院向湖南省长沙市通泰街通泰街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人徐川汇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月22日，本院对被执行人徐川汇名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年12月22日，本案应执行的标的为12000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13060号原告：云南畅恩医药有限公司,住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储******。法定代表人：徐远生，职务：总经理。委托代理人：何娥仙，女，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址：云南省宣威市，特别授权代理。被告：通海县玉和药店,,住所：云南省玉溪市通海县投资人：通海县玉和药店，女，傣族，1975年8月1日出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告云南畅恩医药有限公司诉被告通海县玉和药店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告云南畅恩医药有限公司的委托代理人何娥仙到庭参加诉讼，被告通海县玉和药店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告通海县玉和药店与原告公司2018年1月1日签订销售合同，应被告的要求向其供应药品，于2018年11月20日至2019年3月15日期间共向原告公司购进药品3次，货款总金额为人民币3171.2元。根据双方签订的销售合同原告公司己按约定履行了全部交货义务，但被告并未按合同约定履行付款义务。因未按照双方的合同约定付款，严重拖欠付款期限，原告公司有关负责人多次向被告催讨该笔款项，但被告均以种种借口拖延付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计人民币17,697元，以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，暂计人民币1725.75元（从2018年6月27日起计算至2020年8月18日）；二、判令被告承担本案所产生的诉讼费、公告费等费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：销售合同一份，对账单一份，证明原被告双方之间签订药品销售合同，约定回款期为45天，原告向被告发货后，被告与原告对账，于2019年1月8日出具对账单确认差欠原告货款18,697元。微信聊天记录，证明被告支付了部分货款1000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2018年4月28日签订《药品销售合同》一份，约定被告向原告购买药品，回款账期为45天。原告向被告交付药品后，被告未付款，被告于原告出具的对账单中签章确认尚欠原告货款18,697元，且对账单中载明的原告最后一次发货日期为2018年5月23日。庭审中，原告确认被告于2020年6月30日微信支付1000元，尚欠17,697元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告签订的《药品销售合同》系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告主张被告支付货款17,697元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，但于合同中约定了回款期限为45日，被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以17,697元为基数自2018年7月6日（最后一次发货后45日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告通海县玉和药店于本判决生效之日起五日内支付原告云南畅恩医药有限公司货款17,697元，并支付以17,697元为基数自2018年7月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元由被告通海县玉和药店负担，剩余143元退还原告云南畅恩医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23890号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370600570455****。 被告：刘惠毓，女，1972年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 越秀地产（山东）物业管理有限公司诉刘惠毓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产（山东）物业管理有限公司承担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终1669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该分公司经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何想平，男，1976年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：湖北省云梦县，现住云梦县。被上诉人（原审被告）:汪义稳，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）因与被上诉人何想平、汪义稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2020)鄂0923民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武汉公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判上诉人不承担被上诉人误工费或发回重审；由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：本案事故发生时间为2020年1月23日至2020年4月8日，正是新冠疫情期间，餐饮业全面禁停，因此被上诉人何想平不存在误工费的实际损失情况。何想平辩称，事故发生在2019年12月份，应当支持误工费损失，一审判决正确，请求维持。汪义稳未向本院提交书面答辩状。何想平向一审法院起诉请求：1.判令汪义稳赔偿何想平因交通事故所受经济损失29415.92元；2.人保武汉公司在交强险限额范围内先予赔付；3.由汪义稳承担诉讼费。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：一、关于鉴定意见，云梦立中法医司法鉴定所于2020年5月27日作出的鉴定意见，与何想平住院治疗记录能相互印证，能证实何想平因本次事故导致颈根部皮肤挫裂伤、右侧腓骨头骨折等的事实，该鉴定机构和鉴定人均具有司法鉴定资格，人保武汉公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提交用以反驳该司法鉴定结论的任何相反证据，甚至未能说明异议的具体理由，其异议显然不能成立，对鉴定意见依法予以采信，何想平营养期、护理期、误工期应以该鉴定意见为准；二、关于是否应计算误工费，何想平虽因涉嫌危险驾驶罪被云梦县公安局于2020年1月14日采取取保侯审刑事强制措施，但该刑事强制措施并未剥夺人身自由，不影响其劳动，何想平以从事餐饮为生，因本案交通事故受伤住院，必然导致其误工损失，其服刑时间发生于误工期间以后，不影响误工费计算。何想平误工费应为9540元（38691元/年÷365天/年×90天）；三、关于何想平车辆及车上货物损失，交警部门事故认定书并未确定有车上货物损失，何想平未提交照片等证据证明有货物损失的事实，其提交的一份货物清单记载的时间为2018年6月，与本案缺乏关联。对何想平主张的货物损失，因缺乏证据，依法不予确认。交警部门在事故认定书中确认了何想平因交通事故导致其车辆受损的事实，何想平虽未能举证证明车辆损失的具体数额，但该损失客观存在，为避免诉累，法院根据事故发生实际情况和车辆状况，从低酌定其车辆损失为800元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，根据上述认定的事实和证据，结合何想平的具体请求及本地生活水平，并参照法院审理同类案件通常标准，确定关于何想平各项损失分别为：医疗费6515.92元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6360元（38691元/年÷365天/年×60天）、误工费9540元（38691元/年÷365天/年×90天）、车辆损失费800元，共计26915.92元。一审法院认为：公民的身体健康和合法财产受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应赔偿。本案系机动车与机动车发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷，且事故双方对事故发生负同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对何想平的损害，依法应首先由人保武汉公司在交强险限额内承担支付赔偿金责任。对于超过的部分，再由人保武汉公司在商业三者险范围内按照50%比例承担赔偿责任。何想平在交强险医疗费限额项下损失医疗费6515.92元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，合计10215.92元，超过交强险医疗费限额1万元的部分为215.92元，应由人保武汉公司在商业三者险范围内赔偿107.96元（215.92元×50%），其他损失未超过交强险限额分项赔偿限额，因此，人保武汉公司应在交强险限额内赔偿26700元，在商业三者险限额内赔偿107.96元，合计26807.96元。因未超过交强险和商业三者险保险限额，汪义稳无须支付赔偿金。汪义稳已赔付何想平的3000元亦应从上述赔偿金额中扣减，并由人保武汉公司直接支付给汪义稳，人保武汉公司尚应赔付何想平实际金额为23807.96元。何想平为确定伤情而支付鉴定费600元，根据导致事故发生的过错程度，应由汪义稳承担50%即300元，何想平自行承担300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司限判决生效之日起十日内向何想平支付机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险金共计23807.96元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司限判决生效之日起十日内向汪义稳支付其垫付的3000元医疗费；三、汪义稳限本判决生效之日起十日内向何想平共同支付鉴定费300元；四、驳回何想平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汪义稳负担40元，何想平负担10元，限判决生效之日交纳。二审中，当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生在疫情前和公安机关对被上诉人何想平采取取保候审强制措施后，疫情和取保候审强制措施不影响被上诉人何想平从事劳动，也不能剥夺其劳动的权利。法律也未规定在此情况下不应赔偿误工费损失。因此，一审法院对被上诉人何想平误工费损失的确定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应予确认。综上所述，上诉人人保武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5417号原告：黎三园，男，汉族，1988年5月1日出生，住信阳市浉河区。被告：李月良，男，汉族，1968年6月25日出生，住信阳市。原告黎三园与被告李月良因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎三园、被告李月良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎三园诉称，本人自2017年1月到2018年2月期间由苏杭装饰公司李月良打电话给本人到羊山凤凰牡丹园小区3号楼1302室和7号楼1605室进行水电改造，后又陆续到羊山新区信钢家园小区、南湾泰民小区、羊山新区中乐百花园小区、政和花园D区、政和花园E区等小区进行水电改造，经结算被告总欠工费26100元。原告索要多次无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告26100元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告李月良辩称，原告给我苏杭公司干活是事实，欠款不认可，我们找人干活，工长跟他们结算，所有干活的都是我签字去财务领钱，我们已经与工长核算过了，钱给他了。我只欠六千元。经审理查明，被告李月良是信阳苏杭装饰工程有限公司的法定代表人，原告黎三园受被告李月良委派为苏杭装饰工程有限公司工程做水电改造工作。黎三园先后在凤凰牡丹园3号楼1302室、凤凰牡丹园7号楼1605室、信钢家园、泰民小区、中乐百花园小区、政和花园D区、政和花园E区进行水电改造，劳务费共计26100元，被告李月良均签字确认。上述事实，有原告提供的欠条一份、借支单三份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。从查明的事实来看，原告与被告李月良成立事实上的劳务关系，原告受被告李月良的指派履行水电改造的义务，且双方已进行过结算，被告李月良应按双方约定履行支付劳务费的义务。原告提交的欠条及三份借支单上均有三方签字认可。被告辩称争议款项均已支付完毕，但并未举证支付完毕的相关证据。故原告要求被告李月良支付下欠26100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李月良于本判决生效后十日内一次性给付原告黎三园劳务费26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费452.5元，减半收取226.25元，由被告李月良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年十二月十八日法官助理王丽英书记员郑夏萩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29267号之一 申请执行人：林雪冰，女，1991年07月29日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：张世隆，男，1998年09月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林雪冰与被执行人张世隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张世隆应于本判决发生法律效力之日起十日内向林雪冰归还借款本金2.5万元，并应当以本金2.5万元为基数按照年利率6%计付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息予林雪冰。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19866号焦昆鹏、邵姗姗、朱壬莆：你们与贾霞、芦金峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾霞、芦金峰于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付155894.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2238元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初18302号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：张海飞，男，1993年1月26日出生,汉族，住湖南省衡南县******鸟力组,公民身份号码430************914。被告：周启富，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县***********,公民身份号码513************579。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于同年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告张海飞自愿承担，并已向本院缴纳。审 判 长  张少华人民陪审员  陈树高人民陪审员  蔡玲昌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  余剑锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18097号 原告：胡雨婷，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：虞上礼，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告胡雨婷与被告虞上礼民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币110000元及利息（自起诉之日起按年利率4.75%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡雨婷的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告虞上礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月3日，被告以急用为由向原告借款人民币110000元，原告于当日通过支付宝转账将该借款交付给被告，但被告未向原告出具借条。后经催讨，被告于2018年2月5日向原告出具借条一份，载明“今借到胡雨婷人民币拾壹万元整。借款人：虞上礼2018年2月5日”。但被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条、支付宝转账记录及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币110000元未还的事实清楚，证据充分，被告应予归还并应自起诉之日起向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞上礼于本判决生效后三日内返还原告胡雨婷借款本金人民币110000元并支付逾期利息（自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡雨婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告虞上礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  金文莉
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2087号原告：梁佰库，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：于在文，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：初凤生，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：高铁，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告梁佰库与被告于在文、张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案，原告梁佰库于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告梁佰库及其委托诉讼代理人蒋雪峰，被告于在文、张国辉到庭参加诉讼，被告初凤生、高铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。梁佰库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运输玉米运费2663元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，四被告共同经营赵光农场36队烘干塔。四被告雇佣原告车辆运输玉米，每吨运费17元至25元。原告为被告运输玉米68.24吨,2018年10月，被告雇佣原告运输玉米88.44吨。2019年12月，被告于在文为原告出具了未结运费2663元的票据。原告多次索要，但被告至今未付。故诉至法院。于在文辩称，其并没有案涉烘干塔的股份。其亦是受雇在烘干塔从事给工人记考勤，出具劳务费、运费明细单据等工作。所以，其不应当承担责任。张国辉辩称，原告起诉主体错误，是36队烘干塔拖欠原告运费，并不是其个人拖欠原告运费，该案与其无关。初凤生、高铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年，梁佰库在赵光农场36队烘干塔分别运输玉米68.24吨、88.44吨，累计应收运费2663元。2019年12月，同样受雇于烘干塔的于在文为梁佰库出具了拖欠运费2663元的运费清单。经本院调查，赵光农场36队烘干塔未办理工商登记手续。烘干塔由张国辉、初凤生、高铁共同经营管理。上述事实有运费清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告张国辉、初凤生、高铁共同经营管理的赵光农场36队烘干塔运输玉米。三被告应当按约定支付运费。于在文亦是受雇从事劳务，其为原告出具的拖欠运费的清单，可以证实三被告拖欠原告运费的金额。但于在文对此不应当承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国辉、初凤生、高铁于本判决生效后十日内给付原告梁佰库运费2663元；二、驳回原告梁佰库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张国辉、初凤生、高铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年十二月十五日书记员  程岚