山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5514号原告：刘爱红。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。原告：宋林谦。法定代理人：宋某(宋林谦的父亲)。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：张志刚，公司经理。委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。原告宋林谦、刘爱红与被告田茂同、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案,诉讼过程中，两原告申请撤回对田茂同的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书；原告刘爱红申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托山东鲁中司法鉴定所、淄博联康残疾器具配置赔偿鉴定中心进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所、淄博联康残疾器具配置赔偿鉴定中心分别出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李红，被告保险公司的委托诉讼代理人侯祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、伤残等级等各项费用共计500000元；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求至585361.13元。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险并附加不计免赔，我司在核实车辆行驶证、营运证、上岗证、驾驶证符合法律规定后依法赔偿，对商业三者险部分因同等责任按50%赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不承担，请法庭核实挂车是否投保商业三者险，若投保请按比例划分。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月10日16时40分左右，在308国道邹平市青阳镇刘家村“中国路油”路口，田茂同驾驶山东旭东运输有限公司所有的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至事故地点起步行驶时，与由南向北通过路口的刘爱红推行的载宋林谦的自行车发生事故，致车辆损坏，两原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定原告刘爱红和田茂同负事故的同等责任。三、受害人概况：刘爱红，女，1963年11月29日出生，住邹平市；宋林谦，男，2016年10月5日出生，住邹平市。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：原告的伤残等级经山东鲁中司法鉴定所鉴定为被鉴定人刘爱红构成一处六级伤残；经淄博联康残疾器具配置赔偿鉴定中心鉴定为左下肢残肢需配置“普通适用型”组件式膝部假肢:1.假肢配置费用:“普通适用型”组件式膝部假肢,配置费用38000元。2.假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次。3.假肢维护费用：假肢安装单价6%作为每年维护保养费。4.假肢训练时间：首次装配假肢需30天进行功能训练，功能训练费100元/天，后续假肢更换不需要功能训练，不产生训练费。5.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。6.辅助器具费为不可分割产品，不满一次建议按一次计算。原告为此支付鉴定费4300元。原告刘爱红的被扶养人为原告的父亲刘华远，刘华远共有四个子女。五、各类人身损害费用：1.医疗费51675元；2.住院伙食补助费1750元(50元/天×35天)；3.误工费14835.95元[(17775元/年+12309元/年)÷365天×180天)]，刘爱红系农村居民，本院对其误工费按农村居民标准计算，结合原告的伤情及鉴定结论，本院对其误工费予以支持180天；4.护理费41666.67元(5000元/月÷30天×35天×2人+5000元/月÷30天×180天×1人)，结合原告的伤情、医嘱及公安部的相关规定，本院对原告主张的住院期间两人护理，出院后一人护理6个月予以支持，原告的护理人员系其儿子宋某和侄子宋刚，两护理人员从事交通运输业，对其主张按行业标准5000元/月计算的主张予以支持；5.交通费7000元，根据原告的住院时间、地点、急救车转院、司法鉴定及配置假肢等实际情况，对其主张的交通费本院予以支持；6.残疾赔偿金439996.88元﹝伤残赔偿金423290元(42329元/年×20年×50%)+该项下被扶养人生活费16706.88元（26731元/年×5年×50%÷4人）﹞，刘爱红年满57周岁，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年；被扶养人为原告的父亲，原告的父亲刘华远现年77周岁，故本院对其被扶养人生活费计算5年，刘华远现有4个子女，故本院计算如上；7.精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定支持5000元；8.鉴定费4300元，该费用系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9.残疾辅助器具费285500元﹝已安装假肢费78000元+假肢维护费45600元（38000×20年×6%)+假肢更换费152000元（38000元×4次）+假肢功能训练费3000元（100元/天×30天）+假肢功能训练期间食宿费3000元+假肢功能训练期间护理费3000元+双拐、轮椅费900元﹞，结合原告的伤情，本院对其假肢维护费用、假肢更换费暂计算20年（20年后可另行主张）。原告的上述损失共计851724.5元。六、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，发生事故时由田茂同驾驶，事故发生在保险期内，田茂同具有合法驾驶资格。七、其他必要情况：以上事项中，被告保险公司主张商业三者险部分因同等责任按50%赔偿，但本案中，原告刘爱红的自行车系非机动车，故对其主张本院不予支持；对于淄博联康残疾器具赔偿鉴定中心出具的司法鉴定书，系在本院技术室的委托下共同选取的鉴定机构，该鉴定结论程序合法，客观真实，被告保险公司对残疾器具费用有异议，但其未在指定期限内向本院提交重新鉴定申请，故该鉴定意见书本院作为定案依据；被告保险公司主张原告刘爱红年满55周岁，其误工费不支持，该主张于法无据，本院不予支持；被告保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，两原告的各项损失共计851724.5元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。原告剩余损失共计731724.5元（851724.5元-120000元），应由被告保险公司按田茂同在事故中所负60％的责任比例赔偿原告439034.7元（731724.5元×60％），综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿两原告共计559034.7元（120000元+439034.7元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告刘爱红、宋林谦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计559034.7元；二、驳回原告刘爱红、宋林谦在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由原告刘爱红、宋林谦负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担4610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月二十四日书记员  李文茜