wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29884号申请执行人：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。被执行人：高对，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：叶永祥，男，1975年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行(2018)沪0115民初56495号原告上海近川资产管理有限公司诉被告高对、叶永祥金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27904号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：晏春花，女，1989年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告晏春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人冷永兰到庭参加了诉讼。被告晏春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告晏春花（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告晏春花立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金116304.88元及截至2020年8月7日的利息（含罚息）5761.74元、复利233.41元；2.被告晏春花立即支付自2020年8月8日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金116304.88元为基数，复利以未付利息与罚息之和5761.74元为基数，均按合同约定贷款执行利率加50%计算）；3.被告晏春花承担本案诉讼费1373元、保全费1132元、律师费500元。被告晏春花未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：晏春花。贷款金额：187000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限:36个月,2018年12月12日至2021年12月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年12月12日，原告平安银行重庆分行向被告晏春花发放贷款187000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年11月23日，被告晏春花尚欠借款本金116304.88元、利息10803.26元及按照年利率24%计算的罚息和复利2478.38元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月23日。本院向被告晏春花送达起诉状副本的日期为2020年11月14日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：重庆市市辖区万州区，移动电话。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面告知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告晏春花签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行发放贷款后，被告晏春花未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告晏春花提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月23日，对此本院予以确认，故其自2020年11月24日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年11月23日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2478.38元。对于自2020年11月24日起的罚息和复利，本院依法酌定被告晏春花应当支付以未还本金116304.88元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告晏春花应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但是原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付，故对其该项诉讼请求，因未实际支付，本院不予支持。被告晏春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏春花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月23日的借款本金116304.88元、利息10803.26元及按照年利率24%计算的罚息和复利2478.38元，并支付自2020年11月24日起至本金全部清偿之日止，以未还本金116304.88元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取计1373元，保全费1132元，合计2505元，由被告晏春花负担2480元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3273号原告李某，女，汉族，1945年5月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杜某1，男，汉族，成年，住河南信阳市浉河区。被告杜某2，男，成年，汉族，住河南省遂平县。被告杜某3，男，成年，住河南省信阳市浉河区。案由赡养纠纷原告李某与被告杜某1、杜某2、杜某3赡养纠纷一案，原告李某未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已交诉讼费25元退还原告李某。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐家祥
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初404号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：任某，男性，居民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。辩护人：范某，系内蒙古xxxx律师事务所律师。辩护人：殷某（未出庭），系内蒙古xxxx律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人任某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人任某、辩护人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人任某以明显低于市场价的人民币1800元收购杨某、张某从包头市东河区工业路惠友饭店盗窃的三台苹果牌平板电脑。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌IpadAir平板电脑两台价值人民币3656元，被盗苹果牌Ipad4平板电脑鉴定价格为3081元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人任某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均未提出异议，表示认罪认罚。辩护人辩护称：对指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名没有异议，但被告人有以下从轻处罚的情节：被告人任某认罪态度较好，具有明显的认罪、悔罪表现，且自愿认罪认罚；被告人任某能够如实供述所涉犯罪事实，并积极配合司法机关查清案件，具有如实供述、坦白的从轻情节；被告人主观恶性较小，社会危害性不大；被告人任某系初犯偶犯，其归案前一贯表现良好，没有前科。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致，认定上述事实的证据有：扣押决定书，扣押清单，收据，刑事判决书，被告人任某的户籍证明，无犯罪记录证明，抓捕经过，证人谢某、杨某、张某的证人证言，被告人任某的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据材料。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人任某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。被告人任某当庭认罪认罚，辩护人提出从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，被告人犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张晓婷人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年十二月二十三日书记员 闫 鑫本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3428号申请人辛林，男，37岁，住呼和浩特市。被执行人张卫平，男，64岁，汉族，住呼和浩特市。被执行人岳九斤，女，64岁，住呼和浩特市新城区公主花园**楼******。关于辛林申请执行张卫平、岳九斤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初625号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年8月3日通过邮寄方式向被执行人张卫平、岳九斤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人有房产，我院查封被执行人名下房产，因双方正在协商中，申请人向我院申请终结本次执行程序。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人张卫平、岳九斤住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初625号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十六日书记员 霍卫国
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2020）内0923民初1205号   原告内蒙古实创精工科技有限公司。   法定代表人付某。   被告高某，现在商都县七台镇三条街交警小区。   本院在审理原告内蒙古实创精工科技有限公司诉被告高某劳动争议合同纠纷一案，原告内蒙古实创精工科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古实创精工科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元由原告负担。   审判员 郝晓燕     二〇二〇年十二月七日   书记员 邢燕芳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初622号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人杨某，女，1987年出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地阳谷县，住阳谷县。2018年8月31日因容留吸毒和吸毒被行政拘留二十日；2019年10月29日因吸毒被行政拘留十五日、并处罚款2000元；2020年1月3日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被指定居所监视居住于聊城市东昌府区海源阁宾馆102房间，同年4月22日被监视居住，2020年12月18日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告人陈某，男，1987年出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址阳谷县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被指定居所监视居住于聊城市东昌府区海源阁宾馆101房间，同年4月22日被监视居住，2020年10月16日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。被告人王某龙，男，1986年出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月18日被指定居所监视居住于聊城市东昌府区海源阁宾馆108房间，同年4月22日被监视居住，2020年10月16日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人郑纪盈、孔令燕，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，陈某、王某龙犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘云峰，被告人陈某及其辩护人李震，被告人王某龙及其辩护人郑纪盈、孔令燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，在杨某家中，杨某多次容留陈某吸食冰毒。2020年4月14日上午，经杨某介绍，杨某、陈某、李某1、李某2开车在台前购买10克冰毒后，在杨某家中，杨某容留陈某、李某1、李某2吸食毒品。2020年4月10日晚，杨某安排王某龙开出租车拉陈某去聊城市东昌府区利民西路、太阳花酒店附近，卖给李某1冰毒一克，杨某得款400元。2020年4月15日，一开大车的东北男子和杨某联系，购买2克冰毒，双方约定在德商高速侯营出口处交易。杨某收到对方微信转账1000元后，杨某电话联系王某龙接她去送冰毒。杨某出家门后，被民警抓获，在其身上搜出冰毒2.062克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某、王某龙运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人杨某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，杨某案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈某是初次犯罪，具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王某龙对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控王某龙运输的一克冰毒未经过称量，不能认定为足量；王某龙受雇运输毒品，在共同犯罪中是从犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年以来，在杨某家中，杨某多次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月14日上午，经杨某介绍，杨某、陈某、李某1、李某2开车在台前购买10克甲基苯丙胺后，在杨某家中，杨某容留陈某、李某1、李某2吸食。2020年4月10日晚，杨某安排王某龙开出租车拉陈某去聊城市东昌府区利民西路、太阳花酒店附近，卖给李某1甲基苯丙胺1克，杨某得款400元。2020年4月15日，一开大车的东北男子和杨某联系，购买2克甲基苯丙胺，双方约定在德商高速侯营出口处交易。杨某收到对方微信转账1000元后，电话联系王某龙接她去送毒品。杨某出家门后，被民警抓获，在其身上搜出甲基苯丙胺2.062克。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，微信转账记录;证人李某1、李某2的证言；被告人杨某、陈某、王某龙的供述；辨认笔录、搜查笔录及称量笔录；聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某贩卖毒品、容留他人吸毒，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人陈某、王某龙运输毒品，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某、陈某案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；被告人王某龙积极参与犯罪，不宜认定从犯，其受雇运输毒品，愿意接受处罚，对三被告人依法均可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条；对被告人陈某、王某龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起折抵刑期4日至2022年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起折抵刑期4日至2021年5月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王某龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起折抵刑期3日至2021年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被公安机关扣押的甲基苯丙胺、小型电子秤等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  刘绪国人民陪审员  李 薇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于乐洋
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6535号原告：贾永娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。被告：刘宝，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告贾永娟与被告刘宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告贾永娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾永娟撤回起诉处理。审判员  王红娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2389号 原告:彭飞,男,1985年9月19日生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:姚航云,男,1975年10月22日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽省绿色精灵新能源科技有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关中山路州来商城东门**,统一社会信用代码91340421MA2RKR6POU。 法人代表:余娟娟。 被告:闫革,男,1967年1月24日生,汉族,住天津市河**。 被告:高志松,男,1981年6月10生,汉族,住安徽省凤台县。 原告彭飞、姚航云与被告安徽省绿色精灵新能源科技有限公司、闫革、高志松合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告彭飞、姚航云于2020年12月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告彭飞、姚航云申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告彭飞、姚航云撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理田小静 书记员陆一鸣 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2300号 申请执行人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A（1-1）。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：阿拉善盟微生活文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，统一社会信用代码91152921099378248X。 法定代表人：俞红玲。 关于芜湖律诺网络科技有限公司与阿拉善盟微生活文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿拉善盟微生活文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行，立案标的额为6500元。 在执行过程中,本院向被执行人阿拉善盟微生活文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人阿拉善盟微生活文化传播有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人阿拉善盟微生活文化传播有限公司有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人阿拉善盟微生活文化传播有限公司限制消费予以信用惩戒。2020年12月16日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初366号之一原告：王霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住大连甘井子区。被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区港兴大街39-2-1，统一社会信用代码912102136692178264。法定代表人：赵洪波。原告王霞与被告大连乐世小厨食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连乐世小厨食品有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2917号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。 被告：宁洋洋，女，1993年8月15日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告宁洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告宁洋洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6444.39元，利息（含复利）11040.29元及违约金（含费用）547.88元，三项合计人民币18032.56元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年2月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年3月8日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××92，信用卡账单日为每月9日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金6444.39元，利息（含复利）11040.29元及违约金（含费用）547.88元，三项合计人民币18032.56元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2015年3月8日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。 3、被告身份证，证明被告的身份信息。 4、还款明细表一份，证明被告截止到2020年2月29日尚欠原告信用卡本金6444.39元，利息（含复利）11040.29元及违约金（含费用）547.88元，三项合计人民币18032.56元。 被告宁洋洋未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告宁洋洋未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2015年3月8日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××92信用卡一张，被告从2015年3月23日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年2月29日尚欠原告信用卡本金6444.39元，利息（含复利）11040.29元及违约金（含费用）547.88元，三项合计人民币18032.56元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告宁洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金6444.39元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告宁洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  宋荣生 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2703号之二 申请执行人:李大威，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：刘传章，男，1983年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李大威与被执行人刘传章追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大威于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2591号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2591号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2020)皖1125执2703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许保菊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8896号之一申请执行人：陆永珍，女，1968年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区，女，1963年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。陆永珍与陆叶峰、陆秋英民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0118民初19248号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆叶峰、陆秋英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆永珍向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆叶峰、陆秋英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陆秋英名下号牌为沪C5XX**的车辆。本院查封沪C5XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆叶峰、陆秋英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初471号之二原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街**，统一社会信用代码91210203773024012Y。法定代表人：杜新海。被告：刘建贤，女，1967年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连科海物业管理有限公司与被告刘建贤物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘建贤的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14319号原告：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代诉讼理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代诉讼理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：张辉忠，男，1955年7月6日生，汉族，住上海市。原告王德龙与被告张辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王德龙的委托诉讼代理人王雨君到庭参加诉讼，被告张辉忠经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币300,000元(币种下同)；2.判令被告支付以200,000元为基数自2005年8月17日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息；支付以100,000元为基数自2006年4月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2005年8月16日向原告借款200,000元，双方约定借期为1年，年利率20%，被告向原告出具借条，原告向被告交付支票。2006年1月26日，被告再次向原告借款100,000元，约定借期为2个月左右，被告向原告出具借条，原告向被告交付支票。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果。原告故涉讼。被告张辉忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2005年8月16日，被告向原告借款200,000元并出具借条一份，约定借期1年，到期归还240,000元，被告在“借款人”处签名并注明日期。同日，原告通过上海贝王置业有限公司向被告交付200,000元支票一张。2006年1月26日，被告再次向原告借款100,000元并出具借条一份，约定借期2个月左右，被告在“借款人”处签名并注明日期。同日，原告通过上海贝王置业有限公司向被告交付100,000元支票一张。后被告始终未归还上述借款。原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款300,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于利息及逾期利息，原告主张以200,000元为基数自2005年8月17日起至实际清偿日止按年利率20%计算，以100,000元为基数自2006年4月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告张辉忠经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉忠于本判决生效之日起十日内归还原告王德龙借款本金300,000元；二、被告张辉忠于本判决生效之日起十日内偿付原告王德龙以200,000元为基数自2005年8月17日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息；三、被告张辉忠于本判决生效之日起十日内偿付原告王德龙以100,000元为基数自2006年4月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告张辉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十二月二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2145号原告张玉杰，女，1962年6月4日生，住长春市绿园区。委托代理人祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告陈兴旺，男，1970年5月2日生，住长春汽车经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人张焯，该公司职员。原告张玉杰诉被告陈兴旺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托代理人祝磊、被告陈兴旺、被告保险公司的委托代理人张焯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日06时30分，陈兴旺驾驶×××号大众牌小型轿车，沿创业大街由西向东行驶至创业大街与顺意路交会处时，其车辆与骑自行车沿创业大街由东向西行驶至创业大街与顺意路交会路口左转弯的张玉杰相撞，造成两车损坏和张玉杰受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：陈兴旺承担事故主要责任，张玉杰承担事故次要责任。事发后，张玉杰于当日前往吉林省一汽总医院就医，该院急诊经检查后以“骨盆骨折、腰椎可疑骨折”将其收入该院骨科住院治疗。2020年8月9日出院，共计住院12天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、右侧坐骨骨折、右手第4掌骨骨折。出院后要求和注意为：全休3个月，卧床休养，在脊柱支具辅助下可适当离床活动；理疗及对症治疗；定期复查，每月来骨科门诊复查1次，连续3个月，根据复查结果指导康复训练，期间需必要生活护理及营养支持；右手骨折处需手外科专科门诊复查后给予指导治疗；病情变化随诊。2020年8月27日，张玉杰遵医嘱前往吉林省一汽总医院复查。2020年10月28日，张玉杰经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：腰1椎体压缩性骨折、右侧坐骨骨折及右手第4掌骨骨折后误工期150日、护理期60日、营养期40日为宜。张玉杰为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计47,756.27元，按照责任比例后为45,851.27元，上述费用先由保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由陈兴旺赔偿。对此诉请，陈兴旺认为张玉杰的所有损失应由保险公司承担。保险公司对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险及商业三者险，限额1,000,000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。其他具体赔偿额在质证及辩论阶段一并发表意见。另查：1.×××号大众牌小型轿车登记所有人为陈兴旺，该车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.庭审中，陈兴旺主张为张玉杰垫付门诊医疗费2,295.30元，张玉杰认可陈兴旺为其垫付过门诊费用，但垫付票据在陈兴旺手中，具体垫付费用其不清楚，且该垫付费用不包含在其本次诉请中。陈兴旺同意上述门诊垫付费用不在本案中处理，其自行找保险公司处理。3.张玉杰认可保险公司为其垫付医疗费5,000.00元，包含在其本次诉请中。本院认为：1.就张玉杰主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费9，389.30元（含保险公司垫付费用5,000.00元，不含陈兴旺垫付门诊医疗费）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天）、护理费9,263.40元（154.39元/天×60天）、营养费1,200.00元（30.00元/天×40天）、交通费350.00元（此费用包含抬护费）、鉴定费2,600.00元、律师代理费2，400.00元（此数额已考虑责任比例）。张玉杰主张的误工费因未提供充分证据予以证明，故本院不予保护。2.因保险公司庭前已在交强险医疗责任限额内赔偿张玉杰医疗费5，000.00元，故对本次确定的赔偿数额应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿张玉杰医疗费余额4，389.3元、住院伙食补助费610.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉杰护理费9,263.40元、交通费350.00元。3.住院伙食补助费余额589.30元、营养费1,200.00元，上述费用共计1,789.30元中的70%即1,252，51元由保险公司在商业第三者责任保险限额1,000,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付张玉杰鉴定费1,820.00元（2,600.00元×70%）、律师代理费2,400.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.张玉杰主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故陈兴旺无需再向陈玉杰支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张玉杰医疗费余额等各项损失共计20,085.91元；二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，由原告张玉杰承担265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月二十八日书记员 程 红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执监14号申请执行人：刁成红，男，1970年5月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：肖**，系石嘴山市飞华砼业有限公司总经理。大武口区人民法院执行的刁成红申请执行石嘴山市飞华砼业有限公司劳动合同纠纷一案，为提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲案字（2020）第1号裁决由本院执行。大武口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二日书记员 张 飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3254号申请执行人恒丰泰精密机械股份有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海一道**，统一社会信用代码91330301145316604X。法定代表人叶胜康，该公司董事长。被执行人青岛碧翠峰实业有限公司，住所，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心**社会信用代码913702225539511488。法定代表人丛伟华，该公司总经理。被执行人新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园916523245725455833。法定代表人任昌基，该公司董事长。申请执行人恒丰泰精密机械股份有限公司与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。到被执行人住所地调查,被执行人已不在登记住所地经营,公司已歇业,该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司银行存款不足，无有价证券,无土地、房产、车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息;被执行人新疆嘉润资源控股有限公司银行存款不足，无有价证券,本院于2020年11月27日轮候查封了被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下的位于玛纳斯县包家店镇××三宗,宗号分别为0010100001,0010100003,0010100004;于2020年11月30日轮候查封了被执行人新疆嘉润资源控股有限公司名下的分别07321,07323,07324,07325,07326,07327,07337,07341,07377,07384,以上共计十处房产,以上土地、房产暂不具备处置条件。综上，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 建
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1681号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆法，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省范县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆玉，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省范县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉生，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省范县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆才，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**。 法定代表人：杨青玖，该市人民政府市长。 再审申请人刘庆法、刘庆玉、刘玉生、刘庆才（以下简称刘庆法等4人）因诉河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终654号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘庆法等4人申请再审称，二审法院认为其在赔偿程序中只能选择货币赔偿，不能选择房屋置换，剥夺了刘庆法等4人选择赔偿方式的权利。中原市场一期公共设施等是由刘庆法等业主共同投资修建的，该部分财产的赔偿不以拆除行为被确认违法为前提，赔偿款应按份额分配给刘庆法等一期业主。濮阳市政府认为公共设施属于国有资产而拒绝赔偿，缺乏证据支持，亦违反法律规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉房屋位于濮阳市中原市场征收项目范围内，且已经被拆除，客观上不具有恢复原状的可能性。二审法院驳回刘庆法等4人要求在城上城小区进行房屋置换的赔偿请求，同时指出租金、装修、停产停业等损失可在刘庆法等4人主张房屋赔偿金时一并解决，并无不当。若刘庆法等4人请求给付房屋，可根据已公布的案涉项目的补偿方案等向濮阳市政府提出给付安置房的申请。另，关于刘庆法等4人主张的中原市场一期公共设施部分财产损失问题。根据刘庆法等4人申请再审提供的材料，刘庆法等15人已就濮阳市政府在征收过程中将上述公共设施部分财产确认为濮阳市政府所有的行为另案提起了诉讼，其可待上述财产权属争议解决后依法另行主张。 综上，刘庆法等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘庆法、刘庆玉、刘玉生、刘庆才的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王昱力
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8777号 原告：宁波市腾川电子有限公司（统一社会信用代码：91330282573657392A）。住所地：浙江省慈溪市横河镇孙家境村祠堂路**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路595号香格大厦910。 法定代表人：童家富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄瑞军,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：××。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司（统一社会信用代码：913208003216377232）。。住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路** 法定代表人：蔡镇国，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市腾川电子有限公司（以下简称腾川公司）与被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下简称日恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告腾川公司及其委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告日恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告腾川公司以被告日恒公司尚欠货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款197464.99元，并支付该款自2020年5月29日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告日恒电子科技（淮安）有限公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有配件买卖业务往来。2019年9月至12月，原告向原告供货货款共计227464.99元。被告仅支付30000元，货款尚欠197464.99元至今未付。 以上事实由原告提供的聊天记录、对账单各三份、宁波增值税专用发票四份、清单两份、电子邮件截图四页、律师函、快递面单、快递查询记录各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市腾川电子有限公司货款197464.99元，并支付该款自2020年5月29日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4249元，减半收取计2124.50元，由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张迪玮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保836号 申请人：张秋玲，女，1975年4月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：朱家崇，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张秋玲于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱家崇的银行存款75000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人张秋玲所提出的财产保全申请提供担保。 本本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人朱家崇的银行存款75000元或同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人张秋玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5924号 原告：李金和，男，1953年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈菊秀，女，1963年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：阮朝辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符群英，女，1968年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 原告李金和、陈菊秀与被告阮朝辉、符群英为民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李金和及两原告的委托诉讼代理人王俊昇，被告阮朝辉，被告符群英及其委托诉讼代理人符士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金和、陈菊秀起诉称：两原告系夫妻关系，被告因做生意需要向原告借款100000元，约定按月利率3%计算，于2020年10月30日前还清，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告归还了37500元，尚欠62500元至今未还。现请求判令：两被告立即归还借款62500元及自2020年9月26日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。 被告阮朝辉答辩称：涉案款项并非借款，是投入百家乐活动的钱，约定分40天返还，每天返还5000元，前20天返还本金100000元，后20天返还利润100000元，另外还按照每天200元的标准支付利息，一共支付了3天共计15600元，包括15000元本金及600元利息。至于被告阮朝辉与被告符群英之间的经济往来与本案无关。 被告符群英答辩称：借款属实，但借款系高利贷，利息按每万元每天20天计算。在被告符群英归还本金15000元及利息600元后，2020年10月19日晚，原、被告四人商定剩余本金85000元由两被告各半负担，又因被告阮朝辉尚欠被告符群英20000元，故剩余的85000元由被告阮朝辉归还62500元，被告符群英归还22500元。被告符群英当场归还了22500元，两原告也向其出具了收条，被告阮朝辉则当场出具承诺书一份（该承诺书由被告符群英持有），承诺书载明剩余的62500元由被告阮朝辉负责归还，故请求法院驳回两原告对被告符群英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论述部分予以阐述。 本院经审理查明：2020年9月26日，被告阮朝辉、符群英共同向原告李金和、陈菊秀借款100000元，并出具借条一张，约定月息按3%计算，2020年10月30日前还清。同年9月28日、29日、30日，被告符群英向原告陈菊秀各支付5200元，共计15600元。同年10月19日晚，原、被告经协商，约定尚欠的85000元借款由被告符群英归还22500元，被告阮朝辉归还62500元。后被告符群英当场归还了22500元，两原告遂向被告符群英出具一份收条，载明“今收到符群英归还借款贰万贰仟伍佰元整（22500元）”。被告阮朝辉则向被告符群英出具承诺书一份，载明“本人于2020年9月26日的借款还欠李金和、陈菊秀两人的余额陆万贰仟伍佰元人民币，全部由我本人负责归还”。另认定，庭审过程中，被告符群英认可前述600元系其支付给两原告为催讨借款所支出的打车费。 另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。 本院认为：虽然被告阮朝辉辩称涉案100000元款项系两原告投入百家乐活动所用，但两被告向原告出具了借条，而被告符群英作为共同借款人亦认可该款项系借款；另被告阮朝辉提供的两原告与被告符群英的谈话录音中，虽然有谈及赌博，但并未明确指向涉案借款，而在被告阮朝辉提供的其与案外人张馨怡（被告阮朝辉称系张馨怡）间的通话录音中，案外人张馨怡陈述100000元投进来时不知道，是事后听被告阮朝辉讲的，且案外人张馨怡并未出庭陈述，其身份及录音的真实性均不能确定，故该两份录音证据不能证明涉案的款项系两原告投入百家乐所用，本院不予采纳；再者，10月19日，原、被告对涉案款项进行了结算，确定了尚欠的85000元中两被告分别承担的金额，而被告符群英也当场归还了其应承担的22500元，被告阮朝辉则另向被告符群英出具了愿意归还62500元的承诺书。综合上述，被告阮朝辉关于涉案款项系投入百家乐所用的辩称不符合常理，且缺乏证据支持，本院结合借条、收条、承诺书、支付凭证等证据，认定原、被告间达成借贷的合意，双方间的借贷关系成立。至于涉案借款尚未归还的62500元应由何人归还的问题，根据被告阮朝辉向被告符群英出具的承诺书，其应对剩余的62500元承担偿还责任；另根据被告符群英提供的原、被告四人在10月19日形成的谈话录音，两原告是认可余款62500元由被告阮朝辉归还的，并承诺不再向被告符群英追索，故应认定原、被告对余款62500元由被告阮朝辉负责偿还达成一致意见；虽然原告李金和在次日致电被告符群英，要求被告符群英继续对余款62500元承担偿还责任，但被告符群英明确表示反对，故被告李金和的单方意愿对被告符群英不具有约束力，被告符群英无需对余款62500元承担偿还责任。至于被告符群英分三次支付的15600元中的600元的性质问题。原告主张该600元系被告符群英支付的打车费，而被告符群英在庭审中也认可该600元系打车费，被告阮朝辉在答辩时虽称该款系按每万元每天20元计算的利息，但未能提供证据证明，且其于10月19日出具的承诺书中载明的债权数额亦为62500元，故认定该600元系非用于归还涉案借款本金或支付利息。现被告阮朝辉经原告催讨未偿还剩余的62500元借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。因双方约定的借款利率过高，本院予以调整，应按年利率15.4%计算为宜。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮朝辉于本判决生效之日起十日内返还原告李金和、陈菊秀借款本金62500元，并支付自2020年9月26日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告李金和、陈菊秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，保全费670元，共计1364元，由原告李金和、陈菊秀负担12.50元，被告阮朝辉负担1351.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉 5
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4744号原告：郭纯刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告郭纯刚与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纯刚、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭纯刚向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为298号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款111,428元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的翰林名苑小区住房一套，并已支付111,428元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《翰林名苑认购协议书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款111,428元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭纯刚的诉讼请求。案件受理费1,264元，由原告郭纯刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4431号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：兰华，男，1955年9月15日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3181号原告：杭州缘来食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路******。法定代表人：陈世坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡时习，系该公司行政部经理。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金山大道**iv>法定代表人：潘刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓慧，系该公司员工。原告杭州缘来食品有限公司诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杭州缘来食品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭州缘来食品有限公司的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州缘来食品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州缘来食品有限公司负担。审判员 陶 亚二〇二〇年十二月二十八日书记员 李佳欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8974号申请执行人：昆明昆荣工程机械有限公司。统一社会信用代码：9153010079029759XM。住所地：昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场**。法定代表人：沈荣辉。被执行人：陈明波，男，汉族，1989年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明昆荣工程机械有限公司与被执行人陈明波买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第5576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166,500.00元及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈明波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月九日法官助理周志良书记员李庄莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8290号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街**，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市白埠新华商店，地，地址，平度市同和街道白埠社区华中路**/div>经营者：任晓利。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市白埠新华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告平度市白埠新华商店和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2013号之二 申请执行人：杜英，女，生于1974年8月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张贵平，男，生于1986年1月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4798号民事判决书，依法受理了杜英申请执行张贵平买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：22858元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月9日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年11月18日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴超
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3356号申请执行人江西比尼德斯实业有限公司,住所地江西省南昌经济技术开发区台商工业园**楼,组织机构代码:566258385。法定代表人:李想。被执行人朱美女,女,1965年04月16日出生,住所地浦江县。被执行人郑千军,男,1964年01月22日出生,住所地浦江县。被执行人严金灯,男,1976年01月31日出生,住所地浦江县。本院在执行江西比尼德斯实业有限公司与朱美女、郑千军、严金灯（2020）浙0726执3356号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5880号判决书已于2020年8月5日发生法律效力。经申请执行人江西比尼德斯实业有限公司申请后本院于2020年9月10日立案执行，随即向被执行人朱美女、郑千军、严金灯发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款208786元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱美女、郑千军、严金灯的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院对被执行人郑千军名下的汽车采取委托查封实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱美女、郑千军、严金灯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱美女、郑千军、严金灯采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江西比尼德斯实业有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人朱美女、郑千军、严金灯暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3356号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月七日代书记员  杨光亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5829号之一 原告：杜友香，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈伊桐、郑灵，浙江非可律师事务所律师。 被告：浙江蓝钻商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路****。 法定代表人：吴伟正。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****iv> 法定代表人：吴祖响。 原告杜友香与被告浙江蓝钻商业经营管理有限公司、浙江好安好居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杜友香于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜友香自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜友香撤诉。 案件受理费减半收取1179元，保全费1035元，合计2214元，由原告杜友香负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17166号 原告：宁波奇奇田园旅游文化有限公司（统一社会信用代码为91330201691379039P）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖东路**。 法定代表人：张君珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。 被告：宁波森旷新材料有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282E2C8H）。住。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心**（22-10）/div> 法定代表人：徐玲飞。 被告：郑守龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奇奇田园旅游文化有限公司与被告宁波森旷新材料有限公司（以下简称森旷公司）、郑守龙买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波森旷新材料有限公司返还预付款172266.6元，并自2018年8月31日起，按月6‰支付利息，直至实际履行之日止；2.被告宁波森旷新材料有限公司支付违约金100000元；3.被告郑守龙对上述第一、二项付款义务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本案认定事实如下： 2018年8月20日，原告与被告森旷公司签订《木屋销售合同》，约定，原告从被告森旷公司处订购木屋，总价为574222元。签订合同后，原告向被告森旷公司支付预付款172266.6元。 2019年8月6日，原告（甲方）与被告森旷公司（乙方）、郑守龙（丙方）签订《协议》一份，内容为：对于甲乙签订的工程合同，因乙方至今未能按约交付小木屋，故三方协议如下：1.解除上述工程合同；2.合同解除后，乙方应当返还甲方预付款172266.6元，于2019年9月15日前付清，并从2018年8月31日（支付预付款之日）起，按照月利率千分之六支付利息，利随本清；3.如乙方未能按时返还预付款，则自2019年9月16日起，在按照第二条约定支付利息基础上，另行支付违约金10万元；4.丙方对上述第二、三条承担连带保证责任，保证期间为主债务期满后两年。 以上事实由原告提供的《木屋销售合同》、《协议》、汇款凭证予以在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告森旷公司签订《木屋销售合同》，后双方达成《协议》，确认该合同解除，该协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告森旷公司未能按照《协议》约定履行还款义务，原告有权要求被告森旷公司按照《协议》的约定返还预付款并支付利息以及违约金。被告郑守龙自愿为被告森旷公司的上述债务提供连带保证责任，故应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告森旷公司进行追偿。被告森旷公司、郑守龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波森旷新材料有限公司向原告宁波奇奇田园旅游文化有限公司返还预付款172266.6元，并自2018年8月31日起以172266.6元为基数按照月利率6‰支付利息至实际履行之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波森旷新材料有限公司向原告宁波奇奇田园旅游文化有限公司支付违约金100000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告郑守龙对被告宁波森旷新材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁波森旷新材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5384元，减半收取2692元，财产保全费1881元，合计4573元，由被告宁波森旷新材料有限公司、郑守龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 顾吉波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5920号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐颖，女，该公司工作人员。被告：新沂市高程木业有限公司，住，住所地新沂市高流镇耀南村/div>法定代表人：高鑫，该公司总经理。被告：高鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：邢星，男，1985年6月3日出生，汉族，住新沂市。被告：高行奎，男，1963年3月19日出生，汉族，住新沂市。被告：宋斗振，男，1975年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告：周琼，女，1974年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告：高明，男，1989年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：张学中，男，1962年12月10出生，汉族，住新沂市。被告：宋云军，男，1962年1月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告新沂市高程木业有限公司（以下简称高程木业公司）、高鑫、邢星、高行奎、宋斗振、周琼、高明、张学中、宋云军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人徐李伟、唐颖，被告邢星、宋斗振、张学中到庭参加诉讼，被告高程木业公司、高鑫、高行奎、周琼、高明、宋云军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高程木业公司偿还原告贷款本金717300元及利息(利息计算至2020年11月24日为79484.89元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日)；2.被告高鑫、邢星、高行奎、宋斗振、周琼、高明、张学中、宋云军承担连带还款责任。事实和理由：2019年5月14日，高程木业公司向原告所属营业部借款两笔，分别为33万元、57万元，借款期限均至2020年5月7日，均为购买原材料使用。期限内均按年利率10.6%计收利息，逾期后均上浮30%计收利息。两笔借款均由高鑫、方贵宾、邢星、高行奎、宋斗振、周琼、夏同品、高明、张学中、宋云军等人提供连带责任担保。贷款到期后，各被告未偿还借款本息。起诉后，原告于2020年10月10日扣划了保证人张学中61600元用于偿还借款本金，2020年10月20日，保证人夏同品代偿本金121100元，剩余借款本金717300元及利息，各被告均未偿还。被告高程木业公司、高鑫、高行奎、周琼、高明、宋云军未作答辩。被告邢星、宋斗振、张学中对原告诉称的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告所属营业部与高程木业公司签订了一份《综合授信合同》，约定高程木业公司在合同约定的授信期限内可向原告申请使用最高授信额度为90万元的借款，授信额度的有效使用期限为2年，自2018年5月14日起至2020年5月9日止。当日，高鑫、方贵宾、邢星、高行奎、宋斗振、周琼、高明、夏同品、张学中、宋云军作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人对高程木业公司自2018年5月14日起至2020年5月9日止在原告处最高额为90万元的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。2019年5月13日，高程木业公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，向原告申请借款90万元，期限至2020年5月7日，借款年利率10.6%，逾期在原利率基础上上浮30%计收罚息。次日，原告分两次向高程木业公司发放贷款33万元、57万元，合计90万元，期限至2020年5月7日。借款到期后，高程木业公司未能偿还，原告于2020年10月10日扣划保证人张学中61600元用于偿还本金，2020年10月20日，保证人夏同品代偿本金121100元，2020年12月9日，保证人方贵宾代偿本金123600元，剩余借款本金593700元及利息，各被告未偿还。上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的《综合授信合同》、《流动资金循环借款合同》、《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告高程木业公司向原告借款，高鑫、邢星、高行奎、宋斗振、周琼、高明、张学中、宋云军等人为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法有效，应当受到法律保护。被告高程木业公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告高鑫、邢星、高行奎、宋斗振、周琼、高明、张学中、宋云军作为保证人，本案合同约定的保证期间为三年，本案借款到期日为2020年5月7日，原告于2020年7月23日向本院起诉，未超过保证期间，故保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市高程木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金593700元及利息（利息计算至2020年11月24日为79484.89元，以后利息按年利率10.6%上浮30%继续计算至实际付清之日）。二、被告高鑫、邢星、高行奎、宋斗振、周琼、高明、张学中、宋云军对被告新沂市高程木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告新沂市高程木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11768元，由被告新沂市高程木业有限公司、高鑫、邢星、高行奎、宋斗振、周琼、高明、张学中、宋云军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2379号 关于申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人与被执行人奢米家居(上海)有限公司劳动争议仲裁执行一案。执行标的为435619元。 本院在执行过程中，被执行人奢米家居(上海)有限公司支付了435619元执行款。申请执行人张早红、刘银堂、程辉望等25人在收到435619元执行款后向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）27号仲裁调解书案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6500号原告：席敏，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告席敏与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告席敏的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13180元(自2016年11月27日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1318天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积150.09平米,房屋总价款人民币1189724元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告席敏系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告席敏全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告席敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执527号之三申请执行人:岳海宽，男，1967年8月10日生，保德县义门镇人。被执行人：保德县岳家沟鑫源石料厂，统一社会信用代码911409316922319417，住所地保德县义门镇岳家沟村。法定代表人：岳海仔。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2020)晋0931民初144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人保德县岳家沟鑫源石料厂在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6057号 原告：付会清，男，1959年8月15日生，汉族，无职业，住所辽宁省抚顺市新抚区中央大街**楼****。 被告：吕天兵，男，1971年12月26日生，汉族，延边鹏展电梯有限公司负责人，户籍所在地吉林省九台市上河湾镇红朵村**。 被告：延边鹏展电梯有限公司，住所吉林省延吉市军民路**。 法定代表人：吕天祝，该公司经理。 原告付会清与被告吕天兵、延边鹏展电梯有限公司（以下简称鹏展公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。本案当事人原告付会清到庭参加诉讼。本案被告吕天兵、鹏展公司经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 付会清向本院提出诉讼请求：1.要求吕天兵、鹏展公司支付拖欠工资12100元；2.诉讼费由吕天兵、鹏展公司承担。事实与理由：2018年3月至5月，2020年3月至7月被告雇原告安装电梯，约定工资半个月一结算。但，被告只结算了部分工资，尚欠原告12100元，并于2020年8月17日给原告出具欠条，承诺8月30日前支付。但未按期支付，故诉至法院请求依法判决。 吕天兵、鹏展公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：付会清向本院提交的《工资表》，内容载明“吕总共欠吴凤宝、付会清、汪晓光、王永来工资65221元。”该《工资表》盖有鹏展公司的公章及吕天兵的签字。其中付会清的工资款为12100元。 以上事实有付会清提交的《工资表》《延边鹏展电梯有限公司欠工人工资证明》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吕天兵、鹏展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对付会清提供的证据依法予以确认。合法的债务应当清偿。鹏展公司拖欠付会清劳务工资款12100元，有付会清提供的证据及陈述予以确认，事实清楚，证据充分，鹏展公司应当承担付款责任。吕天兵在《工资表》上签字，视为对该鹏展公司拖欠的工资款的认可，属于债务加入，故付会清要求鹏展公司与吕天兵共同支付工资12100元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边鹏展电梯有限公司、吕天兵于本判决发生法律效力后立即支付原告付会清工资12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由延边鹏展电梯有限公司、吕天兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十二月一日 书记员  马 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12352号 原告：李裕田，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：傅晓磊，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告李裕田与被告傅晓磊民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币67000元及利息（自2019年10月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付利息5000元）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李裕田到庭参加诉讼；被告傅晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币67000元，借期从2019年10月21日起至2020年2月21日止，利息按月利率2%计算等，并于同日向被告出具收到该借款的收条一份。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了利息5000元。上述事实有原告提交的借条、收条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币67000元未还的事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告还要求被告按双方约定的月利率2%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，本院只支持原告按本案借贷合同成立时（即2019年10月21日）一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）的四倍即年利率16.8%计收利息，超出部分利息不予支持；此外，原告自认已收到的5000元利息应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅晓磊于本判决生效后十日内返还原告李裕田借款本金人民币67000元并支付利息（自2019年10月21日起按年利率16.8%计付至实际履行之日止，但需扣除已付利息5000元）。 二、驳回原告李裕田的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告傅晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  张忠强 人民陪审员  葛帅帅 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  金文莉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1960号 关于叶敏申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初779号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异196号申请人：冯冬林，男，1980年7月31日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人:江苏拓翔粮油加工有限公司，住所地东台市。法定代表人：花放，该公司总经理。被执行人：沈咏华，女，1959年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏拓翔粮油加工有限公司（以下简称拓翔公司）与被执行人沈咏华民间借贷纠纷一案中，申请人冯冬林申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年6、、月25日，本院对拓翔公司与沈咏华民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0981民初2697号民事判决：沈咏华于本判决发生法律效力之日起15日内归还拓翔公司借款37万元及利息（自2016年1月7日起至2016年6月1日止，以50万元为本金，按月利率12‰计算；自2016年6月2日起至实际还款之日止，以30万元为本金，按月利率12‰计算；自2016年8月29日起至实际还款之日止，以7万元为本金，按月利率6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由沈咏华负担。根据拓翔公司申请，本院于2020年7月13日立案执行，案号为(2020）苏0981执1127号。执行过程中，申请执行人拓翔公司向本院申请撤销执行申请。2020年12月8日，本院依法裁定：终结(2020)苏0981执1127号案件的执行。2020年10月24日，拓翔公司与冯冬林签订《债权转让协议书》。根据协议约定，拓翔公司将其对借款人沈咏华享有的全部债权转让给冯冬林。2020年10月28日，拓翔公司通过EMS将上述债权转让行为通知债务人沈咏华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，拓翔公司将其对借款人沈咏华所享有的全部债权转让给冯冬林，并通过EMS将债权转让行为通知债务人沈咏华。故冯冬林申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更冯冬林为本案[执行依据：本院（2018）苏0981民初2697号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十五日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6824号原告：苍南县精美图文设计模具厂，统一社会信用代码92330327MA2C80GR8E，住所地浙江省苍南县钱库镇后谢新村**。经营者：谢尚于，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李道典。被告：杨天一，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告苍南县精美图文设计模具厂与被告杨天一定作合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告苍南县精美图文设计模具厂在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月三十日代书记员 邱威娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢187号 申请执行人:王小忠,男,1968年3月生,住本市。 被执行人：秦荣,男,汉族1970年7月生,住本市花山区。 本院在执行申请执行人高俊与李功勤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2009）花民一初字第012549号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为471722元,本院于2020年8月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓媛媛