陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1471号 原告：陕西液化天然气投资发展有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403598787628C。 法定代表人：毛宗学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余婕，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西呈晟商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103311193516Q。 法定代表人：杨洪安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刁杰，该公司总经理刁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳忠义，该公司销售副总靳忠义，该公司销售副总。 原告陕西液化天然气投资发展有限公司（以下简称液化气公司）与被告陕西呈晟商贸有限公司（以下简称呈晟公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告液化气公司委托诉讼代理人余婕、王鹏；被告呈晟公司委托诉讼代理人刁杰、靳忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告液化气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告资金1214900元；2.判令被告支付占用资金利息30372元暂定（以1214900元为基数，日利率：0.05％，从2020年6月30日至2020年8月18日），以后的计算至实际支付之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：液化气公司于2019年11月21日与被告签订了《液化天然气购销合同》，后因合同无法履行，双方经协商终止了该合同的履行并一致同意由被告将余款返还液化气公司，且双方确认了《陕西呈晟商贸有限公司LNG结算单》和《LNG价格确认函》及被告向原告出具了还款计划，被告承诺于2020年6月底之前补齐欠款，时至今日被告未按期足额还款，原告多次向被告追要欠款，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告呈晟公司辩称,还款计划是在原告公司赵部长的要求下出具的，不是基于我公司自愿和真实意思表示。原告述称终止合同履行与事实不符。一、原被告签订的《液化天然气购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同12.2条约定:如果发生不可抗力事件，影响任何一方履行其合同项下的义务，则可在不可抗力事件影响的范围内和不可抗力事件造成的延误期内暂时中止履行该义务，而不视为违约。合同在履行过程中，因新冠疫情影响，双方履行发生迟延，应属合同约定的不可抗力之情形，不视为违约。13.2条约定，本合同一经签订，即具有法律约束力，非经双方协商一致并签订书面合同，任何一方不得随意变更和解除合同。13.3条规定了合同终止之条件，在合同履行期间，双方未就是否终止合同履行达成书面一致意见，也不存在一方违约致使合同目的不能实现之情形，液化气公司也未就变更购气量向呈晟公司发出过通知，呈晟公司有能力继续完成合同项下供气义务，合同不存在目的不能实现之情形。《液化天然气购销合同》合法有效，不存在无效情形，亦不符合终止合同、协商解除、法定解除之规定，应继续履行。二、液化气公司诉请返还占用资金1214900元缺乏事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第一项第一条规定:疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。其次，本案事实是呈晟公司按照合同将液化气公司所要求的足额液化气运到指定卸货地，由于液化气公司在安排卸货程序上存在问题，致使部分液化气未能完成卸货任务，该责任在液化气公司。第三，《液化天然气购销合同》8.2条规定，若有多余款项，购气方可用作抵销下次采购计划中的相应货款。合同有效期间为2019年11月21日至2022年11月20日，多余款项依照合同约定完全可以抵顶下次采购计划中的相应货款，可在最大程度保护中小企业不因疫情影响而受到实质性损害。三、液化气公司诉请返还占用资金1214900元利息缺乏合同和法律依据。退一步讲，即使双方就所余项下资金达成返还意见，对于该资金占用利息也不应按日利率0.05%计息。《液化天然气购销合同》并未对所余项下资金利息作出明确约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)，按照年利率6%支付资金占用期间利息，即可以主张日利率0.0164%或按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，液化气公司的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对《液化天然气购气合同》、银行电子回单、呈晟商贸有限公司LNG结算单、还款计划、2020年7月7日被告出具的函，当事人对其真实性均无争议，以上证据来源合法，与案件事实有关联，本院予以认定。对双方当事人有争议的证据认定如下：原告举证快递信息及律师函，欲证明双方已协商一致终止合同履行，被告应按日0.05%支付资金占用利息。经审查，快递信息不能反映所邮寄的文件名称及文件内容，且两次庭审中原告分别出示的两份律师函内容相互矛盾，故对该组证据真实性以及证明目的均不予认定。被告出示的对账明细，系被告公司单方面制作，且与案涉合同无关联，不予认定。被告出示2019年11月24日至2020年垫付款明细表，欲证明在合同履行过程中被告为原告垫付上千万元资金，系被告单方面制作，原告不认可，被告亦无其他证据佐证，对真实性、证明目的不予认定。被告补充证据：被告与浙江顺通新能源科技有限公司对账单，双方发生业务的银行回单、税务发票，延长石油出库单，均与本案无关联，不予认定。 经审理查明：2015年5月原告液化气公司与被告呈晟公司建立天然气采购合作关系，被告向原告购买天然气，双方签订有书面合同，当事人称此为“正常合同”。后因原告承担陕西省天然气应急供应，在用气高峰期原告又作为买受人向第三方采购天然气补充储备量，因此，在2018年原告作为购气方与被告（供气方）签订《液化天然气购销合同》，当事人称此为“返输合同”，原告向被告购买天然气补充储备量，履行期限一年。在2019年11月21日双方再次签订“返输合同”《液化天然气购销合同》，即案涉合同，合同有效期为：2019年11月21日至2022年11月20日。 合同第8.2结算款约定:“每月22日(节假日顺延)进行账目核对，购气方在收到供气方发出的对账单后3个工作日内进行确认(加盖公章)。供气方根据双方确认的对账单金额，在3个工作日内开具天然气增值税专用发票，并以快递的形式发送给购气方，若有多余款项，购气方可用作抵顶下次采购计划中的相应货款或申请供气方退回”。第13.2条约定：本合同一经签订，即具有法律约束力，非经双方协商一致并签订书面合同，任何一方不得随意变更或者解除。第13.3条如有下列情形之一时，可以提前终止本合同:13.3.1双方协商同意，并且不因此损害国家利益或社会公共利益；13.3.2一方违约，致使本合同无法继续履行或履行没有意义的；13.3.3本合同认定的不可抗力事件已持续10个工作日或发生严重影响双方履行本合同义务的不可抗力事件或情况，致使不能实现本合同的目的。13.3.4对本合同(包括附件)的任何变更(包括修改和补充)，应以书面形式并经双方签署后，方可生效。13.3.5本合同的任何变更、终止或期满不应影响任何方在该变更、终止或期满之前所应享有和履行的任何权利和义务。 在合同履行中，原告根据需求向被告下达月度采购计划，经被告确认，原告支付预付款，被告根据原告下达的采购计划提供天然气。被告呈晟公司供气至2020年1月20日。2020年2月份因新冠疫情影响天然气停产，天然气采购需求量减少，双方中止合同履行。2020年3月26日原被告双方对一月份的供气量及付款进行了结算，天然气结算吨位为598.82吨；被告销售金额2585100元；原告付款金额4000000元，余款1414900元。原告请求被告退回余款，经原告公司工作人员赵某某与被告公司总经理刁杰协商，被告呈晟公司于2020年5月13日退还200000元，仍下欠1214900元。在原告公司工作人员的要求下，5月22日被告呈晟公司向原告出具还款计划称：“因受新冠疫情影响，致使我司近期资金特别紧张，截止今日，我司仍欠贵公司121万元，我司将尽全力尽快分批次归还贵公司欠款，争取于2020年6月底之前补齐欠款。”被告呈晟公司未按其承诺期限履行退款义务。2020年7月7日，被告呈晟公司就退款再次向原告发函提出解决方案：其公司尽快组织人员外出催收欠款，请求再给三个月期限，9月底之前还清欠款。同时提出原告可参与被告公司在安徽省的项目，以合作权益解决欠款。原告不同意被告提出的解决方案，诉至本院。 诉讼中，原告为防止被告转移或隐匿财产，避免其合法债权无法受偿风险，确保生效裁判文书执行，向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法查封、冻结被告呈晟公司银行账户资金1245272元或等值财产。本院依法作出（2020）陕0403民初1471号民事裁定书，并依法采取保全措施。 本院认为：关于《液化天然气购销合同》是否协商一致终止履行。原被告双方于2019年11月21日签订的《液化天然气购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同13.3条明确约定了合同终止的情形，约定对本合同的任何变更，应以书面形式并经双方签署后方可生效。原告诉称双方已协商一致终止该合同的履行，被告对此有异议。因原告庭审中无有效证据证明，其所谓的协商一致终止合同履行的说法本院不予采信，对该事实不予认定。案涉合同依然有效，对原被告双方具有约束力。关于原告请求被告退还余款并承担利息损失的请求应否支持。合同第8.2明确约定：若有多余款项，购气方可用作抵顶下次采购计划中的相应货款或申请供气方退回。依据该约定原告享有选择退款的权利，被告呈晟公司亦有退回余款的义务。原告依据该条选择退款，符合合同约定，该款项的退还与合同是否终止履行无关系。被告呈晟公司同意退款并出具还款计划，被告虽辩称还款计划不是出于自愿及真实意思表示，但经庭审中询问，其陈述并未有受到对方胁迫等情形。经审查，还款计划系被告呈晟公司真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或显失公平的情形，合法有效。被告应该按照还款计划承诺期限如数退还余款。原告请求被告退还余款1214900元，事实清楚、证据确实充分，该请求依法应予支持。被告的辩解意见不予采纳。被告有义务按照承诺期限及时退还余款，因其逾期，原告请求被告承担资金占用利息合理合法。因案涉合同对此款项未约定利息，原告请求按日利率0.05%承担资金占用利息明显偏高，本院对此予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西呈晟商贸有限公司于判决生效后十日内退还原告陕西液化天然气投资发展有限公司货款1214900元并承担资金占用利息（以1214900元为基数从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陕西液化天然气投资发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16007元、保全费5000元（原告均已预交），由被告陕西呈晟商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  贾青素 人民陪审员  孙靖宇 人民陪审员  王占铎 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马方园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1