wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9289号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：李彦锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：文静，女，1979年1月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。系被告李彦锋之妻。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告李彦锋、文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人高娟到庭参加了诉讼。被告李彦锋、文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李彦锋偿还原告借款本金199983.93元，截止至2020年8月26日的罚息155717.17元，并支付自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告文静在与被告李彦锋夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告李彦锋签订《个人额度借款合同》，借款额度为20万元，授信期限为36个月，自2015年2月15日至2018年2月15日。 被告李彦锋与被告文静系夫妻关系,贷款合同签订前，被告文静签署《消费性微贷申请表》，且被告文静在其中的“申请人声明”部分中表示，其对被告李彦锋的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告李彦锋的上述债务属夫妻共同债务，被告文静应对上述债务承担共同还款责任。 2015年2月15日，被告李彦锋依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为20万元，借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告依约向被告李彦锋发放贷款20万元，履行了放款义务。合同到期后，被告李彦锋未按合同约定归还贷款。截止2020年8月26日被告尚欠原告本金199983.93元、罚息155717.17元，合计：355701.1元。 被告李彦锋、文静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，被告李彦锋与被告文静系夫妻关系。2015年2月11日，被告李彦锋与被告文静共同签署《消费性微贷申请表》，被告文静在其中的“申请人配偶声明”部分中表示，其对被告李彦锋的本次贷款已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2015年2月15日，原告与被告李彦锋签订《个人额度借款合同》，约定最高额度为200000元，额度有效期限为36个月，自2015年2月15日至2018年2月15日，借款用途为家庭消费，每笔贷款的执行年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告李彦锋签署《借款支用申请书》，借款金额为200000元，借款用途为家庭消费，借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日向被告李彦锋账户发放借款200000元。 后被告李彦锋未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2020年8月26日，被告李彦锋尚欠原告借款本金199983.93元、罚息155717.17元。 上述事实，由原告陈述、结婚证、消费性微贷申请表、个人额度借款合同借款支用申请书、个人借款凭证、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告李彦锋签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告李彦锋的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告李彦锋履行了出借义务。被告李彦锋未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告文静与被告李彦锋系夫妻关系，被告文静在《消费性微贷申请表》签字声明其知晓被告李彦锋上述债务并同意在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。原告主张被告李彦锋偿还原告借款本金、利息、罚息及主张被告文静在与被告李彦锋夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李彦锋承担律师费用，但未能提供证据证实该笔费用已经实际支出，故本院对原告该项主张不予支持。被告李彦锋、文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李彦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金199983.93元、罚息155717.17元，并按合同约定计算支付自2020年8月27日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 2、被告文静在与被告李彦锋夫妻共同财产范围内对本判决第一项债务承担连带还款责任； 3、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行主张被告李彦锋承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告李彦锋负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康瑞鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2249号 原告：阳城县凤城镇北安阳村民委员会。 统一社会信用代码：5414052273399118XF。 住所地：阳城县凤城镇北安阳村。 负责人：潘学彪，任该村党支部书记。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县坤兴琉璃陶瓷有限公司。 统一社会信用代码：91140522MAOHO78R3J。 住所地：阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：何永庆，任厂长。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会（以下简称北安阳村委）与被告阳城县坤兴琉璃陶瓷有限公司（以下简称坤兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安阳村委的委托诉讼代理人李雪，被告坤兴公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北安阳村委向本院提出诉讼请求：要求被告支付占地补偿款28万元。事实和理由：2018年7月13日，原被告签订《占地补偿协议书》，约定被告一次性付清原告占地补偿款4万元，并垫付红太阳陶瓷公司欠原告村民2017年前4年占地补偿款24万元，两项共计28万元。后经原告多次催要，被告至今仍不支付。原告为此提起诉讼。 被告坤兴公司辩称，一、被告公司因铺设天然气管路需经过北安阳村，确实临时占用了原告的部分土地，但铺设管道经过的土地均系北安阳村的荒山荒坡地，在管道铺设后也进行了填满。没有对土地造成任何改变和损害，北安阳村不存在任何损失，也就没有补偿一说。二、根据我国现行土地管理法规定，工业建设项目必须使用国有土地，不能直接使用村集体土地，红太阳公司占用北安阳村民的土地进行工业项目生产建设违反土地管理法的规定，其占地行为无效，不存在支付北安阳村民占地补偿款的问题，自然被告公司也不存在代付问题。第三，据被告了解，红太阳公司早已将占用北安阳村民的10年占地补偿款支付完毕，不存在由被告垫付4年占地补偿款的问题。综上应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告坤兴公司因铺设天然气管路需经过北安阳村，原被告签订了占地补偿协议书。协议约定，乙方（坤兴公司）一次性付清甲方（北安阳村委）占地补偿款4万元，并垫付红太阳建材陶瓷有限公司欠甲方村民2017年前4年占地补偿款24万元，两项共计28万元。因被告未按协议履行，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告代理人的陈述、原被告签订的占地补偿协议书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告坤兴公司铺设天然气管道，占用原告北安阳村委的土地，并约定给付原告占地补偿款4万元，该约定是在双方当事人平等自愿的基础上订立的，且不违反法律、法规规定，应受法律保护。被告坤兴公司未按约定支付4万元构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告北安阳村委要求被告支付占地补偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于红太阳建材陶瓷有限公司所欠租金，原告北安阳村委要求被告坤兴公司垫付没有任何依据，坤兴公司主观上也不愿意垫付。故原被告的该部分约定无效，原告要求被告垫付红太阳建材陶瓷有限公司所欠租金24万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阳城县坤兴琉璃陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会占地补偿款40000元。 二、驳回原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取2750元，由原告阳城县凤城镇北安阳村民委员会负担2000元，被告阳城县坤兴琉璃陶瓷有限公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4438号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行，总经理。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：凌智良，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告凌智良民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告凌智良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6550.50元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以未还本金6550.80元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告凌智良在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年7月6日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额13646.71元，但被告实际收到借款金额为11300元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告凌智良未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌智良在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年7月6日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为13646.71元。上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向凌智良发放借款3300元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向凌智良发放借款8000元。凌智良在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计439.47元，偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计4903.77元。 之后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告凌智良享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2019年1月31日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让确认书》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告凌智良在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告凌智良发放贷款违反了法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被凌智良的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告凌智良所借得的3300元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告凌智良已收取的利息、违约金、服务费等439.47元，品跌后被告凌智良还应当返还上海凯岸信息科技有限公司2860.53元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告凌智良应将2860.53元返还给本案原告。 中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告凌智良发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告凌智良，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，被告凌智良应向原告返还下欠的借款，庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告凌智良应向原告返还下欠借款金额为3096.23元（8000元-4903.77元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告凌智良应当向原告返还前述两笔债务金额合计为5956.76元（2860.53元+3096.23元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌智良于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币5956.76元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费85元，合计110元，由被告凌智良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  孙四妹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武 杨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9598号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:南京法纳提商贸有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****统一社会信用代码91320106080263790N。法定代表人：许意之，执行董事。被执行人：许意之，男，1975年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与南京法纳提商贸有限公司、许意之民借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初8834号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人南京法纳提商贸有限公司、许意之返还借款本金600000元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款330183.44元支付给重庆永辉小额贷款有限公司、轮候查封许意之名下位于鼓楼区校门口X号X幢X室房屋一套外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金600000元及利息等（应扣除已支付的330183.44元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9598号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：肖家永，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖家永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4491号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告肖家永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币51,138.06元；二、被告肖家永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。案件受理费1,078.45元，减半收取计539.23元，由被告肖家永负担。届期，被告肖家永未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人肖家永发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0182民初7824号原告：佘运宽，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南三建建筑工程有限公司，统一社会信用代码914101007708783462，住所郑州市郑东新区九如路****楼****。法定代表人：位东，总经理。委托诉讼代理人：张利青，系公司员工。被告：郝林顺，男，1968年8月16日出生，汉族，住河，住河南省安阳市林州市div>原告佘运宽与被告郝林顺、河南三建建筑工程有限公司（以下简称河南三建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘运宽的委托诉讼代理人陈志冉，被告河南三建的委托诉讼代理人张利青到庭参加诉讼，被告郝林顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘运宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付拖欠的木工款79000元及利息（按贷款市场报价利率的四倍，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南省恒宇建筑工程有限公司2014年11月起承建了荥阳市紫域澜庭小区建设项目。该公司承建后将其违法转包给被告郝林顺进行实际施工，而被告郝林顺又将该工程中1号楼、3号楼、6号楼及附属商铺与车库的木工部分分包给原告实际施工。原告施工后双方进行了对账结算，截止到2019年4月25日被告郝林顺尚欠原告木工款79000元，承诺年底付清，有欠条为证。但是到了2019年年底，被告郝林顺仍未结清欠款。原告于2020年1月17日找到被告郝林顺索要欠款，被告郝林顺告知原告自己在河南省恒宇建筑工程有限公司有100多万元保证金，三方协商一致由恒宇建筑公司代郝林顺支付前述79000元，有字迹为证。但协商一致后被告仍未履行付款义务。另经了解，河南省恒宇建筑工程有限公司于2020年1月20日变更公司名称为河南三建建筑工程有限公司。综上，原告认为二被告拒不付款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告河南三建辩称：2014年11月和郝林顺签订了劳务协议，被告和郝林顺结账，至于郝林顺用谁，被告并不知道。佘运宽也没有和被告签订合同。2020年1月17日原告和郝林顺签订的让恒宇公司代付条，被告并不清楚。请求驳回原告诉请。被告郝林顺未答辩。本院经审理认定事实如下：河南省恒宇建筑工程有限公司2014年11月起承建了荥阳市紫域澜庭小区建设项目。该公司承建后将其转包给被告郝林顺进行实际施工，而被告郝林顺又将该工程中1号楼、3号楼、6号楼及附属商铺与车库的木工分包给原告。原告施工后双方进行了结算，2019年4月25日被告郝林顺尚欠原告木工款79000元，被告郝林顺给原告出具欠条一份，注明“今欠有佘运宽在荥阳紫荆小区1、3楼木工剩余79000元，年底付款，中间有钱优先付”。2020年1月17日被告郝林顺在前述欠条中写下“同意恒宇建筑公司代付郝林顺柒万玖仟元”。2020年1月17日河南省恒宇建筑工程有限公司时任员工胡亚楠在前述欠条中写下“恒宇公司留复印件，打款时收原件”。另查明，河南省恒宇建筑工程有限公司于2020年1月20日变更公司名称为河南三建建筑工程有限公司。被告郝林顺承接荥阳市紫御澜庭小区工程时，向河南三建缴纳有工程质保金。该工程质保金已于2020年6月30日到期，被告郝林顺一直未联系河南三建办理保证金退还手续，该保证金可足额支付原告的欠款。本院认为：被告郝林顺欠原告佘运宽劳务费79000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2020年1月17日原告佘运宽、被告郝林顺、河南三建的职工胡亚楠就79000元劳务费的支付形成了新的合意，即被告郝林顺同意由河南三建代其支付。该意思表示系三方共同自愿达成，且符合《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的规定，因此原被告双方应当按照约定履行自己义务。现被告河南三建处有被告郝林顺的质保金100余万元，已经到期，故原告要求被告河南三建代被告郝林顺支付79000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告三方达成付款合意后，被告河南三建未按照约定履行付款义务，因此被告郝林顺应当河南三建拒不付款的行为向原告承担违约责任，故原告要求郝林顺支付79000元欠款，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第七十三条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝林顺、河南三建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告佘运宽劳务费79000元；二、驳回原告佘运宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告郝林顺和河南三建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 王锦鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23916号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王友佳，男，1971年2月1日生，汉族，住广西陆川县古城镇古城村下背屋队**。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王友佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执8764号 中山市铂诚五金制品有限公司: 申请执行人莫英志与被执行人中山市铂诚五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市铂诚五金制品有限公司已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）5910号仲裁调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9631号 原告：范金元，男，1947年2月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所执业律师。 被告：范金平，男，1958年12月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：张华伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 被告：惠州市汇能热力有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭新兴工业区，统一社会信用代码914413227879249511。 法定代表人：徐晖。 原告范金元与被告范金平、张华伟、惠州市汇能热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告范金元于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金元撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告范金元负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 赵紫怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10307号 原告：房焕灿，男，1963年7月29日出生，汉族，住所慈溪 市宗汉街道马家路村新卫路西侧408室，公民身份号 码:330222196307297316。 被告：宋能力，男，1967年7月31日出生，汉族，住所慈溪 市宗汉街道二塘新村陆家灶2组29号，公民身份号 码:330222196707317339。 被告：莫月茶，女，1967年11月23日出生，汉族，住所慈 溪市宗汉街道二塘新村陆家灶2组29号，公民身份号 码:330222196711237323。 两被告共同委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所 律师。 原告房焕灿与被告宋能力、莫月茶相邻关系纠纷一案，本院 于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月 25日公开开庭进行审理，原告房焕灿、被告宋能力及其委托诉讼 代理人陈**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房焕灿向本院提出诉讼请求：1.确认位于慈溪市宗汉街 道二塘新村陆家灶131号房屋出入行路按照拍卖时南邻居围墙至 北邻居围墙距离为3米20公分；2.判令两被告将擅自堆放于原告 房屋出入行路和房屋西二间前后所堆放的乱石及一切杂物全部清 理干净。事实和理由：两被告系夫妻，因两被告与原告存在民间 借贷纠纷，法院于2009年11月5日作出民事调解书，依法拍卖 两被告共有的登记在被告宋能力名下的坐落于慈溪市××街道×× 塘新村的三间三层楼房中的西首二间三层楼房，原告以22.8万元 的最高价竞得该楼房，法院于2010年12月13日作出执行裁定， 明确涉案房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，并向慈溪 市不动产登记服务中心发出协助执行通知书。此后，涉案房屋及 院前屋后及房屋西侧的宅基地和各项附着物设施均由原告管理、 使用至今，原告系该涉案房屋及院前屋后宅基地和各项附着物的 唯一合法权利人。2020年4月8日，两被告未征得原告同意，以 修建房屋为名，从别处拉运大量杂石堆积于涉案房屋前院，堵塞 了该房屋与外界相连的通道，严重影响涉案房屋的正常生活秩序。 原告因此诉至法院，法院于2020年7月27日作出民事判决，后 经原告申请执行，被告将堆放于原告的二间三层楼前的石块清除， 但被告未将堆放于原告房屋出入行路和房屋西二间前后的乱石及 一切杂物清理干净。原告认为，原告通过司法拍卖竞得涉案房屋， 该房屋的前院和后院与该房屋构成一个不可分割的整体，且执行 裁定已明确“涉案楼房的所有权及相应的其他权利”应当归原告 所有。因此，在原告竞拍成功后，该房屋四址所延长出的前后院 宅基地使用权应当作为“与该楼房相应的其他权利”，随着楼房 的所有权一并转让给原告。现被告未经原告同意，把杂石肆意堆 放在原告房屋出入行路和房屋西二间前后，堵塞原告进出房屋通 道，严重影响了涉案房屋的正常出行，被告的行为侵害了原告的 宅基地使用权，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告宋能力、莫月茶答辩称：原告的出入行路为南邻居围墙 往北50公分，其余为被告堂兄弟的自留地，原告请求确认出入行 路为南邻居围墙至北邻居围墙3米20公分缺乏事实依据。被告在 自己的土地上堆放石块，未影响原告的出入，请求驳回原告的诉 讼请求。 经审理查明，2009年，原、被告之间的民间借贷纠纷经法院 调解结案，因两被告未按调解协议履行债务，故原告申请强制执 行。法院依法委托拍卖两被告共有的登记在被告宋能力名下的坐 落于慈溪市××街道××村××层楼房中的西首二间三层 楼房。2010年11月，原告以22.8万元的最高价竞得。法院作出 执行裁定：一、原属被执行人宋能力、莫月茶共有的登记在宋能 力名下的坐落于慈溪市××街道××村××层楼房中的西 首二间三层楼房的所有权及相应的其他权利归买受人房焕灿所 有，财产权自本裁定送达买受人房焕灿时起转移。二、上述二间 三楼楼房四址：东与宋能力、莫月茶拼墙居中，南至墙外侧滴水 落，西至墙外侧，北至墙外侧滴水落。出入行路照旧。三、买受 人房焕灿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手 续。法院并向慈溪市不动产登记服务中心发送了协助执行通知书。 原告竞得上述西首二间三层楼房后用于出租。两被告所有的 东首一间楼房因缺乏楼梯，处于空置状态。 2020年4月，两被告在原告竞得的上述西首二间三层楼房前 的空地上堆放大量石块，为此双方产生纠纷。2020年6月8日， 原告因该纠纷诉至本院，本院经审理于2020年7月27日依法作 出判决：两被告于判决生效之日起七日内将堆放于慈溪市宗汉街 道二塘新村陆家灶131号原告的二间三层楼前的石块清除。判决 生效后，原告向本院申请执行，两被告清除了堆放于原告的二间 三层楼前的石块，但又将石块堆放于原告往西通往村道路的出入 行路上（宽约3.2米）。 另查明，原告屋后宅旁地上面堆放的瓦片堆及木料堆系原告 购入被告的两间房屋前被告堆放于此。 本院认为，原、被告作为相邻不动产的权利人应当按照有利 生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关 系。两被告非因生产生活需要，在原告房屋的出入行路上堆放大 量石块，不仅阻碍原告通行，而且破坏农村居住环境，违反公序 良俗。原告要求两被告将堆放于原告房屋的出入行路上（宽约3.2 米）的杂石清除，该诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求两 被告将原告房屋前所堆放的乱石清理干净，该纠纷已经本院判决， 若原告认为两被告未清除，可依据生效判决申请执行。原告要求 两被告将原告房屋后所堆放的乱石及一切杂物清理干净。本院认 为，原告屋后宅旁地上面堆放的瓦片堆及木料堆系原告购入被告 的两间房屋前被告堆放于此，被告虽非恶意堆放，但根据当地农 村习惯，房屋对出的宅旁地可合理利用，原告已从被告处购入西 首两间，为纠纷的一次性解决及避免滋生新的纠纷，两被告应将 瓦片堆及木料堆系移到自己的屋后，原告的该项诉讼请求应予支 持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规 定，判决如下： 一、被告宋能力、莫月茶应于本判决生效之日起七日内将堆 放于慈溪市××街道××村陆家灶131号原告房焕灿房屋往西 出入行路（宽约3.2米）上的石块及原告房焕灿屋后的瓦片堆、 木料堆清除； 二、驳回原告房焕灿的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告房焕灿负担20 元，由被告宋能力、莫月茶负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初481号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高海卫，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省东光县。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕450号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年10月4日22时许，被告人高海卫醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型“别克”牌轿车沿公路行驶至沧县大贾庄子村路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的高海卫静脉血中验出乙醇成分含量为176.13ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人 意见 被告人高海卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高海卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高海卫自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人高海卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵洪凤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初9461号 原告：马点东，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所工作者。 被告：颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会，住所地安徽省颍上县耿棚镇罗桥村。 法定代表人：朱国峰该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 原告马点东与被告颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会(以下简称罗桥村)为农村建房施工合同纠纷纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。马点东及其委托诉讼代理人陈新,罗桥村的委托诉讼代理人李国席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马点东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠工程款40000元及资金占用利息20020元，合计60020元；2.被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：原、被告于2017年7月12日签订了建房协议后，按约定完成施工，但被告尚欠40000元未付。请支持原告的诉讼请求。 罗桥村辩称，1.原、被告于2017年7月12日签订的建房协议系本村村民委托罗桥村民委员会与原告所签，实际建房户并非罗桥村民委员会。2.按协议约定，已支付给原告27万元建房款（朱朋付7万元、李成翠、吴祥洪付1万元、朱士奎付1.5万元、经朱巨华手付15万元），剩余2.5万元未付。3.原告承建的共八间两层半楼房系包工包料，原告为了省功省料私自将二四墙改为斗子墙，要求原告重做或减少价款。4.按照约定，原告应在2017年10月12日前竣工，目前已超期2年多时间，原告违约应按工程总价款的30%承担违约责任。5.原告只建了两层，要求原告在短时间内（30）竣工交付。6.原告施工工程存在质量问题，应保证工程质量。7.协议中的路已由被告出资修建，修路款应有原告支付给被告。8.工程未竣工，原告要求支付40000元及利息没有事实和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的马点东的身份证、罗桥村法定代表人身份证明书及其身份证明，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：马点东提供的《建房协议》及罗桥村提供的照片六张，与本案具有关联性，客观合法，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，甲方马点东与乙方罗桥村签订《建房协议》约定：1.经甲乙双方协商，乙方在位于小庙规划区内第二排吴**成楼房西边建房，自愿承包给甲方承建，楼房规格为两层半，每间长11.5米、款3.5米、高度一致，每套大门一盒及全部窗户（不含防盗窗），具体价格按没平方米530元计算，包括水、电、线、路，工期120天。2.付款方式：下地基浇梁后、乙方付原住房拆迁款19.5万元，二层封顶后乙方再付给甲方10万元，余款待工程竣工后交房时全部付清。双方还就责任等进行了约定。马点东在协议书签名，罗桥村由其负责人签名并加盖该村民委员会印章。协议签订后，马点东进场施工，至二层封顶，罗桥村仅支付25.5万元，尚欠4万元拖欠不付，案涉房屋也未再进行施工。为此，马点东起诉来院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。马点东与罗桥村签订的《建房合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。马点东依约为被告建盖的房屋已经至二层封顶,被告未按约定履行支付29.5万元的付款义务,构成违约。马点东要求罗桥村支付应付建房款40000元的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。马点东要求罗桥村支付资金占用利息20020元，但未具体提出资金占用利息的计算基数、利率标准、起止时间，马点东的该请求，没有事实依据，本院不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗桥村称马点东将二四墙改为斗子墙、已付款27万元、房屋存在质量问题等的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告马点东工程款40000元； 二、驳回原告马点东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取650.5元,由马点东负担250.5元，颍上县耿棚镇罗桥村村民委员会负担400元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  黄云 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××19
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6642号原告：林型合,男，1963年3月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：廖诗相，男，1987年5月19日出生,汉族，住苍南县。原告林型合与被告廖诗相买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告林型合于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林型合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林型合撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月十六日代书记员 杨宗托
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3022号之一申请执行人：王为同,男,1973年01月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄益招,男,1973年11月17日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人：施张洪,女,1976年08月23日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人王为同依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初658号民事判决，于2020年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月30日向被执行人黄益招、施张洪发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄益招、施张洪未向本院报告财产情况，申请执行人王为同也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄益招、施张洪的财产情况，查明被执行人施张洪名下在中国人寿保险有限公司有保险账户，已被本院冻结。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费744元、执行费650元。因被执行人黄益招、施张洪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄益招、施张洪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3022号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员  蔡良伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2969号之一原告：张海蓉，女，生于1982年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：包科，男，生于1990年2月7日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师，，代理权限为特别授权。被告：詹建国，男，生于1976年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：边艳，女，生于1982年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏沙都大酒店有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：詹建国，系该公司经理。原告张海蓉与被告包科、詹建国、边艳、宁夏沙都大酒店有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告张海蓉向本院申请撤回起诉。经审查，原告张海蓉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张海蓉撤回起诉。案件受理费17292元,减半收取8646元，由原告张海蓉负担。审判长 李艳婷审判员 宝 亮审判员 李 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监44号监督机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴春婷，河南帅法律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭利，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，2004年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：郜敏，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市安乐街**附**。系郜浩竣之母。一审被告：郜艺睿，女，1989年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申诉人郜敏因与被申诉人吴旭利及一审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2213号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2018]41010000055号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十二月十五日书记员 康九玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2643号之一原告：大连盛馨企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区**小区，统一社会信用代码912102137920032929。被告：楚杰科技（大连）有限公司，，住所地大连经济技术开发区东北七街**统一社会信用代码91210213674068802H。原告大连盛馨企业服务有限公司与被告楚杰科技（大连）有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人楚杰科技（大连）有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初197号原告陈春辉，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告陈春辉诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人苏中坚及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春辉诉称，原告系苍南县灵溪镇观美马路村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于陈春辉政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行信息公开的法定义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向被告申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，被告于2020年10月28日作出答复后，经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息。被告已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于陈春辉政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告与被诉行政行为存在利害关系是提起行政诉讼的条件之一，并且原告对自己具有主体资格负有举证责任。本案中，原告系灵溪镇观美马路村的村民，而其申请公开的苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》等政府信息，所涉及的被征土地位于灵溪镇坝头村，原告作为非征地所在村村民，且又不能提供证据证明其与被征土地存在关联的情况下，与该土地被征收的相关政府信息是否公开不存在利害关系。据此，原告以被告不履行该政府信息行为公开而提起诉讼不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈春辉的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  林安平人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12623号原告：重庆汇旭盛物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**1-1，统一社会信用代码91500110MA5UBWMX06。法定代表人：范德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：漆宇贤，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。被告：夏永秀，女，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告重庆汇旭盛物流有限公司与被告漆宇贤、夏永秀民间借贷纠纷一案中，重庆汇旭盛物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆汇旭盛物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆汇旭盛物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费3895元，减半收取1947.50元，由原告重庆汇旭盛物流有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 何洪泉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3347号原告：刘凤侠，女，1992年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡龚（与刘凤侠系夫妻关系），即本案第二原告。原告：胡龚，男，1990年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：泗阳阳光置业有限公司，统一社会信用代码91321323058647800G，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道**。法定代表人：程友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。原告刘凤侠、胡龚与被告泗阳阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡龚、被告阳光置业公司的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤侠、胡龚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告迟延办理产权登记证违约金15909.4元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县房屋。合同约定：出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得不动产权登记，双方同意按下列方式处理。合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产权证之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。案涉房屋于2018年12月30日交付原告使用，但因被告原因，原告在2020年1月17日前未取得不动产权证。被告阳光置业公司辩称，其公司确实存在逾期交付及逾期办证的事实，但系因相关政府部门职能的调整，而非因其公司自身原因。其公司可以协助原告办理产权登记，而不是其公司应当为原告办理产权登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同。主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县房屋，总价548676元。合同约定2018年12月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原、被告认可涉案房屋购房交付日期为2019年1月17日，原告所在小区物业公司于2020年1月13日通知原告所在楼栋业主自2020年1月14日起可以办理产权证，原告自行办理涉案房屋产权证，并于2020年1月23日取得涉案房屋产权证。国家住房和城乡建设部与应急管理部于2019年3月27日联合发布文号为建科函【2019】52号，主要内容为消防救援机构向住房和城乡建设部门移交建设工程消防设计审查验收职责工作，移交承接期为2019年4月1日至6月30日。被告主张其于2019年6月24日将消防报验资料提交本县住建部门，住建部门予以接收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年12月30日前向原告交房，但实际交付时间为2019年1月17日。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内即2019年4月16日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，故原告主张自2019年3月30日起计算逾期办证违约金不符合合同约定，该逾期办证起算点应自2019年4月17日起计算。又因相关政府部门职能的调整致消防验收时间推迟，进而导致案涉房屋逾期办证，故本院酌情扣减2019年4月17日至6月23日即68天逾期期间。被告于2020年1月13日通知业主自2020年1月14日可以办理产权证，故被告应当支付的逾期办证违约金为11192.99元【548676×0.0001×（272-68）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘凤侠、胡龚支付逾期办理房产证违约金11192.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告刘凤侠、胡龚负担50元，被告泗阳阳光置业有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐立彬人民陪审员  田林清人民陪审员  崔士忠二〇二〇年十二月十七日法官 助理  胥 林书 记 员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4884号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**。 法定代表人：毛宏笙。 委托诉讼代理人：胡永平，系员工。 被告：陈小荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑新康，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：林丽芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈宝荣，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告陈小荣、郑新康、林丽芬、陈宝荣金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永平到庭参加了诉讼。被告陈小荣、郑新康、林丽芬、陈宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：gd201712290159号《个人保证借款合同》、《保证函》。 二、借款合同签订时间：2017年12月29日。 三、借款人：陈小荣；连带保证人：郑新康、林丽芬、陈宝荣。 四、借款金额：30万元。 五、借款期限：2017年12月29日——2018年12月4日。 六、借款利率及利息支付：月利率9.7875‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金25.5万元，截至2020年11月3日，尚欠利息86645.49元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告陈小荣、郑新康、林丽芬的个人保证借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，逾期应承担违约责任。被告陈宝荣为上述借款签订保证函，应对借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金25.5万元及利息86645.49元（利息暂算至2020年11月3日，此后利息按合同约定计付至实际清偿之日）； 二、被告郑新康、林丽芬、陈宝荣对上述还款事宜承担连带清偿责任。 本案受理费3212.5元（已减半收取），保全费2320元，合计5532.5元，由被告陈小荣、郑新康、林丽芬、陈宝荣承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王岚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3445号 原告：舟山市定海区其彩涂料经营部，住所地浙江省舟山市定海区环城南路**。统一社会信用代码91330902MA28KM7L34。 经营者：张琼，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：吕树军，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告舟山市定海区其彩涂料经营部与被告吕树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舟山市定海区其彩涂料经营部的经营者张琼到庭参加诉讼，被告吕树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舟山市定海区其彩涂料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3800元，并自起诉之日起至履行完毕日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系涂料产品的经营者。被告吕树军欠原告货款3800元（货物是由被告吕树军朋友在2019年4月至5月期间几次从原告店里赊购，并对其收到货物数量及金额予以签名确认）。因被告吕树军欠该朋友的钱，被告吕树军要求把朋友欠的货款转到他名下。当时原告坚决不同意，后在被告吕树军保证于2020年5月10日之前把钱还清，并写下欠条，原告才相信他勉强同意。但之后被告以各种理由拒绝还款。 被告吕树军未答辩。 原告舟山市定海区其彩涂料经营部围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张等证据，被告吕树军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕树军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月至5月期间，被告吕树军的朋友先后三次向原告舟山市定海区其彩涂料经营部购买乳胶漆和腻子粉，尚欠货款3648元。期间，被告吕树军也向原告舟山市定海区其彩涂料经营部购买乳胶漆，计货款154元。后被告吕树军向原告舟山市定海区其彩涂料经营部的经营者张琼提出由其支付上述全部货款，被告吕树军为此向张琼出具欠条一张，载明：“今欠张琼货款叁仟捌佰元整（3800）”。被告吕树军在该欠条上签名捺印并写上自己的公民身份号码。上述货款被告吕树军至今未清偿。 本院认为，原告舟山市定海区其彩涂料经营部提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系且被告吕树军尚欠货款3800元的事实。被告吕树军未提交反驳证据且未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。经审查，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告提出的要求被告吕树军支付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告吕树军支付从起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕树军于本判决生效之日支付原告舟山市定海区其彩涂料经营部货款3800元，并赔偿以货款3800元为基数的自2020年11月5日起至该货款给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陆 立
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18230号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，原告员工。被告：蒲瑞，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告蒲瑞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，要求判令被告蒲瑞归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30114.59元并支付利息、罚息、复利1566.52元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月6日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190306101075909557的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；如借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月7日，被告向原告支取借款50000元；年利率18%。借款后，被告未能按约还款付息。截至2020年10月21日，被告尚欠原告本金30114.59元及利息、罚息、复利1566.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲瑞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30114.59元并支付利息、罚息、复利（已计算至2020年10月21日为1566.52元，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币296元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6366号之一 申请执行人：苏燕灵，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：何珠萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人苏燕灵与被执行人何珠萍民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项18800元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4264号之二 原告：刘长忠，男，1955年5月11日出生，汉族，高中文化，村干部，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：马本秀，女，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽正申律师事务所律师。 原告刘长忠与被告马本秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘长忠于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘长忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘长忠撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1270元，合计1795元，由原告刘长忠负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4178号原告：赵小成，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市中州路**。负责人：姚勇，系公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告赵小成与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小成的诉讼代理人张卫红与被告人民财险周口分公司的诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计36485.55元（庭审中确定为37621.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日15时许0分许，赵小成驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，沿大练237省道自东向西行驶至大××省××胡庄时，与自东向西行驶李永辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车追尾相撞，造成赵小成受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通警察部门作出事故责任认定，赵小成在事故中负全部责任，李永辉在事故中无责任。另查明，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记车主为周口顺驰汽车运输有限公司，豫Ｐ×××**号车辆在被告保险公司处购买有商业三者险（驾驶员、乘坐人员险），事故发生在保险期间。综上所述，为了维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，望判如所请。被告人民财险周口分公司辩称：1、原告诉请过高，部分诉请项目缺乏法律依据及事实依据，要求对过高部分予以驳回。2、原告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单予以核实驾驶员驾驶信息及被保车辆的年检信息和投保信息，如果不具有保险条款约定免赔事项，保险公司对原告的合理损失进行赔付。3、案件诉讼费及间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2020年5月16日15时许0分许，原告赵小成驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿大练237省道自东向西行驶至大××省××胡庄时，与自东向西行驶李永辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车追尾相撞，造成赵小成受伤及双方车辆损坏的交通事故。经许昌市建安区公安交警大队作出事故责任认定，赵小成在事故中负全部责任，李永辉在事故中无责任。赵小成受伤后，入住许昌市第二人民医院，住院治疗23天，花费门诊医疗费260元、住院医疗费15095.55元，合计15355.55元。出院医嘱：1、继续对症药物应用，按时换药。2、加强营养，建议休息2个月。3、按时复查不适随诊。原告赵小成驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记车主为周口顺驰汽车运输有限公司，周口顺驰汽车运输有限公司作为被保险人在被告人民财险周口分公司处购买有车上人员（司机）责任险及车上人员不计免赔险等商业保险，车上人员（司机）责任险的保险限额为50000元。本次事故发生在保险期间。赵小成持有合法有效的驾驶证及道路运输从业资格证，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的行驶证在年检有效期内。以上事实有原告提交的证据1、交通事故责任认定书；2、赵小成的驾驶证、道路运输从业资格证及豫Ｐ×××**号车辆的行驶证；3、赵小成的入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、豫Ｐ×××**号车辆的商业保险单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告赵小成驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险周口分公司处购买有车上人员（司机）责任险及车上人员不计免赔险等商业保险，赵小成驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致赵小成身体受伤，经许昌市公安交警部门认定，赵小成负事故的全部责任，根据保险合同约定，人民财险周口分公司应向赵小成赔付车上人员（司机）责任险保险金。根据相关法律规定，结合赵小成的赔偿清单，本院对赵小成身体受伤造成的各项损失数额确定如下：1、医疗费，根据票据为15095.55元；2、住院伙食补助费，根据住院天数23天，每天按50元计算，计1150元；3、营养费，根据住院天数，每天按20元计算，计460元；4、护理费，根据住院天数23天，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准46858元／年计算，计2944元；5、误工费，根据出院医嘱，原告出院后建议休息2个月，加上住院23天，对其误工天数确定为83天，参照河南省上年度交通运输业在岗职工平均工资标准75865元/年，计17251.55元；6、交通费，根据住院天数，酌定每天按20元计算，计460元。以上6项合计37621.1元。原告赵小成的上述各项损失37621.1元，未超过车上人员（司机）责任险的保险限额，人民财险周口分公司应予全部赔付。故本院对原告赵小成的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵小成保险金37621.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王惠二〇二〇年十二月七日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执恢50号申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。住所地，保德县东关镇府前街。法定代表人：陈全旺，该公司经理。委托代理人：王建，该公司员工。被执行人：刘子雄，男，汉族，陕西省府谷县府谷镇人民东路**人，现住府谷县城。被执行人：靳裕飞，男，汉族，陕西省府谷县黄甫镇魏寨村人，现住府谷县城。被执行人顾树林，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜。本院在执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行刘子雄、靳裕飞、顾树林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0931民初908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款3030800元及利息。在执行过程中，本院分别于2020年9月30日、2020年12月2日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，冻结并扣划顾树林的银行存款两次，分别为261048元与20500元。本院执行人员传唤被执行人到庭接受调查询问，但无法联系。2020年12月21日，我院委托府谷县人民法院执行人员到被执行人刘子雄、靳裕飞的户籍地府谷县府谷镇人民东路**、府谷县黄甫镇魏寨村新庄则自然村调查其生活居住、收入、债权、股权等情况，没有结果。同日，我院委托东胜区人民法院到被执行人顾树林的户籍地东胜区调查其生活居住、收入、债权、股权等情况，没有结果。申请执行人对三被执行人的房产表示不作处理，表示只要钱不要房产，故本院对三被执行人的不动产暂未调查。2020年12月21日，本院对三被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月24日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2020)晋0931执恢50号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初295号之一本院于2020年11月19日对原告马桂泉与被告株洲市渌口区人民政府、株洲市渌口区卫生健康局卫生行政许可一案作出的（2020）湘0203行初295号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对行政判决书中的“株洲市马桂泉”补正为：“马桂泉”，对行政判决书中第八页第9行中的“裁定”补正为“判决”。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十二月二日法官助理张拥军书记员罗曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：邹红霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邹红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告邹红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹红霞支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)111,384.11元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息8,801.33元、逾期还款违约金25,071.90元、分期付款手续费2323.06元；2.判令被告邹红霞支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹红霞负担。事实和理由：被告邹红霞于2016年8月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹红霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹红霞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告邹红霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告邹红霞拖欠信用卡本金111,384.11元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹红霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹红霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邹红霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹红霞签收与否，均视为送达。被告邹红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金111,384.11元；二、被告邹红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,251元，减半收取计1,625.50元，由被告邹红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3973号罪犯张栩慧，女，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月9日作出（2015）金义刑初字第2730号刑事判决，以被告人张栩慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张栩慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张栩慧减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张栩慧前次减刑裁定送达时间为2019年3月1日，本次考核期为2018年10月至2020年7月共计22个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。本考核期内月均消费人民币492.89元。另查明，该犯自述有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张栩慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张栩慧减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5147号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆某，女，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，因在送达过程中无法找到被告陆某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告陆某偿还原告信用卡透支本息25970.89元，其中本金21564.03元、利息3258.99元、逾期还款违约金1147.87元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陆某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年12月2日,被告陆某向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告陆某激活信用卡后正常消费，自2019年7月起逾期，此后未偿还本息。2019年10月16日、11月17日，原告两次通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金21564.03元、利息3258.99元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金21564.03元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3258.99元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1147.87元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金21564.03元、利息3258.99元，共计24823.02元，被告陆某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担10元，由被告陆某负担215元;公告费600元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕二〇二〇年十二月十六日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4007号 原告：林云山，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：俞志明，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林云山诉被告俞志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云山到庭参加诉讼，被告俞志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林云山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞志明立即向原告归还借款36800元及利息自2020年4月18日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友介绍关系。于2020年4月18日，被告俞志明因做生意需要资金周转向原告借款36800元，约定月利息以金额的百分之二付月息(换算月利率为2%)，还款期限为2020年7月18日前归还，并有被告俞志明向原告出具的一份“借条”在案为凭(详见借条)。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 在举证期限内，原告林云山围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告俞志明未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日，债务人俞志明因资金周转需要向原告林云山借款36800元，期限3个月。被告俞志明提供其身份证复印件并在上书写了借条内容“定于2020年7月18日归还，如不能按时归还，以金额的百分之二付月息”。经原告催讨，被告俞志明分文未还。2020年8月13日，原告诉至本院，要求被告俞志明归还36800元本金并按月利率2%付息。案经审理，因被告俞志明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告俞志明共欠原告林云山借款本金36800元，约定到期未还自出借之日起按月利率2%计息，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。经本院传票传唤，被告俞志明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告俞志明应在本判决生效之日起五日内归还给原告林云山借款本金36800元并自2020年4月18日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告俞志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10837号 原告：夏东兴，男，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：马英英，女，1970年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告夏东兴与被告马英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告夏东兴于2020年12月8日向本院提出申请撤回对被告马英英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏东兴撤回对被告马英英的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏东兴负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢燕娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异100号申请人：内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙），住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区。法定代表人：焦建涛，系该公司总经理。申请执行人：杨鹏洲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：周冉，系该公司总经理。本院在执行（2018）宁0122民初517号民事判决书，即申请执行人杨鹏洲与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）（以下简称同辉公司）向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院将（2018）宁0122执1740号执行案件的申请执行人杨鹏洲变更为申请人同辉公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人同辉公司称，贺兰法院在执行申请执行人杨鹏洲与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人杨鹏洲于2020年5月9日将该案所有相关权益全部转让给申请人同辉公司，为更好地实现申请人的合法权益，特向法院申请变更申请执行人为同辉公司。经审查查明，杨鹏洲与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）宁0122民初517号民事判决书，判决确定被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人杨鹏洲工程款680000元、支付自2017年6月22日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以68万元为计息基数，按年利率4.6%计算）、承担案件受理费7224元。该判决生效后，杨鹏洲向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）宁0122执1740号。后因本案处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2020年5月9日，申请人同辉公司与申请执行人杨鹏洲签订《债权转让协议》并经被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司盖章确认，该协议约定转让标的为（2018）宁0122执1740号执行裁定书项下全部相关法律权益。审查期间，杨鹏洲认可该转让债权系本院（2018）宁0122民初517号民事判决书所确定的全部权益。现申请人同辉公司要求将（2018）宁0122民初517号民事判决书确定的申请执行人主体变更为同辉公司并提交《债权转让协议》、（2018）宁0122民初517号民事判决书及执行裁定书等材料予以佐证。本院认为，申请执行人杨鹏洲将自己的经生效判决确定的债权转让给申请人同辉公司，并认可申请人同辉公司取得该债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故其请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7504号 原告:庐江县矾山镇杨山村民委员会,住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码54340124ME1997253U。 法定代表人：丁利情，主任。 委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江县峰叶林业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码91340124683613876H。 法定代表人：毛永军，该公司董事长。 被告：安徽东太生态农林开发有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路以南盛世豪庭，统一社会信用代码91340124078748326N。 法定代表人：王学来，该公司总经理。 原告庐江县矾山镇杨山村民委员会与被告庐江县峰叶林业有限公司、安徽东太生态农林开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，按照原告提供的被告庐江县峰叶林业有限公司的住址，依法向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但均以庐江县峰叶林业有限公司无法联系收件人为由予以退回，且庐江县峰叶林业有限公司并不在原告提供的住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**从事经营活动。 本院认为，原告向本院提起诉讼，其提供被告庐江县峰叶林业有限公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告庐江县峰叶林业有限公司送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告庐江县峰叶林业有限公司的准确送达地址或经营场所后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庐江县矾山镇杨山村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 晨