新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4596号 原告：刘奇俊，男，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：范飞，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曾松，男，1972年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。原告刘奇俊与被告范飞、被告曾松与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹君、杨佳，被告曾松的委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告范飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇俊提出诉讼请求：判令被告范飞给付原告注销公司费用52633.6元、支付利息3098.89元；判令被告曾松给付原告注销公司费用39475.2元、支付利息2324.17元。事实和理由：2011年，原告刘奇俊与被告范飞、被告曾松签订《协议书》，约定共同注册乌鲁木齐市佳和欣兴建材有限责任公司（以下简称佳和欣兴公司），三人投资比例为3：4：3，该公司于2012年注册成立。公司存续期间因无人管理、未妥善经营被列入企业经营异常名录，受到税务部门处罚等。因公司无实际经营业务、无办公场所，已无法存续，又因公司实际控制人被告范飞持公司公章等材料不配合办理公司注销手续，被告曾松也不配合提起公司解散程序，原告作为登记的法定代表人无奈委托代理公司办理了公司注销事宜，产生代理费用等共131584元，该费用及利息依法应由原、被告按投资比例分担，原告多次索款未果，故诉至法院。被告范飞未答辩、未提交证据。被告曾松辩称，2011年9月28日，原告与被告范飞、曾松签订协议书仅是对公司名称、股权比例、法定代表人等进行了初步商议，未对办公场所，实际出资、出资方式、分红及亏损承担、经营范围、注册资金等予以明确，该协议只是原告与被告范飞、曾松关于设立公司的初步合意，不能据此认定被告曾松系该公司股东。被告曾松未参与佳和欣兴公司设立、经营管理、注销事宜，也未在公司章程、股东会决议等公司文件上签字，未向该公司投资，被告曾松无需承担公司注销费用。公司设立时是股东实缴制，注册资本50万元，原告诉称因公司存续期间无人管理被列入企业经营异常名录，故该公司未进行实际的经营业务，实缴资本足够原告办理注销手续，无需由股东再承担责任。综上，请求法院驳回原告对被告曾松的诉讼请求。原告提交以下证据，被告曾松质证意见、本院认证如下：一、《协议书》，2011年9月28日原告与被告范飞、曾松签订，约定原告与被告范飞、曾松为投资开发南郊二阶台的60亩地，拟成立佳和欣兴公司，并约定股权比例为被告范飞40%、原告30%、被告曾松30%；二、企业信用信息公示报告打印件1份，佳和欣兴公司成立于2012年7月5日。证据一、二共同证明：原告与被告范飞、曾松协议约定共同设立佳和欣兴公司，约定持股比例、经营范围等。被告曾松质证意见：真实性认可，对原告证明目的不认可，协议仅约定三人持股比例、公司名称等，系设立公司的初步意向，被告曾松未实际出资，也未参与经营，不能证明被告曾松是公司的股东。本院对《协议书》、公示报告的真实性予以确认。三、《铝合金窗合同》（复印件），2014月6月24日佳和欣兴公司与新疆帅府高新技术有限公司签订，被告曾松在佳和欣兴公司委托代理人处签名；四、（2016）新0104民初6629号民事判决书，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年1月25日作出，佳和欣兴公司系该案被告；五、协议书1份、借条1张，原告与被告范飞签订于2018年10月14日，针对两起民事诉讼判决款项达成协议，约定由被告范飞承担付款责任。证据三至五共同证明：被告范飞、曾松参与涉案公司经营。被告曾松质证意见：《铝合金窗合同》中“曾松”签名是否本人所签无法确认。对民事判决书真实性认可，关联性不认可，法院查明事实并未确定佳和欣兴公司履行合同的代理人是谁。对协议书、借条真实性无法确认，被告曾松未参与、不知情。本院认证：《铝合金窗合同》真实性经法院生效文书确认，本院对原告提交的《铝合金窗合同》、民事判决书、协议书、借条的真实性均予确认。六、乌沙税罚（2018）203号处罚决定书，2018年12月10日沙区税务局作出，对佳和欣兴公司逾期申报纳税处以罚款；七、微信聊天记录，2018年11月2日至2019年4月4日原告与被告范飞之间聊天记录，原告提出注销公司，被告范飞未提出异议，并称“我最近约曾松和他谈谈”。证据六至七共同证明：三方协商注销公司。被告曾松质证意见：对处罚决定书真实性无法确认，未加盖税务局印章。对微信聊天记录真实性无法确认，与被告曾松无关，不能证明被告曾松参与注销公司。本院认证：原告未提交处罚决定书原件，真实性无法确认；本院对微信聊天记录的真实性予以确认。八、《其他业务协议书》，2018年11月6日、2019年4月8日佳和欣兴公司与代理公司签订，协议办理公司注销相关事宜；九、股东会决议2份、公司注销（备案）申请书、公司注销公告、乌沙税税通（2019）10039号税务事项通知书、注销清算报告、准予注销登记通知书，原告调取自沙区工商局。证据八、九共同证明：佳和欣兴公司办理注销登记的相关事宜。被告曾松质证意见：对《其他业务协议书》的真实性无法确认，即便真实，服务费只约定有24500元，对公司注销相关情况不清楚。对股东会决议、公司注销备案申请书、公司注销公告、税务事项通知书、注销清算报告、准予注销登记通知书的真实性认可，其中“曾松”签名均不是本人所签，未参与公司经营和注销。本院认证：原告提交的《其他业务协议书》与其提交的付款记录、发票等可相互印证，本院对原告提交《其他业务协议书》的真实性予以确认，对原告调取自工商管理部门的材料真实性予以确认。十、原告账户交易明细单3张、微信付款截屏1张、税收完税证明1张、代办注销公司出具的情况说明1份、发票2张，证明：原告为办理注销涉案公司实际支出费用合计131584元。被告曾松质证意见：对账户交易明细单、税收完税证明、发票的真实性认可，对原告证明目的不认可，被告曾松并不是公司股东，注销费用与被告曾松无关；对微信付款截屏、情况说明的真实性无法确认，被告曾松未参与、不知情。本院对原告提交的交易明细单、税收完税证明、发票的真实性予以确认。代办公司出具的情况说明属于证人证言，应到庭接受当事人询问，原告未提交相关证据证明微信收款的相对方，本院对情况说明、微信付款截屏的真实性暂不确认。被告曾松提交以下证据：佳和欣兴公司设立档案1套及注销档案1套，调取自沙区市场监督管理局，工商档案中被告曾松的签名均不是本人所签，证明：被告曾松未参与公司设立、经营及注销，未实际投资，不是佳和欣兴公司的股东，对档案中出现被告曾松的身份证复印件不知情。原告质证意见：真实性、合法性认可，对被告曾松证明目的不认可。公司的设立与注销均是代理公司代为办理，档案中原告与二被告的签名均不是本人所签，不能证明被告曾松不是涉案公司的股东。本院对被告曾松提交证据的真实性予以确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，查明以下事实：2011年9月28日，原告、被告范飞、被告曾松达成《协议书》，主要内容：三人协商注册成立佳和欣兴公司，选举刘奇俊（原告）为法定代表人。投资比例为范飞占40%股权、刘奇俊占30%股权、曾松占30%股权，收益比例按投资比例分享。经营范围包括营业执照上注明的经营范围，以及位于乌鲁木齐南郊二阶台的60亩土地的投资开发。2012年7月5日，佳和欣兴公司登记成立，注册资本50万元、实收资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记营业期限2012年7月4日至2032年7月3日，登记股东情况：曾松认缴出资15万元持股比例30%、刘奇俊认缴出资15万元持股比例30%、范飞认缴出资20万元持股比例40%，股东实缴出资到位。登记法定代表人为原告刘奇俊。2018年11月，原告与被告范飞微信商谈注销公司。2018年11月6日、2019年4月8日，原告以签约代表身份两次与新疆鑫钱庄财务代理有限公司签订协议，约定由该公司代办注销公司，约定服务费用，以及代收代缴登报、补税（申报）、工商除异常代理、税务除异常代理等。经办理，2019年4月18日市场监管部门作出《核准注销登记通知书》，准予注销“乌鲁木齐市佳和欣兴建材有限责任公司”。期间原告付款给新疆鑫钱庄财务代理有限公司，分别于2018年11月6日付款28584元、2019年1月14日付款7万元、2019年4月8日付款2万元，取得该公司2019年12月10日开出的发票两张，发票记载应税劳务为“代理服务费”，金额合计124684元。另查，被告曾松对佳和欣兴公司在公司登记机关备案的注销公司文件“股东会决议”（2018年11月9日）、“股东会决议”（2019年4月16日）、“注销清算报告”（2019年4月16日）上“曾松”签名的真实性均不认可，原告也称其上签名均不是本人所签，是“代理公司代为办理”。原告支出费用后要求两被告分担，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百八十六条第一款规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。”依据上述法律规定，针对原告诉称注销公司，在公司解散事由出现后，首先应召开股东会对解散公司形成决议，法定期限内成立清算组开始清算，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后制定清算方案，再经股东会确认，才可申请办理注销公司登记。本案庭审中，被告曾松对注销公司文件“股东会决议”“注销清算报告”上本人签名不认可，原告也称上述文件均为代理公司代为办理。原告系佳和欣兴公司股东、法定代表人，在未依法召开股东会、未依法成立清算组、“清算报告”也未经股东会确认的情况下，擅自将“乌鲁木齐市佳和欣兴建材有限责任公司”注销，违反上述法律规定，损害其他股东合法权益。原告办理虚假清算、注销，因此支出费用及其他款项，以不合法事由为依据要求其他股东分担费用，不应受法律保护，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘奇俊全部诉讼请求。案件受理费2238.3元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   杜建佳人民 陪 审员   线丽华二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   汪 雪