wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1247号 申请执行人：四川盼之网络科技有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国贸中心******。 法定代表人：雷宇。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被执行人：张毓演，男，汉族，1998年5月22日出生,住浙江省江山市。 本院在执行四川盼之网络科技有限公司与张毓演买卖合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0302执1247号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初894号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人孙芳芳，女，1986年10月16日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因本案于2020年9月3日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3276号起诉书指控被告人孙芳芳犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人孙芳芳及其辩护人董慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月份至12月下旬期间，被告人孙芳芳在闲聊APP内组建赌博群，供群成员以温州茶苑的龙港麻将等方式进行赌博。该赌博群持续期间群成员一百余人，每天参赌人员二三十人，群内赌资为人民币700万余元。另查明：被告人孙芳芳获利600元以上。因孙芳芳在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人孙芳芳有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人孙芳芳对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对本案定性无异议，但提出从轻处罚并适用缓刑的意见。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人黄某1、黄某2、林某的证言、被告人孙芳芳及同案犯黄金扇的供述、扣押清单、赌博群成员及聊天数据、情况说明、立案决定书、调取证据通知书及清单、检查提取笔录、辨认笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙芳芳以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙芳芳归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙芳芳是起意者、组织者，不宜适用缓刑，故对辩护人从轻处罚的意见予以采纳，关于适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙芳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人孙芳芳违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  夏敬福人民陪审员  潘松霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初201号原告张加倍，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告张加倍诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人黄品为及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加倍诉称，原告系苍南县观美马路村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于张加倍政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行法定的信息公开义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向答辩人申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，答辩人经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息，答辩人已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于张加倍政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，即不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，原告作为苍南县观美马路村的村民，为了解位于苍南县××镇××村××地块征地方案的相关情况，向被告申请政府信息公开，但其未能举证初步证明其与申请公开的《征用土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》存在利害关系，被诉的行为会对其权利义务产生实际影响。因此，原告就本案提起诉讼，不符合上述法律规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张加倍的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈曼曼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执939号之三申请执行人：张彦芳，女，汉族，住平原县。被执行人：朱丙生，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行张彦芳与朱丙生机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱丙生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦芳于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.于2020年8月4日本院通过网络查控系统查明被执行人朱丙生名下无银行存款、名下无登记车辆。2、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。3、本院曾多次与被执行人电话联系，其一直称无钱赔偿。4、本院要求申请执行人提供被执行人可执行的财产，申请人提供不出。5、本院于2020年11月17日将被执行人朱丙生列入失信人员，并限制其高消费。6.2020年12月29日，本院约谈了申请执行人张彦芳通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初11号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  王立峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24296号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑永华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96669.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2477号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2477号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2891号之一申请执行人：张家帅，男，1998年04月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：丁玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行张家帅与丁玉杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  王世田
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初4050号 原告：姚俊忠，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告：张鹏，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告姚俊忠与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊忠及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告张鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚俊忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张鹏清偿原告货款50000元及利息（按月利率2%，自2016年7月22日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告向被告供应94776.28元的钢材，被告一直有部分货款未结清。经原告催要，被告于2016年7月22日向原告出具了欠条一张，约定被告下欠原告50000元钢材款当作借款，月息二分，借期3个月。后经原告催要，被告一直未予清偿。被告张鹏未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告姚俊忠提交的2016年3月15日物资销售台账、送（销）货单，2016年7月22日借条一张，被告张鹏经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。根据上述认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2016年3月原告姚俊忠与被告张鹏经朋友介绍相识，原告在西安经营西安骏颐物资有限责任公司，用于销售钢材等建筑材料，被告在XX城县开办钢结构厂。2016年3月15日，被告因经营需要从原告处购买了价值94776.28元的钢材。被告在清偿部分货款后，双方于2016年7月22日对钢材款进行结算，因被告无力支付，遂向原告出具了借条一张，主要内容为“借条  今借到姚俊忠现金伍万元整（￥50000.00） 月息2分，借期3个月  张鹏  2016年7月22日”。后经原告催要，被告一直未予清偿。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张鹏虽向原告姚俊忠出具了借条，但根据庭审查明的案件事实，被告张鹏从原告姚俊忠处购买钢材，双方交易方式符合买卖合同的法律特征，原、被告亦基于该买卖行为而产生权利义务关系，被告向原告出具的借条仅应作为债权债务关系凭据，故双方应认定为买卖合同关系。被告张鹏取得钢材后，未能按约定期限足额支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行、支付利息等法律责任。原告诉请被告支付货款50000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。另双方约定了利息，被告应予支付，参照相关司法解释之规定，对原告诉请的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，自2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告张鹏于本判决生效后10日内向原告姚俊忠清偿货款50000元及利息（按年利率15.4%，自2016年7月23日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告姚俊忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋    二〇二〇年十二月十二日                     书  记  员   赵  居  澈     20200526405019802251112071973102322020103015000022016722220163594776282016722500003201631520167222016320163159477628201672250000002320167225000010500002201672323361168
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16988号 原告：黄炯宝，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告黄炯宝与被告李浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄炯宝于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄炯宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄炯宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄炯宝负担。 审判员 许 君 二〇二〇年十二月五日 书记员 何鹏威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21621号原告：王语堂，男，1987年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海梁尊装饰服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吕小彬。被告：上海中梁物业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李家城。本院在审理原告王语堂与被告上海梁尊装饰服务有限公司、上海中梁物业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年12月10日因被告已变更上海梁尊装饰服务有限公司法定代表人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王语堂撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年十二月十六日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初4899号原告：临沂立安装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处南400米路东，统一社会信用代码：91371302494239336A。法定代表人：史东才，总经理。委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。被告：费县朱田镇由吾村民委员会，住所地：费县朱田镇由吾村。负责人：孙百波，书记。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。原告临沂立安装饰工程有限公司（以下至判决主文简称“立安公司”）与被告费县朱田镇由吾村民委员会（以下至判决主文简称“由吾村民委员会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立安公司法定代表人史东才及委托诉讼代理人闫万鹏，被告由吾村民委员会负责人孙百波及委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《朱田镇由吾村河道清淤工程合同书》；2、由被告返还原告合同定金300000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月多次协商由原告承揽由吾村河道清淤工作，原告应被告要求，于2017年12月5日向被告分三笔交付合同定金共计30万元，由被告通过经管站出具三张收据。原告交付定金后，双方于2017年12月13日签订《朱田镇由吾村河道清淤工程合同书》，约定由原告对由吾桥下河道进行清淤工作，清淤过程中产生的泥、沙、石等由原告自行处理。后原告在即将进行清淤工程时，被费县综合行政执法局告知停止施工，原因是原告无采砂许可证。因此，原、被告双方之间签订的《朱田镇由吾村河道清淤工程合同书》合同目的无法实现，应当解除。双方因本合同交付的定金、价款应予返还。原告多次与被告协商，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。由吾村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉的事实与理由部分也不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2017年11月，原、被告就由吾村河道清淤工程等进行协商。同年12月5日，立安公司向由吾村民委员会缴纳300000元。2017年12月13日，由吾村民委员会作为发包方（甲方）与立安公司作为承包方（乙方）签订《朱田镇由吾村河道清淤工程合同书》，约定立安公司承包朱田镇由吾村河道清淤工程，清淤过程中所产生的泥、沙、石等由乙方自行处理；工程价款及支付方式：本工程因清淤过程中所产生的沙、石料具有相应的价值，为体现公平原则，该工程施工过程中所需的清淤费用除乙方自行承担外，还需于合同签订日5日内一次性向甲方交清中标价款40万元。合同签订后，立安公司在由吾村河道进行“清淤、采砂”等施工。2018年2月12日，费县国土资源局就立安公司法定代表人史东才于2018年1月29日在费县朱田镇由吾村从事未取得采矿许可证擅自采矿违法行为作出费国土罚字【2018】GT0231号行政处罚决定书，查明史东才未取得采矿许可证擅自采矿，共计开采天然石英砂600立方米，违法所得51000元。责令史东才停止开采；没收违法所得51000元；并处罚款9000元。后史东才按决定书内容缴纳违法所得及罚款。2018年4月2日，因立安公司于2018年4月2日在朱田镇由吾河河大桥下流100米处河道内未取得采矿许可证开采河沙的行为，涉嫌违法，费县综合行政执法局作出《责令停止违法行为通知书》，责令立安公司立即停止上述违法行为。现立安公司以合同目的无法实现，应当解除为由诉至本院，要求由吾村民委员会返还合同定金300000元及利息。另查明，涉案河道属于县镇村三级管理，原、被告双方均未办理采砂证等相关审批手续。诉讼中，由吾村民委员会主张立安公司共计采挖由吾村河道河砂约7500吨，不应返还立安公司缴纳的300000元，并提供施工时及施工后现场照片等证据予以证实。本院认为，涉案合同虽名为“河道清淤工程合同”，但从合同确定的双方当事人权利义务关系可以认定涉案清淤实为开采河砂出售后双方获得利益。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有，国家对矿产资源的开采实施严格的许可证管理制度。《中华人民共和国水法》第三十九条规定，国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥。本案涉及的在河道内开采砂石应按照上述规定报经河道主管部门批准，涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉及的在河道内开采砂石应按照上述规定报经河道主管部门批准，涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。被告明知自己无权出让河道内的矿产资源，不具有发包资格，未经有关机关审批以签订清淤合同的方式将砂石资源交由未取得采矿许可证的原告采挖，并以“中标价款”名义收取300000元款项，实质在于规避河道砂石“经依法批准”才能采挖的条件，以河道清淤这一合法形式掩盖违法采砂的非法目的，损害国家对矿产资源的所有权，违反法律法规禁止性规定，依法应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，被告应返还已收取的原告缴纳的300000元。原告诉请的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告关于原告根据涉案合同共计采挖河砂约7500吨，原告缴纳的300000元款项不应返还的主张，被告提交的证据不足以证实其主张的原告采挖河砂数量，且原告违法采砂的行为已经相关部门作出行政处罚决定，并由原告缴纳相应罚款，故对被告上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国水法》第三十九条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费县朱田镇由吾村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告临沂立安装饰工程有限公司300000元；二、驳回原告临沂立安装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告临沂立安装饰工程有限公司和被告费县朱田镇由吾村民委员会各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇二〇年十二月四日书记员  霍宝霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼******。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：叶佳，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告叶佳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年12月7日以被告已将赔偿款全部履行完毕为由向本院提出撤回对被告叶佳的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告叶佳的起诉。 本案受理费87.5元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王岚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保890号 申请人：河北华帅商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠峰大街汇华庭**。 法定代表人：潘国清。 被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路** 法定代表人：苏跃华。 本院在审理原告河北华帅商贸有限公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、王素辰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下银行存款87万元或查封同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司名下87万元存款或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费4,870元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高泽云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6211号原告：巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组，地址巩义市河洛镇蔡沟村。负责人：蔡现忠，系巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组组长。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：曹应华，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹科兵，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：李火炎，男，1944年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李素梅（系李火炎女儿），住河南省巩义市。原告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组与被告曹应华、曹科兵、第三人李火炎返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹应华、曹科兵、第三人李火炎停止对巩义市河洛镇蔡沟村花花岭（雁脖地）地块号为ID352695的10.38亩土地的占用侵权行为，将该10.38亩土地立即返还给原告，并将土地恢复原状；2.判令二被告向原告支付土地占用费17,646元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：权属原告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组的位于河洛镇××村花花岭（即雁脖地）十二亩地处，地块号ID352695实际面积为10.38亩地，自2018年起一直被曹应华、曹科兵擅自侵占并无偿使用至今，原告的村民对此意见较大，期间原告数次向蔡沟村委会反映要求从中解决该纠纷，被告曹应华、曹科兵均不予配合，拒不支付所欠租金，也不返还土地，致使蔡沟村委会调解无果。二被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令如诉请。本院经审查认为，本案诉争的土地权属不明确，存在争议，应由相关部门处理。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巩义市河洛镇蔡沟村第一村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郅守峰二〇二〇年十二月十日书记员  康媛媛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终558号抗诉机关商丘市睢阳区人民检察院。原审被告人赵东华，别名赵善友、赵中华、赵善民，1963年4月6日出生，男，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因犯强奸罪于1979年10月24日被原商丘县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月4日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月27日被逮捕。指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人赵东华犯抢劫罪一案，于2020年10月14日作出（2020）豫1403刑初414号刑事判决，睢阳区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员华道乾、孟国锋出庭支持抗诉，赵东华及其辩护人李滕滕均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2019年6月18日凌晨1时许，被告人赵东华翻墙进入商丘市睢阳区宋集镇半塔村金庄被害人史某家中，到二楼房间内盗窃，后又潜入史某卧室内进行盗窃，在史某床头处翻动物品时惊醒熟睡中的史某，被史某当场认出，史某对其进行辱骂，并呼救，赵东华用手捂住史某的嘴，摁住其胳膊，进而用手掐住其脖子，史某进行反抗，赵东华趁机逃跑。原审认为，被告人赵东华实施入户盗窃被发现后，当场使用暴力并威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。赵东华有前科，酌情从重处罚；赵东华能如实供述，可从轻处罚；其系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵东华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。商丘市睢阳区人民检察院抗诉称，原审量刑畸轻，请求依法改判。商丘市人民检察院认为赵东华系入户抢劫，虽然具有未遂，没有造成被害人受到严重伤害，可减轻处罚，但具有前科，原审判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑不当，建议依法改判。赵东华辩称其没有使用暴力，请求依法裁判。辩护人认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于赵东华是否使用暴力的问题。经查，被害人史某陈述自己被赵东华惊醒后，就开始喊，并骂赵东华，赵东华左手摁其胳膊，右手捂住其嘴，其就用脚跺他，赵东华用右手掐其脖子，并威胁再喊打死你，二人厮打了两三分钟后，赵东华就跑了；赵东华供述在史某家盗窃过程中将史某惊醒，史某就喊，其按住她不让她喊，并推她，在争执中朝史某身上抓一下；史某伤情照片证实史某脖子处发红。上述证据能形成证据链，足以证明赵东华在盗窃过程中，当场使用暴力，并威胁被害人，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。关于赵东华的量刑是否适当的问题。经查，赵东华以非法占有为目的，在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力并威胁被害人，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫，依法应在十年以上量刑，虽系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，但赵东华具有前科，原审减轻处罚压底线判处赵东华有期徒刑三年，量刑不当，应予纠正。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初414号刑事判决的定罪部分；二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初414号刑事判决的量刑部分；三、原审被告人赵东华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2025年1月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月七日书记员  陈 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26806号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李靖，女，1980年4月16日出生，蒙古族，住北京市房山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李靖偿还借款本金3235.35元；2.李靖偿还借款期内尚欠的利息323.63元；3.李靖偿还截至2020年9月1日的罚息122.16元，2020年9月2日（含）后的罚息，以尚欠本金3235.35元为基数，按年利率18%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了《个人消费借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李靖未作答辩。本案查明的事实如下：《个人消费借款合同》（编号:20191129075347760b0619400680576号）的具体约定和欠款事实：借款人（甲方）：永辉小贷公司。贷款人（乙方）：李靖。合同签订时间：2019年11月29日。贷款用途：个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3500元。自乙方发放贷款之日起12个月。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21%。甲方未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金，甲方应向乙方支付逾期罚息，每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方通过支付宝账户向乙方提供的支付宝账户转账。贷款发放时间：2019年11月29日。欠款情况：截至2020年8月19日，李靖尚欠到期借款本金1981.99元、利息314.66元、罚息108.82元。截至2020年12月17日尚欠全部借款本金3235.35元。文本及生效：甲方在来分期平台以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致。本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。其他事实：2019年11月29日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%。庭审中，永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年11月28日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年11月28日期间的利息；对于2020年11月29日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李靖的线下签名，但用户申请借款时须在来分期网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为李靖。同时《个人消费借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李靖未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李靖应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司对于2020年8月20日至2020年11月28日期间的罚息，自愿以截止2020年8月19日的尚欠到期本金为基数，按照年利率16.6%计算，放弃2020年8月20日至2020年11月28日期间的利息；对于2020年11月29日起至付清之日止的罚息，自愿以全部尚欠本金为基数，按照年利率16.6%计算。永辉小贷公司的上述主张有利于被告之权益，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3235.35元，支付截至2020年8月19日的利息314.66元、罚息108.82元。二、被告李靖于本判决生效之日起十日内支付并支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年8月20日起至本息还清之日止的罚息（2020年8月20日至2020年11月28日期间以借款本金1981.99元为基数，2020年11月29日至付清之日止以全部尚欠本金为基数，均按照年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李靖负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5919号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：葛丽花，女，汉族，1980年9月19日出生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告葛丽花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秋秋、郭婷婷到庭参加诉讼，被告葛丽花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠物业费4024元，并承担逾期滞纳金1086元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系怡丰森林湖小区业主。原、被告于2014年12月21日签订《前期物业管理服务协议》，被告依约应对其在怡丰森林湖小区的物业缴纳物业费，但经原告多次催交，到期物业费拖欠4024元不予缴纳，故诉至法院，请求处理。被告未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：被告系怡丰森林湖小区业主，在该小区拥有住房一套，建筑面积83.86㎡。2014年12月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告接受原告对怡丰森林湖小区提供前期物业管理服务，协议约定：物业费用由业主按建筑面积交纳，收费标准：1.60元/平方米/月；物业费用每半年缴纳一次，业主应在每个收费周期首月的10日前缴纳下一收费周期费用；逾期缴纳物业服务费，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为违约金等。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了相应物业管理服务。被告自2018年7月1日开始不缴物业费，共产生物业费4024元（含截至2020年12月31日应预缴部分）拖欠未缴。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均受其约束；原告对案涉小区进行了物业管理，提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应及时向原告缴纳物业费，原告要求被告支付欠缴物业费4024元，有事实和法律依据，本院予以支持。物业费本身已包含相关收益，原告未提供证据证明其受到实际损失，根据案件实际情况，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告葛丽花于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2018年7月1日至2020年12月31日的物业费4024元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担5元、被告葛丽花负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵毅萌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初12930号原告：李兴国，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：吴永龙，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。原告李兴国与被告吴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国的委托诉讼代理人王朝军到庭参加诉讼；被告吴永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系从事建筑业的朋友关系。2017年9月19日，被告以在五桥从事“道路”工程差周转资金为由找原告借款5万元。原告从银行取现金5万元给被告，被告收到款项后向原告出具借条一张，并在借条上明确约定此借款于2017年10月10日前归还清。可是时至今日，经原告多次催收被告均以多种理由推诿。现即将超过3年诉讼时效期间，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告吴永龙未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系从事建筑业的朋友关系。2017年9月19日，被告以在五桥从事“道路”工程差周转资金为由找原告借款5万元。原告从银行取现金5万元给被告，被告收到款项后向原告出具借条一张，载明“今借到李兴国人民币50000元，此款于2017年10月10日前归还清。”吴永龙在借条上以借款人身份签名。约定期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告未予偿还。2020年11月16日双方通过手机短信联系，被告吴永龙承诺于2020年11月28日前还李兴国5万元，仍未偿还。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原、被告系从事建筑业的朋友关系。2017年9月19日，被告以在五桥从事“道路”工程差周转资金为由找原告借款5万元。原告主张被告借款的事实有被告出具的借条、原告通过手机短信联系催促被告还款的记录、被告吴永龙承诺于2020年11月28日前还李兴国5万元等相应证据证明，原、被告借贷的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定期限届满，被告吴永龙未还款违反诚实信用原则，应承担违约责任，原告请求被告偿还出借款符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴永龙于本判决生效后十五日内偿还原告李兴国出借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴永龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初4770号原告：杨宏伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告杨宏伟与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杨宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宏伟撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1165号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某，男，1982年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年9月15日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。指定辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尹军（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2020年9月2日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从深圳市龙华区出发，途径新区大道行驶至深圳市福田区彩田路梅彩立交桥下路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为140mg／100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为134.31mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议；2.被告人认罪认罚，表示诚恳悔意；3.被告人系初犯、偶犯，无前科，在深圳有固定住所及职业；4.被告人在此次犯罪中未造成相应的实质性的法律后果，主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年9月2日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从深圳市龙华区出发，途径新区大道行驶至深圳市福田区彩田路梅彩立交桥下路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为140mg／100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为134.31mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、情况说明、驾驶证和行驶证复印件、涉案车辆信息和驾驶证信息等书证；2.被告人张某的供述与辩解；3.司法鉴定意见书；4.辨认笔录；5.行车轨迹查询截图、执法现场录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李君男人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3563号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国标，男。 被告：叶小明，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶金根，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶小明、叶金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7316号原告：邵国良，男，1965年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：严林江，男，1977年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵国良与被告严林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵国良及其委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告严林江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付该款自2017年12月31日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月11日，被告因缺资向原告借取现金人民币10000元，并出具亲笔借条一份。到期后，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严林江归还给原告邵国良借款10000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告邵国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严林江负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  张丹枫人民陪审员  孟晓燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破134号申请人：上海义果文化传播有限公司管理人。2020年12月28日，上海义果文化传播有限公司管理人向本院提出申请，称上海义果文化传播有限公司的破产财产已经分配完毕，故请求本院裁定终结破产程序。本院认为：管理人已经按照本院裁定认可的《上海义果文化传播有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海义果文化传播有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1172号申请人马爱霞，女，1962年8月18日，住济宁市任城区。被申请人山东樱花五金集团有限公司，住济宁市高新区东外环路。法定代表人：吴宪亮。本院于2018年5月21日作出（2018）鲁0891民初1550民事裁定，裁定查封冻结被申请人的财产，并查封马爱霞用于担保的白萌名下位于济宁市××辖区都市花园××单元××西户的房屋一处。现该案已经履行完毕并结案，经马爱霞申请，对上述用以担保的白萌房屋应予以解封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除白萌名下位于济宁市阜桥辖区都市花园7号楼东三单元二层西户房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 莫成龙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1998号 原告：田忠云，男，1973年6月25日出生，汉族，岳阳楼区人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：张其军，男，1970年6月23日出生，汉族，岳阳楼区人，个体户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告田忠云与被告张其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠云委托诉讼代理人章新华到庭参加了诉讼，被告张其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田忠云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日案外人孟军向原告借款本金100万元，约定月利率2.8%，借款期限二个月，该借款由被告张其军提供担保。借款到期后，案外人孟军和被告未履行偿还义务。2016年7月6日，被告又向原告借款218万元，约定月利率10‰，借款期限一年。该借款以借新还旧的方式偿还了被告所欠原告之前借款余额100万元及被告为孟军担保所借原告的100万元和整个借款的利息。借款到期后，被告仍拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张其军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月4日被告向原告借款200万元用于经商，月利率2.8%，借款期限为4个月，被告出具借据后，原告于当日向被告指定的银行账号汇款200万元，该借款由陈世平提供保证担保。2014年8月25日，被告还为案外人孟军提供保证担保，向原告借款100万元。2016年7月6日，被告偿还借款100万元及此前借款全部利息后，双方又协商，由被告再向原告借款218万元，以借新还旧的方式偿还了被告之前所欠原告的借款余额100万元及被告为孟军担保所借原告的100万元和整个借款的利息。上述借新还旧均以银行转账的方式体现。另查明被告于2014年1月4日向原告所借未还余款100万元，已经本院于2020年4月15日另案判决处理。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告应依法按期偿还借款和支付利息。被告对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张其军于本判决生效之日起30日内偿还原告田忠云借款100万元并自2016年7月8日起至偿还之日止按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，由被告张其军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  周爱兰 人民陪审员  蒋三妹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5731号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：南汉君，男，1986年10月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告南汉君物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人南汉君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7514号之一原告：苏州市永盛防火材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇新燕大道**，统一社会信用代码91320507714989746X。法定代表人：朱明，系董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告苏州市永盛防火材料有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案审理过程中，原告苏州市永盛防火材料有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州市永盛防火材料有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。案件受理费8640元，依法减半收取4320元，财产保全费2995元，合计7315元，由原告苏州市永盛防火材料有限公司负担。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十二月九日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖90号 原告：吴艳姣，女，1975年8月30日出生，汉族，住太湖县。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住太湖县。 原告吴艳姣与被告刘石彬民间借贷纠纷一案，太湖县人民法院于2020年10月24日立案。 太湖县人民法院经审查认为，刘石彬因犯罪被岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。本案和另外十二起民事案件与刘石彬刑事案件财产刑执行案件有利益上的关联，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院报请本院含本案在内的系列案件指定管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5513号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码91320114080250594W，住所地在南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路**。负责人：周某。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：靳宁，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称紫金银行板桥支行）与被告靳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行板桥支行委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告靳宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行板桥支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》；2.被告靳宁立即归还借款本金300000元；3.被告靳宁支付自2019年10月18日起至2020年10月16日止所欠手续费、违约金、利息共计50666.17元，并按借款合同约定的标准承担自2020年10月17日起至实际贷款还清时止的手续费、违约金、利息；4.被告靳宁支付律师费9000元；5.被告靳宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》，约定原告紫金银行板桥支行向被告靳宁发放300000元借款，期限自2019年8月1日至2022年7月19日，被告靳宁可通过紫金银行手机银行渠道进行自助用款申请，用款期限为1天至365天，借款费率为年费率6.44%，按实际天数计收手续费，申请成功后，款项直接转入被告靳宁贷记卡账户中。被告靳宁需在贷记卡当期账单还款日前归还账单列示的“最低还款额”，如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用。合同同时约定了手续费、利息等计算方式及违约责任等。2019年8月12日，原告紫金银行板桥支行依据被告靳宁申请将借款300000元支付给被告靳宁。被告靳宁自2019年10月18日起未能按约支付手续费，借款到期后亦未能偿还借款本金。截至2020年10月16日，被告靳宁尚欠借款本金300000元以及手续费、违约金、利息计50666.17元。被告靳宁的行为已经违反合同约定，构成违约。原告紫金银行板桥支行为维护其合法权益，诉至法院。被告靳宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告紫金银行板桥支行（贷款人、银行）与被告靳宁（借款人、持卡人）签订《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》（编号：紫金（板桥）随心借字[2019]第140号）一份，合同主要约定：1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请通过贷记卡向借款人一次性发放借款（授予信用额度），借款人需按约定用途并在约定的期限内使用，贷款人按借款人实际使用的金额按日计费，按月偿还当期手续费，借款人在约定的借款期限到期后一次性还清贷记卡下所有欠款；2.贷款人向借款人发放人民币叁拾万元整的借款，借款期限自2019年8月1日起至2022年7月19日止；3.本合同借款按实际天数计收手续费，年费率为6.44%的固定费率，合同期内不调整，手续费=随心分用款金额×分期天数×费率÷360；4.借款人使用随心分额度时通过本行手机银行渠道进行自助用款申请，并明确用款金额、用款期限及用途，用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天；申请成功后，款项直接转入贷记卡账户，款项入账，贷记卡持卡人账上反映为一笔存款交易，借款人同意如贷记卡内存在欠款则先还欠款，否则为持卡人的溢缴款，分期手续费自分期申请日算起；5.借款人在发卡后36月内借款本金可循环使用，并在贷记卡当期账单到期还款日前归还账单列示的“最低还款额”；6.大额分期额还款方式，分期额到期偿还，申请用款期限未到前，客户每月账单还款日前需全额偿还上月账单日结出的手续费，如账单还款日前未能及时还款，会收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，申请用款期限到期后客户需偿还全部款项，包括累计未还的费用，交易本金以及利息等的总和，如分期额到期未偿还本金和手续费，按差额部分欠款收取利息费用（利息=差额部分金额×逾期天数×0.5‰）；7.借款人未按期足额偿还借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权提前收回借款资金，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告紫金银行板桥支行与被告靳宁签订了《法律文书送达地址约定书》，约定以其提供的送达地址作为对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。2019年8月12日，原告紫金银行板桥支行将借款300000元转入被告靳宁账户。被告靳宁借得款项后每月按约归还手续费，自2020年10月18日起未再按约支付，现被告靳宁尚欠借款本金300000元以及手续费、违约金、利息未还。2020年11月20日，原告紫金银行板桥支行因本次诉讼与江苏泛华律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为9000元。但本案律师代理费尚未实际支付。本院认为，原、被告双方签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行。原告紫金银行板桥支行已按约向被告靳宁出借本金300000元，被告靳宁未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告紫金银行板桥支行有权宣布贷款立即到期，提前解除合同，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现原告紫金银行板桥支行主张解除原被告签订的涉案借款合同，有事实及法律依据，本院予以支持。原告紫金银行板桥支行要求被告靳宁偿还借款本金及手续费、违约金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但对手续费、违约金、利息的总计超过借款本金年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持。被告靳宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告靳宁签订的《紫金农商银行“紫金随心分”借款合同》；二、被告靳宁于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本金300000元，并支付手续费、违约金、利息(自2019年10月18日起至实际清偿之日止的手续费、违约金、利息按合同约定计算，但各项费用的总和以年利率24%为限)；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元减半收取3347元，保全费2320元，合计5667元，由被告靳宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月十一日书记员  李 璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1085号 关于申请执行郝春彦罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2602号 申请执行人：刘星星，女，汉族，1988年12月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人刘星星与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人刘星星发放案款6,241.33元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘星星也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款5,113.67元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费70元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保68号 申请人：孙浩，男，汉族，1990年2月15日出生，住九台区。 被申请人：张洋，女，汉族，1991年12月4日出生，住吉林省长春市宽城区。 申请人孙浩于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洋在银行的存款10.85万元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人吉林省某融资担保有限公司以担保书的形式提供担保。 本院经审查认为，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洋在银行的存款10.85万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  拱中良
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更322号罪犯艾滨，男，1982年8月6日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以于2017年8月7日作出（2017）鲁0602刑初22号刑事判决书以盗窃罪判处艾滨有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，与前罪并罚，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。刑期自2016年5月11日起至2021年4月3日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯艾滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯艾滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯艾滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾滨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2843号之一申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市夹城巷****，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人潘治华，男，1984年10月18日出生，住重庆市荣昌县。被执行人向元初，男，1988年4月7日出生，住四川省隆昌县。申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人潘治华、向元初追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初8766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为104497.06元及相应利息；负担案件受理费2567元，申请执行费1467元。执行立案后，本院依法向被执行人潘治华、向元初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘治华、向元初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘治华、向元初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘治华、向元初的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人潘治华、向元初下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人潘治华、向元初名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人潘治华、向元初名下有车牌号为川ＫＵ××**的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年10月14起至2022年10月13日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人潘治华、向元初名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人潘治华、向元初名下无可供执行的公积金。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘治华、向元初有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘治华、向元初未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘治华、向元初作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘治华、向元初采取了限制消费的执行措施，并将被执行人潘治华、向元初依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘治华、向元初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年十二月十八日书记员  张航
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调446号申请执行人：石志友，男，汉族，住平原县。申请执行人：张洪奎，男，汉族，住平原县。被执行人：段守良，男，汉族，住平原县。被执行人：马淑兰，女，汉族，住平原县。本院在执行石志友、张洪奎与段守良、马淑兰借款合同纠纷一案中，经查：被执行人段守良、马淑兰未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段守良、马淑兰的银行存款80000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十二月三日书记员  苗 英
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6083号原告：邵香兰，女，1954年11月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢伟津，女，1954年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邵香兰诉被告谢伟津民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（按所欠款20000元每月2分从2017年2月1日起算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告以家庭急用为由向原告借款现金20000元。双方确定月利息2分，被告于当日书写借条一份并签字确认，同时将其本人农业银行卡作质押交给原告。借款后，被告既未支付利息也未返回本金，且将银行卡报失。经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故诉至法院。经审查，公民身份号码为×××1621的公民为胡爱娣而并非谢伟津。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；”现原告起诉的被告并非拖欠其货款的债务人，故本案被告主体不适格。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邵香兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年十二月八日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执383号 申请执行人：湖北省对外经贸投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉北路**。 法定代表人：罗瑞，董事长。 委托诉讼代理人：李兰图，国浩律师（武汉）事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住，住所地：重庆市渝**洪湖西路**/div> 法定代表人：张涛，董事长。 申请执行人湖北省对外经贸投资管理有限公司依据已经发生法律效力的本院2020年9月27日作出的（2020）川71民特1号民事裁定书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司收到本裁定书之日向申请执行人湖北省对外经贸投资管理有限公司履行债务人民币26468003.35元以及违约金；负担案件受理费人民币93868元。 二、冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3988号罪犯宋魁全，男，1978年3月26日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年1月22日作出（2013）滕刑初字第200号刑事判决，判处被告人宋魁全有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人宋魁全退赔被害人损失1950999元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1653号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2956号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯宋魁全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋魁全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯宋魁全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋魁全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋魁全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2272号 申请执行人：覃加旭，男，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：胡波儒，男，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行覃加旭与胡波儒民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，查明本院另案已冻结被执行人胡波儒在柳州市柳江区市场监督管理局的工资收入，故在本案中不能处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 燕
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢791号 申请执行人文成县人民法院,住所地浙江省文成县大峃镇体育场路,组织机构代码:002539077。 法定代表人:章禾舟。 被执行人陈斌,男,1988年01月25日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人陈斌开设赌场罪一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40461号原告：林彦，女，1986年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：孟晨，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：范子欣，女，2008年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：林彦，系原告范子欣母亲。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周康宇，男，1993年7月11日出生，户籍地江苏省南京市。原告林彦、孟晨、范子欣诉被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海荣航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告林彦于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林彦、孟晨、范子欣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林彦、孟晨、范子欣负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年十二月七日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15186号 原告：黄开艳，女，1989年4月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈海南，浙江绣川律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1986年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市十八腔文化传媒有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩街**716双创园******。 法定代表人：陈健。 原告黄开艳与被告赵丹、义乌市十八腔文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。2020年12月1日，原告黄开艳向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄开艳在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开艳撤诉。 案件受理费258元（已减半），由原告黄开艳负担。 审 判 员 吴功君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 汪娜娜 书 记 员 俞 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18267号原告：孙小菊，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：余照临，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：马某1，男，2005年2月13日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。法定代理人：马某2，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，系被告马某1的父亲。法定代理人：汪某，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，系被告马某1的母亲。被告：马某2，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：汪某，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：张某1，男，2004年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。法定代理人：张某2，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，系被告张某1的父亲。法定代理人：张某3，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，系被告张某1的母亲。被告：张某2，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：张某3，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告孙小菊诉被告马某1、马某2、汪某、张某1、张某2、张某3侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告孙小菊于2020年12月23日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙小菊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙小菊负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈 强
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2476号 郑勇： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人郑勇其他案由一案中，被执行人郑勇已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121民初1669号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1605号 申请人：魏光美，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张务海，男，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人健康权纠纷一案，申请人魏光美于2020年12月6日向本院申请查封、冻结被申请人名下13000.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张务海名下银行存款13000元。 冻结期限12个月，自2020年12月9日至2021年12月9日止。 案件申请费150.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员 付裴裴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4993号原告：邹芳珍，女，1981年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201910088836。被告：黄荣辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄**英，女，1974年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告邹芳珍与被告黄荣辉、黄**英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月24日，原告邹芳珍，被告黄荣辉、黄**英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邹芳珍撤诉处理。案件受理费3413元，减半收取1707元，由原告邹芳珍负担。审判员  熊莺二〇二〇年十二月二十四日书记员  何鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1703号之一 原告：镡旭明，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李宝志，牙克石红旗法律服务所法律工作者。 被告：王玉堂，男，牙克石富强农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 原告镡旭明与被告王玉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法公开进行了审理。 原告镡旭明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告草款24180元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告养牛羊，经牙克石市草原管理站颁发位于护林620亩草场使用证。2018年7、8月份原告到草场打草，发现被告将原告的620亩草场的草打走了，就到牙克石市牧原派出所报了案，经牙克石市草原管理站调解未果。2019年秋天被告又将原告的620亩草场的草打走，原告又向牙克石市牧原派出所报案，派出所告知原告到牙克石市人民法院起诉。原告无奈诉至法院，请求判决被告赔偿原告620亩草场的草款24180元(150元捆×620亩×65公斤/亩÷500斤/捆×150元×2年=24180元)，并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，经本院与牙克石市牧原镇政府核实，原、被告均持有草原使用证，本案诉争草场经实地测量，原、被告草原使用证有重合位置，但因现有测量设备误差较大，对核实的面积不能充分认定。本案因无法确认涉案草场权属，涉及土地权属的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款及第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，首先应对涉案土地的权属确认，只有在权属明晰的情况下，人民法院才能确定原告是否对该涉案草场有使用权，进而对涉及草款是否应当返还以及侵权赔偿事宜进行审理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告镡旭明的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告镡旭明的起诉。 案件受理费406元（原告已预交203元），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  陈宣蓉 审 判 员  苏冠男 人民陪审员  赵嘉炜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张艺凡 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条第一款及第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2889号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林国森，男，1974年4月23日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人林国森犯危险驾驶罪，鉴于被告人林国森自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月23日凌晨零时33分许，被告人林国森醉酒后驾驶粤T*****号牌小型汽车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人林国森驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人林国森在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林国森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林国森在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林国森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林国森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十八日书记员  关政林子超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1570号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：刘宗胜，男，1992年8月24日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘宗胜仲裁纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款9474.43元及利息。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  黄永利审判员  张 波二〇二〇年十二月三日书记员  包德胜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1936号 原告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路**，统一社会信用代码：913307027652058333。 法定代表人：张金龙。 委托诉讼代理人：方小健。 被告：罗莉莉，女，1982年9月9日出生，汉族，信陕西省安康市汉滨区。 被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住，住所地金华市金**孝顺镇胡塘村一社会信用代码：91330703798576809Y。 法定代表人：李仲亭。 被告：李仲亭，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浩龙建设集团有限公司（以下简称浩龙公司）诉被告罗莉莉、浙江嘉伦房地产开发有限公司（以下简称嘉伦公司）、李仲亭执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告浩龙公司向本院提出诉讼请求：请求继续对被告嘉伦公司的龙庭一品小区388个车位的执行（详见附表）。事实与理由：一、涉案车位转让款1500万元实为借款，案外人罗莉莉与嘉伦公司签订的《地下车位使用转让协议》其性质为让与担保合同，依法不能按照买卖合同予以履行。1、当时嘉伦公司为了融资需要三方进行了多次面谈，明确嘉伦公司借款1500万元，借款分三次支付，每次500万元，嘉伦公司同意支付浩龙公司不少于900万元。此后嘉伦公司和浩龙公司在2018年12月14日补签了《协议书》，在协议书中明确，融资后嘉伦公司分三次支付浩龙公司700万元，如未按约支付任意一期款项，浩龙公司有权取消向罗莉莉出具的放弃1800万元的优先权承诺。2、根据原告调查发现，罗莉莉用于购买车位的款项由陈会莲出借，嘉伦公司的法人李仲亭为罗莉莉的借款提供300万元的房屋抵押担保。如果车位买卖合同是真实交易，没有一个出卖人会为买受人提供担保，明显不符合正常的买卖合同交易原理。3、如果罗莉莉和嘉伦公司存在真实的买卖交易关系，当时就毫无必要与浩龙公司进行协商，并要浩龙公司出具放弃车位优先权的承诺，其真实情况就是借款。二、原告出具放弃车位优先权1800万元的承诺，依法应认定无效。1、根据嘉伦公司与浩龙公司签订的《协议书》，嘉伦公司融资后并没有按照协议履行付款义务，浩龙公司有权取消已出具的放弃优先权承诺。虽然罗莉莉没有作为协议的一方当事人，但是对于这一点也是知情的。2、嘉伦公司至今尚欠原告工程款五六千万，其中包含民工工资两千余万元，原告放弃优先受偿权1800万元，由于嘉伦公司未按照协议书履行付款义务，严重损害了建筑工人利益，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第23条之规定，原告出具给罗莉莉的放弃车位优先权1800万元的承诺，依法应认定为无效。 本院经审查认为，2019年8月15日，本院作出（2019）浙0703民初339号民事裁定，裁定查封嘉伦公司开发的龙庭一品小区394个车位。2019年11月1日，本院对原告浩龙公司与被告嘉伦公司、李仲亭建设工程施工合同纠纷作出（2019）浙0703民初339号民事判决书，判决：一、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浩龙建设集团有限公司龙庭一品工程进度款3175万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浩龙建设集团有限公司律师费用20万元。三、被告李仲亭对上述债务承担连带清偿责任。四、原告浩龙建设集团有限公司对涉案龙庭一品工程变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权（应先扣除嘉兴银行海盐支行抵押物中实现担保物权部分）。如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费203550元，保全费5000元，合计208550元，由原告负担3550元，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司负担205000元，被告李仲亭对被告浙江嘉伦房地产开发有限公司承担部分负连带责任。2020年1月19日，根据申请执行人浩龙公司的申请，本院立案执行，案号为（2020）浙0703执305号。执行过程中，案外人罗莉莉向本院提出执行异议，本院于2020年5月6日作出（2020）浙0703执异13号执行裁定书，裁定如下：中止对由被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司开发的龙庭一品小区388个车位（详见附表）的执行。2020年7月24日，本院作出（2020）浙0703破申15号裁定，受理申请人浩龙公司对被申请人嘉伦公司申请破产清算。 本院认为，因被告嘉伦公司破产清算案件已受理立案，故原告浩龙公司与被告罗莉莉、嘉伦公司、李仲亭对本院已查封的龙庭一品车位的争议，应通过破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告浩龙建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  徐 英 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张雪敏 代书 记员  刘沁宁
临城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0522执恢77号 郝丛雷： 本院执行的申请执行人郝丛雷与被执行人申哲岚刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院为申请执行人申请司法救助金，救助金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3309号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡轩，董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：綦江区潮美汇饰品店，经营场所重庆市綦江区文龙街道滨河大道**万达广场****，统一社会信用代码92500222MA602JGD96。经营者：汤玉胜。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告綦江区潮美汇饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。审 判 长 严荣源审 判 员 刘光英审 判 员 黄 键二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执807号之一 申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路**，统一社会信用代码：911309000 78795739P。 法定代表人：罗永，董事长。 被执行人：张铁军，男，1973年10月5日出生，汉族住河北省沧州市东光县。 被执行人：李瑞芹，女，1969年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 4926。 被执行人：马福历，女，1958年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 95803253443。 被执行人：刘玉星，男，1960年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 96009133414。 申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人张铁军、李瑞芹、马福历、刘玉星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0923民初940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000元，缴纳案件受理费11820元、执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到张铁军名下冀Ｊ×××××汽车一辆，并依法查封，查封日期自2020年11月20日至2022年11月19日； 三、2020年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张铁军、李瑞芹、马福历、刘玉星纳入失信被执行人名单并限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初940号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 铁