浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8249号 原告：钱欢欢，男，汉族，1984年1月22日出生，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：吴天畅，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地为金华市婺城区，现住杭州市萧山区 被告：潘国英，女，汉族，1954年6月1日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区 委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 原告钱欢欢与被告吴天畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月9日申请追加潘国英为被告。本案于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金晓春、被告吴天畅、被告潘国英委托诉讼代理人周晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱欢欢向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告欠款49万元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张两被告共同归还原告借款本金16万元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2017年12月期间，被告吴天畅因资金周转需要向原告借款40万元。2020年6月8日，双方经过结算，被告吴天畅尚欠原告借款37万元。被告吴天畅于2019年9月22日另欠原告货款12万元。2020年7月27日，被告吴天畅向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告吴天畅存在转移财产的行为，有可能丧失履行债务能力。原告多次催讨欠款未果。被告潘国英系共同债务人，应对涉案债务承担共同还款责任。 被告吴天畅答辩称，原告向答辩人转账的30万元用于澳门赌博。原告妻子于2017年12月12日向答辩人转账两笔5万元属实。上述借款共计40万元，已归还3万元，尚欠37万元。欠条载明，欠款于2021年1月30日前归还。现还款时间未到，应当驳回原告诉请。被告潘国英对借款并不知情。 被告潘国英答辩称，对涉案欠款不知情。原告曾要求答辩人担保，答辩人予以拒绝。答辩人在借条中签字，只是表示知晓借款一事，愿意帮忙催讨，并不代表承担还款责任。 原告与被告吴天畅围绕诉辩意见向本院提交了证据材料。被告潘国英未提交证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及委托诉讼代理人对上述证据材料进行了质证。对无异议的证据，本院确认其证明力。对有异议的证据，根据质证意见及证据审核认定的相关规定，本院认证如下： 一、原告提交的证据材料 1.欠条一份，用以证明原、被告于2020年7月27日结算确认被告尚欠49万元的事实。 被告吴天畅质证意见：认可40万元的借款，未与原告确认12万元货款，未看到货物，也无出库单。当时我喝了酒，原告在车上让我签字，我没看清具体内容。 被告潘国英质证意见：还款时间未到。我在欠条中的签字并无身份性质的认定。我只是作为知情者签字，并非是共同债务人。 本院认证意见：两被告对其在欠条中的签名真实性均予以认可，本院对其真实性予以确认。 2.微信聊天记录截屏打印件、录音光盘及书面整理资料各一份，用以证明被告吴天畅存在转移财产、逃避债务的事实。 被告吴天畅质证意见：不知情。 被告潘国英质证意见：不知情。 本院认证意见：该组证据无法证明被告吴天畅存在转移财产、逃避债务的行为，本院对其证明力不予确认。 二、被告吴天畅提交证据材料 出入境记录查询结果一份，用以证明借款用于赌博的事实。 原告质证意见：对其真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告知晓被告吴天畅借款用于赌博，原告只知晓其借款用于买房，该证据与本案无关。 被告潘国英质证意见：无异议。 本院认证意见：该证据无法证明原告知晓被告吴天畅借款的实际用途，本院对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告与被告吴天畅原系朋友关系。2017年10月31日、11月4日、12月12日，被告吴天畅分别向原告借款25万元、5万元、10万元。原告及其家人通过银行转账方式向被告吴天畅交付了借款共计40万元。嗣后，被告吴天畅归还原告借款3万元。2020年7月27日，被告吴天畅向原告出具欠条一份，言明借款用途为“工程项目资金需要”，截至2020年6月8日，尚欠借款37万元，承诺于2021年1月31日前归还。被告潘国英在上述欠条下方书写“因为吴天畅的信用问题，这个欠条我同（意）签上我的姓名”并签名。 另，被告吴天畅至今未向原告归还过其他款项，其前妻翁俊与原告签订和解协议，自愿承担归还涉案借款本金21万元的民事责任。 本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1.被告吴天畅在借款未到期情况下应否承担立即还款责任？2.被告潘国英应否承担共同还款责任？ 关于争议焦点一。合法的借贷关系受法律保护。经原告与被告吴天畅结算，截至2020年6月8日，被告吴天畅尚欠原告借款本金37万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告吴天畅前妻翁俊自愿承担涉案借款21万元，原告自愿调整诉讼请求，要求被告吴天畅归还借款本金16万元，系原告对自身权利的合法处置，本院不持异议。原告与被告吴天畅约定了借款期限，但未约定借款利息，故双方之间形成定期无息借贷关系。原告与被告吴天畅在欠条中约定，被告吴天畅应于2021年1月31日前归还借款本金37万元。但在原告起诉时及至今，借款期限并未届满。依据现有证据，亦无法确认被告吴天畅存在转移财产、逃避债务之行为，原告主张其享有不安抗辩权，要求立即归还借款，本院不予支持。但，考虑到借款期限已临近，为避免诉累，被告吴天畅应于借款期限届满后承担归还原告借款本金16万元的民事责任。如其到期未还，还应承担相应违约责任，向原告支付自逾期日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 关于争议焦点二。被告潘国英在涉案欠条中书写“因为吴天畅的信用问题，这个欠条我同（意）签上我的姓名”并签名。依照生活经验法则，被告潘国英如仅表示知晓相关债务，无需在涉案欠条中签名，亦无需注明“因为吴天畅的信用问题”，其签名的行为应认定为自愿为被告吴天畅的涉案债务承担共同还款责任。被告潘国英所提其签名之行为仅表示知晓吴天畅借款、不代表愿意承担还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告潘国英应对被告吴天畅的涉案债务承担共同还款责任。 综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。对被告抗辩意见中合理合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天畅应于2021年1月31日前归还原告钱欢欢借款本金16万元； 二、如被告吴天畅未按上述期限全额履行还款义务，则应自2021年2月1日起以尚欠借款为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息至实际履行完毕日止； 三、被告潘国英对被告吴天畅的上述债务承担共同还款责任； 四、驳回原告钱欢欢的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元（已减半），由原告钱欢欢负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十二月一日 代书记员 倪 婕