广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4794号原告：何仕玉，女，1950年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************641。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：张栋越，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省东安县*******8*，公民身份号码432************837。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司员工。原告何仕玉诉被告张栋越、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海生、被告张栋越、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何仕玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失合计236197.22元（各赔偿项目及金额详见附表）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年9月3日20时41分，被告张栋越驾驶的粤F*****号小型普通客车行驶至佛山市三水区********委X496县道8公里500米前路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张栋越承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告因受伤被送到医院治疗。后经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残二项。被告张栋越系粤F*****号小型普通客车的车主，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。平安保险公司辩称，一、粤F*****号小型普通客车在答辩人处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；二、事故发生后，答辩人垫付了原告的医疗费10000元，应依法核实并予以扣减；三、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表；四、答辩人并非侵权方，不应承担本案的诉讼费用。张栋越辩称，一、张栋越对交警部门作出的事实认定和责任划分没有异议；二、张栋越驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失应由被告平安保险公司在保险责任范围内进行赔偿；三、对原告主张的各项赔偿项目及金额在法律规定的范围内予以赔偿，相关意见与保险公司一致；四、事故发生后张栋越垫付了原告医疗费11962.6元到医院，相关医疗票据在张栋越手上，应作相应扣减。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日20时41分，被告张栋越驾驶的粤F*****号小型普通客车行驶至佛山市三水区********委X496县道8公里500米前路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张栋越承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告因受伤被送到医院治疗。2020年4月20日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于2020年6月12日出具鉴定意见：何仕玉符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。原告因此支出鉴定费1956元。粤F*****号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告10000元，被告张栋越垫付了原告11962.6元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计122026.06元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为32286.28元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为89739.78元（详见附表五至十二项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告张栋越承担60%的事故损害赔偿责任,原告何仕玉承担40%的事故损害赔偿责任。粤F*****号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告平安保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，再由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内根据被告张栋越应承担的事故损害赔偿责任向原告赔偿。鉴于原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额但未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内应赔偿原告99739.78元（10000元+89739.78元）。超出交强险责任限额部分为22286.28元（122026.06元-99739.78元），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告13371.77元(22286.28元×60%)。扣减被告平安保险公司垫付原告的10000元，被告张栋越垫付原告的11962.6元，被告平安保险公司在本案中尚需赔偿原告91148.95元（99739.78元+13371.77元-10000元-11962.6元）。原告在本案中的经济损失已通过保险金的形式获得全额赔偿，故被告张栋越在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。被告张栋越垫付原告的11962.6元，可依保险合同的约定另行向被告平安保险公司主张。被告平安保险公司关于不应承担诉讼费用的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何仕玉91148.95元；二、驳回原告何仕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2421元（原告已预交），由原告何仕玉负担1487元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二〇年十二月十四日书记员  欧海彤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费27636.28元205687.69元原告未提供足额医疗费发票，金额暂不认可。依当事人提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单、医疗收费票据、发票等证据，本院确认原告因本次交通事故已支付的医疗费为27636.28元。对于尚未支付的部分医疗费用，待实际支付后原告可另行主张。二后续治疗费0元30000元原告未委托对后续治疗费进行鉴定，依照医嘱为20000元至30000元，但原告却主张30000元，且该费用尚未实际发生，因此，应待实际发生后原告再另行主张。该费用尚未实际发生，依原告的法庭陈述意见，如实际发生的金额超出本院认定的金额，原告还需另行主张。因此，原告在本案主张的后续治疗费待实际发生后再另行主张，在本案中本院不予认定。三住院伙食补助费4100元100元/天×41天=4100元由法院审查。原告共住院41天，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以认定。四营养费550元1000元原告两处十级伤残，应按不超过550元计算。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的伤残等级，本院认定为550元。五护理费16110元150元/天×41天+120元/天×90天=16950元由法院审查。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告三次住院的总天数和第二次住院的出院医嘱，扣减原告出院医嘱护理期间而进行的住院天数，本院认定为150元/天×41天+120元/天×（90-7）天=16110元。六护理必须用品费642元642元无异议，由法院依法审查。根据原告提供的票据，结合原告的伤情，本院对原告主张的金额予以认定七残疾辅助器具费389元389元无异议。被告无异议，本院予以认定。八残疾赔偿金58222.78元48118元/年×11年×11%=58222.78元对残疾等级无异议，由法院审查。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告原告的户籍、年龄、伤残等级，本院对原告主张的金额予以认定。九鉴定费1956元1956元该费用系原告因诉讼的举证支出，属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围，不予承担。该费用系原告为确定其伤残情况而委托鉴定而产生的合理必要支出，应由相关责任人承担。对原告主张的金额，有票据佐证，本院予以认定。十交通费3420元1800元+30元/天×（41+12+1）天=3420元由法院审查。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的就医天数，本院对原告主张的金额予以认定。十一精神损害抚慰金9000元11000元（在交强险范围内优先赔付）被告已垫付了原告部分医疗费，原告主张过高，应予核减。根据原告的伤情，本院酌情认定为9000元。十二住宿费0元5144.83元与原告主张的护理费重复，不应重复计算。依原告提供的证据，无法证明该费用的产生与本次交通事故存在关联，亦无法证明其必要性和合理性，结合原告的法庭陈述，原告已经主张了护理费，对原告主张的住宿费本院不予认定。合计122026.06元