山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6854号上诉人（原审被告）:郝好好，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王**广，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：戴维笛，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春美，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上诉人郝好好因与被上诉人王**广民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝好好上诉请求：1、依法撤销金乡县人民法院作出的(2020)鲁0828民初2374号民事判决书的第一项判決，改判驳回王**广的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由王**广承担。事实和理由：一审仅以“原告按照借款合同约定已向被告指定的银行账户转账670000万元，被告出具借条”而认定双方形成合法的民间借贷关系，不是事实。本案纠纷实质是郝好好与金乡蒜通天下仓储有限公司(以下简称蒜通天下公司)之间因为“配资”仓储关系而引起。所谓“配资”仓储，蒜通天下公司为郝好好提供一定数额的借款用于收购辣椒，郝好好将收购的辣椒存储在蒜通天下公司的冷库内，便于蒜通天下公司掌控进而维护其借款安全，配资和仓储是一体的。在2019年11月份郝好好将收购的辣椒存储在蒜通天下公司，王**广是蒜通天下公司的员工，配资手续以及后续还款的账目记录都有王**广办理和管理，王**广与蒜通天下公司形成借款的合意，蒜通天下公司只是借“王**广”的名向郝好好出借资金，王**广是蒜通天下公司的普通员工，其没有向郝好好出借67万元的资金实力。郝好好一审举交的证据可以证实，所以郝好好与王**广之间没有合法的民间借贷关系。二、在2020年3月，蒜通天下公司仓储的郝好好的辣椒出现严重的、大面积的霉变质量问题，造成郝好好严重的经济损失，郝好好与王**广及蒜通天下公司就此进行了协商，他们提出先把辣椒出卖还款，郝好好的具体损失再协商，为减少损失郝好好把辣椒出卖后全部货款都支付给王**广偿还借款，王**广都在其电脑中留有记录，并注明“代夏文华收款”，夏文华是蒜通工天下公司的另一个员工，可见，王**广自己并不认可资金是自己的，这与郝好好陈述的事实相一致，可证实郝好好与王**广之间没有合法的民间借贷关系。同时，因为辣椒严重的质量问题致使郝好好损失519460元，该损失应当有王**广和蒜通天下公司赔偿。王**广辩称，郝好好的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回上诉请求，维持原判。王**广与郝好好之间借贷关系明确，事实清楚。郝好好与王**广签订借条，王**广根据借条中约定，将本金转账至郝好好指定账户即账号为62×××69的郝然然账户中，借贷合同自资金到达借款人账户时合同成立，双方之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。借贷合同的签订系双方在平等、自愿、公平的情况下真实的意思表示，不违背法律法规的规定，应依法受到保护。借贷合同双方的当事人是王**广与郝好好，合同签订后双方应严格按照合同的规定履行义务，与郝好好所称的蒜通天下公司没有关系，与郝好好所称的辣椒出现质量问题也没有关系，郝好好不能依据自己的推测而拒绝履行还款义务，更不是郝好好拒绝履行还款义务的理由。故原审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回郝好好的上诉请求，维持原判，以维护当事人的合法权益。王**广向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金289,860元，按月12‰的利息，自2020年2月18日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年5月31日，欠息金额22,048元，共计311,907元；2.本案律师费由被告承担；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：1.2019年11月15日，郝好好向王**广出具《借条》。借条载明：“借条今借到王**广（身份证号：）人民币：￥211,700元，大写：贰拾壹万壹仟柒佰圆整。且该金额已转账至本人或者本人确认的银行账户内（开户行：农行，户名：郝然然账号：62×××69。）本人承诺：1.现已收到全额借款。2.借款期限6个月，保底3个月，利息为每元每月1.2分，利息3个月一结算。3.如本人未按时还款，则本人承担王**广实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。签字栏处约定地址为诉讼时法律文书送达地址，立此为据。借款人：郝好好身份证号码：手机号17865781789地址：借款日期：2019.11.15担保人：身份证号码：手机号：地址：。”2.2019年11月17日，郝好好向王**广出具《借条》。借条载明：“借条今借到王**广（身份证号：）人民币：￥204,300元，大写：贰拾万肆仟叁佰圆。且该金额已转账至本人或者本人确认的银行账户内（开户行：农行，户名：郝然然账号：62×××69。）本人承诺：1.现已收到全额借款。2.借款期限6个月，保底3个月，利息为每元每月1.2分，利息3个月一结算。3.如本人未按时还款，则本人承担王**广实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。签字栏处约定地址为诉讼时法律文书送达地址，立此为据。借款人：郝好好身份证号码：手机号17865781789地址：借款日期：2019.11.17担保人：身份证号码：手机号：地址：。”3.2019年11月20日，郝好好向王**广出具《借条》。借条载明：“借条今借到王**广（身份证号：）人民币：￥130,000元，大写：壹拾叁万圆整。且该金额已转账至本人或者本人确认的银行账户内（开户行：农行，户名：郝然然账号：62×××69。）本人承诺：1.现已收到全额借款。2.借款期限6个月，保底3个月，利息为每元每月1.2分，利息3个月一结算。3.如本人未按时还款，则本人承担王**广实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。签字栏处约定地址为诉讼时法律文书送达地址，立此为据。借款人：郝好好身份证号码：手机号17865781789地址：借款日期：2019.11.20担保人：身份证号码：手机号：地址：。”4.2019年11月23日，郝好好向王**广出具《借条》。借条载明：“借条今借到王**广（身份证号：）人民币：￥124,000元，大写：壹拾贰万肆仟圆整。且该金额已转账至本人或者本人确认的银行账户内（开户行：农行，户名：郝然然账号：62×××69。）本人承诺：1.现已收到全额借款。2.借款期限6个月，保底3个月，利息为每元每月1.2分，利息3个月一结算。3.如本人未按时还款，则本人承担王**广实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。签字栏处约定地址为诉讼时法律文书送达地址，立此为据。借款人：郝好好身份证号码：手机号17865781789地址：借款日期：2019.11.23担保人：身份证号码：手机号：地址：。”另查明，王**广已向郝好好指定的郝然然银行账户转账670,000元。一审法院认为，郝好好向王**广出具《借条》。原告持有被告向其出具的借条及转账凭证向被告主张偿还借款本金及利息，被告辩称原告系案外人金乡蒜通天下仓储有限公司的员工，且被告系借金乡蒜通天下仓储有限公司的借款并与其存在仓储合同及配资关系，故原告的主体不适格。因此，原告与被告之间不具有借贷的合意。经审理查明，原告按照借款合同的约定已向被告指定的银行账户转账670,000元，且被告亦向原告出具借条。因此，原、被告之间已经形成合法的民间借贷关系。故对于被告的上述抗辩，不予采信。关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求。原告自认被告已偿还其借款本金380,140元，现尚欠289,860元借款本金未予偿还。被告辩称已偿还借款393,290元，并提交原告向其出具的收据予以证明。经审查认为，被告已偿还原告借款393,290元。故对于原告要求被告偿还借款本金276,710元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求。因借条中双方约定利息为月息1.2分，该约定未违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，亦予以支持。关于原告要求被告支付律师费23,000元的诉讼请求，超出法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告郝好好于本判决生效之日起十日内偿还原告王**广借款本金276,710元及利息（利息以276,710元为基数，自2020年2月18日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.2分计算）；二、驳回原告王**广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由原告王**广负担136元，被告郝好好负担2853元；保全费2080元由被告郝好好负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：郝好好与王**广之间是否存在民间借贷法律关系。本案四张借条中约定内容具体明确，四张借条均是王**广作为出借人与借款人郝好好所签，郝好好在借条中均签字捺印。案涉借款亦是由王**广银行账户转入郝好好在借条中指定的郝然然银行账户。因此，应认定案涉借款法律关系成立于王**广与郝好好之间。即使蒜通天下公司为实际出借人,蒜通天下公司自愿将借条中的出借人载明为王**广，并由王**广向郝好好主张权利，亦是蒜通天下公司对自身权利的让与和放弃。依据合同相对性原则,王**广有权向郝好好主张权利，有权依据借条要求郝好好履行还款义务。郝好好主张己方在蒜通天下公司仓储的辣椒出现霉变质量问题，造成了严重的经济损失，但即使郝好好与王**广、蒜通天下公司之间存在其他纠纷，亦系另一法律关系，与本案不是同一法律关系，郝好好应另行主张权利。综上所述，郝好好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5979元，由上诉人郝好好负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月三十一日法官助理张远书记员刘纯子