wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终6825号上诉人（原审被告）：缪元福，男，1962年5月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：王恩玉，女，1967年12月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王群，男，1990年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李洋，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。上诉人缪元福、王恩玉因与被上诉人王群民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪元福、王恩玉上诉请求：依法改判。事实和理由：1、一审法院将保全费单据未质证即判决，对上诉人追加被告的申请置之不理，涉及刑事案件未裁定中止审理，程序违法；2、涉案借款实际借款人系李学忠、临商银行东岳支行和该行时任行长徐若平，实际归还人也是徐若平等，上诉人仅仅是顶名人和名义借款人，本案应为借名借款；基于上述事实，一审法院对实际借款数额、已归还数额、利息计算等并未查清；3、一审法院对出借资金来源等并未查清。王群答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。王群向一审法院起诉请求：1、依法判令被告缪元福偿付借款本金400万元及利息（于2019年5月24日变更为315万元）;2、被告王恩玉承担连带偿付责任;3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：缪元福因经营需要向王群借款,双方于2018年12月17日签订《个人借款合同》,约定借款金额为1000万元，借款用途为流资,借款期限为一个月,贷款利率为月利率20‰,按月结息…等，违约责任约定为“借款到期后一次性偿还本息,如未按约定期限归还本金,从逾期之日起除支付约定的利息之外,另按利息的20%支付违约金”。王恩玉系缪元福之妻,作为共同债务人在借款合同上签字认可。缪元福和王恩玉向王群提供了身份证复印件，同日，缪元福出具借据并在下方写明指定汇款账户，分别为“临商银行东岳支行，尾号6593，户名李学忠，指定汇入500万元”和“工行兰山支行，尾号8833，户名缪元福，指定汇入500万元”。合同签订当日，王群通过王松松的账户按照缪元福指定的两个账户和数额转账共计1000万元,缪元福出具收款确认书。借款到期后,缪元福归还了600万元本金并支付部分利息,至2019年4月又偿还85万元本金，后未再偿还其余本金315万元和利息。王群多次催要均未果，遂提起诉讼。一审法院认为，缪元福、王恩玉向王群借款并出具借据，王群交付了款项，双方借贷关系即成立。缪元福、王恩玉在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约全部偿还，属违约行为，应当承担偿还剩余借款本金及利息的违约责任。王群自认尚有借款本金315万元未偿还，予以确认。王群称还款时间为2019年4月并要求自2019年4月计算利息但未能说明具体日期，故应支持自2019年5月1日起计算利息。双方约定的借期内利率为月息二分计算为年利率为24%，符合法律规定，予以确认。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据上述规定，自然人之间相互之间进行资金融通系民间借贷行为，本案王群以自然人名义出借款项给缪元福、王恩玉符合该规定。王群系临沂市汇丰典当有限责任公司的法定代表人，具有出借能力，其通过王松松账户转账交付出借款项不违反法律规定。缪元福、王恩玉认为系案外人徐若平诈骗并已向公安机关报案，但该案经侦查后，起诉书指控的犯罪事实并无本案所涉事实，故对其主张不予采信。如果案外人徐若平确实使用了缪元福、王恩玉所借王群的款项，系另一个法律关系，不影响本案借贷事实的成立。案外人徐若平的行为如果定性为犯罪，缪元福、王恩玉可在刑事诉讼过程中作为被害人主张权利，如果系民事行为，缪元福、王恩玉可另行向案外人徐若平主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告缪元福、王恩玉于本判决生效后十日内一次性向原告王群偿付欠款本金315万元及利息（利息以315万元为基数，自2019年5月1日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）；二、被告缪元福、王恩玉于本判决生效后十日内一次性向原告王群支付因本案诉讼产生的保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元（系减半收取），由被告缪元福、王恩玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人缪元福在二审上诉状中自认其系顶名借款，其在向公安机关提交的控告书中也陈述“被控告人徐若平指示控告人（缪元福）到汇丰典当行借款1000万元，”上述陈述足以证明其借款人的身份；即使存在其他应承担偿还义务的主体，被上诉人王群仅选择起诉上诉人缪元福、王恩玉，一审法院根据被上诉人王群的诉讼请求仅判决上诉人缪元福、王恩玉在本案中承担责任并无不当，本院予以确认。关于出借资金来源，一审法院已经就此作出详细阐述，本院不再赘述。保全费系由人民法院依法收取，保全费单据亦系由人民法院依法开具，并不属于民事诉讼证据范畴，一审法院对保全费所作处理亦无不当。综上，上诉人缪元福、王恩玉所提上诉意见及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人缪元福、王恩玉负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十二月十二日书记员 陈小雪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2728号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。被告：石岩，男，1982年6月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告石岩保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人石岩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3977号 原告：田益华，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。 被告：孟庆胜，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告田益华与被告孟庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告田益华的委托诉讼代理人曹灿到庭参加诉讼，被告孟庆胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 田益华向本院提出诉讼请求：1、依法判决孟庆胜立即偿还欠款27000元及利息(自2018年10月27日起,按照月息1.5%至实际清偿至);2、本案的诉讼费由孟庆胜承担。事实理由:2018年10月27日,孟庆胜因资金需求,向田益华借款27000元,并向田益华出具了借条,并约定月息1.5%。此后,田益华多次要求孟庆胜履行还款义务,但孟庆胜均已各种理由,拒绝还款。为此，田益华提起诉讼，提出上述诉讼请求。 孟庆胜未做答辩，亦未提交证据。 田益华围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、借条原件一份。孟庆胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，对田益华提交的证据的证明效力，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日,孟庆胜因资金需求,向田益华借款27000元,并向田益华出具了借条,并约定月息1.5%。孟庆胜向田益华出具借条，借条载明：“今借到田益华人民币贰万柒仟元整（27000元），利息1分5，借款人：孟庆胜（签名），2018年10月27日”。此后，经田益华催要，孟庆胜至今未能偿还，田益华诉讼来院。庭审中原告田益华变更诉讼请求，要求孟庆胜偿还借款本金27000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自借款之日起至实际付清之日至）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟庆胜向田益华借款27000元，由孟庆胜出具的借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对田益华主张孟庆胜偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定借款月利率1.5%过高,田益华要求孟庆胜按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付利息。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟庆胜于本判决生效后十日内偿还原告田益华借款本金27000元及利息(利息按年利率15.4%计算，自2018年10月27日起至实际付清之日至)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告孟庆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  代文清 人民陪审员  李长玲 人民陪审员  詹丽娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理焦杰 书记员陈英 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7882号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。负责人：彭文革，总经理。委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告:张清，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被告张清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司负担。审 判 长  陈 东审 判 员  沈 鹏审 判 员  句志荣二〇二〇年十二月十六日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1178号原告包某，男，1940年11月11日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区唐闸镇街道公园南苑**综合楼。法定代表人顾斌，职务局长。应诉负责人孙建，职务副局长。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告南通市崇川区虹桥街道办事处，，住所地南通市崇川区虹桥新村**法定代表人王楠，职务主任。应诉负责人陈建，职务副主任。委托代理人华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。原告包某不服被告南通市崇川区综合行政执法局、南通市崇川区虹桥街道办事处规划其他行政行为，于2020年9月28日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于12月14日立案后，于12月16日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告包某于2020年12月30日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告包某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执854号 申请执行人：高志军，男，1979年3月12日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：周庆军，男，1979年12月5日出生，汉族，现住东光县。 高志军与周庆军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0923民初636号民事判决书判令周庆军于判决生效十五日内给付原告劳务工资22200元，判决书已发生法律效力。因周庆军未按上述判决内容履行义务，高志军向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向周庆军发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但周庆军至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询周庆军名下财产，未查询到周庆军有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询周庆军名下财产，未查询到周庆军有可供执行的财产。 四、已向周庆军发出限制高消费令，并依法将周庆军纳入失信被执行人名单。 五、通过对周庆军居住地周边群众的走访和调查，未能查找到周庆军的下落及其可供执行的财产。 本院已告知高志军本案的执行情况、采取的财产调查措施、周庆军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，高志军在指定期限内未能向本院提供周庆军可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周庆军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4715号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 被告：俞南兴，男，1954年7月15日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告俞南兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石贝贝
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执恢480号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。法定代表人：刘军，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨家文，该单位职工。被执行人：王玉同，男性,1966年3月25日生，汉族，住济阳区。被执行人：梁清银，男性,1957年3月11日生，汉族，住济阳区。；刘柱民，男性,1969年5月17日生，汉族，住济阳区。被执行人：贾士合，男性,1974年7月30日生，汉族，住济阳区。被执行人：徐加安，男性居民身份证号码，汉族，住济阳区。被执行人：张加平，男性居民身份证号码，汉族，住济阳区。被执行人：董刚，男性,1975年8月1日生，汉族，住济阳区。被执行人：冯振亮，男性,1974年6月23日生，汉族，住济阳区。被执行人：王玉虎，男性,1967年10月21日生，汉族，住济阳区。被执行人：秦公昌，男性,1968年11月20日生，汉族，住济阳区。被执行人：王培玉，男性,1971年2月20日生，汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉同、梁清银、刘柱民、贾士合、徐加安、张加平、董刚、冯振亮、王玉虎、秦公昌、王培玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请人申请自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月七日书记员  郑珊珊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更277号罪犯宋伟，男，1987年8月24日出生于烟台市芝罘区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年10月30日作出(2018)鲁0602刑初第505号刑事判决书以贩卖毒品罪判处宋伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得4000元，刑期自2018年3月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯宋伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯宋伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员岳丛竹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申68号再审申请人（一审原告）：范唯，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告）：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，董事长。再审申请人范唯因与被申请人重庆远东百货有限公司劳动合同纠纷一案，因不服本院(2019)渝0105民初24995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范唯申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审，请求：撤销原判决。事实和理由：认为原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。因此申请再审。被申请人重庆远东百货有限公司提交书面意见称原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据诉讼参与人签名的原审庭审笔录，原审开庭审理程序合法。再审申请人多次因生病治疗请假，应当按该公司规章制度规定的病假流程申请病假，仅通过短信请假，提交请假条，未按规章制度中载明的请病假流程完成请假单的签批，未在规定时间内提交请病假的证明材料原件，原审认定应视为再审申请人在2019年4月19日至2019年5月24日期间的未上班行为属于旷工，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，范唯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回范唯的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐琳琳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1989号 原告：四川省春揽芳华企业管理服务有限公司，住所四川省遂宁市射洪市经济开发区小榆坝工业集中发展区，统一社会信用代码91510922MA6AJJT66F。 法定代表人：管平,执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：许佳富，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：蒋坤廷，四川宏申律师事务所实习律师。 被告：四川晶腾新材料有限公司，住所射洪县经济开发区，统一社会信用代码91510922599986792E。 法定代表人：王政。 委托诉讼代理人(一般授权)：陈志贤，四川文雕律师事务所律师。 被告:王政，男，汉族，1972年11月6日出生，成都市金牛区居民。 被告:黄洪江，男，汉族，1970年12月4日出生，成都市武侯区居民。 原告四川省春揽芳华企业管理服务有限公司诉被告四川晶腾新材料有限公司、王政、黄洪江建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川省春揽芳华企业管理服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省春揽芳华企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告四川省春揽芳华企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由四川省春揽芳华企业管理服务有限公司负担。 审 判 长  何立标 人民陪审员  冯胡慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谭 静
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1714号 原告：童永国，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：胡国平，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：胡军平，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：任宁，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告童永国与被告胡国平、胡军平、任宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，后因童永国申请证人出庭作证，于2020年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告童永国，被告胡国平到庭参加诉讼，被告胡军平、任宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 童永国向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币50万及借款利息从借款之日起至实际清偿日止按月利率3%计算。事实和理由：2014年6月3日由胡国平、胡军平、任宁三人共同签字借款50万，所借款项都用于胡军平位于朱家尖南沙村寺岙的酒店装修资金，三被告借款后向原告出具借条一份作为凭证，并口头承诺原告于2014年10月还清欠款及利息。2014年8月18日被告付完利息后一直未按约定支付利息及归还本金，原告多次向被告催讨本金及利息，被告一直未予归还，至今都催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决。 童永国围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，拟证明胡国平、胡军平、任宁向其借款500000元的事实。 胡国平庭审中辩称，2014年6月3日出具给童永国50万元的借条一张，但其实际交付的借款为472500元。借条上未约定利率，双方就利率未达成一致意见。借款发生后，通过银行转账和现金方式已归还了部分借款，童永国要求支付高额利息的请求不应支持，请求法院依法判决。 胡国平为支持自己的抗辨向本院提供了银行账户明细等证据材料。 胡军平、任宁未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院审理查明，胡国平因资金周转需要，经人介绍向童永国借款。2014年6月3日，胡国平出具给童永国借条一张，并由任宁、胡军平在该借条上签名，借条载明：“今借童永国人民币伍拾万元整，因生意周转困难。借款人：胡国平、任宁、胡军平，2014年6月3号”，同日童永国通过银行转账交付借款472500元，尚余27500元，按5.5%的利率以“砍头息”形式作为第一期的利息予以扣除。此后，胡国平、任宁支付了部分利息（具体见本院（2020）浙0903民初1716号案件），但对所欠的借款本金及尚欠的利息未予归还。由此产生纠纷，诉至本院。 本院认为，童永国持有胡国平、任宁、胡军平出具的借条以及银行转账记录等证据为凭，双方之间的借贷关系成立。借款的本金以实际交付的金额为准，根据转账记录等证据，双方对该借款是约定过利率，但该利率明显高于正常民间借贷的借款利率，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡国平、任宁、胡军平于本判决生效之日起十五日内归还童永国借款本金472500元，并从2018年1月1日起至2019年8月19日止按月利率12‰，从2019年8月20日起按2020年7月20日全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至实际履行日止。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由童永国负担300元，胡国平、任宁、胡军平负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周 立
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3296号申请执行人李军立，男，1987年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人马天华，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省巴州市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0104民初3630号民事判决书，向被执行人马天华出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下查封被执行人马天华名下车牌号为晋Ａ×××**号机动车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  高志潇二〇二〇年十二月十五日书记员  高淑妍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15441号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：胡显令，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2014年10月29日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款本金229000元；借款期限240个月；借款用途购房；借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，利率调整方式为贷款基准利率调整后的次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内和逾期后的应付未付利息(含逾期罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算，自借款到期之日起按逾期借款利率计算），还款方式为按月等额本息，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期、提前收回借款，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定由被告以其名下的位于万州区X房屋为上述债务提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。该房屋已于2014年10月31日办理预告抵押登记，并在2017年2月7日办理不动产权证。上述合同约定借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以选择就物的担保或要求保证人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2014年11月20日，原告向被告发放贷款229000元。被告后出现逾期还款，截至2020年12月28日尚欠贷款本金195723.66元、利息13663.94元、罚息570.44元、复利774.95元，本息合计210732.99元。四、催收情况：2019年4月28日，原告向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告签收。五、实现债权的费用支出情况：案件受理费2231元。六、诉讼请求：1、宣布原、被告签订的《个人购房担保借款合同》于开庭之日提前到期；2、被告偿还原告借款本金195723.66元、利息13663.94元、罚息570.44元、复利774.95元，支付原告自2020年12月29日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠贷款本金为基数，在合同约定执行利率7.205%基础上上浮50%计算；复利以未归还的利息、罚息、复利为基数，按中国人民银行规定的逾期利息计收)；3、被告承担案件受理费及诉讼中产生的其他费用；4、原告对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，有权对该房产进行折价或者拍卖、变卖的价款在被告的上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利的主张，本院予以支持。依据合同约定，复利应以利息和罚息之和14234.38元为计算基数。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。案涉房屋的不动产权证已载明上述贷款情况，原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡显令签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；二、被告胡显令在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金195723.66元、利息13663.94元、罚息570.44元、复利774.95元，并支付从2020年12月29日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以195723.66元为基数，复利以14234.38元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮10%的1.5倍计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告胡显令名下的位于万州区X房屋所得价款在本判决第二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2231元，由被告胡显令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17583号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘常辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘常辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金2035.71元，并支付截至2020年12月15日的利息14.84元、罚息392.04元、复利3.62元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣C8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月8日，刘常辉与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘常辉向长安汽车金融有限公司借款45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘常辉同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘常辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘常辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月8日，长安金融公司与刘常辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘常辉向长安金融公司贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，基于第三方利息贴付，借款人享受3.99%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.75%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年12月18日发放贷款。汽车经销商按年利率3.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月19日办理了合同约定车辆（车牌号为赣C8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，刘常辉拖欠长安金融公司借款本金2035.71元、利息14.84元、罚息392.04元、复利3.62元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘常辉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘常辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘常辉为履行本案债务，以车牌号为赣C8XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2035.71元，支付截至2020年12月15日的利息14.84元、罚息392.04元、复利3.62元；二、被告刘常辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘常辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘常辉提供的车牌号为赣C8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告刘常辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢862号 申请执行人周作亮,男,1955年08月14日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周作亮与被执行人赵东香民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9709号 原告:冯刘伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：胡晓俊,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：义乌市天筑装饰工程有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：李殿祥，执行董事。 原告冯刘伟为与被告义乌市天筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯刘伟的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加了诉讼；被告义乌市天筑装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯刘伟诉称，判令被告支付报酬28000元并赔偿利息损失（从2017年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日）。 被告义乌市天筑装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明，被告曾雇用原告从事水电装修劳务。2016年1月30日经双方结算，被告共计欠原告工资28000元，被告承诺于2016年7月1日前偿付20000元，于2017年7月30日前偿付8000元。但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、还款协议书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资28000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，被告应承担支付欠款的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市天筑装饰工程有限公司偿付原告冯刘伟工资28000元及利息损失（以28000元为基数，支付从2017年7月31日至实际履行之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告义乌市天筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  许承标 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  骆光雷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终796号上诉人（原审原告）：周美结，男，汉族，1974年8月13日出生，身份证住址：广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区凤凰大道******。法定代表人：董可，区长。委托代理人：王灿辉，该府工作人员。委托代理人：吴银森，广东创杰（南沙）律师事务所律师。上诉人周美结因诉广州市南沙区人民政府（以下简称南沙区政府）行政强制纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查，原审法院审理查明的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案是行政强制纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”上诉人起诉请求确认南沙区政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但根据在案材料显示，上诉人的涉案房屋是由广州市南沙区防汛防旱防风指挥部组织强制拆除的，广州市南沙区防汛防旱防风指挥部是法律法规授权的负责广州市南沙区行政区域范围内防洪工作的主管机关，具有独立承担法律责任的诉讼主体资格。原审法院经审理认定，本案适格被告应为广州市南沙区防汛防旱防风指挥部，经向上诉人释明后其仍拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人对南沙区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案事实可以推定南沙区政府为实施土地征收而违法强拆上诉人的房屋，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨玲书记员林欣玮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3751号原告：阮斌峰，男，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：宋一强，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告阮斌峰与被告宋一强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告诉请：1、被告宋一强返还原告阮斌峰服装定金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告阮斌峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告具有服装订做业务往来。2020年8月，原、被告以微信聊天方式达成约定，原告向被告定制羽绒服300件，预付款为12000元。双方约定：下订单10日内被告交付货物。原告以支付宝转账向被告支付12000元，被告收到上述款项后一直拖延，未向原告交付服装。原告于2020年9月4日至被告工厂发现被告已人去楼空。现原告主张解除合同，并由被告返还预付款12000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告接受原告预付款项后，应当按照双方约定的期限及时交付货物。现被告迟延履行主要债务，在合理期间内至今仍未履行致使原告难以实现订立合同的目的。现原告主张解除合同，其关于被告返还预付款12000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋一强于本判决生效后十日内返还原告阮斌峰订购款项12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告宋一强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  马德志书 记 员  徐 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15339号原告薛锦霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告齐静，女，1974年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人高锡华，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告薛锦霞诉被告齐静、第三人高锡华案外人执行异议之诉一案中，因原告薛锦霞未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红光二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12862号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房）。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：王应唐，男，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告王应唐追偿权纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款6321.27元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月27日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告王应唐作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支35000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2020年5月29日至2020年10月29日期间分六次通过公司员工谢振魁向被告的鄞州银行卡中代为归还总计6321.27元，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明、法院依职权向案外人谢振魁制作的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应唐于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款6321.27元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王应唐负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督128号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：谢云仙，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人谢云仙申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督128号支付令，限令被申请人谢云仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人谢云仙下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督128号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2522号原告：印彩凤，女，1970年7月24日出生，汉族，住辽阳县。被告：印有维，男，1951年11月29日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住址不详。被告：杨桂珍，女，1953年3月31日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住址不详。原告印彩凤与被告印有维、杨桂珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印彩凤到庭参加诉讼，被告印有维、杨桂珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印彩凤向本院提出诉讼请求：一、要求二被告协助原告将坐落于辽阳县建筑面积65.4平方米，所有权人为印有维，共有人为杨桂珍，所有权证号码为村房字第**，三间砖瓦房所有权变更登记到原告印彩凤名下;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在辽阳县有建筑面积65.4平方米，所有权人为印有维，共有人为杨桂珍，所有权证证号码为村房字第**三间砖瓦房，系夫妻共同财产，2014年4月2日，二被告将该房出卖给原告印彩凤，价款35,000元，并已实际交付，但未办理变更登记手续，现原告诉至法院，要求二被告协助原告将坐落于辽阳县建筑面积65.4平方米，所有权人为印有维，共有人为杨桂珍，所有权证号证号码为村房字第**间砖瓦房所有权变更登记到原告印彩凤名下。被告印有维、杨桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告印有维与被告杨桂珍系夫妻关系，二被告与原告印彩凤均系辽阳县村民。二被告在有建筑面积65.4平方米，所有权人为印有维，共有人为杨桂珍，所有权证号码证号码为村房字第**砖瓦房，系夫妻共同财产。2014年4月2日二被告将案涉房屋以35,000元价格出售给原告，双方签订了《契约》并由中保人印文成、刘顺涛等人作见证。原告支付房款后，二被告交付了房屋，但未办理房屋所有权变更登记。因二被告长期外出打工现住址不详，未能协助原告办理所有权变更登记手续，故原告诉至法院，要求二被告协助原告将坐落于辽阳县建筑面积65.4平方米，所有权人为印有维，共有人为杨桂珍，所有权证号码为证号码为村房字第**瓦房所有权变更登记到原告印彩凤名下;诉讼费由被告负担。本院认为，原告与二被告签订的《契约》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认，依法协助原告办理房屋产权过户登记手续系二被告的义务，故原告诉请二被告协助原告依法办理房屋所有权变更登记，理由正当，本院予以支持。被告印有维、杨桂珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告印有维、被告杨桂珍于本判决生效之日起10日内协助原告印彩凤将坐落于辽阳县建筑面积65.4平方米，所有权人为印有维，共有人为杨桂珍，所有权证号码为村证号码为村房字第**房的所有权变更登记到原告印彩凤名下。案件受理费100元，公告费600元，由被告印有维、杨桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年十二月七日法官助理李晨书记员李宣东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28724号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:赖春玲，女，1960年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赖春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告赖春玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赖春玲立即支付截至2020年7月18日的信用卡透支本金20060.72元、利息11923.90元、分期手续费1864.08元；并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金20060.72元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赖春玲承担。事实和理由：赖春玲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月18日累计欠款本息共计33848.7元，广发银行重庆分行多次催款，赖春玲仍未清偿。被告赖春玲未答辩。经审理查明，2016年12月14日，赖春玲向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖春玲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赖春玲发放了信用卡。赖春玲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月18日，赖春玲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20060.72元、利息11923.90元、分期手续费1864.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖春玲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赖春玲发放了信用卡，赖春玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖春玲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告赖春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖春玲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金20060.72元、利息11923.90元、分期手续费1864.08元;并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金20060.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费347元，由被告赖春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2144号原告：李先成，男，1972年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场901、902、903、10-13整层。主要负责人：刘中秋，总经理。委托诉讼代理人：邱晶，女。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告李先成与被告太平人寿保险有限公司天津分公司（以下简称“太平人寿天津分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李先成，原告委托诉讼代理人王胜利、杨乐升，被告的委托诉讼代理人邱晶、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先成向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间合同编号为005736987260008《太平超e保2018医疗保险》的保险合同有效并继续履行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告投保了险种为《太平超e保2018医疗保险》的保险，原告符合被告公司的投保条件，双方之间编号为005736987260008的保险合同于2019年2月2日零时生效，原告依约缴纳保费。2020年6月10日，原告因头昏胀痛至天津市宝坻区人民医院住院治疗，出院诊断为：椎基底动脉供血不足、高血压病3级、颈椎间盘疾患。原告依据合同约定出险后及时通知保险业务员郭淑梅申请理赔住院医疗费16068.43元。然而2020年7月21日收到被告的《理赔结果通知书》通知内容为：拒绝理赔并要求与原告解除保险合同。原告认为双方之间的合同合法有效，在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任范围内给予理赔，被告的拒绝理赔和解除事由不存在，故诉至法院。太平人寿天津分公司辩称，对于原告主张的住院金额没有异议，但是在保险合同签订以后，被告向原告送达了保险条款、投保通知书等文件，由于原告未履行如实告知义务，所以我司规定的30天之内向原告发出了解除合同通知以及拒付的通知，涉案保险合同已经解除，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李先成在太平人寿天津分公司处投保了太平超e保2018医疗保险，合同编号分别为：005736987260008。投保人、被保险人均为李先成；合同生效日为2019年2月2日零时；保险期间1年；交费方式为年交。保险合同第12条，续保约定：“在本合同期满日前，若我们未收到您停止续保本合同的书面申请，我们将为您自动办理相关续保手续，新续保的合同自本合同期满日零时起生效，有效期为1年。每次续保，均按前述规则执行。”本合同到期后，李先成交纳了保险费进行了续保。2020年6月10日，李先成在天津市中医药研究院附属医院住院26天，医保统筹支付医疗费14717.88元，个人支付医疗费16068.43元。住院病案上载明主要诊断为基底动脉供血不足，其他诊断为高血压3级（极高危）等。2020年7月21日，太平人寿天津分公司出具《理赔结果通知书》载明：“投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条，自投保之日起解除保险合同（不退费）,本次申请歉难给付”。庭审中，保险代理人郭淑梅表示，就健康告知事项询问，在投保时没有逐条询问，仅询问两年内是否住过院，是否存在病史。在得到李先成否定回答后，代其在所有询问事项上选择“否”。以上事实有原告提交的证据和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是：原告在投保时是否履行了如实告知义务。但是保险代理人并没有对上述疾病按照投保单中载明的内容进行询问，且投保单中“是”与“否”的选项均由保险代理人填写，不能证明保险人已经按照投保单中载明的事项和范围进行询问，故不能证明投保人在投保时对有关疾病的询问内容有隐瞒的故意或重大过失。第一，被告提交医院的电脑截屏照片用以证明李先成在投保前患有高血压、糖尿病，但其所提交的照片模糊，无法证明是本案原告的就诊记录，亦无法证明因何种疾病就诊、购药。即使是本案原告的购药记录，该就诊、购药没有规律性，仅两三次的购药记录不能推定被保险人患有某种疾病，从而做出不利于被保险人的认定。第二，根据法律相关规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。本案保险代理人并没有对相关疾病按照投保单中载明的内容进行询问，且投保单中“是”与“否”的选项均由保险代理人填写，不能证明保险人已经按照投保单中载明的事项和范围进行询问，故不能证明投保人在投保时对有关疾病的询问内容有隐瞒的故意或重大过失。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：原告李先成与被告太平人寿保险有限公司天津分公司签订的合同编号为005736987260008的保险合同有效并继续履行。案件受理费40元，由被告太平人寿保险有限公司天津分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 褚 宁二〇二〇年十二月三十一日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第一款：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6007号 起诉人：戚某某,男,汉族,1960年8月18日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到戚某某的起诉状，起诉人戚某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币48877元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1984年10月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2016年退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年10月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零4个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对戚某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1872号申请执行人：乳山市华杰织布厂。被执行人：日照弗瑞达家纺有限公司。本院在执行乳山市华杰织布厂申请执行日照弗瑞达家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初4643号民事判决书：被执行人支付申请人112011.3元。该案于2020年7月21日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月三十日书记员 宋 晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5147号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。主要负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该公司员工。被告：王林兵，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王林兵为信用卡纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王林兵归还信用卡透支本金49758.54元及截止2020年9月8日的透支手续费、违约金等3963.13元，并继续支付自2020年9月9日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超到庭参加诉讼，被告王林兵经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月29日，被告王林兵向原告申请额度50000元的心乐卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约约定：原告作为发卡机构为甲方、被告王林兵作为心乐卡申领人为乙方，乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还万分之一的透支本金和心乐分本金透支手续费（以下简称“心乐分手续费”），并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方偿还透支欠款可选择主动还款或由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入心乐卡账户偿还，乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担。后被告王林兵在用卡过程中出现逾期，截至2020年9月8日尚欠原告透支本金49758.54元及透支利息、费用等3963.13元。上述款项被告王林兵至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金49758.54元及截止2020年9月8日的透支手续费、违约金等3963.13元，并支付自2020年9月9日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王林兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月三十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2577号 申请执行人:韦美良，男，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市七色堇汽车销售服务有限公司，住所地：广西柳州市文兴路。 法定代表人：何旭颖，该公司总经理。 关于申请执行人韦美良与被执行人柳州市七色堇汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出的已生效的（2020）桂0206民初2031号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿车辆维修费7804元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 燕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3047号 原告：周凤莲，女，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁明旺，男，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周凤莲与被告翁明旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年4月20日起按月利息120元计算至判决之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周凤莲到庭参加诉讼，被告翁明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。该借条载明：“今向周凤莲手暂借现金壹万正，10000元，利率按月计算，每100元1.2元。2016年4.20号。具借人翁明旺。”借条出具后，被告未还款。截止至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息6712元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁明旺于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤莲借款本金10000元及利息6712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告翁明旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张来仪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保360号之一 解除保全申请人：浙江鑫达港务有限公司宁波保税区分公司（统一社会信用代码：91330201764505228Q），住所地宁波保税区兴农**。 负责人：叶贤高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人:宁波神化特种化学品集成有限公司(统一社会信用代码:91330211790087859D)，住所地宁波，住所地宁波市镇海区石化经济技术开发区北海路**> 法定代表人:王德禄。 解除保全申请人浙江鑫达港务有限公司宁波保税区分公司与被申请人宁波神化特种化学品集成有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）浙0211财保360号民事裁定书，裁定保全被申请人宁波神化特种化学品集成有限公司所有的价值100000元的财产。解除保全申请人浙江鑫达港务有限公司宁波保税区分公司于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人宁波神化特种化学品集成有限公司所有的价值100000元的财产的保全。 本院经审查认为，现解除保全申请人浙江鑫达港务有限公司宁波保税区分公司向本院申请解除对被申请人宁波神化特种化学品集成有限公司所有的价值100000元的财产的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波神化特种化学品集成有限公司所有的价值100000元的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 赵静怡
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1953号之一原告：陈秋菊，女，1966年12月19日出生，回族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：李小卫，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，现住北京市昌平区。被告：汪新，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住上海市徐汇区。原告陈秋菊与被告李小卫、汪新委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。陈秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告代理费200000元及逾期利息（以200000元为基数，按月息1.5%，自2020年10月11日计算至实际付款日止）；2、诉讼费用、律师费、精神损害等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原告与李小卫签订《委托代理合同书》约定：原告委托李小卫作为原告与浙江南华资本管理有限公司债务纠纷的委托代理人，根据有关约定，结合本事件的具体情况，双方商定甲方向乙方支付代理费为：签订合同后5日内付款贰拾万元，剩余费用在款项全部回收后一并支付；收回款项低于400万元的，不再另行付费并返还甲方已支付的贰拾万元代理费，回款在650万元以下至400万元的部分，按20%付费；回款在650万元以上（含650万元）的部分，按30%付费。合同履行期间，至2020年9月30日止，若在此期间，乙方未能将委托事宜办成的，乙方应在2020年10月10日前全部退还甲方所交给乙方的代理费，期间所产生的所有费用由乙方承担。担保方对甲、乙双方的相互付款义务承担保证责任。甲方陈秋菊、乙方李小卫、丙方（担保方）汪新在合同上签字。合同签订后，原告2020年7月26日下午在郑州市××街区通过其女儿李振亚的账户向李小卫转代理费200000元。但李小卫在合同履行期限内2020年10月10日前未将原告委托的事宜办成，按照合同约定，李小卫应全部退还代理费。虽经原告多次向二被告催要代理费，但被告至今未退，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。李小卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市昌平区人民法院审理。事实与理由：1、被告户籍地陕西省××××号，经常居住地是北京市××区，本案涉及合同的签订地是在江苏××县，实际应该履行地杭州市，原告起诉地不是其户籍地，原告的诉讼行为致使被告积极应诉极为不便，被告合法权益也没能及时有效的得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案涉及合同中也并未约定由原告地法院管辖，也未与其达成争议管辖的补充协议；2、本案涉及合同履行争议并不是由于被告的原因导致合同标的不能履行，是由于原告的个人意志原因造成，涉案合同的相对方浙江南华资本管理有限公司原本已经同意给返还部分钱款，因原告是直接权利人放弃了对合同标的事项取回请求权，致使合同约定事宜无法继续履行。违约责任应是原告本人，被告也为其运作协调此事支付差旅、招待等相关费用，也有相应的经济损失。综上，郑州市上街区人民法院对该案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，请求将本案移送至被告将经常居住地北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，且无协议管辖之约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告陈秋菊请求二被告返还原告代理费200000元及逾期利息，故本案争议标的为给付货币。本案中，双方未明确约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即原告陈秋梅所在地为合同履行地。原告陈秋菊现居住于郑州市××街区，即原告陈秋菊所在地为郑州市××街区，故本院对该案具有管辖权，被告李小卫的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回李小卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年十二月十五日书记员  王兴杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3443号 原告：王玉娥，女，汉族，1956年12月26日出生，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省昌邑市滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：刘爱萍。 第三人：王荣霞，女，汉族，1954年7月1日出生，现住陕西省西安市长安区。 原告王玉娥与被告山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）、第三人王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥、第三人王荣霞到庭参加诉讼，被告赛奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告因投资需要，向原告借款9万元，2014年5月10日被告因投资需求，向原告借款6万元，两次共计15万元，借款期限为6个月，双方约定按年利率48%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式通过第三人王荣霞向被告交付了借款，被告以“借款合同书”的形式签署了借款合同。后被告既未按约定履行利息承诺，6个月到期后也未退还本金。期间原告多次催要无果，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还借款。现已过去6年时间了，原告在网上看到被告因诈骗罪被起诉，故为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 第三人王荣霞辩称，应当由赛奥公司赔偿原告借款。 被告赛奥公司未予答辩。 原告王玉娥向本院提交借款合同、收款收据，第三人王荣霞向本院提交银行付款凭证，本院组织双方当事人对证据进行了质证，原告及第三人对对方提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原告及第三人的举证、质证、法庭调查情况，本院认定以下事实： 2014年4月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款9万元，借款期限自2014年4月10日至2014年10月10日，未书面约定借款利息。2014年5月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2014年5月10日至2014年11月10日，未书面约定借款利息。原告将借款本金共计15万元交付第三人王荣霞，由王荣霞将借款存入被告赛奥公司法定代表人刘爱萍银行账号“6228480216066819766”，被告出具了收款9万元、6万元的收款收据。上述借款经原告催要，被告至今未付。 另查，原告及第三人均主张原、被告约定的借款年利率为48%，被告在借款后支付利息15600元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告在借款到期后未归还借款，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王玉娥借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙文艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初601号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王波，男，1995年3月10日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，农民，户籍地湖南省娄底市娄星区。因本案，于2020年8月27日被取保候审，同年11月17日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2020年6月29日，被告人王波驾驶浙Ｋ0××××号小型轿车沿丽水市莲都区两龙高速富岭连接线由北往南方向行驶。同日13时55分许，被告人王波驾驶车辆途经丽水市莲都区××路段时，与沿人行横道由西往东方向横过道路的被害人蓝连珠发生碰撞，造成被害人蓝连珠受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人王波拨打110报警，并在现场等候。被害人蓝连珠经丽水市人民医院抢救无效，于同年7月7日死亡。根据第331103120200000026号《道路交通事故认定书》，被告人王波负本起事故的全部责任。 2020年10月21日，被告人王波与被害人家属（蓝丽娇、蓝林翠、蓝和林、蓝丽英、蓝和娇）达成刑事和解协议，被告人王波在车辆保险理赔范围外再赔偿给被害人家属人民币9.2万元。被害人家属均表示愿意谅解王波。 上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、流动人口登记表、人员档案、常住人口基本信息表、户口簿复印件，交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车保险单，呼气式酒精测试结果单，成品成分、含量检验鉴定，前科查询记录，强制措施凭证，物品发还凭证，受案登记表，警情详情及卷宗，查获经过，和解协议、收条、转账记录，第331103120200000026号道路交通事故认定书，声像资料提取登记表，被告人王波的供述，丽公司鉴（2020）348号鉴定书，丽机汽会（2020）鉴字南第20200702-04号车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王波驾驶车辆在斑马线上发生事故，致一人死亡，酌情从重处罚。被告人王波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后被告人王波与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  魏小云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17811号原告：何健松，男，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王家麒，男，1995年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省义乌市。原告何健松为与被告王家麒承揽合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还原告装修款3480元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告何健松到庭参加诉讼；被告王家麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月7日，原告通过微信转账的方式向被告支付3480元，约定由被告为原告进行装修业务。嗣后经原告催促，被告至今未为原告装修，也未退还上述费用，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王家麒于本判决生效后十日内返还原告何健松装修款3480元并赔偿利息损失（自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王家麒负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十七日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执1223号 申请执行人：射洪和盛房地产开发有限公司，住所地：射洪市太和镇紫薇街恒昌上城，统一社会信用代码：91510922570724561Y。 法定代表人：何吉先，系该公司董事长。 被执行人：田洺果，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪和盛房地产开发有限公司与田洺果民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现射洪和盛房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李浩
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13195号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。             负责人：叶丽华，该支行行长。             委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       张春波，男，1989年8月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。             林尔雅，女，1987年10月12日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       1.张春波立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商西林支行）借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2020年6月20日结欠利息、罚息、复利3798.41元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林尔雅对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年11月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年4月28日，晋江农商西林支行与张春波、林尔雅签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年4月28日起至2021年4月27日止，晋江农商西林支行在最高贷款本金余额5万元内，对张春波一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月27日；合同项下借款按季结息，月利率为8.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；林尔雅为合同项下的借款提供连带保证责任，最高担保债权本金为5万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。期间，张春波借款8笔共计5万元。借款后，张春波未依约还款，晋江农商西林支行于2020年8月26日向张春波、林尔雅宣布贷款提前到期。截至2020年6月20日，张春波尚欠晋江农商西林支行借款本金5万元和利息、罚息、复利3798.41元。             本院认为，晋江农商西林支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告张春波应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款5万元和利息、罚息、复利3798.41元，并支付自2020年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；             二、被告林尔雅对被告张春波所负前述债务承担连带责任保证，被告林尔雅承担保证责任后有权向被告张春波追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1145元，因适用简易程序减半收取计572.5元，由被告张春波、林尔雅负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月三日                                     书记员  许婉婉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3120号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海龙，该公司员工。 被告：赵校坡，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵校燕，男，1981年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 永年县农村信用联社股份有限公司与赵校坡、赵校燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日通过网上立案系统向法院申请立案，本院于2020年10月22日立案。原告永年县农村信用联社股份有限公司于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  安柚橘 ——
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审168号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：孙响娇（铝锭加工户），女，汉族，1971年10月29日出生，住永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2020年3月23日作出的金永环罚字[2020]6号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2020年3月30日送达孙响娇。孙响娇在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年10月20日经催告履行未果，2020年12月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对孙响娇所作的金永环罚字[2020]6号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人孙响娇于2021年2月28日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2020]6号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 王泽民 审 判 员 卢发扬 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初25027号 原告：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日生，住广东省罗定市。 被告：蔡军，男，汉族，1998年8月22日生，住贵州省仁怀市。 原告梁铭洲与被告蔡军产品责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加了诉讼。被告蔡军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁铭洲向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告退还货款10602元；2.被告依法承担十倍惩罚性赔偿106020元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年8月27日在淘宝平台茅台镇总裁匠心酒业店铺（后更名为茅台镇酱香型白酒店铺），购买了20箱“贵州茅台镇1915纪念酒”，每箱6瓶，每箱价格530.10元，共花费10602元，淘宝平台订单编号为1209629953261xxxxxx。被告通过快递发送涉案商品，原告收货地址为重庆市九龙坡区。原告收货后，发现涉案商品生产厂家名称为贵州茅台年份酒股份有限公司，未标注厂家具体地址，原告通过国家企业信用信息公示系统查询发现该生产厂家并不存在；通过国家食品药品监管总局查询平台查询不到该生产厂家的生产资质；原告通过包装标注的生产许可证QS520015010001查询，发现该生产许可证为贵州茅台酒股份有限公司所有，因此可以断定该批产品为假酒，严重违反食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。被告为了谋取暴利，销售标注虚假厂家和冒用生产许可证的商品，存在主观恶意，属于销售不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，被告应当退款并承担十倍惩罚性赔偿。原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年8月27日，原告在淘宝平台由被告蔡军开设的店铺，购买了标注“贵州茅台镇1915纪念酒酱香型坤沙工艺53度厂家直销6瓶一箱包邮”的酒20箱，每箱6瓶，每箱价格530.10元，共支付价款10602元，淘宝平台订单编号为1209629953261xxxxxx。被告通过快递发送涉案商品，原告收货地址为重庆市九龙坡区，原告于2020年8月29日收货。 原告所收商品与被告淘宝店铺宣传商品的包装及外观一致。案涉商品包装箱及瓶装标签皆标注食品名称为茅台纪念酒（酱香型白酒），生产许可证为QS520015010001，生产厂家名称为贵州茅台年份酒股份有限公司，厂址为贵州省仁怀市茅台镇，有“MAOTAI”及“源自1915”字样。 同时查明，通过国家企业信用信息公示系统查询不到“贵州茅台年份酒股份有限公司”；通过国家食品生产许可获证企业信息查询平台，查询不到“贵州茅台年份酒股份有限公司”的生产许可证；通过产品包装标注的生产许可证QS520015010001查询，查询到该生产许可证为贵州茅台酒股份有限公司的生产许可证。 以上事实，有原告梁铭洲提交的淘宝订单信息、物流信息、被告淘宝开店信息、原告淘宝账号注册信息、产品及其包装照片、国家企业信用信息公示系统查询结果、食品生产许可获证企业信息查询平台查询结果、淘宝店铺宣传照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。 本院认为，被告蔡军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。 原告在淘宝平台由被告蔡军开设的店铺购买案涉“贵州茅台镇1915纪念酒”，该酒生产厂家及生产许可证均无法查询，包装标注的生产许可证QS520015010001为贵州茅台酒股份有限公司的生产许可证，被告未到庭举证证明案涉产品存在合法的生产厂家、生产许可证，本院应依法认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，销售虚构生产厂家、没有生产许可证、假冒生产许可证的商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，故原告要求被告退还货款10602元并十倍赔偿106020元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡军于本判决生效之日起十日内退还原告梁铭洲货款10602元并支付赔偿款106020元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1316元，由被告蔡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  晏小刚 书 记 员  石雨晗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初324号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：高清，男，1960年5月20日出生，汉族，住河北省文安县。 上海家化联合股份有限公司与高清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  闫 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1619号被执行人：吕鸣鹄，男。1972年5月6日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人吕鸣鹄贩卖毒品罪罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003刑初12号刑事判决书已发生法律效力，吕鸣鹄应缴纳罚金10万元，经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年6月19日、11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月23日发布限制消费令。本院于2020年6月9日、7月9日、7月31日、9月22日、11月23日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有存款15016元，本院已对其进行扣划，且已对其多个账户进行冻结。执行中，本院查封被执行人名下的2003年的鲁Ｋ×××**号桑塔纳牌机动车，因暂未扣押，无法处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年12月4日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初12号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十二月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1234号 被执行人：禤大鹏，男，1993年3月19日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人禤大鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初193号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金10000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十七日二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄榆耀 书记员张德