wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3176号原告：刘书文，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：张风枝，女，1961年7月19日出生，汉族，住址同上，系刘书文妻子。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：刘春平，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告刘书文、张风枝诉被告刘春平排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘书文、张风枝及其委托诉讼代理人刘新月到庭参加诉讼，被告刘春平经本院合法传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘书文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，将其拉的铁丝网往自己耕地内挪50公分，所需费用由原告自行承担。事实与理由：原、被告在村中均分有责任田，原告的责任田在北边，被告的责任田在南边，2016年，被告在自己的耕地内种植梨树，为了方便管理，其在耕地的四周拉上铁丝网，导致原告每年收种庄稼时，由于铁丝网，收割机及车辆无法在地边进行耕种收益，前几年原告都是人工进行挖刨收割，但由于人工费用增加，原告多次要求被告将铁丝网往其耕地内挪一段距离，但被告均不同意，双方为此发生纠纷。2020年10月10日，双方经万金镇人民调解委员会调解员调解，被告同意把铁丝网向自己耕地内挪50公分，不再影响原告家庭耕种收益，但协议达成后，被告又以其家人不同意为由不予签字。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院具状起诉，望判如诉请。被告刘春平的妻子王桂琴在庭前辩称，我们两家的地相邻，原告原来也是种树的，我们铁丝网已经扎起来三年了，原告起诉的合50公分太宽了，我们不同意，我们最多往回合20公分，就算挪我们也不动手，原告成挪了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右被告刘春平在其耕地内种植果树，为了方便管理要在其耕地内拉铁丝网。原告刘书文见到后也种植了果树，双方当时协商刘春平所拉的铁丝网以两家耕地界线为准。刘书文后来不再种植果树，改为种植农作物，被告刘春平当初所拉的铁丝网现已影响到原告刘书文的耕种。2020年10月10日，双方曾在万金调解委员会达成调解，刘春平的铁丝网往自己耕地内挪50公分，刘书文不能耕种这50公分，刘春平的铁丝网由刘书文负责往刘春平耕地内挪50公分。刘书文在该调解协议上捺指印，刘春平之后反悔，不同意捺指印。本院认为：被告刘春平在耕地边界搭建的铁丝网影响了原告家的耕种，现二原告要求铁丝网往里合50公分，该主张合理合法，本院予以支持。关于由谁负责挪动的问题，因该铁丝网搭建时双方曾协商一致，现因原告的情况变更导致需要挪动铁丝网，且双方在调解中也曾同意由原告负责挪动，故本院认定该铁丝网应由二原告负责帮其挪动，挪动时被告刘春平不得阻止。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘书文、张风枝于判决生效后将铁丝网往被告刘春平耕地内挪动50公分（50厘米），挪动时被告刘春平不得阻止；二、驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘书文、张风枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月十六日书记员  张婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4986号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行。住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇下正街**。 委托诉讼代理人：李明德。 被告：周志华，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省成都市金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行（以下简称：农商银行）与被告周志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李明德到庭参加诉讼。被告周志华经本院公告传唤，公告期满，被告周志华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款207747元及利息、罚息、复利，判令原告对抵押的位于金堂县××镇××街××号房屋享有优先受偿权，判令被告承担未还本金10%的违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订了个人贷款授信合同，最高额授信合同，最高额抵押合同，约定被告向原告借款21万元，用于食品经营，到期日为2016年9月26日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，按月结息，贷款逾期后罚息为贷款利率上浮50%，逾期未支付的利息按贷款利率支付复利。2013年9月29日，原告与被告在金堂县城乡房产管理局进行了抵押登记。2013年10月1日，原告向被告发放贷款21万元。2015年10月27日，被告偿还借款本金2200元。贷款到期后，经原告多次催收，2020年9月17日还款53元。被告尚欠借款本金207747元，及2015年11月25日起的利息。 被告周志华未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有个人贷款授信合同，最高额授信合同，最高额抵押合同，房屋他项权证书，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的个人贷款授信合同，最高额授信合同，最高额抵押合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告提供抵押的房屋进行抵押登记后，原告取得该房屋的抵押权。被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。对原告诉请被告承担未还本金10%的违约金，因原告未就该主张提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告周志华于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行借款本金207747元及利息、罚息、复利（利息以207747元为基数，从2015年11月25日起至2016年9月26日期间，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息从2016年9月27日起按前款利率上浮50%计算至付清时止；复利从2015年12月起以每月应付利息为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%计算至付清时止）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行对被告周志华所有的位于金堂县××镇××街××号××层（商业）和第三层（住宅）房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，公告费300元，两项合计2508元，由被告周志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 彭雨铃
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执867号之一申请执行人：李某，住山西省洪洞县。被执行人：山西大秦光大物流有限公司。法定代表人：张某。申请执行人李某与被执行人山西大秦光大物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲裁字（2019）第79-2号仲裁裁决书，已经生效。申请执行人李某于2020年8月10日向本院提出申请，要求被执行人山西大秦光大物流有限公司支付申请执行人李某欠款33991元，被执行人依法应承担相应的执行费。在执行过程中，1、本院2020年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。但被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西大秦光大物流有限公司名下的财产信息。被执行人山西大秦光大物流有限公司名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局显示企业状态为存续；纳税人状态为非正常；无不动产权登记信息；银行设有开户信息，账户余额均不足300元，因账户余额较小故我院未采取执行措施；网络资金无开户信息；公安部无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施,依法将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西大秦光大物流有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西大秦光大物流有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十一日书记员 张伟文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初436号原告：长春市格莱文化传播有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘菲菲，执行董事。委托诉讼代理人：余菲菲，北京市炜衡律师事务所律师。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。原告长春市格莱文化传播有限公司(以下简称格莱公司)与被告上海熊猫互娱文化有限公司(以下简称熊猫公司)居间合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2020年3月4日立案后，裁定移送本院处理。本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。格莱公司提出诉讼请求：1.请求判令熊猫公司给付格莱公司96万元；2.请求判令熊猫公司赔偿格莱公司经济损失(以96万元为基数,自2019年12月26日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；3.本案诉讼费用由熊猫公司负担。事实和理由：2018年12月14日，格莱公司与熊猫公司签订《招商代理委托合同书》，约定熊猫公司委托格莱公司就熊猫公司出品的熊猫电竞直播综艺节目《电竞不凡》针对一汽-大众奥迪品牌业务进行招商代理，该次招商的冠名赞助至少为960万元，但最终金额由熊猫公司与品牌方协商，格莱公司应当收取的服务费按照品牌方现金赞助含税金额的10%予以确定。合同签订后，格莱公司全面履行其合同义务，《电竞不凡》节目也于2019年1月26日直播结束，整个直播过程均由一汽-大众奥迪独家赞助，赞助费为960万元，该赞助费已经支付完毕。熊猫公司应当依约向格莱公司支付服务费96万元，但其至今未付。另查明，本院已于2019年11月13日裁定受理案外人对被告提起的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权申报后，需通过债权核查程序加以确定，方能在破产程序中主张财产分配。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉。现本院已裁定受理被告的破产清算，原告应向管理人申报债权，而非径直向法院提起清偿之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春市格莱文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年十二月十五日法官助理  马发容书 记 员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初194号原告周某静，女，1973年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。法定代表人白雪，主任。原告周某静诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，于2020年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，2018年7月24日，被告未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告的房屋，致使原告财产悉数被毁。被告的强拆行为被(2018)鲁09行初131号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，且(2020)鲁0911行初28号泰安市岱岳区人民法院行政判决书判决要求被告于判决生效九十日内对原告的行政赔偿请求作出处理，判决生效后，原告于2020年9月1日向被告提出赔偿申请。被告未按照判决书确定的时间对原告的赔偿申请作出处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。请求：1、依法判令被告提供与拆除房屋区位、用途、面积相同的安置门头房进行安置或者支付房屋赔偿金140万元；2、支付房屋装修损失6万元；3、支付房屋搬迁费暂定为400元(数额以实际赔偿时的标准计算)；4、支付临时安置费至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为6720元。(自2018年7月6日计算至2020年11月6日，数额以实际赔偿时的标准计算)；5、支付停产停业损失至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为10万元(自2018年7月6日至2020年11月6日，按1250元每平方米每年计算)。本院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向本院起诉，且本院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告周某静的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11904号原告：马娟，女，1985年9月18日生，汉族，住上海市金山区。原告：金晓悦，女，2007年10月18日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：上海鑫置置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高斌权，执行董事。委托诉讼代理人：付锦治，男。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原告马娟、金晓悦诉被告上海鑫置置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马娟、金晓悦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马娟、金晓悦负担。审 判 员 顾红顺二〇二〇年十二月四日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4570号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：曾鑫，女，汉族，住广东省深圳市福田区********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人曾鑫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人不存在逾期办证的违约行为。虽然被上诉人已接收上诉人交付的房屋，但涉案房屋工程当时未在建设行政主管部门办理竣工验收备案，尚未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。且本案并未给被上诉人造成实质性的损害，不影响房屋的使用功能。二、涉案《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，应属合法有效。现涉案合同已明确约定上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，其按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金，故一审判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据，也超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如违约金比例过高或者过低，人民法院调整违约金比例应当以违约行为造成的损失为判断标准。三、涉案房屋交付给被上诉人使用时，上诉人已依据合同约定向被上诉人支付了逾期交楼违约金。而二审法院在近年的判决中大量逾期办证违约金案件确定的违约金比例均为1%，现一审判决以2%作为违约金比例给付涉案逾期办证违约金，严重加重上诉人负担，明显不公平。四、上诉人已就同类案件向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经立案审查，故为避免诉累，上诉人请求二审法院驳回起诉。被上诉人曾鑫未作答辩。一审法院经审理，于2020年8月25日作出（2020）粤1821民初1811号民事判决：一、继续履行曾鑫与佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年8月23日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、佛冈煌盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金21088.99元给曾鑫；三、驳回曾鑫的其他诉讼请求。一审案件受理费342元，减半收取计171元，由曾鑫负担5元，佛冈煌盛房地产开发有限公司负担166元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。关于涉案逾期办证违约金应如何认定的问题。一方面，上诉人虽上诉认为涉案房屋工程当时未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行办证义务，故其不存在逾期办证的违约行为。但上诉人作为出卖人，其理应在涉案商品房达到交付使用条件后向被上诉人交付使用并及时确权，将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。现因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。另一方面，由于上诉人逾期办证的违约行为，导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜具有密切联系。因此，被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在，上诉人关于其逾期办证行为没有给被上诉人造成根本性扩大损失的意见，理据不足。而涉案合同补充协议约定，被上诉人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则上诉人按被上诉人已付房价款的万分之一向被上诉人支付违约金，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人的损失，约定的违约金明显过低。另外，虽然本院在之前的同类案件中确有按照年利率1%调整的情况，但随着近年来房价的上涨，按照原来的1%的标准调整违约金已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决综合上诉人的违约事实、本地经济发展状况确定以已付房款为基数按年利率2%的标准调整涉案逾期办证违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21017号原告：陈国昌，男，1939年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告：上海茸血投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：殷荣清，总经理。被告：上海国哈生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷荣清，总经理。被告：殷荣清，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省。被告：葛根昌，男，1949年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾允明，男，1956年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈志曜，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈南针，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：鲍慧良，女，1955年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江志眉，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：方治忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。十被告共同委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。原告陈国昌与被告上海茸血投资合伙企业(有限合伙)(以下简称茸血合伙企业)、上海国哈生物科技有限公司(以下简称国哈公司)、殷荣清、葛根昌、顾允明、陈志曜、沈南针、鲍慧良、江志眉、方治忠股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告陈国昌向本院提出诉讼请求：1.被告茸血合伙企业回购股权，向原告支付股权回购款人民币12,000元，并支付利息(按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)；2.被告茸血合伙企业支付律师费2,000元；3.其余被告均承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，顾允明将原告等人共计几十人带至鹿庄旅游，并在旅游期间给原告等人上课，向原告等人讲述茸血合伙企业持有国哈公司股份，国哈公司即将上市，原告等人可受让茸血合伙企业持有的股份，待上市升值。如不能上市，茸血合伙企业将会回购原告持有的股份。后，原告与茸血合伙企业签订了《股权转让协议》，并支付了10,000元股金。合同签订后，茸血合伙企业既未为原告办理股权变更登记手续，国哈公司亦未上市。被告茸血合伙企业和国哈公司的实缴资本均为0元。回购期满后，茸血合伙企业亦未回购原告股份。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉相关事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈国昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十二月四日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1272号申请执行人：张小勇,男1975年2月20日出生,汉族,住四川省隆昌市普润镇黄荆村9组,公民身份证号码:511028197502206113。被执行人：郑孝泽，男，1966年4月7日出生，汉族，四川省金阳县人，联系地址：四川省金阳县武部，公民身份证号码51343019664070019。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2240号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息，承担本案诉讼费900元和执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询。在执行过程中，扣划到被执行人郑孝泽人民币9961.45元，扣除50元作为执行费，余款9911.45已发放给申请人；查封了被执行人郑孝泽车牌为川W26886“华神牌”汽车、车牌为川W99898“陆地巡洋舰”牌的汽车；另冻结了被执行人郑孝泽所有的四川省城郊建筑工程有限公司价值人民币8万元的股份。因车辆未实际控制及股份暂时不便处置。本院已将被执行人限制其高消费及失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月十一日书记员  曾金梅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8467号 原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。 法定代表人：刘文雄，总经理。 委托诉讼代理人：丑世栋、曹利利,江苏品川律师事务所律师。 被告：银江股份有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道益乐路******。 法定代表人：王腾。 原告常州华通新立地板有限公司与被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告常州华通新立地板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常州华通新立地板有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2855号之一 原告：葛海涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：章永军，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈桂花，女，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告葛海涛为与被告章永军、陈桂花承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。审理中，原告于同年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛海涛负担。 审 判 长  洪金献 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  缪菊秀 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈苏苏 代书 记员  王佳梦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1069号申请执行人张晴晴，女,1989年7月25日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人舒霜霜，男,1991年1月12日生，汉族，住济宁市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区初字第450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张晴晴申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人舒霜霜名下车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 莫成龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41995号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：魏秋芸，女，1984年8月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告安吉租赁有限公司与被告魏秋芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告魏秋芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金9,610.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,925.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告魏秋芸与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告魏秋芸以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DFXGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为76,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,100元，每月租金为1,836.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告魏秋芸名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告魏秋芸仅支付部分租金共计56,489.80元，之后虽经原告催讨，但被告魏秋芸一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告魏秋芸需向原告支付租金9,610.52元及留购价款1元，滞纳金1,925.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告魏秋芸签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市大屯镇云锡大屯选厂三村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DFXGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏秋芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秋芸应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金9,610.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DFXGXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告魏秋芸所有；二、被告魏秋芸应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金1,925.33元，并以逾期租金9,610.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,减半收取计44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1684号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，公司董事长。 被执行人：张振华,男，1983年05月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李保平,女，1984年11月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:高彬彬,男，1988年11月22日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人申请执行（2019）鲁1623民初3072号民事判决书的民事判决书，申请执行标的为65066.01元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁孟浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初885号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郦锋，男，1986年12月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区，曾因犯抢劫罪于2002年7月31日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2020年4月21日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年4月21日起至2021年6月20日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月27日被押回重审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2200号起诉书指控被告人郦锋犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长何红出庭支持公诉，被告人郦锋通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日至18日期间，被告人郦锋以非法占有为目的，将其前妻尹某的照片作为其微信头像，并将微信昵称改成“丹丹”、“丹桂飘香”之类，利用尹某遗留的通讯录获取尹某好友的手机号码，冒充尹某之名添加微信好友并借款，骗取堵特奇2000元、朱志刚3000元、赵烽1000元、王立江4000元，合计钱款10000元。 公诉机关认为，被告人郦锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人郦锋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事判决书、微信聊天记录及转账记录、资金流水、归案经过，尹某的证言及辨认笔录，堵特奇、朱志刚、赵烽、王立江的陈述等证据证实。 被告人郦锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郦锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郦锋在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郦锋在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前还有其他罪未判决，应当数罪并罚。被告人郦锋的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十一日起至二○二一年十月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郦锋退赔给朱志刚人民币三千元、赵烽人民币一千元、堵特奇人民币二千元、王立江人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6356号原告：贾宝忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：柯星星，男，1987年9月2日出生，汉族，住海安市。原告贾宝忠与被告柯星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贾宝忠于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾宝忠向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾宝忠撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告贾宝忠承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月十日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2326号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,公司总经理。 被告：张伟，男，1988年7月11日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘培培
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18959号原告：陈华土，男，1954年7月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书程，浙江冠森律师事务所实习律师。被告：傅钢星，男，1958年10月1日出生，汉族，住义乌市。被告：楼菊仙，女，1963年6月10日出生，汉族，住义乌市。原告陈华土诉被告傅钢星、楼菊仙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍江云、朱书程到庭参加诉讼，被告傅钢星、楼菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华土向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方于1996年3月9日签订的《房地产买卖契约》合法有效。被告傅钢星、楼菊仙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《房地产买卖契约》一份，证明原告陈华土与被告傅钢星、楼菊仙于1996年签订房地产买卖契约，被告傅钢星、楼菊仙将涉案房地产建设用地使用权转让给原告，转让款已全部付清。2、收款收条一份，证明被告傅钢星出具收条，收到原告支付的定金。3、孔桩施工协议书一份；4、收款收条一份，证明原告与孔桩施工队签订施工协议，并支付施工费用，证明涉案房屋由原告出资建造。5、所有权登记、拆迁押金票据各一份；6、房屋所有权证一份；7、房屋共有权证一份；8、土地使用证一份，证明涉案房屋所有权、土地使用权初始登记由原告办理，相关费用由原告缴纳并持有收款凭证，房地产权证初始登记在被告傅钢星、楼菊仙名下。9、水电费、水电增容收据各一份，证明涉案房屋产生的水电费、水电增容费由原告缴纳并持有收款凭证，证明房屋由原告出租。10、有线电视安装缴费记录一份，证明涉案房屋有线电视安装由原告申请并缴纳费用，登记在原告名下，证明房屋由原告使用。11、房屋租赁协议三份，证明自房屋建成以来，涉案房屋一直由原告占有、使用、出租的事实。本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。本院对本案事实认定如下：1996年3月9日，原、被告签订《房地产买卖契约》，该《房地产买卖契约》载明：被告将属已有坐落于××路××幢东－1的房地产（土地使用面积62平方米）转让给原告；转让价款11.5万元；被告应协助原告办理产权证过户手续，所需手续费由原告负担等内容。原告按约向被告支付了转让款11.5万元，并将受让所得土地使用权建成房屋使用至今。另查明，2000年11月6日，涉案房屋取得义乌国用（2000）字第1－10846国有土地使用证，土地使用者为楼菊仙。2004年7月7日，涉案房屋取得房屋所有权证，该权证载明：房屋所有权人楼菊仙，共有权人傅钢星；房屋坐落江东新村43幢1号等内容。2016年12月7日，本院作出（2016）浙0782民初19904号民事裁定书，查封了涉案房屋产权证。本院认为：原、被告间签订的《房地产买卖契约》，实际上是两被告将其取得面积为62平方米国有土地建设用地使用权转让给原告，原、被告间签订的《房地产买卖契约》实质上属国有建设用地使用权转让协议。涉案房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效。原告已按约定支付转让款11.5万元，被告也已将涉案国有建设用地使用权交付原告建成房屋居住。因涉案房屋被法院查封客观上无法办理产权证过户登记手续，原告诉请要求确认涉案《房地产买卖契约》有效于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈华土与被告傅钢星、楼菊仙于1996年3月9日签订的《房地产买卖契约》合法有效。案件受理费1300元，由被告傅钢星、楼菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈昕怡
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1089号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：罗世斌，四川隆昌农村商业银行股份有限公司双凤支行行长。委托代理人：陈虹，四川隆昌农村商业银行股份有限公司双凤支行职工。被执行人：高杨彬,男，汉族，1981年1月9日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇万安村。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高杨彬借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人高杨彬的财产进行查控，除了查询到有3846.45元存款外未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院已将3846.45元扣除本案执行费50元后剩余部分支付给申请执行人。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人高杨彬无可供执行财产线索，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人高杨彬予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月九日书记员 唐平佳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3508号 原告：李小林，女，1959年2月17日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 被告：杜树义，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：平泉市洪达加油站，住所地平泉市党坝镇庄河庆村杜树义房。 法定代表人：杜树义，经理。 原告李小林与被告杜树义、平泉市洪达加油站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告杜树义、平泉市洪达加油站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金130000.00元及利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告杜树义从原告李小林处借款100000.00元，原告通过其丈夫陈良宝河北银行账户转账给被告。2017年4月28日，被告向原告借款30000.00元，并于同日以被告杜树义为借款人，被告平泉市洪达加油站为担保人为原告出具借据一份。后未还款，故诉至法院。 被告杜树义、平泉市洪达加油站未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫陈良宝与被告系朋友关系。2015年5月6日，被告杜树义从原告李小林处借款100000.00元，原告通过其丈夫陈良宝河北银行账户转账给被告。2017年4月28日，被告杜树义再次向原告借款30000.00元。并于同日，被告杜树义为借款人、被告平泉市洪达加油站为担保人共同为原告出具130000.00元借据一张，被告平泉市洪达加油站在担保人处盖章，未约定保证方式。后未还款。平泉市洪达加油站系个人独资企业，投资人为杜树义，后平泉县洪达加油站名称变更为平泉市洪达加油站。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借据原件、河北银行转账交易记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杜树义从原告处借款，原告将借款交付被告杜树义，原告与被告杜树义之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杜树义应偿还借款。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告杜树义欠其130000.00元及被告平泉市洪达加油站担保的证据予以采信。原告要求被告杜树义偿还借款130000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告平泉市洪达加油站在借条上担保人处签字，未约定保证方式和范围，依照担保法规定，未约定保证方式的，视为连带责任保证。未约定保证范围的，保证范围是借款本金及利息。因此，原告要求被告平泉市洪达加油站对借款本金承担连带责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，且原告又未提供其他证据证明其主张，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜树义于本判决生效之日起十日内偿还原告李小林借款本金130000.00元；被告平泉市洪达加油站承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告杜树义负担，被告平泉市洪达加油站承担连带责任（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2900.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尤承新
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初3009号 原告：苏丽，女，2002年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮。 被告：潘学兵，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告苏丽与被告潘学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏丽于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏丽提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏丽撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告苏丽负担（已交纳）。 审判员 陈 炜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵丽霞
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初720号原告：徐波,男,1978年1月27日生,汉族。委托诉讼代理人：段庭玮,湖北天典律师事务所律师。代理权限:代为调查取证出庭,放弃、变更诉讼请求,进行和解,签收文书等特别授权。被告：万春涛，男，1980年10月15日生，汉族。原告徐波与被告万春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼。被告万春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93758元；2、判令被告支付逾期还款利息760元（自2020年7月6日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告徐波当庭变更诉讼请求：第一项诉讼请求标的额变更为73758元（扣减2020年9月22日偿还的本金2万元）第二项诉讼请求变更为利息从2020年9月22日起计算。事实与理由：被告于2018年3月16日向原告借款10万元，约定自借款之日起5日内还清。原告于同日向被告现金支付10万元，但被告并没有按照约定按时足额还款。经原告多次催讨，原、被告双方于2019年2月12日达成了还款协议，约定被告在2019年6月12日还款6万元，剩余4万元在2019年12月31日以前还清，且约定如被告没有履行还款协议，被告愿意接受任何还款条件。但是被告依然没有还款。后经原告催促，被告仅在2020年7月6日支付2万元。剩余借款本息至今未支付。另原告徐波与邹某是夫妻关系。被告万春涛既未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告徐波围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的原、被告身份信息、结婚证、借条及还款协议，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月被告万春涛因需资金周转向原告徐波夫妇借款。2018年3月16日原告徐波的妻子邹某向被告万春涛的账户中汇入10万元后，被告万春涛于2018年3月16日出具借条一张“万春涛本人今借到邹某现金拾万元整100000.00元自借款之日起五天之内还清”。借款到期后，被告万春涛未按时还款。原告徐波夫妇向万春涛催要款项。被告万春涛于2019年2月12日出具还款协议一份“因2018年万春涛向徐波借款壹拾万元整，由于各种原因，万春涛在2018年没有任何还款，因此在2019年万春涛做出如下还款协议：1、万春涛在2019年6月12日以前向徐波还款6万元整。2、余下的4万元万春涛向徐波在2019年12月31日以前还清。如万春涛没有履行以上还款协议，将接受徐波的任何还款条件。”万春涛在还款协议上签字确认。此后被告万春涛未按还款协议约定的时间还款，经原告催要被告万春涛于2020年7月6日通过微信支付的方式向徐波之妻邹某转账2万元。余款原告徐波催要多次未果，诉至本院。2020年9月22日被告万春涛再次通过微信支付的方式向邹某转账2万元。庭审之后，被告万春涛再偿还原告6万元。双方因借款本息问题未协商一致，引发本案纠纷。本院认为,原告徐波夫妻向被告万春涛出借了款项；被告万春涛分别向邹某、徐波出具借条和还款协议。故原告徐波、邹某与被告万春涛之间形成借贷关系。原告徐波与妻子邹某选择由徐波个人主张权益，且邹某并无异议。因此应当认定原告徐波与被告万春涛之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告万春涛未按约定还款应向原告支付逾期利息，利息的标准按照贷款市场公布的报价利率计算，符合法律的规定应予支持。关于逾期利息的起算时间，本院认为：被告万春涛虽未在借条约定的期限内还款，但2019年2月12日，双方达成了新的还款协议。但被告万春涛仍未按约定还款，构成违约。应向原告支付逾期利息。其中本金6万元在2019年6月12日到期，则从2019年6月12日起，按2019年6月一年期银行同期贷款利率4.35%计算至2019年12月30日利息为1444元。从2019年12月31日本金10万元均到期，则从2019年12月31日起至2020年7月6日，按本金10万元，2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%计算利息为2148元。故截止到2020年7月6日被告万春涛下欠原告借款利息3592元；当日被告偿还2万元，按照先息后本的抵扣方法，则2万元先偿还利息3592元，剩余16408元抵扣本金，仍下欠原告借款本金83592元。从2020年7月7日计算至2020年9月22日，按2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为687元；被告在2020年9月22日偿还2万元，可抵扣本金19313元，下欠本金64279元（83592元-19313元）。从2020年9月23日计算起诉之日（2020年10月13日），按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为142元。以上截止到原告起诉之日被告下欠原告借款本息合计64421元（64279元+142元）。被告万春涛在庭审之后偿还原告6万元，则下欠原告4421元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万春涛偿还原告徐波借款本息4421元。二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告万春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年十二月二十二日书记员 别艳丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3609号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。被告人陈某2，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。辩护人邹杨，上海律宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4088号起诉书指控被告人李某、陈某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周彦、被告人陈某2及其辩护人邹杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月起，被告人李某、陈某2在上海市浦东新区世纪大道100号环球金融大厦71层实际经营上海华赐股权投资基金有限公司(以下简称“上海华赐”)，未经国家相关部门许可，招募业务员，通过口口相传等方式，承诺固定收益，诱使投资人购买公司理财产品，非法吸收公众资金。经审计，2013年7月18日至8月30日，上海华赐共计募集资金人民币590万元(以下币种均为“人民币”)，未兑付金额为540万余元。2019年3月19日，被告人陈某2被公安人员抓获到案；次日，被告人李某接公安人员电话通知后主动到案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某2退缴273万元。上述事实，被告人李某、陈某2及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人丁某、顾某某、叶某某、孙某、倪某某等人的证言，集资参与人黄裕方、胡英琪、章嫣红、陈正连的证言及其提供的有关合同、银行转账流水等材料，公安机关调取、出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《工作情况》、相关工商登记材料、《抓获经过》、户籍信息、相关《刑事判决书》等书证，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的相关《鉴定意见书》，被告人李某、陈某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某2结伙，违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李某、陈某2犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈某2在本院审理期间退缴部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。各名辩护人提出的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2012)普刑初字第606号刑事判决书中对被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万五千元中对被告人李某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币八万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十六万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2025年4月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人陈某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、责令被告人李某、陈某2退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人。陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  谢 江二〇二〇年十二月十七日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10298号 原告：吴卫东，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市中西医结合医院，住所地成都市万象北路**。 法定代表人：徐荣华，院长。 原告吴卫东与被告成都市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴卫东撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胥家玮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14997号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区龙潭街道。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金98339.51元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失13025.1元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款260502元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金59003.70元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金59003.70元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，保全费1089元，共计2353元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3115号原告：许某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某。公民身份号码×××。原告许某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某因被告王某未返还购房定金30000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除房屋买卖协议；2被告王某返还原告许某购房定金30000元。事实和理由：2018年11月2日，原告许某向被告王某购买盛世豪城12号楼2单元1001室房屋，并交付被告王某30000元购房订定金，同年11月8日，原告许某委托朋友陈某与被告王某签订了《房屋买卖协议》，约定，被告王某于2019年5月1日前办理案涉房屋网签变更手续，如未能按约定时间办理，如数退还原告许某定金30000元并支付百分之十的违约金。上述协议签订后，被告王某称该房屋被法院查封。因被告王某无法履行合同，故原告许某诉至法院要求解除房屋买卖协议，返还购房定金。被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。原告许某围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、收据、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于查明的事实，2018年11月2日，原告许某与被告王某约定购买盛世豪城小区12号楼2单元1001号住房，原告许某分两次通过手机银行转入被告王某账户购房定金30000元，被告王某给原告许某出具了收款收据。2019年1月8日，原告许某委托其朋友陈某与被告王某签订了《房屋买卖协议》，内容为：“甲方（卖方）：王某，乙方（买方）：陈某。一、甲方自愿将坐落于××区房屋一套出售给乙方。乙方也愿意购买此房屋，此房屋建筑面积为157平米（实际房屋面积以房管局测绘为准）。二、甲、乙双方协定，房屋成交价格为人民币（大写）柒拾伍万元整（小写）750000元。三、甲、乙双方协定分2次付清房款；1、乙方于2018年11月2日预付甲方购房定金（大写）叁万元整（小写）30000元整。2、剩余房款（大写）柒拾贰万元整（小写）720000元，甲乙双方在办理网签手续之前一次性支付给乙方人民币（大写）柒拾贰万元整（小写）720000元整。（注：乙方每次支付甲方购房款甲方需给乙方出具相应的收款收据）。四、甲方于2019年5月1日前办理网签手续。如未能办理要如数退还定金三万元整并且支付10%的违约金。如未能办理由甲方退还定金跟违约金。甲方：王某，乙方：陈某。2019年1月8日。”该协议签订后，被告王某至今未履行合同义务。庭审中，原告许某申请证人陈某出庭作证，证人陈某证实：“因原告许某当时在外地，证人陈某受原告许某委托与被告王某签订了房屋买卖协议，被告王某对证人与原告许某的委托关系是知情的。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许某与被告王某于2019年1月8日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告许某按约支付被告王某30000元购房定金后，被告王某并未按约定期限履行协助原告许某办理房屋网签手续的合同义务，已违约，且因被告王某现下落不明，原告许某购买房屋的合同目的无法实现，原告许某要求解除房屋买卖协议，并要求被告王某返还购房定金30000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告许某与被告王某于2019年1月8日签订的《房屋买卖协议》；二、被告王某于本判决生效后七日内返还原告许某购房定金30000元。案件受理费625元，公告费260元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 赵月红人民陪审员 闫桂香人民陪审员 吴 琼二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗22号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。原审被告：李陇阳，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：陈琴，女，1989年5月27日出生，彝族，住贵州省水城县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告李陇阳、陈琴追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月2日作出(2019)黔0521民初388号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]11号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执845号之一 申请执行人：崔照亮，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：武占胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请人崔照亮与被执行人武占胜追索劳动报酬一案，本院作出（2020）冀0923民初180号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22879元，缴纳执行费230元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，； 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人武占胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初180号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 铁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5325号 原告：宁波市北仑区新碶克鹏建材商行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道港城建材市场****商位，统一社会信用代码：92330206MA2AH4BL5E。 经营者：王专业，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：李小林，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告宁波市北仑区新碶克鹏建材商行（以下简称克鹏建材商行）与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日依法立为（2020）浙0206民诉前调2172号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年9月9日立为（2020）浙0206民初5325号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员严学军独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者王专业到庭参加诉讼。被告李小林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。 原告克鹏建材商行起诉称：2020年7月24日，被告向原告订购装修材料共计8883元。原告按约送货后，被告至今未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款8883元，并按日万分之八赔偿原告自2020年7月25日起至实际付款之日止的利息损失。 原告向本院提供送货清单、微信聊天记录、证人证言，用以证明原告所述事实。 被告李小林未答辩。 被告李小林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李小林尚欠原告货款8883元，至今未付。 本院认为：原告起诉要求被告支付货款8883元，理由成立，本院予以支持。原告要求按日万分之八计算利息损失，于法无据，逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小林应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区新碶克鹏建材商行货款8883元，并支付自2020年7月25日起至其实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告宁波市北仑区新碶克鹏建材商行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3450号之一 原告：上海锋绍机电工程有限公司，住所地：上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：雷显银。 委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。 被告：比欧（浙江）食品工业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路**内**厂房> 法定代表人：畑集善。 原告上海锋绍机电工程有限公司与被告比欧（浙江）食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告上海锋绍机电工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海锋绍机电工程有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费1462元，合计1487元，由原告上海锋绍机电工程有限公司负担。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初570号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人向忠福，曾用名何江福，男，1992年2月5日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因本案于2020年4月18日被永康市公安局取保候审，同年12月8日，经本院决定，被依法逮捕。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]373号起诉书，指控被告人向忠福犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人向忠福及其辩护人朱高波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月3日23时18分，被告人向忠福饮酒后（血液酒精含量44ｍｇ／100ｍＬ）驾驶浙Ｇ7××××小型轿车沿城北路由西往东超速（限速50ｋｍ／ｈ，实测78.9ｋｍ／ｈ）行驶，行经城北东路132号附近路段时，与同一机动车道内由西往东的行人王某发生碰撞，造成车损、王某受伤并经送第一人民医院抢救无效后于次日死亡的交通事故。经永康市公安交警大队［2020］第00012号《道路交通事故认定书》认定，向忠福承担本次事故的主要责任。 上述事实，被告人向忠福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向忠福的供述、证人艾某的证言、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书、鉴定委托书、检验报告、勘查笔录、事故照片、视听资料、受案登记表、接受证据清单、酒精呼气测试结果、人民调解协议书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向忠福违反交通运输管理法规，酒后在道路上超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向忠福的意见，予以支持。被告人向忠福具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向忠福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年8月7日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  卢爱平 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  朱 聪 代书 记员  卢颖莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初376号 原告：崔文曦，女，1993年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张小建，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告崔文曦与被告张小建著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告崔文曦以达成和解为由，于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告崔文曦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔文曦撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告崔文曦负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  厉凯静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4241号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，男，1984年4月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4919号起诉书指控被告人余某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人余某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人曹敏欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，夏某某、唐某(均另案处理)等人注册设立被告单位上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来集团”，另案处理)，后陆续组建设立上海银来资产管理有限公司(以下简称“银来资产”)、上海银来金融信息服务有限公司、上海银来股权投资基金管理有限公司及上海银来(优正)创业投资有限公司(以下简称“银来优正”)作为银来集团的子公司。期间，蒲某某(另案处理)作为银来集团股东、法定代表人及银来股权基金的法定代表人，夏某某作为银来集团股东、银来资产股东及法定代表人、总经理，唐某作为银来集团、银来资产股东，奚某某(另案处理)作为银来资产副总经理，在未取得国家有关主管部门批准的情况下，分别以银来资产、银来金融、银来股权基金的名义，通过线下门店和线上平台等渠道，利用微信公众号、互联网等公开宣传，销售“易收益”“企来贷”“银来股权基金”等理财产品，承诺按6%-13%的年化收益率还本付息，向集资参与人非法募集资金。经审计，银来资产涉及吸收资金金额人民币(以下币种同)115.75亿余元，涉及集资参与人14,877人，未兑付金额25.87亿余元，涉及集资参与人7,205人，案发后有526名集资参与人报案，报案金额2.78亿余元，未兑付金额2.76亿余元。2016年8月至2018年6月，被告人余某作为银来资产汤臣分公司销售总监，组织下属业务团队对外销售银来资产的理财产品，涉及金额10,106万余元，未兑付金额2,185万余元。2020年5月12日，被告人余某被公安人员抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人范益勤等提供的个人陈述笔录、证人蒲某某、夏某某、唐某、奚某某、梅某某、庄某某、李某某、杨某某等人的证言、相关协议、银行交易明细、档案机读材料、营业执照、工作情况、上海华安会计师事务所有限公司司法审计意见书、破案经过、全国常住人口信息、治安处罚信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某作为单位的直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，变相向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某在上级管理人员安排指挥下实施犯罪，不控制、决定募集资金的方式、去向和归属，在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法从轻处罚。被告人余某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人余某退赔个人违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月12日起至2023年5月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还集资参与人；不足部分，继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  刘 梅人民陪审员  宋振颖二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督61号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李庆茶，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人李庆茶于2016年9月29日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年10月17日首次透支14.55元，2019年3月26日最后一次透支500元，期间偿还部分款项。被申请人李庆茶尚欠透支款本金2740.40元、利息(截至2020年9月23日止的利息为688.43元，之后的利息以透支本金2740.40元为基数按日万分之五计算)、违约金137.02元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人李庆茶偿还透支款本金2740.40元、利息(截至2020年9月23日止的利息为688.43元，之后的利息以透支本金2740.40元为基数按日万分之五计算)、违约金137.02元；由被申请人李庆茶负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李庆茶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2740.40元、利息(截至2020年9月23日止的利息为688.43元，之后的利息以透支本金2740.40元为基数按日万分之五计算)、违约金137.02元。 申请费17元，由被申请人李庆茶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭舟武
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初4030号原告：王聪，男，1991年9月18日生，满族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：史晓强，男，1987年7月17日生，汉族，司机，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告王聪与被告史晓强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪的委托诉讼代理人张昊、被告史晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等经济损失共计53085.80元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日晚9点左右，原告骑车带孩子去亲属家里送东西，在返回途中经过寺儿卜镇中学前，被告驾驶小轿车与原告同向行驶，在行驶过程中被告打电话溜号，小轿车直向原告开去，原告向被告喊两声提示，被告也未留意到，导致将原告车辆挤至路边花坛内，原告这时说了被告一句:“你瞎吧。”被告手拿着U型锁下车直冲原告而来，拉住原告衣领口想教训原告。原告想打电话报警，被告看原告打电话就开车走了。原告骑车继续向前行驶，在行驶至寺儿卜镇桥头时，被告从前方迎面而来，不容分说，用铁棍连续打了原告两下，将原告打倒在地。导致原告受伤住院，支付了高额的医疗费。出院后，经过派出所多次调解，被告均未履行赔偿责任。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史晓强辩称，是原告先打的我脑袋，我当时很生气，没下去车。后来我将车开到前边打的原告。我愿意赔偿原告的合理部分损失，不合理部分不能赔偿。经审理查明，2020年6月18日21时许，原、被告因琐事在葫芦岛市连山区附近发生口角后双方离开。被告驾车行至寺儿堡镇桥头等待原告，待原告到来后，被告下车手持棒子连续击打原告头部两下，致原告倒地。受伤后原告被送至葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，2020年7月6日出院。实际住院17天，住院期间为二级护理，出院医生建议休息三天。原告受伤前系从事道路运输职业，原告因此事发生的经济损失共计19103.47元，包括医疗费9448.16元，误工费4747.67元（参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算86645÷365天×20天），护理费2187.64元（参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算46970÷365天×17天），伙食补助费1700.00元（100/日元×17天），营养费850.00元（50元/日×17天），交通费酌定170.00元。另查明，2020年8月1日葫芦岛市公安局连山分局作出葫公连（治）行罚决字[2020]484号行政处罚决定书，对被告给予拘留十日的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明、公安机关行政处罚卷宗复印件、光盘、驾驶证、道路运输经营许可证、营业执照等证据载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，双方分别离开现场争执本已结束，但被告伺机报复原告，借用工具将原告打伤，系被告单方侵权行为，其存在完全过错，故依法应当赔偿原告的合理经济损失19103.47元。对于原告主张的误工费应按1600.00元每天计算问题，因其未能提供确实充分的证据予以支持，故应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告史晓强于本判决生效后十日内赔偿原告王聪各项经济损失共计19103.47元。二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由原告王聪承担15.00元，被告史晓强承担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十二月九日书记员  李洪侠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2730号原告：张凤有，男，1963年8月24日出生，住泰来县，委托诉讼代理人：赵会臣（张凤有弟弟），1969年2月21日出生，住泰来县，被告：杜长贵，男，1960年9月14日出生，住泰来县，委托诉讼代理人：刘兆兰（杜长贵妻子），女，1962年11月6日出生，住泰来县，被告：陈贵林，男，1955年11月20日出生，住泰来县，被告：王继忠，男，1968年12月30日出生，住泰来县，原告张凤有与被告杜长贵、陈贵林、王继忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告张凤有及其委托诉讼代理人赵会臣、被告陈贵林、被告王继忠、被告杜长贵委托诉讼代理人刘兆兰到庭参加诉讼。原告张凤有向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告2020年的土地承包费451.50元（计算方式1.29亩×350元）；2.判令三被告退还原告土地1.29亩；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：张凤有的土地在泰来县××××北洼子，分得1.5亩园田地于2020年2月份被国家修高架桥被征用0.206亩，征用后剩余1.29亩土地被陈贵林转包给王继忠耕种，是在张凤有不知情的情况下，而后张凤有向陈贵林索要承包费451.5元，陈贵林说土地是和杜长贵兑换的，原因是2018、2019年张凤有将土地承包给杜长贵耕种，后由于土地被征用，2020年杜长贵就不种了，就被陈贵林转包给了王继忠，由于三被告进行土地对换没有经过张凤有同意，所以宏程村分给张凤有的土地被国家征用后，剩余1.29亩退还给张凤有，张凤有向三被告索要无果。被告陈贵林辩称：张凤有陈述的事实不符合实际，陈贵林不同意张凤有的主张。张凤有不应该起诉陈贵林，陈贵林没有占用张凤有的土地。2018年春天，陈贵林把宏程村发包的46根垄园田地（土地承包经营权人分别为苗振江、方玉江、邢海清、陈永福、陈永发、陈贵林）包给王继忠了。王继忠耙完地后，给陈贵林打电话让陈贵林去地里要求和杜长贵换种承包地，杜长贵说我这是好几家的地、谁的地就得给谁钱，否则就不能种了，杜长贵要5根垄，王继忠就同意了，陈贵林也同意，就换了地。2020年一修道占地，大家都要地，陈贵林还有地，换完地后王继忠种了这地，王继忠把这几年的承包费给陈贵林了。被告杜长贵辩称：如果陈贵林把张凤有1.29亩承包地2020年的承包费给付张凤有，杜长贵就把该土地返还张凤有。被告王继忠无答辩意见。本案的争议焦点：1.应该由谁向张凤有退还村委会台账记载的位于泰来县宏程村洼子旱河南乌兰昭车站后面北侧的1.29亩土地；2.张凤有主张的土地承包费451.50元是否合理合法。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张凤有提供的泰来县泰来镇宏程村村民委员会开具的证明原件，宏程村发包园田地的土地台账、陈贵林转包给王继忠的土地承包合同、宏程村村民委员会提供的占地征收补偿明细、建设银行活期存款明细、泰来县农商银行借记卡复印件，因上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认；对证人王继忠证言，将结合本案的事实及其他证据综合予以认定。陈贵林、杜长贵、王继忠未提交证据。本院经审理认定事实如下：张凤有、杜长贵、陈贵林系泰来县泰来镇宏程村村民。二轮土地承包时，张凤有在宏程村取得了1.5亩园田地（旱田）的土地承包经营权，该地位于宏程村洼子旱河南乌兰昭车站北侧。2018年和2019年，张凤有通过妹妹张凤丽（共同承包人）将该土地转包给杜长贵耕种，杜长贵每年给付土地承包费200元。其间，陈贵林与克利镇复兴村王继忠于2018年1月21日签订土地承包合同（旱改水），约定将陈贵林承包的土地（紧邻张凤有承包地）以每亩350元价格转包给王继忠耕种，合同期自2018年至2022年，打井费用由王继忠承担，陈贵林不承担费用。2018年3、4月间，王继忠为了使自己耕种的土地连片，在未征得张凤有同意的情况下，与杜长贵、陈贵林口头协商议定，将王继忠承包陈贵林的土地与杜长贵承包的土地（包括张凤有土地）换种。后王继忠将换来的土地全部改为水田地并耕种至今。2020年4月，国家因修建国道占用张凤有争议地块土地0.206亩，剩余土地1.29亩土地。张凤有与被告协商未果，诉至本院。另查明，王继忠已按合同约定给付陈贵林2018—2020年土地承包费。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。杜长贵在承包张凤有土地期间，未经张凤有同意，与王继忠、陈贵林口头协商决定换种土地，三人的合意行为共同侵害了张凤有的土地承包经营权，负有共同的返还义务，应当共同将张凤有的承包土地返还给张凤有。关于张凤有请求给付2020年土地承包费的诉讼请求，虽然2020年杜长贵未耕种原张凤有转包给他的土地，但是其2020年耕种经营的土地系其在承包经营张凤有旱田地期间与王继忠、杜长贵换种的旱田地，其行为应视为对与张凤有承包合同的延续，双方形成事实上的土地承包关系，故应当向张凤有支付2020年土地承包费。关于张凤主张以每亩350元价格给付土地承包费的诉讼请求，陈贵林将土地按照旱改水价格以每亩350元承包给王继忠，与杜长贵承包经营张凤有土地因换地行为虽具有关联性，但是属于不同的法律关系，争议地块旱改水的投入和耕作也非张凤有实施，张凤有此土地多年来均以200元价格转包杜长贵，故张凤有主张承包费中合理的部分即土地承包费200元，本院应予支持。综上所述，张凤有合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杜长贵于本判决生效后立即给付张凤有2020年土地承包费200元；二、杜长贵、王继忠、陈贵林于本判决生效后立即共同退还张凤有的现由王继忠耕种的坐落于泰来县泰来镇宏程村北洼子旱河南以水线为起界由西向东延伸的1.29亩土地；三、驳回张凤有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜长贵、王继忠、陈贵林分别负担8.33元，于本判决生效后立即给付张凤有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 威
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执821号之一 申请执行人徐东育，男，1975年1月31日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯流贝，男，1966年1月12日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐东育与被执行人冯流贝借款合同纠纷一案。2020年10月14日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初878号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯流贝支付人民币120000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人公积金账户9500元和银行存款10071元，扣除执行费1700元，部分执行款17871元已被申请执行人领取，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户。2020年12月3日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，内容如下：一是同意由法院冻结、扣划冯流贝在单位的工资收入并每月保留1200元作为其生活费，余款偿还申请执行人；二是同意暂不对被执行人发布限制消费令和列失信名单。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执821号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4593号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：唐缎，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现居住湖南省长沙市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐缎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐缎名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐缎名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17943号 原告：吴钰婕，女，1980年10月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱恒瑞，男，1946年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱银芹，女，1954年7月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴钰婕与被告朱恒瑞、朱银芹民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑佳卉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4817号 原告：赵艳，女，1975年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市**瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，董事长。 本院在审理原告赵艳诉被告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因赵艳在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民