四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初2010号 原告：吴先波，男，生于1990年5月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：胡婷，女，生于1990年7月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人:王旭，四川甲海律师事务所律师。 被告：杨梅，女，生于1974年1月30日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 原告吴先波、胡婷与被告杨梅生命权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先波、胡婷及其共同委托诉讼代理人王旭，被告杨梅及其委托诉讼代理人练刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴先波、胡婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨梅立即赔偿原告吴先波、胡婷人民币573099.45元;2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告杨梅承担。事实及理由：原告吴先波母亲钟德全在××街××西门菜市场）经营安然纳米汗蒸房，该汗蒸房系三室一厅改造，集商用及居住于一体，原告3岁半的女儿吴沁妍（死者）平时随钟德全居住在汗蒸房。被告杨梅系汗蒸房常客，同钟德全及原告一家倶熟识。2020年7月7日23时半至12时左右，杨梅因家门钥匙丢失，电话联系钟德全要求在汗蒸房留宿，经钟德全同意后被告与其女儿来到汗蒸房其中一室卧室睡觉，被告在睡觉之前服用了随身携带的安眠药。2020年7月8日上午10时半左右，被告吃过早餐后离开了汗蒸房，将吃剩的大约半瓶（被告口述）安眠药落在了汗蒸房没有带走。当天下午原告女儿吴沁妍误吃了该瓶安眠药，于当日19时左右毒发，原告一家立即送吴沁妍去医院救治，经宜宾市第二人民医院住院诊断系氮卓类（氯硝西泮）中毒，导致多器官（脑、呼吸、心脏）功能衰竭，最终原告女儿吴沁妍在2020年7月13日下午2时左右抢救无效死亡。 对此，原告向公安机关报案，经公安机关传唤被告进行询问，被告对上述事实供认不讳。2020年7月16日公安机关组织原被告双方进行了调解，最终因赔偿金额未能达成一致。原告认为，安眠类药物系违禁药品，合法取得必须经医生处方并少量购买，被告随身携带大量来路不明安眠类药品，未能尽到妥善保管责任，明知案涉汗蒸房系商住一体且有幼儿居住的情况下，将安眠类药物遗失在汗蒸房，直至吴沁妍误食后毒发都未能有所察觉，最终导致悲剧发生。原告根据国家相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告杨梅辩称，一、本案被告不应当承担赔偿责任。被告杨梅服用的药物不属于精神管制类药品，小孩也可以服用。被告杨梅将药物遗忘在原告母亲经营的汗蒸馆，但丢失药品的行为本身并没有任何过错，也与小孩死亡之间没有直接的因果关系；二、本案赔偿金额超过国家标准，应按农村户口计算赔偿标准。原告属农村户籍，赔偿标准应按照农村标准进行计算；三、本案争议的赔偿总金额应按吴沁妍死亡赔偿金额的三分之一进行计算。原告的死亡是由三个原因引起的，本案争议总金额不能超过吴沁妍死亡赔偿金额的三分之一；四、本案吴沁妍的监护人存在重大过错，应承担全部责任。纳米汗蒸房属于经营场所，原告母亲钟德全由于疏忽未检查，导致未发现被告杨梅遗忘的药品，有重大过错。钟德全在明知吴沁妍有智力障碍的情况下，对吴沁妍疏于照顾，应当承担间接责任。原告的母亲钟德全发现吴沁妍捡拾药瓶玩耍的行为但没有采取措施，怠于履行监护职责，是导致孩子死亡的根本原因。吴沁妍的爷爷奶奶在医院建议转院后，拒绝转院治疗，拖延抢救时间，吴沁妍的监护人应当承担重大责任。原告在没有任何证据证明吴沁妍不能治疗的前提下，放弃对孩子的治疗，对孩子的死亡负有不可推卸的责任。综上，被告杨梅虽然对药物保管不当，但造成吴沁妍死亡的原因还是由于其监护人疏于监管看护、拖延治疗造成的，请求人民法院依法判决。 经审理查明，原告吴先波、胡婷系夫妻关系，吴沁妍（生于2016年12月12日）系二原告次女。 由于原告吴先波、胡婷在外务工，吴沁妍随原告吴先波父母吴光文、钟德全居住于南溪区××街道××市场××居室内。钟德全利用该三居室经营纳米汗蒸房，将三居室的其中一间卧室改造为汗蒸房，一间卧室作为顾客休息间，另一间卧室作为自用卧室。被告杨梅系纳米汗蒸房顾客，多次到纳米汗蒸房做养生项目，与钟德全较为熟络后关系较为密切。。 2020年7月7日晚，被告杨梅发现忘记携带家门钥匙，在电话征得钟德全同意后到纳米汗蒸房休息间留宿一晚。当晚，被告杨梅服用了氯硝西泮片。次日十点左右，被告杨梅在钟德全处用完早餐后离开，离开时将未服用完的氯硝西泮药瓶遗落在汗蒸房内。 2020年7月8日下午，钟德全将吴沁妍从幼儿园接回家后为家人准备晚餐，此时，吴沁妍在汗蒸房内与尚未成年的哥哥一同玩耍。晚餐后，钟德全在为孙女吴沁妍洗漱时发现其身体状况异常，遂嘱家人将其送往医院。吴光文随后将吴沁妍送往附近的协和医院，后又转送宜宾市第五人民医院进行救治。2020年7月8日20:20分，宜宾市第五人民医院以吴沁妍“误服氯硝西泮片后约3小时”收治入院。入院后，宜宾市第五人民医院立即予以洗胃机洗胃，洗出白色碎颗粒样物。在急救过程中，宜宾市第五人民医院在首次与家属沟通病情建议转院治疗遭拒。在急诊处理1小时50分钟，在吴沁妍仍呼之不应的情况下，再次与家属沟通病情取得家属同意后，于22:30分由医疗救护车送入宜宾市第二人民医院进一步治疗。 入院后，宜宾市第二人民医院积极予以救治，由于无自主呼吸予以有创呼吸机辅助呼吸，并予以相关治疗。后经家长签字，宜宾市第二人民医院于2020年7月13日14:00拔除器官插管停止呼吸机治疗，吴沁妍于当日14:17分死亡。宜宾市第二人民医院出具的死亡医学证明书上载明：死亡原因：1、苯二氮卓类中毒（氯硝西泮）；2、多脏器功能衰竭（脾、呼吸、心脏）；3、休克。救治期间，共花费医疗费11445.96元。 2020年7月14日，宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所介入调查。原告吴先波、被告杨梅于2020年7月16日在宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所的主持下协商解决案涉民事责任承担问题，但双方未达成一致意见，均同意通过司法途径进行解决。后二原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：根据《中国药物信息查询平台》查询，氯硝西泮片为抗焦虑药、抗惊厥药，其小儿常用量：10岁或体重30kg以下的儿童，开始每日按体重0.01-0.03mg/kg，分2-3次服用，以后每3日增加0.25-0.5mg，至达到按体重每日0.1-0.2mg/kg或出现不良反应为止。该药物禁忌于孕妇、妊娠期妇女，新生儿。药物服用过量将出现精神错乱、严重嗜睡、抖动、语言不清、蹒跚等症状，超量或者中毒后宜及早对症处理，包括催吐或洗胃以及呼吸循环方面的支持疗法。注意事项中特别提及幼儿中枢神经系统对本药异常敏感。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：户口薄复印件、出生证明、宜宾市第五人民医院病历、宜宾市第五人民医院情况说明、宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书、医患沟通记录、医疗费发票、宜宾市公安局南溪区分局查问笔录及民事调解协议书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、土葬证明、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：原被告双方对吴沁妍的死亡是否存在过错以及如何确定吴沁妍死亡后的赔偿金额。 关于原被告双方对吴沁妍的死亡是否存在过错问题：公民的生命权受法律保护，因过错侵害公民生命权的，依法应承担相应的民事责任。吴沁妍在事发时系3岁幼儿，属无民事行为能力人，无法正确认识自身的行为及所导致的后果，其监护人应保障吴沁妍安全的义务。事发地点为商住两用，人员来往频繁，安全隐患较多，作为未成年人监护人，更应切实履行监护职责，确保未成年人的健康成长。但原告父母在照料吴沁妍的过程中，疏于安全防范，未及时清理排除吴沁妍活动范围内的安全隐患，未及时发现吴沁妍把玩药瓶及误食药片，未尽到妥善照料义务和监管职责，同时，原告父母作为汗蒸房经营者，也应当在顾客离开后及时、仔细地清理、打扫环境卫生，对顾客遗失物妥善保管，但其在被告杨梅离开汗蒸房到吴沁妍放学回家的数小时内，原告父母均未发现被告杨梅遗落在房间内的药瓶，从而导致吴沁妍误食药物后中毒。综上，原告自身具有重大过错，应对吴沁妍的死亡后果承担主要责任，根据案件实际情况，本院酌定由监护人承担80%的民事责任。 被告杨梅遗失在汗蒸房的药物未妥善保管有可能造成他人危险性的自用药物氯硝西泮，将该药物遗忘在商住一体的场所内直至事发，对吴沁妍误食药物中毒导致死亡的结果存在的因果关系。被告杨梅未尽到安全保管义务，具有一定的过错，应当承担次要责任，本院酌定其承担二原告损失20%的赔偿责任。 关于本案赔偿总金额的核算问题：宜宾市第二人民医院对吴沁妍的死亡原因记载为1、苯二氮卓类中毒（氯硝西泮）；2、多脏器功能衰竭（脾、呼吸、心脏）；3、休克，但苯二氮卓类中毒（氯硝西泮）在医学临床实际表现为引发的多脏器功能衰竭及休克。被告杨梅并未举证证明吴沁妍事发前已存在多脏器功能衰竭及休克的症状，其主张本案赔偿总金额应当按照总损失的三分之一进行分责的理由不能成立，本院依法不予采纳。 吴沁妍虽系农村户籍，但一直随吴光文、钟德全居住于城镇，且其父母常年在外务工，本案赔偿标准应当按照城镇人口标准进行计算。二原告主张因吴沁妍的死亡造成的损失：1、丧葬费34633.50元；2、死亡赔偿金723080元；3、精神抚慰金50000元；4、医疗费11000元，共计818713.50元，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述损失，由被告杨梅承担20%的责任，即163742.70元，其余损失由二原告自行承担。 综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨梅于本判决生效之日起二十日内向原告吴先波、胡婷支付各项损失163742.70元； 二、驳回原告吴先波、胡婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3766元，由原告吴先波、胡婷负担2690元，由被告胡婷负担1076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 附件：《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审判员  邓国平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡其勤 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。