河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初4093号原告：孙娟娟，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：康豪杰，男，1999年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王阳阳，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。原告孙娟娟诉被告康豪杰、王阳阳、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称：人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟娟的委托诉讼代理人张克礼，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。被告康豪杰、王阳阳经本院传票传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三个被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费、精神损失费、伤残鉴定费、赡养费等合计116651.47元。2、本案诉讼费由三个被告承担。事实和理由：2020年1月24日14时30分，康豪杰驾驶豫Ｈ×××**号“吉利”牌小型轿车，沿武陟县东张线由西向东行驶至焦西线与××（××荆村西侧）交叉口处时，与由北向南谢丹娜驾驶的“五星”牌电动三轮车发生相撞，致谢丹娜及电动三轮车乘坐人孙娟娟、方沙沙、张雨涵、孙明霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420200000352号道路交通事故认定书，认定康豪杰负事故全部责任，谢丹娜无责任，孙娟娟、方沙沙、张雨涵、孙明霞无责任。康豪杰驾驶豫Ｈ×××**号“吉利”牌小型轿车的所有人是王阳阳，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和商业险。原告受伤后在焦作市第二人民医院住院治疗。诉前，在武陟县人民法院的主持下对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残。为维护原告的合法权益，请人民法院予以判决。人民财险焦作公司辩称，豫Ｈ×××**号车在我公司投保有交强险、商业三者险保额为1000000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。2、根据同起事故另一伤者方沙沙诉讼案中所了解情况，我方对涉案事故认定不认可。请求法院依法确定事故责任。在该过程中我方认为驾驶员康豪杰作为事故当事人应当属于民诉法所规定的必须到庭的当事人，方能查明事故相关事实。3、我公司同意在依法确定的事故责任基础上按照法律规定及保险合同约定直接对原告承担赔偿责任。但在确定交强险各分项限额赔偿数额时应扣除方沙沙案中已判决我公司承担的限额。4、事故对方驾驶员谢丹娜驾驶电动三轮车负载四人，违反道交法相关规定，扩大了事故损失，对该违规行为所扩大的损失我方不予承担。5、原告部分损失计算没有事实及法律依据。具体意见将在质证时一并发表。诉讼费、鉴定费不属于保险责任我公司不承担。6、由于方沙沙案已使用了部分交强险限额且我方已就事故责任及部分损失计算提起上诉，方沙沙案二审结果对本案的裁判应当存在影响，请法庭考虑是否中止审理，待方沙沙案判决后再恢复审理。避免两个判决存在冲突之处。被告康豪杰、王阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告人民财险焦作公司对事故认定书有异议，认为驾驶员康豪杰作为事故当事人应当属于民诉法规定的必须到庭的当事人，方能查明事故责任。本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门根据现场勘查情况，当事人陈述等材料，结合相关法律法规，依据法定程序，对事故成因和各方责任作出的定性定量的分析结论，且各方当事人在该事故认定书“当事人”处签字按印，视为对划分事故责任的认可，被告康豪杰是否到庭不影响事故认定书中责任的划分，且保险公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩理由依法不予采纳，该事故认定书可作为本案定案依据。2.被告人民财险焦作公司不认可原告的护理期及误工期，认为出院证中的卧床是基于休养保守治疗的需要，并非无生活自理能力，在原告未作护理期限鉴定的前提下，其只认可住院期间的护理。本院认为，对于原告的护理期及误工期，在原告未进行三期鉴定的情况下，本院将根据原告的伤情、出院医嘱、结合三期标准等予以酌定。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日14时30分，康豪杰驾驶豫Ｈ×××**号“吉利”牌小型轿车，沿武陟县东张线由西向东行驶至焦西线与××（××荆村西侧）交叉口处时，与沿焦西线由北向南谢丹娜驾驶的“五星”牌电动三轮车发生相撞，致谢丹娜及电动三轮车乘坐人方沙沙、孙娟娟、张雨涵、孙明霞受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420200000352号道路交通事故认定书，认定康豪杰负事故的全部责任，方沙沙、孙娟娟、张雨涵、孙明霞不负事故责任。康豪杰驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车登记车主为王阳阳，该车在人民财险焦作公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙娟娟于2020年1月26日到焦作市第二人民医院住院5天，花去门诊及住院医疗费2325.11元，住院期间一人陪护。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，留陪护一人；2.院外继续口服活血消肿止痛及健骨药物治疗；3.继续腰背肌功能锻炼及支具固定，严格卧床2月，3月内避免剧烈活动；4.每月定期复查，医生指导功能锻炼；5.不适随诊。原告的伤情，经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所于2020年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孙娟娟腰1-4椎体右侧横突骨折致腰部活动大部分受限构成十级伤残。原告花去鉴定费700元。另查明，孙娟娟的被扶养人有：儿子张宇昊，2012年4月20日出生；女儿张雨涵，2010年8月5日出生。还查明，该事故中伤者方沙沙已向法院起诉，交强险医疗费项下10000元已向方沙沙赔付完毕，交强险死亡伤残限额项下已赔付方沙沙55000元。该事故中伤者谢丹娜就本事故向法院起诉，谢丹娜于2020年10月29日与被告人民财险焦作公司达成调解协议，本院作出（2020）豫0823民初4287号民事调解书，人民财险焦作公司赔偿谢丹娜各项损失共计1600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定康豪杰负事故全部责任；孙娟娟无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告孙娟娟因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因康豪杰驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车在人民财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费2325.11元，2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），3、营养费100元（20元/天×5天），4、残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%），5、护理费8125元[原告诉请的125元/天未超依法应核算金额，按原告诉请125元/天×（住院5天＋出院60天）]，6、误工费9375元[原告诉请的125元/天未超依法应核算金额，故按原告诉请125元/天×（住院5天＋出院70天）]，7、交通费100元（20元/天×5天），8、伤残鉴定费700元，9、精神损害抚慰金3000元,10、被抚养人生活费19774.42元[按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×8年×10%+21971.57元/年÷2人×10%×2年]。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2675.11元，因被告人民财险焦作公司交强险医疗费限额10000元内已经赔付给另一伤者方沙沙，故该2675.11元由被告人民财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿。因该起事故造成多人受伤，故残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计109476.36元，由被告人民财险焦作公司在交强险死亡伤残项下赔付原告45000（精神损害抚慰金在交强险项下优先支付），超出部分64476.36元由被告人民财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿。以上，被告人民财险焦作公司共应赔偿原告各项损失共计112151.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙娟娟各项损失共计112151.47元。二、驳回原告孙娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取为1316.5元，由孙娟娟负担45元，康豪杰负担1271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十二月十四日法官助理李濛濛书记员崔境萍