浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初456号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人方杨军，男，1991年8月19日出生于浙江省浦江县，汉族，本科文化程度，法定代表人，住浙江省浦江县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日被宁海县人民检察院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人汪超，男，1988年10月24日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，本科文化程度，市场主管，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日被宁海县人民检察院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 辩护人崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人姚磊，男，1987年5月6日出生于安徽省宿松县，汉族，本科文化程度，住安徽省宿松县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日被宁海县人民检察院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告人吴之竟，男，1990年6月26日出生于浙江省浦江县，汉族，本科文化程度，住浙江省浦江县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日被宁海县人民检察院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被告人应思宇，男，1990年8月3日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，本科文化程度，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日被宁海县人民检察院取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 辩护人胡集渊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告人虞静，女，1984年12月28日出生于浙江省宁海县，汉族，本科文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪于2019年3月23日被宁海县公安局取保候审，2020年3月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被宁海县人民检察院取保候审。 辩护人裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 辩护人周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人方杨军、汪超、姚磊、吴之竟、应思宇、虞静犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年9月22日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人方杨军、汪超、姚磊、吴之竟、应思宇、虞静及辩护人田丽娟、陈军、崔婕、屈建华、胡凌、胡集渊、钟杰、裘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人方杨军、汪超共同成立浙江奇风科技有限公司（以下简称“奇风公司”），从事网络放贷APP软件的开发及销售、运行维护、风险控制、引流推广等活动，雇佣被告人姚磊为技术部主管，负责软件开发及运行维护，雇佣被告人吴之竟为运营部主管，负责对接网络放贷人及收取相关费用，伙同崔某（另案处理）指使被告人应思宇为网络放贷人提供引流推广服务及收取引流费。被告人方杨军、汪超又伙同崔某、葛某（均另案处理）合伙以宁波甬玖网络科技有限公司（以下简称“甬玖公司”）名义对外销售上述网络放贷APP软件及向网络放贷人提供运行维护、风险控制、引流推广等服务，雇佣被告人虞静主管甬玖公司并提供银行账户收取相关费用。 截止至2019年3月22日，被告人方杨军、汪超等人共出售“火龙果”“西瓜巴士”“AK47”等61个网络放贷APP软件，其中以甬玖公司名义出售“小葫芦”“花蜜蜂”等14个网络放贷APP软件，通过提供互联网接入、服务器托管、数据存储、支付结算、风险控制、引流推广、运行维护等帮助行为，帮助严进、严波、俞挺、赖勤琦（均另案处理）等人实施“套路贷”网络犯罪活动，并通过事先在软件中植入程序非法获取借款人通讯录及通话记录信息，通过技术分析筛选出高频联系人，将数据信息提供给网络放贷公司用于暴力催收。其间，奇风公司非法获利共计人民币1200余万元，甬玖公司非法获利共计人民币220万余元，其中，被告人方杨军分得人民币287万余元，被告人汪超分得人民币259万余元，被告人姚磊分得人民币19余万元，被告人吴之竟分得人民币10万元，被告人应思宇分得人民币12万余元，被告人虞静分得人民币4万余元。 案发后，宁波市公安局高新技术开发区分局从被告人虞静处查扣涉案赃款人民币568520.79元，宁海县公安局已冻结奇风公司银行账户涉案赃款人民币533980.07元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赖勤琦、严进、黄珊瑜等人及被告人方杨军、汪超、姚磊、吴之竟、应思宇、虞静的供述，证人吕某、李某、关某、虞某、储某等的证言，辨认笔录及照片，手机信息提取数据，人口信息表、银行流水、到案经过、手机等等证据。 公诉机关认为，被告人方杨军、汪超、姚磊、吴之竟、应思宇、虞静明知他人利用信息网络实施犯罪，结伙为其提供互联网接入、服务器托管、数据存储、支付结算、风险控制、引流推广、运行维护等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人方杨军、汪超、吴之竟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姚磊、应思宇能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人虞静具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人方杨军有期徒刑二年九个月，并处罚金；建议判处被告人汪超有期徒刑二年九个月，并处罚金；建议判处被告人姚磊有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人吴之竟有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人应思宇有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人虞静有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人方杨军对指控罪名没有异议，对指控的部分犯罪事实有异议。其提出奇风公司客户是否使用公司销售的APP进行违法犯罪活动其并非完全明知。其次，奇风公司所开发销售的APP并非全部被用于违法犯罪活动。其辩护人田丽娟对被告人方杨军构成帮助信息网络犯罪活动罪的定性没有异议，但提出：1.本案应认定为系单位犯罪。2.放贷软件与暴力催收等犯罪活动没有必然因果关系，奇风公司出售的部分APP确实没有用于犯罪活动，违法所得应以已查证被用于犯罪活动的放贷软件的收入计算。根据在案证据，奇风公司出售的火龙果、西瓜巴士、AK47及小葫芦、花蜜蜂APP被放贷公司用于暴力催收，相关涉案人员已受到刑事处罚。奇风公司通过出售火龙果、西瓜巴士、AK47共收取系统费、维护费、风控费共计177万余元，甬玖公司通过出售小葫芦、花蜜蜂APP共收取68万余元，扣除支付第三方的风控费、流量费，本案违法所得应认定为66万余元。3.被告人方杨军系初犯、偶犯，且在疫情期间，多次组织亲友向政府捐赠物资，之所以涉案，主要是被社会趋势误导和自身法律知识欠缺所致，其主观恶性较小。综上，请求法院对其最大限度从轻处罚。 被告人汪超对指控罪名没有异议，对指控的部分犯罪事实有异议。其提出其并不清楚奇风公司客户是否存在暴力催收及其他违法行为。其次，奇风公司所开发的放贷APP与市面上的其他放贷APP并无区别。其辩护人陈军提出：1.本案应认定为系单位犯罪；2.放贷APP不具违法性，奇风公司开发、销售的APP不具原创性，内置功能由第三方合作完成且经借款人授权同意，本身不具违法性，本案的非法获利金额应以查证属实的犯罪事实为依据，奇风公司的收益除开发、销售贷款APP外，还包括股票投资收益、投资款和其他合法项目收益等，即使包括成本在内，本案的违法所得最多亦不超过人民币245万余元，公诉机关指控的违法犯罪所得依据不足；3.被告人汪超到案后具有坦白情节，且无前科劣迹，且在疫情期间，积极向宁海县政府、公安局等捐赠抗疫物资。综上，请求法院考虑本案涉案行为多为提供帮助的中性行为，主观上以技术牟利为主，主观恶性较小，对被告人汪超等人从轻处罚并适用缓刑。 被告人姚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人屈建华提出被告人姚磊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，已预缴罚金保证金，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人吴之竟对指控罪名没有异议，但提出其主观上并无帮助违法犯罪活动的故意，希望可以对其从轻处罚。其辩护人胡凌对被告人吴之竟构成帮助信息网络犯罪活动罪的定性没有异议，但提出被告人吴之竟对网贷APP运营者利用网贷APP从事非法活动的认知程度较低，被告人吴之竟受雇于奇风公司工作时，法律并未规定从事放贷活动是违法或非法的，当时“套路贷”这一概念也未出现在大众思维中，且被告人吴之竟在庭审中当庭表示认罪，并有预缴罚金保证金的意向，其系初犯、偶犯，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人应思宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡集渊提出本案应认定为系单位犯罪。其次，被告人应思宇是受方杨军、汪超等人指使为公司客户提供推广、引流等服务，其本人对于公司客户是否使用公司开发销售的放贷APP进行违法犯罪活动并不知晓，且其系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，预缴罚金保证金，真诚认罪悔罪，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。其辩护人钟杰提出被告人应思宇犯罪情节轻微，在犯罪中所起的作用及主观恶性较小，建议对其免予处罚或适用缓刑。 被告人虞静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人裘炎对本案指控的罪名有异议，因奇风公司部分客户主要构成寻衅滋事罪等，并非信息网络犯罪，被告人虞静及本案其余被告人皆不构成帮助信息网络犯罪活动罪。其次，被告人虞静存在自首情节并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，即使构成犯罪，也应对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月，被告人方杨军、汪超共同成立奇风公司，从事网络放贷APP软件的开发及销售、运行维护、风险控制、引流推广等活动，雇佣被告人姚磊为技术部主管，负责软件开发及运行维护，雇佣被告人吴之竟为运营部主管，负责对接网络放贷人及收取相关费用，伙同他人指使被告人应思宇为网络放贷人提供引流推广服务及收取引流费。被告人方杨军、汪超又伙同他人以甬玖公司名义对外销售部分奇风公司开发制作的网络放贷APP软件及向网络放贷人提供运行维护、风险控制、引流推广等服务，被告人虞静受雇管理甬玖公司并提供银行账户供甬玖公司收取相关费用。 截止至2019年3月22日，被告人方杨军、汪超等人共计制作、销售“火龙果”、“西瓜巴士”、“AK47”等60余个网络放贷APP软件，其中“小葫芦”、“花蜜蜂”等14个网络放贷APP软件以甬玖公司名义出售。通过销售定制网贷APP软件，后期部分APP引流推广、风险控制、运行维护等帮助行为，帮助严进、严波、赖勤琦等人实施“套路贷”犯罪活动。期间，被告人方杨军、姚磊等人非法获利至少人民币2454658.5元以上。 另查明，2019年3月22日，被告人方杨军、汪超、姚磊、吴之竟、应思宇被公安机关抓获归案。同日，被告人虞静经公安机关传唤自动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押电脑、手机等作案工具，并从被告人虞静处查扣涉案款项人民币568520.79元，冻结奇风公司银行账户人民币533980.07元。另，本案审理期间，被告人方杨军、汪超共退缴违法所得人民币1352158元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人方杨军的供述，供认2018年10月底，其与汪超一同设立奇风公司，其持股51%，汪超持股49%。公司主要从事小额贷款APP研发、维护和风控业务，姚磊是技术部总监，吴之竟是运营部总监，应思宇是引流部总监。公司收入来源主要包括出售APP的费用、系统维护费、风控服务费等。后甬玖公司的葛某找到其表示想与其合伙做出售网贷APP的生意，扣除成本后，利润双方对半分，葛某一半利润，另一半利润按其45%、汪超40%、崔某15%比例分配。虞静是葛某的下属，具体运营的工作都是吴之竟与虞静进行对接。其对于网贷行业中存在高利贷、套路贷、暴力催收等违法犯罪情形有一定的认知，奇风公司与客户签订的免责承诺书也是为了规避自身的法律风险，但奇风公司开发销售的网贷APP并非全部用于违法犯罪。奇风公司从2018年10月成立到现在，除去成本，净利润有一、二百万元，其和汪超各分得50余万元。 2.被告人汪超的供述，供认2018年10月底11月初许，其与方杨军一同注册奇风公司，方杨军占股51%，其占股49%，公司的主营业务系软件开发、广告业务、风控业务等，总部设在宁波，主要负责联系市场、推广公司、对接客户等，另在杭州设立分公司，主要负责研发软件及系统维护。方杨军系公司法定代表人，统筹整个公司的经营管理，其主要负责营销推广。奇风公司销售的APP都是小额贷款APP，放款周期、利率、逾期费及展期费都有初始设置，利息的初始设定是年化率36%，APP运营者可以自行调整。公司营业半个月后，甬玖公司的葛某找奇风公司合作，并约定收益分成。虞静系甬玖公司的员工，负责与奇风公司的对接工作，虞静将客户要求发给他们后，他们交给姚磊负责制作，姚磊他们制作好之后再由他们发给虞静交付客户，虞静他们从中赚取差价。奇风公司业务范围主要放在开发现金贷APP上，给现金贷公司定制放贷APP系统，后期对部分客户进行系统维护和风险控制并收取相关费用，没有引流渠道的客户请求后，公司会让应思宇帮忙引流，赚取引流费差价。自2018年12月起至2019年2月止，其分红共计有一百多万元。 3.被告人姚磊的供述，供认2018年12月1日，其应邀加入奇风公司并担任技术总监，负责杭州分公司的日常管理。其团队主要负责根据客户的要求开发网贷APP并解决客户在运营APP过程中所遇到的技术问题。其带领团队共开发了60多个APP，其中包括“火龙果”、“西瓜巴士”、“AK47”。奇风公司起初开发的APP可以由运营者自行设置，大部分运营者都将利率和手续费设置成借款金额的百分之二、三十。后为规避风险，公司要求对利息进行一定限制，但客户仍可随意设置砍头息。其通过新闻得知网贷行业中普遍存在暴力催收的情形，也知道公司部分客户存在暴力催收的情形。每当公司客户因暴力催收被借款人投诉导致链接被查封时，运营部就会告知要求其重新制作链接。其固定工资为每月3.5万元。 4.被告人吴之竟的供述，供认其是奇风公司运营部总监，主要负责联系客户，帮助客户解决日常的系统问题、风控问题以及介绍渠道商引流。公司成立以来共售出60多个APP，其中部分APP是通过中间商甬玖公司出售的。虞静是甬玖公司的工作人员，主要负责与奇风公司对接APP的后期维护运营工作。除出售APP外，奇风公司还按客户要求提供运行维护、风控渠道等服务并收取相关费用。奇风公司开发的网贷APP，客户可以自行设置借款金额、利息、手续费。此外，奇风公司还根据客户要求设置用户通讯录上传功能，通过比对用户通讯录及第三方公司的运营商报告得出APP用户的高频联系人，以供客户进行催讨所用。为规避客户在催收过程中可能涉及的违法犯罪问题带来的风险，奇风公司还要求客户签署相关的免责承诺书。其每月工资1万元，另有年终奖5万元，自2018年10月起至2019年3月止共收入10万余元。 5.被告人应思宇的供述，供认2018年10月，方杨军、汪超成立奇风公司，其与吴之竟、姚磊等人相继入职。奇风公司主要从事网贷APP软件的开发、后期维护及风控。此外，还为部分客户提供引流渠道并赚取差价。方杨军是公司总负责人，汪超负责销售，姚磊负责技术部，吴之竟负责运营部，其负责引流部。“火龙果”APP是奇风公司开发的，并在流量方面与其对接。其在网上曾听说暴力催收的现象，但对于贷款公司如何进行暴力催收的细节并不清楚。 6.被告人虞静的供述，供认2018年11月，其入职甬玖公司。葛某系公司实际老板，其系公司主管，并于2019年3月中旬变更登记为公司法定代表人。甬玖公司主要为花蜜蜂、小葫芦等网络借贷平台提供网络运营维护，并作为中间商从奇风公司购入APP后再出售给网贷公司赚取差价，收入主要包括APP定制费、系统维护费及风控费等，公司盈利大概有两百多万，大都转给葛某等人了，被暂扣的50多万元系纯盈利。 7.赖勤琦的供述，供认其公司运营的网贷APP“花蜜蜂”是由其委托严某向他人购买而来。 8.严某的供述，供认其受赖勤琦委托向虞静购买“花蜜蜂”网贷APP。 9.严进、严若玲的供述，供认商奇公司运营的网贷APP“火龙果”、“西瓜巴士”及严进弟弟严波公司运营的网贷APP“AK47”都是向奇风公司购买，其公司与奇风公司之间还存在APP后期维护、贷款潜在客户引流以及风控服务等业务往来。奇风公司的管理人员能够预见暴力催收等情形的发生，并要求其公司签署一份承诺书以规避自身的法律风险。 10.黄珊瑜的供述，供认至琛公司运营的网贷APP“AK47”是向奇风公司购买，此外奇风公司还提供APP后期维护、风控及引流服务，并收取相关费用。APP运营之初，其发现APP初始设置的利率及服务费较低，后在吴之竟的指导下将利率、服务费、逾期费及展期费调高。奇风公司对于网贷行业中存在违法犯罪问题是知情的，并要求至琛公司签署承诺函以规避法律责任。 11.证人吕某、励娜、潘某、李某、应某、吴某、苗某、岑某、孔某、王某1、葛某、唐某、刘某等人的证言，证明奇风公司运营部主管系吴之竟，运营部主要负责公司客户与公司技术部之间的衔接，运营部需将公司客户在ＡＰＰ运营过程中出现的问题及时反馈给公司技术部，在技术部进行相关问题的修复后再将结果反馈给公司客户。 12.证人关某、王某2、周某、胡某、苏某、王某3、董某等人的证言，证明奇风公司老板为方杨军、汪超，另在杭州设立分部，主要为技术部，负责人为姚磊。技术部主要负责开发网贷ＡＰＰ并提供技术服务，与公司客户并无直接联系，主要通过公司运营部联系。 13.证人储某、王某4、陈某、蔡某、顾某、童某、戴某等人的证言，证明甬玖公司是奇风公司的代理商，帮助奇风公司出售网贷ＡＰＰ，并收取维护费、风控费等费用。 14.胡某、费某（方杨军妻子）、虞静、应思宇等人的银行账户流水明细及统计表格，证实胡某、费某、虞静、应思宇银行账户收到严若玲、黄珊瑜、潘海明等人名下银行账户转款共计人民币2454658.5元，其中胡某尾号7671农业银行账户收款人民币3000元，费某尾号6752浦发银行账户收款600683.5元，虞静尾号1129招商银行账户收款250000元，虞静尾号2438广发银行账户收款430975元，应思宇尾号4971农业银行账户收款1170000元。 15.暂扣款票据2份，证明虞静于2020年3月26日向公安机关缴纳暂扣款521706.24元，于2019年4月11日向公安机关缴纳暂扣款46814.55元。 16.冻结存款通知书，证明奇风公司民生银行账户余款426653.93元，招商银行账户余额106204.07元均已被冻结的情况。 17.收款票据，证明被告人退缴违法所得的情况。 18.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等，证实公安机关于2019年3月22日对甬玖公司、奇风公司的办公场所进行了搜查，并扣押了文件台账、电脑、手机等物品。 19.电子证物检查工作记录，证明方杨军、姚磊等人在微信聊天中对网贷APP涉及违法犯罪有一定认知的情况。 20.到案经过，证明2019年3月22日，被告人方杨军、汪超、姚磊、吴之竟、应思宇被公安机关抓获归案；同日，被告人虞静经公安机关通知自动投案。 21.户籍资料，证明涉案相关人员的身份情况。 本院认为，被告人方杨军、汪超、姚磊、吴之竟、应思宇、虞静明知他人利用信息网络实施犯罪，仍结伙为他人实施犯罪提供技术支持及广告推广等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞静辩护人关于本案不构成帮助信息网络犯罪活动罪的辩护意见不予采纳。公诉机关指控奇风公司非法获利1200万余元，甬玖公司非法获利220万余元，证据不足，本院不予采信。根据在案证据，足以证明被告人方杨军、汪超等人非法获利人民币至少245万元以上，被告人方杨军、汪超辩护人关于违法所得应扣除支付第三方的费用的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于各辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，个人为进行违法活动而设立的公司实施犯罪的，或者公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，奇风公司系为了进行违法犯罪活动而设立，且设立以后以实施帮助信息网络犯罪活动犯罪为主要活动，违法犯罪所得实质归个人所有，不符合单位犯罪的本质特征，故对辩护人关于本案应认定为单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人虞静具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人虞静的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人方杨军、汪超如实供述犯罪事实并退缴违法所得，被告人姚磊、吴之竟、应思宇如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。各辩护人关于对前述被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人方杨军、汪超、姚磊、吴之竟、应思宇的犯罪情节，不宜适用缓刑，各辩护人关于对前述被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。违法所得，予以追缴。作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方杨军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人汪超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人姚磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人吴之竟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人应思宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人虞静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人方杨军、汪超等人帮助信息网络犯罪活动犯罪违法所得人民币二百四十五万四千六百五十八元五角，予以追缴，扣押在案的手机、电脑等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  齐 英 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张 坤 书 记 员  葛海晓