wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14995号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区龙潭街道。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金84760.83元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失11226.6元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款224532元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金50856.49元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金50856.49元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1002元，共计2102元，由被告成都华晟投资有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6768号原告：李扣年，女，1977年5月10日生，汉族，住兴化市。被告：韩保春，男，1974年2月15日生，汉族，住兴化市。被告：王巧红，男，1986年1月20日生，汉族，住兴化市。被告：周建华，男，1971年5月29日生，汉族，住兴化市。原告李扣年与被告韩保春、王巧红、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扣年到庭参加诉讼，被告韩保春、王巧红、周建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扣年向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩保春立即偿还原告借款20000元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告王巧红、周建华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告韩保春因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年11月20日前还款，月利率2%。被告王巧红、周建华在借条担保人处签字为借款提供担保，约定担保期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩保春、王巧红、周建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告韩保春因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年11月20日前还款，月利率2%。被告王巧红、周建华在借条连带保证人处签字，并约定保证期间为借款到期后二年。庭审中，原告陈述，上述借款系于2017年9月21日在原告位于兴化市嘉鸿豪庭南大门的房产中介店内交付现金30000元。借条上借款金额处载明“叁万+壹万（￥30000+10000）”，是因为原告与借款人韩保春不相识，系王巧红介绍，为使原告放心，借款人自愿在借款金额处多加上10000元。该10000元未实际交付，原告亦不予主张。另关于借条落款时间和还款时间的涂改问题，原告陈述系被告韩保春自己笔误后涂改，落款时间应当为2017年9月21日、还款时间应当为2017年11月20日。原告自认借款出具后，被告韩保春向其偿还10000元本金。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。另查明，据不完全统计，自2017年以来，原告李扣年作为债权人（不包含本案），以民间借贷、买卖合同为案由，先后15次在本院起诉，涉及人员28人次。本院认为，原告李扣年自2017年以来在本院以民间借贷、买卖合同案由提起的诉讼共计15件，其中民间借贷纠纷14件，共涉及人员28人次。在以原告为债权人的案件中，多数借条为格式借条，且约定的月利率多在2%，根据以上特征判断，原告李扣年具有职业放贷行为，可以认定为职业放贷人。故原、被告之间的借款合同无效，根据合同法规定，双方对于取得的财产应予返还，借款人应当返还借款，同时支付资金占用期间的利息损失。原告在庭审中自认被告韩保春已经返还10000元，故被告韩保春应当向原告返还款项20000元及资金占用期间的利息损失。关于保证责任，因借款合同无效，担保合同作为借款合同的从合同当然无效。根据本案查明事实，被告王巧红、周建华借条担保人处签字时，应当知晓原告从事经常性贷款业务，可以认定被告王巧红、周建华对担保合同无效存在一定过错，其承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案诉讼之时，案涉借款的保证期间已经经过，但本院认为保证期间是对保证责任的限制，其适用的前提是保证合同有效。保证合同无效，保证人承担的是因缔约过失而产生的损害赔偿责任，即被告王巧红、周建华仍应当在被告韩保春不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。被告韩保春、王巧红、周建华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩保春于本判决生效后十日内向原告李扣年返还20000元及资金占用期间的利息损失（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、被告王巧红、周建华对被告韩保春的上述债务在被告韩保春不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。三、驳回原告李扣年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩保春、王巧红、周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15825号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：高江迪，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高江迪租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高江迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月03日至2020年03月03日止的手机租金3894元(649元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款7160.85元（14948.85元-3894元-3894元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计11054.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月26日，被告向原告申请租用雷神Dino系列手机一部。2019年03月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁雷神Dino系列手机一部，租期为2019年03月03日至2020年03月03日止，共计12个月，租金为每月649元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。高江迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月03日，早稻科技公司(甲方)与高江迪（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.高江迪向早稻科技公司申请租赁雷神Dino系列手机一部，签约价14948.85元，租金为649元/月，租用日期为2019年03月03日起至2020年03月03日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向高江迪提供了租赁物雷神Dino系列手机一部，高江迪按约足额支付了6个月的租金，另支付了240.13元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的240.13元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10814.72元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高江迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3653.87元；二、被告高江迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7160.85元；三、被告高江迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10814.72元为基数按照每日0.5‰从2020年03月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告高江迪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告高江迪负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审36号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县沙柳街道曼岙村村民委员会，住所地三门县沙柳街道曼岙村。 法定代表人俞圣国，村委会主任。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行三自然资规罚〔2020〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2020〕8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2020〕8号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的一、二两项，即由被执行人三门县沙柳街道曼岙村村民委员会退还非法占用的256平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的长廊、通道、绿化设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县沙柳街道曼岙村村民委员会缴纳罚款5450元的强制执行工作，由本院组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 祺 代书记员 卢青青
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2807号 申请执行人：薛江兰，女，1972年7月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐井水，男，1956年2月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人薛江兰与被执行人徐井水民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛江兰于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人徐井水归还借款128240元并支付利息（利息自2020年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；案件受理费1437元，保全费1302元，执行费1824元由被执行人徐井水负担。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人徐井水发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且未履行。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人徐井水银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐井水名下有坐落于江山市××乡××村××号房产，已予以登记查封，因该房产系农村宅基地，暂时无法处置变现。另查明，被执行人徐井水名下有工资收入，本院已予以冻结扣划，因涉及被执行人徐井水系列案件较多，工资收入不足以清偿系列案件，本案共分配到执行款6847元，扣除案件受理费1437元、执行费1824元，申请执行人受偿3586元，截止2020年12月20日止本案已执行到位3586元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐井水拒不申报财产且未履行完毕，本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 毛倩倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6123号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：李秋言，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李秋言物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5002号 上诉人（原审被告）：张纯良，男，1950年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：潘琦，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市金山区。 上诉人张纯良因与被上诉人潘琦民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张纯良经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张纯良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元（已减半收取），由张纯良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 施秀慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5508号 原告：叶雪侯，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。 法定代表人：方茂才。 原告叶雪侯与被告浙江腾飞工程建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。审理过程中，原告叶雪侯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶雪侯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0506行初46号原告刘彦三，男，1977年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘继霞，女，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201911128390。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。委托代理人张帆，女，安阳市龙安区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人张晶超，男，河南国厚律师事务所律师，执业证号14105201110464413。原告刘彦三不服安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区行政执法局）2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50078号限期拆除决定，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘彦三及其委托代理人刘继霞，被告龙安区行政执法局的委托代理人张帆、张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙安区行政执法局于2020年7月16日作出龙执限拆字〔2020〕GH第50078号限期拆除决定，内容为：刘彦三，经查,你(单位)在龙安区东风乡老六庄村庙后西路北建设的(1.建筑物;2.设施),不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,现责令你(单位)在收到本决定书之日起七日内自行拆除。如你(单位)不服本决定,可以自收到本决定书之日起六十日内向安阳市行政复议中心或者龙安区人民政府申请行政复议,也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向龙安区人民法院提起行政诉讼。逾期不履行本决定的,本机关将依法强制执行。原告刘彦三诉称，原告在安阳市龙安区东风乡老六庄村拥有合法的房屋用于居住,因“老六庄改造”项目,原告的房屋被列入征收范围。现原告的房屋已被强行断水、断气,东风乡政府、老六庄村委会强行要求原告进行搬迁腾空,但原告至今尚未得到任何补偿安置。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,2020年7月16日,被告向原告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50078号限期拆除决定,认为原告存在违法施工建设行为,责令原告在七日内自行拆除房屋。原告刘彦三符合一户一宅的法律规定,没有违反城乡规划法的相关规定。原告的房屋是兄弟之间对祖宅的分家析产所得，在征收过程中,老六庄改造指挥部和村委会在入户丈量房屋面积时,也出具了有村委会干部和清点人员签名确认的房屋面积清点表,原告的房屋合法且已被认可。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,被告未经调查,也未告知原告陈述和申辩的权利,向原告下发限期拆除决定书,责令原告在收到本决定书之日起七日内自行拆除房屋,程序严重违法,其执法目的不具有正当性,严重侵害了原告依法获得拆迁补偿的合法权益。原告认为,被告向原告作出限期拆除决定书,主要证据不足,违反法定程序,且执法目的不具有正当性,依法应予撤销。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定,向贵院依法提起行政诉讼,请求依法撤销2020年7月16日被告对原告作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50078号限期拆除决定。被告龙安区行政执法局辩称，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》(国法函[2001]198号)第二条以及《安阳市城市管理综合执法条例》有关规定,答辩人作为集中行使城市管理行政处罚权的机关,具有依法查处管辖范围内违法建设的职权和作出限期拆除决定书的职权。二、原告房屋未经过城市规划行政主管部门审批、未办理建设工程规划许可证,违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。答辩人依法进行调查核实后,根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定,依法向原告下达龙执限拆字〔2020〕GH第50078号限期拆除决定书。综上,答辩人认为答辩人作出的案涉限期拆除决定书证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序,请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年7月16日,被告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50078号限期拆除决定,认为原告位于安阳市龙安区东风乡老六庄村庙后西路北的住宅房屋属于违法建筑,责令原告在七日内自行拆除房屋，逾期不履行决定的,将依法强制执行。原告不服，提起行政诉讼。上述案件事实有原告提交的被诉龙执限拆字〔2020〕GH第50078号限期拆除决定、原告房屋面积清点表、老六庄村改造项目房屋补偿表，被告提交的询问笔录、东风乡国土资源管理所出具的情况说明、证明、安阳市城市总体规划图、询问调查通知书、责令（限期）改正通知书、龙执限拆字〔2020〕GH第50078号限期拆除决定、送达回证、照片和视频等证据在案佐证。本院认为，一、根据《国务院关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函〔2001〕198号）、《安阳市城市管理综合执法条例》的相关规定,龙安区行政执法局负责辖区范围内的城市管理综合行政执法工作,具有包括依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政处罚权及实施强制措施的法定职权。涉案房屋所在地属于龙安区的城乡规划行政管理职权实施的地域范围，因此，龙安区行政执法局有权作出涉案限期拆除决定。二、限期拆除决定属于具有强制力的行政决定，其一经作出即对行政相对人产生实际影响，因此，在实施该行政行为时应当做到程序合法。《城乡规划法》虽然对责令限期拆除的程序并未作出具体规定，但并不是意味着就不必遵守任何程序，为此国务院《全面推进依法行政实施纲要》对依法行政作了具体要求，其中重要的一条就是程序正当。《行政处罚法》和《行政强制法》对行政机关在作出行政处罚和行政强制措施时所应当遵循的程序作出了具体规定。《安阳市城市管理综合执法条例》第二十二条对城管执法部门在进行调查取证时所应当遵循的程序、第二十八条对城管执法部门作出行政处理决定前，应当依法告知当事人作出行政处理决定的事实、理由和依据，听取当事人的陈述申辩等作出了具体规定。因此，行政机关必须遵循上述相关规定，对案件事实依法进行调查确认，在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。本案中，被告在作出涉案限期拆除决定书前未将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，也未告知当事人享有陈述和申辩的权利。因此，被告作出的限期拆除决定违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告安阳市龙安区城市管理行政执法局2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50078号限期拆除决定。案件受理费人民币50元由被告安阳市龙安区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文人民陪审员  张天林人民陪审员  靳海荣二〇二〇年十二月十一日法官助理袁丽艳书记员李伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申332号再审申请人（原审被告）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会，住所地济宁市任城区岱庄路。法定代表人：韩云，村主任。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁市高新区置城国际****，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，总经理。委托诉讼代理人董祥岗，山东济信律师事务所律师。再审申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会因与被申请人济宁鸿祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初9738号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会申请再审称：1、原审法院认定申请人与被申请人之间房屋抵偿工程款的协议属于商品房买卖协议没有任何事实与法律依据，原审法院据此认定该协议无效属于适用法律错误。2、申请人与被申请人2014年2月16日签订的《建设工程施工合同》应属无效，原审法院认定该合同系双方2014年2月10签订《建设工程施工合同》的补充协议认定事实、适用法律均有误。申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会于2019年12月18日签收原审裁判文书，于2020年9月1日提出本案再审申请，已经超过法定六个月的申请再审期限。综上，再审申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年十二月二日法官助理李阳书记员蒋晓虎
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初415号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李近超，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月20日被孟津县公安局刑事拘留，2019年12月26日被孟津县公安局取保候审，2020年12月11日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人李近超犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李近超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年11月16日18时许，在洛吉快速通道孟津县朝阳镇姚凹村东侧辅道天桥下，被告人李近超酒后驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××**号二轮摩托车由南向北行驶与被害人朱某由北向南驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成被害人朱某受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定：被告人李近超血液中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml。经事故认定被告人李近超负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。2020年11月3日23时16分左右，被告人李近超酒后无证驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××**号两轮摩托车沿桂花大道由东向西行驶至孟津县委门口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人李近超血液中检出乙醇，含量为236.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人李近超户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单结果单、当事人血液提取登记表、协议书、赔偿凭证和谅解书；被害人朱某的陈述；被告人李近超的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人李近超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，并且再次醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李近超到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人李近超拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。提起公诉，请依法判处。被告人李近超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李近超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李近超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李近超拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李近超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李近超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李近超的刑期自2020年12月11日至2021年5月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年十二月十七日书记员  姚亚兵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2643号原告：韩建强，男，1976年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。被告：蔡关强，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告韩建强与被告蔡关强民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付借款本金145000元，并从2018年8月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩建强及委托诉讼代理人楼剑文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告蔡关强于2018年8月15日出具的借条1份，载明：“今借到韩建强现金人民币壹拾肆万伍仟元整。”原告陈述上述借款是其于三年前以现金形式出借给被告的195000元，被告归还部分款项50000元（6万元港币）后，经原告催讨，被告于2018年8月15日出具145000元的借条给原告。原告陈述上述款项不涉及赌博等违法行为，且至今145000元借款分文未还。原告于2018年11月4日向被告催要借款，但未给予被告一定的履行期限。原告又于2018年11月18日向被告催要借款，要求其中45000元于几天内归还，10万元于年底归还。后原告又于2018年11月24日向被告催要45000元，于2019年2月4日再次对145000元进行催讨，但被告至今仍分文未还。本院认为，原告持有被告出具的借条，并提供了催讨借款的相应证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款145000元，故原告要求被告蔡关强归还借款145000元的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张被告支付自2018年8月16日起的利息，因未提供证据证明双方约定了借期利息，故本院对借期利息不予支持，因借条中没有约定还款期限，结合原告提供的微信聊天记录，其于2018年11月18日向被告催讨，要求其45000元几天内归还，剩下十万年前归还，并于2018年11月24日再次要求被告归还45000元，可以认定原告已经给予被告合理的履行期限，被告仍未按约归还，故应支付45000元的借款自2018年11月25日起的逾期利息。关于10万元借款的利息，因原告于2019年2月4日（农历大年三十）再次向被告催要借款，结合2018年11月18日的催讨内容，本院认为原告要求被告归还10万元借款的履行期限应至2019年2月4日止，故被告应支付10万元借款自2019年2月5日起的逾期利息。但原告主张的利息计算标准描述有误，本院予以调整。被告蔡关强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡关强应于本判决生效之日起三十日内归还给原告韩建强借款本金145000元，并支付其中45000元于2018年11月25日起、10万元于2019年2月5日起至款清之日止的利息损失（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告蔡关强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3384元，由被告蔡关强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  唐 英人民陪审员  王松青二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再38号之一原审原告：张军，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：陆剑飞，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审原告张军与原审被告陆剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）浙0411民初2751号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出（2020）浙0411民监38号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月14日再审立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。因原审原告张军涉嫌犯罪一案尚未审结，本院于2020年5月27日裁定中止诉讼。2020年10月23日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原审原告张军于2018年6月19日起诉称，2017年7月18日，陆剑飞因个人需要资金向原告借款20000元。双方签订借条一份，载明：借款本金20000元，借款利息以年利率24%计收。协议签订后，原告将借款20000元交付与陆剑飞。后陆剑飞陆续归还10000元，余款经原告多次催讨未果。请求判令陆剑飞立即归还借款本金10000元，支付利息2080元（以本金10000元为基数，自2017年7月18日起按年息24%暂计至2018年5月26日，之后计算至实际清偿日止），支付代理费1500元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月28日对原审案件进行调解，双方达成如下协议：一、被告陆剑飞归还原告借款本金4000元，于2018年7月底归还2000元，于2018年8月底前归还2000元；二、如被告陆剑飞逾期还款，需另行支付原告借款利息（以未付款为基数，自2017年7月18日起至实际付清之日止，按贷款年利率24%计算），原告张军有权就未付款及借款利息一并申请强制执行；三、原告张军放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取70元，由原告张军承担。本院据此作出（2018）浙0411民初2751号民事调解书，并送达双方。经再审查明：2017年7月18日，陆剑飞向张军借款20000元并出具借条一份，载明借款利息按年利率24%计收，如有诉讼，由借款人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权的律师代理费等。同日，张军通过陈方转账给陆剑飞两笔各10000元，共计20000元。后陆剑飞陆续归还10000元。2018年6月19日，张军向本院提起诉讼，诉请陆剑飞归还借款10000元，支付利息并承担代理费1500元。本院于同日立案后，于2018年7月27日进行调解，并依据双方达成的调解协议制作（2018）浙0411民初2751号民事调解书。2018年10月23日，张军向本院申请执行，经执行全部执行到位，金额为4800元。2020年7月31日，本院作出（2020）浙0411刑初20号刑事判决，认定2017年7月18日，沈永华与陆剑飞签订借款金额抛高为20000元的借条，张军通过虚假资金流水制造被害人已取得全部借款的假象，实际借出5400元，并由黄磊负责家访。后张军安排梁天亮(另案处理)等人多次前往被害人家中并采用电话催讨、上门滋扰等手段进行讨债，陆剑飞陆续还款10600元。张军等人的包括案涉借款行为已构成诈骗罪。宣判后，张军不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）浙04刑终109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院生效刑事判决，张军在案涉借款中实际出借5400元，且之后陆剑飞陆续还款10600元，故本院对其起诉所作出的（2018）浙0411民初2751号民事调解书，确有错误，依法应予撤销。因案涉借款系张军等人的诈骗犯罪行为，不属于合法的民间借贷关系，不受民事法律关系调整，对其起诉应依法驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0411民初2751号民事调解书；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  刘晓序二〇二〇年十二月十四日书记员  王贇洁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1554号 申请执行人：王**猛，男，1995年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月25日立案执行王**猛申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢483号 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被执行人:董应德，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:廖仕珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2015）川1324民初字第2522号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行董应德、廖仕珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金65000元及利息，案件受理费1800元，公告费600元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、税务、工商、证劵、房产、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行董应德、廖仕珍金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金65000元及利息，案件受理费1800元，公告费600元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 廖先龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4684号 原告：王某某，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：房某某，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 被告：郭某某，女，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告王某某与被告房某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告房某某、郭某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原告与被告房某某系朋友关系，被告房某某与被告郭某某系夫妻关系，被告因家庭生活所需资金分两次向原告借款共计40000元，有被告出具的借条及转账记录为证，借条1载明：今借到王某某370687198810143919人民币30000元（叁万元整）于2020年5月4日前还清，借款已全部收到。借条2载明：今借到王某某人民币10000元（壹万元整）于2020年9月2日前还清全款，借款全部收到。现已过双方约定的还款期限，二被告理应对婚内共同债务承担还款责任。现二被告未按约定履行还款义务，已过诉来法院，请求处理。 房某某、郭某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：房某某、郭某某系夫妻关系。2020年2月5日，王某某通过透支信用卡后向房某某出借人民币3万元，房某某于同日向王某某出具“今借到王某某370687198810143919人民币30000元（叁万元整）于2020年5月4日前还清，借款已全部收到”的借条一份；同年6月2日，王某某又采用透支信用卡后向房某某出借人民币1万元，房某某于同日向王某某出具“今借到王某某人民币10000元（壹万元整）于2020年9月2日前还清，借款已全部收到”的借条一份。房某某借款后未按约定偿还借款。 本院认为，被告房某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、招商银行账户历史交易明细表等，能够证明原告与被告房某某之间借贷关系的存在。由于王某某透支信用卡向房某某出借款项，违反行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同无效，房某某因无效合同而取得的财产应予返还，王某某要求房某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但要求郭某某共同偿还的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告房某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房某某于本判决生效后十日内返还原告王某某人民币4万元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告房某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  丛 浩 人民陪审员  曲 东 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  肖 昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初18589号原告温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段**温州银行大厦。代表人：杨建辉，该分行行长。委托诉讼代理人：叶盛、茅巧妮，该分行员工。被告蒋成磊，男，1990年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇茗西新村******，法律文书送达地址同上，公民身份号码为33028319********。案由金融借款合同纠纷立案时间原告于2020年12月4日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年12月28日正式立案。适用程序简易程序诉讼请求被告蒋成磊归还原告借款本金194103.58元，支付逾期罚息373.65元（暂计算至2020年11月30日），之后的逾期罚息以未还借款本金为基数按年利率9.9%计算至实际履行日止。法院认定事实一、出借人：温州银行股份有限公司宁波分行；二、借款人：蒋成磊；三、借款金额：200000元；四、循环借款有效期限：2017年8月16日至2020年8月16日；五、借款用途：个人消费；六、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率5.5‰，还款方式为借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计算，利息按月结息，结息日为每月20日；七、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、款项交付：被告于2017年8月24日至2017年11月22日期间分八次自助提款，金额200000元；九、还款情况：被告利息付至2020年11月23日，截止2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金194103.58元、罚息373.65元。裁判理由涉案借款合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。借款到期后，被告蒋成磊未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的罚息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋成磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文限被告蒋成磊于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金194103.58元、支付罚息373.65元，并支付自2020年12月1日起以未还借款本金为基数按年利率9.90%计算至实际履行之日止的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告蒋成磊负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二〇年十二月二十八日代书记员 刘红艳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢146号之一申请执行人孔某某，女，汉族，居民。被执行人李某某，女，汉族，职工。本院在执行孔某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2012)泾民初字第01098号民事判决书，由被执行人李某某归还申请执行孔某某人78000元及利息，并承担本案执行费1070元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执恢146号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 王 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4010号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：林某，户籍地江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，因在送达过程中无法找到被告林某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告林某偿还原告信用卡透支本息28828.54元，其中本金23092.81元、利息4398.23元、逾期还款违约金1337.50元（截至2020年6月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告林某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年6月14日，被告林某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××。贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告激活上述信用卡后多次正常消费，自2019年1月起逾期，后系统三次自动逾期扣款共计423.61元,此后未偿还本息。截至2020年6月30日，被告林某尚欠原告信用卡透支本金21092.81元、利息3962.15元、逾期还款违约金1220.68元。2018年6月14日,被告林某开通了网上银行及掌上银行业务。2018年8月11日，被告林某通过掌上银行验证其身份后，在线向原告申请办理金穗信用币，其在申领过程中点击阅读并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》，约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告于当日向被告发放虚拟信用币卡一张，卡号×××。被告激活该信用卡后正常消费，自2019年1月起逾期，此后未偿还过本息。截至2020年6月30日，被告林某尚欠原告该信用卡透支本金2000元、利息436.08元、逾期还款违约金116.82元。上述信用卡于2020年6月30日均已达CD值八期，不再计收逾期还款违约金。原告于2019年5月8日、10月16日两次通过邮寄挂号信方式对上述信用卡进行催收无果。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水、挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金23092.81元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息4398.23元、逾期还款违约金1337.50元，共计5735.73元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述利息、逾期还款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。且被告还应支付原告2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付自2020年7月1日起逾期还款违约金的诉讼请求，因原告当庭自认2020年6月30日系统已达到CD值8期，不再计收逾期还款违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金23092.81元、利息4398.23元、逾期还款违约金1337.50元，共计28828.54元；被告林某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取）、公告费600元，共计860元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕二〇二〇年十二月十五日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6382号申请执行人:俄克亮，男，1995年5月10日生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人:上海杰座建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTXX955，住所地上海市嘉定区嘉行公路******。法定代表人：胡小东。申请执行人俄克亮与被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的昆劳人仲案字(2020）第12号仲裁裁决书，依该生效法律文书：被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付申请人2018年10月至2019年1月工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在上海市范围内无不动产。4、2020年7月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月30日，本院实地走访被执行人公司工商注册地，经实地调查被执行人已搬离上述地址。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年12月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元，实际执行到位0元，剩余12000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二日书记员  张晓芳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1075号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘兵林,男,1972年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]921号 指控事实 2020年4月21日22时许，被告人刘兵林酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色五菱汽车，沿保定市，被民警查获，经呼出气体酒精含量检测为144毫克／100毫升；后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为173.9毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人刘兵林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘兵林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘兵林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人刘兵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王敬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2852号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人王振兴，男，汉族，住该××。被告：黄运鑫，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198704056191原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商行”）与被告黄运鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告黄运鑫经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息7900元（利息计算至2020年5月8日，以后的利息随本付清）。事实和理由：2018年6月28日被告黄运鑫向原告借款50000元，约定了借款利息及期限等。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。黄运鑫未作答辩。原告兰陵农商行围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证、借款申请书、个人借款合同、贷款逾期催收通知书各一份，被告黄运鑫经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，原告告兰陵农商行提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告黄运鑫未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日被告黄运鑫向原告下属的新兴支行借款50000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期借款，用途为购铝合金，期限为2018年6月28日至2019年6月20日，月利率为10.5125‰，并约定了逾期利率及违约责任等。合同签订后，原告将借款50000元转存至被告黄运鑫在原告处的银行账户（62152116********）内。借款逾期后，经原告催收，被告未能偿还，至2020年5月8日被告尚欠原告借款本金50000元及利息7900元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄运鑫向原告兰陵农商行借款50000元，有双方签订的借款合同及贷转存凭证为证，事实清楚，证据充分，被告黄运鑫未能约定期限偿还借款本息属于违约，应当承担偿还责任。被告黄运鑫经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告兰陵农商行要求被告黄运鑫偿还借款50000元及利息7900元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄运鑫偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7900元（以借款本金50000元为基数，按约定利率计算至2020年5月8日，以后的利息按月利率15.76875‰计算，利随本清），于本判决生效后十日内一次付清。（如通过本院履行，标的款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065********并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告黄运鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  万继兵人民陪审员  侯晓栋人民陪审员  黄道松二〇二〇年十二月三日书 记 员  付治国
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢332号徐某某、王某、兰某、史某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执838号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年十二月二十八向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执838号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十二月二十八(院印)
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保155号 申请人：金传松，男，1954年11月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村**体育馆**，统一社会信用代码91500103709421478L。 法定代表人：雷宏。 被申请人：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓**，统一社会信用代码915119007175889801。 法定代表人：张永忠。 申请人金传松于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆宏荣建设工程集团有限公司、巴中市天元房地产开发有限公司价值27289023.16元的财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人金传松的诉前财产保全提供担保，保险单号11876003901142871284。 本院经审查认为，申请人金传松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人金传松的保全申请予以准许。 申请人金传松已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10364号原告：李荣金，男，1980年12月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：徐州凯盛名品商贸有限公司。住所地，邳州市运河街道涌金花园红杉组团。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：张颖，该公司职员。原告李荣金诉被告陈雷、徐州凯盛名品商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李荣金及其委托诉讼代理人刘刚、被告陈雷、被告徐州凯盛名品商贸有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣金向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3540元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐州凯盛名品商贸有限公司将凯盛名品装修工程发包给被告陈雷，2020年7月，被告陈雷雇佣原告进行施工，约定了劳务报酬计算方式，施工结束后，被告仅支付了部分报酬，尚欠原告报酬3540元未支付，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雷辩称，2020年6月7日，彭书密给我打电话让我给凯盛找几个木工干活，6月8日下午，我和赵总、李长江谈二楼装修，他们谈以3万元的价格后我就走了，黄玉满、聂健他们就开始干活了。6月20日，他们两人打电话告诉我说不敢干了，我问怎么回事，说是工人去公司闹事，该付工钱的时候没有支付。彭书密和赵总找我，让我帮忙将工人没有干完的事情让我给做了，在这期间，赵总安排增加灯具、李长江安排墙纸、饰面板、插座增加的部分项目改造找补。结束后，我找到李长江、赵总、聂健、黄玉满他们，我说活我已经给干完了。后赵总安排让我将三楼装饰以21000元价格给干了，在干活期间支付了13300元，我拿出22000元用于工人生活开支和部分工人工资。4楼，赵总安排样板间、儿童房，赵总的家属安排干两个洽谈室。9月7日，我受伤住院，我和工人说将活干完。9月12日，他们告诉我活干完了，打电话让他们公司和当时在现场的彭书密，当时电话也没有接，人也没有去，工人着急了。在干活期间他们几人多次申请材料，最短的三天才到，长的一个月也不来，材料员给我微信回复说没有钱买材料。被告徐州凯盛名品商贸有限公司辩称，徐州凯盛名品商贸有限公司不是适格被告；陈雷出具欠条，公司并未盖章，原告应向陈雷主张权利。经审理查明，徐州凯盛名品商贸有限公司需要装修，2020年7月至9月间，被告陈雷找到原告，原告对凯盛名品装修工程提供劳务。2020年9月17日，被告陈雷向原告出具了3540元的工资欠条。后经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告为支持其主张，向法院提供了凯盛二楼装修明细复印件、用人单位工资拖欠工资表及欠条。其中，凯盛二楼装修明细复印件经被告陈雷质证认为，是黄玉满和聂健签的，其没有在现场；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为，装修明细是李长江要干活的具体明细，具体包给谁、谁干，不能证明是谁干的，不能说明什么问题；该装修明细尾部系李长江的签字及加盖了江苏美尚建筑装饰设计工程有限公司工程部的公章，并没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章。对于用人单位工资拖欠工资表及欠条，经被告陈雷质证无异议；被告徐州凯盛名品商贸有限公司质证认为欠条只能证明是陈雷欠工人的钱，用人单位工资拖欠工资表是原告自己填写的，也没有加盖徐州凯盛名品商贸有限公司公章，与徐州凯盛名品商贸有限公司无关。上述事实，有原告提供欠条、用人单位工资拖欠工资表、凯盛二楼装修明细复印件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告陈雷提供劳务，被告陈雷应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了工资欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告陈雷给付劳务费3540元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告徐州凯盛名品商贸有限公司给付劳务费，徐州凯盛名品商贸有限公司不予认可，原告向本院提供的证据，不能证明原告与徐州凯盛名品商贸有限公司之间存在劳务合同关系，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告李荣金劳务费3540元。二，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决为终审判决。审判员  张元领二〇二〇年十二月十八日书记员  王 静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4205号原告：周支寿,男,1963年5月9日出生，住四川省大竹县。原告：冉诗云,男,1965年12月29日出生，住四川省大竹县。二原告共同委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。被告：四川省天宝建筑有限责任公司，住所地达州市通川区西外新区巨鑫园小区****。法定代表人：周照全，董事长。委托诉讼代理人：吴洪兵，四川瀛诚虹信律师事务所律师。被告：樊述勇,男,1973年12月5日出生，住四川省大竹县。被告:王道金,男,1962年12月28日出生,住四川省大竹县。原告周支寿、冉诗云与被告四川省天宝建筑有限责任公司、樊述勇、王道金建设工程施工合同纠纷一案。原告周支寿、冉诗云于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周支寿、冉诗云撤回起诉。本案诉讼费8470元，本院予以免收。审判员 胡 劲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李泓亭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初284号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某，男，1970年10月1日出生于山东省任城区，汉族，初中文化，山推机械股份有限公司市场部员工，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区红星东路**山推****楼****。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长朱新庆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日14时许，在济宁市高新区柳行办事处山推事业部办公室内，被告人杨某与同事付某因工作琐事发生纠纷，后二人发生肢体冲突，过程中杨某将付某鼻子打伤，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，付某的伤情为轻伤二级。另查明，2020年12月8日，被告人杨某赔偿被害人付某经济损失35000元，取得了被害人的谅解。被告人杨某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有户籍证明等书证，证人孔某的证言，被害人付某的陈述，鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人杨某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高雅倩人民陪审员  许宪美人民陪审员  王根成二〇二〇年十二月八日书 记 员  居 静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1140号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人梁荣有，男，1972年7月13日出生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月27日被淅川县公安局取保候审，于2019年7月10日被淅川县人民检察院取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人梁荣有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人梁荣有到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年5月8日13时许，被告人梁荣有酒后驾驶豫Ｒ×××××桑塔纳牌小型轿车从淅川县香花镇宋岗码头往香花镇方向行驶，行至淅川县香花镇环库公路路段时被执勤民警查获。对梁荣有血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的梁荣有血液中检出乙醇成分，其含量为118.03mg/100ml。上述事实，被告人梁荣有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁荣有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁荣有案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人梁荣有符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁荣有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈佳晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11486号 原告：茹永土，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张梦楠，女，1998年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告茹永土诉被告张梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告茹永土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告茹永土撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 菲
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初105号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  适用      程序                    简易程序                  被告人基本情况                    被告人刘金龙，男，，身份证号码，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地，现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年12月28日被本院取保候审。                  法律      援助                    张莹，河南宛龙律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）181号                  指控事实              被告人刘金龙于2020年5月1日21时20分许，饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南阳市信臣路小王庄区间道附近时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的刘金龙血液中检出乙醇成分，其含量是97.05mg/100mg。被告人对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及其辩护人      意见                          被告人刘金龙对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人刘金龙归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  是否经审判委员会讨论并研究决定                          是                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审    判    员   肖新征                                       二〇二〇年十二月三十日                  书    记    员   尹  鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7973号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈正满。 委托诉讼代理人：许英，公司员工。 被告：许汉军，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张维维，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告许汉军、张维维追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼，被告许汉军、张维维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款63722.34元,支付违约金18369元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年10月20日，请求判令至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告许汉军签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，张维维作为共同还款人在合同中签字。合同约定许汉军、张维维为购买众泰牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2017年3月7日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》贷款购车，并办理牡丹信用卡透支分期付款业务。其中透支金额102100元，分36期偿还。但被告许汉军、张维维未按约定期限归还贷款，截至2020年10月20日，原告共垫付贷款63722.34元，履行了原告的担保义务，违约金18369元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年10月20日）。故起诉，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车消费贷款担保服务合同、车辆登记证、购车发票、代偿证明、垫款凭证各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月7日，原告与被告许汉军签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，张维维作为共同还款人在合同中签字。合同约定许汉军、张维维为购买众泰牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2017年3月7日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》贷款购车，并办理牡丹信用卡透支分期付款业务。其中透支金额102100元，分36期偿还。但被告许汉军、张维维未按约定期限归还贷款，截至2020年10月20日，原告共垫付贷款63722.34元，履行了原告的担保义务，垫付贷款63722.34元按日万分之五计算至2020年10月20日违约金18369元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行还款63722.34元，事实清楚，证据充分。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告自愿将合同约定的逾期返还代偿款违约金计算标准降低至每日万分之五，应予准许。原告要求支付担保代偿款63722.34元，支付此款自代偿之日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金，理由正当。综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院均予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许汉军、张维维于本判决生效后七日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司担保代偿款63722.34元、支付违约金18369元,并支付自2020年10月21日起至实际履行之日止以所欠担保代偿款金额为基数按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告许汉军、张维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追 偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20853号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：杨成，男，1994年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2339号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人：曹昕、黄赛艳，系原告员工。 被告：王华东，男，1978年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：周凯，男，1984年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告王华东、周凯金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄赛艳到庭参加了诉讼，被告王华东、周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华东归还原告借款本金49997.42元及至2020年10月13日止的利息、复息1734.67元，并支付借款本金49997.42元自2020年10月14日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2判令被告周凯对上述借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日，被告王华东因综合消费所需向原告申请借款。同日，双方订立了合同号为浙民泰商银保借字第DK030519001832的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为5万元，借款期限至2020年9月8日止，借款月利率为7.75‰。双方还约定了利息支付方式为按季付息，每季末月支付利息，及逾期付息的责任。周凯对上述借款作了连带责任保证。合同订立后，原告按约于9月9日将款转入被告王华东账户。但自2020年6月21日起被告王华东未再支付利息。同年9月8日借款到期后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、浙江民泰商业银行借款申请书一份，保证借款合同一份，借款借据一份，拟证明被告王华东向原告借款5万元、周凯担保事实及原告发放贷款事实。 2、贷款收息情况表一份，利息欠付清单一份，拟证明被告自2020年6月21日起未按约支付利息及归还本金的事实。 被告王华东未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告周凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原告与被告王华东、周凯之间订立的借款保证合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告拖欠借款本息的事实，已由原告提供的借款合同及拖欠本息清单等予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告王华东应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。被告周凯为被告王华东向原告借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华东于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金49997.42元及至2020年10月13日止的利息、复息1734.67元，并支付借款本金49997.42元自2020年10月14日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告周凯对王华东应付原告借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告王华东负担，被告周凯负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十二月四日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2374号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢。 被告：郭上城，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告郭上成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1399号上诉人（一审原告）：曾世杰，男，汉族，1985年9月12日生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（一审被告）：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**。法定代表人：高山林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。上诉人曾世杰因与被上诉人河南省建设集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫01民初1080号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审判决送达后，曾世杰通过一审法院提起上诉，一审法院于2020年11月30日作出预交上诉案件受理费通知书，通知曾世杰于收到该通知书次日起7日内向本院预交上诉案件受理费4494元，期满未预交，也未提交缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，本院依法将按照自动撤回上诉处理。曾世杰收到该通知后。于2020年12月2日向本院申请免交上诉费，本院于2020年12月16日作出（2020）豫法立通216号不准予免交上诉案件受理费通知书，通知曾世杰于收到该通知书之日起7日内预交上诉案件受理费，否则按照自动撤回上诉处理。曾世杰于2020年12月18日收到该通知后，没有在本院指定的期间预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张潇潇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初745号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：洪亮，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省白城市大安市，现住延吉市北山街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被延吉市公安局取保候审，同年12月1日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月8日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人洪亮犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人洪亮于2020年4月26日20时15分许，酒后驾驶吉HX8X**号小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至格林小镇前处时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被鉴定人洪亮血样中检出乙醇成分含量为163.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议，对被告人洪亮判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人洪亮可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人洪亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 荣
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执300号之二申请执行人：新十建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道**（邾城街道办事处院内）。法定代表人：王建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李取华，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：海南绿保再生资源有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区金贸西路**环海商务领馆****/div>法定代表人：赵颖，该公司执行董事。被执行人：海南绿保再生资源开发有限公司，住所地，住所地海南省海口市秀英区海榆中线8公里处东侧iv>法定代表人：赵颖，该公司执行董事。被执行人：赵颖，女，1964年3月25日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民初858号民事判决书及权利人的申请，于2020年6月2日立案执行申请执行人新十建设集团有限公司与被执行人海南绿保再生资源有限公司、海南绿保再生资源开发有限公司、赵颖建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行标的额为19036546.27元（暂计），执行费86436.55元，合计19122982.82元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控，从被执行人的银行账户内冻结并扣划了存款36758.08元，案外人立邦新型材料（上海）有限公司海口分公司向本院缴纳了涉案仓库租金748800元，在将执行费86,436.55元上缴至国库账户后，剩余执行案款699121.53元已退付至申请执行人。本院轮候查封了被执行人赵颖名下位于海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房产（合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积223.81平方米），因系轮候查封，故无法处置。2020年12月11日，本院收到申请执行人新十建设集团有限公司提交的《撤销执行申请书》，申请撤销对本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人新十建设集团有限公司请求撤销本案的强制执行申请，系其真实的意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼01民初858号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                ⺀                         案件唯一码                                                               审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十二月二日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年12月2日印制      （共印8份）
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保53号申请人：李长治，男，汉族，1945年12月6日出生，住孟州市。被申请人：孟州市中土置业有限公司，住孟州市韩愈大街与光华路交叉口东北角，统一社会信用代码91410883090902146P法定代表人：王高杰，执行董事申请人李长治于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟州市中土置业有限公司名下位于孟州市会昌办事处光华路1156号光华金尊府1号楼房产两处（一号楼门面房0881号，一号楼二单元七层702号）。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人李长治的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟州市中土置业有限公司名下位于孟州市会昌办事处光华路1156号光华金尊府1号楼房产两处（一号楼门面房0881号，一号楼二单元七层702号），查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押。案件申请费5000元，由申请人李长治负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年十二月二日书记员  杨梦洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2508号 原告：张安定，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川市泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：叶昭秀，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李模全，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告张安定诉被告李模全民间借贷纠纷一案中，原告张安定于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安定撤诉。 案件受理费400元，由原告张安定负担。 审判员  汪永燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹 茂
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9981号申请执行人:陶江,男,汉族,1987年04月09日出生,住重庆市巴**。被执行人:甘肃楚雄矿业有限责任公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭金竹村桂花树村民小组,统一社会信用代码915001083460203402。被执行人：马仲林，男，1956年01月14日出生，汉族，住宁夏自治区中卫市。被执行人：马荣富，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏自治区中卫市。本院在执行陶江与马仲林、马荣富、甘肃楚雄矿业有限责任公司其他案由一案中，陶江要求被执行人马仲林、马荣富、甘肃楚雄矿业有限责任公司支付167万元款项及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人马仲林、马荣富、甘肃楚雄矿业有限责任公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣