wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4697号 原告：胡灵月，女，1971年1月21日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：席志江、张锦灵,浙江文达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 委托代理人：傅康康，公司员工。 被告：冯二涛，男，1983年1月10日出生，汉族,住浦江县。 原告胡灵月与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）、冯二涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦灵与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人傅康康、被告冯二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡灵月向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯二涛赔偿原告医疗费18540.43元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、残疾赔偿金99798元（49899元／年×20年×10%）、误工费16405.2元（136.71元／天×120天）、护理费9000元（150元／天×60天）、营养费3600元（60元／天×60天）、交通费580元（20元／天×29天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车损385元、被扶养人生活费8006.5元（32026元／年×10年／4人×10%），合计164785.13元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿120385元；剩余部分44400.13元的80%，即35520.10元由被告冯二涛赔偿，由保险公司在商业险内先行赔偿，不足部分由冯二涛赔偿。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日16时36分，冯二涛驾驶车牌号为浙Ｇ1××××的小型客车，从岩头镇三步石村驶往浦后线，行驶至浦后线9公里100米左转弯时，与沿浦后线直行的胡灵月驾驶的电动自行车发生事故，致胡灵月受伤、车辆损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，胡灵月负事故次要责任，冯二涛负事故主要责任。经查，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。 人民保险公司答辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，对事故发生、责任划分无异议；2、医疗费部分，非医保费用由法院酌定；3、精神损害抚慰金认可3500元；4、营养认可30天，护理认可44天；5、被抚养人生活费，原告仅提供了情况说明，没有提供身份证、户口本，要求原告庭后补齐，暂不予认可。6、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 冯二涛答辩称：同意保险公司意见，只同意承担非医保费用。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年8月24日16时36分，冯二涛驾驶车牌号为浙Ｇ1××××的小型客车，从岩头镇三步石村驶往浦后线，行驶至浦后线9公里100米左转弯时，与沿浦后线直行的胡灵月驾驶的电动自行车发生事故，致胡灵月受伤、车辆损坏的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，胡灵月负事故次要责任，冯二涛负事故主要责任。 胡灵月受伤后，在浦江县人民医院住院治疗29天，共花去医疗费18540.43元。经浙江千麦司法鉴定中心金华所鉴定，原告的伤势构十级伤残，误工期120日，护理期、营养期为60日，原告花去鉴定费2600元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ1××××小型面包车在人民保险公司处投保了交强险及商业险。原告母亲何梅仙（1949年10月14日出生，育有四个子女）需要抚养。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。冯二涛驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。冯二涛负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为8540.43元（已扣除交强险部分10000元）的8%，即683.23元；精神损害抚慰金按4000元计算较为合理。 对原告胡灵月赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费18540.43元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）、误工费16405.2元（136.71元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费580元（20元/天×29天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、车损385元、被扶养人生活费8006.5元（32026元/年×10年/4人×10%），合计163785.13元。 对原告胡灵月因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金99798元、误工费5622元、交通费580元、精神损害抚慰金4000元、车损385元，合计120385元。 被告冯二涛对本案交通事故负主要责任，应承担80%的赔偿责任。故本院确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费7857.2元（已扣除非医保用药683.23元）、住院伙食补助费870元、误工费10783.2元、护理费9000元、营养费3600元、被扶养人生活费8006.5元，合计40116.9元的80%，即32093.52元；非医保用药683.23元、鉴定费2600元，合计3283.23元的80%，即2626.58元，由冯二涛赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡灵月人民币120385元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡灵月人民币32093.52元； 以上一、二项合计人民币152478.52元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告冯二涛于本判决生效后十日内赔偿原告胡灵月人民币2626.58元； 四、驳回原告胡灵月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告胡灵月负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担455元，由被告冯二涛负担132元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十二月八日 代书记员 许时强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14679号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司，住，住所地福建省晋江市英林镇英林村灵仙路****一社会信用代码91350582077447847U。 负责人：洪佳伦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4854号原告：朱磊，男，汉族，1975年11月26日出生，住上蔡县。被告：河南省美苑建设工程有限公司。原告朱磊与被告河南省美苑建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱磊撤诉。案件受理费2781元，由原告朱磊负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 博
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初172号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人杨某，男，1989年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因盗窃于2020年2月19日经铅山县公安局决定行政拘留十日,罚款一千元。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月28日被铅山县公安局森林分局取保候审，2020年12月10日在本院重新办理取保手续。被告人周某某，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市铅山县。因盗窃于2020年2月19日经铅山县公安局决定行政拘留十日,罚款一千元。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月28日被铅山县公安局森林分局取保候审，2020年12月10日在本院重新办理取保手续。被告人杨某某，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因盗窃于2020年2月19日经铅山县公安局决定行政拘留十日,罚款一千元。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月27日被铅山县公安局森林分局取保候审，2020年12月10日在本院重新办理取保手续。江西省铅山县人民检察院以铅一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杨某、周某某、杨某某犯非法狩猎罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官庄勇出庭支持公诉，被告人杨某、周某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年2月16日中午12时许，被告人杨某纠集被告人周某某、杨某某组建了一支由8条狗组成的狗群前往铅山县武夷山镇岑源村“杨家畈”山场进行狩猎，在“杨家畈”山场狩猎期间，狗群未猎捕到野生动物却将当地村民杨某圈养的5只山羊咬死。2020年8月27日，被告人杨某某经公安机关传讯后到案；2020年8月28日，被告人杨某、周某某经公安机关传讯后到案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某、周某某、杨某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具方法进行狩猎、破坏野生动物资源，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨某、周某某、杨某某因意志以外原因未猎捕到野生动物，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；对被告人周某某、杨某某判处拘役五个月，缓刑六个月。请依法判处。被告人杨某对起诉书的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。被告人周某某对起诉书的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。被告人杨某某对起诉书的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人杨某、周某某、杨某某赔偿了被害人杨某的损失，取得了谅解，杨某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、铅山县公安局行政处罚决定书等书证；证人周某1、周某2、占某的证言；被害人杨某的陈述及谅解书；被告人杨某、周某某、杨某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录；铅山县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告等证据予以证实。本院认为，被告人杨某、周某某、杨某某违反狩猎法规，禁猎期间在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，其行为均已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三被告人经公安机关传唤，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时三被告人自愿认罪认罚、悔罪态度较好，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对三被告人从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人杨某、周某某、杨某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇二〇年十二月二十九日法官助理王冬瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3544号原告：杨征花，女，1968年11月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被告：刘魁强，男，1975年11月11日生，汉族，住沁阳市。被告：河南省锦坤物流运输有限责任公司，住所地：沁阳市西万镇邘邰村焦克路口。法定代表人：司红星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小波，男，1981年9月18日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。被告：陈二丰，男，1981年3月3日生，汉族，住沁阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告杨征花与被告刘魁强、河南省锦坤物流运输有限责任公司、陈二丰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  常麦青二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1533号原告:张某1，男，汉族，生于1964年8月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，生于1964年5月1日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:朱某，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某2，甘肃卓辩律师事务所律师。被告:关某，女，汉族，生于1980年4月25日，住青海省西宁市大通回族土族自治县。第三人:酒泉市大正矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码91620900670809685L。法定代表人:王某，系该公司总经理。第三人:王某，男，汉族，生于1973年6月28日，现住甘肃省酒泉市。原告张某1与被告杨某、关某、第三人酒泉市大正矿业开发有限责任公司、王某确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告杨晓光、第三人酒泉市正大矿业开发有限责任公司、王某订立的《矿山开采转让合同》无效；2、被告杨某、关某返还转让款50万元元；3、被告杨某、关某赔偿损失50万元元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月13日，原告与被告杨某、第三人酒泉市大正矿业开发有限责任公司、王春梅订立《矿山开采权转让合同》，向被告杨某支付现金100万元。原告准备开采时发现该处矿产没有采矿权，要求退付资金，被告拒绝退还。被告杨某辩称：张某1并非本案的适格原告；我收到的款项100万系大正矿业支付；合同不能履行的原因是大正矿业公司在非指定区域内违规开采导致；因大正矿业公司违规开采，导致解除合同，已分次给予退款，同时将鸿博矿业5%股权转让给大正矿业作为补偿。综上，原告的诉请不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，首先，原告张某1作为本案原告主体不适格。2011年7月13日，酒泉市正大矿业开发有限责任公司法定代表人王某与原告张某1共同代表该公司与被告杨某签订《矿山开采权转让合同》，张某1作为酒泉市正大矿业开发有限责任公司委托代理人代替公司签订合同，并非合同责任主体。其次，本案有关案件当事人涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。原告张某1与杨某、关某、王某商议后，以位于北纬42度00分52.2秒，东经95度44分00.1秒处新疆哈密市双井子乡铜多金属矿5平方公里矿产为标的，签订一份矿山开采权转让合同，被告杨某出让该处采矿权。当日，原告张某1向杨某支付现金20万元。2011年8月6日、8月9日，原告张某1又向关某支付现金80万元。经肃州区公安分局侦查：关某、杨晓光向王某分得资金40万元。合同不能履行，原告张某1多次索要款项，关某、杨某、王某未退付。综上，原告张某1的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费13800元，退付原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十二月二十九日书记员 俞 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16912号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：单小峰，男性，1981年02月17日生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告单小峰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告单小峰偿还原告贷款本金71851.62元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计81457.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告单小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金71851.62元，利息（含罚息）12765.67元，复利1089.19元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71851.62元；二、被告单小峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71851.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告单小峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告单小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5746号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王学良，男，1990年7月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王学良物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王学良的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1054号 申请执行人：商小江，男，汉族，生于1974年3月2日，住陕西省西安市高陵县。 被执行人：吴春梅，女，汉族，生于1987年3月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：张先勇，男，汉族，生于1978年8月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初341号民事调解书，在商小江申请执行吴春梅、张先勇借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金65000元及利息，案件受理费713元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、税务、工商、证劵均无登记信息，无银行存款与理财产品，房产已查封，尚未办理产权证，暂无法处置，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、商小江申请执行吴春梅、张先勇借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金65000元及利息，案件受理费713元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖先龙
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4339号 原告：徐炳东，男，1971年7月9日生，汉族，住江山市区。 被告：祝椿朝，男，1996年12月2日生，汉族，住江山市。 原告徐炳东与被告祝椿朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序（小额程序）公开开庭进行了审理。原告徐炳东到庭参加诉讼。被告祝椿朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐炳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，被告祝椿朝因资金紧缺到原告徐炳东处借40000元资金。同日被告向原告出具借据一份，借据载明：“从徐炳东处借得人民币肆万元，借款用途为周转，于2019年8月17日前归还。”借款后，被告除归还了第一个月的1200元利息，未归还其他本息。原告多次向被告催收，未果。原告认为，被告出具的借条合法有效，被告理应承担相应的还款责任，现被告拒不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据民事诉讼法第119条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判令所求。 为此，原告向本院提供了被告于2019年2月18日出具的借据一份及支付宝转账凭证两张，证明原告通过支付宝转账借款给被告4万元，并约定2019年8月17日归还，利息是月利率3%的事实。 被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的借据与支付宝转账记录相互印证，可以证明原告的证明对象，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉称的事实及其诉讼请求予以反驳，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院对原告提供证据的真实性和证明对象予以认定。同时，本院对原告诉称的事实也一并予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告在还款期限届满后起诉要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。原告要求被告归还利息，但未明确利息的具体数额，也未明确利息的计算标准，故应视为对该部分诉讼请求不明，本院对该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝椿朝归还原告徐炳东借款本金40000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告祝椿朝负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛志明 二〇二〇年十二月四日 代书记员 朱怡琳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3652号 原告：聂华琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：谢东彪，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省高安市。 原告聂华琴与被告谢东彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华琴到庭参加诉讼，被告谢东彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂华琴向本院提出诉讼请求：1.判令谢东彪偿还借款50,000元及利息10,500元，并按月息500元，从2019年1月1日算到付清日止；2.诉讼费由谢东彪承担。诉讼过程中，聂华琴变更诉讼请求1为判令谢东彪偿还借款50,000元。事实与理由：2017年4月24日用微信转账50,000元借给谢东彪办厂，多次用借口推脱，迟迟不还。 谢东彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年4月，谢东彪两次向聂华琴借款，共计50,000元。2017年4月24日，谢东彪向聂华琴出具借条，借条载明：今借到聂华琴50,000元，2017年12月24日归还。借款到期后，谢东彪未归还借款。2019年4月24日，谢东彪重新出具借条，借条载明：今借到聂华琴50,000元，2017年4月24日借条作废。聂华琴多次要求谢东彪还款，谢东彪一直未还。 本院认为，聂华琴与谢东彪之间形成民间借贷关系，谢东彪应按约定的期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢东彪于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告聂华琴借款50,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告谢东彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 昱
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1383号申请执行人：卢生明，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：许登福，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行卢生明与许登福装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初2329号民事判决书，被执行人许登福应退还申请执行人装修款26958元，负担案件受理费400元，执行费304元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人许登福送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人许登福未履行。本院依法将许登福纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，对其进行限制。被执行人许登福应退还申请执行人装修款26958元，负担案件受理费400元，执行费304元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人卢生明进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢生明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许登福负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月八日书记员  朱木兵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3698号申请执行人：边慧雅，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终1928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周珺名下的存款2,352,961.11元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 烨二〇二〇年十二月一日书记员 王旭初附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。审判长杨旭春审判员黄烨审判员陆拥军二〇二〇年十二月三日书记员王旭初附：相关法律条文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9959号申请执行人：刘小桃，女，1974年2月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：昆山先捷精密电子有限公司，统一社会信用代码913205837546038874，住所地昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房。法定代表人：申达勤。申请执行人刘小桃与被执行人昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初17882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山先捷精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山先捷精密电子有限公司银行存款人民币34007.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6253号 原告：桐乡市濮院苏聪纺织品经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇南纬街南纬路****东起第1间。统一社会信用代码92330483MA2CXBED7X。 经营者：叶毅，男，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高婴、沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 被告：李习金，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告桐乡市濮院苏聪纺织品经营部与被告李习金买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款50633元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年11月4日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2019年7月至11月间向原告购买弹丝共计100633元，并陆续支付了货款30000元。2019年12月2日，被告在与原告对账后书面确认结欠原告货款70633元，并承诺于2019年12月15日前支付20000元，余款于2020年1月10日前付清。后被告仅向原告支付了货款20000元，尚余50633元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李习金于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院苏聪纺织品经营部货款50633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元，减半收取533元，保全费527元，合计1060元，由被告李习金负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××2963，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 亮 二〇二〇年十二月二日 书记员 王思靖
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0524民初1363号原告：王维红，男，汉族，1992年3月16日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王连军（王维红兄长），男，汉族，1988年4月29日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别代理。原告：张来峰，男，汉族，1971年8月6日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张九来，男，汉族，1968年9月19日出生，住甘肃省武山县。公民代理。代理权限：特别代理。被告：杜夫录，男，汉族，1967年11月29日出生，住甘肃省武山县。原告王维红、张来峰与被告杜夫录不当得利纠纷一案本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维红委托诉讼代理人王连军、原告张来峰委托诉讼代理人张九来、被告杜夫录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王维红、张来峰提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告返还工资16440元（其中原告王维红工资8640元，原告张来峰工资7800元）；2.由被告赔偿原告的损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在甘肃省泾川县人民法院办理的（2018）甘0821民初1716号案件中，被告杜夫录作为原告王维红、张来峰的委托代理人，在泾川县人民法院代领了原告的人工工资16640元，其中王维红工资8640元，张来峰工资7800元。但时至今日被告杜夫录没有返还原告的工资。原告多次要求被告返还在法院代领的工资，但被告却一直以各种理由推脱，拒不返还。原告为此去泾川县人民法院共花费1500元，对此损失，被告理应承担。为维护原告合法利益，遂起诉至法院。杜夫录辩称，我去代领了原告王维红和张来峰的工资的事情属实，但是带领的钱没有那么多，总共代领了只有8890元，王维红的是6230元，张来峰的是2660元。平凉的账还没有结清，张小来也没有去算账。王维红、张来峰在平凉甲银公司分别借支工资2000元、5000元，从我和张小来手里分别借支1040元、1580元。当时我从甲银公司带领两原告的工资时，只扣除了公司的借支，没有扣除从我跟前借支的钱，我总共应该给王维红和张来峰六千多元就合适。让张小来先把平凉的事情处理完再处理这个事情。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，经泾川县人民法院组织调解平凉甲银工程安装有限公司与杜夫录、王维红、张来峰等15人达成（2018）甘0821民初1716号民事调解书，该调解书协议如下：平凉甲银工程安装有限公司于2018年11月9日支付杜夫录等15人工资96465.00元（其中杜夫录14690元、王维红8640元、张来峰7800元、董元保14430元、董小鹏9900元、李淑情7285元、王茂雄13780元、孟沈福和孟忠福工5800元、张金红和张来红工2000元、何海平4600元、杨安全2600元、梁惠梅3640元、贾利红1300元）。在此诉讼中，杜夫录作为王维红、张来峰的委托诉讼代理人参加诉讼。后杜夫录共从平凉甲银工程安装有限公司领取工资19630元，其中代领王维红工资6140元，代领张来峰工资2800元，杜夫录自己工资10690元。杜夫录代领二原告工资后未交还给二原告。以上事实，有当事人当庭陈述、被告提交的（2018）甘0821民初1548号民事调解书复印件及本院依职权调取的平凉甲银工程安装有限公司工资表复印件等证据在案为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杜夫录代领原告王维红、张来峰二人人工工资分别为6140元、2800元，总计8940元而不返还，没有合法根据，系不当得利。故被告杜夫录代领的8940元应属二原告所有，被告应将取得的不当利益返还二原告。原告王维红、张来峰主张被告杜夫录返还代领工资分别8640元、7800元，对超出部分不予支持。关于二原告主张的损失费1500元，在庭审中二原告并未提交相关证据予以证明，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，对二原告该诉讼请求不予支持。被告杜夫录辩称应该从其代领原告二人工资中扣除原告王维红、张来峰从被告手里借支的1040元、1580元，因被告提交的证据不足以证明此主张，且原告表示对借支工资具体数额不知情，被告可与原告详细结算后另行要求返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告杜夫录于本判决生效之日起十日内返还原告王维红、张来峰不当利益8940元（其中，王维红6140元、张来峰2800元）；驳回原告王维红、张来峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,减半收取计106元，由被告杜夫录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 杜永娟二〇二〇年十二月二日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执574号申请执行人：王毅，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被执行人：黄文云，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初1012号民事判决书，于2020年12月1日立案执行王毅与黄文云劳务合同纠纷一案，执行标的12,767元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  詹波
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初17491号 原告：黄金福，男，1982年XX月XX日出生，汉族，福建省晋江市XX镇XX村XX路XX号居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董张倩，陕西秦 泉律师事务所律师。被告：西安倚彩商贸有限公司。住所地：西安市未央区XX堡XX街XX大道XX村XX号。统一社会信用代码91610112MA6U5A923W。法定代表人：赵莹莹，执行董事兼总经理。被告：赵莹莹，女，1982年XX月XX日出生，汉族，河南省西平县XX镇XX街XX胡同XX号居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告黄金福与被告西安倚彩商贸有限公司、赵莹莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金福的委托诉讼代理人董张倩到庭参加诉讼，被告西安倚彩商贸有限公司、赵莹莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄金福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告货款75025元，并自2020年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。2.诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。事实及理由，其向被告西安倚彩商贸有限公司（以下简称倚彩公司）长期供应日用品，采用先供货后付款的循环方式，由被告自主从原告指定的仓库拉货，并签署相应的收货单。2020年7月4日原告与被告结算往来账目，确定后被告赵莹莹向原告出具了欠条一张，载明：“赵莹莹欠黄金福货款75025元，还账时间为2020年7月—12月，每月还款12504元，每月还款日为10号、20号、30号。可推迟，但每月总额不变。2020年7月4日赵莹莹”。原告认为，被告赵莹莹作为被告倚彩公司的唯一股东和执行董事，将公司和个人账目混同，应当与公司共同承担还款义务。在书写欠条后却不及时足额承担还款义务，构成预期违约，故起诉，请求如前。被告西安倚彩商贸有限公司、赵莹莹均未答辩。经审理查明，被告赵莹莹系被告倚彩公司的唯一股东和经营者。原告长期向被告倚彩公司供应日用品。2020年7月4日双方结算后，被告赵莹莹向原告出具欠条一张，载明：“赵莹莹欠黄金福货款75025元，还账时间为2020年7月—12月，每月还款12504元，每月还款日为10号、20号、30号。可推迟，但每月总额不变。2020年7月4日赵莹莹”” ，但此后仅偿还4000元，其余款项一直未还。原告遂向本院提出诉前保全申请，依法查封了被告名下的车辆，并提起诉讼，请求如前所述。庭审中，原告变更其利息请求为：要求被告按全国银行间同业拆借中心的挂牌的一年期市场报价利率的标准支付自2020年7月4日至实际偿还款项之日的利息。因被告倚彩公司及赵莹莹下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期限届满，二被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的欠条、微信截图、短信通知截图，视频资料及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，有原告提交的欠条和其他证据，用以证实其诉讼主张，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利。本院确认原告提交的证据有效，可以证实被告倚彩公司拖欠货款71025元未付及被告赵莹莹承诺还款的事实。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。被告放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安倚彩商贸有限公司及被告赵莹莹于本判决生效之日起十日内，共同向原告黄金福支付货款71025元,并以71025元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的欠款利息。                                                                                                                                                                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费770元，公告费800元，共计3245元，原告均已预交，由被告西安倚彩商贸有限公司、被告赵莹莹共同承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员          孙勇安   二〇二〇年十二月月二十八日 书  记  员          杨  滢
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢1101号本院受理申请执行人重庆金夫人实业有限公司与被执行人兰陵县金夫人婚纱摄影广场、赵飞、石庆敏侵权纠纷一案，申请执行人重庆金夫人实业有限公司已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2020）鲁1324执恢1101号（原执行案号（2016）鲁1324执1341号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2327号申请执行人：程靓枫，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：黄瑞祥，男，1972年5月9日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。关于程靓枫与黄瑞祥婚姻家庭纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初4856号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、位于南京市溧水区房屋归程靓枫所有；二、黄瑞祥须于本判决生效之日起十日内协助程靓枫将位于南京市溧水区房屋的不动产权登记至程靓枫名下，因办理该房屋的不动产权登记手续产生的相关税费等费用由程靓枫负担。因被执行人黄瑞祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程靓枫向本院申请强制执行，本院已于2020年12月30日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区房屋的不动产权登记至申请执行人程靓枫名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员  喻洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民抗28号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：黄祥，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。法定代表人：袁海龙，行长。申诉人黄祥因与被申诉人中国建设银行股份有限公司永川支行金融借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初6769号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检五分民监[2020]50850000190号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二〇年十二月二日书记员 李昕芮
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9626号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：宁远锯，男，1998年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告宁远锯租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初17556号之一 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。 被告：刘立龙，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告长安汽车金融有限公司与被告刘立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27415元，并支付截至2020年7月13日的利息1381.62元、罚息4507.83元、复利354.81元；2.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖ELXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月24日，刘立龙与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘立龙向长安汽车金融有限公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘立龙同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘立龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉的被告必须明确。经本院核实，原告起诉的被告刘立龙不存在，故本院裁定驳回原告对被告刘立龙的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第三款，裁定如下： 驳回原告长安汽车金融有限公司对被告刘立龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚丽君 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  汪宪荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  马春波 书 记 员  余思珈
龙岩市新罗区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0802司救执19号 司法救助申请人：刘兰，女，1994年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘青（刘兰之姐），女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 救助申请人刘兰以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘兰称：原告刘兰与被告杨主保、蒋永辉、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新民初字第7335号《民事判决书》，判决杨主保、王俊峰应连带赔偿原告刘兰418252.11元。判决生效后，刘兰申请法院强制执行，但未发现被执行人有可执行财产。这次交通事故中，刘兰失去了右臂，造成三级残疾，对刘兰的身心造成极大的创作。赔偿款也迟迟未到，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金5万元。 经审查查明，2012年3月19日18时02分，杨主保驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车沿厦蓉高速Ｂ线由龙岩市往漳州市方向行驶，至厦蓉高速Ｂ线136ＫＭ＋100Ｍ路段时，碰撞护栏造成车辆损坏及乘员钟小燕、刘兰受伤的交通事故。2012年4月11日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书，认定杨主保负事故全部责任；钟小燕、刘兰不负事故责任。事故发生后，刘兰即被送往龙岩市博爱医院门诊及住院治疗，共住院19天，花去医疗费9397.14元、白蛋白费用1404元。该院的出院诊断为：1、右上臂毁损离断伤；2、左手指多处擦伤。2012年4月19日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，受害人刘兰的伤残等级为五级。原告刘兰与被告杨主保、蒋永辉、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2012）龙新民初字第7335号《民事判决书》判决：被告杨主保、王俊峰应连带赔偿刘兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具相关费用、精神损害抚慰金、鉴定费共计428252.11元，扣除杨主保已支付的10000元，被告杨主保、王俊峰还应连带赔偿刘兰418252.11元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。判决生效后，刘兰于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行中，向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，未能执行到案款，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月8日作出（2015）龙新执字第3204号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2020年12月25日刘兰签署《息访承诺书》，承诺不以任何形式上访并保证息访。 另查明，刘兰家庭二人，父亲在福建路创建设有限公司任施工员，刘兰因交通事故造成右上臂毁损离断伤五级伤残，严重影响其日常生活，事故发生后，一直在家没有工作，也没有其他收入，靠父亲负担生活费用，家庭经济困难。 本院认为，刘兰在交通事故过程中造成右上臂毁损离断伤五级伤残，本院判决被告杨主保、王俊峰应连带赔偿刘兰418252.11元。判决生效后，刘兰向本院申请强制执行，但由于被执行人无可执行的财产，至今未能执行到赔偿款。申请人刘兰在家没有工作，也没有其他收入，靠父亲负担生活费用，家庭经济困难。刘兰签署《息访承诺书》，承诺不以任何形式上访并保证息访。刘兰提出的司法救助符合条件，本院酌情予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘兰司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51410号原告：黄敏，男，汉族，1975年3月21日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐涛、戴意珠，广东华商律师事务所律师。被告：刘少华，男，汉族，1985年9月15日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭建洲、覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。上列原告黄敏诉被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人徐涛、戴意珠，被告刘少华及其委托诉讼代理人彭建洲、覃俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元；2、判令被告向原告偿还借款利息，以借款本金60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月24日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年8月15日为11145.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告向原告借款60万元，该款项由原告支付至被告指定的第三方廖珠柳银行账户。2020年8月9日，被告向原告出具了借条，对上述借款进行了确认。截至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘少华辩称，原告与被告民间借贷纠纷案件：案号（2020）粤0304民初51408号、51410号、51412号。现被告根据案件事实和相关法律规定，就前述2个诉讼案件共同提出以下答辩意见：1、原告与被告系生意合作伙伴关系，陆续合作了温州维也纳酒店项目、东莞黄江维也纳酒店项目、深圳龙岗坂田公寓项目等，双方之间曾彼此信任、相互合作。在投资前述项目的过程中，被告却曾因资金短缺向原告提出借款，借款本金分别为40万元、60万元、200万元，用于支付维也纳酒店项目的租金、工程款等。但被告在收到借款本金后，也一直在向原告陆续偿还借款本息，经被告统计，截至2020年5月16日，被告仅拖欠原告借款本金525003.2元。2、2020年8月19日，原告向法院起诉，要求法院判令被告偿还原告310万元借款本息等，案号为（2020）粤0304民初49943号。在49943号案件中，原告向法院提交被告书写的《借条》以及银行转账电子回单以证明案件事实。但是，在49943号案件中，被告虽于2019年11月8日出具《借条》确认向原告借款310万元，但该笔310万元借款实际上包含了51412号案件中原告要求被告偿还的200万元借款本金。原告在2020年8月19日提起49943号案件，其后，又在2020年8月31日提起51412号案件，前后两次起诉均要求被告偿还同一笔200万元借款，51412号案件诉讼请求与49943号案件200万借款本息的诉讼请求系相同，故51412号案件已构成重复起诉，请求法院裁定驳回51412号案件的起诉。在49943号案件中，原告提交了7份银行转账电子回单，其中一份电子回单显示：原告在2018年2月8日向被告招商银行尾号1688账户转账80万元，然而，经被告向招商银行查询，被告名下根本就没有尾号1688招商银行账户。事实上，在2018年2月8日，原告向被告尾号882618的银行账户转账80万元，但被告已经于2018年3月16日将该笔80万元借款偿还完毕，其他款项也陆续偿还完毕。综上所述，请求法院在查明案件事实基础上，驳回51412号案件起诉，并驳回51408号、51410号案件的绝大部分诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友兼合作伙伴关系。2020年4月24日，被告向原告借款60万元用于支付温州维家酒店管理有限公司被告占股内的租金，原告于当日向案外人廖珠柳转账租金90万元，其中60万元系代被告支付，被告予以确认，并于2020年8月9日向原告出具一张借条，载明：“兹向黄敏身份证（4416221975××××××××）借款大写人民币陆拾万元整（人民币￥600000）用于温州维家酒店管理有限公司刘少华占股内的租金支出，刘少华身份证（4416251985××××××××）特立此借条。备注：借款时间为4月24日。借款人：刘少华，2020年8月9日。”被告刘少华在借款人签名处并按手印。原告主张双方曾口头约定利息按月利率1.5%计算，被告不予认可。另原、被告庭审确认借款发生后，被告至今未向原告偿还任何款项。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，双方共同认可，本院予以确认。现被告尚欠原告借款本金60万元，被告依法应当予以偿还。关于利息，原告主张双方曾口头约定利息按月利率1.5%计算，被告不予确认，且原告未向本院提供相关证据予以证明，原告的该主张，本院不予认可。另因双方未对还款期限作出明确约定，故，本院酌情支持原告资金占用期间的利息，以60万元为基数，从原告起诉之日即2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘少华应在本判决生效之日起十日内向原告黄敏偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。）；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9912元（原告已预交），由被告刘少华负担9731.24元，原告黄敏负担180.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年十二月二十六日书记员  欧秋彤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4358号申请执行人：天津市源通汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁博，经理被执行人：高振芳，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市源通汽车销售服务有限公司与被执行人高振芳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人购车款、购置税及保险费用共计393550元。在执行过程中，申请执行人于2020年12月30日向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月三十日书记员 刘福军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10300号申请执行人：高许磊，男，1999年7月28日生，汉族，住山西省夏县。被执行人：昆山昆联圣强精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583063250082A，住所地昆山市周市镇康庄路148号3号房。法定代表人：徐国雄。申请执行人高许磊与被执行人昆山昆联圣强精密模具科技有限公司两倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2146号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山昆联圣强精密模具科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昆联圣强精密模具科技有限公司银行存款人民币27313.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十四日zdqz书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执3410号申请执行人：崔凡，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：徐东、闵思红，系北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被执行人：北京恒瑞林教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营赢秋苑**楼****。法定代表人：夏心桃，系该公司总经理。申请执行人崔凡与被执行人北京恒瑞林教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0105民初4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被告北京恒瑞林教育科技有限公司支付原告崔凡课时费14,051.69元及利息、案件受理费76元。本案执行费114元，由被执行人北京恒瑞林教育科技有限公司负担。本院于2020年11月10日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年11月11日、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年12月17日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为14,263.52元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初4409号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初4409号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十二月十七日书记员 程 曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17568号 原告：林力武，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：蒋信，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告林力武为与被告蒋信买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款9162.9元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告林力武的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告蒋信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月，被告曾多次向原告购买布料，截至2019年4月16日止，累计尚欠货款19162.9元。嗣后，被告支付货款10000元，余款9162.9元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋信支付原告林力武货款9162.9元并赔偿利息损失（从2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋信负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡玲燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初920号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李玉波，男，1972年6月4日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市卧龙区。因吸毒，于2017年8月12日被南阳市公安局仲景分局行政拘留十一日，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年12月1日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人李玉波犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉。被告人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年4月15日21时27分许，李玉波酒后无证驾驶已报废的车牌号为豫Ｒ×××**的普通二轮摩托车，行驶至南阳市车站路与光武路交叉口附近时，被执勤的交警支队民警现场查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的李玉波血液中检出乙醇成分，其含量93.12mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人李玉波在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉波认罪认罚、签署具结书，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李玉波判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人李玉波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月15日21时27分许，被告人李玉波在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准，公告牌证作废的车牌号为豫Ｒ×××**的豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至南阳市车站路与光武路交叉口附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的李玉波血液中检出乙醇成分，其含量93.12mg/100ml。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、李玉波吸毒前科行政处罚决定书、查纠记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安机关吊销李玉波机动车驾驶证的行政处罚决定书等书证；被告人李玉波的供述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；安全检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李玉波在机动车驾驶证已注销的情况下，醉酒后在道路上驾驶达到报废标准、公告牌证作废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉波驾驶证已注销，醉酒后在道路上驾驶机动车，该机动车已达到报废标准、公告牌证作废，应当从重处罚。被告人李玉波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉波认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人李玉波的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、违法前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十二月十一日书记员 周光欣
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2568号原告黄某1，现住五原县，公民身份证号码：×××。被告刘某1，现住五原县，公民身份证号码：×××。原告黄某1与被告刘某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付拉运费4万元并承担相应损失。事实和理由：2016年夏天被告承包了五原县隆兴昌镇新福村五社和七社的“十个全覆盖”工程，雇用我和我的60型大型拖拉机给拉运东西。2016年8月10日由五原县隆兴昌镇人民政府、五原县隆兴昌镇新福村村委、五原县隆兴昌镇新福村五社、七社和被告对工程量和价格进行了确认，“原告60型拖拉机拉明沙69车、每车400元；清五堆248车、每车50元；共计4万元。”同时，五原县隆兴昌镇人民政府将上述款项以抵顶楼房的形式拨付给被告。我向被告多次催要，被告一直以五原县隆兴昌镇人民政府未给付工程款为由拒付，到现在为止被告分文未付。诉至法院。被告刘某1辩称，我不认识原告，原告做的营生不是给我做的，我也没有雇佣过原告。原告的车是在我的工程上做的营生,不承担给付劳务费责任。本院经审理认定事实如下，2016年原告受雇于被告承包的××县五、七社的工地干活。原告的劳务为拖拉机拉明砂69车，每车400元；清五堆248车，每车50元，两项合计欠款40000元。被告已经和五原县隆兴昌镇人民政府结算给付，但未给付原告所欠劳务费。对原告的请求，原告提供了工程量签证单，证明两份及证人赵某、刘某2、黄某2的证人证言，形成了证据链，应予以认定。被告提供的证据不能证明原、被告双方不存在雇佣关系和欠劳务费的事实，不予认定。上述事实有原被告陈述及书证和证人证言在案印证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据，足以证明被告欠原告劳务费的事实。原告关于被告承担相应损失的诉请不明，亦未提供相关证据印证，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提供的证据不能印证其主张，其辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后10日内给付原告黄某1欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元由被刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年十二月二日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7451号 原告：宁波市鄞州云龙大棚五金厂。经营场所：浙江省宁波市鄞州区云龙镇双桥村。 经营者：张永海，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：洪蕾，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州云龙大棚五金厂（下称大棚五金厂）诉被告洪蕾建设工程合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告大鹏五金厂的经营者张永海，被告洪蕾的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大棚五金厂诉请判令：一、被告支付原告工程款14.4万元；二、本案诉讼费等由被告承担。庭审中原告将第一项工程款金额变更为88401元 事实和理由：2020年5月1日，原、被告签订合同，原告为被告在象山县××镇××村承包的土地上搭建大棚，合同约定价款17.4万元（43.5元／平方米×4000平方米）。原告于2020年6月4日、5日左右完成搭建并交付被告使用。当时因为天气炎热，故未盖膜，否则不利于果树成长，一般是等气温降到0度之前完成盖膜。但被告仅支付3万元，一直拖欠余款，后也未联系原告盖膜，故原告最终没有给案涉大棚盖膜，盖膜的材料费＋人工费最多在1.5万元，原告同意扣减1.5万元。关于大棚面积，同意按庭审中被告抗辩的4.6亩计算，故将诉请金额明确为88401元（43.5元／平方米×4.6×666.67平方米-3万元-1.5万元）。 被告洪蕾答辩称：一、案涉土地由其丈夫王传劲（音）和案外人袁正（音）合伙承包，故大棚搭建的发包方并非其，其系代其丈夫签字而已，已付的3万元也是其丈夫转账给其后再支付的。二、案涉合同的权利义务已由其丈夫转移给袁正，应追加袁正为共同被告。三、原告口头答应大棚搭建所需的水泥、黄沙费用由原告支付，但该费用由袁正支付，共计8千余元；原告口头答应施工产生电费由原告支付，但该费用由袁正支付，具体金额不清楚；合同虽约定大棚立柱40×60mm，袁正提出过立柱变更为60×60mm，但施工仍使用了合同约定的立柱；大棚搭建工程于2020年5月中下旬开工，原告原先承诺5月完工，后又承诺7月完工，实际至7月初完工；实际施工面积4.6亩，造价应为133400元；案涉大棚未盖膜，被告2020年9月联系原告盖膜未果，导致袁正于2020年10月自行找工人盖膜，支出2万余元；按照合同约定待验收合格后才支付工程款，故支付条件未成就。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提供证据的真实性予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2020年5月1日，原告大棚五金厂（乙方）和被告洪蕾（甲方）签订《购建GLP-625连栋温室合同书》一份，载明乙方按甲方要求，为甲方搭建GLP-625连栋温室10座作为植物种植专用温室，温室钢结构主要包括立柱、拱杆、水平拉杆、纵梁、辅梁、天沟，均为热浸镀锌，立柱采用40×60mm，温室覆盖材料采用0.8mm的宁波膜，初始透光率≥80%，合同还就风荷载、雪荷载、作物荷载、最大排雨水能力等技术指标以及材料尺寸、顶部通风等作了具体约定；工程造价为单价43.5元/平方米，面积4000平方米，共计17.4万元（具体面积按实际为准，具体总造价按实际为准）；付款方式为合同签订后即付3万元、安装大棚拱管时付5万元、搭建竣工经甲方验收合格后付清全部工程款。原告持有的合同抬头甲方为被告洪蕾、乙方为原告经营者张永海；落款甲方处由洪蕾签字，乙方处由张永海在业务代表栏签字。被告持有的合同抬头甲方、乙方均为空白；落款甲方处由洪蕾签字，乙方处由原告盖章及张永海在业务代表栏签字。 合同签订后，被告于2020年5月4日微信转账给付原告经营者张永海3万元，张永海于同日发送微信“有可能在5月份做好”、洪蕾则回复“好的，提前好的呢，不能推后”。2020年6月8日，张永海发送微信给洪蕾“老板你好，工程已经完成.你钱要付了”。关于大棚钢结构搭建完成的时间，原告主张系2020年6月初，被告抗辩称系7月初。 关于大棚面积，庭审中原、被告双方一致同意按4.6亩计。 另查明，钢结构搭建完成后，原告未即刻盖膜，后也未再盖膜，原告同意自工程款中扣减盖膜费用（材料+人工）1.5万元。 本院认为，原、被告一致确认案涉工程面积为4.6亩，结合合同约定单价43.5元/平方米，则工程款为133400.7元。合同约定被告应于合同签订后即刻支付3万元、于大棚拱管安装时支付5万元，但被告实际仅支付3万元，未能按约支付5万元，存在违约行为。原告关于大棚钢结构搭建完成时天气炎热，如若盖膜不利于大棚内植物生长的陈述符合客观实际，故原告在2020年六七月份未盖膜的行为不构成违约，后因被告未按约支付第二笔款项5万元，原告最终未对大棚盖膜，故该笔费用应予扣减。被告虽抗辩称其自行盖膜支出费用2万余元，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院确认该笔费用按原告自认的1.5万元计。综上，被告尚应支付原告工程款88400.7元（133400.7元-3万元-1.5万元）。被告抗辩称其并非发包人，只是在合同上代为签字，且本案应追加案外人袁正（音）为被告共同参加诉讼，但其并未提供相应证据予以佐证，本院对其该抗辩意见不予采信。被告又抗辩称施工所需的水泥、黄沙费用以及电费应由原告支付，大棚立柱型号要求变更为60×60mm，但或无合同约定，或与合同约定不符，且均无相应证据予以佐证，本院均不予采信。被告抗辩称案涉大棚搭建完工延期，但合同并未约定开工时间、完工时间、工期等内容，原告微信内容也仅提及“有可能在5月份做好”，并非承诺一定在5月份完工，故被告该抗辩本院不予采信。被告抗辩称工程款支付条件未成就，但案经查明，案涉大棚已经交付并投入使用，故被告理应支付工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪蕾于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州云龙大棚五金厂工程款88400.7元； 二、驳回原告宁波市鄞州云龙大棚五金厂的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告洪蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十二月二日 代书记员  杨丽依 6 5
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12674号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**，统一社会信用代码91520300429381168P。 法定代表人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，该行员工。 委托诉讼代理人：胡爱国，该行员工。 被告：何丽娟，住广西省钦州市钦**。 委托诉讼代理人：肖慈兵，男，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告何丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的委托诉讼代理人叶宏伟、被告何丽娟的委托诉讼代理人肖慈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的借款合同；2.判令被告偿还贷款本金243764.26元、截止2020年5月18日的利息13339.64元和直至还清贷款所欠利息；3.原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告向被告何丽娟发放房抵贷-消费贷款29万元，现贷款余额243764.26元，未按约还款至今，贷款时被告用位于遵义市汇川区平方米）房屋作抵押。经多次催收未果，故诉至法院。 被告何丽娟辩称，对原告诉称的事实无异议，抵押的房屋现肖慈兵及其母亲在居住，其本人在广西生活。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、《个人担保借款合同》、不动产登记证明、借据、贷款账户信息截屏照片等书证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款290000元，借款期限120个月，执行利率年利率6.37%、逾期年利率9.555%，对应付未付的利息，在合同期内按借款执行利率计收复利，按月等额本息还款，借款用途房屋装修。在合同有效期内，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权。被告以单独所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年8月14日，前述提供抵押的房屋办理了抵押权登记（登记证号黔20**遵义市不动产证明第0038660号）。 2017年8月31日，原告向被告发放贷款290000元。截止2020年11月14日，借款已逾期14期，借款本金余额243764.26元、差欠利息18790.74元，累计差欠本息47484.30元。 本院认为，原告与被告于2017年8月14日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还本付息义务，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，双方约定的解除条件已成就，对原告请求解除前述合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告应偿还原告借款本金、利息。关于原告主张的抵押物优先受偿权，本案的抵押物已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持. 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告何丽娟于2017年8月14日签订的《个人担保借款合同》； 二、由被告何丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行借款本金243764.26元及利息（利息截止2020年11月14日为18790.74元，从2020年11月14日起以借款本金243764.26元为基数按年利率6.37%计算至借款本金还清之日止)； 三、原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行对被告何丽娟所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元（已减半收取），由被告何丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10740号 原告：张选举，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：沈赤江，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告张选举诉被告沈赤江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张选举、被告沈赤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张选举向本院提出诉讼请求为：1.判令被告沈赤江支付劳动报酬5420元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告曾在崇寿镇健民村危房改造工地为被告沈赤江工作，从事外墙油漆作业工作。原告为被告在涉案工地干活二个月左右，被告支付了部分报酬8000元，尚余报酬5420元一直未支付。 被告沈赤江答辩称：被告为自己在涉案工地从事油漆作业工作，完工后经测算为900平方的工作量，当时约定每平方报酬为13元。但该900平方的工作中原告有部分收尾工作未完成，在多次叫原告返工无果的情况下由被告的另一工人张某2代为完成，张某2干了4工才完成原告应完成的工作，为此被告向张某2支付了报酬1200元，应予以扣除。原告还为自己在涉案工地做了4个点工，每工为300元。另外，因原告完成的工作中存在质量问题，应当扣除2000元。原告在涉案工地干活时因操作不当误喷了停在工地旁的宝马轿车，被告因此向车主赔偿了600元，也应在原告应得的报酬中予以扣除。被告目前已支付原告劳务报酬8000元。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.证人张某1、张某2签名的证人证言各一份；2.电话录音三份。证人张某1出庭作证，张某2并未到庭。为了查明本案事实，本院在庭后依法向张某2询问本案事实并制作谈话笔录一份并由原、被告双方进行了质证。两证人均提到证人证言中被告尚欠原告5420元的事实是原告告知，其之前并不知晓，即证言来源于原告的陈述，故本院对于证人的相关陈述难以认定。两证人均证实涉案工地完成工作量由两证人共同测量过，为900多平方，庭审后原告出具情况说明一份，认可被告辩称的工作量为900平方的事实，本院认定涉案工地原告应完成的工作量为900平方。证人张某2证实，被告确实要求其对原告未完成的工作进行返工，总共是4个点工，每个点工300元。原告虽不认可张某2的说法，却无证据证明不应扣除该笔款项。因此，对于被告辩称的应当扣除1200元的主张，本院予以认定。对于被告的其他辩称，因被告未举证证明且原告予以否认，故本院不予认定。电话录音因无实际对账内容，对该组证据本院不予认可。 被告沈赤江未提供证据。 结合本案两证人笔录及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告承包的慈溪市崇寿镇健明村危房改造工地从事油漆作业工作，总共完成了900平方的工作量，双方约定每平方为13元，其中部分善后工作由张某2代为完成，因此被告向张某2支付了劳务报酬1200元。原告还为被告在涉案工地完成了4个点工，每工为300元。被告已支付劳务报酬8000元。综上，被告尚欠原告劳务报酬3700元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未足额支付报酬已经损害了原告的合法权益。但被告应承担的劳务报酬应以原告实际完成的工作为限。故原告的诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈赤江于本判决生效之日起七日内支付原告张选举劳务报酬3700元； 驳回原告张选举的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告张选举负担8元，被告沈赤江负担17元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 胡珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初13725号原告：齐振伟，男，1984年6月24日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：韩广明，男，1989年8月10日出生，住山东省邹城市。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：黎佩鑫，女，1994年9月9日出生，汉族，系公司员工。原告齐振伟与被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振伟、被告五矿二十三冶建设集团有限公司委托诉讼代理人黎佩鑫到庭参加诉讼。被告韩广明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告齐振伟劳动报酬8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份至2020年4月份，原告跟随被告韩广明在济宁市任城区仙营北片区棚户改造工程处干外架工作，该工程外架项目系被告五矿二十三冶建设集团有限公司承包，期间两被告共计拖欠原告劳动报酬8000元，经多次催要未果，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩广明未到庭，亦未答辩。被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称，我公司对原告起诉的主体有异议，我公司在该项目上只与湖南凯创建筑劳务有限公司存在分包合同关系，与原告之间不存在任何关系，在我方提供的证据中可以证明原告与韩广明之间存在劳务合同关系，而韩广明与湖南凯创是劳务承包关系，与我公司没有任何主体关系，请求追加湖南凯创公司为第三方。我公司对原告起诉的事实存在异议，我方并没有收到任何关于原告的证明，希望原告可以证明与我方有劳务合同的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市任城区仙营北片区棚户区改造项目工程由被告五矿二十三冶建设集团有限公司承建。被告五矿二十三冶建设集团有限公司将上述项目A地块A4#、A6#主体工程分包给案外人湖南凯创建筑劳务有限公司，并于2019年8月23日与湖南凯创建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。湖南凯创建筑劳务有限公司又将部分工程分包给被告韩广明，原告齐振伟受被告韩广明雇佣在工地提供劳务。原告齐振伟以2019年9月至2019年12月期间尚有劳动报酬8000元未予清偿为由，诉至本院，要求被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司予以支付。本院认为，本案争议焦点为：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司主体是否适格。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿；第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接了仙营北片区棚户区改造项目工程，并将A地块A4#、A6#主体工程分包给案外人湖南凯创建筑劳务有限公司，湖南凯创建筑劳务有限公司又将部分工程分包给作为自然人的韩广明，因此依照上述法律规定，五矿二十三冶建设集团有限公司作为施工总承包单位，湖南凯创建筑劳务有限公司作为分包单位，均对韩广明在施工过程中所拖欠农民工工资负有清偿责任，故被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称其主体不适格，并申请追加湖南凯创建筑劳务有限公司参加诉讼的抗辩意见，本院不予支持。二、原告主张劳动报酬数额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告受被告韩广明雇佣，在被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接的工程中提供了劳务，就其提供的劳务，被告韩广明、五矿二十三冶建设集团有限公司均负有清偿责任，但原告主张其劳动报酬尚有8000元未予清偿，原告对拖欠劳动报酬数额亦负有举证责任。本案中，原告在庭审过程中并未提供相应证据予以证实，因此并不能确定原告劳动报酬未获清偿的事实，原告对此应承担举证不能的法律责任。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案查明的事实虽可说明原告受被告韩广明雇佣，在被告五矿二十三冶建设集团有限公司承接的工程中提供了劳务，但原告并无证据证明其尚有8000元劳动报酬未予清偿的事实，故其要求两被告支付拖欠劳动报酬8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在收集证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告齐振伟的诉讼请求。案件受理费元减半收取计25元，由原告齐振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  路子平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3021号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘秋连，女，1957年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]684号起诉书指控被告人甘秋连犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人甘秋连及其辩护人梁敏结到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月23日9时许，被告人甘秋连去到佛山市顺德区杏坛镇龙潭市场，见被害人伍某在买包付款时其腰包内有人民币100元露出来，于是将该人民币100元盗走。2020年9月9日中午，公安民警在中山市东凤镇某号门口抓获被告人甘秋连。破案后，上述赃款未能起回。被告人甘秋连自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘秋连的供述及指认笔录；被害人伍某的陈述；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；谅解书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人甘秋连无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘秋连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人甘秋连判处拘役五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘秋连对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人甘秋连的辩护人对公诉机关指控甘秋连犯盗窃罪无异议，并提出如下辩护意见：1.甘秋连归案后如实供述犯罪事实；2.甘秋连已通过其家属向被害人伍某进行了赔偿，并取得了谅解；3.甘秋连是初犯、偶犯；4.甘秋连的主观恶性不大，犯罪情节较轻；5.甘秋连患有严重疾病。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人甘秋连犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年12月2日，被告人甘秋连已通过其家属赔偿被害人伍某的损失，并取得伍某的谅解。本院认为，被告人甘秋连无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘秋连犯盗窃罪，罪名成立。被告人甘秋连归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人甘秋连已通过其家属赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第5点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人甘秋连的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人甘秋连不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘秋连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5107号原告：王益读，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：邱峰，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告王益读与被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王益读于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王益读的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王益读撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益读负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执981号之一申请执行人：许富良，男，汉族，1958年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理许富良申请执行张涛借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1308号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人张涛履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人借款本金270000元，诉讼费2675元，承担本案执行费3990元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人张涛今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人张涛的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人张涛进行了多次查询，银行账号余额较小并已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人张涛名下无房产登记信息。三、通过网格人员调查，被执行人张涛暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十四日书记员  王珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3963号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：郑迪，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑迪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑迪名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑迪名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初1959号 本院2020年11月30日对原告（反诉被告）吉林某国际装饰装潢工程有限公司诉被告（反诉原告）吉林某生物技术有限公司、被告（反诉原告）长春市某生物电子有限公司装饰装修合同纠纷一案（2019）吉0193民初1959号民事判决书中，文书有误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第7页中第13行中“吉林某国际装饰装璜工程有限公司”变更为“吉林某生物科技有限公司”；第8页中第11行增加“鉴定费20000元由被告（反诉原告）吉林某生物技术有限公司负担。 审 判 长  杨 鹤 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  赵英淑 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  于 硕
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2842号原告：直滩乡龙湾村互助资金协会，所在地：直滩乡龙湾村。法定代表人：张某，理事长。被告：于某，甘肃省古浪县直滩镇龙湾村五组。原告直滩乡龙湾村互助资金协会与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告直滩乡龙湾村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告直滩乡龙湾村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予直滩乡龙湾村互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡龙湾村互助资金协会负担。审判员 李政琦二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 马国宏
东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1717号 原告沧州市鑫峰塑料有限公司，地址：东光县于桥乡郭桥村，联系方式：17733762716 法定代表人王淑芹。 诉讼代理人杨成东，所在单位推荐的人。 被告鲁中汇源食品饮料有限公司，地址：山东省济南市莱芜高新区凤凰汇源工业园，联系方式：17733762627 法定代表人潘玉良。 被告河北汇源食品饮料有限公司，地址：河北省顺平经济开发区，联系方式：17733762627 法定代表人殷建光。 沧州市鑫峰塑料有限公司诉鲁中汇源食品饮料有限公司、河北汇源食品饮料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周勇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市鑫峰塑料有限公司诉称，。 被告鲁中汇源食品饮料有限公司、河北汇源食品饮料有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 周 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋培杰