广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5203民初2317号原告:林湖，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*********************，身份证号码：445************715。委托诉讼代理人：刘子华,广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被告：许志威，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************174。原告林湖诉被告许志威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林湖及其委托诉讼代理人吴晓佳，被告许志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告装修工程款98000元及欠款利息（以98000元为基数，自2020年7月10日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令原告对上述装修工程价款就该装修工程的拍卖或折价所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告承包被告位于揭阳市揭东区玉湖镇206国道公路玉湖路段诚志商贸后面的住宅旧房翻新改造工程木工装修项目。2019年12月24日和2020年1月19日，被告通过其父亲转账支付了100000和20000的装修工程款。2020年4月25日，原告负责的木工装修工程按要求施工完成，并出具结算单送至被告父亲处。2020年7月1日，原告和被告联系，双方对原告完成的木工装修工程款进行结算，原告通过微信向被告发送《木工结算单》、《杂项结算单》，告知原告已完成的木工装修工程的基装费为227762.92元、其他杂项费用38753元。经双方协商一致，同意基装费优惠为19万元，其他杂项费用为3.8万元，合计22.8万元，抵除已付12万元，尚欠10.8万元。双方并约定被告须于2020年7月10日还清余款10.8万元，后经原告催讨，但被告却没有依约在2020年7月10日前还清余款10.8万元。2020年7月11日，由于被告不接电话及不回微信，原告找到被告母亲催款，其母亲表示尽快安排付款。2020年7月25日，被告母亲通过微信转账付还10000元。此后，经原告催讨，被告仍拒不向原告偿还其尚欠的装修工程款98000元，其行为业已构成违约，明显违法悖理，严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，公民合法的债权受法律保护，被告拖欠原告装修工程款的事实清楚，证据充分，其拖欠不还的行为严重损害了原告的合法利益。现为维护自身的合法利益，原告特依法向法院提起诉讼，诉请如前。被告许志威辩称：我没有叫被告为我装修，我是委托三川装饰有限公司为我装修的，原告是该公司的施工头。我也不承认98000元的装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3、《木工结算单》、《杂项结算单》、微信聊天记录和视频，证明2020年7月1日，原被告对原告完成的木工装修工程价款进行结算，原告通过微信发送《木工结算单》、《杂项结算单》给被告，向其告知原告完成的木工装修工程的基装费227762.92元、其他杂项费用38753元。经双方协商一致，同意基装费优惠为190000元，其他杂项费用为38000元，合计228000元，抵除已付120000元，尚欠108000元。双方并约定被告须于2020年7月10日还清余款108000元的事实。4、补充提供微信转账记录，证明被告母亲于2020年7月15日付还原告装修款10000元。5、补充提供原告的个体工商户营业执照，证明原告在从事装修行业。被告提交视频一段，证明原告装修的工程质量不好，达不到原告结算的工程款。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有异议的证据，本审查认定如下：原告的证据3，即《木工结算单》、《杂项结算单》、微信聊天记录和视频，能作为认定本案事实的依据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告庭后提供的证据，即原告的个体工商户营业执照，能够证明原告在从事装修行业。被告的证据，即视频一段，该视频不能作为有效证据支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告承包位于揭阳市揭东区玉湖镇206国道公路玉湖路段诚志商贸后面的住宅旧房翻新改造的木工装修项目，装修期间被告父亲分二次共支付装修工程款120000元给原告，该项目在2020年4月25日前完工。2020年4月25日，木工装修工程项目完成，原告出具二份结算单送至被告父亲处。2020年7月1日，原告通过微信向被告发送《木工结算单》、《杂项结算单》，告知原告已完成的木工装修工程的装修费为227762.92元、其他杂项费用38753元，并同意装修费优惠为190000元，其他杂项费用为38000元，合计228000元。抵除被告父亲已付120000元，尚欠108000元，原告要求被告于2020年7月10日还清余款108000元。被告在微信回复表示“OK”的手势表情，后被告没有还款，经催讨，2020年7月25日，被告母亲通过微信转账付还原告10000元。尚欠装修款98000元。因催款未果，原告于2020年10月21日诉至本院。另查明，庭审中被告称装修的旧房屋是其父母所有。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。被告许志威因位于揭阳市揭东区玉湖镇206国道公路玉湖路段诚志商贸后面的住宅旧房翻新改造的木工装修需要，把该木工装修工程发包给原告，原告承包后于2019年11月10日上门进行木工装修，该发包与承包合约系双方一致的意见表示，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效。该木工装修工程于2020年4月25日完工后，原告将二份结算单送给被告父亲，2020年7月1日，又通过微信将结算单发给被告，同时调低装修款，要求被告于2020年7月10日还清款项，被告回复OK手势表情，后被告母亲通过微信转还10000元，这一过程应视为被告对原告结算款项的认可，但被告没有依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付拖欠装修款98000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张没有叫原告为其装修，而是委托三川装饰有限公司为其装修的，原告是该公司的施工头，其也不承认98000元的装修款的辩称意见，因原、被告已对装修工程进行结算，且在装修期间和完工结算后都有付还原告装修款，双方的发包及承包关系已依法得到确认，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于原告请求上述装修款98000元自2020年7月10日起至装修款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题，因被告确认结欠原告装修款并约定还款期限后未按时还清款项，占用原告的资金，给原告造成利息损失，且双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告的上述的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。另外，关于原告请求对上述装修工程价款就该装修工程的拍卖或折价所得的价款享有优先受偿的权利的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)第十八条“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有人的除外”的规定，因发包人许志威主张上述装饰装修建筑物的所有人是其父母，不是其本人，而原告也未能提供证据证明上述装饰装修建筑物的所有权是发包人许志威，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许志威应于本判决生效之日起10日内付还原告林湖装修工程款人民币98000元及该款逾期付款利息（自2020年7月10日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告林湖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1125元，由被告许志威负担。该款原告林湖已预交，被告许志威应于本判决生效之日起10日内迳付原告林湖，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年十二月三日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有人的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延