wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4957号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张敏红，男，1976年9月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：张临伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张敏红、张临伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张敏红立即归还借款本金49047.85元及利息3282.32元（已按合同约定计算至2020年6月15日，以后按约定计算至贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2.判令被告张临伟对被告张敏红的还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月19日，被告张敏红与原仙居县农村信用合作联社（现变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定了：借款额度50000元，借款期限自2018年1月19日起至2020年1月18日，上述期限内被告可循环使用借款额度；利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用包括律师代理费由被告承担等内容。同日，被告张临伟向原告出具《保证函》一份，约定被告张临伟对被告张敏红的借款承担连带责任保证。2019年1月9日，被告张敏红自助贷款50000元，约定到期日期为2020年1月8日，借款年利率为9.96%。截至2020年6月15日，被告张敏红尚欠原告借款本金49047.85元及利息3282.32元，被告张临伟亦未履行保证责任，原告因本案支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金49047.85元及利息（截至2020年6月15日的利息为3282.32元，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师费2500元，利息、律师代理费总计以月利率2%为限； 二、被告张临伟对上述款项承担连带清偿责任，被告张临伟承担上述连带清偿责任后，有权向被告张敏红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告张敏红、张临伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10153号申请执行人：刘春燕，女，1985年1月15日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：董良，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘春燕与被执行人董良生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13057号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董良银行存款人民币122232.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十一日书记员  曹俊瑜
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初159号 公诉机关河北省东光县人民检察院。 被告人张勇，男，1975年4月9日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省东光县，住东光县，2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2020年11月24日被东光县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月25日，被告人张勇在东光县张某1的家中与被害人张某1、何某夫妻二人因浇地问题发生争执，在争执过程中被告人张勇持铁棍将被害人何某的腹部与腿部打伤，用拳头将被害人张某1的鼻部打伤，致使被害人张某1双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折。经鉴定，被害人张某1的伤情构成轻伤二级，被害人何某的伤情构成轻微伤。2018年4月9日，被告人张勇与被害人张某1、何某达成刑事和解。公诉机关提交了户籍证明信、治安调解协议等书证，证人张某2、张某3等人的证言，被害人张某1、何某的陈述，被告人张勇的供述与辩解，被害人的伤情鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人张勇的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。建议判处被告人张勇有期徒刑十一个月，同意对其适用非监禁刑。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张勇进行了调查评估，并出具评估意见：张勇社区矫正环境较好。 本院认为，被告人张勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人张勇持铁棍殴打他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周雪晴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3790号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：陈宝昇，男，1986年12月26日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告陈宝昇物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈宝昇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3627号原告：王加帅。委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：临沂市河东区聚优品五金工具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王复园，总经理。原告王加帅与被告临沂平通商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加帅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王加帅负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  庄辛晓人民陪审员  杨 彬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杜艳丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳芮，女，1993年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人（一审原告）：李金栋，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天成物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道天成首府**楼106铺。 法定代表人：朱顺贵，该公司执行董事。 再审申请人李佳芮、李金栋因与被申请人天成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李佳芮、李金栋申请再审称，1.被申请人未按约定履行物业服务义务事实清楚，证据充分。被申请人未根据《沧州市区普通住宅小区物业服务等级标准》规定，向申请人提供一级物业服务等级标准。一审判决认为被申请人实施24小时监控，设有蓝牙控制的道闸即认定被申请人尽到了管理义务错误。事实上申请人车辆被盗直至发现后报警，被申请人才知晓盗窃案件发生，未能及时阻止、发现安全隐患，造成申请人车辆被盗后错过追回车辆的最佳时机。2.被申请人未能及时阻止、发现安全隐患是造成申请人车辆被盗，且无法追回受到损害的直接原因。申请人车辆被盗造成损失与被申请人未尽到物业服务义务具有因果关系。一审判决片面认定车辆被盗因果关系，根据《物业管理条例》及相关法律规定，被申请人应依约履行物业服务义务，保证申请人人身、财产安全，其应承担赔偿损失的违约责任。3.申请人原审中提交的相关证据能够证明申请人车辆确已被盗的事实，应认定为车辆已无法追回 2 ，确已造成损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人天成物业服务有限公司与业主之间形成的系物业服务关系，而非车辆保管合同关系。被申请人为小区车库出口设有蓝牙控制的道闸，配备了安全监控设施。案涉车辆丢失后，被申请人配合公安机关等相关部门的调查，向公安机关提供了小区地下车位、车库出口的24小时监控录像，为公安机关破案提供了线索。原审据此认定被申请人履行了物业服务合同基本义务，并无不当。案涉车辆丢失已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，物业服务合同亦具有一定的社会属性且案涉车辆处于脱险状态，原审综合本案事实，认定申请人主张不能成立，判决驳回其诉讼请求，亦无不当。另，因李金栋并非本案适格主体，一审法院已另行作出裁定驳回李金栋的起诉，故李金栋的再审申请理由不属于本案审查范围。 综上，李佳芮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李佳芮的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨美慧
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1587号 被执行人：郭勇，男,1966年9月25日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 被执行人：贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司，组织机构代码07603600-X，住所地独山县麻万镇深河桥抗日文化园。 法定代表人：郭勇。 本院刑事审判庭移送执行郭勇、贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司罚金一案，本院作出的（2017）黔2726刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，郭勇应缴纳罚金300万元、贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司应缴纳罚金30000万元。因郭勇、贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司未履行义务，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行有存款，本院依法实施冻结后，实际控制金额为10437.74元，前述款项已划拨上缴国库；被执行人余下银行存款及互联网银行存款数额太少，本院不作处置，被执行人贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司无任何银行存款。 2、查明被执行人郭勇名下的贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司于2013年注册，现该公司属于拟吊销状态。 3、查明被执行人郭勇名下有贵Ｂ×××××风神牌汽车一辆、贵Ｂ×××××长城牌汽车一辆，本院已经裁定查封，未实际控制；被执行人贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司名下车辆已判决予以没收并上缴国库。 4、查明二被执行人无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、独山县麻万社区居委会和贵州省六盘水市不动产登记中心，查询被执行人不动产权属登记信息。 查明二被执行人无不动产权属登记信息 四、被执行人郭勇犯合同诈骗罪，本院2017年8月31日作出（2017）黔2726刑初71号刑事判决书，对其判处有期徒刑10年，现在贵州省贵阳市白云监狱服刑。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下银行存款划拨上缴国库后，余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭勇、贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司负有继续履行缴纳罚金的义务。只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28166号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：张春霞，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执939号 申请执行人：王长俊，男，1971年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 被执行人：孙树雨，男，1970年11月13日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院在执行申请执行人王长俊与被执行人孙树雨劳动争议一案，本院作出（2020）冀0923民初647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.5万元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人孙树雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 阳 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7014号 原告：浙江住安装饰设计工程有限公司，住所地:浙江省宁波市大榭开发区海光楼****（住所申报承诺试点区），统一社会信用代码:91330203MA2GR9576B。 法定代表人：方臣联，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海林,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：鲁宏，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市,现住湖北省武汉市汉阳区××路××号××幢××室。 委托诉讼代理人：李超雄，湖北耀久律师事务所律师。 原告浙江住安装饰设计工程有限公司与被告鲁宏劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告浙江住安装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人刘海林，被告鲁宏的委托诉讼代理人李超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江住安装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求,要求判令：原告无须支付被告2019年8月12日至劳动合同存续期间的工资92840元。事实与理由：一、仲裁裁决要求原告向被告支付的工资金额是错误的。除被告已领取的工资202643元，被告还向原告领取暂支款50000元，应予以扣除；二、被告户籍地为湖北省汉川市，并非武汉市，仲裁裁决书以武汉解封时间作为节点计算被告工资没有依据；三、被告作为项目经理，无故未到公司上班，也未向公司请假，已构成长期旷工，原告无须支付工资。 被告鲁宏答辩称：1.根据原告在仲裁庭审陈述，被告尚未提供报销单据的金额为3350元，被告同意将该笔款项从工资中扣减；2.被告的居住地为武汉市汉阳区，且武汉解封后被告多次和原告法定代表人协商，但原告法定代表人多次推诿，同时要求被告降薪，并以此解除了劳动合同。因此，原告应向被告支付欠付工资。 经开庭审理，本院认定如下事实： 被告于2019年8月12日入职原告公司，双方签订了自2019年8月12日起至2022年8月12日止的《劳动合同》，岗位为建筑工程管理，年薪为45万元，每个月工资暂发30000元，余款年底一次性发完。原告已通过银行转账方式向被告累计支付工资202643元。2020年7月6日，原告通知被告解除劳动合同。 2020年9月22日，被告向宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资204118元及违法解除劳动合同赔偿金75000元。宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会于2020年11月3日作出浙甬大榭劳仲案（2020）42号仲裁裁决书，裁决原告需支付被告工资92840元。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。 另查明，1.武汉解封的时间为2020年4月8日； 2.被告入职以来主要在原告的丽水工地负责项目管理和联络。2020年4月8日至2020年7月6日，被告未到原告项目现场工作； 3.原告在浙甬大榭劳仲案（2020）42号仲裁案件审理中陈述被告已领取但未报销的金额为3350元，其提供的报销清单显示被告尚未报销的款项为3322.3元，被告在庭审中对3350元予以认可，并表示同意在本案应付工资中扣减； 4.位于湖北省武汉市汉阳区××路××号××幢××室不动产为被告所有，该小区物业服务中心出具书面材料证明被告新冠疫情期间在该小区居住。 以上事实，由原告提供的浙甬大榭劳仲案（2020）42号仲裁裁决书、《劳动合同》，被告提供的微信聊天记录、费用报销清单、居住证明、房产证等证据以及双方的庭审陈述等予以证明。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告提供的房产证及物业出具的居住证明，可认定被告疫情期间的居住地为湖北武汉。受新冠疫情影响，被告在武汉解封前非因自身原因无法到岗工作，原告应支付被告在此期间的工资。按照双方合同约定45万/年工资标准计算被告自2019年8月12日至2020年4月7日的工资为295444元，扣除原告已向被告支付的工资202643元，原告尚应支付被告工资92801元。原告主张应扣除被告预支款50000元，但结合原告在仲裁庭审的陈述及其提交的费用报销清单，可知原告在仲裁中已自认被告未报销余额为3350元，现提出要求扣减未报销款50000元，缺乏依据，本院不予支持。被告对3350元的未报销金额予以认可，亦同意在工资中进行扣减，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告浙江住安装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告鲁宏工资89451元； 二、驳回原告浙江住安装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王 琼
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2401号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街**。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：赵焱尧，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈思捷，女，1984年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告赵焱尧、陈思捷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵焱尧、陈思捷立即归还借款本金100000元、利息9153.36元（利息算至2020年7月9日止），以后按月利率9.135‰算至还清本息日止；2、诉讼费等一切费用由被告赵焱尧、陈思捷承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2017年5月11日,原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告赵焱尧签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2017年5月11日起至2020年5月10日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈思捷于同日签订共同还款承诺书一份，承诺对被告赵焱尧的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年5月8日向被告赵焱尧发放借款100000元，借款期限至2020年5月5日止，月利率为7.6125‰。借款到期后，被告赵焱尧未按期归还借款本息，被告陈思捷未履行共同还款义务。截至2020年7月9日，被告赵焱尧尚欠原告借款本金100000元、利息9153.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵焱尧、陈思捷于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金100000元，支付利息9153.36元，并从2020年7月10日起至款还清日止按月利率9.135‰另行计付借款本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，公告费260元，均由被告赵焱尧、陈思捷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  郑成伟 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  王飞扬 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2261号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。法定代表人:吴海和。被执行人:陈铃,男,1978年11月20日出生,住所地平阳县，现住平阳县。被执行人:颜秀娟,女,1979年06月29日出生,住所地平阳县，现住平阳县。被执行人:周春黄,男,1977年01月17日出生,住所地平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈铃、颜秀娟、周春黄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人陈铃、颜秀娟、周春黄支付申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行44341.14元及利息，并负担案件受理费2134.50元、执行费565元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人陈铃、颜秀娟、周春黄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铃、颜秀娟、周春黄的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈铃名下浙ＣＰ××**宝马牌小型汽车，查封日期为2020年09月03日至2022年09月02日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈铃、颜秀娟、周春黄有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人44341.14元及利息，应负担案件受理费2134.50元、执行费565元。鉴于被执行人陈铃、颜秀娟、周春黄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈铃、颜秀娟、周春黄作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈铃、颜秀娟、周春黄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初577号 原告：吴满斌，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：卢向东，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：田海军，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴满斌与被告卢向东、田海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满斌及其委托诉讼代理人韩德林、被告田海军到庭参加诉讼。被告卢向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴满斌向本院提出诉讼请求:1．判决两被告立即支付欠原告的脚手架租赁费70000元;2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年9月15日吴满斌与卢向东签订一份《脚手架工程承包合同》(实为脚手架租赁合同),卢向东租赁吴满斌的脚手架用于石台茶城住宅楼6、7号楼外墙施工,工程结束经双方结算卢向东欠吴满斌租赁费100000元,卢向东于2013年4月15日向吴满斌出具欠条一份,2014年1月29日卢向东与吴满斌约定:待工程审计结束二个月之内同意在质保金中扣除，卢向东在欠条上签字确认。田海军也在欠条上签字声明:此款在6、7号楼中质保金中扣除,由公司代付。后吴满斌多次电话向两被告催讨,田海军分别于2017年、2018年付30000元，尚欠70000元，田海军多次承诺:此款若卢向东不付由其支付。至今，两被告分文未付,故吴满斌诉至法院。 卢向东辩称，当时经原告同意，欠款由建筑公司支付，请法院查明事实，作出处理。 田海军辩称，欠原告的设备租赁款属实，但建筑公司现在已经不存在了，卢向东应到庭参加诉讼，协商处理。 经审理查明：2011年9月15日吴满斌与卢向东签订《脚手架工程承包合同》一份,卢向东租赁吴满斌的脚手架用于石台茶城住宅楼6、7号楼外墙施工,工程结束经双方结算，卢向东欠吴满斌租赁费100000元,卢向东于2013年4月15日向吴满斌出具欠条一份,2014年1月29日卢向东在欠条上载明:待工程审计结束二个月之内同意在质保金中扣除。田海军也在欠条上载明:此款在6、7号楼中质保金中扣除,由公司代付。后吴满斌多次催讨,田海军分别于2017年、2018年共付30000元，尚欠70000元，田海军电话承诺此款若卢向东不付由其承担。至今，两被告未付,故原告诉至法院。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，卢向东与吴满斌签订的名为《脚手架工程承包合同》实为脚手架租赁合同,该合同合法有效，卢向东欠吴满斌租赁费，有卢向东出具的欠条为凭，且该行为并不为法律所禁止，故吴满斌要求卢向东支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于田海军承诺此款若卢向东不付由其承担，根据法律规定，保证合同约定债务人“不能偿还”债务时保证人承担保证责任的，可认定保证人承担一般保证责任，本院认定田海军应就卢向东的付款责任承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢向东于本判决生效之日起三十日内支付原告吴满斌脚手架租赁费70000元； 二、在对卢向东财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告田海军对卢向东上述付款义务承担清偿责任。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告卢向东负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  程度声 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方俊婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1269号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民，该公司董事长。 委托代理人：雷慧，林建理。 被执行人：包忠游，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包绍黄，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包忠游、包绍黄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包忠游、包绍黄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人包忠游偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息3361.1元及逾期利息（从2018年11月21日起以本金50000元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人包绍黄对上述借款本息负连带偿还责任；案件受理费1293元，均由被执行人包忠游、包绍黄负担。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人包忠游、包绍黄发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠游、包绍黄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠游、包绍黄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠游、包绍黄的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本院已查封被执行人包忠游名下的坐落于文成县××乡××村××村××地，上述房屋产权证书未办理，不具备处置条件，将上述情况告知申请人，申请执行人也要求暂不处置。目前，暂未发现被执行人包忠游、包绍黄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包忠游、包绍黄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠游、包绍黄作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人包忠游、包绍黄采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包忠游、包绍黄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 赵汉讲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5305号 原告：浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行，经营场所浙江省杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**（浙江建华机电在线电子交易市场****）。 经营者：沈文英，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义务经济开发区新科路**。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：金垚垚，公司员工。 原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行与被告成龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜玲玲及被告的委托诉讼代理人金垚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付防火门、防火卷帘承揽款185489元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失31503元（以185489元为基数，按年利率6%，从2017年10月10日暂计算至2020年7月23日，实际计算至款项付清之日止）；3.被告向原告支付律师费10000元、保全担保费400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原被告签署了《杭政储出【2007】59号A地块绿城江南里项目防火门窗承揽合同》，约定：由原告负责该项目中的木质隔热防火门、特级防火卷帘的制作及安装，合同暂定价199557元，最终工程量按实结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，该工程已通过竣工验收，并交付使用。双方于2017年10月9日最终结算金额为185489元，原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。 被告辩称，被告与原告之间不存在事实上的承揽关系。被告系受张耀忠委托与原告签订承揽合同，张耀忠系案涉项目的实际承包人，事实上也一直是张耀忠直接与原告对接。被告对于合同履行情况、付款情况等都不是很清楚，也从未收到过原告提供的发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年6月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《杭政储出【2007】59号A地块绿城·江南里项目防火门窗承揽合同》，约定甲方将该项目中的木质隔热防火门、特级防火卷帘分项目工程交由乙方进行专业分包（供货、施工、调试），合同总价为199557元；木质隔热防火门的付款方式为：门框安装完毕后一周内，甲方向乙方支付至防火门部分合同总价的40%，门扇安装完毕后一周内，甲方向乙方支付至防火门部分合同总价的90%，产品通过消防部门验收后一周内，甲方按照实际结算金额向乙方一次性付清余款；防火卷帘门的付款方式为：产品安装完毕后一周内，甲方向乙方支付至防火卷帘部分合同总价款的90%，产品通过消防部门验收后一周内，甲方按照实际结算金额向乙方一次性付清余款；乙方领款需提供相应的材料发票，若乙方提供第三方单位发票的，需由第三方出具委托付款书；若本合同在履行过程中发生纠纷，双方应本着诚实信用的原则进行友好协商，协商不成，可向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，诉请过程中产生的律师费、诉讼费等一切费用由败诉方承担。合同签订后，原告按约完成了案涉项目中木质隔热防火门、特级防火卷帘的制作与安装。2019年6月28日，原告委托律师向被告寄送《律师函》，要求被告于2019年7月15日前支付工程款185489元，若被告对工程结算金额有异议，可在收到律师函后十个工作日内向书面提出。被告确认收到该《律师函》，但未向原告提出异议。2019年12月2日，原告向被告下属杭州分公司负责人胡君寄送《律师函》，要求被告于2019年12月15日前支付上述工程款。2020年1月17日，原告又通过微信向胡君催讨上述工程款，胡君表示催一下，但被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼，为此支付律师费10000元、保全保险费400元。 本院认为，原告与被告签订的《杭政储出【2007】59号A地块绿城·江南里项目防火门窗承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约完成承揽事项后，被告应当按约支付款项。现被告拖欠不付，构成违约，原告有权要求被告予以支付并主张逾期付款的利息损失。被告辩称原告应向项目实际承包人张耀忠主张权利，理由不成立，本院不予支持。双方约定的开票义务系案涉合同的附随义务，被告可以另行主张，被告以原告未提供发票为由拒绝付款，本院亦不予支持。对于被告欠付的金额，被告在庭审中陈述其在收到原告寄送的《律师函》后与张耀忠进行过核实，事后并未向原告提出过异议，被告下属杭州分公司负责人在原告催讨款项时亦未对金额提出过异议，故本院对原告主张的工程款金额予以支持。因原告在催讨时要求被告于2019年12月15日前予以支付，故原告主张的逾期利息应自2019年12月16日起开始计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费及保全保险费具有合同依据，本院予以支持。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行工程款185489元及逾期利息（以185489元为基数，自2019年12月16日起按年利率6%计算至款清之日止，暂计至2020年7月23日为6801元）； 二、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行律师费10000元、保全保险费400元； 三、驳回原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2355.5元，财产保全费1657元，合计4012.5元，由原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行负担435.5元，被告成龙建设集团有限公司负担3577元。 原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月九日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 5
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1558号 申请执行人：吴艳，女，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：李先鹏，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月25日立案执行吴艳、李先鹏申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4026元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢660号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄森，男，汉族，1963年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄森信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特436号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60120.55元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年9月30日终结本次执行程序。后申请人向本院提供新的财产线索，本院于2020年11月17日依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人黄森名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员周宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12609号原告：谭富荣，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：李泽洪，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗兰易，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭富荣诉被告李泽洪、罗兰易民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭富荣及其委托诉讼代理人曹照军，被告李泽洪、罗兰易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭富荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款250800元；2.请求法院判令被告支付原告利息（以250800元为基数，从2019年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因生意需要，向原告借款170000元。原告分别于2016年12月14日、2017年1月20日、1月21日通过银行转账方式将170000元支付给被告罗兰易，双方约定利息按照月息2%计算。2018年12月3日、2019年1月21日被告李泽洪向原告出具了两张《借条》和一张《欠条》。二被告至今未偿还原告借款。被告李泽洪辩称，我认可这个是借款。该笔借款是红风叶物流公司的借款，但是只有我一个人签字。被告罗兰易辩称，《借条》和《欠条》都没有我的签字。原告转款给我的钱，我都是转款出去了的，我不认可向原告借款。原告与被告李泽洪之间的民间借贷与我无关。本院经审理认定如下事实：被告罗兰易与被告李泽洪系同居关系。原告谭富荣与二被告系朋友关系。2016年12月14日，原告谭富荣通过其妻子张鑫的账户向被告罗兰易转款100000元。2017年1月20日，原告谭富荣向被告罗兰易转款40000元。2017年1月21日，原告谭富荣向被告罗兰易转款30000元。被告李泽洪于2018年12月3日向原告谭富荣出具一张《借条》，载明：“今借到谭富荣现金壹拾万元整，小写（100000.00元）。为期一年，月息按2%计算。从2018年12月3日自2019年12月3日止。期满本息共124000.00元一并付清。大写壹拾贰万肆仟元正。”被告李泽洪于2019年1月21日向原告谭富荣出具一张《借条》和《欠条》，《借条》载明：“今借到谭富荣现金柒万元正，小写（70000.00元）。为期一年，月息按2%计算。从2019年1月21日自2020年1月21日止。期满本息共86800.00元（捌万陆仟捌佰元整）一并付清。”《欠条》载明：“今欠到谭富荣2018年借款利息40000.00元（肆万元整）未付，在2019年底付清。”审理中，原告谭富荣和被告李泽洪认可《欠条》载明的40000元利息系以170000元为基数，按照月利率2%，从2017年12月3日计算至2018年12月2日，金额为40800元，原告谭富荣只收取利息40000元。另查明，2020年9月21日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告谭富荣将借款170000元转到被告罗兰易账户上，但被告罗兰易并未在《借条》以及《欠条》上签字，二被告系同居关系，并非夫妻关系。原告谭富荣举示的证据不足以证明被告罗兰易作出共同借款的意思表示，故本院认定原告谭富荣与被告李泽洪之间形成民间借贷关系。被告李泽洪应按照《借条》和《欠条》的约定，返还本金170000元以及支付利息。因原告谭富荣与被告李泽洪约定的利息过高，本院确定以2020年9月21日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍作为保护上限，即年利率15.40%（3.85%×4倍）。结合《借条》和《欠条》约定的本金基数、计算时间，利息为52360元（2017年12月3日至2018年12月2日利息为170000元×年利率15.40%=26180元；2018年12月3日至2019年12月2日，为期一年，利息为100000元×年利率15.40%=15400元；2019年1月21日至2020年1月20日，为期一年，利息为70000元×年利率15.40%=10780元）。原告谭富荣还主张被告李泽洪从2019年1月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。因2019年1月21日至2019年12月2日已经以170000元作为基数计算利息，2019年12月3日至2020年1月20日已经以70000元为基数计算利息，该部分利息包含在上述已经计算的52360元利息中，该期间的利息不应重复计算。故本院确定从2019年12月3日至2020年1月20日，以100000元为基数，按照年利率3.85%计算利息；从2020年1月21日起至付清时止，以170000元为基数，按照年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李泽洪在本判决生效之日起十五日内偿还原告谭富荣借款本金170000元、利息52360元，共计222360元；二、被告李泽洪在本判决生效之日起十五日内支付原告谭富荣利息（以本金100000元为基数，按照年利率3.85%，从2019年12月3日计算至2020年1月20日；以本金170000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年1月21日起计算至借款付清时止）；三、驳回原告谭富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告谭富荣负担331元，被告李泽洪负担2337元。此款原告已预交，被告李泽洪应负担部分，限其在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月十日书记员 卞先玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4951号申请执行人：侯茂杨，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人侯茂杨与被执行人黎昌英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎昌英逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人侯茂杨向本院申请强制执行，要求黎昌英偿还借款10000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，承担申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人黎昌英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎昌英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：轮候查封了黎昌英所有的渝A909**长安牌汽车一辆，本案无处置权利；未发现被执行人黎昌英其他可供执行的财产；本院通过关联案件系统查询发现，本案被执行人黎昌英系本院(2018)渝0118执2303号、(2018)渝0118执2378号、(2019)渝0118执恢888号、(2019)渝0118执4515号、(2020)渝0118执1631号、(2020)渝0118执3986号、(2020)渝0118执4950号、(2020)渝0118执6701号、(2020)渝0118执6703号、(2020)渝0118执6707号、(2020)渝0118执6708号、(2020)渝0118执6709号案件的被执行人，以上多案均未发现被执行人黎昌英足额可供执行的财产，以终结本次执行程序结案；本院已依法将被执行人黎昌英纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有货款10000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费50元未能执行兑现，申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执4951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十六日书记员  朱光耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18264号 原告：杨密升，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启月，浙江智仁律师事务所实习律师。 被告：义乌市恒巧电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇毛陈村****。 法定代表人：周厚权。 被告：周厚权，男，1985年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：谢凤，女，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨密升为与被告义乌市恒巧电子商务有限公司、周厚权、谢凤买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市恒巧电子商务有限公司支付原告杨密升货款93992.4元及利息损失（以93992.4元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告周厚权、谢凤对被告义乌市恒巧电子商务有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨密升及其委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告义乌市恒巧电子商务有限公司、周厚权、谢凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告义乌市恒巧电子商务有限公司系一人有限责任公司，股东为被告周厚权。被告义乌市恒巧电子商务有限公司曾向原告购买花边货物，至今尚欠货款93992.4元未付。 本院认为，原告要求被告谢凤承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市恒巧电子商务有限公司支付原告杨密升货款93992.4元并赔偿利息损失（从2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告周厚权对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨密升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告义乌市恒巧电子商务有限公司、周厚权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张艳琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2696号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：杜玉昌，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹华，女，1966年12月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹杰，女，1974年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜玉军，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹慧，女，1978年9月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉昌、尹华、尹杰、杜玉军、尹慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2696号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超   二〇二〇年十二月十六日 书记员高艺玮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道文化商务区剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（代收人：张天云）。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：周鹏波，女，1975年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告周鹏波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审理。在审理过程中，因被告周鹏波下落不明，本院依法于2020年9月14日将本案转为简易程序审理。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告周鹏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告理赔款23959.37元、逾期保费3007.17元，并支付原告自2018年4月19日起至实际清偿日止，以保险理赔款23959.37元为基数按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告理赔款23959.37元、逾期保费3007.17元，并支付原告自2018年4月19日起至实际清偿日止，以保险理赔款23959.37元为基数按年利率15%计算的违约金。 被告周鹏波未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2016年4月20日，被告周鹏波向原告投保信用保证保险，原告向被告出具编号为PBBR201633020000000582号的《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），保证保险金额为55291.18元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.5000%，保险费金额为每月829.35元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；赔偿等待期为80天。同时保险单特别约定：保险人依据保险合同赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。 2016年4月29日，被告周鹏波与光大银行宁波分行签订编号为77651616000776号的《个人贷款合同》一份，合同约定被告向光大银行宁波分行贷款50000元，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，首期执行年利率6.65%，贷款期限为36个月（自2016年4月29日至2019年4月29日），还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放了上述贷款。由于被告未按期归还借款本息，光大银行宁波分行向原告申请索赔23959.37元。2018年4月19日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，但被告至今未予清偿。 以上事实由原告人民财产保险公司提供的个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、还款计划书、证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、保费缴纳明细等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向光大银行宁波分行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定，原告代被告归还光大银行宁波分行本息23959.37元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，应根据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自赔偿之日起算的违约金承担清偿责任。本案中，原告主张被告支付原告自2018年4月19日起至实际清偿日止，以保险理赔款23959.37元为基数按年利率15%计算的违约金，符合相关规定的要求，本院予以照准。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周鹏波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹏波于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款23959.37元、逾期保费3007.17元，以及自2018年4月19日起至实际清偿日止，以保险理赔款23959.37元为基数按年利率15%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费474元，减半收取计237元，由被告周鹏波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈丹妮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8517号之二申请执行人：杭州信义融资担保有限公司。统一社会信用代码：913301107735728018。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**2064。法定代表人：袁惠菊。委托代理人：刘禹初，特别授权代理。被执行人：念忠生，男，汉族，1968年4月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人念忠生追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人念忠生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人念忠生名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月19日至2022年11月18日，但未实际扣押；被执行人念忠生名下有位于白龙路世界花苑蔷薇苑4层401号房产［不动产权证号：云（2016）盘龙区不动产权第××号］，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年11月17日至2023年11月16日，该房产已设定抵押，系被执行人念忠生与案外人孙芬琴共有，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月一日法官助理吕欣洲书记员杨婷婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2485号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，汉族。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人任某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系,2020年4月25日,被告以还到期信用卡资金困难为由,通过电话联系，向原告借款人民币30000元,当时被告承诺一礼拜内还款,原告遂于4月25日7时49分通过手机银行向被告转款18000元,同日14时15分通过微信向被告转款12000元。此后,被告并未按照承诺在一个礼拜内向原告清偿借款,原告于2020年7月31日通过电话向被告追讨借款,被告拒不接听电话也不还款,时至今日,被告分文未还。为维护自己的合法权益,原告依法向本院提起诉讼。被告李某某辩称，其对原告诉称上述事实无异议，承认下欠原告借款30000元，其会尽快还钱。原告王某某向本院提交如下证据：1、手机银行转账结果截图及微信转账账单详情各一份；2、陕西省农村合作金融机构【客户卡内账户明细查询】单一份、借记卡账户历史明细清单一份。欲证明：王某某出借给李某某共计30000元借款的事实。被告李某某对上述两组证据无异议。被告李某某未向本院提交证据。因被告李某某对原告王某某提交的上述证据无异议，本院对原告王某某提交的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年4月25日,被告李某某向原告王某某借款30000元,承诺一礼拜内还款,王某某于当日通过手机转账的方式向李某某转账共计30000元。李某某对上述事实认可，但并未依约在一个礼拜内向王某某清偿借款,王某某多次向李某某追讨借款未果,遂于2020年8月18日依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告形成了借贷的合意，原告通过手机转账的方式向被告履行了出借义务，被告未依约向原告偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款30000元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  庞小利人民陪审员  王引娥人民陪审员  杨雪侠二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王群力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩卿，男，1974年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街**。 法定代表人：李卫平，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：梁剑英，山西省太原市小店区黄陵街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：张翔，山西隆诚律师事务所律师。 再审申请人韩卿因诉山西省太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终891号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年10月21日就本案组织询问。再审申请人韩卿及其委托诉讼代理人玄丽锦、李仟仟，被申请人小店区政府的委托诉讼代理人梁剑英、张翔到庭参加询问。本案现已审查终结。 韩卿申请再审称：一、再审申请人是合法的公房承租人，具有提起本案诉讼的原告资格，一、二审法院认定事实与适用法律错误。二、再审申请人作为公房承租人有权要求被申请人履行安置补偿职责，本案属于人民法院的行政诉讼受案范围。三、二审法院认定再审申请人与被申请人之间的争议属于确定单位产公房承租关系的历史遗留问题，没有事实根据和法律依据。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，韩卿以小店区政府未履行对其作出征收补偿决定的法定职责为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，案涉房屋的所有权人为煤炭科学研究总院太原分院。山西省太原市小店区人民政府黄陵街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了案涉房屋的征收补偿协议。韩卿主张其为案涉房屋的公房承租人，但其提供的证据尚不足以证明上述主张。因此，原审法院裁定驳回韩卿的起诉，结果并无不当。 综上，韩卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩卿的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理章文英 书记员刘会贞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2521号申请执行人：李美玲,女性,1988年1月1日出生,住山东省济南市济阳县。被执行人：山东颐养院养老服务有限公司，社会统一信用代码91370125MA3D33PJ3K，住所地山东省济南市济阳区济阳开发区洼里王村**。法定代表人：王广侠。本院在执行李美玲与山东颐养院养老服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第298号仲裁裁决书书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十七日书记员  郑珊珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8551号原告：许成，男，1985年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：刘通江，男，1984年11月25日出生，汉族，职工，户籍地新沂市，现住徐州市贾汪区。被告：陈艳，女，1983年6月19日出生，汉族，职工，户籍地新沂市，现住徐州市贾汪区。原告许成与被告刘通江、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许成及其委托诉讼代理人晁祥琴到庭参加诉讼，被告刘通江、陈艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金7.3万元及相应利息（按照年利率6%标准，自2019年11月14日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年11月7日，被告刘通江向原告借款69000元，因原告自信用卡“万用金”中贷款出借，本息需偿还3500元/月，被告刘通江当时与原告一起办理并承诺该本息由其按月偿还，被告陈艳对借款亦知情认可。后被告刘通江仅偿还7000元，原告无奈于2019年11月13日将该贷款一次性清偿，合计偿还73000元。该款经多次索要未果，故诉至法院。被告刘通江、陈艳均未到庭，但庭后提交书面答辩意见称：因工作原因，无法到庭，对于原告起诉的借款，已经偿还0.7万元，愿意再予偿还6.6万元，该款尽量在2021年春节之前清偿完毕。本院经审理认定事实如下：被告刘通江因资金周转之需，而向原告借款。2018年11月7日，被告向原告出具借条，载明金额6.9万元，未有载明借期和利率，后被告陈艳（被告刘通江妻子，原告表姐）于2019年8月19日在该借条上签字确认。原告出借给被告刘通江的上述款项，系以使用自己信用卡方式贷出，至2019年11月13日，原告将信用卡贷款本息清偿。该款后经原告催要，被告刘通江偿还借款本金0.7万元。因对余款未有清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告刘通江向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈艳在涉案借条上签字确认，应视为对债务的认可，故该债务应系两被告的夫妻共同债务。两被告自愿偿还原告6.6万元，不违反法律规定，应予准许。原告的其他主张，无充分证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘通江、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告许成借款本金66000元。二、驳回原告许成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，保全费820元，合计1669元，由被告刘通江、陈艳共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十日书记员  张金艳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初712号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人金宏宇，男，1989年8月22日出生，汉族，山东省济南市人，大学本科，北京埃速达文化传播有限公司软件工程师，住济南市历下区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年3月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局指定居所监视居住，4月17日被该局取保候审，2020年4月17日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人金宏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人金宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）帮助信息网络犯罪活动2018年8月以来，被告人金宏宇为了提高其经营的百变IP业务收入，与林文强（另案处理）达成合作关系，林文强负责在V系列软件中提供百变IP推广链接，被告人金宏宇为其支付该推广销售收入25%作为佣金。2018年12月，被告人金宏宇发现该V系列软件系晒密软件，被他人用于非法获取QQ账号及密码信息，仍有偿为许某、苏某全、罗某（均另案处理）等多名“晒密者”提供动态IP服务，非法获利近50万元。案发后，被告人金宏宇主动向新沂市公安局退缴违法所得人民币50万元。上述事实，被告人金宏宇在庭审过程中未提出异议，且有徐州市公安局指定管辖决定书、新沂市公安局立案决定书、发案破案经过、被告人到案经过、被告人身份信息证明、QQ聊天截图及转账记录、退缴凭证等书证，证人林文强、罗某、许某等人的证言，被告人的金宏宇的供述及辩解，电子数据等证据证实，足以认定。（二）侵犯公民个人信息2019年1月，被告人金宏宇在明知V系列软件留有后门可以非法获取QQ帐号和密码的情况下,仍帮助许某从林文强处多次购买QQ帐号和密码信息,违法所得人民币21500元。2019年3月20日，被告人金宏宇被新沂市公安局民警拘传到案，如实供述犯罪事实。被告人金宏宇到案后,在公安机关抓捕陈某某、龚某某、李某某、王某某、罗某(均另案处理)等人过程中起到帮助作用。2020年4月17日，被告人金宏宇自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人金宏宇退缴违法所得人民币21500元。上述事实，被告人金宏宇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、QQ聊天截图及转账记录、配合公安机关抓获同案犯罪嫌疑人的相关材料等书证，证人林文强等人的证言，被告人金宏宇的供述及辩解，新沂市公安局制作的现场勘验笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宏宇违反国家规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供技术支持；非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人金宏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人金宏宇有坦白情节、认罪认罚、并有立功表现，且经所在地社区矫正管理部门调查评估，认为符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人金宏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币人民币七万五千元；侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人金宏宇在新沂市公安局退缴的违法所得人民币五十万元，予以没收，由该局上缴国库；被告人金宏宇在本院退缴的违法所得人民币二万一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  刘祖红人民陪审员  臧其娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆成立
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1818之二号 申请执行人王现瀛，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地保定市新市区。 被执行人陈斯，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院在执行王现瀛与陈斯民间借贷纠纷一案中，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初6022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王现瀛于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人陈斯给付欠款2080000元及利息、执行费23200元、案件受理费11400元、保全费5000元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人陈斯邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈斯全部银行信息，发现被执行人陈斯名下有银行存款220元，本院干警依法扣划并发放。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所等单位，发现被执行人陈斯名下有汽车两辆辆，本院干警依法查封，因车辆下落不明，故无法处置，申请人表示理解。发现被执行人陈斯名下有房产一套，因此房产没有房本，暂时无法处置，申请人表示理解。 4、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人陈斯住所地保定市莲池区走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 6、2020年11月27日本院干警约谈申请人王现瀛，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 5、2020年12月21日，本院依职权将被执行人陈斯纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款2080000元及利息、执行费23200元、案件受理费11400元、保全费5000元。本案已履行到位220元，剩余2119380元及利息未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辛杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执602号 潘绍志： 关于你申请执行骆大林劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人骆大林与你就剩余案款达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1193号申请执行人：彭剑锋，住长春市。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路。法定代表人：王欣，董事长。申请执行人彭剑锋与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3809号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2020年12月16日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有部分银行存款，已经由本院依法划扣，被执行人名下无证券、网络资金等相关财产信息。被执行人名下有车辆三台，现尚未实际控制，申请执行人不申请处置。我院于2020年12月16日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在无长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲奉洲
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1316号 郑桂英、陈福则（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 郑桂英、陈福则与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑桂英、陈福则（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16858号 原告：陈俊滔，男，1986年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 责任人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：杨颖,浙江纳森律师事务所律师。 原告陈俊滔与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称中华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员荣文华独任审判，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊滔的委托诉讼代理人项薇、被告中华保险公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊滔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款共计294712元。事实与理由：2019年7月，案外人黄康吉所有的车牌号为浙ＤＺ××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险金额和保险价值为294712元，不计免赔。2020年4月，该车过户给原告，车牌号变更为浙Ｄ5××××，5月底，被保险人变更为原告。2020年5月26日，原告驾驶被保险车辆在诸暨市山下湖泌湖村发生单车事故，造成车辆损失。事故发生后，被告派员对车辆损失情况以及事故情况进行了详细调查和了解，至今未给予处理意见，以致理赔不能。 被告中华保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了机动车损失险294712元是事实，且事故发生在保险期间，对于事故认定书中的情况及责任认定无异议；原告主张的理赔款已高于事故车辆的实际市场价值13万元左右。综上，被告认为理赔款过高，请求法院根据实际价值予以判决。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据材料： 保险单及批单各一份,以证明涉案车辆在被告处投保，车辆损失险的保险金额为294712元的事实。 事故认定书一份，以证明事故的发生情况及责任认定事实。 评估报告及发票各一份，以证明车辆的实际损失为294712元的事实。 驾驶证、行驶证，以证明事故发生时两证均在有效期内的事实。 当庭提供光盘，以证明保险单中的保险金额系根据车辆实际价值确定的事实。 经质证，被告对证据材料1、2、4无异议；对证据材料 3中的发票无异议，认为评估报告的评估金额过高；证据材料5与本案无关联，理赔金额应以实际损失为准。 被告为原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据材料： 笔录一份，以证明原告购买事故车辆价格为136000元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，车辆转让价格不等同于车辆损失价值。 上述证据材料，结合双方当事人陈述，本院认证如下：证据材料1、2、4及证据材料3中的发票，被告无异议，本院予以确认；证据材料3中的评估报告，被告虽认为评估金额过高，但在本院释明后，被告表示不申请重新评估，本院认为该评估报告内容客观真实，故作为有效证据予以认定；证据材料5与本案缺乏关联性，依法不予确认，对被告的合理抗辩意见予以采纳；证据材料6，因车辆转让价格与车辆损失不存在必然联系，且该证据材料无法证明原告主张的待证事实，故不予确认。 经本院审理查明：2019年7月5日，案外人黄康吉所有的浙ＤＺ××××号车辆在被告处投保机动车损失险294712元、不计免赔；保险期间为2019年7月5日至2020年7月5日。2020年5月8日，投保人信息由黄康吉变更为陈俊滔，车牌号码由浙ＤＺ××××变更为浙Ｄ5××××。2020年5月26日，原告陈俊滔驾驶浙Ｄ5××××号车辆，在诸暨市山下湖泌湖村地方，因操作不当，冲入河道，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市交通警察大队认定，原告陈俊滔负事故全部责任。事故发生后，原告陈俊滔自行委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，经评估，浙Ｄ5××××号车辆因2020年5月26日发生交通事故造成的车辆损失金额为324439元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告陈俊滔与被告中华保险公司之间建立保险合同关系，符合法律规定，保险合同真实有效，双方均应恪守。在保险期间，原告陈俊滔所有的车辆发生交通事故，致车辆受损，事实清楚，该事故情形属于承保责任范围，被告中华保险公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。经审核，原告因事故造成的合理财产损失共计为324439元，被告应在机动车损失险赔偿限额294712元内予以赔付。原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应理赔给原告陈俊滔各项损失294712元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5721元，依法减半收取2860.5元,由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷 ?
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2941号原告：温健元，男，汉族，1964年3月25日出生，身份证号码441************013，现住梅州市梅江区*******被告：曾某1，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证号码441************275，原住兴宁市黄槐镇黄槐社区*********，现住址不明。原告温健元诉被告曾某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温健元到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.支付劳务工资70000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月至2017年11月期间，在被告曾某1的御居坊装饰工程公司做水泥工，共参与了东汇城D6-1904房、客天下北区4栋7楼、万达华府C区1栋8楼、壹江南1栋9楼等住房装修、装贴泥水工作，在此期间被告只发放了5000元工资，一直以各种理由拖欠剩余工资70000元，经原告多次催收，被告在2018年8月写下欠条，之后无法联系，现请求法院判决支持上述诉讼请求。被告曾某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事泥水装修行业的工人。2017年原告经梁志达介绍到被告处从事泥水装修工作，2017年3月至2017年11月期间，原告共参与了东汇城D6-1904房、客天下北区4栋7楼、万达华府C区1栋8楼、壹江南1栋9楼等住房的泥水和装贴瓷砖工作。在此期间被告只支付了原告5000元工资。后经结算，被告仍欠原告70000元工资，一直未支付。经原告多次催收，被告在2018年8月21日以个人的名义向原告出具了欠条，欠条内容为：“兹有御泥坊装饰工程欠温健元泥水工钱柒万元整（70000）。欠款人：曾某1，2018年8月21日。”欠条出具后，被告未按约定向原告支付工资，原告向被告催收无效，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。经查，被告曾某1经营的梅州市梅江区***装饰设计店属个体工商户，于2018年10月19日注销，不再经营，经营者为曾某1。本院认为，被告曾某1以欠款人身份出具欠条给原告温健元，证实双方债权债务的合同关系成立，对原、被告双方具有约束力。原告诉请被告尚欠装修工资70000元的事实，有原告提交的被告出具欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某1应在判决生效之日起五日内支付70000元给原告温健元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  余梅芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓 悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7796号 申请执行人丁虹丹，女，1991年12月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市鼎川进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道陶界岭******，组织机构代码:062048608。 法定代表人吴丽君。 被执行人朱建华，男，1975年3月11日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人丁虹丹与被执行人义乌市鼎川进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁虹丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为货款本金90000元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人义乌市鼎川进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鼎川进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鼎川进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鼎川进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市鼎川进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市鼎川进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市鼎川进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁虹丹，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市鼎川进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7796号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆俊强 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月九日 代书记员 龚英强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3750号罪犯管小桦，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2019年6月18日作出（2019）浙1021刑初218号刑事判决，以被告人管小桦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯管小桦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯管小桦在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管小桦在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯管小桦不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9909号 原告：曾淑娟，女，汉族，住浙江省州市衢江区。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路。 法定代表人：曾擒乐。 原告曾淑娟与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曾淑娟在本院依法送达预交公告费用通知书后，未在三日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾淑娟撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雨荞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5407号 原告：张鹏飞，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：张雪飞，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：深圳市心迹网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河**大厦1702-5A，统一社会信用代码：91440300MA5F8WAB40。 法定代表人：陈志超，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭圳，广东金地律师事务所律师。 原告张鹏飞与被告深圳市心迹网络科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张鹏飞要求撤回对被告深圳市心迹网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏飞撤回对被告深圳市心迹网络科技有限公司的起诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告张鹏飞负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王红亚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4006号 原告：胡金捌，男，1953年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：俞瑞海，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡金捌诉被告俞瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金捌到庭参加诉讼，被告俞瑞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金捌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2800元及该款自1999年2月21日借款之日起至还清之日止按月2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于生意经营需要，于1999年2月21日(即农历正月初六)向原告借款2800元并约定月利息按2.5%计算，且有被告向原告出具的一份借条在案为凭。时至今日被告均没有向原告归还借款及支付利息的意向，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告胡金捌围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告俞瑞海未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年2月21日，债务人俞瑞海因生意经营需要向原告胡金捌借款2800元，按月息2.5%计息。经原告催讨，被告俞瑞海分文未还。2020年8月13日，原告诉至本院，要求被告俞瑞海归还2800元本金并按月利率2%付息。案经审理，因被告俞瑞海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告俞瑞海共欠原告胡金捌借款本金2800元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定按月利率2.5%计息，现原告自愿降低至自借款之日起按月利率2%计息，本院予以支持。经本院传票传唤，被告俞瑞海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告俞瑞海应在本判决生效之日起五日内归还给原告胡金捌借款本金2800元并自1999年2月21日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告俞瑞海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1660号之一 申请执行人：邹勇，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省资中县。 被执行人：蒋嵋峰，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省仪陇县。 本院受理邹勇与蒋嵋峰合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金250538元及利息和案件受理费2525元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人蒋嵋峰名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人蒋嵋峰无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对邹勇申请执行蒋嵋峰合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 康蕊川
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破26号之一 申请人：陈苍根管理人。 2020年12月8日，陈苍根管理人向本院提出申请，称管理人已对陈苍根的遗产进行了全面清查，请求本院终结陈苍根的债务清理程序。 本院认为，法院受理陈苍根的债务清理申请后，依法指定浙江鼎联律师事务所担任债务人陈苍根的管理人。管理人对陈苍根的遗产状况进行了全面调查，现根据陈苍根管理人查明的情况，债务人没有可供分配的遗产，本案可终结债务清理程序。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结陈苍根的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁俊月