河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3073号原告：唐淑强，男，1972年11月23日出生，汉族，住南阳高新区。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖冬，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈中学，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐淑强与被告肖冬、陈中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑强及其委托诉讼代理人程果、被告肖冬的委托诉讼代理人芦甲、被告陈中学的委托诉讼代理人赵亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑强向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、肖冬偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2018年10月13日按照年15.4%计算至实际还款为止；2、被告肖冬向原告支付实现债权的律师费1万元；3、被告陈中学在上述范围内承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告肖冬（合同甲方）以购买车辆从事货物运输为由向原告（合同乙方）借款118000元，借期一年，双方签订《借款协议》一份，被告陈中学作为担保人在借款协议上签字，承诺对上述借款本金、利息、违约金及出借人为主张债权而支出的律师费、差旅费等承担担保责任，协议约定“甲方如不能按期归还本息并形成诉讼等纠纷，管辖权在乙方所在地司法机关，担保人自主债务到期后五年内对上述款项自愿承担连带保证责任”。一年借款到期后，被告肖冬向原告偿还18000元，下余100000元因暂时无力偿还，肖冬又向原告出具《借款补充协议》一份，约定将借款期限延长至2019年4月12日，期间按月1.5%支付利息，三个月支付一次，如有违约，则按每日千分之五追加利息，被告陈中学作为担保人应当按约定对上述债务承担连带还款责任，故诉至法院。被告肖冬辩称，1、原告要求支付的违约金约定过高，要求被告承担借款金额的50%，根据第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告要求的利息也过高，应总计不超过4倍拆借利率。每日罚息千分之五应当与违约金和利息结合一起，要求过高；2、律师费收费不合法，超出正常合理范畴。河南律师服务收费标准民事案件收费指导标准民事案件按审判阶段确定收费标准。按标的额比例收费标准：10万元以下部分(含10万元)，收费3000-5000元、10万元至100万元部分(含100万元)，3-5%、100万元至1000万元部分(含1000万元)，2-4%、1000万元至5000万元部分(含5000万元)，1-3%、5000万元以上部分，0.5-2%。按案件争议标的额差额累进计费；3、被告肖冬前期实际借款100000元，并非118000元。18000元是原告要求被告偿还的利息，应当以实际出借的金额认定为本金。被告后期还款20000元（2018年12月9日还款18000元，2019年4月13日还款2000元），尚欠80000元；4、后期变更合同时，都已经约定不再让担保人承担责任了；5、原告为职业放贷人，无此方面的资质。“九民纪要”职业放贷人，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。出借人在一年之内在同一地区法院有十个以上民间借贷案件的，构成非法放贷，认定为职业放贷人；其与借款人签订的民间借款合同无效，本金以实际借款数额计算、不计利息，担保人对本息不承担连带清偿责任。被告陈中学辩称，1、答辩人对双方的借款协议进行担保，担保的仅是双方在2017年10月12日至2018年10月13日的该笔债务，而双方自行变更协议，且未经答辩人签字同意，另作协议改变了还款的时间、还款数额、还款方式、增加了还款利息以及担保方式。双方变更的协议无疑加重了答辩人的担保责任，答辩人对其加重的部分不承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；2、对双方重新变更的协议中在约定了抵押物的情形下，抵押物应当先予执行，此时原告放任该抵押物不行使权利，造成抵押物价值减少，对于该减少的部分属于其自身扩大的损失，应由其自行承担；3、原告在主债务到期后的18年10月13日时权利已经受到侵害了，此时应当积极主动采取措施主张权利，此时却与债务人另行签订补充协议而未通知保证人，此时保证人的诉讼时效应当起算，时效为2年，至原告起诉时2020年10月20日，已过时效，故答辩人不再承担保证责任。综上，应免除答辩人的担保人的责任，故请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2017年10月12日，原告唐淑强作为乙方、被告肖冬作为甲方、被告陈中学作为担保人，三方签订了《借款协议》一份，协议约定：甲方向乙方借款人民币118000元，借款期限自2017年10月12日至2018年10月13日，违约方应承担的违约金为本协议标额的50%；担保人保证甲方按期归还借款本金、利息及甲方违约应承担的违约金等，担保人自主债务到期后五年内对上列款项自愿承担连带保证责任；甲方如不能按期归还借款本息并形成诉讼等纠纷，管辖权在乙方所在地司法机关，担保人及甲方自愿承担乙方为主张权利而支出的律师费、差旅费等所有费用。原告唐淑强实际向被告肖冬支付现金100000元。2018年12月9日，被告肖冬偿还原告利息18000元。后原告唐淑强与被告肖冬签订《借款补充协议》一份，协议约定：“唐淑强出于人道主义与肖冬协商同意肖冬借款延期到2019年4月12日为还款日，其间产生的利息由肖冬按月息1.5分支付；肖冬自愿将名下平安人寿保单（原件）、车辆登记证书（复印件）、购置税本（原件）江淮牌小汽车豫Ｒ×××**，发动机号：G3333626，车辆识别代号：LJ12EKR25G4734996抵押给唐淑强作为担保凭证，到期未还款所有抵押物唐淑强自行处理，肖冬不得有任何异议，如抵押物不够抵扣借款与利息唐淑强另行主张剩余借款权利，小汽车因肖冬出行不便由肖冬自行保管，肖冬不得私下自行处理，如处理一切后果由肖冬承担，还款到期日如未还款车辆交由唐淑强处理；肖冬自愿每月按1.5分支付唐淑强利息，到期未能如时还款则按每日千分之五罚息追加；唐淑强于2018年12月10日收到肖冬原借条118000元其中的还款18000元，故此补充协议写明借款10万元整，此协议同原借条一同出示方可有效；此协议原借条担保人陈中学承担连带担保责任。”2019年4月12日被告肖冬偿还原告2000元。以上事实，有原告唐淑强提交的《借款协议》、《借款补充协议》、账单、委托代理协议、发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖冬在原告唐淑强处借款，并出具了借据，可证实双方存在真实的借贷关系，被告肖冬应及时履行还款义务，故对原告唐淑强请求被告肖冬偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合原告自认的实际支付100000元，将1年利息18000元写入本金数额，及补充协议中关于月息1.5分的约定，可以认定原被告间关于利息的约定为年利率18%，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年10月23日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，利率按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告肖冬于2018年12月9日偿还了18000元，下欠本金100000元，利息95元；被告肖冬于2019年4月12日偿还2000元，下欠本金100000元，利息3399.44元，被告还应偿还原告借款本金100000元及利息3399.44元，并自2019年4月13日起按年利率15.4%计算利息至款付清之日止。关于被告陈中学是否应当承担担保责任的问题，本院认为担保人陈中学虽未在《借款补充协议》中签字，但该补充协议本质上并未加重担保人的责任。双方《借款协议》中第四条明确约定担保人自主债务到期后五年内对上列款项自愿承担连带保证责任，陈中学作为担保人在协议下方签字按印，说明对该协议表示认可。主债务到期日期为2018年10月13日，至今并未超过担保期间，因此，被告陈中学的辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告陈中学仍应当就上述债务承担连带担保责任。关于原告主张的律师费是否应当支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方即约定了利息、违约金，又约定了律师费等其他费用，但总计不得超过年利率15.4%。故对原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:一、自判决生效后十日内，被告肖冬偿还原告唐淑强借款本金100000元及利息3399.44元，并自2019年4月13日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算至款付清之日止。二、被告陈中学对上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告唐淑强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1270元，共计2980元，由原告唐淑强负担526元，由被告肖冬、被告陈中学负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月十七日法官助理靳伟克书记员张洁莹