浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10567号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：张维，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。。住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**统一社会信用代码91330204954235871R。 法定代表人：陆一波。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所。住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街**社会信用代码913310047844366883。 法定代表人：郑志军。 委托诉讼代理人：叶志明，浙江合创律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张维、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月1日和2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人褚阳松、被告大地保险公司的委托诉讼代理人叶志明到庭参加诉讼，被告张维、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月20日，原告为车牌号为浙ＢＺ××××汽车（车辆识别代码：ＬＦＢＭ4ＡＥ47ＫＳ458545）承保了机动车交强险和商业险，被保险人为案外人周存方，保险期间为2019年3月20日至2020年3月20日。2019年10月26日14时40分许，周存方驾驶的浙ＢＺ××××小型普通客车行驶至海曙区汇士路和银山公路路口处与被告张维驾驶的浙Ｊ6××××小型轿车相撞，造成浙ＢＺ××××车辆左侧车身、左前轴、左前轮受损，浙Ｊ6××××车辆右侧车身、车头、车盖受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告张维驾驶机动车未按规定让行周存方驾驶车辆，负事故全部责任。2019年10月27日，经定损，周存方车辆损失为30900元。之后，周存方支付了施救费400元、浙ＢＺ××××汽车修理费30500元，合计30900元。原告于2019年11月8日向周存方支付了上述赔偿款，周存方也在机动车辆索赔权转让书上签字同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。故原告诉至法院请求判令：1.被告张维赔偿原告30900元；2.被告人民保险公司、被告大地保险公司分别在交强险和商业三者险范围内对上述款项承担赔偿责任。 另查明，被告张维驾驶的浙Ｊ6××××由案外人杨小惠处受让而来，车辆识别代码：ＬＦＭＡ180Ｃ8Ｈ0054844，发动机号：9242750，车辆交强险投保于被告人民保险公司，保险期限为2019年3月7日至2020年3月7日。被告张维受让后，于2019年8月7日向被告大地保险公司投保了车辆商业险，承保险种包括车辆损失险、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不记免赔险等。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、机动车保险单、机动车辆保险损失确认书及原告委托诉讼代理人、被告大地保险公司委托诉讼代理人当庭陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已实际赔付，故有权向责任人追偿。本案中，被告张维驾驶浙Ｊ6××××车辆发生事故，并对事故负全部责任，事发时，浙Ｊ6××××已分别向被告人民保险公司和被告大地保险公司投保了交强险和商业险，并均在承保期内，故相应赔偿款应由保险公司在承保险种中赔付；即被告人民保险公司应先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，剩余不足部分28900元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔付。关于被告大地保险公司主张被告张维利用浙Ｊ6××××从事营运业务，增加车辆出险系数应予免赔。本院认为，根据滴滴出行科技有限公司出具的材料证明，事发当天浙Ｊ6××××车辆并无订单信息，且2019年8月7日至2020年8月6日期间完单总量仅为82单；据此，可以认定浙Ｊ6××××车辆并未专用于网约车营运业务，符合家庭自用车辆的性质，投保车辆出险概率并未增加，且事发当日无营运记录；为此，被告大地保险公司以此为由主张免责显然不能成立，本院不予支持。被告大地保险公司应当在商业三者险范围内履行赔付义务。被告张维、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失28900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费572.5元，减半收取286.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担18.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担267.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  陈雨晴 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。