wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5869号 原告：刘玉权，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：宋庆波，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘玉权与被告宋庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉权及其委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，被告宋庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋庆波借原告刘玉权现金30000元，于2018年10月27日出具借条一份。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 宋庆波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告宋庆波向原告借款30000元，并于2018年10月27日出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘玉权现金30000元，大写叁万元整借款人宋庆波2018年10.27日158××××7555注明2015年借款。”该款经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告宋庆波向原告刘玉权借款30000元，并出具借条为证，双方之间依法成立民间借贷法律关系，被告宋庆波应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中并未约定借款利息，可按照原告向本院起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算被告迟延付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋庆波于本判决生效后五日内偿还原告刘玉权借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年11月21日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费275元（已减半收取），由被告宋庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  逯欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24755号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张建平，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)247,138.12元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金199,994.45元，利息22,492.63元，逾期还款违约金23,965.04元、分期手续费686元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为247,138.12元。被告张建平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年4月13日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：199,994.45元；2、利息：22,492.63元；3、逾期还款违约金：23,965.04元；4、分期手续费686元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金95,829.35元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,299.89元，减半收取计2,149.95元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南广立达贸易有限公司。 法定代表人蔡静芬，董事长。 委托诉讼代理人朱丽宁，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人董洪林，北京狄凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。 法定代表人丁晖，市长。 委托诉讼代理人陈起炼，海口市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省人民政府。 法定代表人冯飞，代理省长。 委托诉讼代理人王琼妃，海南省司法厅工作人员。 再审申请人海南广立达贸易有限公司（以下简称广立达公司）因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）、海南省人民政府（以下简称海南省政府）土地行政处罚及行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼行终1118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广立达公司申请再审称：案涉土地因规划限制导致广立达公司不能正常开发，土地闲置为政府原因造成。1.海口市规划局给案涉土地确定的规划条件是要和西边土地统一开发，而西边土地为集体农用地，与案涉土地根本无法统一开发。2.市、县国土资源主管部门是闲置土地调查的唯一合法主体，2012年土地闲置调查时，海口市国土资源局在《海口市闲置土地认定书审批表》中，明确认定土地闲置存在政府原因。请求再审本案；撤销一、二审判决；撤销〔2017〕7号《海口市人民政府无偿收回国有建设用地使用权决定书》和海南省政府琼府复决〔2017〕172号《行政复议决定书》。 海口市政府、海南省政府辩称：1.案涉土地西边的集体土地可以开发与案涉土地上项目相配套的建设项目。2.《海口市闲置土地认定书审批表》中海口市国土资源局的意见不是最终意见，海口市政府并未采纳。请求驳回广立达公司的再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决分别驳回广立达公司的诉讼请求和上诉，可能存在适用法律错误的问题。广立达公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 冰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1647号原告：云梦县景盛房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道**。法定代表人：景建勋，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：方业恒，男，2004年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，法定代理人：方某（方业恒父亲），住湖北省云梦县。法定代理人：李某（方业恒母亲），住湖北省云梦县。原告云梦县景盛房地产开发有限公司（以下简称景盛公司）诉被告方业恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告景盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购房款162.744万元并承担违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于云××县城关镇湖光路楚盛香湖郡的1幢1单元103-2号房（建筑面积234.68平方米）以187.744万元的价格出售给被告，付款方式为一次性付清，逾期付款按日万分之五计算违约金。合同签订后，原告开具了不动产发票并协助办理了过户登记手续，但被告仅支付购房款25万元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，案涉合同非方业恒的法定代理人签订，方某涉嫌犯罪被羁押。公安机关对房屋买卖的事实侦查后对案涉房屋予以查封，涉及该房屋的刑事案件尚处于审理阶段。现景盛公司提起诉讼不符合相关法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告云梦县景盛房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  张建华人民陪审员  王金华二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19738号苏石柱：你与陈江泳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈江泳于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付102245元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1434元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执442号之一申请执行人:海南南华创业投资基金（有限合伙）。执行事务合伙人：海南海控资本创业投资有限公司（委派代表：李晓刚，该单位执行董事）委托诉讼代理人：江畅，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：王海峰，男，1982年8月15日出生，汉族。被执行人：李建华，女，1978年3月30日出生，汉族。被执行人：廖洋，男，1982年8月27日出生，汉族。被执行人：张佩爔，男，1984年7月18日出生，汉族。被执行人：黄水平，男，1982年11月16日出生，汉族。被执行人：陈先栋，男，1988年7月8日出生，土家族。被执行人：黄怡宁，女，1984年12月6日出生，汉族。被执行人：夏伟，男，1979年9月25日出生，汉族。被执行人：李联鹏，男，1989年4月7日出生，汉族。被执行人：钟礼元，男，1989年4月7日出生，汉族。本院根据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第1150号裁决和权利人的申请，于2019年7月1日立案执行申请执行人海南南华创业投资基金（有限合伙）与被执行人王海峰、李建华、廖洋、张佩爔、黄水平、陈先栋、黄怡宁、夏伟、李联鹏、钟礼元股权转让纠纷一案。海南仲裁委员会（2018）海仲字第1150号裁决关于本案的主要内容为：（一）王海峰应依约履行回购海南南华创业投资基金（有限合伙）所持海南酷秀投资控股有限公司0.57175%股权的义务，并在裁决生效之日起10日内向海南南华创业投资基金（有限合伙）付清股权回购款人民币600万元；（二）李建华应依约履行回购海南南华创业投资基金（有限合伙）所持海南酷秀投资控股有限公司0.57175%股权的义务，并在裁决生效之日起10日内向海南南华创业投资基金（有限合伙）付清股权回购款人民币600万元；（三）王海峰、李建华应在裁决生效之日起10日内向海南南华创业投资基金（有限合伙）偿付律师服务费人民币2万元；（四）廖洋、张佩爔、黄水平、陈先栋、黄怡宁、夏伟、李联鹏、钟礼元应对上述所列第（一）、（二）、（三）项确定的王海峰、李建华付款义务承担连带清偿责任。本案执行标的额为人民币12020000元，执行费人民币79420元，合计为人民币12099420元。在执行过程中，本院于2019年12月16日以（2019）琼01执442号执行裁定查封了被执行人廖洋名下位于海口市龙昆南路89号汇隆广场**房；查封被执行人张佩燨名下位于海口市美兰区海甸岛六西路7号银滩花园二期B号**房，查封被执行人钟礼元名下位于海口市凤翔东路绿色佳园南区**房，以上查封期限为三年。轮侯查封了被执行人李建华名下位于海口市府城镇凤翔路府城镇政府大院**房。2020年10月26日，本院将扣划被执行人银行帐户的人民币129082.31元中的人民币79420元抵扣本案执行案款，剩余人民币49662.31元已退付申请执行人。2020年12月28日，海南南华创业投资基金（有限合伙）向本院提交《撤销执行申请书》，以其正在与被执行人王海峰、李建华等人协商执行和解为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人海南南华创业投资基金（有限合伙）以上述理由向本院提出撤销执行申请，是申请执行人海南南华创业投资基金（有限合伙）在法律允许范围内对自己权利的处分，根据法律规定，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2018）海仲字第1150号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀                                             审  判  长      唐  平               审  判  员      张  磊      审  判  员      钟  山                   二〇二〇年十二月二十九日                                                     书  记  员      李  涛      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛      印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年12月29日印制      （共印17份）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保320号 申请人：安徽峰睿资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路五洲商城****楼**，统一社会信用代码91340100097338031A（1-1）。 法定代表人：管政，执行董事。 委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：尹先明，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽峰睿资产管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹先明名下位于合肥市经开区［皖（2019）合肥市不动产权第XX号］，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽峰睿资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹先明名下位于合肥市经开区［皖（2019）合肥市不动产权第XX号］。 案件申请费5000元，由申请人安徽峰睿资产管理有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执408号之二申请人:杨贵明，男，汉族，1946年7月18日生，保德县东关镇人。被执行人：保德县东关镇前芦子沟村民委员会法定代表人：卢建廷，该村村委会主任。本院于2020年9月2日立案执行的杨贵明申请执行保德县东关镇前芦子沟村民委员会民间借贷纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的(2020)晋0931民初241号民事判决书，判决内容为保德县东关镇前芦子沟村民委员会偿还杨贵明借款及利息38500元，并承担案件受理费381元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月4日、2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人保德县东关镇前芦子沟村民委员会的银行存款、股权、不动产、证券、保险、车辆等信息，但保德县东关镇前芦子沟村民委员会无开户信息。目前执行到位金额为0元。本院于2020年9月4日到保德县东关镇人民政府三资服务中心扣留了保德县东关镇前芦子沟村民委员会村集体收益40000元。2020年12月18日本院就此事到东关镇人民政府进行协调处理，但截至该日保德县东关镇前芦子沟村村民委员会村在三资账面上除专项资金外无可用资金，因而未能实现提取。2020年12月22日本院对保德县东关镇前芦子沟村民委员会的法定代表人卢建廷采取了限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月22日向申请执行人杨贵明告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人杨贵明表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24924号上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区小梁汽车配件店，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井村委横塘路**，统一社会信用代码92440300L82412203G。经营者：梁康，男，1993年11月18日出生，汉族，住址河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1959年12月21日出生，汉族，住址吉林省长春市二道区。上诉人深圳市坪山新区小梁汽车配件店（以下简称“小梁配件店”）因与被上诉人冯伟修理合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人小梁配件店上诉请求：1.请求判令被上诉人冯伟支付修理费7625元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人冯伟承担。事实和理由：2017年被上诉人冯伟让司机张明驾驶车辆到上诉人小梁配件店维修车辆和购买配件，被上诉人冯伟通过微信转账方式付款。后被上诉人冯伟以未发工资为由与上诉人小梁配件店经营者梁康协商以月结方式支付配件更换及维修费，约定被上诉人冯伟每月发工资后结清上述费用，若工资未发则支付一部分，剩余费用年底结清。2018年2月上诉人小梁配件店便联系不上被上诉人冯伟，直到2019年通过司机张明联系被上诉人冯伟，但被上诉人冯伟拒绝支付维修费。被上诉人冯伟未予以答辩。上诉人小梁配件店向一审法院起诉请求：1.请求判令被上诉人冯伟支付修理费7625元；2.本案诉讼费由被上诉人冯伟承担。一审法院认定事实：小梁配件店提交《小梁汽修厂结账单》《收款收据》以证明冯伟在2017年至2018年期间拖欠其汽车配件及维修费共计7360元。根据小梁配件店提供的《小梁汽修厂结账单》《收款收据》显示，有冯伟签字的上述单据共计10份，配件更换、维修费共计3045元；其余13份单据为“张明”所签。小梁配件店主张“张明”为冯伟的司机。一审法院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。小梁配件店提供的《小梁汽修厂结账单》《收款收据》中仅有合计维修费金额为3045元的单据为冯伟签字，其余单据为“张明”所签，小梁配件店未提供证据证明“张明”系冯伟的司机，故小梁配件店主张“张明”所签的单据亦是维修冯伟汽车的凭证，一审法院不予采信。综上，小梁配件店诉请冯伟支付维修费3045元，一审法院予以支持；诉请维修费超过3045元的部分，一审法院不予支持。冯伟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被上诉人冯伟于判决生效之日起十日内支付上诉人小梁配件店维修费3045元。二、驳回上诉人小梁配件店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（上诉人小梁配件店已预交），由上诉人小梁配件店负担15元、被上诉人冯伟负担10元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为修理合同纠纷，双方之间的合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为修理费的金额。上诉人提交了《小梁汽修厂结账单》和《收款收据》以证明修理费金额为7360元，但是经核实，由被上诉人冯伟签名确认的金额为3045元，其他金额由“张明”所签。上诉人不能提交证据证明“张明”的身份以及与被上诉人冯伟的关系，应承担举证不能的责任，故原审对上诉人诉请超过3045元的部分不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人深圳市坪山新区小梁汽车配件店负担。本判决为终审判决。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 佳
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初975号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人吴某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市未央区，住同户籍所在地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审吴某。  指控内容2020年6月19日22时52分，被告人吴某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX号白色荣威牌小型轿车，沿本市北辰大道由南XX路XX路时，适逢民警在此执勤，发现被告人吴某涉嫌危险驾驶，遂将其带至医院抽血化验。经鉴定，案发当晚被告人吴某血醇浓度为159.90mg/100ml。被告人吴某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】699号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄  琳                                   二〇二〇年十二月十四日                                  书  记  员     任紫晨  199209112173XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012071
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16947号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：陈凤岐，男性，1980年9月30日出生，汉族，青岛市平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈凤岐金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈凤岐偿还原告贷款本金44715.06元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计48258.66元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告陈凤岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金44715.06元，利息（含罚息）5305.79元，复利401.93元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤岐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金44715.06元；二、被告陈凤岐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金44715.06元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告陈凤岐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告陈凤岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4768号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地苍南县灵溪镇建兴东路**。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：方道清，男，1997年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县万家福木材经营部与被告方道清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年12月8日，原告苍南县万家福木材经营部以被告方道清已偿还全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县万家福木材经营部申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县万家福木材经营部撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由苍南县万家福木材经营部负担。审 判 长  黄书乐人民陪审员  陈开尧人民陪审员  谢忠东二〇二〇年十二月八日书 记 员  李珊珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3221号 原告：钱禹彤，女，汉族，1969年12月12日出生，现住陕西省西安市长安区。 被告：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省昌邑市滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：刘爱萍。 第三人：王荣霞，女，汉族，1954年7月1日出生，现住陕西省西安市长安区。 原告钱禹彤与被告山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）、第三人王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱禹彤、第三人王荣霞到庭参加诉讼，被告赛奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱禹彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告因投资需要向原告借款7万元，借款期限为6个月，双方约定按年利率48%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式通过第三人王荣霞向被告交付了借款，被告以“借款合同书”的形式签署了借款合同。后被告既未按约定履行利息承诺，6个月到期后也未退还本金。期间原告多次催要无果，被告均以各种理由搪塞，拒绝归还借款。现已过去6年时间了，原告在网上看到被告因诈骗罪被起诉，故为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 第三人王荣霞辩称，应当由赛奥公司赔偿原告借款。 被告赛奥公司未予答辩。 原告钱禹彤向本院提交借款合同、收款收据，第三人王荣霞向本院提交银行付款凭证，本院组织双方当事人对证据进行了质证，原告及第三人对对方提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告及第三人的举证、质证、法庭调查情况，本院认定以下事实： 2014年6月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款7万元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月10日，未书面约定借款利息。原告将借款本金交付第三人王荣霞，由王荣霞将借款存入被告赛奥公司法定代表人刘爱萍银行账号“6228480216066819766”，被告出具了收款7万元的收款收据。上述借款经原告催要，被告至今未付。 另查，原告及第三人均主张原、被告约定的借款年利率为48%，被告在借款后支付利息5600元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告在借款到期后未归还借款，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱禹彤借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙文艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5093号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：陈克堂，男，1965年10月18日出生，汉族，住大连市开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告陈克堂物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈克堂的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执945号申请执行人李士国，男性,1970年10月31日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人徐元勇，男,1970年12月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李士国申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 莫成龙
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3972号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街**。负责人：程清洁。被执行人：孔茜。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孔茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5977号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计21387.57元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用698元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2487号之一 被执行人：黄晴，男，x年x月x曰出生，汉族，住x省x县。 本院在执行黄晴罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确认的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 伍宏山 审判员 范 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 彭 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18361号原告：苏州特诺狮金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区晨淞路****，统一社会信用代码913205007883765203。法定代表人：李奕航，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益地，该公司员工。被告：谷全建，男，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告苏州特诺狮金属科技有限公司与被告谷全建劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏州特诺狮金属科技有限公司的委托诉讼代理人周益地到庭参加诉讼，被告谷全建经本院合法传唤无正当理由未到庭，但已于庭前提交证据材料。本案现已审理终结。原告苏州特诺狮金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销昆劳人仲案字【2020】第1967号裁决书，改判原告无需支付被告2020年4月工资差额1580元。事实和理由：被告于2019年7月4日入职，担任原告CNC精加工中心部长，负责部门管理及生产工艺编程工作。2020年4月18日，在生产产品时，现场操作工董某向被告汇报生产异常，被告没有及时给出处理方案，也没有下达停止生产指令，导致两只产品报废，造成经济损失4101元。产品报废发生后，被告未按照公司质量管理体系的相关规定进行处理，企图隐瞒此次产品报废事实，逃避责任与处罚。故被告应对产品的报废负责，接受原告依据相关规定给予的处罚。原告理由为：1、被告作为CNC车间的部长以及生产工艺编程人员，对所管理车间的质量损失负有责任；2、被告在生产中经操作工发现异常，并向被告报告，被告未及时采取措施导致了损失产生，故按照《品质奖惩办法》42.2规定员工向主管反馈问题后，主管不积极处理，所造成的损失由主管负责；3、发生质量损失后被告为逃避责任，没有按照《不合格品管理程序》相关的流程规定操作；4、按照公司的质量奖惩管理规定中34.2规定，CNC车间报废率不能超过2%，该产品的批量只有3只，报废2只，报废率66.7%，属于不正常损耗。故原告不服仲裁裁决，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谷全建未作答辩。经审理查明：被告谷全建于2019年5月30日入职原告处，岗位为CNC精工中心部长。2020年4月20日，生产过程中发现产品异常，原告公司员工董某向被告汇报，被告提出回火，但原告公司并没有此项工艺（原告公司没有整形和回火两项工艺，出现需要均需委外）。后因两个产品质量异常，原告在被告2020年4月工资中扣除1580元。围绕产品出现质量异常的情况，原告提交该批产品订单，以证明报废数量2个，已超过2%报废率，订单中显示品名为水冷板，项目号为827的产品，订单数量为3个，2020年4月30日前交货。原告同时提交《质量异常处理通知单》、采购对账单、整形收费凭证，其中《质量异常处理通知单》载明：异常发生时间为2020年4月20日，异常情况为严重变形、报废，在责任单位一栏（包括原因分析、矫正预防措施）为空白，经计算费用评估为4101.29元（制造工时费用为2400元，原材料费用为751.29元，维修费750元，整形费200元），原告法定代表人李奕航于2020年5月25日在尾部批注：工时费及材料费的20%由被告承担，被告同时承担全额的维修费及整形费，合计1580元。原告还提供证明材料两份，一份为发现产品异常的员工董某提供，证明发现产品异常后，被告让人询问游某（总经理助理、业务），但并未给出实际解决方案。另一份证明为谢某（CNC精工中心主管）提供，证明异常产品的加工费用为2400元、返修费用为750元。原告还提交公司《不合格品管理程序》文件、《批量产品报废申请单》（空白模板），以证明被告在产品出现质量异常后并未按照要求填写《批量产品报废申请单》。被告否认产品异常与其有关，并陈述第二件产品发现问题时，要求回火，并向游某询问，但游某已将产品拿去进行整形，其后第三件产品还是有异常，第四件就没有做。另查明，被告公司的《质量奖惩管理办法》4.2.2条内容为：操作者发现异常，向主管反馈，主管不积极处理，所造成的损由主管负责。3.4.2条内容为：CNC精加工产品，因批量小，以报废率不能超2%。再查明，CNC精工中心的岗位职责为：负责公司CNC产品加工工艺的评估，成本核算，负责与生产计划人员协调生产交期，负责“按质”、“按量”、“按交期”的加工产品；负责车间及生产关联区域的7S保障工作。后双方发生劳动争议，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2020年4月份工资1580元，并依据《劳动合同法》第85条，请求原告加付100%赔偿金1580元。该委裁决：原告支付被告2020年4月工资差额1580元，不支持被告其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。上述事实有仲裁裁决书、《人事任免决定》、《质量异常处理通知单》、采购对账单、整形收费凭证、《不合格品管理程序》文件、《批量产品报废申请单》、订单、《质量奖惩管理办法》、证明及被告的陈述予以证实。本院认为，用人单位与劳动者依法建立劳动关系，双方均应履行各自权利义务。本案中，原告主张要求被告赔偿1580元损失合理，因被告作为部门主管未采取措施杜绝问题发生，也没有积极采取措施防止损失扩大。但因生产过程中出现异常无法完全避免，原告公司不具备整形及回火工艺，杜绝问题发生无法实现；且根据原告提供的证据，并不能充分证明被告存在不积极处理的情形，故原告扣发被告2020年4月工资1580元不合理，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州特诺狮金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告谷全建2020年4月工资差额1580元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州特诺狮金属科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案受理费。审 判 员  徐 淼二〇二〇年十二月二十九日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民4186号原告李自焕，女，汉族，生于1980年6月1日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告李萍红，男，汉族，1977年9月26日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。第三人太小自，男，汉族，1973年1月5日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告李自焕诉被告李萍红、第三人太小自民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李自焕、被告李萍红、第三人太小自到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李自焕诉称：原告与第三人太小自认识。2019年6月30日，第三人太小自向原告借款4万元。2019年8月15日太小自书写了一份借条交原告收执，承诺2019年9月10日前还2万元、2019年10月10日前还2万元。由于太小自承包李萍红的工程，双方之间存在债权债务关系，经过三方协商约定太小自将该债务转由李萍红支付给原告李自焕，2019年11月底付2万元，下欠2万元到2019年12月底付清。随后太小自书写借条一份交原告收执，李萍红签字确认其负责还款，原告也同意。2019年11月17日被告李萍红偿还了原告2万元，剩余的2万元至今未偿还。现在要求：1、由被告李萍红偿还原告借款本金人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。被告李萍红辩称：我们三方只约定过由我赔付2万元，且2万元我已经赔付了。第三人太小自辩称：原告说的是事实，下欠的2万元由被告李萍红偿还。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证实借款4万元及债务转让的事实；经质证，被告李萍红认为自己没有签过字，只认可已经偿还的2万元债务；太小自对上述证据均无异议。被告李萍红、第三人太小自未提交证据质证。本院认为：原告李自焕提交的借条系复印件且借条上接收还款人签字“李坪红”与被告李萍红身份证不一致，不予采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告李自焕与第三人太小自认识。2019年6月30日，第三人太小自向原告借款4万元。2019年8月15日太小自书写了一份借条交原告收执，承诺2019年9月10日前还2万元、2019年10月10日前还2万元。原告李自焕主张，经过三方协商约定太小自将该债务转由李萍红支付给原告李自焕，2019年11月底付2万元，下欠2万元到2019年12月底付清。随后太小自书写借条一份交原告收执，李萍红签字确认其负责还款，原告也同意。2019年11月17日被告李萍红偿还了原告2万元，剩余的2万元至今未偿还。原告李自焕于2020年7月20日向本院起诉要求：1、由被告李萍红偿还原告借款本金人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告李自焕与太小自的借款行为真实、合法，依法受法律的保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定。本案中原告李自焕主张其与被告李萍红、第三人太小自三方约定，太小自将债务转由被告李萍红偿还。因其提供的借条（债务转让协议）系复印件且借条上接收还款人签字“李坪红”与被告李萍红身份证不一致，原告也未提供其它证据予以证实，故不予认定。根据原告李自焕的诉请，原告李自焕可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李自焕对由被告李萍红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇二〇年十二月十五日书记员 张博宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2500号 申请执行人周立群，男，1970年11月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江嘉宝化工有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村，组织机构代码:782930164。 法定代表人徐立谷。 本院在执行周立群与浙江嘉宝化工有限公司（2020）浙0726执2500号债权人代位权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初7269号判决书已于发生法律效力。经申请执行人周立群申请后本院于2020年07月07日立案执行，随即向被执行人浙江嘉宝化工有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款898260元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江嘉宝化工有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人财产暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江嘉宝化工有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江嘉宝化工有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周立群，其没有提出异议。 综上，因被执行人浙江嘉宝化工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2500号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  徐明星
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初939号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人石某某，女，1990年3月20日出生，苗族，户籍所在地重庆市。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。辩护人潘雪晴，上海沃弗律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2147号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人潘雪晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月间，被告人石某某在明知他人用于犯罪活动的情况下，仍然将自己开设的中国农业银行银行卡出售给他人。该卡实际被犯罪分子用于诈骗被害人毛某某钱款后转账使用。案发后经查，该账户转账金额人民币(以下币种均为“人民币”)125万元。2020年8月13日，被告人石某某主动投案并如实供述了罪行。本院审理期间，被告人在家属帮助下退出了赃款8万元。以上事实，被告人石某某及其辩护人潘雪晴在庭审中均无异议，并有被害人毛某某的陈述笔录以及微信聊天记录、公安机关调取的相关账户转账明细、公安机关出具的《情况说明》、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人石某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对被告人石某某减轻处罚。本院审理期间，被告人石某某能在家属的帮助下退出部分赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人石某某的辩护人关于对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；犯罪工具予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  沈容妹人民陪审员  温梦婷二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马 腾书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4413号 原告：叶圣贤，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：龚王龙，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶圣贤与被告龚王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，因被告龚王龙无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶圣贤到庭参加诉讼，被告龚王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶圣贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年11月26日起至实际履行完毕之日止，按银行贷款同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶圣贤从事压铸锌加工业，被告龚王龙从事小五金加工业，被告从原告处购买锌料。2012年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告锌料款18000元。被告于2019年11月30日向原告支付3000元，剩余欠款15000元至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告龚王龙未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民身份信息、欠条，因被告龚王龙未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告叶圣贤从事压铸锌加工业，被告龚王龙陆续从原告叶圣贤处购买锌料并陆续支付货款。2012年11月26日，经双方结算，被告龚王龙尚欠原告叶圣贤货款18000元，由被告龚王龙向原告叶圣贤出具欠条一份。双方未约定欠款利息及付款期限。上述款项，经原告多次催讨，被告龚王龙仅支付3000元，剩余货款15000元至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告叶圣贤与被告龚王龙之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告叶圣贤已履行了交付货物的义务，被告龚王龙应及时支付货款，故原告叶圣贤起诉要求被告龚王龙支付货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚王龙没有及时支付货款，已给原告叶圣贤造成了利息损失，故原告叶圣贤要求被告龚王龙支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但利息损失的期限应自起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚王龙于本判决生效之日起十日内支付原告叶圣贤货款15000元并支付利息损失（利息损失以15000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告叶圣贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告龚王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  孙双红 人民陪审员  郑 俊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5799号 原告：嘉善远大新型墙体股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇建杨路**。统一社会信用代码：9133042178880621XX。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：沈益、陆鑫（实习）,浙江南湖律师事务所律师。 被告：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路**。统一社会信用代码：91330483719591200E。 法定代表人：许长发，董事长。 诉讼代表人：浙江同新律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：陈小英、张强，浙江同新律师事务所律师。 原告嘉善远大新型墙体股份有限公司与被告振业建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告代理人沈益、被告代理人陈小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因承建嘉善塞纳蓝湾项目工程需要，于2014年6月与原告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买烧结保温砖，同时对质量、价格、结算、付款方式等都作了约定。2015年3月经结算，原告共供货1488234元。后被告支付了120万元，余款288234元至今未付。要求（变更后）：判令被告支付原告货款288234元，并支付逾期付款利息1万元（以288234元为基数，自起诉日2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年12月30日）；本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，合同无异议，但结算时间为2015年3月，故已过诉讼时效。当时具体承包人是李坚，现在他已记不清了。结算单上是姚国强个人签字，没有公司盖章，故不能确认欠款金额。现被告已于2019年12月30日进入破产清算程序。要求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,被告振业建设集团有限公司因承建嘉善塞纳蓝湾项目工程需要，于2014年6月与原告嘉善远大新型墙体股份有限公司签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买烧结保温砖，约定被告方由姚国强收货签字，验收后六个月内付清。后姚国强签署了《砖款对帐单》，确认截止2015年3月31日，原告共供货1484634.40元，已付95万元，尚欠534634.40元。被告于2015年5月、8月分三次各支付了5万元，于2017年1月24日支付了10万元，至今尚欠284634.40元。原告曾于2019年8月29日向嘉善县人民法院起诉，后于2019年12月5日撤回起诉。被告振业建设集团有限公司经本院裁定，于2019年12月30日进入破产清算程序。 本院认为,从原告所举证据来看，原、被告之间存在着真实的买卖合同关系，被告理应按约及时付清欠款，久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即付清欠款288234元，其中284634.40元，符合法律规定，应予支持，其余部分，没有证据证实，本院不予支持。原告请求判令被告承担逾期付款利息1万元，原告的计算方式符合法律规定，且计算结果已超过1万元，故原告的利息请求应予支持。被告称债务已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。被告称只凭姚国强个人签字不能确认欠款金额，因《产品购销合同》中约定由姚国强收货签字，故被告该主张不能成立。被告现已进入破产清算程序，故本案应以确认债权为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、确认原告嘉善远大新型墙体股份有限公司对被告振业建设集团有限公司享有的债权金额为284634.40元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5774元减半收取2887元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××61，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗双
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2463号 申请执行人：陈小青，女，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人陈小青与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第68号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金6797.11元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初177号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何根，男，1986年5月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人何根犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人何根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日，被告人何根在本市大瑶镇一饭店吃晚饭时饮酒。当日19时许，被告人何根驾驶号牌为湘ＡＮ××**小型轿车沿本市大瑶镇环城大道由北往南行驶，驶至大杨公路十字交叉路口由左转弯车道直行时，遇邱某（女，1983年7月13日出生）、刘某1（男，2015年7月31日出生）母子经路口北侧人行横道由西往东通过路口。由于被告人何根驾车超过限速标志标明的最高时速（30公里／小时）行驶，行经交叉路口未按交通标线指示通行，且行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使湘ＡＮ××**小型轿车与邱某、刘某1相撞，造成邱某当场死亡、刘某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人何根弃车逃逸。经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定：湘ＡＮ××**小型轿车左前部检见的新鲜事故痕迹符合与柔性客体相互作用形成，湘ＡＮ××**小型普通客车在碰撞前的行驶参考速度约为57.7公里／小时。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：邱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。刘某1所受损伤评定为轻伤一级。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人何根承担本次事故的全部责任，邱某、刘某1无责任。2020年9月28日23时30分许，被告人何根自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何根驾驶的车辆投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司支付了刘某1医药费18000元，赔偿了邱某近亲属经济损失18万元。公诉机关指控被告人何根犯交通肇事罪，建议对其在有期徒刑四年三个月至五年三个月的幅度内判处刑罚；被告人何根于2020年12月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何根在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测结果单、交通事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、办案说明、医疗疾病诊断证明、支付凭证等书证；证人何某1、何某2、何某3、杨某、王某、刘某2、钟某的证言；被告人何根的供述与辩解；痕迹鉴定意见、血液酒精含量鉴定意见、死因鉴定意见、伤情鉴定意见、车速鉴定意见；交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何根酒后驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人何根主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何根犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2025年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  冷青敏人民陪审员  张慧平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初20485号原告：苏州环堡家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳亭，江苏观前律师事务所律师。被告：上海明旺电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴骏舰，上海臻至律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告上海明旺电子商务有限公司应于2020年12月18日前返还原告苏州环堡家具股份有限公司服务费人民币27,500元；二、本案受理费人民币795元，减半收取397.50元，由原告负担(原告已预缴)上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年12月10日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月十日书记员  张樱璐附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1472号申请执行人：温州正康建设有限公司，组织机构代码77829485-5，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈晓霞。被执行人：灌南县龙翔房地产开发有限公司，组织机构代码68531613-8，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：封其柱。温州正康建设有限公司与灌南县龙翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封被执行人土地使用权，不便于处置，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十日书记员  张洪铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5216号申请人益阳市开元电子有限公司，住所地益阳市龙岭工业园学府路。法定代表人朱国军。被申请人宁波奥圣照明有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**。法定代表人苏杰。原告益阳市开元电子有限公司诉被告宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人益阳市开元电子有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波奥圣照明有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益，申请人益阳市开元电子有限公司的法定代表人朱国军以自己所有的湘Ａ9××**梅赛德斯-奔驰3498ＣＣ小轿车（发动机号2××××××3）提供担保。本院经审查认为，申请人益阳市开元电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波奥圣照明有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益；二、查封朱国军自己所有的湘Ａ9××**梅赛德斯-奔驰3498ＣＣ小轿车（发动机号2××××××63）做担保。财产保全申请费5000元，由申请人益阳市开元电子有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十二月七日书记员  邓概
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执恢12号申请执行人：宋亚珍,女性,1970年1月26日出生,住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：宋广志，系宋亚珍弟弟。被执行人：徐成龙，男,1989年12月12日生，汉族，住新兴区。被执行人：徐大金，男,1968年5月10日生，汉族，住新兴区。被执行人：康永清，女,1968年4月24日生，汉族，住新兴区。被执行人：雒雪阳，女,1991年2月26日生，汉族，住饶河县。被执行人：七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司，社会统一信用代码9123090068142051XP，住所地七台河市桃山区依勃公路石油大道六井道口北侧。法定代表人：徐成龙,职务经理。被执行人：七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91230900077773386F，住所地七台河市桃山区依勃公路石油大道六井道口北侧。法定代表人：王河,职务经理。被执行人：七台河市隆达康瑞汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91230900083225968R，住所地七台河市桃山区依勃公路石油大道六井道口北侧。法定代表人：杨俊杰,职务经理。被执行人：七台河市宏达利汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91230900598206379D，住所地七台河市桃山区依勃公路石油大道六井道口北侧。法定代表人：徐成龙,职务经理。本院在执行申请执行人宋亚珍与被执行人徐成龙、徐大金、康永清、雒雪阳、七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司、七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司、七台河市隆达康瑞汽车销售服务有限公司、七台河市宏达利汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宋亚珍因和解向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑09执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏飞审判员  纪红军审判员  潘 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李庆坤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3997号罪犯蒋俊岭，男，1970年7月24日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁1725刑初156号刑事判决，以被告人蒋俊岭犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯蒋俊岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋俊岭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯蒋俊岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋俊岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋俊岭减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24285号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏阿奇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏阿奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83522.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4013号之一 原告：潘立青，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：胡明青，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告潘立青与被告胡明青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告潘立青于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘立青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘立青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘立青负担。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  苗传君 人民陪审员  詹丽娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理曾乐乐 代理书记员  孙恒梅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4744号之一原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。法定代表人：历文艳。被告：张晶，女，1977年10月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连嘉合物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张晶的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
山西省灵石县人民法院             民事判决书                         (2020)晋0729民初930号                               案由                       修理合同纠纷                       是否缺席                       否                               当             事             人                       原告：灵石县多得亿汽车服务有限公司，住所地:山西省灵石县静升镇南浦村永吉大道。             法定代表人：吴志刚，总经理。             委托诉讼代理人：耿莹，山西辉云律师事务所律师。                              被告：武俊，男，1981年 11月 14日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县翠峰镇姚家山村 **。             委托诉讼代理人：尹德龙，男，1964年12月25日生，汉族，山西省灵石县英武乡侯木村**，现，现住本村/p>                               原告             诉请                       1.请求贵院依法判令被告偿还原告车辆维修费及保管费共计17926 元。2.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       1.武俊并非车辆的实际所有人，故因此产生的车辆维修费及相关费用均应由实际所有权人承担，与答辩人无关。2.在车辆维修之时，对车辆受损及更换部分，灵石县多得亿汽车服务有限公司并未经武俊及其他人的允许，擅自更换尚可使用的零部件、擅自增加未实际更换的零部件明细，擅自夸大维修价格，致使车辆维修成本扩大。3.车辆保管费理应由原告自理。首先在车辆维修完毕后，答辩人与其多次协商，系因被答辩人擅自扩大维修费用所致；其次，保管费、维修费的价格明显偏离市场价格，故保管费、维修费理应由被答辩人承担。4.被答辩人擅自行使留置权，致使本案所涉车辆已经保险脱保、逾期未审，且因其擅自留置，致使其所有权人一直租车使用，被答辩人的留置行为给所有权人造成巨大经济损失。5.为了准确理清修车更换的零件及保管费用，被答辩人应当首先进行相关价值鉴定。综上，被答辩人擅自夸大维修价格，给答辩人及所有权人造成了巨大的损失，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。                               查             明             事             实                       2019 年 5月 5日，被告武俊驾驶晋AMQ4**到原告灵石多得亿汽车服务有限公司进行修理，经检查系钢垫吹了漏水了，维修费用为3000元。原告于 2019年 5月 19日将车辆全部修理完毕。提车时，被告发现车辆被过度维修，维修费用超过约定的3000元，被告不同意支付超出的费用，原告为此不同意被告将车开走。现原告起诉要求被告支付车辆维修费及保管费共计17926 元，并提供接车问诊表证明其系按照被告要求进行的维修，该接车问诊表经鉴定并非被告本人签字，被告对此接车问诊表记载的维修项目也不予认可，只认可维修费用3000元。                               裁             判             理             由                       原、被告对于修车的事实均无异议，本院予以认定。双方对车辆的维修费用有争议，原告的主张不能提供证据证明其维修部分均系被告指定维修的部分，应承担举证不力的法律后果。对维修费用本院认定3000元。对于原告主张的保管费无法律依据，不院不予支持。                               裁             判             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：             一、被告武俊于本判决生效之日起十日内支付原告灵石县多得亿汽车服务有限公司维修款3000元。             二、驳回灵石县多得亿汽车服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理248元，减半收取124元，由被告武俊负担。鉴定费5276元由原告灵石县多得亿汽车服务有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                         审 判 员 李 军 军                                                             二〇二〇年十二月二十二日                         法 官助 理 冀 俊 将             书 记 员 张 笑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14788号 原告：潘显媛，女，水族，1996年9月15日出生，住贵州省三都水族自治县。 被告：张翼，男，汉族，1995年8月5日出生，住四川省荥经县。 原告潘显媛与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告潘显媛于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘显媛的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘显媛撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘丽
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执799号 本院立案执行的陈海斌与徐阿生申请海事债权登记与受偿一案，徐阿生已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27604号原告：王建宁，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：薛东兴，男，汉族，1975年10月17日出生，住郑州市金水区。原告王建宁与被告薛东兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王建宁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王建宁撤诉。案件受理费减半收取计3125元，由原告王建宁负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  庞云洁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初294号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人施嘉彬，男，1992年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案寻衅滋事于2020年10月2日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局行政拘留十四日,2020年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人马国良、徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2224号起诉书指控被告人施嘉彬犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年10月2日凌晨1时许，被告人施嘉彬酒后为发泄情绪，在本市南太湖新区滨河路富蚝榜门口，无故踢倒被害人管某停放在该处的黑色雅迪牌电瓶车，尔后，又手拍、脚踹被害人褚某停放在该处的红色奥迪轿车，致车辆多处受损。被害人褚某上前制止，被告人施嘉彬使用拳头殴打被害人褚某，致其头部软组织损伤。后被告人施嘉彬明知他人报警，仍在现场等候。经鉴定，车辆损失共计价值人民币5499元。案发后，被告人施嘉彬的家属对被害人管某、褚某进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人施嘉彬的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人施嘉彬拘役六个月，缓刑九个月。 被告人施嘉彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人施嘉彬寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人施嘉彬明知他人报警，仍在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施嘉彬家属已赔偿被害人损失，并获得谅解，对被告人施嘉彬酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施嘉彬犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3177-1号 原告：郑云祥，男，1970年9月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王灵君，男，1997年11月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区仙鹤街********。 法定代表人：唐海波，系董事长。 委托代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：傅栋良，男，1966年5月16日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告郑云祥与被告王灵君、四川旭日建筑劳务有限公司、傅栋良为买卖合同纠纷一案中，原告郑云祥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云祥要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑云祥撤回起诉。 案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告郑云祥负担。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨雄瑶 代书记员  林钰欣 ·2· ·1·
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3616号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。统一社会信用代码：91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王宇杰，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：徐机平，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍所在地仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐机平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告徐机平归还原告借款本金150000元及利息24496.46元（已按合同约定计算到2020年5月29日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并当庭宣告判决，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告徐机平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年3月9日，被告徐机平与原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为150000元，借款额度期限为2018年3月9日到2020年3月8日，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并由徐建伟对上述借款承担连带保证责任，合同第16条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等，2019年3月8日，被告徐机平向原告申请了150000元贷款，并约定还款日期为2020年3月7日，年利率为11.52％，被告徐机平借款后逾期未还款且没有支付利息，已构成违约，截至2020年5月29日，被告徐机平尚欠原告借款本金150000元及利息24496.46元（包括罚息、复利），经原告催讨未还，因保证人徐建伟已经去世，原告不再向其主张履行保证责任。另原告因本案支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐机平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付律师代理费2500元，并支付利息（截至2020年5月29日的利息为24496.46元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息、复利且利息、罚息、复利、律师代理费合计总额以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告徐机平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴财荣 人民陪审员  王焕明 人民陪审员  朱福其 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  杨雄瑶 代书 记员  林钰欣
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初4474号原告：山东北斗山天然矿泉水股份有限公司，住所地：费县薛庄镇大青山村。法定代表人：彭连宝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：山东自然恬天然矿泉水有限公司，住所地：费县薛庄镇大青山村**。法定代表人：张学明，经理。委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。原告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司与被告山东自然恬天然矿泉水有限公司确认合同无效纠纷一案，本案于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司委托诉讼代理人吴志庆、被告山东自然恬天然矿泉水有限公司法定代表人张学明及其委托诉讼代理人林青、郑昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：依法确认被告于2020年6月20日编造的“自然恬山泉水委托加工合同”无效。事实和理由：2019年10月23日被告法定代表人张学明承包了原告的北斗山矿泉水有限公司，合同期限到2024年12月31日，由于被告于2020年5月9日成立公司山东自然恬天然矿泉水有限公司（自己注册公司），并利用原告的生产场地及设备，加工生产被告注册的自然恬矿泉水，由于被告法定代表人张学明违反约定，我方于2020年6月11日向罗庄法院提起诉讼，2020年6月20日被告自己编造了涉案的委托加工合同，该合同不是原告真实意思表示，违反了民法总则第一百四十三条及一百四十六条的规定，故该合同应无效合同，同时，在以上诉讼过程中，2020年7月28日我方在临沂日报报刊刊登声明，原告的财务专用章、合同专用章及法定代表人私章作废。被告山东自然恬天然矿泉水有限公司辩称，原告所述与事实不符，1.2019年10月23日原告与被告法定代表人张学明签订承包经营合同，在张学明承包经营期间对原告公司享有自主独立经营权，张学明基于承包经营权、自主经营。自负盈亏，有权依法在承包范围内行驶对外经营、对外合作，包括对第三方签订合同在内的各项权利，并不需要经过原告法定代表人彭连宝的签字同意和授权；2.张学明基于承包经营权于2020年6月20日与被告签订委托加工合同，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力合法有效，且也不存在合同法第五十二条规定的合同无效的任何情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年10月23日张学明承包了原告北斗山矿泉水有限公司的公司经营权，合同期限为2020年1月1日至2024年12月31日，2020年5月9日被告山东自然恬天然矿泉水有限公司成立，张学明为该公司法定代表人，2020年6月20日张学明基于承包经营权以原告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司的名义与被告山东自然恬天然矿泉水有限公司签订委托加工合同，现原告以该委托合同无效为由，诉至本院。另查明，原告曾于2020年6月11日向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼要求确认原告北斗山公司与张学明签订的《承包合同》无效，临沂市罗庄区人民法院判决驳回原告诉讼请求，2020年11月18日临沂市中级人民法院对该判决结果予以维持。本院认为，根据山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终5777号判决书，张学明与原告签订的《承包合同》合法有效。按照《承包合同》的约定，张学明在北斗山公司的经营范围内有自主经营的权利，并有权使用北斗山公司的财务章、法人章和合同章，且原告不得以任何形式、任何理由干涉张学明的经营权。故张学明有权以原告名义对外经营签订合同。北斗山公司的经营执照载明其经营范围包括矿泉水、山泉水和桶装水的生产销售等。涉案“自然恬山泉水委托加工合同”内容为山泉水及桶装水的加工生产并未超过北斗山公司的经营范围，且该合同的委托加工期限为2020年6月20日至2021年6月19日，在张学明承包经营期限内。另原告亦未提交其他证据证明该合同存在其他合同无效的情形，故原告主张合同无效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：驳回原告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹庆利人民陪审员  杨西廷人民陪审员  刘善辉二〇二〇年十二月十日法官 助理  杜传晓书 记 员  邱 朕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1349号申请执行人：陈秋萍，女，1962年7月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3332号民事调解书，在执行陈秋萍与曾晨军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾晨军的银行存款各968451.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人曾晨军在有关单位收入各968451.5元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二日书记员  蔡文瑶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7622号 原告：李耀，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王利,安徽省蒙城县庄周法律服务所法律服务工作者。 被告：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华、郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 原告李耀与被告李大军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李耀及其委托诉讼代理人王利、被告李大军的委托诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀向本院提出诉讼请求：1.判令李大军给付李耀工程款198639元；2.本案诉讼费用由李大军承担。事实和理由：2014年，经人介绍，李耀从李大军处承包了颍上县中悦汽配厂工程中的木工工程。工程完工后，经原、被告及被告的施工员于2015年8月21日共同结算，确定李耀的工程款为698639元。经李耀催要，李大军仅支付了部分工程款，至今仍欠李耀工程款198639元未予支付。为此，李耀提起诉讼。 李大军辩称，李耀工程款698639元属实；但李大军已经支付580493元，分别为，2014年2月10日181543元、2015年2月16日5000元、2015年5月6日3000元、2015年5月25日40000元、2015年6月19日50000元、2015年10月13日20000元、2015年11月11日10950元、2016年2月5日270000元；李大军尚欠李耀118146元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份证明、颍上县中悦汽配厂工地木工结算清单、李耀领取工程款凭据7份（领条4张、领款单2张、证明1张、）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李耀提供的微信聊天记录，真实性无法核实，对其证明效力不予认定；2.李大军提供的李耀出具的《承诺书》，李耀认可其真实性，且与李耀提供的银行明细相一致，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李大军将其承包的建设工程中的木工工程分包给李耀施工。2015年8月21日，经李耀、李大军及李大军的施工员孙在田共同结算，确定李耀的工程款为698639元。李大军已经支付李耀工程款580493元，下欠工程款118146元未予清偿。为此，李耀起诉至人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，李耀未取得建筑施工企业资质，其与李大军之间的分包合同应为无效合同。合同虽然无效，但涉案工程已经竣工并经原、被告双方进行结算，李耀主张李大军支付欠付工程价款，应予支持。对于庭审中有争议的270000元，李耀已经于庭审后通过查询银行明细，确认李大军已经实际支付，即案涉工程总价款为698693元，李大军已经支付李耀580493元（2014年2月10日181543元、2015年2月16日5000元、2015年5月6日3000元、2015年5月25日40000元、2015年6月19日50000元、2015年10月13日20000元、2015年11月11日10950元、2016年2月6日270000元），李大军下欠工程款118146元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、李大军于本判决生效之日起十日内支付李耀工程款118146元； 二、驳回李耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由被告李大军负担1500元，李耀负担636.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官宋法官，电话0558—44××××3． 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××38
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8030号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。被告：张传伟，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市老梨花苑。原告延吉银球物业管理有限公司与被告张传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延吉银球物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉银球物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 新
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑09执1号被执行人：詹振山，男,1974年11月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现监狱服刑。被执行人：詹增城，男,1984年6月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现监狱服刑。被执行人：詹文龙，男,1974年7月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现监狱服刑。被执行人：何恒兴，男,1992年9月19日生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李云峰，男,1974年11月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：詹笋，女性,1976年11月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：詹文英，女性,1984年3月4日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行被执行人詹振山、詹增城、詹文龙、何恒兴、李云峰、詹笋、詹文英罚金一案中，被执行人詹笋、詹文英现已全额缴纳罚金，被执行人詹振山、詹增城、詹文龙经强制执行部分缴纳罚金，另有房产在查封中暂时无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑09执1号案件中对被执行人詹笋、詹文英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  纪红军审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  李庆坤
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3551号原告：葛永凤，女，1955年12月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱晓飞，男，1978年2月14日出生，汉族，住如东县，系原告之子。被告:陈荧，女，1980年12月30日出生，汉族，住如东县。被告:都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，男，公司职员。原告葛永凤与被告陈荧、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛永凤及其委托诉讼代理人钱晓飞、被告陈荧、被告都邦保险南通支公司委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的损失39378.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月25日20时16分，被告陈荧驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型汽车，在掘港镇珠江路由西向东行驶进入珠江路转盘时，遇原告骑电动自行车在环岛内行驶，两车碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告陈荧负事故全部责任，原告葛永凤无责任。事故发生后，被告陈荧、都邦保险南通支公司均未对原告的损失予以赔偿，故原告提起诉讼。原告葛永凤围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，亚克希纺织有限公司营业执照、工资表、情况说明、证明，如东县社会养老保险管理中心证明，如东县掘港街道芳泉村村民委员会证明以及证人周某、陈某证言等证据。被告陈荧辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.自愿承担本案诉讼费及三期鉴定费。3.事故发生后，其垫付的医疗费2000元要求在本案中一并处理。被告都邦保险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。3.愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。4.诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在都邦保险南通支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内、被告陈荧垫付医疗费2000元的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告葛永凤被送至如东县中医院住院治疗。治疗终结后，原告申请对伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，经本院委托鉴定，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见：1.葛永凤S4椎体骨折，损伤不构成伤残。2.建议葛永凤误工期限150日为宜；护理期限50日为宜（其中2人护理5日，1人护理45日）；营养期限60日为宜。原告为此支付鉴定费用2100元，其中残疾鉴定费1200元、三期鉴定费900元。另查明，原告葛永凤2019年1月25日发生交通事故，休息至2019年5月28日上班。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告陈荧驾驶小型汽车与原告葛永凤驾驶电动自行车发生交通事故，致原告葛永凤受伤，被告陈荧负全部责任，故原告葛永凤有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费5580.84元。被告都邦保险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2.营养费600元。3.住院伙食补助费108元。4.护理费，结合原告的伤情，本院支持6655元（121元×5天×2+121元×45天）。5.误工费11386.67元（以原告事故发生前三个月的平均工资为标准，误工期限以实际误工期122天计算）。6.交通费酌定400元。7.鉴定费2100元。综上，被告陈荧驾驶的事故车辆在被告都邦保险南通支公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告都邦保险南通支公司应根据保险条款的约定按照被告陈荧负事故责任的比例（100%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告陈荧自愿承担本案诉讼费及原告三期鉴定费，系其真实意思表示，本院予以确认。关于伤残鉴定费，虽然原告不构成残疾，但根据其受伤部位，未经专业鉴定，难以确认是否构成伤残，故该部分费用由被告都邦保险南通支公司承担。关于被告陈荧先行支付的医疗费2000元，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛永凤损失24830.51元（已扣除被告陈荧垫付款2000元）。二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付被告陈荧1100元（已扣除三期鉴定费900元）。三、驳回原告葛永凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  马小英人民陪审员  缪 军人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹