wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初550号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人林如建，男，1990年3月16日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年12月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕1332号起诉书指控被告人林如建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴庆彬出庭，指控：2020年12月6日凌晨，被告人林如建饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ83Ｄ**小型轿车途经台州市路桥区××镇××村村道路段处与被害人洪某停放的号牌为浙ＪＷ××**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损以及洪某的家门受损的道路交通事故，后被交警现场查获。台公交直三认字2020第［3310042020Ｄ10556］号道路交通事故认字书（简易程序）认定，被告人林如建负本次事故的全部责任。经检测，被告人林如建血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。归案后，被告人林如建如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人洪某车辆、房某损失共计人民币38000元，取得被害人谅解。被告人林如建自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人林如建具有如实供述、造成交通事故并负全责、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人林如建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林如建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林如建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金艺二〇二〇年十二月十四日代书记员 林娟附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1874号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，任该公司董事长。 被告：马占山，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告马占山借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 桦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19802号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：张永忠，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地云南省。原告中远海运租赁有限公司与被告张永忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 晋二〇二〇年十二月七日法官助理  王 潇书 记 员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执590号之六 申请执行人：河北鑫升农业开发中心，地址高阳县强制隔离戒毒所所部。 法定代表人：李大勇 被执行人：保定硕丰农产股份有限公司，地址高阳县边家务村。 法定代表人：李满常 河北鑫升农业开发中心申请保定硕丰农产股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北鑫升农业开发中心与保定硕丰农产股份有限公司达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张天运
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢425号之二 申请执行人：何建雄，男，汉族，生于1986年6月25日，住仪陇县。 被执行人：饶宇，女，汉族，生于1992年8月10日，住仪陇县。 本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对执行人饶宇梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，车牌号为：川ＡＲ××××（车辆识别代号075287）进行司法拍卖。2020年12月19日余策在淘宝司法网络拍卖平台竞拍，余策（身份证号码：511324198609××××）以257000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人饶宇梅赛德斯-奔驰小型轿车，车牌号为：川ＡＲ××××（车辆识别代号075287）的查封； 二、注销车牌号为：川ＡＲ××××梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号075287）上抵押登记； 三、被执行人饶宇所有的车牌号为：川ＡＲ××××梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号075287）及相应的其他权利归买受人余策（身份证号码：511324198609××××）所有； 四、买受人余策可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1324执恢425号 成都市公安局交通管理局车辆管理所： 本院在执行何建雄与饶宇民间借贷纠纷一案的过程中，（2020）川1324执425号之二执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人饶宇梅赛德斯-奔驰小型轿车，车牌号为：川ＡＲ××××（车辆识别代号075287）的查封； 二、注销车牌号为：川ＡＲ××××梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号075287）上抵押登记； 三、被执行人饶宇所有的车牌号为：川ＡＲ××××梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代号075287）及相应的其他权利归买受人余策（身份证号码：511324198609××××）所有； 二〇二〇年十二月二十日 联系人：康蕊川联系电话：157××××8871
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保305号 申请人：安徽中辰大件运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路**，统一社会信用代码91340111MA2RLX0347（1-1）。 法定代表人：朱庆贺，总经理。 委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：四川中辰工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村**，统一社会信用代码915101075946528815。 申请人安徽中辰大件运输有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中辰工程机械设备有限公司银行账户存款79万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽中辰大件运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中辰工程机械设备有限公司银行账户存款79万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4470元，由申请人安徽中辰大件运输有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27530号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄青松，男，1986年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告黄青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告黄青松经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄青松签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、黄青松立即偿还截至2020年8月31日的借款本金77391.7元、利息及罚息3837.59元、复利127.86元；2、黄青松立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金77391.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告欠付利息3837.59元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）;3、黄青松承担案件受理费。被告黄青松未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄青松。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月，自2018年8月16日起到2021年8月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年8月16日，平安银行重庆分行向黄青松发放贷款160000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄青松宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，黄青松尚欠平安银行重庆分行贷款本金77391.7元、利息6019.02元、罚息1602.87元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄青松签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄青松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄青松立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄青松支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1602.87元。被告黄青松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄青松自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金77391.7元及截至2020年11月24日的利息6019.02元、罚息1602.87元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金77391.7元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取867元，由被告黄青松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：梁建华，男，1976年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4521号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告梁建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币53,514.16元；二、被告梁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的５%为基数，自银行记帐日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自银行记帐日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费1,137.85元，减半收取计568.93元，由被告梁建华负担。因被告梁建华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行行人梁建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初815号原告:李某,住甘肃省崇信县,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃慧源律师事务所律师。被告：平凉新安煤业有限责任公司。法定代表人:唐某。原告李某诉被告平凉新安煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告李某于2020年12月3日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。审判员 关月琴二〇二〇年十二月三日法官助理 王朝霞书记员 李攀攀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢260号之一申请执行人:中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583592532528J。法定代表人：王幼章，该公司董事长。被执行人：陈大菊，女，1963年4月22日生，汉族，住所地，住所地重庆市万州区iv>被执行人：黄学锋，男，1989年4月1日生，汉族，住所地，住所地重庆市万州区iv>被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地，住所地重庆市巴**渝南大道**C9-1-1会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模，该公司负责人。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人陈大菊、黄学锋、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10701号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“一、被告陈大菊支付原告中华开发国际租赁有限公司租金296400元，其中到期租金6期为88920元（14820元*6期），尚未到期租金14期为207480元（包括第11至24期租金），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈大菊偿付原告中华开发国际租赁有限公司违约金（以14820元为基数，自2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），偿付利息损失(以207480元为基数，自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，支付律师费7410元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告黄学锋、重庆市长松机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司对被告陈大菊的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告陈大菊行使追偿权。四、被告力士德工程机械股份有限公司对于被告陈大菊上述第一、二项款项中未能支付部分承担赔偿责任。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陈大菊、黄学锋、重庆市长松机械有限公司名下少量银行存款，无证券、无车辆登记信息，黄学锋名下有浙Ｊ×××**号大江牌，其他财产信息无。3、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院先后6次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陈大菊、黄学锋、重庆市长松机械有限公司名下少量银行存款，无证券、无车辆登记信息，黄学锋名下有浙Ｊ×××**号大江牌，其他财产信息无。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈大菊、黄学锋、重庆市长松机械有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈大菊、黄学锋、重庆市长松机械有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈大菊、黄学锋名下的公积金信息，经查：被执行人陈大菊、黄学锋名下无公积金登记信息。6、本院委托被执行人陈大菊、黄学锋户籍地及××××人重庆市长松机械有限公司注册地法院查询不动产登记信息，经查，被执行人黄学锋在户籍地无不动产登记信息，被执行人重庆市长松机械有限公司在注册地无不动产登记信息，被执行人陈大菊名下位于重庆市万州区(五桥)安庆路××号××幢××层××单元××室。7、本院首次执行对被执行人陈大菊名下位于重庆市万州区(五桥)安庆路××号××幢××层××单元××室不动产予以查封，查封期限为2019年7月10日至2022年7月9日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因上述不动产已设定多轮高额抵押权（累计登记抵押权价值129万元）不具备处置价值，经申请执行人同意暂不处置上述不动产。8、被执行人黄学锋名下浙Ｊ×××**号大江牌，系登记于2007年，该车辆已年久不具备处置价值，故不予处置。9、本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人3393.30元，被执行人黄学锋719元，上述款项合计4112.30元系本案执行费。10、因被执行人陈大菊、黄学锋、重庆市长松机械有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈大菊、黄学锋、重庆市长松机械有限公司及其法定代表人何国富采取限制高消费措施。11、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的358538元，实际执行到位0元,收取执行费4112.30元，剩余358538元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十八日书记员  陈大龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30476号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：黄东洋，男，1991年6月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告黄东洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金60426.47元、利息3908.47元、分期手续费15227.64元、违约金1119.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄东洋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金60426.47元、利息3908.47元、分期手续费15227.64元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担13元、被告黄东洋负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4922号原告：吴雅丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈翔，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告吴雅丽与被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴雅丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴雅丽撤回起诉处理。审判员 顾 侃二〇二〇年十二月十二日书记员 陈志宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7842号 原告：盛磊磊，男，1992年7月16日出生，汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1993年7月6日出生，汉族，住象山县。 原告盛磊磊与被告胡斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告盛磊磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛磊磊撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十二月四日 代书记员  张丹珍
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2565号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地，稷山县稷峰东街**。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。被告：白旭生，男，1959年4月6日出生，汉族，职工，，住稷山县太阳乡白家庄村身份证号：×××。被告：贺祥恩，男，1963年11月3日出生，汉族，职工，，住稷山县稷峰东街建设路身份证号：×××。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告白旭生、贺祥恩保证合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡绍军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4420号申请执行人：李在玉,男,1989年10月26日出生,住济南市历城区。被执行人：王俊，男,1992年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李在玉与被执行人王俊不当得利纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初4185号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王俊返还李在玉不当得利款9000元及利息等。因王俊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王俊高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 刘京春
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3604号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：曾秋萍，女，1989年1月2日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告曾秋萍物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曾秋萍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7833号之一 原告：周勇,男,1991年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：吴锶淇，曾用名吴亚，女，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。 原告周勇与被告吴锶淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，适用普通程序审理。本院于2020年11月24日通知原告周勇应于2020年12月2日前交纳案件受理费。原告周勇无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周勇撤回起诉处理。 审判员  步全赢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄秋艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12863号原告：义乌市兰天包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区苏华街**。法定代表人：樊国英。被告：皮水生，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告义乌市兰天包装材料有限公司为与被告皮水生买卖合同纠纷一案，原告义乌市兰天包装材料有限公司于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款362841.50元及利息损失（逾期利息从2018年12月1日起按照银行同期同类贷款利率计算，暂算至起诉日利息为34623.65元，之后利息计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市兰天包装材料有限公司的法定代表人樊国英到庭参加了诉讼，被告皮水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买纸板，截止2018年10月31日，共欠原告货款414160元并由被告出具欠条一份，约定2018年11月30日前付清。2018年11月至2019年1月被告又欠原告货款115298.96元，后被告陆续支付了166617.46元，余款362841.50元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮水生于本判决生效后十日内向原告义乌市兰天包装材料有限公司支付欠款362841.50元并赔偿利息损失（以247542.5元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；以115298.96元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市兰天包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，原告义乌市兰天包装材料有限公司负担260元、被告皮水生负担3371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  张敬成人民陪审员  王 震二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  朱繁星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14227号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。被告：上海都毅通信工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区胜竹路********。法定代表人：姚晓峰，执行董事。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告上海都毅通信工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十二月七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢54号之一 申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司，住所地深圳市福田区田面城市大厦21D，统一社会信用代码91440300319495789A。 法定代表人江汉钦。 被执行人汕头市广信企业科技开发公司，住所地汕头市黄河路高新技术产业开发区内广信科技大厦，组织机构代码19274695-7。 法定代表人孙兆褀。 被执行人汕头经济特区金信电子设备有限公司，住所地汕头市龙湖区珠华工业区****，组织机构代码61754559-6。 法定代表人孙兆褀。 本院在执行申请执行人深圳沁达丰电子科技有限公司与被执行人汕头市广信企业科技开发公司、汕头经济特区金信电子设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以“申请执行人已在本院恢复执行前已向汕头市龙湖区人民法院（2002）龙执字第652号恢1号案申请参与对被执行人汕头市广信企业科技开发公司名下位于汕头市龙盛工业区盛业街2号全幢的房产处置所得款的分配，且（2020）粤0511执恢55号已对广信科技大厦项目范围内北侧一幢三层混凝土临时候工楼进行评估中，申请执行人拟参与该案对该房产处置得款的分配”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  杜少波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张成鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢178号申请执行人：杨颂，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高崎，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜秋，女，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨颂与高崎、杜秋民间借贷纠纷一案中，网络冻结了被执行人高崎工资，经查，无其他可供执行财产，冻结的高崎工资分期执行中，申请执行人向本院申请终结执行，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。被执行人高崎、杜秋尚欠申请执行人杨颂纠纷款1149486.36元及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢178号执行程序。如冻结工资到期可执行时或发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6061号原告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人：项英，该公司总经理。重庆市博天房地产开发有限公司破产管理人。清算组组成:黎孝林。委托诉讼代理人：江敏、徐婷婷，重庆新合律师事务所律师。被告:何梅，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王文荣，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市博天房地产开发有限公司与被告何梅、王文荣物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江敏、徐婷婷到庭参加了诉讼。被告何梅、王文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即搬离非法占有的位于涪陵区的商业门面房；二被告支付原告自2019年7月1日起至搬离之日至的占用使用费（按每月1万元计算）。事实和理由：2018年12月3日，涪陵区人民法院受理原告的破产申请。涪陵区桥南大道“蓝山郡”项目系原告开发的，原告是涪陵区商业门面房（属“蓝山郡”项目）的产权人。2019年，二被告签订《门面租赁合同》约定，被告何梅将案涉房屋出租给被告王文荣经营，月租金1万元。原告作为案涉房屋实际产权人，无法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告对案涉房屋的占有、使用无合同和法律依据，应当予以返还。为维护原告的利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告何梅、王文荣未作答辩。本院认定事实如下：原告系“蓝山郡”项目的开发商。位于重庆市涪陵区的“蓝山郡”的商业门面房的产权人为原告。2018年11月1日，案外人林哲生以原告资不抵不能清偿到期债务为由，向本院申请对原告进行破产清算。2018年12月3日，本院作出（2018）渝0102破16-1号民事裁定书，裁定：受理林哲生对原告的破产清算申请。2019年2月1日，重庆市博天房地产开发有限公司破产管理人向案外人魏晓惠发出限期搬离房屋通知书，该通知书载明：重庆市博天房地产开发有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，重庆市涪陵区人民法院于2018年12月3日作出（2018）渝0102破16-1号民事裁定书，裁定博天公司破产清算，并于同日作出（2018）渝0102破16-2决定书，指定重庆市博天房地产开发有限公司清算组为管理人。管理人接受指定后。经管理人调查，根据涪陵区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）渝民撤7号民事判决书，博天公司于2015年1月20日与你签订的《房屋抵偿协议》无效，并撤销了涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00921号民事调解书。据此，你自2015年1月20日起无权占有、使用位于涪陵“蓝山郡”楼盘的售楼部（共三层）第-1商业1、第-1商业2、第-2商业门面2、第-2商业门面3的房屋。现管理人要求你于2019年2月20日前搬离上述房屋，并交还给管理人。若逾期未向管理人交付上述房屋，管理人将依法采取相应的法律手段收回上述房屋，并向你主张无权占用期间相应的占用费。2019年7月1日，何梅与王文荣签订《门面租赁合同》约定，何梅将位于桥南路19号1、2号面积为138平方米的临街门面房屋出租给王文荣，期限为2019年7月1日至2020年7月1日，月租金为1万元。2020年9月3日，博天公司破产管理人发出通知，通知麦格.蓝山郡未办证住宅及商铺的战友、使用人员应在2020年9月10日前自行搬离所占有或使用的住宅、商铺，，将住宅及商铺交还给管理人。如确实需要继续使用的，应征得管理人同意并完善租赁手续（包括交清租赁费用）。博天公司破产管理人发出通知后，何梅、王文荣未将案涉房屋交还给博天公司破产管理人，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的（2018）渝0102破16-1号民事裁定书、（2018）渝0102破16-2决定书、（2016）渝民撤7号民事判决书、通知、租赁合同、房屋照片、不动产登记信息等证明材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”；第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告作为重庆市涪陵区的商业门面房的产权人，依法对该商业门面房享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告无合同约定和法律规定对该商业门面房屋占用，妨碍了原告对该商业门面房享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告的行为属违法行为，依法应当搬离该商业门面房屋，将房屋返还给原告，并承担从2019年7月1日起至交付门面房之日止按每月1万元的房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第第十七条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告何梅、王文荣在本判决生效后10日内搬离位于重庆市涪陵区的商业门面房，并将该门面交付给原告重庆市博天房地产开发有限公司。二、被告何梅、王文荣从2019年7月1日起至交付位于重庆市涪陵区的商业门面房之日止按每月1万元支付原告重庆市博天房地产开发有限公司房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何梅、王文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年十二月七日书记员  简媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5232-1号原告：张敬忠，男，1963年04月23日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人:王保华，安徽金华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉保，安徽金华律师事务所律师。被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码91341621551812718N（1-1）。法定代表人：王栋，该公司经理。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。原告张敬忠与被告安徽金桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告张敬忠于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张敬忠撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬忠撤诉。案件受理费50元，由原告张敬忠负担。审 判 长  杨纯万人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年十二月二十九日法官助理王**书记员王**
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1313号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：赵文平，男，1968年11月15日出生，汉族。 被告：陈爱珍，女，汉族，1968年9月19日生，系赵文平妻子。 被告：赵海平，男，汉族，1963年2月16日生。 被告：武平珍，女，汉族，1964年4月21日出生，系赵海平妻子。 原告霍州市农村信用合作联社与被告赵文平、陈爱珍、赵海平、武平珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平、被告赵文平到庭参加了诉讼，被告陈爱珍、赵海平、武平珍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求判令被告赵文平归还原告借款本金199700元及截止2020年10月28日利息82921.77元，并偿还2020年10月29日起至199700元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告赵海平、武平珍承担赵文平借款偿还的连带责任（原告当庭变更第一项请求为被告赵文平、陈爱珍归还原告借款及利息、第二项为被告赵海平、武平珍承担赵文平、陈爱珍借款偿还的连带责任）；3诉讼费用由被告赵文平、陈爱珍、赵海平、武平珍共同承担。事实与理由：2017年9月29日，由被告赵海平提供保证担保，被告赵文平在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款200000元用于归还朱奇伟借款及周转。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2017年9月29日起至2019年9月28日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还本金300元，利息6010.18元，贷款到期后，被告赵文平并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金199700元及利息82921.77元。为维护我社合法权益诉至本院，望判如所请。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1、赵文平、陈爱珍的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、借款申请书；3、财产共有人承诺函；4、贷款合同及借据。5、客户提款通知书。6、赵海平、武平珍身份证复印件和常住人口登记卡复印件；7、保证担保承诺书；8、财产共有人承诺函；9、保证合同；10、贷款签约影像资料。 被告赵文平辩称：对借款本金和利息没有异议，一次性偿还不了，同意慢慢偿还，对原告变更诉讼请求没有异议。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理查明：2017年9月29日，由被告赵海平、武平珍提供保证担保，被告赵文平在霍州市农村信用合作联社城区信用社贷款200000元用于归还朱奇伟借款及周转。双方分别签订了贷款合同和保证合同。合同约定：贷款期限自2017年9月29日起至2019年9月28日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。被告赵文平妻子陈爱珍在借款人财产共有人承诺函上签字确认贷款所产生的法律后果由其夫妻二人共同承担。赵海平、武平珍作为担保人与霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。赵海平、武平珍承诺为赵文平、陈爱珍贷款作担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，赵文平、陈爱珍偿还贷款本金300元，利息6010.18元，再未履行还款义务。至起诉时尚欠霍州市农村信用合作联社贷款本金199700元，截止2020年10月28日利息82921.77元。现原告提起诉讼，当庭变更诉讼请求为1、请求判令被告赵文平、陈爱珍归还原告借款本金199700元及截止2020年10月28日利息82921.77元，并偿还2020年10月29日起至199700元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告赵海平、武平珍承担赵文平、陈爱珍借款偿还的连带责任。被告赵文平对此没有异议。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告赵文平、陈爱珍签订的贷款合同、与被告赵海平、武平珍签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵文平、陈爱珍未按合同约定履行还款义务，赵海平、武平珍未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。被告陈爱珍、赵海平、武平珍经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文平、陈爱珍于本判决生效后十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199700元及截止2020年10月28日利息82921.77元，并偿还自2020年10月29日起至199700元借款本金还清之日止按双方借款合同约定计算的利息。 二、被告赵海平、武平珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告赵海平、武平珍承担连带保证清偿责任后，有权向赵文平、陈爱珍追偿。 案件受理费2770元，由被告赵文平、陈爱珍、赵海平、武平珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  成丽丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘荣华
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1070号申请执行人：陈振江被执行人：吉林海通制药有限公司法定代表人：孙国安申请执行人陈振江与被执行人吉林海通制药有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初449号民调解决书，该调解书已经发生法律效力。本院依职权，于2020年11月3日立（2020）吉0523执1070号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林海通制药有限公司送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令；2、对被执行人吉林海通制药有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人吉林海通制药有限公司进行传统查询，未查询到吉林海通制药有限公司可供执行的财产；4、向被执行人吉林海通制药有限公司发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，除扣划272500元发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二〇年十二月二十八日书记员  迟德鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4760号原告：邵涛，男，1975年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙柏文（一般代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地:薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地:市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告邵涛与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵涛及其委托诉讼代理人孙柏文，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵涛向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告享有预订购房款及利息684,973.1元返还请求优先权；2.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由:原被告双方签订《九龙城》房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付448,310元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原、被告双方签订《九龙城预定房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款及利息684,973.1元返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵涛的诉讼请求。案件受理费5,400元，由原告邵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1465号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码913310235669849852)，住所地天台县赤城街道劳动路**。 负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男。 委托诉讼代理人：金卫红，女。 被申请人：徐亦强，男，1971年8月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐作伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年10月20日，被申请人徐亦强向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人徐作伟与申请人签订保证合同一份，约定被申请人徐作伟系被申请人徐亦强的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，并约定担保范围等事项。2016年10月24日，申请人批准被申请人徐亦强信用额度5万元信用卡的申请，并于2016年10月31日向被申请人徐亦强交付信用卡（卡号：6227××××3103）。该卡于2018年12月25日逾期后，至今未还清。现申请人请求：1.被申请人徐亦强偿还透支本金44080.74元及相应利息（利息按合约约定的结算方法计算至欠款还清之日止，并以年利率24%为限）；2.被申请人徐作伟对上述本息承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐亦强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金44080.74元，并支付利息（利息按照领用合约约定的结算方法计算至履行完毕之日止,并以年利率24%为限）； 二、被申请人徐作伟对上述款项承担连带偿还责任。被申请人徐作伟在承担清偿责任后有权向被申请人徐亦强追偿。 案件申请费454元，由被申请人徐亦强、徐作伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十二月十日 代书记员 丁许杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2401号原告：顾龙法，男，1952年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：姚春元，男，1968年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告顾龙法与被告姚春元、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾龙法的委托诉讼代理人王瑞、被告姚春元、被告保险公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾龙法向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费7194元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费15630元、辅助器具费625元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金10000元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月24日6时30分许，姚春元驾驶苏Ｊ×××**轿车，在向阳路右转上永乐路时，与驾驶电动自行车正常行驶的顾龙法相撞，造成顾龙法受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，姚春元负本次事故全部责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险。被告姚春元辩称：对事故认定书无异议，应当由保险公司承担各项赔偿费用。被告保险公司辩称：对事故认定书无异议，对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保费用；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，期限认可120天；对辅助器具费无异议；交通费认可300元；对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可8000元。不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年4月24日6时30分许，姚春元驾驶苏JL39**轿车，在向阳路右转上永乐路时，与驾驶电动自行车正常行驶的顾龙法相撞，造成顾龙法受伤，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，姚春元负本次事故全部责任。苏JL39**轿车登记所有人为姚春元，事发时，车辆由姚春元驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。经司法鉴定，顾龙法伤情评定为1处9级伤残、误工期240天、护理期150天、营养期150天。关于护理费，顾龙法提供护理费票据，称住院期间实际产生21天共计2730元的护理费，剩余护理期按照100元/天主张。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据一致认可7194营养费30元/天×150天一致认可4500住院伙食补助费一致认可400护理费护理费票据住院期间实际产生21天护理费2730元，剩余护理期按80元/天计算，合计13050辅助器具费发票一致认可625残疾赔偿金125904鉴定报告一致认可125904精神损害抚慰金鉴定报告根据鉴定结论，法院认定10000交通费法院酌定500总计164753162173本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定姚春元应就顾龙法因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｊ×××**车辆已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾龙法162173元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1340元、鉴定费3060元，合计4400元(已由顾龙法预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付顾龙法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二〇年十二月八日法官 助理  周岸奇书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2475号 原告高俊红，住本市。 委托代理人杨俊杰，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市矿业公司。 法定代表人李勇，经理。 原告高俊红与被告阳泉市矿业公司劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊红及委托代理人杨俊杰、被告法定代表人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高俊红诉称，1987年原告到被告处工作，被告未为原告开通社保账号，并未交纳社会保险。1992年5月因被告效益不好，经双方协商，原告停薪留职，保留原告在被告处的工作岗位。现被告进入破产清算程序，因无法确定原告的身份关系，现请求确认原告与被告的劳动关系。 被告辩称，原告所诉的事实和理由都属实，原告为被告单位职工。 经审理查明，原告高俊红于1989年6月以待业青年的身份通过招工安置入职被告阳泉市矿业公司的下属单位阳泉市××公司（后改名为阳泉市××公司）。1994年由于原告单位效益不好，原告向所属科室申请停薪留职，并获批准。1998年左右被告阳泉市矿业公司停工停产，职工自谋出路。原告的人事档案关系一直在被告处，被告尚未为原告开通社保账户。2020年12月9日，原告高俊红就本案诉求向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出阳劳（人）仲案字[2020]第×号不予受理通知书。 以上事实，有原告提供的城镇待业人员登记表，待业青年安置登记表，新招工人登记表，转正定级表，工资审批表。被告提供的停薪留职报告及原、被告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。原告通过招工安置入职被告阳泉市矿业公司，并经被告当时的上级单位阳泉市乡镇企业管理局批准同意。被告阳泉市矿业公司亦承认原告高俊红为该单位的职工身份。根据在案证据，原告入职被告单位提供劳务，被告为原告进行了转正定级，并多次调资，双方之间存在劳动关系。故原告要求对与被告阳泉市矿业公司存在劳动关系予以确认的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告高俊红与被告阳泉市矿业公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳泉市矿业公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初3000号 原告：陕西乐佳实业有限公司，住所为陕西省铜川市耀州区实业文营西路留巷**副**。 统一社会信用代码：91610204061905540J。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 被告：张永宏，男，汉族。 被告：薛保琴，女，汉族。系张永宏之妻。 共同委托诉讼代理人：徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告陕西乐佳实业有限公司诉被告张永宏、薛保琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西乐佳实业有限公司委托诉讼代理人任李萍，被告张永宏、薛保琴的共同委托诉讼代理人徐江涛经本院依法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告立即归还借款740000元及截止实际还款之日产生的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张永宏答辩要点：借款属实，但并未用于购房，而是自己将借款出借给朋友了，系个人债务。已经向原告偿还了30000元。双方未约定违约金。 被告薛保琴答辩要点：本人未在借条上签字，且借款并未用于夫妻共同生活，故案涉债务系张永宏个人债务。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年11月4日，张永宏向陕西乐佳实业有限公司借款770000元，并出具借条一张，载明：“因用于（购房）于2019年11月4日向出借人陕西乐佳实业有限公司借款人民币（大写）柒拾柒万元整（支付方式为：银行转账）。期限为1个月，于2019年12月4日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。（收款人：张永宏，开户银行：XX银行股份有限公司铜川分行营业部，卡号：XXXXXXXXXXXX********）。”张永宏在借条借款人处签名并署身份证号码。当日，陕西乐佳实业有限公司依约向张永宏银行账户转账770000元。出借至今，张永宏已经向陕西乐佳实业有限公司偿还借款30000元，下余740000元本金未还。 判决的理由与结果 本院认为，张永宏向陕西乐佳实业有限公司借款740000元至今未还，有借条、转账凭证及双方当事人陈述为证，事实清楚、证据充分、本院予以确认。陕西乐佳实业有限公司诉请张永宏偿还借款本金740000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持自2019年12月5日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。案涉借款，薛保琴既未签字确认，亦没有事后追认，陕西乐佳实业有限公司也没有提交证据证实为家庭日常生活需要所负，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款不属于夫妻共同债务，陕西乐佳实业有限公司要求薛保琴承担还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、张永宏于本判决生效后十日内向陕西乐佳实业有限公司偿还借款本金740000元，并支付逾期还款利息（以740000元为基数，自2019年12月5日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陕西乐佳实业有限公司对薛保琴的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由张永宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘倩文
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初661号原告：施文浩，男，1979年3月1日生，汉族，农民。住云南省鹤庆县。被告：梁家磊，男，1985年11月15日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：杨雪梅，女，1988年11月30日生，白族，农民，住云南省大理市。住址同梁家磊。系梁家磊前妻。原告施文浩诉被告梁家磊、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告施文浩于2020年12月8日自愿申请撤回对被告梁家磊、杨雪梅的起诉。本院认为，原告施文浩在案件审理过程中，以双方协商处理为由，自愿申请撤回对被告梁家磊、杨雪梅的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施文浩撤回对被告梁家磊、杨雪梅的起诉。案件受理费2700元，减半收取由原告施文浩承担1350元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 李国才审判员 陈 武二〇二〇年十二月八日书记员 周晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5348号 原告：徐云飞，女，1968年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地：台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人：董天德。 原告徐云飞与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院起诉，诉请：要求被告台州市辰来汽车销售服务有限公司偿还原告借款120000元及利息（自2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云飞到庭参加诉讼，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司法定代表人董天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理本院认定：2016年4月28日，被告向原告借款120000元，由被告出具收据一份。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐云飞借款120000元，并支付自2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告台州市辰来汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 杨桂英 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初121号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人杨涛，男，1982年8月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县，2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2020年9月21日被东光县人民检察院取保候审并由东光县公安局执行，2020年10月22日被本院取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2016年8月29日下午，被害人杨某1与其儿子杨某2来到东光县杨某3的木料厂协商土地归属问题。之后，三人发生言语争执。随后，杨某3打电话让其儿子杨涛来木料厂。被告人杨涛到达后，看到其父亲杨某3与被害人杨某1、杨某2父子因土地纠纷正在争执，于是加入争执之中，进而相互厮打。期间，被告人杨涛用木棍将被害人杨某1的左手腕打伤。经鉴定，被害人杨某1左桡骨茎突骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤一级。 2016年10月12日，被告人杨涛与被害人杨某1达成和解并取得被害人杨某1的谅解。 东光县人民检察院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨涛在审查起诉阶段否认起诉的事实，不认罪认罚，但在庭审过程中表示认罪，其在案发后与被害人达成和解并取得谅解，依法可从宽处罚。结合庭审中被告人杨涛的认罪态度，公诉机关调整被告人杨涛的量刑为有期徒刑一年，结合东光县司法局出具的社会调查评估意见，建议适用缓刑。 被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：1、被告人杨涛的供述；2、被害人杨某1的陈述；3、证人杨某3、杨某4、高某、侯某的证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、司法鉴定意见；6、户籍证明信、办案说明、和解书、撤回控告申请书；7、补充的杨某2、杨某1的言辞证据（证实案发当天，杨某1与被告人杨涛先互相厮打，后杨涛用木棍将杨某1打伤）；8、东光县司法局出具的对杨涛的社会调查评估意见书，评估意见为：杨涛社区矫正环境较好。上述证据经举证、质证，被告人杨涛无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被害人杨涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛与被害人达成和解且取得被害人谅解，依法可从宽处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人杨涛的犯罪情节、悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，被告人杨涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定判决如下： 被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  侯亚楠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  邢莉凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3346号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈小林，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡林玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6055号原告：胡朦朦，女，1989年4月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：张利达，男，1972年9月9日出生，汉族，住永嘉县。原告胡朦朦与被告张利达民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张利达偿还原告借款本金65000元及利息，利息按月利率1%从2019年1月21日起计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡朦朦到庭参加诉讼；被告张利达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。审理过程中，原告补充陈述：借款后被告已支付了一个月利息。同时，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2019年2月21日。本院经审理认定：2019年1月21日，被告张利达以缴纳相关费用需要资金为由向原告胡朦朦借款65000元。同日，原告通过自己名下的农业银行账户转账至被告名下的银行账户65000元。同时由被告向原告出具一份借条。该份借条载明：借款金额65000元；借款期限2019年1月21日至2019年7月20日；借款利息650元在每月10号下午五点前支付，未按期归还借款，自逾期之日起以所欠金额为基数按每日千分之一计算违约金。被告在该份借条的借款人处签名。借款后，被告已支付原告一个月利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张利达于本判决生效之日起十日内返还原告胡朦朦借款本金65000元并支付利息，利息以借款本金65000元为基数从2019年2月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，减半收取867元，由被告张利达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇二〇年十二月一日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5945号 原告：广安博渊建材有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区枣山镇三圣村**。 法定代表人：张光绪，总经理。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：四川亮宇建设工程有限公司，住所地：四川省岳池县九龙大街（原绸厂对面）。 法定代表人：蒋庚辰，总经理。 原告广安博渊建材有限公司与被告四川亮宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广安博渊建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安博渊建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李雪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1104号申请执行人：孟×，现住孝义市。被执行人：郭×，现住孝义市。上列当事人因孟×与郭×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年9月27日作出（2020）晋1181民初1352号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人孟×借款721579元。承担本案受理费5508元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9616元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十二月三日书记员 吴 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5958号原告：绍兴合胜化工有限公司，住所地绍兴袍江东星康宁乐苑******。法定代表人：倪伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：马南兴,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：陈迪庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴合胜化工有限公司诉被告陈迪庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴合胜化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款438505元，并支付起诉之日起至履行之日止的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的履行之日指实际履行日，银行利息指按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2019年1月30日，原、被告经核对帐目后核实，被告欠原告助剂款438505元，对上述欠款由被告亲笔签名予以确认。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪庆支付给原告绍兴合胜化工有限公司货款438505元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月28日起至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，由被告陈迪庆负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  潘家宏人民陪审员  徐关泉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4741号 原告:四川桓源建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路**。 法定代表人：许九云。 统一社会信用代码：91511700793972423C。 委托诉讼代理人:李威，四川虹信律师事务所律师，特别授权。 被告：刘明清，男，1970年7月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：吕继芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川桓源建筑劳务有限公司与被告刘明清、吕继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川桓源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川桓源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄婧
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异95号异议人（申请执行人）：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：邢健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁卫，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志国，江苏多邦律师事务所律师。被执行人：江苏宝利驰汽车技术服务有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：糜士为，该公司董事长。在本院执行申请执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜公路集团）与被执行人江苏宝利驰汽车技术服务有限公司（以下简称宝利驰公司）租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏0903执3217号之二执行裁定书,裁定终结本次执行程序，申请执行人盐阜公路集团向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盐阜公路集团向本院提出执行异议称：1、请求撤销（2019）苏0903执3217号之二执行裁定书；2、追加李大平为（2019）苏0903执3217号案件被执行人，在未实缴到位的420万元出资范围内对（2019）苏0903民初3589号民事判决书确定的宝利驰公司的债务中尚未执行完毕的358658.65元及迟延履行期间的债务利息承担清偿责任。事实与理由：异议人与被执行人租赁合同纠纷一案的判决书已生效，在执行中，异议人申请追加李大平为本案被执行人，在未缴纳出资范围内对异议人的债权承担清偿责任，贵院未依法作出裁定，而是裁定终结本次执行程序。李大平系宝利驰公司控股股东，尚有未实缴的420万元应当在2047年8月31日以前到位，这一期限的约定应当以不损害公司及其债权人的权益为前提，当公司现有资产不足以清偿公司债务时，公司债权人要求出资期限尚未届满的股东履行出资义务是正当的。实际上，宝利驰公司自2018年8月31日以来一直没有召开股东会，自2019年以来一直处于歇业状态，其现有财产不足以清偿异议人债务，异议人认为宝利驰公司既无实际履行能力，也无继续经营发展的可能，故股东应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被执行人宝利驰公司称，要求股东出资到位偿还债务，同意追加李大平为被执行人。本院查明，盐阜公路集团与宝利驰公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0903民初3589号民事判决书，判决：解除盐阜公路集团与宝利驰公司于2017年7月28日签订的《场地租赁合同》，宝利驰公司于判决生效后十日内将承租的财产返还给盐阜公路集团，宝利驰公司于判决生效后十日内支付盐阜公路集团租金600000元、电费92018.14元、水费2640.51元、违约金24000元，合计718658.65元。因宝利驰公司未履行生效判决确定的义务，盐阜公路集团向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月28日依法在淘宝司法拍卖平台上拍卖了宝利驰公司机械设备、物品及办公用品，一拍二拍均流拍，2020年1月6日，盐阜公路集团同意以二拍保留价370000元接受，以物抵债。后经查询，宝利驰公司暂无其他可供执行的财产。执行中，盐阜公路集团申请追加李大平为被执行人，在未出资范围内承担还款责任。本院依法将宝利驰公司纳入失信人员名单，并向盐阜公路集团释明，因李大平出资期限未届满，在执行中不宜追加，其可以起诉要求李大平承担责任。因未发现可供执行的财产，2020年8月26日，本院作出（2019）苏0903执3217号之二执行裁定书，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。盐阜公路集团不服该裁定，向本院提出执行异议。另查明，宝利驰公司于2017年9月7日成立，登记的股东为李大平、盐城市海诚汽车销售服务有限公司（以下简称海诚公司），注册资本1000万元（其中李大平认缴600万元，海诚公司认缴400万元），认缴时间为2047年8月31日之前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条明确规定了执行程序中变更、追加执行当事人的法定原则，即应当符合法定条件。本案中，盐阜公路集团申请追加李大平为本案被执行人，在未缴纳出资范围内对其的债权承担清偿责任，本质上属于在非破产情形下，认定股东出资义务加速到期或者提前到期，该请求缺乏法律依据，盐阜公路集团可以依法另行主张。本院（2019）苏0903执3217号之二执行裁定书中亦已明确告知诉讼权利，处理并无不当。宝利驰公司名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行，符合法律规定。盐阜公路集团的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏盐阜公路运输集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 姚德祥二〇二〇年十二月三十日法官助理 顾秋进书 记 员 闵 敏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2551号 原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**，统一社会信用代码：91320282MA1YDHQK6P。 法定代表人：王留建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢荣煌，男，系该公司法务。 被告：邹俊波，男，1994年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告宜兴市若馨商贸有限公司与被告邹俊波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宜兴市若馨商贸有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜兴市若馨商贸有限公司以双方已私下协商，纠纷已解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴市若馨商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宜兴市若馨商贸有限公司负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7500号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地：吉林省延吉市。经营者：金光华。被告：池文君，男，1997年6月8日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市四维计算机服务部诉被告池文君租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市四维计算机服务部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判员  郑善花二〇二〇年十二月三日书记员  刘 嘉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1264号之二申请执行人：朱景明，男，汉族，住平原县。被执行人：李清恩，男，汉族，住平原县。本院在执行朱景明与李清恩追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李清恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景明于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.分别于2020年11月6日、2020年11月25日本院通过网络查控系统查明被执行人李清恩名下只有124.66元、304.74元、399.72元、137.47元，名下无登记车辆。2、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。3、本院曾多次与被执行人李清恩电话联系，其一直不到执行局来说明情况。4、本院要求申请执行人提供被执行人可执行的财产，申请人提供不出。6、本院于2020年12月28日将被执行人李清恩列入失信人员，并限制其高消费。7.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人朱景明通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初781号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  王立峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗26号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。原审被告：徐祥，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：李威，男，1995年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告徐祥、李威追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月1日作出(2019)黔0521民初350号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]17号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审24号 申请人：青阳县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路361号，统一社会信用代码：11341823MB1688302A。 法定代表人：王华，该局局长。 被申请人：青阳县某有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇，统一社会信用代码：91341723MA2TQGQB8F（1-1）。 主要负责人：周某某。 申请人青阳县自然资源和规划局以被申请人青阳县某有限公司未能在法定期限内按该局《行政处罚决定书》（青自然资规行罚决字【2020】12号）履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（青自然资规行罚决字【2020】12号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下： 对申请人青阳县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（青自然资规行罚决字【2020】12号）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  胡先龙 人民陪审员  徐 澍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7180号申请执行人：刘涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被执行人：黄巧勤，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：孙**瑜，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘涛与被告黄巧勤、孙**瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2019)沪0118民初18381号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄巧勤应于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款人民币25万元；二、被告黄巧勤应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛逾期利息(以15万元为基数，按月利率6%，自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率6%，自2017年7月22日计算至实际清偿之日止)；三、被告孙**瑜对上述第一项、第二项判决确定的被告黄巧勤之付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5,050元，由被告黄巧勤、孙**瑜共同负担。因被告黄巧勤、孙**瑜未履行判决书确定的给付义务，权利人刘涛于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人黄巧勤、孙**瑜发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年10月14日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明，本院于2020年12月14日查封被执行人孙**瑜名下位于青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号XXX室房产。于2020年12月23日冻结被执行人黄巧勤开设于上海农村商业银行朱家角支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币372元。冻结被执行人孙**瑜开设于中国农业银行股份有限公司上海练塘支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币665元。冻结被执行人孙**瑜开设于中国建设银行股份有限公司上海青浦城东支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，冻结人民币714元。经执行查明，除冻结的银行账户及被查封的房产外，两被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年10月30日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月24日将上述执行情况告知了申请执行人刘涛，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省城固县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0722民初2485号     原告：刘某某，男，汉族，住汉中市汉台区，农民。   被告：徐某，男，汉族，住城固县，农民。   本院在审理刘某某与徐某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刘某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。     审判员张  灏     二0二0年十二月二十八日     法官助理  唐  镭   书记员白  茹        1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24276号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，该行行长。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张红利，女，1970年2月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告张红利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，审判员何燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行委托代理人常静到庭参加了诉讼，被告张红利经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称，2013年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为"XXXXXXXX********"的信用卡供被告透支使用。但被告在用卡过程中未及时还款。截至2019年9月30日，被告累计共欠19007.84元。原告认为，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款19007.84元（其中本金5136.47元，利息12189.32元、费用1682.05元）；二、判令被告支付2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以17325.79元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。被告张红利经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张红利于2013年6月5日在原告处申请办理“龙卡信用卡”，被告在信用卡申请表中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议、信用卡章程关于利息和费用约定：持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行信用卡领用协议。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或还款金额不足最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低为人民币5元。持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。自持卡人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，持卡人应立即偿还全部欠款并赔偿银行因此受到的损失。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人同意，除法律法规另有规定外，银行有权对《章程》、信用卡领用协议、信用卡《使用指南》及专项分期约定条款等内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。后经原告审核，被告领取卡号为XXXXXXXX********的信用卡，账户信用额度为15000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2019年9月30日止，被告张红利尚欠付原告本金人民币5136.47元，利息12189.32元、违约金1682.05元（违约金于2014年9月7日起停止计算）。上述事实，有龙卡信用卡申请表、身份信息、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细、费息分项明细、催收记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告张红利之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告张红利在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告张红利却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约。现原告要求其按照合同约定偿还透支本金、利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：被告张红利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行截止2019年9月30日止的信用卡欠款本金人民币5136.47元，利息12189.32元、违约金1682.05元，并支付2019年10月1日至实际付清欠款之日止的利息、复利（按日万分之五计算）。本案案件受理费275元，减半后由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初838号之二原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：贾清超，男，1985年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告贾清超物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人贾清超的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微