安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3582号 原告：陆在文,男,1967年7月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：陆在荣,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:蔡仕银,女,1972年10月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所法律工作者。 原告陆在文与被告陆在荣、蔡仕银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆在文及其委托诉讼代理人李加燕、史晋，被告陆在荣、蔡仕银及其委托诉讼代理人张明武，证人陆某1、王某、陆某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆在文向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告恢复原告自建的位于安徽省肥东县的大门西北面长11米、高2.6米、宽24厘米的围墙；大门西面长8.8米、高1.3米、宽24厘米的围墙修建时原状，其中北面地基是50ｃｍ，西面地基是80ｃｍ,并向原告书面赔礼道歉；2、若不能恢复原状,判令两被告赔偿原告各项损失合计13520元（其中围墙材料费5020元、人工费5500元、樟木树3000元；具体财产损失待评估之后确定）；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2020年3月7日至2020年3月17日,共计11天,一个大工,两个小工干活,原告陆在文家的围墙修建完工。2020年4月18日,两被告(系夫妻关系)未经原告允许,私自带挖掘机强行推倒刚修建好的围墙,并将原告屋前的3棵樟木树毁坏。原告妻子朱传霞知晓后报警,后经村委会、派出所调解赔偿事宜,均未果。原告认为，两被告直接毁坏原告的围墙及樟木树的行为,给原告造成损失,依法应当恢复原状或折价赔偿。故特诉至贵院,请求判如所请。 被告陆在荣、蔡仕银辩称：1、被答辩人违法建围墙对答辩人来说是一种侵权行为。今年春天正值疫情期间，被答辩人到村委会要求建围墙，村干部要求被答辩人与答辩人协商好才能建，于是被答辩人打电话给答辩人，要求在他家西边建围墙，当时答辩人不同意他家建围墙，因为他家建围墙就侵占了答辩人家门前的地皮。后来被答辩人在未经答辩人同意的情况下，就将围墙建了起来，等答辩人回家，发现围墙的基脚已经建起来了，答辩人去现场要求被答辩人立即停止违法建围墙行为，当时被答辩人的儿子说不搞了，后答辩人回肥东以后，被答辩人直接将围墙砌好。被答辩人在建围墙过程中，将答辩人家门口的几棵皂荚树、两棵香樟树全部毁掉，部分蚕豆被铲掉，造成财产损失1000余元。事情发生后，答辩人找了相关亲戚及村委会进行协调，经协商未果。2、早在2016年5月份，答辩人在建后院围墙期间的一天上午，答辩人去被答辩人家借锯子锯后院的几棵杂树，当天中午时分，被答辩人来到答辩人家，对答辩人说，他马上把他家山墙西边的几棵香樟树移走，答辩人说你要把树移走，要么等树大了就不好移了，后来，答辩人也就未在意这件事。这充分说明被答辩人所栽的几棵树是占用了答辩人的地皮。3、答辩人家东山墙外有一条小路，路边有一条水沟，该路和水沟是由北向南经过被答辩人家房屋西山墙外面，现在被答辩人将围墙建起来后，就导致该路阻断，通行不便，水沟的原水系流向发生了改变，而流向答辩人家房屋前面的菜地里，将给答辩人造成不应有的损失，同时也是对答辩人房屋前面土地使用权的一种侵犯。 综上所述，鉴于被答辩人的侵权行为，答辩人为维护自己的合法权益，根据我国民法的相关规定，答辩人对被答辩人违法所建围墙进行强制拆除即排除妨碍，这也是答辩人行使相邻权的一种方式，因此，答辩人对拆除被答辩人违法所建围墙造成的损失及砍伐的三棵树木，不承担任何责任。而被答辩人在建违法围墙过程中给答辩人造成的财产损失，被答辩人应予以赔偿。 经审理查明：原告陆在文的父亲与被告陆在荣的父亲系同胞兄弟。原、被告房屋位于肥东县，陆在文的房屋位于陆在荣房屋的前东南方。2020年3月，陆在文在未经村、镇等相关部门审批的情况下，擅自在自家房屋的西边空地上修建围墙。被告发现后，认为原告的围墙侵占了自己的土地、损毁了自己的树木并阻断了门前流水，遂于2020年4月18日雇佣挖掘机将原告的围墙部分推到，并损毁原告西山墙边的三颗树木。后经村委会、派出所等调解未果，原告起诉来院，请求判如所请。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对原告被损毁的围墙、树木造成的损失进行鉴定。经安徽安建资产评估有限责任公司鉴定，被损毁的围墙损失为10908.96元，其中人工费损失6195.77元，材料损失4713.19元；被损毁的三颗树木市场价值为2550元。原告为此支付鉴定费3000元。 另查明：陆在文现有房屋五间，宅基地批准使用面积为169平方米；陆在荣现居住房屋土地使用权人为其父亲陆广年，批准宅基地使用面积为205.3平方米。原告陆在文修建的围墙均不在原、被告上述批准使用的宅基地范围内。 上述事实，有原、被告的身份信息、集体土地使用证、证人证言、鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告陆在文在未经审批的情况下擅自在其房屋西边修建围墙，该围墙是否应当拆除应当由相关部门予以认定和处理，被告认为该围墙侵占了自己的土地、阻断了流水等，也应当向有关部门请求处理。被告擅自拆除原告的建筑，并损毁原告山墙边的树木，侵犯了原告的财产权利，应当承担赔偿责任，但原告只能基于合法取得的建筑材料损失主张权利，人工费系原告用于支付不合法行为的费用，本院不予支持。因原告的围墙未经审批，故其请求被告恢复原状并书面赔礼道歉的请求本院不予支持。 经安徽安建资产评估有限责任公司鉴定，被损毁的围墙材料损失为4713.19元，因部分红砖尚有使用价值，本院酌定被损毁的围墙材料损失为4000元。根据《侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案案情本院确定被告对损毁的围墙承担50%的赔偿责任，原告支付的鉴定费3000元也按此比例承担。被告损毁原告的三颗树木，应当承担全部赔偿责任，经鉴定该三颗树木的市场价值为2550元，扣除其残值本院酌定为2000元。综上，被告应当赔偿原告的损失为5500元。两被告共同侵害原告的财产权益，应承担连带赔偿责任。被告主张的损失因未提起反诉，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陆在荣、蔡仕银于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陆在文各项损失计5500元； 二、驳回原告陆在文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，减半收取计69元，由原告陆在文负担30元，被告陆在荣、蔡仕银负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  黄德华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。