广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2093号原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路****自编粤电广场**。负责人：熊家维。委托诉讼代理人：耿洁媛、程博，广东元道律师事务所律师。被告：金俊呈，男，土家族，1978年3月13日出生，住湖北省来凤县************，身份证号码：422************534。被告：涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地，住所地：安徽省亳州市涡阳县城西镇工业园区iv>法定代表人：王朝送。委托诉讼代理人：桑宾、张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地，住所地：安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面iv>负责人：张标。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为鼎和保险公司）与被告金俊呈、被告涡阳县志诚汽车运输有限公司（以下简称为志诚运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称为人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和保险公司的委托诉讼代理人耿洁媛，被告志诚运输公司的委托诉讼代理人张蒙，被告人民保险公司的委托诉讼代理人祝丽娟到庭参加诉讼，被告金俊呈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险及三者险的限额范围内向原告赔偿保险代位求偿款62271元及利息（利息从2019年7月20日起计至实际付清之日止，暂计至2020年5月19日止为2184.85元），暂合计64455.85元。2.判令被告金俊呈与被告志诚运输公司对被告人民保险公司不予赔偿或未足额赔偿的保险人代位求偿款承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月31日，原告向被保险人广东电网潮州潮安供电局有限责任公司（以下简称潮安供电局）出具了电网财产保险一切险保险单（保险单号：210********2117000015）。保险期限自2019年1月1日0时至2019年12月31日24时止。2019年4月16日，潮安供电局凤塘供电所深坑二公用台变变压器及其设施因交通事故被肇事车碰撞损坏。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2019]第040115号《道路交通事故认定书》，认定被告金俊呈驾驶皖S*****重型半挂牵引车（牵引皖SQ**7挂重型平板半挂车）因载物装载长度超出车厢，致转弯时碰撞路旁变压器。被告金俊呈需承担事故全部责任，变压器及其设施物主（潮州市潮安区凤塘供电所）无责任。事故发生后，潮安供电局向原告提出保险索赔。原告查勘定损后与潮安供电局协商，最终于2019年7月20日赔付潮安供电局62271元。潮安供电局收到款项后，与原告签署《权益转让书》，同意将赔款的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为，被告金俊呈在此次事故中负全部责任，应依法赔偿。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告金俊呈以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告志诚运输公司作为被挂靠人，应当负连带赔偿责任。被告金俊呈没有答辩。被告志诚运输公司辩称，原告鼎和保险公司诉被告金俊呈、志诚运输公司保险人代位求偿权纠纷一案，答辩人志诚运输公司在被告人民保险公司办理了皖S*****重型半挂牵引车车辆机动车交通事故责任强制险及机动车商业险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告向潮安供电局赔付的62271元款项应当向被告人民保险公司追偿。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，并判决原告向潮安供电局赔付的62271元款项由被告人民保险公司承担，答辩人不承担本案的案件受理费及诉讼费。被告人民保险公司辩称，一、对事故发生的事实及经过无异议，涉案车辆皖S*****重型半挂牵引车在我司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、关于原告诉请的赔偿数额：1.对原告核损数额有异议，核损金额过高，原告未提供评估报告、我司也未参与原告核损金额的确认，且原告也未提供相应的增值税专用发票予以印证，同时税费应予以扣除。2.根据保险法关于代位求偿的规定，原告提出的追偿金额依法不应超出其实际支付的保险金数额，因此原告关于利息的诉求不合法，请法院依法驳回该项诉请。3.根据保险合同约定，诉讼费不属于保险合同约定责任，因此我司不应承担诉讼费。三、涉案事故发生时被保险车辆载物长度超出车厢，违反了法律、法规规定的安全装载规定，此种情形为法律禁止性情形。同时根据商业险保险条款约定此情形实行10%的绝对免赔率。我公司已在保险条款中对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体这些明显标志作出提示，投保人在投保单的投保人声明栏签章确认保险人已向投保人就免除保险人责任的条款作了明确说明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，我公司已尽到向投保人作出明确说明的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，被保险车辆载物长度超出车厢，违反了安全装载规定，属违反了法律禁止性规定。商业保险条款第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明责任限额内，按照下列方式免赔：(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该免赔率条款字体以加粗加黑方式作出提示。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，应在商业三者险内扣减10%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2019年1月1日，原告鼎和保险公司与广东电网有限责任公司签订了《2019年广东电网有限责任公司财产保险合同》1份，合同编号：030**********401CW00015。双方约定：投保人为广东电网有限责任公司，被保险人为广东电网有限责任公司及属下各投保单位，保险人为鼎和保险公司。保险险种为电网财产一切险（附加地震扩展条款），电网机器损坏保险，供电责任保险。同日，原告向被保险人潮安供电局出具了电网财产保险一切险保单（保险单号：210********2117000015）。保险期限自2019年1月1日0时至2019年12月31日24时止。2019年4月16日17时40分，被告金俊呈驾驶皖S*****重型半挂牵引车（牵引皖SQ**7挂重型平板半挂车），行经G539揭阳市与潮州市********口左转弯时，平板半挂车装载的打桩机钻杆碰撞路旁变压器，造成变压器及其设施损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2019年4月25日作出揭东公交认字[2019]第040115号《道路交通事故认定书》，认定金俊呈驾驶机动车载物装载长度超出车厢，致转弯时碰撞路旁变压器，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四第一款规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；认定变压器及其设施物主（潮州市潮安区凤塘供电所）无责任。事故发生后，潮安供电局向原告提出保险索赔，原告查勘定损后，向潮安供电局出具《赔款确认书》1份，双方确认保险赔偿数额为62271元。原告于2019年7月19日通过中国建设银行将保险赔偿款62271元转账支付给潮安供电局，潮安供电局收到保险赔偿款项后，向原告出具《权益转让书》，将赔款62271元的追偿权转移给原告。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼。另查明，被告金俊呈是皖S*****重型半挂牵引车（牵引皖SQ**7挂重型平板半挂车）的驾驶员，皖S*****重型半挂牵引车（牵引皖SQ**7挂重型平板半挂车）的登记车主是被告志诚运输公司，被告金俊呈与被告志诚运输公司是挂靠关系。被告志诚运输公司与被告人民保险公司于2019年2月18日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单各1份，其中交强险的保险期限自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业险的保险期限自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止，其中三者险保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔率险。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。一、被告金俊呈驾驶皖S*****重型半挂牵引车（牵引皖SQ**7挂重型平板半挂车），行经G539揭阳市与潮州市********口左转弯时，平板半挂车装载的打桩机钻杆碰撞路旁变压器，造成变压器及其设施损坏的财产损失，有揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和其他相关证据为证，可予认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定金俊呈驾驶机动车载物装载长度超出车厢，致转弯时碰撞路旁变压器，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；认定变压器及其设施物主（潮州市潮安区凤塘供电所）无责任，依法应予以认定。潮安供电局因本案交通事故造成的变压器及供电设施的财产损失情况，有原告提供的出险通知及索赔申请书、现场照片、电网财产险理赔报告、损失清单、固定资产卡片、工程结算书等证据为证，可予认定。原告与潮安供电局双方确认保险赔偿数额为62271元，原告于2019年7月19日向潮安供电局支付了保险赔偿款62271元，有原告提交的《赔款确认书》、《权益转让书》、支付凭证电子回单等证据为证，可予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已向潮安供电局赔偿变压器及供电设施损失保险金62271元，原告要求代位行使对被告金俊呈请求赔偿的权利，符合上述法律规定，本院予以支持。被告金俊呈以挂靠形式从事道路运输经营活动，原告请求由金俊呈和被挂靠人志诚运输公司承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。原告要求追偿的款项自赔偿款支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院不予支持。二、被告金俊呈是皖S*****重型半挂牵引车的驾驶员，被告志诚运输公司是皖S*****重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告人民保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司辩称涉案事故发生时被保险车辆载物长度超出车厢，违反了法律、法规规定的安全装载规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定和《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定，答辩人在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。本院认为，被告人民保险公司辩称的理由成立，本院予以采纳，故被告人民保险公司依据保险条款在商业险中享有10%绝对免赔率的权利。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告支付的保险赔偿款62271元，应先由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失60271元应在商业三者险中进行赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告金俊呈对原告在超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任，即金俊呈应在超出交强险部分赔偿原告60271元。上述赔偿数额并没有超过事故车辆在人民保险公司投保的三者险保险责任限额，故被告人民保险公司应在三者险部分赔偿原告54243.9元[（62271元－2000元）×90%，即扣减10%绝对免赔率]；被告金俊呈作为侵权人，被告志诚运输公司作为被挂靠人，应对扣减的10%绝对免赔率承担连带赔偿责任，即赔偿原告6027.1元[（62271元－2000元）×10%]。综上，被告人民保险公司应在交强险部分赔偿原告2000元，在商业三者险部分赔偿原告54243.9元，合共56243.9元。被告金俊呈经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司应于本判决生效之日起十日内付给原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因本案交通事故支付的保险赔偿款56243.9元。二、被告金俊呈应于本判决生效之日起十日内付给原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司支付的保险赔偿款6027.1元，被告涡阳县志诚汽车运输有限公司对该保险赔偿款6027.1元承担连带清偿责任。三、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司负担616元，被告金俊呈和被告涡阳县志诚汽车运输有限公司连带负担66元，原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十二月十一日代书记员 张郡钏附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。