wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保201号 申请人：成都上行置地房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55段******。 法定代表人：谢小兵，职务不详。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：绿地集团德阳置业有限公司，住所地，住所地四川省德阳市渭河路延伸段水库社区iv> 法定代表人：王小均，职务不详。 申请人成都上行置地房地产营销策划有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团德阳置业有限公司名下财产在8467391元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在8467391元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都上行置地房地产营销策划有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团德阳置业有限公司财产在8467391元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人成都上行置地房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2310号 嘉兴市东山建设有限公司、平湖市永红水电安装服务部、杨永祥： 本院受理的申请执行人嘉兴市东山建设有限公司与被执行人平湖市永红水电安装服务部、杨永祥建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为87611元，诉讼费3446元，执行费为1266元。 在执行过程中，被执行人平湖市永红水电安装服务部、杨永祥自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2310号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4431号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：喻长怀，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。本院在审理原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告浙江中邦汽车服务有限公司、喻长怀金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司清泰支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司清泰支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回起诉。预收案件受理费1281元，因原告杭州银行股份有限公司清泰支行减少诉讼请求，实际收取25元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。审判员 王 志二〇二〇年十二月十六日书记员 涂群月
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1362号之二申请执行人：江苏巨麦新材料科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：宋某某，执行董事。被执行人：丹阳市恒发包装制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：徐某某，总经理。本院在执行江苏巨麦新材料科技有限公司与丹阳市恒发包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏1081民初5909号民事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丹阳市恒发包装制品有限公司应于判决生效之日起10日内给付申请执行人江苏巨麦新材料科技有限公司货款261023.89元及利息（以261023.89元为本金，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；以及申请执行人垫付的案件受理费5215元和保全费2020元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人丹阳市恒发包装制品有限公司名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对被执行人住所地调查。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本案执行费4047元未能执行到位。本案执行标的为276480.89元，尚有债权276480.89元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十四日书记员  周 星
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12262号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：袁小明，男，1971年10月22日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告袁小明信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57497.10元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年10月17日为3738.82元、1787.49元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金57497.10元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁小明于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金57497.10元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半），由被告袁小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  羊文彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12510号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：周新，男，1996年3月9日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告周新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周新向川商公司支付贷款本金4800元、贷款期内利息453.39元；2.请求判令周新向川商公司支付逾期违约费用，暂计3433.91元（逾期利息以尚欠本金4800元为基数，按照年利率24%从2017年6月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月8日，周新通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周新违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周新仍未还款，已构成违约。 周新未作答辩。 本院认为，2016年6月8日，周新为购买价值6000元的苹果手机向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区六方通讯器材经营部，从2016年7月8日起每月8日还款，分期12期，月还款546元。同日，周新与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，周新与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周新收到青羊区六方通讯器材经营部向其交付的价值6000元的苹果手机一部，并指定青羊区六方通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，周新在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后周新未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周新应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司未归还任何款项，故本院确认，周新尚应归还川商公司借款本金4800元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4800元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计409.75元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年6月9日起以尚欠本金4800元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4800元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月9日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周新于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、周新于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息409.75元、逾期利息（以4800元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由周新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保200号 申请人：四川树权农业技术服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：兰芳莲，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊忠东，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都海越农业有限公司，住所成都市蒲江，住所成都市蒲江县寿安镇元觉村**** 法定代表人：刘书升，职务不详。 四川树权农业技术服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月11日交纳保全申请费，请求对被申请人成都海越农业有限公司名下财产在630508元的范围内予以保全。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具财产保单保函为上述财产保全在630508元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川树权农业技术服务有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都海越农业有限公司财产在630508元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3673元，由申请人四川树权农业技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 怡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3996号之一 申请执行人：硕热热能设备（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区广达路**。 法定代表人：陈茂林，该公司总经理。 委托代理人：钱荔婷，系该公司员工。 被执行人：无锡海恒源不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市广南路311-716。 法定代表人：刘翠玲。 关于硕热热能设备（苏州）有限公司诉无锡海恒源不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、解除原告硕热热能设备（苏州）有限公司与被告无锡海恒源不锈钢有限公司订立的编号为2019042703号采购合同。二、被告无锡海恒源不锈钢有限公司自收到本判决之日起十日内支付原告硕热热能设备（苏州）有限公司货款4000元，并支付原告以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。三、驳回原告硕热热能设备（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告无锡海恒源不锈钢有限公司负担（该款原告已预交，由被告自收到本判决之日起十日内直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人硕热热能设备（苏州）有限公司已申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，执行标的为人民币4025元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款且（账户冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月3日）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年8月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年8月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有被执行人案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。 7、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币4025元及生效法律文书确定的利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初191号原告王德文，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告王德文诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人苏中坚及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文诉称，原告系苍南县灵溪镇观美三美北路的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于王德文政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行信息公开的法定义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向被告申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，被告于2020年10月28日作出答复后，经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息。被告已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于王德文政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告与被诉行政行为存在利害关系是提起行政诉讼的条件之一，并且原告对自己具有主体资格负有举证责任。本案中，原告系灵溪镇观美三美北路的村民，而其申请公开的苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》等政府信息，所涉及的被征土地位于灵溪镇坝头村，原告作为非征地所在村村民，且又不能提供证据证明其与被征土地存在关联的情况下，与该土地被征收的相关政府信息是否公开不存在利害关系。据此，原告以被告不履行该政府信息行为公开而提起诉讼不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王德文的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  林安平人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈曼曼
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7315号起诉人：于某，男，1980年5月4日出生，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。2020年11月11日，本院收到于某的起诉状。起诉人于某向本院提出诉讼请求：1．判令被告吉林珂海水利水电工程有限公司立即支付拖欠工程价款1898633.6元及延迟支付利息暂记70000元（从2019年6月30日起算，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止），上述共计1968633.6元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告经过投标，承建南关区幸福乡长春市××区防洪综合治理（一期）工程第四标段（八一支沟）项目（以下简称八一支沟项目）和长春市南部新城开发区河道防洪综合治理（一期）工程第四标段八一支沟水土保持工程（以下简称八一支沟水土保持项目）两项工程。此后，发包人长春市新立城水库管理局南部新城水系防洪工程建设管理处和被告签订上述两项工程的施工合同。2015年5月1日，原被告双方之间签订《水利工程施工合同》，约定被告以总工程款20％为价款，将上述两项工程转让给原告施工，原告成为实际施工人。此后，按照双方约定，原告如约进场施工，被告配合原告相应工作，上述两项工程现已竣工投入使用。2019年6月30日，八一支沟项目经过财政评审，总工程款为8118512元人民币，八一支沟水土保持工程同日亦经过财政评审，总工程款为254780元。上述共计8373292元。根据原被告双方合同约定，被告在收到发包人工程款后的7日内向原告支付，目前，发包人已经向被告结清工程价款，被告在扣除20％费用后，向原告部分支付了相关工程款。迄今，被告依然尚欠原告工程价款1478633.6元未支付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据我国《合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，请贵院依法保护原告合法利益。本院经审查认为，原、被告双方于2015年5月1日签订的《水利工程施工合同》第八条合同的争议方式解决条款约定“本合同在履行过程中，由当事人双方协商解决。协商不成，双方约定依法向长春市仲裁委员会起诉”。双方在合同中明确约定发生纠纷提请长春市仲裁委员会仲裁起诉，该项约定对选择解决争议的仲裁机构明确、具体、唯一，应认定双方共同选择确认解决纠纷的方式为提请仲裁，继而排除了人民法院的诉讼管辖，故对原告于某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对于某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李德保 二〇二〇年十二月十七日书记员 窦 智
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4522号原告：谢军，女，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：鲍小杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢军与被告鲍小杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告鲍小杰立即偿还原告借款6000元并赔偿利息损失（按本金6000元，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告鲍小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月23日，被告向原告借款6000元，原告于当日微信转账交付6000元。借款后，原告向被告催讨，但被告至今未还款。以上认定的事实有原告提供的身份信息、微信聊天记录、转账记录、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍小杰于本判决生效后二十日内偿还谢军借款6000元及利息损失（以6000元为基数，支付自2020年8月17日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲍小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴玉平人民陪审员  华祖鸣二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  陈 瑾?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6781号原告：陈辉，男，1960年10月8日生，汉族，住启东市。被告：钱雅萍，女，1964年11月14日生，汉族，住启东市。原告陈辉与被告钱雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告钱雅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告担保所支付的人民币865875元及从原告支付之日起至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告向俞春健借款人民币50万元，原告作为保证人为被告提供了担保，后由于被告未按约定及时还款导致债权人俞春健向启东市人民法院提起了诉讼，并于2013年8月9日达成了调解协议。然被告再度违约，债权人向人民法院申请执行并查封和拍卖了原告的财产，以偿还被告的借款和逾期支付的利息。2018年6月27日，依据（2018)苏0681执恢213号的结案通知，原告为被告支付了债务合计人民币865875元。为此，原告多次寻求被告返还该款，被告均以各种借口理由搪塞。故诉至法院，提出上述诉请。被告钱雅萍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，钱雅萍向案外人俞春健借款50万元，陈辉作为担保人在借条上签字。后钱雅萍未能按期还款，俞春健向本院起诉要求钱雅萍、陈辉归还借款及利息。本院于2013年7月12日立案受理该案，在审理过程中，经本院主持调解于2013年8月19日作出（2013）启民初字第1767号民事调解书，一、钱雅萍于2013年12月30日前归还俞春健借款本金50万元，并支付自2011年7月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、陈辉对钱雅萍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，依法减半收取4400元、保全费3120元，合计7520元，由钱雅萍负担。该调解书生效后，钱雅萍、陈辉未能按约履行，俞春健向本院申请执行。2018年6月27日，本院作出（2018）苏0681执恢213号结案通知书，其中载明：“恢复执行中，被执行人陈辉已履行865875元（其中：拍卖车辆35575元、交纳841000元）、被执行人钱雅萍自行给付申请执行人953元，合计877528元，扣除执行费10700元，其余865875元已由申请人执行人领取。至此，本案全部执行完毕，现已结案。”陈辉履行担保责任后，多次要求钱雅萍还款，但钱雅萍未予归还，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向案外人俞春健借款由原告提供担保，后由原告履行担保义务向案外人俞春健支付865875元的事实，由原告提供的借条、（2013）启民初字第1767号民事调解书、（2018）苏0681执恢213号结案通知书及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告给付865875元的诉请，本院予以支持。关于利息起算时间，因原告未能提供向案外人俞春健支付865875元的具体时间，本院以执行案件结案之日即2018年6月27日作为起算时间；关于利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院支持原告自2018年6月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告钱雅萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱雅萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈辉865875元及利息（以865875元为基数，自2018年6月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12458元，减半收取计6229元（原告已预交），由被告钱雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12458元。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十二月一日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1545号 上诉人（原审被告）:广安友谊中学实验学校，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人：吴才华，董事长。 委托诉讼代理人：周辉。 被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区解放路**/div> 法定代表人：袁益富，董事长。 委托诉讼代理人：张晋涵。 委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。 原审被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝。 管理人负责人：李学芬。 委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。 原审被告：吴才华，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省广安市广安区。 原审被告：钟曦莹，女，汉族，1984年1月30日出生，住四川省成都市高新区。 原审被告：朱春兰，女，汉族，1976年5月5日出生，住四川省岳池县。 上诉人广安友谊中学实验学校因与被上诉人自贡银行股份有限公司、原审被告遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、钟曦莹、朱春兰金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人广安友谊中学实验学校于2020年12月14日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，广安友谊中学实验学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安友谊中学实验学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250623.67元，元，减半收取125311.84元，由上诉人广安友谊中学实验学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 管雄亚 审 判 员 李 莉 审 判 员 李 春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 迅 书 记 员 贾春丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7623号 原告：诸城新希望慧农信息咨询有限公司。住所地：诸城市兴华西路**龙苑尚城**商住楼底商**。 被告：张秀利，男，1968年4月2日生，汉族，住诸城市。 被告：张玲，女，1971年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：张晓辉，男，1985年10月13日生，汉族，住诸城市。 被告：钟超，男，1986年5月9日生，汉族，住诸城市。 原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司与被告张秀利、张玲、张晓辉、钟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1464元，减半收取732元，财产保全费686元，由原告诸城新希望慧农信息咨询有限公司负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李洲腾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8045号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：刘正喜，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住河南省洛阳市汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告刘正喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告刘正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘正喜向人保财险洛阳分公司支付理赔款65203.71元、支付拖欠保费4309.64元（每月保费1186.14元÷30天×109天）、违约金4589.66元（从2020年6月2日起以尚欠全部款项69540.35元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂计算到2020年11月14日共165天,69540.35元×0.04%×165天）；2.本案诉讼费用由刘正喜承担。事实和理由：2019年10月14日，刘正喜与中国光大银行股份有限公司洛阳王城支行（以下简称光大银行王城支行）签订《个人担保借款合同》，刘正喜向光大银行借款71000元，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。在此之前，刘正喜就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署《个人信用贷款保证保险保险单》。光大银行王城支行按照合同约定向刘正喜发放贷款后，刘正喜未履行合同约定的还款义务。为此人保财险洛阳分公司按照保险合同约定向光大银行王城支行进行理赔，理赔金额为65203.71元，光大银行王城支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳分公司多次找刘正喜催收理赔款、保费和违约金，但刘正喜始终未支付，人保财险洛阳分公司遂诉至法院，要求判如所请。刘正喜未作答辩。人保财险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘正喜未到庭质证。对人保财险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2019年10月11日，刘正喜为向光大银行王城支行贷款在人保财险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，刘正喜为投保人，光大银行王城支行为被保险人，人保财险洛阳分公司为保险人；该保险单载明贷款金额为71000元，保险费为42701.04元，保险金额为79068.02元，保费按月缴纳，每月保费为1186.14元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《中华人民共和国保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2019年10月14日，刘正喜与光大银行王城支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为71000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，借款执行利率7.125%，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，光大银行王城支行向刘正喜账户发放借款71000元。3.2020年11月11日，光大银行王城支行向人保财险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明光大银行王城支行于2020年6月2日收到人保财险洛阳分公司代偿款65230.71元。人保财险洛阳分公司庭审时提交的逾期保费说明显示刘正喜尚欠保费4309.64元。刘正喜经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，本院予以确认。人保财险洛阳分公司主张代偿款65203.71元及保险费4309.64元的诉讼请求，合法有据，予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，刘正喜未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，其应承担相应违约责任，但保险条款中约定违约金过高，本次起诉人保财险洛阳分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，予以支持，故违约金应以尚欠款项69540.35元为基数，自代偿之日起按照日利率万分之四计算至实际清偿之日止。刘正喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘正喜于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款65203.71元及保险费4309.64元；二、刘正喜于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以69540.35元为基数，自2020年6月2日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；如刘正喜未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由刘正喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨嘉铭
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7117号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂，山东省临沂市兰山区枣园镇东河南村，统一社会信用代码92371302MA3DKYKQ6L。经营者:姜明良，男，1986年1月11日生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜立弟，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐思栋。上诉人临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂因与被上诉人杜立弟劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩春星、被上诉人及委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂上诉请求：1.依法一审判决，并予以改判；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，认定不清，适用法律不当。被上诉人并没有任何直接的证据证明双方存在劳动关系。实际上，上诉人处的加工活都是进行外包，按件计价。被上诉人自行领取加工活，回家或者在上诉人处进行加工，上诉人根据加工的数量给予计算劳动报酬，被上诉人自由安排时间，自主决定是否领取加工活。双方不存在劳动管理的权利、义务，双方之间为加工承揽关系，而非劳动关系。杜立弟辩称，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人在一审中提交了被上诉人和上诉人业主姜明良电话录音以及证人的证言，姜明良向被上诉人发放工资的银行流水明细，完全能够证实被上诉人和上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人在上诉状中所提出的加工活系外包，事实并非如此。被上诉人在上诉人处是按天计酬，按月发放工资，和上诉人之间并不是加工承揽关系。而被上诉人和上诉人方姜明良之间的通话录音进一步证实了双方存在劳动关系的事实。被上诉人在上诉人处接受其管理和支配，双方符合劳动关系的法律特征。一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂向一审法院起诉请求：请求判决：1、原、被告双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：姜明良于2017年5月3日注册个体工商户，字号为临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂。2019年底，杜立弟申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂存在劳动关系，仲裁委于2020年4月21日作出兰劳人仲裁字[2020]第68号裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。原告临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至该院。庭审中，被告杜立弟提交了银行流水明细、被告与姜明良的通话录音等证据，原告质证称，银行流水只能证实双方之间存在资金往来，且每月交易金额相差较大，通话录音存在片面性。一审法院认为，银行流水明细等证据能够证实被告在原告处工作，接受原告的劳动管理，原告按月向被告支付劳动报酬，原、被告均符合法律规定的用工主体资格，双方之间系事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、原告临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂与被告杜立弟存在事实劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人杜立弟从事裁剪铁皮工作是上诉人单位业务的一部分，劳动报酬由上诉人按月发放，双方符合劳动法规定的主体资格，应认定双方存在劳动关系。上诉人主张双方存在承揽关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区明昊铁皮制品加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月五日书记员 武玉英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1800号 原告：郭志强，男，1978年6月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平。 本院在审理原告郭志强与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告郭志强于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭志强撤回起诉。 案件受理费2317元（已减半收取），由原告郭志强负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28261号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:徐少影，男，1960年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告徐少影信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐少影经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐少影立即支付截至2020年3月8日的信用卡透支本金43162.49元、利息3521.73元、分期手续费6381.58元；并支付自2020年3月9日起至欠款付清时止，以本金43162.49元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由徐少影承担。事实和理由：徐少影在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月8日累计欠款本息共计54511.01元，广发银行重庆分行多次催款，徐少影仍未清偿。被告徐少影未答辩。经审理查明，2015年9月29日,徐少影向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐少影在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向徐少影发放了信用卡。徐少影从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月8日，徐少影尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43162.49元、利息3521.73元、分期手续费6381.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐少影与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向徐少影发放了信用卡，徐少影使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐少影应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告徐少影经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少影在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月8日的信用卡透支本金43162.49元、利息3521.73元、分期手续费6381.58元;并支付自2020年3月9日起至欠款付清时止，以本金43162.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费581元，由被告徐少影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19411号 原告：龚江群，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱建林，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市康洁日用品厂，住所地：浙江省义乌市赤岸镇工业区。 投资人：朱建林。 被告：浙江程前包装有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金山大道**。 法定代表人：朱利民。 原告龚江群为与被告朱建林、义乌市康洁日用品厂、浙江程前包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建林偿还原告借款150万元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至实际履行日止）；2、被告义乌市康洁日用品厂、浙江程前包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚江群到庭参加了诉讼。被告朱建林、义乌市康洁日用品厂、浙江程前包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月19日，原告与被告朱建林签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150万元，汇入义乌市康洁日用品厂指定账户。被告义乌市康洁日用品厂、浙江程前包装有限公司、案外人周俊系上述债务的连带保证人。同日，原告转账150万元至被告义乌市康洁日用品厂银行账户。后被告朱建林仅归还8万元，其余未还。经法庭询问，原告不追加周俊为被告。另查明，被告义乌市康洁日用品厂系个人独资企业。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建林于本判决生效后十日内偿还原告龚江群借款142万元及利息（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市康洁日用品厂、浙江程前包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告龚江群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由原告负担350元，由被告朱建林负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丁建建
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5433号原告：海阳北方机械有限公司，住所地：海阳市海阳路东首，统一社会信用代码：91370687745688866Q。法定代表人：宋树战，董事长。委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：矫贵本，男，1970年6月23日出生，汉族，住平度市。原告海阳北方机械有限公司与被告矫贵本买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳北方机械有限公司的委托诉讼代理人张德山、被告矫贵本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年7月23日签订的《工业品供需合同》；2.被告返还预付货款100000元。事实和理由：2020年7月23日原、被告双方签订了《工业品供需合同》，合同约定：原告购买被告的埋箱铸造生产线一套，价格29万元；合同签订后，原告预付10万元的预付款合同生效，合同生效起45天交货并安装设备；设备制作完毕后付17万元，安装调试完毕后付清；如发生争议向起诉方所在地法院起诉。原告于2020年8月6日按照合同约定向被告指定账户打款10万元，后经多次催告，被告仍未开始生产设备。合同生效45天后（超过合同履行期），原告再次催告被告交货，被告仍无动于衷，没有履行合同的意思表示，严重影响原告的生产计划，给原告造成重大损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”被告严重逾期的情况下，经原告催告，合理期限内被告仍未履行合同，原告依法有权解除合同。被告辩称，认可双方签订的《工业品供需合同》，根据合同约定我方设备制作完毕，需方应该打款17万元后我方发货。但原告一直未打款，所以合同没法履行。不同意解除双方签订的《工业品供需合同》，不同意返还预付款100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原、被告双方签订《工业品供需合同》约定：“供方：矫贵本需方：海阳北方机械有限公司第一条标的名称：埋箱铸造生产线；数量：一套；金额：29万元；交（提）货时间：合同生效之日起45天。第十二条结算方式、时间及地点：预付壹拾万元货款合同生效，设备制作完毕来人验收合格再付壹拾柒万元发货，余贰万元设备安装调试完毕付清。需方须付款到供方在本合同中指定账户。第十七条本合同自预付款到账之日起生效。”2020年8月6日，原告通过银行转账100000元至被告指定银行账户，支付预付款，该《工业品供需合同》生效。同日，被告出具收到条，内容为：“今收到海阳北方机械有限公司埋箱铸造生产线预收款壹拾万元整（￥100000.00），特此证明。矫贵本2020年8月6日”并签名捺印。原告主张，合同约定合同生效后45天交货，原告在合同生效后45天内曾去被告处验收过货物，但被告没有进行生产，只有二、三个工人在干活。临近45天时原告又多次打电话或亲自到被告处催要货物，但被告总说太忙，一直未向原告交付货物。在超过45天后，原告公司的于总又开车去平度被告的工厂找被告，并告诉被告有什么困难尽管讲，双方可以商量。被告仍说没有困难，很快就生产完毕。原告于2020年10月7日去被告处催货时，被告还没有进行生产。原告最后一次催告被告是2020年10月22日，原告向被告出具了《催告函》，被告在上面签字、捺印并写了时间。《催告函》的内容为：“矫贵本经理：贵我双方于2020年7月23日签订了合同编号为20200723的《工业品供需合同》，约定我方购买你的埋箱铸造生产线一套。我方预付10万元货款后合同生效，合同生效后45天内交货。我方于2020年8月6日向你指定账户付款10万元人民币，按照合同约定你应当在2020年9月21日前交货。交货期限届满前，我方已数十次催告你方，但绝大部分时间你都不接电话，也不回复电话，严重影响我们双方合同的履行和我公司的生产计划。在不得已的情况下我公司派人到你公司去找你两次，你都避而不见。我公司怀疑你根本不打算履行合同。现正式通知你，限你收到本催告函三日内履行合同。”。被告称，原告是催告过被告交货，但是按照合同第十二条约定，原告一直没有打款17万元，所以设备没有发货，不是被告的责任。涉案设备于2020年8月20日左右已经制作完毕。被告在设备制作完毕后没有通知原告去验收货物，因为一般情况下虽然合同上写了验收货物，但由于客户没有时间，很多不去验收，直接发货，但发货前必须打款17万元。对《催告函》上被告签名的真实性无异议，主张该《催告函》是在被告喝醉酒后意识不清的情况下签的。但被告对其主张，没有提交证据证明。本院认为，原、被告所签订的《工业品供需合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。该合同约定：预付壹拾万元货款合同生效，合同生效之日起45天交货，设备制作完毕来人验收合格再付壹拾柒万元发货，余贰万元设备安装调试完毕付清。原告于2020年8月6日支付10万元预付款后，被告应将设备制作完毕，原告验收合格后再支付17万元发货，被告应于45天内交付货物。但原告于2020年10月7日去被告处，被告仍没有生产该设备。被告于2020年10月22日收到原告的《催告函》并在上面签字后，至今未通知原告验收货物，被告对该事实予以认可，被告的行为构成违约。被告主张合同约定的设备已于2020年8月20日左右制作完毕，但被告于2020年10月22日在原告的催告函上签字，被告的主张和其签字的行为相矛盾，被告无法自圆其说。而被告主张催告函是在被告喝醉酒意识不清的情况下签字的，没有证据证明，故对被告的主张本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告超过合同约定的履行期，经原告催告后仍未履行合同，已构成违约。由于被告的违约行为，导致原、被告之间的合同目的不能实现，所以原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告要求被告返还已支付的预付款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告海阳北方机械有限公司与被告矫贵本于2020年7月23日签订的《工业品供需合同》；二、被告矫贵本于判决生效后十日内返还原告海阳北方机械有限公司预付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告矫贵本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  张 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3024号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**；广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人：耿延超，经理。原告李彬与被告深圳市海钜信达投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李彬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二〇年十二月八日法官 助理  赖春书 记 员  程露
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1722号 申请执行人：俞朝跃，男，1975年08月28日出生,住所地宁海县。 被执行人：奚希长，男，1980年01月14日出生，住所地三门县健跳镇盐灶村**。 申请执行人俞朝跃与被执行人奚希长为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款745000元、执行费9850元、诉讼费5250元，合计760100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月16向被执行人奚希长发出执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不申报财产，对其做出罚款1000元的执行措施。 2.网络查询发现被执行人奚希长有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，发现其名下无车辆、不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 4.本院对被执行人依法予以查找，未能查明被执行人下落。 5.鉴于被执行人奚希长未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，未发现被执行人奚希长有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人奚希长目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1722号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈睿莎
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1356号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：刘伟。 被执行人：于海平，男，1962年11月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘国中，男，1963年1月17日出生，住平泉市。 被执行人：赵常增，男，1974年10月29日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1391号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵常增在财付通支付科技有限公司08××××48@wx.tenpay.com账户内存款人民币2729.76元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3724号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，职务，董事长。委托诉讼代理人：李欣儒，山东京鲁律师事务所律师。被告：徐杰，女，1966年3月27日出生，满族，，住泰安市泰山区被告：张鸿，男，1963年9月20日出生，汉族，，住泰安市泰山区被告：山东新兴元地产开发有限公司，，住所地，泰安市岱岳区开元路中段路东新兴元大厦法定代表人：王锡兴，职务，执行董事兼总经理。本院审理的原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告徐杰、张鸿、山东新兴元地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5047元、保全费4020元由原告负担。审判员  侯存海二〇二〇年十二月十八日法官助理陈丹书记员邹雯雯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初5859号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：王成坤，男，1986年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春万科物业服务有限公司与被告王成坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 爽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终640号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝福东，男，1985年3月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，大专文化程度，务工，住宁海县。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人周智军，上海融力天闻律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人祝福东犯开设赌场罪一案，于2020年9月30日作出（2020）浙0110刑初457号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人祝福东有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人祝福东的违法所得人民币二万元，上缴国库。一审宣判后，原审被告人祝福东不服，提出上诉，杭州市余杭区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人祝福东申请撤回上诉，浙江省杭州市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人祝福东开设赌场的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人祝福东申请撤回上诉应予准许。浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）祝福东撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐伟曦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执822号申请执行人张元便，男，汉族，1949年6月18日生，住河津市铝基地朝霞小区**4门**。被执行人张学礼，男，汉族，1956年2月6日生，，住万荣县通化镇张家院村申请执行人张元便与被执行人张学礼借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0882民初1014号民事判决书已于2020年7月23日生效。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年8月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月16日被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年10月9日，本院决定拘留被执行人张学礼。7、2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员 柴       冲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13693号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：谢明丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省市威宁彝族回族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告谢明丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,790.44元、复息145.37元（暂算至2020年09月10日），共计11,935.81元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告谢明丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年11月12日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，罚息1,790.37元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢明丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年09月10日的罚息1,790.37元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，减半收取49.00元（原告已预交），由被告谢明丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民再3号 原审原告：兰日群，女，1975年7月16日出生，畲族，住浙江省丽水市庆元县。 委托代理人：兰日山，男，1972年10月24日出生，畲族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：尹立红，女，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区,现羁押于浙江省十里坪监狱。 原审原告兰日群与原审被告尹立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）浙1126民初684号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月2日作出（2020）浙1126民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告兰日群于2020年12月14日向本院书面提出撤回一审起诉的申请，理由为该案纠纷经本院刑事案件认定为虚假诉讼，且尹立红在原审案件中也并未履行相关还款责任，故申请撤回一审起诉。 本院认为，本院（2020）浙1126刑初684号刑事判决书认定尹立红与兰日群虚构债权债务关系，且尹立红在本院（2019）浙1126民初684号民事判决生效后并未实际履行判决确定的还款付息义务，同时兰日群向本院书面承诺其不再就原审纠纷主张权利。因此，原审原告兰日群撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许兰日群撤回起诉； 二、撤销本院（2019）浙1126民初684号民事判决书。 一审案件受理费4002.50元，由兰日群负担。 审 判 长  吴秋玲 人民陪审员  吴传勇 人民陪审员  练全洲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张洁珍 书 记 员  胡雯倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12809号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：陈义江，男，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告陈义江追偿权纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告垫付的车辆贷款4380.09元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月3日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告陈义江作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支26800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2020年5月29日至2020年7月30日通过公司员工向被告的卡中代为归还4380.09元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告陈义江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义江于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款4380.09元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义江负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1544号之一申请执行人：扬州鼎峰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321081687157847R，住所地仪征市。法定代表人：丁国峰，总经理。被执行人：赵某，男，1968年5月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈某，女，1970年11月16日出生，汉族，住仪征市。本院在执行扬州鼎峰建筑装饰工程有限公司与赵某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）苏1081民初2448号民事判决书已于2017年4月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某、陈某应于判决生效之日起十日内归还申请执行人扬州鼎峰建筑装饰工程有限公司借款210000元；加倍支付迟延履行期间的利息；申请执行人垫付的案件受理费4450元及公告费600元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵某、陈某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询。本院于2020年12月15日轮候查封陈某名下苏Ａ×××**号，苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号汽车，查封期限为二年，三辆汽车均未能实际扣押；扣划赵某在中国人寿保险股份有限公司的保单一份，退保金额为2103.06元。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。本案执行费3126元，在扣缴2103.06元后尚有1022.94元未执行到位。本案债权215050元，尚有215050元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十六日书记员  周 星
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6819号 原告：苏礼文，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王丽，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：董盛，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告苏礼文与被告王丽、董盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告苏礼文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏礼文撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3924号 原告：杨朝文，男，1998年10月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：杨某，男，2006年3月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告暨原告杨朝文的委托诉讼代理人、原告杨某的法定代理人：张春梅（系原告杨某的母亲），男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：业有寿，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：红河州宏宇汽车运输有限公司，住所地：个旧市大屯镇兴达园****。 法定代表人：金强，系该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区圆通街**。 负责人：李鸿，系该公司总经理。 原告杨朝文、杨某、张春梅与被告业有寿、红河州宏宇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。后原告杨朝文、杨某、张春梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝文、杨某、张春梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨朝文、杨某、张春梅撤回起诉。 案件受理费7042元，减半收取计3521元，由原告杨朝文、杨某、张春梅负担。 审判员  孙云霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王海旭
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初686号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人高传海，男，1977年10月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住民权县。2020年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2767号起诉书指控被告人高传海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年12月17日20时53分许，被告人高传海未取得机动车驾驶证，酒后驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车途经台州市黄岩区××街道××村桥头处时，与桥边护栏发生碰撞，造成护栏及车辆部分受损的道路交通事故，在他人报警后，被公安机关当场查获。案发时，被告人高传海血液中乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人高传海具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高传海拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人高传海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高传海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高传海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月18日起至2021年4月17日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2069号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人陈永言保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈永言已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6111号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2069号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23482号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路遥，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：龚伟，男，1985年12月15日出生，土家族，住，住重庆市彭水县/div>被告：陈娅琼，女，1990年8月8日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>被告：任民，男，1965年1月13日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>委托诉讼代理人：何莲，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告龚伟、陈娅琼、任民信用卡纠纷一案中。原告重庆银行股份有限公司于2020年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长  谢明光人民陪审员  吴 垠人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1738号之二申请执行人：薛某某，男，1970年11月4日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征冠洋商务信息咨询有限公司，住所地仪征市。法定代表人：朱某某。被执行人：朱某某，男，1977年9月10日生，汉族，住仪征市。申请执行人薛某某与被执行人仪征冠洋商务信息咨询有限公司、朱某某居间合同纠纷一案，本院(2020)苏1081民初3024号民事判决书已发生法律效力。因义务人仪征冠洋商务信息咨询有限公司、朱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛某某向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、网络资金账户、保险理财等财产线索进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 星
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初609号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人闵祥友，男，汉族，1968年7月11日出生于山东省临沂市，大专文化，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。2011年5月12日因犯非法吸收公众存款罪、非法处置被冻结的财产罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，2015年8月13日减刑释放。2017年9月29日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被监视居住，同年12月17日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人刘介名，山东文鸿律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人闵祥友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理了本案，后因疫情原因，于2020年12月28日适用普通程序（认罪认罚），再次公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人闵祥友及其辩护人刘介名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日21时23分许，被告人闵祥友酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青岛市城阳区夏塔路由东向西行驶至南流路路口处时，被执勤民警查获。经对其血样进行检验，乙醇成分含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人闵祥友经电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、乙醇检验报告、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闵祥友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人闵祥友对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；主观恶性较小；主动缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书及行政处罚决定书、户籍信息查询、证人兰某的证言、被告人闵祥友的供述、乙醇检验报告、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人闵祥友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵祥友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人闵祥友主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人闵祥友的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闵祥友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  杨 洋人民陪审员  胡冬梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理柳忠晓书记员贾贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8781号上诉人（原审被告）：白光辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：汲梅村，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人白光辉因与被上诉人汲梅村民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，白光辉于2020年11月20日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人白光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人白光辉撤回上诉。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人白光辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月四日书记员  李 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4265号之一 申请执行人：刘荣，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：苏州兰稻和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路**。 法定代表人：谢秀贞。 刘荣与苏州兰稻和纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2210号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州兰稻和纺织品有限公司支付刘荣货款560000元。具体支付时间及方式：苏州兰稻和纺织品有限公司自2020年7月至2022年4月，于每月月底前各支付刘荣25000元，余款10000元于2022年5月底前付清。该款由双方自行交接。如苏州兰稻和纺织品有限公司有任一期未按期足额履行，则刘荣有权就全部款项564700元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取4700元，由苏州兰稻和纺织品有限公司负担，并于2022年5月底前直接给付刘荣。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘荣已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月11日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月11日、2020年11月9日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、、地税不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年11月30日，经向被执行人住所地现场调查，发现苏州兰稻和纺织品有限公司已停止营业。经查，苏州兰稻和纺织品有限公司作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 6、2020年12月3日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额564700元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜琴，女，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜琴信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姜琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姜琴支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金149141.84元、利息32570.96元、账单分期手续费10058.8元、违约金42245.72元、年费3300元、杂费30元，利息自2020年3月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金149141.84元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令姜琴支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姜琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计237347.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，姜琴仍未清偿。被告姜琴未作答辩。经审理查明，2008年，姜琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姜琴发放了信用卡一张。姜琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月20日，姜琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金149141.84元、利息32570.96元、账单分期手续费10058.8元、违约金42245.72元、年费3300元及杂费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姜琴发放了信用卡，姜琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姜琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姜琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告姜琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金149141.84元、利息32570.96元、账单分期手续费10058.8元、年费3300元及杂费30元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以透支本金149141.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2430元，由被告姜琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14463号 原告：张炳华，男，汉族，1965年9月9日出生，现住浙江省淳安县。 委托代理人：金雅洁、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州家好佳装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：董礼芳。 委托代理人：饶宝林，系公司员工。 本院在审理原告张炳华诉被告杭州家好佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张炳华于2020年12月10日向本院申请撤回对被告杭州家好佳装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告张炳华申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张炳华撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告张炳华负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2736号之一申请执行人：刘小龙，男，1990年1月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郝建才，男，1990年3月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江志琴，女，1990年3月7日生，住盐城市亭湖区。本院依据已生效的(2019)苏0902民初1538号法律文书，以(2019)苏0902执2736号执行裁定书于2019年11月8日查封了被执行人郝建才、江志琴所有的位于位于盐城市亭湖区房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人郝建才、江志琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝建才、江志琴所有的位于位于盐城市亭湖区房地产及室内物品。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月四日书记员 曹海洋
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民辖终20号 上诉人（原审原告）：沈某，男，汉族，甘肃省临泽县人，现住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：公某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京振农投资管理有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京振农科技有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，系北京振农投资管理有限公司、北京振农科技有限公司法定代表人，住湖北省长阳土家族自治县。公民身份号码：×××。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，北京中朗律师事务所律师。 上诉人沈某因与被上诉人公某、北京振农科技有限公司、北京振农投资管理有限公司、李某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。 沈某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7498号民事裁定，裁定本案由甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。事实与理由如下：一审法院作出的（2020）甘0702民初7498号裁定明显错误，上诉人对合同的真实性提出异议，其与北京振农科技有限公司签订合同时，违背了平等自愿的原则，合同中争议解决条款的内容对上诉人并不公平。1.经上诉人核实，《竹柳种植股份合作合同（c方案）》中合作的地亩数与上诉人当时签订的地亩数差距较大，且被上诉人公司提供的合同复印件并非上诉人本人书写，故上诉人对合同的真实性提出异议；2.上诉人与被上诉人公某于2013年达成种植回收的合意，并于2013年12月15日公某先行支付了10万元的育林保证金，约定育林后一个月内退还。2014年育林后，上诉人要求退还保证金，被上诉人公某承诺签署被上诉人公司提供的制式合同后予以退还，故上诉人在签订合同时明显处于弱势。本案的合同履行地应为竹柳的种植所在地张掖市甘州区，便于查明案件的事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提供格式条款的一方没有尽到提示义务的，该条款视为未订立，故本案合同中约定的协议管辖条款应视为未订立。一审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案二审中，沈某对北京振农科技有限公司一审提交的《竹柳种植股份合作合同（c方案）》复印件的真实性提出异议，经本院通知北京振农科技有限公司提交该合同原件进行了质证。沈某对该合同原件上自己的签名和捺印没有异议，但认为该合同是公某提供空白件后自己签名捺印的，且北京振农科技有限公司一直没有交付给自己该合同的文本，故对该合同上填写的内容有异议。经审查，沈某与北京振农科技有限公司签订的《竹柳种植股份合作合同（c方案）》第十六条载明:“因履行本合同而产生的法律纠纷应友好协商解决，协商不成的向甲方住所地法院提起诉讼”，该合同中的管辖协议条款是印刷体，说明当时沈某在该合同上签名时，对管辖协议的内容是知晓的，且该合同上的管辖协议内容不违反级别管辖或者专属管辖的规定。北京振农科技有限公司营业执照载明的住所地在北京市密云区，一审法院将本案移送北京市密云区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4822号 原告：胡彩良，男，1963年2月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：吴永良，男，1968年1月14日出生，汉族，住平湖市。 原告胡彩良与被告吴永良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告胡彩良于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡彩良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彩良负担。 审判员  张黛琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈逸枫