广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4138号 原告：李炳德，男，1963年10月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：邓爱珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：韦文青，男，1972年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李炳德与被告韦文青、邓爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李炳德及其委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告韦文青、邓爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币500000元和利息267584元（以本金500000元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月20日，按中国人民币授权全国银行间同业拆借中心一年贷款市场报价利率4.25%的四倍，即500000元×4.25%×4倍÷12月×26月＝184167元；以本金500000元为基数，从2019年8月21日起暂计至2020年9月31日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率3.85%的四倍即500000元×3.85%×4倍÷12月×13月＝83417元）自2020年10月1日起以后的利息，仍按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓爱珍、韦文青夫妻二人相识多年，系多年的朋友关系，且均居住在武鸣区城区。2014年11月初，被告找到原告，称其因经营建材及购买武鸣县，目前资金紧张，欲借款以缓解资金周转困局，并明确表示可以支付相应利息。原告考虑与被告系多年朋友，同意出借款项。2014年11月25日起至2015年6月25日，原告在南宁市武鸣区农村信用合作联社、中国农业银行武鸣支行开设的账户，以转账方式累计出借给被告共计530400元人民币，双方口头约定月息为3%。被告陆续收到款项后，也相应支付了部分本金及利息。但原告为保障自己的款项安全，在2015年6月25日，经向被告请求后，被告向原告出具《借条》，确定被告借到原告款项500000元，并约定借款利息为每月15000元人民币。被告夫妻二人均在借条上签名并捺手印。随后，被告只支付利息到2017年7月。原告因经营武鸣区府城镇林地急需资金，通过打电话或上门催告还款，两被告均以种种理由推托，拒不还款及支付利息。现原告为了维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告邓爱珍、韦文青未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李炳德为证实其主张向本院提交以下证据：借条、转账业务凭证，拟证明原告与被告存在借贷关系，被告至今未偿还。被告韦文青、邓爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和提交证据的权利。原告提交的借条、转账业务凭证系书证，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告要求两被告共同偿还借款500000元并支付利息有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过银行转账的方式分别于2014年8月28日、2014年11月25日、2014年12月29日、2015年6月25日、2015年6月18日、2015年6月25日转账108000元、60000元、62400元、70000元、100000元、130000元。2015年6月25日，被告韦文青、邓爱珍向原告李炳德出具一份《借条》，该借条载明：“今借李炳德，伍拾万圆人民币（¥：500000元）整，利息每个月为壹万伍仟元人民币（¥：15000元），借款人：韦文青、邓爱珍，2016年6月25日。”该借条上有韦文青、邓爱珍签名、捺指印。借款期限届满后，被告韦文青、邓爱珍未偿还该笔借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，原告自认被告于2018年已支付利息10000元。 再查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，债务应当清偿，原告称二被告借款500000元本金未偿还并向本院提交《借条》及转账业务凭证可以证实原告与二被告之间存在借贷关系且原告已足额支付款项，二被告未提交证据证实已清偿借款，故原告关于要求被告韦文青、邓爱珍偿还原告借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中已载明每月利息为15000元人民币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，双方在借条中约定利息为每月15000元人民币，已超出法律规定的上限，因2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为15.4%，原告自认二被告已于2018年支付10000元利息，故利息应计算为：①以本金500000元为基数，自2017年8月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算；②上述所得减去10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文青、邓爱珍返还原告李炳德借款本金500000元； 二、被告韦文青、邓爱珍支付原告李炳德利息（利息计算：①以500000元为基数，自2017年8月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算；②上述所得减去10000元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11476元，由被告韦文青、邓爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  李团香 人民陪审员  韦艳宁 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。