wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初284号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人王民生，男，汉族，1981年1月27日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市***************，现住广东省南雄市。因本案于2020年12月14日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]65号指控事实2020年11月25日20时，被告人王民生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市******时，被执勤民警当场查获。2020年11月30日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对王民生的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为108.19毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王民生拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人王民生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派律师杨丽萍为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人王民生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王民生自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王民生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4594号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行，统一社会信用代码91320581X322750844，住所地江苏省常熟市王庄镇迎阳路**。 负责人：林志杰。 被执行人：周雪华，女，1977年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡加平，男，1970年11月6日生，汉族，住福建省南安市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行与周雪华、蔡加平金融借款合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2020)苏0581民初5202号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：一、被告周雪华归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金人民币351782.96元，支付计算至2020年4月30日的利息人民币10154.17元、罚息人民币1424.22元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿日之止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、被告周雪华支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行律师代理费人民币20900元。三、被告蔡加平对被告周雪华的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3532元，财产保全费人民币2520元，合计诉讼费人民币6052元，由被告周雪华负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告蔡加平承担连带清偿责任。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行预交的诉讼费人民币9584元，本院予以退还。本院于2020年8月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年9月1日冻结一中国民生银行、一兴业银行、一浦发银行、二中国建设银行账户，期限一年,2020年9月23日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，保全时查封的唯一房产系共有并设有抵押权，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年12月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行存款46411.87元，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的384261.35元、利息，已执行到46411.87元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4046号 申请执行人：代潇潇，女，汉族，1988年2月25日出生，住四川省高县。 被执行人：喻江皓，男，汉族，1982年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人代潇潇与被执行人喻江皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)川1502民初5014号民事调解书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还偿还申请执行人代潇潇借款本金408752.63元，利息24267.64元（止于2020年7月22日），本息合计433020.27元；2.支付逾期还款利息（计算方式：从逾期之日起，以未偿还的本金为基数，按年利率4.75%计算至本金还清之日止）；3.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐 涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8282号 原告：四川国晶建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港安德园区。 法定代表人：周文杰，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都新鸿洋投资有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道西安路**。 法定代表人：汪斌。 原告四川国晶建筑工程有限公司与被告成都新鸿洋投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告四川国晶建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川国晶建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保70号   申请人：甘肃川和汽车销售服务有限公司。   法定代表人：马飞，任公司总经理。   被申请人：许世超。   甘肃川和汽车销售服务有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人许世超所有的×××大众牌轿车的转籍过户手续。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，甘肃川和汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人许世超所有的×××大众牌轿车的转籍过户手续，期限为两年。   案件申请费1123元，由申请人甘肃川和汽车销售服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月一日   书记员 李 育
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2550号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：冯诚，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告冯诚信用卡纠纷一案，本院于受理后原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒲姝妤
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执851号 本院在执行（2020）皖0523执851号李其兵与刘必银借款合同纠纷一案中，刘必银一次性缴纳案款310200元，其余部分李其兵自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3218号 原告：易世寿，男，汉族，1941年12月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 法定诉讼代理人：易军，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省绵阳市游仙区，系原告易世寿的儿子。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 原告：冯玉珍，女，汉族，生于1944年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京万典律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所地四川省绵阳市游仙区龙山街**。 负责人：龙浩宇，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。 原告易世寿、冯玉珍与被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案,原告易世寿、冯玉珍于2020年12月15日向本院申请撤回对被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的起诉。 本院认为，原告易世寿、冯玉珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易世寿、冯玉珍撤回对被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告易世寿、冯玉珍负担。 审判员  李圆圆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王小兰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4424号原告：方春果，女，1982年10月22日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。被告：台州海逸网络科技有限公司，住所地：台州市天和路**西北角**。法定代表人：王铖，该公司经理兼执行董事。原告方春果与被告台州海逸网络科技有限公司（以下简称海逸公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告方春果及其委托诉讼代理人朱秋芬，被告海逸公司的法定代表人王铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方春果向本院提出诉讼请求：海逸公司立即支付方春果拖欠的2019年2月、3月、4月的劳务报酬30000元。事实与理由：2018年11月开始，海逸公司雇佣方春果为该公司主播。双方约定劳务报酬按提成支付，火力点1000000以下的按火力点的44%提成火力点，再按火力点的10%支付劳务报酬，火力点1000000以上的按火力点的47%提成火力点，再按10%支付劳务报酬。具体支付时间是每个月的28日之前支付上一个月的劳务报酬。2019年2月、3月、4月，方春果的火力点分别达到1220000、1130000、305272，按约定海逸公司应支付方春果2月报酬57340元，3月报酬53110元，4月报酬13432元。但海逸公司仅支付2月报酬29400元、3月报酬38425元，还欠2月、3月、4月的劳务报酬共56057元。事后海逸公司又支付了16057元，还剩40000元未付。2019年11月，海逸公司让方春果回去继续上班，承诺支付之前拖欠的报酬。为此，方春果又回到海逸公司工作。期间，海逸公司分次支付之前拖欠的劳务报酬10000元，还剩30000元未付。海逸公司辩称：海逸公司根据对每一个主播的不同的要求和规定，再根据火山小视频针对海逸公司工会每个月的直播时长、天数、火力要求等的不同，对主播进行分层，按时长、音浪的不同确定不同的提成方案。因方春果去了其他平台直播，故应按海逸公司与方春果约定的30%到47%提成点中的最低比例提成。最终所得按三个月的最低提成比例结算，海逸公司并未拖欠方春果工资。而且海逸公司与方春果的约定只针对2019年2月份之前的提成，火山小视频每月会对海逸公司的提成标准进行调整，海逸公司也会对每个主播的提成进行调整。海逸公司花费几十万元去培养主播，但方春果却擅自去其他平台直播，海逸公司不同意按最高比例支付提成。综上，要求驳回方春果的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：方春果曾在2018年11月至2019年4月期间在火山小视频平台海逸公司所属公会从事网络直播，双方约定海逸公司以自然月为结算周期按照火力点的一定比例向方春果支付报酬，但未签订书面合同。对于2018年11月至2019年1月期间的报酬，海逸公司均已按月火力点在1000000以上的按4.7%、月火力点在1000000以下的按4.4%的计算方式向方春果付清。2019年2月、3月、4月，方春果的火力点分别为1220000、1130000、305272。海逸公司已向方春果支付2019年2月至4月的报酬共93882元。上述事实有方春果提供的微信聊天记录及双方的陈述等证据证实。本院认为：订立合同可采用书面形式、口头形式和其他形式。方春果和海逸公司虽未签订书面合同，但双方间已达成方春果从事网络直播、海逸公司给付报酬的合同，该合同意思表示真实、不违反效力性强制性规定，应为有效。在方春果从事直播活动后，海逸公司应按约给付报酬。从2018年11月至2019年1月期间的报酬给付情况来看，双方约定的报酬给付比例应为月火力点在1000000以上的按4.7%、月火力点在1000000以下的按4.4%，现海逸公司以方春果到其他平台直播以及火山小视频调整提成标准等为由认为需调低方春果的报酬比例，但其并未提供充足的依据证实双方间存在调整报酬比例的约定或本案存在应调整报酬比例的法定事由，故对海逸公司的相应抗辩，本院不予采纳。根据方春果直播的火力点、双方约定的报酬给付比例以及海逸公司的已付款计算，海逸公司还需向方春果支付2019年2月至4月期间的报酬29999.97元（1220000×4.7%+1130000×4.7%+305272×4.4%-93882）。综上，本院对方春果诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台州海逸网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告方春果支付2019年2月至4月的报酬29999.97元；二、驳回原告方春果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，原告方春果预交），由被告台州海逸网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年十二月三十日代书记员  杨梦婕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执905号 申请执行人：游成，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：宋国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人游成与被申请人宋国良运输合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初941号民事判决书。被执行人应支付申请人运输费9700.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3447号 原告：黄星全，女，汉族，生于1978年12月13日，住四川省合江县。 被告：闫国俊，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省古蔺县。 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所：合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**。统一社会信用代码：91510522054912726U。 法定代表人：周联明，总经理。 原告黄星全与被告闫国俊、被告四川亿志建筑工程有限公司（以下简称“四川亿志公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄星全到庭参加了诉讼，被告闫国俊、四川亿志建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄星全向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告间的《建筑设备租赁合同》；2.依法判决被告归还承租的钢管3927.5米、扣件943套；3.依法判决二被告连带支付所欠租金311,240元，滞纳金83,935.4元，该租金计算从2019年3月4日至2020年8月31日止，之后的租金和一切所产生的费用则另外计算；4.依法判决二被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事钢管、扣件租赁服务的个体工商户，被告闫国俊系合江县阳光壹号院工程的承包人，闫国俊在其承建工程需使用钢管、扣件、接头管等设备，与原告于2019年2月20日签订《租赁合同》，双方均在合同上签字，被告闫国俊委托尹树生、罗江为领货和退货的经办人，被告四川亿志公司亦在合同上加盖了公章。合同签订后，原告依约先后向被告提供了设备，但被告未按合同约定履行义务。截止2020年8月31日止，被告闫国俊尚欠原告钢管、扣件等租金311,240元，滞纳金83,935.4元，共计395,175.4元，尚欠钢管3,927.5米，扣件943套。从2020年8月31日至尚欠钢管、扣件等还清之日的所有租金及产生的一切费用，则按《租赁合同》约定计算。被告四川亿志公司在该合同上加盖公章，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 闫国俊未到庭，也未提交答辩意见。 四川亿志公司未到庭，也未提交答辩意见。 本院依据原告提交的证据，结合原告陈述，经审理认定事实如下：2019年2月20日，黄星全作为出租方，四川亿志公司作为承租方、闫国俊为租用人、尹树生和罗江为经办人，双方共同签订《合江县华茂钢管扣件租赁站租赁合同》，该合同对租赁物的租金单价（钢管0.01元/米/日，扣件0.009元/套/日）、租赁期限、租金交纳的期限及结算方式（月结月清，逾期原告有权收回租赁物）、赔偿单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁物，被告也相继向原告归还租赁物。2020年6月1日，原告与被告经办人罗江、闫国俊进行结算，计算至2020年8月31日，被告应欠原告租金311,240元，钢管3927.5米，扣件943套。另查明，被告于2019年6月2日、2019年8月13日各支付原告租金5,000元，原告收取被告保证金10,000元。 诉讼中，原告自愿将约定的滞纳金降低为按月欠租金的3％计算，计算至2020年8月31日，被告应支付原告的滞纳金为83,935.4元。 本院认为，根据合同的相对性原则，本案案涉合同的相对人为原告与四川亿志公司，其签订的《合江县华茂钢管扣件租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，四川亿志公司应按照合同约定履行支付租金等相应义务，其怠于履行义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。该合同明确约定租金交纳的期限及结算方式为月结月清，逾期原告有权收回租赁物，故对原告主张解除合同和支付尚欠租金的请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿将约定的滞纳金降低为按月欠租金金额的3％计算，系其真实意思表示，计算至2020年8月31日，被告应支付原告的滞纳金为83,935.4元，本院予以确认。自2020年9月1日起，租金应以尚欠钢管、扣件数量按约定租金单价（钢管0.01元/米/日，扣件0.009元/套/日）计算，并按月欠租金金额的3％计算滞纳金。被告已交纳的保证金应折抵租金。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告黄星全与被告四川亿志建筑工程有限公司签订的《合江县华茂钢管扣件租赁站租赁合同》，于本判决生效之日起解除; 二、被告四川亿志建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告黄星全尚欠钢管3927.5米，扣件943套; 三、被告四川亿志建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄星全尚欠租金291,240元，滞纳金83,935.4元，并支付自2020年9月1日起，以尚欠钢管、扣件数量按约定租金单价（钢管0.01元/米/日，扣件0.009元/套/日）计算的租金以及按月欠租金金额3％计算的滞纳金。 四、驳回原告黄星全其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,228元，减半收取3,614元，保全费2,076元，合计5,690元，由被告四川亿志建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3074号罪犯马建华，男，1980年4月4日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝0109刑初402号刑事判决，以被告人马建华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2017年3月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年9月12日作出（2019）渝05刑更2797号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年1月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯马建华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯马建华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马建华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯马建华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马建华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异49号申请执行人:陈洪，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：郭明禄，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇加州花园**20-7，统一社会信用代码915001123048418020。法定代表人：郭明禄，公司经理。被申请人：卓梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：黄勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：陈秀兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行陈洪与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司（以下简称七点一刻）买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈洪向本院提出书面申请，要求追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈洪称，申请人执行人诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷案，本院作出（2016）川1724民初870号民事判决书，在发生法律效力后，陈洪向本院申请执行。在执行过程中，发现七点一刻注册资金50万元，但公司股东卓梅、陈秀兰、黄勇均未实际出资。由于公司股东未实缴其出资，才造成公司无法经营，负债累累。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定申请执行人请求依法追加该公司未实际出资的三名股东作为本案的被执行人，并按照各自的出资比例和抽逃出资的范围内归还债务。本院查明，申请人执行人陈洪诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）川1724民初870号民事判决书，判决七点一刻在判决生效后十日内给付陈洪货款5506元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日计算至起诉之日止的利息，郭明禄对七点一刻上述债务承担连带清偿责任，案件受理费50元由七点一刻负担。七点一刻、郭明禄不服上述判决，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）川17民终1180号民事判决书维持原判。上述判决发生法律效力后，陈洪向本院申请强制执行，目前七点一刻无实际可供执行的财产，该案尚未执行完毕。另查明，2014年4月27日，郭明禄、陈秀兰、卓梅、黄勇四人签订《农产品合伙经营协议书》，约定自2014年4月27日起共同投资合伙经营农产品，并选举郭明禄为合伙负责人、营业执照负责人，负责合伙公司运营，卓梅负责财务。2014年5月7日成立重庆七点一刻农副产品有限公司，注册资本50万元，股东有郭明禄、陈秀兰、黄勇、卓梅。其中郭明禄认缴出资15万元，持股比例30%；陈秀兰认缴出资12.4万元，持股比例24.8%；黄勇认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；卓梅认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；出资时间均为2016年5月5日。郭明禄提交证据证明其分别于2014年6月30日、7月21日两次向卓梅转款共计30000元。卓梅、黄勇、陈秀兰未向本院提交证据证实其出资情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆七点一刻农副产品有限公司目前无可供执行的财产，而三被申请人均未全部缴纳认缴出资，因此，三被申请人应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人陈洪申请追加被执行人的理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人；二、卓梅、黄勇、陈秀兰于本裁定生效之日起十日内按持股比例在未足额缴纳出资的限额内向陈洪履行本院（2016）川1724民初870号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾德兴审 判 员 蒲 林审 判 员 廖淑慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李俊琳书 记 员 庞钦心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23993号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈桂锋，男，1981年3月13日生，汉族，住广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈桂锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9727号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：周迪浩，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省河源。 原告杭州早稻科技有限公司与周迪浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25956号 原告：梁夕光，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：周涛，青岛西海岸润城法律服务所法律工作者。 被告：别照亭，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛忠强金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211679093****。 法定代表人：韩忠强，总经理。 委托诉讼代理人：吴滨伦，男，1960年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**，统一社会信用代码91370200756930****。 负责人：周开林。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。 原告梁夕光与被告别照亭、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛忠强金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梁夕光于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁夕光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁夕光撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由梁夕光负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8366号原告：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，总经理。委托代理人：李保利，男，汉族，1975年7月5日生，住洛阳市涧**,公司员工，特别授权。委托代理人：翟利甫，男，汉族，1974年3月7日生，住伊川县，公司员工，一般代理。被告：洛阳市妇幼保健院，，住所地：河南省洛阳市洛龙区通衢路**法定代表人：杨晓华，院长。委托代理人：赵敏，女，维吾尔族，1961年2月25日生，住河南省洛阳市洛龙区，公司员工，特别授权。委托代理人：梁绍娟，女，汉族，1973年7月15日生，住洛阳市西工区，公司员工，特别授权。原告河南明安建设集团有限公司诉被告洛阳市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告河南明安建设集团有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳市妇幼保健院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费7773元，由原告河南明安建设集团有限公司承担。审判员  李雪二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨曼
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8230号 原告：任玉江，男，1972年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告任玉江与被告莱州宝地生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉江的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告油款61830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，该公司经理王占武找到原告，并安排原告负责给工地供油，当时口头约定，原告的供油按次出单，按月结算，原告供油一个多月，油款合计61830元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述供油款经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，原告经王占武介绍为莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地供应柴油，当时口头约定，油款按次出单，按月结算，原告供油一个多月，供油总量为12366升，每升单价5元，合计油款61830元，该款被告一直未曾结算。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排邱英俊整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份、邱英俊签字的收款收据4张，工地人员资料明细载明：原告的油款为61830元、合计总额为743065元，证明中对工地人员资料明细中载明的应付总额为743065元进行了确认，收款收据载明的油量共12366升，5元/升，总价款为61830元。被告的质证意见为：对工地人员资料明细、证明真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，但对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，对原告的供油量及供应柴油的单价亦不认可；对信息查询打印件无异议；收款收据并未经过被告签字或盖章确认，亦没有经过被告工作人员签字确认，对该证据的真实性不予认可，该证据不能说明原告与被告存在买卖关系，且该证据记载的柴油单价超出当地市场价格，数额虚高，请求法庭予以酌减；根据原告提交的证据显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交工地人员资料明细、证明、信息查询打印件真实性无异议，本院对上述证据予以确认，被告对原告提交的收款收据不认可，但收据中记录的油款总额与工地人员资料明细载明油款总额一致，故本院对该证据予以确认。上述证据中明确载明了被告应付给原告的油款为61830元，被告虽对该数额不认可，但原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的油款为工地人员资料明细中载明的61830元，故本院对原告主张的数额予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告油款61830元未付的事实。故原告要求被告给付油款61830元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告任玉江油款61830元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6258号申请执行人桂克栋与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7432号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2898号 原告：邻水县日兴物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**负**，统一社会信用代码91511623353639256Q。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小波，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。特别授权。 被告：陈进，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘利，女，1979年4月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告邻水县日兴物业管理有限公司与被告陈进、刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告邻水县日兴物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县日兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县日兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县日兴物业管理有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 玥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23815号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：毛时教，男，1977年3月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省咸宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告毛时教信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告毛时教经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年11月4日的信用卡透支本金89643.76元、利息5723.46元、违约金12491.27元、分期手续费6792.11元，合计114650.6元，并支付自2020年11月5日起以信用卡透支本金89643.76元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年11月4日，尚欠透支本金及利息等共计114650.6元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛时教未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、毛时教信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告毛时教向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告毛时教发放了卡号为62268803********的信用卡一张。此后，被告毛时教多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年11月4日，尚未偿还的信用卡透支本金89643.76元、利息5723.46元、分期手续费6792.11元。2019年12月5日之前未产生滞纳金，从2019年12月5日开始产生违约金，截止2020年11月4日违约金为12491.27元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告毛时教经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告毛时教向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告毛时教在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告毛时教经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛时教于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金89643.76元、利息5723.46元、分期手续费6792.11元。二、由被告毛时教于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月5日起以透支本金89643.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593.02元，减半交纳1296.51元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担56.14元，被告毛时教负担1240.37元，限被告毛时教于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳案件受理费1240.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5529号申请执行人：马恒波，男,1965年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：伊中鲁，男,1963年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行马恒波与伊中鲁劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月05日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年11月05日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人马恒波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张冬馥
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩226号 被拘留人：施跃明，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈强与施跃明借款合同纠纷一案中，查明被执行人施跃明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人施跃明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执恢38号之一申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路**。法定代表人:蔡锦忠，该公司执行董事。被执行人：陇西县宏富商砼有限公司，，住所地陇西县文峰镇孙家坪二七五出院内）。法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陇西县宏富商砼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，要求由被执行人陇西县宏富商砼有限公司支付申请执行人赔偿款2048641.17元，检测费46500元。由被执行人承担一审案件受理费22594元，司法鉴定费50000元，执行费24077元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，多次通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，因账户没有现金流而未扣划到现金。签发律师调查令委托代理律师进行调查发现被执行人再无财产可供执行，申请执行人也提供不出新的财产线索，该案已穷尽执行措施，我院已对被执行人限制高消费，纳入失信。债权实现为0元，经约谈申请人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、终结对定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月三十日书记员  卢银萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7742号原告:中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路**，统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：彭建华，男，回族，1977年2月6日生，户籍所在地河北省新乐市，住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行（下称工商银行胶州支行）与被告彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行胶州支行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告彭建华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币45058.62元、利息233.25元及自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年10月1日），支付原告律师费人民币6176元；2、依法判令原告对被告名下胶州市户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告彭建华签订《个人借款/担保合同》，约定被告彭建华作为借款人向原告借款20万元用于购买装修，借款期限120个月，自2011年4月26日至2021年4月26日，贷款为浮动利率（基准利率上浮16%）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。合同履行期间被告彭建华未依约偿还本息，为此，原告诉至法院。被告彭建华未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告彭建华未质证亦未向本院提交证据，本院经审理查明的事实如下：2011年4月13日，被告彭建华与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告彭建华向原告借款200000元，用于装修，借款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%，据此确定年利率为7.888%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款采用等额本息还款法，借款人自愿选择每月5日为还款日。借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收100%确定。借款期内，借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务等责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。借款人以位于胶州市户的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款项下本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年4月21日，被告彭建华与原告在胶州市房产管理局办理了胶州市户房产的抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，登记证编号为：房他证胶监字第××号。2011年4月26日，原告向被告指定的工商银行胶州支行开立的的账户发放贷款200000元。合同履行过程中，被告彭建华发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的还款欠款明细表，截至2020年12月21日，被告彭建华积欠剩余贷款本金45058.62元，积欠本金36065.28元，积欠利息4484.82。原告工商银行胶州支行为实现本案债权支付山东汉通律师事务所律师代理费6176元。以上证据有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、被告彭建华户口薄复印件、还款欠款明细表、律师费发票、委托代理合同在卷佐证。以上证据经庭审质证，及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告彭建华签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照借款合同约定，向借款人彭建华履行了发放贷款义务。现借款人彭建华在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告彭建华清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。关于工商银行胶州支行主张的对涉案房产处置价款的优先受偿权，彭建华所提供的作为债务担保的抵押物已到相关有权部门办理了抵押登记，双方的抵押合法有效，因此工商银行胶州支行对抵押物的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。故本院依法确认抵押权人工商银行胶州支行对涉案胶州市户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案原告工商银行胶州支行所主张的律师代理费是其在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告彭建华承担。原告主张的律师代理费6176元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告彭建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金45058.62元。二、被告彭建华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款利息4484.82元（暂计至2020年12月21日），及以借款本金45058.62元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）。三、被告彭建华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行律师代理费6176元。四、原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对胶州市户享有抵押权，并有权以胶州市户拍卖、变卖所得价款，对本判决第一、二、三项确定的债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，公告费900元，共计1987元，由被告彭建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 郭 倩审判员 泮晓朋审判员 刘 亭二〇二〇年十二月三十一日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初377号 原告：李会英，女，1949年2月23日生，汉族，住滦南县。 委托代理人：郭玮，女，1974年1月29日生，汉族，住滦南县。（系李会英之女）。 委托代理人：张凤国，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。 被告：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被告：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 原告李会英与被告滦南县自然资源和规划局、鼎盛（唐山）房地产集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，李会英于2020年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李会英撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会英撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告李会英负担。 审 判 长  刘玉秋 审 判 员  孙 丰 人民陪审员  王雪霏 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王志坤 书 记 员  刘奕宏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6865号 原告：周金伟，男，1972年出生，汉族，住莱州市。 被告：戴培贤，男，1977年出生，汉族，住莱州市。 原告周金伟与被告戴培贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金伟的委托诉讼代理人桑瑞平到庭参加诉讼，被告戴培贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费24600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告受被告雇佣为被告承包的建筑工程支、架木工模板，被告欠原告劳务费24600元，后原告向被告追要劳务费，被告于2019年11月2日给原告出具了欠条一张。后原告向被告追要劳务费，被告以各种理由推脱至今。 被告戴培贤未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交由被告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠到周金伟人民币¥24600.00元贰万肆仟陆佰元整戴培贤（手印）2019.11.2号”，拟证明被告欠原告24600元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告持欠条要求被告给付劳务款24600元，被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院认定被告欠原告劳务款24600未还的事实。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴培贤于判决生效后十日内给付原告周金伟劳务款24600元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告戴培贤负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1675号申请执行人：威海尚尚美美百货有限公司。被执行人：孙艳丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行威海尚尚美美百货有限公司申请执行孙艳丽承包合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定孙艳丽于判决生效十日内支付威海尚尚美美百货有限公司租金1477590.53元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有大额银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下有服装已被查封，但不方便处置。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 高胜万
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6280号原告：莫国海，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：肖顺利，1980年8月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：蒋鸿前，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告莫国海与被告肖顺利、蒋鸿前劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫国海及其委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告肖顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒋鸿前经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莫国海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工资1763元及资金占用损失（以1763元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2018年7、8月份左右，蒋鸿前叫原告去给华乔装饰公司装修办公室，做完活后其向原告支付了部分工资，尚有1763元未付，后向原告出具欠条一张，蒋鸿前在欠款人处签字，肖顺利在付款人处签字。付款期限到期后，被告未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。肖顺利、蒋鸿前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告书写欠条主文一张，载明原告因在华乔装饰公司装修办公室人工工资为9263元，现已支付7500元，尚有1763元未付，蒋鸿前在欠款人处签名“蒋洪前”。原告自述，欠条上的“蒋洪前”就是本案被告蒋鸿前，其事后电话承认故意写错，原告亦表示曾前往被告住所地村委会核实并见到被告女儿，其子女在村委会上班。付款人处亦有签名，原告自述付款人处签名为“唐乔”，也就是被告肖顺利，其对外签名曾签“唐乔”。本院认为，原告与被告蒋鸿前双方建立的劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。欠条出具后，被告应及时支付相应工资，其未付的行为已构成违约应承担相应的法律责任。现原告要求被告蒋鸿前支付工资并主张资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告肖顺利共同支付案涉工资的诉讼请求，因其未举示充分证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由蒋鸿前于本判决生效后三日内支付莫国海工资1763元及资金占用损失（以1763元为基数从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回莫国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履息。案件受理费50元，由蒋鸿前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  张绍钦人民陪审员  蔡明元二〇二〇年十二月八日书记 员代  鹂 莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异105号 异议人（案外人）：唐世兰，女，生于1973年11月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：雷志航，男，生于1968年6月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：何伟，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王贻平，男，生于1963年12月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川邑都置业有限公司，住四川省成都市武侯区双安东巷********。 法定代表人：张玢。 统一社会信用代码：91510000551007671H。 在本院执行申请执行人雷志航与被执行人何伟，王贻平，四川邑都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）唐光琼对本院查执行位于达州市达川区××村××组××幢××单元××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）唐世兰称，请求解除异议人所有的位于南山美庐9幢1单元9层4号的唯一房屋的查封，并排除对南山美庐9幢1单元9层4号房屋属于异议人部分的执行。事实及理由:申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案（2019川17**民初91号民事判决书），正在贵院执行过程中（执行案号:2020川17**执532号执行通知书）。本案在诉讼过程中，因申请执行人申请保全，查封了异议人所有的南山美庐9幢1单元9层4号唯一房屋。异议人与被执行人何伟于1998年4月21日依法登记结婚。婚后于2014年5月15日共同购买了由达州市大昌实业有限公司开发的南山美庐9幢1单元9层4号房屋。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（一）工资、奖金;（二）生产、经营的收益;（三）知识产权的收益;（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”故贵院查封房屋其中的一半属于异议人的合法财产，且异议人现仅有该一套房屋可供居住。如贵院对该房屋通过拍卖、变卖等方式予以处置，将导致异议人无房可居、无处可住，故此请求人民法院解除对该房屋的查封，排除对达川区××幢××单元××层××号房屋的执行。 本院审查查明，本院在执行申请执行人雷志航与被执行人何伟，王贻平，四川邑都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2019）川1703民初91号民事裁定书，裁定将被申请人何伟与案外人唐世兰共同共有的位于达州市达川区××村××组××商品房××幢××号房屋（合同备案号：201405040007，建筑面积122.42平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不得转让、变卖和设定他物权。原告四川省达县第二建筑工程公司公司、雷志航与被告四川邑都置业有限公司、何伟、王贻平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）川1703民初91号民事判决书，判决：被告何伟、王贻平在本判决生效后二十日内返还原告雷志航商混款1173057元及资金占用利息，利息计算方式为：以1173057元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至付清本息之日止；二、被告四川邑都置业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告四川省达县第二建筑工程公司公司、雷志航其他诉讼请求。被告四川邑都置业有限公司、何伟、王贻平不服本院判决，上诉至达州市中级人民法院。该院于2020年1月9日作出（2019）川17民终1645号民事裁定书，裁定：本案按上诉人邑都置业有限公司、何伟、王贻平自动撤回上诉处理。2020年5月11日，本院对雷志航申请强制执行立案何伟，王贻平，四川邑都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行。 同时查明，被执行人何伟与异议人唐世兰系夫妻，二人于2014年5月4日与达州市大昌实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，共同购买了达州市达川区××村××组××商品房××幢××号房屋（合同备案号：201405040007，建筑面积122.42平方米） 本院认为，本案审查的核心问题是异议人唐世兰对于作为执行标的物的达州市达川区××村××组××商品房××幢××号房屋（合同备案号：201405040007，建筑面积122.42平方米）是否具有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于何伟个人债务，但是涉案房产系何伟与案外人唐世兰在婚姻存续期间共同购买，人民法院可以执行。因案涉房产系不动产，异议人与被执行人共同购买，不可分割，本院不能单独执行被执行人何伟享有案涉房产部分，故异议人唐世兰不能以案涉房产系夫妻共同财产排除人民法院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）唐世兰的异议请求； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 张 璨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执940号之一 申请执行人：范立东，男，1988年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：李森，男，1980年9月14日出生，汉族，现住甘肃省陇南市宕昌县。 本院在执行范立东与李森劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李海斌
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1261号 原告：韦云先，女，1967年2月10日生，侗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨光福，男，1961年11月16日生，侗族，户籍地贵州省榕江县。系原告丈夫。 被告：潘付祥，男，1972年11月2日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告韦云先诉被告潘付祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦云先及委托诉讼代理人杨光福到庭参加诉讼，被告潘付祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦云先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97160.00元；2.判令被告支付给原告违约金29148元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原、被告经协商补签《水泥销购合同》。合同做了如下约定，品名：从江明达水泥；数量：按工地工程需要为准；单价根据市场价上下浮动；结算和付款方式：中间计算结算，以被告供货量累计达二百吨水泥时，被告须结算一次货款：尾次计算结量，以原告供货数量为准，被告须在原告完成最后一次供货后，十五日历天内一次性结清所有货款；违约责任：……甲方（潘付祥）承担违约责任，须支付乙方（韦云先）违约金，违约金按每日历天计算支付，每日历天违约金金额=拖欠货款总额×0.0005。 自2018年5月9日至2019年1月15日，原告累计向被告供货276吨（其中：单价为490元每吨的4车，合计100吨；单价为495元每吨的6车，合计150吨：单价为535元每吨的1车，合计26吨），总货款为137160元。被告于2020年1月23日支付30000元，于2020年6月22日支付10000元，现被告尚欠货款97160元。 韦云先为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据： ①原、被告的居民身份证复印件及《水泥购销合同》。拟证明原、被告主体适格，双方存在买卖合同关系； ②收据复印件1张、送货单10复印件张。拟证明原告已按约定交付货物，货款共计137160元； ③证人冯某出具的书面证明。拟证明在个别情况下，因被告不在，经被告电话许可，由冯某代其签收水泥。也可证明原、被告之间存在买卖合同关系； ④银行流水两张。拟证明合同签订后，被告曾支付过两笔水泥款到原告账户：于2020年1月23转账30000元；于2020年6月22日转账10000元。 被告潘付祥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实且相互印证，予以采信。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告潘付祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，其怠于行使诉讼权利的责任自行承担。原、被告签订有《水泥购销合同》，原告已按该合同约定提供水泥，双方之间的买卖合同关系成立。在原告履行义务之后，被告没有及时足额地向原告支付货款，应当依照合同的约定承担违约责任。原告要求判令被告支付货款97160元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金29148元，未超出合同的约定及法律规定的违约损失计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 被告潘付祥于本判决生效之日起十日内，向原告韦云先支付水泥货款97160元及违约金29148元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元，由被告潘付祥负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8628号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路******。 代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：台州市路桥浦云电机冲件厂，住所地，住所地台州市跃桥区金清镇大浦村会信用代码91331004704789505F。 代表人：蒋子云。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告台州市路桥浦云电机冲件厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11219号 原告：赵崇安，男，汉族，1969年1月16日生，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被告：王厚军，男，汉族，1981年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告赵崇安与被告王厚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵崇安到庭参加诉讼，被告王厚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵崇安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款93440元；2.判令被告支付自2015年5月12日起至实际付款之日止以93440元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在常熟招商城经营布匹多年，被告向原告购买布匹，自2015年5月3日至5月11日，被告共向原告购买布匹93440元。被告购买布匹后，未支付货款，后经原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告王厚军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王厚军于2015年5月3日至5月11日期间多次向赵崇安购买布匹，并在送货单上签字确认，总计货款93440元。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，未能及时履行货款支付义务，责任在被告。原告要求被告支付货款93440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，事后又未能达成补充协议的，且未有交易习惯的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，双方未有货款支付时间的书面约定，亦未有证据证明双方存在交易习惯，故被告应在收到货物时向原告支付货款，原告现主张逾期付款利息自2015年5月12日起算，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的逾期付款利息计算标准，因双方亦未有约定，本院结合法律规定及原告主张予以确定，故本院对原告主张的逾期付款利息认定为以93440元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2015年5月12日起至2019年8月19日止的利息以及以93440元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王厚军于本判决生效之日起十日内支付原告赵崇安货款93440元，并支付以93440元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2015年5月12日起至2019年8月19日止的利息以及以93440元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告赵崇安指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵崇安的其他诉讼请求。 案件受理费2136元，公告费600元，合计2736元，由被告王厚军负担（原告同意其预交的案件诉讼费2736元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴若愚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破30号之二申请人：软融教育科技(上海)有限公司管理人。2020年12月4日，软融教育科技(上海)有限公司(以下简称软融教育公司)管理人向本院提出申请，称经清理、清算软融教育公司资不抵债，且资产不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结软融教育公司破产程序。经查，2018年10月8日，本院根据债权人洪丹的申请，裁定受理软融教育公司破产清算一案，并指定上海汇同清算事务所有限公司担任软融教育公司管理人。经管理人审查与债权人会议核查，2020年8月25日，本院裁定确认无争议债权总额992,199.90元并宣告软融教育公司破产。另管理人已起诉软融教育公司股东追缴出资，胜诉判决生效后，管理人申请执行。因软融教育公司各股东的执行标的不具备执行条件又无其他可供执行财产，本院作出(2019)沪0117执6762号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至今管理人未接管到软融教育公司任何财产，管理人履职过程中发生的各项破产费用均由管理人垫付。本院认为：本院受理软融教育公司破产清算之后，管理人接管软融教育公司财产、调查软融教育公司财产状况，包括通过诉讼追缴股东出资等。但软融教育公司股东无财产可供执行。软融教育公司无资产用于清偿破产费用及各项债权，故管理人提请本院终结软融教育公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。后续管理人或债权人如发现软融教育公司股东有可供执行财产，可申请恢复执行，执行所得财产作为破产财产，依据破产法的规定进行分配。软融教育公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向软融教育公司登记机关办理注销登记。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百二十一条之规定，裁定如下：终结软融教育科技(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  糜世峰审判员  虞增鑫审判员  蔡承颖二〇二〇年十二月十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2018号之六申请执行人：昌图奥德燃气有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人昌图奥德燃气有限公司与天力(辽宁)昌图房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1642号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图奥德燃气有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图奥德燃气有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5078号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所执业律师。 被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场******（**）一社会信用代码91330523337052551M。法定代表人：卢建文。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告安吉音悦汇娱乐有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于缴纳诉讼费期限内，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 俞步步
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6468号原告：刘晖，男，1962年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：左米顺，男，1984年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告刘晖为与被告左米顺承揽合同纠纷一案中，原告刘晖于2020年12月23日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晖负担。审 判 员 李如杨二〇二〇年十二月二十三日代书记员 张冰心
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4270号原告：李翠兰，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：林洪，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区程桥街道胥庄村朱圩。法定代表人：常歧琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林洪，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告李翠兰与被告林洪，被告南京亚巴特尔复合肥有限公司（以下简称亚巴特尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰，被告暨被告亚巴特尔公司的委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务报酬3355元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月—10月期间，原告在被告亚巴特尔公司从事拖灌包、装料工作，被告尚欠原告报酬3355元未付。故诉讼，请求判如所请。被告林洪辩称：接受李翠兰提供的劳务的主体是林洪个人，林洪只是借用亚巴特尔公司的场地和设备，因此，亚巴特尔公司不是劳务用工主体，不应承担责任。林洪已结清2019年8月27日之前的报酬，之后的报酬付了500元，因此，欠付李翠兰的报酬数额应为1080元。被告亚巴特尔公司辩称：涉案劳务系林洪个人用工，亚巴特尔公司不是劳务用工主体，因此，亚巴特尔公司不应承担支付报酬的义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月—10月期间，原告李翠兰在被告亚巴特尔公司从事灌包、装料等工作，双方未签订书面合同。2019年上半年由被告林洪负责安排工作和计工时，下半年由证人采某负责安排工作和计工时。2019年8月27日，由于被告林洪拖欠原告等劳务人员上半年的报酬，劳务人员手中又无主张报酬的凭据，于是要求林洪对上半年每人的工时和报酬进行对账，双方对账后，便产生了2019年8月27日的对账单或结算单（对账单原件在采某处），该对账单载明，李翠兰的报酬为“32×130＝4160”，林洪在对账单上签字确认。之后，劳务人员又重新回到岗位继续提供劳务。劳务结束后，采某代表劳务人员就2019年8月27日之后产生的工时、报酬及已发放情况向林洪出具了劳务报酬考勤表，其中记载“9月，李翠兰9.5天＋100元，借500元”、“10月，李翠兰2天＋100元”。庭审中，被告林洪认为2019年8月27日的对账单已结清，其仅欠之后产生的11.5个工时和200元补助，按120元／工时计算，扣减已付的500元，欠款数额应为1080元。其还辩称李翠兰在劳动争议诉讼中曾经陈述欠款数额为2500元，因此，李翠兰此次诉讼主张的数额有误。对此，李翠兰解释劳动争议诉讼中其陈述的2500元不是欠款数额，而是林洪已付款数额。由于该庭审笔录并无此内容的记载，双方各自的陈述无法确认。另。由于劳务报酬考勤表没有记载李翠兰的报酬标准，林洪认为双方约定的报酬标准为120元／天，李翠兰对此表示认可。上述事实，有对账单或结算单、劳务报酬考勤表、证人采某的证言，以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，亚巴特尔公司已停产多日，林洪与该公司没有劳动关系，原告等人均系林洪个人召集、组织为其提供劳务，涉诉生产任务又是林洪个人的业务，因此，应当认定接受劳务一方应为林洪个人，不是亚巴特尔公司，林洪进行涉诉生产只是借用了亚巴特尔公司的场地和设备，亚巴特尔公司在本案中不应承担支付报酬的义务或责任。对于林洪是否存在拖欠李翠兰报酬及报酬金额的认定。2019年8月27日的对账单有林洪的签字确认，对账单载明的李翠兰的报酬为“32×130=4160”，对此，本院予以确认，该对账单应为双方结算2019年8月27日之前产生的报酬的依据。林洪以该对账单上标注有“2019年结”的内容，辩称其已付清对账单载明的李翠兰的报酬。本院认为对账单系劳务人员为了获取或者留存向林洪主张报酬的凭据，与林洪对之前的报酬进行的对账或结算，作为对账单的付款方，林洪负有举证证实其已付清了报酬的义务，而其除了陈述外没有提供相应证据，且对账单原件仍在劳务人员手中持有，因此，林洪抗辩已按对账单上载明的数额付清了李翠兰的报酬，证据明显不足，本院不予采纳。而2019年8月27日之后的报酬，根据采某出具的考勤表，李翠兰在2019年9月至10月期间的工时11.5天，按照李翠兰庭审中自认的每天120元计算，为1380元，加上补助费用200元，应为1580元。上述两项合计5540元，扣除李翠兰自认的已付2500元，林洪还应支付李翠兰的报酬数额为3240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告林洪于本判决书生效之日起十日内支付原告李翠兰劳务报酬3240元；二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘家云二〇二〇年十二月九日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22347号原告：和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江力峰，董事长。委托诉讼代理人：王茜，女。被告：上海漕庆便利店，住所地上海市徐汇区。原告和美(上海)房地产开发有限公司诉被告上海漕庆便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美(上海)房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告和美(上海)房地产开发有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二〇年十二月九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2761号 原告：徐树才，男，1956年6月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1968年12月31日出生，汉族，住江山市区。 原告徐树才与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告徐树才及其委托诉讼代理人周德宜到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐树才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元并支付自借款之日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2020年9月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识。被告以经营需要为由，于2011年8月16日向原告借款100000元，被告收到借款（现金）的当天向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息，但未约定还款时间，被告承诺只要原告需要，随时归还本金及利息。借款后，被告仅支付原告一个月利息2000元，其余借款本息至今未还。 被告王**未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，原告主张被告向其借款100000元的事实有其提供的借条予以证实，本院予以确认。因原告未能提供证据证明双方约定按月利率2%计算利息，故被告已支付的2000元应作为归还借款本金扣除，被告尚欠原告借款本金应为98000元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内归还原告徐树才借款本金98000元及利息（利息自2020年9月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告徐树才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告徐树才负担50元，被告王**负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  何振龙 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  姜林莉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2477号 于金成、松原市某基础工程建筑有限公司： 于金成与松原市某基础工程建筑有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计302,830元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人于金成向本院申请执行的（2020）吉0702执2477号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特504号申请人：高某，男，1990年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司烟台市莱州支公司。本院于2020年12月21日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11971号 原告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市南市路**。 负责人：胡江铃。 委托诉讼代理人：张莎莎（,女，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周根富，男，1972年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司与被告周根富保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十二月一日 代书记员 华倩颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2387号 上诉人（原审被告）：许黎明，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：王天明，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两上诉人的委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。 两上诉人的委托诉讼代理人：孙香，山东盛伊恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李卫菊，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 上诉人许黎明、王天明因与被上诉人李卫菊民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许黎明、王天明上诉请求：1、依法撤销台州市黄岩区人民法院于2020年9月1日做出的（2020）浙1003民初2863号民事判决，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足，应予以纠正。1、一审仅凭借一张借条，简单认定本案款项的性质即为借款，与本案事实不符。被上诉人无缘无故将自己较大金额款项借给他人，无需抵押担保、无约定还款期限，九年之久未主张权利，明显不合常理。2、借条中并未记载借款目的和用途，双方在款项性质问题各执一词，法庭应非常慎重的要求被上诉人进一步提交款项来源、去向、性质相关证据。3、本案实际情况是，上诉人与被上诉人丈夫黄米青（音）合伙做生意，本案借条中款项就是黄米青投资款，但是，在交接款项过程中，受黄米青之托，并按照黄米青的妻子即本案被上诉人要求出具借条一张，表示上诉人投资到位，但是，双方合伙以失败告终，相互之间已经进行了清算，但是未形成书面清算材料。无论参与投资人员交付款项期间出具收条、借条还是没打任何条子，都不能改变涉案款项性质。4、被上诉人取回了8万元，应当予以扣除。综上所述，一审判决认定事实不清，对涉案款项性质认定错误，判决结果错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 李卫菊答辩称，1、上诉人在一审对本案借款无异议，借条出具真实性、金额都予以认可，但是现在上诉对借款提出质疑，其说辞与一审自相矛盾，其上诉理由没有相关证据予以证实。2、上诉人主张归还了8万元没有证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李卫菊向一审法院起诉请求：1、判令两被告归还原告借款500000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2011年间，被告许黎明、王天明因合伙做生意多次向原告李卫菊借款。2011年8月17日，经结算，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借李卫菊现金（500000.00）伍拾万元整。共同借款人：许黎明王天明，2011.8.17”。上述借款两被告至今未返还原告。 一审法院认为，被告许黎明、王天明向原告李卫菊借款500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，两被告亦对收取款项的事实没有异议，双方间的借贷关系合法成立。两被告辩称该款系两被告与原告丈夫合伙做生意期间原告丈夫的投资款，因生意亏损应由原告丈夫也即原告方承担，但并未提供证据；退一步讲，即使两被告与原告丈夫存在合伙关系，两被告也未能提供证据证明原告本人对此知情或参与了该合伙经营，两被告与原告丈夫间的合伙纠纷亦应另行处理。且根据两被告的陈述，原告丈夫与两被告合伙做生意需要投入资金，合情合理的做法也应是原告丈夫自行向原告筹措资金，而非由两被告出面向原告要求“投资”；由此可知原告李卫菊向两被告交付资金时并非基于“投资”而是基于“借款”的合意，两被告出具的借条亦可印证。至于两被告称原告已取回80000元，未提供证据，原告方也不予认可，故亦不予支持。综上，两被告的抗辩证据不足，没有事实与法律依据，不予支持。原、被告在借款时未约定还款期限及借款利息，原告作为出借人有权随时要求两被告归还借款，并有权要求两被告支付自起诉之日起按年利率6%（即原告主张的月利率0.5%）计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修订前）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许黎明、王天明于本判决生效之日起十日内返还原告李卫菊借款500000元，并赔偿利息损失（按本金500000元按年利率6%自2020年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许黎明、王天明负担。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，两上诉人向被上诉人借款500000元事实清楚，有两上诉人出具的借条为据。上诉人上诉认为本案借条上记载的款项系被上诉人丈夫与其合伙做生意的投资款，但上诉人在一、二审期间均未能提供任何相关方面的证据，对此本院无法采信。虽然借条上未约定利息，也未记载还款期限、借款目的与用途等，但不能据此来否定借款的事实。至于两上诉人主张其已经归还8万元，同样也没有提供任何证据加以证实，故该主张本院亦不予采信。综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人许黎明、王天明共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王 旖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初603号之二原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码912102137021858397。法定代表人：任恒伟。被告：邱石峰，女，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告邱石峰金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邱石峰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8213号 原告：蔡元茂，男，1971年出生，汉族，住招远市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告蔡元茂与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元茂的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，原告经人介绍到被告处从事工地管理，当时口头约定按照每月7000元(白班夜班标准相同)支付原告劳务费，原告干了四个月白班，一个月夜班，劳务费合计35000元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，原告经邱英俊介绍到莱州市元岭王家村果园负责果园配套水利设施工程，2018年底至2019年4月原告在负责工地管理，约定工资为每月7000元，夜班加班费也是7000元每月，原告实际工作4个月，期间加班1个月，合计工资35000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排原告整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的工资35000元、证明中对工地人员资料明细中载明的应付工资总额为348000元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为50万左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，根据原告提交的证据显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。上述证据中明确载明了被告应付给原告的工资数额为35000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资亦未工地人员资料明细中载明的35000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告工资35000元未付的事实。故原告要求被告给付工资款35000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告蔡元茂工资款35000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保321号院民一庭：你庭移送我局执行的湖北天门农村商业银行股份有限公司与程义军、聂巧云商品房预售合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3839号之一民事裁定书内容依法对被申请人程义军、聂巧云所购买的、登记在程义军名下的不动产登记证明号分别为鄂（2017）天门市不动产证明第0013689、0013648、0013665、0013679、0013687、0013685、0013635、0013691、0013657、0013671、0013637、0013661、0013673、0013683、0013649、0013653、0013641、0013724号、坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街****212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229铺予以查封，查封期限为三年（自2020年12月28日起至2023年12月27日止）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十二月二十九日