wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10027号 原告：李义，男，汉族，1974年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 原告：余芝萍，女，汉族，1975年8月11日出生，住四川省成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林，职务执行董事兼总经理。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤，职务经理。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区龙舟南街****附**。 法定代表人：于海波，职务总经理。 原告李义、余芝萍与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行成都公司）、易出行（天津）汽车科技有限公司（以下简称：易出行天津公司）、成都市远东启航汽车服务有限责任公司（以下简称：远东启航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李义、余芝萍共同委托诉讼代理人孟洁，被告远东启航公司的法定代表人于海波到庭参加了诉讼，被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义、余芝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告易出行成都公司向原告退还保证金10,000元，并支付资金利息（以10,000元为基数，按照行业拆借年利率，从起诉之日计算至实际退还之日止）；2.判令被告易出行天津公司、远东启航公司在未出资范围内对被告易出行成都公司不能清偿的部分承担补充责任。事实与理由：2019年6月4日，二原告与被告易出行成都公司签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告租赁易出行成都公司汽车一辆，租期半年。2020年1月17日，原告将租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司未按照约定退还原告保证金10,000元。被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东未足额实缴出资，应当对易出行成都公司退还保证金债务承担补充责任。 被告易出行成都公司、易出行天津公司未答辩。 被告远东启航公司辩称：不清楚易出行成都公司是否欠原告保证金，如果易出行成都公司确实欠原告保证金，应当由易出行成都公司与易出行天津公司清偿，远东启航公司将积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年6月4日，李义、余芝萍（承租方）与易出行成都公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：易出行成都公司向李义、余芝萍出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期自2019年6月7日至2019年12月6日；合同签订之日起三个工作日内，李义、余芝萍应向易出行成都公司交纳首期租金2,600元及保证金10,000元；租期到期，交还车辆后，经确认车辆无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，一个月内无息退还保证金；合同还对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。合同附件一为《车辆租赁车辆确认单》、附件二为《随车工具价格一览表》。 合同签订当日，李义向易出行成都公司支付租车押金10,000元。2020年1月17日，李义将案涉车辆交还给易出行成都公司，双方确认租赁期间无交通违章、车辆内配备物品无损坏等情形。易出行成都公司收到车辆后未按约向李义、余芝萍退还保证金10,000元。 另查明，易出行成都公司成立于2018年4月2日，注册资本为3,000万元，股东为易出行天津公司与远东启航公司，其中：易出行天津公司认缴出资1,800万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资450万元；远东启航公司认缴出资1,200万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资0元。 上述事实，有原、被告身份信息；《汽车租赁合同》及附件、《收据》、《租赁车辆退车单》；工商登记信息；原告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，李义、余芝萍与易出行成都公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期届满后，李义按约将案涉租赁车辆退还给易出行成都公司，双方确认车辆租赁期间无交通违章信息、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定，易出行成都公司应在收到车辆后30日内无息将保证金10,000元退还给李义、余芝萍，易出行成都公司未按约退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院对二原告要求易出行成都公司退还保证金10,000元，并从起诉之日起按照行业拆借年利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。对原告要求易出行成都公司股东在未缴纳出资范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，被告易出行天津公司、远东启航公司作为被告易出行成都公司的股东，其认缴出资期限未届满，易出行成都公司未破产或解散，本院对原告该项诉讼请求不予支持. 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李义、余芝萍退还保证金10,000元并支付资金占用利息（利息以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月14日计算至保证金实际退还之日止）； 二、驳回原告李义、余芝萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐肃峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3230号原告：刘运兴，男，1971年7月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘中建，男，汉族，住汝南县。原告刘运兴与被告刘中建健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘运兴及其委托诉讼代理人付春霞、被告刘中建到庭参加诉讼，原告申请杜某1、杜某4等证人出庭作证，本案现已审理终结。原告刘运兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费8037.13元，误工费2000元，营养费900元，伙食补助费960元，护理费2000元，交通费600元，合计14497.13元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原、被告在汝南县××一饭店吃饭时因琐事发生纠纷，被告追着原告进行殴打，将原告打昏在地，原告腰部、头部等多处受伤，摩托车毁坏。随后120急救车将原告送往医院治疗，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、身体多处软组织损伤等。住院治疗花费八千余元。因无钱治疗，病未好转而出院。后原告向被告索赔以上损失，被告拒绝赔偿。被告刘中建辩称：1、原告主张被告实施加害行为不存在，诉求没有事实和法律依据。根据汝南县公安局2020年8月11日出具的终止案件调查决定书，证明被告未实施任何违法行为；2、原告主张的损害事实与被告没有因果关系。原告未提供任何证据证明其损害结果是由被告造成的，应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告申请的证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4证言，上述证人均没有在现场与原、被告一起吃饭，且均系原告亲属，与本案有利害关系，证言效力较小，本院不予采信；对于本院调取的汝南县公安局卷宗中的刘大水、刘敏、张梅等证人，多为一起和原、被告吃饭的在场人，与双方当事人无利害关系，证言效力较大，证明内容相互印证，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：2020年7月28日，原告刘运兴与被告刘中建与他人一起在汝南县阿庆嫂炒鸡店吃饭。因被告刘中建请求原告刘运兴为其哥刘伟作证，原告不愿意随其一起去。离开饭桌后，刘运兴欲骑摩托车回家，因喝酒被同桌的人劝阻。被告刘中建也上前劝阻，并将原告的摩托车踹倒，后原告因头疼躺在地上翻滚。随后被送往汝妇幼保健医院住院，住院15天，出院诊断为：⒈颅脑损伤а.脑震荡？⒉身体多处软组织损伤⒊脑膜瘤⒋腰椎骨质增生⒌腰5双侧椎弓峡部裂⒍冠心病⒎凝血机能异常⒏肾挫伤？共计花费医疗费8037.13元。另查明，2020年8月11日，汝南县公安局以没有违法事实为由，对该治安案件作出汝公（金）行终止决字〔2020〕15号终止案件调查决定书。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点为：被告是否对原告实施了侵权行为？从汝南县公安局治安案件卷宗中看，多名在场证人没有看到被告对原告实施殴打，没有证明被告有违法事实；诉讼中，原告也没有提供充分证据证明被告实施了侵权行为，不能证明被告与原告的损害结果有因果关系。结合原告病例中记载患有“⒊脑膜瘤⒋腰椎骨质增生⒌腰5双侧椎弓峡部裂⒍冠心病⒎凝血机能异常”等疾病，不能排除原告所受损伤是因病发所致。故对原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘运兴的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告刘运兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 施纪安
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1691号 关于张庆申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3331号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1974年9月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500107MA5U7P8D74，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******div>法定代表人:邓捷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告赵辉、重庆德澳德汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  徐江二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12610号 原告 丁荣元，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区白鹤街道紫鹃新村******,公民身份号码为332625195712××××。 被告 李修革，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县岔路镇上李坑村****,公民身份号码为3302261969********。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十一日 开庭时间 二〇二〇年十二月二十一日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,小额程序转为简易程序后，由审判员李晓玲独任审理。 诉讼请求 被告支付原告欠款10953元。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2013年至2014年期间，被告向原告采购地板。2019年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明，李修格欠丁荣元地板款共计13000元整，以后承诺每个月30号付，下个月开始。落款处为李修格，并注明身份号码为3302261969********。根据原告当庭陈述，被告两次通过微信向原告转款共计2500元后，未再付款。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。被告未按约支付货款，其行为属于违约，应当支付未付所欠款项。关于所欠货款的金额，扣除被告已经支付的2500元，被告尚欠10500元（13000元-2500元）。被告李修革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李修格支付原告丁荣元欠款10500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告原告丁荣元负担2元，由被告李修革负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 。 审判员李晓玲 二O二O年十二月二十三日 代书记员戚丹燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3916号上诉人（原审原告）：李润，男，1951年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：田希梅，女，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王素芝，女，1957年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。三被上诉人委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人李润因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、田希梅、任光明、王素芝确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2509号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2509号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人李润预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6308号原告：刘祖琴，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住浙江省龙港市。被告：赵百信，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘祖琴与被告赵百信生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即赔偿原告各项损失31273.52元（医疗费3411.52元、误工费5880元、护理费1372元、营养费210元、交通费1000元、后续治疗费18000元、鉴定费1400元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘祖琴到庭参加诉讼，被告赵百信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年7月19日凌晨3时左右，被告在平阳县××镇××Ｅ酒吧内持啤酒瓶砸中原告额头致轻微伤。2020年8月13日，平阳县公安局对被告作出行政处罚决定书，认定上述事实，并决定给予被告行政拘留十二日并处罚款七百元的行政处罚。受伤后，原告先后至苍南县××人民医院、温州市人民医院治疗，支付医疗费合计3411.52元。2020年8月17日，原告在本院受理的其起诉被告的诉前调解案件中，申请本院委托鉴定机构对其三期及后续治疗费进行司法鉴定。2020年11月11日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告误工期限30日、护理期限7日、营养期限7日，后续治疗费15000元至18000元，不包括手术意外及并发症费用。原告支付鉴定费1400元。原告被殴打后，被告未对其进行赔偿。另，原告陈述其私营酒吧。2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、民事争议权利告知书、病历、检查报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等为凭，该证据有效符合民事诉讼证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2020年7月19日，被告赵百信殴打原告刘祖琴，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，被告赵百信应赔偿原告刘祖琴因其人身伤害所造成的各项损失。虽被告赵百信的违法行为已被行政处罚，但并不影响其承担相应的民事责任，其应对原告刘祖琴所受损害进行民事赔偿。关于原告损害赔偿的项目及金额，本院依法确认如下：1.医疗费3411.52元，有医疗费票据为凭。2.误工费，根据司法鉴定意见，误工期30日，结合原告自述的职业现状，本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元标准，确定误工费为4634.22元，原告主张的超出部分，因未予举证，本院不予支持。3.护理费，根据司法鉴定意见，护理期7日，参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元标准，本院确定护理费927.78元，原告主张的超出部分，因未予举证，本院不予支持。4.营养费，根据司法鉴定意见，营养期7日，原告主张营养费210元，本院予以支持。5.交通费，原告未提供证据予以证实，本院酌定为500元。6.后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院酌定为18000元。7.鉴定费1400元，属原告合理损失，本院予以确认。原告上述损失合计29083.52元，被告应予赔偿，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵百信于本判决生效后二十日内赔偿刘祖琴各项损失合计29083.52元；二、驳回刘祖琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由赵百信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈 瑾相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6439号 原告：王靖然，女，1989年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：曲超超，男，1989年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王靖然与被告曲超超铁路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年12月29日立案。2020年12月31日，原告王靖然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王靖然撤诉处理。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王靖然负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王雨薇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1356号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告单位中国正信（集团）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**中汇广场******，法定代表人刘正浩。 诉讼代表人徐建林，男，1963年4月29日出生。 被告人刘正浩，男，1959年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，、董事长，户籍地广东省深圳市罗湖区；因犯虚报注册资本罪于2014年1月17日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯拒不执行判决、裁定罪、逃税罪于2019年11月15日被判处有期徒刑两年，并处罚金50000元（刑期自2018年6月11日起扣除已羁押的25天至2020年5月16日止）；因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人任一，上海市天寅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部[2020]725号起诉书指控被告单位中国正信（集团）有限公司、被告人刘正浩犯合同诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员万应君出庭支持公诉，被告单位中国正信（集团）有限公司、被告人刘正浩及其辩护人任一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年年底开始，中国正信（集团）有限公司（以下简称正信公司）法定代表人、董事长刘正浩伙同韩玉欣、田利坤（已判决）等人，在没有煤炭货源以及铁路运输计划保障的情况下，虚构“从神华西北公司买煤卖给国有控股的中国正信公司，再由中国正信公司将煤卖给杭州众成供应链管理有限公司（以下简称杭州众成公司），杭州众成公司再把煤卖给神华华北公司”的营利经营模式，保证每个月销售煤炭100万吨，且众成公司获得每吨煤5元的固定收益，诱骗杭州众成公司与正信公司等签订相关买卖合同，提供资金加入所谓的煤炭合作生意。 2017年12月至2018年1月份，杭州众成公司先后以承兑汇票形式向正信公司打入保证金、货款共计9994.3万余元。被告人刘正浩、韩玉欣、田利坤等人将汇票贴现，相关人员各自将部分款项截留，用于个人挥霍、归还借款、投资等用途，部分款项用于所谓的生意投资，部分款项经过其几人控制或联系的公司进行空转，制造从事煤炭生意的假象，骗取杭州众成公司继续投入资金。至2018年6月案发时止，刘正浩一伙造成杭州众成公司损失约6858万余元。 上述众成公司提供的资金中，有共计983余万元资金被刘正浩转移至北京帝朗恒科资产管理有限公司等公司，用于支付正信公司的房租费用以及滞纳金、员工工资、诉讼费用等开支等与履行合同无关的开支。 被告人刘正浩归案后如实供述了上述合同诈骗事实。 上述事实，被告单位中国正信（集团）有限公司、被告人刘正浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩玉欣、田利坤等人的供述，证人赵某1、沈某1、魏某、周某、李某1、郭某、侯某、江某、陈某1、赵某2、白某、匡某、王某1、崔某、王某2、陈某2、董某、薛某、韩某、贾某、章某、胡某、王某3、杨某1、林某、沈某2、温某、冯某、徐某、李某2、苏某、张某1、杨某2、严某、赵某3、张某2、孟某、王某4等人的证言，煤炭买卖合同及转让协议，补充协议，委托服务合同，商业承兑汇票，神华外销交易合同，华电项目进出明细，银行帐户交易明细，刑事判决书，营业执照，企业信用报告，委托授权书，委托代持股份协议，租赁合同，案发经过，情况说明，被告单位中国正信（集团）有限公司、被告人刘正浩的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位中国正信（集团）有限公司在法定代表人刘正浩的操控下伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系单位犯罪、共同犯罪；被告人刘正浩作为中国正信（集团）有限公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为亦构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘正浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人刘正浩作为被告单位的负责人归案后如实供述了自己的罪行，对被告人刘正浩及被告单位中国正信（集团）有限公司均应认定为坦白，均可以从轻处罚。采纳被告人刘正浩的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第三十一条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位中国正信（集团）有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金400000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘正浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；与前判决犯拒不执行判决、裁定罪、逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，进行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起扣除前罪已羁押的25天，至2031年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、责令被告单位中国正信（集团）有限公司、被告人刘正浩按合同诈骗参与额退赔被害单位杭州众成供应链管理有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  金 伊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24239号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭仰山，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭仰山信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭仰山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币36,450.51元、利息3,832.13元、滞纳金1,140.30元、手续费5,841.20元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计47,264.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭仰山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金36,450.51元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭仰山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计36,450.51元；二、被告郭仰山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭仰山负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3547号申请人刘中林，男，1950年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人徐毛，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人刘中林与被申请人徐毛劳务合同纠纷一案，申请人刘中林于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐毛名下的存款19300元。申请人刘中林以渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：2411704412020300051）提供担保。本院经审查认为，申请人刘中林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐毛名下的存款19300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦春
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4310号 原告：嘉善县姚庄镇桃源新邨社区居民委员会。住所地：嘉善县姚庄镇桃源新邨**，统一社会信用代码：55330421355427978Q。 法定代表人：高国良。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所。 被告：李全，男，汉族，1986年8月26日出生，住江苏省射阳县。 原告嘉善县姚庄镇桃源新邨社区居民委员会与被告李全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告嘉善县姚庄镇桃源新邨社区居民委员会委托诉讼代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告李全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告嘉善县姚庄镇桃源新邨社区居民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于桃源三邨61幢242-244、246-248、250-252号店面；2.判令被告支付拖欠的租金107000元、卫生费6545元；3.被告自2020年9月1日起至实际腾退之日止按年租金107000元为标准支付房屋占用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原被告签订三份租赁合同，约定被告承租位于桃源三邨61幢242-244、246-248、250-252号店面，年租金分别为3.2万元、3.4万元、4.1万元，另外卫生费按每年10元／平方计算。合同签订后，双方均按约履行合同，但被告在应支付第三年的租金和卫生费时开始违约未支付，现原告提出如上诉讼请求，请依依法支持。 被告李全未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的租赁合同等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。结合本案，原、被告之间租赁期间已经于2020年8月30日届满，被告理应将租赁物返还给原告，被告未返还租赁物，引发本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。故出租人要求承租人腾退位于桃源三邨61幢242-244、246-248、250-252号店面，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金107000元、卫生费6545元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告应支付原告房屋占用费为自2020年9月1日起按107000元／年计算至实际腾退归还日止。被告李全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全于本判决生效之日起十日内将租赁的座落于嘉善县姚庄镇桃源三邨61幢242-244、246-248、250-252号店面腾退归还给原告嘉善县姚庄镇桃源新邨社区居民委员会； 二、被告李全于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县姚庄镇桃源新邨社区居民委员会租金107000元、卫生费6545元； 三、被告李全于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县姚庄镇桃源新邨社区居民委员会房屋占用费（自2020年9月1日起至实际腾退归还日止，按107000元／年计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2871元，减半收取1436元，由被告李全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 安 锐 书 记 员 祝润禹
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初414号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人黄木娇，女，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶,于2020年11月11日被南靖县公安局取保候审。 被告人黄木娇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月16日以靖检一部刑诉[2020]383号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人黄木娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年10月30日21时许，被告人黄木娇与朋友在南靖县山城镇“豪威ＫＴＶ”唱歌饮酒。次日0时许，其独自驾驶闽Ｄ**××××号小型轿车寻找宾馆入住休息，行驶至和靖路被南靖县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄木娇血液中的乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄木娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄木娇到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人黄木娇判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人黄木娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿签署认罪认罚，并向本院预缴案件相关款项人民币3000元。 本院认为，被告人黄木娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄木娇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；自愿预交案件相关款项，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。预交的相关款项可在案件财产执行中予以抵扣。鉴于黄木娇具有上述从宽处罚情节，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人黄木娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定： 被告人黄木娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1460号 申请执行人：黄飞，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月20日立案执行黄飞申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9332号原告：刘川燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：张先进，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵伟吉，重庆百君律师事务所律师。原告刘川燕与被告张先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川燕及其委托诉讼代理人吴明勇，被告张先进的委托诉讼代理人赵伟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川燕向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金100000元，并支付利息(以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月9日计算至2018年8月31日；以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月1日计算至2019年8月19日；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告因做工程需要资金周转，向原告借款300000元，双方口头约定月利率为1.5%。原告于2016年1月8日向被告转账300000元。被告于2018年9月5日和2019年1月25日各还了借款本金10万元，未支付利息。原告多次向被告催收未果。被告张先进辩称，对于借款事实无异议，被告已返还了全部的借款本金300000元。不认可利息，原、被告没有明确约定利息，视为未约定利息。双方没有约定还款期限，原告从起诉时才要求被告返还300000元，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，刘川燕通过重庆农村商业银行向张先进转账300000元。2017年10月9日，张先进通过微信告知刘川燕：“过几天把30万和利息结给你哈。”2019年10月18日，刘川燕通过微信告知张先进：“三哥，我们为了帮你，承受了太大的压力。帮你贷的款你没还上，我们还陷入被拉黑强制执行的境地；你帮晏星星和李超担保的40万没还、你借的30万还剩10万和利息也没付......”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘川燕与张先进之间形成民间借贷关系。本案借款未约定还款时间，刘川燕可随时要求张先进返还，故本院对于刘川燕要求张先进返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于刘川燕主张的利息，虽然张先进和刘川燕在微信中都谈到了利息，但并未明确利息的计算方式，约定不明视为没有约定利息，故本院对于借期内的利息不予支持；但若张先进不按期返还借款，会因其违约行为给刘川燕造成损失，该损失为刘川燕的利息损失，故本院对于刘川燕主张的利息中(以100000元为基数，从判决确定的履行期届满之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)的部分予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张先进于本判决生效后五日内返还原告刘川燕借款本金100000元，并支付资金占用利息(以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自本判决确定的履行期届满之日起计算至付清之日止)；二、驳回原告刘川燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告刘川燕负担390元，由被告张先进负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 何
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初685号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人盛文君（绰号“光头”），男，1970年5月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2010年6月10日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年11月10日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2134号起诉书指控被告人盛文君犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2020年9月22日6时许，被告人盛文君骑电动车与骑三轮车的常和江（另案处理）在台州市椒江区××路石塘渔港门口的非机动车道上因超车鸣喇叭等琐事发生口角，继而相互斗殴。后盛文君将常和江摔倒在地并用脚跺其腰部，造成常和江左侧肋骨骨折。经鉴定，常和江外伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2020年11月10日，被告人盛文君被民警电话通知到案。另查明，被告人盛文君已与被害人常和江达成和解协议，赔偿常和江人民币七千元并获得谅解。公诉人认为被告人盛文君具有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，赔偿获得谅解的酌定从轻处罚情节和有故意伤害前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人盛文君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人盛文君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人盛文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢305号之二 申请执行人李有良，男，1963年8月23日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁显芝，女，1965年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人彭某，男，19年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人陈叶婉，女，1959年11月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人彭帝绵，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李友良、梁显芝与被执行人彭某、陈叶婉、彭帝绵刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2002）玉中刑终字第47号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并划拨了被执行人彭帝绵银行存款1595.08元、被执行人陈叶婉银行存款3972.67元未发现被执行人有可供执行财产。上述款项5567.75元在扣除执行费25元后，剩余案款5542.75元已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2521号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2521号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6965号上诉人（原审被告）：邵振，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雨晴，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟燕燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：吴强，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。原审被告：济宁天泽乾宝行汽车销售服务有限公司，组织机构代码MA3C5CH79，住所地山东省济宁高新区327国道南、同济路东（润泰4S专卖店）。法定代表人：该公司经理张鲁晋。上诉人邵振因与被上诉人孟燕燕及原审被告济宁天泽乾宝行汽车销售服务有限公司占有物返还纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵振经催缴拒不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵振自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月十一日法官助理刘洪信书记员计涵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之三十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1956年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人张某某在62×××10账户内余额人民币522.80元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币1078718.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛露露
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7770号原告：李桂强，男，1971年7月22日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告：黄康，男，1994年6月14日生，汉族，住泰兴市。被告：殷正杰，男，1988年11月11日生，汉族，住泰兴市。原告李桂强与被告黄康、殷正杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂强委托诉讼代理人何天龙到庭参加诉讼，被告黄康、殷正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告租金及物业费31706元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月份签订租赁合同，原告将其位于泰兴市出租给两被告用于经营。合同约定租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日，每年租金20000元，租金提前一个月支付下一年度的。2019年9月1日至2021年8月31日的房租合计40000元。但合同签订后被告仅仅支付了10000元租金。同时租赁合同约定了物业费由被告承担，第一年物业费1706元由原告垫付。因被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告黄康、殷正杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告李桂强与被告黄康、殷正杰签订租赁协议一份，约定：李桂强将其位于泰兴市房屋租给黄康、殷正杰使用；租期为3年，从2019年9月1日至2022年8月31日止，每年租金为2万元整；房租已付1万元，余下房租年付，提前一个月缴纳下年房租，合同期内房租不作变动。协议签订后，黄康、殷正杰除支付了协议中记载的1万元房租外，未能按约支付当年应支付的1万元。租期一年届满后，亦未能按约支付第二年的房租2万元。另，李桂强于2019年5月27日向浙江佳源物业服务集团有限公司黄桥分公司缴纳了2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费1706元。李桂强向黄康、殷正杰催要欠付的房租及垫付的物业费未果，诉至本院。另查明，李桂强与宁宝云系夫妻关系。位于泰兴市（即租赁协议中约定的佳源广场商铺229）登记的所有权人为宁宝云。上述事实，有原告提供的租赁协议、李桂强与宁宝云的结婚证、宁宝云的不动产权证、物业费发票等证据等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李桂强与被告黄康、殷正杰签订的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。原告李桂强向被告黄康、殷正杰出租房屋，被告黄康、殷正杰使用承租的房屋，应当依约及时支付房租，并按照协议约定承担应当由其支付的物业费，被告黄康、殷正杰拖欠原告李桂强的房租及垫付的物业费，构成违约，应当承担本案的全部责任。故，原告李桂强要求被告黄康、殷正杰支付租金3万元及垫付物业费1706元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告黄康、殷正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以到庭当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄康、殷正杰于本判决生效之日起十日内向原告李桂强支付租赁费及物业费31706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告黄康、殷正杰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条当事人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1841号之一 申请执行人：独山荣辉农业投资开发有限公司,统一社会信用代码：91522726055021984P，住独山县基长镇阳地村旅游接待中心。 法定代表人：陆友雪，系该公司总经理。 被执行人：贵州辰立轴承有限公司，统一社会信用代码：915227260944995348，住独山县基长镇创业园。 法定代表人：陈正远，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司与被执行人贵州辰立轴承有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2726民初1563号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗进 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张艾 书记员柯国宏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4733号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 被告：王照霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告王照霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县丁香物业管理有限公司的法定代表人吕雪良到庭参加诉讼，被告王照霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费、能耗费合计3521.3元，并赔偿自2019年5月1日起至上述款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（具体由人民法院进行核计审定）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王照霞系新昌县春江花苑小区3幢1155室的业主，原告系2018年5月1日至2019年4月30日被告所属小区的物业服务公司。原告在上述期间为被告提供物业管理服务，物业费一年一付。收费标准：高层1.5元/月/平方米，多层1.15元/月/平方米，非住宅（商铺）1元/月/平方米，地，地上车库20元/月/个。地下车库位：30元/月/个，车棚5元/月/个。能耗费收费标准：多层100元/户/年，高层3-6层200元/户/年、7-11层300元/户/年、12-16层500元/户/年、17-20层700元/户/年。车棚电费每度按0.6元收取。原告按照业委会决定，为春江花苑小区业主提供了物业服务，被告应支付物业服务费、能耗费合计3521.3元。上述款项经原告多次催讨，被告至今尚未缴纳，致纠纷发生。 被告王照霞未作答辩，也未向本院提供证据。 原告新昌县丁香物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、春江花苑业主委员会报告复印件一份，证明原告对春江花苑物业管理服务是经过房管局同意并进行招投标的事实。 2、关于春江花苑小区物业工作情况说明复印件一份，关于春江花苑车辆管理的通知复印件一份，证明原告是通过招投标方式入驻春江花苑小区进行物业服务，存在事实上的物业服务关系。 3、春江花苑物业收费价格复印件一份，证明原告按2015年原春江花苑小区物业费收费标准收取物业费、能耗费的事实。 4、春江花苑催缴单复印件一份，证明原告已经书面向被告催缴物业费、能耗费的事实。 5、原告及春江花苑业主委员会共同出具的告示复印件一份，证明原告收取服务费的起止时间及收费标准。 6、春江花苑小区业主物业费、水电费欠费清单一份，证明被告应向原告缴纳的物业费、能耗费数额。 7、（2020）浙0624民初726号民事判决书一份，证明原告为新昌县南明街道春江花苑小区提供物业服务、服务收费标准等情况已经生效裁判文书认定的事实。 8、新昌县不动产登记查询证明一份，证明新昌县南明街道春江花苑3幢1155室业主为王照霞的事实。 本院经核查，确认原告提供上述证据可以相互印证原告所主张的事实，故对其证明力依法予以认定。被告王照霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 本院经审理，认定以下事实：被告王照霞在新昌县××小区××幢××室××房屋一套，Ａ2-08号车库一个。原告在2018年5月1日至2019年4月30日期间为新昌县南明街道春江花苑小区提供物业服务。物业服务收费标准为：高层1.5元／月／平方米，多层1.15元／月／平方米，非住宅（商铺）1元／月／平方米；地；地上车库20元／月／个，地下车库位30元／月／个，车棚5元／月／个。能耗费收费标准为多层100元／户／年，高层3-6层200元／户／年、7-11层300元／户／年、12-16层500元／户／年、17-20层700元／户／年。按照前述标准，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，被告王照霞共需支付房屋及车库的物业服务费3021.3元（1.5元／月／平方米×147.85平方米×12个月＋30元／月×12个月），能耗费500元，合计3521.3元。2019年4月25日，原告在被告家门口张贴催缴函，书面催讨物业服务费和能耗费用。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告虽未与新昌县春江花苑业主委员会签订书面物业服务合同，但原告系因新昌县春江花苑业主委员会的决定入驻春江花苑小区，结合原告提交的相关证据内容和庭审陈述，可以认定2018年5月1日至2019年4月30日期间原告为被告所在小区提供了事实物业服务，并在该期间公告了相关物业服务收费标准。因此，原、被告之间存在事实物业服务合同关系，原告作为物业服务企业在提供相应的维修、管理等物业服务后，被告作为小区业主应当按照确定的收费标准缴纳物业服务费。逾期缴纳构成违约，应承担相应的违约责任。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业服务企业相互配合、共同努力。物业服务企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应如期缴纳物业费，个别业主拒绝支付物业费会影响物业服务企业的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。若业主认为物业服务企业的服务质量存在问题，物业服务企业没有完全履行合同约定的维护管理义务，业主可以合理方式向物业服务企业提出异议，要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，甚至可由业主共同决定更换物业服务企业，而不能据此拒绝支付物业费。综上，原告诉请要求被告支付拖欠的房屋及车库物业服务费、能耗费共计3521.3元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告赔偿逾期付款利息损失，本院认为原告要求被告支付其服务期满后即自2019年5月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王照霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王照霞支付原告新昌县丁香物业管理有限公司自2018年5月1日起至2019年4月30日止的物业服务费、能耗费合计3521.3元，并以3521.3元为基数赔偿自2019年5月1日起至款项付清之日止期间的逾期付款利息损失（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），限于判决生效后十日内付清。 如果被告王照霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王照霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石贝贝
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1209号 申请执行人：王春莲，女，回族，1974年1月24日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：陈德洪，男，布依族，1982年6月4日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 关于王春莲诉陈德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初276号民事判决书，被执行人陈德洪履行偿还申请执行人王春莲借款29000元；加倍履行迟延期间的债务利息；承担案件受理费262.50元；承担执行申请费335元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月27日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行存款及网络资金仅有零星存款，申请人不要求处置。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人陈德洪名下有贵Ｊ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无此类财产可供执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒绝申报财产情况，本院已对其作出拘留决定。 六、本院以电话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计29597.50元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3963号罪犯陈公芹，男，1981年5月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院以（2018）鲁0832刑初第303号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈公芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈公芹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈公芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈公芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈公芹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异101号申请人：内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙），住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区。法定代表人：焦建涛，系该公司总经理。申请执行人：宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：孙泽民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志忠，男，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：周冉，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122民初3821号民事调解书，即申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司（以下简称石嘴山赛马公司）与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）（以下简称同辉公司）向本院提出变更申请执行人的申请，要求将（2016）宁0122执1565号执行案件的申请执行人宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司变更为申请人同辉公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人同辉公司称，贺兰法院在执行申请执行人石嘴山赛马公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司合同纠纷一案中作出（2016）宁0122执1565号执行裁定书。申请执行人石嘴山赛马公司于2020年10月14日将该案所有相关权益全部转让给申请人同辉公司，为更好地实现申请人同辉公司的合法权益，特向法院申请变更申请执行人为同辉公司。经审查查明，宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2016）宁0122民初3821号民事调解书，确定被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人石嘴山赛马公司水泥款526338元、违约金1万元，并承担案件受理费4829元。2017年8月9日，申请执行人石嘴山赛马公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2017）宁0122执1565号。后因本案处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2020年10月14日，申请人同辉公司与申请执行人石嘴山赛马公司、被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司签订《债权转让协议》，约定石嘴山赛马公司将其依法享有的（2016）宁0122民初3821号民事调解书项下相关法律权益债权541167元转让给申请人同辉公司。现申请人同辉公司要求将（2016）宁0122民初3821号民事调解书确定的申请执行人主体变更为同辉公司并提交《债权转让协议》、（2016）宁0122民初3821号民事调解书及执行裁定书等材料予以佐证。本院认为，申请执行人石嘴山赛马公司将自己的经生效法律文书确定的债权转让给申请人同辉公司，并认可申请人同辉公司取得该债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故其请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 贾晓乐书记员 王若萱附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9621号 原告：王黎黎，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告王黎黎为与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东阳市源源武术培训有限公司退还剩余未上课的学费9360元及文艺汇演道具服装费398元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告东阳市源源武术培训有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理。原告王黎黎到庭参加诉讼，被告东阳市源源武术培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月9日，原告王黎黎为荆玉慧、荆森林、王佳耀、王紫涵四人向被告东阳市源源武术培训有限公司报名学习散打，并交纳了自2019年7月9日起的一年学费，四人合计为9360元，被告东阳市源源武术培训有限公司开具了相应的收款收据，并加盖了财务专用章。2020年7月9日至2020年7月16日期间，被告东阳市源源武术培训有限公司授课4次后，即在未通知原告王黎黎的情况下，搬离工商登记的地址且下落不明。2020年7月14日，被告东阳市源源武术培训有限公司以6名学员护具费名义收取原告王黎黎2388元，原告王黎黎交款后未收到相应的服装道具，本案中，原告王黎黎主张退还其中一套护具的款项398元。经计算，被告东阳市源源武术培训有限公司已授课部分相应的学费为390元，剩余学费8970元及护具费398元虽经原告王黎黎催讨，被告东阳市源源武术培训有限公司至今未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市源源武术培训有限公司应于本判决生效后十日内退还原告王黎黎学费8970元及护具费398元。 二、驳回原告王黎黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王黎黎负担2元，被告东阳市源源武术培训有限公司负担48元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许智权
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢489号之三申请执行人：江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司(曾用名江西华章汉辰担保集团股份有限公司)，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360000767036578N。法定代表人：彭新亮，董事长。被执行人：危晖，男，1989年5月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：王颖，女，1987年10月8日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司申请执行被执行人危晖、周灿其、王颖追偿权纠纷一案，申请执行人江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 烨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2630号之三 申请执行人：汪世全，男，生于1954年6月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：郭反修，男，生于1963年6月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王翀，男，生于1976年2月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初826号民事调解书，依法受理了汪世全申请执行郭反修、王翀民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：64000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月29日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年11月4日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3123号 原告：魏玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：连斌贤，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告魏玲诉被告连斌贤买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏玲到庭参加诉讼，被告连斌贤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玲起诉称，请求依法判令（变更后）：被告归还原告家具款欠款及利息共计162777元（本金158777元，利息自2020年5月1日起按年息6%计算暂计4000元，之后利息按年息6%计算至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月22日，原告向被告购买卡森家具，约定分2次交货，原告通过本人银行卡分2次（2019年10月19日金额为31281元、2019年10月23日金额为57069元）共计转账给被告88350元，被告出具收条1份。2020年1月6日，被告说要发货了，原告又转账给被告70427元。2020年1月8日货到后，原告发现根本不是当时约定的货，被告也承认，答应退货并承诺于2020年1月13日退还货款。但到期后未归还，在原告多次催讨，被告于2020年3月20日写下欠条1份，约定于2020年5月1日前还款，但被告仍未按期还款。 被告连斌贤未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实与原告魏玲陈述一致。 以上事实，有农业银行个人账户明细、收条、欠条及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为,原告主张被告返回家具款158777元及支付逾期付款利息，事实清楚、证据确凿，被告应按照约定及时返回，拖欠不付，于法无据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连斌贤于本判决生效之日起十日内返还原告魏玲货款158777元并支付逾期付款利息（以158777元为基数，自2020年5月1日起，按年息6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元，由被告连斌贤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5661，逾期缴纳将移送执行）； 公告费560元，由被告连斌贤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  王磊强 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许 立
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保40号申请人：西藏兆利商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村天龙物产有限公司院内**房，社会统一信用代码：91540125MA6TF5UA2F。法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某，系西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边某，系西藏岗仁律师事务所实习律师。被申请人：西藏胜道建设工程有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区世纪大道圣地广场****，社会统一信用代码：91540000MA6T1CKN8T。法定代表人：尹某，职务不详。申请人与被申请人诉前保全一案，申请人于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行（账户：×××）中的存款1 378 680元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额1 378 680元（保险单号：13720003901138803616）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏胜道建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行（账户：×××）中的存款1 378 680元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人西藏兆利商贸有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如 不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃 二〇二〇年十二月十日书  记  员   巴桑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2440号申请执行人:吴章林，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行吴章林与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初25号 原告叶继国，男，1981年11月21日出生，汉族，住玉环市。 委托代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告玉环市人民政府玉城街道办事处，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人周也林，街道办事处主任。 应诉负责人吴灵海，街道办事处办公室副主任。 委托代理人郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 原告叶继国诉被告玉环市人民政府玉城街道办事处（以下简称玉城街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。经补充起诉材料及诉前调解，本院于8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理本案，原告叶继国委托代理人刘文其、被告玉城街道办事处应诉负责人吴灵海及委托代理人郭天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶继国诉称：1、要求法院判决玉城街道办事处在没有送达拆除通知情况下强制拆除原告位于××街道××村××路××号的房屋行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系玉环市玉城街道上段村村民，父亲叶善三、母亲高连珠在玉城街道上段村城南北路70号有一间建于1970年代的老房，同一时间段，原告父亲的兄弟叶善六在该房隔壁也建有一间老房屋（原告的宗地图能反映该情况），1994年叶善六将该房屋卖与原告父亲叶善三。原告父亲叶善三未将该间房屋申报土地证、房产证，后该间房屋家庭内部析产分与原告，原告一家均实际居住在该房屋。2019年5月31日下午，玉环市玉城街道在原告不知情也没有送达任何行政拆除房屋通知的情况下将原告的房屋强制拆除，程序违法，非法剥夺了原告的知情权、行政复议权等权利，用于玉城街道上段村城中村改造，也没有给予原告有关土地房屋赔偿，系具体行政行为违法。原告没有收到任何行政处罚文件，对具体内容不清楚，为此2020年7月29日下午，原告父亲叶善三等三人到××街道××楼××室要求补拿一份拆除房屋通知手续，玉城街道没有给予相关的通知手续。综上，原告认为，被告拆除原告房屋需要先向原告送达相关的行政决定（拆除原告房屋手续通知），原告可以在法定的时间行使法律规定的救济权，但被告违法行政，在没有送达原告有关行政决定（拆除原告房屋手续通知）情况下，违法拆除原告房屋，使得原告在不知道具体行政决定的情况下无法行使权利救济（并且至今不愿给原告行政决定），侵害了原告的合法权益，该具体行政行为违法，故提起诉讼。 被告玉城街道办事处辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的，可提起行政诉讼。本案原告称案涉房屋经家庭内部析产分与原告，但原告提供的分家情况说明记载的内容与实际情况不符，案涉房屋与被告并无关联。且案涉房屋以及登记在原告父母叶善三、高连珠名下房屋已进行安置补偿，由玉环县玉城街道上段村股份经济合作社与叶善三、原告兄弟叶继华签订《上段‘城中村’房屋拆迁补偿安置协议》，叶善三、叶继华已取得安置款项，其权利已得到保障。因此，案涉房屋与原告无关，且已进行安置补偿，被告的行为并未侵犯原告合法权益，原告不具备诉讼主体资格。二、本案起诉已经超出一年的法定期限。案涉房屋于2019年5月31日拆除，至原告于2020年8月起诉已超出起诉期限。三、本案行政行为程序合法。叶善三、原告兄弟叶继华已签订《玉城街道上段城中村房屋拆除委托合同》，委托玉环市玉城街道上段村股份经济合作社拆除房产证号为玉房权证0××2号，土地证号为玉集建（1994）242**及无证但符合安置条件的房产。被告在强制拆除前，已通知叶善三、叶继华，但叶善三、叶继华并未主动搬离案涉房屋，被告实施强制拆除，因拆除过程中对叶善三造成的家具损坏，玉环市玉城街道上段村股份经济合作社已进行补偿。综上，原告缺乏诉讼主体资格，起诉超出法定期限，案涉房屋已经安置补偿，产权人同意拆除，被告强制拆除行为未违反法律法规的相关规定。被告请求法院查明事实，驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告父亲叶善三于1994年向案外人叶善六购得涉案房屋。后原告叶继国经家庭内部口头析产从其父亲叶善三处分得涉案房屋并居住至今。2019年5月31日，被告玉城街道办事处对涉案房屋进行强制拆除。 本院认为，公民应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民及时依法主张权利，并依法维护行政效率和公法秩序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告叶继国于2019年5月31日已知被告玉城街道办事处对涉案房屋的强制拆除行为，至2020年8月17日提起本案诉讼时已超过一年，超过了法律规定的起诉期限，因已立案，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶继国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  洪 晖 人民陪审员  赵小敏 人民陪审员  熊德华 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  胡魏静 ? 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13375号原告：深圳市吉安星科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上下横朗新工业区**312，统一社会信用代码91440300MA5F1FB30W。法定代表人：李文殿。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：王威力，男，1991年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，广东谷泰律师事务所实习律师。本案相关情况一、关于劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系，并提交了个人账户交易明细清单、与原告法定代表人的微信聊天记录等证据予以证明，原告对此不予认可。对此本院认为，个人账户交易明显清单中载明原告法定代表人郭礼军分别于2019年9月28日、10月28日、11月29日向被告转款28760元、20440元、3500元，上述款项的支付符合工资支付的规律，原告对此不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故本院采信被告的主张认定双方存在劳动关系。被告入职时间为2019年7月10日，工作岗位为维修工程师，2019年7月10日至2019年7月31日期间工资为6525元、2019年8月1日至2019年10月30日期间每月保底工资为15000元（维修数量在15000元以内的，月工资按15000元计算；维修数量超出15000元的，月工资按实际维修数量计算），8月份工资为28760元、9月份工资为20400元，最后上班时间为2019年10月26日。二、关于2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资差额。本院认为，双方约定的保底工资为15000元，双方均未能证明被告该期间的工作情况，故仲裁根据保底工资为15000元、被告实际工作至2019年10月26日等情形，经核算认定该期间应发工资为13793.1元（15000元÷21.75天×18天+15000元÷21.75×1天×200%），处理正确，本院予以确认。原告仅支付3500元，故应另支付被告工资差额10293.1元。三、未签劳动合同二倍工资差额。本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者签订书面劳动合同，本案中，原告未与被告签订劳动合同，应支付被告未签劳动合同二倍工资差额。仲裁经核算，认定原告应支付被告2019年8月10日至2019年10月26日期间未签书面劳动合同二倍工资差额为54643.42元（28760元÷31天×22天+20440元+13793.1元），认定正确，本院予以维持。四、仲裁请求。请求裁令：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年10月1日至2019年10月31日期间工资11500元；3.原告支付被告2019年8月10日至2019年11月4日期间未签书面劳动合同二倍工资60700元；4.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8840元。五、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]2536号仲裁裁决如下：1.确认原被告存在劳动关系；2.原告向被告支付2019年10月1日起至2019年10月26日期间工资差额10293.1元；3.原告向被告支付2019年8月10日起至2019年10月26日期间未签书面劳动合同二倍工资差额54643.42元；4.驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求。请求法院判决：1.原被告双方不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付2019年10月1日至2019年10月26日期间工资差额10293.1元；3.原告无需向被告支付2019年8月10日至2019年10月26日期间未签书面劳动合同二倍工资差额54643.42元；4.诉讼费由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市吉安星科技有限公司与被告王威力之间存在劳动关系；二、原告深圳市吉安星科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告王威力支付2019年10月1日至2019年10月26日期间工资差额10293.1元；三、原告深圳市吉安星科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告王威力支付2019年8月10日至2019年10月26日期间未签书面劳动合同二倍工资差额54643.42元；四、驳回原告深圳市吉安星科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市吉安星科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十二月十一日书记员 吴    雪书记员 马一哲(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90358号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：唐烈勇，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告唐烈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告唐烈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐烈勇归还余欠贷款本金人民币26,713.44元(以下币种均为人民币)；2.被告唐烈勇依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,305.41元、逾期利息1,784.99元；3.被告唐烈勇依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告唐烈勇未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“湘MBXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告唐烈勇负担。事实和理由：2015年10月，原告上汽公司与被告唐烈勇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐烈勇以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款31,360元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年3月9日起被告唐烈勇未依约归还贷款本息。被告唐烈勇未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告唐烈勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告唐烈勇归还余欠贷款本金26,713.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告唐烈勇就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告唐烈勇不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告唐烈勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐烈勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐烈勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐烈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金26,713.44元；二、被告唐烈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息3,305.41元、逾期利息1,784.99元；三、被告唐烈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,713.44元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告唐烈勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘MBXX**”的车辆与被告唐烈勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐烈勇所有，不足部分由被告唐烈勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐烈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初283号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人丁瑞滔，男，汉族，1983年8月30日出生，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人彭强、丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人丁瑞滔犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼出庭支持公诉，被告人丁瑞滔及其辩护人丁红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日，成某（“带子”）打电话给被告人丁瑞滔，问能否买到毒品，丁瑞滔打电话问陈某（猴子），陈某称有毒品，需要人民币600元（以下货币以人民币计），丁瑞滔打电话给成某说加上运费需要700元，成某通过微信转账700元给丁瑞滔。丁瑞滔随即转账600元给陈某并按其指示在赣州市章贡区从陈某处收取一个冰毒（0.2-0.3克），丁瑞滔拿到毒品后回到赣县，两人在成某车上轮流吸食了该毒品。 2020年3月22日，成某再次打电话给被告人丁瑞滔，问能否买到毒品，丁瑞滔打电话问陈某，陈某称有毒品，需要人民币600元，丁瑞滔打电话给成某要700元，成某通过微信转账700元给丁瑞滔。丁瑞滔随即转账600元给陈某，由成某开车送丁瑞滔到赣州市章贡区从陈某处收取一个冰毒（0.2-0.3克），丁瑞滔拿到毒品坐成某车辆回到赣县，两人在车上轮流吸食了该毒品。 2020年8月13日，被告人丁瑞滔接公安人员电话到公安机关，主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。 2020年12月3日，被告人丁瑞滔在其辩护律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意了公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑意见。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息等书证；2.被告人丁瑞滔等人的辨认笔录；3.被告人丁瑞滔的指认毒品交易现场照片等刑事摄影照片；4.微信转账记录等电子数据；5.证人成某、陈某的证言；6.被告人丁瑞滔的供述与辩解。被告人丁瑞滔及其辩护人丁红莲在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人丁瑞滔贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁瑞滔所犯罪名成立，本院予以支持。被告人丁瑞滔犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人丁瑞滔有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁瑞滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人丁瑞滔的违法所得200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  陈 丹