成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11362号 原告：四川复仁房地产开发有限公司，住所地成都市成华区新怡路********。 法定代表人：黄玉。 委托诉讼代理人：张博镛，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路**。 法定代表人：唐作银。 被告：成都皓宇文成商贸有限公司，，住所地四川省成都市成华区新鸿南一巷**附** 法定代表人：谭凤莲。 被告：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市。 共同委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川复仁房地产开发有限公司（以下简称复仁公司）与被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、成都皓宇文成商贸有限公司（以下简称皓宇公司）、唐作银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日、同年11月25日公开开庭进行了审理。原告复仁公司的委托诉讼代理人邓鑫、张博镛到庭参加第一、二次庭审，被告万事兴公司、皓宇公司、唐作银的委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审，第二次庭经本院传票传唤，被告万事兴公司、皓宇公司、唐作银均无故不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 复仁公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决万事兴公司偿还复仁公司借款17,397,300元；2．请求判决万事兴公司支付复仁公司利息直至本金全部还清之日止，暂计算至2020年8月20日的利息为1,738,800元；3．请求判决万事兴公司支付律师费100,000元；4．请求判决皓宇公司、唐作银对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年6月28日和7月15日，万事兴公司因其开发的“南充龙吟华府”项目需要资金，向复仁公司借款3,000万元，并签订了《借款协议》（以下简称：协议一）和《补充协议》。协议中约定关于借款期限、利率、违约责任、诉讼管辖等约定以复仁公司与案外人国灿商业保理有限公司（以下简称：国灿公司）签订的《借款协议》（以下简称：协议二）为准。而根据协议一以及复仁公司与国灿公司于2019年7月12日签订的《借款协议》及《补充协议》的约定，万事兴公司向复仁公司借款的期限为5至8个月，年息为14%。若逾期偿还，则万事兴公司当按照年息24%支付利息，并每日按欠付金额的千分之一的标准支付违约金，同时还需支付复仁公司为实现债权的诉讼费、律师费等。随后，复仁公司如约向万事兴公司支付的全部借款，但截止复仁公司起诉之日，万事兴公司仍有借款17,397,300元尚未偿还。另，协议一中约定皓宇公司、唐作银对复仁公司与万事兴公司之间的借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于协议一、协议二中的全部内容。复仁公司认为，复仁公司与万事兴公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。万事兴公司逾期未偿还借款及利息的行为已经严重损害了复仁公司的合法权益，皓宇公司、唐作银应对此承担连带担保责任。故复仁公司特向贵院提起诉讼，望判如所愿。 万事兴公司、皓宇公司、唐作银辩称，借贷关系认可，经财务人员核算截止2020年2月14日已经偿还1,500万元后，尚余本金17,385,700元。应当使用中国人民银行LPR利息作为基准利率来计算本案利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，复仁公司与万事兴公司、皓宇公司、唐作银签订《借款协议》约定，案外人国灿商业保理有限公司（以下简称国灿公司）与复仁公司签订《借款协议》（协议编号scfr-19001），复仁公司向国灿公司融资3,000万元出借给万事兴公司，借款用于万事兴公司名下南充龙吟华府房地产项目使用，指定收款账户为皓宇公司恒丰银行尾号为2759的银行账户；借款期限按照复仁公司与国灿公司签订的协议执行；借款利息依照复仁公司与国灿公司签订的协议执行，逾期支付的借款年华利率调整为24%，直至万事兴公司清偿借款止；唐作银、皓宇公司承担该借款的连带担保责任担保范围包括但不限于本协议、复仁公司与国灿公司签订的协议适用内容；出借款项均系通过《借款协议》（协议编号scfr-19001）取得，往事兴公司同意未约定事项均按照该协议执行。 2019年7月15日，复仁公司与万事兴公司、皓宇公司、唐作银签订《补充协议》约定，2019年7月12日，复仁公司与国灿公司签订《补充协议》，根据其内容，各方自愿将借款年华利率由13%调整为14%，借款利率依照复仁公司与国灿公司签订的《补充协议》约定执行。 2019年7月19日、2019年7月23日，复仁公司分三次向万事兴公司指定的皓宇公司账户共计转款3,000万元。2020年2月14日，浩宇公司向复仁公司偿还本息共计1,500万元。 另查明，复仁公司与国灿公司签订的《借款协议》（协议编号scfr-19001）约定，复仁公司向国灿公司借款3,000万元，浮动借款期限为5-8个月，借款年化利率13%，月化利率=年化利率÷12，日化利率=年化利率÷365；借款到一次性偿还借款本息；复仁公司未按约定偿还借款本息的，应从逾期之日按逾期应付金额的千分之一支付违约金至清偿完毕为止，国灿公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）应于复仁公司承担2019年7月12日，复仁公司与国灿公司签订《补充协议》将年化利率从13%调整为14%。 还查明，复仁公司为本案诉讼聘请律师花费10万元。 庭审中，经各方核实，截至2020年2月14日，万事兴公司尚欠复仁公司借款17,385,700元。复仁公司陈述，因为万事兴公司的法定代表人与复仁公司的股东认识，其开发项目缺少资金，向复仁公司贷款；由于万事兴公司存在限高、限消的情况，所以复仁公司向国灿公司转借给万事兴公司，复仁公司没有从中获取任何利益。万事兴公司、皓宇公司、唐作银陈述，复仁公司陈述借款背景属实。 本院认为，复仁公司与万事兴公司之间系民间借贷关系。复仁公司按约定向皓宇公司出借款项，万事兴公司未按约定偿还全部借款本息，其行为已经构成违约，复仁公司向万事兴公司主张借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据约定，逾期利息应按复仁公司与国灿公司签订协议确定，而该协议约定的逾期利息高于法定标准，复仁公司自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。万事兴公司、皓宇公司、唐作银抗辩年利率24%仍然偏高，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于借款期限，约定为浮动期限5-8个月，本院认定依照8个月计算，故本案借款到期时间为2020年3月23日。综上，万事兴公司还应向被告支付利息（分段计算：1．以未付本金17,385,700元为基数，从2020年2月15日起按年利率14%计算至2020年3月23日止；2．以未付本金17,385,700元为基数，从2020年3月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 复仁公司主张皓宇公司、唐作银承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同约定，且未超过法定保证期6个月，本院予以支持。复仁公司主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川复仁房地产开发有限公司偿还借款17,385,700元。 二、被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川复仁房地产开发有限公司支付利息（分段计算：1．以未付本金17,385,700元为基数，从2020年2月15日起按年利率14%计算至2020年3月23日止；2．以未付本金17,385,700元为基数，从2020年3月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川复仁房地产开发有限公司支付律师费100,000元。 四、被告成都皓宇文成商贸有限公司、唐作银对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告四川复仁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137,216元，减半收取68,608元，保全费5,000元，由被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、成都皓宇文成商贸有限公司、唐作银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹曾