wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江贵清，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江贵清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告江贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,914.90元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息30,703.14元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金5,060.98元，并偿付以欠款本金39,914.90元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,739.02元。被告江贵清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年11月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,914.90元；2、利息：30,703.14元；3、逾期还款违约金：5,060.98元4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江贵清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,914.90元；二、被告江贵清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797.87元，减半收取计398.94元，由被告江贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1110号 申请执行人：黄显珍，男，1973年5月13日出生，壮族，务农，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：蓝伟，男，1982年11月3日出生，壮族，务农，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：陈昌明，男，1967年1月14日出生，汉族，个体户，户籍地：江西省南昌市新建区，现住防城港市防城区（星派门窗）。 申请执行人黄显珍、蓝伟与被执行人陈昌明建设工程合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）桂0603民初995号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人返还押金100000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1230元、案件执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄显珍、蓝伟于2020年10月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人黄显珍、蓝伟与被执行人陈昌明自行达成执行和解协议，现申请执行人黄显珍、蓝伟向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7461号 申请执行人：冯中福，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县四喜乡龙岩村，现住海南省海口市龙华区滨海街道办事处泰华居委会渡海路。 被执行人：陶李，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住海南省啊户口是龙华区滨海街道。 申请执行人冯中福与被执行人陶李劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初670号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币30000元及利息。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案执行标的30000元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况及委托最高人民法院执行指挥平台委托安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币30000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执996号之一被执行人：黄云兴，女，汉族，1952年11月03日生，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄云兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄云兴在中国银行126668535742****账户内存款人民币1269809.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎祥有二〇二〇年十二月一日书记员蔡立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29113号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人钟礼雄，男，1982年8月13日生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人钟礼雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12575号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付97,648.66元。本院立案受理后，依法对被执行人钟礼雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人钟礼雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人钟礼雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人钟礼雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初691号之一原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被告：王泷，男，1988年6月6日出生，汉族，住大连市西岗区。原告维仕融资担保有限公司与被告王泷追偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王泷的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3454号 原告：周少明，男，1976年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：邓艳华，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告周少明为与被告崔维军、邓艳华民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周少明到庭参加诉讼，被告崔维军、邓艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告周少明诉称，2014年4月15日被告向原告借款，借得现金25万元，用于周转。此后原告以电话、短信的方式多次催取，被告方都一直推诿，至此未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金250000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明二被告借款的事实。 被告崔维军、邓艳华未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告崔维军、邓艳华向原告周少明借款并于2014年4月15日出具借条一张，载明今向原告周少明借用现金250000元，大写贰拾伍万元整。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告崔维军、邓艳华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告崔维军、邓艳华应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔维军、邓艳华于本判决生效后十日内支付原告周少明借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，公告费560元，由被告崔维军、邓艳华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  沈慧娟 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  王 岚
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初412号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴金辉，男，1963年5月22日出生，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月10日被南靖县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经南靖县人民检察院决定于2020年12月11日被取保候审。 被告人吴金辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月16日以靖检一部刑诉[2020]381号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人吴金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年11月20日17时许，被告人吴金辉在南靖县××镇××村朋友刘建坤家中饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线523ｋｍ＋200ｍ处（南靖县奎洋镇路段）发生单方事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴金辉血液中乙醇含量为221.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金辉醉酒后无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人吴金辉判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吴金辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿签署认罪认罚，并向本院预缴案件相关款项人民币4000元。 本院认为，被告人吴金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴金辉醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；自愿向本院预交案件相关款项，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。预交的相关款项可在案件财产执行中予以抵扣。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人吴金辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共可折抵刑期四日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民再16号 原审原告：顾增华（已死亡），男，1991年9月25日出生，汉族，住河北省保定市东风东路六医院生活区。 原审被告：胡兆男，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：赵立英，女，1969年10月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：胡志伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：袁青，女，1975年5月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审原告顾增华与原审被告胡兆男、赵立英、胡志伟、袁青民间借贷纠纷一案，原审原告顾增华于2017年8月21日诉至本院，本院受理后，于2017年8月30日公开开庭审理，并于2017年11月7日作出（2017）冀0606民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月19日，河北省安新县人民法院向本院发出建议函，其院在审理被告人许文超、李洪帅敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、虚假诉讼一案中，查明前述民间借贷案件属虚假诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2020年3月5日作出（2020）冀0606民监1号民事裁定书，本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告顾增华向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还借款40000元、违约金及利息，直至还清所有欠款为止。事实和理由：被告胡兆男、赵立英于2016年5月1日向原告借款40000元，约定2016年5月31日前还清，并约定按照月息2.5%支付利息，如逾期还款应支付违约金。被告胡志伟、袁青作为担保人承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要，四被告至今未还款。 本院经审查认为，已发生法律效力的河北省安新县人民法院的（2019）冀0632刑初39号刑事判决书和河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96刑终65号刑事裁定书均已查明：“自2015年以来，被告人许文超为获取非法利益，积极结交同乡无业人员，假借民间借贷之名，通过各种途径向社会招揽急需用款客户，在河北省保定市非法发放贷款，逐步形成了以被告人许文超、李洪帅为首，以顾增华（已死亡）等人为骨干成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团假借民间借贷之名，先后诱使李唯、范强、邵刚、胡兆男等被害人签订虚假借款合同，通过收取家访费、服务费、手续费、砍头息、利息、违约金等多种费用，虚增借贷金额，制造虚假给付痕迹等方式设置套路，形成虚假债权债务关系，在被害人无力偿还的情况下，采取欺骗、胁迫、滋事骚扰、尾随纠缠、辱骂殴打、非法拘禁、虚假诉讼等手段，强立债权，非法占有被害人的合法财产......四、李洪帅、顾增华对胡兆男等人敲诈勒索、寻衅滋事的事实。被害人胡兆男急需用钱，通过保定市信息报联系到李洪帅商谈借款事宜。被告人李洪帅到胡兆男家中考察后，于2016年5月1日同意向胡兆男发放贷款3万元，约定月息20%，要求胡兆男、赵立英夫妇作为借款人，胡志伟、袁青夫妇作为保证人在空白合同上签字。当天，李洪帅在该合同金额上填写4万元，并许诺胡兆男按借款3万元还款，上扣月息6000元，实际给付胡兆男24000元，让胡兆男打收到现金4万元的收据，虚增债务。两个月后，胡兆男未能按李洪帅要求支付利息，李洪帅以其违约为由，肆意设定违约金数万元。在胡兆男不能支付的情况下，李洪帅以动用黑社会、打断其胳膊腿等语言相威胁，逼迫胡兆男重新提供保证人借款，用于支付之前借款的本息和违约金。2016年8月15日，被告人李洪帅带领顾增华到胡兆男家中对其进行威胁、殴打，胡兆男被逼无奈找卢飞向李洪帅借款6万元用于偿还胡兆男的借款，并以卢飞为借款人、胡兆男为保证人签订借款合同。2016年8月17日，胡兆男让其子胡悦向李洪帅借款4万元、3万元用于偿还胡兆男的借款，并以胡悦为借款人、胡兆男为保证人签订借款合同两份。2016年10月13日，胡兆男给付李洪帅56000元。2016年10月至12月，李洪帅先后四次强迫胡兆男出具20万元、10万元、71500元、80万元的收条，并签订借款合同四份，以此虚增债务、强立债权。期间，李洪帅、顾增华多次对胡兆男、胡志伟、袁青威胁、骚扰，索要钱财未果。2017年6月30日，顾增华在保定市莲池区人民法院提起诉讼，要求胡兆男、赵立英、胡志伟、袁青四人偿还借款本金及利息、违约金共计63000元，2017年11月7日，保定市莲池区人民法院作出（2017）冀0606民初2810号民事判决，判决胡兆男、赵立英偿还顾增华借款本金4万元及利息、违约金，胡志伟、袁青对上述债务承担连带责任......关于本案犯罪数额的认定。二被告人系以非法占有为目的实施的犯罪行为，故从整体上予以否定性评价，虚高债务和以利息、违约金、各项费用等名目被被告人非法占有的财务，均计入犯罪数额，二被告人实际给付被害人的本金，不计入犯罪数额，但系被告人实施“套路贷”的犯罪工具，予以追缴并没收。二被告人的违法所得应退赔各被害人......”。（2019）冀0632刑初39号刑事判决书判决：“......三、被告人李洪帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元......”。河北雄安新区中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀96刑终65号刑事裁定书，驳回许文超、李洪帅上诉，维持原判。故本院原审原告顾增华诉原审被告胡兆男、赵立英、胡志伟、袁青民间借贷纠纷一案，系虚假诉讼案件，本院（2017）冀0606民初2810号民事判决书认定事实错误，应予以撤销。且鉴于原审原告顾增华已死亡，故本案依法应终结诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十一条,《最高人民法院关于的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0606民初2810号民事判决书； 二、本案终结诉讼。 案件受理费1375元（已预交）,由原审原告顾增华负担。 审判长 师 坤 审判员 李 新 审判员 谢天琨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭佳欣 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5605号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：魏建峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告魏建峰信用卡纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金49934.58元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年4月30日止为23741.39元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告魏建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月22日，被告魏建峰向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告魏建峰开卡并进行了使用。截至2019年4月30日，被告尚欠信用卡本金49934.58元、利息20104.91元、违约金3636.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏建峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金49934.58元及利息（利息截至2019年4月310日为20104.91元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告魏建峰于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告魏建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  李恒菲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24455号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖玉婷，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告肖玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币36,640.41元、利息7,973.72元、违约金846.45元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计45,460.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖玉婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金36,640.41元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计36,640.41元；二、被告肖玉婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖玉婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1622民初5913号 原告：牛殿贵，男，1974年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘洪勤，男，1965年6月30日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。 第三人：邵俊凯，男，1970年4月9日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告牛殿贵与被告刘洪勤、第三人邵俊凯债权转让合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛殿贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费1520元，由原告负担。 审判员  韩飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19269号原告：王乔红，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江亿影文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路**双创大厦**楼**。法定代表人：王艳龙。原告王乔红为与被告浙江亿影文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告直播活动款9800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王乔红到庭参加诉讼，被告浙江亿影文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江亿影文化传媒有限公司原名义乌亿影文化传媒有限公司，于2020年5月28日变更名称登记。2019年4月27日，原告向被告支付直播活动款9800元，约定被告为原告进行直播宣传，嗣后被告未按约直播，原告多次向被告法定代表人王艳龙催讨，但被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告浙江亿影文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告王乔红直播款9800元并赔偿利息损失（自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江亿影文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初801号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人莫某某，男，1974年1月24日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，务工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1591号                               指控事实                       2020年3月29日21时48分许，被告人莫某某饮酒后驾驶皖A77K**号小型客车，行驶至本市蜀山区金寨路与望江路交口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人莫某某酒精含量为148mg/100mL。随后民警将其带至医院进行血液样本提取。             经鉴定，莫某某血样中乙醇含量为148.1mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2020年4月2日，被告人莫某某接公安机关电话通知后到案，后如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 朱 毅                                                 二○二〇 年十二 月二十四日                                     法 官 助 理 夏 云 娇             书 记 员 黄 啸
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2986号 原告：刘玉英，女，汉族，1985年1月26日出生，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。 原告：赖允华，男，汉族，1977年3月5日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告刘玉英、赖允华与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金39430.66元（616104元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170107304），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4723.275元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为616104元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月9日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月24日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米4723.275元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为616104元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2018年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月9日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款616104元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为50027.64元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币50027.64元给原告刘玉英、赖允华。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费393元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王五虹
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民申10号再审申请人（原审被告）：孙加宽，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被申请人（原审原告）：马超，男，1991年5月1日生，汉族，居民，住安徽省来安县。再审申请人孙加宽与被申请人马超健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0116民初2184号民事判决，孙加宽不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙加宽申请再审称：依法撤销南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2184号民事判决，重新审理。事实和理由：1、马超无任何证据证明其受伤是孙加宽所为。2、原审中第二次庭审传票未依法送达孙加宽，未做到公平公正，程序不合法。马超提交意见称：1、原审判决由马超提供的《接处警工作登记表》予以证明，在原审第一次庭审孙加宽认可该证据是客观真实的，马超受伤后，由孙加宽开车带马超前去治疗并垫付了相关费用，马超的治疗是连续的，不存在其他原因致伤。2、原审传票传唤是否合法，马超不知情，但原审结果是客观公正的，应予维持，请求驳回孙加宽的再审申请。本院审查认为：关于实体问题。马超与其岳父等人承包六合区河王坝水库水产养殖。2019年1月12日15时许，马超与其他工作人员开车巡查时，发现孙加宽私自在河王坝水库一角垂钓。马超等人上前阻止，要没收孙加宽的鱼竿，孙加宽不同意没收，于是双方发生撕扯，后被其他垂钓的人拉开。在撕扯过程中，马超左手无名指受伤。经当地派出所处理，孙加宽带马超到南京张文象骨科医院治疗，后转南京市六合区人民医院住院治疗。另查明，马超等人承包的河王坝水库开辟有收费垂钓区域。但事发时，孙加宽未经马超等人允许在未开放的水面钓鱼。而在此之前，孙加宽曾因在未开放的水面钓鱼被马超发现，在阻止时双方发生过一次纠纷。以上事实，有派出所接处警工作登记表、马超门诊病历、入院记录、出院记录、用药明细清单、医疗费收据、鉴定费发票、河王坝水库承包协议书、合作协议书以及当事人陈述等证据证实。综上所述，原审认定马超的受伤为孙加宽所致，并据此作出相应的判决，并无不当。关于程序问题。2020年7月29日第一次庭审后，孙加宽向本院递交了送达地确认书，明确其送达地为：南京市六合区马集镇尖山村山根组23号。2020年9月2日，承办人按送达地确认书所留地址向原审被告邮寄送达第二次开庭传票，9月3日，邮政局以电联人不在家，没人收为由退回。第二次开庭前原审承办人也联系了孙加宽，其表示认可对方提供的证据。再审审查中，本院按原审中孙加宽提供的送达地址送达文书，有孙加宽的父亲代收。综上所述，本院原审根据孙加宽提供的送达地确认书确定的地址，送达第二次的开庭传票，而孙加宽以在外地为由不签，致所送传票被退回，且在原审开庭前原审承办人电话告知其开庭及开庭内容，孙加宽仍不到庭参加诉讼。据此，孙加宽以未收到开庭传票为由，申请再审的理由，显然不能成立。如前所述，原审判决程序合法，事实清楚，结果适当。孙加宽的再审申请主张无事实和法律依据，其申请再审的理由不能成立。综上，孙加宽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙加宽的再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  陈永健人民陪审员  曹传和二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 良
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初349号之二原告：姜元绅，男，1988年2月23日出生，满族，住大连经济区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020069603198XY。法定代表人：武立民。原告姜元绅与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4472号之一 原告：邓杰，男，汉族，1995年6月16日出生，住武汉市洪山区流芳九夫村邓辛湾**，现住湖北省武汉东湖新技术开发区。 被告：何志凡，男，汉族，1998年8月1日出生，住湖北省仙桃市， 原告邓杰诉被告何志凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员独任审理。在审理过程中，原告邓杰于2020年12月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告邓杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告邓杰负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹菀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16266号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福。 委托诉讼代理人：陈赐煌。 被告：赖文添，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告赖文添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告赖文添经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：判令赖文添立即偿还其借款本金5万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1360.1元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 赖文添未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年8月17日与赖文添签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月17日起至2020年8月16日止，由晋江农商银行内坑支行在最高贷款本金余额5万元内对赖文添一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月16日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行内坑支行依约授予赖文添信用额度5万元，赖文添通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款。借款期限届满后，赖文添未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖文添应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金5万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利1360.1元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取计542元，由赖文添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3394号 原告：于培满，男，1968年9月5日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：赵志国，男，1962年8月25日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市。 被告：刘志玖，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告于培满与被告刘志玖、赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于培满到庭参加诉讼，被告赵志国、刘志玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于培满向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款2400.00元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告承包林泽兵自建的楼房装修工程，2018年4月至10月期间，向原告购买沙子共欠款2400.00元。2019年1月17日，二被告共同为原告出具2400.00元欠条一张。后未还款，故诉至法院。 被告赵志国、刘志玖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵志国、刘志玖承包林泽兵自建楼房装修工程，2018年4月至10月，向原告购买沙子总计核算2400.00元。2019年1月17日，二被告共同为原告出具欠条一张，载明：“今欠到于培满给林泽兵盖楼房砂石料款贰仟肆佰元整￥2400.00元。欠款人：赵志国，136××××3192。欠款人：刘志玖，138××××7513。2019年底付清。2019年1月17日”。上述事实有当事人陈述、二被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。本案中二被告在原告处购买货物，应当履行付款义务。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠货款2400.00元的证据，本院予以采信，原告要求二被告给付货款2400.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵志国、刘志玖于本判决生效之日起十日内给付原告于培满货款2400.00元，二被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵志国、刘志玖共同负担（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤承新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初124号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人王凯飙,曾用名王开业,户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。 辩护人齐某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月17日02时09分，被告人王某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街居然二期小区北门路段时，与前方杜某停放的头东尾西的×××号轻型普能货车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金2000元。诉请本院依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，人身危险性较小，虽然与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，犯罪情节轻微，被告人现重度颅脑损伤，生活无法自理，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明，2020年3月17日02时09分，被告人王某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇河套大街居然二期小区北门路段时，与前方杜某停放的头东尾西的×××号轻型普能货车发生碰撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某朋友拨打电话报警并拨打急救电话将王某送往医院救治，交警赶赴医院对其进行血液提取。2020年5月29日经巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队认定，王某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，事故当时王某血液中乙醇含量为188.85mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、取保候审决定书、身份信息、行驶证、查询记录、诊断证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人韩某、吴某、刘某1、李某、刘某2证言，被害人杜某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车体痕迹检验照片、鉴定意见，被告人王某供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车时其体内每100毫升血液中含有188.85毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，人身危险性较小，虽然与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，犯罪情节轻微，被告人现重度颅脑损伤，生活无法自理，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人王某到案后如实供述、自愿认罪认罚，结合其患有左侧颞顶占位、糖尿病、后天性颅骨缺损病症，酌情可从轻处罚，可同时宣告缓刑；辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  丁学君 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王佳洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：劳建国，男，1969年8月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告劳建国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告劳建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款47355.38元及违约金（违约金以代偿款47355.38元为基数，按年利率24%计付，从2020年9月4日起至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费5692.94元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向中国光大银行（被保险人）的贷款88000元提供保证保险服务；保险费55894.32元，每月支付保险费1552.62元，分36期付清；赔款等待期80天。合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保 -2- 人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》并获得贷款88000元。被告偿还几期贷款后即不再偿还该贷款。2020年9月4日，被告依原、被告的保险合同代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息47355.38元。理赔至今，被告未依约向原告归还代偿款47355.38元及未付保费5692.92元(月保费1552.62元÷30天×110天=5692.94元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天）；因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为以47355.38元为基数，按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与中国光大银行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款47355.38元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告主张按年利率24%计付违 -3- 约金的计算标准过高，本院酌定违约金自代偿之日即2020年9月4日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付至还清款项之日止。原告主张被告支付保险费5692.94元，符合保险合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告劳建国向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款47355.38元及违约金（违约金以47355.38元为基数，自2020年9月4日起按年利率15.4%计付至还清款项之日止）； 二、被告劳建国向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费5692.94元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交）由被告劳建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 -4- 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 畅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5666号原告：吉林省同源建筑安装有限公司。地址:公主岭工业大路232号。法定代表人:王学勤，系总经理。委托诉讼代理人：于常，系该公司职工。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被告：公主岭市杨大城子镇第二中学校。住所地：公主岭市杨大城子镇。法定代表人：李冰，系校长。委托诉讼代理人：宋岩，系副校长。被告:公主岭市教育局。法定代表人:江涛。住址:公主岭市××街。原告吉林省同源建筑安装有限公司与被告公主岭市杨大城子镇第二中学校、公主岭市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。吉林省同源建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告给付工程款人民币1297619元及利息227083.32元，共计1524702.32元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，第一被告就杨大城子镇第二中学校弱电工程发布招标公告。原告于2017年10月29日提交投标函，于2017年11月2日，被告向原告送达了《吉林省建设工程中标通知书》。根据该中标通知书，原告与第二被告签订了《建设工程施工合同》，约定的合同价款为人民币1297619元，合同价格形式为固定价格合同。合同的工期为2017年11月4日至2017年11月30日,原告按照合同约定如期完成前述工程,被告也在《竣工验收报告》上加盖公章，确认“验收合格”。如上所述，原告按照与被告签订的《建设工程施工合同》按时保质保量履行了合同约定义务，但被告未能履行合同约定的支付工程款的义务，严重侵犯了原告的合同权益。为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告吉林省同源建筑安装有限公司的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林省同源建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李梦迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24178号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1985年5月28日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币134,328.94元、利息12,270.16元、违约金5,169.94元、手续费5,780.25元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计157,549.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘娟娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金134,328.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计134,328.94元；二、被告刘娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986.58元，减半收取计1,493.29元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24775号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王琳慧，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王琳慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王琳慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币32,975.75元、利息4,253.78元、滞纳金及违约金853.30元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计38,082.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王琳慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,975.75元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王琳慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计32,975.75元；二、被告王琳慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.39元，减半收取计312.20元，由被告王琳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初4040号申请人：徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行，住所地徐州市贾汪区前委路**。负责人：彭秀梅，该支行行长。被申请人：沈雪海，男，1988年5月11日出生，汉族，住徐州市。本院在审理徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行诉沈雪海金融借款合同纠纷一案中，申请人徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈雪海名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈雪海名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 王秀秀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13860号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨朝文，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省高县。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与杨朝文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 坤
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1198号 原告：程蕾,女,1980年7月7日出生,汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：项海宁，男，1979年12月31日出生,汉族，住安徽省休宁县。 被告：吴家明，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 原告程蕾与被告项海宁、吴家明物权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告程蕾及其委托诉讼代理人刘二龙，被告项海宁、吴家明及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权,恢复原状，归还柴房一间；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2007年，原告程蕾从兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司购买房屋一间,该房产位于休宁县,原告在购房的同时为方便生活另行花费7700元购买柴房一间,开发商也按合同要求向原告交付商品房及柴房,后因原告工作原因,该住房及柴房原告自己一直未使用。2020年春节后,原告准备使用该房屋居住,在打开柴房后发现柴房内墙被拆除,且一楼商铺业主在使用,经询问该一楼商铺的产权人系被告项海宁及其妻子吴家明,原告随即要求停止侵权,恢复原状,归还柴房,但被告以从他人处购买为由拒绝归还柴房。现为维护原告的合法权益,特依法向贵院提出诉讼,请求依法予以裁判。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、房地权海字第××号房地产权证复印件一份及安徽省黄山市销售不动产专用发票复印件一份，证明原告购买了位于休宁县的商品房；3、收款收据复印件一份，证明原告为生活方便购买柴房一间，价格是7700元；4、照片复印件两张及实物钥匙一把，证明案涉柴房的位置以及原告持有开发商当时交付的钥匙一把。 项海宁、吴家明辩称，我们是从别人那里整体买下来的，没有柴房之说，只是一个两平方米的过道，按照当时的价格，原告主张两平米的柴房7700元，这个价格不合理，该过道真实使用面积不到1.8平方米，原告有什么证据证明自己的柴房就是我的那个过道。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，且原告提交的证据无法支持原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、案外人郑峰与兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司签订的购房合同、购房发票复印件各一份，证明案涉房屋包括阁楼及通道两平米，是郑峰购买；2、项海宁与郑峰的房屋买卖合同、项海宁案涉房屋产权证及郑峰的声明复印件各一份，证明案涉房产系项海宁从郑峰处购买，包含阁楼及通道。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2007年7月，原告从兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司购买位于休宁县间。之后，原告一直未使用。2020年春节后,原告使用该房屋,在打开柴房后发现柴房内墙被拆除，与一楼店面连通。原告查知该一楼店面产权人系被告,双方协商无果，诉至本院。 另查明，被告所有的休宁县新城区永盛楼1幢113号店面是2017年11月从郑峰处购买，买卖合同第五条载明无附属设施。该店面是郑峰于2007年6月从兰溪市永盛房地产开发有限公司休宁分公司购买，买卖合同附件四载明：阁楼6.3平方米，通道2平方米，总计8300元未付。 本院认为，案涉柴房（被告称2平方米通道）系原告购买，有收款收据佐证，可以认定。被告从郑峰处购买的店面无附属设施，且郑峰购买店面时并没有取得2平方米通道的所有权。被告应当归还原告柴房。原告未能提供证据证明柴房内墙系被谁拆除，因此，恢复原状之诉请，不能支持。柴房内墙恢复责任由原告自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下： 一、被告项海宁、吴家明在判决生效后十日内将案涉柴房归还原告程蕾； 二、驳回原告程蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告项海宁、吴家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘良民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民特484号申请人：王某某，女，1967年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宁某某，男，1963年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年12月1日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月一日书记员  赵 倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4818号 原告：沈招香，女，1934年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被告：范永平，男，1960年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈招香为与被告范永平民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈招香及其委托诉讼代理人滕卫仙到庭参加诉讼，被告范永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告沈招香诉称，多年前，被告范永平向原告沈招香借款20000元，言明借款按月利率百分之一点二计算利息。至2020年7月，被告尚欠原告借款本金20000元及利息12420元，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息11420元(之后利息从起诉之日起按月利率1.2%计算至实际归还日期)，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款及欠利息的事实。 被告范永平未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告范永平多次向原告沈招香借款，后经结算，由被告范永平出具借条，载明“借条／今借到沈招香人民币壹万元整，利息1分2厘计算，2019年3月21日借款日期。／具借人：范永平／2019.3月21日／借条／今借到沈招香人民币壹万元整（￥10000元），利息1分2厘计算，借款日期2019年7月23日。／具借人：范永平／欠条：欠沈招香利息壹万贰仟肆佰贰拾元正”。原告自认被告归还1000元，剩余欠款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告范永平向原告沈招香借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告范永平应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范永平于本判决生效后十日内支付原告沈招香借款本金20000元及利息11420元(之后利息按月利率1.2%从2020年11月2日起计算至被告实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347.5元（已减半收取），由被告范永平承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王岚
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初776号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人闫新平，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市何官镇张高村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月12日被刑事拘留。                      公诉机关      指控事实              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]966号。                  指控事实              2020年12月11日17时许，被告人闫新平酒后驾驶牌号鲁GY33**重型仓棚式货车，沿上蔡县崇礼乡华杨路（003县道）由西向东行驶至崇礼乡崇东加油站东侧一公里附近时因与一辆小轿车发生交通事故后被执勤民警当场查获。2020年12月12日经周口市三川司法鉴定所鉴定，闫新平血样中的乙醇含量为285.2 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人意见              被告人闫新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人闫新平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫新平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；      闫新平系初犯，具有坦白情节，赔偿了对方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条。                  判决结果              被告人闫新平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年5月11日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                          二〇二〇年十二月二十二日                  书 记 员   赵 丹 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉琴，女，汉族，1958年3月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：高璐，女，汉族，1986年8月24日出生，住河南省开封市禹王台区，系李玉琴女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市中城信山房产经纪有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：张盼盼，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋巍，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省开封市禹王台区。再审申请人李玉琴因与被申请人朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司（以下简称中城信山公司）、宋巍民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终2222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉琴申请再审称，一审法院认定事实错误，本案并未进行实体审理，就依据民间借贷的相关规定驳回申请人起诉无事实依据。本案系居间合同纠纷，被申请人中城信山公司具有房产经纪的相关资质，且申请人之前已通过中城信山公司购买过银地财富大厦的房屋，交付房款后也与开发商签订了房源保留协议，申请人有理由相信中城信山公司具有银地财富广场的代理销售权限，相关证据也可向法院提供，据此申请人才购买了银地财富大厦C-10-01号房产，并如约支付了房款，被申请人向申请人出具书面收据一张，收据上也明确了申请人购买的房源信息，一审法院认定此案为民间借贷无事实依据，申请人也曾向一审法院立案庭及审判人员反应该案的案由错了，一审法院均未理会，几十万元的房款，被申请人并未向申请人支付过利息，证明不是民间借贷。二审法院庭审时亦未对案件事实作出审查，申请人当庭已向法庭提交之前通过中山公司购买房屋的手续，与案涉房款一致，均是交由中山公司，后由银地公司出具房源保留协议，但二审法院并未进行审查，开庭当天即作出了驳回裁定，申请人为××人，常年靠吃药维持，现被申请人仅告知申请人案涉房屋无法交易，却拒绝退还房款，一审、二审法院不对案件做出审查，不对案件事实据实调查，极大侵害了申请人的合法权益，申请人不服一、二审法院作出的裁定，故请求撤销原审裁定，判令被申请人偿还申请人购房款56万元及利息（从2018年10月12日起至清偿之日止的资金占用费，按年利率6%计算），或发回重审；诉讼费由被申请人负担。宋巍提交意见称，关于本案，一审法院和二审法院都以“朱玉梅、张志刚等”涉嫌非法集资犯罪裁定驳回并移送相关部门调查了。并且一、二审法院已查明朱玉梅等案涉数十起民间借贷纠纷，涉案标的额高达千万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或者检察机关。《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》亦做出相同的规定。所以在相关部门没有侦查清楚并给予最终结论之前，不应当走民事诉讼程序。李玉琴所谓的“购房款”由此引起的民事纠纷表现出来的外在形式是居间合同还是借款合同，均不影响朱玉梅等人的行为涉嫌非法集资犯罪事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：李玉琴向一审法院起诉请求朱玉梅、张志刚、中城信山公司、宋巍偿还李玉琴购房款56万元及资金占用费。为支持其诉讼请求，李玉琴向一审法院提交了中城信山公司出具的《收据》及转款凭证等证据，其中《收据》上显示“兹收到李玉琴交财富大厦C-10-01定金，面积163.94，首付款”等内容。本案证据中并没有被申请人出具的借条等债权凭证以及被申请人向李玉琴支付利息的相关凭证。虽然一审法院查明自2019年10月15日至2020年4月29日之间一审法院立案受理的以朱玉梅、张志刚、中城信山公司、开封市房博士房地产经纪有限公司等不同组合为被告的民间借贷纠纷已有26件，但是本案事实与一审法院已受理的其他以朱玉梅等为被告的民间借贷纠纷案件事实是否类似，本案与朱玉梅等涉嫌非法集资犯罪是否属于同一事实原审法院并未查明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘秀书记员刘震
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执405号之十四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：潘岭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司，住所地，住所地云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区iv>法定代表人：朱骏，该公司董事长。被执行人：云南同昌隆工贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区南屏街**新世纪广场iv>法定代表人：马云海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金平添惠投资有限公司，住所地云，住所地云南省金平苗族瑶族傣族自治县环城南路**v>法定代表人：朱骏，该公司董事长。被执行人：朱骏，男，1959年11月29日出生，汉族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：白灵，女，1965年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。五被执行人共同委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师。上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与红河恒昊矿业股份有限公司、云南同昌隆工贸有限公司、金平添惠投资有限公司、朱骏、白灵金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第595号民事判决已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2016年12月26日向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院依法立案执行。2018年9月30日，云南省高级人民法院以（2018）云执协69号执行裁定将本案指定由本院执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为偿还借款本金5000万元及利息,支付律师费334500元，负担案件受理费304146.75元、保全费5000元、执行申请费120192元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2018年10月29日第一次通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息，依法扣划了被执行人白灵在中国建设银行账户存款10836.70元，在交通银行账户的存款10708.25元，共计21544.95元已作为执行申请费上缴国库。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年12月17日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、工商、税务、不动产、车辆、保险及证券登记信息，查询到被执行人朱骏登记有云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，已由本院在其它案件中查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、本院于2020年1月15日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人白灵名下坐落于昆明市半地下层停车库，建筑面积22.9平方米，登记在20××18号房产证项下的车库一间。因该车库系昆明市西山区人民法院执行案件中的抵押物，已由该法院依法处置。5、云南省昆明市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）昆执保字第663号协助执行通知书，依法查封了红河恒昊矿业股份有限公司名下位于昆明北市区（产权证号：**）和位于银海花园北3幢2单元702号（产权证号：2007211：**了被执行人白灵名下位于白龙路世界花苑（产权证号：200100355号）、位于：**号：200419738号）和位于昆明市书香门第Ａ：**权证号：200613608号）房产。上述房产均为其他法院执行案件中的：**div>6、云南省昆明市中级人民法院依法于2015年8月20日依法查封了被执行人朱骏名下位于昆明市（产权证号201035424号）和位于日新村16号1幢（产权证号：200531682号）房产，已被该法院在其它案件中处置。7、云南省昆明市中级人民法院于2015年8月28日依法冻结了被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下的云南省金平县白马寨铜镍矿（采矿权证号：C5300002011033220108519）、云南省金平县长安铜钼矿（采矿权证号：C5300002013073240130653）、云南省金平县铜厂铜钼矿（采矿权证号：C5300002008043220001696），因三宗采矿权是本院其它案件中的质押物，且均超过采矿许可期限，本院依法不能处置。8、云南省昆明市中级人民法院于2015年9月2日依法查封了被执行人红河恒昊矿业股份有限公司位于昆明市（产权证号：200721278、200721279号）。本院于2020年7月1日委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，分别由沈永云、俞兰于2020年11月4日在第二次拍卖程序中以最高价2128000元、2056000元竞得,共计4184000元。9、云南省昆明市中级人民法院于2015年9月23日依法查封了被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下位于昆明市（产权证号：200734134、200734135），因红河恒昊矿业股份有限公司40多名职工提出使用权属争议且拒不迁出房屋，目前本院无法处置。10、云南省昆明市中级人民法院于2015年10月12日依法轮候冻结了被执行人红河恒昊矿业股份有限公司持有的洪江市振远钒电有限公司10921.8万元的股权。因系轮候冻结，本院不能处置。11、云南省昆明市中级人民法院于2015年10月13日依法轮候冻结了被执行人金平添惠投资有限公司持有甘肃新川化工有限公司3714万元的股权和甘肃新川肥料有限公司500万元的股权。因系轮候冻结，本院不能处置。12、云南省昆明市中级人民法院于2015年10月15日依法轮候冻结了被执行人红河恒昊矿业股份有限公司持有的哈密恒源鑫矿业有限公司1400万元的股权。因系轮候冻结，本院不能处置。13、本院于2020年3月19日通过协助机关昆明市不动产信息档案管理中心查询，未查询到被执行人有其它土地、房产等不动产登记信息。14、在执行过程中，本院于2018年11月6日对五被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。15、本院将上述执行情况及信息以电话、微信等方式告知申请执行人，并要求提供可供执行的其它财产，但申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。16、至2020年12月23日止，本案执行到位4205544.95元，扣除案件受理费304146.75元、保全费5000元、执行申请费120192元，隔墙费6800元，被执行人拖欠的部分物业服务费50000元后，申请执行人已受偿3719406.2元。综上所述，因五被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年十二月二十四日法官助理方紫星书记员杨咀赶
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初404号公诉机关孟津县人民检察院。被告人程亮静，女，汉族，1990年4月20日出生，中专文化，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县城关镇书香家园。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年5月26日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2020年6月9日被孟津县公安局执行逮捕，2020年7月14日被孟津县公安局取保候审，2020年11月18日被孟津县人民检察院决定取保候审，2020年12月10日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人程亮静犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人程亮静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月1日17时40分许，被告人程亮静驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿孟津县王常线县道由东向西行驶至X022-0KM+700米处，与同向前方许晓周无证驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载申双双）相撞，造成许晓周和申双双二人死亡及双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人程亮静负事故的全部责任。经鉴定，许晓周、申双双的尸表具有道路损伤特征，死亡原因为多发伤。另查明，事故发生后，被告人程亮静自动报案，且在现场等待，并如实供述了自己的罪行。还查明，案发后，被告人程亮静与被害人家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人程亮静在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故受案登记、勘查笔录及现场图、现场照片，机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，证人闫某、许某、王某、李某的证人证言，被害人的诊断证明、死亡证明、火化证明、注销证明、村委会证明，被告人程亮静在侦查机关的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、赔偿凭证、收条，110联动110案件登记表、到案经过及情况说明，被告人程亮静的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人程亮静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人程亮静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程亮静有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程亮静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程亮静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人程亮静的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘海潮