江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6978号原告：高某1，男，2004年11月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。法定代理人：罗某，女，1983年3月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，系高某1的母亲。法定代理人：高某2，男，1981年12月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，系高某1的父亲。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：龚正，女，1982年8月11日出生，汉族，袁州区人，移动公司职员，住江西省宜春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：缪绍德，该公司员工。被告：易某，男，2004年9月10日出生，汉族，袁州区人，袁州学校在校学生，住江西省宜春市袁州区。被告：冯娜，女，1983年5月10日出生，汉族，袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区，系易某的母亲。被告：易友根，男，1980年10月3日出生，汉族，袁州区人，务农，住江西省宜春市袁州区，系易某的父亲。易某、冯娜、易友根的委托诉讼代理人：张晓玉，宜春市法律援助中心指派律师。原告高某1与被告龚正、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告太平洋财保公司）、易某、冯娜、易友根机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高某1的委托诉讼代理人魏初军、被告龚正、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人缪绍德、被告易某、冯娜、易友根的委托诉讼代理人张晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计259043.83元（详见赔偿清单，当庭增加诉讼请求300元，合计金额为259043.83元）。2、被告保险公司在保险责任限额承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分有限赔偿）。3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。被告龚正答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了5000元，我在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，车子是我的，我持有C1有效驾照，事故发生在保险期内。对于原告其他的诉请我听从保险公司的意见。被告太平洋财保公司答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫款，车辆在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费需要见票据，需要扣减15%的非医保，本次事故还有一个伤者，交强险需要分摊赔付。伤残赔偿金我们需要复勘，原告应按农村标准计算，我司不承担诉讼费和鉴定费，请求依法判决。被告易某、冯娜、易友根答辩要点：1、原告高某1及父母对原告的伤情应承担相应责任。高某1系易某所驾驶的无牌摩托车的车主，高某1在明知易某无驾驶证的情况下仍将无牌摩托车交给易某驾驶，高某1对损害发生具有一定的过错，应承担赔偿责任。对于护理费应以103元／天，精神抚慰金标准过高，我们垫付了12000元，要予以抵扣。请求依法判决。查明的事实本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年4月5日14时00分许，易某驾驶无牌二轮摩托车沿袁山东路由东往西行驶，途经宜春市袁州区帝泊湾门口红绿灯路口路段）时，与沿宜阳东大道由北往南行驶的龚正驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，吴晓莉、高某1受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队做出第360902120190000638号道路交通事故认定书，认定易某未依法取得机动车驾驶资质驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，载人超过核定人数（核载2人，实载3人）且未佩戴安全头盔，通过有红绿灯的交叉路口路段时，未按照交通指示灯通行，致使与车辆发生碰撞，其违法行为是造成此事故的主要原因；负事故的主要责任，龚正驾驶机动车在道路上行驶，通过交叉路口路段时，未按交通标志标线行驶，未确保安全车速，其违法行为是造成此事故的次要责任，负此事故次要责任。吴晓莉、高某1在此事故中无过错行为不承担此事故责任。三、高某1住院治疗情况：高某1受伤后，被送往宜春市第二人民医院住院治疗25天，出院诊断为：1、右侧颞部急性硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、右肺挫伤；4、头皮血肿；5、外伤后癫痫发作。产生医疗费58709.93元，其中原告高某1垫付医疗费41709.93元，门诊花费340.7元。四、高某1的鉴定情况：2019年8月7日，原告高某1的交通事故伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，做出江西ＹＣ司鉴中心【2019】临鉴字第733号司法鉴定意见书、江西ＹＣ司鉴中心【2020】临鉴字第0628号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人高某1构成十级伤残。如后期有癫痫发作，建议经规范性药物治疗1年以后，进一步进行司法鉴定。2、被鉴定人高某1的误工期180日、护理期60日、营养期60日。3、被鉴定人高某1的后续治疗费在叁万伍仟元酌定（如后期有癫痫发作需进行相关治疗，其费用无法预估，建议以实际发生为准）。产生鉴定费3000元。五、受害方已获得赔偿情况：被告龚正支付了5000元，被告易某家12000元。六、车辆保险情况：被告龚正持有Ｃ1有效驾照，赣Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财保公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。易某驾驶的车辆无牌，系原告高某1所有。七、其他必要情况：高某1系农业家庭户口，事故前系袁州学校初三在校学生。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、本次事故中各方当事人承担比例认定。本案事故经交警部门认定在本次事故中被告龚正负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此认定被告龚正的赔偿比例为30%。在交警事故认定书认定，被告易某是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，被告易某系限制民事行为能力，尚未有驾驶证件，亦没有系统的学习交通法律法规，并在驾驶过程中，通过有红绿灯的交叉路口路段，未按照交通指示灯通行，致使车辆发生碰撞，理应承担赔偿责任。在本案中承担40%的责任，被告易某系限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人共同侵权责任，故被告冯娜、易友根承担共同赔偿责任。原告高某1称该车辆在事故之前一个月系与另外一个同学合伙花600元买的摩托车。原告高某1未提供任何证据证实以上事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该辩称本院不予采信。原告高某1亦系限制民事行为能力人，在尚未取得驾驶资格和系统学习交通知识的情况下，原告就购买了摩托车，高某1的父母就让孩子驾驶上路，其父母未尽到监护人的监护职责。在实际驾驶过程中，原告高某1也默认让同样没有驾驶资格的同学（被告易某）驾驶，亦存在过错，原告高某1在本次事故中承担30%的责任，同样依照法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人共同侵权责任。故其父母罗某、高某2承担共同赔偿责任。二、对原告主张的各项损失的认定：1、高某1主张的医疗费及门诊费用59050.63元，原告提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、高某1主张的残疾赔偿金153493.2元（36546元／年×20年×21%），各被告对其伤残等级无异议，原告高某1事故发生前在袁州学校读初三，其残疾赔偿金依法可适用江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年计算，本院对此予以确认。3、高某1主张的护理费7200元（120元／天×60天），住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），交通费250元（10元／天×25天），后续治疗费35000元，营养费1800元（30元／天×60天），被告太平洋财保公司对这些诉请无异议，其他被告亦无意见，本院对上述费用予以确认。4、高某1主张的精神损害抚慰金15000元，根据事故责任划分及伤残等级，本院酌定10500元。5、高某1主张的鉴定费3000元，被告太平洋财保公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。综上，高某1的损失共计271543.83元（医疗限额内为97100.63元＋174443.2元）。三、各方当事人赔偿费用的计算和分摊。因为本案有另一个伤者吴晓莉（另案原告），该案业已审理，并确定吴晓莉的损失共计110,583.65元（医疗限额为72,906.05元+伤残限额内37,677.6元）。被告龚正的车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险，故被告太平洋财保公司在交强险范围内对本次事故的两个伤者进行理赔。其中高某1可获得5712元【97100.63元×10000元÷（97100.63元＋72906.05元）】，在伤残限额内可获得90461元【174443.2元×110000元÷（174443.2元＋37677.6元）】。故被告太平洋财保公司在交强险范围内应赔偿96173元（5712元＋90461元）。因被告龚正承担本案的次要责任，承担30%的责任，肇事车辆在被告太平洋财保公司购买了100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告太平洋财保公司在商业险范围内承担52,611.25元【（271543.83元-96,173元）×30%】。被告易某、冯娜、易友根承担40%的责任即70148.33元【（271543.83元-96173元）×40%】。减去其已经垫付的12000元，故被告易某、冯娜、易友根还应赔偿58148.33元。原告高某1自己承担30%的责任即52611.25元【（271543.83元-96173元）×30%】。因被告龚正为原告垫付费用5000元，故该费用由被告太平洋财保公司支付给被告龚正5000元。综上，被告太平洋财保公司在保险范围内共赔偿给原告高某1143784.25元（96173元＋52611.25元-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告高某1人民币143784.25元。二、由被告易某、冯娜、易友根在本判决生效后五日内赔偿给原告高某1人民币58148.33元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告龚正人民币5000元。四、驳回原告高某1其他诉讼请求。案件受理费5181元，减半收取计币2590.5元，由原告高某1负担777元，由被告龚正承担777元，由被告易某、冯娜、易友根承担1036.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5181元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年十二月二十二日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56