wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3541号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：汪雪有，男，1963年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜美娇，女，1965年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛品标，男，1965年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周翠萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛怡，女，1992年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汪雪有、姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼。被告汪雪有、姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告汪雪有于2016年6月3日与原告签订了合同号为兰合行马达（2016）循保借字第9021120160016050号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年6月1日，由姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡承担连带保证责任。于2018年5月18日，被告汪雪有以种植蔬菜为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年5月17日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收，于2019年5月17日自动扣款本金751.59元、2019年6月1日自动扣款本金4876.26元、2019年6月20日自动扣款本金99.93元、2019年7月19日自动扣款本金78.95元、2019年9月11日自动扣款本金4236.68元，共计归还5笔，本金10043.41元。至起诉日，被告结欠原告借款本金89956.59元、利息12710.65元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告汪雪有立即归还原告借款本金89956.59元、利息12710.65元，本息合计102667.24元（利息计至2020年07月15日，此后利息按合同约定继续计付）；2、判令被告姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单、还贷（息）回单，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告汪雪有、姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年6月3日原告与被告汪雪有签订了合同号为兰合行马达（2016）循保借字第9021120160016050号《个人循环保证借款合同》一份，合同金额10万元，合同期限至2019年6月1日，由姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡承担连带保证责任。2018年5月18日，被告汪雪有以种植蔬菜为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年5月17日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。同日，原告按约向被告汪雪有发放上述借款。借款到期后被告汪雪有未归还本金，原告从借款人账户于2019年5月17日自动扣款本金751.59元、2019年6月1日自动扣款本金4876.26元、2019年6月20日自动扣款本金99.93元、2019年7月19日自动扣款本金78.95元、2019年9月11日自动扣款本金4236.68元，共计5笔本金10043.41元，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告汪雪有未按约归还本息，应承担违约责任。被告姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告汪雪有、姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪雪有本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89956.59元及利息12710.65元（该利息已计至2020年7月15日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告汪雪有、姜美娇、毛品标、周翠萍、毛怡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  章亚丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9051号申请执行人：孙一骏，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陈冲，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙一骏与被告陈冲民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月25日作出的(2018)沪0118民初22397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告孙一骏借款人民币429,000元；二、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一骏逾期利息(以20,000元为本金，按照6%的年利率，自2016年1月6日起计算至实际清偿之日止)；三、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一骏利息及逾期利息(以40,000元为本金，按照年利率24%，自2016年1月13日起计算至实际清偿之日止)；四、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一骏逾期利息(以50,000元为本金，按照6%的年利率，自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止)；五、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一骏逾期利息(以120,000元为本金，按照6%的年利率，自2016年3月17日起计算至实际清偿之日止)；六、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一骏逾期利息(以60,000元为本金，按照6%的年利率，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止)；七、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一骏利息及逾期利息(以50,000元为本金，按照24%的年利率，自2016年8月19日起计算至实际清偿之日止)；八、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一骏逾期利息(以89,000元为本金，按照6%的年利率，自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止)；九、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一骏违约金合计12,500元；十、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一骏律师费20,000元。届期，被告陈冲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人孙一骏于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人陈冲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人陈冲实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人孙一骏，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4567号原告：徐长毛，男，1965年10月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：徐航，系原告徐长毛之子，男，1996年8月25日，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：瞿政权，男，1981年2月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告徐长毛与被告瞿政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长毛的委托诉讼代理人徐航到庭参加了诉讼，被告瞿政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐长毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2018年3月15日计算至债务全部清偿为止，以借款本金3万元为基数，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告徐长毛自愿放弃利息的诉求。事实及理由：2017年11月23日，被告因资金周转困难，向原告借款，并向原告出具《借条》1张，载明：今借到徐长毛人民币30,000元（叁万元整），年前还清。同日，原告从铜仁农村商业银行取出3万元现金，并立即交付于被告。被告还向原告支付了1，200元作为利息（现金）。2017年12月26日，原告向被告主张债权，被告随后以微信转账的方式向原告支付了1，200元作为利息，推迟还款。2018年2月15日，原告再次要求被告还款，被告依旧表示无法偿还，故又以微信转账的方式向原告支付了1，200元作为利息，推迟至下月还款（即2018年3月15日）。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，也未支付任何利息，故为维护原告自身合法权益，诉至人民法院。被告瞿政权未作答辩，也未向本院提交有证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2号证据：户口簿及委托诉讼代理人的身份证复印件各1份，拟证明委托诉讼代理人的身份情况；3号证据：借条1张，拟证明被告瞿政权于2017年11月23日向原告徐长毛借款30,000元的事实；4号证据：个人账户明细账1份，拟证明原告徐长毛于2017年11月23日从铜仁农村商业银行股份有限公司大江路支行取款30,000元事实。被告瞿政权未出庭质证，经审查原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告瞿政权以资金周转困难为由，向原告徐长毛借款30,000元，并出具《借条》1张，载明：今借到徐长毛人民币30,000元（叁万元整）。借款人：瞿政权，时间：2017年11月23日。原告当日从铜仁农村商业银行股份有限公司大江路支行取款30,000元现金交付给被告瞿政权，后被告向原告支付利息3，600元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告瞿政权应当偿还尚欠原告徐长毛的借款本金30,000元，故本院对原告诉请被告偿还原告借款本金30,000元的请求，予以支持；被告瞿政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视于怠于自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿政权于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长毛借款本金30,000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告瞿政权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年十二月十四日法官助理杨阳书记员胡洪翔
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1231号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：廖泽军，男，汉族，1974年10月9日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人廖泽军银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人廖泽军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2773号 原告：陈再希，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：褚晓兵、张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：王小敏，女，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：林龙,浙江博翔律师事务所律师。 原告陈再希与被告王小敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年9月22日、11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张晨虹、被告的委托诉讼代理人林龙到庭参加了第一次开庭审理。原告及其委托代理人张晨虹、被告的委托诉讼代理人林龙到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈再希起诉称：被告王小敏是原告的侄媳。因资金周转需要向原告借款。2017年12月12日，原告在银行柜台将原告帐户上的199000元转存到被告王小敏名下，将款项出借给被告。2019年，原告得知被告已与自己的侄子离婚，向被告催讨，但被告一直没有归还。现起诉要求：一、被告归还借款本金199000元，并自起诉之日起至款还清日止按同期一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 原告提供的证据为： 1.浙江省农村信用社客户回单联二份，待证原告将199000元支付给被告的事实； 2.浙江鑫圆共亨商务服务有限公司企业信用信息公示报告一份，待证被告原系公司股东，与陈丽奇在离婚后仍有经济往来的事实。 被告王小敏辩称：被告于2016年10月与原告侄子陈丽奇离婚，从未向原告借过款。原告诉称的199000元转存被告帐户的银行卡一直由陈丽奇持有使用。陈丽奇有成立浙江鑫圆共享商务服务有限公司，有从事代为投资业务，原告向案涉帐户汇款系与陈丽奇之间的经济往来，被告并不知晓具体内容。被告与原告的汇款行为不存在任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据为： 银行卡明细二份，待证案涉卡号为6230××××1060的银行卡，一直都由陈丽奇使用，陈丽奇用该银行卡与其自己其他帐户进行转账走款，并有通过该银行卡进行发放工资的行为； 离婚证一份，待证被告王小敏与前夫陈丽奇于2016年10月11日登记离婚，双方之间已分居生活，经济相互独立； 情况说明一份，待证案涉银行卡一直都由陈丽奇使用，本案原告的汇款行为系原告与陈丽奇之间发生的法律关系，与被告无关； 企业信息一份，待证前夫陈丽奇在2017年10月12日成立浙江鑫圆共亨商务服务有限公司，其运营公司需要大笔资金周转，而且其公司还从事代投资业务，也有接受代为投资的情形，原告向案涉帐户汇款行为系与陈丽奇之间的经济往来业务； 公交卡乘坐信息、借记卡帐户历史明细清单各一份，待证原告2017年12月2日系在丽水莲都区，并未在缙云县，不可能向原告借款。 经开庭审理和质证，对原告的证据，被告认为证据1无异议，但不能证明原告借款给被告的事实；证据2无异议，但不能证明被告与陈丽奇有经济往来的事实。对被告的证据，原告认为，证据1、2、4、5真实性、合法性无异议，与本案不具有关联性，证据1不能证明卡由陈丽奇使用，证据2不能证明被告与陈丽奇经济独立，也不影响被告向原告借款；证据4，经营范围没有投资业务；证据5，不能证明被告在莲都，也不能证明被告不在缙云就不能向原告借款；证据3的三性均有异议，不能证明是陈丽奇的真实意思表示。本院认为，原告的证据1能证明原告将199000元存入被告帐户的事实，作有效证据认定；证据2与本案不具有关联性，不作有效证据认定。被告的证据1、2能证明本案的事实，作有效证据认定，但不能证明被告待证的事实，证据3系证人证言，不符合证据形式要件，不作有效证据认定，但结合原告庭审中“取存款都是与陈丽奇一起操作”的陈述，对本案事实的认定可作参考；证据4、5，与本案不具有关联性，不作有效证据认定。 根据证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定的事实为：被告王小敏原系原告陈再希的侄媳，于2016年10月11日与陈丽奇登记离婚。2017年12月12日，原告与陈丽奇一起从原告帐户6228××××6241取款199000元存入被告6230××××1060卡中。2018年1月5日，从6230××××1060卡转账191180元至陈丽奇6230910999011025888帐号。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。原告将款存入被告帐户，系与陈丽奇一起操作，虽有交款事实，但被告并未参与，且被告否认有向原告借款，原告也未提供证据证明其与被告之间有借款合意，故依据现有证据不能认定被告向原告借款199000元。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈再希的诉讼请求。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告陈再希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十二月三日 代书记员 杜晓华 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保417号    申请人：王晓梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市振兴实业（集团）有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1270。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：丁礼康。   被申请人：丁礼康，男，汉族，1962年2月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：毛先珍，女，1963年3月12日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人王晓梅与被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司、丁礼康、毛先珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司位于安康市高新区XX路XX路东侧陕（2020）安康市（高新）不动产权第0000019号不动产；2.查封被申请人丁礼康位于汉滨区XX城XX街XX号XX幢房屋（产权证号：10030号）、位于汉滨区XX村XX组房屋（产权证号：B30XXXX-08-3-0）不动产;3.冻结被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司持有的安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司48.75%股权以及持有汉滨区得众小额贷款股份有限公司股权；4.冻结被申请人丁礼康持有的安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司51.25%股权。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司位于安康市高新区XX路XX路东侧陕（2020）安康市（高新）不动产权第0000019号不动产予以查封;   二、对被申请人丁礼康位于汉滨区XX城XX街XX号XX幢房屋（产权证号：10030号）不动产予以查封;   三、对被申请人丁礼康位于汉滨区XX村XX组房屋（产权证号：B30XXXX-08-3-0）不动产予以查封;   四、冻结被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司持有安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司的48.75%股权;   五、冻结被申请人安康市振兴实业（集团）有限公司持有汉滨区得众小额贷款股份有限公司的29%股权;   六、冻结被申请人丁礼康持有安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司的51.25%股权。   以上财产在50万元内予以查封、冻结。   查封期限为三年、冻结期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  刘宝江   二〇二〇年十二月十四日    法官 助理 张佳莉   书记员  来 聪              1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4083号之一 申请人：马方，男，1970年8月24日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰**诚信街**。 法定代表人：陈艳凤，职务经理。 被申请人：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰**欣荣街**。 法定代表人：侯晓颂，职务董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站名下的车辆。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站名下的车辆冀Ｂ×××××奥迪牌一辆、冀Ｂ×××××中联牌（泵车）一辆、冀Ｂ×××××中联牌一辆、冀Ｂ×××××跃进牌一辆、冀Ｂ×××××中联牌 一辆、冀Ｂ×××××捷达牌一辆、冀Ｂ×××××中联牌一辆、冀Ｂ653**亚特重工牌一辆、冀Ｂ782**亚特重工牌一辆、冀Ｂ691**亚特重工牌一辆、冀Ｂ786**亚特重工牌一辆、冀Ｂ699**亚特重工牌一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石 慧
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初325号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人丁国华，男，汉族，1964年3月5日生，高中文化，无职业。户籍地吉林省长春市，居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人丁国华犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日20时许,被告人丁国华酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车,沿长春市绿园区北部快速路由东向西行驶至花莲路粮油市场处被民警查获。经鉴定，丁国华静脉血中检出乙醇，含量为194.58mg/100ml。上述事实，被告人丁国华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、查获经过、立案决定书、呼气酒精检测记录表、抽取血样登记表及照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、照片、户籍信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询、被告人丁国华的供述、鉴定文书、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人丁国华血液中乙醇含量为194.58毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人丁国华到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人丁国华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 解昊轩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5960号原告：付梦松，男，汉族，1991年3月23日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：荣鸿凯，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南最炬商贸有限公司，注册地址云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区********。统一社会信用代码：91530100329155323E。法定代表人：唐应智。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷婷，特别授权代理第三人:汇银融资租赁有限公司,住所山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。统一社会信用代码:91370700695406364P1-1。法定代表人：王桂民委托诉讼代理人：张松霞，女，汉族，身份证登记住址山东省潍坊市坊子区，特别授权代理。原告付梦松与被告云南最炬商贸有限公司、第三人汇银融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告付梦松于2020年12月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告付梦松申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告付梦松没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告付梦松撤诉；二、本案在审理过程中，原告付梦松申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费6650元实际应收取25元，其余案件受理费6625元退回原告付梦松。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨徐敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：陈姝，女，1980年4月30日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告陈姝保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金92819.33元、支付保险费6761.97元及违约金（以99581.30元为基数自2020年4月24日起按每日千分之一计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼，被告陈姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月3日，被告陈姝以华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201833080000000057），约定：保险金额145968.72元，保险费率1.5442%（月），每月保险费2253.99元，于银行扣款之日交纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月3日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额132000元，借款期限自2019年1月3日至2022年1月3日，贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息还款，并约定被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201833080000000057个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为华夏银行。当日，华夏银行向被告发放贷款132000元。因被告未按时足额归还银行贷款本息，华夏银行于2020年4月向原告提出保险赔款，原告于2020年4月24日代为偿还92819.33元。截至2020年4月24日，被告尚欠保险费用6761.97元。故原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告陈姝请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金92819.33元并支付尚欠保费6761.97元及违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持，但违约金本院调整为按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告陈姝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金92819.33元并支付尚欠保险费6761.97元及违约金（以92819.33元为基数自2020年4月24日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告陈姝负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十二月一日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26773号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：娄金凤，女，1980年12月14日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告娄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告娄金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)43,377.9元；2.判令被告支付原告截至2020年12月4日的利息3,045.3元、逾期利息3,010.46元、复利287.37元以及自2020年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,377.9元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款160,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为合同地址上海市浦东新区孙桥镇环东村开源宅XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告娄金凤均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了160,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为160,000元；贷款期限36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年12月4日，被告共欠原告贷款本金43,377.9元，利息3,045.3元及逾期利息3,010.46元、复利287.37元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告娄金凤经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄金凤于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金43,377.9元；二、被告娄金凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月4日的利息3,045.3元、逾期利息3,010.46元、复利287.37元以及自2020年12月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金43,377.9元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，减半收取为521.5元，由被告娄金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初842号 原告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**。 主要负责人：张露，女，该支行行长。 委托诉讼代理人：那吉提·阿力肯，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹明，男，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。 被告：孙兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行诉被告孙兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行撤回起诉处理。 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张伟宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3425号罪犯苏伟，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，原住四川省三台县。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0402刑初545号刑事判决，以被告人苏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令苏伟等被告人继续退赔剩余的涉案赃款，返还两名被害人。宣判后，被告人苏伟等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年3月27日作出（2018）浙04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏伟减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯苏伟本次考核期为2018年7月10日至2020年6月30日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，退赔部分至今分文未履行。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、狱内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1320号上诉人（一审原告）遵义市汇源鑫商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇银屏山富华冶炼厂内。法定代表人肖子祺，总经理。委托代理人李光伟，贵州宪张律师事务所律师。委托代理人何霞，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。委托代理人王璇，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区南关街道办事处，住所地遵义市红花岗区东联线石龙桥中段。法定代表人卢雪，主任。上诉人遵义市汇源鑫商贸有限公司（以下简称汇源鑫公司）因与被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）、遵义市红花岗区南关街道办事处（以下简称南关街道办）土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）黔03行初148号行政裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。汇源鑫公司诉称：南关街道办于2020年3月30日作出的《搬离通知》，要求其在2020年4月7日前将位于护城村××、××村民组朱家湾坡集体土地的地上附着物全部搬离，逾期将依法强制搬离。1.《搬离通知》认定案涉土地流转不合法、应当解除没有事实和法律依据；2.《搬离通知》认定附着物因违法修建不予补偿指代模糊、没有事实依据、超越职权；3.《搬离通知》所涉罗家坝棚户区改造项目主体为红花岗区政府，因此红花岗区政府应为本案被告。综上，南关街道办于2020年3月30日作出的《搬离通知》证据不足、程序违法、超越职权，请求人民法院依法撤销。一审法院经审查认为，本案被诉的《搬离通知》落款签章为“遵义市红花岗区南关街道办事处”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，案涉《搬离通知》系南关街道办作出，南关街道办是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案属于基层人民法院管辖的一审案件，不属于一审法院管辖的一审案件。一审法院审理过程中，经向汇源鑫公司释明后，其拒绝撤回对红花岗区政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回汇源鑫公司对红花岗区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，应将本案移送有管辖权的播州区人民法院审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定：一、驳回汇源鑫公司对红花岗区政府的起诉。二、本案移送遵义市播州区人民法院审理。案件受理费，退还给汇源鑫公司。上诉人汇源鑫公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其主要事实和理由为：1.搬离通知要求搬离的范围系在案涉罗家坝棚户区改造项目范围，属于行政征收行为。2.根据法律规定，办事处并不具有行政征收职权，所述行政行为属于区政府的职权，责成的说法不能成立。3.区政府关于责成办事处负责依法开展征收工作与依法妥善处理好护城村与汇源鑫土地流转事宜的说法，属于对法律的错误认识，于法相悖。4.办事处系根据区政府授权发出搬离通知书的事实已经清楚，区政府应为适格的被告，一审法院裁定驳回对区政府的起诉违背事实。被上诉人红花岗区政府二审答辩请求驳回上诉，维持原裁定。其主要事实和理由为:1.被诉行政行为并非答辩人作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，答辩人不是通知作出的行政机关，不是本案适格被告。2.《搬离通知》载明的理由中非常重要的一点是上诉人在朱家湾坡修建的建筑没有取得建设工程规划许可证，系违法违章建筑，遵义市城市综合行政执法局已于2019年12月26日作出行政处罚决定书认定为违法建筑，应当依法予以拆除。3.答辩人在《遵义市红花岗区人民政府专题会议纪要——遵红府专议〔2020〕28号》是责成南关街道办负责处理护城村与汇源鑫土地流转事宜，不是上诉人以及《搬离公告》中所称的委托。4.答辩人的责成行为本身没有对上诉人实体合法权益产生直接影响，不具有可诉性。被上诉人南关街道办二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为红花岗区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该条确定了行政诉讼被告的基本原则为“谁行为，谁被告”。在本案中，《搬离公告》系由南关街道办作出，而南关街道办作为政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有独立的行政诉讼主体资格，其为本案的适格被告。上诉人将红花岗区政府列为本案共同被告，缺乏事实和法律依据。一审经向汇源鑫公司释明，其拒绝撤回对红花岗区政府的起诉，故一审法院裁定驳回汇源鑫公司对红花岗区政府的起诉，并将本案移送遵义市播州区人民法院审理，符合法律规定。综上，上诉人汇源鑫公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 尉一明二〇二〇年十二月二十三日法官助理叶署铭书记员严洪杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3008号罪犯张金志，男，1989年9月18日出生于重庆市黔江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年11月6日作出(2019)渝0106刑初第1165号刑事判决，认定被告人张金志犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年9月4日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，于2019年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张金志在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张金志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张金志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张金志犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金志减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12901号 原告：章海平，女，1985年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈煦栋，男，1982年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋健伟，男，1956年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋杭锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告章海平、陈煦栋与被告蒋健伟、蒋杭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告章海平、陈煦栋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章海平、陈煦栋自愿申请撤回对被告蒋健伟、蒋杭锋的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章海平、陈煦栋撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章海平、陈煦栋负担。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 傅露露 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 赵 杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6938号 原告：张江徽,女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：张丽，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽泰达律师事务所律师 被告：庐江县同大镇永安村民委员会，住所地安徽省庐江县同大镇永安村姚湾**，统一社会信用代码54340124ME1997819C。 法定代表人：周传能 委托诉讼代理人：肖荣跃，副书记 潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：张守柱，男，1935年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张增前，系张守柱之子 原告张江徽、张丽与被告庐江县同大镇永安村民委员会、张守柱确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告张江徽、张丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告张江徽、张丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庐江县同大镇永安村民委员会、张守柱的起诉，原告张江徽、张丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张江徽、张丽撤诉。 本案受理费100元，由原告张江徽、张丽负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  章 磊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保283号申请人:连玉风，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:宋金玉，女，1996年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:宋某，女，2004年3月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李明，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人:合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：9134012155182468X9。法定代表人：俞宗权职务：执行董事兼经理申请人连玉风、宋金玉、宋某于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明驾驶的合肥宇宏运输有限公司皖Ａ×××**/A4496挂号重型平板半挂车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人连玉风、宋金玉、宋某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李明驾驶的合肥宇宏运输有限公司皖Ａ×××**/A4496挂号重型平板半挂车，保全价值为150000元。期限为二年；案件申请费1270元，由申请人连玉风、宋金玉、宋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5502号原告：王小琼，女，1969年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任祖法，男，1966年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：伍斐文，女，1968年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王小琼与被告任祖法、伍斐文为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告任祖法、伍斐文偿还原告代偿款78281.44元，并赔偿自2020年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小琼到庭参加诉讼，被告任祖法、伍斐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月22日，被告任祖法与台州银行股份有限公司签订了“最高额借款合同”，约定：向被告任祖法发放贷款150000元，期限自2020年1月22日至2020年8月1日止。被告伍斐文为共同借款人。原告王小琼自愿为被告任祖法、伍斐文自2020年1月20日至2021年1月20日止最高债权本金300000元提供连带责任担保。因被告任祖法、伍斐文逾期未偿还借款本息，原告于2020年8月14日为其向台州银行股份有限公司代偿借款本息共计78281.44元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任祖法、伍斐文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小琼代偿款78281.44元，并赔偿自2020年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告任祖法、伍斐文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年十二月二十九日代书记员 张莹兮?附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4826号原告：邵珠华，男，汉族，1971年1月5日出生，住市中区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告邵珠华与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告邵珠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵珠华撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1813号 原告：彭继荣，男，1968年8月27日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨富，男，1976年4月17日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，现被羁押于大理市看守所。 原告彭继荣诉被告杨富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭继荣的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨富通过视频提讯参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告彭继荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告归还代偿款30万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月份，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告当时无力出借该笔款项，遂找到原告的朋友李万寿，告知其被告杨富急需30万元用于资金周转，借款期限一个月，原告自愿为该笔借款担保。之后李万寿同意借款，并于2018年8月28日通过银行转款方式向被告转款30万元，未要求被告出具借条，未约定借款利息。2018年底，被告杨富涉及刑事犯罪，李万寿向被告杨富主张债权无果，找到原告要求原告履行担保责任，原告代被告偿还给李万寿30万借款。之后，原告催要代被告偿还的借款未果，故提起诉讼。 被告杨富辩称，原告主张的代被告偿还借款的事实是属实的，被告未支付过利息。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：A1、身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、转款凭证复印件1份，证明案外人李万寿于2018年8月28日通过银行转账方式向被告杨富转账30万元；A3、转款凭证复印件1份，证明原告作为担保人分别于2019年1月31日、2019年10月26日分两次通过银行转款方式代被告杨富向案外人李万寿还款30万元。 经质证，被告杨富对原告提交的证据均无异议。 被告杨富未提交书面证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，依法作为本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系。原告多年来经营建材、超市等业务。2018年8月，经原告介绍，被告向出借人李万寿借款30万元，并由原告对借款提供担保。出借人李万寿2018年8月28日通过银行转账方式向被告转账30万元，双方未约定借款利息，口头约定了借款期限为一个月，被告未向出借人李万寿出具借条。借款期限届满后，出借人李万寿向原告主张债权，原告于2019年1月31日通过银行转账代被告向出借人李万寿偿还借款20万元，于2019年10月26日通过银行转账代被告向出借人李万寿偿还借款10万元。原告代被告清偿债务后，向被告追偿未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告与出借人李万寿之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，依法受法律保护，被告杨富作为借款人，未及时履行还款义务，原告彭继荣作为保证人，代被告杨富向出借人李万寿履行还款义务后，依法享有向被告杨富追偿的权利。现因被告杨富未及时向原告彭继荣归还代为偿还的款项，故原告要求被告偿还原告代偿的借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨富于本判决生效后三十日内归还原告彭继荣代偿款30万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告杨富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨 哲 审判员  杨茂林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨浩然
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初611号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人叶生,男,1992年2月22日出生于广西壮族自治区玉林市,汉族,初中文化,务工人员，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市，现住合肥。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月20日被肥东县公安局刑事拘留,同年10月29日被执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3129号起诉书指控被告人叶生犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陈百聪、刘政俊出庭支持公诉，被告人叶生及其辩护人孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控： 2020年9月15日1时许,被害人张某1与被告人叶生在肥东县小周烧烤门口因琐事发生打架,被告人叶生在打架过程用啤酒瓶将被害人张某1的脸划伤。经肥东县公安法医鉴定中心鉴定，张某1本次损伤程度为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人叶生有期徒刑七个月,缓刑一年。 被告人叶生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人意见是，被告人叶生具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人叶生于2020年10月20日主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。2020年12月14日，被告人叶生与被害人张某1达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失11万元，已取得被害人张某1的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、身份信息、调解协议、谅解书及收条等书证，证人覃某、林某1、王某、张某2、陈某、陶某、林某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人叶生的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。被告人叶生及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人叶生因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶生主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 吴 砭 人民陪审员 谢亚松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理卫超 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4003号原告：吕建明，男，1960年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师，系法律援助律师。被告：浙江弘隆机械有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路西侧。法定代表人：计恩伟，经理。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。原告吕建明诉被告浙江弘隆机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建明及其委托诉讼代理人张林燕，被告浙江弘隆机械有限公司的委托诉讼代理人陆琦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金34200元；2.被告向原告补足基本工资15983.36元（2016年1月至3月、12月、2017年1月至11月、2017年12月至2019年8月）。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）裁决，原告认为仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误的情形，具体如下：1.被告提交的员工离职申请表并非原告本人签字，劳动仲裁委在未征询原告是否申请笔迹鉴定的情况下径直认定该证据的真实性，与事实不符。如法院许可，原告愿意申请笔迹鉴定。被告于2019年10月18日向原告出具的开除通知，虽未经被告盖章确认，但结合原告提交的由新塍镇劳动人事争议调解中心登记的反映情况记录单可见，原告并未主动离职。真实原因是被告无故调整工作岗位，但原告因为脚部残疾，无法从事清洁工作，致使原告无法上班。仲裁裁决认定原告于2010年5月入职嘉兴日亿机械有限公司（以下简称日亿公司）从事门卫工作，而日亿公司与被告注册地址相同，故原告的赔偿金应自2010年5月起算。2.仲裁庭审中，被告提交了一份劳动合同，证明合同期限为2017年至2020年，月工资不低于嘉兴市最低工资标准，且当庭认可原告2014年在被告处从事门卫工作。在此情形下，原告提交了2016年1月至2020年4月的工资发放明细，被告理应提供其发放依据和凭证。劳动仲裁委在被告未完全提供相关证据的情况下，即认定被告发放给原告的工资符合标准，进而驳回了原告要求被告补足基本工资的请求，属于审查证据不全面。综上，原告请求法院判如所请。被告答辩称：1.被告不存在违法解除劳动合同的情形，无须支付赔偿金。双方之间确实发生过纠纷，原因是被告存放在原告工作的门卫室的大电瓶被盗，被告认为原告有过失，原告自己在门卫室承认大电瓶被原告卖掉了。后来原告报案了，在派出所原告又不承认了。被告没有调整原告的工作岗位，但是原告心生不满，虽被告多次要求原告上班，原告也没有去上班。在劳动合同尚未解除的情况下，原告在于2019年9月份去另外一家公司工作，并未到被告处上班。2020年4月30日，原告自己向被告提出要解除劳动合同，当日被告就同意原告离职，双方当天即解除劳动合同。2.关于基本工资的问题。被告坚持仲裁庭审时的意见，最低工资标准应当包括社保费。被告向原告发放的工资符合最低工资标准，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告入职日亿公司从事门卫工作，社保费由日亿公司缴纳。2014年12月起，原告仍在原岗位工作，社保费由被告缴纳，工资由被告发放。2017年12月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，岗位为门卫，月工资按不低于嘉兴市最低工资标准执行。原告自2016年1月起每月应发工资均在1800元以上，个别月份甚至达到了3000元。应发工资包含了原告个人缴纳的基本养老保险费、医疗保险费及个别月份少量的请假扣款等项目。2019年7月15日，因存放于门卫室的电瓶车电瓶被盗一事，双方发生纠纷后报警处理。原告即日起未实际到被告处上班，被告向原告发放工资至2019年8月上旬，社保费缴纳至2020年3月。2019年9月19日起至2020年1月15日止期间，原告在嘉兴市金佰业纺织有限公司上班。2020年3月13日起，原告在浙江聚优非织造材料科技有限公司上班。因案涉争议，原告向劳动仲裁委申请仲裁。2020年9月4日，劳动仲裁委裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。另，日亿公司法定代表人为计才元，与被告法定代表人计恩伟系亲属关系，二公司实际经营地相同。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的银行代发工资明细清单、工商登记信息、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、员工在职证明、社会保险参保证明、工资条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告因存放于门卫室的电瓶被盗一事与被告发生纠纷，自2019年7月15日起即一直未到被告处上班，并于2019年9月、2020年3月分别与其他公司签订劳动合同并上班。原告的上述行为应认定为自己主动离职。原告虽未到被告处上班，但被告仍向原告发放工资至2019年8月上旬，缴纳社保费至2020年3月，充分说明被告在当时并无单方解除与原告的劳动合同的意思。在此情形下，原告申请对员工离职申请表上的签字进行笔迹鉴定已缺乏必要性，不予准许。原告所称“开除通知”并无被告盖章确认，不能认定为被告的意思表示。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。最低工资标准具有地方性，由各省、自治区、直辖市确定辖区范围内的最低工资标准和调整方案。根据浙江省劳动和社会保障部门有关规定，浙江省的最低工资标准包含职工个人缴纳的社会保险费和住房公积金，即最低工资标准以应发工资为准。经查，2016年1月至2017年11月嘉兴市最低工资标准按每月1660元执行，2017年12月1日起嘉兴市最低工资标准按每月1800元执行。庭审中，双方确认原告的工资按照嘉兴市最低工资标准执行。经核算，被告并不存在低于嘉兴市最低工资标准支付原告工资的情形。原告关于最低工资标准不应包含职工个人缴纳的社会保险费的主张，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告补足上述期间基本工资的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最低工资规定》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吕建明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吕建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执1072号 申请执行人：陆玉宏，男，1973年11月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：高琼芬，女，1973年7月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨开军，男，1980年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人陆玉宏与被执行人杨开军运输合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1635号民事调解书申请执行，标的为运费8000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人在外务工，有一定收入来源，但具体务工地点不明。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的8000元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钟志明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1346号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：周保英，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。周保英犯诈骗罪一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏1203刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人周保英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元（罚金已缴纳人民币二万元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，被执行人名下无其他可供执行的存款，无机动车辆，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2020年9月10日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月28日委托被执行人户籍地广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月28通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初187号刑事判决书关于被执行人周保英所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 雅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6242号 原告：张桂兰，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：刘兆全，男，1966年8月24日出生，汉族、住平邑县。 原告张桂兰与被告刘兆全交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告先期赔偿原告医疗费损失25万元，具体数额待法医司法鉴定后另行主张；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日14时26分许，被告刘兆全驾驶甘ＮＡ××××号三轮车，行驶至费县××镇××村路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致张桂兰受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告刘兆全负事故全部责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；二、医疗费票据、费用明细表、诊断证明；四、病例。原告主张的损失为：医疗费246275.28元。原告保留要求被告赔偿误工费等损失的权利。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月21日14时26分许，被告刘兆全驾驶甘ＮＡ××××号三轮汽车，沿文泗路由西向东行驶至费县××镇××村路段，与由东向西左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告刘兆全驾车逃逸。同年8月16日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告刘兆全肇事逃逸、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗10天、山东省立医院住院治疗35天、费县上冶中心卫生院住院治疗20天。 二、被告驾驶的三轮汽车注册日期为2016年1月11日，检验合格至2020年1月。被告持C4驾驶证。 三、原告主张的损失： 医疗费246275.28元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为244815.28元。原告提交的购买方为鲁月娟的保险服务费票据，与原告姓名不符，且不应计入医疗费，故不予认定。 本院认为，被告驾驶三轮汽车与原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的医疗费，被告应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘兆全赔偿原告张桂兰损失：医疗费244815.28元。 二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由原告张桂兰负担52元，被告刘兆全负担2473元。保全费220元，由被告刘兆全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 张立民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18454号 上诉人（原审被告）：成都海之星文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******。 法定代表人：冷旭春，职务不详。 被上诉人（原审原告）：唐一丹，女，1991年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**iv> 法定代表人：李柯，执行董事兼总经理。 上诉人成都海之星文化传播有限公司因与被上诉人唐一丹、原审被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都海之星文化传播有限公司收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都海之星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十二月三日 书记员 段 妙
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2727号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212784317902Y），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路**和邦大厦****。 主要负责人：付雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告：丁绍林，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县仕海物流运输有限公司（统一社会信用代码：91341125MA2PGYCE4F），住所地安，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路滩塘陆组段二手车市场内v> 法定代表人：庞仕权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（统一社会信用代码：91341100852621464T），住所地安，住所地安徽省滁州市南谯中路**v> 主要负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地鄞州支公司）与被告丁绍林、定远县仕海物流运输有限公司（以下简称仕海公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告大地鄞州支公司的委托诉讼代理人俞友多、被告平安滁州支公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告丁绍林、仕海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地鄞州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁绍林、仕海公司赔偿原告保险金损失12000元；2.被告平安滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：案外人谢志云在原告处为号牌为浙Ｂ1××××号机动车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等险别，保险期间自2019年3月25日0时起至2020年3月24日24时止。2019年6月15日14时许，被告丁绍林驾驶皖Ｍ2××××号重型半挂牵引车在镇海区长骆路吉腾物流门口与车辆浙Ｂ1××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告丁绍林负事故全部责任。经中国平安财产保险股份有限公司定损，车辆浙Ｂ1××××的维修费为11600元，实际产生维修费11600元，拖车费400元，合计12000元。2019年7月1日，原告将12000元费用支付案外人谢志云。综上原告认为，原告已取得了向被告要求赔偿的权利，被告丁绍林作为司机应承担赔偿责任，被告仕海公司系车主应承担连带责任，被告平安滁州支公司应在承保范围内承担保险责任。 被告丁绍林、仕海公司未到庭参加诉讼。 被告平安滁州支公司答辩称，对事故发生、责任认定的事实均无异议。仕海公司在平安滁州支公司投保交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对定损金额11600元也无异议。认为肇事车辆系营运车辆，驾驶员丁绍林没有道路运输从业资格，根据保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不承担责任，且400元拖车费不应由保险公司承担，请法院驳回原告对其诉请。 原告大地鄞州支公司向本院提供了道路交通事故认定书1份、保险单1份、机动车辆保险定损报告1份、机动车辆索赔权转让书1份、增值税发票2份、银联电子支付交易凭证1份，以证明其主张的事实。经质证，被告对保险单的真实性和合法性有异议，认为是复印件上加盖了理赔专用章，对拖车费发票的关联性有异议。本院对原告提供的证据均予以认定。 被告丁绍林、仕海公司未向本院提供证据。 被告平安滁州支公司向本院提供了交强险保险单/商业险投保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书及签字确认单各1份。经质证，原告对签字确认单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该签字确认单上标注为第19页，而且是单页，不能证明被告已向投保人尽到告知义务。本院对组证据予以认定。 根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2019年5月1日，仕海公司就皖Ｍ2××××号车辆向平安滁州支公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险。保险期间为自2019年5月1日10时起至2020年5月1日24时止。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经履行对其投保的浙Ｂ1××××车辆损失的赔偿义务，其依法获得向事故相对方即皖Ｍ2××××车辆一方追偿的权利。本起事故经交警部门认定，被告丁绍林承担事故全部责任，皖Ｍ2××××号车辆一方应承担100%的赔偿责任，被告平安滁州支公司作为皖Ｍ2××××号车辆交强险及商业险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安滁州支公司辩称因肇事车辆驾驶员丁绍林没有道路运输从业资格，保险人不承担赔偿责任，本院认为，涉案商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险人以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。被告平安滁州支公司主张拖车费不应由保险公司承担的辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险金损失12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  孙晓婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈凯莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29288号之一 申请执行人马海霞，女，回族，1976年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王伟国，男，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人马海霞与被执行人王伟国买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初25951号民事判决书已于2020年7月23日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人王伟国应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马海霞返还货款425000元；案件受理费7675元、保全费2645元均已由申请执行人预交，由被执行人负担（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结被执行人名下中国建设银行成都第二支行账户；在执行过程中，本院依法冻结被执行人中国工商银行账户；轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂无法处理；扣划被执行人名下银行账户13092.19元，扣收执行费96元，余款12996.19元划付至申请执行人。上述轮候冻结中国农业账户的期限，至2021年4月14日届满；冻结中国建设银行账户的期限，至2021年5月19日届满；冻结中国工商银行账户的期限，至2021年9月14日届满；2020年10月16日轮候查封的车辆，查封期限两年。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2746号之二原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200716985300G。法定代表人：赖国强。被告：大连吉森置业有限责任公司，住所地大连，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村村委会办公楼****用代码91210231550649373G。法定代表人：周旭升。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连吉森置业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连吉森置业有限责任公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1409号 原告：阳城县润城镇下伏村民委员会。统一社会信用代码：54140522728150319P，住所地：阳城县润城镇下伏村。 法定代表人：马志鹏，任村委主任。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县桑之源农业开发有限公司。统一社会信用代码：911405220981965810，住所地：阳城县润城镇下伏村。 法定代表人：王亚丽，任经理。 原告阳城县润城镇下伏村民委员会（以下简称下伏村委）与被告阳城县桑之源农业开发有限公司（以下简称桑之源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下伏村委委托代理人卢龙军到庭参加诉讼。被告桑之源公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下伏村委向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付原告解除租赁合同前的租赁费（计算至2019年6月30日为315370元）。事实和理由：被告自2013年起开始租赁原告土地126.15亩，并成立了阳城县桑之源农业开发有限公司。2015年12月4日，原被告签订了书面租赁合同，合同期限20年，自2014年1月1日起至2034年12月31日止。合同第五条土地租赁费用及结算方式约定，租赁费用为每亩每年1000元整。结算方式为，双方签订协议后，被告按合同签订日期在两个月内付清当年租金，以后每年按此日期一次性付清。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。2018年，因被告未交清租金，原告起诉要求被告交清2017年12月31日前的租金，经两级法院审理判决生效后，被告交清了2017年12月31日前的租金，但其余租金至今未交。原告认为，双方签订合同合法有效，原告已履行了合同约定的义务，被告亦应全面履行合同约定的义务，被告屡次不交租金已构成根本违约，原告要求解除与被告签订的合同，解除合同之前的租金被告应当交清。望法院依法公正判决。 被告桑之源公司未提出答辩意见。 经审理查明，2015年12月4日，下伏村委与桑之源公司签订《土地租赁合同》，桑之源公司租赁下伏村委润端路西、沁河南岸土地126.15亩，用于蚕桑产业及旅游业的综合性发展及建设，租赁期限20年，从2014年1月1日至2034年12月31日，租赁费用每亩土地每年1000元，结算方式为双方签订协议后，桑之源公司按合同签订日期在两个月内付清当年租金，以后每年按此日期一次性付清。在违约责任项下约定：本合同一经签字，双方共同遵守，任何一方不得单方终止合同，若因下伏村委原因致使合同终止，造成桑之源公司投资开发的损失由人民法院判决赔偿。租赁期间，桑之源公司向下伏村委交纳租赁费23万元。后因桑之源公司未按协议约定交纳租金，双方形成诉讼，经两审法院审理后，晋城市中级人民法院作出终审判决，判决桑之源公司支付下伏村委至2017年12月31日所拖欠租金274600元，该判决经下伏村委申请执行，桑之源公司履行了判决确定的义务。2018年1月1日至今，桑之源公司未按合同约定向下伏村委交纳租金，下伏村委向本院提起诉讼，要求解除下伏村委与桑之源公司签订的《土地租赁合同》，并支付租金。 以上事实，有原告的当庭陈述、《土地租赁合同》、（2019）晋05民终343号民事判决书在案佐证，足以认定。 本院认为，《土地租赁合同》是原被告在自愿的基础上签订的，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定，本案中，原被告所签《土地租赁合同》正在履行期间，根据合同约定“租赁费用每亩土地每年1000元，结算方式为双方签订协议后，桑之源公司按合同签订日期在两个月内付清当年租金，以后每年按此日期一次性付清”，也就是说被告每年向原告支付租金的时间为当年的2月份左右，但2018年1月1日至今，被告未按合同约定向原告交纳租金且已长达三年，被告以自己不予交纳租金的行为表明不履行合同确定的义务，因此，原告要求解除合同并支付租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾退土地所占用的土地并恢复原状。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告阳城县润城镇下伏村民委员会和被告阳城县桑之源农业开发有限公司在2015年12月4日签订的《土地租赁合同》。 二、被告阳城县桑之源农业开发有限公司在本判决生效之日起三个月内腾退位于润城镇下伏村润端路西、沁河南岸126.15亩土地，并清理土地上的附着物。 三、被告阳城县桑之源农业开发有限公司在本判决生效之日起 三个月内支付原告阳城县润城镇下伏村民委员会自2018年1月1日起至腾退之日止的租金（按每亩每年1000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，由被告阳城县桑之源农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  焦育荣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初733号之一原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：王璐，女，1984年2月19日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：孙正君，男，1981年8月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王心潮，男，1959年8月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：文欣欣，女，1962年12月15日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告王璐、孙正君、王心潮、文欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王璐、孙正君、王心潮、文欣欣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终4121号 上诉人（原审被告）：南充锐士堂健身管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段金融广场商业街**楼****。 法定代表人：吴鹏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：胡清元，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省南充市仪陇县。 被上诉人（原审原告）：晏英，女，汉族，1987年9月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充锐士堂健身管理有限公司因与被上诉人胡清元、晏英房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充锐士堂健身管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充锐士堂健身管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充锐士堂健身管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取525元，由上诉人南充锐士堂健身管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 针
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5542号申请执行人：陶红英，女，汉族，1958年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人陶红英与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103,480.00元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执871号 申请执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系董事长。 被执行人于某，男，现住铁岭市。 被执行人调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某。 本院在执行申请人调兵山某公司与被执行人于某、调兵山市某公司借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17093号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**，统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：石明刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）与被告石明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告石明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行星桥支行基于与被告石明刚签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、石明刚返还农商行星桥支行借款本金50000元；二、石明刚支付农商行星桥支行利息1901.39元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170023171号《个人循环借款合同》约定另计）；三、石明刚支付农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费由石明刚承担。 本院经审理查明： 借款人：石明刚。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年7月14日至2020年7月11日。 借款利率：月利率6.5‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：石明刚按约支付利息至2019年9月20日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未按约返还借款本金。截至2020年3月20日，石明刚欠农商行星桥支行借款本金50000元、利息1901.39元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告石明刚签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行星桥支行依约发放了贷款，石明刚未按约还本付息，对此农商行星桥支行有权提前收回贷款，要求石明刚承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石明刚于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告石明刚于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息1901.39元【暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120170023171《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告石明刚于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，财产保全费620元，由被告石明刚负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告石明刚于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐姝敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26474号 原告：刘元伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东新泰市。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳份公司，住所地深圳市，统一信用代码91440300595665****。 负责人：汤志鹏。 原告刘元伟与被告紫金财产保险股份有限公司深圳份公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘元伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘元伟负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初390号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人赵某。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日21时7分许，被告人赵某醉酒驾驶×××号扬子牌轻型普通货车,沿达拉特旗G512线由西向东行驶至508公里加900米处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内乙醇含量为112.01mg/100ml,已达到醉酒状态。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人赵某无机动车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平 二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 益书记员 闫 威 相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15805号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人王鹏闯，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省封丘县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉王鹏闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19788号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王鹏闯于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金124510元、利息6620.05元。王鹏闯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明被执行人王鹏闯名下位于二七区新圃××楼××院××单元××号（不动产权证号：1601209397）房产一套，轮候查封，无法处置。未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。三、到执行人居住地查找被执行人下落及其名下财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 博