四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12050号 原告：四川省建福岩土工程有限公司。 法定代表人：邱福全。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 被告：焦忠木。 原告四川省建福岩土工程有限公司（以下简称建福岩土公司）诉被告焦忠木合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告建福岩土公司的委托诉讼代理人胡晓旭、肖敏、被告焦忠木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建福岩土公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦忠木向建福岩土公司支付680690.84元及利息（其中以580690.84元为基数，按照月息2%计算，从2020年3月3日起至实际付清之日止，以本金100000元为基数，从2018年2月14日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费、律师费由焦忠木承担。事实与理由：2015年11月23日，焦忠木以建福岩土公司名义与四川山加山房地产开发有限责任公司（以下简称山加山公司）签订《绵竹市时代都汇项目基础抗浮锚杆工程施工合同》，之后建福岩土公司就该项目工程与焦忠木签订《绵竹市时代都汇地下室抗浮锚杆工程项目内部承包经营协议书》约定由焦忠木对该项目进行施工，独立核算。因焦忠木收取劳务费后未按约支付民工工资引发争议，经成都仲裁委员会（2019）成仲案字第32号裁决书裁决，建福岩土公司支付成都远达劳务有限公司522662元劳务费，该劳务费及利息、仲裁费建福岩土公司已经支付完毕，该仲裁争议审理及执行过程中焦忠木出具《承诺书》《费用清单》，承诺积极履行费用支付义务，但至今未兑现承诺，故诉至法院。 焦忠木辩称，本案属于工程款纠纷，是建福岩土公司与山加山公司签订的项目施工合同。建福岩土公司施工完毕时，山加山公司的工程款并未支付完毕，只有在执行终结之时才应由其承担差额部分。本案涉及的施工合同是企业经营行为，故建福岩土公司无权对焦忠木行使追偿权，无权要求其承担经济责任。 本案经审理认定事实如下： （一）2019年7月30日，焦忠木出具承诺书一份，载明“建福岩土公司：贵公司将承接的绵竹市时代都汇地下室抗浮锚杆工程承包给本人焦忠木施工，为明确双方的权利、义务和责任，本人与贵公司签订了《工程项目内部承包协议书》。为了完成上述工程的施工，本人以贵公司名义与成都达远劳务有限公司于2016年3月5日签订了《时代都汇地下室抗浮锚杆工程劳务分包协议》，本人与成都达远劳务有限公司就该劳务协议所涉及的劳务费发生争议，成都达远劳务有限公司已向成都仲裁委员会申请仲裁，就此本人特向贵公司郑重承诺如下：本人将主动积极地与成都达远劳务有限公司协商解决施工劳务费争议，以避免仲裁给贵公司声誉等造成不良影响。如成都达远劳务有限公司申请财产保全，在财产保全措施采取后2日内，本人将与成都达远劳务有限公司申请保全的财产限额等额的款项转账到贵公司指定的账号。如违反，则按月息向贵公司支付违约金。贵公司因“时代都汇地下室抗浮锚杆工程”项目受到的一切经济损失（包括但不限于对外承担的劳务费、材料款、设备租赁费、赔偿款、资金利息、仲裁及诉讼费等），本人愿意全额赔偿。如本人不予赔偿，贵公司向本人追偿所需支付的律师费等费用均由本人承担。特此承诺。”承诺人落款处焦忠木签字。 2020年3月14日，焦忠木手书《时代都汇地下室抗浮锚杆工程工程款费用清单》，该清单载明“一、仲裁案件费用：执行案款553747元，执行费用按法院实际发生计，以上合计金额按月息2.5%计息，自2020年3月3日起至实际付清之日止。二、借支劳务费100000元，按月息2.5%计算利息，自2018年2月14日至实际付清为止。上述两项费用由我于2020年7月15日前支付给四川省建福岩土工程有限公司，如双方发生争议，由收款方所在地法院管辖。”焦忠木在该清单中备注了其身份证号码。 （二）2019年12月18日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第32号裁决书，裁决内容为：建福岩土公司向成都达远劳务有限公司支付劳务费522662元，并支付资金占用利息，以522662元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。仲裁费21497元，由成都达远劳务有限公司承担5000元，由建福岩土公司承担16497元。 2020年7月20日，本院作出（2020）川0107执2004号履行完毕通知书，该通知书载明：“本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第32号裁决书，于2020年4月1日立案受理成都达远劳务有限公司申请执行建福岩土公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务（共计572753.84元），现予以结案。特此通知。” 诉讼费发票显示建福岩土公司为该执行案件支付案件申请费7937元。 （三）2015年11月23日，建福岩土公司与山加山公司签订《绵竹市时代都汇项目基础抗浮锚杆工程施工合同》，该合同约定时代都汇地下室抗浮锚杆工程施工任务分包给建福岩土公司，工期55天，总价包干，包干总价为2500000元，抗浮锚杆2352根，工程量18816m。该包干单价包括完成合同工程所需的人工、材料、机械费、管理费、措施费、规费、税金、定额测定费、安全文明施工措施费、保险费、专家论证费、施工图审查费、施工水电费、中间及竣工验收等所有费用。庭审中，焦忠木质证称，该施工合同是其代表建福岩土公司与山加山公司签订。 2020年9月27日，四川省绵竹市人民法院就建福岩土公司与山加山公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）川0683民初1015号民事判决书，该判决书在认定事实部分载明：“……2016年10月20日，建福岩土公司向山加山公司出具付款委托书：本公司四川省建福岩土工程有限公司现委托四川山加山房地产开发有限责任公司将‘绵竹市时代都汇地下抗浮锚杆项目’工程款人民币900000.00元支付给焦忠木以下账户，此工程款用于支付民工工资；2016年10月20日，建福公司向山加山公司出具了900000.00元的收据，载明收款方式为转账；2016年10月25日，山加山公司通过绵竹市农村信用合作联合社向建福公司转款372,250.00元、527,750.00元。2017年1月18日，建福公司向山加山公司出具付款委托书：本公司四川省建福岩土工程有限公司现委托四川山加山房地产开发有限责任公司将“绵竹市时代都汇地下抗浮锚杆项目”工程款人民币1225000.00元支付给焦忠木；2017年1月16日，建福公司就向山加山公司出具了900000.00元的收据，并载明收款方式为转款；2017年1月24日，山加山公司通过绵竹浦发村镇银行有限责任公司向建福公司转款900000.00元。2017年8月24日，山加山公司的工作人员刘光华向焦忠木账户汇兑26339.00元……”。该案判决：山加山公司在判决生效,后十日内支付建福岩土公司工程款700000元及利息损失（以700000元为基数，从2020年6月3日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。 庭审中，焦忠木为证明上述判决已经生效另提交落款日期为2020年11月5日的强制执行申请书一份，建福岩土公司主张该申请书为复印件且与本案无关。 （四）庭审中，建福岩土公司陈述焦忠木是以建福岩土公司的名义与成都达远劳务有限公司签订劳务分包协议，焦忠木是“绵竹市时代都汇地下抗浮锚杆项目”的实际施工人。焦忠木认可其是“绵竹市时代都汇地下抗浮锚杆项目”的实际管理人，并陈述劳务分包的工人是以建福岩土公司的名义请的，工人工资是焦忠木筹钱支付的。 上述事实有《承诺书》《时代都汇地下室抗浮锚杆工程工程款费用清单》、（2019）成仲案字第32号裁决书、（2020）川0107执2004号履行完毕通知书、《绵竹市时代都汇项目基础抗浮锚杆工程施工合同》、《付款委托书》、（2020）川0683民初1015号民事判决书、强制执行申请书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”、第二十七条“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，庭审中焦忠木对承诺书、费用清单真实性均予以认可，亦认可系其本人签字。承诺书中明确表示建福岩土公司因“时代都汇地下室抗浮锚杆工程”项目受到的一切经济损失（包括但不限于对外承担的劳务费、材料款、设备租赁费、赔偿款、资金利息、仲裁及诉讼费等），焦忠木愿意全额赔偿。如其不予赔偿，贵公司向本人追偿所需支付的律师费等费用均由其承担。并于手书费用清单中再次明确执行案款553747元，执行费用按法院实际发生计，借支劳务费100000元，以上合计金额按月息2.5%计息。故焦忠木应按照其承诺履行相关义务。建福岩土公司于2020年7月22日履行的给付金额超出焦忠木在费用清单中明确金额的部分应系仲裁裁决书中确定建福岩土公司的给付义务后建福岩土公司未及时履行产生的相应利息，该利息的产生本可以避免，故本院对建福岩土公司主张焦忠木支付款项在661684元（553747元代偿劳务费+100000元借支劳务费+7937元执行费）范围内予以支持。焦忠木与建福岩土公司约定利息计算方式为月息2.5%，现建福岩土公司自愿下调利率为月息2%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，本院以553747元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年3月3日起计算至实际付清之日止。另以本金100000元为基数，2019年8月19日以前的利息按照月利率2%从2018年2月14日起计算至2019年8月19日为36295.89元，此后从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日止的范围内予以支持。 关于公告费、保全保险费、律师费的问题。建福岩土公司未举证证明上述费用实际发生及发生的具体金额。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对建福岩土公司主张焦忠木承担本案保全保险费、律师费、公告费的请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告焦忠木在本判决生效之日起十日内支付原告四川省建福岩土工程有限公司661684元并支付相应利息（以553747元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年3月3日起计算至实际付清之日止；另以100000元为基数，2019年8月19日以前的利息按照月利率2%从2018年2月14日起计算至2019年8月19日为36295.89元，此后从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川省建福岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11724元，减半收取5862元，保全费4020元，共计9882元，由被告焦忠木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗丹