wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执保2303号 申请人：北京众邦行国际旅行社有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1X5U809M，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号8幢511室。 法定代表人：秦杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，统一社会信用代码911101056337955794，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座三层A302、B楼三层B301、B302、四层B401。 被申请人：谢立新，住北京市朝阳区。 本院在审理北京众邦行国际旅行社有限公司南京分公司与北京凤凰假期国际旅行社有限公司、谢立新旅游合同纠纷一案，申请人北京众邦行国际旅行社有限公司南京分公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京凤凰假期国际旅行社有限公司、谢立新名下价值607万元的财产，并提供了南京师法诉讼保全担保有限公司财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人北京众邦行国际旅行社有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京凤凰假期国际旅行社有限公司、谢立新名下价值607万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 费月华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 章 颖 书 记 员 程林慧
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3976号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：王帅。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5981号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计31020.96元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用848元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初222号原告姜施君，女，1995年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**，统一社会信用代码113303007344910644。法定代表人孔繁义，主任。本院在审理原告姜施君诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案中，原告于2020年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告姜施君撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姜施君负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈曼曼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10247号申请执行人:重庆速泊智慧科技有限公司,住所地重庆市南岸区桃源路124号10楼15-20号，统一社会信用代码91500108MA5YWL7P8Y。法定代表人：杨昕，总经理。被执行人:陈昊,男，汉族，1994年6月03日出生，住贵州省修文县。本院在执行重庆速泊智慧科技有限公司与陈昊借款合同纠纷案一案中，重庆速泊智慧科技有限公司要求被执行人陈昊支付共计90879.99元借款本金及利息，并承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人陈昊纳入限制高消费名单。本院现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月四日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6450号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路，统一社会信用代码912102135506741670。被告：李新红，女，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告李新红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5661号原告：沈宏波，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：沈平，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向进贤，系湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。被告：周提武，男，1970年1月13日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周慧敏、张羽琪，均系湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。被告：梅诗彬，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：武汉世纪欧亚孵化器有限公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭康达街以北车友路以西陶家岭产业园综合楼**。法定代表人：邱波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成，系广东广信君达（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告沈宏波诉被告周提武、武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审理。被告周提武申请追加梅诗彬为被告参加诉讼，原告沈宏波同意追加，本院依法予以准许，并于2020年10月26日公开开庭审理了本案。2020年10月27日，原告沈宏波申请追加武汉世纪欧亚孵化器有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2020年11月27日公开开庭审理了本案。庭审中沈宏波又申请追加武汉允诚装饰工程有限公司作为被告参加诉讼，并申请撤回对被告武汉世纪欧亚孵化器有限公司的起诉。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年十二月一日法官助理冯少霞书记员陶治
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6063号原告：张兰好，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：440************326。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************。统一社会信用代码：91440705MA4UL1N804。法定代表人：陈某1。原告张兰好诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司(以下简称“粤澳公司”)合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理立案后，依法适用普通程序于同年12月2日公开开庭进行审理。原告张兰好到庭参加诉讼，被告粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰好向本院提出诉讼请求：判令粤澳公司向张兰好退还办证费和信息费8500元。诉讼过程中，张兰好以粤澳公司已向其退回1000元为由减少诉讼请求，减少后的诉讼请求为：判令粤澳公司向张兰好退还办证费和信息费7500元。事实和理由：张兰好委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜，并于2020年1月16日交8500元给粤澳公司作为办证费及信息费。双方就此签订《合同协议书》，约定粤澳公司在1-3个月内如不能成功办理劳务证，应向张兰好退还劳务信息咨询服务的全部费用。现劳务证未能成功办理，张兰好再三要求粤澳公司退款无果，故向法院起诉，请求判如所请。粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张兰浩提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤澳公司为从事劳务派遣、因私出入境中介服务等业务的有限责任公司，陈某1为该公司的股东，并担任该公司的法定代表人。2020年1月16日，张兰好委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜并向粤澳公司交纳办证费及信息服务费8500元。同日，粤澳公司向张兰好出具《收款收据》，载明：今收到张兰好（清洁工一职）办证及信息服务费8500元。粤澳公司在收据的“收款单位”一栏加盖财务专用章。后张兰好与粤澳公司签订《合同协议书》，约定：张兰好于2020年1月16日自愿提交资料给粤澳公司，由该公司传送至用人企业、单位并上交到劳务公司办理劳务证；办理劳务证件通常的期间为工作日1至3个月，张兰好自递交个人资料给粤澳公司之日起，粤澳公司在上述期限内如未能成功办理劳务证，张兰好可以向粤澳公司咨询具体情况，如果确实出不了劳务证，粤澳公司应退还张兰好劳务信息咨询服务的全部费用。随后，张兰好把自己的身份证复印件、户口本复印件、通行证原件、父母身份证复印件各一份及相片交给粤澳公司以办理劳务证，粤澳公司向张兰好出具相应《收证件条》。此后经张兰好多次催讨，粤澳公司一直未能为张兰好成功办理劳务证，也没有向张兰好退还办证费和信息服务费。张兰好遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为合同纠纷。张兰好提供的由粤澳公司盖章、张兰好签名确认的《合同协议书》、《收据》、《收证件条》形成完整证据链，足以证明张兰好与粤澳公司之间成立合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。张兰好向粤澳公司支付办证费及信息费8500元，粤澳公司超过三个月未能为张兰好成功办理劳务证，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及《合同协议书》之约定，张兰好要求粤澳公司返还办证费及信息服务费有事实和法律依据，本院予以支持。扣除粤澳公司已退回的1000元后，粤澳公司还应向张兰好退回办证费及信息服务费7500元（8500元-1000元）。粤澳公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兰好退还办证费及信息费合计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告张兰好预交），由原告张兰好负担5.88元，由被告江门市粤澳劳务派遣有限公司负担44.12元。原告张兰好多预交的一审案件受理费44.12元，由本院予以退回；被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应向本院补缴一审案件受理费44.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  伍悦芳人民陪审员  李春燕二〇二〇年十二月二日书 记 员  李焜怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异488号 申请执行人：方绍河，男，汉族，2001年1月30日出生，住址：广西钦州市钦北区。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所广州市海珠区敦和路87号。 投资人：阮英启。 第三人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 本院在执行申请执行人方绍河与被执行人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷【执行案号为（2020）粤0105执25075号】一案中，查明被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启个人投资的企业。现因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方绍河向本院申请追加阮英启为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人阮英启为本院（2020）粤0105执25075号案件的被执行人。 二、阮英启对被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院（2020）粤0105执25075号案件中的债务承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19516号 原告：丁顺利，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：吴天春,浙江金甲律师事务所律师。 被告：王永，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省济源市。 原告丁顺利为与被告王永买卖合同纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告丁顺利及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月至5月，被告向原告购买笔记本。2020年8月31日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款14000元，并在欠条上签名注明其公民身份号码，于2020年9月1日通过微信将欠条与其居民身份证照片一同发送给原告。上述货款一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永于本判决生效后十日内支付原告丁顺利货款14000元并赔偿利息损失（自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱炜炜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9180号上诉人(原审原告)：冯会仙，女，1958年9月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：韩发亮，男，1948年10月25日生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告)：樊有才，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告)：汝阳县晓阳矿业有限公司，住所地河南省汝阳县刘店乡邢坪村。法定代表人：韩发亮。上诉人冯会仙与被上诉人韩发亮、樊有才、汝阳县晓阳矿业有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。上诉人冯会仙未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯会仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4170号之一原告：张德平，男，1992年2月15日出生，汉族，住普兰店市。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路******，统一社会信用代码91210202582004326L。责任人：胡广义。被告：初国丰，男，1979年1月16日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告张德平与被告华泰财产保险有限公司大连分公司、初国丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人华泰财产保险有限公司大连分公司、初国丰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 石晓梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1542号 申请人：胡希芬。 被执行人：张玉喜。 本院在执行胡希芬与张玉喜机动车交通事故责任纠纷一案中 1.本院于2020年07月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年07月17日、2020年12月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉喜名下的银行存款信息，冻结被执行人存款3000余元。 3.本院于2020年07月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人张玉喜名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月04日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年07月17日通过车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年07月17日通过协助机关工商总局查询了张玉喜的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人张玉喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初14256号 原告:吴祥发,男,1980年6月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:徐丹丹,女,1994年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市。 原告吴祥发与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥发到庭参加了诉讼。被告徐丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祥发向本院提出诉讼请求：1.被告徐丹丹立即支付原告吴祥发借款共计人民币13588元及利息(利息按同期银行贷款利率自2020年6月份计算至起诉之日,后利息顺延至实际款清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴祥发当庭变更第1项诉讼请求为：被告徐丹丹立即支付原告吴祥发借款共计人民币13588元及利息（利息以13588元为基数，自2020年6月份起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由:原告与被告属朋友关系。自2020年6月14日起，被告陆续向原告借款15488元(其中6月28日借的4600元是从原告360借条中借的,被告承诺支付利息,每月应还848元,分6个月还清,至今未还)。被告于2020年6月26日、2020年7月31日、2020年8月1日、2020年8月8日分别向原告转款400元、500元、500元、500元,合计1900元,尚欠13588元。被告出具多张欠条,都承诺还款日期,约定日期已过,原告多次向被告催要,被告以没钱为由拒不偿还,故为维护原告的合法利益,特诉至贵院,恳请贵院判如所请。 徐丹丹未作答辩。 吴祥发围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条三张、微信转账记录截屏打印件、支付宝转账记录截屏打印件等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2020年6月起，徐丹丹陆续向吴祥发借款，并先后向吴祥发出具借条三张。第一张借条言明：“本人徐丹丹今借到吴祥发人民币陆仟元整（6000.00），将于6月30日前归还，3408231994××××××××，徐丹丹，2020.6.14”；第二张借条载明：“今本人徐丹丹借到吴祥发人民币肆仟元整（4000.00），将于7月10日前归还，3408231994××××××××，徐丹丹，2020.6.19”；第三张借条注明：“本人徐丹丹今借到吴祥发肆仟陆佰元（4600.00），将于每月归还848元。2020.6.28，徐丹丹，3408231994××××××××”。吴祥发分别于2020年6月14日通过微信向徐丹丹转款6000元，于2020年6月19日通过支付宝向徐丹丹转款4000元，于2020年6月22日通过微信向徐丹丹转款700元，于2020年6月28日通过微信向徐丹丹转款4600元，共计转款15300元。庭审时，吴祥发自认徐丹丹偿还借款1900元。现因徐丹丹一直未按约偿还剩余借款，吴祥发索款无果遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴祥发主张其向徐丹丹出借15300（4000+6000+700+4600）元，已向本院提交借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据加以证明，徐丹丹对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对吴祥发主张的该节事实予以认定。庭审时，吴祥发自认徐丹丹已向其偿还借款1900（400+500+500+500）元，扣除该还款，本院依法判令徐丹丹仍应向吴祥发偿还借款本金13400（15300-1900）元，多余部分不予支持。徐丹丹未按约还款，已构成违约，本院对吴祥发主张的逾期付款利息亦予以支持。从吴祥发提交的证据来看，双方对借款利息未作明确约定，现吴祥发主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但每笔借款利息的起算点应自徐丹丹承诺偿还借款的日期次日分别起算，未约定还款期限的，自吴祥发起诉之日起算。被告徐丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥发借款本金13400元，并支付利息（利息以6000元为基数，自2020年7月1日起计算至款清之日止；利息以4000元为基数，自2020年7月11日起计算至款清之日止；利息以5300元为基数，自2020年9月2日起计算至款清之日止，标准均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）； 二、驳回原告吴祥发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取为76元，由被告徐丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2283号 原告：朱立平，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：崔会青，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告朱立平与被告崔会青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱立平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱立平负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  谷晨光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19803号 原告：楼青妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：金承艺，男，1986年8月1日出生，汉族，住义乌市。 原告楼青妹为与被告金承艺买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼。原告楼青妹提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币9470元及利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告楼青妹到庭参加了诉讼；被告金承艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月17日，被告金承艺向原告赊购饰品一批，货款9470元。后原告向被告催讨货款，被告称会支付，但一直未支付。为此，原告诉来本院。以上事实，有微信记录、销售清单及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款9470元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告金承艺于本判决生效之日起十日内支付原告楼青妹货款9470元并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月1日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱军军
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初743号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人殷海元，曾用名殷海林，男，1984年9月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利二年，2010年8月13日刑满释放。2016年5月因吸毒被行政拘留十五日。2016年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月11日刑满释放。2017年2月因吸毒被行政拘留十日,并处罚款人民币伍佰元，后被社区戒毒三年。2017年9月因吸毒被行政拘留十五日,后强制隔离戒毒二年。2019年5月因吸毒被行政拘留十五日,后被社区戒毒三年。2019年7月2日因吸毒被行政拘留八日,后被社区戒毒三年。2019年7月8日因吸毒被行政拘留十五日,后被社区戒毒三年。2020年5月因吸毒被行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年。2020年6月因吸毒被行政拘留十五日。2020年8月因吸毒被行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年9月14日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人殷海元犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人殷海元同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人殷海元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月间，被告人殷海元在租住地本市武进区××路××号××幢××单元××室，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2020年5月25日23时许，被告人殷海元在上述地点容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年5月26日14时许，被告人殷海元在上述地点容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年5月26日20时许，被告人殷海元在上述地点容留王某1、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。被告人殷海元归案后，如实供述上述事实。被告人殷海元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人殷海元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某1、王某2、张某、谢某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、尿检照片、租房合同、发破案经过、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷海元为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷海元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人殷海元有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人殷海元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人殷海元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十二月三日书记员 莫赛金
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26179号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理过程中，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十二月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6200号 原告：温州舒思康鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司内）。 法定代表人：黄礼敏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：徐志河，男，1968年2月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告温州舒思康鞋材有限公司与被告徐志河买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐志河立即支付原告货款45000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月23日被告徐志河向原告温州舒思康鞋材有限公司出具一张欠条，其中载明：“截止2019年7月30日，本人尚欠舒思康鞋材，人民币45000元（大写：肆万伍仟元整），特立此据！备注：2020年1月10日先付款2万元整，余下2.5万元整2020年3月底结清”，被告徐志河在欠条上的欠款人栏签名并写明公民身份号码。后被告徐志河逾期未支付，故原告温州舒思康鞋材有限公司提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志河于本判决生效之日起十日内支付原告温州舒思康鞋材有限公司货款45000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至债务履行完毕之日止）。 如被告徐志河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐志河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8151号之一申请执行人：霍泳伊，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：傅灵民，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人依据本院（2019）苏0583民初8144号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人霍泳伊撤销强制执行申请,终结本院（2019）苏0583民初8144号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7380号原告：西安大唐西市置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，西安大唐西市置业有限公司员工，住河南省济源市。被告：陕西玺玥钻石珠宝有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：金珍花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏远，男，1963年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安大唐西市置业有限公司（以下简称大唐西市公司）与被告陕西玺玥钻石珠宝有限公司（以下简称玺玥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐西市公司之委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告玺玥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐西市公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金8400元；2、依法判令被告向原告支付逾期拖欠租金所产生的逾期违约金1095.36元（逾期违约金计算至2017年7月31日）；3、依法判令被告向原告支付解除合同产生的违约金1680元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月8日签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于西市XX中心XX层XX号面积为70平方米的商铺经营戴梦得珠宝、咖啡。该合同的有效期为五年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。合同第四条中均明确约定了租金的计算方式、具体标准、支付时间及支付期限。合同签订后，被告在承租期间并未按照合同约定履行合同义务，合同履行期间，被告多次拖欠原告租金等费用不予交纳，原告多次主动与被告进行协商，被告始终不予理睬。原告无奈，向被告发出解除《商铺租赁合同》告知函，明确告知被告自2017年7月31日起解除原被告双方签订的两份《商铺租赁合同》。截止2017年7月31日，被告拖欠原告租金共计8400元，被告的行为致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告玺玥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后玺玥公司代理人高宏远到庭辩称，其与颜晓东原系玺玥公司实际控制人，各占50%股份，租金未全部交纳是由于大唐西市公司空调系统无法正常工作，导致玺玥公司无法正常营业造成的，故对违约金不予认可；玺玥公司已于2019年转让给现法人金珍花，现法人与现有诉讼无任何关系；欠付租金的时间和金额都属实，合同解除函也收到了，愿意与原告协商解决。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告(甲方)与被告 (乙方）签订《西市XX中心商铺租赁合同》，约定：甲方将座落于西安市莲湖区劳动南路118号西市XX中心XX层XX号商铺出租给乙方使用，商铺承租面积为70平方米，该商铺供乙方经营戴梦得品牌珠宝、咖啡；租赁期限为5个租约年，即自2016年9月1日至2021年8月31日止，月租金为1680元，按3个月为一个交租周期；合同第九条中9.2约定，在租赁期内，乙方逾期支付租金的，每逾期一日，应按逾期支付金额的1‰支付逾期违约金，逾期超过30日的，甲方有权单方解除本合同，乙方应向甲方支付违约金，违约金金额为1个月租金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告将租金交纳至2017年3月1日，之后未交纳租金。2017年8月29日，原告向被告发出关于解除《商铺租赁合同》的告知函，载明：被告应于2017年2月16日前交纳2017年3月1日至2017年5月31日的租金5040元，2017年5月16日前交纳2017年6月1日至2017年7月31日租金3360元，共计8400元，截止2017年7月31日仍未交纳，故自2017年7月31日起正式解除双方签订的《商铺租赁合同》。2017年9月27日，玺玥公司原实际控制人高宏远在该告知函上签字确认收到，2017年9月27日之后玺玥公司将涉案商铺腾交给原告。另查，因被告拖欠涉案商铺物业费及场地管理费，西安大唐西市商业管理有限公司以物业服务合同纠纷案由将被告诉至本院。本院于2020年10月13日作出（2020）陕0104民初4746号民事判决书，该判决书中查明，2017年3月1日，被告向原告发送函件，反映供暖及屋面漏水问题；同年6月1日向原告发送关于费用减免的函；9 月29日就原告发出的告知函向原告发送复函，再次重申经营中存在的问题，要求原告予以解决。本院认为，原、被告签订的《西市XX中心商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2017年3月1日开始拖欠租金，原告因被告逾期交纳租金超过30日，已构成根本违约，于2017年7月31日解除双方签订的租赁合同，被告应按合同约定支付拖欠的租金8400元及违约金1680元。关于原告主张逾期支付租金的违约金的请求，依据就涉案商铺物业服务合同纠纷案件中的认定，能够证明因涉案房屋供暖及屋面漏水问题，被告提出异议，其并非恶意拖欠租金，故对原告主张逾期支付租金违约金的请求，本院不予支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。公司工商登记事项发生变更的（包括变更法定代表人），原公司的债权债务由变更后的公司全部承担。本案中合同系原告与玺玥公司签订，玺玥公司内部股东、法定代表人的变更不影响其作为承担义务的主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陕西玺玥钻石珠宝有限公司支付原告西安大唐西市置业有限公司2017年3月1日至2017年7月31日的租金8400元；二、本判决生效后十五日内，被告陕西玺玥钻石珠宝有限公司支付原告西安大唐西市置业有限公司违约金1680元；三、驳回原告西安大唐西市置业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费79元，由被告陕西玺玥钻石珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    长     成根平                           审    判    员     倪晓盈                           审    判    员     高  红             二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书    记    员     狄鸣柔 1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4923号原告：沈晓英，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚昱,浙江群策律师事务所律师。被告：沈炳军，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告沈晓英与被告沈炳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚昱到庭参加诉讼。被告沈炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晓英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息损失（按年利率6%，从2018年4月7日计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2017年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。此款经原告催讨，被告未能归还。故提起诉讼。被告沈炳军未作答辩。本院对案件事实认定同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的《转账记录》、微信聊天记录等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支付利息损失，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告沈炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈炳军于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓英借款30000元及逾期利息损失（以30000元为基数，支付自2020年12月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告沈晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告沈炳军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1893号原告：单巍，男，汉族，1975年11月27日生，住开封市鼓楼区。被告：开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：开封市馆驿街**。法定代表人：周群义，总经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告单巍诉被告开封市宸畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值566万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告开封市宸畅房地产开发有限公司566万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十一日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2333号申请执行人任敦刚，男，1979年2月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李红英，女，1982年6月19日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。申请执行人任敦刚与被执行人李红英借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人李红英银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息,本院依法裁定拍卖被执行人李红英名下的鲁Ｂ×××**号凯迪拉克牌车，拍卖过程中竞买人张钧程（身份证号码）以209720元竞得该车辆。该车辆抵押权人系上汽通用汽车金融有限责任公司,其申报优先债权数额为179376.88元,剩余30343.12元（209720元-179376.88元）不能清偿本案全部债务。综上，被执行人李红英无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9570号原告：驻马店市驿城区宝鑫行汽车维修行，住所地：驻马店市驿城区橡林建材市场。统一社会信用代码：92411702MA40J2EW4B。经营者：刘华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王健，男，汉族，住驿城区。原告驻马店市驿城区宝鑫行汽车维修行（以下简称宝鑫行维修行）诉被告王健承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝鑫行维修行的经营者刘华、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鑫行维修行向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修费12300元及利息（从2018年3月24日至清偿完毕之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年10月13日至2018年3月24日，被告多次在原告处修车。截止2018年3月24日，共欠修车款12730元，后支付400元，下欠12330元至今未付。被告王健辩称,其不认识刘华,程建伟（音）说是刘华的合伙人，让其去修车，其每次去修车洗车都是和程建伟联系。因为程建伟欠其款，说可以用修车款冲抵。经审理查明，2017年7月至2018年3月，被告王健多次在原告宝鑫行维修行修理车辆。后原告向被告追要修车费用，被告拒绝支付，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交修车记录一份，显示：王健2017.10.13宝马豫Ａ×××**保养机油5L（宝马专用油）机滤×1700元左前门喷漆300元合计1000元；2017.10.13辉腾豫Ａ×××**右前叶子板后杠修复喷漆800元；2017.7.21丰田豫Ａ×××**大保养机油400元、后差速器油220元、火花塞80×4320元、机油格50元、前差速油220元、清洗水箱200元、汽油格290元、方向助力油200元、清洗节气门50元、变速箱油350元、刹车油200元、分动箱油×2220元、防冻液200元、工时500元合计3420元；2017.11.16大众辉腾豫Ａ×××**换水壶防冻液共1560元。合计6780元。沃尔沃换电瓶1600元、换下边梁1800元、保养700元、换刹车片650元。合计11530元2018.02.28。王健（被告本人签名）2018.2.28日。2018.3.24豫Ａ×××**修空调300元洗车卡500元修空调300元空气格100元结400元（此行记录王健没有签名）。原告用以证明：被告欠修车款12730元，后支付400元，下欠12330元。被告质证称，内容是原告写的，其签名是因为说后面对账用；2018年3月24日记录的修车，其记不清了。诉讼中，刘华不认可与程建伟（音）系合伙关系，称只是朋友关系。上述事实，有当事人的陈述、证据在卷为证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告为被告维修车辆的事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。被告辩称是原告的合伙人程建伟（音）让其去修车，并承诺冲抵程建伟的欠款。本院认为，宝鑫行维修行工商登记系个体工商户，刘华为经营者。被告未提交刘华与程建伟系合伙关系的证据，且刘华亦不予认可，故被告用此理由对抗原告请求维修费的证据不足，本院不予采信。关于原告诉请的维修费，原告提交的修车记录显示：2018年2月28日之前的维修费为11530元，被告在此记录上签名，应认定双方对之前修车费用的结算，被告应支付原告该款。关于2018年3月24日记录的修车费用，无被告的签名确认，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，双方没有约定支付报酬的期限，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，被告未及时支付维修费，应承担违约责任，故原告主张2018年3月24日赔偿利息损失，系自愿处分其权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王健于判决生效后十日支付原告驻马店市驿城区宝鑫行汽车维修行维修费11530元及利息（从2018年3月24日至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告驻马店市驿城区宝鑫行汽车维修行其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告负担14元、被告负担40元。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年十二月三日书记员  张意坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16093号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：张琦，男，汉族，1991年10月19日出生，住。交通银行股份有限公司河南省分行诉张琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17704号民事判决书已经发生法律效力。因张琦未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张琦名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十八日书记员  李旭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4716号 上诉人（原审原告）：蔡小香，女，1992年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁雪辉，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省栖霞市，现住浙江省衢州市。 上诉人蔡小香因与被上诉人祁雪辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡小香上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.祁雪辉并没有归还上诉人涉诉的借款。双方曾系男女朋友关系。祁雪辉提供的微信转账记录均是双方用于共同生活的。祁雪辉在陈述微信转账记录均是用于还债，这是不符合常理的。2.退一步说，即使祁雪辉的微信转账是用于归还涉诉的借款，归还的金额也不该认定为20458.43元。在祁雪辉的转账记录中的520、1314、888、666这种数字的金额，具有恋爱象征意义，属于赠与行为。不应该认定为归还涉诉借款。这些款项应该在20458.43元扣除。3.如果法院认为差额的部分属于归还借款，那么上诉人认为归还的金额为23000元的借条，而不是36000元的欠条。因为23000元的借条出借在前，欠条出借在后。4.一审法院认为，既然双方对恋爱期间债权债务都进行了结算并写下了借条，说明双方已毫无感情而言。这是凭空猜测，是没有任何道理的，也不能作为一个审判的依据。 被上诉人祁雪辉辩称，我与蔡小香之间的债务之前已经通过微信转账方式转给蔡小香，在6月由于我要交房租，蔡小香说23000元借条没有了，才写了之后的36000元的欠条，因此36000元的欠条是包含23000元的借条。 蔡小香向一审法院起诉请求：判令祁雪辉归还蔡小香借款59000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2019年1月间，祁雪辉因资金周转所需多次向蔡小香借款，2019年3月双方结算后，祁雪辉向蔡小香出具了借条一份，载明：今借蔡小香人民币23000元，2020年前分期全部还清。之后祁雪辉又陆续向蔡小香借款，2019年6月21日经双方结算后，祁雪辉向蔡小香出具欠条一份，载明：今欠蔡小香人民币36000元，10月底还20000元，年底还清。后祁雪辉陆续偿还了蔡小香借款20458.43元，余欠38541.57元未归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁雪辉因资金周转所需多次向蔡小香借款，至今尚欠借款38541.57元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。祁雪辉向蔡小香的借款由二部分构成，即2019年3月借条所记载的23000元，2019年6月欠条所记载的36000元。而借条载明23000元借款于“2020年前分期还全部借款”，一审法院认为借条所记载的2020年前应是指2020年年底前，故该23000元借款并未到期，蔡小香要求祁雪辉归还这23000元借款违反了借条约定，不能支持。对于欠条所记载的36000元借款，根据欠条约定应于2019年底全部还清，在扣除祁雪辉已归还款项20458.43元后，余欠15541.57元祁雪辉应履行还款义务。祁雪辉辩称已还清借款，与一审法院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条的规定，判决：一、祁雪辉偿还蔡小香借款15541.57元及利息（以15541.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2020年6月22日起计至生效判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回蔡小香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由祁雪辉负担95元，蔡小香负担543元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系祁雪辉已经归还的款项金额是多少。首先，2019年6月21日祁雪辉向蔡小香出具的欠条系双方对以往经济往来的结算，一审法院对欠条出具后双方的转账往来进行计算，并扣除祁雪辉自认给蔡小香做手术的费用后，认定差额20458.43元为祁雪辉已归还的款项，有相应的事实依据。蔡小香上诉主张祁雪辉的微信转账均是双方用于共同生活，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。其次，祁雪辉向蔡小香转账的特殊金额是否应从已归还款项中扣除的问题。因蔡小香在一审中对案涉欠条结算的由来亦包括其向祁雪辉特殊金额的转账，一审法院未予扣除，亦无不妥。第三，二审审理过程中，双方一致认可金额为23000元的借条到期日为2020年年底，而金额为36000元的欠条到期日为2019年年底，故一审法院认定已归还的金额系用于归还先到期的借条，并无不当。 综上所述，上诉人蔡小香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1276元，由上诉人蔡小香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐云蕾
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执510号之一申请执行人：陈平，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被执行人：高波，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1025号民事调解书，于2020年9月15日立案执行陈平与高波民间借贷纠纷一案，执行标的80,900元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人高波所有车牌号码为川A××**长安牌汽车一辆，因未实际扣押暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  詹波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11723号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特354号申请人：沈恩虎，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胡秀英，女，1928年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请人沈恩虎申请宣告胡秀英无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人胡秀英患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人胡秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1475号 原告：磐安县正邦包装有限公司，住所地浙江省磐安工业园区（尖山镇同心街**）。 法定代表人：李开明，董事长。 被告：浙江磐安兴泰工艺品有限公司，住所地，住所地浙江省金华市磐安县新城区迎宾路**iv> 法定代表人：周江平，总经理。 被告周江平，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县正邦包装有限公司（以下简称“正邦公司”）与被告浙江磐安兴泰工艺品有限公司（以下简称“兴泰公司”）、被告周江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，由审判员虞开骏依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告正邦公司法定代表人李开明到庭参加诉讼，被告兴泰公司、被告周江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正邦公司诉称：2019年9月17日开始，原告按约定向被告供应包装纸箱四批次，截止2019年10月7日，共计货款18957.12元。2019年10月18日原告按约定向被告出具增值税专用发票。后经原告多次催讨无果。现被告浙江磐安兴泰工艺品有限公司已停业，被告周江平系个人企业主，依法应承担企业所欠债务。为保障自身权益，特诉请法院。诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付货款18957.12元，并依法计付违约金(从2019年10月18日起按银行同期同档次贷款利率的标准计算至款清日止)；2、由被告负担本案全部诉讼费用。 两被告未作答辩。 经审理查明：被告兴泰公司系注册于2010年9月16日的自然人独资有限责任公司，注册资本为50万元人民币，被告周江平系该公司唯一股东。原告正邦公司从事生产纸箱等包装品，自2019年9月17日起至2019年10月7日止，向被告兴泰公司供货4批次，共计货款18957.12元，由被告周江平及其员工在出库单中签字确认。2019年10月18日原告按约定向被告出具增值税专用发票，后经原告多次催讨无果，诉至本院。 以上证据有原告当庭陈述、出库凭证单、浙江增值税专用发票、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告兴泰公司交付货物，被告周江平及其员工作为签单人在送货单上签字确认，应视为原告履行了相应的提供货物义务。被告兴泰公司具有对原告支付货款的义务，经原告多次催讨未果，被告已构成违约。被告兴泰公司系股东为被告周江平的自然人独资有限责任公司，被告周江平有义务提供证据证明公司财产独立于个人财产，因其未尽到相应的举证义务，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江磐安兴泰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐安县正邦包装有限公司支付货款18957.12元并支付利息损失（以18957.12元为基数自2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际履行之日止）。 被告周江平对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137元（已减半收取），由被告浙江磐安兴泰工艺品有限公司、被告周江平负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡舒晴
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初245号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邵芳（小名“小芳”），女，1979年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县,因本案于2020年4月22日被宜良县公安局刑事拘留；经宜良县人民检察院批准，同年5月7日被宜良县森林公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人邵芳犯失火罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，因邵芳的辩护人申请鉴定人出庭接受质询，本案于11月16日再次公开开庭进行审理，宜良县人民检察院指派蔡倩、李永刚出庭支持公诉，被告人邵芳通过远程庭审方式、其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日上午7时30分许，被告人邵芳到其位于宜良县小团山地中干活，其间向普某借用打火机点燃四堆火燃烧包谷杆，并在两处用火处用土覆盖包谷杆捂火土，邵芳于上午10时左右离开，后引发森林火灾，同日15时许，村民发现“小团山”着火，农地已燃烧，火势正向山林上方蔓延。经鉴定，宜良县委会兴隆村小组小团山山火过火面积99.7604公顷（1496.4060亩），其中：有林地77.3965公顷（1160.9475亩），灌木林地17.9217公顷（268.8255亩），宜林地2.6496公顷（39.7440亩），无立木林地0.8095公顷（12.1425亩），未成林地0.0434公顷（0.651亩），非林地0.9397公顷（14.0955亩）。公诉机关认为，被告人邵芳野外用火，过失引发重大森林火灾，过火有林地77.3965公顷(1160.9475亩),灌木林地17.9217公顷(268.8255亩),未成林地0.0434公顷(0.651亩)，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邵芳认罪认罚，可以从宽处理；被告人邵芳具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对被告人邵芳在有期徒刑三年零二个月至四年零二个月之间量刑。被告人邵芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出其烧过火，但挖土对火进行了掩埋，不能排除其他人放火的可能。被告人邵芳的辩护人提出以下辩护意见：一、本案证据仅能证实邵芳有失火的嫌疑，而不能证明本次森林火灾所造成的严重后果与邵芳的行为有必然的因果关系，能够排除其他一切合理怀疑。1.邵芳点火是早上七点半左右，十点左右离开，离开时确认没有火星及冒烟，发现起火是下午15点10分左右，距邵芳离开已五个多小时，无法证实森林火灾与邵芳的点火行为有直接关系；2.早上七点半点火到下午15点10分发现起火已八个小时，枯草和玉米杆不可能燃烧这么长时间；3.与邵芳点火点相连的附近他人地块上土层覆盖下面有燃烧玉米杆的痕迹，起火地点另有他处；4.公安机关认为“现场无其他人活动”说法不成立，不能绝对排除邵芳离开后其他人到过现场，起火现场中沟下部有人为控制燃烧玉米杆的用火及灭火痕迹，尹国亮证言疑点诸多，应退回公安补充侦查，排除合理怀疑。二、本案过火面积的“司法鉴定意见书”没有经过邵芳进行现场确认和指认，鉴定结果过火面积1496.406亩与林业员估计的100多亩过火面积悬殊较大，没有客观科学性，不能作为认定过火面积的证据使用。综上，本案证据不能排除合理怀疑，不能认定邵芳构成失火罪，即使构成该罪，邵芳具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查询违法犯罪记录证明材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、云南竹柳科技有限公司营业执照、林权证、关于马街镇兴隆村委会兴隆村山火接处警情况说明；被害人李某陈述；证人钱某、韩某1、韩某2、普某等人的证言；被告人邵芳的供述；云南忆尘司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录；电子数据提取检查笔录、光盘等证据证实。针对控辩双方的争议焦点，结合本案的所有证据，本院作如下评判：一、本次森林火灾所造成的严重后果与邵芳的行为是否有因果关系。火灾当天，邵芳共在四个地点用火，公安现场勘验及辨认笔录证实，起火点就在邵芳第一次用火的地点，后火沿沟向西蔓延。邵芳自己的供述称，烧上去过火的地方连到我左边地沟位置，也就是我早上点的第一把火的位置，火烧了我觉着还是跟我早上点的这堆火有关的。普某家地里点火的位置与火灾现场隔着一段距离，可以排除其用火引起火灾的嫌疑。公安机关对可能引起火灾的另一地块所有人尹国亮也进行了调查，无证据证实尹国亮到过起火点，被告人及其辩护人仅是怀疑另有其他起火点，无证据证实与邵芳地块相连的尹国亮或其他人到过火灾现场并用过火。综上，本次引发火灾的原因是我省森林防火的高危季节，邵芳违反各级政府关于森林防火的规定，私自野外用火，过于自信认为可人为控制，不会发生森林火灾，导致发生了本次森林火灾。二、本案过火面积的“司法鉴定意见书”能否作为认定过火面积的证据使用。本案经辩护人申请，鉴定人出庭就辩护人提出的相关问题接受了质询。本院认为，出具该“司法鉴定意见书”的鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，公安办案民警及本村护林员全程参与见证了鉴定过程，该案鉴定程序合法、内容客观真实，“司法鉴定意见书”属有效证据，本院予以认定。三、邵芳的行为成立自首还是坦白。本案证据显示，绍芳是经公安机关传唤到案后如实交待自己的犯罪事实，并非案发后主动投案，如实交待自己的罪行，故其行为应认定为坦白。本院认为，被告人邵芳野外用火，过失引发重大森林火灾，过火有林地77.3965公顷(1160.9475亩),灌木林地17.9217公顷(268.8255亩),未成林地0.0434公顷(0.651亩)，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人邵芳到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。取得了被害人云南竹柳科技有限公司的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵芳犯失火罪,判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2023年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  祁建丽人民陪审员  普丽媛二〇二〇年十二月八日书 记 员  常 亮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3925号 原告：岳文萍，女，1969年3月7日出生，汉族，原淮北市针织厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。 原告：岳文素，女，1971年1月28日出生，汉族，淮北市金方集团职工，住安徽省淮北市相山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 被告：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区 原告岳文萍、岳文素与被告孟细兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告岳文萍、岳文素及委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼，被告孟细兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳文萍、岳文素向本院提出诉讼请求：1、判令孟细兰偿还我们本金35万元,利息385000元(暂计,自2015年11月1日按月息2%计算至2020年6月1日,其余按此标准计算至还本付息之日止);2、诉讼费用及公告费由孟细兰承担。事实和理由:孟细兰于2015年从我们俩借款,本金为35万元,约定利息为2%,未约定还款期限。我们俩按约交付了借款,我们俩多次向孟细兰催要借款,孟细兰以种种理由不予偿还。综上,我们俩与孟细兰之间存在民间借贷法律关系,孟细兰不偿还借款的行为严重侵害了我们的合法权益,为维护我们的合法权益,特此起诉,请予裁决。 孟细兰未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，孟细兰以资金周转为由向岳文萍借款10万元，岳文萍通过其丈夫李德华徽商银行淮北烈山支行账户转款给付孟细兰借款10万元（转入孟细兰指定的其侄女孟咏梅的银行账户）。2014年11月4日，孟细兰向岳文萍借款10万元，岳文萍通过其丈夫李德华徽商银行淮北烈山支行账户按孟细兰指示在其办公室用其提供的POS机转款给付孟细兰借款10万元。2015年5月4日及同年8月24日孟细兰分别向岳文萍丈夫李德华及岳文萍各出具10万元借据一份，借据上约定借款期限均为6个月，借款利率均为月利率2分，双方签名并捺印，孟细兰在两份借据上加盖淮北市智申投资理财咨询有限公司印章。 2015年1月24日，孟细兰以资金周转为由向岳文素借款15万元，借款期限12个月，借款利率2分，孟细兰出具含上述借款内容的借据一份，双方签名并捺印，孟细兰在借据上加盖淮北市智申投资理财咨询有限公司印章。2015年1月26日，岳文素于同日通过徽商银行淮北古城支行转账给孟细兰借款7万元，2015年8月25日,岳文素以现金方式给付孟细兰借款3.3万元，2015年8月25日，岳文素以现金方式给付孟细兰借款4.7万元，共计给付孟细兰借款本金为15万元。 2015年11月1日，孟细兰向岳文萍、岳文素出具包含上述三次借款的借据一份，内容为“借据，出借人：岳文素（身份证号码3406041971××××××××）、岳文萍（身份证号码3406041969××××××××）：借款人：孟细兰，身份证号码3406031962××××××××，借款金额:叁拾伍万元整，借款期限:暂定，借款利率:2分，借款用途:周转资金，时间:2015、11、1”。岳文萍、岳文素及孟细兰在借据上签名捺印，孟细兰在借据上加盖淮北市智申投资理财咨询有限公司印章。该借据借款金额35万元，即包括上述岳文萍、李德华、岳文素三人合计出借的35万元，孟细兰在原三份借条上均注明“此借据已作废，重新换条”。孟细兰在此借据背面备注：“岳文素2015.1.24，借款15万，一年；李德华2015.5.4，借款10万，6个月；岳文萍2015.8.24，借款10万，暂定6个月，以上费用从2015.11月份开始未付，借款孟细兰，2016.6.29，重新换条”。此后，岳文萍、岳文素多次向孟细兰催要未果，遂提起本案诉讼。 因孟细兰下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向孟细兰公告送达相关法律文书。岳文萍、岳文素支出公告费350元。 以上事实，有岳文萍、岳文素提交的借条四份、转款凭据五份、微信聊天记录、公告费票据一份等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。孟细兰向岳文萍、岳文素共计借款35万元，岳文萍、岳文素如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立。孟细兰理应及时偿还上述借款，现孟细兰尚欠岳文萍、岳文素借款本金35万元的事实清楚，证据充分，故对岳文萍、岳文素要求孟细兰偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。双方于2015年11月1日在借据上约定借款利息为月利率2%，约定借款时间为2015年11月1日，岳文萍、岳文素要求孟细兰从2015年11月1日起按月利率2%计算支付利息至付清借款本金止，符合相关法律规定，本院予以支持。 岳文萍、岳文素支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由孟细兰承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟细兰于本判决生效后十五日内偿还原告岳文萍、岳文素借款本金35万元及相应的利息(自2015年11月1日起按月利率2%计算支付利息至付清上述借款本金止)，并支付公告费350元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，由被告孟细兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  常 宏 人民陪审员  常秀云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19460号原告：上海富友木工机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永刚，执行董事。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师集团(上海)事务所律师。被告：上海迪生木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢江，董事长。委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。原告上海富友木工机械设备有限公司与被告上海迪生木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海富友木工机械设备有限公司于同年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海富友木工机械设备有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富友木工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告上海富友木工机械设备有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年十二月二十四日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1197号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号。 负责人：杜雪兵。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：陈修琴，女，汉族，1975年4月4日出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行与被执行人陈修琴银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人陈修琴的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4703号 原告：陈殿文，男，1952年12月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王步霭，1963年2月5日出生，汉族，住沛县。 被告:朱传侠，女,1962年4月16日出生，汉族，住沛县。 原告陈殿文与被告朱传侠保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈殿文及其委托诉讼代理人王步蔼、被告朱传侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈殿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息以70000元为基数，自2012年1月29日起至2020年9月20日止，按照年息15.4%计付93427元，减去已还利息3500元，尚欠利息89927元；本息合计159927元。之后的利息以70000元为基数，自2020年9月21日起至付清之日止，按照年息15%计付。2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：因刘兆星、李艳萍种植蔬菜需要资金，于2011年10月20日向原告借款70000元，约定月利率按千分之二十五计算，朱传侠担保。借款后刘兆星偿还了5250元利息，朱传侠偿还了3500元。自2012年3月至今，刘兆星、李艳萍外出无下落，虽然被告朱传侠一直自愿偿还，但经原告多次向其催收无果。被告已构成违约，为此诉至法院。 被告朱传侠辩称，借款属实，利息约定属实。借条上的字有的是后来写的，借条是在原告家写的，担保期限延长至2014年春节，被告已经超过担保期限了。况且担保是两个人，不应该找被告一个人承担担保责任。 根据原告的庭审陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2011年10月20日，朱传侠、谢瑞尧作为担保人，刘兆星、李艳萍作为借款人，向原告出具借款合同书一张，内容如下：“借款合同书为发展经济，搞活流通，根据有关法律、政策规定……一、主要内容：1、甲方同意出借给乙方柒万元，用于蔬菜种植购销周转。2、甲方用款时间为十二个月，甲方如需要抽回部分或全额出借款，甲方应提前五至七天通知乙方抽出借款的数额和日期，乙方应如期如数归还本金并结清所占用时间的利息。3、乙方同意按千分之贰拾伍的月利率付息，并保证在就是日的前日付清甲方利息伍仟贰佰伍拾元……三、1、在本合同期内，双方共同遵守，如单方违约，除按国家法律法规处理外，应付数额每日百分之二的罚款……4、担保人为借款人承担担保责任，担保期间自合同签订生效之日起，至贷款人发放的贷款本金及相应的利息回收完毕之日止。……债务人：刘兆星李艳萍联系电话：1381539572915852333729详细地址：沛县沛城镇刘庄村137××××6906担保人：朱传侠谢瑞尧联系电话：158××××8169详细地址：沛城镇封楼村沛城镇刘庄村二○一一年十月二十日签订担保期限延长到2014年春节。朱传侠2013年6月22日。” 原告自认借款人刘兆星、李艳萍借款后偿还一次利息5250元；被告朱传侠偿还利息3500元。 本院认为，关于原告主张的借款本金及利息尚余多少问题及被告是否应承担连带担保责任问题。原告主张被告偿还借款本金70000元、利息自2012年1月29日起至2020年9月20日止，按照年息15.4%计付93427元，减去已还利息3500元，尚欠利息89927元；本息合计159927元。之后的利息以70000元为基数，自2020年9月21日起至付清之日止，按照年息15%计付。被告朱传侠抗辩其已经偿还借款本金3500元，原告陈殿文已经放弃对其主张利息。被告朱传侠未能提供证据予以证明。因其其偿还的3500元应为偿还的利息。对其抗辩意见不予采信。经计算，本院对其主张的借款本金67445元、利息87584.10元，本息合计155029.10元以及此后利息以67445元为基数，自2020年9月21日起至付清之日止，按照年息15%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 被告朱传侠抗辩其为借款提供担保，担保期限仅延长至2014年春节，原告起诉已经超过担保期间，原告不予认可。被告朱传侠又认可原告一年去其家中几次要账，切其在2018年、2020年分别偿还原告的借款。结合原被告之间的关系，借款的背景，综上，原告向被告主张权利未超过担保期间。被告朱传侠应就借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，判决如下： 一、被告朱传侠于本判决生效后十日内偿还原告陈殿文借款本金67445元、利息87584.10元，本息合计155029.10元以及此后利息以67445元为基数，自2020年9月21日起至付清之日止，按照年息15%计付； 二、被告朱传侠履行上述债务后，有权向借款人刘兆星、李艳萍追偿； 三、驳回原告陈殿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取1750元，由原告陈殿文负担50元，由被告朱传侠负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初8199号原告：戎学林，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王蒙娜，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**万安商厦**。负责人：刘吉，经理。委托诉讼代理人：张秋婷。原告戎学林诉被告王蒙娜、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告戎学林，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼；被告王蒙娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王蒙娜赔偿原告损失191201.69元（医疗费20487.69元、营养费1800元、护理费11757元、误工费29393元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元）；2.人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失；3.案件受理费由两被告负担。被告王蒙娜提交书面答辩状称：1.对本次事故的经过无异议。2.原告的损失应由被告人寿保险公司承担。3.我方垫付原告医疗费983.07元，保险公司应直接理赔给我方。被告人寿保险公司辩称：1.对事故的经过及责任认定无异议。2.浙ＡＲ××**号车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.医疗费，应扣除非医保费用6326.07元，王蒙娜垫付的费用中包含非医保用药99元。护理费，应按130元／天计算60天。误工费，原告无工作证明，亦未举证因本次事故减少的损失；对原告主张的误工天数无异议。营养费、残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，原告主张过高，应为3000元。鉴定费，应由原告自行承担。交通费，没有依据。经审理查明：2018年4月28日16时许，王蒙娜驾驶浙ＡＲ××**号车自南向北行驶至杭州市西湖区玉皇山路玉皇山停车场附近时，右侧车身与同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定，王蒙娜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，同年5月1日至杭州市××人民医院住院治疗，于同年5月21日出院，诊断为左肩胛骨骨折、左多发肋骨骨折，左侧额顶头皮血肿等。原告支付医疗费24249.39元，被告王蒙娜垫付医疗费983.07元。经原告申请，本院委托，2020年9月18日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告达十级伤残；建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1900。事故发生前一年，原告在杭州市居住。经询问，原告称其经营沐足店，但该沐足店营业执照显示经营者并非原告，原告不能提供其他依据。浙ＡＲ××**号小型轿车的登记所有人为被告王蒙娜。该车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王蒙娜负事故全部责任，原告不承担责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告王蒙娜对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费21470.76元（原告主张20487.69元+被告王蒙娜垫付983.07元）。被告人寿保险公司主张扣减非医保用药，但其认为的非医保用药数额并未超过交强险医疗费限额，故本院不予审查；2.营养费1800元；3.护理费11757元。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60天，原告主张按71523元/年计算，未超过上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准，本院予以支持；4.误工费29393元。原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，原告主张按71523元/年计算误工费，未超过上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准，本院予以支持；5.残疾赔偿金120364元；6.精神损害抚慰金酌定5000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1900元。上述损失第1-2项23270.76元，第3-7项167014元,8项1900元，共计192184.76元。被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（1-2项，包括非医保用药）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿1900元（8项），共计121900元。超出交强险赔偿限额的部分损失70284.76元，扣减被告王蒙娜已垫付的983.07元后，被告人寿保险公司在商业险内赔偿69301.69元。被告王蒙娜在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用由其自行向人寿保险公司主张，在本案中不予审查。被告王蒙娜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿戎学林医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计121900元；二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿戎学林医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计69301.69元；三、驳回戎学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由王蒙娜负担。戎学林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王蒙娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年十二月十五日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初348号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人闫治华，男，1967年3月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省长春市人，高中文化，系吉林省送变电工程有限公司工人，住吉林省吉林市龙潭区湘潭****楼****。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月5日被取保候审。 被告人刘博然，男，1979年3月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林华润雪花啤酒厂工人，住吉，住吉林省吉林市龙潭区绥东小区******嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月5日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人闫治华、刘博然犯非法狩猎罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人闫治华、刘博然到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫治华、刘博然于2020年10月15日至11月5日间，在吉林市龙潭区江北乡靠山村附近山上，用粘网捕猎野生鸟类，共计捕获苏雀、黄雀十余只，用于自己圈养取乐。 案发后，被告人闫治华、刘博然如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闫治华、刘博然违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究两名被告人的刑事责任。被告人闫治华、刘博然如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人闫治华、刘博然拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人闫治华、刘博然的供述与辩解；证人张双双、张雪证言；粘网、伸缩杆、伸缩杆固定器、鸟笼等物证；案件提起、抓捕经过、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录；野生动物物种鉴定书等证据证实。 被告人闫治华、刘博然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，两名被告人系被公共机关抓获到案。被抓捕的野生鸟类已放归自然。 本院认为，被告人闫治华、刘博然违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人闫治华、刘博然如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。两名被告人在共同犯罪中，作用相近。根据被告人闫治华、刘博然的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫治华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘博然犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具粘网、伸缩杆、伸缩杆固定器、鸟笼，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  衣宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1498号原告：李金鹏，男，1995年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：桑健，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：洪舟，女，1989年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住盐城市建湖县近湖镇向阳路**。负责人：赵军，该公司法定代表人。原告李金鹏与被告桑健、洪舟、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告李金鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金鹏自愿申请撤回对被告桑健、洪舟、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金鹏撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李金鹏负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王得志书 记 员 周炳聪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保470号 申请人：成都立康机电设备有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：罗建秋。 被申请人：段超，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人成都立康机电设备有限公司与被申请人段超因买卖合同发生纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值320,000.00元的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 2020年12月28日，本院出具（2020）川0302财保207号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人段超所有的位于自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城××号楼××层××商业用房（不动产权证号：××），查封期限三年。查封期间交由被申请人段超使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22807号原告：李勇，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭珩，北京同一源(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田敏，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告：王利英，女，1970年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴纪忠，男，1969年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李勇与被告王利英、吴纪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人郭珩、田敏到庭参加诉讼，被告王利英、吴纪忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款人民币(以下币种同)130,000元；2.判令两被告支付原告以130,000元为基数自2020年1月1日起至两被告实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年5月，被告因个人债务急需资金为由向原告提出借款请求。基于信任，原告于同年5月16日通过银行转账向被告王利英交付借款130,000元。之后在原告多次催讨下，两被告于2019年11月26日出具借条，并承诺于2019年年底偿还借款，但至今两被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。王利英未作答辩。吴纪忠未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告向被告王利英银行账户转账130,000元。2019年11月26日，两被告向原告出具借条壹份，上载明：“借款人王利英……借款人吴建忠(系笔误)……于2018年5月16日借到李勇……人民币壹拾叁万元整(130000元)通过转账方式到王利英建行卡上。承诺该笔借款于2019年底归还给李勇。借款人(签字)：吴纪忠、王利英……”。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，两被告理应按约返还借款。两被告未按约返还借款，理应承担支付逾期付款利息的违约责任。因原、被告对逾期付款的利率未明确约定，本院根据本案实际情况酌情确定按年利率3.85%计算。被告王利英、吴纪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王利英、吴纪忠应于本判决生效之日起十日内返还原告李勇借款130,000元；二、被告王利英、吴纪忠应于本判决生效之日起十日内支付原告李勇以130,000元为基数自2020年1月1日起至两被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告王利英、吴纪忠负担。被告王利英、吴纪忠负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十二月三日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条…………（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……