wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2780号 上诉人（原审被告）：帅家胜，男，1966年7月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：张玉林，男，1969年10月28日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人帅家胜因与被上诉人张玉林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 帅家胜上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.诉讼费由张玉林承担。事实和理由：帅家胜出具的涉案《欠条》并非其真实意思表示，该《欠条》系在张玉林威胁、逼迫之下出具，故应予撤销。另，张玉林之妻毁坏帅家胜的房屋墙体导致的损失共计7,000元，法院应将涉案欠款先用于折抵前述损失后再进行判决。 张玉林辩称：2019年9月14日经派出所现场调解，双方自愿终止合同，对已完成施工部分进行核算后，帅家胜当场在派出所出具涉案《欠条》，并承诺在一定期限内付清，现逾期未付，其应当承担相应的责任。帅家胜房屋墙体并非张玉林损坏。 张玉林向一审法院起诉请求：1.判决帅家胜支付张玉林劳务工资8,000元；2.本案诉讼费由帅家胜承担。 一审法院认定事实：帅家胜在贞丰县，因房屋装修需要，与张玉林签订《建筑施工合同》，合同约定：二、承建方式：1、甲方（即帅家胜）将其内装修工程（包含内外墙粉刷、地板砖安装、楼梯踏步安装地脚线、卫生间、厨房等）。以包工不包料的方式承包给乙方（即张玉林）承建。单价为110元／㎡，并约定施工安全、质量问题责任及付款方式。合同签订后，张玉林即组织工人施工。施工过程中因双方对施工质量存在争议，多次报警后，2019年9月14日，经贞丰县龙场派出所民警调解处理，双方做出让步后自愿终止合同。帅家胜尚欠张玉林施工报酬8000元，帅家胜出具《欠条》一份给张玉林，载明：今欠到张玉林人民币捌仟元建房款，12月底付清。另查明，在施工过程中，帅家胜支付工程进度款1.15万元给张玉林。 一审法院认为，帅家胜将自建房的装修工程以包工不包料的方式发包给张玉林施工，由帅家胜向张玉林支付劳动报酬，双方形成承揽合同关系。合同实施过程中，双方对工程质量存在争议，经公安干警调解双方让步自愿终止合同，且帅家胜承诺尚欠张玉林8,000元劳动报酬至今未支付，构成违约。因此，对张玉林要求帅家胜支付劳动报酬8,000元的诉讼请求，予以支持。本案中，帅家胜辩解张玉林损坏其房屋墙体，拒绝支付劳动报酬，在诉讼过程中，帅家胜提供的证据侵权主体均指向张玉林之妻，并非张玉林，因此，对帅家胜拒绝支付劳动报酬的主张不成立，不予支持，帅家胜对房屋墙体损害的请求可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，作如下判决：由帅家胜支付劳动报酬人民币8,000元给张玉林。案件受理费60元，减半收取30元，由帅家胜承担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，帅家胜并未提交任何证据予以证明其出具涉案欠条存在被威胁的情形，其提交的证据亦不足以证明张玉林损害其墙体，故其主张涉案欠条应予撤销或由张玉林支付其墙体损害所产生的损失费的理由不能成立，不予支持。一审判决其支付涉案欠条所载款项8,000元并无不当，本院予以维持。 综上，帅家胜的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由帅家胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付君 审 判 员 简坤 审 判 员 石鑫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨丽 书 记 员 张雪
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督45号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：叶新林，男，1972年4月29日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2015年3月30日，被申请人叶新林向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××8489丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人叶新林使用该卡进行消费透支，截至2020年11月18日，透支本金17761.46元，利息3552.31元，总计21313.77元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人叶新林给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金17761.46元，利息3552.31元（自2020年1月23日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶新林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金17761.46元，利息3552.31元（自2020年1月23日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 申请费111元，由被申请人叶新林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破申12号 申请人：柴利平，男，1971年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：童丽珍，女，1968年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：姚咏梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：王小珠，女，1969年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：程荣昌，男，1974年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：李柳青，男，1981年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：林小英，女，1979年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：何春芳，女，1974年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：衢州凯升置业有限公司，统一社会信用代码91330802571739116B，住所地：衢州市荷花中路****。 法定代表人：周爱根。 2020年11月6日，申请人柴利平、童丽珍、姚咏梅、王小珠、程荣昌、李柳青、林小英、何春芳以被申请人衢州凯升置业有限公司（以下简称凯升公司）财产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对凯升公司进行破产清算。本院于同日通知了被申请人凯升公司，被申请人虽然提出异议，但未提供证据佐证。 本院查明：被申请人凯升公司于2011年4月2日注册成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码91330802571739116B，注册，注册地衢州市荷花中路****资本为4100万元，登记股东为浙江凯升控股集团有限公司（持股比例51.22%）、徐富爱（持股比例48.78%）。公司经营范围为：房地产开发、经营；纺织品、服装、日用品、体育用品及器材、五金交电、电子产品、一类医疗器械、塑料制品、建材、化工产品（危险化学品及易制毒化学品除外）销售；市场经营管理服务。公司经营期限自2011年4月2日至2031年4月1日止。根据申请人提交的材料反映，申请人与衢州众升商业管理有限公司（以下简称众升公司）签订《商铺委托经营合同》，由众升公司向申请人每年支付收益，被申请人提供担保，双方对违约责任等内容亦作了约定。现众升公司应于2020年1月向申请人支付2019年的收益但一直未支付，被申请人亦未履行担保责任。本院向被申请人送达破产申请后，被申请人也未能清偿到期收益。另查明，众升公司尚有1000多万元到期收益未支付，被申请人亦尚未履行担保责任。通过银行账户信息、不动产登记信息、工商登记信息等系统查询，被申请人名下银行存款为7417.12元（截至2020年11月5日）；其名下坐落于衢州市荷花中路1幢（即凯升广场商业楼）的多处不动产除一处房产面积为5.38㎡的不动产未设立抵押外，其余不动产已设立抵押权；其持有江西黎川农村商业银行股份有限公司5.1471%的股份，持有江西余干农村商业银行股份有限公司4.119%的股份，持有江西宜黄农村商业银行股份有限公司7.2747%的股份，均未实缴出资，均已设立质权；其名下另有两辆汽车。 本院认为：申请人柴利平、童丽珍、姚咏梅、王小珠、程荣昌、李柳青、林小英、何春芳对被申请人凯升公司享有到期债权不能获得清偿；根据被申请人的资产查询结果，其名下现金不足以清偿债务，不动产、股权等资产存在已设立其他优先权利等难以变现及难以清偿债务的情形。虽然凯升公司对申请人的破产申请提出异议，但未能提供其他财产证明，也未能履行到期收益的担保义务，故可以认定被申请人凯升公司已经明显缺乏清偿能力，存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。因此，申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第四条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理柴利平、童丽珍、姚咏梅、王小珠、程荣昌、李柳青、林小英、何春芳对衢州凯升置业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐荣华 审 判 员 童建国 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王栗琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32196号之一原告：广东雷蒙特未来实验室科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码：91440101MA59D9L897。法定代表人：黄家声，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：广东瀚海装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********275Y。法定代表人：过某1。原告广东雷蒙特未来实验室科技有限公司诉被告广东瀚海装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，院于2020年11月17日立案,原告广东雷蒙特未来实验室科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东雷蒙特未来实验室科技有限公司撤回起诉处理。审判长  邹国雄审判员  吴斯恒审判员  杨晓君二〇二〇年十二月十六日书记员  袁晶莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0524刑初65号公诉机关武山县人民检察院。被告人汪应儿，男，汉族，草坪村原村委会党支部书记，甘肃省武山县人。因涉嫌贪污罪，2020年6月12日被留置,于2020年6月23日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，于2020年7月1日被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人汪应儿犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人汪应儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：1.2009年5月8日至2017年6月30日，汪应儿利用担任村委会副主任职务便利，虚报骗取退耕还林补助金32406元。2.2009年5月8日至2017年6月30日，汪应儿利用担任村委会副主任职务之便以李某某和李某甲的名义骗取“7.25”暴洪灾害“三无”人员生活救助金9000元。3.2009年5月8日至2017年6月30日，汪应儿利用担任村委会副主任职务之便，虚报承包地9亩，骗取粮食直补资金4421.61元。4.2009年5月8日至2017年6月30日，汪应儿利用担任村委会副主任职务之便，虚构建房事实，骗取危房改造补助金14587元。以上汪应儿共骗取各项涉农资金60414.61元，全部用于个人家庭生活支出。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人汪应儿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪应儿有期徒刑一年，并处罚金。被告人汪应儿对起诉书指控的罪名及事实均无异议，没有提出辩解意见。且签字具结。经审理查明：1.2009年5月8日至2017年6月30日，被告人汪应儿利用担任村委会副主任职务便利，虚报骗取退耕还林补助金32406元。2.2013年“7.25”洪灾发生后，被告人汪应儿利用担任村委会副主任职务之便以李某某和李某甲的名义骗取“7.25”暴洪灾害“三无”人员生活救助金9000元。3.2009年5月8日至2017年6月30日，被告人汪应儿利用担任村委会副主任职务之便，虚报承包地9亩，骗取粮食直补资金4421.61元。4.2009年5月8日至2017年6月30日，被告人汪应儿利用担任村委会副主任职务之便，虚构建房事实，骗取危房改造补助金14587元。综上，被告人汪应儿共骗取各项涉农资金60414.61元，全部用于个人家庭生活支出。另查明，被告人汪应儿家属积极退赃27478元，20000元退缴至武山县人民检察院，7478元退缴至武山县纪律检查委员会。上述事实，被告人汪应儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人李某乙、李某丙、李某某、王某某的证言，汪应儿的个人身份材料，任职情况，职务任免材料，入党材料，缴款单，忏悔书，退耕还林统计表，汪应儿危房改造情况说明，2004年退耕还林发放花名册，汪应儿、王某某银行流水，汪应儿农村土地承包合同等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪应儿身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人汪应儿自愿认罪认罚，且家属积极退赃27478元，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、犯罪数额、认罪态度及悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪应儿犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，留置92日予以折抵刑期；即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  汪旭峰人民陪审员  刘晓娴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  康 雯
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1195号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县南环路东瑞路北。 法定代表人：刘亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹全，该公司员工。 被告：郎生兵，男，成人，汉族，住康保县。 康保县天润热力有限公司（以下简称天润热力）与郎生兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告天润热力于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张雪平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕 卉 —2—
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7526号 原告：菏泽中富置业有限公司，住所地菏泽市开发区人民路数码大厦******. 统一社会信用代码：913717007648256004。 法定代表人：王效堂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玉安（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：王玉敏，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽中富置业有限公司与被告王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告菏泽中富置业有限公司拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽中富置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙文涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4266号原告：丛艳波，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王玉文，男，1971年1月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告丛艳波与被告王玉文保证合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳波到庭参加诉讼，被告王玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告丛艳波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实和理由：原告与王晓利系夫妻关系，王晓利于2019年11月5日去世。2014年9月12日，经被告担保，姜杰向原告夫妇借款60000元，当日姜杰向原告丈夫王晓利出具借条一枚，被告作为担保人亦在借条上签名具属。借款后，姜杰与被告均未还款。故原告具状起诉，要求被告承担连带保证责任，向原告偿还借款60000元。被告王玉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丛艳波与王晓利（于2019年11月5日死亡）系夫妻关系。2014年9月12日，案外人姜杰向王晓利借款60000元，未约定还款期限，由被告王玉文提供担保，并出具借据一枚。原告庭审中陈述因联系不上案外人姜杰，2020年8月31日给被告打电话催要过。此款至今未付。案外人王晓利于2019年11月5日死亡，其法定继承人父亲王海清已于1999年9月28日病故，其母陈景芹、其子王宏玮均已放弃对该债权的继承。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”本案中,被告王玉文为案外人姜杰的借款提供担保,双方未约定保证方式,应当视为连带责任保证的保证人,被告王玉文应在担保的范围内对案外人姜杰的借款承担连带偿还责任。王晓利死亡后，其法定继承人王海清（王晓利父亲）已于1999年9月28日病故，其母陈景芹、其子王宏玮均已放弃对该债权的继承，故原告丛艳波作为其配偶要求担保人即被告王玉文偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉文于本判决生效后五日内偿还原告丛艳波借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二〇二〇年十二月四日书记员 陈 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18779号原告：苏博文，男，汉族，1991年2月28日出生，住西安市雁塔区。被告：周治洪，男，汉族，1970年1月30日出生，住湖北省汉川市。原告苏博文诉被告周治洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏博文到庭参加了诉讼，被告周治洪经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告苏博文提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2、请求判令被告承担借款之日至实际款项付清之日止，按年息24%给付利息（暂计算至2020年7月29日支付原告借款利息5194.52元）；3、请求判令被告承担本案保全费用、诉讼费用及律师费用等因被告违约导致原告实现合法权利所支出的各项费用。事实与理由：原告自2018年5月29日出借给被告共计10000元，原告当天已经通过微信转账实际向被告转账，但被告至今未还本付息，原告多次索要无果，被告一直称资金紧张，持续拖欠，至今仍未归还原告任何借款，给原告造成严重的经济损失，现诉至法院，望判如所请。被告周治洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告苏博文与被告周治洪原先存在业务合作关系，因业务往来相识。2018年5月29日，被告周治洪通过微信向原告提出借款10000元，并承诺一周内归还。原告于当日通过微信转账向被告支付借款10000元，后经原告多次索要，被告均未归还。以上事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原被告双方于2018年5月29日就借款事宜达成合意，由原告苏博文向被告周治洪借款10000元，周治洪承诺于一周内归还，但至今未还。现原告要求其归还借款本金，其应予归还。对于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，故对于一周借期内的利息，本院不予支持，对于超过借款期限外的逾期利息，即自2018年6月5日起，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。对于原告另主张律师费的诉请，因其未提交证据证明该费用已产生，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周治洪应于本判决生效之日起十日内向原告苏博文归还借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月5日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏博文其余诉讼请求。本案案件受理费180元，减半收取90元及公告费600元，由被告周治洪承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异207号案外人：陈雷，男，汉族，1969年4月24日生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹梦露、李祖祥，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李剑萍，女，汉族，1989年5月9日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张燕朝、施俊峰（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100767096757H。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。统一社会信用代码：91530124662605770Y。住所地：昆明市富民县永定街道办事北营村委会/div>法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年11月13日生，住，住址：云南省昆明市嵩明县/div>被执行人：李庆娥，女，汉族，1969年12月3日生，住，住址：云南省昆明市嵩明县/div>被执行人：朱文庆，男，汉族，1974年9月19日生，住，住址：云南省昆明市嵩明县/div>本院在执行申请执行人李剑萍与被执行人云南泽珲房地产有限公司（以下简称“泽珲公司”）、云南泽昌钛业有限公司（以下简称“泽昌公司”）、朱文东、李庆娥、朱文庆民间借贷纠纷一案中，案外人陈雷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈雷向本院提出异议请求称，请求法院撤销对昆明市车位的执行并解除查封措施。事实与理由：案外人系涉案昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园**地下室**车位的实际权利人,依法享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的不动产买受人的物权期待权,能够排除申请执行人的执行,具体理由如下：一、在人民法院查封前,案外人已经签订合法有效的书面买卖合同。西山区法院2020年7月15日查封的案涉车位,案外人早在于2010年12月14日,即在西山区法院查封前,就已经与泽珲公司签订合法有效的书面买卖合同，合同约定被执行人将上述车位出售给案外人，车位转让总价款为人民币93000元，付款方式为一次性支付，签订合同且付清款项后三日内，泽珲公司将车位交由案外人使用。二、案外人已经支付完购买车位的全部款项。合同约定泽珲公司为案外人代为办理产权登记手续，于是在合同签订当日，案外人向泽珲公司缴清了车位款93000元、代收车位契税2790元、印花税465元、工本费85元、维修基金1860元，同时泽珲公司向案外人开具了相应的缴费发票，确认案外人已全额缴清涉案车位的全部款项。三、在人民法院查封前,案外人已经合法占有涉案车位。案外人从车位交付使用之日起就一直缴纳车位的管理费，因此，案外人在法院查封之前就已合法占有和使用涉案车位。综上,案外人系涉案车位的实际权利人,其至今未能办理过户登记系非因买受人自身原因未能办理过户登记,案外人的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件,对案涉的车位享有足以排除强制执行的民事权益，查封行为涉及案外人财产，故请求解除对涉案车位的查封。案外人陈雷为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：1、买卖合同一份；2、车位款发票一份；3、缴纳车位维修基金发票一份；4、缴纳车位契税、印花税、工本费发票各一份；5、缴纳车位管理费收据一份；6、房屋信息查询表一份；7、情况说明一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，李剑萍与泽珲公司、泽昌公司、朱文东、李庆娥、朱文庆民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第501号民事调解书已生效，调解书确认，截止2014年3月11日，泽昌公司共欠李剑萍借款本金26000000元及相应利息，泽昌钛业于2014年4月30日前归还借款本金800万元、于2014年6月10日前归还剩余借款本金1800万元及利息。案件受理费减半收取为87200元、保全费5000元，由泽昌公司承担并于2014年6月10日前支付给李剑萍。泽珲公司、朱文东、李庆娥、朱文庆对调解协议确定的债务承担连带清偿责任。民事调解书生效后，因义务人未按生效调解书履行，权利人向昆明市中级人民法院申请执行，执行过程中，昆明市中级人民法院作出（2020）云01执恢70号之一执行裁定书，裁定（2013）昆民四初字第501号民事调解书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）云0112执5617号，因进入执行程序后被执行人仍未履行，本院于2020年7月15日查封了被执行人泽珲公司名下坐落于龙泉车库（房产证号:20××**）案外人对此不服，提出以上执行异议。对于案外人陈雷依据车位买卖合同请求撤销对涉案车位的执行并解除查封的异议请求，本院认为，案外人陈雷异议请求实质在于主张其对涉案车位享有足以排除执行的权利，故审查的重点在于案外人陈雷是否对案涉车位享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错不动产买受人物权期待权保护条件的规定，即不动产买受人的物权期待权能够得到保护，必须满足上述法律规定的全部条件。具体到本案中，案外人提交的证据材料显示，其一，案外人于2010年12月14日与被执行人泽珲公司就涉案车位签订买卖合同，合同约定被执行人将涉案车位出售给案外人，转让总价款为人民币93000元，付款方式为合同签订当日一次性付清全部款项。案外人提交的收据显示案外人于合同签订当日即于2010年12月14日支付全部车位款项人民币93000元，故应当认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款；其二，案外人提交的物管费、车位管理费收据及情况说明显示，案外人于2010年即已实际占有使用涉案车位；其三，车位买卖合同约定，待案外人付清全部款项并将办理产权所需要的相关资料全部提交被执行人后，被执行人保证在180个工作日内将车位产权办理至案外人名下。被执行人出具的情况说明显示，因被执行人经营状况恶化及办证人员某的原因，导致被执行人在签收办证材料后未能办理涉案车位的过户登记手续，故涉案车位未办理过户登记手续非因案外人自身原因所致。综上所述，案外人陈雷所提异议请求符合上述法律规定的无过错不动产买受人物权期待权保护条件，其异议请求依法能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）云0112执5617号执行案件对坐落于龙泉车库（房产证号:20××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  郭春利二〇二〇年十二月十八日法官助理周志良书记员阮姣姣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督35号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：王其胜，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人王其胜申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督35号支付令，限令被申请人王其胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人王其胜下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督35号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6795号 原告：周进财，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：林爱眉，女，1944年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告：李涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周进财与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告周进财的委托诉讼代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告护理费246375元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告机动车交通事故责任纠纷永康市人民法院已于2016年11月25日做出（2016）浙0784民初7998号民事判决书。因原告构成三级伤残，完全护理依赖，永康市人民法院针对原告护理依赖先予计算5年，现原告仍需长期护理，被告须赔偿原告护理费246375元。 被告李涛未作答辩。 原告周进财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李涛未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日下午16时10分许，原告周进财驾驶电动车途经石柱镇塘花村地段超车时与对面被告李涛驾驶的浙Ｇ9××××货车发生碰撞，造成车损及原告周进财受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告李涛与原告周进财负事故的同等责任。经鉴定，原告周进财因交通事故致颅脑损伤遗留四肢瘫，构成三级伤残，伤后至定残前需安排专人护理，定残后存在完全护理依赖。2016年10月9日，原告周进财向本院提起诉讼，本院判决被告李涛及车辆保险公司承担相应赔偿责任，对原告所主张的护理依赖暂计五年。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对于后续的长期护理费用，原告周进财有权主张。结合本案实际情况，本院先予计算五年为150元/天*365天*50%*5年=136875元，被告承担60%为82125元。届满后的护理费用原告视情再行处理。综上，原告周进财的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李涛赔偿原告周进财护理费82125元，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周进财的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由原告周进财负担544元，由被告李涛负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘美莹
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初144号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人周良刚，男，1993年12月2日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年7月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年8月31日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人王振丞，曾用名王深圳，男，1995年4月16日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，住河南省封丘县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年7月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年8月31日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人周良刚、王振丞犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李冉出庭支持公诉，被告人周良刚、王振丞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月，被告人周良刚经朋友认识“知恩”，后在“知恩”的安排下，周良刚使用自己的身份证件先后办理了两张银行卡、两套公司营业执照、公司印章，并以公司名义办理了银行对公账户、U盾。周良刚将其中一套对公账户卖给“知恩”，获利2000元。在周良刚的介绍下，被告人王振丞以上述同样的方式办理了两套公司营业执照，一套对公账户，并将办好的对公账户卖给“离人”，获利2000元。周良刚、王振丞明知他人利用对公账户实施网络信息犯罪活动，仍将办理的对公账户出售给他人。经查实，周良刚、王振丞的对公账户被用于电信网络诈骗，周良刚所办理的对公账户涉案资金流水为11098138.4元，王振丞所办理的对公账户涉案资金流水为5986510.59元。2020年7月24日，被告人周良刚、王振丞在K2187次火车上被公安民警抓获。到案后，二人能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周良刚、王振丞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍通过注册公司、办理对公账户出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人周良刚有期徒刑九个月，并处罚金3000元；建议判处被告人王振丞有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人周良刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人王振丞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人周良刚、王振丞明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周良刚、王振丞系坦白并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周良刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人王振丞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。三、被告人周良刚、王振丞各自获取的违法所得2000元、2000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1353号之十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：孟某某，男，汉族，1973年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孟某某在62×××29账户内余额人民币1461.16元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某某在中国建设银行62×××29账户内存款人民币62301.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  牛露露
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4061号之一 申请执行人：厦门惠盈动物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道**。 法定代表人：庄若飞，总经理。 委托代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被执行人：西双版纳同益渔业物资有限公司，住所，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道******电子城）。 法定代表人：王辉章，总经理。 被执行人：西双版纳同益水产科技有限公司，住所地云南省，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道******。 法定代表人:王辉章，总经理。 申请执行人厦门惠盈动物药业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3052号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人西双版纳同益渔业物资有限公司、西双版纳同益水产科技有限公司给付欠款220400元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担案件受理费2303元、本案执行费3206元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人西双版纳同益渔业物资有限公司、西双版纳同益水产科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人西双版纳同益渔业物资有限公司、西双版纳同益水产科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人西双版纳同益水产科技有限公司名下有开户于景洪农村商业银行允景洪支行的银行账户存款189144.53元，该款由其他有权机关在先冻结；被执行人西双版纳同益渔业物资有限公司名下有银行存款2886.22元。 3、本院于2020年9月23日作出查封裁定书，依法冻结被执行人西双版纳同益渔业物资有限公司、西双版纳同益水产科技有限公司名下的银行账户，并扣划被执行人西双版纳同益渔业物资有限公司名下银行账户存款2886.22元。 4、本院于2020年11月23日委托被执行人西双版纳同益渔业物资有限公司、西双版纳同益水产科技有限公司住所地所在的云南省景洪市人民法院进行调查。根据被执行人住所地商贸电子城的保安反馈，该电子城内无西双版纳同益渔业物资有限公司、西双版纳同益水产科技有限公司两家公司，未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落信息。 5、本院于2020年11月25日对被执行人西双版纳同益渔业物资有限公司、西双版纳同益水产科技有限公司的共同法定代表人王辉章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止2020年12月11日，本案已执行到位金额为2886.22元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人西双版纳同益渔业物资有限公司、西双版纳同益水产科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门惠盈动物科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9532号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：袁丽萍，女，1991年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告袁丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初18101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告袁丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年8月18日的欠款本金人民币108,912.73元；二、被告袁丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费(自银行记帐之日起至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的标准计算)【包括被告已支付的12,709.39元，总和不超过年利率24%】；三、被告袁丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费12,000元。届期，被告袁丽萍未履行义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年12月2日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人袁丽萍发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年12月23日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4526号之一 申请人：曹小东，男，1986年2月16日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：黄杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住保定市易县。 原告曹小东与被告黄杰为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曹小东于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小东回对被告黄杰的起诉。 案件受理费减半收取1970元，由原告曹小东负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  鲁英华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5333号原告：刘新望，男，1967年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵朋飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘新望与被告赵朋飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赵朋飞立即归还原告借款人民币28300元及自2019年10月23日至2020年10月4日的利息3250元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘新望到庭参加诉讼，被告赵朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告赵朋飞多次向原告刘新望借款，后于2019年10月23日出具了一份借条，载明：今向刘新望借到现金人民币贰万捌仟叁佰元（28300），用于加工厂进货，双方约定本借款利息为0.10%（1分利），双方约定2020年10月还清，到期不还愿负一切法律责任。借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朋飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘新望借款本金人民币28300元及利息3250元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告赵朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2776号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：王汀，男，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路152号苇岸人家3号楼1单元1楼109户房屋提供物业服务。被申请人欠付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5951.36元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5951.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王汀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费5951.36元。申请费17元，由被申请人王汀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月八日书记员 燕宗宝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13677号之一解除保全申请人：郭淑敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区彩虹家园****楼**。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被申请人：郭建华，女，1958年12月28日出生，汉族，住北，住北京市丰台区号div>被申请人：郭淑华，女，1964年10月12日出生，汉族，住北，住北京市丰台区号div>郭淑敏与郭建华、郭淑华共有纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）京0106民初13677号民事裁定书，冻结被申请人郭建华名下银行账户存款840000元。现郭淑敏于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭淑敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭建华名下银行账户存款840000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月十四日法官助理  郭婧芳书 记 员  杨璟怡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6797号原告：魏琳被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司原告魏琳诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏琳的委托诉讼代理人姬怿、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失费190，000.00元：2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告车辆损失费188480元。事实和理由：2020年8月17日，吴开顺驾驶“鲁Ａ×××**”小型客车，沿邹城市邹鲍路由东向西行驶至邹城市矿前路路口处右转弯时，与路边电线杆发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经邹城市交警队出具事故认定书：认定吴开顺承担事故的全部责任。该车辆登记车主系原告魏琳，且在被告处投保车辆损失险，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司辩称，依法审查吴开顺驾驶证、事故车辆行驶证在事故发生时是否真实合法有效，在不存在减免赔的情况下，对原告的经济损失进行赔偿。评估费、诉讼费保险不予承担。当事人提交的相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，原告在被告处为其所有的鲁Ａ×××**小型客车投保《机动车综合商业保险》。其中机动车损失保险保险限额为200641.60元，保险期间为2020年6月30日00时起至2021年6月29日24时止。原告已按约定向被告交纳了保险费。2020年8月17日，吴开顺驾驶鲁Ａ×××**小型客车，沿邹城市邹鲍路由东向西行驶至邹城市矿前路路口处右转弯时，与路边电线杆发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经邹城市交警队出具事故认定书：认定吴开顺承担事故的全部责任。因本次交通事故，原告支付施救费800元。诉讼中，经本院委托，原告交纳评估费9000元，济宁圣城价格评估有限公司于2020年11月15日作出价格评估报告，结论为：交通事故鲁Ａ×××**奔驰7204G小型轿车损失（修复）价格为178680元。原告提交以下证据：证据1、魏琳身份证、鲁Ａ×××**车辆行驶证复印件各一份，出示原件照片，证明原告主体资格。证据2、案涉车辆鲁Ａ×××**驾驶员吴开顺驾驶证复印件一份，出示原件照片，证明驾驶员具有驾驶资格，不存在免赔情形。证据3、案涉车辆商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处购买商业机动车损失险，保险金额为201641.6元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同赔原告损失。证据4、邹城市交警大队出具的交通事故认定书一份，证明原告驾驶员吴开顺负事故全部责任，被告应在保险限额内全部承担原告损失。证据5、济宁圣城价格评估有限公司评估报告一份，证明鲁Ａ×××**车辆损失费178680元。证据6、评估费发票一张，证明原告支出评估费9000元。证据7、施救费发票一张，证明原告支出施救费800元。车辆损失费178680元，评估费9000元，施救费800元，合计188480元。被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3没有异议；对证据4事故认定书记载车辆与电线杆相撞的事实足以说明车辆的撞击部位较小，原告作出的评估损失接近全损，明显不具有客观准确性，事故认定书也没有记载人员受伤，足以说明撞击力度较小，这一点也足以说明原告评估的损失明显过高；证据5评估报告虽然系法院委托，但是评估公司在评估过程中并没有通知被告参加评估的过程，对事故车辆共同进行勘查，所以该评估的过程违法，评估结果不具有客观准确性，且评估报告作出是依据原告的维修作出的评估报告，该车辆截止到目前并没有实际维修，原告也没有拆解的明细和维修费的发票证明其实际维修支出的费用，所以对其主张的该损失被告不予认可，依法申请重新评估并提出新的申请；证据6评估费数额过高保险不予承担；证据7施救费没有异议。被告未提交证据。本院认为，原、被告双方订立的保险合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳了保险费用，保险事故亦发生在保险期间内，案涉车辆的车辆行驶证合法有效，驾驶人员亦持有效的驾驶证件，且已由交警部门对交通事故作出认定，原告请求被告支付保险金本院依法予以支持。本案争议的焦点问题是车辆损失的具体数额问题。案涉车辆经本院委托，已由具有鉴定资质的鉴定机构对车损进行了评估，被告对评估结果不予认可并申请重新鉴定；本院认为，被告未提交相关证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法或者鉴定人员不具有相关的鉴定资质等情形，且鉴定报告中载明了在鉴定机构进行查勘及车辆拆检过程中被告的查勘员王庆贤已在车辆损坏部件清单上进行了签字，故本院对被告重新鉴定的申请依法不予准许，本院对鉴定机构的鉴定结论予以采信。而鉴定费和施救费均是因保险事故而支出的必要的合理的费用，故原告请求被告支付该两项费用亦符合法律规定。综上，本院对原告请求被告向其支付车辆损失费178680元、评估费9000元、施救费800元、合计188480元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏琳支付车辆损失费178680元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏琳支付评估费9000元、施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，原告魏琳负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年十二月九日书记员 常心怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28280号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:申绪松，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告申绪松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航、被告申绪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.申绪松立即支付截至2020年3月19日的信用卡透支本金71098.58元、利息9403.34元、分期手续费5547.05元；并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金71098.58元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由申绪松承担。事实和理由：申绪松在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，申绪松仍未清偿。被告申绪松辩称，申请办卡属实，欠款属实。对所欠本金无异议，利息、分期手续费过高，暂无能力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2017年5月6日,申绪松向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。申绪松在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向申绪松发放了信用卡。申绪松从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月19日，申绪松尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金71098.58元、利息9403.34元、分期手续费5547.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，申绪松与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向申绪松发放了信用卡，申绪松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。申绪松应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告申绪松在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金71098.58元、利息9403.34元、分期手续费5547.05元;并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金71098.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1009元，由被告申绪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7817号 原告：张鹏翔，男，1996年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。 被告：绍兴商渠网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华齐路********，统一社会信用代码91330621MA2BG5G46X。 法定代表人：许杰。 被告：许杰，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。 原告张鹏翔诉被告绍兴商渠网络科技有限公司（以下简称商渠公司）、许杰合同纠纷一案，于2020年8月10日起诉来院。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告商渠公司、许杰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，并由审判员金宇峰担任审判长，与人民陪审员俞志祥、高福明组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏翔到庭参加诉讼。被告商渠公司、许杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏翔向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告商渠公司立即退还保证金费用10000元；2、判令被告许杰对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告商渠公司于2020年5月1日签订《商渠宝服务协议》一份，约定了诚信通代运营内容、事项等，当时被告商渠公司的股东之一陶丽丽作为被告商渠公司的授权代表人告知原告将保证金（合同到期可退）10000元整以微信扫码汇款方式汇入被告商渠公司账户中，原告当天就支付了保证金。服务合同履行期间，原告一直与被告公司员工微信名：商渠小豆，以微信聊天方式相互联络，沟通店铺运营状况。2020年6月27日，被告商渠公司员工（微信名：商渠运营）以微信形式发送信息给原告一张交易打款账户，要求汇款到被告商渠公司法定代表人许杰个人农行卡账户中，用于诚信通产品的广告宣传，原告于当日将广告宣传费10000元汇入许杰6228480378843826371的账户中。后，2020年6月28日，被告商渠公司停业，其法定代表人许杰失踪。被告商渠公司既没有履行完服务合同，也没有退还给原告保证金1万元、广告宣传费1万元。被告商渠公司不及时履行合同义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告许杰作为法定代表人，却要求原告将案款打入自己个人账户中，该行为违反了《公司法》相应规定，应当承担连带责任，请求法院依法裁判。 被告商渠公司、许杰在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的商渠宝服务协议、支付宝付款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告与被告商渠公司于2020年5月15日签订《商渠宝服务协议》一份，张鹏翔为甲方，商渠公司为乙方，约定：乙方以自身的技术和在电子商务方面的运营经验和能力，协助甲方在网络平台上建立店铺；甲方通过网络店铺（非线下实体店铺）的形式向采购客户销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供协议部分运营服务，该服务包括美工设计、网店运营等，甲方需配合乙方积极提供所需资料集付费推广费用；甲乙双方任何一方严重违反本协议，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本协议规定的义务，经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约，守约方有权解除本协议；如甲、乙任何一方严重违反本协议，致使本协议的履行和完成成为不可能，在此情形下，另一方有权单方面以书面通知方式终止本协议；协议费用包括视觉策划+日常维护+专场大促+产品推广+效果跟踪+资源对接+电商培训+专业市场入驻，协议合作保证金为1万元，保证金为无息存在于乙方，合作期间如无问题，乙方应在合作期限满后5个工作日之内退还甲方；合作期限为2020年5月15日起至2021年5月15日；协议还约定了双方其他权利义务。协议签订后，原告于当日将1万元保证金交与被告商渠公司。现，原告认为被告商渠公司在协议签订后并未如约提供服务，且公司已不再运营，合同无法继续履行，应退还1万元保证金，遂成讼。 本院认为，原、被告之间签订的服务协议未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据我国合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告作为服务提供方，应当在合同期间为原告提供包括视觉策划、日常维护、专场大促、产品推广、效果跟踪、资源对接、电商培训、专业市场入驻等在内的网络店铺运营服务，但根据原告的陈述，被告在合同签订后并未提供合同约定的对应服务，且目前被告公司已未实际经营，其行为显然导致案涉《服务协议》无法继续履行，原告以此解除合同，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，现原告要求被告返还合同保证金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告因被告许杰作为被告商渠公司的法定代表人而以个人账户收取原告款项，要求其承担连带责任，不符合法律规定，对该项请求，本院不予支持。被告商渠公司、许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴商渠网络科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张鹏翔返还10000元； 二、驳回原告张鹏翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全申请费220元，合计270元，由原告张鹏翔负担100元，被告绍兴商渠网络科技股份有限公司负担170元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  俞志祥 人民陪审员  高福明 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  虞振华 书 记 员  朱陈燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16267号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 委托诉讼代理人：留典含。 被告：吴月美，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏大凸，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴月美、苏大凸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴月美、苏大凸经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴月美立即偿还其借款本金10万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利5284.73元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．苏大凸对吴月美所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商银行磁灶支行变更诉讼请求为，判令吴月美立即偿还其借款本金10万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利5084.73元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴月美、苏大凸均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年3月6日与吴月美、苏大凸共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年3月6日起至2021年3月5日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额10万元内对吴月美一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月5日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，苏大凸自愿为吴月美的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约授予吴月美信用额度10万元，吴月美通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴月美未依约还本付息，苏大凸亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴月美应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金10万元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利5084.73元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏大凸对吴月美所负上述债务承担连带保证责任，苏大凸承担保证责任后有权向吴月美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，因适用简易程序减半收取计1201元，由吴月美、苏大凸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初983号 原告：韩建亮，男，1986年5月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街**。 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司职工。 原告韩建亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建亮委托诉讼代理人王印娟、被告太平洋财险保定支公司委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计1Ｏ0000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日7时许，原告韩建亮驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂”重型货车行驶至山东省德州市庆云县时，与前方等候信号灯的赵光岐驾驶的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”大货车发生碰撞，造成两车受损。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，原告负此事故的全部责任。2019年9月24日，原告驾驶的“冀Ｆ×××××”号半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因车损赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 太平洋财险保定支公司委托诉讼代理人辩称，请依法核实韩建亮的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证是否合法有效；如无效保险公司不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××号车为贷款车，第一受益人为一汽租赁有限公司，被保险人为曲阳县华峰运输有限公司，请依法核实原告主体是否适格；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托河北铭俊保险公估有限公司对原告韩建亮的冀Ｆ×××××号车车辆损失进行鉴定，原告的冀Ｆ×××××号车车辆损失为77405元。被告保险公司委托诉讼代理人表示对本院委托河北铭俊保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。原告韩建亮所提交的证据显示：事故发生后，原告已经支付公估费5418元。原告韩建亮主张施救费5050元，本院酌定按3000元计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告韩建亮的冀Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告太平洋财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告太平洋财险保定支公司虽对河北铭俊保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提交足以反驳的证据。故对河北铭俊保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告韩建亮的经济损失： 1、车辆损失：77405元； 2、施救费：3000元； 3、公估费：5418元； 以上共计85823元。 综上所述，原告韩建亮要求判令被告太平洋财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建亮各项损失人民币85823元； 二、驳回原告原告韩建亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩建亮负担177元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段巧敏 ——
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1044号之一申请执行人张跃飞，男，1982年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘小林，男，1964年9月11日出生，汉族，现住达拉特旗。本院在执行张跃飞与刘小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃飞依照（2019）内0823民初3686号民事判决书申请执行，要求被执行人刘小林给付案款1433490元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘小林可供处置财产，经与申请执行人张跃飞约谈，申请执行人张跃飞也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十日书记员  梁 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17398号 原告：黄兴明，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川联赢盛世科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路****单元****。 法定代表人：张国娥。 被告：四川车瑞斯汽车销售有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**********v> 法定代表人：石庆操。 被告：张国娥，女，汉族，1984年6月17日出生，住四川省万源市。 本院受理原告黄兴明与被告四川联赢盛世科技有限公司、四川车瑞斯汽车销售有限公司、张国娥合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兴明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄兴明承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐肃峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15280号原告:杨绍民，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘秀勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨绍民诉被告刘秀勇民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨绍民到庭参加了诉讼，被告刘秀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告立即归还原告借款人民币10万元及利息。后原告放弃利息的请求。被告刘秀勇未作答辩。本院审理查明：2014年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，双方签订一份借款合同。借款未约定还款时间。上述借款经原告催讨，被告未还，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借款合同及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款10万元属实，有原、被告双方的借款合同及被告出具的收条等证据为证，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担按约归还借款的民事责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀勇于本判决生效后十日内归还原告杨绍民借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元；由被告刘秀勇负担1438元，由被告刘秀勇负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月二十三日代书记员 黄淑艳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1259号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：陈慧，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司与陈慧金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1777号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金116505.80元及律师费3525.00元，截止2019年7月18日利息、滞纳费17196.27元，并支付利息自2019年7月19日起至借款付清为止按年利率24%计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4628号原告：李新花，女，1973年7月10日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：郑小燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住龙港市。被告：郭洪平，男，1972年1月11日出生，汉族，住龙港市。原告李新花与被告郑小燕、郭洪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告李新花于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新花撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李新花负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十二月三十一日书记员  李来往
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7511号之一变更保全申请人：龚森林，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇歌庄村委龚庄。公民身份号码：4128271985********。被申请人：驻马店市金诚房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段市河道管理局营住楼**。统一社会信用代码：91411700349470806M。法定代表人：张红亮。委托诉讼代理人：王稳，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈付娟，女，回族，系该公司员工。原告驻马店市金诚房地产中介服务有限公司与被告龚森林居间合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）豫1702民初7511号民事裁定书，对被告龚森林位于驻马店市解放路西段万博林地海湾2号楼东1单元2701号房产（豫20**驻马店市不动产权第0012684号）一套予以查封。被保全人龚森林于2020年11月27日向本院提供了其在兴业银行股份有限公司驻马店解放路支行银行卡号：62×××12的存款30000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、冻结龚森林名下兴业银行股份有限公司驻马店解放路支行银行卡号：62×××12的存款30000元。二、解除龚森林位于驻马店市解放路西段万博林地海湾2号楼东1单元2701号房产（豫20**驻马店市不动产权第0012684号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二〇年十二月三日书记员  杨程淏
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初4886号 原告：倪金国，男，1963年12月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。 被告：江苏中城汇旅游产业发展有限公司，住所地南京市建邺区通江路******。 法定代表人：丁超峰。 被告：南京乐逍遥国际旅行社有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区水西门大街****** 法定代表人：叶其剑。 原告倪金国斌与被告江苏中城汇旅游产业发展有限公司（以下简称中城汇公司）、南京乐逍遥国际旅行社有限公司（以下简称乐逍遥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告倪金国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还租房押金200000元及其利息（自起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告向原告支付委托管理收益24000元及其利息（自起诉之日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日，原告与两被告签订《中城汇旅游度假合同书》，该合同书包含《客房租赁合同》及《委托经营协议书》。《客房租赁合同》约定，原告向被告中城汇公司承租其经营的九华山中心大酒店用于候鸟式养老、休闲度假或委托经营，租期为二年。原告需向被告支付200000元作为押金，合同期满后十个工作日内，被告中城汇公司一次性无息退还。《委托经营协议书》约定，原告按中城汇公司要求委托乐逍遥公司对其租用客房经营管理，委托期限自2018年7月18日至2020年7月18日止，合同执行期间，乐逍遥公司每年给予原告委托管理收益24000元（该收益已扣除原告应付的年租金）。因两被告存在关联关系，故应对原告押金的退还及委托经营收益的支付承担连带责任。 本院经审查认为，原告倪金国与中城汇公司、乐逍遥公司分别签订《客房租赁合同》和《委托经营协议书》，中城汇公司将九华山中心大酒店客房中的一套租赁给原告使用，原告缴纳押金；同时约定原告委托乐逍遥公司经营管理，由乐逍遥公司每年给付原告固定委托管理收益，期满返还本金。原告与中城汇公司、乐逍遥公司分别签订《客房租赁合同》和《委托经营协议书》内容名为房屋租赁、委托经营管理，实为民间借贷。 丁超峰系宜家养游公司、中城汇公司的法定代表人，也系乐逍遥公司的股东。据法院审判系统关联案件查询，因宜家养游公司、中城汇公司、乐逍遥公司以出租九华山中心大酒店客房为由收取押金、承诺给付经营管理收益产生多起案件。其中，在（2019）苏0106民初11011号案件审理过程中，丁超峰曾在谈话中表示，曾与大约1500人签订客房委托经营协议书，公司集资的事情前期已经由南京市黑龙江派出所处理中。原告倪金国陈述，其加入的维权微信群中有近500人，且已有投资人向公安机关报案。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中查明，两被告涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告倪金国的起诉; 案件受理费4660元，于本裁定发生法律效力后退还原告倪金国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李霓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高原
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1089号之一 申请执行人：黄润伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302民初1479号民事调解书，被执行人陈杰欠申请人借款15万元，由陈杰、张莉共有的坐落于自流井区××街××号××花园××栋××号房屋（产权证号：××，面积104.81平方米）变卖用于归还借款，不足部分由陈杰支付至借款付清为止。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申81号再审申请人（原审原告）：范宝周，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审被告）：付海鹏，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审被告）：毛前伟，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人范宝周因其与被申请人付海鹏、毛前伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初7597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范宝周申请再审称，第一，判决书前后矛盾，原审判决书第三页第三行在查明事实中写道“故原告范宝周要求被告付海鹏归还借款5万元的主张，有事实和法律依据”。而第三页中间一款，最后一句“故关于原告范宝周主张被告付海鹏承担责任的主张无事实和法律依据”。第二，认定事实错误，借条是借款的凭证，实际交易凭证才是真正的借款证据，借款不论是谁叫打到付海鹏的账户上的，付海鹏都应该承担责任，付海鹏和毛前伟应该承担共同还款责任，故请求撤销（2020）豫0184民初7597号民事判决书。本院经审查认为，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。毛前伟向范宝周借款，范宝周按照约定支付款项，后毛前伟向范宝周支付了部分利息，故毛前伟和范宝周之间成立民间借贷关系。范宝周提供了向付海鹏转账的凭证，但是未提供证据证明其与付海鹏之间存在借贷合意，故范宝周主张付海鹏承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，原审不予支持，并无不当。关于原审判决书第三页第三行“故原告范宝周要求付海鹏归还借款5万元的主张，有事实和法律依据”系笔误，应为“故原告范宝周要求毛前伟归还借款5万元的主张，有事实和法律依据”。综上所述，范宝周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范宝周的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵晓维
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执895号申请执行人：刘会成，男，1969年10月5日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：张伟文，男，1977年2月20日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初329号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.905万元，截至2020年12月13日已执行0元，未执行0.905万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月十五日书记员  胡香兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4763号原告：陆永虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住光山县。被告：王志和，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地光山县。原告陆永虎与被告王志和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告陆永虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160000元，并支付借款利息20000元（从2016年4月25日起至付齐时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2016年4月25日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金款160000元，约定借款在2016年10月1日内还清，利息月息1%，并向原告出具了借条。但到期后，原告多次找被告催要，被告均保证还款，时至今日仍分文未付。被告王志和未作答辩。本院经审查认为，原告陆永虎起诉状所列王志和的住所地不具体明确，不能直接送达和邮寄送达，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆永虎的起诉。案件受理费3900元，减半收取，实交1950元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24179号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄思均，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄思均信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄思均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币82,515.32元、利息7,429.11元、违约金3,136.38元、手续费18,184.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,265.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄思均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,515.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄思均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计82,515.32元；二、被告黄思均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.88元，减半收取计931.44元，由被告黄思均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4096号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：王霞，女，系该行员工。 被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王江云，女，1988年6月13日出生，汉族，住永康市。 被告：胡益，男，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。 被告：胡岩和，男，1955年4月18日出生，汉族，住永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称民泰银行）与被告叶卫兵、方卫红、王江云、胡益、胡岩和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托诉讼代理人王霞、被告叶卫兵、方卫红、王江云、胡益、胡岩和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行诉称，叶卫兵是借款人，其他被告是担保人。 2019年2月28日，叶卫兵因借款还旧所需向原告申请借款贰佰万元整，同日，各被告与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：1、原告向叶卫兵发放贷款200万元，借款期限为自实际提款日起至2020年2月24日止；借款利率为月利率5.34‰，逾期加收50%，结息方式为利随本清；2、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、浙江航龙工贸有限公司、王江云、胡益、胡岩和自愿为叶卫兵提供连带保证责任。原告于贷款到期日当天2020年2月24日从被告叶卫兵账户自动扣除贷款本金50.12元。借款出现逾期后，经原告多次催收叶卫兵仍未归还，方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、浙江航龙工贸有限公司、王江云、胡益、胡岩和也拒绝承担连带保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真是意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。叶卫兵不履行偿付借款本息义务，方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、浙江航龙工贸有限公司、王江云、胡益、胡岩和也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。由于兰溪市人民法院已裁定受理了兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市兰江铝业有限公司、浙江航龙工贸有限公司的破产清算申请，故原告暂不起诉这三家担保企业。为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告叶卫兵偿还原告借款本金1999949.88元及利息240444.00元（利息暂计算至2020年9月10日止），合计2240393.88元，2020年9月10日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告方卫红、王江云、胡益、胡岩和对上述款项承担连带清偿责任；3、被告叶卫兵、方卫红、王江云、胡益、胡岩和共同承担本案诉讼费用。 原告民泰银行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，以证明原告、被告的主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告向原告借款并担保的事实。 被告叶卫兵、方卫红、王江云、胡益、胡岩和未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，均符合有效证据的条件，五被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年2月28日，被告叶卫兵以借旧还新为由向民泰银行申请借款2000000万元。同日，民泰银行与被告叶卫兵、方卫红、王江云、胡益、胡岩和签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：叶卫兵自实际提款日至2020年2月24日期间向民泰银行借款200000元，月利率5.34‰，每月20日结息，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告方卫红、王江云、胡益、胡岩和为民泰银行对叶卫兵的债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起2年。合同签订当日，民泰银行即向被告叶卫兵发放了2000000元借款，约定月利率5.34‰，借期自2019年2月28日至2020年2月24日止。 截至2020年9月10日，该借款欠本金1999949.88元、利息240444.00元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。民泰银行依约发放了借款，被告叶卫兵应按约履行义务。民泰银行还本付息的主张，符合法律规定。被告方卫红、王江云、胡益、胡岩和系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，民泰银行的诉讼请求，本院予以支持。被告叶卫兵、方卫红、王江云、胡益、胡岩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金1999949.88元、利息240444.00元（暂算至2020年9月10日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告方卫红、王江云、胡益、胡岩和对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12362元（已减半），保全费5000元，共计17362元，由被告叶卫兵、方卫红、王江云、胡益、胡岩和共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十二月九日 代书记员 方颖之
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37424号四案共同原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。四案共同被告：深圳市龙岗区宝宜乐玩具店，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区义乌小商品批发城****D2569、D2549，统一社会信用代码92440300MA5EKGUW4T。经营者：王润东，男，汉族，住址广东省汕头市龙湖区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）与被告深圳市龙岗区宝宜乐玩具店著作权权属、侵权纠纷四案，原告于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤诉。本四案案件受理费共计人民币200元，减半收取计人民币100元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）负担。原告已向本院预交四案受理费共计人民币200元，本院依法向其退还100元。审判员 林 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 黄颖清