四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申26号 再审申请人（一审被告）：周桂蓉，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：李淑清，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审被告）：任集中，男，1930年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：李进，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：张某萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：李岳，男，1954年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审被告）：吴凤莲，女，1957年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审被告）：李舒，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李进，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：朱苏民，男，1955年7月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李进，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：高某，男，2008年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：陈某，系高某母亲，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：张尚久，男，1936年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：谭光宇，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：盛云雅，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：秦国华，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：万志刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：李学琴，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审被告）：徐志明，男，1954年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人（一审原告）：余学如，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李婕，女，1992年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 一审被告：冯伊，男，1929年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 一审被告：康红，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 一审被告：周任，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 一审被告:李学英，女，1936年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 一审被告：雷梁冬，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 一审被告：贾洪秀，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 一审被告：李江，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 一审被告：郑晓琳，女，1991年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 一审被告：眉山市彭山区教育体育局，住所地：四川省眉山市彭山区。 负责人：罗鸿翔，局长。 一审被告：四川省眉山市彭山区第二中学，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：毛太成，校长。 一审被告：眉山市彭山区第三中学，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：孟国庆，校长。 再审申请人秦国华、盛云雅、徐志明、李岳、李进、陈某、谭光宇、万志刚、李淑清、李学琴、周桂蓉、张某萍、吴凤莲、张尚久、任集中因与被申请人余学如、李婕、眉山市彭山市教育体育局、眉山市彭山区第二中学、眉山市彭山区第三中学、原审被告冯伊、康红、周任、李学英、雷梁冬、贾洪秀、李江、郑晓琳物件损害责任纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 再审申请人秦国华、盛云雅、徐志明、李岳、李进、陈某、谭光宇、万志刚、李淑清、李学琴、周桂蓉、张某萍、吴凤莲、张尚久、任集中申请再审称，自己没有过错，脱落的外墙砖并非是自己所贴，而是眉山市彭山区第二中学贴的，不应当由自己承担责任；眉山市彭山区第二中学和眉山市彭山区第三中学才是案涉楼房的管理者，请求对本案予以再审。 本院认为，2016年8月，李瑞芳（已逝）、余学如、李婕向眉山市彭山区人民法院起诉包括再审申请人在内的25人及眉山市彭山区第二中学和眉山市彭山区教育体育局，请求判令各被告连带赔偿死者李跃建的各项损失592538.51元。眉山市彭山区人民法院于2017年8月24日作出（2016）川1403民初1476号民事判决，判令上述被告连带赔偿626918元。一审判决后，秦国华等再审申请人并未提起上诉，而是彭山区第二中学和眉山市彭山区教育体育局上诉。该案被本院二审发回重审后，追加了眉山市彭山区第三中学作为被告。原审法院于2018年3月29日作出了（2018）川1403民初126号民事判决书，判决包括本案再审申请人在内的诸多被告按照房间套数的份额共同承担对死者的626918元损失。一审判决作出后，再审申请人又没有上诉。在两份一审判决书中，均明确告知当事人，如对一审判决不服，可在收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉。再审申请人无正当理由未提起上诉，应视为对自己上诉权利的处分，应视为对原审判决的服判息诉。现在两次未提起上诉而直接向本院申请再审的情况下，本院不予支持其申请。 关于伤人的外墙砖是政府要求眉山市彭山区第二中学所贴的诉讼理由，本院经调查认为，从现有证据看来，事故发生时，眉山市彭山区第二中学对小区不负有管理职责或者物业管理职责。其次，再审申请人申请再审时向本院提交了证人出庭申请。依照法律规定，当事人申请证人出庭作证，应当在一、二审的举证期限届满之日以前，其无正当理由在一、二审程序中没有申请，本案程序中应不予准许。关于秦国华等人于2018年6月19日，任集中等人于2018年6月日提交的“证人证言材料”和“证明”，不属于证人证言，仅是当事人的陈述，陈述内容又属于传闻证据，其证明力较低，应不予采信。民事诉讼法意义上的事实认定，或者说证据被采信，应该达到较高的盖然性，现申请再审人提交的证据，只能证明伤人的外墙砖可能是其他人所贴，但这种证明标准不能达到高度盖然性，本院无法采信。当然，再审申请人在原审程序中，放弃了自己上诉、申请证人出庭、申请调取证据等诉讼权利，系其对自己的权利进行的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，如果再审申请人能够收集到充分证据证明，另有第三人过错造成损害，可以另行依法追偿，但本案系申诉复查程序，不予处理。 第三，原审判决在确定各原审被告的责任份额的时候，按照房间套数，各原审被告按照拥有住宅、商铺的套数承担相应份额的赔偿责任，这种分责方式并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，属于适用法律错误。但是相对多承担责任的眉山市彭山区教育体育局、眉山市彭山第二中学在一审判决后并没有提起上诉，也没有向本院申请再审，因此，应视为其对原审判决的服判息诉，对原审判决予以维持。 综上，原审判决虽然存在瑕疵，但是判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回的再审申请人秦国华、盛云雅、徐志明、李岳、李进、陈某、谭光宇、万志刚、李淑清、李学琴、周桂蓉、张某萍、吴凤莲、张尚久、任集中再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李桂萍