云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1440号原告：普某某，女，1967年12月6日生，壮族，开远市村民，住。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某1，女，1980年8月25日生，回族，个旧市居民，住个旧市。被告：陈某，男，1982年3月12日生，壮族，开远市村民，住该村。被告：马某2，男，1993年3月5日生，回族，开远市村民，住开远市。原告普某某与被告马某1、陈某、马某2物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托诉讼代理人张远、王亚，被告马某1、陈某、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某1归还原告所有的奥迪Ａ4小轿车（云Ｇ×××**），如该车已毁损灭失，则由三被告共同赔偿原告的车辆损失222000元;2.请求法院判令被告马某1赔偿原告非法占有该车辆期间的损失76200元;3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求，请求判令三被告赔偿非法占用该车辆期间2018年5月1日起至2020年6月1日损失76200元及2020年6月2日至车辆返还之日止的损失（按每天100元计算）。事实和理由：2018年5月1日，原告之子李某1把原告所有的云Ｇ×××**号奥迪轿车开出去后，被被告陈某、李某2、马某2三人私自开走抵押给被告马某1，后原告报警丢失车辆，鸡街派出所找到马某1让其归还该车辆，但马某1以该车辆是拿来抵押借款的，谁拿钱来才准开走。被告马某1强行扣押原告车辆，原告从未向被告马某1借过款，也未向其抵押过该车辆。原告对该车辆具有所有权，被告的行为损害了原告的所有权中占有权、收益权，故提起诉讼。被告马某1辩称，朋友马林红打电话给其说好李某1要来找其借钱，当天马林红没有来，原告之子李某1开着涉案车辆拿着原告普某某的身份证来借钱，并将开来的车辆抵押给其，来的人其都不认识，看到原告的身份证后才敢借钱，当时称钱只借一个月，还钱时候再来开车，借款本金是60000元，事前马林红跟其说好让扣减6000元利息，所以其交付的是54000元，并写有借条，但现在不还钱，反而要求其返还车辆，车辆其还在保管，要求原告偿还借款60000元，其就返还原告车辆，如果不还钱，其也不愿意返还车辆。被告陈某辩称，其与原告之子李某1系好朋友，马林红打过电话让其来鸡街抵押车辆但其没来，后李某1打了几次电话，让其把他的奥迪车开到鸡街押车，其才来的。当天开车的人是李某2，让其来签字，其在借条上签了“李朋飞”即李某1，但借的钱不是其拿的。当时其还对李某1说：车辆价值二十多万元，你去抵押只有60000元，到时候还不出钱来怎么办，李某1称钱不是多少，他可以还得出来的。李某1对其说过欠款与其无关，欠款由李某1来还，其只是帮李某1忙，其不应赔偿。被告马某2辩称，车辆不是其开到鸡街的，其对车辆抵押借款没有签字，不是借款人，签字、抵押都没有参与，李某1欠其的钱已经偿还，原告主张赔偿的期间其也没有占用车辆，不应该对原告赔偿。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：该车辆是否应该返还原告？三被告是否应该赔偿原告占有期间产生的损失？原告普某某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.车辆注册登记信息复印件1份，证明原告拥有云Ｇ×××**号车辆所有权；3.开远市公安局东城派出所不予立案通知书，证明公安机关对该案不予立案；4.开远市公安局东城派出所调取接受证据材料清单复印件1份，陈某、李某2、马某2、马某1、普某某询问笔录复印件各1份，李某1、马林红询问笔录复印件各2份，证明原告普某某不知晓抵押车辆的事，马某1没有见过原告，也没有直接与原告进行过签字抵押，李某1没有与被告马某1办理过车辆抵押手续。经质证，被告马某1、陈某、马某2对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。被告马某1对证据4真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为来找其抵押借款的人带着原告身份证，并说原告同意把车子抵押给其，是原告把她的身份证给来办理抵押借款的人，其只认可身份证，见到身份证才敢借钱。被告陈某对证据4真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为李某1委托其到鸡街办理车辆抵押，其没见过车辆行驶证，不知道车辆登记在原告名下，其以为是李某1的。被告马某2对证据4真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，行驶证是原告之子李某1放在车上，身份证也是李某1让拿着来鸡街的，办理车辆抵押是李某1让陈某办理的，李某1拿了原告的身份证就是原告已经同意认可其儿子李某1来办理抵押借款。被告马某1、陈某、马某2围绕答辩意见未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，真实、合法，能够证明李某1向马某1抵押借款及交付车辆的过程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月李某1用云Ｇ×××**号车辆向被告马某2抵押借款，并将车辆交给马某2。李某1为偿还被告马某2借款，便由朋友马林红事先电话联系被告马某1征得其同意借款后，2018年5月1日，李某1委托李某2和被告陈某去被告马某2处开云Ｇ×××**号车辆到鸡街抵押借款，同时李某1向被告马某2承诺待向被告马某1借到款项后偿还其借款。李某2、被告陈某、马某2到鸡街后向被告马某1出示原告普某某的身份证和云Ｇ×××**号车辆行驶证并将车交给被告马某1，被告马某1交付借款54000元。被告陈某在马某1提供的借款条上签署“李朋飞”，借款条记载“今向马妮婵借人民币大写陆万元整，小写60000元整，期限为一个月，于2018年6月1日一次性还清。借款人李朋飞，担保人马林红，借款日期2018年5月1日，备注本人李朋飞用一张白色奥迪轿车车牌云Ｇ×××**做抵押，如到期未尝还由对方处理。”借款条上担保人名字及备注系被告马某1书写。该笔借款至今未偿还被告马某1，云Ｇ×××**号车辆一直在被告马某1处。另查明，李某1系原告普某某之子，云Ｇ×××**号车辆登记在原告普某某名下，该车辆由普艳萍子女使用。2020年9月4日原告普某某向开远市公安局提出控告李某1被骗，开远市公安局作出不予立案通知书。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告之子李某1用云Ｇ×××**号车辆向被告马某1抵押借款，并将车辆交给被告马某1，双方形成质押关系，云Ｇ×××**号车辆登记在原告普某某名下，李某1将该车辆出质给被告马某1未经原告同意，李某1无权用该车辆进行质押，且双方未签订书面合同，云Ｇ×××**号车辆质押无效，故对原告要求被告马某1返还云Ｇ×××**号车辆的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十四条“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。”的规定，云Ｇ×××**号车辆登记在原告名下，该车辆由其子女使用，李某1作为原告之子对该车辆具有合法的使用权，李某1用云Ｇ×××**号车辆向被告马某1质押借款时出示了原告普某某身份证及车辆行驶证，因李某1与原告普某某系母子关系，被告马某1对李某1未经原告普某某同意用云Ｇ×××**号车辆进行质押的情况并不知情，原告也未提供证据证实云Ｇ×××**号车辆的损失，故对原告要求被告马某1、陈某、马某2赔偿占用云Ｇ×××**号车辆期间的损失76200元及2020年6月2日至车辆返还之止的损失，本院不予支持。被告马某1认为需要偿还其借款后才同意返还云Ｇ×××**号车辆，马某1与李某1之间的借款系另一法律关系，本案不予处理，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十四条规定，判决如下：一、由被告马某1于判决发生法律效力之日起五日内返还原告普某某云Ｇ×××**号车辆。二、驳回原告普某某的其他诉讼请求。案件受理费5773元，由马某1负担4630元，普某某负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 化人民陪审员  张富君人民陪审员  张玉军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  马引月