安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2628号 原告：陈明华，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：章新舟，男,1979年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陈明华与被告章新舟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏海涛、被告章新舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告投资款14万元及利息(从投资之日起,按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实和理由：2008年,原告与被告等四人投资经营铜陵市金海螺城市驿站（以下简称金海螺驿站）。原告投资了14万元，被告负责日常经营。经营了一段时间后,被告于2013年将金海螺驿站以48万元价格转让给他人,并答应返还原告的投资款14万元。驿站受让人将转让款支付给被告后,被告声称自己需要该款用于其他投资经营,暂时无法将投资款返还给原告,并向原告出具《欠条》一张,且口头承诺按银行贷款利率计息,原告碍于朋友情分表示同意。后来,原告多次向被告催讨欠款,被告以暂时无力支付不断拖延,并于2016年5月5日将之前的《欠条》收回,重新向原告出具了《欠条》,但是时至今日,被告也未将原告投资款14万元予以返还。 章新舟在庭审中辩称，被告未收到原告投资款，也没有书面合伙协议，被告与原告并不存在合伙关系。原告代被告管理金海螺驿站，被告给了原告10%的干股，所以被告在电话中告诉原告不论官司输赢，都会给他钱的。14万元欠条是我找原告借钱时出具的，但原告没有实际交付借款给我。 陈明华为支持其诉讼请求提交了下列证据： 证据1.加盖金海螺驿站发票专用章的《收据》，载明：“入帐日期：2008年11月5日，交款单位：陈明华，收款方式：现，人民币（大写）壹拾肆万元，收款事由：入股资金，经办：章”，证明：原告投资14万元的事实。 章新舟质证时主张，该收据应该是真的，但不是我写的，原告并未实际出资。 证据2.《欠条》，载明“今欠到陈明华人民币壹拾肆万元整，￥140000.00。欠到人：章新舟，2016年5月5日”，证明：章新舟欠付陈明华投资款14万元。 章新舟质证时主张，该欠条是我出具的，欠条载明的14万是被告找原告借钱，但原告没有实际借款给我。 证据3.（2019）皖0706民初1257号庭审笔录，证明：原告与被告合伙相关事实佐证证据2系被告应返还投资款的欠条。 章新舟质证时主张，对《庭审笔录》本身的真实性没有异议。 证据4.《通话录音》，（2019）皖0706民初1257号案件庭审结束当日的中午，原告在电话中对被告讲到“不管（官司）打赢打输，这钱不会少你一分的。……过两天当面给你讲”。 章新舟质证时主张，该录音是原告与被告之间的通话录音，但内容不全，有些内容删除了。 章新舟为支持其抗辩主张当庭提供了一份证据： 证据5.2011年11月11日（甲方）章新舟与（乙方）洪方林签订的《租赁合同》，约定“甲方同意将义安大道南段115号三、四、五层租赁给乙方，租赁期限自2011年12月20日至2014年2月19日，年租金为15万元”，证明：在（2019）皖0706民初1257号案件庭审时讲错了，是将金海螺驿站出租给了洪方林，不是转让。 本院认证意见如下： 关于证据1《收据》，被告在（2019）皖0706民初1257号原告陈明华与被告章新舟民间借贷纠纷一案的庭审质证中陈述“收据是真实的，只能证明原告（陈明华）参与合伙了，但不能证明他把这个钱后来借给我”。本院认为，金海螺驿站系章新舟注册的个体工商户，章新舟已经在（2019）皖0706民初1257号民间借贷纠纷一案中认可陈明华出资14万元入股金海螺驿站的事实，在本案答辩中又否认与原告存在合伙经营金海螺驿站的关系，但没有确凿的证据，本院对章新舟主张与陈明华不存在合伙关系的抗辩不予支持。综上所述，证据1可以证明：2008年11月5日，陈明华向章新舟交付14万元入股资金，与章新舟等人合伙经营金海螺驿站的事实。 关于证据2《欠条》，章新舟承认欠条系其本人书写。在（2019）皖0706民初1257号民间借贷纠纷一案中，章新舟认可欠条是因向陈明华借款产生，但陈明华未交付借款。2020年12月13日，本案审判员向章新舟询问欠条产生原因时，章新舟又主张是与陈明华等人因赌博产生的债务。本院认为，欠条虽未注明欠款产生的原因，但确系章新舟亲自书写，载明“今欠到”即已经收到或相当于收到欠条载明金额的款项。章新舟对欠款性质的陈述前后不一，且无证据证明其抗辩主张，本院不予采信。原告对欠款的产生过程表述合理，且有投资入股的《收据》佐证，本院对原告主张的该欠条资金来源于合伙关系，是转让金海螺驿站后章新舟出具的答应返还原告投资款的主张予以采信。 关于证据3（2019）皖0706民初1257号案件庭审笔录，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。庭审质证中，章新舟陈述“收据是真实的，只能证明原告（陈明华）参与合伙了，但不能证明他把这个钱后来借给我”，即章新舟主张原告与被告并未实际发生借款关系。 关于证据4《通话录音》，虽然原告提供的录音是片段，但通话发生在（2019）皖0706民初1257号案件庭审刚刚结束后，谈话内容围绕当日诉讼（官司），所谈“这钱”应当是指的“官司”（即诉讼）中的欠条欠款，且与本案证据1、证据2形成证据链，可以证明：章新舟欠陈明华14万元的事实。 关于证据5《租赁协议》，在（2019）皖0706民初1257号案件庭审中，章新舟陈述转让金海螺驿站发生在2013年，而《租赁协议》签订时间是2011年，与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：铜陵市金海螺城市驿站，成立于2008年11月4日，系个体工商户，登记经营者是章新舟，登记经营场所在义安南路99号，经营范围为宾馆、茶座，实际为章新舟与陈明华等人合伙经营，陈明华在金海螺驿站进行工商登记的次日即交纳合伙出资款14万元。章新舟负责金海螺驿站的日常经营。2013年，章新舟将金海螺驿站以48万元转让给他人。清算时，章新舟同意返还陈明华出资的14万元，但并未实际交付该款项，而是以章新舟个人名义向陈明华出具了一份14万元的欠条。 本院认为，陈明华与章新舟系合伙关系，转让金海螺驿站即转让了全部合伙财产，已经没有继续合伙经营的基础，章新舟同意返还陈明华14万元投资款，实质是合伙终止时分割合伙财产的约定，属于合伙协议纠纷。章新舟在分割合伙财产时向陈明华出具14万元欠条，未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，章新舟应当在陈明华要求其给付欠款时，及时履行还款义务，逾期履行还款义务的，应当赔偿利息损失。陈明华主张的利息起点“投资之日”和计算利息损失的利率标准“年利率6%”，无事实和法律依据。结合在案证据，陈明华向章新舟索要本案欠款的最早时间是（2019）皖0706民初1257号案件起诉之日，即2019年4月24日，应以该日为赔偿利息损失起点，并按照同期贷款利率计算利息损失。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、章新舟于本判决生效之日起十日内向陈明华返还欠款14万元，并支付资金占用期间的利息损失（以14万元为基数，自2019年4月24日起,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至2019年8月19日;以14万元为基数，自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金付清之日止，利随本清)； 二、驳回陈明华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由章新舟负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。