天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1441号原告：刘欣瑗，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：贾裕明，男，1941年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王敏，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于潇霄，天津东法律师事务所律师。被告：靳建忠，男，1968年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王敏，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于潇霄，天津东法律师事务所律师。原告刘欣瑗与被告贾裕明、靳建忠服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2019年9月29日做出（2019）津0103民初3732号民事判决书。后刘欣瑗不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年12月10日做出（2019）津02民终7631号民事裁定书，裁定撤销（2019）津0103民初3732号民事判决书，发回重审。本院于2020年1月16日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣瑗、被告贾裕明的委托诉讼代理人王敏、于潇霄、被告靳建忠的委托诉讼代理人王敏、于潇霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣瑗向本院提出诉讼请求：1.判令贾裕明、靳建忠返还刘欣瑗预付的45581元；2.本案诉讼费由贾裕明、靳建忠承担。事实和理由：刘欣瑗在天津美丽心都美容有限公司和平区分公司交费办理了美容卡，接受天津美丽心都美容有限公司和平区分公司提供的美容、身体保养等服务，没有签过合同。2018年9月26日，天津美丽心都美容有限公司和平区分公司称装修，后发现分公司注销了。因天津美丽心都美容有限公司和平区分公司闭店，双方发生争议，刘欣瑗遂向天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所投诉天津美丽心都美容有限公司。该所分别于2018年12月28日、2019年1月3日组织双方进行调解。此间，天津美丽心都美容有限公司委托代理人彭颖与刘欣瑗就消费记录进行梳理：未消费项目共计17506元，其他所余未消费且有具体金额的项目共计25675元，两项合计45581元，“药浴”项目仅记录有“余6次”而并无具体金额。双方对此消费记录均无异议并签字确认。但此后调解不成，天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所于2019年1月8日作出终止调解的决定。因天津美丽心都美容有限公司和平区分公司已于2018年11月7日注销，注销人为贾裕明、靳建忠。刘欣瑗曾于2019年3月12日向贵院起诉，贵院于2019年9月29日做出（2019）津0103民初3732号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津美丽心都美容有限公司返还原告刘欣瑗预付服务费43181元；二、驳回原告刘欣瑗的其他诉讼请求。”后刘欣瑗不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院做出（2019）津02民终7631号民事裁定书，裁定撤销（2019）津0103民初3732号民事判决书，发回重审。现因天津美丽心都美容有限公司已注销，申请变更贾裕明、靳建忠为本案被告。贾裕明、靳建忠辩称，天津美丽心都美容有限公司注销的时间为2019年5月，注销人是贾裕明、靳建忠，贾裕明为原法定代表人，靳建忠为公司股东，注销时公司没有债权债务。现查询不到刘欣瑗底档，也不认可代表我公司调解人员彭颖、张玲玲的身份，彭颖、张玲玲也不是我公司员工，不清楚是谁、为何在天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所代表天津美丽心都美容有限公司解决问题。2018年8月份接手天津美丽心都美容有限公司。档案不在威莎世纪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘欣瑗提交的微信截屏打印件，结合天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所处理记录，能够确认双方存在服务合同关系，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.刘欣瑗提交的天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所争议处理记录、《终止调解告知书》，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。3.刘欣瑗提交的与彭颖签署的书面确认材料（未自行添加内容的一份），客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。4.刘欣瑗提交的与彭颖签署的书面确认材料（有自行添加内容的一份）、消费记帐明细，真实性无法确认，不予采信。5.贾裕明、靳建忠申请本院调取的天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所相关材料，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘欣瑗在天津美丽心都美容有限公司和平区分公司交费办理了美容项目，接受天津美丽心都美容有限公司和平区分公司提供的美容、身体保养等服务。天津美丽心都美容有限公司和平区分公司于2018年11月7日注销，双方发生争议。刘欣瑗遂向天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所投诉，该所分别于2018年12月28日、2019年1月3日组织双方进行调解。此间，天津美丽心都美容有限公司委托代理人彭颖与刘欣瑗就消费记录进行梳理，梳理的消费记录：未消费项目共计17506元，其他所余未消费且有具体金额的项目共计25674.67元，两项合计43180.67元，“药浴”项目仅记录有“余6次”而并无具体金额。双方对此消费记录均无异议并签字确认，加盖天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所公章。但此后调解不成，天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所于2019年1月8日作出终止调解的决定。因天津美丽心都美容有限公司和平区分公司已于2018年11月7日注销，故刘欣瑗以服务合同为由将天津美丽心都美容有限公司诉至我院。我院于2019年9月29日做出（2019）津0103民初3732号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津美丽心都美容有限公司返还原告刘欣瑗预付服务费43181元；二、驳回原告刘欣瑗的其他诉讼请求。”后刘欣瑗不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院做出（2019）津02民终7631号民事裁定书，裁定撤销（2019）津0103民初3732号民事判决书，发回重审。另查，天津美丽心都美容有限公司于2019年4月2日召开股东会，决议成立清算组，成员为贾裕明、靳建忠。于2019年5月23日出具《清算报告》，其中包括：“清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，将有关未了结事务转给全体股东处置。”于同日申请注销登记。该公司于2019年5月31日完成注销登记，其中记载贾裕明认缴出资40000元，实缴出资0元，靳建忠认缴出资60000元，实缴出资0元。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。根据刘欣瑗提交的证据可知，刘欣瑗与天津美丽心都美容有限公司之间形成服务合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。刘欣瑗向天津美丽心都美容有限公司给付了相关服务费用。天津美丽心都美容有限公司作为提供服务的一方，现已注销，因其自身经营的原因无法继续提供服务，致使不能实现合同目的，双方之间的合同应当解除。故对于刘欣瑗主张天津美丽心都美容有限公司返还其未消费服务项目费用的诉讼请求，依法应予支持。虽然贾裕明、靳建忠抗辩认为与刘欣瑗在天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所进行调解的彭颖非天津美丽心都美容有限公司工作人员，但是其未提交证据，且在调解时，刘欣瑗属于投诉方，其只需提交投诉申请，具体参加投诉的人员应由天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所核实。天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所已经对双方进行了多次调解，且对于双方确认的项目和金额天津市和平区新兴街市场和质量监督管理所加盖了公章进行确认，作为应当保有客户资料的天津美丽心都美容有限公司一方，又没有提交相反的证据证明刘欣瑗的实际消费明细，故对于经双方核对确定、且有具体金额的未消费项目预付服务费43180.67元，予以支持。刘欣瑗主张超过此金额的部分，因无相关证据予以证明，缺乏事实根据，故对该部分诉讼主张不予支持。因天津美丽心都美容有限公司现已注销，刘欣瑗为注销前的债权人，现无证据证明天津美丽心都美容有限公司在注销前通知了刘欣瑗，未依法履行清算义务，故应以该公司的股东、发起人或者出资人为当事人，即本案被告贾裕明、靳建忠应向刘欣瑗承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，贾裕明、靳建忠返还刘欣瑗预付服务费43180.67元；二、驳回刘欣瑗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由刘欣瑗负担50元，由贾裕明、靳建忠负担890元。公告费600元，由贾裕明、靳建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  张钰梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。