重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1133号 原告：代中华，女，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨仁贵（原告之夫），住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：伍先锋，男，1957年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告代中华与被告胡某某、伍先锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告代中华及其委托诉讼代理人杨仁贵、唐天凌，被告胡某某的委托诉讼代理人赵建中、被告伍先锋到庭参加诉讼。本案于2020年12月23日转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告代中华及其委托诉讼代理人唐天凌，被告胡某某的委托诉讼代理人赵建中、被告伍先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代中华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计384,116.94元(该金额为暂定金额，具体金额待司法鉴定后确定)；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告伍先锋将其位于重庆市城口县河鱼乡畜牧村2社“两扇门”森林人家房屋（以下简称涉案房屋）的主体工程建设任务发包给被告胡某某，被告胡某某雇请包括原告在内的人员为其提供劳务。2019年8月8日，原告在支模时，从三层斜屋面梁上跌落，造成头部、颈部、左手等多处受伤，后经城口县人民医院、重庆医科大学附属第二医院治疗好转出院。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望公正裁决。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，根据重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计274,172.44元。 被告胡某某辩称，对原告所述事实无异议，但原告主张的赔偿金额计算有误，且原告在本次事故中存在过错，应当承担相应责任。涉案房屋系农村建房，建设规模为两楼一底即三层，被告伍先锋选用无建筑资质的胡某某承建，应当承担选任过失的责任，且伍先锋伪造合同，违法分包，应当加重其责任。被告胡某某已垫付270,400元。 被告伍先锋辩称，原告所述其将涉案房屋的主体建设工程发包给被告胡某某属实，其与胡某某构成承揽合同关系，但涉案房屋并非两楼一底，主体仅为一楼一底，不需要选用具有建筑资质的单位承建。原告当时是从二楼摔落，其本身存在过错。被告伍先锋并未伪造合同，合同内容和公司名称系被告胡某某书写和添加，该合同约定要为工人购买保险，其也多次要求被告胡某某购买保险，但实际上原告出现意外事故时并未购买保险。其已为原告垫付十多万元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、城口县劳动人事争议仲裁委员会证人出庭笔录、城口县人民医院住院病历资料、重庆医科大学附属第二医院住院病历资料、常住人口登记卡、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票联，被告伍先锋提供的城口县人民医院预付款收据、重庆市门诊医药费专用收据，被告胡某某提供的涉案房屋照片，证人李某2、庞某某出庭作证的证言，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对庭审中提交的有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的胡某某、庞某某、王某某、谢某某共同出具的证明及李某1、张某某、周某某、谢某某、杨某某分别出具的书面证人证言，被告胡某某对其证明原告因修建房屋受伤的事实无异议，被告伍先锋主张原告系从二楼斜屋面并非证人所述三楼斜屋面摔落，本院认可该证据证明原告因修建涉案房屋受伤的事实；2.原告提供《房屋委托代建协议》（含附加补充条款）拟证明涉案房屋系伍先锋承包给胡某某修建，被告伍先锋及胡某某均认可涉案房屋系伍先锋发包给胡某某修建，本院对该证明目的予以确认；3.原告提供的重庆市住院及门诊医药费专用收据真实合法，且与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2019年，二被告约定被告伍先锋将涉案房屋的主体工程以210元/㎡的价格发包给被告胡某某施工，最顶层斜屋面另加50元/㎡，被告伍先锋提供水泥、钢筋、沙等材料，被告胡某某承包劳务及负责五金等辅材。原告经被告胡某某雇请为涉案房屋做木工支模，被告胡某某向原告支付报酬。2019年8月8日，原告在钉梁底板时从四米左右高度的斜屋面跌落受伤。当日原告被送至城口县人民医院住院治疗19天，由两人护理，花去医疗费47,769.55元，出院诊断为“1.硬膜下血肿；2.腕舟骨骨折；3.月骨脱位”，建议转入上级医院手术治疗。2019年8月27日，原告转至重庆医科大学附属第二医院继续治疗19天，由两人护理，花去医疗费114,952.75元，出院诊断为：“1.陈旧性枢椎齿状突骨折；2.左侧陈旧性经舟骨月骨周围腕骨背侧脱位；3.左侧尺神经、桡神经、正中神经损伤？；4.颅脑损伤术后；5.左陈旧性尺骨茎突撕脱性骨折；6.左陈旧性腕舟骨骨折；7.左侧陈旧性三角骨骨折；8.左侧陈旧性月骨脱位并掌尺侧撕脱性骨折；9.失血性中度贫血；10.头部压疮并感染。”出院医嘱为：“1.出院后3月返院，拆除左手外支架及行颅骨修补；2.出院后1.2.3.6.12月骨科门诊随访，复查X片；3.保持头部压疮处清洁干燥；4.院外继续康复治疗；5.如有不适，及时就诊。”2019年10月16日，原告因“颅脑损伤术后2月余，发作性四肢抽搐伴意识障碍21天”在重庆医科大学附属第二医院住院治疗8天，原告花去医疗费3794.38元，出院诊断为：“1.症状性癫痫综合征；2.颅脑损伤手术后随诊检查；3.陈旧性多部位骨折。”出院医嘱为：“1.院外注意休息，避免剧烈运动，预防感冒；2.院外继续服用丙戊酸钠缓释片，如有癫痫大发作等不适症状，及时就诊；3.出院约3个星期后可来我科行颅骨修补，我科及骨科门诊随诊。”2019年12月10日，原告再次至重庆医科大学附属第二医院住院治疗31天，原告花去医疗费137,582.09元，出院诊断为：“1.颅骨缺损修补；2.右侧额顶叶脑出血；3.分泌性中耳炎；4.右侧硬膜下血肿清除术后随诊；5.症状性癫痫；6.陈旧性多部位骨折。”出院医嘱为：“1.出院带药；2.神经外科门诊随访。”2019年8月8日、12日、21-23日、27日，2019年10月14日、2020年1月8日、7月17-18日、29日，2020年8月4日、8月25日、8月27日、9月6日、9月16日、10月10日、10月12日、10月15日、11月17日，原告分别在城口县人民医院和重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，花去医疗费共计20,169.90元、救护车费4100元。被告伍先锋为原告垫付了58,085.55元，被告胡某某为原告垫付了270,400元。 在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理时限及护理依赖程度、误工期限进行鉴定，本院委托了重庆市渝东司法鉴定中心，该中心于2020年11月3日作出渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第1059号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人代中华颅脑损伤遗留轻度智能减退伴日常生活有关的活动能力重度受限的伤残程度目前系八级伤残；枢椎齿状突骨折并影响功能的伤残程度目前系十级伤残；继发性癫痫系本次颅脑外伤之后遗症，与本次外伤之间存在直接因果关系，因目前无法对其继发性癫痫进行分度，暂不予鉴定。2.被鉴定人代中华后期手术取出其颈椎内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约需叁周，出院后尚需休息壹月；或以实际发生金额为准。根据医院医嘱，被鉴定人代中华目前每月的抗癫痫药物费用预估人民币400元/月；或以实际发生金额为准。3.被鉴定人代中华本次外伤后的护理期评定为120日为宜，住院期间为完全护理，出院后为部分护理。4.被鉴定人代中华本次外伤后的误工期评定为180日为宜。”鉴定费花去3600元。 另查明，原告系农村居民，主要从事木工行业，与其丈夫杨仁贵共育有杨倩、杨鸿坤二子女，杨倩生于2009年11月21日，杨鸿坤生于2014年3月17日。涉案房屋建筑面积959㎡，被告胡某某无建筑施工资质，其在施工中除为工人提供安全帽外无其他安全措施。 本院认为，原告为被告胡某某提供劳务，被告胡某某向其支付工资，双方形成个人劳务关系，根据侵权责任法的规定，应当按照各自过错承担相应的民事责任。被告胡某某作为接受劳务者，对提供劳务的原告负有安全保障和风险防控义务，其疏于对原告的施工活动进行管理和监督，对本案事故的发生具有较大过错，应对原告的损害后果承担主要民事责任。原告长期从事木工行业，应知其行业具有一定危险性，其作为成年人，在高处作业时未尽到安全注意义务，自身具有一定过错,应当对自身损害承担适当的责任。被告伍先锋将其房屋建设工程发包给不具有建筑施工资质的被告胡某某，其作为房主，在承揽人的选任上存在过错，应对原告遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。综合本案情况，被告胡某某、被告伍先锋、原告间的责任比例按6∶2∶2划分为宜。 对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张医疗费324,240.64元（除救护车费3800元外），有医疗机构出具的票据为凭，本院予以确认。2.误工费，原告主张误工时间从受伤日至定残前一日，因原告未提供持续误工证明，且原告从事的木工职业非稳定工作，本院结合原告住院治疗的情况，并参照鉴定机构出具的意见，确认误工时间为180天；原告从事木工行业，误工费标准主张120元/天，未超过上一年度重庆市建筑业就业人员年平均工资标准，故本院确认误工费为21,600元（180天×120元/天）。3.护理费，原告主张护理天数120天（住院天数77天＋出院后43天），有鉴定机构出具的意见为凭，本院予以确认；原告主张住院期间护理费标准120元/天，2019年8月8日至2019年9月15日住院期间由两人护理，二被告予以认可，本院予以确认；因原告出院后为部分护理，故出院后护理费标准确认为60元/天，护理费为16,380元（38天×120元/天×2＋39天×120元/天＋43天×60元/天）。4.原告主张住院伙食补助费4620元、交通费8100元（含救护车费用）、残疾赔偿金93,824.60元、鉴定费3600元，二被告均予以认可，本院予以确认。5.被扶养人生活费，事故发生时杨倩、杨鸿坤分别已年满9岁9个月、5岁4个月，原告主张赔偿年限分别为8年、12年，未违反法律规定，故本院确认被扶养人生活费为40,647.20元[13,112元/年×31%×8年÷2＋13,112元/年×31%×12年÷2]。6.后续治疗费，原告主张后期手术取出其颈椎内固定物的住院手术治疗费用15,000元，二被告均予以认可，本院予以确认；原告在本案中未主张后期抗癫痫药物费用，待实际产生后另行主张，符合法律规定，本院予以认可。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计为528,012.44元，由被告胡某某承担60%的赔偿责任即316,807.46元，被告伍先锋承担20%的赔偿责任即105,602.49元，原告自负20%的责任即105,602.49元。原告主张精神损害赔偿金10,000元，本案事故造成原告伤残，必然给其带来精神伤害，依法应予抚慰，结合本案实际情况和原告的过错程度，对原告主张精神损害赔偿金10,000元予以支持，本院确认由二被告各承担5000元。故本院确认被告胡某某应赔偿原告各项损失费用共计321,807.46元，被告伍先锋赔偿原告各项损失费用共计110,602.49元，二被告分别垫付的费用应予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡某某赔偿原告代中华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金共计321,807.46元，扣除已支付的270,400元，下余51,407.46元在本判决生效后十日内付清； 二、被告伍先锋赔偿原告代中华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金共计110,602.49元，扣除已支付的58,085.55元，下余52,516.94元在本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告代中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由原告代中华负担349元，被告胡某某负担1047元，被告伍先锋负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  杨小洁 人民陪审员  王成均 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  黄柏成 书 记 员  段友娇