wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初3282号原告：尚菊梅，女，汉族，1984年10月20日生，住西安市周至县。    被告：程宏斌，男，汉族，1980年1月11日出生，住西安市周至县。原告尚菊梅与被告程宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚菊梅到庭参加诉讼，被告程宏斌经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告尚菊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告材料款（含人工费）9960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在周至县经营室内装修门店。2019年12月被告在原告处购买壁纸、壁画、木地板（原告负责材料的施工），施工前被告用微信给原告转了4000元材料款。施工期间原告将施工用料及人工费的账单截图通过微信形式发给被告，被告又给原告微信转账5000元，两次共计转账9000元。工程结束后原告核算共计18960元，原告用微信形式告知被告，被告也明知结算后仍下欠原告材料款共计9960元没有支付。后经原告多次催要，被告未清偿该款。现诉至法院，请支持以上诉请。被告程宏斌未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在周至县经营室内装修门店。被告承包了马召辛口社区7户的室内装修工程。2019年12月，被告在原告处购买壁纸、壁画、木地板等材料，双方约定由原告负责向各户施工安装上述材料，工程完工后，由被告向原告支付材料费及人工费。施工前被告通过微信向原告支付了4000元材料款，施工期间被告又通过微信向原告支付了5000元材料款。工程结束后经原告结算材料费及人工费共计18960元，扣除被告前期已支付的9000元，被告还应向原告支付材料费及人工费9960元。2020年1月8日，原告通过微信将结算情况、结算款18960元及余款9960元告知了被告，被告未提出异议，但一直未向原告支付余款。后经原告多次催要未果。以上事实，有微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告已按约定完成材料的安装，被告应按照约定向原告支付材料款及人工费。工程结束后，原告将结算款18960元及余款9960元向被告告知后，被告未提出异议，说明对上述款项予以认可。现原告要求被告支付剩余材料费及人工费9960元，事实清楚、于法有据，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程宏斌于本判决生效后十五日内向原告尚菊梅归还材料款及人工费9960元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告尚菊梅已预交），减半收取计25元，由被告程宏斌负担，被告程宏斌在履行上述款项时一并向原告尚菊梅支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年十一月十五日                             法官助理       崔 吟 楠书 记 员       张 思 雨 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7862号原告：潘鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，城镇居民，现住烟台市。被告：王俊江，男，1980年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘鹏与被告王俊江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告潘鹏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘鹏负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十七日书记员  王梓洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39603号原告：朱某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告：谭某某，女，1986年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告朱某某负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14509号 原告:合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路**，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人:黄明裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。 被告:李某,男,1976年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥元一物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13524号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：朱耀辉,男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告朱耀辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙雪、郭吉帅到庭参加诉讼。被告朱耀辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱耀辉偿还信用卡透支款本金9474.05元、利息2932.04元、逾期还款违约金424.31元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.本案诉讼费由朱耀辉承担。事实与理由：2018年5月21日，朱耀辉向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向朱耀辉核发了农业银行信用卡，卡号为62×××77，朱耀辉在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。朱耀辉未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，朱耀辉向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从朱耀辉账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。朱耀辉使用预借现金额度提现、转账、充值，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。朱耀辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。朱耀辉未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向朱耀辉催收，也可直接从朱耀辉在中国农业银行各机构开立的账户中扣款，但依据法律、法规规定和双方约定不得扣款的账户除外。朱耀辉开户使用卡号为62×××77的信用卡。截至2020年8月31日，朱耀辉拖欠本金9474.05元、利息2932.04元、逾期还款违约金424.31元。申请表中约定以朱耀辉“青岛市即墨区蓝村镇”的单位地址为其邮寄地址，领用合约9.5条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以朱耀辉邮寄地址为其送达地址，若发生变更，朱耀辉应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因朱耀辉提供的地址不确切，或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由朱耀辉自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系农业银行与朱耀辉订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应全面履行各自约定的义务。朱耀辉应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。农业银行要求朱耀辉偿还信用卡欠款本金9474.05元、利息2932.04元、逾期还款违约金424.31元，符合法律规定，本院予以支持。朱耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱耀辉于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡欠款本金9474.05元、利息2932.04元、逾期还款违约金424.31元（截止到2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由朱耀辉负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月一日法官助理姜竹书记员刘浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28985号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:颜顺琦，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告颜顺琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建，被告颜顺琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.颜顺琦立即支付截至2020年8月7日的信用卡透支本金28178.50元、利息4017.26元、分期手续费1428.48元；并支付自2020年8月8日起至欠款付清时止，以本金28178.50元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由颜顺琦承担。事实和理由：颜顺琦在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月7日累计欠款本息共计33624.24元，广发银行重庆分行多次催款，颜顺琦仍未清偿。被告颜顺琦辩称，办卡属实，欠款属实，对本金、利息、手续费的金额没有异议，目前经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2015年8月，颜顺琦向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜顺琦在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向颜顺琦发放了信用卡。颜顺琦从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月7日，颜顺琦尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28178.50元、利息4017.26元、分期手续费1428.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，颜顺琦与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向颜顺琦发放了信用卡，颜顺琦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。颜顺琦应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜顺琦在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月7日的信用卡透支本金28178.50元、利息4017.26元、分期手续费1428.48元;并支付自2020年8月8日起至欠款付清时止，以本金28178.50元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费326元，由被告颜顺琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初943号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人于先文，男，贵州省紫云苗族布依族自治县人，居民身份证号码×××1373，布依族，无业，无固定住所，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2010年5月被溧阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，2019年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留，10月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人于先文犯盗窃罪,于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉,被告人于先文到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2020年9月20日凌晨，被告人于先文至丹阳市某某小区地下停车场内，使用开锁工具打开一辆白色宝马汽车的车门，窃得被害人郭某放置在车内的现金2万元，后被小区保安发现而抓获。被告人于先文归案后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人于先文以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应当追究其刑事责任。同时认为，于先文是累犯，应当从重处罚；其有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人郭某的陈述，证人范某的证言，被告人于先文的供述与辩解,丹阳市公安局制作的案件侦破经过、勘验、检查、辨认笔录、照片、扣押、发还清单等，书证户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人于先文对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关已将追缴的现金2万元发还被害人，作案工具一套被暂扣。本院认为，被告人于先文的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于先文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于先文归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚，可以从轻处罚；赃款已被追缴，避免了被害人的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人于先文具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人于先文犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月21日起至2022年2月20日止)，并处罚金人民币八千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被扣押的被告人于先文的作案工具开锁工具一套（共十二件）予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晨怡附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初3884号原告：张韶红，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告：施汝华，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省上栗县。原告张韶红为与被告施汝华买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告施汝华支付原告张韶红货款29000元，并赔偿自2020年7月24日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张韶红的委托诉讼代理人陈佳音到庭参加诉讼，被告施汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告施汝华向原告张韶红购买货物。2019年11月19日，原、被告双方就2019年1月14日至2019年5月31日期间的货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款29000元。后被告施汝华至今未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施汝华在本判决生效之日起十日内支付原告张韶红货款29000元，并赔偿自2020年7月24日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费300元，合计825元，由被告施汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尤高云人民陪审员  卢敏岚人民陪审员  叶曦曦二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈柳伊代书 记员  陈 娴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1400号 申请执行人：杨丽，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：蒲海，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民初5544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人蒲海在沂水县执法局有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人蒲海在你处的工资收入46637.55元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁明明
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初506号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人甘述勇，男，1978年10月10日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，户籍地广东省高州市，住江苏省常州市新**。因本案于2020年7月21日被刑事拘留,2020年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人狄花，江苏品川律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人甘述勇犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东、徐周出庭支持公诉。被告人甘述勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年7月20日21时45分许，被告人甘述勇酒后驾驶沪Ｃ1××**小型轿车从常州市新北区顺园九村北区由北向南进入瀛平路向东左转弯时，遇被害人周某驾驶悬挂ＣＺ0069322号牌的电动自行车沿瀛平路由东向西行驶至此向南左转弯，因被告人甘述勇驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面动态情况，未按操作规范确保安全驾驶，夜间雨天未开启前照灯、示廓灯和后位灯，导致其所驾小型轿车左前部撞击电动自行车前部，造成被害人周某连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后，被告人甘述勇驾车将被害人周某送往薛家医院，途中停留于顺园八村步行街东侧半小时左右，期间叫来其公司员工杨某、高某使用电动自行车将周某送至薛家医院，高某通知了“120”，后被害人周某被“120”送至常州市××人民医院抢救。被告人甘述勇在其员工送被害人周某去医院后驾车离开，后民警于当晚23时20分许，通过监控视频在春江路丽园路路口北侧将被告人甘述勇抓获。被害人周某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人周某系因颅脑损伤死亡。经检验，被告人甘述勇血样中乙醇含量为161.2毫克／100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人甘述勇在发生道路交通事故后驾车逃逸，承担该起道路交通事故的全部责任。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供相应的证据，并据此认为被告人甘述勇的行为已构成交通肇事罪。被告人甘述勇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。被告人甘述勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性，供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人甘述勇无前科劣迹、归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、已赔偿损失、取得谅解、请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月20日21时45分许，被告人甘述勇酒后驾驶沪Ｃ1××**小型轿车从常州市新北区顺园九村北区由北向南进入瀛平路向东左转弯时，遇被害人周某驾驶悬挂ＣＺ0069322号牌的电动自行车沿瀛平路由东向西行驶至此向南左转弯，因被告人甘述勇驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面动态情况，未按操作规范确保安全驾驶，夜间雨天未开启前照灯、示廓灯和后位灯，导致其所驾小型轿车左前部撞击电动自行车前部，造成被害人周某连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事发后，被告人甘述勇驾车将被害人周某送往薛家医院，途中停留于顺园八村步行街东侧半小时左右，期间叫来其公司员工杨某、高某使用电动自行车将周某送至薛家医院，高某通知了“120”，后被害人周某被“120”送至常州市××人民医院抢救。被告人甘述勇在其员工送被害人周某去医院后驾车离开，后民警于当晚23时20分许，通过监控视频在春江路丽园路路口北侧将被告人甘述勇抓获。被害人周某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人周某系因颅脑损伤死亡。经检验，被告人甘述勇血样中乙醇含量为161.2毫克／100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人甘述勇在发生道路交通事故后驾车逃逸，承担该起道路交通事故的全部责任。被告人甘述勇归案后如实供述上述事实。被告人甘述勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人甘述勇已赔偿损失，取得谅解。上述事实，被告人甘述勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某、罗某等人的证言、道路交通事故尸体检验报告、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、转账记录、谅解书、人员基本信息、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘述勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人甘述勇酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡后逃逸，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提其它辩护意见，本院予以采纳。被告人甘述勇归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人甘述勇赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人甘述勇酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人甘述勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  崔建文人民陪审员  顾建光二〇二〇年十二月四日书 记 员  顾丽娜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1851号 原告：张洪财，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：宁安市沙兰镇闫家村村民委员会。 法定代表人：张文虎，职务,村长。 委托诉讼代理人：刘凤彬（闫家村会计），住宁安市。 原告张洪财诉被告宁安市沙兰镇闫家村村民委员会（以下简称闫家村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李石、被告委托诉讼代理人刘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐费4390元；2.判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告村委会于2000年至2012年5月间，在原告张洪财经营的饭店用餐共欠餐饮费4390元，分别出具欠据三份，现被告拒不履行给付义务。 被告闫家村委会辩称：不清楚这个欠钱的情况，尊重法庭的意见。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应该给付原告餐饮费4390元。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1.欠据三张。证明被告欠原告餐饮费4390元。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告闫家村委会干部于2000年至2012年5月间，在原告张洪财经营的饭店用餐共欠餐饮费本金4390元，分别出具欠据三份。此款经原告索要，被告未履行给付义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张洪财系从事餐饮服务的个体工商户，其提交的证据能够证实被告在原告处接受餐饮服务，并欠付餐饮费4390元的事实。原、被告之间事实上已经形成合法有效的餐饮服务合同关系，被告应及时、全额支付相应费用。故原告要求被告给付餐饮费4390元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告宁安市沙兰镇闫家村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告张洪财餐饮费4390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁安市沙兰镇闫家村村民委员会负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘吉杨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1206号关于申请执行人龙大勇与被执行人白毅、徐辉租赁合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）吉0193民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白毅、徐辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙大勇向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月28日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部债务，申请人龙大勇表示收到全部款项，（2020）吉0193民初714号民事调解书确定的义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初714号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）吉0193民初714号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9084号原告：河南美盛华商汇房地产开发有限公司，住所地：新郑市郭店镇文化路**华商汇招商中心**，统一社会信用代码：91410184MA45F72TXW。法定代表人：苏扬，该公司副总裁。委托诉讼代理人：田继红，该公司员工。委托诉讼代理人：李笑寒，该公司员工。被告：闫防，男，1995年12月18日生，住，住所地：新密市/div>原告河南美盛华商汇房地产开发有限公司与被告闫防商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南美盛华商汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李笑寒到庭参加诉讼，被告闫防经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南美盛华商汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告购房款余款共计180041元。2、依法列令被告支付原告逾期付款的违约金796元（约金计算至2020年9月15日，之后违约金按照金额日万分之零点一计算至支付完毕之日止）。3、依法判令被告支付原告银行划保证金42373.49元。以及违约金4237.35元，补偿金6699元，（偿金自银行划扣原告保证金之日始，计至2020年9月15日，之后按照日千分之二计算至实际支付之日止），以上合计234146.84元。4、依法列令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月30日被告与原告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”，合同编号190××××****），被告购买原告开发的位于河南省郑州市××店镇中华路××道东侧，规划汇通路南倒美盛域玉园11号楼1单元2层202号房屋，合同约定总房款为1177964元，截至起诉之日，被告仅支付房款997923元，剩余房款180041元，以及客户因未按时向按需银行偿还贷款本息，截止目前已连续逾期8个月，银行于2020年4月29日扣取保证人（美盛华商汇房地产开发有限公司）保证金23273.84元于2020年9月9日扣取保证人保证金19099.65元。剩余房款180041元以及被银行扣取保证金（共计42373.49元）至今米支付，原告多次催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告闫防未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月30日河南美盛华商汇房地产开发有限公司与闫防签订《商品房买卖合同》（合同编号190××××****），并且备案。合同约定闫防购买河南美盛华商汇房地产开发有限公司开发的位于河南省郑州市××店镇中华路××道东侧，规划汇通路南倒美盛域玉园11号楼1单元2层202号房屋，合同约定总房款为1177964元。其中合同第六条付款方式及期限约定：约定金额：357964元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-06-30，交纳比例：30.39%，备注：约定金额：82000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2019-07-20，交纳比例：69.61%等。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：√1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。河南美盛华商汇房地产开发有限公司陈述，闫防通过支付现金及银行按揭共向河南美盛华商汇房地产开发有限公司支付购房款共计997923元，剩余房款180041元未有支付。以上事实，有原告方陈述，《商品房买卖合同》等相关证据证明。本院认为：河南美盛华商汇房地产开发有限公司与闫防签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效，双方均应按照《商品房买卖合同》的约定行使权利、履行义务。闫防最晚应当于2019年7月20日向河南美盛华商汇房地产开发有限公司付清购房款，闫防未就其履行情况向本院举证，应承担不利的后果，本院对河南美盛华商汇房地产开发有限公司主张闫防支付剩余房款180041元及按《商品房买卖合同》第七条约定的约违条款支付违约金的请求予以支持，违约金起算日期应为2019年7月21日。关于河南美盛华商汇房地产开发有限公司主张闫防支付保证金、违约金、补偿金的诉请，本院认为，上述费用系该公司作为保证人所承担的保证之债，与本案商品房预售合同纠纷并非同一法律关系，系不同之诉，故本院对原告上述请求不予处理。河南美盛华商汇房地产开发有限公司可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫防应于本判决生效之日十五日内向河南美盛华商汇房地产开发有限公司支付剩余房款180041元，并以180041元为基数自2019年7月21日按日万分之0.1支付违约金；二、驳回原告河南美盛华商汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告河南美盛华商汇房地产开发有限公司负担556元，由被告闫防负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  张大可
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5814号之二原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。法定代表人：李广有。被告：陈程，男，1986年11月10日出生，汉族，住大连开发区。原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈程的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终941号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵光文，男，1964年8月22日出生于重庆市万盛经开区,居住地：重庆市万盛经开区。1998年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2004年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2006年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2020年4月28日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月12日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人赵光文犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）渝0110刑初661号刑事判决：一、被告人赵光文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人赵光文退赔重庆市万和药房连锁有限公司人民币1690元。原审被告人赵光文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人赵光文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定赵光文犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵光文申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵光文撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十二月十六日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17371号原告：吴晗超，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何佳勇，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴晗超为与被告何佳勇民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8000元并依法赔偿利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴晗超到庭参加诉讼，被告何佳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系同学关系。2016年4月10日，被告向原告借款8000元，原告以支付宝转账的方式交付上述借款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何佳勇于本判决生效后五日内归还原告吴晗超借款8000元并赔偿利息损失（自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何佳勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月九日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90086号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：郭小龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告郭小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告郭小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭小龙归还余欠贷款本金人民币39,484.50元(以下币种均为人民币)；2.被告郭小龙依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,410.58元、逾期利息953.03元；3.被告郭小龙依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告郭小龙未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏CZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告郭小龙负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告郭小龙依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,410.58元、逾期利息951.03元。事实和理由：2015年2月，原告上汽公司与被告郭小龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郭小龙以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年1月11日起被告郭小龙未依约归还贷款本息。被告郭小龙未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告郭小龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告郭小龙归还余欠贷款本金39,484.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告郭小龙就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告郭小龙不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告郭小龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郭小龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郭小龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金39,484.50元；二、被告郭小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息3,410.58元、逾期利息951.03元；三、被告郭小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,484.50元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告郭小龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CZXX**”的车辆与被告郭小龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭小龙所有，不足部分由被告郭小龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3379号 原告：余刚，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王倩，女，1972年9月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：杨明，男，1968年1月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告余刚与被告王倩、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告余刚撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  伊莉莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初933号原告：李自强，男，1969年10月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：任淑萍，系湖北昊楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨明洪，男，1946年4月6日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：范明珠，女，1952年6月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：周俊松，男，1977年7月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：刘霞，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省房县。原告李自强诉被告杨明洪、范明珠、周俊松、刘霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告李自强于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李自强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自强撤诉。案件受理费减半收取40元（原告李自强已预交），由原告李自强负担。审判员  孙娇二〇二〇年十二月二十九日法官助理冯少霞书记员陶治
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6550号原告：苍南县经茂装璜材料经营部，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路**，统一社会信用代码：92330327MA2BT99F3N。经营者：何经茂，男，汉族，1960年7月19日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：阮碧玲，女，汉族，1968年2月10日出生，住浙江省苍南县，与经营者何经茂系夫妻关系。被告：林乃胜，男，汉族，1973年9月14日出生，住浙江省苍南县。原告苍南县经茂装璜材料经营部与被告林乃胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苍南县经茂装璜材料经营部的委托诉讼代理人阮碧玲到庭参加了诉讼，被告林乃胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月6日，被告因承包工地需要模板向原告购买，当天被告在出货单上签字，结欠原告货款21000元。该款至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林乃胜于判决生效后十日内支付苍南县经茂装璜材料经营部货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由林乃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17169号孟祥涛：侯昊兴与孟祥涛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15675号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9705号上诉人（原审原告）：上海汉滨实业发展有限公司，住所地：上海市宝山区宝林八村****。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王千羽，女，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。原审第三人：贵州百年天成置业投资有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡二铺村**v>法定代表人：程虎。原审第三人：贵州百年众合实业有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡二铺村**v>法定代表人：杨华。原审第三人：贵州百年天成旅游发展有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南州独山县影山镇政府办公楼**v>法定代表人：程虎。原审第三人：杨华，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡二铺村**v>原审第三人：杨武，男，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡二铺村**。原审第三人：张力丹，女，1992年7月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：程虎，男，1971年1月18日出生，黎族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人上海汉滨实业发展有限公司因与被上诉人王千羽、原审第三人贵州百年天成置业投资有限公司、贵州百年众合实业有限公司、贵州百年天成旅游发展有限公司、杨华、杨武、张力丹、程虎案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3888号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上海汉滨实业发展有限公司。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十二月七日法官助理黄艳书记员邰滢婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4763号 案由信用卡纠纷立案日期2020年11月20日 适用程序小额诉讼程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：刘小，女，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告诉请 本金利息违约金合计 19274元1013.73元1614.67元21902.4元 上述数额暂计至2020年8月26日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩对原告的诉讼请求及证据均无异议。 本院认定被告于2018年3月15日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（卡号：62×××07，双品牌卡号：52×××43）。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告诉至法院。 本金利息违约金合计 19274元1013.73元1614.67元21902.4元 上述数额暂计至2020年8月26日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 本院判决被告刘小向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计21902.4元（暂计至2020年8月26日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费348元，减半收174元取（原告已预交），由被告刘小负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 畅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初976号原告：太子河区筑美巢家具厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。经营者：董昱乐，女，1984年9月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：周丽坤，女，1959年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。被告：孙卫，男，1980年8月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。第三人：董岩，男，1959年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告太子河区筑美巢家具厂（以下简称筑美巢家具厂）与被告孙卫、第三人董岩劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑美巢家具厂的委托代理人周丽坤、韩世平，被告孙卫，第三人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑美巢家具厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付工资；2.被告孙卫承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从未雇过被告为其工作。原告于2016年办理营业执照后，因经营者身患疾病，并未实际经营，亦未允许第三人代替经营。被告称其于2019年到原告处工作，并拖欠工资64200元，其仅凭自行编写的干活记录，来证明与原告存在劳动关系，违背了事实与民事诉讼证据的规定。被告与第三人之间合伙做生意的行为，与原告无关。综上，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）作出仲裁裁决书，认定事实错误，缺乏合法有效的证据，违背法律规定。被告孙卫辩称：我于2019年2月20日到2019年12月31日在原告处从事木工生产，负责改制、维修原告的家具，我与第三人董岩口头约定日工资加计件，日工资240元，计件工资是茶几150元，餐桌150元，电视柜150元，沙发450元，年底结算工资。我到原告处工作有我自己本人记的出勤记录，但没有原告单位人员签字，我这个出勤记录也没有交给过第三人董岩。我与原告方没有签订过任何书面合同。第三人董岩述称：被告所说不属实。2018年年底被告找到我，说自己近二年研究的带图案的餐桌，技术已经成熟，打算借助我的平台、厂房、机器和部分资金让他实现理想。2019年2月21日我与被告开始研究合作的事情，口头约定被告带来不到两立方米的榆木，带来环氧树脂胶，还有几十种做自然图案的花、玉石、贝壳等物资，我出设备、厂房和我本人参与干活，开始因为被告带来了材料，所以没有投入资金，约定利润我得60%，被告得40%。经审理查明，2016年4月22日，原告经营者董昱乐注册“太子河区筑美巢家具厂”，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村（家具城南侧东第二家）。第三人董岩系原告经营者董昱乐父亲，其自1991年开始经营家具生意。2018年年底，被告孙卫多次找到第三人董岩，研究新产品开发。2019年2月，被告孙卫自带约两立方米的榆木、环氧树脂胶，以及几十种做自然图案的花、玉石、贝壳等物资，前往第三人董岩的经营处所。2020年9月18日，被告向区仲裁委申请仲裁，请求原告向其支付2019年2月20日至12月31日的工资64200元。区仲裁委支持了被告的请求后，原告不服裁决而涉讼。证人柴某出庭陈述：“2018年12月份，孙卫找董岩谈合作的事情，孙卫当时拿着手机，手机里有家具的照片，我说仿古式的我们做不了。”被告自行书写的出勤记录记载的2019年2月至12月出勤时间为：9天、18天、30天、30天、24天、16天、20天、21天、5天、0天、12天，共185天。其中，2019年8月20日至24日，去帮老丈人家采榛子。上述确认事实依据有太劳仲字（2020）14号仲裁卷宗、仲裁裁决书、送达回执、营业执照、照片、出勤记录、证人柴某证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，认定劳动关系需要满足的情形为：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者与用人单位之间存在人身依附关系。在劳动关系存续期间，用人单位可以行使用工管理权，劳动者在工作中应当接受用人单位的合理安排和正当管理。根据本案的事实，在双方关系存续期间，原告未规定被告的上班时间，平时更没有对其进行用工管理；被告的出勤状态不定，每月的工作日分别为0天、5天以及10几天，且亦存在自家农忙时的休息记录，综上，被告不存在接受原告管理和指挥的客观事实。被告自带生产资料的行为，不符合日常雇佣劳动者的行为习惯，并且在2018年12月，被告孙卫找第三人董岩商谈合作事宜并展示其手机中存储的家具照片。所以，原告与被告之间不符合建立劳动关系的构成要件，即双方不存在劳动关系，无须向被告支付工资。综上所述，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，不向被告支付工资的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告太子河区筑美巢家具厂与被告孙卫之间不存在劳动关系，不向被告孙卫支付工资64200元。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孙卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理王**书记员张晓晴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3959号罪犯陈君梅，女，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。浙江省松阳县人民法院于2019年3月29日作出(2018)浙1124刑初159号刑事判决，以被告人陈君梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人陈君梅的违法人民币2300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年7月11日作出(2019)浙11刑终123号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈君梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈君梅减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈君梅的减刑建议。经审理查明，罪犯陈君梅本次考核期为2019年9月至2020年7月共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯陈君梅已退出违法所得人民币2300元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈君梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈君梅减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十一日代书 记员  金 娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7261号 原告：刘伟，女，1972年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代洪敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘伟与被告代洪敏、代勇民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘伟到庭参加诉讼，被告代洪敏、代勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告代洪敏及担保人代勇系夫妻关系，因扩大生意和其他业务急需用钱，2018年3月16日立据向原告借款人民币25万元和2018年5月19日立据向原告借款80万元，双方约定借款利率为月息2分，被告承诺如原告要钱之日起，在一个月内偿还。此款经原告多次催促，被告以无款为由未予支付，特具此状，请求法院依法判令:1、被告代洪敏偿还原告本金25万元及其利息145166元，（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止）和80万元及其利息420266元，（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止）两次共合计1615432元。2、被告代勇承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 两被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：被告代洪敏于2014年3月1日向原告借款30万元，原告于当日将该款转入被告的账户；后双方经结算，2018年3月16日被告给原告立据借款人民币25万元；于2018年5月19日立据向原告借款80万元，原告委托朋友曹某将该款转入被告代洪敏指定的葛酝账户；借条均由被告代勇提供担保，并约定借款利率为月息2分。借款发生后，被告仅偿还80万元借款利息至2020年1月19日，25万元借款本息至今未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告书写的借条两张、银行转账记录、证人曹某证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，双方应当严格遵守，原告已按约定完成了支付借款的义务，因双方没有约定借款使用期限，原告可随时向被告主张要求被告偿还借款本息。现对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定利息为月利率2%，超出现行司法解释规定的民间借贷利率最高不超过中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍，故该案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定，对原告请求被告支付利息的诉讼请求按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。因80万元借条利息已经支付至2020年1月19日，故该笔借款利息应从2020年1月20日开始计算。因被告代勇的以上两笔借款进行担保，对其求由被告代勇承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代洪敏于本判决书生效之日起10日偿还原告刘伟人民币250000元及利息（按年利率24%利息，从2018年3月16日起至付清款之日止）。被告代洪敏于本判决书生效之日起10日偿还原告刘伟人民币800000元及利息（按年利率24%利息，从2020年1月20日起至付清款之日止）。 二、被告代勇对以上两笔借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费14250元减半收取，由被告代洪敏、被告代勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 崔亚东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16471号 原告：陆根农，男，1950年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晨,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：姬春芬，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路**荣安大厦**。 负责人：李恒飞。 本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆根农撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告陆根农负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月十日 书记员  张丹丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申855号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋兰英，女，1958年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海拜博松尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗韬，该公司经理。被申请人(一审第三人)：上海拜尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黎强，该公司负责人。再审申请人宋兰英因与被申请人上海拜博松尔口腔门诊部有限公司(以下简称拜博松尔公司)、上海拜尔口腔门诊部有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋兰英申请再审称，由于拜博松尔公司的张杨劝其做种植牙，答应由熊院长做，全程无痛，即刻负重，其才选择了做种植牙。但拜博松尔公司在种牙时两次打麻药，未事先告知由赵院长操作取模，两次撕拉重创牙龈，两次拆牙线时出血，导致其内牙龈起大泡、面颌青紫、三星期无法咀嚼、多次眼发黑朦、摔倒骨折，伴神经受损可能。术前三天其均在拜博松尔公司，张杨不告知种牙需在合同上签名，没有让其看合同也没告知合同风险内容，而让家人代签名，提供的服务多次欺诈。拜博松尔公司还擅自更换原定的种植体品牌。因此，拜博松尔公司存在品牌欺诈、服务欺诈，应依据《消费者权益保护法》第55条规定，分别退一赔三。原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，宋兰英在拜博松尔公司接受种植牙服务，双方之间形成医疗服务合同关系。宋兰英提出的请求权基础是基于《消费者权益保护法》第55条规定，要求拜博松尔公司承担服务欺诈和品牌欺诈两项退一赔三的赔偿责任，但根据一、二审查明的事实，宋兰英提供的证据不足以认定拜博松尔公司具有欺瞒更换医生和擅自更换种植体品牌的故意，故二审判决对宋兰英依据消费者权益保护法，要求拜博松尔公司承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，宋兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋兰英的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14223号原告：苏州慧海物联网科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧**。法定代表人：秦兴兵，总经理。委托诉讼代理人：沈洁，浙江百家律师事务所律师。被告：吴江金不换织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：陆建祥，总经理。本院在审理原告苏州慧海物联网科技有限公司与被告吴江金不换织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州慧海物联网科技有限公司未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十二月七日法官助理  张 弦书 记 员  许华锋
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3448号申请人：简永建，男，汉族。被执行人：张宁，男，汉族。本院在执行简永建与张宁不当得利纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宁在银行（或信用社）的存款51221.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  张文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29821号申请执行人：胡秋红，女，1961年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戴建强，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：洪巧珍，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2020)沪0115民初26067号原告胡秋红诉被告戴建强、洪巧珍民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2601号原告:王留安，男，汉族，住舞阳县。委托代理人李广卿，河南英泰律师事务所律师。被告:孟宝宝，男，汉族，住漯河市郾城区。原告王留安诉被告孟宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留安的委托代理人李广卿到庭参加诉讼，被告孟宝宝经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月6日08时30分，被告孟宝宝驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型普通客车，沿逍白330省道由西向东行驶至道白330省道(漯舞路)翟庄路口处转弯时，与由东向西行驶的王留安无证驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告王留安受伤的交通事故。后漯河市公安局干河陈分局交通警察大队出具道路事故责任书认定被告孟宝宝负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在漯河市中医院住院治疗24天，支出医疗费36027.68元。原告住院期间，被告仅垫付2500元，未再赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失61444.87元;2、被告承担本案诉讼费用。被告孟宝宝未到庭未答辩。经审理查明，2019年2月6日08时30分，被告孟宝宝驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型普通客车，与由东向西行驶的王留安无证驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告王留安受伤的交通事故。后漯河市公安局干河陈分局交通警察大队出具道路事故责任书认定，被告孟宝宝负事故主要责任，原告王留安负次要责任。被告孟宝宝驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车未投保交强险及商业险。事故发生当日，原告王留安被送往漯河中医院，2019年3月2日出院，住院24天，支出医疗费36027.68元。2019年3月17日入住舞阳县人民医院取出内固定物，住院7天，支出医疗费5626.28元。被告孟宝宝向原告垫付医疗费2500元。以上事实，有事故认定书、行驶证驾驶证复印件、住院病历、医疗费用票据、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门认定被告孟宝宝负本次事故的主要责任，本院予以认定。1、在本案中，原告共住院31天，共花费医疗费41653.96元，有增值税发票为证；2、营养费为620元（20元/天×31天）；3、住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）；1-3项合计43823.96元。4、关于护理期，按照住院时间认定。原告按照一天112.3元起诉，未超出河南省标准，故护理费为3481.3元（112.3×31天）；5、误工费：原告未提供误工证据，故误工期按照住院时间认定。原告按照一天112.3元起诉，未超出河南省标准，故误工费计算为3481.3元（112.3×31天）。6、交通费，原告诉请300元，本院予以认可。4-6项合计为7262.6元。其中，原告认可被告孟宝宝垫付2500元，应扣除。综上，由于被告车辆无交强险，被告孟宝宝应当赔偿原告38439.37元[（10000+（43823.96-10000）×70%）+7262.6-2500]。依照《中华人民共和国侵仅法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告孟宝宝于本判决书生效后十五日内向原告王留安支付赔偿金38439.37元；二、驳回原告王留安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1340元，原告已经交纳，应由原告负担502元，被告孟宝宝负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十二月六日书 记 员  闫博雅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初749号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人平某，男，1998年9月23日出生于原江苏省江浦县，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。被告人平某因涉嫌诈骗案，于2020年3月3日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月28日被局取保候审。 辩护人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 辩护人张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］829号起诉书指控被告人平某犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人平某及辩护人袁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至2019年9月期间，被告人平某在南京市公安局浦口分局珠江派出所任辅警期间，编造各种借口，骗取同事钱款共计287906元，分述如下： 1、2020年1月至2月间，被告人平某以免费赠送苹果手机、电脑等数码产品为诱惑，以“先垫付后退钱”等事由骗取被害人吴某103061元，后在案发前平某退还吴某5850元。 2、2019年8月至9月间，被告人平某谎称自己父亲重病昏迷住院，急需钱治疗等事由，骗取同事叶某171192元，用于进行“××”网络虚拟币炒作。后在案发前平某归还叶某28000元。 3、2019年7月至2020年2月间，被告人平某谎称自己有好的投资项目可以盈利、“被某女同学敲诈勒索”“父亲生病住院需要钱应急”等事由，多次骗取同事施某202687元，用于进行“××”网络虚拟币炒作。后平某在案发前归还施某136484元。 4、2019年9月8日至9月9日间，被告人平某谎称可以投Ｃ资3Ｃ电子产品盈利为由，骗取同事殷某60000元，用于进行“××”网络虚拟币炒作。平某案发前归还37000元。 案发后，被告人平某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人平某在开庭审理过程中无异议，有被害人吴某、叶某、施某、殷某等人的陈述，证人杜某1、倪某、杜某2、曹某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过，发破案经过、微信转账记录、电子汇款收据、谅解书、情况说明，被告人平某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人平某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物、数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人平某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人平某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人平某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。 辩护人提出“1、被告人平某系坦白。2、被告人平某认罪态度好，积极退赔并取得被害人的谅解的。3、被告人平某系初犯，无前科劣迹。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人平某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  范永丽 人民陪审员  殷娅娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初130号原告：许木真，女，1966年7月22日出生，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：谢欣，男，1981年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市南沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街******。法定代表人：何超京，该司经理。委托诉讼代理人：张瑜昭，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。原告许木真与被告谢欣、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告许木真于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许木真因与被告谢欣、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司已达成和解协议，申请撤回对二被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许木真撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告许木真负担。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  黄 蓉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴奕璜书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3362号上诉人（原审原告）：高邮市耀德灯具经营部，住所地江苏省高邮市送桥镇工业区（郭集灯具城内）。经营者：李银田，该经营部负责人。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申根立，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人高邮市耀德灯具经营部因与被上诉人申根立劳动争议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人高邮市耀德灯具经营部于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高邮市耀德灯具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高邮市耀德灯具经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人高邮市耀德灯具经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫俊秀审 判 员 叶 露审 判 员 朱恩松二〇二〇年十二月三十日法官助理 唐宏杰书 记 员 王 兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15056号 原告：张前明，男，1948年7月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：彭毅，男，1990年9月30日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告张前明与被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告张前明到庭参加诉讼，被告彭毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张前明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金15000元（壹万伍仟元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：按照国家相关规定支付利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年6月3日向原告借现金15000元（壹万伍仟元）用于开门市做生意，并向原告承诺一年范围内全部还清，2017年6月3日到期之日，原告多次联系被告还钱，被告以目前没钱为由，拒绝还原告的钱，原告无法，多次上门找其父亲询问其下落，被告父亲以联系不上为由拒绝向原告透露被告任何信息。 被告彭毅未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的借条、银行账户交易记录，能证明被告彭毅向原告张前明借款15000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告彭毅向原告张前明借款，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到张前明现金15000元（大写壹万伍仟元整）借款用于开门市做生意，资金周转，用款定于一年范围内全部还清（2017年6月3日前）。”原告张前明于当日通过银行取款及自有资金向被告支付了15000元。借款期限届满后，被告并未按照约定履行还款义务，原告遂诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张前明向被告彭毅出借了借款并约定了借款期限，借款期限届满后，被告彭毅并未按照约定履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告诉请被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原被告双方约定借款偿还期限为2017年6月3日前，未约定借期内利率，故被告彭毅应承担逾期还款违约责任，对原告诉请被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，以15000元为基数，按年利率3.85％计算，从2017年6月4日起至实际清偿之日为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张前明借款本金15000元及利息，利息按年利率3.85％计算，从2017年6月4日起至实际清偿之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告彭毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  邱从荣 人民陪审员  孟从学 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 金
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4483号原告：薛贵礼，男，1952年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区华港镇左舍村****。被告：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，住所地泰州市农业开发区泰良路。法定代表人：王如荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文。原告薛贵礼与泰州市顺利成混凝土制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告薛贵礼于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告薛贵礼撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告薛贵礼负担（已交）。审 判 长 董 毕人民陪审员 李 荣人民陪审员 周荣英二〇二〇年十二月三十日书 记 员 陈 澄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1679号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白中勤，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：白守铭（系白中勤之子），男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**。 法定代表人：杨青玖，该市人民政府市长。 再审申请人白中勤因诉河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终656号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白中勤申请再审称，二审法院认为其在赔偿程序中只能选择货币赔偿，不能选择房屋置换，剥夺了白中勤选择赔偿方式的权利。中原市场一期公共设施等是由白中勤等业主共同投资修建的，该部分财产的赔偿不以拆除行为被确认违法为前提，赔偿款应按份额分配给白中勤等一期业主。濮阳市政府认为公共设施属于国有资产而拒绝赔偿，缺乏证据支持，亦违反法律规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉房屋位于濮阳市中原市场征收项目范围内，且已经被拆除，客观上不具有恢复原状的可能性。二审法院驳回白中勤要求在城上城小区进行房屋置换的赔偿请求，同时指出租金、装修、停产停业等损失可在白中勤主张房屋赔偿金时一并解决，并无不当。若白中勤请求给付房屋，可根据已公布的案涉项目的补偿方案等向濮阳市政府提出给付安置房的申请。另，关于白中勤主张的中原市场一期公共设施部分财产损失问题。根据白中勤申请再审提供的材料，白中勤等15人已就濮阳市政府在征收过程中将上述公共设施部分财产确认为濮阳市政府所有的行为另案提起了诉讼，其可待上述财产权属争议解决后依法另行主张。 综上，白中勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白中勤的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王昱力
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终140号之二 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄光雄，绰号“亚雄”，男，1977年10月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，个体户，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 上诉人（原审被告人）邱启松，绰号“亚松”，男，1990年4月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人陈照光，广西建梧律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓强，绰号“老黑”，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 原审被告人曾宪颖，绰号“老白”，男，1980年11月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人黄光雄、邱启松、邓强、曾宪颖犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月16日作出（2019）桂0422刑初318号刑事判决。判决：一、被告人黄光雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人邱启松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人邓强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人曾宪颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；五、责令被告人黄光雄、邱启松共同退赔王世权37650元、何桥24550元、吴剑超67600元、梁业文41900元、覃庆活52900元、黄舒鸿27400元、宋炎祥27065元、覃自源47620元、杨永理43550元、黄自栋33000元、黄万安17900元、卓礼钠25600、黄海林18525元、黄德宁298**元、黄炬光20600元，责令被告人黄光雄、邓强、曾宪颖、邱启松共同退赔孔令利、李茂金、邓海、邓富、姚发乾、邓表利各6500元，邓旭、梁祥朝、梁达忠、何天浩、梁祥显、覃定坚、梁语碾、邓行余各6575元，莫宏绪6200元，莫宏振4175元，邓志鹏5975元。原审被告人黄光雄、邱启松、邓强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见及检察机关的检察意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，在二审阶段，公安机关补充侦查了证据材料，使案件证据发生了变化，可能影响原判认定的事实，为进一步查清事实，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422刑初318号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区藤县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄程程 书 记 员 丁 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢173号 申请执行人：刘长君，男，1961年4月3日，住昌乐县。 被执行人：昌乐县唐吾供销社 本院在执行申请执行人刘长君与被执行人昌乐县唐吾供销社劳动争议纠纷一案中，因被执行人昌乐县唐吾供销社暂无履行能力，申请执行人刘长君书面申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结昌乐县劳动争议仲裁委员会（1999）乐劳仲案字第35号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 韩振海
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初193号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人郑自顺，男，1967年9月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在及居住地四川省大竹县。2020年8月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人郑邦田，男，1986年7月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2020年8月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人郑自顺、郑邦田犯非法狩猎罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察官邱泻菲出庭支持公诉，被告人郑自顺、郑邦田到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省大竹县人民检察院指控：2019年7月，被告人郑自顺、郑邦田与张某1（另案处理）三人在大竹县某某乡某某村xx组采用高压电击的方式猎捕野生动物，先后捕杀野猪、聋猪（学名猪獾）各一只，三人将猎捕的野生动物处理分割后，被告人郑自顺、郑邦田、张某1分别留下一些自食外，将其余野生动物的肉销售，获利2000余元。另查明，2019年6月，被告人郑自顺同张某1、张某2、钟某1等人多次在大竹县某某乡境内通过高压电击的方式猎捕野生动物。公诉机关提交了被告人郑自顺、郑邦田的供述与辩解，且有同案犯张某1的供述与辩解，证人曾某、钟某1、张某2、钟某2、郑某1、袁某、熊某、郑某2的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，辨认照片，搜查笔录，扣押清单，社会危险性情况说明表，抓获经过，大竹县某某镇某某村村民委员会证明，被告人郑自顺、郑邦田的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑自顺、郑邦田违反狩猎法规，在禁猎期内使用高压电击的方式捕杀野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑自顺有期徒刑七个月、被告人郑邦田有期徒刑六个月。被告人郑自顺、郑邦田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人郑自顺、郑邦田各获利700余元。本院认为：被告人郑自顺、郑邦田违反狩猎法规，在禁猎期使用高压电击的方式狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑自顺、郑邦田归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郑自顺、郑邦田犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑自顺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。）二、被告人郑邦田犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。）三、追缴被告人郑自顺违法所得700元；四、追缴被告人郑邦田违法所得700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年十二月十一日书记员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”；（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初848号原告：赵桂霞（赵霞），女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王冰，男，汉族，现下落不明。被告：谷艳艳，女，无现下落不明。原告赵桂霞与被告王冰、谷艳艳牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂霞到庭参加诉讼。被告王冰、谷艳艳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵桂霞向本院提出诉讼请求：一、给付拖欠的租金3.8万元；二、赔偿牛款10.4万元；三、给付违约金1万元。上述合计15.2万元。事实和理由：2015年6月27日原告将7头奶牛承包给了被告，双方签订了承包奶牛合同，合同约定承包期限为3年，自2015年6月27日至2018年6月27日止，承包费每年2.4万元。承包期间被告就将原告的奶牛出售，按照合同约定被告应返还原告8头奶牛，被告答应给原告赔偿奶牛款。原告多次催要，被告始终未赔偿，并拖欠一年两个月的承包费3.8万元未给付。故诉至法院，要求判决如诉所请。王冰、谷艳艳未作答辩。赵桂霞为证明其主张依法提交了承包奶牛合同一份、照片七张，证明被告违约。因被告王冰、谷艳艳未到庭，亦未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对原告赵桂霞提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，赵桂霞与王冰和谷艳艳签订了承包奶牛合同，合同中约定赵霞将7头健康奶牛租给王冰与谷艳艳，租赁期限为2015年6月27日至2018年6月27日，租金（即承包费）每年2.4万元，租金按季度支付。另约定承包期间王冰、谷艳艳若违约将返还赵桂霞8头奶牛，再加1万元违约金，约定每头牛价款为1.3万元。庭审中查明，王冰与谷艳艳已将承包的奶牛全部出售，王冰与谷艳艳支付了3.4万元租金，尚欠3.8万元租金，赵桂霞诉称事实与理由部分称拖欠一年两个月系笔误。本院认为，原、被告之间2015年签订的承包奶牛合同合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。原告履行了合同的义务将7头健康奶牛交付于被告，被告违反合同约定，将7头奶牛售卖，应承担相应违约责任。原告主张的合同中约定的租金以及违约金均未违反法律规定，本院对该主张予以支持。综上所述，对原告赵桂霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冰、谷艳艳在本判决生效之日起十日内给付原告赵桂霞租金3.8万元、赔偿牛款10.4万元、违约金1万元，合计15.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费560元，由被告王冰、谷艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  刘晓波审判员  包国兴人民陪审员郑子晔二〇二〇年十二月一日书记员王珊珊附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3104号原告：南阳市龙升混凝土有限公司，住所地南阳市蒲山镇李彩村，统一社会信用代码91411303755181495R。法定代表人：王磊，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏娜，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：柳茂林，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市嘉合房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区汉冶路方园新区**，统一社会信用代码9141130076024493XB。法定代表人：熊士亮，任公司董事长。委托诉讼代理人：王哲，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵发祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁少毅，河南定信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告河南开宇建筑有限公司、南阳市嘉合房地产开发有限公司、赵发祥买卖合同纠纷一案中，原告南阳市龙升混凝土有限公司于2020年12月2日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市龙升混凝土有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市龙升混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告南阳市龙升混凝土有限公司负担。审判员  何志二〇二〇年十二月四日法官助理靳伟克书记员张洁莹