甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2020）甘1102民初4617号   原告：效某，男，汉族，生于1959年6月17日，甘肃省定西市人，农民，住定西市。   被告：张某，男，汉族，生于1975年11月17日，甘肃省定西市人，农民，住定西市。   原告效某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出了（2019）甘1102民初4021号民事判决书，判决：一、被告张某于本判决生效后二十日内向原告效某支付货款19040元；二、驳回原告效某的其他诉讼请求。案件受理费1246元，原告效某负担，被告张某负担500元。原告效某不服提出上诉，定西市中级人民法院于2020年8月17日作出了（2020）甘11民终892号民事裁定书，裁定：撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4021号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。本院于2020年10月13日立案受理后，重新组成合议庭审理了本案。原告效某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告效某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的洋芋款47340元，并承担利息10500元（2016年3月30日至2019年8月10日按1分5计息），以后利随本清，本息合计57840元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告欠原告的洋芋款共计146340元，被告承诺立即支付，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝给原告支付，同时也拒接电话，造成该款无法收回，原告在无奈的情况下向定西市安定区公安局刑警大队报案，立案后，经刑警大队多次催要，2016年给付原告30000元，2017年给付原告69000元，剩余47340元无法收回，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告张某在原审中辩称，除了原告的陈述已经支付的货款，被告还支付过部分货款，从被告出具第一张欠条2016年2月30日起，扣除其已经支付的部分，至今欠原告货款9000元，后被告让原告把其出具的第一张欠条拿来，原告没有给。原告在新的欠条上涂改过日期，该欠条不是被告本人书写，签名也不是被告书写，另外原告提供的洋芋有坏损的，扣除坏损的洋芋，被告现在没有欠付原告货款。   原审查明，2016年，原告效某与被告张某之间存在洋芋的生意往来，由原告向被告提供洋芋，被告向原告支付货款。2019年8月，原告将被告起诉至本院，并向本院提交欠条原件1张，该欠条载明：“今欠效某人民币146340元，大写壹拾肆万陆仟叁佰肆拾元正，4月6号付50000元，4月15号付清（注：洋芋款），今欠人张某，2016年3月30日，安定区内管乡瓦窑湾社胡马岔村”。综合原、被告提交的证据审查，2016年3月30日被告向原告出具欠条之后，被告向原告支付本案欠条中的货款共计127300元。庭审中被告称欠条不是自己书写，经本院释明是否对笔迹及落款日期进行鉴定，之后被告未在本院限定的时间内提交书面的鉴定申请。   原审认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间依法成立买卖合同关系，应受法律保护。被告辩称原告提交的欠条不是其本人书写，但对其中的部分货款数额表示认可，且被告在本院限定的期限内未提交笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定申请，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法推定原告提供的欠条为被告出具，故欠条应作为原告的债权凭证。庭审中，双方对已支付的货款数额存在争议，原告提交自行记录被告已支付的货款记账单作为证据，属于自认，故本院对原告自认的数额予以确认。另外，原告在庭审中表示被告提交的银行交易流水，2016年3月30日以后，向其名下的转账均予以认可，经本院对双方银行转账流水进行审查，并排除双方银行交易流水及原告自行记账单中重复的部分，原告自认的数额和银行交易流水证实，2016年3月30日被告向原告出具欠条之后，被告向原告支付货款共计127300元。关于被告辩称货物存在质量瑕疵，因其提交的电话录音不能证实该主张，故本院对其辩称，不予采信。关于原告主张的利息，因其未提供证据证实与被告之间达成利息的约定，故本院对原告关于利息的主张，不予支持。综上，扣除被告已支付的货款127300元，被告应向原告支付剩余货款19040元。   原告效某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证明被告欠付原告洋芋款146340元；2、原告自行书写流水单据1份2页，证明被告向原告已支付111200元，其中12200元没有记载在该字据上；3、公安短信平台回复1份、定西市安定区公安局作出的撤销案件决定书1份，证明因被告未付清洋芋款，原告在公安局报案，后来又申请撤销案件的事实；4、农商行城关支行客户交易明细对账单1份7页、中国农业银行卡交易明细清单1份1页、中国农业银行已销户活期明细清单1份1页、建设银行个人活期账户交易明细清单1份1页，证明被告向原告支付了110100元的事实；5、中国农业银行证明1份及账户明细清单1份3页，证明已销户卡号×××与卡号×××数据同步，交易流水同步，2016年7月25日10000元、2016年8月29日5000元、2016年11月1日10000元在新旧卡号上流水重复，在原审判决时重复计算的事实；6、提交的建行查询清单及明细2份，证明在2016年10月12日，被告向其支付货款1100元，而不是被告通过农行支付的，在原审判决时算了2次的事实。被告张某在原审时对原告效某提交的证据1的真实性不认可，但欠条上的数额被告予以认可，原来欠条是被告在2016年2月30日在陇西向原告出具的，本案的欠条并不是被告出具，原来的欠条由原告持有，原告曾告诉被告原来的欠条在公安局刑警大队存放；证据2系原告自行书写，原告记录的被告已支付货款不完整，不予认可；对证据3无异议；证据4能够反映被告支付部分货款的事实。对原告补充提交的证据5、6因被告张某缺席未到庭，视为放弃质证权。   被告张某在原审时为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、录音光盘1张，以证明原告提供的货物存在腐烂的情况；2、甘肃农村信用社客户通知书复印件1张内容5份、陇西农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询1张，陇西农村信用社账户交易明细对账单3张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，建设银行个人过期账户交易明细32张，证明原告已经付清货款，部分款项是借用王莉君的账户支付的。经质证，原告效某对被告张某原审时提交的证据均无异议。   上述证据经本院审查后认为，原告效某提交的证据3被告张某在原审中无异议，作为有效证据予以采信；对原告效某提交证据1欠条原件被告张某在原审中虽有异议，但对欠条上的欠款金额无异议，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证据2原告自行书写流水单据1份2页虽系原告自行书写，但结合原告提交的证据4，5、6，能够真实反映被告张某向原告效某支付洋芋款10100元的事实，对证据2、4、5、6的证明效力予以确认；被告张某在原审中提交的证据1虽具有真实性，但不能证实其货物存在质量瑕疵及造成的具体损失，对其证明效力不予确认；对被告张某原审中提交的证据2，有三笔是在给原告效某出具欠条前支付的，其中2016年1月20日付20000元、2016年3月18日付10000元、2016年3月19日付10000元。且提交的32张建设银行个人过期账户交易明细中的部分交易明细重复，故对被告张某原审中提交的证据2的真实性、合法性予以确认，但对其证明效力不予确认。   重审查明，2016年，原告效某与被告张某之间有购销洋芋的生意往来，原告效某向被告张某销售洋芋，被告张某向原告效某支付货款。2016年3月30日经双方结算，由原告刘效书写欠条后，被告张某在欠条上签字，该欠条载明：“今欠效某人民币146340元，大写壹拾肆万陆仟叁佰肆拾元正，4月6号付50000元，4月15号付清（注：洋芋款），今欠人张某，2016年3月30日，安定区内管乡瓦窑湾社胡马岔村”。后因被告张某拒付原告效某洋芋款，原告效某于2016年5月19日，向定西市安定区公安局以效某被诈骗为由报案，2016年8月6日，定西市安定区公安局以不应当追究刑事责任为由决定撤销此案。自2016年3月30日后被告张某分次向原告效某共付洋芋款110100元，其中于2016年7月25日付10000元、同年8月29日付5000元、同年10月11日付1100元、同年11月1日付10000元、同年11月18日付5000元、同年12月8日付10000元、2017年1月3日付30000元、同年1月14日付3000元、同年2月28日付500元、同年3月1日付5000元、同年3月10日付2000元、同年4月29日付500元、同年5月12日付20000元、同年8月9日付2000元、同年8月25日付1000元、同年9月13日付2000元、同年10月9日付1000元、同年10月12日付1000元、同年12月1日付1000元。2017年12月1日后被告张某再未向原告效某付洋芋款，截止现在被告张某尚欠原告效某洋芋款36240元。   本院重审后认为：原告效某与被告张某之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告效某向被告张某提供货物，被告张某有向原告效某支付货款的义务。依据原、被告提交的证据，在被告张某向原告效某出具欠条后，被告张某已向原告效某支付洋芋款110100元，被告张某尚欠原告效某洋芋款36240元应予支付。被告张某原审中辩称原告效某货物存在质量瑕疵，因其提交的证据不能证实该主张，故对其辩称不予支持；对被告张某原审中辩称其向原告效某的货款已付清，因无相关证据予以证实，故对其辩称不予支持；对原告效某诉请的要求被告张某自2016年3月30日起按年利率12%承担利息过高，本院调整为双方约定2016年4月15日付清剩余货款后按年利率3.85%计算利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后10日内向原告效某支付洋芋款36240元，并承担自2016年4月16日起至洋芋款实际付清之日按年利率3.85%计算的利息。   如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1246元，原告效某负担246元，被告张某负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判长 宋如峰   人民陪审员 徐芳丽   人民陪审员 刘彩霞     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 李恩生