wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12492号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：覃海燕，女，1985年3月6日出生，壮族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告覃海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告诉请：判令被告覃海燕立即偿还原告信用卡透支借款本金71633.02元，支付利息（含复利）63915.27元、违约金1491.99元、好享贷分期手续费2062.80元，合计139103.08元[利息等暂计至2020年4月19日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金71633.02元，支付利息111.84元、违约金1491.99元、好享贷分期手续费2062.80元，合计75299.65元（利息暂计至2016年9月19日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年3月7日，被告覃海燕向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告覃海燕使用其申办的信用卡后，截至2020年4月19日，被告覃海燕尚欠原告信用卡透支借款本金71633.02元、违约金1491.99元、好享贷分期手续费2062.80元以及截至2016年9月19日的利息111.84元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告覃海燕应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金71633.02元，支付利息111.84元、违约金1491.99元、好享贷分期手续费2062.80元（利息暂计算至2016年9月19日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计75299.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，因适用简易程序减半收取841元，由被告覃海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1100号申请执行人张国斌，男，1983年3月11日生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。被执行人吴志鹏，男，1991年11月27日生，汉族，住河津市樊村镇寺庄村。申请执行人张国斌与被执行人吴志鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）晋0882民初2517号民事调解书已于2018年11月13日生效。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121350元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，无银行存款。3、2020年11月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月24日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年11月24日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年12月9日，本院决定拘留被执行人吴志鹏。7、2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十八日书记员 柴       冲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5667号 原告：吴中宣，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：丽水市宏旺建材有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路****，统一社会信用代码：91331102575306879C。 法定代表人：范丹婷。 被告：浙江天合路桥有限公司，住所地，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路****会信用代码：91331100148429954A。 法定代表人：吴成付。 原告吴中宣与被告丽水市宏旺建材有限公司、浙江天合路桥有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴中宣于2020年12月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴中宣撤回起诉。 案件受理费11299元，减半收取5649.5元，由原告吴中宣负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 史亚男
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3136号之一被执行人：肖年平。本院执行被执行人肖年平罚金一案，本院作出的(2020）湘0702刑初340号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖年平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。2020年12月7日，本院向被执行人肖年平发出了执行通知书及报告财产令，于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年12月10日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人肖年平有适合可执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人肖年平适用限制高消费措施。2020年12月22日，本院将被执行人肖年平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖年平有适宜可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行具体财产的，可以恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6063号 原告：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：郑升海，男，1979月10年1日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告叶忠辉与被告郑升海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员毛建军独任审理。2020年12月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告房租金1000元、电费92元、水费90元。事实和理由：被告于2017年9月10日向原告租赁房屋一间租期一年，使用期限从2017年9月10日至2018年9月9日，每月租金400元，约一个月后被告调换房间每三个月租金1000元。被告实际租房2017年9月10日至2018年9月9日，但从2018年4月10日至2018年7月9日的租金1000元未付。用电472度现在抄表564度，每度一元，共92元，自来水9个月每月按2度计算，每度5元，共90元。原告多次催讨，但被告至今未付。 被告郑升海答辩称，从2017年9月10日搬进原告的房屋，租了一间，但没签过合同。当时口头约定每月租金320元，先付后住，租金月付，每月10日前支付，电费1元每度，水费包含在房租里面。但有时付租金时因未能及时找到原告故可能会延迟几天。2018年4月5日，被告退房时，因为找不到叶忠辉，就将钥匙交给被告的嫂子（原告在联众路7号房屋的租客），但嫂子也没有告诉被告什么时候将钥匙交给叶忠辉，同时因无原告电话故也没去找过原告。付租金时，原告都会开收据的。因为过年时没找到叶忠辉，被告又回了老家，所以被告就在2018年3月13日当天交给原告1000元用以支付2018年1-3月的房租960元，并要求原告找钱，但其拒绝找钱。被告说，因为原告不找钱，所以被告电费也不会给了。那天被告还录了音。原告开的收据上写的租金每月330元，被告曾提出异议，原告说没关系的，反正你钱付清的。按照我支付的房租，可以住到2018年4月9日，被告4月5日搬走，故不欠原告任何租金。被告认可原告主张的水电费金额，但认为应扣除多支付的40元。 经审理，本院认定事实如下： 2017年9月10日，被告开始租赁原告提供的位于宁波市海曙区××镇××工业区××路××号的房屋一间，水电费由被告支付，但未签订书面合同。从2017年9月10日至2018年4月9日的租金，双方确认已经结清，同时原告确认2018年3月13日收到被告支付的1000元。但电费92元已经9个月的自来水费90元至今未付。 前述事实有当事人庭审陈述予以证明。 本案的争议焦点为被告腾退房屋的时间节点及涉案房屋的月租金金额。 原告认为被告搬走时并未将钥匙交还，且其是在被告搬走后才从被告嫂子处拿回了钥匙，这期间（2018年4月10日至2018年7月9日）的租金被告应予支付，每季度的租金为1000元。被告则认为每月租金320元，先付后住，其从2018年4月5日已经搬走，至于钥匙嫂子何时交还给原告其并未过问，另被告搬走后，原告并未找过被告。 本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面租赁合同，但根据常理，被告主张的先付后住具有合理性，且水电费由其支付；结合原告确认的涉案房屋的钥匙系从被告嫂子处拿回的陈述，可以认定被告搬走时将钥匙交由其嫂子转交给原告属实；结合原告仅主张9个月的水费，以及被告提供的其与案外人于2018年4月5日签订的租房合同原件（虽然原告认为该租房合同与其无关，而不予认可），可以认定被告于2018年4月5日已搬离涉案房屋；同时由于原告未能举证证明其从被告嫂子处拿回钥匙时间系在2018年7月9日或之后，故本院认定原、被告之间的租赁关系已于2018年4月5日解除，原告主张的租金并无证据佐证，本院难以支持。 至于租金，原告主张每季度1000元并无证据证明，故本院难以采信；虽然被告主张每月租金为320元，但是其并无证据证明，本院难以采信；相反，根据被告关于“原告开的收据上写的租金每月330元，被告曾提出异议，原告说没关系的，反正你钱付清的”之陈述，却能认定涉案房屋每月租金为330元；同时根据原告确认在2018年3月13日收到被告支付的1000元，结合被告提交的录音资料，可认定原告收到被告于2018年3月13日支付的1000元后应返还给被告10元。 本院认为，原告并无证据证明被告尚欠租金1000元，该诉请，本院难以支持；但被告应向原告支付租赁期间的水电费182元，扣除原告尚未返还的10元，被告应向原告支付172元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑升海于判决生效之日起三日内支付原告叶忠辉水电费172元； 二、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由原告叶忠辉负担25元，被告郑升海负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 阮雯诗 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执565号昆山龙祥模架工业有限公司、康国平本院执行的昆山龙祥模架工业有限公司申请康国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6792号 原告：周浩，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：盛岳昌，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告周浩与被告盛岳昌买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告盛岳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周浩以被告盛岳昌未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款5000元，并支付自起诉之日起至款清日止按银行2年期贷款利率计算的利息。被告盛岳昌未作答辩。 本案经审理认定以下事实：被告曾于2019年1月至4月期间向原告购买粮油等物品，并于2019年5月16日向原告借款500元，共计欠款为8200元。其后，被告仅付款3200元（含借款500元），现实际尚欠原告价款5000元至今未付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、通话记录单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付价款5000元及自起诉之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因利息计算有误，本院予以调整。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛岳昌于判决生效之日起十日内支付原告周浩价款5000元及自2020年8月7日起以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛岳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23257号申请执行人:李强，男，1968年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：付征，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人李强与付征不正当得利纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人付征存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已全部发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17960号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈洁伦，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈洁伦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息385.95元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3411.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈洁伦归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息385.95元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洁伦负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 付铎（代）
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7068号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：马某，男，1980年02月07日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令马某向佳润公司支付本金85270.44元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年02月21日起计算至付清之日止）；2.判令马某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月10日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，马某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向马某支付了借款本金91000元。自2019年02月20日起，马某开始逾期，虽经佳润公司催付，但马某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，马某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向孙茜茜等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年12月10日起至2021年12月10日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月10日，点荣公司将91000元转入马某银行账户（卡号为×××）。马某自2019年01月10日至2019年02月20日还款2期，共计偿还本金6993.25元、利息1518.05元。之后马某未再还款。本院认为，马某与孙茜茜等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自马某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，马某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。马某实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年02月20日马某尚欠借款本金84006.75元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金84006.75元及利息（利息以本金84006.75元为基数，自2019年02月21日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费1203元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员   孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29840号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:何飞，女，1987年11月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告何飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何飞立即支付截至2020年7月28日的信用卡透支本金94017.82元、利息12455.43元、分期手续费2468.62元；并支付自2020年7月29日起至欠款付清时止，以本金94017.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由何飞承担。事实和理由：何飞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月28日累计欠款本息共计108941.87元，广发银行重庆分行多次催款，何飞仍未清偿。被告何飞未答辩。经审理查明，2018年1月22日，何飞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何飞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向何飞发放了信用卡。何飞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月28日，何飞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金94017.82元、利息12455.43元、分期手续费2468.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何飞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向何飞发放了信用卡，何飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何飞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告何飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金94017.82元、利息12455.43元、分期手续费2468.62元;并支付自2020年7月29日起至欠款付清时止，以本金94017.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1283元，由被告何飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终868号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1984年10月20日出生于重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县。2019年10月12日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月29日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人韩明，男，1975年9月6日出生于重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县。2010年因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年因犯盗窃罪被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑一年；2019年10月12日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月29日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人杨佳林，男，1988年6月13日出生于重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审，经重庆市九龙坡区，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人韩明、李刚、杨佳林犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）渝0107刑初785号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2020年5月4日凌晨，被告人韩明、李刚、杨佳林共谋后，由杨佳林负责望风，韩明采用开锁入室的方式，和李刚进入失主张某位于重庆市九龙坡区的住处，盗走放在卧室衣柜里的黑色佳能相机一部及衣柜外套里的现金人民币300元。相机由杨佳林以人民币1700元的价格销赃。2020年5月7日凌晨，被告人韩明、李刚共谋后，由李刚负责望风，韩明采用开锁入室的方式，进入失主贾某位于重庆市九龙坡区的住处，盗走其放在客厅沙发背包及裤子口袋内的现金人民币6000元。2020年5月26日，被告人韩明、李刚被公安民警捉获，在李刚处提取并扣押作案戴的帽子两顶。5月29日，被告人杨佳林被公安民警捉获，被告人李刚、杨佳林到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认监控视频截图、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、支付宝交易记录、回收订单截图、相机照片、支付单列表、李刚的中国农业银行卡交易流水、证人陈某的证言，失主贾某、张某的陈述，被告人韩明、李刚、杨佳林的供述等证据证实。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人韩明、李刚、杨佳林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人韩明、李刚参与两次，秘密窃取财物价值人民币8000元,被告人杨佳林参与一次，秘密窃取财物价值人民币2000元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人韩明、李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚、杨佳林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩明、李刚、杨佳林认罪认罚，可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人杨佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人韩明、李刚、杨佳林退赔失主张某经济损失人民币二千元；责令被告人韩明、李刚退赔失主贾某经济损失人民币六千元；五、扣押在案的作案工具帽子二顶予以没收。原审被告人李刚上诉提出原判量刑过重，希望二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人李刚在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人李刚、原审被告人韩明、杨佳林以非法占有为目的，相互伙同，入户窃取他人财物，其中韩明、李刚参与两次，窃取财物价值人民币8000元；杨佳林参与一次，窃取财物价值人民币2000元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。韩明与李刚系累犯，依法应当从重处罚。李刚与杨佳林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韩明、李刚与杨佳林均认罪认罚，可予从宽处理。对李刚所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李刚的犯罪事实、情节，所处的刑罚适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十二月三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
青海省乌兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2821刑初23号   公诉机关青海省乌兰县人民检察院。   被告人柴生文，男，1987年9月1日出生于青海省都兰县，汉族，初中文化程度，现住都兰县。2007年11月20日因犯盗窃罪被都兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年7月30日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局取保候审，同年7月13日被都兰县人民检察院决定取保候审，2020年8月12日被都兰县人民法院取保候审，2020年9月25日被乌兰县人民检察院决定取保候审，同年10月26日由本院决定取保候审。   辩护人张徕民，乌兰县法律援助中心援助律师。   被告人柴生文故意伤害一案2020年8月12日由都兰县人民检察院向都兰县人民法院提起公诉。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院经审查依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，于2020年9月15日以（2020）青28刑辖8号《改变管辖决定书》指定该案由乌兰县人民法院审判。2020年9月16日海西州人民检察院根据该《改变管辖决定书》，依据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百二十八条之规定指定由乌兰县人民检察院审查办理该案。青海省乌兰县人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人柴生文犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省乌兰县人民检察院指派王春兰出庭支持公诉。被告人柴生文及辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且被告人庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》；辩护人提出被告人柴生文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，同时被告人存在过错，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2020年3月31日19时27分许，被告人柴生文与被害人马某（系前继父）在都兰县察苏镇派出所（南新街1号）门口因琐事发生口角，被害人马某对柴生文进行谩骂，被告人柴生文非常生气，上前撕住马某用拳头殴打其面部，致其左侧颧骨骨折，经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定“被鉴定人马某损伤程度构成轻伤二级”。案发后被告人柴生文已向被害人赔付医疗费、误工费等损失41000元，并得到被害人马某的谅解。   针对上述指控事实，公诉人当庭宣读，出示了报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、被害人马某医院就诊的入院出院记录、病例、CT检查单、疾病证明、鉴定聘请书、青海省红十字医院司法鉴定所出具的青红医司鉴[2020]临鉴字第105号《司法鉴定意见书》、马某头面部照片、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、接受证据清单、谅解书、户籍证明、身份信息及查询违法犯罪记录、都兰县察汗乌苏镇上庄村（2020）第154号便函、出生证、残疾证、社会调查报告、认罪认罚具结书等。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人柴生文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人提出被告人柴生文到案后如实供述自己的犯罪事实，事后主动向被害人认错并积极赔付被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人又提出被害人存在过错的辩护意见，本案中双方因琐事发生口角，双方本应相护克制，避免矛盾激化，但双方均未克制，被害人先行对被告人进行辱骂，本院认为，虽然被害人言语不当的行为不足以构成刑法意义上的过错，但庭审中，公诉机关出示的证据可以证实被害人对引发犯罪负有一定责任，故该辩护意见，本院予以采纳；被告人柴生文如实供述自己的犯罪事实，且赔付被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚；纵观此案被告人柴生文的犯罪情节较轻，并结合其案发后的悔罪表现及家庭情况，经调查评估宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对被告人柴生文依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人柴生文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长成菊艳审判员高永强人民陪审员张福萍     二〇二〇年十二月一日   法官助理 妥国艳书记员孟更才其格   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13038号 原告：曲水美框三百文化传媒有限公司，住所地成都市蜀锦路******楚峰国际中心****。 法定代表人：张莉虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石菡影，女，系公司员工。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地，住所地成都市青羊区顺城大街********iv> 法定代表人：李柯，职务不详。 原告曲水美框三百文化传媒有限公司（以下简称曲水美框公司）与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司（以下简称美上美公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲水美框公司委托诉讼代理人石菡影到庭参加了诉讼，美上美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曲水美框公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.美上美公司支付广告费人民币140000元（壹拾肆万元整）；2.美上美公司按合同总金额140000元的万分之五/日，支付自逾期之日（分别为2020年4月12日、2020年6月6日）起至实际支付之日止的违约金（2020年6月6日前为40元/日，2020年6月6日后为70元/日），暂计至2020年8月7日共6540元（陆仟伍佰肆拾元整）。以上两项暂计总金额146540元（壹拾肆万陆仟伍佰肆拾元整）。事实与理由：曲水美框公司与美上美公司签订第一份《美框300传媒广告发布合同》约定美上美公司委托曲水美框公司发布公告，发布时间为2019年10月12日至2019年10月18日，发布数量为1000块/周，广告费金额80000元，美上美公司应于2020年4月12日前付款。未按约付款的，除继续履行外，应按合同总金额万分之五每日支付违约金。双方签订第二份《美框300传媒广告发布合同》同样约定了广告发布数量、付款时间、违约金等。后曲水美框公司已完成全部广告发布并向美上美公司开具金额为80000元的发票，但美上美公司直至起诉之日并未支付广告费用。故曲水美框公司为维护合法权益提起以上诉请。 美上美公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曲水美框公司与美上美公司共签订两份《美框300传媒广告发布合同》（以下简称合同）。第一份合同约定：一、发布期间为2019年10月12日至2019年10月18日，发布数量为1000块/周，发布内容为“美上美整形”（甲方提供画面，乙方根据上刊需求调整画面尺寸后予以发布）；二、合同金额包括广告发布费、广告画面制作费等费用。广告发布费为998元/块/周，发布数量为1000块，刊例价合计998000元，优惠结算金额4500元，广告服务费合计80000元；三、付款方式为甲方应在乙方上画完成后的6个月内即2020年4月12日前，以转账方式一次性付清乙方广告服务费金额80000元。甲方应将款项支付至乙方指定账户，乙方收款后出具广告服务费发票。五、违约责任，甲方未按约付款，除继续履行外，每逾期一天，应按合同总金额的万分之五/日向乙方支付违约金；第六，合同履行过程中发生争议，协商不成的可向原告所在地法院提起诉讼。2019年10月10日，曲水美框公司出具《广告确认上刊定版单》，合同金额为80000元，2020年4月12日前付款，双方在定版单上确认后盖章。第二份合同约定：一、发布期间为2019年11月30日至2019年12月6日，发布数量为750块/周，发布内容为“美上美整形”（甲方提供画面，乙方根据上刊需求调整画面尺寸后予以发布）；二、合同金额包括广告发布费、广告画面制作费等费用。广告发布费为998元/块/周，发布数量为750块，刊例价合计748500元，优惠结算金额6000元，广告服务费合计60000元；三、付款方式为甲方应在乙方上画完成后的6个月内即2020年6月6日前，以转账方式一次性付清乙方广告服务费金额60000元。甲方应将款项支付至乙方指定账户，乙方收款后出具广告服务费发票。五、违约责任，甲方未按约付款，除继续履行外，每逾期一天，应按合同总金额的万分之五/日向乙方支付违约金。第六，合同履行过程中发生争议，协商不成的可向原告所在地法院提起诉讼。 上述两份合同签订后，曲水美框公司按照合同约定完成了广告发布。 2019年9月26日至2020年3月30日，曲水美框公司员工于勋平与美上美公司员工饶丹通过微信沟通广告上版事宜，并就发布广告的点位、画面、发送刊播报告以及发票开具等进行了沟通。2020年3月27日曲水美框公司员工于勋平（微信名“成都传媒阿保（于额宝）”）通过微信询问第一次广告合同的账期快到了，财务尚未收到该笔款项，饶丹回复“好的”。2020年3月30日，曲水美框公司于勋平与饶丹沟通开具发票事宜，饶丹回复“财务一直没给我，我在跟他说一下”，同时，饶丹要求开具“普票”。后饶丹于美上美公司离职。 另查明，曲水美框公司营业执照上注册登记地为西藏自治区拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼307-A145室，但其实际经营地为成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元楚峰国际中心16层03号。 本院认为，曲水美框公司与美上美公司之间签订的两份《美框300传媒广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约全面履行各自的义务。曲水美框公司按照合同约定完成了广告发布的合同义务，且广告发布过程中美上美公司也对广告发布进行了确认，理应按照合同约定支付广告费用。故对曲水美框公司要求美上美公司支付广告费140000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。合同第五条约定违约责任为每逾期一天，应按合同总金额的万分之五/日向曲水美框公司支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。美上美公司未按约定支付广告费，根据合同约定应承担相应违约责任。故美上美公司应支付违约金为：以80000元为基数，自2020年4月12日起按万分之五/日计算至实际付清之日止；以60000元为基数，自2020年6月6日起按万分之五/日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都美上美医疗美容门诊部有限公司自本判决生效之日起三日内向曲水美框三百文化传媒有限公司支付广告费140000元以及违约金（以80000元为基数，自2020年4月12日起按万分之五/日计算至实际付清之日止；以60000元为基数，自2020年6月6日起按万分之五/日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取为1615元，由成都美上美医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程悦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18684号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告蒋兰天金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金135544.76元并支付利息、罚息、复利11485.19元（暂算至2020年5月27日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月22日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告向被告发放贷款49.9万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途个人经营。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月23日，原告按约向被告发放贷款49.9万元。被告自2020年4月10日起未按约还款，尚欠原告本金135544.76元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兰天于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币135544.76元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告蒋兰天于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4073号之一原告：傅宜卫，男，1963年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。被告：丁秀兰，女，1969年3月8日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陈量：江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹：江苏宁盾律师事务所律师。原告傅宜卫与被告丁秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告傅宜卫于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅宜卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅宜卫撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告傅宜卫负担。审判员 何 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏月琴
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3826号 原告：韩潮，男，1998年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:叶勇，男，1996年08月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告韩潮与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩潮、被告叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还韩潮借款本金14000元；2、判令被告赔偿网上贷款产生的利息及逾期利息；3、判决被告赔偿韩潮网上贷款逾期对其产生的征信影响进行赔偿30000元；4、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年11月13日起以资金周转、医院看病等理由多次向原告借款计20200元，由于双方当时均在消防队工作，原告还从网上贷款借给被告，其承诺分期还款，每个月发工资时就还款。2020年3月2日，原告从消防队离职时要求被告打下欠条，承诺在2020年6月底前还清欠款。原告在2020年6月底前多次提醒被告还款，但直到7月22日被告才首次归还欠款2200元,并再次承诺每个月发工资时还款三千元，分期归还；在8月、9月被告分俩次还款4000元，并没有达到承诺的3000元。2020年10月份，在被告发工资的第二天原告提醒还款,被告以钱还别人为由拒绝还款并说:“现在要钱没有,要的话等20号”。在2020年10月20日原告多次通过打电话、发信息的方式提醒被告还款，均不予回复。2020年10月21日晚，原告到被告，问为什么打电话不接、信息不回，被告竟说“我就是不想接不想回,我看你还能怎么样,只要我还活着就行。”原告拨打110,经过民警协调,被告同意在7天内还款2500-3000元。但一直没有还。为维护自己的合法权益，故诉求依法支持其诉讼请求。 叶勇辩称：借款20200元属实，其中只有2000元是原告在花呗上借的，其他的都是其自己的钱。可以支付利息，但是只能按照银行贷款利率支付利息，并且先还本金。原告要求赔偿30000元不合理。尚有12000元未还。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告自2019年11月13日起以资金周转、医院看病等理由多次向原告借款计20200元。2020年3月2日，被告向原告出具一份欠条，注明借款20200元，6月底还清。经催索，被告陆续偿还8200元，尚欠12000元。后原告催索未果，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20200元，尚欠12000元，现原告要求其偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告支付网上贷款逾期利息及赔偿征信损失30000元，未提供证据予以证实，亦非合同约定之内容，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩潮借款12000元，并自2020年7月1日起至付清之日止以12000元为基数按照2020年7月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价给付利息； 二、驳回原告韩潮的其他。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告韩潮负担200元，被告叶勇负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初321号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗凯，男，2000年1月10日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月4日被蒙自市公安局取保候审。辩护人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。辩护人刘建明，云南经峰律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人罗凯犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员马春明出庭支持公诉，被告人罗凯及其辩护人李雪芬、刘建明到庭参加诉讼。本案经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日凌晨，被告人罗凯与被害人罗某、蒋某等人在蒙自市星乐会ＫＴＶ为朋友庆祝生日，期间，罗某与罗凯因敬酒问题发生争吵，后被在场的朋友劝开。几分钟后，罗凯与其女友离开ＫＴＶ准备回家，罗某则与蒋某商议要打罗凯，蒋某同意后，罗某打电话邀约了冯某、马某到星乐会ＫＴＶ帮忙，四人在星乐会ＫＴＶ侧门口会合后，遂对站在ＫＴＶ门口对面人行道上的罗凯实施殴打，罗凯被四人殴打后拿出随身携带的折叠刀捅向罗某、蒋某、冯某、马某，导致四人不同程度受伤，经鉴定，被害人罗某、蒋某、冯某三人的伤情为重伤二级，马某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人罗凯故意伤害他人身体，致三人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗凯为了本人的人身免受正在进行的不法侵害而采取了制止行为，但其行为明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当减轻处罚。被告人罗凯到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人罗凯有期徒刑二年。被告人罗凯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辨认人李雪芬、刘建明为被告人罗凯辩护的意见是：被告人携带刀具不影响正当防卫的认定，对认定正当防卫有影响的是防卫人是否有相互斗殴的故意。被告人携带可用于自卫的工具为了保护自己的人身安全而持刀反击，根据当时的情境就所要保护的权利性质以及与侵害方的手段强度比较来看，防卫措施明显未超过必要限度。所以，即使防卫结果在客观上造成了重大损害，也不属于防卫过当。被告人罗凯属于正当防卫，防卫未超出必要限度，不构成犯罪。经审理查明：2019年12月4日凌晨，被告人罗凯与被害人罗某、蒋某等人在蒙自市星乐会ＫＴＶ为朋友庆祝生日，期间，罗某与罗凯因敬酒问题发生争吵，后被在场的朋友劝开。几分钟后，罗凯与其女友离开ＫＴＶ准备回家，罗某则与蒋某商议要打罗凯，蒋某同意后，罗某打电话邀约了冯某、马某到星乐会ＫＴＶ帮忙，四人在星乐会ＫＴＶ侧门口会合后，遂对站在ＫＴＶ门口对面人行道上的罗凯实施殴打，罗凯被四人殴打后拿出随身携带的折叠刀捅向罗某、蒋某、冯某、马某，导致四人不同程度受伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人罗某、蒋某、冯某三人的损伤为重伤二级；经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤为轻微伤。2020年4月3日，民警在昆明空港经济区瀚林宾馆8328房间内抓获被告人罗凯。另外，经本院主持调解，被告人罗凯于2020年12月1日分别赔偿了被害人罗某、蒋某、冯某的经济损失。上述事实，被告人罗凯在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的红河州公安局110接处警综合单、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，被害人罗某、蒋某、冯某、马某的陈述，证人朱某、龙某的证言，被告人罗凯的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视频资料，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗凯故意伤害他人身体，致三人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗凯为了本人的人身免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，但其防卫明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，应当减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人属于正当防卫的辩护意见与在卷证据、事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人积极赔偿了被害人罗某、蒋某、冯某的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗凯犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  王莉萍人民陪审员  杜云凤二〇二〇年十二月二日书 记 员  蔡国靖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特215号申请人：邱娟，女，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：伯春于，男，系邱娟丈夫。被申请人：胡廷桥，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。申请人邱娟与被申请人胡廷桥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邱娟申请称：请求依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称綦江区仲裁委）作出的渝綦劳人仲案字（2020）第363号仲裁裁决。事实及理由：1.胡廷桥入职期间，邱娟已经安排胡廷桥休了年休假或者支付了未休年休假工资。且2019年6月前的未休年休假工资已过仲裁时效，因胡廷桥在2020年5月12日离职，邱娟来不及安排胡廷桥休2020年的年休假。因此邱娟不应当支付未休年休假工资。2.邱娟未为胡廷桥参加社保，系双方协商一致的结果，邱娟每月将社保补贴随工资一起发放给了胡廷桥。3.2020年5月12日胡廷桥主动提出离职，邱娟不应当支付经济补偿金，且胡廷桥亦不符合享受失业保险待遇的条件。被申请人胡廷桥答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人邱娟的申请。经审查查明：邱娟与胡廷桥因失业保险待遇赔偿、带薪年休假工资报酬等争议一案，于2020年6月30日向綦江区仲裁委申请劳动仲裁。该委于2020年10月23日作出渝綦劳人仲案字（2020）第363号仲裁裁决，裁决：一、邱娟支付胡廷桥失业保险待遇赔偿20736元；二、邱娟支付胡廷桥年休假工资报酬5687.77元；三、邱娟支付胡廷桥经济补偿17181.80元。前述款项共计43605.57元应于该裁决书生效之日起10日内支付完毕。邱娟不服该仲裁裁决，认为綦江区仲裁委适用法律法规错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，邱娟举示了如下证据：证据一，工作微信群聊天记录截图，拟证明2020年5月20日胡廷桥是不服从工作管理的情况，之后自己没有再来上班；证据二，《声明》，拟证明双方劳动关系存续期间，胡廷桥所有的劳动报酬、福利待遇都已经结清，社保补贴也已经支付给了胡廷桥；证据三，《劳动合同》，拟证明胡廷桥的劳动报酬的组成为基本工资1800元及社保补贴800元；证据四，邱娟单方制作的《2019年工资组成明细》。经组织质证，胡廷桥发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但达不到对方的证明目的，己方并非不服从管理；对证据二的真实性无异议，但达不到对方的证明目的，主要针对当时邱娟的经营部转让给其他人，故要求员工写的该申明，主要是担心新接收的人要承担员工的责任，因此该申明不能对抗双方之间的权利义务；对证据三的真实性无异议，但对方并未按照合同履行，没有发放社保补贴；对证据四的真实性不认可，没有员工签名，亦没有单位盖章。胡廷桥对此举示了如下证据：证据一，中国农业银行交易明细，拟证明2014年11月15日至2020年4月24日期间胡廷桥的工资发放情况；证据二，解除劳动合同通知书以及邮政特快专递详情单，拟证明胡廷桥向对方发送了解除劳动合同通知书，且对方于2020年6月2日收到；证据三，重庆市社会保险参保证明，拟证明对方未给胡廷桥参保；证据四，个体工商户管理登记卡，拟证明2020年5月邱娟的经营部注销；证据五，2020年5月18日工作微信群聊天记录截图，拟证明己方并未离职，还在给对方的管理人员请假。经组织质证，邱娟发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对发放的工资组成有异议，发放的工资中包含了社保补贴；对证据二的真实性无异议，亦认可收到了该邮件，但胡廷桥的离职时间是2020年5月12日；对证据三的真实性无异议，但己方是发放了社保补贴；对证据四的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，胡廷桥的离职时间为2020年5月12日。本院认为，对于邱娟举示的其单方制作的《2019年工资组成明细》，胡廷桥对真实性不予认可，且该证据上并无员工签名以及单位盖章，故本院对该证据依法不予采信。对于双方当事人举示的其余证据，因各方均对真实性均无异议，故本院对除《2019年工资组成明细》外双方举示的证据的真实性依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，邱娟称不应当支付胡廷桥未休年休假工资，且胡廷桥系主动离职，故不应当支付经济补偿金以及失业保险待遇赔偿。对此，本院认为，邱娟在本案审查中虽举示了《声明》等证据予以证明其主张的事实。但在仲裁程序中，经綦江区仲裁委依法通知，邱娟无正当理由拒不到庭参加仲裁活动并提出抗辩，綦江区仲裁委依据其所采信的证据对案件基本事实作出的认定，不属于前述法律规定的仲裁裁决书应予撤销的法定情形。因此，邱娟的申请理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回邱娟的申请。申请费400元，由申请人邱娟负担。审 判 长 韩艳审判员申威审判员苏渝二〇二〇年十二月十六日法官助理 宋     彦     君书 记 员 黄          雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5727号上诉人（原审被告）：张清龙，男，汉族，1974年11月5日生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：宋文举，男，1974年11月23日生，汉族，住淮滨县。上诉人张清龙因与被上诉人宋文举民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张清龙、被上诉人宋文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清龙上诉请求：1、依法撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3223号民事判决书并改判；2、依法驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款合同未成立。被上诉人宋文举的民事起诉书中写的：2019年2月，被告借原告本金壹拾玖万捌仟（198000）元整。开庭当天，被上诉人宋文举又说是2015年被告在淮滨县开发房地产借15万元。开庭没有提出变更民事起诉书事实内容，从行为上否定了2019年2月借款事实。通过庭审查明了：2015年，上诉人没有开发房地产也没有借款事实。上诉人与被上诉人是姨表兄弟关系，平时经常相互帮忙，借条是上诉人写的，但对方没有支付钱，上诉人没有收到钱。因被上诉人未支付钱，借款合同未生效，对上诉人没有约束力。二、一审判决证据不足。一审开庭，被上诉人宋文举否认2019年2月份借款事实，又主张2015年借款事实，既没有提供2015年借条、收条和借款合同，也未提供2015年转账流水和交付15万元证明。上诉人也不认可2015年双方存在借款事实，一审法院仅凭推理认定借款15万元成立，明显证据不足。三、上诉人张清龙2019年2月书写的借条不能作为本案证据使用。宋文举是淮滨县供电局电力开发总公司干部。2019年2月份，被上诉人找到上诉人说他在淮滨介绍一个工程，让上诉人承包和施工，以索要辛苦费为名，让上诉人书写借条。基于双方亲戚关系和信任，上诉人按照被上诉人要求书写了借条，后来宋文举工程没有介绍成功，开庭宋文举也认可2019年2月份没有借款，上诉人2019年2月书写的借条不能作为证据使用。综上，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。一审法院认定事实不清、证据不足。请二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人宋文举的诉讼请求。宋文举答辩称，对方借答辩人19.8万元，给我打的有借条，事实清楚；上诉人提交的上诉状与事实不符，向答辩人借钱就是建房，有上诉人与他人建设合同纠纷为证；一审判决后，上诉人还找到双方共同的大表哥出面协商还款事宜，并没有否认借钱事实，只是要求少一点。张清龙向一审法院起诉请求：1.要求被告返还本金198000元及利息50820元，利息自2019年2月1日计算至2020年10月1日至实际支付完毕之日止。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告张清龙向原告借款150000元，约定月息2分，2019年2月1日，原、被告双方进行结算将利息48000元计入本金，并出具金额为198000元的借条一张。因原告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。一审法院认为，张清龙向原告宋文举借款，并出具借条，原告主张被告偿还借款，法院予以支持。原告主张按照月息2分计算，超过起诉时全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、被告张清龙于本判决生效后十五日内偿还原告宋文举借款人民币150000元及利息，利息以150000元为基数从2017年10月1日开始按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2516.15元，由被告张清龙承担。二审期间，上诉人张清龙向本院提交宋文举于2015年10月7日出具的18000元收条一份，意证明其已偿还部分款项。对此，宋文举对收条真实性无异议，但认为是结算之前支付的利息，2019年2月结算时已经扣除。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。上诉人张清龙对其于2019年2月向宋文举出具的198000元的借条的真实性无异议。二审庭审期间，双方均认可在2015年4月份张清龙向宋文举借款15万元，约定月息2分；张清龙称在2015年至2016年间共支付利息78000元，宋文举仅认可收到68000元利息，因张清龙未能提供相关证据，本院认定张清龙支付的利息数额为68000元。综上所述，张清龙认可其在2015年4月向宋文举借款15万元的事实，虽约定了月息2分的利息，但因超过法律保护的利息标准，超出部分法院不予支持，已偿还的68000元应予扣除。张清龙的上诉部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3223号民事判决；二、张清龙于本判决生效后十五日内偿还宋文举借款人民币150000元及利息，利息以150000元为基数，从2015年5月1日开始按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，张清龙已支付的68000元予以扣除。三、驳回宋文举的其他诉讼请求。一审诉讼费2516.15元，由张清龙承担。二审案件受理费3300元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十二月三十日法官助理任明乐书记员张静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保207号申请人：黄琦，男,1983年8月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：黄传芳，男,1963年7月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄琦与被申请人黄传芳诉前财产保全一案中，申请人黄琦于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄传芳名下坐落于苍南县××镇××村××号××号的土地采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司龙港支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄传芳名下坐落于苍南县××镇××村××号（权证号：2×**）的土地，保全金额以15万元为限。二、查封被申请人黄传芳（共有人：黄芳万）名下坐落于苍南县××镇××村××号（权证号：2×**）的土地，保全金额以15万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1770元，由黄琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月二十四日代书记员 黄 明
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保395号申请人：某钢构桥梁有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区。法定代表人：郑某，董事长。被申请人：某建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：邵某，董事长。申请人某钢构桥梁有限公司与被申请人某建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人某钢构桥梁有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人某建设有限责任公司名下银行存款1384995.89元或等值财产，并已由担保人中国人民财产保险保险股份有限公司鞍山市分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人某钢构桥梁有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某建设有限责任公司名下银行存款1384995.89元或等值财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 李德保 二〇二〇年十二月十六日书记员 窦 智
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1443号申请执行人：赵勇，男，1956年10月20日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋妮、王晓华，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：周有军，男，1973年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社。住所地：南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：周有震。本院在执行赵勇与周有军、南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院发现被执行人涉及多起执行案件，涉案金额特别巨大，申请执行人提供另案陈军的财产线索的案件正在执行中。此外，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他有效财产线索。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院依法向申请执行人释明法律规定，申请执行人的债权可在另案执行中依法予以受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保189号 申请人：四川星智联文化发展有限公司，住所泸州市江阳区瑞景东路****楼****。 法定代表人：田艳，财务总监。 委托诉讼代理人：陈松，男，公司员工。 被申请人：泸州金瑞恒资产管理有限公司，住所，住所泸州市纳溪区蓝安路三段**div> 法定代表人：任平，职务不详。 四川星智联文化发展有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月9日交纳保全申请费，请求对被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司名下财产在449900元的范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保单保函为上述财产保全在449900元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川星智联文化发展有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司财产在449900元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2770元，由申请人四川星智联文化发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 怡
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1112号 原告多伦县小营盘建材有限责任公司。住所：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人李玉，该公司执行董事。 委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人韩青，内蒙古恃法律师事务所实习律师。 被告王新武，男，1967年9月8日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。 委托代理人李洋，内蒙古四照律师事务所律师。 原告多伦县小营盘建材有限责任公司（以下简称：小营盘建材公司）与被告王新武排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小营盘建材公司委托代理人王晓芳、韩青，被告王新武委托代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小营盘建材公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即搬离原告厂房及院落，排除妨害；2、判令被告给付占用期间的租金8万元（自2020年9月3日至2020年10月29日），后续租金至实际搬离为止，租金按每年50万元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》：甲方（原告）将厂房及院落一处，面积1000平方米，出租给乙方（被告），租赁期限3年，自2015年5月10日至2018年5月10日，期满后，双方协商可以按此合同继续承租，乙方不得转租。合同签订后，原告将厂房及院落1000平方米交给被告，可被告在租赁期间一直将原告全部院落及全部厂房（面积1680平方米）占用至今。后原告起诉被告，经多伦县人民法院（2020）内2531民初317号民事判决书和（2020）内25民终1359号民事判决书判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告给付租金23万元及被告多占院落损失2万元。自判决后被告一直未离开原告的厂房及院落，被告继续占用原告的全部院落及厂房，也未支付租金。因被告占有原告的厂房及院落，导致原告将厂房及院落出租不能，他人租赁原告的厂房及院落共支付年租金50万元。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权利，并造成原告财产损失，故诉至法院。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告给付占用期间的租金8万元（自2020年5月10日至2020年11月15日）。 被告当庭口头辩称：被告已于2020年7月19日搬离租赁厂房，原告主张的8万元租金没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告小营盘建材公司（甲方）与被告王新武（乙方）于2015年4月19日签订房屋租赁合同，合同约定，甲方将所有权房屋位于多伦县诺尔镇工业园区东侧多伦县小营盘建材有限责任公司铝塑型材项目部院内厂房及院落一处，面积1000平米，出租给乙方使用，租赁期限3年，自2015年5月10日至2018年5月10日，用途：用于工业项目生产车间，期满后双方协商可按此合同继续承租。租金每年5万元。2020年5月8日，原告小营盘建材公司起诉被告王新武房屋租赁合同一案，原告小营盘建材公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告签订房屋使用合同；2、判令被告给付所欠租金23万元（时间为2015年5月10日至2020年5月10日）；3、判令被告赔偿多占租赁物损失250万元；4、判令被告赔偿损坏办公楼房损失30万元；多伦县人民法院于2020年6月16日作出一审判决，判决：一、解除原告多伦县小营盘建材有限责任公司与被告王新武签订的《房屋租赁合同》。二、被告王新武于本判决生效后十五日内给付原告多伦县小营盘建材有限责任公司房屋租金23万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告小营盘建材公司不服一审判决，提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年9月3日作出终审判决：一、维持内蒙古自治区多伦县人民法院（2020）内2531民初317号民事判决书第一项、第二项；二、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2020）内2531民初317号民事判决书第三项；三、被上诉人王新武赔偿上诉人小营盘建材公司损失20000元；四、驳回上诉人小营盘建材公司的其他诉讼请求。被告王新武继续占用原告小营盘建材公司厂房及院落至2020年11月初。 上述事实，原、被告陈述及内蒙古自治区多伦县人民法院（2020）内2531民初317号民事判决书、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1359号民事判决书、电话录音等证据可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告小营盘建材公司对涉案房屋享有所有权。在法院判决解除原告多伦县小营盘建材有限责任公司与被告王新武签订的《房屋租赁合同》后，被告王新武继续侵占用原告厂房及院落，占用时间为2020年5月11日至2020年11月初，占用期间被告应当支付原告相应费用，但原告小营盘建材公司赔偿损失按年租金50万元计算，缺乏事实和法律依据。本院参照原、被告签订的租赁合同并结合案件事实，酌定由被告王新武支付原告小营盘建材公司产房及院落租金20000元。现被告王新武已经搬离原告厂房及院落，故对原告要求被告搬离原告产房及院落的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张已经于2020年7月19日搬离产房的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告王新武于本判决生效后十五日内给付原告多伦县小营盘建材有限责任公司占用房屋及院落租金2万元。 二、驳回原告多伦县小营盘建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告多伦县小营盘建材有限责任公司负担700元，由被告王新武负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  孙志明 二〇二〇年十二月七日 书记员  马雪菲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1338号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 主要负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：孙仲石。 被执行人：赵永富，男，1969年7月11日生，汉族，住平泉市。 被执行人：朱万平，男，1972年12月22日生，满族，住平泉市。 被执行人：岳大城，男，1986年6月5日生，汉族，住平泉市。 申请人中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被执行人赵永富、朱万平、岳大城借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3463号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人赵永富银行存款23863.59元，被执行人岳大城配偶李海凤银行存款530.06元，已扣划并支付给申请人； 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月18日经本院执行法官与于亚东进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵永富、朱万平、岳大城限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3463号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  薛 雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18006号原告：陈振鸿，男，1966年12月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松,浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威,浙江拓思律师事务所律师。被告：刘龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省戈阳县。原告陈振鸿诉被告刘龙买卖合同纠纷一案,原告陈振鸿于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振鸿的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈振鸿撤诉。案件受理费70元，由原告陈振鸿负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十五日书记员 叶长鑫
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1635号申请执行人：王某某，男，1985年3月4日生，汉族，住仪征市。被执行人:居某某，男，1962年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行王某某与居某某买卖合同贷纠纷一案中，经查，本院（2019）苏1081民初4070号民事判决书已于2019年12月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人居某某应于判决生效之日起60日内支付申请执行人王某某货款30000元；并于判决生效之日起300日内支付60000元；并于判决生效之日起60日内支付申请执行人垫付的案件受理费1025元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人居某某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并到被执行人户籍地走访调查。对被执行人户籍地调查，村民反映被执行人长期未归，家中也无被执行人相应生活物品，且未有价值物品，未予扣押；未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本案执行费365元未执行到位。本案债权31025元，尚有31025元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 星
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1421号之十七 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 委托诉讼代理人：张喜强。 被执行人：刘小华，女，1975年9月1日，住平泉市。 申请人平泉市农村信用社合作联社与被执行人刘小华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款70000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月23日经本院执行法官与张文新进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘小华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1120号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛 雷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2222号上诉人（原审被告）：李孟明，男，1962年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲红，系李孟明之子。被上诉人（原审原告）：李孟敏，女，1977年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王**，贵州黔城起智（兴义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孟珍，女，1964年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：李孟先，女，1956年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原审第三人：李孟智，女，1969年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。上诉人李孟明因与被上诉人李孟珍、李孟敏、李孟先，原审第三人李孟智土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3917号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人李孟明预交的二审案件受理费5822元予以退回。审判长 谢 娟审判员 查必林审判员 王**敏二〇二〇年十二月十五日书记员 岑周鸿
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初925号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙长祥，男，1991年4月24日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，家住连江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被变更为取保候审，2020年4月28日被慈溪市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1561号起诉书指控被告人孙长祥犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官徐炯烨出庭支持公诉，被告人孙长祥及其辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年10月至2018年3月，被告人孙长祥在与被害人李某恋爱交往期间，以做生意需要李某的资金支持为由，虚构、夸大资金需求，仅将从李某处取得的巨额钱款中的少部分用于投资，至少骗得人民币10万元用于个人生活支出或挥霍。 被告人孙长祥到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已退赃人民币10万元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙长祥以非法占有为目的，虚构资金需求，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙长祥能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙长祥的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人孙长祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陈晶晶辩护：被告人孙长祥有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赃，请法庭对被告人孙长祥从轻处罚。 经审理查明： 2016年10月至2018年3月，被告人孙长祥在与被害人李某恋爱交往期间，以做生意需要李某的资金支持为由，虚构、夸大资金需求，仅将从李某处取得的巨额钱款中的少部分用于投资，至少骗得人民币10万元用于个人生活支出或挥霍。 被告人孙长祥到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赃人民币10万元。 上述事实，被告人孙长祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人叶某、黄某、张某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、资金流向表、收条、抓获经过及被告人孙长祥的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙长祥能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈晶晶请求对被告人孙长祥从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙长祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  徐银连 人民陪审员  陈叶平 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  黄丹娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16228号 原告：黄岛区老木匠家具厂。 经营者：逄金龙，男，汉族，住黄岛区。 被告：柯鸿整体家居有山东限公司，住所地诸城市。 被告：张瑾，男，年龄不详，住诸城市。 被告：于文峰，男，年龄不详，住诸城市。 原告黄岛区老木匠家具厂与被告柯鸿整体家居有山东限公司、张瑾、于文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄岛区老木匠家具厂于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岛区老木匠家具厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岛区老木匠家具厂撤诉。 已经收取的案件受理费239元（减半收取），由黄岛区老木匠家具厂负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴柯旋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17885号 原告：陈文君，男，1988年09月20日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：沈志平，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告陈文君与被告沈志平追偿权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款人民币10万元整及利息（其中1万元自2018年10月15日起、2万元自2019年2月2日起、7万元自2019年4月1日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告归还原告执行费用1792.4元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈文君的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼；被告沈志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月20日，本院作出（2016）浙0782民初16390号民事判决：一、沈志平于该判决生效后十日内返还赵子龙借款本金3.8万元及利息（按年利率24%从2013年11月28日始计至清偿之日止）；二、陈文君对该判决第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，沈志平、陈文君未主动履行。2018年8月22日赵子龙申请本院强制执行，执行标的为126160元。执行案号（2018）浙0782执10422号。陈文君于2018年10月15日、2019年2月2日、4月1日分别为沈志平代偿1万元、2万元、7万元，合计10万元。2019年4月10日，赵子龙申请（2018）浙0782执10422号结案，本院向赵子龙、沈志平、陈文君出具结案通知书，通知（2018）浙0782执10422号执行案件执行完毕。陈文君因（2018）浙0782执10422号案支付执行费1792.4元。 以上事实有（2016）浙0782民初16390号民事判决一份，强制执行申请书一份，（2018）浙0782执10422号执行案件受理通知书、结案报告、结案通知书各一份，陈文君的银行个人账户明细，执行款票据及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告作为连带保证责任的保证人，向债权人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告未及时返还原告因承担连带责任而支付的代偿款项，还应赔偿原告利息损失。（2016）浙0782民初16390号民事判决生效后，沈志平、陈文君均应主动履行义务，因未主动履行判决书所确定的义务，陈文君支付的执行费用要求沈志平返还缺乏法理依据，不予支持。被告沈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈志平于本判决生效后十日内返还原告陈文君代偿款10万元及利息（其中1万元自2018年10月15日起、2万元自2019年2月2日起、7万元自2019年4月1日起均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。 果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由原告负担20元，被告负担1222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十二月二日 代书记员 成丽丹 3
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4580号原告：嘉兴市百尊汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市长水路******-1，统一社会信用代码91330401MA28AE035G。法定代表人：张武。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：罗光前，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：杨昌彩，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。原告嘉兴市百尊汽车服务有限公司（以下简称百尊公司）与被告罗光前、杨昌彩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。百尊公司诉称，2018年4月28日，罗光前经百尊公司推荐，作为持卡人与金华银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称金华银行嘉兴分行）签订了《信用卡专项分期服务业务合同》，约定罗光前向金华银行嘉兴分行借款90000元，用于支付向百尊公司汽车租赁的租赁费用，还款按照每月为一期共计36期归还，分期费率为12.96％，手续费为11664元。百尊公司就上述贷款为罗光前、杨昌彩向金华银行嘉兴分行提供连带责任保证。2018年5月16日，罗光前与百尊公司签订了《反担保合同》，约定为上述贷款向百尊公司提供反担保责任，担保范围包含所涉贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的相关费用，并由罗光前承担百尊公司为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费及其他相关费用。2018年4月29日，金华银行嘉兴分行按照合同约定向罗光前发放共计90000元贷款。之后，罗光前未能依约履行后续分期还款义务。百尊公司根据与金华银行嘉兴分行签订的《金华银行双龙信用卡专项分期付款业务商户合作协议》第八条第5款所约定的内容，代罗光前向金华银行嘉兴分行支付共计70034.83元（包含相应的逾期本金、利息、附息、罚息等），百尊公司代偿之后，多次催收，然罗光前、杨昌彩始终不予偿还。另查，罗光前、杨昌彩系夫妻关系，罗光前使用贷款所租借的车辆，用于其向他人提供客运服务以获取收入。百尊公司遂向法院提出诉讼请求：1.判令罗光前、杨昌彩立即支付百尊公司代偿款70034.83元，并支付利息损失及违约金（利息损失以70034.83元为基数，按照每月2％，自2019年6月5日起计算至实际履行完毕之日止，违约金每日按担保总额的0.1％，自2019年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令罗光前、杨昌彩支付百尊公司为实现债权而支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由罗光前、杨昌彩承担。罗光前在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由罗光前的户籍所在地法院管辖，故本案应移送至四川省筠连县人民法院管辖。本院经审查认为，因追偿权提起诉讼，由借款合同履行地或被告住所地人民法院管辖。百尊公司提供的《反担保合同》约定由反担保合同签订地法院管辖，而签订地与本案中的原、被告及借款银行均无利害关系，不应规避基础法律关系（即借款合同关系）而约定管辖法院，应由被告住所地人民法院处理。罗光前户籍所在地为四川省筠连县，故本案应由四川省筠连县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告罗光前对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省筠连县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  顾奕飞