上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22857号原告：陈德芹，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：左克红，男，1967年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区国耀路XXX号XXX楼XXX单元。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮。原告陈德芹与被告左克红、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芹的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼。被告左克红、英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德芹向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费13,114.78元、住院伙食补助费84元、陪客椅费30元、交通费200元、律师费2,000元；上述费用要求被告英大泰和保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告英大泰和保险公司在商业险范围承担赔偿责任，仍有不足的由被告左克红赔偿责任。事实与理由：2018年7月19日7时35分，被告左克红驾驶车牌号为沪GYXX**的小轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区国定路政化路西南约10米处，与骑行电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告左克红负事故全部责任，原告无责任。被告英大泰和保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。2019年4月4日，原告将两被告诉至法院，要求赔偿原告医疗费等各项费用。现原告治疗完毕，故要求两被告赔偿原告其余各项费用。被告左克红辩称，因事故车辆在英大泰和保险公司处投保了交强险和商业险，故原告各项损失应由英大泰和保险公司承担赔偿责任。陪客椅费30元，被告左克红同意赔偿。因原告未在上次诉讼中将所有费用处理完毕，故所产生的诉讼费及律师费应由原告自行承担。被告英大泰和保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在被告英大泰和保险公司处投保交强险及1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。被告愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费认可12,910.78元，要求扣除2020年2月13日的费用及伙食费；住院伙食补助费认可80元；陪客椅费属于间接损失，不予认可；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日7时35分，被告左克红驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区国定路政化路西南约10米处，与骑行电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告左克红负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海长海医院、上海市第一人民医院宝山分院进行治疗。被告英大泰和保险公司系事故车辆交强险及1,50,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。2020年12月2日，原告具状来院，作如上诉请。另查，1、2019年1月7日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期(休息、营养、护理期)及后续治疗进行评定，意见为：原告肢体交通伤，致右肩关节功能障碍构成XXX残疾，其损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日，护理期60日，后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。2、2019年4月4日，原告将两被告诉至法院，要求赔偿原告医疗费等各项费用。2019年5月30日，本院经审理作出判决：被告英大泰和保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1000元、衣物损200元；被告英大泰和保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费48,574.40元、住院伙食补助费800元、营养费(含二期)2,250元、护理费(含二期)6,277.65元、误工费(含二期)23,836.14元、残疾赔偿金31,068元、交通费500元、鉴定费2,600元；被告左克红应赔偿原告陪客椅费555元、推车费40元、注射器费28元、律师费5,000元。2019年8月2日，被告左克红对一审判决不服，提起上诉。2019年10月30日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故经杨浦交警支队认定，被告左克红负事故全部责任，原告无责任，双方对此亦无异议，本院予以确认，故本案事故双方的民事责任依此确定。因事故车辆已在被告英大泰和保险公司投保了机动车交强险和1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告英大泰和保险公司应在机动车交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告左克红承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，在扣除伙食费后，本院凭据确认为13,030.78元，被告英大泰和保险公司要求扣除2020年2月13日的医疗费用，本院认为，原告虽未提供2020年2月13日的门诊病历，但根据原告的医疗费发票，该笔费用系原告摄片产生的费用，与本次交通事故有关，故对被告英大泰和保险公司要求扣除该笔费用的意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张按照实际支付的住院伙食费计算，本院予以支持；3、陪客椅费，凭票确认为30元，由被告左克红负担；4、交通费，保险公司同意赔偿，本院予以确认；5、律师费，考虑到案件复杂程度、律师工作量、被告责任，本院确定为1,500元，由被告左克红承担。被告左克红、英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告陈德芹医疗费13,030.78元、住院伙食补助费84元、交通费200元；二、被告左克红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德芹陪客椅费30元、律师费1,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，由被告左克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十二月三十日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判