四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15912号 上诉人（原审被告）：杨春，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：付远东，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人杨春因与被上诉人付远东租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。 杨春上诉请求：撤销原判，改判驳回付远东的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审没有查明8个集装箱的大小情况，事实是3个集装箱是尺寸约5米*2.5米大小的箱体，2个为成品集装箱体（已归还），1个尺寸为约2米*2米的小集装箱（已归还），2个尺寸为约2米*1.5米的现场制作的小箱体（还在原地未丢失）。每个集装箱大小不等，一审统一认定了每个8500元，没有事实依据。二、集装箱丢失的责任应该归于付远东。杨春在吊装箱体时通知付远东到场或者派人协调，付远东均以出差或者不空推脱，导致杨春几次吊装未果造成后来箱体遗失。三、二审中，杨春陈述，一共是7个箱子和1个搭的棚，现场还有2个小箱子和棚，已经归还的2个箱子是1个成品箱和1个小箱子。 付远东辩称，请求维持一审判决。关于诉讼请求中的违约金，付远东认为是杨春未及时退还租赁物，给付远东造成了不能使用集装箱的损失，根据合同约定应由杨春承担相应的违约赔偿责任。 付远东向一审法院起诉请求：1.判令杨春立即赔偿未归还的6个集装箱的价金，每个箱子按10000元计算；2.自2019年5月30日至起诉，按照每月6000元标准向付远东支付违约金，共10个月，即60000元；3.本案诉讼费用由杨春承担。 一审法院认定事实：2019年1月29日，付远东与杨春签订了《租赁协议》，约定付远东向杨春提供所需8个集装箱（类似移动房屋），租金共5000元，承租时间从2019年1月29日起至2019年5月30日止，若杨春逾期未归还，杨春需向付远东支付每月10000元违约金。至今，杨春已经向付远东归还了2个集装箱，但剩下6个集装箱杨春自己都不知去向，无法归还给付远东。 一审庭审过程中，付远东还提交了微信聊天截屏以证明目前不带窗的单个集装箱价格8500元左右，而一审庭审中付远东当场通过淘宝平台查询类似单个集装箱的价格6000余元。同时，付远东在一审庭审过程中明确，其请求杨春赔偿集装箱遗失的损失，即便杨春找到了集装箱，付远东也放弃对集装箱的所有权。 一审法院认为，根据一审庭审查明的情况，双方签订了《租赁协议》，约定付远东为出租方，杨春为承租方，并约定了租赁期限以及租金支付方式、违约金支付方式等内容，双方之间形成了合法有效的租赁关系，而双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 杨春作为承租人应当妥善保管租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，因保管不当造成租赁物毁损、丢失的，造成无法归还出租人相应租赁物的，承租人应当承担损害赔偿责任，支付未归还租赁物的价金。本案中，至今杨春仍然不知其承租的6个集装箱的下落，一审法院认定杨春已造成租赁物的灭失，故杨春作为承租人应当承担赔偿责任。至于目前遗失的集装箱的价格，虽然杨春对付远东主张每个集装箱价值10000元不予认可，但根据付远东一审庭审中提交的证据，以及网络销售平台查询的价格，一审法院认为按8500元每个来计算赔偿金额较为合适，故杨春应当赔偿付远东的金额应为51000元。而因一审法院已认定杨春应赔偿付远东遗失集装箱的损失，故付远东不得再主张对上述集装箱的所有权。 另外，根据双方协议约定，杨春未按时归还付远东租赁物的，需每月支付违约金10000元，在一审中，付远东请求杨春支付按每月6000元，共10个月，即60000元的违约金。一审法院认为，根据一审庭审查明的情况，杨春确未按约定归还租赁物，且造成了租赁物的灭失，故杨春应当承担违约责任。但根据双方约定的租赁期间的租金来看，双方签订合同时，杨春可以预见其逾期归还租赁物的损失，应当与双方租赁期间的租金持平，即便违约金带有一定惩罚性，也不应当过分高于可以预见的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，参考双方合同约定的租赁期限及租金，一审法院酌情确定杨春应当支付付远东的违约金为10000元。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、第一百一十四条第二款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨春应于判决生效之日起十日内，向付远东支付赔偿损失51000元，并支付违约金10000元；二、驳回付远东的其他诉讼请求。如果杨春未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由杨春负担650元，由付远东负担500元。 二审中，杨春提交新证据：1.照片1张，拟证明现场还有2个集装箱没有动。付远东质证认为，对该照片三性不予认可；2.视频1段，拟证明只有7个集装箱，还有1个是搭的棚。付远东质证不认可，不知道杨春是在哪里拍摄的视频；3.杨春和付远东的微信聊天记录（2019年3月7日、2019年3月15日、2019年8月25日至2019年9月11日），拟证明杨春在2019年3月7日归还了2个集装箱，其余集装箱最终丢失的责任并不在杨春，在于付远东。杨春虽然和付远东有租赁的协议，但能否调取集装箱的责任并不在杨春一方。集装箱能否视为付远东的个人财产，杨春在租赁过程中没有动过集装箱的任何地方，合同到期是5月30日，9月杨春离开成都时通知了付远东。付远东质证认为，其认可杨春归还了2个集装箱，但不能确定归还日期是否为2019年3月7日，照片不是归还的过程或行为，付远东的诉请中也没有包含该2个集装箱，且上述证据超过举证期限，不应采信，该微信聊天记录清楚地记载了付远东催告杨春归还集装箱，合同到期是5月30日，杨春提供的微信聊天记录的时间已经超过了合同到期的时间。本院经审查认为，杨春在一审中自认，还有6个箱子没有找到，与杨春在二审中的该陈述不一致，且照片无法反映拍摄时间、地点和拍摄的对象，无法推翻杨春一审中的自认，故本院对杨春第一份证据照片不予采信。案涉《租赁协议》为杨春自行手写，明确写明“租赁集装箱房八间”，且杨春在上诉状中明确写明了8个集装箱，并详细写明了8个集装箱的尺寸等情况，与杨春在二审中的陈述不一致，故本院对杨春第二份证据视频不予采信。微信聊天记录无法反映杨春按照合同约定归还集装箱，也无法反映归还集装箱需要付远东协助而付远东不给予协助，而且杨春事实上已经成功归还了2个集装箱，故本院对杨春的第三份证据微信聊天记录也不予采信。付远东提交新证据：1.集装箱照片两张，拟证明该集装箱采用了大玻璃门以及加厚型防火夹心彩钢板定制；2.京东网上截图，拟证明普通集装箱及门窗大小，以及参考价格，并且该价格不含出场运输费用；3.律师函，拟证明杨春已经合同违约，付远东在督促杨春履行合同的义务，并且说明了如果没有归还就承担相应的责任，但向杨春催告以后他没有任何的回复，而且一审也没有到庭参加诉讼。杨春质证认为，对集装箱的真实性无异议，但照片不能反映箱体的实际材质；针对京东网上截图，该证据没有实际意义，价格从3000元至8000元不等，并没有参考价值，而且杨春租赁案涉集装箱时已经是旧的集装箱了；针对律师函，杨春收到律师函时城投告知杨春已经通知了付远东处理了集装箱。本院经审查认为，对集装箱照片真实性予以确认，能否达到证明目的本院将综合认定。京东网上截图截取的集装箱在尺寸上与案涉集装箱差距较大，而且无法反映材质等区别，且一审庭审中，一审法院已经当庭让付远东通过淘宝平台查询了类似集装箱的价格，故本院对该证据不予采信。关于律师函，杨春认可收到，本院对该律师函的真实性予以确认，但能否达到证明目的本院将综合认定。 本院另查明，1.案涉《租赁协议》为杨春手写。2.一审庭审中，杨春通过电话表示，目前诉争集装箱确实不知去向，但付远东主张按10000元每个的标准赔偿，不能认可。至于没有归还的原因并不在自己，在合同约定期限届满后，自己曾试图归还集装箱，但付远东不安排接收，所以付远东主张违约金，也不能得到支持。二审中，杨春对一审庭审笔录中记载的杨春通过电话的陈述的内容无异议。 二审中，付远东对一审查明的事实没有异议。杨春对一审认定的集装箱的个数有异议，对其他事实没有异议，本院认为，杨春在自己手写的合同中以及上诉状中均载明集装箱的个数为8个，其在二审中否认集装箱的个数，依据不足，且与其之前的陈述矛盾，本院确认杨春租赁付远东的集装箱的个数应为8个。本院二审查明的其他事实和一审查明的一致。 本院认为，杨春与付远东于2019年1月29日签订的《租赁协议》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照该合同履行自己的义务。 本案中，杨春租赁付远东8个集装箱，但至今只归还了2个，另外6个集装箱无法找到，所以无法返还。杨春认为集装箱灭失是付远东的责任，但是没有提供相应的证据，本院对该主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，杨春应当向付远东赔偿6个集装箱的损失。一审法院根据付远东提交的证据和网络销售平台查询的价格，综合认定按照每个集装箱8500元计算赔偿金额较为合理，本院予以确认，故杨春因保管不善造成6个集装箱灭失，应当赔偿付远东51000元。 关于违约金，案涉合同中明确约定杨春逾期未归还，需向付远东支付每月10000元违约金，该违约金明显过高，一审法院根据法律规定和合同约定，综合酌定违约金为10000元并无不当，本院予以确认。 综上，杨春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人杨春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何广智 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余海洋 书 记 员 曹成香