wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14245号原告：魏田增，男，汉族，1966年7月22日生，住胶州市。被告：马星庆,男,汉族,1984年4月2日生,住胶州市。原告魏田增与被告马星庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告魏田增于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马星庆的起诉。本院认为，原告魏田增自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏田增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏田增负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理金萍书记员 毕瀚文
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初797号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐春雷，男，1980年7月18日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区住连云港市海州区因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                                                           海检一部刑诉（2020）667号                       2020年6月21日22时许，被告人唐春雷饮酒后驾驶苏GXXX**号小型面包车，在连云港市海州区许庄村委会处被连云港市公安局海州分局开发区派出所查获，后将被告人唐春雷移交连云港公安局直属分局。经鉴定，其血液中乙醇含量为139mg/100ml。                               被告人意见                       被告人唐春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐春雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐春雷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三一条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜如明                         二〇二〇年十二月十六日                         法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5582号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：项锡爱，男，1972年11月16日出生，汉族，住仙居县。被告：周爱琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住仙居县。被告：朱学永，男，汉族，1967年12月18日出生，住仙居县。被告：项爱民，男，汉族，1968年4月17日出生，住仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告项锡爱、周爱琴、朱学永、项爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项锡爱、周爱琴立即偿还原告借款本金人民币1000000元及截至2020年12月2日的利息27232元、复利882.64元，并支付自2020年12月3日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告朱学永、项爱民对被告项锡爱、周爱琴的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告项锡爱、周爱琴、朱学永、项爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告与被告朱学永、项爱民签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告朱学永、项爱民自愿为被告项锡爱、周爱琴自2020年5月14日至2022年5月7日止的期间内，在原告处办理的以人民币1000000元为最高债权额所形成的债权（包括主债权本金和其他应付款项）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。同日，被告项锡爱、周爱琴与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告项锡爱、周爱琴提供最高贷款限额为人民币1000000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本金或利息或本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下贷款提前到期。合同签订后，原告于当日向被告项锡爱、周爱琴发放了贷款1000000元，约定还款日期2021年5月11日，年利率10.656%。后被告项锡爱、周爱琴未按约付息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年12月2日尚欠原告借款本金1000000元、利息27232元、复利882.64元。上述款项被告项锡爱、周爱琴至今未予偿还，被告朱学永、项爱民亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项锡爱、周爱琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及截至2020年12月2日的利息27232元、复利882.64元，并支付以本金1000000元为基数按年利率15.984%自2020年12月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告朱学永、项爱民对上述款项承担连带清偿责任，被告朱学永、项爱民承担保证责任后，有权向被告项锡爱、周爱琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告项锡爱、周爱琴、朱学永、项爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21221号之一 申请执行人：深圳市金羿腾科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东桥背村风临四季花园**楼**603，统一社会信用代码91440300597773558D。 法定代表人：宋志刚。 被执行人：深圳市卡尼珠宝首饰有限公司萃福首饰厂。。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区A1-701/B5-302统一社会信用代码91440300691164812X。 法定代表人：方少凯。 被执行人：深圳市卡尼珠宝首饰有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区水贝二路****508一社会信用代码914403007556834014。 法定代表人：黄钦坚。 申请执行人深圳市金羿腾科技有限公司与被执行人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司萃福首饰厂、深圳市卡尼珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付拖欠款项250000元及逾期款项的资金占有费（待计），并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解，申请执行人向法院确认被执行人已按和解内容履行完毕，并向法院申请结案。本案执行费3650元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司萃福首饰厂、深圳市卡尼珠宝首饰有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4341号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李锦升
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23714号原告：顾银龙，男，1954年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：徐四好，男，1976年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告顾银龙与被告徐四好买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告顾银龙未能在规定的期限内缴纳案件受理费用且书面申请要求撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾银龙撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十二日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执2643号之一 余X平、王X： 本院在执行申请人余X平与被执行人王X买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2301号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人余X平向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王X主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执2643号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 刘 悦 二〇二〇年十二月三日 书记员 周京华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22735号原告：上海儒特机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范孝银、李阳，安徽徽杰律师律师事务所。被告：山东星源特种纸业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李思民。原告上海儒特机电设备有限公司与被告山东星源特种纸业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款58,125元及违约金(以58,125元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算)。审理中，原告将诉讼请求中违约金计算方式更改为：以58,125元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月份被告从原告处购买磨砂机、冷水机、氧化锆珠、电线电缆等产品，原告按约于2018年6月28日向被告供应货物。后因磨砂机未达到被告要求，经双方协商后，被告向原告退回磨砂机，但冷水机、氧化锆珠、电线电缆被告继续留用。2018年12月25日双方补签《加工承揽合同》一份，该合同约定：被告从原告采购冷水机、氧化锆珠、电线电缆,合计118,125元，合同签订后3个工作日内，被告支付合同全款。合同签订后，被告未向原告支付货款。之后，被告于2019年12月12日向原告出具《还款计划书》,被告承诺分两期支付货款，第一期：2020年1月10日前支付人民币60,000元,第二期：2020年3月30日前支付人民币58,125元。而后，被告只履行了第一期的义务,第二期至今未履行。以上事实，由原告提供的送货单、合同、还款计划书、手机屏幕截图等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告应当承担支付价款及逾期损失的民事责任。关于违约金部分，自2019年8月20日起，本院将中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东星源特种纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海儒特机电设备有限公司货款58,125元；二、被告山东星源特种纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海儒特机电设备有限公司违约金(以58,125元为基数，自2019年1月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至起实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,253元，减半收取626.50元，由被告山东星源特种纸业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月十八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5854号之一 原告：茅灵超，女，1985年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州品汇塑料模具有限公司，统一社会信用代码91331003325614895B，住所地：台州市黄岩区东城街道红四村。 法定代表人：林力，该公司经理。 被告：林力，男，1985年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林星，女，1995年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告茅灵超为与被告台州品汇塑料模具有限公司、林力、林星买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茅灵超撤回起诉。 案件受理费7056元，减半收取3528元，财产保全费2470元，合计5998元，由原告茅灵超负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1637号 关于张霓申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6910号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0324刑初189号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人韩黎，男，汉族，1987年8月19日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被正安县公安局刑事拘留，同年10月25日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月17日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人陈娅，贵州山一（正安）律师事务所律师。贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人韩黎犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人韩黎及指定辩护人陈娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月27日，被告人韩黎酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，从正安县城七号路往珍州东路方向行驶，当日1时43分，行驶至正安县米（正安一小）路段时，与申棉文驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经正安县公安局交通警察大队事故认定，韩黎负事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其被查获时血液中乙醇含量为209.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、道路交通事故责任书、抽取血样登记表及照片、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人韩黎在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩黎酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故全部责任酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，均属从重处罚情节。鉴于被告人韩黎归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人韩黎从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩黎拘役两个月，并处罚金人民币二千元；辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月22日至2020年10月25日，折抵刑期4日。刑期即自2020年12月17日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  姜贵祥人民陪审员  李传孝二〇二〇年十二月十八日法官助理刘婷书记员朱文帅
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4328号 原告：王桂清，女，1960年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李万祥，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 王桂清与李万祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。2020年12月16日，原告王桂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王桂清撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由王桂清负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 存 —2—
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10272号 原告：陈某，女，2011年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：黄侠（原告陈某母亲），女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道与胜利路交叉口100米。 负责人：薛志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王郑，男，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：陈文璇，女，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。 原告陈某与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月29日，原告陈某向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张峻豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异507号 案外人:许昌蓉，女，1975年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人:宋科，男，2001年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：许昌蓉，系案外人宋科母亲，特别授权。 申请执行人：钱贵华，男，1942年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行钱贵华与池季华民间借贷纠纷一案中，案号：（2020）川0108执4368号，案外人徐昌蓉、宋科向本院申请终止对成都市锦江区琉璃路1206号1层房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，案外人徐昌蓉、宋科撤回执行异议申请。本院认为案外人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人徐昌蓉、宋科撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  易晓兰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2951号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：宋喜贵，男，1973年8月9日出生，汉族，住大连西岗区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告宋喜贵金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋喜贵的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24810号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵爱菊，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵爱菊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币109,353.84元、利息6,824.64元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计116,178.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵爱菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,353.84元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵爱菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计109,353.84元；二、被告赵爱菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487.08元，减半收取计1,243.54元，由被告赵爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1603号申请人：青岛燊远汽车销售有限公司，住所地青岛市市**萍乡路**陆海汽车交易市场130A。法定代表人：曲炳燚，经理。被申请人：管鹏。申请人青岛燊远汽车销售有限公司与被申请人管鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛燊远汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人管鹏银行账户存款人民币335400元或查封其他等值财产，申请人青岛燊远汽车销售有限公司法定代表人曲炳燚提供其所有的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛燊远汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管鹏银行账户存款人民币335400元或查封其他等值财产；二、查封案外人曲炳燚提供担保的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月四日书记员 周静雯
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢198号申请执行人：太某。负责人：王某，主任。被执行人：郝某1，住太原市。被执行人：郝某2，住太原市。被执行人：郝某3，住太原市。申请执行人太某与被执行人郝某1、郝某2、郝某3借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初1571号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人郝某2在判决生效后十日内偿还申请执行人太某贷款本金1769260.83元并支付自2012年5月15日起至2018年12月31日止利息1651701.3元，被执行人郝某2于判决生效后十日内，以1769260.83元为基数，按月利率13.12‰支付申请执行人太某自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，被执行人郝某1、郝某3对上述贷款本息承担连带偿还责任。被执行人郝某1、郝某2、郝某3共同负担17084元案件受理费。另要求被执行人依法承担相应的执行费。执行过程中，1、本院2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书，被执行人未主动报告财产且未主动履行，于2020年7月27日终结（2020）晋0110执422号的本次执行程序。申请执行人于2020年11月10日向我院提供财产线索，山西建峰实业集团有限公司经股东会决议，将其名下单独所有的××街房屋用以处理执行所欠的款项，我院于2020年11月10日恢复本案的强制执行。2、我院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人郝某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿股份有限公司投保的保险为被保险人或受益人，我院前往上述保险公司要求其协助划拨被执行人名下保单的可退保金额，该公司告知我院保单投保人为被执行人的才可以划拨，故上述保险无法划拨；被执行人郝某1无股票证券信息、在民政部婚姻无登记信息、在国家税务总局无纳税无领购专票普票信息、无不动产登记信息、在银行开户余额共计不足100元、在网络资金开户共计不足200元，故上述财产不进行处置；被执行人郝某1名下有×××丰田牌汽车一辆，该车辆我院在首执案件中已经查封，故本案中不再进行查封。被执行人郝某2持有10360份包钢股份，在首执案件中申请执行人明确表示该财产太少，无需处置；被执行人在中国人寿股份有限公司有保险，我院前往该保险公司要求其协助将可退金额划拨至我院，待该款项划拨至我院账户后向申请执行人返还；被执行人在工商总局有登记信息、民政部婚姻有登记信息、在国家税务总局无纳税信息无领购普票专票信息、无不动产登记信息、在公安部车辆无登记信息；被执行人银行账户开户较多且余额共计不足2000元、网络资金共计不足1000元，我院不再进行处置。被执行人郝某3在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿股份有限公司有保险，被执行人为该保险的被保险人或受益人，故该保险无法划拨，被执行人在工商总局无登记信息、民政部婚姻无登记信息、国家税务总局无纳税信息无领购专票普票信息、无不动产登记信息；被执行人银行开户账户较多且余额不足1000元、网络资金余额余额共计不足2元，我院不再进行处置；被执行人在交通银行开户有余额为13500元，该款项已被其他案件冻结，故无法处置；被执行人名下有×××帕萨特汽车一辆，该车辆已在首执案件中查封，故本案中不再进行查封。上述财产信息经多次查询对比，基本信息不变。3、在执行过程中，本院对被执行人郝某1、郝某2、郝某3适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已将被执行人郝某1、郝某2、郝某3名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人提供的财产线索我院前往太原市××街房屋信息，太原市房地局告知我院该房屋已被太原市中级人民法院查封，故该房屋无法处置。经询问，申请执行人明确表示该房屋无需轮候查封，现申请执行人向我院提出申请终结本院（2020）晋0110执恢198号案件的本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人郝某1、郝某2、郝某3名下暂无财产可供执行。综上所述，本案被执行人郝某1、郝某2、郝某3名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十六日书记员 马 超
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2716-1号反诉原告：新乡市德恩智能工业有限公司。法定代表人：戴何镜。反诉被告：河南勤工机器人有限公司。法定代表人：石冰雨。本院在审理反诉原告新乡市德恩智能工业有限公司诉反诉被告河南勤工机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告新乡市德恩智能工业有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结反诉被告河南勤工机器人有限公司银行存款250000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结反诉被告河南勤工机器人有限公司银行存款250000元或查封同等价值的财产。冻结反诉原告新乡市德恩智能工业有限公司提供的担保人卢江所有的车牌号为G926**奔驰轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：李妍珺
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0114执5054-1号孟庆喜：你/你单位申请本院执行与沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十二月九日书记员  ：杨宁
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初52号 原告鲍君来，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告胡福科，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李那东，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐伟义，男，1956年4月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告俞青才，男，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述五原告共同委托代理人林燕（特别授权代理），国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 经审理查明，原告鲍君来等五人以原宁海县农林局为被告，于2019年3月25日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，因机构改革，原宁海县农林局已被撤销，且其林业相关职责由宁海县自然资源和规划局行使，要求确认被告宁海县自然资源和规划局作出的编号为33022601160303002的《林木采伐许可证》违法，在案件审理过程中，原告鲍君来等五人明确其诉讼请求为请求人民法院撤销被告作出的《采伐许可证》的行政行为。宁波市鄞州区人民法院于2020年3月31日作出（2019）浙0212行初60号行政判决书，判决驳回原告鲍君来等五人的诉讼请求。原告鲍君来等五人于2020年10月13日向本院提起行政诉讼，要求确认被告宁海县自然资源和规划局作出的编号为33022601160303002的《林木采伐许可证》违法。以上事实由（2019）浙0212行初60号行政判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，受理行政诉讼条件之一是原告提起的诉讼属于人民法院的受案范围。原告鲍君来等五人已于2019年3月25日就涉案《林木采伐许可证》向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，宁波市鄞州区人民法院亦已于2020年3月31日作出（2019）浙0212行初60号行政判决书，上述判决现已发生法律效力。在上述生效判决尚未被撤销前，原告鲍君来等五人再次就该《林木采伐许可证》提起行政诉讼，属于重复起诉。原告提起本案诉讼不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。原告鲍君来等人提起的行政赔偿诉讼亦不再另外进行立案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐伟义、李那东、鲍君来、胡福科、俞青才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5691号原告：阮兆平，男，1968年12月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张军、孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京圣泉静园房地产开发有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：程可，男，该公司员工。原告阮兆平与被告南京圣泉静园房地产开发有限公司（以下简称圣泉静园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告阮兆平及其委托诉讼代理人孙进、被告圣泉静园公司的委托诉讼代理人程可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮兆平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金23222.13元（自2019年1月1日至2019年3月15日，以1857771元为基数，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，原、被告双方签订一份《商品房买卖协议》，约定原告以1857771元的价格购买位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX墅XX幢XX室房屋一套，合同约定2018年6月30日被告向原告交付房屋，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），原、被告双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，但被告交付房屋后未能及时办理房产证，到期后原告向开发商委托管理的物业公司某物业管家催告询问，物业回复为被告正在申请中，告知原告耐心等待，直到2019年3月15日，被告才通知原告办理房产证，而根据合同约定，被告最晚应于2019年1月1日前为原告办理产权证，且办理产权证需要提供购房发票，而被告于2019年3月15日后才向原告提供发票，另被告于2019年3月12日才在南京市国土资源局取得首次登记，被告的以上违约行为导致原告无法及时办理产权证。根据合同约定，若原告逾期付款，应按未付款的万分之二计算每日的违约金，而逾期办理产权证的违约金计算标准为10元／日，二者严重不对等，根据合同法相关规定，关于逾期办证违约金的约定为格式条款，应属无效。原告认为被告的行为违反了合同的约定，给原告造成损害，而每天10元的违约金过低，根本不足以弥补原告的损失，对于违约金的认定应当兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定，且根据南京的政策，被告延期办证的违约行为导致原告可以卖房的时间至少推迟两个半月以上，故请求法院按照银行同期贷款利率计算违约金。被告圣泉静园公司辩称：对原告主张的逾期办证违约金的计算时间无异议，但应按照10元/天的标准计算，诉讼费应由原告承担。关于10元/天的违约金计算标准是答辩人和原告的真实意思表示，在双方签订合同的时候已由销售人员向原告作了详细说明，不存在不公平不合理的情形，且不违反法律法规，合法有效，应按照约定的标准计算违约金，且答辩人认为逾期付款违约金应和逾期交房违约金对等，而逾期办证违约金应和逾期收房违约金对等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经庭审查明事实如下：2017年7月29日，原告阮兆平（乙方）与被告圣泉静园公司（甲方）签订一份《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX墅XX幢XX室房屋一套，房屋总价款为1840992元，首付款920992元于2017年7月29日前支付，商业贷款920000元，乙方应于2017年8月29日前以按揭贷款形式将房款920000元支付给甲方，乙方迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之二／天计算违约金。合同约定甲方应于2018年6月30日前向乙方交付该房屋，房屋交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任。此外,“甲、乙双方的其它约定”第23条约定“因目前实行房屋调控政策及不动产登记，两证合一，故本合同第十五条关于登记备案时间按实际操作时间为准办理权证登记时间双方同意改为商品房交付后180日内，协助办理不动产权登记。”对此原告签字确认。原告取得的购房发票记载该房屋价款为1857771元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告按合同约定交付了案涉房屋，未能在双方约定的期限内向原告提供办证所需资料。另查明，XX墅于2019年3月12日在南京市国土资源局取得了首次登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告阮兆平与被告圣泉静园公司签订了《商品房预售合同》，合同对双方的权利义务均作了较为明确的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，原告履行了付款义务，被告也依约履行了交房义务，但被告未能按照合同约定的时间通知原告办理不动产权证，构成违约。对于原告主张的逾期办证违约金计算期间，被告无异议，本院予以认定。关于逾期办证违约金标准问题，合同约定过错方应按每迟延一天10元的违约金标准向对方承担违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽未按时履行协助办证义务，但已依约向原告交付了涉案房屋，履行了主要的合同义务，现并无证据证明被告的逾期行为给原告造成的损失高于双方约定的违约金标准，故原告要求按照年利率6%的标准计算违约金的主张缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持，应按合同约定执行。综上，被告应向原告支付违约金750元（10元/天×75天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京圣泉静园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮兆平支付违约金750元；二、驳回原告阮兆平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费190元,减半收取计95元，由原告阮兆平负担70元，被告南京圣泉静园房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈丹婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12772号 原告：张全春，女，1994年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告张全春与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全春及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年6月份工资4400元；2.请求被告支付2020年7月份工资2500元；3.请求被告支付解除劳动的经济补偿金5000元及赔偿金5000元。事实与理由：原告于2020年5月23日进入被告单位，从事行政工作，工资标准为5000元/月。单位共拖欠工资，导致原告生活困难，多次催要被告均不给，遂诉至法院。 被告四川圣丽整形美容医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.2020年5月23日至2020年7月15日，原告在被告处工作。被告为原告缴纳了2020年6月、7月的社保。 2.张全春于2020年7月22日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后五日内未受理。 以上事实有钉钉考勤、银行明细单、社保凭证、成都高新区劳动人事为争议仲裁委员会逾期未受理证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。用人单位是否与劳动者签订书面劳动合同以及劳动者每月的工资发放情况，属于用人单位掌握和应当提交的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张全春具结保证书陈述与四川圣丽整形美容医院有限公司存在劳动关系，签订了书面劳动合同但保管在四川圣丽整形美容医院有限公司，试用期为1个月，转正后工资为5000元/月。四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。根据证据裁判规则，本院对张全春提出的请求被告支付2020年6月、7月工资的诉讼请求，予以支持。 关于原告请求被告支付经济补偿金5000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时支付工资，原告在被告处工作不满六个月，故被告应向原告支付半个月工资即2500元作为经济补偿。 关于原告请求被告支付赔偿金5000元的诉讼请求。原告未举证证明其诉讼请求符合法律规定的被告应当支付赔偿金的情形，故本院对原告提出的支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张全春支付2020年6月份工资4400元、2020年7月份工资2500元； 二、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张全春支付经济补偿金2500元。 三、驳回原告张全春的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭绡绡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5488号 原告：莆田市珍中工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。统一社会信用代码：91350302155517207M。 法定代表人：刘国珍。 委托诉讼代理人：朱绍清，女。代理权限：特别代理。 被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先峰，男。代理权限：特别代理。 原告莆田市珍中工贸有限公司（以下简称“珍中工贸公司”）与被告莆田市永鑫鞋业有限公司（以下简称“永鑫鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珍中工贸公司的法定代表人刘国珍到庭参加诉讼，被告永鑫鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，永鑫鞋业公司的委托诉讼代理人陈先峰到庭参加质证。本案现已审理终结。 珍中工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决永鑫鞋业公司偿还珍中工贸公司货款98801.44元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由永鑫鞋业公司承担。事实和理由：截止2018年12月31日，永鑫鞋业公司多次向珍中工贸公司购买货物累计结欠货款98801.44元。然而到还款日期后，永鑫鞋业公司以各种理由拒不偿还上述货款。故请求判如所请。 永鑫鞋业公司未作答辩。 珍中工贸公司围绕其诉讼请求依法提交了《购销合同》五份、《2017往来（应收）明细账》一份及《福建省增值税专用发票》五份，欲证明截止至2019年1月24日，永鑫鞋业公司结欠珍中工贸公司货款98801.44元的事实。 本院审查认为，永鑫鞋业公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。珍中工贸公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珍中工贸公司与永鑫鞋业公司分别于2017年3月13日、5月23日、6月17日、8月24日、12月15日签订五份《购销合同》，主要内容约定：永鑫鞋业公司向珍中工贸公司购买鞋扣等鞋材产品，产品价值分别为28902.84元、35161.32元、47292.96元、15675.28元、240元。珍中工贸公司分别于2017年4月26日、6月27日、7月19日、9月26日及2018年1月26日向永鑫鞋业公司开具5张《福建增值税专用发票》，发票号分别为03941463、02661696、03949812、02693625、01895211，金额为28902.84元、35161.32元、47292.96元、15675.28元、240元，发生货款金额共计127272.4元。后经双方对账，截止2019年1月24日，永鑫鞋业公司结欠珍中工贸公司货款98801.44元。现因永鑫鞋业公司未还欠款致讼。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。永鑫鞋业公司结欠珍中工贸公司货款98801.44元，有珍中工贸公司提供的《购销合同》与《福建增值税专用发票》相互印证，且永鑫鞋业公司亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。永鑫鞋业公司未按约定履行付款义务已构成违约，现珍中工贸公司主张永鑫鞋业公司偿还尚欠货款98801.44元及该款自起诉之日即2020年10月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。永鑫鞋业公司拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市永鑫鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市珍中工贸有限公司货款98801.44元及该款自2020年10月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取为1135元，由莆田市永鑫鞋业有限公司负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈俊武 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执964号 申请执行人：李天耀，男，生于1998年6月7日，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：樊国成，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：樊某，女，2003年6月22日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人李天耀与被执行人樊国成、樊某婚约财产纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初878号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人樊国成、樊某未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。 本案执行中，被执行人樊国成主动履行案款38000元及案件受理费1195元，申请执行费575元，被执行人樊某未履行返还金钻戒1枚、金耳环1对、金项链1条、金钻吊坠1枚（折价返还现金7000元）的义务。在本市范围内对被执行人樊某的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李**国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55384号原告：上海市浦东公证处，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄雪平，业务督导。委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。被告：上海天涯海角企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹孟君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，女。原告上海市浦东公证处与被告上海天涯海角企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东公证处委托诉讼代理人朱赛华，被告上海天涯海角企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东公证处向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的就上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼A座的《房屋租赁合同》于2020年4月21日解除；2.判令被告对上述房屋恢复原样并归还(包括但不限于返还房屋、恢复原样、注销或迁移工商登记、结清相关费用)。事实和理由：原告是上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼A座建筑面积为65.93平方米的简装房(以下简称系争房屋)的所有权人。原、被告曾于2018年9月4日签署了《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同期限为2018年11月1日至2021年10月31日，每月租金人民币13,000元。2020年，由于“新冠”疫情突发，原告为了更好地管控疫情，做好防疫工作，与被告就提前终止《房屋租赁合同》进行协商，并于2020年4月21日向被告寄送了律师函。原告要求解除合同还因为2020年初，浦东新区纪检监察组发现原告以自有房屋出租，巡查组认为原告作为自收自支的事业单位，该行为违反了相关规定，要求原告立即整改。被告不同意解除。故原告诉至法院，要求判如所请。上海天涯海角企业管理咨询有限公司辩称，双方签订的《房屋租赁合同》内容合法有效，原告要求解除合同没有法律和事实依据，请求驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是上海市浦东新区东方路******的所有权人。原、被告于2018年9月4日签署了《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同期限为2018年11月1日至2021年10月31日，每月租金13,000元。双方正常履行合同期间，原告于2020年4月21日向被告寄送了律师函，以疫情管控为由，要求解除合同。被告不同意解除。以上事实，由不动产登记权证、《房屋租赁合同》、律师函等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。合同签订后，被告一直依约履行合同义务，现原告以疫情管控和纪检监察部门要求整改为由要求解除合同，无法构成单方解除合同的合法要件。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告上海市浦东公证处的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东公证处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 啸二〇二〇年十二月十一日书记员 王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6068号 原告：陈笑爱，女，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 被告：胡秀娇，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张**武，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：黄仙高，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈笑爱诉被告胡秀娇、黄仙高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈笑爱及其委托诉讼代理人童英豪、被告胡秀娇及其委托诉讼代理人张**武均到庭参加诉讼，被告黄仙高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈笑爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秀娇归还借款103500元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告黄仙高承担连带清偿责任。 事实和理由：2020年年初，被告胡秀娇因资金周转需要向原告多次借款，双方于2020年3月19日进行结算后，由被告胡秀娇出具欠条一份，并由被告黄仙高作为担保人在欠条上签字。此后，原告多次催讨，被告仅归还3500元。 被告胡秀娇辩称：双方并不存在民间借贷关系，本案款项系原告委托义乌市禧辰投资咨询有限公司理财的投资款，10万元是直接POS机上刷的，不是转账给被告的。原告与禧辰公司签订过委托理财合同。被告系禧辰公司的业务员，是被告介绍原告到禧辰公司投资的，因为禧辰公司出现违约情况，所以原告才要求被告出具本案欠条。被告出具本案欠条是受胁迫出具的，类似的情况除了本案原告还有其他人。本案的欠款应当由禧辰公司承担。 被告黄仙高未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”诉讼中，原告陈笑爱与被告胡秀娇确认本案款项确实系在义乌市禧辰投资咨询有限公司的投资款，被告胡秀娇为义乌市禧辰投资咨询有限公司的工作人员，系被告胡秀娇介绍原告到该公司投资。被告胡秀娇亦明确义乌市禧辰投资咨询有限公司以同样方式与众多投资人签订了协议，且已存在逾期违约情形。故本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈笑爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  卢宇杰 代书记员  李笑英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6404号 原告：宋宝武，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：王烨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告宋宝武与被告王烨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋宝武到庭参加诉讼。被告王烨涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝武诉称，被告曾多次向原告购买皮草原料，分别于2018年8月9日、13日、2019年9月13日出具欠条。后被告支付部分货款，仍有货款拖欠至今。请求判令：1、被告立即支付原告货款207850元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王烨涛未作答辩。 经审理查明，被告分别于2018年8月13日、2019年8月9日、9月13日出具欠条，欠条分别载明欠原告货款171000元、113250元、33600元，合计317850元。后被告分三次支付原告货款11万元，余款207850元拖欠未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王烨涛在答辩期内对原告之诉讼请求未提出异议，原告提供的欠条足以证明被告尚欠原告货款207850元的事实。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王烨涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王烨涛于本判决生效之日起十日内支付原告宋宝武货款207850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2209元（已减半收取），由被告王烨涛负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××0366，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 姚 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3117号 原告：马建军，男，1968年8月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县下伙房乡八号地村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡八号地村。统一社会信用代码：54130828ME3206427A。 法定代表人：孙印，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王廷学，围场新世纪法律服务所法律工作者。 原告马建军与被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡八号地村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马建军及其委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡八号地村村民委员会的委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款人民币410000.00元，逾期付款利息50306.18元，合计460306.18元。同时给付自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止（以本金410000.00元为基数）按年息4.75%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订八号地村巷道硬化工程合同,被告将村八个居民组巷道硬化工程承包给原告,原告按照合同约定完成了工程,经核算,总工程款为695000.00元,除被告开工时先给付的65000.00元外,其余工程款被告应在工程竣工验收合格后,一次性支付给原告。但被告仅支付220000.00元,剩余工程款410000.00元未给付。后经原告多次索要，被告为原告出具欠据一张，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡八号地村村民委 2 员会辩称，原告的请求应该依法驳回。首先原告主体不适格，围场建华建筑公司承建下伙房乡巷道工程，同期与被告签订了承包合同，并且经过公示并下发了通知。现原告以个人名义起诉系主体不适格。其次，原告所述的数量与质量没有经过合同中的约定进行验收，工程款亦无法支付，更何况利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原、被告签订八号地村巷道硬化工程合同。被告将八号地村巷道硬化工程承包给原告马建军。工程竣工后，经八号地村村民委员会、八号地村党支部、八号地村村务监督委员会验收，并投入使用。2018年1月20日八号地村委会为原告具了证明一份，证实八号地村全体巷道总长4200米，总造价695000.00元，一、二、八组1470米已经给付原告马建军工程款220000.00元，村自筹65000.00元也给付原告马建军，尚欠马建军工程款410000.00元。同期被告为原告出具欠据一张“今欠到今欠到马建军四、五、六、三、七组巷道款合计肆拾壹万元正410000单位八号地村委会2018年1月20日”。 本院认为，原告马建军与被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡八号地村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，本案争议焦点如下：第一，原告是否为适格主体。被告在庭审中主张该巷道工程是被告与围场满族蒙古族自治县建华建筑劳务有限公司签订的，原告马建军只是该公司的法定代表人，并不具备诉讼主体资格，为了证实其主张，被告向法庭提交了八号地村巷道硬化项目议标公告及八号地村巷道硬化施工合同书。但原告认为原、被告签订合同的时候围场满族蒙古族自治县建华建筑劳务有限公司还没有成立，该公司的成立亦为了此工程的审批而后补建，并向法庭提交了围场满族蒙古族自治县建华建筑劳务有限公司的营业执照予以证实。合议庭评议双方的证据不难看出，围场满族蒙古族自治县建华建筑劳务有限公司的登记时间为2017年9月28日，而被告提交的八号地村巷道硬化施工合同书签订时间为2017年6月8日，显而易见虽然合同书的签订方为围场满族蒙古族自治县建华建筑劳务有限公司，但 3 签订时该公司还没有成立，反而通过原告提交的八号地村巷道硬化工程合同书，表明签订合同的双方为本案原告马建军与被告八号地村委会，故被告认为马建军作为原告主体不适格的主张本院无法支持。第二，该工程是否进行竣工验收。被告在庭审中主张该巷道并没有按照要求进行验收，质量存在不合格，故不应支付全部的工程款。针对被告的该项陈述，原告在庭审中向法庭提交了经八号地村委员会、八号地村党支部、八号地村村务监督委员会验收的工程竣工卡，并提交了该工程已经投入使用的照片。被告对工程投入使用表示认可，但不认可验收单位。合议庭综合双方意见认为，即便如被告所述，验收单位不符规定，但双方对投入使用已经认可，根据法律相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故被告的该项主张合议庭不予采信。 本案中原、被告在签订施工合同后，原告按照合同约定进行工程建设，被告为原告出具的证明及欠条，能够证明被告拖欠相应工程款的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，被告在原告向其索要工程款后，应及时给付，但被告未完全履行给付义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付工程款410000.00元的诉讼请求，本院予以认可。至于原告在庭审中主张自2018年1月20日起以本金410000.00元为本数，按年息4.75%支付利息的诉讼请求，合议庭认为其起止时间及本金数符合规定，予以支持。但利率计算应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。 综上所述，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县下伙房乡八号地村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告马建军工程款人民币410000.00元，并自2018年1月20日起以被告欠付工程 4 款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至工程款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8593.90元，保全费3045.00元，合计11638.90元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赵建伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄江宏，男，1984年8月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄江宏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金69416.86元、利息21629.77元、违约金24861.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄江宏应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金69416.86元、利息21629.77元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担280.77元，由被告黄江宏负担1028.23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4143号罪犯王朝付，男，1979年8月9日出生，汉族，高中文化，辽宁省阜新市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0903刑初96号刑事判决，以被告人王朝付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年8月30日作出（2019）浙09刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王朝付在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王朝付本次考核期为2019年11月至2020年8月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朝付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王朝付予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4217号 原告：赵守兵，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区，现住芜湖经济技术开发区。 被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告赵守兵与被告王义贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵守兵与被告王义贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守兵向本院提出诉请请求：1、判令被告归还借款8万元及利息（利息自2014年1月1日起开始计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2009年4月29日，被告因工程需要向原告借款10万元，并出具《借条》一张，约定月息一分。此后，被告支付利息至2013年，自2014年起至今被告未再向原告支付过任何利息。2020年6月3日，原告被诊断为结肠癌中晚期，被告这才偿还原告2万元，但仍有8万未还。原告经多次催要，被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称，我不同意偿还借款和利息。 被告对原告提交的两份《借条》、短信截图真实性无异议，本院依法确认其证据效力。 本院经审理查明案件事实如下：2009年4月29日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一张，书面约定利息每月一分。被告王义贵向原告支付利息至2014年10月29日。2014年10月29日，原、被告双方曾重新转签《借条》，2018年11月10日，被告王义贵再向原告出具《借条》一张，确认被告王义贵于2014年10月29日向赵守兵借款10万元，该《借条》未再书面约定利息。2020年6月20日，被告王义贵向原告偿还借款本金2万元。 另查明：2019年，原告赵守兵多次要求被告王义贵偿还借款。2019年3月24日7时52分，原告赵守兵向被告王义贵发送短信一条，内容为“等到什么时候，一等就是五年，还说要等，你真好意思，我这十万元钱是借给你的，从转单子没要过你一分钱利息……”。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告8万元借款本金由原告提供的《借条》及庭审查明事实佐证，本院予以认定，被告应当予以偿还。关于借款利息的问题。案涉借款发生在2009年4月29日，双方书面约定借款利息为每月一分，2014年10月29日，原、被告双方曾转签《借条》，2018年11月10日，被告又重新签字确认借款数额，但未再书面约定利息，同时原告在给发送短信时确认不再主张转签借条后的利息，因此，原告向本院起诉再次主张转签借条之后的利息，本院不予支持。关于2014年利息认定的问题。被告辩称其已经支付了2014年10月29日之前的利息。根据双方的交易习惯，被告第一次支付利息至2009年10月29日，此后利息被告均按每一年进行支付。而被告转签《借条》时间是2014年10月29日，因此被告支付利息至转签之日更加符合常理和交易习惯，故本院采信被告的抗辩意见。据此，原告要求被告按照每月一分的标准支付2014年1月1日至款项付清之日止利息，本院不予支持。本案逾期付款利息应自本案起诉之日即2020年11月3日起至款项付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王义贵于本判决生效之日起十日内向原告赵守兵偿还借款本金8万元及逾期还款利息（利息以8万元为基数，自2020年11月3日起至款项付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵守兵其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告赵守兵负担389元，被告王义贵负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10048号申请执行人：昆山市交通运输综合行政执法大队，统一社会信用代码12320583MB0246262J，住所地昆山市萧林西路398号。法定代表人：王松。被执行人：砀山县祥和运输有限公司，统一社会信用代码91341321661445648L，住所地安徽省宿州市砀山县燃料公司院内。法定代表人：张先举。申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人砀山县祥和运输有限公司交通运输行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审121号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人砀山县祥和运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人砀山县祥和运输有限公司银行存款人民币28320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24011号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：续超，女，1994年2月9日生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告续超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民撤2号起诉人：李宝合，男，1977年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：程幸福、徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。2020年11月13日，起诉人李宝合向本院提交民事起诉状，被诉人为马小婉、陆素华，诉讼请求为：一、撤销越城区人民法院（2019）浙0602民再51号民事判决书；二、判决二被告支付原告支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，第三人提起撤销之诉必须符合的条件之一是，原告具备提起第三人撤销之诉的主体资格并提供证据材料初步证明生效裁判文书部分或者全部内容错误，损害其民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上利害关系的第三人有权提起第三人撤销之诉。本案中，原告李宝合仅对案外人袁建康享有普通债权，而被告马小婉仅对案外人袁建康的普通债务提供了担保而承担连带清偿责任，原告李宝合对被告陆素华与马小婉之间的涉讼房地产不享有独立的请求权；原审判决根据陆素华与马小婉2011年6月15日签订的“共同投资合作协议”确认陆素华系享有87.5%份额的买受人，与原告李宝合的普通债权并不存在法律上的利害关系。且李宝合对马小婉享有的担保债权形成于2014年，原告李宝合的证据也不足以证明被告陆素华与马小婉之间恶意串通进行虚假诉讼以损害其合法利益。原告李宝合既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人李宝合的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周仕勇二〇二〇年十二月十一日代书记员 王文恬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1692号原告：杨**，男，1981年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******************。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：张立敏，男，1991年6月25日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：周潇，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县***********。原告杨**与被告张立敏、周潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的诉讼代理人林加苗到庭参加了诉讼，被告张立敏、周潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判决二被告付还原告货款人民币230000元及该款自起诉之日至实际履行之日止参照逾期罚息利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%）计算的逾期付款损失；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营红外线额温枪医疗器械生意，但没有办理医疗器械经营许可证。2020年3月10日，原告因需要向二被告购买红外线额温枪1000台，并向二被告付款295000元。原告验货后发现二被告销售的红外线额温枪质量不合格，且无法提供资质证明，因此要求二被告退货、退款。2020年5月15日，经原告与被告张立敏协商一致，同意只退回货款230000元。同日，被告张立敏立据认欠原告货款230000元，并承诺2020年6月15日先付还原告100000元，2020年7月15日付还余款130000元。现因二被告没有依约履行付款义务，原告不得不具状呈诉，寻求法律救济，现请人民法院查明事实，依法判如所请。被告张立敏、周潇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的户籍登记基本情况；2.被告居民身份证，证明被告的户籍登记基本情况；3.货物退款计划，证明2020年5月15日，被告立据认欠原告货款人民币230000元的事实；4.微信号zl**61的身份信息、微信账单详情、支付宝转账账单详情、中国工商银行电子回单，证明原告合计向二被告付款人民币295000元的事实；5.户口簿，证明原告与杨锦灿系父子关系的事实；6.情况说明，证明杨锦灿于2020年3月10日工商银行转账给周潇，代原告付给二被告货款的事实；7.结婚登记审查处理表，证明二被告于2015年1月7日办理结婚登记的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，可以证明与本案相关联的事实，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日,原告向二被告购买10000台红外线额温枪，合计人民币295000元，双方没有签订买卖合同。原告于同日用其微信号“men****eng”通过扫二维码向被告周潇（微信号“zl**61”)付款合计70000元；通过支付宝转账20000元至被告周潇的支付宝账号；通过银行转账205000元至被告周潇卡号为6222********的银行账户。原告付款后，二被告于2020年3月11日向原告交付红外线额温枪。原告收货后发现产品质量不合格且被告无法提供资质证明，遂与被告张立敏协商退货退款。2020年5月15日，原告与被告张立敏签订《货款退款计划》，被告张立敏承诺在两个月内归还原告货款230000元，并约定在2020年6月15日前归还原告货款100000元，在2020年7月15日前归还原告货款130000元。协议签订后，被告张立敏没有依约归还货款，原告经多次催讨无果，遂于2020年9月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告张立敏、周潇于2015年1月7日登记结婚。原告于2020年11月20日向本院申请律师调查令，调处原、被告微信实名及相关银行开户信息情况。财付通支付科技有限公司于2020年11月25日、中国工商银行股份有限公司潮州分行于2020年11月24日向本院出具协查查询复函，证实：微信号“men****ng”的实名认证信息为原告杨**；微信号“zl**61”的实名认证信息为被告周潇；卡号为622********的银行账户的户名为被告周潇。经质证，原告认为证据证明涉案货款均转至被告周潇处；被告张立敏认为原告确实有转295000元给其本人，其收款后将款项转给额温枪的主人，其只是中介。本院认为，原告与被告张立敏签订的《货物退款计划》中对原告向被告张立敏购买红外线额温枪及原告已支付货款的事实予以确认，原告主张协商红外线额温枪买卖事宜时被告周潇在场，其通过扫二维码向微信号“zl**61”支付部分货款、通过支付宝向周潇的支付宝支付部分货款及向开户名为周潇银行账户转账支付部分货款，被告周潇实质与被告张立敏共同经营红外线额温枪。经核查，微信号“zl**61”的实名注册人、支付宝实名认证人、收款的银行账户开户人均系被告周潇，可确认被告周潇收取涉案货物的货款，在二被告未就基础法律事实及履行提出抗辩的情况下，对原告主张二被告共同经营额温枪的事实本院予以采信，应认定原告与被告张立敏、周潇的买卖合同关系成立且合法有效。被告交付货物后，原告因货物质量不合格且被告无法提供资质证明，故与被告张立敏协商退货退款事宜并达成的退款计划是双方对原合同售后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、效力性规定，应认定为合法有效。根据退款协议，二被告应退还原告货款230000元，现二被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告付还货款230000元，依法有据，可予以支持；原告请求该款自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算的逾期付款损失，不符合相关规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张立敏、周潇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨**货款人民币230000元及该款自2020年9月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2375元，由被告张立敏、周潇负担。被告张立敏、周潇应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2375元，原告杨**可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回受理费2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年十二月七日书记员  林培煜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈丽娇，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈丽娇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽娇偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币48,714.54元(币种下同)、利息15,136.81元、逾期还款违约金10,987.56元、分期付款手续费196.35元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金48,714.54元、利息15,136.81元、逾期还款违约金10,987.56元、分期付款手续费196.35元，共计75,035.26元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈丽娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金48,714.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈丽娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金48,714.54元；二、被告陈丽娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.86元，减半收取计508.93元，由被告陈丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。