wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2086号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：王田，男，汉族，1994年1月18日生，住陕西省大荔县。被告：李青，女，汉族，1989年7月6日出生，住西安市周至县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告李青借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司之委托代理人王田到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款723.33元，利息18.52元；2、判令被告承担逾期违约金，违约金按0.05%计，自逾期之日至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年11月29日签订了《贷款协议》，协议约定被告李青贷款3300元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告于2018年12月26日归还了2575.67元，余款经多次催要未果，现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告李青未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，借款人被告李青（甲方）与贷款人乐视公司（乙方）、服务机构阿拉金公司（丙方）签订贷款合同，合同第一条约定：贷款人乐视公司向被告李青借款3300元，借期为贷款发放之日起6周，年利率为15%；第四条约定借款人不能按时还款的，阿拉金公司及其委托的第三方有权在法律规定的范围内采取相应的措施进行催收和追讨；第五条约定若借款人未能按期、足额偿还贷款本息，视为借款人违约，应按照未还金额的0.05%乘以逾期天数承担违约金；第七条约定乐视公司可将其对借款人的债权进行转让，借款人同意债权转让。在债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本合同下的还款义务。合同签订后，乐视公司于当天向被告转款3300元。另查，乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准成立的从事小额贷款业务的有限公司。2017年，乐视公司和阿拉金公司达成《债权转让协议》，约定双方开展网络金融服务合作事项，乐视公司在向借款人发放借款后，应按约定向阿拉金公司履行转让债权的义务。具体到本案，乐视公司和被告李青的借款关系生效后，乐视公司依约将其对李青享有的债权转让给阿拉金公司。借款期限届满后，被告李青于2018年12月26日归还了2575.67元。2019年1月29日，阿拉金公司向李青发出债权转让通知，并要求其清偿剩余借款。但李青至今未清偿，现阿拉金公司要求被告李青还本付息。上述事实，有借款合同、银行转账记录、《债权转让协议》、《债权转让通知》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，乐视公司、阿拉金公司和被告李青之间的借款合同及债权转让条款均系当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告清偿剩余本金723.33及利息18.52元，并按照约定支付违约金，符合法律规定，应予支持；再依据第五条约定：若借款人未能按期、足额偿还贷款本息，视为借款人违约，应按照未还金额的0.05%乘以逾期天数承担违约金。该条中的“未还金额”应依据上下文理解为本息之和，即741.85元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李青于本判决生效后十五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息741.85元；二、限被告李青于本判决生效后十五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金，违约金以741.85元为基数，每天按0.05%计，从2018年12月26日计算至实际清偿之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），由被告李青负担，被告李青在履行上述款项时一并向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      雷 俊 雅人民陪审员      李    坤人民陪审员      韩 亲 民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5815号之二原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：韩松，女，1975年12月20日出生，汉族，住大连。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告韩松物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩松的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20817号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：丰秀程，男，1993年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告丰秀程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执583号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人黄趾英，女。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人黄趾英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民督26号支付令已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结黄趾英农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十二月五日 书记员  丁 军
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3008号之二申请执行人：成诚，女，1986年6月4日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：赵卫星，男，1978年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：郝佳丽，女，1987年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行成诚与赵卫星、郝佳丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫星、郝佳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人郝佳丽名下位于石家庄市桥西区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝佳丽名下位于石家庄市桥西区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十二月十日书记员  王琛晓
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1141号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：于德水，男，汉族，生于1983年1月20日，四川省射洪市居民。被告：于忠能，男，汉族，生于1950年9月27日，四川省射洪市居民。被执行人：陈永菊，女，汉族，剩余1955年6月18日，四川省射洪市居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与于德水、于忠能、陈永菊金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月四日书记员 岳茂繁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2720号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男。 委托诉讼代理人：陈春梅，女。 被告：明崇刚，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：代贵敏，女，汉族，1980年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告明崇刚、代贵敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12368号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：魏子龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告魏子龙物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告魏子龙的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告魏子龙物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柳雨霖
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1214号 沈志鹏、王萍、南雄市中泰房地产开发有限公司： 沈志鹏、王萍与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2478号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5311.00元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初3050号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡玉，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘贞彩，女，1992年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：代多运，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：代多文，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢成富，男，1976年11月3日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院在审理贵州普安农村商业银行股份有限公司与代多文、代多运、谢成富金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其对诉权的处分，无规避法律之行为，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2450元（已减半收取），由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨亚维（代）
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4735号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人王松，该社法律顾问。被告：马广春，男，汉族，1962年1月21日出生，住西华县。被告：赵永先，女，汉族，1963年6月11日出生，住西华县。被告：马艳涛，男，汉族，1985年10月25日出生，住西华县。被告：马彦飞，男，汉族，1990年5月3日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告马广春、赵永先、马艳涛、马彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 李伯阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9228号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：洪晨，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告洪晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼。被告洪晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金195000元、应收利息985.17元、拖欠本金的罚息（计算至2020年12月2日为17565.4元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以195000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、应收利息的罚息（计算至2020年12月2日为88.75元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以985.17元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2、请求被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费22800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人系洪晨，借款金额19.50万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由洪晨支付相关律师费用。洪晨未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款账户交易流水查询、公证书、委托代理协议等证据证明，洪晨对此表示认可，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金195000元、期内利息985.17元、逾期罚息（计算至2020年12月2日为17565.4元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以195000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年12月2日为88.75元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以985.17元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、洪晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取为2384元，由洪晨负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，洪晨于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5015号 原告：永康市西城跃明轮胎店，住所地：浙江省永康市城西新区花川村花川路**北侧第二、三间。 经营者：黄存爱。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：张文国，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告永康市西城跃明轮胎店与被告张文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市西城跃明轮胎店的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告张文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市西城跃明轮胎店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告轮胎款人民币3650元并支付利息（按月利率2%从起诉之日起算至款还清之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2012年8月18日被告因其经营的运输车辆的需要多次向原告购买汽车轮胎，被告立下欠据一份，欠原告轮胎款人民币8650元，约定逾期按月利率3%计算，并由欠款人承担律师费、诉讼费。2012年11月3日再次向原告购买汽车轮胎欠5000元轮胎款，共计13650元，该款被告至今仅支付10000元，尚欠3650元。虽经原告多次要求，但至今未果。 被告张文国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文国向原告永康市西城跃明轮胎店购买轮胎，并于2012年8月18日向原告出具欠据一份，载明欠原告轮胎款8650元，约定如逾期不付，愿承担3%的月息，由欠款人承担债权人为实现本债权发生的律师费、诉讼费等一切费用。同年11月3日，被告在该欠据上注明，11月3日欠5000元。此后，被告支付货款10000元，至今尚欠原告货款3650元未支付。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原告永康市西城跃明轮胎店与被告张文国之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款3650元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息为月息3%过高，原告自愿调整为按月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权相关费用由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张文国支付原告永康市西城跃明轮胎店货款3650元并支付利息（利息从2020年8月10日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、由被告张文国支付原告永康市西城跃明轮胎店为本案支出的律师代理费2000元； 上述第一、二款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费699元，由被告张文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  骆影昕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6281号 原告：徐州市双赢食品有限公司。住所地：徐州市泉山区三环西路西恒旭企业东院内。 法定代表人：张新丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新艳，该公司业务经理。 被告：江苏绿城生活服务有限公司。住所地：徐州市泉山区软件园路矿大软件园**。 法定代表人：李墩伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡先玲，该公司办公室内勤。 原告徐州市双赢食品有限公司（以下简称双赢公司）诉被告江苏绿城生活服务有限公司（以下简称绿城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，法官助理邹治慧协助办案，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人张新艳，被告绿城公司的委托诉讼代理人蔡先玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双赢公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款8563元。事实和理由：原告自2018年11月10日至2020年5月6日向被告及分公司供货，期间结算过两次货款，尚欠货款12563元未结算。被告承诺在2020年6月、7月、8月分三次将货款结清，被告于2020年6月30日、7月31日、8月31日合计给付货款4000元，尚欠货款8563元未付。 被告绿城公司辩称，原告已从我公司获取的利益，我公司未向原告收取供货商进场费和信息费2000元。因为疫情影响造成我公司营业额下降，经营状况不好，原告曾多次到我公司以不正当的方式向我公司催要货款，用车辆堵门，不让经营。原告的行为给我公司造成了经营损失，我公司要求原告赔偿。 经审理查明，2019年11月原告双赢公司和被告绿城公司确立业务关系，双方口头约定：由原告出卖给被告冰淇淋、冰糕、水饺、汤圆等冷冻食品，按月结算货款；由原告将货物送至被告公司下设的门店，原告免费提供冰柜供被告使用。2020年5月6日双方终止业务关系。同年6月8日被告向原告出具承诺书，承诺书载明：因疫情原因公司目前资金紧张，暂时无法将所欠货款一次性结清，所欠货款12563元，双方以实际对账为准，另门店合计有五台1.2米冰柜，现承诺供应商所欠货款于6月、7月、8月底分批结清。被告分别于2020年6月30日、7月31日、8月31日通过银行转账给付原告货款合计4000元，尚欠8563元。 本院认为：原告双赢公司和被告绿城公司之间买卖冷冻食品的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。被告绿城公司辩称原告不当催要货款的行为给其造成了经营损失，要求原告赔偿，其未提供有效证据证明，且与处理本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏绿城生活服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市双赢食品有限公司货款8563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏绿城生活服务有限公司负担，剩余的案件受理费82元退还原告徐州市双赢食品有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27710号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：方华丰，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方华丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告方华丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告方华丰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、方华丰向平安银行重庆分行偿还贷款本金72071.14元以及截至2020年5月15日的欠利息3187.38元、欠复利97.36元；2、方华丰向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金72071.14元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3187.38元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由方华丰承担。被告方华丰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：方华丰。贷款本金：149000元。贷款期限：36个月，自2018年4月20日起至2021年4月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月20日，平安银行重庆分行向方华丰发放贷款149000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向方华丰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，方华丰尚欠平安银行重庆分行贷款本金35619.64元、利息1017.3元、罚息131.88元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与方华丰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，方华丰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求方华丰立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求方华丰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息131.88元。关于平安银行重庆分行要求方华丰承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告方华丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华丰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金35619.64元及截至2020年11月25日的利息1017.3元、罚息131.88元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金35619.64元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取842元，由被告方华丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5594号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某1，男，1992年1月31日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告人张某2，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告人贺某，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8932号起诉书指控被告人张某1、张某2、贺某犯协助组织卖淫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经报上海市第一中级人民法院指定后由本院管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人张某1、张某2、贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月起，被告人张某1、张某2、贺某在上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室，受他人雇佣，利用网络聊天工具招揽嫖客，并负责开车接送同住的卖淫女周某1、罗某某、李某某、周2(均另行处理)等至卖淫地点。三人分别从中获利。2020年5月、6月期间，卖淫女周某1、周2、李某某、罗某某分别与嫖客王某、陈某某、吴某某、赵某(均另行处理)进行卖淫嫖娼活动，后被查获。2020年6月18日，被告人张某1、张某2、贺某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某1、张某2、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、罗某某、李某某、周2、王某、赵某、吴某某、陈某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2、贺某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。张某1、张某2、贺某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击卖淫嫖娼活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年11月16日止，先行羁押的37日已予折抵。)二、被告人张某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年11月16日止，先行羁押的37日已予折抵。)三、被告人贺某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年11月16日，先行羁押的37日已予折抵。)四、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十二月十四日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3252号原告：彭林，男，1963年3月6日生，汉族，住六枝特区。被告：刘勇，男，1982年10月2日生，汉族，住六枝特区。原告彭林与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬215177元。事实和理由：原告与被告系雇佣劳务关系，被告雇用原告在贵州省六枝特区公路扩建硬化工程中管理工地。后经结算，被告欠原告劳务费265177元。其间，被告支付了50000元，余款至今未付。被告刘勇辩称，欠款属实。因原、被告是合伙关系，双方商议待交通局的工程尾款支付后再付原告欠款。被告也积极与交通局对接，但由于六枝特区财政困难，工程尾款一直未支付，故未支付原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2014年6月20日与原龙场乡（现为龙河镇）政府签订龙场至龙岭××××村水泥路工程施工合同，原告管理该工地，该工程于2015年完工。工程完工后，原、被告双方就被告欠原告的劳务费及其他款项进行了结算，被告于2018年11月29日给原告出具欠条，载明：“今欠到彭林人民币贰拾伍万元。注：此款必须待交通（局）结算尾款后再支付给彭林。”2020年1月21日，被告又出具欠条一份，载明：“今欠到彭林火烧煤至龙岭××××村公路工程打沟底（款）壹万伍仟壹佰柒拾柒元。此款待此项目结算付清后一次性付清。”其间，被告支付50000元欠款，尚欠215177元。至2020年11月20日，龙河镇人民政府尚欠被告工程款60余万元。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、借条2份；被告提交的龙河镇说明一份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告对欠款的结算，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方约定必须待交通局结算尾款后再支付欠款，是以交通局结算尾款作为付款期限，由于交通局结算期限的不确定性，可视为双方对付款期限约定不明确，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方系合伙关系，但其并未提供证据证实其主张，本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，判决如下：由被告刘勇于本判决生效之日起三十日内支付原告彭林欠款215177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（原告已预交），由被告刘勇负担（于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇二〇年十二月十六日法官助理王娅霖书记员尚源龄
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3288号 原告:程某1，女，2003年3月19日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区 法定代理人：王某，系原告母亲，1977年11月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 法定代理人：程某2，系原告父亲，1976年11月17日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被告：穆利军，男，1971年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区北大街**鑫明商务中心****。 单位负责人：许玉国，该单位经理。 委托代理人：刘郑义，男，该公司职工。 原告程某1与被告穆利军、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人王某和程某2、被告华农财险的委托代理人刘郑义到庭参加了诉讼，被告穆利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程某1诉称：2020年1月7日6时，穆利军驾驶冀Ｂ×××××小型客车，行驶至园东道同安社区东100米时，与程某1骑行电动自行车相撞，致两车不同程度受损，程某1受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定：穆利军承担事故的全部责任，程某1无责任。原告程某1伤后经唐山市丰润区中医院、唐山市第二医院诊断为：右胫腓骨中远端粉碎性骨折，右胫骨远端三平面骨骺损伤、右踝三角韧带、距腓前韧带损伤。现已初次住院治疗终结，待二次手术。原告所受伤情经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，二次手术费11000元，护理期90天，营养期90天。综上所述，原告正常行驶，被告驾车将原告撞伤的行为，侵犯了原告的身体健康权，给原告及家人造成了严重的损失，依法应全额赔偿。因肇事车辆在被告华农财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在承保期间内，要求二被告连带赔偿原告的医疗费65334.08元、120急救费800元、辅助器具1346元、交通费1000元、物品损失费500元、伤残赔偿金35738元＊20年＊0.2＝142952元、精神损害抚恤金10000元、护理费115.38元＊90天＝10384.2元、营养费50元＊90天＝4500元、二次手术费11000元、鉴定费2200元、诊查费459.5元，扣除被告华农财险已经垫付的9700元，合计240775.78元。 被告穆利军未答辩，亦未提交其他证据。 被告华农财险辩称：被告车辆在我公司交强险、商业、三者及50万不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对事故真实性无异议，对原告方其他诉请无异议，只是对鉴定费、诉讼费不同意承担，认为应由被告穆利军承担，具体意见质证时发表。 经审理查明：2020年1月7日6时，被告穆利军驾驶冀Ｂ×××××小型客车，行驶至园东道同安社区东100米时，与程某1骑行电动自行车相撞，致两车不同程度受损，程某1受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队第130208420200000083号道路交通事故认定书认定，穆利军承担事故的全部责任，程某1无责任。 原告程某1于受伤当日，即2020年1月7日到唐山市丰润区中医院救治诊断为胫骨骨折、腓骨骨折。同年1月9日转唐山市第二医院，诊断为1、右胫腓骨中断粉碎骨折；2、右胫骨远端三平面骨骺骨折；3、右踝三角韧带、距腓前韧带损伤。2020年1月30日出院。共住院23日，开支医疗费67480.08元（含急救费、诊查费、辅助器具等）。丰润区司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第227号鉴定意见书鉴定结论：1、程某1的损伤为伤残等级九级；2、程某1的内固定取出费用11000元；3、程某1的护理期评定为90日，营养期评定为90日。开支鉴定费2200元。残疾赔偿金142952元。原告程某1未提交护理人因护理误工，造成收入实际减少的证据，本院按农民计算其护理费6953.4元（77.26元／日×90日），营养费1800元（90日×20元／日），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计243385.48元。被告华农财险已经支付9700元。 被告华农财险是事故车辆冀Ｂ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，同时是该车50万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告程某1因本次事故受伤致残，精神上遭受了相当的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的残疾程度、本地区经济发展水平等因素，确定10000元为宜。 原告程某1主张财物损失500元，未提交证据本院不予支持。 被告华农财险作为冀Ｂ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告各项损失，其中死亡伤残赔偿限额项下损失超过赔偿限额，应赔偿110000元；医疗费赔偿限额项下损失超过赔偿限额，应赔偿10000元。合计应赔偿120000元。被告华农保险已经实际支付9700元，应当予以扣除。 被告穆利军因过失导致本次交通事故，致使原告受伤致残，对原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失123385.78元（243385.48元-120000元），理应承担赔偿责任。被告华农财险作为冀Ｂ×××××小型客车不计免赔率50万责任限额第三者责任险的保险人，应当依照保险合同的约定，负责赔偿依法应当由被告穆利军承担的赔偿责任。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｂ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内赔偿原告程某1120000元，扣除已支付的9700元，再赔偿110300元。限判决生效之日起十日内履行； 二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｂ×××××小型客车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程某1123385.78元。限判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告程某1其他诉讼请求。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告穆利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 果 兴 二〇二〇年十二月四日 书记员 钱美玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5981号之一原告：灵璧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路**，统一社会信用代码91341323062487504T。法定代表人：田恒杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。被告：安徽省康君食品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323554572369Y。法定代表人：徐咏芳，该公司总经理。被告：徐咏芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。本院在审理原告灵璧县交通投资有限责任公司与被告安徽省康君食品有限公司、徐咏芳追偿权纠纷一案中，因被告徐咏芳涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查并采取强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  蒋松人民陪审员  胡炜人民陪审员  鲁力二〇二〇年十二月十四日法官助理吴娜书记员汤晓静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3028号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：马晶辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行马晶辉保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8658号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晶辉在金融单位的存款33417.47元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月四日书记员  李自卫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20003号原告：卜利侠，女，1971年2月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告卜利侠与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜利侠到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卜利侠诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计58635.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向卜利侠支付工资13860元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案在一审审理中，原告为证明自己的主张，提交了参保缴费证明，证明显示，被告于2012年1月至2016年1月为原告缴纳社保。同时原告提供个人参保证明，证明显示：“2012年02月至2019年09月，被告一直为原告缴纳医疗保险、生育保险”；被告认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于2002年1月入职，在被告公司第二工业园任电信总厂办公室主任。诉请中主张的工资是自2018年4月10日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年4月10日至2019年2月28日期间工资共计58635.60元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜利侠2018年4月10日至2019年2月28日期间的工资58635.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1779号原告：刘青贵，男，1974年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市白浪经济开发区。被告：杨吉志，男，1973年4月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县。原告刘青贵与被告杨吉志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成由审判员曹茂玖担任审判长并主审，审判员张家宁、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘青贵到庭参加了诉讼，被告杨吉志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘青贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年3月31日，被告因做铝合金生意资金周转困难向我借款20000元，并出具借据：“借条，今借到刘青贵现金人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人：杨吉志，2014年3月31号。”被告口头承诺“等资金周转开了就还款”，但原告多次向被告催要借款均以各种理由推诿，至今未予偿还借款。为维护公民财产权益特依法起诉，请求判令支持诉讼请求。被告杨吉志下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告杨吉志未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年3月被告杨吉志因经营铝合金生意资金周转困难，便向原告刘青贵借款20000元，并出具借条一份：“今借到刘青贵现金人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人：杨吉志，2014年3月31号”，原告当场给付了现金。之后被告杨吉志于2014年9月至2015年6月期间通过银行汇款的方式，分五次向原告刘青贵在中国邮政储蓄银行开设的账户汇入现金合计5000元。此后原告刘青贵便无法联系被告杨吉志，遂起诉要求还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨吉志因经营铝合金生意需要向原告刘青贵借款20000元，并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告依约支付了借款，双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告杨吉志应按约偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告通过邮政银行汇入的款项应从借款中予以扣除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉志于本判决生效后十五日内偿还原告刘青贵借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨吉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  曹茂玖审 判 员  张家宁人民陪审员  刘仕华二〇二〇年十二月一日书 记 员  姚 鑫
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审63号 申请执行人达州市住房和城乡建设局。住所地:达州市通川区凤凰大道**。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人四川联瑞建筑工程有限公司。住。住所地：成都市高新区盛邦街********/div> 法定代表人田东东，总经理。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人四川联瑞建筑工程有限公司不履行达市住建行罚字[2020]19号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款30000元人民币。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定,被执行人在其承建的通川区档案馆和学术报告厅综合楼项目未取得建筑工程施工许可证情况下，于2018年10月12日擅自进行施工，执法人员于2019年9月10日对其送达了《责令改正通知书》（达市住建责改字[2019]120号），责令其10日内限期改正违法行为，2019年11月27日执法人员检查发现，其未改正上述违法行为，现主体已完工。其行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，履行相应告知义务后，经集体讨论，依据该办法第十二条和《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》第九条第（三）项的规定，于2020年3月24日作出达市住建行罚字[2020]19号《行政处罚决定书》，决定责令其改正违法行为；对其未依法取得建筑工程施工许可证擅自动工建设的行为处以罚款30000元人民币。并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2020年3月24日作出的达市住建行罚字[2020]19号《行政处罚决定书》中关于处以罚款30000元人民币的决定。 审判长 陈 红 审判员 孙四妹 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 武 杨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6134号申请执行人：龙云，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘方平，男，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙云与被执行人刘方平买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初5691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款11000元及利息、案件受理费37元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款11000元及利息、案件受理费37元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人龙云申请执行被执行人刘方平(2020)渝0118执6134号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9858号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:上海越后物流有限公司，，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）统一社会信用代码91310230MA1JYC709Y。法定代表人：陈佳琪，职务不详。被执行人：陈佳琪，女，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与上海越后物流有限公司、陈佳琪民借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初22763号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人上海越后物流有限公司、陈佳琪返还借款本金177502.77元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款5050元支付给重庆永辉小额贷款有限公司，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金177502.77元及利息等（应扣除已支付的5050元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9858号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5797号申请执行人：吴京帅，男，1992年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：武珂，男，1994年7月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人吴京帅与被执行人武珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7149号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴京帅向本院申请执行，要求被执行人给付货款12800元，利息2560元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费184元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款12800元，利息2560元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费184元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2125号 被执行人：杨灿洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：赖清湘，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于被执行人杨灿洋、赖清湘拖欠罚金一案，茂名市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）粤09刑终16号刑事判决及本院于2019年11月28日作出的（2019）粤0904刑初765号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人杨灿洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；赖清湘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。因被执行人杨灿洋、赖清湘未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人杨灿洋、赖清湘发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人杨灿洋、赖清湘发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨灿洋、赖清湘暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2125号案终结本次执行程序。 被执行人杨灿洋、赖清湘负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初431号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人宗金钢，男，1985年2月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2020年12月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人宗金钢犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人宗金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年9月29日22时许，被告人宗金钢饮酒后驾驶牌号为皖ＣＴ××××的小型轿车，从舟山市定海区出发沿甬舟高速在镇海区蛟川收费站下高速后，沿本区望海北路由南往北行驶至沙河高速口附近处，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宗金钢的血液乙醇浓度为142ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宗金钢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人宗金钢判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人宗金钢的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、高速卡扣信息查询表，证人邹某的证言，理化检验鉴定意见，被告人宗金钢的供述等证据证实。 被告人宗金钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宗金钢构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宗金钢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宗金钢在逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人宗金钢的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宗金钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月30日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年十二月九日 代书记员 沈国芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5896号原告：魏文林,女,1988年7月29日出生,汉族,住河南省潢川县。被告：卢定宇,男,1965年8月10日出生,汉族,住河南省息县。本院在审理原告魏文林诉被告卢定宇民间借贷纠纷一案中，欠条载明“我现以做分期还款每个月以1000元的还款计划，如不能实现愿接受嘉定人民法院起诉”，双方当事人已对诉讼法院作出了约定，因此该案不属于本院管辖范围，原告魏文林应当在上海市嘉定区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定：驳回原告魏文林的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月四日书记员  和超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12706号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其所欠原告借款本金109420.9元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年4月10日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付4869.51元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年4月10日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付456.95元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年4月10日至2020年7月9日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付231.62元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计114978.98元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王涛于2019年6月10日向原告申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名称：平银成都个信贷字2019第RL20190610001614号《个人信用贷款合同》，以下简称合同；二、合同签订时间：2019年6月10日；三、借款额度：51万元；四、额度有效期：5年，从2019年6月10日起至2024年6月10日；五、借款用途：摄影器材；六、借款利率：按合同特别约定条款第2.6条约定，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍性条款第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；复利利率及计算方式：合同普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、还款方式：等额还款；八、合同主要条款：1、甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度……贷款申请及具体金额，最终以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2、违约条款：5.1甲方未按合同约定按时足额偿还贷款；5.2一旦发生任何一种违约事件，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息及相关费用。3、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。九、贷款发放情况：2019年6月10日发放了贷款13.7万元，贷款期限为36个月，自2019年6月10日至2022年6月10日；十、还款及逾期情况：被告从2019年7月至2020年3月正常还款9期，2020年4月至今未按合同约定还款；十一、欠款情况：截止2020年7月9日，被告未偿还的本金为109420.9元，利息4869.51元，罚息456.95元，复利231.62元；十二、宣布贷款提前到期情况：向法院提起诉讼的方式宣布贷款提前到期。 被告王涛未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，案涉贷款于2020年4月10日逾期。截至2020年11月5日，王涛尚欠平安银行成都分行贷款本金109420.9元、利息10629.58元、罚息2143.43元、复利1087.53元。 以上事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与王涛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而王涛未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王涛偿还全部欠款本金、利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。庭审中，原告主张案涉贷款于2020年11月5日提前到期，符合合同约定，本院予以确认。贷款到期后不再计算利息。截至2020年11月5日，王涛尚欠平安银行成都分行贷款本金109420.9元、利息10629.58元。 关于原告平安银行成都分行主张的罚息、复利，本院认为，贷款合同约定月利率为1.53%，折合年利率为18.36%。罚息利率、复利利率均在贷款利率基础上上浮50%，折合年利率为27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，因王涛在平安银行成都分行起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年11月5日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年11月5日；2.从2020年11月6日起，罚息应以未付本金109420.9元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付的借款本金109420.9元、利息10629.58元； 二、被告王涛于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：1.2020年11月5日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年11月5日；2.从2020年11月6日起，罚息应以未付本金109420.9元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担300元，被告王涛负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭绡绡
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保18号之一 解除保全申请人：林明球，男，1943年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：方晨霞，女，1994年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 解除保全申请人林明球与被申请人方晨霞为诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日作出（2020）浙1003财保18号民事裁定，查封被申请人方晨霞所有的车牌号为浙Ｊ2××××北京现代牌小型轿车。解除保全申请人林明球于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人方晨霞所有的车牌号为浙Ｊ2××××北京现代牌小型轿车的查封。 保全申请费320元,由解除保全申请人林明球承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年十二月七日 代书记员 应竺宏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1890号原告：杨莹，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨俊超（杨莹父亲），住湖北省云梦县。被告:褚世享，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告杨莹与被告褚世享买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托诉讼代理人杨俊超到庭参加诉讼，被告褚世享经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莹向本院提出诉讼请求：1.判决褚世享给付货款68150元；2.判令褚世享承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年8月，褚世享在武汉承包酒店需要装修，于是要求杨莹供货（门窗）。双方口头约定由杨莹提供门窗126套（包安装），价款为77150元，酒店装修完工后付清全部货款。口头达成协议后，褚世享预付了货款9000元，杨莹随后依约完成了126套门窗的安装。酒店装修完工后，杨莹向褚世享催要货款，但褚世享却称经济困难暂时没有钱支付货款。后杨莹向褚世享催要货款，褚世享于2014年6月10日出具欠货款68150元的欠条1张。现诉至法院，请求判如所请。褚世享未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理对杨莹诉称的事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨莹与褚世享关于货物买卖达成的协议合法有效，依法应予以保护。杨莹依约提供货物，褚世享亦应依约支付货款。经杨莹催要，褚世享未如约支付货款，其依法应承担给付货款68150元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚世享向原告杨莹支付货款68150元，限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告褚世享负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3651号原告：无锡易衡达贞光伏发电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇金桂西路**。法定代表人：徐凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，，住所地北京市西城区建功西里**楼****法定代表人：李东强。原告无锡易衡达贞光伏发电有限公司（以下简称光伏公司）与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称汉能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光伏公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。被告汉能公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光伏公司向本院提出诉讼请求：判令汉能公司立即归还其价款270094.50元。事实和理由：2018年5月16日，其与汉能公司签订《无锡国盛精密500KW分布式光伏项目EPC总承包合同》，合同总价1125000元。因之后项目不再履行，双方于2019年5月5日签订解除协议书，协议书约定：《无锡国盛精密500KW分布式光伏项目EPC总承包合同》自2019年5月5日解除；汉能公司应于协议签订之后15个工作日内，将其已支付的270094.50元退还至其指定的账户。之后，其向汉能公司催讨未果。为证明其主张，光伏公司向本院提交了以下证据：一、网上银行电子回单1份，内容为：光伏公司于2018年5月25日向汉能公司汇款270094.50元，证明其向汉能公司汇款的事实；二、解除协议书1份，内容为：解除光伏公司与汉能公司于2018年5月16日签订的《无锡国盛精密500KW分布式光伏项目EPC总承包合同》，汉能公司于协议签订之后15个工作日内，将其已支付的270094.50元退还至其指定的账户。证明汉能公司应该退还的款项金额和退款时间。三、律师函1份，证明其向汉能公司催讨上述退款的事实。汉能公司未作答辩。本院认为：汉能公司与光伏公司之间的解除协议书是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。汉能公司理应在原合同解除后，按照解除协议书的约定将光伏公司因原合同支付给汉能公司的价款270094.50元退还给光伏公司。现双方约定的退款期限已届满，光伏公司要求汉能公司立即退还上述价款270094.50元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还无锡易衡达贞光伏发电有限公司价款270094.50元。如果北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元、公告费690元，共计6041元，由北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  王建璋人民陪审员  朱翠红二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6587号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司职工。 被告：于学超，男，1996年9月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告于学超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵瑞刚
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1414号之一原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。法定代表人：车秀琴。被告：董振江，男，1986年11月29日出生，汉族，住大连。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告董振江物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董振江的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初808号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张惠芬，女，1954年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年5月7日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张惠芬犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王三忠出庭支持公诉，被告人张惠芬参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月至2020年5月，被告人张惠芬将从黄聪艺（另案处理）处低价购入的极品伟哥150粒、金牌玛卡160粒、万艾可40粒等产品，以及一名中年男子处低价购入的4粒延时王产品，放在本人经营的本市海曙区高桥镇长乐路口无名成人性保健用品店内销售给林某、王某等人，得款2500余元。 2020年5月7日，民警在该店内抓获被告人张惠芬，并在店内及其住处查获尚未出售的金牌玛卡84粒、极品伟哥12粒、万艾可19粒、延时王2粒。经检测，上述产品均含西地那非成分。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了金牌玛卡、极品伟哥等产品若干、手机、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、刑事扣押笔录、接受证据材料清单、视频情况说明、归案经过、前科情况核查记录表、户籍证明、证人林某、王某的证言、被告人张惠芬的供述和辩解、检验报告、视频光盘二张等证据，认为被告人张惠芬违反国家食品安全管理制度，为牟取非法利益，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以惩处。被告人张惠芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张惠芬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张惠芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月至2020年5月，被告人张惠芬通过微信低价购入极品伟哥150粒、金牌玛卡160粒、万艾可40粒等产品，并从一名中年男子处低价购入4粒延时王产品，放在其本人经营的本市海曙区高桥镇长乐路口无名成人性保健用品店内销售，部分性保健品销售给林某、王某等人，得款2500余元。 2020年5月7日，民警在该店内抓获被告人张惠芬，并在店内及其住处查获尚未出售的金牌玛卡84粒、极品伟哥12粒、万艾可19粒、延时王2粒。经检测，上述产品均含西地那非成分。 上述事实有经法庭质证、确认的金牌玛卡、极品伟哥等产品若干、微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、刑事扣押笔录、接受证据材料清单、归案经过、前科情况核查记录表、户籍证明、证人林某、王某的证言、被告人张惠芬的供述和辩解、检验报告、视频光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张惠芬销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人张惠芬能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张惠芬能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张惠芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。同时禁止被告人张惠芬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人张惠芬的违法所得予以追缴，作案工具手机一部及查获的性保健品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张惠芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、禁止被告人张惠芬在缓刑考验期限从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人的违法所得人民币二千五百元予以追缴；作案工具苹果7P手机一部予以没收；查获的性保健品予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  陈青扬 人民陪审员  熊维麒 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1936号之一 原告：刘晶晶，女，回族，1986年10月5日出生，现住廊坊市安次区。 被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路**。统一社会信用代码：91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒。 原告刘晶晶与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告刘晶晶主张自愿撤回对被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司的起诉，并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶晶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晶晶撤回对廊坊市宏昇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收后收取4058元，由原告刘晶晶负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王晓羽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5911号 原告：山东新港中纳新材料有限公司，住所地：山东省东营市东营区临清路**。统一社会信用代码91370502MA3F2MW94K。 法定代表人：杜河新，执行董事。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。 被告：东营远大化工有限公司，，住所地：东营市东营区胜利工业园组织机构代码762892973。 法定代表人：王风格，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。 原告山东新港中纳新材料有限公司（以下简称新港公司）与被告东营远大化工有限公司（以下简称远大公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新港公司委托诉讼代理人李学宗、王茹，被告远大公司委托诉讼代理人胡胜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告新港公司与被告远大公司签订的《土地使用权出资入股协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷系被告未按协议书约定将座落于胜利工业园十一号路以东、六号路以北的土地使用证号为东国用（2008）第1-976号的土地使用权过户至原告名下，现原告要求被告将上述土地使用权过户至原告名下，证据充分，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，判决如下： 被告东营远大化工有限公司于本判决生效之日起十日将座落于胜利工业园十一号路以东、六号路以北的土地使用权（土地使用证号：东国用（2008）第1-976号）过户至原告山东新港中纳新材料有限公司名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东营远大化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王雨薇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初3967号之一原告：张百岭，男，1983年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省山水郎饮品有限公司，住新乡市平原示范区桥北乡季庄村**。法定代表人：贺寅超。本院在审理原告张百岭诉被告河南省山水郎饮品有限公司纠纷一案过程中。原告张百岭向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月21日作出（2020）豫0725民初3967号民事裁定书，依法冻结、查封被告河南省山水郎饮品有限公司价值90000元的财产。2020年12月30日，原告张百岭以被告河南省山水郎饮品有限公司已履行判决所确定的义务为由，提出解除保全申请。本院认为，本案被告河南省山水郎饮品有限公司已履行判决所确定的义务，原告申请解除该查封，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对河南省山水郎饮品有限公司90000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年十二月三十日书记员  赵建双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6963号原告：马云泉，男，1955年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶高溶,浙江学通律师事务所律师。被告：马星良，男，1969年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马云泉与被告马星良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告马云泉及其委托诉讼代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告马星良经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息34934元(其中：以2万元为基数自2001年3月10日暂计算至2020年7月13日，合计23067元；以5000元为基数自2000年10月3日暂计算至2020年7月13日，合计11867元)；2020年7月13日以后至实际履行日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村的朋友，2000年至2001年间，被告因经济困难陆续向原告借款。2000年10月3日，被告向原告借款人民币5000元，利息约定为月息壹分，并于借款当日向原告出具借条一份。2001年3月10日被告向原告借款2万元，并约定二个月还清。上述借款发生后，被告既没有向原告支付利息，也未向原告归还本金。起诉前，原告已无法联系到被告。被告马星良拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2000年10月3日，被告马星良向原告出具借条1份，载明：今借到马云泉人民币伍千元整，计息壹分。2001年3月10日，被告马星良向原告出具借条1份，载明：今借到马云泉人民币计贰万元整二个月还清。以上事实由原告提供的借条2张及其当庭陈述予以证实。被告马星良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告主张的要求被告归还25000元借款的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付以2万元为基数，自2001年3月10日起至实际款清日止按相关利率支付利息的诉求，因双方借款时未对利息做出约定，故本院对该诉求不予支持。对原告主张的要求被告支付以5000元为基数，自2000年10月3日起至款清日止按相关利率支付利息的诉求，因双方未约定还款期限，故本院依法调整利息起算点为自起诉之日起，利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告马星良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马星良归还原告马云泉借款25000元，并支付其中以5000元为基数，自2020年8月24日起至款清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告马云泉负担363元，被告马星良负担935元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周璐璐人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  陶娟平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨金美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执763号之一被执行人：陈华，男，汉族，户籍所在地海南省临高县，现在海南省新成监狱服刑。被执行人：苏其俊，男，汉族，户籍所在地海南省临高县，现在海南省新成监狱服刑。被执行人：林许乐，男，汉族，户籍所在地海南省临高县，现在海南省新成监狱服刑。被执行人：吴丽娟，女，汉族，户籍所在地海南省临高县，现在海南省琼山监狱服刑。依据已经发生法律效力的海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初234号刑事判决及该院的移送执行函，本院于2020年9月7日立案执行被执行人陈华、苏其俊、林许乐、吴丽娟责令退赔一案。根据上述生效判决及移送执行函，本案需执行的事项为：责令被执行人陈华、苏其俊、林许乐、吴丽娟共同向被害人杨前进赔偿经济损失人民币4490元、向被害人谢东赔偿经济损失7000元、向被害人张小萍赔偿经济损失3400元、向被害人段建明赔偿经济损失13992元、向被害人刘悦赔偿经济损失12833元、向被害人祝国庆赔偿经济损失12338元、向被害人刘进赔偿经济损失10000元、向被害人刘彬彬赔偿经济损失9000元；2.将扣押在案的现金2650元、金戒指1枚按比例折抵各被害人的退赔金额。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，四次向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，除了查询到被执行人陈华有存款1560.73元、吴丽娟有存款2842.16元、苏其俊有存款85.43元、林许乐有存款49.81元外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述生效判决判令将扣押在案的现金2650元、金戒指1枚按比例折抵各被害人的退赔金额，本院已函请扣押机关海口市公安局将2650元转入本院代管款账户，上述金戒指因鉴定、评估成本过大，暂不处置，继续扣押在海口市公安局。本院划拨了四被执行人上述存款合计4508.13元，本案共计执行到案款7158.13元，按各被害人的损失计算退赔金额，被害人杨前进按比例分配得440元、谢东按比例分配得686元；张小萍按比例分配得333元、段建明按比例分配得1371元、刘悦按比例分配得1257.13元、祝国庆按比例分配得1209元、刘进按比例分配得980元、刘彬彬按比例分配得882元。经本院通知，被害人谢东、段建明、张小萍未向本院提交领款文书；本院按照被害人刘悦报案时提供的联系方式邮寄通知书，被退回，未能联系上，本院已将应分配给四被害人的3647.13元予以提存。本院已退付给被害人杨前进440元、祝国庆1209元、刘进980元、刘彬彬882元，并告知四被害人本案的执行情况，四被害人均未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案的执行情况均无异议。此外，本院工作人员于2020年9月9日到被执行人陈华、苏其俊、林许乐、吴丽娟户籍所在地进行查找，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人陈华、苏其俊、林许乐、吴丽娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人陈华、苏其俊、林许乐、吴丽娟采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈华、苏其俊、林许乐、吴丽娟尚有退赔款人民币65894.87元未履行，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀                             审   判   长     伍卓斌      审   判   员     吴青良         审   判   员     唐彩荣                            二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                           书   记   员     曾紫晨      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐彩荣         校对：曾紫晨        印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月28日印制      （共印6份)
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3225号 申请执行人黄东升，男，1976年7月20日出生，住浦江县。 被执行人吴文芳，男，1969年7月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行黄东升与吴文芳（2020）浙0726执3225号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5008号判决书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人黄东升申请后本院于2020年09月02日立案执行，随即向被执行人吴文芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8670元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴文芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴文芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴文芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴文芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄东升，其没有提出异议。 综上，因被执行人吴文芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3225号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 金鄂星
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4184号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：.长原。被告：孙兵林，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告孙兵林金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙兵林的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321执异58号 案外人：张春华，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人：高淑明，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：高丕玺，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人高淑明与被申请人高丕玺诉前财产保全纠纷一案过程中，案外人张春华对本院作出的（2020）鲁1321财保653号民事裁定书裁定查封被申请人高丕玺所有的沂南县房权证字第1××2号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，案外人张春华向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人张春华的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张春华撤回异议申请。 审 判 长  杜芸泽 审 判 员  高泽生 人民陪审员  杜纪国 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  尹 华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6272号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道**，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：杨艮花，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨艮花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月九日代书记员 邱威娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7805号申请执行人：韩婷，女，汉族，1987年2月24日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：卢少波，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人韩婷与被执行人卢少波婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,200.00元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人卢少波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢851号 王松虎： 关于王松虎与檀天民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案执行到位执行款人民币7000元,并2020年12月25日已转交申请执行人。至此，王松虎向本院申请执行的(2011)浦江民初字第334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日