wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执576号 申请执行人：昆霞，女，1990年5月24日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：杨铭轩，男，1986年6月5日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 执行担保人：杨峰，男，1963年6月30日出生，回族，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 执行担保人：王淑燕，女，1961年7月11日，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 关于昆霞诉杨铭轩民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2020）内0724民初321号民事调解书已经发生法律效力，确定杨铭轩偿还昆霞借款及案件受理费共计340920.00元。因被执行人杨铭轩至今未按生效法律文书全面履行给付义务，现查明执行担保人杨峰在中国邮政储蓄银行有个人工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结执行担保人王淑燕个人存款315934.00元，（含执行费5014元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民特184号申请人：郑如珍，女，1940年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：吴正枢，男，1934年1月3日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人郑如珍申请认定被申请人吴正枢无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案。申请人郑如珍于2020年12月31日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑如珍自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑如珍撤回申请。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月三十一日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2050号之一 申请执行人：嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司，住所地平湖市广陈镇广进路**，组织机构代码:MA28A94M2。 法定代表人：黄世平。 被执行人：上海琉金枫意科技股份有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇枫展路**织机构代码:729430400。 法定代表人：陈树根。 被执行人：干琳，女，1987年7月31日出生，住上海市金山区。 申请执行人嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司与被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司支付申请执行人嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司货款782918.02元及违约金50000元，并负担案件诉讼费用10701元，被执行人干琳对上述债务承担保证责任 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳已向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年12月11日到被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，经查，被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司已经停止经营。于2020年12月3日向乐清市人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人干琳名下位于上海市金山区不动产的拍卖款。被执行人干琳名下沪Ｍ6××××小型汽车，因该车辆设有抵押权，且已被他院查封，故本院未予查封。查明，被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年12月11日，本院暂未发现被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款832918.02元及案件诉讼费用10701元未执行到位。 鉴于被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳拒不履行，本院已对被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市鸿镕五金塑胶制品股份有限公司，其没有异议，同时不申请对被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司启动破产清算审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司、干琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张风顺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2000号之二 申请执行人：陈汉行，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。 被执行人：何焯明，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈汉行与被执行人何焯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第8353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认被告何焯明尚欠原告陈汉行借款本金100000元未付。经双方协商同意，上述款项由被告何焯明于2012年9月10日前支付50000元，余款50000元于2012年9月30日前一次性支付完毕；二、若被告何焯明能按期足额付款，原告陈汉行自愿放弃本案的利息及违约金请求；否则，原告可以借款本金100000元扣除被告已偿还的款项后，自2011年7月29日起至欠款还清之日止按照月利率百分之二要求被告支付利息，并可申请法院对上述本金及利息强制执行；三、律师费10000元由被告何焯明承担，并连同上述最后一期款项于2012年9月30日前一次性支付完毕；四、本案诉讼费1645.33元（已减半），由被告何焯明承担，并应于2012年9月30日前一次性支付完毕。因义务人何焯明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈汉行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 本案在首次执行中已依法冻结被执行人何焯明在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社股权，现有股权收益126374.20元，本院已扣划。因被执行人何焯明债务较多，执行款不足清偿债务，本院依法分配执行款，本案申请执行人陈汉行分配到40423.88元。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位45301.56元（含执行费4877.68元），本案未执行的债权数额为291421.44元及相应利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2000号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢锦淳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3706号原告：台州市汇晶机械科技股份有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道新龙岙村。法定代表人：夏将明，公司董事长。委托诉讼代理人：李振、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：常玉伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李丛林，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韩祥永，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州市汇晶机械科技股份有限公司与被告常玉伟、李丛林、韩祥永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台州市汇晶机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告常玉伟、李丛林、韩祥永经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市汇晶机械科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款人民币7600元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与三被告之间存在摩托车配件买卖关系。2018年9月12日，经双方结算，被告韩祥永、常玉伟、李丛林尚欠原告货款人民币7600元，上述事实有三被告出具的欠条为凭据，然而三被告所欠款项至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常玉伟、李丛林、韩祥永未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在摩托车配件等买卖关系。2018年9月12日，被告韩祥永、常玉伟、李丛林向原告出具欠条一份，载明：今欠台州市汇晶机械科技股份有限公司货款柒仟陆佰元正（￥7600.00），9月底付清（2018年）。而后三被告未予偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告常玉伟、李丛林、韩祥永送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市汇晶机械科技股份有限公司与被告常玉伟、李丛林、韩祥永自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款7600元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常玉伟、李丛林、韩祥永于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告货款7600元及自2020年8月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告常玉伟、李丛林、韩祥永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈 秀人民陪审员  王天正人民陪审员  李灵芝二〇二〇年十二月八日代书 记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4416号 原告：张小丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现在浙江省。 原告张小丽与被告蒋勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，因案情疑难复杂不宜适用简易程序，于2020年11月5日转为普通程序进行审理。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告张小丽及其委托代理人吴远、被告蒋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋勇返还安全措施费271500元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告蒋勇返还安全措施费271500元。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订《工程施工承包责任书》，约定被告将柯城区庙源溪综合治理工程V标段沐二桥至苦狮线桥段水利建安和沥青道路工程承包给原告施工，工程承包价按实际发生完成工程量审定计算，工程暂估价为4600000元，原告应向被告交纳管理费13%、工程税金4.49%及材料费发票5%，但双方未对安全措施费进行约定。合同签订后原告按约进行施工，2015年10月至2017年12月期间，被告陆续支付原告工程款1684932元，除扣除合同约定的管理费13%、工程税金4.49%及材料费发票5%外，被告又擅自扣除安全措施费7.5%计271500元。为此，原告与被告多次交涉均未果。2019年2月1日，原告施工的柯城区庙源溪综合治理工程V标段工程经业主衢州田园开发有限公司验收合格。现原告认为被告未按合同约定擅自扣留安全措施费严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。 被告蒋勇辩称，承包合同约定扣除管理费13%、工程税金4.49%及材料费发票5%事实，因案涉工程的安全措施均由被告实施，故安全措施费用应按实际支付数额由各承包人分摊，现按7.5%仅为预扣，待工程结束后再正式结算，实际开支不需要7.5%。 本院经审理认定事实如下：被告蒋勇从浙江联信环境建设有限公司承包了衢州市柯城区庙源溪综合治理一期工程V标段项目。2014年11月28日，原、被告签订《工程施工承包责任书》，约定：1.被告将柯城区庙源溪综合治理工程V标段沐二桥至苦狮线桥段水利建安和沥青道路工程承包给原告施工，工程承包价按实际发生完成工程量审定计算，工程暂估价为4600000元；2.原告应向被告交纳工程管理费13%、工程税金4.49%及材料费发票5%，但双方未约定安全措施费。合同签订后原告按约进行施工，2015年10月至2017年12月期间，被告陆续支付原告工程款1684932元，除扣除合同约定的管理费13%、工程税金4.49%及材料费发票5%外，被告又以安全措施费名义扣除工程款271500元。另查明，原告施工的柯城区庙源溪综合治理工程V标段工程于2019年2月1日验收合格。 上述事实，有原告提供的《工程施工承包责任书》、结算单、领款凭证、银行交易明细、《衢州市柯城区庙源溪流域综合治理一期工程V标单位工程暨合同工程完工验收鉴定书》及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告蒋勇从浙江联信环境建设有限公司承包了衢州市柯城区庙源溪综合治理一期工程V标段工程后，又将工程违法分包给原告施工，分包行为依法应认定为无效。虽然分包行为无效，因案涉工程验收合格，原告作为实际施工人有权要求参照合同约定支付工程价款。因原、被告在工程施工承包责任书中并未约定安全措施费，被告在结算工程款时以安全措施费名义扣除工程款，缺少事实依据。现原告要求被告支付以安全措施费名义扣除的工程款271500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解安全措施费用应按实际支付数额由各承包人分摊，证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下: 被告蒋勇于本判决生效之日起十日内支付原告张小丽工程款271500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372.50元，由被告蒋勇负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  童建国 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐 蓝 ·· ··
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初421号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：溥林，男，1984年10月19日生，汉族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月19日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人溥林犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人溥林判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人溥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日，被告人溥林酒后驾驶云Ｆ×××**二轮摩托车沿通海县秀山路辅道由东向西行驶，0时38分许行至时，遇罗斌驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿秀山路由东向西行驶至路口右转弯，二轮摩托车车头正面与小型轿车右侧车身相撞，造成溥林受重伤二级，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。当日2时3分，民警在通海县人民医院医务人员的帮助下依法对溥林提取了血样并送检。同年6月27日，经玉溪明镜司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的溥林血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.08ｍｇ／100ｍｌ血，故溥林驾驶二轮摩托车肇事时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定溥林承担事故同等责任，罗斌承担事故同等责任。被告人溥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人溥林醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人溥林明知他人报案后仍在现场等待，其到案后能够如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人溥林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人溥林的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人溥林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年十二月二十九日书记员 师攀云
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2645号 被执行人：黄昌元 本院移送执行被执行人黄昌元其他案由（诉讼费）一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初1081号民事判决书确定的内容，本院已足额划拨被执行人黄昌元诉讼费300元支款于本院账户。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4762号原告：曹绪贞，男，1966年4月20日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：王道荣（特别授权），女，1966年9月19日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告曹绪贞与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪贞的委托诉讼代理人王道荣，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹绪贞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为199号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的九龙城小区住房一套，并已支付100，000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《〈九龙城〉预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权张无相应法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹绪贞的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告曹绪贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6222号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：913311002785658637C。 诉讼代表人：罗叔秋。 委托诉讼代理人:王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：沈静文，女，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告沈静文金融借款纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉。诉请：1、被告沈静文归还原告借款本金48668.98元及利息、罚息（计算至2020年9月28日的利息、罚息为813元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告沈静文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，中国建设银行股份有限公司丽水东方支行系原告中国建设银行股份有限公司丽水分行下属的二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。2019年4月24日，被告沈静文向中国建设银行股份有限公司丽水东方支行申办了“借贷通”服务，约定遵守相关银行卡章程和领用协议。同日，被告沈静文通过建设银行个人网上银行与中国建设银行股份有限公司丽水东方支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额为53000元，贷款期限自2019年4月24日至2021年4月22日。借款期间的利率按年4.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款期间，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。截至2020年9月28日，尚欠借款本金48668.98元，利息、罚息合计为813元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈静文于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金48668.98元及利息、罚息（截至2020年9月28日的利息、罚息合计为813元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告沈静文于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告沈静文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  李恒菲
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1175号 原告：曲涛，男，1959年6月16日生，通化县远程矿业有限责任公司退休职工，住通化县大安镇下四平村。 委托代理人：张磊，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：通化县远程矿业有限责任公司，住所地通化县大安镇下四平村。 法定代表人：王伟峰，经理。 委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 原告曲涛与被告通化县远程矿业有限责任公司（以下简称远程矿业）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲涛及其委托代理人张磊、被告远程矿业委托代理人崔凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因不能享受养老保险而造成的损失144,000元。事实与理由：原告于2008年7月至2019年6月在被告处工作，担任井长、矿长等职务，但被告直至2014年5月才与原告签订书面劳动合同，为原告办理了工资银行卡，但始终未为原告办理社会保险，原告多次向被告提出办理社会保险的请求，但被告一直以各种理由推拖，后又向原告承诺到退休时一次性补办，但至2019年6月原告达到退休年龄时，被告并未兑现承诺。后经咨询，按现有社会保险政策，根本不能一次性补办。因被告对原告的欺骗行为导致原告无法办理社会保险，造成无法享受依法享有的社会养老保险待遇，原告多次找被告协商此事，也向被告提出过既然不能补办手续可以向原告补偿一定损失的请求，但被告均已“研究研究”为借口，既不拒绝原告，也不履行义务，推拖至今年8月份，对原告提出的赔偿请求不再理睬。原告于2020年10月12日以被告为被申请人向通化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会经审查，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告根据在被告处工作时的工资标准，按照社保缴费年限15年，达到退休年龄后月平均工资1000元，中国人口平均寿命78岁的标准计算，请求被告赔偿损失144,000元。 远程矿业辩称，本案纠纷已经超过仲裁时效；被告没有给原告交纳社保是因为原告本人不愿意扣缴本人工资8%的社保缴费；对原告诉称2008年7月在被告处工作不予认可；原告的赔偿计算标准没有法律和事实依据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：曲涛于2014年5月1日与远程矿业签订劳动合同建立劳动关系，至2019年6月曲涛达到退休年龄，劳动关系终止。其间，远程矿业未为曲涛办理基本养老保险。2020年10月12日，曲涛向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。 另查明，曲涛于2019年6月31日因伤住院，2019年7月31日出院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，侵害曲涛权利的事实是远程矿业没有为其及时办理或一次性补办养老保险，而不是“不能补办”养老保险政策的调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的，用人单位承诺支付之日为劳动争议之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。对于因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费,劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的,仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算;达到退休年龄后仍继续用工的,则从双方实际终止劳动关系之日起开始计算。本案中,曲涛达到退休年龄的时间为2019年6月16日，远程矿业认可双方实际终止劳动关系的时间为2019年7月1日,因此,原告于2020年10月12日申请仲裁超过一年的仲裁时效期间。对于曲涛代理人提出的被告不能在诉讼阶段提出仲裁时效抗辩的意见，因本案仲裁系仲裁机构未经审理而直接作出不予受理通知、远程矿业未能在仲裁阶段提出抗辩而不予支持;曲涛2019年6月31日因伤住院，其出院时间为2019年7月31日，该事实不足以反驳远程矿业关于仲裁时效的抗辩；证人宁纯志关于曲涛与远程矿业劳动关系起始时间的证言，因宁纯志与曲涛存在亲属关系，且其证言不能证明曲涛在远程矿业开始工作的具体时间而无法采信。 综上所述，曲涛的诉讼请求因超过法定仲裁时效期间，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回曲涛的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由曲涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19143号 原告：黄江,男,汉族,1967年6月16日出生,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，安徽皖建律师事务所律师。 被告:洪增保,男,汉族,1971年1月1日出生,住安徽省庐江县。 原告黄江与被告洪增保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告洪增保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还劳务费24600元,并承担逾期利息(以24600元为基数自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止);2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:2019年3月15日起,原告与被告达成劳务协议,按照被告要求在合肥市滨湖新区联投中心书城项目从事瓦工,期间工资一直未予支付。2019年7月23日,被告向原告出具《欠条》,认可拖欠原告劳务报酬24600元,但至今仍未支付,原告经多次催讨均无果。原告认为,《欠条》系双方真实意思表示,被告因原告提供劳务获益,但拒付劳务费属违约,须立即支付并承担相应利息。 被告洪增保未提出答辩。 经审理查明：2019年3月14日起,原告黄江与被告洪增保达成劳务协议，每日工资240元，原告主要工作是在洪增保联投中心书城项目工地做瓦工，至2019年7月23日，双方进行结算，被告洪增保向原告黄江出具欠条，欠条记载：“今欠到黄江工程款114个大工，贰万肆仟陆百元整（24600），欠人：洪增保2019、7、23日”。之后被告洪增保一直未付。故原告黄江诉讼至法院。 上述事实，有原告提供的工作牌、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告洪增保欠原告黄江劳动报酬24600元，事实清楚，有原告提供的证据予以证实。现原告要求被告支付报酬24600元及起诉起承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告洪增保于本判决生效后十日内给付原告黄江劳动报酬24600元及利息(利息以24600元为基数从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告洪增保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15687号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：义乌市天罗电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路****。 法定代表人：朱忠君。 委托诉讼代理人：武兵兵，男，1986年3月25日，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。 原告孙逊诉被告义乌市天罗电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。后原告因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤回起诉。 案件受理费3521元（已减半），由原告孙逊负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李亚联
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9096号申请执行人：房友，男，汉族，1963年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：吴琼红（系申请人妻子），女，汉族，1985年12月11日出生，身份证登记地址：云南省曲靖市沾益县，特别授权代理。被执行人：王全良，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人房友与被执行人王全良租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,000.00元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王全良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十八日法官助理周志良书记员陈伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初263号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉兵（绰号冉二），男，1975年12月18日出生，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2019年5月31日被重庆市武隆区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z251号起诉书指控被告人冉兵犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人冉兵、证人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月以来，被告人冉兵以非法占有为目的，先后20余次驾驶车辆从重庆市武隆区经G65包茂高速公路前往重庆市酉阳县XXX街道XX工业园区XXX小区，使用携带的剪刀、扳手等作案工具将重庆XXXXXX**有限公司放置在该小区内的全新电缆线剪断后盗走。冉兵将盗窃所得电缆线出售给重庆市武隆区XX镇江某某（另案处理），并从中非法获利260000余元。经酉阳县价格认证中心认定，涉案被盗电缆线价值425450元。被告人冉兵系公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人冉兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冉兵曾因盗窃罪受过刑事处罚，其多次采用破坏性手段盗窃他人财物，到案后不如实供述犯罪事实，可以从重处罚，建议判处被告人冉兵有期徒刑十三年，并处罚金50000元。提请依法判处。被告人冉兵对公诉机关指控的事实持异议，以其只实施三次盗窃，涉案价值仅三万余元为由提出辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月至9月5日期间，被告人冉兵先后驾驶号牌为渝AXXX**皮卡车从重庆市武隆区经G65包茂高速公路前往酉阳县XXX街道XX工业园区XXX小区20余次，并使用携带的剪刀、扳手等作案工具将重庆XXXXXX**有限公司放置在该小区内的全新电缆线剪断后盗走。随后冉兵将其盗窃所得电缆线出售给重庆市武隆区XX镇江某某（另案处理），并从中非法获利260000余元。经酉阳县价格认证中心认定，涉案被盗电缆线价值425450元。另查明，2020年9月7日，被告人冉兵在重庆市武隆区滨江花园小区附近被公安民警抓获，归案后未如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、调取、接受证据清单、监控视频、二手物品交易登记表、银行流水信息、微信转账截图及记录、存贷计数账本、买卖合同、发票、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机开户信息、通话记录、高速卡口过车记录信息、证人江某某、曾某某、白某某、江某1、王某某、陈某、张某某、刘某某、盛某某等人的证言、价格认定结论、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、指认照片、视听资料、被害人高某某的陈述、被告人冉兵的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冉兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冉兵有犯罪前科，且多次采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。关于被告人辩称其只实施三次盗窃，涉案价值仅三万余元的理由与本案查明事实不符，被告人冉兵在G65高速武隆区江口站与酉阳县桃花源站之间频繁往返，并以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，有失主的报案，证人（收购赃物者）江某某的证言及交易双方的通话记录、打款记录、存贷计数账本，证人曾某某、白某某等人的证言，辨认现场笔录及照片、辨认笔录、指认照片，价格认定结论等证据相互印证，足以认定，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2031年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）对被告人冉兵违法所得赃款260000元依法予以追缴；对扣押在案的电缆线段253.66m、外皮448.55m、内皮427.06m发还失主重庆XXXXXX**有限公司，不足部分责令被告人冉兵继续退赔；对扣押在案的作案工具电缆剪刀3把、扳手1把、手套1副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 庆人民陪审员 何 全人民陪审员 田丽红二〇二〇年十二月十五日法官 助理 田维芳书 记 员 蒋中江
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4711号原告：张帅，男，1990年2月11日出生，汉族，河南省人，现住广东省佛山市高明区**************，身份证号码412************818。被告：周文，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西全州县**************，身份证号码452************413。原告张帅诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。庭前，本院依法向双方送达了传票，告知了双方开庭时间及开庭地点。原告未在传票确定的开庭时间（2020年12月15日上午9时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。本院认为，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由原告张帅负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年十二月十五日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11770号申请执行人：邝量恒，男，1975年9月13日出生，汉族，住南宁市。被执行人：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：赵秋华，男，1948年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：蒲文雅，女，1950年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人邝量恒与被执行人金莉莉、赵秋华、蒲文雅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院的(2017)桂0107民初1362号民事判决已经发生法律效力。因义务人金莉莉未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,789,542.33元、迟延履行的债务利息及执行费20,295.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人金莉莉银行存款人民币1,809,837.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十二月八日书记员  王超附：相关法律条文
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢36号 杨桂容、凌宇、周明红、沈友全： 关于申请执行人杨桂容与被执行人凌宇、周明红、沈友全机动车交通事故责任纠纷执行一案，按照已生效的本院（2016）川1423民初1122号民事判决书确定的内容，凌宇、周明红、沈友全应赔偿杨桂容192900.16元。执行过程中，申请人杨桂容与被执行人凌宇、周明红、沈友全达成和解协议并按协议内容履行完毕，执行费经本院决定予以免收。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3472号 原告马同生，男，1951年10月18日生，汉族，河北省新乐市人。 委托代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 被告：马振谦，男，1957年1月14日生，汉族，河北省新乐市人。 原告马同生与被告马振谦合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同生的委托代理人陈军志到庭参加诉讼，被告马振谦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马同生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告退股股金40万元；2.被告承担诉讼费费用。事实和理由：2019年2月，原告与被告签订合厂协议，协议签订后，被告未按协议履行，原告多次催促，被告拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决如所请。 被告马振谦未提交答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2004年马同生、杨保玉、马振谦三人合伙经营西安振兴无纺布厂，西安振兴无纺布厂未办理工商登记，三人同等出资，后经过三股东协商于2017年设立陕西永盛振兴无纺布有限公司，登记的股东为马振谦、杨保玉、马同生。2019年2月16日，原告马同生与被告马振谦、案外人杨保玉签订《合厂协议》一份，该协议载明：西安永盛振兴无纺布厂经股东大会协商，由原有三股马振谦、马同生、杨保玉合为一股，由马振谦一人所有。经结算（见结算表），三个股东协商，马振谦把股东原入股股金退还马同生、杨保玉二人，再给二人每人130万，二人退股，并达成如下协议并共同遵守：一、马振谦在2019年3月以前，把马同生股金50万，杨保玉51万付清。二、合厂退股杨保玉130万元，马振谦分三次给杨保玉结清，2019年底前结清40万、2020年底前结清40万，2021年底前结清50万。马同生的退股款117万元，马振谦分三次结清，2019年底前结清40万、2020年底前结清40万，2021年底前结清37万。……原厂顶账西安市三桥镇武警路武警医院对过商业楼二楼门市六间，现房产仍未交付。交付后，原股东马振谦、马同生、杨保玉每股两间，本楼门市交款手续在马振谦名下，建楼交款400多万，如建楼方退款，归原三股东所有，分房时费用24万三股分摊……股东：马振谦、马同生、杨保玉，2019年2月16日。 原告就《合厂协议》约定的2019年3月16日以前给付马同生股金50万于2019年向新乐市人民法院提起诉讼，我院于2019年12月26日作出（2019）冀0184民初1974号民事判决书，判决被告马振谦给付原告马同生股金50万元，本案系原告就《合厂协议》约定2019年年底前给付40万元提起的诉讼。 以上事实由《合厂协议》及庭审笔录予以证实。 本院认为，新乐市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0184民初1974号民事判决书对原告马同生与被告马振谦、案外人杨保玉原合伙经营西安振兴无纺布厂，三人为股东设立陕西永盛振兴无纺布有限公司的事实及2019年2月16日签订的《合厂协议》的效力已经确认，被告马振谦应按《合厂协议》的约定履行义务，被告马振谦未按约定履行自己的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马振谦应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付40万元股金的主张予以支付。被告马振谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告马振谦于本判决生效之日起十五日内给付原告马同生股金40万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（实际收取3650元）由被告马振谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费7300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 曼
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1594号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文街道月山路**。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：陈伟、张聪聪。 被告：周超华，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈剑楠，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：郑俊凤，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（简称稠州银行磐安支行）与被告周超华、陈剑楠、郑俊凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告周超华归还借款本金98228.05元，支付利息2782.2元（利息计算至2020年11月16日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告陈剑楠、郑俊凤对被告周超华上述债务承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月22日，经原告申请并提供担保，本院依法裁定对被告郑俊凤的房产份额予以查封。2020年12月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周超华、陈剑楠、郑俊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月22日，原告稠州银行磐安支行（贷款人）与被告周超华（借款人）、陈剑楠（保证人）、郑俊凤（保证人）签订《个人保证借款合同》一份。合同约定自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款人向贷款人借款人民币30万元整，借款用途为房屋建造；借款采用固定利率，即年利率10.1%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与借款偿还和计息方式相同；借款利息为按月付息，每月的20日为结算日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；合同担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息），复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同签订当天，原告依约向被告周超华放款30万元。期限届满，被告陆续归还借款本金201771.95元，并付清了截至2020年9月20日止的利息，但剩余本金98228.05元及自2020年9月21日起的利息（其中计算至2020年11月16日止的未付利息为2782.2元），被告周超华至今未予偿还，被告陈剑楠、郑俊凤亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超华于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行归还借款本金人民币98228.05元，并支付相应的利息（其中计算至2020年11月16日止的未付利息为人民币2782.2元，此后利息按合同约定计付至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告陈剑楠、郑俊凤对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陈剑楠、郑俊凤承担连带清偿责任后有权向被告周超华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元（已减半）、保全费1025元，合计2185元，由被告周超华负担，限本判决生效后七日内缴纳，被告陈剑楠、郑俊凤承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈丽琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15050号 原告：吴福奶，男，1952年9月29日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吴小宝，男，1970年8月9日出生，汉族，住所义乌市。 原告吴福奶为与被告吴小宝民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴福奶到庭参加了诉讼；被告吴小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴福奶诉称，判决被告支付借款95000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。 被告吴小宝未作答辩。 经审理查明，因资金周转所需被告曾向原告借款，2007年6月20日经双方结算，被告共计欠原告借款95000元，为此被告向原告出具借条一份，载明：今向吴福奶借人民币95000元。双方未约定借款期限、利息。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，至今尚欠借款95000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小宝偿还原告吴福奶借款95000元及利息（以95000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月24日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告吴小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月二日 书记员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17304号原告：金航宝，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：张扬扬，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈剑，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龚海棠，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。原告金航宝、张扬扬为与被告龚海棠相邻关系纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告金航宝、张扬扬及其委托诉讼代理人陈剑；被告龚海棠及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金航宝、张扬扬向本院提出诉讼请求：1、判令将位于义乌市××镇××路××号××楼中间的楼梯恢复原状，保持楼道畅通，消除安全隐患。2、判令被告赔偿租金损失，从2020年8月3日起按548元／日计付至楼梯恢复原状之日止。事实与理由：2017年5月1日，原告金航宝承租义乌市苏溪镇人民南路127号房屋，之后将其中一层四间房屋转租给被告使用，将其中3-7层转租给原告张扬扬使用。被告为将使用面积扩大，在没有任何合法手续的情况下，将一楼中间楼梯封闭。原告多次要求被告恢复原状，但被告一直不予拆除，遂成讼。被告龚海棠辩称，二原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。被告使用的房屋系从原告金航宝处转租，该房屋的其他楼层也都出租给他人使用。被告租赁该房屋时，二楼楼梯口已经用轻质砖砌成一堵墙堵死，一楼通往二楼楼梯上的门也是上锁并用木条封死，无法正常通行，且砌墙、锁门、订木条均非被告所为。故被告使用该房屋时，上述设施均已存在，与被告无关，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、原告金航宝与原义乌市车站村民委员会签订的房屋租赁合同一份，证明原告金航宝承租义乌市苏溪镇人民南路127号房屋的事实。二、二原告之间的房屋租赁合同一份，证明原告张扬扬向金航宝承租义乌市苏溪镇人民南路127号三至七层房屋的事实。三、原、被告之间的房屋租赁合同一份，证明被告承租义乌市苏溪镇人民南路127号一层其中四间的事实。四、限期拆除通知函、快递记录各一份，证明原告金航宝要求被告将一楼楼梯恢复原状。五、责令改正通知书，证明义乌市公安局苏溪派出所认定被告封闭一楼中间楼梯的行为违法。六、建筑平面图，证明涉案楼梯在被告承租范围内。七、调解纪要一份，证明打开楼梯用来做消防通道的情况被告是清楚的，被告不同意，是因为被告要求原告承担补偿金未能得到满足，被告对自己封堵消防通道的行为是明知的。被告对上述证据发表如下质证意见：一、证据1真实性无异议，关联性有异议，金航宝本身并不使用该房屋。二、证据2真实性无异议，关联性有异议，该租赁关系与本案无关。三、证据3的三性均无异议，被告保留追究金航宝恶意诉讼的权利。四、证据4的三性均有异议，被告租赁房屋时楼梯就是堵住禁止通行的。五、证据5的三性均有异议，涉案房屋共有十间六层半，该通知书并未明确到底哪间房屋存在“封闭疏散通道、安全出口”的行为，与本案无关联性。六、证据6三性均有异议，与本案无关。七、证据7真实性无异议，双方未达成调解协议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经被告质证，本院对其真实性予以认定，关联性结合查明事实综合认定。经审理查明，2017年5月1日，原告金航宝承租义乌市苏溪镇人民南路127号共十间六层半房屋，租期自2017年5月1日至2025年4月30日。2017年4月5日，原告金航宝将其中一层四间房屋转租给被告龚海棠使用，租期五年。2020年8月3日，金航宝又将其中3-7层转租给原告张扬扬使用。现因三方对位于房屋中间的楼梯使用情况发生纠纷，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告擅自封堵楼道，但未能提供证据证明封堵楼道的行为系被告所为，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金航宝、张扬扬的诉讼请求。案件受理费393元，由原告金航宝、张扬扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年十二月十日书记员 黄方真
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特212号申请人：山东司邦得医药贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁武杰，总经理。委托诉讼代理人：张保刚，男，该公司员工。被申请人：李洋，女，1983年6月11日出生，汉族，住济南市。申请人山东司邦得医药贸易有限公司（以下简称司邦得公司）与被申请人李洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。司邦得公司称，1.申请撤销济高新仲案字〔2020〕第559号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由李洋承担。事实和理由：仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）、（四）、（六）项的情形。1.适用法律、法规确有错误。仲裁裁决适用了《山东省企业工资支付规定》第二十条，但却陈述司邦得公司提交的考勤表属实的。李洋在2020年1月和2月14号出勤日未加班。司邦得公司无法按150%—300%工资给李洋发加班费。适用法律、法规确有错误。2.多处严重违反法定程序。（1）仲裁庭审中仲裁员多处违反程序；（2）仲裁员拒收证据；（3）仲裁裁决书违反文书样式的要求。3.有些证据李洋庭审中未提交，司邦得公司提交的证据裁决书认定属实，但得出了相反的结论。李洋称，工资条和转正的问题，李洋可以提供和财务的聊天记录。公司正常上班应该是2月2日，但人资经理在工作群中发了关于一个疫情期间从2月4日到2月9号的值班表，没有李洋，所以李洋没上班。后来接到通知2月10日复工，有复工证明可以证实。劳动合同约定的基本工资和当时谈的并不相符，而且劳动合同并没有给李洋，李洋只是签了名字，公司说盖完章给李洋，直到李洋离职都没给。李洋没见过公司提交的新员工试用期考核表、转岗表。仲裁结果已经出来，公司已经收到仲裁裁决，虽然没写时间，但是公司也应该执行。经审查查明：李洋作为申请人，以司邦得公司作为被申请人，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：司邦得公司向李洋支付2020年1月少发工资2600元、2020年2月少发工资4400元、2020年3月基本工资4800元，共计11800元。2020年9月30日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字〔2020〕第559号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东司邦得医药贸易有限公司向申请人李洋支付2020年1月至2020年2月14日的工资2444.57元；二、驳回申请人李洋的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。司邦得公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，司邦得公司以适用法律、法规确有错误，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为为由，向本院申请撤销裁决。关于司邦得公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误问题，司邦得公司主张裁决书适用《山东省企业工资支付规定》第二十条系适用法律、法规错误。本院认为，根据李洋的仲裁请求、司邦得公司的仲裁答辩、仲裁委的审理查明以及理由，本案双方之间的争议并不涉及加班费。因此，仲裁委援引《山东省企业工资支付规定》第二十条规定，与本案无关，但对于本案实体处理结果无影响。此外，《山东省企业工资支付规定》系地方政府规章，并不属于调解仲裁法第四十九条第一项规定的法律、法规。故司邦得公司的该项理由不符合应当撤销裁决的情形。关于司邦得公司主张仲裁裁决违反法定程序问题，司邦得公司提交的证据并不足以证明仲裁违反了法定程序。第一，仲裁庭审过程中未进行庭审录像，并不属于法定应予撤销的情形，仲裁庭审程序是否违法应予撤销应以是否实际减损当事人的权利作为认定标准。本案中，司邦得公司提交的仲裁开庭笔录上有其代理人的签字确认，其在本案中又主张庭审笔录与实际情况不一致，认为仲裁庭审必须要录像，于法无据，本院对其主张不予支持。关于录像调取的问题，本院至高新仲裁委未能调取涉案录像，但呈前所述，并不影响本案审理。第二，仲裁裁决虽未写明履行期限存在瑕疵，但司邦得公司亦应在仲裁裁决生效后立即履行仲裁裁决确定的义务，司邦得公司以此为由主张撤销裁决，本院不予支持。第三，仲裁委关于李洋2020年1月至2020年2月14日的工资数额问题，属于事实认定问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件人民法院审查范围。第四，关于司邦得公司主张的其他程序问题，亦均不属于法定应予撤销的情形。关于司邦得公司主张裁决所根据的证据是伪造的以及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为问题，司邦得公司提交的证据并不能够证实仲裁过程存在上述情形。综上，申请人司邦得公司申请撤销济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字〔2020〕第559号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东司邦得医药贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东司邦得医药贸易有限公司负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 睿
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3967号之二原告：石家峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住大连开发区。被告：刘强，男，1989年5月20日出生，汉族，住大连开发区。被告：田莹，女，1990年3月10日出生，汉族，住大连中山区。原告石家峰与被告刘强、田莹民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘强、田莹的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1677号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁瑞英，女，1953年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**。 法定代表人：杨青玖，该市人民政府市长。 再审申请人丁瑞英因诉河南省濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终660号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁瑞英申请再审称，二审法院认为其在赔偿程序中只能选择货币赔偿，不能选择房屋置换，剥夺了丁瑞英选择赔偿方式的权利。中原市场一期公共设施等是由丁瑞英等业主共同投资修建的，该部分财产的赔偿不以拆除行为被确认违法为前提，赔偿款应按份额分配给丁瑞英等一期业主。濮阳市政府认为公共设施属于国有资产而拒绝赔偿，缺乏证据支持，亦违反法律规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉房屋位于濮阳市中原市场征收项目范围内，且已经被拆除，客观上不具有恢复原状的可能性。二审法院驳回丁瑞英要求在城上城小区进行房屋置换的赔偿请求，同时指出租金、装修、停产停业等损失可在丁瑞英主张房屋赔偿金时一并解决，并无不当。若丁瑞英请求给付房屋，可根据已公布的案涉项目的补偿方案等向濮阳市政府提出给付安置房的申请。另，关于丁瑞英主张的中原市场一期公共设施部分财产损失问题。根据丁瑞英申请再审提供的材料，丁瑞英等15人已就濮阳市政府在征收过程中将上述公共设施部分财产确认为濮阳市政府所有的行为另案提起了诉讼，其可待上述财产权属争议解决后依法另行主张。 综上，丁瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁瑞英的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王昱力
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8041号原告：党聪，女，1990年9月13日出生，汉族，住济源市。被告：苗二科，男，1990年5月17日出生，汉族，住济源市。原告党聪与被告苗二科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党聪、被告苗二科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38847元及利息（从2020年10月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同事，2019年5月，被告以开店资金周转为由借用其信用卡，欠款38847元未及时偿还，经协商，其将欠款还清，被告于2020年7月11日给其出具一张借条，承诺按月息2分支付利息，经其多次催要被告拒不偿还借款。被告辩称：其借用原告信用卡透支、原告替其还款38847元属实，其支付原告利息至2020年9月底，因为原告2020年10月份起诉其，其才没有再给原告利息，其不应该再给原告支付之后的利息。尚欠原告38847元应该归还。本院经审理认定案件事实如下：被告借用原告信用卡，原告代被告偿还欠款，2020年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告38847元，于当日给原告出具了一张金额为38847元的借条，载明按月息2分每月30日支付。此后被告支付原告利息至2020年9月底，未偿还原告借款。本院认为:被告借用原告的信用卡，原告为被告偿还欠款，被告就欠付原告的38847元款项给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款38847元，理由正当，本院予以支持。双方约定月息2分，被告支付原告利息至2020年9月底，原告要求被告按年利率15.4%支付此后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗二科于本判决生效后十日内偿还原告党聪借款38847元及利息（从2020年10月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月十四日书记员  刘金艳
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民特6号 申请人：姜建民，男，1965年12月128日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请人姜建民申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜建民称：请求宣告被申请人姜建波失踪。事实和理由：被申请人姜建波系申请人的弟弟。姜建波于2008年左右外出后至今下落不明。现申请宣告姜建波失踪。经审理查明：下落不明人姜建波，男，1989年9月29日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人姜建民的弟弟。姜建波于2008年离家外出，至今下落不明。申请人姜建民申请宣告姜建波失踪后，本院于2020年10月11日在人民法院报发出寻找姜建波的公告。法定期限为三个月，现已届满，姜建波仍下落不明。本院认为，被申请人姜建波离家外出后下落不明时间已超过两年，经利害关系人姜建民申请，法院以公告方式寻找，姜建波仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、   宣告姜建波失踪；二、   指定姜建民为失踪人姜建波的财产代管人。本判决为终审判决。  审  判  员    金  军  二〇二一年一月十二日 书  记  员    肖  昆     2020100261965122861250119651228201019890929XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008241
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14265号原告：白生福，男，1987年7月16日生，哈尼族，身份证登记住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县那诺乡打芒村委会哈波力组20号，现住云南省昆明市官渡区。被告：沙晶，男，1983年8月17日出生，曾住云南省昆明市官渡区矣六街道办事处中豪悦城花园，现实际住址不详。原告白生福与被告沙晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告白生福到庭参加诉讼。被告沙晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告沙晶返还原告白生福借款42,000元；2.判令被告支付借款利息（自2019年12月30日起每月1000元，至还清本息之日止，暂计至起诉之日利息为人民币9000元）；3.诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2019年9月28日，被告沙晶因经营资金紧张向白生福借款42,000元用于周转，写下借条并约定2019年12月30日前一次性还清欠款，到期后，原告多次向被告催讨，原告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告沙晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、借条补充协议、民生银行流水、转账记录，微信聊天记录及诉前调解短信记录，欲证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告追讨债务的事实。被告沙晶未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年9月28日，被告沙晶因经营资金向原告白生福借款42,000元，出具《借条》，承诺于2019年12月30日前一次性还清。2020年8月5日，被告出具《借条补充协议》给原告，确认：1.被告向原告借款42,000元并承诺于2019年12月30日还请的事实；2.承诺于2020年1月1日起每月支付借款利息1000元至清偿之日止。至今，被告未还本付息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告沙晶向原告借款并出具《借条》，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金42,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原被告约定了借款利息，也约定了借款期限，被告超过借款期限未还款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即逾期还款利息。现原告主张被告按约定支付借期和逾期利息，本院调整为被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起至清偿之日止的逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙晶于本判决生效之日起三日内返还原告白生福借款本金42,000元并支付该借款逾期利息（自2020年1月1日起至清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告白生福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元由被告沙晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十八日法官助理余玮书记员张旭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18383号原告:段吉福，男，1969年12月20日出生，住北京市海淀区。被告:北京盛唐司法鉴定所，住所地北京市朝阳区十八里店南桥博大路**。法定代表人：张舸，所长。委托诉讼代理人：李妍，女，1984年2月27日出生，北京盛唐司法鉴定所内勤，住北京市丰台区。原告段吉福与被告北京盛唐司法鉴定所委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告段吉福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付合同违约双倍赔偿28500元、合同本金14250元，共计42750元；2.退还原告的医疗鉴定原件书证以及材料；3.请求法院判令撤销北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第1574号司法鉴定意见书；4.请求法院判令被告支付复印费700元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段吉福与北京市海淀医院（以下简称海淀医院）医疗损害责任纠纷一案。于2017年9月19日在北京市海淀区人民法院立案，诉讼中，海淀区人民法院委托鉴定所对海淀医院的医疗行为进行鉴定。鉴定过程中，法官应该现场主持鉴定会，然而法官未在场，原告要求鉴定所杨晓红以及其他人员出具临床医师执业证，杨晓红以某种原因拒绝出具，存在众多违法行为。原告在2018年5月23日接到的鉴定书后，二次要求鉴定所做二次鉴定的诉求，鉴定所未能采纳，剥夺了原告的鉴定权、生命权、健康权。根据最高人民法院《民法通则》规定，任何法院和鉴定所不得终止原告的二次鉴定，并且在海淀区人民法院判决以后，再次通知原告向盛唐司法鉴定所的帐户上支付12000元的鉴定费，违反国家发改委的条款规定。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告请求法院依法追究被告的民事责任；撤销北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第1574号司法鉴定意见书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；第一百一十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系在北京市海淀区人民法院诉讼过程中对法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论存有异议而引发的纠纷，段吉福与北京盛唐司法鉴定所之间关系属于因诉讼程序而形成的被鉴定人与鉴定人关系，并非平等主体之间的民事财产关系和人身关系。段吉福所诉不属于人民法院主管范围，也不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回段吉福的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 田江海二〇二〇年十二月十七日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3949号原告：陈**，男，1980年07月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈娜，男，1990年03月15日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：张正亮，男，1967年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：周成，男，1976年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：何胜康，男，1965年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州黔普夏都置业投资有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇盛世新城，组织机构代码91520121090326521N。法定代表人：毛连利。原告陈**与被告陈娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，被告陈娜申请追加张正亮、周成、何胜康和贵州黔普夏都置业投资有限公司（以下简称黔普公司）作为共同被告，本院依法进行了追加，并于2020年12月1日依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈**与被告陈娜、张正亮、周成、何胜康到庭参加诉讼；被告黔普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**诉称：原告与被告陈娜通过协商，签订《劳动协议》，约定由原告承接开阳县城关镇新天地对门的黔普夏都国际大酒店的石材钢架焊接工程，单价按照每平方米52元，另由原告对他人的钢架焊接进行收尾，被告陈娜一次性支付7万元；石材下单补助6000元。协议签订后，原告按照协议完成了工程，双方于2020年8月3日结算，工程总价为461916元，扣除原告预支282000元，陈娜还应当支付179916元，双方在结算单上签字确认。2020年9月3日，通过张正亮支付了3万元，余款至今没有支付。为此，原告起诉请求被告陈娜支付工程款149916元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了《劳动协议》和“开阳石材钢架结算单”，拟证明被告欠原告工程款149916元的事实。被告陈娜辩称：陈娜是从张正亮、周成、何胜康手中承接的工程，张正亮、周成和何胜康又是承包的黔普夏都公司的工程。工程施工过程中，由于工程款没有到位，陈娜曾经要求原告停工，等黔普夏都公司的工程款，但是原告自己和黔普夏都公司的负责人协商后继续施工。2020年8月3日，原告称已经征得黔普夏都公司同意，要求陈娜出具结算单，原告好自己向黔普夏都公司要钱，黔普夏都公司至今欠张正亮、周成、何胜康大量工程款，因此原告现在只能向黔普夏都公司索要该款。被告陈娜没有向法庭提交证据。被告张正亮、周成、何胜康辩称：该工程因工程款的问题曾经多次更换承包人和垫资人，后期张正亮、周成、何胜康垫付了大量的资金，黔普夏都公司都没有支付。工程整体尚未完工验收，原告做的是劳务，欠原告的劳务费也基本属实，现在几个被告也都在与黔普夏都公司联系，黔普夏都公司正在积极的筹集款项，希望能够早日支付给原告。被告张正亮、周成、何胜康没有向法庭提交证据。被告贵州黔普夏都置业投资有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2020年3月14日，张正亮、周成、何胜康将三人承包的开阳县城关镇黔普夏都国际大酒店的石材幕墙承包给被告陈娜，陈娜又将劳务承包给原告。2020年8月3日，原告与陈娜结算，劳务费及石材下单补助共计461916元，扣除原告预支的282000元，陈娜还应当支付179916元。因该工程中，黔普夏都公司没有及时支付工程款，陈娜在结算单上注明剩余工程款由黔普夏都公司代为支付。2020年9月3日，张正亮收到黔普夏都公司30000元后转付给原告，现尚欠原告劳务费149916元。上述事实，有原告提供的《劳动协议》、“开阳石材钢架结算”单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，劳动报酬应当及时支付。本案中，原告承包工程的劳务部分，组织工人进行了劳务，涉及到大量工人的工资，事关大量家庭的基本生活和社会的稳定，被告陈娜作为合同的相对人，应当直接履行合同约定的义务，即向原告支付劳务费。国务院《保障农民工工资支付条例》规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资；工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。根据该规定，张正亮、周成、何胜康应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任，张正亮、周成、何胜康承担清偿责任后可向被告陈娜进行追偿；被告贵州黔普夏都置业投资有限公司对欠付的劳务费在欠付的工程款限额内应当承担垫付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效之日起十五日内支付原告陈**劳务费149916元；二、被告张正亮、周成、何胜康对本判决第一项确定的劳务费承担连带清偿责任，张正亮、周成、何胜康承担清偿责任后可向陈娜追偿。三、被告贵州黔普夏都置业投资有限公司对本判决第一项确定的劳务费在欠付的工程款限额内承担垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1649元，（已减半），由被告陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年十二月二日书记员 龚钰婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1860号原告：白海亮，男，汉族，1969年3月17日出生，西安市高陵区。被告：李少飞，男，1978年1月27日出生，西安市高陵区。被告：刘荣，男，1960年3月21日出生，西安市高陵区。原告白海亮与被告李少飞、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海亮到庭参加诉讼，被告李少飞、刘荣经本院依法公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白海亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元整以及利息16400元，共计46400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告李少飞因资金周转困难向原告借款三万元整，约定月息二分，被告刘荣提供担保，被告向原告出具借条一张，后被告李少飞仅支付部分利息。原告多次向被告主张还款未果。被告李少飞未到庭亦未作答辩。被告刘荣未到庭亦未作答辩。原告白海亮为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条1张，证明被告李少飞于2016年4月14日借款30000元的事实，刘荣作为担保人应该承担连带赔偿责任。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李少飞向原告白海亮借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院对李少飞欠付原告白海亮借款本金30000元的事实予以确认。庭审中原告称被告李少飞曾向其偿还过四次利息共计12000元，双方未约定借期内利息，原告亦未举证证明该还款系偿还利息，故应折抵本金，被告李少飞尚欠原告白海亮18000元。借条中被告刘荣在借款人一栏中签字，原告称刘荣实际为担保人，双方对刘荣的担保责任约定不明，故对于原告要求刘荣承担担保责任的主张本院不予支持。双方未约定还款日期，故原告按照一年期贷款市场报价利率要求被告支付逾期还款利息至实际给付之日止。被告李少飞、刘荣经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少飞于本判决生效之日起十日内向原告白海亮支付借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年5月18日起按一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止）；二、被告刘荣对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告白海亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960480元及公告费600元，由被告李少飞负担（原告已预交，被告履行判决义务时直付原告10801560元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢367号申请执行人：李红日，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台恒山高化工有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行李红日申请执行烟台恒山高化工有限公司劳动纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢367号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  王杰范
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2726号原告：苗雨林，男，1972年5月1日出生，汉族，现住五原县。被告：贺连威，男，1980年12月24日出生，汉族，现住五原县。被告：杨丽君，女，1980年5月11日出生，汉族，电信公司工作，现住址同上，系被告贺连威妻子。原告苗雨林与被告贺连威、杨丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨林及被告贺连威到庭参加了诉讼，被告杨丽君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告贺连威、杨丽君给付原告欠款41000元。事实与理由:2017年5月8日被告向王志光、罗桂香借款人民币41000元，并给王志光、罗桂香书写欠条一张，苗雨林为担保人。约定还款日为2019年10月8日，借款到期因被告拒绝还款,2020年10月8日由担保人苗雨林偿还。书写还款证明一份。时至今日，原告向被告多次索要欠款，被告仍未向原告偿还欠款。故原告向人民法院提起诉讼，望公正判决。被告贺连威辩称：事情已经好几年了，我并没有逃避，当初我做买卖赔了，就由原告担保向王志光、罗桂香借钱，我和其他人合伙做生意用的，前后共计三笔钱，这个是还的剩下的最后一笔，我们合伙人当时约定的一人承担一笔，但是其中一个就不认账了，可我不想坑害老年人，所以我就负担起了这个债务，这一笔欠41000元是认可的，原告当时就是担保人，我愿意调解解决这个事情，但是我现在的状况希望原告也能理解。被告杨丽君未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告贺连威、杨丽君因工程急需由原告苗雨林担保向王志光、罗桂香借款41000元。约定此借款到2019年10月8日一次性还清。担保人苗雨林为该笔借款承担连带责任。三方当事人书写借据一张并签名捺印予以确认。借款到期后，经多次催要，被告推诿不付。2020年10月8日，担保人苗雨林向出借人王志光、罗桂香还款41000元，由收款人王志远、罗桂香书写证明一份，注明：收到担保人苗雨林还来贺连威、杨丽君借款肆万壹仟元正（41000元），由收款人王志光、罗桂香签名捺印予以确认。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人贺连威、杨丽君追偿。根据原告所提供的证据及案外人所出具的证明，原告的保证范围为人民币41000元，所追偿的款项也是41000元，且被告贺连威对所诉金额和担保、还款事实均无异议，故原告主张被告贺连威、杨丽君给付欠款41000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告贺连威、杨丽君于本判决书生效之日起十日内给付原告苗雨林代偿款41000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告贺连威、杨丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李阅兵二○二○年十二月十日书记员 张雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1063号 申请执行人：叶身土，男,1973年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：潘刃烈，男,1974年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人叶身土与被执行人潘刃烈建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初829号民事调解书于2020年10月12日立案执行，本院已向被执行人潘刃烈发出执行通知，责令被执行人潘刃烈履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人叶身土偿还执行款人民币48604元，并承担本案执行费人民币629元，被执行人潘刃烈至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人潘刃烈名下骐达牌（浙Ｄ×××××）、思威牌（浙Ｄ×××××）、海格牌（浙Ｄ×××××）机动车，已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人潘刃烈银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人潘刃烈所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人潘刃烈有可供执行财产。申请执行人叶身土亦不能向本院提供被执行人潘刃烈有可供执行财产的线索,已对申请执行人叶身土进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人叶身土书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱兆基
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28999号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄存海，男，1975年2月2日生，回族，住甘肃省平凉市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄存海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8726号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付10,816.03元。本院立案受理后，依法对被执行人黄存海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人黄存海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人黄存海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人黄存海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1175号 刘志明、林天娣、南雄市中泰房地产开发有限公司： 刘志明、林天娣与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2480号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5490.30元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1997号之一申请执行人：詹立军,男性,1969年1月29日出生,住昌图县。被执行人：白絮飞，男性,1967年2月28日生，汉族，住昌图县。；于靖，男性,1968年8月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人詹立军与白絮飞、于靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5306号法律文书已发生法律效力。因被执行人白絮飞、于靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人詹立军于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人白絮飞、于靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人白絮飞、于靖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白絮飞、于靖暂无财产可供执行财产。申请执行人詹立军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5645号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地浙江省宁波市江**槐树路****（1-20）-（1-22）。统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 负责人：赖琼华。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：郑总军，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部与被告郑总军保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月16日诉至本院，诉求判令被告偿还原告代位赔偿款4540元，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，由独任审判员陈杨独任审判。后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月11日12时，被告郑总军驾驶的车牌号为浙Ｂ3××××的小型汽车在浙江省宁波市××号为浙Ｂ5××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告承保了车牌号为浙Ｂ5××××的小型汽车的车辆损失保险，事故发生于保险责任期间，被保险人案外人鲁瑞浩按照定损金额维修后向原告申请代位求偿。现原告已依据车损险保险合同向被保险人案外人鲁瑞浩先行赔付保险金6540元，并于2017年7月24日与原告订立《机动车辆索赔权转让书》。 另查明：被告郑总军车辆投保交强险的保险公司已向案外人鲁瑞浩赔付2000元。 以上事实，有原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及原告在庭审过程中的陈述等予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据保险合同对案外人鲁瑞浩因本次事故造成的损失6540元进行赔付，依法在6540元赔偿范围内取得保险代位求偿权。被告郑总军车辆投保交强险的保险公司已向案外人鲁瑞浩赔付2000元。故针对剩余4540元，原告有权要求被告郑总军基于对案外人鲁瑞浩承担的赔偿义务进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑总军于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部赔偿款4540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告郑总军负担。应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十二月七日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13676号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：周国正，男，1983年01月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周国正金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金9,613.65元，所欠利息、罚息1,670.16元、复息131.35元（暂算至2020年9月10日），共计11,415.16元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周国正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金9,613.65元，罚息1,667.55元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周国正在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,613.65元、截至2020年09月10日的罚息1,667.55元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元（原告已预交），由被告周国正负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初407号之二原告：王海，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王钢，男，1973年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：吴鹏。原告王海与被告王钢、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王钢、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再82号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：刘泽权，男，1989年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：黄梦莎，女，1992年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告刘泽权与原审被告黄梦莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）浙0681民初1320号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）浙0681民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2017年3月6日，黄梦莎向刘泽权借款3万元，双方实际约定利息每十天2000元。刘泽权骗得黄梦莎签订虚高借款协议，载明黄梦莎向刘泽权借款6万元并收到现金，月利率2%。在扣除先期利息后，黄梦莎实际收到2万余元现金。2017年10月12日，刘泽权以虚高借款协议为证据起诉黄梦莎至本院，请求判令黄梦莎归还借款6万元，并支付相应利息及费用。本院于2018年1月25日作出（2018）浙0681民初1320号民事判决：黄梦莎归还刘泽权借款本金6万元，支付该款自2017年3月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并支付刘泽权为实现债权而支出的代理费3000元。该院认为，（2018）浙0681民初1320号民事判决认定事实错误且缺乏证据证明，现有新的证据，足以推翻原判决。据此向本院提出再审检察建议。 原审原告刘泽权向本院提出诉讼请求:一、判令黄梦莎归还借款人民币6万元，并支付自2017年3月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息；二、判令黄梦莎支付代理费3000元。本院作出原审判决：一、黄梦莎应归还刘泽权借款本金6万元，并支付该款自2017年3月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清；二、黄梦莎应支付刘泽权为实现债权而支出的代理费3000元，限判决生效之日起十五日内付清。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审原告刘泽权持有虚增借款金额的借条向法院起诉，获得胜诉后又申请强制执行，实系以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的犯罪行为，已构成诈骗罪，其行为已受到刑事处罚。本案民间借贷系诈骗事实之一,故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原审以民间借贷纠纷作出民事判决，确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2018）浙0681民初1320号民事判决； 驳回原审原告刘泽权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戚巧莲