重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8682号上诉人（原审被告）：重庆燎原大道房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**庆云路**国金中心******，统一社会信用代码91500103MA5YPRNU9G。法定代表人：皮方春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东仿，重庆互邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆尚峰广告有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石新路**社会信用代码915001076786847257。法定代表人：陈昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何赟曦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆燎原大道房地产经纪有限公司（以下简称燎原大道公司）因与被上诉人重庆尚峰广告有限公司（以下简称尚峰公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初24466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燎原大道公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回尚峰公司的诉讼请求；2.尚峰公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院变更了尚峰公司的诉讼请求，违背了民事诉讼的基本原则，损害了燎原大道公司的诉讼权利。一审法院将尚峰公司主张的17万元服务费以及利息的诉讼请求“视为”尚峰公司要求燎原大道公司承担违约责任的方式，并确认该承担违约责任的方式为“违约方给守约方造成的损失”，即一审法院将尚峰公司要求支付服务费和利息损失的诉讼请求主动确认为要求燎原大道公司承担违约给尚峰公司造成损失的诉讼请求。这显然变更了尚峰公司的诉讼请求，超出了法院裁量权的行使范围，损害了燎原大道公司的诉讼权利。2.一审法院认定燎原大道公司违约与事实不符，燎原大道公司并没有违反合同第六条第3项规定。一审法院认为燎原大道公司提出中止合同的行为即为违约，事实上，当项目进展出现问题后，燎原大道公司与尚峰公司一直积极协商处理合同履行事宜，并非燎原大道公司单方武断、直接去暂停或终止合同。双方的往来信息均明确表明双方在友好协商解决合同履行问题，就合同延期进行协商，虽然没有最终签署延期协议，但显然合同双方是协商变更而非单方变更履行期限。合同的效力状态也能证明燎原大道公司没有违反合同第六条第3项。对于合同效力状态，燎原大道公司和尚峰公司均认为合同履行期限已经届满，因到期而终止。合同约定期限为6个月，即2019年3月1日起至2019年8月31日止。若因燎原大道公司的原因暂停或者解除合同，则合同不会因为期满而终止。退一步讲，若燎原大道公司单方暂停或终止合同，将按合同总额全额支付并赔偿尚峰公司的损失，与其单方暂停或者终止合同，还不如让尚峰公司完成全部合同义务并按照合同附件提供全部工作成果对自身有利，擅自暂停或者终止合同对于燎原大道公司毫无实益。3.一审法院确认尚峰公司因燎原大道公司违约造成的损失为第二期服务费，缺乏依据，极不合理，也与合同性质完全不相符。首先，尚峰公司的诉讼请求是要求支付服务费及利息损失，即尚峰公司要求的损失是利息损失。一审法院脱离尚峰公司的诉讼请求，代替尚峰公司认定损失为10万元。其次，一审法院错误的解释了合同的支付条款。双方明确付款为“按阶段”，并非分期付款。再次，一审法院界定损失的理由也与本案所涉合同的法律属性不符。本案系承揽合同，要以交付工作成果互为对价。一审法院认定服务费的支付不以尚峰公司完成阶段性工作任务为前提，直接剥夺了燎原大道公司合同履行中的抗辩权。最后，损失的产生和核定显然在尚峰公司提供工作成果和没有提供以及提供部分成果等不同情况下有所不同。在不考量尚峰公司完成工作任务的数量和质量的情况下，直接以阶段服务费作为损失不合理、不公平。另外，本案所涉合同就延期付款规定了违约责任，退一步讲，即使燎原大道公司没有在2019年5月1日支付第二阶段的服务费，属于缺乏正当理由的情形，尚峰公司有权终止履行合同义务，燎原大道公司则应承担未按期支付服务费给尚峰公司造成的损失和已施工的工作相关费用。4.尚峰公司主张的诉讼请求所依据的事实和理由并不成立，应依法予以驳回。本案所涉合同已经因期限届满而终止，双方应该根据已完成的工程量完成服务费用的结算，对于按照合同约定尚峰公司已完成符合合同要求且得到燎原大道公司确认的工作成果，燎原大道公司应当支付服务费用以及相应的资金占用损失。燎原大道公司预付的10万元服务费足以偿付尚峰公司已提供的工作而应该获得的服务费用以及其他可能存在的损失。尚峰公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.一审法院的审理并未超过尚峰公司一审的诉讼请求范围。从双方签订的《广告代理合同》可知，尚峰公司系为案涉“华岩陶瓷市场”项目提供广告创意等服务，并以项目打包代理方式收取服务费，尚峰公司应按合同约定的时间节点支付服务费。工作成果交付与否并非付款的前提条件。此外《广告代理合同》第六条第3款约定“甲方在合同时间内部的以任何理由暂停或终止合同，否则将承担违约责任，如因甲方原因造成损失，将按本合同总额全额支付并另赔偿乙方损失。”该合同系双方当事人真实意思表示，不违法现行法律法规的强制性规定，应合法有效。2.《广告代理合同》签订后，尚峰公司积极按照燎原大道公司的要求开展“华岩陶瓷市场”项目的服务工作，并就项目相关工作方案、计划、产品成果等积极与燎原大道公司沟通交流，按燎原大道公司要求进行修改，并及时提交燎原大道公司验收。自2019年2月至2019年5月期间，尚峰公司一直在履行合同，但燎原大道公司未按合同约定于2019年5月1日前支付第二笔10万元服务费。2019年8月19日，燎原大道公司称第三方原因导致项目停工，合同无法履行，并在无视合同约定及尚峰公司已完成大部分工作的情况下，要求解除合同、不支付合同剩余服务费用，其行为已构成违约。尚峰公司多此与其协商沟通无果后，向一审法院提起诉讼，要求燎原大道公司承担违约责任，及支付全部17万元服务费并赔偿律师费等相关损失。3.燎原大道公司向尚峰公司发函要求解除合同前，合同约定的第二期服务费10万元付款期限早已届满，在尚峰公司不存在任何违约的情况下，燎原大道公司未按时支付该笔服务费，其行为已构成违约，一审法院据此确认燎原大道公司因其违约应向尚峰公司支付10万元服务费，认定事实清楚，适用法律正确。尚峰公司向一审法院起诉请求：1.判令燎原大道公司向尚峰公司支付服务费17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，分段计算：以10万元为本金，从2019年5月2日起计至实际付款之日止；以7万元为本金，从2019年9月2日起计至实际付款之日止，）；2.本案律师费7000元由燎原大道公司承担；3.燎原大道公司承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月23日，尚峰公司与燎原大道公司签订《重庆“华岩陶瓷市场”项目广告代理合同》。约定，尚峰公司负责燎原大道公司重庆九龙坡区“华岩陶瓷市场”项目的品牌、产品的市场推广，同时提供所涉项目的广告创意出品和媒体传播以及营销协助等服务。合同总服务费为27万元，燎原大道公司应于合同签订后3个工作日内支付尚峰公司10万元，于2019年5月1日支付尚峰公司10万元，于2019年9月1日支付尚峰公司7万元。此外，合同约定，燎原大道公司在合同期内不得以任何理由暂停或终止合同，否则将承担违约责任，如因燎原大道公司原因造成违约，将按照本合同总金额支付并另赔偿尚峰公司损失。合同生效后，燎原大道公司支付第一笔10万元后，未按时支付剩余17万元，2019年8月19日还致函尚峰公司要求解除合同，尚峰公司收到函件后，立即联系燎原大道公司协商沟通合同履行及款项支付事宜，但燎原大道公司仍然拒绝支付剩余17万元服务费，燎原大道公司违约行为损害尚峰公司合法权益，故诉至一审法院，要求燎原大道公司给付剩余合同价款。一审法院认定事实：2019年1月23日，尚峰公司与燎原大道公司签订《重庆燎原大道房地产经纪有限公司重庆“华岩陶瓷市场”项目广告代理合同》。合同约定：1.尚峰公司进行项目打包代理燎原大道公司重庆九龙坡区“华岩陶瓷市场”项目的整合推广，同时提供所涉的广告创意出品和媒体传媒以及营销协助等全方位的营销推广的专业服务；2.合作期限为6个月，即2019年3月1日起至2019年8月31日止；3.尚峰公司应就上述项目成立工作小组，提供工作小组名单且需经燎原大道公司认可，尚峰公司将保持主创人员构成的稳定性，以利于广告运作的延续；4.燎原大道公司与尚峰公司工作小组定期召开月工作计划会议，按周、月向燎原大道公司提供书面的客户任务工作单，并严格按照任务工作单的工作内容、要求按时保质保量的完成相关工作；5.合同生效后，项目即进入具体操作阶段，双方按照共同确定的整合推广方案，严格贯彻落实到每一个分项目的实施过程中，并按燎原大道公司签字确认的工作计划分步实施；6.尚峰公司完成各阶段计划工作后，燎原大道公司需按双方约定的时间推进，并按月提供服务报告，由燎原大道公司签字确认；7.燎原大道公司根据合同所要求的工作范围、工作要求及进度计划检查尚峰公司工作进展，并按时结清相应的项目费用；8.燎原大道公司需对尚峰公司提交的广告方案、文案、设计稿等尚峰公司所有提交的书面工作文件进行签收，燎原大道公司有权以书面形式向尚峰公司提交修理意见和建议，尚峰公司据此进行修改、调整，直至燎原大道公司签字认可方可定稿，但燎原大道公司的建议与意见应尊重尚峰公司的专业经验和指示，并应考虑尚峰公司工作周期等因素，在尚峰公司提交书面工作文件后2天内提出，以便尚峰公司有足够时间保质保量完成各项业务；9.尚峰公司所有广告推广方案及相关建议方案以书面形式向燎原大道公司汇报，最终确认方案应以书面或电子文档形式向燎原大道公司提供；10.如因燎原大道公司未按约定期限支付服务费，尚峰公司可停止对燎原大道公司的所有服务工作，不属于尚峰公司违约，同时尚峰公司有权要求燎原大道公司赔偿尚峰公司的所有经济损失；11.燎原大道公司在合同时间内不得以任何理由暂停或终止本合同，否则将承担违约责任，如因燎原大道公司原因造成违约，将按本合同总额全额支付并另赔偿尚峰公司损失；12.尚峰公司提供的项目代理服务，将以项目打包代理制取费方式收取服务费，整个推广合作期为6个月，项目打包代理服务费共计27万元，燎原大道公司按阶段支付代理服务费用，具体为合同签订后三个工作日内支付10万元，2019年5月1日前支付10万元，2019年9月1日前支付7万元；13.尚峰公司组织策划、设计、文案、客服AE组成“华岩陶瓷市场”项目专案小组负责运作；14.尚峰公司、燎原大道公司双方分别书面授权项目负责人及联络人，项目工作中的签字确认均应由经授权的相关人员负责；15.燎原大道公司授权尚峰公司工作项目时应提供书面部署（客户工作单），重要事项，可先电话通知开始设计及修改，接下来由燎原大道公司提供书面文件；16.燎原大道公司签字确认尚峰公司准备的会议记录、创意、媒体等工作部署文件，尚峰公司在完成每项工作后须提交燎原大道公司签字确认，包括媒体计划，创意设计与文案，报价等，在得到尚峰公司书面同意之后，方可进入下一步工作，燎原大道公司须对尚峰公司提交的工作及时给予书面确认或提供书面修改意见；17.尚峰公司定期向客户报告工作进程，尚峰公司整理会议内容并于会后24小时之内，提供书面会议纪要供燎原大道公司备案，尚峰公司的重大、重要提案，燎原大道公司务必保证不低于一个人的决策人员参与网络例会的沟通；18.如燎原大道公司无正当理由未按时支付代理费用、单项合同等约定费用，经限期仍无法支付的，尚峰公司有权终止工作，燎原大道公司承担由此造成的损失并支付燎原大道公司已实施的工作相关费用。该合同附表记载包括项目全程策划、基础设计部分、应用设计部分、推广策略及计划、广告创意、网络推广、公关活动及营销推广、记者及软性新闻共计8个部分项目，每个项目都包括若干内容，内容约110多项。合同签订后，燎原大道公司支付10万元合同款项。2019年2月26日，尚峰公司员工至燎原大道公司办公地点向燎原大道公司工作人员介绍华岩陶瓷市场项目推广思路方案。在2019年3月燎原大道公司制作的华岩陶瓷地块地位及策略思考文件中，使用了部分尚峰公司制作的《华岩陶瓷市场项目推广思路方案》内容。尚峰公司工作人员何赟曦、陈珊珊与燎原大道公司人员陈圆圆、唐安雄从2019年2月开始通过微信就双方合同履行内容进行沟通。另，2019年3月8日，尚峰公司工作人员组建“铂遇尚峰广告推广群”，燎原大道公司法定代表人及燎原大道公司员工陈圆圆和唐安雄均在该群内。在微信群中，陈圆圆和唐安雄对何赟曦提交的铂遇延基础部分（即VI基础）认可，并认为何赟曦提交的延展应用部分应当改善，但对于尚峰公司更改后的文件，并没有确认。2019年2月，何赟曦通过微信向陈圆圆发送了案名思考文件，但沟通后陈圆圆告知何赟曦使用投资公司提出的“铂遇”，并且在通话中确定了26号对案名下的slogan、物料延展、LOGO、价值点梳理进行沟通。2019年3月1日，陈圆圆确认了按何赟曦发送的LOGO方案第一种延展，并对何赟曦发送的《铂遇VI清单》调整后进行了确认，并表示基础部分要先出来，其余的可以缓缓。2019年5月14日，陈圆圆向何赟曦发送了《华岩项目整体节点推动表》和《华岩新城铂遇营销执行报告》、《0126户型及总图》。2019年5月22日，何赟曦询问陈圆圆，款项本周可以支付么，并表示6月15日前必须支付，陈圆圆称会争取15号。2019年6月4日，陈圆圆告知何赟曦因甲方工程暂时停滞，所有设计工作暂停，推迟到9月份再启动，与尚峰公司的合同也适当延期，最晚估计10月份开始启动设计工作。此后双方在对话中并未就合同延期和赔偿问题达成一致意见。2019年3月8日，唐安雄在微信中向何赟曦提出因燎原大道公司需要出推广策略，需要尚峰公司之前的方案。2019年5月，尚峰公司员工陈珊珊通过微信将《铂遇推广执行计划》发送给陈圆圆，陈圆圆提出修改意见，并表示除修改的地方其他可以按照尚峰公司的节点来。陈珊珊提出燎原大道公司没有定VI应用的物料，陈圆圆表示看了之后需要修改。从2019年5月22日到2019年5月31日，二人对海报、DM单及其他VI应用物料设计进行了沟通。其中对于尚峰公司设计的海报，陈圆圆表示可以。对于DM单的文案，陈圆圆予以确认，但因为DM单需要户型图，而燎原大道公司未提供户型图，所以DM单最终没有确认。对于其他VI应用物料，陈圆圆在2019年5月28日提出修改意见后，陈珊珊于2019年5月29日将调整后的设计图案再次发送给陈圆圆，对方没有确认。2019年8月19日，燎原大道公司向尚峰公司发函，告知尚峰公司因第三方重庆古龙房地产经纪有限公司（以下简称古龙公司）及开发商项目迟延，尚峰公司未能入场进行有效代理工作，现发现华岩陶瓷市场还未施工，古龙公司与开发商销售合作合同提前终止，不可能在2019年9月取得预售许可证，燎原大道公司被迫与古龙公司终止合作，故燎原大道公司与尚峰公司的代理合同无履行可能，需解除，故要求解除双方签订的《重庆关于“华岩陶瓷市场”项目广告代理合同》，并要求尚峰公司在收到函件30个工作日内，双方进行清算，移交项目，结清双方发生的费用。尚峰公司于2019年8月20日回函称就燎原大道公司此前所称的延期，尚峰公司同意并为此出具了延期补充协议，但燎原大道公司没有给予回复，对燎原大道公司函告的解除合同，尚峰公司不同意接受，认为合同约定燎原大道公司在合同时间内不得以任何理由暂停或终止合同，否则将按合同总额全额支付并赔偿损失，故尚峰公司要求燎原大道公司收到回函后回复能否按双方延期协议约定的时间内支付合同款项，并要求在燎原大道公司按时支付合同款项后，双方再行协商解除协议。2019年8月31日，燎原大道公司再次向尚峰公司发函，表示因合同解除，依法应当进行清算，要求尚峰公司在收到函件15天内，双方进行计算，确认尚峰公司工作量，移交项目工作成果，结清双方发生的费用。2019年9月6日，尚峰公司回函，表示不答应燎原大道公司提出的解除合同要求，认为燎原大道公司构成违约，要求燎原大道公司按合同约定支付全额合同款项以及赔偿相关损失后，再行协商解除合同协议。一审另查明，2019年12月3日，在重庆市渝北区天宫殿街道办事处人民调解委员会调解下，白天富、魏娜、韩瑞、马媛、皮方春、张红军达成调解协议。调解书内容载明因燎原大道公司与古龙公司之间存在销售代理合同纠纷，白天富是古龙公司的法定代表人。调解协议主要内容为燎原大道公司需要向之前发函举报造成名誉影响的单位及个人发函消除影响、恢复名誉，皮方春等人向魏娜发函道歉，古龙公司归还燎原大道公司100万元定金和保证金。一审审理中，尚峰公司认为尚峰公司交付燎原大道公司的《华岩陶瓷市场项目推广思路方案》和尚峰公司工作人员与燎原大道公司工作人员的微信沟通中，尚峰公司已完成合同约定的约70项具体内容，未完成的部分主要为施工现场设计、样板间包装、外卖场包装、记者及软性新闻。尚峰公司举示试用合同及法律事务委托合同、发票，拟证明尚峰公司为履行与燎原大道公司签订的代理合同，聘请了两名工作人员，并为本案诉讼聘请律师，支付1万元律师费。燎原大道公司对证据真实性不予认可。燎原大道公司认为合同约定的燎原大道公司在合同时间内不得以任何理由暂停或终止本合同的条款因限制燎原大道公司解除权故无效。燎原大道公司在本案审理中曾提出反诉，要求解除与尚峰公司签订的项目广告代理合同，要求尚峰公司返还广告服务费8万元，一审法院受理燎原大道公司反诉请求后，燎原大道公司自行撤回反诉。一审法院口头裁定准许燎原大道公司撤回反诉请求。尚峰公司在一审庭审中确认，在2019年6月尚峰公司知道房地产项目无法按时启动时，尚峰公司就没有再继续进行广告代理合同工作了，并称与燎原大道公司多次沟通，并于2019年7月31日将延期付款的协议送至燎原大道公司，但燎原大道公司未盖章。燎原大道公司表示双方就延期没有达成协议。双方均认可广告代理合同履行期已届满，双方未解除合同。一审法院认为，本案中双方签订的代理合同本质为尚峰公司为燎原大道公司完成项目工作，燎原大道公司提出要求，对尚峰公司的工作成果进行确认并支付价款，故案涉的合同性质应为承揽合同。因双方均确认合同因履行期届满终止，对于合同状态，应尊重合同双方的意见，双方确认合同未解除，即使燎原大道公司作为定作人在合同履行期届满前提出解除合同要求，也不应以此认定合同已解除。双方签订的合同因履行期届满终止，但合同中的结算和清理条款依然有效。故本案争议焦点应为燎原大道公司是否还应当支付款项及支付金额。针对争议焦点，一审法院分析评判如下:尚峰公司、燎原大道公司双方确认合同并未按约定履行完毕，故燎原大道公司不应按合同正常履行情况下的约定支付合同价款。但导致合同无法正常履行的违约方应赔偿守约方因此产生的损失。而虽然尚峰公司诉求中要求燎原大道公司支付服务费，但尚峰公司在事实和理由中也明确因燎原大道公司有违约行为要求其支付合同价款，故尚峰公司要求燎原大道公司支付服务费应视为尚峰公司要求燎原大道公司承担违约责任的方式，故本案中审理并确认合同违约方给守约方造成的损失未超过当事人的诉讼请求范围。根据尚峰公司、燎原大道公司双方工作人员的微信通话可见，尚峰公司从2019年2月开始到2019年5月一直在履行合同，尚峰公司与燎原大道公司进行工作沟通，提出工作计划，并且按照燎原大道公司的要求不断的交付工作成果，对于燎原大道公司提出的修改意见，尚峰公司也能及时修改进行反馈，由此可见，尚峰公司并未怠于履行合同。虽然尚峰公司未按合同约定提交书面的工作成果，但燎原大道公司也未按合同约定提供书面部署，双方在履行合同的时候均未按合同约定交付对方书面材料，而是通过微信提交并确认工作成果，燎原大道公司在履行合同中也未对此提出异议，可视为双方在实际履行合同时变更了交付工作成果的方式。退一步说，即使尚峰公司在履行合同中存在瑕疵，该瑕疵也未影响双方的合同履行，同时也没有给燎原大道公司造成损失。导致合同没有继续履行的原因是燎原大道公司提出解除合同的要求，尚峰公司因燎原大道公司该行为中止履行合同，而燎原大道公司提出解除合同的理由系燎原大道公司与他人的合同纠纷，该理由与尚峰公司无关，也就是说，是燎原大道公司的行为导致合同无法正常履行，尚峰公司对合同中止履行并无过错。根据双方合同约定“燎原大道公司在合同时间内不得以任何理由暂停或终止本合同，否则将承担违约责任，如因燎原大道公司原因造成违约，将按本合同总额全额支付并另赔偿尚峰公司损失。”可见，双方签订的合同将燎原大道公司提出中止合同的行为定义为违约。虽然《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”但该法律规定并非强制性规定，仅是法律向定作人赋予了随时解除权。而在不违法律、行政法规效力性强制性规定以及不违背公平、公序良俗等民法基本原则的前提下，权利人可以通过约定等方式放弃自身权利的形式。故双方该合同约定合法有效，燎原大道公司有关该条款无效的意见一审法院不予采纳。由此可见，燎原大道公司在合同履行期内提出不继续履行合同的行为已构成违约，应赔偿尚峰公司因此产生的损失。前述分析可见，有关燎原大道公司中止合同构成违约的条款内容主要为确认燎原大道公司某种行为属于违约并确定其应承担的违约责任，故该条款应为违约责任条款。燎原大道公司已提出违约金过高，而尚峰公司也认可其并未履行全部合同内容，故尚峰公司的损失金额应根据双方合同约定和尚峰公司履行合同的情况进行确定，不能按尚峰公司要求直接认定未支付的合同价款为其损失。在燎原大道公司提出暂缓合同履行之前，合同约定的履行期已经过了一半，前述也阐明了尚峰公司并未怠于履行合同。而按合同约定燎原大道公司在提出暂停合同前就应支付第二期合同价款，燎原大道公司未按约支付，故第二期价款10万元应为尚峰公司因燎原大道公司违约造成的损失。且双方仅约定合同价款的阶段性给付的时间，并未约定每阶段尚峰公司应完成的工作成果，即工作成果交付与否不是付款的条件，尚峰公司完成的工作量不应影响款项的给付。从2019年6月开始，尚峰公司并未履行合同，其损失数额此后并未增加。而尚峰公司举示的证据不足以证明其损失超过20万元（燎原大道公司已付10万元加上之前认定10万元），故合同剩余的7万元价款不应作为尚峰公司的损失。综上，一审法院确认尚峰公司的因违约产生损失金额为10万元，燎原大道公司理应支付，而尚峰公司诉求中超过部分一审法院不予支持。因合同并未约定律师费承担，故尚峰公司要求燎原大道公司支付律师费的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、燎原大道公司于该判决生效之日起五日内支付尚峰公司10万元。二、驳回尚峰公司其他诉讼请求。案件受理费收取为3882元、反诉费减半收取为900元，公告费260元，共计5042元，由尚峰公司负担725元，由燎原大道公司负担4317元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审判决是否超出了尚峰公司的诉讼请求范围；2.燎原大道公司是否存在违约行为；3.燎原大道公司是否还应向尚峰公司支付10万元款项。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于一审判决是否超出了尚峰公司的诉讼请求范围的问题。燎原大道公司上诉称，一审法院将尚峰公司要求支付服务费和利息损失的诉讼请求主动确认为要求燎原大道公司承担违约给尚峰公司造成损失的诉讼请求，变更了尚峰公司的诉讼请求，超出了法院裁量权的行使范围，损害了燎原大道公司的诉讼权利。本院认为，燎原大道公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。尚峰公司起诉要求燎原大道公司向尚峰公司支付17万元服务费及其利息。尚峰公司提出该诉讼请求的依据是燎原大道公司违反了双方签订的《重庆燎原大道房地产经纪有限公司重庆“华岩陶瓷市场”项目广告代理合同》中约定的，燎原大道公司在合同时间内不得以任何理由暂停或终止合同，否则将承担违约责任，如因燎原大道公司原因造成违约，将按本合同总额全额支付并另赔偿尚峰公司损失。尚峰公司起诉要求燎原大道公司支付17万元服务费及其利息是基于燎原大道公司的违约行为，一审法院针对燎原大道公司是否存在违约行为、是否还应向尚峰公司支付款项以及支付款项的金额对本案进行审理，并作出判决，并未超过尚峰公司的诉讼请求范围。二、关于燎原大道公司是否存在违约行为的问题。燎原大道公司上诉称，一审法院认为燎原大道公司提出中止合同的行为即为违约，事实上，当项目进展出现问题后，双方一直积极协商处理合同履行事宜，并非燎原大道公司单方武断、直接去暂停或终止合同，虽然没有最终签署延期协议，但是是双方协商变更而非单方变更履行期限。本院认为，燎原大道公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。首先，在燎原大道公司与尚峰公司签订的《重庆燎原大道房地产经纪有限公司重庆“华岩陶瓷市场”项目广告代理合同》中约定，合作期限为6个月，即2019年3月1日起至2019年8月31日止。根据一审审理查明的事实，燎原大道公司在2019年8月19日即向尚峰公司发函，要求解除双方签订的《重庆燎原大道房地产经纪有限公司重庆“华岩陶瓷市场”项目广告代理合同》。尚峰公司虽回函表示不同意解除合同，但燎原大道公司于2019年8月31日再次发函表示因合同解除，依法应当进行清算，并要求结清双方发生费用。由此可见，尚峰公司与燎原大道公司并未就延长合作期限或者合同提前解除协商达成一致。其次，在双方签订的《重庆燎原大道房地产经纪有限公司重庆“华岩陶瓷市场”项目广告代理合同》还约定，燎原大道公司在合同时间内不得以任何理由暂停或终止合同，否则将承担违约责任，如因燎原大道公司原因造成违约，将按本合同总额全额支付并另赔偿尚峰公司损失。燎原大道公司在合同期内向尚峰公司发函要求解除合同的行为构成违约，应承担相应的违约责任。三、关于燎原大道公司是否还应向尚峰公司支付10万元款项的问题。燎原大道公司上诉称，一审法院确认因燎原大道公司违约，给尚峰公司造成的损失为第二期服务费10万元，缺乏依据，燎原大道公司预付的10万元服务费足以偿付尚峰公司已经提供的工作而应该获得的服务费用以及其他可能存在的损失。本院认为，燎原大道公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金的低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”燎原大道公司与尚峰公司在《重庆燎原大道房地产经纪有限公司重庆“华岩陶瓷市场”项目广告代理合同》中约定，燎原大道公司在合同时间内暂停或终止合同，构成违约，其应承担的违约责任为按合同总额全额支付并另赔偿尚峰公司损失，该约定并未违反法律的规定。一审法院根据合同的履行情况及履行期限，结合合同中约定的付款时间及金额，酌情判决燎原大道公司还应向尚峰公司支付10万元款项并无不当。综上所述，上诉人燎原大道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3882元，由上诉人重庆燎原大道房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十二月十七日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥