舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民1608号 原告：舟山市普陀区好师傅装饰有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门蒲湾新村**楼**。 法定代表人：王文定。 被告：舟山三盛置业发展有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港中昌街**颐景园****/div> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告舟山市普陀区好师傅装饰有限公司（以下简称“好师傅公司”）与被告舟山三盛置业发展有限公司（以下简称“三盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告好师傅公司的法定代表人王文定到庭参加诉讼，被告三盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告好师傅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三盛公司立即支付拖欠的工程款264500元；2.本案诉讼费用由三盛公司承担。在审理过程中，原告好师傅公司对第一项诉讼请求变更如下：判令被告三盛公司立即支付拖欠的工程款139450元。事实与理由：2014年9月9日，被告将其所施工的普陀东港海景颐园一、二期阳台落水管接入污水管道改造工程（以下简称“海景颐园污水管道改造工程”）承包给原告，双方订立了相应的协议。后经工程验收，验收合格，根据合同造价，被告理应支付工程款316500元，后被告只支付了原告部分款项，尚欠原告工程款220000元。2020年1月10日，被告要求原告装修其所在的普陀东港海景时代广场办公室，后经结算，被告需支付原告工程款44500元，该工程款被告分文未支付。以上尚欠工程款共计264500元，现被告以其公司经营不景气为由，拒绝支付以上工程款。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《民诉法》及其他相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 原告好师傅公司为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.《施工承包合同（2014.9.9）》； 2.单位工程开工申请报告（2014.9.21）、单位工程竣工验收证明书（2014.10.30）； 3.案涉海景颐园污水管道改造工程工程量确认单（土建部分）、案涉海景颐园污水管道改造工程绿化部分工程量确认单、结算书、施工过程综合评价报告、工程结算送审资料移交意见表及竣工图审核单； 4.《维修工程施工合同》； 5.海景时代广场办公室装修结算单（2020.1.10）； 6.三盛公司原工程部负责人夏平武出具的情况说明。 被告三盛公司辩称，被告因与原告好师傅公司建设工程施工合同纠纷一案，发表如下意见： 一、案涉海景颐园污水管道改造工程于2014年10月30日竣工并取得竣工验收合格证明书，原告于2020年7月31日才向普陀区法院提起诉讼，时间间隔长达六年，已过法定的诉讼时效期限。 二、案涉海景颐园污水管道改造工程施工承包合同第八条第1条约定：工程全部完成，并经过被告、物业单位验收合格后，支付至合同暂定价的70%；移交相关材料，结算完成后，支付至结算价的95%，余款5%作为保修金，保修两年期满无质量问题后结清，该保修金不计取相应银行利息。根据以上合同约定，原告于2018年9月10日向被告提交工程结算资料，截止目前，结算尚示完成，结算报告书双方尚未审核签字盖章确认，被告对原告诉请的结算金额有异议，要求原告提供法院入库造价单位的鉴定意见书作为案涉工程款结算依据。 三、被告于2015年1月已支付原告海景颐园污水管道改造工程款221550元，并开具了发票，原告诉请金额不实。 被告三盛公司为证明其辩称的事实向本院提供了以下证据： 1.国内支付业务付款回单（2015.1.23）、建筑业发票联（2015.1.16）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2014年9月9日，被告将其所施工的普陀东港海景颐园污水管道改造工程承包给原告，双方订立了《施工承包合同》，合同约定;本工程施工图纸范围内综合单价包干，工程量按实计算，合同暂定价总价为316500元。其中土建、管线工程218500元，绿化工程98000元。工程全部完成，并经过被告、物业单位验收合格后，支付至合同暂定价的70%；移交相关材料，结算完成后，支付至结算价的95%，余款5%作为保修金，保修两年期满无质量问题后结清，该保修金不计取相应银行利息。该工程开工日期为2014年9月23日，同年10月30日，原、被告及物业单位组织验收，该工程验收合格后已交付使用。2015年，原告向被告催讨工程款，被告于2015年1月23日按照合同暂定价的70%即221550元支付给原告，尚欠工程款94950元未付。从2015年4月开始，原告每年多次要求对上述工程造价进行结算，并向被告提交工程结算资料，但被告直至2018年10月正式受理工程结算资料，至今为止未对原告提交的工程结算书出具审核意见。2019年4月，被告要求原告装修其所在的普陀东港海景时代广场办公室，双方签订了《维修工程施工合同》，合同约定：施工总工期15日日历天，本工程为总价包干，含税合同价为44500元，以上合同价款已包含所有工作内容的直接费、间接费、材料价格差价、利率、管理费、税金等一切费用。该工程完工后，双方组织验收，该工程验收合格后交付使用。2020年1月10日，原、被告经结算，双方在海景时代广场办公室装修审核表上盖章，确认该装修工程造价为45000元。以上尚欠工程款共计139450元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，存在以下争议焦点：（1）原告要求被告支付案涉海景颐园污水管道改造工程款是否已过诉讼时效。被告三盛公司主张，案涉海景颐园污水管道改造工程于2014年10月30日竣工并取得竣工验收合格证明书，原告于2020年7月31日才向普陀法院提起诉讼，时间间隔长达六年，已过法定的诉讼时效期限。对此，原告提出异议，认为该工程竣工验收合格后，每年要求被告结算，但被告拖延至今未对结算书出具审核意见，原告要求被告支付案涉海景颐园污水管道改造工程款没有超过诉讼时效。本院认为，从本案查明的事实看，被告在2018年10月正式受理原告提交的工程结算资料之前，原告每年多次要求被告对案涉的海景颐园污水管道改造工程进行工程结算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算，原告要求被告支付案涉海景颐园污水管道改造工程款未超过法律规定的诉讼时效期间，因此，被告主张原告要求其支付案涉海景颐园污水管道改造工程款已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予以支持。（2）原告提交的结算书是否作为案涉海景颐园污水管道改造工程款结算依据。原告主张，该结算书中涉及的工程数量双方已进行了确认，单价数额是依据中标的综合单价，该结算书符合合同要求，应以原告提交给被告的结算书作为案涉海景颐园污水管道改造工程款结算依据。对此，被告提出异议，认为原告提交的结算书双方尚未审核签字盖章确认，被告对原告诉请的案涉海景颐园污水管道改造工程款结算金额有异议，要求原告提供法院入库造价单位的鉴定意见书作为案涉海景颐园污水管道改造工程款结算依据。本院认为，原告将告竣工结算书作为确定案涉海景颐园污水管道改造工程款数额的证据提交后，被告未在本院指定举证期限内提交相反证据，亦未在此期限内申请司法鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，本院以原告提交的结算书作为确认案涉海景颐园污水管道改造工程款依据，因此，被告要求原告提供法院入库造价单位的鉴定意见书作为案涉海景颐园污水管道改造工程款结算依据，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，未取得建筑承包人资质的承包人与发包人签订的建筑施工合同属于无效合同。本案中，原告与被告签订的建设工程施工合同，但因原告没有相应的建筑施工企业资质，故该建设工程施工合同属于无效合同。虽然双方签订的建设工程施工合同无效，现涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院》第二条：“建设工程合同无效后，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程造价的，应予支持。”之规定，故原告参照合同约定要求被告支付尚欠的工程款139450元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院》第一条第一款第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舟山三盛置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区好师傅装饰有限公司工程款139450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，由被告舟山三盛置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  王蒙超 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  臧超静 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 《最高人民法院》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程合同无效后，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程造价的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。