wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终458号 原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，2005年4月15日生，汉族，学生，住唐山市丰润区，系本案被害人。 法定代理人王某2，系王某1父亲。 委托诉讼代理人杜旭，北京市中盾律师事务所律师。 原审被告人孟庆敏，女，1955年11月29日出生于唐山市丰润区，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。2019年11月22日因故意伤害被行政拘留15日，罚款800元。2020年1月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。2020年10月31日释放。 河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人孟庆敏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月13日作出（2020）冀0208刑初114号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，被告人孟庆敏和陈某系朋友关系，案发前曾因琐事在微信中多次发生口角。2019年11月21日20时许，孟庆敏和陈某在微信中再次互相辱骂，后陈某、被害人王某1等人来到被告人孟庆敏位于唐山市丰润区城内大仓平房家门口，孟庆敏与陈某见面后发生肢体冲突，互相厮打在一起，孟庆敏手持水果刀胡乱扎向对方，将王某1后背扎伤（右侧开放性血气胸）。经丰润区司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。2020年1月16日，孟庆敏主动到唐山市丰润区派出所接受调查讯问。 附带民事诉讼原告人王某1伤后在唐山市丰润区人民医院、唐山市工人医院、唐山南湖医院就诊治疗，在唐山南湖医院住院25天，共计花费医疗费10470.08元，其他损失有：住院期间伙食补助费1000元（40元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、护理费2884.5元（115.38元／天×25天）、鉴定费1000元、交通费606.6元，损失合计16461.18元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证据保全决定书、证据保全清单，打架现场照片，随案移交物品、文件清单，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定，被害人王某1的户籍证明信，作案用水果刀一把，被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某、王某3、曾某的证言，被告人孟庆敏的供述，司法鉴定意见，提取笔录、指认藏刀现场照片，被告人孟庆敏的户籍证明信，到案经过，住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实。 原审法院认为，被告人孟庆敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孟庆敏案发后自动投案，如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人孟庆敏持凶器对未成年人实施伤害行为，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孟庆敏因此次伤害行为被行政拘留十五日予以折抵刑期。被告人孟庆敏对因其行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的损失应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的心理治疗费、精神损害抚慰金、诉状打印费于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人孟庆敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、作案用水果刀一把予以没收。三、被告人孟庆敏赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失16461.18元，于判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人王某1上诉提出，原审被告人持管制刀具扎刺未成年人，上诉人身心受到巨大伤害，应支持心理治疗费50000元、精神抚慰金50000元；应按照唐山市护工收费标准每日150元支持上诉人住院25天和回家休养15天的护理费6000元；应支持住院期间上诉人和护理人员的伙食补助费1750元，并支持营养费5000元。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，所依据的证据均经原审法院庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人孟庆敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的民事赔偿数额准确。对原审附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，原判决按照每日40元的标准支持上诉人住院期间的伙食补助费1000元、按照每日20元的标准支持营养费500元、按照河北省2020年居民服务业标准计算护理费为每日115.38元并支持上诉人住院期间的护理费2884.5元，数额准确；所要求的心理治疗费、精神抚慰金缺乏刑事附带民事赔偿的相关法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 峰 审判员 陈汝泽 审判员 段昕彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 路
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36407号原告：陈伟，男，1974年1月16日出生。原告：朱英,女,1973年11月10日出生,汉族,户籍地上海市静安区芷江中路******。原告：陈铠伊,女,1999年3月5日出生,汉族,户籍地上海市户籍地上海市静安区芷江中路******。共同委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。被告：上海龙漫文化传播(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：兔泽和广，总经理。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。原告陈伟、朱英、陈铠伊诉被告上海龙漫文化传播(集团)有限公司(以下简称龙漫公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人何凤仙、被告委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告陈伟、朱英、陈铠伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年3月1日至2020年3月15日的租金17,500元；2、判令被告支付逾期支付租金违约金17,500元；3、判令被告支付提前解除合同违约金35,000元；4、判令被告向原告支付垫付的电费、燃气费3,253.9元。事实与理由：三原告系坐落于上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2018年6月原、被告签署了《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，押金为35,000元，月租金35,000元，三月一付，每期租金提前七日支付。逾期支付租金的，须支付当期日租金的100%作为逾期违约金，逾期不支付租金累计超过七日的，原告可书面通知被告解除合同，且被告应支付相当于一个月租金的违约金。2020年2月底，被告未按约定支付租金，原告经催告，被告仍未支付，原告根据合同解除合同，被告于2020年3月16日归还了系争房屋，但未结清电费、燃气费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告龙漫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年3月1日至2020年3月15日的租金未支付，但双方对租金支付金额及时间实际履行中有变更，实际履行是一月一付，并非提前七日。原告同意2020年3月15日为最后付款期限，而原告于2020年3月12日提出解除合同，系原告单方提前终止合同，是原告违约，故被告不同意承担违约金、解约违约金。电费及燃气费被告已交纳。违约金约定过高，要求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟、朱英、陈铠伊为系争房屋的产权人。2018年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告作为居住使用，租赁期限为2018年7月1日至2021年6月31日，保证金为35,000元，月租金为35,000元，三月一付，每期租金提前七日支付，逾期支付的，每逾期一日，被告应按当期租金的100%支付逾期违约金。租赁期内发生的水费、电费、煤/燃气费、固定电话费、有线电视费、网络费等房屋使用费由被告承担，物业管理费由原告承担。被告逾期不支付租金累计超过七日的，原告可书面通知解除合同，且被告应向原告支付数额相当于一个月租金的违约金。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了押金和租金。2020年3月2日，朱英微信联系被告员工曹正东催要三月份的租金。2020年3月12日，朱英微信联系曹正东，“明天周五最后付款日，不到账的话合同结束……”。2020年3月16日，原、被告就系争房屋完成交接，并记录了水电煤读表数(水表00528，电表43508/19348，燃气表25283)审理中，原告提交了三张支付宝的生活缴费凭证，但未提供相应的账单。本院认为，原、被告间的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，租金三月一付，每期租金提前七日支付。被告主张双方在实际履行中变更为一月一付，且原告同意2020年3月15日为最后付款期限，故原告于2020年3月12日提出解约构成违约。根据原告与被告员工的微信聊天记录，原告自2020年3月2日起即向被告催要3月份的租金，但被告始终未支付，也未提供充分的证据予以证明上述主张，且先用后付的付款方式与常理不和，故本院不予采信。本案中，原告自2020年3月2日向被告催要租金，后明确告知如3月13日不付款，则合同结束，因被告始终未支付2020年3月的租金，原、被告双方于2020年3月16日完成房屋交接，故本院认为被告迟延支付租金构成违约，原告行使单方解除权于法有据，双方的《房屋租赁合同》于2020年3月16日解除。合同解除后，双方应对租金、燃气费、电费等欠付费用进行结算，原告主张被告支付2020年3月1日至2020年3月15日的租金17,500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于其垫付的电费、燃气费，原告并未提供充分的证据证明其垫付的费用发生在被告承租的期间，故对于原告的该项主张，本院难以支持。关于原告主张的违约金，双方合同因被告迟延支付租金的违约行为而解除，被告应向原告支付违约金，现原告根据合同要求被告支付提前解约违约金35,000元及逾期支付租金违约金17,500元，被告认为违约金过高，要求法院调整，本院考虑到本案实际情况，将违约金调整至35,000元。关于原告收取的保证金35,000元，原告同意押金抵扣租金及违约金，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙漫文化传播(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟、朱英、陈铠伊欠付的2020年3月1日至2020年3月15日租金17,500元；二、被告上海龙漫文化传播(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟、朱英、陈铠伊违约金35,000元(与原告陈伟、朱英、陈铠伊收取的保证金35,000元予以抵扣)。案件受理费1,631元，减半收取815.5元，由被告上海龙漫文化传播(集团)有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初360号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人何武强，男，生于1978年8月23日，汉族，小学文化，经营汽修门市，户籍地及居住地四川省达州市达川区。2013年11月11日因犯盗窃罪，被大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人刘友贵，男，生于1974年5月21日，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。2020年9月29日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 被告人吴世路，男，生于1995年4月4日，汉族，初中文化，挖机驾驶员，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。2020年9月29日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 被告人吴晓燕，女，生于1983年9月18日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年9月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。2020年9月29日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人何武强、刘友贵、吴世路、吴晓燕犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察官唐成出庭支持公诉，被告人何武强、刘友贵、吴世路、吴晓燕，鉴定人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年2月24日，被告人吴世路在达川区××镇××村开铲车平地时，不慎将王飞家的柑橘树挖断，被告人何武强向刘友贵、吴世路、吴晓燕提议去金垭镇小地名叫“金官儿”的地方偷几颗柑橘树赔偿补种给王飞。当日23时许，被告人刘友贵、吴世路、吴晓燕驾驶一辆车牌号为川Ｓ8××××的白色货长安来到被告人何武强经营的汽修门市叫上何武强，四人驾驶两辆车，来到金垭镇金山村15组被害人王某1承包的果园。被告人吴晓燕在车上望风，被告人何武强、刘友贵用带来的铲子等工具将路边的13棵柑橘树挖出，其中2棵树因挖掘损坏被何武强和刘友贵丢弃在现场，被告人吴世路与何武强、刘友贵一同将盗来的柑橘树搬上货长安车。四人盗走11棵柑橘树后，由被告人吴世路、吴晓燕驾驶货长安将柑橘树运至罐子镇金坛罐村。在运输过程中，丢失5棵柑橘树。被告人吴世路、吴晓燕将盗来剩余的6棵柑橘树赔偿给了王飞，经移栽种植存活4棵柑橘树。2020年7月6日达州市达川区价格认证中心对金山村被盗窃的11棵柑橘树在价格认定基准日无柑橘销售和重置柑橘树并栽培管理的损失合计认定为人民币7634元。 同时查明，1.1998年5月28日，被告人何武强因犯抢劫罪被原达县人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元，2009年5月9日刑满释放。2013年11月11日，因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月28日刑满释放。 2.2020年8月6日，被告人何武强被达州市公安局达川区分局抓获归案。同日，被告人刘友贵、吴世路、吴晓燕接被告人何武强电话后主动到达川区公安分局投案。 3.2020年11月18日，被告人刘友贵、吴世路、吴晓燕在达州市达川区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议无异议。2020年11月23日，被告人何武强在达州市达川区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。对公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议无异议。 4.达州市达川区价格认定中心负责人胡某出庭作证，其证明根据关于印发《林木价格认定规则》的通知相关规定，金山村被盗窃的11棵柑橘树在价格认定基准日无柑橘销售和重置柑橘树并栽培管理的损失等同于该柑橘树的价值，故被盗柑橘树的价值为7634元。 5.2020年9月15日，被告人何武强、刘友贵、吴世路、吴晓燕亲属已将涉案赃款7634元交至达州市达川区人民检察院。 上述事实，被告人何武强、刘友贵、吴世路、吴晓燕在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审通知书、释放证明书、取保候审保证书、被告人身份信息及前科资料、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押财物清单、价格认定书、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、鉴定人胡某的证词、被告人的供述、现场勘验、辨认、侦查笔录、现场照片、量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何武强、刘友贵、吴世路、吴晓燕以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币共计7634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人何武强归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘友贵、吴世路、吴晓燕自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何武强、刘友贵、吴世路、吴晓燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人何武强、刘友贵、吴世路、吴晓燕犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何武强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2020年8月7日起至2021年4月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、被告人刘友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人吴世路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人吴晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 五、责令被告人何武强、刘友贵、吴世路、吴晓燕四人共同退赔被害人王某1经济损失7634元；对作案工具车辆川Ｓ8××××号长安车，予以没收，由公安机关执行；对公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  唐 雄 人民陪审员  张明军 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  卿 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2259号 原告：莫永强，男，1965年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：黄坤鸿，男，1986年7月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 第三人：黄敏昌，男，1968年5月7日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告莫永强与被告黄坤鸿、第三人黄敏昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫永强的委托诉讼代理人农丹蕾到庭参加诉讼，被告黄坤鸿、第三人黄敏昌经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫永强向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄坤鸿向原告莫永强支付白泥货款58950元；二、判令被告黄坤鸿向原告莫永强偿还白泥装船费37550元；三、判令被告黄坤鸿向原告莫永强支付资金占用费（以96500元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月26日起计算至还清之日止）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事白泥、白泥装船生意。从2018年至今，被告 2 黄坤鸿曾在原告处购买白泥，在原告依约向被告黄坤鸿交付白泥后，被告黄坤鸿未能按照约定足额支付白泥款，至今尚欠原告白泥款共计58950元。另外，被告于2018年5月至2018年7月在第三人黄敏昌自建的装货码头并委托第三人黄敏昌将7船共计8470吨的白泥装船，装船费用共计37550元，原告莫永强已代被告黄坤鸿向第三人黄敏昌付清上述装船费用。被告黄坤鸿于2018年11月16日向原告写下《欠条》一份，该《欠条》载明其尚欠原告码头费及白泥款96500元，承诺于2018年11月30日归还3万元，2018年12月30日归还2万元，2019年1月30日归还2万元，2019年2月25日还清余款。在上述约定的归还期限届满后，虽经原告多次催促，截至原告起诉之日止，被告仍未向原告支付上述所欠款项。原告认为，被告黄坤鸿应当恪守约定向原告偿还所欠款项及支付拖欠款项所产生的资金占用费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告黄坤鸿、第三人黄敏昌不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事白泥、白泥装船生意。2018年，被告黄坤鸿在原告处多次购买白泥，但被告黄坤鸿未向原告足额支付白泥货款，尚欠原告泥款共计58950元。同时，被告在第三人黄敏昌自建的装货码头并委托第三人黄敏昌将7船共计8470吨的白泥装船，装船费用共计37550元，原告莫永强已代被告黄坤鸿向第三人黄敏昌付清上述装船费用。2018年11月16日，经双方核算白泥货款及白泥装船费用，被告黄坤鸿向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明其尚欠原告码头费及泥款96500元，承诺于2018年11月30日归还3万元，2018年12月30日归还2万元，2019年1月30日归还2万元，2019年2月25日还清余款。在上述约定的归还期限届满后，经原告催款，被告仍未向原告支付上述所欠款项。 上述事实，有经过庭审质证的欠条、证明、农业银行流水、录音光盘等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系,原告为出卖人,被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物,买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买白泥，经双方结算，被告向原告出具欠款手续后，应按 3 约履行偿还债务的义务。故原告要求被告支付白泥货款58950元、白泥装船费37755元及资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄坤鸿向原告莫永强支付白泥货款58950元； 二、被告黄坤鸿向原告莫永强偿还白泥装船费37550元； 三、判令被告黄坤鸿向原告莫永强支付资金占用费利息（资金占用费计算方式：以96500元为基数，从2019年2月26日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元、公告费700元，共计3078元（原告莫永强已预交），由被告黄坤鸿负担3078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  梁 添 人民陪审员  邓源彦 4 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑稚钟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12162号 原告：贾朝模，男，1943年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务董事长。 原告贾朝模与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贾朝模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾朝模撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 柳雨霖
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3055号 原告：姚惠，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告：洪波，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人:李应华,安徽天地缘律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州经济开发区华山路**，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，该公司经理。 原告姚惠、洪波与被告国中城投第四工程局有限公司（以下简称国投四公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法作出驳回异议申请裁定，但被告不服，提起上诉，安庆市中级人民法院于同年9月16日作出（2020）皖08民辖终107号民事裁定，驳回上诉。同年11月9日，本院依法适用简易程序在本院法庭公开开庭进行了审理。原告姚惠、洪波及其共同委托诉讼代理人李应华到庭参加诉讼，被告国投四公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚惠、洪波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告居间报酬3925185元及违约金337565.91元,合计4262750.91元（违约金暂自2019年11月11日，按照日万分之五的比例，计算至2020年4月30日，计172天，此后违约金计算至被告付清之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国投四公司原企业名称为中城建六局集团第一工程有限公司。2014年8月27日，原被告签订居间合同，合同约定:原告为被告与安徽舒怡建设集团就舒城综合大市场项目签订建设工程施工合同提供居间服务，促成被告与安徽舒怡建设集团签订建设工程施工合同;只要被告与安徽舒怡建设集团就舒城综合大市场项目签订建设工程施工合同签订总施工合同或者分批签订各标段施工合同均可，则视为原告为被告提供的居间服务成就，被告承诺按照不低于施工合同总金额的1%向原告支付居间服务报酬，若分标段签订施工合同，则按该项目累计总签约施工合同金额结算，并支付原告居间服务报酬;被告应当在每次工程款到账后三日内支付原告应得款项;被告延迟支付，应当按照日万分之五向原告支付违约金;发生纠纷，双方均有权向各自所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，经原告居间，被告于2014年9月29日与安徽舒怡建设集团有限公司就舒城综合大市场项目签订工程施工总承包框架协议。经安徽亚通造价咨询有限公司审计，工程总造价为451556584.77元。截止至2019年11月11日，建设单位累计支付被告及被告分包的单位和个人工程款432518550元，按照原被告签订的居间合同的约定，被告应支付原告居间报酬4325185元，但是，被告仅支付原告40万元，尚欠原告居间服务报酬3925185元没有支付。原告多次催讨，但被告拖延未付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，具此诉状，请求人民法院依法准前所请。 国中城投第四工程局有限公司未答辩。 本院对二原告提交2014年8月27日签订居间合同、2014年9月29日安徽舒怡建设集团有限公司与中投四公司（原名中城建六局集团第一工程有限公司）就舒城县综合大市场（A、B、C、D地块）签订工程施工总承包合同（框架协议）、2019年8月19日，安徽亚通造价咨询有限公司对舒城综合大市场（D地块）工程（土方）、同年12月31日（B地块）和（D地块）工程（土建、安装）结算审核书进行审查和核实，确定合同及结算审核书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据该结算审核书确定舒城县综合大市场B、D地块土建、安装工程造价分别为154495889.15元、291234366.66元，合计445730255.81元。根据安徽舒怡建集团有限公司于2019年11月11日提供财务报表记载，该公司已实际支付工程款432518550元。按照双方居间合同的约定工程款的1%计算居间报酬为4325185.50元，扣除被告已支付居间报酬400000元，尚欠3925185.50元。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案姚惠、洪波与被告中投四公司签订的居间合同，是双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，合法有效，本院予以确认。二原告已成就了国投四公司与安徽舒怡建设集团有限公司就舒城县综合大市场建设工程签订承包合同并实际完成施工，且该公司已向中投四局支付工程款432518550元，根据居间合同的约定，被告应当按照工程款的1%计算支付原告居间报酬4325185.50元，现被告仅给付400000元，已违约。二原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方居间合同第三条居间报酬支付约定，在工程款拨付后三日内支付，逾期承担日万分之五的违约金的约定，该工程款应当早于中投四公司财务结算表日期前即2019年11月11日，现原告要求自此日起以未支付的居间报酬为基数，按照日万分之五支付违约金支付款清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持，违约金计算至2020年4月30日止为337565.95元（3925185.50×0.15%×172天），居间报酬及违约金合计4262751.45元。对于二原告要求按照日万分之五支付继续支付后期违约金，系双方合同约定，本院予以支持。被告中投四公司不应诉不答辩，是其在法律规定的范围内放弃处分自己民事权利和诉讼权利，其自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国中城投第四工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚惠、洪波居间报酬及违约金4262751.45元及后期违约金（以3925185.50为基数，自2020年5月1日起按照日万分之五计算违约金至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40902元，减半收取20451元，由被告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹 红 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2020）藏0521民督24号 申请人：罗桑，男，1987年1月29日出生，住所地扎囊县。 被申请人：张华蜀，男，1953年2月1日出生，住所地西藏自治区拉萨市。 申请人罗桑于2020年12月17日向本院申请支付令。 申请人罗桑称，2019年被申请人张华蜀在山南市活蓄交易市场做工程，在申请人处赊砖块，2020年10月15日双方结算被申请人共计拖欠申请人491,983元，并出具《付款说明书》承诺于2020年10月30日前付款91,983元，2020年11月30日前付款380,000元，被申请人至今分文未付，为此申请人罗桑向本院申请支付令，请求督促491,983元欠款，申请费由申请人罗桑负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张华蜀自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗桑491,983元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  索 娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 白玛仓曲
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3416号原告：梅州市振兴汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914***********000X，住所广东省梅州市西郊乡环市*（振兴名车汇内）。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：云车（山东）汽车科技有限公司，统一社会信用代码91****G，住所山东省济宁高新区****室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。原告梅州市振兴汽车贸易有限公司诉被告云车（山东）汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付双倍定金400000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年9月4日签订《新车购车合同》，合同约定原告向被告购买雷克萨斯20款LM300h，合同价为1446000元。原告依据合同约定向被告支付了20万元定金。物流验车后支付尾款。合同约定交车的时间为2020年9月9日。但是，到交车时间时，被告无法交付原告购买的车辆。原告是一家从事汽车贸易服务的公司，购买的雷克萨斯20款LM1300h是为其客户刘钦均购买的。由于被告没有按时交付车辆，导致原告也无法向其客户交付车辆。原告多次与被告沟通，希望协商解决。但是，无法解决。故依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《新车购车合同》第三条记载提车方式为：乙方安排物流自提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，“采用自提方式的，以提货地为合同履行地”因此，本案买卖合同的履行地为《新车购车合同》中记载的卖方即被告所在地。并且原告又将被告列为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告所在地济宁高新技术产业开发区人民法院。恳请法院依法移送。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”。原、被告签订的《新车购车合同》第三条约定：提车方式：原告安排物流自提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：“采用自提方式的，以提货地为合同履行地”。因此，本案买卖合同的履行地为《新车购车合同》中记载的卖方即被告所在地。而本案中合同履行地以及被告的住所地均不在梅州市梅江区，故本院依法裁定将本案移交至有管辖权的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：被告云车（山东）汽车科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十二月四日书记员  房闻姬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3714号 原告：南宁九鼎牧业有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭产业园，统一社会信用代码：91450126054371085X。 法定代表人：许兴东。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢先明，该公司职工。 被告：覃德高，男，1970年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被告：成艳秀，女，1972年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告南宁九鼎牧业有限公司（以下简称“九鼎牧业公司”）诉被告覃德高、成艳秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告九鼎牧业公司的委托代理人江淼、谢先明到庭参加诉讼，被告覃德高、成艳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告九鼎牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款209110.87元；2.判令被告自2020年10月9日起向原告支付资金占有期间利息直至本案债务清偿完毕之日止（利息计算：以欠款209110.87元为基数，自2020年10月9日起按年利率12%计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是以饲料生产、加工和销售为主的一家公司。两被告系夫妻关系，共同经营一家养殖场。原告与被告覃德高于2018年1月8日签订《销售合同》，合同有效期从2018年1月1日至2018年6月30日止。签订销售合同后，原告共向被告覃德高销售养殖饲料183. 2吨，提货方式有被告自行安排车辆提货或者是原告帮忙安排车辆，被告自负运费，被告签字签收确认。2020年3月29日，原、被告经过结算确认被告覃德高尚欠原告货款209110.87元，双方约定从2020年4月开始每月回款，如被告不依约履行则以尚欠货款为基数，按照月利率1%计付利息，并加付10%的违约金。被告成艳秀也在欠条上签字确认，自愿对上述货款承担担保责任。之后，两被告未依约履行，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃德高、成艳秀未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，原告九鼎牧业公司的经营范围为饲料生产、加工及销售等。被告覃德高、成艳秀系夫妻关系，共同经营一家养殖场。2018年1月1日至2018年6月30日，被告覃德高陆续在向原告赊购饲料。2020年3月29日，被告覃德高向原告出具《欠条》，确认尚欠原告饲料款209110.87元，如果违约则按欠款金额1%计付利息并加付欠款10%的违约金。原、被告未约定付款时间，被告成艳秀作为担保人亦在《欠条》上签名，承诺对本案货款承担连带责任。之后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告覃德高之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告覃德高在向原告出具《欠条》后，至今未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告覃德高支付货款本金209110.87元，合法有据，本院予以支持。被告成艳秀系本案货款的担保人，与原告未约定保证方式和保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任。至于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《欠条》中明确约定违约则按欠款金额1%计付利息并加付欠款10%的违约金，现原告仅要求被告按年利率12%计付逾期利息，系原告自行处分自己民事权利的表现，亦符合上述法律规定，本院予以支持。但因原、被告未约定货款支付时间，故原告主张的逾期利息应从本案立案之日起即2020年11月11日起计算。综上所述，依照《中华 人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃德高于本案判决生效之日起五日内支付原告南宁九鼎牧业有限公司货款本金209110.87元并支付逾期利息（逾期利息计算：以209110.87元为基数，从2020年11月11日起按年利率12%计至被告实际清偿之日止）； 二、被告成艳秀对上述货款本息承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4436元，减半收取2218元，财产保全费1570元，共计3788元，由被告覃德高、成艳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李建升 书 记 员 潘燕芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14177号 原告：张兴旺,男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴建国，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 张兴旺与吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张兴旺到庭参加诉讼，吴建国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴旺向本院提出诉讼请求：判令吴建国归还借款22000元。事实与理由：2019年11月19日，吴建国向张兴旺借款15000元，并出具了借条。2020年4月10日，吴建国再次向张兴旺借款8000元。2020年7月16日，吴建国归还了1000元。至今，尚有22000元未归还。 吴建国未作答辩。 本院经审理认定事实与张兴旺诉称一致。 以上事实有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴建国经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。张兴旺主张吴建国向其借款23000元，有吴建国出具的借条、微信转账相印证，本院予以确认。至今，吴建国尚有22000元未归还。故对张兴旺要求吴建国归还借款22000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴建国于本判决生效之日起五日内归还张兴旺借款22000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由吴建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 坤
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1421号 原告：周占春，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现律师事务所律师。 被告：康贵均，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 被告：刘宗连，女，1956年11月26日出生，汉族，住四川省高县，（缺席）原告周占春与被告康贵均、刘宗连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占春及其委托诉讼代理人周占刚到庭参加诉讼，被告康贵均、刘宗连经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周占春向本院提出诉讼请求：1.判决被告一立即偿还原告借款80000元，并从2020年9月9日起按年利率15.4%支付利息，直至还清本息之日止；2.判决被告二对上述款项承担连带偿还责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月左右，被告康贵均由于生意需要资金，遂向原告借款人民币80000元整，口头承诺按月支付利息，出具借条一份并约定在2017年10月偿还借款。由于到期未能按时还款和支付利息，在2017年10月27日康贵均与其母亲刘宗连到原告家里重新出具借条一份，刘宗连在该借条上签字做担保。同时，为了让原告放心，康贵均作为甲方与原告签订了一份房屋买卖协议，约定将康贵均联建房3楼2号住房出售给原告周占春。房屋买卖日期均为康贵均原借款日期。之后，原告对此要求被告偿还借款，被告不予理会。 被告康贵均、刘宗连均未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.房屋买卖协议；4.借款借据、个人借款支用申请书，拟证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据，与本案有关联，真实合法，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告康贵均因资金周转所需，出据向原告借款80000元，并约定于2017年10月偿还借款。2017年10月27日，该笔借款到期后，被告康贵均未按约还款，重新向原告书写了借条，载明：今借到周占春人民币80000元，大写捌万圆整，被告康贵均在借款人处签名捺印，被告刘宗连在借条落款日期下方签名并捺印。2015年12月1日，原告与被告康贵均签订了一份《房屋买卖协议》，约定将康贵均位于原高县××乡××村街道××号××房××楼××号住房出售给原告周占春，出售价格为80000元。至今，该房屋买卖协议并未实际履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院被告康贵均向原告借款，双方成立民间借贷合同关系。本院原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告在原告催收后未返还借款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告主张被告康贵均返还借款的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告刘宗连在借条上签名，但未注明身份，原告主张其承担连带清偿责任的诉求，予法无据，本院不予支持。对原告主张的利息，因借条上未约定利息。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，其违约责任计算以全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准，对超过的部分，本院不予支持。计算时间以原告起诉之日2020年9月9日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康贵均于本判决生效后十日内返还原告周占春借款80000元，并支付该款自2020年9月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告周占春对被告刘宗连的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告康贵均负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2869号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：热合曼·喀斯木，男，1988年4月10日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区疏勒县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人热合曼·喀斯木借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2019皖02**民初1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执648号 申请执行人:石棉恒泰昌商砼有限公司。 住所地：四川省石棉县小水工业集中区。 法定代表人：黄**,系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被执行人:中核三鑫建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：王永辉，系公司董事长。 本院在执行申请执行人石棉恒泰昌商砼有限公司与被执行人中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人货款100000元及利息，并负担本案案件受理费1970元，申请执行费1400元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，在成都市车管所查封被执行人中核三鑫建设工程有限公司所有的车牌号为川A*****、川A*****、川A*****、川A*****的车辆，因未实际扣押，不能处置，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石棉恒泰昌商砼有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周弋劲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,972.62元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息20,415.51元、分期付款手续费204.95元、逾期还款违约金4,669.67元，并偿付以欠款本金32,972.62元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,262.75元。被告杨春雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：32,972.62元；2、利息：20,415.51元；3、逾期还款违约金：4,669.67元4、分期付款手续费：204.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,972.62元；二、被告杨春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624.32元，减半收取计312.16元，由被告杨春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28182号 原告：余正平，女，汉族，1972年8月22日生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：陈昱洁，系原告女儿。 被告：冉诗杰，男，土家族，1976年5月8日生，住重庆市酉阳县。 原告余正平与被告冉诗杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正平的委托诉讼代理人陈昱洁到庭参加了诉讼。被告冉诗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余正平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2020年4月至8月房屋租赁费16000元及违约金5000元；2、请求被告支付2020年6、7、8月物业管理费435.60元及7月、8月水电气费172元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年9月30日签订房屋租赁协议，原告将其房屋出租给被告住家。合同还约定了租赁期、租金标准以及支付方式、押金、违约责任等内容。在合同履行过程中，被告屡次违约，不按合同约定时间支付租金，也不愿交回房屋，2020年8月19日原告收回房屋。到目前为止被告共拖欠2020年4月至8月份的房屋租金16000元，6月至8月的物业管理费435.6元以及7月至8月的水电气费。原告认为被告属于严重违约行为，遂提起诉讼，望判如所请。 被告冉诗杰未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司（丙方）签订房屋租赁协议，约定，甲方通过丙方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用，乙方自愿承租甲方房屋事宜，达成如下协议：一、房屋地址：渝北区××路××幢××单元××。二、1.租赁期共12个月（自2019年10月1日至2020年9月30日止）；2.房屋租金：每月3200元；首次支付每月房屋租金于2019年10月1日（含）前，由乙方一次性以现金或银行转账方式支付给甲方，其余房租乙方按每月支付一次给甲方，乙方于租金到期日前20天（含）内支付下月房屋租金；4.延期支付租金：乙方应按时支付甲方上述房屋租金，如乙方有拖欠上述房屋租金7天（含）以上时，甲方有权收回上述房屋，乙方无条件于租金到期当天将上述房屋腾空并交予给甲方，押金并不予退还，甲方拒收，乙方不负迟延交租的责任；5.房屋押金3200元。四、2.在上述房屋租赁期间所房屋的水、电、气、闭路电视、宽带、物业费、垃圾费、电梯费、电话费等由乙方承租期间所产生的费用全部由乙方缴纳。六、2.如因乙方原因（承租意图改变、延迟付款、不履行本协议的内容等）导致本协议不能履行，视乙方违约，乙方赔偿甲方违约金5000元。七、备注：合租人：梁健。 原告与昵称为“风雨无阻”用户之间的微信聊天记录显示，双方于2019年9月30日添加成为微信好友，原告将其备注为“租房冉”，2019年10月1日，原告：“今天下午我过去把水电气交接完，到时再跟冉老师联系哈。”对方：“好的，辛苦你了余姐。”2019年10月23日，对方：“余姐麻烦你给我们住这里的地址全称发给我一下，我寄点东西过来。”次日，原告：“好的。渝北区龙头寺路50号森岭居1-1-13-1。”对方：“谢谢余姐。”2019年12月29日，原告：“不能再拖了，你们连押金都已经到期了。明天至少要先付12月的吧，一个月的总不成问题吧。”从2019年12月起至2020年8月20日，原告多次催促对方支付房租。 原告与昵称为“健”用户之间的微信聊天记录显示，2020年5月10日，对方发来消息：“我是梁健。”在双方聊天过程中，原告多次催促其缴纳租金。2020年8月20日，原告：“因你们履次违约，恶意拖欠租住的森岭居1-1-13-1房租及物管等费用。现房屋按违约规定我已于昨日收回，拖欠的租金等一切费用我会通过法院要回，一切违约责任及法律责任由你们自行承担。” 2020年8月15日，梁健出具承诺书，主要内容为，欠案涉房屋2020年4月-8月房屋租金16000元，承诺于2020年8月20日前付清所有拖欠费用，交房时间8月19日，业主可直接收房，并按合同规定，因本人违约，押金不退。 庭审中，原告陈述合同签订主体为被告冉诗杰，并自认经过协商已于2020年8月19日收回案涉房屋。 以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、微信聊天记录、承诺书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原告余正平与被告冉诗杰签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。在租赁期内，被告作为承租人，其负有按时足额支付房屋租金的义务。原告举示的其与昵称为“风雨无阻”用户之间的微信聊天内容是谈论关于案涉房屋租金催收的情况，双方互称“冉老师”、“余姐”，且原告提交了手机原始载体予以核实，本院确认聊天对象即被告冉诗杰，从二人的聊天内容来看，原告多次催收租金，被告未支付。2020年4月1日至2020年8月19日期间共计产生租金14826.67元（3200元×4个月＋3200元÷30天×19天），被告负有证明其已支付该段期间租金的举证责任但未举证，应承担不利后果，故被告应向原告支付该笔欠付租金。原告自认已于2020年8月19日收回房屋，双方租赁关系已于该日实际解除，故原告主张2020年8月20日至2020年8月31日期间的租金，本院不予支持。关于违约金，房屋租赁协议约定租金按月支付，在到期日前20天内支付下月租金，被告逾期支付租金导致协议解除、原告收回房屋，按约应向原告支付违约金5000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 物业管理费和水电气费约定由被告负担，但前述费用并非原告直接收取且原告未提交已代为缴纳的证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 被告冉诗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉诗杰在本判决生效后五日内向原告余正平支付2020年4月1日至2020年8月19日期间的租金14826.67元； 二、被告冉诗杰在本判决生效后五日内向原告余正平支付违约金5000元； 三、驳回原告余正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费340.2元，因适用简易程序减半收取170.1元，由被告冉诗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  陶立 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马瑞
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初553号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人宣圣久，男，1970年5月25日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，物业经理，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人宣圣久因犯抢劫罪，于1993年被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年；因扰乱单位秩序，于2014年7月15日被肥西县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2014年12月11日、2015年6月23日被肥西县公安局行政拘留；因殴打他人，于2015年8月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年9月28日被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月13日被肥西县公安局刑事拘留；同年9月18日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人宣圣来，男，1962年3月11日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，小区保安，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人宣圣来因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月13日被肥西县公安局刑事拘留；同年9月18日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕Z1934号起诉书指控被告人宣圣久、宣圣来犯故意毁坏财物罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宣圣久及其辩护人吴华玲、被告人宣圣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年7月底开始，肥西县上派镇金星社区要求金星和园四期物业（宣圣久系物业经理，宣圣来系物业保安）对小区内业主停车问题进行整改，该物业工作人员通过指引及贴条方式告知业主将私家车辆停放在小区路面停车位上及小区地下停车库内，但部分小区业主因种种原因拒不听从物业管理，仍然乱停乱放车辆。被告人宣圣久找人制作两个铁锥放在岗亭内并告知被告人宣圣来等人通过戳胎的方式警告乱停车辆的业主，以迫使业主规范停车。2020年8月11日凌晨0时许，被告人宣圣来在值班之际，一一搜寻小区内部环形道路上未停放在停车位上的车辆，使用铁锥戳进车辆轮毂上方的车胎侧面（每辆车都至少有一个车胎被戳通），致金星和园小区业主共计52辆汽车的车胎被戳通。肥西县价格认证中心认定，涉案车胎毁坏损失价值共计13589元。当日，被戳轮胎的几十名业主聚集在金星和园小区四期云谷路与滨河路两个门口用车辆将小区大门堵上，要求物业公司向业主说明情况，并联系媒体“今日头条”进行报道，在本县城关地区造成了较大负面社会影响。案发后，被告人宣圣来亲属积极赔偿所有被害人损失，取得谅解。公诉机关提交了常住人口信息、归案经过等书证；证人宣圣新、宣某等人证言；被害人汪某、张某等人陈述；被告人宣圣久、宣圣来供述与辩解；肥西县价格认证中心文件；勘验、检查材料；视听资料（光盘一张）等证据予以证实。公诉机关认为：被告人宣圣久、宣圣来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宣圣久、宣圣来均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议：判处被告人宣圣久有期徒刑六个月；判处被告人宣圣来有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宣圣久对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宣圣久的辩护人对起诉书指控的罪名定性没有异议，就量刑发表如下意见：1.宣圣久系坦白，可从轻或减轻处罚；2.宣圣久的主观恶性较小，是为了完成物业工作引起；3.宣圣久自愿认罪认罚，可以从宽处理；4.本案中所有被害人的损失均已获得赔偿，被告人宣圣久也获得部分被害人的谅解。被告人宣圣来对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宣圣久取得部分被害人谅解。本院认为，被告人宣圣久、宣圣来共同故意毁坏他人财物，价值共计13589元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宣圣久、宣圣来被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人宣圣来赔偿全部被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人宣圣久取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人宣圣久有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人宣圣久、宣圣来认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人宣圣久、宣圣来的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人宣圣久犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年8月13日至2021年2月12日止。）二、被告人宣圣来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具铁锥二个依法予以没收，扣押机关依法扣押的其他财物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月二十三日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6027号原告：黄雪飞，女，1970年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：黄金羽，男，1965年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄雪飞为与被告黄金羽民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄金羽返还原告黄雪飞借款500000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪飞的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告黄金羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告黄金羽向原告黄雪飞借款500000元，被告于2013年8月22日向原告出具借条一份为凭。但被告至今未返还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金羽在本判决生效之日起十日内返还原告黄雪飞借款500000元，并支付自2020年12月3日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄金羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月九日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5592号 原告：陈西枝，女，1994年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：陈杰，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：杨孝桂，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省道县。 原告陈西枝与被告陈杰、杨孝桂解除收养关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。陈西枝于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈西枝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈西枝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈西枝负担。 审判员  林继光 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨哲远
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24283号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨德忠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63226.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24499号原告：张丽华，女，1979年5月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江西蜂鸟供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：蔡挺，董事长。委托诉讼代理人：宋增光。委托诉讼代理人：叶晶。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费63692.64元、残疾辅助器具费3172元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费3600元、交通费723元、残疾赔偿金147230元、误工费51906元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元、律师代理费10000元。被告对事故经过、就医过程、责任认定、重新鉴定结论均无异议，被告确认与夏青系派遣关系，有关责任被告承担。经审理查明，2018年10月31日15时许，案外人夏青骑电动自行车在本市梅川路真北路路口处与骑自行车的原告张丽华发生碰撞，致原告张丽华受伤。事故责任认定夏青承担全部责任，原告张丽华无责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费63692.64元、残疾辅助器具费3172元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费3600元、残疾赔偿金147230元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于交通费723元的赔偿，结合原告实际需要，本院予以支持。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市职工最低工资标准，结合鉴定结论确定为14880元。关于精神损害抚慰金的赔偿，参考鉴定结论，考虑原告的精神损失，酌情确定为5000元。关于律师代理费的赔偿，酌情确定为4000元。关于鉴定费7020元的赔偿，由原告承担500元，剩余部分由被告承担。双方达成一致意见部分本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告江西蜂鸟供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽华各项损失共计人民币252537.64元，扣除已支付的人民币4170元，实付人民币248367.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由被告江西蜂鸟供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月七日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初209号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王英男，男，1995年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省平泉市，现住河北省平泉市。2018年因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2019年解除取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月9日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人杨忠，河北时扬律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王英男犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人王英男到庭参加了诉讼，河北时扬律师事务所律师杨忠担任被告人王英男的一审辩护人。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年6月25日15时左右，被告人王英男在平泉市，因琐事打了刘金凤左脸一个嘴巴子，造成左耳鼓膜穿孔。经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，刘金凤的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王英男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人王英男对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，量刑部分意见如下：被告人积极主动配合侦查，如实供述犯罪事实；主动投案并如实供述，应认定为自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；系初犯偶犯，认罪认罚，社会危害性小。 经审理查明，2020年6月25日15时左右，被告人王英男在平泉市，因琐事打了刘金凤左脸一个嘴巴子，造成左耳鼓膜穿孔。经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，刘金凤的伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人王英男对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王英男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己罪行,系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于自首的观点，本院予以支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。辩护人的该观点，本院予以支持。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人王英男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月八日 书记员  张梦昙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8739号上诉人（一审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈彪彪，男，1993年03月01日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人陈彪彪及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人起诉时已经超过诉讼时效期间，且其未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，已超诉讼时效。双方约定的按日支付违约金所约定的是违约金的支付方式，而非违约金支付时间的约定，一审按日认定违约金的诉讼时效错误。2.即使被上诉人的诉请未超过诉讼时效，因案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应当根据合同法第一百一十四条及合同法解释（二）第二十九条的规定对本案违约金予以调减。被上诉人陈彪彪及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。原审原告陈彪彪一审诉讼请求：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3．判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期交房违约金10364元；4．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年6月1日前向原告交付该商品房，被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款292050元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。关于原告主张涉案商品房逾期交房违约金，被告提出诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，前述涉案商品房逾期交房违约金的请求已过诉讼时效，依法不予支持。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告陈彪彪支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以292050元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告陈彪彪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告陈彪彪的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司与被上诉人在商品房买卖合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司未依约取得案涉房屋初始登记并交给被上诉人，构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人关于被上诉人主张违约金的诉请已超诉讼时效，应予全部驳回的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，应予调减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思印
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6698号申请执行人：郑州国威商贸有限公司,住郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。被执行人：汪自强，男性,1989年4月6日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行郑州国威商贸有限公司与汪自强买卖合同纠纷一案中，经本院多方查控未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日()书记员  张春甫
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民初215号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上列二原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：汉川市浩海文化发展有限公司，住所地湖北省汉川市马鞍乡甑山村**。法定代表人：翟俊杰。被告：上海音乐出版社有限公司，，住所地上海市黄浦区绍兴路****法定代表人：费维耀。被告：上海文艺音像电子出版社有限公司，，住所地上海市黄浦区绍兴路****法定代表人：费维耀。被告：上海联合光盘有限公司，住，住所地上海市徐汇区虹漕路******/div>法定代表人：章利民。原告王海成、王平与被告汉川市浩海文化发展有限公司、上海音乐出版社有限公司、上海文艺音像电子出版社有限公司、上海联合光盘有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月24日，原告王海成、王平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成、王平的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王海成、王平撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王海成、王平负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理王喆书记员胡羽青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2833号 申请执行人：柳州市川江建材厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡茶亭地段。 被执行人：韦喜鑫，男，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行柳州市川江建材厂与韦喜鑫买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查封被执行人覃宪禄名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的福克斯牌汽车一辆，由于未能实际扣押该车，故本院不能处置。另，本院查封被执行人韦喜鑫与案外人韦柳娜共同共有的位于柳州市柳江区的房屋，由于上述房屋尚未析产，本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2249号原告：王**勤，男，1962年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告王**勤与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**勤、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**勤向本院提出诉讼请求：1.判决原告在2000年7月至12月和2001年1月至7月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王**勤于1979年5月参加工作，1993年调入工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，原告与大部分职工回家待岗，2020年6月工贸中心与原告解除劳动关系。原告待岗期间没有工资，原告2020年6月办理失业手续时才知道单位欠缴养老保险，导致原告形成13个月断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告造成13个月退休基数无法核算。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在2000年7月至12月和2001年1月至7月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月1日，原告王**勤与安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）签订无固定期限劳动合同。2020年6月12日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年6月15日，被告出具安工贸[2020]15号文件，内容为原告等人于2020年6月12日解除劳动关系。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月26日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年11月30日作出安龙劳人仲不字（2020）0135号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告王**勤提供的劳动合同书、解除劳动关系协议书、安工贸[2020]15号文件等证据，可以确定原告王**勤与被告工贸中心之间自2000年7月1日至2001年7月31日之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告王**勤与被告安阳市工贸中心有限公司自2000年7月1日至2001年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王**勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十二月十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4840号原告：袁丽英，女，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：陈黄丹，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告袁丽英与被告陈黄丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款计人民币35000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组织合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁丽英的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈黄丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈黄丹于2009年10月27日向原告借款50000元，被告为此于向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告仅偿还15000元，余款35000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈黄丹于本判决生效后二十日内偿还袁丽英借款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由陈黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  李来旅人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十二月十七日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1226号之一申请执行人张娥，女，1974年2月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人郝翠平，女，1976年7月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人韩永鹏，男，1972年10月23日出生，汉族，现住址同上，系郝翠平丈夫。本院在执行张娥与郝翠平、韩永鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娥依照（2020）内0823民初137号民事判决书申请执行，要求被执行人郝翠平、韩永鹏给付案款12200元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人郝翠平、韩永鹏可供执行财产，经与申请执行人张娥约谈，申请执行人张娥也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月八日书记员梁旭
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初991号   原告：高联合，男，1967年10月26日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。    被告：袁安其，男，1956年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘秀莲，女，1956年10月09日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：袁笑，女，1984年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，清涧中学教师，系被告袁安其，刘秀莲之女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高联合与被告袁安其、刘秀莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高联合及其委托诉讼代理人韩作平、被告袁安及其委托诉讼代理人袁笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高联合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告因其侵权行为造成的汽车修理、建材损毁、水泥铺院停工损失等共计16620元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告两家虽是邻村，但是相邻居住，从上世纪八十年代起两家因人水出路及宅基地素有纠纷，2018年4月30日，被告袁安其、刘秀莲来到原告的门店前，先是大声叫骂，后对原告夫妻二人大打出手，并将原告放在在门前的建筑设备、材料、方木、竹胶板等全部扔到沟里，致使原告的妻子惠红艳住院治疗花费医疗费7000元，毁坏了原告的财物。2018年9月1日，原告开着工具车回到门店院内，被告袁安其、刘秀莲朝原告家扔酒瓶子，有的砸到了原告的车上，造成原告的车辆受损支出维修费3000余元；2019年10月2日，原告在自家院子里铺水泥地面，被告刘秀莲前来闹事，致使原告的工程被迫停工，造成损失近1万多元。综上，被告的行为故意损坏了原告的财物、无事生非造成原告停工、侵害原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，一是被答辩人主张的事实纯属凭空捏造，不是事实，被告修建窑洞都是经过政府正式批复而建，并没有占用原告家的地盘；二是原告并没有最直接、合法的证据证明而答辩人毁坏了原告的财物；三是被告并没有采取任何不当行为来阻止、阻挡被答辩人施工，因此不存在停工损失1万多元。故应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的七组证据认定如下：对原告提交的第一组、第二组证据：新城派出所（2018）696号、（2018）699号案卷来源真实、合法有效、与本案具有关联性，对其真实性予以采信；对于原告提交的第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据来源真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年4月30日中午12时许，原告高联合在自家房子外面的公路边上修建钢架，被告袁安其和妻子刘秀莲前来阻挡，不让高联合搭钢管架子，后双方发生争执。袁安其和妻子刘秀莲、高联合和妻子惠红艳四人一块撕扯殴打，袁安其拿上木头棍子在惠红艳的大腿上打了两下，惠红艳在袁安其脸上打了两巴掌，袁安其和刘秀莲将搭钢架子的材料和工具以及方木、竹胶板等扔到河槽，打架后惠红艳在2018年5月1日住院治疗，袁安其和妻子在5月3日住院治疗，事后，清涧县公安局新城派出所作出行政处罚决定书，决定对袁安其、高联合、刘秀莲、惠红艳各罚款500元；事后，高联合因没有按时完成定做任务赔偿清涧县兴隆建筑工程有限责任公司各项损失共计3920元；2018年9月1日上午11点，袁安其和高联合发生争吵，吵架过程中袁安其朝高联合家院子里扔啤酒瓶来殴打高联合，部分酒瓶砸中了高联合停放在院内的汽车上，2018年12月3日清涧县公安局新城派出所作出清公（新）行罚决字（2018）349号行政处罚决定书，对袁安其罚款500元； 后高联合因修理汽车向清涧县江苏钣金厂支出修理费2700元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告高联合与被告袁安其、刘秀莲因地界发生纠纷，原、被告双方本应冷静、妥善的处理邻里纠纷，但双方相互谩骂厮打，造成人身及财物损伤，袁安其、刘秀莲故意毁坏他人财物，给原告高联合造成了一定的经济损失，根据清涧县公安局新城派出所及本案具体案情，应当由二被告承担本案的主要责任，原告高联合也有一定的过错，应当承担相应的过错责任。根据原告提交的证据，对于其损失依法酌情认定为：建材等损毁赔偿建筑公司损失3920元、修理汽车支出修理费2700元，其中损毁方木、竹胶板系被告袁安其、刘秀莲共同侵权，应当由二被告共同承担3920元×70%=2744元；对于高联合诉请的汽车修理费，系袁安其扔啤酒瓶造成损害结果的发生，应当由其承担主要赔偿责任，即2700×70%=1890元；对于原告高联合诉请的铺院误工等损失因没有证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁安其、刘秀莲于本判决生效后5日内一次性赔偿原告高联合方木、竹胶板等经济损失2744元，剩余部分由原告高联合自负；二、被告袁安其于本判决生效后5日内一次性赔偿原告高联合因修理汽车支出的修理费1890元，剩余部分由原告高联合自负。三、驳回原告高联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告高联合负担65元，由袁安其、刘秀莲负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  高 祖 庆       二〇二〇年十二月十日   书 记 员  刘    婷  2020083099119671026612XXXXXXXXXXXXXXX1956121920612XXXXXXXXXXXXXXX1956100920612XXXXXXXXXXXXXXX19841156127311984011500620201091166202201843070002018913000201910211201869620186992018430201851532018348500392020189111270020181232018349500392027003920702744270070189052744518901086543
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2336号 王籽沐与王雄抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王雄未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王籽沐于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人王雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。王雄在收到执行文书后即向申请执行人王籽沐履行了全部义务共计51850元。申请执行人王籽沐业已受偿，并向本院作出说明。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王籽沐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402民初3194号民事调解书所确定的王雄支付婚生女王籽沐2020年8月4日前拖欠的生活费、教育费共计43350元；2020年8月至10间的生活费3000元、教育费5500元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13585号原告：郑义鹏，男，汉族，1999年7月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：张中兰，女，汉族，1965年6月4日出生，住重庆市江津区。原告郑义鹏与被告张中兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。郑义鹏的代理人王德明到庭参加了诉讼。被告张中兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑义鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中兰赔偿原告拖车施救费100元、修理费3200元、医疗费332.08元等各项费用共计3632.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日13时45分，张中兰骑电动摩托车在重庆市江津区双福新区从九龙坡方向沿津马路往恒河集团方向行驶，当车行驶至重庆市江津区双福新区津马路恒河集团路段左转时，与双福方向往江津方向直行的郑义鹏驾驶的渝AFU×普通摩托车发生碰撞，造成两车受损郑义鹏受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，张中兰负主要责任，郑义鹏负次要责任。事故发生后，原告到重庆市江津区第一人民医院治疗，并支付了医疗费。原告因此次事故产生的损失有：拖车施救费100元、修理费3200元、医疗费332.08元。此次事故应由张中兰承担90%的赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张中兰未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日13时45分，张中兰骑电动车在重庆市江津区双福新区从九龙坡方向沿津马路往恒河集团方向行驶，当车行驶至重庆市江津区双福新区津马路恒河集团路段左转时，与双福方向往江津方向直行的郑义鹏驾驶车牌号为渝AFU×的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及张中兰、郑义鹏受伤的交通事故。经主管机关认定，张中兰负主要责任，郑义鹏负次要责任。主管机关还认定张中兰驾驶的电动车系非机动车。郑义鹏受伤后，到重庆市江津区第一人民医院治疗产生医疗费332.08元。郑义鹏维修受损车辆，产生了拖车施救费100元、修理费3200元。本院认为：民事主体的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二项的规定，非机动车驾驶人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。本案中，主管机关作出的事故认定书，认定张中兰负主要责任，郑义鹏负次要责任，本院予以确认。张中兰的过错虽然在交通事故中起主要作用，但其骑行的电动自行车系非机动车，根据《重庆市道路交通安全条例》的相关规定，并结合双方的过错程度等案件事实，酌定张中兰承担百分之六十的赔偿责任，其余责任由郑义鹏承担。郑义鹏因本次交通事故产生的损失共计3632.08元，由张中兰赔偿郑义鹏2179.25元（3632.08×60%）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第三项的规定，缺席判决如下：一、被告张中兰于本判决生效后七日内赔偿原告郑义鹏拖车施救费、修理费、医疗费等共计2179.25元；二、驳回原告郑义鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑义鹏负担10元，被告张中兰负担15元。原告郑义鹏已预缴25元，限被告张中兰在本判决生效后七日内转付原告郑义鹏案件受理费15元。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十二月二十日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19653号原告：朱万智杰，男，1993年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市思印贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐樟塘村****203。法定代表人：化牧野。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。原告朱万智杰诉被告义乌市思印贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告朱万智杰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱万智杰撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告朱万智杰负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李亚联代书记员  傅海涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2094号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：李志飚，男，汉族，1969年7月30日出生，住漯河市。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告李志飚、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失25343.52元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼B区二街2号57.08㎡的商铺出租给李志飚经营，二被告的行为已构成侵权。李志飚占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张李志飚、天冉公司构成侵权，同时又主张李志飚占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张李志飚、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张李志飚占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费215元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋 伟