重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初17644号原告陈越，女，汉族，1996年12月10日生，住重庆市綦江区。原告陈娜，女，汉族，1990年12月27日生，住重庆市綦江区。原告陈永泉，男，汉族，1967年1月11日生，住重庆市綦江区。委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师（特别授权）。被告胡容，女，汉族，1967年4月16日生，住重庆市南岸区。原告陈越、陈娜、陈永泉诉被告胡容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永泉及委托代理人石琴到庭参加诉讼。被告胡容经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告陈越、陈娜、陈永泉向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2%为准，从2015年9月22日起至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：谭文兰和陈永泉于1989年结婚，婚后生育女儿陈娜、陈越。谭文兰于2017年10月1日因病去世，谭文兰的父母先于谭文兰死亡。谭文兰生前看病认识了重庆现代女子医院的医生胡容。2015年9月21日，被告向谭文兰借款5万元，约定月息5000元，期限半年，还款期限为2016年3月21日，截止2017年12月5日，被告还款18000元后一直未还款。被告胡容未到庭应诉，但庭前在本院电话询问中认可收到借款5万元，借款后支付了两个多月的利息，大概在1.3万-1.5万之间。之后和谭文兰协商，不还利息，只还本金，谭文兰也同意了，后面又还了1.8万元，本金还差3.2万。若原告主张利息，则要求将之前已经归还的利息抵扣本金，且利息应当按照法律规定的标准计算。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：谭文兰和陈永泉于1989年9月25日结婚，婚后生育女儿陈娜、陈越。谭文兰于2017年10月1日因病去世，谭文兰的父母先于谭文兰死亡。2015年9月21日，胡容向谭文兰出具《借条》，载明：今借到谭文兰现金5万元，借款时间从2015年9月21日起至2016年3月21日止，到期归还，利息每月5000元，按月结息，到期还本。原告认可案外人王开洪、熊志刚向谭文兰银行的转账系代胡容支付的利息，其中王开洪账户于2016年8月22日还款3000元、2016年8月30日还款2000元。熊志刚账户于2017年6月30日还款2000元、2017年8月5日还款2000元、2017年9月18日还款3000元、2017年10月31日还款3000元、2017年12月5日还款3000元。上述账户共计还款18000元。谭文兰银行流水显示：2015年9月24日现存3000元，2015年10月9日现存3000元，2015年12月11日转存3000元，2015年12月30日现存5000元，共计14000元。胡容在电话询问中陈述上述14000元也是其归还的利息，但原告对此予以否认。本院认为，被告在本院电话询问中陈述其借款后以现金存款方式归还了大概1.3-1.5万元的利息。从原告举示的谭文兰的银行流水看，2015年9月24日、2015年10月9日、2015年12月11日、2015年12月30日确实存在共计14000元的现金存款，在此之后的几个月时间内，均无现金存款。谭文兰银行流水显示的金额、时间和被告的陈述能够吻合，故本院对该14000元系被告归还的借款本息的主张，予以采信。被告辩称在之后与谭文兰约定不再支付利息，故之后还的1.8万元系本金的主张，没有证据予以证明，本院不予采信。谭文兰和胡容约定的利息远超法律规定的最高标准，现原告自愿按照月息2%的标准计算利息，本院予以确认。被告已归还的款项应按照先息后本的计算方式折抵本息，具体计算方式如下：1、2015年9月21日，原告出借本金5万元，计息周期2015年9月22日至2015年9月24日，共3天，利息为100元。2015年9月24日，本息合计50100元，扣除已归还的3000元，尚欠本金47100元。本金47100元，计息周期2015年9月25日至2015年10月9日，共15天，利息为471元。2015年10月9日，本息合计47571元，扣除已归还的3000元，尚欠本金44571元。本金44571元，计息周期2015年10月10日至2015年12月11日，共63天，利息为1872元。2015年12月11日，本息合计46443元，扣除已归还的3000元，尚欠本金43443元。本金43443元，计息周期2015年12月12日至2015年12月30日，共19天，利息为550元。2015年12月30日，本息合计43993元，扣除已归还的5000元，尚欠本金38993元。本金38993元，计息周期2016年1月1日至2016年8月22日，共235天，利息为6109元。2016年8月22日，本息合计45102元，扣除已归还的3000元，尚欠本息42102元。本金38993元，计息周期2016年8月23日至2016年8月30日，共8天，利息为208元。2016年8月30日，本息合计42310元，扣除已归还的2000元，尚欠本息40310元。本金38993元，计息周期2016年8月31日至2017年6月30日，共304天，利息为7903元。2017年6月30日，本息合计48213元，扣除已归还的2000元，尚欠本息46213元。本金38993元，计息周期2017年7月1日至2017年8月5日，共36天，利息为936元。2017年8月5日，本息合计47149元，扣除已归还的2000元，尚欠本息45149元。本金38993元，计息周期2017年8月6日至2017年9月18日，共44天，利息为1144元。2017年9月18日，本息合计46293元，扣除已归还的3000元，尚欠本息43293元。本金38993元，计息周期2017年9月19日至2017年10月31日，共43天，利息为1118元。2017年10月31日，本息合计44411元，扣除已归还的3000元，尚欠本息41411元。本金38993元，计息周期2017年11月1日至2017年12月5日，共35天，利息为910元。2017年12月5日，本息合计42321元，扣除已归还的3000元，尚欠本息39321元。综上，从2017年12月6日起，被告未归还借款本息，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈越、陈娜、陈永泉截止2017年12月5日借款本息39321元及利息（以38993元为基数，自2017年12月6日起按月息2%计算，利随本清）。驳回原告陈越、陈娜、陈永泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元、保全费1020元，合计2145元，由被告胡容负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈正春