河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5349号原告:博爱县寨豁源通汽车运输有限公司。住所地:博爱县寨豁乡寨豁村。法定代表人:王秀,公司经理。委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。原告:毋保山,男,汉族,1968年9月12日出生,住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：宋泉生，博爱县寨豁源通汽车运输有限公司推荐的员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。法定代表人:胡瑞峥,公司总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、毋保山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、毋保山共同委托诉讼代理人宋泉生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、毋保山向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告在车上责任险限额内赔偿100000元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年7月13日,原告毋保山驾驶豫Ｈ×××**-H85C3挂重型半挂货车行驶到盐城市××区××和平村海陈线，行驶过程中半挂车内装载的化肥倒塌砸伤车上人员韦有生，韦某受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经盐城市大丰区公安交通警察大队责任认定,毋保山负事故的全部责任,韦某无责任。豫Ｈ×××**-H85C3挂重型半挂货车在被告处投保了机动车车上乘客责任险,被保险人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司,保险期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止，保险金额100000元。此事故发生在保险期内,属于保险赔偿责任。综上，原告认为此事故的发生在保险期内,属于保险赔偿责任,被告应在机动车车上乘客责任险保险限额内赔偿。为维护原告的合法权利,特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，一、本次事故保险公司不承担赔偿责任，理由如下：1、被保险人没有及时报案，致使保险公司无法核实事故的真实性。2、原告也没有提供车辆的车架号、驾驶员的驾驶证、资格证，以及车辆的证件，无法核实出险车辆是否为承保车辆。3、被保险人驾驶员违反了车上人员责任险第42条第三款的规定，违法违章搭乘人员的人身伤亡，不属于保险责任，根据道路交通安全法第50条规定，禁止货运机动车载客，道交法实施条例第55条第2款也明确规定了载货汽车车厢不准载客，因此本次事故不属于保险公司责任。保险公司不应承担赔偿责任。二、诉讼费我单位不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、毋保山举证如下：证据1、原告营业执照和身份证；证据2、行驶证、营运证；证据3、驾驶证、营运资格证；证据4、道路交通事故责任认定书；证据5、机动车保险单；证据6、死者尸检报告；证据7、赔偿调解书；证据8、赔偿单据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对证据1、证据3、证据6无异议，本院对其予以确认。对证据4、证据5真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2有异议，认为是复印件无法核实真伪，不能作为证据使用，该行车证的有效期到2019年12月，事故发生时不在有效期。对证据4证明指向有异议，认为事故经过记载，原告毋保山驾驶车辆行驶过程中，半挂车内装有化肥砸伤韦某，事故发生在7月13号，韦某在7月18日在卫生院治疗死亡，事故发生的过错及责任这一栏记载毋保山违反了道路交通安全实施条例第56条第一款第2项，挂车不得载人之规定，是造成事故的全部责任人，该规定也直接说明了，毋保山违反了法律行政法规规定的禁止性行为。对证据5，认为保险公司在保单明示告知栏已做重要启示，请你仔细阅读保险条款特别是加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容，保险公司提供给原告的是电子保单，原告本次提供的证据仅是电子保单的一部分，保险公司向其提供电子保单，包含保单证和所附保险条款，因原告没有提供电子保单的全部内容，保险公司申请法院依法调取原告收到的电子保单，确保电子保单的完整性。依据保险法司法解释二第10条，保险人对法律行政法规禁止性的行为作为保险条款的免责内容，被保险人或受益人以保险人未履行告知说明义务主张该条款无效，人民法院不予支持。对证据7真实性无法确认，没有提供当事人杨金妹、韦友红两人的身份信息，无法核实杨金妹、韦友红和韦某的亲属关系，也没有提供死者韦某的身份信息和家庭关系证明，无法核实韦某的亲属是否全部得到赔偿款。对证据8赔偿单据不予认可，理由同证据7。结合案件情况综合分析，本院对原告提交的证据2、证据7、证据8的真实性予以认定。对证据2、证据4、证据5、证据7、证据8的证据指向结合案件情况综合分析认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提交证据如下：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、毋保山对证据真实性无异议，对证据指向有异议。认为保险公司应当承担事故赔偿责任，保险单载明的是驾驶员和车上人员，被保险车辆豫Ｈ×××**-H85C3挂重型半挂牵引车合为一体，死者韦某属于车上人员，所以保险公司应当承担赔偿责任。本院对证据的真实性予以认定，对其指向结合案件情况综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月13日9时许,原告毋保山驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引豫H85**号重型仓栅式半挂车（半挂车内承载韦某、韦友顺、李国超），沿盐城市××区××和平村海陈线由北向南行驶至与Y171线交叉口右转弯，行驶过程中半挂车内装载的化肥倒塌砸伤车上人员韦有生。事发后，毋保山车辆所载货物货主张祝山于当日下午报警。韦有生经亭湖区人民医院检查后送盐城市第一人民医院救治，7月18日韦有生转院至亭湖区黄尖镇中心卫生院治疗并于当日死亡。2020年8月21日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第3209821202000003461号）,认定：毋保山负此事故的全部责任,韦某不负此事故责任。2020年8月5日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（大公物鉴字【2020】105号）鉴定意见为：韦某符合因钝性外力致颈椎损伤死亡。2020年9月29日，盐城市大丰区人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室作出《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，协议内容为:1、毋保山自愿一次性赔偿杨金妹（死者韦某之母）各项损失人民币350000元整。杨金妹等收到此款后，不得以任何理由向任何单位和个人主张任何权利。2、此协议书一经签字，以后双方无任何纠葛。该协议当场履行。当事人杨金妹及代理人韦友红、毋保山在该协议书上签字。杨金妹及代理人韦友红出具了谅解书、收条。2019年12月9日，博爱县寨豁源通汽车运输有限公司作为被保险人与保险人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订了神行车保机动车保险单（电子保单），保险单号：AZHZZ65Y1419B045192V，被保险机动车号牌号码为豫豫Ｈ×××**其中承保险别中有机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险、自燃损失险等10个险别，并交纳保险费合计17000.93元。其中，车上乘客责任险赔偿限额为100000元。保险期间：自2019年12月12日00时00分起至2020年12月11日24时00分止。2019年12月9日，博爱县寨豁源通汽车运输有限公司作为被保险人与保险人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订了神行车保机动车保险单（电子保单），保险单号：AZHZZ65Y1419B045122R，被保险机动车号牌号码为豫豫H85**其中承保险别中有机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险等6个险别，并交纳保险费合计2271.02元。保险期间：自2019年12月12日00时00分起至2020年12月11日24时00分止。另查明，该起事故发生后，原告毋保山驾车返回焦作，无人告知原告毋保山车上人员受伤情况。数日后，才得到通知其车辆发生交通事故，要求其前去处理。原告向被告报案，要求按照第三者责任险理赔，被告派人对此次事故进行了了解，但未予理赔。原告诉至法院，为本案事实。上述案件事实，有当事人提交的证据和陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的神行车保机动车保险合同，原被告双方对保险合同均无异议，不违反法律规定，该保险合同合法有效。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案的争议焦点在于，保险条款中“违法违章搭乘人员的人身伤亡保险人不负责赔偿”的免责条款是否生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定：“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全设施。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二款规定;“载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人。”该两条规定属于禁止性规定，但该规定同时也规定了在符合安全条件、留有安全位置的情况下，车厢内可以可以附载临时作业人员。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款做出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。该司法解释第十一条第一款规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定为其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”该司法解释第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定为其履行了提示和明确说明义务。”该司法解释第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，发生事故时死者韦某属于车上附载临时作业人员，亦是车上乘客。该车在被告处投有车上乘客责任险，赔偿限额为100000元，且在保险期内。原被告双方签订保险合同后，被告给原告发送了电子邮件，在电子邮件中仅有电子保单、缴费电子凭证，未附合同条款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向法院提交其尽到提示义务或明确说明的相关证据，其应当承担未提交相关证据的法律后果。原告要求被告依照保险合同承担保险责任，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内在车上乘客责任险限额内赔偿原告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、毋保山100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年十二月十三日书记员  赵香香