wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再43号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪于浙江省乔司监狱。原审被告：胡瑞，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原审原告柳晓刚与原审被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0602民初8873号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200119号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监48号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8873号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为3.72万元，与实际借条中借款金额不符，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：一、判令被告胡瑞及时归还原告借款40000元，并支付40000元自2014年8月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原审认定：2014年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今借款人民币现金40000元，承诺于2014年9月17日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。并同时出具收条一份，载明今收到人民币40000元。同日，原告将借款37000元通过银行汇给被告胡瑞，原告自认上述借款仅交付了37000元，剩余3000元直接作为利息扣掉了。原告陈述上述借款交付后，未归还过本金及支付过利息。原审判决：一、被告胡瑞应归还给原告柳晓刚借款本金37000元，并支付自2014年9月18日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由原告柳晓刚负担38元，被告胡瑞负担607元，于判决生效之日起七日内付清。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602民初8873号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终7041号上诉人（原审被告）：高林枝，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：卢荣华，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。原审被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司，住所地山东省汶上县中都街道办事处广场路中段**。法定代表人：赵国进，总经理。原审被告：赵国进，男，成年人，系十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司负责人。原审被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司，，住所地山东省济南市商河县郑路镇政府驻地法定代表人：高林枝，总经理。原审被告：济宁益寿堂食品有限公司，，住所地山东省汶上县寅寺镇南王府庄村委东南600米法定代表人：何敬臣，总经理。上诉人高林枝因与被上诉人卢荣华及原审被告赵国进、十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司、十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司、济宁益寿堂食品有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高林枝仅在立案平台提交了立案申请，未能在接到原审法院缴费通知后在规定的时间缴纳二审案件受理费，本案应当按照高林枝撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高林枝自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十七日法官助理王洪亮书记员翟梦若
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5002号 原告：永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部，经营场所浙江省永嘉县瓯北街道永宁路**。 经营者：邵胜将，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：洪乃在，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部与被告洪乃在车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，因被告洪乃在无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部的经营者邵胜将到庭参加诉讼，被告洪乃在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪乃在支付原告车辆租金16100元（利息损失按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告洪乃在承担。事实和理由：原告从事经营轿车租赁生意。2019年1月21日，被告向原告租赁车牌号浙Ｃ**××××轿车一辆，租期自2019年1月21日至2019年4月7日止，每日租金500元。被告陆续向原告支付租金。2019年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告车辆租金16100元，由被告向原告出具借据一份，双方约定于2019年5月7日前付清。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告洪乃在未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的营业执照及经营者身份证、被告的身份证及驾驶证、汽车租赁合同、车辆交接结算单、租赁车辆交通违法承诺委托书、结算单、借据，因被告洪乃在未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车租赁服务的个体工商户。2019年1月21日，被告向原告租赁轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份。2019年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告车辆租金16100元，双方约定的付款期限为2019年5月7日。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部与被告洪乃在之间形成的车辆租赁合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行交付租赁物的义务，被告洪乃在应及时支付车辆租金，现付款期限已届满，故原告起诉要求被告洪乃在支付车辆租金16100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪乃在没有及时支付车辆租金，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告洪乃在支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但利息损失的计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪乃在于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道博升汽车租赁服务部车辆租金16100元并支付利息损失（利息损失以16100元为基数，自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告洪乃在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  李素文 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21602号 原告:安徽省机关事务管理局,住所地合肥市包河区中山路**,统一社会信用代码11340000002986408W。 负责人:朱艾勇，局长。 委托诉讼代理人:葛立娟，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽省直机关汽车修理厂,住所地安徽省合肥市包河区美菱道**,统一社会信用代码91340000148955874G。 法定代表人:章婷。 委托诉讼代理人:张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。 原告安徽省直机关事务管理局与被告安徽省直机关汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省直机关事务管理局委托诉讼代理人葛丽娟、被告安徽省直机关汽车修理厂委托诉讼代理人张姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省直机关事务管理局诉称：被告原系原告下属单位，因购买修车配件的需要向原告借款人民币5万元，双方于2001年1月19日签订《借款协议》，《借款协议》约定：被告向原告借款人民币5万元，2001年5月1日前还清，利息按银行同期贷款利率计算。原告于2001年1月19日向被告支付了5万元，被告向原告出具了《收据》。后根据安徽省政府关于“政企脱钩”的有关政策规定，原告于2010年将被告整体划转给安徽省国资委并签订《省直汽车修理厂整体无偿划转协议》（该协议后附《省直汽修厂资产及债权、债务明细表》），安徽省国资委同期转至安徽省旅游集团有限责任公司（以下简称“省旅游集团公司”），由省旅游集团公司对被告行使出资人权利。鉴于被告一直未归还借款，原告多次向被告催要未果，便于2019年12月28日向省旅游集团公司发出《关于商请归还省直汽修厂借款的函》，要求其协调被告归还借款，省旅游集团公司回函认为该笔借款未列入债务清单，且已超过会计制度有关债务追诉时效期，请求免除该笔债务，原告未同意其免除请求。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息59508元（利息从2001年5月1日暂计算至2020年11月30日，以后计算至款清之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告安徽省直机关汽车修理厂辩称：2010年5月原告与安徽省国有资产监督管理委员会订立《省直汽车修理厂整体无偿划协议》，承诺客观、真实提供被告的债权债务等基本资料，并向省国资委出具“省直汽车修理厂资产、债权、债务明细表”，并标明“除本表外，无其他担保事项或有负债”。因此省直汽修厂除该列表外并不欠付其他款项。案涉债务未在表内，实则原告与省国资委签订无偿划转协议时已免除该笔债务，此后被告无需承担还债义务。本案中，原、被告协商一致于2001年5月1日前还款，案涉债权诉讼时效应2001年5月1日起算两年。而原告在此期间未有诉讼时效中断事由，因此案涉借款诉讼时效已过，恳请法院依法予以驳回。 经审理查明：2001年1月17日，安徽省直机关汽车修理厂向安徽省直机关事务管理局出具《关于借款的报告》，2001年1月19日，根据安徽省直机关事务管理局领导批示，安徽省直机关汽车修理厂与安徽省直机关事务管理局房改办签订《借款协议》，借款协议载明“根据局领导批示，乙方（安徽省直机关汽车修理厂）向甲方（安徽省直机关事务管理局房改办）借款人民币伍万元，还款日期为2001年5月1日前还清，利息按银行同期贷款利率计算。”，同日，安徽省直机关汽车修理厂向安徽省直机关事务管理局房改办出具《收据》，收据注明为借款，后安徽省直机关汽车修理厂未偿还上述借款。 另查明，2010年安徽省直机关汽车修理厂从安徽省直机关事务管理局无偿划转至安徽省国有资产监督管理委员会并签订《省直汽车修理厂整体无偿划转协议》（该协议后附《省直汽修厂资产及债权、债务明细表》），同期安徽省国有资产监督管理委员会将安徽省直机关汽车修理厂整体无偿划转至省旅游集团公司。《省直汽车修理厂整体无偿划转协议》第五条明确“省旅游集团公司对省直汽车修理厂所欠甲方（安徽省直机关事务管理局）下属单位房改办180万元长期借款（本金），在本协议签订后年内偿还”，后附债务表中无案涉5万元借款。2019年12月23日，安徽省直机关事务管理局向省旅游集团公司发函商请归还案涉5万元借款。2020年6月2日，省旅游集团公司复函称5万元借款考虑到《划转协议》并未列入债权债务清单，且超过借款追诉时效，恳请免除该笔借款。 还查明，安徽省直机关事务管理局于2001年5月30日聘任许浩帆为安徽省直机关汽车修理厂厂长，聘期二年，从2001年6月至2003年6月止。 以上事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提供的《关于借款的报告》、《借款协议》、《进账单》、《收据》、《省直汽车修理厂整体无偿划转协议》、皖国资改革函（2010）292号通知、《关于商请归还省直汽修厂借款的函》、《关于省直汽修厂借款有关情况的复函》、《安徽省直机关事务管理局文件》（皖行管（2001）80号）等以证实。 本院认为：原告安徽省直机关事务管理局同被告安徽省直机关汽车修理厂达成借贷合意，有借款协议、进账单、收据等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。，本院认为本案的焦点问题是：安徽省直机关事务管理局对安徽省直机关汽车修理厂的起诉有无超过诉讼时效； 关于本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，安徽省直机关事务管理局房改办与安徽省直机关汽车修理厂在2001年1月19日签订借款协议，并在协议中约定2001年5月1日前还清，双方当事人已按照合同约定履行合同，所涉款项已支付完毕。安徽省直机关事务管理局未提供任何证据证明存在诉讼时效中断的情形。因此，本案诉讼时效期间应从合同约定的还款时间次日即2001年5月2日起算。此时，民法总则尚未颁布实施，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，2003年5月诉讼时效期间已届满。由于在民法总则2017年10月1日实施之前，本案诉讼时效已届满，故本院认为安徽省直机关汽车修理厂关于已超过诉讼时效的抗辩意见成立。 综上，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 驳回原告安徽省直机关事务管理局的诉讼请求。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告安徽省直机关事务管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22915号原告：苏士岭，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县****************，公民身份号码412************457。被告：周培，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************133。原告苏士岭诉被告周培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏士岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏士岭向本院提出诉讼请求：判令被告立偿还借款本金12000元及利息165.69元；被告向原告支付逾期利息6412.59元（自2018年5月21日暂计至2020年8月9日，实际计算至清偿之日止），合计18578.28元。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2018年4月22日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币12000元，借款时间为2018年4月22日至2018年5月20日，年利率为18%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。诉讼中，原告明确逾期利息按年利率18%计算。因被告周培下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告周培仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：苏士岭称其与周培系朋友关系，周培因欠他人钱及分期购买手机向其借款。2018年4月22日，以苏士岭为甲方（出借人）、周培为乙方（借款人）通过运营管理网络借贷中介平台借贷宝签订借款协议一份，主要载明：借款金额12000元；借款期限28天，自2018年4月22日起到2018年5月20日；借款利率：年化18%；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。苏士岭于当天以银行转账方式转至借贷宝APP平台支付12000元给周培。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。周培拖欠苏士岭借款12000元，有苏士岭提供的借款协议、银行转账等予以证实，周培对此未提出异议，本院予以认定。周培收到苏士岭的借款后，未在约定期限内偿还借款，已构成违约，苏士岭主张周培偿还借款本金12000元并按年利率18%计算利息至本息清偿之日止，理据充分，也符合法律规定，本院予以支持。利息应从交付借款翌日即2018年4月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏士岭清偿借款本金12000元并支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，从2018年4月23日起按年利率18%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告苏士岭已预交），由被告周培负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  王敬侠人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十二月二日书 记 员  程杰殷邱志婵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3980号 上诉人（原审被告）：梁旭奎，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：蒙采霞，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田刚，四川辩驳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗晓红，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所地：四川省仪陇县新政镇嘉欣路**。 负责人：曹雪莲，支行行长。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：梁惠怡，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人梁旭奎、蒙采霞、罗晓红因与被上诉人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行、熊涛、梁惠怡金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初165号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人梁旭奎、蒙采霞、罗晓红预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 佳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2369号 原告：杨贤文，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：俞益均，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杨贤文与被告俞益均劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨贤文到庭参加诉讼，被告俞益均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨贤文向本院提出诉讼请求：依法判令俞益均支付欠付的劳动报酬8800元。事实和理由：2019年11月23日起，杨贤文受雇于俞益均，在朱家尖泽山民宿的装修工程中做木工，双方约定每天的报酬为400元，一共做22天。但俞益均未及时支付工资。至2020年1月20日，俞益均出具欠条一份，确认欠付工资金额。但俞益均仍未及时支付。杨贤文经催讨未果故诉至法院。 俞益均未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理查明的事实与杨贤文起诉的事实一致。 本院认为，杨贤文为俞益均提供了劳务，俞益均应按约支付劳务报酬。俞益均拖欠杨贤文劳务报酬的事实有杨贤文提供的欠条为凭，且俞益均未提出异议，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告俞益均于本判决生效之日起五日内支付原告杨贤文劳务报酬8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告俞益均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：周少周，男，1987年2月3日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告周少周信用卡纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金22951.14元、违约金等费用3986.54元及利息（截至2019年7月17日的利息为1840.54元，之后的利息自2019年7月18日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴斌婷到庭，被告周少周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告周少周向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办信用卡（个人卡），阅读并了解信用卡全部资料和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后在申请表上签名确认，原告向被告发放了卡号为6259××××5290及副卡为5579680000537604的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为16000元。被告利用该卡陆续消费、取现、还款，后被告于2018年1月3日开始逾期，截至2019年7月17日，被告尚欠原告透支款本金22951.14元，利息1840.54元，违约金等费用为3986.54元。原告为实现债权而支出代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告周少周于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡欠款本金22951.14元及利息、违约金等费用（截至2019年7月17日的利息1840.54元、违约金等费用为3986.54元，共计5827.08元，自2019年7月18日起的利息以本金22951.14元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 二、由被告周少周于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用1200元。 如果被告周少周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半收取计260元，由被告周少周负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破15号之四 申请人：昆山卡优电子材料有限公司管理人。 2020年12月8日，昆山卡优电子材料有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，对昆山卡优电子材料有限公司债权债务进行清理。经清理，昆山卡优电子材料有限公司货币资金总计47942.4元，审核认定的普通债权为1360341.59元（无优先债权），清算过程中实际发生的破产费用和共益债务为2091.36元，预留的管理人报酬和其他费用7856.37元。扣除破产费用和共益债务及预留费用后，可供分配的货币资金为37994.67元。管理人制作了《财产分配方案实施细则》并经法院认可。现管理人已经将可分配财产分配完毕，已无其他可供分配财产。故申请人民法院裁定终结破产程序。 本院认为，2020年11月11日，本院作出（2020）苏0583破15号之三裁定书，认可昆山卡优电子材料有限公司破产财产分配方案。管理人现已将可分配的财产分配完毕，破产程序应当终结。破产程序终结后两年内发现可分配财产的，债权人可提请追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结昆山卡优电子材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨云凤
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢903号 赵福海、杨满贵： 赵福海与杨满贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位242800元，本院已于2020年12月23日将该款转付给赵福海（申请执行人）。至此，赵福海（申请执行人）向本院申请执行的(2018）内0621民初4055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。、 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5277号之一 申请执行人：杨文菊，女，汉族，1972年9月18日生，住江苏省常熟市。 被执行人：周志红,男,汉族，1973年11月25日生,住江苏省常熟市。 杨文菊与周志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0581民初11824号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周志红归还原告杨文菊借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，执行标的20300元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过200元的银行存款。还反馈被执行人名下登记有一处位于常熟市练塘×××号不动产（土地使用权性质为集体土地使用权）。 3、2020年11月17日，本院轮候查封被执行人名下不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向我院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述不动产的土地使用权系集体土地使用权，所以，本院无法处置。 4、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的20300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处土地性质为集体土地使用权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2016）苏0581民初11824号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91483号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：赵岳锋，男，1986年10月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告赵岳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告赵岳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵岳锋归还余欠贷款本金人民币10,159.03元(以下币种均为人民币)；2.被告赵岳锋依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息267.14元、逾期利息2,395.75元；3.被告赵岳锋依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告赵岳锋未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“晋JZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵岳锋负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告赵岳锋依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息267.14元、逾期利息2,395.07元。事实和理由：2014年7月，原告上汽公司与被告赵岳锋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵岳锋以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款54,676元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年2月28日起被告赵岳锋未依约归还贷款本息。被告赵岳锋未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告赵岳锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告赵岳锋归还余欠贷款本金10,159.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告赵岳锋就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告赵岳锋不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告赵岳锋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵岳锋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵岳锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵岳锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金10,159.03元；二、被告赵岳锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的利息267.14元、逾期利息2,395.07元；三、被告赵岳锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金10,159.03元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告赵岳锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋JZXX**”的车辆与被告赵岳锋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵岳锋所有，不足部分由被告赵岳锋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵岳锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：詹树明，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告詹树明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告詹树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,635.08元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息84,739.63元、分期付款手续费150元、逾期还款违约金11,730.27元，并偿付以欠款本金99,635.08元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为196,254.98元。被告詹树明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：99,635.08元；2、利息：84,739.63元；3、逾期还款违约金：11,730.27元4、分期付款手续费：150元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹树明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,635.08元；二、被告詹树明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,290.88元，减半收取计1,145.44元，由被告詹树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执374号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名朝阳支行，住所地茂名市。 负责人：谢绍锋，该行行长。 委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，均为广东海法律师事务所律师。 被执行人：茂名市城区艺雅装饰材料商行，住所地茂名市茂**。 经营者：梁勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人：梁勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴小嫦，女，1973月12月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴厚均（曾用名：吴小军），男，1969年10月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名朝阳支行与被执行人茂名市城区艺雅装饰材料商行、梁勇、吴小嫦、吴厚均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿付借款本金2487310.99元及相应利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司茂名朝阳支行；支付律师代理费76000元给申请执行人广发银行股份有限公司茂名朝阳支行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人梁勇、吴小嫦、吴厚均对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费28318元、保全费5000元、公告费520元及预估执行费。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记中心查询，查询财产情况： 1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人梁勇有位于茂名市光华南××街××院××房（房产证号：Ｃ1××27）及位于茂名市光华南××街××院××、××号车库（证号：C1XXXX19），经两次拍卖、变卖，均为流拍。 3、被执行人吴小嫦有位于茂名市××桂园××号（证号：0X000XXXX1），经变卖处理，得执行款1195846.4元，优先扣除执行费14358元后余款1148170.4元已支付给申请执行人。 4、被执行人吴厚均有位于茂名市××光××房（证号：CX13XXXX）及位于茂名市××光××房占用范围内的土地使用权[证号：茂国用（20XX）字第00XXX号，茂名市文光区XX号]，经变卖处理，得执行款720876元，优先扣除执行费9609元后余款711267元已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠1406783.71元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  涂 政
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7809号原告：田京，女，1984年1月21日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：朱凤武，男，1984年8月4日出生，住蓟州区。被告：杨宝建，男，住蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市三河市区鼎盛商贸街******。法定代表人：李天宇，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告田京与被告朱凤武、杨宝建、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田京委托诉讼代理人韩祯祥、被告保险公司委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼。被告朱凤武、被告杨宝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田京向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告177440.17元（药费4342.72元，住院伙食补助费1100元，误工费25032元，护理费15019.2元，营养费3000元，伤残赔偿金92238元，精神损失费5000元，鉴定费2500元，被扶养人生活费26108.25元，交通费1000元，施救费100元，车辆损失1000元）。2、诉讼费用由被告承担。2019年9月4日，被告朱凤武驾驶冀Ｂ8××**号小轿车于××镇八里××村与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。造成双方车辆受损，原告受伤。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故认定书认定被告朱风武负事故全部责任。原告不负事故责任。另，事故车辆冀Ｂ8××**号小轿车行驶证登记车主为被告杨宝建，该车在被告保险公司处投有强制险和商业险。中国平安财产保险股份有限公司三河支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿。我公司已经在交强险限额内垫付10000元医药费。朱凤武、杨宝建未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告朱凤武驾驶冀Ｂ8××**号小轿车于××镇八里××村与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。造成双方车辆受损，原告受伤。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队事故认定书认定被告朱风武负事故全部责任。原告不负事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、原告主张车损未提供有效证据，应按被告保险公司定损300元支持。3、原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为500元。经本院核实确认原告损失为：医药费4342.72元，住院伙食补助费1100元（100元/日×11日），营养费3000元（50元/日×60日），误工费25032元（166.88元/日×150日），护理费15019.2元（166.88元/日×90日），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），被抚养人生活费26108.25元（长女王彤2007年10月31日出生，34811元/年×6年×10%÷2人=10443.3元，长子王皓2010年11月20日出生，34811元/年×9年×10%÷2人=15664.95元），精神损害抚慰金5000元，施救费100元，车辆损失300元，鉴定费2500元，交通费500元，共计175240.17元。被告保险公司已为原告开支10000元，应予扣减。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失165240.17元（175240.17元-已付10000元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：田京，卡号：6228********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半，原告已预交），由被告朱凤武负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年十二月十日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初564号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩所勒，男，傣族，1959年2月27日出生，文盲，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人岩所勒犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员杨蓉出庭支持公诉，被告人岩所勒及翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月底，被告人岩所勒在其位于云南省德宏州瑞丽市的家旁边的小屋内，贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人赛某。2020年7月29日，被告人岩所勒在其家旁边的小屋内贩卖了3颗毒品甲基苯丙胺给本案证人依某，收取依某30元人民币。2020年8月3日15时许，被告人岩所勒在其家旁边的小屋内贩卖了2颗毒品甲基苯丙胺给本案证人依某，收取依某20元人民币。同时，岩所勒还提供了毒品甲基苯丙胺给赛某吸食。随后，瑞丽市公安局民警在云南省德宏州瑞丽市旁边的小屋内将岩所勒、依某、赛某一同抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺7克、手机一部及现金人民币638元。公诉机关认为，被告人岩所勒向他人多次贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩所勒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩所勒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岩所勒有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、吸毒人员信息详情、被告人正侧面照、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录及照片、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人岩所勒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩所勒构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岩所勒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩所勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2024年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币20元，予以追缴。查获的毒品甲基苯丙胺7克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  张**人民陪审员  江丽云二〇二〇年十二月二日法官助理周爱云书记员刘静玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2417号刘莉莉（被执行人）：与刘莉莉罚金一案，执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元。至此，本院执行的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书中刘莉莉罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1119号申请执行人马伟，男,1981年6月27日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人山东乐得仕软木发展有限公司，社会统一信用代码91370882493271027K，住所地济宁高新区就业促进及科技推广中心**楼。法定代表人：王洋。本院在执行马伟与山东乐得仕软木发展有限公司劳动争议一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第195号仲裁裁决书已生效，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东乐得仕软木发展有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 莫成龙
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2583号 原告：张凡，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：蒲骏，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张凡与被告蒲骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡的委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼，被告蒲骏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凡向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2.按银行贷款利率支付自2017年9月20日起至清偿时止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2017年7月初，被告找到原告称声其做生意需要资金周转，向原告借款25000元。后原告将上述借款借给被告，被告于2017年7月6日向原告出具借条一份，并承诺在2017年9月中旬偿还。到期后，原告多次催收无果。 被告蒲骏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2017年7月初，被告找到原告称声其做生意需要资金周转，向原告借款25000元。后原告将上述借款借给被告，被告于2017年7月6日向原告出具《借条》一份，并承诺在2017年9月中旬偿还。到期后，原告多次催收无果。 另查明，2020年9月9日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲骏在原告张凡处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2017年9月旬偿还借款，其未按时偿还，原告主张逾期利息合理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，利息计算标准应以调整为立案时一年期贷款市场报价利率即3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告蒲骏在本判决生效后十日内向原告张凡偿还借款本金25000元及利息（利息的计算方式为：自2017年9月20日起以本金25000元为基数按年利率3.85%计算至清偿时止）。 如果被告蒲骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费600元，共计1025元，由被告蒲骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 何 渊 人民陪审员 赵 洋 人民陪审员 刘季霖 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 李梓正
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执68号 救助申请人：谭小雪，女，汉族，生于1974年8月8日，住仪陇县。 救助申请人谭小雪与袁怀伟劳务合同纠纷一案，救助申请人以其配偶患病，儿女上学，家中无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因其配偶患病，儿女上学，家中无其他经济来源，且无法通过诉讼获得报酬，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予谭小雪国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十一日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1518号 原告：唐博，男，1991年12月11日生，住四川省洪雅县。 被告：罗杨，男，1977年11月3日生，住四川省洪雅县。 原告唐博诉被告罗杨广告合同纠纷一案，原告唐博于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐博撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予唐博撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为75元，由原告唐博负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄雨哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保124号申请人：宋长玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：熊正菊，女，1970年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人宋长玲与被申请人熊正菊因民间借贷纠纷，申请人宋长玲向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人熊正菊银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊正菊名下银行存款30万元，或者查封相应价值的财产。案件申请费2,020元，由申请人宋长玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王骏二〇二〇年十二月八日书记员  张荔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢595号 申请执行人：何建良，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：黄小波，男，1962年9月9日生，汉族，住福建省南安市。 何建良与黄小波民间借贷纠纷执行一案,（2017）苏0581民初11189号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告黄小波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何建良借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计诉讼费4900元，由被告黄小波负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年7月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年8月27日冻结一中国银行账户，期限一年，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 3、2020年9月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述银行存款5156.09元，未发现新的可供执行财产信息。 4、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、本案执行标的45600元，已执行到位5156.09元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3553号原告：薛宝财，男，1967年11月12日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被告：王龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区。原告薛宝财诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告薛宝财、被告王龙到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告砂石款等人民币46500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月-6月，被告多次拖欠原告砂石款及劳务费等共计46500元，原告多次找被告催要欠款，但被告一直推脱不愿支付，原告多次联系被告无果，故诉至贵院，望判如所请。被告王龙辩称，事实属实，欠款认可，现在我没有钱，等有钱了再给。原告为证明其诉讼请求，当庭提交如下证据：证据一：微信截图；证明被告欠原告沙子款46500元。被告质证：认可。本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。被告王龙未提交证据。被告对原告主张的事实及欠款均予以认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对原告主张的事实及价款均予以认可，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，王龙支付薛宝财人民币46500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费已减半收取482元，由被告王龙承担（原告已预交482元，履行判决时被告王龙支付原告482元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  李小珍1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17265号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：廖治华，男，汉族，2000年9月18日出生，住安徽省祁门县。 原告捷信消费金融有限公司与被告廖治华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初415号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘金平，男，1969年1月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月9日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2020年11月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年12月14日本院决定取保候审。指定辩护人武克良、高生银，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘金平犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官徐家全出庭支持公诉，被告人刘金平及其指定辩护人武克良、高生银到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2011年9月14日16时许，被告人刘金平未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿中卫市沙坡头区长城西街由东向西行驶至中卫二小门口路段处时，与同向前方张某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘金平受伤。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘金平负此次交通事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，刘金平血液中检出乙醇，含量为186mg/100ml。案发后，被告人刘金平因此次交通事故受伤严重住院治疗，丧失诉讼行为能力，中卫市沙坡头区人民检察院于2011年10月20日决定中止审查。后刘金平为逃避侦查或审判，多次变更家庭住址，拒不接听电话，经多次传唤不到案。2020年10月20日，经中卫市公安局交通警察局民警传唤后到案，同年11月16日，中卫市沙坡头区人民检察院撤销中止审查决定。公诉机关认为，被告人刘金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘金平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人刘金平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了交通事故现场勘查笔录及现场图、检查笔录、当事人血样提取登记表、人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定、查获经过、道路交通事故认定书、血醇检验报告、证人张某、田某的证言、被告人刘金平的供述等证据证实。被告人刘金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘金平系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人刘金平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜二○二○年十二月二十三日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17836号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为 91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李卓，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南 省湘阴县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李卓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5850.24元，期内利息70.20元，逾期利息2199.68元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8120.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李卓归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5850.24元，期内利息70.20元，逾期利息2199.68元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卓负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵泽宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6081号之一 申请执行人：王惠，女，1960年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：陈碧良，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人王惠与被执行人陈碧良民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项70000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位19486.2元及冻结被执行人陈碧良投保的保单现金价值外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地宁波市鄞州区诚信路****。 主要负责人：陈明，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被告：李光献，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**/div> 主要负责人：周颐，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被告韩磊、李光献、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部向本院提出诉讼请求：被告韩磊、李光献共同赔偿原告68650元；被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月4日16时07分，被告李光献驾驶超载的被告韩磊所有的浙Ｂ5××××（实际车牌为鄂Ｄ5××××）由南往北方向行驶至镇海大道与九龙大道路口处，与周玲斐驾驶的浙Ｂ7××××车辆发生碰撞，两车碰撞后并与东口交通信号灯杆挤压碰撞，同时又与停靠在东口等候红灯的原告承保的浙Ｂ7××××小型汽车发生碰撞，导致三辆车损坏及周玲斐受伤。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，李光献承担事故全部责任。浙Ｂ7××××小型汽车因本次事故受损发生修理费68650元，原告已在保险范围内代为垫付该费用。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司出具的保单中载明的被保险机动车车辆类型、使用性质、品牌型号、车辆识别代号／ＶＩＮ码／车架号、发动机号码、登记日期、核定载客人数、核定载质量数均与韩磊提供的行驶证信息一致，但行驶证上的号牌号码为浙Ｂ5××××，保单上的号牌号码却为鄂Ｄ5××××。韩磊提供的交强险保单（第三联）的特别约定处载明“1.（本车行驶证车牌号为：浙Ｂ5××××）；2.（本车行驶证车主为：甬立公司）。”而中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司提交的投保单上并没有特别约定，且投保人处加盖的甬立公司公章，与甬立公司在宁波市江北区市场监督管理局留存的公章明显不同，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司也承认该公章为假章。据此，本院认为本案存在伪造、变造行驶证、保险单、公司印章等的犯罪嫌疑，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄 薇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破22号 申请人：朱俊燕管理人。 2020年12月29日，朱俊燕管理人向本院提出申请，称债务人朱俊燕名下无财产可供分配，管理人无法与债务人取得联系，且债权人郑伟俊不同意对债务人朱俊燕进行个人债务清理，请求本院终结朱俊燕个人债务集中清理程序。 本院经审查认为，债务人朱俊燕名下无财产可供分配，管理人无法与债务人取得联系，且债权人郑伟俊不同意对债务人朱俊燕进行个人债务清理，朱俊燕管理人申请终结个人债务集中清理程序符合规定。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结朱俊燕个人债务集中清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周莹莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18403号 申请执行人：关远雄，男，1950年7月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：朱加利，男，1960年9月25日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。 申请执行人关远雄申请执行朱加利民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初28313号民事判决书已发生法律效力。权利人关远雄于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人朱加利履行义务，支付本金及利息等款项。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  房昕宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢69号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。法定代表人：朱华荣，系该公司总经理。被执行人：段开武，男，1983年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇铁厂拐弯4巷**。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司与段开武追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段开武未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人段开武名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段开武名下的车牌号为蒙M90***号江淮牌小型汽车的登记手续。查封期间不得办理转移登记、注销等手续。查封期间为二年，即自2020年12月31日至2021年12月31日。本裁定送达后立即生效。审判员  高自力二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16954号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：郑木旺，男，1967年12月2日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告郑木旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1035号 申请执行人：中国建设银行有限公司自贡分行。住四川省自贡市自流井区檀木林街144号。 负责人：李华，行长。 被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司。住所地四川省富顺县赵化镇普安路182号附9号。 法定代表人：李远阜。 被执行人：陈志英,女,1988年8月24日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张林,男,1990年11月4日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国建设银行有限公司自贡分行与四川省韦业房地产集团有限公司、陈志英、张林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行有限公司自贡分行书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林 玉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初343号之二原告：孙桂娟，女，1964年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：金伟，男，1967年4月13日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码912102008183110836。责任人：李宁。原告孙桂娟与被告金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1943号之一申请执行人王瑞刚，男，1980年8月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人李军，男，1971年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人：谭仁菊，女，1974年8月18日出生，汉族，现住址同上。本院在执行王瑞刚与李军、谭仁菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人王瑞刚依照（2020）内0823民初2970号民事判决书申请执行，要求被执行人李军、谭仁菊给付案款47731元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李军、谭仁菊可供执行财产，经与申请执行人王瑞刚约谈，申请执行人王瑞刚也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月十五日书记员梁旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22732号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被申请人：浙江秀洲建设有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市/div>本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人浙江秀洲建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月19日作出(2020)沪0118民初22732号财保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人浙江秀洲建设有限公司价值人民币572,969.08元的财产。申请人于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以与被申请人协商解决为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对申请人浙江秀洲建设有限公司价值572,969.08元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年十二月七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异190号案外人：张家炳，男，1956年9月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。申请执行人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道**附**，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区中庆花园33-36代码62117108-0。法定代表人：吴济林，该公司总经理。被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省资中县水南镇工业大道旁代码55823080-9。法定代表人：夏宁璐，该公司总经理。被执行人：吴济林，男，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：吴俊滴，男，1987年11月5日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司(以下简称“金诚公司”)与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司(以下简称“中庆公司”)、四川金海岸房地产开发有限公司（以下简称“金海岸公司”）、吴济林、夏宁璐、吴俊滴借款合同纠纷一案中，案外人张家炳对本院（2020）渝0102执恢1075号之一执行裁定书不服，于2020年12月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。张家炳称，贵院(2020)渝0102执恢1075号之一执行裁定书，裁定查封的位于万州区太白路187号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)，系案外人于2012年11月29日向中庆公司等购买的，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，案外人付清了全部购房款和大修基金，出卖人也于2013年12月将竣工验收合格的案涉房屋交付给案外人使用至今。后案外人多次催促出卖人为案外办理房屋产权登记，出卖人以种种借口拖延。直到2018年初，出卖人才告知案外人房屋买卖合同未办理备案登记，需要重新签订“网签买卖合同”。案外人只好于2018年3月9日又与出卖人签订了《重庆市商品房买卖合同》。在该合同签订后的两年多时间里，出卖人仍然未给案外人办理房屋产权登记。在案外人的不断催促和追问下，中庆公司才告知案外人，案外人原交给该公司的买房税金和产权登记费用被公司挪用，一时无法筹集，案外人不得已又于2020年8月6日自行到税务机关缴纳了买房税金和滞纳金。随后案外人到不动产登记中心办理所购房屋产权登记时，被告知案涉房屋已被查封。因此，案涉房屋未办理过户登记不是案外人的过错。综上，案外人对案涉房屋享有排除执行的权益，请求贵院解除对案涉房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了二份《重庆市商品房买卖合同》、收据、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、《房屋租赁合同》、交纳水费、电费明细清单以资佐证。本院查明，2012年11月29日，中庆公司、重庆市万州区如美物业有限公司(甲方)与案外人张家炳(乙方)签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将案涉房屋（建筑面积118.5㎡）出售乙方；总成交金额为823696元；支付方式为一次性付清823696元；属预售商品房的，甲方应当在2013年12月30日前，将竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。同日，案外人张家炳支付给中庆公司大修基金8888元。2014年2月22日，案外人张家炳支付给中庆公司契税24876元。2015年8月27日，案外人张家炳支付给中庆公司购房款823696元。从2014年8月1日起，案外人张家炳将案涉房屋租赁给重庆瑞宏工程造价咨询有限公司使用。购房后，案外人张家炳多次催促中庆公司办理案涉房屋过户登记，因中庆公司的原因至今未办理。本院在执行申请执行人金诚公司与被执行人中庆公司、金海岸公司、吴济林、夏宁璐、吴俊滴借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日作出(2020)渝0102执1075号之一执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人张家炳向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人张家炳与中庆公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同并合法占有了案涉房屋；案外人张家炳已按合同约定支付了全部房价款；案涉房屋未办理过户登记是因中庆公司的原因未办理，并非案外人张家炳自身原因。案外人张家炳购买的案涉房屋符合上述四个条件，其权利足以排除强制执行。故案外人张家炳的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市中庆房地产开发有限公司名下的坐落于重庆市万州区太白路187号XXX号房屋(建筑面积118.5㎡)的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  张文均审判员  陈 伟二〇二〇年十二月十日书记员  李亚灵
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5814号之一原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。法定代表人：李广有。被告：陈程，男，1986年11月10日出生，汉族，住大连开发区。原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈程的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5475号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：毛智君，男，1973年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪坚，男，1973年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告毛智君、汪坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十八日代书记员  苏张丹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初645号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙情，女，1988年9月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省连云港市灌云县，住江苏省常州市新**。因本案于2020年8月5日被取保候审，。辩护人吴小文，江苏远舟律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人孙情犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人孙情及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年6月22日7时43分许，被告人孙情驾驶苏Ｄ9××**号小型轿车,沿常州市龙城大道由东向西行驶至龙城大道与239省道路口往西第一个人行横道通道处，在东向西直行是红灯的情况下从掉头机动车道直行通过该人行横道时，遇被害人张某驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿龙城大道北侧辅道由东向西行驶至此再从人行横道由北向南通过道路，因被告人孙情驾驶机动车上道路行驶，未按所需行进方向驶入导向车道，且遇红灯亮时，驾驶车辆继续通行，导致其所驾小型轿车右前部撞击被害人张某所驾车辆前部，发生道路交通事故。被害人张某经送医院抢救无效于2020年6月30日死亡。经鉴定，被害人张某系因颅脑、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙情承担事故的主要责任。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人孙情的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人孙情对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。辩护人提出的辩护意见是,被告人孙情系初犯、有自首情节、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月22日7时43分许，被告人孙情驾驶苏Ｄ9××**号小型轿车,沿常州市龙城大道由东向西行驶至龙城大道与239省道路口往西第一个人行横道通道处，在东向西直行是红灯的情况下从掉头机动车道直行通过该人行横道时，遇被害人张某驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿龙城大道北侧辅道由东向西行驶至此再从人行横道由北向南通过道路，因被告人孙情驾驶机动车上道路行驶，未按所需行进方向驶入导向车道，且遇红灯亮时，驾驶车辆继续通行，导致其所驾小型轿车右前部撞击被害人张某所驾车辆前部，发生道路交通事故。被害人张某经送医院抢救无效于2020年6月30日死亡。经鉴定，被害人张某系因颅脑、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙情承担事故的主要责任。案发后，被告人孙情报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人孙情自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人孙情已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人孙情在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、廖某、陆某的证言、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、民事赔偿协议书、谅解书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙情违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人孙情在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙情认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙情与被害人家属达成民事赔偿协议、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙情犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  崔建文人民陪审员  汪克良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  顾丽娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2534号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：项明囡，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司诉被告项明囡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年12月20日申请撤回对被告项明囡的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴宗行 ? ?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18522号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告 段烈，男，1989年出生（公民身份号码为152827198911××××），汉族，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。 武汉车千线汽车科技有限公司（统一社会信用代码为91420100MA4KY7YK77）。住。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城****/div> 法定代表人：李海港，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月24日正式立案。 开庭时间 二〇二〇年十二月二十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告段烈归还原告借款本金619000元，支付利息4013.19元、罚息26572.74元、复利171.76元，并支付自2020年11月11日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告段烈支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.被告武汉车千线汽车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款依据：原告与被告段烈签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告段烈最高贷款限额800000元，最高贷款限额期间为2020年1月13日起至2021年1月13日止；还款方式为按月付息并到期还本付息，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告段烈于2020年4月13日分别借款90000元、100000元，到期日均为2020年7月13日；2020年4月20日分别借款90000万、240000元，到期日为2020年7月20日；4月26日借款99000元，到期日为2020年7月25日；合计借款619000元。 三、借款利率：借期内贷款利率按指定日（2020年1月13日）的LPR加486BP（±BP点数称为“利率浮动点数”，合同有效期内利率浮动点数保持不变）的方式，确定年利率为9.01%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告段烈未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告对逾期贷款按照在贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、借款用途：经营资金周转。 五、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告段烈到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告段烈负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 六、担保情况：2019年12月4日，原告与被告武汉车千线汽车科技有限公司签订《合作协议》一份，其中约定被告武汉车千线汽车科技有限公司为其出具《不可撤销担保函》的全部客户提供还款连带保证责任担保，并将原告与借款人签订的借款合同作为主合同，不再另行签订保证担保合同；本协议的保证方式为连带保证担保，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2020年1月13日，被告武汉车千线汽车科技有限公司向原告出具《不可撤销担保函》，同意就原告对被告段烈享有的债权按照上述《个人最高额贷款合同》的约定，提供项下业务全程担保，并承担相应担保义务和责任。 七、欠款情况：借款到期后，被告段烈未按约还本付息，经本院核算，截至2020年11月11日，被告段烈尚欠原告借款本金619000元、利息4013.19元、罚息26572.74元、复利171.38元。 裁判理由 本案所涉各合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告段烈未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告段烈返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。因贷款期内的复利是按合同约定的利率和结息方式予以计收，原告主张复利金额有误，故本院予以纠正。原告要求被告段烈支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武汉车千线汽车科技有限公司自愿对被告段烈的涉案借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告段烈追偿。被告段烈、武汉车千线汽车科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告段烈归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金619000元，支付利息4013.19元、罚息26572.74元、复利171.38元，并支付自2020年11月11日起至实际履行之日止分别以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定利率计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告段烈支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告武汉车千线汽车科技有限公司对被告段烈的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告段烈追偿； 四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10328元，减半收取计5164元，由被告段烈、武汉车千线汽车科技有限公司共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 本件与原本核对无 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳