重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初11671号原告：重庆市缘调商贸有限公司，住所地重庆市万州区科龙路****4-商铺6，统一社会信用代码91500101MA6OFUYT5W。法定代表人：段朋廷。诉讼代表人：吕林俊，男，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市万州区，系公司监事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告：段朋廷，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郎娟（又名朱小倩），女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市万州区。本院受理原告重庆市缘调商贸有限公司（以下简称缘调公司）与被告段朋廷、郎娟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告缘调公司监事吕林俊、委托诉讼代理人陈辉，被告郎娟，被告段朋廷到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告缘调公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告资金本金损失267359元;2、请求人民法院依法判令二被告自2020年3月19日起至二被告实际赔偿原告资金267359元时止，以267359元为基数按年利率6%计算向原告赔偿利息损失。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告设立于2019年7月23日，缘调公司有段朋廷，吕林俊，唐天国三名股东，出资比例分别为80%、10%、10%，段朋廷任执行董事，唐天国任经理，吕林俊任监事。2019年11月29日，唐天国将其持有的缘调公司10%股权转让给了段朋廷，段朋廷持有缘调公司90%股权，吕林俊仍持有缘调公司10%股权，继续担任缘调公司监事，缘调公司于2019年11月29日办理了工商变更登记。自缘调公司成立之日起至起诉时，缘调公司的总经理职务实际上由被告段朋廷的妻子郎娟担任，郎娟又名“朱小倩”。缘调公司包括公司印章在内的印鉴均由二被告掌控。郎娟在缘调公司履职期间均以“朱小倩”名义在单位负责人处签字审批。2020年4月，股东吕林俊(同时担任缘调公司监事)，经查询缘调公司财务凭证发现缘调公司的款项由朱小倩作为单位负责人签字以模糊的“往来款”名义转给公司以外的个人郎明权(郎明权系执行董事段朋廷的岳父，系总经理郎娟的父亲)，郎明权亦向缘调公司转款多笔。经核查，截至2020年3月18日，缘调公司共向郎明权转款520000元，郎明权向缘调公司转款297041元，两者相抵销，缘调公司损失资金222959元。另外，2019年9月3日，缘调公司以报销住宿费名义支付郎明权15000元;2019年11月至12月，缘调公司以工资名义支付郎绍芬(郎绍芬系郎娟姐姐)两月工资共29400元，郎绍芬非缘调公司职工。缘调公司监事吕林俊现依据《中华人民共和国公司法》第151条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》之相关规定代表缘调公司就二被告段朋廷、郎娟损害公司利益责任纠纷案提起诉讼，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告郎娟辩称，其母亲姓朱，所以平时都用的朱小倩的名字，在原告公司成立后，监事吕林俊要求严格公司财务对公走账，但是在原告公司成立前，被告郎娟与被告段朋廷已经为公司前期开展业务投入了大量资金（第一次庭审陈述为50多万元），那个时候原告公司对公账户尚未成立，另外一个股东唐天国也知晓。在公司公账户成立后，被告需要把为公司前期经营业务垫资的部分取回，故被告以往来款的名义将为公司的垫资款转入父亲郎明权的账户，监事也知晓这个情况。在公司成立后，被告郎娟被聘请为公司经理，每月工资为15000元，但是从2019年成立以来到12月份工资并未支付完毕，支付给郎明权的报销住宿费15000元以及支付给郎绍芬两个月的工资事实上是由被告郎娟领取，实际是支付给郎娟的工资，之所以要采用这种方式，原因系被告郎娟的银行卡遗失。被告没有侵占公司财产，请求驳回原告的诉讼请求。被告段朋廷辩称，被告段朋廷与郎娟系男女朋友关系，被告段朋廷虽然系公司法定代表人，但平时公司经营系郎娟在负责，在原告公司成立前，被告郎娟与被告段朋廷已经为公司前期开展业务垫付了大量资金（具体金额尚未核对），郎娟以往来款名义将公司资金转出至父亲郎明权的账户，该情况被告段朋廷知晓，该款系原告公司归还郎娟和段朋廷的垫资款。转入郎明权的部分资金之后转给了段朋廷，段朋廷又将该款作为出借给原告公司的资金转入原告公司账户。郎娟以姐姐郎绍芬的名义领取工资的情况，被告段朋廷也知晓，并经过了被告同意，其他股东也默认同意。被告没有侵占公司财产，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2019年7月23日成立，法定代表人为被告段朋廷，原股东为被告段朋廷、监事吕林俊、经理唐天国，在2019年7月5日，原告公司召开股东会议并形成《首届股东会决议》，载明：“2、选举段朋廷为本公司执行董事，并为本公司法定代表人；3、选举吕林俊为本公司监事；4、聘请唐天国为本公司经理”，并有段朋廷、吕林俊、唐天国的签字。后原告公司于2019年11月29日办理工商变更登记，唐天国退出公司。在2019年11月18日的原告公司章程中载明：“第十条公司由2个股东共同出资设立，注册资本为人民币100万元。段朋廷，认缴出资额90万元，出资比例90%，吕林俊认缴出资额10万元，出资比例10%”。公司成立后，被告郎娟实际以公司经理身份参加公司经营，但被告郎娟发放金额标准尚未有充分证据向本院提供。原告公司于2019年7月23日成立后，2019年8月1日，股东吕林俊、唐天国将股权出资款各10万元，转入原告公司在中国建设银行开设的银行账户。同日被告郎娟以往来款名义将该20万元转出至其父亲郎明权的账户。2019年8月2日，段朋廷以投资款名义汇入原告公司39万元后，至8月4日，该款被告郎娟以往来款名义将上述资金全部转出至父亲郎明权的账户。庭审中被告郎娟、段朋廷自认转出至父亲郎明权的账户的资金，一部分转给段朋廷个人，并辩称原告公司成立前期开展业务投入了大量资金系被告郎娟、段朋廷垫付，但具体垫付金额未作明确，也未提供充分证据予以证实。经本院统计，2019年8月1日至2020年3月31日期间，在原告公司中国建设银行的××××账户明细中，向郎明权累计转款20笔，共709642.78元:1、2019年8月1日3笔：500元+195500元+4000元；2、2019年8月2日4笔：50000元+40000元+50000元+50000元；3、2019年8月4日100000元；4、2019年9月3日15000元（住宿费名义支出，被告郎娟称实际系支付自己的工资）；5、2019年10月22日50487.78元；6、2019年10月25日30000元；7、2019年11月18日29835元；8、2019年11月20日20000元；9、2019年11月20日50000元；10、2019年11月22日8000元；11、2019年11月25日3520元；12、2019年11月25日4000元；13、2019年12月5日2笔：3300元+500元；14、2019年12月6日5000元。郎明权转回15笔，共367041元：1、2019年8月19日20000元；2、2019年10月20日9500元；3、2019年10月24日30000元；4、2019年11月7日50000元；5、2019年11月12日5000元；6、2019年11月17日3000元；7、2019年11月20日2笔：50000元+50000元；8、2019年12月3日47000元；9、2019年12月4日33000元；10、2019年12月25日52000元；11、2019年12月26日3000元；12、2020年1月13日2笔：3300元+9741元；13、2020年3月18日1500元。两者抵销计342601.78元。原告在2019年11月17日及12月26日向郎绍芬以支付工资名义转款共计29400元。在庭审中，原、被告对被告郎娟任经理一职无异议，但原告对郎娟工资发放金额有异议；被告郎娟自认郎明权系其父亲，郎明权与原告公司无经营往来关系，郎绍芬系其姐姐，郎绍芬当时并非原告公司员工；被告段朋廷与被告郎娟自认系男女朋友关系，段朋廷与郎娟自认尚无法分清所转出公司款项的各自分配份额。本院认为，董事、高级管理人员不得违反对公司忠实义务，在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告段朋廷作为原告公司法定代表人同时作为控股股东，与其女友即被告郎娟，利用自身的高级管理人身份，向郎明权、郎绍芬账户转款，违反公司法财务制度，二被告辩称个人为公司前期设立垫付大量资金，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。相反，从目前查明情况看，公司财产支出给的郎明权账户的真实性及合理性缺乏依据，控股股东财产与公司财产之间界限模糊不清，损害公司利益，应当承担赔偿返还责任。在赔偿的金额上，通过原告提交的银行明细，在与郎明权的往来账中，二者抵销为342601.78元（包含住宿费名义支付的15000元），原告自认其中222959元（不包含15000元住宿费）为本案中二被告应当返还金额，保留其余款项的追索权利，不违反法律规定，本院予以确认，故二被告应共同返还原告公司的资金为222959元。另，被告郎娟以领取工资的名义，向郎明权账户转款15000元、郎绍芬账户转款29400元，共计44400元。本院认为，被告郎娟作为公司管理人员，公司与之如何签订劳动合同以及约定劳动报酬标准系公司自治范围，但不论公司是否欠付被告工资，郎娟均不得违反公司财务制度，任意借他人名义领取工资，故上述金额被告郎娟应当予以返还。若原告公司与被告确实存在劳动争议，被告可通过其他合法途径处理。因被告郎娟与被告段朋廷系男女朋友关系，被告段朋廷作为公司法定代表人也自认公司实际由被告郎娟负责，对郎娟的行为被告段朋廷知晓并同意，故被告郎娟与段朋廷之间利用关联关系损害公司利益，被告段朋廷对被告郎娟的返还义务承担连带给付责任。二被告违反忠实义务损害了原告公司的利益，造成了原告资金的流失，对原告要求二被告支付利息损失的请求本院酌情支持，但年利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以起诉时起算利息损失较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告段朋廷、郎娟在本判决生效后十日内共同返还原告重庆市缘调商贸有限公司资金222959元，并支付以222959元为基数，从2020年9月7日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；被告郎娟在本判决生效后十日内返还原告重庆市缘调商贸有限公司44400元，并支付以44400元为基数，从2020年9月7日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；被告段朋廷对郎娟的上述义务承担连带给付责任。三、驳回原告重庆市缘调商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，因适用简易程序减半收取计2706元，由被告段朋廷、郎娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 东二〇二〇年十二月四日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺