wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24441号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩宇畴，男，1989年10月7日出生，汉族，住海南省文昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩宇畴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩宇畴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币120,417.19元、利息10,909.07元、违约金2,536.72元、手续费13,753元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计147,615.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩宇畴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金120,417.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩宇畴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计120,417.19元；二、被告韩宇畴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708.34元，减半收取计1,354.17元，由被告韩宇畴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7600号 原告：刘思远，男，1991年2月28日生，汉族，个体，住所吉林省龙井市安民街文化社区**。 被告：金国民，男，1983年12月17日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市朝阳川镇蓝田居**楼****。 原告刘思远与被告金民国承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。本案当事人原告刘思远，被告金国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思远向本院提出诉讼请求：要求金国民赔偿挖断电缆产生的经济损失10000元（刘思远先垫付的电缆维修费4000元，停工期间的工人公司6000元）。事实与理由：刘思远将地下管线更换中地面破碎作业统一承包给金国民，金国民作为地面破碎作业第一责任人应做好前期工作和必要准备（如前期勘察，制定设计、施工方案及应急预案），且金国民已有相关经验并非第一次承包地面破碎工程。钩机司机是否有操作资质，金国民并未提供，但却因其钩机司机个人操作不当导致（属于重大过失）工程停工，产生经济损失包括：工人停工费、其他机械租赁产生的停工费等共计人民币10000元整。2018年时由刘思远代金国民先行垫付，刘思远认为作为施工方金国民应在施工前对地下管线进行初步了解，钩机司机操作施工时金国民应派人监督，且周围居民和刘思远均已再三强调地下有管线，施工时应注意。双方之间属于承揽合同，金国民有安全施工的责任，因其员工产生的一系列问题本应由金国民一人承担。 金国民辩称，我的工人挖断电缆事实存在，但是我的工人是根据刘思远的指使挖的，所以造成的损失不应该由金国民承担。 经审理查明：金国民受刘思远的雇佣，携其挖掘机到刘思远的工地提供劳务，从事挖掘及破碎作业。施工过程中，因挖掘机司机的操作失误，施工地点的电缆线被挖断。 刘思远向本院提供的证据证明材料及微信转账记录，因无法确认证据的真实性，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中刘思远未提供有效证据证明金国民挖断电缆线给其造成的经济损失为10000元的事实，且金国民亦不认可，故刘思远的主张证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘思远的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘思远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初9834号 原告：周全，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市大足县。 原告：刘世琼，女，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市大足县。 被告：晋江闽粤投资有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：卢兴勇，职务总经理。 被告：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：卢吕文，职务总经理。 原告周全、刘世琼与被告晋江闽粤投资有限公司、四川好莱斯登商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初14485号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初14485号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗楠
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2308号安康市XX有限责任公司、王X：本院在执行申请人安康市XX有限责任公司与被执行人王X买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初5356号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人安康市XX有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王X主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2308号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 刘 悦二〇二〇年十二月一日书记员 周京华
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保54号 申请人：刘桂军，男，1954年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：王金刚，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请人刘桂军与被申请人王金刚诉前财产保全纠纷一案，申请人刘桂军于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金刚名下银行账户存款50000元或查封其他等值的财产。申请人提供康玉叶中国邮政储蓄银行活期存折账号（卡号）6014020172********作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金刚名下的银行存款价值50000元或查封或扣押被申请人王金刚名下其他等值的财产。冻结银行存 款期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。 二、冻结刘桂军在中国邮政储蓄银行账号（卡号）为6014020172********的活期存折。 案件申请费520元，由刘桂军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17424号原告马建平，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南仁居装饰服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路**长沙市荣昌鞋厂办公楼**。法定代表人何丹。被告湖南启筑建设工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路**长沙市荣昌鞋厂办公室>法定代表人李亮。原告马建平与被告湖南仁居装饰服务有限公司（以下简称仁居装饰）、湖南启筑建设工程有限公司（以下简称启筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平，被告仁居装饰的法定代表人何丹、被告启筑公司的法定代表人李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建平请求本院依法判令：仁居装饰、启筑公司支付劳务费40840元。被告仁居装饰辩称：1、仁居装饰不欠马建平瓷砖铺贴款，马建平实际铺贴工程量为1434平方米，马建平瓷砖铺贴实际工资57360元，现仁居装饰已支付104000元给马建平，已超额支付；2、启筑公司李志文原先是仁居装饰的法人，后法人变更为何丹，李志文之后又退出仁居装饰，之前仁居装饰所有账目及资金均由李志文管理，后李志文退出仁居装饰做交接，并没有交接仁居装饰与马建平签订的施工合同及马建平工程量清单列表，因为李志文的启筑公司和马建平有过业务往来，所以不排除李志文和马建平之间的账目混淆于仁居装饰账目；3、马建平提供的人工记工清单证据不可信；4、何丹通过微信发仁居装饰施工图纸给马建平核实工程量清单，马建平至今未回复。被告启筑公司辩称：1、启筑公司就仁居平台项目从未与马建平建立任何形式的劳动关系和劳务关系，不存在拖欠马建平劳务费的行为；2、马建平所主张的施工内容与启筑公司无任何关联；3、马建平所提供的证据也与启筑公司无任何关联。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：李得颜与李志文系仁居装饰的股东，两人负责管理仁居装饰的平台装修事宜。2019年1月，李得颜受何丹委派，雇佣马建平至仁居装饰负责办公室室内装修的泥工工作，工作主要内容包括铺砖、砌墙、修建楼梯套间等，双方并未签订书面工程承包合同或者劳务合同。起初双方协商按照工程量计算劳务报酬，后来双方协商改为按照出勤做事的工日来计算报酬。马建平主张2018年底做工130个工日。马建平提供《东岸点工》的记工本上记载，2019年2月以及3月1日至3月11日共计做工84个工日，该记工本上有李得颜的签字确认并备注“工时属实，详见指挥部及小孙统计名单”。马建平提供2019年3月12日至2019年3月21日的记工本记录做工61个工日，李得颜签字确认并备注“截止3月21号，以上每日检查工人数量无误，特此证明。”马建平提供2019年3月22日至4月20日的记工本记录做工76个工日，李得颜签字确认并备注“截止4月20日止，以上每日检查人数无误，特此证明。”马建平提供2019年4月30日至5月10日的记工本记录做工39个工日。马建平提供2019年5月16日至24日的记工本记录做工24个工日，彭宇舒签字确认并备注“截止5月24日止，以上每日检查人数无误，特此证明。”马建平提供2019年6月4日、6月5日的记工本记录做工7个工日，彭宇舒签字确认并备注“截止6月5日，以上每日检查人数无误，特此证明。”马建平提供2019年6月16日、7月10日的记工本记录做工5个工日。以上共计做工426个工日。马建平主张，双方协商每个工日按照340元计算工资。2019年5月5日，李志文、李得颜、何丹等人签订《关于仁居公司股权变更转让协议》，李得颜将在仁居装饰12%的股权转让给了何丹，李志文将在仁居装饰12%的股权，转让7%给何丹。仁居装饰的法定代表人何丹及李志文曾于2019年至2020年年初多次通过微信转账或者银行转账方式向马建平支付劳务报酬，共计支付104000元。自2019年12月份起仁居装饰开始出现拖欠马建平工资多日未结现象，马建平多次向仁居装饰讨要未果，于2020年9月22日向劳动局写信投诉仁居装饰拖欠工资行为，并于2020年11月27日以劳动争议纠纷为由向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年11月27日，该委员会作出芙劳人仲不字（2020）第110-112号《不予受理案件通知书》，以仲裁请求不符合受案范围为由不予受理马建平的申请。判决结果和理由本院认为：马建平与仁居装饰、启筑公司之间并无劳动关系，双方纠纷因劳务费而起，故并非劳动争议纠纷，应当属于劳务合同纠纷。启筑公司在本案中与马建平并未订立合同且马建平未在启筑公司处工作，仁居装饰的施工项目与启筑公司并无关联，故启筑公司无需在本案中承担连带责任。马建平于2019年1月至仁居装饰从事装修工作，双方并未订立书面合同，但双方约定以点工方式计算劳动报酬且点工清单有该用人单位装饰负责人李得颜、彭宇舒等人签字确认，因此本院对马建平提供的记工清单的真实性予以认可。马建平为仁居装饰总计提供了426个工日的劳务，双方约定劳动报酬以每日340元计算，仁居装饰仅向马建平支付了报酬104000元，故仁居装饰应当向马建平支付剩余工资426*340元-104000元=40840元。故对马建平要求仁居装饰支付劳务费40840元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南仁居装饰服务有限公司向原告马建平支付劳务费40840元；二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告湖南仁居装饰服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告湖南仁居装饰服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初194号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人野庆良，男，1993年8月30日出生于河北省景县，汉族，中专文化，务农，住景县。因故意伤害他人，于2020年6月28日被景县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人野庆良犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月15日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人野庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日6时许，被告人野庆良驾驶汽车到景县朱某1家，就朱某1与其妻子黄某有不正当男女关系一事与朱某1及其家人进行理论，期间双方发生严重争吵。当日7时许，被告人野庆良被激怒，遂从其汽车后备箱内取出事先准备好的两把菜刀，将朱某1砍伤，朱某1之父朱某2上前阻拦时也被砍伤。经景某医学鉴定中心鉴定，被害人朱某1面部伤、左手部伤、双手部缝合伤均为轻伤二级，被害人朱某2头部损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人野庆良的行为侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人野庆良对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月28日6时许，被告人野庆良驾驶汽车到景县朱某1家，就朱某1与其妻子黄某有不正当男女关系一事与朱某1及其家人进行理论，期间双方发生严重争吵。当日7时许，被告人野庆良被激怒，遂从其汽车后备箱内取出事先准备好的两把菜刀，将朱某1砍伤，朱某1之父朱某2上前阻拦时也被砍伤。经景某医学鉴定中心鉴定，被害人朱某1面部伤、左手部伤、双手部缝合伤均为轻伤二级，被害人朱某2头部损伤为轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人亲属主动赔偿二被害人经济损失人民币六万元，二被害人对被告人予以谅解。 上述事实有经质证、确认的出示受案登记表、立案决定书、被告人野庆良的供述与辩解、被害人朱某1、朱某2的陈述、证人李某1、张某、黄某、李某2的证言、景某鉴定中心司法鉴定意见书两份、物证菜刀两把、景县公安局行政处罚决定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、景县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、平面示意图2张、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人野庆良故意伤害他人，致使二被害人的损伤程度都为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人朱某1对被告人的犯罪发生存在严重过错，对被告人可从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，可从轻处罚。在审理过程中，被告人亲属对被害人进行了经济赔偿，二被害人对被告人予以谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人野庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀二把，已随案移送，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陆一铭
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5691号 原告：林和平，男，1964年11月2日出生，汉族，住路桥区。 委托诉讼代理人：林岳、叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：朱小明，男，1965年10月22日出生，汉族，住路桥区。 被告：王春娇，女，1966年3月7日出生，汉族，住路桥区。 原告林和平与被告朱小明、王春娇为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告林和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林和平撤回起诉处理。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗渊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1108号之一申请执行人：王怀友，男，汉族，1965年10月10日生，住平原县。被执行人：杜扬扬，男，汉族，1987年5月14日生，住平原县。本院在执行王怀友与杜扬扬合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜扬扬未履行法律文书确定的义务，申请执行人王怀友于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年10月28日，向被执行人杜扬扬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年12月22日将杜扬扬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年10月14日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2020年10月14日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年12月22日本院约谈了申请人王怀友，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1661号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  崔玉瑶审判员  王怀东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4307号 原告：杨莲仙，女，1971年6月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，统一社会信用代码913308818479026327（1/1），住所地江山市区县河东路**。 负责人：罗富浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 原告杨莲仙与被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨莲仙及其委托诉讼代理人戴小慧、被告人保江山支公司的委托诉讼代理人郑飞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莲仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金47330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告为自有的浙ＨＤ××××、浙Ｈ××××挂号车辆向被告投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，对此，被告出具了相应保险单，双方约定保险期限为一年，自2019年12月23日至2020年12月22日止。2020年6月18日16时19分许，徐金芳对停在衢州市元立集团公司厂区内的案涉车辆进行卸货时，发生车辆侧翻，造成车辆、货物受损的事故。事故发生后，原告方当即向公安和被告报案。2020年7月21日，浙Ｈ××××挂号车辆经被告定损为47330元，浙ＨＤ××××车辆及货物损失被告未予定损。此后，原告提供了相应的理赔资料，但被告至今未予赔付。 被告人保江山支公司辩称，原告为案涉车辆在被告处投保及案涉车辆发生事故的情况均属实，但根据原告提供的驾驶员徐金芳的驾驶证可以得知，徐金芳增驾A2，实习期至2021年1月15日，案涉车辆于2020年6月18日发生侧翻事故，徐金芳的驾驶证尚在实习期内。根据《机动车商业保险保险单》重要提示第3点“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等”及《机动车综合商业保险条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”可知，被告已经向原告告知责任免除的事项，无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，增加准驾车型后的12个月为实习期。综上，被告认为，驾驶员徐金芳尚在实习期内，根据法律规定，在实习期不允许驾驶牵引挂车的机动车，且根据双方保险合同的约定，被告可以免赔，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告杨莲仙提供了下列证据：1.机动车商业保险保险单（副本）及机动车保险单（抄件）各一份；2.警情详情资料一张及通话记录六张；3.车辆行驶证、运输证、驾驶证各一份；4.机动车保险车辆损失情况确认书一份。被告人保江山支公司提供了下列证据：1.投保人声明一份；2.机动车综合商业保险条款一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院将结合争议焦点进行综合论述。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告为其所有的浙ＨＤ××××重型半挂牵引车及浙Ｈ××××挂重型自卸半挂车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间均自2019年12月23日起至2020年12月22日止。 2020年6月18日，徐金芳在对停在衢州市柯城区元立集团公司厂区内的案涉车辆进行卸货时，发生车辆侧翻事故。事故发生后，原告方即向公安机关和被告报案。2020年7月21日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，确认案涉浙Ｈ××××挂重型自卸半挂车定损金额为47330元。 另查明，案涉车辆驾驶员徐金芳于2005年12月27日初次领取驾驶证，后增驾A2（牵引车），实习期至2021年1月15日。 本院认为，本案主要争议在于被告对原告的车辆损失应否承担赔偿责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，同时规定机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。本案徐金芳初次领取驾驶证的时间为2005年，事故发生时明显已不属于上述条例规定的实习期。其次，虽然《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条将增加准驾车型后的12个月明确为实习期，但该规定属部门规章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告以徐金芳在增加准驾车型后的实习期发生交通事故为由主张免责，因该禁止性规定属部门规章，被告除履行提示义务外，还应当履行明确说明义务。本案对何为“实习期”存在不同的解读，而被告自认并未明确告知原告保险条款中的“实习期”包含增加准驾车型后的12个月，故该免责条款不发生效力。第三，本案事故并非发生在徐金芳驾驶车辆过程中。综上，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告以案涉车辆驾驶员徐金芳在实习期内发生事故为由主张免责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内支付原告杨莲仙保险金47330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜美娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姜林莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3394号之二原告：陈某，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王倩倩，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，河北省三河市人，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。陈某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取计2376元、保全费1670元，由陈某负担。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  陆鹏检二〇二〇年十二月八日书 记 员  袁 钰
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终865号 上诉人(原审原告)：江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道**雨润水视界****。统一社会信用代码9134100033564641X7。 负责人:张宏明。 委托诉讼代理人：宋卫国，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李冬亚，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：程忠良，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区. 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 上诉人江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司（以下简称雨润物业黄山分公司）因与被上诉人程忠良劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年10月28日作出（2020）皖1002民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雨润物业黄山分公司上诉请求：撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2019号民事判决，判决支持雨润物业黄山分公司的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决适用法律错误，程忠良于2015年4月到我公司从事后勤工作，其之前的工作年限不应并入计算经济补偿金的年限内。 程忠良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 雨润物业黄山分公司向一审法院起诉请求：依法判决雨润物业黄山分公司不向程忠良支付经济补偿31748.62元。 一审法院认定事实：程忠良自2011年2月入职黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，双方先后签订3次劳动合同,工作岗位分别为物业安全员、物业公司外保员、后勤类岗位,劳动合同期限分别为2011年4月15日至2012年4月14日、2012年4月15日至2014年4月14日、2014年4月15日至2016年4月14日。2015年4月1日程忠良与雨润物业黄山分公司签订劳动合同,岗位为后勤类岗位,劳动合同期限为2015年4月1日至2018年3月31日,在该劳动合同中雨润物业黄山分公司确认程忠良“原工龄工资保留,2011年2月份入职”。2017年5月1日程忠良与雨润物业黄山分公司签订第二份劳动合同,岗位为后勤类岗位,劳动合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。2020年3月25日雨润物业黄山分公司向程忠良送达《关于不续签劳动合同的通知》,告知程忠良“期满后不再与您签订劳动合同,终止劳动合同时间为2020年5月1日”。程忠良离职前十二个月的平均工资为3341.96元。 程忠良在收到《关于不续签劳动合同的通知》后，向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月3日作出黄劳人仲裁字[2020]第47号仲裁裁决：雨润物业黄山分公司支付程忠良经济补偿31748.62元。雨润物业黄山分公司不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：......（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”，本案江苏雨润物业黄山分公司、程忠良已连续订立二次固定期限劳动合同，故雨润物业黄山分公司应与程忠良订立无固定期限劳动合同，雨润物业黄山分公司单方解除与程忠良之间的劳动合同，属违法解除劳动合同，应支付程忠良经济赔偿金。因程忠良在案件审理中明确表示对黄山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果服从，并要求按仲裁查明的事实和裁决结果依法判决，故确认雨润物业黄山分公司应支付程忠良经济补偿。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的,劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”,因非程忠良原因,2015年4月11日与雨润物业黄山分公司签订劳动合同,该劳动合同雨润物业黄山分公司确认程忠良“原工龄工资保留,2011年2月份入职”，故程忠良在原用人单位的工作年限合并计算为雨润物业黄山分公司处的工作年限，即2011年2月至2020年4月，共计9年3个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”,程忠良离职前十二个月的平均工资为3341.96元。因此,雨润物业黄山分公司应当向程忠良支付经济补偿31748.62元(3341.96元/月×9.5个月)。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：雨润物业黄山分公司于判决生效后十日内支付程忠良经济补偿31748.62元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由雨润物业黄山分公司负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审另查明：雨润物业黄山分公司的负责人与黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司的法定代表人均为张宏明。 本院认为，本案争议焦点为：程忠良在黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司的工作年限是否应并入其在雨润物业黄山分公司的工作年限计算经济补偿。首先，黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司与雨润物业黄山分公司为关联公司，程忠良在黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司的工作类型也为物业服务工作；其次，现无证据证明程忠良被安排到雨润物业黄山分公司工作是其本人原因；第三，雨润物业黄山分公司与程忠良签订第一份劳动合同时已明确约定：“原工龄工资保留,2011年2月份入职”。综上，一审判决从2011年2月份起计算程忠良的经济补偿年限并无不当。雨润物业黄山分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理曹君 书记员张芳黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8260号 原告：吴奎健，男，汉族，1992年5月13日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林。 原告吴奎健与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴奎健的委托诉讼代理人孟洁到庭参加了诉讼，被告易出行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴奎健向本院提出诉讼请求：请求易出行公司立即退还押金17,500元。事实和理由：2019年2月23日，吴奎健与易出行公司签订《汽车租赁合同》，租赁易出行公司奇瑞汽车一辆，租期一年。2020年3月16日，双方解除合同，吴奎健将车辆交付给易出行公司。易出行公司承诺收车后30日内退还押金，但截止本案诉讼，易出行公司仍未退还吴奎健押金。易出行公司的行为严重损害了吴奎健的合法权益。 易出行公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年2月23日，吴奎健（承租方）与易出行公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，约定易出行公司向吴奎健出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期自2019年2月23日至2020年3月22日，月租金2,450元，合同签订之日起三个工作日，吴奎健应向易出行公司支付首期租金2,450元及保证金17,500元。租期到期，交还车辆后，经确认车辆无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，一个月内无息退还保证金。合同对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。合同附件一为《租赁车辆确认单》、附件二为《随车工具价格一览表》。 2019年2月20日，吴奎健向易出行公司支付首期租金2,450元并通过易出行公司POS机支付保证金17,500元。2020年3月16日，吴奎健在易出行公司指定的地点将案涉车辆交还给易出行公司，双方确认租赁期间无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形。易出行公司收到车辆后未按约向吴奎健退还保证金17,500元，吴奎健催收未果，引起纠纷，诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息，《汽车租赁合同》及附件、《收据》、《租赁车辆退车单》、吴奎健的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，吴奎健与易出行公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期届满后，吴奎健按约将租赁的车辆退还给了易出行公司，双方确认车辆租赁期间无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定，易出行公司应在收到车辆后30日内无息将保证金17,500元退还给吴奎健。易出行公司未按约退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，对于引起本案纠纷，应承担全部责任。吴奎健诉请易出行公司退还保证金的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴奎健退还保证金17,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐肃峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1420号申请执行人：魏肇良，男，1969年12月25日，汉族，住郑州市。被执行人：河南好又多商贸有限公司，住所地郑州市管城区南关街**院**楼******。法定代表人：王新，执行董事兼总经理。本院在执行魏肇良与河南好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫0104破6号民事裁定书，宣告河南好又多商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保194号 申请人：朱金权，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅,浙江安州律师事务所律师。 被申请人：王建成，男，1978年12月21日出生，汉族，住仙居县。 本院受理申请人朱金权与被申请人王建成为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱金权于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王建成开设在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户以及其名下的浙ＪＪ××××号牌传祺牌小型汽车予以保全（总保全金额以111000元为限），并已提供担保。本院认为：申请人朱金权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王建成开设在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结保全； 二、对被申请人王建成名下的浙ＪＪ××××号牌传祺牌小型汽车予以查封保全； 三、本次保全总金额以111000元为限，存款账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。在冻结、查封期间,上述被冻结、查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1075元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十二月三日 代书记员 林钰欣 2
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15953号 原告：四川省元度家居汇装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区大石东路**综合楼**。 法定代表人：罗会德，职务执行董事。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师，特 别授权。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋荣亮，男，汉族，1989年8月17日出生，住成都市成华区。 原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司与被告蒋荣亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取644元，由原告四川省元度家居汇装饰工程有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十二月七日 书记员  王华琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6887号本院立案执行的申请执行人李传才与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2303号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：高晓凯，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告高晓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2807号申请执行人：朱友清，男，1961年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘一强，男，1963年12月7日生，汉族，住睢宁县。本院在执行朱友清与刘一强租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2249号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘一强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱友清塔吊租金人民币4166元及违约金（违约金以14166元为本金，按年利率6%的标准，从塔吊最后退场之日即2014年6月26日计算至2017年2月3日；以4166元为本金，按年利率6%的标准，从2017年2月4日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，原告朱友清负担297元，被告刘一强负担300元（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人刘一强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友清向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年9月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年12月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4613号申请人：毛建国，男，住呼和浩特市。被申请人：王福强，男，住呼和浩特市。本院在执行毛建国申请执行王福强借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初1639号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1639号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 李益多
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1086号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄远明，男，1948年12月10日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2020年9月2日被忠县公安局监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1100号起诉书指控被告人黄远明犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官陈明、检察官助理李秋作、被告人黄远明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，彭和祥(已起诉)在收购被告人黄远明家旧木料时询问黄是否有楠木树出售，黄远明称其位于重庆市忠县拔山镇双星村6组小地名养马坪的自留山内有楠木树，经二人商量，黄远明以人民币2000元的价格将8株楠木树出售给彭和祥，彭当场将价款结清。被告人黄远明出售楠木树未经过省级野生植物主管部门及其授权机构批准。经鉴定，涉案林木为桢楠，属于国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积为4.062立方米。2020年1月17日，重庆市忠县公安局依法扣押涉案楠木。2020年9月2日，被告人黄远明经民警电话通知到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄远明的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，应依法予以惩处。上述事实，被告人黄远明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、辨认现场笔录及照片、林权证复印件、办案说明、情况说明、证明、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查检验工作记录、现场辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人彭某某、李某某、刘某某、莫某某、饶某某、谢某某、张某、王某某的证言及被告人黄远明的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄远明违反国家规定，非法出售国家二级重点保护野生植物桢楠，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄远明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄远明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人黄远明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄远明犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇二〇年十二月九日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6243号 原告：丁小娟，女，1971年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：冯杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁小娟与被告冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小娟、被告冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯杰归还原告丁小娟欠款人民币36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告冯杰在2019年4月开始，以买装修材料及安装为由，来五金城8幢25号找丁小娟，当初说好做完就结帐付款。2019年年底前原告一直在催讨。被告冯杰一直拖，在2020年5月冯杰写下欠条给原告，欠条上写明还款明细和日期，但被告至今未还。原告多次要求其归还欠款，未果。原告为维护自身合法权益，现根椐有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 冯杰辩称：1.原告把门安装好，我会付钱的。2.欠条是她逼得我妈要跳楼了我才写的。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未提交证据。本院认为，原告提供的欠条，被告对其签字的真实性无异议，本院认为该份欠条具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有装修材料买卖业务往来。2020年5月10日，被告独自前往原告店里，在原告书写的欠条的“欠款人”栏签字捺印，欠条载明：“今冯杰欠丁小娟装修材料款36000元（叁万陆仟元整），说好2020年5月底还10000元（壹万元整），到6月中旬还10000元（壹万元整），到6月底还10000元（壹万元整），余下2020年10月之前全部还清。”截至法庭辩论终结时，被告未支付上述欠款。 本院认为，由被告签字捺印的欠条可知，原、被告双方之间存在装修材料的买卖合同关系，且原告已交付价值36000元的装修材料。双方对于支付欠款的时间没有约定，被告应当在收到装修材料的同时支付，故原告现有权要求被告支付欠款。被告辩称其书写欠条时收到胁迫、且部分装修材料即一套房屋的门没有收到货，但未提供相应的证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 冯杰支付丁小娟货款36000元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由冯杰负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：国家法律1篇??案例121篇??裁判760394篇??期刊4篇?? ×
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3922号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行,住即墨市振华街******楼**楼。统一社会信用代码：913702820773970341。被执行人：青岛华纺纱布有限公司，，住所地:即墨区经济开发区鹤山路东端统一社会信用代码:91370282706472958C.被执行人：青岛三特电器集团有限公司，住所地：即墨区城霞路**。统一社会信用代码：913702826937977016。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛华纺纱布有限公司、青岛三特电器集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3922号案件中对被执行人青岛华纺纱布有限公司、青岛三特电器集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日书记员  张月笙
陕西省富县人民法院    民事判决书     （2020）陕0628民初1983号   原告：陈红亮，男，1968年5月21日出生，汉族，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，富县古洲峁居民，住古洲峁62号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈红亮与被告曹新育民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加了诉讼，被告曹新育经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新育立即清偿原告陈红亮借款本金20000元及约定月息500元，自2016年7月24日起至实际清偿止的利息损失； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，被告向原告借款20000元，约定月息500元，被告向原告出具借条一份，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告清偿借款20000元，并按照年利率15.4%承担利息自2016年7月24日起至实际清偿之日止计算。   被告曹新育未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告曹新育向原告陈红亮借款20000元，约定月息500元，被告向原告出具借条一份。   本院认为，原告陈红亮、被告曹新育之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹新育于本判决生效之日起10日内偿还原告陈红亮借款本金20000元及利息（按年利率15.4%自2016年7月24日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹新育负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                                二〇二〇年十二月十六日                               书记员  任彩玲       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       20200628198319685212236126281968052100161984320626126281984032000152020113012000050020167242201672420000500201672420000500102000015420167243001502019820          1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2890号之一 申请执行人：唐联名、邬梅英等38件案件申请执行人（详细身份信息见38份执行依据）。 委托代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3544号民事调解书等三十八份执行依据，受理了唐联名、邬梅英等38件案件申请执行人申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月12日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  李建波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3699号原告：如东苏润建材有限公司，住所地南通市如东县掘港镇。法定代表人：卜金凤，执行董事。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。被告：沈婷婷，女，1987年2月6日生，汉族，住如东县。原告如东苏润建材有限公司与被告沈婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2010元，由原告如东苏润建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁晓莉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1082号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何高生（曾用名：何高森），男，1968年1月7日出生，汉族，文化程度初中，经商，住诸暨市。因本案于2020年9月4日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月1日被依法逮捕。 辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2988号起诉书指控被告人何高生犯非法占用农用地罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人何高生及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2005年10月，被告人何高生以诸暨市森涛贝壳工艺品厂的名义向诸暨市山下湖镇广山村经济合作社租用西泌湖畈义燕公路东侧地块12亩左右土地，租期为50年。2019年10月至2020年4月，被告人何高生在未办理任何土地审批相关手续前提下，擅自允许楼某、钱某等人将渣土倾倒至该地块，并收取500元左右一车的倾倒费，改变了土地用途，造成耕地大量毁坏。 经诸暨市勘测设计研究院勘测，被告人何高生填土区面积为5035平方米，土方总填方量12183.9立方米。 经绍兴市自然资源和规划局鉴定，其中4463.3平方米耕地(其中4131.2平方米为永久基本农田，278.1平方米可调整坑塘水面按耕地管理)种植条件严重毁坏。 案发后，被告人何高生主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人何高生违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人何高生犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人何高生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人何高生自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何高生有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何高生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人金余一对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见： 1、被告人何高生具有自首情节，可以对其从轻处罚；2、被告人何高生的主观恶性相对较轻3、被告人何高生认罪、悔罪态度明显；4、被告人何高生有认罪认罚情节，可以从宽处罚。综上，请求对被告人何高生从轻处罚。 经审理查明： 2005年10月，被告人何高生以诸暨市森涛贝壳工艺品厂的名义向诸暨市山下湖镇广山村经济合作社租用西泌湖畈义燕公路东侧地块12亩左右土地，租期为50年。2019年10月至2020年4月，被告人何高生在未办理任何土地审批相关手续前提下，擅自允许楼某、钱某等人将渣土倾倒至该地块，并收取500元左右一车的倾倒费，改变了土地用途，造成耕地大量毁坏。经诸暨市勘测设计研究院勘测，被告人何高生填土区面积为5035平方米，土方总填方量12183.9立方米。经绍兴市自然资源和规划局鉴定，其中4463.3平方米耕地（其中4131.2平方米为永久基本农田，278.1平方米可调整坑塘水面按耕地管理）种植条件严重毁坏。案发后，被告人何高生主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告何高生已向本院退缴违法所得二万元。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人何高生的供述和辩解，户籍资料，土地租用协议，会议记录，收款专用发票，责令限期整改告知书，驾驶证，营业执照，行政处罚决定书，现场照片，遥感影像图，土地利用现状图，规划图，证人边某、楼某、钱某、石某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5等证言，现场检查笔录及照片，土地勘测定界技术报告书，土地面积与土方量算报告，绍兴市自然资源和规划局关于诸暨市山下湖镇广山村耕地破坏程度的鉴定结论意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何高生违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何高生自首后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何高生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月四日起至二0二一年三月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何高生向本院退缴的违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 戚巧莲 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4189号原告：荣亮，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告荣亮与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告荣亮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执846号 申请执行人:张兴忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王冬秋，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理张兴忠申请执行王冬秋买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的(2017)川1322民初1741号民事判决书已发生法律效力。执行过程中未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权为34490元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月四日 书记员 司 敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3952号 原告：郭姣姣，女，土家族，贵州省德江县人，现住贵州省贵阳市。 被告：王瑞英，女，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告郭姣姣与被告王瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭姣姣到庭参加了诉讼，被告王瑞英经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告郭姣姣诉称：2019年10月16日，被告王瑞英通过微信向原告借款50000.00元并承诺当月月底偿还，原告从微粒贷借款后，通过自己名下账号为6212261xx********的中国工商银行账户向被告王瑞英账号为62170071xx********的中国建设银行账户转账50000.00元。2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月3日，微信提醒还款时，但被告王瑞英以资金周转困难为，由拒不还款，后原告郭姣姣多次向被告催债，被告失去联系，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款50000.00元及利息2596.05元，共计52596.05元，案件受理费用由被告承担。 原告郭姣姣为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格; 2、中国工商银行电子回单复印件一份，用以证明原告于2019年10月16日通过自己名下中国工商银行的账户（账号为6212261001xx********）向被告王瑞英名下中国建设银行的账户（账号为621700710xx********）转账借款50000.00元； 3、微信聊天记录截图5张，用以证明被告向原告借款的事实及原告向被告催讨债务的情况； 4、微粒贷还款记录截图3张，用以证明原告从微粒贷贷款给被告，产生利息共计2596.05元。 被告王瑞英未作答辩，未提交证据。 经庭审质证，对原告郭姣姣提交的第1、2、3号证据，符合证据的三性，应予以采信，对第4号证据，其真实性、合法性，本院予以确认，但达不到原告郭姣姣的证明目的。 经审理本院查明：2019年10月16日，被告王瑞英通过微信邀约，向原告郭姣姣借款50000.00元，并约定2019年11月月初偿还，未明确约定利息。当日，原告郭姣姣通过自己名下的中国工商银行的账户（账号为621226100xx********）向被告王瑞英的中国建设银行的账户（账号为62170071xx********）转账人民币50000.00元。 上述事实，有原告郭姣姣的陈述及其提交的证据材料载卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案系民间借款合同纠纷，应属于《中华人民共和国合同法》调整。关于借款本金的认定，2019年10月16日，原告郭姣姣通过自己名下的中国工商银行的账户（账号为621226100xx********）向被告王瑞英的中国建设银行的账户（账号为62170071xx********）转账人民币50000.00元，双方借贷关系成立。原告郭姣姣主张由被告王瑞英偿还其借款本金50000.00元的诉讼请求，应予支持。关于利息的认定。原告郭姣姣要求被告王瑞英支付其借款利息2596.05元，因原、被告双方对是否支付利息未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，对原告郭姣姣的此项主张，本院不予支持。被告王瑞英经合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告王瑞英于本判决生效后三十日内偿还原告郭姣姣借款本金50000.00元； 二、驳回原告郭姣姣的其他诉讼请求； 三、案件受理费1115.00元，保全费520.00元，由被告王瑞英负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审判长 贾佐杰 人民陪审员兰正伟 人民陪审员付开淑 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴 桐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保124号 申请人：王化清，女，生于1940年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被申请人：李美春，女，生于1984年9月21日，汉族，住重庆市奉节县。 申请人王化清与被申请人李美春申请诉前财产全一案，申请人王化清于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美春在广安区人民法院应领取由王化光支付给其房屋折价款中的10000元【执行案号：（2019）川1602执1478号】予以扣留。申请人王化清提供其银行存款（银行账户：四川农信6401××××0497）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王化清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李美春在（2019）川1602执1478号一案中应由王化光支付其的房屋折价款予以扣留，扣留金额以10000元为限； 二、对申请人王化清提供的其在广安农村商业银行股份有限公司车站街支行账户为6401××××0497中的存款予以冻结，冻结金额以10000元为限； 案件申请费120元，由申请人王化清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6174号原告：王杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：夏多丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孟凡兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码913415006756869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。原告王杰与被告夏多丽、孟凡兵、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计119854元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日，夏多丽驾驶小型客车由东向西沿霍邱县孟集镇桥塘新街行驶时，与王杰驾驶的二轮摩托车相接触，造成王杰受伤，两车受损的交通事故。夏多丽负事故全部责任。王杰伤情构成十级伤残，至今未获得赔偿。本院经审查认为，原告不能提供被告夏多丽和孟凡兵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费2697元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年十二月三十日法官助理查逢敏书记员王梅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民监6号二审上诉人（一审被告）：贵州闵万隆建材贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区威龙石材承******。法定代表人:叶文质。二审上诉人（一审原告）：贵州永洲石材有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇法定代表人：姚为乐。一审第三人：贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**二审上诉人贵州闵万隆建材贸易有限公司与二审被上诉人贵州永洲石材有限公司、一审第三人贵阳宏益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）黔01民终7236号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月二十九日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2020）浙1081民督350号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**，统一社会信用代码：91331081148283545Q。负责人：蒋超，系行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：赵文斌，男，1968年11月27日出生，汉族，住温岭市。被申请人：戴开利，男，1970年2月28日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行称：2018年3月21日，申请人与被申请人赵文斌签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人赵文斌向申请人借款，本合同项下的借款额度为25万元，额度期限自2018年3月21日起至2020年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式由被申请人戴开利提供连带责任保证。2019年3月20日，申请人向被申请人赵文斌发放贷款25万元，借款期限为2019年3月20日起至2020年2月20日，借款年利率为10.614%，还款方式为按月付息、到期还本。现该笔借款已到期，截至2020年9月25日，被申请人赵文斌尚欠借款本金250000元，利息、逾期利息30667.24元。被申请人戴开利亦未履行连带保证责任。现申请人申请发出支付令，督促被申请人赵文斌偿还申请人借款本金250000元以及截至2020年9月25日的利息、逾期利息30667.24元并支付自2020年9月26日起至实际给付之日止按年利率15.921%计算的逾期利息（逾期利息以借款本金250000元为基数）；被申请人戴开利对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人赵文斌自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金250000元，并支付截至2020年9月25日的利息、逾期利息30667.24元及自2020年9月26日起按年利率15.921%的标准以本金250000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被申请人戴开利对上述给付义务承担连带保证责任。申请费1837元，由被申请人赵文斌、戴开利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  江 伟二〇二〇年十二月九日代书记员  赵佳宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5952号 原告：林强，男，1986年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：何益民，男，1982年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程彤，男，1991年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金塬翔，男，1990年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何林祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告林强为与被告何益民、程彤、金塬翔、何林祥民间借贷纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何益民、程彤返还原告借款450000元，并支付自2020年3月25日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；被告金塬翔、何林祥负连带责任。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林强的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告何益民、程彤、金塬翔、何林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2020年3月19日，被告何益民、程彤向原告借款450000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币肆拾伍万元整（？450000.00元），该款项指定以下账户为接收账户：账号6230××××3616，户名程云秀，开户银行台州银行，债权人完成转账后即视为款项支付完毕，月利率按2%计算。被告金塬翔、何林祥作为担保人在借条上签字。同年3月25日，原告通过郑佳琦账户向被告指定的程云秀账户转账450000元。此后，被告何益民、程彤未还本付息，被告金塬翔、何林祥也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何益民、程彤于本判决生效之日起十日内返还原告林强借款450000元，并支付自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；被告金塬翔、何林祥负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费2020元，合计6315元，由被告何益民、程彤、金塬翔、何林祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李婉飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初402号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：长沙居美网络科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**红星现代商务中心博中心、绿色食品城）第1幢C单元C5045房。 法定代表人：张建忠。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告长沙居美网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 版之光公司、郑新安向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实和理由：两原告对作品“品牌平衡的大境界在于道”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名：chinachugui.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为：从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为：从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据《著作权法》及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。 审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。 原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。 另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。 原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王泽旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11305号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所（收件人：徐洁清）。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被告：陈绍永，男，1970年3月1日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍素芬，女，1969年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈李轩，男，1998年4月14日出生，汉族，住象山县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告陈绍永、鲍素芬、陈李轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告陈绍永、鲍素芬、陈李轩经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出并明确诉讼请求为：1.被告陈绍永归还原告借款本金69923.35元、利息424.90元、逾期利息3054.42元，并支付自2020年5月11日起至借款实际清偿日止，以本金69923.35元为基数按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.被告鲍素芬、陈李轩对上述款项中被告陈绍永应承担的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。 被告陈绍永、鲍素芬、陈李轩均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 借款时间：2019年3月5日，原告和被告陈绍永签订编号为台银（借）字2154001726号《分期还款借款合同》一份，合同约定原告向被告陈绍永提供借款90000元，借款期限为2019年3月12日起至2020年3月8日止，实际放款日以借款借据为准。 二、借款金额：90000元。 三、约定利息：借款利率为月利率12.21‰，还款方式为按月结息，分12期偿还，还息日为每月的8日，到期日还清本息；借款到期被告陈绍永未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；对被告陈绍永应付未付利息，原告有权向被告陈绍永计收复利。 四、款项交付：2019年3月12日，原告向被告陈绍永发放贷款90000元。 五、借款用途：支付场地租金。 六、担保情况：2019年3月5日，原告和被告鲍素芬、陈李轩签订编号为台银（保）字2154001726号《保证合同》一份，合同约定被告鲍素芬、陈李轩愿意为被告陈绍永依台银（借）字2154001726号《分期还款借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 七、尚欠本息：至2020年5月10日止，被告陈绍永尚欠原告借款本金69923.35元、利息424.90元、逾期利息3054.42元。被告鲍素芬、陈李轩亦未承担担保责任。 以上事实由原告提供的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、分期还款明细等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的分期还款借款合同、保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告陈绍永取得借款后未按约还款，已构成违约，原告台州银行有权要求被告陈绍永承担归还借款本金、利息、逾期利息等的违约责任。被告鲍素芬、陈李轩自愿为被告陈绍永的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告陈绍永追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈绍永、鲍素芬、陈李轩无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍永于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金69923.35元、利息424.90元、逾期利息3054.42元，并支付自2020年5月11日起至借款实际清偿日止，以本金69923.35元为基数按月利率18.315‰计算的逾期利息； 二、被告鲍素芬、陈李轩对上述判决确定的被告陈绍永应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告鲍素芬、陈李轩承担保证责任后，有权向被告陈绍永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1635元，减半收取计817.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陆思含
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执769号申请执行人：周建江，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：丁建明，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：王斯琦，女，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：连云港美尔美图船业有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村。法定代表人：王斯琦。本院在执行周建江与丁建明、王斯琦、连云港美尔美图船业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人周建江于2020年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚雪锋二〇二〇年十二月二十三日代书记员 周倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1151号申请人：董德帅，男性，1996年06月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：白宁、武龙，（实习），陕西雅世律师事务所律师。被申请人：邢利霞，女性，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：朱小路，男性，1975年07月17日出生，汉族，住河南省开封县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人董德帅于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢利霞名下银行账户内存款60万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额60万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董德帅的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢利霞名下银行账户内存款60万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3520元，由申请人董德帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 蕾1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1805号 申请执行人谭维贵,男,1936年12月27日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人马志冲,男,1957年01月20日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人谭维贵依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6571号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人马志冲支付申请执行人人民币178169元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马志冲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人马志冲拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1805号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张之星
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执恢4号之四申请执行人：冯建武，男，1961年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区**生活区。法定代表人：李贤铭，该公司董事长。关于申请执行人冯建武与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯建武向本院申请恢复执行。本院依法予以受理，执行案号为（2020）鄂09执恢4号。本院在执行中，执行被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司部分财产后，申请执行人冯建武向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执恢4号案件的执行。二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十二月三日书记员  肖 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3453号之二 申请执行人：安徽德明商业运营管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：孟庆立，该公司执行董事。 被执行人：霍山县传海水产养殖有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。 法定代表人：李传海，该公司总经理。 被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。 法定代表人：廖家祥，该公司董事长。 本院在执行安徽德明商业运营管理有限责任公司与霍山县传海水产养殖有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司的借款合同纠纷一案中，以（2018）皖0104执1481号裁定书查封了被执行人霍山县传海水产养殖有限公司名下位于霍山县××××，后依法委托淘宝网对上述查封房产进行司法拍卖，于2020年12月29日上述房产二拍流拍，现申请人安徽德明商业运营管理有限责任公司与被执行人霍山县传海水产养殖有限公司达成和解，申请以房抵债，将被执行人霍山县传海水产养殖有限公司名下位于霍山县××××以二拍流拍价格5704000元抵偿所欠安徽德明商业运营管理有限责任公司的债务，过户产生的所有税费由申请执行人垫付。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在霍山县传海水产养殖有限公司名下位于霍山县××××的查封； 二、将被执行人霍山县传海水产养殖有限公司名下位于霍山县××××作价5704000元，过户给申请执行人安徽德明商业运营管理有限责任公司抵偿所欠债务； 三、申请执行人安徽德明商业运营管理有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由安徽德明商业运营管理有限责任公司垫付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87595号原告：徐丽萍，女，1949年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告徐丽萍与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽萍撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年十二月九日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。