wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执347号申请执行人：周凤霞。被执行人：惠严贤。申请执行人周凤霞与被执行人惠严贤财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12831号民事判决书已经发生法律效力，权利人周凤霞向本院申请强制执行的内容为：要求被执行人将位于西安市新城区东元西路元丰怡家小区11号楼2单元15层1501号，房屋占用费20800元（截止2019年12月9日），诉讼费300元。在执行过程中，经查，位于西安市新城区东元西路元丰怡家小区**楼******房屋**的业主为王金良。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周凤霞与被执行人惠严贤财产损害赔偿纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十二月十四日书记员  答军伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24147号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周秀英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73055.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7861号 原告：肖理华，女，1982年7月3日生，汉族，住江西省。 被告：刘进，男，1991年1月14日生，汉族，住泰兴市。 原告肖理华与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖理华到庭参加诉讼。被告刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖理华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担以20000元为基数，参照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月1日起计算至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告相识，原系恋人关系。2019年2、3月份，被告称因开设公司需要资金，遂向原告借款，其中2019年2月24日借款5000元，2019年3月17日借款4000元，2019年3月18日借款20000元，合计29000元。2020年8月7日，被告出具借条，载明尚欠原告借款20000元，并约定2020年10月1日之前还清，然而到期后，被告并未按约履行。现为维护原告之合法权益，特具诉状，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告刘进未答辩。 经审理查明，2019年以来，被告多次向原告借款，原告分别于2019年2月24日向被告微信转账5000元，2019年3月17日微信转账4000元，2019年3月18日微信转账20000元，合计29000元。后被告已偿还9000元，余款20000元被告于2020年8月7日出具借条一份，载明尚欠原告借款20000元，并约定2020年10月1日之前还清，但到期后被告未还款，原告催要无果，即诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系有借条、微信转账记录等予以证明，本院予以认定。被告共计向原告借款29000元，扣除已经偿还的9000元，尚欠原告20000元，此款被告约定于2020年10月1日前还清，但被告未按约履行，实属违约，应承担相应的违约责任。因借条中未约定利息，但约定了还款期限，故被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期还款违约金。违约金计算，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失，即自2020年10月2日起计算至被告实际还款之日止。被告刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘进于本判决生效后十日内偿还原告肖理华借款本金20000元，并支付逾期还款利息损失（以本金20000元为基数，自2020年10月2日起按照2020年11月2日一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  于洪波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 健
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11796号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：秦于岚，女，1977年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍楼**。 法定代表人：梁硕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉秦于岚、清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）粤0114民初11796号民事裁定，裁定冻结被申请人秦于岚、清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司的银行存款919136.91元或查封、扣押等值的其他财产。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦于岚、清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司价值919136.91元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 骆雪玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17658号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：江海涛，男，1990年3月17日出生，土家族，住湖北省利川市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告江海涛金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告江海涛归还原告借款本金9735.66元并支付利息、罚息、复息（从2019年7月31日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月15日止的利息为1724.77元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＪ××**，车架号：ＬＦＢ0Ｆ1381Ａ5Ｊ00673，发动机号为12972Ａ的解放牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告江海涛归还原告借款本金9735.66元并支付利息、罚息、复息（从2019年7月31日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为290.05元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告江海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月2日，被告江海涛与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款39550元，借款期限自2017年5月2日至2020年5月1日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告江海涛以其所有的车牌号为浙ＧＪ××**（发动机号：12972Ａ）的解放牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月3日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年7月30日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告江海涛尚欠原告借款本金9735.66元及利息、罚息、复息290.05元（自2019年7月31日起按合同约定计付至2020年9月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江海涛于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金9735.66元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为290.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告江海涛所有的车牌号为浙ＧＪ××**（发动机号：12972Ａ）的解放牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24307号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许胜峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许胜峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许胜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币199,823.96元、利息8,973.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计208,797.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许胜峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金199,823.96元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许胜峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计199,823.96元；二、被告许胜峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,296.48元，减半收取计2,148.24元，由被告许胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27487号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王炳万，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告王炳万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王炳万经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王炳万签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、王炳万立即偿还截止2020年8月31日借款本金86478.08元、利息3007.36元，复利67.77元；2、王炳万立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金86478.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息3007.36元为基数，按月利率1.53%_上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止)；3、王炳万承担案件受理费。被告王炳万未当庭答辩。庭后发表意见称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实，收到了发放的贷款，无法一次性偿还欠款，希望与银行协商分期还款、延长还款期限、减免利息、罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王炳万。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年12月29日起到2021年12月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年12月29日，平安银行重庆分行向王炳万发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王炳万宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年11月24日，王炳万尚欠平安银行重庆分行贷款本金本金86478.08元、利息5016.57元，罚息1112.96元。(按年利率19.8%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王炳万签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王炳万未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王炳万立即偿还全部借款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳万自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金86478.08元，及截至2020年11月24日的利息5016.57元、罚息1112.96元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金86478.08元为基数按年利率19.8%计算的罚息；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取981元，由被告王炳万负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张石，男，1955年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人张石因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张石申请再审称：一、洪山区政府作出的洪政征补字〔2017〕21号《房屋征收补偿决定》（以下简称被诉补偿决定）存在无效情形。首先，被诉补偿决定未经送达，不发生法律效力；其次，被诉补偿决定所依据的《分户评估报告》评估价值不准确，且已期满失效。二、被诉补偿决定属无效行政行为，张石的起诉不应受到起诉期限的限制。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，张石不服洪山区政府作出的被诉补偿决定，提起本案诉讼，要求确认该补偿决定无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府可以按照征收补偿方案作出补偿决定。因此，被诉补偿决定不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的无效情形。此外，张石曾就被诉补偿决定提起诉讼要求撤销，被人民法院裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回张石的起诉，并无不当，张石要求启动本案审判监督程序的理由，本院不予支持。 综上，张石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张石的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1071号 广西南宁胜运商业管理有限公司、王明香： 申请执行人广西南宁胜运商业管理有限公司与被执行人王明香房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行以及被执行人自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3366号罪犯储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，原住浙江省安吉县。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙0523刑初242号刑事判决，以被告人储旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；责令各被告人退赔相关被害人的损失；被告人为实施“套路贷”而交付给被害人的“本金”，依法予以没收，上缴国库；相关被害人从某处收到的“本金”数额大于其后来实际交给被告人的数额，差额部分依法从相关被害人处追缴。判决生效后，该犯于2019年10月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2020年10月27日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯储旭到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯储旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯储旭对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯储旭符合法律规定的假释条件，同意对其适用假释。经审理查明，罪犯储旭本次考核期为2019年12月9日至2020年6月30日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯已履行罚金60000元，退缴违法所得54984元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯储旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2355号 上诉人（原审原告）：周斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘桂华，男，1961年8月18日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区，住路桥区。 上诉人周斌因与被上诉人潘桂华民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人潘桂华除了本案债务外，尚有其他债务未完全履行。而被上诉人潘桂华与上诉人周斌约定，自愿为案外人潘升负担126万元债务，并放弃期限利益，提前归还该债务。该约定可能会损害被上诉人其他债权人的已到期债权的实现。为查明被上诉人其他债权人的意思表示，本案从程序上应当通知被上诉人已知的其他债权人为第三人参与本次诉讼。因此，一审法院在既未将被上诉人的债权人列为本案的诉讼主体，也未查明其对该约定态度的情况下，主动审查该约定对案外人的影响，不符合法定程序，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2395号民事判决； 二、本案发回台州市路桥区人民法院重审。 上诉人周斌预交的二审案件受理费16300元予以退回。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8691号原告：李用生，男，1971年10月6日出生，汉族，住林州市。被告：邓建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住林州市。被告：李计生，男，1960年11月17日出生，汉族，住林州市桂林镇翟家村**。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。第三人：任向义，男，1973年6月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告李用生与被告邓建军、李计生，第三人任向义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告1立即偿还借款15万元。2.依法判决被告2对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告1邓建军因资金周转向第三人提出借款15万元,被告2愿意为该笔借款提供担保,第三人任向义给付被告1邓建军15万元借款后，被告1出具了借据，被告2作为担保人在借据上签字。后两被告未偿还该笔借款。原告李用生和第三人任向义系债权人和债务人关系,经双方协商,在2020年10月11日达成债权转让协议书，第三人任向义将对两被告享有的上述15万元债权转让给原告,后原告将债权转让一事通知被告或其家属。原告向被告多次催要还款,被告无意还款。本院经审查认为,原告因债权转让取得的15万元债权，与安阳市中级人民法院作出的生效判决认定被告邓建军向第三人任向义借款15万元构成诈骗罪的犯罪事实系同一事实，因原告所诉邓建军偿还借款的事实生效判决已作出处理，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告李用生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十二月十七日书记员  王 雪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5532号 原告：张志鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘闪闪，男，1983年2月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张雷，男，1988年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张东飞，男，1983年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告张志鑫与被告刘闪闪、张雷、张东飞民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志鑫到庭参加诉讼，被告张雷、张东飞经本院传票传唤，被告刘闪闪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘闪闪因做生意资金困难急需用钱，于2018年10月21日立据向原告借款现金50000元，被告承诺于2018年12月21日前偿还，如逾期支付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用，被告张雷、张东飞是担保人；于2018年10月25日立据向原告借款现金50000元，被告承诺于2018年11月25日前偿还，如逾期支付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用，被告张雷、张东飞是担保人。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，为此，原告诉至人民法院，请人法院据实依法支持原告的诉求。请求:1、请求人民法院依法判令被告刘闪闪立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息32466元（借款逾期利息按月息2分计算，从借款逾期之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日），合计132466元；2、请求人民法院依法判令被告张雷、张东飞承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 三被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：被告刘闪闪因做生意资金困难急需用钱，于2018年10月21日立据向原告借款现金50000元，被告承诺于2018年12月21日前偿还，如逾期支付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用，被告张雷、张东飞是担保人；于2018年10月25日立据向原告借款现金50000元，被告承诺于2018年11月25日前偿还，如逾期支付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用，被告张雷、张东飞是担保人。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告提供的证据原告的身份复印件、被告书写借条两张、银行转账记录当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已完成出借义务，被告理应偿还借款本金，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款利息约定不违反有关法律规定，故对原告要求被告按同期银行LPR利率四倍计算，从借款之日起至付清款之日止本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘闪闪于本判决书生效之日起10日偿还原告张志鑫人民币100000元及利息（按同期银行LPR利率四倍计算，从借款之日起至付清款之日止）。被告张雷、张东飞对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理2950元，由被告刘闪闪、张雷、张东飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 王肖铜 审判员 常保才 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 崔亚东
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2113号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行,住所地平湖市当湖街道当湖东路86-108号,组织机构代码:846657938。 法定代表人:丁新风。 被执行人：谢金龙,男,1988年09月08日出生,汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司平湖支行与谢金龙（2020）浙0482执2113号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢金龙发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人谢金龙于2020年12月11日自愿达成和解协议。和解协议约定，一、被执行人谢金龙尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款57956.27元、至2020年1月20日的利息、罚息1690.56元、此后的利息、罚息（按合同约定至欠款全部清偿止）、原告为实现债权而支付的律师费800元及原告垫付的诉讼费656元，被执行人谢金龙于2020年11月25日支付了6000元，自2020年12月份开始，于每月底前支付6000元，直至付清；二、如果被执行人谢金龙按上述约定支付款项，则申请人放弃其他请求，且申请法院以和解协议长期履行终结本案的执行；如被执行人谢金龙有任何一期违约未足额支付，申请执行人扣除其履行的部分款项后向法院申请恢复执行；四、被执行人谢金龙负担本案的执行费779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  史伟峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢656号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡家辉，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡家辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特528号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42439.94元及利息等。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行过程中，申请人向本院申请撤销本案的执行，本院于2020年9月30日终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人胡家辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人胡家辉名下银行账户存款22498.53元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十六日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执549号之二申请执行人：王海峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：吴龙飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住安义县。王海峰申请执行吴龙飞买卖合同纠纷一案，王海峰依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初452号民事判决书于2020年6月17日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人吴龙飞发出执行通知书、责令报告财产令，但吴龙飞未按要求履行付款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人吴龙飞名下财产有银行存款一万多元、汽车一辆（2012年10月22日登记注册的牌号为赣Ａ×××**的起亚牌汽车）。对于上述查明的财产，本院以本案采取执行强制措施如下：2020年6月23日冻结了被执行人吴龙飞名下银行账户存款，扣划存款11,007.79元（提取执行费1,206.5元，发放执行款9,801.29元）。2020年11月3日查封被执行人吴龙飞名下上述车辆。因被执行人吴龙飞未按本案生效民事判决书履行付款义务，本院依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的8.71万元及利息，截止到2020年12月7日，执行到位金额为9,801.29元。经穷尽调查措施，未发现被执行人吴龙飞有其他可供执行财产，本院于2020年12月6日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月七日书记员  万力铭
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5655号原告：翟明荣，女，1970年8月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王建新（系原告丈夫），男，1971年12月30日，汉族，住灌云县。被告：王必艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住灌云县。原告翟明荣与被告王必艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案（原告翟明荣与被告王必艳民间借贷纠纷一案，首次立案时间为2019年8月6日）受理后，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告翟明荣及其委托诉讼代理人王建新、被告王必艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款30万元及利息（以27万为本金从2017年8月17日到2020年11月17日期间借款利息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王必艳于2018年7月因做生意需要分5次向原告借款30万元，约好短期暂用，后多次催要未果，为了维护合法权益，原告起诉至法院。被告王必艳辩称，30万本金是事实，且不是一次性给我的，但是收了高额利息，后来我还不起钱，原告锁我店里的门。原告翟明荣围绕诉讼请求依法提交了借条5张、书面抵押承诺书一张、被告购房合同公证书各一份（以上于2019年9月12日上午10时庭审时提交），根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告翟明荣与被告王必艳系朋友关系，被告王必艳自2017年7月6日起向原告翟明荣借款共计300000元，后被告王必艳分别于2018年7月6日、2018年11月21日、2018年11月30日、2018年12月18日、2019年4月17日向原告翟明荣出借借条，2018年7月6日借条载明：今借到翟明荣现金叁万元整…2018年11月21日借条载明：今借到翟明荣现金捌万元整借…2018年11月30日借条载明：今借到翟明荣现金玖万元整借…2018年12月18日借条载明：今借到翟明荣现金伍万元整…2019年4月17日借条载明：今借到翟明荣现金伍万元整…除2018年7月6日借款未约定利息外，剩余四笔借款均口头约定利息（月息4分-8分不等）。后被告王必艳共向原告翟明荣给付利息85200元。本金及剩余利息未给付，遂引起诉讼。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告翟明荣与被告王必艳之间的借款不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于借款本金，被告王必艳就借款本金300000元认可，原告翟明荣主张借款本金为273100元（部分多还利息冲抵本金）不违反合同约定及法律规定，本院予以照准。关于利息，因2018年7月6日借款30000元未约定利息，剩余借款均约定利息，原告翟明荣主张利息以243100元为本金，按照年利率24%自2019年4月17日计算至2020年11月17日止于法有据，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王必艳于本判决生效后十日内偿还原告翟明荣借款本金人民币273100元及利息（以243100元为本金，按照年利率24%自2019年4月17日计算至2020年11月17日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告王必艳承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月十日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2414号申请执行人:朱军，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：王艳，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行朱军、王艳与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初276号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某，户籍地长春市南关区，现住长春市二道区,因涉嫌诈骗罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于长春是第四看守所辩护人张某，吉林钟言宇德律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]283号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官曹某、杨某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张某出庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2018年9月，被告人李某对被害人王某谎称可以花钱找人帮其调动工作单位为由，取得王某的信任，王某在长春市二道区上东城市之光小区转给李某人民币十五万元整，所骗得钱款被李某全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某犯诈骗罪的书证、被害人王某陈述、证人蔡某证言、收条、转账记录、微信记录、被告人李某的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，公诉机关量刑建议有期徒刑四年并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为被告人李某没有前科劣迹；被告人李某主动到案如实供述犯罪事实，系自首；其当庭认罪悔罪，并且认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年9月，被告人李某对被害人王某谎称可以花钱找人帮其调动工作单位为由，取得王某的信任，王某在长春市二道区上东城市之光小区转给李某人民币十五万元整，所骗得钱款被李某全部挥霍。另查明，2020年9月7日，长春市二道区金钱堡派出所民警电话通知被告人李某到所接受调查，其供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某犯诈骗罪的户籍信息、到案经过、收条、转账记录、微信记录、被害人王某陈述、证人蔡某证言、被告人李某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见，与法有据，予以采信。被告人李某主动到案如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年9月6日止，罚金判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人王某人民币拾伍万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 王迪逊                    人民陪审员 孙春艳                                       人民陪审员 厉娜  二〇二〇年十二月十四日 书记员邹政法
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5605号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：叶良洪，男，1973年12月4日出生，汉族，住天台县。被告：杨优珍，女，1970年12月11日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告叶良洪、杨优珍信用卡纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶良洪立即偿还原告信用卡透支款本金98424.71元、截至2020年10月1日的利息30534.89元、卡年费60元，并支付自2020年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告杨优珍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告叶良洪、杨优珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年4月15日，被告叶良洪向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告杨优珍与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告叶良洪使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金100000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告叶良洪在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月1日，尚欠原告透支本金98424.71元、利息30534.89元、卡年费60元，上述款项被告叶良洪至今未予偿还，被告杨优珍亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶良洪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98424.71元及截至2020年10月1日的利息30534.89元、费用60元，并支付自2020年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告杨优珍对上述款项承担连带偿还责任，被告杨优珍承担保证责任后，有权向被告叶良洪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告叶良洪、杨优珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3566号 申请执行人何祖星,男,1965年09月19日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人戴晓法,男,1972年04月15日出生,住所地浙江省永嘉县。 本院在执行何祖星与戴晓法（2020）浙0726执3566号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1544号判决书已于2020年6月22日发生法律效力。经申请执行人何祖星申请后本院于2020年9月25日立案执行，随即向被执行人戴晓法发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴晓法的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人戴晓法有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人戴晓法未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人戴晓法采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何祖星，其没有异议。 综上，因被执行人戴晓法暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3566号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄增炎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10897号 原告：吴秀锋，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：崔红光，男，1980年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告吴秀锋为与被告崔红光买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴秀锋到庭参加诉讼，被告崔红光经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴秀锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币17530元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌市××街道××村××幢××号经营童装。2017年期间，被告因经营需要，多次向原告采购童装，总计货款42900元。之后，被告分次支付了25370元，剩下的17530元经原告多次催讨，均未果。现被告为了逃避债务，关闭所有通讯设备，致使原告无法催讨。 被告崔红光未作答辩，也未提供证据。 原告吴秀锋为证明自己的主张，向本院提供销货清单三份5页，证明被告向原告购买货物共计货款42900元，至今尚欠货款17530元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：2016年12月15日销货清单（金额合计：15370元）、2017年3月12日销货清单（金额合计：35370元）均由被告签名确认，本院对其证明效力予以确认；对于2017年4月24日销货清单（金额合计：7530元），未经被告签名确认，原告也未提供其他证据予以印证，本院对该销货清单的证明效力不予确认。综上，本院认定被告向原告购买童装共计货款为50740元（15370元+35370元）。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月15日，被告向原告购买童装，合计货款为15370元；该货款被告已付清。2017年3月12日，被告又向原告购买童装，合计货款35370元；该货款被告仅支付了25370元，余款10000元至今未付。 本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款10000元未予支付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔红光支付原告吴秀锋货款10000元并赔偿利息损失（从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴秀锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告吴秀锋负担188元，被告崔红光负担50元。公告费560元，由被告崔红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴 晓 人民陪审员  石 明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张艳琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4647号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：高志林，男，1987年6月13日出生，汉族,住广东省东源县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告高志林民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告高志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4202.47元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以4202.47元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告高志林在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月8日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额9872.65元，但被告实际收到借款金额为8200元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告高志林未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志林在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月19日始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为9872.65元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向高志林发放借款8200元。高志林在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计4305.18元。 之后上海凯岸信息科技有限公司将对被告高志林享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告高志林在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告高志林发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告高志林的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告高志林所借得的8200元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告高志林已收取的利息、违约金、服务费等4305.18元，品跌后被告高志林还应当返还上海凯岸信息科技有限公司3894.82元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告高志林应将3894.82元返还给本案原告。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志林于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币3894.82元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费42元，合计67元，由被告高志林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈守瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异15号申请执行人：张潞鑫，男，1944年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯建东，江苏业泰律师事务所律师。被执行人：江苏潞维高新技术投资发展有限公司，住所地江苏省泰州医药高新区。法定代表人：卞小剑，该公司总经理。第三人：卞小剑，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行张潞鑫申请执行江苏潞维高新技术投资发展有限公司（以下简称潞维公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人张潞鑫向本院申请追加第三人卞小剑为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人张潞鑫申请称：因被执行人转移财产致无法清偿生效法律文书确定的债务，申请将未实际出资的股东卞小剑追加为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人张潞鑫未证明其主张向本院提交潞维公司营业执照、股东会决议、章程修正案、股权转让协议、卞小剑身份证复印件。被执行人潞维公司、第三人卞小剑未到庭申辩，亦未提交证据。经审查查明，潞维公司系有限责任公司，公司注册资本20000万元，出资方式为货币，其中卞小剑认缴出资12000万元（实缴1000万元），戈琳认缴出资额6000万元，姜晶文认缴出资额2000万元，以上认缴出资时间均为2040年11月1日。另查明，张潞鑫与潞维公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）苏1291民初2527号民事判决已发生法律效力。依据该判决，潞维公司应给付张潞鑫51000元，并支付案件受理费1000元。因潞维公司未履行生效法律文书确定的义务，张潞鑫于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，除划拨银行存款614.8元外，未查找到潞维公司其他可供执行财产，本院于2020年12月12日裁定终结本次执行程序。本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人潞维公司无财产可供执行，虽然按公司章程卞小剑11000万元出资未届期限，但由于公司不能清偿到期债务，也不具备清偿能力，申请执行人未申请该公司破产，故视为卞小剑11000万元出资已届期，准予追加公司股东卞小剑为被执行人，在未出资范围11000万元内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加第三人卞小剑为（2019）苏1291民初2527号民事判决执行案件的被执行人，在11000万元的范围内对被执行人江苏潞维高新技术投资发展有限公司的债务承担连带清偿责任。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月十二日书记员  李德剑附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23505号原告：周瑞，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱庭轩，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告周瑞与被告朱庭轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周瑞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告周瑞以原、被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周瑞撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  郑 重二〇二〇年十二月四日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1228司救执25号 救助申请人：韦某1，男，2010年9月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：韦某2，女，2011年11月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 共同法定代理人：韦某3，男，1974年5月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系二救助申请人父亲。 救助申请人韦某1、韦某2申请国家司法救助一案，本院于2020年11月1日立案后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人韦某1、韦某2称：根据都安瑶族自治县人民法院作出并已生效的（2019）桂1228民初393号民事调解书，被执行人蓝某甲应自2019年3月起按每人每月350元支付二救助申请人抚养费，但被执行人蓝某甲至今未付，在执行中因无财产可供执行而执行不能。二救助申请人是国家建档立卡贫困户，家庭生活非常困难，特此向本院申请司法救助7000元。 经审查查明，韦某3与蓝某甲离婚纠纷一案，已生效的（2018）桂1228民初393号民事调解书确定：蓝某甲自自2019年3月起按每人每月350元支付韦某1、韦某2抚养费至成年止。民事调解书生效后，二救助申请人向本院申请强制执行，但因蓝某甲目前无财产可供执行而终结本次执行。二救助申请人是国家建档立卡贫困户，家庭生活困难，遂向本院申请国家司法救助金7000元。 本院认为，本院生效民事调解书确定，二救助申请人应当获得抚养费合计7000元，但因被执行人没有履行能力，无法通过强制执行获得赔偿。二救助申请人是国家建档立卡贫困户，家庭生活困难。二救助申请人的情形符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《河池市国家司法救助实施细则（试行）》第六条第一款第（六）项的规定，且二救助申请人申请的救助金额未超过上述规定的限额，应当予以救助。 综上依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条之规定，决定如下： 给予救助申请人韦某1、韦某2司法救助金人民币7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执407号之四申请人:崔占清,男，汉族，1964年2月21日生，保德县窑洼乡人。被执行人：高计明，男，汉族，1958年12月8日生，保德县桥头镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初786号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1204.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月三日书记员  韩 芳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初381号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王某，男，1968年5月10日出生于山东省五莲县,汉族,初中肄业,群众，农民工，户籍所在地及住址山东省五莲县，2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检刑一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思到庭参加诉讼，被告人王某通过远程视频提讯方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日20时许，被告人王某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××普通二轮摩托车沿五莲县城长青路由南向北右转弯向东行驶时，驶入对向车道，与沿罗山路由东向西行驶的许加斋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生道路交通事故，致王某受伤、车某。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为243.2mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交警大队现场勘验及调查取证，认定被告人王某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，承担交通事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人杨某的供述与辩解、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且承担交通事故的全部责任，应从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘国庆 书记员王小涵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1251号之四 申请执行人：陈光,女,1982年6月19日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人：王佩群,女,1979年6月1日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人：张众欢,男,1982年12月21日出生,住所地宁海县。 申请执行人：童协利,男,1962年12月12日出生,住所地宁海县。 申请执行人：林日旭,男,1976年8月30日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人：王留坡,男,1975年1月16日出生,住所地河南省柘城县。 申请执行人：陈焕苗,男,1964年7月26日出生,住所地浙江省。 申请执行人：邬静燕,女,1993年7月16日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人：郑海涛,男,1974年6月16日出生,住所地浙江省宁波市江**。 申请执行人：胡海斌,男,1990年6月20日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人：郭松毓,男,1991年12月8日出生,住所地郑州市惠济区。 申请执行人：朱游,男,1962年2月28日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人：舒静,女,1981年3月8日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人：潘建炜,男,1980年1月12日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人：陈青青,女,1992年8月17日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人：张美玲,女,1978年4月27日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司,住所地浙江省宁海县桃源街道金山七路。 法定代表人:赵寿勇，该公司执行董事。 委托代理人：赵全民，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人陈光、王佩群、张众欢、童协利、林日旭、王留坡、陈焕苗、邬静燕、郑海涛、胡海斌、郭松毓、朱游、舒静、潘建炜、陈青青、张美玲与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1251号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 刘宣麟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异199号 异议人（案外人）：宋祥，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。 原申请执行人：自贡市仁邦典当有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：张森，该公司董事长。 申请执行人：周红，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘桂华，女，1957年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市华轩路桥建设有限公司。住所地四川省自贡市汇东。 法定代表人：曹家贵，该公司董事长。 被执行人：自贡市华发商运有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：周仪华，该公司经理。 被申请人：曹峻伟，系曹家贵之子，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：曹岑，系曹家贵之女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡市仁邦典当有限公司（以下简称“仁邦典当公司”）与被执行人曹家贵（已死亡）、刘桂华、自贡市华轩路桥建设有限公司（以下简称“华轩路桥公司”）、自贡市华发商运有限公司（以下简称“华发商运公司”）其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）宋祥对四川省自贡市自流井区人民法院的（2010）自流执字第165号之八执行裁定书不服，于2019年11月4日向本院提出书面申请，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。异议中，异议人申请撤回对仁邦典当公司的异议，经本院审查予以准予；本院依职权通知周红，曹峻伟、曹岑参与本案异议。现已审查终结。 异议人（案外人）宋祥称，2010年4月2日，异议人与曹家贵签订《房屋买卖契约》，约定:曹家贵将其所有的坐落于自流井区火车站街商贸楼B栋1-3-1附1#(即3楼到4楼楼梯间，火车站路180号附9号)房屋出售给异议人，建筑面积约20平方米，出售房屋价款总计25000.00元，包括水、电、气、闭路安装等；异议人分三次支付房款，违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。合同签订后，异议人按照合同约定支付了23000.00元购房款，剩余房款2000元因未办理产权证，按照合同约定未支付。签订合同后，曹家贵将涉案房屋交付给异议人占有使用至今，因曹家贵的原因，房屋未过户到异议人名下。故，请求执行法院终止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封。 本院查明，本院执行的申请执行人仁邦典当公司与被执行人曹家贵、刘桂华、华轩路桥公司、华发商运公司其他合同纠纷一案，案号为：（2010）自流执字第165号，本案的执行依据为四川省自贡市自流井区人民法院的(2009)自流民二初字第165号民事判决书，该判决：“1.被告曹家贵、刘桂华于本判决生效之日起十日内归还原告仁邦典当公司借款1610397.42元，并支付从2009年1月23日起至付清之日止按约定月利率0.648%计算利息；2.被告华轩路桥公司、华发商运公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告曹家贵、刘桂华应自2009年5月22日起按每月所欠借款本金的2.3%向仁邦典当公司支付违约金；……。”等内容。该判决生效后，因上述被执行人没有履行其义务，仁邦典当公司于2010年6月7日向本院申请强制执行，本院于同月10日以（2010）自流执字第165号案件立案执行。 2009年6月8日，本院作出（2009）自流民二初字第165-1号民事裁定书，对被告曹家贵竞买所得的、并由四川宏兴拍卖有限公司受托拍卖属中国华融资产管理公司成都办事处、坐落于自贡市自流井区东街火车站街商贸区****、B栋第三、四层产权登记为中国工商银行自贡分行两处房产【产权证号及面积分别为：自权（全）字第0205148号、1038.66平方米；自权（全）字第0205147号、1107.01平方米）】予以查封。继后本院在执行过程中，先后做出（2010）自流执字第165-3号、（2010）自流执字第165-4号（2010）自流执字第165-5号、（2010）自流执字第165-6号、（2010）自流执字第165-7号以及（2010）自流执字第165号之八《执行裁定书》等对前述房产予以继续查封。 另查明，2010年4月2日，异议人与曹家贵签订《购房协议》，约定：曹家贵将其所有的坐落于自流井区火车站街商贸楼B栋1-3-1附1#(即3楼到4楼楼梯间，火车站路180号附9号)房屋出售给异议人，建筑面积约20平方米，出售房屋价款总计25000.00元，包括水、电、气、闭路安装等；异议人分三次支付房款，违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。合同签订后，异议人按照合同约定支付了23000.00元购房款，剩余房款2000.00元因未办理产权证，按照合同约定未支付。签订合同后，曹家贵将涉案房屋交付给异议人占有使用至今，因曹家贵的原因，房屋未过户到异议人名下。 再查明，被执行人曹家贵于2019年8月7日去世。曹家贵继承人为妻子刘桂华、儿子曹峻伟、女儿曹岑。 执行中，仁邦典当公司与周红签订《债权转让协议》，仁邦典当公司将前述判决确认的债权权利转让给周红。2015年1月9日，本院依据双方的申请，做出（2010）自流执字第165-7号执行裁定书，裁定：变更周红为（2010）自流执字第165号案件的申请执行人。 本院认为，本案案涉查封房产虽登记在中国工商银行自贡分行名下房产，但被执行人曹家贵通过竞买取得该房屋的物权后，与异议人签订协议将查封房产中的、坐落于自流井区火车站街商贸楼**1-3-1附**(即3楼到4楼楼梯间，火车站路180号附9号)房屋出售给异议人，并交付给异议人占有、使用，且异议人已经支付绝大部分房款。故异议人提出排除对该房屋的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 中止本院（2010）自流执字第165号之八《执行裁定书》对被执行人曹家贵竞买取得的登记在中国工商银行自贡分行名下的房屋中的坐落于自贡市自流井区火车站街商贸区居委会商住B栋1-3-1附1#(即3楼到4楼楼梯间，火车站路180号附9号)房屋的执行。 如不服本裁，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省自贡市自流井区人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 王 勇 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 兰 陵
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4140号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：安天宝，男，1963年3月15日出生,汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告安天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴广志二〇二〇年十二月一日书记员  邢立新
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1480号申请执行人杭州正江房地产开发有限公司被执行人王红仙本院在执行申请人杭州正江房地产开发有限公司申请执行与王红仙（2014）杭萧民初字第04041号商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已经履行案款775500元，并自愿加付利息5000元，申请执行人已收到该款项，现（2014）杭萧民初字第04041号法律文书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8940号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘希坤（特别授权代理），男，1969年12月20日出生，汉族，系该公司客户经理，住济南市历城区。 被告：张秀英，女，1957年11月30日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市天桥区。 被告：金志顺，男，1958年4月29日出生，回族，户籍地济南市市中区，现住济南市天桥区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张秀英、金志顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人刘希坤到庭参加诉讼。被告张秀英、金志顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秀英立即向原告偿还借款本金470958.40元及利息23329.53元，本息合计494287.93元(利息计算至2020年7月20日，此后的利息按《个人借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止)；2、请求判令我行优先受偿被告张秀英的房产；3、请求判令被告金志顺对被告张秀英的借款本金470958.40元及利息23329.53元，本息合计494287.93元(利息计算至2020年7月20日，此后的利息按《个人借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止)承担连带清偿责任；4、请求判令被告张秀英、金志顺承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师代理费及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月27日，原告与张秀英签订《个人借款合同》，合同号为(王舍人支行)个借字(20XX)年第XXX号，合同约定张秀英向原告借款500000.00元，用于购服装，借款期限为2018年9月27日至2021年9月26日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，张秀英与原告签订《抵押合同》，以张秀英名下房产为其提供抵押担保；金志顺与原告签订《保证合同》，为张秀英提供保证担保。《个人借款合同》签订后，原告依约根据张秀英的用款需求于2018年10月11日向其支付了借款490000.00元，到期日为2021年9月26日；于2018年10月12日向其支付了借款10000.00元，到期日为2021年9月26日。截至2020年7月20日，贷款余额本金为470958.40元，利息23329.53元，本息合计494287.93元；以上借款本息被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 张秀英、金志顺均未到庭，未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月27日，张秀英（借款人）与农商行历城支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同编号为(王舍人支行)个借字(20XX)年第XXX号，合同约定张秀英借款50万元整，用于购买服装，借款期限为2018年9月27日至2021年9月26日，借款利率为固定利率，还款方式为定期结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张秀英以其名下位于市中区建国小经六路XX号楼XXX的房产作为抵押财产与原告签订《抵押合同》，权属证书编号为济作价人民币84.01万元，为上述借款提供抵押担保，被担保的债权本金数额为人民币50万元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费）等，抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。2018年10月10日，农商行历城支行与张秀英就上述房产办理了不动产登记证明。 2018年9月27日，金志顺作为保证人与农商行历城支行签订了《保证合同》，为张秀英的上述借款承担连带责任保证，被担保的债权本金数额为人民币50万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年10月11日，农商行历城支行向张秀英发放贷款49万元整，2018年10月12日，农商行历城支行向张秀英再次发放贷款1万元整。张秀英签署贷转存凭证（借款借据）两份，均载明：“到期日2021年9月26日，月利率6.72917‰”。合同履行过程中，张秀英未能如约履行支付借款利息的义务。截至2020年7月20日，张秀英共计欠付借款本金470958.40元、利息23329.53元。为此，农商行历城支行诉来本院。 本院认为，农商行历城支行与张秀英签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及与金志顺签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向张秀英发放贷款后，张秀英理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求张秀英偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因张秀英未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求按月利率6.72917‰上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告张秀英抵押的房产享有优先受偿权，因双方签订了《抵押合同》，且就抵押物办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。农商行历城支行以双方签订的《保证合同》为依据要求金志顺对上述债权承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，金志顺承担保证责任后，有权向张秀英追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张秀英于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金470958.40元、利息23329.53元（截至2020年7月20日），共计494287.93元； 二、限张秀英于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金470958.40元为基数，按照年利率8.075%上浮50%计算）； 三、金志顺对上述一至二项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张秀英追偿； 四、济南农村商业银行股份有限公司历城支行就张秀英抵押的位于市中区建国小经六路XX号楼XXX的房产有权申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二项判决范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8714元，减半收取4357元，由张秀英、金志顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵   海   勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  姚明莉书记员崔新宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24864号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩显琴，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩显琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩显琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币51,286.74元、利息5,757.57元、滞纳金及违约金1,453.47元、其他费用3,405.92元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计61,903.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩显琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,286.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩显琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计51,286.74元；二、被告韩显琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.17元，减半收取计541.08元，由被告韩显琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7600号 原告：绍兴麒翎纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼****。 法定代表人：许海亚，执行董事。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：纪三根，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告绍兴麒翎纺织品有限公司诉被告纪三根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告纪三根送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员叶小燕组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴麒翎纺织品有限公司的委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼。被告纪三根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴麒翎纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6060元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2019年11月年29日，被告通过微信向原告购买尼丝纺面料，共计1248米，合计货款为6060元，之后原告按约定将货物由快递运送至被告处，但被告收到货物后，就该款原告经一再催讨，始终拖而未付。 被告纪三根未作答辩。 本院经审理查明，2019年11月29日，原告向被告供应尼丝纺面料1248米，计6060元（含运费70元）。前述货款，被告分文未付。 2020年7月3日，原告法定代表人许海亚通过电话向被告催讨上述欠款，被告对欠款事实未予否认。 以上事实，由原告绍兴麒翎纺织品有限公司提交的销售码单、微信聊天记录、通话录音以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴麒翎纺织品有限公司与被告纪三根之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告纪三根支付剩余货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪三根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪三根于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴麒翎纺织品有限公司货款6060元及该款自2020年8月5日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。 如被告纪三根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告纪三根负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  叶小燕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保210号申请人：陈佳仕，男,1956年10月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：卓步樟，男,1983年5月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：王华，女,1986年1月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈佳仕与被申请人卓步樟、王华诉前财产保全一案中，申请人陈佳仕于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓步樟、王华（共有人：卓桂各）名下的坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，并提供申请人陈佳仕名下坐落于宁波杭州湾新区××号楼××室的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卓步樟、王华（共有人：卓桂各）名下的坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0035665号］的不动产，保全金额以70万元为限；二、查封申请人陈佳仕名下坐落于宁波杭州湾新区××号楼××室［权证号浙（2020）慈溪（杭州湾）不动产权第0034378号］的不动产。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4020元，由陈佳仕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月三十日代书记员 黄 明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3914号 原告：张进峰，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘祥，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告张进峰与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进峰到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（自2020年4月10日按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日被告刘祥向原告张进峰借款12000元，出具借条：“今借到张进峰现金人民币12000元，大写壹万贰仟元整，用于资金周转，定于2020年4月10日归还。”，被告刘祥借款后至于2020年11月10日归还3000元本金，现下欠9000元未还.原告多次催收未果，遂提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 被告刘祥未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告刘祥在原告处借款12000元，原告当日向刘祥中国农业银行账户6230××××0475转账12000元，被告同日向原告出具了《借条》，载明：“今借到张进峰现金人民币12000元，大写壹万贰仟元整，用于资金周转，定于2020年4月10日归还，借款人：刘祥，身份证号：513723198803××××，2020.3.31”，双方未约定利息，被告于2020年11月10日偿还3000元未再向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了交付出借资金12000元的义务，被告应履行偿还借款的义务，并承担逾期还款的违约责任，原告向本院举证了《借条》及转账凭证，本院予以确认。原告认可被告已还款3000元，现主张被告还款9000元及承担逾期利息，不违法律规定。原、被告未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，原告主张的利息（逾期还款违约责任）应自逾期之日即2020年4月11日起按照起诉（2020年10月15日）时的一年期贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张进峰借款本金9000元； 二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告张进峰逾期利息，自2020年4月11日起以本金9000元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止； 三、驳回原告张进峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，公告费300元，共计404元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张玉琳 人民陪审员  徐德玉 人民陪审员  刘秋媛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邓翔中
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1935号 关于赖益珍申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1825号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初434号公诉机关光山县人民检察院。被告人何亚辉，男，1993年7月7日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省信阳市息县，现住息县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月24日光山县公安局决定取保候审，2020年12月3日由光山县人民检察院决定取保候审，2020年12月30日由本院决定取保候审。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人何亚辉涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人何亚辉及其辩护人丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月9日4时46分许，被告人何亚辉驾驶豫Ｓ×××**号货车从息县出发到光山县三阳实业拉猪肉，在行驶至光山县寨河镇街道十字街路口处时，将汪某撞伤。120救护车到达现场后何亚辉父亲陪同汪某去医院救治。事故发生后因汪某始终处于昏迷状态，其亲属将其带回家中，汪某于2020年10月28日死亡（殁年70周岁）。经交警部门认定:何亚辉负该起事故的全部责任。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，汪某的死亡原因符合颅脑损伤并发脑血栓形成而死亡。另查明，事故发生后，何亚辉报警并留在现场等待交警前来处理，后配合调查，如实供述交通肇事事实。肇事车辆豫Ｓ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和100万元的三责险，被害人亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。再查明，案发后，被告人与被害人亲属达成协议，被告人共计补偿被害人亲属经济损失人民币8万元，取得了被害人亲属的谅解。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有接受案登记表、证人张某的证言、受案登记表、户籍信息、到案经过、尸体检验意见书、谅解书、赔偿协议等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为,被告人何亚辉违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人案发后主动报警，经公安口头传唤到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人给予被害人亲属一定的经济补偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年十二月三十日书记员  程捷