贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3256号 原告：梁冬珍，女，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：梁传政，男，1978年11月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗猪自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限厦门分公司，住福建省厦门石思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师。 原告梁冬珍与被告梁传政、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人民财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬珍及其委托诉讼代理人梁忠辉，被告梁传政、人民财险厦门分公司委托诉讼代理人李坤爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁冬珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险厦门分公司在乘客座位险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费等共计50000元详见赔偿清单），不足部分由被告梁传政进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告梁传政驾驶闽Ｄ×××××号小轿车由松桃县城开往大兴镇方向，约5时3分，车辆行驶至黄土坡路段时，该车驶离路边与停放在路边的无号牌电动三轮车相撞，又碰撞路边电线杆及杨秀停放在路边的贵Ｆ×××××机动车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告梁冬珍被送往松桃苗族自治县人民医院治疗。诊断为：1、左侧肱骨大结节骨折；2、冈山肌腱损伤；3、左侧肩袖损伤；4、全身多处挫伤等。治疗终结后，原告受松桃苗族自治县交警大队委托前往贵州彰正司法鉴定所作伤残鉴定、三期鉴定、后续治疗费鉴定，鉴定意见为：原告误工期为90天，护理期45日，营养期45日，后续治疗费2000元，十级伤残。事故发生时，被告梁传政驾驶的车辆在人民财险厦门分公司投保商业险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提请诉讼。 梁传政辩称，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。其垫付的医疗费是借的，保险公司应将垫付的钱赔给他。 人民财险厦门分公司辩称，鉴定意见系原告单方申请鉴定，且鉴定意见存在多处不合理之处，申请重新鉴定。原告主张的各项费用，误工费应当按照贵州省农林牧业人均年收入50757元每年计算，营养费应当按照50元/天计算，交通费应当按照500元计算，后续治疗费不予认可，保险公司只在保额50000元限额内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告梁传政驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从松桃县城开往大兴镇方向，约5时3分许，当车辆行驶至Ｓ201线40公里100米（小地名：盘信镇黄土坡路段）时，该车驶离路面，右侧车头碰撞到停放在道路右侧路外的一辆无号牌电动三轮车后又碰撞到路边的油漆桶及电线杆，造成闽Ｄ×××××号小轿车乘车人梁冬珍受伤的道路交通事故。事故发生后，梁冬珍被送往松桃苗族自治县人民医院住院治疗25天。入院诊断为：1、全身多处挫伤；2、甲状腺功能亢进症。出院诊断为：1、左侧肱骨大结节骨折；2、冈山肌腱损伤；3、左侧肩袖损伤；4、全身多处挫伤；5、甲状腺功能亢进症；6、缺钙性贫血。经贵州彰正司法鉴定所贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第239号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人梁冬珍致残等级评定为十级；2、被鉴定人梁冬珍误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日；3、被鉴定人梁冬珍后续医疗费约为2000元。梁冬珍因鉴定花费1900元。 另查明，梁传政驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在人民财险厦门分公司投保第三者商业责任险（保险金额为1000000元），其中车上人员险（乘客）50000元，本次交通事故发生在保险期内。梁冬珍乘车过程中未系安全带，其住院期间，被告梁传政为其垫付医疗费8330.97元。出院后，原告花费医药费、检查费947.96。 上述事实，有机动车商业保险保险单、松桃苗族自治县公安局交通警察大队第5222291202005080503号《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗发票、《贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第239号司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案中，被告梁传政驾驶车辆发生交通事故，导致原告梁冬珍受伤，依法应当承担赔偿责任。结合交通事故认定书，被告梁传政承担本次事故的全部责任，梁冬珍无责任，但原告梁冬珍在乘车过程中，未系带安全带，对损害结果具有一定过错，可减轻侵权人的责任。故本院酌情认定梁传政对本次事故承担90%的民事责任，梁冬珍对本次事故承担10%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤治疗情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用认定如下： 一、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告到松桃苗族自治县人民医院住院治疗花费医疗费8830.97元，出院后花费医药费、检查费947.96，合计9778.93元。 二、关于原告主张残疾赔偿金68808元。参照上一年度贵州省居民人均可支配收入标准34404元计算，原告的伤残鉴定为十级伤残，确认原告的残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%）。 三、关于原告主张住院伙食补助费2600元，原告共住院25天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差标准每人100元/天计算，确认原告住院伙食补助费为2500元（25天×100元），超出部分，本院不予确认。 四、关于原告主张误工费19796元。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况。本院酌情参照上年度贵州省农、林、渔、牧业平均工资52067元/年计算，结合鉴定意见书，原告误工时限90日，确认原告误工费为12838.44元（52067元/年÷365天×90天）。 五、关于精神抚慰金，结合原告伤残程度及本地生活水平，本院酌情确认精神损害抚慰金4000元。 六、关于原告主张护理费5772.4元，原告护理期限为45日，参照上年度贵州省居民、修理和其他服务行业平均工资46821元/年计算，确认原告护理费为5772.4元（46821元/年÷365天×45天）。 七、关于原告主张营养费1350元，原告营养期为45天，原告主张30元/天，合计1350元（45天×30元/天），本院予以确认。 八、关于原告主张交通费1000元，原告虽未提交有关乘车凭证，但考虑原告去松桃、铜仁住院治疗和鉴定，需产生一定交通费用，本院酌情确认500元。 九、关于被扶养人生活费4280元。原告于2006年4月16日生育一子杨振，原告2020年8月30日定残，小孩的扶养年限为3年8个月，即3.67年。因原告与其爱人杨政雷均有扶养义务，参照上一年度贵州省居民人均消费支出21402元，确认被扶养人生活费为3927.27元（21402元/年×3.67年×10%÷2）。 十、关于原告主张鉴定费1900元，有相关票据凭证，本院予以确认。 十一、关于后续治疗费2000元，司法鉴定意见梁传政后续治疗费约为2000元，因该鉴定没有具体明确金额，本案不予确认，待后续治疗费实际产生之后，原告可另行主张。 综上，原告以上各项费用共计111375.04元，被告梁传政应承担100237.54元(111375.04元×90%)，扣除被告梁传政垫付的医疗费8830.97元，原告实际损失为91406.57元（100237.54元-8830.97元）。因事故车辆在人民财险厦门分公司投保第三者商业责任险，其中车上人员险（乘客）50000元，本次交通事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”和该法第二十二条第一款：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”被告人民财险厦门分公司在车上人员险限额内赔偿原告各项损失50000元，剩余41406.57元（91406.57元-50000元），由被告梁传政承担。关于被告梁传政、人民财险厦门分公司申请对原告梁冬珍“伤残等级”进行重新鉴定。经查，该鉴定系松桃苗族自治县公安局交通警察大队委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，二被告也未提交应当重新鉴定的合理的理由及相关依据，对二被告重新鉴定的申请，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第四款、第六款，第十四条，第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁冬珍支付保险理赔款50000元。 二、被告梁传政于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁冬珍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计41407元。 三、驳回原告梁冬珍的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1043元（原告已预交525元），由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司承担525元，被告梁传政承担518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李春波 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理谢子化  书记员龙朝辉