浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5884号 原告：徐凡启，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈璐,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：林章，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光、吴丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市。 法定代表人：吴根长。 委托诉讼代理人：黄静，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐凡启与被告林章、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序进行审理。本院于2020年10月28日、2020年12月4日二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐凡启的委托诉讼代理人陈璐、被告林章的委托诉讼代理人元建光、吴丹、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。 原告的诉讼请求为:一、判令被告林章赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计人民币231133.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在其承保的肇事车辆保险限额范围内对上述第一项款项承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2000年3月6日，被告林章驾驶车牌号为浙ＫＥ××××农用车从永康驶往丽水方向，途经330线前仓地段时与从左往右行走的案外人徐瑞林和原告发生碰撞，造成原告受伤，案外人徐瑞林当场死亡的交通事故。该起事故经永康市公安局交通警察大队作出永公交肇字（2000）第477号《浙江省道路交通事故责任认定书》，认定被告林章承担事故主要责任，案外人徐瑞林承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，在永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、缙云县人民医院等接受治疗。2001年7月28日，原告就本次交通事故已造成原告各项经济损失起诉至贵院向被告林章主张损害赔偿，贵院经依法审理就原告截至2001年7月28日前的相关医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金等的责任承担作出相应判决，后续损失酌情先予支持了4万元。后，原告就本次交通事故造成原告损伤的尿道直肠瘘、横结肠造瘘、膀胱造瘘（更换导尿管）进行后续治疗，累计住院四次，分别为2007年7月13日至2007年7月30日（17天）于上海交通大学医学院附属仁济医院接受治疗、2019年7月18日至2019年9月25日（69天）于浙江大学医学院附属第一医院接受治疗、2019年9月25日至2019年10月10日（15天）于缙云县人民医院接受治疗、2020年5月18日至2020年5月28日（10天）于浙江大学医学院附属第一医院接受治疗，合计住院治疗111天。暂算至2020年8月10日，本次交通事故造成原告2001年7月28日后的后续损失有：医疗费207075.48元、护理费16650元（111天＊150元／天）、误工费16650元（111天＊150元／天）、住院伙食补助费3330元（111天＊30元／天）、交通费1110元（111天＊10元／天）。另，原告因长期需要更换导尿管，现原告酌情向法院先行主张10年，费用12000元（1200元／年＊10年），上述损失合计256815.48元。 另查，被告林章驾驶的车牌号为浙ＫＥ××××农用车的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了限额为100万元的第三者责任险，保险期间自1999年8月21日至2000年8月21日。 被告林章答辩称：1、原告主张的后续的治疗费及相关费用已在前案中给付，按一事不再理的原则，原告无权主张后续医疗费，应驳回起诉；2、原告主张的后续治疗与案涉的交通事故是否有关不清楚，事故是2000年发生的，当时已经进行了治疗，也通过判决处理了，后续治疗发生的2007年，拖延这么久是否有其他因素我们是存疑的；3、如果法院判决要求被告承担费用的，原告主张的费用及相关损失过高，当时（2001）永民一初字第1658号判决书中要求被告支付的比例为80%，原告现在主张的费用包含医保等费用应予以剔除，原告现在还是学生，不存在误工费，护理费应该参照治疗当时的护工薪酬予以衡量，住院伙食、交通也应按当时的薪酬计算；至于保险公司与林章的赔偿比例应按（2002）龙民初字第550号的生效判决确定。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司答辩称：1、我们不需要赔偿责任，事故发生距今已超过20年的诉讼时效，本案的交通事故在（2001）永民一初字第1658号判决书中，对后续等费用进行了鉴定并作出判决，且保险合同第17条约定：“第三者责任事故赔偿后，对受害第三者的任何赔偿的增加，保险人不再负责”，我司已于2002年履行了赔偿责任，故本案增加的费用均不再负责；2、按商业保险合同中的免赔率，负主要责任的免赔15%，次要责任的免赔5%，另，本案被告林章的车状不良，需加扣20%。 原告方为证明其主张，向本院提交了保险单、交通事故认定书、民事判决书、医疗费、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断说明书、鉴定报告。被告林章质证称对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，原告的治疗费已在（2001）永民一初字第1658号判决书中进行了鉴定，确定了治疗费为4万元，当时已经进行了赔付，后续的治疗并没有超出后续治疗费的内容；被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司质证称：当时原告主张权利的时候没有将保险公司列为被告，现在已经过诉讼时效了；原告仅凭门诊病历证明后续治疗费是合理的是不成立的；其他意见同被告林章的质证意见。对原告提供的证据，各方当事人到庭质证对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2000年3月6日，被告林章驾驶车牌号为浙ＫＥ××××农用车从永康驶往丽水方向，途经330线前仓地段时与从左往右行走的案外人徐瑞林和原告发生碰撞，造成原告受伤，案外人徐瑞林当场死亡的交通事故。该起事故经永康市公安局交通警察大队作出永公交肇字（2000）第477号《浙江省道路交通事故责任认定书》，认定被告林章承担事故主要责任，案外人徐瑞林承担事故次要责任，原告无责任。2001年7月28日，原告向本院提起诉讼，经法医重新鉴定，原告因交通事故造成的尿道直肠瘘、横结肠造瘘、膀胱造瘘（更换导尿管）都需要治疗，故确定治疗费为4万元，（2001）永民一初字第1658号民事判决书、（2002）龙民初字第550号民事判决书判决被告林章及车辆保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司承担相应的赔偿责任。原告就本次交通事故造成原告损伤的尿道直肠瘘、横结肠造瘘、膀胱造瘘（更换导尿管）进行后续治疗，累计住院四次，分别为2007年7月13日至2007年7月30日（17天）于上海交通大学医学院附属仁济医院接受治疗、2019年7月18日至2019年9月25日（69天）于浙江大学医学院附属第一医院接受治疗、2019年9月25日至2019年10月10日（15天）于缙云县人民医院接受治疗、2020年5月18日至2020年5月28日（10天）于浙江大学医学院附属第一医院接受治疗，合计住院治疗111天，花去医疗费207075.48元，其中114892.1元已通过社保报销。 本院认为，本案交通事故事实清楚，中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司称诉讼时效已过的抗辩，因本次事故在2001年原告已向本院提起诉讼，且现在产生的费用是对当时事故造成损伤的医治，故林章作为侵权人、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司作为林章的车辆承保公司应承担相应的赔偿责任。关于费用问题，原告在第一次起诉时，被告已向原告就涉案后续治疗费赔付了4万元，庭审中原告虽然陈述因上海的医治产生的4万元费用在本次起诉金额中已予以扣减，但原告并未提交该4万元的医治费用的相应证据，故应在本案治疗费中予以扣减此前赔付的4万元。原告诉请的治疗费中的114892.1元已通过社保报销，应在费用承担中予以扣减。关于误工费用，考虑原告在2019年至2020年已大学毕业，有工作能力，住院期间产生的误工损失应予考虑，但111天的住院期中有17天是未成年学生时期的，相应的误工天数应予扣减。参照相关标准计算，本案的非医保费用酌定为12000元。关于导尿管更换的问题，相关的医院诊断说明需长期更换，现原告主张10年的费用，在合理范围，本院予准许。关于责任承担的比例问题，此前相关的民事判决书中对责任及免赔金额进行了确认，庭审中二被告均予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在保险责任范围内赔偿原告徐凡启因交通事故造成的后续治疗费等各项损失共计44784.5元； 二、由被告林章赔偿原告徐凡启因交通事故造成的后续治疗费等各项损失共计33714.7元； 上述第一、二项款均限判决生效后三十日履行完毕； 三、驳回原告徐凡启的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告林章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈亚琪