湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初955号 原告：杨秀芳，女，1933年7月24日出生，侗族，居民，住通道县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 被告：杨荣波，男，1982年12月11日出生，侗族，居民，住通道县。 被告：杨荣论，女，1980年5月14日出生，侗族，居民，住通道县。 被告：杨正勋，曾用名杨传亮，男，1953年6月16日，侗族，居民，住通道县。 三被告共同委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 第三人：国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司，统一社会信用代码91431230ＭＡ4Ｌ4ＣＪ097，营业场所通道县××镇长征北路。 负责人：汪建国，分公司经理。 原告杨秀芳与被告杨荣波、杨荣论、杨正勋、第三人国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司（下简称国网通道供电分公司）侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼代理人杨迎波、三被告共同委托诉讼代理人蔡建东到庭参加诉讼，第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金133453元和赡养费19243元，共计152696元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，杨现梅在通道县××镇××村山上采蕨菜时，因高压电线掉落，造成杨现梅触电死亡。三被告与第三人国网通道供电分公司在双江镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，第三人赔偿杨现梅家属58万元，包含死亡赔偿金、被抚养（赡养、扶养）人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等。 原告杨秀芳是死者杨现梅的母亲，被告杨荣波、杨荣论是杨现梅的子女，被告杨正勋是杨现梅的丈夫。 杨现梅死亡时，原告杨秀芳已85周岁，依照法律规定杨秀芳的赡养费应为19243元（按2020年湖南省农村居民人均消费性支出15395元/年×5年÷4子女）,赔偿款中扣除丧葬费26944.5元（按2018年的标准53889元/年÷2计算）及杨秀芳的赡养费后，应依法予以分配。但被告等收取杨现梅的死亡赔偿金后，不予分配给原告，原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告杨秀芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《人民调解协议书》复印件1份，拟证明三被告与第三人于2018年3月30日签订赔偿协议，由第三人赔偿死者家属58万元，包含死亡赔偿金、被抚养（赡养、扶养）人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等，赔偿金的履行方式及时限为即时履行。 2.亲属关系证明1、2及残疾人证复印件1组，拟证明死者杨现梅是原告杨秀芳扶养人之一，杨现梅也是××人杨文里扶养人之一。 3.亲属关系证明3及公正书复印件1组，拟证明杨文里的遗产由杨秀芳继承。 被告杨荣波、杨荣论、杨正勋辩称，第三人未到庭参加诉讼，被告与第三人签订调解协议时原告未到场，也未委托三被告任何一人签订调解协议，则调解协议中涉及的款项不包含原告主张的任何费用，原告起诉被告属于对象错误，原告应向第三人主张相应的死亡赔偿金、赡养费等。原告当庭撤回杨文里扶养费的诉讼请求，被告予以同意，同时也认为原告继承杨文里相应的扶养费没有法律依据。三被告回家处理死者杨现梅的丧葬事宜，支付的交通费、住宿费、误工费及死者杨现梅的丧葬费用约5万元，该款项应在赔偿金中予以减扣。即使需要在赔偿金中拨付款项给原告，也应根据与死者关系的远近以及相处时间的长短来界定，原告出生于1933年，年事已高，还有其他子女赡养，但死者的丈夫、子女与死者生活的时间远远长于原告，在拨付死亡赔偿金时应倾向于丧妻、丧母之痛的被告方。 被告杨荣波、杨荣论、杨正勋围绕其抗辩理由向本院提交了如下证据： 镇政府调解员及村书记调解录音光盘1份，拟证明被告愿意向原告支付赔偿款，但因案外人的原因导致原告、被告不能达成调解。 第三人国网通道供电分公司既未提交答辩意见，也未提交证据。 经庭审质证，三被告对原告提交证据的质证意见如下： 对第1份证据的真实性，予以认可，但对其关联性，不予认可，该调解书未明确各项赔偿金额的明细，三被告签署的调解协议未得到原告的授权，原告可另行向第三人主张赔偿金等。对第2、第3份证据的真实性、关联性，予以认可，但对其举证目的，不予认可，原告除了死者杨现梅之外，还有其他子女赡养，按照传统习俗，主要的赡养人应该是儿子，而不是女儿。 原告对三被告提交证据的质证意见如下： 对其真实性，予以认可，但对其关联性，不予认可，该证据展现的过程是真实的，但被告跟第三人的对话与本案没有关联性，人民调解协议第六项的内容与原告有关，赔偿金包含了原告应有的份额。 本院对原告提交的1份证据及3份亲属关系证明证据，予以采信，该证据形式、来源符合法律规定，内容真实且与本案有关联性。对残疾人证与公证书的真实性、合法性，予以认可，但对其关联性，不予认可，该证据展示的内容与本案无关。 本院对三被告提交1份证据的真实性，予以认可，但对其关联性，不予采信，该证据展示的内容与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨秀芳与其丈夫杨俊东结婚后生育二个儿子、三个女儿，分别是杨文里、杨文广、杨现梅、杨现桃、杨文术。杨秀芳的丈夫杨俊东于2010年2月16日死亡，杨秀芳的儿子杨文里患有××，于2018年3月16日办理残疾人证，为贰级××人，无赡养能力，并于2020年1月4日死亡。杨秀芳的女儿杨现梅于2018年3月18日上山采蕨菜时触电身亡。杨秀芳出生于1933年7月24日，杨现梅死亡时杨秀芳已年满84周岁。 杨现梅的丈夫杨正勋、女儿杨荣论、儿子杨荣波于2018年3月30日就杨现梅触电死亡赔偿事宜与第三人国网通道供电分公司在通道县××镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定由第三人一次赔偿死者杨现梅近亲属58万元，包含死亡赔偿金、被抚（赡）养人生活费、精神抚慰金、交通费及丧葬费等，该款项由杨现梅近亲属依法合理分配，三被告保证签署协议时已得到杨现梅所有近亲属的授权及认可，该58万元赔偿金一次性支付至杨荣波银行账户。 三被告当庭陈述为办理死者杨现梅丧葬事宜共计支出5万元，目前剩余款项仍由杨荣波保管。 原告立案时诉讼请求为：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金和赡养费共计133452.38元（114209.38元+19243元）；2.判令被告向原告支付继承杨文里应得的扶养费76975.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金133453元和赡养费19243元，共计152696元；2.案件受理费由被告承担。 三被告针对原告变更后的诉讼请求，均自愿放弃举证期限等权利。 本院认为，本案不属于继承纠纷，案由应改为侵权纠纷为宜。 杨现梅触电身亡，令人惋惜，本院予以同情，其直系亲属为争夺死亡赔偿金不惜亲情，对簿公堂，令人不悦。 涉案款项包含扶养（赡养）、丧葬费等在内，在分配时应先予以扣除，剩余部分再依法分配。子女有赡养父母的义务，杨现梅去世时其母亲杨秀芳已年满84周岁，则杨秀芳的扶养期限应按5年计算，本院依照法律规定及杨秀芳生育子女的情况，并参照2020年度湖南省交通事故损害标准（湘公交传发[2020]138号）农村居民人均年生活消费支出标准计算杨秀芳的扶养费为17461.25元（13969元/年×5年÷4人）。原告诉请其扶养费（赡养费）为19243元，不符合法律规定，本院对高出的部分，不予支持。 被告主张处理杨现梅的丧葬事宜实际支出5万元，本院予以采信，该5万元虽高出法定标准，且被告亦未提供证据加以佐证，但被告的主张符合本县农村办理丧葬事宜的实际情况。 从赔偿金58万元中扣除赡养费17461.25元及丧葬费5万元后，剩余512538.75元再由原告及三被告分配。被告主张分配款项时应倾向被告方，因被告方与死者杨现梅生活的时间较长，人身依附关系较亲密等及其他抗辩理由，本院对被告的主张及抗辩理由，不予采信，杨现梅死亡，其直系亲属，即原告、被告遭受的痛苦，不能分出孰轻孰重，加之该赔偿款项具有安慰家属的性质。本院认为原告、被告平均分配赔偿款较为妥当，则杨秀芳可得128134.68元，加上杨秀芳应得的扶养费17461.25元，杨秀芳总计可得145595.93元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨荣波于本判决生效后三日内向原告杨秀芳支付145595.93元； 二、驳回原告杨秀芳对被告杨荣论、杨正勋的诉讼请求；三、驳回原告杨秀芳其他诉讼请求。 如被告杨荣波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1600元，由被告杨荣波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  廖勇奇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨蓉 书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。