浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0327刑初665号自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）陈上营，男，1948年11月11日出生于浙江省苍南县，汉族，住苍南县。诉讼代理人（辩护人）陈斌斌，浙江人民联合律师事务所律师。被告人（反诉自诉人暨反诉附带民事诉讼原告人）林陈香，女，1974年3月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。辩护人（诉讼代理人）陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。自诉人陈上营以被告人林陈香犯侮辱罪并因此造成经济损失为由，向本院提起控诉，被告人林陈香以自诉人陈上营犯侵入他人住宅罪并因此造成经济损失为由提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人（反诉被告人）陈上营及其诉讼代理人（辩护人）陈斌斌，被告人（反诉自诉人）林陈香及其辩护人（诉讼代理人）陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈上营诉称，2019年7月15日19时许，被告人林陈香在××镇××村××号小店前无缘无故殴打自诉人陈上营（现年70周岁）头部等处，造成自诉人头部等处受伤，经法医鉴定及苍南县公安局认定，被告人林陈香的行为已构成殴打他人，且属于殴打六十周岁以上的人的情形。当晚，自诉人经过被告人家后面时，被告人两次用水瓢从尿桶里打出尿液泼到自诉人身上，并且还在泼尿前往尿桶里加水，后围观人员拨打110报警。2019年8月24日，苍南县公安局对被告人林陈香作出行政处罚。自诉人被泼尿事件，在其居住的乡村迅速传开，造成现年70周岁的自诉人颜面尽失，精神状态极差，其本来就患有高血压，发生此事后，满肚子恶心，脑子里经常浮现其被打及被泼尿液等污秽物且被群众指指点点的情形，遭受了严重精神损害，同时人格尊严及名誉也遭受到了严重损害。针对上述自诉之事实，自诉人提供了相关证据，并据此认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，被告人林陈香的行为已构成侮辱罪，请求依法追究被告人林陈香的刑事责任；并判令林陈香向自诉人陈上营赔偿各项损失共计人民币5万元。自诉人陈上营针对自己的诉求提供了以下材料：1.林陈香的询问笔录，证实林陈香自认向陈上营泼洒尿液的事实经过；2.陈上营的陈述，证实自已被林陈香殴打及泼尿的事实经过；3.证人陈肇光等人的证言，证实陈上营与林陈香发生纠纷的事实经过；4.受案登记表及回执，证实2019年7月15日19时50分许，陈上营以被他人殴打为由向苍南县公安局钱库派出所报案，苍南县公安局予以受理的事实；5.人身体表检查笔录及照片、鉴定文书，证实陈上营被林陈香殴打致头部及手臂处受伤的事实；6.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对陈上营被泼尿后和林陈香使用的尿桶、水瓢进行拍照固定的情况；7.行政处罚决定书，证实林陈香因殴打陈上营，并向陈上营身上泼尿而被行政处罚的事实；8.（2020）浙03行终57号行政判决书，证实该判决书认定了林陈香用尿液泼洒陈上营，对陈上营侮辱的事实；9.身份信息，证实了自诉人及反诉人的身份情况；陈上营的诉讼代理人陈斌斌提出代理意见并对反诉部分提出答辩意见：林陈香挑起事端，在村子的核心地点殴打案发时已70周岁的自诉人，在自诉人经过其后门时，连续几次用尿液泼自诉人，被村民围观长达一个小时，造成恶劣社会影响，严重侵犯其人格和名誉。被告人泼尿的行为情节严重。其次案发时自诉人已满70周岁，不但被殴打还被泼尿，已经无法正常生活甚至有轻生的念头。综上，林陈香的行为已构成侮辱罪，应依法追究其刑事责任。被告人林陈香答辩并反诉称，2019年7月15日，反诉人于村小店前向陈上营催讨债务，陈上营恼羞成怒对反诉人进行谩骂。反诉人置之不理回家后，陈上营又纠集其儿子陈希钳、儿媳等人，手持棍棒前往反诉人住处，继续对反诉人进行辱骂，并向反诉人住宅投掷石块，用棍棒击捅大门。陈上营等将尿水泼洒反诉人厨房及灶台、高压锅、电饭煲等物品。陈上营、陈希钳还故意毁坏反诉人家中财物，将反诉人家中的高压锅、电饭煲、铁锅等砸坏。2020年7月25日，苍南县公安局以故意毁坏财物对陈希钳作出行政拘留二日的行政处罚，但未追究其二人的刑事责任。陈上营的行为致使反诉人遭受重大的精神打击，无法正常地生产生活，造成经济损失约为10万元。针对上述反诉之事实，反诉人提供了相关证据，并据此认为，陈上营因琐事与反诉人发生纠纷后，为泄愤纠集亲属持械非法侵入反诉人住宅，故意损毁财物，将尿水泼洒反诉人住宅、灶台和炊具等，严重侵害反诉人的合法权益。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二百四十五条第一款规定，其行为已构成侮辱罪、非法侵入住宅罪，并应予数罪并罚；请求判令由陈上营赔偿林陈香各项损失共计人民币10万元。反诉人林陈香针对自己的反诉提供了如下的证据材料：1.证人陈某1、陈某2、陈某3、赵某、陈某4、陈某5的证言及同步录音录像，证实陈上营纠集其家属到林陈香住处损毁财物、在林陈香家中的厨房、灶台、炊具上泼洒尿液的事实；2.行政处罚决定书、苍南县公安局现场勘验笔录及财物被损毁的照片，证实陈上营、陈希钳非法侵入林陈香住宅，故意损毁财物的事实；3.互助会会单，证实陈上营夫妻欠其会钱未付的事实；4.身份信息，证实陈上营、林陈香的身份情况。林陈香的诉讼代理人陈德苍提出：自诉人把自己描述成70岁的老年人备受侮辱的形象，但并没有说明为什么要挑起事端，给林陈香的家里带来更多的痛苦，真正的受害者是林陈香，说林陈香在小店里无缘无故打他一巴掌不符合常理，是自诉人拿着木棍、石头砸反诉人家门，暴力挑衅在先，林陈香才被迫舀了一瓢尿水，当时也是为了吓退自诉人，是无柰之下的正当防卫。就庭审情况看，自诉人当庭威胁、辱骂反诉人，是有暴力倾向的人，反倒是反诉人一声不吭。自诉人作为一个70岁老人，本应该能够克制自己的行为，后面反而去反诉人家泼尿，当时的录像也有证实。综上，请求法院支持反诉人的请求。经审理查明，2019年7月15日19时许，反诉人林陈香来到苍南县××镇××村××号小店前，看见自诉人陈上营在场，向陈上营讨要互助会会钱，双方因此发生争执，林陈香用手打了陈上营头部一巴掌，后被人拉开。当晚19时40分许，陈上营以讨个说法为由，来到××村××号林陈香家门口，双方再次发生激烈争吵。期间，林陈香两次用水瓢从尿桶里打出尿液泼到陈上营身上。当晚20时许，陈上营之子陈希钳得知陈上营与林陈香因债务发生纠纷后，赶到林陈香家，在厨房间将厨具损毁。当晚，苍南县公安局接到报警后，即予立案登记并开展调查取证，于2019年7月16日对陈上营的伤情委托鉴定，经鉴定陈上营的损伤未达到轻微伤标准，并认为林陈香的上述行为分别构成殴打六十周岁以上的人及公然侮辱他人，于2019年8月24日依法作出行政处罚决定：以殴打六十周岁以上的人对林陈香行政拘留十日并处罚款五百元；以侮辱他人对予林陈香行政拘留三日，上述两项行政处罚合并执行，决定对林陈香行政拘留十三日并处罚款五百元。林陈香不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，本院依法驳回林陈香的诉讼请求，该行政诉讼经温州市中级人民法院二审审理，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月25日，苍南县公安局依法作出行政处罚决定：根据陈希钳故意损毁财物的性质、情节等方面综合考量，决定给予行政拘留二日的行政处罚。上述事实，有自诉人陈上营、反诉人林陈香的陈述和申辩，证人证言，公安机关受案登记表，人身体表检查及鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、行政判决书，户籍证明等证据证实，足以认定林陈香殴打和用尿液泼洒陈上营，以及陈上营之子陈希钳非法侵入林陈香住宅的事实存在。但林陈香提供的证据尚不足以证实陈上营、陈希钳在林陈香厨房间泼洒尿液的事实，故本院对林陈香提出的侮辱罪的反诉事实不予认定。本院认为，侮辱罪是指用暴力或者其他方法公然侮辱他人、贬低他人人格，败坏他人名誉，情节严重的行为；非法侵入住宅罪是指非法侵入他人住宅的行为，根据双方提供的证据材料，只能证明自诉人（反诉被告人）陈上营之子陈希钳非法侵入林陈香住宅、反诉人（自诉被告人）林陈香殴打行为及用尿液泼洒陈上营的侮辱行为，但以上行为均属于情节显著轻微危害不大，均未达到情节严重，而构成侮辱罪和非法侵入住宅罪必须达到情节严重，现公安机关根据双方的行为、性质、程度对双方均已作出相应的行政处罚。自诉人、反诉人的相互指控，依据不足；至于双方各自要求对方作出民事赔偿，但没有提交相应的医疗费用或财产损失的证据材料，本院均不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十三条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人（反诉自诉人）林陈香无罪。二、自诉人（反诉被告人）陈上营无罪。三、被告人（反诉自诉人）林陈香、自诉人（反诉被告人）林上营均不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  黄节琦人民陪审员  潘松霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列条件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百一十三条自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一半作出判决。