吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3877号原告：高似阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。被告：赵炎，男，1987年1月14日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市吉平肥牛海鲜料理。负责人：吴广，男，1987年7月23日出生，汉族，系经营者。被告：冯建南，男，1988年3月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告高似阳与被告赵炎、被告公主岭市吉平肥牛海鲜料理（以下简称海鲜料理）、被告冯建南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高似阳及其委托诉讼代理人朴海明，被告赵炎、被告海鲜料理的负责人吴广、被告冯建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高似阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告各项经济损失共计208714.83元，包括医疗费12592.73元、伤残赔偿金64598元、误工费42000元、护理费9263.4元、营养费6000元、二次治疗费16000元、伙食补助费1600元、交通费500元、被扶养人生活费36260.7元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金5000元、代理费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系雇佣关系。2019年10月11日开始，赵炎雇佣原告及高某等人在吉平餐饮中国肥牛城进行装修。2019年10月14日下午2点左右，原告在工作过程中从脚手架上摔下来受伤。受伤后被送往公主岭市中心医院进行治疗，现医疗已终结。出院后，就赔偿一事未能与被告达成合意，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。事发后被告方给我拿了13000元。我是干木工活的，当时我站在脚手架的跳板上干活，因跳板的钩子开焊了，所以我才掉下去的，不是因为我踩翻的，脚手架不开焊是踩不翻的，因赵炎提供的脚手架存在质量问题，被告应承担全部责任。原告为木工不存在双休日，因此误工费应按日计算。赵炎辩称，已向原告给付的13000元应当在赔偿数额中扣除，这13000元，其中3000元是我自己出的，10000元是海鲜料理借给我的。脚手架是我提供的，但脚手架、跳板没有质量问题，原告是将跳板踩翻了摔伤的，系其本人不慎从脚手架上跌落受伤，原告自身存在过错，应减轻赵炎的责任。误工费应按月计算并应按照居民服务业标准计算。原告为十级伤残最低伤残等级，不影响抚养能力，已有伤残赔偿金不应支持被抚养人生活费。营养费、精神损失费、律师费、交通费标准过高，不应全额支持。综上应驳回原告不合理的诉讼请求。海鲜料理辩称，海鲜料理将店面装修木工的活都包给赵炎了，是大包给他，我们之间有合同，海鲜料理什么都不管，具体怎么干都是赵炎管。包给赵炎的仅是木工的活，不涉及主体结构的变动。冯建南是给我打工的，负责管理我的店。冯建南辩称，我是给吴广打工的，负责管理店面。装修时木工活是我与赵炎联系的，最终是吴广以海鲜料理的名义与赵炎签的合同。合同约定赵炎包工包料。合同还涉及了安全方面的细节。事发后我代替吴广借给赵炎10000元去处理原告受伤的事情。原告受伤后我们也积极配合，但是要求我们承担责任我们不认可。海鲜料理当时有技术员在场，事发后到现场没有发现脚手架、跳板损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2019年9月10日，海鲜料理因店面装修经冯建南联系将装修中的木工活承包给赵炎，海鲜料理（甲方）与赵炎（乙方）于当日签订了店面装修工程协议，约定：装饰施工内容：木工人员以及木工材料（包工包料）。2019年10月11日开始，赵炎雇佣高似阳进行木工工作。2019年1月14日13时许，高似阳在跳板上进行工作时，从跳板上跌落，至其右侧踝关节骨折、右侧内踝骨折等症，于当日入公主岭市中心医院住院治疗，并于2019年10月29日办理出院。住院期间赵炎共给付高似阳13000元。经吉林释然司法鉴定中心作出的鉴定意见：1.高似阳此次损伤后果评定为十级伤残，2.高似阳此次损伤的误工期为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，3.高似阳此次损伤的后续治疗费约需16000元。高殿文（1955年1月4日出生）、潘玉珍（1954年9月16日出生）为夫妻关系系高似阳的父母，共育有两子高似阳、高似宇。本院认为，冯建南受雇于海鲜料理，代表海鲜料理负责与赵炎联系洽谈店面装修事宜，最终是以海鲜料理的名义签订的工程协议，因此冯建南的行为是行使海鲜料理的工作职责，此过程中不存在过错。海鲜料理装修中的木工活承包给赵炎，双方签订了店面装修工程协议，根据协议的内容可知，赵炎包工包料，具体人员施工均由赵炎负责，同时还约定出现任何损失或者赔偿均由赵炎承担，海鲜料理一次性给付承包款，双方无隶属关系，海鲜料理仅要求工作成果，而非单纯劳务，报酬亦是一次性付清，因此应认定海鲜料理与赵炎之间为承揽合同关系。高似阳主张受雇于赵炎，并提供了证人证言予以证明，赵炎当庭并未于否认，故认定赵炎与高似阳之间为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。海鲜料理与赵炎系承揽合同关系，而内容仅为木工工程，而非改变建筑的主体、承重结构，在墙体上另设门窗或拆改供暖、燃气管道设施等，现有证据不足以证明海鲜料理的指示或者选任有过失，因此海鲜料理对本次事故无须承担责任。虽高似阳称是因赵炎提供的工具脚手架、跳板存在质量问题，致使其受伤，被告对此予以否认，高似阳对此提供了证人证言，而经当庭询问，证人高某、张某均称未看到高似阳从跳板摔下的过程，均是摔伤后过去的，而证人王某系高似阳亲属，高似阳对其上述主张未能提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，故对于高似阳的上述主张本院无法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。赵炎作为雇主，对于高似阳的工作进行支配管理，有义务对于工作人员进行相应的安全教育，减少工作中的安全隐患，并提供相应安全器械，但赵炎对此未能举证证明，因此应承担本次事故的主要责任。高似阳作为完全民事行为能力人，在高处工作，对自身安全未尽到较高的审慎安全注意义务，且其提供的证据亦不足已证明其摔伤是因其他因素导致，因此应承担本次事故的次要责任。结合本案实际情况，本院酌定赵炎应承担70%的赔偿责任，高似阳自负30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。关于高似阳的合理经济损失本院予以认定，对于超出赵炎应承担部分本院不予支持。1.医疗费，高似阳提供了相应的住院、门诊收据，故应认定为26592.73元；2.伤残赔偿金，经鉴定高似阳为十级伤残，故伤残赔偿金应为64598元（32299元×20年×10%）；3.误工费，虽高似阳主张按照280元的工资标准计算误工费，但高似阳未能举证证明其近三年的工资情况，故按照应按照居民服务业标准就算误工费，经鉴定高似阳误工期为150日（5个月），故其误工费应为16790.4元（3358.08元/月×5个月）；4.护理费，经鉴定高似阳护理期为60日，住院期间一级护理8日，故护理费应为10498.52元（154.39元/日×52天+154.39元/日×8天×2）；5.营养费，经鉴定高似阳营养期为60天，营养费应为1800元（30元/日×60天）；6.经鉴定高似阳二次治疗费为16000元，本院予以认定；7.住院伙食补助费，高似阳共住院15天，故住院伙食补助费应为1500元；8.被扶养人生活费，高似阳父母分别于1955年1月4日、1954年9月16日出生，并有一个哥哥高似宇，因此被扶养人生活费应为35091元（23394元×15年×10%÷2+23394元×15年×10%÷2，截止定残前一日）；9.交通费，考虑到高似阳在公主岭市中心医院住院的实际情况，交通费酌情保护200元；10.鉴定费3900元、11.律师代理费10000元，因高似阳提供了相应票据，本院予以认定；12.精神损失费，结合高似阳的伤残及双方的过错程度，本院酌情支持3000元。综上所述，高似阳各项经济损失共计186970.65元（医疗费26592.73元+伤残赔偿金64598元+误工费16790.4元+护理费10498.52元+营养费1800元+二次治疗费16000元+住院伙食补助费1500元+被扶养人生活费35091元+交通费200元+鉴定费3900元+律师代理费10000元），应由赵炎按照其责任比例70%承担130879.46元，并给付高似阳精神损失费3000元，扣除此前给付的13000元，赵炎仍须赔偿高似阳120879.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵炎在本判决生效之日起三日内赔偿原告高似阳各项经济损失共计120879.46元；二、驳回原告高似阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2215元，由被告赵炎负担1283，由原告高似阳负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵中庆人民陪审员  艾 硕人民陪审员  尚秀影二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 雪