wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3639号 原告：宁波市镇海承业钢板桩租赁站（统一社会信用代码：92330211MA2CKA9Y3E）（系个体工商户），住所地宁波市镇海区骆驼街道骆驼工业区。 经营者：华秀玉。 委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波奉化云昊基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330283MA2AHF5K9T），住所地宁波市奉化区中山东路****。 法定代表人：洪军，该公司经理兼执行董事。 原告宁波市镇海承业钢板桩租赁站与被告宁波奉化云昊基础工程有限公司、王云国租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告租金等费用共计139501元，并支付自2020年10月22日起至实际履行日止按LPR计算的逾期付款利息损失；2.被告赔偿原告支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王云国的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定的事实如下：2018年12月16日，原、被告签订《拉森钢板桩租赁合同》1份，约定：被告向原告租金拉森桩，租费为0.5元/米/天，装卸费为20元/根，清理费为15元/根，运费自提、自还；钢板桩进场先付押金50000元，租费每个月结算一次，月结月清，待退回钢板桩后被告一次性付清余款；如在合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，如协商不成的或未经协商的任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，违约方应承担对方主张权利的所有开支（包括但不限于律师费、财产保全时担保公司收取的担保费、交通费等）。 2020年1月12日，被告向原告出具结算单1份，确认被告未付款为189501元。 另查明，原告因本案，支出律师费8000元。 因原告在扣除被告支付的50000元押金后，被告仍欠原告139501元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化云昊基础工程有限公司支付原告宁波市镇海承业钢板桩租赁站租金等费用共计139501元，并支付自2020年10月22日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告宁波奉化云昊基础工程有限公司支付原告宁波市镇海承业钢板桩租赁站律师费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告宁波奉化云昊基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  屈著芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王诗忆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1071号 申请执行人唐丙顺。 被执行人罗祖福。 申请执行人唐丙顺与被执行人罗祖福追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐丙顺依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初445号民事调解书，于2020年10月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法受理。该案总执行标的为10000元。已履行金额1500元，未履行金额8500元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款1550元，该款已兑付给申请执行人1500元，并代被执行人缴纳本案执行费50元。另，本院经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人罗祖福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 毅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1348号 原告单校跃，女，汉族，1987年11月15日生，住吉林省梅河口市杏岭乡。 委托诉讼代理人周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人孟庆民，系单校跃继父亲。 被告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地辽源市东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人魏刚，辽源市农行内控合规部经理。 原告单校跃与被告中国农业银行股份有限公司东丰县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 单校跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款1000000元及利息63000元，共计1063000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年3月24日在被告处存入一百万元人民币，定期一年，到期日是2019年3月24日，年利率2.1％，存单到期后，原告到被告处办理取款业务，但是被告知存单里的钱已经没有了，拒绝给原告对付到期存单。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认为，该案为储蓄存款合同纠纷，为查清事实，原告单校跃理应出庭，如因特殊原因不能出庭，应提交合法有效的委托手续。本案中，代理人孟庆民提交的诉讼委托手续以及代理人周虹提交的诉讼委托手续均无法证实是原告单校跃本人的真实意思表示。故原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回单校跃的起诉。 案件受理费7184元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卜 宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3995号之二原告：大连银帆宾馆，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码9121021360483839X1。法定代表人：王政平。被告：大连远东工具有限公司，住，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路**一社会信用代码91210200604866665J。法定代表人：齐树民。原告大连银帆宾馆与被告大连远东工具有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连远东工具有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初319号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人姬冬明，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。本案于2020年12月7日被湖州市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在居住地候审。 本案湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2369号起诉书指控被告人姬冬明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年10月30日19时17分许，被告人姬冬明饮酒后驾驶浙Ｅ0××××的小型越野客车从本市南太湖新区青太路附近出发，行驶至南太湖新区青太路安吉路路口处与前车发生轻微碰撞，车辆未受损，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为122ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人姬冬明血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姬冬明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姬冬明拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姬冬明对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人姬冬明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姬冬明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姬冬明醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姬冬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2988号上诉人（原审原告）：帅世来，男，汉族，1967年8月30日出生，委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴信清，男，汉族，1986年5月3日出生，上诉人帅世来因与被上诉人吴信清民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审中，帅世来主张其系通过其女婿刘吉的银行账户向陈德华转账了10万元借款，并依据该10万元的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，一审判决以帅世来不能证明双方之间存在借贷合意、法院不宜强制判决债权债务关系的存在为由驳回了其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，一审判决认定帅世来对借贷关系的成立未尽举证责任，但却未根据上述法律规定，在吴信清不到庭进行质证和抗辩的情况下，正确分配各方当事人所应承担的举证责任。综上，一审判决对于本案借贷基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初1578号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人帅世来预缴的上诉费2731元，本院予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十二月一日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2439号申请执行人:张建昌，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：龙莉莎，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张建昌、龙莉莎与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保835号 申请人：张秋玲，女，1975年4月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：张海涛，女，1975年5月13日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：张效仁，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张秋玲于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛、张效仁的银行存款100000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人张秋玲所提出的财产保全申请提供担保。 本本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张海涛、张效仁的银行存款100000元或同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张秋玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 超
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初438号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人夏小英，女性，1967年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍：上饶市广丰区洋口镇蔡村村杨家**。因涉嫌赌博罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2020年10月9日被监视居住，2020年11月24日本院决定对其逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人夏小英犯赌博罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞艳敏出庭支持公诉，被告人夏小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 夏小英从事“六合彩”赌博活动多年。2019年起，夏小英接受多名参赌人员的“六合彩”押注，通过微信收集押注号码、金额，并将赌资报给上线“仙南”，从中赚取返点利润。2019年3月至9月，夏小英接受并上报的“六合彩”押注赌资达10万余元。 针对以上指控的事实，公诉机关提交了人口信息表，归案情况说明，手机微信截图，写码单据，赌资转账汇总表，缴款单，收据，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书；证人张某、徐某的证言；被告人夏小英的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录；同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为被告人夏小英以营利为目的，通过接受他人“六合彩”押注的方式，组织三人以上赌博，赌资累计达5万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时夏小英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节；被告人夏小英系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人已上缴了违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人夏小英有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人夏小英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年11月4日被告人夏小英上缴了其非法所得计人民币100,000元。审前社会调查意见为：夏小英社会危险性程度较低，对居住的村居及村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人夏小英以营利为目的，通过接受他人“六合彩”押注的方式，组织三人以上赌博，赌资累计达5万元以上，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏小英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏小英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人夏小英系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人夏小英已上缴了违法所得，可以酌定从轻处罚。审前社会调查也显示，对被告人夏小英适用社区矫正无不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏小英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 俊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1537号原告：杜世英，男，汉族，1963年6月24日出生，住江西省庐山市。被告：王海滚，男，汉族，1959年2月8日出生，住江西省共青城市。被告：徐春金，男，汉族，1948年2月3日出生，住江西省共青城市。原告杜世英诉被告王海滚、徐春金承揽合同纠纷一案，本院组织诉前调解未果，遂于2020年11月17日立案受理，依法由审判员但冬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜世英到庭参加诉讼，被告徐春金、王海滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜世英向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还报酬25,500元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，二被告因共同承建的共青城市苏家垱乡开福寺村凹里罗家祖祠建设项目所需，要求原告加工并安装石材栏杆，欠下货款25,500元。原告催讨未果，遂诉至法院。被告王海滚、徐春金均未参加诉讼，庭后王海滚向法庭表示：欠原告的钱属实，凹里罗家祖祠是被告徐春金承包的，其与徐春金系合伙关系。经审理查明，2018年1月7日，被告徐春金以湖北中柱古建园林有限公司的名义以招投标的形式与共青城市苏家垱乡开福寺村凹内罗村凹内罗祠堂重建理事会签订《凹内罗祖堂建设施工合同》、《祠堂工程承包协议书》、《工程有关技术要求》等合同，承建凹内罗祠堂重建工程，但未加盖湖北中柱古建园林有限公司的公章，亦未提供该公司的授权委托书。项目开工建设后，被告王海滚负责具体施工，被告王海滚将该项目的石材栏杆交由原告施工，2019年10月5日，被告王海滚向原告出具证明一份，证明凹内罗祠堂重建工程欠原告杜世英石材栏杆加工安装工资25,500元。因被告未付款，原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、《祠堂工程承包协议书》、证明1份等证据证实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告徐春金以湖北中柱古建园林有限公司的名义与共青城市苏家垱乡开福寺村凹内罗村凹内罗祠堂重建理事会签订《凹内罗祖堂建设施工合同》、《祠堂工程承包协议书》、《工程有关技术要求》等合同，以包工、包料、包质量、包安全、包场地废料清理等方式承接凹内罗祠堂重建工程。合同未加盖湖北中柱古建园林有限公司的公章，徐春金亦未提供证据证明其系受湖北中柱古建园林有限公司的委托。本院认定被告徐春金为建设工程施工合同的承包人。被告王海滚因涉案工程建设所需将该项目的石材栏杆交由原告施工，被告徐春金作为涉案工程施工合同约定的承包人，应承担还款责任。被告王海滚称其与被告徐春金系合伙关系，应认定共同承担债务的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。被告王海滚应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告徐春金、王海滚于本判决生效后三日内共同向原告杜世英支付承揽报酬25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告徐春金、王海滚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁诗卉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18437号原告：何秀生，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被告：上海阳广物业管理有限公司，住所地上海杨浦区三门路****。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。原告何秀生与被告上海阳广物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀生、被告上海阳广物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀生不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付2013年7月1日至2018年2月28日年终奖19,113.2元；2.被告支付2013年7月1日至2018年2月28日高温费3000元；3.被告支付2013年7月1日至2018年2月28日双休日值班费41,800元。事实和理由：生效判决确认原、被告存在劳动关系，但被告未支付相应期间的年终奖、高温费及双休日值班费，故应补足。被告上海阳广物业管理有限公司辩称，双方没有年终奖的约定，亦不应支付高温费及双休日值班费，且诉请已过时效，故不同意原告诉请。本院经审理确认如下事实：1.原、被告曾涉劳动争议裁讼，相关判决生效日期是2019年11月5日，确认2013年7月1日至2018年2月28日期间原、被告存在劳动关系。2020年7月24日，原告再向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付年终奖、高温费、值班费。仲裁委于2020年9月11日出具杨劳人仲(2020)办字第1365号裁决书，不支持原告请求。原告不服具状来院，作本案诉请。2013年7月1日至2018年2月28日期间，原、被告曾签合同，名《维修项目经济承包合同》，约定每月承包费3100元等内容。被告每月现金支付原告“承包费”，据支款凭证核算2013年月均3100元、2016年月均4172.95元、2017年月均4466.73元、2018年月均4522.2元。另案审理中原、被告确认称，上述金额包含固定数额的值班费，原系300元后逐步递增，至2018年时系800元。事实上，自2008年起至今，原告持续在358弄小区从事维修工作，在2013年7月1日之前，及2018年2月28日之后原告与案外人分别建立劳动关系期间均获高温费、年终奖，原告并称被告系承诺年终奖即年底十三薪。本院认为，当事人应就自己的主张举证。原、被告之间是否存在劳动关系，就此争议的生效判决系于2019年11月下达，原告在一年期内就劳动关系期间的工资报酬提起仲裁，未逾时效。原、被告在前案审理中确认被告每月已付金额中包含固定数额的值班费，现再行主张补付，本院不予支持。原告系持续于同处从事同种工作，前后两家用人单位均付高温费，说明原告岗位及具体从事工作情形符合高温费支付条件，且原告相关诉请未逾规定，故应支持。用人单位不就年终奖承担法定支付义务，如有约定或惯常支付则应本着诚信履行，原告称被告承诺年底十三薪作为年终奖，则应提供证据，现无证据故不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告何秀生要求被告上海阳广物业管理有限公司支付2013年7月1日至2018年2月28日年终奖19,113.2元之诉讼请求，不予支持；二、原告何秀生要求被告上海阳广物业管理有限公司支付2013年7月1日至2018年2月28日双休日值班费41,800元之诉讼请求，不予支持；三、被告上海阳广物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何秀生2013年7月1日至2018年2月28日高温费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海阳广物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初327号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人舒某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地张掖市，家庭住址和户籍所在地一致。2017年8月23日因犯危险驾驶罪被甘州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年8月27日1时许，被告人舒某酒后驾驶×××号灰色雅马哈牌两轮摩托车行驶至财智世家小区北门口处时与一辆两轮电动车驾驶员发生争执，后被张掖市公安局甘州分局交警大队民警查获，民警随即将其带至河西学院附属人民医院进行血样提取。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，舒某血液中乙醇含量为158.65mg/100ml。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、接派警单、查获经过、查获现场及血液提取现场照片、证人温某、禅某、王某、代某的证言及辨认笔录、息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、告知笔录、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人曾犯罪的刑事判决书、户籍证明、被告人的亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某明知他人报警后在现场等待，到公安机关后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人舒某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，依法从重处罚。据此，本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年十二月二十一日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5924号上诉人（原审原告）：刘道啟，男，汉族，生于1976年1月15日，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：龚泽勋，正安县安场镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，生于1973年7月25日，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王强。被上诉人（原审被告）：贵州中宇建工建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦****。统一社会信用代码：915203033143076468。法定代表人：何媛媛，该公司执行董事。上诉人刘道啟与被上诉人李飞、贵州中宇建工建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初232号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人刘道啟预交的上诉费1660元，退回上诉人刘道啟。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月一日法官助理张辉云书记员杨涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9653号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：王砾，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽宣城。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王砾租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢37号申请执行人：曾令宏，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：王**,男,1975年1月26出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行曾令宏与王**、邓丽借款合同纠纷一案中，对被执行人王**、邓丽的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，双方当事人已自愿达成和解协议，协议内容为双方自愿认可本息共计360，000元，被执行人王**、邓丽在签收本和解协议时，一次性偿还曾令宏100,000元，2020年12月31日前再偿还60,000元，2021年2月12日前偿还200,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1002执恢37号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十四日书记员  陈瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17261号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：王文文，男，汉族，1988年7月26日出生，住安徽省宁国市。 原告捷信消费金融有限公司与被告王文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初889号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐尊志，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，务工人员，户籍地湖南省临澧县，现住桐乡市。因本案于2020年12月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3125号起诉书指控被告人徐尊志犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员潘志勇出庭支持公诉，被告人徐尊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年12月1日9时许，被告人徐尊志驾驶电瓶三轮车（非机动车）沿桐乡市濮院镇工贸大道由西往东违法占用机动车道行驶，适逢桐乡市公安局交警大队民警朱某、协警范某等人依法在工贸大道工旺路口附近执勤，民警朱某、协警范某等人遂依法让被告人徐尊志停车接受处罚。被告人徐尊志停车后拒不配合执法，采用开车冲撞、嘴咬他人等暴力手段阻碍民警执行公务，并将民警朱某右手小拇指咬伤（经鉴定构成轻微伤）。 公诉机关认为：被告人徐尊志上述行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人徐尊志归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐尊志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐尊志有期徒刑六个月。 以上事实，被告人徐尊志在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、范某等人证言、执法监控视频、人体损伤程度鉴定意见、人民警察证、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐尊志采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐尊志归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐尊志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法行政，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人徐尊志犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋峰凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13056号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告黄锦楠，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告黄荣文，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告蔡思婷，女，1993年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.黄锦楠立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金10万元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复息5430.53元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄荣文、蔡思婷对黄锦楠所负上述债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人 黄锦楠 借款金额 10万元 期限2019年1月24日至2022年1月23日 利率年10.45% 还款方式按季结息，利随本清 逾期还款责任 自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息 担保情况 保证人 黄荣文、蔡思婷 保证方式 连带责任保证 保证期间 债务履行期限届满之日起二年 担保范围 本金、利息、罚息、实现债权的费用等 还款情况 借款后利息付至2019年12月20日，截至2020年6月20日，尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利5430.53元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄锦楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金10万元及利息、罚息、复利5430.53元，并支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告黄荣文、蔡思婷对被告黄锦楠所负上述债务承担连带保证责任，被告黄荣文、蔡思婷承担保证责任后有权向被告黄锦楠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，因适用简易程序减半收取计1204.5元，由被告黄锦楠、黄荣文、蔡思婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月三日 书记员 许婉婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5905号 起诉人：蔡某某,男,汉族,1966年1月2日出生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到蔡某某的起诉状，起诉人蔡某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币21349.62元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年3月开始在淮南工作，后于2017年内退，至社保中心查询，发现自1984年3月至1995年1月1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零11个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，蔡维生现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对蔡某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11260号之一 原告：李长明农业土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。 代表人：李长明，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村胡岗村民组，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村胡岗组。 负责人：张绍朋，村民组长。 委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区大别山路与天龙路交口往东徽宴楼**。 法定代表人：夏国苍，主任。 委托诉讼代理人：张德柱，副主任。 委托诉讼代理人：陈宗安，民兵营长。 原告李长明农业土地承包经营户与被告合肥市蜀山区南岗镇双塘村胡岗村民组、合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李长明农业土地承包经营户于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张绍云农业土地承包经营户撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长明农业土地承包经营户负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  姚 元
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2057号原告吉林省亿鑫物流有限公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。被告闫某，住河北省张家口市崇礼县。本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告闫某合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，撤回对被告闫某的起诉。本院认为,原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费890元减半收取445元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月二十八日书记员 白英慧
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初408号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某辉，男，1954年5月18日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月21日被信丰县公安局决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人曾某辉犯非法狩猎罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人曾某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某辉在未取得狩猎证的情形下，于2020年7月中旬在江西省赣州市信丰县门口鱼塘内，用竹篙架设粘网一副猎捕鸟类野生动物，后被查获，查获时粘网上无猎获物。另查明，2020年8月21日，信丰县公安局扣押了涉案粘网一副；2020年11月19日，被告人曾某辉在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚；2020年12月8日，信丰县司法局出具信司[2020]109号关于曾某辉的调查评估意见书，认为被告人曾某辉具备社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实，被告人曾某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、前科查询、证人殷某的证言、被告人曾某辉的供述与辩解、证明、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人曾某辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。信丰县司法局出具了关于同意对被告人曾某辉适用社区矫正的调查评估意见书；公诉机关提出的对被告人曾某辉处拘役四个月，缓刑八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某辉犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收扣押的涉案粘网，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  康 伟人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邱敏杰书 记 员  赖 羚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30432号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东金桥百信律师事务所律师。被告：余伟谋，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告余伟谋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2017年11月13日，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期业务，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的各项规则。购车分期付款申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡并办理了分期业务，被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金52149.36元、利息4258.84元、分期手续费5855.65元、违约金880.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余伟谋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金52149.36元、利息4258.84元、分期手续费5855.65元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担10元、被告余伟谋负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8476号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：蒋朝云，女，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告蒋朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 雪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地：长春市二道区吉林大路**。负责人：滕浩，行长。被执行人：李洪宇，男，1980年6月29日生，汉族，住长春市南关区净月街道虹桥**。被执行人：吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司，住所，住所地：长春市汽车产业开发区天茂中央5/**楼**div>法定代表人：周丽娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人李洪宇、吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李洪宇、吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司给付人民币761358.97元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人李洪宇、吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人李洪宇、吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人李洪宇、吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人李洪宇、吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13238号 申请人深圳市宝裕隆电子电路有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路17号金源印刷1栋厂房2层，统一社会信用代码91440300MA5DB6DA9J。 法定代表人王伯平。 被申请人东莞合赢科技有限公司，住所地广东省东莞市石排工业大厦20号303室，统一社会信用代码91441900MA53FR4E4X。 法定代表人李超美。 上述申请人深圳市宝裕隆电子电路有限公司与被申请人东莞合赢科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市宝裕隆电子电路有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞合赢科技有限公司名下价值人民币21527.9元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200020217】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞合赢科技有限公司名下价值人民币21527.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈海平
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1418号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路**。负责人：倪增杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：沈德财，男，1966年11月14日出生，汉族，住天台县，现住白鹤××粉末厂。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年2月17日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人沈德财签订个人循环借款合同一份，约定被申请人沈德财向申请人借款6万元，借款期限为2017年2月17日至2019年2月16日，借款利率为月利率6.900562‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，申请人依约向被申请人沈德财指定的银行账户发放贷款6万元。借款后，被申请人沈德财未按期支付借款本息。截至2020年5月14日，被申请人沈德财尚欠申请人借款本金38700.79元、利息（含罚息及复利）1230.56元。现申请人要求被申请人沈德财偿还借款本金38700.79元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月14日尚欠利息1230.56元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人沈德财应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金38700.79元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月14日尚欠利息1230.56元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；案件申请费266元，由被申请人沈德财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月八日代书记员 许盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85327号原告：陈灵晓，女，1990年5月15日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。被告：上海方科船舶科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江信歆。原告陈灵晓诉被告上海方科船舶科技有限公司公司解散纠纷，本院于2020年11月10日立案。原告陈灵晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈灵晓撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执507号 长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心、夏天、成都杉友投资有限公司： 长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与夏天、成都杉友投资有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计215847.42元。本院立案执行后，扣划了成都杉友投资有限公司银行存款218985.42元，本院已于2020年11月30日将215847.42元转付给长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，并收取了执行费3138元。至此，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行的(2020)川7101执507号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5415号上诉人（原审被告）：喻文华，女，汉族，1950年7月14日出生，住重庆市永川区。委托代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆台海实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道五人支路****4-1，统一社会信用代码915001076219166878。法定代表人：易君，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市江**，该公司员工。委托诉讼代理人：郭松，男，汉族，1982年8月24日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。上诉人喻文华与被上诉人重庆台海实业有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻文华申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喻文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人喻文华负担。本裁定为终审裁定。审判长 田忠曼审判员周琦审判员 陈      霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 周      刚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3253号之一申请执行人：无锡胜州封头制造有限公司，统一社会信用代码91320206691331043H，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群胜，该公司总经理。委托代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被执行人：无锡汇丰锅炉压力容器有限公司，统一社会信用代码91320211722275807T，住所地无锡市滨湖区华庄周潭村。法定代表人：惠介人。申请执行人无锡胜州封头制造有限公司与被执行人无锡汇丰锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初2840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡汇丰锅炉压力容器有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人无锡胜州封头制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行中，申请执行人无锡胜州封头制造有限公司于2020年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民诉法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初2840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十二月三十日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9984号原告：孟昭军，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：潘立朝，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孟昭军与被告潘立朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。孟昭军向本院提出诉讼请求：1.判令潘立朝给付孟昭军鸡雏及鸡饲料款共计148337元；2.诉讼费由潘立朝负担。事实及理由：2019年11月，经人介绍潘立朝在孟昭军处购买鸡雏22000只饲养，每只3.1元，商定由孟昭军负责供鸡饲料，帮助联系出卖毛鸡，出卖后潘立朝付鸡雏及饲料款。2019年11月27日，孟昭军为潘立朝送去价值26400元的鸡饲料，2019年11月28日，孟昭军为潘立朝送去鸡雏22000只，此后，孟昭军又分多次为潘立朝送鸡饲料。送鸡雏及每次送鸡饲料，潘立朝均为孟昭军出具了欠款手续。但潘立朝只将孟昭军联系的出卖给天津凤聚宝食用农产品有限公司的毛鸡款111980元给付孟昭军，至今尚欠孟昭军鸡雏及鸡饲料款148337元。无奈，孟昭军向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持孟昭军的诉讼请求。本院经审查认为，2018年7月5日，孟昭军注册登记了天津市鹏程海利家禽养殖有限公司，并担任该公司的法定代表人。孟昭军所诉向潘立朝出卖鸡雏、送至鸡场，供应鸡饲料均是公司行为，非个人行为，孟昭军亦认可上述行为系公司行为。故孟昭军以个人名义起诉潘立朝，其作为原告主体不适格。孟昭军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孟昭军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 钰本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2914号 原告：曾秀娟，女，汉族，1992年11月27日出生，住四川省盐亭县。 被告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼**。 法定代表人：赵鑫，系公司总经理。 本院在审理原告曾秀娟与被告盐亭县太和物业服务有限公司劳动争议一案中，原告曾秀娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾秀娟撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告曾秀娟负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯侨侨
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初59号之一 解除保全申请人：蒋建雄，男，1970年7月18日出生，汉族，现住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。 被申请人：青海毅强建筑劳务有限公司，住所：青海省西宁市城**。 法定代表人：麻宏萍，该公司执行董事。 被申请人：陕西融发建设集团有限公司，住所：陕西省西安市。 法定代表人：陈成文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范义文，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被申请人：王健，男，1982年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被申请人：冯天罡，男，1981年6月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被申请人：付智文，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省崇州市街子镇人，现住青海省西宁市。 被申请人：青海和园文化旅游产业开发有限公司，住所：青海省海东市民和回族土族自治县。 法定代表人：韩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。 蒋建雄与青海毅强建筑劳务有限公司、陕西融发建设集团有限公司、王健、冯天罡、付智文、青海和园文化旅游产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）青02民初59号民事裁定，已冻结青海和园文化旅游产业开发有限公司在青海省农村信用社联合社账户820××××××的存款18404650元，冻结期限2020年11月25日至2021年11月25日。蒋建雄于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒋建雄以青海和园文化旅游产业开发有限公司同意在申请人与其他被申请人所达成的调解协议中予以配合为由申请解除诉讼财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青海和园文化旅游产业开发有限公司在青海省农村信用社联合社账户820××××××存款18404650元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 李 强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1420号原告：林列君，女，1968年1月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区******围内一二零号，身份证号码：445************923。委托诉讼代理人：林烈钦（系原告胞兄），男，1964年1月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区*******委县保险公司宿舍，身份证号码：445************756。被告：徐树莲，女，汉族，1981年12月19日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************320。被告：陈沛杰，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省揭阳市揭东区******金鸡献日四五零号，身份证号码：445************317。原告林列君与被告徐树莲、陈沛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林烈钦到庭参加诉讼，被告徐树莲、陈沛杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林列君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即付还原告借款人民币20万元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，被告徐树莲因资金需要于2017年11月23日向原告借款20万元，并于当日出具由二被告亲笔签名及捺印的借条一份交原告存执，借款20万元由原告现金交付给被告。后原告多次向二被告催讨借款，二被告至今没有付还。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告徐树莲身份证复印件、被告陈沛杰人口信息查询资料盖章打印件，证明两被告的身份主体资格。3.《借条》原件，证明被告向原告借到款项20万元的事实。被告徐树莲、陈沛杰没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告徐树莲、陈沛杰共同向原告出具《借条》一张交原告存执，《借条》的主要内容为：“徐树莲向林列君借到人民币二十万元整（200000）元借款人：徐树莲、陈沛杰2017.11月.23号”。被告徐树莲、陈沛杰均在上述《借条》的借款人处签名并按指印确认。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告林列君与被告徐树莲、陈沛杰之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告徐树莲、陈沛杰向原告借款20万元的事实，有原告提交的《借条》为据，应予认定。双方对还款日期没有约定，原告起诉后，被告没有还款，应视为违约，故原告请求被告付还借款20万元及该款自起诉之日（即2020年7月15日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐树莲、陈沛杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐树莲、陈沛杰应于本判决生效之日起10日内付还原告林列君借款20万元及该款利息（利息自2020年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告徐树莲、陈沛杰负担。本案受理费原告林列君已预交，原告表示两被告应负担的受理费其不申请退费，由两被告在付还上述借款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年十一月三十日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖终19号   上诉人（原审被告）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆自治区伊犁州奎屯市石化工业园区。   被上诉人（原审原告）：堆龙德庆恒居路桥物资销售部，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。   经营者：周立坪。   上诉人新疆三星建工集团有限公司因与被上诉人堆龙德庆恒居路桥物资销售部买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院作出的（2020）藏0223民初123号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆三星建工集团有限公司上诉称，1.撤销西藏自治区××县人民法院作出的（2020）藏0223民初123号民事裁定书；2.将本案移送有管辖权法院处理。事实和理由：本案中被上诉人称和上诉人之间有波纹管购销合同，但现阶段未将该合同递交至人民法院，人民法院也未将该文件交上诉人，该合同有无约定争议解决方式无法确定。根据现有材料无法判断定日县人民法院是该案件合同履行地法院，只能确定有材料使用，但无法确定材料交接地，合同签订地等，定日县人民法院非原告、被告住所地，是否是合同履行地法院没有查清，故请求将本案移送有管辖权的法院。   被上诉人堆龙德庆恒居路桥物资销售部未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在西藏自治区××县，故定日县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   索  央   二〇二〇年十二月三日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7430号原告:朴松吉，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林罗天律师事务所律师。被告:延吉市小营镇光进村村民委员会。法定代表人：玄东允，村委会主任。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昌东，男，朝鲜族，延吉市小营镇光进村村民委员会主任，住吉林省延吉市北山街。被告:延吉市小营镇光进村第四村民小组。本院在审理原告朴松吉与被告延吉市小营镇光进村村民委员会、延吉市小营镇光进村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告朴松吉向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朴松吉申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴松吉撤诉。案件受理费4228元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十二月二日书记员 郭虹伶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12855号 原告：蒋忠良，男，1952年7月27日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：蒋国跃，男，1978年12月20日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告蒋忠良与被告蒋国跃民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠良于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋忠良的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋忠良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋忠良负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 金思思 ·· ··
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18936号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：杨品发，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨品发金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告归还原告贷款本金人民币208296.86元，利息（含罚息）45246.87元、复利5888.83元，合计人民币259432.56元【利息（含罚息）、复利暂算至2020年9月18日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，以年利率24%为限】。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园、被告杨品发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月19日，原告与被告杨品发签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币505000元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款35万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年3月19日至2021年3月19日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告杨品发未按约还本付息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告杨品发仅归还借款本金141703.14元，尚欠借款本金208296.86元，利息按约支付至2019年8月18日止，后支付利息1165.48元，复利146.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨品发于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金208296.86元及支付利息、罚息、复利（从2019年8月19日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1311.57元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2596元（己减半），由被告杨品发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2243号原告：温喜山，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省西平县。被告：周恒，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省西平县。原告温喜山与被告周恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温喜山到庭参加了诉讼，被告周恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温喜山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粮食款11,547元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告购买原告玉米计款21,654元，未付款。2016年，被告购买原告小麦计款4,893元。两项粮食款共计26,547元，被告当时付款10,000元，之后又付款5,000元，余款11,547元经原告多次催要被告至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告周恒未答辩。经审理查明：2015年，被告购买原告玉米计款21,654元，未付款。2016年，被告购买原告小麦计款4,893元。玉米和小麦共计款26,547元，被告当时付款10,000元，之后，被告又向原告付款5,000元。余款11,547元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的购买记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的粮食，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了粮食，被告应按合同约定支付粮食款。被告欠原告粮食款11,547元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付粮食款11,547元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恒于本判决生效后五日内支付原告温喜山粮食款11,547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告周恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱永利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17169号 原告：喻冬明，男，1978年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：林恳，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告喻冬明为与被告林恳买卖合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李永群独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告喻冬明及其委托诉讼代理人张骏平、被告林恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻冬明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款86000元及逾期付款利息损失（自2020年9月18日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年5月26日，原、被告双方订立一份编号为HE2015016的合同，约定被告向原告购买针织帽。原告履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。2018年9月18日，经双方结算，被告向原告出具了《承诺书》，确认该合同的货款余额91000元，于承诺书起两年内结清（日期2018年9月18日至2020年9月17日）。但被告在承诺的期限内仅支付了5000元，余款至今未付。 被告林恳辩称，合同与其无关，合同与谁签的其不清楚。原、被告只见过两次面，原告与被告前妻的工厂发生买卖合同往来。被告与前妻已于2012年离婚。2012年至2018年间，被告不在宁波。2018年，被告在其前妻的工厂租房做电商生意。期间，被告前妻的工厂负债很多，讨债的人很多。承诺书是被告出具的，但被告是作为第三方向原告承诺前妻可以慢慢还欠款，与被告无关。 原告喻冬明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告的身份证及居住信息，证明原告的诉讼主体资格以及接受货币一方在义乌市。 证据2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。 证据3、承诺书及照片各一份，证明被告确认尚欠原告货款91000元，承诺于2020年9月17日前支付，以及承诺书为被告所写的事实。 证据4、原告与被告之间微信转账记录及该微信号信息打印件，证明被告在出具承诺书后偿还5000元的事实。 被告对上述证据均无异议。 被告林恳未向法院提供证据。 对于原告向法院提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月18日，被告林恳向原告喻冬明出具承诺书一份。承诺书载明，被告林恳承诺喻冬明于2015年5月26日合同编号（HE2015016）的货款余额玖万壹仟元整（91000元）于承诺书起两年之内结清，日期（2018年9月18日至2020年9月17日）。嗣后，被告仅支付了5000元，余款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告林恳欠原告货款86000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款并自逾期之日起的利息损失，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告林恳于本判决生效后十日内支付原告喻冬明货款86000元及利息损失（自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告林恳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚 涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54402号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：俞兆海，男，1995年7月17日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区。被告：俞兴山，男，1959年9月12日出生，藏族，住甘肃省武威市。原告安吉租赁有限公司诉被告俞兆海、被告俞兴山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特256号申请人：郭某2，女，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。申请人郭某2申请变更监护人一案，本院于2020年10月20日受理后进行了审理。现已审理终结。申请人郭某2向本院提出诉讼请求：撤销郭某3为郭某1监护人资格，变更申请人郭某2为其监护人。事实和理由：郭某1与申请人系父女关系，其长期患有精神分裂症，2019年经法院判决宣告郭某1为限制民事行为能力人，并指定郭某3为其监护人。2017年，郭某1位于南京市六合区××社区××组的房屋被拆迁，郭某3未经其他子女同意，擅自将郭某1房屋的补偿款和安置房占为己有，其行为严重侵害了郭某1的财产权益。而且，在郭某3担任监护人以来，一直未尽到监护职责，为维护被监护人的权益，故申请变更监护人为申请人。经审理查明，被监护人郭某1，1952年6月6日出生，居民身份证号码3201231952********，汉族，住江苏省南京市六合区××街道××村××号。2018年11月22日，郭某2向本院提出宣告郭某1为无民事行为能力的申请。诉讼中，南京脑科医院司法鉴定所受本院委托于2019年5月17日作出了南脑医司鉴所［2019］精鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭某1患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。此次诉讼中，申请人将宣告郭某1为无民事行为能力变更为宣告郭某1为限制民事行为能力。本院从有利于郭某1的生活及后续治疗，维护和保障郭某1的合法权益，结合郭某1所在社区居民委员会等部门围绕郭某1精神健康事情的处理和安排，作出（2018）苏0116民特267号民事判决书，判决宣告郭某1为限制民事行为能力人，并指定郭某3为被监护人郭某1的监护人。另查明，2020年10月11日，郭某1因突发疾病转至东南大学附属中大医院治疗。出院后，由郭某3安排住在无锡市精神卫生中心。本次诉讼中，本院征询郭某3是否同意由郭某2担任郭某1的监护人，郭某3明确表示不同意。再查明，郭某1位于本区××街道××社区××组房屋（面积237.98㎡）于2018年1月26日被拆迁，获得房屋补偿款1387025元，郭某3代表郭某1与拆迁部门签订了《集体土地房屋补偿协议》和《房屋安置协议》，按照前述协议约定，郭某3用其中的补偿款963300元申购了三套每套面积约90㎡的安置房，其中一套房屋的房票上署名为郭某1，另两套为郭某3本人。扣除安置房预付款后，剩余补偿款423725元由郭某3领取。上述事实，有本院（2018）苏0116民特267号民事判决书、《集体土地房屋补偿协议》、《房屋安置协议》、安置房房票，及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，监护制度的设立是为了保护被监护人的利益，监护人经指定后，当出现监护人侵害被监护人利益的情况时，法律规定撤销原监护人监护资格，重新指定新的监护人。本案中，申请人郭某2认为郭某1的监护人郭某3存在侵害被监护人的财产利益，并怠于履行监护职责，其理由和依据有：郭某1位于本区房屋的搬迁补偿款和安置房屋被监护人郭某3占为己有，侵害了郭某1的财产权益。本院认为房屋搬迁补偿和安置涉及原房屋产权归属的认定，及被搬迁人家庭成员之间的约定等，上述内容的认定与本案监护人的变更不是同一法律关系，本案不宜一并处理。现申请人郭某2以郭某3领取了拆迁补偿款和将安置房屋的房票署名在自己名下为由，主张郭某3实施了侵害被监护人郭某1的财产权益，并申请变更监护人，因证据不足，理由不能成立。另，从指定郭某3担任监护人以来，郭某1的日常生活和生病治疗均是郭某3安排和操作，申请人郭某2在陈述中认为郭某3未尽到监护人职责，与事实不符，本院不予认定。综上，本案中，申请人郭某2申请变更监护人缺乏法律规定的情形和条件，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：驳回申请人郭某2的申请。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇二〇年十二月十八日书记员  陈丹婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵一浩，男，1998年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华，女，1972年8月6日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕启伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人赵一浩、周建华、赵文忠因与被申请人吕启伟承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵一浩、周建华、赵文忠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在确定适格被告主体上，程序违法。原审庭审中赵文忠当庭提交莱州通久安装有限公司（以下简称通久安装公司）营业执照和通久安装公司与莱州市国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）签订的供热管网安装施工承包合同，能够证实通久安装公司属赵文忠、周建华家庭开办安装公司，周建华为公司的法定代表人。赵文忠与吕启伟之间形成的加工定作承揽行为属赵文忠履行职务的行为，吕启伟所承揽加工的涉案保温钢管，是用于国安公司的供热管网工程。在查明上述事实的前提下，一、二审应依法当庭向吕启伟释明追加通久安装公司为被告。2.吕启伟承担违反瑕疵担保义务的责任是法定的，扣除瑕疵保温钢管的加工费，不能免除赵一浩、周建华、赵文忠主张吕启伟应承担的违约责任。庭审中，吕启伟自认其加工的219型号的保温材料中有4根未按赵文忠的要求加工，加工质量明显不合格。基于该事实，赵文忠依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，当庭要求法院责令吕启伟对该保温材料重新制作更换，但并未得到法院的支持。虽然一、二审判决扣除了该4根保温材料的加工费，但并不影响吕启伟承担违反瑕疵担保义务责任。3.赵文忠2018年12月26日通过微信向吕启伟询价，并无一审所说的1月21日通过微信再次询价，而是吕启伟在2019年3月1日将加工好的保温材料送工地后，晚上通过微信说规格为315mm×4mm的219型号的保温材料单价为103元/米，赵文忠并不认同，而吕启伟在赵文忠的催促下，于6月28日才将明细发过来。赵文忠于2019年8月5日晚上发图片给吕启伟明确表示，规格为315mm×4mm的219型号的保温材料的的单价应为93元/米，吕启伟未回复。赵文忠2019年9月12日发现产品不合格。4.在第一次开庭时，丁召君已明确说明他只负责送货数量，而吕启伟在送货清单上并没有写明规格，收货人不能判断产品是否合格，且吕启伟已于第二次开庭承认有4根不合格产品，所以赵一浩、周建华、赵文忠无须再进行鉴定，也不需再提供证据证明。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0683民初7682号民事判决和（2020）鲁06民终3114号民事判决；改判规格为315mm×4mm的219型号的保温材料按93元/米计算加工费；要求吕启伟将规格为310mm×3mm的219型号的保温材料变更为规格为315mm×4mm的219型号的保温材料保温。本院经审查认为，赵文忠主张其与吕启伟之间形成的加工定作关系属赵文忠履行职务的行为，但赵文忠并无充分证据证实在合同签订过程中其向吕启伟披露过加工及承包合同的承包主体系通久安装公司，且赵文忠在一审庭审中亦承认未向吕启伟出示过其与国安公司签订的供热管网安装施工承包合同。故一、二审对赵文忠的上述主张不予支持，并无不当。赵文忠虽主张吕启伟提供的保温材料不符合规格，但从本案查明的事实来看，吕启伟将包温好的暖气钢管及需要现场施工的保温材料送至工地，赵文忠安排的人员签收后并用于了施工，且吕启伟一审中撤回了对4根219型号310mm×3mm规格保温材料的起诉，一、二审对该部分保温材料是否存在质量问题未予审查和确认，亦无不当。关于219型号规格为315mm×4mm的保温材料的单价问题，2019年1月21日，吕启伟在微信中对赵文忠询问的219型号规格为315mm×4mm的保温材料报价为103元/米，赵文忠对此并未提出异议，后吕启伟将保温好的暖气钢管及需要现场施工的保温材料送至工地，并在工地对现场焊接的暖气钢管进行了保温施工。故一、二审结合查明的事实，按照103元/米的单价来计算219型号规格为315mm×4mm的保温材料的数额，并无不妥。综上，赵一浩、周建华、赵文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵一浩、周建华、赵文忠的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十二月二日书记员  祁 盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3912号上诉人（原审原告）：田桂霞，女，1953年3月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：田希梅，女，1962年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王素芝，女，1957年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人田桂霞因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、田希梅、王素芝确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2515号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人田桂霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初420号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘彪，男，1982年12月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被阜南县公安局取保候审，2020年10月28日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人刘彪持有Ｄ型机动车驾驶证。2019年5月22日20时许，刘彪和刘祥周在阜南县桥附近饮用约六两多白酒和一瓶啤酒。23时许，刘彪酒后驾驶皖Ｋ×××××蓝色福田五星牌三轮摩托车从张庄桥出发到王堰镇××××街南头烧烤店吃饭期间又饮用两瓶啤酒。5月23日0时许，被告人刘彪酒后驾驶皖Ｋ×××××三轮摩托车从烧烤店出发沿关堂街往北经Ｙ062乡道行驶到王堰镇××郢村××家门口南北路上时，摩托车发生故障，刘彪反复启动摩托车发出较大声响，因此和张永广家人发生争吵。王堰派出所民警到达现场处理警情时，发现被告人刘彪酒后驾驶皖Ｋ×××××机动三轮车在王堰镇关堂至刘郢村道路上行驶。经鉴定，被告人刘彪静脉血液中乙醇浓度为223.8ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘彪醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人刘彪自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人刘彪拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告刘彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中国华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳完毕）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初802号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：玉溪旺角传说文化传播有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路。法定代表人：马某某。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告玉溪旺角传说文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司56元。审判长  杨海波审判员  许莲芳审判员  谭 延二〇二〇年十二月二十日书记员  邹健乾
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1229号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人:欧阳志杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：广西桂林明全易商贸有限公司，住，住所地：桂林市象山区南环路**第**办公用房/div> 法定代表人：申昊明。 被执行人：申昊明，男，1993年1月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：杨安刚，女，1980年3月16日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与杨安刚、黄明干、欧阳志杰、广西桂林明全易商贸有限公司、申昊明金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨安刚、黄明干、欧阳志杰、广西桂林明全易商贸有限公司、申昊明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨安刚、黄明干、欧阳志杰、广西桂林明全易商贸有限公司、申昊明共同偿还借款4600000元及利息，承担案件诉讼费26786元，执行费57371元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人杨安刚、黄明干、欧阳志杰、广西桂林明全易商贸有限公司、申昊明发出执行通知书、财产报告令，但被执行人杨安刚、黄明干、欧阳志杰、广西桂林明全易商贸有限公司、申昊明没有履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人杨安刚、黄明干、欧阳志杰、广西桂林明全易商贸有限公司、申昊明的银行存款账户，查封了被执行人名下的下列房产：被执行人欧阳志杰名下位于兴安县的房产（商品房预售许可证号：兴房预售字第××号）；被执行人申昊明名下位于兴安县的房产（商品房预售许可证号：兴房预售字第××号）；被执行人杨安刚名下位于兴安县的房产（不动产权证号：兴房权证2009字第××号）；上述房产为轮候查封，暂不宜处置。 本院查询了被执行人杨安刚、黄明干、欧阳志杰、广西桂林明全易商贸有限公司、申昊明的土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。经本院询问，申请执行人广西兴安农村合作银行同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4743号原告：袁振蕊，女，汉族，1975年3月1日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黑全，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：毋新安，董事长。被告：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人），住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告袁振蕊与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告袁振蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人胁迫原告所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系焦作市耐火材料一厂老员工，1994年就进入企业工作，2003年耐火材料厂宣告破产重组为焦作贝格耐火材料有限公司（以下简称“贝格公司”），2005年贝格公司接收原企业全部资产及人员，原告做为被接收员工，与贝格公司重新签订《劳动合同》，破产重组后的贝格公司仍经营不善，经常签发工资或给职工放假，2017年12月经焦作市中级人民法院裁定，贝格进入破产清算程序并指定焦作市仁和清算有限公司做为破产管理人。在2018年1月28日破产管理人通知包括原告在内的临近退休年龄的14个职工，说按规定要用因企业破产原告应得的经济补偿金为原告补缴自2008年起企业所欠缴的医疗保险金和养老保险金，要求原告在被告打印好格式放弃经济补偿金的《申请》上签字，否则就不为原告办理退休手续，因为原告不清楚破产的相关法律政策，都被迫在该申请上签了字。但签字后就不再向原告发放应得的个人经济补偿金，相应补偿金由破产管理人为原告补缴自2008年起所欠缴的医疗保险金和养老保险金。破产清算过程中为企业职工补缴欠缴社保和支付经济补偿金以及达到退休年龄的员工办理退休手续是企业的法定义务，对此破产管理人十分清楚，正常办理退休就可以了，常理推断没有人会自愿放弃高额且依法应得的经济补偿金；破产管理人抓住原告年龄大，对法律政策不了解，害怕不能顺利退休的心理，以不办理退休手续相威胁，催促原告在被告准备好的同意格式《申请》上签字。此后原告一直向破产管理人及政府相关部门反映问题，要求认定该协议内容无效，享受经济补偿金等破产待遇，但至今无果。原告认为该协议内容违法，是在被告胁迫下所签订的，应当无效，具体理由如下：1.原告签写《申请》行为明显违背常理，系在焦作贝格耐火材料有限公司破产管理人（以下简称“破产管理人”）欺诈之下，乘人之危胁迫原告签订，所签内容并非原告真实意思表示，应确认无效；2.所签《申请》内容违法，依法应认定无效。破产时用破产企业资产为员工足额补缴所欠缴社保是管理人的法定义务，与职工享受经济补偿金不相冲突，两项都是破产职工应享受的法定待遇，管理人所谓的法律规定没有依据，破产管理人通过所签《申请》用原告应得的经济补偿金为原告补缴欠缴社保；实际上是在逃避为企业员工缴纳社保法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定：劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》命令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，没有法律依据，应认定无效。本院经审查认为，原告袁振蕊与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁振蕊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅