安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初6076号原告：荣先胜，男，汉族，1963年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：陆正堂，男，汉族，1971年6月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张翠侠，女，汉族，1975年10月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告荣先胜与被告陆正堂、被告张翠侠买卖合同纠纷一案，原告荣先胜于2020年9月1日向安徽省六安市裕安区人民法院起诉，在安徽省六安市裕安区人民法院审理期间，被告陆正堂向安徽省六安市裕安区人民法院提出管辖权异议，安徽省六安市裕安区人民法院于2020年9月17日作出（2020）皖1503民初5519号民事裁定，裁定：陆正堂对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。裁定生效后，该案移送至本院。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员杜彬彬于2020年12月1日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告荣先胜的委托诉讼代理人滕旭辉、被告陆正堂、被告张翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣先胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告欠款143000元，并按照银行同期贷款利率（一年期）从起诉之日起支付利息直至付清本息之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求“解除原、被告签订的《订购协议》”。事实与理由：原告原在六安市裕安区顺河镇从事羽绒加工以及销售，被告从事屠宰鹅生意。原、被告于2014年6月9日签订《订购协议》，约定被告向原告提供鹅翎。合同签订后，原告按照约定向被告支付预付款200000元。被告仅提供2个月的鹅翎后终止供货。2015年7月6日向原告出具欠条一份，载明欠预付货款161600元，之后每年原告从被告处获得部分鹅翎抵消债务，直至2020年最后一次结算，被告欠原告143000元。原告多次向被告催要原告已支付的预付款，被告均是不予偿还。二被告是夫妻关系，共同经营屠宰场，被告张翠侠应承担连带责任。陆正堂辩称，被告陆正堂原在江苏省睢宁县经营屠宰场，原来每天宰杀1000只至2000只，原、被告之间的合同已经生效，被告每年仍然按照约定每年向原告提供鹅翎，只不过数量较少，原、被告之间的合同仍在继续履行，被告现在仍然愿意继续履行合同。张翠侠辩称，被告张翠侠不是合同的相对人，不应当承担还款义务。被告陆正堂在经营屠宰场时，被告张翠侠正在带孩子上学，原告的预付款仅仅是转入到被告张翠侠账户中，被告张翠侠收到后交给被告陆正堂了。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年6月9日签订《订购协议》，协议约定“一、乙方订购甲方鹅翎，鹅翎价格每月45000只鹅，为人民币3.9元每只，每月鹅达到58000只到60000只鹅，鹅翎价格为人民币4元每只。二、每月屠宰鹅达不到45000只，刀翎价格降低贰角元人民币每只……五、如果屠宰几天后，不宰，甲方应立即退还乙方鹅翎预付款……”。原告于2014年6月9日转账至张翠侠账户89500元，又于2014年6月11日通过银行转账汇至张翠侠账户110000元。张翠侠于2014年6月12日向原告出具收条一份，载明收到原告预付款200000元。后，被告陆正堂不再大批量屠宰鹅，被告陆正堂于2015年7月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告刀翎款161600元。直至2020年6月5日，经双方结算，被告陆正堂仍欠原告143000元。以上事实有订购协议、收条、欠条、转账凭证以及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原、被告之间于2014年6月9日签订的《订购协议》是否应该解除；2.张翠侠是否需要承担返还价款的责任；3.原告诉请支付利息的请求是否应当支持。关于原、被告签订的《订购协议》是否应当解除问题，原告主张原、被告签订协议时约定被告陆正堂每月提供鹅翎为45000只鹅左右，现被告陆正堂远不能提供如此数量的鹅翎，不能实现原告的合同目的。经查，被告陆正堂原在江苏省睢宁县经营屠宰场，其自述原来每日屠宰鹅1000只至2000只，后不再经营屠宰场，现已无法按照以前大批量提供鹅翎。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告陆正堂现在已远不能按照订立合同时的约定供应原告鹅翎，致使原告无法实现合同目的，原告现要求解除原、被告之间订立的《订购协议》，本院予以支持。原告要求被告返还剩余鹅翎预付款143000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告张翠侠是否需要承担连带责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告和被告陆正堂于2014年6月9日签订的《订购协议》，甲方为陆正堂，乙方为荣先胜，该《订购协议》对陆正堂和荣先胜具有约束力，被告张翠侠并不是合同的当事人，被告张翠侠亦无自愿承担还款义务的意思表示。故，原告要求被告张翠侠承担偿还义务，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请。本案中原告已经将200000元交付被告陆正堂，被告陆正堂仅提供了价值57000元的鹅翎，剩余143000元被告陆正堂既没有返还给原告，亦未提供相等值的鹅翎。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方未约定违约责任时，原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率，从起诉时计算至清偿之日止，本院予以支持。即按照143000元基数，自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告荣先胜与被告陆正堂之间签订的《订购协议》；二、被告陆正堂应于本判决生效后三十日内返还原告荣先胜预付款143000元以及利息，利息按照143000为基数，年利率3.85%，自2020年9月1日开始计算至实际清偿之日止；三、驳回原告荣先胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580元，由被告陆正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜彬彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。