宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10165号 原告：陈积华，男，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱恒栋。 被告：彭振洪，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码：91330200677689532G。 法定代表人：胡庆游，系分公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陈积华为与被告彭振洪、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告赔偿原告损失合计41642元[（38274×12×16%÷2+38274×5×16%÷2）×80%]，被告人寿保险公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告彭振洪承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈积华的委托诉讼代理人钱恒栋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告彭振洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告人寿保险公司答辩称，1.对本案事故经过及责任认定无异议，被告彭振洪驾驶的车辆在本司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元，未投保不计免赔。2.按照相关司法解释规定，原告在本案中主张的被扶养人生活费应属于残疾赔偿金，而原告在第一次诉讼中已经主张了残疾赔偿金，案件经过法院审理并依法作出判决，原告在本案中再主张，违反了一事不再理原则，应予以驳回。3.即使法院经审理认为本司应赔付被扶养人生活费，那么原告主张的其母亲的被扶养人生活费不应支付，根据保险公司调查，原告母亲有每月3000元的养老保险，不符合被扶养人生活费的理赔条件。4.因被告彭振洪未投保不计免赔，在计算时应扣除15%免赔率。 被告彭振洪未到庭，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月8日23时59分许，被告彭振洪驾驶浙ＢＴ××××号小型客车在柳庄街由北往南方向行驶至柳庄街102号附近时与站在机动车道内的行人杨俊英、原告陈积华发生碰撞，造成杨俊英、原告陈积华受伤，杨俊英衣物、手机和包、原告陈积华衣物和鞋子、车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告彭振洪负事故主要责任，杨俊英负次要责任，原告陈积华负次要责任。事故发生后，原告陈积华被送往中国科学院大学宁波华美医院进行治疗，住院治疗16天，于2019年5月25日出院。2019年11月27日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：原告因交通事故致盆骨骨折经治疗后，目前遗留盆骨畸形愈合的致残程度为十级；原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折经手术治疗后，目前仍遗留左肩活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级；原告因交通事故致左胫骨平台及左腓骨近端骨折经手术治疗后，目前仍遗留左膝关节丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级；建议原告的误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日，上述期限均包括住院期间；建议原告的后期治疗费（拆除左肱骨及左胫骨内固定的费用）为18000元或以实际发生为准。 本次事故被告彭振洪驾驶的车牌号为浙ＢＴ××××号小型客车所有人为宁波市鄞州峰达客货运输服务站，且在被告人寿保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。被告彭振洪已赔偿给原告陈积华13000元，被告人寿保险公司已垫付原告的医疗费5000元和已赔偿给原告医疗费26420.11元。 2020年5月14日原告陈积华为与被告人寿保险公司、彭振洪机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，原告陈积华请求判令被告彭振洪赔偿原告损失共计274347.60元，被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内先行赔付）。其中原告主张的残疾赔偿金为168375.20元（60134元/年×20年×14%）。本院经审理认为，因被告方对原告主张的残疾赔偿金无异议，故予以认定。对原告交强险外的损失，酌定被告彭振洪承担80%的赔偿责任，原告陈积华承担20%的责任。因被告彭振洪驾驶的车辆投保了商业三者险但未投保不计免赔险，根据保险合同约定，被保险机动车付主要事故责任的实行15%的事故责任免赔率，该15%的赔偿责任由被告彭振洪承担。本院于2020年6月15日作出（2020）浙0203民初3237号民事判决，判令被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告陈积华62040.70元，在商业三者险范围内赔偿原告陈积华126815.11元，合计188855.81元；被告彭振洪赔偿原告陈积华16121.51元。该判决已生效。 2020年7月8日，原告陈积华向浙江中和司法鉴定中心申请对劳动能力进行鉴定，该鉴定机构于7月10日出具司法鉴定意见书，认为陈积华目前劳动能力程度为部分丧失劳动能力。另查明，陈积华的被扶养人系其母亲毛英娣（1932年12月10日出生）和女儿陈怡静（2013年9月28日出生），毛英娣的扶养人有陈积华与其姐姐二人。 本院认为：本案的争议焦点是，原告主张是否有依据？首先，原告主张的实为被扶养人生活费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。此处的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条所称的残疾赔偿金和第二十八条所称的被扶养人生活费。其中被扶养人生活费不单列，计入残疾赔偿金。原告因本起交通事故造成残疾，有权主张残疾赔偿金。原告在前案诉讼中主张的残疾赔偿金168375.20元（60134元/年×20年×14%）系根据《解释》第二十五条计算得出，其并未主张对被扶养人收入损入部分的残疾赔偿金，因原告主张的残疾赔偿金不足额，就差额部分原告有权起诉主张。其次，原告主张其女儿陈怡静的被扶养人生活费36743元（38274元×12年×16%÷2）、其母亲毛英娣的被扶养人生活费15309.60元（38274元×5年×16%÷2）。因原告自认其母亲每月养老金为3000元左右，本院认为原告的母亲虽无劳动能力，但有其他生活来源，不符合被扶养人的条件。原告主张的其女儿的被扶养人生活费，伤残系数应当按14%计算，认定为32150.16元（38274元×12年×14%÷2），计入残疾赔偿金。因本起事故的交强险已经赔付完毕，故原告主张的残疾赔偿金应由被告彭振洪承担80%赔偿责任即25720.10元，又由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔付。又因商业三者险实行15%的事故责任免赔率，该15%的赔偿责任由被告彭振洪承担，故原告的损失应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿金21862.10元，由被告彭振洪赔付3858元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈积华支付21862.10元； 二、被告彭振洪于本判决生效之日起十五日内向原告陈积华支付3858元； 三、驳回原告陈积华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告陈积华负担222.50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担173元，被告彭振洪负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。