四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5968号 原告：广安市广安区正康租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村，统一社会信用代码95211600ＭA66FXG58P。 经营者：何正国，男，1969年9月11日出生，四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆帝舟劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**华联国际大厦**17-3，统一社会信用代码915001120598715484。 法定代表人：周盛运。 委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。 被告：张勇，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。 原告广安市广安区正康租赁站与被告重庆帝舟劳务有限公司、张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，本院于2020年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人彭志峰、被告重庆帝舟劳务有限公司的委托诉讼代理人张栓、被告张勇的委托诉讼代理人吴迪均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付租金360000元及资金占用利息，按照年利率6%从2017年12月12日计算至付清全部租金之日止。2.判令二被告共同向原告支付未能返还租赁物的赔偿费用159700元及资金占用利息，利息按照年利率6%从2018年5月1日计算至支付完毕之日止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告重庆帝舟劳务有限公司与2014年承接广安市南苑小区工程劳务项目，被告张勇系其内部管理人员，二被告因工程需要向原告租赁相关建筑设备，2014年11月1日被告张勇与原告签订《建筑设备租赁合同》，原告按照协议向重庆帝舟劳务有限公司承包的工程（广安南苑小区）提供了租赁物，经2017年12月11日原告与被告张勇结算，二被告尚欠原告租金36万元以及部分租赁物未还，被告张勇承诺在2018年4月底如不能返还将承担所欠租赁物的折价费用159700元，截止今日，二被告未向原告支付所欠租金，也未返还租赁物。原告认为，被告张勇系被告重庆帝舟劳务有限公司内部管理人员，其与原告签订的《建筑设备租赁合同》的行为应当认定为职务行为，并且其租赁的相关机械设备也是用于被告承包的项目上，其是实际使用该租赁物的乙方，因此二被告应当共同向原告支付上述租金、租赁物折价费用以及相应利息，原告已于2020年11月13日向广安区人民法院申请诉前保全，冻结被告帝舟劳务有限公司的账户，综上，为了维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告重庆帝舟劳务有限公司辩称，1、严重怀疑本案存在虚假诉讼；2、因为原告方的保全行为导致我司已被起诉，仲裁案号（2020）渝仲之的3145号，因为我们付不出去款，现告知原告方尽快解除保全，否则依法追究赔偿。3、我司与原告从未签订过任何合同，也无任何经济往来，根本不知晓原告方的存在，我司不是适格主体；4、原告方诉求没有法律依据，其起诉要求为共同责任，而我司与张勇并非夫妻关系，本案也不属于共同侵权纠纷，其诉状所称为系职务行为，该等表述并非共同责任的情形，故诉讼请求没有法律依据；5、张勇并非我司员工，其为案涉工程的挂靠人，我司与张勇系挂靠关系，其我司与张勇不存在共同责任的情形，案涉工程所有事物均由其自负盈亏；6、根据庭前对方代理人向我司发放的证据来看，原告与张勇签订的合同时间为2014年11月，至今已经六年有余，从未向我司催过费，也未要求出具任何发票，我司根本就不知晓原告方的存在，因此有合理的理由怀疑，与被告二串通的虚假诉讼。 被告张勇辩称，我方并未与原告方串通；有关事实是被告张勇挂靠被告一公司，承接了案涉项目，2014年11月1日被告张勇与原告签订了租赁合同，租赁钢管、扣件等建筑设备，以上情况均是事实；因原告与被告二之间从未进行过任何的结算，那么原告对其诉讼请求举示相应的证据予以确认。承诺书上半部分确实不是张勇所写，下半部分也确定了36万元的支付条件及甲方单位支付了工程进度款后再直接支付给本案原告，目前来说甲方单位并未支付工程款，这36万元也明显未达到支付条件，若原告方将本承诺书视为结算，则原告也应当受该结算协议约定的支付条件的约束；张勇无论对内对外均从未明示、暗示与被告一之间具有劳动关系、职务代理关系或其他任何形式的代理关系，本案张勇和被告一确实是挂靠关系，那么因此本案中若涉及虚假、恶意诉讼，与张勇无任何关系。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原被告的身份信息资料、建筑设备租赁合同书；承诺书及结算依据、广安市中级人民法院（2019）川16民终217号判决书、被告重庆帝舟劳务有限公司向本院提供了经济责任承包合同、付款流水、付款数据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 本院综合当事人提交的证据，结合当事人的诉讼代理人的陈述，认定事实如下： 2014年11月1日，原告（甲方）与被告张勇（乙方）签订《建筑设备租赁合同书》，约定，乙方因工程项目需要向甲方租赁材料，租赁期限自乙方提货当日至乙方归还货物之日止。如租期未满乙方归还租赁物，甲方有权按合同签订和租赁期限结算租赁费。租金从发货之日开始结算，每月的最后一天为乙方与甲方结算当月租金且交付清当月租金的时间，如乙方因故未结付当月租金，自次月1日起乙方必须加付租金滞纳金，按同期商业银行贷款利率的3倍计算，与次月租金一并结算。乙方不履行合同义务按时缴纳租金，甲方有权解除合同，收回所出租物质。并用乙方的其他物资作为抵押或拍卖，偿还所欠租赁费与其它费用，造成的一切经济损失均由乙方负责。原告与被告张勇在合同上签字捺印。2017年12月11日，原、被告进行了结算，为此，被告张勇向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明：“到2017年11月30日为止，重庆一建司承建的南苑小区一标段欠广安市正康租赁站租金360000（大写叁拾陆万元），欠正康租赁站钢管6652米、扣件11744套、接头240套，所欠材料于2018年4月底前退还给正康租赁站，如不还就折合钢管15元/米，扣件/5元、接头/5元，（6652×15元+11744×5元+242×5元）付材料成本赔偿费共159700元（大写壹拾伍万玖仟柒佰元）同意甲方在下次支付工程进度款时直接支付给正康租赁站。合计360000（大写：叁拾陆万元正）。重庆一建南苑项目部：张勇2017.12.11”。后原告多次要求被告按照约定支付款项，被告至今未支付相应款项。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 2014年10月20日，被告重庆帝舟劳务有限公司与被告张勇签订《经济责任承包合同》，重庆帝舟劳务有限公司将其与重庆一建建设集团有限公司签订的广安南苑商住小区建设工程1标段1#、9#、10#楼工程项目发包给张勇。庭审中二被告均陈述他们之间系挂靠关系。同时广安市中级人民法院（2019）川16民终217号判决书载明被告张勇系重庆帝舟劳务有限公司的项目负责人。 本院认为，原告与被告张勇签订的《建筑设备租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张勇提供租赁物，被告张勇应当支付租赁费。被告重庆帝舟劳务有限公司主张原告虚假诉讼，没有举示证据证明，本院不予认可。被告张勇出具的《承诺书》表明，被告张勇尚欠原告租金36万元，以及租赁物赔偿费159700元，本院予以确认。被告张勇辩称，只有承诺书中后三行“同意甲方在下次支付工程进度款时直接支付给正康租赁站。合计360000（大写：叁拾陆万元正）。重庆一建南苑项目部：张勇2017.12.11”系其亲笔书写，且其出具的承诺系附条件的。本院经审查认为，该承诺书系完整、连贯的，被告辩称前面部分不是其签字，但是被告在承诺书最后署名应视为对该承诺书整体内容的认可，故对被告的辩称，本院不予采纳。至于被告陈述的“同意甲方在下次支付工程进度款时”系附条件支付条款，“甲方”以及“下次支付工程款”均系不明确的内容，约定条件不明确应视为没有约定，因此被告张勇应当向原告支付上述租赁费以及租赁物赔偿费。关于原告主张要求重庆帝舟劳务有限公司承担共同支付责任，本院认为，与原告签订建筑设备租赁合同的主体系被告张勇，履行主体也系张勇，张勇系合同相对方。根据合同相对性，原告请求被告重庆帝舟劳务有限公司履行义务不符合法律规定。虽然已生效判决认定张勇系重庆帝舟劳务有限公司的项目负责人，但现有的证据不能证明张勇与原告签订的涉案建筑设备租赁合同系职务行为，也无证据证明张勇签订该合同系经被告重庆帝舟劳务有限公司的授权，故原告请求被告重庆帝舟劳务有限公司承担共同支付责任无法律依据。 被告张勇未按照其承诺履行租金给付义务，应承担资金占用利息的违约责任，原告主张资金占用利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告广安市广安区正康租赁站支付租金360000元及资金占用利息，按照年利率6%从2017年12月12日计算至付清全部租金之日止； 二、被告张勇于本判决生效后十日内向原告广安市广安区正康租赁站支付租赁物赔偿费159700元及资金占用利息，按照年利率6%从2018年5月1日计算至付清全部租金之日止； 三、驳回原告广安市广安区正康租赁站本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4499元（已减半收取），由被告张勇负担4000元，由原告广安市广安区正康租赁站自行负担499元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。保全费3620元，由原告广安市广安区正康租赁站自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 含