wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18614号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI（梁清辉），执行董事。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市珍项电子商务商行，经营地，经营地址：浙江省金华市义乌市后宅街道永宁小区屋）。 经营者：曾项项，男，1994年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告义乌市珍项电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司关于侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李湘芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25868号 原告：董毓武，男，1970年5月23日出生，汉族，青岛市住黄岛区。 被告：王振坤，男，55岁，住青岛市黄岛区。 原告董毓武与被告王振坤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董毓武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董毓武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董毓武撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由董毓武负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3391号原告：徐州昱建商贸有限公司，统一社会信用代码91320311MA1N2BFT3P，住所地江苏省徐州市泉山区孟庄住宅楼**。法定代表人：缪应宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：司天双，江苏圆点律师事务所律师。被告：岳灶军，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告徐州昱建商贸有限公司（以下简称昱建公司）与被告岳灶军、徐丹平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州昱建商贸有限公司的法定代表人缪应宏及其委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告岳灶军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昱建公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告岳灶军支付租赁费用841592.1元及违约金252477元，合计1094069.1元(租赁费用暂计算至2020年5月31日，后续实际租赁费参照合同约定计算至实际给付之日止)；2.被告徐丹平对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告岳灶军在徐州市泉山区矿大北门重庆鱼馆签订了《徐州市建筑模板脚手架租赁行业徐州昱建商贸有限公司租赁合同》，合同对于租赁物、租金标准、租赁期限及付款方式等事项进行了详细的约定。同时合同还约定了违约责任。原告依约交付了租赁器材，被告接收后投入使用，但被告并没有按照约定支付租金。原告多次向被告岳灶军催要，被告岳灶军一直以各种理由推脱。被告徐丹平多次明确承诺愿意代被告岳灶军偿还债务，但是截止到目前双方仍未还款。被告的行为已经构成违约，严重侵犯原告合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告岳灶军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告昱建公司（出租方）与被告岳灶军（承租方）签订了《徐州市建筑模板脚手架租赁行业徐州昱建商贸有限公司租赁合同》，该合同约定：1.被告岳灶军租赁原告昱建公司所有的钢管、扣件、顶丝、套管在宿迁市洋河新区工程中使用，租赁费标准钢管为0.015元/米/日，扣件为0.015元/个/日，顶丝为0.018元/套/日；2.租赁期限为自2019年3月27日起至2019年12月26日止；3.交货与退货验收地点为原告昱建公司仓库，往返运输及装卸、码放费用由被告岳灶军承担；4.租赁物退还时原告昱建公司向被告岳灶军收取一次性清理费（擦油费）、损坏部分的维修费和丢失损坏赔偿费；5.租金每月结算一次，累计三个月未付租金的，原告昱建公司有权解除合同；6.被告岳灶军认可的提货人为被告岳灶军和案外人纪瑞海；7.被告岳灶军应当按照约定及时付款，如不能按合同约定付款，应以欠款总额的30%承担违约责任，原告昱建公司有权收回租赁物。原、被告双方分别在合同下方空白处签字盖章。原、被告双方签订的涉案租赁合同中对套管的租金标准未作明确约定，原告昱建公司按照扣件的租金标准即0.015元/个/日向被告岳灶军主张租金。合同签订后，原告昱建公司从2019年3月27日起至2019年4月30日止分批次向被告岳灶军交付租赁物，原告昱建公司共计向被告岳灶军交付各种规格脚手钢管55121米，扣件73612个，顶丝3000套，钢管套管1000个。2019年8月份，被告岳灶军分两次共计向原告昱建公司支付租金40000元。2020年9月15日左右，被告岳灶军通过北旺建设集团有限公司向原告昱建公司提供的徐州国妙奕机械设备有限公司的账户支付500000元，原告昱建公司认可该笔款项系被告岳灶军支付的涉案合同履行过程中产生的租金。案件审理过程中，原告昱建公司自认被告岳灶军自2020年9月13日开始退回部分租赁物，至2020年11月7日，被告岳灶军共计退回各种规格脚手钢管53920.1米，扣件260个。庭审过程中，原告昱建公司自愿撤回对被告徐丹平的起诉，并变更其诉讼请求为：1.判令被告岳灶军支付原告昱建公司租金624511.57元（截止至2020年11月9日），2020年11月9日之后的租金按照合同约定支付至租赁物实际返还之日止；2.被告岳灶军支付原告昱建公司违约金238087.51元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《徐州市建筑模板脚手架租赁行业徐州昱建商贸有限公司租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告昱建公司已经按照合同约定向被告岳灶军交付了涉案建筑设备，被告岳灶军应按照合同约定及时向原告支付租金。现被告岳灶军逾期未付租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的涉案租赁合同期限虽已届满，但是被告岳灶军继续使用租赁物，原告昱建公司亦未提出异议，故涉案租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告昱建公司要求被告岳灶军支付涉案租赁物自交付之日起至2020年11月18日剩余租金593875.57元的诉讼请求，未超出双方的合同约定，本院依法予以支持。因涉案的部分租赁物被告岳灶军仍在使用，故原告昱建公司要求被告岳灶军自2020年11月19日起按照合同约定标准支付租金至租赁物实际返还之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告昱建公司要求被告岳灶军支付违约金238087.51元的诉讼请求，鉴于被告岳灶军在案件审理过程中已经偿还原告昱建公司租金500000元，且退回部分租赁物，本院参照至2020年11月18日被告岳灶军实际欠付租金数额593875.57元及原、被告双方在涉案合同中关于违约金比例的约定，酌定被告岳灶军支付原告昱建公司违约金178162.67元。被告岳灶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。庭审中原告昱建公司撤回对被告徐丹平的起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告岳灶军于本判决生效后十日内支付原告徐州昱建商贸有限公司至2020年11月18日的租金593875.57元；2020年11月19日之后产生的租金，被告岳灶军按照原、被告双方签订的涉案租赁合同约定的租金标准支付至剩余租赁物实际返还给原告徐州昱建商贸有限公司之日止；二、被告岳灶军于本判决生效后十日内支付原告徐州昱建商贸有限公司违约金178162.67元；三、驳回原告徐州昱建商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14647元，由被告岳灶军负担，被告岳灶军于本判决生效后七日向本院交纳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  刘海媚书 记 员  程 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执382号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。住所地：广西兴安县兴安镇双灵路**。 法定代表人：龙飞。 被执行人：李爱萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住兴安。 被执行人：杨金友，男，1969年7月10日出生，汉族，住兴安。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人李爱萍、杨金友金融借款合同纠纷一案，因被执行人李爱萍、杨金友未履行（2017）桂0325民初1663号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院申请强制执行，请求被执行人李爱萍、杨金友向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行偿还借款480000元及利息5106.99元，负担案件受理费4442元，执行费7477.72元，律师服务费23330元。本院依法受理后，冻结李爱萍、杨金友银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法对被执行人名下的房产进行处置，其中，位于兴安县的房产以9万元的价格变卖，扣除案件受理费、执行费后，余款378081.00元申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行已经领取；位于兴安县的房产经两次拍卖、变买均无人竞买，申请执行人亦未申请抵债。除此之外，另查明被执行人李爱萍、杨金友无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 本院认为，被执行人李爱萍、杨金友无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐传姣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5565号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：庞先勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李小梅，女，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告杨丽、庞先勇、李小梅、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告杨丽、庞先勇、李小梅共同归还原告欠款本金56814.15元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日为9342元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告杨丽、庞先勇、李小梅支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告杨丽以其所有的车牌号为浙Ｂ2××××的东风雪铁龙牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告杨丽、庞先勇、李小梅、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月22日，原告与被告杨丽签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币155600元，用于购买东风雪铁龙牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币410.1元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告杨丽收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告庞先勇、李小梅作为共同债务人在合同上签名捺印。被告杨丽以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ2××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告杨丽的贷款本息承担连带还款责任。2018年1月22日，原告依合同约定向被告杨丽发放贷款人民币155600元。自2019年12月起，被告杨丽未按约归还贷款，截止2020年9月1日，被告杨丽已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币56814.15元，利息、违约金、手续费为9342元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丽、庞先勇、李小梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币56814.15元及利息、违约金、手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为9342元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告杨丽、庞先勇、李小梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告杨丽以其所有的号牌为浙Ｂ2××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告杨丽、庞先勇、李小梅、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十二月一日 代书记员  吴箫雄
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3548号 原告：刘刚，男，1971年11月4日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会，住所地：平泉市杨树岭镇排杖子村。 法定代表人：王景丰，村委会主任。 原告刘刚与被告平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘刚及其委托诉讼代理人邢宝力、被告平泉市杨树岭镇排杖子村村民委员会法定代表人王景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠砂石料款158980.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告村委会多年来使用原告的砂石料，其中2009年之前欠砂石料款111081.00元；2010年修缮村部欠882.00元；2012年修村部欠6420.00元；修十组大坝水泥路欠23255.00元；2015年修排杖子水泥路欠37315.00元。上述所欠砂石料款一直到2016年时给付现金20000.00元，下欠158980.00元一直没有给付。到2018年3月5日经与村干部杨占友核对给出具了欠条凭证。上述欠款至今又两年多时间，仍然没有给付，无奈为维护自身合法权益，只好起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，我们对前任村干部打的欠款手续没意见，但因为村里没钱，不能给付，请法庭依法判决。 根据原、被告陈述及提交证据的证明内容，本院确认如下案件事实：原、被告之间多次达成口头的砂石料买卖合同，被告多年来购买并使用原告出售的砂石料。2009年之前被告累计欠砂石料款111081.00元；2010年被告修缮村部用料欠款882.00元；2012年被告修缮村部用料欠款6420.00元、修十组大坝水泥路欠 款23255.00元；2015年修排杖子水泥路欠款37315.00元。2016年被告给付原告现金20000.00元，尚欠砂石料款计158980.00元。2018年3月5日原告与当时村干部杨占友核对账目后，杨占友给原告出具了欠款凭证，写明每年欠款数，已给付数额及总计欠款数额。至今没有给付欠款。 本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告口头订立了多个砂石料买卖合同并已履行，以及被告欠款158980.00元的事实，被告未对欠款数额提出异议。本案事实清楚，证据充分，被告未及时支付欠款，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告给付原告砂石料款158980.00元并支付资金占用期间的利息(利息自2018年3月5日始至给付之日止，按年利率6%计算)。 上述款项于本判决生效后十日内给付，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480.00元，减半收取计1740.00元由被告负担(于本判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计六份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费3480.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17250号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：周洪其，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐婕，女，汉族，系公司员工，一般代理。 被告：唐纹琪，女，汉族，1988年1月7日出生，住四川省仁寿县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告唐纹琪物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛素
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李波，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区***７－３０２号，公民身份号码为442************336。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金98691.09元、利息19933.59元、账单分期手续费6107.01元、滞纳金29113.47元;2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金98691.09元、利息19933.59元、账单分期手续费6107.01元。截至2017年1月1日之前，被告应向原告支付滞纳金29113.47元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金98691.09元、账单分期手续费6107.01元、滞纳金29113.47元及利息（截至2020年4月28日，利息为19933.59元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376.9元，原告已预交，由被告李波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：朱广辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱广辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初17261号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告朱广辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币109,395.37元；二、被告朱广辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费[自银行记帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%]。案件受理费2,487.91元，减半收取计1,243.95元，由被告朱广辉负担。因被告朱广辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行行人朱广辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1103号申请人：刘忠利，男，住济宁市任城区。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼。法定代表人：陈岭。申请人于2020年11月24日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封济宁高新区杨柳国际新城L区22号楼东2单元9层东户房产一套。2020年11月26日济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁高新区杨柳国际新城L区22号楼东2单元9层东户房产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码91370214675272370U。负责人房轶群，该行行长。被执行人段辉光，男，1981年8月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人矫伟彩，女，1982年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被执行人段辉光、矫伟彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初1063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月10向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人段辉光银行存款不足，无有价证券，无土地、车辆登记信息；被执行人矫伟彩银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息。本院于2019年8月7日依法裁定拍卖被执行人段辉光名下所有的位于青岛市××楼××单元1002户房产。该房产经一拍、二拍、变卖后均已流拍，变卖流拍价为131.9616万元，申请执行人不申请以物抵债。综上，被执行人段辉光、矫伟彩无可供执行财产。本院已依职权对被执行人段辉光、矫伟彩采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月八日书 记 员  周 建
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4246号原告：黄某某，女，1998年4月28日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。被告：顾某1，男，1964年3月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：顾某2，男，1960年3月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告黄某某与被告顾某1、顾某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡浩、被告顾某1、被告顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿前期医疗费1165440.8元，后续治疗费、误工费、护理费等其他项目待治疗终结后另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月23日，原告乘坐两轮电动车与顾某1驾驶的无号牌拉砖农用三轮车在淮阳××××路任庄路口发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，被告拒不支付相关费用。交警部门认定顾某1负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。顾某1辩称，我对此次事故认可，但是没有能力赔偿。前期垫付的医疗费都是借的。顾某2辩称，我是管事的，不应该起诉我。原告为证明其主张，向本院提供了身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院证、出院证、病历、诊断证明、费用清单等证据。二被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月23日，顾某1驾驶自己所有的无号牌农用三轮车沿周口市××区曹河乡朱搬路由南向北行驶至任庄路口时，与张书华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成乘车人黄某某受伤、两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定顾某1负事故全部责任。黄某某于2020年3月23日至25日在周口市中心医院住院治疗2天，支出医疗费53531.11元；2020年3月25日至4月22日在河南省人民医院住院治疗28天，支出医疗费432888.96元；2020年4月22日至7月15日在郑州大学第一附属医院住院治疗85天，支出医疗费632380.32元；2020年7月16日至9月16日在周口市淮阳区人民医院住院治疗62天，支出医疗费17495.88元；2020年9月16日至9月30日在周口港区医院（周口烧伤医院）治疗支出医疗费4018.33元；外购药支出25128元。事故发生后，顾某1垫付医疗费240000元。四、顾某1具有C3驾驶资格。事故发生时，其驾驶的无号牌农用三轮车未投保机动车交强险和商业险。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。黄某某与顾某1发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定顾某1负事故全部责任，原、被告对事故认定书无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。肇事车辆在事故发生时未投保机动车交强险和商业险，原告本次支出的医疗费用1165442.6元应由顾某1承担赔偿责任。顾某1垫付的医疗费240000元，应从赔偿款中扣除。事故认定书显示肇事车辆无号牌农用三轮车所有人为顾某1，原告又未提供证据证明该车属于顾某2所有，故其要求顾某2承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。原告保留后续治疗费、误工费、护理费等其他项目的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告顾某1于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄某某医疗费925442.6元（已扣除垫付款240000元）。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628.16元予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年十二月十九日法官助理郑杰书记员王**
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9030号之一申请执行人：上海太比雅环保工程设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区，住所地青浦区青赵公路１７９０号３号楼２１３室，男。月15日出生，汉族，住上海市青浦区青赵公路XXX号XXX号楼XXX室。上海太比雅环保工程设备有限公司与上海三实实业有限公司、王磊小额借款合同一案，本院作出的(2017)沪0118民初9779号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海三实实业有限公司、王磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海太比雅环保工程设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海三实实业有限公司、王磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海三实实业有限公司、王磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2734号 原告：舒利红，男，汉族，1966年11月22日出生，住武义县。 委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：武义县鑫辉机械有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：陈仙群。 第三人：浙江景霖建设有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江工业区（东阳市华日涂料化工有限公司内）。 法定代表人：蒋佳佳。 原告舒利红为与被告武义县鑫辉机械有限公司、第三人浙江景霖建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以需补充证据为由于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒利红撤回起诉。 案件受理费244元（已减半收取），公告费650元，合计894元，由原告舒利红负担（已交纳）。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  唐腾懿 代书 记员  邹小杭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初23972号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告:李威，男，满族，1970年6月13日出生，住西安市莲湖区。 被告：孙文会，女，汉族，1968年11月27日出生，住西安市碑林区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告李威、孙文会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿星，被告李威到庭参加了诉讼。被告孙文会经本院合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年11月24日通过手机银行渠道与被告李威签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款额度30万元人民币，额度期限为2016年11月24日至2018年11月24日，贷款利率为年利率12%，如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金，逾期利率按照贷款利率上浮50%收取，罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。被告孙文会以配偶身份共同申请贷款。 2017年11月21日,被告自助提用了上述贷款，金额30万元，借款期限自2017年11月21日至2019年2月21日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催要无果。现原告共收回本息241530.1元，其中收回贷款本金194866.65元，利息45700元，罚息963.45元。截止2020年6月21日，被告尚欠原告债务合计139890.79元（罚息暂算至2020年6月21日）及从2020年6月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李威、孙文会立即偿还原告贷款本金105133.35元、罚息29500.77元、违约金5256.67元，合计139890.79元（罚息暂计算至2020年6月21日）及从2020年6月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、由两被告承担本案的诉讼费用。 被告李威辩称，借款金额属实，用于业务经营，但因疫情原因一直亏损，无力偿还。 被告孙文会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月24日，李威（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，被告可申请使用的最高额度为人民币300000元，额度有效期为2016年11月24日至2018年11月24日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为支付货款。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率为12%。合同项下的贷款发放采取自助发放。还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。 2017年11月21日，被告李威提取借款300000元，借款期限为2017年11月21日至2019年2月21日。借款到期后，被告未按期足额偿还借款，直至2020年11月21日，尚欠付本金105133.35元、罚息40120.29元。 庭审中，原告另提交《微贷申请表》复印件一份，主张被告孙文会在该表中签字确认，对本案所涉贷款知情并同意以夫妻共有财产偿还，因该证据系复印件，且被告孙文会未到庭，故该证据真实性无法核实。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、欠款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，被告李威通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《借款合同》。原告民生银行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金105133.35元、罚息40120.29元及违约金5256.67元。原告另诉要求孙文会承担共同还款责任，但其提交的经孙文会签字确认的申请表系复印件，该证据真实性无法核实，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李威应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金105133.35元、罚息40120.29元、违约金5256.67元，合计150510.31元，并按合同约定支付自2020年11月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费3098元，减半后1549元由被告李威承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28954号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:喻文武，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告喻文武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告喻文武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.喻文武立即支付截至2020年8月10日的信用卡透支本金39025.00元、利息15018.52元、分期手续费3914.66元；并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金39025.00元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由喻文武承担。事实和理由：喻文武在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月10日累计欠款本息共计57958.18元，广发银行重庆分行多次催款，喻文武仍未清偿。被告喻文武未答辩。经审理查明，2017年05月1日，喻文武向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻文武在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向喻文武发放了信用卡。喻文武从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月10日，喻文武尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39025.00元、利息15018.52元、分期手续费3914.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻文武与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向喻文武发放了信用卡，喻文武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。喻文武应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告喻文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻文武在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月10日的信用卡透支本金39025.00元、利息15018.52元、分期手续费3914.66元;并支付自2020年8月11日起至欠款付清时止，以本金39025.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费675元，由被告喻文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初19760号原告：韩浩强，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：河北深思新材料技术有限公司，住所地固安县工业园区**。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：张晖，男，被告上级公司总经理。委托诉讼代理人：崔正朔，女，被告上级公司副总经理。原告韩浩强与被告河北深思新材料技术有限公司（以下简称河北深思公司）劳动争议一案，本案立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩浩强，被告河北深思公司之委托诉讼代理人张晖、崔正朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩浩强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的未签劳动合同双倍工资差额58960元；2.被告支付原告2020年1月1日至2020年6月3日双倍工资差额29594.48元；3.被告支付原告未为职工组织员工体检的福利待遇，应补偿原告体检费6000元。同意仲裁裁决第一、二、三项。事实和理由：双方虽然签订了两份劳动合同同，但是被告并未将合同原件交给原告，劳动合同由原告签字后，被告并未盖章，劳动合同并未成立。被告在合同中约定的工资标准低于应发工资数额，明显有规避法律责任之嫌，因此被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额。原告在职期间被告从未组织过体检，被告应支付未体检的费用。河北深思公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告入职后，双方已经签订了两份劳动合同，被告要求未签订劳动合同二倍工资，没有法律依据。被告已经足额发放了原告薪酬。体检不属于法定福利，公司有权根据实际情况决定是否组织员工体检。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2018年1月1日入职被告处，担任公司法务，月工资标准5360元，工作每满一年每月另增加工龄工资100元和职务工龄工资100元。双方签订过两次劳动合同，第一份劳动合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日，合同到期后，又签订了期限为2020年1月1日至2024年12月31日的劳动合同。原告认可劳动合同上本文签字，但主张劳动合同原件没有交给本人，合同也是先由本人签字，在离职时劳动合同仍未盖公章。并提供了微信聊天记录佐证，被告不认可微信聊天记录真实性。2020年6月3日，双方解除劳动合同。原告称根据《公司管理人员薪酬体系制度》，员工享有体检的福利待遇，但是原告入职后被告从未组织过员工体检，应给予体检补偿。被告称公司有体验的福利，但是并未规定不体检应给予现金补偿。2020年7月3日，韩浩强向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年10月26日作出京东劳人仲字[2020]第2374号裁决书，裁决：一、河北深思公司支付韩浩强2019年先进个人奖金1000元；二、河北深思公司支付韩浩强2018年1月1日至2019年12月31日年终工资5400元；三、河北深思公司支付韩浩强2020年5月1日至2020年6月3日期间工资差额1099.31元；四、驳回韩浩强的其他申请请求。韩浩强认可仲裁裁决第一、二、三项，不服裁决第四项，向本院提起诉讼。本院认为，关于仲裁裁决第一项、第二项、第三项，双方均认可裁决结果，本院予以确认。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额。原告入职后，双方签订了劳动合同，并且原告也认可劳动合同签字是本人所签，在双方存在书面劳动合同的情况下，原告再主张未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的体检费6000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告河北深思新材料技术有限公司支付原告韩浩强二〇一九年先进个人奖金1000元；二、于本判决生效之日起七日内，被告河北深思新材料技术有限公司支付原告韩浩强二〇一八年一月一日至二〇一九年十二月三十一日年终工资5400元；三、于本判决生效之日起七日内，被告河北深思新材料技术有限公司支付原告韩浩强二〇二〇年五月一日至二〇二〇年六月三日期间工资差额1099.31元；四、驳回原告韩浩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告韩浩强负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇二〇年十二月七日书记员  于温馨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24140号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：左志中。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告左志中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款29258.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3351号 原告：潘佳黛，女，1997年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身、俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：浙江台州高速公路集团股份有限公司，住所地浙江省台州市天和路**。 统一社会信用代码：91330000148885503M。 法定代表人：陈文波。 被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，，住所地浙江省杭州市杭大路**黄龙世纪广场**** 统一社会信用代码：91330000142942095H。 法定代表人：俞志宏，该公司董事长。 被告：浙江省交通投资集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文晖路**/div> 统一社会信用代码：91330000734530895W。 法定代表人：俞志宏，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人张家瑜。 原告潘佳黛与被告浙江台州高速公路集团股份有限公司、浙江沪杭甬高速公路股份有限公司、浙江省交通投资集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告潘佳黛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘佳黛撤诉。 案件受理费2343元，减半收取计1171.50元，由原告潘佳黛负担。 审 判 员 唐婷婷 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 胡高丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2455号申请执行人:瞿碎平，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行瞿碎平与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初601号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人孙某，男，1969年5月3日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2020年8月5日因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、使用其他车辆的机动车牌号等违法行为被罚款人民币五千二百五十元。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日21时2分许，被告人孙某未办理机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的悬挂牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿六合区竹镇镇西部干线由南向北行驶至泉水村杨营路段时，发生事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为172.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月7日止。罚金人民币2000元，由行政罚款5250元折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24497号原告：上海云天玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆丽花。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：新沂市铭达玻璃有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吕可建。原告上海云天玻璃有限公司诉被告新沂市铭达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海云天玻璃有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云天玻璃有限公司撤诉。案件受理费9,504元，减半收取计4,752元,由原告上海云天玻璃有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：金昀瑾，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金昀瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告金昀瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)65,460.99元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金44,726.80元，利息5,907.48元，分期付款手续费7,013.75元，逾期还款违约金7,812.96元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,460.99元。被告金昀瑾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年12月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：44,726.80元；2、利息：5,907.48元；3、分期付款手续费：7,013.75元；4、逾期还款违约金：7,812.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金昀瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,726.80元；二、被告金昀瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.17元，减半收取计459.09元，由被告金昀瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3541号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王硕，男，1975年7月5日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王硕的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初2078号原告：李冬梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：王力，男，1992年6月25日出生，汉族，住应城市，被告：应城市公安局。住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码：114209810113054166。法定代表人：李红民，公安局政委。委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。地址：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：彭也，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告李冬梅与被告王力，被告应城市公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人龚立华，被告王力、被告应城市公安局的委托诉讼代理人胡萌，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人彭也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令王力、应城市公安局赔偿原告损失共计35391元；2.保险公司在其保险责任限额范围之内先予赔付；3、本案被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日18时21分，王力驾驶鄂K15**号小型轿车沿云梦县清明河乡清杨路自东向西行驶至沿河××路段，撞上在道路边步行的李冬梅、安翠香、易霞玲，造成李冬梅、安翠香、易霞玲受伤。事发之后，李冬梅被人送往医院救治，经医生诊断为闭合性颅脑损伤轻型等。2020年6月16日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费2000元。2020年1月15日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定王力承担此次交通事故的全部责任，李冬梅、安翠香、易霞玲无责任。李冬梅据此要求赔偿，但未获得合理赔付。鄂鄂K15**小型轿车登记在应城市公安局名下，该车已在人保财险孝感分公司办理了交强险及限额为100万元的第三者责任险，被保险人为应城市公安局，保险期间自2019年11月11日起至2020年11月10日止。综上所述，李冬梅在此次交通事故当中，不幸受伤，受伤之后又得不到合理的赔偿，无奈之下诉至法院，请求判如所请。王力辩称，开警车是在工作时间，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。已垫付费用6万元请求予以返还。应城市公安局辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，因车辆已投保，应由保险公司承担责任；2.王力垫付的6万元应予以返还；3.部分诉请过高，请依法予以核定；4.诉讼费和鉴定费由法院判决。人保财险孝感分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.如不存在保险公司免责的情况，保险公司愿意依照法律规定和保险合同约定依法承担责任；3.保险公司垫付费用10000元；4.李冬梅诉请的损失数额应依法予以核减，并扣除20%的非医保用药；5.不承担鉴定费用和诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理对李冬梅诉称的事实依法予以确认。另查明，王力驾驶警车系在工作时间履行职务的行为，事故发生后王力垫付6万元，其中52000元系向安翠香支付，4000元系向李冬梅支付，4000元系向易霞玲支付。人保财险孝感分公司向安翠香支付10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。王力的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定承担此事故全部责任。因其驾驶警车是履行职务的行为，故因侵权行为产生的相关责任应由应城市公安局承担。鄂K鄂K15**在人保财险孝感分公司投保交强险和商业三者险，故人保财险孝感分公司应在保险责任限额内先予以赔偿，不足部分，再由应城市公安局予以赔偿。王力垫付的费用可以在李冬梅领取保险公司赔偿款时，与李冬梅平衡结算。李冬梅因交通事故遭受的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。1.医疗费8637元，根据医疗费发票确定；2.住院伙食补助费950元（19天×50元／天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.后期治疗费2000元，根据司法鉴定意见书确定；5.误工费11789元（35859元/年÷365天×120天）；6.护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）；7.交通费酌定为600元；8.鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告李冬梅各项损失共计33991元；二、被告应城市公安局赔偿原告李冬梅鉴定费1200元。上列应付款项，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告应城市公安局负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭文娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1271号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：马兰英，女，汉族，1972年3月6日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马兰英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人马兰英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1436号 本院在执行（2020）皖0523执1436号江苏坤浩建设有限公司与马鞍山首建建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院扣划马鞍山首建建设有限责任公司银行存款101400元，其余部分江苏坤浩建设有限公司自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2240号上诉人(原审被告):张某1，男，1954年12月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：孟某，女，1934年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张某3，女，1986年4月11日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区通辽市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人孟某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张某1上诉请求为：1.请求人民法院撤销通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4747号民事判决书。2.请求人民法院判决被上诉人支付上诉人房屋租赁费及取暖费共计30000.00元人民币。3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与第一被上诉人系岳母与女婿的关系，第二、第三被上诉人与上诉人系父女关系。2016年3月份，上诉人与前妻购买了位于通辽市××区房一套，房屋总价款180000元，从购买至今被上诉人张某2一直在此房屋居住，至今没有搬出该房屋。2017年第二被上诉人将上诉人轰出该房屋，不让上诉人在该房里居住，上诉人没有办法只好在外租房居住。上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院的判决，判决上诉人支付给三个被上诉人的房屋继承款项每人22500元。上诉人由于年事已高根本拿不出这么多钱来。第二被上诉人将上诉人轰出自己的房屋不让上诉人居住，上诉人租房产生的房屋租赁费及取暖费用应该由第二被上诉人承担。被上诉人孟某、张某2、张某3辩称，一、请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。2018年上诉人想将此房屋过户至上诉人和其后找的老伴名下，在答辩人没有声明放弃继承份额的情况下过户，明显侵犯了答辩人的合法继承权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。上诉人要求支付房屋的取暖费和租赁费更是于法无据，应予驳回。二、诉讼费用由上诉人承担。孟某、张某2、张某3向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付三原告每人财产折价款22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告张某2、原告张某3系被告张某1与前妻尚艳平（去世时间2017年2月4日）之女，原告孟某系尚艳平母亲。被告张某1与尚艳平于2016年3月购买木里图镇木里图村（梅园小区）4#2单元212室房屋，价款为180000元，该房屋于2018年5月23日登记在被告张某1、白金花名下。被告张某1与白金花于2017年11月27日登记结婚。一审法院认为，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案中，被告张某1与前妻尚艳平购买房产所支出的180000元，系双方共同财产，在尚艳平去世后，该购房款的50%即90000元系其遗产，应由其被继承人予以继承。原告孟某、张某2、张某3、被告张某1系该遗产的合法法定继承人，应对遗产予以平均继承。因被告已经实际取得该房产所有权，故应由被告向三原告支付相应遗产继承款。三原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张某1虽辩称由于原告张某2现于涉案房屋中居住，自己在外租房产生费用，故不同意给付，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张某1给付原告孟某、张某2、张某3财产继承款各22500元，于本判决发生法律效力后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元，由被告张某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某1提交了8份房屋租赁合同书（复印件）、3份收据（复印件），拟证明2017年至2020年期间在外租房的事实，并据此主张冲抵继承款。被上诉人提交了一份协议书（复印件），拟证明被上诉人不搬走的原因是上诉人答应给被上诉人30000元，被上诉人就搬走，但上诉人并没有给。本院认证认为，上诉人与被上诉人提交的证据均与本案不具有关联性，不予确认。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人张某1与其前妻购买的房产为夫妻共同财产。在上诉人张某1前妻去世后，该房产购房款的50%为遗产，应由继承人予以继承。上诉人张某1、被上诉人孟某、张某2、张某3均为继承人，应平均分得遗产。现房产登记在上诉人张某1名下，一审法院判决上诉人张某1给付被上诉人孟某、张某2、张某3财产继承款各22500元并无不当。上诉人张某1主张其未实际控制房屋、以及在外租房的费用，与本案不是同一法律关系，应另诉解决。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362.5元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘亚娇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5014号原告：黄红球，女，1942年2月6日出生，汉族，住邵东市。原告：吴艳辉，女，1967年2月6日出生，汉族，住邵东市。原告：吴永芬，女，1970年5月26日出生，汉族，住邵东市。原告：吴春芬，女，1973年3月13日出生，汉族，住邵东市牛马司煤矿二工区。原告：吴胜勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：吴若飞，男，1965年7月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。第三人：邵东市宋家塘街道办事处麦子口社区居委会。法定代表人：姚学鸣，系该居委会主任。原告黄红球、吴艳辉、吴永芬、吴春芬、吴胜勇与被告吴若飞、第三人邵东市宋家塘街道办事处麦子口社区居委会（以下简称“麦子口居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人唐飞鹏、被告吴若飞及其委托代理人黄乘高均到庭参加诉讼，第三人麦子口居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红球、吴艳辉、吴永芬、吴春芬、吴胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告均等分配征地款243683元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系家庭成员关系，原告黄红球之夫吴汉茂（已去世）系邵东市牛马司煤矿工人，当时俗称“半边户”。80年代农村田土承包到户初次分配土地时，原、被告均属于原始人口而在原麦子口村6组分得“田、土、山林”，且此后数十年一直未异动。之后原告吴艳辉等人之祖母姚氏去世，祖母的份额由原告等人与被告吴若飞之伯父吴唯寅按二分之一分受。故此原告家庭共计享有6.5份额，此权益当属原被告共同共有。原告黄红球在老伴去世后，一直由次子吴胜勇和其他三个女儿承担赡养义务。现因山林、土被开发征收，暂获得各项补偿费用243683元，现留存于第三人账户内，原被告家庭内部未能就分配达成一致，故酿此纠纷。被告吴若飞辩称，本案立案案由为继承权纠纷，但原告未提供证据予以证明，按照继承法的规定，应该驳回原告的诉讼请求。如果按照承包地征收补偿款费用分配纠纷，应当先由行政部分予以裁决。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人麦子口居委会未到庭参加诉讼。经审理查明，原告吴艳辉、吴永芬、吴春芬、吴胜勇与被告吴若飞系同胞兄弟姐妹。其父吴汉茂系邵东牛马司煤矿的职工，其母黄红球务农，与吴汉茂婚后落户在麦子口居委会。吴若飞、吴艳辉、吴春芬、吴永芬、吴胜勇出生后也均落户在麦子口居委会。80年代初，农村责任制承包时原被告均分得田土山林等承包地。1993年，原告黄红球、吴春芬、吴胜勇迁出麦子口居委会至邵东市牛马司煤矿，1997年，原告黄红球、吴胜勇将户籍迁回麦子口居委会，原告吴春芬因顶职到牛马司煤矿工作未将户籍迁回麦子口居委会，原告吴艳辉、吴永芬外嫁后将户口迁出麦子口居委会。原告方户籍迁出变动期间，麦子口居委会村组对其名下的承包田有所异动，但对其名下的承包山地未收回另行发包，被告吴若飞提出原告方户籍迁出后，其名下的承包山地均已异动为吴若飞所生子女的承包地，但吴若飞未提供证据予以证实。2020年，因山地被征收，第三人收到了征地补偿款及青苗补偿费。2020年8月19日，第三人向原告方出具《证明》，证明内容大致为责任土及承包责任山地承包到户后未在异动过，麦子口居委会6组组民黄红球、吴艳辉、吴永芬、吴春芬、吴胜勇、吴若飞各分得承包责任土和责任山地各一份，其中姚氏半份，共计6.5份。2020年9月2日，第三人又出具一份《证明》，该证明内容包含了其于8月19日出具的证明内容，另注明承包责任土和责任山地已征收，因上述原被告家庭内部未形成一致分配意见，征地及青苗补偿费用共计243683元未发放到各户，现保留在第三人的账户上。2020年11月28日，第三人向被告出具《对麦子口社区曾出具的申明》，申明大致内容为2020年9月2日向吴胜勇出具的《证明》内容中“为居委会承包责任土和承包山地从开始承包到户以来没有异动”和事实不符，个别组有所调整，近年麦子口征地对其大家庭土地补偿款在资料上显示数据为24万元左右，该笔款属于权人不能确定，原向吴胜勇出具的《证明》作废。上述事实，有原告提供的身份证明、证人证言、《证明》，被告提供的《对麦子口社区曾出具的申明》、土地承包合同、报告、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，麦子口居委会的山地被征收后，第三人确定原被告共应共分得243683元，系以家庭为单位进行补偿的，该分配方案不违背法律规定，本院予以支持。原告吴艳辉、吴永芬、吴春芬于1993年将户籍迁出后未在返回麦子口居委会，原告吴艳辉、吴永芬、吴春芬要求均等分取征地、青苗款，本院不予支持。被告吴若飞基于出生取得麦子口居委会户籍，原告黄红球、吴胜勇户籍虽迁出过，但山地征收时户籍已登记在麦子口居委会，故原告黄红球、吴胜勇、被告吴若飞均应当认定为该农村集体经济组织成员。被征收的土地属于农村集体经济组织所有，其土地征收补偿费用应属于集体经济组织的全体成员共有。原告黄红球、吴胜勇应当依法享有与被告吴若飞同等参与分配征地补偿款的权利，故由原告黄红球吴胜勇、被告吴若飞三人均分征地补偿款243683元，各分得补偿款81227.66元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人邵东市宋家塘街道办事处麦子口社区居委会本判决生效后十日内支付给原告黄红球、原告吴胜勇、被告吴若飞征地、青苗款各81227.66元。二、驳回原告黄红球、吴艳辉、吴永芬、吴春芬、吴胜勇的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2478元，由被告吴若飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  杨巧红附相关法律条文:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初641号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林辉强，男，1960年7月29日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************414，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区***************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年12月14日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2020年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人林辉强犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人林辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月12日20时50分许，被告人林辉强酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区***被民警查获。经汕头市********检验，从被告人林辉强的血液样本中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林辉强醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林辉强自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林辉强拘役一个月，并处罚金四千元。被告人林辉强对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林辉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林辉强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林辉强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人林辉强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林辉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初369号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人薛振业，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。2020年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]2656号起诉书指控被告人薛振业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员葛淑芳及柯苇，被告人薛振业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人薛振业明知他人系从事违法犯罪活动，向林少养（已判刑）购买刘海佳（已判刑）、林某1、彭某等8张银行卡和电话卡后出售给对方使用。同年12月12日至17日，被害人黄某被骗将共计229600元人民币（以下币种相同）转入薛振业通过林少养提供给上家的上述银行卡中。同年12月17日10时许，被告人薛振业明知是犯罪所得钱款，持彭某的涉案工行卡在ＡＴＭ取现20000元交予上家。12月18日10时许，林少养让刘海佳将涉案77600元取走并销户。被告人薛振业明知是犯罪所得钱款，从林少养处分得其中20000元。认为被告人如实供述、自愿退赃，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人薛振业有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月，被告人薛振业明知他人从事违法犯罪活动，向林少养（已判刑）购买银行卡和电话卡后出售给对方使用。林少养通过刘海佳（已判刑）、林某1、彭某等人共办理了8张银行卡和电话卡交予薛振业。 同年12月12日至17日，被害人黄某被骗将共计229600元人民币（以下币种相同）转入薛振业通过林少养提供给上家的银行卡中，其中77600元转入刘海佳所提供的建设银行卡账户,40000元转入彭某所提供的工商银行卡账户,112000元转入林某1所提供的农业银行卡账户。 同年12月17日10时许，被告人薛振业明知是犯罪所得钱款，持彭某的工商银行卡在银行ＡＴＭ机上取款人民币20000元后交予上家。 同年12月18日10时许，林少养让刘海佳将黄某转入其提供的银行卡内77600元取走并将账户销户。被告人薛振业明知是犯罪所得钱款，帮助林少养窝藏转移，从林少养处分得上述取现款中的20000元。 2020年9月30日，公安机关将被告人薛振业抓获。案发后，被告人薛振业家属退赔20000元给黄某，并取得谅解。 上述事实有被害人黄某的陈述、证人彭某、刘某、林某1、林某2、陈某的证言、聊天记录截图、支付宝转账记录、银行交易流水、银行账户明细清单、业务凭证、银联签购单、刑事判决书、谅解书、归案经过、户籍资料、辨认笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录、银行取款视频、手机恢复数据、微信转账记录、被告人薛振业、同案犯林少养、刘海佳的供述等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人薛振业明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分行为系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，自愿退赔并取得被害人谅解，本院酌情予以宽处。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛振业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期自2020年9月30日起至2022年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周安琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2053号之二 申请执行人：张英杰，男，生于1990年6月3日，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：陈渝，男，生于1986年02月07日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初8177号民事判决书，依法受理了张英杰申请执行陈渝民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：600000元及迟延履行期间的债务利息。已执行40831元，诉讼费4900元、执行费8449元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋、车辆，因均系轮查封，故暂时无法处置，查封的期限分别至2023年12月7日、2022年12月7日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19201号 原告：陈兵，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：许超，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈兵诉被告许超买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付链条货款人民币16000并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼，被告许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告许超欠原告陈兵货款16000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许超于本判决生效后五日内向原告陈兵支付货款16000元并赔偿利息损失（自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告许超负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱繁星
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3650号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市*****。负责人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住址广东省化州市****************，系该行客户部员工。委托诉讼代理人：董晓明，男，1975年10月16日出生，汉族，住址广东省化州市**********，系该行客户部员工。被告：王海燕，女，1971年9月17日出生，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************767。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称“农行化州支行”）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行化州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（622**********607）透支债务合计本息人民币20163.49元，其中本金人民币17757.54元，利息人民币1418.56元，违约金人民币637.76元，手续费人民币349.63元，利息和违约金暂计至2020年9月24日，以后利息从2020年9月25日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月2日在原告处申请开立金穗贷记卡（卡号：622**********607），被告于2010年11月26日至2019年11月17日期间透支消费、取现。截至2020年9月24日止结欠透支本金人民币17757.54元，利息人民币1418.56元，违约金人民币637.76元，手续费人民币349.63元，利息和违约金暂计至2020年9月24日，以后利息从2020年9月25日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。截至2020年9月24日止该卡（622**********607）债务合计人民币20163.49元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、信用卡贷后管理系统（账户信息明细）、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告王海燕不作答辩。原告农行化州支行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、交易流水、被告身份证等证据，被告王海燕未提交证据。经审查，原告农行化州支行提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，被告王海燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行化州支行申请办理金穗贷记卡（卡号：622**********607）。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要约定如下：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元），支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告王海燕领取金穗贷记卡（卡号：622**********607）后，多次使用该卡进行取现或透支消费。截至2020年9月24日止被告结欠透支原告本金人民币17757.54元，利息人民币1418.56元，违约金人民币637.76元，手续费人民币349.63元，合计20163.49元。被告透支借款后，原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王海燕向原告申领金穗信用卡并承诺同意、接受信用卡章程和领用合约，被告在申领信用卡以后，应当按照领用合约的约定按时履行还款义务。但被告王海燕在使用信用卡过程中，逾期不履行还款义务，应当按照领用合约的约定承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、违约金，证据充分，本院予以支持。被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********607）透支债务合计本息20163.49元及利息（利息从2020年9月25日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金从2020年9月25日起按最低还款额未偿还部分5%计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.04元，由被告王海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏荣周二〇二〇年十二月一日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3159号之一 申请执行人鲤城区达晖针车商行，住所地福建省泉州市鲤城区城西环路拓改工程北6区4幢20。 经营者柯丁山。 委托代理人冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人程桂宝，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省彭泽县。 申请执行人鲤城区达晖针车商行与被执行人程桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)闽0502民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人程桂宝发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币97900元及支付相应的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2248元及执行费人民币1369元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年11月21日先后对被执行人程桂宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人程桂宝名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月20日、2020年10月28日,本院先后依法冻结被执行人程桂宝名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人程桂宝名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人程桂宝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人程桂宝违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人程桂宝司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初238号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5166号 申请执行人:杨学明，男，1961年6月3日出生，汉族，地址四川省武胜县石盘乡石堡村3组1号。 申请执行人:宁彩凤，女，2000年12月1日出生，汉族，地址广东省高州市。 申请执行人:林鑫平，男，1989年2月21日出生，汉族，地址陕西省石泉县。 申请执行人:成水玲，女，1995年8月24日出生，汉族，地址陕西省汉阴县。 申请执行人:杨武林，男，1962年2月27日出生，汉族，地址四川省万源市玉带乡蒙家寨村四合组5号。 申请执行人:郑运生，男，1971年3月5日出生，汉族，地址广西贺州市平桂区。 申请执行人:张琼，女，1991年3月6日出生，汉族，地址四川省万源市玉带乡土坝坪村库录里组27号。 申请执行人:杨林，女，1989年1月5日出生，汉族，地址四川省万源市玉带乡土坝坪村库录里组27号。 申请执行人:罗小兵，男，1982年11月3日出生，汉族，地址湖南省耒阳市。 申请执行人:黄俊波，男，1982年2月2日出生，汉族，地址广州市增城区。 被执行人：王正石，男，1978年12月23日出生，汉族，地址河南省邓州市。 被执行人：高玉红，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人杨学明等10人与被执行人王正石、高玉红仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第461号仲裁裁决书，被执行人王正石、高玉红应向申请执行人杨学明等10人给付工资40323.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5166号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭国洪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5603号 原告：王妍，女，1982年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：林焕焕，女，1981年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王妍诉被告林焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王妍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王妍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王妍负担。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5193号 上诉人（原审被告）：张荣贵，男，1961年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：程雄虎，男，1955年3月5日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：斯玉英，女，1965年2月20日出生，汉族，住东阳市。 上诉人张荣贵因与被上诉人程雄虎，原审被告斯玉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张荣贵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张荣贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 郑可卿 ·2· ·1·
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执626号 申请执行人谢秋儒，男，汉族，1969年09月02日出生，广东省蕉岭县人。 被执行人杨立苹，男，汉族，1987年07月31日出生，广东省蕉岭县人。 关于申请执行人谢秋儒与被执行人杨立苹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1427民初583号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日申请强制执行，执行标的人民币137000元，申请执行费人民币1955元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，除冻结其中国邮政储蓄银行账户、浦发银行账户及财付通账户，并扣划被执行人财付通账户内存款人民币1189.08元已由申请执行人领回外，未发现其他可供执行财产。 三、经到被执行人户籍所在地蕉城镇城东居委会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨立苹有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何志良
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15206号原告：何洪武，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被告：王重旺，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王嘉营，女，1973年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告何洪武与被告王重旺、王嘉营装饰装修合同纠纷一案中，原告何洪武向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款账户、微信账户、支付宝账户内的款项267606元或查封、扣押相应价值的房产、车辆等财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王重旺、王嘉营名下银行账户存款267606元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年十二月八日书记员  刘学军
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6437号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。法定代表人：刘广中。被告：李红梅，女，1977年2月3日出生，朝鲜族，住大连市。本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇