广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4236号原告：谭玲，女，汉族，1991年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陶雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：曾世菁，女，汉族，1991年7月10日出生，住福建省建阳市。原告谭玲诉被告曾世菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶雅到庭参加了诉讼，被告曾世菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金及其他成本费用人民币100033.23元（额温枪99250元+物流费500元+关税283.23元）并支付利息至全部款项还清之日止（按年利率6%从2020年2月18日起计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月12日，原告与被告通过微信沟通，由原告向被告预购300支医用额温枪。包括200支额温枪（货源：澳大利亚，单价330元／把，金额总计6.6万元，收货地址：深圳市宝安区），100支额温枪（货源：土耳其，单价332.5元／把，金额总计：3.325万元，收货地址：福建省福州市晋安区，额外收取邮费500元）。发货方式为ＤＨＬ快递发货，包邮包税，被告承诺付款后3-5天到货。当天，原告向被告转账99000元，其余款项由微信支付。但是，直到2月18日，原告仍未收到货物。2月18日，被告承诺如果当晚没有给出货运单就将退货退款或者发国内现货。但最终原告仍没有拿到单号。原告自该日起开始催促被告相关退款事宜，对方以一直在沟通协商为由拖延。2月20日中午，被告发来快递单号。因已延迟交付，构成违约，原告本不想签收，但被告要求原告签收货物之后再进行办理退货退款事宜。2月25日，原告收到首批额温枪货物。验货后，原告发现只有80支，且并非原告要求的医用额温枪，而是工业用枪。原告方还为此支付了283.23元税费。此后，被告又说还有其他快递单号，还有220支额温枪，要等全部货物签收后，再进行退货退款。另外，当初协商的后面的100支额温枪分批发送至另一地址，并且原告有额外支付物流费500元，最终也并未实行，额外支付的500元的快递费至今未退回。双方协商退货退款事宜至3月16日，第二批货物都没送到。在原告报警后，被告临时发来另一批快递单号，并且要求原告方签收、拍摄视频后再协商退货退款事宜。3月27日，原告收到该批货物，验收后仍然为工业用测温枪，快递票据显示数量为150支。原告按照被告要求拍摄签收视频，并且将两批测温枪货物一并快递退回给被告，但是被告拒绝接收货物。原告至今仍未收到退款。因被告超过约定的交付期限、交付货物不符，严重违反了合同约定，经原告多次要求仍未退还货款，严重侵害原告合法权益。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了包括微信聊天记录、转账记录和凭证、银行流水、退货快递单、快递物流清单作为证据。被告虽未到庭参加诉讼，但是向本院邮寄了包括微信聊天记录、转账凭证、原告与加拿大卖家协商退货事宜的聊天记录、物流信息作为证据。本院依法组织进行了质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为校友。疫情期间，原告在朋友圈发送了防疫物品采购需求，被告与原告取得了联系。2020年2月12日，被告向原告转发货源为土耳其的体温枪的消息，问原告要不要货，原告表示要购买300支并支付了全款99000元。当晚，被告告知原告土耳其体温枪抢完，但有另一款同等价格的体温枪有国内现货，可以给原告的客户。原告回复被告这种只要200支，另100支有人不要了。被告向原告退回33000元。2020年2月13日，被告向原告发送微信称：“昨天的体温枪没排上货，现在有澳大利亚体温枪，330/个，DHL发货，总共600个，100个起拿，DHL包邮到家，3-5天到，能接受就发这个，不能我现在退款给你。”随后，向原告发送了多张其所称的“澳大利亚体温枪”的图片，图片上均为英文注释，内容为“EtekcityLasergrip774Non-contactDigitalInfraredThermometersYello/Black”。原告同意让被告“先抢这个”，并询问被告什么时候可以发货。被告告知原告：“明天发货，到时候给单号，3-5天可以到。”原告又问被告：“昨天的额温枪还可以再定100个吗？”被告回复“可以”，但是告知原告每支加价5元。双方约定对于加价部分各承担一半，于是原告当场又给被告转款250元（2.5元/支×100支）。原告要求被告将后订购的100支发货到福建省福州市，被告表示如需发货至不同地址，进口税和运费合计需要补500元。原告再次向被告转款500元。当日晚17时，原告向被告发送微信问：“早上发的额温枪是工业用的嘛？因为他们有定下订单的人跟我说那个好像是工业用的，好像说他们没法用，还是怎么回事让我跟你确认一下。”被告回复：“可以用，放心。”2020年2月18日，原告催促被告提供体温枪的运输单号。沟通过程中，原告描述两批货物中200个的是澳大利亚的、另一个100的好像不是澳大利亚，但被告告知其300支是同一个货。被告告知原告：“跟客户说，今晚没有单号，拿国内现货赔或者是退款，你说这是你朋友给你的保障”“你朋友那个工业的，收到不满意，我这里帮忙卖，加价卖出去，不会让他有损失的，放心”。原告表示都要现货。当天晚上，被告向原告承诺第二天中午12点前如果没给单号，发国内现货给原告。2020年2月20日，被告将运输单号发给原告，原告让被告处理掉这300支体温枪，不用再寄了，并让被告找最近有现货的300支。2020年2月21日，双方确认将订购的300支体温枪寄到同一个深圳的地址，同时被告承诺货到签收没问题就将运费差额500元退回给原告。2020年2月25日，原告收到了第一批80支测温枪并支付了进口税283.23元。原告向被告提出要求退货。2020年2月26日，被告告知原告，等剩余的额温枪到了，会给原告地址退回，之前原告支付的283.23元关税也会退回给原告。但是，被告表示当时都是按图订货，且原告接收到的货物就是额温枪。原告告知被告这个是工业测温仪，不是额温枪。被告回复原告“等第二批到了，给你们地址，原路退回就行”。原告问被告：“退款怎么办？”被告表示：“收到退货退款”。直到2020年3月15日，原告都没有收到剩余货物，被告也没有给原告退款。2020年3月16日，被告才把第二批货物的运输单号发送给原告，但单号与第一批货物的单号不一样。被告解释为：“老外看卡在美国那么多天又重新补发了。原告要求原路退回，并要求被告提供地址，被告则建议原告先把货保住。被告要求原告开箱验货并拍摄视频才能进行售后。原告要求被告确认该批货物数量，被告表示至少有220支。原告当即告知被告清单显示为150支。被告解释，这是常规的避税方式。原告告知被告要等到她出差回家后才可以签收，并要求被告先写上第一批80支的退货退款问题。2020年3月22日，原告要求被告委托个人来与其一起开箱验货，被告表示没办法委托人一起来验货。2020年3月27日，原告签收了第二批的货物。原告根据被告要求开箱验货并拍摄视频发送给被告后，当场又将货物通过快递发送给被告。当日，被告向原告发送微信表示原告将货退给其是没用的，其个人不会退款给原告，要退也是加拿大一方退款。2020年4月2日，被告方与加拿大的卖方交涉退货事宜，加拿大的卖方拒绝退货，称物流的延迟不是人为能控制的。本院认为，案涉货物的货源地位于我国境外，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，双方当事人可以就合同适用的法律进行约定。但本案双方当事人对法律适用未进行约定。本案原、被告双方当事人均为我国公民且案涉合同订立、履行地均在我国境内，故本院按照最密切联系原则，以我国内地法律作为本案的准据法。一、关于原告是否可以要求被告退还货款、运费及关税的问题被告通过微信向原告发送货物信息构成要约邀请，原告向被告订购货物构成要约，被告接受原告订单构成承诺。原、被告之间构成买卖合同关系。双方的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据被告的承诺，其出售给原告的系体温枪，包邮到家，3-5天到货。原告于2020年2月13日订货，被告应于2020年2月18日前交货。被告在2020年2月18日未能交货，已经构成违约。原告在当天催促被告给付运输单号，被告向原告承诺如果第二天不能给原告运输单号，将退款或给原告发国内现货，但也未能遵守约定，再次违约。被告虽于2020年2月20日将运输单号发送给原告，但原告当天表示让被告将300支货物处理掉，即表示不再要该批货物。被告于2020年2月26日告知原告，等第二批货到了会给原告地址，让原告原路退回，收到退货退款。原告提出不要货物并要求被告退款即包含了解除合同的含义，被告同意在货到后给原告地址退货并退款应视为被告已经同意与原告解除案涉合同。故，原告与被告之间的买卖合同关系应予解除，被告应向原告返还货款99250元。对于500元运费差额、关税283.23元，被告已经承诺货到就退还，应依约履行。被告并未向本院提出返还货物的诉讼请求、未提出如果解除合同要求行使同时履行抗辩权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院亦无法向其释明。且双方当事人在微信沟通时对于送达至原告的货物数量有不同陈述，在被告不到庭的情况下，本院亦无法确定应返还的具体货物信息和数量。故，本案中暂不处理货物返还的问题。但在案涉买卖合同关系解除后，原告负有向被告返还所涉货物的义务，故原告应妥善保管好案涉货物并及时向被告予以返还。双方就返还货物发生的纠纷，可以另案提起诉讼。二、关于被告是否应向原告承担违约责任的问题《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告在其提供的物流信息记录页面标注“由于美国疫情爆发，导致货物滞留美国”并认为该原因构成不可抗力。但从其提供的物流单上并无法体现该内容，被告也没有提供其他证据证明因不可抗力导致货物延期送达。被告交付给原告的第二批货物的追踪信息显示，该批货物于2020年3月12日由美国运出，被告解释是因为原来发出的货物在美国被扣太久，所以供应商又重新补发了货物，但也未能提供证据予以证明。故本院认为，不能认定因疫情的不可抗力原因导致被告迟延交付货物。被告迟延交付货物构成违约导致合同解除，原告有权要求被告赔偿其损失。原告要求被告向其支付已付款项99250元自2020年2月18日起的利息损失，本院予以支持。但被告承诺的是货到退还运费500元及关税283.23元，原告于2020年3月27日签收案涉第二批货物，故被告应自2020年3月28日起向原告支付逾期不付的利息。原告主张按照年利率6%的标准计算没有依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾世菁应于本判决生效之日起十日内向原告谭玲支付100033.23元及利息（以99250元为基数自2020年2月18日起计算至2020年3月27日，以100033.23元为基数自2020年3月28日起计算至款项付清之日止，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告谭玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元（原告已预交），由被告曾世菁负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 玉人民陪审员 李凤英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张雅婷书 记 员 吴育琼