山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5315号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，汉族，1978年9月5日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：段宁，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。上诉人王鹏飞因与被上诉人山东瀚邦胶带有限公司买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏飞上诉请求：1.撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1198号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、原审法院在审理本案时程序违法。在原审法院通知的开庭时间即2020年7月1日，上诉人恰好在外地出差，不能按照原审法院通知的时间到庭，由于时间紧迫，上诉人开庭前，提前通过电话与书记员联系了延期开庭事宜。上诉人直至7月6日收到原审法院民事判决书，才得知原审法院己经按照缺席判决。《民事诉讼法》第一百四十六条规定“有下列情形之的，可以延期开庭审理：(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；。”。上诉人未到庭有正当理由，且开庭前已与本案书记员进行了沟通，原审法院按照缺席判决违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。二、原审法院认定事实不清，证据不足。本案的事实是，只在2015年7月上诉人与被上诉人签订过一份《工业品买卖合同》，且供货时被上诉人未按照上诉人的要求对合同约定标的物的型号进行标识、包装，也未按照上诉人的要求在包装的表面喷涂唛头，致使上诉人的下游货物接收方退货，给上诉人造成损失约10万元。对此，上诉人与被上诉人进行沟通，被上诉人曾口头答应减少货款8万元，并用这8万元来冲抵后续货款。根据原审判决所述，双方共发生一笔业务，被上诉人在一审庭审时仅提交了双方签订的《工业品买卖合同》及《发货回执单》两份。既然是三笔业务就理应有三份《发货回执单》，可见，庭审中被上诉人提供的证据远未达到《民事诉讼法》所要求的确实、充分的证明标准，且上述证据不足以证明上诉人欠被上诉人货款23.88万元。根据《民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对白己提出的主张应当及时提供证据。”又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审庭审中被上诉人未能提交确实、充分的证据证明其诉讼主张，原审法院理应适用上述证据规则驳回其诉讼请求，而原审法院却背离基本事实认定被上诉人未按照双方约定支付货款，属认定事实不清，证据不足。三、本案被上诉人起诉时诉讼时效期间已届满，被上诉人理应丧失胜诉权。原审判决所述的第二笔业务，判决所述发生时间在2015年8月13日，而兖州区人民法院于2020年5月19日立案。根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定“。符合起诉条件的，应当在七日内立案。”也就是说，被上诉人最早向人民法院起诉的时间是2020年8月6日，该时间早已超过了《民法总则》第一百八十八条规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年。又根据《民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”因此，本案已超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人有权进行抗辩。综上所述，原审法院在审理此案时程序违法，认定事实不清，证据不足，判决结果让上诉人无法接受。恳请贵院依法审理，维护上诉人的合法权益。山东瀚邦胶带有限公司辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。山东瀚邦胶带有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿付所欠货款238,800元。一审法院认定事实：原、被告共发生三笔业务。第一笔业务，原、被告经协商于2015年7月24日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由被告购买原告生产的规格型号为PVG1000S的“瀚邦”牌阻燃PVG输送带2000米，合同总价款36万元，款到发货，由原告负责运送至被告指定地点甘肃省白银市平川区大水头煤矿。合同签订后，原告按约定的技术要求生产并发货，被告亦按合同约定支付货款。双方对此笔业务并无争议。第二笔业务，2015年8月13日，被告继续向原告购买原告生产的规格型号为PVG1400S的“瀚邦”牌阻燃PVG输送带1400米，价款338,800元，双方未有签订书面合同，口头约定由被告预付10万元货款，由原告负责运送至被告指定地点甘肃省白银市平川区大水头煤矿，剩余货款随后付清。原告收到被告预付货款10万元后，将全部货物运送至被告指定地点甘肃省白银市平川区大水头煤矿，被告收到货物后，在原告的发货回执单上签字。但被告未有支付剩余货款238,800元。第三笔业务，2016年4月13日，被告又向原告购买原告生产的规格型号为PVG800S的“瀚邦”牌阻燃PVG输送带1900米，价款235,600元，双方未有签订书面合同，口头约定款到发货，由原告负责运送至被告指定地点。原告收到被告货款235,600元后，随即按被告指定地点发货。双方对此笔业务亦无争议。原告多次向被告催要第二笔业务所欠货款238,800元未果，致纠纷。原告于2020年5月19日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款238,800元。一审法院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未有按照双方约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款238,800元，理由正当，应予支持。王鹏飞经一审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王鹏飞偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款238800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2441元，由王鹏飞负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审的焦点是，1、一审程序是否违法。2、上诉人欠被上诉人货款数额是多少。3、本案是否超过诉讼时效。关于焦点1，一审法院经传票合法传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，程序并无违法之处。关于焦点2，上诉人与被上诉人之间的第二笔业务，上诉人欠付货款238800元，上诉人主张“被上诉人未按照上诉人的要求在包装的表面喷涂唛头，致使上诉人的下游货物接收方退货，给上诉人造成损失约10万元。对此，上诉人与被上诉人进行沟通，被上诉人曾口头答应减少货款8万元，并用这8万元来冲抵后续货款”，但未提交证据予以证明，一审法院按照实际欠付货款判决并无不当。关于焦点3，上诉人与被上诉人未约定货款支付时间，且上诉人在一审中未提出超过诉讼时效的抗辩，故上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。综上所述，王鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4882元，由上诉人王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十二月四日书记员 闫 伟