wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24226号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈顺武，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈顺武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈顺武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币71,888.03元、利息10,984.39元、违约金1,028.66元、手续费11,786.38元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计95,687.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈顺武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金71,888.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈顺武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计71,888.03元；二、被告陈顺武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597.20元，减半收取计798.60元，由被告陈顺武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1460号 原告：曲阜远大集团工程有限公司，住曲阜经济开发区远大路东，统一社会信用代码：913708811695245477。 法定代表人：刘德生，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：中十冶集团有限公司，住陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码：91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏，该公司职工。 原告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人陈淑芹，被告中十冶公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 远大公司提出诉讼请求：一、支付原告工程款1276830元，并自2020年1月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，要求被告返还原告履约保证金30000元。二、诉讼费用、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原、被告经招投标后签订《工程施工专业分包合同》，合同约定由原告分包被告的山钢股份莱芜分公司新旧动能转换集中空压站工程中的钢结构工程，并约定了工程价款、工程进度款支付节点、违约责任等。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定时间支付工程款。 中十冶公司辩称，对事实无异议，但工程款双方没有结算，对履约保证金无异议，同意返还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原、被告经招投标后签订《工程施工专业分包合同》，合同约定由原告分包被告的山钢股份莱芜分公司新旧动能转换集中空压站工程中的钢结构工程，并约定了工程价款、工程进度款支付节点、违约责任等，工程的合同价为2147000元，分包合同价格形式为固定单价，综合制安单价为9500元/吨。合同约定工程验收合格后28天内分包人向发包人提交分包工程结算申请单，承包人在收到申请单后28日内完成审核，并向分包人发放完工付款证书。截止2019年1月23日，被告分三次支付进度款900000元。2020年5月7日工程完工后，原告制作了《结算资料》并提交给了被告。2020年6月8日原告向被告发送了《工程催款通知函》。另查明，原告于2019年10月22日向被告缴纳案涉工程的投标保证金30000元。 本院认为，原、被告经招投标后签订的《工程施工专业分包合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。工程的签约合同价为2147000元，是固定价，被告已支付进度款900000元，余款工程验收后被告应支付1247000元。按照合同约定2020年5月7日工程完工后，原告制作了《结算资料》并提交了被告，被告应在28天后向原告支付工程款，逾期则应支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付即2020年6月8日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内支付曲阜远大集团工程有限公司工程款1247000元并支付利息（自2020年6月8日至付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）； 二、中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内支付曲阜远大集团工程有限公司保证金30000元； 三、驳回曲阜远大集团工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16292元，减半收取8146元，保全费5000元，由中十冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吕心英 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终857号上诉人（原审被告）：山东雅博科技股份有限公司，住所地在山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑珍珍，女，1960年9月27日出生。汉族，住浙江省宁波市江**惊驾路******。委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原审被告：陆永，男，汉族，1969年9月27日出生，住山东，住山东省济南市市中区iv>上诉人山东雅博科技股份有限公司（原名江苏雅百特科技股份有限公司）因与被上诉人郑珍珍、原审被告陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏原审被告陆永，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1170号民事判决；二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重审。上诉人雅博公司预交的二审案件受理费313元予以退回。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔齐旗
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7273号原告：王某，女，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：舒某，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告王某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案，原告王某在案件审理过程中自愿变更第一项诉讼请求如下：依法分割夫妻共同财产（约1万元）。后原告王某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  王锦晶二〇二〇年十二月十一日书记员  阮玉兰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1797号之一原告：胡振保，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：梁华忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡士侠，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告胡振保与被告梁华忠、胡士侠排除妨害纠纷一案中，梁华忠、胡士侠另提起行政诉讼，要求撤销胡振保的集体土地使用证，该案正在诉讼中，故驳回本案原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡振保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二〇年十二月十五日法官助理吴娜书记员汤晓静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执436号之一 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周智博，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行周智博罚金、责令退赔一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金40万元、退赔被害人394.818万元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年8月14日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息,其名下银行账户内有存款8509.37元，该款已被本院冻结并扣划提存；本院于2020年11月27日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人周智博正在服刑；本院于2020年12月1日前往中国人寿保险股份有限公司自贡中心支公司提取被执行人周智博在该公司的价值6434.90元保险现金，本院于2020年12月1冻结被执行人周智博的住房公积金6367.21元，因被执行人现尚未解除劳务合同，故暂不具备提取条件。 综上所述，本案的执行标的罚金40万元、退赔被害人394.818万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3676号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：冯婷，女，汉族，1999年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李俊佳，女，汉族，1997年9月20日出生，住河南省社旗县。被告：李松勤，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省社旗县。被告：任长东，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省社旗县。被告：海晓，男，回族，1977年5月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告冯婷、李俊佳、李松勤、任长东、海晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐到庭参加了诉讼，被告冯婷、李俊佳、李松勤、任长东、海晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯婷归还借款本金10万元及计至2020年9月30日的利息、罚息18210元，2020年10月1日后的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告李俊佳、李松勤、任长东、海晓对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告冯婷、李俊佳、李松勤、任长东、海晓与原告签订借款合同、保证合同。借款金额10万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。合同签订后，原告按照合同约定将10万元贷款发放至被告冯婷的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告冯婷未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯婷未答辩，未举证。被告李俊佳未答辩，未举证。被告李松勤未答辩，未举证。被告任长东未答辩，未举证。被告海晓未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯婷、李俊佳、李松勤、任长东、海晓未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告冯婷向原告申请借款10万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，借款用途为餐饮，贷款期限12个月，“自2019年3月13日起至2020年3月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2020年3月10日金额10万元”或“定期还息不定期还本”；被告李俊佳、李松勤、任长东、海晓为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告李俊佳、李松勤、任长东、海晓签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。2019年3月15日，原告与被告冯婷签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2019年3月15日起至2020年3月13日止。合同签订后，原告根据冯婷签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年3月15日将该10万元贷款发放至借款人冯婷的银行账户。在上述贷款发放后，被告冯婷共计偿还借款利息1718元。本院认为，原告与被告冯婷签订的《个人借款合同》、与被告李俊佳、李松勤、任长东、海晓签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告冯婷未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李俊佳、李松勤、任长东、海晓应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告冯婷偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2019年3月15日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2020年3月13日，应自2020年3月14日起计算罚息。经计算截止2020年9月30日的利息、罚息扣除被告冯婷已支付的利息1718元后数额多于原告请求的18210元，本院按照原告请求的18210予以支持。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院依法不予支持。被告冯婷、李俊佳、李松勤、任长东、海晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯婷于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2019年3月15日至2020年9月30日的利息、罚息为18210元，自2020年10月1日按照月利率14.4‰继续计算罚息，计至本金还清之日止）；二、被告李俊佳、李松勤、任长东、海晓对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告冯婷、李俊佳、李松勤、任长东、海晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年十二月一日书记员 杜泉堂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3920号罪犯江辉，男，1988年8月15日出生于江苏省淮安市盱眙县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）枣刑一初字第13号刑事判决，以被告人江辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；继续追缴一切违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月26日依(2018)鲁08刑更第6808号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯江辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯江辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯江辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3548号原告：杜庆海，男，1967年9月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：高树兵，男，1969年10月21日生，住安阳市文峰区。原告杜庆海与被告高树兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜庆海到庭参加诉讼，被告高树兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币85万元以及逾期利息,逾期利息按照银行同期贷款利率从2020年9月8日计算至借款全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高树兵因急需用钱,于2020年9月1日向原告杜庆海提出借款请求,希望借款人民币85万元。高树兵于2020年9月1日向杜庆海出具借条一份,载明:今借到杜庆海现金人民币85万元整,2020年9月7日前归还。原告按照约定将85万元转入被告指定的银行账户。现借款协议约定的期限已经届满,被告迟迟不予还款,原告多次催告未果后，为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼,请求法院依法裁判。被告高树兵未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2020年9月1日，被告高树兵向原告杜庆海借款850000元，并为原告出具借据,载明“今借到杜庆海现金人民币捌拾伍万元整（850000元），该款转入工行、卡号为62×××69，该款2020年9月7日前归还”。同日，原告将涉案借款转入被告指定账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告杜庆海实际交付借款，被告高树兵为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还原告借款850000元，原告主张的利息应自2020年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高树兵于本判决生效后十日内偿还原告杜庆海借款850000元及利息（利息自2020年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费3540元，合计9690元，由被告高树兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月二日书记员  周 航
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢486号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。统一社会信用代码91511324582157461F。 被执行人：李国香，女，1977年8月10日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：马小平，男，1978年12月25日出生，汉族，住仪陇县。 本院受理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与李国香、马小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金50000元及利息和案件受理费1050元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人李国香、马小平名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人李国香、马小平无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行李国香、马小平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 康蕊川
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2420号申请执行人:王彪，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人：祁庆梳，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王彪、祁庆梳与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5497号 原告：王民团，男，1967年7月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈爱苗，女，1985年5月10日出生，汉族，住宁海县。 原告王民团诉被告陈爱苗为买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，诉请：1.要求被告陈爱苗支付原告王民团防水材料11320元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于2020年11月17日申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初5497号民事裁定，裁定冻结被告财产11320元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王民团到庭参加诉讼，被告陈爱苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告处购买防水材料，因原告催讨货款，被告于2019年2月21日出具了一张11320元的借条，嗣后，经原告多次催讨未果，被告陈爱苗未支付。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱苗于本判决生效后十日内支付原告王民团货款11320元； 二、被告陈爱苗于本判决生效后十日内支付原告王民团支付的保全费133元。 如果被告陈爱苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费83元，减半收取41.5元，由被告陈爱苗负担。 本判决为终审判决。 原告王民团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 3
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8797号原告：贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村**。法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人：张栋，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：李民，系公司员工，特别代理。被告：遵义市三和瑞通实业有限公司，住所贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区孙家湾**。法定代表人：刘鑫。原告贵州杰力厦工机械设备有限公司与被告遵义市三和瑞通实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告贵州杰力厦工机械设备有限公司于2020年12月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州杰力厦工机械设备有限公司撤诉。案件受理费1012元（已减半收取），退还原告贵州杰力厦工机械设备有限公司。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  余 可
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2074号之一申请执行人贺林勇，男。被执行人赵树广，男。被执行人焦凯华，女。被执行人海南美熙林文旅产业发展有限公司。本院在执行申请人贺林勇与被执行人赵树广、焦凯华、海南美熙林文旅产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108财保15号民事裁定书，查封了被执行人赵树广名下车牌号奥迪牌汽车一辆。本院于2020年12月25日将该车辆在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2020年12月26日买受人以215280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人赵树广名下车牌号为号奥迪牌汽车一辆的查封。二、被执行人赵树广名下车牌号为号奥迪牌汽车一辆及其他相应权利归买受人所有。三、买受人可持本裁定书到相关车辆管理机构办理相关产权的过户登记手续。四、协助买受人补办行车证、补办车辆登记证书、车辆提档、解除抵押等过户事宜。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  靳旭东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4162号 原告：刘某，男，2007年8月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：邵某，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告之母。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：王士兰。 统一社会信用代码：91511702MA62E98B1D。 原告刘某与被告达州市凯旋酒店有限公司（以下简称凯旋酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《认购协议书》《房屋买卖合同》；2.依法判决被告返还原告已支付给被告的292160元购房款；3.依法判决被告按总房款292160元每日万分之二计算支付逾期违约金，时间自2019年6月2日起至实际解除《认购协议书》《房屋买卖合同》之日止。事实及理由：被告为出售坐落在达州市通川区××路××号××公寓（房屋产权所有证号：【川（2018）达州市不动产权第0000638号】）于2018年6月向社会不特定人发出要约，原告的外爷得知该情况后经与原告之母协商后确定购买被告涉案房屋两套，于是在2018年9月14日原告的外爷与被告签订《认购协议书》，认购了被告该产权名下的714号房、905号房两套，预测建筑面积36.52平方米，每平米单价8000元，总房款292160元（含房屋相关的附属设施设备）。且向被告一次性支付了总房款292160元。按照《认购协议书》的约定在2019年5月14日原告与被告签订了714号、905号两套房的《房屋买卖合同》，合同第四条第6项被告承诺于2019年6月1日前将714号、905号两套房交付原告，若逾期交付则承担总房款每日万分之二的违约金。然而，被告未在承诺的时间将房屋交付给原告，自起诉前原告与被告多次协商未果，故原告诉至本院。 原告提供以下证据：1、原告户口簿复印件、邵某身份证复印件、邵某某身份证复印件；2、原告与邵某、邵某某关系证明复印件；3.被告收款收据复印件（2020.9.21）；4.建行个人账户交易明细复印件（2018.9.14）；5.微信转账账单详情复印件（2018.9.14）；6.认购协议书复印件；7.房屋买卖合同复印件；8、房屋信息查询结果复印件；8、离婚协议复印件。 本院认为：被告凯旋酒店取得翠屏路175号综合楼七层不动产权证【川（2018）达州市不动产权第0××4号】、翠屏路175号综合楼九层不动产权证【川（2018）达州市不动产权第0××4号】，被告凯旋酒店于2018年3月7日办理综合楼九层抵押登记，抵押权人：四川达州农村商业银行股份有限公司，担保债权数额：2000000元，抵押面积：428.49平方米。于2018年9月26日办理综合楼七层抵押登记，抵押权人为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。事后，被告凯旋酒店将涉案楼房取名“小时代公寓”并自行单独分间、编号，分别对外出售。2018年9月14日，原告外祖父邵某某与被告签订《房屋认购协议》，购买小时代公寓综合楼一单元7层14号、9层5号公寓，分别为132000元、160160元，并支付购房款292160元。2019年5月14日被告凯旋酒店与原告刘某签订《房屋买卖合同》两份，将小时代公寓综合楼一单元7层14号房、9层5号房出售给原告。被告明知所办产权证书系按楼层办理，不能单独分间办理产权进行出售的情况下，为达到非法占有的目的，欺瞒购房人，将已进行了抵押贷款的房屋取名为“小时代公寓”，自行单独分间、编号进行出售。为达到骗取购房人的信任，在所签合同中约定了被告限期交付精装房屋、办理产权过户的相关义务。但事实上，被告刻意隐瞒抵押贷款及不能交房和不能办理产权过户的相关事实，从而骗得购房款，数额特别巨大且拒不退还，涉嫌合同诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉嫌合同诈骗，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张玉琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓翔中
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17569号 原告：金李永，男，1973年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 被告：侯凯，男，1983年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：侯先灿，男，1961年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告金李永与被告侯凯、侯先灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案。因两被告下落不明，本院根据原告金李永的申请，于2013年7月19日对本案中止诉讼。原告金李永于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金李永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金李永撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金李永负担。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十二月五日 书记员 蔡瑜洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申417号 再审申请人（原审被告）：周颖艳，女，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:陈耀，系周颖艳丈夫，住址同上。 被申请人（原审原告）：陈旭阳，男，1999年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 再审申请人周颖艳与被申请人陈旭阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110民初6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 周颖艳申请再审称：1、原审判决认定事实错误，原审认定“原告经催讨无着，故向杭州市公安局余杭分局报警处理。后经杭州市公安局余杭分局余杭派出所组织协调”，此认定并非事实。本案不存在报警事实，仅仅是被申请人母亲向派出所警察借用了办公室，派出所警察也从未组织调解。申请人在进入派出所后立刻签订了案涉《欠条》，被申请人仅仅是利用派出所的权威性假造该《欠条》证据。2、被申请人陈旭阳仅有一张案涉《欠条》及一段签订《欠条》的视频，是缺少借款事实依据的。3、案涉《欠条》签订虽然是被申请人陈旭阳，但案涉借款具体操作均是由被申请人母亲和申请人联系，且被申请人母亲陈述与本案事实不符，被申请人母亲称分多次借现金给申请人，与被申请人所述帮申请人还高利贷不符。4、申请人系套路贷受害者，当时因无法偿还高额套路贷款，套路贷人员遂将申请人转交给被申请人，让其进行催收并介绍申请人去别处借款。案涉《欠条》系申请人受胁迫前往派出所所签订，被申请人及其母亲及《欠条》见证人均为套路贷团伙成员，恳请法院随案移送公安机关深入调查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案申请再审，依法撤销原审判决；一审及再审案件受理费由被申请人陈旭阳承担。 被申请人陈旭阳答辩称：1、原判基本事实是对再审申请人陈述及案涉《欠条》的客观表述，派出所不存在胁迫的意思，如申请人认为派出所有胁迫的情形，可以进行报警或者其他方式进行处理。当时被申请人在手机上报警并与再审申请人去了余杭派出所，报警是事实。双方在余杭派出所签订了案涉《欠条》。但在该过程中，接警警察认为申请人与被申请人涉及的是经济纠纷，并非刑事案件，就没有立案材料进行书面记录。2、当时再审申请人虽然为大学生，但当时对外有很多借款，所以向被申请人进行借款是很正常的，被申请人就以现金的方式陆续借给再审申请人。案涉《欠条》与视频资料足以证明双方民间借贷关系的成立。3、出借人是被申请人陈旭阳并非其母亲，案涉款项实际形成交付时间早于被申请人母亲与再审申请人的微信聊天时间。事实是当时由被申请人母亲替被申请人向再审申请人通过微信追讨案涉借款；同时也是被申请人母亲报的警，案涉《欠条》的形成的确是在派出所，被申请人的母亲确实是向再审申请人进行催讨，不过是替被申请人催讨而已。但是案涉《欠条》的主体就是被申请人，所以被申请人有资格作为原告主体起诉本案。4、再审申请人的陈述不是事实，事实是再审申请人需要用钱找到了被申请人所在网吧，并向被申请人借钱。本案不构成套路贷，并且也不存在被申请人胁迫再审申请人去派出所的事实。综上，被申请人认为再审申请人的再审事由不成立，原审判决符合法律规定，要求裁定驳回再审申请。 再审申请人周颖艳为支持其再审申请，向本院提交下列证据（均为复印件）：1、转账记录一份（6页），证明经被申请人介绍再审申请人去案外人那里借钱，并且从中收取中介费1000元。2、聊天记录（4页），证明被申请人母亲微信陈述了其帮助再审申请人归还了15万元的高利贷，但是再审申请人并不清楚还给谁15万元。 被申请人陈旭阳质证认为：因申请人提交的证据均为复印件，无法认定其真实性，故对其真实性均有异议。对证据1的关联性也有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，申请人对其提交的微信来源的记录电子数据的载体没有进一步举证是被申请人母亲所有，且该证据内容不具有连续性，无法还原整个真实的情况。 本院认证认为，再审申请人周颖艳提交上述证据均为复印件，且被申请人陈旭阳对其真实性不予认可，故本院对再审申请人周颖艳提交证据的真实性不予确认；且经审查其内容与本案不具有关联性，故对本案不具有证据效力。 本院认为，1、虽在本案申请再审期间，再审申请人周颖艳提交了证据材料，但经审查与本案不具有关联性，不能推翻原审判决，故本院不予采信。2、原审法院依据被申请人陈旭阳提交的有效证据案涉《欠条》及《欠条》形成的视频资料，认定被申请人陈旭阳与再审申请人周颖艳债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，据此作出的原审判决符合法律规定，实体处理并无不当之处。3、一审法院作出一审判决后，周颖艳未在法律规定的期限内向本院提起上诉，此可视为再审申请人周颖艳不积极寻求权利的救济，据此一审判决已发生法律效力。4、虽再审申请人周颖艳认为案涉《欠条》系其受胁迫的情形下签订，并非其真实意思表示；但再审申请人周颖艳并未在法定期限内对案涉《欠条》行使撤销权，也未能举证证明其主张的上述情形的存在；同时再审申请人周颖艳还主张被申请人陈旭阳及其母亲、案涉《欠条》见证人均为套路贷团伙成员，但对此并未提交有效证据予以证明，故再审申请人周颖艳应承担举证不能的法律后果。本院对其以上主张均不予采信。 综上所述，周颖艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周颖艳的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 张喜妹 审判员 张 娃 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨添植
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初226号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人麦建雄，男，汉族，1993年10月1日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市。因犯故意伤害罪于2017年4月2日被南雄市人民法院判处有期徒刑六年五个月，现在某监狱服刑。因本案于2020年9月24日被南雄市公安局提解回南雄市看守所羁押。辩护人李小彤，广东南水律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉[2020]Z202号起诉书指控被告人麦建雄犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人麦建雄及辩护人李小彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日14时许，刘某东驾驶汽车搭乘着邓某（已判刑）、钟某华（已判刑）等人前往乌迳与叶某华协商一起债务纠纷，双方见面后没谈拢，发生争吵并打架。之后邓某打电话纠集了被告人麦建雄、赵某山（已判刑）等十余人，由赵某山驾驶一辆面包车搭着麦建雄、赵某（已判刑）、李某发（已判刑）等人上乌迳汇合。当天16时许汇合后，由邓某驾驶面包车搭着赵某山、麦建雄等人在前面，刘某鹏（已判刑）驾驶越野车跟在后面寻找对方。当寻至乌迳镇至贵路段时正好碰见李某森驾车从旁边经过，邓某等人立即驾车追赶，追至乌迳邮政所附近时，邓某开面包车撞向李某森所驾驶的车，李某森被迫停下车。此时叶某华和沈某彬两人也正好站在邮政所旁等李某森。邓某、钟某华、麦建雄等十多名男子便从两辆车上下来，分别持刀、棍等追向叶某华、沈某彬、李某森。李某森被麦建雄、赵某山、李某发等人追进了附近邮政所躲藏起来；叶某华则被钟某华、刘某鹏等人追进至贵路旁边的一条巷子里，后被用刀砍伤头部、背部等部位，还将叶某华拽上越野车后备箱带走，当车行至乌迳墟“鳌头家私城”附近路段时，陈某雄（已判刑）等人将叶某华推下车，随后陈某雄又用刀向叶某华手臂砍了一刀，后邓某、麦建雄等人便各自驾乘汽车逃离现场。经广东南雄市********鉴定，叶某华的损伤构成轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录以及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人麦建雄无视国家法律，伙同邓某、钟某华等人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麦建雄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人麦建雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。建议判处被告人麦建雄一年以上一年六个月以下有期徒刑。诉请法院依法判处。被告人麦建雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人李小彤的辩护意见：1.麦建雄具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.其自愿签署认罪认罚具结书，积极认罪、悔罪，依法可以从宽处罚；3.其在共同犯罪中系从犯，社会危害小；4.其家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人麦建雄从轻处罚。经审理查明,2014年4月22日14时许，刘某东驾驶汽车搭乘着邓某（已判刑）、钟某华（已判刑）等人前往乌迳与叶某华协商一起债务纠纷，双方见面后没谈拢，发生争吵并打架。之后邓某打电话纠集了被告人麦建雄、赵某山（已判刑）等十余人，由赵某山驾驶一辆面包车搭着麦建雄、赵某（已判刑）、李某发（已判刑）等人上乌迳汇合。当天16时许汇合后，由邓某驾驶面包车搭着赵某山、麦建雄等人在前面，刘某鹏（已判刑）驾驶越野车跟在后面寻找对方。当寻至乌迳镇至贵路段时正好碰见李某森驾车从旁边经过，邓某等人立即驾车追赶，追至乌迳邮政所附近时，邓某开面包车撞向李某森所驾驶的车，李某森被迫停下车。此时叶某华和沈某彬两人也正好站在邮政所旁等李某森。邓某、钟某华、麦建雄等十多名男子便从两辆车上下来，分别持刀、棍等追向叶某华、沈某彬、李某森。李某森被麦建雄、赵某山、李某发等人追进了附近邮政所躲藏起来；叶某华则被钟某华、刘某鹏等人追进至贵路旁边的一条巷子里，后被用刀砍伤头部、背部等部位，还将叶某华拽上越野车后备箱带走，当车行至乌迳墟“鳌头家私城”附近路段时，陈某雄（已判刑）等人将叶某华推下车，随后陈某雄又用刀向叶某华手臂砍了一刀，后邓某、麦建雄等人各自驾乘汽车逃离现场。经广东南雄市********鉴定，叶某华的损伤构成轻伤二级。另查明，2020年11月20日，被害人叶某华出具了一份谅解书，表示被告人麦建雄赔偿了自己人民币3000元，对他的行为表示谅解，不再追究麦建雄任何法律责任。上述事实，有经过庭审质证的被告人麦建雄的供述，同案犯罗某杰、李某发、赵某山、赵某、邓某的供述，被害人叶某华的陈述，证人刘某东、李某森的证言，雄公（司）鉴（损）字[2014]105号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认笔录，同案犯刑事判决书，麦建雄的前科材料，到案经过，谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦建雄无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人麦建雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人麦建雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人麦建雄伙同他人持械故意伤害被害人，既侵犯了他人的生命健康权，又严重扰乱社会公共秩序，社会危险性极大，在共同犯罪中，被告人麦建雄起主要作用，是主犯。辩护人关于麦建雄是从犯且社会危害小的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人麦建雄到案后能够如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关关于本案的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节和造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人麦建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪判处有期徒刑六年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。减去其前罪已执行的四年十一日，还需执行有期徒刑三年五个月十九日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  梁凤英人民陪审员  黄雄飞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1850号 关于李艳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5799号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2958号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：杨贤亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告杨贤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以与被告杨贤亮达成和解且被告杨贤亮已付清款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终487号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建国，男，1966年1月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，住吉林市昌邑区。2001年12月25日因犯持有、使用假币罪被吉林市昌邑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；2010年3月10日因犯故意伤害罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年2月28日因非法携带管制刀具被玉环市公安局行政拘留五日；2015年6月18日因犯开设赌场罪被玉环市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年8月2日因犯开设赌场罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月2日刑满释放；2018年1月30日因赌博被玉环市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千二百八十元；2018年12月7日因赌博被玉环市公安局行政拘留七日。2020年4月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。原审被告人陈爱飞，男，1963年2月28日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，住玉环市。2013年3月21日因赌博被玉环市公安局行政拘留二日，并收缴赌资人民币七百元。2020年4月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月6日被玉环市人民检察院取保候审。原审被告人陈爱芳，女，1964年3月8日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，住玉环市。2017年5月8日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币八十元。2020年4月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。原审被告人杨立阳，男，1965年12月29日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，驾驶员，住玉环市。2020年4月28日因本案被玉环市公安局取保候审，同年8月6日被玉环市人民检察院取保候审。原审被告人朱国明，男，1957年5月23日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，打工，住玉环市。2020年4月28日因本案被玉环市公安局取保候审，同年8月6日被玉环市人民检察院取保候审。浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人王建国、陈爱飞、陈爱芳、杨立阳、朱国明犯开设赌场罪一案，于2020年11月11日作出（2020）浙1021刑初531号刑事判决。被告人王建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王建国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月左右至2020年4月27日期间，被告人王建国在玉环市老党校后面山上、玉水山庄等地以“32张”形式开设赌场，吸引赌博人员林某、瞿某等人参与赌博，其从中抽头获利。该赌场持续时间至少4个半月，每天抽头2000元（人民币，下同），合计抽头至少27万元。被告人陈爱飞受被告人王建国雇佣在该赌场帮忙抽头、纠集赌博人员共4个半月，参与期间赌场抽头获利27万元，个人获利2.7万元。被告人陈爱芳受被告人王建国雇佣在赌场帮助管理扑克牌等事项共3个月，参与期间，赌场抽头获利18万元，其个人获利1.8万元。被告人杨立阳受被告人王建国雇佣，帮助运送赌博所用桌椅及参赌人员共2个月，参与期间赌场抽头获利12万元，其个人获利1.2万元。被告人朱国明在赌场协助望风共1个多月，参与期间赌场抽头获利6万元，其个人获利6000元。2020年4月27日，被告人王建国、陈爱飞、陈爱芳、杨立阳、朱国明在玉环市××街道××村被公安民警抓获。案发后，被告人杨立阳、朱国明向玉环市人民检察院各退出赃款1.2万元、6000元。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十七万元。二、被告人陈爱飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万七千元。三、被告人陈爱芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。四、被告人杨立阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。五、被告人朱国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人王建国、陈爱飞、陈爱芳的非法获利人民币二十万七千元、二万七千元、一万八千元予以追缴，上缴国库。扣押在玉环市人民检察院的被告人杨立阳、朱国明的非法获利人民币一万二千元、六千元予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人王建国上诉称，其只是在赌场中坐庄赌博，赌场都是陈爱飞管理的，钱也都是陈爱飞收的，其没有拿到钱。而且赌场经营的实际时间也没有这么长，抽头获利也不可能有27万元。原判对其量刑过重，请求改判。经二审审理查明，原判认定被告人王建国、陈爱飞、陈爱芳、杨立阳、朱国明犯开设赌场罪的事实，有被告人陈爱飞、陈爱芳、杨立阳、朱国明的供述，证人包长春、瞿某、林某、马某、郭某、余某、刘某、张某1、杨某、乔某1、张某2、乔某2、张某3的证言、辨认笔录，检查笔录、六查一联系、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、现金交款单、光盘、归案证明、身份证明及前科材料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人王建国的上诉理由，经审理认为，被告人陈爱飞、陈爱芳、杨立阳、朱国明及同案犯辛昌焱的供述证实虽然该赌场明面上是由被告人陈爱飞管理，但被告人王建国是该赌场的幕后老板。赌场的经营时间及涉案金额已经系根据被告人陈爱飞等人的供述及证人包长春等人的证言就低认定。故被告人王建国的辩解与事实不符，不予采纳。综上，本院认为，上诉人（原审被告人）王建国以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，情节严重，被告人陈爱飞、陈爱芳、杨立阳、朱国明明知他人开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈爱飞、陈爱芳、杨立阳、朱国明系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈爱飞、杨立阳、朱国明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈爱飞、陈爱芳、杨立阳、朱国明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨立阳、朱国明有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人王建国系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈爱飞、陈爱芳有劣迹，可酌情从重处罚。根据各被告人的参与程度及悔罪表现等，决定对被告人陈爱飞、陈爱芳、杨立阳、朱国明减轻处罚，并对被告人杨立阳、朱国明适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度等情节所作的量刑适当，依法应予维持，被告人王建国要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二〇年十二月七日代书记员  严亚飞
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初309号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王俊英，女，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：聊城市茌平区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月11日被山东省聊城市公安局东昌府分局抓获，同年9月12日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年9月27日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日被山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。辩护人李萌萌，山东鲁衡律师事务所律师（实习）。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王俊英犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐光、徐林出庭支持公诉，被告人王俊英及其辩护人司志坤、李萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人王俊英以代理衡水老白干的名义，未经国家主管部门批准，违反国家法律规定，在聊城市茌平区振兴街道办事处左庄村、刁洼村、南关村及乐平铺镇大崔村、崔徐村等地，许诺高额利息，采用口口相传的方式向不特定对象变相非法吸收公众存款，数额达106.8万余元。就上述指控,公诉人向法庭宣读了受案登记表等书证，证人冯某1等人的证言及相关借款凭证，被告人王俊英的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王俊英违反国家金融管理制度，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王俊英及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控犯罪事实，被告人王俊英辩称，借款金额应以借据为准，请求法庭核实数额，依法判决。其辩护人认为：1.被告人王俊英非法吸收公众存款“社会性”、“公开性”不明显。2.借款金额应以借据原件载明的数额为准。3.借款存在已还款、借据上的金额包含利息等情况应从集资总额中扣除。4.被告人王俊英有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，又系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法庭对被告人王俊英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人王俊英以代理衡水老白干的名义，未经国家主管部门批准，违反国家法律规定，在聊城市茌平区振兴街道办事处左庄村、刁洼村、南关村及乐平铺镇大崔村、崔徐村等地，许诺高额利息，采用口口相传的方式向不特定对象变相非法吸收公众存款，数额达1037601.6元，已付37035.02元，尚欠1000566.58元。上述事实，被告人王俊英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、集资参与人冯某1等人的陈述及其相关借款、还款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊英违反国家金融管理制度，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。对于公诉机关指控集资参与人曹某某4000元借款，李某某15000元借款，饶某某11600元借款计入犯罪总额中的意见，经查，此三笔借款，只有集资参与人的陈述，无其他相关证据予以印证，被告人王俊英又拒不认可，应从犯罪总额中扣除。被告人王俊英的辩解理由及其辩护人所持集资数额以借据为准，被告人王俊英当庭认罪认罚，并签署具结书，借款存在归还情节，且系初犯、偶犯，无前科，请求法庭对其从轻处罚的意见，与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。辩护人所持其他辩护意见与事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人王俊英犯罪所得赃款1000566.58元，予以追缴，返还集资参与人冯某某、冯某等20人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  田建国人民陪审员  崔运德二〇二〇年十二月二十一日法官助理程宝磊书记员王翠翠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17982号 原告：李传强，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：姚茂能，男，1983年3月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李传强与被告姚茂能民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李传强到庭参加了诉讼。被告姚茂能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李传强诉请：判决被告归还借款20000元及利息（其中10000元利息从2017年5月12日起算，另10000元利息从2017年5月30日起算，均按月利1.5%计付至实际归还之日止，暂算至2020年10月13日为12000元）。 经审理查明，被告姚茂能向原告李传强借款，于2017年5月12日签订借款合同，约定姚茂能向李传强借款10000元，借期为2017年5月12日至2019年5月11日，月利2%。后被告姚茂能再次向原告李传强借款，于2017年5月30日签订借款合同，约定姚茂能向李传强借款10000元，借期为2017年5月30日至2019年6月29日，月利2%。被告至今未归还上述款项。 本院认为，被告姚茂能向原告李传强借款，应及时还本付息，利息本院支持按年利15.4%计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚茂能于本判决生效之日起五日内归还原告李传强借款20000元及利息（其中10000元的利息自2017年5月12日起算，另10000元利息自2017年5月30日起算，均按年利15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李传强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半），由原告李传强负担17元，由被告姚茂能负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月三日 代书记员  黄盼蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8161号原告：江苏新奥得玻璃制品股份有限公司，住所地新沂市棋盘镇城岗街北，统一社会信用代码91320300790878175J。法定代表人：高平，该公司总经理。被告：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道西侧大通驾校南。法定代表人：翁普龙，该公司经理。被告：徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道。法定代表人：翁巧侠，该公司经理。被告：新沂市龙斌精细化工有限公司，住所地新沂市化工园区（唐店镇）经二路南首。法定代表人：丁允龙，该公司经理。被告：马明娣，女，1982年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：翁巧侠，女，1954年7月7日出生，汉族，住新沂市。被告：翁普龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住新沂市。被告：陈斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：张则新，男，1962年11月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新奥得玻璃制品股份有限公司与被告新沂市汽车销售有限公司、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、新沂市龙斌精细化工有限公司、马明娣、翁巧侠、翁普龙、陈斌、张则新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晁岱卿人民陪审员  马敬彭人民陪审员  臧其娜二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱 赛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7116号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，中国农业银行股份有限公司兴化市支行员工。被告：汪有祝，男，1965年11月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：姜宗华，女，1967年6月15日出生，汉族，住兴化市。被告：姜正新，男，1976年6月27日出生，汉族，住兴化市。被告：王秀琴，女，1975年11月28日出生，汉族，住兴化市。被告：汪越，女，1992年8月18日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化市支行）与被告汪有祝、姜宗华、姜正新、王秀琴、汪越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化市支行委托诉讼代理人陈金泉、被告汪有祝及其委托诉讼代理人杨振泉、被告姜宗华到庭参加诉讼，被告姜正新、王秀琴、汪越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪有祝、姜宗华立即偿还贷款本金1316136.55元及利息7元（截至2020年12月20日），共计1316143.55元，并自2020年12月21日起按照合同约定的利率计算利息至实际还款之日止;2.判令被告姜正新、王秀琴、汪越对被告汪有祝、姜宗华的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告向被告汪有祝发放农村个人生产经营贷款1500000元，借款期限一年，实际执行利率为4.785%，逾期利率上浮50%，违约罚息利率上浮100%，被告姜宗华作为共同借款人，被告姜正新、王秀琴、汪越提供保证担保。2020年3月28日该贷款到期后，经多次催收无果，贷款已形成事实风险。截至2020年12月20日，结欠农村个人生产经营贷款本息1316143.55元（本金1316136.55元、利息7元）。原告多次催收均无效果，被告无归还贷款本息意愿。被告汪有祝、姜宗华辩称，2019年3月29日为生产经营向原告借款1500000元，用于购鱼饲料，借款期限为一年，是事实。因新冠病毒疫情影响造成鱼滞销，亏损1800000多元。借款到期后，我先后与原告两次达成协议，将还款期限变更为2020年底还清。达成协议后，我按协议内容于2020年7月份还款50000元、8月份还款50000元、9月份还款100000元。我准备于10月份还款300000元时，10月11日鱼塘发生死鱼，损失1000000多元，造成我不能还款。我认可所欠借款本息金额，希望可以与原告协商分期还款。被告姜正新、王秀琴、汪越未答辩。原告农行兴化市支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《农户贷款借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款凭证一份，证明原告已按合同约定向借款人汪有祝、姜宗华发放贷款1500000元；3.个贷凭证基础信息一份，证明截止目前贷款本息情况；4.还款明细交易清单一份，证明借款人自借款后未能按月及时偿还贷款。被告汪有祝、姜宗华对原告农行兴化市支行提交的上述证据均无异议。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证、质证，认定事实如下：2019年3月29日，贷款人农行兴化市支行、借款人汪有祝、姜宗华、担保人姜正新、王秀琴、汪越签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为壹佰伍拾万元整；借款期限1年；借款用途：购饲料等；借款利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加肆拾柒点伍bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起二年；保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汪有祝、姜宗华、姜正新、王秀琴在文书送达地址确认书上提供地址作为上述合同涉及的法律文书、债权文书、催收通知书等文书送达地址。同日，原告农行兴化市支行按约向被告汪有祝、姜宗华发放贷款1500000元，被告汪有祝、姜宗华在借款凭证上签字确认。借款凭证载明：借款到期日为2020年3月28日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为4.785%，逾期利息为7.1775%。借款后，被告汪有祝、姜宗华未按月偿还贷款本息。截止2020年12月20日，结欠本金1316136.55元、利息7元。本院认为，本案《农户贷款借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告汪有祝、姜宗华作为借款人未按约清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告姜正新、王秀琴、汪越共同为被告汪有祝、姜宗华的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告汪有祝、姜宗华追偿的权利。被告姜正新、王秀琴、汪越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪有祝、姜宗华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金1316136.55元及利息（计算至2020年12月20日利息为7元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告姜正新、王秀琴、汪越对被告汪有祝、姜宗华的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告汪有祝、姜宗华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16645元，由被告汪有祝、姜宗华负担，被告姜正新、王秀琴、汪越负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16645元。审 判 长  沈洪涛审 判 员  束长庚人民陪审员  徐圣云二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李林秀书 记 员  沈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37866号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区卓衣非凡服装厂，住所地，住所地深圳市龙岗区布吉街道八约二街**吉华工业区****会信用代码92440300L85107116C。经营者：李成玉。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙岗区卓衣非凡服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年12月21日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50.0元，减半收取计人民币25.0元，由宏联国际贸易有限公司负担。原告已向本院预交人民币550.0元，本院依法向其退还人民币525.0元审判员 林 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄颖清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初5110号 原告：麦荣盛，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦奎，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：廖龙，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告麦荣盛诉被告廖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）桂1102民保初5110号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖龙名下的银行账户的存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦荣盛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告廖龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦荣盛向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖龙偿还原告麦荣盛借款100000元及支付利息（利息计算：以100000元借款本金为基数，从2018年9月26日至2019年8月19日期间的利息为16713.3元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际付清借款本金之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月26日，被告廖龙因资金周转困难向原告麦荣盛借款100000元。原告通过银行转账的方式向被告交付了100000元。同日，被告出具借条交原告收执，载明：今本人廖龙向麦荣盛借到人民币壹拾万元整，三个月内还清，延期按总金额3%收取利息。出具借条后，被告从未归还借款本息，原告因催收借款未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：借条、广发银行电子回单截图。 被告廖龙未到庭但庭后通过电话辩称：借款是事实，双方没有约定借期内利息，只约定了按月利率3%计算逾期利息。 被告廖龙未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告麦荣盛主张被告廖龙借款100000元的事实，有原告提交的借条、广发银行电子回单截图予以证实，本院予以确认。原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式。本案中，双方在借条上约定了借款期限和逾期利息，没有约定借期内利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，并对起算时间调整为逾期之日即2018年12月26日。对于利息的计算标准，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告双方约定的利息超过受保护的利率上限，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息。据此，被告应以100000元为基数，从2018年12月26日起按年利率15.4%计付逾期利息至债务实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告廖龙于本判决生效之日起十日内偿还原告麦荣盛借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2018年12月26日起按年利率15.4%计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告麦荣盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3024元，减半收取计1512元，财产保全费1201元，合计2713元（原告已预交），由被告廖龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3083号 原告：赵金勇，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 被告：赵卫洪，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住商河县，现下落不明， 原告赵金勇与被告赵卫洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金勇及其委托诉讼代理人谢帅先到庭参加诉讼，被告赵卫洪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费12600元及利息(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告承建安池饲料办公楼工程时，将其木工支模工作发包给原告，约定了施工价款及进度等。完后工经结算被告欠原告人工费12600元。被告于2012年11月25日出具证明条一张。事后，被告每年多次催要，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，今依法诉至贵院。望判如所请。。 赵卫洪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，赵卫洪与赵金勇签订施工协议书，约定由赵金勇承包安池饲料办公楼木工支模工序，约定价款43000元。协议签订后，赵金勇进场施工，2012年初施工完毕，赵卫洪支付了部分款项，尚未结清。2012年11月25日，赵金勇在前铺向赵卫洪催要欠款时，赵卫洪为其出具证明一张，载明“今欠赵金永人工费壹万贰仟陆佰元整，12600，赵卫洪”。该笔欠款经赵金勇多次催要，赵卫洪至今未支付。 本院认为，赵金勇与赵卫洪签订施工协议书，双方之间形成了建设工程施工合同关系，赵金勇履行了工程施工的义务，且双方就工程款的结算已经达成协议，故赵卫洪应该按照双方结算履行支付工程款的义务。根据赵卫洪出具的证明，其尚欠工程款12600元，故本院对赵金勇要求赵卫洪支付工程款12600元的诉讼请求予以支持。赵金勇主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵卫洪于判决生效后十日内支付原告赵金勇工程款12600元及利息（以12600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告赵卫洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 仇忠浩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 翟兆新 书 记 员 吕金峰
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3202号原告：杨飞，男，生于1992年7月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：马金强，男，生于1980年2月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告杨飞与被告马金强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼，被告马金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修车费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告在原告开的腾飞轿车修理部修理了车辆，修车费为3000元，被告当时没钱，给原告出具了欠条1份，约定于2019年12月16日前支付。到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示欠款欠据1份，证明被告欠原告车辆维修费3000元的事实。本院认证认为，原告出示的欠款欠据1份，系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告在原告处维修车辆，修车费为3000元，被告当时没钱，给原告出具了欠款欠据1份，约定于2019年12月16日前支付。到期后，被告推诿不付，现原告提起诉讼。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付修车费3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马金强于本判决生效后十日内一次性支付原告杨飞修车费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学二〇二〇年十二月十六日书记员 李泽楷本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1418号 晏孝玉、林鹏： 晏孝玉与林鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，晏孝玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0302民初1862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8146号 原告：官鸿飞，男，汉族，1974年11月12日出生，住成都市成华区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：何绪强。 委托诉讼代理人：王莫，系公司员工，特别授权。 原告官鸿飞与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初6528号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初6528号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁晨
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初724号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人柯志武，男，1980年10月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯破坏交通设施罪，于2010年12月8日被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年12月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人柯志武犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人柯志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月24日2时许，被告人柯志武到城厢区××街道××广场停车场××道处，将被害人刘某停放的一辆绿色淮海牌电动三轮车盗走。案发后，经鉴定被盗电动三轮车在案发日的市场价值为人民币2250元。 同日18时许，公安民警在城厢区××街道××街××路边抓获被告人柯志武，并从被告人柯志武处扣押到被盗电动三轮车,次日发还被害人刘某。 上述事实，被告人柯志武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控录像，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，到案经过，破案报告书，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明材料及被告人柯志武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯志武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯志武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人柯志武到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗电动三轮车已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关对被告人柯志武拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人柯志武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执162号 何春兵： 丹巴县人民法院民事审判庭移送执行何春兵其他案由一案，移送执行标的共计718元。经本院立案执行，现已强制执行到位718元。本院已于2020年12月28日将该款上缴国库。至此，丹巴县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)川3323民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12530号 原告：厦门扬德股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路****之一。 法定代表人：杨荣德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：於贤举，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏嘉丽，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郑文基，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门扬德股份有限公司（以下简称扬德公司）与被告郑文基买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬德公司的委托诉讼代理人於贤举、被告郑文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬德公司的诉讼请求：1.郑文基向扬德公司支付货款299883.66元及逾期付款利息（计至2017年2月1日止的利息为200116.34元；2018年12月2日起至2019年8月19日以299883.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起的利息以299883.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）2.郑文基支付扬德公司律师费40000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：钢筋材料。 二、买卖关系存续期间：2014年8月5日至2017年12月1日。 三、是否签订买卖合同：否。 四、双方结算时间：2017年12月1日。 五、结算凭据：《2017年12月份钢筋材料最终结算确认表》、《付款承诺书》。 六、结算金额：货款和逾期利息共计500000元。其中本金为299883.66元，逾期利息按月2%的标准，自每期货款逾期付款之日起计至结算之日即2017年12月1日止，合计为239286.21元，双方同意郑文基仅需支付200116.34元逾期利息。 七、约定的付款时间：《付款承诺书》作出后的12个月之内。 八、逾期付款违约金：未约定。 九、结算后郑文基付款情况：未支付。 裁判理由 本案系买卖合同纠纷。扬德公司与郑文基签订的《2017年12月份钢筋材料最终结算确认表》、《付款承诺书》与双方的陈述相互印证，足以证明郑文基于2017年12月1日确认尚欠扬德公司货款299883.66元和逾期利息200116.34元，合计500000元。郑文基未举证证明其支付足额前述款项，扬德公司主张郑文基支付货款299883.66元和计至2017年12月1日的逾期利息200116.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑文基逾期支付货款，扬德公司主张其自逾期付款之日即2018年12月2日起支付利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算扬德公司的逾期付款损失。扬德公司主张逾期付款违约金以299883.66元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。扬德公司未举证证明其已实际支付律师费40000元，扬德公司主张郑文基支付律师费40000元，没有事实依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑文基于本判决生效之日起十日内支付厦门扬德股份有限公司货款299883.66元及利息（计至2017年2月1日止为200116.34元，之后的利息以299883.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月2日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付款日之日止）； 二、驳回厦门扬德股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9374.43元，减半收取计4687.22元，由厦门扬德股份有限公司负担336.34元。郑文基负担4350.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3383号上诉人（原审原告）：李太勤，女，1981年9月24日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市恒通服饰有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区秦邮路。法定代表人：戴军。上诉人李太勤因与被上诉人扬州市恒通服饰有限公司（以下简称恒通服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初9号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人李太勤预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  朱恩松二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 兵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初第4418号原告：张新丽，女，1970年2月19日出生，汉族，住西平县。原告：陈梦飞（系张新丽儿子），男，2004年10月17出生，汉族，住址同上。法定代理人：张新丽，女，1970年2月19日出生，汉族，住西平县吕店乡前陈村委**。被告：左学红，男，汉族，1966年7月3日出生，住西平县。本院在审理原告张新丽、陈梦飞与被告左学红健康权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新丽、陈梦飞申请撤诉，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张新丽、陈梦飞撤回对被告左学红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月十八日书记员  席亚乐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16740号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：龚桂福，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：周适意，女，1997年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告龚桂福、周适意追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告龚桂福、周适意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告龚桂福偿还原告垫付款70860.39元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为10265.98元）；2.被告周适意对被告龚桂福的上述付款义务承担连带清偿责任。被告龚桂福、周适意未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年7月10日，原告与被告龚桂福、周适意签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告龚桂福为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告龚桂福的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告龚桂福逾期还款导致原告垫款的，被告龚桂福应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告周适意作为连带责任保证人在合同中签名，对被告龚桂福在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间两年，自债务到期之日起算。同日，原告、被告龚桂福与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告龚桂福向银行申请办理购车分期付款业务，透支金额为85726元，分期还款手续费8023.95元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定，原告作为连带责任保证人在合同中盖章。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告龚桂福在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告龚桂福未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年8月24日、2018年11月27日、2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日、2020年5月25日、2020年8月25日为其垫付款项7055.25元、8296.61元、8309.33元、8301.33元、8292.13元、8302.13元、8303.90元、8311.83元、5687.88元，合计70860.39元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告龚桂福的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告周适意作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告龚桂福、周适意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚桂福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款70860.39元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日止的资金占用费为10265.98元，之后的资金占用费以70860.39元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告周适意对被告龚桂福的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告龚桂福、周适意负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚桂福、周适意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十二月三十日书记员  汤婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8241号之一申请执行人：白宝藏，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地河南省方城县。申请执行人：白海涛，男，汉族，2001年5月15日出生，住所地河南省方城县。申请执行人：白静文，女，汉族，2008年6月2日出生，住所地河南省方城县。申请执行人：张华云，女，汉族，1938年12月10日出生，住所地河南省方城县。被执行人：昆山市周市苏达鑫五金厂，住所地江苏省昆山市周市镇友谊北路****房。经营者：杨书海，男，汉族，1957年2月15日出生，，住所地河南省方城县法定代表人：赵有菊，该公司执行董事。申请执行人白宝藏、白海涛、白静文、张华云与被执行人昆山市周市苏达鑫五金厂、杨书海劳动争议纠纷执行一案，本院(2020)苏0583民初1395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:原告昆山市周市苏达鑫五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告白宝藏、白海涛、白静文、张华云医疗费差额127389.45元、工资5000元、病假工资4656元，以上共计137045.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市周市苏达鑫五金厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院通过执行指挥平台依法委托方城县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本案已依法从被执行人名下银行账户内扣划了396.43元，转为本案执行费。12.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为137045.45元及相应利息，实际执行到位0元，剩余137045.45元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超