四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3524号 原告：刘纪林，男，生于1964年06月04日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波文，四川信和信律师事务所律师。 被告：王**，男，生于1986年08月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：金宏雨，男，生于1987年09月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告刘纪林与被告王**、金宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘纪林及其委托诉讼代理人刘文、李波文，被告王**及其委托诉讼代理人李玲，被告金宏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪林向本院提出诉讼请求：1、判决被告王**向原告还款55万元及利息。2、被告金宏雨对上述债务依法承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2104年3月17日，被告王**向刘某见(原债权人)借款55万元，王**向刘某见出具借条一张，被告金宏雨为其担保人。2019年6月9日，本案原告与刘某见签订了《借条债权转让协议书》，债权让与依法通知了债务人和保证人。原告认为，原告与刘某见签订的《借条债权转让协议书》合法有效，且履行了相应的通知义务，本案原告依法取得受让的债权，被告王**应向原告偿还借款本息，被告金宏雨依法承担连带保证责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王**辩称，1、被告王**及金宏雨不应该承担返还责任，实际借款人是恒立化工公司，且民间借贷是实际合同，以实际转款为生效要件，原告将款转到王某的账户上的，且后查明该笔借款用于恒立化工的企业经营，故实际借款人为恒立化工公司，现该公司进入破产程序，原告应该按照程序进行破产债权申报。2、被告王**和原告刘纪林之前并不认识，是通过担保人即金宏雨才认识，原告在出借该借款时也知道该借款是用于恒立化工公司的实际经营，故双方的真实借贷关系应该是发生在原告和恒立化工公司中，被告王**仅仅是恒立化工公司委托借款的行为人。3、该笔债权已经过了诉讼时效，最后一次王**出具的说明是2016.2.25日，而原告起诉是2020.7.10日，早已经超过了法定诉讼时效三年。4、该债权转让时并没有通知债务人及担保人，故该债权转让对被告不产生效力。 被告金宏雨辩称，1、他有异议，他不认识原告，对方提出的2019年的债权转让他不知道。2、他当时的担保期限口头约定只有一个月，他是有证人的。他的担保期限已经超过。他不应该现在还来承担担保责任。3、借款也不是55万元，是50万元，他支付了5万元的利息，且这5万元是对方逼他写的，他还另外给了5万的现金。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2014年3月17日，王**向刘某见借款55万元，并出具了借条，其内容为“今借到刘某见现金人民币伍拾伍万元整(小写550000.00元)属实。借款人：王**。担保人：金宏雨。2014.3.17”。刘某见于2014年3月17日通过中国工商银行股份有限公司广安分行建安中路支行向王**之父转款50万元。 2016年2月25日，王**、金宏雨出具了壹份说明，其内容为“本人于2014年3月17日向刘某见借款550000.00元（大写：伍拾伍万元整），其中有500000.00元（伍拾万元整）是我指定汇款到我父亲王某银行账户为×××45，另收到现金50000.00元（伍万元整），上述款都是我向刘某见的借款。特此说明。说明人：王**。身份证511602198608××××。情况属实金宏雨，511602198609××××。2016年2月25日”。 2019年6月9日，刘某见（转让方，甲方）与刘纪林（受让方，乙方）签订了《借条债权转让协议书》，约定：甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方欠乙方借款共计人民币550000.00元（大写：伍拾伍万元整）。甲、乙双方一致同意，甲方将对第三方王**（511602198608××××）拥有的550000元（大写：伍拾伍万元整）债权全部转让给乙方，由乙方按照本协议直接向第三方王**及保证人金宏雨主张债权。甲方转让给乙方的债权系第三人王**于2014年3月17日书写《借条》并向甲方借款550000.00元所形成，担保人为金宏雨（身份证号码：511602198609××××）。本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向该转让债权的的债务人王**出具债权转让通知书等内容， 刘纪林通过中通快递方式已向王**送达了《债权转让通知书》，其内容为“王**先生：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，就你与刘某见之间的借款事宜，本人刘纪林与刘某见于2019年6月9日达成了《借条转债权转让协议书》，已将刘某见对你享有的550000元债权(大写：伍拾伍万元整)依法转让给我，与此债权相关的其他权利也一并转让，请你自接到该债权转让通知书后，及时向我本人履行全部支付义务，本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知。通知人：刘纪林。时间：2020年6月9日”。 刘纪林通过中通快递方式已向金宏雨送达了《债权转让通知书》，其内容为“金宏雨先生：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，就你与刘某见之间的债权担保关系，本人刘纪林与刘某见于2019年6月9日达成了《借条转债权转让协议书》，已将刘某见对你享有的550000元连带担保债权(大写：伍拾伍万元整)依法转让给我，与此债权相关的其他权利也一并转让，请你自接到该债权转让通知书后，及时向我本人履行全部支付义务，本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。特此通知。通知人：刘纪林。时间：2020年6月9日”。 刘纪林在与王**、金宏雨协商未果后，起诉来院，要求依法裁决。 在庭审中，王**提供了《授权委托书》、《情况说明》和(2015)前锋刑初字第68号刑事判决书等证据来说明:自己受四川广安恒立科技发展有限公司的委托向刘某见借款，该款是用于四川广安恒立科技发展有限公司的生产经营，现四川广安恒立科技发展有限公司已破产，刘某见理应去申报债权。金宏雨认为自己当时口头约定担保期是一个月，现已过诉讼时效，理应不承担保证责任。刘纪林认为：两被告都未提供足够的证据来证明自己的观点，请求法院不要采信。 同时查明，刘某见所欠刘纪林的借款组成部分：刘纪林20万元，胡某琼欠刘纪林的款25万元转给刘某见的，陈某惠50000元，刘某合50000元。 刘某见于2020年3月27日去世的。 认定上述事实的依据有： 1、2014年3月17日，王**向刘某见出具的借条。 2、2016年2月25日，王**、金宏雨出具的壹份说明。 3、2019年6月9日，刘某见与刘纪林签订的《借条债权转让协议书》。 4、刘纪林向王**、金宏雨送达的《债权转让通知书》。 5、王**提供的《授权委托书》、《情况说明》和(2015)前锋刑初字第68号刑事判决书。 6、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，被告王**向刘某见出具的借条上没有约定何时还款，且被告王**、金宏雨出具的“说明”上也没有约定还款时间，同时，被告王**、金宏雨没有提供刘某见或原告何时要求清偿借款的依据，故本案的诉讼时效未过。 合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转帐凭据、“说明”及原、被告的陈述等证据能证实被告王**与刘某见之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护；刘某见将借给被告王**的借款55万元债权转让给原告，且刘某见于2020年3月27日去世，原告依法向被告王**送达了《债权转让通知书》，其债权转让合法有效；同时，被告王**未提供证据来证明刘某见或原告在四川广安恒立科技发展有限公司破产时有申报债权的事实，综上所述，被告王**理应向原告清偿借款55万元。 至于资金利息的问题，因借条或“说明”上未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 被告金宏雨在借条上作为担保人签字，但对担保方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。 对于被告王**、金宏雨的其他辩称意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效后十日内向原告刘纪林清偿借款人民币550000.00元(伍拾伍万元整)。 二、被告金宏雨对被告王**应清偿给刘纪林的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘纪林的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘纪林负担100元，被告王**负担4550元，分别向广安市广安区人民法院交纳。保全费3270元由被告王**承担并向原告刘纪林直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。