wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10439号 原告：骆光良，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：石孝杨，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告骆光良与被告石孝杨合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告骆光良的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告石孝杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆光良向本院提出诉讼请求：判令被告归还风险保证金100000元并赔偿利息损失（自2009年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至2020年6月28日为62743.3元，暂合计为162743.3元）。 本院经审理认定：原、被告于2009年9月21日签订《沈阳辽阳线配载协议书》一份，载明诸暨草塔顺达托运部石孝良为甲方，义乌市商博托运处骆光良为乙方，双方自愿协商，订立合作配载协议，时间为一年，自2009年9月22日起至2010年9月22日止，为安全起见，乙方应向甲方上缴风险保证金100000元，不计利息，合作期满后，除去理赔款或违约金如数归还，乙方按货价收价运费的10%支付给甲方，乙方必须及时配载甲方货物，装卸费用由乙方支付，货物装车发运后的一切责任由乙方负责，合同还约定了其他内容。同日，原告向被告支付保证金100000元，被告出具收条一份，载明收到义乌市商博托运处骆光良保证金100000元的事实。原告认可双方进行了两个月的合作。上述保证金100000元被告至今未退还。另查明，诸暨市草塔顺达托运部未进行工商登记；义乌市商博托运处为个体工商户，经营者为原告骆光良，已于2018年1月22日注销。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石孝杨于本判决生效后十日内退回原告骆光良保证金100000元并支付利息损失（自2010年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆光良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，由原告骆光良负担54元，由被告石孝杨负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  张 雅 人民陪审员  吕盛敏 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  刘 霞 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8317号 原告：唐映龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都西星鹰港置业有限公司，住所地成都市双流区临空服务业园区内东升街道龙桥社区**。 法定代表人：冯开明。 原告唐映龙与被告成都西星鹰港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告唐映龙以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐映龙撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐映龙撤诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，免交本案案件受理费。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9755号原告：姚沼材，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，现住浙江省绍兴市越城区。被告：陈斌，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告姚沼材与被告陈斌、绍兴市越城区小曼故事美容美发店合伙纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉。本院立案受理后依法于2020年12月30日公开开庭进行了独任审理。庭审中原告撤回对被告绍兴市越城区小曼故事美容美发店的起诉，本院依法予以准许。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告的诉讼请求最后为，一、要求被告返还10552元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2019年3月1日签订的员工入股合同，签合同时陈斌说要收取20%的风险费，退股时只退80%，有合同为证。2020年11月8日下午说要关店，之前从未提起。当天下午要求陈斌退还80%的股份费，陈斌拒不支付。被告未到庭，亦未提供证据。原告提供，证据1、员工入股合同，拟证明原告与陈斌签订员工入股合同，交了19440元入股费及原告退股时陈斌应按入股费80%退还入股费的事实；证据2、微信三页纸，拟证明原告入股费19440元通过工资扣款7072元、2063元，支付宝转账10000元，微信转账305元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。经审理本院认定，2019年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工入股合同，由原告出资19940元，被告出资35000元，合伙经营美容美发店，同时约定如乙方退股，按原股80%退股。原告按约支付给被告19440元。2020年12月3日被告退还原告入股费5000元，尚欠10552元。本院认为，原被告的合伙协议合法有效。现原告要求按约退还投资款其实际是要求退伙，且被告也已归还退伙费5000元，该行为视为被告同意原告的退伙要求。根据合同约定“如乙方退股按原股80%退股”，被告应当按约返还原告投资款10552元。据此，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌应支付给原告姚沼材人民币10552元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年十二月三十日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4564号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：谢文进，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现居住广东省深圳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢文进追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢文进名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文进名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特492号申请人：钟昱康，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：钟复敏，男，1950年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住浙江省嘉兴市。申请人钟昱康申请确定钟复敏监护人一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年9月7日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年9月7日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶包丽萍共生育1子，即钟昱康(申请人)，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2020)沪0101民特228号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定钟昱康为被申请人钟复敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3677号原告：杨福光农村承包经营户诉讼代表人：杨福光，男，1963年10月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨理国，男，1992年6月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨福昌农村承包经营户诉讼代表人：杨福昌，男，1952年01月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨兴珍，女，1952年1月16日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉启全，男，1948年12月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨福光农村承包经营户与被告杨福昌农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令在酉阳县XX镇XX村X组小地名为“万水堡”的土地农村土地承包经营权归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨福光与冉霞荣于1986年结婚后，在原XX镇XX村X组（即现XX村X组）居住生活，当时因地少，夫妻二人在现XX村X组小地名为“万水堡”的地方开垦了一些荒地，耕种了12年后又栽种了桃树，XX镇XX村X组于1998年6月30日将杨福光与冉霞荣二人在小地名为“万水堡”开垦的土地及二人分得的其他土地发包给原告，并颁发了农村土地承包经营权证书，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日。后原告在“万水堡”地块上栽种了杆子树。2018年桃花源旅游投资集团来XX村X组搞旅游开发，村集体成立农业合作社，组织村民用土地入股，被告在原告不知情情况下将“万水堡”地块以被告名义入股，后桃花源旅游投资集团动工时原告发现后阻止了动工。被告于2019年将原告桃子树及杆子树砍掉十多根，并强行对原告果园实施干扰和阻拦。综上，原告起诉至法院。本院审理认为，原、被告在本案案涉地“万水堡”均有承包地，双方在案涉地的承包地相邻，原告“万水堡”地块四至界限为：东至毛腊坎、西至兴国界、南至兴友界、北至启全界（启全界即为现被告界）；被告“万水堡”地块四至界限为：东至杆、西至兴元、南至兴友、北至兴全。经现场勘查，被告“万水堡”地块西面及北面界限均在同一方向（如现场勘查图所示），故其四至界限无法闭合，另原告在案涉地承包地与被告毗邻，亦无法确定其四至界限，故本案诉争事项属于土地权属争议，不属于民事诉讼审理范畴，应由人民政府作出处理决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨福光农村承包经营户的起诉。预收的案件受理费25元，退回原告杨福光农村承包经营户如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行审16号申请执行人焦作市生态环境局，住所地：焦作市解放区人民路**。法定代表人韩国庆，局长。委托代理人马磊，男，该单位工作人员。委托代理人崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被执行人孟州政艺水务有限公司，住，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村/div>法定代表人颜伟强，执行董事。申请执行人焦作市生态环境局于2020年12月21日向本院申请强制执行焦生环罚决字〔2019〕第28号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人焦作市生态环境局请求强制执行焦生环罚决字〔2019〕第28号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》，责令被执行人孟州政艺水务有限公司缴纳行政处罚罚款二十万元。事实和理由：2019年7月17日，申请执行人的执法人员对被执行人外排废水总排口进行采样监测，监测结果显示氨氮浓度超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，已构成违法，申请执行人于2019年9月30日作出行政处罚决定书，责令被执行人：1.责令立即改正环境违法行为；2.给予二十万元罚款的行政处罚。被执行人于2019年10月8日收到上述行政处罚决定书后，向焦作市人民政府申请行政复议。2020年2月10日，焦作市人民政府作出焦政复决字〔2020〕2号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的上述行政处罚决定书。被执行人收到复议决定书后未在法定期限内提起诉讼，未履行行政处罚决定书。申请执行人在2020年4月14日向被执行人送达焦生环罚催字〔2020〕5号督促履行义务催告书。被执行人向贵院提起行政诉讼，贵院作出（2020）豫0802行初41号裁定书，裁定驳回起诉。被执行人不服向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫08行终233号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。但被执行人至今未缴纳行政罚款，故申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年7月17日，申请执行人的执法人员对被执行人外排废水总排口进行采样监测，监测结果显示氨氮浓度为5.7㎎/L，超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准》表1规定的一级标准A标准（标准为氨氮5.0㎎/L），超标幅度为14%，已构成违法。遂作出焦生环罚决字〔2019〕第28号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处理决定：1.责令立即改正环境违法行为；2.给予二十万元罚款的行政处罚。被执行人不服，向焦作市人民政府申请行政复议。焦作市人民政府于2020年2月10日作出焦政复决字〔2020〕2号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的上述行政处罚决定书。2020年4月14日，申请执行人向被执行人送达焦生环罚催字〔2020〕5号督促履行义务催告书。后被执行人向焦作市解放区人民法院提起行政诉讼，焦作市解放区人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫0802行初41号裁定书，以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。被执行人不服向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫08行终233号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定于2020年9月23日生效。但被执行人至今未履行该决定书确定的义务。本院认为，《城市污水处理厂污染物排放标准》中表1基本控制项目最高允许排放浓度（日均值）规定，氨氮（以N计），一级标准A标准为5（8），同时注明括号外数值为水温＞12℃时的控制指标，括号内的数值为水温＜12℃时的控制指标。本案中，申请执行人焦作市生态环境局作出的焦生环罚决字〔2019〕第28号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》中,一方面监测方式为采样监测，未采用上述标准中的日均值，另一方面，在查明的事实中，未说明监测时的水温，直接适用5.0㎎/L的标准，不符合上述标准的规定。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行焦作市生态环境局作出的焦生环罚决字〔2019〕第28号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长 李 婧审判员 王文之审判员 原 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 耿金凤附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：夏涛涛,男,1989年07月13日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：麻玉华,女,1981年11月09日出生,汉族，住所地广东省深圳市盐田区。 本院在执行申请执行人夏涛涛与被执行人麻玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人夏涛涛撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人夏涛涛申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1277号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 蒋丰丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6799号申请执行人刘莉，女性，汉族。被执行人滑伟，男性，汉族。本院在执行刘莉与滑伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莉依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12361号民事判决，于2020年9月29日向本院申请执行。执行标的为102300元，本院依法受理。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人滑伟限制高消费，申请执行人刘莉暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初528号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钱云，男，1982年9月8日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年11月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1555号起诉书指控被告人钱云犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人钱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日0时39分许，被告人钱云饮酒后无证驾驶浙ＦＸ7Ｙ**小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××路××号处，被公安机关当场查获。经检验，被告人钱云血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人钱云的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人钱云拘役一个月十日，并处罚金三千元。被告人钱云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月七日书记员  潘玟燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初650号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李红玲，女，1971年6月22日出生于河南省浚县，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2018年12月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2019年12月5日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年6月3日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人李红玲犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日以（2020）津0116刑初650号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人李红玲犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王焕萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  李炎炎
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保108号 解除保全申请人：四川亿东建设工程有限公司，住所地四川省广汉市北京大道三段****办公楼，统一社会信用代码91510681MA6233LWX5。 法定代表人：杨刘勇，该公司执行董事。 被申请人：四川塔湾电力工程有限公司，，住所地四川省成都高新区泰和二街**********，一社会信用代码91510100086677361N。 法定代表人：阮青松，职务不详。 申请人四川亿东建设工程有限公司与被申请人四川塔湾电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）川0727财保105号民事裁定，冻结被申请人四川塔湾电力工程有限公司的银行存款1100000元。申请人四川亿东建设工程有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川亿东建设工程有限公司所提解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川塔湾电力工程有限公司名下的银行存款1100000元（账号：5100××××8888，开户行：中国建设银行股份有限公司支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王为民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  母元俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29828号原告：贾雪华,男,1974年6月12日出生,汉族，现住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：甄伊宁，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告:上海中远海运工程物流有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路**,统一社会信用代码911201166818872675。负责人:隋井军，经理。委托诉讼代理人：张越，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。第三人：河北中合大型货物运输有限责任公司,,住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村村南100米,经营地河北省石家庄市藁城区赵庄村逸景小区**楼1门**统一社会信用代码91130182MA0882TAXG。法定代表人:张改法,总经理。贾雪华与上海中远海运工程物流有限公司天津分公司、河北中合大型货物运输有限责任公司案外人申请执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。贾雪华因请求排除强制执行的诉求已实现于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾雪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾雪华撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告贾雪华负担（已交纳）。审 判 长  徐 彬审 判 员  崔忻亭人民陪审员  高晓盼二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贾 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29834号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:古桥英，女，1981年10月05日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告古桥英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告古桥英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.古桥英立即支付截至2020年08月05日的信用卡透支本金35449.53元、利息5280.93元、分期手续费656.77元；并支付自2020年08月06日起至欠款付清时止，以本金35449.53元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由古桥英承担。事实和理由：古桥英在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月05日累计欠款本息共计41387.23元，广发银行重庆分行多次催款，古桥英仍未清偿。被告古桥英未答辩。经审理查明，2017年，古桥英向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。古桥英在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向古桥英发放了信用卡。古桥英从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月05日，古桥英尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35449.53元、利息5280.93元、分期手续费656.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，古桥英与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向古桥英发放了信用卡，古桥英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。古桥英应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告古桥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古桥英在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月05日的信用卡透支本金35449.53元、利息5280.93元、分期手续费656.77元;并支付自2020年08月06日起至欠款付清时止，以本金35449.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费422元，由被告古桥英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7970号 原告：段宝辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住莱州市。 原告：唐燕，女，1977年5月16日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：于祉丞，男，1964年9月10日出生，汉族，住莱州市。 原告段宝辉、唐燕与被告于祉丞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝辉、唐燕的共同委托诉讼代理人李学伟到庭参加诉讼。被告于祉丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段宝辉、唐燕向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付二原告为其代还的银行借款65万元，并给付以65万元为本金，自2020年11月18日开始至实际全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告与山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）因金融借款合同纠纷在法院达成调解协议，法院并作出(2020)鲁0683民特336号民事裁定书，裁定书中约定二原告为被告在莱州农商行的65万元贷款承担连带还款责任，现二原告已将该笔借款本金65万元还清，故二原告诉至法院。 被告于祉丞未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了(2020)鲁0683民特336号民事裁定书、莱州农商行的证明等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月19日，被告向莱州农商行借款人民币165万元，并签订个人借款合同一份，借款到期日为2019年7月10日。签订上述借款合同的同日，二原告及他人与莱州农商行签订保证合同，约定为借款人于祉丞的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因借款人及担保人未履行还款义务，莱州农商行曾于2020年8月13日与借款人及担保人在本院达成调解协议，本院于2020年8月13日作出(2020)鲁0683民特336号民事裁定书，裁定书中约定如二原告在2020年11月15日前付清借款本金65万元，对该笔债务的借款本息不再承担连带还款责任。二原告分别于2020年8月18日、同年9月15日、同年10月15日、同年11月18日分别偿还莱州农商行借款本金35万元、10万元、10万元、10万元，共计65万元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告作为被告借款的保证人，已按约定履行保证责任，原告要求被告给付其垫付的65万元，并给付以65万元为基数自2020年11月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于祉丞缺席，判决如下： 一、被告于祉丞偿还原告段宝辉、唐燕垫付款65万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告于祉丞付款的同时，给付二原告自2020年11月18日起至实际给付之日止以欠款额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告于祉丞负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙艺晨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4116号本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南昊能工贸有限公司、济南零点物流港有限公司、济南能泰物业管理有限公司、济南五蕴能源集团有限公司、山东外海银河商贸股份有限公司、潘烈、于坤、关强军金融借款合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保7号 申请人：北京亿泰宏文化传播有限公司，统一社会信用代码91110106593844996P，住所地北京市丰台区临泓路**。 法定代表人：张辉。 委托诉讼代理人：孙斌，北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚飞，北京市京都（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：南京猎豹文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201046637755526,,住所地南京市雨花台区软件大道******** 法定代表人：杨晓慧。 本院在审理申请人北京亿泰宏文化传播有限公司与被申请人南京猎豹文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人北京亿泰宏文化传播有限公司于2020年12月30日向本院提出财产保全，请求对被申请人南京猎豹文化传媒有限公司名下50万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京亿泰宏文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京猎豹文化传媒有限公司名下价值50万元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  罗贵明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  包蓓蓓
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1302号原告：冯浩，男，1982年3月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0037。被告：杨建强，男，1979年5月17日出生，汉族，现住延长县油矿，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯浩与被告杨建强民间借贷纠纷一案中，原告呼延欣贝于2020年12月15日自愿撤回起诉。本院认为，原告冯浩自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯浩撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯浩负担。审  判  员  李  静二〇二〇年十二月十五日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩 1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23862号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄志荣，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省广州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初71号原告袁景先，男，1957年10月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈峰、邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地郑州市惠济区迎宾路**，统一社会信用代码：11410108750742820C。负责人张琨玥，主任。委托代理人鲁凯，男，该办事处工作人员。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。原告袁景先诉被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处（以下简称迎宾路街道办）确认违法一案，本院于2020年10月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景先及其委托代理人陈峰、邓小涛，被告迎宾路街道办的委托代理人鲁凯、陈传震到庭参加诉讼，被告迎宾路街道办副主任吕春燕作为行政机关负责人出庭。本案现已审理终结。原告袁景先诉称：原告系郑州市惠济区迎宾路街道办事处青寨村第三村民组村民，家庭成员七人。2000年村里进行自留地调整时，根据家庭人口分给原告土地2.31亩，土地的四邻为：东边是王百军和王小红，西边是黄建波，南边是袁利强，北边是袁阳。2016年3月，经村委许可原告在上述土地上建设房屋30间（约1000平方米）。2016年9月12日，被告在没有任何通知和履行任何法定程序的情况下，强行拆除原告的房屋，致使房屋被毁，物品被砸，给原告造成了巨大的经济和精神损失。原告和三四百村民曾多次向惠济区政府和被告反映及抗议，要求政府解决补偿问题，被告和村委会承诺给予补偿，至今没有解决。经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认被告2016年9月12日强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告袁景先向法庭提交以下证据：证明及证人证言、房屋照片、房屋被拆除时和拆除后的照片及视频、原告及部分村民到办事处及区政府反映房屋被强拆情况的视频及照片，证明其诉请。被告迎宾路街道办辩称：一、关于本案事实：2007年12月20日，依照《关于批准惠济区青寨村等3个村实施城中村改造的通知》（郑城改〔2007〕22号），惠济区青寨村（现青砦村）实施城中村改造。2016年，青砦村村民签订拆迁安置补偿协议后，在原宅基地上建设房屋被拆除。过渡期内为节省租金，部分村民在集体土地上进行私搭乱建，建设简易房。2016年7月26日，郑州市惠济区国土资源局向青寨村村委作出《责令停止国土资源违法行为通知书》（惠国土迎停字〔2016〕第03号-4）。责令整改之后，绝大部分村民自行拆除。因上级巡查，未配合拆除的违章建筑由办事处统一拆除。拆除后，经过政策宣传疏导，村民未提出异议。二、袁景先超过起诉期限提起诉讼，法院在已受理的情形下应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”涉案违章建筑于2016年9月12日被依法拆除，截至2020年10月20日即袁景先提起诉讼之日，已超出六个月的起诉期限。在法院已立案受理的情形下，应驳回其起诉。三、袁景先的诉请也不应当得到支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十四条规定：“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”依据2016年土地利用现状数据库，涉案土地为耕地，袁景先擅自在耕地上进行建设，应限期拆除建筑物，恢复土地原状。因此，被告依法对涉案建筑物进行拆除，并无不当。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回袁景先起诉。为支持其主张，被告迎宾路街道办向法庭提交以下证据：《关于批准惠济区青寨村等3个村实施城中村改造的通知》（郑城改〔2007〕22号）一份、《责令停止国土资源违法行为通知书》（惠国土迎停字〔2016〕第03号-4）1页、《郑州市自然资源局和规划局惠济分局关于查询辖区2016年度土地性质的函的复函》1页、现场拆除照片5页，证明原告袁景先擅自在耕地上建设建筑物，被告依法拆除并无不当，且原告的起诉已超出六个月的起诉期限，应驳回其起诉。本院经审理查明：原告袁景先系郑州市惠济区迎宾路街道办事处青砦村第三村民组村民。2000年该村进行自留地调整时，根据家庭人口分给原告部分耕地。2016年3月，原告在上述耕地上建设建筑物。2016年9月12日，被告组织人员，将原告建设的建筑物予以拆除。2020年10月26日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因案涉拆除行为发生于2016年9月份，且被告拆除案涉建筑物时未告知原告起诉期限，本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故本案起诉期限应为2年，但2016年9月份原告知道涉案建筑物系被告拆除，其于2020年10月26日才诉至本院，原告的起诉已超过法定起诉期限，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁景先的起诉。案件受理费50元，退回原告袁景先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  王雪琳人民陪审员  孙淑玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5423号原告：无锡拓豪机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园张舍路**。法定代表人：李才华,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆志，该公司员工。被告：慈溪市力驰轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇东上河村。法定代表人：岑波。原告无锡拓豪机械科技有限公司（以下简称拓豪公司）与被告慈溪市力驰轴承有限公司（以下简称力驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓豪公司的委托诉讼代理人王兆志到庭参加诉讼，被告力驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓豪公司向本院提出诉讼请求：判令力驰公司支付货款36000元，并支付逾期付款利息损失。诉讼中，拓豪公司减少诉讼请求，撤回要求力驰公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年4月20日，拓豪公司与力驰公司签订买卖合同一份，约定力驰公司向拓豪公司购买磨超自动连线系统1.5套，共计12台设备，合同总价120000元。合同约定力驰公司预付总价的30%合同生效，拓豪公司发货前力驰公司付款至70%，安装调试验收完成后一个月内付清全款。设备试运行15个工作日双方进行终验收，或者由力驰公司大方进行验收但验收结果需要拓豪公司认可，如力驰公司规定时间内不予验收或不出具验收报告，即默认设备通过力驰公司终端验收。合同签订后，拓豪公司按约交付设备，并于2016年6月13日完成了对合同项下的设备安装调试。设备运行交付后，拓豪公司于2017年3月11日进行售后服务，将出现质量问题的设备进行维修更换。之后，力驰公司收货后，未按照合同约定进行付款，至今仅支付总价款的70%即84000元，尚欠36000元。因多次催讨无果，故诉至法院。为证明其主张，拓豪公司向本院提交了以下证据：买卖合同、完工单、安装调试完工单、维修售后服务单，其中完工单载明内圈连线安装调试结束，运行一切正常，并加盖力驰公司的公章，证明双方之间的买卖合同关系及履行情况。力驰公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。拓豪公司与力驰公司签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。力驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。拓豪公司依据买卖合同履行交付设备并安装调试后，力驰公司应按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。根据合同约定，力驰公司应于安装调试验收完成后一个月内付清全款，完工单显示涉案设备已于2016年6月13日验收完成，力驰公司至今支付了84000元，故对拓豪公司要求力驰公司支付剩余货款36000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：慈溪市力驰轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡拓豪机械科技有限公司货款36000元。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由慈溪市力驰轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱晓平二〇二〇年十二月七日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2842号 原告：金益媛，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨惠康。 委托诉讼代理人：应霞波。 被告：汪文飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：金燕，女，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告金益媛诉被告汪文飞、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金益媛的委托诉讼代理人应霞波到庭参加诉讼，被告汪文飞、金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金益媛向本院请求判令：被告汪文飞、金燕立即偿还欠款210000元，并支付自2014年4月1日起至实际履行日止以本金210000元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告因生意需要资金周转向，分别于2012年5月8日、2012年6月19日、2013年9月4日和2013年12月15日，分别向原告借款110000元、46600元、23400元、30000元。2014年4月1日，二被告共同出具借条一份，确认向原告借款210000元，利息即日起按照月利率1分计算。为证明自己的主张，原告向法院提交了借条、汇款凭证、存款分户明细查询等。 被告汪文飞、金燕未出庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告金益媛与被告汪文飞、金燕之间存在合法的借款合同关系，现被告行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款210000元和支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文飞、金燕共同返还原告金益媛借款人民币210000元，并支付自2014年4月1日起至实际履行日止以本金210000元为基数按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告汪文飞、金燕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员李国勇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  吴芳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18361号 原告：吴少军，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：腾四海，男，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱苏芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 原告吴少军与被告腾四海、朱苏芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴少军及其委托诉讼代理人胡凤林，被告腾四海、朱苏芳的共同委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少军向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款241800元并赔偿利息损失（从2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在义乌市场销售耳机等电子产品，被告多次从原告处采购商品。2020年2月18日，被告向原告采购蓝牙耳机各600个，“二代蓝牙耳机”单价为78元，Pro蓝牙耳机为185元，合计货款为157800元，约定被告于交货后一个月付款；原告于2020年3月10日交货。2020年2月25日，被告再向原告采购两款蓝牙耳机各600个，I12型号单价为22元，马卡龙型号单价为25元，合计货款为94000元，付款方式为交货后一个月；原告于2020年3月17日交货。上述两批货物，被告均确认已收到货物，也多次承诺会支付货款，但除在2020年8月27日支付货款10000元外，其余货款未能支付。 庭审时，原告补充陈述：2020年10月31日，原告收到被告货款10000元，加上起诉之前被告支付的10000元，共计收到货款20000元，变更诉讼请求为：判令两被告支付原告货款231800元并赔偿利息损失（以231800元为基数，从2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告腾四海、朱苏芳答辩称：原告所送货物存在质量问题，2020年5月8日向原告提出过质量问题，因为货物在国外，由于海关问题，货物没有办法寄到，被告认为货物不是正规渠道进货的，是仿冒的，买卖无效，要求原告提供正规渠道。 原告吴少军为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，原告和被告朱苏芳的微信聊天记录截图打印件98页，证明被告分两次向原告订购蓝牙耳机共计货款251800元，原告已按时交货，被告认可收到货物，并多次承诺支付货款，除支付20000元外，其余货款未付。 证据2，两被告婚姻信息1页，证明两被告系夫妻关系。 两被告质证认为：对证据1，真实性没有异议，对证明目的有异议。从聊天记录看，被告要求原告提供合格产品，原告承诺产品可以出口，我们要求原告提供进货渠道。原告不提供进货渠道，我们拒绝支付货款。 对证据2，没有异议，两被告是夫妻关系。 被告腾四海、朱苏芳为支持自己的抗辩，向本院提供原告和被告朱苏芳的微信聊天记录拍照件3张，证明：1、原告送货耳机的型号是2代苹果和piro；2、被告于2020年5月8日向原告提出产品质量问题。 原告质证认为：真实性没有异议，对证明目的有异议。被告方对产品的型号等一直到开庭之前都没有异议。关于5月8日的质量问题，之后的聊天记录确定所有货物里面只有一个蓝牙有问题，被告的儿子认可的，在原告和被告儿子的聊天记录中能体现。后续原告向被告催讨货款中，被告没有再提出过质量问题。 结合当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对原告和被告朱苏芳的微信聊天记录截图打印件的真实性予以确认。根据其中的内容，可以确认被告方向原告订购蓝牙耳机并约定了货物数量、价款、付款期限以及原告向被告交付货物的事实。2、对两被告婚姻信息的证明效力予以确认。 二、关于两被告提供的证据。对原告和被告朱苏芳的微信聊天记录拍照件的真实性予以确认。本院确认被告方曾在2020年5月8日向原告提出质量问题。 经审理，本院认定事实如下： 两被告于1985年11月16日登记结婚。2020年2月，两被告分两次向原告订购蓝牙耳机，共计货款为251800元，两批货物均约定付款期限为原告交付货物后一个月。截至2020年3月17日止，原告依约分批向被告方交付了相应货物。嗣后，被告方仅于2020年8月27日支付货款10000元，余款241800元一直未予支付。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，被告方于2020年10月31日支付货款10000元。 本院认为，两被告尚欠原告货款231800元未付事实清楚，证据充分。两被告未按照约定期限及时支付货款，应承担相应的民事责任。虽然被告方在2020年5月8日曾向原告提出存在质量问题，但未提供证据证明，此后在原告催款过程中被告方也一直未再向原告提出质量问题，现被告方主张原告提供的货物存在质量问题依据不足，本院不予采信。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告腾四海、朱苏芳支付原告吴少军货款231800元并赔偿利息损失（从2020年4月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由被告腾四海、朱苏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  胡玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16014号 申请执行人：何某某，女，1996年9月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市华普实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦**A808-2，统一社会信用代码91440300MA5FUFGR7Y。 法定代表人：王虎志。 申请执行人何桂珍与被执行人深圳市华普实业有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1002号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币2707.7元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  李锦升
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5114号申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所：西安市新城区尚德路**。法定代表人：王宏，该局局长。被执行人：陕西瑞美恒装饰工程有限公司，住，住所：西安市东二环与矿山路十字东南角海璟印象小区****/div>法定代表人：汤元兵，该公司总经理。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局与被执行人陕西瑞美恒装饰工程有限公司行政非诉执行一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102行审32号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人给付行政处罚款20000元，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为行政处罚款20000元，案件受理费50元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9248号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街******营业房。法定代表人：茅建国。委托诉讼代理人：金志文，系公司员工。被告：翁宝强，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：阮丽华，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告翁宝强、阮丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审判员  尉子靖二〇二〇年十二月十日书记员  滕颖瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4396号原告：陈久仑，男，1965年2月21日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：朱志武，男，1969年12月12日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告陈久仑与被告朱志武不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久仑及其委托诉讼代理人王明华，被告朱志武的委托诉讼代理人李洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2009年，案外人白杨雇佣原告陈久仑和被告朱志武共同为白杨送沙，后进行结算时，被告朱志武将白杨应付给原告陈久仑的运费领走，被告朱志武支付原告部分运费后剩余9000余元至今未付，原告提交双方于2019年8月22日的通话语音证明以上主张。被告认可录音是双方通话，但该录音不是全部内容，对录音中关于原告给白杨送沙的事实不予认可，这是被告打的比喻。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告朱志武将原告陈久仑的运费领走没有合法根据,也没有合同依据，原告陈久仑要求返还不当得利款9000元的主张是成立的,应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告朱志武于本判决生效后七日内偿还原告陈久仑不当得利款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月一日书记员  姜文霏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执996号 申请执行人：德州京运物业管理有限公司，住所地德州经济技术开发区袁桥镇东方红东路**。 法定代表人：田瑞强，董事长。 被执行人：黄家朋，男，1988年1月14日生，住德州经济技术开发区。 本院在执行德州京运物业管理有限公司与黄家朋物业服务合同纠纷一案，被执行人黄家朋未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄家朋银行存款9757.29元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 张恬恬
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1708号 原告：武广成，男，1981年11月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张家口鑫洁物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳东大街晨光花城小区C商业楼**。 法定代表人：史秀英，系该公司董事长。 原告武广成与被告张家口鑫洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告武广成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武广成负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5632号 原告：钱宽，男，1995年6月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告钱宽诉被告安徽筑美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年12月16日原告钱宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱宽撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告钱宽负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 尹一豪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9582号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：伏元元，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告伏元元租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7072号原告：袁振祥，男，1966年6月16日出生，回族，住济源市。被告：郭忠兴，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李茜茜，系被告郭忠兴妻子。被告：李茜茜，女，1990年6月27日出生，汉族，住址同上。被告：张建文，男，1987年7月24日出生，汉族，住济源市。被告：许延亮，男，1978年9月11日出生，汉族，住济源市。原告袁振祥诉被告郭忠兴、李茜茜、张建文、许延亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告袁振祥，被告李茜茜，以及被告郭忠兴的委托诉讼代理人李茜茜，被告许延亮到庭参加诉讼。被告张建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振祥向本院提起诉讼请求：1、判令四被告偿还借款30000元，并且互负连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告郭忠兴、李茜茜在其处借款30000元，并且出具借条。被告张建文、许延亮作为担保人承担连带担保责任，该款至今未偿还。被告郭忠兴、李茜茜辩称：其二人已经偿还原告5000元，有微信记录为证；郭忠兴的伙计党明明给过原告10000元现金；被告张建文还欠郭忠兴9000元，然后郭忠兴说这9000元由被告张建文直接偿还给原告，综上，目前其只欠原告5000余元。被告许延亮辩称：其担保属实，自这个借条出具之后一直到现在原告没有向其主张过权利，根据法律规定已经超出担保时效。经审理本案认定案件事实如下：2013年11月8日，被告郭忠兴、李茜茜在原告处借款30000元，并有被告张建文、许延亮担保，并且给原告出具借条。借条载明：“今借到袁振祥现金叁万元整（30000）借款人;郭忠兴借款人：李茜茜担保人：张建文担保人：许延亮2013.11月8日”。借款借出后，被告李茜茜通过微信分别于2017年12月2日偿还原告300元；2018年1月29日偿还1500元；2018年7月4日偿还300元；2018年7月30日偿还200元；2018年9月5日偿还200元；2018年9月16日偿还300元；2018年11月3日偿还500元；2018年12月2日偿还200元；2019年4月16日偿还300元；2019年1月5日偿还400元；2019年2月1日偿还500元，共计4700元，对此原被告均无异议。庭审中，原被告双方对利息说法不一致。原告称约定有利息，可能是二分。而被告称约定有利息，当时约定利息是五分，并且其当时去借款的时候直接扣了一个月的利息1500元，当时是现金支付，之后，还利息也是按照每月1500元还，还了一年多，以后就是其所提供的微信转账。然后询问原告刚才被告所说的是否属实时？原告则回答当时借款时直接扣了第一个月的利息600元，以后被告郭忠兴、李茜茜就消失了，其再也找不到了。被告郭忠兴、李茜茜第一次开庭时辩称另外通过郭忠兴的伙计党明明给过原告10000元现金，但是党明明始终没有到庭。被告郭忠兴、李茜茜第一次开庭时辩称被告张建文还欠郭忠兴9000元，然后郭忠兴说这9000元由被告张建文直接偿还给原告，第二次开庭时双方均认可该9000元被告张建文没有偿还给原告。本院认为，被告郭忠兴、李茜茜向原告借款30000元，并由被告张建文、许延亮担保，有四被告给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。本案的焦点问题是利息问题。诉讼中原被告均认可当时约定有利息，但是原告称利息为月息2分，并且当时借款时就直接扣了600元；而被告则辩称利息为月息5分，其当时去借款的时候原告直接扣了一个月的利息1500元，当时是现金支付，之后，还利息也是按照每月1500元还，还了一年多。因年底久远，双方说法不一致，又均未对自己的主张提供证据予以证明。面对“良心账”的问题，只能根据证据规则进行处理和判断，本院确认以原告认可的月息2分为宜。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金”之规定，本案中原告认可在借款时将第一个月的利息600元扣除，故本院认定被告郭忠兴、李茜茜借原告本金为29400元。借款借出后，被告郭忠兴、李茜茜辩称按照月息1500元偿还了一年多，之后就是微信偿还4700元。而原告予以否认，只认可通过微信偿还4700元，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告郭忠兴、李茜茜应当承担举证不能的责任。根据原被告认可的被告郭忠兴、李茜茜偿还的4700元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院确认该4700元为被告郭忠兴、李茜茜偿还原告的利息，且根据偿还利息的时间和数额，并没有超过法律规定的利息限额，本院予以支持。被告郭忠兴、李茜茜第一次开庭时辩称另外通过郭忠兴的伙计党明明给过原告10000元现金，原告予以否认，因党明明两次开庭均没有到庭，被告郭忠兴、李茜茜应当承担举证不能的责任，且涉及案外人党明明的利益，根据法律规定可以另案解决，本案不予涉及。被告郭忠兴、李茜茜第一次开庭时辩称被告张建文还欠郭忠兴9000元，然后郭忠兴说这9000元由被告张建文直接偿还给原告，第二次开庭时双方均认可该9000元被告张建文没有偿还给原告，该款不应扣除。故被告郭忠兴、李茜茜应偿还原告本金29400元。被告许延亮辩称自借条出具之后一直到现在原告没有向其主张过权利，根据法律规定已经超出担保时效。根据借条载明的内容，上面没有确定具体的还款时间，即主债务履行期届满时间，根据法律规定，被告张建文、许延亮仍应承担连带还款担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭忠兴、李茜茜于本判决生效后十日内偿还原告袁振祥借款29400元；二、被告张建文、许延亮对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件550元，减半收取275元，由被告郭忠兴、李茜茜负担，被告张建文、许延亮承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33243号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5562号原告:易永红，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M，住所地重庆市永川区星光大道****4-3。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225MA60HEXN7Q，，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**3-2负责人：王鹏，经理。原告易永红诉被告重庆好来屋装饰工程有限公司、重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告易永红到庭参加了诉讼，被告重庆好来屋装饰工程有限公司、重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。易永红向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令解除原告易永红与被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司于2019年12月19日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；２、判令被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司退还原告易永红装修款39000元，3、判令被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司支付原告为冶金19500元；4、判令被告重庆好来屋装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月19日，原告易永红与被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，原告向被告交付装修定金39000元，自签订合同至2020年9月22日，被告一直未给原告装修施工，也无任何材料进场，经原告多次催促要求被告立即装修施工，造成合同无法实现，原告未了维护其合法权益，现起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司、重庆好来屋装饰工程有限公司既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告易永红为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、收据原件2张，一张手写一张机打、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份用以证明原告易永红向被告缴纳了装修定金39000元；证据二、涉案房屋未装修的照片若干，用以证明涉案房屋至今未装修。本院对原告易永红举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告易永红（甲方）与被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，载明：“第一条工程概况（一）工程地点渝西某中心某号；（二）、工程实测面积100㎡（三）、合同价款本合同工程造价130000元大写壹拾叁万元正，（五）工程期限90日施工期间，国家法定假日未计算在内……。第十二条工程款支付方式第一次合同签订之日付款比例50%即为65000元，第二次隐蔽工程验收后3日内支付45%，即为58500元；第三次主体工程验收合格3日内支付5%即为6500元。……。十三、违约责任（一）、本合同生效后，甲、乙双方应严格履行合同所约定的各项条款，若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议。合同签订后施工前一方无法定事由要求终止合同的，应书面形式提出，并按合同总价款的15%支付违约金，办理终止合同手续。（二）施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方书面提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议并由责任方按合同价款的15%赔偿并解除合同。”2019年12月19日，被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司以重庆好来屋装饰工程有限公司名义收取易永红装修定金39000元，载明定金（合同价130000元），经手人郑雪梅，该收款收据加盖重庆好来屋装饰工程有限公司印章。同时查明：易永红购买的住房位于重庆市双桥经开区某中心某号，面积为100㎡。原告易永红与被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司约定2020年2月开始进行装修。本院认为，依法成立的合同受法律保护。但本案中原告易永红与被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》后，被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司应按照合同约定履行，被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司与原告易永红签订装饰装修合同后应严格按照合同履行其应尽的义务，时至开庭时，被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司均为履行其义务，被告已构成严重违约。原告易永红起诉要求解除双方于2019年12月19日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。关于原告易永红要求被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司退回其缴纳的装修定金问题。因被告收取了原告的装修定金39000元，被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司未履行其义务，被告应予以退还原告缴纳的装修定金。关于违约金问题。因原、被告双方已约定装饰装修合同总价款为130000元，且约定违约金为总合同价款的15%，符合法律规定，原告的请求本院予以支持。关于被告重庆好来屋装饰工程有限公司是否应承担连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司不具备法人资格，其以重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司名义从事民事活动，故其应先以其管理的财产承担民事责任，不足以承担的，应由被告重庆好来屋装饰工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、解除原告易永红与被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司于2019年12月19日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司于本判决生效后十日内偿还原告易永红装修定金39000元；三、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司支付原告易永红违约金19500元；四、被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司的财产不足以退还部分，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司承担。五、驳回原告易永红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，已减半收取计1450元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司大足分公司、重庆好来屋装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十二月十七日书记员  李 欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8538号原告：江苏焱森电力安装工程有限公司。住所地邳州市临港产业园创业路**。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新超、刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市八义集镇八集村村民委员会。住所地邳州市八义集镇忠信南路与545乡道交叉口北150米。负责人：谭西山，村委会主任。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告江苏焱森电力安装工程有限公司（以下简称焱森公司）与被告邳州市八义集镇八集村村民委员会（以下简称八集村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱森公司委托诉讼代理人李新超，被告八集村委会委托诉讼代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱森公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告八集村委会支付原告工程款共计12.3万元及违约金(以12.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，自2019年1月25日起计算至工程款实际付清之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年6月，原、被告达成协议，原告承包被告发包的八义集荣盛家园配电工程，工程总价款35万元。2018年12月12日，原、被告补签《八集人家10KV配电工程合同》，同时约定工期、违约责任等事项。2018年12月15日，原、被告签订《八集人家10KV配电工程合同》，工程总价款46万元，同时约定工期、违约责任等事项。合同签订后，原告按约定进行施工并在工期内完成施工，分别于2018年10月25日、2019年1月25日经邳州市供电公司验收合格，后交付给被告使用。至今，被告支付原告八义集荣盛家园工程款28万元、八集人家工程款39万元，共计67万元，被告尚欠原告八义集荣盛家园7万元、八集人家工程款7万元，经原告多次催要，被告仍未支付余款。被告八集村委会辩称：原告所述部分不属实，原、被告双方签订合同后原告才予以施工，原告施工后一直没有经过第三方验收并交付被告使用，原告无权起诉被告。请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告焱森公司2016年成立，经营范围为：电力工程安装、研究服务；电力设施安装、维修、保养等。具备建筑业企业资质证书，资质类别及等级为：电力工程施工总承包叁级。2018年，被告将“八义集荣盛家园”及“八义集八集人家”两小区的配电工程发包给原告。2018年12月12日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）补签《八义集荣盛家园10KV配电工程》合同书，约定：工程名称：两台400K**柱上式配电变压器配电工程。工程地点：邳州市八义集镇。承包范围：报户，电气设备采购，施工，送电。工程内容：电子设备安装，电线电缆敷设。承包方式：包工包料。工程价款及结算方式：本工程总造价为人民币35万元整。合同签订后预付50%，供电公司验收合格后付至工程总造价的50%，再对此送电。违约责任：甲方未按合同约定支付工程款，对逾期应付部分按银行同期贷款利率支付违约金……上述“八义集荣盛家园”配电工程于2018年10月25日验收合格。被告于相应的受电工程竣工验收单中盖章确认，邳州市供电公司出具竣工验收意见书。2018年12月15日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）补签《八集人家10KV配电工程》合同书，约定：工程名称：两台400K**柱上式配电变压器配电工程。工程地点：邳州市八义集镇。承包范围：报户，电气设备采购，施工，送电。工程内容：电子设备安装，电线电缆敷设。承包方式：包工包料。工程价款及结算方式：本工程总造价为人民币46万元整。合同签订后预付50%，供电公司验收合格后付至工程总造价的50%，再对此送电。违约责任：甲方未按合同约定支付工程款，对逾期应付部分按银行同期贷款利率支付违约金……上述“八义集八集人家”配电工程于2019年1月25日验收合格。被告于相应的受电工程竣工验收单中盖章确认，邳州市供电公司出具竣工验收意见书。2018年7月15日，被告支付原告工程款20万元。2018年12月13日被告支付原告八集人家、荣盛家园工程款分别为19万元、28万元。原告起诉后，被告支付原告工程款1.7万元。以上共计支付68.7万元。以上事实，有原告提交的合同书、受电工程竣工验收单、竣工验收意见书、收条，及本院制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份合同书合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行义务。原告按约完成施工并通过验收，被告应按约支付工程价款。两工程价款共计81万元，被告已支付68.7万元，尚余12.3万元，应承担继续支付的责任及相关逾期付款违约责任。原告诉请被告支付12.3万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩称非原告施工、未通过验收，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告邳州市八义集镇八集村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告江苏焱森电力安装工程有限公司工程款12.3万元及违约金（以12.3万元为基数，自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告邳州市八义集镇八集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30660号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵虎生，男，1986年12月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：孙丹丹，女，1986年8月24日出生，族，住吉林省长春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵虎生、孙丹丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64696号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付45360.44元。本院立案受理后，依法对被执行人赵虎生、孙丹丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人赵虎生、孙丹丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人赵虎生、孙丹丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人赵虎生、孙丹丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10687号 原告：慈溪市浒山盛达涂料店（统一社会信用代码：92330282MA2EGKG901），住所地：浙江省古塘街道慈溪市北二环中路**。 经营者：李明海，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63），住，住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3）/div> 法定代表人：杨娟。 原告慈溪市浒山盛达涂料店与被告宁波沐易创意空间设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告慈溪市浒山盛达涂料店的经营者李明海到庭参加诉讼，被告宁波沐易创意空间设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：被告支付货款120788元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年开始向被告供应装修辅料，至2019年12月30日，被告结欠原告货款101910元，并出具结账单予以确认，约定该款项于2020年6月10日前结清。之后原告继续向被告供应部分货物，被告仅支付部分货款。现被告共计尚欠原告货款120788元。 上述事实由原告提交的对账单一份、送货单据一组、微信聊天记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波沐易创意空间设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山盛达涂料店货款120788元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1978年12月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘丽萍偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币141,758.44元(币种下同)、利息35,689.48元、逾期还款违约金28,252.19元、分期付款手续费16,245.05元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金141,758.44元、利息35,689.48元、逾期还款违约金28,252.19元、分期付款手续费16,245.05元，共计221,945.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金141,758.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金141,758.44元；二、被告刘丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,135.17元，减半收取计1,567.58元，由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行初25号 原告:魏宗明，男，汉族，1964年10月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师，（特别授权）被告:靖边县自然资源和规划局，地址：靖边县党政第二办公区。负责人：贺军，任局长。委托诉讼代理人：贺建平，系靖边县自然资源和规划局工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：梁凤，陕西秦靖律师事务所律师，一般代理。魏宗明诉靖边县自然资源和规划局信息公开一案，于2020年08月31日向本院提起诉讼，本院于2020年08月31日受理，现原告魏宗明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告魏宗明申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告魏宗明撤回起诉。   案件受理费50元，由原告魏宗明负担   审 判 员      艾婷 二〇二〇年十二月十日 书 记 员      李靖  1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4158号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：吕增厚，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：隋美君，女，1981年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告吕增厚、隋美君金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕增厚、隋美君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8077号 原告：杭州转塘股份经济合作社，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘直街**。 法定代表人：俞海华。 委托诉讼代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：郑红强，男，1969年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞海华，男，1984年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞敏敏，男，1972年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞宝祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州转塘股份经济合作社诉被告郑红强、俞海华、俞敏敏、俞宝祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杭州转塘股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州转塘股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3044号 原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：张德华，该行行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：冯磊，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告冯磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金及利息237066.24元(利息计算截至2020年7月17日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：被告从原告处贷款人民币232000元用于个人消费，贷款期限为12个月，利率为5.8%，被告按月付息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告冯磊发放了贷款，但被告冯磊在履行合同过程中未按合同约定偿还贷款本息。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告冯磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告冯磊签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他条款。被告冯磊据此向原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行申请借款232000元，申请借款期限12个月，借款年利率为5.8%，还款方式为规则还期，到期还本息。 2019年7月9日，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告冯磊发放贷款232000元。根据原告提供的逾期未还款明细、贷款已还款明细显示，截止到2020年7月17日，被告冯磊尚欠借款本金232000元、利息5066.24元。原告主张此后的逾期利息按照合同约定利率计算。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告冯磊签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效金融借款合同法律关系，依法应予保护。原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告冯磊发放贷款232000元，被告冯磊未按合同约定及时足额偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，被告冯磊依法应当承担相应的还款责任。截至2020年7月17日，被告冯磊尚欠原告借款本金232000元及利息5066.24元。因此，对于原告要求被告冯磊支付截至2020年7月17日的借款本金232000元及利息5066.24元，共计237066.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息,应以232000元为基数,自2020年7月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率5.8上浮50%即年利率8.7%计算。 被告冯磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯磊支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2020年7月17日的借款本金232000元及利息5066.24元，合计237066.24元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯磊支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的逾期利息（以本金232000元为基数，按年利率8.7%计算，自2020年7月18日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取2428元，财产保全费1705元，以上两项共计4133元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2673号 申请执行人：王少万，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王少万与被执行人叶王均民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人叶王均有可供执行财产。本院已依法向被执行人叶王均发出限制消费令，并将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的59000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11566号 原告:北京泡泡玛特文化创意有限公司（统一社会信用代码911101055636846881），住所地北京市朝阳区 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：李杰，男，1989年12月26日出生，住所地浙江省苍南县。 本院在审理原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告李杰侵害商标权纠纷一案中，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。 审  判  员  赵章瑜 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  胡夏晨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4821号原告：张勤堂，男，汉族，1947年4月26日出生，住许昌市建安区。原告：廖凤琼，女，汉族，1956年11月30日出生，住贵州省开阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：宋鹏枝，男，汉族，1968年6月18日出生，住许昌市建安区。原告张勤堂、廖凤琼与被告宋鹏枝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤堂及二原告共同委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，被告宋鹏枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计5871.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日20时许，在芙蓉湖广场北××处，原、被告因遛狗一事发生口角并引起肢体冲突，被告动手殴打二原告。经鉴定，原告张勤堂不构成轻微伤，而廖凤琼已构成轻微伤。二原告因被告的殴打行为支付较多医疗费，现已康复，但被告拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼。被告在庭审结束后到庭辩称：我与二原告发生纠纷时，二原告对我造成了伤害，导致我现在眼睛也不舒服，且发生纠纷时是二原告在打我，我没有主动还手，全程都是在自卫。现在我的眼有毛病，我也想追究二原告的责任，至于原告起诉我要求我赔偿损失，我当时没有动手打人，所以我不会还。事发当晚，在派出所调解下，我也道歉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年9月3日20时许，在芙蓉湖广场北××处，被告与二原告因遛狗一事发生口角并引起肢体冲突，被告动手殴打二原告夫妇。二原告受伤后由120送至许昌市第五人民医院诊断后留院观察，门诊给予对症治疗4天。原告张勤堂花费门诊费用1355.56元，原告廖凤琼花费门诊费用1315.5元。经许昌市公安局法医鉴定中心伤情诊断，张勤堂伤情损伤程度构不成轻微伤，廖凤琼伤情损伤程度为轻微伤。2020年6月25日，许昌市公安局示范区分局出具行政处罚决定书，决定对宋鹏枝以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。另因被告于2019年12月13日21时许在许昌市荣城尚府工地准备盗窃工地财物时被人发现，许昌市公安局示范区分局在上述行政处罚决定书中同时决定对宋鹏枝以盗窃行政拘留五日。两种行为合并执行行政拘留十七日并处罚款伍佰元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，依据许昌市公安局示范区分局对被告作出的行政处罚决定书中查明事实，本院确认被告将二原告打伤导致本案的发生，被告存在过错，应承担民事责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告张勤堂的损失分别依法计算如下：1、医疗费1355.56元；2、营养费80元，即20元/天×4天=80元；3、住院伙食补助费200元，即50元/天×4天=200元；4、交通费80元，原告张勤堂留院观察治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费以80元为宜。原告廖凤琼的损失分别依法计算如下：1、医疗费1315.5元；2、营养费80元，即20元/天×4天=80元；3、住院伙食补助费200元，即50元/天×4天=200元；4、交通费80元，原告廖凤琼留院观察治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费以80元为宜。二原告以上损失共计3391.06元，由被告承担。关于二原告主张的护理费，因张勤堂伤情损伤程度构不成轻微伤，廖凤琼伤情损伤程度为轻微伤，二原告仅是留院观察治疗，其未提供证据证明其损伤达到需要护理的程度，故对二原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋鹏枝于本判决生效之日起五日内赔偿原告张勤堂、廖凤琼医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3391.06元；二、驳回原告张勤堂、廖凤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勤堂、廖凤琼负担11元、被告宋鹏枝负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月三十日法官助理陈哲书记员张鑫洋