揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2393号原告：陈妙红，女，1969年7月13日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告：王曼霞，女，1996年11月3日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告：王曼佳，男，2001年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告陈妙红、王曼霞、王曼佳共同委托诉讼代理人：刘道文，男，1952年8月25日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区。负责人：李江。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告：沈庆元，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：熊丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：高安市晨鑫物流有限公司，住所地：江西省宜春市大城镇。法定代表人：杨爱国。原告陈妙红、王曼霞、王曼佳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称“上饶人寿财险”）、沈庆元、高安市晨鑫物流有限公司（以下简称“晨鑫物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙红、王曼霞、王曼佳共同委托诉讼代理人刘道文，被告上饶人寿财险委托诉讼代理人金浩洋、被告沈庆元委托诉讼代理人熊丹到庭参加诉讼，被告晨鑫物流经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈妙红、王曼霞、王曼佳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告上饶人寿财险在交强险和商业三者险责任限额内赔偿三原告损失604196.18元（包括：死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神赔偿抚慰金60000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费3954.9元、参加调解人员误工费1977.45元、其他殡葬费用4300元，合计1098392.35元，被告上饶人寿保险应在交强险责任限额内先予赔偿110000元，超出部分988392.35元按50%的责任比例在商业三者险限额内赔偿494196.18元，被告上饶人寿保险合计应赔偿604196.18元）；2.判令被告沈庆元、晨鑫物流对原告损失承担连带赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月14日7时39分左右，受害人王洪创驾驶电动车在揭东区滘镇云山路口左转弯往潮州方向行驶时，与被告沈庆元驾驶的赣C*****号重型仓栅式货车发生碰撞.造成王洪创受伤经抢救无效死亡的交通事故。2020年9月8日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出第445************275号《道路交通事故认定书》，认定王洪创承担事故同等责任，沈庆元承担事故同等责任。王洪创受伤后被送往揭阳市人民医院抢救，抢救无效于当天下午15时02分死亡。经鉴定，死者王洪创符合因钝性暴力作用造成严重的失血性休克死亡。赣C*****号重型仓棚式货车实际车主为被告沈庆元，该车在被告上饶人寿财险投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期间内，保险公司依法应对原告方的各项损失进行赔偿，被告沈庆元和晨鑫物流依法应承担连带赔偿责任。被告上饶人寿保险辩称，一、答辩人是赣C*****号车的承保公司，投保险种为交强险和商业险，商业险保额为100万元（不计免赔）。二、请法院核实其他被告是否有先行赔付或垫付款项，如有，应在赔偿款中予以扣减。三、对被答辩人的部分赔偿项目有如下意见：1.对于死亡赔偿金和丧葬费请法院依法计算。2.对于处理丧葬事宜误工费不予认可，原告提交的证据显示，王曼佳目前处于求学阶段，不存在误工费；陈妙红和王曼霞未提供工作证明及实际存在误工的证明，应承担举证不能的不利后果。3.对参加调解人员误工费不予认可，该项目不属于法定赔偿范围，无法律依据，不应得到支持。4.精神抚慰金主张过高，本案死者负同等责任，精神抚慰金应在20000元左右为宜。5.三原告均为本地人，不存在交通费，且其未就此进行举证，应承担举证不能的不利后果。6.对于四张票据所载金额不予认可，该四张单据均无出具单位盖章及财务人员签名，真实性存疑。退一步讲，即便该部分费用确实存在，也包含于法定丧葬费范围之内，属于重复主张，不应得到支持。被告沈庆元辩称，答辩人已支付给原告方丧葬费用50000元和垫付抢救费用21205.5元。其他意见参考保险公司意见。被告晨鑫物流没有答辩。原告陈妙红、王曼霞、王曼佳和被告沈庆元围绕其各自主张向法庭提交了证据，证据已经庭审质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《广东省2020年普通高等学校招生统一考试成绩证书》复印件，拟证明原告王曼佳刚上大学需要一大笔费用却因受害人王洪创的死亡而失去唯一的经济来源，被告上饶人寿财险辩称该证据系复印件，真实性无法确认，该抗辩符合事实，本院予以采纳，《广东省2020年普通高等学校招生统一考试成绩证书》复印件不予确认为认定案件事实的依据，原告提交的四张单据，拟证明受害人王洪创在医院的部分费用和转殡仪馆停放期间的费用，被告上饶人寿财险辩称单据均无出具单位盖章及财务人员签名，真实性无法确认，该抗辩符合事实和法律规定，本院予以采纳，该四张单据不予确认为认定案件事实的依据；原告提交的《调解终结书》，拟证明原告方在本案调解期间发生的误工费，被告上饶人寿财险辩称该证据无法证明误工费损失事实，该抗辩具有法律依据，本院予以采纳。被告沈庆元提交的八张医疗收费票据，被告上饶人寿财险辩称其中编号尾数为944和945的二张票据患者姓名是王宏壮而非受害人王洪创，该二张票据缺乏与本案的关联性，被告沈庆元辩称是医院输入错误，并于庭审后进行了校正，本院对该二张票据的关联性予以确认。原告提交的其他证据和被告沈庆元提交的其他证据，当事人均无异议，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。被告晨鑫物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2020年8月14日7时39分左右，受害人王洪创驾驶电动车在揭东区玉滘镇云山路口左转弯往潮州方向行驶时，与被告沈庆元驾驶的赣C*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王洪创受伤经抢救无效死亡的交通事故。王洪创受伤后先被送往揭东区人民医院抢救治疗，同日转入揭阳市人民医院抢救治疗，因失血性休克抢救无效于当天下午15时02分死亡。王洪创抢救医疗费用合计21205.51元，该费用由被告沈庆元支付，另外，沈庆元还先予支付给原告方丧葬费用50000元。2020年9月8日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出第445************275号《道路交通事故认定书》，认定王洪创承担事故同等责任，沈庆元承担事故同等责任。另查明，受害人王洪创生于1965年2月2日，生前系揭阳市揭东区*******民。原告陈妙红系受害人王洪创的配偶，王曼霞、王曼佳系受害人王洪创的子女。又查明，赣C*****号重型仓栅式货车登记所有人为被告晨鑫物流，该车在被告上饶人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），交强险责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险责任限额1000000元，保险期间均自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权等民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告沈庆元和受害人王洪创均承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。首先，对于三原告的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求及证据，确定如下：1.医疗费，王洪创抢救医疗费用合计21205.51元，有治疗医院的诊断证明书、医疗收费票据、发票、明细清单和病历资料等证实，予以认定。2.死亡赔偿金，三原告请求按照广东省2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算王洪创的死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持，事故时王洪创未满60周岁，依法应计算赔偿20年，死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。3.丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照广东省2019年全省国有单位在岗职工年均工资127600元/年的标准计算六个月为63800元。4.精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人王洪创死亡的严重后果，不仅给三原告造成经济损失，还给他们造成精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，考虑到受害人也存在过错和当地实际经济水平，本院酌定赔偿精神损害抚慰金25000元。对于原告请求赔偿的交通费和参加调解人员误工费、参加办理丧葬事宜人员误工费和其他殡葬费用部分，均因缺乏事实或法律依据，依法不予支持。综上，原告的损失合计为1072365.51元（21205.51元+962360元+63800元+25000元）。其次，三原告损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的是医疗费21205.51元，被告上饶人寿保险依法应交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，该款被告沈庆元已予以赔偿，被告上饶人寿保险不再赔偿；原告损失中属于交强险死亡伤残赔偿范围的是死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，合计1051160元（962360元+63800元+25000元），被告上饶人寿保险应交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告损失110000元。对于原告超过交强险责任限额部分的损失952365.51元（21205.51元－10000元+1051160元－110000元），被告沈庆元承担事故同等责任，依法应对三原告该部分损失承担50%的赔偿责任，赔偿三原告损失476182.76元（952365.51元×50%），现被告沈庆元已赔偿61205.51元（21205.51元－10000元+50000元），尚应再赔偿414977.25元（476182.76元－61205.51元），因被告沈庆元驾驶的赣C*****号重型仓栅式货车在被告上饶人寿保险投保了责任限额1000000元的商业三者险，被告上饶人寿保险应在该责任限额内承担赔偿责任，赔偿三原告414977.25元。因此，被告上饶人寿保险合计应赔偿三原告损失524977.25元（110000元+414977.25元）。因交强险和商业三者险约定的赔偿限额已能足够赔偿三原告的损失，被告沈庆元和晨鑫物流依法不用承担赔偿责任。对原告诉讼请求缺乏依据部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈妙红、王曼霞、王曼佳损失524977.25元，款可汇至原告陈妙红、王曼霞、王曼佳指定的以下账户，开户行：广东揭东农村商业银行，户名：陈妙红，账号：621728********43862；二、驳回原告陈妙红、王曼霞、王曼佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元（按减半收取计，原告方已预交），由原告陈妙红、王曼霞、王曼佳负担640元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市**支公司负担4280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司应负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年十二月十日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。