安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初3137号 原告：陶梅菊，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：曹桂祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈凤全，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：谢泽斌，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄**财，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：曹桂涛，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陶梅菊与被告曹桂祥、陈凤全、谢泽斌、黄**财、第三人曹桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月27日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加曹桂涛为本案第三人参加诉讼。第一次开庭时，原告陶梅菊委托诉讼代理人梁伟，被告曹桂祥、谢泽斌、黄**财到庭参加诉讼，被告陈凤全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第二次开庭时，原告陶梅菊委托诉讼代理人梁伟，被告陈凤全、谢泽斌、黄**财到庭参加诉讼，被告曹桂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，第三人曹桂涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶梅菊向本院提出诉讼请求：1.判令曹桂祥偿还借款本金50000元及利息15576元(2018年12月29日－2020年10月29日，以年息4.25%×4倍即17%计算)，合计65576元，之后利息计算至借款还清时止；2.陈凤全、谢泽斌、黄**财对上述借款本息承担连带担保责任，后陶梅菊要求陈凤全、谢泽斌、黄**财对借款本金承担连带担保责任；3.诉讼费由曹桂祥、陈凤全、谢泽斌、黄**财承担。2018年9月，曹桂祥因家中办事，提出向黄**财借款50000元急用，黄**财无钱，考虑到朋友关系，向陶梅菊借款，陶梅菊从银行取款50000元现金，通过黄**财、陈凤全交给曹桂祥，曹桂祥书写借条并承诺按期还清借款支付利息，并有陈凤全、谢泽斌、黄**财承担连带担保责任。后经催要未果，陶梅菊诉至法院。 第一次庭审时曹桂祥辩称，借款不属实，借条是我出具，但是陶梅菊并没有给我50000元，对于借款本息我不应该偿还。 陈凤全辩称，借款是事实，我不愿意承担担保责任，借条上写的用期三个月，已经过了担保期限，我对借款本息都不承担担保责任。 谢泽斌辩称，借条是我签字，但钱不是我用的，我不认识陶梅菊，借款到期后陶梅菊也没有向我催要过，我不应该承担担保责任。 第一次庭审时黄**财辩称，我们都是朋友关系，曹桂祥打电话给我讲他家有事，讲他弟曹桂涛因为法院执行的事扣留了，需要交执行款，我讲我没有钱，后来我从陶梅菊那拿了50000元，这50000元是我和陈凤全到陶梅菊那拿的，然后和谢泽斌我们三个交到法院，当天曹桂祥补的条子，约定的3分利。借款到期后陶梅菊经常问我要钱，我愿意承担担保责任。第二次庭审时黄**财辩称，借款及担保都是事实，我不愿意承担担保责任，钱是曹桂祥用的，而且时间也很长了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 陶梅菊提供证据：1.借条1份，证明2018年9月29日曹桂祥向陶梅菊借款50000元、约定利息及担保的事实。曹桂祥第一次庭审时质证意见：对借条真实性无异议，但曹桂祥没有收到50000元借款。陈凤全、谢泽斌、黄**财质证意见：对借条真实性无异议。因各当事人对借条真实性均无异议，本院对该份借条真实性予以认定。 2.陶梅菊银行流水明细1份，证明2018年9月29日陶梅菊在银行取款49000元，因银行在当天取款有限额规定，无法一次性取款50000元，故另给付1000元现金，一共50000元。陈凤全、谢泽斌、黄**财质证意见：无异议，黄**财认可收到50000元现金。因各担保人对收到陶梅菊的50000元无异议，本院对陶梅菊从银行取款并将50000元交付给黄**财这一事实予以认定。 出示本院依法调取(2018)皖0406执恢117号案件立案登记表、民事调解书、执行裁定书、收条、结案申请表等材料，经质证，陶梅菊、陈凤全、谢泽斌、黄**财均无异议。本院对调取证据真实性予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：黄**财与陶梅菊、曹桂祥、陈凤全、谢泽斌认识。2018年，案外人李少峰因曹桂涛欠其50000元工程款未给付，向潘集区法院申请执行。2018年9月29日，曹桂祥与黄**财联系，称曹桂涛因该执行案件需要50000元给付李少峰，要求借款50000元，黄**财与陶梅菊联系，陶梅菊从银行取款后将50000元现金交给黄**财。后黄**财、谢泽斌、陈凤全将该50000元交付曹桂涛，同日李少峰出具收条一份，表示其收到曹桂涛给付的47000元，余款3000元放弃，该执行案件已结案。后曹桂祥、陈凤全、谢泽斌、黄**财于当日共同出具借条一份，主要内容为“今从陶梅菊借到现金伍万元整(￥50000.00)元，用期三个月借款人：曹桂祥2018年9.29号担保人：陈凤全谢泽斌担保人：黄**才2018.9.29日”，口头约定月息3分。现双方因借款偿还问题发生纠纷，2020年11月10日，陶梅菊诉至法院。 庭审时，陈凤全、谢泽斌、黄**财陈述余款3000元在曹桂涛处。黄**财认可借条中“黄**才”系其本人签字，另黄**财表示借款到期后，陶梅菊经常向其催要。陶梅菊认可收到还款7500元，同意从其诉请利息中予以扣减。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率3.85%。 争议焦点：该笔借款曹桂祥应否偿还，如偿还，其应偿还的借款本息数额；三个担保人应否承担担保责任，承担何种担保责任。 本院认为，关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。借贷合同关系的成立，应是合同当事人的真实意思表示，并形成一致的借贷合意。本案中，曹桂祥因曹桂涛给付执行款一事，通过黄**财向陶梅菊借款50000元，并出具借条，可见其与陶梅菊已达成借款合意，黄**财等人将50000元交付曹桂涛，曹桂涛付款后执行案件结案，曹桂祥借款目的已实现，故曹桂祥与陶梅菊签订的借款合同合法有效，根据合同相对性原则，该笔借款应由曹桂祥负责偿还。第一次庭审时曹桂祥抗辩其未收到借款不应偿还，对该辩称，本院不予采纳。债务应当清偿。曹桂祥向陶梅菊借款50000元，有其出具的借条及银行取款凭证为证，几担保人亦予认可，双方债权债务关系明确。现双方约定还款期限已过，对陶梅菊要求曹桂祥偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。利息问题，双方口头约定月息3分，该约定已超出法律规定，利息计算应以陶梅菊起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。2018年12月29日至2020年10月29日期间利息为14117元，扣减已偿还的7500元，曹桂祥还应偿还借款利息6617元，陶梅菊主张该期间利息15576元，多出部分，本院不予支持。之后利息可自2020年10月30日起以50000元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清时止。 关于争议焦点二，陈凤全、谢泽斌、黄**财以保证人身份在借条中签字，未约定保证方式，其三人应按照连带责任保证共同承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，黄**财认可在双方约定的还款期限到期后，在保证期间内陶梅菊向其主张过权利。故在陶梅菊要求黄**财承担保证责任之日，开始计算保证合同的诉讼时效。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有保证人。本案中，陶梅菊向连带共同保证人之一的黄**财主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的陈凤全、谢泽斌。陈凤全辩称该笔借款已过担保期，其不应承担担保责任，对其抗辩意见，本院不予采纳，因陶梅菊仅要求担保人对借款本金承担担保责任，故对该笔借款本金50000元，陈凤全、谢泽斌、黄**财应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹桂祥于本判决生效后十五日内偿还原告陶梅菊借款本金50000元、利息6617元，本息合计56617元，并支付自2020年10月30日起至借款还清时止的利息(以50000元为基数，按年利率15.4%计算)； 二、被告陈凤全、谢泽斌、黄**财对借款本金50000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告陶梅菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，减半收取720元，由原告陶梅菊负担25元，被告曹桂祥负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第二款：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。