wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5744号 原告：高子江，男，汉族，1962年1月16日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭美和，女，出生年月不详，汉族，住横山区。原告高子江与被告郭美和民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高子江不能提供被告郭美和的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭美和的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年1212月171日告知原告限其于2020年12月217日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在12月217日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告高子江起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高子江的起诉。案件受理费13943444元，减半收取计1722697元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二0年十二月二十一日 书 记 员    李建鑫       1
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初362号 原告：洪丽萍，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所专职律师，执业证号××。 被告：陈俊贤，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶立琴，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 第三人：陈德惠，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 以上两被告及第三人共同委托代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所专职律师，执业证号××。 原告洪丽萍与被告陈俊贤、叶立琴、第三人陈德惠共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告洪丽萍于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪丽萍以其需进一步收集证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪丽萍撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由洪丽萍负担。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2584号 原告：陈仁文，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：滕建华，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：何爱芬，女，出生年月不详，汉族，住山东省寿光市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济区民主街**孵化器。 法定代表人：国光，该公司经理。 原告陈仁文与被告滕建华、何爱芬、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈仁文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈仁文撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丰 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20401号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：宁夏信立德广告传媒有限公司，统一社会信用代码91640303MA75WGUX3F，住所地吴忠，住所地吴忠市利通区金花园****楼**>法定代表人：李卫禾。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告宁夏信立德广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告宁夏信立德广告传媒有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9408号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，经理。 委托代理人：石运昌，男，1994年3月1日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：马军龙，男，1976年11月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（曾用名：高邑县盛轩汽车运输有限公司），住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段**。 法定代表人：马军龙。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告马军龙、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司诉称：被告2（曾用名：高邑县盛轩汽车运输有限公司）因向原告购买车辆发生1014074.3元欠款，于2018年7月18日与原告协商签订《还款协议》，约定被告2分五期偿还上述欠款，被告2的法定代表人即被告1马军龙以个人财产对欠款承担连带保证责任，并用马军龙名下房产（位于河北省石家庄市长安区，不动产权证号0087245）为该笔欠款设置抵押。合同签订后，二被告始终未偿还欠款，经原告多次催要，仍置之不理，无奈之下，原告只得依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。请求法院依法判令被告偿还原告1014074.3元及利息；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司（曾用名：高邑县盛轩汽车运输有限公司）签订《还款协议》，协议第四条约定：因未履行本协议而产生的纠纷由赵县人民法院管辖，故本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送赵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月三十日 书记员 高泽云 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1096号 关于申请执行李超鹏罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2212号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：柳其君，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告柳其君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保241号 申请人韩明友与被申请人唐传辉、成都祁进建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)川1623执保241号执行裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人唐传辉、成都祁进建筑劳务有限公司的银行存款以126824.00元为限作冻结处理，实际冻结100895.65元，冻结期限至2021年12月1日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4021号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道**（土家八千），统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。被告：尹梅，女，1983年11月15日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司（以下简称兴晟汽车销售公司）诉被告尹梅追偿权纠纷一案。本院于2020年11月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兴晟汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款3712.29元；诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月26日在原告处以按揭贷款的方式购买了一台众泰牌汽车，被告按揭购车向重庆农村商业银行酉阳支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保，2018年8月8日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订《个人贷款合同》，贷款金额86000元，还款方式为等额本息按月还款，分3年36期还完，原告按约向被告提供担保，被告违反合同约定，从2020年6月起欠款至今，导致原告被重庆农村商业银行酉阳支行扣划保证金3712.29元。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、个人贷款合同、个人汽车消费借款抵押合同、扣划保证金通知书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告、被告以及重庆农村商业银行酉阳支行签订个人贷款合同，被告在原告处购买众泰牌汽车一辆，被告向重庆农村商业银行酉阳支行贷款86000元，保证人为原告。贷款期限为36个月，即2018年8月8日至2021年8月7日止。同日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订个人汽车消费借款抵押合同，抵押人为被告，抵押权人为重庆农村商业银行酉阳支行。2020年9月30日，原告兴晟汽车销售公司代被告向重庆农村商业银行酉阳支行清偿了债务2152.5元，2020年6月30日代被告清偿了1559.79元，合计代偿3712.29元，用于归还被告欠重庆农村商业银行酉阳支行购车贷款。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告兴晟汽车销售公司为被告购车提供担保，并已履行担保责任义务。因此，兴晟汽车销售公司要求被告归还原告兴晟汽车销售公司为被告代偿的汽车款3712.29元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹梅于本判决生效之日起10日内支付原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司代偿款3712.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担并于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1926号原告：靖江浩东建设工程有限公司，住所地靖江市三江新村****，统一社会信用代码91321282MA1WHTY148。法定代表人：何东，总经理。被告：泰州红景天建设工程有限公司，，住所地泰州市高港科创园创业大道北侧法定代表人：王玉英，总经理。原告靖江浩东建设工程有限公司与被告泰州红景天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告靖江浩东建设工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江浩东建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告靖江浩东建设工程有限公司负担。审 判 员 叶**二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24297号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：郑健成，男，汉族，1984年4月22日出生，陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告郑健成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告郑健成经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2018年9月6日，被告在原告处申领了卡号为62270806********的信用卡并办理购车分期贷款业务，购车贷款182000元，分60期偿还，每期偿还本金3033.33元，并以所购车辆向原告提供抵押，办理了抵押登记。被告使用该信用卡购车，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年5月7日，被告已拖欠本金160766.69元，利息20892.55元，费用31996.31元，共计213655.55元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币213655.55元，其中本金160766.69元，利息20892.55元，费用31996.31元（截止2020年5月7日）及自2020年5月8日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）。2、依法确认原告对抵押车辆拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑健成经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑健成于2018年9月6日在原告处申领信用卡并办理购车分期贷款业务，被告在龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单中签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有交易自记账日起按日0.5‰计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。后经原告审核，被告领取卡号为62270806********的信用卡和182000元的购车分期款；同日，原被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，被告将其名下车牌号为陕AXXX**、车架号LSGGJ5454JS191110、发动机号182293385的小型汽车向原告抵押，并于2018年9月27日办理了抵押登记。账户信用额度为182000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月7日止，被告郑健成尚欠付原告本金人民币160766.69元，利息人民币20892.55元，违约金2130.38元（违约金于2019年9月30日起停止计算），分期手续费29865.93元。上述事实，有龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单、身份信息、龙卡信用卡购车分期申请意向书、客户购车需求记录单、分期卡领用协议、购车分期业务约定条款、历史交易明细、信用卡账单查询结果、催收记录及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年5月7日的信用卡欠款本息、并按约定计算支付2020年5月8日至清偿之日的利息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告自愿以其名下车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求以被告抵押车辆拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金160766.69元，利息20892.55元，违约金2130.38元，分期手续费29865.93元。并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。二、如被告郑健成未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行有权对被告郑健成所有的车牌号为陕AXXX**、车架号LSGGJ5454JS191110的小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑健成继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4505元，减半后由郑健成负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5070号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市*************************铺位。统一社会信用代码：914*************69。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：严健鹏，男，1991年10月17日出生，汉族，现住广东省开平市******************房，公民身份号码：440*************58。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称：碧桂园开平公司）与被告严健鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告碧桂园开平公司的委托诉讼代理人徐秀贤到庭参加诉讼，被告严健鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月至2020年5月物业服务费935.04元；公摊电费、水费、垃圾处理费等费用437.98元；违约金338.95元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2014年2月19日，原告碧桂园开平公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，乙方）与被告严健鹏（甲方）签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》。该协议约定:一、第一条载明：甲方同意建设单位选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部分、共用设施设备；二、第四条第一款载明：被告物业的房屋建筑面积为103.89平方米，被告应按155.84元/月向原告交纳物业服务费；第三款载明：物业服务所产生的水、电费和公共水电损耗费用，属代收代缴费用，不计入物业服务费支出，由乙方按其所有的物业建筑面积进行分摊；第四款载明：包括但不限于水、电、燃气、通讯、有线电视、垃圾处理、污水处理等费用由相关公司、部门按规定标准向甲方或该物业使用人收取。如有需要，有关部门可委托乙方代收代缴上述费用，并签订有偿服务合同，由乙方向委托单位收取相应的手续费，甲方或该物业使用人应当按时缴纳上述费用，并承担不按时缴费的责任；三、第六条载明：“甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月1日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费”；四、第十六条载明：“……甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”等。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，但至法庭辩论终结，被告没有依约向原告交纳2019年12月至2020年5月（共六个月）的物业费935.04元（155.84×6）；从2019年12月至2020年5月（共六个月）公摊电费107.52元，合计1042.56元。原告曾以邮寄催缴函的方式向被告发出物业服务费催缴函。原告诉求的违约金是按照每日千分之五计付，从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2019年12月期间的物业服务费的违约金从2020年2月1日开始计算）至2020年6月26日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》，本院依法确认原告与被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务，被告作为支付物业费的履行义务方，未能提供证据证明已履行相应的义务，被告的行为已构成违约。依照《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》的约定，被告应支付拖欠的物业服务费及公摊电费，因此原告主张被告交纳涉案的物业服务费935.04元及公摊电费107.52元，合计1042.56元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金的问题。本案中，虽然原、被告双方签订的《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》约定了逾期缴交物业费的违约金每日按应付物业服务费的5‰交纳，被告未对该违约金标准提出异议，但鉴于原告在合同制定和签订过程中都占优势地位，因此从公平原则考虑，本院对此违约金标准予以调整为每日按应付物业服务费的万分之二计付较为合适。原告诉求的违约金是从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2019年12月期间的物业服务费的违约金从2020年2月1日开始计算）至2020年6月26日，故涉案的2019年12月至2020年5月（共六个月）的物业服务费违约金应为13.40元（155.84元/月×0.0002×430天），超出部分不予支持。原告请求被告支付水费、垃圾处理费，但其提交的证据无法证明原告代收代缴此两项费用，也无法证明原告代被告缴纳的费用金额，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严健鹏应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费935.04元、公摊电费107.52元、违约金13.40元，合计1055.96元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预缴纳25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担9.58元，由被告严健鹏负担15.42元（经原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司同意，此款由被告严健鹏直接支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司）。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保243号 申请人：李颖超，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：董海亮，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海亮驾驶的鲁ＡＮ××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人董海亮驾驶的鲁ＡＮ××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭心茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申594号申请人：余进平，女，1993年8月9日出生，土家族，住重庆市渝**。委托代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人：熬小兵，重庆信豪律师事务所律师。被申请人：重庆市绿午家元装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附******，统一社会信用代码91500000MA5YRQQ6XU。法定代表人：李静。申请人余进平以被申请人重庆市绿午家元装饰工程有限公司（简称绿午家元公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对绿午家元公司破产清算。本院查明：绿午家元公司于2018年3月6日在重庆两江新区市场监督管理局注册成立，注册资本200万元。经营范围为：从事建筑相关业务（凭相关资质执业）；室内外装饰设计咨询；销售装饰材料及建筑材料（不含危险化学品）、家具等。根据（2018）渝0112民初21879号民事判决，绿午家元公司应退还余进平装修工程款69643.12元。后经重庆市渝北区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现绿午家元公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。余进平可以按照上述规定提出对绿午家元公司破产清算。绿午家元公司应退还余进平装修工程款69643.12元，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在余进平申请对绿午家元公司执行中，经重庆市渝北区人民法院查询，绿午家元公司无可供执行的财产，重庆市渝北区人民法院裁定终结此次执行。绿午家元公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此可以认定绿午家元公司明显缺乏清偿能力，本院对余进平对绿午家元公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理余进平对重庆市绿午家元装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：许伟伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许伟伟偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币25,451.06元(币种下同)、利息3,323.07元、逾期还款违约金6,007.13元、分期付款手续费444.01元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金25,451.06元、利息3,323.07元、逾期还款违约金6,007.13元、分期付款手续费444.01元，共计35,225.27元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告许伟伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金25,451.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金25,451.06元；二、被告许伟伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.28元，减半收取计218.14元，由被告许伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16955号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：刘萍，女性，1990年1月7日出生，汉族，山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘萍偿还原告贷款本金11577.45元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计12733.07元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金11577.45元，利息（含罚息）1450.52元，复利75.36元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金11577.45元；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金11577.45元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐倩，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告徐倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,402.92元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,629.90元、逾期还款违约金3,733.27元，并偿付以欠款本金22,402.92元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,766.09元。被告徐倩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2007年11月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,402.92元；2、利息：9,629.90元；3、逾期还款违约金：3,733.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,402.92元；二、被告徐倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.07元，减半收取计180.04元，由被告徐倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保357号申请人：无锡市万利涂料设备有限公司，统一社会信用代码91320214240499699T，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路**。法定代表人：顾金芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何媛媛，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡美丽颜贸易有限公司，统一社会信用代码91320206685851296E，住，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路**清华创新大厦A1405/div>法定代表人：陈志祥。申请人无锡市万利涂料设备有限公司与被申请人无锡美丽颜贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市万利涂料设备有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡美丽颜贸易有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市万利涂料设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡美丽颜贸易有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初4120号 原告：金丽平，女，满族，1985年7月11日生，住长春市高新区。 被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区飞跃路****欧亚汇集商场**。 法定代表人；孟佳，执行董事。 原告金丽平与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称“伊顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金丽平到庭参加诉讼，被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金丽平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.请求判令被告返还原告培训课时费12，500.00元；3.请求判令案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告本着培养孩子的艺术素养、提升孩子的艺术想象力和创造力的目的，准备为孩子选择一家资信和教育水平俱佳的培训机构。彼时，恰逢被告对外开展销售宣传，声称其系知名儿童艺术培训机构艾涂图的合作办学方，接受北京艾涂图的管理，拥有一流的儿童艺术教育师资力量。原告因此于2019年6月16日与被告签订了《课程销售协议》，按约定交纳课时费合计12，500.00元，被告提供96课时的培训服务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于合同签订当日向被告付款12，500.00元。收取原告费用之初，被告尚能履行合同义务，为原告进行了为数不多的几次培训，之后便不再积极履行义务，培训不再准时且培训内容也敷衍了事，为此原告多次与被告交涉并提出异议。2019年10月1日以后被告就不再为原告提供培训服务，2020年3月以电话方式告知明示违约，被告同意返还已收取的课时费，但在退款的环节一再以各种理由推脱，至今仍未退还款项。原告认为，被告的行为已构成根本违约，不仅如此，被告的违约行为还影响了原告从其他正规培训机构获得教育的机会，因此被告应无条件返还收取的费用。为此，原告向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请，切实维护原告的合法权益。 伊顿公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年6月16日，金丽平向伊顿公司交付培训课时费12500元。金丽平陈述，双方签订的《课程销售协议》中约定伊顿公司为金丽平的儿子金某提供96节美术课程，并赠送10节课时，金丽平的儿子已经接受了10节课时培训，剩余课时未接受。金丽平另提供其与伊顿公司客服人员的微信聊天记录一份，证明其与伊顿公司之间的合同已经开始履行。2020年3月伊顿公司电话告知不再经营，同意退还剩余课时费，但至今未退还，故金丽平诉至法院。 本院认为：（一）关于金丽平要求解除《课程销售协议》的诉讼请求，虽然金丽平未提供书面合同，但金丽平提供的证据足以证明双方之间存在事实上的教育培训合同关系，因金丽平认可伊顿公司已经在2020年3月份提出退款，金丽平亦无异议，应视为双方之间的教育培训合同关系已经于2020年3月解除，故金丽平诉请解除《课程销售协议》无事实依据，本院不予支持。（二）关于金丽平要求退还课程费用12500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，伊顿公司应当返还其因履行合同取得的财产，故金丽平要求退还剩余课程费的诉讼请求应予支持。关于应返还的课程费数额问题，金丽平认可12500元课程费中包含美术课时96节、加上赠送课程10节一共为106节。伊顿公司向金丽平赠送课程的原因是金丽平购买了美术课程96节，伊顿公司赠予课程的行为是附条件的赠予。在合同解除时，因履行合同取得的全部财产均应当返还，因金丽平的儿子已经接受的课程包括赠予的课程均无法返还，故应扣除相应的费用。综上，伊顿公司应向金丽平返还课程费为12500元-12500元÷106×10=11320.8元，对超出部分不予支持。伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告金丽平返还课程费用11320.8元； 二、驳回原告金丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告金丽平负担3元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 越
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初289号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王俊鹏，男，1993年12月13日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地景县，住景县。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日被监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王俊鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人王俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年冬季，被告人王俊鹏在景县留智镇卫生院对面的金剪子理发店内，多次容留蔡某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人王俊鹏的供述与辩解、证人蔡某、王某、宋某的证言、辨认笔录、抓获经过、河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第86号刑事判决书、河北省冀州市人民法院执行通知书、河北省景县人民法院（2017）冀1127刑初110号刑事判决书、景县公安局刑警六中队出具的证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王俊鹏的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人王俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年冬季，被告人王俊鹏在景县留智镇卫生院对面的金剪子理发店内，多次容留蔡某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人王俊鹏的供述与辩解、证人蔡某、王某、宋某的证言、辨认笔录、抓获经过、河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第86号刑事判决书、河北省冀州市人民法院执行通知书、河北省景县人民法院（2017）冀1127刑初110号刑事判决书、景县公安局刑警六中队出具的证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊鹏多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人王俊鹏系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。撤销原判寻衅滋事罪对其宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陆一铭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6422号 原告：钱义，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：马春花，女，1971年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告钱义诉被告马春花劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱义到庭参加诉讼，被告马春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱义向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告剩余油漆工工资款5500元并承担本案诉讼费用。 被告马春花未作答辩亦未提供证据。 原告钱义为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条等证据。被告马春花未到庭视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至9月，原告钱义及其配偶曾为被告马春花位于凤翔景苑的房屋从事油漆装修工作。被告于2019年9月1日支付原告1500元，至2020年1月7日，被告尚欠原告及其配偶油漆工工资款5500元未付，故出具欠条给原告。后被告未再支付分文，原告为此起诉。 本院认为，被告马春花欠原告钱义油漆工工资款5500元事实清楚、证据充分，理应及时支付。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春花于本判决生效之日起十日内支付原告钱义油漆工工资款5500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马春花负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8965，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡筱潇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3773号之一原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。法定代表人：徐耀祥。被告：郭明，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执104号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李进，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符佳，女，生于1986年6月27日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人李进之妻。 被执行人：覃有春，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：姚小容，女，生于1967年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李进、符佳、覃有春、姚小容申请实现担保物权一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民特6号民事裁定，准许拍卖、变卖被执行人姚小容所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋﹝房屋所有权证：成房权证监证字第4××4号，建筑面积：333.28平方米，国土使用权证：成国用（2009）第1××3号﹞，用于优先清偿申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人李进、胡佳所借借款本金490万元的债权、利罚息及实现债权的相关费用等。 本院在京东网络司法拍卖平台上，对被执行人姚小容所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋分别进行了两次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人竞买而流拍。现申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司表示不接受流拍房屋抵债，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李宣平
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执12363号申请执行人西南铝业(集团)有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇,统一社会信用代码915000002028029250。法定代表人:尹雪春，执行董事。委托代理人：徐二毛、刘影，员工。被执行人凉山州友彝家生态农业有限公司，住所地西昌市。法定代表人:朱洪建。申请执行人西南铝业(集团)有限责任公司与被执行人凉山州友彝家生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初12711号民事判决书已经生效。被执行人应向申请执行人支付1647元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款597元。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的到位597元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3085号原告：湖北川东置业发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。统一社会信用代码：91420984726110006G法定代表人：李志祥，董事长。委托诉讼代理人：张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许静，女，1968年11月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告湖北川东置业发展有限公司与被告许静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告湖北川东置业发展有限公司于2020年12月3日向本院撤回起诉。本院认为，原告湖北川东置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北川东置业发展有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取2734元，由原告湖北川东置业发展有限公司负担。审判员  王力二〇二〇年十二月四日书记员  宋高
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24732号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周铁军，男，1960年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)195,521.58元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金160,427.54元，利息7,896.08元，逾期还款违约金27,197.96元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为195,521.58元。被告周铁军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年5月22日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：160,427.54元；2、利息：7,896.08元；3、逾期还款违约金：27,197.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铁军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金160,427.54元；二、被告周铁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,508.55元，减半收取计1,754.28元，由被告周铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20769号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：杨旭，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初347号原告刘彬彬，男，汉族，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。本院在审理原告刘彬彬诉被告苍南县市场监督管理局其他行政行为一案中，原告于2020年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘彬彬撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘彬彬负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24413号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李秦，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李秦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币117,113.11元、利息6,999.32元、违约金1,939.55元、手续费21,248元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计147,299.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李秦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金117,113.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李秦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计117,113.11元；二、被告李秦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642.26元，减半收取计1,321.13元，由被告李秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴秋，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴秋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秋支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金18,441.93元、利息27,788.66元、违约金2,943.05元、其他费用(年费、手续费等)3,500.38元；2.判令被告吴秋支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴秋负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，吴秋已累计拖欠信用卡透支本金18,441.93元及利息、违约金、其他费用等，合计52,674.02元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴秋未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴秋未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴秋于2008年3月25日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告吴秋实际拖欠信用卡欠款本金18,441.93元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴秋在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴秋在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴秋借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴秋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴秋签收与否，均视为送达。现被告吴秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金18,441.93元；二、被告吴秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.52元，由被告吴秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24308号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款40299.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2462号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2462号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2975号申请执行人郭建宏，女，1973年11月21日生，满族，住新疆哈密市。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区，组织机构代码55082624-5。法定代表人周忠辉，该公司总经理。申请执行人郭建宏与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2向本院申请执行。执行过程中，于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司银行存款不足，无有价证券,执行过程中，本院轮候查封了被执行人青岛易佳房地产开发有限公司名下位于青岛市××路××、××层的房屋登记手续,不具备处置条件;轮候查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｕ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车登记手续，不具备处置条件。综上，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 建
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8217号 原告：成华区众孚毛线经营部，经营场所四川省成都市成华区站北路**附**。 经营者：李春花，女，1961年4月2日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蔡兴文，男，汉族，1976年9月5日生，住四川省富顺县。 原告成华区众孚毛线经营部与被告蔡兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成华区众孚毛线经营部的经营者李春花到庭参加了诉讼。被告蔡兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成华区众孚毛线经营部向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付所欠原告货款共计61,874元及利息(利息自2007年11月14日至还清之日止,按银行同期贷款利率计息)。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，双方经口头约定，原告向被告供货，被告在原告经营门市提货，被告于2007年9月28日至2007年10月11月14日共提货6次，货款共计61,874元。原告多次催要无果，遂来院起诉。 被告蔡兴文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告手持《人造毛绒经营部送货单》6张，分别载明日商品名称、单价及金额，其中2007年9月28日送货单金额23,481元，2007年10月8日送货单金额1,400元，10月13日送货单金额2,800元；2007年10月22日送货单金额6,187元，2007年11月4日送货单金额7,641元，2007年11月14日送货单金额20,365元，以上金额合计61,874元。2007年9月28日至2007年11月4日的5张送货单上都有“蔡二”签字。2007年11月14日的送货单上有被告蔡兴文签字以及“总欠61874”的字样。 庭审中，原告陈述“蔡二”是被告的小名，2007年11月14日送货单上面的“蔡兴文”被告本人签的，“总欠61874”也是被告蔡兴文签字的时候写的。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《人造毛绒经营部送货单》（6张）及庭审笔录。 本院认为，原告提交的《人造毛绒经营部送货单》，内容清楚明确，被告也进行了签字确认，故原告和被告蔡兴文买卖关系成立。被告蔡兴文应按送货单载明的金额支付原告货款，故对于原告要求被告蔡兴文支付61,874元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告在原告起诉后，仍不支付原告货款，应承担原告相应的资金占用利息损失，具体计算方式本院酌定为：以货款61,874元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月10日（起诉之日）计算至实际付清之日止；对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告蔡兴文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兴文自本判决生效之日起十日内向原告成华区众孚毛线经营部支付货款61,874元及利息，利息计算方式为：以货款61,874元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月10日计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告成华区众孚毛线经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,347元，减半收取计673.5元，公告费600元，均由被告蔡兴文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈莉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9595号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：肖铭辉，男，2000年10月6日出生，汉族，住广东省惠州。 原告杭州早稻科技有限公司与被告肖铭辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终1878号   上诉人(原审被告):包某，现住乌兰察布市商都县。   委托诉讼代理人:刘某，内蒙古典源律师事务所律师。   被上诉人(原审原告):程某，现住鄂尔多斯市。   上诉人包某因与被上诉人程某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院审判组织违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初2338号民事判决；   二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人包某预交的二审案件受理费50元予以退回。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅     二〇二〇年十二月一日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初17203号原告：平永生，男，1994年2月13日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：杭州萧山北干街道郭奕餐饮店，统一社会信用代码92330109MA2HYU2T3E，地址浙江省杭州市萧山区北干街道天润商业中心**，**。经营者：郭奕。委托代理人：刘中尧。本院在审理原告平永生诉被告杭州萧山北干街道郭奕餐饮店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告平永生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平永生负担。审判员  王大伟二〇二〇年十二月十日书记员  张 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3692号罪犯牛晓梅，女，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙1004刑初608号刑事判决，以被告人牛晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得人民币83217元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯牛晓梅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯牛晓梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯牛晓梅对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯牛晓梅符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯牛晓梅本次考核期为2019年1月至2020年8月共计19个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛晓梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛晓梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1228号申请执行人：吴立进,男,1984年11月06日出生,汉族，住所地浙江省文成县。委托代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人：夏雪亮,男,1986年02月02日出生,汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。申请执行人吴立进与被执行人夏雪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1652号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴立进向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人夏雪亮支付申请执行人货款149040元及利息利息损失以149040元为基数从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1640.4元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人夏雪亮发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏雪亮逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人夏雪亮进行传唤，但被执行人夏雪亮一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏雪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏雪亮无可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人夏雪亮尚欠申请执行人借款本金149040元及利息，也未交纳本案受理费1640.4元及执行费2135.6元。鉴于被执行人夏雪亮拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人夏雪亮作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人夏雪亮采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人吴立进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏雪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14545号原告：郭建华，男，1956年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：谷宗鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告郭建华诉被告谷宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华之委托诉讼代理人韩海花、被告谷宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币4,800,000元(以下均为同币种)，并以4,800,000元为基数，自2017年6月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2017年1月20日被告因生意周转需资金向原告借款5,000,000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2017年1月23日至2017年7月22日。嗣后，被告支付本息合计525,000元。因剩余借款4,800,000元至今未还，原告遂向法院起诉。被告谷宗鹏辩称：原告所述正确。同意归还借款本金4,800,000元，利息若符合法律规定，同意支付，但目前在服刑，无能力立即归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年1月20日原、被告签订《借款合同》，载明：被告向原告借款5,000,000元，借期自2017年1月23日至2017年7月22日止，借款期限届满之日被告偿还全部本金及最后一期利息。月利率2%。按月结算。2017年1月23日原告通过工商银行转账至被告个人账户2,000,000元、1月24日转账1,000,000元，3月1日通过案外人刘瑛玉转账至被告账户1,000,000元，3月2日通过案外人刘瑛玉转账至案外人谷某某(被告哥哥)账户1,000,000元。以上共计转账5,000,000元。2017年3月28日至2017年6月9日被告共计还本付息525,000元。以上查明的事实，由借款合同、银行账户交易明细、原告谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借款合同、银行转账交易明细等证据向被告主张偿还借款。被告对借款事实无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款4,800,000元本院依法予以支持。因双方对利息有书面约定，且无不当，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷宗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建华人民币4,800,000元；并以人民币4,800,000元为基数，自2017年6月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71,330元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币76,330元，由被告谷宗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  顾晓燕审判员  朱子银审判员  吴 忆二〇二〇年十二月三日书记员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1953号 原告：周伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县华奥燃气有限责任公司，住所地东光县南霞口镇南霞口村。 法定代表人：高双林，职位:该公司总经理。 原告周伟与被告东光县华奥燃气有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周伟撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1294号申请执行人：张书兵，男，汉族，生于1974年5月6日，住四川省大竹县。被执行人：唐国明，男，汉族，生于1973年4月30日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人张书兵与被执行人唐国明民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初3086号民事判决书由被执行人唐国明在2019年2月21日前支付申请执行人张书兵人民币70000元及案件受理费1550元，合计71550元。依法向被执行人唐国明送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人唐国明名下仅有存款1362元，已依法支付给申请执行人张书兵。被执行人唐国明再无其他银行存款、证券和保险等信息。为此，本案中被执行人唐国明已无财产可供执行。本院将查明的被执行人唐国明的财产状况和对被执行人唐国明采取的执行措施告知了申请执行人张书兵，申请执行人张书兵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十日书记员  王文玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10565号 原告：诸暨雄风电器有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 法定代表人：陈岳。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁雪毓，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：浙江宏图三胞科技发展有限公司，，住所地杭州市文三路**东信大厦**** 法定代表人：廖帆。 原告诸暨雄风电器有限公司与被告浙江宏图三胞科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告浙江宏图三胞科技发展有限公司公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨雄风电器有限公司的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼，被告浙江宏图三胞科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨雄风电器有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金40583.50元，物业费4590元，合计45173.50元，并支付违约金20583.50元。事实与理由：原告与被告于2016年9月10日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于诸暨市××路××楼，面积为153平方米的场地，租期自2016年10月1日至2019年9月30日。同时，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了明确约定。后双方协商一致解除合同并于2019年1月6日签订租赁合同解除协议，约定双方于2018年12月31日解除租赁合同，被告于12月31日前将承租场地交还原告；2019年1月31日前支付2018年10月1日至2018年12月31日的房租合计40583.50元，支付物业费4590元；于2019年2月28日支付违约金40583.50元，租赁保证金20000元予以抵扣。 被告浙江宏图三胞科技发展有限公司未作出答辩，亦未提交证据。 原告诸暨雄风电器有限公司围绕诉讼请求递交房屋租赁合同、租赁合同解除协议等证据。本院认为，原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，可以证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同及租赁合同解除协议合法有效，被告理应按照约定向原告支付相应款项，现被告拒不支付，原告要求被告支付租金、物业费、违约金的诉讼请求，合理合法，理应予以支持。被告浙江宏图三胞科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江宏图三胞科技发展有限公司应支付原告诸暨雄风电器有限公司租金40583.50元、物业费4590元、违约金20583.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，公告费560元，由被告浙江宏图三胞科技发展有限公司负担，公告费由被告浙江宏图三胞科技发展有限公司直接支付给原告诸暨雄风电器有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  何 婧 人民陪审员  陈益明 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 3
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23416号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：吴珍，女，汉族，1990年11月30日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告吴珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告吴珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴珍归还原告剩余贷款本金人民币129605.09元；2、判令被告吴珍支付拖欠利息人民币8173.50元、本金罚息人民币1152.52元、利息复利人民币312.21元（截至2020年9月15日止），并支付自2020年9月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129605.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8173.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币139243.32元(截至2020年9月15日止）；3、判令被告吴珍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告吴珍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为2079C732，车架号为LBV3M2106FME93227的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴珍继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吴珍承担。事实与理由：原告与被告吴珍于2018年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币210000元；贷款期限为36个月，自2018年12月19日起至2021年12月19日止；现贷款年利率为17%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吴珍同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为2079C732，车架号为LBV3M2106FME93227的宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年05月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告吴珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告吴珍于2018年12月18日以经营为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为210000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）257.8947%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为2079C732，车架号为LBV3M2106FME93227的宝马牌小型轿车抵押给原告，并于2018年12月19日办理了抵押登记。但被告自2020年5月19日起未依约履行还款义务。截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金129605.09元、利息8173.50元、本金罚息1152.52元、利息复利312.21元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金129605.09元、利息8173.50元、本金罚息1152.52元、利息复利312.21元，合计139243.32元（以上截至2020年9月15日止），并按合同约定支付自2020年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告吴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告吴珍未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为2079C732，车架号为LBV3M2106FME93227）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.5元,减半后收取349.25元，由被告吴珍负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6712号原告：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司。负责人：杨某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律部经理。被告：北京百瑞青峰工程技术有限公司。法定代表人：杨某2，系该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司与被告北京百瑞青峰工程技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉。案件受理费2975元，由原告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 李福林二〇二〇年十二月二十一日书记员 王玉凤