重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8105号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司，住，住所地重庆市渝中区长江滨江路**一社会信用代码91500103762673914R。法定代表人：尹国锋，经理。委托诉讼代理人：颜成果，男，汉族，1995年3月24日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝中区沧白路**会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：李肖，女，汉族，1991年5月12日出生，住重庆市南川区，公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉李刚、重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司（以下简称重庆公路汽车出租车分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（中国人民保险重庆分公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初20799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿6796元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定案涉车辆在事故当天以500元了结的事实缺乏依据，事故发生后，并无相对定损单据来证明案涉车辆受损情况。2.李刚支付的500元应认定为预付款项。3.事故发生当日，案涉车辆驾驶人李柯男未将车辆送至修理厂维修，是次日才进行维修检查，后发现大灯损坏需更换。通知李刚，李刚不愿意承担赔偿责任。李柯男于5月19日向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司报案，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担赔偿责任。虽然延迟报案，但是，李柯男提供了事故认定书予以证明事故发生的事实及责任。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依法进行定损赔付，享有追偿权。4.关于李柯男驾驶王丹车辆超过48小时报案问题，法律并没有明确规定超过48小时报案保险人不予赔付。保险条款也只明确超过48小时导致事故的原因、损失无法确定的情况下保险人才不承担保险责任。本案中被保险人虽然超过48小时报案，但其提供有事故认定书、维修单位对受损部位的确定，因此已经达到了法律规定的证明目的。李刚、重庆公路汽车出租车分公司、中国人民保险重庆分公司二审辩称，根据保险法规定，没有及时通知保险人导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司就事故车辆已经超过48小时报案，保险条款亦明确规定应当48小时内报案。我方对事故损失7296元不认可。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向一审法院提起诉讼请求：1.李刚支付保险赔偿款6797元，重庆公路汽车出租车分公司承担连带赔偿责任，中国人民保险重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由李刚、重庆公路汽车出租车分公司、中国人民保险重庆分公司承担。事实及理由：2018年5月17日，李刚驾驶的机动车与案外人李柯男驾驶的渝X机动车发生碰撞，经交警认定李刚负事故全部责任，李柯男无责。事故发生后，渝X车主向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请保险理赔款，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付了6797元保险理赔款，根据《保险法》第六十条依法对被告享有追偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司遂起诉来院。李刚一审辩称，发生事故后，双方到理赔中心进行了评估，当时双方私下达成协议，由李刚赔偿500元，随即通过微信转给李柯男500元了结此事。重庆公路汽车出租车分公司辩称，对事故责任划分没有异议，但本来责任在我方，报损也是应该由我公司提出，定损流程不符合相关规定。且定损是在事故发生后几天才定的，是否是由本次事故造成的不确定。中国人民保险重庆分公司同意重庆公路汽车出租车分公司的意见。同时辩称，在快速理赔中心有人保的工作人员对车辆损失进行了评估，李柯男既然收了500元钱，表明大灯没有损坏，可以500元私了。对原告的定损无法认可。一审法院经审理查明，2017年9月12日，被保险人王丹就其渝X车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了机动车损失险等五个险种，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日。2018年5月17日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》主要记载，2018年5月17日17时10分，李刚驾驶车牌号为渝X小型汽车与李柯男驾驶的车牌号为渝X发生交通事故；李刚负全部责任，李柯男无责任。李刚陈述，事故发生后，双方在车辆保险快速理赔中心进行定损，当时预估修理费大概400至500元左右，双方一致同意私下解决不再报保险，于是李刚通过微信支付给李柯男500元。微信转账时间为当日18时38分。2018年5月19日18时，李柯男向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司报险，此时距离事故发生时间已经超过48小时。2018年5月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具《机动车辆估损单》，确定渝X车修理费总金额7296元，同日，重庆银迅汽车销售有限公司就该车的维修费向车主出具了7296元的增值税发票。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在扣除李刚支付给李柯男的500元后，于6月11日支付给车主王丹6796元理赔款。王丹要求中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内代偿本次车损，并出具了《赔款收据》和《机动车辆索赔权转让书》，确定渝X车于收到中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款6796元；立书人收到公司赔偿金额，同意将取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，并授权中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向责任方追偿。一审法院认定上述事实，有当事人提交的《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《保险单》抄件、修理费发票、银行支付回单、《赔款收据》、《机动车辆索赔权转让书》、微信转帐截图以及当事人陈述记录在卷为凭。一审法院认为，本案属追偿权纠纷。本案争议焦点为中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司主张的赔偿金额是否能认定全部系案涉交通事故导致。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求李刚就5月24日确定的损失金额进行赔偿，李刚则抗辩其于事故当天已与车辆驾驶人李柯男协商赔偿500元了结此事，且定损是在事故发生后几天才定的，是否是由本次事故造成的不能确定。一审法院就此分析如下：首先，结合中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司和李刚的陈述、转账时间记录，可以认定事故发生后李刚与李柯男就车辆损失赔付进行过协商，由李刚赔偿500元了结此事。其次，机动车发生交通事故后应在48小时内向保险公司报案定损，该规定在保险条款中有明确要求，同时也是参保人员应掌握的基本常识。根据中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司陈述，李柯男于2018年5月19日18时向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司报案，已经过了报险的48小时，此时再对车辆进行定损则无法确认损失是否全部系两天前的事故造成。最后，根据民事诉讼法证明责任原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求李刚对5月24日定损的全部金额承担赔偿责任，就需证明5月24日进行定损的全部损失系李刚造成。但是从目前的证据来看，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司仅能证明5月17日的交通事故李刚负全责以及5月24日对事故车辆定损7296元，无法证明5月24日确定的损失全部系李刚于5月17日的事故导致的。故对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求李刚支付保险赔偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。重庆公路汽车出租车分公司、中国人民保险重庆分公司承担责任的前提条件是李刚应向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿款，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求重庆公路汽车出租车分公司承担连带责任、中国人民保险重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司陈述看到案涉车辆的时候前面部分已经拆卸，未看见完整的损失车辆。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司行使的是代位求偿权。需因李刚对保险标的损害而造成保险事故，且王丹因此享有对李刚的赔偿请求权是代位求偿权的构成要件。就本案而言，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司看到案涉车辆的时候前面部分已经拆卸，未看见完整的车辆受损状况。因中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司陈述其看到案涉车辆的时候前面部分已经拆卸，其实际并未对车辆的原始受损状况进行核查，即认可了损失的存在。现有证据仅能证明5月17日的交通事故李刚负全责以及5月24日对事故车辆定损7296元，无法证明5月24日确定的7296元损失全部系李刚于5月17日的事故导致，不能证明损失与李刚的行为之间存在的因果关系，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求李刚、重庆公路汽车出租车分公司、中国人民保险重庆分公司承担赔偿责任的条件不成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚