河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11051号原告:刘信海，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。被告：河南省亚清装饰工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角（国际金融贸易中心第******）。法定代表人：周亚清，董事长。委托诉讼代理人：王春山，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南省亚清装饰工程有限公司收料员。被告：周亚清，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告刘信海诉被告河南省亚清装饰工程有限公司（以下简称亚清装饰公司）、周亚清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信海及其委托诉讼代理人张许恒、被告亚清装饰公司的委托诉讼代理人王春山到庭参加诉讼，被告周亚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘信海诉称，2019年6月，被告把自己承包的位于驻马店玖隆茂商场安装中央空调的活介绍给原告，让原告找人施工，工程款由被告支付给原告，施工期间原告带领几十个工人在工地现场干活。当该安装活干到2019年12月份时，被告出现了支付不起该工程款项的情况，然后经原被告双方协商一致同意，工人们先回去，所欠全部工程款于年底支付给原告。然而，年底被告并没有兑现承诺。现原、被告之间也已经对该工程对过账，除了被告已经支付的款项，被告仍欠原告257152元工程款，被告周亚清于2020年5月27日在玖隆茂商场消防空调班组2019年工资总表上签字，证明自己欠原告工程款的事实。后经原告催要被告仍不还款。请求：一、判令被告支付拖欠的款项257152元及利息（利息以257152元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告亚清装饰公司辩称，1、原告起诉金额错误，周亚清出具工资总表后，被告又支付原告工资款24000元。2、被告周亚清与原告形成劳务合同关系，且被告向原告拨付的劳务费大概有200余万元，原告应向被告开具劳务费发票。3、原告在施工过程中未按图纸标准施工，出现大量的焊接漏水现象，造成二次返工，原有装修区域损坏，导致被告亚清公司被罚款15万元，原告的施工质量不合格给被告造成了损失。4、原告刘信海班组施工未按安全规定施工，造成安全事故，仅医疗费，被告亚清公司已代原告刘信海支付6万元左右，应予以扣除。5、原告刘信海施工过程中，中途退场，造成了整体工程进度拖延，亚清公司因工程进度受到业主公司罚款30000元。以上，公司所收到的罚款数额均应由原告刘信海承担，应从原告的应付款中予以扣除。被告周亚清未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年6月份，原告刘信海带领空调施工班组在驻马店玖隆茂商场提供空调安装劳务。2020年5月27日，被告周亚清出具《玖隆茂商场消防空调班组2019年工资总表》一份，载明：“班组名称：刘信海班组；9-12月份剩余工资：277092；材料/工具费：12060；借支：10000；合计工资：279152；签名：刘信海；欠款人：周亚清，2020年5月27日”。后原告以被告未足额支付劳务费为由，起诉来院，酿成纠纷。一、诉讼中，原告称，《玖隆茂商场消防空调班组2019年工资总表》出具后，被告支付原告劳务费24000元，尚欠原告255152元劳务费未付。被告亚清装饰公司称，1、对《玖隆茂商场消防空调班组2019年工资总表》的真实性无异议，是周亚清签的字；2、被告欠原告的不是劳务费，而是工程承包的工程款；3、原。被告双方口头还约定有工程价款税费，由原告刘信海承担；4、原、被告双方口头还约定有在施工过程中，所发生的一切安全事故由原告刘信海承担；5、原、被告双方口头还约定有未按图纸标准施工，所造成的返工等一切损失，由原告刘信海承担；6、周亚清向原告刘信海出具的工资总表的意思是和公司无关，是周亚清个人债务，该工资总表也没有加盖公司印章。二、诉讼中，被告亚清装饰公司提交其单方制作的2020年10月13日的罚款通知单一份及照片16张。被告亚清装饰公司用以证明：刘信海班组在空调安装中出现了大量的焊接处漏水，造成二次返工，使原有装修区域受损，被业主罚款共计15万元。原告质证称，对该罚款通知单的真实性不予认可，该罚款通知单系被告亚清公司单方制作，并没有原告方签字，且该罚款单日期为2020年10月13日，在被告亚清公司出具的工资总表之后，通过该组证据也恰恰证明了被告亚清公司与原告之间的法律关系；对照片的真实性原告不予认可，不能确认该组照片拍摄的地点是否为原告安装的空调现场，在被告的施工现场存在多个空调安装施工班组，该份证据无法证明所造成的施工不合格现象为原告班组施工所导致。三、诉讼中，被告亚清装饰公司称，1、亚清装饰与原告形成了劳务法律关系，但《玖隆茂商场消防空调班组2019年工资总表》应加盖公司印章或由公司财务出具，而不是由周亚清出具；2、被告亚清装饰公司承包驻马店玖隆茂商场的劳务工程，该劳务工程中含诉争的空调安装劳务。上述事实，有原、被告双方提交的相关书证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据已认定。本院认为，原告刘信海带领施工班组为被告亚清装饰公司提供劳务，被告亚清装饰公司向原告支付劳务费，原告与被告亚清装饰公司双方形成劳务合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营获得，承担民事责任。本案中，被告亚清装饰公司与原告刘信海形成劳务合同关系，被告周亚清作为被告亚清装饰公司的法定代表人，其向刘信海出具《玖隆茂商场消防空调班组2019年工资总表》的行为，应视为代表企业法人的经营活动，故应由被告亚清装饰公司承担民事责任。关于被告亚清装饰公司就《玖隆茂商场消防空调班组2019年工资总表》应加盖公司印章或由公司财务出具，而不是由周亚清出具的抗辩主张，因与上述法律规定不符，本院不予采信。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘信海为被告亚清装饰公司提供空调安装劳务，2020年5月27日，被告亚清装饰公司的法定代表人周亚清出具《玖隆茂商场消防空调班组2019年工资总表》后，被告亚清装饰公司仅向原告支付劳务费24000元，尚欠原告劳务费255152元未付，构成违约，现原告请求被告支付劳务费255152元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持；原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息损失，以下欠款为基数，自原告请求的2020年9月29日（起诉之日）起计算至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告周亚清承担共同支付责任。因与原告形成合同关系的系被告亚清装饰公司，被告周亚清不是合同相对人；且被告亚清装饰公司也非一人有限责任公司，故原告请求被告周亚清承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告亚清装饰公司抗辩主张原告应开具劳务费发票、原告未按图纸标准施工给被告造成了损失、施工过程中发生安全事故的费用等应由原告承担，因原、被告双方未签订书面合同，被告亚清装饰公司的上述主张无合同依据，诉讼中被告亚清装饰公司也未提交其他证据加以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告亚清装饰公司的上述抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南省亚清装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘信海支付劳务费255152元并赔偿该款的利息损失（利息损失，以下欠款为基数，自2020年9月29日起计算至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘信海对被告周亚清的诉讼请求。三、驳回原告刘信海的其他诉讼请求。如被告河南省亚清装饰工程有限公司未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元（已减半收取），由原告刘信海负担25元，由被告河南省亚清装饰工程有限公司负担2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 鹏