上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17532号原告：卓辰实业(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区槎溪路******。法定代表人：翟全锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：昆明红宇经贸有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市>法定代表人：胡丹红，该公司执行董事。被告：胡丹红，女，汉族，1974年9月13日生，户籍所在地云南省。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任制于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胜开到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告昆明红宇经贸有限公司(以下简称“被告一”)向原告返还货款558,375元及资金占用利息(以558,375元为本金，从2020年5月7日起按照LPR的四倍计算)；2、被告一向原告支付违约金192,500元；3、被告一开具335,640.25元的增值税发票(税率13%)；4、被告胡丹红(以下简称“被告二”)对诉请1、2、5承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用及律师费20,000元。事实与理由：2020年5月6日，原告与被告一签订了合同编号为H20-0312的磷矿石采购合同。合同约定原告向被告一采购磷矿石3500吨，单价275元/吨，合同总价962,500元。关于违约责任和争议解决方式，合同约定违约方向守约方支付违约金(货款总金额的20%)；若双方发生争议协商未果的，向原告注册所在地人民法院提起诉讼。2020年5月7日，原告以电子承兑方式向被告一预付货款893,600元。2020年5月11日至2020年5月12日期间，被告一发货1309吨。由于该批货到收货方后经检测磷矿粉率过大导致扣重多，被告一承诺调整粉率。因雨季和货源等各方面的原因，被告一未将剩余磷矿石交付给原告。2020年7月7日，被告一经与原告协商并结算确认，被告一应向原告退还货款558,375元。为此，被告一向原告出具《承诺函》，承诺在2020年7月13日前退还全部货款。被告二为退款承诺出具了《担保函》，以其家庭资产对前述磷矿买卖合同及承诺函的履行承担连带担保责任。2020年7月13日，两被告未按承诺退还所欠原告的货款558,375元。2020年7月24日，原告委托上海伟创律师事务所吴胜开律师向被告出具《律师函》，函请被告于2020年7月30日前退还货款，但被告未予回复。截止至今，两被告仍未向原告退还货款558,375元，原告遂涉诉。两被告未到庭答辩，但向本院邮寄答辩状一份，辩称：第一、本案不是被告故意造成买卖合同不能履行，原告主张的资金占用利息及违约金被告不同意承担。被告确实还欠原告558,375元，但该货款不能供货不是被告恶意违约，而是双方协商解除合同后被告应返还原告的款项。2020年5月6日，原告与被告一签订合同后，在履行了1039吨交货义务后，因原告嫌被告一供应的磷矿石粉率较大，双方于2020年7月7日协商解除合同，并确认剩余558,375元由被告一承诺返还原告。从该事实来看，被告一并无违约行为，是双方协商解除合同后，被告一承担返还原告剩余货款的后续合同义务。在被告一出具给原告的承诺函中并无被告一再承担违约责任的表述来看，原告主张的违约金及资金占用费没有事实与法律依据，依法不能成立，请求法院予以驳回。第二、原告主张的律师费2万元被告不应该承担。该费用不属于原告主张权利的必然性支出，对该诉讼请求也没有事实和法律依据。第三，被告尚欠原告的货款及应开的增值税发票，被告请求人民法院给予被告一定的时间履行。今年受新冠疫情影响及经济下行压力影响，被告公司的经营状况不容乐观。因此，被告希望人民法院从考虑私营企业发展及支持企业复工、复产的角度，对被告尚欠原告的剩余货款558,375元及应开具的增值税发票能够宽限四个月。综上，请求法院查明本案事实，依法公正处理。原告提供了以下证据：1、采购合同，证明原告向被告采购一批总价962,500元的磷矿石，每吨275元，共300吨。合同约定了单价、数量、交货方式、双方的权利义务及违约责任等；2、承诺函，证明因矿石质量问题，被告一承诺于2020年7月13日前退还预收货款；3、担保函，证明被告二承诺对磷矿石买卖合同及承诺函的履行承担连带担保责任；4、邮寄单、律师函，证明被告逾期退还货款，原告委托律师发送律师函；5、工行电子回单、增值税发票和聘请律师合同，证明被告逾期未退还货款，原告委托律师诉讼并支出律师费2万元。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，且两被告向本院邮寄的答辩状对于应返还的货款以及开票事宜均予以了确认，故本院对该节事实不再予以赘述，仅针对原告主张的资金占用利息以及违约金、律师费查明以下事实：2020年7月7日，被告一向原告出具的承诺函中陈述“我司前期销售给贵司的磷矿石(合同编号H20-0312，数量3500吨，单价275元/吨，金额962,500元)，收到贵司于2020年5月7日支付给我司的893,600元后，我司给贵司发货1309吨(含未结算数量，依据合同条款，结算数量约扣减90吨)，至此预收贵司货款558,375元，即为我司欠贵司全部货款。我司承诺于2020年7月8日前办理完结算并开具增值税专用发票，并于2020年7月13日前退还贵司全部货款。若未按此承诺退还贵司货款，我司依据合同承担相应的法律责任”。原告与被告一采购合同中对于违约责任约定为：合同违约方向守约方支付违约金(货款总额的20%)……诉讼费、律师费由违约方承担。另查明原告为本案诉讼支出律师费2万元，已经实际支付且开票完毕。原告庭审中陈述称，被告于2020年7月7日向其提出解除采购合同，原告同意解除，现主张的违约金以及资金占用利息损失均系被告一未按承诺函如期退款货款的违约行为所致。本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，双方均应予以恪守，现双方对于解除该采购合同并退款预付款558,375元以及开具发票事宜不存在争议，故本院予以确认。至于原告主张的违约金、资金占用利息损失以及律师费损失，均系针对被告一未按期于2020年7月13日前退还货款所致，原告之主张存在事实依据，但鉴于原告除律师费损失2万元外，并未提供其实际损失方面的其他证据，又因今年新型冠状疫情对企业影响，本院综合本案采购合同的履行和解除情况，根据公平原则和诚实信用原则，对原告实际发生的律师费损失予以支持，并支持被告一按照承诺函自逾期之日起LPR两倍标准的利息损失。被告二的担保责任则依据担保函而定。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明红宇经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卓辰实业(上海)有限公司货款558,375元；二、被告昆明红宇经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告卓辰实业(上海)有限公司逾期付款利息损失(以558,375元为基数自2020年7月14日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率两倍标准计算)；三、被告昆明红宇经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告卓辰实业(上海)有限公司律师费20,000元；四、被告胡丹红对被告昆明红宇经贸有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；五、被告昆明红宇经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卓辰实业(上海)有限公司开具金额为335,225元的增值税专用发票；六、驳回原告卓辰实业(上海)有限公司的其余诉讼请求。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,508元，财产保全费4,374元，合计诉讼费15,882元，由原告自行承担2,874元，由两被告共同承担13,008元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。