天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初2369号原告：邹海波,男,1970年7月12日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**马场道**增**平安大厦********。主要负责人：周晓东，副总经理。委托诉讼代理人：王少峰，男。委托诉讼代理人：李泽宇，男。原告邹海波与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安养老天津分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邹海波及其委托诉讼代理人武云朋，被告平安养老天津分公司委托诉讼代理人王少峰、李泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还自2001年7月至2007年3月31日及2009年9月1日至2017年12月25日的保险金及收益共计272398.77元;2.判令被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付自2017年12月26日至全部退还原告的保险金之日止的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月,原告入职案外人达飞轮船（中国）有限公司天津分公司（下称“达飞轮船公司”）,任副总经理工作,自2001年7月至2007年3月31日,达飞轮船公司作为投保人,在被告处为原告购买了《平安退休团体年金保险（分红型）》（保单号:ＧＰ0300000001××××）并在被告处开设了属于原告个人的账户,根据保单约定,被保险人和受益人均为原告。截止2007年3月,原告在被告处开设的原告个人账户余额为202664.71元。自2009年9月1日起,达飞轮船公司将上述分红型保单的总计金额为202664.71元办理了退保,并将保单金额全部转到了涉案的《平安财富人生团体年金保险（万能型）》（保单号:ＧＰＯ301000078××××）,达飞轮船公司承诺该笔保单的余额将在原告退休后,全额支付给原告。该保单缴纳保费截止至2017年12月25日止,原告账户余额总计为272398.77元。2020年6月,原告发现个人账户中的保险金已经全部被达飞轮船公司提取,原告多次要求被告返还原告的保险金,均遭拒绝。原告认为,涉案的商业保险的被保险人和受益人均为原告,被告在未经核实了解且征得原告同意的情况下,擅自将属于原告的保险金支付给了达飞轮船公司,不符合双方《平安财富人生团体年金保险（万能型）》条款的约定及法律规定。现原告依据相关法律规定诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。平安养老天津分公司辩称，我司已经按照涉案保险合同约定与投保人正常办理了退保手续，将保险费全部退还给投保人达飞轮船公司。因此请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告提交的证据和双方当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：2009年8月31日，案外人达飞轮船公司与被告订立人身保险合同（团体人身险合同适用）,保单号码ＧＰ0301100078××××，投保单位为案外人达飞轮船公司，首期投保人数合计11人，本案原告邹海波在被保险人清单中。缴费方式趸缴累加，趸交／首期保费合计870749.3元，保险期间自2009年9月1日零时起，投保险种“财富人生年金”，受益人法定，领取年龄日期为2030年7月12日，《平安财富人生团体年金保险（万能型）条款》第二条“保险责任”中“养老保险金”约定，被保险人生存至本合同约定的养老保险金领取日，本公司按本合同约定的养老保险金领取日个人账户的账户价值一次性给付养老保险金，同时注销该被保险人的个人账户，对该被保险人的责任终止；第二十条“解除合同处理”约定：投保人于本合同成立后，可以书面通知要求解除本合同，投保人要求解除本合同时，应提供下列证明和资料：1.保险单或其他保险凭证，2.解除合同申请书。投保人要求解除本合同的，自本公司收到解除合同申请书之日起，本合同的保险责任终止。本公司于收到上述证明和资料之日起30日内，将本公司收到解除合同申请书时的个人账户及集体账户的账户价值扣除退保费用后退还投保人。2017年12月25日，案外人达飞轮船公司向被告提交《人身险保险合同变更申请书》申请涉案保单退保，并提交《情况说明》，《情况说明》记载：达飞轮船公司由于公司战略调整申请整单退保，退保事宜已告知所有被保险人并征得被保险人同意。2017年12月29日，被告向达飞轮船公司以银行转账的形式退还保费692305.84元。本院认为，原告要求被告退还自2001年7月至2007年3月31日的保险金及收益的诉请，与本案案涉合同无关，不予支持；关于原告要求被告退还自2009年9月1日至2017年12月25日的保险金及收益的诉请，《中华人民共和国保险法》第十五条规定“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同”。被告在收到案外人达飞轮船公司提交的书面解除通知及相应材料后，依据保险合同约定办理了退保手续，涉案保险合同关系不再存在。庭审过程中，原告明确其对案外人达飞轮船公司与被告之间解除涉案保险合同的效力不持异议。合同解除的法律效果是使合同关系消灭，故原告的诉请在本案中并无合同及相关法律依据，本院不予支持。原告认为，根据《保险公司养老保险业务管理办法》第三十条规定，团体养老年金保险的投保人退保的，保险公司应当要求其提供已通知被保险人退保事宜的有效证明。在本案中，被告提交了案外人达飞轮船公司出具的《情况说明》，记载案外人达飞轮船公司已告知所有被保险人并征得被保险人同意。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第二款规定，案外人达飞轮船公司为原告投保是基于其与原告有劳动关系，则该保险单的现金价值应视为原告工作期间案外人达飞轮船公司给予原告的薪酬的一部分，原告因此享有对该保险的处分权，保险权益应全部归原告所有。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”案涉保险条款第二十条约定，保险人将收到解除合同申请书时的个人账户及集体账户的账户价值扣除退保费用后退还投保人。原告与投保人之间的对价关系不属于保险法调整范围，如原告认为涉案合同解除导致其损失，可依据其与投保人之间的对价关系性质另案主张。综上所述，本院对于原告邹海波的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹海波的全部诉讼请求。案件受理费2866.5元，由原告邹海波负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  连丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  白羽加附相关法条：1.《中华人民共和国保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。第四十七条：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。2.《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。