成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11496号 原告:成都中自达机电设备有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段******。 法定代表人：熊生林，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋伶俐，四川建永律师事务所律师。 被告:江西华庆建筑工程有限公司，住所地，住所地江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼******iv> 法定代表人：胡志刚,职务董事长。 委托诉讼代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师。 原告成都中自达机电设备有限公司与被告江西华庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中自达机电设备有限公司的法定代表人熊生林及委托诉讼代理人宋伶俐，被告江西华庆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘正先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都中自达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付给原告货款187,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月22日起计至付清之日止）。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签订《销售合同书》，约定原告向被告提供合同总价款为1,100,000元的恒压变频供水设备、生活水箱等设备。《销售合同书》中约定：合同双方签字盖章生效后五个工作日内，需方支付预付款30%（330,000元），设备生产完毕出厂前，需方支付合同总金额的50%（550,000元），设备到工地验收后5个工作日内需方支付合同总价款的17%（187,000元），设备货款总金额的3%（33,000元）为设备质量保证金。《销售合同书》签订后，原告依约履行了合同义务，于2019年7月4日送货完成并由被告签收使用。2019年8月22日经验收合格，可是被告只向原告支付了前两笔约定的货款，第三笔验收后须支付的17%（187,000元）货款，经原告多次催收至今未付。 被告江西华庆建筑工程有限公司辩称，1、原告提供的设备现在未能使用，现在不能使用。2、根据合同第一条约定，原告提供相应税票，但原告至今未提供相应税票，造成我方无法向建设方要求支付相应款项，因此我方有权按照合同约定以及法律的规定，不予向原告继续支付款项，请依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告（供方）和被告（需方）签订《销售合同书》,项目名称为盘州宏财明高中（盘县十四中学）恒压变频供水项目。合同第一条约定了产品名称、材质、规格型号及数量单价，并注明合同总价1,100,000元，合同总价含运输，含3%发票；合同第五条合同总价款及付款期限约定：合同总金额1,100,000元，合同双方签字盖章生效后五个工作日内，需方支付预付款30%（330,000元）；设备生产完毕出厂前，需方支付合同总金额的50%（550,000元）；设备到工地验收后5个工作日内需方支付合同总价款的17%（187,000元）；设备货款总金额的3%（33,000元）为设备质量保证金，质保金在质保期两年满之日后，15工作日内由需方一次性无息付清；合同第十条售后服务及维修约定：供方免费为需方提供售前、售中、售后、技术培训、应急操作人员。原告在合同首部及尾部供方处加盖公司印章，被告在合同首部需方处加盖江西华庆建筑工程有限公司盘县项目部印章。2020年7月27日，原告制作《成都中自达机电设备有限公司送货单》，载明了设备名称、规格型号、数量，金额（1,100,000元），备注：以上全部产品通过货车运输方式已于2019年7月4日送货完成。被告在改送货单收货单位处加盖江西华庆建筑工程有限公司盘县项目部印章，收货单位经手人处有“张洁伟”签字。2020年7月27日，原被告双方达成《14中成都中自达机电设备结算单》对工程量计算内容及金额进行了明确，确定金额合计1,100,000元。另查明，2019年6月26日被告向原告支付330,000元；2019年7月8日被告向原告支付550,000元。 庭审中，原告提交二份《设备验收报告》，一份签字时间为2019年8月22日，结论处有手写字迹“设备运行正常，达到设计要求，张洁伟2019.8.22日”；被告在用户单位处加盖江西华庆建筑工程有限公司盘县项目部印章。另一份签字时间为2020年7月27日，结论处有手写字迹“已于2019.8.22查验，设备运行正常，达到设计要求，张洁伟2020.7.27”；被告在用户单位处加盖江西华庆建筑工程有限公司盘县项目部印章。原告陈述，案涉设备已经于2019年8月22日调试合格，2020年7月27日原告去核实欠款的事实，被告才又出具的验收报告，和对账单一起出具的。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《销售合同书》、入库单、成都中自达机电设备有限公司送货单、设备验收报告（2份）、14中成都中自达机电设备结算单、客户收付款入账通知及庭审笔录等。 本院认为，原被告签订的《销售合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。原告现按照合同约定提供了货物，被告应按照合同约定的支付节点支付原告货款。现合同约定设备到工地验收后5个工作日内需方支付合同总价款的17%即187,000元，现被告出具的验收报告明确案涉设备已经于2019年8月22日验收合格，故被告应于2019年8月27日前支付原告货款187,000元。故对于原告要求被告支付货款187,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按期支付原告货款，构成违约，应承担原告相应的资金占用利息，被告应支付原告的利息为：以货款187,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月27日计算至款项实际付清之日止，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉讼请求中的额超出部分，本院不予支持。对于被告所提案涉设备一直无法正常使用的答辩意见，被告所提证据不足以支持其主张，且被告在2020年7月27日出具的《设备验收报告》又再次明确设备运行在正常，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告所提原告未出具发票的答辩意见，本院认为，开具发票是合同的附随义务，支付价款是合同的主义务，现合同未明确约定先票后款，不能以附随义务对抗合同的主义务，故对于被告该项答辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告江西华庆建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都中自达机电设备有限公司支付货款187,000元及利息（利息计算方式为：以货款187,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月27日计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告成都中自达机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,188元，减半收取计2,094元，保全费1,455元，均由被告江西华庆建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈莉