长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2268号 原告：王秀香，女，汉族，1958年10月5日出生，住吉林省扶余县。 委托代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。 委托代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 被告：沈东，男，汉族，1974年12月24日出生，住长春市二道区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告王秀香与被告沈东、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王秀香向本院提出诉讼请求：1.医疗费129,619.60元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金122,736.20元、精神损害抚慰金10,000元、护理费17,754.85元、营养费11,500元、交通费211元、鉴定费2750元、代理费20,000元，总计316,571.70元，首先由联合财产保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由其在商业险范围内进行赔偿，超出保险范围部分由被告沈东承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告沈东驾驶小型客车（吉A×××L6）沿会展大街由北向南行驶至会展大街与北海路路口向东左转弯行经东侧人行横道内时，车辆前部与行人王秀香相接触，刮撞导致王秀香倒地受伤。认定书认定沈东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，沈东承担事故全部责任，王秀香无责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王秀香因本次事故所受外伤构成九级伤残，护理期限为115日，营养期为115日。经查，吉A×××L6号小型客车实际车主为沈东，该车在联合财产保险公司投保了交强险及商业险。本案双方当事人未能达成调解协议。 沈东辩称，律师费、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 联合财产保险公司辩称，本次事故中，沈东驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险。其需要提供事发时在有效期限内的行驶证、驾驶证，我公司在合理范围内予以赔偿。如无法提供上述证件，我公司不予理赔。针对王秀香的诉讼请求，其中医疗费部分应按正规票据结合医保用药扣减后予以赔付；住院伙食补助费以实际住院天数为准，伤残赔偿金应提供户籍信息证据且计算年限有误，精神抚慰金过高，护理足月的应按月标准计算，营养费应按每日30元予以计算，但上述材料因王秀香自行鉴定标准过高，我司对伤残等级、护理期限、营养期限提出重新鉴定申请；交通费、被扶养人生活费需要提供证据，无证据不予赔付；鉴定费、代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，投保时已告知投保人，故不应由我公司承担，以上费用超出强险赔偿范围的，商业险按责任比例进行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告沈东驾驶小型客车（吉A×××L6）沿会展大街由北向南行驶至会展大街与北海路路口向东左转弯行经东侧人行横道内时，车辆前部与王秀香刮撞，导致王秀香受伤。王秀香住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨头骨折，支付医疗费129,619.60元。交通警察部门认定沈东负事故全部责任。吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王秀香右下肢损伤后果构成九级伤残；护理期限为伤后115日；营养期限为伤后115日。联合财产保险公司申请重新鉴定，吉林正达司法鉴定所出具鉴定意见，认定王秀香此次外伤致左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；护理期限评定为90日；营养期限评定为伤后90日。王秀香有异议申请鉴定人出庭质证，发表意见称根据鉴定人的发表意见其明确回答其膝关节功能丧失50%即购成九级伤残，而王秀香此次胫骨平台骨折，符合九级伤残的病理基础，鉴定日期距离愈后出院超过11个月，满足此种伤情在3-6个月鉴定的时间要求，且王秀香在鉴定时查体完全配合，由此可以确定王秀香膝关节损伤超过50%，查体结果表现理应九级伤残，应王秀香第一次鉴定所引用的“人体损伤致残程度分级”5.9.6.9条之规定，鉴定人所提其他意见都是个人看法，而没有大前提予以佐证或依据，故理应按照九级伤残对王秀香予以保护。鉴定人提供的标准中4.1/4.2/4.5分别为判断依据，病理基础，同时鉴定人未提供任何的诊疗规范，或者文献来说明其认为的关节间隙以及关节置换是属于评残标准，以及属于评残当中考虑的病理标准，以上因无依据，故不应当采信。根据三期标准二次住院的15天应当属于标准条款的附加条款，相应的天数应当予以增加。联合财产保险公司称真实性和证明问题均无异议，根据鉴定的陈述可知判定伤残等级不能仅仅依据程度分析条款还应结合多种因素，在鉴定人陈述中说明在本次鉴定查体时王秀香存在主观配合情况，被告认为根据此陈述可知王秀香并未将客观实际情况在本次鉴定中展现，再结合鉴定人陈述的伤后鉴定时间应为医疗终结3-6个月之后，而王秀香二次出院时间为2020年5月3日，其第一次鉴定做出时间为2020年6月8日由上述鉴定人及被告人陈述可知王秀香自行委托的鉴定并不具有客观性，故被告认为本次法院委托的鉴定应作为最后的鉴定依据。沈东称没有意见。沈东在联合财产保险公司投保交强险与机动车第三者责任保险。联合财产保险公司提供投保人声明一份，但为复印件且沈东称其上签名不是本人。 本院认为，关于重新鉴定问题。王秀香对吉林正达司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，主张依据相关鉴定标准王秀香应为九级伤残，而鉴定结论为十级伤残，鉴定人已出庭接受质询，说明鉴定结论作出的依据理由，王秀香与鉴定人对相关标准的理解存在差异，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第十条，该司法鉴定结论没有明显瑕疵，本院予以采信。 关于损害赔偿的计算问题。交通警察部门出具《交通事故认定书》，认定沈东承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，应由沈东承担损害赔偿责任，联合财产保险公司在保险范围内予以给付。 医疗费：王秀香主张医疗费129,619.60元，其中外购药为治疗所需，本院予以支持；住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；营养费：依据鉴定结论，90天×50元/天=4500元；残疾赔偿金：32,299元/年×19年×0.1=61,368.10元；护理费：90天×（3358.08/30）元/天=10,074.24元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2750元，交通费酌情认定211元，律师代理费认定为10,000元，联合财产保险公司在交强险范围内负担医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合计76,653.34元；在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、住院伙食补助费、营养费126,119.60元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费2750元属于查明保险事故的合理费用，应由联合财产保险公司承担。联合财产保险公司未提供证据证明已明确向沈东告知相关免责条款，不能以之对抗王秀香的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，本案产生的律师代理费10,000元、诉讼费等相关费用应由联合财产保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告王秀香医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金合计76,653.34元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内给付原告王秀香医疗费、住院伙食补助费、营养费合计126,119.60元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即给付原告王秀香鉴定费、律师代理费合计12,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2341元，原告王秀香负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘丽妍