山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6721号 原告：杨淑萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：郭建卫，男，1965年12月1日出生，汉族，住张店区。 原告杨淑萍与被告郭建卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍及其委托诉讼代理人高晓梅，被告郭建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还为其垫付的因道路交通事故造成的他人人身损害赔偿金及其他损失费用共计57000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告有淄博唯达出租车一辆是2016年11月26日新车，号牌为鲁Ｃ×××××号，原告为该车辆在中华联合保险公司购买了交强和第三者责任保险100万元。2016年12月3日，整车租赁给有出租车经营资格的被告从事出租车道路运输使用，并签定租车合同明确约定了责任承担事宜。租期自2016年12月3日至2020年11月2日，租期4年。合同中明确约定在租期内被告发生交通事故时，由被告负责处理整个交通事故，由此发生的法律责任及费用全部由被告承担，与原告无关，并且明确约定在租车期内被告不得转租、不得将该车交给证件不合或无公司培训人员管理使用，严格遵守交通规则，交通管理规定，出现违法违章行为或造成经济损失由被告负责并承担一切责任或费用，与原告无关。但是被告没有遵守租车合同的约定，在原告不知情的情况下，被告将出租车交给一个既没有经过出租车管理部门的从业教育培训更没有淄博市交通运输管理处颁发的道路运输从业资格证的孙振雷管理和使用。孙振雷在驾驶该车运营时，于2019年9月26日11时在张店区人行横道处将驾驶自行车的行人李长武撞倒致伤，车辆受损。交警大队认定孙振雷承担事故的全部责任。事故发生后，经保险公司调查孙振雷无交通管理运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于商业三者险责任免除，法院判决赔偿受害人李长武65936元。李长武后续治疗费、伤残赔偿金等费用经过和解再赔偿李长武14104元、修车费1510元、2019年5月1日、2019年7月22日被告两处违章罚款100元驾驶证扣两分、年审费350元，此次事故造成的各项赔偿金及其他费用共计82000元。被告仅拿出25000元，其余57000元完全是原告为被告垫付的，并且自2019年9月26日至2020年8月5日前原告的出租车一直在事故停车场停放被告没有处理。2020年8月5日，原告自己出钱将该车提出进行修理并进行审车。被告的违约行为给原告造成巨大的损失。依据合同约定被告应承担此事故的全部赔偿责任及其他损失责任，全部费用由被告承担。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 郭建卫辩称，当时出租车不好经营，就找了孙振雷做替班。孙振雷说他有从业资格证，但经保险公司核实他的从业资格证是假的。原告提出的事项我会向孙振雷主张，经核实，原告的主张如果成立，同意与缴纳的押金30000元和6000元的租金相互折抵，要求一并处理完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：1.原告的机动车登记证书一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份、交强险保单一份、商业险保单一份，证明原告租给被告的出租车证件齐全，保险齐全。2.被告的道路运输从业人员从业资格证一份，从业人员培训考核记录一份，证明被告具有出租车从业资格并且是经过从业培训和考核的出租车从业人员，所以原告才与被告签订的租车协议。3.2016年12月3日租车合同一份，证明原被告于2016年12月3日签订的租车合同一份，期限自2016年12月3日至2020年11月2日租期四年。合同中第四条明确约定：乙方（被告）在租车期内发生交通事故时，由乙方负责处理整个事件，由此发生的法律责任及费用（包括保险公司不认可赔偿的费用）全部由乙方承担，与甲方无关。第七条明确约定：乙方在租车期间内车辆不得转租或退租，如乙方私自转租或退租需赔偿甲方叁万元损失，押金不退。第八条明确约定：乙方不准将车辆交给证件不合或无公司培训人员管理，如发现一次除按规定处罚外，需赔偿甲方五千元。第十条明确规定：租车到期后，乙方交车时，车辆内外要达到行业审验标准5条轮胎需要达到八成新以上性能完整的车辆。车辆证件及附属设备交还甲方，甲方审验车辆合格后退还押金两万元，余一万元30天内退还的事实。4.道路交通事故认定书一份，证明被告租用原告的出租车后，私自交给没有任何出租车运营资格的孙振雷管理使用期间，于2019年9月26日11时发生交通事故至受害人李长武受伤住院，交通事故认定孙振雷承担事故全部责任的事实。5.民事判决书一份，证明被告没有按照租车协议的约定履行，被告私自将出租车交给一个既没有道路运输从业人员从业资格证也没有经过从业培训的人员孙振雷管理使用，于2019年9月26日孙振雷驾驶该出租车造成交通事故并承担全部责任，由于孙振雷没有交通运管部门核发许可证或其他必备证书，属于责任免除，保险公司不予赔偿，所以法院判决出租车所有人原告赔偿的事实。6.2020年7月24日协议书一份，证明受害人李长武经伤残鉴定为十级伤残与孙振雷、杨淑萍、淄博唯达汽车服务有限公司、中华联合财产保险公司达成的协议书，孙振雷、杨淑萍再赔偿受害人后续治疗费等14104元。7.2020年1月5日李长武给原告出具的收条一份、2020年8月3日李长武出具的收条一份，证明原告两次共赔偿受害人李长武80040元减去被告支付的25000元，原告给被告垫付了55040元。8.2020年8月5日修车发票一张1510元、修车单一张，被告违章处罚决定书三份、记6分罚款100元，鉴证咨询服务费、检测费200元，气罐检测费150元，证明因被告的过错导致交通事故的发生，受害人李长武申请法院保全了原告的出租车，被告一直不予积极赔偿受害人，使原告的出租车自2019年9月26日发生事故后直到2020年8月5日原告自己将车辆提出来进行修理及检测车辆所花去的各项费用。9.原告与被告电话录音，证明原告曾多次找被告要求被告尽快偿还原告为其垫付的各项费用，被告都是一拖再拖、不予处理的事实。10.保全担保费单据一张300元。 被告的质证意见为：对原告提供的以上证据均无异议。 被告未提供证据。 经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院对此予以确认。 根据本院认定的上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告为鲁Ｃ×××××号出租车的所有人。2016年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租车合同》，租期自2016年12月3日至2020年11月2日，并在合同中对“乙方在租车期内发生交通事故时，由乙方负责处理整个事件，由此发生的法律责任及费用全部由乙方承担，与甲方无关，在乙方处理整个事故后，除保险公司的理赔部分外，剩余部分（包括评估费、拖车费、停车费、事故处理费等、保险公司不认可赔偿的费用）由乙方承担，与甲方无关”、“乙方不准将该车交给证件不合或无公司培训人员管理”、“出现违法违章行为或造成经济损失由乙方负责并承担一切费用或责任，与甲方无关。”等内容进行了约定。原告为该车投保了交强险和责任限额为100万元第三者责任保险。 被告在原告不知情的情况下，将该车交给未经出租车管理部门从业教育培训、亦没有道路运输从业资格证的孙振雷管理和使用。2019年9月26日11时00分许，孙振雷在驾驶该车运营时，在张店区太阳城前路段人行横道处将驾驶自行车的行人李长武撞倒致伤，车辆受损。交警部门认定孙振雷承担事故的全部责任。经(2019)鲁0303民初7975号民事判决书判决，原告赔偿李长武共计65936元。李长武的后续治疗费、伤残赔偿金等费用，经过与原告等和解，原告再赔偿李长武14104元。另外，原告为修车支付维修费1510元，原告代被告缴纳2019年5月1日、2019年7月22日两处违章罚款100元、年审检测费350元。原告因此次事故共产生费用共计82000元。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故双方均应遵约履行；被告在履行过程中，未经原告同意，将车辆交给未按合同约定培训、亦没有从业资格的孙振雷管理、使用，违反合同约定；被告因过错造成的损失，原告有权依照合同约定向被告主张，故原告的主张，依法应予支持。被告要求与其缴纳的押金30000元和6000元的租金相互折抵，因其未在本案中提起反诉，本院不予涉及。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告郭建卫于本判决生效后十日内向原告杨淑萍偿还因交通事故造成的经济损失57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元、保全费620元，由被告郭建卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王小京