福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12481号 原告：晋江市泰信鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇浯潭村龙池路**伟尔踏工业大厦，统一社会信用代码91350582597870649J。 法定代表人：马丁。 委托诉讼代理人：黄应县、颜显冰，福建晋贤律师事务所律师。 被告：泉州市诚友进出口贸易有限公司，住，住所地晋江市梅岭街道松华路竹树下工业区凤竹包装公司写字楼**一社会信用代码91350582MA32TX5983。 法定代表人：高俊炜。 被告：高俊炜，男，1984年7月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告晋江市泰信鞋业有限公司与被告泉州市诚友进出口贸易有限公司、高俊炜委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市泰信鞋业有限公司（以下简称泰信公司）委托诉讼代理人颜显冰，被告高俊炜委托诉讼代理人苏清柱均到庭参加诉讼，被告泉州市诚友进出口贸易有限公司（以下简称诚友公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰信公司向本院提出诉讼请求：1.解除泰信公司与诚友公司、高俊炜之间的委托合同；2.诚友公司、高俊炜立即共同返还泰信公司70000元，并支付自2019年11月11日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：泰信公司经诚友公司的居间介绍与福州佰优连进出口有限公司（以下简称佰优连公司）达成买卖合同，因该次买卖合同纠纷，佰优连公司将泰信公司诉至法院，经福州市中级人民法院以（2019）闽01民终4125号民事判决书判决泰信公司应返还佰优连公司预付款70000元、支付违约金90207.6元，该判决生效后，佰优连公司向法院申请了强制执行。诚友公司、高俊炜此时与泰信公司联系，称可为泰信公司与佰优连公司进行协调，让佰优连公司同意以70000元了结该案执行。为此，原告委托二被告代为进行协调，并向二被告支付了70000元的款项。并由二被告出具了《收据》一份，确认了收款事实。但此后，二被告没有开展委托事务，原告于2020年2月13日向佰优连公司履行了生效判决确定的全部义务。二被告未能完成委托事务，应当将收取的70000元款项退还给泰信公司。本案的全部沟通协调过程泰信公司都是与高俊炜发生的，因此，高俊炜系以个人身份承接委托，此后诚友公司加盖印章予以确认，应当一同承担合同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告诚友公司未作答辩。 被告高俊炜辩称：本案与高俊炜个人无关，泰信公司原为诚友公司的供应商，其与佰优连公司之间的买卖合同关系实际上是诚友公司与泰信公司之间的交易，只是在合同履行过程中原告存在违约情形，因此才有佰优连公司起诉泰信公司的事情发生。判决之后，泰信公司便与诚友公司联系要求诚友公司代为协商调解，诚友公司再与佰优连公司进行联系，但因为之后诚友公司与佰优连公司之间也发生了纠纷，因此，佰优连公司反悔不再同意调解。高俊炜虽在《收据》上签字，但是以诚友公司法定代表人的身份履行职务行为，收取到的款项，也全部用于诚友公司经营，没有用于支付给佰优连公司。因此原告不应主张高俊炜个人承担还款责任。 本案争议焦点为：本案合同应否解除，原告主张由二被告共同向原告承担还款70000元的责任应否支持。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.《收据》、微信聊天记录及微信转账记录，以证明泰信公司委托诚友公司、高俊炜处理泰信公司与佰优连公司之间的执行案件事务，诚友公司、高俊炜确认已收取泰信公司70000元的事实； 2.（2019）闽01民终4125号民事判决书、申请结案报告及福建州市鼓楼区人民法院执行情况告知书，以证明泰信公司已实际履行生效判决，向佰优连公司支付了判决确定的全部款项。 被告高俊炜质证称，对原告提供的证据一无异议，但高俊炜是履行职务行为；对证据二的真实性由法院依法认定，但在审理过程中泰信公司也主张诚友公司与佰优连公司存在关联性，因此，才会由诚友公司出面处理泰信公司与佰优连公司之间的协调事宜。 本院认为，因被告诚友公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一中的收据及微信聊天记录经高俊炜质证没有异议，本院予以认定，根据微信聊天记录记载，原告于2019年9月至11月期间共计向高俊炜转账交付了70000元，在收据上虽然有高俊炜的本人签字，但高俊炜作为诚友公司的法定代表人，代表诚友公司处理诚友公司事务系履行职务行为，且根据原告在本案起诉及在与佰优连公司的案件审理过程中，均反映其系通过诚友公司与佰优连公司进行交易，因此，其诚友公司主张原告系通过诚友公司与佰优连公司进行协调，本院予以支持，高俊炜的行为后果应当由佰优连公司承担，根据该收据记载“代佰优连收泰信鞋业还款柒万元，2020年元月10日前处理撤诉”，原告据此主张委托诚友公司处理其与佰优连公司之间的纠纷事宜与双方之间的微信聊天记录内容相符，本院予以认定，现已超过了诚友公司承诺办理委托事项的期限，根据证据二的内容证明因诚友公司未将收取的款项用于支付给佰优连公司，原告另行向佰优连公司支付了166347.56元，且高俊炜亦明确表示泰信公司交付的款项未用于委托事务，基于诚友公司毁约的情形，原告主张委托合同本院予以支持，诚友公司应当返还以收取的70000元。诚友公司毁约，应当支付原告违约损失，但双方未约定款项的返还期限，原告主张自2019年11月11日起支付该违约损失没有依据，原告于本案诉讼当中明确提出要求诚友公司返还款项的诉讼请求，因此，诚友公司应当支付自原告起诉之日起未能返还款项给原告造成的逾期付款的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该损失，但中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，应按该贷款市场报价利率予以计算。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 高俊炜系诚友公司的法定代表人。原告因与佰优连公司之间的纠纷需向佰优连公司履行判决书生效义务，因此委托诚友公司代为协调与佰优连公司之间的纠纷，并于2019年9月至11月期间向高俊炜交付了70000元，由诚友公司于2019年11月4日出具了《收据》一份确认了收款事实并承诺于2020年1月10日前完成委托事务。此后诚友公司未办理委托事务，未将70000元款项支付给佰优连公司。原告于2020年9月14日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告委托诚友公司代为处理与佰优连公司之间的协调事宜，双方之间形成的委托合同合法有效，诚友公司应当依约诚信履行，但诚友公司收取原告交付的70000元款项后拒不履行委托事务，已属毁约，原告主张诚友公司应当返还已收取的70000元并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊炜系履行职务行为，其行为后果应由诚友公司承担，原告主张被告高俊炜向其承担责任没有依据，本院不予支持。被告诚友公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告晋江市泰信鞋业有限公司与被告泉州市诚友进出口贸易有限公司之间的本案委托合同； 二、被告泉州市诚友进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市泰信鞋业有限公司70000元，并支付自2020年9月14日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 三、驳回原告晋江市泰信鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1601元，因适用简易程序结案依法减半收取计800.5元，由被告诚友公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。