上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48532号原告：马华锋，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海坤澜律师事务所律师。原告马华锋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华锋委托诉讼代理人艾卉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币29,050元(包括车损维修费28,200元，评估费850元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告为其车辆沪C8XX**投保了机动车损失保险，保险金额为123,392元，并投保不计免赔条款。保险期限自2017年9月23日0时起至2018年9月22日24时止。2018年8月1日，原告驾驶沪C8XX**在浦东新区沪南公路9565弄与案外人季平发生交通事故，致原告车损。事后，经上海市浦东新区公安局交通警察大队认定，由原告承担事故的全部责任，案外人季平无责任。后，原告委托上海坚正价格评估有限公司评定：车辆直接物质损失为28,200元，由此产生评估费850元。就损失赔偿事宜，双方未达成一致。原告认为，因原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，且在保单有效期限内，故应由被告在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据法律规定，起诉至法院请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：被告对事故经过及责任划分没有异议，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为123,392元(不计免赔)，事故发生在保险期间，被告同意在保险范围之内承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1.事故快速处理协议书，证明事故发生的经过及责任认定；证据2.驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资质；证据3.商业保险单，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险(含不计免赔率特约条款)；证据4.价格评估报告，证明原告车辆经评估，损失为28,200元；证据5.评估费发票，证明因车辆评估，产生评估费用850元；证据6.维修费发票、维修结算清单，证明原告车辆已经修理。被告对原告证据质证如下：对证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，但不认可评估金额，且被告不申请重新鉴定。对证据5真实性认可，但认为不应由被告承担，请求法院依法判决；对证据6真实性认可，但仍坚持按照被告定损金额进行赔偿。被告对车辆损失进行过定损，定损金额为8,700元。被告向本院提交了以下证据：证据1.被告单方制作的定损报告，证明车辆损失被告定损为8,700元，被告定损金额与原告单方自行委托鉴定机构评估报告相差较大。原告对被告证据质证如下：对证据1真实性不认可，系被告单方制作，定损报告落款中甲(保险公司)、乙(修理厂)、丙(车方)三方没有任何一方的签字盖章，且并未通知原告，该报告未明确准确的定损时间。经审理查明：沪C8XX**小型轿车登记在原告名下，2017年9月22日，被告就沪C8XX**车辆出具了《机动车综合商业保险保险单》，载明：被保险人为马华锋，承保险种包括限额123,392元的机动车损失保险、限额100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔等，保险期限2017年9月23日0时至2018年9月22日24时。2018年8月1日，原告驾驶沪C8XX**在上海市浦东新区沪南公路9565弄与案外人季平发生交通事故，致原告车损。经交通警察认定，由原告承担事故的全部责任，案外人季平无责任。2019年4月26日，上海坚正价格评估有限公司作出编号为沪坚正评车损[2019]第143号的“沪C8XX**大众牌FV7187TFATG事故车辆修复费用价值评估报告”，确定该车于评估基准日(2018年8月1日)的市场修复价格为28,200元，其中包括材料费24,495元、工时费3,750元、残值扣除45元，评估费为850元。原告将车辆交付上海悦狮汽车修理站修理，上海悦狮汽车修理站开具了金额28,200元的修理费发票和结算清单。另查明，在本案诉前调解阶段，被告于2020年6月30日申请对涉案车辆损失金额重新评估，后于2020年8月2日撤回对涉案车辆的重新评估申请，且未支付重新评估费用，并表示对涉案车辆损失不申请重新评估。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告投保了车损险及不计免赔，保险金额123,392元，在发生保险事故后，被告应当在保险金额内进行赔付。审理中，被告虽然提交了定损报告，但原告否认收到了被告的定损报告，没有证据证明被告在原告报案后及时定损并通知原告，原告为及时确定损失修复车辆并使用，委托有资质的评估单位定损属于合情合理的处置。原告提交的评估意见书系第三方有资质的评估单位出具，被告没有证据证明该评估存在违反法律、法规的情形，也没有证据证明评估意见存在明显不合理之处，故本院对该评估意见书予以采纳。审理中，经本院释明，被告也未申请重新评估，故对被告抗辩的意见不予采纳。原告为此支付了850元评估费，该费用是为了确定本案车辆损失而支出的必要费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马华锋保险理赔款29,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.25元，减半收取为263.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年十二月二十六日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。