湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1746号原告：刘光翠，女，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：潘合飞，男，2000年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。两原告委托诉讼代理人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：李自明，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李蔚，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘光翠、潘合飞与被告李自明、李蔚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘光翠、潘合飞委托诉讼代理人杜宇，被告李自明、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光翠、潘合飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李自明、李蔚向刘光翠、潘合飞支付赔偿款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年12月6日起算至款项付清之日止）；2.请求依法判令李自明、李蔚承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，李自明、李蔚与曹克华、谢天保、谢天仁四家共同雇请潘斌（刘光翠的丈夫、潘合飞的父亲）等人承建两层自住房屋。同年12月4日上午，潘斌在屋顶上施工作业时不慎从二楼坠亡。2018年12月6日，在十堰市郧阳区五峰乡曹家湾村村委会的监督协商下，刘光翠、潘合飞与李自明和李蔚、曹克华、谢天保、李自明、李蔚四家分别签订了内容一致的赔偿协议，主要内容为：一、李自明、李蔚自愿赔偿给刘光翠、潘合飞各项赔偿金共计壹拾叁万元（包括壹万元安葬费）。并且李自明、李蔚同意把位于曹家湾村二组柿子树湾所盖两间两层砖混新房抵押给刘光翠、潘合飞。二、李自明、李蔚当日支付安葬费现金壹万元。三、盖此房所买保险赔偿款全部归刘光翠、潘合飞所有。截止起诉时，李自明、李蔚尚欠赔偿款120000元。刘光翠、潘合飞认为，双方之间签订的赔偿协议合法有效，但李自明、李蔚拒不履行该协议确定的支付赔偿款的义务，故向法院提起诉讼，请依法判决。李自明、李蔚辩称，1.对第一项诉讼请求不认同；2.诉讼请求中有不真实的情况。2018年12月6日上午8点，我还在睡觉，突然听到门外有敲锣打鼓的声音，刘光翠、潘合飞带着他的家人和花圈，抬着死者，来到我们家的老房子前边，人数估计有将近30人，其中刘光翠的哥哥说要砸我们家的门，要把死者抬进我们家的堂屋，他们把死者就放到门口的门槛上，就这样一直僵持到下午3点，一直没有达成协议，他们说如果这一天不解决，第二天就继续抬死者，在刘光翠、潘合飞的反复威胁下，我的父母亲，60多岁、年老多病，他们的心里无法承受，在他们的逼迫之下，我们签订了他们草拟的协议，我们认为这个协议没有办法反映我们的真实想法，在威胁逼迫下所签订的协议，不管有多少人签字证明，都无法显示出他的真实性和公平性。本院经审理认定事实如下：李自明与李蔚系父子关系。2018年8月，刘光翠的丈夫、潘合飞的父亲潘斌为李自明家承建两层自住房屋。2018年12月4日，潘斌在李自明家房屋上检查施工作业时不慎从二楼坠亡。2018年12月6日，在十堰市郧阳区五峰乡曹家湾村村委会的监督下，刘光翠、潘合飞与李自明、李蔚签订了《协议》。主要内容为：一、李自明、李蔚自愿赔偿给刘光翠、潘合飞各项赔偿金共计壹拾叁万元（包括一万元安葬费）。李自明、李蔚暂时在2018年12月6日当天拿不出现金，同意把位于曹家湾村二组柿子树湾所盖两间两层砖混新房抵押给刘光翠、潘合飞，如果在一个月内未还上本款，李自明、李蔚新房归刘光翠、潘合飞所有。二、李自明、李蔚当日支付刘光翠、潘合飞安葬费现金壹万元。三、本协议签订时，李自明、李蔚已支付刘光翠、潘合飞壹万元，还欠现金壹拾贰万元。《协议》签订后，因李自明、李蔚未付款，故成讼。本院认为，双方的争议焦点在于，双方签订《协议》的效力。李自明、李蔚主张，签订《协议》过程中存在胁迫情形。根据现有证据，无法确定刘光翠、潘合飞存在足以导致李自明、李蔚违背真实意思签约的胁迫行为。故李自明、李蔚的该项主张，缺乏依据。退一步讲，即使在签订《协议》过程中存在足以导致李自明、李蔚违背真实意思的胁迫行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。换言之，就是受害者在知道或者应当知道自己是受胁迫而签订合同之日起，一年内未向法院起诉请求撤销合同的，受害者只能履行合同，不得再以存在胁迫为由请求法院撤销合同。因此，双方所签《协议》为有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。故刘光翠、潘合飞要求李自明、李蔚支付所欠赔偿款120000元，于法有据，应予支持。因李自明、李蔚未依约支付欠款，应承担赔偿损失等违约责任，故刘光翠、潘合飞要求李自明、李蔚支付逾期付款利息，合法有据，予以支持。刘光翠、潘合飞要求自2018年12月6日计算逾期付款利息，对此本院认为，《协议》中虽然没有明确约定给付期限，但从约定的抵押权实现的期限来看，实际是宽限了李自明、李蔚一个月的时间，基于此，本院调整为2019年1月7日起计付逾期利息。刘光翠、潘合飞要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际支付之日止，李自明、李蔚应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李自明、李蔚应自本判决生效之日起三十日内给付原告刘光翠、潘合飞120000元及逾期付款利息（以120000元为计算基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘光翠、潘合飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告李自明、李蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  权彬二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭伟书记员郭伟附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。