wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1891号 原告：松溪县天工涂料有限公司，住所地福建省松溪县象鼻岭工业平台，统一社会信用代码91350724683091596M。 法定代表人：周必金。 委托诉讼代理人：毛海龙,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：庆元县永兴工艺有限公司，住所地浙江省庆元县黄田镇柏渡口新村**，统一社会信用代码9133112676253296X9。 法定代表人：李永兴。 被告：李永兴，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告松溪县天工涂料有限公司与被告庆元县永兴工艺有限公司、李永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告松溪县天工涂料有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松溪县天工涂料有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松溪县天工涂料有限公司撤诉。 案件受理费7908元，减半收取计3954元，由原告松溪县天工涂料有限公司负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2064号之一 申请执行人:浙江梦迪针织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街，统一社会信用代码：91330400753003804L。 法定代表人：孙勇。 被执行人：江阴市蓝鸽制衣厂，住所地：江阴市祝塘镇文林村富南路，统一社会信用代码：91320281670112570K。 投资人：周巧红。 被执行人：周巧红，女，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人浙江梦迪针织有限公司与被执行人江阴市蓝鸽制衣厂、周巧红定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江梦迪针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：一、被执行人江阴市蓝鸽制衣厂支付申请执行人定作款588023元、违约金70000元以及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人周巧红对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江阴市蓝鸽制衣厂名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划48143元并已支付申请执行人；被执行人周巧红名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人周巧红名下有位于××镇××路××号××幢××室的房屋（该房产上另设定有抵押权），因该房屋系被执行人周巧红的唯一住房（周巧红及其父母居住），且申请执行人同意暂不处置该房屋，故本院对该房屋暂不处置；被执行人江阴市蓝鸽制衣厂名下有号牌为苏Ｂ3××××的奥德赛牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2064号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱益清
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终522号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张祥雨，男，1994年11月28日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，劳务人员，住连云港市赣榆区。2014年3月25日因盗窃被行政拘留十日；2015年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月7日刑满释放。2019年10月30日因本案被行政拘留九日（已执行）；2020年1月10日因本案被行政拘留十五日（已执行）。2020年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人张祥雨犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）浙1022刑初325号刑事判决。原审被告人张祥雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张祥雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1．2019年10月28日下午，被告人张祥雨来到宁波市北仑区××街道××路××号小博士书店，趁被害人俞某不备之际，将俞某放在柜台上的一部ＶＩＶＯ手机（经认定，价值人民币100元）盗走（已被行政拘留）。涉案手机被扣押并发还给被害人俞某。 2．2019年12月15日下午，被告人张祥雨来到宁波市东钱湖 镇钱湖人家宁立广场东音文化教育培训学校，趁无人之际，将被 害人吴泽滨放在该校前台的一部玫瑰色苹果6S手机（价格无法认 定）盗走，后丢弃（已被行政拘留）。 3．2020年9月9日上午，被告人张祥雨来到三门县××街道××街腾远足浴店员工房，将被害人谭某放在储物柜里的一个黑色皮夹偷走，内有人民币175元、身份证、银行卡等物品。涉案身份证、银行卡已被张祥雨丢弃，人民币175元和皮夹被扣押并发还给被害人谭某。 被告人张祥雨对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且在值班律师刘创县在场情况下签署了认罪认罚具结书。 原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张祥雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人张祥雨上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张祥雨犯盗窃罪的事实有其供述，被害人潭德清的陈述，检查笔录，证据保全决定书及清单，物证照片，辨认笔录，价格认定书，前科材料及释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张祥雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张祥雨关于请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）张祥雨的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 管敏建
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保144号 申请人：成都市百合包装厂。住所地：成都市邛崃市临邛工业园区渔箭路**。 投资人：徐贵先，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被申请人：成都市醉泉酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇坛荫村。 法定代表人：刘洋。 申请人邛崃市百合包装厂于2020年12月25日向本院申请在240000元的范围内查封被申请人成都市醉泉酒业有限公司位于邛崃市××镇××村××组的国有建设用地使用权【川（2019）邛崃市不动产权第xxxx号、面积5279.65平方米】以及存放在邛崃市××镇××村厂房内酒罐10个、生产设备1套。投资人徐贵先以其所有的车牌号为川Ａ2××××大切诺基牌客车作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市醉泉酒业有限公司位于邛崃市××镇××村××组的国有建设用地使用权【川（2019）邛崃市不动产权第xxxx号、面积5279.65平方米】予以查封,查封期限为三年； 二、对存放在邛崃市××镇××村厂房内的酒罐10个、生产设备1套予以查封，查封期限为二年； 三、对投资人徐贵先所有的车牌号为川Ａ2××××大切诺基牌客车一辆予以查封,查封期限为二年。 案件申请费1720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6662号原告：浙江省农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91330000MA27U0721K，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路**汇金国际大厦******。法定代表人：李建斌。委托诉讼代理人：梁蓓蕾,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈照法，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈照坤，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈先市，男，1996年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江省农业融资担保有限公司诉被告陈照法、陈照坤、陈先市追偿权纠纷一案中，原告浙江省农业融资担保有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月二十四日代书记员 潘 娜
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民特13号 申请人：林诚璧，男，1995年10月18日出生，汉族，住定安县定城镇大众社区。 申请人：李金生，男，1941年7月19日出生，汉族，河南省开封县城关镇人，住定安县。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月4日经海南省定安县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、李金生受伤门诊检查费、住院医疗费合计人民币6012.24元由林诚璧承担支付（已支付）； 二、林诚璧一次性赔偿支付给李金生人民币3000元，作为住院护理费、伙食补助费及后续治疗费等一切费用（当场支付），李金生今后继续治疗产生的费用由自己承担支付； 三、林诚璧受伤治疗费用由自己承担支付； 四、本赔偿协议签订后即具有法律效力，双方当事人就本事故今后不得再向对方提出任何的索赔请求。 五、双方当事人申请定安县人民法院对本协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人林诚璧与申请人李金生于2020年12月4日经海南省定安县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1704号申请执行人：范作为,男,1991年7月1日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：桦甸市永吉街诚信装卸队，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂凤霞。被执行人：聂凤霞，女,1971年7月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张立忠，男,1984年3月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人范作为与被执行人桦甸市永吉街诚信装卸队、聂凤霞、张立忠提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初550号民事判决书，申请执行人范作为向本院申请执行，要求被执行人桦甸市永吉街诚信装卸队、聂凤霞、张立忠提供劳务者受害责任应给付申请执行人执行款86670.55元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市永吉街诚信装卸队、聂凤霞、张立忠寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年12月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市永吉街诚信装卸队、聂凤霞、张立忠发布限制高消费令；5、本院对桦甸市永吉街诚信装卸队、聂凤霞、张立忠在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十二月三十一日书记员 王            琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6388号原告：顾飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞正凤，女，1990年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾飞与被告卞怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告顾飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾飞自愿对被告卞怀凤撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾飞撤诉。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告顾飞负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十二月七日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6730号原告：吴雷雷，女，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑杨苏，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴雷雷与被告郑杨苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴雷雷撤回起诉处理。审判员  林志书二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄益树
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭涛信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭涛支付截至2020年7月25日的信用卡透支本金67831.23元、利息16807.43元、违约金17838.76元，利息自2020年7月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67831.23元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令彭涛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月25日累计欠款本息共计102477.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭涛仍未清偿。被告彭涛未作答辩。经审理查明，2006年3月3日，彭涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭涛发放了信用卡一张。彭涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月25日，彭涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67831.23元、利息16807.43元、违约金17838.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭涛发放了信用卡，彭涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡透支本金67831.23元、利息16807.43元，并支付自2020年7月26日起至欠款付清时止，以透支本金67831.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1175元，由被告彭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2281号申请执行人：殷海东，男，1981年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：韩云，女，1961年2月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被执行人：高志君，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。本院在执行申请执行人殷海东与被执行人高志君,韩云物权一案中，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终9459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高志君,韩云已将全部案款支付给申请执行人殷海东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终9459号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十八日书记员 曲识璞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2950号 原告：王琰，男，1987年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李金平，男，1967年2月4日出生，汉族，现在昌吉市看守所服刑。原告王琰与被告李金平健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王琰，被告李金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿下列损失：①医疗费13,600元、后续医疗费用6,000元；②住院伙食补助费100元（25元／天×4天）；营养费750元（25元／天×30天）；③护理费9,450元（210元／天×45天）；④误工费32,000元（6,400元／月×5月）；⑤交通费1,000元；⑥残疾赔偿金65,492元（32,746元×20×10％）；⑦鉴定费及技术照相费2,240元；⑧精神损失费1,000元；⑨起诉复印费120元；以上合计：131,752元。事实与理由：原、被告均从事装卸工作。2018年12月11日凌晨4时左右，双方因工作期间产生摩擦，被告以语言侮辱原告，发展为肢体冲突，被告将原告右手食指撇伤。受伤后原告住院治疗4天。经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后，双方就赔偿事宜未达成一致。被告李金平辩称，不认可原告的诉讼请求，对于原告主张的各项费用，我个人无法承担，我已经承担了刑事责任。在刑事案件审理时向法院支付给原告的赔偿款20,000元。服刑期间我没有收入，我没有办法承担原告起诉的这些请求。根据原告给警官陈述，2019年3月份原告就出去干活了，不存在误工费的事实。对原告主张医疗费，其中名字不是王琰的票据不认可的。经审理查明：2018年12月11日凌晨4点左右，原、被告均在昌吉市榆树沟镇牧业二队颗粒厂务工期间，双方发生争执，被告用左手抓住原告右手食指用力一撇致其手指骨折。原告于2018年12月12日入住昌吉州人民医院住院治疗，入院诊断为：右手示指近节指骨骨折，原告住院4天后出院。原告在住院期间支付医疗费10,127.59元。出院后原告先后到昌吉州人民医院、农六师一0二团医院、新疆维吾尔自治区人民医院、新疆维吾尔自治区军区总医院检查、拍片，共计支付医疗费计569.05元。原告出院后，昌吉州人民医院分别于2019年1月17日，2019年2月17日，2019年3月17日，2019年5月17日出具疾病证明书各一份，分别建议全休一月，要求加强功能锻炼，定期复查。2019年8月6日昌吉州人民医院出具疾病证明书建议再次手术治疗。2019年8月21日经昌吉市公安局法医鉴定出具鉴定意见书，被鉴定人王琰损伤程度为轻伤二级。2019年8月28日原告委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、误工费、护理费、营养费进行评定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人王琰因外伤致右手食指近节指骨骨折，骨折术后骨不连，目前遗留右手功能丧失分值为10分，属十级伤残；二、后期医疗费，右手食指近节指骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为6,000元；三、从受伤之日起，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，内固定手术取出住院的误工期评定为30日，护理期评定为15日。原告支付鉴定费共计3,240元。原告受伤后报警。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院于2020年4月7日指控李金平犯故意伤害罪向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起公诉。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2020年4月27日作出（2020）新2301刑初72号刑事判决书，判决：李金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。目前李金平在昌吉市看守所服刑。被告李金平在刑事案件审理过程中，向本院交纳了20,000元赔偿款，目前尚未退付原告。以上事实有原告提交的：昌吉市公安局法医鉴定书、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、昌吉州人民医院病历一组、疾病诊断证明书5份，医疗费票据、住院证及出院证各一份予以证据。本院认为，原、被告发生争执后，被告动手将原告手指撇伤，致手指骨折，经法医鉴定为轻伤二级，及十级伤残的后果。被告因此构成犯罪，并被追究刑事责任。被告对损害的发生负有过错，对原告身体损害造成的损失，被告应负赔偿责任。原告的损失经本院确认为：1.原告主张医疗费13,600元，后续治疗费6,000元。经本院核实，原告受伤后在昌吉回族自治州人民医院支付住院医疗费10,127.59元，门诊医疗费569.05元，合计，10,696.64元，本院予以确认。后续治疗费6000元，司法鉴定意见书已明确载明，本院予以确认。2．原告主张住院伙食补助费100元（4天×25元）、营养费750元、陪护费9,450元、误工费32,000元、鉴定费2,240元，符合法律规定，本院予以确认。3.原告主张交通费1,000元。原告受伤后必然产生交通费，但原告主张明显过高，本院结合原告就诊次数，酌情确定交通费为500元。4．原告主张伤残赔偿金65,492元、精神损失费1,000元，因被告已追究刑事责任，本院不予支持。5.原告主张复印费120元。本院认为，该费用并非正式发票，并非被告的犯罪行为造成的直接损失，本院不予确认。原告的损失为：医疗费10,696.64元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费100元、营养费750元、陪护费9,450元、误工费32,000元、交通费500元、鉴定费2,240元，以上合计61736.64元，从中扣减被告已交纳至法院的20,000元（原告另行办理退付），还应向原告赔偿41736.64元。原告主张的赔偿费用，符合法律规定部分，依法予以支持，与法律规定不符部分，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》法规标题中华人民共和国刑法(2017法信汇编版)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.11.04时效性现行有效》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.12.20时效性现行有效》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李金平赔偿原告王琰医疗费10,696.64元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费100元、营养费750元、陪护费9,450元、误工费32,000元、交通费500元、鉴定费2,240元，以上合计61736.64元，扣减被告已支付的20,000元，还应向原告赔偿41736.64元，于本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告王琰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,468元，由原告王琰承担1047元，由被告李金平承担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐文琳二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   杜雅楠
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初673号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘琦，男，1972年7月10日生，汉族，高中文化，住嘉善县。2012年4月23日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2020年10月20日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被嘉善县公安局交通警察大队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年12月8日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1041号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日23时38分许，被告人刘琦在机动车驾驶证暂扣的状态下，酒后驾驶车牌号为浙ＦＫ××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××道处，被公安局机关当场查获，经现场酒精式呼气测试，结果为1.29毫克／毫升。后在医院抽取刘琦血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的刘琦查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.35毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人刘琦自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘琦的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘琦拘役一个月零十日，并处罚金。 被告人刘琦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴晓婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6061号原告：郭晋生，男，1968年2月26日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：黄利萍（系原告配偶），女，1970年6月28日生，汉族，住陕西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。被告：徐州智航恒玖教育咨询有限公司，住所地江苏省徐州市徐泉奎山乡淮塔**楼**。法定代表人：秦凯，该公司执行董事兼总经理。被告：秦凯，男，1987年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘然，江苏铸品律师事务所律师。原告郭晋生与被告徐州智航恒玖教育咨询有限公司（以下简称智航公司）、秦凯委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告智航公司于2018年3月10日签订的《辅助就业认筹协议》无效；2.依法判令被告智航公司返还原告400000元；3.依法判令被告智航公司赔偿原告以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月10日至返还完毕之日止的利息，暂计算至立案之日约5862.67元；4.依法判令被告智航公司赔偿原告以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月8日至返还完毕之日止的利息，暂计算至立案之日约15831.16元；5.依法判令被告智航公司赔偿原告以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月9日至返还完毕之日止的利息，暂计算至立案之日约18687.67元；6.依法判令被告智航公司赔偿原告损失30314元；以上金额共计：460695.5元(大写人民币：肆拾陆万零陆佰玖拾伍元伍角)；7.依法判令被告秦凯对上述金额承担连带偿还责任；8.依法判令本案诉讼费、保全费、担保费等费用由二被告共同承担。事实和理由：被告智航公司从事教育咨询服务，原告经朋友介绍认识了被告智航公司公司的法定代表人，即被告秦凯。2018年2月4日，二被告承诺原告，原告交疏通费40万元，并按照二被告的要求下在山西本地的三甲医院进行全面的体检合格后，二被告帮原告的儿子郭华龙成为中国民航大学大毕改民航全公费飞行员，并承诺如果工作办不下来全额退款。随后郭华龙按照二被告的要求在山西省人民医院体检中心体检，合格后于2018年5月3日正式去北京上站体检。原告与被告智航公司于2018年3月10日(实际时间为2018年3月13日)签订了《辅助就业认筹协议》，后，原告于2018年3月10日向被告秦凯账户转账5万元，于2018年6月8日转账15万元，于2018年9月9日转账20万元，以上原告共计向二被告支付40万元。但事后二被告未兑现相关承诺，郭华龙并未成为飞行员，且至今无工作。原告多次要求二被告退还40万元，均未果。随后原告多方了解到被告智航公司并无就业指导以及培训等经营范围，也不是各航空公司的合作单位，而被告二更无能力让郭华龙成为飞行员。综上所述，被告智航公司通过与原告签订合同从而达到其骗取原告财产的非法目的，并实际获取了原告的40万元，原告与被告智航公司签订的《辅助就业认筹协议》理应无效，同时，被告秦凯作为自然人独资企业的法定代表人，理应承担连带责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人从事民事活动须遵守国家法律及国家政策的规定。本案中，被告智航公司受原告委托，承诺为原告儿子郭华龙提供就业机会，双方之间的委托事项与被告智航公司的服务内容与相关能力不相匹配。二被告自原告处获取经济利益，且数额较大，庭审中，经法庭多次询问二被告涉案“认筹金”400000元的收费标准及花销明细，二被告拒不回答且未能作出合理解释，结合其未能提供证据证明其收取该400000元的合理依据，其行为在形式特征上符合刑事犯罪的构成要件，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，本院确认，本案二被告的行为涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭晋生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  傅建芳书 记 员  陈 思
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4361号 原告：包头万达广场投资有限公司。 法定代表人：肖广瑞。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司包头分公司。 负责人：朝明。 被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地:北京朝阳区。 法定代表人：杨港。 原告包头万达广场投资有限公司诉被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司包头分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告包头万达广场投资有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头万达广场投资有限公司自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费7660元，一审适用简易程序减半收取3830元，由原告包头万达广场投资有限公司负担。 审判员  黄佳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14870号 原告：杨洪运，男，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：谭娜、殷德鑫，山东金润通律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：白小虎，董事长。 委托诉讼代理人：荣璟衫，公司员工。 原告杨洪运与被告上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后，原告将诉讼请求变更为支付原告工程款10000元。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪运的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告预缴1550元，退还杨洪运1525元。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初26654号 原告：高佳，女，1989年11月4日出生，汉族，现住青岛市西海岸新区。 被告：山东天之龙国际供应链有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91370211MA3MR0****。 法定代表人：王振岩。 原告高佳诉被告山东天之龙国际供应链有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高佳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张洪妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初519号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人宋某，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，曾因犯故意伤害罪于2017年7月11日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因此次故意伤害于2020年7月28日被开鲁县公安局处以行政拘留十日及罚款五百元的行政处罚，已执行完毕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日经传唤主动到案后被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准于9月18日被开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉[2020]Z516号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李庆、检察员助理文广出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开鲁县人民检察院指控，2020年7月22日17时许，被告人宋某因其三姐宋海彦与被害人邓某在电话中互相辱骂，驾驶摩托车来到付某家中找邓某理论后争吵，随后宋某与付某、邓某发生肢体冲突，宋某用铁锹将被害人邓某左前臂打伤。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人宋某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。宋某经传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；宋某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，并根据被告人赔偿被害人经济损失的情节可考虑适用缓刑。   被告人宋某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名也均无异议，表示认罪认罚。   经审理查明，被告人宋某的姐姐宋海彦因自己丈夫曾借钱给付某而怀疑丈夫与付某有不正当关系，见到付某时就谩骂付某，付某被骂后也回骂宋海彦。2020年7月22日17时许，付某婆婆邓某打电话给宋海彦想说和但遭到宋海彦谩骂继而相互谩骂。宋海彦告诉弟弟宋某自己被邓某欺负让宋某出面解决，随即宋某给邓某打电话声称要去杀了邓某和付某。邓某接完宋某电话马上给村协警员任洪树打电话告知宋某要来家里杀人。宋某撂下电话骑摩托车来到付某家，邓某和付某正站在付某家院子中。宋某进入付某家院中与邓某和付某相互谩骂又相互厮打。三人厮打过程中，宋某持付某家院子放着的铁锹拍打付某头部，致付某昏倒在地，宋某又持铁锹拍打邓某。协警员任洪树赶到时看见付某家院子有血迹，又到史增秀家找到了邓某和付某，村大夫王小军正给躺在地上昏迷的付某检查，邓某抱着手臂，手里流着血。任洪树打了120急救并打电话报警。经开鲁县医院诊断，付某伤情为脑震荡、头皮挫伤、左手擦伤；邓某伤情为左桡骨远端粉碎性骨折、右手食指近节指骨骨折、头部软组织挫伤。案发后，宋某于2020年7月28日被开鲁县公安局处以行政拘留十日及罚款五百元的行政处罚，并于7月28日被送至开鲁县看守所执行行政拘留至8月7日。2020年7月22日至9月9日期间，邓某和付某在开鲁县医院住院治疗。经通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定，邓某的损伤程度为轻伤一级。2020年9月8日，宋某经开鲁县公安局电话传唤主动到公安局接受讯问，但在两次讯问笔录中只供述了其进入付某家院子后与邓某和付某对骂后被邓某拿铁锹打伤左手臂及其拿铁锹打倒付某的事实，否认动手打过邓某。   另查明，2020年12月20日宋某亲属赔偿邓某和付某经济损失总计12万元，得到了邓某和付某的谅解。   认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据在卷佐证：1.物证铁锹一把。2.书证：（1）报案材料；（2）受案登记表；（3）立案决定书；（4）犯罪嫌疑人基本情况登记表；（5）户籍信息表；（6）到案经过；（7）扣押物品、文件清单；（8）行政处罚决定书；（9）罚没专用收据；（10）缴款书回单；（11）司法鉴定委托书；（12）鉴定意见通知书；（13）刑事判决书；（14）调取证据清单；（15）吸毒检测培训合格证；（16）现场检测报告书；（17）司法鉴定许可证复印件；（18）鉴定人资质复印件。3.证人证言：（1）付某的证言；（2）史欣蕊的证言；（3）于强的证言；（4）于占伍的证言；（5）任海梅的证言；（6）宋海彦的证言；（7）任洪树的证言。4.被害人邓某的陈述。5.被告人宋某的供述和辩解。6.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。7.勘验、检查笔录、现场图、现场照片。上述证据来源合法，经当庭质证，俱与本案有内在关联，能够印证审理查明的基本犯罪事实，本院予以采信。宋某在公安机关否认持铁锹打邓某的供述，与在案证据证实的查明事实不符，不予采信。   本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。宋某因参与其姐姐与付某的纠纷，先给邓某打电话声称杀人恐吓威胁邓某，随即骑摩托车到付某家中找到邓某殴打邓某和付某，又持付某家的铁锹将邓某打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。宋某虽经传唤主动到案，但到案后未如实供述殴打邓某的事实，不符合自首认定条件，对公诉机关认定被告人属于自首的意见，不予采纳。宋某在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪认罚，其亲属已经赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，依法从宽处罚。根据本案查明的犯罪事实、性质，及被告人认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并得到谅解的情节，采纳公诉机关的判处被告人有期徒刑一年零六个月的量刑建议，结合开鲁县司法局可予对宋某进行社区矫正的评估意见，依法宣告缓刑。被告人宋某曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑并适用缓刑，三年后再犯故意伤害罪，应酌情延长缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 杨 波     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》：   第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10521号 原告：余及魁，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄绵武，男，1994年1月22日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告余及魁与被告黄绵武买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付货款8290元。本院立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。 本院经审理认定，2018年3月，被告向原告购买铝合金材料，共计产生货款8290元，一直未予支付，经原告催讨未果，由此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绵武支付原告余及魁货款8290元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄绵武负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵萍萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3559号之一上诉人（原审被告）：翟某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：康某某，女，1975年12月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：王某某，男，2011年10月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人：王某某父亲，男，1982年9月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：襄阳市第三十四中学，住所地襄阳高新区东风汽车大道锦绣路**。法定代表人：王某某，该中学校长。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏，湖北檀溪律师事务所律师。上诉人翟某某、康某某因与被上诉人王某某、襄阳市第三十四中学教育机构责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟某某、康某某于2020年12月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟某某、康某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟某某、康某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由翟某某、康某某承担。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  徐正道审判员  童 尧二〇二〇年十二月十五日书记员  袁晓美
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9882号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：陆慧，女，1982年6月30日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告陆慧金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告陆慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告陆慧未返还借款本息为由，诉请：判令被告归还原告借款本金300000元，支付利息1740元（利息暂计算至2020年7月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为301740元。 经审理，本院查明如下事实： 2019年1月10日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，根据被告陆慧的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失等。 被告陆续向原告贷款300000元。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息1740元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息查询、短信内容等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆慧于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金300000元及支付利息1740元（利息暂计算至2020年7月21日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计301740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，因适用简易程序减半收取2913元，由被告陆慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7769号原告：陶卫忠，男，1966年9月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：赵幼梅，女，1979年7月9日生，汉族，住启东市。原告陶卫忠与被告赵幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶卫忠及其委托诉讼代理人崔英、被告赵幼梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵幼梅归还借款本金900000元；2.判令被告支付自2020年12月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是做建筑工程及瓷砖生意的，原告是做建筑保温材料的。2017年8月11日被告称因工程垫资资金周转困难向原告借款90万元，后原告通过银行转账给被告70万元，另交付现金20万元，共出借给被告90万元整。当时被告就出具了借条，并承诺工程款结到后就归还原告，但是被告没有按承诺履行，一拖再拖，始终未还过一分钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵幼梅承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，陶卫忠通过银行转账向赵幼梅交付借款70万元，另现金交付20万元。当日，赵幼梅向陶卫忠出具借条一张，确认其从陶卫忠处借款90万元整。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告履行归还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告在借款后未有过还款，故其对尚欠原告的借款本金90万元应当清偿。原告诉请被告归还借款本金90万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因双方在借款时既未约定利息，又未约定借款期限，原告主张自起诉之日起即2020年12月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵幼梅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陶卫忠借款本金900000元及逾期利息（自2020年12月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计6400元（原告已预交），由被告赵幼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保149号申请人：刘旭，男，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：刘忠和，男，汉族，住长春市宽城区。系刘旭之父。被申请人：陈亚峰，男，汉族，住吉林省东辽县。刘旭因与陈亚峰机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对陈亚峰名下车牌号×××号丰田牌小型轿车车籍予以查封，保全金额2万元。刘忠和以其在开户行中国某银行股份有限公司公主岭市范家屯镇支行（账号×××）存款2万元提供担保。本院经审查认为，刘旭的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.查封陈亚峰名下×××号丰田牌小型轿车车籍，查封期限为一年。保全金额为2万元。查封期间，被查封的财产由陈亚峰负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。二.冻结刘忠和在开户行中国某银行股份有限公司公主岭市范家屯镇支行（账号×××）存款2万元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由被申请人陈亚峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 嵋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3395号原告：南京华迈达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320117302732506Y，住所地南京市溧水区经济开发区淮源大道**。法定代表人：郭华喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被告：周亚东，男，1983年1月4日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：南京品优酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WW6FG5L，，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路******法定代表人：陈权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。原告南京华迈达汽车服务有限公司与被告周亚东、南京品优酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告南京华迈达汽车服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华迈达汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京华迈达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费26960元，退还原告南京华迈达汽车服务有限公司。审判员 何 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏月琴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执14923号之一申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：龚琪琪，员工。被执行人梅德权，男，汉族，1990年6月4日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人梅德权追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付25644.71元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1169号    原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   被告：刘克吉，男，汉族，1962年4月22日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX204227276。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘克吉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员  张成金     二〇二〇年十二月十五日     书记员   郭亚鑫        1
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2014号 原告：王文彬，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：傅成祥，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王文彬与被告傅成祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼。被告傅成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王文彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款178020元及利息（2012年1月16日起按照月息1%给付原告利息至实际付清之日止）。事实与理由：2010年年初，被告承包了羊安工业园区四川兰晨管业有限公司厂房的修建工程，因工地标砖的需要找到原告，原告从2010年7月至2011年12月为原告送货直至该工程结束；后原被告双方经结算，原告的货款总额为198020元，期间被告支付20000元后，尚欠178020元。被告在2011年12月26日向原告出具欠条，载明欠原告货款178020元，后经原告催收，被告仍未支付。遂诉请法院。 被告傅成祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年年初，被告承包了羊安工业园区四川兰晨管业有限公司厂房的修建工程，因工地标砖的需要找到原告，原告从2010年7月至2011年12月为原告送货直至该工程结束；后经原被告结算，原告的货款总额为198020元，期间被告支付20000元，尚欠178020元。被告在2011年12月26日向原告出具欠条，载明欠原告货款178020元，约定2012年元月15日付清，逾期未付按欠款数每月1％支付违约金。逾期被告未按约支付欠款，后经原告催收，被告仍未支付。上述事实，有身份信息，欠条证据材料已经庭审质证，及到庭当事人陈述，本院予以确认。 本院认为，被告傅成祥在原告王文彬处购买标砖，形成合法的买卖关系，受国家法律保护。被告在双方结算后，出具欠条，并约定了给付期限，被告就应该依约按期给付，被告逾期未履行给付义务，实属无理。原告诉请有理有据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅成祥于判决生效后三十日内给付原告王文彬人民币178020元，被告从2012年1月16日起按照月息1%给付原告利息至实际付清之日止。 案件受理费1930元，由被告傅成祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李石曲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  严锦霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27946号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秦巧玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦巧玲信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告秦巧玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、秦巧玲立即偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金29565.55元、利息18210.13元、违约金1330.66元、增值服务费18元、截至2016年12月31日的滞纳金492.66元；并支付自2019年8月8日起至欠款付清时止，以透支本金29565.55元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由秦巧玲承担。事实和理由：秦巧玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向秦巧玲发放了信用卡。截至2019年8月7日，秦巧玲透支拖欠欠款本息共计49617元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦巧玲未作答辩。经审理查明，2011年2月9日，秦巧玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦巧玲发放了信用卡。秦巧玲从其信用卡账户中透支，截至2019年8月7日，秦巧玲尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金29565.55元、利息18210.13元、增值服务费18元、截至2016年12月31日的滞纳金492.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦巧玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，秦巧玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。秦巧玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及增值服务费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦巧玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，秦巧玲仍应当按约支付。被告秦巧玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦巧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金29565.55元、利息18210.13元、增值服务费18元、截至2016年12月31日的滞纳金492.66元，并支付自2019年8月8日起至欠款付清时止，以透支本金29565.55元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告秦巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费520元，由被告秦巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7072号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：李某2，男，1988年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某2向佳润公司支付本金42110.81元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年03月30日起计算至付清之日止）；2.判令李某2承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月12日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，李某2作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，逾期按日千分之一支付罚息，综合年化率36%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向李某2支付了借款本金114000元。自2020年03月13日起，李某2开始逾期，虽经佳润公司催付，但李某2仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月12日，李某2通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向上官伟等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为147573元，借款期限36个月，自2018年08月12日起至2021年08月12日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一，综合年化率36%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月12日，点荣公司将114000元转入李某2银行账户（卡号为×××）。李某2自2018年09月12日至2020年04月16日还款20期，共计偿还本金85924.03元、利息15485.55元。之后李某2未再还款。本院认为，李某2与上官伟等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自李某2收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，李某2未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。李某2实际收到借款114000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年04月16日李某2尚欠借款本金28075.97元及利息。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某2于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金28075.97元及利息（利息以本金28075.97元为基数，自2020年03月30日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2490号之一 申请执行人：曹锡兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人：精伦车业（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇姜贤路******，统一社会信用代码：91330401344087103R。 法定代表人：钟天良。 申请执行人曹锡兵与被执行人精伦车业（嘉兴）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹锡兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人精伦车业（嘉兴）有限公司返还申请执行人曹锡兵货款55596.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费606元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人注册地址现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2490号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱益清
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4953号原告：吕锡明，男，1972年10月24日生，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈峰，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告吕锡明与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锡明到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕锡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款60000元;2.判令被告给付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月10日与原告签订了二手摊铺机买卖合同，约定设备款总计350000元，首付100000元，余款2019年1月9日全部付清。被告至今仍欠60000元。原告催收未果，遂诉至法院。被告陈峰未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告吕锡明（卖方）与被告陈峰（买方）签订了《二手设备买卖合同》，该合同载明：1.被告陈峰购买原告吕锡明二手8820摊铺机一套，配件齐全，总价为350000元；2.被告陈峰于2018年8月10日首付款100000元，余款250000元在合同签订后每月支付50000元，于2019年1月9日付清全部余款250000元；3.涉案货物被告陈峰自提，运费被告陈峰自负，提货地点为徐州；4涉案设备是二手设备，原告吕锡明不对设备的质量问题承担任何责任，交接完成即视为被告陈峰对设备验收合格；5.若被告陈峰不按约定支付余款，该设备所有权归原告吕锡明所有，且被告陈峰按照设备总价款2倍赔付原告吕锡明；6.如有争议由原告吕锡明所在地法院管辖。2018年8月10日，被告陈峰给原告吕锡明出具《收据》一份，该收据载明：今收摊铺机壹台套，9.5米熨平板，平衡梁与全车配件齐全。庭审中，原告吕锡明自认被告陈峰已经支付部分款项，仅剩设备款60000元未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《二手设备买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告吕锡明已经按照合同约定交付了涉案货物，被告陈峰应按照合同约定及时向原告支付货款，现被告陈峰逾期未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告吕锡明要求被告陈峰支付其剩余货款60000元及违约金10000元的请求，未超出双方合同约定的范围，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈峰于本判决生效后十日内支付原告吕锡明剩余货款60000元及违约金10000元，合计70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈峰负担，于本判决生效后七日向本院交纳；公告费560元，由被告陈峰负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 孟召宜二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 刘海媚书 记 员 程 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29975号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：伍勇，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告伍勇信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告伍勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令伍勇立即偿还截至2019年11月8日的信用卡透支本金93652.16元、利息38487.11元，并支付自2019年11月9日起至付清之日止，以未偿还的本金93652.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由伍勇承担。事实和理由：伍勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向伍勇发放了信用卡。截至2019年11月8日，伍勇透支拖欠欠款本息共计132139.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告伍勇未作答辩。经审理查明，2016年6月3日，伍勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向伍勇发放了信用卡。伍勇从其信用卡账户中透支，截至2019年11月8日，伍勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金93652.16元、利息38487.11元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向伍勇发放了信用卡，伍勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。伍勇应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告伍勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月8日的信用卡透支本金93652.16元、利息38487.11元;并支付从2019年11月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金93652.16元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告伍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1471元，由被告伍勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初530号 原告陈肖，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。 委托代理人李明桎，江苏王军律师事务所律师。 被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市大桥西路**。 法定代表人刘伟，该办事处主任。 委托代理人孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 被告江苏新沂经济开发区管理委员会，，住所地江苏省新沂市大桥西路** 法定代表人王晓东，该管委会副主任。 委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。 第三人新沂市墨河街道神井村村民委员会，住，住所地江苏省新沂市墨河街道神井村/div> 法定代表人张浩，该村村委会书记。 本院在审理原告陈肖诉被告新沂市墨河街道办事处、江苏新沂经济开发区管理委员会及第三人新沂市墨河街道神井村村民委员会行政征收及行政赔偿一案中，原告陈肖于2020年12月9日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈肖申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈肖撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈肖负担。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  周 刚 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执190号之三 申请执行人江苏国建电力燃料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路******。 法定代表人李志平，该公司总经理。 被执行人内蒙古胜同煤炭有限公司，统一社会信用代码：911501007830274958，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观大道旺第嘉苑**楼****iv> 法定代表人王立平，该公司总经理。 被执行人内蒙古长盛矿业有限公司，统一社会信用代码：91150602341331019E，住所地鄂尔多，住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路横东集团** 法定代表人梅凯，该公司负责人。 被执行人王立平，男，1965年7月23日出生，汉族，住所地：呼和浩，住所地：呼和浩特市新城区 本院在执行申请执行人江苏国建电力燃料有限公司与被执行人内蒙古胜同煤炭有限公司、内蒙古长盛矿业有限公司、王立平合同纠纷一案中，申请执行人江苏国建电力燃料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内06民初76号民事判决书申请强制执行。法院受理后，依法向被执行人内蒙古胜同煤炭有限公司、内蒙古长盛矿业有限公司、王立平发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，我院轮候查封了被执行人查封王立平所有的车牌号为蒙Ａ×××××梅赛德斯奔驰和位于玉泉区（产权证号：呼房权证玉泉区字第××号）。经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，查询到部分被执行人名下有财产，但为轮候查封，暂无法处置，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王  进
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初669号 原告王通，男，1994年12月20日生，汉族，住江苏省沛县。 被告沛县大屯街道办事处，住所地江苏省沛县大屯街道大屯煤电公司**路**。 法定代表人杜超，主任。 原告王通诉被告沛县大屯街道办事处行政处罚一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年12月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王通申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王通撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周 刚 人民陪审员  王显波 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一款第四项提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4676号原告：彭庆堂，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被告：李贵虎，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告彭庆堂诉被告李贵虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼,被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102064元及利息损失（以102064元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款84248元及利息损失（以84248元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告在嘉兴市秀洲区××镇开设毛纱经营部，与被告有业务往来，2019年10月25日经与被告结算，截至该日被告尚欠原告毛纱款285662元，并承诺于2019年11月15日前付清，但到期后被告除支付过部分款项外，尚欠原告毛纱款84248元未付，该款项经原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买毛纱，因尚欠货款未付，于2019年10月25日向原告出具欠款协议一份，确认欠原告毛纱款285662元，并承诺于2019年11月15日前付清，如逾期支付，欠款人同意按银行同期贷款利率的四倍赔偿债权人利息损失（自欠款之日起计算至实际支付日至）。后被告支付原告部分货款并通过为原告加工服装抵扣部分货款，被告于2020年12月21日出具对账单一份，确认截至2020年12月21日，被告尚欠原告货款84248元，若被告于2020年12月27日前交付为原告加工的2400件服装，则被告尚欠原告货款39608元，若被告未交付给原告服装，则被告仍应支付原告84248元货款。被告至今未支付货款或交付原告加工完成的服装。以上事实有原告提交的欠款协议一份、对账单一份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在对账单中确认尚欠的货款金额为84248元，并在欠款协议中承诺了付款期限，现未见被告此后支付货款或按约交付加工完成的服装的证据，故对原告要求被告支付尚欠货款84248元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告未按双方约定的期限支付货款，确给原告造成利息损失，原告有权主张，现原告主张该利息损失以84248元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自双方约定的付款期限届满后的2019年12月1日起计算至被告实际履行之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵虎于本判决生效之日起十日内支付原告彭庆堂货款84248元及利息损失（以84248元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年12月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由被告李贵虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年十二月二十八日法官助理 葛妍书 记 员 李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8604号上诉人（原审被告）：沂水县第二实验小学，住所地山东省沂水县沂城街道向阳街**。法定代表人：刘专，该学校校长。委托诉讼代理人:王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵某1，男，2014年6月6日出生，汉族，幼儿，住山东省沂水县。法定代理人：闵某2，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，系闵某1父亲，住山东省沂水县。上诉人沂水县第二实验小学因与被上诉人闵某1离生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂水县第二实验小学向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沂水县第二实验小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沂水县第二实验小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由上诉人沂水县第二实验小学负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月一日书记员  陆 瑶
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1012号罪犯张磊磊，男，1978年9月5日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁1321刑初41号刑事附带民事判决，以被告人张磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，检察院提出抗诉，该犯不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日作出（2017）鲁13刑终632号刑事附带民事裁定，裁定驳回抗诉与上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张磊磊有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯张磊磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张磊磊准予减去有期徒刑三个月零二十二天的刑罚执行（刑期自2016年10月4日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2669号之一 申请执行人张荣胜，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣。 张荣胜申请执行淄博市临淄利超经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张荣胜于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1090号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曹雨桐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4205号 申请执行人：潘可东，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路**天虹服装城****2108。 法定代表人：孙耿。 被执行人：孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 潘可东与苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘可东934014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、孙耿对苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6570元，保全费3020元，诉讼费合计9590元，由苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿负担（潘可东预交的案件诉讼费本院予以退还。由苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人孙耿名下位于常熟市东南大道101号东南邻里生活广场2幢2003号不动产，查封期限三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。因该不动产设有大额抵押，申请执行人同意暂不处置。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的934014元及利息，未执行到位934014元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初3409号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1399号申请执行人南京市溧水区白马镇白马社区居民委员会，住南京市溧水区白马镇集镇，统一社会信用代码55320117511247021E。被执行人南京聚胜树脂有限公司，住所地南京市溧水区白马镇白马社区。申请执行人南京市溧水区白马镇白马社区居民委员会与被执行人南京聚胜树脂有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）苏0117民初2790号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月20日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人南京市溧水区白马镇白马社区居民委员会同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二〇年十二月八日书记员 夏雨卉
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申27号 仰海水： 你因诉荣先磊犯非法侵入住宅罪一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初221号刑事裁定，提出上诉，本院于2018年12月7日作出（2018）皖01刑终720号刑事裁定，你仍不服，以“原一、二审法官枉法裁判”等为主要理由向本院申诉。 本院经审查，你起诉荣先磊犯非法侵入住宅罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的相关证据，否则，应当承担举证不能的法律后果，你未能提供确实、充分的证据，原一、二审裁定适用法律正确。你认为原一、二审法官枉法裁判，但亦未提交证据证明，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂南县广昊食品有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇牛家小河村。法定代表人：牛强，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人沂南县广昊食品有限公司（以下简称广昊公司）责任保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审中被上诉人提供的保单中明确约定被保险人的营业范围是沂南县广昊食品有限公司，而伤者发生事故地点是在被上诉人营业范围之外的另一场所，并且该场所也有单独的营业执照，而不是投保的沂南县广昊食品有限公司。被上诉人沂南县广昊食品有限公司也没有出具伤者因公外出工作的证明，伤者受伤地点超出其营业范围，不在雇主责任险约定的范围之内，不构成保险责任。因此一审法院认定事实的依据明显不足，于法无据，判决错误。2、2015版雇主责任险条款第二十六条明确约定：如最终鉴定为残疾的，保险人对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金额之和，以本条第二款计算的限额为限，即保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。而不是同时支持伤残赔偿金和误工费。广昊公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。广昊公司向一审法院起诉请求：1.人民财保公司赔偿广昊公司损失71053.27元；2.诉讼费由人民财保公司承担。一审法院认定事实：2018年8月2日，广昊公司在人民财保公司投保雇主责任保险，保险期间自2018年8月11日零时起至2019年8月10日贰拾四时止。保险合同约定，人身伤亡责任，每人伤亡责任限额600000元，医疗费责任，每次事故每人医疗费免赔率10%，每人医疗费责任限额50000元。保险合同特别约定：1.每次事故每人医药费绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准；2.每人误工费用50元/天，无免赔天数，每次最高给付80天，总给付天数为80天；……6.伤残程度及责任比例：九级伤残，10%。赵士祥作为广昊公司的雇员在人民财保公司进行了登记备案。2019年7月5日，赵士祥在工作期间受伤，随后到临沂市中心医院（沂水县）治疗，共计住院7天，支付医疗费7053.27元。2019年7月10日，临沂市中心医院出具诊断证明，诊断赵士祥伤情：右手2-4指末节挤压缺如。2019年8月13日，临沂沂水法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵士祥双手缺失10%，鉴定意见：被鉴定人赵士祥之损伤构成九级伤残。后广昊公司赔偿了赵士祥80000元。一审法院认为，广昊公司在人民财保公司投保了雇主责任保险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。广昊公司的雇员工作时受伤造成损失，广昊公司进行赔偿后，人民财保公司应当按照保险合同约定赔偿广昊公司的损失。人民财保公司主张赵士祥受伤的地点不在雇主责任险约定的范围之内不构成保险责任，一审法院认为，保险合同中并未对工作场所作出固定要求，且合同明确约定“因工外出期间，由于工作原因受伤伤害或发生事故下落不明”属于保险责任，赵士祥系广昊公司职工，其受伤地点虽不在广昊公司，但其根据公司要求实施的行为属于工作行为，故该案构成保险责任事故，人民财保公司应当依约进行赔偿。对广昊公司的经济损失，一审法院根据当事人举证、质证情况，确定为医疗费6347.94元（7053.27元×90%）、误工费1950元（50元/天×39天，误工天数计算至赵士祥定残前一天）、伤残赔偿金60000元（600000元×10%），共计68297.94元，由人民财保公司予以赔付。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔付沂南县广昊食品有限公司经济损失68297.94元；二、驳回沂南县广昊食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由沂南县广昊食品有限公司负担31元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担757元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。经审查双方签订的保险单、特别约定清单及雇员清单，保险合同中并未对工作场所作出固定要求，且保险合同约定雇主责任保险保险责任包括但不限于（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；（四）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明。被上诉人广昊公司与沂南县瑞沣奶牛养殖专业合作社系同一法定代表人，赵士祥系被上诉人广昊公司的职工，其在沂南县瑞沣奶牛养殖专业合作社工作时受伤，属于受雇工作期间受伤，且单个雇员清单中明确列明了赵士祥，故上诉人主张赵士祥受伤地点超出营业范围，不构成保险责任的理由不成立，本院不予支持。另，上诉人主张伤残赔偿金与误工费的计算依据错误，未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月四日书记员  李 敏