浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5301号原告：蒋先满，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王依富，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。主要负责人：梁军，公司经理。委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告蒋先满与被告王依富、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先满、被告王依富、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先满向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费16971.89元、营养费2400元、误工费21840元、护理费10920元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、电动三轮车维修费3800元、鉴定费700元，护理垫120元、拖车费100元，共计58651.89元，事实和理由：2018年3月25日18时50分许，被告王依富驾驶浙ＪＡ××**号小型普通客车，途经路××道××路交叉路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，原告的电动三轮车也遭受损坏。2018年3月26日，交警部门认定被告王依富负主要责任，被告所有的浙ＪＡ××**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险。之后，原告被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院，2018年4月21日出院后一直在家休养，无法从事体力劳动。2020年7月30日，原告委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行误工、护理、营养时限评定，2020年9月2日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具法医临床鉴定意见书，鉴定原告误工时限120日，护理时限60日，营养时限60日。因两被告一直无法给予合理赔偿，2020年9月21日，台州市路桥区交通事故人民调解委员会出具人民调解终止通知书。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王依富辩称，对事故的发生及责任认定及保险公司审核的非医保用药等费用3762.37元没有异议，其已支付原告7500元。被告平安财产保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；被告王依富驾驶的浙ＪＡ××**号小型普通客车在被告处投保交强险，保险金额为1000000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张的各项赔偿请求中，医疗费中非医保用药3090.17元、肝功能检查费用52.1元及伙食费672.2元，保险公司不予承担；原告事故发生时已满60周岁且无证据证明有工作，故不认可误工费；护理费出院后认可部分护理；住院伙食补助费认可780元，医疗费中伙食费672.2元重复主张应予扣除；三轮车定损为3800元，但需要原告提供相应发票以证实实际维修；不构成伤残，营养费不予认可；交通费认可260元；鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定的误工时间、营养时间与本案无关，该部分应由原告自行承担；护理垫费用不予认可，三轮车看管费没有该类赔偿项目，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日18时50分，被告王依富驾驶浙ＪＡ××**号小型普通客车，途经台州市路桥区路××道××路交叉路口，与原告蒋先满驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王依富负主要责任，原告蒋先满负次要责任。原告受伤后在台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗26天，并经台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院、台州医院门诊治疗，诊断为顶骨凹陷骨折（左侧）、脑震荡、头皮异物（左额）、头皮裂伤伴头皮血肿（左额）、第1，2腰椎右侧横突骨折等，合计用去医疗费17634.91元（其中医保外自负费用3090.17元，伙食费672.2元）。原告驾驶的电动三轮车因本次事故造成损坏，经平安财产保险公司定损为3800元，车辆施救支出拖车费100元。2020年9月4日，根据原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华黄岩分所［2020］临鉴字第0965号司法鉴定意见书，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日，以上时间均包括住院时间在内；原告为此支出鉴定费700元。另查明，浙ＪＡ××**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告王依富已支付原告7500元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病案、住院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告王依富驾驶小型普通汽车与原告蒋先满驾驶的电动三轮车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告王依富负本次事故的主要责任，蒋先满负次要责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙ＪＡ××**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财产保险公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，本院根据原告在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告王依富的赔偿责任，确定由被告王依富对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费16971.89元，根据医疗票据计算医疗费为17634.91元，扣除伙食费672.2元及自身疾病检查费用52.1元后确认医疗费为16910.61元（含非医保用药3090.17元）；原告主张住院伙食补助费1300元，本院根据原告实际住院时间26天，依法支持780元；原告主张交通费500元，未提供交通费发票，本院根据原告住院及门诊治疗情况酌情确定为500元；原告主张误工费21840元，鉴于原告受伤时已满60周岁，且未能提供证据证明其实际误工损失，故对原告的该主张，本院依法不予支持；原告主张护理费10920元，鉴于原告实际住院26天，本院依法确认为（26天＊197元／天）＋（34天＊98.5元／天）＝8471元；原告主张的营养费2400元，鉴于原告未构成伤残，亦未提供证据证明需要加强营养，故本院对该主张不予支持；原告主张电动三轮车损失费3800元，被告亦认可损失为3800元，故本院依法予以支持；原告主张护理垫120元，未提供证据证明，本院依法不予支持；原告主张拖车费100元，被告没有异议，本院依法予以支持；原告主张鉴定费700元，本院认为鉴定作为确定护理期的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告平安财产保险公司承担，但是鉴于原告主张的误工费、营养费均未得到支持，故其主张的鉴定费700元中由其自负467元。综上，原告因本次交通事故共损失30794.61元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的护理费8471元、交通费500元、鉴定费233元共计9204元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费13820.44元、住院伙食补助费780元共计14600.44元为医疗费用赔偿项目，车辆损失费3800元、拖车费100元为财产损失赔偿项目，由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿21204元，余款9590.61元由被告王依富承担80%计7672.49元；鉴于浙ＪＡ××**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告王依富应承担的款项7672.49元，由被告平安财产保险公司在商业险范围内赔付5200.35元，由被告王依富赔偿2472.14元；其余损失由原告自负。鉴于被告王依富已垫付7500元，故由被告平安财产保险公司在理赔款26404.35元中支付原告21376.49元，支付被告王依富5027.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蒋先满人民币21376.49元，返还被告王依富5027.86元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋先满的其他诉讼请求。案件受理费人民币1270元，减半收取计635元，由原告蒋先满负担404元，被告王依富负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年十二月九日代书记员  王赛妮?附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。