wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1696号 申请执行人:汪仕洪,男,1961年07月07日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:蒋继,男,1975年10月17日出生,住所地舟山市普陀区。 申请执行人汪仕洪与被执行人蒋继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋继应返还申请执行人借款40000元，并负担案件受理费800元、公告费650元、执行费509.75元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋继的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 截止2020年12月32日，本院依法扣划被执行人蒋继银行网络存款25997.87元，并向申请人发放完毕。被执行人蒋继名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。于2020年12月31日传唤被执行人蒋继到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。鉴于被执行人蒋继拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋继作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋继采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月31日，本案执行标的已执行到位25997.87元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪仕洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋继暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 高金业
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1545号仪征市真州镇桥东钢材门市部，赵某：仪征市真州镇桥东钢材门市部和赵某买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，赵某已向仪征市真州镇桥东钢材门市部自动履行10000元，本院扣划赵某名下银行存款1196元，在扣缴执行费68元后，余款1196元已向仪征市真州镇桥东钢材门市部发放。本案现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月XX日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3095号之一 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，现因双方协商和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执3095号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 武国付
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16672号 原告：曹晓萍，女，1982年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐盈，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 本院在审理原告曹晓萍诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年10月30日通知原告曹晓萍在七日内预交案件受理费。但原告曹晓萍未在规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初805号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董云波，男，1969年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市奉化区。2009年7月20日因饮酒后驾驶机动车被原奉化市公安局交通警察大队处以罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；2014年2月27日又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被抓获，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1985号起诉书指控被告人董云波犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人董云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日晚，被告人董云波无机动车驾驶资格酒后驾驶号牌为浙ＢＨ××××小型轿车从本区西坞街道上宅弄村东大路出发。10时7分许，当车行驶至上宅弄村村口附近时，与柳某驾驶的浙Ｂ××××警小型轿车发生碰撞，柳某电话报警。民警到达现场后，查获被告人董云波醉酒驾驶行为。经呼气式酒精测试仪测试，结果为82ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人董云波的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为89ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人董云波负事故全部责任。 上述事实，被告人董云波在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、柳某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、证明、接警单详情、道路交通事故认定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人董云波的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人董云波判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人董云波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董云波有犯罪前科，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1335号 原告：范缺妮，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：任忠杰（原告儿子），男，住河北省邢台市内丘县。 被告：苏萌，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：梁国正，男，1991年4月14日出生，汉族，住内丘县。 原告范缺妮与被告苏萌、梁国正不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范缺妮的委托诉讼代理人任忠杰到庭参加诉讼、被告苏萌、梁国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范缺妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告84900元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月，原告因发生交通事故需委托律师，被告梁国正便将被告苏萌介绍给原告，后经协商，交通事故赔偿款为79500元。后赔偿款全部打入原告账户中，在打款之前，被告要求原告将银行卡寄过去，称需要先扣除部分费用，再将银行卡寄回给原告，原告便将银行卡寄到被告苏萌处并将密码告诉给被告苏萌，但被告将79500元赔偿款全部取走。原告多次向被告苏萌催要，被告均以各种理由推托。此外，原告之子又于2019年11月26日给被告银行卡转账5400元。之后原告一直联系二被告，二者均不接电话。原告无奈只能诉至贵院，请求依法判令二被告返还原告84900元。 苏萌、梁国正未做答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一：原告儿子与苏萌之间的短信截图5张，证明原告将收到赔偿款79500元的卡和密码给了苏萌，没有打钱之前已经把卡寄给苏萌，苏萌拿着原告银行卡； 证据二：2020年9月11日通话记录，证明原告儿子给苏萌打过电话，苏萌没有接，所以来法院起诉； 证据三：2019年11月13日与苏萌的通话录音、2020年2月18日的通话录音，证明卡是苏萌拿着，卡里面有钱，疫情期间一直推脱。 证据四：济南市槐荫区人民法院传票一份、撤诉裁定书一份，证明山东律赔保网络科技有限公司将原告起诉了，后来又撤诉了，钱被苏萌拿走了没有给公司交。 证据五：中国建设银行电子回执单一张，证明山东律赔保网络科技有限公司向河北医科大学第三医院转账50000元，是为原告治疗的垫付款。 证据六：资金垫付申请书和资金垫付协议，证明山东律赔保公司向原告垫付医药费50000元，是苏萌领了一个人与原告儿子签的协议，内容原告没有看，申请书字是原告儿子写的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告范缺妮发生交通事故。经被告梁国正介绍认识被告苏萌，在苏萌的指导下，2019年11月2日原告范缺妮儿子任忠杰代范缺妮向山东律赔保公司申请医疗垫付资金50000元，用于范缺妮在河北省医院的住院治疗费用。当日，山东律赔保网络科技公司向河北医科大学第三医院转入50000元。原告出院之后将医院账户内剩余5400元按照苏萌提供的信息，转入苏萌的卡号为62×××73的账户内。为保证保险公司赔偿款到账后及时扣除垫付款和其他费用，原告将自己62×××13银行卡交给被告苏萌并告知其密码。2020年1月11日太平洋保险将赔偿款79500元转入范缺妮62×××13银行卡，之后被告苏萌分别以现金支取或转账方式取走，并未将其中50000元给付山东律赔保网络科技公司。 经原告多次催要未果，原告将该卡号为62×××13银行卡挂失，卡内仅剩余1300元。原告开庭陈述，原告与苏萌约定手续费是赔偿金的百分之十，扣除手续费7950元以及卡内剩余的1300元，被告苏萌应当返还原告范缺妮75650元，由范缺妮向山东律赔保公司支付垫付的资金50000元。 另查明，原告提交的证据中，短信号“极速学车之家石家庄＋8615931197999”中电话号码为苏萌电话号码。62×××73银行卡信息系苏萌的中国银行卡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告将已收到赔偿款79500元的银行卡和密码交给被告苏萌，并将医院账户内剩余治疗费5400元转入苏萌卡中，苏萌应当将手续费7950元和垫付款50000元扣除后，由苏萌将50000元支付给山东律赔保公司，将剩余款项返还给原告。直到山东律赔保网络科技公司将原告起诉，原告才得知被告苏萌支取款项后并未将50000元转给山东律赔保公司，而是据为己有。因原告范缺妮与被告山东律赔保签订资金垫付协议，原告收到赔偿款后应当支付山东律赔保公司垫付费用50000元，被告苏萌在扣除手续费7950元后，占有并使用其他款项，构成不当得利，应当返还剩余75650元，并由原告将垫付款50000元支付给山东律赔保公司。原告要求被告梁国正返还款项，因梁国正只是介绍人，也未收到本案款项，原告请求于法无据，不予支持。被告苏萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏萌于本判决生效之日起五日内返还原告范缺妮75650元； 二、驳回原告范缺妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由被告苏萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝培塘
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1131号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司,住所地温州市文成县大峃镇。 法定代表人:刘晓丽，系该公司经理。 委托代理人：刘祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被执行人：刘际新,男,1964年03月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被执行人刘际新保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3652号判决书已经发生法律效力。因被执行人刘际新未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人刘际新支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司保险理赔款7万元及利息损失（从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1613元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人刘际新发出执行通知书、报告财产令，要求刘际新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际新的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券公积金缴存账户。暂未发现被执行人刘际新有可供执行的财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘际新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际新作出罚款人民币1000元的决定。同时，已将被执行人刘际新纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘际新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 赵汉讲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9754号原告：杨某，甘肃省高台县人，住张掖市。公民身份号码×××被告：张掖市金硕房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916207020823533862。法定代表人：朱某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系甘肃雪山律师事务所律师。原告杨某与被告张掖市金硕房地产开发有限责任公司(以下简称：“金硕房地产公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，于2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告金硕房地产公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除安装在原告地下室中的管道、减少地下室面积及其价格或者更换同面积地下室；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告立即拆除安装在原告地下室中的管道或者更换同面积地下室。事实与理由：2020年6月11日，原告在被告处购买了位于张掖市××区的房屋一套，该房屋建筑面积为126.12平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，原告当即缴清所有费用。原告看房时，房屋地下室并无管道阻碍。但同年10月17日交房时，原告发现房屋地下室内多出一条管道，且其他业主的房屋地下室中并无管道阻碍。于是原告到住建局进行了投诉，而被告以双方签订的《购房协议书》第23条为由拒绝向原告进行赔偿，期间原告共向住建局投诉3次，均被被告以同一理由拒绝。原告认为被告没有在签订格式合同时将具体条款告知原告，之后架设管道也未与原告进行沟通。被告提供的购房合同属于格式条款，其中第23条属于霸王条款，依法应当作出对被告不利的裁判。被告的行为损害了原告利益，致使原告地下室面积减少，占用了原告的使用空间。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告金硕房地产公司辩称：1.原告购买被告所销售的商品房及地下室属实；2.原告要求被告拆除2-501号房屋地下室室内管道的诉请无事实及法律依据，被告出售的房屋地下室中的管道是设计单位根据相关规范设计后，施工单位根据设计图纸和施工工艺进行施工，且整栋楼的上下水及供暖管道已形成完整系统，被告无权也无理由拆除；3.原、被告签订的购房协议第23条中对地下室中管道不能拆除和不能退房做了相关约定；4.地下室与住房房号一致，且已公布明确，因此原告要求更换地下室的诉请，被告无法满足。但被告同意原告将地下室退回，被告立即返还原告地下室购房款。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告杨某作为买方，被告金硕房地产公司作为卖方，双方签订《名门首府东区购房协议书》一份，合同的主要内容为：原告购买被告开发建设的位于张掖市××区住房一套（建筑面积126.12平方米），房屋每平方米单价为3230元，房屋价款为407368元；另购买地下室一间（建筑面积为14.03平方米），每平方米单价为1200元，地下室价款为16836元，房屋及地下室房款总价为428870元。《购房协议书》签订后，原告交清了合同约定的所有款项，房屋及地下室被告交付原告居住使用至今。现原告以地下室存在管道为由要求被告拆除或者更换同面积的地下室，被告拒绝拆除，原告诉至本院。上述事实，有原告杨某、被告金硕房地产公司的委托诉讼代理人李某的当庭陈述，原告提交的购房协议书一份，被告提交的建筑房屋平面布置图四张、购房协议书一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，合同内容清晰明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案地下室被告已交付原告使用至今。根据原、被告签订的《购房协议书》第二十三条明确约定：“购买方不得因地下室公摊面积大，有框架柱、框架梁、管道及配套设施要求退房、退地下室或要求出卖方赔偿”。而原告购买的地下室并不是房屋的配套设施，不属于房屋专有部分，原告以被告安装的管道影响了其使用地下室为由，要求被告拆除管道没有合同依据，其请求损害了其他业主的公共利益。现被告也不能为原告提供同面积的地下室予以更换。因此，关于原告主张被告要求拆除地下室管道或更换同面积地下室的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本案案由的问题，原、被告虽签订了房屋及地下室购房协议，但本案并非是在买卖房屋及地下室的过程中发生的纠纷，所有权及使用权权属清晰明确，原告是因地下室存在管道为由要求被告拆除或更换，故本案案由应定为物权保护纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某负担。本院退还原告案件受理费35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 岳慧萍二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 璐书 记 员 段雅珉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2648号 原告：梅正华，男，1963年1月16日出生，汉族，现住湖北省武汉市青山区。 被告：武安市裕华钢铁有限公司 法定代表人：王树华，该公司董事长。 地址：武安市。 委托诉讼代理人：张晓华，该公司员工。 原告梅正华与被告武安市裕华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查后认为，原告起诉的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梅正华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年十二月十日 2 书记员  李兴亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28162号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨琼,女,1975年9月18日出生,汉族,住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨琼信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告杨琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨琼立即偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金51221.9元、利息24822.38元、违约金1073.9元、年费1000元；并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金51221.9元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费、公告费由杨琼承担。事实和理由：杨琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨琼发放了信用卡。截至2019年9月2日，杨琼透支拖欠欠款本息共计78118.18元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨琼未作答辩。经审理查明，2008年12月，杨琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨琼发放了信用卡。杨琼从其信用卡账户中透支，截至2019年9月2日，杨琼尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金51221.9元、利息24822.38元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨琼使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金51221.9元、利息24822.38元、年费1000元，并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金51221.9元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费876元，由被告杨琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3160号之二 原告：三门县福跃焊接设备有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道庆昌路**。 法定代表人：叶未跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周碧瑶，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：安徽皇珈叉车有限公司，住所地：含山褒禅山经济园区兴业路**。 法定代表人：邹连波。 本院在审理原告三门县福跃焊接设备有限公司与被告安徽皇珈叉车有限公司合同纠纷一案中，原告三门县福跃焊接设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽皇珈叉车有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告安徽皇珈叉车有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三门县福跃焊接设备有限公司撤回对被告安徽皇珈叉车有限公司的起诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告三门县福跃焊接设备有限公司负担。 审 判 员 杨廷能 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴其辉 代书记员 胡 琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4545号之一 申请执行人：张志祥，男，1987年10月23日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：王利，男，1978年12月1日生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人张志祥与被执行人王利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告张志祥货款20000元，并支付以20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月15日起至实际履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告张志祥指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王利负担。（原告同意其预交的案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志祥向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3074.91元，其中3024.91元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有浙Ｊ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年9月25日至2022年9月24日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年9月2日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 4、2020年9月2日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年10月20日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额20150元，实际执行到位3024.91元，尚有17125.09元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6216号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：张广成，男，1965年3月7日出生，住泗阳县。被告：李爱兰，女，1974年12月29日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张广成、被告李爱兰金融借款合同纠纷一案，2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张广成、被告李爱兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张广成偿还借款本金95000元及利息（利息分两部分计算：一、以95000元为基数，自2017年9月18日计算至2018年9月15日，按年利率11.9625%计算；二、以95000元为基数，自2018年9月16日计算至还清款之日止，按年利17.94375%计算）；2、被告李爱兰对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告张广成、被告李爱兰承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告张广成经被告李爱兰担保在原告处借款95000元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月15日，约定年利率11.9625%，违约年利率为约定年利率11.9625%基础上加收50%的利率即17.94375%计，到期日结息。借款到期后，二被告尚欠借款本金95000元及利息未能归还。被告张广成未作答辩。被告李爱兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、二被告的身份证复印件各一份、二被告送达地址确认书一份，拟证明：被告张广成经被告李爱兰担保向原告贷款95000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年9月18日，原告（贷款人）与被告张广成（借款人）、被告李爱兰（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人被告李爱兰自愿为借款人向原告的贷款95000元提供连带责任保证，借款期限自2017年9月18日至2018年9月15日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月18日，被告张广成向原告出具借款借据一份，借款人为被告张广成，借款金额为95000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2018年9月15日，结息方式为到期日结息。同日，原告将95000元存入被告张广成账户。借款到期后，被告尚欠原告本金95000元及利息未偿还。本院认为，原告与被告张广成、被告李爱兰订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借95000元款项义务后，被告张广成应当依约归还借款本息，现尚欠原告本金95000元及利息未偿还，应依约承担违约责任；故本院对原告要求被告张广成归还尚欠借款本金95000元及利息（利息分两部分计算：一、以95000元为基数，自2017年9月18日计算至2018年9月15日，按年利率11.9625%计算；二、以95000元为基数，自2018年9月16日计算至还清款之日止，按年利17.94375%计算）及被告李爱兰承担连带还款责任予以支持。被告李爱兰作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告张广成提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告李爱兰约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。要求被告李爱兰承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告李爱兰还款后，有权向被告张广成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广成于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息分两部分计算：一、以95000元为基数，自2017年9月18日计算至2018年9月15日，按年利率11.9625%计算；二、以95000元为基数，自2018年9月16日计算至还清款之日止，按年利17.94375%计算）；二、被告李爱兰对本判决第一项确定的被告张广成的还款义务承担连带还款责任；被告李爱兰承担保证责任后，有权向被告张广成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告张广成、被告李爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3937号 原告:杨汉湘，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告:余建湘，男，1961年8月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告杨汉湘诉被告余建湘、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告申请撤销对被告王淑梅的诉讼，本院作出（2020）湘0302民初3937号之一民事裁定书，准许原告撤回对王淑梅的诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭对该案进行了审理。原告杨汉湘到庭参加了诉讼。被告余建湘经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨汉湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年11月1日计算至起诉之日即2020年5月31日是按月息2分计算，共计19,000元），以上合计69,000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告余建湘找到原告说其妻子王淑梅在长沙买烟缺资金，向原告借50,000元周转，借期一个月就归还。原告见是老同学借款，二话没说就到工商银行湘潭科大支行取现金50,000元在银行当面交给了余建湘，余建湘向原告出具了借款期限为一个月的借条一份。2019年1月，借款到期一个多月后原告要求被告余建湘偿还借款，余建湘说现在无钱可还，不如将该款借到今年12月31日，自借款之日起按2分的月息计算利息。余建湘又向原告出具了借条一份，并约定自借款之日起按月利息为2分计息。借款到期后原告又多次找被告余建湘要求归还借款本息，但余建湘以各种借口拖延。故原告诉至法院。 被告余建湘未到庭，但提交有书面答辩意见辩称，1.余建湘与杨汉湘系同学关系，余建湘向原告借款50,000元属实，但现在无力偿还。2.余建湘与王淑梅在2013年已离婚，原告向王淑梅主张权利错误，请法院予以驳回。 根据原告提交的证据综合认定，并结合其在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：原告杨汉湘与被告余建湘系同学关系。2018年11月1日，被告余建湘因资金周转需要向原告借款50000元，原告当天从银行取款50000元支付给了余建湘，余建湘向原告出具条据载明：“今借到杨汉湘同学现金伍万元整，一月底归还。”（杨汉湘陈述，条据中的一月底归还意思是出具条据的当月月底）因余建湘一直未还款，杨汉湘在2019年1月左右找到余建湘重新出据了条据。该条据载明：“借款人余建湘.身份证×××201Ｘ，今向杨汉湘借人民币伍万元整，期限至2019年12月31日止还清，每月利息为壹仟元此据.借款人余建湘.20**年11月1日。”之后，因余建湘一直未归还本金与利息，原告诉至本院。 原告陈述，1.除本案所涉借款外，双方无其他经济往来。2.2018年11月1日，余建湘向我借钱时所说的他老婆在长沙做烟生意，是说的后面的老婆孙和平。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告杨汉湘与被告余建湘之间达成民间借贷的合意，余建湘应依约归还原告借款50,000元。对原告所主张的利息本院依法调整为年利率15.4%。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建湘在本判决生效之日起十日内归还原告杨汉湘借款50000元及利息（利息以50,000元为基数，按年利率15.4%从2018年11月1日开始计算至本债务清偿之日止）； 二、驳回原告杨汉湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，减半收取765元，由被告余建湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢艳廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初652号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人褚杰，男，1991年2月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，企业职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年12月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2629号起诉书指控被告人褚杰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人褚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日23时41分许，被告人褚杰饮酒后驾驶浙ＦＴ××××小型轿车，行驶至嘉兴市港区雅山路南湾路口处时，与周某驾驶的豫ＰＹ××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人褚杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人褚杰承担事故的同等责任。 被告人褚杰自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人褚杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚杰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人褚杰拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人褚杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人褚杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人褚杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4454号原告：盐城市元亨玩具有限公司，统一社会信用代码91320982MA1TC7ND2K，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村工业园区****。法定代表人：陈佳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，住盐城市大丰区。被告：盐城大丰俊天家纺有限公司，统一社会信用代码913209827691335232，住所地盐城市大丰经济技术开发区昌平路西侧**。法定代表人：顾汉平，该公司总经理。原告盐城市元亨玩具有限公司与被告盐城大丰俊天家纺有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告盐城市元亨玩具有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回对被告盐城大丰俊天家纺有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市元亨玩具有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市元亨玩具有限公司撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告盐城市元亨玩具有限公司负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执537号 被执行人张明星，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人张金星，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人赵晨阳，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人张明星、张金星、赵晨阳侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张金星、赵晨阳已履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张明星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日移送立案执行。执行标的为被执行人张明星侵犯公民信息罪刑事罚金人民币60000元及追缴违法所得人民币57620元，并没收扣押在案的电脑主机四台，笔记本电脑四台、金色苹果手机二部、黑色苹果手机一部、小米手机一部、NEKEN金色手机一部、酷派手机一部、金色U盘一个。 执行立案后，本院向被执行人张明星发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张明星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明星向本院如实报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人张明星所有的坐落河南省郑州市××街××路××号××幢××号的不动产；冻结并划拨了被执行人张明星在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内金额560.44元，冻结并划拨了被执行人张明星在财付通支付科技有限公司账户内金额753.47元。被执行人张明星已向本院缴纳侵犯公民个人信息罪刑事罚金及违法所得人民币21306.09元。另查明被执行人张明星在浙江省第三监狱服刑期间已经缴纳刑事罚金40000元。本院依法拍卖了扣押在案的电脑主机四台，笔记本电脑四台、金色苹果手机二部、黑色苹果手机一部、小米手机一部、ＮＥＫＥＮ金色手机一部、酷派手机一部，拍卖所得价款人民币6211元（含第一次拍卖买受人悔拍保证金150元），已经上缴国库。因本案标的较小，且被执行人张明星已经分期缴纳违法所得，故暂不处置被执行人张明星所有的坐落于河南省郑州市××街××路××号××幢××号的不动产。截至2020年12月10日，本案未执行到位执行标的为执行人张明星缴纳刑事罚金及违法所得人民币共计人民币55000元。暂未发现被执行人张明星有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张明星拒不履行，本院已对被执行人张明星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 综上，被执行人张明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执537号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶 华
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4712号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，系董事长。 委托代理人：陈确，男，系公司员工。 被告：潘荣明，男，1963年5月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯宝火，男，1964年9月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘倩倩，女，1988年9月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：张新跃，男，1959年6月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：应成鸟，男，1952年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱雪芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年12月7日受理原告仙居永安小额贷款有限公司与被告潘荣明、冯宝火、潘倩倩、张新跃、应成鸟、朱雪芳小额借款合同纠纷一案，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  葛梦萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破30号 申请人：浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦金山路**。 法定代表人：付小红。 被申请人：永康市曙龙金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路**。 法定代表人：程慧青。 2020年11月26日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市曙龙金属制品有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农银村镇银行有限责任公司对被申请人永康市曙龙金属制品有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江三星律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 施莹莺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 被告：周玉明，男，1972年12月12日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告周玉明金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金130806.26元、罚息41186.61元（罚息暂算至2020年12月21日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告周玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2017年4月21日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款160000元；借款期限为2017年4月21日起至2018年4月21日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款160000元。 嗣后，被告未按约还本付息。截至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金130806.26元、罚息41186.61元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉明于判决生效之日起六十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金130806.26元，并支付罚息（暂计至2020年12月21日的罚息41186.61元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告周玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4707号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，系董事长。 委托代理人：陈确，男，系公司员工。 被告：姚伟兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：项天华，男，1971年11月13日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年12月7日受理原告仙居永安小额贷款有限公司与被告姚伟兵、项天华小额借款合同纠纷一案，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  葛梦萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28968号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:肖雪，女，1996年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告肖雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告肖雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖雪立即支付截至2020年7月23日的信用卡透支本金23244.12元、利息7843.37元；并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金23244.12元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由肖雪承担。事实和理由：肖雪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向肖雪发放了信用卡，后肖雪使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年7月23日，肖雪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金23244.12元、利息7843.37元。广发银行重庆分行多次催款，肖雪仍未清偿。被告肖雪未答辩。经审理查明，肖雪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖雪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向肖雪发放了信用卡。肖雪从其信用卡账户中透支，截至2020年7月23日，肖雪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金23244.12元、利息7843.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖雪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向肖雪发放了信用卡，肖雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖雪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告肖雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雪在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月23日的信用卡透支本金23244.12元、利息7843.37元;并支付自2020年7月24日起至欠款付清时止，以本金23244.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费221元，由被告肖雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2655号之一 申请执行人:熊培根，男，1969年12月7日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:赵航，男，1988年8月14日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人熊培根与被执行人赵航合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊培根向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款1700000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件诉讼费用15063元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划194.55元并已支付申请执行人；有苏Ｅ6××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；持有证券盛新锂能（代码：002240）400股，本院已要求东吴证券狮山路营业部进行强制平仓，得款8035.68元已支付于申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2655号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱益清
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2727号 申请执行人：刘永刚，男，1973年10月25日出生，住河南省固始县。 被执行人：王年茂，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为16,380元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡 斌
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执566号之十二 申请执行人：李亚谦，男，汉族，1978年1月8日生，住安国市。 被执行人：杨琳，女，汉族，1978年6月5日生，住石家庄市裕华区。 本院于2020年03月04日以（2020）冀0683执保21号保全裁定对杨琳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨琳在财付通支付科技有限公司085e9858e48909711f66a3860@wx.tenpay.com账户内存款人民币1187.49元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张**
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1144号原告：冯成亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈书琴，女，1982年12月1日出生，汉族，住仪征市。原告冯成亮与被告陈书琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯成亮到庭参加诉讼。被告陈书琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告应被告请求通过韵达快递将一批美甲用品发给被告，被告答应原告于2020年春节前付清货款。后被告以种种理由未支付该款项。经过双方沟通，被告向原告出具欠条并承诺于2020年6月1日还款。欠条到期后，被告仍未主动支付欠款。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告陈书琴在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供反驳证据。经审理查明，原告于2019年11月8日向仪征点点美甲销售美甲制品共计6000元。仪征点点美甲即仪征市真州镇点点美甲服务部，陈书琴系经营者。2020年1月19日，被告微信联系原告表明自己愿意偿还货款6000元，并出具欠条一份。该欠条载明：今欠到亮薇美甲负责人冯成亮货款6000元，陆仟元整，于2020.6.1还款7000元，（包含1000利息），欠款人：陈书琴，2020年1月19日。该欠条上加盖有陈书琴印章。此后，被告陈书琴陆续还款2000元。上述事实，有原告当庭陈述及其向本院提供的欠条、销售单、微信聊天记录证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告冯成亮提供的欠条、销售单、微信聊天记录足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告收到原告货物后，应向原告履行支付货款之义务。鉴于原告已当庭自认收到被告给付的货款2000元，此款应在原告主张的金额中扣减，故被告应向原告偿还剩余货款5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书琴于本判决生效之日起十日内给付原告冯成亮欠款5000元；二、驳回原告冯成亮其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈书琴负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  刘长江人民陪审员  曹 阳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  包莉莎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4214号原告：南京精伦新型材料有限公司，统一社会信用代码91320117MA1X3LYU48，住所地江苏省南京市溧水经济开发区胜秀路****。法定代表人：黄维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮必华，该公司法律顾问。被告：张建军，男，1971年10月2日出生，汉族，住山西省忻州市原平市。委托诉讼代理人：张国平（系被告妻子），女，1973年10月1日出生，汉族，住山西省忻州市原平市。原告南京精伦新型材料有限公司（以下简称精伦公司）与被告张建军名誉权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精伦公司委托诉讼代理人芮必华，被告张建军委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除侵害原告声誉的相关网站言论；2、判令被告在省级媒体连续一个月刊登道歉声明。诉讼过程中，原告将其诉请明确如下：1、判令被告立即删除2020年6月16日发布在所谓的法制与反腐新闻网站的侵害原告声誉的言论，立即删除2020年7月7日在微博上发布的《追踪华东建材产业园轻钢别墅加盟之真相》，立即删除在知乎上发布的《识破轻钢别墅骗局》，立即删除2020年7月8日在天涯社区发的标题为《识破轻钢别墅骗局深度揭秘轻钢别墅加盟骗局》的文章；2、要求被告对于在网上发布的上述信息向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年6月2日，原、被告签订了合作合同。2020年5月31日，原、被告双方签订了《终止协议》，协议约定：原告退还被告壹拾伍万元整，终止双方签订的合作合同，同时约定被告不得在任何时候、任何地点，以任何方式攻击、诽镑原告。协议签订后原告应约支付了上述款项壹拾伍万元，但被告并未按约履行停止对原告的诽谤中伤。2020年7月2日，被告妻子张国平书面承诺一周内将网站所有针对原告的负面言论删除，解除本人群里的客户，以后不得以任何形式中伤原告。然原告发现被告仍一直在网站上发表中伤原告的言论，给原告带来重大名誉损失。原告多次要求被告删除相关言论，无果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告张建军辩称：被告没有侵权行为。原告述称的文章反映的内容全是事实，且报社删不删相关文章不在被告控制范围内。被告也不愿意发布道歉声明。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原告精伦公司(甲方)与被告张建军（乙方）签订《终止协议》，约定：乙方于2019年6月2日与甲方签订合作合同，乙方交轻钢别墅货款定金：59.8万元。现经双方友好协商，乙方无法继续经营甲方产品，特申请退出甲方的经营体系，放弃与甲方所签署的山西省忻州市的经销权限……甲方退还乙方15万元到乙方指定账户，款到乙方账户后，甲乙签订的合同作废终止，甲乙双方再无任何债权债务关系及其他任何关系，乙方不得在任何时候任何地点以任何方式攻击、诽镑、中伤甲方……。同日，被告收到原告15万元。2020年7月2日，被告妻子张国平向精伦公司出具《承诺书》，言明：“现与精伦公司友好协商，精伦公司退款20万元给张建军，张建军收到款项后，张国平承诺五天内到一周内将网上负面删除、解除群里客户，以后不得以任何形式中伤公司。”被告认可同日收到原告退款20万元。诉讼中，被告认可因双方合作经营轻钢别墅之事支付原告59.8万元，收到原告部分货物及合计35万元的退款。精伦公司认为发表在微博上的文章《追踪Ⅱ华东建材产业园轻钢别墅加盟之真相》、知乎上的文章《识破轻钢别墅骗局深度揭秘轻钢别墅加盟骗局》、天涯社区上的文章《识破轻钢别墅骗局深度揭秘轻钢别墅加盟骗局》、法制与反腐新闻网站上的文章《识破轻钢别墅骗局深度揭秘轻钢别墅加盟骗局》侵害了其公司名誉权。上述文章正文开头有“法制与监察杂志社山西讯”、“法制与反腐新闻网山西讯”、“张国平介绍，在2019年年初通过百度了解轻钢别墅相关内容，后本人电话……”、“法制与反腐新闻网山西讯”等字样。张建军的妻子即其委托诉讼代理人张国平认可上述文章中的素材系其提供，并认为文章反映的内容均是事实，自己无权删除上述文章。以上事实，有《终止协议》、《承诺书》、收条、网站截屏资料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，精伦公司所提交的微博、知乎、天涯社区、法制与反腐新闻网站上发表的文章标题中的字眼“识破”、“揭秘”、“骗局”等字眼确有可能会对原告名誉造成影响，但是现有证据不能证明上述文章系被告张建军发表，且张建军妻子同时是其委托诉讼代理人的张国平认可文章素材系张国平提供，且承诺删除网上负面信息的也是张国平，故现有证据不能证明实际侵权行为人为张建军。对精伦公司要求被告张建军删除网上文章及发表道歉声明的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京精伦新型材料有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告南京精伦新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 洋二〇二〇年十二月十五日书记员 魏月琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3112号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币1484005.39元[其中借款本金778050元，利息及违约金679422.39元（暂计算至2017年12月31日为132527.85元，以778050元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月4日为546894.54元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费15764元、案件受理费及财产保全费10769元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 武国付
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初864号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴以山，又名吴大伍，男，1969年6月15日出生，汉族,新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被告人吴以山曾因犯故意伤害罪,于1992年12月21日被本院判处有期徒刑四年;又因犯盗窃罪、脱逃罪，于1994年5月10日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年;又因犯寻衅滋事罪，于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月;又因犯盗窃罪，于2007年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元;又因犯盗窃罪，于2008年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元;又因犯盗窃罪，于2009年5月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元;又因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元;又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元;又因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币10000元;又因犯盗窃罪，于2016年8月24日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元;又因犯盗窃罪，于2019年4月8日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元,2019年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,2020年6月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人朱丙军，曾用名杨君、杨小喜，男，1975年9月15日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2001年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年6月20日，因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年4月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月31日刑满释放；2013年5月20日，因犯抢劫罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放；2016年12月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，2019年6月27日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人吴以山、朱丙军犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴以山、朱丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月间，被告人吴以山、朱丙军相互预谋，结伙驾驶摩托车至新沂市时集镇、阿湖镇，采取顺手牵羊等手段盗窃作案四起，窃得他人电动三轮车、摩托车及电瓶等物品。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗车辆共价值人民币11410元。分述如下：1.2020年7月13日10时许，被告人吴以山、朱丙军至新沂市时集镇××村××组××饭店对面水泥路路北，将李某停放在路边的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经价格认定，该车价值人民币3510元。2.2020年7月24日上午，被告人吴以山、朱丙军至新沂市时集镇××村××队晏某家门前西侧，将孙某停放在该处的一辆金城铃木牌二轮摩托车盗走。经价格认定，该车价值人民币3950元。3.2020年7月24日10时许，被告人吴以山、朱丙军至新沂市时集镇××村××田地路边，将晏某停放在该处的一辆淮海牌电动三轮车上的一组电瓶盗走(未鉴定)。4.2020年7月29日9时许，被告人吴以山、朱丙军至新沂市阿湖镇××村××北司某家田地地边，将司某停放在该处的一辆五星牌电动三轮车盗走。经价格认定，该车价值人民币3950元。2020年8月2日，被告人吴以山、朱丙军被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实；且被盗摩托车被新沂市公安局扣押发还给被害人孙某。公诉机关提交了新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过、有关刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、情况说明等书证，被害人李某、孙某、晏某、司某等人的陈述，被告人吴以山、朱丙军的供述，价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为,被告人吴以山、朱丙军以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人吴以山、朱丙军有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人吴以山、朱丙军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴以山、朱丙军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴以山、朱丙军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴以山、朱丙军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴以山、朱丙军关于没有盗窃起诉书第三起中一组电瓶的辩解，经查认为，被告人吴以山在侦查阶段供述记不清该起事实，被告人朱丙军在侦查阶段多次供述在时集镇北十余里一户人家门前盗窃一辆大架摩托车后，往北走又发现一辆电动三轮车，被告人吴以山提议盗窃三轮车上的电瓶，二被告人遂将四块电瓶盗走，该供述与被害人晏某的陈述可以相互印证，足以证实2020年7月24日被告人吴以山、朱丙军在时集镇凤云村晏圩西北田地路边，盗窃晏某电动三轮车上一组电瓶的事实，故对被告人吴以山、朱丙军的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人吴以山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2020年8月3日起至2021年10月2日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2020年8月3日起至2021年10月2日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）三、对被告人吴以山、朱丙军违法所得人民币七千四百六十元继续予以追缴或者责令退赔，分别发还被害人李焕超三千五百一十元、司彩红三千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢521号申请执行人：郑建立，男，汉族，1972年11月4日出生，住河北省保定市易县。被执行人：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：代建军，董事长。被执行人：德州豪门实业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街**。法定代表人：朱昌和，总经理。被执行人：代建军，男，汉族，1968年7月3日出生，住德州市德城区。被执行人：张惠，女，汉族，1969年10月10日出生，住址同上。本院在执行郑建立与德州市海德印刷包装有限公司、德州豪门实业有限公司、代建军、张惠借款合同纠纷一案，责令四被执行人履行（2016）鲁1425民初1065号民事判决书确定的义务，但四被执行人一直没有履行。经申请执行人郑建立的请求，依法网上拍卖了被执行人张惠位于山东省烟台市牟平区养马岛坨子村后B7号楼房产，第一次拍卖流拍后，申请执行人郑建立同意按流拍价抵顶部分案款3025423元，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月二十四日书记员  李怀波
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行初372号 原告：许华云，男，1963年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：范敏，北京京师律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路**。 法定代表人：王海霞，区长。未到庭。 委托代理人：黄晓伟，蜀山区司法局工作人员。 委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区南七街道办事处，住，住所地合肥市蜀山区洪岗路丁香家园**楼/div> 法定代表人：王亮，主任。未到庭。 委托代理人：张保仔，蜀山区街道办工作人员。 委托代理人：刘纯洁，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告许华云为与被告合肥市蜀山区人民政府（以下简称蜀山区政府）、合肥市蜀山区南七街道办事处（以下简称南七街道）不履行签订安置补偿协议义务一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。2020年9月21日，本院立（2020）皖01行诉前调6号案件进行诉前调解，但调解未果。本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年11月5日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告许华云及其委托诉讼代理人范敏，被告蜀山区政府委托诉讼代理人黄晓伟、汪奎，被告南七街道委托诉讼代理人张保仔、刘纯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许华云诉称：原告是合肥市蜀山区望江西路**东汽小区居民。2020年8月5日，被告在本小区张贴《合肥市蜀山区人民政府关于轨道交通6号线一期项目的房屋征收决定书》《合肥市轨道交通6号线一期项目的房屋征收与补偿实施方案》《征收红线图》，根据上述文件，原告是被拆迁人之一。原告在得知自己的房屋被列入征收范围后，要求被告与原告签订安置补偿协议，但被告告知原告不享有安置补偿权利，拒绝与原告签订安置补偿协议。同时，被告在未办理拆迁许可证的情况下，对原告居住的小区进行不设任何保护措施的拆除，严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、责令被告立即履行安置补偿义务，与原告签订安置补偿协议；二、诉讼费用由被告承担。 被告蜀山区政府辩称：一、原告不是涉案房屋的合法权利人，不是本案适格的原告，应当驳回原告的起诉。二、原告诉称的涉案房屋没有有效证照。根据涉案征收项目的补偿方案，不属于征收补偿的对象。原告起诉要求蜀山区政府对其补偿没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告南七街道辩称：一、南七街道具有承担征收与补偿工作的职权和法律依据。二、原告不是被征收人，无权要求南七街道签订补偿安置协议。三、案涉房屋不能给予补偿，原告的诉讼请求依法应当驳回。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年8月5日，被告蜀山区政府作出《合肥市蜀山区人民政府关于轨道交通6号线一期项目的房屋征收决定书》并公告，决定对合肥市轨道交通6号线一期项目范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物（具体范围详见附件一征收红线图）进行征收，征收部门为合肥市蜀山区住房和城乡建设局，征收实施单位为合肥市蜀山区井岗镇人民政府、南七街道、合肥市蜀山区稻香村街道办事处。原告居住的房屋位于征收范围内。至原告起诉时，双方没有签订征收补偿安置协议。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款以及第二十六条第一款对国有土地上的房屋征收与补偿问题作出了规定，即房屋征收部门与被征收人之间就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项达成一致的，订立补偿协议。在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。根据上述规定，房屋征收部门与被征收人之间是否能签订补偿协议，取决于房屋征收部门与被征收人的意思自治，该行为不属于行政行为，故原告请求责令被告与原告签订安置补偿协议的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告许华云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 丁 丰 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1963号 申请执行人：崔靖雯，女，1992年7月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：田云龙，男，1993年5月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 申请执行人崔靖雯与被执行人田云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行标的额59000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年10月27日、2020年11月13日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年11月17日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已通过邮政特快专递将调查结果告知申请执行人，期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额59000元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁 亮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2693号原告：张翠兰，女，汉族，1963年2月7日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈超，男，汉族，1963年5月17日生，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市两河口汽车队，住所地：安徽省阜阳市阜太路。统一社会信用代码：913412001518640337.法定代表人：侯磊，职务：队长。被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。统一社会信用代码：9134122267264663XJ。法定代表人：杨广龙，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路**。负责人：郭磊，职务：经理委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张翠兰诉被告陈超、被告阜阳市两河口车队、被告太和县华泰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张翠兰提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张翠兰撤诉。案件受理费50元，由原告张翠兰负担。审?????判??????长????王守军人?民?陪?审?员?陶新胜人?民?陪?审?员?陈春美二〇二〇年十二月二十九日书记员  王慧丽
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执582号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1969年4月15日生，无极县。 被执行人：王某某，男，汉族，1984年2月3日出生，汉族，沧州市南皮县人。 本院在申请人孙某某诉王某某租赁合同纠纷一案中,无极县人民法院于2020年6月3日确认的（2020）冀0130民初809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人王某某有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  秦怡含
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1623司救执29号 救助申请人：张新英，女，1952年4月10日出生，汉族，住阜南县。 救助申请人张新英以其在道路交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月12日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张新英称：周朝江、张新英、沈你色莫、周磊与侯进伟机动车交通事故一案，经蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第714号调解已发生法律效力，已申请强制执行并移交到利辛县人民法院，侯进伟履行80000元后，下余151000元侯进伟及其担保人郭素芳未履行。申请人失去丈夫，年迈无助，生活特别困难，故请求人民法院给予国家司法救助。 经审查查明：2010年3月15日20时10分,被告侯进伟驾驶张艳所有的皖Ｓ×××××号轿车自东向西行驶,至蒙城县××线××处路段，与同方向由周洪军驾驶的无号牌三轮车相撞,致周洪军受伤后经抢救无效死亡，该事故经蒙城具公安局交通管理大队认定，侯进伟应负此次交通事故的全部责任，周洪军无责任。事故发生后侯进伟给付2000元医疗费。案经由蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第714号调解，调解协议为侯进伟赔偿周朝江、张新英、周磊各项损失231000元。本院在执行过程中，经查询，侯进伟已履行80000元，下余151000元侯进伟及担保人郭素芳未履行，也无可供执行的财产。另查明，申请人失去丈夫，年迈无助，和其孙子一起居住，生活困难，有村镇证明材料等证明。 本院认为，《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，应当予以救助。本案申请人张新英丈夫因交通事故死亡，被执行人名下无可供执行财产，张新英无法通过诉讼获得赔偿，目前其家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张新英司法救助20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20170号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。负责人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：顾品，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告顾品借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案后，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  李治军人民陪审员  丁振杰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终625号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贯波，男，1969年10月22日出生于山东省临沭县，汉族，研究生文化，住临沭县。2019年11月21日因涉嫌职务犯罪被临沭县监察委员会采取留置措施；2020年1月15日因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪被拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人李有学，山东启阳律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人陈贯波犯国有公司人员滥用职权罪、挪用公款罪、贪污罪、受贿罪一案，于2020年8月14日作出(2020)鲁1329刑初75号刑事判决。原审被告人陈贯波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明，一、挪用公款罪（一）2018年5月，被告人陈贯波利用担任临沭县城乡建设投资有限公司董事长的职务上的便利，以其外甥韩某任法定代表人的临沭县都福包装有限公司名义，在临沭县城乡建设投资有限公司的子公司临沭县产业引导基金投资有限公司贷款20万元,用于偿还其个人银行信用贷款。2019年7月30日，陈贯波将该笔贷款本息20.42万元交给韩某，2020年1月8日，韩某将该笔贷款归还。（二）2018年9月，被告人陈贯波利用担任临沭县城乡建设投资有限公司董事长的职务上的便利，与临沭县兴盛商贸有限公司法定代表人谢某共谋，以临沭县兴盛商贸有限公司名义在临沭县城乡建设投资有限公司的子公司临沭县产业引导基金投资有限公司贷款100万元。其中60万元用于陈贯波与谢某等人合伙开办的临沭县兴盛商贸有限公司进行营利活动；剩余40万元被陈贯波用于归还购房借款、装修房屋等。2019年6月5日至6日，陈贯波分两次将其个人使用的40万元本息交给谢某，2019年6月6日、20日，谢某分两次将该100万元贷款本息偿还。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的中国银行贷款申请资料、临沭县都福包装有限公司企业信息、韩某、刘步峰、谢晓宇账户明细、临沭县兴盛商贸有限公司企业信息、专项资金申请资料、展期申请资料、记账凭证、借条一张、韩某农业银行账号6228********的交易明细、临沭县新兴产业引导资金投资有限公司收据，证人韩某、谢某、刘某、王某1、赵某、李某等人的证言，被告人陈贯波的供述等证据予以证实。二、贪污罪2009年9月至2017年下半年，被告人陈贯波利用担任临沭县大兴镇党委书记、临沭县店头镇党委书记、临沭县环保局党组书记、局长、临沭县财政局党组书记、局长的职务上的便利，与其驾驶员李某（已判刑）一起，采取虚报冒领等方式，将应由其个人承担的私人送礼、住宿、用餐、车辆保养等费用，以虚假的加油、办公用品等发票在其任职单位报销，共计非法占有公款10.8585万元，其中，陈贯波个人占有5.8965万元。案发后，陈贯波非法所得被追缴。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的李某在环保局期间虚开发票处理费用明细表、陈贯波、李某贪污数额汇总表、李某支付宝账单、尾号1766农业银行卡交易明细、陈贯波、李某虚假报销的单据材料，记账凭证一宗，临沭县人民法院（2020）鲁1329刑初70号刑事判决书，证人李某、王某2、朱某等人的证言，被告人陈贯波供述等证据予以证实。三、受贿罪被告人陈贯波在担任临沭县环境保护局局长、临沭县财政局局长期间，利用职务上的便利，为史丹利公司在专项资金申请、资金拨付等方面谋取利益。2017年7月，陈贯波以明显低于市场价格购买该公司开发的临沂皇山景城花园小区商品房一套，收受贿赂4.7169万元。案发后，陈贯波非法所得被追缴。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的史丹利皇山景城花园认购协议、关于皇山景城花园别墅及高层价格的请示、收款收据、临沭县财政局给史丹利公司退款、拨款统计表、史丹利公司燃煤锅炉节能环保改造项目资金申请材料及临沭县环境保护局的批复文件、史丹利公司复合肥装置粉尘治理再提高项目资金申请材料及临沭县环境保护局的批复文件，证人李某、高某、密守洪、吴某的证言，被告人陈贯波的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈贯波作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，超过三个月未还，构成挪用公款罪；利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，构成贪污罪；利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成受贿罪。被告人陈贯波到案后能如实供述其有关挪用公款罪、贪污罪罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；受贿罪系自首、且情节轻微、认罪认罚，可免予刑事处罚；在贪污罪共同犯罪中系主犯；犯数罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第九十三条、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十三条之规定，以被告人陈贯波犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑二年，罚金人民币十万元；监察机关扣押的未随案移送的被告人陈贯波涉案赃款110734元，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈贯波以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人陈贯波关照关联企业贷款的行为，只是违规违纪行为，不构成挪用公款罪；原审判决量刑过重”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈贯波作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，超过三个月未还，构成挪用公款罪；利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，构成贪污罪；利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成受贿罪。对于上诉人陈贯波的辩护人所提“上诉人陈贯波关照关联企业贷款的行为，只是违规违纪行为，不构成挪用公款罪”的辩护意见。经审理认为，2016年4月临沭县人民政府出台《临沭县新兴产业引导基金管理暂行办法》，明确规定，产业基金由临沭县县财政预算安排，属于国有资金性质的公款，直接股权投资、参股组建产业子基金、与中央、省、市产业基金配套。产业基金的资金不得用于从事贷款或期货、房地产等投资。上诉人陈贯波作为国家工作人员，利用担任临沭县城乡建设投资有限公司董事长的职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、挪用公款进行营利活动，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈贯波及其辩护人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见。经审理认为，原审判决根据上诉人陈贯波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，鉴于其认罪认罚等情节，对其从宽处罚，原审判决所处刑罚适当。前述上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李殿基审判员  汪曙光审判员  吴洪林二〇二〇年十二月七日书记员  张 琨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16646号 原告：洪永坤，男，1964年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许春，女，1975年3月14日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：洪洋，男，1994年5月15日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。 被告：蔡焕章，男，1969年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告洪永坤与被告蔡焕章劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告洪永坤的委托诉讼代理人许春、洪洋到庭参加诉讼；被告蔡焕章经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪永坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款20040元。事实和理由:原、被告于2015年相识,属一般朋友关系。2017年，被告承接位于同山里杭新农村改造工程，原告曾为被告打工近八个月左右，共计工资34540元，结算后被告支付了14500元，剩余工资至今未付。经原告多次催讨无果。原告本人身患肺癌，妻子双目残疾，目前无生活来源。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡焕章未作答辩，也未提供证据。 原告洪永坤围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：电话谈话录音、短信记录、王才良出具的证明。上述证据经庭审出示，被告未到庭，依法视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：原告曾为被告承接的建设工程提供劳务，工资共计34540元，后被告支付了14500元，至今尚欠20040元。经原告多次催讨，被告未支付。 本院认为，本案为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告尚欠原告工资款20040元，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡焕章应支付原告洪永坤工资款20040元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，依法减半收取150.5元，由被告蔡焕章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月八日 书记员 孟未杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20712号 原告：浙江光大建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**供水大厦**。 法定代表人：蔡国华。 委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 委托代理人：钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：熊树太，男，1973年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：余少女，女，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同的委托代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江光大建设集团有限公司与被告（反诉原告）熊树太、余少女建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法组成合议庭。熊树太、余少女在答辩期内提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并进行审理。原告（反诉被告）浙江光大建设集团有限公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）熊树太、余少女的起诉。被告（反诉原告）熊树太、余少女申请撤回对原告（反诉被告）浙江光大建设集团有限公司的起诉。 本院认为：原告（反诉被告）浙江光大建设集团有限公司、被告（反诉原告）熊树太、余少女申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）浙江光大建设集团有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）熊树太、余少女撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）浙江光大建设集团有限公司负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）熊树太、余少女负担。 审判员  冯妍 二〇二〇年十二月七日 书记员  柴慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4982号 申请人：李金河，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：秦廷鹤，浙江颂杭律师事务所律师。 被申请人：陶寅，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院于2020年12月15日受理了申请人李金河与被申请人陶寅建设工程施工合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人李金河与被申请人陶寅建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人陶寅支付申请人李金河工程款340000元，于2021年1月底前支付140000元，余款200000元于2021年6月底前付清； 二、如被申请人陶寅未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人李金河有权按工程款340000元加利息20000元扣除被申请人陶寅已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人李金河放弃其他诉讼请求； 四、双方就本案无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴慧