山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6737号原告:宋秀苓，女，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李栋，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦显峰（系原告之子），男，汉族，住邹城市，特别授权代理。被告:孔令永，男，汉族，1965年11月17日出生，住邹城市。原告宋秀苓诉被告孔令永生命健康权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋、被告孔令永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失，共计66,355.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告孔令永驾驶机动车由北向南行驶至邹城市字路口处，将由西向东行驶至上述地点的原告撞倒，致使原告骨折。事故发生后，被告孔令永仅为原告垫付医疗费5,000.00元，双方就赔偿事宜协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。孔令永辩称：对原告陈述事故事实不予认可，原告主张被告孔令永为原告垫付医疗费5,000.00元不是事实，该款系被告孔令永借于原告宋秀苓的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日11时许，孔令永驾驶电动三轮车，由北向南行驶至国道104西640KM邹城市字路口处，遇宋秀苓驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点摔倒在地，宋秀苓受伤，车辆损坏，造成交通事故。2018年12月29日，邹城市公安局交警大队出具“第370883120180001169号”《道路交通事故证明》，内容为“调查交通事故得到的事实：1、现场道路系村内水泥道路，位于邹城市字路口处。2、2018年12月13日11时许，孔令永驾驶电动三轮车，由北向南行驶至国道104西640KM邹城市字路口处，遇由西向东行驶宋秀苓驾驶的电动自行车行驶至上述地点摔倒在地，宋秀苓受伤，车辆损坏，造成交通事故。3、经询问孔令永称：自己驾驶电动三轮车，由北向南行驶至国道104西640KM邹城市字路口处，突然听到后方有个女的喊哎呦哎呦哎呦，听到后，立即向左打把，把车停到了路的左边，女的骑着电动自行车摔倒在地，未与电动自行车发生接触。4、经询问宋秀苓称：自己驾驶电动自行车，由西向东行驶至国道104西640KM邹城市字路口处，被一辆由北向南行驶的电动三轮车行驶至上述地点撞倒，电动三轮车的前轮撞的自己车辆的左边中间位置，双方车辆发生接触。5、经调查访问，该案为事后报案，现场移动，双方对碰撞位置、对待事故态度陈述不一致，无监控录像，无目击证人，无法查清造成该事故发生的原因。该道路交通事故形成原因无法查清，特此证明。”事故发生后，原告宋秀苓被送往邹城市人民医院住院治疗19天，于2019年1月1日出院，出院诊断为：“右胫骨平台伴腓骨骨折、腓总神经损伤”。被告孔令永为原告垫付医疗费5,000.00元。邹城市人民法院委托济宁平直物证司法鉴定所对原告宋秀苓伤残等级及后续治疗费进行鉴定，并于2020年10月29日作出“济平直司鉴所[2020]年法临鉴字第457号”《司法鉴定意见书》，其中对原告伤情进行分析说明后，作出鉴定意见：被鉴定人宋秀苓因外伤致右膝关节损伤的程度构不成伤残等级；若无意外情况发生，后续治疗费约需壹万叁仟元人民币。本院认为，本案主要争议焦点问题为，一是本次交通事故责任应如何承担:二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为，原告宋秀苓与被告孔令永对交通事故情况陈述不一，原告声称该事故发生原因系被告孔令永驾驶电动三轮车行驶过程中将其刮倒摔伤；被告孔令永声称其驾驶的电动三轮车未与原告宋秀苓发生接触，系宋秀苓自行摔倒受伤。审理中，通过调取交警队卷宗中事故车辆的照片可见，孔令永的车辆照片擦痕不清晰，且难以确定是否系事故当天与原告宋秀苓车辆相撞的擦痕；原告方证人秦某系原告宋秀苓之夫，与宋秀苓有利害关系，其证言的效力不高，但结合被告孔令永于事故当天在邹城市人民医院向原告宋秀苓垫付的医疗费收据，综合以上证据足以认定：原告宋秀苓与被告孔令永在驾驶车辆行驶过程中，因双方均未尽到安全注意观察义务，在两车行驶靠近时，原告宋秀苓摔倒受伤与被告孔令永具有一定因果关系，被告孔令永应对原告损失承担赔偿责任。被告孔令永以两车未发生接触为由主张不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告孔令永主张原告提交的签有孔令永姓名的邹城市人民医院的暂存款收据系借于原告宋秀苓的款项，因其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。现原、被告均未提供充分证据证明一方在本次事故中负有主要或全部责任的情形，但客观上造成原告宋秀苓人身伤害，应推定原、被告在本次事故中各承担50%责任为宜。原告主张被告孔令永驾驶的电动三轮车系机动车，因其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告提供医疗费票据1张，并以邹城市人民医院住院病历相佐证，旨在证明原告因交通事故受伤支出医疗费46,964.98元。经质证，被告认为，原告未提交医疗机构出具的结算清单，对此不予认可。经审核，本院认为，原告提交的医疗费票据系正规票据，且与其提交的住院病历相印证，故本院予以认定，原告医疗费为46,964.98元（含被告孔令永垫付5,000.00元）；2、后续治疗费：原告以本院委托鉴定机构作出的鉴定报告为证，主张后续治疗费13,000.00元。经质证，被告认为，被告与本次事故无关，对原告主张后续治疗费不予认可。经审核，本院认为，本院委托鉴定机构作出的“济平直司鉴所[2020]年法临鉴字第457号”《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，所依据检材充分，鉴定机构具有鉴定资质，本院予以采信，根据鉴定结论，原告后续治疗费为13,000.00元，该费用系原告取内固定物所需费用，系必然发生的费用，且鉴定数额在合理性范围内，故本院对原告主张后续治疗费13,000.00元予以支持；3、误工费：原告主张住院误工期19天，以其提交的住院病历为证，按照2019年度山东省农村年均标准17,775.00元计算，误工费为925.00元。经质证，被告孔令永对此不予认可。经审核，本院认为，原告宋秀苓在事故发生时，已经年满52周岁，达到国家规定的法定退休年龄，且其未提交证据证明其仍从事劳动且存在收入，故本院对其主张误工费不予支持；4、护理费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明其住院护理日期19天，提交护理人员身份证复印件1份，旨在证明原告住院期间由秦显峰进行护理，主张按照当地护工标准每天80元计算，护理费为1,520.00元。经质证，被告对此不予认可。经审核，本院认为，原告主张住院护理期19天，以其提交的住院病历为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。据此，认定原告护理费为1,520.00元（计算公式：80元/天×19天=1,520.00元）；5、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间19天，每天按30元标准计算，主张伙食补助费570.00元。经质证，被告对此不予认可。经审核，本院认为，根据原告提交住院病历，其住院19天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张每天30元符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定，据此计算伙食补助费为570.00元（计算公式：30元×19天＝570.00元）；6、营养费：原告主张住院营养期19天，每天按照30元计算营养费，共计570.00元，无证据提交，请求法院酌情认定。经质证，被告对此不予认可，经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证据，故本院对原告主张营养费不予支持；7、交通费：原告主张交通费500.00元，未提交相关证据。经质证，被告对此不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费300.00元为宜,对超出部分不予支持；8、鉴定费：原告向本院提交鉴定费发票1张，旨在证明原告因进行伤残鉴定，支出鉴定费2,300.00元。经质证，被告对此不予认可。经审核，本院认为，原告主张鉴定费系原告进行伤残等级及后续治疗费鉴定而支出的费用，因经鉴定机构作出鉴定意见，原告宋秀苓伤情构不成伤残，故其关于伤残等级鉴定而支出的费用系原告自行扩大的损失，应由原告宋秀苓自行承担。关于后续治疗费的鉴定费，应由被告按照事故责任比例承担，本院参照物价规定，酌情以600.00元为后续治疗费的合理性鉴定费。综上，原告宋秀苓因本次事故造成的损失认定为：医疗费46,964.98元、后续治疗费13,000.00元、护理费1,520.00元、住院伙食补助费570.00元、交通费300.00元、鉴定费600.00元，共计62，954.98元。应由被告孔令永按照50%责任比例赔偿原告31，477.49元，扣除其为原告垫付医疗费5,000.00元，余额26,477.49元。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孔令永应于本判决生效之日起10内赔偿原告宋秀苓各项损失,共计26,477.49元，将款汇入原告宋秀苓在中国工商银行的账户，账号为：62×××14。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.00元，由原告宋秀苓承担498.00元，被告孔令永承担231.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵玫瑰书记员庄源