重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终873号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓丽，女，1982年3月21日出生于四川省宜宾市，住重庆市南岸区。2017年8月24日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留12日；2018年4月6日因吸毒被重庆市九龙坡区分局行政拘留12日。2020年4月8日因涉嫌抢劫犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。原审被告人张晓东，男，1977年3月16日出生于北京市西城区，暂住重庆市南岸区。1995年12月20日因犯奸淫幼女罪、故意伤害罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六年；2004年11月9日因吸毒被公安机关强制戒毒六个月；2011年4月14日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2020年3月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年4月8日因涉嫌抢劫犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人魏玉强，男，1982年7月16日出生于重庆市南川区，暂住重庆市南岸区。2010年3月29日因犯故意伤害罪，被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2020年5月7日因吸毒被重庆市南川区公安局罚款200元。2020年5月7日因涉嫌抢劫犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人邓丽、张晓东、魏玉强犯抢劫罪一案，于2020年10月14日作出（2020）渝0108刑初921号刑事判决。原审被告人邓丽不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，被告人魏玉强、张晓东、邓丽三人共谋，以邓丽的名义在互联网“陌陌”聊天软件上加好友聊天，诱惑男士前往邓丽位于重庆市南岸区白鹤路110号南城景苑A-31-1的住地发生性关系，张晓东、魏玉强以现行抓奸为由勒索钱财。具体事实如下：2019年5月2日20时许，被告人邓丽通过“陌陌”邀约被害人张某到南城景苑A-31-1发生性关系。张某到达后通过其微信（账号：zhangyinping300）向邓丽的微信（账号：maolahu032）转账200元。张某刚洗完澡，张晓东、魏玉强二人用钥匙开门进屋，张晓东以邓丽老公为名现行抓奸，对张某实施殴打，并从厨房拿出菜刀进行威胁，魏玉强则假装劝解，“劝说”张某拿钱解决此事。张某被迫通过自己的微信（账号：zhangyinping300）向邓丽的微信（账号：maolahu032）转账15200元后，才被准予离开。2019年5月29日19时许，三人以被告人邓丽名义，通过“陌陌”邀约被害人田某到南城景苑A-31-1发生“一夜情”。当田某洗完澡裸体进屋与邓丽躺在床上时，张晓东、魏玉强二人用钥匙开门进屋，张晓东以邓丽男朋友为名抓奸，殴打田某，并从厨房拿出菜刀进行威胁。魏玉强假装劝解，“劝说”田某拿钱解决此事。田某被迫通过自己的支付宝（账号：7********）向邓丽使用的支付宝账号（账号：177********，户名邓丽母亲苏之琴）转账3000元，才被准予离开。2019年6月17日19时许，三人仍以邓丽的名义通过“陌陌”邀约被害人刘某到南城景苑A-31-1发生“一夜情”。当刘某洗完澡裸体和邓丽躺在床上时，张晓东、魏玉强用钥匙开门进入房内，张晓东对刘某实施殴打，并从厨房拿出菜刀对刘某威胁。刘某被强迫与邓丽一起拍裸照，并被威胁裸照将被发到网上。魏玉强假装劝解张晓东不要冲动，“劝说”刘某拿钱解决此事。刘某被迫通过自己的微信（账号：ly155********）向邓丽的微信（账号：maolahu032）转账10000元后，才被准予离开。2019年6月26日19时许，三人以被告人邓丽名义，通过“陌陌”邀约被害人张某到南城景苑A-31-1发生“一夜情”。当张某洗完澡裸体进屋与邓丽躺在床上时，张晓东、魏玉强二人用钥匙开门进屋，张晓东以邓丽男朋友为名抓奸，张晓东殴打张某，并从厨房拿出菜刀进行威胁。张某还被强迫与邓丽一同拍裸照。魏玉强假装劝解，“劝说”张某拿钱解决此事。张某被迫通过自己的支付宝（账号：13********）向魏玉强的支付宝（账号：130********）转账4000元，通过自己的微信（账号：zhang07145419）向邓丽的微信（账号：maolahu032）转账6000元，才被准予离开。审理查明的事实与指控事实一致。另查明，三被告人将所获赃款瓜分挥霍。魏玉强使用的OPPO手机系用赃款购买。2020年4月8日，被告人张晓东、邓丽被捉获。2020年5月7日，被告人魏玉强被捉获。归案后，被告人魏玉强、邓丽如实供述了主要犯罪事实。被告人邓丽退赔田某375元、退赔刘某1250元、退赔张某750元。认定上述事实的证据有：立案决定书、捉获经过、户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书、支付宝账户明细、情况说明、收条、提取笔录、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录；被害人张某、田某、刘某等人的陈述；证人苏某、易某、彭某等人的证言以及被告人邓丽、张晓东、魏玉强的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人张晓东、魏玉强、邓丽以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪。张晓东在宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应数罪并罚。魏玉强、邓丽有坦白情节，依法从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法从宽处罚。邓丽有一定退赃表现，酌情从轻处罚。张晓东、魏玉强有犯罪前科；三被告人均有吸毒劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初218号刑事判决中对被告人张晓东宣告缓刑六个月的执行部分；二、被告人张晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元；合并前罪判处的拘役三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元；三、被告人魏玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元；四、被告人邓丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；五、责令三被告人共同退赔被害人张某、田某、刘某、张某经济损失15200元、2625元、8750元、9250元；六、没收作案工具邓丽的手机、菜刀一把，没收魏玉强用赃款购买的OPPO手机。原审被告人邓丽上诉提出，其没有对被害人实施暴力不应认定为抢劫罪。邓丽的辩护人提出本案应定性为敲诈勒索。经二审审理查明的事实与一审相同，在本院审理中上诉人未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人邓丽伙同原审被告人张晓东、魏玉强以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。张晓东是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。魏玉强、邓丽有坦白情节，依法可从轻处罚。邓丽有一定退赃表现，可酌情从轻处罚。张晓东、魏玉强有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人邓丽及其辩护人提出关于本案犯罪性质的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据可以证实邓丽、张晓东、魏玉强三人共谋以“仙人跳”的方式非法获取钱财，在实施过程中张晓东当场实施暴力并持刀威胁，与魏玉强共同逼迫被害人当场交出财物，邓丽虽未对被害人直接实施暴力，但其所起的作用系抢劫实施中的必要共犯，其行为均符合抢劫罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十二月十日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男