山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4956号 原告：陈玉玺，男，1942年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告：袁春莲，女，1949年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：宋薇雪，女，汉族，1990年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告陈玉玺、袁春莲与被告宋薇雪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告宋薇雪、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损等各项损失共计40000元，庭审时变更为47121.67元（未补交案件受理费）；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日9时30分许，被告宋薇雪驾驶鲁Ｑ9××××号小型普通客车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇丰收河路口右转弯时，与顺行的原告陈玉玺驾驶的电动三轮车（车载原告袁春莲）相撞、致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，被告宋薇雪承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告宋薇雪辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告陈玉玺围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、病历、用药明细、诊断证明；五、复印费票据；六、护理人员身份证复印件及收入证明；七、车损评估评估报告及评估费票据。原告陈玉玺主张的损失为：医疗费18498.29元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费1748.56元（11天×197.94元/天）、交通费200元、车损3595元、评估费300元，合计25571.85元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一,身份证真实性无异议;证据二无异议;证据三,医疗费有异议,根据原告的伤情，交通事故造成原告多出软组织挫伤,伤情轻微,且花费医疗费达到17000余元,明显与交通事故用药不符,我司将申请对医疗费的用药关联性、合理性进行鉴定，且该医疗费中两张收款收据我司不予认可，该票据原告应换取正规发票予以主张；证据四，诊断证明、病历真实性无异议，从诊断可以看出原告伤情系软组织损伤，双侧股骨头坏死，对于股骨头坏死与交通事故无关，所以结合原告的用药，明显可以看出产生的医疗费用大部分与交通事故无关；证据五，复印费不在保险赔偿范围内；证据六，护理人员陈荣兴同时应提交亲属关系予以佐证与原告的近亲属关系，同时应提交护理当月的银行流水予以佐证工资的实际发放证明；证据七，车辆损失评估报告我司不予认可，该评估严重过高，我司将保留申请重新鉴定的权利，评估费不在保险赔偿范围内。损失明细：医疗费18498.29元同质证意见；伙食补助费无异议；护理费同质证意见；营养费我司不予认可，因原告伤情轻微且病历及诊断证明没有注明需要增加营养，交通费过高；其他同质证意见。被告宋薇雪同保险公司质证意见。 原告袁春莲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、病历、用药明细、诊断证明；五、复印费票据；六、护理人员身份证复印件及收入证明等。原告袁春莲主张的损失为：医疗费17914.48元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2177.34元（11天×197.94元/天）、交通费200元、复印费28元，合计21549.82元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据和损失明细质证意见同陈玉玺质证意见。被告宋薇雪同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月4日9时30分许，被告宋薇雪驾驶鲁Ｑ9××××号小型普通客车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇丰收河路口右转弯时，与顺行的原告陈玉玺驾驶的电动三轮车（车载原告袁春莲）相撞、致二原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告宋薇雪负事故全部责任，二原告无事故责任。 原告陈玉玺受伤后先后在费县第二医院住院治疗1天、费县人民医院住院治疗10天。 原告袁春莲受伤后先后在费县第二医院住院治疗1天、费县人民医院住院治疗10天。 在审理过程中，被告保险公司申请对原告陈玉玺和袁春莲因交通事故用药关联性、合理性进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年11月27日分别作出了司法鉴定意见书，陈玉玺的鉴定意见为：1、陈玉玺第一次住院期间应用的药物与治疗其损伤有关，未发现治疗其他疾病的药物。2、陈玉玺第二次住院期间应用的注射用烟酸1100元、特臻能540元、门冬氨酸钾镁注射液292.44元、酒黄精534.9元，对治疗其损伤有辅助作用；恒古骨伤愈合剂854.15元、骨肽注射液676.9元，不是治疗其损伤必需的药物。袁春莲的鉴定意见为：1、袁春莲第一次住院期间应用药物与治疗其损伤有关，未发现治疗其他疾病的药物。2、袁春莲第二次住院期间应用的注射用烟酸770元、特臻能1215元、门冬氨酸钾镁注射液584.88元、酒黄精450.45元，对治疗其损伤有辅助作用；恒古骨伤愈合剂776.5元不是治疗其损伤必需的药物。经质证，原告与被告保险公司均无异议。 二、二原告是夫妻关系，原告陈玉玺驾驶的电动三轮车所有人为陈玉玺。被告宋薇雪驾驶的车辆所有人为宋薇雪，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告陈玉玺主张的损失： 医疗费18498.29元，被告有异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据及鉴定结论，认定为16182.24元。鉴定结论中的“注射用烟酸1100元、特臻能540元、门冬氨酸钾镁注射液292.44元、酒黄精534.9元”，对治疗其损伤有辅助作用，本院应予认定。原告提交的收据系重复主张，本院不予认定。 住院伙食补助费330元（11天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费900元（30天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤较轻，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 护理费1748.56元（11天×197.94元/天），被告有异议，本院认为，原告实际住院治疗11天，原告提交的证据不能证实其主张的计算标准，可按城镇居民标准计算，护理费应为1275.67元。 交通费200元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，原告实际住院11天，故酌定为110元。 车损3595元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告陈玉玺的损失应为：医疗费16182.24元、住院伙食补助费330元、护理费1275.67元、交通费110元、车损3595元、评估费300元，合计21792.91元。 四、原告袁春莲主张的损失： 医疗费17914.48元，被告有异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据及鉴定结论，认定为16224.83元。鉴定结论中的“注射用烟酸770元、特臻能1215元、门冬氨酸钾镁注射液584.88元、酒黄精450.45元”，对治疗其损伤有辅助作用，本院应予认定。原告提交的收据系重复主张，本院不予认定。 住院伙食补助费330元（11天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费900元（30天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤较轻，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 护理费2177.34元（11天×197.94元/天），被告有异议，本院认为，原告提交的证据不能证实其主张的计算标准，可按城镇居民标准计算，护理费应为1275.67元。 交通费200元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，原告实际住院11天，故酌定为110元。 复印费28元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告袁春莲的损失应为：医疗费16224.83元、住院伙食补助费330元、护理费1275.67元、交通费110元、复印费28元，合计17968.5元。 本院认为，被告宋薇雪驾驶小型普通客车与顺行的原告陈玉玺驾驶的电动三轮车(车载原告袁春莲)相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告宋薇雪负事故全部责任，二原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告宋薇雪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，且被告宋薇雪负事故全部责任，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告宋薇雪应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告陈玉玺损失：医疗费16182.24元、住院伙食补助费330元、护理费1275.67元、交通费110元、车损3595元，合计21492.91元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告袁春莲损失：医疗费16224.83元、住院伙食补助费330元、护理费1275.67元、交通费110元，合计17940.5元。 三、被告宋薇雪赔偿原告陈玉玺损失：评估费300元。 四、被告宋薇雪赔偿原告袁春莲损失：复印费28元。 五、驳回原告陈玉玺、袁春莲的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告陈玉玺、袁春莲负担2元，被告宋薇雪负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 张立民