四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17555号 上诉人（原审原告）：邹茂禄，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:邹建军（邹茂禄之子），住四川省三台县。与上诉人系父子关系。 被上诉人（原审被告）：成都市崇州基础工程有限公司，住所地：成都市崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：程勇，职务不详。 被上诉人（原审被告）：罗显富，男，1968年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人邹茂禄因与被上诉人成都市崇州基础工程有限公司（以下简称崇州基础公司）、罗显富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 邹茂禄上诉请求：判决上诉人对损害不承担责任；判决二被上诉人对上诉人的损害赔偿承担连带赔偿责任；判决二被上诉人对上诉人的误工损失承担连带赔偿责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.崇州基础公司违反法律规定将劳务工程承包给无资质的自然人罗显富，罗显富招用邹茂禄，其并没有尽到合理管理的义务。邹茂禄在工作中受伤，崇州基础公司应当承担连带赔偿责任。2.邹茂禄由罗显富招用，且与罗显富建立劳务关系长达几年，邹茂禄当天摔倒是由于被工地上的建筑材料绊倒，仅凭罗显富单方陈述就认定邹茂禄存在过错，系严重的认定事实错误。3.邹茂禄一直在为罗显富提供劳务，且明确约定劳务费150元每天，邹茂禄与罗显富均认可。一审法院仅仅以邹茂禄年届70岁而不支持邹茂禄的误工费请求，无事实和法律依据。 罗显富辩称，1.崇州基础公司应当承担连带赔偿责任，罗显富也与崇州基础公司之间签订了合同。2.邹茂禄应当承担相应责任，其在没有获得罗显富同意的情况到工地上班，工地的管理人员李某安排其在工地上捡材料，在工作人员阻止的情况下邹茂禄还是走到了危险的地梁上面导致摔伤。3.住院期间的误工费应计算。邹茂禄一直在罗显富手下按照时工或者小工的形式上班了好几年，都在按照100多元一天计算，年底结账。 崇州基础公司辩称，同意一审判决结果。 邹茂禄向一审法院起诉请求：1.判令崇州基础公司和罗显富赔偿邹茂禄残疾赔偿金73075.2元、误工费17400元、医疗费1206元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、鉴定费 1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费468元；2.案件受理费由崇州基础公司和罗显富承担。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、罗显富于判决生效之日起十日内向邹茂禄支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费共计12911.12元；二、驳回邹茂禄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1165元，由邹茂禄负担400元、由罗显富负担765元。 二审中，罗显富向本院提交新证据：申请证人李某出庭作证，拟证明邹茂禄是如何摔倒以及邹茂禄的过错。证人李某陈述，出事前几天其作为工地管理人员就提醒过邹茂禄不要走修好的房屋下面的20公分的梁，但邹茂禄仍然走了那根梁，其摔倒后李某等人找人把他背了出来。上诉人邹茂禄质证认为，仅凭证人陈述不能证明事发原因，不能采信。本院经审查认为，证人为工地管理人员且事发后第一时间在现场处理，对邹茂禄受伤的情况较为了解，从陈述来看，邹茂禄摔倒的地方为宽度仅为20厘米的梁上，一定程度可以证明案件情况，对其证言，本院予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于崇州基础公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。崇州基础公司将其位于成都××学校××＃××＃工程中的模板脚手架及架管劳务分包给罗显富，双方签订《模板脚手架及架管劳务分包合同》。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，崇州基础公司作为分包人明知罗显富作为个人无分包业务的相应资质，还将上述劳务分包给罗显富，应当与罗显富承担连带赔偿责任。一审法院对此未作出认定，存在错误，本院予以纠正。 关于邹茂禄是否应承担相应责任的问题。从一审查明的事实结合二审证人的陈述，邹茂禄因在20厘米宽度的梁上行走摔倒，其通过该区域行走的行为本身就存在很高的危险性，加上邹茂禄年龄较大，其在工作过程中更应当尽到谨慎的注意义务，故一审认定邹茂禄本身存在过错，应当承担40%的责任在合理的范围内，可以维持。 关于是否应当支持邹茂禄误工费的问题。根据本案查明的事实，邹茂禄因在工地提供劳务过程中受伤，且罗显富作为邹茂禄的雇主也陈述邹茂禄在其工地上做工好几年，劳务费每天150元，故可以认定邹茂禄存在误工的事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，邹茂禄住院天数为26天，于2020年1月17日出院，出院医嘱休息三个月，2020年4月15日四川华大司法鉴定所出具司法鉴定定残，误工时间本院计算至定残前一日共计113天（26天+87天），按每天150元计算，误工费为16950元(150元/天×113天)。 邹茂禄的其他损失各方当事人均未提出异议，本院予以确认。具体费用如下：医疗费48122元；残疾赔偿金73075.2元；住院伙食补助费780元；院内护理费4500元；院外护理费7200元；营养费1800元；交通费1600元；鉴定费1000元；残疾辅助器具费468元；精神损失抚慰金2000元；误工费16950元。以上共计157495.2元。邹茂禄自行承担40%的责任，即 62998.08元，另罗显富承担60%的责任即94497.12元，崇州基础公司应当承担连带赔偿责任。扣除罗显富已经支付的71416元，罗显富与崇州基础公司还应连带赔偿邹茂禄23081.12元。 综上所述，邹茂禄的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6918号民事判决； 二、罗显富于本判决生效之日起十五日内向邹茂禄支付赔偿金额23081.12元，成都市崇州基础工程有限公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。 三、驳回邹茂禄其他诉讼请求。 一审案件受理费1165元，由邹茂禄负担400元，罗显富负担765元；二审案件受理费800元，由邹茂禄负担320元，成都市崇州基础工程有限公司负担480元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月九日 书记员  郗 伟