四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2547号 原告：唐受琼，女，1955年6月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。 委托代理人：张倩，系重庆天宸律师事务所律师。 委托代理人：徐瑷，系重庆天宸律师事务所实习律师。 被告：朱培轩，男，1962年12月23日出生，汉族，广安市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：隆昌市运输有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇。 法定代表人：梁宁海，董事长。 委托代理人：曾繁全，系公司技安员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地:隆昌市金鹅镇新华街**。 负责人：夏滇。 委托代理人:朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 原告唐受琼诉被告朱培轩、被告隆昌市运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐受琼及委托代理人张倩、被告朱培轩、隆昌市运输有限公司的委托代理人曾繁全、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托代理人朱蔚霆第一次庭审到庭参加诉讼，原告唐受琼及委托代理人张倩、被告朱培轩、隆昌市运输有限公司的委托代理人曾繁全、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司委托代理人朱蔚霆第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费31459.67元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2020年6月14日15时10分，被告朱培轩驾驶（车牌号：川K723**，车辆所有人：隆昌市运输有限公司）大型客车，在鬼弯子处急刹车，造成乘车人员徐某凤、郑某其、原告唐受琼受伤的交通事故，后经隆昌市公安局交警大队认定在此次事故中被告朱培轩承担全部责任；徐某凤无责任，郑某其无责任；原告唐受琼无责任。被告隆昌市运输有限公司系肇事车辆川K723**的所有人。综上所述，该侵权行为使原告唐受琼在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告朱培轩辩称，我方对事故的发生没有异议，对责任认定没有异议。我是和公司签订的合同，车辆是公司的，公司也为车辆在保险公司购买了保险，我不承担赔偿责任。 被告隆昌市运输有限公司辩称，公司对事故的发生没有异议，对责任认定没有异议。对原告的受伤，我司积极送医治疗，垫付费用37411.24元，门诊费345元。肇事车辆在保险公司购买了保险，我司在责任范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，我公司对事故的发生没有异议，对责任认定没有异议。本案涉案车辆在我司投保了道路客运承运人责任险，司乘人员责任保险限额100万。我司不承担鉴定费和诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《道路交通事故认定书》，证明原被告双方于2020年6月14日发生交通事故及事故责任划分；2.住院病案、出院证明，X光片14张，证明原告的受伤情况及因本次事故入院治疗62天，原告出院后需休息，需加强营养。3.门诊医疗费票据、报告单；4.外出务工证明、雇主身份证复印件；5.鉴定费票据；6.《司法鉴定意见书》；7.打印费票据。 被告隆昌市运输有限公司向本院提供以下证据：1.垫付费票据2张，2张处方笺，伤情评估单。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司向本院提供以下证据：1.保险单抄件1份。 本院组织了当事人进行了质证，被告朱培轩对原告的证据1、2的真实性无异议。对证据3、4、5、6、7同意保险公司意见。被告隆昌市运输有限公司对原告证据1、2的意见为对病历信息，住院证明，X光片等无异议，对证据3、4、5、6、7同意保险公司意见；交通事故认定书未完成手续，没有签字，对证据3、4、5、6、7同意保险公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对原告的证据1、2均无异议。对证据4误工证据有异议，护理费认可100元/天；其余证据没有异议。 原告对被告隆昌市运输有限公司的证据意见为对发票和处方笺没有异议，出院证明书三性没有异议；伤情评估单没有医院签字和盖章，不认可这个费用。被告朱培轩、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对被告隆昌市运输有限公司的证据无异议。 原告、被告朱培轩、被告隆昌市运输有限公司对被告保险公司的证据意见为没有异议。 原告的上述证据1、2、3、4、5、6、7，被告隆昌市运输有限公司的证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日15时10分，被告朱培轩驾驶车牌号为川K723**的大型客车，在鬼弯子处急刹车，造成乘车人员徐某凤、郑某其、原告唐受琼受伤的交通事故。2020年8月10日，隆昌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定：朱培轩负全部责任，徐某凤无责任；郑某其无责任；原告唐受琼无责任。原告唐受琼受伤后被送至隆昌市中医医院救治，经该院主要诊断为：骨折病。原告住院43天(2020年6月14日-2020年7月27日)后出院。2020年10月30日，本院根据原告的申请委托四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年11月16日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：唐受琼因交通事故致左肱骨中下段骨折的损伤未达评残标准。唐受琼后续医疗费为人民币12000元。支出鉴定费2070元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2020年9月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 另川K723**的大型客车号的登记车主为被告隆昌市运输有限公司，被告朱培轩系该公司雇请的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了客运承运人责任保险，每人责任限额500000元。被告隆昌市运输有限公司垫付费用38046.24元。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院根据《道路交通安全法》第七十六条规定和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，朱培轩负全部责任。因此确定本案的责任比例为：朱培轩承担全部赔偿的责任。被告朱培轩因系被告隆昌市运输有限公司雇请的驾驶员，其应承担的责任由被告隆昌市运输有限公司承担，被告朱培轩不承担责任。川K723**号车投保了客运承运人责任保险，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司用商业险赔付。关于原告的误工费问题，本院认为原告在发生事故时已经年满65岁，虽在诉讼中提供了外出务工证明、雇主身份证复印件，但不足以证实尚在务工，其主张计算误工费的请求，依法不予支持。另在诉讼中，被告隆昌市运输有限公司自愿补偿原告2000元,在其垫付款中扣除，本院予以准许。 关于本案原告主张的各项损失问题，本院依法确认为： 医疗费，住院医疗费，根据住院病历及核实的住院医疗费票据确定金额为37411.24元；门诊费，根据门诊票据确定1203元，病案打印费不属于赔偿项目，不予支持；后续医疗费，依据四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》确定为12000元，合计50614.24元。 （二）住院伙食补助费，按30元/天的标准，计算43天金额为1290元； （三）营养费：30元/天×43天=1290元。 （四）护理费，按100元/天的标准，计算43天，金额为4300元。 （五）交通费，根据本案实际酌情考虑500元。 以上原告的各项损失合计：57994.24元。以上由被告保险公司用商业险赔付原告50402.10元,其自费药品部分，按医疗费用50614.24元、按15%计算其自费药品部分为7592.14元；被告隆昌市运输有限公司垫付费用38046.24元，扣除其承担的自费药部分7592.14元，鉴定费2070元，余款在原告的赔偿款中扣除。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在本判决生效之日起三十日内赔付原告唐受琼的各项损失24018元，支付被告隆昌市运输有限公司垫付费用26384.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告隆昌市运输有限公司负担。鉴定费2070元，由被告隆昌市运输有限公司负担（已品迭）。诉讼费原告已预交，由其垫付，被告隆昌市运输有限公司在付清款同时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 欧阳秋霞