河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4938号上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司太康分公司。住所地：太康县银城路与支农路交叉口路北。法定代表人：侯黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新启，男，汉族，1958年10月2日出生，住河南太康县。委托诉讼代理人：程耀远，男，汉族，1959年7月10日生，住河南省太康县，系刘新启的表叔。委托诉讼代理人：郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。原审被告：国网河南省电力公司太康县供电公司。住所地：太康县城关镇建设路北段**。负责人：马攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。上诉人河南广播电视网络股份有限公司太康分公司（以下简称河南广电太康公司）因与被上诉人刘新启、原审被告国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称国网太康供电公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南广电太康公司的委托诉讼代理人褚凡俊，被上诉人刘新启的委托诉讼代理人程耀远、郭建忠，原审被告国网太康供电公司的委托诉讼代理人赵亮、王梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南广电太康公司上诉请求：一、请求依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3818号民事判决，并在查明案件事实的基础上依法改判驳回刘新启的诉讼请求或发回重审；二、本案一二审案件受理费由刘新启负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误1.一审法院认为,河南广电太康公司将电视网络通讯线搭挂在国网太康供电公司的电力线路上,因国网太康供电公司的线路破皮断裂后接触河南广电太康公司的有线电视网路线，致使刘新启在接触自家电视机顶盒时触电受伤。但案件事实是,河南广电太康公司有线电视网络线不在国网太康供电公司的杆上,而是在用户家的插墙铁上。因该用户的电线着火，落在河南广电太康公司线上，导致河南广电太康公司线的绝缘外皮烧化带电。因此，刘新启触电致伤和电线漏电与河南广电太康公司在责任成立上没有直接的因果关系，河南广电太康公司也不存在过错,故河南广电太康公司不应当承担赔偿责任。2、刘新启在不具备专业电工技能，没有专业资格证书的情况下，私自拆装机顶盒使自己烧伤，刘新启本身具有严重过错，其应当自行承担相应责任。3、刘新启第一次住院期间的费用，由河南广电太康公司垫付,共计:28505.62元（住院费24455.62元，生活费4050元)，一审法院在判决中未予以扣除。故一审法院认定事实不清，判决错误。二、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。刘新启被电伤前为农村低保户,享受国家最低生活保障补助，没有外出打工事实，刘新启也未举证外出务工的相关证据,故不存在“因误工减少的收入”，即不存在“误工费”。刘新启请求赔偿的误工费,与案件事实无赔偿范围上的因果关系。一审法院支持刘新启“误工费”的诉讼请求明显错误,系适用法律错误。综上，一审法院判决显失公平，判决结果和适用法律明显错误。为维护河南广电太康公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。刘新启辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。2、河南广电太康公司的上诉理由不成立，二审法院不应支持。河南广电太康公司的有限电视网线挂靠在国网太康供电公司的强电电杆上，且国网太康供电公司向河南广电太康公司下达通知要求其拆除搭挂在电线杆上的有限电视网线，因河南广电太康公司没有拆除导致刘新启被电击伤，因此河南广电太康公司存在过错，其应赔偿刘新启的全部损失，有线电视的机顶盒是弱电系统，不会对人身造成伤害，但与强电混合后才能造成人身伤害，刘新启不存在过错，该过错是河南广电太康公司造成的。一审判决的费用是从2019年11月11日之后的医疗费用，并没有将2019年8月22日至2019年11月11日之前的费用，即河南广电太康公司垫付的费用没有计算在一审判决内，河南广电太康公司上诉的没有扣除其垫付的费用理由不成立。刘新启虽是低保户并不是五保户，其主要生活来源是依靠其耕种承包的5.2亩耕地，而不是靠低保生活，因刘新启被电击伤后不能劳动，河南广电太康公司应支付误工费。国网太康供电公司述称，1、一审判决国网太康供电公司不承担赔偿责任正确。2、河南广电太康公司的上诉并未把国网太康供电公司列为被上诉人，且刘新启服从一审判决的行为也表明其损伤与国网太康供电公司无关，请求维持一审判决中国网太康供电公司作出的不承担赔偿责任的判决内容。刘新启向一审法院起诉请求：1、要求赔偿刘新启误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等计200000元（贰拾万元）。2、诉讼费用由河南广电太康公司、国网太康供电公司承担。一审法院认定事实：河南广电太康公司将其所有线的电视网络通讯线（即通讯光缆、光纤分线盒及光纤用户下户线）搭挂在国网太康供电公司电力线路上，2019年8月21日因电力线路破皮断裂后接触河南广电太康公司的有线电视网络线致刘新启在接触自家电视机顶盒时触电受伤。事故发生后，刘新启被送到太康县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、重度烧伤；2、右手、双足电击伤。出院医嘱显示：1、避免创面感染；2、按时换药；3、后期疤痕治疗。刘新启住院期间为2019年8月22日至2019年11月11日。后刘新启又分别在太康县第二人民医院进行第二次和第三次住院治疗，住院期间分别为2019年11月19日至2020年1月26日、2020年1月27日至2020年4月19日，三次共计住院231天。第一次住院医疗费24455.62元系河南广电太康公司支付。刘新启申请伤残程度进行评定，经法院技术科委托，2020年7月7日周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第600号司法鉴定意见书：刘新启伤残程度评定为九级伤残，刘新启支出鉴定费1200元。庭审中河南广电太康公司提供2019年6月14日其向河南广电太康公司危及电力设施安全隐患整改通知书一份，该通知主要载明：“河南广电太康公司：你公司所属通讯光缆、光纤分线盒及光纤用户下户线在未经我公司同意授权情况下，私自搭挂在我公司35千伏、10千伏及400伏电力线路上，已严重危及我公司线路供电安全、易触发人身触电安全事故，严重影响供电可靠性，并将对电力用户的人身、财产安全构成威胁。根据国家法律法规制度规定，你河南广电太康公司违反《电力设施保护条例》、《中华人民共和国电力法》等相关规定，严重威胁国网太康供电公司线路安全运行，易引发人员触电和造成电网大面积停电事故，依据如下：1、国务院《电力设施保护条例》第三章第十四条任何单位和个人不得从事下列危害电力线路设施的行为：第五项擅自攀登杆塔或在杆塔上架设电力线、通讯线、广播线、安装广播喇叭。2、根据《中华人民共和国电力法》第二章第十一条、规定、“城市电网的建设与改造规划，应当纳入城市总体规划。城市人民政府应当按照规划，安排变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道。任何单位和个人不得非法占用变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道”。3、根据《中华人民共和国电力法》第七章第五十二条规定“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施”。4、根据《中华人民共和国电力法》第九章第六十一条规定“违反本法第十一条第二款的规定，非法占用变电设施用地、输电线路走廊或者电缆通道的，由县级以上地方人民政府责令限期改正；逾期不改正的，强制清除障碍”。电线路走廊或者电缆通道的，由县级以上地方人民政府责令限期改正；逾期不改正的，强制清除障碍”。5、根据《电力设施保护条例》第一章第四条规定“电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务，对危害电力设施的行为，有权制止并向电力管理部门、公安部门报告、电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，采取适当措施，子以制止”。请你公司根据上述要求，从即日起3日内拆除搭挂在国网太康供电公司所有电力线路上通讯线及设备，若拒不采取相应措施及时拆除，我公司将对你公司搭挂在电力线路上的所有通讯设备予以合法性拆除，如果造成安全生产事故、人员伤亡、财产损失及社会影响的，你公司将承担全部法律责任。同时，我公司将报电力管理、安全生产监督管理等政府部门，由其做出相应行政处罚，或向人民法院提起诉讼”。国网太康供电公司、河南广电太康公司作为告知方和受告知方均在该通知书上签名、盖章。另查明，刘新启为农业家庭户口，承包土地5.2亩，刘新启受伤前一直由其自行耕种、管理。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。河南广电太康公司将其所有的有线电视网络通讯光缆、光纤分线盒及光纤用户下户线搭挂在河南广电太康公司电力线路上，2019年8月21日因电力线路破皮断裂后接确河南广电太康公司的有线电视网络线致刘新启触电受伤。刘新启住院治疗其各项损失依法核定为：刘新启在太康县第二人民医院三次共计住院231天，原告刘新启住院伙食补助费231天×50元／天=11550元，交通费231天×20元／天=4620元，营养费231天×20元／天=4620元，护理费为45677元／2018年河南省居民服务业平均工资÷365天×231天=28907.91元。刘新启伤残程度评定为九级伤残，刘新启支付鉴定费1200元。刘新启1958年10月2日出生，农业家庭户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算即15163.75元（2019河南省农村居民人均可支配收入）／年×19年×20％＝57622.25元。刘新启以家庭承包方式承包耕地5.2亩，虽已年满60周岁，但结合农村现状及村委会出具的证明，对刘新启要求给付误工费的请求，予以支持。刘新启误工费为47272元／年÷365天×319天（定残前一日）=41314.43元，对刘新启主张误工费40769.38元，予以支持。精神抚慰金酌定为15000元。刘新启的损失共计164289.54元。对刘新启要求河南广电太康公司、国网太康供电公司给付医疗费的请求，因未提供正规的医疗费发票，不予支持。待其持有医疗费发票后，可另行主张权利。2019年6月14日国网太康供电公司就河南广电太康公司所属通讯光缆、光纤分线盒及光纤用户下户线在未经国网太康供电公司同意授权情况下，私自搭挂在其公司35千伏、10千伏及400伏电力线路上，发送危及电力设施安全隐患整改通知书一份，该通知明确要求搭挂在电力线路上的所有通讯线及设备予以拆除，如果造成安全生产事故、人员伤亡、财产损失及社会影响的，河南广电太康公司将承担全部法律责任。且双方均在该通知书签名、盖章予以确认。刘新启的受伤系因河南广电太康公司将其所的有线电视网络线及设备搭挂在国网太康供电公司电力线路（柱、杆）上，因电力线路破皮断裂后接触河南广电太康公司的有线电视网络线致刘新启触电受伤。故刘新启的损失应由河南广电太康公司承担。河南广电太康公司辩称，造成刘新启9级伤残的主要原因并非被电击伤，而是刘新启未积极配合治疗，延误治疗最佳时机所造成，刘新启应当对伤残结果承担主要的责任的辩称理由，未提供证据予以证明，不予采信。河南广电太康公司辩称，涉案机顶盒符合国家质量认证，工作电压为弱电，正常使用不会产生危害，说明书中含量有注意事项及保修卡，刘新启不应因电视机无信号私自整理机顶盒，该行为属于违规操作，刘新启应承担相应的法律责任的辩称，未提供证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、河南广播电视网络股份有限公司太康分公司于判决生效之日起7日内赔偿原告刘新启164289.54元。二、国网河南省电力公司太康县供电公司不承担赔偿责任。三、驳回刘新启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，刘新启负担384元，河南广播电视网络股份有限公司太康分公司负担1766元。本院二审期间，河南广电太康公司围绕上诉请求依法提交了新型农村合作医疗调查表，证明：刘新启所花的医疗费在新农合报销过了，不应重复计算。刘新启质证意见：该证据是第一次住院河南广电太康公司垫付的钱，不是报销的钱，一审判决的是2019年11月11日之后也就是第二次住院的费用，即自始至终刘新启没有在新农合进行过报销。国网太康供电公司质证意见：与国网太康供电公司无关，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，一、刘新启的受伤系因河南广电太康公司将其所的有线电视网络线及设备搭挂在国网太康供电公司电力线路（柱、杆）上，因电力线路破皮断裂后接触河南广电太康公司的有线电视网络线所致，根据国网太康供电公司发送的危及电力设施安全隐患整改通知书的内容，一审认定刘新启的损失应由河南广电太康公司承担，并无不当。二、一审判决的赔偿数额中并未包含刘新启第一次住院期间由河南广电太康公司垫付的费用，河南广电太康公司称一审未将该费用予以扣除上诉意见，本院不予支持。三、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审结合农村现状及村委会出具的证明，参照2019年河南省农、林、牧、渔业职工的平均工资计算误工费，并无不当。河南广电太康公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，河南广电太康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3532元，由上诉人河南广播电视网络股份有限公司太康分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十二月十一日法官助理党瑞云书记员王冰洁