文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11403号原告：陆安平，男，汉族，1990年2月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。原告：罗莎莎，女，汉族，1993年6月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：简国建，男，汉族，1978年12月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。原告陆安平、罗莎莎诉被告简国建、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆安平、罗莎莎、张理俊、简国建、邹井荣、陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆安平、罗莎莎向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告859421.55元（医疗费3242.57元、丧葬费43279.5元、死亡赔偿金758780元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费3000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月27日9时41分许，简国建持准驾车型为D的驾驶证驾驶渝AV**号轻型栏板货车，沿重庆市江津区南北大道从江津往双福方向行驶，当车行驶至重庆市江津区南北大道双福新区梅芳苑小区门前路段时，与横过人行横道的行人陆某发生碰撞，造成陆某受伤的交通事故。陆某经抢救无效于当日14时死亡。经主管理机关认定，简国建负事故全部责任，陆某无责任。渝AV**车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。陆安平是陆某之父，罗莎莎是陆某之母。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告简国建辩称：我对事故发生事实及责任划分无异议。赔偿金应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内优先赔偿，不足部分再由我承担。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：我司对事故发生事实及责任划分无异议。案涉车辆在我司投保了交强险、100万元限额的商业三者险和不计免赔险，事故发在保险期内。简国建持D照驾驶与准驾车型不一致的行为导致本案事故发生，属于保险公司拒赔的情形。诉讼费不应由我司承担。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日9时41分许，简国建持准驾车型为D的驾驶证驾驶渝AV**号轻型栏板货车，沿重庆市江津区南北大道从江津往双福方向行驶，当车行驶至重庆市江津区南北大道双福新区梅芳苑小区门前路段时，与通过人行横道的行人陆某发生碰撞，造成陆某（女，汉族，2016年11月9日出生）受伤的交通事故。陆某经抢救无效于当日14时死亡。陆安平、罗莎莎是陆某的父母。2020年9月28日，主管理机关作出事故认定书，认定简国建负事故全部责任，陆某无责任。并就事故原因和过错认定为：简国建驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶与准驾车型不相符合的车辆，其行为是道路交通安全法应当禁止的行为。因此，简国建的行为是导致本次交通事故的根本原因，是本次事故的根本过错。简国建是渝AV**车辆的车主，该车在保险公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险和不计免赔险，事故发在保险期内。简国建购买渝AV**车辆时，委托车辆销售者代为投保了上述保险，其中商业三者险合同约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不伦任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险公司已将上述责任免赔事项对简国建的代理人进行了提示和说明。简国建的驾驶证载明的准驾车型为D，其驾驶渝AV**车辆属于驾驶与准驾车型不相符合的车辆，是法律禁止的行为。法庭辩论终结前，重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元。本判决作出前，简国建尚未被追究刑事责任。事故发生后，简国建垫付了43000元，当事人同意在本案中结算抵扣。本院认为：自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司实际赔偿后，有权向侵权人追偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，主管机关作出的道路交通事故认定书，认定简国建承担全部责任，陆某不承担责任，本院予以采信。当事人同意垫付费用在本案中结算抵扣，本院予以确认。本案的争议焦点是保险公司是否免赔商业三者险的问题。对此，本院评析认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，简国建购买渝AV**车辆时，委托车辆销售者代为投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险合同约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不伦任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险公司已将上述免赔事项对简国建的代理人进行了提示和说明，该代理行为和结果，对简国建发生效力。因此，简国建与保险公司之间的该项约定合法有效。简国建驾驶与准驾车型不相符合的车辆，不仅是法律禁止的行为，也是其与保险公司约定的禁止行为和免责事由。简国建明知法定和约定的禁止行为而为之，违法且违约。简国建的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，保险公司依法不承担商业三者险的赔偿责任。原告主张的医疗费3242.57元、丧葬费43279.5元、死亡赔偿金758780元，举示了相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。陆某系未成年人，其死亡必然给原告造成严重的精神损害，且原告处理丧葬事宜必然产生交通费和误工费。综合考量全案事实，酌定精神损害抚慰金50000元、误工费1000元、交通费2500元。综上，陆某因本次事故死亡产生的损失共计858802.07元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿113242.57元（医疗费3242.57元+死亡赔偿金60000元+精神损害抚慰金50000元），由简国建赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计745559.50元。简国建垫付的43000元，予以结算抵扣。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告陆安平、罗莎莎医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计113242.57元；二、被告简国建于本判决生效后七日内赔偿原告陆安平、罗莎莎死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计745559.50元（结算抵扣垫付的43000元，实际还应赔偿702559.50元）；三、驳回原告陆安平、罗莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12396元，减半收取6198元，由被告简国建负担。此款原告陆安平、罗莎莎已预交，本院予以退还。限被告简国建于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费6198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖