云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1920号 原告：朱军秀，女，1961年12月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱家元，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何有云，男，1975年1月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：915329232187375231。 法定代表人：田晓东，系公司经理。 地址：祥云县。 委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱家清，男，1951年7月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告朱军秀与被告何有云、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称保险公司）、被告朱家清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱军秀及其委托诉讼代理人朱家元、被告何有云、被告保险公司的委托诉讼代理人杨仁江、被告朱家清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军秀向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失合计154101.10元。具体包括：1.医药费15428.86元（含鉴定费）；2.后续治疗费9500元；3.残疾赔偿金23804元；4.误工费55071.84元（134.98元／天×408天）；5.护理费：12148.20元（134.98元／天×90天）；6.住院期间生活补助费2500元（100元／天×25天）；7.营养费4500元（50元／天×90天）；8.交通费2000元；9.精神抚慰金10000元。事实和理由：2019年6月7日12时，被告何有云驾驶车牌号为云29×××××的拖拉机沿禾庄路行驶至禾庄线4公里500米处与被告朱家清驾驶的电动车发生碰撞，导致乘坐电动车的原告朱军秀受伤，经祥云县公安局交警大队认定：被告何有云负事故主要责任，被告朱家清负事故次要责任，原告朱军秀无责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左胫骨平台后缘骨折；2.左腓骨骨折；3.左关节闭合性损伤；4.左小腿肌损伤。原告在祥云县人民医院行左胫骨平台后缘骨折切开复位空心钉内固定术，住院治疗25天。经鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为9500元，护理期为90日，营养期为90日。被告何有云驾驶的拖拉机交强险、商业险均投保于被告保险公司，事故发生在保险期间。综上，原告认为，原告因交通事故受伤，被告保险公司应先在交强险范围内先行赔偿，然后在商业三者险范围内赔偿，如有不足部分，被告何有云和被告朱家清按责任赔偿，请法院依法判处。 被告保险公司辩称：一、此次交通事故的发生被告应承担的是保险合同约定的合同责任，而非侵权责任，故本案的赔偿范围及数额应当以保险合同中的相关约定为依据进行认定。被告何有云为其车牌号为云29×××××的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险期限从2018年12月6日至2019年12月5日止，事故发生于2019年6月7日，事发时该车处于保险期间，由此被告何有云与被告保险公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损失费用，被告保险公司在责任限额内依约赔偿；二、确定原告各项费用后，被告保险公司首先在交强险限额内承担赔付责任，超出部分，保险公司在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，被告保险公司意见如下：1.医疗费：原告应当出具医疗机构开具的正式票据原件、用药清单，对特殊检查费赔偿90%，乙类药赔偿90%，自费药不在赔偿范围内；2.后续治疗费以鉴定结论为准，以合理为限；3.残疾赔偿金以户籍状况为依据，结合鉴定的伤残等级进行综合认定；4.误工费不应赔付，因原告已超过55周岁法定劳动年龄；5.护理费：应该遵循医嘱，以护理人员一人为限，若无护理医嘱则不认可；6.住院伙食补助费应当以实际住院天数为准；7.营养费：需要有医院出具的证明文件，遵循医嘱，以20元／天为标准，按实际住院天数计算，若无营养医嘱则不予认可；8.交通费以实际发票为准，以合理必要的支出为限，且非因住院就医产生的交通费不属于交通事故直接损失，被告保险公司不予承担；9.精神抚慰金保险公司不予承担，因保险公司并非侵权人，也无过错。三、本次事故中被告何有云在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，其中商业三者险未投不计免赔，何有云负事故的主要责任，朱家清负事故的次要责任，保险公司在交强险赔偿范围先进行赔付，超出交强险范围的根据保险合同按70%的责任进行赔付，并实行15%的事故责任免赔率。综上，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范围的诉讼请求，请人民法院依法驳回。 被告何有云辩称，对发生事故的真实性以及事故责任划分没有意见，原告的各项诉讼请求由法院审查认定，对车辆的投保情况没有意见，双方责任承担由法院依法处理。 被告朱家清辩称，被告是出于好意顺路搭载原告母子一段，没想到发生了交通事故，请求法院依照事实进行处理，该赔的被告愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明书、出院证明书，能证明原告的伤情及住院天数，本院予以确认；2.原告提交的住院收费票据及门诊收费票据中属于原告朱军秀开支的部分，能证明原告治疗支出的费用情况，本院予以确认，其余部分与本案无关联，本院不予确认；3.原告提交的担架轮椅服务收费卡能证明原告受伤后使用担架轮椅的情况，本院予以确认，原告提交的购物小票不符合证据三性，本院不予确认；4.原告提交的鉴定意见书，符合证据三性，本院予以确认；5.原告提交的村委会证明，与本案无关，本院不予确认；6被告何有云提交的医疗门诊、住院收费票据、住院患者用药清单及朱军秀的担架轮椅费用票据能证明案件相关情况，本院予以确认，其余部分与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年6月7日12时，被告何有云驾驶车牌号为云29×××××的拖拉机沿禾庄路行驶至禾庄线4公里500米处与被告朱家清驾驶的电动车发生碰撞，造成搭乘电动车的朱军秀、朱泽润受伤、两车受损的交通事故，此次事故经祥云县公安局交警大队认定：何有云负主要责任，朱家清负次要责任，朱军秀、朱泽润无责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左胫骨平台后缘骨折；2.左腓骨骨折；3.左关节闭合性损伤；4.左小腿肌损伤。原告在祥云县人民医院行左胫骨平台后缘骨折切开复位空心钉内固定术，住院治疗25天。被告何有云为原告垫付了医疗费11176.88元，原告自行开支了医疗费1083.80元（含担架轮椅服务费）。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定达十级伤残，后续治疗费为9000-9500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告何有云驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，朱泽润系本案原告朱军秀儿子，在本次交通事故中伤势轻微，仅支出了检查费、医疗费几百元，因在校读书，不便诉讼，其母亲（本案原告）表示不再提起诉讼，无须为其预留份额。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。 关于赔偿责任主体及赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，被告何有云负事故主要责任，被告朱家清负事故次要责任，原告无责任，被告保险公司系被告何有云所驾驶事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据案件事实及事故责任，由被告何有云承担70%赔偿责任，被告朱家清承担30%赔偿责任。又由于被告何有云所驾车辆在被告保险公司投保了商业三者险但未投保不计免赔险，故由被告保险公司按照法律规定和合同约定在商业三者险100000元限额内承担赔偿责任，并实行15%的事故责任免赔率。仍有不足的部分由被告何有云承担。 关于原告合理损失范围确定的问题。原告所提交的医疗费票据中，属于其开支的医疗费及担架轮椅服务费本院予以支持；关于误工费的问题，虽原告已年满55周岁，但仍有一定劳动能力，考虑到其毕竟劳动能力有所下降，故对于原告误工费本院酌情减半予以支持；关于护理费、营养费及住院伙食补助费的问题，因原告提交的司法鉴定意见书对护理期及营养期均作了鉴定，故原告主张护理期及营养期以鉴定结果来认定的请求符合法律规定，本院予以支持；护理费标准按2020年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元/年计算，营养费按30元/天计算，住院伙食补助费以原告实际住院天数，50元/天计算；关于后续治疗费的问题，结合司法鉴定意见书，本院确认为9250元；本次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，经鉴定原告因本次交通事故的损伤达十级伤残，且原告不负事故责任，故原告主张的精神抚慰金本院依法应予以部分支持，本院根据原告伤残等级酌情确定支持3000元；原告系农业家庭户口，依照相关法律及司法解释规定，其残疾赔偿金应以农村常住居民人均可支配收入计算。 关于原告鉴定费承担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案原告支出的鉴定费2600元，依法由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 综上，根据原告伤情及在案证据，本院确定原告损失如下：1.医疗费12260.68元（含担架费170元）；2.误工费12148.20元（180天×134.98元/天÷2）；3.护理费12148.20元（90天×134.98元/天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；6.残疾赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%）；7.后续医疗费9250元；8.鉴定费2600元；9.精神抚慰金3000元；10.交通费酌情确定600元，上述十项合计79761.08元。就原告的损失，根据前述分析和认定，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿61700.4元。超出交强险责任限额的损失18060.68元，按事故责任，由被告朱家清承担30%的赔偿责任，即5418.20元；由被告何有云承担70%的赔偿责任，即12642.48元，又因被告何有云投保了商业三者险但未投保不计免赔险，根据法律规定及合同约定，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担85%，即10746.11元。其余的1896.37元由被告何有云承担。事故发生后，被告何有云为原告垫付的医疗费11176.88元，扣减其应承担的1896.37元后尚余9280.51元，由原告朱军秀在被告保险公司的赔偿款中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告朱军秀医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币72446.51元。 二、被告何有云为原告朱军秀垫付的人民币11176.88元，扣减其应承担的1896.37元后尚余9280.51元，由原告朱军秀在被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还； 三、被告朱家清于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱军秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计人民币5418.20元； 四、驳回原告朱军秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3382元，由原告朱军秀负担1382元，由被告何有云负担1500元，由被告朱家清负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  杨玉玲 人民陪审员  刘锦英 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  于芳琴