wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26931号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：阎秀英，女，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：依金柱，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告阎秀英、依金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告阎秀英、依金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.阎秀英偿还永辉小贷公司借款本金50万元；2.阎秀英支付自逾期之日起至2020年10月28日的罚息46041.67元，2020年10月29日（含）后，以未偿还的本金50万元为基数按日利率0.04167%计算罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止；3.阎秀英支付原告因本案产生的律师费5000元；4.依金柱对阎秀英的前述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：永辉小贷公司与阎秀英、依金柱签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率及保证等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，阎秀英未能按约履行还款义务，依金柱亦未履行担保义务，永辉小贷公司多次催收未果，故诉至法院。被告阎秀英、依金柱未作答辩。本案查明的事实如下：《最高额借款合同》借款借据的具体约定及欠款情况：贷款人：永辉小贷公司。借款人：阎秀英。合同签订时间：2019年3月20日。借款用途：农业服务。总额度金额：50万元，一次性额度；借款人使用额度必须逐笔申请，由贷款人逐笔审批，每次贷款的金额、期限、利率、具体用途等内容由双方签署的具体的借款借据为准。授信日期：自2019年3月15日起至2020年3月15日止（包含起止当日），本期限仅针对本合同项下约定的具体贷款的发生日期，贷款到期日不受本期限约束。违约责任：借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分或全部立即提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、公告费、律师费等。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。贷款金额：50万元。贷款发放时间：2019年3月21日支付17万元，2019年3月22日支付17万元，2019年3月25日支付16万元。贷款到期日：均为2020年3月20日。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率10%，逾期罚息利率为年利率15%。还款方式：按月付息，到期一次性还本，每月结息日为20日。欠款情况：截至2020年3月20日，阎秀英结清借期利息，仅欠借款本金50万元。《最高额保证合同》具体约定：债权人：永辉小贷公司。保证人：依金柱。保证担保方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下发生的所欠债权人全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。保证期间：自《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、律师服务费相关事实：1.委托代理协议签订时间：2020年10月30日。2.律师服务费金额：5000元。3.支付时间：2020年12月3日。本院认为，永辉小贷公司与阎秀英签订的《最高额借款合同》、与依金柱签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，阎秀英未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息的民事责任，依金柱应依约对阎秀英的前述债务承担连带担保责任。双方约定的逾期利率为年利率15%，对永辉小贷公司超出部分的罚息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎秀英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金50万元，支付自2020年3月21日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金50万元为基数，按年利率15%计算，截至2020年10月28日的罚息以不超过46041.67元为准）；被告阎秀英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费5000元；被告依金柱对被告阎秀英的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9310.42元，减半收取计4655.21元，由被告阎秀英、依金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初1221号 原告：大连市林涛贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼**。 法定代表人：刘洪江，该公司董事长。 委托代理人：朱有民，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。 被告：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34div> 第三人：李志军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 第三人：韩雪，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：李志卫，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：陈俊玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 第三人：河北蕾兹万印刷股份有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省邯郸市装备制造园区 法定代表人：李志卫。 原告大连市林涛贸易有限公司诉被告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业及第三人李志军、韩雪、李志卫、陈俊玲、河北蕾兹万印刷股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告大连市林涛贸易有限公司以打算与被告及第三人协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连市林涛贸易有限公司撤回起诉。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  苗 鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申31号 申请人：尚林娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：三门春雨置业有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，该公司执行董事、经理。 本院在审理申请人尚林娟申请被申请人三门春雨置业有限公司破产清算一案中，申请人尚林娟于2020年12月30日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人尚林娟撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人尚林娟撤回对被申请人三门春雨置业有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 杨 捷 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑梦霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5820号原告:广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所广东省开平市*********************。负责人：陈亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。被告：甄英杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码440************210。被告：周颖红，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码440************269。被告：甄群乐，男，1953年5月10日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码440************233。被告：劳金雅，女，1955年9月24日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码440************246。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被告甄英杰、周颖红、甄群乐、劳金雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告开平农商城区支行的委托诉讼代理人司徒越壮到庭参加诉讼，被告甄英杰、周颖红、甄群乐、劳金雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令甄英杰立即向原告偿还开农信借字[抵]第100***********711号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》项下借款本息206256.73元，其中本金200000元、利息6256.73元（利息暂计至2020年**月1*日，其后利息按年利率11.25%计算)；2、判令本案一切实现债权的费用由甄英杰承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；3、判令周颖红、甄群乐、劳金雅对上述第1、2项请求事项涉及的债务承揽连带清偿责任；4、确认原告对甄群乐名下抵押给原告位于开平市********肆号柒零捌房（粤房地证字第1868672号）房屋依法处置所得价款在163520元最高限额内享有优先受偿权；5、判令确认原告对劳金雅名下抵押给原告位于开平市**************（粤房地证字第C7238957号）铺位依法处置所得价款在184080元最高限额内享有优先受偿权。本院查明：2016年1月8日，开平农商城区支行为债权人、甄英杰为债务人与甄群乐、劳金雅为抵押人签订开农信（2016）高抵字第101***********771号《最高额抵押担保合同》，以甄群乐名下位于开平市********肆号柒零捌房（粤房地证字第1868672号）房屋及劳金雅名下位于开平市**************（粤房地证字第C7238957号）铺位设立抵押，为甄英杰自2016年1月8日起至2026年1月8日止在原告处办理约定的贷款业务所形成债务的最高债权金额347600元提供担保，并办妥了抵押登记手续。2018年2月26日，开平农商城区支行为贷款人，甄英杰为借款人，甄群乐、劳金雅为抵押人，周颖红、甄群乐、劳金雅作为保证人签订开农信借字[抵]第100***********711号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》，贷款200000元，贷款利息为年利率7.5%，周颖红、甄群乐、劳金雅承担连带保证担保责任。后开平农商城区支行发放了200000元的贷款给甄英杰，截至2020年11月18日止，甄英杰结欠贷款本金200000元、利息6256.73元。另查明，案涉《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》已对逾期偿还贷款罚息为合同确定的贷款利息再上浮50%即罚息年利率为11.75%及文书送达地址等作出明确约定。另查，开平市**信用合作联社城区信用社于2019年7月15日经核准变更登记企业名称为广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行。本院根据原告的财产保全申请作出裁定，并依法采取了相应的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄英杰应在本判决发生法律效力之日起十日内清还开农信借字[抵]第100***********711号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》项下借款本金200000元及利息(截至2020年11月18日止利息为6256.73元；从2020年11月19日起至实际还清款项之日止的利息以本金200000元为基数，按年利率11.75%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行；二、被告周颖红、甄群乐、劳金雅对上述第一款判项的债务承担连带清偿责任，被告周颖红、甄群乐、劳金雅承担保证责任后，有权向被告甄英杰追偿；三、原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行对处置抵押物【即登记在被告甄群乐名下位于开平市********肆号柒零捌房（粤房地证字第1868672号）房屋】所得价款在163520元最高限额内享有优先受偿权；四、原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行对处置抵押物【即登记在被告劳金雅名下位于开平市**************（粤房地证字第C7238957号）铺位】所得价款在184080元最高限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2196.93元，保全费1551.28元，合计3748.21元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行已预交），由被告甄英杰负担，由被告周颖红、甄群乐、劳金雅承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告甄英杰追偿。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行多预交的案件受理费、保全费3748.21元，由本院予以退回；被告甄英杰、周颖红、甄群乐、劳金雅应向本院补缴一审案件受理费、保全费3748.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4252号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**锦城大厦**。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，住所，住所地新疆塔城地区沙湾县奎屯路名轩嘉苑**楼底商****div>法定代表人：侯新寿。被告：沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司，住所地新，住所地新疆塔城地区沙湾县世纪大道南路**（F2时尚购物广场**）v>法定代表人：张军。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司（以下简称蓝芝公司）与被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司合同（以下简称名轩宜佳物业公司）、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司（以下简称番图鑫盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。蓝芝公司的委托诉讼代理人陆春玲、名轩宜佳物业公司的法定代表人侯新寿到庭参加诉讼。番图鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝芝公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告垫付的电梯无线五方对讲材料2,365元。事实和理由：2018年11月22日，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订编号LZ2018151号《电梯维护保养合同》。在蓝芝公司维保期内，由于名轩宜佳物业公司在装修时没有预留五方对讲线缆，根据《中华人民共和国特种设备安全法》规定每台电梯必须配备五方对讲，经双方协商后，将8台电梯的有线五方对讲改为无线五方对讲，蓝芝公司询价后该项目无线五方对讲价格为9,450元，经双方协商，蓝芝公司、名轩宜佳物业公司各自承担50%即4,730元。双方确认后，蓝芝公司采购无线五方对讲，垫付9,450元购买安装后，名轩公司仅支付2,365元，剩余款项2,365元至今未付。另，合同第六条其他：本协议未尽事宜，双方应友好协商解决；协商不成，则提交原告人民法院诉讼解决。因原告所在地在乌鲁木齐市××区，故在贵院诉讼解决。名轩宜佳物业公司辩称，知道电梯维修的事情，确实签订了合同，名轩宜佳物业公司没有财务，不知道欠付款项是原告和谁对账确认的。对于原告主张的数额不清楚。名轩宜佳物业公司是番图鑫盛公司的下属子公司。番图鑫盛公司财务人员进行对账，人事管理权、工资发放及财务收支、账簿、资产均是番图鑫盛公司管理。番图鑫盛公司出具书面证明，表明承担名轩宜佳物业公司的债权债务。电梯实际使用人为番图鑫盛公司，番图鑫盛公司已开具证明承担名轩宜佳物业公司所有的债权和债务。番图鑫盛公司下辖两个子公司，其中之一为名轩宜佳物业公司，三个独立法人公司一套管理班子。财务由番图鑫盛公司全盘实际控制，请法院依据以上事实裁定番图鑫盛公司为电梯维保费的实际承担人。番图鑫盛公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蓝芝公司出示的《工作联系单》，名轩宜佳物业公司出示的《公司法人任命书》、《情况说明》、《证明》（2018年10月27日、2019年7月4日）、岗位调整通知（2020年7月21日、7月22日）、证人冯志勇证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对名轩宜佳物业公司出示的《辞职报告》、《员工工资发放承诺书》，《欠发工资统计》，与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订编号LZ2018151号《电梯维护保养合同》。在合同约定维保期内，经双方协商并签订《工作联系单》，蓝芝公司垫付9,450元采购8台电梯无线五方对讲，并进行了安装，《工作联系单》付款方式约定：“贵公司（名轩宜佳物业公司）确认后，我公司（蓝芝公司）向厂方采购无线五方对讲，到货后贵公司支付我公司2365.00元，安装完毕后7个工作日内支付余款2365.00元，请贵单位签章确认”。《工作联系单》经双方签章确认。蓝芝公司认可名轩宜佳物业公司已支付2,365.00元，尚欠2,365.00元未付。另查明，番图鑫盛公司2018年10月27日出具证明，证实名轩宜佳物业公司系番图鑫盛公司投资的全额子公司，故番图鑫盛公司承担名轩宜佳物业公司在经营过程中所发生的债权和债务；番图鑫盛公司2019年7月4日出具证明，证实名轩宜佳物业公司隶属番图鑫盛公司下属公司。2018年11月20日，番图鑫盛公司下发《公司法人任命书》任命侯新寿为名轩宜佳物业公司法定代表人，该任命书再次明确番图鑫盛公司承担名轩宜佳物业公司的债权、债务。名轩宜佳物业公司、番图鑫盛公司均登记为有限责任公司。本院认为，蓝芝公司与名轩宜佳物业公司签订的《工作联系单》合法有效，依法订立的合同或协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。蓝芝公司已履行无线五方对讲购买及安装义务，因此，蓝芝公司要求名轩宜佳物业公司支付剩余无线五方对讲购买及安装费2,365.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案给付责任承担者，名轩宜佳物业公司作为合同相对方，是适格的责任主体。名轩宜佳物业公司关于其没有财务，人员、资产、资金、工资等事务全由番图鑫盛公司管理，应由番图鑫盛公司承担责任的意见，因名轩宜佳物业公司登记为有限责任公司，依法具有独立法人资格，独立对外享有权利、承担义务，因此，名轩宜佳物业公司该意见不成立，本院不予支持。同时，番图鑫盛公司两次以书面形式表明名轩宜佳物业公司为其下属子公司，其承担名轩宜佳物业公司经营期间的债权、债务，对外具有其自愿为名轩宜佳物业公司经营债务提供连带担保责任的真实意思表示，蓝芝公司要求番图鑫盛公司承担连带给付责任的意见成立，本院予以支持。番图鑫盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，蓝芝公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司无线五方对讲购买及安装费2,365元。被告沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司对被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司已预交），由被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司负担。邮寄费40元（被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司已预交），由被告沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇年 十 二 月 三 十 一 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5819号 原告：吴全录，男，1987年4月2日生，汉族，住靖边县阳光家园，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：冯亚军，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。 原告吴全录与被告冯亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月18日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费124元，收取62元,由原告负担。  审  判  员  常    伟  二○二○年十二月十八日 书  记  员  刘 亚 军 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33163号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5818号 原告：肖何，女，汉族，1975年10月8日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李琦，四川亚杰律师事务所律师。 被告：魏容，女，汉族，1976年10月18日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告肖何诉被告魏容房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖何于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖何的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖何撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由肖何负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年十二月十五日 书记员  胡晶晶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2600号 原告：徐志行，男，1970年10月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 被告：招远市恒晖水泥制品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：迟洪强，经理。 原告徐志行与被告招远市恒晖水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原被告庭外达成和解协议，原告徐志行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐志行负担。 审判员  侯春雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙栋毅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12714号 原告：肖佳佳，女，1992年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告肖佳佳与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佳佳及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年3月份工资16009元；2.请求被告支付2020年4月份工资16394元；3.请求被告支付2020年5月份工资5000元；4.请求被告支付2020年6月份工资15000元；5.请求被告支付2020年7月份工资7500元；6.请求支付经济补偿金40000元。事实与理由：原告于2018年8月1日进入被告单位，从事咨询设计工作，工资标准为20000元/月。单位共拖欠工资，导致原告生活困难，多次催要被告均不给，遂诉至法院。 被告四川圣丽整形美容医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.2018年8月1日至2020年7月15日，原告在被告处工作。2018年10月至2020年7月，被告为原告购买了社保。 2.被告向原告支付了2019年1月份工资14718元，2019年3月份工资19904.48元，2019年8月份工资25213.57元，2019年9月份工资24240.08元，2019年10月份工资21446.54元，2020年1月份部分工资5000元，2020年2月份工资1441元。 3.肖佳佳于2020年7月22日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后五日内未受理。 以上事实有钉钉考勤、银行交易明细、社保凭证、成都高新区劳动人事为争议仲裁委员会逾期未受理证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。用人单位是否与劳动者签订书面劳动合同以及劳动者每月的工资发放情况，属于用人单位掌握和应当提交的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”肖佳佳具结保证书陈述与四川圣丽整形美容医院有限公司存在劳动关系，签订了书面劳动合同但保管在四川圣丽整形美容医院有限公司，约定的保底工资为15000元/月，但实际是按照底薪6000元/月加提成发放工资。肖佳佳为证明其主张，向本院提交单位同事向其提供的工资发放统计表。据统计表显示，2020年3月肖佳佳工资16009元，4月肖佳佳工资16394元，5月肖佳佳工资2323.93元。肖佳佳提供的工资发放统计表无公司确认，真实性无法核实，仅可视为肖佳佳的个人陈述。肖佳佳提出诉讼请求的工资金额与其提交的工资统计表上的金额不一致的地方，在无其他证据的情况下，根据当事人主张的于己不利的事实归于自身的原则，本院采纳当事人主张的较低工资金额。四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。肖佳佳诉请的5月工资为5000元，提供的工资发放统计表显示的2020年5月工资为2323.93元，根据证据裁判规则，本院对肖佳佳主张的5月工资在2323.93元额度内予以支持，对原告主张的2020年3月工资16009元，4月工资16394元，予以支持。 关于原告提出的要求被告支付2020年6月、7月工资的诉讼请求。原告陈述6月份的保底工资为15000元/月。本院认为，原告工资情况属于用人单位掌握和应当提交的证据。被告无正当理由拒绝到庭，视为其放弃举证的权利，应当依法承担由此导致的不利后果。故本院对原告要求被告按照每月15000元的金额支付2020年6月、7月工资的诉讼请求予以支持。 关于原告请求被告支付经济补偿金40000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告于2018年8月1日至2020年7月15日在被告处工作，被告应当向原告支付2个月的工资作出经济补偿金。原告工资情况属于用人单位掌握和应当提交的证据。被告无正当理由拒绝到庭，视为其放弃举证的权利，应当依法承担由此导致的不利后果。故本院对原告主张的40000元的经济补偿金予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告肖佳佳支付2020年3月工资16009元、2020年4月工资16394元、2020年5月工资2323.93元、2020年6月工资15000元及2020年7月工资7500元； 二、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告肖佳佳支付经济补偿金40000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭绡绡
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1410号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 被执行人：文成县仁和建设开发有限公司,住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇百丈漈路**。 法定代表人:赵东成。 被执行人：梅妙娟,女,1965年5月18日出生,住,住所地浙江省文成县/div> 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人文成县仁和建设开发有限公司、梅妙娟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初115号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人周庆伟，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省新津区人，户籍所在地四川省成都市新津区。1994年12月12日因犯盗窃罪被广东省吴川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年2月26日因犯盗窃罪和破坏电力设备罪于被新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年7月24日因犯盗窃罪于被新津县人民法院判处有期徒刑九年；2015年11月24日因盗窃被蒲江县公安局行政拘留十四日；2016年2月24日因犯盗窃罪于被蒲江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月25日刑满释放。因本案于2020年8月26日被蒲江县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年8月4日晚上，被告人周庆伟在蒲江县鹤山镇工业大道下段盗窃道路路灯(未使用)电缆线56.8米。经蒲江县价格认证中心认定，被盗电缆线价格为4692元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人周庆伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币4692元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周庆伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周庆伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人周庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人周庆伟退赔被害人经济损失人民币4692元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 燃
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327破5号之八 申请人：苍南县米之味餐饮服务有限公司管理人[浙江海昌律师事务所]。 2020年12月31日，苍南县米之味餐饮服务有限公司（以下简称米之味公司）管理人向本院提出申请称：苍南法院于2020年12月21日作出（2020）浙0327破5号之六民事裁定书，裁定宣告米之味公司破产，并于2020年12月22日作出（2020）浙0327破5号之七民事裁定书，裁定认可《米之味公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕，最后分配已完结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结米之味公司破产程序。 本院认为：本院裁定认可的《米之味公司破产财产分配方案》已执行分配完结，故管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苍南县米之味餐饮服务有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  李正中 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  林超方 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条 …… 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3962号之一 申请执行人冯震，男，1977年9月03日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人郑永昇，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人冯震依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3928号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑永昇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人冯震后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈艳艳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初208号原告董克秒，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告董克秒诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人黄品为及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克秒诉称，原告系苍南县观美凤鹤村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于董克秒政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行法定的信息公开义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向答辩人申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，答辩人经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息，答辩人已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于董克秒政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，即不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，原告作为苍南县观美凤鹤村的村民，为了解位于苍南县××镇××村××地块征地方案的相关情况，向被告申请政府信息公开，但其未能举证初步证明其与申请公开的《征用土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》存在利害关系，被诉的行为会对其权利义务产生实际影响。因此，原告就本案提起诉讼，不符合上述法律规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告董克秒的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈曼曼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1613号之一 申请执行人：石长来，男，1975年2月15日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：朱昌望，男，1985年1月25日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人石长来与被执行人朱昌望民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1089民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息、案件受理费。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人朱昌望送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，后朱昌望向本院申报个人财产，未实际履行。 2.因被执行人朱昌望未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对朱昌望作出了限制高消费令措施，并于2020年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人送达。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年9月3日、12月28日共两次查询被执行人朱昌望银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年12月28日通过人行查询朱昌望开户情况。朱昌望名下有银行存款6557.42元本院已依法扣划。未发现被执行人朱昌望有其它可供执行财产线索。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人朱昌望财产信息，经查，被执行人朱昌望无不动产登记信息；本院通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人朱昌望财产信息，经查，被执行人朱昌望无住房公积金缴存信息；本院通过临邑县社会保险中心查询被执行人朱昌望财产信息，经查，被执行人朱昌望无社会保险缴纳记录。 5.本院经传唤朱昌望，被执行人朱昌望家属到庭缴纳案款1600元，本院已过付申请执行人石长来。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱昌望名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款8157.42元。 综上所述，因本案被执行人朱昌望名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王风金
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6186号 原告：杜丹萍，女，1986年8月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜林木。 被告：桐乡市青镇房产开发公司。住所地：桐乡市乌镇镇长丰街大桥路**。统一社会信用代码：91330483146863423K。 法定代表人：施建平。 诉讼代表人：钟雪庆。 委托诉讼代理人：张正宇,浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超,浙江峻德律师事务所律师。 原告杜丹萍与被告桐乡市青镇房产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告不当得利金额192851.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告起诉的被告主体错误；涉案商铺带租拍卖并未给原告造成无法租赁使用及其他损失；原告对被告清算组拍卖涉案商铺前后均知情，并未提出任何异议，且积极配合、监督清算组的公开拍卖活动；被告清算组拍卖涉案租赁房屋的活动是公开公正公平的，特别是租赁房屋的资产评估情况及评估价格，也作为拍卖附件予以公开；原告及买受人均知道拍卖标的的内容，拍卖过程中均未提出任何异议，现原告以周边房屋的评估价格低于涉案租赁房屋评估价格为由，进行比较后认为被告应返还不当得利金额192851.77元是错误的。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年12月10日，原、被告签订《租赁合同》1份，原告租赁被告所有的位于桐乡市××路××号××商铺。2019年2月1日，桐乡市人民法院作出（2019）浙0483清申1号民事裁定书，裁定受理申请人对被申请人桐乡市青镇房产开发公司的强制清算申请。2020年2月28日，嘉兴中明资产评估有限公司向桐乡市青镇房产开发公司清算组出具资产评估报告，评估明细表备注中注明涉案商铺装修较好。2019年12月13日，桐乡市青镇房产开发公司清算组代表被告与原告签订《租赁合同》1份，约定：被告将位于桐乡市××路××号××商铺出租给原告；原告已知晓被告处于法院强制清算程序中，该房屋将依法变现处置；租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日；原告返还房屋应符合正常使用的状态，期间原告所做的装饰装修和改造无须复原，无偿归被告所有；若被告清算案件需要提前解除或者终止本合同的，原告在租期内进行的附合装饰装修物、改造物及费用，被告不予任何赔（补）偿；没有形成附合的装饰装修物，经被告同意，原告可以提取；被告清算组通过公开方式拍卖该房屋时，在租赁期间，原告依法享有优先购买权。2020年5月6日，桐乡市青镇房产开发公司清算组发布关于拍卖桐乡市青镇房产开发公司位于桐乡市××路××号商铺的竞买公告，对拍卖标的物租赁、使用状态等在公告中进行了特别提醒。2020年5月9日，原告收到《关于拍卖桐乡市青镇房产开发公司商铺的通知书》。当日，原告递交《行使优先权申请书》，并委托杜伟孝作为代理人参加竞拍。2020年6月8日，杜林木以1171300元竞得上述70、72、76号商铺。2020年6月9日，杜林木以984200元竞得上述78、80号商铺。2020年7月14日，桐乡市青镇房产开发公司清算组向杜林木交付拍卖标的。当日，杜林木收到桐乡市青镇房产开发公司清算组支付的桐乡市××路××号商铺2020年7月1日起至2020年12月31日止期间的剩余租金35637.6元及履约保证金10000元。2020年7月14日，原告收到《关于桐乡市青镇房产开发公司拍卖商铺交付的通知书》，通知书中告知原告自2020年7月14日10时起，清算组已向买受人杜林木实际交付涉案商铺，原告作为承租人应向杜林木履行承租人的义务并且行使承租人的权利；有关2020年度原告交付的商铺租金及履约保证金，由清算组与杜林木进行结算，2020年度租赁合同到期后，履约保证金原告可向杜林木进行结算；原告申明已认真阅读本通知书，已知晓出租方为杜林木，自2020年7月14日10时起，涉案商铺租赁事务将与杜林木处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告租赁被告的商铺用于经营，涉案商铺虽已被拍卖，但原告仍系2020年度涉案商铺的承租人并正常使用商铺，原告提供的证据不能证明被告处置涉案商铺对其造成了损失，其要求被告返还192851.77元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜丹萍的诉讼请求。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员 吕 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 叶丹薇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2136号之一 申请执行人邹伟,男,1981年10月12日出生,住上海市嘉定区。 被执行人卓铁流,男,1974年4月4日出生,住杭州市下城区。 申请执行人邹伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1816号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人卓铁流支付申请执行人借款208000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人卓铁流发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月30日，申请执行人邹伟已受偿13321.62元。 因被执行人卓铁流拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2136号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汤赛君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5049号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李孙琴，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郑鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李孙琴、郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李孙琴归还贷款本金300000元，利息及复利37769.21元（利息自2019年3月21日起暂算至2020年6月30日止），本息合计为337769.21元，以后的罚息按合同约定计算至本金给付完毕之日；2、判决被告李孙琴偿付原告实现债权的费用1800元。上述两项暂合计人民币339569.21元；3、判决被告郑鹏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月30日，被告李孙琴与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为300000元，期限为2018年7月30日至2020年7月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，原告与被告郑鹏签订保证函，约定此笔贷款由被告郑鹏承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与被告李孙琴签订了《金融借款合同的补充合同》，对送达地址和联系方式作出约定确认。2018年7月30日，被告李孙琴向原告申请贷款本金300000元，期限自2018年7月30日至2020年7月20日止，月利率为8.138333‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季付息。合同成立后，原告如约将贷款发放到被告李孙琴账户上。后被告李孙琴未按约还本付息，经原告多次催讨，至今未予清偿，被告郑鹏也没有履行保证义务代为清偿。 本院经审查认为，本案可能涉及骗取贷款的批量经济犯罪，与玉环市人民检察院提起公诉的被告人王墨潘、陈孙栋、陈土国、卢海滨贷款诈骗罪、违法发放贷款罪、骗取贷款罪一案（玉检二部刑诉【2020】534号）属于同类事实，并已将相关发罪线索和有关材料移送侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江玉环农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  陈 怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5270号 原告：吕亚芬，女，1974年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：魏良，男，1976年12月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告吕亚芬与被告魏良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕亚芬到庭参加诉讼，被告魏良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕亚芬向本院提出诉讼请求称：要求被告偿还40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转为由多次向原告借款，截止2017年12月28日共计借款30000元并于当日向原告出具借条1份。后被告又陆续向原告借款共计10000元（无借据），至此被告共计欠原告人民币40000元，原告多次催款，被告拒不还款。 被告魏良未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告自起至2期间多次向原告借款，后经双方结算，被告于2017年12月28日向原告出具手书借条一份，载明：本人魏良资金周转向吕亚芬借款30000元。借条落款处及数字均有魏良捺印。 原告曾于2019年3月9日诉至本院要求被告归还前述30000元借款，后于同年5月19日撤诉。撤诉申请书载明的撤诉理由为：“现原、被告达成谅解，被告同意每月1日还原告2000元，原告同意被告还款方案，故申请向贵院撤诉。”撤诉后，被告仅向原告归还了1500元，此后未按约归还款项，遂成诉。 以上事实由借条、撤诉申请书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告向原告借款30000元，有借条证实，被告应在原告催讨后合理时间内归还原告借款。经本院向被告送达起诉状副本后，被告仍未能向原告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请归还借款金额过高，应当以实际所欠本金为限，双方未有约定利息，故被告在第一次诉讼后向原告归还的款项应当于30000元本金内扣除。原告认为被告在向其归还1500元之后又向原告借款1200元，未有证据予以证实，本院不予采信，故截止目前被告尚欠原告借款28500元。至于原告主张的无借据的10000元，因证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告魏良于本判决生效之日起十日内归还原告吕亚芬借款28500元。 二、驳回原告吕亚芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告吕亚芬负担287元，由被告魏良负担513元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  盛诚成 审判员  强 盛 审判员  郭 群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐晨晓
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1217号 原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司，住所地济南市钢城区友谊大街**。 法定代表人：魏军，总经理。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：杨建乡，男，1947年4月15日生，汉族，住济南市钢城区。 原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司(以下简称金鼎公司)与被告杨建乡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告杨建乡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的水费、暖气费、物业管理费共计13559元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在云澍园住宅小区7号楼301室居住多年，一直正常缴纳物业费、水、电、暖等各项费用。自2009年8月起至今，被告未交纳物业费、水、电、暖等各项费用，原告多次催要未果，现被告的云澍园住宅小区7号楼301室楼房已经被新泰市法院强制拍卖。金鼎公司现诉至法院。 杨建乡未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2005年10月杨建乡购买了云澎园7号楼301室。金鼎公司提交了杨建乡交纳2009年7月的水费、电费的物业服务收费单，并陈述自2009年8月起杨建乡未再交纳水费、物业费、暖气费、垃圾处理费共计13559元。 以上事实，由原陈述及莱钢职工成本价购买公有住房、物业服务收费单等证据予以证实。 本院认为，根据金鼎公司提交的杨建乡交纳2009年7月的水费、电费的物业服务收费单，可以证实金鼎公司与杨建乡形成了事实上的物业服务合同，杨建乡应向金鼎公司支付物业服务费用。金鼎公司陈述自2009年8月起杨建乡共拖欠水费、物业费、暖气费、垃圾处理费共计13559元，杨建乡应提供反驳证据进行其交纳了上述费用，现杨建乡未提交证据证实已交纳了上述费用，应承担举证不能的后果，因此金鼎公司的诉求，本院予以支持。杨建乡未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨建乡于本判决生效之日起十日内支付莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司水费、暖气费、物业管理费共计13559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，保全费180元，由杨建乡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王燕 书记员张子原 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初170号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人董顺国，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被沛县公安局取保候审，同年12月13日经沛县检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）247号、沛检一部刑变（2020）2号起诉书指控被告人董顺国犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。因沛县人民检察院变更起诉，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹、王小玲出庭支持公诉，被告人董顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月30日14时许，被告人董顺国饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型面包车从沛县敬安镇大周庄出发沿X202线（老徐丰公路）由西向东行驶至沛县敬安镇敬安纱厂附近（29KM处）时，被沛县公安局交通警察大队民警当场查获，并带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人董顺国静脉血中乙醇含量134.0mg/100ml血。 被告人董顺国被公安机关查获后，向公安机关提交其哥哥董顺华的驾驶证，并谎称其是董顺华，案件审理过程中被发现。 上述事实，被告人董顺国在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，户口注销证明，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1256号检验报告、（沛）公（物）鉴（法物）字[2020]220463号鉴定书、鉴定人资格证书，被告人董顺国吹气照片、提取血样照片，董顺华照片，董顺国驾驶人信息查询结果单，查获视频、抽血视频及视听资料说明书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，人员基本信息查询单，董顺华驾驶证、苏Ｃ×××××行驶证复印件，车辆照片，机动车交通事故责任强制保险单，物证保管室照片，血液入出库登记表、物证保管室照片，证人郑某、董某、戚某、李某的证言，被告人董顺国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董顺国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董顺国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董顺国犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。 根据被告人董顺国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人董顺国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起自2021年3月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  孙 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  毛 帆
安徽省长丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0121行初81号 原告李永龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 委托代理人卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告长丰县应急管理局，住所地长丰县政务服务中心综合大楼**，统一社会信用代码11340121772801895F。 法定代表人丁兆峰，局长。 分管负责人徐松，副局长。 委托代理人范良峰，男，该局监督检查科科长。 委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 本院在审理原告李永龙诉被告长丰县应急管理局其他行政管理行政处罚一案中，原告李永龙于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 准许原告李永龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  陈学敏 人民陪审员  韩子凤 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杨 彪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4574号 原告：韦杰，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住浙江省江山市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码：91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，总经理。 原告韦杰与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理。原告韦杰于12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦杰在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦杰负担。 审 判 员 余小成 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周志昂
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初348号之一原告：蒋永平，男，1986年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：金龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住大连市经济开发区。原告蒋永平与被告金龙买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人金龙的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24540号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币32,484.92元、利息3,680.41元、违约金1,015.09元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,180.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王桂兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金32,484.92元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计32,484.92元；二、被告王桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922财保4号 申请人：嵊泗远东长滩旅游开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码：91330922762504790H。 法定代表人：周兆惠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘峰，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：徐君，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐君所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人的房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人有转移或隐匿财产可能，为保障案件顺利执行，向本院提出诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封徐君所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室［权证号：浙（2018）嵊泗县不动产权第0004594号］的房产，查封期限为三年。 案件申请费1984元，由申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  裘 红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  穆新玲 ?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢568号之一申请执行人张慧琴，女，1984年12月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人刘全军，男，1986年12月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人聂海林，女，1986年12月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行张慧琴与刘全军、聂海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张慧琴依照（2018）内0823民初2577号民事判决书申请执行，要求被执行人刘全军、聂海林给付案款100000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘全军、聂海林可供执行财产，经与申请执行人张慧琴约谈，申请执行人张慧琴也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十七日书记员  梁 旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2703号原告：陈永，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：明汉武，男，1989年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告陈永与被告明汉武为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永委托诉讼代理人叶新华到庭参加诉讼，被告明汉武经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25000元，并支付利息（从2016年12月21日起至实际履行之日止按照月利率1.2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告因购买货物资金周转困难向原告先后借款8000元、17000元，两笔借款原告均以现金方式交付给被告。被告于2016年之前曾向原告支付过利息。2016年12月21日，被告向原告重新出具了借条，约定于2017年6月30号前还清，且每月利息按300元计算，利随本清。后被告一直未归还。被告明汉武未作答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款25000元的事实。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未对原告的主张提出异议，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审查明，本院认定本案事实如下：被告明汉武曾向原告陈永借款。2016年12月21日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币25000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明借款25000元，并承诺于2017年6月30日还清，利息每月按300元计算。此后，被告未还本付息。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币25000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明汉武于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永借款本金人民币25000元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费650元，合计人民币1390元，由被告明汉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈丽红人民陪审员  顾仕林人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年十二月十四日代书 记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5449号原告：天津市西青区墨笔斋美术用品经营部，住所地天津市西青区西营门街津静路**天津友联市场管理有限责任公司****蓝**。经营者：徐兴华，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：天津电视少儿艺术培训中心，住所地和，住所地和平区卫津路**v>法定代表人：吴雪，理事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂根，天津善智律师事务所律师。原告天津市西青区墨笔斋美术用品经营部与被告天津电视少儿艺术培训中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区墨笔斋美术用品经营部的委托诉讼代理人杨春娟，被告天津电视少儿艺术培训中心的委托诉讼代理人国占开、谢茂根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市西青区墨笔斋美术用品经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款61,288.60元；2．诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2006年起被告开始从徐兴华和徐建安经营的美术用品经营部采购美术用品，徐兴华和徐建安按照被告的采购要求及时送货，双方定期结算，十几年来一直合作愉快。2017年3月至2017年12月，被告所属的黄河道校区从原告处采购美术用品，货款金额共计61,288.60元。在2018年初双方进行结算付款时，因被告黄河道校区更换校长，因此被告未及时支付货款。后被告黄河道校区几次更换校长，至今未支付原告该笔货款。原告为此多次找到被告索要货款，但被告一直拖延至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，故呈讼。被告天津电视少儿艺术培训中心辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有收到原告的货物，没有付款的义务。本院经审理认定事实如下：原告为经营文具、文化、办公用品等的个体工商户。被告为从事文化教育的民办非企业单位。原告提交订单列表统计和快递签收记录截屏、采购明细、曾某出具的报销事宜说明及曾某证人证言、ＥＭＳ快递单及律师函、2016年原告给被告开具的发票11张、天津市红桥区优达百货商行企业查询信息、天津市红桥区富乐梦百货经营部企业查询信息、证人曾某的劳动合同以主张被告欠付原告货款。被告不予认可。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行。原告为被告提供了相关的货物，被告应当给付原告相应的货款。原告提交的证据足以证实被告欠付原告货款61,288.60元。故原告主张被告给付货款61,288.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津电视少儿艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区墨笔斋美术用品经营部货款61,288.60元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告天津电视少儿艺术培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年十二月八日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1096号之四申请执行人：张玉英，女，1940年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：周静，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：周朝辉，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：南俊和，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：南俊军，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张玉英、周静、周朝辉与被执行人南俊和、南俊军为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人南俊和在山东乐陵农村商业银行股份有限公司大徐分理处账户91408********0176420,0中的存款15000元至乐陵市人民法院账户。本裁定立即生效。审判员  周国勇二〇二〇年十二月十七日书记员  路 涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7993号原告：郑州中大银鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村委会院内，统一社会信用代码914101223584045873（1-1）。法定代表人：宁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：高山峰，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州中大银鑫置业有限公司(以下简称中大银鑫公司)与被告高山峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告高山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为ZM190××××****的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的备案撤销手续；3、判令被告向原告支付违约金16457.9元。事实及理由：2019年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM190××××****），约定原告将中牟汽车产业集聚区明阳路南、文庵路西、德阳路北、文通路东东润朗寓A区4幢13层1324号房出售给被告高山峰，总价款为164579元，约定买受人于2019年5月31日支付82579元，剩余82000元通过办理按揭贷款的方式于2019年8月30日前支付。但自《商品房买卖合同》签订至今被告未支付任何购房款，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告高山峰未答辩。经审理查明：2019年5月31日，高山峰作为买受人，中大银鑫公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM190××××****）。合同约定：“1、被告购买原告位于中牟县汽车产业集聚区明阳路南、文庵路西、德阳路北、文通路东东润朗寓A区4幢13层1324号房屋，总金额164579元；2、约定被告于2019年5月31日支付购房款82579元，剩余82000元通过办理商业贷款的方式于2019年8月30日支付；3、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金”。合同签订后，被告至今未支付购房款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告中大银鑫公司与被告高山峰签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。《商品房买卖合同》签订后，被告至今未支付购房款，已构成根本违约，故原告要求解除与被告高山峰签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM190××××****），并要求被告高山峰协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为ZM190××××****）的备案撤销手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定因被告逾期付款，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金1645.79元（164579元×1%）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告郑州中大银鑫置业有限公司与被告高山峰签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM1900514****）；被告高山峰于本判决生效之日起十日内协助原告郑州中大银鑫置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案撤销手续；被告高山峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州中大银鑫置业有限公司支付违约金1645.79元；驳回原告郑州中大银鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，已减半收取，由原告郑州中大银鑫置业有限公司负担81元，被告高山峰负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1551号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：刘广君，男，1966年4月26日出生，汉族，菜农，住哈尔滨市平房区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告刘广君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判长  龚辰审判员  张鑫审判员  黄鹤二〇二〇年十二月三十一日书记员  李萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28915号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:唐毅，男，1994年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告唐毅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告唐毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐毅立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金42298.52元、利息19834.21元、分期手续费396.50元；并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金42298.52元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由唐毅承担。事实和理由：唐毅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日累计欠款本息共计62529.23元，广发银行重庆分行多次催款，唐毅仍未清偿。被告唐毅未答辩。经审理查明，2016年，唐毅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐毅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向唐毅发放了信用卡。唐毅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月4日，唐毅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42298.52元、利息19834.21元、分期手续费396.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐毅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向唐毅发放了信用卡，唐毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐毅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告唐毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐毅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金42298.52元、利息19834.21元、分期手续费396.50元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金42298.52元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费866元，由被告唐毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执267号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：宋先学，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋先学金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初500号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）湘12执267号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执267号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十二月七日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7091号之一原告：范玉生。委托诉讼代理人：张鸣。委托诉讼代理人：何明。被告：江苏楚天置业有限公司。法定代表人：郑健军。委托诉讼代理人：陈兆东。委托诉讼代理人：杨庚银。被告：南通新华幕墙装饰有限公司。法定代表人：邱东华。被告：淮安百耀建筑装饰有限公司。法定代表人：顾昊宇。原告范玉生与被告江苏楚天置业有限公司、南通新华幕墙装饰有限公司、淮安百耀建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年十二月十一日书记员  钱 霜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4078号原告：赵思群，男，1965年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孙晋坡，男，1973年12月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：宁英，女，1972年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。二被告委托诉讼代理人：刘春，薛城东胜法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵思群与被告孙晋坡、宁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思群，被告孙晋坡、宁英的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款110,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙晋坡、宁英从事煤炭生意，2011年至2012年期间，以资金周转为由，向原告赵思群借款。原告分四次向二被告出借资金110,000元，并由同村田家乐提供担保。后原告多次催要借款，被告一直借故拖延，后来干脆不接电话，将原告联系方式拉黑，被告至今分文未还。原告认为，根据《民法总则》的规定，原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告孙晋坡、宁英作为债务人，有义务向债权人偿还债款，且借款用于夫妻共同经营，因此应当视为共同债务，由二被告共同偿还。故特诉至法院，请求法院依法支持其诉请。被告孙晋坡、宁英辩称，原告主体不适格，借条上记载的是“赵国群”，与原告非同一人，且原告也无其他证据证明其向二被告支付过借款，二被告从来没有借过原告的任何款项；四份借条载明的债权已过诉讼时效；四份借条载明的借款，二被告已交付给田家乐，且已经偿还完毕，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙晋坡与被告宁英系夫妻关系，二被告与原告赵思群系同村邻居。原告赵思群曾多年在日常生活中使用“赵国群”一名。2011年7月18日，被告孙晋坡、宁英因资金周转需要向原告赵思群借款50,000元，并出具借据一张，载明：今有蒋庄村孙晋坡、宁英夫妻俩人向蒋庄村赵国群借款人民币大写伍万元整（50,000元整）。双双同意以房产作抵押，并带集体地建设用地使用证。双双同意此借据受国家法律保护，保证人有还款责任。被告孙晋坡、宁英在借据借款人处签字捺印，案外人田家乐在借据保证人处签字捺印。2011年8月21日，被告孙晋坡向原告赵思群借款10,000元，并出具借条一张，载明：今借赵国群现金壹万元（￥10,000元），“到11月21日到期，11月18号到期”。被告孙晋坡、案外人田家乐在借条借款人处签字捺印。2011年11月30日，被告孙晋坡向原告赵思群借款30,000元，并出具借条一张，载明：今借赵国群现金叁万元（￥30,000元）。被告孙晋坡在借条借款人处签字捺印，案外人田家乐在借条保证人处签字。2012年1月17日，被告孙晋坡向原告赵思群借款20,000元，并出具借条一张，载明：今借赵国群现金贰万元正（￥20,000元），4月17日止。上述四笔借款，原告赵思群均以现金形式向二被告支付。另查明，案外人田家乐现已去世，上述欠款经原告赵思群催要，二被告至今未偿还任何借款本息。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告孙晋坡、宁英2011年7月18日向其借款50,000元，至今未予偿还，该事实由原告提交的借条予以证明。故对原告要求二被告偿还其借款本金50,000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告孙晋坡、宁英分别于2011年8月21日向其借款10,000元，2011年11月30日向其借款30,000元，2012年1月17日向其借款20,000元至今未予偿还要求二被告共同偿还的诉请，因被告宁英非借款人，原告亦不能提供证据证明该三笔借款用于二被告夫妻家庭生活，故本院依法认定被告宁英对该三笔借款不承担偿还责任。2012年1月17日所发生的借款20,000元约定还款日期为2012年4月17日，同时，2011年8月21日所发生的借款10,000元借条上“到11月21日到期，11月18号到期”虽为原告所写，但也能反映双方对该笔借款偿还期限有约定，针对这两笔借款原告未能提供证据证明其在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起三年内向被告孙晋坡主张过权利，诉讼时效已过，故本院对原告要求被告孙晋坡偿还借款本金20,000元和10,000元的诉请依法不予支持。2011年11月30日所发生借款30,000元，被告孙晋坡未予偿还事实清楚，且有借条为证，故本院对于原告要求被告孙晋坡偿还该笔借款本金30,000元的诉请依法予以支持。关于被告孙晋坡辩称已偿还完毕涉案借款，因缺乏证据加以支持，本院不予采纳。关于原告要求二被告支付从2020年10月21日起至本息还清之日止利息的诉请，本院认为，二被告在给原告出具的借条中并未约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙晋坡、宁英于本判决生效后十日内偿还原告赵思群借款本金50,000元；二、被告孙晋坡于本判决生效后十日内偿还原告赵思群借款本金30,000元；三、驳回原告赵思群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告赵思群负担250元，由被告孙晋坡、宁英负担1,000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二十日书记员 张潇潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22659号原告：上海煦新企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：上海人和堂国药连锁经营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱悦辛，董事长。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告上海煦新企业管理有限公司诉被告上海人和堂国药连锁经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海煦新企业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海煦新企业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海煦新企业管理有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24970号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杰，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币109,893.13元、利息21,808.67元、滞纳金及违约金2,721.30元、其他费用元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计134,423.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,893.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计109,893.13元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.86元，减半收取计1,248.93元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14491号 原告：郭云举，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省诸暨市。 被告：裘水源，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郭云举与被告裘水源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云举到庭参加诉讼，被告裘水源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭云举向本院提出诉讼请求：1.判令裘水源立即支付货款10000元；2.判令裘水源赔偿自2020年3月6日起至货款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，郭云举变更第2项诉讼请求为，判令裘水源赔偿自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。事实和理由：2018年9月，裘水源因承建工程需要，向郭云举购买水泥。截至2020年3月5日，双方经对账确认，裘水源尚欠郭云举货款10000元。嗣后，裘水源认欠不付。 被告裘水源未向本院提交书面答辩状及反驳证据。 郭云举为证明其主张，向本院提供裘水源出具的欠条及对账单各1份。因裘水源未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利，本院对前述证据的证明力予以确认。 据此，本院经审理查明：裘水源曾向郭云举购买水泥。2019年2月4日，裘水源向郭云举出具欠条1份，确认尚欠后者水泥款10000元。2020年3月5日，裘水源又以与向郭云举供货的水泥公司对账的形式，确认了该笔欠款。但裘水源至今未付。 本院认为，郭云举与裘水源之间的买卖合同关系合法有效。裘水源尚欠郭云举货款10000元，事实清楚。现郭云举要求裘水源支付该款，并赔偿该款自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，于法有据，本院予以支持。裘水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裘水源支付原告郭云举货款10000元，并赔偿该款自2020年9月8日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告裘水源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周钢杰 人民陪审员  金巧燕 人民陪审员  钟莉莎 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  余鑫霞
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3969号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：董闫平。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董闫平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5974号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计29937.07元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用219元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6465号 原告：大连鸿喆物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道八一路**。 法定代表人：李春野。 被告：闫慧，女，1967年11月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连鸿喆物业管理有限公司与被告闫慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿喆物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿喆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连鸿喆物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王嘉明