江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1035号原告：刘军新，男，1991年3月25日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：黄伟华，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告刘军新与被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又组成合议庭适用普通程序进行审理。原告刘军新与被告黄伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军新向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟华归还借款20000元；2.诉讼费用由黄伟华负担。事实和理由：其与黄伟华系朋友关系。2019年11月，黄伟华因加工费周转向其借款20000元，约定2019年11月16日还款，利息200元每天。现还款期限已过，其多次催讨借款，黄伟华均拒绝还款。为维护其合法权益，现其诉至本院。黄伟华辩称，不认可存在案涉借款，若其借款会自己书写借条，而不是让刘军新写好借条后给其签字。微信中的钱系刘军新转给沈婷的，其与沈婷合伙做生意，当时因为现金付款不方便，便由沈婷给了刘军新200**元现金，刘军新通过微信转给沈婷20000元。经审理查明：刘军新从事贷款中介业务，黄伟华从事贸易生意。2019年11月12日，刘军新通过微信转账方式向黄伟华分两笔转账20000元。诉讼中,刘军新提供借条复印件一张，载明：“黄伟华于2019年11月12日借刘军新人民币贰万圆整（20000）用于加工费周转，并约定于2019年11月16日归还本金，利息用一天算一天，费用200元/天”。刘军新陈述借条原件已丢失。黄伟华认可借条中其签名、日期和身份证号码为其本人所写，但系其曾请求刘军新帮忙在平台上申请贷款，因其不会操作，刘军新便让黄伟华在空白纸上书写了姓名、日期和身份证号码，实际上不存在借款之事。对于当天为何发生20000元微信转账，黄伟华陈述系案外人沈婷当天给了其20000元现金用于支付贸易款，其与沈婷合伙做贸易生意，因去银行存钱再转账不方便，正好当天其与刘军新约定在刘军新家商谈借款事宜，其便将20000元现金给了刘军新，刘军新通过微信转给其20000元。诉讼中，黄伟华提供案外人沈婷出具的情况说明一份，载明黄伟华所使用的微信账号实为沈婷微信号，微信所转的20000元实为其付给刘军新的20000元现金，由刘军新帮忙转到微信账户，并非借贷。刘军新对黄伟华的陈述不予认可，其表示黄伟华系2019年11月12日当日上午在其家中对借条内容确认无误后签字、写了身份证号码。当天黄伟华还将自己的身份证、车钥匙自愿抵押给其并带其到地下车库看了车后，其才将20000元转给了黄伟华。之后黄伟华并未按约还款，其多次催要未果，黄伟华还将停放在其处的抵押车辆开走。为印证其陈述，刘军新向本院提供了双方之间的微信聊天记录。其中部分摘要为：2019年11月21日，黄伟华：“钱不在我身上，我要回家以后拿现金给你。”刘军新：“……你现在知道吧，拖了这么长时间，而且还故意把车开走，故意给我打个电话来搞个什么情景模拟是吧……”黄伟华：“还没出发，你放心钱不会少你的……你有没有拿车里的行驶证和驾驶证？”刘军新答：“没有，我重（从）来不动，你给我什么资料我还你什么资料，你只给我钥匙身份证”；2019年11月26日，黄伟华：“昨天没拿到，客户今天答应打款来的，我一收到款马上来”，刘军新：“兄弟啊，你这样为难我”，黄伟华：“对不住了兄弟”，刘军新：“钱到了吗明天再不还朋友说要起诉你们两个了，你、沈婷……”，黄伟华：“这个和沈婷有什么关系？……你一派胡言，我和沈婷几个月前就不联系了，既然这样你让他去起诉吧，法院判我还多少我就还多少……我再和你说一遍，欠钱还钱，天经地义，但我现在确实被客户拖死了，暂时没钱还，等我有了肯定还你……”；2019年12月31日、2020年1月1日，刘军新：“年前这笔20000还不了是不是啊，给我回复一下”，刘军新：“你回句话呀你这样太不讲诚信了”，黄伟华：“……沈婷给你做了一支生意你拿这个威胁她，我这个二万和她一点关系都没有……”黄伟华对上述聊天记录予以认可，但陈述聊天记录中提及的款项系刘军新在空白借条出具后向其出借了一笔10000元，该10000元有借条且已于2020年1月20日前后归还，刘军新对黄伟华的陈述不认可，并不存在10000元借款的事情。本院要求黄伟华限期提供其于2020年1月20日前后电话联系刘军新归还10000元借款的通话记录，黄伟华未向本院提供。上述事实，有双方当事人的陈述以及刘军新提供的借条复印件、微信聊天记录，黄伟华提供的情况说明等证据在卷佐证。本案争议焦点为刘军新与黄伟华的借贷关系是否属实。本院认为，结合双方之间的微信聊天记录、借条复印件、微信转账记录，双方之间的借贷关系应已成立。理由如下：1.刘军新于2019年11月12日通过微信转账方式向黄伟华转账20000元，黄伟华于当日在刘军新提供的借条上签字确认，借条所载明金额与微信转账金额相一致。虽然黄伟华抗辩其系在刘军新提供的空白借条上签字实际并未收到借款，但此后双方的微信聊天记录中黄伟华并未提及其未收到借款也未要求将2019年11月12日其签名的借条收回，与常理不符。2.黄伟华在与刘军新的聊天记录中多次强调其与案外人沈婷已经好几个月没有联系，而诉讼中其又陈述2019年11月12日的微信转账系沈婷于当日交付给其20000元现金，其陈述前后矛盾。3.双方2020年1月1日的微信聊天记录中，刘军新提到20000元是不是不归还的时候，黄伟华回复“我这个二万元和她（沈婷）一点关系没有”，此时，黄伟华认可存在20000元借款。4.本院限期黄伟华提供其所述双方聊天记录中提及的款项系另外一笔10000元借款，其已于2020年1月20日前后通过电话联系刘军新归还了该笔10000元的通话记录，但其并未提供相应证据，刘军新对此亦不认可，应承担举证不能的后果。5.虽然刘军新提供的系借条复印件，但综合款项交付情况、微信聊天记录，黄伟华亦无证据证明其在借条出具后归还过借款，故本院认为案涉20000元借贷关系真实存在。对刘军新要求归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄伟华于本判决发生法律效力之日起五日内向刘军新归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（此款已由刘军新预交），由黄伟华负担（刘军新同意其预交的诉讼费用300元由黄伟华向其直接支付，本院不再退还，黄伟华应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于刘军新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。