江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初263号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人林同昇，男，1988年7月5日生，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省福州市福清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月14日被沛县公安局刑事拘留，2018年7月20日被沛县公安局指定居所监视居住，2018年9月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。 辩护人许春伟，江苏彭淮律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人林同昇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月11日、2019年11月1日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、检察员助理王飞出庭支持公诉，被告人林同昇及其辩护人孙平、许春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年以来，被告人林同昇单独或者伙同张增兵（已判刑）等人，在明知是来自境外疫区，未经检验检疫且死因不明的牛肉、牛附件食品的情况下，从郑州组织货源，将货物发至徐州等地，销售给陈刚（已判刑）、司某（已判刑）、万某（已判刑）等人，合计销售价值人民币4171940元，具体分述如下： 1.2017年12月3日，被告人林同昇向陈刚、司某夫妇销售上述牛肉及牛附件，价值人民币181235元，次日被告人林同昇使用其妻子陈钦云的银行卡，收到陈刚、司某使用邱婷婷、王晶晶银行卡的转入的货款合计人民币181230元。 2.2017年10月至2018年6月期间，被告人林同昇向万某销售上述牛肉及牛附件，合计价值人民币1901038元。具体分述如下： （1）2017年10月29日，被告人林同昇向万某销售上述牛肉及牛附件，价值人民币143552元。 （2）2017年11月9日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币76345元。 （3）2017年11月12日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币97386元。 （4）2017年12月20日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币131523元。 （5）2017年12月27日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币132407元。 （6）2018年1月6日，被告人林同昇向万某销售上述牛肉、牛附件，价值人民币56000元。 （7）2018年1月20日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币46500元。 （8）2018年1月26日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币40920元。 （9）2018年3月12日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币36139元。 （10）2018年3月17日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币40400元。 （11）2018年3月21日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币46187元。 （12）2018年3月23日，被告人林同昇向万某销售上述牛肉及牛附件，价值人民币154550元。 （13）2018年4月4日，被告人林同昇向万某销售上述牛肉，价值人民币12152元。 （14）2018年4月9日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币22995元。 （15）2018年4月17日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币74720元。 （16）2018年4月24日，被告人林同昇向万某销售上述牛肉，价值人民币34573元。 （17）2018年4月26日，被告人林同昇向万某销售上述牛肉及牛附件，价值人民币113578元。 （18）2018年4月27日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，人民币16500元。 （19）2018年4月28日，被告人林同昇向万某销售上述牛肉及牛附件，价值人民币64600元。 （20）2018年4月28日，被告人林同昇向万某销售49上述牛附件，价值人民币78503元。 （21）2018年5月2日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币110000元。 （22）2018年5月4日，被告人林同昇向万某销售上述牛肉及牛附件，价值人民币98653元。 （23）2018年5月8日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币88730元。 （24）2018年5月17日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币61282元。 （25）2018年5月30日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币40900元。 （26）2018年6月11日，被告人林同昇向万某销售上述牛附件，价值人民币81943元。 3.2017年10月至2018年6月期间，被告人林同昇与张增兵等人在徐州市区从事冷冻食品工作期间熟食后，共同预谋以销售境外疫区未经检验检疫且死因不明的牛肉牟利，由被告人林同昇负责组织货源，由张增兵负责在徐州收货向侯庆胜（已判决）等人销售，合计销售价值人民币2089672元。具体分述如下： （1）2017年10月30日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币127344元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （2）2017年11月7日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币45603元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （3）2017年11月4日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币66933元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （4）2018年3月19日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币365040元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （5）2018年3月20日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币85800元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （6）2018年3月21日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币23720元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （7）2018年3月26日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币178500元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （8）2018年3月27日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币70840元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （9）2018年4月23日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币185850元的牛肉，销售给侯庆胜，侯庆胜将上述牛肉煮制成熟食销售给群众食用。 （10）2018年4月26日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币105600元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （11）2018年5月2日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币158990元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （12）2018年5月4日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币35200元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （13）2018年5月10日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币205000元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （14）2018年5月18日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币29850元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （15）2018年5月19日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币44890元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （16）2018年6月4日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币285450元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 （17）2018年6月11日，被告人林同昇与张增兵向他人购买上述价值人民币75062元的牛肉，向徐州周边煮制熟食的商贩销售。 案发后，被告人林同昇向公安机关退缴人民币640000元。 上述事实，被告人林同昇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及被辨认人照片，司某购货记录账本复印件，扣押决定书、扣押清单，徐公（网）勘[2018]067号电子证据检查工作记录、沛公（网）勘[2019]054号电子数据检查笔录及电子数据U盘，万某手机内微信记录截图，银行交易明细，林同昇微信记录打印件，林同昇与张增兵微信聊天记录照片，（2019）苏0322刑初54号、143号、144号刑事判决书，（2020）苏0322刑初445号刑事判决书，巴西肉类生产企业在华注册名单、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，江苏省非税收入一般缴款书，证人司某、万某、张某的证言，被告人林同昇及同案人陈钦云、张增兵的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人林同昇当庭认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 庭审中，公诉机关提出对指控的被告人林同昇与万某之间销售数额计算错误，当庭变更为被告人万某从林同昇处购买并销售来自境外未经检验检疫且死因不明牛肉、牛附件合计价值人民币1901038元。被告人林同昇及其辩护人对公诉机关变更的指控金额予以当庭认可。因此公诉机关指控被告人林同昇的销售金额总额应予变更，以变更后的总数计算。 对公诉机关指控“被告人林同昇帮助张增兵先后组织货源21次，由张增兵在徐州接货后销售给侯庆胜等人合计价值人民币2496762元”的公诉意见及被告人林同昇辩护人提出“被告人林同昇与张增兵是共同犯罪，其犯罪数额应当与张增兵犯罪数额一致”的辩护意见，经查认为公诉机关当庭出示的被告人林同昇与同案人张增兵的供述与张增兵、林同昇二人的微信聊天、转账记录、孟梅、陈钦云、陈美珠的银行卡交易记录及（2019）苏0322刑初143号刑事判决书相互印证，证实被告人林同昇与张增兵预谋销售境外疫区未经检验检疫且死因不明的牛肉牟利后共计向他人购买并销售上述牛肉价值人民币2089672元。公诉机关指控数额不当，本院予以纠正。 对辩护人提出“被告人林同昇在张增兵销售不符合安全标准的食品过程中，仅对张增兵购买上述食品提供货源信息，没有参与张增兵的具体销售行为，被告人林同昇系从犯”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人林同昇与张增兵的微信聊天记录截图、银行交易明细与张增兵的供述相互印证，证实被告人林同昇与张增兵预谋销售境外疫区未经检验检疫且死因不明的牛肉牟利后，被告人林同昇负责联系卖家、张增兵负责联系买家，按约定对利润分配，两人在共同犯罪中仅系分工不同，不宜区分主从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人林同昇明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人林同昇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林同昇犯销售不符合安全标准的食品罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人林同昇当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出对被告人林同昇从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人林同昇的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。 根据被告人林同昇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人林同昇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人林同昇退缴的违法所得人民币六十四万元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  闫美荣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  毛 帆