西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22673号原告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王洪刚，该银行行长。委托代理人：李婵，该银行员工。被告：西安奥贝广告装饰有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：况小华，该公司经理。被告：西安盈盛门窗有限公司，住所地西安市高新区西安（二期）第三幢1单元16层11605号房。    法定代表人：涂剑飞，该公司经理。被告：况小华，男，1972年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：况润秀，女，1974年5月31日出生，汉族，住西安市未央区。被告：况某某，男，1993年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陈力，女，1986年3月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李中发，男，1984年2月2日出生，汉族，住西安市未央区。原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行西安分行）与被告西安盈盛门窗有限公司（以下简称盈盛公司）、西安奥贝广告装饰有限公司（以下简称奥贝公司）、 况小华、况润秀、况某某、陈力、李中发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婵到庭参加了诉讼，被告盈盛公司、奥贝公司、况小华、况润秀、况某某、陈力、李中发经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告齐商银行西安分行诉称，2016年12月7日，原告齐商银行西安分行与债务人奥贝公司签订《借款合同》（编号：2016年齐银借03字323号），由原告向奥贝公司发放贷款88万元的流动资金贷款，借款期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月19日止，借款用途为用于偿还2015年齐银借03字165号合同项下贷款。合同约定凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告齐商银行西安分行与西安讯峰门窗有限公司、被告盈盛公司、况小华、况润秀、况某某签订《保证合同》（编号：2016年齐银保03字323号），西安讯峰门窗有限公司、被告盈盛公司、况小华、况润秀、况某某为上述奥贝公司提供连带责任保证担保，2016年12月20日，原告齐商银行西安分行向被告奥贝公司发放贷款88万元。上述贷款已于2017年12月19日到期。被告李中发及陈力系西安讯峰门窗有限公司股东，在明知有担保的情况下，恶意注销公司，二被告应当对该笔债务承担连带责任。故原告现诉至法院，请求法院:判令被告西安奥贝广告装饰有限公司清偿原告齐商银行股份有限公司西安分行贷款本金88万元、利息146893.55元（截止2019年3月12日）、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；被告西安盈盛公司、况小华、况润秀、况某某、陈力、李中发对西安奥贝广告装饰有限公司对以上应付债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告盈盛公司、奥贝公司、况小华、况润秀、况某某、李中发、陈力经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月7日，原告齐商银行西安分行与被告奥贝公司（债务人）签订《借款合同》，约定原告向债务人提供借款88元贷款用于偿还2015年齐银行借03字165号合同项下贷款，借款期限为12个月，自2016年12月20日至2017年12月19日。借款利率为固定利率，利率为年利率6.525%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、按月付利息。自借款发放起每月21日为付息日，贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日。合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达对方。同日，被告盈盛公司、西安讯峰门窗有限公司（以下简称讯峰公司）、况小华、况润秀、况某某与原告签订了《个人借款保证合同》。约定，被告盈盛公司、西安讯峰公司、被告况小华、被告况润秀、况某某为被告奥贝公司向贷款人的贷款承担连带保证责任。保证范围为本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费，公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费，处置费、过户费等），因债务人，保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证合同中关于通知的约定，本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，按本合同所列的通讯地址或联系方式进行。合同签订后，2016年12月20日，原告按照合同约定向债务人的指定账户发放贷款88万元。2019年3月6日，原告按照被告奥贝公司及讯峰公司在合同中所约定的送达地址邮寄送达了催款通知。根据原告提供的贷款还款明细，截止2019年03月12日，被告奥贝公司尚欠贷款本金88万元、利息146893.55元（含罚息、复利）。另查明，被告李中发及陈力系讯峰公司的股东，讯峰公司于2018年11月2日召开股东会，形成关于公司解散的决议，并自该日其成立清算小组。清算小组成员为被告李中发及陈力，李中发为负责人。2018年11月13日，讯峰公司在西安晚报公告拟向注册机关申请注销，请相关债权债务单位或个人自登报之日起45日内前来办理相关手续。公告期满后，2018年12月29日清算小组出具了《西安讯峰门窗有限公司清算报告》，被告李中发及陈力在报告中签字。清算报告中载明公司无资产负债。同日，讯峰公司股东会同意了上述清算报告，并同意解散公司。上述事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知、快递单等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案各被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告齐商银行西安分行与被告奥贝公司签订的《借款合同》及与讯峰公司、被告盈盛公司、况小华、况润秀、况某某签订的《个人借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，奥贝公司作为借款人，应当按期向贷款人履行还款义务。截止2019年3月12日，被告奥贝公司尚欠原告贷款本金88万元、利息146893.55元（含罚息、复利），应当继续履行还款义务。被告盈盛公司、及被告况小华、况润秀、况某某对被告奥贝公司的贷款承担连带保证责任，应当对借款人的该笔贷款承担连带还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中合同约定的保证期间为主债务履行期间届满之日起两年即2017年12月19日至2019年12月19日。也就是说，原告作为出借人应当在此期间要求保证人承担保证责任。本案中原告仅提供其于2019年3月6日就涉案借款向保证人况某某、况小华、况润秀按照合同约定的送达地址邮寄催款通知，并未提供证据证明其在保证期间向保证人盈盛公司主张还款责任。故对原告主张要求被告盈盛公司承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告李中发及陈力承担责任一节，讯峰公司仅对该笔债务承担保证责任，在该笔债务到期后至讯峰公司注销前的这段时间，原告作为债权人均未提供证据证明其向讯峰公司主张债权，要求讯峰公司承担保证责任。原告作为该笔贷款的债权人，在有公司作为保证人的情况下，应当及时注意保证人法人公司的存续情况，而在讯峰公司发布注销公告，要求债权人办理相关手续时，原告亦未及时向清算小组主张申报其债权，原告明显有殆于行使其债权的行为。现原告认为清算组成员恶意注销公司，因而要求其承担责任之请求，本院认为，被告讯峰公司清算组成员即本案被告李中发及陈力，在拟注销讯峰公司时，原告的该笔贷款已经到期，原告也明确知晓各被告及保证人均没有履行还款义务，其应当及时主张债权。只有原告及时向保证人主张债权，作为保证人才可能知晓债权是否得到清偿的问题。而被告李中发及陈力已经就拟注销公司的行为进行了公告，并且要求相关债权人及时办理相关手续，其已经尽到合理的义务，并不存在恶意注销公司的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条，债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予以登记。第十四条，债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿的，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予支持；但债权人因重大过错未在规定期限内申报债权的除外。原告作为债权人，应在贷款到期后积极向借款人及保证人主张权利，但其现仅提供了2019年3月6日向讯峰公司书面邮寄的书面催款函，明显殆于行使其权利。在讯峰公司拟注销公告期间以及清算结算之前也没有及时申报权利，存在重大过错。故对原告主张要求被告李中发及陈力承担责任之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安奥贝广告装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司西安分行偿还本金880000元、利息146893.55元（含罚息、复利）（利息部分截止2019年3月12日），并按合同约定支付自2019年3月13日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告况某某、况小华、况润秀对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告齐商银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14042元，减半后7021元由被告西安奥贝广告装饰有限公司承担，被告况某某、况小华、况润秀对此承担连带责任。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    何      燕 二〇二〇年 十二月三十 日 书  记  员    王  小  波 打印：相丽华       校对：王小波  2020年  月  日送达 1