河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3408号原告：杨彬杰，男，1993年2月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：赵倍倍，男，1987年6月5日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鲲鹏冷运物流有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市王召乡东王召村**，统一社会信用代码：91410882MA45P5AR3F。法定代表人：郑加加，男，1981年10月24日生，汉族，住沁阳市，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，男，1963年11月27日生，汉族，住北京市朝阳区，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪文明，北京在明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，男，1975年12月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告杨彬杰诉被告赵倍倍、沁阳市鲲鹏冷运物流有限公司（以下简称：鲲鹏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南分公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬杰及其委托诉讼代理人马艳萍、周翔，被告赵倍倍，被告鲲鹏物流公司的法定代表人郑加加，被告人民财险北京分公司的委托诉讼代理人汪文明，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬杰向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告连带赔偿原告损失暂按医疗费150399.08元、误工费20784元、护理费12838元、伙食补助费1900元、营养费760元、交通费1000元，合计187681.08元；2、后续医疗费、残疾赔偿金等其他费用待发生后另行起诉；3、第三被告保险公司在车上人员险范围内直接向原告承担赔付责任；4、第四被告在平安驾乘意外伤害保险范围内直接向原告承担赔付责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年9月20日，三被告雇佣原告驾驶豫Ｈ×××**厢式车行驶至江西省××出口检查站处，厢式货车内车载物品发生着火，原告为保护车辆扑灭火情，致使原告多处烧伤。豫Ｈ×××**厢式车在人民财险北京分公司投保车上人员责任险（5万元）。在被告平安财险河南分公司投保平安驾乘意外伤害保险（55万元）。原告受伤后，先后在九江市第一人民医院、沁阳市中医院住院治疗，因需支付巨额医疗费，原告无能力支付，被迫出院，被告拒不赔偿，现就前期费187681.08元先行起诉。原告所载货物是鲜活鱼类，从广州起点到九江以及南京分别卸货，在驾驶涉案车辆到九江市高速出口处下高速，鉴于所载货物为绿色产品。需要免收过路费，但前提，需要配合收费站工作人员检查原告所载货物是否系绿色产品，原告在协助该收费站工作人员将后箱门打开后，原告上到厢式货车内将其中一箱封闭式活鱼准备打开，因为箱式活鱼是用塑料绷带紧绷的，原告需要将塑料绷带打开，才能协助收费站人员检查是否属于绿色产品，但原告用双手无法将塑料绷带解开，后随后将口袋里的火机取出，将塑料绷带用火了断，原告将火机刚打着，无接触到塑料绷带，然后就发生着火。原告在车上直接被火烧伤，后被送到医院治疗。被告赵倍倍辩称，原告与我是雇佣关系，本案原告也有责任，望法院依法裁决，事后我垫付原告医疗费90000余元。被告鲲鹏物流公司辩称，这事与我司无关，涉案车辆是赵倍倍的车辆，其他无异议。被告人民财险北京分公司辩称，本案不属于机动车车上人员责任险的赔偿范围，我司不应当承担赔偿责任。本案系由原告在车辆停止期间，违规操作引起的人身损害事故，应当属于提供劳务者受害责任纠纷的范畴,与我司保险无关。本案不属于意外事故,而是必然事件。被告平安财险河南分公司辩称，1、原告所驾驶车辆在我司投保有驾乘人员意外伤害保险，属于人身保险范畴。本案原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，与人身保险不属于同一法律关系，依法不应当合并审理。2、原告的损伤系在车辆停驶后，违规操作，打开货物过程中所造成的，并非是在车辆行驶过程中，或者为维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受的意外伤害事故，不属于驾乘人员意外险的赔偿范围，故我司不应当承担赔偿责任。3、本案事故发生后，被保险人以及受害人均未向我公司报案，致使事故发生的原因、性质、损失情况程度无法查明，依据保险合同约定，保险公司对无法查明的损失依法不承担赔偿责任。要求驳回原告对我司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证人出庭证言，证人与原告之间有利害关系，对其证言，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年9月20日，杨彬杰驾驶豫Ｈ×××**厢式车行驶至江西省××出口检查站处，原告在配合收费站工作人员检查货物将后箱门打开后，原告上到厢式货车内将其中一箱封闭式活鱼准备打开，因为箱式活鱼是用塑料绷带紧绷，原告需要将塑料绷带打开，才能协助收费站人员检查是否属于绿色产品，但原告用双手无法将塑料绷带解开，随后将口袋里的火机取出，将塑料绷带用火了断，原告将火机刚打着，无接触到塑料绷带，然后就发生着火。原告在车上直接被火烧伤。随即原告被送往九江市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、多处烧伤至少有一处三度烧伤，2、体表面积50%-59%烧伤，3、下肢三度烧伤，4、上肢三度烧伤，5、下肢二度烧伤，6、上肢二度烧伤，7、躯干二度烧伤，8、颈部二度烧伤，9、低血容量性休克；出院诊断：1、多处烧伤至少有一处三度烧伤，2、体表面积50%-59%烧伤，3、下肢三度烧伤，4、上肢三度烧伤，5、下肢二度烧伤，6、上肢二度烧伤，7、躯干二度烧伤，8、颈部二度烧伤，9、低血容量性休克。2020年9月30日出院。实际住院10天。出院医嘱：1、继续治疗，2、注意转运途中安全。住院期间门诊花费1509.8元、住院医疗花费94719.66元。住院期间陪护一人。2020年10月1日，原告在沁阳市中医院住院治疗，中医诊断：汤泼火烧、火热伤津证，西医诊断：1.全身多处烧伤Ⅱ°Ⅲ°51%；2.肝功能异常；3.低蛋白血症。2020年10月28日出院，实际住院27天。花费医疗费49403.62元。住院期间一人陪护。2020年10月30日，原告在沁阳市中医院东院烧伤换药花费396元。同年11月1日，原告在沁阳市中医院东院烧伤换药花费396元。同年11月3日，原告在沁阳市中医院东院烧伤换药花费396元。同年11月5日，原告在沁阳市中医院东院烧伤换药花费198元。同年11月7日，原告在沁阳市中医院东院烧伤换药花费198元。2020年10月28日，原告在沁阳市百草厅大药房购买药物花费1125元。同日，原告在沁阳市玖玖大药房购买药物花费70元。事故发生后，被告赵倍倍支付原告84000元。另查明，1、豫Ｈ×××**厢式车登记所有人为沁阳市联通汽车运输有限公司，实际所有人赵倍倍，赵倍倍雇佣杨彬杰为其运输货物。2、豫Ｈ×××**厢式车在人民财险北京分公司投保车上人员责任险（5万元）。在被告平安财险河南分公司投保平安驾乘意外伤害保险（55万元）。本院认为，原告驾驶的豫Ｈ×××**厢式货车在第三被告处投保了车上人员责任险，在第四被告处投保平安驾乘人员意外伤害险，两被告同意承保，保险合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告的车辆按照约定交付了保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。本案争议的焦点是事故车辆的损失是否属保险赔偿范围以及损失金额的认定问题。（一）杨彬杰发生事故时是否属于车上人员责任险的赔偿范围。首先,车上人员责任保险条款第三十八条规定:“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车辆过程中发生意外事故,致使车上人员遭受人身伤亡,且不属于免除保险人责任的范围,依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。“使用过程中”既包括被保险机动车动态使用,也包括静态使用。机动车综合商业保险条款总则第四条规定:“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间,在被保险机动车车体内或车体上的人员,包括正在上下车的人员”。本案中,杨彬杰在豫Ｈ×××**厢式车上配合收费站工作人员检查时发生事故，其属于意外事故发生瞬间的车体上人员。本案中,杨彬杰是保险合同约定的车上人员,其在九江市高速出口检查站时，在配合检查时发生事故原告被烧伤，其亦属于保险合同约定的“使用被保险机动车过程中”,均符合保险合同约定的理赔条件,人民财险北京分公司应当承担理赔责任。人民财险北京分公司辩称事发时车辆处在停驶状态,但保险合同中约定的“使用”按常识理解应为一系列包括停驶状态在内的连续过程,故其所辩无事实及法律依据,本院不予采信。故人民财险北京分公司应在车上人员险范围内向原告杨彬杰承担赔付责任，平安财险河南分公司应在平安驾乘意外伤害险范围内向原告杨彬杰承担赔付责任。（二）关于原告的损失：1、医疗费：148412.08元（九江市第一人民医院96229.46元+沁阳市中医院东院及院外购药花费52182.62元）；2、住院伙食补助费：50元×（10天+28天）=1900元；3、营养费：20元×（10天+28天）=760元；4、误工费：按2019年河南省交通运输业年平均工资75865元/年计算，即75865元/年÷365天×38天=7898.27元；5、护理费：2019年居民服务业职工年平均工资45677元÷365天×38天=4755.41元；6、交通费：1000元。以上合计164725.76元。至于原告后续治疗费等待实际发生后另行主张。被告人民财险北京分公司在车上人员险范围内赔付原告50000元，不足部分由被告平安财险河南分公司在平安意外伤害险范围内赔付原告114725.76元。对于被告赵倍倍在该事故中84000元医疗费垫付款，该84000元可在平安意外伤害险赔付范围内予以扣除，因此，被告平安财险河南财险应在平安意外伤害险赔偿原告30725.76元，被告赵倍倍可就该84000元垫付款直接向被告平安财险河南分公司申请理赔。原告主张的后续医疗费、残疾赔偿金等其他费用待发生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告杨彬杰各项损失50000元。二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔付原告杨彬杰各项损失30725.76元。三、驳回原告杨彬杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由原告杨彬杰负担1156元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担540元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年十二月三十日书记员  杨昆鹏