重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7018号上诉人（原审被告）：唐杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区****，统一社会信用代码9150016MA5YY4PP75。法定代表人：郭福兰，董事长。委托诉讼代理人：杨祖虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。上诉人唐杰因与被上诉人重庆市江津区帅民出租汽车有限公司（以下简称帅民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人唐杰的委托诉讼代理人黄波，被上诉人帅民公司的委托诉讼代理人杨祖虎、郑建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐杰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人唐杰赔偿被上诉人车辆维修费用1295元。主要事实和理由：一、江津区价格认证中心2019年10月15日出具的津价认（2019）277号《关于受损车辆价格认定结论书》里面明确渝AD1X**号车辆受损部位及价格，合计1295元，而一审认定的维修费金额高达5600元，车辆受损部位的零件系更换而非维修，现无证据证明车辆受损达到了必须更换零件的程度，故赔偿具体金额应以江津区公安局委托的价格认证中心作出的结论为准。二、一审过程中上诉人代理人明确表态不同意鉴定的理由是本案属于交通事故，车辆损失应当由保险公司进行评估定损，至于上诉人、上诉人驾驶的车辆所属公司是否向保险公司申请索赔，是对自己权利的处分；帅民公司私自将受损车辆送到璧山区进行了维修，未通知上诉人及上诉人驾驶车辆所属公司、保险公司，进行司法鉴定的检材已经灭失。一审诉讼过程中，帅民公司没有向法庭提交该车辆相应照片，采取保全措施，司法鉴定没有了基础和可能，应当以江津区公安局依法委托的价格认证中心结论进行认定。三、帅民公司对本案的发生也存在违法行为，故依法应减轻唐杰的赔偿责任。帅民公司辩称，上诉人称被上诉人未告知上诉人维修情况，不是事实；对于维修费用一审法院的认定是准确的；被上诉人存在违法安装标志顶灯的行为与本案没有因果关系。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。帅民公司向一审法院起诉请求：“1.判决被告唐杰赔偿原告车辆维修产生的维修费5600元；2.判决被告唐杰赔偿原告车辆及附属设施折旧损失费2751.99元[（车价67200元+购置税6300元）÷15年÷365天×64天+保险10794.91元/年÷365天×64天]。”一审法院经审理认定事实如下：“2019年9月27日凌晨0时17分左右，被告唐杰驾驶车牌号为渝A75X**的重庆公路运输（集团）有限公司民达公司出租车与梅小红驾驶车牌号为渝A87X**的重庆公路运输（集团）有限公司民达公司出租车在重庆市江津区琅山农贸市场附近公路上，与刘曾彬驾驶的原告所有的渝AD1X**大众桑塔纳汽车相遇，唐杰与梅小红遂对该车进行拦堵，三车在行驶过程中，唐杰驾驶的车辆与刘曾彬驾驶的车辆发生碰撞后，刘曾彬的车辆与梅小红的车辆发生接触，导致原告帅民公司所有的渝AD1X**大众桑塔纳汽车左前侧、右后侧车身受损。2019年10月4日，重庆市江津区公安局南城派出所以故意损毁财物为由对案涉事故立案调查。2019年10月15日，重庆市江津区价格认证中心受重庆市江津区公安局委托对受损车辆进行价格认定，并出具受损车辆价格认定结论书，认定原告帅民公司所有的渝AD1X**大众桑塔纳汽车受损的左前叶子板价值518元、右后门604元、右门槛173元，共计1295元。2019年11月28日，重庆市江津区公安局作出江津公（南城）不罚决字[2019]3号不予行政处罚决定书，决定对被告唐杰不予行政处罚。事发后，原告帅民公司所有的渝AD1X**大众桑塔纳汽车经重庆渝众曦城汽车销售服务有限公司维修，于2019年12月3日进行结算。维修结算单载明，工时费2500元，材料费3345元，共计5845元。具体包括：左前叶子板、左前门、右后门、右后侧围做漆，共计1500元；更换左前叶子板、右后门，修复左前门、右后侧围，共计1000；材料费3345元（左前叶子板1215元、右后门2130元），最终支付金额为5600元。另查明，原告帅民公司所有的渝AD1X**大众桑塔纳汽车购置于2019年6月14日，购买金额为67200元，车辆购置税6300元，天然气改装费为3100元，并购买了交强险和商业三者险。该车使用性质登记为租赁。事故发生时，该车尚未取得汽车租赁经营许可证。案件审理中，原告帅民公司明确表示不追加保险公司和车辆所有权人重庆公路运输（集团）有限公司民达公司、梅小红。被告唐杰不要求追加保险公司、车辆所有权人重庆公路运输（集团）有限公司民达公司、梅小红。一审法院认为，“《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案事故属于车辆在公共道路上因过错发生的事故，应当认定为交通事故，属机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告唐杰和案外人梅小红在对原告帅民公司所有的渝AD1X**大众桑塔纳汽车进行拦堵的过程中发生擦挂，造成原告帅民公司所有的渝AD1X**大众桑塔纳汽车受损，应承担全部赔偿责任。原告帅民公司主向部分侵权人主张全部赔偿责任，且明确不要求追加保险公司，本院予以准许。被告唐杰不要求追加梅小红、车辆所有权人重庆公路运输（集团）有限公司民达公司，且不向保险公司理赔，是对其权利的处分，本院予以准许。被告唐杰辩称原告帅民公司车辆存在非客运出租汽车安装使用标志顶灯的违法行为，应减轻被告责任，但该行为与事故发生没有直接因果关系，本院不予采纳。原告帅民公司的损失核定如下：维修费用，重庆市江津区价格认定中心不具有司法鉴定资质，不能作为民事裁判的依据，被告唐杰主张以价格认定中心认定的1295元作为车辆损失，本院不予采纳，赔偿的金额应以原告因本次事故产生的实际合理损失为准。原告主张维修费5600元，举示了维修报价单、维修结算单、发票予以佐证，本院予以支持。原告主张车辆及附属设施折旧费，因仅系擦挂，维修时间较短，且已经支持了维修费用，故对其该项主张不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司车辆维修产生的维修费5600元。二、驳回原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐杰负担。原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司预交案件受理费25元，本院予以退还。限被告唐杰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。”本院对一审判决认定的事实亦予以确认。本院认为，被上诉人帅民公司所有的渝AD1X**号汽车于2019年9月27日凌晨受损，现亦无证据证明上诉人唐杰与被上诉人帅民公司就维修金额达成过一致意见，故被上诉人帅民公司在车辆受损近2个月后且未能就维修问题与上诉人唐杰协商一致的情况下，为避免扩大损失自行将车辆送修，符合常理。虽重庆市江津区价格认定中心认定案涉渝AD1X**号汽车此次损失为1295元，但该价格认定中心并无司法鉴定资质，且结合车辆维修费除车辆零件的费用外还应包括工时费的费用，故一审综合本案查明的事实，支持了帅民公司主张的维修费5600元，并无不当。虽被上诉人车辆存在非客运出租汽车安装使用标志顶灯的违法行为，但上诉人以此为由请求减轻赔偿责任，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐杰负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二〇年十二月七日书记员  陈 丽