福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1192号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：林春珍，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨青青，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建东，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：杨振华，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行（以下简称莆田农商行南日支行）与被告杨青青、林建东、杨振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行南日支行的委托诉讼代理人林春珍，被告杨青青、林建东、杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商行南日支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨青青和林建东（借款人配偶）立即共同归还借款本金94603.49元及以该款项为基数自2020年6月1日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令杨振华对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费等)由杨青青、林建东、杨振华承担。事实与理由：2019年6月24日，杨青青向莆田农商行南日支行申请贷款，时双方签订《保证借款合同》一份，约定莆田农商行南日支行向杨青青发放贷款10万元，期限为120个月，合同签订时执行利率按年利率8.82%计算利息，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由杨振华提供连带保证责任。合同还约定：（1）保证人杨振华愿为债权人按主合同与债务人杨青青所形成的债权提供保证担保;（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）;（3）保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，合同对法律文书送达地址也进行了约定：“以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。”合同签订后，莆田农商行南日支行按约定履行了义务，在保证借款合同范围内，于2019年6月24日向杨青青发放贷款10万元整。但杨青青未按期归还借款本金及利息，担保人杨振华亦未履行担保责任，已经构成了违约。经查，林建东系杨青青的丈夫，本案债务发生在该两人夫妻关系存续期间，林建东也在共同还款承诺书中签字确认了借贷事实，故本案债务属于夫妻共同债务，林建东应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 杨青青、林建东辩称，对本案借款事实没有意见，其现在没有能力还款，希望按合同继续分期付款。其之前每个月大概还1200元多，欠款部分已经偿还，后面的继续分期付款。 杨振华辩称，其当时是认识杨青青的父亲，让其去银行提供担保。其之前是为杨青青父亲的一笔5万元贷款提供担保，对本案贷款并不知情。 莆田农商行南日支行在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.营业执照及负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明一份，欲证明莆田农商行南日支行的诉讼主体适格。 2.杨青青、林建东、杨振华的身份证复印件各一份及杨青青结婚证复印件一份，欲证明杨青青、林建东、杨振华的身份情况。 3.《借款借据》、编号为HT9040230190012552的《保证借款合同》、贷款交易明细表、《共同还款承诺书》各一份，欲证明杨青青及其配偶林建东向莆田农商行南日支行申请贷款10万元，约定借款期限10年，并由杨振华提供担保；莆田农商行南日支行按约定发放贷款给杨青青的事实。 经质证，杨青青、林建东对上述三组证据的三性均无异议。 经质证，杨振华对上述三组证据的三性均无异议，但认为其当时没有细看，银行的工作人员没有告知是为杨青青提供担保，其只知道是给杨青青的父亲杨建松提供担保的；其也有联系办理本案贷款的信贷员，均没有告知是杨青青贷款，也不知额度这么高，只告知其为一笔5万元贷款提供担保。 杨青青、林建东、杨振华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，莆田农商行南日支行提供的上述证据，经质证杨青青、林建东、杨振华对三性均无异议，且上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月24日，杨青青向莆田农商行南日支行申请贷款，时双方签订编号为HT9040230190012552的《保证借款合同》一份，合同约定莆田农商行南日支行向杨青青发放贷款10万元，借款用途为服装经营，借款期限自2019年6月24日至2029年6月23日，借款利率为年利率8.82%；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，且未按期付息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。杨振华为上述借款提供保证，并在《保证借款合同》中保证人一栏签字捺印，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，林建东与莆田农商行南日支行签订《共同还款承诺书》一份，自愿承诺作为上述借款的共同还款人，与借款人杨青青共同承担还款责任至全部债务清偿为止，共同承担的范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等。《保证借款合同》中对法律文书送达地址也进行了约定：“以本合同专用条款第十条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。”合同签订当日，莆田农商行南日支行按约定向杨青青发放贷款10万元。贷款后，杨青青尚拖欠借款本金94603.49元及自2020年6月1日起的借款利息未能偿还。经催讨，杨青青、林建东拒不还款，杨振华拒不承担担保责任，莆田农商行南日支行遂诉至本院，要求杨青青、林建东共同偿还尚欠的借款本金94603.49元及自2020年6月1日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；杨振华对借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因莆田农商行南日支行不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，杨青青向莆田农商行南日支行申请贷款10万元，莆田农商行南日支行发放给杨青青借款10万元，杨青青收款后未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本金94603.49元及该款自2020年6月1日起的利息，此有莆田农商行南日支行提供的《借款借据》、《保证借款合同》、贷款交易明细表等在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。莆田农商行南日支行要求杨青青偿还借款94603.49元，并承担自2020年6月1日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息，合理合法，应予支持，但利息、罚息及复息计算应以年利率24%为限。林建东自愿承诺作为共同还款人，为上述债务承担共同还款责任，并与莆田农商行南日支行签订《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，应予照准，故莆田农商行南日支行要求林建东共同承担上述债务，合法有据，予以支持。合同明确约定杨振华为本案借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，故莆田农商行南日支行在保证期限内要求杨振华为上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。杨振华辩解其对本案借款不知情，未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨青青、林建东应在判决生效之日起五日内共同偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行借款本金94603.49元，并承担自2020年6月1日起至还清款项之日止按合同约定方法计算的利息、罚息、复息（利息、罚息及复息计算以年利率24%为限）； 二、杨振华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，由杨青青、林建东、杨振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。