上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22088号原告：李飞义，男，1952年09月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告：王桃香，女，1958年02月26日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：李晓丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告：费云志，男，1978年05月26日出生，汉族，住江西省九江市。原告：费鑫焮，女，2004年03月01日出生，汉族，住江西省九江市。原告：费海峰，男，2009年10月28日出生，汉族，住江西省九江市。原告：费海洋，男，2009年10月28日出生，汉族，住江西省九江市。上列原告共同委托诉讼代理人：郭欣燕，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：邢立阳，男，1970年03月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海中泽建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋与被告邢立阳、上海中泽建设工程有限公司(以下简称“中泽公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告李飞义、费云志及六原告共同委托诉讼代理人郭欣燕、王桃香的委托诉讼代理人李晓丽、被告邢立阳、被告保险公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼，被告中泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋向本院提出诉讼请求：原告因此次事故产生死亡赔偿金人民币(以下同)1,388,840元(69,442元×20年)、精神损失费50,000元、丧葬费57,480元(9,580元×6月)、被扶养人生活费592,865元、误工费4,800元、交通费2,000元、车辆损失费2,331元、衣物损失费500元、住宿费12,489元、律师费10,000元。以上合计2,101,916元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的80%由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告邢立阳、中泽公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年8月2日15时36分许，邢立阳驾驶沪FCXX**重型自卸货车，沿漕盈公路由北向南行驶至淀山湖大道路口向西右转时，与李送华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李送华当场死亡和车损的交通事故。经交警队认定，邢立阳转弯时未让直行的车辆，且超载，李送华驾驶非机动车超速行驶，故认定邢立阳承担事故主要责任，李送华承担事故次要责任。肇事车辆系中泽公司所有，投保于被告保险公司处，事故发生在保险期间，原告为维护合法权益，作如上诉请。被告邢立阳辩称，对事故发生和经过没有意见，对事故责任认定无异议，对原告的赔偿金额按照法律规定处理。在刑事案件中已支付过10万元用于刑事和解，并垫付3万元丧葬费。其与中泽公司系挂靠关系，为中泽公司承接的工程运输土方，超载系听从公司安排。被告上海中泽建设工程有限公司庭后至本院辩称，对事故经过和责任认定无异议，邢立阳与中泽公司系挂靠关系，车辆的装载和卸载均由公司安排。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：死亡赔偿金没有异议；精神抚慰金，邢立阳已获刑，不予认可；丧葬费金额过高，由法院酌定；5个被扶养人生活费均系农村户口，应按照农村标准计算；误工费、交通费都包含在丧葬费中，不予认可；车辆损失费，按照保险公司定损金额计算；衣物损、住宿费，同保险公司答辩意见；律师费1万元，金额过高，要求法院酌定；邢立阳支付了死者家属13万元，其中10万元用于刑事和解，另外的3万元要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在其公司投保了交强险与商业三者险150万(含不计免赔)，事故发生在保险期间。其愿意承担保险责任。同时，因事故车辆存在超载行为，应实行10%的绝对免费率。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：原告的主体资格由法院审核；精神损害抚慰金，邢立阳已获刑，不予认可，如果法院判决，按责分摊，认可4万元；丧葬费，认可52,588元；被抚养人生活费，认可子女的，不认可父母的，认可金额364,840元；住宿费、交通费，包含在丧葬费中不认可；车辆损失费，定损金额为1,900元，不认可物损评估意见及评估费发票；律师费，不属于保险范围；衣物损，酌定100元。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月2日15时36分许，邢立阳驾驶沪FCXX**重型自卸货车，沿漕盈公路由北向南行驶至淀山湖大道路口向西右转时，与李送华驾驶上海A1XXX**的电动自行车发生碰撞，造成李送华当场死亡和车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，邢立阳转弯时未让直行的车辆，且超载，属于违法行为；李送华驾驶非机动车超速行驶，属于违法行为，认定邢立阳承担事故主要责任，李送华承担事故次要责任。二、事发后，受害人李送华当场死亡。被告邢立阳为取得刑事谅解额外补偿给被害人家属10万元，另外垫付了3万元丧葬费。2020年8月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]病鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李送华死因符合道路交通事故致严重多发伤”。三、事故车辆沪FCXX**重型自卸货车的实际所有人系被告中泽公司，系邢立阳购买后，挂靠于被告中泽公司名下。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为150元的商业三者险并附加有不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条第二项规定：违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。四、本案受害人李送华户别为农业家庭户口，于1982年1月8日出生，2020年8月2日死亡后于2020年8月8日火化。其法定继承人有原告李飞义(系其父亲)、王桃香(系其母亲)、费云志(系其丈夫)、费海峰(系其长子)、费海洋(系其次子)、费鑫焮(系其女儿)。2020年11月30日，九江市柴桑区涌泉乡人民政府、九江市公安局涌泉派出所、九江市柴桑区涌泉乡铁炉村村民委员会共同出具证明一份，载明：我辖区居民李飞义与王桃香系夫妻关系，二人生养四个子女：李送华(2020年8月2日去世)、李晓丽、李屏超、李屏胜(于2009年5月27日去世)。经调查核实此二人不是机关、团体、事业单位和其他组织职工及退休人员，与企业无劳动合同关系，也无从事工商业经营活动。两人年事已高，无法从事劳动工作，无收入来源，全靠子女抚养，家庭困难。五、2020年8月13日，上海景冲实业有限公司出具误工证明一份，证明费云志于2020年3月至2020年7月在其公司工作，任职木工岗位，月平均工资4,800元，工资以现金形式发放。自2020年8月2日发生交通事故后，因无法正常从事工作，在法定休息期内公司未向其发放工资。六、李送华驾驶的上海A1XXX**电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心定损金额为1,991元，并支付评估鉴定费和图像资料费240元。原告为本次诉讼支付律师费1万元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、户籍证明、司法鉴定意见书、死亡医学证明、遗体火化证明、误工证明、律师费发票等及当事人的陈述佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据事故责任认定，本院确认被告邢立阳对原告的损失按80%的比例承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由其在保险责任限额内承担赔付责任。被告中泽公司系沪FCXX**重型自卸货车的被挂靠单位，故原告要求被告中泽公司与被告邢立阳承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋主张的赔偿项目和数额：1、死亡赔偿金1,388,840元，原告计算方式符合法律规定，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，因本起事故给原告精神带来痛苦，根据责任比例，本院酌情确认为40,000元；3、丧葬费57,480元，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持；4、被抚养人生活费，属原告的合理损失，根据相关司法解释，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，2020年后不再区分城镇居民与农村居民，即按上海市目前公布的居民人均消费支出标准每年45,605元确定，另本案被抚养人有数人，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，根据本院计算(见附件)，本院确认金额为558,661元；5、误工费、交通费、住宿费，已经包含在丧葬费中，对于原告的主张，本院不予确认；6、车辆损失费，原告提供定损依据及相应票据，本院确认为2,231元；7、衣物损失费，本院酌情认可300元；8、律师代理费10,000元，有相应票据，本院酌情确认为7,000元。上述费用除律师费外，共计2,047,512元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿112,000元，剩余1,935,512元，按照80%的责任比例由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，因事故车辆违反安装装载规定，应实行10%的绝对免赔，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿限额为135万元。超出商业三者险范围的198,409.60元及律师费7,000元，由被告邢立阳赔偿，被告中泽公司承担连带清偿责任。事发后，被告邢立阳垫付的30,000元丧葬费在本案中一并处理。被告上海中泽建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋112,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔付原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋1,350,000元；三、被告邢立阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋198,409.60元；四、被告邢立阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋律师代理费7,000元；五、被告上海中泽建设工程有限公司对被告邢立阳的上述赔偿款承担连带赔偿责任；六、原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋应于本判决生效之日起十日内返还被告上邢立阳垫付款项30,000元；(上述第三、第四项、第六项可在申请执行时一并抵扣七、原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,031.80元，减半收取计10,515.90元，由原告李飞义、王桃香、费云志、费鑫焮、费海峰、费海洋负担747.90元，被告邢立阳负担9,768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第二者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第二者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：被扶养人生活费被抚养人年限上一年度居民人均消费性支出（元）需分摊人数（人）合计（元）前7年2个月金额（元）7年2个月后金额（元）李飞义12年1个月183687108945王桃香17年6个月266029108945157084费鑫焮1年7个月费海峰7年2个月163418163418费海洋7年2个月163418163418总计580830231825分段计算方式：前7年2个月，五个被抚养人的生活费累计超过上一年度居民人均消费性支出额，故前7年2个月，按照年均45,605元计算，金额为326,836元；7年2个月后，李飞义与王桃香的被抚养人生活费累计未超过上一年度居民人均消费性支出，故按实结算，金额为231,825元。以上金额合计为558,661元.