wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢117号李某某、封某某、谢某某、韩某某：李某某、封某某申请执行谢某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生效力（2017）陕0423民初251号民事判决书：由韩某某承担李某某、封某某人身损害赔偿款158016.33元并承担案件受理费2559元；由谢某某承担李某某、封某某人身损害赔偿款17133.17元并承担案件受理费3827元；如谢某某、韩某某未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由谢某某、韩某某承担执行费2625元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李某某、封某某同本案被执行人韩某某自愿达成执行和解协议：韩某某共计归还李某某、封某某人民币柒万元（包含执行标的本息、案件诉讼费等）；现韩某某已经给付李某某、封某某人民币柒万元。申请执行人李某某、封某某自愿放弃对（2017）陕0423民初251号民事判决书剩余案件款的执行，并书面表示（2020）陕0423执恢117号案件案结事了，（2017）陕0423民初251号民事判决书执行完毕。故李某某、封某某基于生效法律文书（2018）陕0423民初2908号民事调解书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执恢117号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5764号原告：江美云，女，1985年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐根，男，1987年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告江美云与被告徐根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，因被告徐根下落不明，无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告徐根送达相关诉讼材料，于2020年8月14日依法将本案转为适用普通程序进行审理，在审理中，原告江美云于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江美云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江美云负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  罗华刚二〇二〇年十二月一日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1490号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：陶开伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县双拱镇。被执行人：朱春，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：游禅静，女，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县竹阳镇。大竹县人民法院移送执行的被执行人陶开伟、朱春、游禅静追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初2625号判决，案件受理费54350元，由被告陶开伟、朱春、游禅静负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月11日本院立案执行陶开伟、朱春、游禅静案件受理费54350元，执行中本院依法向陶开伟、朱春、游禅静送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陶开伟、朱春、游禅静均只有零星存款，陶开伟、朱春有长安牌、佳乐牌车辆二辆，但均未实际控制无法进行处置，同时查明朱春名下的不动产均办理抵押登记且被大竹县公安局进行查封。陶开伟、朱春、游禅静暂无其它银行存款、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人陶开伟、朱春、游禅静限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1490号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月八日书记员  王小东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26255号原告：杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨甜，浙江六和律师事务所律师。被告：上海朴道水汇环保科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：麻英君，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆颖瑛，女。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成(上海)律师事务所律师。原告杭州司迈特水处理工程有限公司与被告上海朴道水汇环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杭州司迈特水处理工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州司迈特水处理工程有限公司撤诉。案件受理费6,468.06元，减半收取计3,234.03元，由原告杭州司迈特水处理工程有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年十二月八日法官助理  钟益青书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申54号再审申请人（原审原告）：高州市化建工业总公司，住所地：广东省高州市*******，统一社会信用代码：914409******。法定代表人：李基，经理。被申请人（原审被告）：高州市第三建筑工程公司，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码：914*********。法定代表人：梁远国，经理。原审被告：广东省高州市建筑工程总公司，住所地：广东省高州市*******，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：徐济敏，经理。原审被告：梁英华，男，汉族，1955年6月19日出生，住广东省高州市******，公民身份号码：440***********。再审申请人高州市化建工业总公司因不服高州市人民法院（2019）粤0981民初1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。高州市化建工业总公司申请再审称：1.本案被申请人高州市第三建筑工程公司没有提出上诉，应视为对一审判决认定的本金及利息数额的确认，即拖欠申请人水泥款1436799元和利息2579772.91元。两款共4016571.91元。2.本案的诉讼时效应从2006年10月8日起算。3.原审根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的批复》而认定本案已超过诉讼时效期限是错误的，该批复已失效。4.本案的二审按上诉人自动撤回上诉裁定不当，二审存在程序违法。本院经审查认为，（一）本案双方于1994年10月6日签订的《供应水泥协议书》约定的水泥供应时限为1994年10月15日起至1995年12月14日止，至2006年10月8日结算，被申请人高州市第三建筑工程公司一直未支付拖欠的款项，再审申请人高州市化建工业总公司直至2019年4月24日才向法院起诉主张权利，原审根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》和《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定判决驳回原告高州市化建工业总公司的诉讼请求并无不妥。（二）再审申请人高州市化建工业总公司申请对本案进行再审，但未提供任何关于其未超过诉讼时效或足以推翻原审判决的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。（三）对再审申请人高州市化建工业总公司关于本院（2020）粤09民终1215号民事裁定存在程序问题的申诉理由，因按自动撤回上诉处理的案件不属于申诉案件的收案范围，即申请人不能就该问题进行申诉，亦不属本案处理范围。高州市化建工业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高州市化建工业总公司的再审申请。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨东妮
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执794号之二 申请执行人赵传良，男，汉族，1975年6月8日出生，广东省蕉岭县人。 被执行人曾莉，女，汉族，1995年1月10日出生，广东省蕉岭县人。 关于申请执行人赵传良与被执行人曾莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1427民初931号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日申请强制执行，执行标的人民币4025元，申请执行费人民币50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，除冻结被执行人名下工商银行账户、财付通账户外，未发现有可供执行财产。 三、经到被执行人户籍所在地蕉城镇城北居委会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾莉有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何志良
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1102刑更8号 罪犯郑祥恭，男，1954年9月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住浙江省乐清市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因违反治安管理，分别于2020年8月20日、11月25日被浙江省乐清市公安局行政处罚；又因妨害公务，于2020年12月5日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 2018年12月3日，本院作出（2018）浙1102刑初595号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯郑祥恭有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乐清市司法局于2020年12月22日书面建议本院撤销对罪犯郑祥恭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关乐清市司法局提出，社区矫正期间，郑祥恭于2020年3月3日因违反信息化核查规定，于2020年6月30日因未经批准擅自离开乐清市范围外出，先后两次被警告；2020年5月至7月，郑祥恭将未经核实的涉及余海峰个人信息的视频发送给其多个微信好友，破坏了余海峰的名誉，2020年8月20日，乐清市公安局决定给予郑祥恭罚款三百元的行政处罚；2020年9月至11月期间，郑祥恭将未经核实涉及余海峰的视频文字内容发送给其多个微信好友，并将相关视频和文字内容给他人观看，破坏了余海峰的名誉，2020年11月25日，乐清市公安局决定给予郑祥恭行政拘留三日的行政处罚，同日因郑祥恭病情严重决定停止执行行政拘留。于2020年11月26日郑祥恭因涉嫌妨害公务罪被乐清市公安局决定立案调查，并于2020年12月5日被刑事拘留。郑祥恭的行为属于在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，撤销罪犯郑祥恭的缓刑。 经审理查明：罪犯郑祥恭因虚开增值税专用发票罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决生效后，本院将罪犯郑祥恭交付执行机关乐清市司法局实行社区矫正。社区矫正期限自2019年4月1日至2021年3月27日止。罪犯郑祥恭在接受社区矫正期间，因违法治安管理被行政处罚，又因涉嫌妨害公务罪被乐清市公安局立案调查，并于2020年12月5日被刑事拘留。以上事实有撤销缓刑建议书、审核表、意见表、行政处罚决定书、询问笔录、立案决定书、拘留证、情况说明、警告决定书、社区矫正对象基本信息表等证据证实。 本院认为，罪犯郑祥恭在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》规定，被公安机关行政处罚和刑事拘留。现乐清市司法局建议对罪犯郑祥恭撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1102刑初595号刑事判决中对罪犯郑祥恭宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯郑祥恭收监执行原判有期徒刑一年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏建平 审 判 员  叶 露 人民陪审员  金淑芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何一芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1186号 原告：江苏金辉路桥工程有限公司，住所地徐州市云龙区黄山新村****房。 法定代表人：唐静,该公司总经理。 被告：吉林乾元市政工程有限公司，，住所地吉林省梅河口市新华街1-013-62-0 法定代表人：隋勇乾。 原告江苏金辉路桥工程有限公司与被告吉林乾元市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金辉路桥工程有限公司的法定代表人唐静到庭参加诉讼，被告吉林乾元市政工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金辉路桥工程有限公司向本院提起诉讼请求：被告支付机械租赁及机械退场运费100796元（退场费9700元，其余是租金），违约金20159元（欠付租金的20%），共计120955元。本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年4月6日签订建筑设备租赁合同，租用原告宝马203双钢轮压路机一台，月租赁费23000元；徐工301胶轮压路机一台，月租赁费18000元；徐工223j单钢轮压路机一台，月租赁费18000元，共计租赁费及退场费125795元，已付25000元，剩余100796元，至工程结束后迟迟未支付原告应付的机械租赁费，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法支持。 被告吉林乾元市政工程有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月6日，甲方：江苏金辉路桥工程有限公司与乙方：吉林乾元市政工程有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定：一、被告租赁原告徐工单钢轮223j一台，每月租金18000元，徐工胶轮301一台，每月租金18000元，宝马格双钢轮203AD一台，每月租金23000元，设备租赁日自2019年4月6日起开始计租，工期暂定三个月，如后期仍继续使用，则乙方提前5天告知乙方，经商议后，双方重新签订租赁合同。乙方自设备租赁日起，应按月（每30天）向甲方支付租金，依本合同第一条第3款每月租金合计为59000元。其中第一个月租金应在2019年5月6日前支付。以后租金以此类推支付，直至工地通知甲方设备退场时支付完毕所有租金，如不能按期支付属乙方违约，甲方有权停机或终止本合同，由此产生的拖欠租金，运费及其他一切损失由乙方承担。合同第五条乙方的权利和义务约定，乙方必须按合同规定按期支付租金，逾期5天未付，属于乙方违约，甲方有权终止合同，停止施工，无条件收回设备，乙方承担由此引起的连带后果和一切损失。第六条运输方式及费用承担，甲方负责将设备从存放地运至乙方指定地点山东省潍坊市昌乐村（镇）京润峰项目部。设备进场费用9700元（注：301胶轮压路机运费4700元，203双钢轮及223单钢轮运费二车共计5000元）在进场之日支付并由乙方承担，租赁期超过三个月以上退场运输费用由甲方承担，如租赁期不满三个月或乙方提前终止合同，退场费用由乙方承担，退场费为9700元。第七条违约责任，乙方当月如不能按期支付租金或超期使用，属乙方违约，甲方有权停止设备施工或终止合同调回所租设备，设备停机期间的租金正常计算，由此产生的损失由乙方承担，并按当月应付租金的20%承担违约金。合同最后甲方处加盖原告合同专用章并有其法定代表人唐静签字，乙方处加盖被告印章并有其法定代表人隋勇乾签字。 合同签订后，原告的三台设备于当日进入工地进行施工。原告提供退场单二张，分别载明：胶轮XP302在济青高速三标二分部路面队伍施工。从2019年4月6日至5月15日，共壹月壹拾天整；江苏金辉路桥（唐静）宝马双钢轮在济青高速三标二分部路面队伍施工，从2019年4月6日至7月11日退场。原告提供《京润峰建设工程（北京）有限公司机械设备（车辆）进、退场循环单》载明：单钢轮，型号223j，入场日期：2019.4.6，退场日期：2019.5.10。退场单签字为“王华”字样，原告称其是被告在工地的负责人。 本院认为，原被告签订的机械设备租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，原告按约提供了租赁物，三台设备租赁期间共产生租金116838.56元，原告自认被告已付25000元，被告还应支付租金91838.56元，原告主张91096元（100796元-9700元），本院予以支持。关于原告主张的退场费，按照双方约定，租期不满三个月，退场费9700元由被告承担，其中两台设备租赁期不满三个月，一台设备租期超过三个月，参照进场时各台设备的运费，本院酌定支持原告运费7200元。被告未按照约定支付租金，按照合同约定，应当按照当月应付租金的20%承担违约金，该约定过高，结合被告的违约情形及因违约给原告造成的损失，本院酌定支持违约金9000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起七日内，被告吉林乾元市政工程有限公司向原告江苏金辉路桥工程有限公司支付租金91096元、退场费7200元、违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，公告费560元，由被告吉林乾元市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  杨振兰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  耿海涛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初887号之一原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：刘胜国，男，1990年12月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告刘胜国物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘胜国的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5197号之一原告：李岚，男，1997年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙雷，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告李岚与被告孙雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告李岚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订《房屋买卖合同》。2.请求法院判令被告返还原告已付购房款230000元。3.请求法院判令被告向原告支付违约金100000元。4.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原、被告于2020年5月1日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于苏家屯区产。双方约定房屋总价款77万元，第三条：合同签订之日原告支付5万元定金，银行出具贷款审批函后支付24万元，剩余房款原告申请银行贷款，银行放款后一次性支付给被告。第五条第四款约定，被告确保该房屋没有任何产权纠纷或有关按揭贷款等事宜。如遇因甲方产权不明晰造成房屋产权无法正常变更的情况，原告有权提出退房，被告承担原告由此产生的一切损失。原告在签订合同后累计向被告支付定金及房屋首付款30万元。但至原告起诉之日，经过原告反复催促，被告始终没有协助原告办理案涉买卖房产的产权。导致原告申请的银行贷款审批手续已经过期。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，根据合同第五条第一款约定：“本合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，则由违约方按已付定金2倍的标准向对方支付违约金。”原告向被告主张违约金10万元，并要求被告返还全部购房款项总计23万元。综上所述，原告多次与被告沟通，但被告拒绝返还已付房款，原告为维护自身权益，提起本案诉讼，请求法院判令被告返还已付房款并承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，被告辩称原告向其购买房屋的行为涉嫌诈骗。被告已将该情况向公安机关予以报案，沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所对被告被诈骗案立案侦查，此案正在侦查中。本院在审理过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李岚的起诉。案件受理费6250元（已减半收取），退回李岚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴姝
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初1242号原告孟庆喜，男，1947年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人董兆强，江苏六佳律师事务所律师。委托代理人杨曼，江苏六佳律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区政府大楼**。法定代表人张占涛，该局局长。委托代理人左振龙，该局工作人员。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。第三人徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地，住所地徐州市夹河东街iv>法定代表人刘国永，该办事处主任。委托代理人张心，该办事处副主任。本院在受理原告孟庆喜诉被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局及第三人徐州市鼓楼区黄楼街道办事处征收补偿一案后，经徐州市鼓楼区司法局组织协调化解，原告于2020年12月30日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孟庆喜撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟庆喜撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长 于博审判员李浩审判员 张     萍二〇二〇年十二月三十日书记员 吕     瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28711号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:姜维福，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告姜维福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建，被告姜维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.姜维福立即支付截至2020年7月28日的信用卡透支本金83919.66元、利息22898.41元；并支付自2020年7月29日起至欠款付清时止，以本金83919.66元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由姜维福承担。事实和理由：姜维福在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月28日累计欠款本息共计106818.07元，广发银行重庆分行多次催款，姜维福仍未清偿。被告姜维福辩称，办卡属实，欠款属实，对本金、利息的金额没有异议，目前经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2015年11月，姜维福向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜维福在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向姜维福发放了信用卡。姜维福从其信用卡账户中透支，截至2020年7月28日，姜维福尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金83919.66元、利息22898.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，姜维福与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向姜维福发放了信用卡，姜维福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜维福应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜维福在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月28日的信用卡透支本金83919.66元、利息22898.41元;并支付自2020年7月29日起至欠款付清时止，以本金83919.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1346元，由被告姜维福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11065号原告：何某，男，1957年3月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威市双城镇银城面粉厂。法定代表人：王某，系该厂厂长。被告：张某，男，1962年1月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告何某与被告武威市双城镇银城面粉厂、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及被告武威市双城镇银城面粉厂法定代表人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令武威市双城镇银城面粉厂、张某偿还借款10万元及利息（利息从2020年10月30日起按年利率9.6%支付利息至付清之日止，息随本请）。2、请求判令武威市双城镇银城面粉厂、张某承担本案案件受理费。事实与理由：2018年12月14日，武威市双城镇银城面粉厂、张某以面粉厂资金周转为由向何某借款10万元，并约定了利息，何某给付借款后，武威市双城镇银城面粉厂、张某给付何某利息8000元。经何某多次索要，武威市双城镇银城面粉厂、张某给何某利息10000元。后何某多次索要未果，诉至法院处理。武威市双城镇银城面粉厂法定代表人王某辩称，其和张某是夫妻关系，共同经营武威市双城镇银城面粉厂，2018年12月14日因面粉厂资金周转困难，张某以个人名义向何某借款92000元，并承诺支付8000元利息，由张某给何某出具欠款金额为10万元的欠条一张。2019年9月1日因面粉厂资金周转困难，再次找何某借款10000元，由王某以面粉厂的名义出具了10000元的欠条一份。两笔借款形成后，张某、王某先后向何某偿还借款共计18000元（其中，2019年10月22日通过微信转账偿还3000元，于2019年11月6日通过微信偿还1000元，于2019年12月26日通过微信转账偿还5000元，2019年12月14日向何某偿还了现金5000元，此外在借款期间何某于2019年9月7日从面粉厂拉走价值1200元的小面粉和价值2640元的粗麸皮，王某当庭给何某现金160元）。现因经济比较困难，请求法庭裁判时能减免利息，放宽还款时间。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行实体答辩。本院经审理认定事实如下：王某和张某系夫妻关系，双方共同经营武威市双城镇银城面粉厂，2018年12月14日，因武威市双城镇银城面粉厂资金周转困难，张某遂向何某借款10万元用于双城镇银城面粉厂经营周转，约定借款利息为8000元。双方达成借款协议后，由张某给何某出具了10万元的欠条一张，并加盖了武威市双城镇银城面粉厂公章，何某实际支付给张某借款92000元，剩余8000元作为借款利息预先在本金中予以扣除未实际支付。后于2019年9月1日，因武威市双城镇银城面粉厂资金周转困难，王某以面粉厂的名义向何某借款10000元，并出具了10000元的欠条一份。以上两笔借款形成后，武威市双城镇银城面粉厂法定代表人王某先后向何某偿还借款共计18000元（2019年10月22日通过微信转账偿还3000元、2019年11月6日通过微信转账偿还1000元、于2019年12月26日通过微信转账偿还5000元、2019年12月14日向何某偿还了现金5000元、在借款期间何某于2019年9月7日从面粉厂拉走价值1200元的小面粉和价值2640元的粗麸皮、王某当庭给何某现金160元），剩余借款经何某索款未果，遂形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张某以个人名义出具欠条并加盖武威市双城镇银城面粉厂公章向何某借款用于武威市双城镇银城面粉厂生产经营的事实，由何某提交的欠条以及何某、武威市双城镇银城面粉厂法定代表人王某的陈述予以证实，证据确实充分，应予认定。故武威市双城镇银城面粉厂与张某应当共同承担向何某偿还借款之责。法律同时规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因何某实际支付给张某、武威市双城镇银城面粉厂的借款金额为92000元，故借款本金应当认定为92000元。对是否应当承担借款利息的争议，因何某与武威市双城镇银城面粉厂法定代表人王某一致确认，武威市双城镇银城面粉厂已向何某偿还借款18000元（其中10000元用于偿还王某在2019年9月1日以武威市双城镇银城面粉厂名义向何某所借款10000元）的事实，对其余8000元系偿还本金还是利息双方虽存在争议，但因借贷双方明确约定借款利息为8000元，双方对利息的约定并不违反法律规定，故何某主张武威市双城镇银城面粉厂法定代表人王某已偿还借款利息8000元的事实本院予以确认。另因在庭审中，何某在最后陈述意见中明确表示要求武威市双城镇银城面粉厂、张某偿还实际借款本金92000元。本院认为何某的诉讼主张符合法律规定，应予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对何某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武威市双城镇银城面粉厂、张某于本判决生效之日起15日内偿还何某借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由武威市双城镇银城面粉厂、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5732号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：郭婷婷，公司员工。被告：王海燕，女，汉族，1989年7月16日出生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷婷，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告拖欠物业费3675元，并承担迟交滞纳金992元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系怡丰森林湖小区业主。原、被告于2016年6月8日签订有《前期物业管理服务协议》，被告依约应对其在怡丰森林湖小区的物业缴纳物业费，逾期缴纳并应承担滞纳金，但经原告多次催缴，至今仍有3675元到期物业费未予缴纳，故诉至法院，请求处理。被告辩称，小区没有封闭管理，设施欠缺、人员不足、服务缺失，只收费不服务；小区雨天严重大面积积水，没有有效的排水设施，造成地下车库漏水，地上行人难行，没有履行清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通义务；擅自改变小区公共建筑和公用设施用途，损害业主利益；缺少安全防范保卫工作，业主电动车出现被盗；停水停电未提前通知，给业主生活造成困扰；服务水平与收费标准不匹配，收费标准应过高；物业服务资金及收支不公布，业主无法行使监督等。原告不能履行物业服务义务，根据先履行抗辩权的规定，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业费用，请求驳回原告提出的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：被告在案涉怡丰森林湖小区拥有住宅一套，建筑面积102.09平方米，系该小区业主。2016年6月18日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业费用由业主按建筑面积交纳，收费标准：1.80元/平方米/月；物业费用每半年缴纳一次，业主应在每个收费周期首月的10日前缴纳下一收费周期费用；逾期缴纳物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等。原告对案涉小区进行了物业管理，提供了相应物业管理服务。被告自2019年5月1日开始不缴物业费，共产生物业费3675元（含截至2020年12月31日应预交部分）拖欠未缴。本院认为，原告提交的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照合同约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除缴纳物业费的义务，故原告要求被告缴纳2019年5月1日至2020年12月31日的物业费3675元的请求，本院予以支持。根据被告提供的证据，原告提供的物业服务确有瑕疵，尚有改进的必要，原告要求的违约金，本院不予支持。被告以不缴物业费对抗物业服务瑕疵的行为，无合法依据，本院对被告不缴物业费行为，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2019年5月1日至2020年12月31日的物业费3675元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担5元，被告王海燕负担20元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十二月八日书记员  赵毅萌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2490号原告：王维成，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：徐建国，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王成，男，1981年12月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王维成与被告徐建国、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维成、被告王成到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金5万元及利息（自2019年9月27日起至履行完毕之日止按月息2%计算），诉讼过程中，原告王维成变更诉讼请求为：要求被告徐建国归还借款3万元及利息（自2019年9月27日起至履行完毕之日止按月息2%计算，利息已付1000元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月27日，被告徐建国以经营缺乏周转资金为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为1个月，月利率为3%，如果逾期，承担额外产生的一切费用，被告王成为该笔借款提供担保。但被告徐建成借款后仅仅归还2个月的利息，剩余本息一直未还，担保人王成也未承担担保责任，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告徐建国未答辩、未举证、未质证。被告王成辩称，情况属实，借款一个月后是徐建国支付的利息。本院经审理认定事实如下：原告王维成和被告王成是朋友关系，和被告徐建国是熟人关系。2019年7月27日，被告徐建国向原告王维成借款，并向原告王维成出具借条，约定借款金额为5万元，月息3%，借款期限1个月，自2019年7月27日至2019年8月27日，如果逾期，承担额外产生的一切费用，被告王成签名担保。借款当日，原告王维成向被告徐建国转账交付3万元，向被告王成转账交付2万元。借款到期后，被告徐建国未能归还借款本息，仅仅支付2个月的利息1800元，被告王成归还原告王维成借款本金2万元及利息。后原告王维成多次向两被告追要借款本息未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告王维成申请撤回对被告王成的起诉，本院予以准许，不再另发裁定书。上述事实由原、被告身份信息、借条、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且自然人之间的借款合同，自款项交付时生效。本案中，被告徐建国向原告王维成借款，在原告王维成向其交付3万元借款后，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告徐建国应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告徐建国仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告王维成要求被告徐建国祥归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率问题。原、被告双方约定了借期利率为3%，被告徐建国已经支付1800元，则其已经支付2个月利息，现原告王维成主张自2019年9月28日起按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十九条之规定，判决如下：被告徐建国自本判决生效之日起十日内归还原告王维成借款本金3万元及逾期利息（自2019年9月28日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××68）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费525元，由原告王维成负担125元，被告徐建国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费525元。审 判 长  张 桐人民陪审员  庄国洪人民陪审员  郭 星二〇二〇年十二月四日法官 助理  黄丽君书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6378号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园******。法定代表人：茆国宏，董事长。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：郑姿燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住苍南县。被告：杨从钦，男，1965年7月11日出生，汉族，住苍南县。被告：刘淑燕，女，1964年2月21日出生，汉族，住苍南县。被告：庄明礼，男，1966年6月23日出生，汉族，住苍南县。被告：林天真，男，1965年3月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告杨从钦、刘淑燕、庄明礼、林天真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在审理过程中，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月二十三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1102号之二    原告：刘来虎，男，1954年12月14日出生，汉族，陕西省延安市延长县村民，现住延长县。被告：张建荣，男，1965年9月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该处。原告刘来虎与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告刘来虎于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来虎自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来虎撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘来虎负担。 审    判    员      房国平          二〇二〇年十二月十七日      法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹    1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初26011号原告：李睿堃，男，1982年4月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海凌云汽车销售服务有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路******。法定代表人：王宝网。原告李睿堃与被告上海凌云汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李睿堃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李睿堃撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员 沈惠明二〇二〇年十二月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1989号原告：王新治，男，1943年1月14日出生，汉族，住浚县。被告：李彦军，男，1973年5月25日出生，汉族，住浚县。原告王新治与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新治到庭参加诉讼，被告李彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新治向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款8000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两村庄相邻，相互之间比较熟悉。被告在善堂镇做花生收购。2012年11月10日，被告李彦军因做生意经营需要，向原告借现金8000元，并约定利息为年息10%，双方未约定还款时间。现原告年迈多病，急需用钱，却发现找不到被告。被告李彦军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告李彦军与原告王新治村庄相邻，相互之间比较熟悉。被告李彦军常年在善堂镇从事花生收购。被告李彦军因经营需要，向原告王新治借款人民币8000元，给付现金后，被告2012年11月10日向原告出具了借据，注明“今借王新志现金捌仟元整（年息1分，活期五厘）”。以上事实有被告李彦军书写的借据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告李彦军向原告王新治借款，并向原告出具了借据，借据中王新志与原告王新治发音相同，且原告持有该借据向本院主张权利，故原、被告之间借贷关系成立且合法有效，原、被告之间债权债务关系明确，债权人王新治有权要求被告李彦军按照合同约定履行义务，对于原告要求被告李彦军给付所欠借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在出具借据时在借据上注明利息，且其约定不违反法律规定，对于原告要求被告按照约定的年息1分支付借款利息的请求本院予以支持。原告出具的借据加盖浚县善堂镇供销公司农副产品门市部印章，但该单位负责人为李彦军，且借款发生时已经被吊销，故其债务应为李彦军个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦军于判决生效后十日内偿还原告王新治借款本金8000元；被告李彦军自2012年11月11日起以本金8000元为基数，按照年利率1%支付原告王新治借款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张佳慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1275号 申请执行人：吴得玲，女，1959年06月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李爱军，男，1982年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吴得玲与被执行人李爱军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初528号民事裁定书已生效。权利人吴得玲于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月11日向被执行人李爱军发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付案款15000，交纳执行费125元。 本案在执行过程中，被执行人李爱军未履行义务。申请执行人吴得玲于2020年12月29日因无可供执行财产故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郝 子 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38978号原告：林某1。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告：林某2区。被告：林某3。法定代理人：上海市黄浦区五里桥街XXX委员会，住所地上海市黄浦区瞿溪路****甲。法定代表人：包翠英，主任。委托诉讼代理人：殷龚捷，男。原告林某1与被告林某2、被告林某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人刘怡彬，被告林某2，被告林某3与其法定代理人上海市黄浦区五里桥街XXX委员会的委托诉讼代理人殷龚捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：判令位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“101室房屋”)归原告一人所有，两被告协助将以上房屋产权变更登记至原告一人名下，相应税费及手续费由原、被告按法律及政策规定承担。事实和理由：被继承人管秀月于2017年11月22日去世，其与林钧和系夫妻关系，林钧和于93年去世。两人共生育三子女即原告林某1、被告林某2以及林松茂。林松茂于2014年8月去世，被告林某3系林松茂的独子。系争101室房屋来源于管秀月的私房动迁安置所得，登记在管秀月及原告名下(管秀月占20%，原告占80%)。后管秀月立有遗嘱将上述房屋中属其所有的份额给原告继承所有，并对此进行了公证。因实际办理过户手续中产生争议，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告林某2辩称，原告陈述的家庭成员情况以及房屋登记情况均属实。对于原告的诉请其无异议，也愿意配合办理过户手续，但是相关的税费、诉讼费等应由原告承担。另外据其所知，母亲生前曾口头表示过系争房屋中的10%份额要给被告林某3，但是目前没有证据，如果原告不承认的话，其也要另案去主张母亲的其他遗产。被告林某3辩称，原告陈述的家庭成员情况以及房屋登记情况均属实。对于系争房屋的继承问题，由法院依法认定。相应税费、诉讼费等应由原告承担。被告林某2提到的10%份额，其不在场，不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人管秀月(2017年11月22日去世)与林钧和(1993年5月27日报死亡)系夫妻关系。两人共生育三个子女即原告林某1、被告林某2以及林松茂。林松茂于2014年8月30日报死亡，被告林某3系林松茂的儿子。被继承人管秀月的父母早年均已经过世。2009年3月，被继承人管秀月、原告林某1共同作为乙方与原上海市卢湾区教育局作为甲方签署《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方的房屋座落在龙华东路XXX弄XXX号。乙方选择货币补偿的补偿安置方式。乙方选购甲方房源灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年12月，101室房屋登记为管秀月、林某1按份共有。管秀月占20%份额，林某1占80%份额。2009年11月12日，被继承人管秀月立遗嘱表示：“我是座落于上海市灯辉路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积：78.86平方米)房屋的权利人之一，在我去世以后，上述房产中属于我的房产份额，全部由我的女儿林某1继承并且只归林某1个人所有，任何人无权干涉。”当日，上海市徐汇公证处对于上述遗嘱内容进行公证并出具公证书。另查明，被告林某3系智力XXX残疾。根据原告提供的证据显示被告林某3与联华超市股份有限公司签有劳动合同，自2016年始每月均发放同期上海市最低标准的工资。再查明，1991年4月24日，林钧和立遗嘱表示：“一、坐落在本市龙华路******统间自建公助房屋，现一拦为二小间和灶间，在我百年后上述房屋中依法属于我的份额归配偶管秀月所有。二、我的后事由管秀月负责料理。”1991年5月25日，原上海市卢湾区公证处对于上述遗嘱内容进行公证并出具公证书。以上事实，由户籍证明、居民死亡医学证明书、房地产权证、公证书、残疾人证、存折交易明细、劳动合同、拆迁补偿安置协议等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人管秀月生前立有遗嘱并且进行了公证，其遗产理应按照遗嘱继承办理。系争101室房屋系由被继承人的私房动迁安置而来，并登记于被继承人以及原告名下，被继承人立有遗嘱将其在上述房屋中的产权份额交由原告继承，原告继而主张系争房屋归其所有，于法不悖，两被告亦未表示异议，故对于原告之诉请，本院予以支持。至于被告辩称的被继承人生前曾口头表示系争房屋中10%份额给被告林某3，因未提供相应证据，且原告亦予以否认，故对该项意见本院实难采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：坐落于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告林某1所有，被告林某2、被告林某3于本判决生效之日起三十日内配合原告林某1办理产权变更登记手续，因办理变更登记手续所产生的税、费由原告林某1负担。案件受理费减半收取计6,900元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二〇年十二月八日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执恢74号之四 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340200584557995N。 法定代表人：腾兆斌，该公司总经理。 被执行人：岳阳瑞诚农业装备销售有限公司，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路岳阳市农机总公司办公楼**组织机构代码：91430602058014624P。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 被执行人：吴勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：丁燕姣，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人岳阳瑞诚农业装备销售有限公司、吴勇、丁燕姣买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款3396102.9元。本案执行到位金额460042元。 执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年8月26日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息。 3、本院于2017年5月23日查封吴勇、丁艳姣名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处螺丝港居委会一处房产（房屋权证号为13××46），于2020年3月18日续封。于2020年10月15日委托淘宝网拍卖。2020年11月16日，买受人汤某以1140042元竞买成功。该房产抵押权60万元，预留被执行人5-8年租金8万元。执行到位金额460042元。 4、本院于2020年12月4日对被执行人限制消费，并于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月5日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年十二月二日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初4991号原告：许正伍，男，1961年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系凤阳县小溪河镇小岗村民委员会推荐。被告：李训元，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告许正伍与被告李训元租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日和2020年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告许正伍及其委托诉讼代理人王多才到庭参加诉讼，被告李训元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。许正伍向本院提出诉讼请求：依法判决李训元给付许正伍机械租赁费15499.2元，并承担本案的诉讼费。事实与理由:李训元在凤阳县总铺镇国光村居冲队租种农户土地耕种,2018年秋季,经刘国利联系,由许正伍帮李训元用机械播种小麦,双方口头约定机械租赁费每亩40元,播种结束后就给钱。许正伍共给李训元播种小麦387.48亩,费用共计15499.2元。播种结束后李训元一直未能给付费用,并于2018年12月5日给许正伍出具一份欠条(证明),后一直催要未果。李训元未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，经刘国利介绍，许正伍用播种机帮李训元播种小麦，双方约定每亩40元，播种结束后结清欠款。后李训元给许正伍出具一份证明，记载了播种面积为387.48亩，共计15499.20元。因欠款一直未付，许正伍提起诉讼。上述事实有许正伍提交的证明、刘国利、居德和的证言加以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力。李训元出具的虽然是一份证明，但刘国利、居德和的证言均证实许正伍是给李训元播种土地，刘国利、居德和的证言亦能够相互印证，许正伍、李训元之间成立租赁合同关系，李训元应当按照《证明》中载明的金额给付租赁欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李训元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩和对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李训元于本判决生效后十日内支付原告许正伍租赁费15499.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告李训元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑舟书记员常真棣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30810号原告：佛山市南海区围贝尔内衣厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：徐相顺。委托诉讼代理人：童富琴，女，该厂的员工。被告：林章平，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童富琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工内衣，被告拖欠加工费，后出具欠款证明，确认欠原告10万元。庭审期间，原告补充陈述：2018年9月，被告开始把加工内衣的订单交给原告，由被告提供原材料给原告，原告生产好后就送货给被告。前期是以佛山市威米服饰有限公司的名义向原告下单，后来该公司注销登记，被告就以个人名义向原告下单。被告自2019年5月开始拖欠货款，2020年9月15日，被告出具欠款证明给原告。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的加工费欠款证明等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付加工费10万元，并提供证据证明，被告没有到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林章平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费10万元予佛山市南海区围贝尔内衣厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（佛山市南海区围贝尔内衣厂已预交），由林章平负担并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区围贝尔内衣厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄嘉裕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2058号之一 原告：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区（工业园中意包装厂南）。 法定代表人：袁成，该公司执行董事。 被告：山东君鹏节能科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道金马社区胜利东街**求是大厦**。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 原告湖南标迪夫节能科技有限公司与被告山东君鹏节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告湖南标迪夫节能科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南标迪夫节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5830号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：秦某。 被告：李某，男，1982年8月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24767号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄红兵，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)244,834.40元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金184,029.61元，利息10,922.21元，逾期还款违约金33,098.09元、分期手续费16,724.49元、年费60元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为244,834.40元。被告黄红兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2010年1月13日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：184,029.61元；2、利息：10,922.21元；3、逾期还款违约金：33,098.09元；4、分期手续费16,724.49元；5、年费60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费、年费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金184,029.61元；二、被告黄红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费、年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,980.59元，减半收取计1,990.30元，由被告黄红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3639号之二原告：王涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住大连开发区。被告：刘守志，男，1964年12月8日出生，汉族，住大连开发区。原告王涛与被告刘守志买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘守志的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1008号之二申请执行人：庞致平，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：青阳县南青房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐忠荣，总经理。被执行人：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人庞致平与被执行人青阳县南青房地产开发有限责任公司、徐忠荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人所有的位于青阳县杨田镇农贸市场二期二幢XXX号商住用房进行了查封。申请执行人申请拍卖被执行人被执行人青阳县南青房地产开发有限责任公司所有的位于青阳县杨田镇农贸市场二期二幢XXX号商住用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人青阳县南青房地产开发有限责任公司所有的位于青阳县杨田镇农贸市场二期二幢XXX号商住用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十二月二十三日法官助理蒋健书记员艾和民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13155号 申请人曦威胜科技开发（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科丰路**特发信息港大厦****，统一社会信用代码914403000733530268。 法定代表人郑仁圳。 被申请人深圳市丰达兴业线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**北侧，统一社会信用代码914403003061941353。 法定代表人：何贞桂。 申请人曦威胜科技开发（深圳）有限公司与被申请人深圳市丰达兴业线路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市丰达兴业线路板有限公司名下价值相当于人民币194680.15元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200021580】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市丰达兴业线路板有限公司名下价值人民币194680.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈海平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37039号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王青月，女，1991年9月22日出生，汉族，身份证记载住址广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王青月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽律师到庭参加诉讼。被告王青月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007976556）；2.被告立即偿还原告贷款本金223311.52元、手续费21875元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月7日，利息为1531.63元，还款违约金为5143.94元；自2020年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告王青月辩称：借款属实。欠款用于装修及投资越南的公司，由于疫情越南无法通关，现在公司倒闭了，暂时没有经济来源偿还欠款。等正常通关后是有经济能力偿还欠款的，希望原告能够减免利息、违约金。经审理查明：2019年4月1日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》。2019年4月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007976556）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《借款借据》，约定被告通过信用卡透支方式向原告借款30万元用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为10.5%，分期收取。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当前应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如被告违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。2019年4月16日，原告向被告发放借款30万元。被告在2019年11月7日开始出现逾期还款情形。截至2020年11月7日，欠本金223311.52元、手续费21875元、利息5708.69元、违约金8024.89元。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王青月签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007976556）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王青月向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金223311.52元、手续费21875元、利息、违约金（截止至2020年11月7日，利息为5708.69元、违约金为8024.89元；从2020年11月8日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元、诉讼保全费1905元，由被告王青月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十二月四日书记员  钟尹思
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6544号 原告：罗海堂，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。 被告：中博建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91331081735265288K。住所地：温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**。 法定代表人：王勃。 原告罗海堂与被告中博建设工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。审理过程中，原告罗海堂于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海堂自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗海堂撤回起诉。 案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告罗海堂负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执536号 申请执行人：祁雨晴，女，2002年9月4日出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人：祁某，男，2004年8月3日出生，汉族，住河北省东光县。 二申请人代理人：张静，女，1977年6月21日出生，汉族，住河北省东光县，身份证号1309231977××××××××。 被执行人：祁金龙，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人祁雨晴、祁某与被执行人祁金龙婚姻家庭纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终740号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人4000000元，并缴纳案件受理费19400元、保全费5000元、执行费42400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日，本院依法对被执行人祁金龙名下463367.1元进行扣划并兑现给张静413767.1元； 四、2020年11月9进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、本院于2020年11月9日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月16日，本院对被执行人祁金龙名下房产一处进行拍卖，拍得价款1844000元； 七、2020年12月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，本院在依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初689号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  曾宪杨 审判员  刘义良 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯松岐
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2812号 原告：姚海滨，男，1975年12月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县红粮大米加工厂。地址：滦南县。 经营者：吴学有。 原告姚海滨与被告滦南县红粮大米加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告姚海滨到庭参加诉讼，被告滦南县红粮大米加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海滨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告稻谷款23115元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日，被告从原告处收购稻谷19104斤，上述稻谷经原、被告双方结算，被告为原告出具一张欠原告23115元的收据。上述稻谷款经原告向被告多次催要，被告至今未能给付，故此起诉，望判如所请。 被告滦南县红粮大米加工厂未出庭亦未提出答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.有被告滦南县红粮大米加工厂印章的收据一张。 2.原告与被告的经营者吴学有的电话通话录音一份及通话内容的书面材料一份以及原告到吴学有家中向吴学有催要稻谷货款的视频一份。 证据1、2用于证实被告欠原告稻谷款23115元及原告向被告的经营者吴学有催要案涉稻谷款的事实。 本院经查证据认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明，2019年10月6日，被告从原告处收购稻谷19104斤，上述稻谷经原、被告双方结算，被告为原告出具盖有被告公章的收据一张，收据载明：“2019年10月6日，今收到姚海彬稻谷19104斤X1.21=23115元（大写贰万叁仟壹佰壹拾伍元整）”，上述稻谷款经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间对被告所欠原告稻谷款进行了结算，同时有原告向本院提交的被告方出具的收据予以印证，据此，足以认定原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告交付稻谷，但被告未按约定给付原告稻谷款，构成违约，应当承担给付原告稻谷款的违约责任。故对于原告主张被告给付原告稻谷款23115元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滦南县红粮大米加工厂给付原告姚海滨稻谷款23115元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，适用简易程序审理，减半收取189元，由被告滦南县红粮大米加工厂负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3828号罪犯王泽，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月16日作出（2017）浙1082刑初659号刑事判决，以被告人王泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币328000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。2020年1月17日，本院裁定不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王泽减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯王泽的减刑建议。经审理查明，罪犯王泽本次考核期为2018年4月至2020年7月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王泽已履行生效判决所判处的罚金人民币328000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王泽减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月19日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4576号 原告：高江，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼，统一社会信用代码91340881092476507Q。 法定代表人：董祥，该公司总经理。 原告高江与被告桐城市润锋房地产开发有限公司（以下简称润锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江的委托诉讼代理人赵冰、被告润锋公司的法定代表人董祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高江向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告提供办理桐城市润锋家园第2幢3单元706号商品房不动产权证手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日,原被告签订了《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告建设的位于明秀路中部的预售商品房。原告所购买的商品房是第2幢706号房,建筑面积为109.26平方米，价款480000元,约定交房时间为2016年1月30日前。后原告一次性付款480000元。截止至起诉时,被告仍未按照合同约定办理不动产权证手续。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益,特向法院起诉。 润锋公司辩称，其公司没有收到原告房款，对该房屋出售情况完全不知情。另外，其公司已向公安部门报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高江提交的其身份证、润锋公司企业信息查询单，润锋公司无异议，本院予以认定。高江提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》，润锋公司对《商品房买卖合同》、《收款收据》有异议，认为《商品房买卖合同》上的合同专用章不是其公司加盖的，不能确定真伪；《收款收据》上的财务专用章也不能确定真实性，其公司财务专用章在2016年下半年遗失，故其公司对上述证据不予认可，且要求法院审查高江购房款的交付方式。庭审后，经本院向润锋公司释明，润锋公司明确表示不对上述两枚印章的真实性进行鉴定，故本院对上述《商品房买卖合同》和《收款收据》上印章的真实性予以认定。庭审后，高江提交了个人定期明细信息、银行交易流水明细清单、户口本，润锋公司提交了公安部门的讯问笔录、安徽省人民检察院群众来信回复函、安徽省桐城市人民检察院不起诉决定书，相对方对真实性均无异议，本院予以认定。高江提交的物业费转款单据，润锋公司有异议，其公司认为尚未向高江交付房屋，本院结合全案，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润锋公司系依法注册成立的有限责任公司，其经营范围主要是房地产开发和房屋销售业务。2016年6月12日，润锋公司高级管理人员姚多春与高江签订合同编号为201603262的《商品房买卖合同》一份，约定高江购买润锋公司开发的位于桐城市的房屋，约定房屋建筑面积为109.26平方米，每平方米单价为4393.20元，房屋总价款为480000元，买受人一次性支付；合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后该合同依法向房地产管理部门办理了备案登记。合同签订当日，高江向姚多春一次性支付房款480000元，姚多春向高江出具了收款收据。合同签订后，高江立即领取了房屋钥匙，装修并居住该房屋。2020年10月12日，高江向本院起诉，要求润锋公司为其提供办理房屋不动产权证手续。 另查，2020年1月9日，安徽省桐城市人民检察院作出不起诉决定书，该院经审查认为，桐城市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足。被不起诉人姚多春与润锋公司法定代表人董祥存在股权纠纷，且二人在2016年6月6日就润锋房地产26套房屋的处理签订协议，现有证据不足以证明被不起诉人姚多春具有非法占有的故意，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对姚多春不起诉。现润锋公司法定代表人董祥正在向安徽省检察院反映情况之中。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。原告高江提交的其母亲余中华在合同签订前一日的取款凭证，以此证明其缴纳房款的事实，且根据案外人姚多春在公安部门的陈述，姚多春认可其收到案涉房屋房款，故对高江主张已支付房款的事实予以采信。本案所争议的是案外人姚多春收取房款是否系公司行为。润锋公司对高江提交的《商品房买卖合同》和《收款收据》上印章的真实性有异议，经本院向其释明后，其明确表示不申请鉴定，本院对《商品房买卖合同》和《收款收据》上印章的真实性予以确认。在合同签订时，案外人姚多春系润锋公司的高级管理人员，其持有印章与高江签订《商品房买卖合同》和出具《收款收据》的行为代表润锋公司，构成表见代理，法律后果应当由被代理人即润锋公司承担，润锋公司应根据合同的约定履行相应的义务，故对高江要求将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。案涉房屋已在房地产管理部门办理备案登记，且高江已居住数年，润锋公司抗辩其不知晓高江已居住没有依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。润锋公司抗辩高江与案外人姚多春恶意串通损害其公司利益，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。姚多春收取房款的行为属于润锋公司内部管理行为，不能对抗善意第三人即原告高江，润锋公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桐城市润锋房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告高江办理润锋经典家园第2幢706号房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告桐城市润锋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年十二月三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2013号之二申请执行人：李维斌,男性,1969年2月4日出生,住昌图县。被执行人：朱守昌，男性,1963年7月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李维斌与朱守昌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初652号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱守昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李维斌于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人朱守昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人朱守昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱守昌暂无财产可供执行财产。申请执行人李维斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖92号 原告：朱凤伢，女，1941年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：潘爱根，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：孙朋，女，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：孙桃红，女，1998年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：卢忠宜，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：王洋，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告朱凤伢、潘爱根、孙朋、孙桃红与被告卢忠宜、王洋机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2020年12月21日立案。 安庆市宜秀区人民法院经审查认为，原告孙朋、孙桃红向法院提出申请，认为本案的事故发生地点在安庆市迎江区,肇事者户籍在安庆市迎江区，肇事车辆系电动车,肇事者的刑事案件将在安庆市迎江区人民法院审理,且原告家住安庆市迎江区碧桂园，为确保后期执行和就近、方便当事人的原则，应由安庆市迎江区人民法院审理。该院认为原告的申请不违反法律规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第14条规定：加强“一站式”纠纷解决平台建设。在道路交通、劳动争议、医疗卫生、物业管理、消费者权益保护、土地承包、环境保护以及其他纠纷多发领域，人民法院可以与行政机关、人民调解组织、行业调解组织等进行资源整合，推进建立“一站式”纠纷解决服务平台，切实减轻群众负担。据此，为提高道路交通事故的办案效率，统一该类案件的裁判标准，经我院审判委员会决定，自2018年3月1日起，全市城区涉及道路交通事故责任纠纷的民事案件交由安庆市宜秀区人民法院统一处理。涉及本案，安庆市宜秀区人民法院报请指定管辖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理马雷 书记员代杨磊
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2834号 原告：任晴，住长春市南关区。 被告：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地：长春市二道区香水湾******。 经营者：李啸，住辽宁省本溪市。 原告任晴与被告二道区辽翼汇凯游泳健身馆（以下辽翼健身馆）劳动争议纠纷一案，本院立案于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晴到庭参加诉讼，被告辽翼健身馆经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。 任晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年8月工资2500元及提成1400元、9月工资2500元及提成500元；2、判令被告赔偿经济补偿金5000元。事实和理由：原告系被告健身馆员工，2020年7月12日入职，工作岗位为会籍顾问，工资底薪为每月2500元，根据相关法律规定，被告未能依法足额支付原告工资，依法应予给付，故诉至法院。 辽翼健身馆未到庭且未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日,任晴与汇凯健身馆签订聘用合同（合同由汇凯健身馆保管），入职汇凯健身馆任会籍经理，工资由底薪为2500元和提成款两部分组成。2020年9月30日原告离职。任晴工资发放至2020年7月，由汇凯健身馆的经营者李啸采用当月考勤次月发放的方式按月发放。现尚欠8月份底薪工资2500元及提成工资1400元（销售数额21049元）及9月份工资底薪2500元未付。2020年10月13日，汇凯健身馆停业。 2020年10月16日，任晴就诉求事项向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会向任晴下达长二劳人仲不字〔2020〕第52号了不予受理案件通知书，以任晴的申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了“不予受理”的通知。并于当日送达至任晴。另查明，任晴在长春市社会保险事业管理局无参保记录。 本院认为：一、汇凯健身馆作为用人单位，应及时足额向劳动者支付劳动报酬。未支付部分，应继续支付。关于任晴诉求的提成款工资，庭审中提供了8月销售数额的证据，因汇凯健身馆未向本院提交相应证据，故应由用人单位承担举证不能的法律后果，任晴8月份的提成款予以支持。综上汇凯健身馆应向任晴支付2020年8月底薪工资2500元及提成工资1400元、9月底薪工资2500元。二、任晴工作未满六个月，双方解除劳动关系时，应获得半个月工资的经济补偿。2020年7月至2020年9月间，任晴月平均工资为2966.66元，故汇凯健身馆应支付经济补偿金1483.33元。 综上，任晴部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付任晴工资及提成款合计6400元。 二、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付任晴经济补偿金1483.33元。 三、驳回任晴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由二道区辽翼汇凯游泳健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4684号 原告：王美球，女，1973年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈成亮，男，1966年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王美球与被告陈成亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金60000元及利息（利息从2020年3月13日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法组成由审判长李斌、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美球到庭参加诉讼，被告陈成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2020年3月13日，被告陈成亮向原告王美球借款人民币60000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告陈成亮未归还。 本院认为：被告陈成亮向原告王美球借款人民币60000元，并出具借条一份，双方之间借贷关系成立。借条未约定借款期限，被告陈成亮应在原告催讨后及时履行还款义务，其至今未归还，已违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请要求被告按月利率1%支付利息，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日的部分。被告陈成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈成亮于本判决生效之日起五日内归还原告王美球借款本金人民币60000元，并支付利息（利息从2020年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王美球的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1390元，由原告王美球负担90元，由被告陈成亮负担1300元；公告费300元，由原告王美球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  顾慧霞 人民陪审员  毛和平 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  江海燕 代书 记员  沈琛琛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初6065号 原告：福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街**后塘小区**楼。统一社会信用代码913503007380286087。 法定代表人：郑永忠，董事长。 原告：福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔**会信用代码91350300738046398G。 法定代表人：祁建雄，经理。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈庆煌（，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：王华（，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林立东，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田汽车运输股份有限公司、福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司与被告林立东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月8日，原告福建莆田汽车运输股份有限公司、福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建莆田汽车运输股份有限公司、福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田汽车运输股份有限公司、福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司撤回起诉。 案件受理费4357.5元，减半收取计2178.75元，由福建莆田汽车运输股份有限公司、福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 田丽芳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初5937号原告：夏建爱，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：陈庆后，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告夏建爱与被告陈庆后买卖合同纠纷一案中，原告夏建爱于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏建爱撤回起诉。案件受理费141元，由原告夏建爱负担。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月十日书记员  卢明扬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1595号之一申请执行人:刘继宏，女，汉族，1986年8月2日生，住河南省鹿邑县。申请执行人：刘洪涛，男，汉族，1985年2月9日生，住湖北省黄梅县。被执行人：田坤，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省鹿邑县。刘继宏、刘洪涛与田坤附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫刑终180号刑事判决书，于2020年12月15日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田坤价值人民币5万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 亮