wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5670号原告：扎赉特旗双银农资经销处。经营者：代双银，1973年9月24日出生，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：吴某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗双银农资经销处与吴某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗双银农资经销处于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗双银农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗双银农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗双银农资经销处负担。审判员 陶 克二〇二〇年十二月十四日书记员 斯琴图
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7896号 原告：许国威，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市河南街，现住吉林省延吉市公园街。 原告：唐吉座，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市新兴街，现住吉林省延吉市局子街。 被告：成泽礼，男，汉族，无职业，户籍所在地江苏省赣榆县海头镇大官庄村六队，现住吉林省延吉市河南街。 被告：闫家凤，女，汉族，无职业，户籍所在地江苏省赣榆县海头镇大官庄村六队，现住吉林省延吉市河南街。 原告许国威、唐吉座与被告成泽礼、闫家凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国威、唐吉座与被告成泽礼、闫家凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令（确认）二原告与二被告达成的房屋买卖合同无效；2.判令二被告返还购买二原告的房屋，二原告返还收取二被告的购房款48,440元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年春天二原告购买了延吉市小营镇民主村一组村民全基元、金光浩的农房和宅基地，并以二位村民的名义同年10月翻扩建成一栋住宅楼，并出售给二被告其中一间，该房屋编号1017，面积为48.44平方米，每平方米价格为1000元，共计48,440.00元。二被告购房后己全款付给二原告，并在售房合同、收据中承诺为其办理房照。但是因国家法律、法规及政策的变化，二原告不能完成为其办理集体土地的产权分户房屋登记手续。二原告在保管过程中不慎丢失原合同收据，因此要求与二被告续签房屋买卖合同删除办理产权登记事项承诺，但二被告拒绝续签，仍继续要求二原告办理相关产权登记或赔偿因此而产生的损失。故二原告提起诉讼。 二被告辩称，买房时二原告说有一个大房照，现在房屋无法分户。二被告有证据证明合同有效，有二原告的签字。二原告说他的合同原件丢失了，让我们再与他重新签一份合同，这是捏造的。不同意二原告的诉请。 本院经审理查明：二原告为城镇居民。2005年春天延吉市小营镇民主村一组村民全基元、金光浩分别将居住的房屋和宅基地卖给了二原告。二原告以全基元、金光浩的名义将上述房屋翻扩建成住宅楼并获得了批准。2006年5月10日二原告将该住宅楼（105房间）东、54.45平方米房屋以55,495元的价格出售给二被告，并向二被告出具收据。后二被告装修入住。 以上事实有二原告提交的金光浩、全基元名下的私有房屋所有权证和集体建设用地使用证，延吉市小营镇民主村村民委员会出具的建房情况说明，以金光浩、全基元的名义向民主村委会、小营镇政府乡建办公室、市土地局、市规划局申报的翻扩建审批手续复印件，二被告提交的2006年5月10日收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。二原告提供的其他证据，无法确定其真实性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中二原告与二被告均不是延吉市小营镇民主村**村民，二原告与金光浩、全基元之间的房屋买卖合同、二原告与二被告之间的房屋买卖合同均为无效合同。故对二原告要求确认二原告与二被告达成的房屋买卖合同无效的诉讼请求本院予以支持。二原告以全基元、金光浩的名义翻扩建的房屋，产权人仍为全基元、金光浩，故二原告无权要求二被告返还。本纠纷的形成二原告和二被告均有过错，二原告可自行向二被告返还已收取的房款。故对二原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、原告许国威、唐吉座与被告成泽礼、闫家凤的房屋买卖合同无效。 二、驳回原告许国威、唐吉座的其余诉讼请求。 案件受理费1011元（原告许国威、唐吉座已预交），减半收取506元，由原告许国威、唐吉座负担456元，被告成泽礼、闫家凤负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵卿缘
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初638号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严年，该公司员工。 被告：陈有娣（系檀称辉之妻），女，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：檀娟（系檀称辉之女），女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：檀能来，男，1971年12月17日出生，汉族，安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告陈有娣、檀娟、檀能来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案中，檀称辉系借款人，已于2018年病故，被告陈有娣、檀娟以檀称辉遗产的合法继承人身份参与诉讼，被告檀能来系案涉借款的保证人。诉讼过程中，被告陈有娣、檀娟、檀能来偿还了全部借款本金及部分利息，鉴于此，原告石台农商行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石台农商行以其与被告陈有娣、檀娟、檀能来达成私下和解为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄前龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴靖宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11768号 原告：杭州欧益明昇科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西园二路******。 法定代表人：马加德。 委托诉讼代理人：赵启新、魏亮，浙江方策律师事务所律师。 被告：东阳市汉洁环保工程有限公司，住所地：东阳市南市街道茶园村。 法定代表人：王洪仙。 第三人：东阳市南市鼎泰红木家具厂，住所地：东阳市南市街道安儒村。 负责人：王洪仙。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：卢秀忠、张丽，浙江新东阳律师事务所律师。 原告杭州欧益明昇科技有限公司（以下简欧益科技）与被告东阳市汉洁环保工程有限公司（以下简称汉洁环保）、第三人东阳市南市鼎泰红木家具厂（以下简称鼎泰红木）公司决议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告欧益科技起诉称：被告于2016年12月23日成立，原告和第三人均为被告公司的股东。2018年5月31日，被告通过“年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目”环评审批（以下简称汉洁项目），由原告提供技术支持。汉洁项目具备了项目的实施开展条件并已部分实施。 第三人的法定代表人为王洪仙，实际控制人为其丈夫蒋贤明。蒋贤明于2018年2月23日起担任被告的执行董事，并自2018年3月26日将被告公司的公章借走之后至今未归还，并以此实际控制被告。 2019年12月4日，蒋贤明与美欣达纳海环境有限公司作为股东共同投资注册了东阳纳海环境科技有限公司（以下简称纳海科技）。纳海科技与被告的注册地址相同，且在被告汉洁项目用地范围上又重新审批了“东阳市3万吨/年固体废物处置与3万吨/年固体废物资源化利用项目”（以下简称纳海项目），并取得了相应的环评通过文件，直接导致汉洁项目无法展开。 原告就纳海项目的环评审批程序以金华市生态环境局东阳分局为被告，向义乌市人民法院提起（2020）浙0782行初260号行政诉讼。在该案诉讼过程中，金华市生态环境局东阳分局提交的答辩证据中有一份《项目实施终止情况说明》，该说明盖有被告公司印章并出现在纳海科技的环评审批文件中，其中载明：“原东阳市汉洁环保工程有限公司年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目现改为由东阳纳海环境科技有限公司实施东阳市3万吨/年固体废物处置与3万吨/年固体废物资源化利用项目。在新项目‘东阳市3万吨/年固体废物处置与3万吨/年固体废物资源化利用项目’实施后，原‘东阳市汉洁环保工程有限公司年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目’即终止实施。”原告对该情况说明和所载内容毫不知情，且该份文件直接导致汉洁项目无法再行实施。 《项目实施终止情况说明》实质为公司决议，且内容涉及公司的经营方针和投资计划，属于股东会的决定事项之一，理应召开股东会会议并经过股东会表决程序。被告在未召开股东会会议的情形下，擅自作出该情况说明，违反了法律和公司章程的规定，严重损害了股东的合法权益，应依法确认该决议不成立。原告诉至法院，请求法院判令确认被告于2020年3月3日作出的《项目实施终止情况说明》中关于“原东阳市汉洁环保工程有限公司年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目现改为由东阳纳海环境科技有限公司实施东阳市3万吨/年固体废物处置与3万吨/年固体废物资源化利用项目。在新项目‘东阳市3万吨/年固体废物处置与3万吨/年固体废物资源化利用项目’实施后，原‘东阳市汉洁环保工程有限公司年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目’即终止实施”的公司决议不成立。 本院认为，公司决议纠纷是指公司股东会或股东大会、董事会决议内容或者会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东会或股东大会、董事会决议的效力或者撤销股东会或股东大会、董事会决议而产生的纠纷。而本案诉请所涉的《项目实施终止情况说明》是被告向金华市生态环境局东阳分局出具的一份情况说明，该说明虽加盖了被告公司公章，但并不构成公司法意义上的公司股东会或股东大会、董事会的决议，亦不能成为确认公司决议不成立之诉的对象。因此，原告提起的确认之诉因诉的对象不存在而应予以程序驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州欧益明昇科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕卉卉
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初645号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1969年4月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2020年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日7时15分许，被告人杨某持Ａ2型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏ＡXXX**重型特殊结构货车，沿六合区龙池街道新集东路由东向西行驶至右转弯时，遇陆某（殁年67岁）驾驶的电动自行车沿新集东路由东向西直行通过该路口时发生碰撞，致陆某当场死亡。经鉴定，陆某符合交通事故致严重创伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议履行完毕，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初310号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李新华，男，1971年10月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住××面××楼（户籍地：浙江省常山县）。2000年12月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2004年1月8日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金1000元；2006年11月2日因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年8月26日因犯抢劫罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元;2019年12月21日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌犯强奸罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人劳勇，浙江天赞律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李新华犯强奸罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。因本案涉及个人隐私，本院于2020年12月9日依法不公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员章旭琪出庭支持公诉，被告人李新华及辩护人劳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2020年7月26日11时40分许，被害人王某某（女，2004年5月14日出生）至柯城区双港中路李记手工面馆吃面，被告人李新华与王某某搭讪并将其诱骗至面馆二楼房间内，后李新华强行与王某某发生了性关系。经鉴定，被害人王某某医学诊断为轻度精神发育迟缓，法律能力评定为部分性防卫能力。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人李新华违背妇女意志，强行与精神发育迟滞、仅有部分性防卫能力的未成年女性性交，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。李新华系累犯；公诉机关根据李新华在审理期间的认罪态度，补充认定李新华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对李新华判处有期徒刑四年六个月。公诉机关提交调取证据清单、调取证据照片，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明、身份材料，归案经过，人身检查笔录、电子病历，刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人王某某的陈述，被告人李新华的供述，证人王某1、徐某、吴某、万某、陈某、孙某某、叶某、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，电子证物检查笔录，鉴定文书，司法鉴定意见书，视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。被告人李新华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李新华认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李新华构成强奸罪，公诉机关指控成立。李新华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；性侵智力低下的未成年人，应酌情从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚;对辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李新华犯强奸罪，判处有期徒四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2025年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  滕冬梅人民陪审员  姜风仙二〇二〇年十二月九日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5068号原告：张学斌，男，1969年9月25日生，汉族，住内黄县。指派代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：叶得恩，男，1946年2月28日生，汉族，住内黄县。原告张学斌与被告叶得恩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告叶得恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学斌向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失283.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日下午4时许，被告在豆公镇××张村自家麦茬地（小麦已经收割）吸烟，把未熄灭的烟头丢到麦茬地里，引起麦茬着火，由于是南风，火势有南向北燃烧，越过张荆张村地继续向北燃烧，将邻村麦地，田氏镇太史村没有收割的小麦引燃，随后两村群众共同将大火扑灭。豆公派出所干警和豆公镇政府工作人员进行现场实地丈量，丈量数据经原告确认，烧毁原告没有收割的小麦0.23亩。田氏镇2020年全镇小麦平均产量为每亩550公斤。河南省粮食和物资储备局、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅、河南省农业农村厅、中国农业发展银行河南省分行、中国储备粮食管理集团有限公司河南分公司，联合下发【豫粮（2020）6号】文件，小麦最低收购价为每公斤2.24元，原告的经济损失为0.23*550*2.24=283.36元。原告多次向被告要求赔偿损失，至今没有赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶得恩到庭未答辩，也未提交任何相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日下午4时许，被告在自家麦茬地吸烟，引起麦茬着火蔓延，将原告没有收割的小麦引燃，后经豆公派出所干警和豆公镇政府工作人员进行现场实地丈量，烧毁原告没有收割的小麦0.23亩。田氏镇2020年全镇小麦平均产量为每亩550公斤，小麦最低收购价为每公斤2.24元，原告的损失为0.23×550×2.24=283.36元。事情发生后，被告叶得恩未对原告损失进行赔偿。本院认为，公民的合法的财产依法应受到法律保护。本案中，我县、乡两级政府对此对夏季秸秆禁烧及防火进行宣传，对有可能造成火灾的情况多次提出警示，被告在未确定烟头熄灭的情况下，将烟头丢弃在易燃的田地中，最终酿成火灾，造成原告重大损失，依法应当承担相应的赔偿责任。经公安机关及政府部门确定，原告的损失共计283.36元，对于该损失的数额，本院予以采信。综上，原告张学斌要求被告叶得恩赔偿损失283.36元之请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告叶得恩于本判决生效十日内赔偿原告张学斌小麦损失款283.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶得恩负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇二〇年十二月十二日书记员  董思静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特155号申请人：龚次枝，男，汉族，1996年8月5日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************414。申请人：陈荣波，男，汉族，1985年7月3日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************254。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托代理人：廖畅丹，该公司员工。申请人龚次枝、陈荣波、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月25日达成调解协议如下：一、龚次枝因2020年8月8日与陈荣峰驾驶属于陈荣波的粤Y*****号牌车辆在佛山市三水区******保威新能源厂对开路段发生交通事故造成的经济损失共计3118.33元（包含医疗费、误工费、交通费），由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿龚次枝3118.33元，并于2020年12月25日前汇入龚次枝指定的银行账户（户名：龚次枝，开户行：中国银行佛山南海支行，账号：622*************330）。二、龚次枝已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，龚次枝不得再就本次交通事故追究陈荣波、陈荣峰、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人龚次枝、陈荣波、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年11月25日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十二月十四日书记员  欧海彤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6579号原告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。法定代表人：徐克宽，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：陈吉勤，男，1964年10月15日出生，汉族，住海安县。本院受理原告兴化市桃源畜禽有限公司与被告陈吉勤股权转让纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市桃源畜禽有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市桃源畜禽有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告负担。审 判 员 唐昌国二〇二〇年十二月八日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6479号原告：皇甫煜，男，住呼和浩特市。原告：王**艳，女，汉族，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告皇甫煜、王**艳与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告皇甫煜、王**艳的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇甫煜、王**艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13180元(自2016年11月27日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1318天)3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积147.8平米,房屋总价款人民币1409733元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告皇甫煜、王**艳系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告皇甫煜、王**艳全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告皇甫煜、王**艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4153号王吉祥、陶然：王吉祥与陶然劳务合同纠纷一案，现已全部执行到位，申请执行人同意本院结案。至此，(2020)津0119执4153号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5081号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：黄春盛，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告黄春盛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  黄健美 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17351号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R。法定代表人刘健，行长。被执行人方文化，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。被执行人米志慧，女，汉族，1975年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人陈德胜，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人王桔子，女，汉族，1975年12月16日出生，住河南省洛阳市。被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路**，统一社会信用代码914101006959681N。法定代表人方东兴，总经理。关于兴业银行股份有限公司郑州分行诉方文化、米志慧、陈德胜、王桔子、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17905号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告方文化、米志慧、陈德胜、王桔子于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金691300.94元、利息（含罚息）23820.06元（利息暂计算至2020年7月24日，之后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿完毕之日，以上利息以年利率24%为限）；二、被告方文化、米志慧、陈德胜、王桔子于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费14302.42元；三、被告河南绿地广场置业发展有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；被告河南绿地广场置业发展有限公司承担连带担保责任后，有权向被告方文化、米志慧、陈德胜、王桔子追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5547元、保全费4167元，由被告方文化、米志慧、陈德胜、王桔子、河南绿地广场置业发展有限公司负担。方文化、米志慧、陈德胜、王桔子、河南绿地广场置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方文化、米志慧、陈德胜、王桔子、河南绿地广场置业发展有限公司名下银行存款769655元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月三十一日书记员  康晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6650号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路车头村地块。责任人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新。被告：林宝玉，男，1974年5月9日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈美素，女，1977年5月19日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：林维拼，男，1997年11月16日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：陈庆丑，男，1982年1月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告林宝玉、陈美素、林维拼、陈庆丑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月十六日代书记员 杨宗托
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3423号罪犯陈杨，男，1984年8月17日出生，汉族，大学文化，浙江省三门县人，原住浙江省三门县。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年6月1日作出（2017）浙1022刑初243号刑事判决，以被告人陈杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杨减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈杨本次考核期为2018年8月28日至2020年6月30日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，并获2019年获监狱改造积极分子；但有2次违规违纪。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月1日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5690号 原告：李秀志，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘中华，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 被告：杭州国通旅游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园路********。 法定代表人：汪顺利，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******> 法定代表人：蒋伶俐，总经理。 原告李秀志与被告杭州国通旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、刘中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在诉讼过程中，原告李秀志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李秀志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10379号 原告：慈溪市希望物业管理有限公司(统一社会信用代码:91330282717227368B)，住所地：浙江省慈溪市浒山街道万缸池****。 法定代表人：陈岳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告慈溪市希望物业管理有限公司与被告叶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市希望物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞晖到庭参加诉讼，被告叶伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 原告慈溪市希望物业管理有限公司向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付房屋租金46667元，水电费9880元，违约金6667元，合计63213元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告即时支付房屋租金46667元，违约金6667元，合计53334元。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于慈溪市××街道××街××号的店面出租给被告使用，年租金80000元，若被告违约，需向原告支付一个月租的违约金。后被告仅向原告支付租金33333元，剩余46667元租金至今未付，遂致本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于慈溪市××街道××街××号的店面出租给被告使用，租赁期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，年租金为80000元。租金分两期支付，第一期租金于合同签订之日支付43333元，第二期租金36667元于2019年12月30日前支付，如有一方违约，需向另一方支付一个月房租的违约金。合同签订后，被告陆续向原告支付租金33333元，至今尚欠46667元未付。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、宁波增值税普通发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立且合法有效，依法应予保护。被告承租原告的房屋，理应按照约定支付租金，现被告逾期未付，故对原告要求被告支付剩余租金的诉请，本院应予支持。被告未按约支付租金，已构成违约，原告主张按照合同约定支付违约金，且原告主张的违约金未违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市希望物业管理有限公司房屋租金46667元，违约金6667元，合计53334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由被告叶伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  穆 勤 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐松迪 代书记员  赵 添
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6214号 原告：李光正，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘道勤，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 诉讼委托代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 原告李光正与被告刘道勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李光正、被告刘道勤及诉讼委托代理人刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光正向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因资金周转向原告借款，原告筹集了15万元借到给被告。被告于2015年元月24日向原告出具了借条一份,注明借原告人民币15万元。此后虽经原告多次催要,被告一直没有还款。原告现要求其支付本金及利息，理应得到法律支持。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘道勤辩称：1、该笔借款被告仅向原告借款20000元，去除砍头息2000元，被告仅拿到18000元，之后在借款到期后，被告未及时偿还，在胁迫的情况下出具了150000元的借条；2、该笔借款存在套路贷的嫌疑，应当由公安机关先行立案，审查清楚后再进行进一步审理。 经审理查明：2015年1月24日，被告刘道勤向原告李光正出具借条一份，借条载明：今借到李光正人民币壹拾伍万圆整¥150000元，借款人：刘道勤，2015年元月24日，3401231975××××××××。在本案审理过程中，被告仅认可收到借款18000元，其余部分借款不予认可。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一份，被告提供的通话录音一份、通话语音详单一份及双方当事人当庭陈述在卷。 本院认为:出借人向借款人主张返还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是借贷双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。在本案中，原告仅提供一份借条，并称款项是通过现金方式交付的，被告对款项的交付有异议，对如此大额的借款，原告就资金的来源、款项的交付等事实应当进一步举证予以证明，在作出判决前，原告未能提供充足的证据以证明款项已交付，本院对款项交付的事实不予采信，故原告对该事实承担举证不能的后果，待有新证据后，原告可另行起诉。被告辩称仅收到18000元，已构成自认，本院予以确认。关于原告诉请的利息，由于借条对利息未做约定，根据原告的诉请，可自起诉之日起，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘道勤于本判决生效后十日内偿还原告李光正借款18000元；并自2020年8月18日起，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止； 二、驳回原告李光正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由原告李光正负担2904元，由被告刘道勤396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24753号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1986年12月11日出生，满族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币182,189.69元、利息15,331.27元、滞纳金及违约金3,413.36元、其他费用27,924.12元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计228,858.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王鹏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金182,189.69元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计182,189.69元；二、被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,943.79元，减半收取计1,971.90元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢560号之一申请执行人：李坚，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：李欣烨，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李思奇，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：顾玉华，女，汉族，1956年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李坚与被执行人李欣烨、李思奇、顾玉华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李欣烨、李思奇、顾玉华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明经查李思奇名下有云Ａ×××**号车辆,本院已查封,查封期限至2022年5月11日,但未实际扣押;李欣烨名下建行城北支行帐户本院已冻结,冻结期限至2021年5月18日,李欣烨名下公积金帐户本院已冻结,冻结期限至2021年5月13日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李思奇下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理平坤全书记员宋艳玫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2013号之八申请执行人：李维斌,男性,1969年2月4日出生,住昌图县。被执行人：朱守昌，男性,1963年7月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李维斌与朱守昌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初652号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱守昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李维斌于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人朱守昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人朱守昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱守昌暂无财产可供执行财产。申请执行人李维斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10237号原告：冯某某，女，1982年11月26日出生，满族，住天津市西青区。被告：都某某，男，1976年12月08日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告冯某某与被告都某某姓名权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1．请求确认冯某某并非天津市南开区某某洗浴中心的经营者；2．本案诉讼费用及鉴定费用由都某某来承担。事实和理由：冯某某于2010年入职于都某某经营的天津某某进出口贸易有限公司，担任文员工作，在职期间都某某以办理人事手续为名收取过冯某某的身份证原件，2015年冯某某自该公司离职，2018年10月初冯某某因工作需要查询自己身份信息，发现2013年冯某某注册了天津市南开区某某洗浴中心，冯某某对此并不知情。2018年10月冯某某找到该洗浴中心，发现实际经营者是都某某。冯某某当即要求都某某注销该洗浴中心，都某某于2018年12月11日将该洗浴中心注销，为维护冯某某合法权益，故成讼。都某某辩称，天津市南开区某某洗浴中心实际经营者系都某某，冯某某原来是都某某经营的公司员工，其想注册洗浴中心，就用冯某某的名字注册了，工商登记上的所有签字都不是冯某某自己本人签的，也不是都某某签的。都某某当时是委托代办公司前往办理的，具体怎么办理的，谁签的字，其也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市南开区某某洗浴中心成立于2013年1月18日，注销时间为2018年12月11日，该洗浴中心的工商登记档案载明经营者为冯某某。在《个体工商户名称预先核准申请书》经营者签名处有“冯某某”字样的签字。在《个体工商户开业登记申请书》上经营者签名处有“冯某某”字样的签字，《租赁合同书》中承租人一方处有“冯某某”字样的签字，在自然人股东信息和身份证明处，有冯某某身份证复印件，该身份证有效期为2012年5月11日至2017年5月11日。档案中有股东会议决议一份，末页落款处有“冯某某”字样的签字。有公司章程一份，末页落款处有“冯某某”字样的签字。2010年至2014年期间，冯某某曾在天津市某某进出口贸易有限公司就职，天津市某某进出口贸易有限公司为冯某某交纳了社会保险，都某某为该公司股东，其持股比例为90%。都某某认可其为天津市南开区某某洗浴中心实际经营者，表示系其使用了冯某某姓名以及冯某某的居民身份证件申请设立了天津市南开区某某洗浴中心，并未征求冯某某意见更未取得冯某某同意，冯某某从未参与该洗浴中心的一切经营活动，都某某同时表示对该洗浴中心的一切债务，其自愿负担。案件在审理过程中，冯某某就天津市南开区某某洗浴中心工商登记底档中的《个体工商户名称预先核准申请书》经营者签名、《个体工商户开业登记申请书》上经营者签名、《租赁合同书》上承租人一方签名中三处“冯某某”字样签名是否为冯某某本人所书写进行鉴定，2020年11月30日，天津市天宏司法鉴定所出具津天宏［2020］文书鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述三处“冯某某”签名字迹与冯某某本人于2020年11月23日现场书写的字迹不是同一人所书写。冯某某为此垫付鉴定费5,800元。本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何人不得侵犯，否则应承担法律责任。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。都某某在冯某某不知情的情况下，擅自使用冯某某的姓名申请设立了天津市南开区某某洗浴中心，其行为侵犯了冯某某的姓名权。本案中，天津市南开区某某洗浴中心工商登记材料中经营者的签字经鉴定并非冯某某所签署，都某某亦表示冯某某从未参与该洗浴中心经营，实际经营者为都某某本人，且其自愿承担洗浴中心的一切债务。故对冯某某确认其并非天津市南开区某某洗浴中心经营者的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：确认原告冯某某并非天津市南开区某某洗浴中心的经营者。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告都某某负担，鉴定费5,800元，由被告都某某负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告冯某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 史蕾蕾附裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1135号申请执行人张小平，男,1970年9月7日生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人济宁市圣轩科贸有限公司，社会统一信用代码913708007433522933，住所地山东省济宁市火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初2471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张小平申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终1624号上诉人（原审被告）：邹铁辉，男，1972年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审原告）：倪俊平，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人邹铁辉因与被上诉人倪俊平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹铁辉上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求并依法改判；被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人误工期120日不符合客观事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，一审法院没有根据被上诉人接受治疗的医疗机构出具的证明，没有结合被上诉人的伤情实际和新冠××疫情封控的客观事实，仅以被上诉人出具的司法鉴定书为唯一依据，简单机械地认定被上诉人的误工时间，不符合客观事实和法律规定。2.被上诉人倪俊平属无固定收入人员，一审法院以被上诉人偶尔打零工的收入错误推算为其全年每一天的日收入为240元，违背了客观事实，错误地适用了法律。3.一审法院认定被上诉人误工期、营养期、护理期不符合被上诉人伤情事实和评判准则。倪俊平辩称，1.误工费计算正确。按照建筑业的工资是240元/天，是工地老板开给倪俊平的工资。即使不按建筑业标准也要按实际情况计算，倪俊平没有相关农业机械需要操作，并没有计算在内。2.误工期、护理期、营养期的计算都是按鉴定意见合理确定，是按最低标准计算的。倪俊平向一审法院起诉请求：判令邹铁辉赔偿倪俊平医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等共计46100元。一审法院认定事实：2019年12月8日16时许，邹铁辉驾驶无牌号农用车载挖土机在311省道汉川市新堰镇十裴村路段由西向东行驶时，将路上行人倪俊平撞倒，造成倪俊平受伤的交通事故。倪俊平受伤后在汉川市人民医院住院治疗18天，经医疗诊断，倪俊平右肩关节、右膝关节，头部多处软组织损伤，右侧肋骨4、5、6根肋骨骨折，用去医疗费14000元（由邹铁辉垫付）。经汉川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定邹铁辉承担此事故的全部责任，倪俊平无责任。倪俊平伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为:不构成伤残，伤后误工休息日为120天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，建议后续治疗费2000元。双方就赔偿事宜未协商一致，故倪俊平诉讼法院。一审法院认为：倪俊平与邹铁辉之间发生交通事故及责任划分的事实经法定部门依法定程序予以认定，双方当事人均未在法定期限内提出异议，法院予以采信。关于倪俊平的司法鉴定意见书，因邹铁辉未提出重新鉴定申请，且未提供证据对该鉴定结论予以反驳，故对倪俊平的此项鉴定结论法院予以采信。关于倪俊平因交通事故所受经济损失，依实际情况或依法计算为:医疗费14000元（邹铁辉已垫付）、住院伙食补助费900元、护理费6394元、误工费28800元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费酌定为300元、后续治疗费2000元。以上合计56094元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，判决：一、邹铁辉应于判决生效之日起七日内赔偿倪俊平人民币42094元（已扣减邹铁辉垫付14000元）；二、驳回倪俊平的其他诉讼请求。案件受理费500元，由邹铁辉负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据医疗机构出具的出院记录显示，倪俊平出院后仍需胸廓支具辅助康复治疗，定期复查，不适随诊。结合汉川汉正法医司法鉴定所作出的司法鉴定确定倪俊平伤后误工休息日为120天的意见，一审法院据此确定倪俊平的误工时间为120天并未违反《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，在新冠疫情期间，并非所有人均不能外出劳动，即使不发生新冠疫情，倪俊平因事故受伤也不能外出劳动，客观上存在误工的事实。根据被上诉人倪俊平提交的由河南昌弘建设工程有限公司汉川18年度高标准农田建设8标项目部出具的工资证明，其固定工资为240元/天，且倪俊平受伤后，在康复前无法工作，必然发生收入实际减少的情形，一审据此确定倪俊平的误工费损失也符合上述司法解释“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定。汉川汉正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见确定倪俊平误工期、护理期、营养期的依据为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，而上诉人邹铁辉所称公安部《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规则》（GBT521-2004）早已被上述“三期”评定规范所取代，其所称评定规则已经废止，故，其该项上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，上诉人邹铁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由邹铁辉负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5392号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：林连友，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林连友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人徐汉钢、被告林连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（账号：********）全部欠款合计人民币136427.32元，其中本金99224.81元，利息0元，费用37202.51元（利息、费用暂计至2020年10月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担原告为本案支出前期律师费3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、后期律师费等）。事实和理由：2014年7月6日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××9360的新ｅ贷白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年10月20日，被告应还款金额合计为136427.32元，其中本金99224.81元，利息0元，费用37202.51元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告林连友承认欠款事实及本金金额，但认为：1、利息与费用的计算方式需要审核是否符合合同约定；2、前期律师费其不应承担，因律师是原告委托的、为原告工作，应由原告承担；3、后期律师费尚未产生，并不明确，亦不应由其承担。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告林连友向原告申领民生新e贷白金信用卡，并签订信用卡申请表、信用卡领用合约，约定：被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追偿，有权要求被告全额偿还所欠款项；因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担；自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计收手续费，分期还款的，按月分期收取手续费；被告如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告审批后向被告发放信用卡。被告持卡进行消费，截至2020年10月20日，尚欠原告信用卡透支本金、费用共计136427.32元，其中本金99224.81元、费用37202.51元。另，原告为实现本案债权，支付律师代理费3500元。 上述事实由原告提供的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证明、民生新e贷白金信用卡申请表、领用合约、客户基本信息及欠款余额表、客户账单明细表、催收记录明细表、律师费发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。上述证据经被告林连友质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林连友之间签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林连友在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还透支本金并支付利息、滞纳费、律师费的请求于法有据，本院予以支持，但支持的利息、费用总额应当在法律保护的范围内，对超过透支本金按月利率2%计算的部分本院不予支持。被告对前期律师费的抗辩与合同约定不符，本院不予采纳；原告主张的后期律师费并未实际产生且无法确定金额，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告林连友于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金99224.81元，利息、费用18720.41元（自2020年1月8日起暂算至2020年10月20日止）；并支付律师代理费3500元及自2020年10月21日起至实际履行之日止的利息、费用（上述利息、费用、律师代理费合计以本金99224.81元为基数、以月2%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取1549.50元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担185元，由被告林连友负担1364.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。保全费1202元，由被告林连友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陈 怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2165号之二申请执行人付茂振，男，1973年5月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的付茂振申请执行常燕清追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初618号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，依法对其进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人常燕清的银行账户但无存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人付茂振向本院提供被执行人常燕清在锦水街道上盆王村有房产及租金收入，经本院依法调查，证实申请执行人所提及的房产系被执行人常燕清的父亲常立本所有。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中表示认可本院的财产调查结果并明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金132000元及利息，未执行标的为本金132000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓妹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2486号申请执行人：刘吉义,男性,1967年3月15日出生,住山东省平阴县；。委托代理人：孙刚岱，法律工作者。被执行人：刘美君，男性,1971年8月11日生，汉族，住济阳区；。本院在执行刘吉义与刘美君建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人本院作出的（2020）鲁0125民初3093号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月四日书记员  郑珊珊
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初112号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人蒲刚洪，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市青花镇，农民。因本案，于2020年11月6日被万源市公安局决定取保候审。 指定辩护人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人蒲刚洪犯非法制造枪支罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人蒲刚洪及其辩护人周庆花到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2020年8月26日10时许，万源市公安局青花派出所接到上级线索后，在进行核查的过程中，发现被告人蒲刚洪有在网上非法购买、制造枪支的嫌疑，经调查后，在位于重庆市北碚区的成某家中起获被告人蒲刚洪非法制造的疑似射钉枪枪支一支。经调查，该疑似射钉枪系蒲刚洪于2018年在拼多多上购买后，自己组装制造并使用过。 公诉机关认为，被告人蒲刚洪违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人蒲刚洪到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处理。被告人蒲刚洪认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人蒲刚洪有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的一致。另查明：经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药为动力，发射射钉弹，认定为枪支。被告人蒲刚洪到案后，如实供述了自己的罪行。被告人蒲刚洪签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒲刚洪在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录及照片、扣押清单、抓获经过、鉴定意见、证人成某证言、被告人蒲刚洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲刚洪违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人蒲刚洪犯非法制造枪支的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒲刚洪到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人蒲刚洪的悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，也不会在其所居住的社区形成重大不良影响，依法可对被告人蒲刚洪宣告缓刑。对公诉机关提出的关于被告人蒲刚洪的量刑建议，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒲刚洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人蒲刚洪应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收，上缴国库。 （由扣押机关万源市公安局在本判决生效之日起十日内依法执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  薛红兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 9.认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4649号原告：杜康，男，汉族，1990年9月22日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨向，河南昊宏律师事务所律师。被告：孙金河，男，汉族，1990年2月11日出生，住南阳市南召县。原告杜康与被告孙金河民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杜康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币49690元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至债务全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回杜康的起诉。本案诉讼费减半收取521.12元，退回原告杜康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年十二月二十六日书记员 王红钦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16537号之一 申请执行人：陈国杰，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨振洲，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于陈国杰与杨振洲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15243号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨振洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向陈国杰支付延期交楼违约金22438.35元，并承担案件受理费的258元。因杨振洲未按上述生效法律文书履行义务，陈国杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款1757.82元，扣缴本案执行费245.86元，余款1511.96元已支付申请执行人； 2、查明被执行人杨振洲在佛山朗诗德电器有限公司占有51%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21545.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱霖静
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督153号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李素，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人李素于2017年3月23日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年4月5日首次透支5500元，2018年2月7日最后一次透支9.70元，期间偿还部分款项。被申请人李素尚欠透支款本金5122.77元、利息(截至2019年11月15日止的利息为2698.67元，之后的利息以透支本金5122.77元为基数按日万分之五计算)、违约金256.14元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人李素偿还透支款本金5122.77元、利息(截至2019年11月15日止的利息为2698.67元，之后的利息以透支本金5122.77元为基数按日万分之五计算)、违约金256.14元；由被申请人李素负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李素应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5122.77元、利息(截至2019年11月15日止的利息为2698.67元，之后的利息以透支本金5122.77元为基数按日万分之五计算)、违约金256.14元。 申请费17元，由被申请人李素负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭舟武
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11528号 原告：朱永昌，男，1951年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道前应路555号怡和大厦610室（代收人沈桂君）。 委托诉讼代理人：沈桂君,宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：邵祖庭，男，1949年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：刘素英，女，1948年8月3日出生，汉族，浙江省宁波市江**。 原告朱永昌诉被告邵祖庭、刘素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告朱永昌于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永昌撤诉。 本案案件受理费3898元，减半收取计1949元，由原告朱永昌负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22964号原告：张超明，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：张佳，女，1984年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区香花桥青山**。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：徐存凤，女，1966年6月3日出生，汉族，住，住江苏省兴化市/div>原告张超明与被告徐存凤身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张超明于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需搜集新证据为由向本院撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张超明负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再51号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：缪永呈，男，1990年11月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴梦晨，男，1990年8月14日出生，汉族，住安吉县。 方朝金与缪永呈、吴梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0523民初2897号民事判决已生效。安吉县人民检察院向本院发出安检民监[2020]33052300039号检察建议，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月9日作出（2020）浙0523民监47号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了公开审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 方朝金于原审期间提出下列诉讼请求：判令被告缪永呈、吴梦晨归还方朝金借款1万元。原审认定：2017年3月13日，缪永呈、吴梦晨向方朝金借款1万元，并出具借据一份。后方朝金向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。在本案审理过程中，缪永呈、吴梦晨均未举证还款事实。原审判决：缪永呈、吴梦晨于本判决生效之日起十日内给付方朝金借款1万元。本案受理费25元（已减半），由缪永呈、吴梦晨共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 本院于2020年7月9日作出的（2020）浙0523刑初60号刑事判决已生效，该刑事判决书对诈骗犯罪事实载明，2017年3月13日，缪永呈向谢悦借款5000元，出具借款金额为1万元且出借人一栏为空白的借据，吴梦晨在共同借款人一栏签字，谢悦扣除首期利息等1000元后实际支付缪永呈4000元。缪永呈支付利息1800元后无力偿还。2017年4月25日，谢悦指使方朝金向法院提起民事诉讼，要求缪永呈、吴梦晨归还借款1万元。2017年6月19日，法院判决缪永呈、吴梦晨归还方朝金借款1万元，后缪永呈支付5000元。综上，谢悦、方朝金的犯罪既遂数额为2800元，犯罪未遂数额为5000元。 本院认为，本案原审中方朝金主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回。原审民事判决确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初2897号民事判决； 二、驳回方朝金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  余文尧 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  潘 丹 书 记 员  阚晓景
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初871号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人刘华山，男，1974年4月9日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市。2015年12月曾因非法行医被罚款人民币一万元，2017年7月曾因非法行医被罚款人民币三万元。2019年12月21日因涉嫌犯非法行医罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2020年11月13日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]615号起诉书指控被告人刘华山犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉。被告人刘华山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，被告人刘华山在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市玄武区进香河路××号开设诊所从事口腔诊疗活动，两次被行政处罚后，仍继续无证在本市从事口腔诊疗活动。其中，2019年5月左右，刘华山在本市玄武区卫巷××号××幢××室，为汤某进行口腔诊疗活动，并收取部分费用。公诉机关认为，被告人刘华山的行为已构成非法行医罪，提请依法惩处。被告人刘华山对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：被告人刘华山自2015年以业，在未取得《医师执行证书》《医疗机构执业许可证》的情况下，在南京市玄武区进香河路××号开设诊所从事口腔诊疗活动，后因非法行医分别于2015年12月16日及2017年7月7日两次被南京市玄武区卫生行政部门行政处罚，后被告人刘华山仍继续无证在上述地点及其居住的南京市玄武区卫巷××号××幢××室从事口腔诊疗活动。2019年5月左右，被告人刘华山在南京市玄武区卫巷××号××幢××室，与汤某商议以人民币8000元的价格为汤某进行口腔诊疗，后因手术过程产生纠纷，收取部分费用。上述事实，被告人刘华山在庭审中不持异议。本案事实另有证人汤某、王某、郑某、杨某、周某的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，手机截图，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人刘华山的户籍资料予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘华山未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人刘华山犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘华山系坦白，能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为保护国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘华山犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 宫宁宁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1437号 申请执行人：龚雪春，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省营山县。 被执行人：张桂富，男，汉族，生于1983年4月18日，住四川省遂宁市船山区。 本院受理的龚雪春与张桂富借款合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初2265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人张桂富支付申请人案款25000元，案件受理费275元。 本案在执行过程中，查封了被执行人张桂富名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号的房屋，但该房屋设置有他项抵押权，而不能处置。此外，本院通过网络查控等措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院决定对本案采取终结本次执行程序，申请执行人无异议。 综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李勇强
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1901号 原告：刘泽武，男，1950年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：先其贵，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘泽武与被告先其贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽武、被告先其贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1670元、误工费3360元，合计5030元。事实与理由：2019年11月8日下午7时，原告刘泽武到纸厂提洗澡水经过被告先其贵家附近时，被被告先其贵饲养的狗咬伤，原告刘泽武为此产生医疗费1670元、误工费3360元，但被告先其贵拒绝予以赔偿。为维护原告刘泽武的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告先其贵辩称：2019年11月8日晚，原告刘泽武说被被告先其贵的狗咬伤，被告先其贵叫家人拿药酒擦拭，但原告刘泽武已经离开，次日早上，原告刘泽武拿锄头把被告先其贵的狗打伤，并准备用锄头打被告先其贵,被告先其贵在抢夺锄头的过程中，原告刘泽武跌坐在地。原告刘泽武应当提供被狗咬伤以及就医的相关证据。且被告先其贵的狗被原告刘泽武打伤后几天就死亡了，如果被告先其贵赔偿原告刘泽武的医疗费，则原告刘泽武应当赔偿被告先其贵狗死亡所产生的财产损失。 本院经审理认定事实如下：原告刘泽武与被告先其贵系同组村民。2019年11月8日晚，原告刘泽武路经被告先其贵房屋附近时被被告先其贵饲养的狗咬伤，次日早上，原告刘泽武到被告先其贵家讨要医疗费时发生纠纷，宜宾市公安局南溪区分局出警后建议双方按照法律程序解决纠纷。原告刘泽武被咬伤后于2019年11月9日前往宜宾市南溪区中医院门诊治疗，诊断为：右大腿犬咬伤，Ⅲ级暴露。原告刘泽武在宜宾市南溪区中医院进行局部清洗清创、注射狂犬疫苗、注射抗狂犬病人免疫球蛋白等治疗，产生医疗费1679元。 原被告双方因本次纠纷协商未果，原告刘泽武遂向本院提起诉讼，请求保护其合法权利。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告先其贵饲养的狗咬伤原告刘泽武的事实有公安机关的接处警记录、门诊病历以及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院依法予以认定，被告先其贵作为饲养人依法应当承担民事责任。现无证据证实原告刘泽武有故意挑逗、敲打动物等过错，原告刘泽武依法不承担责任。原告刘泽武因被告先其贵饲养动物咬伤，产生医疗费1679元，该损失本院依法予以支持，但原告刘泽武自行主张1670元，本院予以支持。原告刘泽武主张的误工费无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告刘泽武是否打伤被告先其贵饲养的动物导致其饲养的动物死亡、原告刘泽武对此是否承担赔偿责任，因其与本案不属同一法律关系，被告先其贵可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民非共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告先其贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽武医疗费各项损失1670元； 二、驳回原告刘泽武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告先其贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡其勤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初995号之一原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：崔永久，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连广恒物业管理有限公司与被告崔永久物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人崔永久的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4053号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：乔立君，男，1987年11月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告乔立君物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人乔立君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24579号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黎兴海，男，1972年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎兴海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黎兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币52,435.89元、利息6,920.79元、违约金1,839.94元、年费2,800元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计63,996.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黎兴海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金52,435.89元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黎兴海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计52,435.89元；二、被告黎兴海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.90元，减半收取计555.45元，由被告黎兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。