重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9641号原告：伯志华，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易施含，重庆渝宏律师事务所律师。被告：浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路******，统一社会信用代码91330402665182101W。法定代表人：吕兰英，总经理。委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告伯志华与被告浙江祥达建设有限公司（以下简称浙江祥达建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伯志华及其委托诉讼代理人陈遵阳，被告浙江祥达建司的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯志华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告支付工程款1164323.57元及资金占用费（资金占用费以1164323.57元为基数，从2020年1月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日与被告签订《工程内部承包协议书》，约定原告作为内部承包人，承包被告“万州经开区高峰生态工业园相思片区场平工程（二、三期）-L、M等地块工程”项目，工程价款以最终结算为准，合同期限为2018年3月5日起至2019年3月4日止，总历时365天。现涉案工程已竣工验收完毕，被告累计收到业主方工程款共计27369953.53元，原告垫付材料款8818422.30元，被告拨付工程款及代付材料款28770713.1元，收到王强东转入款项5243488.07元，应当扣除财务费、资源费、管理费、差旅费共计538749.28元以及应补各项税费471101.71元，被告尚欠原告工程款1164323.57元未支付。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告浙江祥达建司辩称，1、涉案工程款数额为27368953.53元。根据万州区审计局投资审计工程造价审定表显示，该工程最终审定价格为2740995.23元，浙江祥达建设有限公司共计开具工程发票2740995.23元，实际收到业主付款27368953.53元，业主因工程问题扣除40998.7元。也即，本案涉及的实际工程款27368953.53元，由浙江祥达建设公司与伯志华按照约定进行扣除与支付。2、浙江祥达建设公司已通过账户支付********.1元，已属于超付工程款。综上，被告已经完成支付责任，不存在拖欠工程款事项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）于2018年3月5日与被告（甲方）签订《工程内部承包协议书》，约定原告作为内部承包人，承包被告“万州经开区高峰生态工业园相思片区场平工程（二、三期）-L、M等地块工程”项目，工程价款以最终结算为准，合同期限为2018年3月5日起至2019年3月4日止，总历时365天。协议第三条约定管理费率按工程结算金额的1.5%收取（不含企业所得税），资源占用费按照18000元/月收取。税金、附加费及个人所得税金等税费按现行政策规定由乙方负责缴纳，若届时税率有调整，则相应调整。备注：企业所得税2个点，王强东。扣除管理费同时暂扣工程结算金额的2%作为工程风险保险金，工程风险保证金待在乙方工程竣工验收合格，提交甲方相关工程资料及申请且审计完成后无纠纷一次性无息退回保证金。支付方式为按业主付款时间同步……在乙方无法独立完成工程项目跟踪、洽谈、投标及项目管理工作时，乙方向甲方寻求帮助时，甲方应及时提供帮助，甲方派出人员的报酬、差旅费等相关费用由乙方承担……中标后公司收取建造师的资源占用费，建造师占用时间按实际工期计算，实际工期以公司收到竣工验收报告或业主出具的完工证明的时间为准。占用费先按计划工期在首笔工程款中扣除，超过计划工期的，按每月收取。协议第四条约定……工程质量保修时间为1年，质保金为工程结算价的3%。质量保证金及支付办法：保修期从万州经开区高峰生态工业园相思片区场平工程（二、三期）-L、M等地块工程竣工验收合格之日起算起，保修期内无质量问题，保修期满后在业主支付甲方质保金后，甲方在10日支付给乙方（无息）。协议第十二条约定……本工程隶属于王强东承包的重庆分公司承接的项目，由浙江祥达建设有限公司进行直接监管。2019年11月20日，万州区审计局出具“万州经开区高峰生态工业园相思片区场平工程（二、三期）-L、M等地块”投资审计工程审定表，审定金额27409952.23元。2020年1月20日，业主方最后一次向被告拨付工程款2821701.30元，同日业主方向被告退质保金822379.08元。2020年1月21日，被告支付原告工程款3091500元。原告方认可被告应当在工程款中扣除财务费600元、资源费117000元（18000*6.5）、管理费411149.28元、差旅费10000元、应补缴各项税费471101.71元，以上合计1009850.99元。案涉工程业主方共计向被告拨付工程款27368953.53元，被告共计向原告拨付工程款及代付材料款28900013.1元，被告通过周燕燕、吕兰英的账户向王强东支付工程款5928126.62元。王强东向原告伯志华转账支付工程款5243488.07元，原告通过王强东向被告垫付材料款8818422.2元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参加合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告伯志华系自然人，并不具备相应资质，其与被告之间的《工程内部承包协议书》应属无效。虽然合同无效，但原告已经完成施工，且工程经验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程款。现原被告双方已经进行结算，经过庭审核实，双方存在争议点在于：第一，应收工程款的金额，本院认为应当以被告提交的业主方向被告转账支付的金额为准即27368953.53元。第二、被告向原告拨付工程款及代付材料款的金额，原告提出2018年7月24日被告向郎亚娟转账30000元（建造师费）、2019年3月26日被告向王强东转账49700元、2019年9月11日被告向原告转账支付200000元（其中有49600元由原告转给王强东作为管理费提取），因以上三份转账均系由被告转账给对应的收款人，且扣款业务回单的附言载明系万州经开区高峰生态工业园相思片区场平工程，即为案涉工程项目，应当认定为被告支付的案涉工程款，即被告共计向原告拨付工程款及代付材料款28900013.1元。第三、被告通过王强东向原告支付的工程款金额，被告方提交了通过周燕燕、吕兰英的账号共计向王强东转账支付5928126.62元，虽然转账回单上均记载摘要为万州经开区高峰生态工业园相思片区场平工程，但是5928126.62元均不是由被告的账户支付，且《工程内部承包协议书》中载明“本工程隶属于王强东承包的重庆分公司承接的项目”，被告通过私人账户转账给王强东的工程款仅能看作是被告的内部支付行为，只有王强东实际支付给原告的5243488.07元才能视为被告支付给原告的工程款，故被告通过王强东向原告支付的工程款金额应为5243488.07元。第四、对于双方争议的原告应当补交的各项税费金额，应当以原告计算的471101.71元为准，因被告提出的税费金额计算方式与国家税收规定不符，本院不予采信。第五、对于《工程内部承包协议书》约定的“企业所得税2个点”应否在工程款中扣除，因协议约定税费由原告负责缴纳，对于“企业所得税2个点”被告并未提交证据证明由其代原告交纳了2个点的企业所得税，故被告要求在应付工程款中扣除2个点的企业所得税，本院不予支持。第五、对于被告主张资源费应为216000元（18000*12），虽然双方在合同中有约定，但该项费用本身不具有合法性，既然原告认可资源费应当扣除117000元（18000*6.5），本院以原告认可的金额为准。综上，参照双方合同约定，被告应向原告支付余欠工程款1034023.57元（27368953.53元-28900013.1元+8818422.2元-5243488.07元-1009850.99元）。对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，因双方在合同中对于资金利息的计算标准及起算时间没有约定，本院以业主方最后一次向被告拨款时间即2020年1月20日的次日作为起息日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告浙江祥达建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告伯志华支付工程款1034023.57元，并以1034023.57元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。二、驳回原告伯志华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元，诉讼保全费5000元，合计20672元，由被告负担19455元，原告负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  崔 健人民陪审员  曾华祥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  冉籍君