江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6274号 原告：严凤英，女，汉族，1942年9月15日生，住海安市。 原告：张忠林，男，汉族，1966年9月15日生，住海安市。 原告：张忠华，男，汉族，1969年4月13日生，住海安市。 原告：张忠喜，女，汉族，1964年8月26日生，住海安市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：孙荣柏，男，汉族，1973年7月27日生，住海安市。 委托诉讼代理人：丛美秀、刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，公司经理。 委托诉讼代理人：梅秋霞、戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告严凤英、张忠林、张忠华、张忠喜诉被告孙荣柏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠林及四原告共同委托诉讼代理人邓凤香，被告孙荣柏的委托诉讼代理人丛美秀，被告保险公司委托诉讼代理人梅秋霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 严凤英、张忠林、张忠华、张忠喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计213590.53元，具体损失如下：医疗费1541.96元、护理费121.43元、死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费2000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、公估费280元、车辆损失1650元。超出交强险部分要求被告按40%比例予以赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月6日11时18分左右，被告孙荣柏驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸车沿353省道由西向东行驶至海安市墩头镇宝祥村四十三组路口时，所驾货车前部与由南向北行驶的原告亲属张国旺所驾电动三轮车发生碰撞，致原告亲属张国旺跌倒受伤，张国旺经抢救无效于当日死亡。2020年10月21日，海安市公安局交通警察大队认定被告孙荣柏承担本起事故的次要责任，原告亲属张国旺承担主要责任。经查，被告孙荣柏驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，本起道路交通事故发生在保期以内。 保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其司承保交强险和商业三责险100万元含不计免赔。因原告方与被告驾驶员系主次责任，其司承担超出交强险部分30%的赔偿责任；2.医疗费要求扣除10%非医保；3.重症监护不存在护理，护理费不认可；4.死亡赔偿金、丧葬费无异议；5.精神抚慰金认可15000元；6.交通费认可1000元；7.参加事故处理人员工资不认可，该项费用在丧葬费中体现；8.原告单方鉴定车辆损失，未申请定损亦无正式维修发票，其司不认可车辆损失；9.其司不承担公估费、诉讼费。 孙荣柏辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由保险公司在保险责任内赔偿；2.事故发生后我方已与原告达成了调解协议并履行完毕，因此本案中我方无需承担任何赔偿责任；3.除不同意扣除10%的非医保外，其他意见同保险公司。 经审理查明：2020年9月6日11时18分左右，孙荣柏驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车沿353省道由西向东行驶至海安市墩头镇宝祥村四十三组路口时，所驾货车前部与由南向北行驶的四原告亲属张国旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张国旺跌倒受伤，双方车辆受损。张国旺当即被送至海安市肿瘤医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡。原告为此支付医疗费1541.96元。2020年10月21日，经海安市交警大队作出事故认定：张国旺承担本起交通事故的主要责任，孙荣柏承担次要责任。 2020年9月6日，原告张忠林委托江苏宁价保险公估有限公司海安分公司对张国旺所驾永春牌电动三轮车车辆损失进行评估，评估结论：车辆事故受损价值为1650元。原告为此支付评估费280元。 2020年10月11日，严凤英、张忠林、张忠华、张忠喜（甲方）与孙荣柏（乙方）签订协议书，内容如下：……2.由于本起事故造成了甲方近亲属死亡，对该起事故造成甲方的各项损失，由甲方向保险公司主张权利，乙方予以配合。如果公安部门认定乙方负事故次要责任、张国旺负事故主要责任，则乙方自愿一次性补偿甲方人民币75000元整（含乙方事故后先行垫付的38000元）；余款37000元在2020年10月14日前履行完毕。3、甲方承诺为全部且第一顺序继承人，若有遗漏责任由甲方自负。甲方对乙方过失致甲方近亲属死亡的行为表示谅解，不再追究乙方的其他法律责任。4、本起事故为一次性处理终结，今后双方无涉…… 同时查明，孙荣柏所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）,且事故发生在保险期内。 另查明，张国旺父母均已去世，张国旺与妻子严凤英婚后育有二子一女，即张忠林、张忠华、张忠喜。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费票据、物证鉴定书、死亡医学证明书、户口注销证明、户籍底册、火化证、海安市墩头镇宝祥村村民委员会出具的证明、公估鉴定意见书及公估费发票、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。四原告因亲属张国旺在本起事故中死亡，依法有权主张医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 四原告因张国旺在交通事故中死亡而造成的损失，本院经审核认定如下： 根据原告的主张及提供的证据，并结合本省行业职工平均工资标准，本院认定死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）、丧葬费43295元、处理丧葬事宜误工费2625元（125元/天×3人×7天）、交通费1000元。 原告主张医疗费1541.96元，被告保险公司抗辩称要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信。经审查，本院支持医疗费1541.96元。 原告主张护理费121.43元，被告保险公司抗辩称重症监护不存在护理，护理费不认可。本院认为，原告亲属张国旺住院抢救期间，确需要人陪护，故支持原告护理费121.43元。 原告主张精神抚慰金50000元，根据原告在事故中承担的责任、事故当事人过错程度、当地的生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金15000元（在交强险范围优先支付）。 原告主张财产损失1650元及公估费280元，提交公估鉴定报告及公估费发票。保险公司认为该公估报告系原告单方委托不予认可，但保险公司未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，本院对保险公司该抗辩意见不予采信，本院支持原告财产损失费1650元及公估费280元。 上述各项损失合计327813.39元。 本案中，孙荣柏与张国旺发生的交通事故经交警部门调查，认定张国旺承担事故的主要责任，孙荣柏承担次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。 因涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方所驾车型、撞击力、危险程度、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由孙荣柏按40%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业险1000000元（不计免赔），故被告保险公司应按保险合同的约定予以民事赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告严凤英、张忠林、张忠华、张忠喜因张国旺在交通事故中受伤致死所造成的各项损失计113471.96元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在商业险限额范围内赔偿原告严凤英、张忠林、张忠华、张忠喜因张国旺在交通事故中受伤致死所造成的各项损失计85736.57元。 上述一、二两项，合计199208.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内(该赔偿款直接汇至原告张忠林银行账户，户名：张忠林，开户行：海安农村商业银行，账号：62×××32）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告严凤英、张忠林、张忠华、张忠喜的其他诉讼请求。 案件受理费1468元，减半收取734元，由原告严凤英、张忠林、张忠华、张忠喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1468元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 员  狄 进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅