重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2212号原告：孙俊，男，1983年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。被告：金小林，男，1980年6月8日出生，住重庆市壁山区。被告：潘海川，男，1985年10月23日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：金小林，身份情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路******。统一社会信用代码：91500000747497377Q。负责人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：张英军，男，1982年10月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系该公司职工。被告：万伟，男，1978年3月2日出生，住四川省岳池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司，住所地：福建，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街食品大楼第**统一社会信用代码：913505036719289690。负责人：蔡清聪，经理。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。被告：张瑞东，男，1976年6月12日出生，住山东省滕州市。被告：滕州市奥飞物流有限公司，住所地：山东，住所地：山东省滕州市大同北路华孚冷库院内统一社会信用代码：913704810579278000。法定代表人：宋桂霞，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东，住所地：山东省枣庄市高新区光明西路**浙商总部大厦**统一社会信用代码：91370400349250221P。负责人：刘彬，经理。原告孙俊与被告金小林、潘海川、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、万伟、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司、张瑞东、滕州市奥飞物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托诉讼代理人江凌、被告金小林并作为被告潘海川的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司到庭参加诉讼，被告万伟、滕州市奥飞物流有限公司、张瑞东、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用，暂定一万元。（其中被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告经过鉴定后明确其第一项诉讼请求的具体赔偿项目和金额为：医疗费1348.04元（已减除申请工伤赔付的医疗费部分）、后续医疗费80000元、住院伙食补助费1200元(60元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、误工费52416元（13105元÷30天×120天）、残疾赔偿金103320元（本人：37939元/年×20年×11%、子女25785元×14年×11%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计248583.95元。事实与理由：2019年2月17日，被告金小林驾驶渝C0QX**号小型轿车由重庆往湖南方向行驶，19时06分，当行驶至包茂高速公路出城方向1947km＋300m处路段时车辆撞击前方因交通堵塞缓慢通行的由被告张瑞东驾驶的鲁D3XX**/鲁DKX**号重型接列车尾部后，停驶于右侧车道与紧急停车道之间的渝渝C0QX**车再次被后方由被告万伟驾驶的闽闽CXX**小型越野客车撞击其尾部，造成渝渝C0QX**车驾驶人金小林及原告孙俊受伤，三车不同程度受损的路交通事故。此次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队认定：被告金小林负事故主要责任，被告万伟负事故次要责任，被告张瑞东及原告无责。被告金小林驾驶的渝渝C0QX**车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业三者险。被告万伟驾驶的闽闽CXX**在中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告张瑞东驾驶的鲁鲁D3XX**浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告因本次交通事故住院治疗共20天（2019年2月17日-3月9日），本次交通事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等费用损失。事故发生后，由于双方至今未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告金小林辩称，我与原告孙俊是公司委派到江西出差途中发生交通事故受伤，在途中原告未系安全带导致面部受伤，我的意见是我和孙俊在责任范围内各自承担一半的责任。我开车搭他没有收取任何费用。其医疗费建议走工伤保险程序。被告潘海川辩称，金小林与潘海川是公司同事，二人之前就换车开，金小林发生交通事故的责任由金小林承担。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，我司与原告是保险合同关系，本案案由不符，故不发表答辩意见，诉讼费也不由我司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司辩称，1.闽闽CXX**车辆在我司投保交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我司对事故发生的事实以及责任划分无异议，我司标的车为次要责任，在交强险限额外我司及万伟应承担在责任比例为30%；2.本次交通事故一共有两个伤者，其中伤者金小林已于本案之前向法院起诉，通过法院调解，我司在交强险限额内赔付了60000元，剩余60000元包含5000元的医疗限额以及55000元的伤残限额，另外本次事故无责车投保公司为浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，该保险公司在金小林案件中赔付了6000元，也预留了6000元，其中500元医疗限额5500元伤残限额；3.因本次交通事故中我司标的车为次要责任，因此我司以及万伟不应承担精神损害抚慰金；4.根据商业保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费，如原告在本案中主张医疗费，我司承担商业险限额内的医疗费应当扣除20%的非医保用药，由投保人万伟承担。被告万伟、滕州市奥飞物流有限公司、张瑞东、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2019年2月17日，被告金小林驾驶渝渝C0QX**小型轿车由重庆往湖南方向行驶，19时06分，当行驶至包茂高速公路出城方向1947km＋300m处路段时，车辆撞击前方因交通堵塞缓慢通行的由被告张瑞东驾驶的鲁鲁D3XX**鲁鲁DKX**重型铰接列车尾部后，停驶于右侧车道与紧急停车道之间的渝C渝C0QX**再次被后方由被告万伟驾驶的闽C闽CXX**型越野客车撞击其尾部，造成渝C渝C0QX**驾驶人金小林及乘坐人孙俊受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年2月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队对本次事故作出认定：渝C渝C0QX**型轿车驾驶人金小林承担本次道路交通事故的主要责任；闽C闽CXX**型越野客车驾驶人万伟承担本次道路交通事故的次要责任；鲁D鲁D3XX**D鲁DKX**型铰接列车驾驶人张瑞东、渝C0渝C0QX**轿车乘车人孙俊不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后，于事发当日入酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗，主要诊断为鼻中隔骨骨折等，实际住院1天后，于2019年2月18日转入陆军军医大学第二附属医院住院治疗，主要诊断为上颌骨骨折、轻型颅脑损伤等，在该院住院19天，于2019年3月9日出院，花费门诊医疗费478.66元。原告住院期间发生的住院医疗费部分，未向本院提交医疗费收据原件，原告方在庭审中表示该部分费用将申请工伤赔付，赔付不足的部分再另行诉讼，故放弃本案中医疗费复印件部分的主张。2020年7月23日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期进行司法鉴定，本院依法委托重庆市人民医院进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月22日出具了编号为市人院[2020]司鉴字第059号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙俊牙齿缺失达到损伤致残十级评定标准、张口受限达损伤致残十级评定标准；后续治疗费需要人民币捌万圆（80000元）；伤后误工期120日为宜。原告为该次鉴定支付检查费869.8元，鉴定费1900元。原告孙俊系湘西仁安职业有限公司员工，其与被告金小林系同事，经原告及被告金小林陈述，事发当日，孙俊搭乘金小林驾驶的渝C0渝C0QX**一同出差。事故发生时，孙俊乘坐于车辆后排，金小林在庭审中陈述，孙俊未系安全带，也未向其支付任何费用，而原告孙俊对此持异议，认为金小林陈述不属实，其将差旅补助给予了金小林，且是金小林主动要求其作陪，才乘坐了金小林驾驶的车辆。孙俊提交的收入纳税明细查询截图上显示，其2019年1月的工资薪金为14299.90元、2月为14173.75元、3月为14220元、4月为12600元、5月为0元、6月为0元、7月为4285.98元、8月为13105元、9月为12456.25元。孙俊养育子女一个，名孙某某，出生于2015年4月8日。被告金小林驾驶的渝C0渝C0QX**登记所有人系潘海川，金小林自认系之前与潘海川交换车辆开，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了相关保险。被告万伟驾驶的闽CX闽CXX**越野客车登记所有人系万伟本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期内。被告张瑞东驾驶的鲁D3鲁D3XX**K鲁DKX**铰接列车登记所有人均为滕州市奥飞物流有限公司，鲁D**鲁D3XX**牵引车在浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。本次交通事故造成原告孙俊与金小林两人受伤，其中金小林就其人身损害损失于2019年7月1日向本院提起赔偿诉讼，本院于2019年9月2日作出（2019）渝0242民初3306号民事调解书，调解协议为：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司于2019年10月9日前赔偿原告金小林各项损失共计78026.32元（医疗费8423.32元、住院伙食补助费252元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计66351元）；二、由被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2019年10月9日前在无责赔付范围内支付原告金小林6000元；三、由被告万伟于2019年10月9日前赔偿原告金小林非医保用药、鉴定费、诉讼费合计1899.23元（已付清）；四、原告金小林资源放弃其他诉讼请求。”庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司陈述其公司在交强险医疗费限额中预留的金额为5000元、在伤残限额中预留的的金额为55000元，无责车鲁D**鲁D3XX**牵引车所投保的浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费限额内预留的金额是500元，在伤残限额中预留的金额是5500元，被告金小林对此予以认可。本院认为，本案是机动车之间发生碰撞导致其中一辆车上的搭乘人员受伤的交通事故，根据重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队对本次事故作出的事故认定，渝C**渝C0QX**驶人金小林承担主要责任；闽C**闽CXX**野客车驾驶人万伟承担次要责任；鲁D**鲁D3XX**X鲁DKX**接列车驾驶人张瑞东以及渝C0**渝C0QX**乘车人孙俊不承担责任。也即是说，金小林与万伟对交通事故的发生均存在过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据本案事故起因，以及金小林和万伟二者的过错程度及原因力大小，本院确定由金小林与万伟按照7：3的比例承担事故责任。原告孙俊系搭乘金小林的车辆出差，其未举示证据证明向金小林支付了差旅补助，故应当视为好意同乘的情形，可以适当减轻金小林的赔偿责任，减轻的比例以5%为宜。被告金小林辩称原告孙俊在乘车过程中没有系安全带，加重了损害后果，并举示了照片两张拟证明其辩解的事实，但由于拍摄时间是在事发后1小时，不能完整客观反映出事发当时的情形，而交通事故认定书对于原告是否系安全带没有记载，因此本院对被告的证明目的及辩解理由不予采信。被告潘海川是渝C0**渝C0QX**有人，但事故发生前已和金小林换车开，其对本次损害的发生并无过错，故应当由机动车使用人金小林承担责任。被告张瑞东及滕州市奥飞物流有限公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的损失，本院作如下认定：1.医疗费：结合原告举示的住院病历、门诊医药费专用收据5张，以及原告当庭放弃在本案中主张医疗费收据为复印件部分的请求，本院审核确认其医疗费合计为1348.46元，原告主张1348.04元，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，因上述费用均是门诊费用，且属于检查费，不属非医保范畴，且被告请求扣除20%的比例于法无据，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费：根据原告的住院时间和我市一般住院伙食补助费标准60元/天计算，原告的住院伙食补助费应为20天×60元/天=1200元。3.后续医疗费：根据鉴定意见确定原告伤后存在5颗牙齿缺失或折断，且下颌压槽部分骨质缺损，需要住院行内固定取出术以及缺损雅槽骨修补、牙齿修补预计需要人民币80000元，本院对此予以采信并确认。4.护理费：原告主张按住院时间，结合我市一般护理费标准120/天计算，符合法律规定，本院予以支持，其护理费为20天×120元/天=2400元。5.误工费：该笔费用应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告举示的劳动合同书、收入纳税明细查询截图、个人所得税纳税记录以及收入证明，能够确认原告有固定收入，应当按照实际减少的收入计算误工费。根据原告举示的证据可以知，其5月薪金收入为0元、6月为0元、7月为4285.98元，上述3个月存在收入减少的实际情况，也在误工时限合理范围内。从具体减少的收入来看，原告举示的收入证明虽然是由重庆仁安置业有限公司出具，但被告金小林认可该公司与签订劳动合同书的湘西仁安置业有限公司是母公司与子公司的关系，因此对于重庆仁安置业有限公司出具收入证明，本院予以认可。结合原告举示的收入纳税明细查询截图，能够反映出2019年原告在有完整薪金收入的月份薪金均在12000元至14000元左右，因此对于重庆仁安置业有限公司出具其月均收入13105元的收入证明，本院予以采信，因此其因误工减少的收入应为13105元×2个月+（13105元-4285.98元）=35029.02元。6.鉴定费：根据本院审核原告交纳鉴定费的发票，金额为1900元，予以确认。7.残疾赔偿金：原告构成两个十级伤残，按重庆市上年度城镇居民人均可支配收入标准37939元/年计算，其本人的残疾赔偿金为37937元/年×20年×11%=83465.8元；同时，原告抚养的子女孙某某从出生日2015年4月8日计算至定残之日2020年10月22日为5.54岁，其抚养年限为12.46年，结合重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出25785元/年计算，被扶养人生活费为25785元/年×12.46年×11%÷2人=17670.46元。以上残疾赔偿金项下的费用共计101136.26元。原告认为孙某某的被扶养人生活应当从原告受伤之日起算，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。而丧失劳动能力程度是经过司法鉴定确认为伤残时确定，因此起算时间应当为定残之日，故原告请求从受伤之日起算，本院不予支持。8.精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及精神损害程度，原告主张5000元精神抚慰金适当，本院予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司称其承担次要责任，不承担精神抚慰金的的辩解于法无据，该意见本院不予采纳。9.交通费：被告金小林认为原告从酉阳到重庆治疗的交通费是由其开支，而原告未举示交通费票据证实其因就医或者转院治疗实际产生了交通费，故对于原告主张的1000元交通费，本院不予支持。综上，本院确认原告在本案中的合理损失共计228013.32元。本案交通事故是多辆机动车发生碰撞造成两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故中另一伤者金小林已经提起诉讼获得赔偿，并预留了交强险，而原告方对此未提出异议，故本案中原告的损失应当在交强险预留限额内先行赔付。在交强险医疗费赔偿限额项下，原告的损失有医疗费1348.04元、住院伙食补助费1200元以及后续医疗费80000元，合计82548.04元，由闽CX**闽CXX**客车的投保的中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司在预留的交强险医疗费限额中赔偿5000元，无责车鲁D3**鲁D3XX**引车投保的浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费限额中赔偿500元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告的损失有护理费2400元、误工费35029.02元、残疾赔偿金101136.26元、精神抚慰金5000元，合计143565.28元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司在预留的交强险伤残赔偿限额中赔偿55000元，由浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿5500元。原告超过交强险限额的损失162013.32元（228013.32元-60000元-6000元）按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任现任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应当由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司根据万伟的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，即赔偿162013.32元×30%=48604元，再由金小林根据减轻责任后的比例进行赔偿，赔偿金额为162013.32元×65%=105308.66元，其余损失由原告自行承担。中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费，虽然举示了《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》，但该条款中并未约定保险公司不承担鉴定费，且中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司未举示证据证明就其相关免责条款向投保人进行了明确的提示和告知，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告万伟需承担的赔偿费用因承保其车辆的中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司能够在三者险限额内赔付完毕，故其不再承担赔偿责任。关于原告请求中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担赔偿责任的问题，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而孙俊是渝C0**渝C0QX**坐人，即本车人员，因此承保该车的中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司不应承担交强险赔偿责任。综上，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失合计108604元，浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告6000元、金小林赔偿原告损失105308.66元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告孙俊损失108604元。二、被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责限额内赔偿原告孙俊损失6000元。三、被告金小林于本判决生效后十五日内赔偿原告孙俊损失105308.66元。四、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，适用简易程序审理减半收取821.5元，由原告孙俊承担41元，被告金小林承担534元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司承担246.5元。原告实际预交案件受理费400元，本院退回原告案件受理费359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 何伟二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨伟书 记 员 何沙