wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24183号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：侯荣佳。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司。负责人：XXX。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，2018年11月8日，原告(出租人)和被告侯荣佳(承租人)、佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司(保证人，以下简称的中的珠海分公司)签订汽车融资租赁合同，约定出租人向承租人购买车辆，再将该车辆以融资租赁方式出租给承租人，融资金额149,800元，租期36个月，每月租金5,038.69元，保证人对承租人的付款义务承担连带清偿责任。之后，原告于同月15日支付了融资款，被告侯荣佳仅支付了四期租金。故要求判令被告侯荣佳支付到期和未到期租金共161,238.08元、违约金10,278.93元、律师费2,400元；被告佛山市的中的汽车服务有限公司(以下简称的中的公司)、的中的珠海分公司承担连带责任。被告的中的公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、的中的珠海分公司是违法设立；2、的中的珠海分公司及负责人姚盛发涉嫌集资诈骗，已被公安局立案侦查；3、广东省珠海市香洲区人民法院已受理大量关于的中的珠海分公司案件；4、涉案汽车融资租赁合同是无效合同。故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，涉案汽车融资租赁合同第11条约定，因本合同发生的一切争议，提交出租人所在地或合同签订地法院管辖。作为出租人的原告的住所地在本院辖区。依据当事人的约定管辖，本院对本案具有管辖权。被告并没有证据证明的中的珠海分公司经相关管理部门撤销分公司的设立登记以及的中的珠海分公司及负责人姚盛发涉嫌犯罪，至于其他法院受理相同被告案件并不影响本院依法管辖案件，涉案汽车融资租赁合同是否有效亦非程序性问题。故被告的中的公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市的中的汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市的中的汽车服务有限公司负担(应于本裁定生效后七日内交至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年十二月八日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7844号 原告：于萍，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：中国平安人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城经济开发区紫苑路**天运物流园培训大楼**和信息大楼**。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 原告于萍与被告中国平安人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍及其委托诉讼代理人李伟进、被告平安保险亳州支公司委托诉讼代理人赵皖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销被告2020年4月3日的核保通知函，确认该份通知函无效，判决被告继续按照约定履行P250000037400508号人身保险合同，并赔偿原告医疗费3145.69元;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求第一项中的赔偿医疗费3145.69元的部分。事实和理由：2019年9月30日，原告在被告处投保平安添加大福星提前给付重大疾病保险等人身保险，约定在本主险合同保险期间内承担医疗费给付等保险责任;原告按照约定支付了保险费，如约履行了合同义务，2020年3月份，原告生病，到被告处要求报销医疗费时，被告以原告疾病存在保险重大风险没有告知其内容为由拒绝赔偿且向原告发出核保通知函，要求原告增加保费，原告认为被告拒绝赔偿医疗费，且要求原告增加保险费的要求缺乏事实依据，被告拒赔并擅自终止合同的行为违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任，原告为维护合法权益特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 平安保险亳州支公司辩称：1.被告在投保前患有高血压、慢性阻塞性肺疾病、肩关节周围炎、腰疼等疾病，投保时未履行如实告知义务；2.案涉保险合同已经解除，原告的诉求不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，于萍以自身为被保险人在平安保险亳州支公司处投保平安大福星终身寿险，并签订了《人身保险合同》。保险合同对具体保险项目的保险期间、交费年限、保险金额、保险费等事项进行了详细约定。于萍在《人身保险投保书》上签字确认已知晓合同条款，在人身保险投保书询问事项第4项询问原告是否在投保前一年内去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗，第8项B询问有心血管疾病，第8项C询问是否有呼吸系统疾病，于萍均告知为“否”，在投保书签名确认其对需告知事项告知属实。 另查明，于萍在投保前患有高血压、慢性阻塞性肺疾病、肩关节周围炎、腰痛等疾病，投保时未将上述病情如实告知保险人。 又查明，于萍投保后按照约定支付了保险费。2020年3月份，于萍生病，到平安保险亳州支公司处要求报销医疗费时，平安保险亳州支公司以于萍疾病存在保险重大风险没有告知其内容为由拒绝赔偿，且向于萍发出核保通知函，要求增加保费，请求于萍于2020年4月13日前给予回复，并注明如不在指定日期前返回给公司，视为拒绝接受新的承保条件，该保单将被解约处理。于萍不同意接受平安保险亳州支公司开出的新的承保条件，双方就保险合同问题产生纠纷，于萍诉至本院。 上述事实有原告举证的《人身保险合同》、《核保意见函》及被告举证的《人身保险投保书》、保险条款、诊疗记录、检查报告单、理赔决定书、快递单据等书证及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”本案中，于萍在投保前患有高血压、慢性阻塞性肺疾病、肩关节周围炎、腰痛等疾病，上述疾病足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，于萍投保时未将上述病情如实告知平安保险亳州支公司，无论是出于故意或者重大过失，平安保险亳州支公司均有权在知道有解除事由之日起30日内解除双方签订的《人身保险合同》。平安保险亳州支公司提交的其向利辛县人民医院调取的于萍的住院病例、检查单等，打印日期为2020年4月1日，在无其他证据证实平安保险亳州支公司已提前知晓有解除事由的情况下，该日期应视为其知道有解除事由之日，至其于2020年4月15日作出理赔决定书要求解除合同未超出30日，符合法律规定，故平安保险亳州支公司关于双方保险合同已解除的抗辩意见，本院予以采纳。同时，于萍请求确认核保通知函无效、继续履行合同的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决如下： 驳回原告于萍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 韩国威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16865号之一申请执行人柴慧鹏，男，汉族，1988年3月22日出生，住北京市海淀区。被执行人李海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市金水区。关于柴慧鹏诉李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26520号民事判决书已发生法律效力。李海霞至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴慧鹏于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海霞名下银行存款91236.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨振宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16251号原告：田红泉，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**商会大厦****。诉讼代表人：钱永远，负责人。原告田红泉诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告田红泉到庭参加诉讼。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红泉向本院提出诉讼请求：被告向原告退还押金5000元。被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：原告向被告租车，交纳租车押金10000元。租赁期限届满后，原、被告进行结算，于2019年11月18日签订《退车清单》，约定被告应向原告退回租车押金5000元，于该协议签订之后的45个工作日内退还。被告至今未返还押金。本院认定上述事实的证据有原告提供的《浙江途虎新能源汽车公司车辆意向租赁合同》、《汽车租赁协议书》、收据、《退车清单》及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的租赁合同成立，合法有效。现租赁期限届满，原、被告已进行结算，被告未能按约向原告返还押金，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内返还田红泉押金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司负担。田红泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月十四日书记员  汤婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3513号 原告：高登，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，现暂住舟山市定海区。 被告：刘鑫，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告高登与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高登到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高登向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费。庭审中原告明确第2项请求为：由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2019年5月3日至2019年6月2日，被告因孩子需要做手术及回家路费需资金周转，向原告提出借款。同时被告提出让同事范松做借款证明。截止2020年5月份，被告老婆偿还了原告借款本金1000元，此后再无转账归还原告，原告多次联系被告及被告家属均未果。现被告故意躲避原告，还剩5000元未归还。 被告刘鑫未答辩。 原告高登围绕诉讼请求，依法提交了微信支付转账电子凭证三张等证据，被告刘鑫未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘鑫未提交质证意见，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告高登提交的微信支付转账电子凭证三张与原告手机上的原始电子凭证一致。本院对原告高登提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告高登与被告刘鑫原系舟山市定海百和酒店同事。2019年5月3日，原告高登通过微信向被告刘鑫转账2000元。2019年5月15日，原告高登通过微信向被告刘鑫转账3500元。2019年5月25日，原告高登通过微信向被告刘鑫转账500元。后被告刘鑫妻子向原告高登转账支付了1000元。 本院认为，本案系原告高登依据微信支付转账电子凭证提起的民间借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告刘鑫在收到本院送达的起诉状和相关证据后，既未提出抗辩，也未提交反驳证据，被告刘鑫应承担举证不能的法律后果。本院可认定原告高登汇款给被告刘鑫的6000元，系被告刘鑫向原告高登的借款。综上，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。原告高登自认已收到还款1000元，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，现原告高登要求被告刘鑫归还剩余借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告刘鑫于本判决生效之日起三日内归还原告高登借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陆 立
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1671号原告：王宏友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张铁峰，男，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王宏友与被告张铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序。并于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。王宏友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王宏友撤诉处理。已经收取的案件受理费3567.5元，减半收取计1783.75元，由王宏友负担。审判长 庄殿秋人民陪审员 宋法恩人民陪审员 顾桂菊二〇二〇年十二月一日书记员 韩再阳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1482号 原告：杨建设，司机。 委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。 被告：原鹏飞（又名原飞鹏），农民。 被告：潘兰容（系原鹏飞母亲），农民。 原告杨建设与被告原鹏飞、潘兰容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建设及其委托诉讼代理人崔月华，被告潘兰容到庭参加了诉讼。被告原鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告货款56080元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月17日起计算款项付清之日止）；2、判令二被告支付保全保险费200元；3、判令本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。二被告共同经营煤炭生意。原告经朋友闪涛介绍，了解到被告原鹏飞在经营煤炭生意，后原告与被告原鹏飞联系表明想要购买煤炭，被告原鹏飞称可以向原告销售煤炭，但要求原告先预付货款10万元，并给原告提供了被告潘兰容的银行卡号，原告于2020年3月17日，向被告潘兰容的银行账户转账10万。当日，原告安排几辆车去拉货，但二被告仅向原告提供了一车货价值13920元。后续二被告未再向原告提供过任何货物。经交涉，二被告愿意将剩余的货款返还，但至今仅返还了3万元。仍下欠56080元货款。经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。依法支持原告的诉讼请求。 被告原鹏飞未答辩。 被告潘兰容辩称，原告起诉的事实我不清楚，原鹏飞向我要一张银行卡也是事实，但拿银行卡之后具体干什么我也不清楚。 经审理查明，被告原鹏飞经营煤炭生意。2020年3月17日，原告通过转账方式向被告原鹏飞提供的被告潘兰容的农业银行账户转账100000元预付货款。2020年3月18日，原告杨建设从被告原鹏飞处拉走价值13920元的货物。2020年3月29日，被告退还原告货款20000元，2020年4月29日退还原告货款10000元。下欠56080元货款未予返还。 以上事实有微信聊天记录、银行流水交易明细、录音及闪涛的书面证言等予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告原鹏飞向原告杨建设供应煤炭，原告向被告支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。合同成立后，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付了货款，被告就应当按照约定供应相应的货物，其未支付全部的货物违反了合同约定，即应承担违约责任。故原告要求被告退还货款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2020年3月17日起的利息，本院不予支持，因2020年3月17日为付款日，双方也未约定买卖合同履行期限，故应从最后一次还款日即2020年4月29日起算。关于原告要求被告潘兰容承担返还货款的责任，本院认为，不能仅凭原告把款打入被告潘兰容账户即认定被告应承担退还货款的责任，原告与被告潘兰容之间并未达成买卖合同关系的合意。结合二被告的母子关系，被告原鹏飞要求原告把款打入被告潘兰容银行账户并不违背常理。故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。被告原鹏飞经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条精神，判决如下： 1、被告原鹏飞于本判决生效后15日内返还原告货款56080元及从2020年4月29日起至执行完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算执行）。 2、驳回原告杨建设的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，保全申请费582元，由被告原鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12367号 原告：雷耀龙，男，汉族，1985年12月18日出生，住甘肃省正宁县。 被告：郭懿漢，男，汉族，1994年2月10日出生，住陕西省略阳县。 原告雷耀龙诉被告郭懿漢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷耀龙到庭参加了诉讼，被告郭懿漢经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告雷耀龙提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余7000元整，及截至目前21个月利息2940元整（利息月利率2%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前是朋友关系，于2018年4月向原告求助说手头紧张需要周转为由，向被告借钱16000元，有借条为证。原约定为临时周转，事后原告多次向被告讨要，开始还接电话随后人就消失了，经过一个月最终找到被告，被告以手头紧张为由并承诺愿意承担利息，且约定一个月内陆续还款9000元，后就不接电话不回信息消失了。现诉至法院，望判如所请。 被告郭懿漢未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下，2018年5月8日，被告郭懿漢向原告出具借条一张，上载明今借到雷耀龙现金16000元，于24日前归还，借款日为2018年5月8日。2018年5月15日，被告郭懿漢再次向原告出具承诺，上载明：于24日前归还不了，一切责任由本人负责，利息按本金一周期（7天）1毛息计费。原告主张其通过转账方式向被告指定银行卡中支付借款，根据原告提交的转账凭证，显示系向案外人王梦悦信用卡中还款15000元，剩余1000元，原告主张系通过现金方式支付，并主张被告已向其偿还9000元，现剩余7000元未还。 以上事实，有借条、承诺、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原被告双方于2018年5月8日就借款事宜达成合意，由原告向被告出借16000元，被告向原告出具借条确认收到款项，并承诺于2018年5月24日归还，但至今尚余7000元未还。现原告要求其归还借款本金，其应予归还。对于原告主张被告应按年利率24%向其支付逾期还款利息，因本案受理于2020年5月26日，故原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郭懿漢应于本判决生效之日起十日内向原告雷耀龙归还借款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，按年利率24%计算自2018年5月25日起至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元及公告费600元，由被告郭懿漢承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1149号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陶明骥，男，汉族，1984年1月20日出生，住本市普陀区。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1440号起诉书指控被告人陶明骥犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月24日23时许，被告人陶明骥在本市闵行区红松路博瑞酒吧与朋友一同饮酒。次日4时许，被告人陶明骥驾驶牌号为沪BNXX**的银色丰田牌小型汽车，从红松路经延安西路行驶至虹桥国际机场空港一路美X酒店停车场，并在车内休息。25日6时许，被告人陶明骥欲驾车离开时与停车场内苏EDXXX**车辆发生碰擦事故并撞坏停车场栏杆。后停车场工作人员报警，民警到场将被告人查获。经鉴定，案发时被告人陶明骥血液中乙醇含量为2.27mg/ml。事后被告人陶明骥私下赔偿了苏EDXXX**车辆及停车场损失。上海市长宁区人民检察院认为被告人陶明骥有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陶明骥拘役三个月，并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人陶明骥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶明骥构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶明骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二〇年十二月三十日书记员 王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12413号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：许腾飞，男，1985年2月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：闫国印，男，1961年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）诉被告闫国印保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人许腾飞，被告闫国印及委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险公司诉称，2019年9月18日，田小卫驾驶豫QFO77**号小型普通客车行驶至河南省××城区××国道胡庙村委路口时,与被告闫国印驾驶的二轮电动车相撞,造成车辆损坏、闫国印受伤的交通事故。驻马店市公安局交警管理支队事故处理大队认定，田小卫负事故主要责任,被告闫国印负事故次要责任。田小卫驾驶的豫QFO77**号小型客车所有人为齐五妮,该车辆在原告处投保有车损险,被保险人为齐五妮。事故发生后，齐五妮向我公司申请代位求偿索赔申请书，原告依据保险合同代被保险人齐五妮支付车辆维修款30300元、车辆配件维修款600元,并支付齐五妮车辆施救费500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条等法律规定,原告支付保险理赔款后,依法取得代位行使被保险人对被告闫国印请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益,请求判令被告向原告支付垫付款9420元,及利息(自2019年12月26日起至实际清偿完毕之日止的利息,按9420元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告闫国印辩称，原告请求数额过高，本次事故是机动车与非机动车相撞，被告只应当承担原告合理损失的20%的赔偿责任。被告不应当支付利息，原告在事故发生后并没有及时向被告追偿，属于扩大损失，被告不应当承担该损失。经审理查明，2019年9月18日9时16分左右，田小卫驾驶豫QF077**号小型普通客车沿G328国道由西向东行驶，行驶至胡庙村委路口，与闫国印驾驶两轮电动车在胡庙村委村村通公路上由北向南行驶，行驶至G328国道东侧机动车道时发生碰撞，致闫国印受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书认定，田小卫负事故的主要责任，闫国印负事故的次要责任。豫QF077**号比亚迪牌小型普通客车行驶证登记的所有人为齐五妮，驾驶员田小卫具有C1车型准驾资格，该车辆在人寿财险公司投保有机动车损失保险、保险金额245900元并不计免赔率，保险期间自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止。还查明，事发后，豫QF077**号车支出车辆维修费33600元及施救费900元。后齐五妮向人寿财险公司申请保险理赔。2019年12月16日，人寿财险公司通过上海浦东发展银行股份有限公司向齐五妮理赔付款31400元。2019年12月18日，齐五妮签署机动车辆商业保险权益转让书，该权益转让书显示：“人寿财险公司805072019411760005703、805112019411760005448（保险单号码）项下承保的A18044877(厂牌型号)，于2019年9月28日发生事故，立书人已收到贵公司赔款金额31400元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。以上事实有机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、维修结算单及维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、实物赔付意向书、机动车辆商业保险权益转让书、银行电子回单等在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，田小卫驾驶豫QF077**号车与闫国印驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，田小卫负事故主要责任，闫国印负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为双方民事赔偿责任划分的依据。事发后，原告人寿财险公司与被保险人齐五妮签订机动车商业保险权益转让书，并已在豫QF077**号机动车损失保险限额内赔偿被保险人齐五妮财产损失31400元。以上事实有公安交通管理部门出具的交通事故认定书、发票及保险权益转让书等为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告人寿财险公司提供的机动车商业保险权益转让书及银行转账支付凭证，证明其在已履行保险人赔偿保险金的法定义务后，有权在赔偿金额范围内依据与投保人或被保险人签订的保险合同代位行使被保险人对侵权第三者闫国印请求赔偿的权利。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由侵权人闫国印承担20%的民事赔偿责任。田小卫对事故的发生也有过错，其应自行承担80%的过错责任。综上，被告闫国印应按20%的过错责任赔偿原告损失6280元。原告人寿财险公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告闫国印于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司损失6280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫国印负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年十二月三十日书记员  邹俊杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1240号申请执行人：温州建设集团有限公司租赁分公司。公司住所：浙江省温州市鹿城区。统一社会信用代码：***。法定代表人：陈晓龙。被执行人：王守明，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人温州建设集团有限公司租赁分公司与被执行人王守明建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）温仲裁字第1006号裁决书由被执行人王守明支付申请人从2018年1月1日起至2019年12月19日止的租金188385元，支付租赁物占用使用费至2020年7月20日55900元及仲裁费12901元和公告费，合计259186元。本院依法向被执行人王守明送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询被执行人无其他银行存款、证券和保险等信息。为此，本案中被执行人王守明无财产可供执行。本院将查明的被执行人王守明的财产状况和对被执行人王守明采取的执行措施告知了申请执行人温州建设集团有限公司租赁分公司，申请执行人温州建设集团有限公司租赁分公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月三日书记员  王文玉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7213号 原告：张鸿艳，女，1984年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 被告：葛好彬，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住太和县。 被告：张会会，女，1979年11月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住太和县。 原告张鸿艳诉被告葛好彬、张会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿艳及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告葛好彬、张会会经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鸿艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息(从借款之日起按2%月息计算到本息还清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月23日二被告因资金周转从原告处借款人民币100000元，原告当天将借款转给被告葛好彬。后经原告催要，二被告又于2018年5月23日重新向原告出具借条签字，并约定利息，但仍未偿还借款。 被告葛好彬、张会会未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：葛好彬和张会会于2006年4月14日登记结婚。2016年6月23日，葛好彬向张鸿艳借款100000元，即日，张鸿艳名下转入葛好彬名下100000元，口头约定月利率3%。经结算，2018年5月23日，葛好彬为张鸿艳出具借条，内容有：“借条借款人葛好彬向出借人张鸿艳借款人民币壹拾万元整，期限为三个月”等。张会会在担保人处签名。2019年2月23日还现金10000元，张鸿艳后催要尚欠款未果。 本院认为：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。涉案葛好彬向张鸿艳借款100000元，期限三个月，葛好彬、张会会分别签名，逾期后偿还10000元，尚欠90000元，事实清楚，应认定是其夫妻共同债务。故张鸿艳请求葛好彬、张会会偿还本金90000元，本院予以支持；其他请求，证据不足，本院不予支持。葛好彬、张会会经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛好彬、张会会于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸿艳本金90000元； 二、驳回原告张鸿艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告葛好彬、张会会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  韩丽芳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王佳利 附：本判决所引用的相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6979号原告：济南淑岭国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：张博。被告：济南文创汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：于文耿。原告济南淑岭国际贸易有限公司与被告济南文创汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张博到庭参加诉讼，被告济南文创汽车配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款30099元。事实与理由：原告是生产销售汽车配件的企业。原告于2020年8月18日向被告支付货款50099元，用于购买被告的汽车配件。后被告无法开具增值税发票，无法提供货物，双方交易取消。后被告以公司账户无法转账为由一直未返还原告款项。经多次催促，被告已通过支付宝、银行转账方式返还2万元，剩余30099元未返还。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买汽车配件。2020年8月18日，原告支付被告货款50099元。后双方协商解除合同。原告自认被告已退还货款2万元，剩余30099元未返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告济南文创汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告主张被告退还货款30099元，因双方已经协商解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还剩余货款30099元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南文创汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南淑岭国际贸易有限公司货款30099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9107号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人黄镇城，男，1972年10月03日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人黄镇城信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄镇城名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执987号之三申请执行人陈雪娇，女，1990年1月24日生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人刘曾，女，1992年4月9日生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请执行人周佳佳，女，1991年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人赵应龙，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请行人潘国峰，男，1990年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人郑丽娟，女，1991年7月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人刁翠红，女，1988年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人昆山市韦博语言进修中心，统一社会信用代码52320583677031343W，住所地江苏省昆山市前进中路**。法定代表人高征宇。申请执行人陈雪娇、刘曾、周佳佳、赵应龙、潘国峰、郑丽娟、刁翠红与被执行人昆山市韦博语言进修中心劳动争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第6364号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：1、被申请人于2019年12月31日之前一次性支付申请人陈雪娇17232元、刘曾5079元、周佳佳10737元、赵应龙25261.49元、潘国峰10210.34元、郑丽娟12512.07元、刁翠红30519.54元；2、双方劳动关系自2019年11月11日起解除。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈雪娇等人向本院申请执行。本院依法于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2020年2月20日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月27日，本院将被执行人昆山市韦博语言进修中心法定代表人高征宇限制高消费。5、2020年3月17日，经本院现场调查，被执行人昆山市韦博语言进修中心已经倒闭。6、2020年6月16日，本院依法查扣被执行人名下办公设备一批。7、2020年8月14日，经本院委托评估，博鑫睿华(苏州)资产评估房地产土地估价有限公司向本院出具苏博华评报字(2020)1101号资产评估报告，被执行人名下办公设备价值人民币51700元。8、2020年10月30日，本院作出（2020）苏0583执987号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山市韦博语言进修中心所有的办公设备一批[详见苏博华评报字(2020)1101号资产评估报告]以清偿债务。9、2020年12月25日，被执行人名下办公设备经本院二拍后流拍。10、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人接受以物抵债，本院作出（2020）苏0583执987号之二执行裁定书，裁定：一、被执行人昆山市韦博语言进修中心所有的办公设备一批[详见查封/扣押清单]归申请执行人陈雪娇、刘曾、周佳佳、赵应龙、潘国峰、郑丽娟、刁翠红所有，抵偿债务29500元……12、2020年12月28日，本院扣划被执行人名下银行存款704.73元；同日，申请执行人经约谈未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为111551.44元及迟延履行期间的利息，实际执行到位30204.73元（含申请执行人垫付的评估费3000元、拍卖辅助费1000元、执行费1573元）。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山市韦博语言进修中心名下办公设备经本院依法拍卖后流拍，申请执行人同意接受以物抵债，本案尚未执行到位××部××因被××人昆山市韦博语言进修中心名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第6364号仲裁调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山市韦博语言进修中心其他可供执行财产后，申请执行人陈雪娇、刘曾、周佳佳、赵应龙、潘国峰、郑丽娟、刁翠红可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十八日书记员  马金秋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5328号 原告：永嘉县阿里保罗鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道浦西工业区。 法定代表人：金益可，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 被告：广州市宝鲸服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区明珠北路**。 法定代表人：单升强，总经理。 委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。 原告永嘉县阿里保罗鞋业有限公司与被告广州市宝鲸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告永嘉县阿里保罗鞋业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县阿里保罗鞋业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县阿里保罗鞋业有限公司撤诉。 案件受理费8396元，减半收取计4198元，由原告永嘉县阿里保罗鞋业有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3868号之一 被执行人：傅莉,女,2001年4月4日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 傅莉犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人傅莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅莉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅莉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5680号之一原告：麦凤仪，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：蔡少枝，女，1947年2月23出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：麦志秋，系其儿子。被告：麦满秋，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：麦志秋，系麦满秋的兄弟。被告：麦志秋，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告麦凤仪诉被告蔡少枝、麦满秋、麦志秋遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄浩杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦凤仪申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦凤仪撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告麦凤仪负担（已付）。审 判 长  黄燕芳人民陪审员  冼沛文人民陪审员  李艳华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李智文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5921号之一 原告：王新付，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。 被告：郑洪强，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：朱新荣，江苏驰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相冲，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：王汉东，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 第三人：王树松，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。 原告王新付与被告郑洪强、王汉东、第三人王树松提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因本次事故造成的全部损失共计1893867.72元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月起受雇于被告一专业从事自建房屋安装石材工作，被告一承包了被告二所有的位于浙江省桐乡市××街道××村的自建房石材安装工程。2019年10月5日下午14时左右，原告在被告的指派下对该自建房屋进行石材安装工作，原告在安装过程中因被告二所提供的竹制脚手架断裂导致原告坠落在地，造成头部严重受损。经司法鉴定评定原告伤残等级为二级伤残一处、五级伤残一处、九级伤残一处。 本院经审查认为，原告王新付因伤情较重，尚无法作出明确的意思表示，其在民事起诉状上的签名系其女儿王荣代签；因王新付法定监护人较多，未经法定程序，上述代签行为尚无法代表全体法定监护人的意思表示，故本院认为该案目前主体尚不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王新付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执992号申请执行人李琼，女，1989年6月11日生，汉族，住六枝特区。申请执行人徐正林，男，1986年3月14日生，汉族，住六枝特区，与申请执行人李琼系夫妻关系。被执行人黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，住六枝特区。被执行人吴勇，男，1976年5月21日生，布依族，住六枝特区，与被执行人黎霞系夫妻关系。本院受理的李琼、徐正林申请执行黎霞、吴勇买卖合同纠纷一案，责令二被执行人履行法律文书确定的款项186000元，并承担2690元执行费。执行中，被执行人自动履行了5000元。经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款181000元，被执行人于2020年12月起每月支付申请人3000元，2021年8月30日前全部付清。执行费2690元由被执行人缴纳；如被执行人未按承诺履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1513号民事调解书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月一日书记员  卢 露
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4925号之一 申请执行人安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道**尼盛广场****。 法定代表人张同强。 被执行人孟祥艳，女，1987年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司与孟祥艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2601号民事判决已经发生法律效力。因孟祥艳未依生效法律文书履行义务，权利人安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司向本院申请执行,要求孟祥艳支付35659元及利息。本院于2020年11月25日立案，执行标的35659元及相应利息，执行费435元。 本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。 执行中，本院查封了登记在被执行人孟祥艳名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰二村72幢1室不动产。现本案已执行完毕，故对上述不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人孟祥艳名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰二村72幢1室不动产的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李跃辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1696号原告：韩瑞娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省义马市。被告：王龙飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告韩瑞娟与被告王龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告韩瑞娟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告韩瑞娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩瑞娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩瑞娟承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁程琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24234号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘忠格。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘忠格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76522.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5769号本院在执行李丽臻、李伟、李莉与田凤美、李伟纲继承财产纠纷一案，（2018)鲁0102民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因田凤美、李伟纲未主动履行生效法律文书确定的义务，李丽臻、李伟、李莉向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月3日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018)鲁0102民初1138号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月三日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初520号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙立志，男，1984年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2020年5月8日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2019年11月5日起至2020年7月4日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被抓获，2020年12月10日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人孙立志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人孙立志到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年12月9日14时43分许，被告人孙立志酒后无证驾驶三轮摩托车沿沈丘县洪山镇街上南北公路由南向北行驶到金元宝服饰门口时，逆向与相对方向刘某驾驶的三轮电驱动车相碰，经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙立志负本次事故的全部责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人孙立志血液中的乙醇含量检测值为191.lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人孙立志的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙立志自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人孙立志拘役四个月，并处罚金人民币20000元。被告人孙立志对指控的犯罪罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月9日14时43分许，被告人孙立志酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿沈丘县洪山镇街上南北公路由南向北行驶到金元宝服饰门口时，逆向行驶与刘某驾驶的三轮电驱动车相碰，造成孙立志、刘某受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孙立志负此次事故的全部责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人孙立志血液中的乙醇含量检测值为191.lmg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人孙立志到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人孙立志给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人孙立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙立志供述，证人刘某、孙某证言，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初121号刑事判决书，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立志在道路上醉酒后驾驶三轮摩托车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙立志犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙立志醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人孙立志醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人孙立志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙立志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙立志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  安文唱
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1739号之一 申请执行人：桐庐鑫达木艺厂，住所地：桐庐县富春江镇渡济村，组织机构代码:727198863。 法定代表人：王鑫军。 委托代理人：王道贤，系公司员工。 被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路**，组织机构代码:325558176。 法定代表人：杜铭。 申请执行人桐庐鑫达木艺厂与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐庐鑫达木艺厂向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司支付申请执行人桐庐鑫达木艺厂款项17550元，并负担案件受理费119元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恒宝隆家具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下部分银行存款、汽车一辆和不动产等财产，但无有价证券，本院对上述可执行财产进行全部查封和冻结。被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的车牌为浙ＦＰ××××的车辆，本院已依法拍卖，得款50200元；被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的位于平湖市经济技术开发区××路××号××设备材料、办公设施等全部财产，本院已依法拍卖，得款7320万元。因上述不动产设置抵押权，优先债权本金达6690万元，且该公司涉及工人工资约1300万元未偿付及上述不动产需缴纳过户税费等，上述拍卖款不足以清偿上述债权。本院暂也未发现被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款17550元和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其法定代表人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况，要求申请执行人在7日内向本院书面提供被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 综上，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  蔡冬晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9321号 原告：王宏章，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 被告：董**，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王宏章与被告董**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王宏章及其委托诉讼代理人王牡丹到庭参加诉讼,被告董**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宏章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付施工款项42690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月,2017年10月至2018年1月,原告分别至被告承包的象牙海岸、锦绣之城工地施工,包括挖机、板车施工，挖机费41440元，板车费1250元，款项合计42690元。原告多次向被告催款，被告一直拖着表示之后再付，但至今分文未付。为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告董**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月、以及2017年10月至2018年1月期间，原告王宏章分别为被告董**承建的杭州象牙海岸小区、锦绣之城绿化工程提供挖机劳务,共为被告工作259小时（160元/小时），挖机运输5次，计费1250元，共计费用为42690元。工程结束后被告没有及时将上述挖机劳务费支付给原告,经多次催讨未果后原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的挖掘机工作时间单，原、被告之间的微信聊天记录，通话录音以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告承建的工地提供挖掘机劳务,被告理应按约及时付清劳务费用。被告未及时支付劳务费是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠劳务费用的请求理由正当，应予支持。原告提供的双方之间的微信聊天记录和通话录音中，被告均认可欠原告相应的款项，在通话录音中原告方提到被告尚欠原告4万余元，被告也不予否认。结合原告提供的工时单及其陈述，以及本院在审理过程中多次电话联系被告董**，让其来院协商处理该纠纷，其均口头答应而实际未来这一有违诚信之行为，本院采信原告之主张。被告董**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董**应支付原告王宏章挖机劳务报酬42690元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告董**负担，被告董**应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12369号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：谢壮丽，女，1992年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告谢壮丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告谢壮丽的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告谢壮丽物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柳雨霖
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2735号 原告：王计各，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 被告：杨海仃，男，汉族，住东明县。 原告王计各与被告杨海仃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王计各的委托诉讼代理人庞培林到庭参加诉讼，原告王计各、被告杨海仃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王计各向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息，利息从2017年4月2日至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于收购粮食资金紧张，于2016年4月2日向原告借款60000元，原告当日将60000元现金交给被告，被告给原告出具借条一份，到2017年4月2日，被告给原告利息5760元，被告将原借条年字前的16抹去，另在抹去的16前写上17，之后一直未还本付息，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告杨海仃未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王计各称被告杨海仃曾因收粮点资金短缺向原告王计各借款现金60000元，被告杨海仃并为原告王计各书写借据1张。原告提交的借据显示：“借据，今借到耿堂记各现金陆万元整（60000元），半坡杨海仃，年息008厘，16年4.2号”。该借据加盖有杨海仃的印章。该借据还显示日期处的“16”划掉改为“17”。原告王计各的委托诉讼代理人称被告杨海仃书写借据时把王计各的名字笔误写成了记各；把月息8厘笔误写成了年息8厘；被告杨海仃偿还原告王计各利息至2017年4月2日，并把借据上的“16”划掉改为“17”；对于尚欠借款本息，经原告王计各催要，被告杨海仃至今未还。被告杨海仃未到庭发表意见。 本院认为，被告杨海仃向原告王计各借款60000元，并为原告王计各书写借据1张，系当事人真实意思表示，原告王计各与被告杨海仃之间形成债权债务关系，故对于该笔借款60000元，被告杨海仃应偿还给原告王计各。涉案借据上显示利息为年息8厘，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告王计各认可被告杨海仃已经偿还利息至2017年4月2日，且涉案借据还显示日期处的“16”划掉改为“17”，故对于该笔借款60000元，应自2017年4月3日起至实际给付之日止，按年息8厘计算利息。原告王计各的委托诉讼代理人称被告杨海仃书写借据时把月息8厘笔误写成了年息8厘，但没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海仃于本判决生效后7日内偿还原告王计各借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月3日起至实际给付之日止，按年息8厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨海仃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  冯军义 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  程振龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19206号原告:黄裕生，男，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张宏广，男，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告黄裕生为与被告张宏广定作合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄裕生到庭参加了诉讼，被告张宏广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告支付原告合金翻砂材料款人民币9236元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告张宏广未作答辩。本院审理查明：原告在义乌市苏溪镇经营生产合金翻砂业务，2017年4月至6月，被告多次向原告定作合金翻砂材料，共计货款9236元。原告将货物送至被告指定的地点，被告签字确认。上述货款经原告多次催讨无果，为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告定作款人民币9236元属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宏广于本判决生效后十日内支付原告黄裕生材料款人民币9236元及利息损失（利息从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宏广负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄淑艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林政春，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林政春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告林政春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,888.60元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息24,700.93元、分期付款手续费3,966.46元、逾期还款违约金22,178.67元，并偿付以欠款本金86,888.60元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为137,734.66元。被告林政春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：86,888.60元；2、利息：24,700.93元；3、逾期还款违约金：22,178.67元4、分期付款手续费：3,966.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林政春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,888.60元；二、被告林政春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,972.22元，减半收取计986.11元，由被告林政春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3821号之一 原告：赣州市新尚贸易有限公司，统一社会信用代码：91360703680931457U，住所地：江西省赣州市客家大道钢材市场一街**。 法定代表人：肖玉宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勤德、曾钦艳，江西创兴律师事务所律师。 被告：湖北华垚工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码：9142020069177002X2，，住所地：湖北省黄石市经济开发区宏维小区** 法定代表人：李晓峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡厚盛，男，汉族，1990年11月3日生，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，统一社会信用代码：91210100240612006H，住所地：，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**v> 法定代表人：赵中华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王二虎，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜明全，男，汉族，系该公司员工。 原告赣州市新尚贸易有限公司与被告湖北华垚工程劳务分包有限公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市新尚贸易有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回对被告中铁九局集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市新尚贸易有限公司撤回对被告中铁九局集团有限公司的起诉。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  陈 丹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3130号申请执行人：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：章维兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人郭保建与被执行人章维兰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3992号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨被执行人银行存款933元，扣除本案执行费50元、案件受理费50元，支付给申请执行人833元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4768号原告：张森，男，1982年11月15日生，汉族，住临沂市河**。被告：郁万勇，男，1984年1月11日生，汉族，住临沂市河**。本院在受理原告张森与被告郁万勇民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  夏春鸿二〇二〇年十二月三日书记员  刘大龙
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1468号申请执行人左福生，男，1953年7月24日生，汉族，住永新县。申请执行人段顺明，男，1961年5月26日生，汉族，住永新县。被执行人刘富生，男，1954年11月19日生，汉族，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终2051号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款250000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费8000元、执行费3770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金250000元及利息，截止2020年12月21日，未执行250000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  章文伯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3560号原告：任忠顺，男，1970年10月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所律师。被告：邹永胜，又名邹胜，男，1982年8月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师。原告任忠顺诉被告邹永胜为委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠顺及其委托诉讼代理人任镜蓉，被告邹永胜及其委托诉讼代理人成小衬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠顺向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余货款90000元（最后具体以原、被告双方结算金额为准）及利息（以结算金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准，自2020年5月15日起至退还完毕之日止计算利息）。2、诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。原告口头委托被告为其购买造纸机械设备零部件，双方未签订委托合同。原告于2020年5月15日、5月28日、6月26日以银行转账方式依次向被告转款50000元、150000元、50000元；2020年9月10日、2020年10月15日依次拿20000元、20000元现金给被告；后被告以微信转账方式退还原告30000元购货款。现被告未为原告购买全部货款的造纸机械设备零部件，因此被告应退还原告剩余货款及利息。现原告诉至法院，望判如所请。被告邹永胜辩称，1、不存在因委托关系而产生的债权债务关系。原告支付的款项，被告早已按照原告要求将造纸设备交付原告。原告早已将货物发送新疆，并且被告将多余的40000元分别于2020年5月21日、6月5日、6月19日返还原告。2、2015年，原告因资金问题，向被告借款50000元，并约定利息1.5分，至今未还。被告于2020年8月、9月向原告催要借款，原告仅于同年9月30日向吕军借款20000元，偿还了被告20000元利息。对剩余款项，原告承诺一周内还清。到期后，原告未偿还，被告起诉原告将其账户和房产予以查封。法院予以判决。在此情况下，原告为报复被告也申请保全，查封了被告账户。3、原告起诉违背常理。如果被告因委托尚欠原告款项，在2020年8、9月份被告向其催要时，为什么不提出来，为什么原告还在2020年9月30日偿还被告20000元利息？如果原告没有收到机械设备，原告为什么不在5、6月份起诉，反而到被告起诉原告借款判决后予以起诉。被告从2020年9月起仅收到原告偿还50000元借款利息20000元，再没有收到原告款项，不知原告所谓的9月10日、10月15日依次拿20000元现金到底给了谁。因为，从10月份起原告所借的20000元已经到了执行阶段，该20000元还未履行。如果被告尚欠原告款项，为什么一直是被告向原告催要借款及利息，而被告从未见过原告向被告催要过任何款项。当事人围绕诉讼请求，原告任忠顺向本院提供了：1、银行转账记录三张。2、微信转账记录四张。被告邹永胜向本院提供了：1、被告身份证一份。2、（2020）豫0882民初3053号民事判决书一份。3、（2020）豫0882民初3979号民事判决书一份。4、原告拉走的货物清单。5、微信转账记录和农村信用社转账记录各一份。6、证人张某1、田某、张某2的出庭证言各一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，对该两份证据的真实性予以认定，但原告提供的证据2，本院（2020）豫0882民初3053号生效判决已经确认2020年9月30日任忠顺偿还邹永胜利息20000元，且本案原告任忠顺亦称其于2020年9月30日除给邹永胜父亲转款20000元外，无其他转款，因此原告以此证据证明该款项系纸机零部件购货款理由不足，对原告的证明对象不予认定。被告提供的证据2能够证明2020年9月30日原告给被告父亲转款20000元系归还被告利息的事实，对此予以认定。证据3系原告与他人间的民间借贷纠纷，与本案不具关联性，在本案中不予认定。证据4原告认可收到供货清单上的货物，对原告收到货物的事实予以认定。证据5原告虽不予认可，但原告自称被告确实退还原告货款30000元，对该事实予以认定。证据6证人证言均不能客观全面反映原、被告间委托合同约定的委托事项，对证人证言不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2020年5月份，原告任忠顺与被告邹永胜口头约定，由被告邹永胜为原告购买造纸机械设备零部件。被告共收取原告货款270000元。被告接受委托后，购买货物并将货物发给原告，原告认可收到货物。被告称退还原告40000元，其中的10000元系应原告要求转给货主范留宝。原告认可被告退还货款30000元。2020年12月3日，原告诉至本院，要求被告退还剩余货款90000元及利息。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结邹永胜名下银行账户存款90000元，期限一年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其因委托被告采购货物支付被告货款290000元，但其中2020年9月30日原告给被告父亲转款的20000元已经本院（2020）豫0882民初3053号民事生效判决认定，该款项系原告与被告因民间借贷关系支付被告的利息，因此，该20000元与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。其余27万元系原、被告口头约定由被告为原告采购货物，原告支付被告的货款。被告购买货物后发送给原告，原告对此事实予以认可。原告要求被告退还多收取货款90000元，但原告自己称双方没有结算，对货物的数量和价格存在争议。被告亦称原告委托事项结束后双方未进行全面结算，期间其所转给原告的40000元，是因原告资金问题，应原告要求暂时转给原告的，对原告所称其多收取货款的事实不予认可。对此，原告亦未能提供证据证明双方关于货物数量、价格的具体约定以及被告多收取其货款的事实。因此，原告提供的证据不足以证明被告多收其货款90000元，原告现主张被告退还货款90000元，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任忠顺的诉讼请求。案件受理费1025元，保全费920元，均由原告任忠顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4645号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：董杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人董杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董杰名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董杰名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4260号申请人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司执行董事。被执行人：广东铂曼投资有限公司。法定代表人：温慧，该公司董事。关于申请人内蒙古维多利新城商业管理有限公司申请执行广东铂曼投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内01民终1892号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年10月30日通过邮寄方式向被执行人广东铂曼投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人广东铂曼投资有限公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终1892号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十八日书记员 霍卫国
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8700号申请执行人黄爱芳,女,1958年4月3日出生,汉族，住义乌市。被执行人王建平,男,1971年12月17日出生,汉族，住义乌市。被执行人黄小青,女,1976年11月22日出生,汉族，住义乌市。申请执行人黄爱芳与被执行人王建平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人王建平等归还申请执行人黄爱芳借款人民币355万元及利息。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人王建平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人黄小青所有的车牌号浙ＧＪ××**的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王建平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄爱芳。本院认为，被执行人王建平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8700号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二〇年十二月九日代书记员 郑锦凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保328号 申请人：安徽省远明检测技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区燕子河路****厂房****及**，统一社会信用代码91340100068080529K（1-1）。 法定代表人：袁道桥，董事长。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威威，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：合肥蓝雁环境监测有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路**民营科技园二园内**厂房**一社会信用代码91340100MA2N508L1H。 申请人安徽省远明检测技术有限公司向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥蓝雁环境监测有限公司银行账户存款66640元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。2020年12月15日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽省远明检测技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥蓝雁环境监测有限公司银行账户存款66640元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费686元，由申请人安徽省远明检测技术有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2358号 原告：陈浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：项鸿鹏，男，1996年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈浩与被告项鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员吴林杏、江洪组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告项鸿鹏经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元并支付利息（借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担，庭审中原告放弃对被告的利息请求。事实与理由：2017年6月30日，被告项鸿鹏向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月息二分。后经原告多次催要，被告仍未归还。 被告项鸿鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告项鸿鹏向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到陈浩人民币贰万元整（20000.00）利息二分，借期10天，本人已收到现金人民币贰万元整（20000.00），2017年6月30日，项鸿鹏，330726199607××××”。借条中的“陈浩”两字系原告书写。至今被告仍未归还上述借款。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及转账记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告应依约定归还借款和利息，被告逾期不清偿债务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告放弃利息请求，系其意思自治，且不损害他人利益，本院予以尊重并予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项鸿鹏于本判决生效后十日内归还原告陈浩借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，诉请保全申请费220元，合计1170元，由被告项鸿鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴林杏 人民陪审员  江 洪 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  张诗明
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1358号 上诉人（原审被告）：黄庆锋，男，生于1989年9月7日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：巴中市天柱房地产开发有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼**门市。 法定代表人：张忠杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人黄庆锋与被上诉人巴中市天柱房地产开发有限公司（以下简称天柱房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）天柱房地产公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请，上诉人黄庆锋同意被上诉人天柱房地产公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人天柱房地产公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1937号民事判决； 二、准许原审原告巴中市天柱房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费999.00元，减半收取499.50元，由原审原告巴中市天柱房地产开发有限公司负担。 二审案件受理费999.00元，减半收取499.50元，由被上诉人巴中市天柱房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3721号 原告：姚治文，男，1969年11月1日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：宁波市镇海正昊轴承厂（系个人独资企业，统一社会信用代码：92330211MA2AF8DX6T），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪村原奶牛场南第**。 主要负责人：田正刚，431224198812060754，该厂投资人。 原告姚治文与被告宁波市镇海正昊轴承厂(以下简称正昊轴承厂）加工合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉，请求判令：被告支付原告产品加工款53354.75元。诉讼过程中，原告提出部分加工款另案起诉，故减少诉讼请求为要求被告支付加工款29368.4元。 本院经审理认定以下事实：原告为被告加工金属制品，2019年4月20日，被告向原告出具产品加工清单一份，载明产品规格、重量、数量以及单价，并确认金额分别为6075元、11543.4元、900元、1000元、9850元，以上合计29368.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市镇海正昊轴承厂支付原告姚治文加工款29368.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告宁波市镇海正昊轴承厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 枫 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  杨超群
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14510号 原告：吴小凡，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：刘公暖，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许筱华，女，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告吴小凡与被告刘公暖、许筱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告吴小凡于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小凡的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小凡撤诉。 案件受理费4693元（已减半收取），由原告吴小凡负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞