wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28392号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:熊浪，男，1996年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告熊浪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.熊浪立即支付截至2020年3月17日的信用卡透支本金32233.97元、利息10374.92元、分期手续费993.6元；并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金32233.97元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由熊浪承担。事实和理由：熊浪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，熊浪持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，熊浪仍未清偿。被告熊浪未作答辩。经审理查明，熊浪向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向熊浪发放了信用卡。熊浪自2017年8月开始从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月17日，熊浪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32233.97元、利息10374.92元、分期手续费993.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊浪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向熊浪发放了信用卡，熊浪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊浪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告熊浪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊浪在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金32233.97元、利息10374.92元、分期手续费993.6元;并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金32233.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费547元，由被告熊浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1453号之一 申请执行人：刘凯东，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：朱华宝，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人刘凯东与被执行人朱华宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤0904民初1968号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人朱华宝应向申请执行人刘凯东偿还借款269200元及利息，并负担案件受理费6549.4元及公告费300元。因被执行人朱华宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凯东向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人朱华宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封被执行人朱华宝所有的车牌号码为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人朱华宝发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱华宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1453号案终结本次执行程序。 被执行人朱华宝负有继续向申请执行刘凯东继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初806号原告：张永华，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱丽,浙江仁策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振产,浙江仁策律师事务所律师。被告：但凯，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：戴智峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏龚，上海申浩（杭州）律师事务所律师。原告张永华与被告但凯、戴智峰健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张永华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永华申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张永华撤诉。案件受理费减半收取25元，由张永华负担。审判员 於 昆二〇二〇年十二月十四日书记员 熊文钦
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2436号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈建新，男，汉族，1971年11月02日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6506号原告：王叶军，男，汉族，1978年5月11日出生，住昆山市。被告：葛洪方，男，汉族，1966年3月22日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告王叶军与被告葛洪方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶军和被告葛洪方及其委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款194100元及利息（自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村乡邻。被告因生活需要向原告借款。2020年7月13日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告194100元。原告多次催要，被告至今未偿还欠款。被告葛洪方辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，涉案款项系原告给付被告的工程款，请求驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行电子回单的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的烟酒购货记录，原告对真实性无法确认，且认为与本案没有关联性。本院认定如下：被告提交的烟酒购货记录系案外人手写账，但是未提交案外人的身份证明，真实性无法核查，且与本案没有关联性，故本院不作认定。本院认定事实如下：原、被告系同村乡邻。2019年5月30日，原告通过其银行账户向被告转账10万元。2020年1月23日，原告委托案外人陶桂英向被告汇款40万元。2020年7月13日，原告向被告催款，被告向原告出具了一份欠条载明欠原告194100元。本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应当承担举证责任。原告虽举证已交付被告50万元，但是仍应当就给付原因作出说明，并提供证据证明其与被告达成了借贷合意。原告庭审陈述第二笔40万元汇款用途系委托被告向案外人给付工程款，而非出借给被告自由支配，故该笔款项交付时，原、被告并未有借贷合意。原、被告之间对于款项的交付及用途有过合同意思，且通过欠条明确约定了双方的债权债务，故双方之间系非典型合同纠纷，本案案由调整为合同纠纷。被告出具欠条确认债务，应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款194100元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称该笔欠款可以抵销，但是其在本案中并未提供证据证明其对原告有确定的债权，故本院不予支持。被告可以另行向原告主张给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告葛洪方于本判决生效之日起十日内偿还原告王叶军欠款194100元；二、驳回原告王叶军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2091元，由被告葛洪方负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15081号 原告：吴志锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：成小燕、黄宾鸿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：詹炜，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告吴志锋为与被告詹炜买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，请求：判决被告立即支付原告货款164232元，并承担经济损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴志锋的委托诉讼代理人成小燕到庭参加了庭审；被告詹炜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系义乌市求志批发部（无字号）的经营者。2019年5月16日至12月31日期间，被告多次向原告购买电脑和监控设备。被告共采购了电脑设备10085元、监控设备161281元，合计货款171366元。扣除监控设备退货7134元，被告尚欠原告货款164232元至今未付。 以上事实有义乌求志批发部销售单5张、求志电脑监控销售单67份、销售退货单6份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹炜于本判决生效后七日内支付原告吴志锋货款164232元并赔偿利息损失（以164232元为基数，自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  骆健雄
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3937号申请执行人：李孝忠，男，生于1960年9月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：黄怀虎，男，生于1963年9月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李孝忠与被执行人黄怀虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1338号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄怀虎于判决生效之日起10日内支付申请执行人李孝忠工资款12510元。案件受理费113元，由被执行人黄怀虎承担。本院于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2020年12月23日对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人黄怀虎名下有汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂无法处置，其他无可供执行的财产线索。通过济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人黄怀虎房产情况，被执行人名下无房产信息。2020年12月23日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月22日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋忠明
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4664号原告：陈得云，女，1955年3月27日生，汉族，居民,住江苏省射阳县。被告：封山烽，男，1971年8月4日生，汉族，私营业主，住江苏省滨海县。被告：万丹，女，1973年5月27日生，汉族，私营业主，住江苏省滨海县。系封山烽妻子。原告陈得云与被告封山烽、万丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈得云、被告封山烽、万丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告40000元，利息10980元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在经营盐城市雄亚减震器有限公司（以下简称雄亚公司）期间，为公司生产经营需要，向原告借款40000元，原告以现金方式交付给被告万丹，2020年6月7日，原被告重新结算，并出具条据两张，一张是40000元，另一张是10980元。嗣后，原告多次向索要未果，故成讼。被告封山烽辩称，差钱属实，受疫情影响，我希望能延期归还。被告万丹辩称，企业现在经营困难，我希望能够还本不还息。本院经审理查明以下事实：被告封山烽经营雄亚公司期间，向原告陈得云借款，约定月利率1.5%，双方每年结算一次，至2019年4月1日，被告封山烽尚欠原告陈得云借款本金60000元，后于2019年12月8日归还2万元本金，2020年6月7日，双方再次结算，被告封山烽出具借条两张，其中一张载明：“借条入账日期2020年6月7日交款单位陈某云收款方式现金人民币肆万元整收款事由公司借款利息1.5%。”条据上加盖了雄亚公司和封山烽的印章，封山烽在条据上签字。另一张借条载明：“借条借到陈某云现金壹万元零玖佰捌拾元整。（利款）据封山烽2020.6.7”，条据上加盖了封山烽的章印。另查明，封山烽、万丹系夫妻关系。以上事实有借条两张、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封山烽向原告陈得云借款，双方未约定还款期限，在原告陈得云索要借款时，被告封山烽应及时归还。对原告陈得云要求被告封山烽归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息10980元，其利率已经超过了相关法律规定，本院予以调整为自2019年4月1日至2019年12月8日的利息以60000元为本金，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年12月9日起至2020年6月7日以40000元为本金按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，经计算为9539.44元。原告陈得云主张被告万丹承担还款责任，本院认为，万丹作为封山烽的配偶虽然未在借条上签字，但万丹在庭审中认可该笔债务，可视作对此笔债务事后追认的意思表示，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，万丹亦应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告封山烽、万丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈得云归还借款本金40000元及利息9539.44元；二、驳回原告陈得云的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告陈得云负37.5元，被告封山烽、万丹负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2553号 原告：合肥人人享通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西二环与清溪路交口清溪小镇墨香书屋2-2，统一社会信用代码：91340104MA2UBRBW3T。 法定代表人：王殿玲，系该公司运营。 委托诉讼代理人：卢荣煌，男，系该公司法务。 被告：王瑞光，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告合肥人人享通讯设备有限公司与被告王瑞光租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告合肥人人享通讯设备有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥人人享通讯设备有限公司以其打算与王瑞光庭外和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥人人享通讯设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥人人享通讯设备有限公司负担。 审判员  陈福柱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢692号之十三申请执行人：景爱玲，女，1965年10月11日生，汉族，住登封市。被执行人：曹小平，男，1963年5月27日生，汉族，现住登封市。被执行人：崔小云，女，1966年4月15日生，汉族，现住登封市。申请执行人景爱玲与被执行人曹小平、崔小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4054号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔小云工行河南省郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24457号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵立志，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵立志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币339,852.32元、利息22,346.52元、违约金33,936.02元、手续费54,193.48元、年费10,000元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计460,328.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵立志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金339,852.32元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵立志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计339,852.32元；二、被告赵立志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,397.78元，减半收取计3,198.89元，由被告赵立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13879号原告：青岛安山家具有限公司，住所地：胶州市经济技术开发区云溪路**。法定代表人：岑令文，总经理。被告：高承宝，男，汉族，1992年12月23日生，住黑龙江省。原告青岛安山家具有限公司起诉被告高承宝劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为,该案是青岛安山家具有限公司与高承宝均不服胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第121号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将2020年12月3日起诉的（2020）鲁0281民初13879号青岛安山家具有限公司起诉高承宝劳动争议一案合并至2020年10月12日起诉的案号为（2020）鲁0281民初10448号高承宝诉青岛安山家具有限公司劳动争议一案审理，双方当事人互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初10448号案件审理。审判员  臧辉艳二〇二〇年十二月八日书记员  董 梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保654号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人惠州市昇昇科技有限公司与被申请人邹建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初8655号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币67540元为限，已冻结了被申请人邹建忠在中国工商银行惠城支行的账号为62×××51的存款人民币6977.73元，未冻结人民币60562.27元，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9602号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：李兵，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东广州。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2569号 原告：刘晓青，女，1986年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师律师事务所实习律师。 被告：秦小伟，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 原告刘晓青与被告秦小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓青及其委托诉讼代理人王春树、周春发到庭参加了诉讼，被告秦小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告秦小伟给付原告刘晓青人民币350000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼、保全、保险等一切费用。后变更诉讼请求第一项为判令被告秦小伟给付原告刘晓青人民币235700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2017年底认识，被告秦小伟故意隐瞒自己结婚的事实，还与原告谈恋爱，骗取原告的信任，并以资金周转困难为由，自2018年2月至2019年1月不断向原告借款，并让原告帮其偿还多笔个人债务，后被告谎言破灭，双方于2019年1月分手，并对双方交往期间的经济往来进行结算，被告于2019年1月1日和3月7日向原告分别出具300000元借条和50000元欠条各1份。需要说明的是，2019年2月14日，原告发现家中的金银首饰失窃遂报警，后被告承认偷拿了原告的金银首饰，并承诺赔偿原告的所有损失，同时恳求原告撤销案件，原告因此撤案。此后，原告多次要求被告偿还上述350000元借款均未果。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未书面答辩。 本院经审理查明，2018年3月至2019年2月，原告刘晓青多次通过支付宝、微信向被告秦小伟及案外人转账。2019年1月1日，载明：“今借到刘晓青人民币（300000）元整，用于资金周转。”2019年3月7日，被告出具欠条1份，载明：“今借到刘晓青（50000）元人民币整。”原告刘晓青向被告秦小伟催要无果，向本院提起诉讼，本院于2020年12月4日立案受理。 原告刘晓青庭审中陈述，曾与被告秦小伟谈过恋爱，恋爱期间，向陈星星等案外人转账合计64300元，均系受被告秦小伟的指示，代为偿还被告秦小伟所欠案外人的债务，但被告秦小伟指示其向案外人转账的微信聊天记录已删除。 本院经与被告秦小伟核实，其向本院反映，原、被告当时系恋爱关系，但双方并无借贷关系，原告亦未替被告偿还债务，原告确实给了被告这么多钱用于双方赌博及共同使用，被告之所以出具借条、欠条是应原告要求出具给原告之夫看的,双方并无债权债务关系。 为查明本案事实，本院依法对案外人茆俊勇进行了调查，其向本院反映，秦小伟向其借款20000元，刘晓青进行担保；借款由刘晓青代为偿还了20200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘晓青主张债权，不仅提供了被告秦小伟出具的借条，还提供了被告秦小伟及案外人茆俊勇的相关转账记录，本院依法对案外人茆俊勇进行了调查，其亦证实原告刘晓青代被告秦小伟偿还了债务，故本院对被告秦小伟向原告刘晓青借款的事实予以认定。被告秦小伟作为完全民事行为能力人，理应知道其出具借条的法律后果，其以与原告刘晓青曾是恋爱关系否认借款的事实、原告刘晓青并未代其偿还债务与事实不符，且被告秦小伟未向本院提供证据证明相关款项系双方共同使用以及用于双方赌博的事实，故本院对其该辩称理由不予采纳。 关于原告出借的数额，因被告秦小伟于2019年3月7日出具的欠条可能涉嫌刑事犯罪，原告刘晓青未提供证据证明向陈星星等案外人转账是受被告秦小伟的指示，并表示另行主张权利，将本案诉讼请求进行变更，本院予以准许。 被告秦小伟出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告秦小伟出具借时未约定还款期限，原告刘晓青可随时主张权利。原告刘晓青要求被告秦小伟偿还借款本金、支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。 被告秦小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告秦小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓青借款本金235700元及利息（以235700元为本金，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告刘晓青负担1293元，由被告秦小伟负担1982元（被告应负担的案件受理费1982元，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6550元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7798号申请执行人：中油阳光物业管理有限公司西南分公司。统一社会信用代码：91530112054653840K。住所地：昆明市西山区滇池路**。被执行人：遂宁方向石油化工有限公司。统一社会信用代码：91510903MA6264EL4C。住所地：遂宁市船山区中国西部代物流港物流大道****/div>法定代表人：方宝杰。申请执行人中油阳光物业管理有限公司西南分公司与被执行人遂宁方向石油化工有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,957.42元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人遂宁方向石油化工有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2821号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区上街**，组织机构代码:847761104。 法定代表人：苏继鸿。 委托代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：江山市茗香茶叶经营部，，住所地江山市虎山街道城南虎山一街**组织机构代码:L67355917。 法定代表人：廖医军。 被执行人：廖医军，男，1982年9月5日出生，住江山市，现羁押于浙江省之江监狱。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人江山市茗香茶叶经营部、廖医军金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初2614号民事调解书已经发生法律效力。因江山市茗香茶叶经营部、廖医军未自觉履行调解书确定的义务，中国建设银行股份有限公司衢州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人江山市茗香茶叶经营部、廖医军归还申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金524134.02元和判决书确定的利息。被执行人江山市茗香茶叶经营部、廖医军负担案件执行费8095.28元、诉讼费4576元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人江山市茗香茶叶经营部、廖医军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求江山市茗香茶叶经营部、廖医军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人江山市茗香茶叶经营部、廖医军未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人江山市茗香茶叶经营部、廖医军未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人江山市茗香茶叶经营部、廖医军采取了纳入失信被执行人名单限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人江山市茗香茶叶经营部、廖医军拒不申报财产，本院对其各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市茗香茶叶经营部、廖医军存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人江山市茗香茶叶经营部已经实际没有经营，被执行人廖医军因犯诈骗罪被衢州市中级人民法院判处无期徒刑并处没收个人全部财产。因被执行人廖医军财产均在衢州市中级人民法院处置，本院已向衢州市中级人民法院送达分配函。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑星星
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10655号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：骆菁，女，1981年9月11日出生，汉族，住义乌市。被告：朱凌洪，男，1981年9月11日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告骆菁、朱凌洪金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金138567.07元并支付利息、罚息和复利11347.24元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月24日，被告骆菁、朱凌洪填写编号《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告骆菁送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为32万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱凌洪以被告骆菁配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告骆菁向原告借款。2014年4月30日，原告向被告骆菁指定账户发放贷款。2020年4月30日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金138567.07元。另查明，被告骆菁、朱凌洪于2006年9月1日登记结婚，2018年12月29日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆菁、朱凌洪于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币138567.07元及利息、罚息和复利11347.24元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  方烜亮人民陪审员  黄天生二〇二〇年十二月一日代书 记员  王嘉莉
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执293号安西莲：你追缴违法所得执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处追缴违法所得人民币500元。判决已经发生法律效力，本院就追缴违法所得一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行500元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2054号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：肖某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3639号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：苏克华，男，1970年2月3日出生,汉族，住山东省单县。被告：马小花，女，1969年9月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：王宗堂，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告苏克华、马小花、王宗堂、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告苏克华、马小花、王宗堂、李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏克华、马小花偿付原告借款30万元及相应利息；2.由被告王宗堂、李峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年12月30日，被告苏克华、马小花因种植山药需要从原告处借款30万元，双方约定借款期限为9个月，借款月利率为10.2225‰。被告王宗堂、李峰为其借款提供连带责任担保。借款期满后，四被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。被告苏克华、马小花、王宗堂、李峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告苏克华签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为黄岗支行，借款人为苏克华；授信金额为30万元，授信期限为2016年9月26日至2018年9月25日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告苏克华、马小花系夫妻关系，2016年9月26日二人共同为案涉借款签订了夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书。2016年9月26日，黄岗支行与被告王宗堂、李峰签订一份最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告王宗堂、李峰为保证人。约定：保证人自愿为债权人与债务人苏克华形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为45万元，最高额担保债权的决算期间自2016年9月26日起至2018年9月25日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年12月30日，黄岗支行又与被告苏克华签订一份借款凭证。约定：借款人为苏克华，借款金额30万元，借款期限自2017年12月30日至2018年9月15日，借款月利率10.2225‰。当天，黄岗支行便将该笔借款30万元存入户名为苏克华的账户中，被告苏克华在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告苏克华未偿还黄岗支行所欠借款本息，被告王宗堂、李峰亦未履行担保义务。另外，黄岗支行系原告的分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：黄岗支行系原告的下属分支机构，经营金融贷款业务，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。被告苏克华由被告王宗堂、李峰担保向原告借款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告苏克华在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告苏克华构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。案涉借款发生在被告苏克华、马小花夫妻关系存续期间，且被告马小花在夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书上签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。据此，案涉借款应认定为被告苏克华、马小花的夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。因此，原告要求被告马小花对案涉借款本息承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告苏克华结欠本金30万元，自2017年12月30日至2020年8月28日结欠利息139315.91元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告王宗堂、李峰对被告苏克华借款提供连带责任担保，在被告苏克华逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王宗堂、李峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王宗堂、李峰承担连带清偿责任后，有权向共同债务人被告苏克华、马小花追偿。被告苏克华、马小花、王宗堂、李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏克华、马小花于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2020年8月28日前尚欠利息为139315.91元；自2020年8月29日至清偿完毕之日除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告王宗堂、李峰对上述借款本息在债权最高余额45万元以内负连带清偿责任；三、被告王宗堂、李峰承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告苏克华、马小花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由被告苏克华、马小花、王宗堂、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  许若仓二〇二〇年十二月七日书 记 员  张景红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8719号 申请执行人蒋志尧,男,1989年1月10日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人商俊,男,1987年4月19日出生,汉族，住所地浙江省开化县。 申请执行人蒋志尧与被执行人商俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志尧向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人商俊归还申请执行人蒋志尧各款项共计716667元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人商俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人商俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人商俊在金融机构有4853.86元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费3853.86元，被执行人商俊拒执罚款1000元。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人商俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋志尧。 本院认为，被执行人商俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  陈 彪 执行员  吴双舟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐俊杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4509号 原告：张崇芬，女，1970年3月30日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：李晓嵘，四川秉济律师事务所律师。 被告：伍永康，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川兴一建设工程有限公司，住所：汶川县水磨镇禅寿老街**。 法定代表人：王含一，职务：经理。 原告张崇芬与被告伍永康、四川兴一建设工程有限公司（以下简称兴一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张崇芬到庭参加诉讼，被告伍永康、四川兴一建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及自2018年10月15日起至欠款清结之日止的利息（按照月利率2%计算，暂计起诉之日利息为192667元，本息共计692667元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍永康因经营所需于2018年10月15日与原告签订一份《借款协议》，约定被告伍永康向原告借款50万元，借款期限为3个月，借款到期日为2019年1月15日。双方还约定了借款利息为2%/月，纠纷管辖地为合同签订地郫都区。汶川柒建建筑工程有限公司自愿为被告伍永康承担连带责任担保，并负责资金的审核和监管使用。2019年3月汶川柒建建筑工程有限公司更名为四川兴一建设工程有限公司。2018年10月15日原告依约将50万元借款通过银行转账到被告伍永康指定的收款人伍怡名下，被告伍永康出具了收条。但借款到期后被告伍永康一直未向原告归还到期借款本金及利息，被告兴一公司亦未承担担保代偿责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 伍永康未进行答辩，亦未提交证据材料。 四川兴一建设工程有限公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，伍永康（甲方、借款方）与张崇芬（乙方、出借人）、汶川柒建建筑工程有限公司（丙方、担保方）签订《借款协议》一份，协议约定：“一、……第一条乙方出借人民币（大写）伍拾万元正（小写：￥50万元正）给甲方。第二条借款期限为叁月，自2018年10月15日起，至2019年元月15日止。第三条本协议签订后，乙方将上述款项以银行转账方式将￥50万元转入甲方账户，并由甲方向乙方出具借条或转账凭证作为资金到位的依据。第四条归还方式及归还时间资金利息：甲方与乙方协商一致约定借款利息每月2%按月支付，在借款到期之日甲方一次性全额归还借款本金。……第五条……如乙方发现甲方有借款进行违法活动，抽逃、转移资金，隐匿财产等逃避债务的情形时，乙方有权单方面解除本协议，并要求甲方偿还本金及约定的（借款本金的20%）违约金。协议解除后，甲方已占用的借款，仍应按本协议的规定偿付。第六条丙方自愿为甲方此笔借款作担保，承担连带责任，并负责资金的审核和监管使用。……”协议签订后，张崇芬于2018年10月15日通过中国农业银行的账号6226××××1910向伍怡的账号6226××××3878转账汇款500000元。同日，伍永康向张崇芬出具《收条》一份，《收条》载明：“收条今收到张崇芬现金50万元正，大写：伍拾万元正将款转入.户名.伍怡.帐号×××71.6226××××3878此据收款人：伍永康2018.10.15”。但借款到期后被告伍永康一直未向原告归还到期借款本金及利息，被告兴一公司亦未承担担保代偿责任。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有张崇芬提交的身份信息、《借款协议》、《收条》、转账汇款回执等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。张崇芬提供《借款协议》、《收条》等证据主张与伍永康、四川兴一建设工程有限公司之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，伍永康、四川兴一建设工程有限公司未到庭辩驳，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在张崇芬提供借款后，伍永康、四川兴一建设工程有限公司负有按照约定期限偿还借款的合同义务，因其未按期偿还借款，伍永康、四川兴一建设工程有限公司应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍永康、四川兴一建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张崇芬偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方式：） 二、驳回原告张崇芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费5365元，由被告伍永康、四川兴一建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年××月××日 书记员  张芮萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7280号之一原告：袁谊，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解文燕，董事长。原告袁谊与被告上海沃特奇能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。被告沃特奇公司提出管辖权异议，本院于2020年8月13日裁定驳回其管辖权异议。现审理中，原告袁谊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁谊撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁谊负担。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华二〇二〇年十二月七日书 记 员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24946号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张强，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币116,491.24元、利息8,258.58元、滞纳金及违约金3,817.49元、其他费用18,984.75元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计147,552.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金116,491.24元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计116,491.24元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629.82元，减半收取计1,314.91元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更814号 罪犯王相云，男，1979年10月4日生，汉族，初中文化，个体业主。原户籍所在地山东省莱芜市，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)莱城刑初字第357号刑事判决，以合同诈骗罪判处王相云有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年11月25日起至2024年11月24日止。自2015年1月19日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定对其减刑八个月；于二〇一九年一月二十八日裁定对其减刑八个月。刑期自2013年11月25日起至2023年7月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯王相云减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王相云减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人李某冉，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯王相云到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王相云在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王相云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。该犯系金融诈骗类犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王相云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年11月25日起至2022年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1734号之二 原告：刘家琛，男，1998年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：深圳市龙岗区跃洋心选商贸行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区吓埔巷**101。 经营者：徐超。 刘家琛与深圳市龙岗区跃洋心选商贸行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘家琛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘家琛撤诉。 案件受理费减半收取计518.75元，由原告刘家琛负担。 审 判 长  张维舟 审 判 员  房云静 人民陪审员  康 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李 丹 书 记 员  庞雨露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11059号原告：河南省昌建建筑工程有限公司,住所地：驻马店市驿城区经济开发区金河办事处小界牌村委赵庄村民组。负责人:吴留中,组长。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区信誉街**民安尚郡小区**楼****。法定代表人：刘虎林，执行董事兼总经理。原告河南省昌建建筑工程有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告河南省昌建建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省昌建建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪烁
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执849号之一申请执行人周某某，男，汉族。被执行人康某某，男，汉族。被执行人邓某某，男，汉族。本院在执行周某某与康某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2124号民事判决书，由被执行人康某某支付申请执行人周某某50000元及利息，邓某某对以上款项承担连带清偿责任。同时由康某某、邓某某承担诉讼费1782元。但被执行人康某某、邓某某未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人康某某、邓某某名下的相关财产信息，冻结、扣划了被执行人名下康某某、邓某某银行存款6170元，且申请执行人已领取。后经多次查控、实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人康某某、邓某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人周某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人康某某、邓某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人康某某、邓某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执849号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 王 磊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2188号之一申请执行人:林立双,男,1966年03月18日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:俞庆越,男,1975年08月31日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人林立双与被执行人俞庆越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林立双向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人俞庆越支付申请人林立双30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人俞庆越发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞庆越的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人俞庆越有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费275元、执行费350元。鉴于被执行人俞庆越拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人俞庆越作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林立双，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人俞庆越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14193号原告：天津市名都商贸有限公司，住所地武清杨村振华道中信广场**商厦。法定代表人：张云龙，该公司经理。被告：周俊，女，1973年6月1日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市名都商贸有限公司与被告周俊劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原、被告劳动争议一案，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会审理作出津武劳人仲裁字【2020】第795号仲裁裁决书，双方均不服分别诉至本院，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0114民初14291号案件审理。审判员  甄磊二〇二〇年十二月三十日书记员  鲁然
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初393号公诉机关孟津县人民检察院。被告人黄银松，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月27日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人黄银松犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人黄银松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年11月10日19时25分，在孟津县会盟镇老城村路段，被告人黄银松醉酒后无证驾驶无牌号普通三轮摩托车被公安机关当场查获。经鉴定：被告人黄银松血液中检出乙醇，含量为142.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人黄银松户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询单结果单、当事人血液提取登记表等；被告人黄银松的供述与辩解；司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人黄银松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄银松到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人黄银松拘役二个月，并处罚金人民币七千元。提起公诉，请依法判处。被告人黄银松对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄银松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄银松醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄银松拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄银松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人黄银松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄银松的刑期自2020年11月27日至2021年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年十二月三日书记员  刘海潮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9981号原告：东莞市发富五金制品有限公司（以下简称发富公司），住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA4W70AL77。法定代表人：陈祥富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：王清涛，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码为511************516。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告发富公司因被告王清涛拖欠加工款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费26500元及利息，利息以26500元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠加工费26500元未付，对此主张，原告提供了协议、客户对账单、连带责任担保书、各月份的对账单等予以证明，上述证据中均有被告的签名确认，且协议中被告明确表示尚欠原告加工费金额为26500元，并承诺分三期付款于2020年6月30日前付清，现被告未能举证证明已按照协议的约定向原告清偿加工费，被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付加工费26500元，依法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成相应的利息损失，因此，对原告的利息诉请，本院亦予以支持，利息以26500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年8月6日起计算至加工款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王清涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市发富五金制品有限公司支付加工款26500元及利息，利息以26500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年8月6日起计算至加工款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元、保全费285元共747.5元，已由原告东莞市发富五金制品有限公司预交，由被告王清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  黎 夷人民陪审员  张广志二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5207号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：朱广苹，女，1969年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王永，男，1965年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王秀阁，女，1972年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张奎，男，1970年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告朱广苹、王永、王秀阁、张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、朱广苹到庭参加诉讼。被告王永、王秀阁、张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广苹、王永偿还原告借款本金34.2万元及利息300,986.88元及罚息、复利等；2、判令被告王秀阁、张奎对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告朱广苹、王永于2015年8月31日向原告错款35万元，到期日为2018年8月28日，并由王秀阁、张奎提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱广苹辩称，借款属实，借款时已经和王永离婚。 被告王永、王秀阁、张奎未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、债务重组贷款告知书；5、借款借据一份；6、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告和被告朱广苹签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额35万元，借款期限自2015年8月31日至2018年8月28日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王秀阁、张奎与原告签订《保证合同》一份，约定由被告王秀阁、张奎为上述朱广苹的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月，被告王永与原告签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明王永自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。2015年8月31日，原告实际向朱广苹转账35万元，约定贷款利率为9.16667‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月15日被告尚欠借款本金342,000元，利息300,986.88元未归还。 另查明，朱广苹与王永2015年1月30日协议离婚。 本院认为，原告与朱广苹签订的《个人借款合同》，与被告王秀阁、张奎签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告朱广苹未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金342,000元、利息300,986.88元（截止至2020年9月15日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。王永出具《财产共有人同意借款承诺书》的时间在朱广苹与王永离婚之后，此时双方已经不是夫妻关系，故被告王永不应当对被告朱广苹的还款责任承担共同清偿责任。保证人王秀阁、张奎对被告朱广苹的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王秀阁、张奎应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王秀阁、张奎承担保证责任后，有权向债务人朱广苹追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告朱广苹于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金342,000元、利息300,986.88元（截止至2020年9月15日），并支付剩余逾期利息（以342,000元为基数，按月利率13.75‰标准，自2020年9月16日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王秀阁、张奎对上述款项承担连带清偿责任，王秀阁、张奎承担保证责任后有权向债务人朱广苹追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,430元，由被告朱广苹、王秀阁、张奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  宋树文 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  裴宝玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执392号 申请执行人：庞兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：冀中华，男，1961年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：郑志国，男，1977年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 关于申请执行人庞兵与被执行人冀中华、郑志国房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0924民初1311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人已将被执行人存放在申请执行人房屋内所有建筑工具等物品搬离申请执行人的房屋，（2019）桂0924民初1311号民事判决书确定和的第二项执行内容不需要法院强制执行。本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0924民初1311号民事判决书确定的义务，并向执行人发出财产报告令，责令被执行人报告财产状况；被执行人未报告财产状况，也未履行执行通知书确定的义务；通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法划拨被执行人冀中华的银行存款1997.10元，作为（2019）桂0924民初1311号民事判决书确定的被执行人应给付的租金向申请执行人发放，未发现被执行人有可供执行的其他财产；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4641号 原告：余彩伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：李文强，男，1983年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告余彩伟与被告刘刚、李文强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余彩伟及其委托诉讼代理人孟永熙，被告李文强到庭参加诉讼,被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余彩伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告租金共计22560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，二被告因工程项目的需要，遂租赁原告的三辆渣土车往被告的三处工地运送渣土，截止至完工时，原告共计运送渣土203车，费用共计22560元，被告二也在其记账本上予以记录。后原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李文强辩称：我就是个记账的，是给刘刚管理工地的，原告起诉的我的目的就是想证明刘刚欠原告22560元。另原告也是车队队长，他带了六个车，我们多付了车队加油钱4040元，应该从中扣除。 被告刘刚未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，租赁原告的车辆进行渣土的运送工作，被告李文强在记账单上予以记载，其上载明尚欠懂理22560元。2020年11月5日原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款，被告至今未予偿还。 另查明“懂理”系原告余彩伟小名。 上述事实，有原被告身份证复印件、户籍证明、记账单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告因工程需要租赁原告的车辆运送渣土，被告应按约定支付相应对价款。被告李文强记录的记账单系对双方债权债务关系的确认，本院予以认可。原告认可被告李文强仅系被告刘刚的工作人员，仅要求被告刘刚承担还款责任，故原告主张被告刘刚偿还租赁款的诉讼请求，本院予以支持。另被告李文强提供一份记账单，该份记账单上载明“和懂理一起算……倒欠4040元”，主张原告余彩伟带领的车队成员中小亚（音）尚欠被告4040元，本院认为该欠款是被告李文强单方出具且原告余彩伟不予认可，本院认为被告刘刚可就该欠款另案主张。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告余彩伟支付22560元； 二、驳回原告余彩伟的其他诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告刘刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 蒨 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1284号 申请执行人：张立伟 被执行人：刘小梅 你们双方离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，本院依法向不动产登记中心送达协助执行手续，该案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4066号原告：北碚区向上木制品加工厂，住所地重庆市北碚区同兴北路**，统一社会信用代码92500109MA5UKMJ03B。经营者：向上。委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。被告：四川布兰德建筑工程有限公司，住，住所地成都市青羊区鼓楼北二街******一社会信用代码915100006991681560。法定代表人：邓垚。被告：四川鑫润德劳务有限公司，住所地，住所地成都市武侯区聚龙路********会信用代码91510000738321951A。法定代表人：李华春，董事长。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。被告：苟松林，男，汉族，出生于1968年11月06日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕邱，重庆君昂律师事务所律师。被告：何汶刚，男，汉族，出生于1971年2月15日，住四川省巴中市。本院在审理原告北碚区向上木制品加工厂与被告四川布兰德建筑工程有限公司、四川鑫润德劳务有限公司、苟松林、何汶刚买卖合同纠纷一案中，原告北碚区向上木制品加工厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区向上木制品加工厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区向上木制品加工厂撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告北碚区向上木制品加工厂负担。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  邵元生人民陪审员  代庆珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  秦丽颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初750号 原告（申请执行人）：周易言，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐文忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告（申请执行人）：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告（申请执行人）：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告徐文忠、徐富爱、夏介仁共同委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：姜余存，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告（申请执行人）：徐小龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告（申请执行人）：林小兵，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 第三人（被执行人）：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周易言与被告徐文忠、徐富爱、夏介仁、姜余存、徐小龙、林小兵、第三人周茗皓执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周易言撤诉。 案件受理费14405元，减半收取计7202.5元，由原告周易言负担（已缴纳）。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  翁思思
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再35号 再审上诉人（一审被告、反诉原告）：张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**大仓盖镇大辛庄村。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 再审上诉人（一审第三人）：高杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 再审被上诉人（一审原告、反诉被告）：田温博，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：吴博，北京市两高律师事务所律师。 再审被上诉人（一审原告、反诉被告）：薛礼义，男，1957年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 再审上诉人张家口古城金农农业开发有限公司（以下简称古城金农公司）、高杰因与再审被上诉人田温博、薛礼义建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，古城金农公司、高杰与田温博、薛礼义因建造农业温室大棚产生纠纷，不应认定为建设工程施工合同的法律关系。案件法律关系准确认定直接关系法律适用的正确性，应予审慎处理。 关于案涉农业温室大棚工程价款如何确定的问题。2014年5月16日，古城金农公司与薛礼义、田温博签订的温室承包合同，明确约定了工程总承包金额，不宜径行以工程鉴定的工程结算总价认定工程价款，应鉴定出已完工程占整个工程的比例或者鉴定出已完工程造价占整个工程造价的比例，乘以工程总承包金额后确定工程价款。 关于薛礼义收取古城公司工程费30万元如何认定的问题。薛礼义是温室承包合同的一方主体，且该承包合同第十一条明确约定“如薛礼义拒签工程验收款，甲乙双方同意田温博代理结算工程款”。因此，薛礼义是否有权收取案涉工程价款，薛礼义、田温博共同作为合同一方的主体，其内部行为能否对抗合同另一方主体古城金农公司，需审慎认定。另，薛礼义收取该30万元的真实性，需进一步核实。 综上，本案法律关系认定不当，工程价款的计算方式错误，案件基本事实不清，应予发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民再5号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 再审上诉人张家口古城金农农业开发有限公司、高杰预交的 二审案件受理费16590元予以退回。 审判长  谷海豹 审判员  梁金前 审判员  韩 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张歆瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7799号原告：河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会。住址：济源市沁园街道汤帝路**蓼坞苑小区。统一社会信用代码：55419001MEA440953C。法定代表人：杜跟党，该居委会主任。委托诉讼代理人：杜二刚，该居委会监委会委员。被告：河南智业科技发展有限公司。住址。住址：郑州市金水区农业路**中州国际**社会信用代码：914101055664866793。法定代表人：范小康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琼，河南辰中律师事务所律师。原告河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会（以下简称蓼坞居委会）与被告河南智业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓼坞居委会的委托诉讼代理人杜二刚，被告河南智业科技发展有限公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓼坞居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包费20.1万斤小麦，按每斤小麦市场价1.3元计算为261300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原、被告双方签订为期30年的《土地承包流转合同》，该合同第五条第二项“支付方式”约定：“自第五年至第十年，乙方均按照中标价即20.1万斤小麦支付”。2020年6月6日至2021年6月5日，为该合同签订的第六年，被告根据约定应支付20.1万斤小麦的承包费。该合同第五条第3项“支付时间”约定：承包费“在每年的7月6日之前支付给甲方”，因此被告应当于2020年7月6日前支付承包费20.1万斤小麦，至今被告未支付，为维护集体的合法权益，特提起诉讼。被告河南智业科技发展有限公司辩称：1、原告诉被告主体不适格。被告于2018年5月将其与原告签订的土地流转合同的权利义务概括性的转移给了第三人白曙光。原告对此事知情，原告接受了白曙光向其履行土地流转合同的义务。白曙光连续两年向原告支付土地流转费，原告接受没有任何异议。2、新冠疫情属于不可抗力，由人大法工委、财政部、海关总署、税务总局都有文件明确了新冠疫情属于不可抗力。因不可抗力，不能履行民事义务，不承担民事责任。3、被告无力经营，且自愿解除合同，被告经营范围中没有土地承包经营，且实际控制人范志刚于2018年突发脑出血，导致合同无法履行。合同如果继续履行，将影响被告一方的重大权益。被告可能破产致使单位众多员工失业给社会带来不稳定因素。4、原告诉讼请求按照单价1.3元计算没有依据。5、要求法院确认原被告双方合同已于2018年5月20日解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2018年5月20日被告与第三人白曙光签订的土地使用权转让协议涉及案外人，原告称对该协议不知情，且与本案无关联性，本院不予涉及。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月6日，原、被告双方签订为期30年的《土地流转合同》，约定：“流转土地面积及位置：位于济源市××居住地坡头镇××村。东至泰山村地界，西至小浪底变电站东围墙，经东西坪至苇园洼下住户，直到建管局围墙（学校除外），北至大峪镇桥沟村地界，南至小浪底9号公路上沿。本项目流转土地包括果园和耕地有约600多亩，荒山荒地约1800亩，配套有水、电、路、生产用房等所有设施”。流转期限从2015年6月6日起到2045年6月6日止，共计30年。“流转价格及支付时间、方式：本流转费计价为20.1万斤小麦/年…乙方承诺的小麦数量以甲方指定面粉厂（指定的面粉厂不低于3家）开具的收到小麦数量为准，或以当年6月6日的小麦期货价折合人民币支付。合同履行过程中，小麦的价格无论上下如何浮动，均以此合同小麦量为准。支付方式：乙方按第一年为中标价的50%即10.05万斤小麦支付，第二年为中标价的60%即12.06万斤小麦支付，第三年为中标价的70%即14.07万斤小麦支付，第四年为中标价的80%即16.08万斤小麦支付，自第五年至第十年，乙方均按中标价即20.1万斤小麦进行支付”。“支付时间：在每年7月6日前，支付给甲方。本合同签订完毕后10个工作日内，第一年流转费用由招标机构从乙方所缴纳的投标保证金内扣除招标费用，余款支付至甲方作为流转费用（如不足部分由乙方补交，如有结余部分由招标代理公司直接退还至乙方），以后每年7月6日前支付下一年度费用”。被告应当于2020年7月6日前支付2020年6月6日至2021年6月5日年度的承包费20.1万斤小麦，因被告未按照合同约定的时间交纳承包费，原告将被告诉至本院。另查明，2020年小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告和被告于2015年6月6日签订的《土地流转合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告要求解除该合同，可另行主张，本案不予涉及。被告欠付原告2020年6月6日至2021年6月5日年度的承包费20.1万斤小麦，原告要求被告支付该期间的土地承包费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称2018年5月20日被告与第三人白曙光签订土地使用权转让协议，该土地的流转合同权利义务转让给白曙光，白曙光连续两年向原告支付土地流转费，而原告称对被告与白曙光之间的转让协议不知情，对此不予认可，而且原、被告签订的《土地流转合同》明确约定不得将流转土地转让给第三方。本院对被告该辩称理由不予采信。另根据2020年小麦最低收购价格为1.12元/斤，2020年6月6日至2021年6月5日年度的承包费20.1万斤小麦应为20.1万斤*1.12元/斤=225120元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南智业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会土地承包费20.1万斤小麦（以2020年小麦最低收购价格1.12元/斤折算为225120元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取为2610元，由原告负担360元，被告负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年十二月十六日书记员  卫亚娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11349号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：射洪县弘大针织制衣有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业园区西部包装印刷城****，统一社会信用代码：915109226804448514。 法定代表人：廖敏。 原告宁波慈星股份有限公司诉被告射洪县弘大针织制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宁波慈星股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10943号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：赵立新，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张迎迎，女，1986年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告赵立新、张迎迎及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏