wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24865号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：莫莉，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告莫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币39,592.20元、利息188.55元、滞纳金及违约金239.15元、其他费用4,651.20元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计44,671.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,592.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告莫莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计39,592.20元；二、被告莫莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.81元，减半收取计394.90元，由被告莫莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10145号原告：刘春霞，女，1979年5月7日出生，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。本院在审理原告刘春霞与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘春霞于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘春霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年十二月九日书记员 孟秀凤
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监290号 申诉人（赔偿请求人）:李德贤，男，汉族，1948年6月20日出生，住河南省临颍县。 被申诉人（赔偿义务机关）：河南省漯河市中级人民法院。 申诉人李德贤因申请河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）国家赔偿一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）赔偿委员会（2016）豫委赔34号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2015年5月10日，李德贤以漯河中院生效民事判决错误给其造成损失为由，向该院申请国家赔偿。漯河中院认为，李德贤的赔偿申请不属于国家赔偿案件，于2016年5月17日作出（2016）漯中法赔立字第1号决定，对李德贤的国家赔偿申请不予受理。李德贤不服，向河南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。河南高院赔偿委员会认为，李德贤申请国家赔偿的事由发生在1990年，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往，故李德贤提出的国家赔偿申请不适用国家赔偿法。漯河中院适用国家赔偿法的相关规定，认为本案不属于国家赔偿法规定的国家赔偿条件，不受理的理由不当，但结论正确。据此，河南高院赔偿委员会于2016年12月29日作出（2016）豫委赔34号决定，驳回李德贤的国家赔偿申请。 李德贤仍不服，向本院提出申诉，请求事项是：支持其国家赔偿申请。主要申诉理由：漯河中院民事判决错误给其造成了巨大的经济损失，河南高院赔偿委员会称国家赔偿法不溯及既往，适用法律错误。“不溯及既往”指对国家赔偿法施行前的已经做出国家赔偿的案件不予更改，不能免除应该给予国家赔偿而未赔偿的责任。 本院赔偿委员会审查查明，李德贤诉城关镇农机站承包合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院于1990年4月27日作出（1990）法民判字第34号民事判决，判决：被告城关镇农机站赔偿原告李德贤损失费1500元；原告李德贤其他诉求不予支持。李德贤提出上诉。漯河中院于同年8月16日作出（1990）漯法民判字第38号民事判决，判决：一、撤销临颍县人民法院（1990）法民判字第34号判决书；二、农机站退给李德贤押金2000元，修车购机件2163.8元，两项款计4163.8，李德贤应给农机站交承包费1500元，本判决生效后五日内执行完毕。 上述事实，有临颍县人民法院（1990）法民判字第34号民事判决书、漯河中院（1990）漯法民判字第38号民事判决书等证据为证。 本院赔偿委员会认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。李德贤所诉事实发生在1990年，其就该事实提出的赔偿请求不适用国家赔偿法调整。原审适用法律正确。李德贤认为漯河中院生效民事判决存在错误，应当依法通过民事审判监督程序主张权利。由此，李德贤的申诉理由不能成立，对其申诉请求事项依法不应支持。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回李德贤的申诉。 二〇二〇年十二月十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8474号 原告：宁波铁工置业有限公司，住所地象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路**，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：蒋静，女，1986年12月26日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波铁工置业有限公司与被告蒋静商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波铁工置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波铁工置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铁工置业有限公司负担。 审 判 员  郑 波 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  郑佳莉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4808号 原告：姚某2，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告：朱某，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：姚某3，男，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姚某1，男，2004年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：朱某，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系姚某1母亲。 被告：姚某4，男，1940年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈某，女，1942年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告姚某2与被告朱某、姚某3、姚某1、姚某4、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告姚某2于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚某2提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某2撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告姚某2负担。 审判员  杨昊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王翔
南昌铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣71刑终3号 原公诉机关福州铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）詹石粦，男，1950年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中毕业，住福建省莆田市涵江区。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，次日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审；同年9月8日被福州铁路运输检察院取保候审;同年9月22日被福州铁路运输法院取保候审；同年12月1日被本院取保候审。 福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人詹石粦犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）闽8601刑初19号刑事判决，判处被告人詹石粦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人詹石粦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年1月11日12时45分许，被告人詹石粦在福州火车站北广场进站安检时，将被害人陈某放在安检机传送带上的卡其色单肩帆布包拿走。被害人报警后，民警于当日13时27分许在第五候车室11号检票口附近将被告人詹石粦查获，从其行李袋中缴获被盗单肩包。经清点，包内有现金人民币4260元、红米手机1部（价值人民币820元）、工商银行存折及银行卡等物品。追回的全部财物已由公安机关发还被害人。 原审认定上述事实的证据有被害人陈某陈述、证人岳某（福州火车站安检员）的证言、福州铁路公安处福州车站派出所民警张璐、陈嘉炜出具的归案情况说明、相关物证照片、扣押笔录、扣押清单、价格认证书、刑事摄影照片、监控视频及截图、户籍证明、发还清单及被告人詹石粦的供述与辩解。 原审法院认为，被告人詹石粦以非法占有为目的，在火车站从行李安检机传送带上将他人财物窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹石粦辩称其行为系“捡”而不是盗窃，与当庭查证的事实不符，更有违常理。综观整个过程，被告人非法占有他人财物的目的明显且已实施盗窃完毕。鉴于被害人财物及时某，没有造成财产损失，公诉机关提出的量刑建议已经体现从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人詹石粦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。 上诉人詹石粦上诉称包是捡的，且未打开包，不知道包内何物，更未逃跑。 本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人詹石粦以非法占有为目的，趁旅客在火车站进站进行安检之机，从行李安检机传送带上将他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人詹石粦自归案后称包是“捡”的，未打开包，也未逃离的辩解意见，经查，旅客进入火车站候车，人身及随身携带的行李都需经过安全检查，行李安检机上的物品系正在进行安检旅客的财物，而非无主物品，故其辩解包系“捡”的，只是其认识上的错误，与查明的事实不符。上诉人詹石粦供述其出于贪图小便宜目的，将旅客放在行李安检机上进行安检的单肩包拿走，后放入自己的行李包内，并离开现场到候车室候车，反映其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了将他人财物据为己有的行为，符合盗窃罪的构成要件。至于其辩解未打开包，也未逃离的辩解意见，并不影响本案的定性，且原审法院在量刑时已充分考虑，其辩解意见本院不予采纳。 综上，原审法院认定上诉人詹石粦构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑时也充分考虑了上诉人詹石粦对事实供述的认识，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 谢卫红 审 判 员 罗 文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 李兴强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7166号原告：：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：周秋岩，女，1969年8月28日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周秋岩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  崔海珍二〇二〇年十二月二十七日书记员  朱 瑶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1446号申请执行人：吉林省雄峰建材有限公司，住所地长春市二道区中大建材市场有限公司****。法定代表人：陈德峰，经理。被执行人：吕雪，女，汉族，1997年9月26日出生，住吉林省德惠市天台镇船厂村吕家店屯**。本院在执行吉林省雄峰建材有限公司与吕雪买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人直接送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人吕雪名下房屋，因被执行人对查封房屋提出质疑，暂不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志龙
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初527号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蔡康敏，男，1978年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2020年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年10月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师，台州市路桥区法律援助中心指派。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1932号起诉书指控被告人蔡康敏犯传播××罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年9月6日晚上，被告人蔡康敏在明知自己患有××的情况下，仍在路桥区××街道××队旁小树林里,以人民币100元的价格向彭云（另案处理）进行卖淫活动。2020年9月15日，被告人蔡康敏被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人蔡康敏具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡康敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡康敏犯传播××罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡康敏归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人蔡康敏归案后如实供述，并自愿认罪认罚等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡康敏犯传播××罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年十二月九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13127号 原告：海天建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街****楼****。 负责人：陈有正。 委托诉讼代理人：吕桂芳，女，1965年8月10日出生，汉族，系公司职工，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：卢益明，男，1982年1月18日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。 被告：葛耀祥，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告海天建设集团有限公司山东分公司与被告葛耀祥劳动争议一案中，原告海天建设集团有限公司山东分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海天建设集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海天建设集团有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蒋锦阳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初219号原告杨新林，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街2号，统一社会信用代码113303007344910644。法定代表人孔繁义，主任。原告杨新林诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月9日，原告杨新林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新林申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨新林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨新林负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈曼曼
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6845号原告:重庆市百胜汽车运输(集团)有限公司，住所地:重庆市涪陵区百胜镇街上，统一社会信用代码:915001027530512919。法定代表人:张福弟，总经理。委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。被告:夏贤容，女，1978年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被告:方忠明，男，1975年10月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市百胜汽车运输(集团)有限公司（以下简称百胜运输公司）与被告夏贤容、方忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏德平，被告夏贤容、方忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同归还原告借款本金58382.51元，支付自2019年11月9日至借款还清时止，以58382.51元为基数按(起诉时)一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的资金利息，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月22日，被告与原告口头商定，被告通过原告在十堰翔天工贸有限公司购买重型货车一辆，该型号货车价格为176000元/辆。因被告与案外人张芬各差10万元资金，便与原告约定，由原告借款200000元给被告(被告代案外人借款100000元)。被告和案外人张芬自筹资金各76000元，后被告夏贤容分别于2015年9月23日、10月31日给原先出具了两份各100000元的借款单据。2015年原告按照约定将车辆购回后，被告夏贤容与原告于2015年11月25日补签了借款合同。合同约定，被告夏贤容向原告借款200000元用于购车并挂靠在原告公司经营，借款月利率为15%，借款期限为2015年9月22日至2016年3月31日止。同时当天签订《委托服务合同》。2015年12月10日，案外人张芬还清了被告夏贤容代其向原告的借款本息，而被告夏贤容未按借款合同约定还本付息。至2016年11月23日，被告夏贤容给原告出具了欠14个月利息、21万元的借款单据，于2017年11月29日给原告重新出具100000元的借款单据，对前借款本金及利息进行确认。后被告夏贤容先后归还原告共计100000元，至今尚欠原告借款本金58382.51元和自2019年11月8日后的资金利息。为维护原告的合法权，请求支持原告的诉讼请求。被告夏贤容辩称：我跟方忠明2014年就离婚了，借钱是我一个人去借的，借钱来是为了买车经营，方忠明是我请来给我开车的，原告方要求有驾驶证的人才能挂靠，所以我就用方忠明的名字来签的挂靠合同。100000元借款我是还完了的，公司也是认可了的，案外人的那100000元也是还完了的，请求依法判决。被告方忠明辩称：原告一直给我打电话，我就代夏贤容垫付还了50000元的本金，其他我都不清楚。我只是夏贤容请我给她开车，每月给我6000元的工资，请求依法判决。经审理查明：2015年9月22日，被告夏贤容与原告口头商定，由被告通过原告在十堰翔天工贸有限公司购买重型货车一辆，价格为176000元/辆。因被告夏贤容差资金，便向原告借款20万元(其中100000元是代案外人借的)，被告夏贤容与原告于2015年9月22日签订了借款合同，合同约定，被告夏贤容向原告借款20万元用于购车并挂靠在原告公司经营，借款月利率为1.5%，每月支付一次，借款期限为2015年9月22日至2016年3月31日止。后被告夏贤容分别于2015年9月23日、10月31日给原先出具了两份各100000元的借款单据。2015年11月25日被告夏贤容与原告签订《委托服务合同》约定将车辆挂靠在原告处经营。2015年12月10日，案外人张芬还清了被告夏贤容代其向原告的借款10万元本息，而被告夏贤容未按借款合同约定还本付息。至2016年11月23日，被告夏贤容给原告出具了欠14个月利息21000元的借款单据，2017年11月29日夏贤容给原告重新出具100000元的借款单据。后被告夏贤容先后归还原告共计100000元，双方为归还的100000元系本金或者利息发生争议，原告遂诉至本院。另查明：被告夏贤容、方忠明曾系夫妻，双方于2014年10月14日在当地民政部门登记离婚。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，以及借据、借款合同、转款记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告夏贤容之间的借贷依法成立，合法有效，应受法律保护，被告夏贤容未按约定期限归还原告借款，属于违约行为，应承担归还原告借款并给付资金利息的民事责任；原告与被告夏贤容发生借贷关系时，被告方忠明与被告夏贤容已离婚，原告请求被告方忠明承担共同还款责任无事实和法律依据，原告的该主张本院不予支持。双方约定月利率为1.5%，但原告主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息符合法律规定，本院应予准许；对于被告夏贤容给付了原告100000元该认定为本金还是利息，本院认为，原、被告在借条中约定了利息并且按月支付，同时按最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定，当事人对支付利息还是本金发生争议的，按照先息后本的原则。故被告夏贤容给付原告的100000元，应确认先付利息，余下的再作归还本金。被告辩称已经归还了原告本金100000元不符合法律规定，其意见本院不予采信。综上所述，原告主张被告给付的100000元系归还至2019年11月8日前的利息58382.51元、本金41617.49元，尚欠借款本金58382.51元符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏贤容在本判决生效后10日内返还原告重庆市百胜汽车运输(集团)有限公司借款本金58382.51元，并承担此款从2019年11月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的资金利息；二、驳回原告重庆市百胜汽车运输(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告夏贤容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  林 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20545号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，系。被告：王莉，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告王莉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月二十九日代书记员 王嘉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17181号 上诉人（原审原告）：成都市保月实业有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**。 法定代表人：王俊禹，执行董事。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住，住所地：成都市外北成彭路**/div> 法定代表人：赵雪林，职务不详。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 上诉人成都市保月实业有限公司因与被上诉人成都龙祥投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1499号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人成都市保月实业有限公司预交的二审案件受理费41046元，予以退回。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李海薷
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢501-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，营业场所：射洪市城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。 负责人:冯登志，该行行长。 被执行人：陈玲，女，生于1970年11月17日，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请执行陈玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还18533.75元、律师费3000元、案件受理费169元，并承担本案执行费。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年11月13日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人陈玲名下有可供执行的财产。 2、于2020年11月25日依法对被执行人陈玲采取限制高消费措施。 3、经查，陈玲系射洪邮政工作人员，其工资已被我院另案冻结，我院于2020年12月7日冻结被执行人陈玲的住房公积金，因不满足提取条件，遂未强制划拨。 4、于2020年12月11日将被执行人陈玲纳入失信名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日约谈申请执行人,其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，除已冻结但暂无法提取的住房公积金外，未发现被执行人陈玲名下有其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人陈玲名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李浩
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初683号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王兴龙，男，1991年10月27日生，苗族，初中文化程度，无业，住云南省昭通市彝良县。2011年12月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，2018年11月10日刑满释放。因本案于2020年8月17日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年9月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1114号起诉书指控被告人王兴龙犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月11日凌晨，被告人王兴龙至嘉善县××街道××路××号××附近，为泄愤用随身携带的螺丝刀砸损被害人胡某停放在该处的黑色福特轿车（车牌浙Ｂ××**）驾驶室车窗玻璃；砸损被害人王某1停放在该处的白色奥迪轿车（车牌浙ＦＬ××**）副驾驶车窗玻璃。后被告人王兴龙临时起意，欲在车内实施盗窃，均未窃得任何物品。2、2020年8月12日凌晨，被告人王兴龙至嘉善县××街道××小区××号门口，窃得被害人顾某停放在该处的蓝色永久牌自行车1辆。后被告人王兴龙至××街道××路红阳桥附近停车位，用随身携带的螺丝刀砸损被害人许某停在该处的白色奔驰轿车（车牌浙ＦＴ××**）副驾驶室车窗玻璃，后在车内窃得香水1瓶、外套1件。后被告人王兴龙至嘉善县××街道××路××号××街道××路××号××街道××路××号××××街道××路729号易居房友，采用强推玻璃门使玻璃门把手脱落的方式，进入店内实施盗窃，在易居房友店内窃得被害人陈某1放在桌面上的软壳利群香烟半包，在其他店内均未窃得任何财物。3、2020年8月16日凌晨，被告人王兴龙至嘉善县魏塘街道环东北路嘉善第四中学大门口南侧停车场，用随身携带的螺丝刀砸损被害人武助理停放在该处的黑色丰田轿车（车牌浙Ｆ5××**）副驾驶室车窗玻璃；砸损被害人沈某1停放在该处的红色马自达轿车（车牌浙Ｆ6××**）副驾驶室车窗玻璃；砸损被害人陈某2停放在该处的红色英菲尼迪轿车（车牌浙ＦＢ××**）副驾驶室车窗玻璃；砸损被害人陆某停放在该处的蓝色宝马轿车（车牌浙ＦＪ××**）副驾驶室车窗玻璃；砸损被害人沈某2放在该处的白色本田ＳＵＶ（车牌浙Ｆ9××**）副驾驶室车窗玻璃。后被告人王兴龙在被害人陈某2车内窃得50元人民币，在被害人沈某3的车内窃得南京牌香烟半包，在其余车内均未窃得任何物品。4、2020年8月16日凌晨，被告人王兴龙至嘉善县××街道××号后门口，窃得被害人马某停放在此处的深蓝色菲利普电动车1辆，价值人民币1800元。后被告人王兴龙至嘉善县××街道××道××号××附近的停车位，用随身携带的螺丝刀砸损被害人孙某停放在该处的紫红色捷豹轿车（车牌浙ＦＺ××**）副驾驶室车窗玻璃；砸损被害人陈某3停放在该处的黑色宝马轿车（车牌皖ＲＤ××**）；砸损被害人沃某停放在该处的黑色宝马轿车（车牌黑ＮＰ××**）副驾驶室车窗玻璃。后被告人王兴龙在车内欲实施盗窃，均未窃得任何物品。后被告人王兴龙至嘉善县××街道××水塘××路××号“雅呗艺术”，采用强推玻璃门使玻璃门把手脱落的方式，进入被害人刘某1的店内实施盗窃，未窃得任何物品。5、2020年8月17日凌晨，被告人王兴龙至嘉善县罗星街道白水塘东路云泽嘉苑售楼部门口，窃得被害人崔某停放在该处的白色雅迪电动车1辆，价值人民币900元。后被告人王兴龙至嘉善县××街道××水塘××路××号“喏呗儿早教店”，采用扭坏玻璃门把手的方式，进入被害人文某的店内实施盗窃，未窃得任何物品。后被告人王兴龙至嘉善县××街道××水塘××路××号××附近的停车位，徒手拉扯掉被害人范某停放在该处的白色奥迪轿车（车牌浙Ｆ5××**）副驾驶室车窗玻璃；用随身携带的螺丝刀砸损被害人刘某2停放在该处的白色奔驰轿车（车牌浙ＦＹ××**）副驾驶室车窗玻璃。后被告人王兴龙在车内欲实施盗窃，均未窃得任何物品。后被告人王兴龙至嘉善县××街道××水塘××路××号××附近，用随身携带的螺丝刀砸损被害人王某2停放在该处的黑色大众宝来轿车（车牌豫ＰＮ××**）副驾驶室车窗玻璃；砸损被害人朱某1停放在该处的红色比亚迪元轿车（车牌浙ＦＴ××**）副驾驶室车窗玻璃。后被告人王兴龙在车内欲实施盗窃，均未窃得任何物品。后被告人王兴龙至嘉善县××街道××小区××附近的停车位上，用随身携带的螺丝刀砸损被害人朱某2停放在该处的黑色宝马轿车（车牌浙ＦＡ××**）副驾驶室车窗玻璃；砸损被告人陈礼杰停放在该处的白色奥迪轿车（车牌浙ＦＹ××**）副驾驶室车窗玻璃；砸损被害人何某停放在该处的蓝色福特越野车（车牌浙Ｆ2××**）副驾驶室车窗玻璃；砸损被害人俞某停放在该处的红色宝马Ｘ6轿车（车牌浙Ｄ2××**）副驾驶室车窗玻璃。后被告人王兴龙在车内欲实施盗窃，均未窃得任何物品。6、2020年8月17日凌晨，被告人王兴龙至嘉善县罗星街道东方××，采用翻窗进入的方式，窃得被害人黄某放在二楼卧室内的银色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3670.32元。另查明，案发后深蓝色菲利普电动车、白色雅迪牌电动车、银色联想牌笔记本电脑已发还被害人；被告人王兴龙到案后如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人胡某、许某、陈某1等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王兴龙在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人王兴龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，并造成他人财物毁损，依法从重处罚。被告人王兴龙具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。部分赃物被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的螺丝刀1把、破窗器1个、钥匙1把，依法予以没收。责令被告人退赔被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛宇炎
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初266号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张锦畴，男，1958年7月1日出生湖北省武穴市，汉族，中共党员，中专文化，湖北方圆建筑劳务有限公司法定代表人，住武穴市武穴城区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月12日经武穴市公安局决定取保候审。辩护人张胜，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201210932901。被告人董立明，男，1973年6月13日出生湖北省武穴市，汉族，大学文化，武穴佳宇木业有限公司法定代表人，住武穴市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月29日经武穴市公安局决定监视居住，2020年4月3日经武穴市人民检察院决定取保候审。辩护人乐金冈，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211201510949860。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张锦畴、董立明犯串通投标罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张锦畴及其辩护人张胜、被告人董立明及其辩护人乐金冈到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关建议、本院决定，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张锦畴、董立明串通投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人张锦畴、董立明认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张锦畴、董立明系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处张锦畴有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，如退赃可适用缓刑；判处董立明有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张锦畴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：除公诉机关已经认定的自首及认罪认罚情节外，被告人张锦畴具有如下法定、酌定从轻的情节，1、张锦畴在共同犯罪中作用较小；2、本案的社会危害性较小；3、张锦畴平时表现良好，人身危险性较小；4、从维护企业生产经营、促进就业、发展经济的角度对张锦畴从轻处罚；5、张锦畴右腿股骨头坏死，行动不便、不适宜羁押；6、因受疫情的影响张锦畴无法及时退赔违法所得，但已在逐步退还赃款。被告人董立明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人董立明具有如下从轻或减轻处罚情节，1、自首；2、从犯；3、认罪认罚；4、初犯；5、本案所涉项目至今未施工，没有造成严重不良后果；6、董立明担任法人代表的公司，受疫情影响，临近破产，受政府优惠政策扶持已复工复产，为了促进民营经济发展，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月份，被告人董立明、张锦畴及刘某1（已判决）了解到武穴市两型社会建设循环经济试验区三期抽砂吹填工程项目准备进行公开招投标。为获取该工程项目，刘某1、张锦畴等人商量在外地寻找符合报名条件的公司来进行投标。随后，刘某1借来中海工程建设总局有限公司、湖南佳程建设公司、湖南湘钧建设有限公司资质；张锦畴出资80万元通过刘某2（已判决）联系到赵某（已判决），刘某2付给赵某60万元借到广东宏大广航工程有限公司、中交广州航道局有限公司两家公司的资质，联系梁某（另案处理）找来浙江第一水利水电有限公司帮助投标；余某（已判决）和董立明借来中运建设控股有限公司、广东诺夏建设集团有限公司资质；钱某（另案处理）借来中交上航局航道建设有限公司资质；朱某2（另案处理）借来湖南省航务工程有限公司、湖南中源航务工程有限公司资质。2018年4月28日，刘某1、刘某2及张锦畴签订承诺书约定由刘某2操作围标事宜，费用由刘某1、张锦畴承担。同年5月2日，刘某1、刘某2和张锦畴商量围标事宜时，刘某2提出出资18万元收买已经投标的中交二航公司，让该公司退出投标。如果张锦畴等人中标，将18万元付给中间人戴某（另案处理），张锦畴现场书写承诺书与刘某1、戴某在承诺书上签字。策划围标期间，张锦畴等人多次商量将其他人控制的公司收买，因价格原因未谈拢，之后最终决定由与中标公司签订合同的人出资给其他的人员。2018年5月6日，被告人张锦畴和刘某1等人在武穴市南洋花园酒店房间内继续商量围标的相关事宜，刘某2用其笔记本电脑将如何围标介绍给参加人员，给参与投标的公司安排投标报价。钱某、朱某2因为不同意投标报价而离开。当晚被告人董立明联系武穴市城区科技街方正印务打印店老板梅某后，刘某1、刘某2、余某、张锦畴带着各自联系的公司项目经理来到方正印务打印店，按照刘某2安排的报价对投标书进行修改，后将修改好的投标文件交给梅某进行重新剪裁并封装成册。项目开标后，由刘某1等人控制的8家公司之一的浙江第一水电建设集团股份有限公司中标。中标后，刘某1、刘某2、余某、张锦畴等人多次商量由谁与中标公司签订合同，最终决定由余某、董立明拿出中标价的10%作为补偿给刘某1和张锦畴。同年5月中下旬，余某、董立明来到刘某1位于武穴市长江边的件杂货码头办公房，以现金的方式支付给刘某1和张锦畴各268万元。2019年9月12日、9月29日，被告人张锦畴、董立明主动到公安机关投案。案发后，张锦畴付给刘某2的80万元，已分别由刘某2、赵某向公安机关退清并予以没收。审理期间，张锦畴退赃款20万元，余下赃款168万元，愿意分批退还。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过证明、账户明细查询清单、电子回单、承诺书二份、收条、欠条各一张、武穴市建设工程招投标办法、模拟报价表、浮动系数表、武穴田镇抽砂吹填工程投标单位表、武穴市田镇两型社会建设循环经济试验区管委会关于田镇抽砂吹填工程情况说明、湖北省非税收入一般缴款书；搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单；辨认笔录；证人李某1、朱某1、桂某、李某2、朱某2、钱某、梅某、梁某、戴某、刘某1、刘某2、赵某的证言；采砂租赁协议书、船舶所有权属登记证书、身份证复印件；被告人张锦畴、董立明的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人张锦畴、董立明串通投标，情节严重，其行为均构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出在共同犯罪中张锦畴作用较小、董立明系从犯的意见。经查，董立明、张锦畴及刘某1、刘某2、余某等人均积极主动参与到本案串通投标行为中，并共同促成了本案串通投标行为的实现，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，故辩护人此辩护意见，不予采纳。被告人张锦畴、董立明犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭认罪认罚，均依法予以从轻处罚。辩护人其他辩护意见，符合本案的事实及证据，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张锦畴犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、被告人董立明犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）三、被告人张锦畴退赔违法所得二十万元予以没收，上缴国库；继续追缴张锦畴违法所得人民币一百六十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  吴喜云人民陪审员  舒慧平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10312号 原告：济南律联投资有限公司，住所地中国济南二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 被告：李济隆，男，1993年4月5日出生，壮族，住广西横县。 原告济南律联投资有限公司与被告李济隆追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10859号原告：义乌市佳益企业管理咨询有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹阳街****。法定代表人：吴超宏。被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街**/div>法定代表人：黄晓鑫。原告义乌市佳益企业管理咨询有限公司为与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司委托合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日、12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳益企业管理咨询有限公司的法定代表人吴超宏到庭参加了诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市佳益企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018-2019年代理记账代理费72000元。事实和理由：原、被告在2018年3月1日签订代理委托协议，由原告代理被告的记账核算以及税务申报等业务，代理费36000元一年。2019年因故未签订合同，但基于双方多年代理的信任，代理服务一直在实际履行，而代理费一直未曾支付，有代理协议与双方聊天记录为证。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未作答辩也未提供证据。原告义乌市佳益企业管理咨询有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、代理记账委托协议二份：证明原告与被告之间存在代理记账委托事实。证据2、吴超宏与黄晓鑫微信聊天记录打印件一组：证明2019原告与被告之间存在委托事实。证据3、陈杰丽与黄晓鑫微信聊天记录打印件一组：证明被告未支付2018、2019年代理费。证据4、小企业会计准则财务报表报送与信息采集打印件一组：证明原告与被告之间2019年存在实质服务关系。证据5、《增值税纳税申报表（一般纳税人适用）》打印件一组：证明原告与被告之间2019年存在实质服务关系证据。证据6、城建税、教育费附加、地方、地方教育附加税（费）申报打印件**原告与被告之间2019年存在实质服务关系证据。证据7、中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A类，2018年版）打印件一组：证明原告与被告之间2019年存在实质服务关系。证据8、《社会保险费缴纳申报表（适用单位缴费人）》打印件一组：证明原告与被告之间2019年存在实质服务关系。证据9、浙江增值税专用发票复印件一组：证明原告与被告之间2019年存在实质服务关系。证据10、小企业会计准则财务报表报送与信息采集打印件一组：证明原告与被告之间2020年存在实质服务关系。证据11、《增值税纳税申报表（一般纳税人适用）》打印件一组：证明原告与被告之间2020年存在实质服务关系。证据12、《社会保险费缴纳申报表（适用单位缴费人）》打印件一组：证明原告与被告之间2020年存在实质服务关系。证据13、中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A类，2018年版）打印件一组：证明原告与被告之间2020年存在实质服务关系。证据14、城建税、教育费附加、地方、地方教育附加税（费）申报打印件**原告与被告之间2020年存在实质服务关系。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据3，本院对其真实性予以认定；对证据4、5、6、7、8、9，结合其他证据，本院对其证明目的予以认定；对证据10、11、12、13、14，本院对其关联性不予认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告委托原告执行代理记账业务，双方于2018年3月1日补签《代理记账委托协议》一份，约定代理范围为代理记账核算、代编纳税申报，代理网上申报。代理期限为一年，从2018年1月至2018年12月。代理费每月人民币300元，共计3600元。代理费在代理服务完成后由被告支付给原告。原告按约完成了2018年度的代理记账业务。之后，原、被告续约一年，由被告继续向原告提供2019年度代理记账业务，代理费与2018年度相同。原告也按约完成了2019年度的代理记账业务。原告完成2018、2019年度的代理记账业务后，被告未按约定向原告支付代理记账代理费，尚欠原告代理费人民币72000元。本院认为，原、被告之间的《代理记账委托协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按协议约定履行权利义务，原告按约向被告提供了2018、2019年度的代理记账业务，被告应按约定及时支付原告代理记账代理费人民币72000元。被告未及时支付，应承担相应的违约责任。综上，原告义乌市佳益企业管理咨询有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市佳益企业管理咨询有限公司代理记账代理费人民币72000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司负担；保全费1060元，由原告义乌市佳益企业管理咨询有限公司负担354元，由被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  金光平人民陪审员  陈丽丹二〇二〇年十二月十七日代书 记员  范 容
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9948号原告：驻马店市驿城区小军精品水果行。住所地：驻马店市驿城区小军精品水果行。经营者：惠卫军，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区升龙上上酒吧。住所地：驻马店市驿城区交通路中段路北（儿童公司东侧）。经营者：田磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：田磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区小军精品水果行诉被告驻马店市驿城区升龙上上酒吧、田磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区升龙上上酒吧、田磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区小军精品水果行撤回对被告驻马店市驿城区升龙上上酒吧、田磊的起诉。案件受理费200元(已减半收取)，由原告驻马店市驿城区小军精品水果行负担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月三日书记员 徐雪茹
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初737号原告张学强，男，1958年2月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张学强因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月17日，原告与被告签订编号为BY-0622《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0622《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执405号之二申请执行人：周开友，男，1949年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：钟学勤，女，1949年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：田霞，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：周烙西，女，2001年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：袁翔，男，1992年10月8日出生，壮族，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人：袁飞，男，1990年3月21日生，壮族，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人：龙建雄，男，1996年3月6日生，壮族，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人：杨伟，男，1990年12月25日生，壮族，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人：易春旭，男，壮族，1992年11月12日生，现在云南省小龙潭监狱服刑。申请执行人周开友、钟学勤、田霞、周烙西与被执行人袁翔、袁飞、龙建雄、杨伟、易春旭刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2020）云刑终290号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2019）云25刑初132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周开友、钟学勤、田霞、周烙西于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行的标的额为80000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院分别于2020年11月4日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。2、本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆、保险及证券登记信息，被执行人袁飞名下登记有云Ｇ×××**的车辆,该车辆在（2019）云25刑初132号案件中依法予以没收。被执行人杨伟名下登记有云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，车辆未实际控制。依法轮候冻结了易春旭在云南省农村信用社联合社的账户。除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日在关联案件中调查询问了易春旭的弟媳、龙建雄的母亲、袁翔和袁飞的父亲、杨伟的父亲，以及开远市大庄乡龙潭村委会书记，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年8月6日在关联案件中通过协助执行机关开远市不动产登记中心查询，未查询到被执行人袁翔、袁飞、龙建雄、杨伟、易春旭名下有房地产等不动产登记信息。5、本院于2020年8月6日在关联案件中通过协助执行机关开远市市场监督管理局查询，未发现可供执行的财产。6、本院于2020年8月7日在关联案件中提讯了被执行人袁翔、袁飞、龙建雄、杨伟、易春旭均未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但由于被害人周锐因犯罪侵害致死，导致申请执行人生活困难，周开友、钟学勤、田霞、周烙西于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请，并对未救助到位的部分债权同意放弃。8、本院于2020年12月8日受理了申请执行人的国家司法救助申请，并于2020年12月15日作出（2020）云25司救执24号国家司法救助决定书，决定：“给予救助申请人周开友、钟学勤、田霞、周烙西司法救助金20000元。”9、在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请国家司法救助，并对剩余债权同意放弃，本院决定给予申请执行人司法救助金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨咀赶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16949号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：金贞顺，女性，1975年4月28日出生，朝鲜族，黑龙江省东宁县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金贞顺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告金贞顺偿还原告贷款本金78127.49元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计87491.62元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告金贞顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金68127.49元，利息（含罚息）12962.64元，复利954.59元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金贞顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金68127.49元；二、被告金贞顺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金68127.49元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告金贞顺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993.5元，由被告金贞顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28142号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：张健，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3519号原告：安连霞，女，汉族，1975年2月16日出生，住义马市。被告：宋富春，男，汉族，1971年1月17日出生，住新安县。原告安连霞与被告宋富春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安连霞到庭参加了诉讼。被告宋富春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款16500元整及利息（利息从2020年7月27日按月息1.28%至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份经被告介绍，原告给洛阳碧桂园工程供应红沙石，后受贷方将沙石款转至被告账户，被告称先用几天于2020年7月27日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到安连霞石头款壹万陆仟伍佰元整，欠款人：宋富春。41032319710117501017337947128，2020.7月27日”，并承诺10月1日前清偿。到期后，原告多次讨要，被告均推辞不还，近期被告电话不接，也不找不到人，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：原告向被告供应红沙石，对于尚欠货款由被告向原告出具欠条，原、被告之间应为买卖合同纠纷。欠条载明：“今欠到安连霞石头款壹万陆仟伍佰元整，欠款人：宋富春。410323197101175010，17337947128，2020.7月27日”，被告作为买受人应按照欠条载明的数额向原告支付货款，未及时支付构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款16500元及利息的诉求，本院予以支持。利息按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日2020年11月20日计算至清偿完毕之日为宜。被告宋富春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋富春于本判决生效之日起十日内支付原告安连霞16500元及利息（利息以16500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年11月20日计算至清偿完毕之日）;二、驳回原告安连霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告宋富春负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年十二月二日书记员  王雯
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初711号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑锌，男，1998年10月18日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 指定辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人郑锌犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑锌及其指定辩护人曾武缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年6月左右，被告人郑锌为骗取钱财，通过虚构其正从事红木行业且利润丰厚的事实取得被害人杨某的信任，以共同投资经营的名义诱导被害人杨某以登记在其名下的车牌号为川ＷＹ××××的丰田牌小型汽车向他人办理抵押借款。同年6月7日，被害人杨某在莆田市城厢区××街道××市场××出租房内通过支付宝向被告人郑锌转账人民币48000元作为合伙经营资本，但被告人郑锌取得钱款后并未按照事前约定投资经营，而是用于娱乐场所消费、个人赌博及日常花销。 2020年8月12日，广西壮族自治区南宁市公安局南湖派出所民警在广西壮族自治区南宁市青秀区××路君豪大酒店1032号房将被告人郑锌抓获，后临时羁押于南宁市第一看守所，同月15日移交莆田市公安局城厢分局。 上述事实，被告人郑锌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，支付宝账单记录提取笔录及交易记录截图，车辆抵押贷款合同及微信聊天记录、转账记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人郑锌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑锌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑锌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具备上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。公诉机关对被告人郑锌判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑锌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年12月11日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、责令被告人郑锌退出违法所得人民币四万八千元，返还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  林卫挺 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执232号之四申请执行人：李文斌，男，汉族，1976年2月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张艳东，女，汉族，1976年9月18日出生，身份证登记住址：昆明市富民县。被执行人：黄兵，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市富民县。申请执行人李文斌与被执行人张艳东、黄兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张艳东、黄兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询；对被执行人黄兵名下号牌为云Ａ×××**（丰田牌）的车辆、张艳东所有的号牌号码为云Ｆ×××**（神河牌）云Ｆ×××**（东风牌）进行了查封，查封期限为二年，自2020年12月11日起至2022年12月10日，未实际控制该车辆。对被执行人张艳东名下位于富民县房产（房产证号:20××**）处房屋进行了公开拍卖，所得拍卖款人民币100212.80元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十八日法官助理司俊书记员周宏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3209号之一解除保全申请人：扬州市金穗体育设施有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张长赋，该公司总经理。被申请人:江阴市森罗园林建设有限公司，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：许晶，该公司总经理。被申请人:盐城市中梁御置业有限公司，住，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****ND）。法定代表人：王晓辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人:苏州趣雅园林发展有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园东长路**中节能环保科技产业园**楼v>法定代表人：顾永生，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人扬州市金穗体育设施有限公司与被申请人江阴市森罗园林建设有限公司、盐城市中梁御置业有限公司、苏州趣雅园林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月27日依法作出(2020)苏0991民初3209号民事裁定：冻结被申请人江阴市森罗园林建设有限公司、盐城市中梁御置业有限公司、苏州趣雅园林发展有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等额财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市森罗园林建设有限公司、盐城市中梁御置业有限公司、苏州趣雅园林发展有限公司的银行存款人民币12万元冻结或等额其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵海峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵明慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3832号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告王记华,男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省商水县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告王记华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告王记华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2013年9月30日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月17日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫LB0**重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王记华未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与王记华（乙方）于2013年9月30日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫LB0**型仓栅式半挂车以原告安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车交强险及商业险均自2019年9月18日起至2020年9月17日止。豫L豫LB0**仓栅式半挂车商业险自2019年9月19日起至2020年9月18日止。保险到期后，被告王记华未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告王记华签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告王记华应当将豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫LB豫LB0**栅式半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告王记华的挂靠经营合同关系；二、被告王记华于本判决生效后十日内将豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫LB0**式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王记华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月七日书记员  李振
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督116号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈和龙，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈和龙申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督116号支付令，限令被申请人陈和龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈和龙下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督116号支付令自行失效。 申请费141元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初138号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人杨敬，男，1995年7月8日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2020年3月6日因犯聚众斗殴罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月6日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年6月17日0时4分许，被告人杨敬饮酒后驾驶川A×××T5号小型轿车行驶至蒲江县鹤山街道鹤山南路与广定路交叉路口处时，被蒲江县公安局民警挡获。经鉴定，被告人杨敬血液样品乙醇浓度为128.6mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人杨敬于2020年3月6日因犯聚众斗殴罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2019年5月24日起至2020年5月23日止。成都市中级人民法院于2020年11月30作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 判决理由：被告人杨敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨敬归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杨敬自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人杨敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4014号之一 原告：杨建飞，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵建稳，男，1987年4月30日出生，汉族，住宁海县。 原告杨建飞诉被告赵建稳为加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建飞负担。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 储秀惠 1
.`陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初2143号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：杜某某，男。 原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，于同年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人刘永强到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款140000；2、判令被告给付原告借款利息（自2013年9月23日至借款付清之日以本金140000元为基数按月息1.5%计，截止2020年9月23日应付利息176400元）；以上两项合计316400元，扣除已付20000元，实际请求为296400元。事实及理由：原被告系朋友，2013年9月23日，被告以投资农副业资金紧张为由向原告借款，原告答应出借，2013年9月23日，原告借给被告现金140000元，约定利率为月息10%。被告向原告出具了借条。后原告多次索要，被告仅支付累计利息20000元，剩余本息经原告多次索要。被告以经济拮据为由推诿至今。 被告杜某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明：原告张某某与被告杜某某系朋友，2010年8月，被告分两次向原告借款100000元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。2013年9月23日，原被告对借款本息进行了结算，原告给被告出具借条一张，载明“今借张某某现金壹拾肆万元整（￥140000.00），月息壹分伍厘。借款人：杜某某，2013年9月23日。”后经原告催要，被告清偿原告20000元，剩余借款及利息至今分文未还。 以上事实，有原告陈述、调查笔录、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告杜某某达成的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告杜某某提供了借款，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经催要，被告未返还借款，显属违约，原告在2010年8月向被告出借现金100000元，约定月息1.5%，2013年9月23日，原被告对该笔借款本息进行了结算，将2010年8月至2013年9月之间的利息按月利率1.1%计算后，纳入借款本金，重新出具借条，不违反法律规定，原告诉请被告清偿借款140000元，本院依法予以支持。在出具借条后，被告于2015年8月清偿原告20000元，并不足以清偿原告全部借款，双方亦未对该笔款项进行约定，应按双方约定的月利率予以充抵2013年9月23至后的利息，但双方约定的月利率1.5%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息可参照起诉时的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，20000元可折抵利息天数为474天[20000÷（100000×15.4%÷365）]，故应冲抵2013年9月23日至2015年1月9日的利息。2015年1月10日起利息按15.4%计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止。 被告杜某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效后十五日内清偿原告借款140000元及利息，利息自2015年1月10按年利率15.4%计付至2019年8月20日，2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告杜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  穆蓓蓓 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初4400号 原告:陈春燕,女,1969年2月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:林洪昌,男,1983年2月4日出生,汉族,住福建省秀屿区。 原告陈春燕与被告林洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加诉讼，被告林洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春燕向本院提出诉讼请求：1.判令林洪昌归还陈春燕借款30,000元，并自2018年2月15日起至还清之日止按LPR四倍计息；2、本案的诉讼费由林洪昌承担。事实与理由：林洪昌因资金周转需要,于2018年2月15日向陈春燕借款30,000元,双方约定月息为1.5%。同日陈春燕现金交付30,000元给林洪昌,并由林洪昌出具借条一份,借条载明:今向陈春燕借现金（30,000.00）叁万元整,双方未约定还款期限。后经陈春燕多次催讨,林洪昌至今分文未还。 林洪昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，林洪昌以做租赁汽车生意需要资金购买汽车为由向陈春燕借款30,000元，并由林洪昌向陈春燕出具借条一份，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。后经陈春燕多次催讨，林洪昌均以各种理由拒不归还上述借款本息。陈春燕遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林洪昌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林洪昌向陈春燕借款30,000元，有林洪昌向陈春燕出具的一份借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故陈春燕请求林洪昌偿还上述借款,应予支持。双方在借条中约定借款月利率1.5%，虽超过法律规定范围，但陈春燕请求林洪昌支付自2018年2月15日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。林洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林洪昌应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈春燕借款本金30,000元，并自2018年2月15日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由被告林洪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘应文，男，1988年7月25日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘应文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘应文偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币52,645.24元(币种下同)、利息29,349.78元、逾期还款违约金8,720.35元、分期付款手续费170.20元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金52,645.24元、利息29,349.78元、逾期还款违约金8,720.35元、分期付款手续费170.20元，共计90,885.57元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘应文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金52,645.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘应文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金52,645.24元；二、被告刘应文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.13元，减半收取计558.07元，由被告刘应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12335号原告：麦旺娣，女，1967年11月30日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：伍鸿科，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告麦旺娣与被告伍鸿科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序。后因本案存在不适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告麦旺娣委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼，被告伍鸿科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦旺娣向本院提出诉讼请求：被告伍鸿科立即向原告麦旺娣支付租金50400元及逾期利息(以50400元为基数，自2017年7月31日起按年利率24%计算至全部款项清偿之日止，暂计至2020年7月31日为36288元)。诉讼过程中，原告麦旺娣变更诉讼请求为被告伍鸿科立即向原告麦旺娣支付租金50400元及逾期利息（1.2017年7月31日至2019年7月30日的利息为15000元；2.自2019年7月31日起，以50400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月5日，麦旺娣、伍鸿科签订房屋租赁合同（以下简称合同），约定伍鸿科承租麦旺娣位于中山市***************，租赁期限为2015年4月20日至2018年4月19日止，月租金4200元，伍鸿科应于每月20-25日前支付当月租金至麦旺娣的银行账户，如伍鸿科未按期交付租金，每逾期一天，麦旺娣有权按实欠租金总额的1%加收滞纳金。合同另约定，单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于六个月租金总额的违约金，违约方逾期向守约方赔付违约金或逾期向守约方赔偿经济损失的，每逾期一天，守约方有权向违约方加收实欠违约金总额1%及实欠赔偿金总额1%的滞纳金。合同履行期间，伍鸿科共拖欠麦旺娣租金50400元。2016年8月25日，伍鸿科向麦旺娣出具欠据一张，载明伍鸿科欠麦旺娣租金50400元，应在2017年7月30日前还清，如不能如期货款，则保证金15000元当利息支付给麦旺娣。如2019年7月30日，伍鸿科无法还清欠款，其同意按月息10%支付利息。伍鸿科未按时支付租金的行为已经违约，应当承担违约责任，赔偿损失。故为了维护自己的合法权益，原告麦旺娣诉至法院。被告伍鸿科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，麦旺娣与伍鸿科签订房屋租赁合同，约定麦旺娣将位于中山小榄镇永宁洪联路40号二至四楼（三层）租赁给伍鸿科，租赁期限自2015年4月20日至2018年4月19日，月租金4200元，伍鸿科应于每月20-25日前支付。如伍鸿科未按期交付租金，每逾期一天，麦旺娣有权按实欠租金总额的1%加收滞纳金，伍鸿科累计拖欠租金超过30天，麦旺娣可提前终止合同，收回房屋，并有权没收伍鸿科保证金以抵欠款。本合同订立后，伍鸿科向麦旺娣支付保证金15000元。合同还约定了违约责任等其他事宜。2016年8月25日，伍鸿科出具欠据一份，记载伍鸿科欠麦旺娣租金50400元，伍鸿科同意于2017年7月30日前还清此笔款项。伍鸿科如不能如期还款，原交纳的保证金15000元当利息支付给麦旺娣。如2019年7月30日仍无法还清欠款，伍鸿科愿意继续支付利息，利息按月息10%计算。伍鸿科在该欠据上签名、捺印。本院认为，涉案纠纷为房屋租赁合同纠纷。涉案合同为麦旺娣、伍鸿科真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，故租赁合同合法、有效，双方应按照合同行使权利、履行义务。伍鸿科出具的欠据在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。现伍鸿科未按照房屋租赁合同的约定及欠据承诺如期支付租金，已构成违约。麦旺娣主张伍鸿科支付租金50400元及按LPR四倍支付逾期付款利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应按以下方式计算：从2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付；从2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计付。至于麦旺娣主张15000元保证金作为2017年7月30日至2019年7月31日的利息，亦不违反双方约定，本院予以支持。伍鸿科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍鸿科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦旺娣支付租金50400元及逾期利息（以50400元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告伍鸿科负担（该款原告麦旺娣已预交，被告伍鸿科应于判决生效之日起七日内迳付原告麦旺娣，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 黄    俊    慧人民陪审员 罗升人民陪审员钟喜筹二〇二〇年十二月七日书 记 员 黎    素    霞卢淑兴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3980号之二原告：张伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告张伟与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4765号申请执行人：江阴市顺吉化工有限公司，统一社会信用代码91320281550274970A，住所地江阴市临港新城滨江西路****楼**。法定代表人：刘虎。被执行人：江阴市龙汇服饰有限公司，统一社会信用代码913202817715370251,住,住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路**/div>法定代表人：徐良君。被执行人:胡斌，男，1969年6月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市顺吉化工有限公司（以下简称顺吉公司）与被执行人江阴市龙汇服饰有限公司（以下简称龙汇公司）、胡斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2516号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：龙汇公司应归还顺吉公司货款345925元；胡斌对龙汇公司的上述债务承担连带清偿责任；龙汇公司负担诉讼费、保全费5764元，直接支付给顺吉公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人账户有存款6224元，本院已依法扣划并发还给顺吉公司；另查明被执行人胡斌名下有位于江阴市××镇××路××号的房屋，系农村宅基地性质，且已被其他法院多案查封在先，本案已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人龙汇公司名下有号牌为苏ＢＤ××**和苏ＢＤ××**汽车，已被多案查封在先，且经查找未实际控制，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人；被执行人胡斌名下房产系宅基地性质，且被其他法院多案查封在先，暂不具备处置条件；被执行人龙汇公司名下车辆下落不明，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  缪海彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7894号原告：张某某，女，1948年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1975年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某1，女，1972年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告赵某某、赵某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢101号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 被执行人：冯超，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：朱莎，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：冯芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人冯超、朱莎、冯芹金融借款合同纠纷一案的（2017）川0722民初3540号民事判决书已经发生法律效力，因冯超、朱莎至今未履行生效法律文书确定的给付义务，冯芹对其中130万元借款本息承担连带责任，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，执行中，本院查封了冯超提供抵押的位于三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村Ｃ幢2-2-Ａ号住房一套和冯芹提供的位于三台县××镇××街××广场××＃楼××号××街××广场××＃楼××号门面，目前该房产未腾空不宜处置，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫