宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3662号 原告：应旭辉，男，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：许森奇，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岳辉，浙江金汉律师事务所律师。 被告：肖建峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：宁波金奔基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GRCGU2L），住所地浙江省宁波市江**天合财汇中心******。 法定代表人：刘海亮，该公司经理兼执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（统一社会信用代码：91330521551769289M），住所地浙江省，住所地浙江省湖州市德清县武康镇云岫北路** 负责人：丁德明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（统一社会信用代码：91350700666886784G），住所地福建省南平市延平区，住所地福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：赖智寅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：巫文阳。 原告应旭辉与被告肖建峰、宁波金奔基础工程有限公司（以下简称金奔基础工程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿财险德清支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告应旭辉的委托诉讼代理人许森奇、被告人寿财险德清支公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告肖建峰、金奔基础工程公司、人寿财险南平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告应旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建峰、金奔基础工程公司赔偿原告人民币52383.72元；2.判令被告人寿财险德清支公司、人寿财险南平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费12501.72元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费4502元（院内209元/天×13天+院外105元/天×17天）、误工费25080元（209元/天×120天）、鉴定费700元、交通费1000元、电动自行车维修费800元、眼镜500元，合计52383.72元。 事实和理由：2019年10月16日21时35分许，原告应旭辉驾驶电动自行车沿杭沈线西侧非机动车道由北往南行驶至杭沈线168ＫＭ＋250ＫＭ时，该车前部与违章停车浙Ｂ1××××号重型自卸货车左尾部相碰，造成原告应旭辉受伤及两车损坏的交通事故。对本次事故，宁波市公安局镇海分局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，被告肖建峰承担事故的同等责任。事故发生后，原告在镇海区人民医院进行了住院治疗，共13天。后经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议应旭辉因道路交通事故致颅脑多发损伤、左锁骨骨折等的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。 被告肖建峰未作答辩。 被告金奔基础工程公司未作答辩。 被告人寿财险德清支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ1××××号重型自卸货车在被告公司投保了交强险；营养费标准过高，认可每天30元；护理费标准过高，认可住院每天120元，出院每天60元；误工费认可每月2？010元；鉴定费金额没有异议，但不在保险范围内；交通费由法院根据原告就医的次数、距离酌定；电动车维修费认可；眼镜损失不认可；已垫付医药费10000元。 被告人寿财险南平支公司辩称，涉案浙Ｂ1××××号车在被告公司投保了商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费应当扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费无相关医嘱，不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供蓝房子眼镜配镜单一份，欲证明原告因交通事故造成眼镜损坏，并产生500元损失的事实。被告人寿财险德清支公司质证对该证明的关联性有异议，认为原告提供的证据未经定损，且事故认定书中也未记载有眼镜受损的事实。被告肖建峰、金奔基础工程公司、人寿财险南平支公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的眼镜配镜单，没有其他相关证据可以印证该部分损失与本次交通事故有直接关系，对于该组证据本院不予认定。 原告提供慈溪市龙山科扬纺织品厂的车间工资单一份，欲证明原告事故前在纺织厂工作并有劳动收入的事实。被告人寿财险德清支公司质证对该证明的真实性有异议。被告肖建峰、金奔基础工程公司、人寿财险南平支公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，该证明有慈溪市龙山科扬纺织品厂盖章，证据形式符合法定要求，对该组证据，本院予以认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年10月16日21时35分许，原告应旭辉驾驶电动自行车沿杭沈线西侧非机动车道由北往南行驶至杭沈线168ＫＭ＋250ＫＭ时，该车前部与违章停车浙Ｂ1××××号重型自卸货车左尾部相碰，造成原告应旭辉受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告应旭辉与被告肖建峰承担事故的同等责任。事发后，原告在宁波市第七医院住院治疗13天，在宁波市第七医院和中国科学院大学宁波华美医院住院及门诊治疗共花费医疗费12501.72元。2020年8月4日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告应旭辉因交通事故导致受伤，建议其伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费700元。事发后，被告人寿财险德清支公司已垫付10000元。 另查明，浙Ｂ1××××号重型自卸货车在被告人寿财险德清支公司投保了交强险；在被告人寿财险南平支公司投保了商业三者险（赔偿限额为1500000元）和不计免赔附加险；本次交通事故均发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告应旭辉与被告肖建峰承担事故的同等责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。被告肖建峰和被告金奔基础工程公司均未到庭举证证明双方的法律关系，致使两者法律关系无法查明，对原告应旭辉的损失共同承担赔偿责任。故原告的损失应由浙Ｂ1××××号重型自卸货车的交强险承保机构人寿财险德清支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由被告浙Ｂ1××××号重型自卸货车一方承担60%的赔偿责任。根据浙Ｂ1××××号重型自卸货车商业三者险的投保情况，浙Ｂ1××××号重型自卸货车一方的赔偿责任由被告人寿财险南平支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告肖建峰和被告金奔基础工程公司承担赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费、电动车维修费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定医疗费为12501.72元；被告人寿财险南平支公司虽辩称应扣除20%的非医保部分医疗费，但其既未提供非医保部分医疗费的数额，也未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于营养费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的营养期限予以认定；原告主张的标准偏高，本院酌情认定营养费为1800元（30元/天×60天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为180元/天，出院后的护理费为90元/天，故原告的护理费为3870元（180元/天×13天＋90元/天×17天）。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；原告仅提供2019年8月及9月的工资证明，但未提交证据证明原告应旭辉在本次交通事故受伤后有收入实际减少的事实，也证明在误工期满后是否有劳动收入的事实，故本院酌情认定原告的误工费为12000元（3000元/月×4月）。关于鉴定费，原告的主张合法有据，本院予以支持，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告肖建峰和被告金奔基础工程公司承担。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为400元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费12501.72元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3870元（180元/天×13天＋90元/天×17天）、误工费12000元（3000元/月×4月）、鉴定费700元、交通费400元、物损800元，合计33371.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告应旭辉医疗费10000元、护理费3870元、误工费12000元、交通费400元、财产损失800元，合计27070元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司已支付的10000元，尚需赔偿原告应旭辉17070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告应旭辉医药费2501.72元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元的60%，合计3361.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告肖建峰和被告宁波金奔基础工程有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告应旭辉鉴定费700元的60%，合计420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 驳回原告应旭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告应旭辉负担334元（已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担36元，被告肖建峰和被告宁波金奔基础工程有限公司负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 于广学 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李若凡 代书记员 汪晓晓