浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初18012号原告：沈杏凤，女，1956年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：沈建芬，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：徐子琴，女，1941年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。共同委托诉讼代理人：沈烨，浙江铁信律师事务所执业律师。被告：杜月兴，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州余杭塘栖汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇超山村蓬坞**。法定代表人：杨迈林，公司总经理。委托诉讼代理人：杜招兴，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**div>代表人：程伟，公司总经理。委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。被告：孙连良，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州新晨客运有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市江干区三里亭苑********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭美雅，公司总经理。委托诉讼代理人：王建民，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**凯喜雅大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：辛信燕，公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋萍，公司员工。原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴诉被告杜月兴、杭州余杭塘栖汽车运输有限公司（以下简称“塘栖运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“阳光保险公司”）、孙连良、杭州新晨客运有限公司（以下简称“新晨客运公司”）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴于2020年11月9日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年12月1日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴起诉称，2017年3月6日，杜月兴驾驶登记在杭州余杭塘栖汽车运输有限公司名下的浙Ａ3××**号重型罐式货车，途经余杭区塘栖路时，与徐金根发生碰撞，造成两车受损，原告徐金根受伤的交通事故。孙连良驾驶杭州新晨客运有限公司所有的浙Ａ0××**号大型普通客车停在非机动车道内，妨碍交通，经公安交警部门调查认定杜月兴、孙连良负事故同等责任。现徐金根死亡，沈杏凤、沈建芬、徐子琴因本次交通事故损失医疗费21135.14元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、护理费11255.79元、死亡赔偿金71702.40元、精神损害抚慰金12500元、丧葬费36039元、鉴定费4450元、交通费3000元、车辆损失费700元，共计169332.33元。因双方协商未果，沈杏凤、沈建芬、徐子琴向法院起诉，请求判令：1、被告杜月兴、塘栖运输公司、孙连良、新晨客运公司赔偿原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴因亲属死亡造成的各项损失169332.33元；2、被告阳光保险公司、被告都邦保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，非医保、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、杜月兴、孙连良驾驶证、浙Ａ3××**号重型罐式货车、浙Ａ0××**号大型普通客车行驶证各一份，用于证明杜月兴、孙连良的驾驶情况、浙Ａ0××**号大型普通客车、浙Ａ3××**号重型罐式货车的行驶情况的事实；3、出院记录一组，用以证明因本次交通事故住院57天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费21135.14元的事实；5、死亡证明推断书、火化证明、户口注销证明、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明死亡与交通事故的参与度为10-25%以及支出鉴定费1900元的事实；6、电动车修理费发票一份，用于证明支出电动车修理费700元的事实。被告杜月兴未答辩、未提供证据材料。被告塘栖运输公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，杜月兴是塘栖运输公司员工，系职务行为。对沈杏凤、沈建芬、徐子琴的诉请，由保险公司赔付。塘栖运输公司不在沈杏凤、沈建芬、徐子琴诉请内垫付过医疗费110827.76元（其中7304元为护理费），及40000元现金支付给沈杏凤、沈建芬、徐子琴，要求一并处理。被告塘栖运输公司未提供证据材料。被告阳光保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ3××**号重型罐式货车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于沈杏凤、沈建芬、徐子琴的诉请，医疗费12648.89元，要求扣非医保1897.33元，住院用材料2261元无医嘱不认可，后续当庭增加的8486.25元医疗费不认可，与本案没有关联性；住院伙食补助费认可57天，每天30元；营养费认可57天，每天30元；护理费认可57天，每天150元；死亡赔偿金认可参与度5%，年限16年，农标；精神损害抚慰金认可参与度5%，2500元；丧葬费认可参与度5%；鉴定费不认可；交通费认可1000元；车辆损失费认可700元。诉讼费不承担。责任比例认可50%。被告阳光保险公司未提供证据材料。被告孙连良答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，与新晨客运公司一致。被告孙连良未提供证据材料。被告新晨客运公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，孙连良系我司员工，系职务行为。对原告的诉请，由保险公司赔付。我司收到保险公司支付的车辆损失费350元。新晨客运公司支付40000元现金给塘栖汽车运输公司，用于徐金根的治疗费。被告新晨客运公司未提供证据材料。被告都邦保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙Ａ0××**号大型普通客车在都邦保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对沈杏凤、沈建芬、徐子琴的诉请，医疗费12648.89元，要求扣非医保1897.33元，住院用材料2261元无医嘱不认可，后续当庭增加的8486.25元医疗费不认可，与本案没有关联性；住院伙食补助费认可57天，每天30元；营养费认可57天，每天30元；护理费认可57天，每天150元；死亡赔偿金认可参与度5%，年限16年，农标；精神损害抚慰金认可参与度5%，2500元；丧葬费认可参与度5%；鉴定费不认可；交通费认可1000元；车辆损失费认可700元，我司已经按照同等责任支付新晨客运公司350元。诉讼费不承担。责任比例为50%。被告保险公司提供鉴定意见书一份，用于证明徐金根死亡与交通事故参与度5%-15%的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，杜月兴、孙连良负事故同等责任，徐金根无事故责任，杜月兴、孙连良均系履行职务行为，由塘栖运输公司、新晨客运公司各担50%的民事赔偿责任。徐金根死亡结合鉴定报告，交通事故的损伤与患者的死亡，具有轻微原因力因素，的本院确定死亡参与度10%。经审核原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴因本次交通事故损失如下：1、医疗费10387.89元，本院予以支持；2、住院伙食补助费2850元，本院予以支持；3、营养费2850元，本院予以支持；4、护理费11229元，本院予以支持；5、死亡赔偿金47801.60元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；7、丧葬费35761.50元，本院予以支持；8、车辆损失700元，本院予以支持；9、本院酌情支持交通费1000元，合计117579.99元。对原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴因本次交通事故所受损失应由被告塘栖运输公司、新晨客运公司各担50%的民事赔偿责任。因浙Ａ3××**号重型罐式货车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险1000000元、浙Ａ0××**号大型普通客车在都邦保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴58789.99元，由被告都邦保险公司在保险限额内赔偿原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴58790元。塘栖运输公司支付的40000元、护理费7304元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险限额内赔偿原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴因交通事故损失58789.99元，扣除被告杭州余杭塘栖汽车运输有限公司支付的40000元、护理费7304元，尚余11485.99元，于本判决生效后十日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴因交通事故损失58790元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴负担571元；由被告杭州余杭塘栖汽车运输有限公司负担636元；由被告杭州新晨客运有限公司负担636元。原告沈杏凤、沈建芬、徐子琴于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告杭州余杭塘栖汽车运输有限公司、被告杭州新晨客运有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十二月三日书记员  邱佳奕