wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初67号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人赵某，女，1987年9月1日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地河北省新乐市，现住浙江省诸暨市。因涉嫌赌博罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月30日该局对其变更强制措施为取保候审。2020年11月2日，经本院决定对其重新取保候审，现取保候审于浙江省诸暨市。被告人李某某，女，1982年6月6日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住河北省秦皇岛市。因涉嫌赌博罪，于2019年10月25日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月29日，屈原管理区人民检察院以其开设赌场罪批准逮捕，并于次日由屈原管理区公安局执行。2020年1月15日屈原管理区对其变更强制措施为取保候审。2020年11月2日，经本院决定对其重新取保候审，现取保候审于河北省秦皇岛市。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人赵某、李某某犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人赵某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2018年10月以来，被告人赵某兼职火猫直播平台主播，在平台进行直播时，通过个人链接推广“雷火”赌博网站，使得参赌人员通过个人链接进入“雷火”赌博平台赌博。“雷火”赌博网站根据赵某每月推广发展人数以及会员赌博输赢情况给予其佣金。期间，赵某共为“雷火”赌博网站推广发展会员762人，非法获利8.53万元。2019年11月29日，被告人赵某主动退缴10.5万元。2018年11月以来，被告人李某某兼职火猫直播平台主播，在平台进行直播时，通过个人链接推广“雷火”赌博网站，使得参赌人员通过个人链接进入“雷火”赌博平台赌博。“雷火”赌博网站根据李某某每月推广发展人数以及会员赌博输赢情况给予其佣金。期间，李某某共为“雷火”赌博网站推广发展会员100余人，非法获利7万元。2020年1月15日，被告人李某某主动退缴12万元。公诉机关认为，被告人赵某、李某某明知是赌博网站而为其提供广告推广，从中收取服务费用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某、李某某为他人犯罪提供帮助，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。建议对被告人赵某判处有期徒刑八个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人李某某判处有期徒刑七个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、银行流水、扣押清单等书证；被告人赵某、李某某的供述；“雷火”平台的鉴定意见等证据予以证实。被告人赵某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某、李某某明知是赌博网站而为其提供广告推广，并从中收取服务费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、李某某伙同他人共同作案，是共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。经二被告人居住地所在司法局对其进行社会评估，其对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。综上，本院对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年八个月，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；三、对公安机关已扣押未随案移送的二被告人违法所得共计15.53万元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 平人民陪审员 黄 丹人民陪审员 彭吉凤二〇二〇年十二月一日书 记 员 田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7477号原告：常州市武进湖塘雄丰塑料制品厂，统一社会信用代码：XX403K，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。投资人：吴焕荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码：XX863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军，该公司总经理。原告常州市武进湖塘雄丰塑料制品厂诉被告江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员周建强独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告常州市武进湖塘雄丰塑料制品厂的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告江苏天发动力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进湖塘雄丰塑料制品厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告塑料包装袋货款14910元，并支付占用该款自起诉之日起至实际付清货款日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起原、被告之间发生业务往来，双方形成了长期的习惯做法，即原告送货到被告公司验收后完成交货义务，随后原告开具增值税发票，交被告履行付款义务。2018年12月17日、2019年4月10日原告两次向被告送货塑料包装袋142000只，被告验收出具入库单给原告，按含税价每只0.105元计算货款为14910元。现了解到被告公司转租他人经营，被告却对货款未作安排。经原告多次催要无果，请判如所请。原告常州市武进湖塘雄丰塑料制品厂为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1.2018年12月17日、2019年4月10日，被告出具的《外购入库单》二张，用于证明原、被告发生业务往来的事实；2.2018年1月18日，原告开具给被告的《江苏增值税专用发票》复印件一张，用于证明原告供给被告的塑料包装袋单价为每只0.105元的事实。被告江苏天发动力科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。经审理查明，原、被告双方自2010年起发生业务往来，由原告供给被告塑料包装袋。2018年12月17日，原告交付被告包装袋（260/360）计70000只，单价每只0.105元，计款7350元，2019年4月10日，原告交付被告包装袋（260/360）计72000只，单价每只0.105元，计款7560元，二项合计14910元。上述事实由被告出具给原告的《外购入库单》及仓库工作人员签字为证，本院予以确认。本院认为，到期债务应当及时支付。本案中，原告按约向被告供应包装袋，履行了自己的交货义务，被告收货后未能及时支付货款应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求由被告出具的《外购入库单》及仓库工作人员签字为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进湖塘雄丰塑料制品厂塑料包装袋货款计14910元，并承担该款自2020年10月23日起至实际付清货款日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。案件受理费87元（减半收取），由被告江苏天发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周建强二〇二〇年十二月三十日书记员  张维洁
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1153号 申请执行人：张向江，男，生于1989年4月1日，汉族，居民，住古浪县。 被执行人：杜柱秀，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人张向江与被执行人杜柱秀买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初2154号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人杜柱秀未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人杜柱秀的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李**国
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19678号 原告：贾复卿，男，1987年6月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：童友兵，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，现住义乌市。 原告贾复卿为与被告童友兵买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告贾复卿到庭参加了庭审；被告童友兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾复卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计人民币30260元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告常有生意来往。在2019年12月23日至2020年4月3日止，被告欠原告货款共计人民币35333元,并有被告签名送货单为证。后被告支付货款5073元,还欠原告货款30260元未支付。嗣后,原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由来推脱，至今未付清。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应依法支付货款及赔偿逾期付款利息损失。 被告童友兵未作答辩。 经审理查明：2019年12月23日至2020年4月3日，被告向义乌市通顺塑料硬片有限公司购买塑料硬片，尚欠货款未支付。 本院认为，义乌市通顺塑料硬片有限公司经过工商登记，与被告发生买卖合同关系的是义乌市通顺塑料硬片有限公司，本案适格的原告主体应为义乌市通顺塑料硬片有限公司。原告贾复卿与本案没有直接利害关系。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾复卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆健雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12204号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。委托代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被执行人：马相炜，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与马相炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1925号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告马相炜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金717557.16元、利息13130.19元，罚息310.2元（利息、罚息暂计算至2019年10月10日，此后利息、罚息按照贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5555元，由被告马相炜负担。马相炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年9月23日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被执行人马相炜双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执12204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十二月二十一日书记员  李旭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1467号西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司、陕西中九汽车工程研究院有限公司：本院在执行申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被执行人陕西中九汽车工程研究院有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13481号民事判决向本院申请执行，执行标的为318258元。执行中，本院执行回案款318258元，已向申请执行人全部发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初13481号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
中华人民共和国河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初361号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：武陟县宜家生活广场，经营场所：河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村。经营者：赵二伟。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武陟县宜家生活广场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年十二月三日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1248号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。被告：朔州市朔城区鑫盛玩具经销店，朔州市朔城区开发南路古城商场D区79-86号。经营者：贺鑫。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告朔州市朔城区鑫盛玩具经销店因侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理期间，原告申请将诉讼标的变更为10000元。原告于2020年12月月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。本案原告永康市小小恐龙工贸有限公司预交案件受理费425元，变更诉讼标的后应收50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担，其余400元退还原告永康市小小恐龙工贸有限公司。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十二月十七日书记员 李晔君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄斌，男，1977年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄斌偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币49,399.68元(币种下同)、利息22,968.09元、逾期还款违约金4,429.40元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金49,399.68元、利息22,968.09元、逾期还款违约金4,429.40元，共计76,797.17元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金49,399.68元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金49,399.68元；二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.99元，减半收取计517.50元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1964号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市二环北路1553号。 负责人：赵俊乐。 被告：檀焰灿，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司与被告檀焰灿车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并于2020年10月26日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵俊乐到庭参加诉讼，被告檀焰灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年10月20日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏ＡＪ××××汽车的车辆出租给被告使用，租金为1768元／月，租赁期限自2017年10月20日至2019年10月20日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止至合同最后一期2019年10月，被告欠款1个月租金（欠租期限为2019年9月至2019年10月）,根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为88.4元。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令：一、被告支付租金1768元，滞纳金为88.4元，合计为1856.4元（此金额为暂定金额，暂时计算至2019年10月，之后的租金按1768元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照应收款的5%计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏ＡＪ××××的车辆，被告自行处理租车期间的所有违章；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将上述滞纳金调整为自2019年10月20日起按年利率15%计算，并明确合同解除后的租金应更改为车辆占用使用费，计算标准参照合同约定。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租Ｋ21.4ＡＴ特供版的苏ＡＪ××××汽车一辆，租赁期限自2017年10月20日起至2019年10月20日止，租金支付方式为预付款，每一个月为一个付款周期，当月20日前支付一个周期的租金，每个周期的租金为1768元。同时，双方签署了该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中载明了双方的违约责任，约定：如被告在租期内不及时缴纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算等内容。同日，被告向原告出具了附件2《车辆交接清单》，确认收到原告出租的上述车辆。合同签订后，原告向被告提供了出租的案涉车辆，被告支付了相应租金至2019年9月20日止，次日起的租金未支付且未向原告交还案涉车辆。现原告以被告未及时支付租金为由，要求解除双方之间的租赁合同、返还车辆以及支付租金等，诉至本院，纠纷成讼。 另查明：被告收到本案的起诉状副本时间为2020年10月17日。 上述事实由原告提供的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》届满时间为2019年10月20日，租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告未提出异议的，原租赁合同继续有效，此时租赁期限为不定期，但由于被告迟延履行支付租金，且经原告催讨仍未履行，原告有权解除合同，解除合同的通知到达时间为被告收到起诉状副本的时间即2020年10月17日。现合同已解除，原告要求被告返还租赁物并支付租金、占用使用费及滞纳金等，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。至于原告诉请被告自行处理租车期间的所有违章，属于行政管理范畴，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的车辆租赁合同于2020年10月17日起解除，被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还Ｋ21.4ＡＴ特供版的车牌为苏ＡＪ××××汽车； 二、被告支付原告租金22748元及占用使用费（自2020年10月17起按1768元/月计算至实际返还车辆之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告赔偿原告滞纳金1723.8元（暂计算至2020年9月20日，次日起以实际产生的租金及占用使用费为基数按年利率15%计算至实际返还车辆日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元（已减半），由被告檀焰灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤 悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7253号原告：郑慧彩，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市公园街委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告：朴香花，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴成哲，吉林博英律师事务所律师。原告郑慧彩与被告朴香花房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告郑慧彩于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑慧彩以双方自行解决为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑慧彩撤诉。案件受理费300元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭虹伶
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4736号原告：马士亮，男，1975年2月13日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告马士亮与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告马士亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马士亮撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执911号 申请执行人田书怀，男，1962年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊新方矿业有限公司，住所地潍坊市坊子区北大营街**院内。 申请执行人田书怀与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2950号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的额17144.4元，执行到位标的额0元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月14日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月10日和9月17日、11月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息已经与申请执行人电话约谈，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初2950号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9012号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人吴勇峰,男,1982年10月23日出生,住所地浙江省金华市金**。送达地址：浙江省金华市金东区××镇××村安居小区3幢2单元。。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴勇峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人吴勇峰归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金306669.11元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人吴勇峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴勇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴勇峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。.被执行人吴勇峰所有的车牌号为浙Ｇ0××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴勇峰所有的坐落于金东区××镇××村的房地产，本案已查封，但该房产土地性质为村集体土地且本案为轮候查封，故暂无法处置该房地产。暂未发现被执行人吴勇峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴勇峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴勇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人吴勇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9012号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王游建
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7642号原告：张志盘，男，1970年12月7日出生，汉族，住滕州市。被告：闫索成，男，1982年2月21日出生，汉族，住滕州市。原告张志盘与被告闫索成健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志盘、被告闫索成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫索成赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日12时50分许，原告在滕州市北头羊汤馆就餐时，被同店就餐的被告无故殴打致伤，事发后，原告向羊庄派出所报警，此后原告前往滕州市中医医院治疗，支付医疗费8980元，原告受伤情经滕州市公安局法医鉴定构成人体轻微伤，被告的违法行为被滕州市公安局处以七日行政拘留和300元的行政处罚。被告的违法行为给原告造成的损失，被告仅向原告赔偿8000元，其余的损失经原告追要，被告不予承担赔偿义务。被告闫索成辩称，对医疗票据有异议，医疗费单据都是8月19日的，他住院9天，医疗室的证明不是发票，对误工及护理等不是他想说多少钱一天就多少钱一天。具体我也不清楚，请求法院对原告提出的票据进行审查，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日12时50分许，原、被告在滕州市北头羊汤馆内因琐事发生争执，被告用马扎将原告头部砸伤，经法医鉴定，原告所受伤害为人体轻微伤。受伤后，原告张志盘于2020年8月19日在滕州市中医医院门诊检查治疗，共花费医疗费2274.94元。同日，原告在滕州市中医医院入院治疗，入院诊断为损伤疼痛病、气滞血瘀证、头皮裂伤、急性外伤后头痛，后于2020年8月28日出院，出院诊断为损伤疼痛病、气滞血瘀证、头皮裂伤、急性外伤后头痛、上肢损伤（右肘部），住院天数为13天，共计花费医疗费5665.5元。滕州市中医医院建议一周后门诊复查，不适随诊。2020年9月7日，原告在滕州市中医医院门诊检查治疗，共花费医疗费31.5元。2020年10月22日，原告在滕州市中医医院门诊检查治疗，共花费医疗费379元。同日，滕州市中医医院出具的诊断书中载明：注意休息，建议休息3日。庭审中，原告陈述被告已向其支付医疗费8000元，被告对此予以认可。另查明，2020年9月18日，滕州市公安局对被告闫索成作出行政处罚决定书，决定给予被告闫索成行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。上述事实，有滕州市公安局行政处罚决定书、、滕州市中医医院出院记录、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据等在卷为凭。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。从滕州市公安局行政处罚决定书、原告张志盘在滕州市中医医院诊断证明书以及被告闫索成的陈述，本院对原告张志盘于2020年8月19日12时50分许受到被告闫索成伤害的事实予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等,包括医疗费?误工费?护理费?交通费?住院伙食补助费等,赔偿义务人应当予以赔偿。误工费是指受害人因误工减少的收入损失，误工费是根据误工时间和收入状况确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告从事装修装饰行业，应按上一年度建筑业日均收入170.16元/天计算。关于原告主张护理费按200元/天计算，庭审中，原告陈述住院期间由其妻子对其进行护理，但其提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，故护理费按上一年度农民人均可支配收入48.6元/天计算。关于原告主张的交通费用，原告因伤入院治疗，需要乘坐交通工具出行，但未向法庭提供交通费票据，故本院酌定交通费用为200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定,结合原告诉请,本院对原告张志盘因案涉损害结果的发生造成的损失分析认定如下:1、医疗费8350.94元(凭医疗费票据计算);2、误工费2041.92元(误工费计算为200元/天×12天);3、护理费437.4元(原告护理人员收入按上一年度农民人均可支配收入48.6元/天×9天);4、住院伙食补助费270元(30元/天×9天);6、交通费200元;以上共计11300.26元?庭审中，原、被告双方均认可被告已向原告支付8000元，故该8000元应在被告承担责任的范围予以冲减?综上,被告应赔偿原告医疗费?误工费?护理费等各项损失共计3300.26元?综上,原告的诉讼请求,部分合法,本院仅对合法部分予以支持?综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告闫索成于本判决生效后十日内赔偿原告张志盘医疗费?误工费?护理费等各项损失共计3300.26元；二、驳回原告张志盘的其他诉讼请求。如果被告闫索成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫索成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱绪冉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6446号原告：黄应华，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：滕州市南沙河镇万杰机械厂，住所地：滕州市南沙河镇前辛章村。经营者：高新杰，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：闫家庆，山东祺博律师事务所律师。原告黄应华与被告滕州市南沙河镇万杰机械厂（以下简称万杰机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应华的委托诉讼代理人杨益、被告万杰机械厂的委托诉讼代理人闫家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄应华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认黄应华与万杰机械厂于2020年7月22日所成立的买卖合同于2020年8月21日解除；2、判令万杰机械厂向黄应华返还购买货物的押金30000元；3、诉讼费用由万杰机械厂承担。事实和理由：2020年7月22日，黄应华通过微信、电话方式与万杰机械厂联系，向万杰机械厂采购粉碎机一台，双方约定黄应华先支付30000元押金，万杰机械厂在5天内向黄应华发出一台粉碎机并送达广东省内，待黄应华收到粉碎机后再根据型号支付剩余货款，当天黄应华按照万杰机械厂的要求支付了30000元押金，之后万杰机械厂没有按照约定向黄应华发货。基于黄应华以实际行为明确表明不继续履行合同义务，2020年8月21日黄应华向万杰机械厂发出律师函，正式解除双方买卖合同关系，并要求万杰机械厂向黄应华返还30000元押金，同年8月24日，万杰机械厂向黄应华发送了律师函，万杰机械厂也承认发货后经黄应华确认设备后再支付剩余货款的交货方式，但万杰机械厂却一直未按照双方约定履行交货义务。万杰机械厂至今没有返还黄应华押金30000元。万杰机械厂辩称，黄应华所述不属实，不同意黄应华的诉讼请求。万杰机械厂收到黄应华支付的30000元属实，但是黄应华支付的30000元性质为定金，并非押金，因此黄应华要求万杰机械厂返还30000元没有法律依据。此外，黄应华与万杰机械厂口头约定付全款才会发货，并非万杰机械厂违约在先。万杰机械厂要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，黄应华通过微信、电话方式与万杰机械厂联系，并口头达成粉碎机买卖合同，约定黄应华向万杰机械厂购买粉碎机，但没有约定购买粉粹机的具体型号、合同履行方式及期限等。黄应华于2020年7月22日向万杰机械厂转账支付押金30000元，之后万杰机械厂以黄应华未全额支付货款为由未予发货。2020年8月21日，黄应华向万杰机械厂发送了解除合同的律师函，之后万杰机械厂向黄应华发送律师函，要求继续履行合同。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、转账记录、通话录音、律师函及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，黄应华与万杰机械厂口头达成的买卖合同合法有效,受法律保护。本案的争议焦点为黄应华请求解除买卖合同有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同”，本案中,黄应华与万杰机械厂达成的是口头协议,纠纷发生后,黄应华、万杰机械厂各持己见,且均未向法庭提交合法有效的证据证明对方存在根本违约的行为,但因双方在合同履行过程中对合同履行方式、期限等分歧较大,致使合同目的不能实现,解除合同实属必要，黄应华在2020年8月21日向万杰机械厂发送了解除合同律师函，故双方的买卖合同已于2020年8月21日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”，故万杰机械厂收取黄应华的30000元押金应予退还。对于万杰机械厂关于黄应华支付的30000元系定金性质的辩解意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持”，黄应华与万杰机械厂的微信聊天记录中明确载明了“押金”，并没有约定定金性质，故对万杰机械厂的该项辩解，本院不予采信。综上，对黄应华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、确认黄应华与滕州市南沙河镇万杰机械厂于2020年7月22日口头达成的买卖合同已于2020年8月21日解除；二、滕州市南沙河镇万杰机械厂于本判决生效后十日内返还黄应华押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由滕州市南沙河镇万杰机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年十二月十五日书记员  张永霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2752号之一申请执行人：张北，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王允西，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县振兴架业建筑有限公司，住凤阳县府城镇独山路北侧，统一社会信用代码91341126328113754G。法定代表人：王允西，该公司董事长。被执行人：李宝玉，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。本院在执行张北与王允西、凤阳县振兴建筑架业有限公司、李宝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十日书记员  王世田
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4554号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：闫晓艳，女，1996年4月4日出生，汉族，户籍地山西省武乡县，现居住山西省太原市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人闫晓艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫晓艳名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫晓艳名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5162号上诉人（原审原告）：东莞市鑫凯床上用品有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4WLQ3R9W。法定代表人：黄平,总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市卓华家具有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************462。法定代表人：姜某1。被上诉人（原审被告）：姜某1，男，汉族，1964年3月21日出生，住所地：湖北省蕲春县********，公民身份号码：422************615。上诉人东莞市鑫凯床上用品有限公司（以下简称鑫凯公司）与被上诉人东莞市卓华家具有限公司（以下简称卓华公司）、姜某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。鑫凯公司向法院提出诉讼请求：1.卓华公司支付鑫凯公司货款136592.1元及利息（以本金136592.1元为标准，按中国人民银行同档期逾期贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止）；2.姜某1对卓华公司的上述债务承担连带清偿责任；3.卓华公司、姜某1承担本案原审的诉讼费。原审法院判决如下：驳回鑫凯公司的诉讼请求。本案原审受理费3031.84元，由鑫凯公司预交，由鑫凯公司负担。鑫凯公司向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持鑫凯公司原审全部诉讼请求；2.本案原审、二审诉讼费由卓华公司、姜某1负担。事实与理由：1.原审法院仅凭借请款申请单与送货单上签名不一致，即判定鑫凯公司未进行送货的事实，未综合考虑案件事实，认定事实错误。卓华公司向鑫凯公司购买海棉制品，鑫凯公司已向其送货，提交的送货单、请款申请单上均有卓华公司的员工签名确认，足以证明卓华公司已收到鑫凯公司的货物，鑫凯公司已承担举证责任。单据上的签名不一致，原审应查明签名人员是否卓华公司的员工。2.鑫凯公司已履行交货义务，并已举证证明，卓华公司、姜某1应支付货款，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，卓华公司应履行自己的义务，否则应承担违约责任，卓华公司未支付货款，鑫凯公司可要求卓华公司支付货款及逾期付款利息。卓华公司、姜某1未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：卓华公司是否为案涉货物的买受人。对此，本院分析如下：鑫凯公司所提交的证据不能举证证明收货一方为卓华公司。而东莞市**********查询结果显示，卓华公司暂没有在东莞市参保的记录，故无法证明请款申请单、送货单上的签名是卓华公司的员工。因此，鑫凯公司主张卓华公司为案涉货物的买受人，并未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回鑫凯公司的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人鑫凯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3031.84元，由东莞市鑫凯床上用品有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1042号原告：李揪住。被告：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。统一社会信用代码91140000111324753Q（1-1）。住所地：阳城县润城镇西冯街村。法定代表人：秦学亮，任矿长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。原告李揪住与被告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李揪住于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李揪住撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李揪住负担。审 判 长  李小团人民陪审员  田阳鹏人民陪审员  杨晓兵二〇二〇年十二月十五日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15629号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：王新磊，男，1999年8月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告王新磊合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1783元及30%的违约金534.9元，合计2317.9元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告王新磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告请求变更诉讼请求为：被告支付原告手机款1387元及10%的违约金138.7元，合计1525.7元。本案现已审理终结。 本院查明：2020年3月30日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2377元的opporenoZ手机一台，租赁期数12个月，每月租金198元，总租金为2376元，每个月的31号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年3月30日、4月30日、5月30日、10月29日向原告支付了第1、2、3、4、5五期的租金总计990元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信，被告提供交易明细及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款1387元（2377元-990元）及10%的违约金，应予支持。被告辩称原告提供的手机不是全新未拆封手机，缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王新磊于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款1387元及违约金138.7元，合计1525.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王新磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保441号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院撤回财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟海波
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初627号公诉机关项城市人民检察院。被告人白超录，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住址河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月31日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人白超录犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人白超录及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年1月16日晚，被告人白超录、李某1、崔某1、王某1、赵某、高某（均已判刑）、崔天良（已病故）等十余人酒后沿项城市交通路由西向东前往“不见不散”酒吧唱歌，当行至项城市长途汽车站附近时，崔天良、崔纪伟等人与项城市通运宾馆工作人员秦岭、李某2、王某2等人相遇并因琐事发生口角，李某1等人先后赶到，殴打秦岭等人，后崔某1到“不见不散”酒吧喊白超录等人帮忙打架，白超录等人从“不见不散”酒吧跑到长途汽车站门口，继续对秦岭、李某2、王某2等人进行殴打，秦岭被李某1用刀扎伤致死，李某2被打伤。经鉴定，李某2的伤情构成轻伤二级。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑事案件立案报告表、发破案报告表、不批准逮捕决定书、释放通知书；证人李某1、赵某、崔某2、高某、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7、王某1、崔某8、胡某、马某、程某1、刘某、于书华、余某、韩某、秦某1、秦某2、王某2、王某3、崔某1、崔某9、崔某10、程某2、崔书东证言；被害人李某2陈述；被告人白超录供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人白超录伙同他人故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人白超录是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人白超录具有自首情节，并认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人白超录有期徒刑一年，缓刑一年。被告人白超录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人白超录是从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，与被害人近亲属和解，取得了谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人白超录适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后,被告人白超录与被害方达成了和解协议，得到被害方的谅解。本院认为，被告人白超录伙同他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人白超录起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人白超录是自首，自愿认罪认罚，与被害方达成和解，得到被害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人白超录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 灿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4750号原告：顾林荣，男，1962年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：张雪金，女，1963年9月4日生，汉族，住江苏省昆山市。两原告共同委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：南京溢鑫源投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116589411047F。法定代表人：常谦平，该公司董事长。被告：常谦平，男，1981年3月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告顾林荣、张雪金与被告南京溢鑫源投资管理有限公司（以下简称溢鑫源投资公司）、常谦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。原告顾林荣、张雪金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告给付人民币130万元及相应的利息（从借款之日起至付款之日止，按年利率12%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告常谦平在昆山设立南京溢鑫源公司昆山办事处，向两原告兜售所谓资管产品，2018年3月16日被告方与原告方签订一份《溢鑫源资管产品合同书》，金额为50万元，合同期限为一年，年化利率12%，原告当天向被告转款50万元；2018年3月23日被告方又与原告方签订一份《溢鑫源资管产品合同书》，金额为50万元，合同期限为一年，年化利率12%，原告方于当天向被告转款50万元；2018年7月17日被告方与原告方签订一份《溢鑫源资管产品合同书》，金额为30万元，合同期限为一年，年化利率12%，原告方于当天向被告转款30万元；以上合计原告向被告方转款130万元。以上合同到期后，被告均未按时兑付，两原告多次找被告交涉，被告常谦平个人向原告方出具三张借条以及三份还款计划书，承诺于2019年4月5日向原告方归还100万元，于2019年7月16日向原告方归还30万元。还款期限届满后，两原告多次向两被告催要款项未果，原告遂诉至法院。被告溢鑫源投资公司、常谦平未答辩。经本院审查查明:原告顾林荣、张雪金于1984年9月20日登记结婚。2018年3月16日，顾林荣与溢鑫源投资公司签订一份《溢鑫源资管产品合同书》，被告常谦平作为法定代表人加盖印章，朱某作为理财规划师签名。合同约定顾林荣向溢鑫源投资公司购买中财期货溢鑫源1号资产管理计划产品，投资金额50万元，投资期限：2018年3月16日至2019年3月15日，预计年化利率12%。同日，原告顾林荣向被告溢鑫源投资公司转账50万元。2018年3月23日，张雪金与溢鑫源投资公司签订一份《溢鑫源资管产品合同书》，被告常谦平作为法定代表人加盖印章，朱某作为理财规划师签名，合同约定顾林荣向溢鑫源投资公司购买中财期货溢鑫源1号资产管理计划产品，投资金额50万元，投资期限：2018年3月23日至2019年3月22日，预计年化利率12%。同日，原告张雪金向被告溢鑫源投资公司转账50万元。2018年7月17日，顾林荣与溢鑫源投资公司签订一份《溢鑫源资管产品合同书》，被告常谦平作为法定代表人加盖印章，合同约定顾林荣向溢鑫源投资公司购买中财期货溢鑫源1号资产管理计划产品，投资金额为30万元，投资期限：2018年7月17日至2019年7月16日，预计年化利率12%，付息方式按季付。同日，原告顾林荣向被告溢鑫源投资公司转账30万元。签订上述《溢鑫源资管产品合同书》后，被告溢鑫源投资公司未按约还款，经两原告催要，2019年2月13日，被告常谦平向原告顾林荣出具《还款计划》1份，约定：今双方确认，截止签字之日，溢鑫源投资公司共欠顾林荣50万元，常谦平愿意加入该债务，并承诺于2019年4月5日全部归还。同日，被告常谦平向原告张雪金出具《还款计划》1份，约定：今双方确认，截止签字之日，溢鑫源投资公司共欠张雪金50万元，常谦平愿意加入该债务，并承诺于2019年4月5日全部归还。被告常谦平向原告顾林荣出具《还款计划》1份，约定：今双方确认，截止签字之日，溢鑫源投资公司共欠顾林荣30万元，常谦平愿意加入该债务，并承诺于2019年7月16日全部归还，该还款计划无落款时间。另，被告常谦平向原告顾林荣出具《借条》2份，借条内容分别为：“今借到顾林荣50万元。”、“今借到顾林荣30万元”。被告常谦平向原告张雪金出具《借条》1份，借条内容为：“今借到张雪金50万元。”上述三份借条均无落款时间。被告溢鑫源投资公司的经营范围：投资管理信息、经济信息、商务信息、企业管理信息、财务管理信息、房产信息咨询；展览展示服务；企业市场营销策划；房地产营销策划。经法院信息系统关联案件查询，两被告目前在审民间借贷纠纷案件合计9件，涉案金额达800余万元。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，根据原告顾林荣、张雪金的陈述及关联案件查询的情况，被告溢鑫源投资公司、常谦平等人通过许以固定年化收益，承诺还本付息等形式，向社会不特定群体销售“溢鑫源”的理财产品，扰乱金融秩序，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告顾林荣、张雪金可以另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾林荣、张雪金的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周江勤二〇二〇年十二月十一日法官助理 房盈光书 记 员 马菲菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3766号原告：高超，女，1986年1月31日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区，系原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司股东、执行董事、总经理。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，系黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司股东、监事。被告：集贤县宜居物业管理有限责任公司。法定代表人：王长玉，该公司经理。原告高超与被告李春海、王金平、集贤县宜居物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告高超于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高超撤诉。案件受理费25元，由原告高超承担。审判员  于文斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘岩峰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2611号之一原告：李治慧，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：董大昭，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告李治慧与被告董大昭仓储合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董大昭的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢108号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：赖婷宇，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈金平，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人赖婷宇、陈金平借款合同纠纷一案。本院于2020年7月15日作出（2020）川0302执恢108号执行裁定书，拍卖被执行人赖婷宇所有的位于自流井区××街××巷××组××栋××号（房屋所有权证号：××，建筑面积：136.14平方米）的房屋。拍卖成交价387600.00元，保留被执行人租金后，申请人领取321480.69元，在执行过程中，双方当事人就剩余债务自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月七日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保216号 申请人:王卫娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈由亮，男，1957年10月29日出生，住仙居县。 本院在审理申请人王卫娟与被申请人陈由亮为申请诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，申请人王卫娟于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人陈由亮名下的车牌号为浙Ｊ6××××东风日产小型轿车予以保全查封，保全金额以30000元为限。申请人王卫娟已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人陈由亮名下的车牌号为浙Ｊ6××××东风日产小型轿车予以保全查封，保全金额以30000元为限； 二、本次查封期限为两年，在查封期间,上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费320元，由申请人王卫娟负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张双双
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张花妹，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张花妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张花妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,485.52元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息19,249.54元、分期付款手续费64元、逾期还款违约金7,758.15元，并偿付以欠款本金79,485.52元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为106,557.21元。被告张花妹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年4月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：79,485.52元；2、利息：19,249.54元；3、逾期还款违约金：7,758.15元4、分期付款手续费：64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张花妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,485.52元；二、被告张花妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,787.14元，减半收取计893.57元，由被告张花妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12345号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭森朋，男，汉族，1986年11月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告郭森朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明，被告郭森朋均到庭参加了诉讼。因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金45600元及截止至2020年6月20日的欠付利息2101.86元、罚息5107.43元、复利458.35元，并支付自2020年6月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.148%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；4.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要，通过原告线上“薪速贷”贷款项目提出借款要求，双方于2018年9月10日签署了《借款额度合同》及《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，合同及借据载明：被告向原告借款45600元，月利率为7.86‰，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，按季结息，随时还本。同时约定被告在本合同项下的贷款逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息及相关费用，并将对逾期金额按借据约定的利率加50%计收罚息；如借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借据载明结息方式计收利息和复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年9月11日按约向被告发放了45600元的贷款，但被告未按约按期履行其还本付息的义务。截止至2020年6月20日，被告尚欠贷款本金45600元、利息2101.86元、罚息5107.43元、复利458.35元未偿还。因被告郭森朋未按期还本付息，业已构成违约，故原告诉至法院。被告郭森朋辩称，对借款事实无异议，但现在无偿还能力，希望银行给我一定期限。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年9月10日，被告郭森朋作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20170919000037），合同约定被告可在最高借款额度内向原告申请贷款，最高借款额度有效期为2018年9月10日至2046年11月18日。2.原告于2018年9月11日向被告发放借款本金45600元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款月利率为7.86‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按季结息，随时归还，结息日均为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同。一方违约，另一方聘请律师提起诉讼/仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：申请人可自行于律师约定律师费支付标准和方式，违约方赔偿的上限为每一个审理阶段（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师不超过该争议标的的5%，如申请方于律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由申请人自行承担。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金45600元、利息2101.86元、罚息5107.43元、复利458.35元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》约定就原告金融借款业务进行诉讼清收或非诉清收专项法律服务，并产生律师费5000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、利息清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告郭森朋发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告郭森朋收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金45600元、正常利息2101.86元、罚息5107.43元、复利458.35元。被告郭森朋未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告郭森朋归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，且未超过约定比例，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭森朋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金45600元及截止至2020年6月20日的利息2101.86元、罚息5107.43元、复利458.35元，并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.148%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告郭森朋于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由被告郭森朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  余 可
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5386号原告：台州中兴建设工程咨询有限公司，住所地台州市华中大厦**。法定代表人：杨小永，该公司总经理。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：台州市椒江名豪房地产开发有限公司，住所地，住所地台州市椒江区云西路**iv>法定代表人：黄仙桃，该公司董事长。原告台州中兴建设工程咨询有限公司与被告台州市椒江名豪房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告台州中兴建设工程咨询有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清欠款，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州中兴建设工程咨询有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告台州中兴建设工程咨询有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月三十一日代书记员  张志列
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2666号 申请人：宿州市埇桥区达明电脑服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇206国道中段路东。 法定代表人：袁四化，该服务部经营者。 被执行人：宿州市埇桥区符离镇打鼓山初级中学，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇。 法定代表人：刘正念，系该校校长。 本院在镇××初级中学买卖合同纠纷一案中，因申请人宿州市埇桥区达明电脑服务部自愿撤回对被执行人宿州市埇桥区符离镇打鼓山初级中学的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2666号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙 虎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4839号原告：吴连科，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：周林梅，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴连科与被告周林梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款计人民币50000元及利息22000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组织合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴连科的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告周林梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周林梅于2008年以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1%，双方于2012年正月25日进行结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息22000元，被告为此向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告周林梅拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周林梅于本判决生效后二十日内偿还吴连科借款72000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由周林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  王小芳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十二月十七日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1903刑申1号 吴映波： 你因交通肇事罪一案，对本院（2016）川1903刑初7号刑事判决不服，以事实不清、证据不足、责任轻微不构成犯罪、不构成交通肇事罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审认定吴映波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，定性准确。并按照本人自首及积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，从轻处罚适用缓刑，量刑适当。对于你提出的申诉，但未提交新的证据。该案在审理过程中未发现审判程序违法，也没有符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初914号原告：刘闯荣，女，1958年2月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：兰丽华（系原告女儿），女，1982年9月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系网络设计师，住桓仁满族自治县。被告：陶英，男，1959年3月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。刘闯荣与陶英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘闯荣及其委托诉讼代理人兰丽华，被告陶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等约人民币一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日晚上18时左右，被告醉酒后到原告家砸门，被告进门后连骂带拉扯拽我父亲，我母亲受到惊吓，心脏病发作，到医院迁就治疗产生医疗费用，本事故完全由被告醉酒滋事故意伤害的过错引起，应付全部责任。原告要求赔偿。被告陶英辩称，我在工地负责安全及设备维护与保养，这涉及到工地所有设施的完整，否则会出现生命安全的重大事故。因工地是旧小区做保温及喷涂外墙漆全部是高空作业，所以责任很大，存在危险性。原告丈夫私自偷卸工地升降筐螺丝，被当时我们一起干活的肖启彦看到，后来和我说了，我本着对工作负责的态度，去原告家了解情况，防止危险发生，找到原告家，我敲门让原告丈夫出来，“兰哥，你出来一下，我和你说点事”，他就出来了，我说：“兰哥，你要用螺丝，我给你要两个，你别卸吊筐上的，太危险了容易死人”，这是原告从屋里出来，对我破口大骂，还撕扯我，后来原告丈夫回屋，原告还在那里骂个不停，没有任何不适，骂声洪亮，我对原告说我不和你理论，这时有人喊，陶英快跑，他拿刀了，我就跑了。上述过程我处处避让，没有任何动手行为，原告却说我到原告家破口大骂，扯原告丈夫脖领往外拽，这些都根本不存在，我一个打工的，只想做点本职工作，别出现事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：二棚甸子镇红星小区做外墙保温，被告陶英在施工现场负责安全等事务。2019年10月10日傍晚，工地工人肖启彦和被告陶英喝酒吃饭时向被告陶英反映，其发现原告丈夫兰学敏卸高空作业的吊筐上的螺丝，被告陶英得知后在当日19时许来到兰学敏家解决此事，解决过程中被告陶英与兰学敏发生争吵，互相骂，后来就分开了。现原告刘闯荣诉至本院，称被告陶英砸门、拽兰学敏的脖领子，推了原告刘闯荣导致刘闯荣心脏病发作，提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等约人民币一万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶英对原告刘闯荣所述的其砸门、拽兰学敏的脖领子，推了原告刘闯荣导致刘闯荣心脏病发作一节，不予认可，是否发生推搡没有证据证明。2019年10月11日，原告刘闯荣到桓仁县第二人民医院门诊诊疗，当日上午乘救护车转院至桓仁满族自治县人民医院住院诊疗，诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，糖尿病。住院诊疗10天后，于2019年10月21日出院。共计花销诊疗费7661.12元，救护车费160元。上述事实，有原告刘闯荣陈述，被告陶英答辩，住院费票据，住院病案，公安卷宗等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。（一）被告陶英在酒后到被告刘闯荣家去解决丢螺丝的问题，方式不当，与原告刘闯荣家人吵骂，是引起原告刘闯荣心脏病发作的诱因，本院酌定被告陶英对原告刘闯荣的各项经济损失承担10%的民事责任。（二）原告刘闯荣经济损失计算。1、诊疗费7661.12元；2、护理费1444元（按照居民服务业标准，144.40*10天）；3、伙食补助费300元（每天给付标准为30元，共住院10天）；4、车费酌定支持171元（救护车费160元，出院打车5元，乘大客回二棚甸子车票6元）。以上共计9576.12元，由被告陶英负担10%，即958元，余下损失，原告刘闯荣自负。（三）刘闯荣未提供误工费相关证据，因此，本院未支持误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘闯荣于本判决生效后立即赔偿原告陶英各项经济损失958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘闯荣预交），由被告陶英负担5元，由原告刘闯荣负担45元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  邹永财人民陪审员  赵晓波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18374号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该公司工作人员。被告：沈天群，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告沈天群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用简易程序审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人施俊明到庭参加了诉讼,被告沈天群经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金46017.74元及相应利息(截止2020年8月17日，欠息6384.66元，利息结算至实际清偿日)合计52402.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2017年6月23日，鹿城银行与沈天群签订了编号为LCD20171709195H的《个人经营性借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期间自2017年6月23日起至2021年6月23日，合同项下的借款利率为固定月利率15‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。截至目前，沈天群已多次逾期，故诉至法院。被告沈天群未作辩称亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定情况：2017年6月23日，鹿城银行（甲方）与沈天群（乙方）签订一份编号为LCD20171709195H的《个人经营性借款合同》，约定沈天群向鹿城银行借款100000元，借款用途为流动资金，借款期限为2017年6月23日起至2021年6月23日，借款月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如沈天群未按本合同约定按期足额偿还借款本息，鹿城银行有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。同日，鹿城银行将100000元发放至沈天群银行账户。二、欠款情况：沈天群自2019年7月起未能按约足额还款，截止2020年8月17日，沈天群结欠鹿城银行的贷款本金46017.74元及利息含罚息、复利为6384.66元。上述事实由《个人经营性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以在卷佐证。本院认为，鹿城银行和沈天群签订的编号为LCD20171709195H的《个人经营性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中,鹿城银行依约向沈天群发放贷款，沈天群应当按照合同约定还本付息。借款到期后沈天群未能清偿全部贷款本息，现鹿城银行主张沈天群偿还截止2020年8月17日的借款本金46017.74元，利息含罚息、复利6384.66元；之后的利息含罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，于约有据。但截至借款清偿之日，沈天群支付的利息、罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈天群于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司欠款本金46017.74元以及利息含罚息、复利（截止至2020年8月17日为6384.66元；之后的利息含罚息、复利按照案涉《个人经营性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。但截至借款清偿之日，被告沈天群支付的利息含罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告沈天群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月一日书记员 王志杰
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初387号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张长根，男，1953年7月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1980年8月28日被沁阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年9月10日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于同年9月25日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张长根犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、检察官助理张丹丹出庭支持公诉，被告人张长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日凌晨2时许，被告人张长根在沁阳市武装部附近胡同内，将被害人郭某挂在电动自行车车把上的黑色皮包盗走，包内有黑色苹果11手机一个，女士化妆品。经认定，被盗手机价值人民币4128元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张长根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交前科证明、户籍证明、发破案经过、转款凭证、发还清单等书证、被害人郭某的陈述、证人台临艳的证言、被告人张长根的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张长根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张长根享受低保，长子和次子均在强制隔离戒毒。张长根被抓获后，预交罚金1482元（现存于本院周转账户）。本院认为，被告人张长根以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张长根曾因故意犯罪被追究刑事责任，而不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于张长根到案后如实供述自己的罪行，赃物已全部被追回，在诉讼中亦主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。预交罚金剩余部分，依法退还张长根。根据被告人张长根犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张长根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月十六日书记员  张萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28462号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人高兰山，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人高兰山金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65257号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付130829.34元。本院立案受理后，依法对被执行人高兰山的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人高兰山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人高兰山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人高兰山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨少英，女，1975年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨少英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2415.22元，减半收取1207.61元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 晏 妮人民陪审员 向春燕二〇二〇年十二月三十日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12538号 原告：东阳市楚彩针织有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道月亮湾社区唐表综合楼**。 法定代表人：贺毅夫。 被告：胡彬，男，1987年3月30日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告东阳市楚彩针织有限公司与被告胡彬买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 华倩颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初304号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，公司员工。 被告：南京义乌小商品城有限公司，住，住所地江苏省南京江宁科学园天元路**/div> 法定代表人：沈海平。 被告：南京浙商投资有限公司，住所地，住所地江苏省南京江宁科学园天元东路**iv> 法定代表人：张国安。 被告：南京协众集团房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省南京江宁科学园**路iv> 法定代表人：陈存友。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告南京义乌小商品城有限公司、南京浙商投资有限公司、南京协众集团房地产开发有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  厉凯静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3153号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道**。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：奚建华，男，1976年7月18日出生，汉族，住三门县。被申请人：叶玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住三门县。申请人台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人奚建华、叶玲申请实现担保物权一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业公司称，2019年4月17日，被申请人奚建华、叶玲与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）签订了一份编号为2019分期12070151-102096的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被申请人奚建华以其申办的卡号为6222********的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，申请的分期金额为80000元，借款期限三年；申请该项业务尚需分期支付手续费7200元，以按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分36期（月）归还；若工行路桥支行累计三期无法全额扣款清偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务。申请人与工行路桥支行签订了一份《担保承诺函》，确定为被申请人奚建华的该笔贷款提供连带责任保证担保。2019年4月10日，申请人与被申请人奚建华签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2019年4月18日，申请人与被申请人奚建华、叶玲为该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙ＪＰ××**大众汽车牌小型普通客车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等，双方就该抵押车辆在台州市××队办理了抵押登记手续。被申请人奚建华于2019年4月18日透支了80000元。自透支后，被申请人出现多次透支逾期，构成违约，工行路桥支行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务，同时还要求申请人承担保证责任。申请人迫于无奈，于2020年12月1日代偿借款本息43731.54元，该笔贷款已结清。现申请人兴业公司请求：裁定拍卖或变卖被申请人奚建华、叶玲抵押给申请人的车牌号为浙ＪＰ××**大众汽车牌小型普通客车，申请人就拍卖或变卖后所得价款在代偿款43731.54元及利息损失（自2020年12月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）及律师代理费1500元、申请费范围内优先受偿（上述利息、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。被申请人奚建华、叶玲未提出异议。本院经审查认为，申请人兴业公司与被申请人奚建华签订的《担保合同》、申请人与被申请人奚建华、叶玲签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》、工行路桥支行与申请人签订的《担保承诺函》、工行路桥支行与两被申请人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人为被申请人向工行路桥支行的借款提供担保，同时，被申请人以其所有的车辆为该担保提供反担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。现被申请人奚建华未按约还款，已构成违约，工行路桥支行既有权向被申请人主张，也可要求申请人承担连带担保责任。申请人履行担保责任后，有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。根据《第二抵押权人车辆抵押合同》的约定，申请人为被申请人向银行代偿后，可要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及申请人为实现债权所支付的律师代理费，但总计应以年利率24％为限。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人奚建华名下的车牌号为浙ＪＰ××**大众汽车牌小型普通客车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款43731.54元及自2020年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失、律师代理费1500元（上述利息损失及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）范围内优先受偿。申请费466元，由被申请人奚建华、叶玲共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月二十一日代书记员  周云飞