江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3750号原告：朱守亮，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱小泽，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱立泽，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。原告朱守亮诉被告朱立泽、朱小泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱守亮及其委托的诉讼代理人朱品高，被告朱立泽及其朱立泽与朱小泽共同委托的诉讼代理人周厚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息(利息计算：以10万元为本金，按年利率24%，自2014年5月30日起计算至被告实际履行之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告以开发工程缺少资金为由，于2014年5月30日，向原告借款10万元，约定利息为月息2%，并向原告出具书面借条一张。2017年3月14日，二被告要求给原告重新换据，被告朱立泽作为借款人，被告朱小泽作为担保人，共同向原告出具借据一张，并约定利息从2014年5月30日开始计算，月息为2%。借款出借后，借款本息二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告朱立泽与朱小泽共同辩称，原被告之间的借贷关系并未有效成立，被告未收到原告的借款本金10万元，涉案借条形成时间是2017年，约定利息是月息5分，为了规避法律规定，才约定利息从2014年5月起算，故原告起诉没有事实和法规依据，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明：2014年5月30日，被告朱立泽因需向原告朱守亮借款，原告之女朱晓梦从银行取款154875元，将其中10万元现金借给被告朱立泽。2017年3月14日，被告朱立泽向原告出具了书面借条，约定月息2%，并自2014年5月20日开始计算利息，后原告主张利息计算期限变更为自2014年5月30日开始计息。被告朱小泽作为担保人为该笔借款进行担保，并在涉案借条上签字。被告朱立泽辩称该笔借款原告并没有向被告交付，且该笔借款实际就发生在2017年3月，借条中约定利息计算时间提前到2014年5月20日，目的是规避原被告原约定的按月息5分,计算利息不符合法律规定的约定，但未提交相关证据予以证明。2018年10月至2020年1月期间，被告朱小泽先后分五笔共向原告转账3万元，其父亲向原告给付1万元。本院认为：本案的争议焦点为：涉案借款是否成立及形成时间。原告主张涉案借款形成于2014年5月30日，并提交了借条和银行存折取款记录，从借条约定的内容能够证明被告朱立泽向原告朱守亮借款10万元，并约定月息2%，自2014年5月20日起计算利息，由被告朱小泽承担保证责任。被告朱立泽辩称并未收到涉案借款本金，且该笔借款实际就发生在2017年3月，借条中约定利息计算时间提前到2014年5月20日，目的是规避原、被告原约定的按月息5分计算利息不符合法律规定的约定，但未能向法院提供证据予以证明，并且，如果被告朱立泽并未收到涉案借款，应将借条从原告处收回，被告辩称明显违背常理，故涉案借款应认定自2014年5月30日起成立并生效，被告朱立泽应承担还款责任。关于还款数额，2018年10月至2020年1月期间，被告朱小泽先后分五笔共向原告转账3万元，其父亲向原告给付1万元，被告朱小泽辩称上述4万元不是偿还原告涉案款项，系与原告之间其他经济纠纷，原告亦表示认可，因此原告朱守亮与被告朱小泽可以就上述4万元另案处理，不计入本案还款范围。故被告朱立泽应偿还原告借款本金10万元及相应利息。被告朱小泽作为担保人在涉案借条上签字，未对保证方式作出约定，根据法律规定，应认定为连带责任保证，故被告朱小泽对涉案借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱立泽于本判决生效后十日内给付原告朱守亮借款本金10万元及利息（利息计算标准：以10万元为本金，按照年利率24%计算自2014年5月30日起至实际履行之日止。）；二、被告朱小泽对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱立泽追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱立泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。