湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2224号原告：许光学，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告：刘安梅，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖北省房县。二原告共同委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：房县大木厂镇人民政府，住所地：湖北省房县大木厂镇大木街村。法定代表人：张超，系该镇镇长。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张耀武，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：房县大木厂镇环卫保洁中心，住所地：房县大木厂镇大木街村二村，统一社会信用代码：92420325MA4DB6133A。经营者暨被告张耀武的委托诉讼代理人：刘吉林（系张耀武岳父），男，1962年1月31日出生，公民身份号码422626196201317017，汉族，住湖北省房县大木镇大木街村2组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告许光学、刘安梅与被告房县大木厂镇人民政府（以下简称“大木政府”）、张耀武、房县大木厂镇环卫保洁中心（以下简称“大木保洁中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，二原告于2020年12月2日书面申请追加大木保洁中心为本案被告。本院依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告许光学及其二原告共同委托诉讼代理人吴俊翔、被告大木政府委托诉讼代理人胡家全、被告大木保洁中心经营者暨被告张耀武的委托诉讼代理人刘吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许光学、刘安梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿二原告经济损失共计191532.83元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月19日10时29分，被告大木保洁中心雇员张耀武驾驶被告大木政府所有的无号牌、无保险的垃圾运输车行至房县陈家山路段时，未靠道路右侧通行，与原告许光学驾驶二轮摩托车相撞，造成许光学及摩托车乘坐人刘安梅受伤、车辆受损的交通事故。经房县公安局交警大队出警后认定张耀武负事故的全部责任，许光学、刘安梅无责任。事故发生后，二原告被送至十堰市太和医院救治。原告出院后，三被告置之不理，拒不赔偿原告的各项损失。经湖北医药学院司法鉴定所作出司法鉴定：原告许光学所受之伤评定为10级伤残。涉案垃圾车是被告大木政府所有，大木政府将该垃圾车交由刘吉林运营，刘吉林系大木保洁中心的负责人，所以诉请要求三被告共同赔偿二原告的损失。为维护原告的合法权益，原告现依据《道路交通法》等相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告大木政府辩称：答辩人为规范本镇的垃圾处理，提升集镇功能，为本镇营造一个洁净、舒适的生活、工作环境，在2019年1月1日通过发包的行驶，将本集镇的垃圾处理承包给了大木街村村民刘吉林。双方于2019年1月1日签订了一份《大木厂集镇垃圾清扫、保洁、清运承包合同》。合同约定：答辩人以承包（年包干制）的形式将集镇范围内的上述垃圾处理事务承包给刘吉林，由刘吉林聘用环卫工人，并按规定数额向工人发放工资。在合同期内，乙方所聘用环卫工及垃圾车的一切安全事故均由乙方承担；同时若因操作不当或人为原因造成的人员及交通事故均由乙方全权承担；环卫垃圾车必须由乙方亲自驾驶。本案所发生的交通事故原因是，答辩人所购置的一辆新环卫垃圾车尚未投入营运，也未购买保险，且并未交付给刘吉林，是刘吉林擅自开走并将车辆交给其所聘用的驾驶员张耀武（亦是其女婿）驾驶，张耀武在驾驶该垃圾车辆时发生交通事故，造成原告受伤，后经交警责任认定，由张耀武承担事故全部责任。鉴于上述事实，答辩人认为：答辩人已经将本集镇垃圾处理承包给了刘吉林，肇事垃圾车辆驾驶员张耀武是刘吉林聘用的人员，该垃圾车系刘吉林违规擅自开走使用；按照双方约定，垃圾车必须由乙方（刘吉林）亲自驾驶。乙方（刘吉林）所聘环卫工即垃圾车的一切安全事故均由乙方承担。因此，本案的赔偿应由承包人刘吉林和肇事者张耀武进行分担。对原告因交通事故所遭受的伤害，答辩人深表同情，但对事故责任承担，答辩人依法依规依约不应当承担任何责任。同时对原告的索赔项目、标准、数额，亦必须依照其户籍性质、真实的花费数额进行计算。为此，请求法庭查明案件事实，正确适用法律，依法作出公正的裁决，以维护答辩人的合法权益。被告张耀武、大木保洁中心辩称：交通事故是事实，但是我们的车辆属于特种车辆，我有证据证实是原告撞我不是我撞他，我的车轱辘当时已经挨着护栏，原告许光学属于无证驾驶，当时交警队说小车撞大车，小车负责，但是我也不知道是什么责任，原告属于三无，让我们赔偿原告的全部损失没有依据。原告没有骨折且患有风湿，原告住院时间过长，其医疗费支出大部分是看其他病的，不是看本次交通事故伤情的，我们只承担30%的责任，二原告要承担70%的责任。这是大木保洁中心和张耀武的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月19时10时29分，被告张耀武驾驶垃圾车由房县陈家山往大木街方向行驶，行至五板××房县大木厂镇陈家山路段时，因未靠道路右侧通行，致使与对向许光学驾驶的二轮摩托车相撞，造成许光学及二轮摩托车乘坐人刘安梅受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月23日，房县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定张耀武负此起事故的全部责任，当事人许光学、刘安梅无责任。原告许光学受伤后在十堰市太和医院住院治疗28天，共花费住院医疗费71211.65元。出院医嘱：住院期间，加强营养，陪护壹人；院外休息一个月，加强营养；院外可继续行支具固定，定期复查，不适随诊等。此外，原告许光学在十堰市太和医院门诊花费医疗费781.4元；2020年3月23日在房县中心卫生院花费医疗费297.22元。2020年7月1日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告许光学右膝关节复合损伤评定为十级伤残；本次损伤误工期共计180日，护理期共计90日，营养期共计90日。原告许光学为此支出鉴定费2000元。原告许光学住院期间由其姑娘许红护理。原告刘安梅受伤后在十堰市太和医院和房县中心卫生院门诊检查治疗，经诊断：头部及双下肢多处损伤，共花费医疗费2699.25元。原告许光学母亲杜蕊太，生于1921年6月，其共生育了六个子女。二原告户口性质为农业户口。另查明：2019年1月1日，被告大木政府（甲方）与被告大木保洁中心经营者刘吉林（乙方）签订《大木厂镇集镇垃圾清扫、保洁、清运承包合同》，甲方将环卫垃圾车及配套垃圾箱、垃圾桶提供给乙方使用，甲方按季度支付承包费，实行年包干制，按时购买垃圾车保险；乙方必须保证责任范围内全天清洁卫生，乙方负责聘用环卫工人。该合同签订后，被告大木政府将涉案垃圾车交付给刘吉林，刘吉林雇佣被告张耀武驾驶涉案垃圾车，该垃圾清运车未投保“交强险”。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本次事故经公安部门认定张耀武负全部责任，被告张耀武、大木保洁中心虽对事故认定书有异议，但其在法定期内未提出行政复议，亦未提供能够推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以确认。张耀武受雇于被告大木保洁中心，负责驾驶涉案垃圾车清运垃圾，被告大木政府作为涉案车辆的所有人，对该车辆有投保交强险的义务，又因该车辆肇事时未投保交强险，依据法律规定原告的损失应首先由被告大木保洁中心与被告大木政府在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任,剩余部分由被告大木保洁中心承担赔偿责任。原告许光学主张按照城镇居民标准计算其相关损失，因原告户口性质为农业户口，原告提供的证据仅能证实其在城镇居住，但并不能证实其收入来源于城镇，故原告这一诉请本院不予支持，本院确认原告许光学的相关损失按照农村居民标准计算。原告许光学、刘安梅的合法诉求，本院予以支持。原告许光学诉请的住院伙食补助费1400元、被扶养人生活费2642.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费280元，三被告均无异议，本院予以确认。对原、被告双方存有争议的原告的各项损失具体分析认定如下：1.原告刘安梅主张医疗费2699.25元，刘安梅提供了相应的门诊病历、检查报告单及医疗费票据，本院予以确认。原告许光学主张医疗费72450.94元，根据许光学提交的出院记录、病情证明及相应的正规医疗费票据，本院确认原告许光学的医疗费为72290.27元。2.对许光学主张营养费30元/天×90天=2700元、护理费37601元/年÷365天×90天=8451元。本院结合许光学的出院记录和《鉴定意见书》确认许光学的营养期和护理期均为90天，营养费按照20元/天计算。许光学大部分时间由其三女许红护理，许红为农业户口，本院确认护理费按照农村居民标准86.9元/天计算。3.对许光学主张误工费37601元/年÷365天×180天=18542.96元，本院确认许光学误工费标准按照农村居民86.9元/天计算，许光学诉请的误工费天数符合法律规定，本院予以确认。4、许光学主张残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75208元。根据许光学的户口性质和《鉴定意见书》及鉴定费票据，本院确认残疾赔偿金16391元/年×20年×10%=32782元。综上,原告刘安梅的经济损失为医疗费2699.25元；原告许光学的经济损失为：医疗费72290.27元，住院伙食补助费1400元，营养费20元/天×90天=1800元，护理费86.9元/天×90天=7821元，误工费86.9元/天×180天=15642元，残疾赔偿金32782元，被扶养人生活费2642.2元，鉴定费2000元，精神抚慰金4000元，交通费280元。根据前述责任认定，被告大木保洁中心和被告大木政府在“交强险”范围内连带赔偿原告刘安梅经济损失2699.25元、原告许光学经济损失70449.95元，超出“交强险”部分被告大木保洁中心还需赔偿原告许光学损失70189.52元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告房县大木厂镇人民政府、房县大木厂镇环卫保洁中心于本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”范围内连带赔偿原告刘安梅医疗费2699.25元。二、被告房县大木厂镇人民政府、房县大木厂镇环卫保洁中心于本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”范围内连带赔偿原告许光学经济损失70449.95元。三、被告房县大木厂镇环卫保洁中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许光学经济损失70189.52元。四、驳回原告许光学、刘安梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告房县大木厂镇人民政府、房县大木厂镇环卫保洁中心各负担1029元，因原告已向本院预交故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇二〇年十二月三十日书记员  孟奕悦附：本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理,适用本条例。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。