天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10403号原告：肖书芳，女，1954年12月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：孙立廷，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。负责人：杨铮，职务经理。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。被告：高元付，男，1973年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：高永峰，男，1997年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口。负责人：巩建，职务副总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。原告肖书芳与被告孙立廷、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险肥乡支公司）、高元付、高永峰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖书芳的委托诉讼代理人康雯雯、孙明明，被告中煤保险肥乡支公司的委托诉讼代理人祝捷、被告高元付、被告中国人寿天津分公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告孙立廷、高永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖书芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2091元、丧葬费37938元、死亡赔偿金691785元、精神损害抚慰金100000元、亲属办丧交通费、误工费20000元，合计851814元；2、请求依法判令被告中煤保险肥乡支公司、中国人寿天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由中国人寿天津分公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告孙立廷、高元付、高永峰承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日6时00分许，被告高元付驾驶冀ＤＧ××**号小型普通客车，沿葛万公路机动车道以62ＫＭ／ｈ的速度由北向南行驶至14.5公里处时，遇有肖书江（已死亡）驾驶自行车沿葛万公路非机动车道由北向南行驶至此向左改变行驶方向轧越非分道线斜穿葛万公路，被告高元付发现情况后在采取措施的过程中，其所驾车辆前部碰撞肖书江车辆左侧，造成肖书江倒地；数十秒后，被告孙立廷驾驶灯光性能不符合安全技术标准的冀Ｊ6××**号小型面包车，沿葛万公路机动车道以36ＫＭ／ｈ的速度由南向北驶来，被告孙立廷未及时发现倒地的肖书江，其所驾车辆前部碰撞肖书江身体，造成肖书江受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队作出第120112120190000350号道路交通事故认定书认定第一次事故被告高元付与肖书江承担同等责任；第二次事故被告孙立廷承担本次事故的主要责任。原告肖书芳为本次事故死者肖书江的胞姐并为其唯一的继承人。冀ＤＧ××**号小型客车驾驶人为被告高元付，车主为高永峰，并在中国人寿天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元；冀Ｊ6××**号小型车的驾驶人及所有人均为被告孙立廷，该车辆在中煤保险肥乡支公司投保交强险。本次事故发生后，原告与被告孙立廷达成了调解协议并已经实际履行并向孙立廷出具了谅解书。被告高元付、高永峰及保险公司的赔偿一直未予支付。请求人民法院依法判如所请。孙立廷未作答辩。中煤保险肥乡支公司辩称，冀Ｊ6××**号小型汽车在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。高元付辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。高永峰未作答辩。中国人寿天津分公司辩称，冀ＤＧ××**号小型普通客车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，同意在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法的情况下承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日6时许，高元付驾驶冀ＤＧ××**号小型普通客车，沿葛万公路机动车道以62ｋｍ／ｈ的速度由北向南行驶至14.5公里处时，遇有肖书江驾驶自行车沿葛万公路非机动车道由北向南行驶至此向左改变行驶方向轧越非分道线斜穿葛万公路，被告高元付发现情况后在采取措施的过程中，其所驾车辆前部碰撞肖书江车辆左侧，造成肖书江倒地；数十秒后，被告孙立廷驾驶灯光性能不符合安全技术标准的冀Ｊ6××**号小型面包车，沿葛万公路机动车道以36ｋｍ／ｈ的速度由南向北驶来，被告孙立廷未及时发现倒地的肖书江，其所驾车辆前部碰撞肖书江身体并将其向北拖带，造成肖书江受伤经抢救无效死亡及三车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队作出第120112120190000350号道路交通事故认定书，认定“第一起小型普通客车碰撞事故中”，高元付承担事故同等责任，肖书江承担事故同等责任；“第二起小型面包车碰撞拖带事故中”，孙立廷承担事故全部责任，高元付不承担事故责任，肖书江不承担事故责任。2019年12月12日，原告与孙立廷经天津市津南区交通事故联合调解工作中心及天津市津南区交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、本协议双方自愿达成；二、孙立廷除在交强险保险公司应赔偿范围以外自愿补偿肖书江家属各项损失人民币90000元（大写：玖万元整），肖书江家属同意接受；三、肖书江家属所主张的全部赔偿款直接向孙立廷所驾驶车辆的保险公司协商或诉讼；四、孙立廷车损等全部损失自负；五、孙立廷所需肖书江家属提供的证据材料，双方协商签订协议后自行交付，如若产生任何纠纷由双方共担风险；六、就此次交通事故发生的纠纷全部事宜，双方就此了结，今后肖书江家属不再追究孙立廷的一切刑事及民事法律责任，签字生效；履行方式、时限：即时赔偿损失。该协议已经实际履行。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉（2020）316号起诉书指控孙立廷犯交通肇事罪于2020年9月1日向天津市津南区人民法院提起公诉。2020年9月10日，天津市津南区人民法院作出（2020）津0112刑初555号刑事判决书，认为“被告人孙立廷违反交通运输管理规定，在道路上驾驶机动车造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，综合认定被告人孙立廷应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪”，判决“被告人孙立廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正”。现因赔偿问题，原告起诉，提出如上诉请。庭审中，原告方称孙立廷已经实际履行了调解协议，不要求孙立廷个人承担责任。另查，根据山东省乐陵市公证处出具的公证书，肖书江无第一顺序继承人；原告系肖书江的亲姐姐，是肖书江唯一的第二顺序继承人。冀ＤＧ××**号小型普通客车登记在高永峰名下，在中国人寿天津分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；冀Ｊ6××**号小型面包车登记在孙立廷名下，在中煤保险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，本案涉及到两起交通事故，第一起交通事故中高元付承担事故同等责任、肖书江承担事故同等责任。第二起交通事故中孙立廷承担事故全部责任，高元付、肖书江不承担事故责任。本院作出的已发生法律效力的（2020）津0112刑初555号刑事判决书中则有“综合认定被告人孙立廷应承担事故的主要责任”的表述，综合以上因素，本院认定孙立廷在本案中应承担的责任比例为60%、高元付应承担的责任比例为30%、肖书江应承担的责任比例为10%。因孙立廷驾驶的车辆在中煤保险肥乡支公司投保了交强险，高元付驾驶的车辆在中国人寿天津分公司投保了交强险和商业三者险，故中煤保险肥乡支公司及中国人寿天津分公司应分别在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中国人寿天津分公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由孙立廷按60%的责任比例予以赔偿，由高元付按30%的责任比例予以赔偿。因原告已经在诉前与孙立廷达成调解协议且孙立廷已实际履行，本案中原告亦表示不要求孙立廷个人承担责任，故孙立廷在本案中不承担赔偿责任。关于赔偿范围：1、原告主张医疗费2091元，有相应票据等相佐，本院予以支持。2、原告主张丧葬费37938元，符合相关标准，本院予以支持。3、原告主张死亡赔偿金691785元，符合相关标准，本院予以支持。4、原告亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情考虑2500元。因孙立廷已经被追究刑事责任，故对原告要求精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，原告的经济损失包括医疗费2091元、丧葬费37938元、死亡赔偿金691785元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费2500元，合计734314元。以上由中煤保险肥乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1045.5元、丧葬费18969元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费1250元、死亡赔偿金89781元；由中国人寿天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1045.5元、丧葬费18969元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费1250元、死亡赔偿金89781元，由中国人寿天津分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告153666.9元（512223元x30%）。高永峰在此次交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1045.5元、丧葬费18969元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费1250元、死亡赔偿金89781元，合计111045.5元，此款于本判决生效后15日内打入原告在中国邮政储蓄银行的账户（账号6221********）；二、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1045.5元、丧葬费18969元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费1250元、死亡赔偿金89781元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告153666.9元，以上合计264712.4元，此款于本判决生效后15日内打入原告在中国邮政储蓄银行的账户（账号6221********）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,279.5元，由原告承担1595.65元，由被告高元付承担683.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年十二月十二日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。