wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13219号原告：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区**，统一社会信用代码915001167907094274。法定代表人：刘碧芬，董事长。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：重庆旭辉包装有限公司，，住所地重庆市南岸区南泉街道红星村6社七〇砂厂统一社会信用代码915001133050896598。法定代表人：苏寒冬，职务不详。被告：孟庆丰，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市南岸区。原告重庆华茂纸业有限责任公司（以下简称华茂纸业公司）与被告重庆旭辉包装有限公司（以下简称旭辉包装公司）、孟庆丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华茂纸业公司的委托诉讼代理人夏韵策，被告孟庆丰到庭参加诉讼，被告旭辉包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭辉包装公司支付原告货款79143.69元及资金占用损失（以本金79143.69元为基数，从2017年1月1日起至该款付清之日止，按年利率19.60%计算）；2.被告孟庆丰对前述金额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉请1中的货款金额及资金占用损失的计算基数变更为78643.69元。事实和理由：原告与被告旭辉包装公司系定作合同关系，双方于2016年12月31日签订《定作合同》。原告按合同约定及被告向其定作生产加工产品（纸板）。截至2020年8月22日，被告旭辉包装公司尚欠原告货款79143.69元。该款经原告多次催收，被告仅支付了500元，尚欠78643.69元。被告孟庆丰自愿作为担保人，对前述欠款承担连带担保责任。原告认为，被告旭辉包装公司未按约付款，已构成违约，应承担资金占用利息（参照2017年全国银行间拆借利率4.90%的四倍计算）。被告旭辉包装公司未作答辩。被告孟庆丰辩称，欠款属实，二被告已经与原告方经办人员协商好了，也在按协议履行，不清楚为何原告还要起诉。不同意支付资金利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告旭辉包装公司（甲方、定作方）与原告（乙方、加工方）签订《定作合同》，主要约定：乙方为甲方定作瓦楞纸板，按实际交货验收数量计算金额；每月对账结算一次，每月22日为双方对账截止期，双方应对清并确认此前的账务情况；超过三个月期限乙方不再对账，直接按乙方财务确认为双方的财务的金额；结算方式及时间：每月22日扎账，双方根据确认价格对账，对账无误双方财务签章确认后由供方开具增值税票至需方；需方于次月10日前将全部货款以当日支票、转账或现金方式支付给供方公司；甲方货款未付清部分每超一日，乙方有权按每日收取所欠货款总额3%的滞纳金。前述合同签订后，原告按约履行了其供货义务。原告向被告旭辉包装公司发出《对账询证函》，载明：“截止2020年8月22日账面余额情况销货方账面余额柒万玖仟壹佰肆拾叁元陆角玖分（¥79143.69）”。2020年8月31日，被告旭辉包装公司在该询证函下方“债务方”处盖章，被告孟庆丰在债务方“经办人”处签字。2020年8月31日，被告孟庆丰向原告出具《担保承诺书》，载明：“重庆华茂纸业有限责任公司：本人（担保人）孟庆丰（公民身份号码……）以个人名义作保证，自愿同意为重庆旭辉包装有限公司与重庆华茂纸业有限责任公司之间所签订及到期后续订和自动；履行的全部合同（指《定作合同》、口头及其它形式的合同、其它的订货单、送货单等）履行中发生的一切债务进行担保。若重庆旭辉包装有限公司未按前述全部合同的约定按时履行，则本人同意对前述全部合同履行中发生的一切债务承担连带担保责任，该一切债务的范围包括上述双方公司之间因上述全部合同关系累计产生的全部欠付货款（含本金及利息、资金占用损失和因违约发生的违约金等，全部欠付货款的具体金额以上述双方公司最终确认的对账函或欠条等单据确定的金额为准）和重庆华茂纸业有限责任公司为追索上述该全部欠付货款而采取民事诉讼方式所产生的其他相关费用（即包括但不限于诉讼案件受理费、诉讼财产保全费……）。保证期间为本担保承诺书出具之日起三年。此致担保人（本人）：孟庆丰（捺印）二〇二〇年八月三十一日”。后被告向原告支付了500元，尚欠78643.69元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系承揽合同纠纷。原告与被告旭辉包装公司形成了承揽合同关系，有《定作合同》、《对账询证函》等为据，本院予以确认。原告已向被告交付产品，被告旭辉包装公司应当按照约定的数额支付报酬。原告请求的货款，即为报酬。双方对尚欠金额进行了确认，原告要求其支付尚欠款项78643.69元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求被告旭辉包装公司以78643.69元为基数，从2017年1月1日起至该款付清之日止，按年利率19.60%计算支付资金占用损失的问题。被告旭辉包装公司逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，但根据原告举示的《对账询证函》，结合《定作合同》约定的付款时间，被告应从2020年9月11日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用损失。超过部分，本院不予支持。原告请求被告孟庆丰对案涉债务承担连带清偿责任的问题。被告孟庆丰作为保证人出具《担保承诺书》，对案涉债务提供担保，并对保证期间、保证方式、保证范围进行约定，原告在保证期间提起本案诉讼，被告孟庆丰应对上述债务承担连带清偿责任。被告孟庆丰抗辩原告与二被告已对欠款达成还款协议，但未举示证据证明，本院不予采信。被告旭辉包装公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆旭辉包装有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆华茂纸业有限责任公司报酬78643.69元；二、被告重庆旭辉包装有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆华茂纸业有限责任公司资金占用损失，即以78643.69元为基数，从2020年9月11日起至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告孟庆丰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆华茂纸业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告重庆旭辉包装有限公司、孟庆丰负担。此款原告重庆华茂纸业有限责任公司已预交，经其同意，由被告重庆旭辉包装有限公司、孟庆丰随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2563号原告：张远鸿，男，1970年1月27日生，汉族，住扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：丁开洪，男，1955年2月3日生，汉族，住扬中市。原告张远鸿与被告丁开洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张远鸿及其委托诉讼代理人祝军、被告丁开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及逾期付款利息6万元；2.判令被告支付原告律师代理费17280元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月10日被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条一份，原告根据被告出具的借条所提供的银行卡将借款汇入。双方约定周转半月左右，期限届满，被告未能偿还，2020年1月23日，被告向原告出具还款协议书，约定签订协议时付之前约定的利息15万元，借款30万元在2020年2月29日付10万元，同年5月31日付20万元。但期限届满被告又未能履行。另根据协议书约定，原告主张的各项费用也由被告承担，现原告多次索要未果，诉至法院。被告丁开洪当庭辩称，15万元不是利息，协议书是被迫签字的。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条、转账记录、还款协议等证据，被告未向本院提交证据。根据原告提供的上述证据以及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2018年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张远鸿人民币现金叁拾万元整。”同日，原告通过银行转账30万元给被告。2020年1月23日，原被告签订还款协议书，载明被告结欠原告借款30万元，被告承诺于2020年2月29日前偿还10万元，于2020年5月31日前偿还20万元，于2020年1月31日前支付所欠借款2018年8月10日至2020年1月31日利息15万元，自2020年2月1日起，还款月息按借款总额2%支付给原告。还款协议书还载明，如被告逾期付款，则原告主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。2020年1月23日，被告通过网上银行向原告汇款3笔5万元，共计15万元，并给原告发信息称“远鸿兄弟：不知道你收到没有？此款是给你的利息！余款约2月底给半份，全额5月底结清。提前给兄弟拜年，祝阁下幸福！安康康！全家快乐！！”另查明，2020年11月16日，原告与扬中市三跃法律服务所签订一份委托代理合同，约定该所指派法律工作者祝军代理本案，但未向本院提交律师费发票。本院认为，被告向原告借款30万元，有被告向原告出具的借条及原告的转账记录为凭，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然借条未约定利息，但原被告于2020年签订了还款协议书，对之前的本息进行了结算，且原告自愿承担15万元利息，本院经核算，该利息不违反法律规定，且是被告已自愿给付给原告，故本院对该15万元利息予以认定。但原告按照月息2分计算6万元利息向被告主张自2020年2月1日起的利息已超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故对于该6万元利息，本院不予支持。因被告已构成逾期还款，故本院酌定原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期付款利息。对于原告主张的律师代理费17280元，审理中未能提供实际已支付的相关证据，本院难以支持。根据本案的诉讼标的以及江苏省律师服务收费标准，本院酌定被告承担律师费1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁开洪于本判决生效后十日内偿还原告张远鸿借款本金30万元及自2020年2月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期付款利息。二、被告丁开洪于本判决生效后十日内支付原告律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4585号原告：夏建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：深圳东海建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：姜兴东。原告夏建军与被告深圳东海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告夏建军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏建军撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告夏建军负担。审 判 员 马小英二〇二〇年十二月八日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5862号原告李长营，男，1957年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会。负责人：李配章职务：村委会主任。住所地：滑县焦虎镇桑科营前街村。委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。原告李长营与被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会排除妨害纠纷一案，滑县人民法院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理于2019年6月28日作出（2019）豫0526民初5293号民事裁定书，裁定驳回原告李长营的起诉，李长营不服该裁定，提起上诉，安阳市中级人民法院经审理，作出（2019）豫05民终3950号民事裁定，维持该裁定。李长营不服该裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审理，作出（2020）豫民申34号民事裁定，指令安阳市中级人民法院再审。安阳市中级人民法院经审理，于2020年7月22日作出（2020）与05民再63号民事裁定，撤销（2019）豫05民终3950号民事裁定及（2019）豫0526民初5293号民事裁定，指令滑县人民法院对本案进行审理。滑县人民法院于2020年8月4日对本案立案受理后，适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告李长营及其委托诉讼代理人严兵，被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会的委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原告的土地原状，并返还原告承包地0.25亩，编号为4105262102190500009，东至行树，南至李秀花、西至道路、北至李含章，并赔偿原告经济损失共计5,000元；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：1998年9月21日，原告承包了本村第五村小组的五块土地，承包期限为30年。2018年10月，被告无端毁掉原告承包地块代码为41052621021905000069的部分小麦，侵占原告土地0.25亩，未经原告许可，强行把原告的0.25亩土地修成水泥路。原告承包的该地块面积共计2.72亩。经多次与被告协商返还土地及赔偿事宜未果。经多次与被告协商返还土地及赔偿事宜未果，为维护权益，故依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，以维权益。被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会辩称，1、被告没有侵权，原告诉请中返还的亩数不准确，况且被告也不应该返还，原告所要求的赔偿损失没有任何依据；2、被告主体不适格，如果原告诉请中的侵犯其土地是水泥路，那么该水泥路也只是由村委组织，但该水泥路不是村委所有，应该是全体村民所有。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，李长营家庭与滑县焦虎镇桑科营前街村第五村民小组签订《农村土地承包合同（家庭承包方式）》，该合同将位于滑县焦虎镇桑科营前街村东至行树，南至李秀花，西至道路，北至李含章的2.72亩一等地发包给李长营，承包期限为30年，自1998年9月21日至2028年9月20日，承包用途为农业生产。2017年7月22日，滑县人民政府向李长营颁发代码为410526210219050034J《农村土地承包经营权证书》，对李长营家庭的上述农村土地承包经营权予以确认。2018年10月份，滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会组织在李长营上述承包耕地修筑水泥路面，占压李长营部分耕地。诉讼中，李长营向本院申请对水泥路面占压其耕地的面积进行测绘。本院按照法律程序将其测绘申请委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司进行处理。该公司于2020年12月4日作出《测绘成果报告》，测绘成果为：本次测绘通过南方cass7.0软件进行绘图计算，安滑县焦虎镇桑科营前街村李长营所承包土地现状道路占压面积为148.85平方米（含水泥道路占压面积82.61㎡，道路两侧未耕种的土地面积66.24㎡），测绘图详见附件。李长营支付测绘费5,000元（含税），原告诉请的损失部分为该测绘费用。2020年12月11日下午，本院对案涉土地进行了现场勘验，经勘验，测绘报告显示的两侧为耕种面积66.24㎡并未对原告李长营的生产造成不利影响，不存在侵权行为。以上事实，有原被告的部分陈述，农村土地承包经营权证书、河南省地质环境监测院与李长营签订的《委托协议书》、河南正大房地产评估测绘滑县焦虎镇桑科营前街村李长营所承包土地现状道路占压面积《测绘成果报告》、测绘发票、（2019）豫0526民初5293号原告李长营诉被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会排除妨害纠纷一案2019年6月10日庭审笔录、会议记录及照片等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：滑县焦虎镇桑科营前街村第五村民小组与李长营签订编码为410526210219050034J的《农村土地承包合同》已成立生效，滑县人民政府已根据该合同向原告颁发了《农村土地承包经营权证书》。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，本院确认原告李长营已依法取得案涉土地的土地承包经营权。农村土地承包经营权是对土地直接占有、使用和收益的权利，属于用益物权，权利人依法对标的物享有直接支配和排他的权利，该权利受法律保护。被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会组织修建村内水泥路，侵占了原告享有土地承包经营权的案涉82.61㎡一等地，系对原告权利的侵害，故对原告主张的判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告的土地原状、返还土地的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担损失5,000元即鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还测绘报告中未耕种的66.24㎡耕地的诉请，本院经现场勘验不能确定被告存在侵权行为，对该诉请，本院不予支持。被告组织修建道路，虽然取得了部分党员群众代表的同意，但根据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，经过村内群众代表同意的行为并不能使其破坏耕地的侵权行为合法化。被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会系基层群众性自治组织，代表滑县焦虎镇桑科营前街村实施的侵权行为，应当承担相应的侵权责任，其辩称并非侵权人，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会于本判决生效之日起三十日内拆除其在原告李长营承包的位于滑县焦虎镇桑科营前街村南至李秀花，西至道路，北至李含章的2.72亩一等地上修建的水泥路面82.61㎡，并将该82.61㎡耕地恢复至可耕种状态，返还原告李长营（详见附件）；二、被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李长营经济损失，即测绘费5,000元；三、驳回原告李长营的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  张耀升人民陪审员  蒋兰斌二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周云龙附件：
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24871号之一原告：佛山云牌进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********之四，统一社会信用代码914************109。法定代表人：张桂云，执行董事。委托诉讼代理人：徐唱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市恒利泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914************051。法定代表人：甘某1。原告佛山云牌进出口有限公司与被告佛山市恒利泰贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告佛山云牌进出口有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山云牌进出口有限公司撤诉。本案受理费4479.56元，因撤诉结案，减半收取计2239.78元，财产保全费1579.85元，合计3819.63元，由原告佛山云牌进出口有限公司负担。审 判 长  钟斯朗人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  何惠联二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄妙玲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执853号之一 申请执行人：黄兴才，男，1972年11月4日出生，汉族，电工，住福建省武夷山市。 申请执行人：彭来，男，1967年4月30日出生，汉族，水电工，住福建省武夷山市。 被执行人：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市旅游度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782557584082X。 法定代表人：陈明，董事长。 申请执行人黄兴才、彭来与被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1018号民事调解书已发生法律效力，依黄兴才、彭来的申请，本院于2020年8月3日立案执行。黄兴才、彭来于2020年12月24日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘马贵，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘马贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘马贵偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币48,810.86元(币种下同)、利息20,894.04元、逾期还款违约金4,523.89元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金48,810.86元、利息20,894.04元、逾期还款违约金4,523.89元，共计74,228.79元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘马贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金48,810.86元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘马贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金48,810.86元；二、被告刘马贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.27元，减半收取计510.14元，由被告刘马贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4827号原告：王伟，男，汉族，1985年6月10日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告王伟与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民19271号 原告：合肥市能新工贸有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区双墩路与风亭路交叉口东南角中南高科智能制造产业园****102厂房，统一社会信用代码913401006742256369。 法定代表人:汪本新,总经理。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世事务所律师。 被告：安徽中兆置业有限公司,住,住所地合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心**一信用代码:91340100343817477W。 法定代表人:甘达发,总经理。。 原告合肥市能新工贸有限公司与被告安徽中兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市能新工贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市能新工贸有限公司撤回对被告安徽中兆置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市能新工贸有限公司负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申167号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何建平，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴春姣，女，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 一审被告，二审上诉人：陈巧明，女，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人何建平因与被申请人吴春姣，原审被告陈巧明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）浙07民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何建平申请再审称，本案并非转租关系，涉案的金额也并非196000元，本案是退租关系，实际是陈巧明同意何建平在支付租金之时，将未退给吴春姣的租金直接由何建平支付给吴春娇。所以本案款项应该是陈巧明负责支付。原审事实认定不清，现向法院申请再审。 吴春娇答辩称，涉案租房协议签字页的内容可证实吴春姣和何建平之间的转租关系。现有的证据可证实吴春姣是被动转租，通话录音内容印证了本案转租的真实情况，而何建平在诉讼后的处理方式亦可印证转租的真实性。另，涉案房产的租金标准符合当地市场行情。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回再审。 陈巧明未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案中2018年5月3日的《租房协议》，明确约定吴春姣从陈巧明处承租的厂房以年租金196000元转租给何建平，故原审认定本案系转租关系并无不当。何建平主张本案系退租关系，但其原审中提供的证据尚不足以证明其主张成立，综上，何建平提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何建平的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 郑可卿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16945号 原告：赵霓，女，1971年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：郑乐森，男，1969年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 原告赵霓与被告郑乐森承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵霓的委托诉讼代理人潘继红、被告郑乐森及其委托诉讼代理人章颖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付沥青款18万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告浇筑沥青，于2019年4月1日对账，被告尚欠原告沥青款18万元，被告出具欠条一份。该款经催讨被告未付。 被告郑乐森答辩称，本案双方之间是合伙关系，案涉款项应当是双方共同向发包单位主张的工程款，该款不应当由被告支付。 经审理，本院认定如下事实： 2019年4月1日，被告郑乐森向原告赵霓出具欠条一份，载明：今欠赵霓人民币180000元（大写壹拾捌万元整）欠款人郑乐森。此后，原告向被告催讨欠款，被告未付。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有欠条予以证实，本院确认。对于原告提交的微信催讨记录，被告对其真实性无异议，但认为其中未明确欠款的金额以及性质，本院认为，鉴于被告未提供证据证明原、被告之间尚有其他的债权债务关系，故可以认定原告向被告催讨的款项系案涉款项，至于款项的性质，本院在判决理由部分予以论述。对于被告提交的收款人为“寿裕才”、金额为5万元的银行回单（时间是2017年6月8日），证明目的是双方之间存在合伙关系，原告质证认为与本案缺乏关联性，本院认为，被告提交的银行回单收款人并非本案原告，且从时间判断也与本案缺乏关联性，仅凭该份证据材料无法证明双方之间存在合伙关系。 本院认为，被告向原告出具欠条，对欠款的金额予以确认，该行为系被告真实意思表示，本院确认有效。至于案涉款项的性质，原告认为是浇筑沥青所欠的款项，被告认为是双方合伙做沥青浇筑工程的款项，且该款项应向发包单位主张权利，本院认为，从庭审陈述来看，双方对浇筑沥青由原告负责施工均无异议，被告提出合伙的理由就是沥青由双方出资购买、工程车由双方共同出资租赁，但被告提交的银行回单并不能证明沥青由双方出资购买、工程车由双方共同出资租赁，故本院认定案涉款项性质为沥青浇筑款。退一步讲，即使双方之间存在合伙关系，被告出具欠条的行为也应视为对合伙关系的结算，应当支付相应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告郑乐森支付原告赵霓沥青浇筑款18万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告郑乐森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十二月十日 代书记员 张 巍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5998号之一原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈********，统一社会信用代码912102130580785645。责任人：韩令坤。被告：大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区昌平街**信用代码91210204MAOXUUFK17。法定代表人：胡古月。被告：王嘉明，男，1990年7月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告：崔金一，男，1991年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：胡古月，男，1986年9月30日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：赵晨辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：韩夏，女，1987年6月7日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：卢俊竹，女，1983年10月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被告大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司、王嘉明、崔金一、胡古月、赵晨辉、韩夏、卢俊竹金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司、王嘉明、崔金一、胡古月、赵晨辉、韩夏、卢俊竹的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16990号 原告 宁波东钱湖旅游度假区龙腾钢管租赁站（统一社会信用代码为92330201MA2EN32H96）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 经营者：陈安伟，男，1965年12月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张雷飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被告 宁波众博建设有限公司（统一社会信用代码为91330225595363731R）。住所地：象山县丹西街道象山河路**。 法定代表人：李剑荣。 案由 建筑设备租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十日 撤诉时间 二〇二〇年十二月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波东钱湖旅游度假区龙腾钢管租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区龙腾钢管租赁站负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员顾吉波
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终359号上诉人（原审被告）：蓬莱市臻缘海产品有限公司，统一社会信用代码91370684MA3PBNH57R，住所地：山东省烟台市蓬莱区新港街道大皂许家村村东。法定代表人：许建贵。被上诉人（原审原告）：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人蓬莱市臻缘海产品有限公司因与被上诉人金辉网络购物合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初8926号民事裁定，向本院提出上诉。蓬莱市臻缘海产品有限公司上诉称，本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2019年国务院办公厅印发《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》，明确要求“依法打击网络欺诈行为和以‘打假’为名的敲诈勒索行为”；国务院发布的《国务院关于加强和规范事中事后监管的指导意见》明确规定，要“依法规范谋利性‘打假’和索赔行为”；国家市场监管总局发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条第三款规定，不是为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的，市场监督管理部门不予受理。《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定如下：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可知，法律将购买商品或接受服务的主体，区分为消费者及非消费者两个群体。对于非消费者而言，买了假货，法律非但不予保护。相反，《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》都规定了退货和违约金等救济方式，给予真正消费者保护，但是也杜绝非消费者的敲诈行为。网络购物纠纷的管辖权法律有明确规定，网络购物本质上属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。在上诉人一审提出管辖权异议后，被上诉人提交了答辩证据，但上诉人提供的是在店铺首页也有很明显的声明提示。而且被上诉人系职业打假人，为了谋取不正当利益，达到多次便利诉讼的目的，损坏我方正当合法权益，在购买期间多次装傻充愣，假装听不懂客服人员的回答，而且在收到货后没有因为产品问题提出异议，单方面问了海参身上的白色问题，被上诉人客服就这个问题作了回答，但是没有对照片作出认可。在充足的售后期间，被上诉人没有提出任何异议和纠纷，但在确认收货后单方面送检，上诉人不认可这种行为。综上，请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，上诉人与被上诉人通过互联网等信息网络形式订立买卖合同，后产生纠纷，故本案为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人通过快递方式交付货物，收货地址为浙江省温岭市××镇××村，故浙江省温岭市为合同履行地。上诉人主张其在店铺首页有明显的如发生纠纷由被告所在地法院管辖的声明提示，但其举证不足以证明上诉人与被上诉人在交易时已达成管辖约定。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。因此，依照上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张被上诉人非消费者、为职业打假人等，不属本案管辖权审理范畴。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9012号之一申请执行人：昆明芮成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112719443654Y。住所地：昆明市西山区兴苑路德缘**。法定代表人：江山。委托代理人：顾正兴，特别授权代理。被执行人：吴昊，女，汉族，1979年3月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明芮成物业管理有限公司与被执行人吴昊物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11,168.00元及利息等，我院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，冻结扣划了被执行人7549.19元,已支付给申请执行人。对被执行人吴昊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴昊名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月7日至2023年12月6日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十六日法官助理周志良书记员陈伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12602号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号（宁波市第一汽车市场的修理厂房）。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：郑建维，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告郑建维追偿权纠纷一案,原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款2904.03元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月4日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告郑建维作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支19000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年11月29日、2019年12月31日、2020年3月2日、2020年3月31日、2020年9月30日、2020年10月29日分六次通过公司员工颜荣君向被告的鄞州银行卡中代为归还总计2904.03元，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明、法院依职权向案外人颜荣君制作的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建维于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款2904.03元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建维负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24566号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：龚智勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龚智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告龚智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币47,891.03元、利息3,790.98元、违约金1,246.22元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计52,928.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龚智勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金47,891.03元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告龚智勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计47,891.03元；二、被告龚智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.28元，减半收取计498.64元，由被告龚智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1706号 原告：文泽宝，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：奉琼华，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列二原告的委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县信立达建材经营部，经营场所：旺苍县东河镇商业南街朝阳巷**。 经营者：王志光，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 第三人：杨兵，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告文泽宝、奉琼华与被告旺苍县信立达建材经营部、第三人杨兵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案。原告文泽宝、奉琼华于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文泽宝、奉琼华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告文泽宝、奉琼华撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告文泽宝、奉琼华负担。 审判员 孔 兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 昝雨秋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2501号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2501号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28490号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人丁俊，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人丁俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65274号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付118280.73元。本院立案受理后，依法对被执行人丁俊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人丁俊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人丁俊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人丁俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初600号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张小伟，男，1986年2月28日出生于河南省，汉族，高中文化程度，中共党员，住新乡市原阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日被登封市公安局刑事拘留，同年9月2日被登封市公安执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人张小伟犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日，被告人张小伟利用其前女友任某之前使用过的手机号13×××80，冒充任某，通过手机短信与任某的相亲对象高某联系，以帮其还债便与高某结婚领证为由，向高某索要23000元。高某为与任某结婚，分两次向张小伟控制的支付宝账户13×××80转入23000元，张小伟随即将23000元全部用于赌博挥霍。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张小伟的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人任某的证言；转账截图照片；聊天记录截图照片；被告人张小伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等书证等。据此认为，被告人张小伟的行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张小伟案发后投案自首，可以从轻处罚；被告人张小伟自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人张小伟判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张小伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张小伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小伟犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张小伟自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人张小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张小伟自判决生效之日起三十日内退赔被害人高军锋损失人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二〇年十二月二十四日书记员  高郡苹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26386号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200718098****。 法定代表人：贾斐超，总经理。 被告：王**秀，女，1969年7月18日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告王**秀不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王亚宁
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初14356号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       孙建华，女，汉族，1971年11月11日出生，住山西省，公民身份号码。             邓默然，男，汉族，1989年7月6日出生，住山西省，公民身份号码。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年12月1日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令孙建华偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款67 821.95元及违约金13 564.39元(违约金按代偿款的20%计算)，共计81 386.34元；             2.请求法院判决邓默然承担连带清偿责任；             3.请求法院判决孙建华、邓默然承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与孙建华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为本田奥德赛，车架号LHGRB189772037240；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额63 600元,服务费12 600元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金; 因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款,乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2.邓默然作为反担保人在《反担保函》上签字，该担保函载明由于孙建华原因给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，及孙建华在未结清所购车辆银行贷款或未结清成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款时，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商实业集团有限公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。             3.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与孙建华（分期付款申请人、抵押人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额63 600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1 984元，以后每期偿还的金额为1 934元，每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还，分期付款手续费为5 934元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             4.原告在2019年3月13日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代孙建华向该行付款共计67 821.95元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即13 564.39 元，符合规定。                               三、邓默然的清偿责任：邓默然作为孙建华的反担保人，应对孙建华的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告孙建华于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67 821.95元及违约金 13 564.39元；             二、被告邓默然对被告孙建华的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费917元，减半收取计458.5元，由被告孙建华、邓默然负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 范 灵                                     二〇二〇年十二月十四日                         书 记 员 黄映倩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执471号之一申请执行人：保德县宏顺达汽车运输有限公司。法定代表人：杨户奴，男，该公司经理被执行人：王扎根，男，1989年9月2日出生，汉族，河南省许通县大岗李乡人。被执行人：贠占稳，男，1989年12月29日出生，汉族，河南省许通县大岗李乡人。本院于2020年10月21日立案执行保德县宏顺达汽车运输有限公司申请执行贠占稳、王扎根分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）晋0931民初601号民事判决书，申请执行标的为：二被执行人连带偿还申请人车款138000元及利息（利息从2019年11月20日起按月利率2%计算至执行完毕止），案件受理费1530元，由被执行人王扎根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月26日、2020年12月3日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，查询到被执行人王扎根名下有一辆汽车，我院委托河南省开封市鼓楼区人民法院对被执行人名下的车辆进行了查封，除此之外未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月1日通过全国法院委托平台委托河南省通许县人民法院向该县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院又于2020年12月1日通过全国法院委托平台委托河南省通许县人民法院向被执行人的户籍所在地的河南省许通县大岗李乡对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月22日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人保德县宏顺达汽车运输有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月21日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执471号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执471号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人贠占稳、王扎根负有继续向申请执行人保德县宏顺达汽车运输有限公司履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5058号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U,住所地苏州市昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 被告：邵燕，住南京市江宁经济技术开发区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告邵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  吴 娜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢410号 本院受理的(2020)川0108执恢410号，毛旭与阳思静、阳绪洲民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5981号原告:涂海伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：海春峰，男，1984年8月18日出生，汉族，住沈丘县。原告涂海伟与被告海春峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂海伟及其委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告海春峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂海伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告于2018年5月1日签订的合同；2.请求人民法院判令被告返还租金338000元及占用期间的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，其中约定租赁期为5年（2018年5月1日至2023年5月1日），租金为每年12万元，付款方式为合同签订之日一次性付清五年租金60万元。合同签订后，原告履行了合同义务，但由于被告方涉嫌刑事犯罪，该合同书所涉租赁物被人民法院拍卖，并通知原告强制搬迁而致使原告和被告于2018年5月1日所签订的租赁合同无法履行，无奈在人民法院的主持下原告于2020年7月6日又重新与拍卖房屋的竞买人签订了店铺租赁合同一份，并交纳租金12万元每年，所以被告应返还原告交纳给被告自2020年7月6日至2023年5月1日期间的房屋租金。综上所述，原被告虽然于2018年5月1日签订了房屋租赁合同，但租期内因被告的原因导致合同无法继续履行，故原告特依照《中华人民共和国合同法》第94条规定提出诉讼，请裁判。海春峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2018年5月1日，原告涂海伟作为承租方，被告海春峰作为出租方，双方签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于沈丘县槐店回族镇富都大道南段路西门面房三间租赁给原告涂海伟使用，租赁期限自2018年5月1日起至2023年5月1日止，共五年，每年租金120000元，并约定租金于合同签订之日起，由原告一次性付清600000元。以后房租需提前1个月交付。合同签订后，原告于同日向被告海春峰一次性支付租金600000元，被告向原告出具收条一份。后在合同履行过程中，由于被告方涉嫌刑事犯罪，该合同所涉租赁物被太康县人民法院拍卖，由案外人王启华通过网络公开竞价取得，致使原被告所签订的租赁合同无法履行。2020年11月6日，王启华委托王军伟重新与原告涂海伟签订了店铺租赁合同，原告于同日向王启华转帐120000元作为一年的租金。现原告起诉来院，要求解除与被告海春峰签订的房屋租赁合同，并提出上述诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原被告双方签订房屋租赁合同后，在合同履行过程中，由于被告方涉嫌刑事犯罪，案涉租赁物被人民法院拍卖，房屋所有权易位，致使双方签订的合同目的无法实现，现原告要求解除上述合同，于法有据，本院予以支持。鉴于原告涂海伟于2020年11月6日又与房屋的所有人重新签订店铺租赁合同，故被告海春峰应退还自2020年11月6日起至2023年5月1日期间的租金，计款298333元。原告主张资金占用期间的利息问题，本院可参照原告起诉时即2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日起计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告涂海伟与被告海春峰于2018年5月1日签订的房屋租赁合同；二、被告海春峰于本判决生效之日起十日内返还原告涂海伟租金298333元及利息（利息参照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告涂海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费6370元，由原告涂海伟负担748元，被告海春峰负担5622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐阳阳
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审115号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人杨亚民，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年5月21日作出的（2020）甬镇公共二决字第23号行政处罚决定及加处罚款1?000元。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年5月21日作出的（2020）甬镇公共二决字第23号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2019年11月16日，被执行人未经审批擅自将塑料筐、甘蔗等经营物品摆放在镇海区招宝山街道胜利路285号店门前人行道上，占用城市道路面积共计5平方米。 申请执行人认定，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币1000元。 申请执行人于2020年5月22日向被执行人留置送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年11月26日，申请执行人向被执行人留置送达了履行义务催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年5月21日作出的（2020）甬镇公共二决字第23号行政处罚决定及加处罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 汪晓晓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5575号原告：陈华廷，男，1949年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈华廷与被告杨书华、陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华廷及其委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼，被告杨书华、陈玉芬经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金11万元及利息，（利息按月息1分8厘自2019年7月10日计算至清偿日止25410元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月23日,被告因做生意急需用钱为由向原告借款11万元，月息1分8厘，借期2年，被告连同2年的利息在内给原告书写了15万元的借条，但被告没有按约定还本付息，经多次催要，被告于2019年6月和10月分别付利息3万元和2万元，之后再无给付，经催要无果，故诉至法院，请判如诉请。被告杨书华、陈玉芬均未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据材料，本院认为原告提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案相关联，能够证明被告陈玉芬、杨书华向原告借款11万元，可以作为本案有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日,被告陈玉芬因做生意急需用钱为由向原告陈华廷借款11万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到陈华廷壹拾伍万元正（150000.-）期限2年，利息已付清到2018.11.23还款。借款人：陈玉芬2016.11.23”。被告陈玉芬将2年的利息在内给原告书写15万元的借条，但被告没有按约定偿还本息。经多次催要，被告于2019年6月和10月分别付利息3万元和2万元，后经催要无果，为此双方发生纠纷。另查明，2016年10月21日，被告陈玉芬与被告杨书华办理离婚登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》“第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈玉芳向原告陈华廷借款11万元，双方约定2016年11月23日至2018年11月23日的借款利息4万元。2019年6月和2019年10月两次共偿还原告5万元，应从中予以扣除。被告陈玉芬应偿还原告陈华廷借款本金10万元。原告主张2019年被告偿还的是利息，但原告没有提交证据证明偿还的是利息，理由不成立，依法不予支持。因双方没有对借期内的利率及逾期利息进行约定，原告主张被告按照月息一分八厘偿还利息，故本院不予支持。因被告陈玉芬没有按照约定的期限偿还本金及约定4万元利息，被告自逾期还款之日起，以10万元为基数，按照年利率6%支付原告逾期利息。被告杨书华与陈玉芬在借款前已经办理离婚登记，且被告杨书华未在借条中签名，原告要求被告杨书华给付借款，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华廷借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年11月24日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈华廷其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008.2元，由被告陈玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 包 丽审判员 程 杰二〇二〇年十二月八日书记员 单宇翔
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2493号 原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县县城西苑里****。 法定代表人杨瑞宽。 被告李洪松，男，1974年6月21日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司与被告李洪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司撤回对被告李洪松的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雨欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24195号之一原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江建英，女，1982年12月13日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江建英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告江建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币49,513.73元、利息4,428.97元、滞纳金2,575.81元、手续费5,025.85元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计61,544.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江建英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,513.73元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告江建英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计49,513.73元；二、被告江建英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.84元，减半收取计518.92元，由被告江建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7807号 原告:合肥通发金属材料有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心****Ｓ1.电话:139××××4849. 法定代表人:张恩林,公司总经理。 被告:王恒,男,汉族,1981年4月5日生,户籍地址安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告合肥通发金属材料有限公司与被告王恒买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案，原告合肥通发金属材料有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥通发金属材料有限公司的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥通发金属材料有限公司撤诉。 本案受理费减半收取后为900元，由原告合肥通发金属材料有限公司负担。 审判员  包正明 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22963号原告：周艳妮，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所律师，执业证号14403201910084270。被告：秦毅成，男，1978年6月2日出生，汉族，住广西临桂县。第三人：王馨莉，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告周艳妮与被告秦毅成、第三人王馨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员罗焕湘独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周艳妮及其委托诉讼代理人罗浩鹏到庭参加诉讼，被告秦毅成及第三人王馨莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳妮向本院提出诉讼请求，1.判令解除原、被告签订的《借款合同》，被告立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息（暂计至2020年5月31日，利息为人民币47800元，之后的利息按照年利率24%计算至本金及利息还清之日止），以上共计人民币167800元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，借款月利率为3%，每月2日结息。同日原告委托第三人将借款本金人民币120000元转账至被告指定的银行账户（户名为秦仁成，账号为62×××81）。被告借款后，先后支付了部分利息。至2020年5月31曰，被告尚欠原告本金人民币120000元及利息人民币47800元。经原告催讨后，被告至今未偿还尚欠的本金及利息。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院起诉，望依法支持原告诉求。被告秦毅成未作答辩。第三人王馨莉未作陈述。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、银行流水、第三人银行流水、声明书、聊天记录、收条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告向第三人转款120000元。同日第三人向秦仁成共计转款380000元，原告称秦仁成系被告的弟弟，该账户系被告指定收款账户。同日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定，原告借给被告120000元，借款月利率为3％，每月2日结息，借款期限自2018年4月2日起至2021年4月2日；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款。被告签名确认“今收到周艳妮人民币120000元”。第三人声明书显示：原告委托其向被告转款120000元，该款项为被告向原告的借款。原告在庭审时陈述，被告通过第三人向原告偿还款项，其中2018年5月2日偿还利息3600元、2018年6月2日偿还利息3600元、2018年7月3日偿还利息2400元、2018年11月14日偿还利息5000元。另，2018年11月14日的转款备注为还本金。之后被告再未偿还原告该笔借款款项。本院认为，本案系民间借贷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。在本案中，原告提交的证据足以证明原告向被告出借款项，被告尚欠原告本金、利息未偿还的事实，原告要求解除合同、被告返还本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于利息，依据借款合同的约定，被告应当优先偿还原告的利息，因此，本院认定被告2018年11月14日的还款计算至2018年11月2日的利息，截至2018年11月2日，原告尚欠利息4600元（120000元×2％×4个月－5000元）。原告要求被告自2018年11月3日起按照月利率2％的标准计算利息至款项还清之日止，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周艳妮与被告秦毅成签订的《个人借款合同》；二、被告秦毅成应当自本判决生效之日起十日内向原告周艳妮偿还借款本金人民币120000元及利息4600元（上述利息暂计至2018年11月2日，之后的利息以人民币120000元为计算基数，按照月利率2％的标准计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3656元，保全费人民币1359元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币3656元、保全费人民币1359元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3656元、保全费人民币1359元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币130元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十二月三十日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14706号原告：唐玉龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：唐海明，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告唐玉龙与被告唐海明、苏州嘉浩宇电子科技有限公司、魏加平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州嘉浩宇电子科技有限公司、魏加平的起诉，本院依法予以准许。原告唐玉龙及其委托诉讼代理人袁忠波到庭参加诉讼，被告唐海明经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款100000元及逾期利息(逾期利息以100000元为基数，自2020年6月7日起按年利率6%计算至实际支付之日)，暂计至2020年7月3日的逾期利息为444元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐海明于2019年6月6日向原告出具借条一份，借条约定向原告借款100000元并加盖了苏州嘉浩宇电子科技有限公司的公章作为借款的担保，原告按约定于同日将借款100000元通过银行转账方式将借款转至被告的指定账户内。现借条约定的还款期限已过，被告未按约定的还款期限归还借款。原告在出借借款后就联系不上被告，请求法院判如所请。被告唐海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告唐海明向原告出具《借条》一张，载明：本人因经营需要特向唐玉龙借款人民币100000元整（拾万元整），无息借款，还款时间为2020年6月6日前。账号：62×××73，开户行：昆山农业银行青阳港支行。落款处加盖了苏州嘉浩宇电子科技有限公司的公章，原告主张该公司盖章系担保的意思表示。同日，原告向62×××73账户转账100000元，原告提交的银行流水显示该账户户名为唐海明。以上事实由借条、银行流水以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，原告唐玉龙诉称被告唐海明向其借款10万元举证了被告出具的借条，举证了向被告账户转账10万元的转账凭证，本院对借贷关系予以认定。借款为无息借款，还款期限为2020年6月6日，现还款期限已至，原告要求被告立即还款，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期还款利息，原告现主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，本院根据法律规定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海明自本判决生效之日起十日内支付原告唐玉龙借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2308元，减半收取1154元，保全费1022元，合计2176元，由被告唐海明负担。原告唐玉龙预交的案件受理费2176元本院予以退还，被告唐海明应当负担的2176元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811165479开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张志高二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢490号 本院受理的申请执行人彭根根与被执行人董建明故意伤害罪执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2009）嘉南刑初字第00260号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢490号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢515号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：刘邦海，男，汉族，1980年1月29日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘邦海借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2012）昌商初字第314号民事调解书，协议：刘邦海偿付昌邑市农村信用合作联社借款本金49993元，分别于2013年6月20日前付清30000元，本金余款19993元及利息于2013年12月20日前付清。案件受理费1050元，由刘邦海负担。调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金29043元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金29043元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年11月9立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6722号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区独山大道与范蠡路交叉口向北100米璟都国际**楼**。负责人：张梅，公司负责人。委托诉讼代理人：刘文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵林琼，女，汉族，1972年4月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春营，女，汉族，1965年6月7日出生，住河南省社旗县。上诉人国元农业财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国元农业保险公司）因与被上诉人赵林琼、张春营机动车交通事故责任纠纷，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国元农业保险公司上诉请求：1.改判原审判决中误工费11656.1元，改为实际住院天数49天的误工费5949.09元，不服金额5707.01元。2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定支持原告误工90天，无法可依，且无事实依据。庭审中原告提供的住院病历及医院出具诊断证明被告赵林琼为“1.轻微脑震荡，2.皮肤擦伤，3.多处软组织受伤。”而根据公安部下发三期标准，该伤情误工仅需“7-15天”且无需护理，而在该案中原告住院治疗期间存在严重的挂床现象，一审法院不予查证，妄下判决，过度维护和支持原告不实际的损失，严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。赵林琼辩称，上诉人上诉没有依据，答辩人足部受伤后一直无法上班，医生建议出院后再休息2至3个月，一审支持误工费偏少，但答辩人为早获得赔偿并未上诉。上诉人所称挂床现象根本不存在，答辩人一审中将日用药清单提交法院，出院后还在继续用药。一审认定事实清楚，处理适当，请求二审法院维持一审判决。赵林琼向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计45314元；国元农业保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年7月1日20时许，张春营驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿社旗县自西向东行驶，行驶至社旗县“妈妈菜”饭店门前路段变更车道时，与沿社旗县自西向东行驶赵林琼驾驶的两轮电动车（附载范锦杭）发生碰撞，造成赵林琼、范锦杭受伤，两车受损的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队出具的第411327120200000354号道路交通事故认定书认定，张春营承担事故的全部责任，赵林琼无责任，范锦杭无责任。事故发生后，原告赵林琼于2020年7月2日9时许到社旗县健民医院住院治疗，住院49天，花费医疗费10031.67元（9299.67元＋732元）。事故发生后，被告张春营为原告赵林琼垫付1291元医疗费。事故车辆在国元农业保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2020年3月4日至2021年3月4日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。结合本案，被告张春营驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与原告赵林琼驾驶的两轮电动车（附载范锦杭）发生碰撞，造成赵林琼、范锦杭受伤，两车受损的交通事故，由于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿。原告赵林琼的损失经法院核定为：一、医疗费损失：1、医疗费10031.67元，2、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天），3、营养费980元（49天×20元／天），以上医疗费损失共计13461.67元。二、伤残损失：1、护理费5648.64元（46858元÷365天×44天×1人，住院49天，扣除被告张春营陪护5天）；2、误工费11656.1元（47272元÷365天×90天）；3、交通费980元，以上伤残损失共计18284.74元。三、财产损失：车辆损失300元。原告的损失共计32046.41元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告28584.74元（10000元＋18284.74元＋300元），超出交强险的部分3461.67元（32046.41元-28584.74元），由于被告张春营负此事故的全部责任，故应由被告张春营赔偿给原告赵林琼，为减少当事人诉累，被告张春营垫付的1291元医疗费在此予以扣除，故被告张春营还需支付原告赵林琼21**.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、国元农业保险公司于判决生效后十日内赔偿赵林琼医疗费等各项费用共计28584.74元；二、张春营于判决生效后十日内支付赵林琼21**.67元；三、驳回赵林琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告赵林琼负担150元，由被告张春营负担317元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审认定赵林琼误工天数是否适当。因赵林琼的伤情所致误工期未经评定，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，应以住院时间和出院后医嘱休息时间合计作为误工天数。赵林琼在一审庭审时本人未到庭，一审法院在庭后再次进行询问，专门查看了赵林琼当时伤情，结合社旗县健民医院出具的出院后休息2-3个月的诊断证明，酌定支持出院后误工期41天，并无明显不当。上诉人主张依据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和赵林琼的伤情，不应在出院之后再支持误工期，仅属单方估算，未能提出依据该规范可以得出的计算方法和计算结果，该上诉主张缺乏事实依据和法律依据。综上所述，国元农业保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员王**审判员 郭   国   旗二〇二〇年十二月十七日法官助理梁杰政书记员朱娅南
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初327号原告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王志文，该公司员工，一般代理。被告:李会锋，女，1964年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告河南明安建设集团有限公司与被告李会锋、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南明安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹