wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5936号原告：张进，男，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：陈波，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：周铭，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张进与被告陈波返还财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，依原告张进的申请，本院依法追加周铭为第三人，于2020年11月25日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人李洪与被告陈波到庭参加诉讼。第二次庭审，第三人周铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投资款30万元及利息（以30万元为基数，从2018年10月14日起按年利率10%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日原、被告以及周铭签订《产线模板机项目共同投资合作协议》，协议约定三方按投资比例入资福建衣缝智能科技有限公司（以下简称衣缝公司），原告入股资金90万元，其中60万元入股资金汇入衣缝公司银行账户，另外30万元分别于2018年6月13日汇入被告陈波银行账户20万元，于2018年6月20日汇入被告陈波的银行账户10万元。该协议约定原告不参与企业日常经营管理，若有一方提出退股，正式通知周铭后，若盈利情况下，三个月内返还本金及对应比例分红，若出现亏损情况，三个月内退还全额本金及年化率10%的利息。原告于2019年7月15日自愿选择退股，向投资人及投资企业送达退股告知书，衣缝公司只认可原告投资款60万元，对当初汇给被告的30万元不予认可，但认可被告投资款100万元。后原告向被告主张该30万元，被告拒绝履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈波辩称，张进转我30万元为项目投资款，其已转给产线模板机项目的公司，个人未收张进任何资金；周铭出具的出资证明中其入股100万，该100万元中有张进的30万元，其入股70万元，其愿意向周铭出具证明该30万元是张进投资的，张进应当向周铭主张该30万元。第三人周铭陈述，2018年3月27日至2018年7月6日，陈波通过归徐芳向衣缝公司分批转入投资款100万元；2018年8月13日，张进向衣缝公司转入投资款60万元。其认可按衣缝公司账户实际收到的款项来确认张进、陈波各自投入的资金金额，对于其二人之间的资金往来关系，其不知情，也与其无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，陈波、张进、周铭与黄永家签订《产线模板机项目共同投资合作协议》，约定各方出资设立产线模板机项目，并约定了出资额及投资占比，由于陈波、张进不参与企业日常经营管理，若有一方提出退股，正式通知周铭后，若盈利的情况下，三个月内返还本金及对应比例分红，若出现亏损情况，三个月内退还全额本金及年化率10%的利息，该协议还对其他事项作了约定。2018年6月13日，张进向陈波转账20万元；2018年6月20日，张进向陈波转账10万元；2018年8月13日，张进向福建云中机智科技有限公司（以下简称云中公司）转账60万元。2018年6月13日，陈波向归徐芳转账20万元；2018年3月至4月期间，归徐芳向云中公司支付50万元；2018年6月14日，归徐芳向云中公司转账20万元；2018年6月20日，归徐芳向云中公司转账10万元；2018年7月6日，归徐芳向云中公司转账20万元。2019年7月15日，陈波、张进向周铭提出退股，并要求周铭按照《产线模板机项目共同投资合作协议》约定退还相应投资本金和利息。后周铭出具退股协议，确认张进入股衣缝公司60万元，欲分期退还相应股金及利息。2020年7月23日，周铭出具出资证明，载明“兹证明张进入资衣缝公司60万元，陈波入股的资金100万元，其中是否含张进的30万元不予认可”。2020年11月19日，归徐芳出具情况说明，载明“在2018年分几次将陈波转给我的100万元转到云中公司，陈波跟我说是他和朋友的钱做投资，因为他们在公司上班不方便出面所以让我帮忙，他们合伙的几人都是很好的朋友，会自行处理股权、分红等事宜，后续无需我再处理其他事情”。张进、陈波对该份情况说明均无异议。审理中，张进陈述，其向云中公司投资90万元，其中60万元是直接转账到云中公司，该60万元投资款及利息，周铭已经退还，其另外将30万元转给陈波，由陈波转账到云中公司，陈波向其保证过收到退股的100万股金中先拿到多少就给其多少，但其没收到陈波支付的任何款项。关于投资的金额90万，是其与陈波、周铭、黄永家确定的，一开始准备投资150万，后其经过现场考察及自己的考虑，感觉风险太大，就投了90万元，其将30万元委托陈波转给周铭后，其亦联系周铭，告知周铭委托陈波再投30万元，但周铭不认可其投资的这30万元。审理中，陈波陈述，其在收到张进转账的30万元后第一时间通过归徐芳转账到云中公司，因为其和周铭均是长园和鹰智能设备有限公司工作，因不想让公司知道其和周铭还在外投资，故通过归徐芳转账；其向云中公司投资70万元，周铭认可其投资的100万元中有张进的30万元，其也向张进、周铭告知过此事，其目前只收到了周铭退股款10万元，其向张进承诺过如果收到的钱多，按照30%给张进，我认为收到50万元以上才算钱多，所以张进应向周铭主张。另查明，云中公司于2018年3月5日设立，于2019年4月9日将公司名称变更为衣缝公司。以上事实，有原告张进提交的《产线模板机项目共同投资合作协议》、退股告知书、银行转账凭证、出资证明、退股协议、被告陈波提交的微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行苏州分行账户交易流水、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，张进委托陈波向云中公司转账30万元投资款，陈波已按张进的指示将相应的款项转账至云中公司，已完成委托事项。现张进向周铭提出退股，要求退还投资款及利息，陈波已向张进明确其转账给云中公司的投资款中有30万元是张进的投资款，亦愿意向周铭出具材料证明该情况，且张进陈述在陈波向周铭转账30万元后，其联系周铭告知委托陈波再投30万元，故张进应向周铭主张相应款项。陈波自认收到周铭转账50万以上，会按照收到款项的30%转给张进，目前其仅收到周铭支付的10万元，故其不应当支付张进款项；张进称陈波承诺收到周铭支付的钱款会先行转给其，但未能提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，张进要求陈波支付投资款30万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人周铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告张进的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙丽丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  陶 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3231号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：邓洪进，女，汉族，1984年12月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邓洪进信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1407元，因撤诉减半收取704元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3790号 原告：陆明，男，1991年5月17日出生，汉族，住宁波市。 被告：董建立，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 原告陆明与被告董建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆明到庭参加诉讼，被告董建立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告陆明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款75000元。审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告返还借款69000元。 本院经审理认定以下事实：2016年8月21日、9月11日，被告董建立出具借条各一份，载明因资金周转困难，借人民币15000元、60000元。庭审过程中，原告陆明陈述被告董建立已归还借款6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建立于本判决生效之日起十日内返还原告陆明借款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告董建立负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 沈 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9250号原告：张超，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告：杜晓伟，男，1991年7月27日出生，汉族，住昆山市。原告张超与被告杜晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭审理。原告张超到庭参加诉讼。被告杜晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及逾期还款利息(以未还本金100000元为基数，按年利率4.35%自2019年10月27日计算至实际清偿之日)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告妻子的表弟，2019年初，其向原告表示资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并明确于2019年4月15日前归还原告。借款到期后，被告并未归还相应款项。2019年10月，被告因资金困难，再次向原告借款50000元，并明确表示两笔款项在2019年10月27日之前一并偿还，原告出于亲戚关系，再次出借被告50000元。原告多次索要被告不还,故诉至法院，望判如所请。被告杜晓伟未作答辩。经审理查明：2019年1月15日原告向被告转账5万元。同日被告向原告出具借条一份，借条为格式文本，该借条下附杜晓伟身份证复印件，且被告本人签字，载明：兹因借款人杜晓伟近日资金周转不变，特向出借人张超借款人民币50000元整(大写五万元整)，以上借款本息借款人于2019年4月15日前归还出借人，以上唯恐口说无凭，特立此借据为证!2019年10月13日原告向被告转账50000元。同日被告向原告出具借条一份，借条亦为格式文本（同上份借条），该借条下附杜晓伟身份证复印件，且被告本人签字，载明：兹因借款人杜晓伟近日资金周转不变，特向出借人张超借款人民币50000元整(大写五万元整)，以上借款本息借款人于2019年10月27日前归还出借人，以上唯恐口说无凭，特立此借据为证!因原告庭审中未能提供上述两份借条原件，原告庭后补充提交了被告本人分别在上述两张借条上添加手书“以上属实，杜晓伟”的复印件。除上述两笔借款外，原告另通过微信及银行转账多次向被告转账合计61200元，该61200元被告已经偿还。再查明：原告自述被告为原告妻子表弟。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，提交了10万元的转账凭证，虽提交的借条为复印件，但该份借条上被告本人手书“以上属实”视为对上述借款10万元的认可，被告本人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相关权利，本院依据现有证据认定被告向原告借款10万元属实，该两笔5万元借条上约定的还款期限已经届满，原告有权随时主张归还，故对原告主张被告杜晓伟归还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定借期利息的，可自逾期之日起计算逾期利息，逾期利息以不超出年利率6%为限，现原告主张以本金100000元为基数按年利率4.35%自2019年10月27日计算至实际清偿之日，后一笔借款还款届满日为10月27日，故逾期之日应自2019年10月28日起算，本院依法调整为：以10万元本金为基数自2019年10月28日起计算至实际清偿之日，按年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓伟于本判决生效后十日内支付原告张超本金10万元及逾期利息（以10万元本金为基数自2019年10月28日起计算至实际清偿之日，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告负担1172元。其中，原告预交的案件受理费1172元，本院予以退还，被告应当负担的1172元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811165233开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月十一日书记员  朱晨清
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢298号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县城关经贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：杨兴贵，经理。被执行人：荣县建和商贸有限公司（原荣县泰和融资担保有限公司），住所地四川省荣县。法定代表人：李进贵，总经理。被执行人：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。被执行人：杨鸿，女，汉族，1983年12月17日出生，住四川省荣县。被执行人：张遵伦，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省荣县。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦追偿权纠纷一案，依据依据本院作出的（2015）大民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人借款本金5579113.84元，承担本案执行费55296元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦进行了多次查询，银行账号余额较小并已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦名下无房产登记信息。三、通过网格人员调查，被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十四日书记员  王珊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2956号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨金柱，男，1962年9月22日出生，汉族，住河北廊坊市文安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨金柱偿还贷款本金36692.2元，利息3557.99元、罚息3978.09元、复利551.90元，共计44780.18元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61632元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币32262.71元，其中本金24939.8元、利息7288.2元、罚息28.27元、复利6.44元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚欠贷款本金36692.2元、利息3557.99元、罚息3978.09元、复利551.90元，共计人民币44780.18元。 被告杨金柱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告杨金柱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨金柱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨金柱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨金柱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨金柱所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36692.2元、利息3557.99元、罚息3978.09元、复利551.90元，共计人民币44780.18元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36692.2元为基数）、复利（以所欠利息3557.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460.0元、保全费30元，合计人民币490元，由被告杨金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3451号原告：朱瑞，男，1994年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑华健，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱瑞与被告郑华健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑞到庭参加诉讼，被告郑华健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞向本院提出诉讼请求：被告郑华健归还原告借款30000元及利息（以30000元本金为基数自2018年12月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告从银行提取现金交付被告，被告向原告出具借条并约定月息3%，同时约定于2019年1月27日还款。借款到期后，原告多次索要借款未果，诉至法院。被告郑华健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑华健因资金周转需要向原告借款。2018年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条兹因资金周转，而向朱瑞借款，共借人民币陆万元整（大写），¥：60000（小写），借款期限为2018年12月28日到2019年01月27日。借款利息为3%，如果不能按时归还借款，自愿承担借款金额的30%违约金。……特立此据！借款人：（签字、手印）郑华健身份证号码：320826199105062818驻所：涟水县时码办事处施刘组1号联系电话：152××******日期：2018年12月28日”。同日，原告从其中国农业银行62×××73银行卡取款60000元，经他人提醒被告借款未按时归还，遂向被告交付30000元。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告郑华健因资金周转需要向原告借款，原告从其银行卡取款并向被告交付借款，被告向原告出具借条，证实原被告之间的借款事实。故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定还款期限和借款利息为3%，被告应按期履行并按年利率24%支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑华健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑华健于本判决生效后十日内归还原告朱瑞借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数自2018年12月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑华健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账号：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××30）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  程雅梅人民陪审员  范清扬二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2338号之一申请执行人:段世旺,男,1984年12月10日出生,住所地江西省九江市都昌县。被执行人:林德盘,男,1981年02月11日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人段世旺与被执行人林德盘加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段世旺向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人林德盘支付申请人段世旺83000元及利息，并负担案件受理费484.50元、执行费1145元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人林德盘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德盘的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人林德盘名下浙Ｃ9××**奥迪牌小型汽车，查封日期为2020年09月14日至2022年09月13日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人林德盘有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人83000元及利息，应负担案件受理费484.50元、执行费1145元。鉴于被执行人林德盘拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林德盘作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段世旺，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林德盘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十七日代书记员 林 阳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执879号之一申请执行人：王×，现住孝义市。被执行人：高×，现住孝义市。本院在执行申请执行人王×与被执行人高×买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人高×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人名下有一辆牌照为×××驰鹏3630CC越野车一辆，本院对该车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人高×在本院和太原市尖草坪区人民法院有涉被执行案件4件，标的1729312元，因申请执行人刘西文借款合同一案，本院司法拘留15日。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十二月二十六日书记员 梁志宏
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1932号 原告：贾金利，男，1973年9月20日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司 地址：山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。 负责人：何建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋晓明，该公司员工。 原告贾金利与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾金利向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆等损失暂定10000元（待鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日6时30分，在南皮县人民医院西十字路口处，崔杰驾驶鲁Ｍ×××××／Ｍ3Ｃ66重型半挂车由西向东行驶，与由北向南行驶的杨金坡驾驶的原告车辆冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成原告方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队责任认定，崔杰承担事故的全部责任。崔杰车辆在被告保险公司处交纳有保险，原告的损失应当由被告承担。为此，原告依法向南皮县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失。 保险公司辩称，鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险，我司在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分我司依照交通事故责任认定情况，核实无保险免赔事项后承担原告合理合法损失。我司不承担诉讼、鉴定等间接损失费用。 原告要求被告赔偿车损11362元及评估费3000元，共计 2 14362元。提交证据为：1、鉴定报告；2、鉴定费发票；3、驾驶证、原告行驶证；4、交通事故认定书；5、保险单；6、（2019）冀0927民初953号民事判决书。 保险公司质证意见为：对原告提交的鉴定报告有异议，我司认为该报告的鉴定金额高于车辆实际价值，不认可该报告；对鉴定发票金额3000元有异议，鉴定费用属间接损失，我司不予承担。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日6时30分，在南皮县人民医院西十字路口处，崔杰驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型厢式半挂车由东向西行驶时，与由北向南行驶的杨金坡驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，致杨金坡、冯国平、经国起、叶宝升、于洪信受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，崔杰负此次事故的全部责任，杨金坡、冯国平、经国起、叶宝升、于洪信无责任。 鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，责任限额12.2万元；投保商业第三者险，保险金额100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。 诉讼期间原告对其车辆损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2020年11月9日，信德保险公估有限公司作出ＱＴＦＹ20200942号公估报告书，评定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为11362元，原告为此支付评估费3000元。 另查明，杨金坡驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车所有人为贾金利。 本院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因此事故造成的损失合理合法，依法予以支持。原告的各项经济损失应由被告保险公司在鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××车辆所投交强险及商业第三者险限额内全部承担。 原告提交的公估报告书系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。原告支出的公 3 估费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告保险公司承担。 据以上认定，原告方损失为车损11362元及评估费3000元，总计14362元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告贾金利各项损失总计14362元。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年十二月七日 书记员  李彩霞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3711号 原告：张万龙，男，1975年7月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李强，男，1988年９月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张万龙与被告李强合同纠纷一案，原告张万龙于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张万龙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万龙撤诉。 案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由原告张万龙负担。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶海敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9299号申请执行人:重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被执行人:张兴朋,男，1956年10月27日出生，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人重庆泰源汽车运输有限公司与张兴朋与企业有关的纠纷一案中，本院要求被执行人张兴朋支付共计9500元车辆管理费及10000元违约金，以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人张兴朋纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6099号 原告：丽水市郭新科橡塑商行，住所地浙江省丽水市丽阳街**第一间店面。统一社会信用代码92331102MA2FX9AM2U。 经营者：郭新科，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地址浙江省天台县。 被告：周光军，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 原告丽水市郭新科橡塑商行与被告周光军合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院起诉。诉请：一、被告周光军立即支付原告货款人民币29298元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者郭新科到庭参加诉讼，被告周光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告周光军曾向原告丽水市郭新科橡塑商行购买输送带、滚筒等货物。原告提交的销货清单（4份，由被告签字）显示，至2017年10月7日，被告尚欠原告货款24058元。当日，被告还向原告隔壁的“丽水市三丰机电经营部”购买电机等货物，共计货款5240元（被告在该营部出具的收据上签字，收据由原告向本院提交）。该经营部向原告出具一份证明，主要内容为：被告当时让原告担保，先拿走货，这笔货款现由原告“讨回”。嗣后，原告通过微信等方式向被告催要上述两笔货款（共计29298元），其中，2019年8月16日被告曾在微信中表示“月底”付款，但均未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周光军于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市郭新科橡塑商行货款人民币29298元及利息（利息以29298元为基数，自2020年11月19日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告周光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 刘 婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5272号 原告：王**，男，1988年1月25日出生，汉族,住沛县。 被告：张苏林（张林），男，1979年10月30日出生，汉族，住沛县。 原告王**与被告张苏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张苏林经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款20000元用于工程费用支出，被告向原告出具了20000元的借据一张。当时张苏林借款向王**出具借条时，有案外人徐加真、孟小丽在场，可以证明。请求法院支持原告诉请。 被告张苏林未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，其符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年7月30日，被告向原告借款并出具借条一张，内容如下：“借条今借王**贰万元正（20000元正）借款人：张林2018.7.30.”。 另查明，张苏林与张林系同一人。 本院认为，张苏林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金20000元的问题。被告向原告借款并出具借条一张。该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张苏林应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张苏林于本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张苏林负担（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王彦军，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,354.30元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,520.74元、分期付款手续费1,190.21元、逾期还款违约金4,045.37元，并偿付以欠款本金23,354.30元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,110.62元。被告王彦军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年12月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,354.30元；2、利息：10,520.74元；3、逾期还款违约金：4,045.37元4、分期付款手续费：1,190.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,354.30元；二、被告王彦军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.86元，减半收取计191.93元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3037号申请执行人李泽峰，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古经贸外语职业学院。法定代表人：吴宏，该学院院长。本院在执行李泽峰与内蒙古经贸外语职业学院劳务合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初9205号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年12月16日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初9205号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8116号申请执行人:苏州佳德洲国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新北路**，统一社会信用代码91320583301848144W。法定代表人：杨政伟，该公司负责人。被执行人:黄昆忠，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人苏州佳德洲国际贸易有限公司与被执行人黄昆忠买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初8422号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄昆忠于本判决生效之日起十日内向原告苏州佳德洲国际贸易有限公司支付货款139032元及逾期利息损失（分别以25000元为基数，自2019年4月11日起；以10000元基数，自2019年5月1日起；以10000元基数，自2019年6月1日起；以10000元基数，自2019年7月1日起；以10000元基数，自2019年8月1日起；以10000元基数，自2019年9月1日起；以10000元基数，自2019年10月1日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院委托福安市人民法院查询了被执行人黄昆忠名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月25日，本院查封了被执行人黄昆忠名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月24日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的149048.82元，实际执行到位0元，剩余149048.82元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张晓芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4545号原告：武汉明泽鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：田东明，总经理。委托诉讼代理人：卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：文祥波，男，系公司员工。被告：中科建设开发总公司第一分公司，营业场所郑州市中牟县。负责人：丁红杰，总经理。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国。原告武汉明泽鑫建筑劳务有限公司（以下简明泽鑫公司）与被告中科建设开发总公司第一分公司（以下简称中科第一分公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。明泽鑫公司委托诉讼代理人卞晓玉、文祥波，中科第一分公司负责人丁红杰及委托诉讼代理人魏广秧到庭参加诉讼，中科公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明泽鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告窝工损失2287562.54元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：明泽鑫公司与中科第一分公司于2016年4月29日签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定中科第一分公司将中牟县汽车园道路建设工程的劳务分包给明泽鑫公司。2016年12月30日，因明泽鑫公司将部分工程分包给案外人刘士权，中科第一分公司向明泽鑫公司发出《解除合同通知函》，双方于2017年1月25日办理工程量结算。明泽鑫公司自进场施工后，遇到了因征地问题当地村民堵工、扬尘治理、图纸变更等窝工现象，遭受了严重的窝工损失。在案外人刘士权起诉明泽鑫公司要求劳务费的另案中，对涉案工程遭受到的窝工期限及窝工损失进行了确认。明泽鑫公司投入大量人力、物力、财务进场施工，因中科第一分公司原因造成窝工，中科第一分公司应当赔偿窝工损失，明泽鑫公司诉至法院。中科第一分公司辩称，1.与明泽鑫公司已经就相关施工工程款项结算清楚，不存在窝工问题。2.（2019）豫0122民初36号判决书不能成为明泽鑫公司主张窝工损失的依据。另案认定的窝工损失，是基于明泽鑫公司对另案刘士权单方制作、提交的《中牟县郑州汽车城汽车服务业博览园人文路道路工程》所涉窝工损失的单方确认，中科第一分公司不认可。刘士权与明泽鑫公司签订相关窝工损失的协议，具有合同相对性，不具客观性，不能成为中科第一分公司承担责任的依据。3.明泽鑫公司立案提交的证据，没有就窝工事件、窝工起止日期、窝工时是否通知中科第一分公司，进行有效举证，要求驳回明泽鑫公司的诉讼请求。中科公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，中科第一分公司与明泽鑫公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定中科第一分公司将中牟县汽车园道路建设工程的劳务分包给明泽鑫公司；明泽鑫公司将部分工程分包给案外人刘士权、罗广云；2016年12月20日，中科第一分公司向明泽鑫公司发出《解除合同通知函》，解除《建设工程施工劳务分包合同》，双方于2017年1月25日办理了结算。案外人刘士权曾以明泽鑫公司、中科公司为被告向本院提起民事诉讼，要求明泽鑫公司、中科公司支付劳务工程款、赔偿窝工损失。本院于2019年6月26日作出（2019）豫0122民初36号民事判决，关于窝工损失部分，以刘士权提交的窝工损失情况表上加盖有明泽鑫公司的印章，对刘士权要求明泽鑫公司赔偿窝工损失847000元予以支持，对要求中科公司赔偿该部分损失证据不足，不予支持。现明泽鑫公司以进场施工后遇到因征地问题当地村民堵工、扬尘治理、图纸变更等窝工现象，遭受严重的窝工损失，属中科第一分公司原因造成，中科第一分公司、中科公司应当赔偿，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中明泽鑫公司提供其分包工程承包人的损失84.7万元，虽经人民法院判决认定，但是基于其与承包人的共同确认，现中科第一分公司不予认可，明泽鑫公司主张窝工损失，其仍负有举证证明责任。本案中明泽鑫公司主张因征地问题当地村民堵工、扬尘治理、图纸变更等原因致窝工造成损失，应由中科第一分公司承担责任，并没有提供充分证据证明；同时第一分公司、明泽鑫公司解除合同后已经进行了结算；故明泽鑫公司请求中科第一分公司、中科公司赔偿损失，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回武汉明泽鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费25100.5元，由武汉明泽鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋安宁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2537号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：张小凤，女，1967年7月18日，汉族，住湖州市。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告张小凤物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2236号 原告：陈贵章，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡正平，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告陈贵章与被告胡正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵章到庭参加诉讼，被告胡正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵章向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正平向原告陈贵章支付借款本金130000元及利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告胡正平以生意资金周转困难为由到原告处借款80000元，2018年3月19日被告又以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定利息按每月3000元计算，借款期限一年，到2019年4月还清全部本金及利息。被告胡正平2018年4月至2018年12月均已按每月3000元支付了利息。从2019年元月至今被告胡正平没有支付任何本金及利息，从此电话也已更改联系不上。故诉至本院提出前述诉请。 被告胡正平未到庭答辩。 原告陈贵章为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 一、2016年7月18日借条原件一张。拟证明被告胡正平于2016年7月18日向原告陈贵章借款80000元； 二、2018年3月9日借条原件一张。拟证明被告胡正平于2018年3月9日向原告陈贵章借款50000元； 三、利息收款记录。拟证明2018年4月至2018年12月被告均按每月3000元支付了利息。 本院认证认为：对原告提供的证据1、2系欠条原件，被告也未到庭质证，视为放弃其质证权利，本院对该两组证据证明效力予以确认；对原告提供的证据3均不能达到原、被告之间约定了利息的证明目的，故对该份证据证明效力不予认可。 经审理查明：被告胡正平因生意周转先后于2016年7月18日及2018年3月9日向原告陈贵章借款80000元及50000元，之后经原告催收无果，故原告向本院起诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条原件予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告返还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告提供的证据不能证明双方对利息进行了约定且借条上未约定利息，故对原告要求被告支付2019年1月1日至2019年9月30日利息27000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 一、被告胡正平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贵章借款本金130000元； 二、驳回原告陈贵章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告胡正平负担2848元，由原告陈贵章负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹智宏 审 判 员  王 锋 人民陪审员  李广恩 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡小芳 （本页无正文）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终637号上诉人（原审自诉人）贾某，男，1949年10月6日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住永城市。上诉人（原审自诉人）贾某甲，男，1956年10月24日出生，汉族,河南省永城市人，农民，住永城市。上诉人（原审自诉人）徐某某，女，1945年10月7日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住永城市。上诉人（原审自诉人）赵某某，女，1953年3月10日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住永城市。上诉人（原审自诉人）贾某、贾某甲、徐某某、赵某某不服永城市人民法院(2020)豫1481刑初717号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。自诉人贾某、贾某甲、徐某某、赵某某向原审法院起诉称，2017年10月26日被告人贾运怀在贾洼西地辱骂贾某甲；2018年6月4日贾运怀在贾洼西地辱骂贾某；2018年6月21日贾运怀伙同其妻郑秀英、三子贾新科、儿媳陈多，在自家门口拦截辱骂赵某某；2018年10月12日，贾运怀在贾某地里挖沟，不让种麦，并纵容其子贾新科讹诈贾某甲；2018年10月12日贾运怀伙同其妻郑秀英、两个女儿贾美玲、贾毛三在条河乡政府殴打、谩骂贾某、徐某某；2018年10月27日贾运怀阻挠自诉人种庄稼；2018年10月19日贾运怀用撅头砍毁贾某西地6分地的麦苗；2019年6月4日贾运怀用镰刀毁坏贾某西地6分地成熟的小麦后撒在地里；2019年6月8日贾运怀用镰刀砍毁贾某甲的拖拉机轮胎；2019年7月6日贾运怀用除草剂打死贾某西地6分地的玉米苗；2019年7月19日贾运怀用除草剂打死贾某西地6分地的豆苗；2019年8月6日贾运怀用除草剂打死贾某西地6分地的玉米苗。被告人贾运怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究贾运怀的刑事责任。原审法院认为，自诉人贾某、贾某甲、徐某某、赵某某控告被告人贾运怀犯寻衅滋事罪，缺乏犯罪的证据，虽经多次释明，自诉人仍坚持起诉，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定,裁定:对自诉人贾某、贾某甲、徐某某、赵某某的起诉，不予受理。贾某、贾某甲、徐某某、赵某某均上诉称，贾运怀构成寻衅滋事罪，请求追究其刑事责任，原审不予受理错误。二审期间，贾某、贾某甲提交了永城市人民法院（2017）豫1481民初8302号民事判决书，经查，该判决书系贾运怀起诉贾某侵占自己的承包土地，因贾运怀没有提交涉案土地的权属证明被永城市人民法院驳回起诉，该判决书与本案不具有关联性，不予采纳。关于贾某、贾某甲、徐某某、赵某某均上诉称，贾运怀构成寻衅滋事罪，请求追究其刑事责任，原审不予受理错误的问题。经查，寻衅滋事罪系行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，具有以下情形之一的行为：1.随意殴打他人，情节恶劣的；2.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4.在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。该罪是公诉案件，但对于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件也可以向法院提起自诉。贾某、贾某甲、徐某某、赵某某曾向永城市公安局控告被告人贾运怀犯寻衅滋事罪，该局经立案侦查，认为贾运怀的行为不构成寻衅滋事罪，且对贾运怀的违法行为已作出行政处罚，贾某、贾某甲、徐某某、赵某某又以同一事实向永城市人民法院提起控诉，要求追究贾运怀的刑事责任，永城市人民法院认为贾运怀犯寻衅滋事罪,缺乏罪证,虽经多次释明,自诉人仍坚持起诉,该院对贾某、贾某甲、徐某某、赵某某的起诉不予受理并无不当。此上诉理由不能成立。本院认为，贾某、贾某甲、徐某某、赵某某要求依法追究贾运怀刑事责任缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初8087号原告：武汉卡佛顿木业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园四路，统一社会信用代码9142010568542557X3。法定代表人：李书才，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹勇，湖北灵均律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。被告：成小明，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告武汉卡佛顿木业有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、成小明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告诉称，原、被告于2013年8月28日签订《供货合同》，约定原告为被告鄂州恒大酒店3F、4F进行木产品供货，合同暂定总价为280万元整并约定最终按照原告实际供货量按实结算。原、被告双方于2013年11月20日又签订一份《供货合同》，约定原告为被告鄂州恒大酒店2F、8F进行木产品供货，约定按实结算，合同暂定价为280万元整，该份供货合同中被告的签约代表为洪实权（被告鄂州恒大酒店项目部经理）。另被告二（鄂州恒大酒店项目部分包方）与原告方的法定代表人李书才于2013年11月20日签订一份关于鄂州恒大酒店3F、4F木产品《供货合同》的《补充协议》，约定被告按照每层5万元整增补给原告，两层合计10万元整，被告二（被告鄂州恒大酒店项目分包方）与原告方的法定代表人李书才于2014年9月27日签订了一份关于2013年11月20日《供货合同》的《补充协议》，约定被告按照每层6万元的标准增补给原告，合计12万元整。原告供货完毕并经结算（被告鄂州恒大酒店项目部经理洪实权在结算单上签字确认），两被告应向原告支付的总价款为580元整，截止到两被告最后一次付款时止（最后一次付款时间为2018年8月20日），被告已向原告支付金额为495万元整，被告尚欠85万元未付，故起诉要求：1.判令被告向原告支付供货款尾款计人民币85万元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为湖北省鄂州市华容区，应由湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十二月十二日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢869号申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人赵天利合同纠纷一案，（2017）鲁0102民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因赵天利未主动履行生效法律文书确定的义务，华安财产保险股份有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月2日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0102民初1999号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12335号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：匡英俊，男，1976年10月07日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告江西银行股份有限公司与被告匡英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42126.18元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7465.95元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：匡英俊。 签约情况：原、被告于2017年5月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：53600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月28日至2020年5月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为12200元、30000元、1600元、2300元、2600元、2700元、2200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金42126.18元、利息2786.75元,罚息4067.74元,复利622.31元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡英俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42126.18元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2786.75元,罚息4067.74元,复利622.31元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告匡英俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3875号原告：钟双丰，男，1988年6月8日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：钟治义，男，1968年2月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告钟双丰与被告钟治义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟双丰及其委托诉讼代理人倪伟珂，被告钟治义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的种苗款170000元；2.判令被告向原告支付利息（以170000元为基数，从2020年10月18日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本息之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月至4月期间，本案被告钟治义在酉阳县进行的退耕还林项目因需要果树等种苗，于是被告联系原告，经双方协商一致，由原告围棋提供种苗。原告于2017年2月至4月期间，分6次向被告提供果树种苗共计235510元，并由被告在送货单上签字。2019年8月21日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠钟双丰种苗款壹拾玖万捌仟元整”。被告未原告出具欠条后，被告曾于2020年1月18日向原告支付了28000元，之后就一直未向原告支付。原告多次要求被告支付拖欠的种苗款，被告均以各种理由借故拖延不予支付。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告钟治义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，170000元欠款未付的理由就是原告的树苗未达到预期目的，种苗的损失每年至少10000元。本院认为，被告钟治义承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中双丰主张被告钟治义尚欠其种苗款170000元的事实予以确认。对钟双丰要求钟治义支付170000元种苗款的诉讼请求，虽然双方并未签订书面买卖合同，但钟双丰向钟治义提供了树苗，钟治义进行了签收且支付了部分货款，并于2019年8月21日向钟双丰出具了欠条，故双方之间的买卖合同关系成立。钟双丰已经履行了向钟治义供货的义务，钟治义即应向钟双丰支付货款。双方以欠条方式对货款金额进行了明确，但并未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本案在出具欠条后，钟双方可以随时要求钟治义支付货款。对钟治义辩称钟双方提供的种苗未达到预期目的而拒绝付款的辩论意见，因其未向本院提交证据，本院不予采信。综上，对钟双丰要求钟治义支付种苗款170000元的请求，本院予以支持。对钟双丰要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定付款时间，故本院酌定从原告钟双丰向本院起诉之日即2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟治义于本判决生效之日起十日内支付原告钟双丰种苗款170000元，并自2020年10月30日起以欠款本金170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清欠款之日止；驳回原告钟双丰的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告钟治义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  冉 华二〇二〇年十二月十日法官助理  罗 侣书 记 员  文水林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4355号原告：陈启由，男，1969年2月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：吴连伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈启由与被告吴连伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴连伟支付原告货款52700元并赔偿利息损失（以本金52700元为基数，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈启由的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告吴连伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告吴连伟曾向原告陈启由购买纸张。双方于2019年7月2日经结算，被告吴连伟尚欠原告货款52700元，并由被告吴连伟向原告出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告吴连伟至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴连伟于本判决生效后十日内支付陈启由货款52700元并赔偿利息损失（以本金52700元为基数，自2020年8月7日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由吴连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴美洁人民陪审员  章晶晶人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十二月十八日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异149号案外人：夏永兴，男，汉族，1959年1月6日生，住云南省昆明市官渡区。案外人：张丽仙，女，汉族，1960年1月27日生，住云南省昆明市官渡区。共同委托代理人：彭振兴、迟贵艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张菊芬，女，汉族，1964年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：夏晟恬（曾用名夏婵娟），女，汉族，1982年11月12日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李庚澄（曾用名李溥），男，汉族，1982年3月15日生，住云南省昆明市盘龙区。在本院执行申请执行人张菊芬与被执行人夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷（2019）云0111执4872号一案中。案外人夏永兴、张丽仙向本院提出书面执行异议，请求停止查封（或冻结、拍卖等）云南省昆明市官渡区房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人夏永兴、张丽仙共同称，夏永兴与夏晟恬系父女关系，张丽仙与夏晟恬系母女关系。位于云南省昆明市官渡区系回迁安置房屋，是由案外人夏永兴、张丽仙、夏晟恬共同共有。现该套房屋被法院查封已发布腾房公告，执行案号为（2019）云0111执4872号。案外人认为，该房屋系案外人与夏晟恬共同共有财产，因夏晟恬的个人债务，申请执行人不应对案外人享有的产权享有任何权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，但是只规定采取查封、扣押、冻结等控制性措施，并不能直接对被执行人享有的共同共有财产采取强制分割、拍卖等处分性措施。第二款规定了“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”但案外人与夏晟恬之间对该房屋并未有过任何的共有财产分割协议，申请执行人在向法院申请强制执行的过程中直接申请法院查封（或冻结、拍卖等）该套房屋并对房屋拍卖所得的全部利益主张权利没有任何法律依据，侵害了案外人的合法权益，故案外人特向法院提出异议。被执行房屋自2018年起一直处于租赁状态，现由案外人承租，租期至2020年7月7日。买卖不破租赁原则，法院对涉案房屋进行查封拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。如强行要求承租人搬出房屋不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于市场经济稳定。2008年9月22日，案外人与云南腾达运通置业有限公司签订的《村民房屋拆迁补偿安置协议》，涉案房屋系回迁安置房，涉案房屋仅依照行政管理法的相关规定办理了备案登记，房屋虽然交付，但未办理房屋所有权登记手续。合同登记备案只是一种行政管理手段，可避免一房两卖，但不具有物权变动的效力。合同备案不同于预告登记，更不同于权属登记。根据《物权法》之规定，涉案房屋不具备执行条件。综上，为维护案外人的合法权益，案外人特申请立即裁定中止（2019）云0111执4872号案件的执行，停止查封（或冻结、拍卖等）涉案房屋。恳请法院批准，支持案外人的异议申请。申请执行人张菊芬辩称，申请执行人依据法院生效的民事判决书申请强制执行系合法有效行为，申请执行人的申请并未影响案外人的合法权益。恳请法院驳回案外人的异议申请。案外人在异议申请中自认该房屋系其与夏晟恬共有，说明夏晟恬也是该房屋的产权人，因此法院对夏晟恬名下的财产进行强执行并未侵犯案外人的合法权益，也不违反法律规定。对于共有的房屋人民法院有权进行拍卖处置，案外人对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条理解有误，导致认识错误，因此其申请的执行异议理由不符合应当中止执行的法定事项。申请执行人认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。法院在查封涉案房产后，多次通知案外人所享有的权利及不及时行使权利的法律后果，但案外人并未在法院指定的期限内与被执行人夏晟恬协议分割财产，亦未提出析产诉讼。并不因为案外人与被执行人夏晟恬不分割该共有财产或案外人不提出诉讼就不能对该房屋进行拍卖，该条的第二款、第三款是共有人对共有财产享有的权利，但不因为共有人不行使权利就能阻止法院对该房屋的处置，权利不能对抗义务。对于案外人提出的其与被执行人之间没有任何共有财产分割协议，就算有协议，也不得对抗法院对被执行人在共有财产中应享有部分的执行。案外人在法院拍卖该房屋时，愿意购买，在同等条件下享有优先购买的权利。该房屋是在申请执行人申请查封后才进行出租，且即便是在法院查封前就已经签订租赁合同，也应认定处于租赁状态的房屋也不影响法院进行查封、冻结、拍卖等程序。涉案财产已能进行所有权登记，但案外人一直不对该涉案房屋办理所有权登记手续，企图逃避该债务。案外人提出执行异议申请时已认可被执行人夏晟恬也是该房屋的共有人，且该房屋已经办理了备案登记，房屋已经交付。申请执行人提交相应的证据材料证明该房屋就是案外人与夏晟恬共有的，该房屋已具备办理产权登记手续，相关部门多次通知案外人及夏晟恬办理，但其不予办理产权登记，企图以此来逃避债务。对于未办理权属登记的房屋法院同样可以查封，当然可以拍卖。请求法院对被执行人这种逃避债务的行为予以严重处罚，被执行人系有财产拒不履行生效判决，应当追究刑事责任。综上，请求法院驳回案外人的异议。被执行人夏晟恬、李庚澄未进行答辩。本院查明，在本院审理张菊芬与夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）云0111民初9082号民事判决书已发生法律效力，因夏晟恬、李庚澄到期未履行生效法律文书确定的给付义务，张菊芬遂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云0111执4872号。在本院执行过程中，并未查封（或冻结、拍卖等）云南省昆明市官渡区房产。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，在执行（2019）云0111执4872号一案过程中并未查封（或冻结、拍卖等）云南省昆明市官渡区房产，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人夏永兴、张丽仙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月三十日书记员  李亚玲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2714号 原告：黄瑞生，男，汉族，1981年5月17日出生，住河北省沧州市青县。 被告：钱敏杰，女，汉族，1979年11月2日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李龙林，河北福鑫律师事务所律师。 原告黄瑞生与被告钱敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 被告钱敏杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告原告住所地为沧县，由于拆迁，早在2018年以前就已经搬至沧州市运河区天成首府4号楼1201室居住，至今未变，故被告的经常居住地在运河区，故本案应当由沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告钱敏杰户口所在地为河北省沧州市沧县，经常居住地为沧州市运河区天成首府4号楼1单1201室，依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告 2 住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告经常居住地位于沧州市运河区，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告钱敏杰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 策          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2330号申请执行人：无锡市伯明装卸机械厂，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：虞显伟。被执行人：松滋市华城港口装卸有限公司，统一社会信用代码，住所地湖北省松滋市。法定代表人：张宏博，该公司董事长。申请执行人无锡市伯明装卸机械厂与被执行人松滋市华城港口装卸有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2018)苏0206民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、松滋市华城港口装卸有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市伯明装卸机械厂货款10万元，并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2018年3月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）；二、驳回无锡市伯明装卸机械厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由无锡市伯明装卸机械厂负担100元，松滋市华城港口装卸有限公司负担2200元。因被执行人松滋市华城港口装卸有限公司未自觉履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人无锡市伯明装卸机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心和委托湖北省荆州市松滋市人民法院查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额102200元及相应的利息损失。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0206民初1414号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 快
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1337号 原告：唐小星，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：周四连，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：甘智勇，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告唐小星与被告甘智勇追偿权纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐小星的委托诉讼代理人周四连到庭参加了诉讼，被告甘智勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐小星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（以本金150000元，按月利率1分自2016年2月4日计算至清偿之日止的利息）；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告需资金周转，于2012年由原告担保，在岳阳市金潮投资担保有限公司借款30万元。原告多次催讨，被告不付，原告只好代被告还清所借岳阳市金潮投资担保有限公司本息金。2016年2月4日，原、被告友好协商，抵除被告所还款项后，被告欠原告借款15万元，并约定3年还清，如未还清则按壹分月利率计算利息，被告向原告出具借据。被告出具借据后，经原告多次催讨，被告没有偿还原告借款，原告为了维护其合法权益诉诸法院。 被告甘智勇没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见，亦没有到庭质证，没有向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据一份。证明被告向原告借款150000元的事实，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：2012年上半年，被告因需资金周转，向岳阳市金潮投资担保有限公司借款30万元，原告对该借款进行了担保。后经岳阳市金潮投资担保有限公司催讨，被告没有偿还借款，原告作为担保人偿还了此借款。2016年2月4日，经原、被告算账，被告向原告出具借款15万借据一张，借条上约定该借款分三年还清，如三年内还清则不计利息，如未还清则按月息1分计算利息。被告出具借据后，经原告多次催讨，被告没有偿还原告借款。 本院认为，原告代替被告偿还了被告所借岳阳市金潮投资担保有限公司借款本息金，原告因此享有向被告追偿的追偿权。原、被告通过算账，被告向原告出具了借据，被告应依约偿还原告垫付款。被告欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款150000元及利息（以本金150000元，按月利率1分自2016年2月4日计算至清偿之日止的利息）诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告甘智勇在本判决生效之日起十日内偿付原告唐小星借款150000元及利息（以本金150000元，按月利率10%自2016年2月4日计算至清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告甘智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  易勋荣 人民陪审员  胡岳进 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初2581号 2020年12月15日对原告陈伟立与被告南京潮生活信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案作出的（2020）苏0192民初2581号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0192民初2581号民事判决书第一页中“原告陈伟立及委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被告潮生活公司的委托诉讼代理人周长民到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。”补正为“原告陈伟立及委托诉讼代理人周芳，被告潮生活公司的委托诉讼代理人周长民到庭参加了诉讼”。 审 判 员 陈久荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李广娟 书 记 员 王 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：张亚丹，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人任发如因诉四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）履行法定职责及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任发如申请再审称，都江堰市政府是实施征地行为以及缴纳失地农民基本养老保险、基本医疗保险的法定主体。都江堰市政府未能举证证明案涉集体土地于2006年已全部被征收，亦未提供作为案涉社会保险缴纳依据的征地批复、征地补偿安置方案等证据。都江堰市政府以2005年四川省在岗职工平均工资作为任发如养老保险与医疗保险的缴费依据，明显违法。按照2018年1月15日四川省成都市社会保险局提供的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》，都江堰市政府未依法足额为任发如缴纳失地农民基本养老保险及基本医疗保险。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，都江堰市政府是否已经履行了为任发如足额缴纳养老保险和医疗保险的法定职责。按照《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》(成府发〔2004〕19号)第五条、第十二条以及成都市人民政府令第133号第二章第六条的规定，应当以征地补偿安置方案批准时上一年的在岗职工平均工资为缴费基数为被征地农民缴纳基本养老保险和基本医疗保险费用。任发如系2006年被征地农民，都江堰市政府以2005年当地在岗职工平均工资为缴费基数，为任发如分别缴纳养老保险费用18991.2元、医疗保险费用6479.6元，已经履行了足额缴纳养老保险和医疗保险的法定职责。成都市政府在法定期限内作出〔2018〕304号《驳回行政复议申请决定书》驳回任发如的复议申请，行政复议程序合法。一审判决驳回任发如请求判令都江堰市政府为其足额缴纳养老保险和医疗保险并撤销前述行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，任发如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任发如的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 戚凤梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11595号 原告：雷玉蓉，女，1981年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：石庭仪，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2020年11月27日立案受理了原告雷玉蓉诉被告石庭仪民间借贷纠纷一案后，原告雷玉蓉在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年十二月八日 书记员  金燕飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7491号 原告：延吉市鑫平食品商店，住所地：吉林省延吉市青杨街**。 经营者：邹研慧，女，1980年8月5日出生，汉族，现住：吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边逗妮开心科技有限公司，住所，住所地：吉林省延吉市长白山东路****div> 法定代表人：尹基泉，该公司经理。 原告延吉市鑫平食品商店（以下简称“鑫平商店”）诉被告延边逗妮开心科技有限公司（以下简称“逗妮开心公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔钟洙到庭参加诉讼，被告逗妮开心公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫平商店向本院提出诉讼请求：1.要求逗妮开心公司返还保证金x万元、设备款x元、服装款x元，合计x元；2.要求本案诉讼费用由逗妮开心公司承担。事实与理由：2018年11月6日，鑫平商店、逗妮开心公司双方签订了《“逗妮开心”品牌合作合同》，约定：逗妮开心公司授权鑫平商店为“逗妮开心+快递服务”授权代理门店，经营期为x年，2018年11月6日至2019年11月6日，合同期满后在同等条件下逗妮开心公司享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺1票x元；鑫平商店应在本合同签订后三日之内支付x万元作为保证金，当本合同有效期满、鑫平商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务，鑫平商店无任何违约行为且不申请延长合同期限情况下，逗妮开心公司全额无息向鑫平商店返还保证金。同日，鑫平商店向逗妮开心公司支付保证金x万元、设备款x元、服装款x元，共计x元。鑫平商店曾多次与逗妮开心公司协商至今未果，故诉至法院。 逗妮开心公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年11月6日，逗妮开心公司与鑫平商店签订《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，约定：鑫平商店自愿申请成为逗妮开心公司“逗妮开心+快递服务”品牌下的授权代理门店；经营期为2年，从2018年11月12日至2020年11月12日止，合同期满后在同等条件下鑫平商店享有优先续约权；派件按快递运营量收取，返给当地授权代理店铺0.5元/票，寄件返给当地授权代理店铺每票寄票金额的x%；鑫平商店应在本合同签订后三日之内支付x万元作为保证金，当本合同有效期满、鑫平商店已向逗妮开心公司按本合同约定完成全部义务、鑫平商店无任何违约行为且不申请延长合同期限的情况下，逗妮开心公司全额无息向鑫平商店返还保证金。同日，鑫平商店向逗妮开心公司支付保证金x万元、设备款x元、服装款x元。 认定上述事实的证据有：“逗妮开心”品牌合作经营合同书、收据及当事人的陈述。 本院认为，鑫平商店与逗妮开心公司之间签订的《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。至2020年11月12日，上述合同履行期限已届满，双方的合同关系已终止，鑫平商店有权要求逗妮开心公司退还保证金，故对鑫平商店要求逗妮开心公司退还保证金x万元的主张，本院予以支持。对鑫平商店要求逗妮开心公司退还设备款x元及服装款x元的主张，因设备及服装系鑫平商店从逗妮开心公司处购买，鑫平商店虽主张逗妮开心公司承诺双方不合作，逗妮开心公司将退还设备款及服装款，但无证据证明，且《“逗妮开心”品牌合作经营合同书》亦无相关约定，故对上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延边逗妮开心科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市鑫平食品商店（经营者：邹研慧）退还保证金x万元； 二、驳回原告延吉市鑫平食品商店的其他诉讼请求。 如被告延边逗妮开心科技有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告延边逗妮开心科技有限公司负担x元，原告延吉市鑫平食品商店（经营者：邹研慧）负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘婷婷