wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1786号原告：许新军（曾用名保成），男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：赵大雷，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告许新军与被告赵大雷买卖合同纠纷一案，原告许新军于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款24256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月2日经邻居介绍，在原告处收购毛猪，约定每斤8元钱，共计收购11头毛猪，重量3032斤。被告当时称五天后给钱。五天后原告去找被告要钱，被告说秋后给钱，后不再承认欠款。原告为维护合法权益，要求判如所请。被告赵大雷答辩称：原告起诉不是事实，其不欠原告猪款。对双方无争议的原告户口本复印件、修武县人民法院2018年8月26日的庭审笔录、录音资料、视频资料、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3240号民事判决书等证据本院予以采信。有异议的证据分析认证如下：许新军提交的记账流水一份，证明其在2016年11月2日出卖毛猪的记录及收购毛猪人的联系方式。赵大雷质证后认为记账流水系许新军自己书写，不能证明其收购许新军毛猪的事实。该记账流水系许新军书写，内容未经赵大雷签字确认，亦未经赵大雷事后认可。本院对该证据依法不予采信；许新军、赵大雷提交的邵希根的证明各一份，许新军及赵大雷对对方提供的邵希根的证明均不认可。因邵希根的证明性质属于证人证言，邵希根并未出庭接受法庭询问，证据形式不符合法律规定，且该两份证明内容矛盾，本院对邵希根出具的两份证明均不予采信；许新军提交的证人徐某对的证人证言一份，证人徐某对出庭陈述：1.其系养猪户，赵大雷是收购毛猪的；2.2016年11月2日许新军卖猪时其前去帮忙，一共卖出11头猪，共3000多斤，每斤是八块钱；3.许新军的毛猪是卖给赵大雷了，卖猪地点是修武县五里源乡烈杠营村；4.赵大雷收购毛猪，一般是几天后给钱。赵大雷质证后认为证人所述不是事实，许新军提供的录音中证人也没有参与。因证人徐某对与赵大雷之间存在其他纠纷，且许新军未提供其他证据佐证徐某对在其卖毛猪时在场，本院对徐某对的证言依法不予采信；赵大雷提交的河南省焦作市中级人民法院民事判决书、民事裁定书，修武县人民法院民事判决书各一份，证明其不是做收购毛猪生意的，只是介绍人，李小东是在烈杠营村收购毛猪的老板。许新军质证后对证据真实性有异议，认为上述证据未加盖相关单位的印章。上述证据均系复印件或打印件，具体来源不明，且未加盖相关单位印章，本院依法不予采信。另许新军向本院提交的录音资料中，赵大雷与录音参与人谈话的主要内容围绕毛猪买卖、猪款给付、欠款金额等内容。录音中赵大雷陈述其只向许新军说了赖话，尚欠许新军两万多元。许新军向本院提交的录像资料中，赵大雷与录像参与人的交谈主要内容为猪款支付、欠款金额等。录像资料中赵大雷陈述尚欠许新军两万多块钱，一分没还，同时陈述欠许新军钱觉得理亏，不然不等许新军说要打他，他就要打许新军了。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，许新军出售毛猪，与购买人并未签订合同，亦并未当场付款。后许新军向赵大雷主张猪款，赵大雷认为其既不是收购人亦不是介绍人。但赵大雷在与其他养殖户讨论毛猪买卖、猪款支付时自述其欠保成（即许新军）两万多，一分未付。另查明赵大雷与许新军无其他债权债务关系。因猪款给付问题，双方产生纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵大雷未举证证明其系受许新军委托帮忙向收购毛猪老板讨要猪款，即使存在受托讨账且讨账未果的情况下即明确陈述欠委托人款项，亦不符合一般常理，故本院对其辩解不予采纳。综合本案的证据，赵大雷欠许新军猪款两万余元的事实已具有高度盖然性。因许新军未能举证证明猪款的金额为24256元，故本院依据录音、录像资料，对能确定的金额20000元依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵大雷应于判决生效之日起十日内支付原告许新军人民币20000元；二、驳回原告许新军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取为203元，由原告许新军承担36元，由被告赵大雷承担167元。被告赵大雷承担部分暂由原告许新军垫付，待被告赵大雷履行判决义务时径付原告许新军。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年十二月十七日书记员  苏娇娇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2248号 申请执行人：国家税务总局珠海保税区税务局，住所地：广东省珠海市香洲区湾仔南湾南路****首层。 法定代表人：欧阳日豪。 被执行人：珠海市莱茵化妆品有限公司，住所，住所地:广东省珠海市南屏科技工业园屏东3路****厂房div> 法定代表人:石桂芬。 本院在执行申请执行人国家税务总局珠海保税区税务局与被执行人珠海市莱茵化妆品有限公司行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404行审103号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付欠缴社会保险费510,867.95及滞纳金，并向本院缴纳执行费7509元。但被执行人未主动履行。本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执 行人纳入失信被执行人名单。 已轮候冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付 通等网络账户，冻结期限为一年，自2020年12月7日至2021年12月7日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、经现场调查，被执行人珠海市莱茵化妆品有限公司已暂停营业，无法寻获被执行人。另查明，被执行人涉多宗案件未履行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25052号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕华，女，1979年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币30,722.56元、利息3,699.88元、违约金1,204.21元、其他费用625.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计36,252.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金30,722.56元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计30,722.56元；二、被告吕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.06元，减半收取计284.03元，由被告吕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5643号 原告：叶小华，男，1962年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶菁,丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：丽水市莲都区安素民宿客栈，住所地：丽水市莲都区大港头镇江滨路****。统一社会信用代码：92331102MA28JW1X5C。 经营者：邹冬梅。 本院在审理原告叶小华诉被告丽水市莲都区安素民宿客栈装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶小华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶小华撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶小华负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林美红
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执151号之四申请执行人：何某贞，女，汉族，1943年12月8日出生，住甘肃省定西市安定区。申请执行人：何某珍，女，汉族，1948年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：何某某，女，汉族，1954年6月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人：何某某1，女，汉族，1958年11月26日出生，住甘肃省定西市安定区。申请执行人：张某莉，女，汉族，1973年12月26日出生，住甘肃省定西市安定区。上述五申请执行人的委托代理人：张某娟，女，汉族，1965年11月20日出生，住甘肃省定西市安定区。申请执行人：张某娟，女，汉族，1965年11月20日出生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：杨军，男，汉族，1970年8月16日出生，户口所在地甘肃省定西市安定区，现在定西监狱服刑。申请执行人何某贞、何某珍、何某某、何某某1、张某莉、张某娟与被执行人杨军责令退赔一案，本院作出的（2019）甘11刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人申请执行，要求：杨军退赔何某贞、何某珍、何某某、何某某1、张某莉、张某娟诈骗钱款314.4069万元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，杨军未依法履行退赔义务。2020年8月12日，本院作出了（2020）甘11执151号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。2020年8月11日、2020年12月4日分两次通过网络查控系统对被执行人工商登记、银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、婚姻状况等信息进行了查询，根据查询情况对杨军名下中国工商银行工资账户为2707075*************的银行账户采取了冻结措施，并两次划扣工资性收入共计8036元。除上述账户及款项外，均显示无可供执行财产。2020年10月19日、10月22日、10月23日分别到安定区房地产服务中心、定西市住房公积金管理中心市直管理部、定西市房地产交易所、安定区及定西市不动产登记事务中心、兰州市不动产登记事务中心对杨军名下的公积金、房产、不动产等进行了查询，均显示无可供执行的财产。2020年10月23日，在中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司冻结了杨军名下的保险账户，截止2020年10月31日，杨军在该公司有保单5份退保金试算为：67952.23元，现因部分保险合同处于正常履行中，法院直接以司法手段强制解除合同并提取保单价值没有法律依据，故暂不予提取，但本院对上述5份保险账户均进行了冻结,被害人的委托代理人张某娟亦同意保险合同解除后一并提取保单价值。2020年8月18日，本院作出了（2020）甘11执151号之一执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杨军配偶赵某红名下部分财产，并委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院分别对赵某红名下的支付宝、微信账户进行了查询、冻结，2020年11月5日，财付通支付科技有限公司回复：冻结金额为0。2020年11月6日，支付宝网络技术有限公司回复冻结金额为0。2020年11月27日，对赵某红在建设银行、兰州银行、工商银行名下存款以线下查询的方式进行的查询，赵某红名下建设银行的存款为：886.69元，其他显示无可供执行财产。考虑到赵某红并非本案被执行人及从保障其基本生活的角度考虑，对886.69元的银行存款未进行划扣。2020年9月7日，本院作出了（2020）甘11执151号之二执行裁定书，对杨军父亲杨某祖名下位于安定区焦家坡382号房产证号为定房权证城关私字第****0号的房产进行了查封。张某娟等提供润滑油超市线索问题，经本院查询显示：该润滑油超市现为定西昌润润滑油有限公司，系自然人独资公司，股东及法定代表人均为赵某某。因该公司登记在案外人赵某某名下，本院未对该公司采取司法措施，且对张某娟的救济途径进行了告知。张某娟等反映的漳县雷公峡资产问题，经核实该资产现已被处置完毕。张某娟等反映的赵某红在兰州有房产，经本院向兰州市不动产登记事务中心查询显示，赵某红在兰州无房产登记信息。张某娟等反映的渭源县锹峪乡通济大道南侧1栋5层房产，经核实登记在曹某某名下，无法执行。本案执行中查明，杨军作为被执行人的案件还有（2013）定中法执字第00016号、（2017）甘0102执2223号案件，现均以终结本次执行程序结案。此外，本院对被执行人杨军采取了限制高消费执行措施。本案应执行债权应为314.4069万元，实际执行到位8036元。本院认为，现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，经合议庭审查核实并经院长批准后，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑彩霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5507号 原告：吴尊建，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢丽城，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇暄，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：胡挺，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱洁瑾，女，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴尊建与被告胡挺、朱洁瑾民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢丽城、陈宇暄到庭参加诉讼，被告胡挺、朱洁瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尊建向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡挺、朱洁瑾归还原告借款4万元并支付利息（利息从2020年4月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告胡挺、朱洁瑾承担本案支付的律师费3200元。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2020年4月19日向原告借款4万元，并出具借条载明借款事实，月利息按2%计算。借款后，被告至今未归还。 被告胡挺、朱洁瑾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告胡挺与朱洁瑾于2005年2月1日登记结婚。2020年4月19日，被告胡挺向原告吴尊建借款人民币4万元，并约定月利率2%计算，于2020年6月19日归还，如不能按期归还借款，借款人还应承担出借人为实现债权所产生的全部费用。借款后，被告至今未归还。 本院认为，原告吴尊建与被告胡挺之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡挺尚欠原告借款本金4万元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方约定月利率2%，已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告胡挺与朱洁瑾系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期，且本案借款数额未超过家庭日常生活所需，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，被告朱洁瑾应当与被告胡挺共同偿还。关于律师代理费，现原告要求被告胡挺、朱洁瑾支付律师代理费3200元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡挺、朱洁瑾归还原告吴尊建借款本金4万元并支付利息（利息从2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。 二、由被告胡挺、朱洁瑾支付原告吴尊建为实现本案债权支出的律师代理费3200元。 上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告吴尊建的其他诉讼请求。 如被告胡挺、朱洁瑾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元，公告费400元，合计1348元，由原告吴尊建负担50元，被告胡挺、朱洁瑾负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应光辉 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5793号 原告：郭修群，女，汉族，1968年9月26日出生，贵州省人，住贵州省。 被告：梁俊，男，汉族，1986年6月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告郭修群诉被告梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭修群到庭参加了诉讼，被告梁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭修群诉称：被告梁俊以资金周转为由分别于2013年11月17日向我借款20000元，2014年2月1日向我借款10000元。被告借款后，经我多次催要，被告一直未履行还款义务，诉请判决：1、被告梁俊偿还原告借款本金30000元；2、由被告给付迟延履行还款义务期间资金占用费11400元；3、诉讼费由被告梁俊承担。 原告郭修群为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 一、原告身份证，证明其自然身份信息； 二、借款人为梁俊，出借人为郭修群，借款时间分别为2013年11月17日（欠款金额为2万元）、2014年2月1日（欠款金额为1万元）的欠条两张，证明被告梁俊向原告郭修群共计借款3万元的事实。 被告梁俊未作答辩，在举证期内亦未向本院提供任何证据。 经本院认证，原告提交的证据因来源合法，内容真实，与本案事实相关联，并能证明其主张的相应事实，本院依法采信。 经审理查明：2013年11月17日，被告梁俊因承包工程需资金周转，由其父亲梁××介绍向原告出具欠条借款20000元，原告于当日以现金的方式向被告交付借款；2014年2月1日，被告梁俊以需借款修理车辆为由向原告出具欠条借款10000元，原告于当日以现金的方式向被告交付借款，两笔借款均未约定利息及还款时间。被告借款后，经原告多次催要借款，被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，结合原告所举证据及庭审查明的事实，可以认定被告梁俊向原告借款的事实成立，双方未约定还款期限，原告郭修群可随时要求被告梁俊偿还借款，被告应当承担偿还原告借款本金的义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告郭修群在庭审中表示放弃要求被告梁俊给付迟延履行还款义务期间资金占用费11400元的诉讼请求，这是原告对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告梁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉抗辩权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭修群借款本金人民币30000元。 案件受理费835元，由被告梁俊负担605元，由原告郭修群负担230元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 清 人民陪审员  樊初平 人民陪审员  余晓红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  马 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24350号原告:王佳乐，男，汉族，1998年9月11日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：西安蓝话筒广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市未央区西侧。法定代表人：王思铭，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王佳乐诉被告西安蓝话筒广告文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王佳乐于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳乐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王佳乐撤回起诉。本案案件受理费151元，由原告减半负担75.5元。审判员  张晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申75号再审申请人（原审被告）：姚召兵，男，1985年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾永轩，河南奕信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李帅峰，男，1986年1月10日出生，汉族。原审被告：张翔翼，男，1988年3月8日出生。再审申请人姚召兵因与被申请人李帅峰、原审被告张翔翼民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初70号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚召兵申请再审称，案涉民间借贷合同系无效合同，且案涉资金用于违法活动，双方当事人有犯罪嫌疑，原审在未查明上述事实的情况下主持调解，并制作（2020）豫0181民初70号民事调解书，其内容违反法律规定。综上，应撤销原调解书，重新审理此案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2020）豫0181民初70号民事调解书已于2020年1月15日生效。当事人申请再审的期限应截止2020年7月15日。姚召兵于2020年11月13日申请再审已经超过法定申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚召兵的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月十五日书记员  曹盈盈
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3112号 原告：傅某，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈某，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告傅某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告傅某未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锦华 二〇二〇年十二月一日 代书记员 臧陈瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17189号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王世刚，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执890号 申请执行人：刘江雷，男，1990年11月14日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0791民初1546号民事判决书，在执行刘江雷与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月9日、12月29日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行及破产清算，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5682号 原告:徐建林,男,汉族,1957年4月15日出生,住安徽省灵璧县。 原告:徐建富,男,汉族,1961年10月27日出生,住安徽省灵璧县。 原告:徐建才,男,汉族,1966年4月2日出生,住安徽省灵璧县。 原告:徐建友,男,汉族,1970年2月20日出生,住安徽省灵璧县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 被告:徐玲,女,汉族,1964年2月18日出生,住安徽省灵璧县。 原告徐建林、徐建富、徐建才、徐建友因与被告徐玲生命权纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐建林、徐建富、徐建才、徐建友及其四原告共同委托诉讼代理人赵新甜、被告徐玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐建林、徐建富、徐建才、徐建友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费、死亡赔偿金合计463144元。事实及理由:2020年8月14日,被告驾驶三轮电动车沿灵璧县韦集镇代家村的十字形交叉路口的南北走向道路由南向北行驶至该路口时,与徐建玲驾驶两轮电动车,沿该路口的东西走向道路由东向西行驶发生碰撞,造成徐建玲受伤后死亡的交通事故。徐建玲受伤后入住灵壁县人民医院住院治疗20天,花费医疗费96555.79元,徐建玲于2020年9月3日死亡。本次事故经灵璧县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告徐玲负本次事故的主要责任,徐建玲负本次事故的次要责任。事故发生后,被告未予赔偿四原告医疗费等经济损失。 徐玲辩称：对事故事实及责任划分均无异议，因家庭困难无力赔偿。 本院经审理查明事实如下： 2020年8月14日15时30分许,被告驾驶三轮电动车沿灵璧县韦集镇代家村的十字形交叉路口的南北走向道路由南向北行驶至该路口时,与徐建玲驾驶两轮电动车,沿该路口的东西走向道路由东向西行驶发生碰撞,造成徐建玲受伤后死亡的交通事故。徐建玲受伤后入住灵壁县人民医院住院治疗20天,支付医疗费96555.79元,徐建玲于2020年9月3日死亡。本次事故经灵璧县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告徐玲负本次事故的主要责任,徐建玲负本次事故的次要责任。 另查明：徐建玲与四原告系同胞兄弟，没有第一顺序继承人。 本院认为，公民的健康权受法律保护。四原告的近亲属徐建玲因本起交通事故死亡，被告依法应予赔偿。灵璧县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任、徐建玲负次要责任，双方当事人对事故认定均无异议，鉴于案发时事故双方均驾驶非机动车辆，本院酌定被告承担本次事故70%的责任。 关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费为91395.79元。医疗费有灵璧县人民医院、韦集镇卫生院的发票予以证明。四原告仅提交外购药物收据未提供医生的外购药物意见，未对用药的关联性予以举证证明，故对外购药品的收据本院不予支持。 2.丧葬费39518.5元。2019年度安徽省职工平均工资79037元，丧葬费以六个月总额计算，丧葬费为39518.5元。 3.死亡赔偿金525560元。徐建玲1954年4月10日出生，死亡时间为2020年9月3日，死亡时年满66周岁，赔偿年限为14年，37540元/年×14年=525560元。 综上，原告的各项经济损失共计656474.29元，被告徐玲应赔偿459532元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐建林、徐建富、徐建才、徐建友医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计459532元； 二、驳回原告徐建林、徐建富、徐建才、徐建友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告徐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9729号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：张国灿，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省深圳龙岗区。 原告杭州早稻科技有限公司与张国灿租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6966号原告：绍兴市越城区松胜空调配件经营部，住所地绍兴市越城区北海街道新桥江水环境治理有限公司临时市场房屋**。经营者：于松芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周义雄，男，1991年8月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告绍兴市越城区松胜空调配件经营部与被告周义雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者于松芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周义雄于2019年6月起至8月24日止向原告购买材料共计25456元，承诺每月底付清。事后被告以各种理由推拖欺骗，2020年1月起至今日止联系不上此人。原告现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款25456元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2019年6月至9月被告曾向原告购买胶带、铜管等材料，原告现持有被告签名的送货单一组。原、被告曾通过微信进行聊天。2019年10月4日，原告发语音给被告，表示“你的单子我给你算完了，总共还有25456”，被告以语音回复“25456，好，要过完国庆节啊，老板娘这段时间都没钱”。后原告多次在微信上催讨该款，仍未果。以上事实由原告提交的微信聊天记录1组、送货单1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的微信聊天记录、送货单可以证明被告尚欠原告货款25456元的事实。现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义雄应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区松胜空调配件经营部货款25456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由被告周义雄负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  张 颖人民陪审员  韩彩利二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16881号原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。法定代表人：徐烽，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：陈欣欣，女，2001年10月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉被告陈欣欣合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告以实体纠纷已解决为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市艾特餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月八日代书记员 陈柔男2
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2601号原告：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇城北新区山水嘉苑小区会所。统一社会信用代码：91500242596728800K。法定代表人：田伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：左垒，男，1971年1月7日出生，住重庆市酉阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：赵延红，女，1974年5月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：田海波，男，1977年5月9日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司与被告赵延红、田海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人左垒、邓建到庭参加了诉讼，被告赵延红、田海波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，现已审理终结。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵延红和田海波共同偿还原告贷款本金人民币壹拾万零玖仟玖佰玖拾玖圆捌角玖分(￥109999.89元)，并按合同约定的浮动利率支付从2019年2月1日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费、律师费、执行费、评估费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告赵延红和田海波系夫妻关系。二被告因房屋装修需要，于2018年2月2日以被告赵延红的名义与原告签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定由原告向被告赵延红提供借款人民币壹拾壹万元(110000.00元)，借款期限从2018年2月2日起至2021年2月1日止，借款利率按法定基准利率上浮123%执行，借款当期执行利率为10.5925%;归还贷款本息的方法为按月结息，分期还本法(第一年还本2万元;第二年还本3万元;第三年还本6万元);担保方式为信用;违约责任为借款人未按期归还贷款本金和支付利息时，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告按约于2018年2月5日向被告赵延红发放贷款后，赵延红却违反合同约定，未按分期还款方法归还本金和及时结付利息。合同履行期间仅仅向原告归还了贷款本金人民币壹角壹份(￥0.11元)和部分利息，经原告多次催收被告仍对其余贷款本金和2019年2月1日以后的利息、罚息、复利迟迟不予清偿。鉴此，为了维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，希望人民法院对原告的请求予以支持。被告赵延红、田海波未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的：营业执照、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、个人消费贷款合同、借款凭证、提款申请书和支付委托书、业务委托书，交易明细。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告酉阳融兴村镇银行（贷款人）与被告赵延红（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额为110000元，借款用途为住房装修，借款期限为2018年2月2日至2021年2月1日。合同第四条约定：“借款利率按法定基准利率上浮123%执行，借款当期执行利率为10.5925%(年利率)。借款期限一年以内(含一年)的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。”合同第十条第4款约定：“其他还款法按月结息分期还本（第一年归还本金2万元，第二年归还本金3万元，第三年归还本金6万元）。”第十一条：“借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止;如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。逾期是指:1、到期一次性还本付息的，到期未偿还的;2、分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%;贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。”第十七条：“在本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。（一)借款人违反本合同中的任何条款;……(四)借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币;……(六)借款人出现未按合同承诺提供真实、完整信息和未按合同约定用途使用、支付贷款等行为;(七)借款人在其他合同项下发生违约事件。”2018年2月5日，原告向被告赵延红放款110000元，执行年利率为10.59250%，逾期年利率为15.88875%。当日，被告赵延红委托原告将该款支付至朱云松的中国银行62XXXXXXXXXXX账户之中，付款理由为支付住房装修款。该款之后转至朱云松上述账户之中。被告赵延红还款至2019年2月1日，之后再未还款。截止2019年2月1日，被告尚欠本金109999.89元。被告赵延红与被告田海波系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告酉阳融兴村镇银行与被告赵延红签订的《个人消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行权利义务。截止2019年2月1日，被告尚欠原告酉阳融兴村镇银行本金109999.89元，原告主张被告偿还本金109999.89元，本院予以支持。借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息、罚息和复利，故本院支持原告酉阳融兴村镇银行要求被告按照合同约定支付自2019年2月2日起至贷款付清时止的利息、罚息和复利的诉讼请求。被告田海波系被告赵延红之夫，且借款用于装修房屋，属于夫妻共同债务，故应对借款承担共同还款责任。关于律师费、评估费等，酉阳融兴村镇银行未提供相应支付依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵延红、田海波于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金109999.89元，并按合同约定的利率支付从2019年2月2日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复利；驳回原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵延红、田海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华山人民陪审员  冉嫦娥人民陪审员  唐 旭二〇二〇年十二月十六日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民特13号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于欣，女，汉族，1984年8月29日出生，住天津市津**，系该公司法务。被申请人：马莉，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人马莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。捷信消费金融有限公司称，请求依法撤销源劳人仲案字（2020）0132号仲裁裁决书第一、二项内容。事实与理由：一、仲裁庭对“职位补贴”的裁决无法律和事实依据，也违反法定程序。“职位补贴”不属于法定的工资构成必发项目，且双方签署的《劳动合同》中也未约定“职位补贴”，“职位补贴”属于“绩效奖金”的一部分，是否发放及发放数额由公司自主决定，被申请人无权强制要求申请人发放。二、未休年假问题的裁决适用法律错误且违反法定程序。2018年及以前的未休年假工资已过劳动仲裁时效，不应予以支持，2019年及2020年的未休年假，由于员工尚在职，截至2020年12月31日被申请人均有权提出并享受年休假，尚未发生被申请人年休假权益被侵害的情况，仍属于公司与员工双方履行劳动合同内容的范畴，属于公司行政管理的范畴，该项裁决内容超出劳动仲裁委的审理范围。综上，请求依法支持申请人的申请。经审查查明：2020年9月18日，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2020）0132号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2020年1月—7月的职位补贴4200元。二、被申请人支付申请人未休年休假工资1500元。以上费用共计5700元整，于本决书生效后10日内支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，双方因劳动合同纠纷，马莉向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构裁决捷信消费金融有限公司支付马莉职务补贴及未休年假工资，捷信消费金融有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼，申请撤销仲裁裁决书裁决其公司支付马莉的职务补贴及未休年休假工资。本院认为，仲裁机构裁决捷信消费金融有限公司支付马莉的职务补贴是按照双方签订的劳动合同正常履行而计算的，马莉工作已满一年以上，依法享受带薪年休假，仲裁机构裁决捷信消费金融有限公司支付马莉婷职务补贴及未休年休假工资及数额，于法有据。捷信消费金融有限公司作为用人单位，对涉案仲裁裁决其公司支付马莉职务补贴及未休年休假工资不予认可，但并未提供相应证据以支持其异议主张，故本院对捷信消费金融有限公司要求撤销涉案仲裁裁决的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的申请。申请费400元，由申请人捷信消费金融有限公司负担。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  王三超二〇二〇年十二月十四日法官助理裴蓉书记员任艳茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6687号原告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路**。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，职员。被告：王林宝，男，1990年9月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王国平，男，1966年10月5日生，汉族，住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地，住所地在扬州市文昌中路**iv>负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告王林宝、王国平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩、被告人保公司委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告王林宝、王国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：三被告立即给付原告先行垫付的保险理赔款11600元。事实与理由：2019年8月10日，王林宝驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区扬子江北路897号，与同方向陈明驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生追尾事故，致两车受损。扬州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书：王林宝未与前车保持安全车距负全部责任，陈明无责任。人保公司确认苏Ｋ×××**小型轿车扣残值后定损金额为11600元。该车在原告处投保车损险，原告按约支付了保险理赔款11600元，陈明将保险权益转让给原告。苏Ｋ×××**小型轿车登记车主为王国平，在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等，本次事故发生在保险期间内。被告王林宝、王国平未答辩。被告人保公司辩称，原告所述案件事实均属实。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）、事故认定书、维修费发票及权益转让书等证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，并据此认定原告主张的案件事实。本院认为，苏Ｋ×××**小型轿车投保有车辆损失险，发生保险事故受损，原告作为保险人支付维修费，履行了保险合同约定的义务。被告王林宝对案涉车辆损害而造成保险事故，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵害人及其保险公司请求赔偿的权利。苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险并不计免陪，则由人保公司在保险范围内先行赔偿。故原告要求被告人保公司赔付11600元，有事实与法律依据，应予支持。原告已得到足额赔偿，被告王林宝、王国平不再承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内，给付原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款11600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  过雪琴二〇二〇年十二月三十日书记员  殷 涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4168号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路****（单）。 负责人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。 被告：丰云燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗贤金，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告丰云燕、罗贤金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告丰云燕归还借款本金200000元并支付利息（含罚息，暂算至2020年9月9日为41585.50元，之后的利息按合同约定据实计算）；2.被告罗贤金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告丰云燕、罗贤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告丰云燕、罗贤金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月14日，被告丰云燕与原告签订编号为（331100602180907）浙泰商银（高借简）字第（0054440002）号的《借款合同》一份，约定：原告向被告丰云燕提供200000元贷款授信额度，授信期限自2018年9月7日起至2020年9月7日止，合同项下的借款月利率预计不超过18‰，借款到期利随本清，借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利；借款人未按期付息，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。 2018年9月14日，被告罗贤金与原告签订编号为（331100602180907）浙泰商银（高保简）字第（0054440002）号的《最高额保证合同》一份，约定被告罗贤金自愿为被告丰云燕与原告在2018年9月7日止2020年9月7日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过250000元范围内提供最高额保证担保，保证范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。 上述合同签订后，被告丰云燕于2018年9月19日借款70000元，于2018年9月20日借款50000元、50000元、30000元，合计200000元，借款月利率为8.64‰。借款期限届满，被告丰云燕未按约还本付息，被告罗贤金亦未承担连带保证责任，截至2020年9月9日，尚欠借款本金200000元，利息罚息41585.50元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰云燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金200000元并支付利息（含罚息，暂算至2020年9月9日为41585.50元，之后的利息按合同约定据实计算，总计以年利率24%为限）； 二、被告罗贤金对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告罗贤金承担保证责任后有权向被告丰云燕追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，减半收取2462元，保全费1770元，合计4232元，由被告丰云燕、罗贤金负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕 2 2
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29362号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，系公司员工。被告：蔡国语，男，汉族，1962年12月4日，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告蔡国语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告蔡国语经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、合同内容。2013年7月16日，原告与被告、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订编号为06941486-01的《个人贷款合同》，约定：1、借款本金4万元，期限自2013年7月16日至2015年1月16日，月利率1.3%，每月行政管理费为贷款金额1%（由被告代案外人收取）；2、还款方式等本等息，共分十八期偿还，自出借款项次月起每月16日偿还本金2222元（第一期2226元）、利息520元、行政管理费400元，至2015年1月16日还清全部本息；3、按贷款金额2%计算的贷款手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；4、因被告原因银行扣款失败，被告应每次支付10元手续费；5、被告每逾期支付一日需支付贷款本金余额的0.1%逾期违约金。二、原告履约。原告于2013年7月16日出借款项，扣除手续费800元后，实际转账39200元。三、被告履约。被告分别于2013年8月16日、9月17日、10月18日、11月18日、12月16日，2014年1月16日、2月17日，2020年1月20日还款3146元、3190元、3223元、3142元、3142元、3152元、3142元、800元。四、诉讼请求：判令被告支付原告借款本金24442元及利息、违约金（共十一期欠款，均以2222元为基数，按每月2%的标准，分别自2014年3月至2015年1月每月16日起计付至款项清偿之日为止）。五、若被告已偿还的利息、逾期利息、行政管理费超过年利率36%，原告同意将超出部分抵扣借款本金。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合同约定的贷款手续费与行政管理费均为变相的贷款利息。在贷款出借当日扣除的贷款手续费应从借款本金中扣除；行政管理费视同利息，则合同约定利率标准为每月2.3%。在尚欠本金不断减少的情况下，参照预扣利息的法律规定，双方关于每期均以本金4万元为基数计算利息的约定无效，每期还款均应以实际剩余本金为基数计算利息，超出部分从本金中扣除。参照民间借贷的法律规定，利息、逾期利息之和不应超过每月3%，超出部分应扣抵本金。依上述方式计算，截至2014年3月31日，被告尚欠本金22428元；原告超出部分本金主张，本院不予支持。对上述欠款，原告有权自2014年3月31日起主张利息，超出上述时间之利息主张本院不予支持。根据原告诉讼请求，被告剩余本金22428元应分期计息，每期2222元，自2014年3月逐月起算，第一期利息起算日为2014年3月31日，其他期利息起算日为每月16日；最后一期剩余本金为208元，利息起算日为2015年1月16日。依上述方式计算，截至2020年5月6日，被告尚欠利息31433元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国语应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛进小额贷款有限公司借款本金22428元，并支付利息（暂计至2020年5月6日为31433元；之后利息以22428元为基数按照每月2%的标准计付至款项清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告蔡国语负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告蔡国语应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿   艺二〇二〇年十二月三十日书记员 东丹（兼）臧琪炜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2139号 申请执行人：冉通平，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：曹斌，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冉通平与被执行人曹斌“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年10月23日作出的（2019）川1921民初2905号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹斌应支付申请执行人冉通平货款24000元及迟延履行金，并承担案件受理费200元和执行费260元。但被执行人曹斌至今未履行上述义务，申请执行人冉通平向本院申请强制执行。执行中，经本院联系被执行人曹斌，被执行人曹斌承诺定期还款，2020年12月11日，申请执行人冉通平向本院提交书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2139号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马永宝
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1829号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道**。 负责人：赵玉钧，该行行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：宋岱武，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙乙力，女，1981年12月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：张燕，女，1976年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被告宋岱武、孙乙力、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行撤回起诉处理。 审判员 孔 兵 二〇二〇年十二月一日 书记员 昝雨秋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3056号申请执行人宋述良，男，1988年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人赵海英，女，汉族，1969年6月24日出生。被执行人威海胖嫂贸易有限公司。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元、案件受理费**元、财产保全费**元。本院于2020年8月24日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年8月25日，同年11月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并予以冻结。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年9月8日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年11月4日，对被执行人在威海市商业银行股份有限公司竹岛支行银行帐户内的**元进行了扣划；五、于2020年11月25日，对被执行人赵海英在中国人寿保险股份有限公司购买的保险产品进行了冻结；同年11月27日对被执行人赵海英在太平人寿保险股份有限公司、农银人寿保险股份有限公司购买的保险产品进行了冻结。综上，本案执行到位款**元，余款未执行。经约谈申请执行人，并告知冻结被执行人上述保险产品的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院书面申请继续冻结措施。申请执行人向本院表示，其提供不出被执行人其它可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6734号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年十二月三日书记员  陶 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8203号原告：魏鹏飞，男，1991年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：淮安市健康东路**。统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，总经理。本院于2020年8月14日受理了原告魏鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏鹏飞于2020年12月24日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。本院认为，原告魏鹏飞在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏鹏飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹俊杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1521行初112号 原告俞章春，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住翠屏区。 委托代理人龚泰琴，执业证号××。 被告宜宾市公安局直属分局，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段**。 负责人邹杰，局长。 出庭负责人周剑。 委托代理人李强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 原告俞章春不服被告宜宾市公安局直属分局宜市直公（直二）行罚决字〔2020〕1882号行政处罚（行政拘留十日）决定，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞章春及其委托代理人龚泰琴、被告宜宾市公安局直属分局的出庭负责人周剑、委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宜宾市公安局直属分局查明“2020年9月4日23时50分许，俞章春驾驶川Ｑ8××××号小型轿车从宜宾市叙州区外江路方向经中坝大桥往宜宾市翠屏区两路桥方向行驶，至中坝大桥南桥头酒驾检查点时，经现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果为24毫克／100毫升，属于饮酒后驾驶机动车；经公安交通管理综合应用平台查询，俞章春于2010年2月21日因饮酒驾驶机动车被宜宾市公安局交警支队交管三大队处罚”；认为（俞章春）属于“因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车”；于2020年10月31日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款（第二项）规定，对俞章春作出政处罚（行政拘留十日）决定。 原告俞章春诉称，2010年2月21日，原告因饮酒后驾驶机动车被宜宾市公安局交警支队交管三大队查获并行政处罚；2020年9月4日23时50分许，原告驾驶川Ｑ8××××号小型轿车行驶至中坝大桥南桥头酒驾检查点时，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为24毫克／100毫升；被告以此认定属于再次饮酒后驾驶机动车情形，并作出行政处罚（行政拘留十日）决定。原告认为，判断是否酒后驾驶机动车应以血液中的酒精含量（血液检测）为标准，呼气式酒精测试仪测试存在诸多问题，不确定因素较多；根据法不溯及既往原则，道路交通安全法于2011年5月1日修改施行，不能约束修改施行之前的行为，不应计算修改施行之前的饮酒驾驶机动车行为，被告不能适用修改施行的再次饮酒后驾驶机动车规定，对修改施行之前的饮酒驾驶机动车行为进行处罚。原告请求判决：1.撤销行政处罚（行政拘留十日）决定；2.本案诉讼费由被告负担。 原告俞章春在法定举证期限内向本院提供的证据有：1.身份信息；2.行政处罚决定书。被告对证据的真实性无异议。 被告宜宾市公安局直属分局辩称，原告当场对酒精测试结果无异议，被告才未送医疗机构抽血检验；被告是对原告于道路交通安全法修改施行后的行为进行处罚，不违反法不溯及既往原则；被告请求驳回原告的诉讼请求。 被告宜宾市公安局直属分局在法定举证期限内向本院提供的证据、规范性文件有：1.行政机关负责人身份证明书；2.行政机关出庭应诉证明书；3.受案登记表；4.呼气酒精含量检验记录表；5.行政强制措施凭证；6.俞章春身份证、户籍证明及指纹捺印卡；7.俞章春驾驶证；8.川Ｑ8××××行驶证；9.驾驶人信息查询结果单；10.机动车信息查询结果单；11.公安网违法行为查询记录；12.道路交通安全违法行为处理通知书；13.违法犯罪情况说明；14.行政案件权利义务告知书；15.询问笔录；16.行政处罚告知笔录；17.行政处罚决定书；18.担保人保证书；19.陈自敏身份证及户籍证明；20.抓获经过（证明目的详见证据目录）。原告对证据的真实性无异议。 经法庭举证、质证，本院对原告和被告提供的证据予以采纳，对证明内容予以综合采信，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2010年2月21日，原告俞章春因饮酒后驾驶机动车，被宜宾市公安局交警支队交管三大队查获并（行政）处罚。当时的《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。” 2011年4月22日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》，自2011年5月1日起施行。其中，将《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款修改为：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销机动车驾驶证。” 2020年9月4日23时50分许，原告驾驶川Ｑ8××××号小型轿车行驶至中坝大桥南桥头酒驾检查点时，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为24毫克／100毫升，属于饮酒后驾驶机动车。2020年10月31日，被告宜宾市公安局直属分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，对原告作出政处罚（行政拘留十日）决定。原告不服，遂提起本诉。 本院认为，一、原告与行政处罚（行政拘留十日）决定有利害关系，被告具有行政处罚（行政拘留十日）职责，其诉讼主体资格适格。二、原告对呼气式酒精测试仪测试结果无异议并签名确认后，在诉讼中提出异议，不符合法律规定，本院不予支持。三、原告曾于2010年2月21日因饮酒后驾驶机动车被处罚，又于2020年9月4日饮酒后驾驶机动车，应当认定为“因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车”。被告宜宾市公安局直属分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，对原告作出政处罚（行政拘留十日）决定，不违反法不溯及既往原则。 综上所述，行政处罚（行政拘留）决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告俞章春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告俞章春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 人民陪审员  向 伟 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初825号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王地为，男，1997年7月1日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年4月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人王地为犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序。在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，本院于同月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人王地为通过远程视频参与诉讼，辩护人徐佳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3、4月，有人通过QQ群添加被告人王地为好友，提出让被告人提供收款码、银行账号并帮助取现，承诺支付5%的佣金，被告人王地为暂未同意。4月22日下午，该人以网络招嫖方式骗取被害人寿锦涛微信转账3500元。23日凌晨，被告人王地为明知对方通过网络实施诈骗，主动提供微信收款码和银行账号并承诺帮助取现。23日10时至16时，该人又以同样方式骗取寿锦涛微信转账29600元，并向被告人王地为资金账户转账35035元，被告人王地为随即从银行账户取现35000元。 案发后，公安机关从被告人王地为处扣押50元，被告人王地为主动向公安机关退出赃款17000元。 为证实上述指控，绍兴市柯桥区人民检察院当庭宣读、出示了扣押清单、银行交易明细、接受证据材料清单、QQ聊天记录、手机通讯记录、微信红包记录、侦查平台数据、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，寿锦涛的陈述，ATM取款视频等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王地为以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪，系从犯；建议对被告人王地为判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王地为对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐佳芬提出的辩护意见是被告人王地为系从犯，能如实供述，认罪认罚，且已退赃，建议对被告人王地为从轻处罚。 经审理查明，2020年3、4月，有人通过QQ群添加被告人王地为好友，提出让被告人提供收款码、银行账号并帮助取现，承诺支付5%的佣金，被告人王地为暂未同意。4月22日下午，该人以网络招嫖方式骗取寿锦涛微信转账3500元。23日凌晨，被告人王地为明知对方通过网络实施诈骗，主动提供微信收款码和银行账号并承诺帮助取现。23日10时至16时，该人又以同样方式骗取寿锦涛微信转账29600元，并向被告人王地为资金账户转账35035元，被告人王地为随即从银行账户取现35000元。 案发后，公安机关从被告人王地为处扣押现金50元，被告人王地为主动向公安机关退缴现金17000元。 另查明，被告人王地为被抓获后如实供述了以上事实。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、银行交易明细、接受证据材料清单、QQ聊天记录、手机通讯记录、微信红包记录、侦查平台数据、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，寿锦涛的陈述，ATM取款视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王地为以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王地为起次要作用，系从犯，又在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人王地为能当庭自愿认罪，且已退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐佳芬建议对被告人王地为从轻处罚的意见。但被告人王地为曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人王地为的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王地为犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十日起至二○二一年五月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一万七千零五十元发还给寿锦涛，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 三、被告人王地为退赔给寿锦涛人民币一万二千五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 审 判 员  余霖涛 人民陪审员  周忠良 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陶大卫 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执469号 被执行人王争鸣，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍所在地及捕前住址湖南省邵阳市新邵县。 关于被执行人王争鸣犯贩卖、运输毒品罪一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）内06刑初5号刑事判决书，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过最高院总对总网络查询和传统查询被执行人王争鸣银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理登记信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。对被执行人王争鸣依法进行限制高消费措施。综上，现被执行人王争鸣无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩 文 丽 法条链接： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1637号 原告：祥云县明腾汽车修理厂。 统一社会信用代码：92532923MA6KMNJT7H。 经营者：褚艳梅，系该厂厂长。 经营地址：祥云县。 委托诉讼代理人：罗成明，男，1982年5月10日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住云南省祥云县，系副厂长，代理权限为特别授权代理。 被告：陈志明，男，1965年3月30日生，汉族，祥云县人，教师，住祥云县。 原告祥云县明腾汽车修理厂与被告陈志明修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥云县明腾汽车修理厂的委托诉讼代理人罗成明到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥云县明腾汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车辆维修款1695元。事实和理由：原告经营汽车修理，2018年7月1日、2018年8月3日被告分别将车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的车辆开到原告修理厂进行维修，维修费用及材料费合计1695元，被告承诺2018年11月15日支付，后未支付，原告于2019年1月9日找到被告，被告称资金周转困难要求再拖延几天，并向原告出具了欠条，此后被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告陈志明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理，2018年7月1日、2018年8月3日被告陈志明分别将车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的车辆开到原告修理厂进行维修，维修费用分别为1000元、695元，合计1695元。被告均在原告的销货清单上签名确认，均注明于11月15日前来结清。逾期被告未支付修理费，原告于2019年1月9日找到被告索要修理费，被告称资金周转困难要求拖延几天，并向原告出具了欠条，承诺于2019年1月25日一次性结清。此后被告一直未支付修理费，原告遂诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的营业执照、身份证、销货清单、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告将车辆交付原告修理，原告用专业技术对车辆检查、维修，双方之间形成了合法有效的修理合同关系。原告已履行了修理车辆的义务，被告未支付修理费的行为已构成违约，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志明于本判决生效之日起五日内支付原告祥云县明腾汽车修理厂修理费人民币1695元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告祥云县明腾汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  张建蓉 人民陪审员  郭希军 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  于芳琴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2684号申请执行人：王炳田，男，1970年4月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市福人居装饰设计有限公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩临海宜家小区**。法定代表人：张丽红，经理。被告：林宝义，男，1966年12月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告王炳田诉被告乳山市福人居装饰设计有限公司、林宝义买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初3994号民事判决书已经发生法律效力，2020年08月18日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年12月04日对申请执行人王炳田以短信送达方式通知。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083民初3994号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十二月二十日书记员 高丽军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4079号原告：赵某1，女，2004年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：赵某2，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：罗建华，女，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告赵某1诉被告罗建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2，被告罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费74215.37元，误工费6000元，交通费2261元，电瓶车辆维修费1000元，补课费20000元，精神抚慰金30000元，共计133476.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日20时20分许，罗建华驾驶嘉兴防盗登记牌Ｅ249985电动自行车沿桐乡大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至桐乡大道8公里加300米南侧非机动车道嘉兴市秀洲区洪合镇良三村路段时，与由西向东行驶的赵某2驾驶并载着赵某1的电动三轮车发生碰撞，造成赵某1受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定罗建华逆向行驶负主要责任。赵某1经医院治疗，共花去医疗费等共计133476.37元，对赵某1生活和学习造成严重影响，经多次催讨，罗建华至今分文未付。遂诉讼，请求法院支持诉请。被告罗建华答辩称：医疗费方面，我是主要责任，我承担70%。其他方面，比如误工费、精神费、补课费，我认为我不应该全部承担。如果这些都要我承担，变成我是全责了，这些费用我认为也不合理。请求法院依法判决。本院经审理认定的事实：2018年7月8日20时20分许，被告驾驶嘉兴防盗登记牌Ｅ249985电动自行车沿桐乡大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至桐乡大道8公里加300米南侧非机动车道嘉兴市秀洲区洪合镇良三村路段处，与由西向东行驶的赵某2驾驶并载着原告的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。同月26日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，赵某2承担此事故的次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送往浙江新安国际医院救治，并于次日转至浙江大学医学院附属第二医院治疗，共计住院46天。2020年7月26日，原告在浙江大学医学院附属第二医院行取出骨折内固定装置（左）手术，共住院7天。另查明，原告为在校学生，医院建议术后休学三个月。原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：72127.37元；二、交通费：酌定2000元三、车辆修理费：1000元；四、护理费：154元/天×53天=8162元；五、营养费：酌定1000元；六、住院伙食补助费：30元/天×53天=1590元。以上共计：85879.37元。以上事实由原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任，故本案案由应为健康权纠纷。本案中，被告违反交通法规驾驶电动自行车逆向行驶，与赵某2驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成了原、被告受伤及车辆损坏的交通事故，被告负本起事故的主要责任，应对原告因此次交通事故造成的各项损失承担主要赔偿责任。本案原告在本起事故中无责任，但因其父亲即赵某2负此事故的次要责任，因此应当减轻被告的相应责任。关于原告主张的补课费20000元于法无据，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，因原告未进行伤残鉴定，因此本院不予采信。至于原告主张的误工费，因原告尚未成年参加工作，故不存在误工费；但其受伤后，其监护人予以护理符合实际，原告共住院53天，故本院确认护理费为8162元。原告受伤后，应该给予必要的营养，本院酌定营养费为1000元。纵观本案，本院酌定被告承担原告各项损失85879.37元的70%，即赔偿原告60115.56元。对于原告其余超过部分的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗建华经本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1损失60115.56元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告赵某1负担267元，被告罗建华负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年十二月二十六日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1350号 原告广西壮族自治区来宾市忻城县北更乡雅文村民委员会。住所地忻城县北更乡雅文村。 法定代表人蓝程瀚，该委员会主任。 委托诉讼 代理人罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告曾波，男，1988年7月6日出生，汉族, 户籍地湖南省邵东县 14号，现住在广西忻城县自然资源管理 局旁边的熙龙湾门面。公民身份号码： 430521198807062874。 案由房屋租赁合同纠纷 -2- 适用程序简易程序 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年12月23日 审判员  韦永辉 书记员  雷海正 原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付租金25,500元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面出租协议书》（以下简称协议书），协议书约定：“甲方将其合法拥有的坐落于忻城县城关镇芝州一路12号一间门面出租给乙方用于经营，租金支付方式每年1月10日前将全年租金存入甲方专用账号，月租金为1,500元。”。被告从2019年1月份至2020年8月份未缴纳租金，结合县委常委会原则同意的《关于减免忻城县县直有关单位让渡贫困村门面租金》会议精神，该期间共欠17个月租金，共计25,500元。基于以上事实，为了充分维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见原告要求被告每年1月10日前将房租交 清，2019年1月8日接得通知要求搬迁， 被告去交房租他们也不收，直到2020年 直接将被告告上法庭，2019年期间从来 -3- 没有人通知被告去交过房租。签订合同 期限是2018年6月30日起至2020年12 月31日止，在这期间原告未叫被告交房 租，被告父亲去交门面租金的发票他们 拒收。另外，原、被告签订的房屋租赁 合同尚未到期就被相关部门通知搬迁致 使被告无法正常经营，被告一直在等他 们搬迁并给被告补偿，被告不是不交租 金，而是交了他们不收，又要被告搬迁。 2020年4月才说要交房租。所以被告仅 同意支付一半的租金共计12,750元。 查明事实忻城县人民政府于2017年6月19日印发《常务会议纪要》（十七届第9期），原则同意将县、乡（镇）有关部门属国有资产的临街店铺门面经营权回收县政府，由县政府统一安排交由贫困村经营管理。忻城县司法局根据县委、县政府脱贫攻坚的文件指示精神，将忻城县城关镇芝州一路12号的一间门面交由原告对外出租，所得租金作为该村集体经济收入。2018年5月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《门面出租协议书》，协议书约定：甲方将其合法拥有的 -4- 坐落于芝州一路12号门面1间出租给乙方用于经营。租赁期限自2018年6月30日至2020年12月31日止。租金及支付方式：租金按月收取。月租金为1,500元人民币。租金支付方式为每年的1月10日前将全年租金存入甲方专用账户。原、被告还针对甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、房屋使用要求和维修责任、续租、房屋返还时的状态、合同的变更与解除等进行了约定。合同签订后，原告依约将1间门面交付给被告使用，但被告仅支付2018年6月30日至2018年12月31日的租金。2019年1月至2020年8月被告没有依照协议的约定支付租金给原告。为此，原告于2020年11月23日将被告诉至法院，要求被告支付给原告租金25,500元（已扣除依政策减免3个月租金）。 本院意见2018年5月19日，原告与被告签订的《门面出租协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应系合法有效，应受法律保护，对此，在合同履行过程中双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按协议约定将其合法拥有的坐落于忻城县城关镇芝州一路12号的1间门面交付给被告作为商业门面使用，但被告仅支付了2018年6月30日至2018年12月31日的租金后，自2019年1月至2020年8月没有按协议约定向原告支付租金25,500元（已扣除依政策减免3个月租金），被告的行为已构成了违约，故原告依照协议的约定要求被告支付租金25,500元，于法有据，本院予以支持。至于 -5- 被告提出其去交纳租金没有人收取，原告也没有通知其去交纳房租。另外，原、被告签订的协议书尚未到期就被通知搬迁，致使被告无法正常经营，所以被告仅同意支付一半的租金共计12,750元的辩解意见，但被告没有提供充分的证据证实，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。 判决主文限被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告广西壮族自治区来宾市忻城县北更乡雅文村民委员会2019年1月至2020年8月门面租金25,500元（已扣除依政策减免3个月租金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人 可在本案生效判决规定的履行期限最后 一日起两年内，向本院或者与本院同级 的被执行的财产所在地人民法院申请执 行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一 款规定：当事人应当按照约定全面履行 自己的义务。第一百零七条规定：当事 -6- 人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条规定：承租人应当按照 约定的期限支付租金。对支付期限没有 约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定，租赁期间不满 一年的，应当在租赁期间届满时支付； 租赁期间一年以上的，应当在每届满一 年时支付，剩余期间不满一年的，应当 在租赁期间届满时支付。 诉讼费案件受理费438元（缓交），减半收取计219元，由被告曾波负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则 -7- 按自动撤回上诉处理。 审判员韦永辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员雷海正
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14602号原告：初楠，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被告：初燕，女，1958年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。被告：田文彦，男，1957年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。原告初楠与被告初燕、田文彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初楠及其委托诉讼代理人王玉香、魏晓晗、被告初燕及其委托诉讼代理人赵斌、被告田文彦及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初楠向本院提出诉讼请求：1.判令初燕、田文彦偿还初楠借款本金310000元；2.本案诉讼费由初燕、田文彦承担。事实和理由：初楠与初燕系姐妹关系，田文彦系初燕配偶。自2006年起，初燕、田文彦因投资期货长期需资金周转，向初楠提出不定期的借款请求，初楠基于双方的亲属关系，同意初燕、田文彦借款请求，多次向初燕、田文彦给付借款。截至2018年1月1日，初燕、田文彦累计向初楠借款310000元，有部分是现金、有部分是初燕、田文彦拿着初楠的存折或者存单支取。取款地点为初楠、初燕母亲家附近，是家庭聚会时交付，交付的金额本质上是私房钱，所以不希望配偶知晓。为明确双方之间的借贷关系，初燕、田文彦于2018年1月18日向初楠出具《借条》，明确借款事实、还款时间等。资金构成是尾号为9498的存折交给初燕、田文彦，自行取款。中国建设银行尾号为5418的卡是取现给初燕、田文彦。中国农业银行尾号为3031的卡也是取现给初燕、田文彦。中国工商银行的存单，直接把存单交给初燕、田文彦取款，已经没有存单的底联了。自始至终没有还过钱。初燕、田文彦辩称，双方不存在借贷关系，没有收到过现金，是初楠委托初燕、田文彦炒期货，不认可现金交付。关于《借条》，与（2020）津0103民初14601号案件中《借条》是同一天出具，是出于家庭和睦，在大年三十出具，出具的基础是初燕、田文彦没有办法想起双方具体交易的金额，在初楠的要求下签署，沟通时很强势，需要顾全大局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.初楠提交的《借条》，能够证明双方有借贷法律关系，结合2020年1月14日初楠与初燕的微信聊天记录，能够认定剩余借款本金为310000元，该证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.初楠提交的聊天记录打印件、光盘附文字说明，初楠认为给付给初燕和田文彦的为借款，初燕对于初楠给付款项的性质予以否认，但是认可了每年给付初楠10%的利息。故即使当初双方对于给付的款项与《借条》约定的性质不一致，但双方约定每年为固定的收益，仍应将款项认定为借款性质。该证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。3.初楠提交的银行流水，其中初楠自述由其本人支取交付初燕、田文彦的部分，初燕、田文彦否认收到过现金，初楠也没有就现金给付部分进一步举证，该证据关联性无法确认，不予采信。4.初楠提交的取款凭证，初燕、田文彦无异议，认可是由其支取，该证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。5.初燕、田文彦提交的银行流水，能够证明双方之间的资金往来，该证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：初楠与初燕系姐妹关系，初燕与田文彦系夫妻关系。自2007年开始，初楠将自己名下的存折、存单交给初燕、田文彦，由初燕、田文彦自行支取。初楠自述另有借款本金通过现金形式交付。2018年1月18日，初燕、田文彦向初楠出具《借条》“今借到初楠资金人民币叁拾壹万元整。借期为两年。”庭审中双方确认，初楠名下中国建设银行尾号为7306的卡一直由初燕、田文彦使用。自2007年起，田文彦、初燕通过转账方式向初楠除尾号为7306的账户外转账共计470294.50元：2007年12月29日转账4000元、2011年1月2日转账4294.50元、2012年1月2日转账20000元、2012年2月24日转账10000元、2015年1月16日转账24000元、2015年9月4日转账2000元、2016年1月6日转账6000元、2017年2月5日转账50000元、2018年4月7日转账50000元、2018年12月11日转账250000元、2019年12月31日转账50000元。在初楠提交的与初燕在初楠、初燕母亲家的谈话录音中，初燕认可对于初楠给付其的款项当初承诺按照年息10%计算。在2019年1月14日的初楠与初燕的微信聊天记录中，初楠说：“今天是2020年1月14日，本月18日你们还有一笔31万元要还给我。”初燕答：“小楠，我知道，但目前暂时不能兑现”。另，在立案时初楠主张初燕、田文彦按照10%的年息归还初楠借款利息，后撤回该项诉讼请求，另案主张权利。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点为初楠给付初燕、田文彦款项的性质及金额。在初楠与初燕的谈话录音中，初燕认可了每年按照10%给付，为固定利息，故不论当初双方对于款项是如何约定的，从固定利息来看应认定为借款，更何况初燕、田文彦给初楠出具了《借条》，故双方应为民间借贷法律关系。关于应还金额，虽然初楠没有提交充分证据证明其给付初燕、田文彦具体借款本金，但是在2020年1月14日初楠与初燕的微信聊天记录中初楠询问初燕另310000元何时归还，初燕没有予以否认。在该日后，初燕、田文彦没有给初楠的还款记录。且通过初燕、田文彦与初楠之间的银行流水来看，初燕、田文彦向初楠的转账金额大于初楠交付初燕、田文彦的存单、存折取款金额，故能够认定初楠有部分借款本金是通过现金交付的，否则初燕应在聊天记录中否认尚有借款未还，也不会向初楠出具《借条》。故对于本金310000元，本院予以确认，初燕、田文彦应予归还。关于利息的主张，初楠在本案中撤回起诉，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，初燕、田文彦返还初楠借款本金310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由初燕、田文彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年十二月三十日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执578号 王仲平： 关于你申请执行吕勇建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人吕勇与你达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3375号之二 申请执行人郑文凤，男，1947年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林水粦，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑文凤与被执行人林水粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）闽0305民初5560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑文凤于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林水粦支付借款人民币十六万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人林水粦名下银行存款人民币二千三百五十四元九角五分，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5560号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  柳艳艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2879号 申请执行人：王海生，男，1986年1月27日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：张金麟，男，汉族，1991年01月15日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行被执行人王海生与张金鳞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，现已执行标的500元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 振
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4602号 原告：武树情，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省 杭州市西湖区余杭塘路388号，公民身份号码： 120223198412093813。 被告：胡国忠，男，1975年4月15日出生，汉族，住江苏省 太仓市城厢镇江南花园3幢504室，公民身份号码： 320522197504150515。 原告武树情与被告胡国忠民间借贷纠纷一案，经诉前调解不 成后，本院于2020年10月27日正式立案受理，依法适用简易诉 讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告武树情 到庭参加诉讼。被告胡国忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告武树情向本院提出诉讼请求：1、被告胡国忠归还借款本 金5万元并支付利息（自2018年6月1日计算至2019年12月21 日，按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，被告向原告借款，原告分三次总计转账给被告 9万元。后被告归还4万元，尚余5万元未归还，故原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约 定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款 人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本 案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本 金5万元，原告未提交于2019年12月21日前催讨过的依据，本 院对原告要求被告支付自2018年6月1日至2019年12月21日 的利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加 诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国忠于本判决生效之日起十日内归还原告武树情 借款本金50000元； 二、驳回原告武树情其余诉讼请求。 如果被告胡国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国忠负担。 原告武树情于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告胡国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月三日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京