wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初305号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人武×1，孝义市人。指定辩护人冯×，山西前广律师事务所律师。被告人侯×，孝义市人，现住孝义市。指定辩护人武×2，山西远志律师事务所律师。被告人张×1，交口县人，现住孝义市。指定辩护人薛×，山西森浩律师事务所律师。被告人王×1，专科文化，交口县人。指定辩护人杨×，山西仁睿成律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人武×1、侯×、张×1、王×1犯聚众淫乱罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘×1出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2018年夏天的一天晚上，被告人侯×与被告人武×1微信联系约好后，又联系田×一起去了孝义市胜溪街园丁小区附近被告人武×1家中，被告人武×1为被告人侯×、田×口交，并发生性关系。2018年秋天的一天上午9点左右，被告人侯×和田×在孝义市新义街鑫源泰酒店住宿，被告人侯×联系被告人武×1来到孝义市新义街鑫源泰酒店二人所住房间内，被告人武×1为被告人侯×、田×口交，并发生性关系。2019年8月份的一天下午，被告人张×1与被告人王×1商量，联系被告人武×1一起发生性关系，后被告人张×1微信联系武×1，因被告人武×1嫌人少，被告人王×1联系郭×，晚上被告人张×1、王×1、武×1与郭×一起到了被告人张×1在孝义市威乐公寓所开房间后，被告人武×1又用陌陌将梁×联系过来，之后被告人武×1为被告人张×1、王×1和郭×、梁×口交，并发生性关系。2019年8、9月份的一天晚上，王×2、赵×酒后在上善若水宾馆开了一个房间休息，后被告人武×1乘坐尚×车辆与尹×一起来到该房间内，被告人武×1为四人口交后，王×2以矿泉水瓶向被告人武×1阴道内抽插，同时被告人武×1为尚×口交，抚摸赵×阴茎，后被告人武×1离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表；证人田×、郭×、梁×等的证言；户籍证明、到案经过、视频光盘说明、前科劣迹调查表等书证；被告人武×1、侯×、张×1、王×1的供述与辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人武×1、侯×、张×1、王×1均系聚众进行淫乱活动的首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。被告人武×1、侯×、张×1、王×1均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武×1、侯×、张×1、王×1到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人武×1有期徒刑一至二年，建议分别判处被告人侯×、张×1、王×1有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武×1、侯×、张×1、王×1均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。武×1的指定辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,被告人无前科劣迹，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，考虑到被告人的罪名社会危害性较小，建议法庭对被告人适用非监禁刑。侯×的指定辩护人提出辩护意见认为，该罪名的社会危害性是道德层面的，对国家利益没有太大影响，建议判处非监禁刑。张×1、王×1的指定辩护人建议法庭对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2018年夏天的一天晚上，被告人侯×与被告人武×1微信联系约好后，又联系田×一起去了孝义市胜溪街园丁小区附近被告人武×1家中，被告人武×1为被告人侯×、田×口交，并发生性关系。2018年秋天的一天上午9点左右，被告人侯×和田×在孝义市新义街鑫源泰酒店住宿，被告人侯×联系被告人武×1来到孝义市新义街鑫源泰酒店二人所住房间内，被告人武×1为被告人侯×、田×口交，并发生性关系。2019年8月份的一天下午，被告人张×1与被告人王×1商量，联系被告人武×1一起发生性关系，后被告人张×1微信联系武×1，因被告人武×1嫌人少，被告人王×1联系郭×，晚上被告人张×1、王×1、武×1与郭×一起到了被告人张×1在孝义市威乐公寓所开房间后，被告人武×1又用陌陌将梁×联系过来，之后被告人武×1为被告人张×1、王×1和郭×、梁×口交，并发生性关系。2019年8、9月份的一天晚上，王×2、赵×酒后在上善若水宾馆开了一个房间休息，后被告人武×1乘坐尚×车辆与尹×一起来到该房间内，被告人武×1为四人口交后，王×2以矿泉水瓶向被告人武×1阴道内抽插，同时被告人武×1为尚×口交，抚摸赵×阴茎，后被告人武×1离开。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表；证人刘×2、梁×、郭×、田×、武×3、尹×、尚×、王×2、赵×、张×2、范×、张×3、马×、李×的证言；户籍证明、到案经过、视频光盘说明、前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、等书证；淫乱现场短视频等视听资料；山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；指认、辨认笔录；被告人武×1、侯×、张×1、王×1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武×1、侯×、张×1、王×1聚众进行淫乱活动，均系首要分子，四人的行为均已构成聚众淫乱罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武×1、侯×、张×1、王×1均认罪认罚，可以从轻处罚。四被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人武×1犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人侯×犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人张×1犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人王×1犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。（以上四被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 郭永智人民陪审员 李艳珍人民陪审员 任星燕二〇二〇年十二月十四日书记员 田志彪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10150号之一申请执行人：王摊摊，女，1988年5月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏盛成达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3X5R0L，住所地昆山市千灯镇圣祥中路**。法定代表人：周宗才。申请执行人王摊摊与被执行人江苏盛成达电子科技有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第0636号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付22600元。本院于2020年12月11日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行生效法律文书确定义务。上述事实有银行转账回单等在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0112财保8号 申请人：浙江海元环境科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店**，统一社会信用代码91330681759526489H。 法定代表人：赵欢，系公司总经理。 委托代理人：何文永、周文丽，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江锦润机电成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路******，统一社会信用代码913301857966970173。 法定代表人：何吉良，系公司执行董事兼总经理。 申请人浙江海元环境科技有限公司于2020年11月17日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江锦润机电成套设备有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院于2020年12月10日收到杭州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人浙江海元环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江锦润机电成套设备有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江海元环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁书月 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢1230号 申请执行人：王才良，男，汉族，1973年9月13日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：郑纯，女，汉族，1959年7月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：宜宾肿瘤医院，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段**，组织机构代码：G5568872-6。 法定代表人：肖中莲。 本院在执行王才良申请执行郑纯、宜宾肿瘤医院民间借贷纠纷一案中，被执行人郑纯提起执行异议，本案的后续执行将以该异议的生效裁定作为依据，现该异议正在本院审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八的规定，裁定如下： 中止本院（2015）翠屏民初字第5331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 伍 忆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湛江喜强工业气体有限公司。 法定代表人许称喜，总经理。 委托诉讼代理人丁华文，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人舒卫东，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市遂溪县人民政府。 法定代表人陈政，县长。 委托诉讼代理人吴俊，遂溪县司法局副局长。 委托诉讼代理人刘昌辉，遂溪县司法局科员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市遂溪县自然资源局。 法定代表人刘桂兴，局长。 委托诉讼代理人谢少乡，遂溪县自然资源局法规股负责人。 委托诉讼代理人王文佳，遂溪县自然资源局法规股工作人员。 再审申请人湛江喜强工业气体有限公司（以下简称喜强公司）因诉被申请人广东省湛江市遂溪县人民政府（以下简称遂溪县政府）、广东省湛江市遂溪县自然资源局（以下简称遂溪县自然资源局）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 喜强公司以《关于落实工业用地招标拍卖挂牌出让制度有关问题的通知》是在案涉《供地协议书》签订后发布的，不能适用于案涉土地为由申请再审。请求再审本案，支持其全部诉讼请求。 遂溪县政府辩称，本案原告主体不适格；《供地协议书》未发生法律效力；即便发生法律效力，亦系框架协议，不具备办证条件。请求驳回喜强公司的再审申请。 遂溪县自然资源局辩称，《供地协议书》因不可抗力无法履行，希望喜强公司可以与被申请人协商解决。 本院经审查认为，2006年8月31日印发的《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发[2006]31号）第五条规定，工业用地必须采用招标拍卖挂牌方式出让，其出让价格不得低于公布的最低价标准。原国土资源部、监察部2007年4月4日联合印发的《关于落实工业用地招标拍卖挂牌出让制度有关问题的通知》（国土资发[2007]78号，以下简称78号通知）第二条规定，明确范围，坚定不移地推进工业用地招标拍卖挂牌出让：（一）政府供应工业用地，必须采取招标拍卖挂牌方式公开出让或租赁，必须严格执行《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》规定的程序和方法。（二）《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》下发前，市、县人民政府已经签订工业项目投资协议，确定了供地范围和价格，所涉及的土地已办理完农用地转用和土地征收审批手续的，可以继续采取协议方式出让或租赁，但必须按照《协议出让国有土地使用权规范》的有关规定，将意向出让、租赁地块的位置、用途、土地使用条件、意向用地者和土地价格等信息向社会公示后，抓紧签订土地出让或租赁合同，并在2007年6月30日前签订完毕。不符合上述条件或者超过上述期限的，应按规定采用招标拍卖挂牌方式出让或租赁。本案中，遂溪县自然资源局于2006年12月25日与喜强公司签订《供地协议书》，约定将案涉土地给喜强公司使用,并负责给其办理土地使用权证。但协议签订时案涉土地系集体土地，2009年5月25日经湛江市国土资源局批复同意，方才办理农用地转用手续。故按照上述文件的规定，案涉土地应该通过招标拍卖挂牌方式出让。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。喜强公司依据《供地协议书》要求被申请人向其颁发土地权属证书，属于法律上不能履行，一、二审判决分别驳回喜强公司的诉讼请求和上诉，符合法律规定。喜强公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。因被申请人不能履行《供地协议书》约定的义务给喜强公司造成的损失，喜强公司可另行主张权利。 综上，喜强公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湛江喜强工业气体有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉花，女，1935年4月6日出生，汉族，户籍住址：广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县市场物业管理局。住所地：广东省徐闻县徐城街道庆东路**。法定代表人：林况，该局局长。委托诉讼代理人：苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运德，该局职员。再审申请人李玉花因与被申请人徐闻县市场物业管理局（以下简称徐闻物管局）公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉花申请再审称，（一）一、二审判决李玉花承担50%责任错误。本案系因徐闻物管局未管理好海安市场，未及时清洗苔藓，未尽安全保障义务造成。李玉花没有过错，不应承担责任。（二）一、二审确定各项赔偿数额随意性大，依据不足。据此，李玉花向本院申请再审。徐闻物管局提交书面意见认为，原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回李玉花的再审申请。本院经审查认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。本案中，案涉海安市场由于设置水龙头的位置不当，导致市场入口处经常潮湿，滋生苔藓，徐闻物管局作为市场管理人，未及时清洗苔藓，未在该处作出易滑提示，未尽到安全保障义务;李玉花自身亦未尽到注意义务，对损害发生也有一定责任。综合本案案情，一、二审法院确定李玉花与徐闻物管局各负50%责任，处理并无明显不当。至于各项目赔偿金额问题，一、二审法院依据李玉花后续治疗需要结合鉴定机构及医疗机构的意见，酌定后续医疗费1万元并无明显不当；并依据李玉花就医及亲属护理的实际情况，酌定营养费1000元、交通费1000元，处理亦无明显不当。综上所述，李玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉花的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈贤璇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2730号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：项梅花，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项武，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市,系项梅花哥哥。 被上诉人（原审被告）：倪晋宝，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司限于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿项梅花因交通事故造成的损失计28136.83元，倪晋宝赔偿项梅花鉴定费损失1100元（从其垫付款3000元中抵赔）；项梅花获得保险赔偿后，应返还倪晋宝剩余垫付款1900元。二、驳回项梅花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取281元，由被告倪晋宝负担。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审改判只应向被上诉人赔偿22858.08元（减少赔偿为5278.75元）。事实和理由：被上诉人项梅花的医疗费应扣除不少于10%的非医保核减金额578.75元;交通费应按实际住院天数10元/天计算,核减金额350元;原告的伤情未成伤残,精神抚慰金应不予支持,核减金额3000元；电动车未经我司定损,施救费及修理费不予赔付,核减金额1350元。 项梅花辩称，1.关于10%非医保费用，我方确实实际花费医疗费，不应该扣减；2.关于交通费，交通费一审我方主张800元，一审酌定500元已经有所减少，上诉人主张费用太低；3.关于精神抚慰金，项梅花构成轻伤二级，赔偿3000元精神抚慰金合理；4.关于电动车施救费（200元）及修理费（1150元）共计1350元，我方已经提供了发票作为证据，均为实际支出，一审判决正确。 倪晋宝未答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，二审争议焦点：一、上诉人主张在医药费中扣除10%非医保费用是否成立；二、原审认定交通费、精神抚慰金、车辆施救费和修理费是否正确。 关于争议焦点一，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供证据证明非医保用药的范围和数额，其应当承担举证不能的责任；即便按中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司所称的10%非医保用药，其金额也并未超出交强险医疗费用10000元的限额。故原审法院对其抗辩意见不予采纳并无不当，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司要求扣除非医保用药的理由依法不能成立。 关于争议焦点二，交通费原审法院酌定500元并无不当，电动车施救费及修理费有相应票据予以印证，原审法院认定共计1350元正确，项梅花构成轻伤二级，原审法院酌定3000元精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月四日 法官助理马雷书记员代姚伟成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17119号原告：王佩，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：申苏娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。原告王佩为与被告申苏娟合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告转让款人民币50000元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告王佩到庭参加了诉讼。被告申苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月12日，原告王佩与被告申苏娟签订《店面转让协议》，约定原告将位于义乌市五爱新村Ｃ区××幢××号二间店面经营权作价260000元转让给被告，由被告于2019年9月12日支付100000元，于2019年10月12日前支付80000元，于2019年11月12日前支付80000元，如逾期支付应支付原告违约金20000元。后被告支付了210000元，余款50000元至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申苏娟于本判决生效之日起五日内支付原告王佩转让款50000元，并赔偿损失（从2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告申苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月九日代书记员 陈柔男2
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5891号原告：朱文英，女，1973年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告朱文英与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路××房屋所有权人，该房屋建筑面积为74.46平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告朱文英的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3055号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山水街**128，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：程风楼，男，1977年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：薛建明，男，1953年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告程风楼、薛建明金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人程风楼、薛建明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2819号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码：914200007606977870。 负责人：向峰，该公司总经理。 被执行人：陈金练，男，1969年11月3日出生，侗族，住所广西柳州市三江侗族自治县。 被执行人：民权鹏程运输有限公司，，住所地河南省商丘市民权县南华大道东段（二手车交易市场**）统一社会信用代码：914114216753836793。 法定代表人：代荣彬，该公司经理。 关于执行天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司与陈金练、民权鹏程运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3896号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日申请强制执行，申请执行标的为57721.50元，案件执行费766元。本院依法予以受理。 本案在过程中，本院依法对上述被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人陈金练银行存款8411.57元、网络资金338.59元，在扣除执行费766元后已支付7984.16元给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49737.34元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾丽珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15042号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，女，1997年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司工作人员。被告：广州力挚网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和东路**（峻林大厦）**div>法定代表人：李斌，该公司总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告广州力挚网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月八日书记员  张璟妹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执784号 申请执行人：马贞友，女，汉族。居民，住沂水县。 被执行人:姚祥斌，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人马贞友与被执行人姚祥斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中于2020年9月在淘宝网依法公开拍卖被执行人姚祥斌所有的位于沂水县××单元××室××（房产证号0××3），2020年11月23日，以变卖保留价173256元被冯新英竞得。三案参与分配，（2020）鲁1323执1646号分的16000元，（2020）鲁1323执1871号分的4600元，剩余案款152656元已过付给申请执行人。2020年12月16日申请执行人提交申请，因拍卖被执行人房产后再无其他财产可供执行，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁明明
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行初99号 原告：谢银和，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地山东省临沂市罗庄区财税大厦**。 法定代表人：王建军，局长。 委托诉讼代理人：朱孔建，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 本院在审理原告谢银和诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年12月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谢银和申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告谢银和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢银和负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  房树森 人民陪审员  曾秀秀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  宋祥烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18821号 原告:义乌旭阳电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商博路****。 法定代表人：王秀兰。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：耿珍珍，女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恩科，浙江泽厚律师事务所实习律师。 原告义乌旭阳电子商务有限公司诉被告耿珍珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告义乌旭阳电子商务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌旭阳电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告义乌旭阳电子商务有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李亚联 代书记员  傅海涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2631号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托代理人：琚冉。 被执行人：王健，男，1983年3月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛水姣，女，1980年9月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、毛水姣金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初180号民事判决书已经发生法律效力。因王健、毛水姣未自觉履行判决书确定的义务，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王健、毛水姣归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金89500元和判决书确定的利息。被执行人王健、毛水姣负担案件执行费1242.5元、诉讼费1019元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人王健、毛水姣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求王健、毛水姣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王健、毛水姣未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人王健、毛水姣未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人王健、毛水姣采取了纳入失信被执行人名单限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人王健、毛水姣拒不申报财产，本院对其各作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健、毛水姣存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人毛水姣因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。被执行人王健、毛水姣名下无任何可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑星星
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2948号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡涛，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南湘潭市岳塘区城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计458.0元、保全费30元，合计人民币488元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2660号 原告：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街**。 负责人：任志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅宏，男，该行工作人员。 被告：詹爱民，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。 原告四川天府银行股份有限公司自贡分行（以下简称“天府银行自贡分行”）与被告詹爱民金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告天府银行自贡分行的委托诉讼代理人梅宏到庭参加了诉讼。被告詹爱民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行自贡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹爱民立即归还借款本金150000元，利息3623.84元及罚息5033元（截止2020年7月20日），2020年7月21日至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申请20万元信用贷款。原告受理后按制度规定进行调查后即向总行申报了该笔授信业务。2017年10月31日，总行通过授信系统批复同意对被告授信15万元。然后，被告在已注册的四川天府银行手机银行上进行了《精英贷贷款合同》（电子合同）签约。签约后被告陆续在四川天府手机银行进行了支用还款。2019年9月25日，被告分15笔，每笔1万元共支用15万元，15笔的到期日均为2020年3月25日，利率均为6.96%，还款方式为按月付息，到期一次还本。根据被告认可的《精英贷贷款合同》（电子版）第八条约定“借款人未按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿完毕为止。”因此对贷款未到期前逾期的借款本金和原告宣告贷款全部到期后的所欠本金应按罚息利率计收罚息至本息还清为止。在贷款未到期前，被告长期欠息，目前借款人贷款已逾期4个月。原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告詹爱民未答辩，也未举示证据。 本院对原告天府银行自贡分行出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件；2.《个人信用报告查询授权书》《四川天府银行精英贷额度申请表》；3.《精英贷借款合同》、四川天府银行授信业务管理系统截图；4.借款凭证内容信息截图、《四川天府银行贷款账单查询》、公积金查询截图。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月13日，被告詹爱民填写了《四川天府银行精英贷额度申请表》，向原告申请贷款额度20万。《四川天府银行精英贷额度申请表》载明：“本人已参阅并同意《精英贷借款合同》合同约定的条款、细则，本人同意合同约定的条款、细则将构成本人与四川天府银行就申请及使用信用贷款的法律协议；如获批金额与申请金额不一致，本人同意四川天府银行以《精英贷借款合同》中约定的实际获批金额为标准，并以网上银行、手机银行、短信、电话或面签等方式确认贷款金额；每月21日自动扣款；本人同意执行《精英贷借款合同》中约定的贷款利息。”。同时，原、被告在《精英贷借款合同》约定：具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，如借款人不能按照本合同约定的结息日付，自次日起计收罚息；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止；还款方式以借款人在网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点选择为准等。 2017年10月31日，原告授信系统同意对被告授信15万元，然后，被告在已注册的四川天府银行手机银行上进行了《精英贷贷款合同》（电子合同）签约。签约后被告陆续在四川天府手机银行进行了支用还款。2019年9月25日，被告分15笔，每笔1万元共支用15万元，15笔借款的期限均为6个月，到期日均为2020年3月25日，利率均为6.96%，还款方式为按月付息，到期一次还本。被告自2020年1月起开始拖欠利息，2020年3月25日全部贷款到期，截止2020年7月20日，尚欠本金150000元，利息3623.84元及罚息5033元。 本院认为，原、被告签订的《精英贷借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。由于被告所借的15笔借款已全部到期，故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司自贡分行借款本金150000元及利息、罚息（截止2020年7月20日3623.84元及罚息5033元，自2020年7月21日起至付清之日止的利息、罚息按照合同约定另行分别计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1736.60元，由被告詹爱民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  彭实 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4118号之一原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。责任人：林生茂。被告：高德伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告高德伟金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高德伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14915号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：孙玮，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告孙玮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费106元，减半收取53元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初366号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人罗玉贵，男，1942年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2019年3月21日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被沧县公安局刑事拘留，同日取保候审，2020年3月21日被沧县公安局监视居住。2020年10月22日被沧县人民法院取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人罗玉贵犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人罗玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年至2016年，被告人罗玉贵在未经“泸州老窖”、“牛栏山”、“洮儿河”商标所有人授权情况下，委托他人制造商标标识及瓶盖后，向大连市王德山（另案处理）销售“泸州老窖”二曲酒商标12000套（24000张）、“牛栏山”酒商标12000张、“洮儿河”酒商标106704张及“洮儿河”酒外包装箱8892个和瓶盖80000个，所得钱款98100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单（在王德山案扣押）：洮儿河酒商标14公斤、牛栏山商标11.3公斤、泸州酒瓶身商标及瓶脖商标各30捆、洮儿河酒外包装箱300个及12公斤洮儿河酒瓶盖等物证；户籍证明信、银行查询明细、证明、到案经过、刑事判决书等书证； 2 被告人罗玉贵及另案处理王德山的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗玉贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任；并建议对被告人罗玉贵判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四万元至九万元。 被告人罗玉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2015年至2016年，被告人罗玉贵在未经“泸州老窖”、“牛栏山”、“洮儿河”商标所有人授权情况下，委托他人制造商标标识及瓶盖后，向大连市王德山（另案处理）销售“泸州老窖”二曲酒商标12000套（24000张）、“牛栏山”酒商标12000张、“洮儿河”酒商标106704张及“洮儿河”酒外包装箱8892个和瓶盖80000个，所得钱款98100元。 案发后，被告人罗玉贵自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚。被告人罗玉贵于1942年10月4日出生，犯罪时已满七十岁周岁以上，系老年人犯罪。在本案审理过程中，被告人罗玉贵主动退赃，公诉机关更改量刑建议，建议判处被告人罗玉贵有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元至五万元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单（在王德山案扣押）：洮儿河酒商标14公斤、牛栏山商标11.3公斤、泸州酒瓶身商标及瓶脖商标各30捆、洮儿河酒外包装箱300个及12公斤洮儿河酒瓶盖等物证；户籍证明信、银行查询明细、证明、到案经过、刑事判决书、诊断证明书、退赃票据等书证；被告人罗玉贵及另案处理王德山的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉贵在未经注册商标所有权人授权情况下，委托他人制造并销售擅自制造的注册商标标识给他人，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 3 被告人罗玉贵系自首，自愿认罪认罚，主动退赃，系老年人犯罪，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人罗玉贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗玉贵犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  皮凤霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2013号之九申请执行人：李维斌,男性,1969年2月4日出生,住昌图县。被执行人：朱守昌，男性,1963年7月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李维斌与朱守昌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初652号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱守昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李维斌于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人朱守昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人朱守昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱守昌暂无财产可供执行财产。申请执行人李维斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20154号 原告：胡春香，女，1966年5月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯聪聪，男，1996年7月16日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告胡春香诉被告冯聪聪买卖合同纠纷一案中，原告胡春香于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春香的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告胡春香撤回起诉。 本案受理费329元，由原告胡春香负担。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆健雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：王奇，男，汉族，1986年9月27日出生，住安徽省铜陵市义安区***********，公民身份号码：340************91X。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告王奇立即偿还借款本金38425.53元、利息1477.68元、罚息（含复利）2516.89元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告王奇未答辩。经审理查明：借款人:王奇。借款期限:2017年5月9日至2020年5月9日,每月还款日为9日。贷款利率:6.65%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年5月9日向被告发放贷款100000元,被告自2019年5月9日起出现逾期,未依约还款。该合同已到期，截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金38425.53元、利息1477.68元、罚息2332.66元、复利114.32元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金38425.53元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38425.53元及利息1477.68元、罚息、复利(截至2020年6月17日，罚息2332.66元、复利114.32元，后续罚息、复利按照贷款利率6.65%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告王奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费917.78元,由被告王奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3056号 原告：永康市及时雨人力资源有限公司，住所地：金华市永康市经济开发区曹园村科源路**（南至6-7）。 法定代表人：王朝能。 委托诉讼代理人：吴火才、金承勋，浙江六思律师事务所律师。 被告：浙江八神工贸有限公司，住所，住所地：金华市武义县白洋街道牛背金工业区柳宅孵化小区B-2地块万超链传动有限公司内）。 法定代表人：王东东。 原告永康市及时雨人力资源有限公司（以下简称“及时雨公司”）与被告浙江八神工贸有限公司（以下简称“八神公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告及时雨公司的法定代表人王朝能、委托诉讼代理人吴火才、金承勋参加诉，被告八神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告及时雨公司诉请要求：1、判令解除原、被告双方于2020年5月4日签订的劳务派遣协议；2、由被告支付原告劳务派遣费用111020元并支付资金占用的利息损失（损失按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至被告实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月底，被告因生产用工需要与原告协商由原告提供劳务派遣员工及劳务派遣服务。后双方于2020年5月4日签订了劳务派遣协议。协议约定：本协议期限自2020年5月4日至2021年5月左右。被告未按本协议的约定向原告支付费用，原告可以提前解除协议；因被告原因导致原告员工工作时间少于25天每月每人，被告按照150元每人每天的工资支付给原告。协议签订后，原告员工实际工作至2020年5月15日止。此后，原告一直要求被告安排原告员工上班事宜，但被告一直予以拖延。后原告要求被告支付相关劳务派遣费用111020元（包括员工工资90520元，员工受伤医药费500元，误工费20000元），但被告至今仍未支付。综上，为维护自身的合法权益，原告依据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民事诉讼法等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、劳务派遣协议，证明原被告建立劳务派遣关系的事实； 2、工资清单，原告员工工资、误工费明细。 3、病历、医药费发票，证明员工杜家英受伤治疗情况； 4、微信聊天记录3组，证明原、被告就劳务派遣费用进行对账及原告催讨的情况。 被告八神公司未作答辩，也未提供证据。 原告证据经庭审举证质证，本院认证认为，原告证据1、3、4，来源合法，内容能够相互印证，本院依法予以确认；对于原告证据2，相关结算单据与催收中结算的金额虽然一致，但组成不同，且该证据系原告自行制作，本院不予确认，应以聊天记录中确认的为准。 综上，本院认定事实如下：2020年5月4日，原告及时雨公司（甲方）与被告八神公司（乙方）签订《劳务派遣协议》，约定甲方根据乙方生产需要，为乙方提供劳务派遣人员和服务，协议期限自2020年5月4日起至2021年5月左右（具体日期可以根据双方实际情况适当提前或延后）。协议约定劳务费计算方式：按计时20元每人每小时计算，因为乙方原因导致甲方员工工作时间少于25天每人每月，乙方按照150元每人每天的工资支付给甲方。口罩计件，点焊单价0.09每个，封边单价0.06每个，点数+质检工资，6000元，剪线6000元。为了更好的管理员工，甲方派一名驻厂管理员，其工资按6500元每小时（原告自认系每月）计算。协议第五条约定，乙方未按协议的约定向甲方支付费用，甲方可以提前解除协议。 协议签订后，原告派遣员工至被告处工作。2020年5月15日之后，被告未给原告派遣的员工安排实际工作。2020年6月，原告的法定代表人及工作人员与被告法定代表人通过微信协商，要求被告支付劳务费及误工费用。之后，原告工作人员向被告法定代表人发送对账单，确认劳务派遣费用（包括工资、误工费、受伤人员医药费）共计111020元，被告答复核算后支付。之后原告一直通过微信催讨，被告法定代表人同意支付，但一直未履行。现原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间订立的《劳务派遣协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已经根据协议指派员工为被告提供劳务，被告应按约支付相应的费用。对于具体金额，原告通过微信向被告法定代表人发送了相关对账单，被告并未提出异议，且同意支付，应视为对对账金额的认可，被告应及时支付相应款项，逾期不付，应根据合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告八神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告浙江八神工贸有限公司与原告永康市及时雨人力资源有限公司于2020年5月4日签订的《劳务派遣协议》； 二、由被告浙江八神工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市及时雨人力资源有限公司劳务费等共计111020元，并支付逾期付款利息损失（以111020元为本金从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（减半收取），由被告浙江八神工贸有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  程佳娟
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初355号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林艺聪，男，1984年1月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人林艺聪犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人林艺聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日2时22分许，被告人林艺聪酒后驾驶闽Ｅ××××号小型轿车从龙海市江东高速入口驶入沈海高速，沿高速公路行驶，欲前往漳浦县六鳌镇的家。其驾驶车辆从沈海高速漳浦收费站出口下高速，后在高速出口路段被民警当场查获。经鉴定，林艺聪的血样中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人林艺聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币7500元。 被告人林艺聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人向本院预缴纳罚金人民币7500元。 经漳浦县社区矫正管理局调查评估，认为被告人林艺聪可适用社区矫正。 上述事实，被告人林艺聪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、查获经过、实施行政强制措施审批表、鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、票据、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；现场调查记录、现场图及照片、交通违法取证照片、血样提取登记表及照片、现场检测报告书及照片、现场调查笔录、尿液检测笔录、结果单和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺聪在道路上醉酒驾驶机动车（血样中乙醇含量为171mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人林艺聪虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。 综上，鉴于被告人林艺聪是坦白、自愿认罪认罚、并自愿接受罚金刑处罚等从轻处罚情节，也无违法前科记录。综合考虑被告人林艺聪的犯罪事实、性质、情节和造成的危害后果，且经过审前社会调查，认为被告人林艺聪符合社区矫正条件，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人林艺聪必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林艺聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币7500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初2287号原告苏晓民，男，1972年11月26日生，住吉林省县烧锅镇。被告长春申胜物流有限公司，住所吉林省长春市绿园区。法定代表人黄斯，该公司总经理。原告苏晓民与被告长春申胜物流有限公司（以下简称申胜公司）劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓民到庭参加了诉讼，被告申胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏晓民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付10年经济补偿金自2010年11月1日至2020年7月19日（3900／月＊10年=39,000元）；2．请求法院判决被告补交10年社保；3．请求法院判决被告返还抵押金2750元整，7月份工资2470元整，电话费50元整，饭钱360元整。事实和理由：本人于2010年11月1日入职，单位岗位司机，单位是以现金方式支付工资，每月3900元整。长春申胜物流有限公司于2020年7月19日将公司管理权限转让其他公司。本人在公司工作10年，长春申胜物流有限公司在入职所承诺给本人交社保（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险）没有补交的情况下，长春申胜物流有限公司已经将公司管理权限转让其它公司。希望长春申胜物流有限公司把应该给本人的社保及相关金额结清，解除劳动关系。原告无奈于2020年7月21日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2020年10月27日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理．2020年11月5日，不予受理通知书送达至原告。原告认为，原告付出了劳动，就应当得到劳动报酬，综上所述，被告行为严重侵害了原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，公正裁判，以维护原告之合法权益。申胜公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年11月1日，苏晓民入职申胜公司，职务为司机。苏晓民陈述，2020年7月19日，大连成达物流有限公司接管申胜公司的员工，故其与申胜物流公司的劳动关系就此终止，但申胜物流公司未出具解除劳动关系证明。苏晓民提供《长春申胜物流员工表（入职时间）》一份，载明苏晓民入职时间为2010年11月1日，职务为6.8米司机，该员工表上加盖申胜公司公章。苏晓民提供《长春2013年10月份工资明细表》一张，载明苏晓民2013年10月份的工资构成为：基本工资1450元，岗位津贴1300元，小计2750元，出勤工资2750元，应付工资2750元，已扣押金2750元，通讯补贴50元，实付工资2800元，该工资明细表上加盖申胜公司公章。苏晓民另提供2014年7月工资条、2015年4月工资条及《长春公司员工工资表（2020年7月）》照片打印件一份，载明苏晓民基本工资2470元，返还押金2750元，合计5220元。备注说明：“2020年7月1日至7月19日期间长春公司员工工资，绩效考核，押金。此工资结算后，所有员工与长春申胜物流有限公司在2020年7月20日前的费用全部结清，与长春申胜物流有限公司再无任何法律及劳资纠纷。”苏晓民向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付10年经济补偿金2010年11月1日-2020年7月19日（3900／月＊10年=39,000元）；2．补交10年社保；3．被告返还抵押金2750元整，7月份工资2470元整，电话费50元整，饭钱360元整。该委作出长汽开劳人仲字[2020]第472号不予受理通知书，决定不予立案。苏晓民不服上述决定，诉至本院。本院认为，1.苏晓民提供的证据能够证实其申胜公司之间成立劳动关系，申胜公司应当按时足额支付苏晓民工资。苏晓民提供的证据能够证明申胜公司扣押苏晓民押金2750元，故本院对于苏晓民要求返还押金2750元的诉请予以支持。申胜公司作为用人单位，掌握其员工的工资金额等信息，但未向本院提供相应证据。苏晓民提供的工资表、工资条等证据虽为打印件，但能够与其陈述相一致，也能与其他证据形成比较完整的证据链条，故本院对苏晓民主张2020年7月工资2470元以及离职前月平均工资3900元的主张予以支持。申胜公司应当支付苏晓民2020年7月工资2470元。至于苏晓民要求申胜公司支付电话费50元于饭钱360元，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。2.关于苏晓民要求申胜公司支付苏晓民经济补偿金39,000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”申胜公司未提供证据证明双方因何解除劳动合同，故应当承担举证不能的不利责任。苏晓民自2010年11月1日至2020年7月19日在申胜工作，其按照10年的工作年限主张经济补偿金，于法有据，应予支持。故申胜公司应当支付苏晓民经济补偿金39,000元。3.关于苏晓民要求申胜公司为其补交十年社保的诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春申胜物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏晓民工资2470元、押金2750元、经济补偿金39,000元；二、驳回原告苏晓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告长春申胜物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8324号原告：王权武，男，1968年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。法定代表人：李良甫，该公司董事长。被告：孙军，男，1964年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏公司有限公司保卫部部长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。两被告共同委托诉讼代理人：宋玲丽，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王权武与被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）、孙军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权武，被告环鹏公司、孙军的共同委托诉讼代理人宋玲丽，被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费11,049.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1985年10月在被告环鹏公司上班至今。2015年1月被单位派出为国抢险救灾，由于现场的单位违章违法指挥，我们去的人全部受伤，我们告了单位，就疯狂的报复打击，把原告2014年的平均工资7,406元违法改成5,718元。这6年来我全是靠打官司上访维持生活，造成我病情加重。我上访无果去单位上级要我的工资和违法取消的安置房，可单位领导知道后，派公司经理等一行4人限制我人身自由被被告孙军殴打。现为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告共同赔偿医疗费11,049.09元。被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。我公司并没有对原告造成侵权事实，对原告的损害后果没有因果关系。故我公司不应承担赔偿责任。被告孙军辩称，原告要求我赔偿医疗费的诉讼请求不能成立。我并非原告所称无故殴打，更不像其所称的有组织有计划。2018年12月29日，因为原告为其工伤保险待遇的相关问题去被告环鹏公司上级中泰集团，在中泰集团门口举着大字报影响正常工作秩序，我将其拉回环鹏公司做思想工作，原告不听劝想要继续去环鹏公司上级单位闹访，在拉回的过程中发生了争执，原告本身也有过错，也打了我，我也因此住院。综上，原告要求我承担全部医疗费与事实不符，原告自身存在过错，应减轻我的责任。另原告所产生的部分医药费与当天事件无关，不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日11时许，在乌鲁木齐市新市区北京北路环鹏公司家属院内及在环鹏公司办公楼中对原告王权武殴打，造成王权武轻微伤。乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局出具行政处罚决定书，对孙军行政拘留三日。另查明，原告王权武受伤当时拨打120急救电话，120救护车将其送至中国人民解放军第四七四医院（以下简称四七四医院），产生费用135元。四七四医院对原告王权武诊断为多处软组织损伤，11、21、22齿震荡伤并出具处理意见为口腔科进一步诊治。在该院产生费用587.40元。2018年12月30日，原告王权武在该院另行产生门诊费用13元。再查，2018年12月30日至2019年1月5日，原告王权武入住新疆医科大学新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称自治区中医医院），该院门诊对原告诊断为全身多处软组织损伤，出院诊断除门诊诊断外，还有鼻面部分软组织损伤、头部外伤、牙齿震荡、牙髓炎及混合性焦虑抑郁。该院产生费用10,313.69元。以上查明事实，有行政处罚决定书、住院病案、票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，被告孙军以原告王权武自身对损害结果存在过错故应减轻其赔偿责任为由予以抗辩，同时提供被告环鹏公司员工龙育江、冯义龙、瞿跃进在乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局三工派出所询问笔录证明抗辩意见。因该三人均与被告孙军存在利害关系且笔录中有部分矛盾之处。同时，涉案行政处罚决定书中仅载明被告孙军对原告王权武进行殴打。故本院对被告孙军上述抗辩意见不予采纳。被告孙军另行以原告王权武在受伤第二日无医院转院证明情形之下入住自治区中医医院，该院产生费用与本案不具关联为由予以抗辩。经庭审查明，原告王权武住址在本市仓房沟路，其所陈述的因与自治区中医医院距离较近而入住该院之理由符合现实。另，原告王权武受伤当日并未入住四七四医院，而自治区中医医院收治原告王权武的门诊诊断、出院诊断与四七四医院对原告王权武诊断大致相同。故被告孙军上述抗辩意见，本院亦不予采纳。原告王权武因被告孙军侵权行为所产生费用11,049.09元（135元＋587.40元＋13元＋10,313.69元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定被告孙军应予赔偿。原告王权武本案损害并非被告环鹏公司侵权导致，故对其要求被告环鹏公司承担赔偿责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效后十日内赔偿原告王权武医疗费11,049.09元；二、驳回原告王权武要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.23元（原告预付），本院减半收取38.11元，由被告孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二〇年十二月十日书记员  王婉青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2766号 原告：孟连启，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 被告：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孟连启与被告王宏兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟连启及其委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼，被告王宏兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元，及截至2020年9月16日拖欠的利息108万元，合计308万元，此后的利息以借款本金200万元为基数，自2020年9月17日起按照月利率2%计算至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营之需，于2018年1月15日向原告借款200万元，双方约定按照2分计付月息。当日，原告通过银行向被告转款200万元。被告借款后，按照2分月息向原告支付4笔共计20万元利息，之后，未再向原告支付利息亦未偿还本金。原告经多次催要未果，特此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王宏兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告的身份证；2、银行流水。证明被告向原告借款200万元，原告通过银行转账支付200万元的事实及被告通过银行向原告支付四笔共计20万元利息的事实。对原告所举证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王宏兵经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告以经营需要向原告借款200万元，原告通过网上银行向被告卡号为62×××99的账户转账支付200万元。借款后，被告分别于2018年2月6日向原告转款4万元，2018年4月10日转款4万元，2018年6月28日转款4万元，2018年8月7日转款8万元，合计转款20万元。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告未到庭应诉答辩，亦未向本院举证，视为其放弃辩驳的权利，对原告主张原、被告之间存在200万元借贷的事实予以认定。因双方未约定还款期限，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理时间内履行。现原告诉讼要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金及利息，原告主张自2018年2月6日起至2018年8月7日止被告向原告转账的20万元系用于支付双方口头约定的利息，但根据原告提交的银行流水可以看出每次转款的数额、期限不等，无法达到原告的证明目的，因此该20万元为被告偿还的本金，应从借款200万元中予以扣除。对原告要求被告按月息2%支付利息的请求不予支持，仅对原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对逾期付款利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连启借款本金180万元及利息（利息自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款偿清之日止）。 二、驳回原告孟连启的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31440元，由原告孟连启负担10440元，被告王宏兵负担21000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  江 东 人民陪审员  张学琴 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  伊莉莎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8695号原告：万强强，男，1986年10月29日生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市安义县，现住地址：昆明市官渡区官渡镇姚家坝村155号。被告：罗东，男，1989年4月13日生，汉族，身份证登记住址江西省奉新县。被告：云南恒问商贸有限公司，住所地云南省昆明市滇池旅游度假区广福路滇池印象花园******商铺**。法定代表人：罗东。原告万强强与被告罗东、云南恒问商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告万强强到庭参加诉讼，被告罗东、云南恒问商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告万强强向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还欠款100,000元及利息25,000元整；二、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日至2018年1月26日期间，被告云南恒问商贸有限公司法人罗东从原告经营的昆明市官渡区沙井门窗经营部定做纱窗，货款总计100,000元。货物经手人：罗平。所有定制完成的货物从下单、托运至提货均由罗平经手。因当时被告罗东无法支付货款，于2018年4月8日向原告万强强写下欠条一份，约定于2018年8月1日前还清欠款。还款日期届满后，被告罗东以没钱还款为由，于2019年2月21日向原告写下承诺书，承诺于2019年4月1日前还清所欠货款100,000元，如不还清，可以拿被告罗东名下的恒问铝艺厂里的一切东西当做废旧物品处理变卖抵债。承诺日期届满后，经过原告万强强多次催要，被告罗东仍旧拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗东、云南恒问商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告万强强与被告罗东长期存在交易往来，但并未签订书面合同。交易方式一般为被告罗东通过微信向原告万强强订制纱窗成品。原告万强强制作完成后，将成品纱窗运输至被告罗东指定的收货地点，待被告罗东验收后支付货款。2018年4月8日，原、被告对前期交易往来进行统一对账结算，被告罗东以“欠款人”身份出具《欠条》一份，载明：“今欠到万强强纱窗款计100,000元，于2018年8月1日还清”。2019年2月21日，被告罗东向原告出具《承诺书》一份，载明:“本人罗东欠万强强100,000元，在2019年4月1日之前还清，如果没有还清可以拿罗东名下的恒问铝艺厂里的一切东西当做废铝价卖掉”。被告罗东在《承诺书》下方“承诺人”处签字，并加盖被告云南恒问商贸有限公司公章。本院认定上述事实，有下列证据材料在卷佐证：一、原告的陈述；二、原告提交的《欠条》《承诺书》。原告提交的《订货图纸》《送货单》《托运单》等凭据，无被告签字确认，且载明金额与案件不吻合，本院不予采纳。两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告万强强与被告罗东虽未签订正式的书面合同，但原告万强强已经实际履行供应成品订制纱窗的义务，且被告罗东已接收货物并出具前期交易结算凭证《欠条》《承诺书》对欠付纱窗货款进行确认，故双方之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，被告罗东应该如约履行支付货款的义务。被告罗东逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本案买卖合同双方当事人未明确约定违约责任，原告万强强要求被告罗东按月利率3%支付违约金无事实及法律依据，故本院根据第二十四条第四款之规定，结合第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要的精神，判令被告罗东向原告万强强支付以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年4月2日起2019年8月19日止的逾期付款利息，以及按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息。本案原告万强强要求被告云南恒问商贸有限公司承担连带还款责任。本院认为，云南恒问商贸有限公司签章的《承诺书》中载明若罗东无法按期还款，可将公司内物品出售用以抵债，此约定实际为被告云南恒问商贸有限公司向原告提供担保的意思表示。虽《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该条款属于公司内部管理性规范，并未明确规定公司违反上述规定对外担保导致担保合同无效，并非效力性强制性的规定，故被告云南恒问商贸有限公司的担保行为有效。《承诺书》中并未明确约定抵押物的具体范围，应视为对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告云南恒问商贸有限公司提供连带责任保证，对本案被告罗东的债务应承担连带还款责任。本院已依法向两被告送达本案的应诉材料及开庭传票，两被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗东于判决生效之日起十日内支付原告万强强货款100,000元；二、被告罗东于判决生效之日起十日内支付原告万强强以100,000基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以及自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、被告云南恒问商贸有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带还款责任；四、驳回原告万强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元由被告罗东、云南恒问商贸有限公司负担，剩余1,400元退还原告万强强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年十二月六日书记员  丁瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18307号 原告 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告 金平，男，1978年出生（公民身份号码为362132197805××××），汉族，户籍所在地：江西省赣州市于。 案由 追偿权纠纷 立案时间 原告于2020年11月12日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本院于2020年12月21日正式立案。 开庭时间 二〇二〇年十二月二十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告金平偿还原告垫付款52808.58元；2.被告金平支付原告利息4953.37元（以垫付款为基数，按日利率万分之三从垫付次日起暂计算至2020年5月19日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）。 法院认定 事实 2017年9月22日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公司（作为合同丁方）与被告金平（作为合同乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（作为合同甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为合同戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。 2017年10月1日，被告金平向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支分期付款76644元，分期期数为36期，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》为被告金平的债务承担共同偿债责任。因被告金平未按约还款，工行艮山支行宣布债务提前到期，并要求原告承担责任。原告分别于2019年3月25日、2019年8月14日向工行艮山支行偿付了12518.57元、40290.01元，合计52808.58元。被告未向原告清偿上述垫付款。 裁判理由 涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告未按期还款，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率的万分之三计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告金平支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52808.58元，并支付利息4953.37元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息以未付代偿款为基数按日利率万分之三计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1269元，减半收取计634.50元，由被告金平负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初931号原告孟敏，女，1960年12月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告孟敏因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月3日，原告与被告签订编号为BY-0777《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告孟敏与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0777《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8178号原告：郑立鼎************。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县************起1-2间，统一社会信用代码为913***********390G。负责人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。案件案由财产保险合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共93512元（车辆维修费89142元、评估费3870元、拖车费500元）；2.判令被告承担本案诉讼费。对方当事人的意见被告辩称，原告委托的鉴定机构对车辆维修费的评估是基于4S店的标准，只是略低于4S店，但原告的车辆不是在4S店维修，实际费用不需要那么高，相关损失应重新评估。案件基本事实原告所有的浙C*****号小型轿车在被告处投保商业车损险，保险限额为236744元，并附加不计免赔，案涉事故发生在保险期内。2019年12月24日，原告驾驶上述车辆发生己方全责的交通事故，造成车辆损坏。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述关于车辆维修费损失的确定问题。被告对原告提供的鉴定报告提出异议，经本院发函该鉴定机构调查其定价标准，相关鉴定机构回复以市场询价、系统查价、同类型车辆车行基准价格、配件质量对等为原则进行评估，因案涉车辆并非在4S店进行维修，故本院对原告提供的鉴定结论不予采信。被告提供的损失确认书，是被告单方作出的评估结论，缺乏足够的采信依据，本院亦不予采信。经本院重新委托鉴定机构对车辆合理维修费用进行评估，鉴定机构评估维修费为70651元。双方对新的鉴定结论均不能提供足以反驳的证据，本院对该鉴定结论予以采信。原告确认被告主张的更换零件残值327.2元，本院予以确认，计算被告赔偿款时，应扣减该款。至于原告主张的拖车费，属合理的施救费，被告应予赔偿。原告主张的评估费，因相关鉴定结论不为本院所采信，原告该诉求，本院不予支持。即被告应赔偿原告的损失为70651元-327.2元+500元=70823.8元。判决法律依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十二条判决内容一、限被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郑立鼎赔偿70823.8元；二、驳回原告郑立鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告郑立鼎承担259元，由被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司承担810元。重新鉴定费5300元，由原告郑立鼎承担1407元，由被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司承担3893元；重新鉴定费已由被告预付，原告应承担部分由被告在履行本判决赔偿义务时直接进行抵扣。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年十二月十五日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初974号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人薛某某，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省榆林市绥德县，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审薛某某。  指控内容202分许，0年5月25日23时9，被告人薛某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX号黑色沃尔沃牌小型轿车，沿北辰大道由南时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，发现被告人薛某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检，经鉴定，被告人薛某某案发时血醇浓度为161，51mg/100ml，被告人薛某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪薛某某薛某某薛某某薛某某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】632号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年十二月十四日                                  书  记  员     任紫晨  1984031****XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012071
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8054号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。被告：黄万成，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市老梨花苑。原告延吉银球物业管理有限公司与被告黄万成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延吉银球物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉银球物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 新
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4275号申请执行人：郭桂香，女，1959年9月30日出生，住石家庄市桥**。被执行人：徐功献，男，1950年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于郭桂香与徐功献民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6784号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，委托其他相关法院查询被执行人名下的财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6784号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月十七日书记员  李若冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5598号原告：张某1，男，汉族，1989年2月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，1989年5月10日出生，住郸城县。原告张某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周莹鑫到庭参加诉讼，被告唐某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，婚生女儿张某3由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：我与被告于2009年年底经媒人介绍相识，2011年农历4月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后被告古怪、暴躁、易怒的脾气显露无疑，经常因为生活琐事当着孩子的面对我大吵大闹，每次吵架之后就与我闹离婚，并与我家每一个人打电话通知一遍，还多次问我女儿如果离了婚，给谁生活。被告经常给我冷战，一冷就是几个月。我每次下了班都不敢回家看她脸色。我作为一个男人为了养家糊口在外打拼已经不容易了，可回到家里也得不到被告的理解与支持，现在我身心疲惫，精神几乎崩溃。综上所述，被告的行为已严重的伤害了我和孩子及家人的身心健康，更加伤害了我们的夫妻感情，我与被告夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，再也无望与被告生活下去，特诉至贵院，望贵院依法判令以上所求。被告唐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一：身份证复印件一份，证明目的：原告诉讼主体适格。证据二：结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。证据三：户口本复印件五张，证明家庭成员基本信息。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育长子张某2，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本次原告起诉离婚，但提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及子女的健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某1与被告唐某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年十二月十四日书记员  于瑞杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民10308号 原告：尹若龙,男,1972年6月23日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。 被告：晋飞,男,1969年7月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告尹若龙与被告晋飞承揽纠纷一案，本院于2020年9月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹若龙及委托诉讼代理人费亚勤到庭参加诉讼，被告晋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹若龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告晋飞立即归还欠款87000.00元，并支付利息（利息以87000.00元为基数按同期银行贷款利率从2018年8月3日开始计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告晋飞承担。 事实与理由：原告与被告有业务关系，因被告自己组装生产需要配件，于是将配件业务交由原告加工生产，原告加工生产完后，将配件交付给被告，被告因业务需求资金较为紧张，需要资金进行周转，请求原告给予适当的宽限时间，原告基于双方合作多年，虽然以前来往账目没有清算完毕，被告也会陆续给付，也算诚实守信，答应了被告的请求，于是被告出具手写欠条一份，给付给原告作为欠款凭证，原告给予被告充分的时间用于资金周转。因新冠疫情影响，原告资金较为困难，向被告催讨欠款，被告一味躲避原告，拒不还款，原告无奈，唯有起诉维护自己合法权益，望判如诉请。 原告尹若龙为证明其主张，向本院提供如下证据材料： 证据一：原告身份证复印件，被告户籍信息复印件。 证明目的：原被告双方主体适格。 证据二：1、送货单，2、《欠条》，3、微信聊天记录。 证据目的：1、原告为被告生产配件并交付给被告，被告收到该配件后，因资金周转手写《欠条》，并在欠条中约定分两次给付款项；2、原告通过微信的形式向被告发信息催讨欠款，被告承认该笔欠款，但用各种理由拖延，拒不还款。 被告晋飞未到庭答辩、质证亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告晋飞出具欠款一张载明：“现总欠尹若龙加工费用人民币捌万柒仟元整。以前的欠条作废。欠款人晋飞。2018年8月3日。年前付一半款，余款到2019年十月三十一日付清”。 鉴于被告晋飞未到庭应诉，本院对原告尹若龙的陈述及提供的证据，进行核对，经本院审查，原告尹若龙已提供证据材料1、2及当庭陈述，这些证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告尹若龙主张的相关事实，故本院对原告尹若龙所提供证据材料及当庭陈述的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告尹若龙持有被告晋飞出具的欠条，可以认定原、被告间合同关系成立，且合法有效。被告晋飞应当及时付款，现被告晋飞未能按约还款，应当承担全部违约责任。原告要求被告给付加工款87000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告晋飞于本判决生效之日起十五日内支付原告尹若龙加工款人民币87000.00元并支付利息（利息自2019年1月1日起以87000.00元加工款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算至其实际付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236.00元，公告费800.00元，由被告晋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 花 蕾 人民陪审员 王 敏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 郭行妍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。