山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初11296号 原告：王登荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住济南市商河区。 委托诉讼代理人：付天超、李鹤，均系济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：钟宜明，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。统一社会信用代码91370400797317733W。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍聿新，男，该公司员工。 原告王登荣诉被告钟宜明、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称中华联合财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财险枣庄支公司向本院申请司法鉴定，待司法鉴定意见作出后，本院于2020年12月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登荣的委托诉讼代理人付天超、李鹤，被告钟宜明、被告中华联合财险枣庄支公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登荣向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费55119.02元、残疾赔偿金76192.2元、误工费20000元、护理费13908元、营养费10500元、后续治疗费15000元、鉴定费2860元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计202340.72元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月6日13时许，钟宜明驾驶鲁D756**轻型货车，在国道104线盖世物流园区内挪车时，造成王登荣跌落受伤。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，钟宜明承担事故的全部责任、王登荣无责任。鲁D756**轻型货车在中华联合财险枣庄支公司投保交强险和商业三者险。为维护王登荣的合法权益，特向贵院提起诉讼。 中华联合财险枣庄支公司辩称，鲁D756**车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。对交通事故认定书真实性无异议，对合法性及责任划分有异议。本案事故发生在盖世物流园内，该区域不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范畴，交警部门出具道路交通事故认定书认定的事故责任无法律依据。事故认定书已认定王登荣是跌落受伤，住院病案也记载王登荣摔伤。根据《机动车综合商业保险示范条款》规定，王登荣属于车上人员，王登荣的损失应属于车上人员责任险的赔偿范围，其不应承担赔偿责任。即使认定王登荣是事故中“三者”，其作为具有完全民事责任能力的成年人，且从事卸货工作多年，应预见到站在车上卸货可能产生的危险。王登荣既没有做好安全防护措施，也没有尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在相当的过错，应当按照公平责任承担50%的责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。 钟宜明辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆投保情况和保险公司陈述一致。王登荣合理合法的损失及讼费、鉴定费应由中华联合财险枣庄支公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月6日13时许，钟宜明驾驶鲁D756**轻型货车在国道104线盖世物流园区内挪车时，造成装卸工王登荣跌落受伤。王登荣提交书面事故发生情况说明一份，内容为：2020年1月6日13时许，在国道104线盖世物流园内，王登荣将货物从固定不动的A货车上（此时相当于静止平台）搬运到鲁D756**车辆上面，就在鲁D756**车上货物已装满，货物搬运基本完毕时，王登荣身体站在A货车上双手扒扶着鲁D756**车辆，由于钟宜明向前挪动车辆，导致王登荣重心偏离，从A货车上跌落受伤。钟宜明称事发时王登荣从物流车上向其车上装货，其开车前王登荣是站在物流车上的，其进入驾驶仓后向前提了下车，王登荣就摔了下来，其听周围人员说事故发生时王登荣站在物流车上，双手扒在其车辆上，因其车辆向前移动，致使王登荣摔下受伤。 本案交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书（简称事故认定书）认定，钟宜明的行为违反了机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定；钟宜明承担事故全部责任、王登荣无责任。 事故发生后，王登荣乘坐救护车至山东大学第二医院治疗，支出车费、担架费、卫生材料费等共计170元，该费用由钟宜明垫付。王登荣在该院住院治疗15天，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、左胫骨外侧平台骨折等，支出医疗费57119.02元。钟宜明另为王登荣垫付费用11000元，双方当事人均同意垫付费用在本案中一并处理。 鲁D756**轻型货车在中华联合财险枣庄支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 王登荣提起本案诉讼前自行委托山东交通学院司法鉴定中心对伤残等级、误工时间、护理期及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见（简称交通学院鉴定意见）为：王登荣构成两处十级伤残；误工时间180日、二次手术误工30日；护理期限90日、住院期间2人护理、出院后1人护理，二次手术期间需1人护理15日；营养期限为90日、二次手术营养期限15日；后续治疗费约13000-15000元或按实际发生后计算。王登荣为此支出鉴定费2860元。中华联合财险枣庄支公司对交通学院鉴定意见不予认可，并申请就伤残等级、误工时间、护理期及人数、营养期限进行司法鉴定。本院依法组织庭前质证并委托泰安正合司法鉴定所鉴定。该所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书（简称泰安正合鉴定意见），鉴定意见为：王登荣左踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期为150日；护理期为90日，伤后住院期间护理人数为2人，余为1人护理；营养期为90日。双方当事人均认可泰安正合鉴定意见，王登荣依据该鉴定意见主张残疾赔偿金、误工费及营养费。 本院认为，本案事故虽发生在盖世物流园区内，但该物流园并未实施封闭管理，未限制社会公众入内，属于用于公众通行的场所，符合《中华人民共和国道路交通安全法》对“交通事故”及“道路”的规定，本案应为机动车交通事故责任纠纷。对中华联合财险枣庄支公司提出的该区域不属于法律规定的“道路”范畴及交警部门出具道路交通事故认定书认定的事故责任无法律依据的抗辩理由本院不予采信。 王登荣及钟宜明均陈述事故发生在王登荣从物流车向钟宜明车辆装货过程中，当时王登荣的作业平台应认定为物流车，而非钟宜明的车辆，因钟宜明未确保安全、启动车辆导致王登荣摔落受伤。王登荣、钟宜明作为事故双方当事人，陈述的事故经过一致，对王登荣、钟宜明的陈述本院予以采信。王登荣在货物装卸过程中受伤，根据本院查明的事实，能够认定王登荣系鲁D756**车辆的第三者。 公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘验、调查、询问等法定程序，对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定，本院对该事故认定书依法予以采信。王登荣对事故发生并无过错，中华联合财险枣庄支公司抗辩王登荣应自行承担50%的责任于法无据，本院不予采信。本院认定钟宜明应对王登荣的全部损失承担赔偿责任。鲁D756**车辆投保有交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，王登荣的合理损失应由中华联合财险枣庄支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。 对于王登荣的合理损失，本院依法认定如下： 精神损害抚慰金。王登荣主张精神损害抚慰金5000元过高，本院根据王登荣伤残等级，认定精神损害抚慰金为1000元。 残疾赔偿金。王登荣因本次事故导致十级伤残，主张残疾赔偿金76192.2元（42329元/年×18年×10%）于法有据，本院依法予以认定。 护理费（含二次手术期间）。王登荣主张护理费13908元（115.9元/天×15天+115.9元/天×90天+115.9元/天×15天）,二被告对此无异议，本院依法予以认定。 医疗费。王登荣主张医疗费57119.02元有证据支持，本院予以认定。为方便计算，钟宜明垫付的11000元，本院认定在医疗费中予以抵扣，与其垫付的救护车费用、卫生材料费等170元一并由中华联合财险枣庄支公司向其返还。综上，中华联合财险枣庄支公司应赔偿王登荣医疗费46119.02元（57119.02元-11000元），并返还钟宜明垫付的11170元。 住院伙食补助费。王登荣根据鉴定意见确定的二次治疗期间护理15天推定二次治疗需住院15天，主张住院伙食补助费3000元（100元/天×15天+100元/天×15天）。对此本院认为，王登荣主张二次治疗需住院15天于法无据，其伤后实际住院15天，住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）。 营养费。王登荣庭审中表示根据泰安正合鉴定意见主张营养期限为90天，按100元/天主张营养费计9000元（100元/天×90天）。对此本院认为，王登荣主张的营养费过高，本院依法调整为50元/天，营养费为4500元。 误工费。王登荣称其日常在盖世物流园从事装卸工工作，每月工作时间不固定，其余时间在家务农，误工费按2019年度山东省城镇居民人居可支配收入计算150天，计17385元（42329元/年÷365天/年×150天）。对此本院认为，本案事故发生在王登荣工作期间，能够认定王登荣事发前在外务工属实，王登荣主张误工费按2019年度山东省城镇居民人居可支配收入计算于法有据，本院认定误工费为计17385元。 鉴定费。交通学院鉴定意见与泰安正合鉴定意见在伤残等级及误工期限上均存在差异，王登荣也未依交通学院鉴定意见主张上述损失，该部分鉴定费用应由王登荣自行负担。中华联合财险枣庄支公司未就后续治疗费及二次治疗期间的误工、护理、营养期限申请鉴定，应视作对该费用认可。本院认定鉴定费2860元由王登荣自行负担1500元、中华联合财险枣庄支公司负担1360元。 后续治疗费。交通学院鉴定意见评定王登荣后续治疗费约需12000-15000元，王登荣据此主张后续治疗费15000元。二被告抗辩后续治疗费应待实际发生后另行主张。对此，本院认为王登荣内固定物尚未取出，后续行内固定物取出手术需支出后续治疗费属实，本院根据王登荣治疗需要并参考交通学院鉴定意见，认定后续治疗费为13500元。 交通费。王登荣未提交交通费票据，主张交通费2000元过高，本院根据王登荣治疗情况，酌定交通费为600元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王登荣精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金76192.2元； 二、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王登荣医疗费46119.02元、后续治疗费13500元； 三、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王登荣住院伙食补助费1500元、营养费4500元； 四、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王登荣误工费17385元、护理费（含二次手术期间）13908元； 五、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王登荣交通费600元、鉴定费1360元； 六、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内返还钟宜明11170元； 七、驳回王登荣其他诉讼请求。 上述第一项至第五项，限中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司付至王登荣中国邮政银行商河支行6217994510018881441账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取计2351元（王登荣已预交），由王登荣负担441元，钟宜明负担1348元（本判决生效七日内向本院交纳）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担562元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利