wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初167号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人胡居杨，又名胡居旸、胡永根，外号“牛牙里”，男，汉族，1971年出生于江西省奉新县，小学文化，货车司机，住奉新县。因犯故意毁坏财物罪于2014年10月29日被奉新县人民法院判处单处罚金人民币一万一千元；2017年7月13日因殴打他人被奉新县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月21日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年7月28日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 指派辩护人许建国，奉新县法律援助中心律师。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人胡居杨犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人胡居杨及其指派辩护人许建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年1月13日14时许，被害人张某1的女婿张某2骑摩托车时与胡友钦（已判刑）迎面擦撞，双方发生争吵、扭打。胡友钦回家后将被打之事告诉家人后，胡孝春与胡友钢（均已判刑）等人一起到赤田镇赤田村找到张某2，双方再次发生打斗。闻讯赶来的张某1也参与到打斗中，并拿来一把菜刀，用刀背殴打了胡友钢。当天19时许，被告人胡居杨伙同胡友禹、胡孝春、魏福勇、胡居昌、魏长平（均已判刑）等四十余人手持马刀、木棍来到张某1的住处奉南饭店。魏福勇与其他人一起将奉南饭店的玻璃门砸烂，从后门进入张某1家的厅堂内。魏福勇在魏长平的唆使下，持刀冲入张某1的卧室，朝张某1的背部砍了一刀。张某1受伤倒地后，胡居杨与胡友禹、胡居昌、胡友钢、胡孝春等人持刀、棍跟着冲进卧室，用刀、棍打张某1，致使张某1头顶、枕部、背部多处受伤，其中，胡居杨用刀砍了张某1背部两刀。后胡居昌待其他人退出房间后，用手中的刀朝张某1的左脚肌腱砍了一刀，张某1左脚跟腱被割断。经江西省公安厅法医鉴定，被害人张某1的伤势为重伤乙级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人及同案犯的供述，鉴定意见，指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人胡居杨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，胡居杨起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。胡居杨到案后，如实供述自己罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处胡居杨有期徒刑二年。 被告人胡居杨、辩护人对起诉书指控胡居杨的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且胡居杨签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是胡居杨系因一时冲动参与他人组织的伤害行为，主观恶性较小，且在共同犯罪中作用较小，犯罪后具有坦白、悔罪表现，建议对胡居杨适用缓刑或在一年以下量刑。 经审理查明，2000年1月13日下午2时许，被害人张某1的女婿张某2骑摩托车时与胡友钦（已判刑）迎面擦撞，双方发生争吵、扭打。胡友钦回家后将被打之事告诉家人，胡孝春、胡友钢（二人均已判刑）等人便一起到赤田镇赤田村找张某2，双方再次发生打斗。闻讯赶来的张某1也参与到打斗中，并拿来一把菜刀，用刀背殴打了胡友钢。当天晚上7时许，被告人胡居杨伙同胡友禹、胡孝春、魏福勇、胡居昌、魏长平（均已判刑）等四十余人手持马刀、木棍窜至张某1的住处奉南饭店。魏福勇与其他人一起将奉南饭店的玻璃门砸烂，从后门进入张某1家的厅堂内。魏福勇在魏长平的唆使下，持刀冲入张某1的卧室，朝张某1的背部砍了一刀。张某1受伤倒地后，胡居杨与胡友禹、胡居昌、胡友钢、胡孝春等人持械跟着冲进卧室，用刀、棍砍打张某1，致使被害人张某1头顶、枕部、背部多处受伤，其中，胡居杨用刀砍了张某1背部两刀。胡居昌待其他人退出房间后，用手中的刀朝张某1的左脚肌腱砍了一刀，张某1左脚跟腱被割断。经江西省公安厅法医鉴定被害人张某1的伤势为重伤乙级。 2020年6月20日，侦查人员将胡居杨抓获，胡居杨到案后如实供述了自己的罪行，同年12月20日，胡居杨的家属赔偿了张某1经济损失5000元，胡居杨取得了张某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，（2001）奉刑初字第36号刑事附带民事判决书、（2014）奉刑初字第81号、第112号刑事判决书、（2014）宜中刑一终字第129号刑事判决书、（2019）赣0921刑初75号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表，证人张某2、熊某、张某3、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言，被害人张某1的陈述，同案犯胡友钢、胡居昌、魏长平、胡友钦、魏福勇、胡友禹、胡孝春的供述，被告人胡居杨的供述，江西省公安厅出具的（法）赣公物证鉴字第2085号物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图及摄影照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡居杨伙同他人对被害人张某1的身体实施伤害，并致张某1重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，胡居杨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。胡居杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其依法可以从轻处罚。胡居杨积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出胡居杨具有坦白、从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对胡居杨适用缓刑或在一年以下量刑的辩护意见，因胡居杨伙同多人，事先准备作案工具，闯入张某1居所对张某1实施伤害，犯罪情节较为恶劣，对其不宜适用缓刑，故辩护人建议对胡居杨适用缓刑的建议不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡居杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月21日起至2022年6月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  刘大斌 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  刘 倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8115号上诉人（原审原告）：林树云，男，1957年12月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁作兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：尤航升，男，1962年10月3日出生，汉族，住临沂市河**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人林树云因与被上诉人梁作兰、尤航升追偿权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林树云上诉请求：撤销一审民事判决书或改判二被上诉人向上诉人偿还代偿款488300元及利息（利息以488300元为基数自2010年1月7日计算至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案一审和二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人的追偿权已过诉讼时效属于事实认定错误。2010年1月7日，上诉人代二被上诉人履行完还款义务后，曾多次电话要求二被上诉人偿还代偿款，二被上诉人承诺还款后总是拖延支付。至2019年上诉人苦于每年都要向二被上诉人追还欠款，只好诉至法院。因上诉人每年都向被上诉人追还欠款所以诉讼时效未发生中断，上诉人不应因诉讼时效的抗辩丧失追偿权。梁作兰、尤航升辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉仍然超过诉讼时效。林树云向一审法院起诉请求：判令二被告向原告偿还代偿借款488300元及利息；诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2007年3月9日，梁作兰向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行借款100万元，期限自2007年3月9日至2009年3月9日，由尤航升、林树云、刘敬荣、临沂市兰田担保有限责任公司等提供担保。借款到期后，由临沂市兰田担保有限责任公司偿还贷款。原告起诉主张：2007年9月14日，分二次代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款125200元；2007年10月29日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款23000元；2008年2月28日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款68700元；2008年4月11日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款69000元；2008年6月30日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款22400元；2008年9月26日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款40000元；2010年1月7日，代梁作兰向临沂市兰田担保有限责任公司归还欠款140000元，上述共计488300元。上述代偿款被告梁作兰、尤航升未向原告林树云支付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。现原告林树云起诉二被告行使追偿权，但其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。即使存在原告代为偿付借款的事实，原告也应在2010年1月7日代偿款项后，在两年的诉讼时效期间内即2010年1月8日至2012年1月7日期间向被告梁作兰主张权利。本案中，原告林树云未提交充分的证据证实诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，亦不存在被告梁作兰超过诉讼时效期间又自愿履行的情形，故原告林树云自2019年8月1日起诉要求被告梁作兰、尤航升偿还代偿款488300元，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林树云的诉讼请求。案件受理费8624元，减半收取4312元，由原告林树云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭申请证人宋某出庭证明：“从16年以前每年都去郑旺镇去问尤航升要他欠的钱，找不到他人。有时候两个人去，有时候三个人去，每一年都去过跟多次，19年就见过一次。见了一次他说没有钱。与林树云是业务上的关系，林树云没去，但是委托我去的。当时有一个书面的材料，2014至2015年。找不到书面材料了。只找过尤航升，没有找过梁作兰。我不知道尤航升服过刑。”上诉人质证认为，该证人证言证实在2019年，证人受林树云委托，向被上诉人主张过追偿权，诉讼时效发生中断。该笔债务是由尤航升与梁作兰的共同债务，上诉人视为尤航升和梁作兰做的担保，尤航升与梁作兰是夫妻关系。上诉人有权向尤航升主张追偿权。被上诉人质证认为，证人证证言证实本人2014年或15年，向尤航生主张权利，但未提供上诉人林树云的授权委托书等书面手续。不能证实获得了上诉人的授权。况且本案诉讼时效截止2012年1月7日届满，即使之后再次主张也不会发生诉讼时效中断的效果。除非被上诉人承诺自愿履行，但通过证人证言陈述的情形看，二被上诉人没有作出自愿履行的承诺。证人证言不能认定诉讼时效中断的效果。本院认为，上述证人证言不能证明上诉人在诉讼时效期间向被上诉人主张过权利，证人的追偿行为不能视为上诉人的行为。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案争议的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。上诉人林树云未提交的证据不能证实诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，林树云自2019年8月1日起诉要求梁作兰、尤航升偿还代偿款488300元，已经超过诉讼时效。综上所述，上诉人林树云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8624.5元，由上诉人林树云负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年十二月十四日书记员  范玉林
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2440号 谷利锋、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人谷利锋与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为4224元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2440号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3573号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：吕庆彬，男，1989年6月28日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告吕庆彬物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吕庆彬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执434号之一申请执行人：张旭俊，男，1959年10月17日生，汉族，保德县东关镇人。被执行人：姜孔永，男，1961年5月3日出生，汉族，保德县东关镇人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初1048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜孔永在中国工商银行账户内存款人民币4015元到保德县人民法院执行局账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十六日书记员  翟晓霞
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3667号 原告：山东潍上物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路**。 法定代表人：赵海军，经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：张金云。 原告山东潍上物业管理有限公司与被告张金云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东潍上物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东潍上物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍上物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由山东潍上物业管理有限公司负担。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐姣琨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16836号 原告：义乌市展丰建材有限公司，住所地：义乌市城西街道特色工业园区。 法定代表人：邵国梅，执行董事。 委托诉讼代理人：楼纯彬、楼思媛,浙江星耀律师事务所律师。 被告一：浙江万**建设工程有限公司，住所地：台州市仙居县安洲街道环城北路****。 法定代表人：陶新中。 被告二：李海欧，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告义乌市展丰建材有限公司为与被告浙江万**建设工程有限公司、李海欧买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市展丰建材有限公司的委托诉讼代理人楼纯彬到庭参加了庭审；被告浙江万**建设工程有限公司的法定代表人陶新中、被告李海欧经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市展丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付商品砼款581500元;2、要求两被告支付违约金113392.5元(自2019年12月1日起按日万分之六暂算至起诉之日),并要求按日万分之六继续计付违约金至实际付清之日止。 事实与理由：原告是商品砼生产企业。2019年10月9日，因建设义乌新能源汽车研发生产项目需要，被告向原告购买商品砼。双方签订了《义乌市展丰建材有限公司预拌混凝土买卖合同》，约定被告于2019年10月20日之前付款150000元，余款在2019年11月30日前付清；如逾期付款则需向原告支付按日万分之六计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的费用。经结算，被告应付原告商品砼款833020元。经原告多次催讨，被告支付了部分货款，至今尚欠581500元未付。 原告认为，根据合同法的相关规定及双方的合同约定，被告应当按约及时付清货款，逾期付款需向原告承担支付违约金的违约责任。第二被告在对账单上的签字视为加入第一被告对原告的债务，应与第一被告共同清偿上述货款。 被告浙江万**建设工程有限公司、李海欧未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、义乌市展丰建材有限公司预拌混凝土买卖合同一份，证明原、被告双方存在商品砼买卖合同关系，以及合同约定的付款方式、违约责任等内容。 证据2、义乌市展丰建材供货对帐单一份，证明被告尚欠原告商品砼款的事实。 被告浙江万**建设工程有限公司、李海欧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，被告李海欧系被告浙江万**建设工程有限公司（下称万**公司）中标承建的义乌新能源汽车研发生产建设项目工程管理人员。原告是商品砼生产企业。2019年10月9日，因建设义乌新能源汽车研发生产项目需要，原告与被告万**公司签订了《义乌市展丰建材有限公司预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向上述工程提供商品砼，被告万**公司于2019年10月20日之前付款150000元，余款在2019年11月30日前付清；如逾期付款则需向原告支付按日万分之六计算的违约金，并承担原告为实现债权支出的费用。原告从2019年10月10日起给被告万**公司上述工程运送商品砼，至2019年10月22日，共计提供商品砼1773立方米，货款共计833020元。2019年10月25日，经被告李海欧与原告结算，被告万**公司应付原告商品砼款833020元，扣除已付150000元及误工补贴等，尚欠货款681500元。后经原告多次催讨，被告万**公司支付了100000元，至今尚欠581500元未付。 本院认为，原告与被告万**公司之间签订的买卖合同应认定合法有效。原告已依约履行了交货义务，被告应依合同约定履行付款义务。被告万**公司长期拖欠货款，应承担违约责任，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。原告要求被告李海欧承担共同支付货款的责任依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江万**建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市展丰建材有限公司货款581500元并支付违约金（以581500元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市展丰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，由原告负担25元，由被告浙江万**建设工程有限公司负担5349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月七日 书记员  骆健雄
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8353号 原告：徐丽芳，女，1991年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：王惠冲，男，1989年5月28日出生，汉族，住惠安县。 原告徐丽芳与被告王惠冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4000元，并按月利率0.5%支付自2020年10月23日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月16日，被告因需要资金周转向原告现金借款6000元，并由陈建伟、陈福祥提供担保，双方约定借款期限至2018年12月16日，未约定借款利息。借款期限届满后，担保人陈建伟仅偿还原告借款本金2000元，现尚欠原告借款本金4000元。 被告王惠冲未作答辩。 被告王惠冲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提交证据即借条，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告作为借款人、陈建伟及陈福祥作为担保人共同出具借条一份交原告收执，确认被告向原告借款6000元，双方约定借款期限至2018年12月16日，未约定借款利息。庭审中，原告自认借款期限届满后，担保人陈建伟偿还借款本金2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款4000元，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王惠冲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐丽芳借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王惠冲负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告多预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初610号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人杨某，男，1984年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年10月16日22时10分许，被告人杨某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至泽州公园西门口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元。   被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格醉酒后驾驶车辆上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，均从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十四日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3173号 原告：邓全伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告邓全伟诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓全伟的委托诉讼代理人饶切能、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓全伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2005年1月至2009年5月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓全伟于2005年1月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告的主张能否支持由法院依法认定。 本院认为，被告御马公司承认原告邓全伟在本案中主张的事实，故对原告邓全伟主张的事实予以确认。另原告提供的工资表能够证明邓全伟于2005年1月至2009年5月期间确在被告公司上班，且被告对该事实予以认可。故现原告要求确认原告与被告于2005年1月至2009年5月期间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告邓全伟与被告四川御马床单毛巾有限公司于2005年1月至2009年5月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许琲珺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8460号申请执行人:俞爱明，男，1977年7月12日生，汉族，住所地上海市。被执行人:王守喜，男，1981年1月21日生，汉族，住所地江苏省洪泽县。被执行人:姜秀梅，女，1985年7月14日生，汉族，住所地江苏省沛县。申请执行人俞爱明与被告王守喜、姜秀梅追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7574号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王守喜、姜秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告俞爱明代偿款157000元。二、驳回原告俞爱明的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月3日，本院委托沛县人民法院查询了被执行人姜秀梅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月3日，本院委托淮安市洪泽区人民法院查询了被执行人王守喜名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年11月12日，本院查封了被执行人姜秀梅名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月11日止），因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月15日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的160440元，实际执行到位0元，剩余160440元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓芳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初2188号 原告：王国山，男，1968年2月22日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路**，统一社会信用代码：911303227554596100。 负责人：杜小虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昆，该公司职员。 原告王国山诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人郑顺全、被告人保财险委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失72020.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月6日11时，王国山驾驶无号牌二轮摩托车沿茹荷镇拗榆树村内路行驶至村东时，与对向行驶马志刚驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车相刮蹭，造成王国山受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队勘验认定：王国山负事故的同等责任，马志刚负事故的同等责任。事故发生后，原告王国山在秦皇岛市医院住院治疗5天，原告在此事故中所受的伤，虽经医治但却留下了永久的残疾，后经唐山华北法医鉴定所鉴定结论为：拾级伤残；误工损失为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤日起30日。此事故造成原告的经济损失为：医疗费5276.96元；营养费600元（20元／日×30日）；伙食补助费250元（50元／日×5日）；护理费6922.8元（115.38元／日×60日）；误工费21000元（3500元／月×180日）；伤残赔偿金30746 2 元（15373元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1600元；交通费125元；车辆损失500元，上述损失共计72020.76元，其中医疗费赔偿项下6126.96元（5276.96元＋600元＋250元），伤残赔偿项下65393.8元（6922.8元＋21000元＋30746元＋5000元＋1600元＋125元）；财产赔偿项下500元。经了解，马志刚驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的重型货车在被告人保财险投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。保险期间为自2017年5月24日至2018年5月23日止。 被告人保财险辩称，我公司在事故发生时被保险机动车行驶证、驾驶人员驾驶证、从业证等证件合法有效的前提下，在事故责任及保险责任限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔付范围，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为闫明霞，检验有效期至2018年5月；马志刚准驾车型为Ｂ2，有效期限至2025年11月5日。 2017年4月19日，韩涛为冀Ｃ×××××号混凝土搅拌车在被告人保财险投保了交强险，保险期间为2017年5月24日0时至2018年5月23日24时，在人保财险投保了商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2017年5月24日0时至2018年5月23日24时止。 2018年4月6日11时许，王国山驾驶无号牌二轮摩托车沿茹荷镇拗榆树村内路行驶至村东时，与对向马志刚驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车相刮蹭，造成王国山受伤的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定王国山、马志刚负事故的同等责任。 原告王国山伤后到秦皇岛市医院治疗，诊断为右侧肩锁关节脱位等，共计住院5天，花费医药费4813.96元，检查费463元，共计5276.96元。经原告申请，受本院委托，唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定，于2020年1月6日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人损伤评定为拾级伤残；误工损失为自受 3 伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤日起30日。支付鉴定费1600元。 以上事实，有原告提交的冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车机动车行驶证复印件、马志刚机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、事故认定书、秦皇岛市医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、诊断证明书、患者费用清单、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位工作证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告王国山的合法经济损失如下： 医疗费5276.96元； 住院伙食补助费250元（50元/天×5天）； 营养费600元（20元/天×30天）； 护理费6922.8元（115.38元/天×60天）； 伤残赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）； 精神损害抚慰金5000元； 误工费13906.8元（77.26元/日×180日）； 鉴定费及检查费1600元； 交通费125元； 上述损失共计64427.56元。其中交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下6126.96元（5276.96元+250元+600元），伤残赔偿项下58300.6元（6922.8元+30746元+5000元+13906.8元+1600元+125元）。 本院认为，韩涛与被告人保财险签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，马志刚驾驶车辆与王国山驾驶的车辆发生交通事故，造成王国山受伤，马志刚、王国山负同等责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王国山医疗赔偿项下损失6126.96元，伤残赔偿项下损失58300.6元，综上，被告人保财险应赔偿原告王国山经济损失64427.56元（58300.6元 4 +6126.96元）。关于原告主张的财产损失的诉讼请求，鉴于原告未能提供有效证据证明其损失的具体数额，且被告对证据的关联性及真实性均有异议，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国山经济损失64427.56元。 二、驳回原告王国山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐盈
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1163号之六申请执行人：吕梁广鑫源典当有限公司,住离石区北川河东路**。被执行人：李×，男性。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国工商银行0509019501003141780账户内存款人民币2700.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十二月十一日书记员 李维强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3368号罪犯唐秀梅，女，1974年9月8出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年7月11日作出（2014）南法刑初字第00593号刑事判决，认定被告人唐秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。被告人唐秀梅不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）渝五中法刑终字第00420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年3月28日作出（2017）渝05刑更348号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1890号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年9月30日作出（2019）渝05刑更3228号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年5月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐秀梅在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐秀梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐秀梅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐秀梅减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6891号 原告：浙江汇利工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城西塔2路**。 法定代表人：王兰英。 委托诉讼代理人：蒋晓航、邵叶青，浙江门都律师事务所律师。 被告：上海瀛盈涂装工程有限公司，住，住所地：上海城桥经济开发区（崇明区中津桥路****楼**）/div> 法定代表人：郁屹峰。 原告浙江汇利工贸有限公司与被告上海瀛盈涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月10日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇利工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费818元（已减半收取），由原告浙江汇利工贸有限公司负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 鲍雅莉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5064号 原告：张荣建，男，汉族，1983年4月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：朱新望，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。 被告：周口市泛区扶北粮油购销有限公司，住所地河南省周口市泛区五分场**，统一社会信用代码91411600788072439R（1-1） 法定代表人：朱新望，公司董事长。 委托诉讼代理人：于晓浩，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省西华县。 原告张荣建诉被告朱新望、周口市泛区扶北粮油购销有限公司（扶北粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张荣建、被告朱新望、扶北粮油公司委托代理人于晓浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣建的诉讼请求是：一、判令二被告向原告支付机械款107200元并承担连带责任及逾期利息6432元（自2019年11月1日计算至2020年11月1日，逾期利息按年利率6%计算至结清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告从原告处购买型号为650#配重输送机（14+8）一台，价值56800元；购买型号650#输送机12米，1200元每米，购买价格14400元，购买型号650#水平输送机10米，每米1100元，共计30米，价格33000元；购买型号为650#卸粮机（8+4）一台，价格13600元，上述货物共计117800元。原告在约定的时间内已将上述货物交付被告扶北粮油公司场内。原告交付货物后，被告并未按约定向原告支付价款。2017年10月14日，被告仅向原告支付机械款10000元。2018年10月31日，被告亲自向原告书写欠条一张，约定余欠款107800元一年内结清。2019年2月2日被告仅向原告转账600元，剩余107200元货款经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。故提起诉讼。 原告张荣建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告欠款的事实 被告朱新望辩称，根据原告起诉状所述事实，朱新望不是本案适格被告，请求驳回对朱新望的诉讼请求。1.本案买卖合同的双方当事人是张荣建和扶北粮油公司，原告将货物交给了扶北粮油公司，并送到了公司场内，朱新望没有购买原告的设备，朱新望不是涉案合同的当事人。2.朱新望是扶北粮油公司法定代表人，其履行职务行为的法律后果，应由扶北粮油公司承担。虽然朱新望书写了欠条，但该书写欠条的行为系履行法定代表人职务的行为。3.原告请求支付利息没有依据。扶北粮油公司与原告未就合同履行约定利息，原告请求按照年利率6%支付逾期利息，既没有当事人约定，也没有法律规定，不应得到法庭支持。 扶北粮油公司辩称1.原告诉求中按照年利率6%计算利息，没有双方的约定和法律规定，不应得到支持；2.买卖合同发生在原告与扶北粮油公司之间，对该笔欠款没有异议，应当由扶北粮油公司承担合同义务。 二被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:扶北粮油公司为国有控股的有限责任公司，经营粮油购销、储备调运等，朱新望是该公司的法定代表人。2017年，被告扶北粮油公司从原告处购买粮食机械，货物共计117800元，2017年10月14日支付10000元。2018年10月31日，朱新望出具欠条一张,内容为“欠条今欠安徽省鑫龙公司张荣建机械款117800（壹拾壹万柒仟捌佰元整），2017年10月14日归还机械款10000元（壹万元整），余欠款107800元（壹拾万零柒仟捌佰元整）一年内结清。（扶北粮油公司盖章）法人朱新望2018年10月31日”。2019年2月2日，被告支付货款600元，余款107200元未能支付。为此原告提起诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告起诉被告扶北粮油公司所依据的欠条是本案双方当事人之间进行交易的依据，证实了双方存在买卖合同法律关系。扶北粮油公司从原告处购买机械后，应按照约定支付相应价款，被告未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告扶北粮油公司支付货款的诉讼请求成立，依法予以支持。欠条中明确约定欠款一年内付清，故原告主张利息的请求符合法律规定，利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱新望作为扶北粮油公司的法定代表人，书写欠条的行为系履行职务行为，对扶北粮油公司的该笔债务不承担还款责任。对于原告要求朱新望承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣建机械款107200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张荣建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286元，由被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏鹏博
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8609号 原告：刘超，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谷德雨、戈义玲，河北俱时律师事务所律师。 被告：冯祥，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘超与被告冯祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人谷德雨、戈义玲，被告冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付转让费24000元，并支付违约金15000元；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年12月18日洽谈，原告将其正在经营的位于石家庄市长安区长安随动桶装水经销部房屋使用权及相关物品和客户资源（详见合同约定）转让给被告。12月24日被告预付给原告1000元，同时原告将房屋及相关物品交付被告使用。12月27日双方签订了书面合同，对水站转让做了具体约定，并约定转让费用25000元（含定金5000元）合同生效被告支付5000元，2020年1月30日，被告支付尾款20000元。截止今日被告除了2019年12月24日支付1000元，其余款项未支付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 冯祥辩称，原告答应电话号过户，在西美花街的营业厅，后来就一直没有过户，我和原告说过水量不够，水价偏低达不到平均8元，随后我和原告去广安大街联通营业厅办理过户手续也是没有办理成功，中途我个人向原告因家中有事借款11000元，现已还清，在还钱经过中没有仔细谈到水站转让的事，在年后3月我离开水站，成立自己的公司，后续我和原告协商3方人员坐到一起谈，原告表示同意，后续就一直没联系了。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月27日，原告刘超（甲方）与被告冯祥签订了一份《水站转让协议》，载明：甲方：刘超，乙方：石家庄鑫源桶装水配送。甲方将其持有位于白佛便民市场水站经营权转让给乙方，转让价格为25000元；甲方确保月出水量不低于1200桶；协议经双方签字生效后，乙方须支付甲方5000元，水量考核期1个月后水量正常，乙方在2020年1月30日付清甲方尾款2万元；乙方承担甲方在此之前销售的1650张水票，超出水票量甲方按每张拾元购回。双方还约定若有违反本协议，违反方须承担全部损失并且罚款15000元。落款甲方有刘超签字，乙方签字处为冯祥。 以上协议签订之前，2019年12月24日，被告支付定金1000元。之后，被告未再给付转让款，原告通过电话及微信向被告主张剩余的转让费及违约金。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《水站转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按转让协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告于2019年12月24日支付原告1000元定金，协议中约定，原告确保月出水量不低于1200桶，且给被告1个月的水量考核期，被告提交的证据不能证明被告曾向原告提出过异议，且被告提交的相关证据不能证明其辩解，故对被告的辩解，本院不予采信。因此，被告应依合同约定向原告支付转让款24000元。因原告主张的违约金过高，双方当事人均同意法庭予以调节，故本院依法调整违约金为所欠款项的20%，即4800元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告冯祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘超转让款24000元及违约金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告冯祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 暖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23836号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高南，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省，住吉林省通化市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审175号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人赵国跃，男，1947年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年10月21日对被申请人赵国跃作出东自然资规罚字（2019）62号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的259平方米土地；2、限期拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的259平方米土地限期恢复原状；4、对非法占用259平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计5439元。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年10月23日向被申请人赵国跃送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）62号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）62号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。 二、东自然资规罚字（2019）62号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3671号 原告：陆亦峰，男，1980年1月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王继庆，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陆亦峰与被告王继庆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王继庆立即支付原告陆亦峰挖机租赁款9172元,并支付从起诉之日起按月利0.5%至款付清日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月至9月期间，被告王继庆通过施工员潘某租用原告陆亦峰的挖机从事位于溶江乡的周川垦造耕地工程施工。经结算，总完成工程工时计费为43662.50元，由被告王继庆支付部分租赁款，尚欠9172元未支付。 以上事实有原告提供的铲车挖机出勤工时结算单、案外人潘某出具的证明、微信支付交易明细及证人潘某、陆某当庭陈述的证人证言予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王继庆于本判决生效之日即支付原告陆亦峰挖机租赁款9172元，并从2020年12月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付租赁款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继庆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2244号原告：李海森，男，1961年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告李海森与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海森、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海森向本院提出诉讼请求：1.判决原告在2005年7月至2005年12月共计6个月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李海森于1980年7月参加工作，1985年调入工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，原告与大部分职工回家待岗，2020年6月工贸中心与原告解除劳动关系。原告待岗期间没有工资，原告2020年6月办理失业手续时才知道单位欠缴养老保险，导致原告形成6个月断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告造成6个月退休基数无法核算。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在2005年7月至2005年12月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月1日，原告李海森与安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）签订无固定期限劳动合同。2020年6月12日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年6月15日，被告出具安工贸[2020]15号文件，内容为原告等人于2020年6月12日解除劳动关系。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月27日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年11月30日作出安龙劳人仲不字（2020）0139号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告李海森提供的劳动合同书、解除劳动关系协议书、安工贸[2020]15号文件等证据，可以确定原告李海森与被告工贸中心之间自2005年7月1日至2005年12月31日之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告李海森与被告安阳市工贸中心有限公司自2005年7月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十二月十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执364号之三 申请执行人：李小龙，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：祁门县绿博园木竹专业合作社，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路**，组织机构代码证55633275-6。 法定代表人：王舜来，合作社理事长。 被执行人：王舜来，男，1964年7月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县/div> 被执行人：欧阳玉荣，女，1973年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住，住所地安徽省祁门县被告王舜来之妻。 被执行人：汪接胜，男，1965年7月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住所安徽省祁门县。 被执行人：周素梅，女，1972年11月22日出生，安徽省祁门县人，初中文化，住所安徽省祁门县，系被告汪接胜之妻, 被执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，安徽省屯溪区人，大专文化，住，住所地安徽省屯溪区/div> 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人祁门县绿博园木竹专业合作社、王舜来、欧阳玉荣、汪接胜、周素梅、王光媚金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王光媚名下坐落在黄山市休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景房产。现因休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景房产已拍卖成交，已变卖成交，需要办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人王光媚名下的坐落在休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 胡丁歌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18591号原告：季诚俊，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省萧县。原告季诚俊为与被告尹洪宝买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告即时支付原告货款18900元及逾期付款利息损失（从2020年10月11日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告季诚俊到庭参加诉讼，被告尹洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月份，被告向原告购买了价值18900元的塑胶地板。2020年9月30日，经双方结算，被告出具了一份欠条给原告，并承诺于2020年10月10日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹洪宝于本判决生效后十日内支付原告季诚俊货款人民币18900元并赔偿利息损失（以18900元为基数，从2020年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过3.85%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告尹洪宝负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年十二月一日书记员  楼秀梅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执516号申请执行人：李毛小,男，1974年7月9日生，汉族，保德县尧圪台乡尧圪台村人。被执行人：刘晓勇，男，1993年3月3日生，汉族，保德县桥头镇刘家洼村人。本院于2020年11月4日立案执行李毛小申请执行刘晓勇买卖合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2020）晋0931民初489号民事判决书，申请执行标的为：被执行人给付申请人车款23664元并支付利息1703元，案件受理费220元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年11月6日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。本院又于2020年12月18日向被执行人的户籍所在地的保德县对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人李毛小也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月21日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执516号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执516号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘晓勇负有继续向申请执行人李毛小履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24245号原告：沈杰，男，汉族，1990年3月30日生，住江苏省。委托诉讼代理人：王玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海柘孚环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋凯强。原告沈杰诉被告上海柘孚环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查发现，被告上海柘孚环保科技有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0120民初24231号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初24231号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初24245号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初24231号案件审理。审判员 刘 雅二〇二〇年十二月四日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初273号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人凌加星，男，汉族，1995年10月13日出生，小学文化，户籍所在地安徽省黄山市歙县。2010年4月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月8日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币五百元；2016年4月27日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月2日，因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月19日被黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日被黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人朱水银，安徽九邦律师事务所律师。 辩护人赖星宇，安徽九邦律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人凌加星犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官张志飞、检察官助理查思远出庭支持公诉，被告人凌加星及其辩护人朱水银、实习律师赖星宇（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年7月11日20时许，被告人凌加星驾驶租赁来的白色大众轿车（车牌苏Ａ×××××）至黄山市高新区桃花岛小区，将车停放在小区外营销中心门口，佩戴口罩和手套后进入小区，从被害人洪某家未关的厨房窗户攀爬入室，进入被害人房屋后，将一楼大厅电脑桌上的三四十张使用过的京东购物卡、一张过期身份证（胡某）本人、一部苹果ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、酒柜上一钱包内的200元现金和几张银行卡装入口袋，随后在电脑桌上的容器内里找到的两把保险柜钥匙，来到三楼衣帽间打开保险柜，将保险柜内10万元现金盗走。当晚0时许，凌加星驾车来到花山大桥，将购物卡、手机、身份证、银行卡等物品扔进河中。次日凌加星驾车回到歙县深渡万二村关山组29号凌中卫（凌加星爷爷）家，将盗得的10万元现金藏于家中二楼一木头柜中。 2020年7月18日，民警在休宁县工商城停车场将被告人凌加星抓获归案，7月19日，民警在凌中卫家中查获被盗的10万元现金。 经屯溪区价格认证中心鉴定，凌加星盗取的苹果iphone7plus手机价值人民币983元。 公诉机关认为，被告人凌加星入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌加星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其到案后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。 被告人凌加星对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人凌加星的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人凌加星犯盗窃罪的事实和定性不持异议。二、量刑意见：1.凌加星自愿认罪认罚；2.凌加星到案后如实供述自己罪行，系坦白。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：公安机关于2020年7月18日16时35分许，在休宁县县城工商城停车场将被告人凌加星抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人凌加星及其辩护人不持异议的下列证据证实：被告人凌加星在开庭审理过程中不持异议，且有物证黑色手电筒一个；刑事判决书、常住人口基本信息等书证；证人程某的证言；被害人洪某、胡某的陈述；被告人凌加星的供述与辩解；价格鉴定意见；搜查笔录、指认笔录等；行车轨迹图、行车轨迹表格等电子数据为证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人凌加星以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌加星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌加星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后已追回被盗窃现金十万元，对被告人凌加星量刑时应予考虑酌情从轻处罚；被告人凌加星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人凌加星的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌加星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年3月17日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人凌加星退赔被害人经济损失人民币一千一百八十三元； 三、随案移送手电筒一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陆凌铭，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陆凌铭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆凌铭偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币24,488.70元(币种下同)、利息9,720.45元、逾期还款违约金2,462.05元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金24,488.70元、利息9,720.45元、逾期还款违约金2,462.05元，共计36,671.20元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陆凌铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金24,488.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陆凌铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金24,488.70元；二、被告陆凌铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.22元，减半收取计206.11元，由被告陆凌铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12157号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街****，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所申请律师执业实习人员。被告：荀培良，男，1968年12月12日生，汉族，住宜兴市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司与被告荀培良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  褚学超二〇二〇年十二月十六日书记员  邵 珏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7065号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任现礼，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彩红，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊修，男，1958年5月26日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任军杰，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈社军，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。以上六位申请人的共同委托诉讼代理人：王方田，河南舒展律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：内黄县农村信用合作联社。住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，该联社理事长。委托诉讼代理人：周晓鑫，男，该社职工。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。再审申请人任现礼、刘雪玲、孙彩红、陈俊修、任军杰、陈社军因与被申请人内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任现礼、刘雪玲、孙彩红、陈俊修、任军杰、陈社军申请再审称，（一）二审认定事实不清，采信了伪造证据，没有纠正一审错误判决。信用社信贷员让申请人在借据上签名，但是实际上并没有向申请人支付款项，被申请人所提交的取款凭条上的签名系假冒申请人的签名所签，申请人并没有实际取款。即使一个普通人都能够看出两份取款凭证签名笔迹明显不同，不是同一人书写。天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见却认为是同一人书写，该鉴定所鉴定意见明显依据不足。在申请人提出异议后，该鉴定所没有提交书面说明，其鉴定意见不应被采信。（二）保证人不应承担保证责任。根据内黄农信社与孙彩红、陈俊修、陈社军、任军杰等之间所签订的《最高额保证合同》第六条：本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。再审申请人在保证期间没有收到被申请人的任何要求申请人承担保证责任的书面通知。被申请人在保证期限届满后对借款人任现礼和保证人起诉，已经超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故申请人孙彩红、陈俊修、陈社军、任军杰对该债务不应承担连带保证责任。请求启动再审程序。内黄农信社提交意见称，（一）原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人依法应承担相应的责任。2013年7月19日，内黄农信社与任现礼签订一份《最高额个人借款合同》，约定任现礼从2013年7月20日至2015年6月19日期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，月利率为11.25%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，孙彩红、陈俊修、任军杰、陈社军作为保证人与内黄农信社签订《最高额保证合同》，为本案的主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，任现礼的配偶刘雪玲为本案借款签署了借款人配偶承诺书。合同签订后，内黄农信社于2013年11月28日向任现礼发放借款5万元，期限为1年，自2013年11月28日至2014年11月27日；后于2014年8月19日向任现礼发放借款5万元，期限为9个月，自2014年8月19日至2015年5月18日。但在借款到期后，任现礼并没有按合同约定偿还案涉借款本息。以上事实有内黄农信社提交的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同等证据予以证实。至于任现礼辩称的取款凭证上的签名并非其本人所签以及没有收到相应款项均不属实，此有鉴定机构鉴定意见可以证实。（二）本案中，《最高额保证合同》约定的保证期间为“按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订均系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定性债权确定后，保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，在授信期限届满后，债权确定，并且内黄农信社在约定的保证期间内向保证人主张过权利，保证人在一审庭审中已承诺，主张权利并不必须以书面方式，因此，本案两笔借款均不存在超保证期间的问题。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2013年7月19日，孙彩红、陈俊修、任军杰、陈社军与内黄农信社签订《最高额保证合同》，约定：担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年11月28日，任现礼从内黄县农信社借款5万元，该笔借款到期日为2014年11月27日。孙彩红、陈俊修、任军杰、陈社军对该笔借款的保证期间为2014年11月28日至2016年11月27日。而在一审庭审中，内黄县农信社称其向保证人催要过，孙彩红、陈俊修、任军杰认可内黄县农信社在2017年向其催要过，该催要时间已超过上述5万元借款的保证期间。原审判决认定该笔借款未超过保证期间，属认定事实不清。孙彩红、陈俊修、任军杰、陈社军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年十二月二十三日书记员 裴 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4239号 申请执行人：王雪影，女，1974年6月20日出生，汉族，居民。 被执行人：吴淼，男，1961年9月25日出生，汉族，居民。 本院在执行王雪影与吴淼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5866号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人吴淼无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 李光耀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18618号之一 申请执行人：何柱辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄兆贤，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何柱辉与被告黄兆贤买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初21986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄兆贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柱辉支付货款341068元及逾期利息，并承担本案受理费、财产保全费合计5474.21元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月18日达成和解协议，约定：1、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人执行货款341068元及利息、诉讼费5474.21元；2、被执行人定于2021年2月1日向清还100000元，于2021年4月15日前清还100000元，于2021年6月30日前清还141068元及利息、迟延履行期的债务利息、诉讼费；3、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；4、申请执行人向法院申请解除对被执行人的限制消费令；5、申请执行人向法院申请暂不处理被执行人的房产；6、本案执行费5236.33元由被执行人承担。本案未执行标的为债务346542.21元及迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18618号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄国和
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24420号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李燕芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕芳归还原告透支款48,745.90元(其中本金45,217.74元、利息3,528.16元，暂计至2020年7月31日止)；2、判令被告李燕芳支付自2020年8月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款48,745.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李燕芳承担。事实和理由：被告李燕芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月31日累计欠款48,745.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月1日至2020年12月20日共计归还原告欠款14,844.45元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李燕芳归还原告信用卡透支款共计33,901.45元(其中本金30,373.29元、利息3,528.16元，暂计至2020年12月20日止)；2、判令被告李燕芳支付自2020年12月21日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款33,901.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告李燕芳承担。被告李燕芳未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李燕芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金30,373.29元；二、被告李燕芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.65元，减半收取509.32元，由被告李燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1412号原告：姜万**，男，1966年12月24日出生，汉族，现住公主岭市。被告：李军，男，1969年6月26日出生，汉族，现住公主岭市。原告姜万**与被告李军合伙纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜万**、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告河沙场投资款本金10万元;2.判令被告按年利率6%支付逾期付款违约金6500元（100000元××0.005×13=6500元，暂计自2018年11月21日至2019年12月30日止直至本金还清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月1日,被告与原告签订《合作退股协议书》,协议中约定，被告于2018年11月20日前返还河沙场投资款10万元，到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推托不还。另外，现被告无故不还投资款，已构成违约，被告应当向原告承担逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”被告应向原告赔偿逾期付款违约金。故起诉至贵院，要求被告偿还投资款本金及违约金共106500元。庭审中经询问其补充说明，退股协议给付杨恩玉20万是退股之前的20万元，签定退股协议和杨恩玉没关系，合同约定姚德申25万元，原告10万元，被告给的25万都给姚德申，我没得到钱。当初投资就是姚德申投25万，我投10万元，约定剩余15万拉河沙顶账没有履行，拉沙子没有时间限制，拉沙子顶账15万，我与姚德申没分多少，我俩共同的。沙子抵账条款后来因为沙场没有道，运不出去，老百姓不让走，所以没有履行。被告所说的沙场顶账，抵顶我和孙国生的账有没有这事，他应出具书面证据。抵账这事是孙国生收的钱，与我无关，抵账的部分河段不在营业执照范围内，属于非法开采，环保单位不让开采。李军辩称，按照退股协议，现金还款25万元已经完毕，剩余的河沙把西侧的给姜万**和孙国生抵偿债务及办理营业执照的费用，在此期间他们与胡先生达成买卖沙子协议，卖沙子款项让孙国生收走15.5万元，现在原告已没有收到沙子为由要求我偿还，理由不成立，我没有违约。庭审中经询问其补充说明，退股协议一共35万元，他俩具体咋分我不知道，姚德申25万元我给完了，给的现金。其中投资20万元是他俩投的现金，15万元是他俩经手买的原材料。拉沙子顶账在合同期内没约定履行时间，到营业执照到期为止。该协议我履行了，我办的沙场其中有一部分抵债给孙国生和姜万**一共不到20万元，顶账没有协议，只有口头的，他们就去拉沙子了。沙场到期日2019年11月20日，再没续，现在沙场已经不经营了。用沙场沙子抵债被告有证人，沙子一共抵20万元，其中有原告10万元，孙国生10万元，在2019年8月份抵的账。环境管理部门找他们是因为营业执照到期以后还在开采，抵账部分在我营业执照范围内。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：合作退股协议书。经质证，被告没有意见。被告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.沙场经营许可证。经质证，原告没意见。2.沙场转让合同。证明沙场部分转让，不包括抵账这部分，其中44万元不包括姜万**的10万元，转让后姜万**想以8万元转让给他。经质证，原告对事实有异议，我不承认。3.2019年5月14日原被告通话录音、2020年12月24日被告与队长霍宝中的通话录音、被告与孙三的通话录音。证明当时沙子他们已经取了，我给他的那段沙场他已经在取沙了，顶他账了。经质证，原告有异议，不承认这个沙场我给姜万**和孙国生了，我没参与签合同不知道情况，都是孙国生办的。4.两张照片。证明他们拉沙子的时间位置。经质证，原告不认可。宣读并出示公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1530民事调解书。经质证，原被告没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与姚德森曾对被告成立的河沙场投资入股，2018年11月1日原告及姚德森与被告签订了合作退股协议书，约定姜万**、姚德森退出沙场20%股权（20%总投资为35万元），2018年11月1日返还10万元；2018年11月20日前返还10万元；剩余15万元拉河沙顶账，河沙价格按市场价每立方米低于5元计算；以后所有事宜都与姜万**、姚德森无关；2018年11月20日付完20万元后，原协议收回。协议签订后，被告给付姚德森25万元退股股金，其中包括姚德森2019年4月28日对被告提起合伙纠纷，经公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初1530民事调解书中的被告偿还姚德森5万元退股股金。剩余10万元退股款，被告辩解用沙场抵顶上述欠款，但被告没有提供充分证据证明。本院认为，原告与姚德森与被告签订了退股协议书，依照＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退货的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，结合本案，原被告对该协议均表示是认可，该协议合法有效。被告按退伙协议已返还姚德森25万元，在公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初1530民事调解书中，姚德森承认其退股款尚欠5万元，现被告已履行完毕，说明剩余款10万元为原告退股款，被告辩解已用河沙场抵顶欠款，但没有提供充分证据证明，本院不予采信。被告经营的沙场办理的经营许可证到期日为2019年11月20日，双方约定的用河沙抵顶退股股金已无法履行，故被告应给付原告退股股金10万元。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方在协议中没有约定用河沙抵顶退股股金的期限，亦没有约定违约条款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞的规定，判决如下：一、李军于本判决生效后15日内立即给付姜万**退股股金款10万元。二、驳回姜万**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张新宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3915号 原告：山东省潍坊市昌邑市都昌街道远东庄村民委员会，住所地:山东省昌邑市都昌街道远东庄村。 法定代表人：宋立波，主任。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：宋文明，男，成年，现住昌邑市都昌街道远东庄村。 原告山东省潍坊市昌邑市都昌街道远东庄村民委员会与被告宋文明侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告山东省潍坊市昌邑市都昌街道远东庄村民委员会于２０２０年１２月２3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省潍坊市昌邑市都昌街道远东庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省潍坊市昌邑市都昌街道远东庄村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由山东省潍坊市昌邑市都昌街道远东庄村民委员会承担。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  夏天华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20110号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路****。法定代表人：陈根福，总经理。委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系原告员工。被告：邵程，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告邵程车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆租金1000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加诉讼，被告邵程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月10日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定从原告处租赁车牌号为浙ＧＭ××**的丰田汽车一辆，租期为2018年2月10日至2018年3月10日，租金4300元等。被告于当日将车辆提走，后按期归还，经结算，被告尚欠原告租金1000元并于2018年3月10日出具结算清单一份。嗣后虽经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵程于本判决生效后十日内向原告义乌市安逸汽车租赁有限公司支付车辆租金1000元并赔偿利息损失（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵程负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强