广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂04刑初39号 公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 被告人韦冠全，曾用名“韦大全”，绰号“肥仔”，男，1985年10月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕，现羁押于藤县看守所。 指定辩护人姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。 被告人杨德任，绰号“阿任”，男，1983年9月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被判处有期徒刑二年五个月，现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人韦冠全犯贩卖毒品罪、指控被告人杨德任犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人韦冠全及指定辩护人姚伯奇、被告人杨德任及指定辩护人周琦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市人民检察院起诉指控，被告人杨德任受他人委托，以赚取差价为目的，向被告人韦冠全购买毒品，并于2020年6月2日通过银行转账向韦冠全支付毒资人民币40000元（以下币种均为人民币）。2020年6月3日0时许，韦冠全在藤县金嘉山电子厂二楼出租屋内，以51000元的价格将300.25克毒品冰毒贩卖给杨德任。毒品交易完成后，杨德任驾驶桂Ｃ×××××皮卡车将毒品运输回桂林荔浦，经过藤县均平界顶时，被公安人员当场抓获，公安人员在杨德任驾驶的皮卡车上查获毒品疑似物1包，净重300.25克。2020年6月3日公安人员抓获韦冠全后，在其藤县金嘉山电子厂二楼出租屋内，缴获毒品疑似物两包，其中一包净重41.57克，另一包净重379.72克。经鉴定，净重41.57克的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分；净重300.25克的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为75%；净重379.72克的毒品疑似物没有检出甲基苯丙胺成分。 公诉人当庭出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述和辩解等证据以佐证起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人韦冠全违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨德任违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的为他人代购毒品并非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。韦冠全归案后未能如实供述，无悔罪表现，建议判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；杨德任当庭自愿认罪认罚，建议对杨德任判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。对于扣押在案的涉案手机、车辆及现金40000元予以没收。提请本院依法惩处。 被告人韦冠全辩解其仅对从家中搜出的毒品甲基苯丙胺41.57克承担非法持有毒品罪，请求法庭从轻处罚，扣押在案的34800元是其女朋友财物，不应扣押。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出指控韦冠全贩卖毒品与扣押杨德任所持有毒品有一定时间差距，指控该毒品由韦冠全贩卖给杨德任证据存疑；杨德任在本案中作用更大，韦冠全无犯罪前科，如认定韦冠全构成贩卖毒品罪，在量刑上应比杨德任更轻。 被告人杨德任对指控运输毒品的事实和罪名没有异议，当庭认罪，辩解毒品尚未卖出，不构成贩卖毒品罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出除杨德任自己供述外，没有其他证据证实杨德任受他人委托购买毒品，指控贩卖毒品的事实不清，证据不足，本案应定性为运输毒品罪；杨德任归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现；毒品没有流入社会，建议在有期徒刑十五年以下判处。 经审理查明,被告人杨德任受他人委托，以赚取差价为目的，向被告人韦冠全购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人分别向对方提供了用于联系的手机及收取毒资的银行卡。2020年6月2日，杨德任通过银行转账向韦冠全支付毒资40000元。次日0时许，杨德任从荔浦市驾驶桂Ｃ×××××皮卡车到藤县，韦冠全在金嘉山电子厂二楼出租屋，以51000元的价格将300.25克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨德任，二人约定余款待杨德任返回荔浦后支付。杨德任取得毒品后即驾车返回荔浦市，经过藤县均平界顶时被公安人员当场抓获。公安人员在杨德任驾驶的皮卡车上查获净重300.25克的毒品甲基苯丙胺，含量为75%。同月3日，公安人员在韦冠全位于金嘉山电子厂二楼租住处查获毒品甲基苯丙胺41.57克。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1.物证毒品，在杨德任处扣押毒品甲基苯丙胺净重300.25克；在韦冠全处扣押毒品甲基苯丙胺净重41.57克。 2.车牌号桂Ｃ×××××皮卡车一辆，证实杨德任贩卖、运输毒品使用的作案工具情况。 3.受案登记表、立案决定书，证实2020年6月1日，藤县公安局禁毒大队民警发现韦冠全有贩卖毒品的嫌疑，同日立案侦查。2020年6月3日藤县公安局城东派出所在工作中发现杨德任有运输毒品的嫌疑，同日立案侦查。 4.抓获经过，证实2020年6月3日凌晨，公安人员在东荣镇均平界顶处将杨德任抓获；同日中午，公安人员在圩心粉摊处将韦冠全抓获。 5.户籍信息，证实二被告人的身份情况，二人在案发时均已达完全刑事责任年龄。 6.前科材料，证实杨德任于2012年3月15日因盗窃被荔浦县人民法院判刑二年五个月，并处罚金三千元；韦冠全无犯罪前科记录。 7.扣押决定书、扣押清单，证实公安人员依法扣押以下物品：①从韦冠全处扣押了吸管2包、毒品疑似物2包、老人手机1台（号码165＊＊＊＊＊552）、华为手机1台（号码187××××＊414）、现金598元、锡纸1卷、农村信用社银行卡1张（62×××72）、农业银行卡1张（622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊9974）、电子称1台、封口袋1批； ②从梁某处扣押了农业银行卡5张（622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊4972、622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊8878、622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊269、62×××72、622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊1514）、建设银行卡1张（62×××15）、农村信用社银行卡1张（62×××37）、桂林银行卡1张（62322＊＊＊＊＊＊＊＊＊369）、现金74800元、韦冠全身份证1张、ＯＰＰＯ手机1台； ③从杨德任处扣押ＶＩＶＯ手机1台（号码181××××＊445）、诺基亚手机1台（号码16×××07）、毒品疑似物1包、桂林银行卡1张（62×××85）、桂林国民村镇银行卡1张（62×××20）、中国银行卡1张（621756＊＊＊＊＊＊＊＊＊1733）、驾驶证1本、车牌号为桂Ｃ×××××皮卡车1辆、电子称1台、透明封口袋1个。 8.发还清单，证实ＯＰＰＯ手机1台已发还给梁某。 9.车辆信息，证实桂Ｃ×××××长城小汽车所有人为杨德任。 10.办案说明，证实杨德任无法提供‘小胖子’的真实姓名及详细地址；韦冠全亦无法提供‘老五’的真实姓名及详细地址，“小胖子”、“老五”未归案。 11.通话清单，证实在案发前，杨德任使用诺基亚手机（号码16×××07）与韦冠全使用老人机（号码165＊＊＊＊＊552）有多次通话记录。 12.银行流水记录，证实杨德任于2020年6月2日分别通过黎某农业银行卡转账到韦冠全持有的农村信用社银行卡（62×××72）、农业银行卡（622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊1514）共计40000元，同日已被分数次取出。 13.证人梁某证言，证实其与男朋友韦冠全在镇上租了一间房子一起住。韦冠全在6月2日晚外出。6月3日11时许，其在微信发消息给韦冠全，让他帮带螺蛳粉回来，但等到了12点多都没有见他回来，用微信拨打了两次微信语音通话及打电话均没有接，其觉得韦冠全可能被公安机关抓了，其在出租房看到衣物袋旁边有大量现金就带走离开，共有74800元现金，面值都是100元的，这些钱都是韦冠全拿回出租屋的，其见过几次韦冠全带着几万元现金回出租屋，曾问他是不是卖毒品得的钱，他没有回答。其只有一张尾号是8878的农业银行卡，出租屋里面的其他银行卡都是韦冠全带回来的。 14.证人黎某证实杨德任是其前夫，他名下有一辆皮卡，是银白色的，车牌号码不记得了，平时是他自己开。他拿走了其广西农村信用社银行卡使用，卡号是62×××08。其没有存款在这张卡里。2020年6月2日，杨德任叫其借2万元给他，其就用民生银行的信用卡刷了2万元通过农村信用社的银行卡转账到杨德任的农村信用社银行卡。其将钱转去后就一直联系不上杨德任。 15.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实公安人员抓获杨德任的现场位于321国道藤县均平界路段；韦冠全住处位于藤县。现场照片反映勘验现场情况。 16.现场搜查笔录、搜查照片，证实公安人员依法对杨德任、韦冠全的人身及其携带物品进行搜查，并依法扣押涉案物品。现场照片证实现场搜查情况。 17.称量笔录、称量照片，证实：①民警从杨德任车上扣押1包毒品疑似物净重300.25克，取样8.37克；②民警从韦冠全处扣押1号毒品疑似物净重41.57克，取样5.15克；③民警从韦冠全处扣押2号毒品疑似物净重377.58克，取样6.93克。杨德任、韦冠全对称量天平以及毒品疑似物称量过程、抽样检测称量过程进行了指认。 18.辨认笔录，证实杨德任和韦冠全能够互相辨认出对方。韦冠全和梁某能够辩认出对方。 19.指认照片，证实：①杨德任指认涉案手机、微信号、聊天记录、银行卡照片、银行卡、驾驶证、手机等物品；②韦冠全指认其租住的位于藤县金嘉山电子厂二楼新加坡房间以及涉案物品、其驾驶的小车及车上涉案物品；③梁某指认其随身携带的物品；④杨德任指认其购买冰毒的地点位于藤县梧太路“金嘉山电子厂”这栋建筑的二楼新加坡房间；⑤黎某指认其一张信用卡和一张银行卡。 20.梧公物鉴（理化）[2020]242号、244号、245号理化检验报告，证实在韦冠全住处查获两包毒品疑似物，41.57克的取样品检出甲基苯丙胺，377.58克的取样品未检出甲基苯丙胺；在杨德任车上查获的毒品疑似物300.25克取样品中检出甲基苯丙胺，含量为75.0%。鉴定意见均已告知被告人韦冠全、杨德任。 21.被告人杨德任供述，其受荔浦男子“小胖子”委托，帮购买及运输毒品冰毒，事后给一万元的好处费。其先用诺基亚牌老人机（号码16×××07）联系“阿全”（号码165＊＊＊＊＊552）购买毒品冰毒，其在微信上也联系过他，2020年5月31日21时23分“阿全”在微信拍了一张银行卡的照片给其，说以后有交易就转账到这张银行卡。2020年6月2日，其通过电话联系“阿全”问有没有冰毒。他说有并叫其先转40000元去拿货。6月2日14时10分其通过黎某手机银行分两次转账给“阿全”，第一次转20000元给“阿全”在微信上发给其的银行卡，第二次转20000元到其一个月前给韦冠全的银行卡，总共毒资是51000元，剩下的11000元等其将毒品带回到荔浦后再转账给“阿全”。6月2日21时许，其驾驶车牌桂Ｃ×××××银白色皮卡车从荔浦市到达藤县，23时46分许到达“阿全”租住处，其用“阿全”买给其的诺基亚手机联系“阿全”，二人在租房里交易毒品冰毒，重量是300克。随后其开车将冰毒带回荔浦，在经过藤县加油站往蒙山方向一公里处的上坡处被公安人员查获。 22.被告人韦冠全供述，2020年6月1日之前某天，“阿任”到藤县三中附近的租房与其见面，叫其帮找300克冰毒，并给其一张信用社卡，说以后要购买毒时就把钱汇到该卡，其也给“阿任”一张手机卡号码16×××07，叫他用该手机卡与其165＊＊＊＊＊552手机号码联系。第二日，其向一个外号叫“老五”的男子购买毒品。其购得冰毒后就与“阿任”电话联系，叫他汇钱给其。2020年6月1日，“阿任”通过银行卡转帐支付了40000元，其中20000元转到“阿任”5月底时给其使用的信用社卡，另有20000元转到其问韦植拿来使用的农业银行卡，二人约定余下的11000元在“阿任”返回荔浦后再转账。“阿任”汇钱当晚，其分别在藤县农业银行柜员机和信用社柜员机领出来了，领出后就放在其和女朋友梁某住的租房里。6月2日23时许，“阿任”到达，见面后其在藤县三中附近金嘉山电子厂二楼租房里贩卖300克冰毒给他，170元一克，共计51000元。6月3日11时许，其到圩心粉摊处吃粉时被公安民警抓获，包括两张银行卡、毒品在内等物品均被公安人员从其女朋友或其车上扣押了。被扣押的现金中，40000元是“阿任”给的，3万多元是卖沙塘柑得来的。2020年6月17日起至一审庭审，韦冠全辩称没有帮杨德任买到毒品，其只是持有租屋中的41.57克毒品。 以上证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韦冠全违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺341.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨德任违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺300.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人韦冠全犯贩卖毒品罪，指控被告人杨德任犯贩卖、运输毒品罪罪名成立。二名被告人涉案毒品数量大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅处刑。杨德任曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。杨德任归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对于被告人韦冠全辨称从梁某处扣押的三万多元现金是其合法所得的意见，经查，法律规定违禁品和供犯罪所用的本人财物均应予没收，证人梁某证实被查扣的现金均是韦冠全带回来的，韦冠全本人也供认该钱款包含了毒资，故该辩解意见理据不足，本院不予采纳。 对于被告人韦冠全辩解其仅对从家中搜出的毒品甲基苯丙胺41.57克承担非法持有毒品罪等意见，经查，同案人杨德任指证韦冠全实施贩卖毒品行为，与查获在案的物证毒品，书证银行流水、通话清单、扣押笔录等相印证，形成紧密证据链条，充分证实韦冠全收取毒资并交付毒品。依据法律规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品。故韦冠全应对341.82克毒品甲基苯丙胺承担贩卖毒品的刑事责任。该辩解与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。 对于被告人杨德任辩解毒品尚未卖出，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，杨德任归案后稳定供述其受他人委托购买及运输毒品，事后获得好处费，所购买的毒品由其本人支付毒资，且与银行流水、扣押清单、同案人供述等证据相印证。依据法律规定，居中倒卖者属于毒品交易主体，直接参与毒品交易并从中获利，公诉机关指控罪名适当，毒品是否卖出不影响罪名的认定。故该辩解意见理据不足，本院不予采纳。 对于辩护人提出毒品没有流入社会的意见，本院认为，毒品未流入社会，是司法机关打击犯罪取得的成效，不能以此对被告人从轻处罚，该辩护意见理据不足，不予采纳。 综上所述，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害结果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦冠全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人杨德任犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O20年6月4日起至2035年6月3日止。） 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺341.82克、锡纸、电子称、封口袋，从韦冠全处扣押的现金598元、手机2台，从梁某处扣押的现金74800元，从杨德任处扣押诺基亚手机1台、车牌号为桂Ｃ×××××皮卡车1辆等物均予以没收，其余扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄程程 书 记 员 苏 琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。