云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15324号原告：张珍兰，女，彝族，1952年3月6日生，住云南省昆明市禄劝县。原告：松某，女，彝族，2012年6月9日生，住云南省昆明市禄劝县。法定代理人：王某（系松某的母亲），女，汉族，1977年3月10日生，住云南省昆明市寻甸县。二原告委托诉讼代理人：付修勇，云南典传律师事务所律师。被告：李成荣，男，汉族，1971年2月21日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南宏华出租汽车有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁。法定代表人：田坤。委托诉讼代理人：李成荣，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地云南省昆明市北京路**达阵广场**。负责人：何新。委托诉讼代理人：蒲青怡、资爱丽，云南泊江律师事务所律师。原告张珍兰、松某诉被告李成荣、云南宏华出租汽车有限公司（以下简称宏华公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告松某的法定代理人王某、原告委托代理人付修勇，被告李成荣，被告宏华公司的委托代理人李成荣，被告大地保险的委托代理人蒲青怡、资爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李成荣，被告宏华公司连带赔偿原告各项损失共计613710.45元；2、被告大地保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先支付）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告的事实和理由：2019年9月9日21时28分许，被告云南宏华出租汽车有限公司所属的被告李成荣驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市招商海公馆路段时与原告近亲属松先存相撞，造成松先存现场死亡，机动车部分损坏。交警部门认定被告李成荣和松先存承担此事故的同等责任。被告李成荣和王某于2019年9月25日达成《交通事故丧葬事宜处理协议书》，协议约定被告李成荣垫支79538.50元先行处理松先存的丧葬事宜，其中52038.50元从总赔偿费用中扣减，27500.00元不从总的赔偿费用中扣减，其余赔偿待事故认定书开具后由双方协商或诉讼解决。被告李成荣，被告宏华公司答辩称，我方垫付了交通费、生活费1万元，尸体停放费3200元，要求退还，诉讼费应该由保险公司支付。原告损失应按照农村户口计算，事情经过是属实的。被告大地保险答辩称，肇事车辆在我司购买了机动车交强险和50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我司垫付了52038元的丧葬费应予以扣减。交警认定李成荣和宋兴存承担此次事故的同等责任，应当由原告自行承担交通事故50%的损失。原告死亡赔偿金应当按照农村的人均可支配收入来计算。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：一、1、身份证，2、户口薄，3、司法鉴定意见书，4、企业信用信息公示报告；二、1、道路交通事故认定书，2、死亡证明，3、交通事故丧葬事宜处理协议书；三、1、交通事故处理通知书；四、1、抚养人证明，2、证明，3、禄劝县中小学生艺术素质测评登记表，4、赡养人证明，5、户口注销证明；五、1、证明，2、建档立卡贫困户收支情况调查表，3、建档立卡贫困户收支情况统计表，4、本地务工和短期务工收入证明，5、贫困人口退出告知书，6、贫困人口退出明白卡；六、证人张某、杨某出庭作证。经质证，被告大地保险对死者应按城镇居民标准赔偿的证据不认可，对其余证据无异议。被告李成荣，被告宏华公司同意上述质证意见。被告李成荣举证如下：1、收条3张；2、交强险的保单一份和商业险的保单一份。原告质证认为，我总共收到的钱就是27500元，1万元一次，17500元一次；对保单没有意见。被告大地保险质证后无异议。被告大地保险提供工商银行的业务对账单，证明保险公司支付给了王某52038.50元的丧葬费。其他当事人质证后均认可。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；关于垫付款以收条原件确定，其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年9月9日21时28分许，被告李成荣驾驶被告宏华公司名下的云Ａ×××**号“捷达”牌出租车行驶至昆明市招商海公馆路段时与醉酒后由东向西跨越道路护栏停留在机动车车道内的松先存相撞，造成松先存现场死亡，机动车部分损坏。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队八大队认定被告李成荣和松先存分别承担此事故的同等责任。事故发生后，被告李成荣和死者家属王某于2019年9月25日达成《交通事故丧葬事宜处理协议书》，协议约定被告李成荣垫支79538.50元先行处理松先存的丧葬事宜，其中52038.50元从总赔偿费用中扣减，27500元不从总的赔偿费用中扣减，其余赔偿待事故认定书开具后由双方协商或诉讼解决。后被告大地保险垫付原告52038.50元，被告李成荣垫付原告27500元用于丧葬费等，其中包括李成荣支付的殡葬遗体处理费3200元，死者家属1万元。另查明，死者的母亲是原告张珍兰，女儿是原告松某，死者生前在昆明市打工。被告李成荣驾驶的云Ａ×××**号“捷达”牌出租车在被告大地保险处投保交强险和第三者责任险保险金额50万元（不计免赔特约险），事故发生在保险期间。根据现有证据，本院依法核实,可以认定松先存死亡产生的损失共计791017元（被告大地保险垫付52038.50元，被告李成荣垫付13200元）。其中：1、死亡赔偿金724760元；2、交通费等3000元；3、丧葬费53257元；4、精神损害抚慰金1万元。本院认为：关于双方的民事法律责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法律和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任，造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应赔偿残疾丧葬费和死亡赔偿金。根据法律和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案原告作为死者的继承人，有权起诉，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款的规定，除交强险赔付外剩余部分的损失由侵权人承担60%，被告大地保险按照保险合同约定赔付。关于原告损失问题。本院认定如下：1、死亡赔偿金724760元（死者系外出前往城镇务工人员，被告不能证实死者系务农或居住于原户籍地，故应按2019年城镇标准赔偿）；2、交通费等3000元（酌情确定办理丧葬事宜的合理、必要开支）；3、丧葬费53257元；4、精神损害抚慰金1万元；5、死亡赔偿金性质为财产赔偿，系死亡导致劳动能力丧失应获得的赔偿，赔偿款包含了受害人的被扶养人生活费等所有支出内容。本院确定被告大地保险在交强险限额内赔付原告11万元保险金（含精神损害抚慰金1万元），剩余部分681017元，被告李成荣承担赔付60%，即408610.20元，由被告大地保险在第三者责任险保险限额内赔付（应扣除被告垫付款）。被告李成荣垫付的13200元，由被告大地保险予以赔付。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张珍兰、原告松某损失453371.70元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效后10日内赔偿被告李成荣垫付款13200元；三、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由被告大地保险承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨程程