浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0327民初3303号 原告：应良貌，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：陈日璋，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：章爱国，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 原告应良貌与被告陈日璋、章爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告应良貌及其委托诉讼代理人黄**望、被告陈日璋、被告章爱国委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应良貌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金21万元及利息（自2017年9月1日起至本判决确定被告还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息损失为自2017年8月份起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。事实和理由：二被告是夫妻，曾共同投资创办幼儿园。2014年至2015年期间，被告多次向原告借款用于幼儿园投资运营。原告于2014年3月21日、10月28曰、2015年1月13日、3月26日分别转账借款50000元、50000元、10000元、100000元给被告陈日璋，共计210000元。当时双方口头约定借款月利率为1.5%。2017年8月，被告对上述借款事实予以确认并出具借条二份给原告，一份借款金额为110000元，落款日期为2014年10月5日，另一份借款金额为100000元，落款日期为2015年3月26日。借款后，被告陈日璋仅支付利息56000元，本金及剩余利息未予偿付。 陈日璋辩称，借款时，本人与章爱国系夫妻关系，但本案借款系用于陈日璋个人对绿富林汽车投资有限公司的投资，出具借条时章爱国也不在场，本案借款与章爱国无关。对借条无异议，当时原、被告系朋友关系，故双方未约定利息。本人已于2018年2月14日、2019年10月12日分别向原告还款15000元、40000元，另于微信转账还款1000元，故已经还款合计56000元，现尚欠本金154000元。 章爱国辩称，本人和陈日璋系夫妻关系，但双方于2007年开始感情淡漠，长期没有一起生活，本人对原告诉称的借款不知情，原告事后催讨时，本人告知其应向陈日璋主张。本人参股经营幼儿园发生在2013年9月份，并于2013年11月18日独立完成出资275000元，并没有向原告借款用于投资幼儿园，陈日璋向原告借款也没有用于家庭共同生活，故本案借款系陈日璋个人行为，与本人无关。关于还款情况和利息约定情况，同陈日璋的答辩意见。 应良貌在举证期限内提供如下证据材料，1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.借条2张、银行流水查询单，证明被告向原告借款的事实；4.结婚登记申请书，证明涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；5.信息公示信息报告，证明二被告经济上相互联系，共同参与对外投资经营；6.鳌江幼苗幼儿园办学章程，证明二被告借款用于共同投资幼儿园。 陈日璋在本院指定的举证期限内提供了银行转账记录，证明被告于2018年2月14日偿还本金15000元、于2019年10月12日偿还本金40000元。 章爱国在本院指定的举证期限内提供了提交转账记录照片，证明被告于2013年11月18日向幼儿园创办人出资275000元的事实。 原、被告提供的证据，经庭审出示审查，被告陈日璋对原告的证据1-4三性无异议，对原告的证据5、6真实性无异议，但认为与本案无关。被告章爱国对原告的证据1、2、4三性无异议，对原告的证据3认为不知情，对原告的证据5、6真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告陈日璋的证据真实性无异议，但认为系用于偿还利息。被告章爱国对被告陈日璋的证据三性无异议。原告对被告章爱国的证据三性均有异议，认为系复印件且本案借款用于投资幼儿园。被告陈日璋对被告章爱国的证据三无异议。本院认为，结合当事人的质证意见，对于当事人无异议的证据即原告的证据1、2、4以及被告陈日璋的证据，本院对其证明力予以确认，另鉴于借款经手人对原告的证据3三性无异议，本院对该证据证明力亦予以确认，上述证据均能够证明本案相关事实。至于原告的证据5、6以及被告章爱国的证据，因无其他证据予以佐证，本院认为，与本案无关，故对其证明力不予认定。 结合认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告陈日璋曾向原告借款，原告于2014年3月21日、2014年10月28曰、2015年1月13日、2015年3月26日分别向被告陈日璋转账借款50000元、50000元、10000元、100000元，共计210000元。借款后，被告陈日璋向原告出具借条二份。一份借款金额载明110000元，未约定利息及还款日期，落款时间提前为2014年10月5日。另一份借条金额载明100000元，未约定利息及还款日期，落款时间提前为2015年3月26日。借款后，被告陈日璋偿还借款合计56000元，剩余本金未予偿付。另被告陈日璋与章爱国于2002年11月14日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告陈日璋之间的21万元民间借贷事实清楚，本院予以确认。对于借款21万元，原告主张双方约定利息，但被告陈日璋对此予以否认的情况下，原告亦未提供证据对利息约定的事实予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告关于约定借款利息的事实不予确认。故借款后被告陈日璋偿还的56000元应视为对借款本金的偿还，因未约定还款期限，故本院仅支持被告向原告偿还借款154000元及自起诉之日按相关银行利率计算的利息损失，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，借款用于共同经营，故两被告应共同还款。本院认为，现被告章爱国未共签借条且两被告均否认夫妻债务，原告提供的企业信用信息公示报告及办学章程仅能反映趣一骑（台州）科技有限公司及鳌江镇优苗幼儿园之相关成立出资情况，在无其他佐证的情况下，难以证明夫妻债务的高度盖然性，故原告应对被告章爱国借款的共同意思表示或追认债务或借款用于夫妻共同生产经营、共同生活进一步举证，但原告后续并未提供相关证据，故本院对借款系夫妻债务的主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈日璋于本判决生效后二十日内偿还应良貌借款154000元及利息损失（以154000元为基数，支付自2020年6月15日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回应良貌的其他诉讼请求。 本案受理费5650元，由应良貌负担2158元，陈日璋负担3492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董小美 人民陪审员  许小凤 人民陪审员  吴玉平 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  周思缘 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。