吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7883号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市长白山西路**。 负责人：朴哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住，住所地：吉林省延吉市延**广泽红府****/div> 负责人：陈鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。 被告：唐鑫，男，1971年3月4日出生，现羁押于安图县看守所服刑中。 被告：许洪新，女，1973年2月22日出生，现住吉林省延吉市河南街。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金刚山，被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰，被告唐鑫，被告许洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令大地保险公司、唐鑫、许洪新支付车辆维修费53,625元，具体由大地保险公司保险范围内承担保险责任，超出的部分由唐鑫承担，许洪新对唐鑫的债务承担连带责任。事实和理由：2019年12月12日19时40分许，唐鑫无有效机动车驾驶证醉酒驾驶吉XXXX**号“哈弗”牌普通小型客车，沿延吉市友谊路由西向东行驶至太平街路口处与同方向前方庞某驾驶吉XXXX**号“丰田”牌小型轿车相撞，后吉XXXX**号车又与前方金某驾驶的吉XXXX**号“本田”牌小型轿车相撞，造成庞某、李某、田某受伤，车辆损坏的道路交通事故。延吉市公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定唐鑫承担事故的全部责任，庞某、金某、李某、田某无事故责任。经查，吉XXXX**号“哈弗”牌普通小型客车车辆所有人为许洪新，参保于大地保险公司。吉XXXX**号“丰田”牌小型轿车在太平洋处投保了交强险和商业险（交强险保单号：ACHCF5CCTP19B0XXXXXX，交商业险保单号：ACHCF5CY1419B0XXXXXX），事故发生在保险的承保期限内。事故发生后庞某向唐鑫提出索赔，遭唐鑫拒赔。随后，庞某向太平洋保险公司申请保险理赔，并向太平洋保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》、《实物赔付确认书》后，将吉XXXX**号车送往延边金山丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费53,625元。太平洋保险公司作为吉XXXX**号车的承保保险公司，按照保险合同约定及维修发票，于2020年3月30日支付该笔车辆维修费53,625元。太平洋保险公司依法对上述赔款取得代位求偿权。有权向大地保险公司、唐鑫、许洪新主张赔偿车辆损失。许洪新作为吉XXXX**号“哈弗”牌普通小型客车的登记车主及所有人，将该车辆交付于无有效驾驶证的唐鑫驾驶，具有过错，应与唐鑫承担连带赔偿责任，大地保险公司作为吉XXXX**号“哈弗”牌普通小型客车的承保保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司为了维护自己的合法利益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，向大地保险公司、唐鑫、许洪新主张代位求偿权，故诉至法院。 大地保险公司辩称：唐鑫驾驶的吉XXXX**号“哈弗”牌普通小型客车在大地保险公司投保，事故认定书载明唐鑫属于无证醉驾驾驶车辆，根据保险条款的规定，唐鑫无证驾驶和醉酒驾驶属于保险人责任免除情形，属于禁止规定，故大地保险公司不承担赔偿责任。 唐鑫辩称，无异议，同意承担赔偿责任。 许洪新辩称，无异议，但不同意承担赔偿责任。 经审理查明：2019年12月12日19时40分许，唐鑫驾驶吉XXXX**号“哈弗”牌小型普通客车，沿友谊路由西向东行驶至与太平街路口处，与同方向前方庞某驾驶吉XXXX**号“丰田”牌小型轿车尾部相撞，后吉XXXX**号车又与前方金某驾驶的吉XXXX**号“本田”牌小型轿车相撞，造成庞某、李某、田某受伤、车辆损坏的道路交通事故。延吉市公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定唐鑫承担事故的全部责任，庞某、金某、李某、田某无事故责任；事故形成原因：唐鑫无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车及未确保安全驾驶是导致事故发生的原因。 庞某驾驶吉XXXX**号“丰田”牌小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为自2019年9月28日0时0分起至2020年9月27日24时0分止。庞某依据保险合同向太平洋保险公司提出索赔申请，并于2020年1月20日同意将车辆损失索赔权利转让给太平洋保险公司。2016年12月5日，太平洋保险公司以银行转账形式向延边金山丰田汽车销售服务有限公司支付了庞某的车辆损失维修费53,625元。唐鑫驾驶的吉XXXX**号“哈弗”牌小型普通客车车主为许洪新，该车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、道路交通事故认定书、机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险投保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权利转让书、实物赔付确认书、电子转账凭证、维修凭证、机动车估损清单、强制险、商业保险投保单、免责事项说明书以及原、被告的陈述。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，太平洋保险公司向庞某在其投保的强制险、商业责任险范围内赔付了车辆受损而支出的维修费53,625元，因此太平洋保险公司有权在其赔偿范围内代被保险人庞某向责任人追偿。《道路交通事故处理办法》第三十一条关于“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任…”的规定，唐鑫作为交通事故的直接责任者，应该承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承包商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，唐鑫驾驶的吉XXXX**号“哈弗”牌小型普通客车的交强险范围内由其承保的大地保险公司赔偿（财产赔偿限额为2000元）车辆维修费2,000元；不足部分，即51,625元应由大地保险公司在商业三责险范围予以赔偿，但根据商业三责险责任免除第二十四条关于“在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；无证驾驶，驾驶证被依法扣押、暂扣、吊销、注销期间…”规定，保险人不负赔偿该51,625元的责任，该不足部分应由侵权人唐鑫负责赔偿。太平洋保险公司主张许洪新对唐鑫的侵权行为造成的损失承担连带责任的诉讼请求，因未举证证明许洪新作为机动车所有人对损害的发生存在过错，故本院不予支持。商业三责险责任免除第二十六条关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；…”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担”的规定，大地保险公司不承担本案诉讼费。综上所述，依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司车辆维修费2,000元。 二、被告唐鑫于本判决发生法律效力之日立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司车辆维修费51,625元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、唐鑫未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,141元，减半收取570.50元（原告已预交1,141元），由被告唐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩春燕