wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4704号原告：李红兵，男，1991年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王友芳，湖北丰海律师事务所律师。被告：吕浩文，男，1985年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告李红兵诉被告吕浩文合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，李红兵及其委托诉讼代理人王友芳出庭参加诉讼，吕浩文经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李红兵向本院提出诉讼请求：1、判令吕浩文立即偿还李红兵工程保证金10万元；2、判令吕浩文承担以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算自2019年11月16日至10万元债务实际清偿之日止的还款利息；3、本案诉讼费由吕浩文承担。事实和理由：原告李红兵与被告吕浩文约定，李红兵支付吕浩文璞樾门第项目10万元工程保证金，吕浩文将璞樾门第项目承接给李红兵，并保证2019年11月15日前李红兵能进场施工，如果迟延让李红兵进场的，则吕浩文退还李红兵10万元工程保证金。李红兵按约向吕浩文支付璞樾门第项目工程保证金10万元。但吕浩文至今未将璞樾门第项目承接给李红兵，也没有让李红兵能进入璞樾门第项目进行施工。经李红兵多次催促，吕浩文拒不向李红兵退还10万元保证金。据此，为维护李红兵的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。吕浩文未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明，李红兵、吕浩文口头约定，由吕浩文将璞樾门第项目工程发包给李红兵个人进行施工。2019年9月27日，吕浩文向李红兵出具《收条》，内容为：今收到李红兵现金拾万元整，双方约定2019年11月15日前光谷璞樾门第项目必须进场，如有延迟，退还拾万元现金。李红兵通过微信向吕浩文转账支付100000元保证金。李红兵支付保证金后，吕浩文未依约在2019年11月15日前让李红兵进场施工，也未退还李红兵保证金100000元。以上事实，有《收条》、微信转账记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，李红兵与吕浩文关于工程发包事项的口头约定无效。对此双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，李红兵要求吕浩文退还保证金的请求予以支持。但李红兵要求吕浩文承担利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕浩文于本判决生效之日起十日内支付李红兵100000元；二、驳回李红兵其他诉讼请求。如果吕浩文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告吕浩文负担。（此款李红兵已垫付，吕浩文于本判决生效之日起10日内支付给李红兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十二月三十日书记员 周琳茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7962号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:卢廷宏，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢廷宏借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初18860号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告卢廷宏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金70923.58元、利息及滞纳金（自2017年9月1日起以76124元为基数按照月利率1.55%计算至2017年9月1日至；自2017年9月2日起以74046.27元为基数按照月利率1.55%计算至2017年9月30日止；自2017年10月1日起以70923.58元为基数按照年利率24%计算至被告给付之日止））；二、被告卢廷宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院委托宝应县人民法院查询了被执行人卢廷宏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月16日，本院委托扬州市广陵区人民法院查封了被执行人卢廷宏名下的苏Ｋ×××**车辆(查封期限至2022年11月15日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124184.59元，实际执行到位0元，剩余124184.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月八日书记员  张晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10291号原告：张付甫，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：罗玉红，男，汉族，住新蔡县。原告张付甫诉被告罗玉红劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张付甫承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月十六日书记员 徐雪茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2742号原告：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路**浙联金座****。统一社会信用代码：913304110568699288。法定代表人：韩朔，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程军,浙江嘉望律师事务所执业律师。被告：徐晨阳，男，1970年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司诉被告徐晨阳小额借款合同纠纷一案，于2020年7月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告归还借款本金150000元，以及借款利息18000元（以本金150000元，自2020年1月22日起至2020年7月21日的利息按月息2%计算为18000元，2020年7月22日至实际还款之日的利息仍按月息2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费人民币10000元，共计178000元；2、原告对被告提供的编号为2018嘉欣贷抵00022号的《最高额抵押合同》中设定的抵押物【坐落于嘉兴市××路××宿舍××幢××室及车棚】，房产证号嘉房权证禾字第0×**号商品房拍实，变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。本院查明的事实为，被告因经营需要向原告借款150000元，2018年1月22日，双方签订了合同号为（2018）ＲＪＸＸＥ（00029）的借款合同1份，借款合同载明：借款金额150000元，借款月利率1.5%,借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日止，到期一次性归还借款本金，按月结息，被告在借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率加收30%计收逾期利息，被告逾期归还借款本金，自逾期之日，按借款利率加收40%计收逾期利息。同日，双方签订了最高额抵押合同1份，最高额抵押合同载明：被告自愿为被告陈红涛自2018年1月22日起至2023年1月21日止期间的贷款提供最高额抵押担保，最高额担保额度150000元，被告提供抵押物坐落于嘉兴市××路××宿舍××幢××室及车棚，房产证为嘉房权证禾字第0×**号。双方并办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）嘉开不动产证明第0××0号。同日，原告通过银行转账向被告提供了借款。借款到期后，被告未归还借款本金150000元，借款利息只支付至2020年1月21日，之后利息未付。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，均合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告给付借款150000元，被告未按约归还借款本金及利息，其行为构成根本性违约，应承担相应的民事责任。双方在合同中明确约定了利息、逾期利息的计算标准，原告主张被告归还借款本金150000元及相应逾期利息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其名下的不动产向原告提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，故原告有权就被告提供抵押物的拍卖、变卖所得款项在约定的债权范围内享有优先受偿权，原告该诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费；对此，本院审查认为，本案中，逾期利息按年利率24%计算，律师代理费有相应合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院对原告主张的逾期利息予以支持，故对原告主张超过年利率24%的律师代理费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付逾期利息（自2020年1月22日起至借款本息还清之日，按借款本金150000元、月息2%计算）；二、原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司就上述第一项债务对被告徐晨阳名下的坐落于嘉兴市××路××宿舍××幢××室房屋及车棚【不动产登记证明号为浙（2018）嘉开不动产证明第0××0号】的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元、保全费1520元、公告费650元，共计6030元，由原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司负担诉讼费302元，被告徐晨阳负担诉讼费5078元、公告费650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何发志，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告何发志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告何发志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何发志支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金297,050.94元、利息14,683.51元、违约金9,479.96元、其他费用(年费、手续费等)16,038.2元；2.判令被告何发志支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告何发志负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，何发志已累计拖欠信用卡透支本金297,050.94元及利息、违约金、手续费等，合计337,252.61元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何发志辩称，对于信用卡欠款的事实无异议，但对本金及利息有异议，认为本金只有大概20万，且其经济困难无力偿还。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告何发志对原告提供的交易记录有异议，认为原告利息计算错误；同时，被告对2019年10月至12月份期间某次出账情况有异议，认为其该次消费仅两万元，但是账单显示六万元。被告何发志提交了被告与其配偶的征信报告。原告浦发银行闵行支行对被告及其配偶的征信报告真实性无异议，但是不认可其关联性，且被告未出示证据证明其与征信报告上杜某的身份关系；对被告征信报告真实性无异议，但是对关联性不认可，只能证明被告还款能力低，协商还款可能性小。经审理查明，被告何发志于2017年3月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2020年7月14日起逾期，截至2020年10月28日，被告何发志实际拖欠信用卡欠款本金297,050.94元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告何发志于起诉后还款201元，尚欠本金296,849.94元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何发志在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何发志借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告何发志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月23日的信用卡欠款本金296,849.94元；二、被告何发志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,876.37元，由被告何发志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5347号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该分行职工，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：吴华双，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告吴华双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员官进担任审判长，与人民陪审员王屹鸿、郭晓亚组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告吴华双经本院公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截止2019年12月10日止信用卡欠款本金2989.23元、利息443.73元、费用587.26元，共计4020.22元；支付从2019年12月11日起至还清之日止以欠款本金2989.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付以该利息加欠息443.73元之和为基数从2019年12月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复利；并支付从2019年12月11日起至还清之日止以最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实及理由：2015年3月16日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》，约定信用卡额度为5000元，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息、复息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，年费为主卡100元。原告经审核后向被告发放信用卡。后被告透支现金或消费2989.23元逾期未还，故诉至法院，判如所诉。被告吴华双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日利率万分之五，对利息按月计收复利等内容。经审核后原告向被告发放了江渝信用卡。后被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2019年12月10日，被告尚欠透支借款本金2989.23元、利息443.73元、费用587.26元。上述事实，有庭审笔录、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》及交易明细等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项内容，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告归还透支借款本金、利息、及复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用问题。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，且该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利等，足以填补其损失，故其请求被告再支付费用不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华双于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡借款本金2989.23元、利息443.73元；支付以2989.23元为基数从2019年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付以该利息加欠息443.73元之和为基数从2019年12月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴华双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  官 进人民陪审员  王屹鸿人民陪审员  郭晓亚二〇二〇年十二月八日法官 助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：陈志权，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码：440************214。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陈志权立即偿还借款本金204456.17元、利息22284元、罚息（含复利）11596.33元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告陈志权未答辩。经审理查明：借款人:陈志权。借款期限:2017年6月29日至2022年6月29日,每月还款日为28日。贷款利率:8.075%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年6月29日向被告发放贷款260000元,被告自2018年10月28日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金204456.17元、利息22284元、罚息8468.22元、复利2503.1元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金204456.17元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈志权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204456.17元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息22284元、罚息8468.22元、复利2503.1元，后续利息按贷款利率8.075%计收，后续罚息、复利按照贷款利率8.075%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告陈志权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4909.41元,由被告陈志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执589号申请执行人：赵仕君，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行赵仕君与王治福劳务合同纠纷一案中，执行标的为：支付劳务款35，000元、诉讼费337.5元、执行费430元。2020年12月24日，申请执行人赵仕君撤销申请执行。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0131执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 瑶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4618号申请执行人：马利桃，女性，1970年07月30出生，住呼和浩特市。被执行人：乔海斌，男性，1986年08月02出生，住呼和浩特市。本院在执行马利桃申请执行乔海斌借款合同纠纷一案中，本案依据（2020）内0102民初105号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控并冻结名下银行账户。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2020）内0102民初105号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 李益多
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1935号王秀爱（申请执行人）、韩洪光、陈福华（被执行人）：王秀爱与韩洪光、陈福华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元及利息。在执行过程中，被执行人分两次履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。至此，王秀爱（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执453号 申请执行人蒙晓敏，男，汉族，1993年1月6日出生，住广东省仁化县。 委托代理人蒙万强，系申请执行人父亲。 被执行人李国红，男，汉族，1962年4月14日出生，住广东省仁化县。 申请执行人蒙晓敏与被执行人李国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，偿还10000元及利息，案件受理费43元，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向我院报告每月工资收入2600元，无公积金，此外每月租房费用500元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人为董塘林业站人员，为机构改革内退人员，只发放生活补助，每月收入为2602.5元。执行中已对被执行人工资账户冻结。被执行人名下无不动产登记。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执453号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李俊杰
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初57号 原告柳作华，男，汉族，1955年8月3日出生，住丽水市莲都区。 原告柳国和，男，汉族，1957年5月20日出生，住丽水市莲都区。 原告柳国英，女，汉族，1960年10月11日出生，住丽水市莲都区。 原告柳海英，女，汉族，1975年11月7日出生，住丽水市莲都区。 原告柳满翠，女，汉族，1963年3月25日出生，住丽水市莲都区。 原告柳丽英，女，汉族，1972年3月3日出生，住丽水市莲都区。 原告徐满英，女，汉族，1963年3月9日出生，住丽水市莲都区。 原告暨诉讼代表人柳青和，男，汉族，1967年5月29日出生，住丽水市莲都区。公民身份号码：332521196705××××。 八原告委托代理人（特别授权）柳晓玲，女，1998年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，系柳青和之女。 被告丽水经济技术开发区管理委员会。住所地丽水市经济开发区绿谷大道**。统一社会信用代码：113325000026460671。 法定代表人刘志伟，主任。 出庭负责人陈志勇，总工程师。 委托代理人（特别授权）谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 本院在审理原告柳作华等八人诉被告丽水经济技术开发区管理委员会履行签订房屋征收补偿协议一案中，原告柳作华等八人于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告柳作华、柳国和、柳国英、柳海英、柳满翠、柳青和、柳丽英、徐满英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由八原告共同承担。 审 判 长  卢柔辰 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  曾仙翠 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  胡静雪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2662号原告：郑通明，男，汉族，1986年1月15日出生，住揭阳市榕城区*****红辉新祠堂围前排二座13号，身份证号码：445************034。委托诉讼代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区精明足塑料鞋厂，经营场所：揭阳市榕城区仙桥西岐崩龙港，工商注册号：445********8416。经营者：陈仰。原告郑通明诉被告揭阳市榕城区精明足塑料鞋厂（下称精明足厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑通明及其委托诉讼代理人林信潮到庭参加诉讼；被告精明足厂经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑通明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即连带付还原告货款116368元及逾期付款违约金暂计13964.16元（自2018年10月9日暂计至2020年10月9日，按年利率6%计）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告揭阳市榕城区精明足塑料鞋厂系陈仰登记注册的个体工商户，原、被告素有经济往来，截至2018年10月9日，经原、被告结算，被告结欠原告再生塑料款人民币116368元，被告的经营者陈仰在欠条上签名予以确认。尔后，原告多次向被告催讨上述货款，被告均以各种借口拒不归还。综上，国家保护合法的债权、债务，被告拒不归还货款的行为显属违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特具此状，诉请如前。被告精明足厂没有答辩也没有提交证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款合计人民币116368元的事实，有《欠条》为证，证据充分，对此本院依法予以确认。双方的买卖行为合法有效,依法受法律保护。被告经原告催讨至今没有付清尚欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付尚欠货款，合理合法，应予以支持。双方对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持；但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告揭阳市榕城区精明足塑料鞋厂应于本判决生效之日起十日内付还原告郑通明货款116368元及逾期付款违约金（以结欠货款为基数，自2018年10月9日起计至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；驳回原告郑通明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2908元减半收取为1454元，由被告揭阳市榕城区精明足塑料鞋厂负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂滨二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄湧波书 记 员 江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异195号异议人(被执行人)：上海峰腾广告有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路**********。法定代表人：刘兴光，总经理。委托代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。申请执行人：雅由电子(上海)有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人雅由电子(上海)有限公司(下简称雅由公司)与被执行人上海峰腾广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海峰腾广告有限公司对本院强制执行提出书面异议。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海峰腾广告有限公司称，异议人与雅由公司的房屋租赁合同纠纷案，虽然作出了(2019)沪0118民初19292号及(2020)沪02民终3411号民事判决，但该判决系在未查清全部事实的情况下作出，异议人与雅由公司签订的第三份为期四年的租赁合同原件被雅由公司控制。根据相关法律规定，法院应认定双方达成了第三份合同，雅由公司不提供此份协议，承担不利后果。但原审法院仍未对第三份合同的存在且约定的四年租赁期限的事实予以认定。雅由公司此前已采取停水、停电措施逼迫异议人搬迁，现再次申请强制执行，迫使异议人停产停业、搬迁生产线等，异议人损失巨大且仍在扩大中。异议人已对涉案生效的法律文书申请抗诉，案号为沪检二分控申民受[2020]Ｚ328号。为保护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求依法中止执行(2020)沪0118执6007号执行裁定书。本院查明，2020年1月15日，本院作出(2019)沪0118民初19292号民事判决书，判明“一、原告雅由电子(上海)有限公司与被告上海峰腾广告有限公司间的厂房租赁协议于2019年7月31日终止；二、被告上海峰腾广告有限公司应于本判决生效之日起二十日内从上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX弄XXX号厂房搬离；三、被告上海峰腾广告有限公司应于本判决生效之日起二十日内按照每月85,426元的标准，支付原告雅由电子(上海)有限公司自2019年8月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告负担”。2020年8月11日，经雅由公司申请，本院以(2020)沪0118执6007号立案执行，于10月16日作出公告，明确“上海峰腾广告有限公司应于2020年10月26日前搬离上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX弄XXX号厂房屋。到期仍不履行的，本院依法强制执行”，并予张贴。以上查明的事实，有(2019)沪0118民初19292号民事判决书、(2020)沪0118执6007号公告等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：异议人作为涉案房屋的搬离方，执行中对责令其搬离的执行行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。本院依据已发生法律效力的民事判决书，向异议人发出搬离公告，并采取相关执行措施，系正当的执行行为。异议人对本院(2020)沪0118民初19292号案件的一、二审判决所持异议，非本案执行异议审查范围。故异议人的中止执行理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回上海峰腾广告有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十二月十日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执恢27号之三     申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：张强，该支行行长。   委托代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。   被执行人：赵大翔，男，1990年8月5日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：陈善志，男，1963年1月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：付长兰（系陈善志之妻），女，1965年3月22日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李付荣，男，1959年12月28日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：魏正萍（系李付荣之妻），女，1960年11月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：赵文章，男，1962年5月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限公司呼图壁县天源分公司负责人，住新疆呼图壁县。   被执行人：李芙蓉（系赵文章之妻），女，1965年2月15日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人赵大翔、陈善志、付长兰、李付荣、魏正萍、赵文章、李芙蓉金融借款合同纠纷一案中，已于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对已保全的赵文章位于芳草湖四场467.5亩林权经营权、芳草湖四场二十连泵站三座分别进行了评估，评估价值分别为3680638.26元、304500元。其中涉案标的物泵站三座因存在争议未进入网络司法拍卖程序；涉案标的物芳草湖四场467.5亩林权经营权进入网络司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。该林权经营权流拍后，申请执行人不接受以物抵债，并于2020年12月29日申请撤回执行。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执恢27号案件的执行。   申请执行标的5050000元，执行到位0元，执行费52650元（未缴纳）。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 徐龙       二〇二〇年十二月三十日       书记员 齐适雅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢733号申请执行人温亚楠，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司。法定代表人：杨夕瑶，该公司总经理。本院在执行申请人温亚楠申请执行呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的新劳仲裁字【2018】152号仲裁裁决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月17日作出并发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲裁字【2018】152号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月十九日书记员 刘 磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1815号申请执行人：临沂浦发房产集团有限公司，住所地：河**幸福花城水年华**楼**。法定代表人：冯敬亮，总经理。被执行人：杨纯龙，男，1986年02月02日生，汉族，住河**。申请执行人临沂浦发房产集团有限公司与被执行人临沂浦发房产集团有限公司买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初2344号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款67958.12元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的67958.12元未能执行。综上所述，在执行申请执行人临沂浦发房产集团有限公司与被执行人临沂浦发房产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月十六日书记员  张连科
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5237号原告：益阳高新区泰一养生会所，住所地益阳高新区龙洲南路**。经营者：彭卫群。被告：益阳华锐装饰工程有限公司，住，住所地益阳高新区龙洲南路******门面/div>法定代表人：蒋伟，该公司经理。被告：益阳市高新区美艺整体软装设计会所，住所地益，住所地益阳高新区朝阳街道海棠社区v>经营者：周新林。原告益阳高新区泰一养生会所诉益阳华锐装饰工程有限公司、益阳市高新区美艺整体软装设计会所追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告益阳市高新区美艺整体软装设计会所、被告益阳华锐装饰工程有限公司共同向原告高新区泰一养生会所支付垫付款185100元。2、请求判令二被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年1月份开始，原告将泰一养生会所整体装修装饰工程交给被告益阳华锐装饰工程有限公司施工，由于被告益阳华锐装饰工程有限公司缺少一种装饰材料，原告从被告益阳市高新区美艺整体软装设计会所购买，并约定由被告益阳市高新区美艺整体软装设计会所负责派安装师傅安装。2019年5月3日，被告益阳市高新区美艺整体软装设计会所的安装师傅将二楼楼梯口周围的防护栏拆走以便铺板安装。伤者彭静在去往厕所途经楼梯口时，由于没有防护，且自己未加注意，一脚踩空，从楼梯口摔下来，造成损伤。原告与彭静多次调解并签订协议，原告垫付赔偿金185100元，由原告对其他侵权主体进行追偿。原告认为被告益阳市高新区美艺整体软装设计会所作为安装师傅的雇主，应对自己安装师傅的行为造成他人损伤的结果承担赔偿责任。而被告益阳华锐装饰工程有限公司作为整个装修工程的承包方，在施工过程中未尽到管理防护的义务，应对损失承担赔偿责任。就赔偿事宜各方无法达成一致协议，诉请依法解决。本院经审查认为，案外人彭静作为一方主体、与案外人湖南众宏通企业管理服务有限公司及本案原告益阳高新区泰一养生会所二单位作为另一方主体、于2020年6月12日签订的《协议书》，是本案原告提起诉讼的主要的证据之一。按此协议，彭静与湖南众宏通企业管理服务有限公司、益阳高新区泰一养生会所均有雇佣关系，现益阳高新区泰一养生会所以追偿权纠纷名义起诉，案外人湖南众宏通企业管理服务有限公司、案外人彭静均属于本案诉讼主体，均应参与本案诉讼，本案遗漏了诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告益阳高新区泰一养生会所的起诉。案件受理费4000元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文艺二〇二〇年十二月三十日代理书记员  杨淑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16654号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：杨玉眉，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨玉眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨玉眉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币94276.71元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月6日止利息872.26元，罚息196.01元，复利14.55元；2.自2019年3月7日至2019年7月20日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定年利率8.215%计算，罚息以到期本金为基数按年利率12.32%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利,但自2019年3月7日至2019年7月20日期间的利息、罚息、复利合计不超过以尚欠借款本金为基数年利率24%之限额；3.自2019年7月21日起利息不再计收，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率12.32%计算至实际清偿完毕之日止，复利以截止2019年7月21日止尚欠借款正常利息为基数按年利率12.32%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184.18元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告杨玉眉承担。因义务人杨玉眉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取相关执行措施： 1.查明被执行人杨玉眉在中国农业银行股份有限公司丰顺县支行开设账户（账号：62×××75），本院于2020年10月22日轮候冻结。 2.查封被执行人杨玉眉所有的车牌号为粤Ｍ×××××小车，查封期限从2020年12月16日起至2022年12月15日止。因未实际扣押该车辆，本院暂不予处置。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请，逾期将自动解除冻结、查封。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为98906.87元（含执行费1363.16元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16654号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢锦淳
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初7119号                  原告              许家美                  被告              钱存美                  案由              健康权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计70283.68元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家美委托诉讼代理人高云亮、谭安华，被告钱存美委托代理人徐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告钱存美赔偿原告许家美医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计58608.61元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告许家美的其他诉讼请求；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1560元，减半收取780元，由原告许家美负担147元，被告钱存美负担633元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                                                              审  判 员    姜 志 伟                                          二〇二〇年十二月二十二日             书 记 员  邱 爱 玲      许家美诉钱存美健康权纠纷案赔偿明细1、医疗费2014.86元；2、鉴定费2600元；3.护理费6958.20元（115.97元/天*60天）；4.营养费1800元；5.后续治疗费800元；6.残疾赔偿金55027.70元；7.精神损害抚慰金1000元；8.残疾辅助器具费3060元；以上共计73260.76元，由被告钱存美赔偿80%，计58608.61元。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14410号之一原告(反诉被告)：施春飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。被告(反诉原告)：上海漫波建筑装饰设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢佳，总经理。委托诉讼代理人：郭成虎，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所律师。原告施春飞与被告上海漫波建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告施春飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款40,381.69元；2、被告支付逾期付款利息(以40,381.69元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行借款利息的4倍计算)；3、被告退回押金5,000元。事实和理由：原告是专业施工室内装饰的施工人员。2019年6月3日原告与被告签订了施工队劳务协议,双方建立了明确的劳务关系,由被告将其获得的家庭装修项目交付原告进行实施。2019年6月22日，被告将徐汇区华欣家园146号203室的家庭装修项目交原告去完成。为此原告自行组织人员和设备进入华欣家园实施装修。工程从2019年6月22日开始至2019年10月28日结束。期间原告的装修质量通过了水电、泥木、油漆、安装四大步骤的质量验收,业主也在2019年12月30日之前将装修的款项全部足额的交清。按照结算常规,被告在收到全部工程款之后,应与原告结清实际的施工款项。经原被告双方确认实际工程款为57,688.14元。被告应得总价的30%,原告应得70%，计装修款40,381.69元。然被告一直迟迟不与原告结清。虽然通过多次催讨,被告一直以种种理由推诿,故原告诉至法院。被告(反诉原告)上海漫波建筑装饰设计有限公司提出反诉请求：1、反诉被告施春飞足额支付反诉原告保证金差额5,000元；2、反诉被告支付反诉原告私自收取项目款暂计20,000元；3、反诉被告支付逾期利息(以20,000元为本金，以年息15%计算，自2019年7月8日起至实际付清之日止)；4、反诉被告承担反诉原告合同主材部分损失11,760元及尾款损失3,000元。事实与理由：双方在施工队劳务协议中约定反诉被告需缴纳10,000元作为基础保证金，并非5,000元，同时协议约定反诉被告不得与客户办理任何增减项洽谈，不得收受客户的钱款，否则保证金不予退还。在施工过程中，反诉被告收取客户钱款近20,000元，并以各种理由拒绝交给反诉原告，故反诉被告应当归还反诉原告私自收取的增加款项。客户退预算中的主材项目11,760元，并拒绝支付尾款，反诉被告应当赔偿该项损失。审理中，原告(反诉被告)及被告(反诉原告)均提出本案系与建设工程施工相关的纠纷，属于专属管辖的案件，请求移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，被告(反诉原告)作为建筑装饰装修企业与原告(反诉被告)签订《施工队劳务合同》对双方在装修过程中的权利义务进行了明确的约定，由原告(反诉被告)组织施工队伍以自己的劳动力、设备、材料、技术等完成装修工程，双方之间为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷项下的与建设工程施工相关的案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案装修工程的地点位于上海市徐汇区华欣家园，属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故本案应由该院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 凌 莉二〇二〇年十二月七日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村**。法定代表人:陈健华,村主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村民委员会。负责人:陈仕荣，村小组。上述两再审申请人共同委托代理人:卢合意，广东信晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。法定代表人:张仲坚，主任。原审第三人:林婷婷，女，汉族，1994年5月28日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（下称梅江村委会）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组（下称第一村小组）因诉江门市新会区会城街道办事处（下称会城街道办）村民待遇行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终384号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为村民待遇行政处理纠纷，争议焦点是会城街道办作出的（2018）会街行处字第045号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据申请人申请再审提交的材料反映，林婷婷出生后随母亲陈美安入户梅江村，户籍未曾迁出，现户籍在梅江村第一村小组处,系农业家庭户口。2018年11月19日，会城街道办作出（2018）会街行处字第045号《行政处理决定书》决定，确认林婷婷的梅江村委会、第一村小组集体经济组织成员资格并享受平等权益；责令第一村小组在决定书生效起15日内支付林婷婷229772.44元集体收益分配款。本案中，申请人出生后随母陈美安入户梅江村，户籍从未迁出。在案证据显示其履行了村内选举等村民义务，梅江村委会以及第一村小组在行政程序中未能充分举证证明林婷婷未履行成员义务。会城街道办根据调查结果并结合相关证据材料，作出被诉行政处理决定符合上述法律规定。因会城街道办作出被诉《行政处理决定书》超出了法律规定的期限，故属程序违法。据此，原一、二审法院判决确认会城街道办作出涉案行政处理决定违法，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，本案相对人主体不适格，空挂户出嫁女没有履行村民义务，不具有集体经济组织成员资格等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初317号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人魏某，1968年5月19生于甘肃省张掖市甘州区，户籍所在地甘肃省张掖市，住址同户籍所在地。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）328号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年4月4日0时30分许，被告人魏某酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，××区丰田牌小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到现场后，随即将其带至甘州区人民医院提取血样。经委托甘肃众信司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为249.63mg/100ml。经甘州区交警大队认定，在本起事故中，被告人魏某负事故全部责任。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、李某、孟某、贾某、孔某的证言及辨认笔录、受案登记表、接派警登记表、道路交通事故照片、扣押清单、当事人查询信息、车辆查询信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某血液酒精含量达249.63mg/100ml，且醉酒驾车肇事，负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年十二月十一日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6647号被执行人：杨旭凯，男，1976年8月6日出生，住重庆市大足区。杨旭凯犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初503号刑事判决书已发生法律效力。杨旭凯逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失7688元的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨旭凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨旭凯名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款2590元（已支付被害人），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前杨旭凯尚有执行标的8078元未履行。因被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 伍常容
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10066号原告：马义军，男，1956年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：绍兴居善装饰有限公司，住所地绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心****。法定代表人：张纪荣。原告马义军与被告绍兴居善装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告马义军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月3日开始分批向原告订购水电材料(主要为保利管道)，原告经被告指示送货到被告指定的工地，原被告之间约定按月结算货款。自2019年6月起，被告以资金紧张为由陆续拖欠原告货款，在原告多次催讨下，被告经对账，于2020年9月30日出具对账单一份，明确被告尚欠原告货款143106元。后原告多次催讨均无果，遂成诉。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告未付的货款143106元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日起至被告实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2020年9月30日，被告出具对账单1份，载明“收货方：绍兴居善装饰有限公司；供货方：保利管道（马义军）现经双方对账并确认，截止2020年9月30日，收货方尚欠供货方货款共计人民币143106元（大写壹拾肆万叁仟壹佰零陆元整）未结算。双方协商后面合作方式为现款现货”。以上事实由原告提交的对账单1份、送货清单1组、结算单1组、个人账户明细1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的《水电材料合作协议》与本案不具有关联性，本院不作认定。本院认为，原告提交的对账单等证据，可以证明截至2020年9月30日，被告尚欠原告货款143106元的事实。现原告要求被告支付该款及自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴居善装饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马义军货款143106元及该款自2020年12月4日起至实际付清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1581元，由被告绍兴居善装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初84号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人杨发美，女，1968年6月12日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2013年3月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2020年4月24日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨发美犯非法经营罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人杨发美患病，本院于2020年7月27日对本案中止审理，于2020年12月2日恢复审理。并于2020年12月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人杨发美到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年初至2019年年中期间，被告人杨发美以营利为目的，长期非法接受沈某、刘某投注“六合彩”，并将投注额报到上家吴某处（另案处理）。被告人杨发美接受他人“六合彩”的投注金额为人民币300000余元，从中非法获利人民币24000余元。 案发后，被告人杨发美自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。 公诉机关认为，被告人杨发美违反国家规定，多次接受他人投注“六合彩”，累计接受投注金额为人民币300000余元，非法获利人民币24000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人杨发美系自首，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨发美判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元，扣押在案的极光色VIVOX27手机1部予以没收。 被告人杨发美对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年初至2019年年中期间，被告人杨发美以营利为目的，非法接受沈某、刘某“六合彩”投注人民币300000余元，并从中非法获利人民币24000余元。 案发后，被告人杨发美自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月22日，庆元县公安局民警对被告人杨发美持有的极光色VIVOX27手机1部予以扣押。同日，被告人杨发美向庆元县公安局上缴其违法所得人民币24000元。 2020年7月21日，被告人杨发美签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人杨发美在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、扣押决定书及扣押清单、暂扣款票据、情况说明、户籍资料等；2.证人刘某、沈某、吴某的证言；3.被告人杨发美的供述和辩解；4.电子数据，即光盘1个、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨发美非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额计人民币300000余元，非法获利人民币24000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨发美自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，缴纳其违法所得，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨发美犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人杨发美的违法所得人民币24000元予以追缴，由庆元县公安局上缴国库； 三、扣押在案的极光色VIVOX27手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3813号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：.王勤。被告：宋芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住大连开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告宋芳物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宋芳的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8619号 原告：绍兴市洪妙纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村**。 法定代表人：何水洪。 被告：绍兴易柯进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****。 法定代表人：张康。 原告绍兴市洪妙纺织有限公司诉被告绍兴易柯进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何水洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付余款13230元。事实和理由：原告在2019年给被告加工绣花，加工费合计77433元，原告已经发货给被告，并开具了增值税专用发票，被告已经付款64203元，尚欠13230元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在加工合同关系。2019年6月19日，原、被告签订加工合同一份，合同约定品名为涤纶绣花面料，金额共计43890元，合同还对其他事项进行了约定。2019年7月20日，原告向被告开具了价税金额合计77433元的增值税专用发票。被告已经支付加工费64203元，现尚欠加工费13230元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有加工合同、增值税专用发票、送货单、银行回单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告加工费13230元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付该笔加工费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴易柯进出口有限公司应支付给原告绍兴市洪妙纺织有限公司加工费13230元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  吴兴荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初27342号 原告：重庆欣修商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路**普天华福木材市场****，统一社会信用代码91500107MA5UBUR90N。 法定代表人：高国志，总经理。 委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凌珂，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：九龙坡区中梁山国耀建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社7MA5UCL8L9F。 经营者：康国辉，男，汉族，1968年9月6日出生，住福建省莆田市。 原告重庆欣修商贸有限公司与被告九龙坡区中梁山国耀建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆欣修商贸有限公司的委托诉讼代理人熊进、朱凌珂到庭参加了诉讼。被告九龙坡区中梁山国耀建材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆欣修商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款520000元并以此为基数从2020年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原、被告双方共同签署《木材供销合同》，约定由原告向被告供应新西兰木方，被告在签收原告供应的货物后15天内一次性付清货款，被告逾期付款将按照增加单价的方式承担违约责任。2020年5月23日，原、被告就双方合作期间原告供货和被告欠付货款情况进行结算并签署《补充协议》，确定从2019年3月1日至2019年4月23日期间，被告共计向原告采购木方价款612828元，被告仅支付货款133927元，余款478901元拖欠未付，且被告向原告承诺欠付款项和违约金合计52万元将在2020年9月30日前一次性付清，否则按原合同承担违约金。但经原告多次催告，被告仍未付清前述欠款。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告九龙坡区中梁山国耀建材经营部未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原、被告共同签订《木材供销合同》，主要约定：1.被告向原告采购新西兰木方，1620元/m³，数量500m³，具体数量以送货单上的签字为准；2.被告签收货物后，应在15天以内一次性付清货款；3.被告逾期支付货款，原告有权拒绝供货，并可以主张赔偿。逾期1个月按送货单的单价每立方米加价20元；逾期2个月按送货单的单价每立方米加价40元，以此每月累积类推向原告支付货款。 2020年5月23日，原、被告共同签订《补充协议》，主要约定：1.2019年3月1日至2019年4月23日期间，被告于原告处采购木方款共计612828元，已支付133927元，未支付478901元；2.被告自愿贴补原告违约金40199元；3.截至2020年5月23日，被告欠付原告货款共计52万元，承诺于2020年9月30日前一次性付清。如有违约，原告可按照原合同和补充协议一起执行。 诉讼过程中，原告陈述：1.《补充协议》签订后，被告未支付过货款；2.原告认为合同约定的违约责任过高，自愿调整按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率主张资金占用利息。 本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。 合法的债权应受法律保护。本案中，原告主张被告欠付其货款520000元，包括未付货款本金478901元和截至2020年5月23日的违约金40199元，有原告提交的《木材供销合同》、《补充协议》和当庭陈述为凭，被告未予抗辩，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款520000元和以货款478901元为基数自2020年10月1日起至付清之日止的资金占用利息，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。《补充协议》虽写明货款为52万元，但结合全文来看，被告欠付的货款本金为478901元，其余40199元为违约金，而资金占用利息的计算标准应以欠付货款本金为基数，不应包括违约金，故原告诉请超出部分即以违约金40199元为基数计算的资金占用损失，本院不予支持。另，虽然原、被告约定了逾期付款违约责任的计算标准，现原告自愿降低资金占用利息标准即参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，系对自身权利的处分，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以尊重。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告九龙坡区中梁山国耀建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣修商贸有限公司货款520000元和资金占用利息（以478901元为基数，从2020年10月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 驳回原告重庆欣修商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4500元，由被告九龙坡区中梁山国耀建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 田风友 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王艺颖 书 记 员 王朝纲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3057号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇仙溪村付厝**，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：傅朝浩，男，1987年10月4日出生，汉族，住：福建省仙游县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告傅朝浩金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人傅朝浩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3964号原告：侯春毛，男，汉族，1966年3月21日出生，住西平县。委托诉讼代理人：康伟宏，（系社区推荐），男，汉族，1972年8月11日出生，住西平县。被告：郭方正，男，汉族，1992年11月16日出生，住西平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州中原区农业南路******。原告侯春毛与被告郭方正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春毛委托诉讼代理人康伟宏到庭参加诉讼、被告郭方正、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等80000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日09时10分许，郭方正驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车在西平县××第二污水处理厂西与原告驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，两车及四轮拖拉机所载水泵损坏的道路交通事故。经西平公安交通警察大队认定郭方正负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗花费医疗费43734.03元，经查豫Ｇ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险及不计免赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭方正未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日09时10分许，郭方正驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车在西平县××第二污水处理厂西与原告驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，两车及四轮拖拉机所载水泵损坏的道路交通事故。事故发生后，侯春毛被送往西平中医院住院7天，后转入西平合水骨伤医院治疗，住院71天，共花费医疗费43734.03元。2020年6月15日，西平县公安局交通警察大队认定郭方正负事故的全部责任。另查明：豫Ｇ×××**号小型轿车，车辆驾驶员及车主均为被告郭方正，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份，医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。投保第三者责任险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期间。上述事实，由原告陈述，原告身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、出院证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告侯春毛与被告郭方正之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定郭方正负事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。被告郭方正应对原告损失予以赔偿。因被告郭方正驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险范围内承担。原告侯春毛的各项损失为：1、医疗费43734.03元；2、护理费：按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准45677元/年，即45677元/年÷365天×78天=9750元；3、误工费：按照农林牧渔业标准44314元/年，即44314元/年÷365天×78天=9438元；4、住院伙食补助费：78天×50元=3900元；5、营养费：78天×20元=1560元；6、交通费：78天×20元=1560元；综上，原告的各项损失共计69942.03元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告。原告要求被告承担鉴定费因无证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯春毛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计69942.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告郭方正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月七日书记员  席亚乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王明燕，女，1993年6月7日出生，苗族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王明燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告王明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)58,061.64元(截至2020年10月27日止，被告欠原告本金47,011.97元，利息5,003.29元，分期付款手续费1,447.63元，逾期还款违约金4,598.75元)，并承担自2020年10月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,061.64元。被告王明燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年3月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：47,011.97元；2、利息：5,003.29元；3、分期付款手续费：1,447.63元；4、逾期还款违约金：4,598.75元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金45,011.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,011.97元；二、被告王明燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.29元，减半收取计462.65元，由被告王明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈德清，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈德清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,941.88元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息28,531.09元、分期付款手续费168元、逾期还款违约金4,570.33元，并偿付以欠款本金48,941.88元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为82,211.30元。被告陈德清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年8月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：48,941.88元；2、利息：28,531.09元；3、逾期还款违约金：4,570.33元4、分期付款手续费：168元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,941.88元；二、被告陈德清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,023.55元，减半收取计511.77元，由被告陈德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1088号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：王传厚，男，汉族，1970年11月2日出生，住址:夏津县。 被申请人：周风英，男，汉族，1970年11月2日出生，住址:夏津县。 被申请人：李养泽，男，汉族，1970年11月2日出生，住址:夏津县。 被申请人：李洪兴，男，汉族，1970年11月2日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王传厚,周风英,李养泽,李洪兴借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王传厚,周风英,李养泽,李洪兴未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王传厚,周风英,李养泽,李洪兴名下银行存款148372.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙甜甜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3022号 上诉人（原审被告）：广州市美龙达环保材料有限公司，住所地广东省广州市花都区联润二街**。 法定代表人：林梅治。 被上诉人（原审原告）：罗鹏程，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人广州市美龙达环保材料有限公司因与被上诉人罗鹏程买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市美龙达环保材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李海波 代书记员 杨 怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16039号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：徐晓蓓，女。被告：福建德惠实业有限公司，住所地泉州市。法定代表人：肖惠扬，执行董事。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告福建德惠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永大电梯设备(中国)有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费2,564元，减半收取计1,282元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十二月四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3140号原告：中华太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914************683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：黄植娜，广东百朋律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市********9*，公民身份号码442************093。委托诉讼代理人：林赛燕，系被告之配偶。原告中华太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告陈鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中华太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出撤诉的申请，符合法律有关的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费75.13元（原告已预交），由原告中华太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 员 郑小杭二〇二〇年十二月十八日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄