wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢732号 申请执行人：沈振明，男，1952年2月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市高压容器制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城西街环来泾路**，统一社会信用代码913205812514356319。 法定代表人：时仁元。 被执行人：时仁元，男，1954年12月18日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人沈振明与被执行人常熟市高压容器制造有限公司、时仁元股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0581民初14537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除沈振明与常熟市高压容器制造有限公司于2010年2月1日签署的《协议》、于2010年6月9日签署的《协议》及解除沈振明与常熟市高压容器制造有限公司、时仁元于2010年10月20日签署的《股权转让协议》。二、常熟市高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈振明股权转让款人民币3080万元及违约金人民币616万元。三、时仁元对常熟市高压容器制造有限公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费人民币226600元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币231600元，由常熟市高压容器制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，时仁元对常熟市高压容器制造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。沈振明预交的诉讼费人民币231600元，本院予以退还。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为36960000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月5日立案受理。2019年8月12日,因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本院裁定终结执行（2019）苏0581执5112号执行案件。2020年8月21日，申请执行人沈振明向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为22170000元及利息。   案件执行过程如下： 1、本案执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月24日、2020年12月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、银行、网络资金、车辆信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月24日、2020年12月22日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、银行、车辆信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年12月17日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市高压容器制造有限公司名下位于莫城街道莫城燕巷村不动产，本院于2018年12月12日查封，查封期限三年。发现被执行人时仁元名下位于山湖苑八区18幢不动产，本院于2018年11月20日查封，查封期限三年。发现被执行人时仁元名下位于虞山镇莫城莫干路11号（金天地花园）C区1幢不动产，本院于2020年12月21日轮候查封，查封期限三年。因本案被执行人涉案较多、涉案金额特别巨大，同时涉案不动产设定大额抵押权或致无益拍卖。本案申请执行人不要求处置上述不动产。 5、本案在执行过程中，本院依法冻结并提取常熟市高压容器制造有限公司在上海电气集团股份有限公司上海电气电站集团应收款2423618.4元；本院依法冻结并提取常熟市高压容器制造有限公司在天津农村商业银行股份有限公司股权分红款1916381.59元。 6、2020年12月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额22170000元及利息，实际执行到位4339999.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2556号原告：谢山药，男，1962年5月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：谢山科，男，1976年5月4日出生，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市高新路与明山路交叉口。统一社会信用代码：91411300587060191K。负责人：李桂雨。委托代理人：张海强。该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸实验区郑州片区金水路**。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅。被告：赵耀刚，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省方城县。411322198205282418。第三人：谢收，男，1952年11月25日出生，汉族，住舞阳县。第三人：谢秀秀，女，1995年6月7日出生，汉族，住舞阳县。谢秀秀委托代理人：谢收第三人：谢联训，男，1975年12月12日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。第三人：谢新涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：谢二涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住舞阳县。原告谢山药、谢山科与被告赵耀刚、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司、第三人谢收、谢秀秀、谢联训、谢新涛、谢二涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢山药、谢山科及其委托代理人陈**林，被告赵耀刚、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张海强、第三人谢联训及其委托代理人柴伟东、第三人谢二涛的委托代理人谢新涛、第三人谢秀秀的委托代理人谢收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及第三人谢收系受害人谢山草的同胞兄弟，2020年10月11日19时18分许，被告赵耀刚驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，由北向南行驶至220省道与241省道交叉路口时，与前方在行车道内停留的行人谢山草相撞，造成谢山草当场死亡的交通事故。舞阳县交警大队认定赵耀刚负事故主要责任，谢山草负事故次要责任。赵耀刚所驾驶的机动车投保有交强险和三者险。为此，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金50000元。被告赵耀刚辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险，应由保险公司赔偿原告的损失，另外事故发生后，我给原告垫付丧葬费32000元，应由保险公司直接向我支付。被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，对涉案车辆在我公司投保交强险和保险限额为100万元不计免赔三者险的事实也没有异议，我公司愿意赔偿原告的合理损失，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司不是涉案车辆的承保人，其不应承担赔偿责任。第三人谢收、谢新涛、谢二涛、谢秀秀、谢联训述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，谢山药、谢山草、谢山科、谢收、谢山末、谢山和系同胞兄弟，谢山草系舞阳县马村乡分散供养特困人员，于2020年10月11日因交通事故死亡，谢山末已经死亡，第三人谢新涛、谢二涛系谢山和的儿子，谢山末已经死亡，第三人谢秀秀系谢山末的女儿。谢山药与谢山末均已死亡，且死亡时间早于谢山草。第三人谢联训系谢收的儿子，其与马村乡民政所、马村乡焯陈村民委员会签订有舞阳县分散供养特困人员护理照料服务协议，系谢山草的委托照料护理人。2020年10月11日19时18分许，被告赵耀刚驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，由北向南行驶至220省道与241省道交叉路口时，与前方在行车道内停留的行人谢山草相撞，造成谢山草当场死亡的交通事故。舞阳县交警大队认定赵耀刚负事故主要责任，谢山草负事故次要责任。赵耀刚所驾驶的机动车在国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金547215.52元、精神损害抚慰金50000元，在诉讼过程中，本院依法同意追加谢联训、谢新涛、谢二涛、谢秀秀为第三人参加诉讼。另查明，事故发生后，被告赵耀刚垫付丧葬费32000元。本院认为：谢山草在交通事故中死亡，其近亲属谢山药、谢山科、谢收、谢新涛、谢二涛、谢秀秀及谢山草委托照料护理人谢联训依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，原、被告各方对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分及涉案车辆在被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元不计免赔三者险的事实没有争议，对原告及第三人请求赔偿的死亡赔偿金547215.52元，精神损害抚慰金50000元及被告赵耀刚垫付的丧葬费32000元均没有异议，本院予以确认，以上共计629215.52元，因赵耀刚负事故主要责任，谢山草负事故次要责任，被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内赔偿180000元，下余449215.52元，由国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司在三者险保险限额内赔偿80%即359372.42元，以上合计539372.42元，其中赵耀刚垫付的丧葬费32000元应由国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接向赵耀刚支付。被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称在三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢山药、谢山科、第三人谢收、谢新涛、谢二涛、谢秀秀、谢联训经济损失507372.42元。二、被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵耀刚垫付的丧葬费32000元。三、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。案件受理费8617元，减半收取4308.5元，由被告赵耀刚负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十二月二十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2175号之三 申请执行人：殷术胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李桂龙，男，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日出生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1185号民事判决书，在执行申请人殷术胜与被执行人臧金荣、封安英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为274889.00元。本院于2020年8月25日向被执行人臧金荣、封安英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月21日、2020年11月30日经网络查控，未查询到被执行人臧金荣、封安英其他可供执行的财产。 2、2020年9月14日经我院到诸城市不动产登记中心对被执行人臧金荣所有的房地产进行了轮候登记查封（该房地产首封案件正在拍卖中，申请人同意暂不处理），未查询到被执行人封安英其他财产。 3、2020年8月25日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年9月14日、2020年9月18日本院到诸城市××队车辆管理所对被执行人臧金荣、封安英所有的车辆手续进行了登记查封，但未能实际扣押。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2020年12月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1185号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马振华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15379号 原告：杭州严森体育设施工程有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星源路**。 法定代表人：张庆均，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯银，浙江麦格律师事务所律师。 被告：杭州泰泓装饰设计工程有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区三新路中豪湘座**楼**/div> 法定代表人：徐靖。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。 原告杭州严森体育设施工程有限公司（以下简称严森公司）与被告杭州泰泓装饰设计工程有限公司（以下简称泰泓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告严森公司的委托诉讼代理人冯银、被告泰泓公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严森公司诉称：2019年3月初，被告泰泓公司因经营需要，由原告严森公司承包华东勘测设计研究院有限公司长兴三叶草生物制药有限公司项目的木地板安装事宜，约定每平方按360元计算，工程总价为32400元。原告按约完成施工进度后，被告一直未按约支付款项，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付工程款32400元、逾期付款利息1903.66元（违约金以合同总价款32400元为基数按同期银行贷款利率4.35%自2019年4月18日起计算至2020年6月30日止，此后按上述标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告泰泓公司辩称：一、被告泰泓公司并未与原告严森公司发生过承揽关系，自称代表泰泓公司的杨燕行在本次交易中并非代表泰泓公司，而是代表另一家江西金昌公司；二、即使法庭认定承揽关系成立，对承揽工程量、总价款亦有异议，双方尚未进行结算。 经审理查明：泰泓公司核准登记于2018年5月14日，登记股东为徐靖、沈维达、杨燕行，法定代表人为徐靖。2019年3月1日，严森公司法定代表人张庆均与杨燕行通过微信商定，严森公司为长兴三叶草生物制药有限公司项目铺设地板；2019年3月15日，严森公司开具增值税发票，发票号码×××23，发票中购买方为泰泓公司，发票金额32400元，货物名称为木制品板材。 因就货款发生争议，2020年5月26日，严森公司代表刘彦玲向泰泓公司法定代表人徐靖电话催讨，电话中，徐靖陈述“我现在人都叫不到，这个事情不是我一个人的，所有的人和材料都是他（杨燕行）叫来的，那个时候没付钱”，“我给了一部分了，到底付的哪一个，我是按照他给我的单子来付的”，“如果你这边确实没付，我这边单子看好，全部我这边付”。2020年6月初的另一次电话催讨中，徐靖陈述“杨工也是现场在管的，当初是一起的，现在都被他带走了”，“杨工好多钱我们都付了，是他自己没付，他自己拿了六十多万元了”。 诉讼中，泰泓公司自认号码×××23的增值税发票已由公司抵扣，并自认长兴三叶草生物制药有限公司项目，泰泓公司系最终施工方。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；不能提交相应证据的，应当承担举证不能的法律后果。被告泰泓公司抗辩称本案承揽关系并非发生于泰泓公司与严森公司之间，但未提交相应证据予以证明，而严森公司提交的增值税发票（已抵扣）、泰泓公司股东情况包括泰泓公司法定代表人徐靖电话录音等证据，足以形成证据链，证明案外人杨燕行在本次交易中系代表泰泓公司对外发生交易，泰泓公司与案外人杨燕行之间的结算矛盾与第三人严森公司无涉；泰泓公司应当承担支付承揽款及逾期付款利息的义务。泰泓公司还抗辩称对案涉交易金额不认可，但其已对增值税发票进行抵扣，在多次电话催讨中也未提出异议，又未提交其他证据予以反驳，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州严森体育设施工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泰泓装饰设计工程有限公司承揽款32400元并支付逾期付款利息（以承揽款本金32400元为基数按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州泰泓装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取329元，由原告杭州严森体育设施工程有限公司19元，由被告杭州泰泓装饰设计工程有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月十七日 书记员 范利娜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1080号被执行人张学伟，男，1985年1月19日生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇罗毕村。关于被执行人张学伟犯盗窃罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年12月29日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1080号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  柴 冲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执472号 被执行人唐辉祥，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，捕前住湖南省邵阳市北塔区。 关于被执行人唐辉祥犯贩卖、运输毒品罪一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）内06刑初5号刑事判决书，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法网络冻结并扣划了被执行人唐辉祥的银行账户内存款10696.78元，上缴国库。另，本院通过最高院总对总网络查询和传统查询被执行人唐辉祥银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理登记信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。对被执行人唐辉祥依法进行限制高消费措施。综上，现被执行人唐辉祥无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩 文 丽 法条链接： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云2504刑初577号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，生于1972年10月28日，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，小学老师，现住弥勒市。系本案被害人。 被告人杨发林，男，生于1972年10月14日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，现住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人杨发林犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月11日将两案合并公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人杨发林、原告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年5月26日，被告人杨发林驾驶云Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿双桥路由开远市方向驶往石林县方向，21时15时行至弥勒处时，与横向过道路站在路上避让车辆的行人吴某相撞，造成被告人杨发林、行人吴某受伤，云Ｇ×××××号普通两轮摩托车部分损坏的伤人道路交通事故。经依法提取被告人杨发林血液样本进行酒精含量检测，其血样检测出乙醇含量为128.03ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定被撞行人吴某为轻微伤。 被告人杨发林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车辆鉴定意见书，伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，被害人吴某的陈述，被告人杨发林的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杨发林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此事故的全部责任，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨发林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨发林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人杨发林拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，要求依法追究被告人杨发林刑事责任的同时，判令被告人杨发林赔偿医疗6334元、担架费40元、住院伙食补助费100元×12天＝1200元，营养费30元／天×12天＝360元，护理费100元×12天＝1200元，误工费100元×19天＝1900元，交通费200元，以上共计11234元。针对上述事实，其向法庭提交了原告人的身份复印件、户口册复印件、医疗费单据、出院诊断证明书等证据予以证实。 被告人杨发林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原告人吴某的经济损失，其愿意赔偿，但目前没有经济能力进行赔偿。 经审理查明：2020年5月26日，被告人杨发林饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿双桥路由开远市方向驶往石林县方向，当天21时15时，当车行至弥勒处时，与横向过道路站在路上避让车辆的行人吴某相撞，造成被告人杨发林、吴某受伤，云Ｇ×××××号普通两轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨发林承担此事故全部责任，吴某不承担此事故责任。经依法提取被告人杨发林血液样本进行酒精含量检测，其血样检测出乙醇含量为128.03ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定被撞行人吴某为轻微伤。 被告人杨发林到案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。案发后被告人杨发林支付人民币1200元给吴某，开庭当天杨发林支付1300元给吴某。 另查明，原告人吴某于2020年4月16日因交通事故受伤，支付担架费40元，支付门诊费391元，在弥勒第一医院住院12天，共支付医疗费5942.95元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明及前科劣迹证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，血样检测鉴定意见书，车辆鉴定意见书，伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证及机动车信息查询单，强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，被害人吴某的陈述，被告人杨发林的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据，以及原告人提交原告人的身份复印件、医疗费单据、出院诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，被告人杨发林违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人受轻微伤，并承担此事故的全部责任，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨发林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨发林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨发林庭前签署了认罪认罚具结书，积极赔偿原告人部分经济损失，对其可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨发林的危险驾驶行为造成了原告人的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。 原告人吴某因受伤，产生担架费、门诊费、医疗费就因此事件产生合理的费用。原告人要求赔偿的住院伙食补助费、护理费，按每天100元计算，住院伙食补助费、护理费按原告人吴某住院12天进行计算。营养费无医院证明，不予支持，原告人吴某系小学老师，有固定工资，但并未向法庭提交其在住院期间单位扣发工资的证明，故原告人主张的误工费不予支持。原告人因处理此事故产生的交通费，酌情支持100元。本院依法确认以下经济损失：原告人吴某的担架费40元、门诊费391元、医疗费5942.95元、住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元、护理费12天×100元／天＝1200元、交通费100元，以上共计8873.95元，扣除被告人杨发林已经支付的2500元，还应支付6373.95元。 根据被告人杨发林的犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨发林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金2000元，罚金限于判决生效后15日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人杨发林赔偿附带民事诉讼原告人吴某因交通事故行为产生的医疗费等各项经济损失共计人民币6373.95元，上述款项限于判决生效后30日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田凤慧 审判员  邱云霞 审判员  王志平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执1986号 申请执行人:胡和叶，女，1945年8月25日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：张建平，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：张回根，男，1969年9月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：张国良，男，1972年11月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：张亚萍，女，1977年8月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐光明，男，1961年7月4日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人胡和叶、张建平、张回根、张国良、张亚萍与被执行人徐光明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款57820元、执行费767.3元、诉讼费1734元，共计60321.3元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，扣划到执行款6958.23元。 3.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，发现其名下无车辆、不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 4.到被执行人住所地查询其下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人拒不申报财产，对其采取罚款1000元的执行措施。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐光明作出司法拘留15天的决定，并于2020年12月24日对陆徐光明实施拘留,并且对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款6958.23元，扣除罚款500元后，剩余执行款已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人徐光明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐光明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0226执1986号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈睿莎
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2121号 原告：陈炜，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 被告：石全胜，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川科建房地产开发公司，住所地：蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 法定代表人：陈国科。 委托诉讼代理人：赵丽。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 第三人：石中华，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈炜与被告石全胜、四川科建房地产开发公司及第三人石中华所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告陈炜经本院通知后未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈炜撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4888号   原告陈忠清，男，汉族，1965年11月10日出生，住安康市汉滨区煌上煌大厦****，身份证号码：6124011965********。   被告李茂群，女，汉族，1978年10月15日出生，住，住安康市汉滨区金州南路东巷**份证号码612401197810150867。   原告陈忠清与被告李茂群房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈忠清向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陈忠清撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。     审判员 周新       二〇二〇年十二月二十三日     书记员 赵立志      1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1384号申请执行人尚爱萍，女，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人郝刚泽，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人郝良田，男，1951年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行尚爱萍与郝刚泽、郝良田民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）陕0881民初2565号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝刚泽、郝良田偿还申请执行人尚爱萍借款本金29.6万元及利息（利息从2013年2月23日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），责令二被执行人偿还申请执行人尚爱萍利息31.6万元，由二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4960元、申请执行费8570元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过邮寄送达的方式向被执行人郝刚泽、郝良田送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日，通过全国网络查询系统查询了被执行人郝刚泽、郝良田名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人郝刚泽、郝良田到庭履行义务，被执行人乔小进未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2018年11月22日查封了被执行人郝刚泽名下的位于西安市曲江新区房屋一套，并予以评估、拍卖。5、本院于2020年10月22日将被执行人郝刚泽、郝良田适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人郝刚泽、郝良田户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人尚爱萍，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝刚泽、郝良田暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚爱萍释明被执行人的财产情况，申请人尚爱萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8332号原告：靳毓濮，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司。统一社会信用代码：91110105MA018C1W2Y。住所地：北京市朝阳区东三环中路******901内**单元。法定代表人：胡喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。原告靳毓濮与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁会员北京公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告靳毓濮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付互助金30万元及逾期付款损失（以30万元为基数，从2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清全部款项之日止）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，原告加入被告发起、××互助计划”，成为该计划成员，互助金额为30万元，互助期限自2019年1月28日起至退出计划之日止。按照该计划内容，××，被告应向计划内的其他成员发起互助分摊，将汇集的互助金支付给患病成员。加入该计划后至今，原告按照约定履行了分摊互助金义务。2020年8月8日至2020年8月14日，原告靳毓濮因冠状动脉粥样硬化心脏病在濮阳市中医医院住院治疗。原告所患××，原告于2020年7月24日向被告申领互助金。2020年8月27日，被告以初次确诊医院不符合要求为由拒绝了原告的互助金申请。原告加入该计划时，未有初次确诊医院不符合要求时被告有权不支付互助金这一免除被告责任的内容。况且该免责内容加重了原告的责任、排除了原告的主要权利，有违公平原则，即使计划中有上述免责内容，免责内容也无效。被告拒绝向原告支付互助金的行为有违诚信原则，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法查明案件事实,判如所请。被告蚂蚁会员北京公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、蚂蚁会员公司与原告之间存在协议管辖条款。原告加入相互宝之前，××互助计划》。该计划第6条“其他需要关注的事项”第6款“争议处理”条款中明确约定：“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼。本条款签订地：杭州市××区”。上述条款，原告可以通过其支付宝账户访问查看，据此，本案应由杭州市西湖区人民法院审理。2、上述协议管辖条款合法有效。《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《合同法》第34第对“合同签订地”解释为“承诺生效的地点为合同成立的地；采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”“当事人另有约定的，按照其约定”即法律允许当事人根据意思自治原则选择主营业地以外的其他地点作为合同签订地。《互助计划条款》约定合同签订地位于杭州市××区。符合上述法律规定，对全体成员和蚂蚁会员公司均具有法律约束力，合法有效。目前，上述协议管辖条款已被人民法院的生效裁判文书多次确认，类似案件均由杭州市西湖区人民法院审理。综上，××互助计划》中的协议管辖条款合法有效，贵院对本案无管辖权，恳请贵院支持我公司的申请，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即协议管辖适用于合同和其他财产权益纠纷案件。本案属于合同纠纷诉讼，原告与蚂蚁会员北京公司订立的合同系在互联网虚拟空间里达成，不存在地理空间意义上的签订地，故网签协议中约定的合同签订地应与案件争议存在实际联系。根据被告蚂蚁会员北京公司向本院提交的××互助计划条款》中第6.6第约定“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼，本条款签订地：杭州市××区”。上述约定的规则签订地、条款签订地系与案件争议有实际联系的地点，即当事人约定的管辖法院与案件争议具有实际联系，亦未违反对级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效，对当事人均具有约束力。综上，被告蚂蚁会员北京公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当移送至杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年十二月十日书记员  李 阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3229号申请执行人肖开方,女，,1976年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区小河路**，组织机构代码:MA27WFNP3。法定代表人王文华。申请执行人肖开方与被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事仲裁委做出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人肖开方向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务工资人民币11386.43元及利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。申请执行人肖开方亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单并对被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司的负责人王文华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖开方。其没有异议。综上，被执行人北京来人网络科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈华莉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1002号罪犯辛崇平，男，1994年2月6日生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2018年8月7日作出(2018)鲁1102刑初332号刑事判决，以被告人辛崇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯辛崇平有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛崇平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯辛崇平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛崇平准予减去有期徒刑一个月零二十七天的刑罚执行（刑期自2018年4月9日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1034号罪犯汲广胜，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月1日作出（2011）临兰刑初字第20号刑事判决，以被告人汲广胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑十个月；2018年8月24日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯汲广胜有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汲广胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯汲广胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汲广胜准予减去有期徒刑五个月零三十天的刑罚执行（刑期自2010年5月12日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 山
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初2023号原告：张志强，男，1979年7月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱玉山，男，1971年4月24日出生，汉族，上饶市余干县人，住上饶市余干县。原告张志强与被告朱玉山承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告朱玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告张志强的诉讼请求：1.判令被告向原告支付分包工程款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告朱玉山未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：2015年6月份，原告与被告经协商，约定被告将新干县钰龙华府13#楼的砌体工程、内外墙抹灰和拉毛等工程分包给原告施工。此后，原告按约完成了分包工程，期间被告向原告支付了部分工程款，但双方未对工程款进行总结算。2019年10月27日，原告通过微信向被告催收工程尾款，确定工程尾款为28000元，被告对工程尾款金额未提出异议仅表示暂时无法付款。2020年1月份，原告再次向被告催款，被告亦未对工程尾款金额提出异议。被告至今未向原告支付工程尾款。本院认为，合法债权受法律保护。被告将工程分包给原告施工，原告按约完成了相关工程，被告理应向原告支付报酬。经原告向被告催收，被告尚欠原告工程尾款28000元的事实，有原告提交的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告付款，故原告主张被告支付工程尾款28000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告张志强工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十二月十一日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破28号 申请人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：鲍立军。 被申请人：浙江安路达工具有限公司，住所，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路**div> 法定代表人：胡余日。 2020年11月26日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江安路达工具有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行对被申请人浙江安路达工具有限公司的破产清算申请。 二、指定永康天正会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 施莹莺
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初466号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人顾怀强，男，汉族，1962年8月15日出生，安徽省蒙城县人，文盲，务农，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 被告人顾怀圣，男，汉族，1967年2月13日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人杨过，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）421号起诉书指控被告人顾怀强、顾怀圣犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛苗苗出庭支持公诉，被告人顾怀强及辩护人张婉婉、顾怀圣及辩护人杨过到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年7月9日14时许，被告人顾怀强、顾怀圣在蒙城县，与顾某因琐事发生争执和厮打，将顾某打伤。经鉴定，顾某伤情系轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人顾怀强、顾怀圣应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人顾怀强对起诉书指控无异议并自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：顾怀强能够自愿认罪，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。 被告人顾怀圣对起诉书指控无异议并自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：顾怀圣能够自愿认罪，且已经赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明：2020年7月9日14时许，被告人顾怀强、顾怀圣在蒙城县，与顾某因琐事发生争执和厮打，厮打过程中，顾怀强持铁锨殴打顾某，顾某受伤。经鉴定，顾某伤情系轻伤二级。 另查明:2020年12月6日，顾怀强、顾怀圣与顾某达成和解，二被告人赔偿被害人损失8万元并取得谅解。 再查明：蒙城县公安局对铁锨予以扣押。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书、伤害案件先期处置表和照片、赔偿协议、谅解书和收条、户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明，监控视频和制作情况说明，蒙城县公安局司法鉴定中心出具的（蒙）公司鉴（临）字［2020］146号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、证据保全决定书和照片等，现场勘验笔录和照片，被害人顾某陈述，证人林某1、林某2、王某证言，被告人顾怀强、顾怀圣供述等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人顾怀强、顾怀圣故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人能够自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，本案系邻里纠纷引发，可对其从轻处罚并适用缓刑。顾怀强持凶器，对二被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人顾怀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人顾怀圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的铁锨予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  段向红 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7003号 上诉人（原审被告、反诉原告）杭州其乐其乐餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**主楼（杭州瑞莱克斯大酒店有限公司）**。 法定代表人：肖芳，总经理。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）岳慎一，男，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 上诉人杭州其乐其乐餐饮管理有限公司（以下简称其乐其乐餐饮管理公司）因与被上诉人岳慎一特许经营权合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，岳慎一向本院提出撤回起诉，其乐其乐餐饮管理公司向本院提出撤回反诉，双方当事人均同意对方的撤诉申请。 本院认为：在本案二审期间，岳慎一提出撤回起诉，其乐其乐餐饮管理公司提出撤回反诉，分别经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2005号民事判决。 二、准许岳慎一撤回起诉。 三、准许杭州其乐其乐餐饮管理有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费5350元，减半收取2675元，由岳慎一负担。一审反诉案件受理费2352.50元，由杭州其乐其乐餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由杭州其乐其乐餐饮管理有限公司负担。杭州其乐其乐餐饮管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔04刑申21号朱小近：你因犯故意杀人罪一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425刑初45号刑事判决及贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04刑终14号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，导致法律适用错误为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，现场勘验检查笔录及法庭科学ＤＮＡ鉴定意见证实，在现场提取的刘某周围的杂草、树叶上遗留的红色斑迹及现场提取的作案工具镰刀上均检出朱小近血迹及ＤＮＡ分型，与法医学尸体检验鉴定意见证实的刘小兰所受损伤、死亡结果能相互印证，对朱小近进行人体检查的笔录及伤情分析意见证实其左大腿锐器所伤，并有镰刀等物证、证人罗某等的证言以及勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，这些证据能够形成完整的证据链，足以认定朱小近使用刘某携带的镰刀砍杀刘某的事实。申诉人朱小近因与被害人刘某发生冲突，持刀对刘某进行砍杀，造成刘某的面部、胸部、腹部、背部、腰部、四肢等部位几十处创口，其杀人的故意是清楚明确的。故原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。综上，申诉人朱小近的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1623司救执28号 救助申请人：李洪俊，男，1944年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 救助申请人李洪俊以其在道路交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月12日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李洪俊称：其与王飞机动车道路交通事故一案，利辛县人民法院（1998）利民一初字第1599号判决发生法律效力后，已申请强制执行，由于王飞常年外出，没有财产可供执行。申请人右眼摘除，七级伤残，生活告别困难，故请求人民法院给予国家司法救助。 经审查查明，1998年5月30日21时，王飞驾驶三轮摩托车将原告李洪俊碰伤，经红十字医院诊断：原告李洪俊右眼外伤性巩膜裂伤，眼内容物脱出，右外侧面部皮肤裂伤，后转至本县人民医院做右眼摘除手术，花治疗费用2305.6元，经利辛县公安交通警察大队认定，王飞应负此事故的全部责任，李洪俊无责任。李洪俊为七级伤残。经本院审理作出（1998）利民一初字第1599号判决，判令王飞赔偿李洪俊各项损失33628.8元。本院在执行过程中，因执行人王飞常年不在家，名下无有效财产可供执行，至今分文未执行。 本院认为，《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，应当予以救助。本案申请人李洪俊因交通事故致七级伤残，被执行人名下无可供执行财产，李洪俊无法通过诉讼获得赔偿，目前其家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李洪俊司法救助10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2626号上诉人（原审原告）：张凯，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宇，贵州甲丁师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华，系公司董事长。上诉人张凯因与被上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称建工公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决遗漏重要事实。被上诉人在庭审过程中自认，肖忠银在被上诉人工地中对施工进行管理，是其工区的负责人。但在之后又反言，称肖忠银不是被上诉人的员工，其在工地只是帮忙管理，自相矛盾。根据一般社会观念标准判断，肖忠银长时间在被上诉人的工地，对被上诉人的施工进行监督管理，且上诉人受伤后，其一直代表被上诉人与上诉人进行调解，其不可能只是“帮忙”管理工地的人员。更何况，在上诉人提交的录音中，肖忠银更是屡次提到其已经没有在公司上班了，其曾经是工区的工区长等事实。肖忠银是代表被上诉人进行招工，而后上诉人应其要求前往工地工作，并与被上诉人建立事实劳动关系。但一审法院没有认真调查肖忠银的身份，致使上诉人的诉请无法得到支持，故上诉人认为判决书中认定的事实存在遗漏。建工公司未答辩。张凯向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月17日，张凯的姐夫潘宗勇叫张凯到建工公司承接的位于望谟县的工地做工。同年5月19日，张凯在做工的过程中，因上方的边坡垮塌，石块及泥土掉落压伤张凯右腿，导致张凯受伤的安全事故。张凯受伤医治出院后，于2020年6月8日向望谟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认双方的劳动关系。2020年7月1日，经望谟县劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案字［2020］第013号仲裁裁决书，驳回张凯的请求。张凯于2020年7月10日诉至法院。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动争议发生后,主张存在劳动关系的当事人一方应对劳动关系建立的事实承担举证责任。本案中，原告张凯主张与被告建工公司之间存在劳动关系，但其未能举证证明；同样，从何子文、肖忠银及张凯的通话录音中，亦无法证明张凯与被告建工公司之间存在劳动关系。原告张凯的委托诉讼代理人在庭审中陈述“肖忠银跟潘宗勇说找人做工，潘宗勇就叫张凯去的”，原告主张肖忠银系被告建工公司案涉工地工区负责人，但原告张凯无相关证据证实肖忠银系建工公司案涉工地工区负责人的事实，同时亦无证据证明原告张凯的做工行为系肖忠银按照被告建工公司的授权委托指示潘宗勇招用原告做工的事实。因此，张凯在本案中提交的证据均不足以证明张凯与建工公司之间存在劳动关系。原告请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系，证据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张凯承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张凯与建工公司是否存在劳动关系。关于争议焦点，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，张凯并未提交上述证据证明其与建工公司存在事实劳动关系，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人张凯负担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年十二月十一日书记员  岑 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2363号之一申请执行人：陈士元,男，1954年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张素云（申请执行人之妻），女，住盐城市大丰区。被执行人：吕银华，男，1966年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈士元与被执行人吕银华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈士元于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人陈士元撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执2364号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19144号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：楼士萍，女，1973年7月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告楼士萍、赵南峰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还贷款本金人民币187550.33元，利息人民币25463.57元，复利人民币2277.22元，合计人民币215291.12元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月6日，二被告楼士萍、赵南峰与原告签订了《贷款合同》一份，约定二被告向原告贷款人民币300000元，贷款利率为年利率15.1525%，还款方式为等额还款，月供金额7161.02元。合同还约定若二被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求二被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和二被告同时对其他事项进行了约定。2017年9月7日，原告依约向二被告发放贷款300000元，贷款期限自2017年9月7日至2022年09月07日。二被告按约还款至2020年1月7日，之后仅归还复利0.24元。截止2020年11月16日，二被告尚欠贷款本金187550.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼士萍、赵南峰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金187550.33元并支付利息、罚息、复利（按合同计付，自2020年1月8日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖0111行赔初7号 原告：合肥市海之鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路蓝鼎星河府******，注册号340100001269894（1—1）。 法定代表人：郑艳芳，总经理。 委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：石磊，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**信用代码11340111002992154J。 法定代表人：洪明，局长。 委托代理人：周乐乐，该局工作人员。 委托代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市海之鑫商贸有限责任公司诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局行政赔偿一案，由安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日、于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告合肥市海之鑫商贸有限责任公司的法定代表人郑艳芳及其委托代理人苏黎明，被告合肥市包河区住房和城乡建设局的委托代理人周乐乐、陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市海之鑫商贸有限责任公司诉称：2017年12月7日，原告与卢子童订立房屋租赁合同，承租其位于王大郢村工业区内的房屋，常年存放大量货物。2018年4月14日，被告在未作告知的情形下，违法将该房屋强制拆除，致使原告受到损失，遂提出下述诉讼请求：“1、依法判令被告赔偿原告货物损失8120173元、租金11923元、押金3600元及逾期利息（货物损失根据评估结论确定，逾期利息自2018年4月14日起计算至赔偿款付清止）；2、依法判令被告赔偿原告停产停业损失（根据评估结论确定）。” 被告合肥市包河区住房和城乡建设局辩称：房屋征收决定于2013年即予公告，涉案房屋属于征收范围，依法已经发生物权转让效力，但原告仍于2017年与卢子童订立租赁合同，自身具有过错。被告多次告知将要搬迁，原告亦未解除租赁合同，因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，被告不承担赔偿责任。根据该法第三十六条第（八）项的规定，逾期利息并非直接损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第一款的规定，停产停业损失系在征收范围确定后不当增加补偿费用，应当不予补偿。 经审理查明：2004年9月14日，卢子童（公民身份号码3401111954××××××××）取得房地权包字第××号房地产权证，该证记载其系位于王大郢村工业区内建筑面积为892.44ｍ2的房地产权利人，该房屋设计用途为工业。2013年10月12日，合肥市包河区人民政府作出合（包）房征决［2013］第（5）号房屋征收决定并予公告，启动王大郢城中村改造项目，该房屋属于征收范围，征收部门为合肥市包河区住房和城乡建设局，征收实施单位为合肥市包河区望湖街道办事处。2017年12月7日，合肥市海之鑫商贸有限责任公司与卢子童订立房屋租赁合同。2018年4月14日，该房屋被合肥市包河区望湖街道办事处拆除。2019年12月17日，本院另案判决确认合肥市包河区住房和城乡建设局对该房屋实施的征收搬迁行为违法。2020年6月1日，安徽省合肥市中级人民法院除终审判决维持该判决外，还判决确认该局对卢子童另建的建筑面积为2694.42ｍ2的房屋（无房地产权证）实施的征收搬迁行为违法。2020年7月17日，本院继续审理原告合肥市海之鑫商贸有限责任公司提起的本案诉讼。 以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、拆迁情况说明，被告提交的房屋征收决定及其公告、房地产权证以及双方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，合肥市包河区人民政府作出的房屋征收决定于2013年10月12日因公告而生效，涉案房屋（依法登记的部分）发生物权变动，自该日起即不再属于卢子童所有。换言之，原告与卢子童于2017年12月7日订立的涉案租赁合同，处分的是合肥市包河区人民政府受让的不动产物权，损害社会公共利益，归于无效。原告作为承租人，本应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定返还涉案房屋，但原告非但不予返还，反而在城中村改造过程中继续占有、使用，置征收实施单位的征收搬迁工作于不顾。涉案房屋（未依法登记的部分）欠缺法律规定的手续，涉案租赁合同若涉及此，同样归于无效，原告亦无权继续占有、使用。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。”本案中，首先，原告并未提供证据证明其损害达到起诉状中列举的程度。其次，即使原告确有某种程度的损害发生，如上所述，终究亦因原告自己的行为所致，被告不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告合肥市海之鑫商贸有限责任公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初3021号之一 原告：盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会，住所地盐城市大丰区新丰镇裕南村。 法定代表人：朱爱平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱永祥，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。 被告：黄辉，男，1966年10月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 被告：袁海梅，女，1974年11月15日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 被告共同委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。 原告盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会（以下至主文简称新丰裕南村委会）与被告黄辉、袁海梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因审理中发现有不宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丰裕南村委会的委托诉讼代理人朱永祥，被告黄辉、袁海梅的委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰裕南村员会向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间于2013年4月30日签订的代建合同无效；2、判令两被告向原告返还位于盐城市大丰区新丰镇裕南村裕南名邸•新理想人家小区14幢103室住宅，原告同时退还其已付代建款30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，原告委托大丰海泰置业有限公司以原告的名义与被告签订一份“委托代建房协议”，由被告委托原告代建了位于盐城市大丰区新丰镇裕南村“裕南名邸•新理想人家”小区14幢103室住宅，约定该住宅为框架结构毛坯房，预计建筑面积约174㎡,代建价格为3147元/㎡，代建价合计55万元。同时约定了付款方式为签订协议时，被告首付2万元，2013年5月31日前支付18万元，余款35万元在交房前（2013年12月31日）一次性结清。双方对其他事项及违约责任均作了约定。2013年底，被告以暂时无钱支付为由，未支付代建工程款，又提出想要接收代建房，拖至2014年7月15日，被告因其父要过生日，急于想拿房装修，在被告多次要求下，原告委托海泰置业公司以原告和海泰置业公司的名义与黄辉、袁海梅再次签订了一份补充协议，言明“签补充协议当日支付人民币5万元，到2015年1月31日前支付人民币8万元，2015年1至12月每月月底支付8000元，余款12万4000元在2016年1月31日前付清，以上合计35万元”。被告当日支付了5万元代建款，原告依补充协议约定，将14幢103室房子钥匙交给了被告，但被告不信守承诺，仅在签订补充协议时向原告支付了5万元的代建款，余款分文不付。在原告的多次催讨下，被告又在2015年5月14日写下一承诺书，承诺尚欠的30万元代建款于2016年2月6日一次性还款15万元，余款次年年底还清，被告又未如约支付，仅于2016年2月5日向原告支付了代建款5万元，尚欠原告代建款本金25万元至今未予支付。综上，原、被告之间的代建协议虽然是双方真实意思的表示，但协议内容违反法律强制性规定，被告非原告区域的居民，不符合在原告区域内的集体土地上占地代建房，原合同应当无效而解除，被告基于原合同取得上述房屋应当返还给原告，原告退还被告已交代建款30万元。因协商无果，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁海梅、黄辉辩称，被告并非新丰镇裕南村村民，于裕南村无宅基地，原、被告之间不存在委托代建合同关系。被告是向开发商海泰公司购置房屋，被告与海泰公司签订的委托代建房协议实质为房屋买卖合同关系，原告并非房屋所有者、销售者，亦未收取房款，即使认定签订合同无效，也应由海泰公司主张，原告主张退还房屋无法律依据。即使海泰公司主张退房、退款，原告还需承担案涉房屋装修及添附的价款以及房屋至今的差价。 本院经审查认为，本案涉案房屋坐落于大丰区新丰镇裕南村，系因进行新农村建设，在农村集体土地上进行房地产开发而成，其性质属小产权房。小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于涉及小产权房纠纷的案件不予受理，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会的起诉。 案件受理费9380元，退还给原告盐城市大丰区新丰镇裕南村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王季锋 审 判 员  张 倩 人民陪审员  姜翠华 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王 桢 书 记 员  王 成 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8468号原告：甘州区乌江镇东湖村民委员会。统一社会信用代码：54620702ME0918832T。住所地：甘州区乌江镇东湖村六社。法定代表人：王某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：樊某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：徐某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。原告甘州区乌江镇东湖村民委员会与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告甘州区乌江镇东湖村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告楼房款15181元，并承担利息9108.60元；2.请求依法判令被告交纳暖气费4508元（2017年-2020年）；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2011年，甘州区乌江镇东湖村村民提议修建村民住宅楼，由原告与建筑公司签订建设施工合同。工程完工后，被告及其他村民均陆续入住，但至今尚有部分村民拖欠楼房款未付，其中被告拖欠楼房款15181元，经原告多次催要，被告推诿至今未付。另，被告拖欠原告暖气费4508元，拒不缴纳。被告不按期交纳房款及暖气费的行为，导致原告无法按时向工程承建单位支付工程款，并造成了一定的经济损失，故原告提起诉讼。本院经审查，被告在本院送达时拒绝前来应诉，理由为：1.该房屋并非其购买，而是经济其父亲徐德文购买，原告没有理由起诉被告；2.被告父亲徐德文已经去世，但被告并没有居住使用该房屋；3.被告还有哥哥等亲属，假若该债务实际产生，亦由财产继承人承担债务，原告只起诉被告没有道理。经本院与原告核实，原告认可该房屋购买人系被告父亲、被告父亲徐德文已经去世以及被告还有胞兄的事实，但经本院依法释明后，原告未申请变更或增加诉讼主体，结合原告提交的明细表记载房屋登记人系徐德文的事实，本院认定，该债务涉及遗产继承等事宜，原告仅将徐某列为被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告甘州区乌江镇东湖村民委员会的起诉。案件受理费520元，退还原告甘州区乌江镇东湖村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇二〇年十二月十一日书记员  施凯文
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初829号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人韩兴，男，1984年7月15日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，职员，户籍地为天津市河**，住同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日经天津市公安局西青分局决定并执行取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人韩兴犯危险驾驶罪,于2020年12月18日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人韩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月30日0时57分许，被告人韩兴酒后驾驶牌照号为津ＤＺ××**的蓝色宝马牌小型轿车，在天津市西青区沿外环线由西向东行驶，后右拐至津港高速辅路匝道口附近时被交警拦检查获。经鉴定，韩兴血液中检出乙醇，含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。后韩兴经公安机关电话通知投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验情况说明、行政强制措施凭证、血样采集登记表、司法鉴定意见书、户籍信息材料、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩兴自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处韩兴拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。韩兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，依法对其适用缓刑。公诉机关对韩兴的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十二月三十日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保186号 申请人：成都嘉品智云科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：刘宏伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 被申请人：刘宏伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住，住成都市青羊区/div> 担保人：兰杨，男，1991年4月8日出生，汉族，住，住成都市新都区/div> 成都嘉品智云科技有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月10日补齐申请材料，请求对被申请人刘宏伟名下财产在300000元的范围内予以保全。担保人兰杨自愿以其银行账户内现金150000元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都嘉品智云科技有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人兰杨在中信银行成都新都支行的账号为6217××××0750的账户内现金150000元； 二、对被申请人刘宏伟财产在300000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2020元，由申请人成都嘉品智云科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12676号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：郑志君，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区，联系方式：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（电子邮箱送达）。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告郑志君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉讼请求为：1.判令被告郑志君归还信用卡本金46927.21元，计算至2020年9月30日的利息5307.38元，并支付之后至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告郑志君承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院于2020年12月4日向被告郑志君在合同中预先确认的电子邮箱（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告郑志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2019年7月7日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××7109； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年9月30日，欠信用卡透支借款本金46927.21元、利息5307.38元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告郑志君未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告郑志君承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告郑志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑志君应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金46927.21元，支付利息5307.38元[利息暂计算至2020年9月30日，之后的利息以透支借款本金46927.21元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计52234.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1106元，适用简易程序，减半收取553元，由被告郑志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1120号      原告:巩建文，男，汉族，1972年4月19日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61232XXXX204194056。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：张宇，男，汉族，1990年11月9日出生，住陕西省延安市宜川县，公民身份号码：61063XXXX011091418。   被告：西安吉利优行汽车科技有限公司，，统一社会信用代码：91610132MA6U46JJXB。   法定代表人：王雷。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161011339980582XE。   负责人：曹永军。   原告巩建文与被告张宇、西安吉利优行汽车科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩建文自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩建文撤诉。   案件受理费38元，由原告巩建文负担。                            审判员  张成金     二〇二〇年十二月二十四日     书记员   郭亚鑫          1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执835号 申请执行人：黄梅，女，1983年10月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：徐美刚，男，1991年6月14日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行黄梅与徐美刚借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初179号民事判决书，被执行人徐美刚应支付申请执行人黄梅55588元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、股权等可供执行的财产；机动车已依法查封。 通过本次执行，申请执行人徐美刚的债权实际实现836.63元，未实现54751.37元。 本院认为，本案中申请执行人黄梅享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执835号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初232号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：大英县回马镇佳荣超市，经营场所四川省大英县回马镇临园大道**，注册号×××85。 经营者：张小明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告大英县回马镇佳荣超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告立即停止侵害原告商标权专用权的行为；2.判令被告承担原告经济损失及维权支出的合理费用，共计20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其出售的商品与原告所持有的商品图案差距大，且拖鞋价格标签上并不是佳荣超市的名字，因此，原告出示的拖鞋也不是在其处购买的。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因第10065563号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司。商标权人出具的《独占使用许可协》及《授权委托书》能够证明原告系案涉商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“鞋”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。因公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的销售单的商户全称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告大英县回马镇佳荣超市停止销售侵犯第10065563号注册商标专用权的鞋类物品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告大英县回马镇佳荣超市赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担100元，被告大英县回马镇佳荣超市负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初5894号 原告：严梅玉，女，1937年5月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：王小林，男，1965年6月8日出生，汉族，住象山县。 原告严梅玉与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告王小林下落不明，本院于2020年9月8日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告王小林送达相关诉讼材料。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告严梅玉委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告王小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严梅玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并自2015年8月25日起按年利率15.4%支付利息至实际履行之日止(暂计至2020年8月24日为38500元)；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告母亲是原告的堂姐，原、被告双方是亲戚关系。2012年7月25日，被告因开电影院装修需要向原告借款。同日，被告至原告家中领走现金50000元，并向原告出具借条1份，载明借款事实，约定利息为月利1分半。借款后，被告按约支付利息至2015年8月24日，后再未支付本金利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告为证明上述事实向法庭提供了借条1份。 被告王小林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定事实如下： 原、被告双方是亲戚关系。2012年7月25日，被告因开电影院装修需要向原告借款50000元。同日，被告至原告家中领走现金50000元，并向原告出具借条1份，其上载明：“借条今借到严梅玉人民币伍万元整利息壹分半借款人：王小林2012.7.25日”。借款后，被告按约支付利息至2015年8月24日，后再未支付本金利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小林于判决生效后十日内归还原告严梅玉借款本金50000元，并支付利息（自2015年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由被告王小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十二月十日 代书记员 甘方灵
鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执380号之六 申请执行人北京市通商律师事务所，统一社会信用代码31110000E00016266T，住所地北京市朝阳区。 法定代表人吴刚，系该所主任。 被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司，统一社会信用代码911506917901782321，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人杨树五，系该公司董事长。 本院在执行北京通商律师事务所申请执行被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司合同纠纷一案中，北京仲裁委员会于2019年9月10日作出（2019）京仲裁字第2159号仲裁裁决书，申请执行人于2020年7月22日向本院申请立案执行。本院于2020年9月21日依法立案执行，于2020年9月22日作出（2020）内06执380号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请人支付律师费1664269.25元；向申请人支付以1664269.25元为基数，按每千分之一标准计算，自2019年4月24日起至实际付清之日止的违约金；由被执行人负担仲裁费39805.68元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费28008元。并于2020年9月28日送达被执行人。 进入执行程序后，本院于2020年11月6日以（2020）内06执380号之二执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司在蒙商银行61×××75账户内存款人民币2588774.99元，冻结期限为十二个月。于2020年12月24日以（2020）内06执380号之四执行裁定书，扣划被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司在蒙商银行61×××75账户内存款人民币105817.24元。系统反馈：因扣划账号为保证金账户，拒绝扣划任务；本院于2020年11月6日以（2020）内06执380号之三执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司在蒙商银行61×××37账户内存款人民币2588774.99元，冻结期限为十二个月。于2020年12月24日以（2020）内06执380号之五执行裁定书，扣划被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司在蒙商银行61×××37账户内存款人民币32800.71元。系统反馈：因扣划账号为保证金账户，拒绝扣划任务；于2020年12月24日作出（2020）内06执380号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司所有的：1、位于鄂尔多斯市康巴什区（不动产权证号109011408599）；2、位于康巴什区（不动产权证号109010902090）；3、位于康巴什区土地（鄂国用（2009）第000115号）；4、位于康巴什区土地（鄂国用（2009）第000116号）。查封期限为三年；冻结了被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司持有的：1、杭州和鹭投资管理合伙企业的99.8752%股权（投资数额80000万元）；2、华欧德变速器有限公司的47.8261%股权（投资数额55000万元）；3、江苏华创置业有限公司33.3330%股权（投资数额333.33万）。因对上述土地及股权的查封、冻结属轮候查封、冻结，经调查，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2159号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇一〇年十二月二十八日 书记员  杨志宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29982号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李平，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李平信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李平立即偿还截至2020年4月22日的信用卡透支本金64707.24元、利息24548.3元、违约金2288.36元、增值服务费21元、分期手续费1210.38元、好享贷分期手续费716.92元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止，以未偿还的本金64707.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李平承担。事实和理由：李平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李平发放了信用卡。截至2020年4月22日，李平透支拖欠欠款本息共计93492.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李平未作答辩。经审理查明，2016年5月8日，李平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李平发放了信用卡。李平从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，李平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金64707.24元、利息24548.3元、增值服务费21元、分期手续费1210.38元、好享贷分期手续费716.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李平发放了信用卡，李平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李平应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金64707.24元、利息24548.3元、增值服务费21元、分期手续费1210.38元、好享贷分期手续费716.92元;并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金64707.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1069元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5397号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：高伟新，原告无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）与被告高伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告惠灵公司向本院提出诉讼请求：高伟新支付2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费6417.9元及逾期付款利息损失1040元。事实和理由：惠灵公司为某某苑小区提供物业服务，高伟新系该小区业主，未按约支付自2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院经审查认为：惠灵公司与洛社镇某某苑业主委员会签订的物业委托合同中约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。因双方当事人的住所地及涉案房屋所在地均位于无锡市，而无锡市仅有无锡市仲裁委员会一家仲裁机构，故应当依法认定双方当事人选择了无锡市仲裁委员会。双方当事人的仲裁约定合法有效，本案不属于法院的主管范围，应当驳回惠灵公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡惠灵物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛雨二〇二〇年十二月十六日书记员  刘莹