广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18341号原告：中国电信股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市*******朗贝埔。负责人：陈可华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市*******，住所地：东莞市常平镇下墟工业区。投资人：程少红。被告：程少红，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市城厢区***********，公民身份号码：350************631。原告中国电信股份有限公司东莞常平分公司诉被告东莞市*******（以下简称直通车网络）、程少红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪茵到庭参加诉讼，被告东莞市*******、程少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告直通车网络向原告支付电信服务费62841.1元；2.被告直通车网络自拖欠电信服务费之日起至实际付清之日止，按月利率2%向原告支付违约金（暂计至2020年7月20日为26495.5元）；3.被告程少红在被告直通车网络财产不足以清偿的范围内对上述电信服务费及违约金承担清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告直通车网络与原告签订《互联网接入业务合同》，约定被告直通车网络使用原告的互联网专线服务，月租为5000元/月，服务期限为1年，自业务实际开通之日起计算，并约定除非任何一方在服务期届满前九十日书面通知另一方不再续租服务，否则服务期自动续展，还约定了违约责任。但被告直通车网络自2018年5月起开始欠费，经原告多次催缴，被告直通车网络于2019年3月与原告签订了《综合业务服务协议》，协议有效期为2019年2月1日至2021年1月31日，变更月租为4000元/月，签约时被告直通车网络答应会缴清之前的欠费，但一直未缴。2019年6月14日，原告根据协议约定，进行了停机处理。根据双方签订的合同约定，被告直通车网络欠费的，应按日千分之三支付违约金，原告酌情以月利率2%主张违约金。被告直通车网络是个人独资企业，其投资人程少红应在被告直通车网络财产不足以清偿的债务范围内承担清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告直通车网络、程少红在法定期间内，未向本院提交任何证据，也未提出任何答辩。本院经审查认定事实如下：直通车网络登记成立于2006年8月8日，为个人独资企业，程少红是投资人。2017年4月，原告与被告直通车网络签订《互联网接入业务合同》（含附件一），约定；一、原告为被告直通车网络提供互联网专线服务，服务期为1年，自业务实际开通之日起计算（附件一约定为24个月），线路费用为5000元/月，一次性费用为1000元；二、被告直通车网络应在每月20日之前，根据原告的月使用费用收费通知单向原告缴纳当月月使用费；三、如逾期付费，除补交欠费之外，每逾期一日按所欠金额的千分之三支付违约金，逾期付费累计超过30日的，原告有权暂停向被告直通车网络提供互联网接入服务，暂停60日内仍未补交欠费和违约金的，原告有权终止合同，被告直通车网络仍应承担上述违约责任。落款处有被告直通车网络的盖章，法定代表人/负责人或授权代表处有杨一的签名。后双方签署《综合业务服务协议》（含附件一），约定：一、原告为被告直通车网络提供光纤业务，用于网吧经营，月使用费为4000元，协议有效期为2019年2月1日至2021年1月31日，月租费按自然月计收；二、被告直通车网络逾期未交纳相关服务费用的，原告有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金；三、落款处有直通车网络的盖章及程少红的签名。原告确认被告已经按约支付使用费至2018年4月，自2018年5月开始拖欠电信使用费，至2019年6月14日，共计拖欠电信使用费62841.1元；原告从2019年6月14日暂停该电信光纤的服务。庭审中，原告明确向被告直通车网络提供的光纤为同一条线，2018年5月至2019年1月按5000元/月计算电信服务费，后2019年2月至5月按4000元/月计算，2019年6月1日至14日的以4000元/月按日折算；原告请求违约金按欠费清单的时间分月计算，按月利率2%，从每月21日起算当月的违约金。《互联网接入业务合同》（含附件一）落款处，法定代表人/负责人或授权代表处杨一的签名，原告明确是被告直通车网络的工作人员签的。以上事实，有《互联网接入业务合同》（含附件一）、《综合业务服务协议》（含附件一）、收款凭证、欠费清单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告直通车网络、程少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与被告直通车网络之间的《互联网接入业务合同》（含附件一）、《综合业务服务协议》（含附件一）符合电信服务合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约享有权利、履行义务。原告向被告依约提供了电信服务，被告应当按时足额支付电信使用费。原告主张被告尚欠2018年5月至2019年6月14日的电信使用费62841.1元，提供欠费清单为证，两被告未提出反驳或提供付款凭证，本院予以采纳。关于违约金。原、被告在《互联网接入业务合同》（含附件一）、《综合业务服务协议》（含附件一）中明确约定了电信服务费的支付时间及方式，两被告未按约定支付，已经构成违约，原告有权要求两被告支付违约金。双方约定的违约金为每日千分之三，原告主张按月利率2%计算，是其合法权益的处分，本院予以采纳。违约金的计算方法：1.2018年5月至2019年1月期间，均以5000元为基数，分别从2018年5月开始的每月21日起，按月利率2%的标准，计至清偿之日止，即以5000元为基数，从2018年5月21日起，按月利率2%的标准，计至清偿之日止，以5000元为基数，从2018年6月21日起，按月利率2%的标准，计至清偿之日止，以此类推；2.2019年2月至5月期间，均以4000元/月为基数，分别从2019年2月的次月1日起，按月利率2%的标准，计至清偿之日止，即以4000元为基数，自2019年3月1日起，按月利率2%，计至清偿之日止，以此类推；3.以2019年6月1日至14日的服务费1841元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%，计至清偿之日止。关于程少红的责任。直通车网络是个人独资企业，程少红是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，直通车网络财产不足以清偿债务时，投资人程少红应当以其个人其他财产予以清偿。原告请求程少红对直通车网络的上述债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市*******于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国电信股份有限公司东莞常平分公司支付电信服务费62841.1元;二、被告东莞市*******于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国电信股份有限公司东莞常平分公司支付违约金，计算方法：1.2018年5月至2019年1月期间，均以5000元为基数，分别从2018年5月开始的每月21日起，按月利率2%的标准，计至清偿之日止，即以5000元为基数，从2018年5月21日起，按月利率2%的标准，计至清偿之日止，以5000元为基数，从2018年6月21日起，按月利率2%的标准，计至清偿之日止，以此类推；2.2019年2月至5月期间，均以4000元/月为基数，分别从2019年2月的次月1日起，按月利率2%的标准，计至清偿之日止，即以4000元为基数，自2019年3月1日起，按月利率2%，计至清偿之日止，以此类推；3.以2019年6月1日至14日的服务费1841元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%，计至清偿之日止；三、被告程少红对被告东莞市*******的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告东莞市*******、程少红共同负担。原告中国电信股份有限公司东莞常平分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十二月十一日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。