wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初600号原告：韩城市河渎建材有限公司住所地：韩城市XX庄XX园区内统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9398。法定代表人：史立峰，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住陕西省韩城市新城办XX村1组，村民。系该公司执行董事兼总经理。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。 被告：高龙军，男，汉族，生于1976年8月26日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：高武全，男，汉族，生于1979年7月1日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告韩城市河渎建材有限公司与被告高龙军、高武全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市河渎建材有限公司的委托诉讼代理人薛丹凤、被告高龙军及其委托诉讼代理人殷鹏星到庭。本案现已审理终结。1511010原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款1511010元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月1日起至货款付清之日止的利息。2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告签订合同，双方约定：由原告按照双方合同约定的规格型号、数量及单价，向被告所承建的韩城市新城区XX村红鑫二期项目供应混凝土。双方每月25日结算，于次月10号前一笔付清，供料货款累计超过10万元，随超随付（零数往后累计）。如被告为按照合同约定付款的，应承担违约责任。原告按照被告要求供应混凝土后，经双方结算，两被告共应向原告支付1511010元货款。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：证据名称：合同1份 证据目的：1、证明2017年9月15日，原告与被告高龙军签订《合同》，原告按照被告要求的规格型号及数量向被告承包的韩城市新城区XX村XX工地供应混凝土。 2、证明C25混凝土单价为320元、C30混凝土单价为330元，冬季施工措施费每立方加价20元。水每车次120元。3、证明供料货款不足10万元的，原、被告每月25日结算一次，于次月10日前付清；供料货款累计超过10万元，随超随付。 4、证明如被告未按照合同约定付款的，应承担违约责任。 第一被告质证：第一组证据中，高龙军的签字并不是高龙军本人所签。因此第一组证据与高龙军的没有关联性。第二被告质证：对合同的真实性没有异议，但是第一份合同的高龙军签字是高武全签的，不是高龙军。第二组证据1、供货单584份、对账及结算单6份（书证）2、还款计划（书证）证明目的：1、证明原、被告双方结算，2017年10月26日至2018年4月25日，原告分别向被告承包的红鑫二期3号楼、6号楼、7号楼、12号楼、13号楼分别供应143.5方、2076.5方、75方、1866方混凝土、35车次水，由高武全、孙晓辉、董敏都等人签收，共4161方混凝土、35车次水，计1409770元。2、证明2018年4月26日至2018年6月4日，原告分别向被告承包的红鑫二期2号楼、3号楼、7号楼供应混凝土、水，由被告方孙晓辉、董敏都、李志飞签收。原告分别向被告供应776方、447方混凝土、11车次水，共1223方混凝土、11车次水，计401240元。以上共证明原告共向被告供应5384方混凝土、46车次水，共计1811010元（1409770+401240）。3、证明被告应于2018年6月30日前向原告付清货款。被告高龙军质证：还款计划的签字也不是高龙军本人签的，第二组证据包括发货单与高龙军均没有关系。被告高武全质证：对6份结算单，有4份是高武全签名，对这四份没有异议，对剩余两份有异议，就签字的结算单他没有异议，对没签字的两份结算单不予认可，共计401240元，对还款计划真实性无异议，立约人处的签字高龙军和高武全，都是高武全一个人签的，高武全是高龙军的妹夫。被告高龙军辩称：高龙军与原告没有签订过合同，原告也没有向高龙军供应过混凝土 ，应当驳回原告对高龙军的诉请。被告高武全辩称：对原告的欠款不是1811010元整，按照被告的计算欠付的工程款应该在1100000元左右。2017年9月15日，高龙军与原告没有签订合同，高武全签的合同，合同上的“高龙军”是高武全写的。2018年5月2日给原告支付过30万元，原告在起诉中已认可，被告同意按照计算的数额1045290元给原告归还货款。被告高龙军、高武全未向法庭举证。经审理本院认定的事实如下，2017年9月15日，原告韩城市河渎建材有限公司与被告高武全签订合同，双方约定：由原告按照双方合同约定的规格型号、数量及单价，向被告所承建的韩城市新城区XX村红鑫二期项目供应混凝土。双方约定每月25日结算，于次月10号前一笔付清，货款累计超过10万元。如被告为按照合同约定付款的，应承担违约责任。原告按照被告要求供应混凝土后，经双方结算，被告高武全共应向原告支付1042590元货款。 上述事实，有原、被告签订的合同、当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了交付混凝土。被告未全部履行付款义务，所欠货款 1042590元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉请，不符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率予以判处。被告高龙军与原告没有签订过合同，原告也没有向高龙军供应过混凝土，应当驳回原告要求高龙军支付货款的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高武全在判决生效后十日内支付原告货款1042590元，并从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率支付利息至货款付清之日止 。二、驳回原告韩城市河渎建材有限公司对被告高龙军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18399元，减半收取9199.5元由被告高武全负担8190元，由原告韩城市河渎建材有限公司负担1009.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判  员     王 胜 利                           二〇二〇年十二月三十一日                            书   记  员     王   欣 XXXXXXXXXXXXXX939819790701612XXXXXXXXXXXXXXX0202004031839900 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4621号 原告：陈国斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑其史，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈国斌与被告郑其史买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈国斌到庭参加诉讼，被告郑其史经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清塑料的货款192532元，并计算起诉日起至实际归还日止年息6%的利息损失。事实和理由：2017年10月份起到2018年6月份，原、被告之间在江西有买卖塑料废品的业务往来。2018年6月12日经结算，被告欠货款192532元，当时原、被告口头约定，100000元欠款在2018年年底前付清，并由被告出具100000元的欠条一份，余款92532元在2018年6月底前付清，未出具欠条。付款时间到期后，被告分文未付。 郑其史未作答辩。 本院经审理，对陈国斌提交的由郑其史出具的100000元欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合陈国斌的庭审陈述，本院对陈国斌所主张的郑其史欠款100000元的事实予以确认。对于陈国斌主张的其余92532元欠款，因陈国斌提交的结算单据上没有郑其史的签字确认，陈国斌亦未能提交其他充分证据证明该笔欠款的存在，故本院对陈国斌主张的其余92532元欠款的事实不予确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。郑其史尚欠陈国斌货款100000元的事实，有其出具的欠条及陈国斌的陈述为凭，本院予以确认。郑其史理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。陈国斌主张的其余92532元货款，因其未能提供充分证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。郑其史经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑其史于本判决生效之日起十日内支付原告陈国斌货款100000元及逾期付款利息损失（自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈国斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，减半收取计2075元，由原告陈国斌负担925元，由被告郑其史负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执109号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司孝义迎宾路支行，营业场所：山西省孝义市新义街道迎宾北路金晖盛世名邸沿街9号。统一社会信用代码：91141181701179664T。负责人：程×，行长。被执行人：孝义市清风国美商贸有限公司。统一社会信用代码：911411817598132345。法定代表人：王×1被执行人：孝义市东金购物广场有限公司。统一社会信用代码：911411810680457743。法定代表人：张×1被执行人：王×1。被执行人：张×2。被执行人：王×2。被执行人：王×3，现住本市。被执行人：韩×，现住本市。本院在执行中国建设银行股份有限公司孝义迎宾路支行与孝义市清风国美商贸有限公司、孝义市东金购物广场有限公司、王×1、张×2、王×2、王×3、韩×借款合同纠纷一案中，执行过程中我院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，但被执行人未实际履行；2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；3、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；4、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；5、因申请执行人正在处置债权，故孝义市东金购物广场有限公司名下晋（2017）孝义市不动产权第XXXX号、第0000005号项下，位于孝义市××路交叉口东南角东金购物广场酒店公寓****、A幢23层该财产无法进行拍卖；6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 佩
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3048号 原告赖锋，男，1984年1月10日生，汉族，住龙南市。 原告赖秀连，女，1984年12月6日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告赖锋、赖秀连与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为23626.28元，之后的违约金以房价款671201元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为671201元，被告应于2019年8月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，但是违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止，另外疫情原因应当减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年1月1日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018010101881），购买了位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米5503元，建筑面积共121.97平方米，房屋总价为671201元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2019年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年8月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款671201元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2019年9月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为25841.23元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币25841.23元给原告赖锋、赖秀连。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费195元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8244号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:顾多兴，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告顾多兴信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11065号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾多兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金74571.24元、息2537.99元、逾期还款违约金3762.39元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月10日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2020年9月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月3日，本院查封了被执行人顾多兴名下的位于昆山市张浦镇景和园6幢(查封期限至2023年6月2日止），因该不动产被执行人顾多兴占1%份额，不宜处置,上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年10月20日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82693.62元，实际执行到位0元，剩余82693.62元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8904号申请执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。统一社会信用代码：914201177707971087。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波。委托代理人：王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明卓江经贸有限公司。统一社会信用代码：915301123253177782。住所地：昆明市西山区碧鸡镇富善西化村**。法定代表人：杨荣。申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司与被执行人昆明卓江经贸有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,300.00元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明卓江经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员陈伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4241号原告：张顺英，女，1959年7月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权代理。原告张顺英与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺英、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金38774元（计算方式：298728×2/10000×649天，2019年1月22日至2020年10月31日，逾期另外追加）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月19日，原告向被告购买位于巫溪县×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为298728元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”；该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的×号房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告于2020年11月2日取得办理产权证的受理单。被告承担违约办证的责任起始时间为原告房屋取得竣工备案登记的当天往后延60日，截止时间为原告房屋不动产受理通知单之日止。请求降低违约金标准。经审理查明，2016年12月19日，原告张顺英（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为298728元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5.如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任”。补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。第18条（3）特别约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2016年12月19日被告代收大修基金4978.8元。2017年7月15日原告缴纳房屋契税2987.28元。案涉房屋于2019年1月21日取得竣工验收备案登记证，于2020年11月2日取得房地产登记受理单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年1月21日才符合合同的约定。被告应在2019年1月21日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告应在取得本商品房《房地产权证》后立即交付给原告，对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年3月23日起至2020年11月2日止（计591天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，原告也未举示出因被告逾期办证给其造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：298728元×0.00006元／天×591天=10592.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张顺英逾期办理产权证的违约金10592.89元。二、驳回原告张顺英的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.68元，由原告张顺英负担279.59元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担105.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二〇年十二月十七日书记员  向双娇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10042号之一申请人：姜某，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：王**，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。姜某与王某、肖金敏、孙振轩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人姜某向本院申请财产保全，请求继续对被申请人王某的财产采取保全措施，并已经提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人王某名下位于天津市西青区中北镇××路××号房屋；二、继续查封被申请人王某名下位于天津市西青区中北镇××路××道××号房屋；三、在查封期间不得转移、买卖、过户，冻结该房屋的底档手续。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省成武县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）鲁1723民督64号 中国联合网络通信有限公司成武县分公司： 你方请求本院向刘克硕发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1942号 关于张明洪申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1341号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6485号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：傅友德，男，1963年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：付伊娜，女，1993年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告张丽、傅友德、付伊娜金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因发现重复立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理  肖 洁代书记员  潘亚楠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2539号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2539号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1708号之一 申请执行人：禹城市人力资源和社会保障局。 被执行人：禹城市汇聚通电子商务有限公司，住所地禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482行审13号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹城市汇聚通电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹城市汇聚通电子商务有限公司在恒丰银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年十二月一日 书记员  马学武
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢499号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街**，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武，系该行行长。被执行人：射洪县宝途汽车销售有限公司，住所地射洪县太和镇环城西路。注册号510922000032721（1-1）。法定代表人：陈志强，系该公司总经理。被执行人：陈志强，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省射洪县居民。被执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所射洪县太和镇太和大道南段财经大厦**，统一社会信用代码：91510922756624614X。法定代表人：王同伟，该公司总经理。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与射洪县宝途汽车销售有限公司、陈志强、射洪县诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）川0922民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，执行中双方协商，申请人同意终结执行。后被执行人仍未履行，2020年11月12日该案恢复执行，申请人要求被执行人给付借款本金100万及利息、案件受理费7621元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年11月13日、16日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月13日、11月16日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除射洪县诚信融资担保有限公司有房产(均有抵押，申请人同意暂不处置)，陈志强名下车辆（本院另案已查封，未实际控制）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月14日约谈申请执行人特别授权委托代理人兰竹，其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张红兵，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,147.85元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息30,617.26元、分期付款手续费7,157.57元、逾期还款违约金32,338.04元，并偿付以欠款本金105,147.85元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为175,260.72元。被告张红兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年3月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：105,147.85元；2、利息：30,617.26元；3、逾期还款违约金：32,338.04元4、分期付款手续费：7,157.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,147.85元；二、被告张红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,402.96元，减半收取计1,201.48元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10488号之一 原告：朱夫得，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：姚明花，女，1968年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告朱夫得与被告姚明花买卖合同纠纷一案中，原告朱夫得于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱夫得撤回起诉。 案件受理费290元（已减半），公告费560元，由原告朱夫得负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  石 明 人民陪审员  陈佳佳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张艳琳
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初18号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王耀聪，男，1993年1月17日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌诈骗罪，2019年7月2日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人王江棉，系河北来仪律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人王耀聪犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员曹建兴出庭支持公诉，被害人张某1、张某2、张某3、吴某，被告人王耀聪及其辩护人王江棉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1、2017年11月至12月间，被告人王耀聪以合伙入股办理翼龙贷公司邢台代理为由，在邢台市襄都区翼龙普惠公司诈骗被害人张某1113000元。 2、2017年10月至11月间，被告人王耀聪以办理翼龙贷公司邢台代理需要钱为由，在邢台市襄都区翼龙普惠公司诈骗被害人张某2341622元。 3、2018年4月至2019年1月底，被告人王耀聪虚构自己在柏乡翼龙公司有股份及名下房产，在邢台市襄都区翼龙普惠公司抵押给张某3，以贷款名义诈骗被害人张某3216000元。 4、2018年12月至2019年6月，被告人王耀聪以帮忙还贷款为由，在邢台市襄都区等地诈骗被害人罗某12793元。 5、2019年4月，被告人王耀聪以帮忙还贷款为由，在邢台市襄都区等地诈骗被害人吴某58000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王耀聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。请求依法惩处。 被告人王耀聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人认罪认罚，被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年11月至12月间，被告人王耀聪以合伙入股办理翼龙贷公司邢台代理为由，在邢台市襄都区翼龙普惠公司诈骗被害人张某1113000元。 2、2017年10月至11月间，被告人王耀聪以办理翼龙贷公司邢台代理需要钱为由，在邢台市襄都区翼龙普惠公司诈骗被害人张某2341622元。 3、2018年4月至2019年1月底，被告人王耀聪虚构自己在柏乡翼龙公司有股份及名下房产，在邢台市襄都区翼龙普惠公司抵押给张某3，以贷款名义诈骗被害人张某3216000元。 4、2018年12月至2019年6月，被告人王耀聪以帮忙还贷款为由，在邢台市襄都区等地诈骗被害人罗某12793元。 5、2019年4月，被告人王耀聪以帮忙还贷款为由，在邢台市襄都区等地诈骗被害人吴某58000元。 共计涉案五起，诈骗数额741415元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王耀聪供述，被害人张某1、张某2、张某3、罗某、吴某陈述，证人刘某1、郭某、刘某2、包某、李某、刘某3证言，2017年10月30日王耀聪与张某1、张某2签订的合作协议书，王耀聪名下柏乡御景江山面积89.6的8号楼2单元1302室做为向张某3借款陆万元整的抵押物的抵押协议，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀聪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王耀聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。辩护人对被告人构成自首的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的诈骗所得应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王耀聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王耀聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2029年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人王耀聪退赔被害人张某1人民币113000元、张某2人民币341622元、张某3人民币216000元、罗某人民币12793元、吴某人民币58000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  王英其 人民陪审员  王素君 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张冬梅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4060号之二原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****，统一社会信用代码91210202669209738E。法定代表人：张巧辉。被告：向阳红优护科技（大连）有限公司，住所地，住所地大连市中山区港景园10哈******会信用代码91210202MA0QE5WUXJ。法定代表人：温丽。被告：大连德亿巨鑫经贸有限公司，统一社会信用代码91210202582013273B。法定代表人：杨奕。被告：大连瑞邦国际商贸有限公司，统一社会信用代码91210213787307400N。法定代表人：李永杰。被告：姜海生，男，1976年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李永杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：赵卫，女，1970年9月8日出生，汉族。被告：鞠静，女，1971年1月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：邹滨，男，1968年3月30日出生，汉族。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告向阳红优护科技（大连）有限公司、大连德亿巨鑫经贸有限公司、大连瑞邦国际商贸有限公司、姜海生、李永杰、赵卫、鞠静、邹滨金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人向阳红优护科技（大连）有限公司、大连德亿巨鑫经贸有限公司、大连瑞邦国际商贸有限公司、姜海生、李永杰、赵卫、鞠静、邹滨的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民再4号 监督机关：舟山市普陀区人民检察院。 原审原告：张陈炎，男，1985年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审被告：唐凯良，男，1988年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审被告：李杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原审原告张陈炎与原审被告唐凯良、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）浙0903民初171号民事判决书，已经发生法律效力。舟山市普陀区人民检察院以舟普检民监[2020]33090300013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年8月28日作出裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。 本院在再审过程中，原审原告张陈炎向本院申请撤诉。本院认为，原审被告唐凯良对原审原告申请撤诉无异议，原审原告申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，因此对于原审原告的撤诉申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0903民初171号民事判决。 二、准许原审原告张陈炎撤回起诉。 原审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告张陈炎负担。 审判长  邱平杰 审判员  李向锋 审判员  王 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初354号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年2月24日生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］365号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、冯伟锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某于2020年10月24日16时51分，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市龙潭区顺山路由北向南行驶至炼油厂门前处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为189.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨某某系自首，且杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。 公诉机关提交了被告人杨某某供述与辩解；到案经过、常住人口详细信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、酒精呼吸式检测结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。杨某某系自首，具有法定的从轻处罚情节。其驾驶无号牌的机动车，在量刑时应酌情予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年3月6日止。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐日红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  衣 宁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2475号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：吴浩帆，男，1989年3月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************818。本院受理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告吴浩帆追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年11月16日以被告已主动联系还款为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执858号 申请执行人:钟健，男，1993年02月15日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，地址：广东南雄市康绿宝大道**,统一社会信用代码：914402825921861941。 法定代表人：顾惠林 申请执行人钟健与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初759号民事调解书于2019年07月29日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币126110元及利息，并承担本案执行费人民币1792元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,被执行人广东康绿宝科技实业有限公司在韶关市中级人民法院已被立案受理破产，为避免进入破产程序后财产不能整体处置，现对其名下不动产暂不处置，另经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司无可供执行财产，对被执行人所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  荣健兰
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执4152号 关于申请执行人彭明辉与被执行人代素丽、赵健民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初248号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人彭明辉与被执行人代素丽、赵健已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17359号 原告：诸暨经道投资发展有限公司，住所地诸暨市璜山镇下市。 法定代表人：王培火。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系诸暨经道投资发展有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：朱乐，女，1978年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨经道投资发展有限公司与被告朱乐对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。现原告诸暨经道投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨经道投资发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15361号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李兴华,男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告李兴华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月29日信用卡透支本金38369.85元，利息6653.51元，应收费用8113.50元（包括违约金8103.50元、中行境内异地ATM取现手续费10元），合计53136.86元，并支付自2019年1月30日起以信用卡透支本金38369.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；以利息6653.51元为基数，按每日万分之五计收复利；以53136.86元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2、判令本案律师费500元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为52574650********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李兴华未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表“申请人申明及签名”栏载明“……本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议……”。被告在“申请人申明及签名”栏的主卡申请人处签名。2.该申请表所附合约约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50至56天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户所有欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适应免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若乙方选择最低还款额还款方式，乙方在到期还款日前未能全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。该领用合约所附收费表注明透支利息、滞纳金、分期手续费等收费标准。3.《长城信用卡收费表》注明中国银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为52574650********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年1月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金38369.85元，利息6653.51元，应收费用：8113.50元（滞纳金8103.50元，中行境内异地ATM取现手续费10元）。6.原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告李兴华信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费547元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡收费表》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、收款回单、发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及异地ATM取现手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照透支利率上限日利率万分之五主张利息，故不得再主张复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡收费表》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李兴华支付律师费的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费547元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年1月29日的信用卡透支本金38369.85元，利息6653.51元、异地ATM取现手续费10元，共计45033.36元；并自2019年1月30日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、被告李兴华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费547元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.58元，减半收取计462.79元，由被告李兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十二月十四日书记员  黄琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12439号之一 申请执行人：佛山市宝来屋家居有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇。 被执行人：朱忠超，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行佛山市宝来屋家居有限公司与朱忠超债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤06民终6487号民事调解书和（2018）粤0604民初29092号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠付货款163539.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案执行费为2876.00元。 在案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、扣划朱忠超的存款共37205.00元，收取部分执行费521.00元（与执行标的按比例分配），余款36684.00元发放给申请执行人； 二、委托鹤山市人民法院查封朱忠超所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆，因该车下落不明，暂无法处置，该财产查封期至2022年12月22日止； 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12439号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴钧植
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初324号 原告：齐志军，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 原告齐志军与被告中安信科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执757号之一申请执行人：张某某，男，汉族。委托代理人：田某某，女，汉族。系申请人张某某之妻。被执行人：费某某，男，汉族。本院在执行张某某与费某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1507号民事判决书，由被执行人费某某偿还申请执行人张某某借款200000元及利息（以200000元为本金自2015年3月16日起按年息24%计算利息，款清息止），同时承担诉讼费4300元及执行费2965元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人费某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，费某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人费某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与张某某的委托代理人田某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供费某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人费某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十二月八日书记员  吕培伦
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初187号原告王德友，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告王德友诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人苏中坚及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德友诉称，原告系苍南县灵溪镇观美北岸村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于王德友政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行信息公开的法定义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向被告申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，被告于2020年10月28日作出答复后，经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息。被告已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于王德友政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告与被诉行政行为存在利害关系是提起行政诉讼的条件之一，并且原告对自己具有主体资格负有举证责任。本案中，原告系灵溪镇北岸村的村民，而其申请公开的苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》等政府信息，所涉及的被征土地位于灵溪镇坝头村，原告作为非征地所在村村民，且又不能提供证据证明其与被征土地存在关联的情况下，与该土地被征收的相关政府信息是否公开不存在利害关系。据此，原告以被告不履行该政府信息行为公开而提起诉讼不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王德友的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  林安平人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24242号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张云亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93956.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26434号原告：赖丰桂，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，现住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：李伟平，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*********，公民身份号码************。原告赖丰桂与被告李伟平合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左清霞，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖丰桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付股权转让款22.2万元及利息（利息以22.2万元为本金，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，自起诉之日起判决计至实际清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告向原告出具一份《收条》，确认收取了原告投资款20万元后，将佛山市工人家具有限公司50%的股权出让给原告。次日，原、被告双方就合作经营佛山市工人家具有限公司一事签订《投资合伙协议书》。同年6月30日，原、被告经协商一致后签订《退股协议书》，双方约定由2020年12月30日前向原告支付退股的股权款22.2万元及利息。原告多次向被告追讨，被告仍然拒不支付，被告的行为已构成根本性违约。被告李伟平辩称，被告没有收原告20万元，请原告提供相关的付款凭证，原告提供的微信记录不能证明原告有向被告付款。另外，剩余的2.2万元是用于何处，何时向被告支付，被告并不清楚，原告也未向被告追讨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉所述事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《退股协议书》约定原告退股的股权款为22.2万元，于2020年6月开始支付利息，每月应付利息6660元，至2020年12月30日还清股权款为止；自本协议签订之日起，佛山市工人家具有限公司所有债权债务和亏损、盈利分红与原告无关，被告不得以任何理由拖欠还款。原、被告均确认，在原告与被告合作期间，佛山市工人家具有限公司登记股东是周利一人。被告陈述，周利是其前妻，佛山市工人家具有限公司实际经营者是被告，其与原告约定转让50%的股权是被告转让给原告，称佛山市工人家具有限公司是被告在经营，故其有权将公司股权转让给原告。原告陈述，当时不清楚佛山市工人家具有限公司实际股东只是周利一人，因为实际经营者是被告，就认为佛山市工人家具有限公司的股权也是被告，约定的50%股权也是被告转让给原告。本院认为，根据原、被告的陈述，原告虽与被告签订《投资合伙协议书》，但被告未持有佛山市工人家具有限公司的股权，原告也未获得该公司股权，故双方合作转让的财产不属于股权，本案不属于股权转让纠纷，应为合同纠纷。被告将其经营权份额转让给原告，其后双方签订《退股协议书》确认原告退出经营，本院对此予以确认。原告与被告签订的《退股协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行己方义务。根据《退股协议书》约定，被告应支付退股款22.2万元，但被告未按约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告作为具备完全民事行为能力人，应当清楚地知悉在《退股协议书》处签名确认将导致的法律后果，其若认为退出的对价不符，可以提出修改或拒绝签字。现被告以原告未支付购买经营权份额的款项为由拒绝付款，缺乏理据，本院不予支持。原告主张的利息属于被告应承担的违约责任范畴，应结合原告的实际损失予以认定。当双方约定的违约金过高时，当事人有权请求法院适当减少。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定予以综合考虑。原告陈述被告没有按时支付款项造成了被告的资金占用损失，而《退股协议书》约定的每月应付利息6660元属约定过高情形，故本院予以调整，并酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付利息。原告主张的利息超出本院认定部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李伟平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖丰桂支付退出经营份额款项22.2万元及利息（计算方法：自2020年9月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告赖丰桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2315元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇二〇年十一月十日书记员  张海玲何姗珊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3988号 原告：唐德洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：顺丰速运（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山小区**百渚巷**，统一社会信用代码91330521672588839B。 法定代表人：冯黎。 委托诉讼代理人：赵兵田，男，1997年1月5日出生，汉族，住山东省莒县，被告工作人员。 本院在审理原告唐德洪与被告顺丰速运（湖州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，唐德洪于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐德洪向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许唐德洪撤诉。 案件受理费200元（已减半），由唐德洪负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冷琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5937号 起诉人：陈某某,男,汉族,1965年7月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陈某某的起诉状，起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币46821.8元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年6月开始在淮南工作,后于1985年5月调入修护一区4队,2006年6月调入安装公司车装三区,2018年4月内退至今。起诉人自1984年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2018年内退,至社保中心查询,发现自1984年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈文春现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6036号之一 原告：浙江黄岩洲锽实业有限公司，统一社会信用代码913310037046849732，住所地：台州市黄岩区院桥镇兴华路西段**。 法定代表人：袁利敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。 被告：浙江泉水叮咚食品有限公司，统一社会信用代码91330702MA28PWEU6K，住，住所地：金华市兰溪市经济开发区创业大道**/div> 法定代表人：王晓华，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江黄岩洲锽实业有限公司为与被告浙江泉水叮咚食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江黄岩洲锽实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全费1352元，共计3167元，由原告浙江黄岩洲锽实业有限公司负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4377号 原告：吴玮，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李信伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴玮与被告李信伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月207日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告李信伟归还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2020年101月23日公开开庭进行了审理。原告吴玮到庭参加诉讼。被告李信伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告吴玮与被告李信伟系朋友关系。2017年11月8日和2018年1月5日，被告以资金短缺为由两次向原告吴玮借款用于周转。原告吴玮分别通过支付宝、银行转账和微信向被告李信伟借款合计110000元。其中于2017年11月8日，通过支付宝转给被告40000元，通过银行转账50000元，于2018年1月5日，通过微信和支付宝各转款10000元。后原告吴玮多次催讨无果。以上事实有银行转款凭证、微信和支付宝转账记录以及原被告之间的微信聊天记录佐证。 本院认为，原被告之间虽未形成借条等借款书面合同，但转款凭证、聊天记录以及庭审笔录可证明双方的借款事实。现原告诉请要求被告归还借款，本院应予以支持。被告李信伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释（2015）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李信伟于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴玮借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告李信伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  李恒菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12420号 原告：李杭，男，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被告：徐宏华，男，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆海华，男，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李杭（下称原告）与被告徐宏华、陆海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告徐宏华、陆海华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告徐宏华立即归还原告借款本金270000元并以借款本金270000元为基数，按2%/月从2018年3月21日起计算违约金至实际还款之日（到2020年3月20日，违约金为129600元）；2.被告徐宏华承担原告为实现债权所产生的律师费10000元；3.被告陆海华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 原告诉称的事实和理由：2018年2月12日，被告徐宏华向原告借款人民币500000元用于临时周转，约定借款期限1个月，借款应于2018年3月11日归还。双方同时约定：如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之8/天支付违约金。同时，双方还约定，债权人为实现债权而产生一切费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。 原告于借款当天通过银行汇款方式将借款500000元支付给被告，但被告在收到借款后没有按照约定归还借款，后经原告催讨，被告徐宏华于2018年3月20日归还了借款人民币230000元，剩余270000元至今没有归还。另被告陆海华自愿为借款人徐宏华的上述债务提供担保并在借条上签字，担保期限2年，因此，被告陆海华应对该债务承担连带清偿责任。原告认为，原、被告之间的借款真实、合法、有效，应受法律保护，被告没有按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益。综上所述，原告提起诉讼。 被告徐宏华、陆海华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据借条、收条、转账明细、委托代理合同、交款单、发票、起诉材料均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告于2020年2月24日通过邮寄方式向本院提交诉讼材料。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费10000元。 本院认为，原告与被告徐宏华之间的民间借贷关系，与被告陆海华之间的担保合同关系，有案涉《借条》为凭，合法有效，应受法律保护。被告徐宏华未及时全额归还，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及原告为本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告陆海华作为担保人，应对徐宏华的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宏华于本判决生效后十日内归还原告李杭借款270000元并支付逾期还款违约金（以270000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月21日起计至付清之日止）； 二、被告徐宏华于本判决生效后十日内支付原告李杭为本案诉讼支出的律师代理费10000元； 三、被告陆海华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3647元，由被告徐宏华、陆海华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王孟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙瑛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24156号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱文梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱文梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邱文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币45,005.16元、利息4,580.89元、违约金1,927.35元、手续费1,213.68元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,727.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱文梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金45,005.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邱文梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计45,005.16元；二、被告邱文梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.13元，减半收取计462.57元，由被告邱文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初357号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨秀华,女,出生于四川省乐山市,初中文化,无固定职业,户籍所在地四川省乐山市。2013年7月18日，因犯容留、介绍卖淫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元,2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告人赵某,男,出生于本市,中文化专,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕Z279号起诉书指控被告人杨秀华犯组织卖淫罪、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人杨秀华及其辩护人刘鹏飞，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年10月至2020年8月11日期间,被告人杨秀华租用呼和浩特市新城区塞外宫便民市场西侧临街简易二楼作为卖淫场所,组织蒋某某、陈某某、庞某某进行卖淫活动。被告人杨秀华事先约定嫖资为人民币60元、100元、300元不等及分配比例,将三名卖淫女反锁在室内、提供食宿,并负责招揽嫖客、收取嫖资。截至案发,被告人杨秀华共计组织卖淫3000次左右。被告人赵某负责给卖淫女们做饭、“望风”及收取嫖资等。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杨秀华以营利为目的,通过招募、容留的方式管理多人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵某协助他人组织卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨秀华、赵某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。请依法判处。被告人杨秀华在开庭审理时自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议，且在开庭笔录签字确认。被告人杨秀华辩护人提出的辩护意见是，被告人杨秀华并未控制卖淫女的人身自由，并未全程参与、控制卖淫嫖娼过程，大部分嫖资由卖淫女收取后将提成转账给被告人杨秀华，应以容留、卖淫罪对被告人杨秀华定罪处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月至2020年8月11日期间,被告人杨秀华租用呼和浩特市新城区塞外宫便民市场西侧临街简易二楼作为卖淫场所,组织蒋某某、陈某某、庞某某进行卖淫活动。被告人杨秀华事先约定嫖资为人民币60元、100元、300元不等及分配比例,将三名卖淫女反锁在室内、提供食宿,并负责招揽嫖客、收取嫖资。截至案发,被告人杨秀华共计组织卖淫3000次左右。被告人赵某负责给卖淫女们做饭、“望风”及收取嫖资等。上述事实，有下列经庭审质证、确认的举报材料，证人董某、孟某、蒋某、庞某、陈某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨秀华、赵某的身份信息及供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀华以营利为目的,通过招募、容留的方式组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人赵某协助他人组织卖淫,其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨秀华、赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应对其二人从轻处罚。被告人杨秀华辩护人关于被告人杨秀华应以容留、介绍卖淫罪定罪处罚的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，且于法无据，本院不予采纳。综合考量二被告人犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人杨秀华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2025年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李叶叶二○二○年十二月二十一日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢516号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：鲁华卫，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证登记住址：浙江省绍兴市越城区。被执行人：朱怀艳，女，汉族，1982年10月27日出生，身份证登记住址：贵州省六枝特区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲁华卫、朱怀艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4063号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付515,401.18元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人鲁华卫、朱怀艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员张俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8964号原告：李华，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:驻马店市驿诺汽车销售有限公司，住驻马店市开源大道与兴业大道交叉口北100米金龙科技园内。统一社会信用代码：91411700326823736M。法定代表人：赵如意，职务：总经理被告:董华永，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:郭海飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告李华诉被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司（以下简称驿诺汽车销售公司）、董华永、郭海飞服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，原告经营汽车救援工作，被告系汽车销售公司，经双方协商由原告为被告提供汽车救援服务，双方根据拖车救援距离协商每次拖车的费用，截止2020年5月10日，被告尚欠原告拖车费用共计3000元。故请求依法判令：1、被告向原告支付欠款3000元及利息（从2020年5月10日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费和公告费600元，由三被告负担。被告驿诺汽车公司未到庭，也未答辩。被告董华永未到庭，也未答辩。被告郭海飞未到庭，也未答辩。经审理查明，从2019年1月至2019年11月期间，原告李华为被告驿诺汽车销售公司提供汽车救援服务。2020年1月18日，经双方对账，被告驿诺汽车销售公司向原告李华出具《雷诺2019拖车未结费用》一份，并有经办人董华永署名，该清单载明：至2019年11月19日，被告驿诺汽车销售公司尚欠原告李华拖车未结费用合计6700元。后被告驿诺汽车销售公司向原告李华支付部分费用，仍下欠原告李华拖车费用3000元未付。2020年5月10日，被告驿诺汽车销售公司向原告李华出具欠条一份，载明：“今驻马店市驿诺汽车销售有限公司欠李华拖车服务费2019年1月至2019年11月份拖车救援费用叁仟元整（3000元）”，并有经办人董华永署名。现原告以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，原告称，被告董华永系被告驿诺汽车销售公司的售后经理，郭海飞系被告驿诺汽车销售公司的店长。以上事实，有原告提交的拖车未结费用、欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告李华为被告驿诺汽车销售公司提供拖车救援服务，双方形成服务合同关系，且未违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李华为被告驿诺汽车销售公司提供服务后，经双方核算，被告驿诺汽车销售公司向原告李华出具3000元的欠条一份，欠条出具后，被告驿诺汽车销售公司未按欠条中约定的款项向原告支付款项，已构成违约，现原告李华请求被告驿诺汽车销售公司支付下欠款项3000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其利息应从2020年5月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于原告李华请求被告董华永、郭海飞承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李华支付下欠拖车救援费3000元及利息（以3000元为基数，从2020年5月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李华的诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 肖 静人民陪审员 王 明人民陪审员 张学娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员 高子慧