wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执657号申请执行人陈喜劳，男，1961年2月23日生，汉族。被执行人西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司。被执行人西安丽源物业管理有限公司。本院在执行陈喜劳与西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司、西安丽源物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人陈喜劳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12734号民事调解，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为202150元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司、西安丽源物业管理有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月三十日书记员  田丰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9706号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：朱欣航，男，2000年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告朱欣航租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈斐斐
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5023号 原告：朱秋侠，女，1984年10月9日生，汉族，住扬州市江都区。 被告：季婷，女，1981年9月15日生，汉族，住如东县。 原告朱秋侠与被告季婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理。原告朱秋侠到庭参加了诉讼。被告季婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱秋侠向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款13000元。事实和理由：原、被告因子女系同学而相识。2018年11月26日被告因临时周转所需，向原告借款15000元。后被告仅于2020年9月8日归还2000元。余款未能及时归还，故原告提起诉讼。 被告季婷未作辩称。 本院经审理查明：原、被告因子女系同学而相识。2018年11月26日被告因临时周转所需，向原告借款15000元，款项通过微信转账方式交付。后被告未能及时归还，经原告催要，被告于2020年8月11日向原告出具欠条一份，载明借款15000元，约定于2020年8月31日归还。后被告仅于2020年9月8日归还2000元，余款未能及时归还，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时按约偿还全部借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季婷归还原告朱秋侠借款13000元，于本判决生效后10日内履行； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1587号 原告：陈琦秀，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：闫炳杰，女，1987年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告陈琦秀与被告闫炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琦秀到庭参加诉讼，被告闫炳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈琦秀向本院提出诉讼请求：判令闫炳杰偿还陈琦秀借款37600元。事实和理由：闫炳杰以装修房子需用资金为由向陈琦秀借款，陈琦秀将其信用卡借给闫炳杰。闫炳杰先后用陈琦秀的信用卡刷卡40000元。后闫炳杰仅偿还2400元。 闫炳杰未作答辩。 陈琦秀围绕其诉讼请求提交刷卡记录、微信聊天记录，经庭审举证核实，聊天记录可以证实双方存在借贷关系，且闫炳杰未到庭否认，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈琦秀与闫炳杰系同事关系。2020年6月，闫炳杰以装修需用资金为由向陈琦秀借款。陈琦秀遂将自己的信用卡交付闫炳杰使用。2020年6月11日，闫炳杰在与陈琦秀的聊天中询问“琦秀，那张卡我套了2万元，你看收到短信了吗”，当天，陈琦秀信用卡支出20000元；6月18日，陈琦秀信用卡支出15000元；6月28日，陈琦秀通过微信向闫炳杰询问“你刚才刷了5000是吧”，闫炳杰对此予以肯定的答复。前述三次共计刷取40000元。2020年6月27日，闫炳杰往陈琦秀信用卡存入400元；6月29日闫炳杰再次存入2000元。 本案的争议焦点在于：一、双方之间是否存在借贷关系；二、陈琦秀的出借金额。 关于争议焦点一，闫炳杰向陈琦秀借款，陈琦秀通过将自己的信用卡交付闫炳杰使用的方式出借款项，对此闫炳杰在与陈琦秀的聊天中确认多次进行了确认，说明双方之间存在借款的合意，且主体适格，不违反法律的强制性规定，因此陈琦秀与闫炳杰之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。 关于争议焦点二，刷卡记录可以体现，闫炳杰于2020年6月11日、6月18日分别刷卡20000元、15000元，在2020年6月28日通过微信确认刷卡5000元。据此闫炳杰的借款数额可以认定为40000元。闫炳杰作为债务人负有偿还借款的义务，其对自己的还款数额未予举证，本院依法采信陈琦秀说法，认定借款发生后，闫炳杰还款2400元。因此闫炳杰现尚欠陈琦秀借款37600元。 综合以上，陈琦秀要求闫炳杰偿还借款37600元，本院予以支持。闫炳杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 闫炳杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈琦秀借款37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由闫炳杰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初507号之一 原告：孙立芹，女，1979年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王东，男，1979年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曹建萃，女，1982年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 孙立芹与王东、曹建萃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙立芹于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙立芹撤诉。 案件受理费4110元，减半收取计2055元，由孙立芹负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘泽阳 ——
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2597号原告：杨绍圃，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许胜利，男，汉族，住河南省杞县。系杞县五里河镇老庄行政村村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：刘松山，男，汉族，住河南省杞县。原告杨绍圃诉被告刘松山合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍圃及其委托诉讼代理人许胜利到庭参加诉讼，被告刘松山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨绍圃向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款150000元。事实及理由：原、被告曾系合伙关系，2016年2月18日经原、被告清算，原告退出合伙，被告给付原告150000元，被告当天给原告出具欠条一张，约定2020年2月18日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘松山缺席未答辩。经本院审理认定如下事实：2013年6月8日，原、被告合伙开办一家汽修厂。2016年2月18日，经原、被告经协商对汽修厂资产进行清算并达成协议，协议约定原告杨绍圃退出合伙，合伙期间所有财产及债权债务均归被告刘松山所有，被告刘松山给付原告杨绍圃合伙财产分割款150000元。协议签订后当日，被告刘松山给杨绍圃出具欠条一张，约定2020年2月18日前付清，2018年2月18日，被告刘松山在原欠条背面重新给原告出具欠条一张，约定内容同上。上述款项，经原告多次催要，被告刘松山至今未给付。上述事实，有原告陈述、合伙清算协议、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。原、被告合伙经营修车厂，经双方清算达成清算协议，该协议双方当事人主体适格、意思表示真实、协议内容不违反法律法规禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，原告杨绍圃根据协议约定退出合伙后，被告刘松山未按协议约定给付原告杨绍圃合伙财产分割款，故原告杨绍圃要求被告刘松山给付合伙财产分割款150000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松山于本判决书生效后十日内给付原告杨绍圃合伙财产分割款150000元。如被告刘松山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告刘松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  程熙茗审判员  高瑞琴审判员  张 峰二〇二〇年十二月三日书记员  吕昕煜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8218号原告：周克勤，男，1946年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：胡学芳，女，1949年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鸿基恒业房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园新村5门**。法定代表人:芦治勋，总经理。第三人：天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会，住，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**/div>法定代表人：刘宗清，村长。原告周克勤与被告胡学芳、天津鸿基恒业房地产开发有限公司、第三人天津市西青区杨柳青镇壹街村村民委员会房屋买卖工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，现不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桂 炉人民陪审员  杨金明人民陪审员  倪冬青二〇二〇年十二月十七日书 记 员  岳春林
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1212号之一申请执行人：烟台市牟平区莒格庄镇老地方加油站，住所地烟台市牟平区。被执行人：宫本刚，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区莒格庄镇老地方加油站与被执行人宫本刚买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1358号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人宫本刚在中国联合网络通信有限公司烟台市分公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宫本刚在中国联合网络通信有限公司烟台市分公司处收入28800元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十二月十日书记员  周 娇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7405号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，系原告单位职工。 被告：杨万升，男，1953年1月7日出生，汉族，住莱州市。 被告：孙俊晓，女，1956年1月26日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：傅秀英，女，1959年7月16日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告杨万升、孙俊晓、杨建军、傅秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万升、孙俊晓偿还借款188754.42元及利息44082.47元（计至2020年9月20日），本息合计232836.89元，并支付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告杨建军、傅秀英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告杨万升向我行所属过西支行借款19万元，到期日为2019年5月19日。被告杨建军、傅秀英为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告孙俊晓系被告杨万升的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任，被告杨建军、傅秀英应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 四被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月26日，被告杨万升与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人杨万升，借款用途借新还旧，借款金额19万元，借款期限自2018年12月26日至2019年5月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮128%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告孙俊晓为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人杨万升系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告孙俊晓确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告杨建军、傅秀英与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人杨建军、傅秀英同意为被告杨万升的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年12月26日，莱州农商行向被告杨万升发放贷款人民币19万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.26500‰。截至2020年9月20日，借款人尚欠借款本金188754.42元及利息44082.47元，本息合计232836.89元未还。 本院认为，原告与被告杨万升之间的借款合同成立有效，被告杨万升未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告杨万升偿还借款本金188754.42元及截止2020年9月20日利息44082.47元，并要求被告杨万升给付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告孙俊晓为借款人杨万升的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告杨建军、傅秀英签订的保证合同，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告要求被告杨建军、傅秀英对被告杨万升的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，四被告缺席，判决如下： 一、被告杨万升、孙俊晓共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金188754.42元及截止2020年9月20日的利息44082.47元，合计232836.89元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨万升、孙俊晓共同付款的同时，给付原告自2020年8月21日起至实际给付之日止以欠款额188754.42元按照月利率12.39750‰的利率计算的利息。 三、被告杨建军、傅秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，减半收取2396.50元，由被告杨万升、孙俊晓负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告杨建军、傅秀英对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙艺晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6830号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶钟文，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：韩雪，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区南宝路，现住海口市龙华区海瑞路。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16725号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币209087.15元及利息。本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，本院保全冻结到被执行人少量银行存款，因数额较少，暂不扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的209087.15元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币209087.15元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4411号原告：赵树伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江路与湘江路交叉口，统一社会信用代码：91410000MB405BC83A。负责人：孙强，破产管理人。原告赵树伟与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赵树伟向本院提出诉讼请求：确认原告1992年6月至今与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告系漯河市原轧钢厂职工，于1992年6月进入漯河市轧钢厂篮球队，94年在520轧钢车间兼任电工班工作，1995年11月份进入车队工作。1998年至2001年，原轧钢厂被仁和线材公司代管兼并，原告成为被告单位职工。接收不久，原告因为用工冲突等原因，安排原告长期待岗。其间，原告曾多次要求上岗工作，被单位告知等候安排通知，这种情况一直到2007年6月被告全面停产。在2019年6月份，原告得知被告宣告破产后，到单位问职工安置情况，被告知原告不属停产时在职职工，原告即向单位提出异议和向市人社局，市信访办等有关部门反映，但公司及破产管理人不给予答复和解决。直到今年7月，公司破产管理人才书面告知原告，公司在进入破产程序时没有资料显示原告与公司存在有效劳动关系，但又未给原告提供相关资料及依据。原告认为被告无故长期让原告停工待岗，不给原告及时安排工作、长期不发放生活费、缴纳社会保险金已经属于违法，在单位破产后，又以停产破产时原告不属于单位职工为由，不承认双方存在劳动关系，不让原告享受职工基本劳动待遇，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告提出劳动争议仲裁申请，但市劳动仲裁委员会在今年11月24日向原告下发不予受理通知，原告无奈之下起诉，恳请查明事实，依法判决。被告河南仁和线材股份有限公司在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，被告河南仁和线材股份有限公司向漯河市中级人民法院申请企业破产程序，已经受理立案。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的相关规定，本院已对此案没有管辖权，应当移送受理破产案件的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋雯娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7208号原告：徐桂銮，男，1967年4月19日生，汉族，住兴化市开发区。被告：王丽，女，1983年3月2日生，汉族，住兴化市。原告徐桂銮与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂銮到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽立即偿还原告借款16000元及利息（自2020年11月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年11月22日，被告因资金周转向原告借款16000元，并出具借条一份，约定于2020年1月20日还款。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年9月21日，被告因资金周转向原告借款20000元。同日，原告通过银行转账20000元至被告账户。2019年11月22日，被告向原告出具借条一份，借款金额16000元，还款时间2020年1月20日。庭审中，原告陈述2019年9月21日借款20000元发生后，被告向其偿还5000元，后又借去1000元，故被告于2019年11月22日向其出具借款金额为16000元的借条一份。以上事实，有原告提交的借条、转账记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告王丽向原告借款，并出具了借条，系被告真实意思表示，对此本院予以确认。关于款项交付，原告提供了银行转账记录，证明款项交付情况，对此本院予以确认。故原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告王丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告徐桂銮借款16000元及利息（自2020年11月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月二十九日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3951号之一原告：李威，女，1984年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：高岩，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告李威与被告高岩房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高岩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27784号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：赵志，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东、被告赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵志签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、赵志向平安银行重庆分行偿还贷款本金47866.73元以及截至2020年5月15日的利息1456.95元、复利32.71元；2、赵志向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金47866.73元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1456.95元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、赵志承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由赵志承担。被告赵志辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实，现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与银行协商分期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵志。贷款本金：114000元。贷款期限：36个月，自2018年3月26日起至2021年3月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年3月26日，平安银行重庆分行向赵志发放贷款114000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵志宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，赵志尚欠平安银行重庆分行贷款本金47866.73元、利息4269.56元、罚息2570.34元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵志签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵志未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵志立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求赵志支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2570.34元。关于平安银行重庆分行要求赵志承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵志自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金47866.73元及截至2020年11月26日的利息4269.56元、罚息2570.34元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金47866.73元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取517元，由被告赵志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19108号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地:义乌市工人北路**。法定代表人：王可伟。委托诉讼代理人：朱国兵。被告：王开明，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄丽琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告王开明、黄丽琴金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2955号原告：盐城市金时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132090266490925X7，住所地江苏省盐城市亭湖区剧场路**。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏惠芳，该公司员工。被告：蒋洪，女，1970年6月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告盐城市金时代房地产开发有限公司（以下简称金时代公司）与被告蒋洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告金时代公司的委托诉讼代理人夏惠芳到庭参加诉讼，被告蒋洪及其委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房租拖欠费用为17142元，（2020年2月6日至2020年3月5日）一个月为一期缴纳租金。2.请求法院判令被告立即向原告支付逾期付款违约金2485.59元，以17142元为基数从2020年2月6日按照每日千分之五暂算至2020年3月5日，实际算至被告实际支付之日止；以上费用合计19627.59元。3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原、被告双方签订了一份租赁合同及补充协议，并于2017年2月6日将合同中约定的三层307门面房移交给了被告蒋洪，并同时办理了移交手续。2016年12月22日，原、被告双方签订租赁合同及补充协。双方明确约定，将位于盐城市亭湖区商铺租赁给被告蒋洪用于经营纯本映画。租赁期限自2017年3月1日起至2022年2月28日止，租五免二政策。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，从2019年2月6日开始向被告计算租金，307商铺租金单价为每日每平方1.5元，但从2020年3月6日起被告就一直未能按合同约定向原告支付租金，2020年4月，经原告催要，被告交付了两个月的租金，目前仍差欠第一个月的租金17142元。合同约定，被告逾期支付款项的，原告有权收取每日5%。的违约金，被告逾期付款超过15日的，原告有权单方提前解除合同。被告一直未能按合同约定向原告支付租金，原告也以书面、电子邮件、律师函的形式向被告催要过租金，但时至今日，被告仍未支付剩余租金。（具体的租金等费用的计算方式、标准等见清单)以上内容均以双方签订的租赁合同为依据，合同4.1、4.3条及第十二条约定了违约责任，合同附件一：补充协议第四条约定了租金及支付方式。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具诉状，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告蒋洪辩称：原告诉称不是事实，双方签订租赁合同后，被告一直按合同约定向原告支付房租，直至2020年1月，后因疫情打断了被告的正常经营，同曦名城所有的经营户因政府要求停产停业，政府明确要求防控未结束不得复工复产。2020年1月底至3月底，被告均关门停业。突如其来的疫情是谁都没有预想到的突发事件，直接导致承租户停业2个月，造成承租人无营业收入，一时无法履行承租合同，为此国家及盐城市政府均出台了相关减免经营性用房租金的政策，国家发改委及有关部门出台了发改投资规（2020）734号指导意见，要求出租人适当减免租金。为此承租人向原告多次请求协商减免疫情期间两个月的租金，双方多次协商，有函件、往来电话录音为证。原告的经办人夏惠芳答复待向领导请示后再做决定，要求承租户从4月份开始先一个月一个月地交租金，是否减免等待通知。此后承租人从4月份开始按原合同的租金交纳了4月到6月份的租金，目前除有争议的2020年2月租金未交外，不差欠额外的房租。被告认为，疫情期间未交租金的行为系双方存在争议，不属于违约行为，系不可抗力形成的，无法经营、无收入、一时无法交纳租金的特殊情况。根据合同法117条的规定，因不可抗力不能履行合同的，应当免除责任。据此承租人未交该一个月期间的房租，系不可抗力形成，原告理应减免。同时根据盐城市人民政府及上述国家有关部门的规定，原告理应减免疫情期间的租金。现原告以未交房租为由诉至法院，无法律和事实依据。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法院的支持。经审理查明：2016年12月22日，金时代公司（合同甲方、出租方）与蒋洪（合同乙方、承租方）签订《租赁合同》及《补充协议》一份，合同案涉内容：“1、该商铺具体地址及面积1.1该商铺位于江苏省盐城市亭湖区剧场路商铺，该商铺建筑面积375.71平方米，合同涉及面积计算的（包括但不限于租金、物业管理费、履约保证金、装修押金等）均以建筑面积为准。2、乙方承租该商铺用于经营影楼，经营类别影楼，经营品牌为巢摄影。3、租赁期限自2017年3月1日起至2022年2月28日止。除非甲方另行通知，交付日暂定为2017年3月1日，以办理商铺移交手续之日为准。免租装修期为二年，自交付之日起计算。若乙方未能履行合同至2022年2月28日，则乙方同意至少补交免租期内18个月租金。4、“固定租金”模式，乙方应按双方约定的租金金额支付租金。租金单价：1.5元/日/平方米，月租金17142元。支付方式为：每3个月为一期，每期支付一次，每次在当期开始前提前15日支付。第一期租金应于合同签订后7日内支付完毕。”目前，案涉房屋由蒋洪经营影楼。受新冠××疫情影响，蒋洪未能支付涉案房产自2020年2月6日至3月5日的租金，金时代公司多次催要未果，遂诉至本院。另查明，2020年3月，包括蒋洪在内的多户同曦鸣城承租人向金时代公司发出关于要求减免房租的请求函，请求免除受疫情影响2月份房租，减半3、4两个月房租。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。本院认为：根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，原告金时代公司与被告蒋洪双方均应按商铺租赁合同约定履行各自义务。因新冠××疫情及相应疫情防控措施，被告停止经营，对于合同当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。被告因不可抗力不能正常履行合同，可酌情减免其停业的租金，本院酌定为免除1个月。故对原告要求被告支付一个月租金，及因逾期支付租金的违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告盐城市金时代房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1349元，由原告盐城市金时代房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈律心二〇二〇年十二月十一日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初350号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人金显悦，男，1967年4月25日出生，住山东省龙口市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）316号起诉书指控被告人金显悦犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人金显悦参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2019年12月22日22时许，被告人金显悦到大连市金州区光明街道某小区楼道内，盗走被害人王某1的自行车1辆，后销赃获款挥霍。赃物无法认定价格。2.2020年1月17日21时许，被告人金显悦到大连市金州区和平路轻轨站附近，盗走被害人王某2的自行车1辆，后销赃获款挥霍。赃物无法认定价格。3.2020年3月11日21时许，被告人金显悦到大连市金州区和平路轻轨站附近，盗走被害人宋某的自行车1辆，后销赃获款挥霍。赃物无法认定价格。4.2020年3月23日21时许，被告人金显悦到大连市金州区和平路附近，盗走被害人王某3的自行车1辆，后销赃获款挥霍。赃物无法认定价格。公诉机关认为，被告人金显悦以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金显悦认罪认罚，可以从宽处理。被告人金显悦系坦白，可以从轻处罚；被告人金显悦协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人金显悦另有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人金显悦拘役五个月，罚金人民币二千元。被告人金显悦对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人金显悦到案后，向公安机关提供了其他盗窃案件犯罪嫌疑人薛某的联系方式，公安机关藉此确认了薛某的身份并将其抓获。本院认为，被告人金显悦以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃作案，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控被告人金显悦犯盗窃罪的罪名成立。被告人金显悦能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人金显悦协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人金显悦有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金显悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  李凤荣人民陪审员  马莹莹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4076号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街**，统一社会信用代码91210213687079076B。责任人：张大宇。被告：刘天华，女，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告刘天华金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘天华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初814号 原告:资源县锋联达运输有限责任公司，住所地：资源县资源镇中路。 法定代表人：张志华，该公司总经理。 被告：杨和平，男，1973年11月24日出生，住湖南省新宁县。 原告资源县锋联达运输有限责任公司与被告杨和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告资源县锋联达运输有限责任公司在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告资源县锋联达运输有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27659号原告：李俊江，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：左时兵，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李俊江诉被告左时兵合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊江、被告左时兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊江向本院提出诉讼请求：判令左时兵支付10万元及利息（自2019年6月5日起至2020年12月17日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2019年6月5日，左时兵向李俊江出具《承诺书》，载明由于左时兵在接任重庆润华科技有限公司法人代表时以及在该公司经营运作工程中，多次违约，给李俊江造成较大的经济损失和麻烦，故承诺补偿李俊江10万元。后经李俊江多次催告，左时兵拒不履约。被告左时兵辩称，《承诺书》是自愿的情况下出具的，但同时与李俊江达成了合作协议，并口头约定在合作协议履行完毕后将履行补偿义务。李俊江并未履行合作协议，故不愿履行补偿承诺。此外，李俊江主张的利息的计算方式无任何依据。经审理查明，2019年6月5日，左时兵向李俊江出具的《补偿承诺》载明，由于左时兵于2005年接任重庆润华科技有限公司法人代表时以及在该公司经营运作过程中多次违约，给该公司股东李俊江造成较大的经济损失和麻烦（主要指与吕渝明的诉讼纠纷），因此左时兵深感内疚，并郑重承诺补偿李俊江10万元。2019年6月6日，重庆世能物业发展有限公司（甲方）与李俊江（乙方）签订的《合作协议书》约定，甲方在开发渝北区高朋花园二期项目中，资金出现了短暂困难，乙方借支3万元予以支持；乙方的借款分两次投入，第一次在该协议签订生效一周内支付给甲方，第二次在本月内支付；利息按月息3分计算、借期一年、到期后本金和利息一并归还给乙方；为感谢乙方的资金支持，甲方聘请乙方为本公司副总兼法律顾问，并赠与乙方公司股份5%作为回报；如一方违约，按违约项目标的的1-3%或罚款5-10万元付给守约方等。2020年9月7日，李俊江向左时兵发送微信消息，希望左时兵在近一两个月将承诺的10万元一事了结。上述事实，有《补偿承诺》《合作协议书》、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《补偿承诺》系左时兵的真实意思表示，合法有效，左时兵应当依约支付李俊江10万元。《补偿承诺》中并未约定10万元的付款时间，李俊江有权随时要求履行。李俊江于2020年9月7日要求左时兵在近一两个月兑现承诺，故左时兵最迟应于2020年11月7日前支付李俊江10万元，逾期则应承担支付逾期付款损失的民事责任。《补偿承诺》未约定逾期兑现承诺应支付逾期付款损失的标准，故对李俊江请求的利息，实质为逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。《补偿承诺》并未约定兑现承诺须以履行《合作协议》为条件，故左时兵的抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左时兵于本判决生效之日起十日内支付原告李俊江补偿款10万元；被告左时兵于本判决生效之日起十日内支付原告李俊江逾期付款损失（以10万元补偿款为基数，自2020年11月8日起至2020年12月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告李俊江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左时兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年十二月三十一日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3743号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：尤学忠，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告如东苏昌建材有限公司与被告尤学忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2100元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保47号 申请人：广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路**原交通局办公楼****房，统一社会信用代码91450100588646178J。 法定代表人：莫定宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖路**社会信用代码91450000198229475M 法定代表人：陈宁，副董事长。 申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司名下价值763489.63元的财产,中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司提供担保金额为763489.63元的保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保,承诺如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司发生买卖合同纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为763489.63元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司价值763489.63元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4337.45元，由申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1541号之二申请执行人：兰丽丽，女，1995年9月28日出生，住浙江省文成县。被执行人：季宁君，男，1995年11月19日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人兰丽丽与被执行人季宁君民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人兰丽丽撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人兰丽丽申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1541号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二〇年十二月十八日代书记员 张燎原
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异249号案外人：詹淑媛，女，汉族，1968年5月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：王坚、宋国春（实习），云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南福永投资咨询有限公司。统一社会信用代码：91530000072474301X。住所地：地云南省昆明市经济技术区昌宏路**车间****。法定代表人：余庆。申请执行人：曾尔信，男，汉族，1969年1月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人共同委托诉讼代理人：王怀非、古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：李晓东，男，汉族，1968年4月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人云南福永投资咨询有限公司、曾尔信与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中纠纷案件的过程中，案外人詹淑媛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人向本院提交撤回异议的书面申请，本案现已审查终结。经审查，案外人詹淑媛撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人詹淑媛撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二〇年十二月二十三日法官助理周志良书记员阮姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87954号之一原告：付芳芳，女，汉族，1981年9月1日生，汉族，住浙江省金华市。原告：顾三兴，男，汉族，1971年8月1日生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被告：陶秋佳，女，汉族，1984年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹美琴，女，汉族，1957年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢子豪，男，汉族，2007年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告付芳芳、顾三兴诉被告陶秋佳、曹美琴、谢子豪民间借贷纠纷一案中，原告付芳芳、顾三兴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付芳芳、顾三兴撤回起诉。案件受理费人民币22,656元，减半收取计11,328元，财产保全费5,000元，合计16,328元，由原告付芳芳、顾三兴负担。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十二月二十一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89383号原告：董萃，女，1979年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁国标，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陶味，女，2007年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陶建胜(被告之父)，男，住上海市浦东新区云莲路******。本院在审理原告董萃与被告陶味共有纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告董萃撤回起诉。审判员  黄啸二〇二〇年十二月十五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6169号 原告：浙江绿博物业服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路****。 法定代表人：黄敏财。 委托诉讼代理人：方大明,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：邓君，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 本院在审理原告浙江绿博物业服务有限公司与被告邓君返还原物纠纷一案过程中，原告浙江绿博物业服务有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告邓君的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费8022元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告浙江绿博物业服务有限公司负担。 审 判 长 应晓霞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 童深颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1111号 申请人：李文堂，男,汉族，1970年8月31日出生,住址:夏津县。 被申请人：刘绍芳，男，汉族，1961年10月19日出生，住址:夏津县。 被申请人：张秀芝，女，汉族，1964年6月14日出生，住址:夏津县。 本院在执行李文堂与刘绍芳,张秀芝买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初1996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘绍芳,张秀芝未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人李文堂于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绍芳,张秀芝名下银行存款5720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0502民特1366号 申请人：倪国锋，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人：吴海峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街********。 法定代表人：吴生强，该公司总经理。 委托代理人：倪佳燕，该公司员工。 本院于2020年12月7日立案受理申请人倪国锋、申请人吴海峰与申请人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人倪国锋、申请人吴海峰与申请人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年12月7日经湖州市吴兴区人民调解委员会调解达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司自愿赔偿倪国锋129358.98元，自愿赔偿吴海峰5540元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人倪国锋、申请人吴海峰与申请人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年12月7日经湖州市吴兴区人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄剑 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶嫣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12607号原告：叶小灵，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。被告：李泽洪，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗兰易，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶小灵诉被告李泽洪、罗兰易民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶小灵及其委托诉讼代理人曹照军，被告李泽洪、罗兰易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶小灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款230000元；2.请求法院判令被告支付原告利息（以230000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因生意需要，向原告借款230000元。原告分别于2016年9月30日、11月3日、11月9日、11月25日通过银行转账方式将227900元支付给被告罗兰易，原告又以现金方式向二被告出借2100元。2019年2月4日，被告李泽洪向原告出具了《借条》一张。二被告至今未偿还原告借款。被告李泽洪辩称，2016年我和叶小灵、罗春梅、罗友清一起协商合伙买车，挂靠在重庆太平物流有限公司运营。每个车是付给公司100000元，其余部分由太平物流公司全部垫付。公司给我们垫付的钱在我们运输的过程中，于2016年每月在运费中扣2万，2017年每月扣3万。挂靠太平物流公司的时候是由红风叶物流公司法定代表人蔡小锋和太平公司法定代表人朱宝华签订的租赁合同。由于当时太平公司没有及时签订合同，叶小灵、罗春梅、罗友清找我签合伙协议时，我就说要太平公司签订合同之后我们再签订合伙协议。2016年底至2017年由于国家政策的变动，车辆不能上路了，就无法经营下去。2019年2月4日，叶小灵和罗春梅丈夫张永昌、罗友清到我家里，叶小灵说当时是看在我的面才买的这个车，以后我找了钱，适当的补偿他们一部分。叶小灵说借条是拿回去给家里面一个交代，我不懂法律，所以写成借条。叶小灵和罗春梅丈夫张永昌他们没有说什么，罗友清在我家里闹的很厉害。我不认可原告的诉讼请求，该笔款项不是借款。被告罗兰易辩称，原告与被告李泽洪之间的民间借贷与我无关。原告确实通过我的银行账户转过钱。但据我所知，原告与被告李泽洪是为了共同出资购买货车挂靠在重庆太平物流有限公司经营物流生意，原告才向我的银行账户转账。该款项全部是根据原告和被告李泽洪的指令转出，我没有使用过该款项。且原告和被告李泽洪在共同经营车辆物流期间，被告李泽洪也曾通过我的账户向原告转过相应利润。对被告李泽洪为什么出具《借条》，我不清楚。出具《借条》的人是被告李泽洪，原告的相对债权人是被告李泽洪，我不是本案适格被告。我根据被告李泽洪的指示，向原告转账。本院经审理认定如下事实：被告罗兰易与被告李泽洪系同居关系。原告叶小灵与二被告系朋友关系。从2016年9月30日至11月25日，原告叶小灵分四次向被告罗兰易转款共计227900元。2017年7月25日，被告罗兰易通过其银行账户向原告叶小灵转账27000元。2019年2月4日，被告李泽洪向原告叶小灵出具一张《借条》，载明：“本人李泽洪向叶小灵借款230000.00元（贰拾叁万元正）。”被告李泽洪在该《借条》上签名捺印。另查明，2020年9月21日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告辩称原告叶小灵所转款项系合伙买车的购车款，但双方并没有签订合伙协议。即使原、被告存在合伙关系，双方经结算后，被告李泽洪向原告叶小灵出具《借条》，双方已形成新的债权债务关系，案涉款项也转化为借款。因此二被告的抗辩理由不成立。虽然原告叶小灵将借款227900元转到被告罗兰易账户上，但被告罗兰易并未在《借条》上签字，且二被告系同居关系，并非夫妻关系。原告叶小灵举示的证据不足以证明被告罗兰易作出共同借款的意思表示，故本院认定原告叶小灵与被告李泽洪之间形成民间借贷关系。虽然被告罗兰易在2017年向原告叶小灵转账27000元，但被告李泽洪出具《借条》的日期在2019年，晚于当事人之间转账时间，结合二被告对转款性质的陈述，在二被告未进一步举示充分证据的情况下，可以认定被告李泽洪《借条》载明的230000元为经结算后尚欠的金额。对原告叶小灵要求被告李泽洪偿还230000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》未约定还款时间，原告叶小灵可以随时要求被告李泽洪偿还。现被告李泽洪未偿还借款，其应从起诉之日起（2020年10月10日）至付清时止，以230000元为基数，按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）向原告叶小灵支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李泽洪在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶小灵借款本金230000元；二、被告李泽洪在本判决生效之日起十五日内支付原告叶小灵利息（以本金230000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年10月10日起计算至借款付清时止）；三、驳回原告叶小灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李泽洪负担。此款原告已预交，被告李泽洪应负担部分，限其在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年十二月十日书记员 卞先玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5944号原告：李四良，男，1964年9月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈建强，女，1966年10月10日出生，汉族，住。系原告之妻。被告：李劲松，男，1988年10月11日出生，汉族，住。原告李四良诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四良及其委托诉讼代理人陈建强到庭参加了诉讼，被告李劲松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告50000元，利息27750元，共计77750元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告李劲松在宁乡承包工程，因资金周转不灵，于2016年6月17日要原告帮其借50000元。当时借钱时约好2016年12月20日还清，但到期时，被告没有钱。2017年2月17日被告支付了1000元利息。剩余款项一直未还，现被告一直联系不上，原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李劲松未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换与质证。对原告提交的借条、微信支付交易明细证明，本院认为其内容真实、来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。对原告申请的证人李某、姚某出庭作证的证言，本院认为其能够证明原告于2016年5月份分别以月息1.2分和1.5分向两位证人共计借款50000元的事实，本院依法予以采信。根据采信的证据以及庭审调查的情况，本院认定事实如下：2016年6月，被告向原告要求借款50000元，原告向朋友李某借款30000元、姚某借款20000元共计借得50000元现金，分别约定月息1.2分、1.5分。2016年6月17日，原告将上述50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条，载明“今借李四良伍万元整用于工地建设资金周转，限农历2016年12月20日前一次性付清（利率1.5%）借款人：李劲松日期：2016年6月17日”。借款到期后，被告于2017年1月27日向原告儿子李凯偿还了借款利息1000元。此后，被告一直未偿还任何款项，原告催要未果，遂酿成本诉。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的权利义务关系明确，现该借款已经到期，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定按利率1.5%计算利息，原告称为月息1.5%，结合证人证言，原告在证人处借款的利息分别为月息1.5分、月息1.2分，本院对原告的该说法予以采信。经核算，50000元借款按月利率1.5%的标准自2016年6月17日至2020年7月30日共计产生利息37075元，扣除被告已经偿还的1000元，被告仍需向原告支付利息36075元，现原告仅起诉要求被告支付利息27750元，超过部分视为其对自身权利的放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李劲松偿还原告李四良借款本金50000元；二、被告李劲松向原告李四良支付借款利息27750元；上述一、二项给付义务限被告李劲松于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1594元，公告费560元，合计2154元，由被告李劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  张艳芝人民陪审员  秦小姣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7200号原告：秦梅勤，女，1967年10月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：施晓东，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告秦梅勤诉被告施晓东为加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅勤及其委托诉讼代理人郭兆基到庭参加了诉讼；被告施晓东经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅勤诉称：其从事服装加工业务，与被告施晓东经人介绍，原告负责给被告进行来料加工。2020年1月23日经双方结算被告仍下欠原告加工费32769元，并给原告出具了欠款条据，后经原告多次追要，被告偿还了17769元，余欠15000元拖延不付。现请求依法判令被告支付余欠加工费15000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.2020年1月23日被告出具的欠款凭条一份。被告施晓东未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2系欠款凭条一份，被告未提供相反证据推翻该欠条，该份欠条证实了原被告之间的加工合同关系及被告欠款的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告秦梅勤从事服装加工业务，被告施晓东与原告是业务合作关系。原告负责给被告进行服装来料加工。被告支付部分加工费后，于2020年1月23日经双方结算，被告欠原告32769元，被告于该日出具凭条一份，其上载明：“欠条今欠秦梅勤货款叁万贰仟柒佰陆拾玖元整（32769.00）在此承诺于2020年2月20号前还清，如逾期未还清全部货款，每拖一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给秦梅勤，直至还清全部货款施晓东2020.1.23”。随后经原告多次追要，被告偿还了17769元，余欠15000元拖延不付。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：原告负责给被告进行来料加工，被告给原告出具了欠款凭条，原被告之间属于加工合同关系，该加工合同合法有效，在此基础上形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要余欠加工费无果的情况下，持欠款条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。原告完成服装加工任务交付加工成品的情况下，被告施晓东给原告出具了欠款条据，理应及时足额偿还余欠加工费，对所欠加工费长期拖延，推拖不还，实属错误，应承担偿还全部余欠加工费及利息的民事责任。因原被告双方约定的利息超过国家相关法律规定，余欠加工费利息只能从双方约定之日即2020年2月20日起，按全国银间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晓东于判决生效后十日内一次性支付给原告秦梅勤余欠加工费15000元及利息（利息从双方约定之日即2020年2月20日起，按全国银间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告施晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年十二月十日书记员  李汝钰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7387号原告：南通市红羽纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：黄小飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：陕西庆祥德商贸有限公司，住所，住所地陕西省西安市新城区长乐中路**义乌商城******div>法定代表人：颜彬彬。原告南通市红羽纺织科技有限公司（以下简称红羽公司）与被告陕西庆祥德商贸有限公司（以下简称庆祥德公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红羽公司委托诉讼代理人杨敏敏到庭参加诉讼。被告庆祥德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红羽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，南通三威家纺科技有限公司创作完成《春意》美术作品。2020年4月28日，南通三威家纺科技有限公司将《春意》美术作品转让给原告，并授权原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。原告自获得授权以来，积极开展《春意》作品的运营与宣传，并取得了良好的效果，深受广大消费者的喜爱。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用与原告《春意》作品相似的作品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据著作权法等相关法律法规的规定，提起诉讼。被告庆祥德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告红羽公司的陈述和提交的有效证据，本院查明事实如下：2020年4月9日，南通三威家纺科技有限公司取得江苏省版权局颁发的美术作品《春意》作品登记证书，作品登记号“苏作登字—2020—F—00049648”，作者为李帅纬，著作权人为南通三威家纺科技有限公司。2020年4月29日，南通三威家纺科技有限公司与红羽公司签订《著作权转让合同》，将其拥有的《春意》美术作品的著作财产权自签订协议之日起转让给原告，并明确协议签订之日以前的维权全部由红羽公司负责。庆祥德公司为拼多多平台“帅梦家纺旗舰店”网店的认证业主。2020年7月16日，红羽公司委托代理人稽婷婷向江苏省金湖县公证处申请证据保全公证。同年8月19日，江苏省金湖县公证处委派公证员与工作人员对委托代理人稽婷婷在拼多多上下单购买涉案产品的行为进行保全证据公证。在公证人员对公证处计算机等相关设备做完清洁性检查后，稽婷婷操作计算机使用其帐号登录进入拼多多网；在“我的订单”中显示，自“帅梦家纺旗舰店”购买“韩式床裙款四件套……亲肤磨毛加厚被套三件套”商品（GD春华秋实，1.2米床单三件套被套）1套，支付货款44.8元，拼单时间为2020年8月17日，订单编号为200817-147740590903357，圆通快递单号为YT9251668151893；“韩式床裙款四件套……亲肤磨毛加厚被套三件套”商品链接显示，已拼2427件。同年8月20日，公证员收取稽婷婷购买的上述圆通快递包裹（快递单号为YT9251668151893），稽婷婷在公证人员的监督下，进行拆封、拍照后，重新封存，并交由公证人员贴上公证处封条。同年9月10日，江苏省金湖县公证处对上述公证事项出具（2020）苏金证字第2074号《公证书》。经当庭查验，上述公证购买的实物封存状况完好。经拆封查验，包裹快递单为圆通快递，快递单号为YT9251668151893，封存的公证实物为床上用品三件套（被套一条、床单一条、枕套一只），包装袋上贴附的标签注明“1.2m床单三件套春华秋实”。经比对，涉案被套、枕套一面使用的图案与原告主张的《春意》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法基本相同，元素的排列编排近似，整体图案视觉效果近似。原告为涉案维权支付了购物费用44.8元、通过公证取证，并委托诉讼代理人提起诉讼。本院认为，美术图案《春意》，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，在无相反证据推翻其具有的独创性的前提下，应认定构成著作权法上的作品。南通三威家纺科技有限公司以其是《春意》美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了作品登记证书，在无相反证据时，应认定南通三威家纺科技有限公司系美术作品《春意》的著作权人。红羽公司经合法受让取得《春意》作品的著作财产权，他人未经红羽公司的许可，不得复制、发行及演绎其《春意》美术作品。根据查明的事实，涉案被套、枕套上使用的图案与红羽公司主张的《春意》美术作品，两者的整体图案视觉效果近似，相关公众施以一般的注意力会对两幅作品的来源产生混淆误认，应认定为近似作品。被诉侵权图案在不具有合法授权使用的情况下，侵犯了红羽公司依法享有的作品复制权、发行权等作品财产权利，构成侵权。关于侵权责任的承担。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。据此，庆祥德公司为涉案“帅梦家纺旗舰店”网店认证的经营业主，且未能证明其销售的侵权产品具有合法来源，应对涉案侵权行为承担停止侵权，并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用等因素，酌定赔偿22000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西庆祥德商贸有限公司立即停止侵犯原告南通市红羽纺织科技有限公司《春意》作品著作财产权的行为。二、被告陕西庆祥德商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通市红羽纺织科技有限公司经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计22000元。三、驳回原告南通市红羽纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西庆祥德商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 纪建华二〇二〇年十二月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1423刑初280号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人姜函兵，男，1990年8月11日出生于四川省洪雅县，住四川省洪雅县。2018年2月1日因殴打他人被洪雅县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月27日被取保候审。 被告人周林，男，1993年6月29日出生于四川省洪雅县，住四川省洪雅县。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月27日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人姜函兵、周林犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人姜函兵、周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至2020年5月，被告人姜函兵为获取非法利益，伙同被告人周林使用手机在“大亨互娱”赌博ＡＰＰ上进行赌博并充当代理。期间，二人组织王某（另案处理）、袁某（另案处理）、刘某（另案处理）、刘某2（另案处理）等人注册该ＡＰＰ账号以“牛牛”、“三公”、“金花”等方式进行赌博，接受参赌人员投注（上分），并为参赌人员下分兑换钱。经查，二人共抽头渔利1.4万余元。案发后，被告人姜函兵、周林如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。诉讼中，本院委托洪雅县司法局对二被告人的平时表现、家庭状况等进行判前调查评估。洪雅县司法局经调查认为：被告人姜函兵平时表现较差，不宜纳入社区矫正；被告人周林符合纳入社区矫正条件，适宜纳入社区矫正。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，证人吴某、王某等人的证言，二被告人的供述与辩解，微信截图，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，支付宝、微信交易明细，行政处罚决定书，判前评估意见书以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜函兵、周林以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜函兵、周林如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人姜函兵、周林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人周林犯罪情节、悔罪表现和判前调查评估情况，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜函兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人姜函兵、周林的违法所得14000元继续予以追缴。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 龚 讯 人民陪审员 何 熙 人民陪审员 杨 姝 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王雪梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6071号 原告：河南瑞鹊医疗科技有限公司，统一社会信用代码91411424MA483FEY6H。住所地：河南省商丘市柘城县高新区大连路**。 法定代表人：李红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。 被告：王富平，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告河南瑞鹊医疗科技有限公司为与被告王富平买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南瑞鹊医疗科技有限公司负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初905号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈吾芳，女，1978年1月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍地杭州市钱塘新区；因本案于2020年3月24日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检七部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人陈吾芳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈吾芳到庭参加了诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至2019年12月期间，被告人陈吾芳在杭州市钱塘新区××街道义隆桥附近其经营的计生用品店内，销售来源不明的Ｖ10生精片、原装进口美国一号等性保健食品。2019年12月18日，行政执法部门在其处查获Ｖ10生精片15盒、原装进口美国一号5盒、蚁力神2盒、黄金伟哥3盒、德国必邦2盒、勃金17瓶、黑马4瓶等性保健食品。经对上述查获产品进行抽样检测，上述7种产品（共计366粒）均检测出西地那非成分。期间，被告人陈吾芳销售获利3000元左右。 在本院审理期间，被告人陈吾芳退出违法所得3000元。 上述事实，被告人陈吾芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品，检验报告，市场监督管理局案件移送材料，微信、支付宝截图、转账记录，营业执照，案款明细，归案经过，情况说明，被告人陈吾芳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈吾芳销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈吾芳归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈吾芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。 二、从被告人陈吾芳处扣押的涉案产品予以没收；被告人陈吾芳退出的赃款3000元予以追缴，上缴国库。 三、禁止被告人陈吾芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  沈燕芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴佳萍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1929号 原告：马越，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张立云，女，1995年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告马越与被告张立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告马越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马越撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6292号申请执行人邱巨满，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人严周良，男，1978年1月21日生，居民身份证号码32021919780121359Ｘ，汉族，住江苏省江阴市陈家仓13号。申请执行人邱巨满与被执行人严周良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)苏0281民初6008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人严周良应给付邱巨满借款95000元及利息，并承担案件受理费1185元。因被执行人严周良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱巨满向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人严周良的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人严周良因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人严周良纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人邱巨满，要求其向本院提供被执行人严周良可供执行的财产线索，申请执行人邱巨满未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人严周良可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人邱巨满未有异议，亦未提供被执行人严周良可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0281民初6008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人严周良有可供执行财产后，申请执行人邱巨满可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  任 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执607号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：李祥生，男，汉族，1958年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人:川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市文化路202和****。 法定代表人:匡建明，董事长。 本院受理执行刘勇、李祥生与川渝建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，现因申请执行人刘勇、李祥生于2020年12月7日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5146号原告：乔创创，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：龙翔，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告乔创创与被告龙翔民间借贷纠纷一案，原告乔创创于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告龙翔返还借款2万元，并赔偿该款自2020年12月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告乔创创将诉讼请求减少为：被告龙翔返还借款19550元，并赔偿该款自2020年12月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于2020年12月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，乔创创与龙翔存在生意上的业务往来。2019年3月19日，双方经结算确认龙翔尚欠乔创创20000元，并由龙翔向乔创创出具借条一份为凭。该借条载明，龙翔今借到乔创创20000元。该借条未记载有利息及付款期限等其他内容。借条出具后，龙翔除曾向乔创创支付450元外，至今未曾向乔创创偿付上述借条项下的其余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告乔创创19550元，并赔偿该款自2020年12月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元（原告乔创创已预交150元），由被告龙翔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13599号原告：中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**。负责人：莒伟，系总站长。委托诉讼代理人：赵文静，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：张廷范，男，1955年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区1。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站与被告张廷范所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的委托诉讼代理人赵文静、被告张廷范及委托诉讼代理人闫学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告确认位沈阳市皇姑区室（建筑面积48.58平方米）住宅房屋归原告所有。事实和理由：原告原系中国人民武装警察部队辽宁省辽防总队，在1986年体制改革时，因历史原因，无法将房屋产权直接登记到原告名下，经原告研究决定，先以被告名义将位沈阳市皇姑区室（建筑面积48.58平方米）房屋产权落到被告名下，日后再将产权转回到原告名下。原告于2000年4月办理了房屋产权登记手续，领取了房屋所有权证书。在整个过程中，被告并不知情，所有签名均系原告代签，也没有交过房改款。诉争房屋现由被告使用，但房屋产权证一直由原告掌控。2019年原告按改革政策进行了更名，隶属于国家移民管理局。为防止国有资产流失，对类似于本案的涉案房屋原则上要求腾退，经与被告多次协商解决未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼必须具备的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据相关规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，本案系因原告单位内部房改分房引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中华人民共和国辽宁出入境边防检查总站的起诉。案件受理费4100元，不予收取，退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理高翔书记员陈鹤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13380号原告：迟宁，男，汉族，1986年11月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告迟宁与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟宁的委托诉讼代理人陈立贺到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月1日计算至2020年11月9日期间逾期交房违约金70819.9元；2、请求判令被告支付自2020年11月10日起至确定交房之日止的逾期交房违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》15号楼3单元401户住宅房一套出售给原告，总价510230元，按照合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，逾期超过180天，原告可接受日万分之一的违约金直至房屋实际交付之日。但截止至起诉之日起，该房屋并未交付，故原告要求被告支付逾期交房期间的违约金，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月4日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》15号楼3单元401户住宅房一套出售给原告，总价510230元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2018年1月19日。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款510230元的日万分之一计算，自房款付清之次日即2018年1月20日至2020年9月25日，计算为50002.5元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定及时将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款510230元的日万分之一计算的逾期交房违约金，自2018年1月20日至2020年9月25日共计50002.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟宁自2018年1月20日起至2020年9月25日止的逾期交房违约金共计50002.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告青岛中贯置业有限公司负担554元，原告负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜 静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4289号原告：汪玉英，女，1970年3月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。被告：徐镯，女，1981年9月30日出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。原告汪玉英与被告程光科、徐镯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉英及其委托诉讼代理人沈晨永，被告程光科、徐镯委托诉讼代理人李红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金115万及利息，利息自2017年9月10日起按银行拆借中心发布贷款利率四倍计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意，于2016年4月18日向原告借款50万元，2016年6月10日向原告借款5万元，2016年9月10日向原告借款10万元，2016年9月14日向原告借款50万元，原告以转账方式支付了借款，被告给原告出具手续，并约定:月息2分。后经原告催要，被告迟迟不予偿还，故原告特提起诉讼，请求判如所请。被告程光科辩称：借钱属实，金额不属实，原告应提供转款凭证，以银行转账记录为准。双方为多年朋友关系，借款没有约定利息，我不同意支付利息。2016年4月18日向原告借款的50万元已经超过诉讼时效。被告徐镯辩称：程光科借款我不知道，我没有签字，借款没有用于共同生活，我不承担还款责任。应驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交借条及银行流水各一份，因上述证据客观真实且能相互印证，本院经审查予以确认。2.被告程光科提交银行转账凭证一组，客观真实，本院确认：2016年8月24日，程光科向原告转款1.7万元；2016年11月7日，程光科向原告转款15万元；2016年12月7日，程光科向原告转款10万元；2016年12月14日，程光科向原告转款2.5万元；2016年12月15日，程光科向原告转款2.5万元；2017年1月17日，程光科向原告转款0.5万元。共计向原告汪玉英转款32.2万元。3.就当事人争议的被告程光科共计向原告汪玉英偿还的借款数额问题（含汪玉英另案起诉程光科的30万元），程光科称共计向汪玉英偿还55万元，其中银行转账32.2万元，现金或微信支付22.8万元。原告汪玉英对此予以否认，仅认可程光科偿还45万元。因程光科未能举示有效证据证明其主张，故应以原告认可的数额45万元为准。4.关于本案争议的115万元借款程光科偿还数额问题，因程光科未指定每次还款对应的债务，故应以原告汪玉英认可的已偿还本案35万元借款为准（原告汪玉英另案起诉程光科的30万元，程光科偿还10万元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告程光科因生意周转，向原告汪玉英借款50万元，约定使用期限为2016年4月18日至2016年10月17日，程光科出具借据一份，汪玉英于2016年4月19日通过银行转账支付程光科490000元完成款项交付。2016年6月10日，程光科向原告借款5万元，未约定使用期限，程光科出具借据一份，汪玉英于2016年6月14日通过银行转账支付程光科50000元完成款项交付。2016年9月10日，程光科向原告借款10万元，未约定使用期限，程光科出具借据一份，汪玉英于2016年9月11日通过银行转账支付程光科100000元完成款项交付。2016年9月14日，程光科向原告借款50万元，未约定使用期限，程光科出具借据一份，汪玉英于同日通过银行转账支付程光科471000元完成款项交付。上述借款发生后，程光科先后数次偿还汪玉英借款35万元，余款经原告汪玉英多次催要未果，形成本案诉讼。本院认为，原告汪玉英向被告程光科提供借款，被告程光科出具借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于本案借款的具体数额问题，应以汪玉英向程光科实际交付的款项数额为准，经本院核算，程光科先后四次给汪玉英出具借据，共计115万元，但汪玉英实际交付程光科借款为1111000元，故本院确认汪玉英实际出借给程光科借款1111000元。本案中，因程光科已偿还汪玉英借款350000元，故被告程光科应再偿还原告汪玉英借款761000元。关于原告要求被告程光科支付利息问题，因被告明确否认约定有利息，且被告出具的借据上未约定利率，应视为不支付利息，故本院对其该项请求不予支持，利息可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日。关于被告徐镯是否应承担偿还责任问题，因原告在本院指定的举证期限内，未能举示有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示所举债，故本院对原告要求被告徐镯承担偿还责任的诉求，依法不予支持。关于被告程光科辩称2016年4月18日向原告借款的50万元已经超过诉讼时效的问题，因双方发生多次借款，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案未超过诉讼时效，本院对其该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告程光科于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉英借款761000元，并自2020年11月16日起以761000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。二、驳回原告汪玉英对被告徐镯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（减半收取），由原告负担1895元，由被告程光科负担5705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈侍君