wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初5558号 原告：栾井林，男，1949年3月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭。 委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地：伊通县伊通镇正阳街**。 法定代表人：毕宝杰，系董事长 委托诉讼代理人：田雪东，系吉林崇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忠泉，系该公司法务。 原告栾井林与被告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）行纪合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾井林及其委托诉讼代理人高广权、被告本案现已审理终结。 栾井林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付416800元及利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算从2016年5月16日起至欠款全部给付完毕时止，截止到2020年11月16日利息为28884.24元，本息合计445684.24元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，双方签订了《宝捷系列肥料经销合同书》，约定原告为被告在公主岭市的经销商，销售被告生产的宝捷系列肥料，按照被告肥料出厂价与销售最低限价只差计算销售报酬。由被告负责从购肥户手中收取化肥款，收回50％销售款后给付原告50％的差价款报酬，剩余化肥款结清后给付剩余50％的差价款报酬。合同签订后，原告先后为被告销售宝捷系列肥料共计836吨。被告先后收回了化肥款。但是被告未向原告给付差价款报酬。累计数额为408800元。另外，签订合同时，原告预交定金8000元，被告亦未予以返还。故，诉至贵院，请求判决被告给付416800元及利息。 德利公司辩称，1.栾井林诉讼请求中要求给付的416800元及利息没有事实依据，我公司不予认可，不同意支付。2.2015年12月30日我公司与栾井林签订《宝捷系列肥料经销合同》的事实存在，双方合同约定栾井林的经销区域仅限为公主岭市双城堡镇，栾井林起诉主张为我公司销售的836吨肥料，绝大部分不再合同约定的销售区域内，不适用合同约定条款结算。对于栾井林在经销区域内的化肥销售，只有符合合同约定的支付时间、方式及条件前提下，我公司才能结算支付。3.对于涉及长岭县永久镇的肥料销售，系我公司与栾国军之间形成的单独代理销售关系，与本案双方肥料经销合同无关，不在栾井林销售范围内，不属于栾井林提取价差款的计算依据。为此各方曾专门开会讨论研究，有各方人员签字确认的记录能够证明，栾井林计算在自己代理销售数额内一并主张不能成立。4.销售合同第六条约定，栾井林按照肥料出厂价格与销售最低限价之差一次性所得，价差款外不附加任何其他条件，栾井林获得的价差款的首次时间点是我公司收回销售货款达到栾井林销售总额50%时，并且栾井林只能获得该部分销售价差款的50%。本案中通过栾井林销售的肥料，实际购肥人拒不支付价款，栾井林又拒不履行帮助我公司清收价款的义务，不履行价款担保责任，导致我公司收回的价款至今未达到销售总额的50%，包括栾井林本人在内的多个诉讼案件及执行案件仍在法院办理过程中，既然没有达到合同约定的支付节点，我公司没有义务向栾井林支付价差款。综上，栾井林获得价差款的时间节点没到，支付条件尚未满足，我共公司没有义务给付。栾井林的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：栾井林为德利公司销售化肥多年，双方于2015年12月30日签订了《宝捷系列肥料经销合同书》，约定“由栾井林承担德利公司肥料的经销业务，经销区域为吉林省公主岭市双城堡镇，以提货单作为双方结算凭据，提货单需双方签字，还需由德利公司开售货凭据栾井林签字，同时办理相应金额欠据手续。销售方式为现款交易、短期赊销。短期赊销结款方式；从购肥者提货之日起至2016年5月15日止一次性结清货款。货款结算时，栾井林必须对所经办的销肥业务，全程配合德利公司，直接收入德利公司账户，栾井林无权单独结算货款，不许托收或代收。栾经理销肥报酬：栾井林销肥报酬只按德利公司肥料出厂价与销售最低限价之差一次性所得，不再设有价以外任何附加条件。栾井林应得销肥价差款兑现时间为：在德利公司收回栾井林经手销售的货款额达到其销售总额的50%。剩余价差款在剩余货款结清时一次性付给栾井林。德利公司负责装车费，栾井林运费和卸车费（如运输由德利公司负责，可在出厂价中另加运费）。”签订合同当日双方签署亿亩良田肥业德利农产品化肥价格明细表。 本院认为，栾井林以自己的名义为德利公司销售化肥，由德利公司支付其报酬，双方之间系行纪合同关系。德利公司主张栾井林销售化肥的区域限制为双方签订的合同中约定公主岭市双城堡镇，但其提供的属于栾井林销售肥料但价款没有收回的吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323民初907号民事判决书中被告刘春与单淑贤的住址均为长岭县，且栾井林提供的2016-2017栾井林购化肥销售统计表系德利公司在伊通法院诉讼时向法院所提供，该统计表中亦包含赵景学在内，赵景学系长岭县人，栾井林提供的高淑范的证言证明高淑范的住址为公主岭市怀德镇，由此可以推算出栾井林实际的化肥销售区域并不局限于公主岭市双城堡镇。栾井林提供的德利公司在伊通法院诉讼时向法院所提供的2016-2017栾井林购化肥销售统计表中包含赵景学、栾国军在内，赵景学、栾国军购买的德利公司的化肥应包含在栾井林销售化肥范围内。双方约定栾井林获得的报酬为按德利公司肥料出厂价与销售最低限价之差一次性所得，栾井林现提供的证据不足以证明其销售德利公司化肥的总销售数额、德利公司已收到的货款数及价差款数额，故对于栾井林本次诉讼要求德利公司给付其416800元及利息的诉讼请求本院不予支持，待其与德利公司对账或有证据证明时可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 驳回原告栾井林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，由原告栾井林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈 旭
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初186号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人吴承艺，女，1995年2月4日生，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化，无业，住甘肃省景泰县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月6日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人吴承艺犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员魏茂华出庭支持公诉，被告人吴承艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日20时许,被告人吴承艺在××县振源广场门口，将闫重霞包内600元现金盗走；10月3日,吴承艺在××县“jingjing美甲”店套间内,将化希婷手提包内1200元现金盗走；10月21日16时许,吴承艺在××县“沐子衣橱”店内，将李某手提包内500元现金盗走；10月24日14时许,吴承艺在××县“jingjing美甲”店内，将高某放在套间皮凳上的手提包内700元现金盗走。以上盗窃数额总计3000元。案发后吴承艺退赔被害人全部经济损失。 上述事实，被告人吴承艺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、微信聊天记录、户籍证明等,被害人高某、李某等人陈述,辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴承艺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴承艺到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，从宽处罚。公诉机关建议对吴承艺判处拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，吴承艺适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴承艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱生凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高文瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19329号之一 申请执行人：吴新建，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：贺修良，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 本院在执行吴新建与贺修良装饰装修合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3618号民事判决书】。根据上述生效法律文书，贺修良应向吴新建支付工程款107000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴新建向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。经传票传唤，被执行人贺修良到庭接受询问。2020年12月7日,申请执行人吴新建与被执行人贺修良达成了分期履行的和解协议，还款期限至2023年1月28日。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19329号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆家玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3118号罪犯宋群珍，女，1967年1月2日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2011年12月5日作出（2011）渝五中法刑初字第00213号刑事判决，认定被告人宋群珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。判决生效后，于2011年12月19日送重庆市女子监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1608号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4271号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年5月22日作出（2017）渝05刑更1026号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年3月8日作出（2019）渝05刑更411号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年1月22日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯宋群珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯宋群珍减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯宋群珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋群珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋群珍减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27815号原告：北京百城同创智能科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街**。法定代表人：汪伟，经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：侯乃新，男，1980年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京百城同创智能科技有限公司（以下简称原告）与被告侯乃新（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷婷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告应支付被告工资数额为19952.42元，非29890.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系我公司供应链经理，2020年6月15日，被告向原告发送了解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除，现原告不服京通劳人仲字[2020]第4461-1号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告入职原告，岗位为供应链经理，双方签订了期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止的书面劳动合同书，约定被告试用期月工资12000元，转正后月工资15000元，2019年9月起原告开始按照转正后工资标准向被告支付工资。被告正常工作至2020年1月17日，1月19日至20日休事假，原告自2020年1月21日起安排春节放假，春节后未复工。2020年2月25日，原告向被告发出《放假通知》，载明：因受疫情影响，我公司经营困难导致您无法正常复工，现通知您开始放假，放假期间为了保障您的生活，将按北京市最低工资的70%支付生活费。原告认可未支付被告2020年1月1日至2020年6月14日期间工资，并同意支付19952.42元。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.原告支付2020年1月1日至6月14日期间工资31574.94元；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金11031.08元。2020年9月9日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第4461-1号裁决书，裁决：1.原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2020年1月1日至6月14日期间工资29890.81元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查，2020年8月26日，原告公司名称由“北京庞氏电子科技有限公司”变更为“北京百城同创智能科技有限公司”。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停产的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告于2020年1月21日安排春节放假后，受疫情影响未安排被告返岗，并于2020年2月25日正式发出放假通知，属于非因劳动者原因停工，在第一个工资支付周期内，其应当按照被告提供正常劳动支付被告工资，现仲裁委裁决数额不高于本院核算数额，本院对此不持异议，故对原告要求支付被告工资数额为19952.42元，非29890.81元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京百城同创智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告侯乃新20**年1月1日至2020年6月14日期间工资29890.81元；二、驳回原告北京百城同创智能科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京百城同创智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6131号 原告：葛国栋，男，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何建强，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛国栋与被告何建强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 被告于2019年5月3日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告借款100000元由借据为凭，证据充分，本院予以确认，故对原告诉请要求被告归还借款100000元的请求依法予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何建强于本判决生效之日起十日内归还葛国栋借款100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由何建强负担。 原告葛国栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3162号   原告：王会武，男，1984年1月1日出生，汉族，系执法局畜牧室主任，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：娜仁其其格，女，1983年12月8日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王会武与被告娜仁其其格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会武、被告娜仁其其格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王会武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金10000元；二、判令被告支付违约金1511元；三、判令被告支付打扫卫生、厨房清洁共计1000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日至2020年4月1日，原、被告约定房屋租赁至2020年4月1日，租金为每年55000元（不含水、电、取暖、物业等费用）。2020年4月4日，被告向原告支付房租12684元，由于新冠疫情，原告将被告房租减少4816元，剩余10000约定2020年4月8日付清，若被告拖延交租超过10天，原告有权解除租赁并收回房屋。但被告至今未支付拖欠租金，原告于2020年4月10日收回房屋。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告娜仁其其格辩称，认可拖欠10000元租金，原告在被告经营期间直接将租赁房屋上锁，致使被告的菜品损坏，拖欠的租金不是不给，而是今年生意不好做。   本院经审理认定事实如下，2019年10月，原告王会武与被告娜仁其其格达成口头协议，被告租赁原告商业用房一套。2020年4月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠2019年10月1日2020年4月1日剩余房租10000元（壹万元整），于2020年4月8日付清，如违约则承担2020年4月1日之后的每一天房租（至付清那天）为止，欠款人：娜仁其其格，2020年4月4日。”上述欠款，经原告催要，被告未予给付。原告于2020年11月2日提起诉讼。   上述事实有原告出示的欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告王会武与被告娜仁其其格在平等自愿的基础上口头达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告将房屋交付于被告使用，被告未向原告支付全部租金，已构成违约，应承担向原告给付剩余租金的民事法律责任，同时双方约定了逾期给付租金的违约责任，故对原告主张由被告给付剩余租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告给付清洁费用的诉讼请求，因双方未约定清洁费用的承担方式，且原告未出具证据证明清洁费用的金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告娜仁其其格于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王会武租金10000元及违约金1511元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十二月九日   书记员 许 洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2552号原告：孙秀芳，女，1962年4月18日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：孙京军，佳木斯市正大法律事务所法律工作者。被告：刘义，男，1963年3月26日出生，满族，无职业，住佳木斯市郊区，被告：李艳芳，女，1964年7月4日出生，赫哲族，住佳木斯市郊区，原告孙秀芳与被告刘义、李艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙京军到庭参加诉讼，被告刘义、李艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告卖肉款47700元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年起二被告因开饭店陆续在原告处进货，拖欠多年货款未结清，2019年11月15日二被告共同给原告出具了欠据一份，载明欠肉款47700元，至今未清偿，故原告诉来法院。被告刘义、李艳芳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告经营卖肉生意，二被告系夫妻关系。2014年起至2017年二被告因经营饭店需要从原告处多次购买肉类，拖欠部分肉款。2019年11月15日原告与二被告对账结算，二被告为原告出具欠据，载明欠原告肉款47700元，二被告至今未给付。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、二被告常住人口基本信息、欠据各一份在案佐证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告刘义、李艳芳向原告多次购买猪肉，理应支付相应买肉款。关于欠款金额问题，二被告与原告结算共欠原告肉款47700元，并为原告出具欠据，二被告理应对47700元肉款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义、李艳芳于本判决生效后10日内给付原告孙秀芳肉款47700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元由被告刘义、李艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十二月十一日法官助理冯子娟书记员王雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4222号原告：丰县盛元超市，住所地丰县盛泰御景园**第商**幢****。经营者：刘芹，该超市经理。委托诉讼代理人：张厚宏（系刘芹丈夫），住丰县。被告：娄广峰，男，1985年12月2日出生，汉族，住丰县。原告丰县盛元超市与被告娄广峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县盛元超市经理刘芹及其委托诉讼代理人张厚宏到庭参加诉讼，被告娄广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县盛元超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64000元；2.判令被告支付逾期付款损失（以64000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年4月12日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年9月至2015年4月，被告多次在原告处购买烟酒等货物，尚欠货款64000元未付，并向原告出具欠条多份。经原告多次催要，被告拒不付款。被告娄广峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告娄广峰与原告的委托诉讼代理人张厚宏系朋友关系。自2013年开始，被告多次到原告处购买烟酒等商品，支付部分货款，下余未支付货款被告娄广峰向原告出具欠条多份。至2015年4月12日，被告尚欠原告货款64000元未付，经原告多次催要，未果。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款64000元的事实，有被告娄广峰出具的欠条为证，事实清楚。故，对于原告要求被告支付其货款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在出具欠条后仍未支付该货款，显属违约，故，对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付其逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告娄广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县盛元超市支付货款64000元及逾期付款损失（以64000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年4月12日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费520元，合计1946元（原告已预交），由被告娄广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  屈云飞人民陪审员  王刘景二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19029号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：刘云志，男，1964年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告刘云志金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金人民币61878.44元，并支付利息、罚息、复利【利息、罚息、复利从2019年8月16日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，应扣除己支付的利息0.02元，且三者之和以年利率24%为限】暂算至起诉之日为16234.19元，合计78112.63元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告刘云志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月16日，原告与被告刘云志签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘云志向原告借款人民币204000元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月16日，原告按约向被告刘云志发放贷款204000元。上述借款发放后，被告刘云志未按约还本付息，仅归还借款本金142121.56元，尚欠借款本金61878.44元，利息按约支付至2019年8月15日止，后支付利息0.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云志于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金61878.44元并支付利息、罚息、复利（从2019年8月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.02元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费876元（己减半），由被告刘云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15016号原告：袁某，女，1989年12月14日出生，汉族，现住重庆市江津区被告：陈某，男，1984年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告袁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令渝(2018)江津区不动产权房屋的所有权归原告(该房屋价值30万元；2、判决被告协助原告办理本案房屋过户登记手续，将该房屋过户登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月在外打工相识。2012年11月8日，原、被告在重庆市江津区民政局登记结婚，同年12月11日生育儿子陈某1。由于双方性格各异，无法共同生活，于2017年7月24日在江津区民政局协议离婚，协议书载明:双方在婚姻存续期间，位于江津区德感街道西江大道**祥瑞城房屋**，建面83.22平方米的住房归女方所有。男方自愿放弃该住房的产权，以后男方协助女方办理该住房的产权，但女方须支付男方购买该住房的首付款贰万体元人民币(离婚签字当天一次性付清)，双方解除婚姻关系当天(7月24日)，原告当即向被告支付了贰万伍仟元现金。离婚当天，被告自称外出打工，原告要求被告配合完善该住房产权的过户手续，但被告一拖再拖，拒不履行离婚协议约定的义务，至今无任何消息。为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年7月24日在重庆市江津区婚姻登记处办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》，该协议第二条财产分割约定：双方在婚姻存续期间，位，位于江津区德感街道西江大道**祥瑞城面83.22平方米的住房归女方所有，男方自愿放弃该住房的产权，以后男方协助女方办理该住房的产权，但女方须支付男方购买该住房的首付款贰万伍仟元人民币（离婚签字当天一次性付清）。上述房屋其产权登记地址为江津区德感街道西江大道130号祥瑞城房屋一套。离婚后，原告多次要求被告将上述房屋过户给自己未果，遂诉至本院。上述事实，有离婚证，离婚协议书，房产证及原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考虑利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，其中一项财产分割内容的变化，很可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚可能出现不同的结果。虽然婚姻关系的解除，是财产分割及子女抚养协议达成的前提，但是财产分割及子女抚养协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础，因此，当事人在婚姻关系解除后应恪守诚信自觉履行离婚协议义务。本案中，原、被告双方因感情破裂自愿离婚，并签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产等问题进行约定，达成了一致意见，约定位于重庆市江津区德感街道西江大道130号祥瑞城房屋一套归原告所有，并由原告支付被告补偿款25000元。双方离婚，原告履行付款义务后，被告在原告要求其履行过户义务时拒不配合的行为有违诚实信用原则。原告请求有事实和法律依据，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原、被告双方名下的位于江津区德感街道西江大道130号祥瑞城房屋一套归原告袁某所有。二、被告陈某于本判决生效后十日内协助原告袁某办理上述房屋过户登记手续，将该房产登记至原告袁某名下。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭逢路二〇二〇年十二月二十九日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初387号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张二彬，男，1986年12月23日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，务工，群众，户籍地河南省通许县，现住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月21日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2019年12月24日被郑州市公安局长兴路分局（现郑州市公安局惠济分局）取保候审，于2020年12月3日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人张二彬犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人张二彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月13日23时0分，被告人张二彬酒后驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型客车沿北四环由东向西行驶至北四环京水村口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张二彬血样中的乙醇含量为146.79mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告及相关书证等证据，认为被告人张二彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元，提请依法惩处。被告人张二彬对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张二彬的供述与辩解，证人郁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，现场抓获被告人张二彬的执法视频，医院抽血视频，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明，无犯罪记录证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件，村委会证明，情况说明等证据。本院认为，被告人张二彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张二彬在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人张二彬到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张二彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年十二月十日书记员  于北蓓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20991号 原告：邹玉宝，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐,浙江兴茂律师事务所律师。 2020年12月23日，本院收到起诉人邹玉宝提交的民事起诉状。起诉人邹玉宝诉称：2012年-2014年年间，被起诉人多次向起诉人购买货物，经计算，被起诉人共欠起诉人货款80万元。2020年9月22日，起诉人与被起诉人双方达成还款协议，对还款方式、违约责任等均作了约定。协议签订后，被起诉人至今未归还任何款项。现起诉人诉至本院，请求判令：被起诉人支付起诉人货款80万元及违约金（从2020年10月14日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌系上述与本案争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人邹玉宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张诗婕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1073号 申请执行人邓日成。 被执行人钟志鹏。 申请执行人邓日成与被执行人钟志鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人邓日成依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1540号民事判决书，于2020年10月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法受理。该案总执行标的为4125元。未履行金额4125元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人钟志鹏未履行给付义务，本院已限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗 毅
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初5277号 原告：伍本思，男。 委托诉讼代理人：刘建明，代理权限为特别授权代理。 被告：中国电信股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区武陵大道**。 负责人：裴杰。 委托诉讼代理人：廖华国，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**/div> 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告伍本思与被告中国电信股份有限公司常德分公司（以下简称电信公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。伍本思及其委托诉讼代理人刘建明、电信公司委托诉讼代理人廖华国、人保公司委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍本思诉至本院，请求判令：1.电信公司、人保公司赔偿经济损失403346元：2.电信公司、人保公司承担案件受理费用。 电信公司辩称：1.伍本思存在过错，伍本思无证驾驶，驾驶机动车没有号牌，案发当时系下午5时30分，光线较好，伍本思没有注意，伍本思过错责任占50%；2.伍本思已经退休已有养老金，护理费应酌定为80元每天，交通费法院确定，被扶养人生活费不应支持；3.保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 人保公司述称：1.本起事故属于保险事故，承保人按照承保险种依法承担责任；2.本案事故伍本思具有重大过错，应承担主要损失，根据交警的事故证明，显示当天的天气情况、路面情况以及车辆速度情况，作为道路参与人本身应当注意的应该是安全义务，伍本思本人未注意，本案电动车未上牌，不具有合法路权，违章行为不应当作为伍本思推卸责任时的理由；诉请金额，医疗费按保险条款只赔偿80%，误工费，伍本思发生事故时已经年满60周岁，且有退休收入，企业退休档案以及伍本思非农户籍卡显示伍本思纳入社会养老体系且达到退休年龄，享受养老保险的，护理费，伍本思没有护理人员的相关内容，只能作为亲属、农林牧渔的标准判断，被抚养人生活费，同意电信公司意见，伍本思的被扶养人是有子女的，且伍本思达到退休年龄，视为丧失劳动能力的，不具备抚养他人的能力，因此伍本思主张的误工费、被抚养人生活费不应支持、护理费酌减、医疗费按照保险条款的约定承担；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2020年8月26日17时30分许，伍本思驾驶无牌蓝色二轮电动车沿马巷子村路由北向南行驶至马巷子村4组路段时，遇一电信公司所有的电信皮线光纤横吊在马巷子村道，导致伍本思驾驶二轮电动车与电信皮线光纤相撞，造成伍本思倒地受伤的道路交通事故。当日，伍本思被送往常德市××人民医院住院治疗，2020年9月29日出院，住院34日。 2020年11月12日，常德市凯信司法鉴定所作出了鉴定意见，伍本思本次损伤构成八级、十级伤残；误工期180日，1人护理90日，营养期60日；后期取内固定物治疗费约6000元，误工期20日，1人护理20日。 伍本思因本次事故损失经核定如下：伍本思因本次事故损失经核定如下：1.医疗费94059.16元；2.精神损害抚慰金15000元；3.住院伙食补助费3400元（100元/日×34日）；4.营养费3000元（50元/日×60日）；5.护理费20130元（183元/日×110日）；6.残疾赔偿金170922.18元（13年×39842元/年×33%）；7.交通费酌定为500元；8.后续治疗费6000元；9.鉴定费2280元；10.误工费29738.08元（54272元/年÷365日/年×200日），以上共计345029.42元。因伍本思已年满67周岁，不具有抚养能力和义务，且正在享受养老保险待遇，故本院对其要求给付被扶养人生活费的诉求不予支持。 另查明：投保人电信公司向保险人人保公司投保了公众责任保险，每次事故每人责任限额为60万元，每次事故责任限额为120万元，事故发生在保险期间内。保险合同约定“在保险责任范围内发生的医疗费（不扣除非医疗自费用药）免赔0元后，按80%赔付，其他误工费，护理费按事故发生时人身损害赔偿标准支付；案件进入诉讼程序阶段，保险人须参与，协助处理诉讼全过程，诉讼费由保险人支付”。 本院认为，伍本思因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。因电信公司所有的电信皮线光纤横吊在马巷子村道，未及时整改，留下安全隐患，导致伍本思经过时与皮线光纤相撞摔伤，电信公司应承担主要过错责任，本院酌定电信公司对此事故承担70%的责任，故人保公司在保险限额范围赔偿伍本思227512.31元[（345029.42元-94059.16元-6000元）×70%+（94059.16元+6000元）×70%×80%]；电信公司赔偿伍本思14008.28元[（94059.16元+6000元）×70%×20%]。伍本思驾驶无牌二轮电动车没有尽到谨慎注意义务，自身也具有过错，本院酌定其承担30%的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向伍本思赔偿227512.31元； 二、中国电信股份有限公司常德分公司于本判决生效之日起十日内向伍本思赔偿14008.28元； 三、驳回伍本思其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由伍本思负担1086元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担2534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14041号原告：叶正梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，男，重庆市江津区职工法律援助中心指派。被告：江津区李继平鞋店，住所地重庆市江津区几江街道办事处三通街金川综合楼，注册号500381600043013。经营者：李继平，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告叶正梅与被告江津区李继平鞋店劳动争议一案中，原告叶正梅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶正梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶正梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶正梅负担。审判员  董建丽二〇二〇年十二月十四日书记员  钟扬雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3934号罪犯赵相磊，男，1989年7月12日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2011年10月19日作出（2011）汶刑初字第124号刑事判决书，以被告人赵相磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月13日依(2015)济刑执字第2191号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3128号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯赵相磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵相磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯赵相磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵相磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵相磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9587号之一 原告：徐月琴，女，1989年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 本院在审理原告徐月琴与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐月琴负担。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  蒋露蓓
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初164号 原告龚治军，男，1949年8月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜， 委托代理人李浩杰， 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人王斌达，代县长。 应诉负责人郑灵辉，副县长。 委托代理人蒋武君，。 委托代理人方可健， 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 委托代理人蒋武君， 原告龚治军诉被告仙居县人民政府、仙居县人民政府南峰街道办事处房屋行政强制一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告龚治军及委托代理人程东胜、李浩杰、被告仙居县人民政府的应诉负责人郑灵辉及委托代理人蒋武君、方可健、被告仙居县人民政府南峰街道办事处的法定代表人吴卫阳及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚治军诉称：原告在仙居县拥有房屋及附属设施，且生活居住多年，现该区域面临征地拆迁。因原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见，2020年8月27日，被告组织大量人员非法强制拆除原告292.56平方米的房屋，造成了原告巨大的财产损失。原告认为，被告组织人员非法强拆原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，提起本案行政诉讼。请求：一、依法判决确认两被告非法强制拆除原告位于××村××号房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告仙居县人民政府辩称：2020年8月27日，答辩人没有组织人员去拆除原告的房屋，被告的主体不适格。为推进城市防洪工程建设，2005年6月7日，国土资源部作出国土资函（2005）347号批复给浙江省人民政府，同意《关于仙居县城市防洪工程建设项目用地的请示》。2005年7月29日，答辩人发布《仙居县人民政府征用土地方案公告》，载明南峰街道柴岭下村征地面积60.6407公顷，其中耕地11.1423公顷。经柴岭下村多次召开党员、村民代表和部分村民等座谈会，2018年4月表决通过《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》。2018年5月25日，经仙居县人民政府南峰街道办事处、仙居县仙居新区开发管理委员会批复同意实施。批复后，将该方案张贴公布，并编印成册，发放到每户村民。2020年3月25日，仙居县自然资源和规划局向答辩人提出《关于仙居县城市防洪工程（南峰街道柴岭下村村庄部分）征地补偿安置方案的请示》，答辩人于2020年4月10日批复同意该方案。2020年4月13日，仙居县自然资源和规划局发布《关于仙居县城市防洪工程（南峰街道柴岭下村村庄部分）征地补偿安置方案公告》。2020年7月9日，仙居县自然资源和规划局作出《征收集体土地上房屋补偿决定书》并送达给原告。2020年7月16日，仙居县自然资源和规划局对原告拒不交出土地行为予以立案查处。2020年7月27日，安置费319500元支付原告。2020年7月28日，仙居县自然资源和规划局向原告送达了《责令交出土地告知书》，2020年8月1日，向原告送达了《责令交出土地决定书》，2020年8月21日，向原告送达了《行政决定履行催告书》。因为原告没有履行仙居县自然资源和规划局送达的《行政决定履行催告书》内容，2020年8月27日，仙居县自然资源和规划局会同南峰街道办事处拆除了原告起诉的房屋。上述整个过程，答辩人没有派员到场。请求驳回原告对答辩人的起诉。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处辩称：一、答辩人于2020年8月27日会同仙居县自然资源和规划局，拆除了原告诉称的房屋事实，但不属于违法强拆。原告起诉认为答辩人违法强拆没有事实依据和法律依据。二、原告起诉的164号案件与165号案件，是仙居县自然资源和规划局会同答辩人基于同一份《责令交出土地决定书》和同一份《行政决定履行催告书》所实施的同一个行政行为。原告拆解两个案件起诉，明显错误。三、本案不属于本辖区有重大影响的案件，应当由基层法院管辖。原告的起诉理由依法不能成立，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。房屋强制拆除行为的被告，按照“谁行为，谁被告”的原则确定。本案中，原告龚治军以仙居县人民政府、仙居县人民政府南峰街道办事处为共同被告提起诉讼，要求确认两被告于2020年8月27日强制拆除其涉案房屋的行为违法，但仙居县人民政府否认其实施过强制拆除原告的涉案房屋，原告提供的证据不能证明仙居县人民政府工作人员参与或指挥拆除其涉案房屋。故仙居县人民政府并非本案适格被告。庭审中，本院经向原告释明，但原告不同意撤回对仙居县人民政府的起诉。原告对仙居县人民政府的起诉应予驳回。仙居县人民政府南峰街道办事处承认其会同仙居县自然资源和规划局拆除原告的涉案房屋，其系本案适格的被告。在驳回原告对被告仙居县人民政府的起诉的情况下，原告对被告仙居县人民政府南峰街道办事处提起的诉讼不属本院管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告龚治军对被告仙居县人民政府的起诉； 二、本案移送仙居县人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈思安
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初109号原告：李世进，男，1989年1月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高剑，辽宁良友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：郭忠民，该公司总经理。委托代理人：姚镇鹏，该公司工作人员。原告李世进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，于2019年7月5日作出（2019）辽0103民初5883号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月6日将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世进的委托诉讼代理人杨康，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人姚镇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世进向本院提出诉讼请求：1、要求支付车辆维修费87178元；2、鉴定服务费3987元；3、车辆施救费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日原告车辆辽Ａ×××**小型普通客车行驶至西开高速公路西行23公里400米处。因操作不当，车辆与路边石相撞导致车辆侧翻致使车辆受损，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，车辆损失费应全部由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆车损险125686元含不计免赔，原告单方委托的评估报告，程序违法，确定的维修方式及金额均有异议，如原告以修复方式处理该车辆，应提供实际发票及明细，确认该车辆是否维修及金额，并配合保险公司复勘，否则根据车辆的损坏的程度已经构成全损，我公司可以按照保险金额扣除残值的方式进行赔付，最高赔付金额为70986元，施救费按照实际票面金额进行赔偿，鉴定服务费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日14时10分许，驾驶人郑晗旭驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿西开高速公路行驶至西开高速公路西行20公里400米时，因操作不当，车辆与路缘石相撞发生侧翻，导致车辆损坏、路某、驾驶人受伤。此事由故铁岭市公安局交通警察支队高速公路四大队出具了《道路交通事故认定书》，认定驾驶人郑晗旭负全部责任。事故发生后，原告车辆由西丰县西丰镇汇丰拖车服务部拖走，并于2018年11月17日出具发票两张，载明运输项目均为施救费，金额分别为501元及999元，2018年11月22日出具发票一张，载明运输项目为施救费，金额为500元。后原告将涉案车辆交由沈阳市铁西区锦程美车饰汽车装饰中心进行维修，2019年2月20日，沈阳市铁西区锦程美车饰汽车装饰中心为辽Ａ×××**车辆出具《修车明细表》一份，载明价格鉴证金额合计87178元。2019年5月10日，该装饰中心为辽Ａ×××**车辆出具发票一张，载明交通运输设备维修费6285元。2019年5月13日，沈阳煊赫商贸有限公司为辽Ａ×××**车辆出具发票一张，载明交通运输设备汽车配件80893元。2019年2月20日，原告李世进委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案车辆的损失进行价格认证，2019年3月7日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《价格认证结论书》一份，价格认证情况为“该车于基准日2018年11月17日认证的车辆损失价格为87178元”，价格认证结果为“认证标的在认证基准日2018年11月17日的价格总额为87178元”。再查明，辽Ａ×××**的小型客车登记所有权人系原告李世进，事故发生时由其妻子郑晗旭驾驶，该涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险，其中机动车损失险赔偿限额为125686元，保险期间自2018年3月9日起至2019年3月8日止，事故发生在保险期限内。另查明，2019年3月10日，该涉案车辆已经由原告卖出，并完成备案登记，发票载明车价合计10000元。原、被告协商未果，原告于2019年4月17日起诉来院。本院于2019年7月5日作出(2019)辽0103民初5883号民事判决书，判令被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李世进车辆损失87178元；被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李世进车辆施救费2000元；被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李世进鉴定费3987元；驳回原告李世进其他诉讼请求。宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理，于2019年11月6日作出(2019)辽01民终11697号民事裁定书将该案发回我院重审，理由是：不宜将结论书中认定的价格，直接作为保险理赔的数额。应当按照法律规定启动鉴定鉴定程序，必要时可以要求鉴定机构的鉴定人员出庭接受询问。在查清事实后依法裁判。本院在重审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请对原告车辆的损失金额及残值进行鉴定，经本院委托辽宁永盛保险公估有限公司进行鉴定。该中心于2020年10月10日出具公估报告，公估结论为辽Ａ×××**车辆损失为83520.86元，残值为41666.67元。本院认为，驾驶人郑晗旭驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通事故，根据铁岭市公安局交通警察支队高速公路四大队对道路交通事故责任认定，辽Ａ×××**号驾驶人郑晗旭负事故全部责任。因辽Ａ×××**号车在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了神行车保机动车保险，其中机动车损失险赔偿限额为125686元，发生事故时车辆在保险期限内，根据合同及法律的规定，被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对投保车辆的车辆损失在财产保险限额内承担赔付责任。关于原告主张车辆损失的问题，原告于事故发生后产生维修费用，本院依据被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的申请委托鉴定部门进行鉴定，鉴定部门已做出了鉴定结论，原、被告对鉴定结论均未提出异议，故本院对该份证据予以采信。根据公估报告，辽Ａ×××**车辆损失为83520.86元，本院对公估报告中车辆损失数额予以确认，本院予以支持。关于原告主张车辆施救费的问题，因原告提供了施救费相关证据，故本院予以支持。关于原告主张鉴定服务费的问题，因原告自行委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行价格认证，本院对于该《价格认证结论书》不予认可，故原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告李世进车辆损失83520.86元；二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告李世进车辆施救费2000元；三、驳回原告李世进其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064.56元，由被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  关 勇人民陪审员  韻松彦二〇二〇年十二月三日法官助理周家安书记员李卓月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14861号原告：马骥骁，男，1992年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：栾钧先，男，1988年7月3日生，汉族，住青岛市城阳区。原告马骥骁与被告栾钧先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马骥骁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾钧先的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马骥骁撤诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告马骥骁负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理丁晓书记员纪娟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初645号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄连富，男，1969年11月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学肄业，无业，住台州市黄岩区。2000年9月4日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年三个月；2003年9月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年10月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年11月26日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2010年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年3月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2013年7月22日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2018年8月29日因犯诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年5月3日刑满释放。2020年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月1日转为监视居住，又因本案于同年7月25日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年8月7日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3537号起诉书指控被告人黄连富犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人黄连富到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月10日上午，被告人黄连富在台州市黄岩区××镇苔湖岭头，以预付定金买牛、牛转卖后支付余款为借口，在支付了人民币（以下币种皆为人民币）2000元后将赖某1价值12800元的牛骗走。后被赖某1发觉并报案，该牛已被公安机关追回并发还给赖某1。 2、2020年6月底至7月初期间，被告人黄连富在黄岩区新前街道七里村，以借车搬东西为由，骗得方财来电动三轮车一辆；以摩托车撞了他人反光镜需赔偿、兄弟买菜需用钱为由，骗得方某13100元。 3、2020年7月4日，被告人黄连富在黄岩区××街道妙儿桥，以借车、借钱为由，骗得魏某雅马哈牌电动车一辆及微信转账1000元。 4、2020年7月5日，被告人黄连富在黄岩区新前街道七里村乐客多超市，以现金换微信转账为由，骗得杨某700元。后以借电动车去银行取钱为由，骗得杨某电瓶车一辆。 5、2020年7月8日，被告人黄连富在椒江区××街道××农场，以借车去买东西为由，骗得徐某1电动三轮车一辆。 6、2020年7月16日，被告人黄连富在黄岩区××街道××村下灰洋，以购买红糖及去银行取钱为由，骗得卢某价值931元的红糖及奔宝牌电动车一辆。后将红糖以700元的价格卖给徐某2。 7、2020年7月17日，被告人黄连富在黄岩区××街道××村前汇头，以购买红糖及去银行取钱为由，骗得徐某2电瓶车一辆。 8、2020年7月20日，被告人黄连富在黄岩区新前街道七里村，以办酒席需要酒水饮料为由，骗得方某2价值2360元的红牛20箱。后以2200元的价格卖给黄某。 9、2020年7月20日下午，被告人黄连富在黄岩区××路××号的金碧辉煌酒店以在上海买香烟钱不够为由，骗得黄某2300元。 10、2020年7月21日，被告人黄连富在台州市路桥区路××街道××区，以打工送货为由，骗得陈某电动三轮车一辆。 11、2020年7月20日，被告人黄连富在台州市椒江区××市场，以现金换微信转账为由，骗得张某2000元；又以去银行取钱为由，骗得张某电动三轮车一辆。 12、2020年7月24日，被告人黄连富在黄岩区金马休闲会所，以借车去银行取钱为由，骗得郭某价值2190元的绿佳牌电动车一辆。 另查明，2020年5月18日，被告人黄连富被公安机关抓获；因在监视居住期间再犯罪，于2020年7月24日被公安机关再次抓获。 上述事实，被告人黄连富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某1、杨某、徐某1、方某1、卢某、徐某2、方某2、张某、郭某、魏某、黄某、陈某的陈述，证人赖某2、叶某、周某、李某1、龚某、朱某、李某2的证言，辨认笔录及照片，现场照片，收购电瓶车信息登记表，微信转账记录，证据保全清单，登记保存清单，扣押笔录，扣押决定书及清单，聊天记录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，价格认定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄连富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄连富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人黄连富自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给各被害人；扣押在案的作案工具，依法应没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄连富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月7日起至2022年1月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人黄连富的违法所得，予以追缴，返还给各被害人；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李芳芳 代书记员 屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18431号 原告：刘某甲，男，汉族，2016年11月24日出生，住陕西省西安市碑林区。 法定代理人：刘某乙，男，汉族，1981年10月24日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王小莉，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑军虎，陕西弘业律师事务所（实习）律师。 被告:王某某，女，汉族，1981年8月17日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。 原告刘某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙，委托诉讼代理人王小莉、郑军虎，被告王某某的委托诉讼代理人李年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出如下诉讼请求：1、被告每月支付原告生活费6000元，教育费和医疗费按照实际发生费用由被告承担一半；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父母经人民法院判决离婚时，法院判决被告每月支付原告生活费1800元，教育费和医疗费按照实际发生费用由刘某乙、王某某各半承担，直至孩子年满十八周岁。被告固定收入在15000-20000元，在二审判决书中有记载，根据相关法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，目前被告支付1800元仅为其每月工资卡固定收入的9%，显著低于法律规定的标准。离婚后，原告父亲需要独自抚养婚生子刘某甲，根据离婚判决，原告父亲需支付给被告人民币140万元，对工薪阶层来说无疑是精神上和物质上沉重的打击和负担，为给婚生子刘某甲提供原本应由的生活教育保证，现诉至法院，望判如所请。 被告王某某辩称，原告父母离婚一案，经西安市雁塔区人民法院及西安市中级人民法院判决，被告每月支付原告生活费1800元。原告再次主张抚养费缺乏事实及法律依据，不属于最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干意见中规定的情形。上述判决的生效时间为2019年12月18日，至今原、被告所在地区既无物价飞涨也无货币明显贬值的情形发生，更无上述司法解释的情形发生，因此，原告的主张没有事实和法律依据不能成立。原告片面依据被告工资收入的20-30%主张追加变更抚养费，是对法律的曲解。根据西安市中级人民法院民事判决书认定的事实，庭审时原告自认每月固定收入汇入银行卡为15000元至20000元，故一审法院判决结合其工资收入及当地生活水平，酌定其支付婚生子刘某甲生活费1800元并无不当。但上述判决生效至今，由于不可抗力的疫情情形发生，被告收入已明显降低，加之被告除负担原告的抚养费外还独自承担抚养本人的孩子刘某丙，经济不堪重负，人民法院应当适当调减被告对原告的抚养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某甲，2016年11月24日生，现年四周岁。其父刘某乙与其母王某某经本院以及西安市中级人民法院判决，于2019年12月18日离婚,同时判令刘某甲归刘某乙抚养，王某某每月支付刘某甲生活费1800元。教育费及医疗费按照实际发生费用由刘某乙、王某某各半承担，直至刘某甲年满18周岁。另一孩子刘某丙，由王某某抚养。 另查，被告王某某系西安交通大学第一附属医院医生，刘某乙系陕西省人民医院医生，二人工作至今无变化。刘某乙与王某某离婚纠纷一案二审中，王某某曾陈述其月收入为15000元至20000元。此次庭审中，被告王某某提交西安交通大学第一附属医院出具的收入证明以及银行卡交易明细一份，证明其每月工资收入为12150元，该证明内容与银行卡交易明细大致相符。经询，原告之父刘某乙主张其2020年收入亦有下降，为每月7000-8000元。 再查，刘某甲于2020年6月起入学雁塔区品格融侨观邸幼儿园，每月学费为2200元。原告之父刘某乙已缴纳原告2020年6月至2021年1月期间的学费共计12600元。原告另提交其于2020年9月11日入住陕西省人民医院的诊断证明及医药费票据一张，主张其因生病，个人花费医疗费2384.25元。原告之父刘某乙陈述，除上学外，原告每月大额花费为医疗费用，金额大致在1000元左右，除教育和医疗外，原告生活较2019年无重大变化。 上述事实，有（2019）陕01民终13440号民事判决书、收入证明、银行交易流水记录、收款收据、医疗费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告父母离婚时，经法院判决，被告王某某应向原告支付抚养费每月1800元。该判决生效时，原告尚未入学，现其已于2020年6月接受学前教育，根据原告之父提交幼儿园学费收款收据，可以证明原告每月的教育费用为2200元。依据生效判决，被告应承担原告每月生活费1800元，教育费用以及医疗费由原告父母各半承担。据此，被告每月应承担原告的教育费用为1100元，加之1800元的生活费以及必要的医疗费用，已经接近被告收入的30%。经询，原告之父主张原告生活除上学外，其余无重大变化，大额开支为教育费用及医疗费用。故原告现要求将生活费标准调整至6000元，缺乏事实及法律依据。对于原告要求判令教育费、医疗费由被告承担一半的诉请，因生效判决已判令，故本案不再重复处理。根据庭审时原告提交的教育以及医疗费用票据，截止至庭审之日，该两项费用合计为14984.25元，被告承担50%，计算为7492.13元。庭审之后的医疗费及教育费用，若有产生，原告可另行主张。综上，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付教育费以及医疗费7492.13元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某甲其余诉讼请求。 本案案件受理费100元由被告王某某承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王崇凡 打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15730号 原告：唐雪姣，女，汉族，1993年11月12日出生，住四川省广安市广安区。 被告：刘畅，男，汉族，1993年1月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告唐雪姣与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告唐雪姣于2020年12月17日向本院提出申请，撤回对被告刘畅的起诉。 本院认为，原告唐雪姣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐雪姣撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告唐雪姣负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王芋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执2872号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王世臣，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王世臣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2019皖02**民初5119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6075号原告：许玉如，女，1952年7月11日出生，汉族，住安阳县。被告：王彦军，男，1962年6月22日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告许玉如诉被告王彦军确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告许玉如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许玉如撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年十二月十日书记员  焦文强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24165号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：毕蕾，女，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毕蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告毕蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币89,056.75元、利息8,168.20元、违约金4,653.01元、手续费7,793.41元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,671.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毕蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金89,056.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告毕蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计89,056.75元；二、被告毕蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.42元，减半收取计1,013.21元，由被告毕蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6190号原告：高舟亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住安阳县。被告：米菲，男，1982年10月14日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告高舟亮与被告米菲买卖合同纠纷一案中，因原被告私下达成和解意见，原告申请撤回起诉且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高舟亮撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十二月十四日书记员  高锐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7280号 原告:卢海生,男,汉族,1980年9月5日出生,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:安徽万江建设工程有限公司,住所地:安徽省肥西县上派镇青年路华斌大厦****，统一社会信用代码913401230772499046。 法定代表人:张玉,总经理。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京（蓝鹏）律师事务所律师。 第三人:胡荣华,女,汉族,1980年6月15日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告卢海生诉被告安徽万江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告砂石款15000元整,支付起诉时起至实际付款之日利息,以15000元为基数,按照年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中，原告要求安徽万江建设工程有限公司支付砂石货款，但砂石实际并非安徽万江建设工程有限公司直接购买，原告仅起诉安徽万江建设工程有限公司，遗漏了其他被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉不符合此项规定，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告卢海生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  褚 俊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5811号之二原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。法定代表人：李广有。被告：王景伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住大连开发区。原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告王景伟供用热力合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王景伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8028号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。被告：姚亮，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市老梨花苑。原告延吉银球物业管理有限公司与被告姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延吉银球物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉银球物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 新
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初447号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人赵何如，男，1981年7月9日出生，公民身份号码：452************732，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县**************。因本案于2020年8月12日被鹤山市公安局刑事拘留，同年8月15日被鹤山市公安局取保候审，同年12月3日被鹤山市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。辩护人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵何如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人赵何如及其辩护人赵绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月22日2时许，被告人赵何如酒后驾驶鄂A*****正三轮摩托车沿鹤山市********从沙坪往陈山方向行驶，行至悦湖湾路段时，与由被害人张某驾驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。事发后，张某报警，赵何如留守现场等候处理。民警接报后到场发现赵何如有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，从赵何如血液样本中检测出酒精浓度为266.18mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：赵何如承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵何如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人赵何如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人赵何如自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人赵何如拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人赵何如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。被告人赵何如的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人赵何如的犯罪事实及罪名没有异议；被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人社会危害性、主观恶性较小，本案是因为被告人法律意识淡薄、文化水平较低，和怀有侥幸的心理醉酒驾驶机动车而造成；2、被告人认罪态度良好，案发后被告人明知他人报案，仍留守现场等待公安机关处理，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人是初犯，具有悔罪表现，当庭认罪，对醉驾行为供认不讳，庭前已缴纳罚金；综上，被告人是家中的经济支柱，如被告人入狱服刑，对家中小孩有不良影响，建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵何如无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称被告人社会危险性较小，建议适用缓刑的意见，经审理查明，被告人的血液酒精含量为266.18mg/100ml，酒精含量较高，而本罪侵害的是双重客体，主要是道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，且被告人同时具有两种从重处罚情节，并对公诉机关的量刑建议没有异议，故对辩护人该点辩护意见不予采纳，其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人赵何如醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人赵何如犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵何如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵何如于2020年8月12日至2020年8月15日被羁押4日，折抵刑期4日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢688号 庄红花、叶金桂： 本院以（2020）浙0105执恢688号立案执行的申请执行人庄红花与被执行人叶金桂继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4541号申请执行人：王美娟，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费4881元，案件受理费25元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人系农民工，生活困难，本院已依法给予其适当救助,申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 萌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4445号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，营业场所常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 被执行人：金桂林，女，1962年9月18日生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与金桂林信用卡纠纷一案,(2020)苏0581民初5080号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告金桂林归还原告中国银行股份有限公司常熟分行至2020年4月20日的信用卡透支款人民币透支款本金229129.33元、利息651.49元、费用6585.4元（含分期手续费、违约金），并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、分期手续费、违约金。二、被告金桂林支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2528元，财产保全费1720元，合计诉讼费4248元，由被告金桂林负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴付，原告已预交的款项由本院退还）被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年8月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年9月16日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的250366.22元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初863号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马开福，男，1998年4月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2020年9月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应琼，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]867号起诉书，指控被告人马开福犯抢劫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人马开福及其辩护人应琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月25日20时许，被告人马开福在永康市××镇××路××号对面的溪边绿道，趁被害人李某打电话之际，手持树枝从背后威胁被害人李某，抢得其身上的一个女士斜挎包，包内有14元人民币等财物。被害人李某在反抗过程中脸部被树枝划破、左手有擦伤。经鉴定，李某所受损伤未达轻微伤。案发后，赃款人民币1元已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人马开福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马开福的供述、被害人李某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、体表原始伤情记录表、鉴定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马开福以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马开福的意见，予以支持。被告人马开福归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马开福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年9月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款、赃物，责令被告人马开福退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 黄宗海 二〇二〇年十二月七日 代书 记员 邵美丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终562号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小凯，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省金溪县，现住江西省金溪县。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人朱小凯犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）黔0329刑初112号刑事判决，判决：一、被告人朱小凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人朱小凯退赔各被害人损失共计人民币106260元（其中张天伦95000元、潘文碧3900元、陈志超7360元）；三、涉案扣押的手机予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。宣判后，原审被告人朱小凯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱小凯向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱小凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱小凯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱小凯撤回上诉。贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十二月三十日书记员  王文艳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1596号申请执行人王伟建，男，1972年9月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市河东区郑旺镇刘官庄村民委员会，住所地：临沂市河**郑旺镇刘官庄村。法定代表人刘树昌，村主任。本院在执行申请执行人王伟建与被执行人临沂市河东区××镇××庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请人王伟建撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1596号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月十五日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4205号 原告：莫汇昌，男，1982年9月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：韩丽波，女，1963年10月26日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告：赵国臣，男，1962年3月10日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 原告莫汇昌与被告韩丽波、赵国臣侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫汇昌委托诉讼代理人刘廷国、窦立华，被 —2— 告韩丽波、赵国臣委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫汇昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计147493.44元（伤残赔偿金待伤残评定后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在高碑店市（以下简称新发地）经营水果生意，原告所有的火龙果从广西南宁运输到新发地后，交由被告进行代售，被告向原告收取一定的代办费用。2020年7月17日15时04分，原告的货物第二次进入新发地，在新发地“商品进场登记凭证”上显示商户名称为被告韩丽波，商户签字系被告赵玉臣。7月22日，韩丽波向原告的合伙人莫才坤收取代办费8000元。2020年7月21日下午3时许，原被告双方在被告摊位进行水果销售时，被告韩丽波未经友情提示，径直去移动遮阳棚，导致遮阳棚倒地，将正在遮阳棚内的原告砸伤。后原告被送至河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断：1.颈6-7椎体水平脊髓损伤伴全摊术后；2.神经源性膀胱；3.神经源性直肠；4.颈6椎体前滑脱术后；5.颈7椎体及附件骨折等。原告的损伤系由被告韩丽波擅自移动遮阳棚的行为直接导致，其理应赔偿原告各项经济损失；被告赵玉臣系韩丽波商业合伙人，韩丽波系在履行合伙协议期间造成的人身损害事故，故被告赵玉臣同样应当对原告的损害后果承担无限连带赔偿责 —3— 任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告韩丽波、赵国臣辩称，原告所述不属实，被告门口的遮阳伞所有人虽为被告一，但实际使用是原告本人，原告自称其货物由广西运输至新发地，由被告代售并非事实，而是原告的货物占用被告的门店及门前的摊位进行经营销售，而原告所称代办费8000元，是实际占地费用，原告与莫才坤是合伙关系，在合伙经营销售中由于自己的疏忽大意导致的损害，实属意外事件，因此应自行承担后果。事发当日15时许，因风力突然变大，才导致遮阳伞倒地，并不排除不可抗力所致。本案为基于身体伤害产生的侵权责任，退一步讲，即便有侵权人存在，也应有实际侵权人承担责任，与被告二是否与韩丽波合伙毫无关联性。 本院经审理认定事实如下：二被告在高碑店市经营水果生意，原告让二被告代售火龙果，二被告收取摊位费。2020年7月21日下午3时许，原、被告在二被告摊位销售火龙果时，被告韩丽波移动遮阳棚时致使遮阳棚倒地，将原告砸伤。事发当天，原告到河北医科大学第三医院进行治疗，共计住院47天。2020年9月20日河北医科大学第三医院出具诊断证明书，显示诊断或印象：1.颈6-7椎体水平脊髓损伤伴全瘫术后2.神经源性膀胱3.神经源性直肠4.颈6椎体前滑脱术后5.颈7椎体及附件骨折颈6.低蛋白血症7.胸2-3椎间盘轻度突出8.痔疮切除术后；建议：1.建议转往当地医院 —4— 继续康复治疗。定期复查颈椎X线、泌尿系彩超、双下肢深静脉彩超，血尿常规、血生化、血凝分析检查等；2.加强看护，使用轮椅等支具辅助转移；3.加强营养，合理饮食，补充富含蛋白的食品等；4.定期骨科、康复科复查，遵医嘱进一步诊治；5.两周后复查，不适随诊。现原告要求被告赔偿各项损失共计147493.44元，其中包括医疗费99733.06元、误工费8693.59元、护理费8693.59元、住院伙食补助4700元、营养费2350元、医疗器械259元、交通费7554.2元、住宿费15510元。 另查明，原告住院期间由其妻子韦玲护理，韦玲系个体工商户，经营南宁市巧玲珑服装店。 原告因此次事故遭受的损失认定如下：1.医疗费99733.06元（71951.37元+27781.69元）；2.误工费8693.59元（按照广西省批发和零售业标准67517元/年÷365天×47天=8693.97元，原告主张8693.59元）；3.护理费8693.59元（同误工费计算方式）；4.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；5.营养费2350元（50元/天×47天）；6.辅助器具费259元；7.交通费7554.2元，合计131983.44元。 上述事实有视频、河北新发地农副产品物流园商品进场登记凭证、收据、河北医科大学第三医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、营业执照、企业信用信息公 —5— 示报告、交通费票据等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩丽波移动遮阳棚的过程中将原告砸伤，已构成侵权，依法应对原告遭受的合理损失承担赔偿责任，故被告韩丽波应赔偿原告合理损失131983.44元。原告未提供证据证实被告赵国臣对原告的损害存在过错，不能视为共同侵权人，故原告要求被告赵国臣承担赔偿责任，本院对此不予支持。原告主张住宿费用，但未提交充足证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩丽波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫汇昌损失131983.44元； 二、驳回原告莫汇昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由韩丽波负担1454元，莫汇昌负担171元。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 洋