wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4783号 申请执行人：太仓市贤杰标准件厂，统一社会信用代码9132058571685591X2，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘青秧村。 投资人：潘云龙。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913205811420260706，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 太仓市贤杰标准件厂与常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0585民初2589号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告常熟市不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市贤杰标准件厂货款41026.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本院于2020年9月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月10日轮候查封支塘镇任阳晋阳东街33号、78号、31号1幢、11幢，期限三年，设有抵押权，申请人不要求处置，2020年10月12日查封苏Ｅ×××××小型汽车，未实际控制，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2020年12月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的41439.35元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20925号原告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：黄剑峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王婷，女，汉族，1984年10月16日出生，住西安市碑林区，系该行员工。被告：李祥连，女，汉族，1968年3月11日出生，住朱雀大街。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被告李祥连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区向本院提出如下诉讼请求：1、原告与被告签订的贷款合同立即到期，被告向原告偿还全部贷款本金及利息，截至2020年4月10日贷款剩余余额711339.98元，积欠本金和利息合计24878.83元（其中利息暂计算至2020年4月10日，其后本息算至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月3日，被告在原告个贷部门申请了一笔个人住房贷款，住房地址为西安市XX大道XX城********，贷款91万元，贷款期限19年。原告于2013年12月10日为其发放本笔贷款，但被告自2019年8月开始一直连续多期未还款，经原告多次催告，被告仍未还款。现原告诉至法院，望判如所请。经审理，原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行提交的被告李祥连地址为朱雀大街新天地A楼10层8号。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，地址有误。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行的起诉。本案案件受理费11162元，由本院全额退还给原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年十二月八日书记员 靳文莉1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24271号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗智海，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗智海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币24,994.62元、利息2,605.21元、违约金1,493.09元、手续费950.55元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计30,043.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗智海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金24,994.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗智海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计24,994.62元；二、被告罗智海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗智海负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5242号原告：王俊，男，1989年4月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：宝应县飞龙快递有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河路**，统一社会信用代码91321023680528895P。法定代表人：阮建，总经理。被告：阮建，男，1975年10月11日生，汉族，住宝应县。原告王俊与被告宝应县飞龙快递有限公司（以下简称飞龙公司）、阮建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告飞龙公司、阮建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付工资6674元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日被告聘用原告进行快递邮件分发派送工作，被告的报酬按件计算。由于该公司自身经营业务下滑，2020年6月20日阮建（公司负责人）与原告进行工资结算，被告应给付原告工资6674元，被告阮建出具一张欠条给原告，后经原告多次催要，两被告一直未能支付原告工资，故提起诉讼，请依法判如所请。被告飞龙公司、阮建未发表答辩意见，也未提供证据。原告王俊为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、国家工商信息登记系统下载的飞龙公司企业登记信息打印件一份，证明被告飞龙公司系自然人独资有限责任公司，被告阮建系该公司的法定代表人；2、被告阮建出具给原告的工资结算条一张，证明被告欠原告工资款6674元的事实。被告飞龙公司、阮建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，可以作为认定本案事实的有效证据,对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告飞龙公司系自然人独资有限责任公司，被告阮建系该公司的法定代表人，原告从事快递分发派送业务。2020年6月20日，被告阮建出具一张结算条给原告，承认截止2020年6月11日被告应付原告工资6674元，原告在结算条上签字认可，但两被告没有支付原告工资，引起本诉。本院认为：原告王俊向被告阮建提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，被告未按约定支付，应承担相应民事责任。故本院对原告要求被告阮建给付劳务报酬6674元的诉讼请求予以支持。原告主张其向被告飞龙公司提供劳务，要求飞龙公司共同给付劳务报酬，但未提供证据加以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮建于本判决生效之日起十日内给付原告王俊劳务报酬人民币6674元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮建负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘兆兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2632号之二申请执行人毛养峰，男，汉族，1974年8月27日出生，住西安市长安区。被执行人张根民，男，汉族，1966年3月18日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人毛养峰与被执行人张根民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15822号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款171000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息利息、案件受理费1800元，并承担本案执行费2546元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，并以（2020）陕0116执2632号之一执行裁定书查封被执行人张根民名下位于西安市长安区新华街工商干部新村（不动产权证号：41-19036号）房屋一套，因房屋价值与执行标的相差过大，暂不宜处置。此外，再无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 娟
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救执18号 救助申请人：胡宗容，女，1970年7月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市胡家镇。 申请人胡宗容以其在与被执行人邓志成机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月17日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助1169.80元。本院立案部门于2020年11月17日立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人胡宗容称：胡宗容申请执行邓志成机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，未发现被执行人没有可供执行财产，且目前下落不明，申请人至今未得到赔偿，隆昌法院已经终结本次执行程序。我现在身体也有病，丈夫在家务农，生活困难，特申请法院予以司法救助。 经审查查明：2020年3月6日19时30分，邓志成驾驶的三轮电动车，从农药厂门口往隆昌城区方向行驶，行驶至348国道农药厂门口时，与黄某某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成乘坐电动车的胡宗容受伤及两车受损的交通事故。2020年3月9日，隆昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人邓志成负全部责任，当事人黄某某无责任，当事人胡宗容无责任。原告于2020年3月7日到隆昌市中医医院就诊，临床诊断为：踝关节骨折；于2020年3月20日到隆昌市中医医院就诊，临床诊断为：损伤疼痛病（气滞血瘀）。隆昌市中医医院于2020年3月20日出具病情证明书诊断为右外踝轻伤，建议门诊随访。原告共用门诊治疗费1144.8元。以后原告诉至法院，隆昌法院于2020年4月17日作出民事调解书（2020）川1028民初637号，载明：被告邓志成于2020年7月17日前赔偿原告胡宗容机动车交通事故责任案各项损失共计1169.8元。案件受理费25元，由原告胡宗容承担。 申请人于2020年7月22日向本院申请执行，在执行中被执行人没有履行赔付义务1169.80元，隆昌市法院于2020年11月5日裁定终结本次执行程序。 现救助申请人提供了隆昌市古湖街道春光路社区收入证明1份，每月养老保险102.16元。 本院认为，申请人虽提供了生活困难证明材料，但不属于因经过诉讼无法获得赔偿造成的生活困难，不属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的司法救助的情形，其申请不符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 对救助申请人胡宗容不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6631号被执行人：喻典申，男，1985年2月24日出生，住重庆市永川区。喻典申犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初394号刑事判决书已发生法律效力。喻典申逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、追缴违法所得300元的义务，本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人喻典申发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人喻典申名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人喻典申银行存款780元，已上缴国库；未发现被执行人其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前喻典申尚有执行标的2520元未履行。因被执行人正在服刑，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 伍常容
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17827号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：臣麦(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁世沛。原告长沙图宝科技有限公司与被告臣麦(上海)企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长沙图宝科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执349号之二申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日出生，山西省保德县腰庄乡人。被执行人：赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省府谷县府谷镇人。被执行人：苏二娥，女，汉族，1970年12月19日出生，陕西省府谷县府谷镇人。本院在执行王文忠申请执行赵金柱、苏二娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初38号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人王文忠案款3603016元，案件受理费17492元。在执行过程中，本院分别于2020年8月10日、2020年9月28日、2020年11月19日、2020年12月9日、2020年12月23日五次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵金柱、苏二娥的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，发现被执行人苏二娥在中国建设银行、中国银行有部分存款，已经冻结并扣划领取给申请人王文忠，此外未发现被执行人赵金柱、苏二娥有可供执行的财产。2020年9月21日本院传唤被执行人赵金柱、苏二娥到庭执行，被执行人赵金柱、苏二娥未到庭。2020年12月17日，我院委托府谷县人民法院执行人员到被执行人赵金柱、苏二娥户籍地陕西省府谷县石畔村对该村村支书王柱小进行了询问，调查了被执行人赵金柱、苏二娥工作生活、经济状况、债权债务、补贴分红等情况，发现被执行人赵金柱、苏二娥多年未在该村居住，在该村无补助分红，未发现被执行人赵金柱、苏二娥可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月18日、2020年12月17日在府谷县不动产登记中心调查，未发现被执行人赵金柱、苏二娥有房产信息。本院于2020年9月21日对被执行人赵金柱、苏二娥采取了限制高消费的措施。后我院于2020年12月17日将被执行人赵金柱、苏二娥纳入失信被执行人名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人王文忠也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月23日与申请执行人王文忠进行了终本约谈，申请执行人王文忠同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵金柱、苏二娥名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝中凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10638号 原告：邹乃军，女，1979年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈华灿，男，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹乃军与被告陈华灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邹乃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹乃军撤回起诉处理。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜 2 2
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20031号 原告：义乌市长和塑胶厂，经营场所：浙江省义乌市上溪镇伟亚路**。 经营者：林加留，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：林中西，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告义乌市长和塑胶厂（经营者：林加留）为与被告林中西买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款77250元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市长和塑胶厂的经营者林加留及其委托诉讼代理人朱伶俐到庭参加诉讼，被告林中西经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买PVC货物。2020年5月12日，经结算，被告尚欠原告货款77250元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林中西支付原告义乌市长和塑胶厂（经营者：林加留）货款77250元并赔偿利息损失（从2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告林中西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡玲燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9310号原告：张永昌，男，汉族，1988年8月7日出生，住新郑市。被告：李伟民，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省舞阳县。被告：郭晓娜，女，汉族，1978年12月26日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李伟民，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省舞阳县。系被告郭晓娜之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省鹿邑县。系该保险公司员工。委托诉讼代理人：王纪亮，男，汉族，1994年9月19日出生，住河南省商城县。系该保险公司员工（法务）。原告张永昌诉被告郭晓娜、李伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永昌、被告太平洋财险平顶山中心支公司委托诉讼代理人王纪亮到庭参加诉讼。被告郭晓娜、李伟民经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张永昌向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告车损维修费23500元、本次评估费用1189元和车牌补换费100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日17时21分，李伟民驾驶豫Ｌ×××**号车与张永昌驾驶豫Ａ×××**号车在新郑市××路处发生追尾事故，前车豫Ａ×××**号车辆在道路上正常行驶，李伟民同车道行驶追撞前车尾部。第410184202005041108号道路事故认定书认定李伟民承担全部责任，张永昌不承担责任。被告太平洋财险平顶山中心支公司辩称，请法院依法判决。被告郭晓娜、李伟民未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2020年5月4日17时21分许，被告李伟民驾驶豫Ｌ×××**号车辆行驶至郑州市新郑市××路处时追尾撞上前方原告张永昌驾驶自己的豫Ａ×××**号标致牌小型普通客车的尾部，造成豫Ａ×××**号客车车损。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定李伟民承担事故的全部责任，张永昌不承担责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受原告张永昌的委托，对豫Ａ×××**号车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，作出郑价估鉴（2020）158号价格评估结论，确认标的物估损总值为人民币23780元（含维修费2000元）。原告张永昌为此支出了评估费用1189元。原告向本院提交的河南神源汽车销售有限公司对豫Ａ×××**号车维修后的维修费用发票显示，为维修豫Ａ×××**号车，原告向维修单位河南神源汽车销售有限公司支出了维修费23500元。另查明：1.被告李伟民驾驶的豫Ｌ×××**号车的所有人为被告郭晓娜，该车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额500000元，不计免赔），保险期间均自2019年11月15日起到2020年11月15日止。2.2020年9月14日，原告向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所支出了更换豫Ａ×××**号车反光牌照的费用100元，该车辆管理所针对豫Ａ×××**号车出具了机动车反光牌照100元的票据。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告李伟民作为豫Ｌ×××**号车的使用人、驾驶人员，追尾撞上前方原告张永昌驾驶的豫Ａ×××**号车的尾部，造成豫Ａ×××**号车车损，被告李伟民存在过错，应依据事故责任对原告的财产损失承担赔偿责任。被告郭晓娜作为豫Ｌ×××**号车的所有人、出借人，对本事故的发生及原告财产损失不存在过错，不应当承担本案的民事赔偿责任。原告要求被告郭晓娜承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告张永昌请求赔偿因其车损维修费用、车损价格评估费用1189元和车牌补换费100元于法有据，本院予以支持。车损维修费用根据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2020）158号价格评估结论，并结合原告实际支出的维修费用进行计算，为23500元。故，原告因本事故所遭受的直接财产损失为23600元（23500元＋100元），原告为其车损评定所支出的车损价格评估费用1189元属于原告因本事故所遭受的间接损失。被告太平洋财险平顶山中心支公司虽对郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2020）158号价格评估结论提出异议，申请重新鉴定，但其未按时到场参与选择鉴定机构，导致无法重新鉴定，应当承担举证不能的法律后果。被告李伟民驾驶的豫Ｌ×××**号机动车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额500000元，不计免赔），本事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，被告太平洋财险平顶山中心支公司依法应当在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告财产损失2000元，原告直接财产损失23600元的不足部分为21600元，应由被告太平洋财险平顶山中心支公司在豫Ｌ×××**号机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元（不计免赔）的范围内按事故责任比例承担其中的100%，即21600元。原告为其车损评定所支出的车损价格评估费用1189元属于原告因本事故所遭受的间接损失，不应当由保险公司承担，应由豫Ｌ×××**号机动车的使用人、驾驶人员，即被告李伟民负责赔偿。被告郭晓娜、李伟民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为其二人放弃庭审答辩、质证、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在机动车交强险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张永昌财产损失23600元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告李伟民应当赔偿原告张永昌损失1189元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李伟民负担。此款原告张永昌已预交，本院不予退还，待被告李伟民向原告支付损失赔偿金1189元时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  季金灿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申33号再审申请人（原审原告）：王亚慧，女，1974年12月12日出生，蒙古族，现住巴林右旗大板镇巴彦琥硕路东庆州。被申请人（原审被告）：杨秀梅，女，1969年8月5日出生，汉族。被申请人（原审被告）：李立柱，男，1972年11月11日出生，汉族。再审申请人王亚慧与被申请人杨秀梅、李立柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内0422民初3472号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚慧申请再审称，申请人不服（2020）内0422民初3472号民事调解书，请求依法提起再审。事实与理由：原审调解书中遗漏了杨秀梅，杨秀梅是主借款人，王亚慧在原审中并没有撤回对杨秀梅的起诉。如果杨秀梅同意协议，协议中应该有杨秀梅共同还款；如果杨秀梅不同意约定的还款协议，应该认为双方没有达成调解协议，人民法院应当对案件进行依法判决。本院经审查认为，在原审庭审中，王亚慧同意调解协议的内容。原审调解没有违反调解自愿原则，调解协议的内容符合法律规定。王亚慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的申请再审的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚慧的再审申请。审判长 李文宗审判员 于红玲审判员 田 仓 二○二○年十二月二十三日书记员 窦志茹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保633号申请人：高丽霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南壹仓优品百货有限公司。住所地：河南省新乡市和平大道南段紫锦国际10F。统一信用代码：91410724MA40F9RQ5N。法定代表人：杨彭亲。申请人高丽霞于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南壹仓优品百货有限公司银行存款90000元，或查封、扣押被申请人相当于90000元的其他财产。亚太财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人高丽霞诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南壹仓优品百货有限公司银行存款90000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人高丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十五日书记员  王 乾
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初438号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人李润丰，又名李运丰,男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害于2020年8月5日被沧县公安局刑事拘留，同年8月18日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局依法执行逮捕。 辩护人崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]436号起诉书指控被告人李润丰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李润丰及其辩护人崔美虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月19日22时许，在沧县李某1家，被告人李润丰因纠纷将李某1、李某2打伤，致李某2左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级；致李某1左手第五掌骨近端粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明信、办案说明、到案经过等书证；证人谢某、李某3、李某4、穆某、李某5、李某6的证言；被害人李某2、李某1的陈述；被告人李润丰的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李润丰触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李润丰判处有期徒刑一年零二个月。 被告人李润丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为其系初犯，认罪态度好，可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李润丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人李润丰的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李润丰因殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人关于初犯、认罪认罚态度好的意见予以采纳。其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李润丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年10月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张彤彤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10911号 原告：常好，男，汉族，1980年7月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区龙潭街道办事处同乐社区居民委员会，住所地成都市成华区龙潭街道。 法定代表人：张洪才。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都市成华区龙潭街道同乐社区居民委员会第六居民小组，住所地成华区龙潭街道北湖印象**。 负责人：刘剑，第六小组小组长。 原告常好与被告成都市成华区龙潭街道办事处同乐社区居民委员会（以下简称：同乐居委会）、成都市成华区龙潭街道同乐社区居民委员会第六居民小组（以下简称：同乐第六居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告常好及其委托诉讼代理人刘香莲，被告同乐居委会的委托诉讼代理人李家明，被告同乐第六居民小组负责人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令同乐居委会返还原告“人口管理协调服务费”6000元；2、请求法院依法判令同乐第六居民小组返还原告“人口管理协调服务费”6000元；3、请求法院依法判令二被告向原告支付土地租赁分配款21250元；4、请求法院依法确认原告享有同本村村民相同的权益，对村集体利益享有相同的分配权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月4日本人因结婚迁入成华区龙潭街道同乐村，二被告以必须缴纳“人口管理协调服务费”各收取原告6000元，共计收取原告12000元，并向原告出具了收据。二被告以若原告不缴纳该费用，将不配合原告办理迁户手续为由收取原告上述两笔款项,二被告以若原告不缴纳该费用，将不配合原告办理迁户手续为由收取原告上述两笔款项。原告迁户入同乐村后，自2013年起未向原告分配土地租赁费用，至今尚有18000元未向原告支付。同乐村村民委员会在召开村民会议时都将原告排除在外，从不通知原告，村集体利益也不让原告参与分配；原告现根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，向本院起诉。 被告同乐居委会辩称，原告向其交纳6000元人口管理协调服务费的行为是附有条件的自愿捐赠行为，为获得同村民享有同等优越条件，自愿将户口迁移至其处，并按照村规民约向其支付该笔费用，现原告户口已迁移至其处，也和同社区居民享受到了同等的拆迁安置政策，原告落户捐赠条件已得到实现，捐赠行为不得撤销，其收取该笔费用不违法，且原告要求返还该笔费用的请求已过诉讼时效；原告落户后，享受过分配款，只是从2013年开始未获得分配，其认为分配款属于同乐第六居民小组自治范畴，其不能做出决定，且根据法律规定，该项诉讼请求法院应不予受理，请求驳回原告该项诉讼请求；原告是否享有同组村民的权益，应经全体村民进行会议决定。 被告同乐第六居民小组辩称，原告之前迁户口不符合我们当时的村规民约，经过开会达成协议，可以让他们迁户口但不能参与一切分配；我们每3年换届一次，原告一直没有提出异议，直至2017年才提出异议，我们不可能推翻原来决议，且我们小组也不是适格主体，原告的事应该集体开会讨论同意后可以参与分配，原来的收益分配是合理合法的；被告签有承诺书，不享受本组承包土地的权利和本组的一切分配，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告常好与同乐第六居民小组张立芬系夫妻关系。2008年，原告分别向同乐居委会、同乐第六居民小组交纳6000元的人口管理协调服务费后，申请落户至同乐第六居民小组，职业为农业劳动者。 原告入户时，原告与其妻子张立芬于2008年4月26日共同向同乐第六居民小组出具“承诺书”一份，该承诺书载明：“我因需上户到同乐社区六组，但我户口不属于该社区符合《计划生育法》和《婚姻法》正常入户条件，为了照顾本人及亲属生活方便，参照现有户口管理政策，我自愿按照《村规民约》执行：1、不享受本组承包土地上的权利和六组的一切分配，包括分配待遇、分配土地待遇和土地流转所带来的收益；2、如国家对本组实行统征，参照相关政策文件，享受有关规定待遇；3、尽到对老人赡养义务和责任，不给居委会和居民小组增加其他负担。” 2009年11月27日，原告与其妻子张立芬、案外人刘方桂等五人作为共有权人与成都大同乐祥投资发展有限公司签订《成华区龙潭街道同乐社区6-11组农民集中居住协议书》，获得集中居住房屋三套，建筑面积245平方米。 原告在2011年、2012年、2013年参与了同乐第六居民小组内部分配，2014年10月19日，同乐居民六组召开居民小组会，讨论了体育场是否租用或征用及相关人员是否参与分配等事宜，小组会决定包括原告在内的多人不再参与小组内部分配。 另查明，同乐第六居民小组成员收益分配情况如下：2009年500元/人，2010年500元/人，2011年1500元/人，2012年1900元/人，2013年3300元/人，2014年每人2200元/人，2015年4200元/人，2016年3000元/人，2017年3650元/人，2018年3600元/人，2019年3600元/人。 庭审中，被告认可无成华区龙潭街道同乐社区居民小组的主体，以居民小组名义收取的款项系代各小组收取的款项。原告主张的款项实为同乐第六居民小组收取。 上述事实，有当事人的身份信息、户口本复印件、收据、入户申请、农民集中居住协议书、居民小组议事会议记录表、年终分配明细以及到庭各方当庭陈述证实。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点主要是：1、原告的第一、二项诉讼请求是否已过诉讼时效；2、原告是否享有同村村民的权益，对村集体利益享有相同的分配利。 关于原告要求两被告各返还“人口管理协调服务费”6000元的诉讼请求。本院认为，原告从同乐第六居民小组以外的集体经济组织加入其妻子所在的同乐居民六组，为成功落户，其自愿按照居民小组决定交纳了人口管理协调服务费后落户该小组，并且享受了一定的内部分配及拆迁安置等优惠政策，且原告自交纳人口管理协调服务费至今已十年以上，被告关于原告该项请求已超过法律规定的诉讼时效的主张成立，故原告要求两被告各返还“人口管理协调服务费”6000元的主张，本院不予支持。 关于原告是否享有同村村民的权益，对村集体利益享有相同的分配权利。本院认为，原告基于婚姻关系将户口迁入其妻子张立芬户籍所在的同乐第六居民小组时，原告及其妻子张立芬共同给同乐第六居民小组出具了“承诺书”，原告承诺不参与同乐第六居民小组收益分配，如遇国家对本组实行统征时，原告按规定享有相关待遇。依照原告给同乐第六居民小组出具的“承诺书”内容，原告承诺与不参与同乐第六居民小组收益分配，属于对自己权利的处分，该处分行为有效，本院对原告要求参与同乐第六居民小组收益分配的诉讼请求不予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告常好的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告常好承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月九日 书记员  周雨荞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6985号 原告：杭州乐库臣家居有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇丰潭路******。 法定代表人：李剑林，总经理。 委托诉讼代理人：付强，男。 被告：浙江**建装饰工程有限公司，住所地，住所地浙江省丽水市莲都区丽东二村**iv> 法定代表人：张喆韬。 原告杭州乐库臣家居有限公司诉被告浙江**建装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法定于2020年12月23日公开开庭，原告杭州乐库臣家居有限公司经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。 本院认为，原告杭州乐库臣家居有限公司经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2508元，由原告杭州乐库臣家居有限公司负担。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王夏意 2 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28148号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：胡桂欣，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡桂欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6613号之一 申请执行人：揭文成，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：许建阳，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人揭文成与被执行人许建阳运输合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项25500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保595号关于申请人李威威与被申请人董玉立财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初6592号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月十日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2303号 原告：宋玲云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：6********。 被告：李冬梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：6********。 被告：曹文科，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：6********。 本院在审理原告宋玲云与被告李冬梅、曹文科占有物返还纠纷一案中，原告宋玲云于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋玲云撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭玲丽 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：毛志明，浙江婺源律师事务所律师。 被告：张彬，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告张彬保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人毛志明到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称，2017年10月26日，被保险人金巧珍为其所有的车辆（车牌号为浙Ｇ8××××小型轿，以下简称：“标的车”）在原告处投保了车损险，保险期限为自2017年11月14日2018年11月13日。2017年12月14日，被告张彬驾驶车牌号为豫Ｎ0××××的变形拖拉机从金华沿金兰线驶往兰溪立马水泥厂，12时50分，途径金兰线兰溪市××乡××村地方直行时，与由被保险人金巧珍驾驶的标的车发生碰撞的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队认定张彬负全责。事故发生后，该车产生修理费、施救费共计16350元，本公司已支付上述费用。并依法从车辆所有权人金巧珍取得代位求偿的权利。现原告与被告协商不成。请求判令：1.被告向原告支付代偿款16350元利息（自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告提供的证据有：1.事故认定书，拟证明被告在本次事故中负全责；2.损失情况确认书，修理项目清单，发票，拟证明被保险人因本次事故遭受损失16350元；3.保险单（抄件），拟证明事故发生时，标的车在保险期间内；4.网上银行电子回单，车辆委托维修协议，直赔合作补充协议证明原告已经代为支付车辆维修费、施救费；“代位求偿”案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，拟证明原告已经取得了代位追偿权。 被告张彬未答辩，亦未提供任何证据。 经庭审举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据均予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年12月14日12时50分许，被告张彬驾驶豫Ｎ0××××变型拖拉机从金华沿金兰线驶往兰溪立马水泥厂，途经金兰线兰溪市××乡××村地方直行时，与案外人金巧珍驾驶的浙Ｇ8××××的小型轿车相碰撞，造成两车受损及案外人郑泽语受伤的道路交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，被告张彬驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未在确保安全情况下通行，负事故全部责任。案外人金巧珍在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业险，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿了投保人金巧珍车辆维修费15850元，施救费500元，合计16350元。案外人金巧珍将签署《权益转让书》将就赔款向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已向案外人金巧珍承担了理赔义务，案外人金巧珍已经将相关索赔权利转让给了原告，因被告张彬在本次交通事故中负事故全部责任，原告依法有权向被告就其责任部分进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款垫付款16350元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月28日计算至判决实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104.5元（已减半收取），由被告张彬负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 吴霄雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5500号原告：许某，女，1987年11月22日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：姬某1，男，1983年4月16日生，住泗阳县。原告许某与被告姬某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人胡汉轩，被告姬某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求姬某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至姬某2独立生活为止。2、木案诉讼费用由被告承担。事头与理由：2010年原、被告经人介绍相识,××××年××月××日生子姬某2,××××年××月××日登记结婚。2018年被告起诉离婚，案号（2018）苏1323民初3535号，经泗阳县人民法院调解于2018年5月14日达成协议，原被告离婚，姬某2随被告共同生活。离婚后，被告姬某1不配合原告探视姬某2，经常阻止小孩和原告见面。而且，由于因为探视问题，被告多次辱骂并殴打原告。被告老是酗酒，酗酒后对姬某2实施暴力，用皮带抽打小孩，用板凳砸小孩。被告患有尿毒症，无精力照顾姬某2。姬某2多次因为被告及家人照顾不周，等原告带时才发现小孩生病，延误了小孩的及时治疗。另外，姬某2自己愿意跟随原告生活，不愿意跟随被告生活。原告认为，被告现在的情况不利于姬某2的健康成长，为了孩子的健康成长，维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判如诉请。被告姬某1辩称，本人不同意变更子女抚养，不同意原告看小孩是因为今年疫情，加上原告会带小孩去小孩舅舅家宝应。本人没有家庭暴力打小孩，只是嗓门大，除非是小孩真的做出事，只是拿竹竿打小孩的手。因为本人有尿毒症，小孩拿本人透析的钱拿去充游戏，本人才说他几句。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识,××××年××月××日生子姬某2,××××年××月××日登记结婚，2018年5月14日经本院调解协议离婚，即姬某2随被告共同生活。离婚后，原、被告因探视、关爱和教育姬某2等方面发生矛盾，因而成讼。本院认为，原告要求变更抚养关系的诉讼请求不符合法律的规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案被告虽然患有慢性疾病，但是有继续抚养姬某2的能力；被告对姬某2实施的打骂行为，属于教育方法行为不当，而不属于虐待子女行为。因此，原告在不具备变更抚养权条件的前提下，要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。综上所述，子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 杰
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2932号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年11月17日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：范进士，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。                  被告              被告：范宏波，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。      被告：仝洪轩，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告连带向原告支付劳务费4725元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告范宏波辩称：其与被告仝洪轩不是合伙关系，其系跟随被告仝洪轩工作并替他寻找工人，工资表系其代仝洪轩出具，故工人工资应由被告仝洪轩支付，其不应当承担责任。      被告仝洪轩辩称：其与被告范宏波系合伙关系，合伙系口头约定，无书面协议，对欠付原告的工资无异议。                  法院认定事实              2020年9月5日，被告范宏波向原告范进士及其他工人出具欠条，其上显示：“本人于二O一七年十月至二O一八年四月，和仝洪轩合伙承包白鹤镇任庄、学院村出水口、闸阀池工程”、“现在仍欠劳务费范进士4725元”、“范宏波”等内容，并有捺印；另，被告范宏波出具有工资表，与欠条所载金额一致，被告仝洪轩认可其与被告范宏波系合伙关系，对欠付原告的劳务费金额无异议。      庭审中，被告范宏波举交其与被告仝洪轩的通话录音一份，用于证明双方并非合伙关系，但录音中被告仝洪轩多次表示二人系合伙。      原告证据情况：2020年9月5日欠条一张、工资表一张。      被告范宏波证据情况：通话录音      被告仝洪轩未提交证据。                  裁判理由              债务应当清偿。本案中，原告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，被告范宏波以出具欠条的形式对其与被告仝洪轩的合伙关系及欠付原告劳务报酬的数额进行确认，被告仝洪轩亦认可合伙关系及欠付款项，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告范进士诉求二被告连带偿还劳务所得4725元，于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条                  裁判主文              被告范宏波、仝洪轩于本判决生效后10日内向原告范进士连带清偿劳务报酬4725元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告范宏波、仝洪轩负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年十二月七日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17240号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：赵建生，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与赵建生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵建生应于本判决发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金9752.75元、滞纳金及利息（截至2019年2月25日，滞纳金及利息合计7802.20元，自2019年2月26日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并承担本案受理费439.02元。因赵建生未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款464.15元，扣交本案执行费248.79元，余款215.36元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年11月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为23037.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2989号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：王新伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住辽宁大连市中山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王新伟金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王新伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11864号原告：吴江胜，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：朱国强，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告吴江胜为与被告朱国强民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，经引导至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，本院于2020年8月12日以简易程序立案受理。因被告朱国强下落不明，本院于2020年9月14日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴江胜到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江胜诉称：被告在2017年9月3日以浙G77O**号福特轿车抵押向原告借款50000元，并签订借条一张。可被告以要用车为由早已将小轿车开回，被告未按照约定归还借款。嗣后，原告不断催讨被告归还借款，被告一直以各种理由推脱。故起诉请求判令被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（从2017年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告朱国强未作答辩，也未提供证据。原告吴江胜为证明其诉讼主张，提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。原告陈述，借款是现金交付的，当时被告称借去订婚用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2017年9月3日，被告向原告借款50000元，并以号牌为浙G770**的福特福克斯作抵押，由被告出具借条一份，载明“朱国强今以（福特福克斯）抵押给吴江胜处，借人民币伍万元整（￥50000元），于2017年10月3日前归还”，借条中还注明了车辆识别代码及发动机号、车牌号。借款当天，被告支付原告2500元作为利息，车辆被被告开回。上述借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方未明确约定借款利息，被告于当天支付原告2500元应在借款本金中扣除。双方约定还款期限为2017年10月3日，则逾期利息应从2017年10月4日起计算。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国强于本判决生效后十日内返还原告吴江胜借款47500元并支付逾期利息（自2017年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴江胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告吴江胜负担100元，被告朱国强负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  楼春梅人民陪审员  张红宇二〇二〇年十二月十七日代书 记员  陈 强
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5151号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。被告：程亮亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司，住所地浙江省义乌市城北路，住所地浙江省义乌市城北路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王斌。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告程亮亮、中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司（以下简称人保义乌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程亮亮赔偿原告车辆损失7350元，被告人保义乌公司在保险责任限额内予以赔付；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告程亮亮未作答辩。被告人保义乌公司向本院提交答辩状辩称：1.浙ＧＲ××**号车辆在我司仅投保交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2.需原告提供被告程亮亮的有效驾驶证件、身份信息及车辆年检信息，在核实有效情况下，我司承担赔偿义务；3.诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。经审理查明：2018年10月5日14时许，被告程亮亮驾驶浙ＧＲ××**号车辆在杭州市西湖区××街××街××驾驶的沪Ｃ9××**号车辆发生刮擦，经双方自行协商，由被告程亮亮承担事故的全部责任。经原告核定，浙ＧＲ××**号车辆因案涉事故造成损失7350元。后李宇轩向原告申请代位赔偿，原告根据保险合同约定于2018年10月24日向李宇轩支付赔偿款7350元，李宇轩向原告出具《机动车保险权益转让书》，将追偿权利转让给原告。浙ＧＲ××**号车辆系被告程亮亮所有，在被告人保义乌公司处投保交强险。上述事实有交通事故自行协商处理协议书、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、打款凭证等在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后即取得了向被告代位求偿的权利。现原告已向被保险人赔偿保险金7350元，其向被告追偿，合法有据，本院予以支持。被告人保义乌公司系浙ＧＲ××**号车辆交强险保险人，故应在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余损失5350元，由被告程亮亮承担。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元。二、程亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程亮亮负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年十二月三日书记员 熊文钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87890号原告：荷美尔(中国)投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：拉瑞·沃帕(LarryLeeVorpahl)，董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路********。法定代表人：李瑞寒。原告荷美尔(中国)投资有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告荷美尔(中国)投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告荷美尔(中国)投资有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月二日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初292号原告王昉，女，汉族，1975年11月26日出生，住浙江省永康市，现住永康市。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。原告王献龙，男，汉族，1939年10月24日出生，住浙江省永康市。委托代理人王昉，系原告王献龙女儿亦系本案原告。原告王亮，男，汉族，1978年6月17日出生，住浙江省永康市。委托代理人王昉，系原告王亮姐姐亦系本案原告。被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路**。法定代表人张群环，市长。委托代理人俞欣赏。委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。原告王昉、王献龙、王亮诉被告永康市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告王昉、王献龙、王亮自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王昉、王献龙、王亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王昉、王献龙、王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昉、王献龙、王亮负担。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年十二月三十一日代书记员 余美子
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2476号 王伟、袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2476号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3991号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王宝武，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地为山东省无棣县。被执行人王宝武罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行王宝武罚金50000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人王宝武未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人王宝武高消费。执行过程中，本院对被执行人王宝武名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月二十一日书记员 马佳李
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8614号原告：张森虎，男，汉族，1998年4月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：庄群彬，男，汉族，1996年11月4日出生，现住广东省深圳市龙岗区。原告张森虎诉被告庄群彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森虎到庭参加诉讼，被告庄群彬经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森虎向本院提出如下诉讼请求：1、判决书或调解书送达之日起1个自然日内向原告指定邮箱寄送正式致歉函，并将致歉函公示于淘宝店铺明显位置，保留30个工作日；2、承担退货运费以及屏幕安装费用和拆卸费用共计75元；3、判令被告承担屏幕检测费用350元；3、精神损害赔偿1元；4、＂退一赔三”，共828元；5、判令本案诉讼费由被告庄群彬承担。2020年12月11日，原告张森虎当庭变更诉讼请求为：判令被告“退一赔三”，共828元，放弃其他诉讼请求。事实与理由如下：原告张森虎于2020年9月23日在被告处购买了一加5的原装后压屏幕。买的时候，商家承诺是原装后压屏，结果刚收到后发现以下问题：1．排线不是原装的。2．排线上面的jc是高仿的。发现这个问题以后原告就向商家反映了，但是商家仍承诺是原装后压屏的。而且原告屏幕安装之后，发现了更多的问题。屏幕颗粒感严重，十分辣眼睛，又发现这个屏幕完全不支持一加手机的色彩调节，于是原告进入工程模式查看这款屏幕的型号，发现这块屏幕的型号和原装屏完全不一样。另外，问题屏幕上的按键灯是高仿的白色，原装是淡蓝色，屏幕严重漏光，按键功能异常。通过以上对比，原告可以肯定商家卖给原告的一定是高仿的屏幕，而不是其所承诺的原装后压屏。被告出售屏幕问题总结如下：1、屏幕的内屏和外屏以及排线全部都是高仿的。2、屏幕辣眼睛，颗粒感严重，不支持色彩调节。3、屏幕按键与原装屏相反，按键灯是高仿的，屏幕漏光。4、屏幕灵敏度比原装屏差了太多，不灵敏，完全不能正常使用。后来原告将屏幕送到一加品牌方售后，对涉案屏幕检测，检测结果为非原装屏。一加5原装内屏型号均是s6e3fa5，商家寄来的屏幕内屏型号却是s6e3fa3，涉案屏幕绝对不是原装内屏，与被告承诺不一致。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告庄群彬经本院依法传唤，无正当理由缺席未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张森虎于2020年9月23日在淘宝网络交易平台购买一加5原装后压屏幕一个，实际支付价款207元。该屏幕的商品介绍表明系原装屏幕。原告收货后，发现该屏幕出现以下问题：1、屏幕的内屏和外屏以及排线全部都是高仿的。2、屏幕辣眼睛，颗粒感严重，不支持色彩调节。3、屏幕按键与原装屏相反，按键灯是高仿的，屏幕漏光。4、屏幕灵敏度比原装屏差了太多，不灵敏，完全不能正常使用。2020年10月18日，原告将手机送至一加品牌售后维修，该售后工程师实际检测故障结果为：屏幕非原装。原告经寻求售后处理无果，故提起本案诉讼。经原告向淘宝平台查询，卖家会员名为逗比惹人爱j9972，真实姓名为庄群彬。以上有原告的庭审陈述、微信聊天记录、一加服务报告等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，原、被告通过网络购物平台达成买卖合意，达成交易，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。而所谓的欺诈是指销售者在销售货物时，虚构事实或隐瞒真相，进而误导消费者作出错误意思表示。本案中，原、被告双方约定原告购买的屏幕为原装后压屏，而被告向原告提供的涉案商品经生产商售后鉴定为非原装屏幕，被告行为有违合同约定，属于上述规定欺诈情形。原告请求被告退还原告货款207元，另行赔偿621元（207元×3），合计828元，于法有据，本院予以支持。被告庄群彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分，被告缺席，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告庄群彬向原告张森虎支付退还货款207元，支付赔偿款621元，合计828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告张森虎已预交25元），由被告庄群彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十二月十五日书记员  王 鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4744号 原告:四川桓源建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路422号。 法定代表人：许九云。 统一社会信用代码：91511700793972423C。 委托诉讼代理人:李威，四川虹信律师事务所律师，特别授权。 被告：陈芬，女，1974年10月24日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川桓源建筑劳务有限公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告四川桓源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川桓源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄婧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢79号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。地址自贡市大安区。 负责人张海燕，该支行行长 委托代理人黄红宇、刘国楠，该行员工。 被执行人：李运坤，女，1975年4月6日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市英祥房地产开发有限公司。地址自贡市汇东路。 法定代表人冯培祥，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李运坤借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人李运坤作为借款抵押物的，坐落于自贡市自流井区××街××社区居委会英祥·新美居家三期房屋，该房屋在第一次网络司法拍卖中拍卖成交，但因作为被拍卖房屋所有人的被执行人未向法院如实提供该被拍卖房屋与相邻的英祥·新美居家三期房屋进行了房间隔墙移位的结构性改造的情况，致使买受人悔拍，向本院提出撤销拍卖异议，拍卖目的无法实现。根据执行依据，被执行人自贡市英祥房地产开发有限公司是对抵押担保物清偿不足部分承担连带清偿责任，被执行人自贡市英祥房地产开发有限公司清偿责任的承担须在先行处置抵押房屋后根据处置情况认定，而在恢复房屋原状前，抵押房屋无法处置。本案执行中，本院通过网络平台对被执行人李运坤银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，因被执行人李运坤无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李运坤可供执行的财产或财产线索，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川0302执恢79号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执974号 关于执行河北惠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案执行，并于2020年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初879号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈聪，男，1984年10月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住河北省保定市莲池区。2020年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年9月2日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]745号起诉书，指控被告人陈聪犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍担任公诉人出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日晚，被告人陈聪酒后在住所与其妻发生争吵，自称心情不好，见家中塑料桶（高约40ｃｍ，底径约15ｃｍ）内葡萄酒发霉，欲将该桶扔掉。22时10分左右，其母阻拦未果，陈聪将该桶从其住所所在的**楼道窗户扔下，砸中被害人付某停放在楼下的汽车，致该车天窗总成、前机盖等部位损坏。付某听见声响后前往查看并报警。后陈聪与其母下楼查看时与付某相遇。双方沟通过程中，陈聪将付某推倒在地。民警到达现场处置后将陈聪带回审查。经认定，被砸汽车损失价值人民币共计9198.00元。2020年8月27日，陈聪亲属赔偿付某经济损失。同日付某书面谅解陈聪。 公诉机关认为，被告人陈聪高空抛物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人明知他人报警仍在现场等待民警到场处置，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽。被告人赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人陈聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月24日晚，，被告人陈聪酒后在住所与其妻发生争吵自称心情不好，见家中塑料桶（高约40ｃｍ，底径约15ｃｍ）内葡萄酒发霉，欲将该桶扔掉。22时10分左右，，陈聪将该桶从其住所所在的**楼道窗户扔下砸中被害人付某停放在楼下的汽车，致该车天窗总成、前机盖等部位损坏。付某听见声响后前往查看并报警。后陈聪与其母下楼查看时与付某相遇。双方沟通过程中，陈聪将付某推倒在地。民警到达现场处置后将陈聪带回审查。经认定，被砸汽车损失价值人民币共计9198.00元。2020年8月27日，陈聪亲属赔偿付某经济损失。同日付某书面谅解陈聪。 上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、赔偿款收据及谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪高空抛物，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈聪明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈聪赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈聪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十二月二十一日                                                                                              书记员李宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6681号之二申请执行人杨利峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人张晨晓，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人巫艳丹，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人杨利峰与被执行人张晨晓、巫艳丹委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）浙0109民初18399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨利峰于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为900000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张晨晓名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人张晨晓名下有位于江苏省无锡市惠山区××镇××村的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐阳芷
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1572号原告长春第一汽车服务贸易有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人李学武，该公司总经理。委托代理人褚韶伟，该公司职员。被告罗金虎，男，1996年8月18日生，住吉林省九台市。原告长春第一汽车服务贸易有限公司（以下简称一汽服贸）与被告罗金虎合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽服贸的委托代理人褚韶伟到庭参加了诉讼，被告罗金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。一汽服贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金83,265.20元、车辆维修费用58,391元、车辆鉴定费用2,920元、车辆加速折旧费用17,517.30元、车辆存车费用1,270元，共计163,363.5元；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月15日从原告租赁一辆车牌号为吉A72X**的红旗H7车辆，被告驾驶该车辆于2019年3月15日凌晨1点零7分左右，因超速驾驶在长春市宽城区小城街与兴旺路处发生单方交通事故，造成严重车损。事故发生后，被告未按原告要求向交警和保险公司报案，承诺由其自行维修车辆，后被告因无力支付维修费用向交警报案，车辆被交警扣押，因被告迟迟不配合提车，产生存车费用1,270元。事故车辆经鉴定、维修，共计发生维修费用58,391元、鉴定费2,920元。原告向保险公司申请理赔时，保险公司以被告已承认酒驾并向保险公司出具放弃索赔声明为由拒绝赔付。除上述车辆维修费用、鉴定费、存车费之外，被告用车期间共计发生租金83,265.2元，另根据车辆租赁协议及维修金额费用金额，被告应就事故导致的车损向原告支付车辆加速折旧费17,517.30元。原告经多次与被告协商、沟通，被告均拒不支付上述各项费用。原告为维护自身合法权益，避免损失进一步扩大，向法院提起诉讼。罗金虎未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：1.吉A72X**的红旗H7小型轿车的所与人系一汽服贸。2018年4月23日，一汽服贸作为投保人及被保险人在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）处投保了交强险及商业三者险。2019年3月15日凌晨一点零七分左右，罗金虎驾驶吉A72X**的红旗H7车辆在长春市宽城区小城街与兴旺路处发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，罗金虎致电一汽服贸客服电话，但当时未按客服要求立即报警亦未向保险公司报案。2019年3月15日10时左右，罗金虎向交警部门报案，后案涉车辆被交警部门扣押，交警部门未做出事故认定。2019年3月16日，罗金虎向鑫安保险吉林分公司报险。罗金虎在保险理赔调查询问笔录中陈述，其在取车前曾有饮酒行为。当日，罗金虎签署《放弃索赔声明》一份，并手写“驾驶员本人自愿承担本次事故车辆全部损失，后续盖不追究。罗金虎”。2019年3月19日，罗金虎为一汽服贸公司签署《关于罗金虎造成吉A72X**车损问题说明》载明：“一、事故说明…驾驶人事故报保险，保险公司拒赔…三、事故处理方案：按事故造成的车辆毁损情况，乙方罗金虎预计赔偿甲方一汽服贸122,653元…具体赔偿金额以维修后最终实际发生金额为准。”2.2019年5月14日，一汽服贸因案涉车辆事故以财产保险合同纠纷将罗金虎与鑫安保险吉林分公司起诉至长春市宽城区人民法院，2019年11月7日，该院作出（2019）吉0103民初2030号民事判决书，判令驳回原告一汽服贸的诉讼请求。该案在审理过程中，一汽服贸申请对案涉吉A72X**号车辆的损失进行鉴定，经长春国信机动车价格评估有限公司鉴定，吉A72X**号轿车扣减残值后的损失价格为58,391元，一汽服贸支付鉴定费2920元。3.2019年3月15日，因案涉事故的发生，案涉吉A72X**号小型轿车被交警部门扣押。2019年8月7日，长春市宏业汽车救援有限公司开具发票一份，载明存车费1270元，备注处记载吉A72X**。4.根据一汽服贸的开开出行运营系统租车后台显示，取车时间2019年3月15日，时长192天14小时44分钟（2019年3月15日00:04:30-2019年9月23日14:48:49），待支付83,265.2元。5.《开开出行用户协议》附件一租车服务协议中约定：“2.8试用限制……（4）任何服用酒精、麻醉品或药物的人员不得驾驶，无论其是否在医生指导下使用上述物品。（8）乙方违反使用限制，将承担因此而造成全部发了责任和经济赔偿责任。”“3.2乙方在使用车辆时发生保险事故，乙方承担车辆损失费、车辆停驶费、加速折旧费。”“3.3单次事故车辆损失费用1500元（含）以下部分乙方承担，1500元以上由保险公司承担。保险理赔范围外的，或因乙方未履行有效报案流程、理赔手续而导致保险公司拒赔的，乙方承担事故责任（包括并不限于维修费用、对第三方的赔偿等）及加速折旧费、停驶费等。”“3.4车辆停驶费：按本次事故实际维修天数乘以车辆日租金金额收取……”“3.5加速折旧费：按本次事故车辆维修金额的30%收取……”本院认为，2019年3月15日，罗金虎通过下载开开出行APP，通过注册认证、核实身份与驾驶信息和驾驶资质，确认同意用户协议并实际取得案涉车辆的使用权，即与一汽服贸之间成立租赁合同关系。罗金虎在使用车辆的过程中，饮酒并发生交通事故致保险拒赔。根据合同约定罗金虎应当赔偿车辆维修费、加速折旧费、停驶费及车辆停用期间的租金等费用。1.原告主张车辆维修费58,391元，由鉴定报告以及车辆维修费发票为证，本院予以支持。2.原告主张车辆停驶费1,270元，由停车费发票为证，本院予以支持。3.原告主张车辆加速折旧费17,517.30元，是车辆维修费的30%，符合双方合同约定，本院予以支持。4.原告主张车辆租金，根据原告提供的租车后台显示，原告租车时长192天14小时44分钟，待支付83,265.2元，故本院予以支持。5.原告主张鉴定费2,920元，该费用是因案涉事故发生导致一汽服贸为查明损失所支出的费用，应当由罗金虎予以赔偿，故本院对此诉请予以支持。故罗金虎应当赔偿一汽服贸车辆维修费58,391元、车辆停驶费1,270元、车辆加速折旧费17,517.30元、车辆租金83,265.2元、鉴定费2,920元，合计163,363.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗金虎于本判决生效后五日内赔偿原告长春第一汽车服务贸易有限公司各项损失合计163,363.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568元，由被告罗金虎负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 沈 楠审判员 齐曼丽审判员 谢铁铮 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0411民初4392号原告：嘉兴中禾房产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市南湖区格林小镇****(景宜路**)。统一社会信用代码：91330402325555960U。法定代表人：李青红，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈韶华、俞浩,浙江君胜律师事务所律师。被告：嘉兴市丰策房地产营销策划有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市经济技术开发区新领域广场****信用代码：91330402MA28AU8J0A。法定代表人：金跃强。原告嘉兴中禾房产营销策划有限公司与被告嘉兴市丰策房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年12月2日，原告以双方经过协商已经达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴中禾房产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1750元，由原告嘉兴中禾房产营销策划有限公司负担。审判员  朱海松二〇二〇年十二月二日书记员  陆一峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7458号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，系该公司员工。 被告：李佳乐，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李佳乐为为债权转让合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加了诉讼；被告李佳乐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李佳乐偿还欠款本金1000元，利息8.22元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金407.82元（暂定截止日期2020年06月28日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1415.04元。3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年3月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告李佳乐贷款1000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告拒不履行还款义务，剩余应还1415.04元。2018年5月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为此，诉讼至法院。 李佳乐未作答辩。 深圳市阿拉金金融服务有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借款合同，证明借款合同真实有效；2、放款凭证，证明原债权人已经履行义务；3、债权转让确认单，证明该债权转让真实有效。4、债权转让通知，证明原债权人已履行通知义务；5、被告身份证复印件，证明被告主体适格；6、乐视营业执照，证明原债权人主体资格；7、金融办放贷批复，证明乐视发放贷款资质合法有效；8、乐视与阿拉金债权转让协议，证明债权转让直实有效；9、乐视开户许可证，证明原债权人发放贷款资质合法有效。 本院认定如下；原告提交的证据5、6、7、9号予以认定。原告提交的证据1借款人栏中没有被告李佳乐本人签名确认，虽加盖有显示为“李佳乐”的格式印章，但无法证明该签章行为系李佳乐本人真实意思表示，原告没有现场演示该类合同签章形成的过程，未能提供有效证据证明其真实性、合法性。原告所举的证据2“放款凭证”中加盖的“通联支付网络支付事业部清算业务专用章”，无法证明其与乐视公司存在关联性。原告所举的证据3、4、8号证据，因原告无法证明被告李佳乐与乐视公司双方的合法借贷关系，故本院对上述证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：原告以乐视公司与被告李佳乐在2018年3月22日签订了《贷款协议》，协议载明被告李佳乐贷款1000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。但该贷款协议借款人栏中无被告李佳乐本人签名，仅有无法证明系被告李佳乐本人的格式签章，原告阿拉金公司以款项到期后，乐视公司于2018年5月22日将此债权转让给阿拉金公司为由，向被告李佳乐主张权利。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，借款人被告李佳乐与出借人重庆乐视小额贷款有限公司之间不能明确存在合法有效的借贷关系，乐视公司无债权向原告转移，双方债权转让成立的基础要件缺乏。原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2774号原告:加布，男，藏族，1975年01月15日出生，现住地拉萨市。委托代理人：文蔚冰，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。阿旺卓玛，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告:贾明翰，男，汉族，1985年01月2日出生，现住地四川省德阳市平昌县。被告西藏天之源建筑工程装饰有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区工商局**门面房，统一社会信用代码：915401253213449394L。法定代表人：张伸，职务：董事长。本院在审理原告加布与被告贾明翰、西藏天之源建筑工程装饰有限公司合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二〇二〇年十二月十四日书  记  员   巴 桑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1297号申请执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人樊军，董事长。被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人周飞，董事长。被执行人东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1101。法定代表人郭向东，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲部裁字第0007号部分裁决书，于2020年12月9日向被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司、东兆长泰集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司、东兆长泰集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司、东兆长泰集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司将其名下的下列房屋建筑物及土地使用权过户至申请执行人北京建工集团有限责任公司名下[房屋建筑物：海淀区×××号（京房权证×**）、海淀区×××号（海×××号）、西城区×××号（西×××号）、丰台区×××号；土地使用权：海淀区×××号【京海国用×××号】、丰台区×××号【丰国用×××号】、海淀区×××号【京海国用×××号】、西城区×××号]以抵偿对申请执行人的债务，被执行人东兆长泰集团有限公司承担配合责任。二、冻结、划拨被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司、东兆长泰集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司、东兆长泰集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十二月九日书记员  顾恩佳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2124号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，职务：经理。 委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告郭玉霞，女，1968年6月5日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告郭玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告郭玉霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 曼
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢75号 关于刘庆申请执行徐升、孙春青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3246号申请人：孙师芹，男，1970年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：黄从武，男，1984年10月19日出生，汉族，住郯城县新村银杏开发区，居民。本院在执行申请执行人孙师芹与被执行人黄从武劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄永利二〇二〇年十二月八日书记员  包德胜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民申5号 再审申请人（一审被告）：蒲建红，女，1978年1月4日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被申请人（一审原告）：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南涟源，住贵州省瓮安县。 再审申请人蒲建红因与被申请人宋国权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔2725民初2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人蒲建红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘忠明 审判员  罗鹉鸣 审判员  雷 睿 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢 虹