德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4550号 原告：吴坤，男，1983年3月17日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李红梅（系吴坤之妻），女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被告：龙登富，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳众成法律服务所法律工作者。 被告：德阳市德诚出租汽车股份有限公司，住所地四川省德阳市区鹿鹤村**，统一社会信用代码91510600MA6370U422。 法定代表人:张强修。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**倍特康派大厦**，统一社会信用代码915101056743072448。 负责人:熊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏威武，男，该公司员工。 原告吴坤与被告龙登富、德阳市德诚出租汽车股份有限公司（以下简称德诚出租）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤及其委托诉讼代理人李松梅、张博文，被告龙登富，被告德诚出租的法定代表人张强修、被告安诚财保四川分公司的委托诉讼代理人魏威武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坤向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计411442.2元［其中：1.医疗费216676.21元（医疗费共431676.21元：原告支付216676.21元、被告龙登富支付35000元、德诚出租支付70000元、安诚财保四川分公司支付110000元）；2.住院伙食补助费30元／天×114天＝3420元；3.营养费30元／天×286天＝8580元；4.护理费121元／天×286天＝34606元；5.误工费121元／天×286天＝34606元；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金36154元／年×20年×30%＝216924元；8.精神损害抚慰金15000元；9.鉴定费3950元；10.残疾辅助器具费200元；11.被扶养人生活费25367元／年×7年×30%÷2＋25367元／年×17年×30%÷2＋25367元／年×20年×30%÷2＝167422.2元，合计702884.41元，被告还应赔偿（702884.41元-120000元）×50%＋120000元＝411442.2元］；二、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的总医疗费用为432727.21元（含足托200元）、被扶养人生活费为25367元／年×7年×30%÷2＋25367元／年×17年×30%÷2＋25367元／年×20年×30%÷2×2＝243523.2元，并明确放弃不再主张残疾辅助器具费200元（已计入医疗费中予以主张），其余分项诉请额未作变更，变更后要求被告还应赔偿［（780785.41元-216676.21元）-120000元］×60%＋120000元＋216676.21元＝603141.73元。事实与理由：2019年8月14日01时01分许，被告龙登富驾驶川Ｆ8××××车辆在××巷××庙街交汇处路段发生交通事故造成原告受伤。2019年10月14日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，认定龙登富与吴坤承担同等责任。原告先后两次在德阳市人民医院住院治疗，截止2019年12月17日出院，2020年5月27日，经四川西南司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成八级伤残。经查，被告龙登富所驾车辆在安诚财保四川分公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安诚财保四川分公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），根据保险合同约定，我司商业险在责任范围内承担赔偿责任，赔偿比例为50%，医药费认可386049.41元，其余白蛋白等费用46677.80元不予认可，要求扣除非医保用药和非医保诊疗项目等，同意在认可医疗费范围内自费药扣除比例按16%计算，因白蛋白为全自费药，即使该部分费用有医院处方笺我司也不应赔偿。住院伙食补助费、营养费认可住院天数的114天，30元/天；护理费及误工费根据医嘱认可174天，同意按照居民服务行业标准进行赔偿，三期应按医嘱与评残前一天取短者进行计算，院外病假证明休息90天并未证明需护理，故误工期最长只能认到264天；交通费酌情认可500元；残疾赔偿金认可八级伤残，按农村标准计算赔偿；精神损害抚慰金酌情认可9000元；原告父亲未年满60周岁不应计算被扶养人生活费，原告母亲文化程度属于技工学校，应有退休收入，村委会不具备证明原告母亲无劳动能力和收入来源的资格，故被扶养人生活费则只应计算其子女的，按农村标准赔偿，且多人年赔偿总额不应超过年残疾赔偿金额。诉讼费及鉴定费属于保险除外责任，我司不承担。我司已支付费用110000元，请求一并处理。另，同意一并处理龙登富已支付费用。 龙登富辩称，对事实认定及责任划分无异议，白蛋白费用应计入总医疗费由安诚财保四川分公司赔偿，同意自费药按16%比例扣除，其余意见同意安诚财保四川分公司意见。另，本人自愿全部承担责任范围内案涉除安诚财保四川分公司赔偿以外的责任，已支付门诊医疗费105221元及白蛋白费用7644元，请求一并处理。 德诚出租辩称，对事实认定及责任划分无异议，除安诚财保四川分公司承担赔偿责任外，其余赔偿应全部按责由龙登富承担，我公司不承担赔偿责任，同意龙登富意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月14日01时01分许，当事人龙登富驾驶川Ｆ8××××小型轿车沿桐花巷由北至南方向行驶，当行驶至××巷××庙街交汇处，与沿红土地庙街由西至东方向行驶至事发地的由当事人吴坤驾驶川ＦＡＢ73**超标电动自行车发生碰撞，吴坤受伤，车辆受损，造成此次道路交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具第510602220180000007号《道路交通事故认定书》认定：1.当事人龙登富应承担事故同等责任；2.当事人吴坤应承担事故同等责任。 事故发生后，原告吴坤被送往德阳市人民医院住院治疗65天（2019年8月14日至2019年10月18日）。德阳市人民医院出院病情证明书载明：出院诊断：1、颅脑损伤：脑疝，双侧额颞部急性硬膜下出血，枕部急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，左侧枕骨骨折，左侧顶部头皮血肿；2、癫痫；3、应激性溃疡，消化道出血；4、心律失常，频发室性早搏？5、肺部感染、双侧胸腔少量积液；6、认知功能障碍步态平衡障碍；7、营养不良；8、低钾血症；9、扁桃体炎。出院医嘱及建议：1、院外继续肢体功能及认知功能训练；2、长期需留陪一人，加强营养，避免跌倒及走失；3、出院带药：氟西汀分散片10mgqd；4、定期复查头颅ct（出院后1月，2月，3月）及心电图，根据复查结果制定下一步治疗计划；5、手术后3月神经外科随访，评估是否可行颅骨修补术；6、康复医学科、神经外科、心血管内科及心身医学科门诊随访。 2019年12月17日，吴坤再次到德阳市人民医院住院治疗49天，于2020年2月4日出院。德阳市人民医院出院病情证明书载明：出院诊断：1、颅脑外伤术后、双侧颅骨缺损；2、脑积水；3、中枢性面瘫。出院医嘱及建议：1、定期复查头颅CT；2、神经外科门诊随访；3、如有不适、及时就诊；4、院外继续消毒擦洗头皮切口。 2020年3月10日、2020年4月19日、2020年5月29日，德阳市人民医院向吴坤出具病假证明书各1份，分别载明：诊断：脑外伤（恢复期）术后、脑积水分流术后、颅骨修补术后，需病休30天。 2020年5月22日，原告吴坤之妻李松梅委托四川西南司法鉴定中心对吴坤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，四川西南司法鉴定中心于2020年5月27日出具编号:川西南鉴[2020]精鉴字第0328号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人吴坤脑外伤伤残等级评定为八级。其误工期、护理期、营养期评定为受伤至定残前一日。”该次鉴定产生鉴定费3950元（3150元+800元）。 本案审理中，安诚财保四川分公司因对吴坤诉前自行委托的鉴定意见有异议而向本院申请对吴坤伤残等级进行重新鉴定，后本院委托经双方当事人共同协商选择的四川华西法医学鉴定中心对吴坤是否具有精神障碍及其伤残等级进行评定。2020年10月21日，四川华西法医学鉴定中心出具编号为华西法医法技精（2020）字第628号法医精神病学鉴定意见书载明：被鉴定人吴坤的伤残等级评定为Ⅷ（捌）级。该次鉴定产生鉴定费4400元。 2019年8月21日，湖北省恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会出具《亲属关系证明》1份，主要载明：吴坤父亲吴光琼，身份证号码422801196211××××；母亲邹金轩，身份证号码422801196108××××；弟弟吴开慧，身份证号码422801199209××××，吴坤父母亲年事已高，丧失劳动能力，又无其它经济收入来源，全靠子女赡养。该亲属关系证明加盖了湖北省恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会印章。2020年12月7日，湖北省恩施市盛家坝镇安乐屯村民委员会在前述亲属关系证明复制件上加盖印章、备注联系方式，并说明“盛家坝乡现已撤乡建镇，现为恩师市盛家坝镇”。吴坤提供的湖北省恩施市盛家坝镇人力资源和社会保障服务中心出具的其母邹金轩的社保信息及说明（复制件）载明：邹金轩属城乡居保参保人员，因未年满60周岁而未享受其保险待遇。吴坤与李松梅夫妻育有一子吴鑫宇（公民身份号码510603200905××××）、一女吴欣愿（公民身份号码510603201903××××）。吴坤及其家人户籍均为农村居民家庭户籍。 2019年8月22日，德阳市旌阳区黄许镇江林村村民委员会出具《证明》1份，载明：兹有我村8组村民吴坤，男，身份证号：422801198303××××，其长期在外务工，未在老家务农，其经济来源于城镇的务工收入。该证明加盖了德阳市旌阳区黄许镇江林村村民委员会印章，并显示有“申庆华”签名字样。原告称申庆华系村委会主任，休庭后原告就此补充了申庆华的联系方式。2020年6月16日，德阳市旌阳区旌阳街道红雨村社区居民委员会出具《证明》1份，载明：红雨村原三组村民王孔莲于2018年6月起至2020年10月止将村组集体建设的位于旌阳区××街××号的房屋1间（约12平方米）出租给吴坤用于打工居住使用。该证明加盖了德阳市旌阳区旌阳街道红雨村社区居民委员会印章，休庭后原告就此补充了相关人员的联系方式。庭审中，原告还提交了：1.2018年6月8日《租房合同》1份；2.2019年6月21日其注册为骑手后的银行账户历史明细清单，并称其从事骑手工作前在城镇从事相关临工工作，用于证明其长期居住及主要收入均在城镇。 本案中，原告吴坤为证明其因本次交通事故产生的相关治疗费用向本院提交了如下票据：1.门诊及住院医疗费票据386049.41元；2.人血白蛋白费用票据390元/瓶×34瓶=13260元，其中德阳市人民医院出具处方笺的人血白蛋白数量为28瓶；3.蛋白粉收据1份，金额368元；4.技术服务费及比对模型收据1份，金额3000元；5.化学药品剂发票1份，金额29.80元；6.无形资产.骨组织处理技术服务发票1份，金额29820元；7.医疗仪器器械.足托医院专用的发票1份，金额200元。前述2-7项费用共计46677.80元，原告吴坤除提交了第2项中部分人血白蛋白费用的医院处方笺外，其余3-7项费用原告未能提交相关诊疗机构的处方笺等证据材料予以证明。双方当事人对被告安诚财保四川分公司已支付原告吴坤赔偿款110000元、龙登富已支付原告吴坤住院治疗期间的医疗费105221元及人血白蛋白费用7644元均不持异议，原告吴坤认可被告安诚财保四川分公司、龙登富支付的前述费用已包含在其所举证票据中。原告与被告龙登富、德诚出租认可案涉自费药包括人血白蛋白在内按16%比例扣除，被告安诚财保四川分公司仅认可在386049.41元范围内按16%比例扣除自费药。 案涉川Ｆ8××××车辆在安诚财保四川分公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。川Ｆ8××××车辆的实际车主为龙登富与案外人彭明军，该车辆挂靠登记在德诚出租名下从事出租车客运经营。 庭审中，原告吴坤明确表示因龙登富已支付相关费用且自愿在责任范围内承担案涉除安诚财保四川分公司赔偿以外的责任，故其不申请追加彭明军为本案共同被告，本案中亦放弃不再要求德诚出租承担案涉赔偿责任。 以上事实，有当事人陈述、德阳市人民医院出院证明书、病历及处方笺、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、票据、收据、户籍信息、证明、租房合同、德诚出租股权证书等证据在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴坤因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本次交通事故中，龙登富驾驶川Ｆ8××××车辆与吴坤驾驶的川ＦＡＢ73**超标电动自行车发生碰撞，造成吴坤脑外伤所致的精神障碍八级伤残，经交管部门认定龙登富与吴坤承担事故同等责任。案涉川Ｆ8××××车辆在安诚财保四川分公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，安诚财保四川分公司应在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，赔偿不足部分应由作为实际车主的挂靠人龙登富、彭明军（案外人）与被挂靠人德诚出租承担连带赔偿责任。鉴于龙登富表示自愿全部承担安诚财保四川分公司赔偿不足的案涉赔偿责任以及原告吴坤表示就此不再申请追加案外人彭明军为本案共同被告，亦放弃不再要求德诚出租承担案涉赔偿责任的自我权利处分不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定案涉安诚财保四川分公司赔偿不足部分由龙登富在责任范围内独自承担。双方当事人对事故认定书认定的龙登富与吴坤负事故同等责任均不持异议，因本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院确定，龙登富应就本次事故给吴坤造成损失承担60%的民事赔偿责任。 关于赔偿标准的问题。本院认为，本次事故发生时吴坤系为30多岁的青壮年，虽然其系为农村户籍，所在村委会对其在外务工的具体情况不必然清楚，但村委会对吴坤是否常年居住在农村老家的情况应为知晓，再结合本次事故发生的具体时点、德阳市旌阳区旌阳街道红雨村社区居民委员会出具的证明、租房合同以及事发前2个月其从事骑手的工资流水等证据材料，能够印证吴坤长期居住于城镇及其相关收入来源于城镇，故本院认定吴坤案涉相关赔偿应按城镇标准进行计算支持。 关于误工期、护理期、营养期的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定、营养费参照医疗机构的意见确定、护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告于事故发生当日起第一次住院治疗65天后于2019年10月18日出院，德阳市人民医院出院医嘱及建议载明：“长期需留陪一人，加强营养，避免跌倒及走失。”60天后的2019年12月17日，吴坤再次入住德阳市人民医院治疗49天后于2020年2月4日出院，德阳市人民医院本次出院病情证明书并未载明相应休息、营养及护理期限。2020年3月10日、2020年4月19日、2020年5月29日德阳市人民医院分别出具病假证明书载明了吴坤各需病休30天的状况。根据医疗机构意见，结合吴坤案涉伤情及安诚财保四川分公司认可吴坤住院天数114天（65天+49天）的营养费，本院对吴坤主张的误工期286天予以确认支持，对原告的营养期认定支持为174天[65天+60天（第一次出院之日至第二次入院之日）+49天]、护理期认定支持为174天（65天+60天+49天）。 关于人血白蛋白费用应否全部计入自费药的问题。本院认为，原告就医中所产生有医院处方笺的人血白蛋白费用系接受医院治疗产生，并非原告自行选择，该费用属于合理损失，且安诚财保四川分公司未提供证据证明其就不赔偿该部分费用的免责条款向投保人进行过充分释明，因此，本院对安诚财保四川分公司主张的该项费用全部计入自药费的意见不予采纳。 关于应否支持原告父母的被扶养人生活费问题。本院认为，原告父母二人均未年满60周岁，其母亲邹金轩因未年满60周岁而尚未享受相关保险待遇，结合中国农村普通民众的一般劳动能力状况，本院认为，原告未能提供充分证据证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对其主张的其父母的被扶养人生活费不予支持。 关于原告吴坤因案涉交通事故所产生的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定： 1.医疗费：396969.41元[386049.41元（住院、门诊）+10920元（有处方笺的人血白蛋白费用）]，其余票据费用35757.80元因原告未能提供证据证明其关联性与必要性，本院不予采信支持。根据双方当事人的意见，本院确认按16%比例扣除自费药为63515.10元； 2.住院伙食补助费：3420元（30元/天×114天），双方当事人不持异议，本院予以确认支持； 3.营养费：酌情支持5220元。 4.护理费：21015.72元（120.78元/天×174天）。 5.误工费：34543.08元（120.78元/天×286天）。 6.交通费：1500元，根据原告住院、门诊治疗等实际情况，结合本地区交通状况，本院对原告主张的交通费予以支持。 7.残疾赔偿金：216924元（36154元/年×20年×30%）。 8.精神损害抚慰金：15000元。根据原告因本次交通事故所致精神障碍的八级伤残程度现状，本院酌定对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，并在交强险内优先赔付。 9.鉴定费：3950元。该诉前鉴定费系原告主张案涉损失之合理必要费用，且诉讼中安诚财保四川分公司申请重新鉴定亦维持了原告诉前鉴定的八级伤残等级，故本院对原告主张的该鉴定费用予以支持。 10.被扶养人生活费（子、女）：25367元/年×（7+17）年×30%÷2=91321.20元。 上述1-10项原告吴坤因本次交通事故产生的损失共计为789863.41元，安诚财保四川分公司应在交强险限额范围内向原告赔偿120000元（含优先支付的精神损害抚慰金15000元）、在商业险限额范围内向原告赔偿363808.98元[（总金额789863.41元-交强险120000元-自费药63515.10元）×60%]；龙登富应向原告赔偿自费药损失38109.06元（63515.10元×60%）。综上，安诚财保四川分公司应向原告赔偿483808.98元，龙登富应向原告赔偿38109.06元，扣除安诚财保四川分公司已支付费用110000元、龙登富已支付费用112865元，被告安诚财保四川分公司还应向原告支付赔偿款299053.04元；扣除被告龙登富已支付费用112865元后，被告安诚财保四川分公司应直接向龙登富支付理赔款74755.94元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴坤支付赔偿款299053.04元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告龙登富支付理赔款74755.94元； 三、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减征案件受理费3736元，由原告吴坤负担283元，被告龙登富负担3453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏