wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4202号原告：白军平，男，1979年9月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵娜娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：高忠华，男，1983年1月25日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告白军平诉被告赵娜娟、高忠华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军平到庭参加了诉讼，被告赵娜娟、高忠华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白军平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告为二被告清偿的借款本息30608.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日二被告因粮食加工资金困难从椿林信用社借款30000元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月15日止，双方签定了《借款合同》，原告为上述借款提供担保。后因二被告未能如期归还借款，原告作为保证人于2017年3月26日承担担保责任，向椿林信用社清偿借款本息30608.63元。经原告多次催要，二被告至今未还。被告赵娜娟、高忠华未作答辩。原告白军平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对原告提供的证据认定如下：个人借款申请书、借款人保证人影像资料、借款合同、保证担保合同、收回贷款凭证能够互相印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月22日，被告赵娜娟、高忠华向XX城县XX社XX社提出借款申请，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月15日，利息为月利率9.18‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，原告白军平与XX城县XX社XX社签订了保证担保合同。借款到期后，被告赵娜娟、高忠华未清偿。2017年3月26日，原告白军平因承担保证责任向XX城县XX社XX社清偿借款本息合计30608.63元。后原告白军平向被告赵娜娟、高忠华追偿未果。本院认为，被告赵娜娟、高忠华向XX城县XX社XX社借款30000元未清偿，原告白军平因承担保证责任，代二被告向XX城县XX社XX社清偿了本息共计30608.63元，原告白军平依法取得了向被告赵娜娟、高忠华追偿的权利。故对原告要求二被告清偿代偿款30608.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵娜娟、高忠华于本判决生效后五日内清偿原告白军平代其清偿的借款及利息共计30608.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告赵娜娟、高忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲  二〇二〇年十二月十二日                                     书  记  员    刘雪萍     1
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初365号 原告：海晏新世纪商贸有限公司。统一社会信用代码：91632223MA75202Y6D 法定代表人：刘某。 被告：贺某。公民身份号码：××× 被告：朱某。公民身份号码：××× 原告海晏新世纪商贸有限公司（简称新世纪公司）与被告贺某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告新世纪公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告贺某、朱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付购车款28560元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月3日被告贺某在原告公司购买东风锐骐皮卡车一辆，此车总价款107800元，其中首付款为47510元，因原告无钱全额支付首付款，经双方协商，被告支付首付款18950元，剩余28560元，被告出具欠条，并承诺还款期限，但时至今日，经原告催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，望法院做出公正的判决。 被告贺某、朱某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 原告为主张自己的诉求，向本院提交证据如下： 欠条原件1张，欲证实2018年9月3日，被告贺某购买车辆时欠付购车款28560元的事实。 被告贺某、朱某在法定举证期限内未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告提交的欠条系原件，其内容虽系原告新世纪公司员工所写，但欠款人处签名及手印均系贺某本人所签、所摁，与本案有关联性，故本院对此证据予以采信。 根据原告新世纪公司陈述及提交的证据，认定如下事实： 2018年9月3日被告贺某在原告新世纪公司贷款购买东风锐骐皮卡车一辆，此车总价款107800元，其中首付款47510元，因原告不能全额支付首付款，经双方协商，约定被告支付首付款18950元后，将剩余的首付款28560元于2018年10月2日前之付，并向原告出具欠条，其内容如下：“兹有青海省××县村民贺某欠海晏新世纪商贸有限公司车款贰万捌仟伍佰陆拾元整（28560元整），在二○一八年十月二日前给付，欠款人贺某”。但约定到期后，被告并未履行，经原告多次催要，被告均以种种理由拖托，至今未付。 本院认为，原告新世纪公司与被告贺某达成的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按约依法履行。原告新世纪公司依约履行了合同，交付了车辆，被告贺某未按约定及时支付购车款28560元，存在违约，原告主张被告贺某给付购车款的诉求本院予以支持。但原告新世纪公司主张被告朱某系担保人，应共同支付购车款的诉求，因未向法庭提交证据予以佐证，故本院对此主张不予支持。被告贺某、朱某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等民事权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》九十条之规定，判决如下： 一、被告贺某于本判决生效后十日内向原告海晏新世纪商贸有限公司给付购车款28560元； 二、驳回原告海晏新世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1634号之一申请执行人温瑞雪，男，1988年2月13日出生，汉族，现住包头市。被执行人李建君，男，1989年11月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人谭书香，女，1993年4月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行温瑞雪与李建君、谭书香民间借贷纠纷一案中，申请执行人温瑞雪依照（2020）内0823执1787号民事调解书申请执行，要求被执行人李建君、谭书香给付案款10000元。本院受理经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人温瑞雪约谈，申请执行人温瑞雪也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7630号上诉人（原审被告、反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋菊英，女，1965年2月22日出生，汉族，住大方县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙甲伦，男，1955年9月6日出生，汉族，住大方县。委托诉讼代理人(特别授权)：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。上诉人大方安泰房地产开发有限公司因与被上诉人蒋菊英、龙甲伦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大方安泰房地产开发有限公司于2020年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大方安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大方安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人大方安泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9641号 原告：马梅玉，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 本院在审理原告马梅玉与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告马梅玉于2020年12月28日向本院申请撤回对被告吴海平的起诉。 本院认为，原告马梅玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马梅玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马梅玉负担。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  蒋 涛 人民陪审员  龚迎华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许智权
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17240号之一 原告：罗亚萍，女，汉族，1978年7月25日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：黄国林，男，汉族，1984年5月21日出生，住成都市成华区。 被告：冯洋萍，女，汉族，1989年12月25日出生，住成都市新都区。 原告罗亚萍与被告黄国林、冯洋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告罗亚萍于2020年12月22日向本院提出申请，撤回对被告黄国林、冯洋萍的起诉。 本院认为，原告罗亚萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗亚萍撤诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告罗亚萍负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王芋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更816号 罪犯于仁廷，男，1955年9月6日生，汉族，初中文化，山东汉梁经贸有限公司法定代表人。原户籍所在地山东省章丘市，住章丘市。现在泰安监狱服刑。 山东省章丘市人民法院于二〇一四年十月十七日作出(2014)章刑初字第366号刑事判决，以合同诈骗罪判处于仁廷有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月29日起至2027年1月28日止。自2014年11月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定对其减刑九个月；于二〇一九年一月二十八日裁定对其减刑六个月。刑期自2014年1月29日起至2025年10月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯于仁廷减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对于仁廷减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯于仁廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯于仁廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于仁廷减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年1月29日起至2025年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执761号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行住所地兴安县兴安镇三台路**。 负责人褚浩宇，该行行长。 被执行人唐春秀，女，1981年02月28日出生，汉族，，住兴安县 被执行人田良，男，1978年01月01日出生，汉族，，住兴安县 本院在执行中国工商银行股份有限公司兴安县支行与唐春秀、田良借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人唐春秀、田良名下位于兴安县，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行已领取执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐传姣
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初27号原告：袁某某，男，汉族，1956年7月10日出生，住海阳市。原告：袁某某，男，汉族，1991年2月17日出生，住海阳市。原告袁某某委托诉讼代理人：刘素珍，女，汉族,1956年7月19日出生，住海阳市，系袁某某母亲。被告：海阳市碧城工业园区管理委员会，住所地：海阳市海天路189号。法定代表人：王东华。出庭负责人：刘栋，系管委会行政负责人。委托诉讼代理人：唐迎春，系山东海平律师事务所律师。原告袁某某、袁某某诉被告海阳市碧城工业园区管理委员会不履行法定职责纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求栖霞市人民法院依法判令被告海阳市碧城工业园区管理委员会履行法定职责、重新作出行政行为。事实与理由：1.原告袁某某、原告袁某某诉海阳市人民政府、海阳碧城工业园区管委会宅基地审批一案，2019年10月10日栖霞市人民法院受理了此案，2020年4月10日作出(2019)鲁0686行初38号行政判决书，一、撤销被告海阳市碧城工业园区管委会2019年5月7日作出的《关于碧城区龙塘埠村袁某某、袁某某宅基地申请事项的答复意见》，被告海阳市碧城工业园区管委会违法的行政行为被人民法院依法撤销，依法应当重新作出行政行为。重新作出行政行为是行政机关应当履行的法定职责。原告袁某某、原告袁某某2020年5月18日向海阳市碧城工业园区管委会提出申请，请求海阳市碧城工业园区管委会履行法定职责、重新作出行政行为，2020年7月17日收到被告海阳市碧城工业园区管委会作出的《关于对袁某某、袁某某申请书的回复》拒绝重新作出行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释：第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责之规定。原告袁某某、原告袁某某依法向栖霞市人民法院提起行政诉讼，请求栖霞市人民法院依法判令被告海阳市碧城工业园区管理委员会履行法定职责、重新作出行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。提起《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的变动包括不动产物权的取得。本案中，原告的诉讼请求属于因不动产提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告袁某某、袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  宋文杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙上茹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8195号原告：贾万林，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：辛兰珍，女，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张帅，男，1996年8月23日出生，汉族，住同××。原告贾万林与被告辛兰珍、张帅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院受理后，原告贾万林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾万林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾万林负担。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十八日书记员  高 倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3333号 原告：孙程，男，1985年8月27日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：周野，男，1982年5月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，居民，住营口市。 原告孙程与被告周野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙程，被告周野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息64449元（利息自2015年12月23日计算至2020年7月20日），合计134449元。2、依法判令被告给付原告以70000元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：2015年12月11日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，约定：借款期限自2015年12月11日起至2016年1月10日，共1个月，利率为每月30%等，2015年12月23日，被告向原告借款1万元，约定：借款期限自2015年12月23日起至2016年1月1日，共1个月，利率为每月10%等，被告分别为原告出具借条。事后，被告未按约定给付原告借款利息，至今未偿还借款本金。为此，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告周野辩称，向原告借款七万元属实，这笔钱当时我用于赌博了，在2016年3、4月份之前我已经给原告转了35000元，有支付宝的截图为证。后来还欠原告本金35000元，我当时赌博输了还不上这笔钱，我跟原告说让他来我开的店消费，用来顶这笔钱，然后他和他朋友来我店消费，从我向他借钱开始他就一直来我店消费，直到我的店关门他一共消费了两万五千多元。原告是卖酒的，我在店里给他代卖酒，不赚他差价款，酒卖了多少钱我就给他多少钱。因为我还给他钱的时候没有把借条要回来，所以这个钱我已经还给原告了，我已离开招远快五年了，为什么原告现在才起诉我？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙程提交证据：借条复印件2张，证明被告分两次向原告借款7万元的事实。被告对原告提交的证据真实性没有异议，承认向原告借款是事实。被告周野提交证据：支付宝转账账单复印件4份，证明其于2016年3月22日、4月23日和5月5日通过支付宝分三次向原告转账35000元的事实。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但称收到的35000元是被告给他代卖的酒钱。原、被告提交的上述证据，当事人双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经法庭调查，本院认定事实如下：被告周野分别于2015年12月11日、2015年12月23日向原告孙程借款6万元、1万元，被告给原告打借条2张。其中：6万元的借款期限是自2015年12月11日至2016年1月10日，借款期限1个月，约定的月借款利率为30%；1万元的借款期限是自2015年12月23日至2016年1月1日，借款期限为10天，约定的月借款利率为10%。被告在招远经营梦幻庄园歌舞厅，期间曾给原告代卖过酒品，原告也多次到被告处消费。2016年3月22日至2016年5月5日，被告通过支付宝分三次共给原告转账35000元。关于被告通过支付宝转账付给原告的35000元，原被告双方对收付款用途有争议，原告称是被告付给他的代卖酒款，被告称是还给原告的借款，但原被告双方对代卖酒的数量和付款情况说法不一。被告主张除已通过支付宝转账偿还原告35000元借款外，剩余35000元借款因原告在他的店内消费已抵顶了2.5万多元；原告主张其在被告店内消费费用是用被告应该付给他的代卖酒款抵顶的，与被告应当偿还他的借款无关。 另查明，原告孙程因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年12月21日被法院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月2日刑满释放。 本院认为，被告周野分两次向原告孙程借款7万元，事实清楚，证据充分。被告在借款到期后于2016年3月22日至2016年5月5日期间通过支付宝转账分三次偿还原告借款3.5万元，符合常理，应认定被告已偿还了原告借款3.5万元。原告主张偿还的3.5万元是被告为其代卖的酒款，证据不足，依法不予支持；被告主张欠原告剩余的3.5万元借款已用原告在其店内的消费费用抵顶，证据不足，依法不予采信。综上所述，被告尚欠原告借款3.5万元，现原告向被告追要借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。但双方在借条中约定的借款利息过高，不符合法律规定，应按月息2%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和最高人民法院2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周野于判决生效后10日内偿还原告孙程借款3.5万元及自2015年12月23日起至2020年7月20日止的利息41164元,本息共计76164元。自2020年7月21日开始，被告周野偿还原告孙程以3.5万元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至实际清偿之日止。 二、驳回原告孙程的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，减半收取计1495元，由原告孙程负担643元，由被告周野负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙栋毅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执793号 申请执行人：河北沧县天远钢材销售中心，住所地沧县仵龙堂乡李家铺村，统一社会信用代码L6767542-7。 被执行人：赵相明，男，1966年1月1日出生，汉族，现住孟村县。 被执行人：赵炳发，男，1989年2月15日出生，汉族，现住孟村县。 本院在执行河北沧县天远钢材销售中心与赵相明、赵炳发合同销售纠纷一案中，沧县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）冀0921民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北沧县天远钢材销售中心于2020年7月7日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告河北沧县天远钢材销售中心贷款本金101.944229万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年7月7日,本院依法通过司法专邮向被执行人赵相明、赵炳发邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年7月7日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人赵相明、赵炳发名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年7月27日,本院依法将被执行人赵相明、赵炳发纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年9月15日，本院依法到执行人赵相明、赵炳发所工作地，进行调查，经查，被执行人赵相明、赵炳发已不再此地工作。 5.2020年10月14日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人赵相明、赵炳发名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6.2020年12月10日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人赵相明、赵炳发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵相明、赵炳发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北沧县天远钢材销售中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏明亮
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2270号 原告：张世旺，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：潘琪，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：梅桑桑，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张世旺诉被告潘琪、梅桑桑追偿权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘琪、梅桑桑立即支付原告代为支付浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息50771.66元，并自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告张世旺委托诉讼代理人林善好到庭参加诉讼，被告潘琪、梅桑桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月10日，被告潘琪经原告担保向浙江省农村商业银行股份有限公司城关支行借款150000元并约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，借款人可在2018年5月10日起至2020年5月5日止循环使用上述借款额度。同日，被告梅桑桑与浙江省农村商业银行股份有限公司城关支行签署共同还款承诺书。借款后，因被告潘琪、梅桑桑未能按约足额还款，原告于2020年7月9日代二被告向浙江省农村商业银行股份有限公司城关支行履行担保责任，代二被告偿还尚欠浙江省农村商业银行股份有限公司城关支行的借款本金47269.75元，利息、逾期利息3501.91元，本息合计50771.66元。后经原告催讨，被告潘琪、梅桑桑至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘琪、梅桑桑于本判决生效之日起十五日内支付给原告张世旺代偿款50771.66元并支付利息，利息自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 若被告潘琪、梅桑桑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，由被告潘琪、梅桑桑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  毛先米 人民陪审员  奚为佳 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  杨梦馨
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1620号 原告：王杰，男，1975年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：刘磊，男，1989年1月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王杰与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告劳务工资15000.00元和从拖欠劳务工资开始至收到劳务工资期间的利息损失；2、要求被告承担此次法律诉讼所产生的全部费用。 事实与理由：2018年被告承包架子工工程，雇佣原告从事架子工工作，约定月工资8000.00元，原告给被告工作了5个月左右，被告支付了原告部分工资，还欠原告15000.00元。在2019年2月3日给原告出具欠条一张。原告向被告多次索要无果，于是向法院起诉，要求被告给付原告劳动工资15000.00元，请法院支持。 被告刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王杰为证实其诉讼请求，当庭提供如下证据：被告刘磊于2019年2月3日为原告王杰出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款15000.00元。 原告王杰申请证人姜某1、姜某2出庭作证，两位证人证实：2018年左右，证人姜某1、姜某2和原告王杰等人为被告刘磊干架子工，被告刘磊支付了部分工资，剩余未付的工资为原告王杰等人出具了欠条。原告王杰等人就是为户籍证明信上的刘磊（身份证号码为：1308241989××××××××），即本案被告干的活，欠条也是本案被告刘磊出具的，欠条上刘磊书写的身份证号在打欠条的时候没注意看。 本院向滦平县公安局依法调取了被告刘磊的户籍证明信，身份证号码为：1308241989××××××××。 根据原告的陈述、证人证言和原告提供的证据，对本案事实认定如下： 2019年2月3日，被告刘磊为原告王杰出具欠条一张，内容为“欠条今欠王杰工人工资壹万伍仟元整（15000元）欠款人：刘磊身份证：1328241989××××××××电话：187××××2019、02、03”。原告王杰主张欠条中刘磊的身份证号“1328241989××××××××”实为笔误，应为“1308241989××××××××”。 证人姜某1、姜某2证实原告王杰等人系为户籍证明信中身份号码为1308241989××××××××的刘磊提供的劳务，欠条也是由其出具的。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告王杰为被告刘磊提供劳务，被告刘磊应按结算数额支付原告王杰工资。被告刘磊为原告王杰出具的欠条中身份证号码与原告起诉的被告刘磊的身份证号码虽然有一位不一致，但原告王杰提供的两位证人的证言可以证实，原告王杰实际是为本案被告刘磊提供的劳务，且是本案被告刘磊为原告出具的欠条，由此可以认定欠条中身份证号码系书写笔误。原告王杰依据该欠条主张由被告刘磊给付尚欠工资款15000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告王杰主张从拖欠劳务工资开始到收到劳务工资期间的利息没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘磊于本判决生效之日起五日内给付原告王杰劳务费15000.00元。 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  崔晓明 人民陪审员  王福军 人民陪审员  王爱城 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 贺 滦平县人民法院民事判决书 附页 判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 4、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 ——
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初269号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 附带民事诉讼原告暨被害人郑某，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住江山市××镇××村××村××号。 委托诉讼代理人姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告人郑华敏，男，1981年1月4日出生，汉族，高中文化，务工，住江山市（户籍江山市）。2020年4月9日，因本案被取保候审。 辩护人（委托诉讼代理人）郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）831号起诉书指控被告人郑华敏犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。被害人郑某提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。证人周某、王光耀、被害人郑某及其委托诉讼代理人姜干旺、被告人郑华敏及其辩护人（委托诉讼代理人）郑东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年9月13日20时许，被告人郑华敏至江山市××镇××村××村××号郑某（曾任村书记）家一楼客厅，向郑某询问自己家中老土地证的去向。期间双方因故发生争吵，争吵中郑华敏用右拳打了郑某左眼部位一拳，致郑某外伤性左眼复视。郑某被打后，打电话报警，郑华敏明知他人报警，在现场等候民警到来。 经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人郑华敏的行为构成故意伤害罪，其中具有自首情节，认罪认罚，在赔偿到位的情况下，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被害人郑某诉称：要求被告人郑华敏赔偿医疗费26429.65元、担架费60元、口罩费67元、误工费26400元、营养费900元、护理费3510元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金99798元、住宿费622.44元、手机修理费150元、交通费3775元、鉴定费1900元，共计164122.09元，扣除已付的2000元，余额为162122.09元。 被告人郑华敏及其辩护人（委托诉讼代理人）郑东兴辩称：1.对指控的故意伤害的事实和罪名无异议；2.残疾赔偿金应适用农村居民标准，出庭作证的证人证言不能证明应适用城镇标准，误工时间应以鉴定的90天为准；3.本案的发生双方都有过错。 经审理查明：2019年9月13日20时许，被告人郑华敏到江山市××镇××村××村××号郑某家一楼客厅，向郑某询问自己家中老土地证的去向。双方因故发生争吵，期间郑华敏用右手打了郑某左眼部位一拳，致郑某外伤性左眼复视，其损伤程度为轻伤二级。 郑某被打后，打电话报警，郑华敏明知他人报警，在现场等候民警到来。 之后，郑某经住院17天（2019年9月14日至9月29日在江山市人民医院、2020年4月27日至29日在浙江大学附属第二医院）及门诊治疗，共花医疗费用（含抬人费、口罩费）26556.66元。 经鉴定，郑某的损伤构成十级伤残，其误工期限90日、护理期限为30天，营养期限为30天。 案发后，郑华敏支付了2000元赔偿款。 上述事实，被告人郑华敏无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 一、刑事部分 1、户籍证明、前科查询记录、归案经过； 2、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、人体损伤程度鉴定书； 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片； 4、证人毛某的证言； 5、被害人郑某的陈述； 6、被告人郑华敏的供述与辩解、认罪认罚材料。 二、民事部分 病历、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、体验表、诊断报告、检查单、诊断证明、医嘱单、医疗费发票及清单、影像片、收款收据、鉴定意见书及费用发票等。 本院认为，被告人郑华敏故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告郑华敏具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人郑华敏的故意伤害行为给被害人郑某造成了经济损 失，应予赔偿，其中合理的费用认定为医疗费26556.66元、误工费17730元（197元／天×90天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3250元〔（130元／天×17天）＋（80元／天×13天）〕、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金59752元（29876元／年×20年×10%）、交通费3775元、住宿费622.44元、手机修理费150元、鉴定费1900元，共计115146.10元。本案发生于2019年9月13日，在残疾赔偿金的适用准标上应区分城镇居民标准和农村居民标准，被害人郑某虽申请证人出庭作证，但不能证明其主张，根据本案事实和证据，被害人郑某主张的残疾赔偿金应适用农村居民标。就被害人郑某主张的误工期限应参照鉴定意见认定90天。 综合被告人郑华敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑华敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人郑华敏赔偿被害人郑某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、手机修理费、鉴定费，共计115146.1元，其中已支付2000元，余款为113146.1元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  黄国梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周彦伊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41509号原告：李某2，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海市尚法律师事务所律师。被告：金某某，女，1982年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告李某2与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人蒋祖蓉、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的借款本金25,000元；2、要求被告支付原告借款25,000元的逾期利息(以25,000元为基数，自2020年9月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：原告的前妻窦某、原告与被告的丈夫孙志亮是高中同学，窦某曾是上海啸佳建筑科技有限公司(被告担任股东)的法定代表人，2019年4月被告以偿还贷款需要资金为由向窦某借款100,000元，因窦某当时缺少资金，故其中的25,000元由原告出借给被告，并由原告直接转账至被告的银行账户，后经多次催讨被告拒绝还款，故呈讼。被告金某某辩称，原告诉称的高中同学关系属实，被告与窦某均是该公司的股东，但原、被告之间并不存在借款关系，而是窦某为制造房贷流水，上海啸佳建筑科技有限公司先于2019年4月中旬转账49,000元给窦某，后窦某将100,000元(包含本诉原告的25,000元)通过银行转账交付被告，再由被告于2019年6月26日转账100,000元给上海啸佳建筑科技有限公司，故不同意原告之诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提供的证据本院认定如下事实：1、2019年4月22日原告通过交通银行账户(账号为XXXXXXXXXXXX********)向被告的中国银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)转账25,000元，被告收到原告的上述转账后向案外人李169,000元；2、被告于2019年6月26日通过其上述中国银行账户向上海啸佳建筑科技有限公司转账100,000元；3、2019年4月22日被告(微信号为wxid_r107kcn4oizw21)与案外人窦某(微信号为douting2012)的微信聊天记录中，窦某表示：“李某2转账了25000，你看看收到了不”，被告回复：“收到了……一共是三笔，一笔55000，一笔20000，一笔25000”；4、原告与窦某于2014年4月经民政局协议离婚；5、案外人窦某以被告向其借款75,000元要求偿还为由诉至本院，本院以(2020)沪0106民初41564号一案立案受理。审理中，原告提供案外人窦某到庭作证以佐证是经窦某的介绍原告向被告出借25,000元，被告则否认曾向原告借款，也未曾向窦某借款；本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告主张双方之间存在借贷关系并提供了其交行账户的转账记录，被告虽辩称收到原告的25,000元是为窦某所用且已将上述款项支付给了上海啸佳建筑科技有限公司而非是借贷关系，但根据诉讼中查明的事实，被告收到原告的25,000元后即支付给案外人李1，与被告上述辩称事实不符，被告也未能就此作出合理的解释，而根据原告提供的窦某到庭陈述及相关微信记录，窦某在被告获得涉诉款项时向被告披露的钱款来源于原告，且原告也将钱款交付了被告，可以认定双方的民间借贷关系依法成立，现原告主张要求被告返还尚欠的借款25,000元并主张被告支付相应的逾期利息，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告金某某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某2借款本金25,000元；二、被告金某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某2借款的逾期利息(以25,000元为基数，自2020年9月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率﹝LPR﹞计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元(原告李某2已预缴)，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6048号原告：王洪德，男，1962年6月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，住瓦房店市。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯。统一社会信用代码：91210283MA0QDHJA0P。法定代表人：耿庆科。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连金宇阳建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼**）。统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。原告王洪德与被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪德的委托诉讼代理人陈仁偲，被告大连益和养老有限责任公司（以下简称益和养老公司）委托诉讼代理人郑喜军、被告大连金宇阳建设有限公司（以下简称金宇阳公司）委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告杨德乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪德向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即给付劳动报酬61000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月至8月，原告受雇于被告杨德乐在被告益和养老公司门诊部项目工地从事劳务，期间，被告没有给付劳务费。因被告益和养老公司将案涉工程发包给没有施工资质的被告杨德乐，杨德乐又挂靠被告金宇阳公司，被告益和养老公司和被告金宇阳公司应承担连带给付责任，故诉至法院，判如所请。被告金宇阳公司辩称，被告益和养老公司将其门诊部项目施工工程承包给了杨德乐。因杨德乐没有资质，借用被告金宇阳公司名义，并雇佣原告等人进行施工。原告等人从事木工项目，该项目已由杨德乐承包给了韦庆军，与被告金宇阳公司无关。故不同意原告的诉讼请求。被告益和养老公司辩称，益和养老公司于2020年1月15日将案涉工程发包给被告金宇阳公司，双方签订了工程施工承包合同，原告等人受谁雇佣以及欠多少劳务费与益和养老公司无关。请求驳回原告对被告益和养老公司的诉讼请求。被告杨德乐未作答辩。本院经审理查明，2020年1月15日，被告益和养老公司（作为甲方）与金宇阳公司（作为乙方）签订了《益和养老项目建筑施工承包合同》，合同约定甲方将坐落于庄河青堆前炉村的益和养老项目工程承包给乙方施工，工程造价：以实际施工面积为准，每平方米人民币1400元（不含税）。后被告杨德乐以金宇阳公司杨德乐项目部名义从事施工。期间，原告等人在该工地从事木工工作，后工程停工。因未给付原告等人工资，2020年8月14日，杨德乐向庄河市劳动监察大队出具“大连金宇阳建设有限公司投诉明细表”载明原告等79人身份证号码及投诉金额，其中王洪德2102251962××××××××，投诉金额为61000元。杨德乐在该投诉明细表下方标注“我认可本表的工人名单和投诉金额”字样。现原告持杨德乐出具的投诉明细诉至本院，请求判如所请。另查，投诉明细记载的农民工79多人，其中有20多人农民工分别起诉三被告索要劳务费，本院已立案受理。在木工崔传江、丛树明、李军等人起诉三被告劳务费纠纷另案庭审中，杨德乐出庭并承认原告等人系其雇佣。本院认为，原告称其受被告杨德乐雇佣在大连益和养老项目工地从事木工，提供劳务，该事实杨德乐在本院审理相同类型串案案件中已明确表示认可，本院予以确认。因原告与杨德乐形成劳务合同关系，被告杨德乐应按其认可的原告劳务费金额履行支付义务。本案系劳务合同纠纷，原告请求被告益和养老公司和被告金宇阳公司共同给付劳务费，无法律依据，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。被告杨德乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杨德乐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王洪德劳务费61000元；二、驳回原告王洪德对被告大连益和养老有限责任公司、大连金宇阳建设有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杨德乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4471号 上诉人（原审被告）：许阳，男，1996年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤徐恺，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人许阳因与被上诉人汤徐恺买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许阳以双方达成和解协议为由，于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2859元（已减半收取），由上诉人许阳负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 楼 俊 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 董 斐 代书记员 黄佳婧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初2726号 原告：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园4号楼1-3至10号门市。 统一社会信用代码91511700345695653W。 法定代表人：庞佑林，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨清，男，汉族，生于1971年2月16日，户籍地四川省达县，系该行职工。 被告：李后国，男，汉族，生于1974年7月30日，户籍地四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司经开区支行（以下简称农商银行经开区支行）与被告李后国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由本院审判员黄玉明担任审判长，与人民陪审员尹霞、李中芬组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行经开区支行的代理人杨清到庭参加了诉讼，被告李后国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及拖欠至2020年6月1日止的利息12328.76元，合计62328.76元（2020年6月1日起按合同约定的利率和逾期利率计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费、差旅费等费用。事实及理由：2017年1月10日，原、被告签订合同编号为：达农商信农借（2017）000173-0004号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为36个月，即2017年1月10日至2020年1月9日止，利率为7.2917‰，按年结息，逾期利率上浮30%，被告李后国使用贷款后，未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催收无果。据此，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，提出前述请求。 被告李后国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，原、被告签订合同编号为：达农商信农借（2017）000173-0004号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为1095天，即从2017年1月10日至2020年1月10日，利率为月利率7.2917‰。同日，原告将50000元转入被告李后国账户。 故原告诉讼来院，主张权利。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份信息、原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行经开区支行与被告李后国签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告李后国未按合同约定按时足额归还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分，根据原、被告双方合同约定，被告已违约，同时，又不积极采取补救措施履行义务，原告农商银行经开区支行要求被告李后国偿还下欠本金及利息、的诉讼请求成立，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证、辩论权利，应承担不到庭应诉所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李后国偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行贷款本金50000元拖欠利息，利息从2017年7月1日起按合同约定的利率和逾期利率计算至本息还清之日止。 如不按本判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告李后国负担（原告已垫付，被告偿还借款时一并支付给原告）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  尹 霞 人民陪审员  李中芬 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初663号 原告：承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。 法定代表人：张凤利。 委托诉讼代理人：杨晓娜，该公司员工。 被告：张艳芳。 原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告张艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公 司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 田秀红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄子浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告黄子浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,978.41元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息43,140.54元、分期付款手续费10,082.04元、逾期还款违约金51,570.68元，并偿付以欠款本金199,978.41元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为304,771.67元。被告黄子浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：9197542、发卡日期：2005年8月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：199,978.41元；2、利息：43,140.54元；3、逾期还款违约金：51,570.68元4、分期付款手续费：10,082.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,978.41元；二、被告黄子浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,299.57元，减半收取计2,149.78元，由被告黄子浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初123号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马忠英。无业。1997年因运输毒品罪被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年12月28日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌运输毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月22日经临夏市人民检察院批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人张海兵。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人马忠英犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人马忠英及辩护人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日，被告人马忠英携带毒品海洛因从达板镇驾驶甘X**白色宝骏轿车前往兰州市，当日17日许，马忠英驾驶甘X**白色宝骏轿车欲从井坪上高速费站前往兰州市时，被临夏市公安局办案民警拦截抓获。14日凌晨1时许，被告人马忠英排泄出毒品海洛因，净重22.1克。上述事实有以下证据在案佐证：1、立案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，证实2020年1月经临夏市公安局综合刑侦大队反馈，从侦控毒品案件中延伸出一条涉毒线索，有人欲从东乡县达板镇将一些毒品运输至兰州市。于2020年1月14日立案侦查，并于2020年1月13日在兰临高速井平收费站将被告人马忠英抓获。2、提取和扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员在被告人马忠英上厕所后遗留在纸篓内外用橙色气球包裹的类似“香肠”的毒品可疑物一包，并在被告人当面进行封存。经计量为27.4克。查扣甘X**号白色宝骏牌汽车一辆、被告人手机二部、身份证、驾驶证各一个。3、毒品封存、称量取样笔录及照片，证实从被告人马忠英上厕所后遗留在纸篓内外用橙色气球包裹的类似“香肠”的毒品可疑物，第一层用橙色气球包裹，二层用红色气球包裹，三层用透明胶带缠绕，最里面用白色塑料袋封装的类似“香肠”样白色粉状和块状混合毒品可疑物一包，经称量净重22.1克，并当面进行了取样做定性分析，并将称量结果、取样结果告知了被告人。4、检验报告、鉴定机构资质证书、检定证书、鉴定结论通知书，证实查获的22.1克可疑包中检出海洛因成份。5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见书：（1）送检的“嫌疑人马忠英排泄的橘黄色外包装气球系口部位”、“嫌疑人马忠英排泄的红色外包装气球系口部位”中检出男性STR分型，与马忠英的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.85×1024;（2）送检的“嫌疑人马忠英排泄的橘黄色外包装气球系口部位”、与马忠英血样，在检出的DYS576等25个Y染色体基因座基因型相同，不排除他们来源于同一父系。（3）送检的“嫌疑人马忠英排泄的透明包装物”上未检出人DNA。6、情况说明，证实在井坪收费站抓获后带至临夏市公安局办案区，后该嫌疑人一直要求上厕所，在办案人员的陪同下第一次去上厕所只是小便，对其小便进行尿检，结果呈阳性，尿液里含有玛咖成分，但被告人不承认自己吸食毒品；第二次上厕所用了几十秒，第三次在次日凌晨1点30分许，马忠英上厕所蹲下时，故意用手纸遮挡裆部，在身边的办案民警听见响声后，看见被告人马忠英大便出来半截橘红色类似火腿肠的东西，并且把排出的这个东西用手纸从大便池里取出来放到大便池旁边的纸篓里。后民警立即提取了该物。7、刑事判决书、释放证明，证实1997年因运输毒品罪被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年12月28日刑满释放。8、被告人的供述和辩解与起诉书指控的事实一致。9、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马忠英无视国法，违反国家毒品管理法规，进行运输毒品活动，其行为已构成运输毒品罪；公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在九年以上十一年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以支持；辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人马忠英曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯毒品犯罪应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十六条、第六十五条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马忠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2030年9月12日止。)二、随案移送的甘X**号白色宝骏牌汽车一辆、手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝人民陪审员 王燕燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡顺顺
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初410号公诉机关长葛市人民检察院。被告人伽西伟，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地河南省许昌县，现住长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人伽西伟犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人伽西伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年4月24日20时50分许，在河南省长葛市新华西路“延顺加油站”前，被告人伽西伟醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时，先后与同向行驶的栗华驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车、对向行驶的郑某驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2020年4月26日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：伽西伟负事故的全部责任。2020年4月27日，湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第929号司法鉴定意见书鉴定意见：送检伽西伟血液中检出乙醇成分，含量为261.78mg/100ml,系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。被告人伽西伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人伽西伟自愿认罪，建议判处其拘役三个半月，并处罚金人民币二万七千元，并建议适用简易程序。被告人伽西伟对长葛市人民检察院的指控无异议。经审理查明：2020年4月24日20时50分许，被告人伽西伟醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至河南省长葛市新华西路“延顺加油站”时，先后与对向行驶的栗华驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车、对向行驶的郑某驾驶的豫Ｊ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2020年4月26日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：伽西伟负事故的全部责任。2020年4月27日，湖北崇新司法鉴定中心出具【2020】毒物鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检伽西伟血液中检出乙醇成分，含量为261.78mg/100ml。另查明，被告人伽西伟于2020年4月26日赔偿栗华车损3000元，赔偿郑某车损1500元。上述事实，被告人伽西伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、证人吴某、栗华、郑某证言、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒鉴字第929号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、现场图及现场勘查笔录、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局扣押物品、文件发还凭证、视听资料说明书及光盘1张、郑某机动车驾驶证及豫Ｊ×××**号重型自卸货车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍信息、无犯罪记录证明及前科情况查询证明、党员信息查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伽西伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。伽西伟驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚；其自愿认罪，且已赔偿交通事故相对方损失，对伽西伟予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据伽西伟犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人伽西伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年2月14日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年十二月九日书记员  刘 柳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6931号上诉人（原审原告）：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩旭，男，1982年6月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真自治县。上诉人道真自治县彩虹物业管理有限责任公司（以下简称彩虹物业公司）与上诉人韩旭物业服务合同纠纷一案，均不服（2020）黔0325民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彩虹物业公司上诉请求：依法改判韩旭支付滞纳金1411元以及本案一审、二审诉讼费由韩旭承担。事实与理由：1.上诉人已经按照合同约定履行了清扫生活垃圾、检修水泵、检修电梯、发电机等合同义务，物业服务并无瑕疵，业主提供的照片不能证明彩虹物业公司根本违约；2.业主未缴纳物业费的行为，构成根本违约，造成彩虹物业公司的损失，业主应当支付违约金；3.一审法院不支持违约金，会导致业主拒绝物业费而没有惩罚，导致业主没有缴纳物业费的积极性，大量案件进入法院，也对按时交纳物业费的业主不公平。韩旭未针对彩虹物业公司的上诉向本院提交书面答辩意见。韩旭上诉请求：撤销原审判决，驳回彩虹物业公司的诉讼请求以及本案诉讼费由彩虹物业公司负担。事实与理由：1.一审认定彩虹物业在履行合同中存在瑕疵，但没有扣减相应的物业费，彩虹物业公司没有完全履行义务，其只在合理范围内支付物业费。彩虹物业公司违反规定使用公共设施，将广场变成酒店停车专用场，夜市烧烤场对将广场出租收入囊中，租金至今未公示，人员在小区消防通道可以随意走动，消防通道设置铁栏杆上锁，广场停车场地面严重破坏和七栋广场地面地砖破坏至今未处理，电梯轿厢乱涂乱画无人制止，小区绿化被破坏至今未修复，树木枯死未更换，小区草皮杂乱，小区绿化被业主私自硬化，保安亭值班人员睡觉，小区门禁形同虚设，泡酒公司的大门还向小区开，人员随意进出小区；2.一审判决业主承担公共水电费，但没有证据证明哪一部分由业主承担，哪一部分由房开商承担；3.彩虹物业公司至今未将收取的公共部分出租的情况进行公示。彩虹物业公司针对业主的上诉辩称：1.已对相关公共设施的使用进行公示，地表停车位权属问题仍然存在争议，地下车位属于房开商，业主无权干涉；2.消防通道栏杆属于可移动设施，不影响消防；3.七栋因未全部出售完毕相关设施还在施工中；4.我方已经提供证据，证明平常都在对小区进行浇水管理；5.相关业主占用公共区域问题，我方无权处理，只有向相关部门报案，但是未能处理；6.值班人员凌晨睡觉问题，已对值班人员进行训诫；7.工棚已经拆除；公摊水电费，我方在一审已经提交证据，对方也进行质证，对方上诉状很多都不属实。彩虹物业公司向一审法院诉讼请求：要求判令被告支付物业费4704元、水费452元、垃圾处置费252元、公共用电费153.93元、滞纳金1411元，共计6972.93元。一审认定事实：2016年10月2日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，被告支付一年的物业费后，从2017年10月2日至2020年10月1日期间的物业费未付。其未付理由是服务存在瑕疵，管理也不到位，被告拒交其期间物业等费用，共计5561.93元。一审法院认为：本案双方签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、韩旭于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司从2017年10月2日至2020年10月1日期间的物业费4704元、水费452元、垃圾处置费252元、公共用电费153.93元，共计5561.93元。二、驳回道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交证据。本院二审查明，彩虹物业公司二审陈述，广超夜市烧烤在小区外，其无权处置。另，彩虹物业公司主张的公共区域用电，包括电梯、楼层照明灯、广场灯，并在设立单独电表，按照当月实际入住的业主户数平均分摊当月的电费，与彩虹物业公司的经营用电，地下停车房用电进行区分，且公共区域用水在每栋安装一个电表。彩虹物业公司承诺从2020年10月起，公共区域的用电费用由彩虹物业公司自行承担。彩虹物业公司主张前期电费，系业主实际用电，前期的水电费均由彩虹物业公司代收代缴，直至到2017年10月，由业主自行向供电局缴费。本院二审另查明：在本案双方签订的物业服务合同中，约定公共水电费以实际用量按照每户使用建筑面积进行分摊。并约定物业费用为每月平方米1.2元收取。合同还约定其他事项。本院认为，本案双方签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。交纳物业费既是业主的合同义务，也是物业公司赖以生存进行服务的必要资金保障,如业主不缴纳相应物业费,则物业公司相关服务水平就会下降,有损其他业主的正当利益。与本案业主一起诉讼的九案业主至今三年未交物业费用，客观上会影响到彩虹物业在小区提供服务的能力和质量。一审中，彩虹物业公司已经提交了证据证明其已实际履行了清洁、监控和电梯维护、下水道修缮等服务，故作为业主，享受了物业服务，就应当负有交纳物业费用的义务。关于是否支持滞纳金问题，业主至今未交纳物业费，已构成违约。但从本案查明事实来看，彩虹物业公司提供物业服务过程中，确实存在服务不到位的瑕疵，故一审对彩虹物业公司主张的违约金不予支持并无不当。至于本案业主认为既然服务存在瑕疵，就应当减免物业费用的问题，由于只有服务存在重大瑕疵的情况下，才构成减免物业费用的理由，彩虹物业公司虽然提供的服务有瑕疵，但达不到业主对物业费用作相应扣减的程度，加上业主本身存在违约行为，故一审全额支持物业费用并无不当。另外，业主就本案提出彩虹物业公司在服务过程存在的问题，一部分问题确实属于服务瑕疵，一审法院以此为由不予支持彩虹物业公司主张的违约金；一部分属于相关政府部门职责问题，已超出彩虹物业公司服务能力的范围。关于公共区域的水电费用问题。双方在合同中已经约定公共区域水电费用由业主分摊，本案一审中，彩虹物业公司已经就每户分摊的计算方法和明细进行说明，业主虽提出异议，但未就其主张提供证据证明，加上公共区域水电费用客观上会产生，分摊该费用亦属于业主的合同义务，故一审判决予以支持并无不当。另，对相关公共区域收入进行公示是物业公司的法定义务，彩虹物业公司应当在小区进行公示，但若彩虹物业公司未公示，业主可以依法另行主张，但均不能成为本案拒交物业费用的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩旭承担50元，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司承担50元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十二月一日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审200号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人张华，男，1977年1月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人张标，男，1979年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人张祖宝，男，1972年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人张祖明，男，1975年7月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 四被执行人于2006年上半年至2006年下半年期间，未经批准在××街道××村××庙西边非法占地建造房屋，共建四间七层，砖混结构，建筑占地面积228.47ｍ2，建筑面积1865.12ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1865.12ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1779.44ｍ2，对玉土资小执罚［2013］0019号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积85.68ｍ2（ＣＫ01建筑面积21.42ｍ2，ＣＫ02建筑面积21.42ｍ2，ＣＫ03建筑面积21.42ｍ2，ＣＫ04建筑面积21.42ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0019号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积85.68m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄硕丰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4238号之一 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区**楼****商业门脸，统一社会信用代码911306020554536054。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤，该公司员工。 被告：王艳茹，女，1973年4月29日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告王艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法于2020年12月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按照通知时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨峰锐 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 妍 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘洪旺，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘洪旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪旺偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币40,194.52元(币种下同)、利息22,090.23元、逾期还款违约金9,246.78元、分期付款手续费185元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金40,194.52元、利息22,090.23元、逾期还款违约金9,246.78元、分期付款手续费185元，共计71,716.53元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘洪旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金40,194.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘洪旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金40,194.52元；二、被告刘洪旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.86元，减半收取计402.43元，由被告刘洪旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21905号原告：周建军，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：贾华伟，上海沪睿律师事务所律师。被告：顾永清，男，1950年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：顾磊，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周建军与被告顾永清、被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军以原、被告已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实的意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建军撤回起诉。案件受理费2,388元，减半收取1,194元，由原告周建军自愿负担。审判员  邵文龙二〇二〇年十二月一日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4465号 申请执行人:蒲体兰，女，汉族，X年X月X日出生，住X。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地X。 法定代表人;王建平，执行董事。 本院在执行蒲体兰与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2020）川0108民初8398号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年X月X日向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于X号房屋的不动产权登记至申请执行人蒲体兰名下，并支付相应的违约金以及承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心发出过户执行裁定书和协助执行通知书，并已收到送达回证。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向X市不动产登记中心及X市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人成都宏锦置业有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁一芹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24277号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新区。法定代表人：赵亮星，该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张民，男，汉族，1962年11月6日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告张民信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回起诉。本案案件受理费547元，减半后原告承担273.5元。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4921号 原告：许美丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤（系许美丽丈夫），男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐胜兵，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王海民，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告许美丽与被告谷明亮、徐胜兵、王海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美丽的委托诉讼代理人张永坤到庭参加了诉讼，被告谷明亮、徐胜兵、王海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许美丽向本院提出诉讼请求：1.判令谷明亮立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2017年7月14日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.判令徐胜兵、王海民在担保债务范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由谷明亮、徐胜兵、王海民承担。事实和理由：谷明亮与许美丽的丈夫张永坤系朋友关系。2017年4月13日，谷明亮因经营阳光绿洲洗浴中心需要资金周转向许美丽借款100000元，并出具一份借条，双方约定借款的月利率为2%，未约定借款的使用期限，徐胜兵在该借条担保人处签名提供担保，王海民在该借条担保人处签名对其中50000元债务提供担保。借款后，谷明亮支付了三个月的借款利息，其余借款本息经许美丽多次催要，但谷明亮至今未还，徐胜兵、王海民亦未承担保证责任。 谷明亮、徐胜兵、王海民未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与许美丽诉称的事实相一致。有许美丽提交的许美丽的身份证复印件1份、谷明亮的身份证复印件1份、徐胜兵的身份证复印件1份、王海民的身份证复印件1份、谷明亮向许美丽出具的100000元借条原件1份（徐胜兵在借条担保人处签名、王海民担保债务50000元整并在借条担保人处签名）、银行转账记录1份、谷明亮收到现金10000元的图片打印件1张在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，谷明亮向许美丽借款100000元，由王海民、徐胜兵签名担保，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人许美丽的合法债权，受法律保护。关于100000元借款利息的计算，双方约定借款的月利率为2%，谷明亮已支付了三个月借款利息6000元，合法有效，对未付利息的计算，因本案立案时间在2020年8月20日之后，依照相关法律规定，借款利息的上限为按起诉时（2020年11月4日）全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算即年利率15.4%，故许美丽要求借款利息自2017年7月14日起按年利率15.4%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐胜兵在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。王海民在借条上的担保人落款处签名，并明确约定担保债务50000元整，依法应对其中50000元债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷明亮于本判决生效后十日内向原告许美丽清偿借款本金100000元及利息（利息自2017年7月14日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告徐胜兵对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王海民对上述债务中的50000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷明亮、徐胜兵、王海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0108刑初347号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1969年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系本案被害人。委托诉讼代理人葛俊男、李留中，河南嘉同律师事务所律师。被告人朱俊才，男，1981年5月10日出生于河南郾城县，汉族，初中毕业，群众，户籍地河南省漯河市源汇区，住郑州市中原区。因涉嫌故意伤害，于2020年7月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年7月23日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人朱俊才犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张世民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某的诉讼代理人葛俊男、被告人朱俊才及委托辩护人董茜生到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年1月12日11时许，在郑州市惠济区碧源月湖观湖公寓3单元701室，被告人朱俊才因装修纠纷与被害人宋某发生争执，双方均有不同程度受伤，被害人宋某眼部受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，被害人宋某眼部所受损伤程度已构成轻伤一级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料以及书证等相关证据，认为被告人朱俊才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人宋某诉称，2020年1月12日因双方装修问题发生争执，被告人朱俊才将宋某打伤，造成宋某轻伤，宋某在郑大一附院住院9天，被诊断为左眼眶内侧壁骨折，左眼顿挫伤，面部挫伤，头外伤综合征，花费巨额医药费，后双方调解未果，原告未得到赔偿。基于上述事实，请求判令：1、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、判令附带民事被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失等十万元。被告人朱俊才对指控的事实无异议，但认为不是故意的，其辩称当时被害人打了他，后来其报了警。其对宋某眼部受伤的鉴定有异议，其认为伤情不至于骨折那么严重，当时其愿意拿3000元的医疗费。其表示认罪认罚，希望考虑其家庭因素从轻处罚。针对宋某提出的赔偿诉请，朱俊才对误工费提出了异议，对精神损失有异议。辩护人提出辩护意见：1、朱俊才经传唤主动到案，如实供述事实，属于自首，被害人存在一定过错；2、案发后朱俊才真诚认罪、悔罪，社会危害性较小；3、朱俊才家庭生活困难，此次犯罪系首犯。综上各因素，希望对朱俊才判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人朱俊才的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人朱某的证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的（长兴）公（刑）鉴（临）字【2020】16号《鉴定书》，视频资料，常住人口基本信息，诊断证明书，到案经过，书面申请等相关证据。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，宋某受伤后，于2020年1月12日至2020年1月20日在郑大一附院住院治疗，被诊断为左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、面部挫伤、头外伤综合征等，实际住院8天，产生医疗费3677.47元。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。上述事实有郑州市公安局长兴路分局侦办案件收集并随案移送的相关证据、附带民事诉讼原告人宋某提交的出院证明书、诊断证明书、住院证、住院医疗费发票、费用汇总清单证据在卷佐证。本院认为，被告人朱俊才故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人当庭对被害人伤情鉴定的异议意见，经查，被害人当天受伤后即前往郑大一附院进行治疗，经检查被害人左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、面部挫伤、头外伤综合征，该结果与鉴定报告上记载的诊断情况一致，故对被告人的异议意见不予采信。关于辩护人提出的被告人属于自首的意见，经查，本案被告人与被害人发生打架后，经公安机关口头传唤到案，被告人首次供述便如实交代了本案事实，故可认定其具有主动投案如实供述的主动性、自愿性，属于自首。关于辩护人提出的被害人具有过错的意见，经查，被告人与被害人打架起因系装修纠纷，双方互有殴打动作，矛盾的进一步激化并非单纯因为被害人，被告人亦有责任，故对辩护人该意见不予采信。关于辩护人提出希望适用缓刑的意见，本案被告人与被害人未能就纠纷进行协商解决，被告人尚未赔偿被害人损失，故不宜宣告适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人朱俊才自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人系初犯，量刑时酌情考虑。关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权，被告人朱俊才对因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。基于宋某的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费3677.47元。以宋某提交的医疗发票为准。2、住院伙食补助费400元。宋某实际住院8天，每天按50元标准计算。3、营养费400元.结合宋某受伤情况，本院酌情支持营养期20天（含住院期间），每天按20元标准计算。4、误工费2567元。鉴于宋某眼眶骨折且住院治疗，必然导致一定的康复休息期，本院酌情支持20天的误工天数，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准计算。5、护理费1027元。宋某未提交产生护理费用的证据，考虑其本人住院治疗及陪护必要性，支持其住院期间（8天）的护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准计算。6、交通费200元。结合宋某的就医地点、时间、住院天数等因素，酌情支持200元。上述费用共计8271.47元，宋某主张的超出上述费用的部分，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年11月7日止。）二、被告人朱俊才于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项物质损失人民币8271.47元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  李春梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于北蓓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20900号原告：程莲，女，1976年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京皇游科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街**院****101-4054。法定代表人：王秀娟。被告：北京馨净界家政服务有限公司，，住所地北京经济技术开发区景园北街******1304法定代表人：刘秋杰。被告：北京五八信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****div>法定代表人：姚劲波。原告程莲诉被告北京皇游科技有限公司、北京馨净界家政服务有限公司、北京五八信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2020年12月21日，原告程莲经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程莲撤诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2462号 原告：马明，男，1971年9月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王景森，男，1982年2月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：刘芳，女，1982年5月18日出生，汉族，住廊坊市。 马明与王景森、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告马明于2020年12月1日向本院提出撤回对被告刘芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明撤回对被告刘芳起诉。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘倩楠
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初280号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人徐媛炳，男，汉族，1980年11月19日出生于浙江省东阳市，初中文化，水电工，户籍地浙江省东阳市。因本案于2020年9月8日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]61号指控事实2020年8月21日20时5分左右，被告人徐媛炳饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至广东省韶关市南雄市水南桥路段时，被执勤民警现场查获。2020年8月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对徐媛炳的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为113.25mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人徐媛炳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元。被告人及其辩护人意见被告人徐媛炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人徐媛炳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐媛炳自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人徐媛炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15310号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：义乌市美岸工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路**。 法定代表人：王瑜。 委托诉讼代理人：武兵兵，男，1986年3月25日，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱忠君，男，1982年7月29日出生，汉族，现住义乌市，系公司员工。 原告孙逊诉被告义乌市美岸工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。后原告因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤回起诉。 案件受理费355元（已减半），由原告孙逊负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李亚联