新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初322号   原告：青河县农村信用合作联社。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**。   法定代表人：徐明辉，系该社理事长。   委托诉讼代理人：张伟，男，青河县农村信用合作联社风险合规部经理。   被告：吕福迎，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。   被告：王文帅，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。   原告青河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吕福迎、王文帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告青河县信用社的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吕福迎、王文帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕福迎偿还贷款901433.39元；2．判令被告吕福迎偿还自2018年11月28日至2019年11月27日借款期内正常利息57647.6元（按月利率5.256250‰计算）及2019年11月28日至偿还完毕为止的利息（按月利率7.884375‰计算）；3．判令王文帅对被告吕福迎贷款本息承担连带还款责任；4．判令被告承担本案诉讼费及造成的其他费用。事实与理由：2018年11月28日，被告吕福迎在原告信用社贷款295万元，现贷款余额901433.39元于2019年11月27日到期至今未还，被告王文帅为被告吕福迎的贷款提供担保。   被告吕福迎、王文帅未答辩。   原告信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《农村信用社借款保证合同》1份、借款借据1份，证明原告信用社与被告吕福迎存在金融借款合同关系，被告吕福迎在原告信用社贷款295万元，并由被告王文帅作担保，贷款期间为2018年11月28日至2019年11月27日，合同签订后，原告信用社按约履行了放款义务，现还款期限已到，截止到目前被告吕福迎尚欠原告信用社贷款901433.39元。   本院认证意见为，该组证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，能够证明原告信用社所要证明的原告信用社与被告吕福迎存在金融借款合同关系，被告吕福迎在原告信用社贷款295万元，并由被告王文帅提供担保，贷款期间为2018年11月28日至2019年11月27日，合同签订后，原告信用社按约定履行了放款义务的待证事实，对其真实性、合法性及待证事实的关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告信用社与被告吕福迎签订《个人借款合同》，被告吕福迎因资金周转向原告信用社借款295万元，月息为5.256250‰，借款期间为12个月，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为7.884375‰。同日，被告王文帅与原告信用社签订《农村信用社借款保证合同》，愿意为被告吕福迎的借款行为提供连带责任保证担保。保证范围为“借款合同约定的借款本金，借款利息，损害赔偿金，违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）”。保证责任的期限为“自借款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止”。即被告王文帅的保证期限届满日期为2021年11月27日。原告信用社于2018年11月28日向被告吕福迎发放了该笔借款。被告吕福迎向原告信用社偿还借款2048566.61元，余款901433.39元及利息至今未偿还。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的金融借款合同关系是否合法有效；债务应当如何清偿，利息应当如何支付；担保人是否应当履行担保义务。原告信用社与被告吕福迎签订的借款合同、与被告王文帅签订的担保合同，具备合同成立的一般要件，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，双方应按合同全面履行。   一、关于原告信用社主张归还借款本息的问题。原告信用社依约提供了借款，被告吕福迎应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。借款到期后，被告吕福迎未履行完毕还款义务应承担违约责任。鉴于被告吕福迎已偿还借款2048566.61元。综上，被告吕福迎应向原告青河县信用社偿还借款901433.39元及自2018年11月28日至2019年11月27日借款期内正常利息57647.6元（按月利率5.256250‰计算）和2019年11月28日至偿还完毕为止的利息（按月利率7.884375‰计算）。   二、关于担保人是否应当履行担保义务的问题。被告王文帅与原告青河县信用社签订《农村信用社借款保证合同》，为被告吕福迎的借款提供连带责任保证担保。被告王文帅应依法承担相应的担保责任。被告王文帅在履行保证责任后，有权向被告吕福迎追偿。   综上所述，被告吕福迎、王文帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。原告信用社的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吕福迎于本判决生效之日起三十日内支付原告青河县农村信用合作联社借款901433.39元及2018年11月28日至2019年11月27日借款期内正常利息57647.6元（按月利率5.256250‰计算）；   二、被告吕福迎于本判决生效之日起三十日内以借款901433.39元为基数，向原告青河县农村信用合作联社支付从2019年11月28日至偿还完毕为止的利息（按月利率7.884375‰计算）；   三、被告王文帅对被告吕福迎所负上述债务承担连带清偿责任；被告王文帅在其承担清偿责任范围内的保证责任后，有权向被告吕福迎追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13914元，公告费710元，由被告吕福迎、王文帅共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   魏 静   人民 陪 审员   王英茹   人民 陪 审员   毛艳芬   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   法 官 助 理   侯新月   书  记  员   王凌云   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当那个在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。