四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初3092号 原告：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道**，统一社会信用代码9151162275231060X2。 法定代表人：李俊，董事长。 委托诉讼代理人：段斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：广安光明建筑劳务有限公司，住，住所地四川省广安市广安区五福南路**，社会信用代码91511602694824927W。 法定代表人：帅文龙。 被告：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈诗刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈诗全，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川爱众发展集团有限公司，住所地，住所地四川省广安市广安区广宁南路**，信用代码91511600711815505Q。 法定代表人：袁晓林，董事长。 被告：重庆金易实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**，统一社会信用代码915001077500574952。 法定代表人：李俊，董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 原告四川金易管业有限公司（以下简称四川金易公司）与被告广安光明建筑劳务有限公司（以下简称光明劳务公司）、帅文龙、陈诗刚、陈诗全、四川爱众发展集团有限公司（以下简称爱众公司）、重庆金易实业有限公司（以下简称重庆金易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告四川金易公司的委托诉讼代理人段斌、李伟到庭参加了诉讼，被告陈诗全到庭参加了诉讼，被告爱众公司及重庆金易公司的共同委托诉讼代理人尹努到庭参加了诉讼，被告光明劳务公司、帅文龙、陈诗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川金易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光明劳务公司、帅文龙、陈诗刚、陈诗全支付原告四川金易公司货款349797.43元及利息（利息以尚欠货款为基数自2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告爱众公司、重庆金易公司在未付工程款范围内承担支付责任。诉讼过程中，原告四川金易公司变更利息主张标准为：利息以尚欠货款为基数，2019年8月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2016年3月3日，原告四川金易公司与被告方就武胜县城市综合体项目二标段管材供应达成口头协议，并开始向被告方供货，2018年6月6日供货结束，货款共计349797.43元。2019年8月13日，原告四川金易公司与被告方进行了对账，确认未支付的货款金额为349797.43元。2019年2月3日，被告光明劳务公司、陈诗刚、陈诗全联合向武胜县城市综合体项目部（以下简称项目部）出具承诺书，承诺：如发生上访讨薪及拖欠材料款、租赁费等事件，与项目部无关，由被告光明劳务公司、陈诗刚、陈诗全负责处理并承担经济和法律责任。被告陈诗刚也多次单独向项目部承诺，如有因材料费引起的纠纷事件，被告陈诗刚愿意承担全部法律责任及相关连带责任，且大部分工程款都委托支付到了被告陈诗刚账户；被告光明劳务公司为自然人独资企业，被告帅文龙为该公司股东。因此，被告光明劳务公司、帅文龙、陈诗刚、陈诗全应承担共同给付的责任；被告爱众公司、重庆金易公司系案涉项目的建设单位，应当在欠付工程款范围内承担支付责任；但至今被告方未向原告四川金易公司支付案涉货款。 被告陈诗全辩称，其曾与项目部达成协议，委托了项目部支付案涉货款给原告四川金易公司，案涉款项应当由被告爱众公司、重庆金易公司支付，与其和被告光明劳务公司无关。 被告爱众公司、重庆金易公司辩称，1.二公司与原告四川金易公司无合同关系，不是案涉买卖合同相对人；2.二公司与被告光明劳务公司签订了《武胜城市综合体安置房工程第Ⅱ标段劳务分包协议书》，明确了双方的权利义务；3.劳务分包协议书履行过程中，被告光明劳务公司出现拖欠农民工工资等问题，劳动监察大队采取了委托支付的方式，后被告光明劳务公司等人出具了承诺书，承诺与二公司无关；4.二公司按照协议支付了工程价款，且超过了劳务分包协议书约定的价款总额；5.原告四川金易公司与被告光明劳务公司形成的是买卖合同关系，不是劳务合同关系，不能突破合同相对性原则。 被告光明劳务公司未作答辩。 被告帅文龙未作答辩。 被告陈诗刚未作答辩。 本案原告四川金易公司围绕诉讼请求依法提交了《武胜城市综合体安置房工程第Ⅱ标段劳务分包协议书》、身份证复印件、对账单、产品发运单、承诺书、材料费支付承诺书两份、付款委托书、内资企业登记基本情况表、利息计算表；被告爱众公司、重庆金易公司提交了承诺书、材料费支付承诺书两份、（2020）川1622民初557号民事判决书。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的《武胜城市综合体安置房工程第Ⅱ标段劳务分包协议书》、身份证复印件、对账单、产品发运单、内资企业登记基本情况表、（2020）川1622民初557号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。被告光明劳务公司、帅文龙、陈诗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对当事人有争议的证据认定如下： 对于原告四川金易公司提交的承诺书、材料费支付承诺书两份、付款委托书、利息计算表，拟证明被告光明劳务公司、帅文龙、陈诗刚、陈诗全应共同支付案涉货款及利息。被告陈诗全质证后认为，其已委托被告爱众公司、重庆金易公司支付，其不应再行支付。被告爱众公司、重庆金易公司质证后认为，二公司与原告四川金易公司无合同关系，其与本案无关。本院审查后认为，该组证据能证明案涉货款金额为349797.43元，且被告光明劳务公司、陈诗刚、陈诗全承诺对该笔债务承担支付责任。 根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告光明劳务公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告帅文龙，股东仅被告帅文龙一人。2015年10月20日，中太建设集团股份有限公司作为甲方，被告光明劳务公司作为乙方，签订了《武胜城市综合体安置房工程第Ⅱ标段劳务分包协议书》，双方都加盖了公司印章，被告陈诗刚以被告光明劳务公司委托代理人的身份在该协议书上签字确认，约定将武胜城市综合体安置房工程第Ⅱ标段的劳务分包给被告光明劳务公司，承包方式为劳务分包及承担除甲方供材料以外的为完成本工程所需的全部材料、安全文明施工材料、施工用周转材料及设备。 2016年3月至2018年6月期间，原告四川金易公司多次为被告光明劳务公司提供排水管等管材，原告金易管业均以发运单的形式记录了发货日期、销售货物名称、规格型号、数量、单价和金额，产品发运单上有被告光明劳务公司相关人员作为收货人签名确认。 2018年8月13日，被告陈诗刚领取了两次材料款，并单独向项目部出具《材料费支付承诺书》两份，承诺：“如有该单位由于材料费引起的纠纷事件，本人愿意承担全部法律责任及相关连带责任，并同意由所属劳务公司将相关纠纷材料费从承包款中给予扣除并发放相关人员。” 2019年2月3日，被告光明劳务公司、陈诗刚、陈诗全向项目部出具《承诺书》，承诺“我承诺我公司所承建的武胜县城市综合体安置房工程Ⅱ标段劳务工程，已拨付工程款均用于该项目，保证农民工工资已全部发放完毕，材料款、租赁费等全部支付完毕，不会发生农民工及材料供应商、设备租赁商到项目部和政府部门上访讨薪，如发生上访讨薪及拖欠材料款、租赁费等事件，与武胜城市综合体项目部无关，由我公司及本人负责处理并承担经济和法律责任。特此承诺”。被告陈诗刚、陈诗全以项目施工负责人的身份在该《承诺书》上签字确认，承诺单位处加盖有光明劳务公司武胜城市综合体二标段项目部印章。 2019年8月2日，被告光明劳务公司向被告爱众公司与重庆金易公司出具委托付款书，内容为：“在贵公司承建的武胜县城市综合体项目中，我公司承接了部分劳务。在该项目中，我公司使用了四川金易管业有限公司的管材，金额349797.43元，由于我公司资金紧张，暂无支付能力。现委托贵公司在应付我公司款项范围内将349797.43元支付给四川金易管业有限公司（开户银行：工商银行武胜县十字街支行，账号：2316××××2115）。此委托至付清有限，未经四川金易管业有限公司同意，不得撤销。”被告爱众公司与重庆金易公司以已向被告光明劳务公司超额支付工程款为由，未将案涉款项349797.43元支付给原告四川金易公司。 2019年8月13日，原告四川金易公司与被告光明劳务公司签订对账单，确认：“截止2019年8月2日，广安光明建筑劳务有限公司（陈诗刚、陈诗全）欠四川金易管业有限公司货款349797.43元。”该对账单上被告光明劳务公司处加盖了光明劳务公司武胜城市综合体二标段项目部印章，被告陈诗全以经办人的身份签字确认。 另查明，武胜县城市综合体项目的出资、管理、实际施工建设的主体均是被告爱众公司与重庆金易公司，且在具体实施上述项目施工建设中以中太建设集团股份有限公司名义成立的项目部的施工管理人员均是被告爱众公司与重庆金易公司的管理人员。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告光明劳务公司在原告四川金易公司处购买建筑管材等材料，被告光明劳务公司在原告四川金易公司对账单上对材料数量及金额予以确认，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告四川金易公司向被告光明劳务公司交付了材料，被告光明劳务公司应当向原告四川金易公司支付材料款。对账单上载明合计金额349797.43元，原告四川金易公司要求被告光明劳务公司支付货款349797.43元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告四川金易公司与被告光明劳务公司在对账单上对欠款利息未作约定，被告光明劳务公司未及时向四川金易公司支付货款，给四川金易公司造成了一定的利息损失，其应当向原告四川金易公司支付资金占用期间利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，鉴于原告四川金易公司与被告光明劳务公司在对账单上对给付欠款的期限未作约定，本院确认本案利息计算标准为从起诉之日即2020年11月12日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告陈诗刚、陈诗全曾向项目部出具承诺，保证材料款、租赁费等已全部支付完毕，承诺其本人对拖欠的材料款、租赁费等负责处理并承担经济和法律责任。故原告四川金易公司主张被告陈诗刚、陈诗全支付案涉货款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告帅文龙作为一人有限公司的股东，其应就被告光明劳务公司的财产是否与其个人财产具有独立性承担举证证明责任，但被告帅文龙并未举证证明其个人财产与公司财产相分离，故依法应对被告光明劳务公司的对外债务承担连带责任。 本案系买卖合同纠纷，中太建设集团股份有限公司作为案涉工程的总承包人，被告爱众公司、重庆金易公司作为案涉工程的实际施工人，与原告四川金易管公司均无直接的合同关系，与原告四川金易管公司有合同关系的系被告光明劳务公司。根据合同的相对性原则，原告四川金易公司要求被告爱众公司、重庆金易公司在应付工程款范围内承担支付责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广安光明建筑劳务有限公司、陈诗刚、陈诗全于本判决生效之日起十日内共同向原告四川金易管业有限公司支付货款349797.43元及利息（利息从2020年11月12日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告帅文龙对被告广安光明建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川金易管业有限公司对被告四川爱众发展集团有限公司、重庆金易实业有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告四川金易管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6546元，减半收取计3273元，由被告广安光明建筑劳务有限公司、陈诗刚、陈诗全负担（原告四川金易管业有限公司已垫付3273元，由被告广安光明建筑劳务有限公司、陈诗刚、陈诗全在履行义务时一并支付给原告四川金易管业有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。