wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3247号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市*******。统一社会信用证代码：914***********。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所律师。被告：肖志强，男，1996年9月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************5。第三人：魏芳芳，女，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址：河南省许昌县榆林乡大魏庄**。身份证号码：411************。第三人：魏德朝，男，1952年3月3日出生，汉族，住河南省许昌县榆林乡大魏庄**。身份证号码：411************。第三人：刘桂环，女，1951年7月21日出生，汉族，住河南省许昌县榆林乡大魏庄**。身份证号码：411************。第三人：魏婉宝，女，2010年3月29日出生，汉族，住河南省许昌县榆林乡大魏庄**。身份证号码：411************18。第三人：魏一洁，女，2014年6月29日出生，汉族，住河南省许昌县榆林乡大魏庄**。身份证号码：411************。第三人：魏钦元，男，2018年3月22日出生，汉族，住河南省许昌县榆林乡大魏庄**。身份证号码：411************。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告肖志强、第三人魏芳芳、魏德朝、刘桂环、魏婉宝、魏一洁、魏钦元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人曾聪敏、第三人魏芳芳到庭参加诉讼。被告肖志强、第三人魏德朝、刘桂环、魏婉宝、魏一洁、魏钦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110814元（其中交强险限额范围内110000元，一审案件受理费814元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告肖志强醉酒驾驶本人所有的粤K*****号小轿车在东莞市虎门镇环岛路九咀新区*口路段，与第三人亲属魏伟峰醉酒驾驶的粤S*****号摩托车发生碰撞，造成魏伟峰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队作出东公交认字[2019]第A1F1号《道路交通事故认定书》，肖志强醉酒驾驶机动车，魏伟峰醉酒驾驶机动车，肖志强和魏伟峰各负事故同等责任。肖志强是粤K*****号小轿车所有人，该车投保有中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任强制险。事故发生后，魏伟峰的亲属魏芳芳等人向东莞市第二人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、肖志强机动车交通事故责任纠纷。（2019）粤1972民初9663号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给魏芳芳等人，并承担案件受理费814元。判决生效后，原告已履行该判决书确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人因醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告向魏芳芳等人支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。为此，原告特向法院提起诉讼。被告肖志强不作答辩也不到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提交证据。第三人魏德朝、刘桂环、魏婉宝、魏一洁、魏钦元不作陈述，在诉讼中也没有提交证据。第三人魏芳芳述称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告肖志强醉酒驾驶其名下的粤K*****号小型轿车在东莞市虎门镇环岛路九咀新区*口路段，与第三人亲属魏伟峰醉酒驾驶的粤S*****号摩托车发生碰撞，造成魏伟峰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队虎门大队作出东公交认字[2019]第A1F1号《道路交通事故认定书》认定，被告肖志强醉酒驾驶机动车，第三人亲属魏伟峰醉酒驾驶机动车，双方各负事故同等责任。被告名下的粤K*****号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告依据广东省东莞市第二人民法院2019年6月26日作出的生效民事判决[案号：（2019）粤1972民初9663号]，于2019年9月2日在交强险责任范围内向第三人魏芳芳支付了110000元（第三人魏德朝、刘桂环、魏婉宝、魏一洁、魏钦元一致同意赔偿款划入魏芳芳的账户）及诉讼费用814元。原告在向被告主张追偿无果后诉至本院。本院认为：本次事故车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险，原告履行已经生效的民事判决，在交强险责任限额范围内向事故受害人魏伟峰的家属（本案第三人）支付了110000元。在本次事故中，被告肖志强属于醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应与支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应与支持。……”的规定，原告已在保险责任限额范围内向受害人家属支付了赔偿款，被告为事故侵权人，故原告主张被告赔偿其已经偿付的赔偿款110000元合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付在（2019）粤1972民初9663号案中原告需负担的诉讼费用814元，该部分属于原告因败诉法定需负担的部分，不属于追偿权赔偿范围，故对于原告的上述主张，本院不予支持。被告肖志强、第三人魏德朝、刘桂环、魏婉宝、魏一洁、魏钦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告肖志强于本判决发生法律效力后十日内支付110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担87元，被告肖志强负担1171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇二〇年十一月三十日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13367号之一原告：江苏新海鹰食品有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1NADAQ6E，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路**。法定代表人：黄金彬，董事长。委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅茹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：上海睿丰包装设计有限公司，统一社会信用代码913101140609088974，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路******。法定代表人：王秀琴。原告江苏新海鹰食品有限责任公司与被告上海睿丰包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告江苏新海鹰食品有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏新海鹰食品有限责任公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新海鹰食品有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3840元，保全费2620元，合计6460元，由原告江苏新海鹰食品有限责任公司负担。审判员  黄祝祯二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄广凤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10382号原告:郑州润祥电力工程有限公司,住所地河南省登封市告成镇登告公路7公里处。法定代表人：常建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳明州,男,1971年10月12日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：河南省旭诚建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路东棉纺北路**楼******，统一社会信用代码91410100MA3X5Y782X。法定代表人：许磊，执行董事兼总经理。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市航海东路**用代码914100001700716022。法定代表人：王琦平，董事长。被告：刘永光，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郑州润祥电力工程有限公司（以下简称润祥公司）与被告河南省旭诚建筑工程有限公司（以下简称旭诚公司）、中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）、刘永光承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告润祥公司的委托诉讼代理人靳明州，被告刘永光到庭参加诉讼，被告旭诚公司、中铁七局经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭诚公司、中铁七局、刘永光支付润祥公司电缆抢修费用55000元；2.判令本案的诉讼费用由旭诚公司、中铁七局、刘永光承担。事实和理由：2020年9月5日，润祥公司接受中铁七局2工区委托，就抢修永丰乐城用户4条电缆，协议抢修费用共计55000元。刘永光系该项目负责人，旭诚公司系该项目外包人员。2020年9月6日，润祥公司抢修完毕；2020年9月10日，刘永光代表中铁七局向润祥公司出具一份《关于G310国道郑州西南段滨湖路西经五路永丰乐城用户电缆4条抢修费用协议》，旭诚公司盖章确认，协议约定中铁七局2工区应于2020年10月20日前支付给润祥公司抢修费用55000元。但截止目前，经润祥公司多次催讨，旭诚公司、中铁七局、刘永光仍未支付润祥公司抢修费用。故润祥公司为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。旭诚公司、中铁七局均未作答辩，亦未提交证据材料。刘永光辩称，工程款55000元没有支付，因为润祥公司的施工有所延期，给旭诚公司造成影响，因润祥公司维修时破坏路面，及围挡损坏，给旭诚公司造成559860元损失；协议上的黄威是中铁七局的外聘人员（协调经理）、代表中铁七局去的，他本人是旭诚公司的劳务人员，代表旭诚公司签了字、盖了章，责任应由旭诚公司承担，不应由他个人承担。本院经审理查明：2020年9月5日，受旭诚公司项目部的委托，润丰公司帮助该公司抢修中铁七局G310国道郑州西南段滨湖路西经五路永丰乐城工程用户4条电缆，2020年9月6日抢修完毕，工程款55000元没有支付。后经催要，2020年9月10日，润祥公司与旭诚公司签订《关于G310国道郑州西南段滨湖路西经五路永丰乐城用户电缆4条抢修费用协议》一份，主要内容为：受中铁7局2工区委托，就抢修永丰乐城用户4条电缆（含材料、人工、调试、协调、停电、应急抢修等），协议抢修费用共计5.5万元。现已抢修完毕，供电正常。中铁7局2工区应支付抢修费用5.5万元整，由于费用紧张，中铁7局2工区承诺于二零二零年十月二十日前支付全部抢修费用。该协议一式两份，双方各持一份，签字盖章有效。协议落款处载明“中铁7局2工区代理人：黄威、刘永光郑州润祥电力工程有限公司代理人：靳明州2020年9月10日”，刘永光、靳明州签字确认并加盖“旭诚公司国道310线郑州西南段SG02项目二工区”印章及“润祥公司新郑市公路管理局G310线西南段改建工程10KV电力线路迁改工程施工及监理项目技术资料交接专用章”印章。现润祥公司以多次催要抢修费用未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。润祥公司虽称系接受中铁七局委托对永丰乐城用户4条电缆进行了维修，但其提交的协议书中落款处加盖的公章为旭诚公司，刘永光虽称黄威系中铁七局的工作人员，但其并未提交证据予以证明，加之黄威并未在该协议上签字，且该协议并未经中铁七局确认，而刘永光在庭审时亦称其为旭诚公司的工作人员、代表旭诚公司，故本院认定涉案协议的签订主体应为润祥公司与旭诚公司，旭诚公司应承担向润祥公司支付抢修费用55000元的责任。对润祥公司要求中铁七局支付涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。刘永光称其为旭诚公司的工作人员，根据协议显示刘永光系作为代理人签名，其行为系履行职务行为，对于润祥公司要求刘永光承担责任的诉讼请求，本院不予支持。中铁七局、旭诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，润祥公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二五十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省旭诚建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州润祥电力工程有限公司电缆抢修费用55000元；二、驳回原告郑州润祥电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告河南省旭诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  沈亚琼
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执恢10号申请执行人：周竹群，男，1950年8月18日出生，汉族，住所地桃山区。申请执行人：王振龙，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市中级人民法院（2013）七民商初字第55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振龙至今未履行。本院依法拍卖王振龙所有的七台河市宏运发道路运输有限责任公司的全部股权，二次拍卖均无人竞买而流拍，流拍后依法变卖该财产也无人竞买。现申请执行人周竹群正与被执行人王振龙进行和解，特申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑09执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇二〇年十二月七日书记员  李庆坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13119号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码915201903088796567。负责人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：王珂，女，苗族，1975年10月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈柱，男，汉族，1975年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区，系被告王珂之丈夫。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称华润物业）与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华润物业的委托诉讼代理人胡静，被告王珂的委托诉讼代理人陈柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月1日起至2020年11月18日止的物业服务费3,038.20元，并自逾期之日起每日按应付款千分之一计算向原告支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系华润置地贵阳华润国际社区A区A1-614房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2019年10月起开始拖欠费用，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠费用的行为已经严重违反了《前期物业服务合同》的约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王珂辩称：不缴纳物业费的原因是因为涉案房屋所在楼层有一家建筑公司，该公司在楼层里做了公共厕所，造成走道有很大的味道，且无人管理。被告已向原告提出过异议，但原告仍未处理，故原告主张的违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王珂系位于华润置业贵阳华润国际社区（LOFT公寓）A1-1-614房屋业主，由原告华润物业为被告王珂提供物业服务。案外人华润置业（贵阳）有限公司（甲方）与原告华润物业（乙方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定甲方委托乙方为贵阳华润国际社区二期提供前期物业服务；物业交付前，乙方提供服务的受益人为甲方；物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主；物业服务费用的计费方式为包干制，由业主向物业服务企业支付固定物业服务费用；物业服务费收费标准中，LOFT公寓为3.80元/月/平方米；业主/使用人应于交付通知文书确定的交付日期起交纳物业服务费用，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度10日前履行交纳义务；甲方、业主/使用人未能按时足额交纳物业服务费用、停车费、垃圾清运费等相关费用的，从逾期之日起应按欠费总额每日千分之一的标准向乙方支付违约金；合同期限自签订之日起生效；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；合同还约定了物业的经营与管理、突发事件处理、通知与送达等内容。原告华润物业国际社区物业服务中心于2020年5月23日向被告王珂出具的《催费通知函》载明：业主王珂欠缴2019年10月1日至2020年6月30日期间产生的物业服务费2,010.60元及违约金227.40元，共计2,238.00元。该《催费通知函》已通过EMS方式邮寄给被告王珂。另查明，涉案房屋建筑面积为58.80平方米。被告王珂认可涉案房屋为LOFT公寓。原告华润物业认可涉案房屋所在楼层确有房屋被建成公共厕所。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应当按照约定诚实信用地全面履行自身义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案中，案外人华润置业（贵阳）有限公司与原告华润物业签订的《前期物业服务合同》对被告王珂具有约束力。原告华润物业按照合同约定提供了物业服务，被告王珂应按约履行物业服务费的给付义务。关于被告提出的原告未对涉案房屋所在楼层的公共厕所进行管理，原告提供的物业服务存在瑕疵的问题。本院认为，首先，被告若认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的管理、维护等义务，其可请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。其次，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，必然对小区内已交纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。综上，在原告已实际向被告提供了物业服务且被告并未提供证据证实原告存在重大违约行为的情况下，被告应当向原告支付欠付的物业服务费。关于物业费金额问题。根据查明事实，涉案房屋建筑面积为58.80平方米，根据合同约定的LOFT公寓物业费单价3.80元/平方米/月计算原告主张的2019年10月1日起至2020年11月18日（13个月＋18天）止的物业费为58.80×3.80×（13+18/30）=3,038.78元。现原告主张物业服务费为3,038.20元，系其对自身民事权利的处分，本院从其自愿。关于原告主张的违约金。根据本案查明事实，涉案房屋所在楼层确有房屋被建成公共厕所，原告未对该公共厕所进行妥善管理，造成被告在使用涉案房屋过程中受到一定程度的影响，被告亦非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告关于违约金的诉讼请求酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告王珂于本判决生效之日起三日向原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司支付2019年10月1日至2020年11月18日期间的物业服务费3,038.20元；二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王珂负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 露
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12347号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人郭小龙，男，土家族，1983年1月15日出生，住重庆市酉阳县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郭小龙借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初11624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付55940.65元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6884号 原告:何中杰，男，1994年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:杜程程，女，1988年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:高添添，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。 原告何中杰与被告杜程程、高添添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何中杰于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告何中杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何中杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何中杰负担。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  范 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督140号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：金卯，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人金卯申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督140号支付令，限令被申请人金卯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人金卯下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督140号支付令自行失效。 申请费159元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执353号被执行人：黄碧奎，男，汉族，生于1963年8月9日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2016）川1129刑初57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄碧奎尚有100000.00元罚金未缴纳，我院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人黄碧奎有银行存款282.26元.我院予以扣划并上交财政;无车辆及不动产。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人黄碧奎暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月九日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2470号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王明宝，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 035218。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王明宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并以自行和解为由，向本院申请撤回对被告王明宝的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月十日 书记员 李雅萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5657号 原告：叶小跃，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐赵丽,浙江援手律师事务所律师。 被告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路****。 法定代表人：李国军。 被告：杭州万联建筑劳务有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷******div> 法定代表人：艾兵。 原告叶小跃为与被告浙江耀厦控股集团有限公司、杭州万联建筑劳务有限公司劳务合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告叶小跃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶小跃撤回起诉。 因原告叶小跃变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小跃负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1737号 关于谢应霞申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2639号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张政恩，男，1988年12月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2007年11月8日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年11月26日刑满释放。因本案于2020年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1832号起诉书指控被告人张政恩犯贩卖毒品罪，鉴于被告人张政恩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年7月8日，被告人张政恩以微信号fei***519的账号为贩毒联络工具，在中山市某烧烤档向梁某权以人民币1000元的价格贩卖毒品氯胺酮1包。随后，公安人员在梁某权处缴获上述毒品氯胺酮1包（净重1.01克）。同年7月12日，公安人员在中山市将被告人张政恩抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张政恩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人张政恩辩称其有立功情节。本院认为，被告人张政恩无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张政恩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张政恩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张政恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张政恩所提其有立功情节的意见，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张政恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮1.01克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月三日书记员  梅泳欣谢晓玉
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执77号 救助申请人：苟月光，男，汉族，生于1943年1月1日，住仪陇县。 救助申请人苟月光与苟昭斌赡养费纠纷一案，救助申请人以苟昭斌不对其进行赡养，诉讼后仍未得到履，现生活困难，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因年迈无收入来源，也无法通过诉讼获得赡养费的履行，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予苟月光国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十一日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执785号被执行人陈绪乐，男，1986年2月6日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，济宁旭日星汽车销售有限公司法人代表，住山东省济宁市梁山县。被执行人陈绪乐罚金一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891刑初44号刑事判决书已经发生了法律效力。判决如下：被告人陈绪乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决决定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2029年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。），目前，被执行人陈绪乐还在监狱服刑中。因被执行人陈绪乐未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月4日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人陈绪乐邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月5日本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绪乐名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人陈绪乐名下有多个资金账户。本院根据查控反馈结果冻结了被执行人陈绪乐的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年11月5日，本院通过向梁山县不动产登记中心、梁山县车辆管理所进行线下调查。经反馈被执行人陈绪乐名下无房产及车辆信息，并分别出具了书面证明。本院于2020年11月5日到被××人××住址济宁市××垓镇××号进行调查，当地村委会主任称其父母均外出打工，家中无人，询问附近村民，亦不知其父母去向。本院工作人员将现场录音、录像记录入卷。2020年12月8日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈绪乐采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  盛菲菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执4099号 申请执行人尚亚平，女，1990年12月4日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市**山东路**深业中心****。 法定代表人滕京芸。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出的南劳人仲案字（2020）第551号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司在国家税务总局青岛市税务局的元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戚进雄，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告戚进雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告戚进雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚进雄支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币53,396元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息5,624.66元、违约金14,456.34元、现金分期手续费1,157.29元、账单分期手续费4,361.73元、年费300元；2.判令被告戚进雄支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戚进雄负担。事实和理由：被告戚进雄自2014年11月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告戚进雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告戚进雄未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告戚进雄未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告戚进雄自2014年11月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年1月6日起多次催款，截至2020年7月6日，被告戚进雄实际拖欠信用卡欠款本金53,396元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告戚进雄如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告戚进雄以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告戚进雄如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告戚进雄经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告戚进雄在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区民企工业区4#414室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戚进雄在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戚进雄借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、年费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费、年费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告戚进雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戚进雄签收与否，均视为送达。被告戚进雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚进雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金53,396元；二、被告戚进雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、年费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、年费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费、年费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.90元，减半收取计567.45元，由被告戚进雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执11号 申请执行人：许寅，男，1973年10月1日生，回族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李其国，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人许寅与被执行人李其国借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李其国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许寅于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为210000元。 本案立案后，向被执行人李其国送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李其国名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息。另经线下调查发现被执行人李其国名下有位于安徽省××××区的房屋。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人李其国发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人李其国纳入失信被执行人名单；3、评估、拍卖被执行人名下位于安徽省××××区的房屋，变卖所得不足以清偿全部债务。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初791号民事判决书本次执行程序。 申请执行人许寅如发现被执行人李其国有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1422号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日1时27分许，被告人郭某某饮酒后驾驶皖K0XX**小型普通客车，行驶至上海市奉贤区金海公路出航南公路北约60米处时发生单车事故。经鉴定，案发时被告人郭某某血液乙醇浓度为1.51mg/ml。经调查认定，被告人郭某某负事故全部责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20385号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：河北德普人力资源服务有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城**1617用代码91130100082695597D。法定代表人：白凯。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告河北德普人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告河北德普人力资源服务有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24399号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭兴莲，女，1989年1月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谭兴莲信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、被告谭兴莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谭兴莲立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月14日的信用卡透支本金25504.45元，利息15237.37元，违约金417.67元，年费1000元;并支付从2019年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金25504.45元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭兴莲承担。事实和理由：谭兴莲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谭兴莲发放了信用卡。截至2019年8月14日，谭兴莲透支拖欠欠款本息共计42159.49元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭兴莲辩称，信用卡办理、消费及欠款属实；之前交行信用卡中心重庆分中心在年费尚未到期情况下单方面降低谭兴莲的信用卡信用额度，并交由第三方公司催收，将催收电话打至谭兴莲的工作单位，导致谭兴莲被开除，也基于种种原因现谭兴莲无法偿还欠款；希望分期偿还信用卡欠款本金，减免利息，交行信用卡中心重庆分中心不应收取违约金。经审理查明，2013年6月6日，谭兴莲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：交行信用卡中心重庆分中心有权根据信用卡申领人的资信状况核定其信用卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知信用卡申领人；交行信用卡中心重庆分中心有权根据信用卡申领人资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知信用卡申领人；该调整一经作出即对信用卡申领人具有约束力；对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五的标准向交行信用卡中心重庆分中心支付自记账日起至全部偿还日止的利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。谭兴莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谭兴莲发放了信用卡。谭兴莲从其信用卡账户中透支，且未按约偿还。截至2019年8月14日，谭兴莲尚欠信用卡透支本金25504.45元，利息15237.37元，年费1000元。另，根据交行信用卡中心重庆分中心提供的交易明细，交行信用卡中心重庆分中心在谭兴莲使用信用卡透支消费期间于2017年1月向谭兴莲收取了违约金352.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭兴莲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谭兴莲发放了信用卡，谭兴莲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭兴莲应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费。关于交行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭兴莲通过协议约定收取违约金，故其417.67元的违约金主张，本院不予支持。已经收取的违约金应当用于冲抵尚欠的本金。因此，本案中，谭兴莲尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金金额应当为25504.45元减去已收取的违约金352.66元，即25151.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭兴莲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月14日的信用卡透支本金25151.79元，利息15237.37元，年费1000元；并支付从2019年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金25151.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告谭兴莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427元，由被告谭兴莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1082号 被执行人张云开。 本院在执行被执行人张云开罚金一案，鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张云开未缴纳罚金，本院于2020年10月26日立案执行。该案总执行标的为2000元。未履行金额2000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人张云开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 毅
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初467号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人张学会，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人张学会犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张学会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月25日21时许，被告人张学会饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号北京现代轿车，在104国道沧县兴济镇红绿灯路口行驶时被执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：张学会静脉血中乙醇成分含量为233.48ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、查获经过等书证；被告人张学会的供述和辩解；鉴定意见；视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张学会之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张学会判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人张学会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张学会自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、查获经过等书证；被告人张学会的供述和辩解；鉴定意见；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张学会静脉血中乙醇成分含量鉴定为233.48mg/100ml，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张国森 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵洪凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8744号之一原告：张海林，男，1966年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张军，男，1966年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张海林与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告张海林于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海林撤回对被告的诉讼。案件受理费14424元，减半收取7212元，保全费5000元，合计12212元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24907号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：甘元明，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告甘元明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告甘元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币92,051.34元、利息8,878.40元、滞纳金及违约金1,884.26元、其他费用10,581.48元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计113,395.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告甘元明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,051.34元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告甘元明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计92,051.34元；二、被告甘元明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.28元，减半收取计1,050.64元，由被告甘元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民保令4号 申请人：胡跃仙，女，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人（监护人）：史海波，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：史林法，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人胡跃仙与被申请人史林法申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡跃仙称：申请人与被申请人于1985年2月13日登记结婚。婚后因感情不合，且受被申请人亲戚欺负等原因导致申请人常年患有精神疾病，现已与被申请人分居4余年。被申请人在未经申请人及其监护人同意的情况下偷偷的把夫妻共同财产转移给他人及挥霍，引起了众多财产纠纷。不仅如此，被申请人还到处恐吓、骚扰申请人，到处去申请人的近亲属及监护人的妻子、岳父、岳母和同事处诋毁监护人，导致申请人不敢踏出家门游玩，也破坏了监护人的家庭成员间的和睦关系及损害了监护人在同事心目中的形象。被申请人无视《中华人民共和国反家庭暴力法》等相关法律规定，为保证申请人的正常生活及人身安全，请求：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人、申请人近亲属及监护人的近亲属和同事；3、禁止被申请人进入申请人现住址缙云县××街道××巷××号××室。 本院经审查认为，申请人胡跃仙未提供证据证明被申请人对其实施家庭暴力、恐吓、骚扰等行为，申请人的申请不符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回胡跃仙的申请。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  吕 峰 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  赵旻穗
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审152号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：商水县鑫基建材有限公司，所在地商水县白石镇郭庄村，统一社会信用代码：914116233174140258。法定代表人：张中阳，男，汉族，1987年6月18日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年12月8日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕092号处罚决定，本院于2020年12月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年5月7日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕092号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除不符合规划的1.73亩土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收符合规划的5.63亩土地上新建建筑物及其他设施；3、处以非法占用一般耕地每平方米10元的罚款，计11530元。处以非法占用独立工矿用地每平方米5元的罚款，计18765元。共计30295元整。该决定于2020年5月8日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年5月7日作出的商自然资罚字〔2020〕092号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕092号处罚决定准予执行（罚款30295元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十二月十五日书记员  朱治东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10144号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、1112号。法定代表人：卢勇。被执行人：孙燕萍，女，1973年3月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人孙燕萍追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初459号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙燕萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙燕萍银行存款人民币2050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十一日书记员  曹俊瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7633号上诉人（原审被告、反诉原告）：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗忠山，男，1986年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人(特别授权)：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。上诉人大方安泰房地产开发有限公司因与被上诉人罗忠山商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人大方安泰房地产开发有限公司于2020年12月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大方安泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大方安泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人大方安泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16938号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王志伟，男性，1972年7月29日生，汉族，平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王志伟偿还原告贷款本金51272.11元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计55948.36元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金51272.11元，利息（含罚息）6494.71元，复利531.84元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金51272.11元；二、被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金51272.11元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王志伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599.5元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1667号之一 申请执行人：贺连成，男，汉族，1985年6月10日出生，临邑县。 被执行人：金秀芳，男，汉族，1970年11月16日出生，住济南市济阳区。 申请执行人贺连成与被执行人金秀芳民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1424民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺连成于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人金秀芳偿还本金12000元，案件受理费150元，保全费220元。 执行过程中1.本院于2020年9月18日向被执行人金秀芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人金秀芳未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人金秀芳未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款2000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年9月22日、12月12日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查封被执行人名下车辆鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆，因被执行人下落不明未实际控制，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月23日查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年10月15日到被执行人金秀芳户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金秀芳名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金12000元，案件受理费150，保全费200元，执行费80元。 综上所述，因本案被执行人金秀芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月二十八 书记员 郭永收
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢367号申请执行人：张军，男，1983年11月21日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张国凡，男，1962年2月10日出生，务工。住所地：江西省丰城市。系原告张军父亲。被执行人：孟清，男，1964年10月1日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人张军与被执行人孟清民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）赣0981执957号案件对被执行人孟清名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 翠
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审211号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路389号。 法定代表人赵健明，局长。 委托代理人龚婵娟、陈文君，该局工作人员。 被执行人邓淑琴，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2020年11月30日向本院申请强制执行义人社罚〔2020〕2号劳动保障行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请，要求依法强制执行被执行人未履行的义乌市人力资源和社会保障局义人社罚〔2020〕2号劳动保障行政处罚决定的内容：罚款人民币5000元。事实与理由：被执行人于2019年8月8日至2019年8月11日期间，招用童工楼铁峰（男，汉族，2003年10月5日出生，家住浙江省义乌市××镇××村××组，公民身份证号：330782200310××××）从事客服、打包工作。以上事实，由被执行人提供的身份证复印件、聊天记录、转账记录复印件、《图像证据》、调查笔录等材料为证。被执行人招用童工楼铁峰的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第二条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第六条第一款、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款、第十八条之规定，申请执行人依法作出义人社罚〔2020〕2号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚决定书》，并将该处罚决定书于2020年1月15日直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2020年9月15日，申请执行人依法向被执行人公告送达义人社催〔2020〕12号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚决定履行催告书》。被执行人至今未履行该处罚决定的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，现申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2020年1月9日作出的义人社罚〔2020〕2号劳动保障行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  金圻裕 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹晓云
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5958号原告：张光振，男，生于1978年4月30日，汉族。委托诉讼代理人：吴万勇，生于1971年7月17日，汉族，特别授权。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：河南派普建工集团有限公司，住所：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，任执行董事。原告张光振与被告河南派普建工集团有限公司（以下简称“派普公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张光振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款753138元及利息（自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系镇平县石佛寺镇玉文化广场工程承建人。2012年10月，原被告约定由原告对镇平县石佛寺镇玉文化广场工程的水电安装工程提供劳务，并进行了施工。该工程于2016年3月结束，由于工钱未结完，经多次催要，被告于2019年12月31日给原告出具结算单，扣除已支付工钱，剩余753138元工钱未付。被告派普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在被告项目中提供劳务，本案涉及的是建筑劳务分包合同纠纷，不是建设工程分包合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。因此，该案适用一般管辖，应当将案件移送被告所在地即兰考县人民法院管辖。本院经审查认为，被告派普公司在镇平县石佛寺镇承揽工程，原告为该工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即镇平县石佛寺镇，故镇平县人民法院对本案具有管辖权。被告派普公司住所地为兰考，故本院及兰考县人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告向本院起诉，故本院对该案有管辖权。被告派普公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南派普建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 李 彬审判员 谭琨亮二〇二〇年十二月十七日法官助理廖艳杰书记员张晟昊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2223号原告：孙洪明，男，1984年6月8日出生，汉族，现住桦南县。被告：郑宝利，男，1985年5月3日出生，汉族，现住桦南县。原告孙洪明与被告郑宝利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法进行审理。孙洪明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《分项工程承包合同书》；2、被告给付原告违约金6000原及垫付工资款6400元，共计12400元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，被告承包原告的工程，负责人工费。2020年8月1日双方签订了《分项工程承包合同书》，被告在工人开了四千人工费后，就找理由推脱拒不给付人工费，后原告为被告垫付的工资款6400元。被告未按约定履行合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院依法支持原告。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中原告无法联系被告，不能提供被告的现具体住所信息，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙洪明的起诉。案件受理55元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年十二月十日书记员  于琬津
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执994号 申请执行人：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路。 法定代表人：吴井臣，董事长。 被执行人：马兰欣，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省安国市。 本院在执行贝莱特空调有限公司与马兰欣追偿权纠纷一案中，申请执行人贝莱特空调有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初122号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张恬恬
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初608号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人朱某，男，1989年7月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2012年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月8日2时许，被告人朱某翻围墙进入六合区程桥街道程桥高级中学，在该学校钟韵楼多间高一教室进行盗窃，窃得刘某、仇某等25名学生共计现金人民币2650元。2020年9月23日，被告人朱某被公安机关抓获，其归案后作如实供述，案发后，被告人朱某退赔各被害人2650元。公诉机关认为，被告人朱某具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失、盗窃前科的量刑情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关在被告人朱某处扣押手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、扣押的手机一部发还被告人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初645号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人凌必龙,男,1973年3月5日出生安徽省肥东县,汉族,文盲,农民，户籍所在地安徽省肥东县。因犯盗窃罪，于1995年9月18日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1996年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月（前罪未执行完毕时发现漏罪）,决定执行有期徒刑二年。因殴打他人,于2007年被肥东县公安局行政拘留七日。因犯非法持有枪支罪,于2014年1月10日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法制造、储存弹药罪,于2020年10月21日被肥东县公安局取保候审。 辩护人田坤，安徽徽都律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3127号起诉书指控被告人凌必龙涉嫌犯非法制造弹药罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉,被告人凌必龙及其辩护人田坤（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控： 2020年7月29日下午,肥东县公安局古城派出所民警接群众举报，对被告人凌必龙位于肥东县古城镇鸡鸣社区东塘组的住所进行检查，现场查获并扣押疑似铅弹共计1166发、疑似黑火药、硝土、气枪弹磨具等物品。经肥东县市场监督检验所检验:送检黑色粉末状可疑物质(1)号(2)号检出K+、NO3-、单质S成分、(3)号检出硝化纤维素成分。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定:送检的1166发疑似铅弹具有气枪弹外形和结构特征，经检验均为气枪弹。被告人凌必龙自2015年起使用自己购买的铅条、电容炉、气枪弹模具、黑火药和硝土等物品，在家制造气枪弹用于打鸟、打野鸡等。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人凌必龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造弹药罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人凌必龙有期徒刑二年六个月至三年六个月。 被告人凌必龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚等情节，被告人制造铅弹是为了打野鸡野兔，系个人休闲娱乐并未出售，且被告人身患糖尿病、脑梗死、高血压等多种疾病，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年10月21日，被告人凌必龙经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实交代上述犯罪事实。公安机关随案扣押了疑似气枪铅弹1166发、疑似黑火药2份、疑似硝土半瓶、铅弹磨具2副、疑似气枪1支，气钢瓶、气枪枪身、气枪气阀、激光瞄准器、气枪枪管、瞄准镜、电熔炉各1个、铅块3份。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、查询证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人李某的证言，被告人凌必龙的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场图、照片，称重笔录及现场照片，检验报告、鉴定意见，扣押笔录及清单等证据。被告人凌必龙及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人凌必龙违反国家关于弹药管理规定，非法制造气枪弹1166发，危害公共安全，其行为构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌必龙具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人凌必龙经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人凌必龙犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对公安机关扣押在案的气枪铅弹1166发、疑似黑火药2份、硝土半瓶、铅弹磨具2副，气钢瓶、气枪枪身、气枪气阀、激光瞄准器、气枪枪管、瞄准镜、电熔炉各1个、疑似气枪1支，铅块3份，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  刘昌菊 人民陪审员  宋勇莲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理卫超 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非局用子弹一百发以上的；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16377号 原告：吴志永，男，1952年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣夏美，女，1973年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**世纪花城公寓****。 负责人：陈铁永。 委托诉讼代理人：张金土。 原告吴志永与被告宣夏美、亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太保险诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴志永、被告亚太保险诸暨支公司的委托诉讼代理人张金土到庭参加诉讼，被告宣夏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志永向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成身体伤害的误工损失16200元。事实和理由：2020年9月4日，原告驾驶电动自行车和同村陈某一起到诸暨市××花园××期上班，6时14分，途经××街道××路××村地方，与被告宣夏美驾驶的浙ＤＢ××××号小型轿车发生交通事故，造成原告头部损伤、全身多处挫擦伤、右侧筛窦、两侧额窦炎、伤筋病及电动自行车损坏。原告受伤后，经诸暨市中医医院住院治疗11天，花去医疗费6349.45元，二次复诊医疗费1261元。经与二被告调解，二被告只付过医疗费等费用，原告因伤造成的误工损失分文未付。 被告宣夏美未作答辩。 被告亚太保险诸暨支公司辩称，本案事故发生于2020年9月4日，被告宣夏美所有的车辆向被告亚太保险诸暨支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；被告亚太保险诸暨支公司与原告儿子已经协商好赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10500元；误工费应当根据国家有关规定，原告年龄已超过60周岁，不应当赔偿误工费。原告提供的证明不符合最高人民法院规定的证据形式要件，不能作为有效证据，且无法形成有效的证据链，原告也未能提供劳动合同、工资清单等证据予以佐证，对原告诉请的误工费不予认可，请求驳回原告的诉请。 原告吴志永围绕其诉讼请求，向本院提供道路交通事故认定书（简易程序）一份，出院记录、门诊病历、住院费用清单（复印件）各一份，医疗证明单两份，诸暨市暨南街道暨南村村民委员会出具的证明一份，收据一份，陈某、张仲文、楼乐安、祝国初、周建国分别出具的证明各一份，原告自行制作的做工记录一份，申请证人陈某出庭作证。经质证，被告亚太保险诸暨支公司对村民委员会出具的证明、证人证明、收据、做工记录均提出异议，认为不符合有效证据的认定条件；对证人陈某的证言有异议，认为与原告有利害关系；对其余证据的真实性没有异议。被告宣夏美未到庭，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗证明单、证人陈某出庭作证的证言予以确认并在卷佐证。原告提供的其余证据，形式上虽不完备，但根据本市农村居民的生活现状，结合原告的身体状况及证人陈某的证言，可以证明原告一直在从事打零工，对该事实本院予以认定。 被告亚太保险诸暨支公司提供付款凭证一份，用以证明亚太保险诸暨支公司与原告儿子达成协议，且款项已打到原告账户的事实。经质证，原告对付款凭证的真实性没有异议，但认为未赔偿误工费。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日6时41分许，被告宣夏美驾驶浙ＤＢ××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××路××村地方，与原告吴志永驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴志永受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定宣夏美负事故的主要责任，吴志永负事故的次要责任。原告受伤后，经诸暨市中医医院住院治疗11天，中医诊断为伤筋病、气滞血瘀，西医诊断为头部损伤、全身多处挫擦伤、右侧筛窦、两侧额窦炎。诸暨市中医医院于2020年9月15日出具医疗证明单，建议原告休息一周，同年10月23日出具医疗证明单，建议休息半月。 另查明，被告宣夏美驾驶的浙ＤＢ××××号车辆向被告亚太保险诸暨支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。被告亚太保险诸暨支公司已赔偿原告吴志永因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10500元，未赔偿误工费。 本院认为,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宣夏美的事故车辆向被告亚太保险诸暨支公司投保了交强险和商业三者险，被告亚太保险诸暨支公司已向原告吴志永赔偿因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10500元。现本案的争议焦点是原告诉请要求赔偿误工费，能否得到支持？原告发生交通事故时已超过退休年龄，被告亚太保险诸暨支公司认为不应赔偿误工费。本院认为，虽然原告已超过退休年龄，但根据原告提供的证据可以证明其在发生交通事故之前一直打零工，本次交通事故也是在其上班途中发生，原告因事故受伤，实际造成了其相应的误工费损失，故对原告合理的误工费损失应予赔偿。因原告系打零工，工作单位并不固定，工作时间也不具有连贯性，其也无法提供工资发放清单，同时考虑到原告已有失地农民的养老保险金，本院根据上述情况，并结合原告的年龄、健康状况，对原告的误工费酌情按120元/天计算。根据原告在事故中造成的伤势及治疗情况，酌情认定原告合理的误工时间为50天。故对原告合理的误工费确定为6000元，由亚太保险诸暨支公司在交强险限额内赔偿。被告宣夏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告吴志永误工费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴志永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，依法减半收取102.50元，由原告吴志永负担52.50元，被告宣夏美负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡瑜洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7850号原告:任瑞伟,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古润坤物业服务有限公司。法定代表人:王雪冰,该公司总经理。原告任瑞伟与被告内蒙古润坤物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告任瑞伟于2020年12月18日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告任瑞伟的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任瑞伟撤诉。案件受理费10元，由原告任瑞伟承担。审判长 刘智慧人民陪审员 曹 帅人民陪审员 云凤仙二〇二〇年十二月十八日书记员 陈芳芳
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初157号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人姜某，户籍所在地吉林省白山市江源区，住白山市江源区。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检重大刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2020年10月12日12时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从江源区大阳岔小洋桥村向后葫芦村方向行驶，在行驶至后葫芦村附近时，被白山市江源区公安局交警大队民警依法拦下。值勤民警用呼气酒精检测仪对被告人姜某进行检测，检测结果为80mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检姜某的血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为94.10mg/100ml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人姜某饮酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酒精含量达到醉驾标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：2020年10月12日12时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从江源区大阳岔小洋桥村向后葫芦村方向行驶，在行驶至后葫芦村附近时，被白山市江源区公安局交警大队民警依法拦下。值勤民警用呼气酒精检测仪对被告人姜某进行检测，检测结果为80mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检姜某的血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为94.10mg/100ml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.受案登记表，证实案件发生时间、地点、接警经过。   2.当事人血样提取登记表，证实2020年10月12日提取姜某血样待检。   3.呼气酒精检测结果单，证实姜某呼气酒精检测结果为80mg/100ml，姜某无异议。   4.常住人口信息表，证实姜某已达完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息查询结果单，证实姜某机动车驾驶证信息，准驾车型E，当前状态为注销。   6.证明，证实经查询未发现姜某有前科劣迹及违法犯罪行为。   7.机动车信息查询结果单，证实姜某驾驶的×××普通二轮摩托车机动车所有人为赵玉鹏，机动车状态注销。   8.证明，证实姜某醉酒后驾驶的二轮摩托车牌号为×××，经查询该车于2017年4月1日强制报废，机动车状态属注销状态，视为无牌照。后经查实，姜某驾驶的二轮摩托车非盗抢机动车。   9.调查评估情况函，证实江源区司法局认为姜某符合监管条件，建议可以适用社区矫正。   10.现金交款单，证实姜某已主动缴纳罚金。   11.白山市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的姜某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为94.10mg/100ml。   12.被告人姜某供述与辩解，证实2002年10月12日12时许，我在大阳岔小洋桥村九竹村朋友的家中喝了一听（一斤装）啤酒，随后我驾驶车牌号为×××的二轮摩托车装上我自己上山捡的一袋松塔往家走，当我走到后葫芦村村部门前公路时，被江源区公安局交警大队值勤民警当场查获，随后值勤民警用呼吸式酒精检测仪对我进行检测，检测结果为80mg/100ml,经白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成分，含量为94.10mg/100ml。我没有驾驶证，我驾驶的×××二轮普通摩托车是我朋友的，我对呼气酒精检测结果、鉴定结果没有异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人姜某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达到醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经江源区司法局评估，姜某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 魏 巍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23977号原告：陕西亮业科工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：顾文娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟菲，女，汉族，1988年5月14日出生，住陕西省富平县。被告:王建利，男，汉族，1980年9月19日出生，住陕西省XX城县。原告陕西亮业科工贸有限公司（以下简称亮业公司）诉被告王建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亮业公司的委托诉讼代理人孟菲到庭参加了诉讼，被告王建利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告亮业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款4090元及利息245元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告供应建筑材料给被告，由于被告未能及时将货款支付原告。经双方协商，被告于2020年8月5日向原告出具欠条，载明被告欠原告材料款8090元，后经原告讨要欠款，被告支付4000元。截止至2020年8月25日，尚有4090元未还。现诉至法院，望判如所请。被告王建利未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告亮业公司与被告王建利达成口头协议，由原告向被告供应建筑材料。后原告分别于2020年7月8日、2020年7月14日、2020年7月15日分三次向被告供应建筑材料共计18090元。但被告未能按照约定向原告结清货款，后经双方结算，被告王建利于2020年8月5日向原告出具欠条一份，上载明，今欠亮业公司（陕西亮业科工贸有限公司）真石漆货款8090元，还款日期为2020年8月6日16时之前一次付清，如不按约定时间付款，工地现有（59桶*45kg/桶）全部拉回，另外欠款人额外赔偿2000元给亮业公司。被告出具欠条后，于2020年8月10日通过微信转账，向原告支付货款4000元，剩余货款至今未支付。庭审中，原告主张诉讼请求中利息的计算方式为按年利率24%计算自2020年7月1日至2020年9月30日。上述事实，有清单、欠条、微信转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同履行。本案中，原告陕西亮业科工贸有限公司与被告王建利协商一致，由原告公司向被告供应建筑材料。后经双方结算，被告尚欠原告货款8090元，被告承诺于2020年8月6日前支付，但至今仅支付4000元，现原告要求其支付剩余4090元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，缺乏合同及法律依据，但其主张的金额245元，截止至庭审之日，与按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照银行逾期罚息标准计算大致吻合，故对于该诉请，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告王建利应于本判决生效之日起十日内向原告陕西亮业科工贸有限公司支付货款4090元及利息245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告王建利承担。因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2133号 原告：周帜一，男，1999年4月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周斌强，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区，系原告周帜一父亲。 被告：杭州藤门教育科技有限公司，曾用名杭州藤门教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****。 法定代表人：韩小玉。 本院在审理原告周帜一与被告杭州藤门教育科技有限公司合同纠纷一案中，周帜一于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周帜一以双方达成和解，在案件审理过程中向本院申请撤回对被告杭州藤门教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周帜一撤回对被告杭州藤门教育科技有限公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 金
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10725号原告青岛顺意包装有限公司，住址即墨区通济街道蓝鳌路**。统一社会信用代码：91370282MA3PHD0P8T。法定代表人邹朋，经理。被告青岛世纪扬帆工贸有限公司，住址，住址即墨区通济街道办事处郭庄社会信用代码：91370282MA3C0MD226。法定代表人杨怀亮，经理。本院在审理原告青岛顺意包装有限公司诉被告青岛世纪扬帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年12月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛顺意包装有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  李海燕人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姜 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12389号 原告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新国际**，统一社会信用代码91330701092331674H。 责任人：程建新。 委托诉讼代理人：楼昶，浙江金奥律师事务所律师。 被告：郭恒强，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告郭恒强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月20日，原告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司以双方达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告郭恒强的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告郭恒强的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李菲凡