江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18384号原告：应丽航，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：朱丽娟，女，1988年9月19日生，汉族，住江苏省太仓市。第三人：昆山昌威电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路****，统一社会信用代码91320583313726291C。法定代表人：朱丽娟，该公司负责人。原告应丽航与被告朱丽娟、第三人昆山昌威电子有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月15日、2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、第三人法定代表人暨被告两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应丽航向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供第三人公司自2017年9月1日至2019年8月31日期间的全部会计账簿和会计凭证（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告查阅、复制；2.判令被告支付原告投资分红（暂计30万元，具体以会计师审计报告盈利金额×55%为准）；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将诉请2变更为判令被告及第三人共同支付原告投资分红（暂计30万元，具体以会计师审计报告盈利金额×55%为准）。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《投资入股协议书》，约定原告出资80万元用于投资被告经营的公司（即第三人），合作期限为2017年9月1日至2019年8月31日止，原告享有合作期间第三人盈利部分的55%，并约定每季度按比例进行分红。原告按照协议已全部履行出资义务。截止至起诉之日止，被告拒绝向原告提供第三人自2017年9月1日至2019年8月31日期间的全部会计账簿和财务会计报告等财务资料，也拒绝向原告进行分红。原告认为，被告拒不提供会计账簿和财务会计报告等财务资料及拒不分红的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。被告朱丽娟辩称，对原告诉请1无异议，对诉请2等账目审核以后再确定，对55%的分红比例没有异议。第三人昆山昌威电子有限公司的述称内容与被告辩称内容一致。本院经审理查明：第三人昆山昌威电子有限公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告。原、被告签订的《投资入股协议书》载明，抬头处被告作为甲方（项目所有人）、原告作为乙方（投资人），约定双方就乙方投资甲方独立所有的项目签订本协议；期限为自2017年9月1日起自然月24个月（即2年）。甲方不出资，乙方单独出资用于支付自合作生效日起所产生的所有有关昌威经营活动费用（包含：房租，水电费用，人员工资，设备维修，运输费用等等），乙方出资方式为80万元；乙方占自合作生效日起昌威经营赢利部分的55%，但不占有昌威现行拥有的设备装修等资产，另乙方入股时带有设备的情况下，甲方同样不占有乙方资产；同时在乙方入股前昌威所产生的债务/债权与乙方无任何关系；资金入股后，乙方一年内不得随意请求分割、退股，否则将视为自动放弃所有权益；一年后，如因市场因素等特殊情况，经甲乙双方提出书面退出申请，另一方同意退股。退股时按届时公司帐面实际营收状况进行分割，实行利润均分（约定比例），债务共担原则，进行核算，盈亏均由双方共同承担，进行债务/债权清算。盈余分配为以上述约定比例为依据，按比例分配。原则上按照约定每季度（自然月三个月）在扣除下一季度的周转资金后，结余部分按比例进行分红。债务承担为债务先以协议方共同财产偿还，共同财产不足清偿时，以投资比例45%：55%为依据，按比例承担。协议书落款处甲方由第三人盖章，乙方处由原告签字。被告确认该协议上的第三人公章是由其加盖的。被告及第三人均认可已收到原告的投资款80万元。原告认为被告拒不提供第三人的财务资料、拒不分红，遂向本院提起诉讼。另查明，原告于2019年9月18日向本院递交起诉材料，本院于2019年9月24日组织诉前调解，原告在诉调笔录中明确本案诉请内容，被告及第三人称财务账没有及时清理，愿意与原告一起把账务清理下，需要两天时间。庭审中，原告明确诉请2中的30万元是其估算的，并无相应证据。被告及第三人认可原告的股东身份，并称因协议没有约定变更，且当时只要求合作两年，故没有做工商变更；第三人确认其实际经营地址为昆山市周市镇长江北路1357号。案件审理过程中，原告申请对其应得的分红金额进行评估审计，被告及第三人在2020年6月15日的庭审中明确同意配合评估审计并提交原始材料，后被告及第三人实际未向评估机构提供任何材料，导致评估无法进行。被告及第三人在2020年12月8日庭审中称因无专职会计，相关材料仍未补齐。以上事实，有原告提交的投资入股协议书、银行转账流水及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方签订的投资入股协议书抬头列明甲方为被告、乙方为原告，协议条款约束的双方也系原、被告，且被告认可该协议上的第三人公章由其加盖，故该协议书实质是原、被告之间的合伙合作协议，本案系合伙协议纠纷。双方约定原告投资被告所有的第三人项目，故原告系第三人的合伙人，依法享有对于该合伙企业的知情权。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款规定“合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料”，原告主张知情权其目的并无不当，第三人应当提供相应会计账簿供其查阅，根据会计法规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。原告要求复制会计账簿，缺乏依据，本院不予支持。原告要求查阅、复制原始凭证和记账凭证，缺乏依据，本院不予支持。双方未对合伙企业（第三人）进行清算，双方合作期间是否盈利、盈利多少均无法确定，合伙盈亏数额尚未确定的情况下，原告要求进行分红，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国会计法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人昆山昌威电子有限公司于本判决生效之日起十五日内，在其公司正常经营时间内提供公司自2017年9月1日至2019年8月31日止的会计账簿供原告应丽航查阅，查阅地点为昆山昌威电子有限公司实际经营地址江苏省昆山市周市镇长江北路1357号，查阅时间不超过十日。二、驳回原告应丽航的其他诉讼请求。案件受理费5880元，保全措施申请费2170元，合计8050元，由原告负担7970元，被告负担80元。原告预交的8050元，本院予以退还80元，被告应当负担的80元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811165621，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆莺超人民陪审员  张美玲人民陪审员  刘艳杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国会计法》第十三条会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。使用电子计算机进行会计核算的，其软件及其生成的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，也必须符合国家统一的会计制度的规定。任何单位和个人不得伪造、变造会计凭证、会计帐簿及其他会计资料，不得提供虚假的财务会计报告。《中华人民共和国会计法》第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。