wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11690号原告：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路**伟鹏大厦****，统一信用代码：91420106MA4KMQDN4C。法定代表人:覃正亚，公司总经理。委托代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉星木合房地产经纪有限公司，住所武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城内东南角图书城批发市场外围临街商铺**，统一信用代码：91420111MA4KUDEHXG。法定代表人：李侠，公司总经理。被告：杨超，男，1987年10月6日出生，汉族，居民身份证住址安徽省淮南市潘集区，原告武汉中环互联房地产经纪有限公司（以下简称中环互联公司）诉被告武汉星木合房地产经纪有限公司（以下简称星木合公司）、杨超合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽华、被告杨超到庭参加诉讼，被告星木合公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中环互联公司向法院提出的诉讼请求为1、判令两被告支付原告已付的赔偿款255315元及诉讼费7665元，共计262980元，并支付利息（以262980元为基数，按年利率24%，自2019年5月7日起计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担原告所支付的律师代理费20000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告杨超签订《特许经营合同》，约定由原告许可被告杨超加入原告的房产信息经营系统。2017年5月10日，被告杨超成立被告星木合公司，杨超为股东。2018年7月9日，被告杨超因挪用客户购房款被诉至法院。经法院判决原告和星木合公司向案外人返还购房款及诉讼费共计262980元，此款已由原告向案外人支付。2019年4月25日，被告杨超与原告达成还款协议，约定分期向原告返还255315元，若未按期支付，则以未还部分为基数向原告支付利息（年利率24%）。被告星木合公司未作答辩。被告杨超辩称，我认为现阶段原告所要求的的利息过高。原告向法庭提交的证据有1、民事判决书。证明被告杨超挪用公款事实，原告需要承担责任，而这一责任是杨超挪用公款行为导致。2、收条及转账凭证。证明原告已实际跟客户余莎莎、王凯支付诉讼赔偿款及诉讼费，共计262980元。3、《还款协议》。证明杨超个人与公司签订诉讼赔偿款及诉讼费赔偿方案。4、《特许经营合同》。证明原被告之间的关系和需要承担责任的理由。5、律师费发票。证明原告为此支付律师费用2万元。被告星木合公司、杨超未向法庭提交证据。上述证据经当庭质证，被告杨超对原告所提交的证据真实性均无异议；被告星木合公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；本院对原告所提交的证据真实性均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2017年5月10日，中环互联公司（甲方）与杨超（乙方）签订《特许经营合同》，合同约定：乙方愿意接受甲方提供的经验及服务，使用甲方商标经经营资源，从事房产信息咨询服务，为进一步做大做强“中环地产”品牌，甲方许可其加入甲方的房产信息经营系统；合同签订当日，乙方一次性向甲方支付20000元履约保证金；合同期限三年，自2017年5月10日至2020年5月10日止。2017年5月24日，星木合公司成立，注册资本1000000元，法定代表人为王标。2018年8月21日，该公司投资人由王标变更为杨超，杨超成为该公司唯一股东。同日，该公司法定代表人由王标变更为李侠。因星木合公司在经营中与客户发生纠纷，被诉至法院。2019年4月11日，湖北省武汉市中级人民法院以（2019）鄂01民终361号民事判决书判决“武汉中环互联房地产经纪有限公司、武汉星木合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向王凯、余莎莎返还购房款人民币255315元；。一审案件受理费减半收取3720元、保全费人民币2620元，共计6340元。由武汉中环互联房地产经纪有限公司、武汉星木合房地产经纪有限公司国土负担人民币5185元”。2019年4月25日，中环互联公司（甲方）与杨超（乙方）签订《还款协议》，约定：“现因乙方挪用买方童桂花购房款一案，导致甲方损失人民币255315元，现甲、乙双方就乙方向甲方返还人民币255315元一事协商一致，达成如下协议：1、2019年8月至2020年7月，乙方每月20日前向甲方返还人民币6000元；2、2020年8月至2021年7月，乙方每月20日前向甲方返还人民币15276元。甲乙双方均同意遵照该协议履行义务，如乙方未按时还款，乙方以未还部分为基数向甲方支付利息（年利率24%），并且甲方有权向武昌区人民法院提起起诉”。2019年5月6日，中环互联公司向客户支付了上述判决确定的赔偿款及诉讼费，共计262980元。2020年8月11日，中环互联公司向湖北成和诚律师事务所支付律师费20000元。因杨超未按约向中环互联公司还款，中环互联公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，2019年4月25日原告中环互联公司与被告杨超签订《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利义务。被告杨超未按约向原告还款，原告中环互联公司诉请判令被告杨超支付赔偿款255315元并承担利息的诉讼请求，对于截止2020年12月28日到期的债务，本院予以支持，具体数额为6000*12+15276*5=148380元。被告杨超辩称双方约定的年利率过高，因双方约定逾期年利率为24%，不违反法律规定，本院对被告杨超的该辩称意见不予采纳。根据原被告签订的协议，被告第一次还款的时间为2019年8月20日，故利息计算时间的起点应为2019年8月21日。原告中环互联公司诉请判令被告星木合公司与被告杨超共同承担还款责任的诉讼请求，因原告中环互联公司及星木合公司均为湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终361号民事判决书判决中应共同承担债务的被告；在原告中环互联公司与被告杨超签订的《还款协议》中没有约定被告星木合公司应承担的责任；故原告诉请被告星木合公司共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告中环互联公司诉讼请求中包括律师代理费20000元，但该费用在原告中环互联公司与被告杨超签订的《还款协议》中均无约定，原告的该部分诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起10日内一次性支付原告武汉中环互联房地产经纪有限公司人民币148380元；二、被告杨超于本判决生效之日起10日内向原告武汉中环互联房地产经纪有限公司支付利息（以255315元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月21日起至欠款还清之日止）；三、驳回原告武汉中环互联房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊雅琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周文钦，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周文钦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告周文钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,273.53元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息22,473.76元、逾期还款违约金4,153.66元，并偿付以欠款本金45,273.53元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,900.95元。被告周文钦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月5日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：45,273.53元；2、利息：22,473.76元；3、逾期还款违约金：4,153.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,273.53元；二、被告周文钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.84元，减半收取计465.92元，由被告周文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1812号 申请执行人：闫磊，身份证号码371323198904××××住临沂市兰山区。 被执行人：武炜，住沂水县。 关于申请执行人闫磊与被执行人武炜追偿权纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2019）鲁1323民初4982号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，闫磊要求武炜支付赔偿款141490元并承担案件诉讼费、迟延履行金、执行费等。 进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.通过法院特快专递和网络送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行并申报个人财产。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，将被执行人纳入失信被执行人名单进行失信惩戒。4.对被执行人财产情况进行线下调查，未发现被执行人的可供执行财产。5.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年十二月三十一日 书记员滕熹龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：符容，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告符容信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5673号 原告：杭州灏石石材有限公司。住所地：杭州市临江高新技术产业园区钱塘江石材**内**。统一社会信用代码：91330100MA28ULRQ3Y。 法定代表人：朱铁一。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江舜江建设集团有限公司。住所地：绍兴。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路****代码：9133060414611596X7。 法定代表人：李标。 委托诉讼代理人：何建波。 原告杭州灏石石材有限公司与被告浙江舜江建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭州灏石石材有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州灏石石材有限公司撤诉。 案件受理费4310元，减半收取2155元，保全费1523元，合计3687元，由原告杭州灏石石材有限公司负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 叶丹薇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执463号申请执行人：唐宁馨，男，1937年9月8日出生，汉族，住所地：成都市成华区。被执行人：成都凯世捷投资有限公司,住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******。法定代表人：何**，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初715号民事调解书，于2020年9月2日立案受理唐宁馨申请执行成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的80,801元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人成都凯世捷投资有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月八日书记员  詹 波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5211号之一 申请执行人：陈婷婷，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈灯伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈全铨，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈婷婷、陈灯伟与被执行人陈全铨民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5540号民事判决已于2020年8月5日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈全铨向申请执行人陈婷婷、陈灯伟偿还借款180万元及利息，利息按年利率6%从2019年7月18日起计算至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案执行后，依法向被执行人陈全铨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈全铨进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈全铨的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人有车辆登记信息外，未发现被执行人陈全铨有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人陈全铨高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、轮候查封登记在被执行人陈全铨名下的闽Ａ7××××思威牌汽车；三、轮候查封登记在被执行人陈全铨名下的闽Ａ7××××宝马牌汽车。 2020年12月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初5540号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈全铨未申报财产，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5540号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 景
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3742号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：季国庆，男，1976年10月1日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告季国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2192元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢333号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：李福志，男，1954年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。 关于执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人李福志借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2010）兴民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年立案执行，2020年8月7日依职权恢复执行。 本案在恢复执行中，经查实，被执行人李福志已于2016年5月7日死亡，本院通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人原住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的遗产，也没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2010）兴民二初字第52号民事调解书的执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9146号 原告：骆小航，男，1984年10月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江晨圣酒业有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园****（自主申报）。 法定代表人：刘贤能。 被告：王樟球，男，1973年4月9日出生，汉族，住义乌市。 原告骆小航为与被告浙江晨圣酒业有限公司、王樟球买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。原告骆小航提出诉讼请求（经变更）：判令二被告立即返还原告25500元。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告骆小航到庭参加了诉讼；被告浙江晨圣酒业有限公司、王樟球经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告骆小航曾向被告浙江晨圣酒业有限公司、王樟球买酒，后被告无法交货，故两被告于2019年4月23日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年12月31日前退还原告酒款25500元。现原告以两被告至今未退还25500元为由，诉来本院。以上事实，有承诺书及原告陈述等在卷证实。 本院认为，两被告出具的承诺书合法有效，应按约履行。两被告至今未按承诺书约定返还原告货款25500元，系违约，应承担继续履行付款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江晨圣酒业有限公司、王樟球于本判决生效之日起十日内返还原告骆小航货款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告浙江晨圣酒业有限公司、王樟球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  姜花子 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  丁凯丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17817号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：童海烊，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省浦，住浙江省浦江县浙江省兰溪市梅江镇墩头村。被告：骆淑珍，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省浦，住浙江省浦江县浙江省兰溪市梅江镇墩头村。被告：童曹军，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省浦，住浙江省浦江县浙江省兰溪市梅江镇墩头村。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告童海烊、骆淑珍、童曹军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童海烊归还借款本金55734.19元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月24日止的利息9788.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】合计65522.33元；2、被告骆淑珍、童曹军对上述第一项债务承担共同连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月10日，原告与被告童海烊签订《借款合同》一份，约定被告童海烊向原告借款20万元，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告骆淑珍、童曹军签订《保证合同》一份，约定被告骆淑珍、童曹军自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，原告依约向被告童海烊发放借款20万元。上述借款到期，被告童海烊未按约还本付息，归还借款本金144265.81元，尚欠借款本金55734.19元，仅按约支付利息至2019年7月5日止，后支付利息37.81元。被告骆淑珍、童曹军也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童海烊于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币55734.19元及支付利息、罚息、复利（从2019年7月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的37.81元）。二、被告骆淑珍、童曹军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币719元（己减半），由被告童海烊、骆淑珍、童曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11021号原告：蔡某，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆神驰水族有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**竹园****，统一社会信用代码91500105MA6001EMX1。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。第三人：蒲伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告蔡某与被告重庆神驰水族有限公司（以下简称神驰公司）、第三人蒲伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人刘婷，被告神驰公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼。第三人蒲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告应被告雇佣，在逸翠庄园一业主的室外假山修建工程中提供劳务。当日下午16时许，在施工过程中，因栏杆忽然断裂，原告从台阶摔下，被掉下的石块砸伤，随即被送往医院住院治疗，经重庆两江新区第一人民医院诊断为开放性胫骨骨折。原告出院后，多次与被告协商事宜，被告均推脱不理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。神驰公司辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告不应当对原告的受伤承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人蒲伟未到庭陈述。本案经审理认定事实如下：2018年9月13日，江北区神驰水族用品经营部与逸翠庄园一业主签订《重庆逸翠庄园池塘净化系统改造合同书》，约定江北区神驰水族用品经营部对该户房屋的池塘净化系统进行改造。同年9月19日，原告进入该户房屋进行施工，在施工过程中，因栏杆忽然断裂，原告从台阶摔下，被掉下的石块砸伤，随即被送往医院住院治疗，经重庆两江新区第一人民医院诊断为开放性胫骨骨折。以上事实，有《重庆逸翠庄园池塘净化系统改造合同书》、住院病案资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告以与被告存在劳务关系为由要求被告承担赔偿责任，故原告需要举证证明与被告存在劳务关系的事实。虽然原告是在对涉案工程进行施工时受伤的，但根据被告举示的证据，可以证明涉案工程的实际施工方为江北区神驰水族用品经营部，而非被告，因此对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十二月四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22366号原告：陕西中包传媒有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张庆武，系该公司董事长。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：胡芃，具体职务不详。委托诉讼代理人：田小艳，女，汉族，1985年6月16日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告陕西中包传媒有限公司（以下简称中包公司）与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中包公司的委托诉讼代理人张庆武，被告博鳌公司的委托诉讼代理人田小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中包公司提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告退回未给办成版权注册费800元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费及原告的律师费5000元；3、请求贵院判令被告承担违约金800元。事实与理由：被告的工作人员张明于2019年10月22日多次来原告单位，让原告注册版权，原告多次质问被告工作人员张明，张明口头承诺，如果办不成退回800元，所以被告2019年10月22日在原告办公室签订了合同，并且在原告2019年10月30日账户转汇被告账户800元，被告工作人员讲3-4个月就能注册完毕，但是被告因找不当理由未注册成功，并不退费用，后经报警处理未果，现诉至法院，望判如所请。被告博鳌公司辩称，商标注册未成功是商标名称有问题并非被告违约。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2019年10月22日，原告中包公司（甲方）与被告博鳌公司（乙方）签订《服务协议书》，约定由被告为原告办理美术版权注册事宜，服务费用为800元。合同约定，甲方签署本协议，即视为甲方通过官方政策文件及乙方咨询，已清楚了解该项目内容、资质要求等。甲方应按时支付服务费用，并配合乙方提供项目所需的相关资料，且保证所提供的相关资料的真实、合法、有效。乙方应按附件要求为甲方提供服务，维护甲方权益，并在收取款项后及时开具等额发票。合同违约责任条款约定：除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用。合同签订后，原告依约向被告缴纳了服务费800元，并要求被告为其办理“包公传媒网标志”的著作权登记。被告博鳌公司代原告提交资料后，中国版权保护中心著作权登记部以作品中包含中国不符合作品登记审查要求为由，要求原告修改样品。被告公司工作人员通过微信与原告沟通，要求原告对材料进行补正，原告称：“如果去销网站原名，那注册没有价值意义，全名注册不了那就算了。”后双方未再继续合作，原告遂要求被告公司退还服务费用，被告公司拒绝退还。上述事实，有《服务协议书》、银行转账凭证、作品著作权登记补正通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行。本案中，原被告双方于2019年10月22日签订合同，约定被告为原告代为办理美术版权注册事宜。后因原告公司提供的标志不符合国家规定，故未能注册成功。被告公司作为代办版权申请的专业公司，应了解著作权法以及相关法律、法规对著作权登记的基本要求，并向原告说明。但其在明知原告申请注册的标注中含有不符合规定的字样后，仍代为申请，并将审批未能通过的原因归责于原告提供的标志不符合国家规定，显然缺乏事实依据。被告博鳌公司在订立合同以及履行过程中行为存在过错，应向原告退还服务费800元。原告另主张律师费5000元以及违约金800元，但未向法庭提交其实际损失的相关证据，亦缺乏合同依据，故对于该项诉求，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陕西博鳌纵横网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西中包传媒有限公司退还服务费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西中包传媒有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4330号 原告：桐乡市鑫跃照明电器有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇公园东路(浙江红枫实业有限公司内)。统一社会信用代码91330483583579578C。 法定代表人：金跃奇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海飞,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：郭风光，男，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告桐乡市鑫跃照明电器有限公司与被告郭风光买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告桐乡市鑫跃照明电器有限公司委托诉讼代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市鑫跃照明电器有限公司向本院提出诉请称：1、判令被告支付原告货款人民币344400元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以344400元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告出具原告欠条，承诺承担支付原品辉照明有限公司所欠货款余额359400元，分两年付清。上述欠款经原告催告，被告除支付15000元外，余款至今未付。 被告郭风光未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明,2018年6月25日，被告向原告出具手书欠条一份，载明：“原品辉照明有限公司因经营破产，2014年止尚欠桐乡鑫跃叁拾玖万元货款。到2018年6月25日止，还款叁万零陆佰元整，剩余叁拾伍万玖仟元，剩余由郭风光支付，约定两年付清。”被告于落款签名及身份证号处捺印。欠条出具后，被告于2018年11月1日、2019年1月21日及2019年2月3日通过微信分别支付2000元、10000元及3000元，合计15000元。品辉照明有限公司未曾付款。 另，原告称欠条所载“品辉照明有限公司”全称为“佛山市南海区品辉照明电器有限公司”，双方于2013年至2014年期间通过被告存在生意往来，期间货款均是通过被告支付。 以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为,被告向原告出具欠条明确表示愿意在两年内付清品辉照明有限公司所欠原告货款，其意思表示真实、合法，理应按约履行付款义务。现两年付款期早已届满，原告要求被告支付货款344400元并承担自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭风光于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鑫跃照明电器有限公司货款344400元，并赔偿逾期付款利息损失（以344400元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6466元,减半收取3233元，保全费2370元，合计5603元，由被告郭风光负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐晨晓
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初294号之一 原告：姚建军，男，1970年12月14日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。 被告：陈军伦，男，1973年8月7日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在审理原告姚建军与被告陈军伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚建军以被告陈军伦已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许姚建军撤回对被告陈军伦的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚建军负担。 审 判 长  林建波 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  陆佳梅 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  王琼迪
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初231号公诉机关新兴县人民检察院。被告人宋传友，男，1989年12月26日出生（身份证号码：431**********），侗族，湖南省会同县人，初中文化，户籍所在地湖南省会同县***********，现住广东省新兴县******出租屋。因本案于2020年6月16日被新兴县公安局取保候审，同年12月3日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人宋传友犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人宋传友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日23时52分许，被告人宋传友驾驶无号牌的两轮普通摩托车由新兴县******出发前往小南路1933酒吧，后在1933酒吧门口路段被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测，数值为129mg/100ml。经广东恒安司法鉴定所鉴定，宋传友的血液酒精浓度为124.18mg/100ml，已达到国家醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人宋传友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋传友无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人宋传友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人宋传友对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被告人宋传友未取得机动车驾驶资格，其此前无犯罪前科。本院认为，被告人宋传友的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋传友无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人宋传友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋传友犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋传友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初256号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王世杰，男，1983年6月7日出生，汉族，文化程度职高，无业，户籍地浙江省湖州市南浔区。2010年6月4日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十三日。2011年3月7日因吸毒、容留他人吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留二十日。2011年3月27日被湖州市公安局开发区分局责令社区戒毒三年。2014年4月18日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2015年3月4日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十九日（未执行），同月5日被该局责令社区戒毒二年（因有严重疾病不予羁押），并于同日被该局责令社区戒毒三年。2017年3月1日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年9月26日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年8月10日被湖州市公安局南浔区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人王世杰犯污染环境罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人王世杰及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市南浔区人民检察院指控： 2016年9月至12月期间，被告人王世杰伙同朱建强（另案处理）非法处置填埋生活垃圾5800余吨，致使公私财产损失200余万元。经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定评估，生活垃圾的倾倒行为导致倾倒点附近水体中水质监测指标超标，造成污染环境，且垃圾渗滤液含有铬、镍等重金属。 公诉机关认为，被告人王世杰违反国家规定，结伙倾倒有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，提请本院依法予以判处。 被告人王世杰对起诉书指控的伙同他人非法处置有害物质（生活垃圾）的事实、罪名无异议，但辩称自己和朱建强（另案处理）实际非法处置的生活垃圾没有这么多，最多两千多吨。后期将鱼塘转包给了徐某（已判决），对其填埋生活垃圾的事情都不知情。 被告人王世杰的辩护人提出： 1、被告人王世杰伙同朱建强（另案处理）在承租的鱼塘内非法处置生活垃圾应为2000余吨，因为在2016年10月中旬便转租给了徐某（已判决），对于转租后鱼塘内非法处置生活垃圾的行为是徐某所为，与被告人王世杰等人无关。 2、被告人王世杰有坦白情节。 经审理查明： 2016年7月被告人王世杰与朱建强（另案处理）共同承租本市南浔区菱湖镇卢介庄村和沈介埭村交界处长田坝鱼塘用于堆放市政泥土。后于2016年10月至12月期间，被告人王世杰与朱建强（另案处理）为谋取非法利益，在无生活垃圾处理资质的情况下，通过吴某、梁某、徐某（均已判决）等人接收桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司等地运来的生活垃圾，后将该生活垃圾直接非法填埋于自己承租的鱼塘内。2016年10月7日至2016年12月2日期间，桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司负责人蔡子祥（已判决）等人通过船老大殷某（已判决）联系马某、赵某（已判决）等船长通过水路运输的方式将生活垃圾运输至被告人王世杰与朱建强（另案处理）租用的上述鱼塘并倾倒，共计非法倾倒生活垃圾5810.68吨，造成公私财产损失2033738元。其中经殷某（已判决）联系：由马某驾驶船号兴隆机××××号运输6船次，共计生活垃圾重量2121.13吨；由张雨扣驾驶浙嘉兴货1990号运输3船次，共计生活垃圾重量1375.24吨；由赵某（已判决）驾驶浙桐乡货01886号运输5船次，共计生活垃圾重量1964.21吨；由陆建国驾驶浙桐乡货01616号运输1船次，共计生活垃圾重量350.1吨。 经检测，此次生活垃圾的倾倒事件导致倾倒点附近水体中水质监测指标超标，造成环境污染，且垃圾渗滤液含有铬、镍等重金属。经环卫部门市场询价，该案非法倾倒的生活垃圾处置费用为人民币350元/吨。 上述事实，由公诉机关当庭举证并经质证的人口信息、案件移送材料、刑事判决书、行政处罚前科材料、刑事裁定书、环境损害预评估报告、检测报告、账本，证人张某、马某、赵某（已判决）、俞某1、俞某2等人的证言，另案处理人蔡子祥、殷某、徐某、梁某、吴某等人的证言，同案人朱建强的供述，现场辨认照片及辨认笔录，公安侦查人员出具的到案经过，被告人王世杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人王世杰及其辩护人提出的徐某（已判决）在中途从被告人王世杰、朱建强（另案处理）转租本市南浔区菱湖镇卢介庄村和沈介埭村交界处长田坝鱼塘用于非法填埋生活垃圾，因此后期填埋的生活垃圾属于徐某所为，不应认定为被告人王世杰及朱建强所为的意见。经查，根据被告人王世杰、朱建强（另案处理）、梁某、徐某（均已判决）的笔录可证实：2016年7月被告人王世杰、朱建强（另案处理）共同承租了本市南浔区菱湖镇卢介庄村和沈介埭村交界处长田坝鱼塘用于填埋市政堆土，后二人为谋取非法利益开始在该处非法填埋处置生活垃圾。2016年10月下旬，徐某（已判决）从上述二人处以人民币35万元（实际已支付人民币10万元）的价格转租该处鱼塘用于填埋生活垃圾，在填埋两船生活垃圾后便被当地执法部门叫停，后徐某（已判决）便撤回相关挖机设备并得到上述二人口头退租承诺。后该处鱼塘继续由被告人王世杰、朱建强（另案处理）管理使用。且经梁某联系填埋在该处的生活垃圾都是与被告人王世杰、朱建强（另案处理）联系，并未更换业主。故对被告人王世杰及辩护人提出的该意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人王世杰有坦白情节的辩护意见。经查，被告人王世杰在到案后只承认部分非法填埋处置生活垃圾的犯罪事实，不足以认定其有坦白情节。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王世杰违反国家规定，伙同他人非法倾倒处置有害物质，严重污染环境，后果特别严重，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王世杰有多次违法劣迹和犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王世杰的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王世杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年四个月，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑二个月零二天执行并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2020年12月18日起至2024年5月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王世杰违法所得，上缴国库，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  潘希争 书 记 员  李佳钦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17602号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：马宝国，男，1984年12月28日出生，回族，住宁夏西吉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告马宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告马宝国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31033.65元，并支付截至2020年12月15日的利息2470.50元、罚息1689.67元、复利282.37元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为新B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月30日，马宝国与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马宝国向长安汽车金融有限公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马宝国同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，马宝国未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马宝国未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月30日，长安金融公司与马宝国签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马宝国向长安金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.63%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率20.61%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，长安金融公司于2018年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率3.63%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月26日办理了合同约定车辆（车牌号为新B1XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，马宝国拖欠长安金融公司借款本金31033.65元、利息2470.50元、罚息1689.67元、复利282.37元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马宝国借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求马宝国承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于马宝国，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求马宝国支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年9月30日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.63%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求马宝国对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。马宝国为履行本案债务，以车牌号为新B1XX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宝国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31033.65元，支付截至2020年12月15日的利息2470.50元、罚息1689.67元、复利282.37元；二、被告马宝国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.63%为标准计算；自2021年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告马宝国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马宝国提供的车牌号为新B1XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.08元、公告费560元，共计1197.08元，由被告马宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1435号原告陈某，现住内蒙古自治区。被告纪某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告陈某诉被告纪某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1069.32元，减半收取534.66元，由原告陈某负担审判员 纠凌云 二〇二〇年十二月二十二日书记员 娜木纳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3268号原告：陈明锦，男，1977年3月22日生，汉族，住淮安市清浦区。被告：昆山和时达建设工程有限公司，住所地昆山市。法定代表人：杨雅雯。原告陈明锦与被告昆山和时达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈明锦到庭参加诉讼，被告昆山和时达建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还20万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，被告与原告订立《内部班组施工协议（农污）》一份，约定被告将如东污水工程交原告承包，承包方式为包工包料（所有管材由被告代购，原告提前支付材料款）。2019年12月1日，原告支付被告材料款20万元。2020年6月7日，被告与原告订立《合同终止协议》一份，约定因被告施工手续延办的原因无法继续履行合同，双方同意合同于2020年6月7日终止，原告所支付的材料款20万元在2020年6月10日付清。但时至今日，被告未将20万元返还原告。被告昆山和时达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）订立《内部班组施工协议（农污）》一份，约定被告将如东污水工程交由原告施工，承包方式为包工包料（所有管材由甲方代购，乙方提前支付材料款）……；总工期为365日历天，计划开工日期暂定为2019年12月1日，计划竣工日期为2020年12月1日，具体开工日期以开工通知单为准；本协议自双方签字、盖章，乙方支付材料款后生效，如未支付材料款本合同自行作废。2019年12月1日，原告向被告支付20万元，被告向原告出具收据一份，收据上载明收款事由为如东污水改造材料费。2020年6月7日，原、被告订立《合同终止协议》一份，约定：“甲方昆山和时达建设工程有限公司与乙方陈明锦原于2019年12月1日签订的如东污水改造合同，现因总包方施工手续延办的原因无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2020年6月7日予以终止。因终止合同涉及到乙方在签订合同时所缴纳的材料费20万元在2020年6月10日付清，特此协议……”本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告通过协商一致的方式将其订立的《内部班组施工协议（农污）》予以解除，被告在合同终止协议中承诺将其收取的20万元材料款于2020年6月10日前返还给原告，但被告未能履行该义务，故原告主张被告返还该20万元材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山和时达建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈明锦返还20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告昆山和时达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张慧敏人民陪审员  黄建卫人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十二月十一日法官 助理  马永林书 记 员  王亚燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初896号原告陈易会，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴敏华。委托代理人柳黎明，男。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。原告陈易会诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局行政其他行为一案，本院经审查于2020年10月10日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈易会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈易会负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  曾 艳人民陪审员  龚 宇二〇二〇年十二月三日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5162号 原告：朱相前，男，1993年8月2日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：董思源，男，1981年8月5日生，汉族，住丰县。 原告朱相前与被告董思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱相前的委托诉讼代理人宋玉华、被告董思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱相前向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元，并以70000元为基数，按照年利率6%自2017年2月19日起至2020年10月19日，利息为15400元，扣除被告已经支付的18700元，剩余66400元;2、自2020年10月19日之后的利息以66400元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款61300元，利息以61300元为基数，自2019年2月4日起至2020年10月4日止，按照年利率6%计付7000元，扣除被告已经支付的15700元，剩余61300元;2、后续利息，以61300元为基数，自2020年10月4日起至实际清偿之日，按照年利率6%计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月19日，被告因需要资金周转为由向原告借款70000元，后于2019年2月4日向原告出具借条一张，现在原告急需用钱，多次找被告催要未果，现原告为维护其合法权益依法起诉。 被告董思源辩称，借款70000元属实，借款没有约定利息。已经偿还15700元本金，原告要求的利息不认可。 根据原告的庭审陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年2月4日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到现金柒万元整，小写70000.借款期限，借款利率月息。付款方式：现金……借款人：董思源身份证号码：手机号码：182××××3388……2019年2月4日”。 原被告均认可，被告已经偿还15700元。 被告自认该笔借款系2019年之前所借，原告于2018年年底向其催要。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金问题。原告主张被告偿还借款本金61300元即以借款本金70000元，扣除被告偿还的15700元中抵充借款本金部分。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告董思源应负还款义务。经计算，本院对于原告主张被告偿还借款本金58285.86元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张被告偿还利息的问题。原告主张被告偿还利息以61300元为基数，自2020年10月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付；本院对原告主张的利息以58285.86元基数，自2020年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告董思源于本判决生效后十日内偿还原告朱相前借款本金58285.86元；利息以58285.86元基数，自2020年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计付； 二、驳回原告朱相前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全费684元，合计1414元，由原告朱相前负担101元，由被告董思源负担1313元（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14770号原告:昆明尊园房地产经纪有限公司。住所:昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，女。被告：匡云芳，女，汉族，1983年12月30日生，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>被告：李小倩，女，汉族，1996年5月20日生，住云南省昆，住云南省昆明市宜良县>委托诉讼代理人：李洪（系李小倩父亲），男，汉族，1967年9月17日生，住云南省昆，住云南省昆明市宜良县>原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告匡云芳、李小倩居间合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理。原告的委托代理人、被告匡云芳、被告李小倩及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币9800元；2、被告立即向原告支付违约金（9800元为基数，从2018年8月7日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为200元）（暂计至起诉之日总计10000元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：被告匡云芳系昆明市官渡区东郊八公里船舶小区******房屋的所有权人，房权证号云（2017）官渡区不动产权第**。2018年7月29日.经原告居间撮合，被告匡云芳（出售方、甲方）,被告李小倩（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（ＮＯ：085333）（见证据二），约定：甲方向乙方出售及购买上述房屋，成交价格为49万元（第一条）；定金2万元（第三条）；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服各,乙方同意向丙方支付佣金人民币9800元，佣金支付时间为2018年8月6日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金（第十五条）。合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签署后，被告向原告工作人员表示不再出售上述房屋，导致合同未能顺利履行（见证据三、四），已构成违约。原告认为，原告促成的《房屋买卖暨居间合同》合法有效。该合同包含买方和卖方之间的房屋买卖合同法律关系，亦包含买方和卖方分别与原告之间的居间合同法律关系。根据上述法律规定及上述合同的约定，原告已经积极履行居间协助义务，原告已经取得依约收取佣金9800元的权利。被告匡云芳答辩称：由于我没有收到定金，故合同不能履行，请求人民法院依法撤销三方签订的第085333号房屋买卖居间合同，并驳回被答辩人所有诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。被告李小倩答辩称：尊园让我们交钱，我们就说第二天去交定金，后面定金交了1万元。又说这个房子买不了了，把钱退给我们了，重新推荐房子给我看。原告针对其诉讼请求提交下列证据：：1、产权证；2、房屋买卖暨居间合同；3、微信截图；4、声明。被告匡云芳质证称：第1、2、3证据真实性无异议，证据4不知情，坚持答辩意见。被告李小倩质证称：我只是针对中介，中介说这个房子不卖了那就是不卖了，其他的我都不知道，证据4我只是签了名字，其他的字不是我写的，当时中介说要签了这个声明才可以退1万元，我才签的字。被告匡云芳针对其主张提交与原告员工微信聊天记录截图一组。原告尊园地产公司质证称：无法核实确认。被告李小倩质证称：我只是针对中介。本院认为，原、被告双方提交的证据并无矛盾，对其真实性，本院予以确认，双方观点，下文评述。综上，本院认定案件事实如下：被;'>被告匡云芳系昆明市官渡区东郊八公里船舶小区******房屋的所有权人，证号云（2017）官渡区不动产权第××号。2018年7月29日.经原告居间撮合，被告匡云芳（出售方、甲方）,被告李小倩（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》约定：甲方向乙方出售上述房屋，成交价格为49万元（第一条）；佣金9800元；；乙方支付定金2万元，该款交丙方，丙方转交1万元给甲方，1万丙方托管；若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准连带补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金（第十五条）……。合同履行中，乙方李小倩交1万元给丙方，另1万元尚未交付时，甲方匡云芳以未收到定金为由，不愿再履行合同。后原告退还乙方李小倩1万元，并推荐介绍其另行购买其他房屋并已经交易完毕，甲方匡云芳之后也另行向其他人出卖房屋并已经交易完毕。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方签订了房屋买卖合同。原告虽然促成了房屋买卖合同的订立，但买卖合同未能实际履行，原告没有依照合同约定向买方收取定金2万元并转交1万元给卖方，具有一定过错；卖方也没有及时催促中介和买方交付全部定金，也有过错。由于居间服务尚未全部完成，故，本院酌情确定原告的劳务报酬为2000元，由卖方支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告匡云芳于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间服务报酬2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告、被告匡云芳各承担25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月四日书记员  杨程程
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2455号原告：黄国芝，女，1937年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：彭正元，系黄国芝儿子，1958年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：李飞，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区公路管理局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北路**。统一社会信用代码：12420321421832067N。法定代表人：郭永莲，该局局长。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。被告：十堰市郧阳区交通运输局，，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中岭社区解放路**统一社会信用代码：11420321011437363Q。法定代表人：蔡昌华，该局局长。委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄国芝与被告十堰市郧阳区公路管理局（以下简称“郧阳区公路局”）、十堰市郧阳区交通运输局（以下简称“郧阳区交通局”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国芝的委托诉讼代理人彭正元、李飞，被告郧阳区公路局的委托诉讼代理人王崇武，郧阳区交通局的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄国芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费44389.72元、误工费3340.16元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费17538元、残疾赔偿金22560.6元、鉴定费2000元、交通费470元，以上各项费用合计96498.48元*70%=67548.93元，30%的责任由黄国芝自行承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月4日早上，黄国芝去菜地干活时，步行至郧阳区城关镇××省道大坪路段时，掉落到公路边的排污水渠里。黄国芝受伤后送至郧阳区人民医院救治。经医生确诊为三级脑外伤、左锁骨远端骨折、左侧第1-11肋骨骨折、胸9椎体压缩性骨折，住院34天，住院期间由彭沙沙照顾。黄国芝治愈后在2020年5月12日向湖北省医药学院司法鉴定所申请做伤残鉴定，2020年5月20日该所作出《鄂湖医药法鉴[202]临鉴字第532》鉴定意见书，黄国芝遗留两个10级伤残，护理费和营养费均按150天计算。二被告没有对自己管理的公路存在的不安全因素采取防护措施，在日常管理过程中疏于对安全隐患的排查和妥善处理，二被告均存在过错，依法应对黄国芝的损伤承担相应赔偿责任。郧阳公路局辩称：黄国芝所诉事故发生的时间、地点、地点及原因不明进一步举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。郧阳交通局辩称：一、黄国芝主张我单位承担民事责任没有事实和法律依据。我单位不是事发区域的管理人，不负有管理的义务，事发地点安全隐患的排查不是我单位的工作职责范围。黄国芝的损伤与我单位没有因果关系。二、黄国芝作为完全民事行为能力人，长期在事发路段附近居住，熟知该区域的地形地貌，因选择通行道路不当，造成后果，其自身未尽到安全注意义务，应当承担全部责任。综上所述，请法院依法驳回黄国芝对我单位的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2019年11月4日早上，黄国芝从家中去菜地干活，该菜地距离黄国芝家约30米，菜地与S230省道间有一条宽约3米的便道，该便道一边为水渠。黄国芝行走途中不慎跌落至便道旁的水渠中受伤（事发地水渠深约3米，距离公路约3米）。黄国芝伤后被送往十堰市郧阳区人民医院治疗，入院诊断为：三级脑外伤、左锁骨远端骨折、左侧第1-11肋骨骨折、胸9椎体压缩性骨折。黄国芝住院34天，支付医疗费44389.72元（已通过“新农合”报销了19103.76元）。本院认为，黄国芝已年逾八十，属高龄老人，其饮食起居应当有监护人悉心料理。黄国芝不顾自身年龄及身体健康状况独自下地干活，置自身安全于不顾，不慎跌落沟渠，系其自身原因造成，其损害后果与郧阳公路局、郧阳交通局无法律上的因果关系，故，黄国芝请求郧阳公路局、郧阳交通局对其损失承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，经调解双方未能达成赔偿协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄国芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计237元，由黄国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗远贵二〇二〇年十二月二十九日法官助理李维娜书记员彭静附：本判决所适用的法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1923号 申请执行人：刘佩佩,女,1986年02月26日出生,汉族，住山东省汶上县。 被执行人：马伟建,男,1978年11月12日出生,汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人刘佩佩与被执行人马伟建加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘佩佩向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人马伟建支付申请执行人刘佩佩加工费90000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人马伟建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马伟建名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人马伟建有其他可供执行的财产。本案尚有执行款90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 鉴于被执行人马伟建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马伟建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马伟建采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘佩佩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史伟峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11301号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**。统一社会信用代码：913302820629436617。 法定代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：陈文武，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林波，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 被告：苏建英，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告陈文武、林波、苏建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告陈文武、林波、苏建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告林波未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告林波偿还原告借款本金890000元，利息45619.6元、复利638.09元并支付自2020年10月2日起至实际还款之日止以本金890000元及利息45619.6元按月利率11.7‰计算的逾期利息、复利；2.被告苏建英、陈文武对上述款项承担连带清偿责任；3.、本案诉讼费等费用由被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年10月23日。 二、借款金额：900000元。 三、约定利息：借款月利率为7.8‰，按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。 四、担保情况：被告苏建英、陈文武为被告林波的债务向原告提供连带责任保证担保。 五、还款期限：2020年10月1日。 六、还款情况：未付款2020年9月20日归还本金10000元。 七、尚欠本息：被告林波尚欠借款本金890000元，截至2020年10月1日的利息45619.6元、逾期利息638.09元及之后的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告林波取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告苏建英、陈文武为被告林波的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林波于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金890000元、利息45619.6元、复利638.09元，并支付自2020年10月2日起至实际还款之日止以本金890000元及利息45619.6元按月利率11.7‰计算的逾期利息、复利； 二、被告苏建英、陈文武对上述判决确定的被告林波的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告林波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计6631.5元，由被告陈文武、林波、苏建英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陆思含 2 3
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2522号原告：田洪英，女，1962年9月10日生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：赵元同，河南红达律师事务所律师。被告：漯河市圣庐投资有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与滨河路交口昌建外滩**，统一社会信用代码：9141110058173946XL。原告田洪英与被告漯河市圣庐投资有限公司（以下简称圣庐投资公司）理财合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪英的委托代理人赵元同到庭参加诉讼。被告圣庐投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告田洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣庐公司归还原告田洪英投资款本金42800元，并支付收益暂计5860元(以42800为基数，按年利率3％暂计算至起诉之日，直至实际归还本息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年01月29日，原告田洪英通过圣庐公司业务代理人孙晓兵同被告圣庐公司签订投资理财业务合同，合同金额为42800元，合同期限12个月，自2016年01月29日至2017年01月29日，预期年收益率3％。当日原告向被告交付投资款42800元，被告同时承诺可随时取出本金及获得相应收益。投资委托合同到期后，在多次与被告沟通后，被告没有归还原告投资款本金及支付收益，已经构成合同违约，原告有权解除合同，并要求被告归还投资款本金42800元及相应收益，特向法院提起诉讼。原告田洪英向本院提供的证据和依据是：1、理财业务合同单一份；2、（2015）豫源民三初字204号判决书一份。被告圣庐投资公司未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据及陈述和庭审查明的情况，认定本案如下事实：2016年1月29日，原告田洪英通过被告圣庐投资公司业务代理人孙晓兵向被告圣庐投资公司缴纳投资款42800元，被告圣庐投资公司向原告出具《理财业务合同单》一份，合同金额42800元，业务类别实业投资，合同期限12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，预期年收益率年3％。该理财业务合同单到期后，被告圣庐投资公司于2017年2月16日支付给原告收益款450元，2018年3月7日支付本金400元。后经原告田洪英多次催要，被告至今未偿还剩余款项及收益，现依法提起诉讼。本院认为，原告田洪英向被告圣庐投资公司支付投资款，由被告圣庐投资公司出具理财合同单为证，系双方真实意思表示，当事人应按照该合同单约定履行义务。该投资理财合同到期后，原告田洪英认可被告圣庐投资公司支付投资款收益450元、本金400元，本院予以认定。根据原、被告双方约定年收益率年3％计算，一年的收益金额为1284元，被告所支付450元的应折抵四个月零七天的收益，故原告的收益主张应从2016年6月5日起计算至2018年3月7日，2018年3月7日以后收益应以42400元为基数进行计算，原告田洪英请求被告圣庐投资公司按年3％支付其收益不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。被告圣庐投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市圣庐投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告田洪英投资本金42400元，并支付收益自2016年6月5日起至2018年3月7日以42800元为基数按年3％计算；2018年3月7日后的收益以42400元为基数按年3％计算至清偿之日止。案件受理费1020元，被告漯河市圣庐投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  王会莲二〇二〇年十二月九日书 记 员  宋雯娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保120号 申请人:广安市人民医院，住所地广安市广安区。 法定代表人：赵颖，副院长。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师，一般授权。 被申请人：王太秀，女，汉族，1967年2月19日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：李文碧，女，汉族，1934年12月3日出生，住四川省广安市前锋区。 申请人广安市人民医院于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对四川广安某某股份有限公司应向被申请人支付的赔偿款予以扣留，金额以110556.12元为限。申请人广安市人民医院提供了自有的车牌号为川X*****的某某牌小型专用客车（车辆识别代码****）为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市人民医院的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣留四川广安某某股份有限公司应向被申请人王太秀、李文碧支付的赔偿款，扣留金额以人民币110556.12元为限，扣留期限为一年； 二、查封申请人广安市人民医院自有的车牌号为川X*****的某某牌小型专用客车（车辆识别代码****），查封金额以人民币110556.12元为限，查封期限为两年。 案件申请费1073元，由申请人广安市人民医院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋思琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7758号原告：施某某，男，2000年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某1，女，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某与被告施某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执606号之八 申请执行人：德州蓝天纺织有限公司，住所地：山东省德州市陵城区南环路**。 法定代表人：冯丽敏，公司经理。 被执行人：常州宏焙乐纺织品有限公司，住所，住所地：江苏省常州市天宁区雕庄街道采菱村张02家岸机构代码：79908254-4。 法定代表人：王辉，公司执行董事。 被执行人：王辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 被执行人：胡伟新，女，1957年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡伟新名下位于江苏省常州市天宁区青山湾花园24幢甲单元203室不动产权证号（00332282）、常州市天宁区华丽雅居2幢甲单元801室不动产权证号（00672132）的房产两套。 查封期限为叁年（自2020年12月16日起至2023年12月15日止），查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王洪勇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12491号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******,统一社会信用代码91520100078492121U。法定代表人：李晓。委托诉讼代理人：郭松岳、吴锐，银行员工。被告：罗勇，男，汉族，1971年6月3日生，住贵州省贵阳市乌当区被告：陈满奎，女，布依族，1980年11月4日生，住贵州省贵阳市乌当区原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告罗勇、陈满奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告罗勇、陈满奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇立即偿还原告本金10万元并支付利息、罚息、复息至结清之日止。暂计算至2020年8月11日共计103797.88元；2、判令被告陈满奎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日被告罗勇与原告签订了编号为6691120190001233号的《个人保证借款合同》，合同约定：1.原告向被告吴勇发放贷款10万元整，借款期限自2019年8月26日至2020年8月15日；2.借款利率为月利率7.8‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年8月27日依约向被告罗勇发放了10万元借款。2019年8月26日被告陈满奎向原告出具保证函，自愿对被告罗勇向原告借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。因被告违反合同以及保函约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息，损害原告合法权益。被告罗勇、陈满奎未答辩。原本院对以下事实予以认定：2019年8月26日，原告（贷款人）与被告罗勇（借款人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月15日；借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；本合同所发生的诉讼费用等实现债权的合理费用均由借款人承担…。同日被告陈满奎出具《保证函》，承诺同意为贵行向债务人罗勇在2019年8月26日至2020年8月15日期间内最高融资限额人民币10万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用…。次日原告放款，被告吴勇向原告出具了借据。截止到2020年10月20日，罗勇尚欠本金10万元，表内利息2067元、表内复利35.26元、表外利息3169.44元、表内复利168.96元，本期表内利息1131元，共计106571.66元。以上事实有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告罗勇签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任、担保责任等。原告按合同约定履行了出借借款的义务，被告未按约付息还本，构成违约，原告要求被告偿还贷款本金10万元及至2020年10月20日的利息、罚息、复息，共计106571.66元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈满奎对被告吴勇的债务进行担保，根据《个人保证借款合同》、《承诺函》之规定，应承担连带还款责任，故原告主张被告陈满奎对吴勇的债务承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告吴勇、陈满奎经本院合法传唤未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效后三日内偿还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金10万元及截至2020年10月20日的利息、罚息、复息，共计106571.66元，2020年10月21日后的利息、罚息、复息按双方签订合同约定标准计算至本判决履行期限届满日止，以年利率24%为限)；二、被告陈满奎对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元、保全费1039元，由被告吴勇、陈满奎连带负担。（此款原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司已预交，上述被告在履行上述义务时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院.审判员  杨曲二〇二〇年十二月十四日法官助理王芋入书记员班厚熙
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1008号 青神县人民法院民事审判庭；四川省仁寿县第五建筑工程公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司被强制追缴诉讼费一案，原审案号：（2018）川1425民初1119号。被执行人申请再审后，眉山市中级人民法院作出（2019）川14民再25号民事调解书，载明双方达成和解协议，关于案件诉讼费问题由一审原告郭建祥自愿承担。现查明，郭建祥在一审中预交的诉讼费291元已经在本案执行过程中进行了直接结算。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢153号申请执行人：李太波，男，1977年4月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：宋春红，女，1972年8月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：吴振全，男，1971年6月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李太波与被执行人宋春红、吴振全买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4832号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案恢复执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十四日书记员 李为远
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19607号原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人：楼海华，总经理。被告：梁俊峻，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市城区。原告义乌帕坦贸易有限公司为与被告梁俊峻合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机买断款5778.76元及违约金3120.3元，合计8899.06元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告梁俊峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告手机买断款及买断款10%的违约金，放弃其他部分诉讼请求。本案现已审理终结。本院查明：2020年7月21日，被告通过蜜租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为9904.8元的华为P40Pro+手机一台，租赁期数12个月，每月租金825.4元，总租金为9904.8元，每个月的21号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、2、3、11、12期五期的租金总计4622.24元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、订单系统截图、订单物流信息、设备签收回执单、催缴及通知买断短信、微信截图、账单详情及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款5778.76元，依照合同约定买断款应为5282.56元（9904.8元-4622.24元），对超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁俊峻于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款5282.56元、违约金人民币528.3元，合计5810.86元。二、驳回原告义乌帕坦贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁俊峻负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24280号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苑仁福。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苑仁福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款107788.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初663号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人缪明洋，曾用名缪海汾，男，1986年9月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2006年3月1日、2009年11月17日均因犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年；2014年7月3日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年9月12日因吸食毒品被行政拘留十五日并于同月13日被社区戒毒三年；2015年3月7日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年4月8日因吸食毒品被社区戒毒三年。2020年12月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1310号起诉书指控被告人缪明洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年12月8日1时2分许，被告人缪明洋在机动车驾驶证被注销期间饮酒后驾驶号牌为浙ＪＫ××**小型普通客车行驶至台州市椒江区解放路与枫南路交叉路口往北100米处被民警当场查获。经检验，缪明洋血液中乙醇含量为1.48毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人缪明洋具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和无证驾驶、多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人缪明洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪明洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人缪明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年二月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月十五日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4947号 原告：郭保海，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：浦江县琦玩水晶工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县晶都小区**。 法定代表人：王世良。 原告郭保海与被告浦江县琦玩水晶工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郭保海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭保海撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张 仪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4142号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：孙勇，男，1956年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙勇的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执295号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。 被执行人：黄某，男，汉族，1983年9月3日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的（2019）粤14刑初18号刑事判决书，于2020年10月23日立案执行黄某缴交罚金30万元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，到梅州市公积金管理中心、梅州市不动产登记中心、被执行人黄某户籍所在地梅州市梅县区南口镇龙塘村委会进行调查。经调查，被执行人黄某银行账户有少量存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并扣划了被执行人黄某的银行存款103.93元，该款已上缴国库。 本院认为，由于暂未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张**花