wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2703号原告：范新峰，男，1971年4月10日生，汉族，住桐柏县。被告：孙为均，男，1950年4月30日生，汉族，住桐柏县。被告：黄梅琴（又名黄美勤），女，1951年2月5日生，汉族，住址同上，系被告孙为均妻子。原告范新峰与被告孙为均、黄梅琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范新峰，被告孙为均、黄梅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款13371元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在桐柏县××镇桐银路经营一家创新电器综合门市，被告孙为均于2017年3月28日到原告门市挑选、商定价格后，原告于2017年3月29日为被告家门前上下两个鱼塘安装监控设备，被告共计欠原告安装监控设备款13371元，经原告催要，被告于2018年4月8日向原告出具欠条一张，并承诺2018年年底结清。后经原告多次催要，二被告至今拒不支付。被告孙为均、黄梅琴辩称，2017年原告为其安装监控属实，原告当时说可以赊账，其是从事养鱼的，但是监控安装后不起作用，其找原告多次维修也没修好，造成其养的鱼被盗。其去调监控，监控不起作用，其要求原告将监控维修好后，其就将欠原告的钱付清。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年4月8日二被告出具的欠条一份。二被告对原告提交的证据质证认为：证据属实。二被告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2019年8月11号票据一份；2、红色收据两份。原告对二被告提交的证据质证认为：证据1属实，收这1000元应从欠条里扣除；证据2红票的钱没有给完，总共就给其1000元，是分两次给付的，剩余的钱归纳到欠条里了。经审理查明：原告范新峰在桐柏县××镇桐银路经营一家创新电器综合门市。2017年3月28日，被告孙为均因养鱼需要在原告门市挑选设备、并商定价格，原告于3月29日为被告门前上下两鱼塘安装了监控设备，经结算二被告共计欠原告安装监控设备款13371元。经原告催要，二被告于2018年4月8日向原告出具欠条一份，内容为：“毛集邱庄水库安装监控设备费用共计13371元（壹万叁仟叁佰柒拾一圆整），所有款项未付，须在2018年底结清欠款人：孙为均黄美勤日期：2018年4月8日”。其后，二被告于2018年6月3日、2018年11月23日在原告处购买设备用于加装监控，并付清了加装费用。2019年8月11日，经原告催要，被告孙为均支付监控设备款1000元，剩余12371元至今未予支付。以上事实由原、被告的陈述及本院经审查确认的证据在卷佐证。另桐柏县毛集镇派出所向本院出具证明一份，证实自2017年1月至今，该所未接到被告孙为均有关熊寨村邱庄堰塘鱼被盗的报警情况。本院认为，被告孙为均、黄梅琴在原告范新峰处赊购监控设备用于家庭养鱼，并向原告出具欠条一份，双方之间形成买卖合同关系。根据二被告提供的2018年6月3日、2018年11月23日红色收据，可以证实二被告在原告处后续加装有设备，若原告的监控设备没有起作用，二被告还要在原告处购买、加装设备（该款已付清），后又支付1000元本案争议的设备款项，与常理不相符，结合桐柏县毛集镇派出所出具的证明，二被告辩称的监控不起作用、养的鱼被盗，本院不予采信，亦不能作为拒绝支付原告监控设备款的理由。若二被告坚持认为监控设备不起作用，造成所养鱼被盗，因此而造成的损失，二被告可另行主张权利。综上所述，原告要求二被告支付监控设备款12371元的请求，本院予以支持。关于欠款利息，因欠条上双方未有明确约定，利息应以12371元为基数，支付自起诉之日即2020年9月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙为均、黄梅琴于本判决生效后十日内支付原告范新峰监控设备款12371元及利息（利息以12371元为基数，支付自起诉之日即2020年9月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告孙为均、黄梅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十二月一日法官助理黄健书记员朱美玲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3039号原告：刘英，女，1975年3月18日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。原告：刘某某，男，2017年7月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。法定代理人：刘某（原告刘某某之父），男，1994年6月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。二原告委托诉讼代理人：胡国昌，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：兰雪，男，1996年1月19日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘英、原告刘某某法定代理人刘某及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告刘英的损失34214元、原告刘某某的损失1000元；２.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月24日9时20分，被告驾驶三轮电动车，经汉川市开发区裕华工业园路段由西向北左转弯，遇原告刘英驾驶二轮电动车车载刘某某由北向南行驶发生碰撞，造成刘英、刘某某受伤，二车受损的交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任。二原告受伤治疗花费医疗费3037.91元。原告刘英伤后经法医鉴定，门牙义齿安装后续治疗费5000元，误工期120天，伤后需一人护理90天，营养期60天。事故发生后，被告仅赔偿580元，对原告的其余损失未予赔付。被告兰雪在法定期限内未做答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：身份证及户口薄、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费和鉴定费发票、门诊记录。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日9时20分，被告驾驶三轮电动车，经本市开发区裕华工业园路段由西向北左转弯，遇原告刘英驾驶二轮电动车，载原告刘某某由北向南行驶，二者发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担此事故主要责任；原告刘英承担事故次要责任，原告刘某某无责任。二原告受伤治疗花费医疗费3037.91元。2019年9月24日-当月27日，原告刘英在本市人民医院住院治疗，所用医疗费用为2821.11元，出院时诊断其伤情主要为：右膝内侧半月板撕裂。当月26日，本市人民医院门诊诊断，原告刘英左上一牙齿冠折。原告刘某某所用诊疗费用为216.80元。2019年11月7日，经汉川汉正法医司法鉴定所法医鉴定，原告刘英伤后误工期120天，伤后需一人护理90天，伤后营养期60天，建议后续治疗费5000元（右膝关节后期康复治疗费3000元、义齿安装后续治疗费2000元）。庭审中，原告陈述被告支付了580元的检查费用，票据在被告处，原告诉求的医疗费中未包含被告垫付的检查费用。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告驾车造成交通事故，负事故主要责任，致原告身体损伤，对原告的经济损失，被告应承担相应侵权赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定依据，被告所驾驶的三轮电动车属于机动车，驾驶机动车应当投保交强险。被告未予投保交强险，则原告在交强险范围内的经济损失，应由被告先予以赔偿，超出交强险限额的经济损失再根据事故责任由双方各自承担相应份额。原告刘英诉求的经济损失中，住院天数计算有误，本院予以调整，营养费和交通费本院酌情核定。原告未提交证据证明其所从事的工作和收入状况，结合原告居住在农村，平时种地、零散务工的事实，本院参照2020年度农业的人均年平均收入标准计算原告的误工损失。则原告刘英的经济损失本院核定为：医疗费2821.11元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10523元（42677元/365日×90日）、误工费11789元（35859元/365天×120天）、鉴定费1200元、交通费300元，合计33583.11元。原告刘某某诉求的经济损失1000元，除医疗费216.80元外，其他经济损失无证据证明。故原告刘某某的医疗费损失本院予以认定，其余经济损失本院不予支持。除鉴定费外，原告刘英的经济损失32383.11元，以及原告刘某某的经济损失216.80元，均属于交强险赔偿范围，由被告全额赔付给二原告。原告刘英的鉴定费损失1200元，根据事故责任由原告刘英自负30%，其余鉴定费损失840元（1200元×70%）由被告负担。故被告共应赔偿原告刘英经济损失33223.11元（32383.11元+840元），赔偿原告刘某某经济损失216.80元。如被告另外赔付了医疗费用，可凭有效证据，根据事故责任确定承担份额，在执行中抵扣或另外主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰雪赔偿原告刘英经济损失33223.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告兰雪赔偿原告刘某某经济损失216.80元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘英、刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由原告刘英负担100元，被告兰雪负担400元（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  章炎林人民陪审员  张还姣二〇二〇年十二月三日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国侵权责任法》1.第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7320号原告：张小燕，女，1978年06月06日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告张小燕与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、张小燕申请仲裁时间：2020年7月。二、张小燕仲裁请求：1、支付2020年2月工资3146元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资4586元；（3325元/21.75天*3倍*10天=4586元）3、支付经济补偿9975元；（3年*3325元=9975元）三、仲裁结果：终结。四、张小燕诉讼请求：1、支付2020年2月工资3146元、3月工资1666元；2、支付带薪年休假工资4586元；（3325元/21.75天*3倍*10天=4586元）3、支付经济补偿9975元；（3年*3325元=9975元）五、查明事实：1、入职时间：2017年5月；2、社保缴纳情况：累计155个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元，3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资3500元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资3146元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为3325元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为3057元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张小燕2020年2月工资3146元，3月工资1666元，带薪年休假工资3057元。二、驳回张小燕其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费214元,合计219元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17184号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：朱爱庆，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告捷信消费金融有限公司与被告朱爱庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢692号之十二申请执行人：景爱玲，女，1965年10月11日生，汉族，住登封市。被执行人：曹小平，男，1963年5月27日生，汉族，现住登封市。被执行人：崔小云，女，1966年4月15日生，汉族，现住登封市。申请执行人景爱玲与被执行人曹小平、崔小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4054号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔小云平安银行深圳分行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18426号 原告：王丽红，女，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：义乌市霞欧服装商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区六街**。 经营者：蔡莉霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王丽红为与被告义乌市霞欧服装商行合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人周福园，被告义乌市霞欧服装商行的经营者蔡莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的口头合同；2、判令被告返还原告人民币34540元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告“大小姐名品”头衔在义乌市稠城街道宾王商贸区六街9号开有店面两间，经营服装等。2018年11月，原告到被告处消费，被告向原告推销预付充值3万元并进行了多次消费。2019年3月29日，被告联系原告，请求原告再次充值以帮助其冲业绩，并可以送更多。为此，原告再次充值3万元。后，原告到被告处消费时，被告却不在消费卡中扣，而找理由让原告另外付款。这样对原告来说，充值就失去了意义，致使原告无法实现充值的目的。 被告义乌市霞欧服装商行辩称，第一次充值送了8000元，后面还有几千余款；第二次充值送了10000元，这笔还没有消费。因为上半年疫情，很多物品特价，不按吊牌打折，特价商品是收现金的，不能卡扣，事先和原告都说好的，这是针对所有客户的。原告要求退款，我同意协商，但全退是不能接受的，我同意退三分之二，也就是2万元。 经审理查明： 被告在义乌市稠城街道宾王商贸区六街9号经营“大小姐名品”店，2018年11月25日，原告参加被告店铺“充值3万送8000元”活动，在被告处充值3万元，卡内余额38000元；后原告陆续在被告店内消费，截至2019年3月8日，原告在被告处储值卡内余额为6440元。2019年3月29日，原告再次参加被告店铺充值活动，充值3万元送1万元；截至今日，原告在被告处的储值卡内余额为44540元。从2018年11月25日至今，原告在被告店铺以消费卡支付的方式消费金额共计35754元。 另查明，原告曾于2020年2月18日至2020年8月20日期间多次以现金形式在被告店铺消费。 以上事实，有原告提供的充值单照片打印件、转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告店内充值后，确有现金消费的情况，但现金消费系原告购买商品前双方一致确认的结果，并不能以此认定被告违约并导致原告的充值目的无法实现。现原告起诉要求解除原、被告之间的合同关系，被告当庭表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，应根据合同的实际履行情况进行退款，充值赠送的金额不能计入被告应退还原告的金额中，故本案应退款项为原告充值的金额60000元-原告实际在被告店内通过消费卡消费的金额35754元=24246元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王丽红与被告义乌市霞欧服装商行之间的预付款消费合同关系。 二、被告义乌市霞欧服装商行于本判决生效后十日内退还原告王丽红人民币24246元及利息损失（从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由原告王丽红负担99元，由被告义乌市霞欧服装商行负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 傅俊霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5436号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：冯健，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2 1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1442号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码91331023082918041P，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：周鑫华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉媚，该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，该行职工。 被申请人：许少天，男，1987年3月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2018年5月3日，申请人与被申请人许少天签订合同号为9681120180018342的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许少天为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年5月3日至2020年5月5日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。2018年5月3日，申请人依约向被申请人许少天指定账户发放贷款6万元。被申请人许少天借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年8月12日，被申请人许少天尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为3840.91元。现要求被申请人许少天立即偿还申请人借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月12日的利息为3840.91元】；请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许少天应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费465元，由被申请人许少天负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈晶晶
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2065-2号 原告：张青旗，男，汉族，1980年1月24日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被告：曹文庆，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省安阳市文峰区。 原告张青旗与被告曹文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款253600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年之前建立买卖关系，被告多次向原告购买产品，但没有按约定支付货款，2017年8月30日，经原告、被告对账，尚欠原告货款253600元，并由被告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在 审理过程中，经本院多次向被告曹文庆邮寄开庭相关资料，但均未送达，原告亦未能提供被告曹文庆的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 策          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执588号 申请人：芦山县思延镇清江村村民委员会三江口村村民小组，住所地四川省芦山县思延镇清江村三江口组。 法定代表人：刘培进，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳。 申请人：芦山县思延镇清江村村民委员会前后坝村民小组，住所地四川省芦山县思延镇清江村前后坝组。 法定代表人杨开春，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳。 被执行人：芦山新三和现代农业有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇平安路**。 法定代表人：徐高，公司副总经理。 关于芦山县思延镇清江村村民委员会三江口村村民小组、芦山县思延镇清江村村民委员会前后坝村民小组与芦山新三和现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初100号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为1546007.00元。执行费17860.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月6日启动网络查控系统查询了被执行人芦山新三和现代农业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院进行传统调查，未发现有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人芦山新三和现代农业有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话方式向申请执行人的委托代理人李芳释明。 综上，因本案被执行人芦山新三和现代农业有限公司名下无足额银行存款也无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月十二日 书记员 罗 奥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村**。法定代表人:陈健华,村主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村民委员会。法定代表人:陈仕荣，村民小组长。上述两再审申请人共同委托代理人:卢合意，广东信晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。法定代表人:张仲坚，办事处主任。原审第三人:林连爱，女，汉族，1992年12月11日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（下称梅江村委会）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组（下称第一村小组）因诉江门市新会区会城街道办事处（下称会城街道办）村民待遇行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为村民待遇行政处理纠纷，争议焦点是会城街道办作出的（2018）会街行处字第044号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据申请人申请再审提交的材料反映，林连爱系陈美安之女，出生后随母入户梅江村委会，户籍未曾迁出，系农业家庭户口，现户籍所在地为第一村小组。2018年11月19日，会城街道办作出（2018）会街行处字第044号《行政处理决定书》决定，确认林连爱具有梅江村委会、第一村小组集体经济组织成员并享受平等权益；责令第一村小组在决定书生效起15日内支付林连爱201704.50元集体收益分配款。本案中，申请人自出生起户口一直在梅江村委会从未迁出，在案证据显示其履行了参与选举等村民义务。梅江村委会以及第一村小组在行政程序中未能充分举证证明林连爱未履行成员义务。会城街道办根据调查结果并结合相关证据材料，作出被诉行政处理决定符合上述法律规定。因会城街道办作出涉案《行政处理决定书》超出了法律规定的期限，故属程序违法。据此，原一、二审法院判决确认会城街道办作出涉案行政处理决定违法，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，本案相对人主体不适格，空挂户出嫁女没有履行村民义务，不具有集体经济组织成员资格等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第一村民小组的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6152号原告：邹倩倩，女，汉族，1998年7月22日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王青华，男，汉族，1978年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告邹倩倩诉被告王青华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹倩倩的委托诉讼代理人贾全文、被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼，被告王青华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹倩倩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7150.87元、护理费5750元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、交通费1040元、误工费26465.60元、财产损失1000元，合计44506.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日18时40分许，被告王青华驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县槐店回族镇海楼村道路由西向东行驶进入沈丘县城尚德路金华饭店北约30米处，与原告邹倩倩驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邹倩倩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告王青华负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告人民财险周口公司投有交强险。被告王青华未作答辩。被告人民财险周口辩称，事故车辆行车证、驾驶证、保单、驾驶人手续齐全的情况下，同意赔偿原告的合理损失；原告请求数额过高；诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月27日18时40分许，被告王青华驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县槐店回族镇海楼村道路由西向东行驶进入沈丘县城尚德路金华饭店北约30米处，与原告邹倩倩驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邹倩倩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告王青华负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告人民财险周口公司投有交强险,保险期间为2020年1月至2021年1月。二、事故发生后，原告邹倩倩于2020年9月28日至11月12日在沈丘职工医院住院治疗46天，诊断为右膝关节皮肤裂伤、右髌骨骨折，花医疗费7150.87元。三、原告提交了沈丘县第一高级中学的证明，证明原告系该校新入职教师，基本工资尚未发放，每天代课费约40元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告邹倩倩造成的损失，本院核定如下：1、原告要求医疗费7150.87元，本院予以支持；2、误工费，原告住院46天，出院医嘱建议休息三月，不适随诊。原告职业为教师，每天代课费40元左右，误工费为5440元【40×136（90+46）】；3、护理费，依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为5905元（46858÷365×46）；4、住院伙食补助费，原告住院46天，按每天50元计算，应为2300元（46×50），5、营养费，按每天20元计算，为920元（46×20）；6、交通费，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定920元；7、财产损失，原告请求1000元，考虑到原告电动车受损的实际，本院酌定800元。综上，原告邹倩倩的损失合计23435.87元。本院认为，本案被告王青华驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与原告邹倩倩驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邹倩倩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定被告王青华负事故全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告人民财险周口公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院确认原告邹倩倩的损失为23435.87元，由被告人民财险周口公司在交强险保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告邹倩倩23435.87元。本案受理费250元，由被告王青华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16777号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 田德磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十八日 撤诉时间 二〇二〇年十二月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙华科物业管理有限公司负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员李始丰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26785号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：岳明磊，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告岳明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告岳明磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)63,046.69元；2.判令被告支付原告截至2020年8月1日的利息3,139.75元、逾期利息2,165.47元以及自2020年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,046.69元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款280,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为合同地址上海市青浦区北青公路XXX弄XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告岳明磊均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了280,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为280,000元；贷款期限36个月，自2017年8月1日起至2020年8月1日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年8月1日，被告共欠原告贷款本金63,046.69元，利息3,139.75元及逾期利息2,165.47元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告岳明磊经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳明磊于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金63,046.69元；二、被告岳明磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月1日的利息3,139.75元、逾期利息2,165.47元以及自2020年8月2日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金63,046.69元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508元，减半收取为754元，由被告岳明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5598号 原告：聂善然，女，1975年7月4日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：张学涛，男，1967年2月23日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂沂昌混凝土有限公司（曾用名：临沂金亮混凝土有限公司）。住所地河**九曲街道办事处王家斜坊村西300米。 社会统一信用代码：9137130066136264XU。 法定代表人：张学艳。 原告聂善然与被告张学涛、临沂沂昌混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法进行审理。 经查，原告以相同证据于2020年11月10日在本院以买卖合同纠纷立案，没有证据证明该案件现已审结，故系重复立案。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告聂善然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初897号   原告：马某，住吉林省白山市江源区。   原告：韩某，住吉林省白山市江源区。   被告：河北建设集团股份有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：何某，住河北省邯郸市丛台区。   被告：田某，住吉林省通化市东昌区。其他自然情况不详。   原告马某、韩某与被告河北建设集团股份有限公司、田某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、韩某，被告河北建设集团股份有限公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某、韩某向本院提出诉讼请求：要求河北建设集团股份有限公司、田某给付劳务费17,100元。事实和理由：河北建设集团股份有限公司承建国道嘉荫至临江公路G222靖宇江源段建设项目，2020年4-6月，马某、韩某带着钩机受雇于河北建设集团股份有限公司到江源区正岔街道立新村大阳坡路段提供劳务，2020年9月9日，工地负责人田某与马某、韩某结算后出具欠条，确认欠马某、韩某17,100元整。   河北建设集团股份有限公司辩称，我公司与马某、韩某不存在任何合同关系，不欠马某、韩某17,100元，不同意给付马某、韩某劳务费17,100元。   田某未到庭应诉亦未提交答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，田某出具欠据一份，内容为“欠钩机租赁费壹万柒仟壹佰元整（￥17100.00元），此款为韩某和马某两人合养钩机款。欠款人：田某”。   韩某、马某庭审时称，河北建设集团股份有限公司、田某2020年9月9日后未给付租赁费。   本院认为，田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利。根据韩某、马某提交的证据，可以认定田某欠钩机租赁费17,100元；无法认定河北建设集团股份有限公司欠钩机租赁费亦不能认定其负有偿还义务。田某应按其出具的欠据内容偿还韩某、马某钩机租赁费。   综上所述，对马某、韩某要求田某给付钩机租赁费17,100元的诉讼请求予以支持。对其要求河北建设集团股份有限公司给付钩机租赁费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：   一、田某于本判决发生法律效力后十日内给付马某、韩某钩机租赁费17,100元；   二、驳回马某、韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费228元，减半收取计114元（马某、韩某已预交），由田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 马文魁     二〇二〇年十二月三十日   书记员 孟 冉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8642号原告：无锡市苏锡五交化有限公司，住所地江苏省无锡市广勤路****。法定代表人：薛军敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建东（受无锡市苏锡五交化有限公司的特别授权委托），江苏新普合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏（受无锡市苏锡五交化有限公司的特别授权委托），江苏新普合律师事务所律师。被告：润家（上海）投资有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区真南路******法定代表人：陈兵。原告无锡市苏锡五交化有限公司与被告润家（上海）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告无锡市苏锡五交化有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市苏锡五交化有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市苏锡五交化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由润家（上海）投资有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初971号 原告：王健，男，1974年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市河滩北路东五巷********，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：李忠田，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市青格达湖乡青格达湖村**，住乌，住乌鲁木齐市div>委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚律师事务所律师。原告王健与被告李忠田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人柳文杰，被告李忠田委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿树苗损失费83660元，被告支付鉴定费7000元。事实和理由：2013年3月，原告承包了安宁渠青格达湖乡2队耕地，承包期为10年，用来种植园林绿化苗木。2017年11月20日中午，被告在其承包的自留地上点燃干枯芦苇，由于风速过大，大火被吹到原告承包种植的苗木地内，烧毁部分苗木，初步估计苗木损失在100000元左右。原告发现此情况后，立即报警，火势被控制但已经给原告造成巨大经济损失，双方协商不成无法达成协议，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李忠田辩称，原告陈述的事实部分，即被告在烧干枯芦苇时导致原告损失被告认可，但对方主张损失金额不认可，请求驳回。理由为：原告损失是依据鉴定意见确定的，但鉴定意见不能作为本案定案依据，因为鉴定机构虽受法院委托进行鉴定，但未通知被告到场，鉴定机构在未履行通知法定义务的情况下做出的鉴定程序违法；原告提供的证据用于证实其经营的亩数与苗木烧毁的亩数不相符，且亩数与苗木的株数有直接的关系，故原告方提供的证据与鉴定意见自相矛盾，所以鉴定机构与原告提供的证据均是孤证，不能采信；该村经常出现火灾，涉案的土地在此次火灾之前也发生过火灾，将过火苗木的全部损失全部认定为此次火灾造成的与事实不符，原告损失的数额无法印证。本院经审理认定事实：2017年11月，被告在自己位于乌鲁木齐市××乡的承包地点焚烧秸秆时失火燃至相邻原告承包地，烧毁部分苗木。原告申请树苗损失鉴定，法院依法委托，新疆臻冠达农业科技有限公司作出（2018）第0001号技术鉴定意见：经现场调查情况分析，原告的苗圃地总面积为5.84亩，分3小块，涉案地苗因当时过火，部分苗木烧死，部分苗木烧伤；现场调查结果，过火被烧死的火炬树苗为2124株、大叶、小叶白蜡为2004株，过火严重的部分火炬苗已经烧死、烧伤的火炬苗地上主干烧死，但根部萌生新枝，部分大叶、小叶白腊苗木被火烧后将地上主干烧死，烧伤的部分大叶、小叶白腊苗木已经萌生新芽（该部分烧伤苗木主杆已被烧坏无商品价值，也按烧死计算损失）；上述火烧苗木按烧死苗木进行损失计算，损失价值根据园林绿化苗木2017年现行市场价格来进行计算，被告2017年11月20日失火导致原告过火死亡的树苗损失价值为83660元。原告就此次鉴定支付鉴定费7000元。以上事实有鉴定意见、询问笔录等及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案庭审中，被告对因其原因致原告承包土地着火发生损失的事实认可，当地村委会也陈述属实，鉴定意见亦为鉴定机构到场勘查作出，对被告认为亩数不符及其未到场等理由对鉴定结果不认可的理由，本院不予采纳。被告认为涉案地块在涉案火宅前一年发生火宅对损失确定有影响，本院从相关部门未能调取到相应资料，综合被告举证，尚不足以推翻鉴定的损失金额，综合双方举证情况，对原告主张被告赔偿损失83660元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定意见为本案确定损失的依据，故原告主张的鉴定费损失7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告李忠田于本判决生效后十日内向原告王健赔偿损失83660元；二、被告李忠田于本判决生效后十日内向原告王健支付鉴定费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.25元，由被告李忠田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   许晋江人民 陪 审员   鲁桂莲人民 陪 审员   陈 惠二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   黎 虹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1072号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郑君，男，1981年11月15日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，住安徽省金寨县。2020年7月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年7月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2945号起诉书指控被告人郑君犯敲诈勒索罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年左右，被害人阮某及张某（双方不认识）等人经中介介绍到被告人郑君处借款，张某向被告人郑君借款1万元，阮某未借到钱。到期后，因张某未能还本付息且人无法找到，在明知阮某未担保该笔借款的情况下，被告人郑君要求阮某偿还张某所借的1万元，并将阮某带至诸暨市菲比酒吧，采用威胁、殴打等方式强迫阮某出具1万元的借条后才让其离开。之后，被告人郑君依据该借条威胁阮某还钱，阮某先后支付给被告人郑君共计8000元。 案发后，被告人郑君退缴赃款8000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郑君以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以并罚。提请本院对被告人郑君依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人郑君自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郑君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郑君于2020年7月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。此前于2019年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。 上述事实有公诉机关提供的被告人郑君的供述和辩解，被害人阮某的陈述，证人金某、许某的证言，归案经过，证人张某的证言，归案经过，刑事判决书，人口信息，退赃发票，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑君以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人郑君在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，予以并罚。被告人郑君在归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0681刑初616号刑事判决书对被告人郑君缓刑部分的判决； 二、被告人郑君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十六日至二〇二〇年十二月十二日止。罚金已缴纳五千元，剩余款项限判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴在案的赃款人民币八千元发还被害人阮某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保377号 申请人：宁波甬发阀门有限公司，统一社会信用代码 91330211MA2815TR20，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工三 路1号。 法定代表人：包芳定。 该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：浙江江骏消防工程有限公司，统一社会信用代码 913301096798809475，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道溪头 黄社区。 法定代表人：黄益萍，该公司总经理。 申请人宁波甬发阀门有限公司于2020年12月15日向本院申 请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江江骏消防工程有限公司 所有的价值人民币150000元的财产。宁波市宏泰担保有限公司 为申请人宁波甬发阀门有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波甬发阀门有限公司的申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江江骏消防工程有限公司所有的价值人民币 150000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得 超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1270元，由申请人宁波甬发阀门有限公司负担 （已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈蓉蓉 代书记员  庞丽娜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1912号 原告：旺苍县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：刘洁，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：杨清华，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告杨清华金融借款合同纠纷一案。原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢薛潘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4629号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人李玉飞，男，汉族，1988年3月14日出生，住安徽省阜南县。被申请人郑志，男，汉族，1974年2月6日出生，住郑州市金水区。被申请人刘小玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2978077元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉飞、郑志、刘小玲银行存款2978077元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月十五日书记员  冉桂红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25030号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨静芬，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨静芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告杨静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币100,551.40元、利息13,954.15元、违约金4,394.61元、其他费用7,121.40元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计126,021.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨静芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金100,551.40元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨静芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计100,551.40元；二、被告杨静芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311元，减半收取计1,155.50元，由被告杨静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12345号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人柯逢军，男，1984年10月18日出生，土家族，住湖北省利川市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行柯逢军借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初16374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付34584.61元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3677号 原告：笪定红，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地庐山道北侧。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 原告笪定红与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪定红到庭参加诉讼，被告中科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 笪定红向本院提出诉讼请求：1.判令中科公司立即清偿我的工程款共计350,000元；2.本案诉讼费用由中科公司承担。事实与理由：我从2015年上半年起，为中科公司位于樟树市盐化基地新建厂区内进行工程建设，包括设备搬迁、设备安装以及简易工棚的搭建等，直到2017年底工作结束。在此期间，中科公司陆续支付了部分劳务款，但一直不肯结算，也拒不支付剩余款项。2020年7月13日，经双方清算，未结算的劳务款总共350,000元，中科公司负责核对的人员黄金荣签字认可。我不断催促，但中科公司没有支付。 中科公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：笪定红自2015年至2017年承接了中科公司的设备拆除转移、氯化钙车间设备安装、反应釜除锈防锈、彩钢瓦简易棚搭建等工程。中科公司支付了部分工程款。2020年7月13日，双方经结算，中科公司尚欠笪定红工程款350,000元。 本院认为，笪定红承接中科公司的设备拆除转移、氯化钙车间设备安装、反应釜除锈防锈、彩钢瓦简易棚搭建等工程，双方形成承揽合同关系，中科公司应按约定支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樟树市中科精细化学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告笪定红支付工程款350,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告樟树市中科精细化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭 昱
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2462号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。统一社会信用代码：91330501 704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：陈威豪，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司诉被告陈威豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并以私下和解为由，撤回对被告陈威豪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴宗行 ? ?
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1038号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：李碧，男，1984年8月16日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：李群，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行与被执行人李碧、李群借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行向本院提交了撤回执行申请书,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1038号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下空白） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廖仕莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3330号 原告涂家梅，女，1962年8月15日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告王宁，男，1979年9月28日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省保定市团结西路**。 负责人王海涛，职务经理。 委托诉讼代理人高巍，公司员工。 原告涂家梅与被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂家梅委托诉讼代理人牛春成、被告王宁、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项、第六项至第九项、第十一项至第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月3日6时30分许，王宁驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿梁家营路段由南向西左转弯行驶至原112线梁北村口，与由西向东段世功驾驶的电动三轮车（乘车人涂家梅）发生碰撞，造成段世功、涂家梅受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王宁负此次事故的主要责任，段世功负次要责任，涂家梅无责任。 三、受害人概况：涂家梅，女，1962年8月15日出生，汉族，住保定市定兴县，事故发生后，在高碑店公安医院住院治疗13天，期间到保定第二中心医院急诊外科行口腔颌面软组织清创术、牙槽骨修整术等；2020年12月3日经河北华科大司法医学鉴定中心鉴定，涂家梅缺失牙齿八颗属十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费为6000元至12000元，每十年更换一次。 四、医疗费：17776.13元（部分支持16746.34元）； 五、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元； 六、营养费：90天×100元/天=9000元（部分支持90天×20元/天=1800元）； 七、后续医疗费：36000元（部分支持18000元）； 八、护理费：60天×109.4元/天=6564元； 九、误工费：120天×109.4元/天=13128元（部分支持120天×77.26元/天=9271.2元）； 十、残疾赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元； 十一、精神损害抚慰金：10000元（部分支持4000元）； 十二、被扶养人生活费：11383元/年×5年÷4人×10%=1422.87元（不予支持）； 十三、鉴定费：4100元； 十四、交通费：1000元（部分支持260元）； 十五、施救费：450元； 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：王宁驾驶的冀Ｆ×××××号轿车登记车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，被告王宁为原告垫付门诊费2165.5元，不在原告主张范围内。 十七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失128803元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费17776.13元，其中16746.34元提供了医疗费票据、住院病案、急诊病历记录、诊断证明等证据，予以支持；原告主张的其他医疗费未提供正式发票，不予支持。被告王宁为原告垫付门诊费2165.5元，提供了相应发票，且原告不持异议，予以支持。原告主张住院伙食补助费1300元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费9000元过高，参考司法鉴定意见按照现行标准支持90天×20元/天=1800元。原告主张后续医疗费36000元，所依据的司法鉴定意见不明确具体、参考金额范围过宽；为减少当事人诉累，一次性解决本案纠纷，酌情支持18000元。原告主张护理费6564元，提供了相应证据，不超过合理标准，予以支持。原告主张误工费13128元，未提供收入证明及收入减少证明，参考司法鉴定意见，按照现行农林牧渔业工资标准支持120天×77.26元/天=9271.2元。原告主张残疾赔偿金28062元，提供了司法鉴定意见书等证据，且被告不持异议，予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤情酌情支持4000元。原告主张被扶养人生活费1422.87元，未提供证据证明，不予支持。原告主张鉴定费4100元，提供了相应发票，予以支持。原告主张交通费1000元，未提供票据，按照原告住院期间市内交通补助费标准支持260元。原告主张施救费450元，提供了相应票据，予以支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计90553.54元，另外被告王宁为原告垫付门诊费2165.5元。该事故造成原告合理损失92719.04元；其中62707.2元在交强险赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。超过交强险赔偿部分30011.84元按照事故责任比例70%由被告承担21008.3元，扣除被告王宁为原告垫付门诊费2165.5元，余款18842.8元不超过商业三者险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告王宁的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失81550元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由原告涂家梅承担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩子丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9921号 董云、义乌市台塑牛排馆等： 本院在执行申请执行人董云与被执行人义乌市台塑牛排馆等劳动争议仲裁一案中，现被执行人义乌市台塑牛排馆、季兰贞已履行该案所需的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4411号原告：苟某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：兰某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人。原告苟某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。苟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.承担撤诉费2900元。事实与理由：我与被告系姑表兄弟，2012年3月份被告找我帮忙借款，我分两次给被告借了10万元，口头约定年利率2.7%，未打借条，后在我的催要下，被告向我支付了8个月的利息16200元，后再未还分文利息，特依法提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉被告信息不明，不符合起诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告苟某的起诉。案件受理费减半收取计1180元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二○二〇年十二月十五日书记员 余丽娟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6530号 原告：贾瑞贵，男，1972年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁汉军，男，1967年3月12日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白红梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告祁汉军妻子。原告贾瑞贵与被告祁汉军、白红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞贵到庭参加了诉讼，被告祁汉军、白红梅经传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。原告贾瑞贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2013年12月20日起至实际清偿完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年3月28日起至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告祁汉军、白红梅因经济困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。2015年3月28日，被告白红梅再次向原告贾瑞贵借款35000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。两笔借款经原告催要，借款本金及下余利息，二被告未予偿还。被告祁汉军、白红梅均未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状、未举证、质证。原告贾瑞贵围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告贾瑞贵提供的证据借款条据两支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告祁汉军、白红梅因资金周转困难向原告贾瑞贵借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，后二被告将借款利息清偿至2015年1月6日。2015年3月28日，被告白红梅再次向原告贾瑞贵借款35000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，后被告白红梅将借款利息清偿至2016年4月24日。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告祁汉军、白红梅经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告祁汉军、白红梅向原告贾瑞贵借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请由被告白红梅偿还2013年12月20日借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持,因原告未提供证据证明被告祁汉军应该就该笔借款承担还款责任，故对原告主张由被告祁汉军就该笔借款承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。因双方约定月利率为20‰，违反国家有关限制借款利率的规定，故利息宜以月利率12.83‰计算，其他诉讼请求，依法予以驳回。约定利息过高，故予以调整为月利率12.83‰。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁汉军、白红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞贵借款本金20000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年1月6日起至执行完毕之日止）；二、由被告白红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞贵借款本金35000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2016年4月24日起至执行完毕之日止）；三、驳回原告贾瑞贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告祁汉军负担425.5元，由被告白红梅负担745.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十二月十四日 书  记  员  冯向龙
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5521号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：赵自恩，特别授权代理。 被告：陈世超，男，1990年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告陈世超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行的委托代理人赵自恩到庭参加了诉讼，被告陈世超经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1.由被告陈世超清偿给原告贷记卡截止到2020年9月7日的本金53432.4元、利息3027.97元、费用4044.07元，合计60504.44元，随后利息及费用按合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈世超于2019年7月29日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号:62×××07,授信金额50000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截至2020年9月7日被告拖欠原告的贷记卡本金53432.4元、利息3027.97元、费用4044.07元，合计60504.44元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告陈世超未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）申请表及领用合约。欲证实，被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用；2.陈世超贷记卡交易明细、现金缴款（系统页）。欲证实，被告共欠原告本息费合计60504.44元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告陈世超于2019年7月29日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号:62×××07,授信金额50000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截至2020年9月7日被告拖欠原告的贷记卡本金53432.4元、利息3027.97元、费用4044.07元，合计60504.44元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告陈世超理应承担归还给原告借款本息及费用的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈世超于判决生效之日起30日内归还给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金53432.4元、利息3027.97元、费用4044.07元，合计60504.44元。之后利息费用按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止。 案件受理费减半征收656元，由被告陈世超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段会仪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4225号 申请执行人：程朋朋，男，1984年6月6日出生,汉族，居民。 被执行人:李克军，男，1970年5月4日出生，汉族,居民。 本院在执行程朋朋与李克军合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8228民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李克军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李光耀
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4343号 原告：刘某，男，汉族，生于1984年12月1日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：石林，男，汉族，生于1975年12月1日，住仪陇县，系村委会推荐。 被告：罗某，女，汉族，生于1990年8月17日，住仪陇县。 原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘某负担。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  任银
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1572号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姚晓红，女，1991年1月25日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月29日被永康市公安局刑事拘留，同年3月5日被变更为取保候审。 辩护人骆侠炜，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]号8442起诉书指控被告人姚晓红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人姚晓红及其辩护人骆侠炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人姚晓红和胡立奇（另案处理）夫妇共同从事经营日用百货。2020年1月，被告人姚晓红和胡立奇通过微信联系上家以每只人民币6元的价格进购含有商标注册证号为第6246532号3Ｍ商标的口罩合计1.6万只，在明知所进购的口罩为假冒注册商标的商品的情况下，仍将上述口罩销售给下家李某等人，涉案金额为13万余元。具体事实如下： 1、2020年1月底，胡立奇以每只人民币10元的价格将其中6000只假冒3Ｍ商标的口罩销售给下家李某，并收取人民币6万元。 2、2020年1月底，被告人姚晓红伙同胡立奇通过微信联系客户傅巧英等人，以每只人民币7-8元的价格将其中9500只假冒3M商标的口罩销售给下家，涉案金额为人民币7万余元。 2020年1月28日，永康市公安局工作人员在永康市××街道××区顺丰快递点扣押被告人姚晓红和胡立奇寄出的假冒3Ｍ商标的口罩14箱，共计6800只（已没收）。 2020年1月29日，被告人姚晓红被永康市公安局工作人员抓获归案。案发后，胡立奇已退出涉案违法所得。 被告人姚晓红自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人姚晓红在庭审过程中亦无异议，且有同案犯胡立奇的供述，证人李某、胡某、赵某等的证言，搜查笔录，刑事辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，支付宝转账记录，微信转账记录，抽样笔录，商标注册证复印件，营业执照复印件，手机取证报告，报案自述材料及转账记录，鉴定书，检验报告，到案经过，认罪认罚具结书，被告人姚晓红的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚晓红伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚晓红归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚晓红系初犯，归案后如实供述罪行并认罪认罚，涉案违法所得已退出，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚晓红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 霞 二〇二〇年十二月一日 代书记员  李亚联
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民8923号原告：李万雄，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。被告：涂茗捷，男，1991年8月9日出生，汉族,住江苏省昆山市。被告：姜佳君，女，1991年3月19日出生，汉族,住江苏省海门市。原告李万雄诉被告涂茗捷、姜佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告李万雄及其委托诉讼代理人邹盛喆、被告涂茗捷、被告姜佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金180636.5元；2、请求判令被告以2020年3月份的银行贷款报价利息4.05%支付利息并至实际支付日止。(从2019年1月30日起计算)；3、本案所产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由2018年8月起被告涂茗捷、姜佳君以其家庭经营需要资金周转为由，开始向原告借款，2018年8月16日向原告借款200000元(预扣12000元利息，实际交付188000元)，开始时约定借款利息为6%/月，借期两个月。至2018年10月17日共支付利息24000元。此后，被告又于2018年10月9日向原告借款9500元、2018年10月21日借款19500元，12月2日借款20000元。2019年1月29日，被告的家属向原告还款50000元。原告现经重新计算，被告至2019年1月29日，尚结欠原告借款本金人民币180636.5元(计算方法附后)。被告涂茗捷与被告姜佳君系夫妻关系，以家庭经营为由共同向原告借款，理应承担共同责任。原告无奈诉至法院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。被告涂茗捷辩称，借款属实，实际借给我188000元，支付宝、微信陆续转账四五万元。被告姜佳君辩称，不知道原告为何起诉我，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，涂茗捷、姜佳君向李万雄出具借条，借条载明二人向李万雄借款200000元，当天，李万雄共计向涂茗捷转账188000元。2018年12月2日，涂茗捷再向李万雄出具借条，借条载明其向李万雄借款20000元，当天，李万雄向涂茗捷微信转账20000元。李万雄另于2018年10月9日向涂茗捷支付宝转账9500元，于2018年10月21日支付宝转账10000元、微信转账9500元，李万雄主张该3笔转账亦为涂茗捷向其所借的借款，双方对此未出具借条，且未约定利息。关于还款，李万雄称涂茗捷于2018年9月15日微信还款12000元，于2018年10月17日通过微信及支付宝共计还款12000元，涂茗捷父亲于2019年1月29日还款50000元。以上事实由借条、承诺书、银行明细、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李万雄就其与涂茗捷、姜佳君存在借款关系的事实，提供了借条以及转账记录，涂茗捷对借款事实也并无异议，故本院对此予以确认。关于借款本金，李万雄于2018年8月16日实际出借金额为188000元，涂茗捷、姜佳君对此出具有借条，二人应当承担还款责任，双方对于此笔借款所约定的利率（月利率6%）明显超过法律规定，现李万雄对于已还款部分调整为按照月利率2%予以核算符合法律规定，经计算，截至2019年1月29日也即涂茗捷父亲替其还款50000元时，原告主张2018年8月16日的借款尚余131636.5元并无不当，对此借款，涂茗捷、姜佳君应当承担共同还款责任。另外，李万雄主张自2019年1月30日起，按照2020年3月份公布的一年期贷款市场报价利率4.05%支付该笔借款利息至实际支付日止的请求符合法律规定，本院予以支持，涂茗捷、姜佳君应当予以支持。李万雄另于2018年10月9日以及2018年10月21日共向涂茗捷转账29000元，于2018年12月2日向涂茗捷转账20000元，且该20000元有借条，涂茗捷在答辩中对此部分的借款也予以认可，故本院予以确认，涂茗捷应当予以归还。因上述借款姜佳君并未具名举债，李万雄也无证据证明上述借款出于姜佳君共同意思表示或用于二人共同生活，故本院对李万雄要求姜佳君对该部分借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于李万雄主张的2019年1月30日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告涂茗捷、姜佳君于本判决生效之日起十日内归还原告李万雄借款本金131636.5元并支付利息（以本金131636.5元为基数，按照年利率4.05%的标准，自2019年1月30日起计算至实际偿还之日止）。二、被告涂茗捷于本判决生效之日起十日内归还原告李万雄借款本金49000元并支付利息（以本金49000元为基数，按照年利率4.05%的标准，自2019年1月30日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取计1956元，由被告涂茗捷负担，被告姜佳君对其中1466元承担共同支付义务，被告涂茗捷应负担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811166098开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十二月十日书记员  顾超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8216号 原告：邵云峰，男，1974年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告邵云峰与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云峰的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，该公司经理王占武找到原告，并安排原告看管工地，当时口头约定按照每月7000元支付原告劳务费，原告干了4个月，劳务费合计28000元，款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，被告公司王占武介绍原告到莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地施工，2018年年底到2019年的4月原告在该工程负责看管工地，口头约定工资为每月7000元，原告实际工作4个月，合计工资28000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排蔡元茂整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的工资28000元、证明中对工地人员资料明细中载明的应付工资总额为348000元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为50万左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，根据原告提交的证据显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。上述证据中明确载明了被告应付给原告的工资数额为28000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资即为工地人员资料明细中载明的28000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告工资28000元未付的事实。故原告要求被告给付工资款28000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告邱英俊工资款28000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87803号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：杨呈花，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨呈花居间合同纠纷案，本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员顾江平独任审理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，理由为需另行补充案件证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  顾江平二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2664号申请人黄世高，男，1969年1月23日生，汉族，住贵州省六盘水市（原盘县）两河新区。申请人黄大纲，男，1953年6月26日生，汉族，住贵州省六盘水市（原盘县）两河新区。被执行人：贵州中盛达房地产开发有限公司,住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区（翰林街道）干沟桥迎旭社区********。统一社会信用代码：91520200082776194K。法定代表人：雷李洪，系该公司董事长黄世高、黄大纲申请执行贵州中盛达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0222民初3475号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世高、黄大纲于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1099389.4元，案件受理费7347元，本案执行费13394元，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年9月28日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。被执行人贵州中盛达房地产开发有限公司盘州市两河经济开发区有土地保证金，已被本院冻结，因相关单位未进行核算暂无法提取，待核算清楚后再提取。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执809号之一 申请执行人：刘文福，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张尚海，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 被执行人：李晓玉，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省三台县，现住三台县，系张尚海之妻。 被执行人：张华，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 申请执行人刘文福与被执行人张尚海、李晓玉、张华民间借贷纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初1612号民事调解书已发生法律效力,但张尚海、李晓玉未按约定履行，刘文福申请执行，要求张尚海、李晓玉履行已经到期的两期债权共计60000元和相应利息以及他垫付的受理费和保全费。 执行中，本院依职权对被执行人张尚海、李晓玉、张华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现张尚海名下有川ＢＱ××××东风牌汽车一辆（已在登记机关查封、未扣押），李晓玉名下有住房一套（有抵押权存在，其他案件首先查封），张华和案外人共有住房一套（其他案件首先查封），张华在绵阳有门面一处（有抵押权存在、有租赁），未发现其他可以执行的财产信息，申请执行人刘文福提供的线索即是本院调查到的以上财产。张尚海、李晓玉、张华已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知刘文福，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，因此本案暂时无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。刘文福本次执行中实现债权0元。张尚海、李晓玉、张华对未履行债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张尚海、李晓玉、张华有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫