安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、1-111、1-112、1-113，统一社会信用代码913203000836435258L。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：刘中华，女，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：韩忠良，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路**统一社会信用代码913412261522232463。 负责人：金健，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州平安财保）与被告刘中华、韩忠良、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称颍上人保）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。徐州平安财保的委托诉讼代理人凌希文，刘中华的委托诉讼代理人谢蛟龙，颍上人保的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼，韩忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘中华、韩忠良给付原告垫付款85071.79元（按照年利率4.9%计算,后期利息按年利率4.9%计算至款清之日止）利息16409.88元已计算至2020年10月12日；2.判决被告颍上人保在交强险及商业第三者责任保险限额内直接承担赔付责任；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日21时许，被告刘中华持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿颍上县解放路由北向南行驶至颍阳路交叉路口时，与沿解放路由南向北左转弯王松持Ｃ1驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××号“奔驰”牌小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经颍上县公安局交警大队认定，刘中华付事故全部责任。韩忠良系皖Ｋ×××××号车实际所有人，在颍上人保投保了交强险及商业三者险，皖Ｋ×××××号在原告处投保了车辆损失险。皖Ｋ×××××号经维修后，原告支付维修费85701.79元。请支持原告的诉讼请求。 刘中华辩称，1.原告在2017年7月11日就与被保险人签订了《保险权益转让书》，2017年7月27日支付保险金，原告取得代位权后未及时主张权利，原告的诉求已超过诉讼时效，依法不应支持。2.根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告诉求支付利息无法律依据，依法不应支持。3.刘中华承担责任，应由颍上人保在交强险和商业第三者保险限额内赔付。请依法驳回原告的诉讼请求。 韩忠良未作答辩， 颍上人保辩称，本案已经超过诉讼时效；对事故发生的事实及责任认定无异议，但我公司承包的车辆驾驶人发生事故后驾驶事故车辆离开事故现场，同时还发生顶包情形，依据约定，我公司不承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的徐州平安财保的营业执照、负责人身份证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、企业信息查询单、交通事故责任认定书、王松驾驶证、身份证、行驶至、保险单、刘中华的身份证、韩忠良户籍信息，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：徐州平安财保提供的车辆损失确认书、定损报告、维修单、索赔申请书、保险权益转让书、转账支付确认书、支付凭证和颍上人保提供的保险单、商业第三者保险条款，与本案具有关联性，客观真实，予以认定。本院调取的本院（2019）皖1226诉前调1151号信息，与本案具有关联性，客观合法，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日21时许，刘中华持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“现代”牌小型普通客车沿颍上县解放路由北向南行驶至颍阳路交叉路口时因违反道路交通信号灯通行，与沿解放路由南向北左转弯王松持Ｃ1驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××号“奔驰”牌小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后刘中华乘车离开现场，左中中顶替其为驾驶员。2017年8月24日，颍上县公安局交管大队作出颍公交认字【2017】269号《道路交通事故认定书》，认定：驾车人刘中华持持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“现代”牌小型普通客车上道路行驶，未遵守车辆应当按照交通信号通行的规定，造成此次交通事故的发生，且事发后乘车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第七十条第一款之规定，其过错行为是造成此起交通事故的根本原因，承担此起交通事故的全部责任，王松在此起交通事故中无责任。王松驾驶的皖Ｋ×××××号“奔驰”牌小型普通客车在徐州平安财保购买了《机动车综合商业保险》，其中机动车损失险保险限额406290元、机动车第三者责任保险限额1000000元，该车经徐州平安财保定损，车辆损失85071.79元。王松将追偿权转让给徐州平安财保后，授权徐州平安财保将理赔款支付给维修单位阜阳伟久汽车销售服务有限公司。2017年7月27日，徐州平安财保将85071.79元直接汇入阜阳伟久汽车销售服务有限公司账户。为追偿，徐州平安财保起诉来院。 另查明，刘中华持Ｃ1驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××号“现代”牌小型普通客车登记车主为韩忠良，该车在颍上人保购买了《机动车综合商业保险》，保险限额1000000元。 本院认为，当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，被保险车辆皖Ｋ×××××号“奔驰”牌小型普通客车在事故中造成损害，共计花费85071.79元，徐州平安财保向被保险人王松支付了全部赔款85071.79元后，享有对对方车辆责任人代位求偿的权利。皖Ｋ×××××号“现代”牌小型普通客车在颍上人保购买了交强险，法律规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元，故，颍上人保应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。由于刘中华在事故发生乘车离开、且有他人顶包行为，属于保险人责任免除情形，保险人以加粗加黑的方式对免责条款进行了提示并对投保人、被保险人进行了告知，投保人声明处被保险人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”确认，颍上人保以足以引起投保人注意的文字、字体、对免责条款作出提示，已尽到了提示、告知、说明义务，根据约定，在驾驶人刘中华逃逸的情况下，颍上人保对被保险车辆的任何损失和费用，在商业险范围内不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”徐州平安财保没有证据证明车辆所有人韩忠良在本案中存在过错，其主张韩忠良承担赔偿责任，没有事实依据，颍上人保赔偿2000元后的余款元83071.79元（85071.79元－2000元）应当由刘中华赔偿。徐州平安财保于2017年7月27日支付了全部赔款85071.79元后即取得保险人代位求偿权，诉讼时效至2020年7月26日届满，但2019年11月29日徐州平安财保诉至本院行使保险人代位求偿权，本院2019年12月4日立案后即发生诉讼时效中断，徐州平安财保再次起诉，本院2020年10月19日立案，刘中华、颍上人保关于徐州平安财保超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，徐州平安财保的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2000元； 二、刘中华于本判决生效后七日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款83071.79元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担202元,中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担25元，刘中华负担938元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  王珊 附法律条文摘录： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 本案标的款履行义务人刘中华将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××32