wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7759号上诉人（原审原告）：遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1993年8月5日生，汉族，遵义市人，家庭住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡运，贵州继革律师事务所律师。原审被告：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，该公司经理。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称遵义湘江公司）因与被上诉人王磊、原审被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遵义湘江公司上诉请求：撤销一审判决中关于上诉人承担责任的判决。事实及理由：王磊诉请要求上诉人在欠付重庆建安公司工程款范围内承担连带责任，按照谁主张谁举证的原则，且不存在举证责任倒置的情形，应当由王磊举证证明上诉人对重庆建安公司有欠付工程款及欠付金额，而不应当由上诉人承担举证责任从而承担举证不能的后果。二、一审法院（2020）黔0302民初1893号案件，一审法院将证明是否有欠付款的举证责任归于原告，由原告承担相应举证不能的后果，根据最高人民法院相关司法精神及相关指导意见，类似案件应当进行类案检索，做到同案同判。三、根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，发包人承担在欠付建设工程价款范围内承担连带责任的前提是法院应当查明发包人欠付的工程款数额，本案中一审法院在未查明发包人是否欠付工程款、欠付多少工程款的前提下判决发包人即上诉人承担连带责任明显是认定事实不清、适用法律错误。被上诉人王磊辩称：1、上诉人认可其尚欠重庆建安公司的工程款，只是未出审计报告，不能确定具体数额；2、全国人大常务委员会法制工作委员明确指出，不能以审计结果作为投资项目竣工结算的依据，上诉人应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条之规定，承担连带责任。原审被告重庆建安公司二审中未作书面陈述。王磊向一审法院起诉请求：1.判令重庆建安公司支付王磊工程款796000元及资金占用费175120元;(注:资金占用费按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月1日起至2020年5月31日止,以796000元为基数,按资金占用费年利率6%计算,共计:175120元）；3、判令遵义湘江公司在欠付重庆建安公司工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令重庆建安公司、遵义湘江公司承担本案的案件受理费。一审认定事实：重庆建安建设（集团）有限公司对差欠王磊工程款796000元的事实无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是遵义湘江投资建设有限责任公司是否对原告的款项承担连带偿还责任。在庭审过程中，重庆建安建设（集团）有限公司与遵义湘江投资建设有限责任公司对是否由遵义湘江投资建设有限责任公司承担连带责任产生了较大争议，遵义湘江投资建设有限责任公司提供了已替重庆建安建设（集团）有限公司偿还的款项及目前因重庆建安建设（集团）有限公司的责任被扣划、被冻结的款项的总和，重庆建安建设（集团）有限公司对已调解抵扣的款项予以认可，但对被冻结的及其他案件引起的扣划款项持有异议。另外，两被告截止目前均未提供双方具体的结算金额或审计应予支付的款项总额，双方均是口头陈述，具体应由遵义湘江投资建设有限责任公司支付多少工程款给重庆建安建设（集团）有限公司不能确定。该金额不能确定则不能否定原告要求遵义湘江投资建设有限责任公司在应付工程款内承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由遵义湘江投资建设有限责任公司承担举证不能的后果。对原告要求按年利率6%承担资金占用费的诉讼请求，原审法院调整为按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上判决：一、由重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王磊工程款796000元，并承担796000元从2016年10月1日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的资金占用费；二、遵义湘江投资建设有限责任公司对上述款承担连带责任。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于遵义湘江公司就涉案工程是否欠付重庆建安公司工程款及具体欠付金额的举证责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，根据谁主张谁举证的原则，王磊诉请主张遵义湘江公司在涉案工程欠付工程款内承担连带责任，则应由王磊对此承担举证责任，一审对双方举证责任分配不当，本院予以纠正。王磊所举证据不能证明遵义湘江公司就涉案工程是否欠付工程款及具体欠付金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王磊应承担举证不能的不利后果，一审法院判决遵义湘江公司对涉案工程款承担连带清偿责任不当，本院依法予以改判。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7384号民事判决第一项，即维持“一、由重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付给王磊工程款796000元，并承担796000元从2016年10月1日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的资金占用费”；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7384号民事判决第二项，即撤销“遵义湘江投资建设有限责任公司对上述款承担连带责任”；三、驳回王磊的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6755元，由重庆建安建设（集团）有限公司负担；二审案件受理费13510元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十二月十日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执3092号 申请执行人：陈太蓉，女，生于1970年3月16日，汉族，居民，住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村****，公民身份证号：512902197003××××。 被执行人：重庆宏力远劳务有限责任公司，统一社会信用代码91500114563483894C，住所地重庆市黔江区新华路**。 法定代表人：兰江涛。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1259号民事判决书，在陈太蓉申请执行重庆宏力远劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆宏力远劳务有限责任公司将执行标的款存入了银行帐户内，本院依法分两次扣划了被执行人重庆宏力远劳务有限责任公司的银行帐户内的存款共计142801元。支付诉讼费10元、执行费2012元，下余140779元已支付给申请执行人陈太蓉，且申请执行人陈太蓉对下欠的执行标的款自愿放弃。至此，被执行人重庆宏力远劳务有限责任公司已履行完四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1259号民事判决书确定的义务。本院（2020）川1602执3092号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15122号原告：吴悦，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨文娟,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。法定代表人：贾丁。原告吴悦为与被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴悦的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吴悦向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金119859.02元、利息6541.72元，合计126400.74元，并支付逾期利息（以119859.02元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币总计171227.17元。原告依约出借以上资金，之后被告被要求退出。义乌市金融办要求其在清偿完债务之前，做到机构经营地址不可搬迁、平台网站不可关闭、高管人员不得失联。原、被告双方于2018年12月8日明确了，被告尚欠原告借款本金人民币171227.17元，尚欠利息人民币16080.55元，并制定了详细的清退方案。根据双方签订的清退表，截止2020年8月底，被告应还本金82189.02元，应还利息12443.69元。实际上，被告仅归还原告本金51368.15元，利息12443.69元。逾期本金30820.87元，逾期利息2904.86元。被告现在经营状况严重恶化，已没有足额资产清偿债务，并转移财产逃避债务，其一再违反清退表计划，已明确表示没有能力履行清偿义务，构成逾期违约，理应偿还原告剩余全部本息。原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。原告吴悦为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、清退表一份。2、中国工商银行股份有限公司义乌江东支行账户历史明细清单一份。证据1、2证明被告向原告借款及双方签订清退表确认债权数额后，截止2020年8月底，逾期本金32533.15元，逾期利息1192.58元，且被告转移财产逃避债务、经营状况恶化，没有能力偿还原告本息的事实。被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告吴悦提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，2018年，被告浙江太象网络科技有限公司以资金周转需要为由向原告吴悦借款人民币171227.17元，原告通过被告开设的寻贷网APP多次出借上述资金。2018年12月8日，被告向原告出具清退表。该清退表确认：尚欠原告借款本金171227.17元，利息16080.55元；自2018年12月起至2021年12月止分37期归还；2018年12月9日后的利息按执行兑付方案中的相应年化利率计算。截止2020年8月底止，被告仅归还原告本金51368.15元，利息9538.83元。尚欠原告借款本金119859.02元、利息6541.72元，合计126400.74元。另查，被告浙江太象网络科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件有多起，该公司及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江太象网络科技有限公司欠原告吴悦借款本金171227.17元、利息16080.55元，有被告出具的清退表在卷佐证，应予认定。双方对还款金额及还款时间虽作了明确的约定，但自2019年2月开始，被告未依约履行还款义务，已构成预期违约。同时，被告以自己的行为表明不履行约定的义务，此时再严格依照双方的分期还款约定限制原告行使求偿权对原告明显不公，也不利于保护守约方的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。结合被告及其法定代表人贾丁已被人民法院纳入失信被执行人名录，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告吴悦借款人民币119859.02元、利息6541.72元，合计126400.74元，并支付逾期利息（以119859.02元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半），由被告浙江太象网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月一日书记员  叶 昕
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终314号 上诉人（原审原告）叶芳红，女，1978年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。 法定代表人管文新，主任。 委托代理人李中年， 委托代理人项杨蔚，。 上诉人叶芳红诉被上诉人台州湾新区管理委员会其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案并未发生协议签定主体变更的事实。与原告签订协议的台州经济开发区拆迁办公室不具有独立承担行政法律后果的能力，由被告实施强制拆除原告房屋的行为，并承担违法强制拆除的赔偿责任不能证明被告变更了协议签订主体。且原告已经提起了确认强制拆除行为违法及行政赔偿诉讼，法院也已作出相应的行政判决及行政赔偿判决，原告提起本案诉讼无应受保护的受损权益及诉的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告叶芳红的起诉。 上诉人叶芳红上诉称：被上诉人不依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第一款第一目的规定，履行委托台州经济开发区拆迁办公室与上诉人于2011年10月24日签订的台州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书，被法院判决确认被上诉人对上诉人房屋实施强制拆除的行政行为违法。现上诉人仍要求法院确认被上诉人变更2011年10月24日拆迁办与上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议主体的行政行为违法。一审法院认定原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案并未发生协议签定主体变更的事实。上诉人认为，“有具体的诉讼请求”是指原告向人民法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体和明确。上诉人提起本案诉讼要求人民法院予以保护的行政行为影响的合法权益，具有所依据的案件事实、证据事实和法律依据。一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或查清事实后改判。 被上诉人台州湾新区管理委员会辩称：一、案涉房屋拆迁补偿安置协议书签订主体并未发生变更，且上诉人已领取拆迁补偿款。上诉人与答辩人设置的台州经济开发区拆迁办于2011年10月24日签订了《台州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，明确了拆迁补偿金额及支付方式，亦约定了过渡方式和过渡期限等事项。2011年12月2日，上诉人领取拆迁费共计52716元。答辩人认为，就房屋拆迁安置问题双方已达成共识，不存在协议签订主体发生变更的情况。二、上诉人已多次就同一事实诉至法院，法院已依法作出判决，上诉人现提出的诉请没有法律依据，应予驳回。三、本案已过法定起诉期限。上诉人在2011年应当知道涉案土地被征收的事实，现起诉已过法定起诉期限。依法应予以驳回。 本院认为，台州经济开发区拆迁办公室系开发区管委会设置的部门，不具有独立的行政主体资格，也不具有独立承担行政法律后果的能力。其于2011年10月24日与上诉人签订涉案《台州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，应视为开发区管委会实施的行政行为，其法律后果也应由开发区管委会承担。2016年6月21日，开发区管委会强制拆除上诉人的涉案房屋。上诉人起诉开发区管委会的强制拆迁行为，已经法院生效判决确认开发区管委会对上诉人房屋实施强制拆除行为违法，开发区管委会承担了违法强制拆除上诉人房屋的法律后果。上诉人起诉要求撤销涉案的《台州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，亦经法院判决驳回上诉人的诉讼请求。在开发区管委会因更名及机构整合为被上诉人后，上诉人又提起本案诉讼，请求确认被上诉人变更2011年10月24日拆迁办与其签订的房屋拆迁补偿安置协议主体的行政行为违法，已无实质诉的利益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 马平波
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初747号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：刘加鑫，男，1974年11月29日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。曾因交通肇事罪，于2017年7月27被延吉市人民检察院决定不起诉；因酒后驾驶机动车于2017年8月10日被延吉市交警大队行政罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被延吉市公安局取保候审，同年12月1日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月8日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人刘加鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘加鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年7月3日0时08分许，被告人刘加鑫在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶吉HNMX**号“五菱”牌小型面包车，沿延吉市朝阳街由北向南行驶至延东桥前处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人刘加鑫血样中乙醇成分含量为94.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘加鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议，对被告人刘加鑫判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人刘加鑫对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人刘加鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘加鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人刘加鑫可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人刘加鑫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘加鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，以刑事执行通知书为准，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。 审判员  金钟德 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8709号 原告:张文婷，女，1963年8月21日出生，农民，汉族，住龙岩市新罗区。 被：曾文华，男，1972年12月21日出生，农民，汉族，住福建省龙岩市上杭县白砂镇大科村华****。 原告张文婷与被告曾文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文婷、被告曾文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文婷向本院提出诉讼请求：判令被告曾文华归还15000元借款，支付同期同档中国人民银行贷款利息0.5%，从2003年8月至2020年10月29日止，共计利息15450元，至还清借款止。事实与理由：2003年7月10日被告曾文华找到原告住处，说因其经商急需15000元周转一下。看到朋友如此急，原告就将自己多年来挣下的私房钱，全拿出来借给曾文华。当日曾文华就亲笔写下借条，拿走15000元借款。过了两年后原告见被告没有主动来归还借去的款项，就一直以各种方式多次向被告催讨借款事宜，被告却借故推诿，不予理会。故张文婷诉至本院，请求判如所请。 曾文华辩称其没有向张文婷借款，借条上的字是其本人签的，但日期不是本人书写。因时间距离太久，借条怎么形成的其也记不清了。应该是2003年曾文华向张文婷的丈夫林昨添借款三万元，写了一张三万元借条给林昨添。本案借条应该是草稿，被三万元借条所替代，但这张借条没有当场被销毁。本案的借款包含在其向张文婷的丈夫林昨添借款的三万元内，已被人民法院执行完毕了，不存在其私下向张文婷借款的事实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年7月10日，曾文华以资金周转为由，向张文婷借款15000元。同日，曾文华立下借条一张给原告张文婷，借条载明：今借到张文婷人民币壹万五千元（15000元）。借款后，曾文华未归还张文婷借款。张文婷多次催要无果。诉讼中，张文婷向本院主张双方曾口头约定借款按月利率1%计息，但未向本院提供证据证明。 上述事实有张文婷提供的借条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中曾文华书写的借条，足以证实曾文华向张文婷借款15000元的事实，双方民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。曾文华亦当庭承认本案借条是其本人书写，应当承担该借条产生的法律后果。曾文华提出的抗辩理由，没有提供相应证据，本院不予支持。本案中，双方未就还款期限进行约定，张文婷可随时要求曾文华还款，在张文婷催要后，曾文华未在合理期限内归还，侵犯了张文婷的合法权益，应限期归还。因张文婷与曾文华未就本案借贷约定利息，视为不支付利息，张文婷主张从借款之日起计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但曾文华应支付从起诉之日起至款清之日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、曾文华应于本判决生效之日起十日内偿还张文婷借款本金15000元，并支付相应的利息(计算方式：从2020年10月29日起至款清之日止，以15000元为本金，按年利率3.85%计算)。 二、驳回张文婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由曾文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 温宜橦(代) 附：一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户（注：该账户非诉讼费交缴账户） 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3390号罪犯向声军，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙1082刑初第565号刑事判决，以被告人向声军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯向声军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯向声军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯向声军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯向声军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯向声军本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向声军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯向声军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初307号原告:王丹丹，女，1992年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告:河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被告：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路**统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。原告王丹丹与被告河南明安建设集团有限公司、洛阳万通置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案。原告王丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丹丹撤回起诉处理。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13851号 原告：程吉新，男，汉族，1964年2月28日生，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告：程胜利，男，汉族，1981年12月7日生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。 被告：王真利，女，汉族，1981年6月19日生，户籍地江苏省常熟市，现住常熟市。 原告程吉新与被告程胜利、王真利确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程吉新及其委托诉讼代理人阚国锋、郭庆荣，被告程胜利、王真利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程吉新向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告程胜利和王真利名下、坐落于常熟市梅李镇将军路**永新花苑****的房屋为原告程吉新所有；2、判令被告程胜利和王真利协助将坐落于常熟市梅李镇将军路88号永新花苑8幢207室的房屋过户到原告程吉新名下；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告程胜利和王真利协助将坐落于常熟市梅李镇将军路88号永新花苑8幢207室的房屋过户到原告程吉新名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程吉新与被告程胜利是叔侄关系，被告王真利为程胜利妻子。被告程胜利、王真利来常熟做生意多年，原告程吉新来常熟打工多年。2007年原告程吉新和妻子徐月娥到被告程胜利、王真利开办的常熟市吉祥物业管理有限公司承接的梅李垃圾填埋场干活，原告程吉新与妻子徐月娥每年从被告处领取一部分生活开支，其余都结存在被告处，工资账目都是与被告王真利对账、结算，2018年之前均记在账本上，详细记录了历年的工钱和已领生活费及工钱余额。2016年，被告王真利让原告买房，因原告及原告儿子程胜桃均不具备贷款条件，被告王真利提出以被告程胜利、王真利的名义代原告购买，用原告程吉新与妻子徐月娥结存在被告处的工钱支付房款，不足部分由被告程胜利、王真利贷款支付，由原告夫妻继续用工钱偿付被告，具体购买事宜和付款由被告王真利出面处理，双方往来继续记账。2016年8月23日，被告王真利与常熟市永新房地产有限公司签订了常熟市梅李镇将军路88号永新花苑8幢207室的购房合同，房屋当年即交付，并登记在被告二人名下。原告程吉新拿到房屋后，对房屋进行了装修，装修款为原告及其子程胜桃支付。装修完成后，该房屋由程胜桃一家居住至今，原告夫妻则继续居在梅李垃圾填埋场的房子里。现上述房屋的贷款已全部还清，被告垫付的房款已由原告夫妻的工钱偿付完毕。2020年8月25日，上述房屋因被告王真利有其他诉讼案件被江苏省常熟市人民法院查封。原告认为上述房屋虽然登记在被告名下，但实际是被告代原告购买，所有权人为原告程吉新。原告与被告王真利协商过户未果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告程胜利辩称，原告关于事实与理由部分的陈述都是真实的，同意把房子过户给原告。 被告王真利辩称，不愿意把房子过户给原告，2018年2月10日以前双方账务其是清楚的，但是对用工钱抵房款其是不认可的。 本院经审理认定事实如下：常熟市梅李镇将军路88号永新花苑8幢207室不动产登记权利人为王真利，程胜利为共同共有人，登记日期为2017年1月3日，无他项权利登记，2020年8月25日被常熟市人民法院（2020）苏0581执4172号案件查封，查封日期至2023年8月24日止。目前该不动产由原告儿子程胜桃一家居住，不动产权证由被告王真利持有。 本院认为：在借名买房中，借名人以出名人名义购买房屋并办理产权登记，该房屋的占有、使用、收益、处分权限仍归借名人享有。借名人请求将房屋过户至自己名下，其享有的是债权请求权，而非物权，其不能阻却执行；基于物权公示原则，设立或转让物权，应采用法律规定的公示方式才能取得对抗第三人的效果。在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人，借名买房过程中产生的风险理应自行承担。本案中，案涉不动产依法登记的物权权利人是程胜利、王真利，原告主张借名买房，被告王真利对此不认可，原告未提供借名买房合同、完整的支付房款凭证，且不动产权证持有人为被告王真利，故原告的借名买房主张本院不予采信。原告要求被告协助过户的主张，要求对抗（2020）苏0581执4172号案件善意的申请执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定，判决如下： 驳回原告程吉新的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币6400元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5019号 原告：衢州源铠资产管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FK8D1W，住所地浙江省衢州市三衢路******。 法定代表人：曾宇龙，总经理。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：陈建，男，1994年5月14日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：郭晓飞，女，1993年4月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告衢州源铠资产管理有限公司（以下简称源铠公司）与被告陈建、郭晓飞追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月9日及2020年12月24日两次公开开庭进行了审理，并于第二次开庭审理时当庭宣告判决。两次庭审，原告源铠公司的委托诉讼代理人张肃良均到庭参加诉讼；被告陈建、郭晓飞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告代偿款本金77431.5元；2.判令两被告支付原告违约金19836元（99180元×20%）；3.判令两被告赔偿原告律师费损失4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定被告陈建自选需要购买的车辆，由原告提供相关的车贷服务。2017年7月20日，被告陈建与案外人常山县农村信用合作联社天马分社（后更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处，以下均简称常山农商行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》和《个人购车抵押保证借款合同》，约定因被告陈建购买昌河牌汽车向常山农商行借款99180元，分36期归还，两被告同意以借款购买的小轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，两被告获得了借款并购买了案涉车辆。后两被告未完全按照上述相关合同约定的内容履行自己的义务，致原告代为偿还常山农商行共计77431.5元。现原告诉至法院，诉请如前。 被告陈建、郭晓飞未答辩。 围绕诉讼请求原告提供了车贷服务合同、信用卡汽车分期业务担保借款合同、个人购车抵押保证借款合同、证明、代偿费用明细、网上银行电子回单、银行回单、机动车辆登记证书、法律服务委托合同及发票。被告陈建、郭晓飞未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告陈建、郭晓飞未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实基本一致。另查，原告与两被告签订的《车贷服务合同》约定：被告陈建未及时归还原告代偿款视为违约，自愿向原告支付贷款额20%的违约金；因陈建违约致使原告提起诉讼的，被告陈建应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），被告郭晓飞作为共同还款人在合同中签字。原告作为保证人在《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《个人购车抵押保证借款合同》上盖章。被告郭晓飞作为共同借款人及抵押人在《个人购车抵押保证借款合同》上签字。原告代偿后，两被告未按约归还代偿款，原告为本案诉讼向浙江浙西律师事务所支付律师费4000元。 本院认为，原告与被告陈建、郭晓飞签订的《车贷服务合同》意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告根据合同约定作为保证人代两被告向常山农商行偿还借款本息后，两被告未按约返还上述代偿款，显属违约。故原告要求两被告支付代偿款77431.5元及违约金19836元并赔偿律师费损失4000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建、郭晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州源铠资产管理有限公司代偿款77431.5元及违约金19836元并同时赔偿律师费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告陈建、郭晓飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨慧萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初2224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邹兴勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计991.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2939号 原告：王奔，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：李华，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告王奔诉被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王奔撤诉处理。 本案案件受理费减半收取150元，由原告王奔负担。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24615号原告：王连梅，女，1967年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：孟亚运，男，1990年7月29日生，汉族，住江苏省。被告：中国大地财产财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。原告王连梅与被告孟亚运、中国大地财产财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王连梅于2020年12月14日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王连梅撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙笑静书 记 员 周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1329行初48号原告武杰强，男，1976年11月30日出生，汉族，住新野县。原告李静，女，1984年8月15日出生，汉族，住址同上。（系武杰强妻子）委托代理人武杰强，男，1976年11月30日出生，汉族，住新野县。被告新野县自然资源局。统一社会信用代码11411329MB17621624。住所地新野县解放路。法定代表人王满星，该局局长。出庭负责人吴同科，该局副科级干部。原告武杰强、李静诉被告新野县自然资源局为撤销房权登记一案，于2020年10月19日向我院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告武杰强，被告新野县自然资源局的出庭负责人吴同科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武杰强、李静诉称，2010年1月12日，原告与田双军经协商，田双军将位于新野县汉城路东南侧田双军、朱付梅名下的房屋（产权证号为××号）出售给原告。2013年5月30日，原告办理的过户手续，将上述房产的名字过到了自己的名下，房权证号为：新房权证字第××号。2020年9月份，原告将房屋办理不动产权证时被告知，上述房产的产权证号（05040218还没有注销），导致原告不能办理不动产权证。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份。2、原告房权证复印件一份。被告新野县自然资源局辩称：原告现在不能办理不动产证，原因在于田双军的房权证没有注销，没有注销的原因在于田双军没有把该房屋过户在他人名下，没有这个原因就不能注销，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告新野县自然资源局对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的证据1，有异议。对原告提供的证据2，在同一块地上先后分别是两个人的初始登记，田双军在2002年12月办理的，武杰强在2013年5月办理的，那么武杰强的初始登记属于重复办证。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：1、田双军的房屋初始登记档案一册。2、武杰强的房屋初始登记档案一册。以上两组证据证明在同一块地上先后分别是两个人的初始登记，田双军在2002年12月办理的，武杰强在2013年5月办理的。那么武杰强的初始登记属于重复办证。原告武杰强、李静对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据，对重复办证的问题是当时房管局办理的，责任不在我，当时办理我的房权证时，卖方田双军已经提供了一些过户所需的材料，后来我和田双军共同去房管局交易大厅办理我的房权证。本院依职权调查田双军笔录一份，证明其房产于2010年出售给原告武杰强的事实。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月，田双军、朱付梅经中间人段连合将其位于新野县汉城路东南侧的房产（产权证号为××号）出售给原告武杰强、李静，价款为399000元。武杰强付清房款后，田双军将其房产证交付武杰强。2013年5月原告武杰强、李静申请办理房屋所有权证，原房管局审核后为其办理了新房权证字第××号房屋所有权证，但田双军、朱付梅的产权证为05040218号的房屋所有权证未注销。本院认为，依照《房屋登记办法》第八十条：“人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。”第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”本案中，田双军、朱付梅的房产确已出售给原告武杰强、李静，原告武杰强、李静请求撤销田双军、朱付梅对该房屋的所有权登记，理由正当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告新野县自然资源局为田双军、朱付梅颁发的新房权证字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由原告武杰强、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  刘 琴人民陪审员  韩国春二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 宁
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初425号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：杨晓宝，男，1994年10月3日生，汉族，小学文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2013年9月27日被通海县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2014年3月12月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，于2020年2月10日刑满释放。因本案，于2020年10月15日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人杨晓宝犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人杨晓宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人杨晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日，被告人杨晓宝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通海县古台路由南往北行驶，22时30分许行驶至米（古城小学路段）处时，摩托车左侧与丁雯驾驶的云Ｆ×××**号轿车左侧相撞，造成被告人杨晓宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日23时36分，民警依法对被告人杨晓宝提取了血样。同年9月8日，经云南云通司法鉴定中心对被告人杨晓宝的血样进行检验鉴定，检验结果：送检的杨晓宝血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.96ｍｇ／100ｍｌ血，故杨晓宝驾驶无号牌普通二轮摩托车肇事时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定杨晓宝承担事故同等责任，丁雯承担事故同等责任。被告人杨晓宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人杨晓宝醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨晓宝到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨晓宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨晓宝的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年十二月二十九日书记员 师攀云
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申12130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬良，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人：胡晓伟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼。法定代表人：陈冰冰，该市人民政府市长。再审申请人陈敬良因诉安徽省安庆市人民政府（以下简称安庆市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终519号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈敬良申请再审称，安庆市政府中止本案行政复议系根据陈敬良的申请，在陈敬良提交恢复审理的申请后，安庆市政府未及时恢复审理并在法定期限内作出复议决定违法。请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，安庆市政府于2019年3月18日根据陈敬良的申请作出《中止行政复议通知书》并告知陈敬良。陈敬良于同年8月11日向安庆市政府邮寄恢复审理申请书。后陈敬良于同年9月11日提起本案诉讼，安庆市政府恢复复议程序后于当月26日作出行政复议决定并送达。陈敬良关于安庆市政府未及时恢复审理违法的主张，没有法律依据。安庆市政府行政复议程序符合法律规定，一审法院判决驳回陈敬良的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。陈敬良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈敬良的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩学会
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4357号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：吴玉峰，男，1996年5月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金8910.45元、透支利息4581.73元、违约金8249.88元，合计21742.06元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费298元。 本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告吴玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴玉峰归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金8910.45元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告吴玉峰支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费298元。 本案收取案件受理费352元，因适用小额诉讼程序减半收取176元（原告已预付），由被告吴玉峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1608号之一 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈瑞龙，男，1970年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈瑞飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江日忠，男，1976年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈帆，男，1984年11月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王建东，男，1973年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：余初富，男，1972年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人陈瑞龙、陈瑞飞、江日忠、陈帆、王建东、余初富追缴违法所得一案，(2019)闽0783刑初98号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人移送执行。本院于2020年7月13日依法立案执行，其中，生效判决书第十五项判处：“查封、扣押、冻结及委托代管在案的财产，由扣押机关依法处理。” 执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人陈瑞龙、陈瑞飞、江日忠、陈帆、王建东、余初富发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依照上述生效判决及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，会同扣押机关依法对生效判决中确认的相关查封、扣押、冻结及委托代管在案的财产进行了处置。各被执行人现均在监狱服刑，因疫情影响，暂无法进行提审。经调查，目前暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 综上，本院认为，查封、扣押、冻结及委托代管在案的财产，本院根据生效判决及相关法律规定已会同扣押机关依法处理。经过财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏仁雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15263号申请执行人张荣，男，汉族，1971年12月27日出生，住址四川省苍溪县。被执行人杜纲，男，汉族，1969年4月15日出生，住址郑州市金水区。张荣申请执行杜纲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9337号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杜纲应于本判决生效后十日内向原告张荣支付40万元及利息（其中5万元自2016年4月1日起计算、10万元自2016年5月1日起计算、5万元自2016年6月1日起计算、20万元自2016年10月1日起计算，均按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。案件受理费5980元，由原告张荣负担2389元、被告杜纲负担3591元。因杜纲未履行生效判决确定的义务，权利人张荣于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜纲存款人民币403591元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月三日书记员 谷永斌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异463号 案外人：代贵平，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：代瑜，系案外人女儿，一般授权。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 委托诉讼代理人：严丽，该公司员工，一般授权。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人代贵平对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人代贵平称，2014年12月2日，案外人代贵平与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋2单元2901号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋2单元2901号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年12月2日，案外人代贵平与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定代贵平以1047173元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。按揭贷款通过兴业银行成都分行支付。合同签订后，代贵平按约支付购置房屋相关费用，后兴业银行成都分行按约发放按揭贷款。2014年12月19日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2124812。2017年7月31日，佳和公司向代贵平出具了金额为1046096元的增值税发票2张，并载明“佳州星城-住宅。房号3-2-2901，身份证513029196301××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人代贵平向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：1282790153851185919、DK01101606698768895，查询时间2020年11月30日），除案涉房屋外，代贵平及配偶名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人代贵平与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过按揭贷款，代贵平已向佳和公司支付全部购房款，又据代贵平住房信息查询记录显示，代贵平名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  易晓兰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5126号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。被告：朱晓莹，女，1990年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告朱晓莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告朱晓莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱晓莹偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡欠款本金13938.26元、逾期还款违约金802.9元、利息2042.21元，合计16783.37元，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2、请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告朱晓莹承担。事实和理由：2017年12月20日，朱晓莹向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，朱晓莹激活后多次使用信用卡消费，至今，朱晓莹尚欠信用卡本金13938.26元、逾期还款违约金802.9元、利息2042.21元未归还中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。朱晓莹未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。朱晓莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告朱晓莹（下称“乙方”）于2017年12月20日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，朱晓莹已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对朱晓莹的上述申请审核后，向其发放了信用卡，朱晓莹开始使用该信用卡。后来，朱晓莹开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠本金13938.26元、逾期还款违约金802.9元、利息2042.21元，合计16783.37元。本院认为,被告朱晓莹在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晓莹给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计16783.37元(本金13938.26元、逾期还款违约金802.9元、利息2042.21元)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  蒋士杨人民陪审员  赵 锋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郝诗语
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21610号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海荧通网络信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦杰，总经理。委托诉讼代理人：汪淏。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海荧通网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  张 琰二〇二〇年十二月二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4375号原告：刘卫志，女，1971年6月21日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：张世鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，住仁怀市。刘卫志与张世鹏民间借贷纠纷一案，送本院于2020年8月4日立案。原告刘卫志于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫志申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫志撤诉。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，公告费600元，共计1,625元，由原告刘卫志负担。审 判 长  苏朝波人民陪审员  饶文刚人民陪审员  母光涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴旭书记员方馨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4172号 原告：沈琼，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：周锦龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告沈琼与被告周锦龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈琼到庭参加诉讼，被告周锦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务款12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月至12月被告因承包工程装修需要，要求原告提供水电劳务。至2020年1月15日，原、被告进行对账，被告出具欠条一份确认共结欠原告劳务款12000元。此后，经原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告周锦龙未答辩，亦未提供证据。 原告沈琼围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费12000元的事实。因被告周锦龙未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。 本院认为，原、被告系口头劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费12000元，该事实由被告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，故原告主张被告支付劳务费12000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告周锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告沈琼劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告周锦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。 审判员  周焰 二〇二〇年十二月八日 书记员  岑奇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初496号 原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路****。 法定代表人：许春盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王甜甜，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江泽大律师事务所律师。 被告：三门铂爵摄影工作室，经营场所浙江省三门县海游街道**大道****商铺。 经营者：何光伟。 委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。 原告铂爵旅拍文化集团有限公司为与被告三门铂爵摄影工作室侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明，被告三门铂爵摄影工作室已于2020年12月1日经核准注销登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。被告三门铂爵摄影工作室在本案审理过程中已经注销，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告铂爵旅拍文化集团有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退还给原告铂爵旅拍文化集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  徐旭群 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  梁雨雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30601号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周玉霏，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周玉霏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初54134号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付62476.87元。本院立案受理后，依法对被执行人周玉霏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人周玉霏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人周玉霏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人周玉霏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11596号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WhitechapelRoad,London,UK）。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。 委托诉讼代理人：涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：谢晓波，男，1983年10月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省泰顺县。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告谢晓波侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  林 乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢526号之一 申请执行人：刘决楼，男，1968年10月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人：方实如，男，1963年04月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：徐文信，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘决楼、方实如与被执行人徐文信合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2236号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1950000元及迟延履行期间的债务利息，执行费21900元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本案案外人对该案提出执行异议之诉且正在审理中，待后期审理完毕后再恢复执行。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1971900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢526号                               案 由                       合伙协议纠纷                               受送达人                       刘决楼、方实如                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20393号原告：胡佳，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，上海市南星律师事务所律师。被告：秦纯，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陈晓磬，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄丽波，京衡律师集团上海事务所律师。原告胡佳诉被告秦纯、陈晓磬委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告胡佳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告3,200,000元；2、要求两被告支付以3,200,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告称其可通过家庭关系办理本市民办学校招生录取手续。2019年5月30日，原告与被告秦纯签订《入学委托协议书》，委托被告秦纯代办某学生的入学事宜，居间费用为300,000元，被告秦纯承诺若委托事项失败，被告愿意全额退款。后自2019年5月30日至2019年7月5日，原告通过其名下中国建设银行、招商银行等账户陆续向两被告转账共计4,850,000元，但最终委托事宜未办理成功。两被告陆续转账归还原告1,550,000元，故现原告主张要求两被告返还剩余款项并支付利息。被告秦纯及陈晓磬共同辩称，原、被告并非委托合同关系，被告作为中间人收取款项，相关款项交由案外人范潇颖和黄青橙办理入学事宜，后入学事宜未办成。现此二人因涉嫌诈骗被上海市公安局杨浦分局四平路派出所立案侦查，故本案涉及刑事犯罪，要求以刑事处理为先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案外人范潇颖和黄青橙因涉嫌诈骗罪已被上海市公安局杨浦分局四平路派出所立案侦查，现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡佳的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8089号原告：汪某某，女，1962年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，女，1986年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告汪某某与被告李某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6714号原告：沈亚娟，女，1972年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：苏红根，男，1955年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈亚娟与被告苏红根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因沈亚娟未交纳本案诉讼费，并向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月三十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10955号 原告：成都通鼎卓越物业管理有限公司，住所地：成都高新区紫杉路****。 法定代表人：李浩冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚国兵，男，该公司员工。 被告：李朋成，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：沈运梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 裁定理由：原告成都通鼎卓越物业管理有限公司与被告李朋成、沈运梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月10日，原告成都通鼎卓越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都通鼎卓越物业管理有限公司申请撤回对被告李朋成、沈运梅的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告成都通鼎卓越物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告成都通鼎卓越物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺姝
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1117号 申请人：夏津县白马湖丽荣农资，住址:夏津县白马湖镇南店村。 法定代表人：张丽荣。 被申请人：肖长祥，男，汉族，1964年1月25日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行夏津县白马湖丽荣农资与肖长祥买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖长祥未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县白马湖丽荣农资于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖长祥名下银行存款2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王希乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93236号申请人：上海吉望得国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯捷，该公司执行董事。被申请人：上海若博货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海吉望得国际货物运输代理有限公司诉被申请人上海若博货运代理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海若博货运代理有限公司的银行存款人民币541,634元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海若博货运代理有限公司的银行存款人民币541,634元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9281号原告：韩树高，女，1960年5月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区白涧镇人民政府，住所地天津市蓟州区白涧镇。法定代表人：苏胜刚，镇长。委托诉讼代理人:李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告韩树高与被告天津市蓟州区白涧镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩树高于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树高申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩树高撤诉。案件受理费5元，由原告韩树高负担。审判员  张凌志二〇二〇年十二月十五日书记员  孙旭东
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12534号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。委托代理人：李旭，员工。被执行人袁勇，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人戴丽琼，女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人袁钱伟，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人袁勇、戴丽琼、袁钱伟追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8439号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付46510.3元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法冻结控制被执行人银行存款5437.17元，依法查封被执行人名下车牌号为渝DXXXXX、渝CXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位5437.17元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民特9号 申请人：王明辉，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 代理人：王晓芬，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王明辉申请认定被申请人王伟为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月31日立案后，申请人王明辉于2020年12月31日提出撤回宣告被申请人王伟为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人王明辉申请撤回宣告被申请人王伟为无民事行为能力人，系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下： 准许申请人王明辉撤回申请。 审判员  周胜杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7431号之三 申请执行人：唐洪，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张君,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼,广西广合律师事务所实习律师。 被执行人：广西中润国投石业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****。统一社会信用代码：91450100MA5KA8JG2F。 法定代表人：徐新宁。 被执行人：徐新宁，男，1955年2月10日出生，壮族，住广，住广西柳州市城中区div> 本院在执行唐洪与广西中润国投石业有限公司、徐新宁借款合同纠纷一案中，（2019）桂0103民初12118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1760000元及借款利息、迟延履行金、案件受理费,本院于2020年9月2日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。查明被执行人徐新宁名下的财产有：1.与案外人徐子晶、郎香萍共同共有的，位于南宁市青秀区房屋；2.持有的广西巴马蝴蝶泉投资开发有限公司的股权。关于上述房屋，本案已采取轮候查封措施，但不具备处置条件。关于公司股权，本院已依法冻结被执行人徐新宁持有的广西巴马蝴蝶泉投资开发有限公司70%的股权（以500万元为限），但暂不具备处置条件，故无法处置。暂未发现被执行人广西中润国投石业有限公司名下有任何可供执行的财产。后经。后经本院分别委托以上两被执行人住所地的街道办事处及物业服务公司进行调查发现其它财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1760000元借款本金及利息、迟延履行金、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，查明的财产暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 莫玉桦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6872号 原告：胡俊荣，男，1990年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李向阳，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告胡俊荣与被告李向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡俊荣到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡俊荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告李向阳按照合同支付原告租金5400元；二、依法判令被告李向阳赔偿原告损100元；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：被告李向阳与原告胡俊荣签订房屋租赁合同，约定2019年9月8日到2020年9月8日被告租住原告房屋（永康市名仕公寓506），被告李向阳支付原告租金共10800元，后被告陆续支付了房租1700元，1000元，1700元，1000元，共5400元，还欠原告房租5400元。原告多次要求被告要求支付房租，但被告李向阳依旧不予支付。另，被告李向阳在原告胡俊荣不知情的情况下私自将门换掉，并不给予原告胡俊荣房门钥匙。原告胡俊荣为行使自己对房屋的正当使用权，只得在9月16号联系开锁公司（永康市老俞开锁服务部）进行开锁并更换锁芯，花费100元。综上，被告李向阳拒不支付房租，致使原告遭受了经济损失，原告胡俊荣为维护自己的合法权益，恳请法院依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告李向阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告胡俊荣与被告李向阳签订《租房合同》一份，约定被告向原告承租名仕公寓506室房产，租赁期限自2019年9月8日起至2020年9月8日止，房屋租金每月900元，付款方式为按季支付，另付押金1000元，房租终止，出租方验收无误后，将押金退还承租方，不计利息，第1次付款计3700元。之后，被告仅向原告支付5400元，至今尚欠原告租金5400元未支付。 本院认为，原告胡俊荣与被告李向阳之间的房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告租金5400元，事实清楚，对于该租金被告理应按约支付。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李向阳支付原告胡俊荣租金5400元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李向阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月四日 代书记员 朱扬扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12497号之一原告：温月玲，女，1991年2月出生，壮族，住广东省中山市************之三。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：林锦洪，男，1981年11月出生，汉族，住广东省中山市************。原告温月玲与被告林锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年12月10日向原告温月玲送达补交案件受理费通知书。原告温月玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告温月玲撤回起诉处理。已经收取案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由原告温月玲负担。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十二月二十三日书记员  李芳漫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：周国容，女，汉族，1996年1月10日出生，住四川省隆昌县*************，公民身份号码：511************024。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告周国容立即偿还借款本金41344.28元、利息3861.86元、罚息（含复利）4600.06元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告周国容未答辩。经审理查明：借款人:周国容。借款期限:2017年11月21日至2020年11月21日,每月还款日为21日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年11月21日向被告发放贷款46000元,被告自2018年4月21日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金41344.28元、利息3861.86元、罚息3764.7元、复利544.07元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金41344.28元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周国容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41344.28元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息3861.86元、罚息3764.7元、复利544.07元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告周国容于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1102.43元,由被告周国容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89294号原告：张伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：詹佳佳，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告张伟诉被告詹佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年十二月一日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13329号原告：欧庆隆，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区,被告：林桥政，男，1995年9月6日出生，汉族，住广东省高要市,原告欧庆隆与被告林桥政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告欧庆隆到庭参加诉讼，被告林桥政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧庆隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款13000元及利息、违约金（利息与违约金计算方法：以13000元为基数，按年利率12%的标准从2020年5月13日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：欧庆隆，借款人：林桥政。二、签订借条情况：林桥政于2019年5月13日向欧庆隆出具一张借条。三、约定借款金额：13000元。四、约定利息和借款期限：年利率12%，借款期限从2019年5月13日至2020年5月13日，逾期还款按协议规定12%计算加收逾期利息。五、借款支付情况：欧庆隆自述林桥政以生意周转及家庭生活开支为由向其借款。欧庆隆于2017年7月29日至2017年11月16日间通过支付宝、微信分多次转账向林桥政支付共计10200元，另以现金支付2800元。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：无。八、欧庆隆提供证据：借条，支付宝，微信转账凭证。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，林桥政向欧庆隆借款13000元的情况，有借条和支付宝、微信转账记录为证，欧庆隆保证以现金和转账方式足额支付13000元借款，且林桥政没有到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。林桥政逾期未还借款构成违约，故对欧庆隆要求林桥政归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条上约定了利息和借款期限，现欧庆隆主张林桥政以本金13000元为基数按照年利率12%从2020年5月13日起支付利息至还清款日止，根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，欧庆隆的利息诉请没有超过上述法律法规的规定，本院予以照准。林桥政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桥政于本判决生效之日起十日内向原告欧庆隆归还借款本金13000元；二、被告林桥政于本判决生效之日起十日内向原告欧庆隆偿付第一项借款的利息，利息按照年利率12%从2020年5月13日起计付至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告欧庆隆已预缴），由被告林桥政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月三日书记员  孙雪芳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2571号申请执行人：霍远鑫，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：鲁长乐，男，1990年12月28日出生，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人霍远鑫与被执行人鲁长乐合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）渝0115民初8907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人60000元，案件受理费1150元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，委托成县人民法院前往被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2976号之一申请执行人：祁成志,男,1984年03月23日出生,汉族，住所地山东省郯城县。被执行人：康承志,男,1976年03月13日出生,汉族，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇七里村**。申请执行人祁成志与被执行人康承志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁成志向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人康承志向申请执行人祁成志支付执行款330488元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5674元、执行费4857元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月31日，本案已执行到位执行标的5000元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人康承志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康承志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康承志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人康承志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈栋