吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初946号 原告：苗某，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：关某，住辽宁省沈阳市大**。 二原告委托诉讼代理人：崔某，辽宁昊星律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：金某，辽宁昊星律师事务所实习律师。 被告：通化品尚品投资置业有限公司。 法定代表人：丁某 委托诉讼代理人：戴某。 委托诉讼代理人：王某。 原告苗某、关某与被告通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某、关某及其委托诉讼代理人崔某、金某、被告通化品尚品投资置业有限公司委托诉讼代理人王某、戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗某、关某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款2434300元（含工程欠款1649000元和所有施工产生的人工费和材料费785300元）。2.请求依法判令被告向原告给付拖欠人工费材料费利息和拖欠的工程款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起止实际结清之日止）。3.由被告承担本案诉讼费、保全费、保单担保费、交通费、鉴定费等全部诉讼相关费用。事实和理由：原告自2016年起带领工人为被告的各项工程（以下简称“其他项目”）做零工，2017年9月8日、10月28日双方先后签订《建筑工程施工合同》（以下简称“合同”）《建筑施工合同补充协议》（以下简称“补充协议”），将被告位于通化县快大茂镇沿河街的尚品·御景湾小区C17、C18、C19三栋楼的给排水，水暖工程和消防水系统工程（以下简称“合同项目”）发包给原告，工程价款为每平方米97元，分三次支付，在工程竣工验收合格后全部付清。施工产生的人工费、材料费于2018年2月1日前全部付清。原告在合同及补充协议签订后组织施工，2018年2月1日前被告未付清合同项目产生的全部人工费和材料费，2018年10月合同项目完工，年底竣工验收完毕，经原告测算实际施工面积是17000㎡，按照合同约定，被告应支付原告合同价款1649000元（原告实际施工面积17000㎡×97元）但被告未支付，且拖欠原告施工所有项目的人工费和材料费为1362800元。在原告多次催促下，被告于2018年2月前后陆续支付原告施工项目577,500元人工费和材料费。截至目前，被告仍未支付原告余下人工费、材料费785300元及合同项目全部工程款1649000元，总计欠款为2434300元。为保护自身的合法权益，故诉至法院。 品尚品公司辩称，原告诉求主张被告支付欠款2434300元及逾期利息，依法不能成立。1.原告依据《建筑工程施工合同》作为诉求主张工程款的证据，该合同依法无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告不具备建筑资质。所以，该合同无效。2.原告主张的施工面积17000㎡，单价97元，合计工程款1649000元，依法不能成立。原告所施工的项目，于2019年12月31日经通化诚誉建设工程项目公司工程造价审核，确认原告施工的工程建筑单价造价每平方米64.69元。所以，原告诉讼主张工程建筑单价造价每平方米97元，有悖《建筑法》及工程造价审核的强制性规定，其主张不能成立。3.原告所主张的施工项目存在着严重的质量问题，原告施工的材料不符合图纸设计要求，以次充好，存在严重质量问题，导致工程至今无法组织验收。4.原告主张的材料费，没有供货材料单和发票等相关证据支持。5.原告主张的非合同项目人工费，没有非合同项目人工费项目清单，证据不足。6.被告公司在李伟执政期间，为了谋取个人利益与原告签订的有悖法律规定，损害公司利益的各项合同、协议、欠据均为无效。7.对原告施工项目的材料质量存疑，依据《建筑工程管理条例》第四十三条，“国家实行建设工程质量监督管理制度”的强制性规定，被告对原告施工的工程质量，申请法院委托司法鉴定，维护法律公正裁判的原则。综上，本案的争议，都是基于被告公司在李伟执政期间，为了谋取个人利益，侵占公司资产与原告签订的既违法，又侵害公司利益的合同、协议、欠据，依法均应无效。现涉案的相关人李伟，于绍军，刘延猛都因涉嫌犯罪被公安机关审查，李伟等人因诈骗公司财产犯罪，已被法院判决。李伟就是基于这种意图与原告签订了侵害被告利益的各项无效合同，为此，被告请求法庭，责令原告对自己的诉求和主张，应依法向法庭递交具有客观、真实、关联、合法性的证据，证明自己的主张，否则将不会得到法律的支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日，品尚品公司与苗某、关某签订《建设工程施工合同》，约定将品尚品公司位于通化县快大茂镇沿河街的尚品·御景湾小区C17、18、19三栋楼的给排水及水暖工程、消防水系统工程发包给苗某、关某。2017年10月28日品尚品公司与关某签订《建设工程施工合同补充协议》，约定工程价格按建筑面积每平方米97元计算等。该工程于2018年10月施工完毕，该工程于2019年开始冬季供热采暖，截至2018年2月，品尚品公司共给付苗某、关某人工费和材料费是577500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，苗某、关某作为案涉工程承包人，未取得建筑施工企业资质进行施工，故双方签订的《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议》无效，虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。苗某、关某作为案涉工程承包人，未能提供签证文件、验收单证明尚品·御景湾小区C17、18、19每栋楼施工的工程量，苗某、关某自认施工水暖工程、地热、消防水系统，与其接手他人施工部分主体工程相重合，苗某、关某未能提供其他证据证明实际施工的具体工程施工明细及工程量，应承担举证不能的法律后果，苗某、关某主张按协议约定的建筑面积每平方米97元计算，但其未提供C17、18、19三栋楼施工面积为17000平方米相关证据，且与品尚品公司提供的单位工程结算书中C17、18、19三栋楼的面积16783.63平方米并不一致，故其主张按17000㎡×97元计算工程款1649000元，本院无法支持。关于苗某、关某主张的人工费和材料费785300元，因苗某、关某提供的12张结算单、附加协议、公司计时工等计1362800元未能提供签证及施工项目明细清单，也未能说清给付的577500元人工费和材料费为具体哪笔，品尚品公司对上述证据提出异议，且苗某、关某自认其中2018年部分协议是原法人李伟在被公安机关拘留后，公章及个人印章为其家属加盖，本院对涉嫌犯罪线索移送公安机关，待有相关结论后，其并能提供其他证据确认实际发生的工程量，当事人可再另行主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；品尚品公司自认涉案C17、18、19三栋楼于2019年陆续办理住户入住手续，2019年冬季开始供热采暖，品尚品公司擅自使用未经验收的工程即视为工程已竣工验收，品尚品公司主张对涉案C17、18、19三栋楼的给排水、采暖的施工材料进行工程质量鉴定，本院不予支持，本庭再对其主张多次释明后，品尚品公司未能提供发生质量维修的相关证据，应承担举证不能的法律后果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗某、关某未能提供相关有效证据，其诉请本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回苗某、关某的诉讼请求。 案件受理费26274元，减半收取计13137元，保全费5000元计18137元，由苗某、关某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郝艳冰