wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李言，男，1996年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：李远兵(系李言之父)，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍婕，女。委托诉讼代理人：毛莉，女。再审申请人李言因与被申请人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李言申请再审称，寻梦公司违背其真实意思表现的扣款行为侵害其合法财物，平台拼多多触犯刑法应裁定中止民事诉讼以及本案一二审审判人员枉法裁判，原判应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，提出再审申请。寻梦公司提交意见称，涉案《拼多多平台合作协议》为双方真实意思表示签署成立的协议，不存在欺诈情形，合法有效；平台协议和规则对于“虚假发货”的约定合法、合理、有效，李言店铺存在虚假发货严重违约行为，李言应承担虚假发货的违约责任；案涉扣款作为应承担的消费者赔付金已将全部款项支付给消费者。请求依法驳回李言的再审申请。本院经审查认为，经原判查明，李言店铺于2017年11月16日发货的涉案商品的总单量为685单，其中共计422单符合发货规则中所约定的虚假发货的情形，虚假发货订单比例为61.61%，故寻梦公司将李言店铺当日发货的涉案商品全部订单均作虚假发货订单处理，符合发货规则的约定，原判据此驳回李言的诉讼请求并无不当。李言所称寻梦公司违背其真实意思表现的扣款行为侵害其合法财务，但缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李言认为拼多多触犯刑法应裁定中止民事诉讼以及本案一二审审判人员枉法裁判，并无事实依据，本院不予采信。综上，李言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李言的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4541号 原告：李占刚，男，1955年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：常文会，男，1951年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郭宝会（郭保会），女，1949年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李占刚与被告常文会、郭宝会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。现原告称被告常文会因病已去世，但至今原告不能提交常文会继承人的信息，导致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李占刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姬倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终986号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）万志军，男，1979年12月20日出生,住重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年被判处有期徒刑六个月、2012年被判处有期徒刑十个月、2018年被判处有期徒刑八个月，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人万志军犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出(2020)渝0110刑初698号刑事判决：被告人万志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人万志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人万志军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定万志军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万志军申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万志军撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 尹 华二〇二〇年十二月十八日书记员 傅亚男
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6094号 起诉人：徐士刚，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到徐士刚的起诉状，起诉人徐士刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起暂计算至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币73503.96元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1984年9月开始一直在被告淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1984年9月至1995年1月期间被告淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于被告淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人10年零5个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对徐士刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞成雅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1073号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，统一社会信用代码：91211100MA0QC09U9F，住所地：盘锦市大洼区田家街道总部生态城壁成康桥**商网。 法定代表人：张晓玉，该支行行长。 被执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第二分公司，统一社会信用代码：912111215772410795，住所地，住所地：盘锦市大洼区新立镇唐家村工业园区iv> 法定代表人：张玉明，该分公司经理。 被执行人：张玉明，男，1968年4月24日出生，汉族，盘锦鹏信工程设备服务有限公司股东，住盘锦市双台子区。 被执行人：张忠明，男，1960年6月12日出生，汉族，盘锦鹏信工程设备服务有限公司股东，住盘锦市大洼区。 被执行人：张贺明，男，1958年6月16出生，汉族，盘锦鹏信工程设备服务有限公司股东，住盘锦市大洼区。 被执行人：张素芬，女，1953年2月27日出生，汉族，盘锦鹏信工程设备服务有限公司股东，住盘锦市大洼区。 被执行人：张馨雨，男，1993年7月14日出生，汉族，盘锦鹏信工程设备服务有限公司股东，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，统一社会信用代码：91211100667255407Y，住所地，住所地：盘锦市双台子区谷家村iv> 法定代表人：张玉明，该公司总经理。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与、盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第二分公司、张玉明、张忠明、张贺明、张素芬、张馨雨、盘锦朋信工程设备服务有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初456号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1073号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1073号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9100号申请执行人：孙琼凤，女，汉族，1964年9月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨艳平，男，汉族，1976年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孙琼凤与被执行人杨艳平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101,150.00元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨艳平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员陈伟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终286号 上诉人（原审被告）：碗树科，男。 委托诉讼代理人：普安，云南天外天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨学文，男。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师。 上诉人碗树科因与被上诉人杨学文民间借贷纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，该合同自贷款人向借款人提供借款时生效。出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已经将借款交付给借款人负有举证证明责任。本案中，一审判决对杨学文、碗树科之间是否存在借贷关系，借款本金是多少，借条载明的借款6万元中是否包含2万元利息，借款是否已经交付等基本事实未予查清。另，杨学文提供的借条载明的借款人为碗树科、蒋宝珍，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人蒋宝珍，程序违法。 综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应当依法撤销一审判决，发回一审法院重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初671号民事判决； 二、本案发回云南省泸水市人民法院重审。 上诉人碗树科预交的二审案件受理费1523元予以退回。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕宜芯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3409号申请执行人宋延林被执行人王振建关于申请执行人宋延林与被执行人王振建合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振建在银行（或信用社）的存款130000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘超
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初478号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人夏建江，男，1975年10月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住本市建邺区，户籍地浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪，于1995年2月20日被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2001年6月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年7月10日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人夏建江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日23时许，被告人夏建江酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区江东中路由北向南行驶至江东门隧道出口附近时，被当场查获。经检验，夏建江血样中乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏建江到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏建江具有坦白、认罪认罚、三次刑事处罚前科的情节，建议判处被告人夏建江拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人夏建江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年12月23日起，至2021年2月6日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王新颖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6284号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：胡仲强，男，1955年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告胡仲强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告胡仲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金19921.18元，支付截止2020年10月15日的利息403.75元、罚息577.11元、复利11.67元，合计20913.71元；2.被告向原告支付以本金19921.18元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息，并支付以利息403.75元为基数按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至利息清偿之日止的复利。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，期限2年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告胡仲强未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告胡仲强未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告胡仲强向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2018年5月22日，被告胡仲强与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限2年；利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年5月22日，原告向被告发放了贷款20000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年5月21日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月9日，被告胡仲强尚欠原告农业银行彭水支行借款本金19921.18元、利息403.75元、罚息793.96元、复利16.06元，共计21134.95元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告胡仲强向原告农业银行彭水支行借款20000元属实，该借款已于2020年5月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月9日，被告胡仲强尚欠原告农业银行彭水支行借款本金19921.18元、利息403.75元、罚息793.96元、复利16.06元，共计21134.95元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告胡仲强还应向原告农业银行彭水支行支付以本金19921.18元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至本金清偿之日止的罚息及以借款利息403.75元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至利息清偿之日止的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡仲强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金19921.18元及截止2020年12月9日的利息403.75元、罚息793.96元、复利16.06元，共计21134.95元，并支付以借款本金19921.18元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至本金清偿之日止的罚息，支付以利息403.75元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交161元），减半收取为161元，由被告胡仲强负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年十二月十日书记员  金波琴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1804号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被执行人：仪征市村民委员会，住所地在仪征市。法定代表人：周磊，代理主任。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市月塘镇尹山村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年4月25日作出仪土监字【2018】第15号行政处罚决定书，责令仪征市月塘镇尹山村村民委员会退还仪征市月塘镇尹山村林庄组、小洼组及村集体10536平方米（约15.8亩）集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的60平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6458平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款210720元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市月塘镇尹山村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审12号行政裁定书，裁定准予执行。2020年12月11日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市自然资源和规划局月塘所出具的《情况说明》，内容为“仪征市国土资源局对仪征市月塘镇尹山村村民委员会作出的仪土监字（2018）第15号行政处罚决定书现已办理用地手续，见苏政地（2018）4268号文件”。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十二月十六日书记员  凌 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16843号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思 明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律 师。 被告：黄金松，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省 浦城县万安乡村头村村头146号。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄金松关于 侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年 12月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告厦门爱亦锐光学 有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李湘芸
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1849号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行。负责人：董宜斐，行长。被执行人：山东江岳动力机械有限公司。法定代表人：田治堂，总经理。被执行人：山东力之源动力机械股份有限公司。法定代表人：田奎堂，总经理。被执行人：东营营柴动力机械有限公司。法定代表人：田友堂，总经理。被执行人：广饶县恒利工贸有限公司。法定代表人：姜守远，总经理。被执行人：东营市益华橡塑有限公司。法定代表人：李会涛，总经理。被执行人：田治堂，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2461号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田治堂名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田治堂名下车牌号为鲁Ｅ×××**大众牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十二月一日法官助理黄建广书记员史志豪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11287号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：邬江，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：武海月，女，1994年1月17日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告邬江、武海月、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告邬江、武海月偿还信用卡分期垫款本金447562.42元，违约金及利息149770.3元（利息算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元，合计：599332.72元。2、依法判令浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告提供抵押的远大联合越野客车（车牌号赣ＡＷ××**,发动机号00399139Ｎ55Ｂ30Ｂ，车架号ＷＢＡＫＵ2100Ｆ0Ｎ28456）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月20日，被告邬江向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告邬江通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币686400元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买远大联合X6小型越野客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费65139.36元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的远大联合X6小型越野客车[车架号WBAKU2100F0N28456、发动机号00399139N55B30B]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。后双方办理了抵押登记手续。被告武海月签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2017年9月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2017年1月1日至2027年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年6月22日，原告按约向被告邬江指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月25日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金447562.42元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬江、武海月于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金447562.42元并支付利息、违约金（自2018年8月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告邬江、武海月于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元；三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告邬江所有的车牌号为赣ＡＷ××**的远大联合Ｘ6小型越野客车［发动机号00399139Ｎ55Ｂ30Ｂ，车架号ＷＢＡＫＵ2100Ｆ0Ｎ28456］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元，由被告邬江、武海月、浙江安信资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  方烜亮人民陪审员  金志强二〇二〇年十二月九日代书 记员  何嘉庆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3325号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：许霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于深泽县农村信用联社股份有限公司与许霞借款合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2018）冀石燕证民字第06321号公证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请执行。经查，被执行人许霞名下位于许霞名下位于石家庄市桥西区（证号：430009671）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许霞名下位于石家庄市桥西区（证号：430009671）不动产。二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇七月三日书记员  高淑妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24291号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：苏秋孟，男，汉族，1979年6月2日出生，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告苏秋孟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告苏秋孟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2018年6月14日，被告在原告处申领了卡号为62270806********的信用卡并办理购车分期贷款业务，购车贷款170000元，分60期偿还，每期偿还本金2833.33元，并以所购车辆向原告提供抵押，办理了抵押登记。被告使用该信用卡购车，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年5月10日，被告已拖欠本金147354.2元，利息29759.15元，费用29761.38元，共计206874.73元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币206874.73元，其中本金147354.2元，利息29759.15元，费用29761.38元（截止2020年5月10日）及自2020年5月11日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）。2、依法确认原告对抵押车辆拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告苏秋孟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏秋孟于2018年6月14日在原告处申领信用卡并办理购车分期贷款业务，被告在龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单中签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有交易自记账日起按日0.5‰计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。后经原告审核，被告领取卡号为62270806********的信用卡和170000元的购车分期款；2018年6月19日，原被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，被告将其名下车牌号为陕AXXX**、车架号LSGKE5419JW203837、发动机号180292708的小型汽车向原告抵押，并于2018年6月25日办理了抵押登记。账户信用额度为170000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月10日止，被告苏秋孟尚欠付原告本金人民币147354.2元，利息人民币29759.15元，违约金1830.47元（违约金于2019年6月2日起停止计算），分期手续费29730.91元。上述事实，有龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单、身份信息、龙卡信用卡购车分期申请意向书、客户购车需求记录单、分期卡领用协议、购车分期业务约定条款、历史交易明细、信用卡账单查询结果、催收记录及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年5月10日的信用卡欠款本息、并按约定计算支付2020年5月11日至清偿之日的利息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告自愿以其名下车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求以被告抵押车辆拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏秋孟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金147354.2元，利息29759.15元，违约金1830.47元，分期手续费29730.91元。并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。二、如被告苏秋孟未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行有权对被告苏秋孟所有的车牌号为陕AXXX**、车架号LSGKE5419JW203837的小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏秋孟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4403元，减半后由苏秋孟负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘庆安，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘庆安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘庆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,177.69元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息21,103.86元、分期付款手续费4,413.78元、逾期还款违约金4,859.75元，并偿付以欠款本金41,177.69元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,555.08元。被告刘庆安未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年8月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：41,177.69元；2、利息：21,103.86元；3、逾期还款违约金：4,859.75元；4、分期付款手续费：4,413.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,177.69元；二、被告刘庆安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829.44元，减半收取计414.72元，由被告刘庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4020号 原告：金服物业服务集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区古城路****，统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：傅石林。 委托诉讼代理人：王巧玲，系公司员工。 被告：雷成旺，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告金服物业服务集团有限公司与被告雷成旺物业服务合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费6688.22元，拖欠电梯年检费、公共能耗费、储藏间电费合计2285.08元以及自欠缴之日起至实际支付之日止因欠缴物业服务费产生的违约金1568.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告金服物业服务集团有限公司委托诉讼代理人王巧玲到庭参加诉讼，被告雷成旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告金服物业服务集团有限公司（原丽水市金龙物业服务有限公司），与丽水广申房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为瓯景园小区提供物业服务。2014年5月26日，被告雷成旺办理了房屋入住交接单。该小区成立业主委员会后，原告继续与业主委员会签订了《丽水市瓯景园小区物业服务合同》至今。合同约定：小区物业服务费按高层住宅1.2元/月/平方米、储藏间按12.5元/月/个的标准计收，按年缴纳，若逾期交纳，原告可按日加收应缴费用3‰的违约金。被告雷成旺系该小区7幢405室（房屋建筑面积：90.92平方米，储藏间间：7-1007号）的业主，至今尚拖欠自2015年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6688.22元，自2014年6月至2018年12月期间的电梯年检费、公共能耗费和柴间电费合计2285.08元，合计8973.3元未支付。 本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告履行了对该小区的物业服务和管理，被告应按合同约定的计费标准按时交纳物业费及相关分摊的费用。原告自愿调整违约金的金额，本院予以认可。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响案件的审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷成旺于本判决生效之日起十五日内支付给原告金服物业服务集团有限公司自2015年6月1日起至2019年12月31日期间的物业费6688.22元，自2014年6月至2018年12月期间的电梯年检费、公共能耗费和柴间电费2285.08元，逾期违约金1568.69元，合计10541.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费300元，合计364元，由被告雷成旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  李恒菲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10115号申请执行人:张大江，男，1985年01月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:吕如胜,男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张大江与吕如胜买卖合同纠纷一案中，本院要求被执行人吕如胜支付共计1.3万元剩余货款，以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人吕如胜纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24300号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：田华峰，男，汉族，1971年11月8日生，住陕西省富平县。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告田华峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告田华峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2019年2月14日，被告在原告处申领了卡号为62270806********的信用卡并办理购车分期贷款业务，购车贷款195000元，分60期偿还，每期偿还本金3250元，并以所购车辆向原告提供抵押，办理了抵押登记。被告使用该信用卡购车，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年10月7日，被告已拖欠本金162499.99元，利息6335.68元，费用36636.3元，共计205471.97元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币205471.97元，其中本金162499.99元，利息6335.68元，费用36636.3元（截止2020年10月7日）及自2020年10月8日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）。2、依法确认原告对抵押车辆拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告田华峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告田华峰于2019年2月14日在原告处申领信用卡并办理购车分期贷款业务，被告在龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单中签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有交易自记账日起按日0.5‰计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。后经原告审核，被告领取卡号为62270806********的信用卡和195000元的购车分期款；2019年2月22日，原、被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，被告将其名下车牌号为陕AXXX**、车架号LSVN24BR7KN016315、发动机号B37847的小型汽车向原告抵押，并于2019年2月25日办理了抵押登记。账户信用额度为195000元。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年10月7日止，被告田华峰尚欠付原告本金人民币162499.99元，利息人民币6335.68元，违约金6462.11元（违约金于2020年8月30日起停止计算），分期手续费30174.19元。上述事实，有龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单、身份信息、龙卡信用卡购车分期申请意向书、客户购车需求记录单、分期卡领用协议、购车分期业务约定条款、历史交易明细、信用卡账单查询结果、催收记录及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年10月7日的信用卡欠款本息、并按约定计算支付2020年10月8日至清偿之日的利息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告自愿以其名下车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求以被告抵押车辆拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田华峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金162499.99元，利息6335.68元，违约金6462.11元，分期手续费30174.19元。并支付自2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。二、如被告田华峰未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行有权对被告田华峰所有的车牌号为陕AXXX**、车架号LSVN24BR7KN016315的小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田华峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4382元，减半后由田华峰负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初345号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人葛春财，男，1976年3月24日出生，公民身份号码：XXX，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人葛春财犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人葛春财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人葛春财于2020年11月14日19时51分，酒后驾驶超载的吉BE93**号重型仓栅式货车，沿吉林市龙潭区黎明路由南向北行驶至新山街路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的葛春财静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为99.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人葛春财经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人葛春财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛春财自动投案，如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人葛春财所驾驶的车辆严重超载，具有从重处罚情节。建议判处被告人葛春财拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人葛春财供述与辩解；技术检验报告；案件提起、到案经过、工作纪实、常住人口数据查询详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、称重单、呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及缴费凭证、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人葛春财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛春财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人葛春财主动到案，如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人葛春财驾驶车辆严重超载，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛春财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张馨心
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9560号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:谢兴培，男，1983年8月13日出生，苗族，住湖南省龙山县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与谢兴培借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9446号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谢兴培返还借款本金12063.87元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金12063.87元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9560号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10784号 原告：黄文官，男，1965年4月13日出生，汉族，住所江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：翟新科，男，1974年8月21日出生，汉族，住所山西省闻喜县。 被告：张**卫，男，1972年4月5日出生，汉族，住所山西省闻喜县。 原告黄文官为与被告翟新科、张**卫民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄文官及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼；被告翟新科、张**卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文官诉称，判令被告翟新科归还原告借款150000元及利息损失（从2018年10月14日起按年利率24%计至实际履行之日止），判令被告张**卫对上述本金和利息承担连带偿还责任。 被告翟新科、张**卫未作答辩。 经审理查明，被告翟新科因资金周转所需于2018年10月14日向原告借款150000元，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告张**卫以保证人身份在借条上签名，但未明确保证方式、保证范围、保证期限。后被告以货物抵偿的方式偿还了30000元，余欠120000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、转账凭证打印件一份、收条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟新科因资金周转所需向原告借款150000元，至今尚欠120000元没有归还，事实清楚，证据充分，除利息部分外，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。原、被告并未约定保证人的保证方式、保证范围，故被告张**卫应对本案全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟新科偿还原告黄文官借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%从2018年10月14日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张**卫对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告黄文官的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由二被告负担3940元，由原告黄文官负担550元；申请保全费1583元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  许承标 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  骆光雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30510号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：陈伟腾，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：连海珍，女，1991年4月17日出生，汉族，住海南省三亚市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈伟腾、连海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，两被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2018年1月26日，被告陈伟腾向原告申领信用卡并申请办理装修分期业务，同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。装修分期业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。根据原告提交《共同还款人授权书》载有“本人与申请人陈伟腾是配偶关系，知晓并同意申请人办理龙卡信用卡装修分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”，落款处有被告连海珍的签名。原告经审查向被告陈伟腾核发了上述信用卡并办理了分期业务，被告陈伟腾在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金68749.16元、利息11518.89元、分期手续费7672.5元、违约金1644.62元。原告表示上述拖欠款项均是被告陈伟腾拖欠装修分期业务产生的款项。四、原告的诉讼请求：1.被告陈伟腾、连海珍共同清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止；2.两被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈伟腾订立的信用卡领用合约合法有效。被告陈伟腾未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告连海珍与被告陈伟腾系夫妻关系，被告连海珍在被告陈伟腾办理装修分期业务时作出书面承诺，同意作为被告陈伟腾的共同还款人履行还款义务，故被告连海珍应对被告陈伟腾的装修分期业务欠款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈伟腾、连海珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金68749.16元、利息11518.89元、分期手续费7672.5元、违约金1644.62元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告陈伟腾、连海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21845号原告：胡正炜，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：谢磊，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘佳，上海君澜律师事务所律师。被告：胡爱琴，女，1946年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。原告胡正炜、谢磊与被告胡爱琴共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告胡正炜、谢磊的共同委托诉讼代理人祝涵、刘佳，被告胡爱琴的委托诉讼代理人汪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正炜、谢磊向本院提出诉讼请求：两原告分得上海市黄浦区蔑竹路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益4,851,665.8元，每人各得其中一半份额。事实与理由：两原告原系夫妻关系，二人于2017年1月16日离婚，被告胡爱琴系胡正炜之母。系争房屋系胡爱琴名下的产权房，1997年4月9日，胡正炜在系争房屋中成立“上海黄浦区正炜杂货店”，并于2015年2月27日将个人经营变更为家庭经营，谢磊系家庭成员。2018年12月11日，谢磊作为被征收人胡爱琴的代理人与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议确认系争房屋为非居用途。原告认为，两原告应获得非居房屋补偿中扣除居住房屋补偿部分的金额，以及非居停产停业补偿、非居住装潢补偿、非居签约奖励奖、非居房屋无搭建补贴、证照补贴、自行购置营业用房补贴、非居住套型面积补贴、非居签约比例奖，故起诉要求判如所请。被告胡爱琴辩称，不同意原告的诉请，胡正炜虽于1997年领取了营业执照，但于1999年即离开系争房屋，后出租他人经营、居住，两原告实际上没有利用该房屋进行过家庭经营。谢磊从未居住过系争房屋，且未参与经营，故其不应享有安置补偿。故仅同意由胡正炜分得非居停产停业补偿、证照补贴、自行购置营业用房补贴共计1,493,020.8元，其余项目均系针对私房所有人即胡爱琴的补偿。本院经审理认定事实如下：两原告原系夫妻关系，二人于2017年1月16日离婚，被告胡爱琴系胡正炜之母。系争房屋登记在案外人徐某某(2010年11月26日死亡)名下，1997年4月9日，胡正炜以系争房屋为经营场所注册“上海黄浦区正炜杂货店”，2015年2月7日，该杂货店组成形式由个人经营变更为家庭经营，企业信用信息公示报告载经营者：胡正炜，个体工商户变更登记申请书家庭成员一栏载“谢磊”。2018年7月31日，胡爱琴通过继承权公证继承了房屋产权。2016年7月26日，系争房屋被纳入征收范围。2018年12月11日，谢磊作为被征收人胡爱琴(乙方)的代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质私房，房屋用途非居，建筑面积30.2㎡。结算单载明：居住部分评估单价32,690元，非居部分评估单价95,040元，房屋价值补偿款为2,870,208元(95,040×30.2)，非居停产停业补偿287,020.8元，非居装潢补贴15万元。协议书包含奖励补贴3,318,675元(包括签约奖励费15万元、非居签约奖励费542,400元、签约速度奖13万元、搬迁费1,000元、非居房屋无搭建补贴10万元、无搭建补贴10万元、证照补贴30万元、自行购房补贴50万元、自行购置营业用房补贴906,000元、临时安置费6,000元、非居住套型面积补贴583,275元。)结算单额外增加发放费用如下：独用灶间楼梯间走道面积补贴906,020.5元、非居签约比例奖10万元、私搭补贴386,062.5元、协议生效计息奖励费108,174.44元。上述费用合计8,126,161.44元，已汇入胡爱琴的账户中。另查：胡爱琴在系争房屋内居住至结婚，后搬离。胡正炜自1997年起在系争房屋中经营至2000年左右，后将房屋出租他人居住、经营。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的公证书、公安局户籍证明、企业信用信息公示报告、个体工商户变更登记申请书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、上海市不动产登记信息、房屋所有权证、离婚证，被告提供的上海市黄浦区人民政府房屋征收决定、个体工商户非居住房屋征收补偿方案等证据予以证实。本院认为，根据相关规定，私有房屋因征收所得的货币补偿款、产权调换房屋归私有房屋产权人所有，非居住房屋用于经营的，对于因非居而增加的补偿部分，应归经营者所有。系争房屋的征收补偿协议及结算单中，双方一致认可非居停产停业补偿、证照补贴、自行购置营业用房补贴归经营者所有，本院予以确认。非居签约奖励费、非居房屋无搭建补贴、自行购置营业用房补贴应归经营者所有；非居房屋价值补偿款中扣除居住房屋价值补偿款及价格补贴(以居住部分评估单价计算，若评估单价小于评估均价的，以评估均价计算)的部分归属经营者所有；非居住套型面积补贴系以董家渡地块的居住部分评估均价38,885元为基数计算，故该补贴应归属产权人所有；非居住装潢补贴、非居签约比例奖扣除居住房屋装潢补贴及该地块居住房屋签约比例奖的部分，应归属经营者所有。除上述款项外，其余款项应归产权人所有。鉴于“正炜杂货店”已于2015年2月7日将组成形式由个人经营变更为家庭经营，谢磊系家庭成员，现胡正炜、谢磊即已离婚，两原告要求上述安置利益中属于经营者的款项由二人各半所有，与法无悖，本院据此在两原告间平均分割。现安置款已经汇入胡爱琴名下的银行账户，故应由胡爱琴支付两原告相应款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告胡正炜上海市黄浦区蔑竹路XXX号房屋征收补偿利益人民币183万元。二、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告谢磊上海市黄浦区蔑竹路XXX号房屋征收补偿利益人民币183万元。案件受理费人民币45,613.33元(原告已预缴)，由原告胡正炜负担人民币4,766.67、谢磊负担人民币4,766.66元，由被告胡爱琴负担人民币36,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2450号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：高永强，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告高永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴金
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初233号公诉机关新兴县人民检察院。被告人盘伟君，男，1992年7月31日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县****************。因本案于2020年5月7日被新兴县公安局取保候审，同年11月16日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人盘伟君犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人盘伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日5时许，被告人盘伟君饮酒后驾驶粤W*****号普通二轮摩托车，途经新兴县S276线37KM+200M(即六祖镇剪约发廊门前)路段时，与陈某2驾驶一辆无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏、盘伟君及陈某2两人受伤的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队民警于当天将犯罪嫌疑人盘伟君抓获并带到新兴县人民医院进行血液抽样。经广东恒安司法鉴定所对盘伟君驾车当天的抽样血液进行酒精浓度定量检验，从盘伟君血液样本中检测出酒精浓度为169.98mg/100ml。经新兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定盘伟君负该宗事故的全部责任，陈某2不负该宗事故的责任。公诉机关认为，被告人盘伟君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人盘伟君拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据等；证人陈某1、李某1、盘某1等人的证言；被告人盘伟君的供述和辩解；现场勘查、提取等笔录；鉴定意见等证据证实。被告人盘伟君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人盘伟君已赔偿被害人的部分经济损失。被告人盘伟君于2020年5月7日依没有强制力的传唤证自动到公安机关投案。被告人盘伟君未取得机动车驾驶证，其此前无犯罪记录。本院认为，被告人盘伟君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘伟君无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人盘伟君属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘伟君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15192号原告：毛盼，男，汉族，1991年07月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。被告：刘帆，女，汉族，1993年11月11日出生，住重庆市万州区。原告毛盼与被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛盼及其委托诉讼代理人钟帮华，被告刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告90660.22元及利息（从2018年12月31日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）；；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月认识后建立恋爱关系。在一年半的相处过程中，被告数次以还信用卡与归还网络贷款等理由向原告索要钱款，每次到被告还款期限时都由被告向原告提出代为付款请求，分44次通过支付宝在线向被告的支付宝账户共支付90660.22元用于被告归还信用卡与网络贷款。被告的支付宝账单与网络贷款账单大多数系原、被告认识建立关系之前产生的个人债务，并非原、被告的共同债务，也不属于原告的赠与行为，原告没有帮被告归还网络贷款及信用卡的义务，原告在与被告起诉离婚的诉讼中也声明保留追回财物的权利。原告多次向被告催收未果，现依法起诉判如所请。被告刘帆辩称，我从未向被告借款，我没有申请过网络贷款，只有正常的信用卡消费，我自己的信用卡账单都是我自己分期在还。原告向我支付宝转账是用于恋爱期间的正常消费，也有我帮原告买了东西后他转给我的，还有一部分用于共同旅游支出。我从2019年1月向被告提出离婚后，被告一直骚扰我，导致我患有抑郁症，现在我好不容易恢复了，被告又来折腾我。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月相识恋爱，双方于2019年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2019年2月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2019年4月15日作出（2019）渝0101民初字2848号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2019年11月27日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2019年12月19日作出（2019）渝0101民初字15656号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原告在与被告婚前谈恋爱期间，向被告支付宝共计转账24次，转账金额为90660.22元，金额不等，金额从9.9元到21500元不等。被告在与原告的离婚诉讼中，认可原告在婚前为被告偿还债务接近3万元。原告就婚前转款多次向被告催收均未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，在原、被告恋爱期间，被告向原告微信及支付宝转账共计35390元，金额从100元到8000元不等。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？恋爱期间一方为发展、巩固感情而付出的合理范围内的财物，只要没有违背伦理道德或侵害他人权益，应认定为基于自愿而实施的行为。原告向被告转款中不乏“520”等金额，因此原告给付被告金钱只能视为恋人之间具有强烈感情因素的一般赠与行为；虽然被告在与原告的离婚诉讼中，认可“原告在婚前为被告偿还债务接近3万元”，但该认可系对事实的承认并不等同于被告认可向原告借款；尽管原告举示了证据证明原告在婚前向被告转款90660.22元的事实，但原告未能举示证据证明原、被告双方有借款的合意，原告并不具有债权人的资格，故原、被告之间的民间借贷法律关系不能成立。对原告要求被告偿还借款90660.22元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛盼的诉讼请求。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告毛盼负担。原告毛盼预交案件受理费2267元，多预交的1133.5元本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  姜 晶二〇二〇年十二月七日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7062号原告：凌东林，男，1975年1月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被告：陈俊良，男，1965年3月19日生，汉族，住兴化市。原告凌东林与被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌东林的委托诉讼代理人黄德满到庭参加诉讼，被告陈俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊良立即偿还原告借款108365.51元及利息（自2012年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告陈俊良立即偿还原告借款108365.51元及利息（自2012年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年11月7日，被告因资金周转向原告借款110000元，并出具借条一份，原告向被告交付金额为110000元的承兑汇票。后被告又向原告借款100000元，原告向被告交付金额为100000元的承兑汇票。2012年7月9日，被告向原告出具书面说明，确认合计向原告借款210000元，并承诺于2012年8月6日前还款。2012年9月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2012年11月1日前偿还210000元。后被告通过现金、帮助原告办理并支付车辆保险、车辆违章、以酒抵债等形式合计向原告还款101634.49元。余款108365.51元至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈俊良未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，被告因资金周转向原告借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年11月7日至2011年12月28日。同日，原告向被告交付出票日期为2011年8月16日、金额为30000元和出票日期为2011年10月26日、金额为80000元的承兑汇票两份，被告在承兑汇票复印件签字确认。2012年7月9日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具说明一份，载明：今借到凌东林100000元，在2012年8月6日前归还。逾期按银行贷款利息的三倍计算。加上2011年11月7日所借110000元，合计210000元。在凌东林主张时，需在一个月内归还，若不还，自愿将车辆按市场价的70%转让给凌东林。同日，原告向被告交付出票日为2011年10月28日、金额为68371.1元和出票日期为2011年9月6日、金额为50000元的承兑汇票两份，被告在承兑汇票复印件签字确认。原告在庭审中陈述，被告当场给付18371.1元，所以借款金额为100000元。2012年9月19日，被告向原告出具承认书一份，载明：陈俊良今借到凌东林210000元，如在2012年11月1日前未偿还，自愿将2011年5月7日购买的江苏嘉德房地产有限公司所开发的位于兴化市南侧地税局西侧的金泽华府4幢1601号房屋按80%的价格转让给凌东林。原告在庭审中陈述，被告未按说明书、承认书载明内容履行。经原告催要，被告偿还10000元现金，另帮助原告办理并支付车辆保险、车辆违章费用合计48434.49元，以酒抵债43200元，合计还款101634.49元。以上事实，有原告提交的借条、说明、承认书、承兑汇票复印件以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告陈俊良向原告借款，并出具了借条、说明、承认书，系被告真实意思表示，对借贷合意本院予以确认。关于款项交付，原告提交了有被告签字确认的承兑汇票复印件，承兑汇票载明金额与借条、说明、承认书载明的借款金额吻合，对此本院予以确认。故原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。原告自认被告通过现金、帮助办理并支付车辆保险、车辆违章、以酒抵债等形式合计还款101634.49元，本院予以确认。原告主张自2012年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。本院认为被告于2012年9月19日出具的承认书中约定于2012年11月1日前还款，但未对利息作出约定，故本院依法调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告陈俊良经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊良于本判决生效后十日内偿还原告凌东林借款108365.51元及利息（自2012年11月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，由被告陈俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3468元。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月三十日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3467号 原告：张芝兰，女，1972年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：罗骏，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告张芝兰、罗骏的共同委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：樟树市中南房地产开发有限公司。 法定代表人：付江林。 原告张芝兰、罗骏与被告樟树市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张芝兰、罗骏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张芝兰、罗骏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张芝兰、罗骏撤诉。 案件受理费11426元，减半收取计5713元，由原告张芝兰、罗骏承担。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4828号原告：方立营，男，汉族，1969年5月10日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告方立营与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告方立营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方立营撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3837号 申请执行人：彭中华，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码915115007090630412。 法定代表人：熊朝华。 本院在执行申请执行人彭中华与被执行人宜宾市××林工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民初6031号民事判决书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人借款50000元；2.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月21日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23793号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：黄豪群，男，1988年6月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄豪群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告黄豪群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年11月6日的信用卡透支本金112402.16元、利息6337.18元、违约金14413.16元、分期手续费5796.88元，合计138949.38元，并支付自2020年11月7日起以信用卡透支本金112402.16元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年11月6日，尚欠透支本金及利息等共计138949.38元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄豪群未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、黄豪群信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告黄豪群向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告黄豪群发放了卡号为40339300********的信用卡一张。此后，被告黄豪群多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年11月6日，尚未偿还的信用卡透支本金112402.16元、利息6337.18元、分期手续费5796.88元。2020年3月28日之前未产生滞纳金，从2020年3月28日开始产生违约金，截止2020年9月29日违约金为14413.16元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告黄豪群经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告黄豪群向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄豪群在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告黄豪群经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄豪群于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金112402.16元、利息6337.18元、分期手续费5796.88元。二、由被告黄豪群于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月7日起以透支本金112402.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，减半交纳1539.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担80.16元，被告黄豪群负担1459.34元，限被告黄豪群于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳案件受理费1459.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7314号原告：桑士勤，女，1981年01月04日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告桑士勤与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、桑士勤申请仲裁时间：2020年7月。二、桑士勤仲裁请求：1、支付2020年2月工资2146元、3月工资1666元；2、支付2019年度带薪年休假工资2397元；（3476元/21.75天*3倍*5天=2397元）3、支付经济补偿8690元；（2.5年*3476元=8690元）三、仲裁结果：终结。四、桑士勤诉讼请求：1、支付2020年2月工资2146元、3月工资1666元；2、支付2019年度带薪年休假工资2397元；（3476元/21.75天*3倍*5天=2397元）3、支付经济补偿8690元；（2.5年*3476元=8690元）五、查明事实：1、入职时间：2017年12月；2、社保缴纳情况：累计30个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额354元；3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资2500元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资2146元以及3月份的工资1666元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为3476元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为1598元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付桑士勤2020年2月工资2146元，3月工资1666元，带薪年休假工资1598元。二、驳回桑士勤其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费169元,合计174元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34781号之一原告：徐广寅，男，1950年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈美芳，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：唐小辉，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县白牙市，现住上海市闵行区。被告：徐晓颖，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐广寅、陈美芳与被告唐小辉、徐晓颖所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐广寅、陈美芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐广寅、陈美芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐广寅、陈美芳撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告徐广寅、陈美芳负担。审判员 林 叶二〇二〇年十二月十六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2483号 原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县县城西苑里****。 法定代表人杨瑞宽。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 被告李文忠，男，1974年2月28日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司撤回对被告李文忠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雨欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢728号申请执行人：舒加春，男，汉族，1959年5月12日出生，身份证登记住址：保山市腾冲县。被执行人：龚俊达，男，汉族，1979年5月3日出生，身份证登记住址：陕西省城固县。被执行人：雷燕，女，汉族，1979年6月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人舒加春与被执行人龚俊达、雷燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人龚俊达、雷燕已履行110000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第555号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 宏