四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2594号 上诉人（原审被告、反诉原告）：尹铃先，女，1969年2月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓懿彬，男，1978年5月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**。 主要负责人:杨静，经理。 委托诉讼代理人:刘忠海,锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司律师。 上诉人尹铃先因与被上诉人邓懿彬、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹铃先上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回邓懿彬的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由邓懿彬承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分错误。本次事故系明显的追尾，邓懿彬作为后车驾驶员，依法应当承担全部责任，对于被扶养人生活费一审法院多计算了52718.20元。 邓懿彬辩称，尹铃先骑车左转时未观察前后车辆情况是本案交通事故发生的主要原因，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹铃先的上诉。 锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，本案是机动车与非机动车之间发生的事故，非机动车无明显过错，一审判决对于责任划分不当，请求二审法院支持尹铃先的上诉。 邓懿彬一审诉讼请求：1.要求尹铃先、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿医疗费5832.27元、护理费1560元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金216924元、被扶养人生活费按农村居民标准计算为109635元(邓叔尧31626元、秦孟秀25300元、邓冬兰10542元、邓培烽18985元、邓晨阳23192元)、精神抚慰金15000元、鉴定费1000元、误工费1950元、交通费1000元、眼镜费674元；2.诉讼费由尹铃先、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 尹铃先一审反诉请求：1.要求邓懿彬赔偿医疗费3533.95元、住院伙食补助费360元、护理费1440元、误工费1800元、交通费300元；2.反诉费由邓懿彬承担。 一审法院认定事实：2019年12月7日，尹铃先驾驶川Ｑ**××××号超标电动车从宜宾市翠屏区李端镇沿308省往长宁县长宁镇方向行驶，邓懿彬在后面驾驶川Ｑ0××××号普通二轮摩托车沿308省道往长宁镇方向行驶，当行至308线149ＫＭ＋500ｍ处与尹铃先驾驶的车辆相撞，造成邓懿彬、尹铃先受伤及车辆受损的交通事故。邓懿彬受伤后在长宁县中医院住院治疗13天出院，又在宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院检查治疗，共计用去治疗费5832.97元。尹铃先受伤后在长宁县中医院住院治疗12天，用去治疗费3533.95元。2019年12月12日经长宁县××队作出的第511524120190000436号事故认定书认定:由当事人尹铃先承担此次事故的主要责任；由当事人邓懿彬承担此次事故的次要责任。尹铃先对该事故认定书不服，申请复核，2020年1月23日长宁县××队作出的第511524120200000205号事故证明:由于当事人不能清晰陈述事发经过，现场无监控视频，无目击证人证明事发经过，现有证据无法认定交通事故事实及责任，导致道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，只出具道路交通事故证明。邓懿彬受伤后在长宁县中医院住院治疗，于2019年12月20日出院后到四川大学华西医院、宜宾市第二人民医院诊断治疗，共计用去治疗费5832.27元。2020年6月经四川临港司法鉴定中心鉴定为八级伤残；用去鉴定费1000元。邓懿彬从2018年6月起便在宜宾富源发电设备有限公司从事铆工工种。邓叔尧（1955年11月21日）、秦孟秀（1952年6月6日）系夫妻，生育有邓懿彬、邓懿林两个儿子。邓冬兰系邓懿彬女儿，生于2007年12月30日；邓培烽系邓懿彬儿子，生于2011年12月12日；邓晨阳系邓懿彬儿子，生于2013年9月28日。 尹铃先受伤后在长宁县中医院治疗12天，用去治疗费3533.95元。 本案在审理过程中，尹铃先申请对邓懿彬的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月25日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为:被鉴定人邓懿彬因交通事故致右眼视神经损伤，评定为八级伤残。 川Ｑ0××××号在锦泰保险宜宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。川Ｑ**××××号在锦泰保险宜宾支公司购买有非机动车第三者责任保险，保单载明:非机动车辆第三者责任保险累计赔偿限额100000元，每次事故赔偿限额50000元，其中医疗费每次限额赔偿5000元，财产损失每次限额5000元；负次要事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定金额的5%，两者以高者为准；负同等责任的每次事故绝对免赔100元或核定金额的10%，两者以高者为准；负主要责任的每次事故绝对免赔100元或核定金额15%，两者以高者为准；负全部责任的每次事故绝对免赔100元或核定金额的20%，两者以高者为准。保险期间均为2019年3月17日0时至2020年3月16日24时止。 一审法院认为，对本次交通事故，由于长宁县××队未作责任划分，根据双方在长宁县××队的陈述证明，尹铃先在准备左转弯的过程中与邓懿彬驾驶摩托车相撞，从而造成二人倒地受伤。尹铃先在准备转弯前，应注意观察前后左右有无车辆并打转向灯，以给其他车辆明确的提示或是合理的时间作出反应，本案中由于尹铃先没有尽到注意观察的义务，其有过错，应承担一定的民事责任。邓懿彬在驾驶车辆过程中，除了保持安全的速度行驶外，还应注意前方车辆出现突发情况，便于自已能及时作出应对措施，由于邓懿彬在驾驶车辆过程没有尽到注意的义务，从而与尹铃先驾驶的车辆相撞，其有过错，应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，酌情由尹铃先承担40%的民事赔偿责任、由邓懿彬承担60%的民事赔偿责任。邓懿彬的伤残赔偿金是否应参照城镇居民的标准计算。邓懿彬虽系农村人口，但其从2018年6月起便在宜宾富源发电设备有限公司务工，其主要收入并不是来源于务农，因此，对邓懿彬的伤残赔偿金应参照城镇居民的标准予以处理。 根据本案实际情况，一审法院对邓懿彬的诉讼请求支持如下:医疗费5832.27元、护理费1560元（120元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、伤残赔偿金326559元［216924元（36154元／年×20年×30%）＋被扶养人生活费109635元（邓叔尧31626元、秦孟秀25300元、邓冬兰10542元、邓培烽18985元、邓晨阳23192元）］、精神抚慰金15000元、误工费1560元（120元／天×13天）、交通费500元、眼镜费674元。对尹铃先的反诉请求支持如下:医疗费3533.95元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1440元（120元／天×12天）、误工费1440元（120元／天×12天）、交通费100元。邓懿彬的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计352075.27元，由尹铃先承担140830元，其余部分由邓懿彬自行承担。对尹铃先承担部分，可由锦泰保险宜宾支公司在非机动车第三者责任保险45000元的限额内按5%的免赔率赔付42250元，余下的98580元由尹铃先承担。尹铃先的医疗费、护理费、误工费等共计6873.95元，由锦泰保险宜宾支公司在川Ｑ0××××号车的交强险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告(反诉被告)邓懿彬42250元；二、在本判决生效后十日内，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付被告(反诉原告)尹铃先6873.95元；三、在本判决生效后十日内，由被告(反诉原告)尹铃先赔偿原告邓懿彬98580元；四、驳回原告(反诉被告)邓懿彬的其他诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)尹铃先的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元、反诉费50元，减半收取2534元及鉴定费1000元，由邓懿彬负担2119元、由尹铃先负担1415。前述费用，尹铃先预交有25元，其余部分由邓懿彬预交，尹铃先可扣除后直接支付给邓懿彬。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点问题为：一、被扶养人生活费年赔偿总额是否超过法定上限；二、尹铃先在本案中是否应承担相应的责任？一审法院认定其承担40%的责任是否有误。三、鉴定人员未出具鉴定人员承诺书，该份鉴定意见书是否应予采信。 针对本案的争议焦点一，即被扶养人生活费年赔偿总额是否超过法定上限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，邓懿彬有五个被扶养人，被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度农村居民人均消费性支出额14056元，法律未规定该上限额度需要酌量伤残赔偿系数，故一审判决对于被扶养人生活费的认定，于法不悖。 针对本案的争议焦点二，即尹铃先在本案中是否应承担相应的责任，一审法院认定其承担40%的责任是否有误的问题。公民的健康权利受法律保护。关于本起交通事故，交警部门认定尹铃先驾驶川Ｑ**××××号超标电动自行车从翠屏区李端镇方向经省道308线往长宁县长宁镇方向行使，与同向行使的邓懿彬驾驶的川Ｑ0××××号普通二轮摩托车相撞。因双方不能清晰陈述事发经过，现场无监控视频，无目击证人证明事发经过，现有证据无法认定交通事故事实及责任，导致道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，故对事故责任未作认定。 本院在审理中，查阅了长宁现公安局交通管理大队询问笔录，尹铃先在公安机关陈述，“2019年12月7日早上我骑川Ｑ**××××号电瓶车从长宁镇出发，准备去产业大道附近去上班。7点40左右，我骑到产业大道上面的时候，我提前打了左转弯灯，准备进入东风村2组的支路。在左转的时候，从后面来了一辆摩托车和我相撞了，事情就是这样的。”在回答交警提问：“你第一眼发现对方摩托车时，你距离他有多远？”尹铃先回答：“他与我相撞之后我才发现他的。”交警提问：“摩托车和你相撞时，你是正在左转还是在直行等待左转？”尹铃先回答：“我是在慢慢直行，等待左转的，还没有开始左转。”邓懿彬在公安机关陈述事故发生时其行车速度有五六十码左右。经查阅事故现场图片，现场确系路口，但无交通信号灯，亦无监控视频。尹铃先存在如下过错：驾驶超标电动自行车准备左转弯时对道路上其它车辆通行情况观察不足、未让其它直行车辆先行；邓懿彬存在如下过错：驾驶机动车行经路口处未降低行驶速度，并注意观察前方路口车辆通行情况。一审法院根据现场图片位置、交警询问笔录、当事人陈述，结合庭审调查、举证质证，基于查明事实，根据举证责任分配原则，依法酌情认定尹铃先在本次事故中承担40%的责任并无不当。 针对本案的争议焦点三，即鉴定人员未出具鉴定人员承诺书，该份鉴定意见书是否应予采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定，鉴定开始之前，人民法院应当要求鉴定人签署承诺书。承诺书中应当载明鉴定人保证客观、公正、诚实地进行鉴定，保证出庭作证，如作虚假鉴定应当承担法律责任等内容。鉴定人故意作虚假鉴定的，人民法院应当责令其退还鉴定费用，并根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定处理。该条确定了鉴定人在从事司法鉴定活动过程中必须保持客观、公正、诚实和勤勉，并且在当事人申请及委托鉴定的法院要求出庭作证时，确保参与鉴定的鉴定人员能够到庭作证。此外，为增强鉴定人知晓和切实履行上述义务，专门增设了具结的要求，即需要签署附带有上述内容的承诺书，但该条并未规定未予签订承诺书则鉴定意见无效。本案鉴定程序系经尹铃先申请，双方当事人协商一致，由长宁县人民法院依法随机抽选宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，保险人并未提供证据证明鉴定过程存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的情形。故一审法院采信该份鉴定意见认定邓懿彬的伤残等级和后续医疗费用并无不当。 综上所述，上诉人尹铃先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2265元由尹铃先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄相中 书 记 员 刘洋杨