江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1179号原告：邱希鹏，男，1953年7月20日生，汉族，居民，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱慧波（系原告儿子），住全南县，代理权限为特别授权。被告：曾明，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住全南县。被告：全南县易通综合物流有限公司，住所地全南县金龙镇娟坑汽车检测站旁（万通物流园内）。法定代表人：郭伟平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪吉，系该公司股东，代理权限为特别授权。庭后委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司，住所地全南县城金龙大道桃源一品**楼**商铺**。法定代表人：王显海，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱希鹏诉被告曾明、全南县易通综合物流有限公司（以下简称易通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司（以下简称全南人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱希鹏及其委托诉讼代理人、易通公司的委托诉讼代理人、全南人寿财保公司委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，被告曾明经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告邱希鹏向本院提出诉讼，要求判令：1、被告曾明、被告全南县易通综合物流有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、辅助器具费、司法鉴定费共计291754.5元；2、被告全南人寿财保公司在机动车保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。庭审时变更第1项诉讼请求为：金额变更为259167.98元，其他无变更。事实和理由：2019年11月7日16时25分许，被告曾明驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车途经含江路往四小路方向行驶，在行驶至含江路路住坝桥头路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞并导致原告邱希鹏受伤的道路交通事故。经全南县交警大队于2019年11月28日作出［第360729120190000123号］事故认定书：由邱希鹏负此次事故主要责任，曾明负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往全南仁康医院救治，因伤情严重再被送往全南县人民医院住院治疗，经医疗诊断原告伤情主要为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室，2、腔隙性脑梗死等闭合性颅脑损伤。2019年11月17日原告经治疗后出院，并于当日转至南方医科大学南方医院入院治疗，2019年12月2日原告在南方医院出院返回全南县，自2019年12月3日-2020年5月8日原告在全南县人民医院共4次住院进行康复治疗。2020年4月30日经全南县交警大队委托赣州康泰司法鉴定中心鉴定：邱希鹏此次损伤构成五级伤残；误工期限、护理、营养期限自损伤之日起至定残日前一日止；为大部分护理依赖；后期治疗费4000元。经交警大队查明肇事赣Ｂ×××**重型自卸货车为被告全南县易通综合物流有限公司所有，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司进行了机动车辆保险，保险有效期至2019年12月14日。另外原告在治疗期间产生的医疗费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司在机动车辆强制保险内已先行赔付了1万元，被告曾明、全南县易通综合物流有限公司共赔付了5000元。综上所述，因原告无法与被告等人达成事故赔偿协议，为维护原告的合法权益，现特依法诉至贵院判如所请。被告曾明未答辩。被告易通公司辩称，我们公司垫付了15000元医疗费要求一并处理。庭后补充答辩称，本案肇事车辆赣Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万（不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司不具有免赔权，应由被告保险公司承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行承担保证责任，不足部分，再由被告易通公司承担。保险公司主张的肇事车辆驾驶人员不具有从业资格，保险公司具有免赔权的主张不成立。首先，被告保险公司以其与被告易通公司之间约定的《机动车综合商业保险示范条款》第24条第二项第六点的规定：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿责任。”本案中，投保的赣Ｂ×××**号车辆并不存在任何许可瑕疵，各部件均符合相关技术标准，被告易通公司也具备交通运输管理部门核发的道路运输许可证及其他相关证书，至于被告保险公司主张的驾驶员从业资格证，并不属于投保中约定的必备证书，保险公司也没有提供相应的证据证明其曾向被告易通公司说明驾驶员必须具备从业资格证。其次，保险公司根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定主张免赔权的理由同样不成立，该规定是针对经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员而言的，也就是说，并非所有驾驶客车或者货车的驾驶人员都必须具备从业资格证，只有当车辆是用于客运或者货物运输、车内载有乘客或者装有货物时才要求驾驶人员具备该从业资格证。本案中，在事故发生时，该车并不是作为客运或者货运车辆使用的，只是作为一般的交通工具使用，在该种情形下，并不要求车辆驾驶员具有从业资格，只要驾驶人员具有合格的驾驶证即可，而驾驶员曾明合法持有国家颁发的合格驾驶证，具有驾驶该车的资格。另外，在事故发生时，车内不载有任何货物，保险公司对驾驶员驾驶的车辆系空车，不载有任何货物的事实也当庭予以自认，即，保险公司也承认在事故发生的过程中该车并不属于货运车辆，只是作为一般的交通工具使用的。再者，未取得从业资格证和从业资格证过期并非同一法律概念。本案中，驾驶员曾明并非不具有从业资格证，相反，其早就在广州考取了从业资格证，后回江西就业，但因未及时向交通运输管理部门申请换证，从而导致其从业资格证过期，这也意味着，驾驶员曾明完全具有从业的资格和能力，虽然其没有按照《道路运输从业人员管理规定》及时换证而从业，但该行为属于行政管理方面的事情，与从没有取得从业资格证具有明显的区别，不能因其从业资格证过期就认定其不具有从业资格证。最后，事故的发生与驾驶员曾明从业资格证是否超期没有因果方面的牵连关系。就本案的发生来看，事故发生的原因系因原告邱希鹏未确保安全距离追尾所致，这与驾驶员曾明是否具有从业资格并不存在因果关系，从业资格证过期属于行政管理方面的事宜，与本次事故的发生没有直接或者间接的因果关系，不能因驾驶员曾明从业资格证过期就认定保险公司享有免赔权。综上，保险公司以驾驶人员不具有从业资格，享有免赔权的主张不能成立。在事故发生后，被告易通公司向原告支付了1.5万元的医疗费用，该费用本应当由被告保险公司承担，在本案的处理中，应一并判令保险公司将该1.5万元医疗费用归还给被告易通公司。以上代理意见，恳请法庭充分考虑！被告全南人寿财保公司辩称，答辩人垫付了10000元医疗费应在本案中一并处理。答辩人对交通事故发生的事实事故责任的划分均有异议，被告曾明不应承担任何事故责任，请求贵院查清本案事故事实，重新认定事故责任。根据事故认定书认定的事实，被告曾明没有任何过错。事故认定书认定的被告曾明的过错为“未按操作规范文明驾驶，通过人流量大的路段未确保安全车速，并突然紧急刹车”，但根据事故认定书认定的其他事实可知，本案系原告追尾所致，事故认定书虽然认定被告曾明未确保安全车速，但并未说明是存在超速行为还是低速行驶行为，事实是被告曾明车速的车速完全符合法律规定的行驶速度，原告未确保安全距离而追尾，对于本案事故的发生被告曾明驾驶行为上并未有任何过错。被告曾明持有国家颁发的合格的驾驶证，且其驾驶的赣Ｂ×××**号车辆经鉴定各部件符合相关技术标准。被告驾驶的赣Ｂ×××**号车辆并未任何过错，交警部门认定被告承担事故次要责任没有事实及法律依据，且被告曾明及物流公司因车辆购买了保险而怠于申请事故复核，明显侵犯了答辩人作为保险公司的权益。本案肇事车辆赣Ｂ×××**号车辆在答辩人公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，但本案中答辩人在商业第三者责任险限额内享有免赔权。本案肇事车辆赣Ｂ×××**号车辆系营业货运车辆，依照法律规定驾驶人员必须具备从业资格，但被告曾明的道路从业资格证在事故发生时已经过期。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，而《道路运输从业人员管理规定》第6条明确规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，故在被告驾驶人员无从业资格证的情况下，答辩人保险公司在商业第三者险内享有免赔权。综合以上意见，根据保险合同的约定，在肇事车辆驾驶人员无从业资格情况下，保险公司均具有免赔权。针对本案肇事车辆驾驶人员需要交通运输部门核发的从业资格证免除保险人责任条款，答辩人保险公司履行了对投保人的提示及明确的解释说明义务。答辩人在承保时经将本案适用的保险条款交付给投保人，并对保险条款中约定的被保险车辆的驾驶人员需要交通运输部门核发的从业资格证及未按规定年检等免除保险人责任的条款，履行了对投保人的提示及明确的解释说明义务，投保人也在投保单及投保人声明上盖章确认了“保险人明确说明免除保睑人责任条款的内容及法律责任”。根据贵院委托的鉴定意见，本案事故参与度仅有30%,故即使被告曾明应当承担事故次要责任的情况下，原告的各项损失应当先乘以30%的参与度，再按照事故责任比例30%予以认定。原告在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：原告主张的医疗费用原告主张医疗费用应当提供医疗机构的正式发票及用药清单，并结合医疗材料予以确认，同时医疗费用中的非医保用药应当由直接侵权人承担，答辩人作为保险公司即使存在事故责任的情况下也不承担费非医保费用，同时根据原告庭前提交的材料，原告并未提交用药清单及门诊病历予以佐证其提交的医疗费发票与本案的关联性，主张的老百姓大药房购买的药品没有任何医嘱。主张的康复费用证据不足。对原告主张的护理费。定残前的护理费用应当按照原告的实际住院天数及在岗私营企业的标准计算，鉴定机构出具的鉴定至评残前一天没有事实依据，且鉴定之后为部分护理依赖。定残后的护理费用应当按照在岗私营企业的标准计算，并按照部分护理依赖的标准计算，同时计算年限暂计不应超过5年，原告即使13年没有依据。对原告主张的营养费用及住院伙食补助费应实际住院天数并按司法实践30元每天计算。交通费用应当提交证据予以佐证，且应当按照一般的普通公共交通工具予以计算。原告主张的住宿费980元没有法律依据，按照法律规定交通费根据医嘱确定，本案中原告的出院医嘱并未写明原告需要在外住宿，陪护人员的住宿费用并非法定赔偿项目。司法鉴定费用系间接损失，应当由直接侵权人承担，且三期的鉴定赣州市中级人民法院有明确指导意见不予支持，故对三期的鉴定费用应当由原告本人承担。精神损害抚慰金不应当予以支持。本案被告曾明并无过错，且即使根据事故认定书认定的责任，被告曾明也仅承担次要责任，根据赣州市中级人民法院的指导意见，受害人本人承担事故主要责任或全部责任的，其主张的精神损害抚慰金不予支持，故不应当支持原告主张的精神损害抚慰金。对原告主张的所谓的辅助用品，原告主张的购买物品的收款收据并非法定赔偿项目，不应支持。根据目前的证据材料，受害人系的户口无法确认，请法庭核实原告的户口性质，以确定是否能够适用城镇标准。因答辩人不是本案的直接侵权人，诉讼费不属于答辩人的责任范围，故而答辩人不承担本案的诉讼费。当事人围绕自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对道路交通事故责任认定书，交警部门根据现场证据认定被告曾明驾驶机动车未按操作规范文明驾驶，通过交通流量大的路段未确保安全车速，并突然紧急刹车，被告全南人寿财保公司没有提供证据，仅认为被告曾明没有任何违法行为，不足于推翻该事故认定，该事故认定书，本院予以确认。2、对2020年2月3日全南县人民医院门诊票据，所购药品与多份出院记录中医嘱用药一致，依法应予以采纳。3、对2019年12月3日至2020年5月8日全南县人民医院出院病历、住院发票，病历载明因痉挛性偏瘫、脑出血恢复期、高血压2级（极高危）等住院，所产生的费用应予以确认。4、对交通费票据，应按实际发生情况予以确认。5、对全南县老百姓药房购药发票，未载明购买的药品名称，且原告均未提供证据证明购买药品与案涉交通事故有关，本院不予确认。6、对广州市海王星辰医药连锁有限公司增值税普通发票、江西省全鑫商贸有限公司全南分公司收款票据，经查，所购买轮椅、护理垫等均是护理所必须用品，且金额合理，依法应予以确认。7、对司法鉴定意见书、鉴定票据，被告全南人寿财保公司申请本院委托对伤残等级、护理依赖程度、外伤参与度进行重新鉴定，重新鉴定意见相同的伤残等级及未申请重新鉴定的护理期、营养期、后续治疗费，应采纳赣州康泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，重新鉴定意见不同的护理依赖程度及之前未鉴定的外伤参与度，采纳赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定作出的司法鉴定意见，所产生的鉴定费依采纳情况承担。被告全南人寿财保公司抗辩称护理期、营养期无需进行鉴定，经核查原告的医疗病历，病历中未载明护理期、营养期，而作出鉴定意见书的鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定人员有鉴定资格，对其抗辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告曾明驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车从含水转盘方向途经含江路往四小路方向行驶，16时25分许，行驶至含江路路住坝桥头路段时，与原告邱希鹏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邱希鹏受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，原告邱希鹏驾驶机动车同道路行驶时，未与前车保持安全距离，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶未按规定办理登记的摩托车上道路行驶，驾驶前轮刹车性能差的二轮摩托车上道路行驶，驾驶二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；被告曾明驾驶机动车未按操作规范文明驾驶，通过交通流量大的路段未确保安全车速，并突然紧急刹车，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故次要责任。事故发生当时，原告邱希鹏被送往全南仁康医院救治，产生医疗费1086.9元。因伤情严重，当日转院到全南县人民医院住院至2019年11月17日，共10天，经诊断为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室，2、腔隙性脑梗死，3、高血压2级（极高危），产生医疗费17310.17元，被告易通公司支付医疗费15000元。2019年11月17日转院至南方医科大学南方医院产生救护车费3636元、检查费2545.76元，2019年11月18日入院治疗至2019年12月2日，共14天，产生住院费34309.4元，被告全南人寿财保公司垫付医疗费15000元。后2019年12月3日至2020年1月21日、2020年2月13日至2020年3月27日、2020年4月8日至2020年5月8日均因痉挛性偏瘫、脑出血恢复期、高血压2级（极高危）等在全南县人民医院住院治疗，三次共121天，共产生医疗费15635.57元。2020年2月3日在全南县人民医院购买医嘱用药个人支付医疗费88.82元。以上医疗费共计70976.62元，住院145天。另，住院期间因护理需要，原告邱希鹏购买护理垫等支付213元，购买轮椅支付948.1元。经全南县公安局交管大队申请，2020年5月13日赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定，鉴定原告邱希鹏此次损伤构成五级伤残，误工期限、护理期限、营养期限自损伤之日起至定残日前一日止；为大部分护理依赖；后续治疗费4000元。为此，原告邱希鹏支付伤残程度鉴定费700元、三期鉴定费600元、后续治疗费600元、护理依赖程度鉴定费600元。诉讼过程中，被告全南人寿财保公司申请重新鉴定，本院依法委托，2020年10月30日赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定，鉴定原告邱希鹏此次损失构成五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，交通事故外伤与脑出血有关系，参与度为30%。为此，被告全南人寿财保公司支付鉴定费2300元，原告邱希鹏因到赣州配合重新鉴定支付交通费437元。另查明，原告邱希鹏1953年7月20日出生，属城镇居民户，事故发生时六十六岁零三个月，2020年5月13日定残之日接近六十七周岁。原告邱希鹏受伤后，由其儿子邱慧波护理，其儿子经营建材店。2019年度江西省城镇居民人均可支配收入为36546元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为50744元/年。被告易通公司是赣Ｂ×××**重型自卸货车所有人，被告曾明是被告易通公司所聘请的司机，其持有Ａ2类驾驶证，持有的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证有效期自2011年11月17日起至2017年11月17日止。被告易通公司持有赣Ｂ×××**重型自卸货车的行驶证与道路运输证，事故发生时该车未装载货物，该车在被告全南人寿财保公司投保了交强险与限额1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告全南人寿财保公司的《机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险责任免除中载明“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。本院认为，本案的争议焦点是：第一，原告的合法损失有多少；第二，该损失应如何计付。就第一争议焦点。原告的各项费用为：医疗费，按已认定的70976.62元计付。后续治疗费，按赣州康泰司法鉴定中心所鉴定4000元计付。营养费，按50元/天的标准从2019年11月7日事故发生计算至赣州康泰司法鉴定中心鉴定伤残前一日止即2020年5月12日共187天，原告要求184天，本院予以确认，即9200元（184天×50元/天）。住院伙食补助费，按实际住院天数145天、参照50元/天的标准计算，即7250元（50元/天×145天）。护理费，受伤后护理费，参照2019年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资50744元/年，计算至定残前一日，原告要求184天，即25580.5元（50744元/年÷365天×184天）；定残后护理费，结合原告67岁、五级伤残、部分护理依赖等因素综合确定，即197901.6元（50744元/年×13年×60%×50%）；故护理费共计223482.1元。残疾赔偿金，参照2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年，以及五级伤残情况计算十三年，即285058.8元（36546元/年×13年×60%）。护理器具费，按实际计付1161.1元。交通费，原告到广州治疗，到赣州配合重新鉴定，实际产生了交通费，有票据的依票据予以支持，从广州转院回全南虽原告没有提供票据，但其和必要的陪护人员产生交通费是事实，且其要求284元，本院认为适宜，应予以支持，即合计4357元。精神损害抚慰金，原告因交通事故致五级伤残，其要求精神损害抚慰金18000元恰当，本院予以支持。鉴定费，已产生4800元，重新鉴定伤残等级、损伤参与度的鉴定费约1500元应由被告全南人寿财保公司自行承担；重新鉴定护理依赖管理方式与第一次鉴定不一致，该部分鉴定费约800元应由原告自行承担；其余2500元，本院认为鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要合理费用，应计付入赔偿范围，相互核减后，应认定被告全南人寿财保公司已支付800元。所要求住宿费，原告没有提供住宿费票据，亦没有提供其他证据证明住院期间在外居住的事实，所要求住宿费，本院不予支持。上诉损失项目中，原告计算错误部分，本院予以更正。就第二争议焦点。关于商业险范围内应否承担赔偿责任。本院认为，商业第三者保险合同是投保人以支付保费换取对保险公司的请求权，保险人以承担赔偿责任的风险获得保费，其合同目的是投保人为了将车辆事故赔偿责任转移给保险公司，从而减轻投保人或驾驶员的民事赔偿责任，同时确保第三者得到合法的经济赔偿，这是商业第三者保险合同的价值体现。被告曾明持驾驶证驾驶案涉货车，事故发生时，该车未装载货物，且案涉商业险合同未明确免责条款中的必备证书即是驾驶员从业资格证，被告全南人寿财保公司未提供证据证明其已对该免责格式条款尽了明确说明义务，故被告全南人寿财保公司应商业险范围内承担赔偿责任。关于损伤参与度的认定，虽原告自身患极高危高血压，但此次交通事故是导致其脑出血的直接原因，原告要求交强险责任限额以外的残疾赔偿金按损伤参与度30%计付，本院予以确认，被告抗辩各项损失均应按损伤参与度30%计算，本院不予采纳。综上，原告的损失项目中，医疗费、残疾赔偿金均超出交强险赔偿限额，被告全南人寿财保公司应先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。原告所要求剩余残疾赔偿金为52517.64元[（285058.8元-110000元）×损伤参与度30%]，以及剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计383444.46元，应按事故责任，由被告全南人寿财保公司在商业第三者责任险范围内承担30%即115033.34元，其余70%由原告自行承担。上述赔偿费用，被告全南人寿财保公司合计应承担235033.34元，被告易通公司已支付医疗费15000元，被告全南人寿财保公司已支付医疗费10000元、鉴定费800元，相互核减后，被告全南人寿财保公司应赔付209233.34元给原告邱希鹏，赔付15000元给被告易通公司。被告曾明系被告易通公司聘请的司机，履行的是职务行为，其因本次事故本应承担的案件受理费应由被告易通公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿209233.34元给原告邱希鹏；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市全南县支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔付15000元给全南县易通综合物流有限公司；三、驳回原告邱希鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元（原告邱希鹏预缴），因减少诉讼请求数额退回242元给原告邱希鹏，实际案件受理费2593元，由原告邱希鹏承担499元，由被告全南县易通综合物流有限公司承担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇二〇年十二月二十三日书记员  月 欢附：一、非执行标的款账户：户名：全南县人民法院开户银行：江西省全南县农村信用合作联社江畔湾信用社账号：1410792790110373100000二、相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。16、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。17、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。18、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。