山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复364号复议申请人（异议人、利害关系人）：杨海宝，男，1967年6月30日出生，回族，住济南市济阳区。复议申请人（异议人、利害关系人）：杨岱臣，男，1970年9月19日出生，回族，住济南市济阳区。复议申请人（申请执行人）：张双喜，男，1984年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李书广，济南济阳垛石法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律服务工作者。利害关系人：柏涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郭效华，男，1983年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。复议申请人杨海宝、杨岱臣、张双喜不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）（2020）鲁0115执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济阳法院在执行张双喜等4人申请执行郭效华民间借贷纠纷等案件中，异议人杨海宝、杨岱臣对该院作出的（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案提出书面异议。异议人杨海宝、杨岱臣称，法院依法对被执行人郭效华的房产进行拍卖，拍卖所得价款中316401.55元用于偿还债权人的损失。在诉讼阶段，异议人优先申请保全被申请人的房产，法院向申请人送达了（2017）鲁0125财保282号民事裁定，现被执行人郭效华可供执行财产均为异议人首封的财产，根据相关法律规定，异议人应当作为唯一的第一顺位人享有优先受偿权。综上，法院作出的（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案的分配顺序与数额是错误的。现提出上述异议，请依法裁决。济阳法院查明，张双喜等4人申请执行郭效华民间借贷纠纷等案件，该院作出（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案。济阳法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。……”本案中，杨海宝、杨岱臣对分配方案的异议，依法不属于执行异议案件审查范围，因此，依法应予驳回其异议申请。据此，济阳法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，于2020年9月14日作出（2020）鲁0115执异74号执行裁定，驳回异议人杨海宝、杨岱臣的申请。杨海宝、杨岱臣、张双喜均不服上述裁定，向本院申请复议。杨海宝、杨岱臣称：复议申请人认为济阳法院（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案错误，故依据法律规定及执行财产分配方案载明的权利，对该执行财产分配方案提出书面异议。济阳法院（2020）鲁0115执异74号执行裁定也载明：“异议人杨海宝、杨岱臣对本院作出的（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。”可以看出，复议申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，提出的书面异议，但是济阳法院并未向复议申请人告知其他债权人是否提出异议，反而在复议申请人等待一段时间后，收到了济阳法院（2020）鲁0115执异74号执行裁定，认为复议申请人提出的分配方案异议不属于执行异议案件审查范围而驳回复议申请人的申请。复议申请人是依据法律规定对执行财产分配方案提出的书面异议，并非执行异议，济阳法院并未针对复议申请人的申请而作相应法律文书，而是以不属于其审查范围驳回复议申请人的申请是错误的。请求：撤销济阳法院（2020）鲁0115执异74号执行裁定，并依据法律规定作出相应裁判文书。张双喜称：根据（2020）鲁0115执72号卷宗材料，可以看出复议申请人张双喜在2018年9月28日办理查封郭效华涉案房产时，该房产处于无查封状态，也不存在其他续查封的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款关于“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，被执行人郭效华名下房产所拍卖的款项应当由复议申请人张双喜优先取得，其余债权人应按顺序取得相应房款。济阳法院（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案侵害复议申请人张双喜的合法权益，亦违背相关法律规定。复议申请人提出的异议申请，属于人民法院执行异议审查范围，应由济阳法院进行审查。请求：撤销济阳法院（2020）鲁0115执异75号执行裁定，由济阳法院依法裁决被执行人郭效华名下房产（房权证号：**）的房款由复议申请人张双喜优先获得。本院经审查认定，济阳法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，关于张双喜与郭效华民间借贷纠纷一案，济阳法院（2018）鲁0125民初3241号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告郭效华于2019年1月31日前偿还原告张双喜借款200000元，于2019年12月31日前偿还借款余款300000元；二、原告张双喜自愿放弃有关利息的诉讼请求；三、其他无争议。因郭效华未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张双喜申请，济阳法院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）鲁0115执72号。由于另存在杨海宝、杨岱臣、柏涛3名债权人申请执行郭效华，济阳法院在执行本案过程中作出（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。根据上述法律规定，复议申请人杨海宝、杨岱臣、张双喜对济阳法院的财产分配方案不服，向济阳法院提出异议后，济阳法院应当按照上述规定，将复议申请人提出的分配异议通知未提出异议的债权人和被执行人，并视情况审查修正分配方案或告知相关权利人提出分配方案异议之诉。因此，济阳法院（2020）鲁0115执异74号执行裁定认为对本案分配方案的异议不属于执行异议审查范围，并驳回异议人的异议申请，并无不当，应当予以维持。复议申请人杨海宝、杨岱臣、张双喜的复议理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨海宝、杨岱臣、张双喜的复议申请，维持济南市济阳区人民法院（2020）鲁0115执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁华辰书记员李岩