云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1631号 原告：谢方伦，男，1962年1月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：孙奇方，云南原上草律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：朱绍聪，男，1965年11月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告谢方伦与被告朱绍聪健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢方伦及其委托代理人孙奇方、被告朱绍聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢方伦向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告医疗费等28511.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告朱绍聪在原告谢方伦家的院坝内用其从家中带来的杀猪刀将原告谢方伦背部捅伤。原告受伤后，被送往盐津县人民医院住院治疗。住院12天后出院疗养，原告支付了住院治疗费5590.42元、救护车费200.00元、门诊费121.00元。住院期间雇佣杜先华护理原告，每日护理费150.00元，共支付杜先华护理费1800.00元。2020年6月12日，盐津县公安局作出盐公(井）行罚决字【2020】52号行政处罚决定书，被告朱绍聪受到行政拘留九日、罚款300.00元的处罚。2020年6月23日，盐津县公安局司法鉴定中心作出盐公司鉴字【2020】035号鉴定书，鉴定意见为“谢方伦左腰部损伤致创，创口长度4.6㎝评定为轻微伤。”原告此次受伤的损失为：1、医疗费5911.42元（5590.42+200+121）；2、误工费16000.00元（160元/天×100天）；3、护理费1800.00元（150元/天×12天）；4、营养费1500.00元（50元/天×30天）；5、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）；6、交通费100.00元；7、精神损害抚慰金2000.00元，合计28511.42元。原告认为，被告故意伤害原告，原告的上述损失应当由被告全额赔偿。因被告拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判决。 被告朱绍聪辩称，误伤原告的事实我是认可的。事情发生那天早上，我从陈太香家门口过，他家的粽粑叶滑落，陈太香以为是我撞落的。我与她说了两句就离开了。后来陈太香晕倒了，她丈夫李仲银回来，原告谢方伦就向李仲银说我跟陈太香吵了架，实际上并没有。李仲银就来找我理论，李仲银说要拿刀把我捅了。我就说我拿刀给你，你来捅我。我回家去拿了刀再次返回现场。谢方伦又在旁辩解，我才推搡了一下谢方伦，他刚好在转身的过程中,碰在我手持刀尖上把他刺伤了。其实是他自己撞上的刀口，并不是我用刀砍他，原告所说的不真实，如果是砍杀，怎么可能才伤到那么一点。对于原告主张的护理费、误工费我不予认可。原告的伤情达不到需要让人来护理的程度。除了医疗费以外的我都不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告谢方伦为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、盐津县公安局行政处罚决定书；2、盐津县公安司法鉴定中心鉴定书；3、住院病历；4、住院费票据、费用清单。为查明本案事实，本院依职权调取了盐井镇派出所行政案件卷宗材料。经质证，被告朱绍聪对行政处罚决定书、鉴定书及住院病历无异议；对住院费票据的金额有异议，救护车、门诊发票请法院审查其三性。对盐井镇派出所行政案件卷宗材料中陈太香的调查笔录无异议，对李仲银、谢方伦的调查笔录不予认可。原告对上述证据均无异议。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。对原告提供的上述证据，本院综合评判如下:对双方当事人均无异议的证据1、2、3，本院依法予以采信。对证据4住院费票据及清单，由盐津县人民医院加盖公章出具，其就诊时间与原告受伤时间相吻合，该证据客观真实，本院依法予以采信。对行政案件卷宗材料，虽被告不认可李仲银及谢方伦的调查笔录，但盐津县公安局于案发当日调查的第一手调查笔录材料，虽三人的调查笔录在细节上有出入，但该证据能够证明被告朱绍聪手持杀猪刀致使原告受伤的客观事实，该事实被告也予以认可，故对该证据证明的事实，本院依法予以确认。 综上所述,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告与案外人(李仲银、陈太香系夫妻关系)系同一村民组村民,且彼此相邻而居。2020年6月12日上午，邻居陈太香因清洗的物品（粽粑叶）掉落，误认系邻居朱绍聪从旁路过所为而曾与朱绍聪简单对话交流，彼此相安无事。中午时分，李仲银得知其妻（陈太香）在家昏迷赶回家中后，原告谢方伦即告知案外人，上午朱绍聪曾与陈太香发生吵闹。李仲银据此即主动与朱绍聪发生争执，理论中，被告朱绍聪从家中持一杀猪刀返回争执现场，认为系原告谢方伦故意乱传信息挑起矛盾，转而与相邻在旁的原告发生争执，并在出手推搡原告过程中，其所持刀具致原告谢方伦左腰部受伤。同日，原告受伤后，被送往盐津县人民医院住院治疗12天后出院，原告支付住院期间各项费用为5911.42元（其中，救护车费200.00元、门诊费121.00元）。2020年6月12日，盐津县公安局对被告朱绍聪作出行政拘留九日、罚款300.00元的行政处罚决。2020年6月23日，盐津县公安局司法鉴定中心作出盐公司鉴字【2020】035号鉴定书，鉴定意见为“谢方伦左腰部损伤致创，创口长度4.6㎝评定为轻微伤。”，原告谢方伦据此提起诉讼。 另查明，被告朱绍聪在诉讼期间，因非法持有枪支罪，于2020年10月29日，被判处有期徒刑八个月。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中,原、被告本应相互尊重，友善处理日常生产生活中出现的矛盾问题，共同构建文明、和谐的邻里关系。而被告朱绍聪因邻里之间的言传误会发生口角，未采取理智的的方式进行处理，而在气愤冲动之下手持刀具与原告谢方伦说理，致相互矛盾激化，并在争执推搡中，其所持刀具致原告身体受到损害（左腰部损伤致创，创口长度4.6㎝）住院治疗这一客观事实与被告所持刀具及双方在争执推搡的行为，具有法律和事实上的因果关系。据此，被告朱绍聪应依法承担民事侵权责任。对在本案中，原告是否存在有过错问题。综合本案现有证据反映出，该事件的起因及发生肢体接触过程中，系原告谢方伦在邻里传话中，因其不适语言致被告朱绍聪与邻里发生语言冲突，也不能理智的通过合理的方式，较好地作出相应因误会产生的解释工作，处理好邻里关系，客观上存在因言语过激致与被告发生争执推搡，造成自身身体受到损害的结果。据此，原告存在一定过错,故本院酌情减轻被告的部分侵权赔偿责任。即造成原告的合法合理经济损失，由被告朱绍聪负担主要民事责任，原告谢方伦负担次要民事责任。对原告主张的各项损失是否合法合理的问题：1、医疗费，根据病历及收费票据，依法予以确认为5911.42元；2、对于原告主张的误工费16000.00元，原告未提交证据证明原告的收入情况及受伤期间实际减少的收入，结合住院治疗12天的客观事实，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准及司法实践,酌定为1560.00元（130元/天×12天）;3、对于原告主张的护理费，结合原告伤情较轻的客观实际，也无相关医嘱载明需特别护理，且医疗费收据中已反映出一项住院期间护理费为1226.50元，故对该项主张本院不予支持。4、对于原告主张的营养费1500.00元，因无相关需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持；5、对于原告主张的住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天），符合法律规定，本院依法予以支持。6、对于原告主张的交通费100.00元，结合原告出院拆线等治疗行为的合理性，本院予以支持。7、对于原告主张精神抚慰金2000.00元，原告的损害未造成严重后果，且事件的起因原告亦存在有不可免责的部分过错责任，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告谢方伦的合理损失为8771.42元（其中医疗费5911.42元、误工费1560.00元、交通费100.00元、住院伙食补助费1200.00元），由被告朱绍聪承担80%责任，即赔偿原告谢方伦7017.14元，其余损失由原告谢方伦自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、由被告朱绍聪限于本判决生效后15日内，一次性赔偿原告谢方伦7017.14元； 二、驳回原告谢方伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告朱绍聪承担200.00元，原告谢方伦承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 露 书 记 员 周塬翔 附:本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。