天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20304号（2020）津0116刑初138号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李伟鹏，男，1978年5月4日出生于黑龙江省，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍地天津市河**。2017年11月27日因本案经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2018年11月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2019年6月6日经本院决定被取保候审，2020年6月3日经本院决定被监视居住。辩护人邓杰、穆婷，天津旌宇律师事务所律师。被告人牛青，女，1988年12月8日出生于天津市，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地天津市和平区。2018年8月23日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2018年8月27日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2018年11月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。2019年6月6日经本院决定被取保候审，2020年6月3日经本院决定被监视居住。辩护人刘斌、李秀枝，天津市滨海新区法律援助中心律师。被告人刘杰，男，1974年8月30日出生于天津市，汉族，大学专科文化，自由职业，户籍地天津市河**。2018年1月27日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2018年1月31日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2018年11月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2019年6月6日经本院决定被取保候审，2020年6月3日经本院决定被监视居住。辩护人田润平，天津屈信律师事务所律师。被告人孟庆超，男，1987年11月12日出生于天津市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地天津市南开区。2017年11月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2017年12月20日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2018年11月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2019年6月6日经本院决定被取保候审，2019年6月18日因另涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人张培芬，天津三冠律师事务所律师。被告人李振婷，女，1979年7月2日出生于天津市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地天津市河**。2018年2月18日因本案被淄博市公安局周村分局抓获归案，并被临时羁押于淄博市看守所，2018年2月22日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2018年2月26日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2018年11月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2019年6月6日经本院决定被取保候审，2020年6月3日经本院决定被监视居住。辩护人苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告李伟鹏、牛青、刘杰、孟庆超、李振婷犯非法吸收公众存款罪，以津滨检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孟庆超犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月27日、2020年1月17日分别向本院提起公诉。本院分别于2019年5月31日、2020年1月19日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月30日、2020年12月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军、宋海欧出庭支持公诉，李伟鹏及辩护人邓杰，牛青及天津市法律援助中心指派律师刘斌、李秀枝，刘杰及辩护人田润平，孟庆超及辩护人张培芬，李振婷及辩护人苑立东均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2014年10月至2015年12月,被告人李伟鹏在担任众赢君安（天津）资产管理有限公司总经理期间,伙同康某（另案处理）等人,未经国家有关部门批准,组织领导众赢君安（天津）资产管理有限公司有关人员,向社会公开宣传该公司及其理财产品,承诺高额利息回报,采取订立《个人出借咨询服务协议》等形式面向社会公众非法吸收资金达人民币4353万元，涉及投资人336人，投资人损失金额为2406万余元,李伟鹏获取非法所得达人民币128万余元。案发后,李伟鹏到公安机关投案。2014年11月至2015年12月,被告人牛青在先后担任众赢君安（天津）资产管理有限公司团队经理、销售总监期间,伙同郭某（另案处理）等人,未经国家有关部门批准,组织领导其团队成员,向社会公开宣传该公司及其理财产品,承诺高额利息回报,采取订立《个人出借咨询服务协议》等形式面向社会公众非法吸收资金达人民币1757万元,涉及投资人124人,投资人损失金额为672万余元,牛青获取非法所得达人民币106456元。案发后,牛青投案自首，并上缴违法所得人民币10万元。2014年11月至2015年12月,被告人刘杰先后担任众赢君安（天津）资产管理有限公司团队经理、销售总监期间,伙同郭某（另案处理）等人,未经国家有关部门批准,组织领导其团队成员,向社会公开宣传该公司及其理财产品,承诺高额利息回报,采取订立《个人出借咨询服务协议》等形式面向社会公众非法吸收资金达人民币610万元，涉及投资人34人，投资人损失金额为274万余元。刘杰自2014年11月至2015年12月期间非法获利金额95744元。刘杰被抓获归案后，上缴违法所得人民币8万元。2015年7月至2015年12月,被告人孟庆超在先后担任众赢君安（天津）资产管理有限公司团队经理和嘉陵道门市店经理期间,伙同康某（另案处理）等人,未经国家有关部门批准,组织领导其团队成员,向社会公开宣传该公司及其理财产品,承诺高额利息回报,采取订立《个人出借咨询服务协议》等形式面向社会公众非法吸收资金达人民币712万元，涉及投资人50人，投资人损失金额为402万余元，孟庆超获取非法所得达人民币47180.31元，孟庆超后被抓获归案，上缴违法所得人民币3.2万元。2015年12月至2016年7月间,孟庆超进入天津市泽信资产管理有限公司（以下简称泽信公司）工作，并为公司装修门店,招募刘某4（另案处理）、张某2（已判刑）等人加入泽信公司,并以泽信公司领导身份出席公开宣传活动等，在其任职期间，泽信公司相关人员在未经相关部门审批的情况下,泽信公司以口口相传等方式,宣传该公司理财产品,承诺保本付高息,并以公司名义与投资群众签定《个人出借咨询与服务协议》,非法吸收公众存款，经审计,孟庆超非法吸收的投资金额共计人民币4526.2万元，孟庆超后被公安机关传唤到案。2015年1月至2015年12月,被告人李振婷在先后担任众赢君安（天津）资产管理有限公司团队经理和红桥门市店经理期间,伙同郭某（另案处理）等人,未经国家有关部门批准,组织领导其团队成员,向社会公开宣传该公司及其理财产品,承诺高额利息回报,采取订立《个人出借咨询服务协议》等形式面向社会公众非法吸收资金达人民币298万元，涉及投资人29人，投资人损失金额为163万余元，李振婷获取非法所得达人民币55998.14元。李振婷被抓获归案后，上缴违法所得人民币52950元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李伟鹏、牛青、刘杰、孟庆超、李振婷的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。鉴于孟庆超能够自愿认罪认罚，建议对其结合两起非法吸收公众存款的犯罪事实，在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李伟鹏对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议，但辩称其在2014年入职众赢君安公司后至2015年7月，在公司未有实际工作及职务，2015年7月起虽担任公司总经理，但仅负责公司人事、采买、报销及工资发放等行政性事务工作，公司的实际运作、对外开展理财业务及集资后的具体用途均由康某与郭某等人决策，其无决定、控制权，其愿意将公安机关冻结的个人账户内款项用于退赔众赢君安公司集资参与人的经济损失。辩护人提出如下辩护意见：被告人李伟鹏不是非法集资活动的组织、策划及实施者，其并不具体接触非法吸收公众存款的业务，亦未实际占有、处分集资款；到案后认罪态度好，能尽个人全力积极退赃退赔，以获取集资参与人的谅解。综上，请求法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。辩护人当庭向法庭提交了李伟鹏父母的病理诊断报告及住院病案等相关材料。被告人牛青对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人牛青具有自首情节，到案后认罪悔罪态度好，案发后能够尽全力积极退赔共计人民币530000元。综上，请求法庭对牛青从轻处罚，并适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人向法庭提交了缴款凭证一份。被告人刘杰对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘杰并非本案的组织、策划及指挥人员，亦无法掌控非法集资款项，在共同犯罪中作用相对较小；刘杰系初犯，无前科劣迹，具有坦白情节，主观恶性及社会危害性均较小，案发后能够积极退赃退赔；其个人家庭负担较重。综上，请求法庭对刘杰适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人向法庭提交了刘杰的工作证明、离婚证明及缴款凭证等证据材料。被告人孟庆超对公诉机关指控的两起涉案事实及罪名均无异议，并表示愿意将公安机关冻结的个人账户内款项用于退赔众赢君安公司集资参与人的经济损失。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟庆超在涉众赢君安公司非法集资案件中，仅是具体执行者，并非控制、决策者，对于非法集资款项并无控制权，所起作用有限；系初犯，到案后认罪、悔罪态度好，能够主动退缴个人违法所得，其个人亲友亦参与投资并有经济损失。2、孟庆超在涉泽信公司非法集资案件中，系初犯，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，具有自首情节，能够自愿认罪认罚，并有退赃退赔意愿。综上，请求法庭对孟庆超从宽处罚，并适用缓刑。被告人李振婷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人李振婷系初犯，犯罪系因法律意识淡薄，主观恶性较小；在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，案发后能够积极退赃退赔；个人家庭负担较重。综上，请求法庭对李振婷从宽处罚，并适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人向法庭提交了缴款凭证及部分集资参与人出具的谅解书。经审理查明:2014年6月，康某（另案处理）注册成立众赢君安（天津）资产管理有限公司（以下简称众赢君安公司），公司现登记住所地为天津自贸区××响螺湾旷世国际大厦**1704—**。康某等人另注册成立有多家众赢君安公司分公司及关联公司。康某等人以众赢君安公司的名义组织团队进行非法集资活动，康某是公司的法定代表人及实际控制人。被告人李伟鹏于2014年10月入职众赢君安公司，自2015年7月至2015年12月担任公司总经理一职，具体负责公司人事、行政、报销及工资发放等相关事务性管理工作。被告人牛青自2014年11月至2015年12月，先后担任公司团队经理及销售总监，负责中山门店、王顶堤店、利民道店等的业务管理工作。被告人刘杰自2014年11月至2015年12月先后担任公司团队经理及销售总监。被告人孟庆超自2015年7月至2015年12月，先后担任公司团队经理及第三财富中心（运营三部）总监。被告人李振婷自2015年1月至2015年12月先后担任公司团队经理及红桥区门店店长。上述各被告人在公司任职期间，未经国家有关金融管理部门批准，其个人及下属团队，面向社会不特定人群，以承诺高额利息回报为诱饵，通过散发传单、口头介绍等途径，向社会公开宣传该公司理财产品，引诱公众投资，并通过与集资参与人签订个人出借咨询服务协议等形式，向社会公众非法吸收资金，部分集资款用于返还集资参与人本金和利息。经专项审计报告按现有在案证据审计，被告人李伟鹏涉案非法吸收公众存款实际投资金额为人民币43530000元,涉及集资参与人336人，按合同汇总亏损的集资参与人损失金额为人民币24068339元，在其任职期间，经比对其名下账户与康某所控制、使用的涉案账户资金流转情况，其名下账户净流入额为人民币1283289元；被告人牛青涉案非法吸收公众存款实际投资金额为人民币17570000元（含其个人投资人民币50000元）,涉及集资参与人124人，按合同汇总亏损的集资参与人损失金额为人民币6722023元，牛青以工资、提成等形式获利人民币106456.37元；被告人刘杰涉案非法吸收公众存款实际投资金额为人民币6100000元,涉及集资参与人34人，按合同汇总亏损的集资参与人损失金额为人民币2749674元，刘杰以工资、提成等形式获利人民币95744.18元；被告人孟庆超涉案非法吸收公众存款实际投资金额为人民币7120000元,涉及集资参与人50人，按合同汇总亏损的集资参与人损失金额为人民币4029950元，孟庆超以工资、提成等形式获利人民币47180.31元；被告人李振婷涉案非法吸收公众存款实际投资金额为人民币2980000元,涉及集资参与人29人，按合同汇总亏损的集资参与人损失金额为人民币1635226元，李振婷以工资、提成等形式获利人民币55998.14元。被告人孟庆超另于2015年12月进入天津市泽信资产管理有限公司（以下简称泽信公司）工作，该公司系于2015年10月21日在天津自贸区注册成立，在未经相关部门审批的情况下,公司相关涉案人员以口口相传等方式,宣传该公司理财产品,承诺保本付高息,并以公司名义与投资群众签定个人出借咨询与服务协议,非法吸收公众存款。孟庆超入职后至2016年7月，为公司装修门店,并招募刘某4（另案处理）、张某2（已判刑）等人加入泽信公司,并以泽信公司领导身份出席公开宣传活动等，向社会公众非法吸收资金。经专项审计报告按现有在案证据审计，孟庆超涉案非法吸收公众存款金额共计人民币45322000元，涉及已报案集资参与人297人，返款金额为人民币9450612.25元，其中，294人亏损，亏损金额为人民币35879969元，孟庆超个人账户收到涉案银行账户转账集资款项共计人民币419524元。2017年11月23日，被告人李伟鹏因病住院期间自行拨打办案单位电话投案；2018年8月23日，被告人牛青自行到公安机关投案；2018年1月27日，被告人刘杰被公安机关抓获归案；2018年2月18日，被告人李振婷被公安机关抓获归案；2017年11月24日，被告人孟庆超因涉众赢君安公司非法集资案件，被公安机关抓获归案，2019年6月18日，孟庆超因涉泽信公司非法集资案件被公安机关传唤到案。各被告人到案后均能如实供述上述主要涉案事实。公安机关冻结李伟鹏名下兴业银行账户6229********（冻结期至2021年4月12日），经查询，该账户内有余额人民币25130.73元；公安机关冻结孟庆超名下齐鲁银行账户6223********（冻结期至2021年4月23日），经查询，该账户内有余额人民币5.75元。截至本案审理期间，李伟鹏共计退赔人民币3300000元，牛青共计退赔人民币530000元，刘杰共计退赔人民币264000元，孟庆超共计退赔人民币47180.31元，李振婷共计退赔人民币152950.82元。上述款项除部分在案件侦查阶段交至天津市滨海新区中心商务区管理委员会处非专用账户（收款行：中国银行天津新港支行，账号：×××01）外，其余部分均已缴纳至本院。孟庆超另退缴人民币84819.69元以赔偿泽信公司集资参与人损失，该款项已缴纳至本院。上述经本院查明的五被告人涉众赢君安公司非法吸收公众存款案件的相关事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人康某、郭某、程某、梅某、刘某1、吴某、李某1、刘某2、孟某证言，集资参与人马忠和、白云、赵国彬、冯锦兰、陈婕、赵锁祥、宋金娟、赵秀香、王洪军、周艳玲、叶新峰、王艾容、张玉双、冯百林、周永静、陈桂元、周婷婷、于晓磊、王俊杰、陈贵良、刘慧媛、韩颖、陈淑珍、杜利军、左梅淑、程丽华、贾琳、翟春龙、张福军、杨凯莉、陈欣、王莹、刘淑萍、刘芳、金刚、裘志凤、邹世义、孔祥安、刘岩、岳玉珍、于克志、蒋庚舜、贺雪梅、张志国、于阜、赵长青、郝占军、李建强、钟杰、魏建旸、郭万颖、翟亮、赵新阳、肖家义、李静雯、刘忠铭等人陈述，被告人李伟鹏、牛青、刘杰、孟庆超、李振婷供述，工商登记等企业主体信息材料，公司理财宣传材料，涉案银行账户交易明细，投资合同台账（统计表），公司涉案账户记账明细，出借咨询服务协议、信息咨询与管理服务协议申请表、收款确认书及债权转让与受让协议，专项审计报告，随案移送清单，退赔凭证，账户冻结说明，情况说明，户籍证明等证据证明；上述经查明的孟庆超涉泽信公司非法吸收公众存款案件的相关事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人陈某1、张某1、周某、李某2、王某1、刘某3、田某、王某2、何某、刘某4、张某2、陈某2、王某3、杨某、韩某、王某4证言，被告人孟庆超供述，天津市泽信资产管理有限公司基本信息，泽信公司四周年店庆现场照片、北辰分店开业现场照片、市场部经理李某2宣讲会照片，投资合同复印件，审计报告，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人李伟鹏、牛青、刘杰、孟庆超、李振婷违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，五被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中孟庆超在两家涉案公司中参与、实施非法吸收公众存款犯罪活动，均已构成非法吸收公众存款罪，应予一并处罚。公诉机关指控李伟鹏、牛青、刘杰、孟庆超、李振婷犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李伟鹏、牛青具有自首情节，刘杰、孟庆超、李振婷具有坦白情节，且孟庆超能够自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。案发后，五被告人均能够进行退赔，其中李伟鹏、牛青、刘杰、李振婷退赔数额超过其实际违法所得，挽回了集资参与人的部分经济损失，均酌情从轻处罚。关于孟庆超的辩护人所提孟庆超在涉泽信公司非法集资案件中具有自首情节的辩护意见，本院认为，2017年11月24日孟庆超因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关抓获归案后，既应当对其所涉及的全部犯罪事实予以如实供述，但其仅供述了在众赢君安公司从事非法集资犯罪活动的相关事实并被公安机关取保候审，2019年6月18日，其因泽信公司非法集资案件被传唤到案时尚处于司法机关的取保候审强制措施期间，到案后所供述的亦是非法吸收公众存款的同种罪行，故其行为并不符合刑法第六十七条关于自首的构成要件要求，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于李振婷、孟庆超的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，根据已经查明的案件事实，李振婷作为众赢君安公司分支机构红桥区门店的直接管理者，孟庆超作为众赢君安公司的运营总监，均积极组织团队对外进行宣传并大量吸收公众存款，孟庆超在泽信公司任职期间，亦以公司领导的身份向公众宣传，并负责招聘、装修等公司运营活动，故二被告人在共同犯罪中所起作用并非系次要或者辅助，均不能认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但综合考虑本案各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情况，对在共同犯罪中罪责相对较轻的被告人酌情予以从轻处罚。关于孟庆超辩护人所提请求对孟庆超适用缓刑的辩护意见，根据已查明的案件事实，孟庆超涉案的非法吸收存款数额巨大，给集资参与人亦造成重大的经济损失，其犯罪的情节和对于社会的危害程度均较为严重，不符合宣告缓刑的法定条件，对孟庆超不能适用缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。各辩护人所提其他辩护意见中合理的部分，本院在量刑时酌情予以考虑。为依法惩治非法吸收公众存款犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据李伟鹏、牛青、刘杰、孟庆超、李振婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李伟鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人牛青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人刘杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人孟庆超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押二十七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2023年11月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人李振婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）六、对被告人李伟鹏、牛青、刘杰、李振婷，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。七、被告人李伟鹏退赔的人民币3300000元、被告人牛青退赔的人民币530000元、被告人刘杰退赔的人民币264000元、被告人孟庆超退赔的人民币47180.31元、被告人李振婷退赔的人民币152950.82元及李伟鹏、孟庆超被冻结账户内全部款项，按比例发还众赢君安公司集资参与人。八、被告人孟庆超退赔的人民币84819.69元，按比例发还泽信公司集资参与人，不足部分责令被告人孟庆超继续退赔，按照等同原则发还泽信公司集资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔审 判 员  周庆春人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 艳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。