wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5985号原告：武汉普瑞泽科技有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道（中国一冶高新技术产业园）**办公楼栋****。法定代表人：耿金凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶红辉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉墨水湖畔健康管理有限公司。住所地。住所地：武汉市汉阳区江城大道**招商公园1872项目A2-8（1-3）层****iv>法定代表人：李玉顺。原告武汉普瑞泽科技有限公司与被告武汉墨水湖畔健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉普瑞泽科技有限公司的委托诉讼代理人叶红辉、陈定军到庭参加诉讼，被告武汉墨水湖畔健康管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉普瑞泽科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号2018-10-23-02的《设备采购合同书》；2、请求确认原告对上述合同交付的全部设备享有所有权（设备价值712000元），并判令被告立即返还；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订编号为2018-10-23-02的《设备采购合同书》，约定被告向原告购买价值712000元的设备，被告应在2019年1月31日前向原告支付货款，同时设备所有权在被告付清全部货款前归属原告。合同签订后，原告按约交付设备，被告对设备进行验收并确认合格，但被告未依约支付设备价款，根据合同约定被告未付清全部货款前，设备所有权归属原告，原告多次要求被告返还设备无果，故诉至法院。被告武汉墨水湖畔健康管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉普瑞泽科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：设备采购合同书（编号2018-10-23-02）及采购清单、设备验收表、解除合同协议书。被告武汉墨水湖畔健康管理有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备采购合同书》，约定甲方向乙方购买设备一批，货物的单价详见“采购清单”（见附件一），合同总价款71.2万元；付款方式：合同签订后60日内，乙方按期将货物全部交付给甲方，安装、调试、经甲方验收合格、培训结束且验收合格后，在2019年1月31日前甲方向乙方支付金额71.2万元，接到甲方通知7日内，乙方向甲方开具全额增值税普通专用发票；如果货物交付后，在符合约定的付款条件下，甲方未按约定支付货款或故意拖延支付货款，乙方有权将设备运回或扣留；甲方付清全部货款之前，货物所有权归属乙方。合同还对货物质量、包装、验收、售后服务及争议解决等做出明确约定。合同附件采购清单对货物名称、规格型号、数量、单价、总价等作出了约定，并列明全自动血流变检测仪等4件涉案货物总价值为712000元。原、被告均在该合同上加盖公司印章，李雁飞以被告公司签约代表身份在该合同上签名。上述合同签订后，原告按约将涉案设备交付被告，被告工作人员分别2018年9日、2018年11月22日、2019年4月26日对涉案设备进行验收并在验收表上签字确认。经原告多次催告，被告至今未向原告支付货款也未返还涉案设备。2019年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除合同协议书，约定《设备采购合同书》（编号2018-10-23-02）自2019年7月29日解除，自解除之日起，合同约定的双方权利义务终止；乙方免除甲方赔偿义务；乙方拖走该合同清单上医疗设备。解除合同协议书签订后，被告停业，包括全自动血流变检测仪等4件涉案机器设备仍存放在被告处。本院认为，原告与被告签订的设备采购合同书（编号2018-10-23-02），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合同成立有效。原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，视为违约。2019年12月3日，涉案合同经双方当事人协商一致已于2019年7月29日解除，故原告无须主张解除涉案合同。设备采购合同书约定被告付清全部货款之前，货物所有权归属原告，现全自动血流变检测仪等4件涉案机器设备已交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。涉案机器设备的所有权经双方协商一致在被告付清货款前，仍归属于原告，现被告未向原告支付货款，故原告请求确认对全自动血流变检测仪等4件涉案机器设备享有所有权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对涉案机器设备依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现涉案机器设备由被告无权占有，原告请求返还原物，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告武汉普瑞泽科技有限公司对已交付给被告武汉墨水湖畔健康管理有限公司价值71.2万元的机器设备（全自动血流变检测仪等4件，详见采购清单）享有所有权；二、被告武汉墨水湖畔健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉普瑞泽科技有限公司返还价值71.2万元的机器设备（全自动血流变检测仪等4件，详见采购清单）；三、驳回原告武汉普瑞泽科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5460元，保全费4080元，公告费560元，原告均已预交，均由被告武汉墨水湖畔健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理龚平怡然书记员李文文
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保37号申请人：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被申请人：邓某某，男，汉族。申请人李某某于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某某银行账户存款80000元，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某银行账户存款80000元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人李某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年十二月四日书记员  刘 娈1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7523号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北金铎检测技术有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**秀水大厦**。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住，住所地河北省石家庄市高新区天山大街****/div> 法定代表人：聂士英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新隆基项目管理有限公司，住所，住所地河北省邯郸市丛台区光明商贸中心******div> 法定代表人：李金锁，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：邢台市热力公司，住所地河北省邢台，住所地河北省邢台市桥**郭守敬北路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙志谦，该公司总公理。 委托诉讼代理人：杨光明，男，汉族，1986年6月29日出生，住址河北省邢台市桥**。 再审申请人河北金铎检测技术有限公司（以下简称金铎公司）因与被申请人河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称冶金公司）、河北新隆基项目管理有限公司（以下简称隆基公司）及一审被告、二审被上诉人邢台市热力公司（以下简称热力公司）追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北金铎检测技术有限公司申请再审称，1.二审改判金铎公司承担60%的责任比例没有任何依据，《调查报告》结论不能完全作为划分本案民事责任的依据。首先，金铎公司是按照施工单位冶金公司在微信工作群（群内有建设单位、施工单位、监理单位、检测单位）中通知的检测时间到达检测现场工作，金铎公司完全有理由相信检测环境是安全的；其次，冶金公司开挖沟槽深度超过5米时，未按照《危险性较大的分部分 项工程管理规定》（建办质[2018]31号）组织专家对专项方案进行论证，且在未做任何安全防护措施的情况下便通知金铎公司到现场进行检测，致使沟槽突然塌方是造成张运平死亡的根本原因；再次，《调查报告》认定施工单位未全面落实施工专项方案，对事故沟槽段未及时落实防护措施，检测单位辅助人员冒险进入沟槽作业是事故发生的直接原因，但对四家公司却作出了同等行政处罚，明显处罚不当，是把责任推到死者张运平身上而累及金铎公司，没有实事求是。2.隆基公司未对施工专项方案进行认真审核，未发现其中存在的缺陷，对施工当中出现的危大工程（沟槽深度达到5米）没有监督采取安全防护措施，没有立即责令停止施工，亦未及时报告建设单位，是造成塌方事故致人死亡的间接原因，隆基公司应当承担次要责任，二审法院改判其承担的责任比例过低明显不公。3.在处理张运平死亡赔偿纠纷的过程中，热力公司赔偿了张运平亲属20万元，二审法院将该款认定为冶金公司和隆基公司的赔偿款无任何依据。综上，二审法院在没有任何依据的情况下改判责任比例，明显偏袒冶金公司和隆基公司，严重损害了金铎公司的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，金铎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁艺淼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街**。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈伯美，女，布依族，1978年10月4日出生，住址：湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）与被告陈伯美保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告陈伯美送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告陈伯美送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年12月2日本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告陈伯美经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司起诉称：2019年4月15日，被告为向华夏银行股份有限公司湖州分以下简称华夏银行）贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险金额为89571.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为48373.2元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日,每月保费为1343.7元，赔偿等待期为80天。特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年4月18日，被告与华夏银行签署《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行贷款81000元，贷款期限36个月，自2019年4月18日起至2022年4月18日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。另约定有违约事件发生时，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行向被告发放了上述借款，2019年11月起被告未再按约支付借款本息、保险费，2020年1月13日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向华夏银行支付贷款本息72200.36元，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2020年1月13日后30天，被告未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约。此时拖欠原告保费金额为3583.2元。请求判令：1.被告向原告支付保险代偿款72200.36元(包括本金70690.24元、贷款利息1401.88元、逾期罚息108.24元)；2.被告支付逾期保费3583.2元；3.被告支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止以72200.36元为基数按月利率2%计算的违约金；4.案件诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求中违约金的月利率调整为按月利率1.8%计算。 被告陈伯美未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉请事实一致。 本案事实，有原告人保公司提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细清单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款、代偿之后违约金及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈伯美于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款72200.36元，并支付自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止按月利率1.8%计算的违约金。 二、限被告陈伯美于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险费3583.2元。 若被告陈伯美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，公告费250元，合计1945元，由被告陈伯美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  严嘉敏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1077号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王建峰,男,1978年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]971号 指控事实 2020年03月22日21时左右，被告人王建峰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××红色的威志牌小型普通轿车。王建峰当场拒不配合呼气式酒精含量检测，遂将王建峰带至保定市法医医院进行采血，采血后王建峰才配合呼气式酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为115毫克／100毫升，经抽血检测其血液中乙醇含量为122.8毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人王建峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王建峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王建峰有拒绝公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人王建峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王敬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6276号原告：张小利，女，1974年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈臣，男，1989年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈玉娇，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。原告张小利与被告陈臣、陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理，张小利到庭参加诉讼，陈臣、陈玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小利向本院提出诉讼请求：1.判令陈臣、陈玉娇共同归还借款本金22480元及利息，利息从2019年4月25日起计算至该借款还清之日止；2.本案受理费由陈臣、陈玉娇承担。事实与理由：张小利与陈臣、陈玉娇是朋友关系，陈臣、陈玉娇资金周转困难多次向张小利借现金共计22480元，2019年4月25日，陈臣、陈玉娇出具借条一份，载明：今陈玉娇、陈臣共同借张小利人民币现金贰万贰仟肆佰捌拾元（22480元），定于2020年6月前还清楚，月息按1分计算，一并还上。借款再次逾期，尚未归还，为此起诉，请求法院判如所请。庭审中，张小利明确利息的计算标准为月利率1%。陈臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈玉娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张小利长期从事美容行业。2019年4月25日，陈臣、陈玉娇因资金周转困难，共同向张小利借款22480元，张小利通过支付现金的方式向二人交付借款。同日，陈臣、陈玉娇向张小利出具《借条》一张载明：“今陈玉娇、陈臣共同借张小利人民币现金贰万贰千肆佰捌元正（22480.0）春节前还。借款人陈臣500224198909××××，陈玉娇513822198809××××，2019年4月25日”。出具借条后，陈臣、陈玉娇未偿还过借款。2020年1月10日，陈臣通过微信向张小利发送了由其书写的借条照片一张，内容为：“今陈臣欠到张小利御皙堂美容院的分红款¥22480.0元，贰万贰仟肆佰捌拾圆正，于2020年6月前还清。借款人陈臣50022419690903××××2020年1月10日，注：自愿以月息一分计算一并还上”。陈臣于2020年5月28日通过微信向张小利表示“9月30日前归还欠条上的金额！”，张小利回复“好，记住承诺。”张小利在庭审中陈述，照片中的借条系陈臣书写，因为借款金额不大加上对陈臣的信任，收到照片后没有仔细看借条的具体内容，没有深究为什么借条上书写的是“御皙堂美容院的分红款¥22480.0元”。上述事实，有张小利的当庭陈述，及其举示的借条原件1张、借条复印件1张、微信、短信聊天记录等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，陈臣、陈玉娇向张小利借款22480元的事实，有陈臣、陈玉娇向张小利出具的《借条》、照片、微信聊天记录等证据在案为凭，本院予以认定。陈臣、陈玉娇经本院传票传唤，未到庭应诉，应当视为放弃陈述抗辩权，本院采信张小利关于陈臣、陈玉娇借款后未偿还过任何款项，尚欠借款本金22480元的陈述。陈臣、陈玉娇在借条中承诺于春节前即2020年1月25日前偿还借款，陈臣后又于2020年5月28日承诺2020年9月30日前还清借款，现借款已到期，张小利要求陈臣、陈玉娇偿还借款本金22480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。张小利于2020年11月2日向本院提起诉讼，案涉借款的法律适用问题应当适用最高人民法院于2020年8月19日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）。该法第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方在2019年4月25日的借条中未对利息进行约定，陈臣在2020年1月10日的借条中承诺自愿按月利率1%支付利息。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，案涉借款的利率应当以年利率15.4%为限。张小利要求陈臣、陈玉娇支付以22480元为基数从2019年4月25日起按月利率1%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持陈臣支付以22480元为基数按月利率1%从2020年1月10日起计算至付清之日止的利息，陈玉娇在以22480元为基数按年利率3.85%从2020年1月26日起计算至付清之日止的范围内承担支付义务，对张小利超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈臣、陈玉娇于本判决生效之日起五日内偿还张小利借款本金22480元；二、陈臣于本判决生效之日起五日内支付张小利以22480元为基数按月利率1%从2020年1月10日起计算至付清之日止的利息，陈玉娇在以22480元为基数按年利率3.85%从2020年1月26日起计算至付清之日止的利息范围内承担支付义务；三、驳回张小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231.58元（已减半收取），由陈臣、陈玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1255号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：刘东梅，女，汉族，1973年3月11日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘东梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人刘东梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3830号罪犯陈晓，男，1984年1月15日出生，汉族，高中文化，青海省德令哈市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2016年11月28日作出（2016）川0183刑初540号刑事判决，以被告人陈晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元；对扣押的毒资人民币200元等予以没收，由邛崃市公安局负责处理。判决生效后，罪犯陈晓于2016年12月22日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯陈晓调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈晓的减刑建议。经审理查明，罪犯陈晓前次减刑裁定送达时间为2019年7月19日，本次考核期为2019年2月至2020年7月共计18个月，间隔时间共计12个月。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈晓已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。另查，罪犯陈晓于2013年5月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，本次犯罪系累犯，其在本次考核期内有违反监规纪律被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习、劳动，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈晓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3992号被执行人：周济贤，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行被执行人周济贤罚金一案中，经审查，被执行人周济贤应缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人周济贤名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；其名下有银行存款777.23元，本院已依法冻结扣划；经本院执行，罚金执行到位777.23元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月九日书记员  杨景东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12068号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路**。负责人卢红明，行长。被执行人赵琦，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与赵琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12767号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：经原、被告双方共同确认，被告赵琦欠原告借款本金649778.04元及利息12987.36元、罚息182.67元及复利240.43元（利息、罚息暂计至2020年6月19日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止），以上暂计为663188.5元；被告赵琦同意于2020年8月15日前偿还20万元，双方一致同意自2020年8月16日起被告赵琦继续履行《个人购房担保借款合同》，按时足额偿还贷款本息至实际清偿之日。赵琦未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年9月21日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12068号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 博
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1789号 申请执行人：夏亚军,男,1975年07月03日出生,汉族，住平湖市。 被执行人：金大雄,男,1968年12月21日出生,汉族，住平湖市。 申请执行人夏亚军与被执行人金大雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏亚军向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人金大雄支付申请执行人夏亚军借款11000元并负担案件受理费38元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人金大雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金大雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金大雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金大雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金大雄名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人金大雄有其他可供执行的财产。本案尚有执行款11000元和案件受理费38元未执行到位。 鉴于被执行人金大雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金大雄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金大雄采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏亚军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金大雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史伟峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1582号 原告：呼图壁县中亚商圈市场管理服务中心（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城小区**。法定代表人：赵晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：新疆鸿新百汇商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**v>法定代表人：梁棋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵红艳，女，该公司副经理。原告呼图壁县中亚商圈市场管理服务中心（有限公司）（以下简称中亚商圈）与被告新疆鸿新百汇商贸有限公司（以下简称鸿新公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中亚商圈的委托诉讼代理人王凌云、被告鸿新公司的委托诉讼代理人朱光明、赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中亚商圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安保费614770元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息35349元（自2019年6月15日至2020年9月15日共15个月，年利率4.6%）。事实和理由：2017年应工作要求，原告向被告的经营场所提供各项安保服务，截至2019年6月15日，经双方确认，被告欠原告安保费614770元，被告承诺于2019年8月30日前付清，后原告多次索要无果。鸿新公司辩称，2017年6月20日左右，中亚商圈被封闭，并设置多个安检口，原告进驻了安保人员，并以政府名义强行摊派安保费用。2019年部分围栏被拆除以后，政府让被告自管安检口，被告与其他公司签订了安保协议并安排人员进行安保，但原告于同年6月底又一次强行进驻，撵走了被告公司聘请的安保人员。原告主张的安保费用未经审计，故对其诉讼请求不认可。现要求澄清原告主体，并要求原告提供审计报告、公示2017年6月至2019年6月期间各项安保费用组成。本院经审理认定事实如下：1、原告提交《中亚商圈市场管理服务中心（2017年6月－2019年6月）两年终止协议》、《承诺书》、《中亚商圈服务清算表》各1份，证明被告欠缴安保费914770元，被告董事长康国祥已签字确认。经质证，被告对《中亚商圈市场管理服务中心（2017年6月－2019年6月）两年终止协议》、《承诺书》的真实性认可，对关联性不认可，对《中亚商圈服务清算表》的真实性、关联性不认可。因被告董事长康国祥对上述证据已签字确认，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、被告提交《呼图壁县中亚商圈封闭管理安保维稳费用分摊方案》2份、《呼图壁县中亚商圈市场维稳管理办法》1份，证明原告没有为被告服务，是中亚商圈市场监督管理办公室为被告服务，原、被告间没有任何关系。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，提出中亚商圈市场监督管理办公室是原告下设的一个办公室，上述费用分摊方案中的账户就是原告的账户，更能体现费用组成。因原告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日，由呼图壁县工商局牵头，注册成立了原告公司。该公司主要职责是为中亚商圈市场封闭管理实施安保及市场治理提供相关服务。2017年7月13日、2018年9月20日，原告公司下设的呼图壁县中亚商圈市场监督管理办公室先后下发《呼图壁县中亚商圈封闭管理安保维稳费用分摊方案》2份，其中2017年费用分摊方案载明原告应缴纳费用1386900元，2018年费用分摊方案载明原告应缴纳费用1016400元。2019年6月15日，被告公司董事长康国祥向原告出具一份《承诺书》，承诺于2019年6月17日付200000元，剩余714770元于2019年8月底付清。2019年6月20日，原、被告签订一份《中亚商圈市场管理服务中心（2017年6月－2019年6月）两年终止协议》，约定：经双方协商同意后，按照费用分摊比例核算，被告自2017年6月-2019年6月期间未缴纳金额为914770元，于2019年6月17日先缴纳200000元，其余714770元8月底付清；本协议签署之日，双方权利义务自行终止，互不承担违约责任；原合同履约期间双方经结算的应付未付款项等债务偿付义务依然存续，直到双方结算完毕即止。本院认为，原告为被告提供安保服务，被告应支付安保服务费用。根据被告公司董事长康国祥出具的《承诺书》及原、被告签订的《中亚商圈市场管理服务中心（2017年6月－2019年6月）两年终止协议》，被告欠原告安保费914770元，现原告主张安保费614770元，本院予以支持。对被告提出原告主张的安保费未经审计，《承诺书》、《中亚商圈市场管理服务中心（2017年6月－2019年6月）两年终止协议》是被迫签订的抗辩意见，因被告不能提供任何证据证实其是被迫实施上述行为，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。因《中亚商圈市场管理服务中心（2017年6月－2019年6月）两年终止协议》约定付款期限为2019年8月底，故原告主张的利息应自2019年9月1日至2020年9月15日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为24654.84元（614770元×3.85%/年÷12个月×12.5个月），对原告利息请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆鸿新百汇商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告呼图壁县中亚商圈市场管理服务中心（有限公司）支付安保费614770元、利息24654.84元，合计639424.84元；二、驳回原告呼图壁县中亚商圈市场管理服务中心（有限公司）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，减半收取计5151元，由原告呼图壁县中亚商圈市场管理服务中心（有限公司）负担54元，被告新疆鸿新百汇商贸有限公司负担5097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   庞海花二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   蒋兴哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36363号原告：广州市登峰实业集团有限公司，住所地广州市越秀区登峰下塘南约直街****。法定代表人：李顺和，职务董事长。委托诉讼代理人：张欣、林超俭，广东中天律师事务所律师。被告：肖锐标，男，1969年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市登峰实业集团有限公司诉被告肖锐标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣、林超俭，被告肖锐标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的广州市越秀区xx路xx号xx层2020年2月1日至6月30日的租金共计274250元及逾期缴纳租金的违约金（以当月应付未付租金54850元为基数，以每日千分之一为标准，自每月1日起计至实际缴清租金之日止）。事实与理由：原告是广州市越秀区xx路**物业的产权人，被告通过公开交易成为涉案物业的承租人，原被告后于2015年7月31日就租赁该物业签订租赁合同，于2016年1月28日签订《补充协议》，对于租期、租金标准、租金缴纳时间均作了具体的约定。自2020年2月起，被告开始拖欠租金，经原告多次催促，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。被告辩称：我方确认从2020年2月1日至6月30日未支付租金，因为疫情，涉案商铺并未开张，因此没有交租。我方不存在违约，因此不同意支付违约金。经审理查明：广州市越秀区xx路xx号房屋，总建筑面积3650.74平方米，权属人为原告。2015年7月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同书》，其中约定：甲方将位于广州市越秀区xx路xx号xx层，总建筑面积约380平方米，租赁给乙方作商业使用；租期自2015年8月1日至2021年7月31日，每月合共52600元；凡缴交租金的时间应在上一期租金满前五天内交纳，先交组、后使用；租金从第二年起即2016年8月1日，每年在上年租金基础上，逐年递增5%；等。被告承租涉案商铺后，分别将xx路xx号xx层之二房、建筑面积约为70平方米转租给案外人张建波作商业用途使用，双方于2015年10月18日签订《租赁合同书》，约定每月租金为20000元；被告将xx路xx号xx层之三出租给案外人叶天次作商业使用，双方于2015年11月24日签订《房屋租赁合同》，约定每月租金为11000元。2016年1月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《xx路xx号xx层补充协议（一）》，其中约定：一、经甲乙双方实际测量确认，xx路xx号xx层增减消防水池及泵房占用的建筑面积为54平方米，xx路xx号xx层应计租面积为326平方米，按照竞投时确定的租金单价138.42元/平方米，租金调整为45125.26元/月；四、xx路xx号xx层的消防整改工程，由双方协商到工程实施占用了约5个月时间，经双方协商，如果乙方能够遵守租赁合同和补充协议的有关规定及依法经营，并能够准时缴纳租金费用，本物业的租赁时间延长到2021年12月24日止。租金标准、递增时间、递增率及租期等主要租赁条件按照《租赁合同》及本补充协议的有关规定执行；等。被告依约向原告支付了截至2020年1月31日及2020年7月1日之后的租金，2020年2月1日至2020年6月30日期间的租金没有支付。2020年4月9日，广州市越秀区登峰街登峰股份合作经济联社、广州市登峰实业集团有限公司召开股东代表大会对物业2-4月是否减租及延长租赁期限1-2年进行投票表决，表决结果为：不同意减免50%租金、不同意减免30%租金、不同意减免20%租金，也不同意延长租赁期限。2020年5月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，主要内容为催缴被告支付2020年2月1日起的租金。该函于次日妥投。诉讼中，被告主张涉案商铺因疫情被封锁，导致其无法正常经营，向本院提交了《关于进一步做好“外防输入，内防扩散”强化疫情防控工作措施的通告》、叶天次的《证人证言》（主要内容为：我方向肖锐标承租商铺用作实体餐饮店使用，因疫情原因，街道通知我方暂停营业，并放置路障，直至2020年8月17日，街道才通知正式开放，但是恢复营业后，我们的生意依然受到了严重影响）及照片若干张。原告质证称：对于上述通告的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该通告说的暂停堂食，不代表禁止营业，且广州市3月2日发布的第四号疫情通告载明采取适当的疫情防控措施是允许堂食的；对于证人证言由于无原件，故不予确认；对于照片的真实性确认，关联性不予确认，政府仅对出入口作出限制，而非禁止餐厅经营，同时中国联通店铺是正常经营的。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》及《xx路xx号xx层补充协议（一）》，均出自双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同履行过程中，因新型冠状病毒××疫情影响，我国多省自2020年1月下旬先后启动重大突发公共卫生事件一级响应，复产复工时间延后，相关部门采取了积极有效的疫情防控及应急处置措施来限制人口流动，这确实对被告正常使用涉案房屋及资金周转、营业收入造成一定影响，是租赁双方签订合同时无法预见的重大变化，不属于正常的商业风险。在此情况下，如继续按照合同约定标准交租，确实有欠公平。鉴于涉案物业所在街道区域客观上受到疫情影响较为严重，这是租赁双方需要共同面对的困难，综合涉案房屋的实际用途、受疫情影响的严重程度，基于公平原则，本院酌情认定2020年2月1日至2020年4月30日期间按原租金标准的50%计付，2020年5月1日至2020年6月30日期间的租金按上述租赁合同及补充协议约定的原租金标准计付，计得被告应付租金为191975元。由于疫情影响，原被告对于租金交纳标准协商不一致，被告不属于恶意拖欠租金，故原告主张逾期交纳租金的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告肖锐标向原告广州市登峰实业集团有限公司支付从2020年2月1日至2020年6月30日期间的租金191975元。二、驳回原告广州市登峰实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2867元，由原告广州市登峰实业集团有限公司负担860元，被告肖锐标负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员 徐 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭佩君
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初319号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张斌，男,1974年9月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，现住长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪于2003年7月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年,并于2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被长春市公安局绿园区分局刑事拘留，同年9月3日被长春市公安局绿园区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人董伟，吉林志强律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、赵今出庭支持公诉。被告人张斌及其辩护人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月5日晚21时30分许,被告人张斌在长春市××区交汇处的王二音乐烤吧门前，因琐事与被害人方某进行撕打，在撕打过程中，张斌将方某打伤。经鉴定:方某左上臂外伤致左上臂桡神经部分断裂，其损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人张斌及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被告人张斌的供述与辩解、被害人方某的陈述、证人麻某、于某、李某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质材料、病例材料、人身检查笔录、指认现场笔录、照片、讯问录像等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张斌构成自首,且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四之规定，判决如下：被告人张斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月四日书记员 解昊轩
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初385号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周岁全，男，1995年4月1日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2013年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2014年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,于2015年1月3日予以释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月23日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z381号起诉书指控被告人周岁全犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人周岁全、证人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2至3月疫情期间，被告人周岁全在市面上难以买到口罩、体温枪，自己无购货渠道的情况下，虚构自己有能力购进大量上述物资，并以收取定金、货款的方式分别骗取郑某、胡某、杨某1、谭某、唐某人民币8500元、18000元、2000元、13250元、7770元。并将所得钱款用于个人消费、日常生活开支和偿还债务。周岁全归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人郑某、胡某、杨某1、谭某、唐某的陈述，证人胡某、杨某2等人的证言，聊天、转账记录、扣押清单、刑事判决书、鉴定结果、户籍信息以及被告人周岁全的供述等证据证实。公诉机关认为被告人周岁全的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对被告人周岁全判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元的量刑建议。被告人周岁全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中公诉机关建议调整周岁全的罚金为人民币20000元。本院认为，被告人周岁全构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。周岁全到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但其有故意犯罪前科，且在新冠肺炎疫情期间实施上述诈骗行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周岁全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年7月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周岁全退赔被害人郑某、胡某、杨某1、谭某、唐某的经济损失各人民币8500元、18000元、2000元、13250元、7770元。三、对扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16660号原告:安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市昭莎商贸有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道下柳村前村****/div>法定代表人：王成龙。原告安格洛联营公司诉被告义乌市昭莎商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告安格洛联营公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安格洛联营公司担。审 判 长 叶 飞人民陪审员 许 群人民陪审员 金玲玲二〇二〇年十二月十日代书 记员 傅海涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3021号申请执行人：林珠龙,女,1973年09月28日出生,汉族，住苍南县。被执行人：林月扬,男,1966年12月23日出生,汉族，住苍南县。申请执行人林珠龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10216号民事判决，于2020年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月30日向被执行人林月扬发出执行通知书、报告财产令。被执行人林月扬未向本院报告财产情况，申请执行人林珠龙也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林月扬的财产情况，查明被执行人林月扬名下在相关金融机构有存款1446.12元，优先缴纳本案相关费用，无剩余款项可供分配。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2411.88元、执行费725元。因被执行人林月扬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林月扬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员  蔡良伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4658号 原告：姚莉莉，女，汉族，1981年7月21日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：江神勇，男，汉族，1995年7月19日出生，住贺州市八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区贺州大道****。 负责人：覃德荣。 委托诉讼代理人：叶梓粲。 原告姚莉莉与被告江神勇、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼。被告江神勇、平安财产保险贺州中心支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：加油费406.54元；高速公路过路费229元；住宿费476元；误工费477元，1、判令被告平安财产保险贺州中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告各项损失合计1588元，不足 部分由被告江神勇承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日21时22分，被告江神勇驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在贺州市八步区路段追尾原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车，导致原告与被告的车辆受损。经贺州市公安局交警支队一大队《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告江神勇承担事故全部责任，原告无责任。被告的桂Ｊ×××××号小型轿车在平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告将车辆开到4Ｓ店桂林市粵宝汽车销售服务有限公司修理，修理费1283元，由被告平安财产保险贺州中心支公司直接支付给了桂林市粵宝汽车销售服务有限公司，但是，两被告拒绝支付原告到桂林修车的加油费406.54元、高公路过229元、住宿费476元，误工费477元，各项费用合计1588元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告平安财产保险贺州中心支公司书面答辩：1、桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万）；2、原告10月18日加油费与本次事故无关联系，不合理，不予赔付。高速过路费、住宿费、误工费诉请无法律依据，不予认可，且事故发生后，本被告于2020年11月16日将1283元支付至修理厂作为维修费。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条（三）及机动车综合商业保险条款第二十六（一）的规定，原告诉请加油费高速过路费、住宿费、误工费属于间接损失，不应由本被告承担；3、诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江神勇、平安财产保险贺州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告江神勇已放弃答辩、举证与质证的权利，视为被告平安财产保险贺州中心支公司已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日21时22分，被告江神勇驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在贺州市八步区路段追尾原告驾驶的桂 J86818号小型轿车，导致原告的车辆受损。原告与被告江神勇签订《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告江神勇承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告将桂Ｊ×××××号小型轿车开到桂林市粤宝汽车销售服务有限公司进行修理，承保桂Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的被告平安财产保险贺州中心支公司于2020年11月16日支付了1283元修理费。原告将车从贺州开至桂林修理过程中产生高速公路过路费229元、住宿费476元。 上述事实，有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、车辆预检单、维修工单、结算单、增值税专用发票、加油费发票、高速公路过来费发票、住宿费发票、营业执照副本，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告修车从2020年10月16日从桂林回来，提供的2020年10月18日加油费发票不能证明与本案有关，本院不予认定。 本院认为，被告江神勇驾驶小型轿车追尾原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车，被告江神勇承担事故全部责任，故原告的合理损失应由被告江神勇承担赔偿责任。修理费1283元、高速公路过路费229元、住宿费476元属于原告合理损失，原告往返桂林，确产生加油费，加油费酌情支持300元。原告系贺州金森物业服务有限公司法定代表人亦是该公司股东，原告的身份与普通职工不同，其误工未必产生误工损失，且原告未提供因误工导致收入减少的证据，故原告请求的误工费，本院不予支持。修理费1283元已由被告平安财产保险贺州中心支公司赔偿，被告平安财产保险贺州中心支公司辩称高速公路过路费、住宿费、加油费属于间接损失，根据保险合同约定不应由其承担赔偿责任的抗辩主张，符合合同约定，本院予以采纳。原告请求的高速公路过路费229元、住宿费476元、加油费300元，共计1005元，由被告江神勇承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江神勇应赔偿原告姚莉莉各项损失共计1005元； 二、驳回原告姚莉莉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江神勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4991号原告：张玲玲，女，1982年5月30日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张伟光，吉林翰昂律师事务所律师。被告：曲向明，男，1979年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市。原告张玲玲与被告曲向明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告曲向明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玲玲诉称:一、判令被告偿还原告50000元欠款及利息（以50000元为基数，从2019年10月17日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2月期间，被告以急需用钱为由多次口头向原告借款，合计金额50000元，承诺几天内就全部归还，原告好心也是出于对被告的信任，以微信转账的方式借给被告40000元（被告微信号：×××,昵称：一路风尘）现金借给被告10000元。收到款项后，被告并没有按承诺过的时间期限如数还款，为了有所凭证，在原告的要求下，被告于2019年10月17日向原告出具了欠条。但即使这样，原告经过多次催要，被告还是以各种理由推脱迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曲向明在合法期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由多次向原告借款，从2019年1月17日、1月28日、2月11日分别以微信转账的方式借给被告40000元，另外10000元原告以现金方式借给被告，合计50000元。经原告催款后，被告曲向明于2019年10月17日给原告出具欠条，欠条中载明：被告曲向明在原告处借现金50000元。上述事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录、中国工商银行股份有限公司长春西环城路支行银行流水在卷为凭。本院认为，根据原告提交的欠条和微信聊天记录截屏信息可以证实被告向原告借款50000元的事实，属于民间借贷法律关系。现原告已按约定履行了出借义务，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于原告主张的利息，原告当庭没有提供相应的证据加以证实双方在借款时约定利息，故其主张的利息应为逾期利息，应自原告起诉之日即2020年12月23日开始计算，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款全部付清时止。被告曲向明未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲向明于本判决生效后立即偿还原告张玲玲借款本金50000元及利息（自2020年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曲向明负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月二十三日书记员  凤美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初756号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人温巍，曾用名温泉，男，1982年1月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍在黑龙江省桦南县。曾因偷窃于2003年9月4日被原黑龙江省佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年9月19日被原黑龙江省佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年6月26日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月17日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2020年7月6日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月26日刑满释放。因本案于2020年10月27日被抓获并刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人温巍犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序并实行独任审判，于12月3日转为简易程序审理，并于同月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人温巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日14时许，被告人温巍至无锡市惠山区××号××室，采用技术开锁的方式进入居民家中实施盗窃，窃得被害人王某1现金人民币1000元、黄金项链、黄金戒指、天梭手表等物。经鉴定，黄金项链1条足金16克，价值人民币8080元；黄金戒指1枚足金5.18克，价值人民币2615.9元；黄金项链18Ｋ金5.38克，价值人民币2037.68元；天梭牌手表1只，价值人民币2741元。同日，被告人温巍又至无锡市惠山区××号××室，采用技术开锁的方式进入居民家中实施盗窃，窃得被害人王某2现金人民币2600元。案破后，公安机关从被告人温巍处扣押现金人民币8000元等物。公安机关发还被害人王某1人民币6000元，发还被害人王某2人民币2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人温巍的供述和辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人赵某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，价格证明，刑事案件侦破经过及被告人温巍的前科劣迹情况等证据证实，足以认定。公诉机关提起公诉时认为被告人温巍对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。本院经审理后认为量刑建议不当，公诉机关后予以调整。被告人温巍自愿认罪，但对公诉机关调整后的量刑建议不予认可。本院认为：被告人温巍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温巍归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人温巍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人温巍应退赔被害人王某1人民币10474.58元、退赔被害人王某2人民币600元，由本院发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十二月四日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18119号之二解除保全申请人：上海佰希凌电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路******。法定代表人：刘晓春，董事长。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。审：被告方陈述你方当事人及代理人的身份情况。被申请人：湖南艾博特机器人系统有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市>法定代表人：许振东，执行董事。原告上海佰希凌电气股份有限公司诉被告湖南艾博特机器人系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0120民初18119号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海佰希凌电气股份有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人在本案中已达成调解协议，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人湖南艾博特机器人系统有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阮瑜斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘旭斌书 记 员 赵丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28744号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告：李莉娜，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3755号之二 申请执行人：周静，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：常辉兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵星冉，女，1992年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周静与被告常辉兰、赵星冉、赵贵枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常辉兰、赵星冉应在法律文书发生法律效力之日起十日内在继承赵安员遗产实际价值范围内向原告周静偿还借款本金940000元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2019年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），并在继承赵安员遗产实际价值范围内承担案件受理费及财产保全费共计10500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询赵安员名下的财产。 1、查明登记在赵安员名下无银行存款。 2、查明登记在赵安员名下无车辆登记。 3、查明登记在赵安员有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路东城花园玉兰苑9座601号房产（房产权利证号：2234110），已被本院依法查封，查封期限至2022年10月20日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消灭。因常辉兰对本院评估拍卖赵安员的上述房产提出执行异议之诉，本院已立案处理，案号为（2020）粤0606民初31174号，在异议之诉审理终结前，暂不宜处理上述房产。 在执行过程中，常辉兰、赵星冉向本院明确表示放弃对赵安员名下所有财产的继承，并向本院提出申请，认为不应将她们列为本案的被执行人。 本院认为，常辉兰、赵星冉向本院明确表示放弃对债务人赵安员名下所有财产的继承，亦无证据证实其实际继承了赵安员的财产，常辉兰、赵星冉不是本案的适格被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人常辉兰、赵星冉的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁家光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11681号原告：康慧,女,1982年5月29日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：崔青叶，上海铸达律师事务所律师。被告：高飞,男,1990年8月17日出生,汉族,户籍地四川省隆昌县。原告康慧与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告康慧及其委托诉讼代理人崔青叶律师到庭参加诉讼。被告高飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告高飞返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2.要求被告高飞支付上述借款的逾期利息，自2020年4月27日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：2019年4月26日，高飞向康慧借款5万元，当日，康慧通过银行转账方式转入高飞账户5万元，高飞收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：为(借款)期8个月，按照利率月息(月利率)1.5%开始计息，如逾期未归还，逾期利率按照月息(利率)2%开始计息等。届时，高飞未还款，康慧现诉至法院要求判如所请。康慧未作答辩。本院认定事实如下：2019年4月26日，高飞向康慧借款5万元，当日，康慧通过银行转账方式转入高飞账户5万元，高飞收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：为(借款)期8个月，按照利率月息(月利率)1.5%开始计息，如逾期未归还，逾期利率按照月息(利率)2%开始计息等。嗣后，高飞未按期还款，康慧遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国工商银行转账凭证》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告高飞拖欠原告康慧借款本金5万元至今未返还。被告高飞未按期返还原告康慧借款本金5万元显属过错，依法应承担民事责任。现原告康慧要求被告高飞返还借款本金5万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于高飞在《借条》中对借款期限、逾期还款之利率予以承诺，故原告康慧要求被告高飞支付上述借款的逾期利息【自2020年4月27日起按月利率2%计至清偿之日止】之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞返还原告康慧借款本金5万元；二、被告高飞支付原告康慧上述借款的逾期利息，自2020年4月27日起按月利率2%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告高飞负担；案件公告费600元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十二月四日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6131号 起诉人：杨某某，男，汉族，1964年9月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到杨某某的起诉状，起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币12330元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1987年7月开始在淮南工作，后于1997年1月调入新集一矿综采二队，2008年10月调入丁集矿综采二队，2017年5月在综采准备队内养，于2019年12月在丁集矿退休。起诉人自1987年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1987年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人7年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕 0603 民初1454号原告:延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组负责人:刘世清，该村民小组组长住所地:延安市安塞区城南福源B区委托诉讼代理人：刘世清，男，1959年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX街XX号楼XX单元XX室。身份号码：61062XXXX901150031。系延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组负责人。被告:常浩炜，男，1990年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX区XX号楼XX单元XX室。身份证号: 61062419900418001X。原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组与被告常浩炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组的委托诉讼代理人刘世清、被告常浩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还和交付租期届满后的房屋;2.判令被告向原告支付房屋租赁租期于2020年7月31日届满后至实际向原告返还租赁房之日止期间的租金(租金按合同约定的月租金4660计算)。截止2020年8月31日，租金13980元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，双方签订了由被告承租原告的《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限两年，从2018年8月1日起至2020年7月31日止，年租金55920元(月租金4660元)。被告承租原告门面房屋是开办：“开心饺子馆″。在双方履行租赁合同的租期内，被告因欠原告房租101840元而成诉。2019年11月21日，安塞区人民法院作出了：(2019) 陕0603民初1400号，由被告分两次向原告付清101840元房租的《民事调解书》。该民事调解书生效后，被告至今不履行向原告付清所欠房租的义务。在双方签订的《房屋租赁合同》到期后，被告不仅不向原告支付租期内拖欠的房租，而且还继续使用该租赁房做餐饮生意，也不向原告交付租期届满后的房屋，严重损害了原告村集体的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、村民小组负责任人身份证明及身份证复印件一份，证明原告主体适格。1、房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订的合同合法有效。3.民事调解书一份，证明经过法院调解后，被告没有履行调解内容。被告常浩炜辩称，诉状中所述的合同是真实的，是我签的，2019年5月6日我们补签的合同。我也没有给原告付房租，但这个房租现在执行阶段，我不能重复给原告房租。我愿意继续租赁此房经营，我也愿意和原告调解，该交的房租我也愿意交。从2020年8月份以后的房租我没有交，我也愿意交，需要原告给我提供账号。原告曾经起诉过我，我们达成了调解协议。房租金额不明确，不知道原告是怎么计算的。被告未向法庭提供证据。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：2018年，被告常浩炜承租原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组位于安塞区XX区号门面房用于开办经营“开心饺子馆”。2019年原告与被告对上述租赁房屋补签《房屋租赁合同》。合同约定：“甲方将位于位于安塞区XX区号门面房租赁给乙方用于开办经营“开心饺子馆”。月租金为4660元，租赁期为2年，自2018年8月1日起至2020年7月31日止；租金交付办法为“2018年8月1日至2019年7月1日乙方所欠的第一年租金为47920元（包括2018年8月1日之前所欠的1万元在内），双方在合同签订后的2019年7月10日前，一次性向甲方缴清，第二年的租金（2019年8月1日至2020年7月31日）乙方与2019年11月1日前一次性向甲方缴纳”。合同在实施过程中，被告一直未向原告支付租赁费，原告遂于2019年将被告诉至本院。后经本院调解作出（2019）陕0603民初1400号民事调解书，被告同意偿付原告2020年7月31日之前所欠的租赁费，但未予偿付。自2020年8月1日起，被告仍未偿付所欠原告新产生的房屋租赁费。本院认为，原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组与被告常浩炜签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该租赁合同应为有效合同。原告如约履行了自己的义务，将房屋交付被告使用。被告租赁原告的房屋进行经营活动后，应当如约支付原告租赁费而未予支付，已构成违约。原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，返还房屋，并支付自2020年8月1日起至向原告返还房屋止按合同约定的每月租金4660元。本院认为，因被告在合同履行过程中，经原告多次催要租金，被告无正当理由拒绝支付，致使原告的利益受损，被告在履行期限届满后仍然未履行付款义务，已构成根本违约，应当依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》返还房屋，并支付自2020年8月1日起至向原告返还房屋止按合同约定的每月租金4660元。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组与被告常浩炜签订的《房屋租赁合同》，并返还房屋，于判决生效后三十日内履行完毕。二、由被告常浩炜支付原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组自2020年8月1日起至实际交房之日止的租金每月租金4660元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告常浩炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    苏振东 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员    高  婕 1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1852号原告：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地：枣庄市峄城区工业园，统一社会信用代码：9137040076665661XQ。法定代表人：赵芝龙，董事长。委托诉讼代理人：厉洪芝，女，1973年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周长龙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：山东长泰机械制造有限公司，住所地：峄城经济开发区跃进中路**，统一社会信用代码：91370400614088860K。法定代表人：张建素，总经理。原告山东枣庄天龙针织有限公司（以下简称天龙公司）与被告山东长泰机械制造有限公司（以下简称长泰公司）、被告张建素（诉讼过程中，天龙公司撤回对被告张建素的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人厉洪芝、周长龙到庭参加诉讼,长泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决长泰公司偿还借款本金167000元及利息（以本金167000元为基数，自2018年10月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由长泰公司负担。事实与理由：2014年6月13日，长泰公司因资金需要周转为由，向天龙公司借款1000000元，同日，向天龙公司出具了借条，载明今借天龙公司1000000元整，2014年6月20日前一次性还清。天龙公司即将1000000元借款转至借条中约定账户。长泰公司未在约定时间偿还借款，之后天龙公司多次催要，截至2018年10月25日，长泰公司仍欠167000元未还，故依法提起诉讼。长泰公司未答辩。根据当事人陈述及庭审质证的证据本院认定事实如下：2014年6月13日，长泰公司向天龙公司借款1000000元，同日向天龙公司出具《借款条》，约定：今借天龙公司现金1000000元，还款日期2014年6月20日前一次性付清。农行账号尾号8718户名张建素，中行账号尾号7829户名田静茹。借款人：张建素、长泰公司（公章），担保人刘啸泉。2014年6月13日，天龙公司通过孙光荣农行账户转入张建素上述账户800000元，通过孙光荣账户转入田静茹上述账户200000元。2017年10月25日，天龙公司与长泰公司对账，长泰公司七次还款810000元，分别是：2014年7月16日还款300000元，2014年10月23日还款300000元，2014年11月11日，还款100000元，2017年5月17日还款50000元，2017年8月3日还款20000元，2017年9月19日还款10000元，2017年10月23日还款30000元，尚欠190000元未还，张建素及长泰公司分别在对账明细上签字盖章。2017年11月2日长泰公司通过枣庄市长泰文化传媒有限公司向天龙公司偿还20000元，2018年10月24日长泰公司通过枣庄鑫长泰生物科技有限公司向天龙公司偿还3000元，下欠167000元未还。诉讼过程中，天龙公司主动放弃利息的诉讼请求。本院认为，天龙公司与长泰公司之间的民间借贷行为，天龙公司通过孙业荣账户转入长泰公司指定的收款账户1000000元，履行了交付款项的义务，双方的借贷行为合法有效，依法应予保护。长泰公司借款后应按约定的期限偿还，逾期不还是违约行为。经双方对账，截至2017年10月25日，长泰公司尚欠天龙公司本金190000元。之后，长泰公司又通过他人账户向天龙公司偿还借款23000元，至起诉之日长泰公司欠天龙公司借款本金167000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。诉讼过程中，天龙公司主动放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。长泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东长泰机械制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告山东枣庄天龙针织有限公司支付借款本金167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告山东长泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十二月十七日书记员  朱勇
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执587号 申请执行人：芦山县思延镇清江村村民委员会。住所地，四川省雅安市芦山县思延镇清江村。 法定代表人：冯品桥，该村村长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳。 被执行人：四川曙光智能科技有限公司，住所地成都市高新区天晖中街********。 法定代表人：史伟，该公司总经理。 关于芦山县思延镇清江村村民委员会与四川曙光智能科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人芦山县思延镇清江村村民委员会依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初5号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额872466.60元及利息未执行。诉讼费4911.00元、执行费11125.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年11月9日依法向被执行人四川曙光智能科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年11月6日启动网络查控系统查询了被执行人四川曙光智能科技有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年12月7日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过成都市不动产登记中心、执行办案系统关联案件信息等对被执行人四川曙光智能科技有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年12月7日依法对被执行人四川曙光智能科技有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人芦山县思延镇清江村村民委员会释明，申请执行人方面表示暂不向本院提交执行转破产申请材料，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人四川曙光智能科技有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县思延镇清江村村民委员会释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨美哲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1854号之十六申请执行人：张双全，男，汉族，1985年09月25日生，住菏泽市中华世纪城**。被执行人：鹿建国，男，汉族，1972年04月17日生，住菏泽市牡丹区；电话：1881604333。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鹿建国在中国工商银行16×××19账户内存款人民币5656.30元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月十四日书记员  姜喜贺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1083号 关于申请执行段练罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2073号原告：王宏，农民。被告：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541508647（1-1），住所地阳城县固隆乡西南村。法定代表人：牛栋，任董事长。委托诉讼代理人：张飞，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。原告王宏与被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司（以下简称四侯煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）晋0522民初2074号案件被告均为四侯煤业公司，案由均为财产损害赔偿纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0522民初2074号案件审理。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  闫帅鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11874号之一 原告：宁波宇思电器科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇洋山岗村杨梅大道北路**，统一社会信用代码：913302825736884126。 法定代表人：徐刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐徐,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：郑州市锦飞汽车电气系统有限公司，住，住所地：河南省郑州经济技术开发区经开第七大街**一社会信用代码：91410100791928269X。 法定代表人：沈钦锋，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波宇思电器科技有限公司诉被告郑州市锦飞汽车电气系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告宁波宇思电器科技有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宇思电器科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费1730元，由原告宁波宇思电器科技有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18753号原告：肖佩荣，女，汉族，1991年10月16日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。原告肖佩荣与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖佩荣到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖佩荣诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计76313.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，原告对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告肖佩荣为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告长安银行账户流水，显示被告使用原告银行账户向第二工业园员工发放工资的情况；2、费用报销单，显示原告作为经办人报销被告公司员工办公费用的情况。被告对原告提交的上述证据均予以认可。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。原告称其于2012年4月入职被告，职务为第二工业园出纳，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计76313.24元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖佩荣2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资76313.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5659号 原告：潘赛琴，女，1951年2月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：韩尊校，男，1950年9月13日出生，汉族，系原告丈夫，住宁海县。 被告：黄仁建，男，1969年12月3日出生，汉族，住宁海县。 原告潘赛琴与被告黄仁建为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告潘赛琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘赛琴撤回起诉处理。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月七日 代书记员  徐静亚
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1943号原告：周显德，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：彭洁，女，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告周显德与被告彭洁民间借贷纠纷一案中，原告周显德于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显德的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周显德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周显德负担。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月七日书记员  徐 琛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0502民初5705号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路**。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行员工。 被告：沈丹，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：蔡毓峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：桑仁松，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：沈茹春，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：柴亚萍，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告沈丹、蔡毓峰、桑仁松、沈茹春、柴亚萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈丹立即偿还原告借款本金248260.93元，逾期利息386.79元（暂计算至2020年10月29日，次日起逾期利息按照合同约定月利率7.79‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告蔡毓峰、桑仁松、沈茹春、柴亚萍对被告沈丹的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告沈丹立即偿还原告借款本金170775.07元，逾期利息1330.34元（暂计算至2020年12月10日，次日起逾期利息按照合同约定月利率7.79‰上浮50%计算至实际清偿日止）；当庭变更上述第二项诉讼请求为：被告蔡毓峰、桑仁松、沈茹春、柴亚萍对被告沈丹的上述债务在最高限额65万元范围内承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2019年8月15日，原告与被告沈丹签订（331000106190814）浙泰商银（借）字第（0143450633）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：被告沈丹向原告借款人民币30万元，借款用途为支付工人工资，借款期限自2019年8月12日至2020年8月5日，借款月利率7.79‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 同日，原告与被告蔡毓峰、桑仁松、沈茹春、柴亚萍签订（331000106190814）浙泰商银（高保简）字第（0143450633）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定：被告蔡毓峰、桑仁松、沈茹春、柴亚萍对被告沈丹在2019年8月12日至2021年8月12日期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超65万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。 上述合同签订后，原告于同日向被告沈丹发放借款30万元。但借款到期后被告沈丹未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年12月10日，被告结欠原告借款本金人民币170775.07元，逾期利息1330.34元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丹应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金170775.07元，支付逾期利息（暂计算至2020年12月10日为1330.34元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率7.79‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告蔡毓峰、桑仁松、沈茹春、柴亚萍对被告沈丹的上述债务在最高限额65万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1871元，保全费1870元，合计诉讼费3741元，由被告沈丹负担，被告蔡毓峰、桑仁松、沈茹春、柴亚萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 4
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10077号申请执行人：苏州佳广机械设备有限公司，统一社会信用代码91320506696768295T，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东太湖4955号。法定代表人：陶圣科。被执行人：昆山久茂电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583586616573Y，住所地昆山市周市镇宋家港路360号4号房。法定代表人：李晓峰。申请执行人苏州佳广机械设备有限公司与被执行人昆山久茂电子科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初109号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山久茂电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山久茂电子科技有限公司银行存款人民币129808.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1483号之一原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道**。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：王丽茵，女，1971年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵海，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现羁押于温岭市看守所。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王丽茵、赵海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月二十一日代书记员  周云飞