wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14376号之一申请执行人:重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，执行董事。被执行人:曾维均，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人重庆广泰汽车销售有限公司与被执行人曾维均追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初28477号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付19840.94元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人银行存款及网络资金2489.32元。此外暂时未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14376号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十日书记员 童潇漫
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123破申6号 申请人：翁华峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：丽水新锐能源有限公司，住所地遂昌县工业园区上江区块（石门路**），统一社会信用代码91331123MA28JJL15K。 法定代表人：王荣德。 2020年9月20日，申请人翁华峰以被申请人丽水新锐能源有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向杭州市滨江区人民法院申请破产清算。2020年10月23日，杭州市滨江区人民法院作出《移送破产审查决定书》，本院于2020年12月10日立案进行了审查，并于2020年12月15日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人丽水新锐能源有限公司，于2017年2月27日经遂昌县市场监督管理局注册登记成立，法定代表人为王荣德，统一社会信用代码为91331123MA28JJL15K，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本为人民币2000万元，其中杭州新广能源有限公司以货币投资人民币2000万占100%股份，王荣德任执行董事、经理，叶燕玲任监事，经营范围为电力供应（凭《电力业务许可证》经营）；城镇燃气经营（凭《燃气经验许可证》经营）蒸汽供应；电力燃气项目的投资、运营管理；新能源技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；分布式能源管理，营业期限自2017年2月27日至长期。2019年12月6日，企业类型变更为其他有限责任公司；投资人（股权）备案为杭州新广能源有限公司以货币投资人民币1600元占80%股份，郑文亮以货币投资人民币400万元占20%股份；高级管理人员备案为王荣德任执行董事，郑文亮任经理，黄军任监事。 2019年10月25日，杭州市滨江区人民法院执行局根据翁华峰申请立案执行丽水新锐能源有限公司，案号为（2019）浙0108执2815号，在案件执行过程中，丽水新锐能源有限公司经强制执行后仍未履行生效法律文书确定的义务。故申请人翁华峰以被申请人丽水新锐能源有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向杭州市滨江区人民法院申请破产清算。 本院认为：被申请人丽水新锐能源有限公司住所地在遂昌县，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人翁华峰提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人翁华峰对被申请人丽水新锐能源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈武文 审判员  钟芳筱 审判员  雷俏晓 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411破1号之七 申请人：浙江思玛特机器人科技有限公司管理人（浙江百家律师事务所）。 2020年12月29日，浙江思玛特机器人科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已按本院裁定认可的分配方案执行完毕，最后分配已完结，提请本院裁定终结浙江思玛特机器人科技有限公司破产程序。 本院认为：浙江思玛特机器人科技有限公司破产财产最后分配完结，经管理人提请，人民法院应当裁定终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结浙江思玛特机器人科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴海峰 审判员  杨维均 审判员  庞珊影 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈月勤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30597号上诉人（原审原告）：尚静易。委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢晓燕。上诉人尚静易因与被上诉人卢晓燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人尚静易未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚静易自动撤回上诉处理。一审判决／裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈明扬（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8675号原告洛阳市洛龙区富成泵业商店。住所地：河南省洛阳市洛龙区定鼎门街龙康****。经营者贝君琴，女，汉族，1976年9月19日生，住浙江省温岭市。委托代理人曹建华，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告郭军强，男，汉族，1975年9月23日生，住山西省泽州县。被告常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。委托代理人郭卫清，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王东妮，山西共翔律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部。。住所地：关林建材市场**街**库经营者常永发，男，汉族，1950年3月15日生，住山西省高平市。原告洛阳市洛龙区富成泵业商店诉被告郭军强、常永发、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区富成泵业商店委托代理人曹建华和被告常永发委托代理人郭卫清、王东妮均到庭参加了诉讼，被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳市洛龙区富成泵业商店诉称，从2020年5月10日至7月29日先后给客户小杨、米夫、何延中、宋保国、夏刚、纪红兵发货9次，货款共计26265元，但在客户提货并将货款支付给华兴货运部合伙人郭军强后，被告拒不将货款按时支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。诉讼请求：一、判令被告华兴货物托运部和常永发偿还货款26265元；二、判令被告郭军强承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费。被告常永发辩称：一、原告起诉答辩人的诉讼请求，属主体不符，应当予以驳回。答辩人于2006年5月16日，经洛阳市工商局关林分局翠云所批准，在关林建材市场6号街4号库，经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，统一社会信用号码：410307625005699，经营范围是货物代办，系个体经营户。2011年9月26日，因答辩人身体原因不再经营，被吊销了经营许可证，答辩人回高平居住至今，原店铺已经不存在，答辩人已经没有资格再以洛龙区关林市场华兴货物运输托运部的名义经营运输业务，原告又如何委托答辩人运输货物？经答辩人事后了解，被告郭军强于2019年1月15日，经洛龙区市场监督管理所批准，在洛龙区××号，经营洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部，经营范围包括货运代理等，原告也是通过郭军强办理了货物托运手续，货款也是郭军强所收，与答辩人没有任何关系。故原告起诉答辩人，明显主体错误，应当予以驳回。二、原告起诉答辩人的事实和理由错误。根据前面所诉，答辩人经营的洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在2011年9月26日被吊销了经营资格，原告所发生的业务往来系2020年以后，这与答辩人没有任何关系。原告所发生的业务都是通过郭军强所经营的洛阳市洛龙区郭军强货物运输信息服务部来实现的，后果应当由原告与郭军强来承担。答辩人原经营的个体工商户属个人经营，并非合伙经营，而郭军强经营的店铺也是个人经营，而非合伙经营。从双方的工商登记信息不难发现。故郭军强的行为只能由其个人承担后果，与答辩人无任何关系。综上，请法庭依法查明事实，既保护原告的合法权益，又还答辩人的清白，依法作出公正的裁决。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2006年5月16日，被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部在洛阳市工商局关林分局翠云所注册成立，企业类型为个体工商户，经营者常永发，经营范围为货物代办。2011年9月26日经洛阳市工商局核准，该企业被吊销。原告洛阳市洛龙区富成泵业商店于2005年3月24日注册成立，经营者贝君琴，经营范围为水泵销售。2020年5月10日至7月29日，原告洛阳市洛龙区富成泵业商店因经营需要托运货物多次，托运单上抬头为“华兴货物运单”，写明发货人为黄云根，约定代收货款，经办人签字为“常”。多张货运单所载明货款共计26265元。由于被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告称被告郭军强、常永发为合伙关系，共同经营洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部，因该托运部系个体工商户已被吊销，被告常永发未委托他人经营，且自身也并未参与经营，原告也未能提供相关证据，本院不予认定。原告称案外人常志鹏系被告常永发之子，在货运单上签经办人“常”，且常志鹏承认为被告郭军强打工，系雇佣关系，原告未提供相关证据，本院不予认定。原告提供录音证据，称有案外人承认被告郭军强为洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部实际经营者，该证据真实性和证明力无法认定，本院不予采纳。对于原告要求判令被告郭军强返还货款的诉讼请求，因证据不充足，根据相关法律规定，本院不予支持。被告郭军强、洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。庭审中，原告申请放弃对被告洛阳市洛龙区关林市场华兴货物托运部、常永发承担偿还货款的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区富成泵业商店的诉讼请求。本案受理费228元（已减半收取），由原告洛阳市洛龙区富成泵业商店承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十八日书记员 李牡丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5264号原告：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧，统一社会信用代码：91410185694860098G。法定代表人：崔国杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：登封市诚信混凝土有限公司，住所地：登封市东华镇任村，统一社会信用代码：914101850600294541。法定代表人：梁帅锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红杰，男，汉族，1979年9月8日出生，住登封市。被告：梁建党，男，汉族，1974年12月7日出生，住登封市。原告登封市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与被告梁建党、登封市诚信混凝土有限公司（以下简称诚信混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人屈梦雨，被告诚信混凝土公司的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼，被告梁建党经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金700，000元及利息10，500元（利息按照月利率15‰，自2020年10月11日暂计算至2020年11月11日，此后继续计算至实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月14日，梁建党向融通公司借款700，000元，双方约定借款期限为2019年10月14日至2020年10月13日，借款利率为月利率15‰，本次借款由诚信混凝土公司提供连带责任担保。借款合同及担保合同签订后，融通公司将700，000元转入梁建党银行账户内；梁建党按月付息至2020年10月10日，借款到期后未偿还本息，故诉至法院。诚信混凝土公司辩称，梁建党已经偿还了2020年10月13日前的借款利息，对于未还款项，依法判决。梁建党无答辩。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，融通公司与梁建党签订《借款合同》，约定梁建党向融通公司借款700，000元，借款期限自2019年10月14日至2020年10月13日，借款利率为月利率15‰,每月10日支付利息，如借款人未按约定期限还款，则从逾期之日起，在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清；当天，诚信混凝土公司与融通公司签订《担保合同》，约定由诚信混凝土公司对梁建党的该借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包含本金、利息、罚息等。签订合同后，融通公司委托公司会计将700，000元借款经银行转账支付至梁建党账户。梁建党向融通公司出具了《借款凭证》。后梁建党按照《借款合同》的约定支付了2020年10月13日前的借款利息，借款到期后未按约定偿还借款本金，故而成讼。另查明：2019年10月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为：借款应当清偿。梁建党向融通公司借款700，000元，有《借款合同》、转账凭证可相互印证，事实清楚，该款借期已满，梁建党应当按照约定清偿该款，其未按照合同约定返还借款，对融通公司构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。对于融通公司主张梁建党按照月利率15‰支付欠款利息的诉讼请求，因双方约定的该利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%，对超出的部分本院不予支持，对融通公司主张的逾期付款利息按照年利率16.8%计算。诚信混凝土公司作为梁建党该笔借款的连带责任保证人，应对梁建党所欠融通公司借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建党应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市融通小额贷款有限公司借款700，000元及利息（利息按照年利率16.8%计算，自2020年10月14日起付至借款清偿之日止）；二、被告登封市诚信混凝土有限公司在上述第一项确定的债务数额范围内与被告梁建党承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元（已减半收取），由被告梁建党、登封市诚信混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十二月三十日书记员  耿雅净
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19153号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜。被告：浙江义乌振凯市场开发有限公司，住，住所地：浙江省义乌市廿三里街道永泰路****主申报）。法定代表人：施仲谋。被告：重庆振凯义渡商贸城有限公司，住所，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路**div>法定代表人：施子房。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告浙江义乌振凯市场开发有限公司、重庆振凯义渡商贸城有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  楼秀群人民陪审员  陈新伍二〇二〇年十二月三十日代书 记员  王佳丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5977号之一申请执行人：文佳怡，女，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周兴厚，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人文佳怡与被执行人周兴厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初12333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周兴厚逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人文佳怡向本院申请强制执行，要求周兴厚支付借款本金90000元、利息及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2100元、公告费560元，承担申请执行费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人周兴厚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周兴厚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：轮候冻结了被执行人周兴厚的多个银行账户，本案无扣划权利；轮候查封了周兴厚所有的位于重庆市永川区大安镇石竹场镇的住房一套（权证号：H645**），本案无处置权利；未发现被执行人周兴厚其他可供执行的财产；本院通过关联案件查询系统发现，周兴厚系本院(2020)渝0118执2236号、(2020)渝0118执2376号、(2020)渝0118执3943号、(2020)渝0118执4302号、(2020)渝0118执6339号、(2020)渝0118执6340号案件的被执行人，六案均未发现周兴厚足额可供执行财产，以终结本次执行程序结案；本院已依法将被执行人周兴厚纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月24日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款本金90000元、利息及延迟履行期间的债务利息、案件受理费2100元、公告费560元未能执行兑现，申请执行费1250元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执5977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱光耀
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初4287号原告：王吉鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：秦元富，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：山东省蒙阴县源富食品加工厂，住所地：蒙阴县东关村红庙子社区。法定代表人：秦元富，厂长。原告王吉鑫与被告秦元富、山东省蒙阴县源富食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告王吉鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告欠款本金700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：当事人双方于2016年3月25日协商一致，为解决经营流动资金困难及建设厂房的困难，原告同意借给被告人民币700000元，被告于当日亲笔书写了借条一份，并约定了利息。原告履约于当日通过其父王相安的银行卡转入被告账户。按照约定，被告每月25日按时付息，但被告自2019年5月以经济困难为由停止付息，为维护原告的合法权益，具状起诉。本院经审查认为，原告王吉鑫经本庭书面通知后未交纳诉讼费，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇二〇年十二月一日书记员  刘 敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1955号之一 申请执行人：柯国盛，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：方荣如，男,1966年10月24日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：阮海连,女,1981年12月4日出生,汉族,住樟树市。 申请人柯国盛依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3549号民事调解书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人方荣如、阮海连发出执行通知，被执行人方荣如、阮海连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额190.9701万元及利息，截至2020年12月7日已执行0万元，未执行190.9701万元及利息，申请执行费21497元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹茜子
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌元，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于勤祖，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人李斌元因与被申请人于勤祖案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁06民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌元申请再审称，原判决法律适用错误。原判决所依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第二十一条仅适用于未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的情形。而通过烟台市工商行政管理局查询得知烟台市迁新房屋修缮有限公司于2008年2月21日便成立清算组，并于2008年3月7日在报纸上进行公告，于2008年4月21日经烟台市工商行政管理局审查符合法定清算程序后而准予注销，这不属于判决所依据的法条的适用范围。如对方认为清算组或其成员在清算过程中存在问题，损害了其合法权益，可就该事项向清算组或其成员另行主张，而不应通过追加被执行人的方式来进行主张，这明显违反法律规定且与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0681民初7152号民事判决和（2020）鲁06民终4755号民事判决；本案诉讼费由于勤祖承担。本院经审查认为，烟台市迁新房屋修缮有限公司与于勤祖加工合同纠纷已经法院生效判决确认其应当向于勤祖履行债务，且于勤祖已经申请执行，但该公司在明知债务存在的情况下，未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人于勤祖，也未对于勤祖的债权进行清偿而是对公司予以注销，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条的规定，原审裁判追加李斌元为被执行人并无不当。综上，李斌元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌元的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十二月十一日书记员  祁 盼
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5695号 原告：洪晨浩，男，1997年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：洪泱泱，女，1991年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告姐姐。 被告：苏安，男，1986年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。 原告洪晨浩为与被告苏安不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪晨浩的委托诉讼代理人洪泱泱、被告苏安及其委托诉讼代理人徐闰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪晨浩向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告不当得利款83240元。事实和理由：2019年10月初，原告为周转资金经人介绍认识被告。2019年10月12日至2020年1月5日期间，原告陆续向被告借款280000元，并陆续返还被告363560元。原告支付的利息为每10000元本金每天需支付300元至800元利息不等。按照法律规定，原告仅需支付被告利息320元，但原告向被告支付了83560元利息，已超过借款本金的36%。被告多收取的83240元构成不当得利。原告据此提出上述诉讼请求。 被告苏安答辩称：被告除通过支付宝、微信借给原告280000元外，还有另外两笔。一笔是通过案外人周依借给原告38400元（一笔9700元、一笔28700元）；另外一笔是借给原告现金40000元，共计358400元。被告收取的是正常利息，不是高利贷。请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告苏安的答辩，原告洪晨浩补充陈述道：1、原告是向周依借款38400元，而非被告。约定的借款金额分别为10000元、30000元，周依预先分别扣除利息300元、1300元后，将剩余款项汇给原告。2、原告出具的金额为40000元的借条及收条，是原告应周依的要求对上述40000元（实际收款38400元）借款的确认，并非另外的借款。借条载明的日期是原告出具借条的日期，而非借款的日期，收条上的日期是被告自己写的，借条和收条上“苏安”的名字是被告自己填的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张其通过案外人周依借给原告9700元、28700元，该主张与周依的当庭陈述、三人之间的账户往来明细相印证，本院对被告的该主张予以认定。2、原告主张其出具的金额为40000的借条及收条，是应周依的要求对欠周依的上述9700元、28700元借款的确认，而非另外的借款，原告对此负有举证责任，现原告未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，且借条上明确写明是现金，与9700元、28700元是通过转账借款的事实不符，本院对原告的该主张不予认可，依法认定原告于2019年10月30日向被告借款40000元现金的事实。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年9月24日、9月29日，被告苏安分别将9700元、28700元转账给周依，周依当即将两笔钱款转账给原告。2019年10月12日至2020年1月5日期间，被告陆续通过支付宝、微信转账给原告280000元。2019年10月30日，原告向被告出具欠条及收条各一份。借条载明：“今向苏安借到人民币现金肆万元整，月息1分。”收条载明：“今向苏安收到人民币现金肆万元整。”综上，被告转给原告共计358400元。截至2020年1月5日，原告通过支付宝、微信、银行转账等陆续转给被告363560元，通过周依账户转给被告11500元，转给被告共计375060元。 本院认为：本案的争议焦点在于被告苏安是否构成不当得利。首先，原告转给被告的375060元以及被告转给原告的358400元中，包括有500元、200元的小额转账和60元的零额转账，这些转账并不符合借款和还款习惯，证明原、被告之间尚有其他的经济往来，并非所有的转账记录都是借款和还款的意思表示；其次，退一步来说，即使所有的转账记录都是借款和还款的意思表示，被告借给原告358400元，原告还给被告375060元，综合借、还款的金额、时限，原告返还被告超出本金的部分并未超过国家关于利息的禁止性规定；再次，《民法通则》关于不当得利的定义是：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告转账给被告是基于还款付息的意思表示，被告收取该款项有合法依据，并不符合法律关于不当得利的构成要件。综上所述，原告要求被告返还不当得利83240元的主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告洪晨浩的诉讼请求。 案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告洪晨浩负担940.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初226号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张德波，男，汉族，1986年12月10日出生于山东省德州市，小学文化，诚丰物流装卸货工人，户籍地和现住址均系德州市陵城区郑家寨镇李士若村**。2019年11月23日，因犯寻衅滋事罪被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2020年6月22日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年10月19日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]224号                               指控事实                       2020年6月1日16时15分左右，被告人张德波酒后驾驶车牌号为鲁NBM5**的红色别克牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区东风东路与崇德三大道交叉口时被交警直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张德波血液中乙醇含量为104.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人张德波存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张德波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张德波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德波具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、                               判决结果                       一、撤销德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初127号刑事判决书中第二项，对被告人张德波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分。             二、被告人张德波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 迟 凯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3646号之一 申请执行人：黄志阳，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈金顺，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄志阳与被执行人陈金顺买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初3680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，申请的执行标的为95908元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈金顺的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈春强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3543号 原告：张雪，女，汉族，1983年5月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭小玲，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都任远教育咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：赵传文。 被告：郭宗凯，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省九龙县。 被告：廖睿，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省郫县。 被告：苗珂，男，汉族，1992年9月16日出生，住成都市成华区。 被告：赵传文，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省广汉市。 原告张雪诉被告成都任远教育咨询有限公司（以下简称成都任远公司）、郭宗凯、廖睿、苗珂、赵传文教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人郝萍、谭小玲到庭参加了诉讼，被告成都任远教育咨询有限公司、郭宗凯、廖睿、苗珂、赵传文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除原告与被告成都任远教公司之间签订的《BIM高级项目管理师》协议；2.请求法院依法判令被告成都任远公司返还服务费17000元并支付利息损失（以17000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.请求法院判令被告郭宗凯、被告廖睿、被告苗珂、被告赵传文对前述款项在未履行出资义务范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与被告成都任远公司双方于2019年3月21日，签订了《BIM高级项目管理师》合同。合同约定原告支付服务费之日起至被告方承诺取得证书之日内，因被告成都任远公司的原因不能如期取得证书时被告成都任远公司承诺全额退款，被告成都任远公司销售人员侯明凯向原告保证付款后半年之内拿到证书。协议签订前2019年3月15日，原告通过微信及支付宝分五笔向被告成都任远公司的销售人员侯明凯支付共计17000元。现被告成都任远公司销售人员承诺的期限早已届满，原告尚未取得证书，与被告成都任远公司销售人员联系，销售人员告知原告被告成都任远公司的老板已经跑路，目前他们员工还在找公司维权。可见，被告成都任远公司的行为构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，特向贵院起诉要求解除合同，并要求返还服务费17000元，以及支付利息损失。被告郭宗凯、被告廖睿、被告苗珂、被告赵传文作为本案债务产生时被告成都任远公司的在任股东，未履行出资义务，后被告郭宗凯、廖睿、苗珂将股权转让给被告赵传文，上述股东均未履行出资义务，且公司目前实际上已经无法正常经营，明显缺乏偿债能力，根据《公司法》第三条以及《公司法司法解释三》第十三条的规定，被告成都任远公司的上述股东应该在未履行出资义务的范围内承担补充赔偿责任。综上所述，被告成都任远公司不能提供合同约定的服务导致原告合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益；被告郭宗凯、廖睿、苗珂、赵传文应该对此债务在未出资的范围内承担补充赔偿责任。 被告成都任远公司未进行答辩。 被告郭宗凯未进行答辩。 被告廖睿未进行答辩。 被告苗珂未进行答辩。 被告赵传文未进行答辩。 经审理查明：2019年3月15日，原告张雪向案外人候某转款17000元。已生效的仲裁裁决书查明候某系四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称四川任远公司）的员工，候某与四川任远公司于2019年2月13日签订劳动合同，合同期间从2019年2月13日至2022年2月14日止。2019年3月21日，原告张雪（甲方）与被告成都任远教育咨询有限公司（乙方）签订了《2019年成都任远教育咨询有限公司协议书（ＢＩＭ高级项目管理师）》，协议约定由乙方为甲方提供ＢＩＭ高级项目管理师取证服务，费用共计17000元。审理中，原告认为成都任远公司与四川任远公司系关联公司，候某系代表被告公司进行的收款。证人候某出庭作证，称自己是四川任远公司的员工，于2019年3月15日收到原告的转款17000元，后将该款转给了四川任远公司的销售总监黄鹏，原告先交的钱，后出的合同。 另查明,成都任远公司于2020年6月5日注销。 上述事实，有原、被告的身份信息、《2019年成都任远教育咨询有限公司协议书（BIM高级项目管理师）》、成华劳人仲委案字（2019）第01146号仲裁裁决书、支付交易明细、当事人的陈述等证据证明等。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告张雪与被告成都任远公司于2019年3月21日签订了《2019年成都任远教育咨询有限公司协议书》，原告主张根据该协议书，被告成都任远公司应返还服务费，原告对已向该公司支付了相关服务费的事实承担举证责任。原告于2019年3月15日向案外人候某转款17000元，候某称后将该款又转给了案外人黄鹏，该付款转款行为均系个人行为，且也无证据显示候某的收款和转款行为系被告成都任远公司的职务行为，原告所出示的证据无法证明原告按照前述协议书已向被告支付了相关服务费，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张雪的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，公告费600元，由原告张雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵冀平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9758号原告：王某某，女，1938年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某1，女，1963年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，男，1964年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某3，男，1966年1月6日生，汉族。原告王某某与被告黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王某某于2020年12月4日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告王某某申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年十二月七日书记员  郭志刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6353号之一 原告：浙江芙蓉印务有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区。 法定代表人：蔡隆隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温州帝博鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园区瞿任路**(第****)。 法定代表人：赵晨洋，系该公司执行董兼总经理。 原告浙江芙蓉印务有限公司与被告温州帝博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江芙蓉印务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江芙蓉印务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江芙蓉印务有限公司撤诉。 本案受理费2243元，减半收取1121.50元，申请费1020元，均由原告浙江芙蓉印务有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3254号 原告：孙振文，男，1963年4月29日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被告：付爱生，男，1971年1月15日出生，汉族，住肥城市。 原告孙振文与被告付爱生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振文委托诉讼代理人刘亮、被告付爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付维修费31700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承接了禹城市宜家摇篮工地1号楼、2号楼、3号楼抹灰工程，并将2号楼及3号楼10000余平方的抹灰工程交给被告来做，被告做好后，经开发商检查，多处不合格，原告要求被告修复，被告称让原告自己修复，后原告自己找人维修花费31700元，该笔维修费是因被告过错造成，应由被告支付。 付爱生辩称，这个活是我们两个合作的，3号楼维修是我请人维修的，甲方（宜家摇篮的主管马总）将需要维修地方的图片发给我，我再去具体维修。8月14日我回家了，回家的时候，给原告说过我不在这里，你可以先找个人维修，我回来以后，他们干的活该给钱的给钱。这期间原告在3号楼维修了一次窗台，但是都空鼓了，甲方不同意，我回来后又过去砸了重新维修的。原告说他修的3号楼，怎么修的、修的哪个位置需要拿出事实依据来。工地技术员柴工跟我说的修哪个地方，我去了4、5个工人在3号楼维修了4天。 2号楼抹灰由我和杨某某两个干的，具体哪一层是我们分开干的，谁干的谁维修。原告要把2号楼每层维修的具体位置找出来，看是不是我干的。王工（2号楼工地的主管）把2号楼需要维修地方的图片发给我，然后我去维修，有可能有修不到的地方，原告用工的话，我该给钱给钱。比如楼梯间没维修到的地方我和王工协商补给贴瓷砖的工人500元，有我签字的单子。原告说在2号楼修的地方请拿出证据来。按照目前的行情一个工一天最多260元，原告维修的钱最多2600元。 本院经审理认定事实如下：孙振文将禹城市宜家摇篮工地2号楼、3号楼部分抹灰工程交由付爱生施工。施工完成后存在不合格处需维修。付爱生认可孙振文维修部分花费2600元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付爱生不认可孙振文支付的维修费数额；孙振文提交的证据不足以证实其维修的位置、工程量、价款等，故其诉讼请求本院仅支持付爱生认可部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告付爱生于本判决生效之日起十日内给付原告孙振文维修费2600元； 二、驳回原告孙振文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由原告孙振文负担272元，被告付爱生负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓成文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14413号之一 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑兰英，女，系公司员工。 被告：邓炳川，男，汉族，1962年8月13日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告邓炳川物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，原告中房集团成都物业有限公司于2020年12月29日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员  黄洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24883号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国欣，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈国欣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈国欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币28,787.49元、利息3,651.25元、滞纳金及违约金1,281.46元、其他费用564.40元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计34,284.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈国欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,787.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈国欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计28,787.49元；二、被告陈国欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.69元，减半收取计259.84元，由被告陈国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19557号 原告：欧艳，女，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：罗喜恩，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告欧艳为与被告罗喜恩同居关系子女抚养纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告欧艳及其委托诉讼代理人何义超到庭参加诉讼，被告罗喜恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告欧艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的非婚生女罗某1由原告负责抚养，非婚生子罗某2、非婚生女罗某3由被告负责抚养；2、判令罗某1、罗某2、罗某3每人每月生活费1600元，直至年满18周岁，原、被告各半负担（即被告每月支付罗某1生活费800元，原告每月支付罗某2、罗某3生活费各800元）；3、判令罗某1、罗某2、罗某3的教育费、医疗费等各项费用由原、被告各半负担。事实与理由：2010年6月，原、被告经人介绍相识，并快速确立恋爱关系，双方于2010年7月开始共同生活，××××年双方到义乌务工，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方的非婚生子罗某2在义乌出生；××××年××月××日，双方的非婚生女罗某3在赫章县出生；××××年××月××日，双方的非婚生女罗某1在义乌出生。三个孩子出生后，被告开始对原告及三个子女的生活不闻不问，逃避责任。原告曾多次劝说被告，承担起父亲的责任，无果。 被告罗喜恩未作答辩。 经审理查明： 原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系并开始同居生活，但双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育儿子罗某2；××××年××月××日，双方共同生育女儿罗某3；××××年××月××日，双方共同生育女儿罗某1。双方一起在浙江省义乌市务工并共同照顾三个孩子。2020年5月左右，原、被告因故产生矛盾，原告搬出家中居住，但白天被告外出务工时，原告仍回到家中照看孩子。 以上事实，有原告提供的出生医学证明一份、预防接种证三本、户口簿一本、账单详情截图打印件及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告欧艳与被告罗喜恩同居期间生育三个子女，现原告要求罗某1由原告欧艳直接抚养，由被告罗喜恩每月支付生活费800元至罗某1年满十八周岁时止；要求罗某2、罗某3由被告罗喜恩抚养，由原告欧艳每月支付生活费每个子女各800元分别至罗某2、罗某3年满十八周岁时止的诉讼请求，根据本案实际情况（现三个孩子实际由双方共同照顾，原、被告均在义乌务工及双方的收入情况等），本院依法予以支持。关于原告要求判令罗某1、罗某2、罗某3的教育费、医疗费等各项费用由原、被告各半负担的诉讼请求，本院认为，教育费的给付，除子女的实际需要外，还应根据原、被告双方的负担能力和当地的生活水平确定，根据本案的实际情况，本院确定原、被告各负担每个子女的教育费400元／月；医疗费按凭发票由原、被告双方各半负担。 因原、被告本应相互支付生活费和教育费，相应的生活费和教育费予以抵扣后再行支付，因原告直接抚养一个孩子，被告直接抚养两个孩子，再结合孩子的年龄差，本院确定自本判决生效之日起至罗某2年满十八周岁时止，由原告每月支付被告子女生活费和教育费1200元；自罗某2年满十八周岁后至罗某3年满十八周岁时止，双方互不支付生活费和教育费；自罗某3年满十八周岁后至罗某1年满十八周岁时止，被告每月支付原告子女生活费和教育费1200元；于每月的10日前支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告欧艳与被告罗喜恩的非婚生女罗某1（××××年××月××日出生）由原告欧艳直接抚养，原告欧艳与被告罗喜恩的非婚生子罗某2（××××年××月××日出生）及原告欧艳与被告罗喜恩的非婚生女罗某3（××××年××月××日出生）由被告罗喜恩直接抚养；自本判决生效之日起，由原告欧艳支付被告罗喜恩子女生活费和教育费每月1200元至罗某2年满十八周岁时止；自罗某3年满十八周岁时起，由被告罗喜恩支付原告欧艳子女生活费和教育费每月1200元至罗某1年满十八周岁时止；以上生活费和教育费均在每月10日前支付。 二、自本判决生效之日起至罗某2、罗某3、罗某1分别年满十八周岁前所产生的医疗费凭发票由原、被告双方各半负担。 三、驳回原告欧艳的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告欧艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 傅俊霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8491号原告：魏廷明，男，1957年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者被告：李金永，男，1967年5月6日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告魏廷明诉被告李金永、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏廷明的委托诉讼代理人易雷，被告李金永，被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明2018年11月23日05时50分许，被告李金永驾驶超载的苏Ａ×××**号轻型厢式货车沿淳溧复线（Ｘ101）由南向北行驶至南京市江宁区宝塔南路路口左转弯时未按交通信号指示通行，遇魏廷明驾驶的电动自行沿淳溧复线由北向南行驶直行通过该路口两车发生碰撞，造成魏廷明受伤、两车车损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队侦查，因事发现场无有效监控，也未能查找到有力的目击证人，无法查清事发时魏廷明在事发当时遵守交通信号灯的情况，故出具道路交通事故证明。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**货车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告魏廷明伤后被送往医院治疗（住院共29天）。2020年10月27日，南京东南司法鉴定中心作东南司鉴中心[2020]临鉴字第1360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏廷明右下肢的损伤不构成伤残等级；误工期限以450日为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以150日为宜。魏廷明支付了鉴定费2920元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告魏廷明主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费94594.23元、住院伙食补助费870元、营养费4500元、护理费19518元、误工费54000元、残疾辅助器具费128元、交通费800元、财产损失1000元、鉴定费2920元。魏廷明提交的证据：道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历、挂号单、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、辅助器具发票、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、误工证明、交警部门的卷宗材料。被告李金永辩称：其认可承担事故主要责任。事故发生后，其垫付10000元，要求一并处理。另，事发时其并未超载。被告保险公司辩称：被告李金永最多应承担同等责任。事故发生后，其公司垫付10000元。事发时肇事车辆超载，根据保险条款约定，其公司在商业三者险责任范围内应免赔10%。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告三期评定过长，主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法判决。保险公司提供的证据：保险条款。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：94510.15元（其中保险公司、李金永各支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：870元（30元/天，29天）；3．营养费：4500元（30元/天，150天）；4．护理费：14538元（住院期间其中22天4158元；其余住院期间100元/天，7天；出院后80元/天，121天）；5．误工费：14175元（945元/月，450天）；6．辅助器具费：128元；7．交通费：500元；8．车辆损失：500元；故魏廷明的上述损失合计129721.15元，由保险公司在交强险责任范围内承担39841元，超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险责任范围内承担90%即80892.14元。其余损失8988.01元，应由李金永承担。李金永和保险公司垫付的款项应予以抵扣。六、其他需要说明的情况1．关于事故责任，案涉事故发生在机动车与非机动车之间，事发时被告李金永作为机动车一方超载行驶，且根据交警部门的询问笔录，李金永亦述称事发时其违法借对向车道闯红灯左转发生事故，故本院推定其承担事故的全部责任。李金永、保险公司辩称原告魏廷明亦应承担部分责任，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。2．关于魏廷明鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3．关于误工费，魏廷明主张按3600元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照南京市最低生活保障标准945元/月计算其误工损失。4．关于车辆损失，魏廷明主张1000元，未提供证据予以证明，本院不予采纳。但其车辆在事故中确有损失，本院酌定为500元。5．被告李金永驾驶车辆超载行驶，保险公司辩称根据保险条款约定，其公司在商业三者险范围内免赔10%，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告魏廷明因本次交通事故而产生的损失109721.15元，返还被告李金永款项1011.99元。二、驳回原告魏廷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，鉴定费2920元，合计3416元，由被告李金永负担（该款项已由魏廷明垫付，保险公司应将上述返还给李金永的款项1011.99元予以扣除并直接支付给魏廷明；剩余款项2404.01元，李金永应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给魏廷明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月八日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初17843号原告平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆、陈铃，该分行员工。被告郭希撑，男，1971年10月26日出生（公民身份号码为33262619********），汉族，户籍所在地：台州市三门县浦坝港镇山王港村山头郭**，法律文书送达地址：宁波市象山县万华康庭小区13号3幢501室。案由金融借款合同纠纷立案时间原告于2020年11月9日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月9日正式立案。适用程序简易程序诉讼请求（变更后）被告归还原告借款本金34288.79元，支付利息3386.30元、罚息21129.65元（暂计算至2020年5月20日），并继续支付自2020年5月21日起至实际清偿日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息。法院认定事实一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行。二、借款金额：100000元。三、借款期限：36个月，2015年3月31日至2018年3月28日。四、约定利息：固定利率，借款利率为年利率21%;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。五、借款用途：购家私电器等。六、还款方式：按月等额还本付息。七、款项交付：原告于2015年3月31日向被告交付借款100000元。八、尚欠本息：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金34288.79元、利息3386.30元、罚息21129.65元。裁判理由原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告郭希撑未按约履行还款责任，已构成违约，应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。双方约定的罚息、复利利率过高，现原告自愿调减至按年利率24%计算罚息，不再主张复利，符合法律规定，本院予以支持。被告郭希撑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告郭希撑返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金34288.79元，支付利息3386.30元、罚息21129.65元，并继续支付自2020年5月21日起以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告郭希撑负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二〇年十二月九日法官助理 杨春洪代书记员 刘红艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5264号原告：平舆县鑫居房地产中介服务部。住所地：平舆县草河北路永丰明珠南门西侧20米。经营者：王云娇。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：高艳华,男，1990年12月10日出生，汉族，住平舆县。被告：刘琳琳，女，1983年7月1日出生，汉族，住平舆县。被告：刘太峰，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳县柳屯镇官仁店村。身份证号码：。原告平舆县鑫居房地产中介服务部与被告高艳华、刘琳琳、刘太峰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县鑫居房地产中介服务部委托诉讼代理人张轶、被告刘太峰到庭参加诉讼，被告高艳华、刘琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县鑫居房地产中介服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还款项1500000元并支付自2020年6月3日起至偿清之日止年6%利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定原告以410000元价格购买被告刘太峰位于平舆县××城××楼××单元××室房屋，原告将购房款支付给被告刘太峰。后原告将该房屋卖给被告高艳华，高艳华办理按揭手续需借用被告刘太峰之名，后被告刘太峰将转至其银行卡中的应属原告所得的购房款150000元转出，经追要被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘太峰辩称，其将房屋以410000元的价格出售给原告属实，410000元购房款原告已支付；后以其的名字卖给高艳华并签订了合同，办理贷款后其取走150000元亦属实。但其与原告另有协议，原告还应支付其钱款。被告高艳华、刘琳琳在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告平舆县鑫居房地产中介服务部（乙方）与被告刘太峰（甲方）签订一份协议书，主要内容如下：“甲方经乙方居间，于2019年9月3日与第三方（购买方）签订《房地产买卖居间协议》，依据该协议甲方收取第三方缴付的房款，为出售坐落于平舆县××城小区××单元××室房产的房款，并由乙方代收，于协助过户手续办理完成后交付给甲方。乙方保证房款410000元为甲方净到手价格，对于该房款的处理，甲、乙双方在自愿、平等和协商一致的基础上，达成一致意见如下：其余款项由乙方收取，作为乙方协助过户交税并和居间服务佣金之用；第三方即买方需要按揭，甲方应配合办理银行按揭手续。”同日，原告支付被告房款40000元，2019年11月21日原告支付被告姐姐刘琳琳房款350000元，2020年5月1日原告将房屋余款20000元支付给被告，至此，原告将410000元购房款向被告支付完毕。2020年5月6日被告刘太峰又与高艳华签订一份房屋买卖合同，并以被告刘太峰名义办理按揭贷款手续。2020年6月3日银行将贷款400000元转至被告刘太峰名下，被告刘太峰当日取走150000元，当日原告工作人员即与被告联系，被告认可取走150000元，并答应归还给原告，但至今未归还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，则不当得利的构成要件为以下四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。具体到本案，根据原告提供的协议书、合同、转账凭证及录音，可以证实被告刘太峰将其房屋卖给原告并已全额得到合同约定的购房款410000元，后依据原告的经营模式及协议约定，又以被告刘太峰的名义将房屋卖给第三方，并办理银行贷款，则第三方的房款应支付给原告；现被告刘太峰将转至其银行卡中的本应属于原告的购房款150000元取出自用，则被告取得财产利益，而原告却受到损失，且原告受损是因为被告获利所导致，被告取得该150000元亦无法律上的根据，被告的行为已构成不当得利，故原告请求被告返还该150000元应予支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”，故原告请求被告支付该150000元自2020年6月3日至偿清之日止按年6%计算的利息符合法律规定，应予支持。关于被告辩称其与原告另有协议，原告还应向其支付钱款，但并未提供任何证据证实，故其辩解意见本院不予采信。因被告高艳华作为购房人、被告刘琳琳作为被告刘太峰代收房款人，均未取得任何财产利益而致原告受损的，故其二人不应承担责任。被告高艳华、刘琳琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太峰于本判决生效后二十日内偿还原告平舆县鑫居房地产中介服务部150000元及该款自2020年6月3日至偿还之日止按年6%计算的利息；二、驳回原告平舆县鑫居房地产中介服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告刘太峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵成金
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19081号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：汤泉,浙江丰畅律师事务所律师。被告：骆巧娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住义乌市。原告宁波银行股份有限公司为与被告骆巧娟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告本金10万元及利息18059.12元（以年利率15.4%暂计算至2020年8月27日止，此后仍按年利率15.4%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理认定，2018年1月28日，被告与原告签订了《白领专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额以审批为准；有效期限为2018年1月28日至2021年8月5日，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。贷款到期（包括宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款计收复利。逾期罚息加收比例为50%。2019年4月28日，原告按约放款10万元，借款到期日为2020年4月24日，借款利率为年利率12%，还款方式利随本清。被告自贷后即未付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆巧娟于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复利18059.12元（已按年利率15.4%计算至2020年8月27日，以后仍按该利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十日法官助理 应金鑫代书记员 王嘉莉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4248号申请执行人：陆某，男，2010年9月16日出生，住杭州市上城区。被执行人：杭州奥德晟企业管理有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路**杭州创意设计中心****，组织机构代码:MA2B0K6M3。法定代表人：葛胜奎。本院在执行陆某与杭州奥德晟企业管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人陆某于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州奥德晟企业管理有限公司给付执行款人民币9145元，执行费人民币50元，诉讼费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州奥德晟企业管理有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州奥德晟企业管理有限公司名下无不动产、车辆、股权等其他登记信息。3、于2020年9月1日对被执行人杭州奥德晟企业管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年11月20日决定将被执行人杭州奥德晟企业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州奥德晟企业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9145元，执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二〇年十二月十日执行助理陈超书记员王秋云
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1707号之一原告：林德朗，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈振，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈莹莹，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。被告：林杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林德朗与被告陈振、陈莹莹、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告林德朗起诉称：原告与被告陈振、林杰系朋友关系。被告陈振与林杰从事矿产开发，因资金周转困难为由，多次向被告借款。于2015年3月8日，双方进行结算，被告尚欠原告借款400万元。另于2017年1月31日进行结算，被告尚欠原告借款185万元，并约定利息按月利率1%计算，此有三被告向原告出具的借条为证。此后，被告陈振、林杰仅支付利息31.2万元，余款拒不支付。本院经审查认为，被告林杰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年12月27日由苍南县公安局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回林德朗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李发奖二〇二〇年十二月三日代书 记员  周思缘?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初557号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈梅青，女,1986年2月2日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月4日被抓获，同日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］316号起诉书指控被告人陈梅青犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人陈梅青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月4日2时1分许，被告人陈梅青酒后无证驾驶闽ＢＲ××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与凤凰路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人陈梅青血样中乙醇含量为132.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈梅青到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈梅青在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人陈梅青的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，福建省莆田市城厢区社区矫正管理局以被告人陈梅青未能在规定的时间内提供居住地居委会干部意见，且其所在的北磨社区居委会对被告人陈梅青及其家庭情况不了解，无法实现有效监管为由，认为被告人陈梅青不具备社区矫正条件。本案审理期间，被告人陈梅青向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为,被告人陈梅青违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈梅青到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人陈梅青不符合社区矫正条件，综合全案案情，不宜对其适用缓刑。公诉机关对被告人陈梅青判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人陈梅青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  蔡素娥 人民陪审员  吴双海 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1940号原告：周玉宝，男，汉族，1965年7月22日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站法定代表人：魏丽华，住所地：中山路南段**副**。管理人：河南龙文律师事务所律师。地址：开封市大梁路85号。法定代表人：范之敏，单位主任。委托代理人：胡润生、倪方方，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周玉宝诉被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站劳动争议纠纷一案，原告周玉宝于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站的起诉。本院经审查认为，原告周玉宝的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉宝撤回对被告开封市糖酒盐业总公司大梁采购供应站的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告周玉宝承担。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  陈 朝二〇二〇年十二月二十三日法官助理张传付书记员程博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢200号之五 申请执行人：黎家婵，女，1979年9月21日出生，壮族，住东兴市。 被执行人：王海娴，女，1976年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：佟义奎，男，1974年10月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黎家婵与被执行人王海娴、佟义奎借款合同纠纷一案，由于王海娴、佟义奎没有履行（2009）东民初字第75民事调解书确定的义务，申请执行人黎家婵向本院申请强执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金150000元，负担案件受理费3452元、保全费2388元，并缴纳本案执行费2150元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人佟义奎于2020年1月22日存入本院账户的2000元认领到本案的案款账户，并依法扣划了被执行人佟义奎的银行存款1943.26元、公积金存款18000元，依法扣划了被执行人王海娴的银行存款20000元，以偿还本案债务，上述款项共计41943.26元，其中40000元发放给申请执行人黎家婵，1943.26元作为本案的执行费，本案剩余借款本金110000元、案件受理费3452元、保全费2388元尚未实现，现申请执行人黎家婵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 张 德
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7149号 原告：唐军，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 被告：永康市世代福工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市前仓镇坝下溪滩。 法定代表人：王慧平。 原告唐军与被告永康市世代福工贸有限公司（以下简称“世代福公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，于2020年12月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐军的委托诉讼代理人冯德全、被告世代福公司的法定代表人王慧平到庭参加诉讼。 原告唐军向本院提出诉讼请求：请求依法判令世代福公司给付运费22000元及利息（利息按月息6%从2016年11月1日起计算至付清为止）。 事实与理由：2016年10月26日，唐军与世代福公司签订了一份运输协议，该协议约定了运费价格、运输时间、其他费用的承担等条款。唐军按协议约定履行了承运义务，因世代福公司不按协议约定给付运费，后经唐军多次微信联系世代福公司的法定代表人王慧平及打电话催要此款，王慧平以不回信息、不接电话的方式拒付。对此，特诉请法院依法支持唐军的诉讼请求，保护当事人合法权益。 被告世代福公司答辩称，王慧平是江西贵溪市世代福工贸有限公司的销售经理，收货人武彦斌是王慧平发展的客户，案涉货物确实已经运输到了目的地，但协议书上只写了王慧平的电话，王慧平对该协议书的签订不清楚，王慧平也与唐军说过运费江西贵溪市世代福工贸有限公司会给的，并向唐军提供了公司财务的电话，让他找财务。 原告唐军围绕其诉讼主张依法向本院提交了《货物委托运输协议书》原件、结婚证复印件、证明原件各一份，被告世代福公司未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，世代福公司对结婚证、证明无异议，对《货物委托运输协议书》有异议，认为该协议书并非王慧平签署，唐军没有与世代福公司形成运输合同关系。本院认为，唐军提交的《货物委托运输协议书》并无世代福公司的盖章，亦无王慧平的签名，世代福公司不予认可，且该协议书记载的委托单位亦非“永康市世代福工贸有限公司”，故对该证据，本院不予确认， 本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐军主张其与世代福公司存在公路货物运输合同关系，应就其主张的合同关系的成立承担举证责任，但唐军的举证无法证明其主张，故唐军要求世代福公司支付运费22000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告唐军的诉讼请求。 本案案件受理费175元，由原告唐军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑琪尹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25066号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张静，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币94,636.77元、利息10,545.67元、违约金2,404.41元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计107,586.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,636.77元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计94,636.77元；二、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.90元，减半收取计1,082.95元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6238号原告：唐美玉，女，1984年12月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：张兴堂，男，1960年11月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张海旷，男，1987年6月1日出生，汉族，住沈丘县，系被告张兴堂之子，代理权限特别授权。原告唐美玉与被告张兴堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美玉及其委托诉讼代理人刘提，被告张兴堂的委托诉讼代理人张海旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计19839.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日18时6分许，原告驾驶两轮电驱动车沿S102线由西向东行驶到沈丘新安集镇李庄村级服务站门口路段时，碰住被告停放在公路上的无牌三轮汽车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘公安交警大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告张兴堂负次要责任。原告受伤后被送到沈丘县人民医院住院治疗，被告应当对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。张兴堂辩称，1、被告的车辆是因为没有油了才停放在路边，原告是驾驶电动三轮车玩着手机撞上被告的车辆；2、被告向原告垫付医疗费及其他费用共计2200元，原告住院期间的吃喝是被告负责的，且被告的家人在医院陪护原告；3、原告在沈丘县人民医院已经治疗好牙齿，后到其他医院种植牙齿，被告不认同原告的这种行为。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日18时6分许，原告唐美玉驾驶两轮电驱动车沿S102线由西向东行驶到沈丘新安集镇李庄村级服务站门口路段时，碰住被告张兴堂停放在公路上的无牌三轮汽车，造成原告唐美玉受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘公安交警大队作出事故认定书，认定原告唐美玉负事故的主要责任，被告张兴堂负次要责任。事故发生后，原告唐美玉被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告唐美玉的伤情为：面部裂伤、牙折断、创伤性牙脱位，住院6天，于2020年11月11日出院，支付住院医疗费4003.52元；11月13日及18日，原告唐美玉在沈丘口腔医院进行烤瓷牙及种植牙等治疗，花去治疗费12780元，上述共计16783.52元。被告张兴堂为原告唐美玉垫付医疗费及其他费用共计2200元。原告唐美玉因此次事故支付车辆施救费200元、车辆维修费500元。另查明，原告唐美玉系沈丘农业居民。被告张兴堂所驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险及商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告张兴堂未依法为肇事车辆投保交强险，原告唐美玉要求被告张兴堂在交强险赔偿范围内予以赔偿，本院予以支持原告唐美玉所遭受的损失有：1、医疗费16783.52元；2、护理费770.27元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资每年46858元，原告住院6日）；3、误工费777.07元（按照河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资每年47272元，原告住院6天）；4、住院伙食补助费300元（每日50元，住院6天计）；5、营养费120元（每天20元，住院6天计）；6、交通费120元（市内住院每天20元，住院6天计）；7、车辆施救费及维修费700元，以上共计19570.86元。被告张兴堂应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐美玉医疗费用17203.52元（医疗费16783.52元、住院伙食补助费300元、营养费120元）；在死亡伤残限额内赔偿原告唐美玉1667.34元（护理费770.27元、误工费777.07元、交通费120元）；车辆损失费700元，以上共计19570.86元。扣除被告张兴堂已支付的医疗费及其他费用2200元，余款17370.86元。综上，上述各项赔偿数额未超过原告诉讼请求总额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张兴堂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐美玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计17370.86元；二、驳回原告唐美玉的其他诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告唐美玉负担18元，被告张兴堂负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢461号申请执行人薛彦强，男，1973年11月7日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人中泰建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。法定代表人邓池良，董事长。申请执行人薛彦强与被执行人中泰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2014）沭民一初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付170000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人中泰建设集团股份有限公司名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人中泰建设集团股份有限公司采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人薛彦强与被执行人中泰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人中泰建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月七日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初811号 原告：杨建平，男，1970年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨建平与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款14754元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年7月2日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款14754元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杨建平围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据23张，金额总计14754元，证明原告委托第一被告代收货款14754元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告杨建平提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日至2017年11月13日，原告杨建平在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向克拉玛依、博乐、鄯善、乌苏、新湖、托克逊、沙湾、吉木萨尔、奇台、阜康等地客户运输了汽车配件等货物31件，丰顺合公司向杨建平出具了票号为500000766831、500000623601号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01375491、01170972、01416763、01560222、01294879、01417309、01351766、01339218、01145830、01339049、01583863、01344150、01172031、01472670、01458526、01339086、01568520、01543262、01567293、01557884、01493416号机打货运单据21张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为14754元。因丰顺合公司至今未向杨建平支付上述代收货款，杨建平遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使杨建平等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告杨建平在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向克拉玛依、博乐、鄯善、乌苏、新湖、托克逊、沙湾、吉木萨尔、奇台、阜康等地客户运输了汽车配件等货物31件，丰顺合公司向杨建平出具了货运单据23张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故杨建平与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向杨建平出具的23张货运单据中的记载，杨建平与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计14754元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将杨建平托运的货物交付给收货人后，应代托运人杨建平向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人杨建平，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给杨建平，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对杨建平主张丰顺合公司向其支付代收货款14754元的诉讼请求予以支持。关于杨建平主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对杨建平主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨建平支付代收货款14754元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.84元，减半收取84.42元（原告杨建平已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 米 热 班 · 卡 斯 木 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯