wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13120号原告：陈银花，女，1976年12月3日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：陈永清，男，1949年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告陈银花与被告陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月10日公开开庭审理，原告陈银花的委托诉讼代理人郑清清、被告陈永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款98,000元；2、判令被告支付原告借款及其逾期利息(按上述98,000元为本金，按照银行同期贷款利率自2018年5月30日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际偿还之日)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告因资金周转困难陆续向原告借款。2018年5月25日，被告出具借条确认收到原告现金10,000元，约定借期一周。2018年5月29日，原告再次向被告转账88,000元。后被告称经济困难，迟迟未归还借款。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈永清辩称：不同意原告的全部诉讼请求。98,000元并非被告向原告的借款，而是原告委托被告出借给案外人上海跃龙资产管理有限公司(以下简称“跃龙公司”)的款项。原、被告原来都是跃龙公司的员工，后原告被跃龙公司开除。跃龙公司是做P2P业务的，公司自己的员工存款要比其他人多两个点利息，同时还会再返两个点。因原告已被公司开除，所以原告于2018年5月29日要求被告帮忙在公司存100,000元。因之前同月25日被告向原告借款10,000元，所以双方同意该10,000元由被告直接给跃龙公司作为原告存入跃龙公司的款项，另外原告再向被告给付88,000元(其中已扣的跃龙公司应向原告给付的返点2000元)。被告将上述钱款给了跃龙公司，跃龙公司先出具了以陈岚为投资人《投资份额收益权转让及服务协议》，被告将此协议交给了原告。原告向被告出具了一份手写的说明，确认以被告女儿陈岚的名义向跃龙公司存入100,000元，并收到协议。被告认为，原、被告之间系委托合同关系，其委托事项已经完成，故原告应找跃龙公司归还。本院经审理认定事实如下，2018年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈银花10,000元正，一周内归还(壹万元)”。2018年5月29日，原告向被告账户(账号XXXXXXXXXXX********)转账88,000元。同日，原告向被告手写一份说明，载明：“本人陈银花以陈岚的名字存十万元现金在跃龙公司，存期一年，存单自己保管。”被告交给原告一份《投资份额收益权转让及服务协议》，该协议甲方(投资人)为陈岚、乙方(风险管理人)为跃龙公司，协议约定：投资金额100,000元；预期年化收益15.8%；共12个月，头期利息88元，中间共11期利益1,317元，尾期利息1,229元；到期时间2019年5月28日。另查明：陈岚与被告系父女关系。2020年10月13日，陈岚出具说明称，《投资份额收益权转让及服务协议》系被告代办，钱是原告所出，与其无关，其对协议也不主张。审理中，原告称，2018年5月29日，被告向原告提出借款100,000元，用途是被告和其女儿拼单做金融业务，因同月25日原告已经借给被告10,000元，故当天原告又向被告转账了88,000元，2,000元系应付利息予以抵扣了。转账完成后被告找原告要求出具借条，被告称钱已经借给跃龙公司了。因原、被告关系比较好，所以原告按照被告要求手写了说明，该说明所载的存单就是《投资份额收益权转让及服务协议》，被告之所以将该协议交给原告是作为借款100,000元的质押。其出具的说明中所涉的100,000元就是原告于2018年5月25日交付的1万元、5月29日转账的88,000元及应付利息2,000元之和。审理中，被告称，其收到原告的转账款项当日向跃龙公司管理人员跃渪龙转账了85,000元，交给跃龙公司现金13,000元，合计98,000元已经全部转交。跃龙公司支付过两笔利息，具体为：2018年7月通过案外人曹立群给了原告1300元；2018年8月，被告现金交付原告1300元。2019年4月至2020年9月跃龙公司共计向原告建设银行账户(账号XXXXXXXXXX********)转账3,200元，为此被告提供了跃龙公司出具的还款明细。被告还称，2018年12月底因跃龙公司面临关闭，被告找到公司，公司同意将原协议主体更改为原告，被告代原告在协议上签了字，并将新的协议后交给原告，但原告不肯接收。为此被告向本院提供了该《投资份额收益转让及服务协议》。原告确认收到过曹立群代被告支付的利息1,300元，对于被告其余陈述及相应证据均不予认可。以上事实，有借条、原告手写说明、银行交易明细、《投资份额收益权转让及服务协议》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,但借贷关系的成立需要符合两个条件，一是当事人之间存在借款合意，二是借款的实际交付。原告曾分别于2018年5月25日及2018年5月29日分别向被告转账10,000元及88,000元，其中10,000元有对应借条初始性质为借款，但在交付88,000元时，原告就上述款项合计98,000元出具了一份手写说明，该说明明确上述款项是原告以被告女儿陈岚名字存入跃龙公司，但存单交由原告自行保管，事实上原告也从被告处拿到了协议原件。由此可见至2018年5月29日原、被告达成的合意是原告借用陈岚名义将前述两笔钱款出借给跃龙公司，被告仅是代为办理，此时原、被告就此98,000元并无借贷合意。综上，原告以借贷关系主张被告还本付息，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：驳回原告陈银花的全部诉讼请求。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由原告陈银花负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年十二月四日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05破申6号申请人：宜昌市昌顺商贸有限责任公司。住所地：宜昌市沿江大道。法定代表人：廖全活，系公司执行董事兼总经理。2020年9月2日，申请人宜昌市昌顺商贸有限责任公司以其已严重亏损、不能偿还到期债务、明显缺乏偿债能力为由向本院申请进行破产清算。本院经审理查明，宜昌市昌顺商贸有限责任公司成立于2002年11月29日，注册资本人民币100万元整，系由湖北清能置业有限公司出资设立的法人独资有限责任公司，股东实缴出资人民币100万元，占公司注册资本的100%，经营范围为纺织、化纤、化工原料及其产品（不含危险爆炸品及国家限制产品）、建筑材料（不含木材）销售，预包装食品批发兼零售等。同时查明，另据宜昌市昌顺商贸有限责任公司委托审计，截止2020年7月31日，申请人净资产为-25,857,864.47元，相应的资产总额为176,159.22元（其中货币资金156，882.13元，其他流动资产19，227.09元），负债总额为26,034,023.69元。申请人宜昌市昌顺商贸有限责任公司的股东湖北清能置业有限公司亦决定同意宜昌市昌顺商贸有限责任公司申请破产清算。本院认为，申请人宜昌市昌顺商贸有限责任公司已达到资不抵债，明显缺乏清偿债务能力，其申请破产清算符合法律规定。申请人宜昌市昌顺商贸有限责任公司作为债务人申请破产，主体亦适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，裁定如下：受理申请人宜昌市昌顺商贸有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  冀琦芳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3009号 申请执行人：陈素虾，女，1985年10月4日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：苏金英，男，1981年12月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈素虾、苏金英与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑艺灵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3434号 原告：舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。 法定代表人：章绍宽，董事长。 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。 被告：朱丽丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山弘业预拌混凝土有限公司与被告朱丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告舟山弘业预拌混凝土有限公司以双方已和解且被告朱丽丽已按双方协议履行了支付义务为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山弘业预拌混凝土有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山弘业预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3018元，减半收取1509元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆 立
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1656号之一申请执行人：马峻，男，1968年4月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：马天泽，男，1979年6月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。马峻与马天泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币6525元，我院以（2020）鲁0304执1656号执行。执行过程中，本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月5日、12月18日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨光海，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨光海信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨光海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨光海支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金47248.38元、利息13086.51元、违约金16933.35元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47248.38元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨光海支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨光海向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计77268.24元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨光海仍未清偿。被告杨光海未作答辩。经审理查明，2016年5月10日，杨光海向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨光海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨光海发放了信用卡一张。杨光海以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月8日，杨光海尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47248.38元、利息13086.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨光海与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨光海发放了信用卡，杨光海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨光海应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨光海通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨光海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光海在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金47248.38元、利息13086.51元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金47248.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费866元，由被告杨光海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初108号原告刘发举，男，生于1964年4月17日，汉族，住镇雄县。委托代理人刘雄，男，生于1988年9月20日，汉族，农村居民，住镇雄县，系原告刘发举之子。代理权限：一般授权代理。被告镇雄县坡头镇人民政府，住址:镇雄县坡头镇坡头村兴民路**。法定代表人文启明，镇长。委托代理人成翰，云南振诚律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵军，男，生于1975年12月3日，汉族，住镇雄县。代理权限：一般授权。原告刘发举诉被告镇雄县坡头镇人民政府房屋行政拆除纠纷一案，向本院提起诉讼。根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。在审理过程中，原告刘发举于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发举提出的撤诉申请，符合法律的规定，且损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘发举撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘发举承担。审 判 长  申时焕人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十二月七日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2597号 王利槐、夏月芳： 申请执行人黄柏红与被执行人王利槐、夏月芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1988号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。 负责人李明波。 被执行人山东鸿亦机械有限公司，，住所地广饶县经济开发区 法定代表人王者见，该公司总经理。 被执行人山东贝特尔车轮有限公司，，住所地广饶县经济开发区**路 法定代表人李永刚，该公司总经理。 被执行人王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑**。 广饶县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0523民初4457号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人山东鸿亦机械有限公司名下不动产权证书号为广饶20102154、广国用（2013）第122号、广饶20132019不动产； 2、查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20121752号、广国用（2012）第171号、东营市房权证广饶县字第广饶20121755号、东营市房权证广饶县字第广饶20121753号、东营市房权证广饶县字第广饶20121751号、东营市房权证广饶县字第广饶20121754号不动产。 查封期限为三年，自2020年12月31日起至2023年12月 30日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4398号杨昊：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2019)豫0191执14214号执行裁定，中止执行冯志磊与杨昊、卢浥雯借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14214号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4398号卢浥雯：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2019)豫0191执14214号执行裁定，中止执行冯志磊与杨昊、卢浥雯借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14214号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4398号冯志磊：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2019)豫0191执14214号执行裁定，中止执行冯志磊与杨昊、卢浥雯借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14214号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3425号 申请执行人：漳州市康达建材有限公司，住所地龙海市。 法定代表人：江永全，执行董事。 被执行人：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，畲族，住龙海市。 申请执行人漳州市康达建材有限公司与被执行人蓝志斌买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初4020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，申请的执行标的为71700元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人蓝志斌的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈春强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24568号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高文萍，女，1992年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币59,174.68元、利息30,902.79元、违约金1,557.82元、手续费8,371.26元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,006.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高文萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金59,174.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高文萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计59,174.68元；二、被告高文萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.37元，减半收取计639.69元，由被告高文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2634号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉，行长。 被执行人：聂贤莲，女，汉族，生于1968年9月13日，住四川省广安市广安区。 被执行人：滕德均，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王化兰，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭道彬，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊运华，男，汉族，生于1969年3月1日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8112号民事判决书，于2020年10月27日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行聂贤莲、滕德均、王化兰、彭道彬、熊运华保证合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人滕德均、王化兰、彭道彬、熊运华、聂贤莲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行连带偿还下欠的借款本金190807.58元及贷款利息、罚息，连带支付律师费13000元，并承担案件受理费4357元。本院于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人聂贤莲、滕德均、王化兰、彭道彬、熊运华银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息。被执行人聂贤莲、滕德均、王化兰、熊运华无房产信息、无车辆登记信息。被执行人彭道彬名下登记有车牌号为川ＸＬ××××号的“铃木”牌车辆（车辆识别代号0……6）一台，经广安市车辆管理所核实，查无此车。被执行人彭道彬名下有房产一套。本院依法冻结了被执行人聂贤莲、滕德均、王化兰、彭道彬、熊运华的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月29日。本院在执行（2020）川1602执2634号案件过程中，依法查封了被执行人彭道彬所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××室（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第2××2号广市国用（2012）第0……8号）的房屋一套，查封期间届满日为2023年11月3日，该房产现不宜处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人聂贤莲、滕德均、王化兰、彭道彬、熊运华未自觉履行本案义务，本院已向被执行人聂贤莲、滕德均、王化兰、彭道彬、熊运华发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人聂贤莲、滕德均、王化兰、彭道彬、熊运华的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张淞
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢337号 刘桂珍；张万全： 刘桂珍申请执行张万全婚姻家庭一案，执行依据：（2018）川1425民初753号民事调解书，首执案件号：（2020）川1425执282号。申请标的：要求张万全支付剩余补偿款26500元，案件收取执行费200元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6953号原告：常州天鸿包装材料有限公司，住所地在常州市武进区遥观镇东方村委上庄**。法定代表人：钱金标，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺涵，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：邱梅云，女，汉族，1987年6月28日生，住扬州市广陵区。被告：陈银溪，男，汉族，1988年3月7日生，住扬州市广陵区。原告常州天鸿包装材料有限公司（以下简称天鸿公司）与被告邱梅云、陈银溪买卖合同补充赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱琳、沈艺涵，被告邱梅云、陈银溪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：被告邱梅云、被告陈银溪各自在未出资50万元范围内，就扬州尚义包装制品有限公司（以下简称尚义公司）欠原告货款、违约金、诉讼费及迟延履行利息等共计13万元承担补充赔偿责任。事实与理由：2018年8月28日，常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492民初760号民事调解书，确定尚义公司欠原告货款109820.6元，自2018年8月起每月月底前给付8000元直至付清时止；如尚义公司未按期足额履行，则承担违约金15000元，原告可就109820.6元未支付部分及违约金15000元一并申请执行；案件受理费1289元由尚义公司负担。尚义公司未履行义务，原告申请执行，经常州经济开发区人民法院穷尽执行措施也因无财产可供执行，作出（2019）苏0492执259号之二执行裁定书终结执行。经查，尚义公司由邱梅云、陈银溪设立，注册资本为100万元，邱梅云、陈银溪各认缴50万元，认缴出资时间为2035年12月21日。邱梅云、陈银溪均未出资。被告邱梅云、陈银溪均辩称，原告所诉属实。但是，尚义公司由邱阳灿控制，与原告之间的业务也是邱阳灿经手，邱梅云与陈银溪仅是名义股东。所以，邱梅云、陈银溪不应当承担补充赔偿货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告所主张的案件事实。本院认为，常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初760号民事调解书为生效法律文书，经该院强制执行因尚义公司无可供执行的财产而终结执行。在这种情况下，尚义公司股东邱梅云、陈银溪虽未届出资期限，仍应在未出资范围内对尚义公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。邱梅云、陈银溪为尚义公司登记于公司登记机关的股东，对外部债权人具有公示效应，邱梅云、陈银溪现以其仅为名义股东而非实际股东为由进行抗辩，不予支持。原告主张诉讼标的13万元，少于按照生效法律文书履行给付义务所确定的数额，对被告有利，可采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条之规定，判决如下：被告邱梅云、陈银溪各自在未出资50万元范围内，对扬州尚义包装制品有限公司应履行常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初760号民事调解书给付原告常州天鸿包装材料有限公司13万元承担补充赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告邱梅云、陈银溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二〇年十二月十日书记员  殷 涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24297号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：戴光建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戴光建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87042.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3285号申请执行人傅群荣,男,1963年11月23日出生,住所地浦江县。被执行人金联春,男,1976年08月27日出生,住所地浦江县。本院在执行傅群荣与金联春（2020）浙0726执3285号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特272号裁定书已于2020年3月27日发生法律效力。经申请执行人傅群荣申请后本院于2020年9月4日立案执行，随即向被执行人金联春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金联春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金联春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金联春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金联春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅群荣，其没有提出异议。综上，因被执行人金联春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3285号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4549号原告：杨通旭，男，1969年2月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：孙福科，男，1970年12月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府，统一社会信用代码1150024200914828X3。法定代表人：庞益周，政府乡长。被告：王应全，男，1985年9月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。本院在审理杨通旭与江西省第六建筑工程有限公司,孙福科,王应全,酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨通旭于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨通旭撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年十二月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3728号原告：任秀兰，女，1945年9月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。委托代理人：袁玉红（系原告儿子），男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住明山区。被告：王学友，男，1947年2月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告任秀兰与被告王学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀兰的委托代理人刘杰、袁玉红到庭参加了诉讼。被告王学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2204.12元，护理432元，交通费100元，共计2736.12元；2，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年07月21日09时许，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮电动车，由华夏街方向驶往华夏小学车库附近的废品收购站，行驶至华夏街路华夏小学车库附近的废品收购站门前路段，被告将原告刮撞，致原告摔倒受伤并住院治疗，花费医疗费2204.12元，护理费432元，交通费100元，共计2736.12元，原告多次找被告协商其赔偿损失均未果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，但在本溪市公安局交通警察支队明山大队到达事故现场时曾陈述其驾驶车辆未刮撞到行人任秀兰。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：2020年7月31日9时许，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮电动车（经检验鉴定，该车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类），由华夏街方向驶往华夏小学车库附近的废品收购站，行驶至华夏街路华夏小学车库附近的废品收购站门前路段，涉嫌将原告刮撞，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告当日被送往本溪市金山医院住院治疗，住院三天，诊断为右侧肘部外伤、双膝部外伤。为此原告发生医疗费2204.12元。住院期间二级护理。另查，1，现场路段为土路，视线良好；2，该肇事现场附近无视频监控资料，无其他目击证人。经现场勘查及司法鉴定均无法确定或否定王学友驾驶的三轮电动车与行人任秀兰所穿衣裤和身体是否有接触。本院认为：被告无证驾驶无牌照的三轮电动车的行为违法。原告的损害事实客观存在。关于行为与损害结果的因果关系，从现场、时间、路面状况、视线等来看，查找不到原告遭致伤害的其它因素，加之原告的诊疗病例中有“肘部皮肤可见片状擦皮伤”的记载，足见原告的损害后果与被告的违法行为之间的因果关系具有高度可能性，依法应予以认定。因现场样态不清，站在公平角度，也不能排除原告存有过失的可能（未尽注意义务）。从行为危险性大小及危险回避力的优劣上看，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。故原告的诉讼请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款之规定，判决如下：一、被告王学友于本判决发生法律效力后立即赔付原告任秀兰医疗费二千二百零四元一角二分、护理费三百八十六元、交通费二十二元，合计二千六百一十二元一角二分的百分之七十，即一千八百二十八元四角八分；二、驳回原告任秀兰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王学友负担三十五元，由原告任秀兰负担十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张 龙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 越附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初124号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人李汉明，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月28日被共青城市公安局刑事拘留；同年11月5日经共青城市公安局决定变更为取保候审；同年11月23日被共青城市人民检察院重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人李汉明犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员邢晓军出庭支持公诉，被告人李汉明及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日22时许，被告人李汉明驾驶一辆赣Ｇ×××**小型普通客车，在共青城市高尔夫大道由西向东行驶至博文路路口处，与正在步行过马路的被害人印某发生碰撞，造成印某受伤后经江西省人民医院抢救无效死亡的交通事故。经依法认定，被告人李汉明承担本起交通事故的主要责任。交通事故发生后，被告人李汉明立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待公安机关的处理。事后积极赔偿损失，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李汉明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李汉明具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李汉明有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息表、归案情况说明、122警情信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、吸毒检测报告书、协议书、谅解书、收条、公安交通管制行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证；证人罗某、廖某的证言；被告人李汉明的供述与辩解；九司鉴中心【2020】毒鉴字第1326号司法鉴定意见书、九司鉴中心【2020】车安鉴字第Ｘ3-177号鉴定意见书、九司鉴中心【2020】病鉴字第142号鉴定意见书、九司鉴中心【2020】车速鉴字第Ｘ239号鉴定意见书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取光盘等证据证实。被告人李汉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李汉明在案发后约1小时提取的血样中检测出酒精含量为17.49mg/100ml。本院认为，被告人李汉明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在案发后检测出血液中酒精含量为17.49mg/100ml，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李汉明在事故发生后立即拨打急救电话和报警电话，并在现场等待公安机关的处理，且归案后供述了主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李汉明事后赔偿损失并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李汉明认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李汉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十二月三十一日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初237号公诉机关临猗县人民检察院。被告人张某某，男，1985年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日17时30分，被告人张某某醉酒驾驶×××号小型轿车，沿耽子镇柳村村道由北向南行驶至柳村广场时，因操作不当撞到广场路沿石，造成路沿石及×××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某让朋友李某以驾驶员的身份报案，交警队民警将李某带到交警队接受调查时，被告人张某某主动到交警队投案，如实供述犯罪事实。临猗县交警大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为120.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，适用简易程序。并提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、事故现场及车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人身份证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、常驻人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、耽子派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、看守所入所健康体检表、被告人的户籍证明、证人魏某、张某、李某的证言，被告人的供述、及出警视频光盘等证据。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月24日起至2020年12月23日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2088号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，该司职员。被告：广东爱华毛织工艺有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区*********。法定代表人：谢某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东爱华毛织工艺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月13日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东爱华毛织工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 陈群儿二〇二〇年十一月十三日书记员 陈乐孜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1413号原告：解明春，男，汉族，1968年8月25日出生，个体工商户，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市中医医院。统一社会信用代码：125327004323756901。住所地：普洱市思茅区南正街**。法定代表人：戴丽冰，系该院院长。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张耀月，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告解明春与被告普洱市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解明春提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解明春撤回起诉。案件受理费7206元，减半收取计3603元，由原告解明春承担。审 判 长  段经权人民陪审员  周元圆人民陪审员  李世美二〇二〇年十二月十四日法官助理谭艳超书记员王**芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5139号原告：李中利，男，1973年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：李利华，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李中利与被告李利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李中利于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中利撤诉。案件受理费4708元（已减半收取），由原告李中利负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月十七日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初185号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人胡景超，男，1984年1月5日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，住安徽省凤台县。被告人胡景超因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月2日本院决定对其逮捕。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人胡景超犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人胡景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月29日21时54分许，被告人胡景超酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮南市谢家集区公里处）时被交通警察查获，胡景超经呼气酒精检测结果为105.2ｍｇ／100ｍｌ，后被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年10月15日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：胡景超血样酒精含量为120.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 2.2020年10月7日23时40分许，被告人胡景超酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至凤台县交叉口处时，被执勤民警查获，胡景超经呼气酒精检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，后被带至凤台县人民医院抽取血样送检。2020年10月14日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：胡景超血样酒精含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡景超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡景超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年9月29日21时54分许，被告人胡景超酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮南市谢家集区公里处）时被交通警察查获，胡景超经呼气酒精检测结果为105.2ｍｇ／100ｍｌ，后被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年10月15日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：胡景超血样酒精含量为120.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 2.2020年10月7日23时40分许，被告人胡景超酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至凤台县交叉口处时，被执勤民警查获，胡景超经呼气酒精检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，后被带至凤台县人民医院抽取血样送检。2020年10月14日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：胡景超血样酒精含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供的抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过等书证，被告人胡景超的供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡景超违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。胡景超在涉嫌危险驾驶罪侦办期间，再次涉嫌犯危险驾驶罪，应从重处罚。胡景超被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡景超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年十二月四日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2266号 申请执行人：杨莉莉，女，1990年09月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：石某，男，2015年03月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：杨某，女，2018年09月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：石爱军，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：陆勤凤，女，1967年01月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司，住宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城****，统一社会信用代码91341881595738038H。 法定代表人：万芳，总经理。 申请执行人杨莉莉、石某、杨某、石爱军、陆勤凤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖1881民初280号判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款596010.5元的义务，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初280号判决书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初595号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘大伟，男，1996年2月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2020年9月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月17日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人刘大伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘大伟及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日至2020年8月22日，被告人刘大伟冒充警察与闫某1交往，在得知闫某1支付密码后，在闫某1不知情的情况下，先后以微信转账、取现的方式将闫某1的吉林省农村信用社卡里的8万元钱转出用于花销，被闫某1发现后经闫某1家人追索，被告人刘大伟返还4万元。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，银行流水，微信聊天记录截图，公主岭市公安局怀德派出所说明，证人姜某、闫某2等人证言，被害人闫某1陈述，被告人刘大伟供述与辩解，光盘二张等证据证实。公诉机关认为，被告人刘大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘大伟到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘大伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘大伟有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。被告人刘大伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘大伟在知道被害人报警后也主动报警，并告知自己的地址，公安机关到其提供的地点将其传唤，到案后如实供述了自己盗窃的事实，应当认定为自首。案发前被告人刘大伟退还被害人40000元赃款，对于剩余赃款，刘大伟家属正在积极退赔中。刘大伟主观恶性较小，未造成严重后果，希望法庭从轻处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘大伟家属已经将赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人刘大伟构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘大伟主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘大伟于案发前退还被害人赃款人民币40000元，案发后刘大伟家属已将剩余赃款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘大伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑根据）、第六十三条第一款（减轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  范晓光人民陪审员  叶桂艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢531号之一申请执行人蔺晓梅，女，1970年5月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人狄建峰，男，1975年8月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人霍彩虹，女，1976年8月19日出生，汉族，现住址同上，系狄建峰妻子。本院在执行蔺晓梅与狄建峰、霍彩虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺晓梅依照（2016）内0823民初337号民事判决书申请执行，要求被执行人狄建峰、霍彩虹给付案款526750元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人狄建峰、霍彩虹可供执行财产，经与申请执行人蔺晓梅约谈，申请执行人蔺晓梅也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十日书记员  梁 旭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1535号   申请执行人闫某某，男，汉族，1968年9月5日生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺某，男，汉族，1975年7月7日生， 住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某，男，汉族，1975年8月24日生， 住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行闫某某与贺某、王某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初404号民事判决书已经发生法律效力，要求二被执行人偿还借款30万元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律某书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某、王某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人贺某、王某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陕西达昌工贸有限公司、贺某暂无可供执行财产，经本院向申请人李树福释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年十二月十六日     书记员张 波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7916号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国化，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：固始县三宝农民合作社联合社，住所地河南省固始县番城凤凰大道湖畔豪庭。负责人：唐运保，该合作社理事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐运保，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。上述二被申请人委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。再审申请人徐飞、张国化因与被申请人固始县三宝农民合作社联合社（以下简称三宝合作社）、唐运保民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐飞、张国化申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。三宝合作社是农民互助组织而非法定金融机构，其不具有金融放贷业资质，但其一直以来均以吸收社会资金为本向不特定人群进行贷款发放。该合作社法定代表人张西亮、股东（被申请人唐运保）等多人因非法吸收公众存款犯罪被处以刑罚，其放贷业务被认定为非法。申请人从事园林绿化业务曾多次在三宝合作社高利借贷。2016年7月前夕，申请人在三宝合作社偿还380万元借款本息时尚下欠其高息80余万元，后经与其法定代表人张西亮协商减为50万元。申请人出具借据一张，后张西亮被刑拘带信件给申请人，由其妻吴萍要申请人将50万元偿还与她，申请人后通过会计汇付部分款项，剩余以现金方式交付给吴萍，吴萍出具证明。后被申请人以与本案相同事由起诉至固始县法院时，申请人已将所有证据提供给法庭并经质证辩论，后被申请人撤回起诉，但是其多次起诉的主要证据却出人意料的被唐运保涂抹篡改并署上了唐运保的名字，案件主证据系伪造的事实在另一次被申请人起诉时已被固始县法院以裁定形式认定为无效证据。被申请人就同一份所谓的借据多次变更主体又篡改内容，实属弄虚作假。二、原审判决适用法律错误、程序违法。首先，原审判决在认定事实方面已存在明显错误，一个被篡改的且有署名的借据被多次变换主体和权利人而被盲目认定；其二，在法律适用方面明显错误，被一审法院裁定系伪造且无效的借据又被再次启用和认定纯属儿戏；其三，三宝合作社的法定代表人尚依法存在，原审却仅凭唐运保等人炮制的虚假的股东会决定就认定其代表人和债权人身份属明显不当，因为法定代表人系工商登记备案生效为条件，未经登记变更备案的“决议”根本不能代替工商登记。其四，原审多次查明的事实均十分清楚，该50万元系所欠利息，且已偿还，而原审判决申请人再次支付利息，并称之为“资金占用期间的利息”，申请人并没有实际取得更没有占用哪里来的利息，显属支持复利。其五，被申请人以同一事实、同一理由数度起诉已构成重复诉讼，原审法院未予审查便随意判决属于法无据；其六，被申请人及其全部股东已被刑事认定构成非法吸收公众存款犯罪，其向外借贷和放贷的所有业务均应被认定为无效，无效的协议从成立时就属无效，根本不能再产生所谓的利息。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。三宝合作社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，三宝合作社主张涉案50万元借款系原借款380万元产生的利息，并且三宝合作社原法定代表人及股东因触犯非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，双方当事人对上述事实均予以认可。根据上述事实，原审法院应进一步审查三宝合作社是否具有对外放贷资格，其资金来源是否为非法集资款项，涉案借贷合同效力如何；涉案50万元利息是否符合380万元本金所应保护的利息标准，进而审查三宝合作社的诉讼请求是否应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭紫微
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10254号申请执行人：王振车，男，1973年8月17日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YNBKF5C，住所地昆山市张浦镇横贯泾路18号2号房。法定代表人：朱金元。申请执行人王振车与被执行人昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2987号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司银行存款人民币14127.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹俊瑜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执967号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省都昌县县府路**，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：罗天浩，男，1988年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。被执行人：景金梅，女，1989年2月18日出生，汉族，江西省星子县人，务工，住星子县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称都昌农商行）与被执行人罗天浩、景金梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人都昌农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人都昌农商行所提撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  查阳阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3044号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北，统一社会信用代码：91371724MA3NG5KCXE。法定代表人：淮海丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：张大栋，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告山东德信不良资产处置有限公司（以下简称：德信公司）与被告张大栋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告德信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大栋向原告清偿27641.58元及利息、逾期违约金、逾期服务费和律师费；2.要求被告承担本案公告费和诉讼费。事实与理由：被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称：中腾信公司）的协助下取得借款，但未按约还款，后中腾信公司代被告结清欠款，获得对被告的追偿权。2019年4月16日，中腾信公司将上述债权转让给原告，原告已依法获得对被告的所有债权，为维护权益，故诉至法院。本院认为，民事案件的起诉须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告举交的证据显示，被告张大栋委托中腾信公司在互联网平台上协助其申请借款，中腾信公司提供《借款咨询服务协议》，被告予以确认同意；后被告、中腾信公司、出借人、上海凯岸信息科技有限公司（“麻袋平台”运营主体）四方签订《麻袋平台借款协议》，被告收到借款后未按约还款，中腾信公司依约代被告偿还后取得该债权；2019年4月16日，中腾信公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，原告起诉要求被告清偿该债务。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案所涉的《借款咨询服务协议》与《麻袋平台借款协议》上均约定：“本协议项下产生的纠纷…可提交/向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签署地为上海虹口区四川北路859号中信广场”，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院，依法应为有效。另，原告与中腾信公司签订的《债权转让协议》上第5条（b）显示：“在签署本协议之前，受让方已有机会且已经审阅了与转让标的债权有关的文件及本协议”，且该债权转让协议上不存在对原合同管辖协议另有约定且原合同相对人同意的情形。综上，本案所涉纠纷应受原合同中协议管辖条款的约束，管辖法院应为协议签署地法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告山东德信不良资产处置有限公司的起诉。案件受理费282.5元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  许静雅二〇二〇年十二月十一日法官助理李璐璐书记员姚璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1038号 异议人：杨庆敏，男，1968年4月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司（原唐山市郊区农村信用合作联社），住所地唐山市新华西道**。 负责人：张瑞坤，该行行长。 被执行人：杨宝国，男，1956年2月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：苏学辉，女，1974年12月4日出生，汉族，住址同上。 在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商行）与杨宝国、苏学辉金融借款合同纠纷一案中，异议人杨庆敏对（2014）唐执字第132号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨庆敏的异议请求：撤销（2014）唐执字第132号通知书的执行行为。事实与理由：1.异议人与苏学辉、杨宝国签订的阻力合同不具有合同法第52条规定的无效情形，是合法有效的。2.唐山市中级人民法院以通知形式确认异议人租赁权不成立、确定合同效力，程序违法。3.《唐山市中级人民法院关于强制执行中房屋腾退若干问题指导意见》不具有法律上的效力，依据该文件认定租赁权不成立不合法。4.该通知认为异议人与苏学辉签订的租赁合同是使用权抵债，不符合事实，实际是租金抵顶借款，是合法的。（2014）唐执字第132号通知书对租赁权不予认可没有事实和法律依据，损害了异议人的权益。 本院查明，唐山农商行与杨宝国、苏学辉金融借款合同纠纷一案，2014年2月19日，本院作出（2013）唐民初字第179号民事判决书，判令一、杨宝国于判决生效之日起10日内偿还唐山农商行借款1190万元及利息、罚息；二、苏学辉对上述债务承担连带偿还责任。三、杨宝国、苏学辉为借款所作的第一（房屋所有权证号为唐房权证丰润区第0200701720号，土地使用权证号为冀唐国用2007第2211号）有效。抵押权登记时间为2007年7月24日。该案进入执行程序后，2020年9月8日，执行机构作出（2014）唐执字第132号通知，通知以无租赁状态评估、拍卖杨宝国、苏学辉所有的房屋（唐房权证丰润区字第××号）和土地使用权【冀唐国用（2007）第2211号】。异议人杨庆敏对该通知书不服，提起执行异议，形成本案。杨庆敏提交了2012年9月26日与杨宝国、苏学辉签订的租赁合同，出租标的物为位于新区。租赁期限2012年9月26日至2022年9月26日；2014年8月30日签订的补充协议，杨宝国、苏学辉同意杨庆敏转租或与第三人合伙经营。 本院认为，本案的争议焦点是（2014）唐执字第132号通知以无租赁状态拍卖案涉抵押物是否符合法律规定。异议人杨庆敏主张对案涉执行标的物享有租赁权、请求带租评估拍卖，该请求没有排除对执行标的物强制执行的内容，故其法律地位为异议人而非案外人。执行标的被抵押后异议人与被执行人之间成立的租赁关系，无论该租赁关系成立与否，均不能阻却执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权不因拍卖而消失，但该权利继续存在于拍卖财产上对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法除去后进行拍卖。本案中，案涉抵押权设立的时间为2007年，杨庆敏主张的租赁合同签订时间在抵押权设立之后，且支付租金的方式是以租抵债、并未实际支付租金；未提交其对被执行人享有真实存在并优先于本案抵押权的债权之证据，故其所主张的租赁权不能对抗申请执行人唐山农商行实现抵押权，且无需人民法院先行除去。如果杨庆敏对本案被执行人享有债权、在案涉抵押物拍卖后不能用以租抵债方式得以偿还，可通过另行请求债务人履行债务的方式予以解决。故异议人杨庆敏请求撤销（2014）唐执字第132号通知、带租评估拍卖案涉抵押物的主张不成立，本院不予支持。（2014）唐执字第132号通知适用《唐山市中级人民法院关于强制执行中房屋腾退若干问题指导意见》系适用法律错误，本院予以纠正；但以无租赁状态评估、拍卖抵押物的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨庆敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 樊绫钰 二〇二〇年十二月九日 书记员 任颖超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17588号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：岑剑龙，男，1991年1月11日出生，汉族，住广西平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告岑剑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告岑剑龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6781.13元，并支付截至2020年12月15日的利息110.05元、罚息986.45元、复利18.63元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂ANXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月18日，岑剑龙与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定岑剑龙向长安汽车金融有限公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，岑剑龙同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，岑剑龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告岑剑龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月18日，长安金融公司与岑剑龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：岑剑龙向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率3.6%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年5月19日发放贷款。汽车经销商按年利率7.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月24日办理了合同约定车辆（车牌号为桂ANXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，岑剑龙拖欠长安金融公司借款本金6781.13元、利息110.05元、罚息986.45元、复利18.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。岑剑龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求岑剑龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率17.39%为标准计算岑剑龙应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。岑剑龙为履行本案债务，以车牌号为桂ANXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑剑龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6781.13元，支付截至2020年12月15日的利息110.05元、罚息986.45元、复利18.63元；二、被告岑剑龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告岑剑龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告岑剑龙提供的车牌号为桂ANXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告岑剑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初202号原告陈再党，男，1957年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告陈再党诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人黄品为及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再党诉称，原告系苍南县观美大埔村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于陈再党政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行法定的信息公开义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向答辩人申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，答辩人经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息，答辩人已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于陈再党政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，即不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，原告作为苍南县观美大埔村的村民，为了解位于苍南县××镇××村××地块征地方案的相关情况，向被告申请政府信息公开，但其未能举证初步证明其与申请公开的《征用土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》存在利害关系，被诉的行为会对其权利义务产生实际影响。因此，原告就本案提起诉讼，不符合上述法律规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈再党的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈曼曼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6250号申请执行人张芳廷与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7472号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24761号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭凯元，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郭凯元信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郭凯元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)130,717.54元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金99,599.67元，利息5,692.18元，逾期还款违约金17,221.69元、分期手续费8,204元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,717.54元。被告郭凯元未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年4月20日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：99,599.67元；2、利息：5,692.18元；3、逾期还款违约金：17,221.69元；4、分期手续费8,204元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金99,599.67元；二、被告郭凯元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,289.99元，减半收取计1,145元，由被告郭凯元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27453号原告：李何芳，女，1973年1月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：何裕芝，女，李何芳母亲。被告：秦茂军，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨亚，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李何芳与被告秦茂军、杨亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李何芳的委托诉讼代理人何裕芝，被告秦茂军、杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李何芳向本院提出下列诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及精神损失共计8820元。事实及理由：2018年1月，江北区聚泰食品经营部由秦茂军作为经营者在重庆市江北区盘溪路X号附X号X-X号注册。秦茂军在经营期间以向不特定人群发放礼品的方式吸引人前去听课，并由新疆大漠集团委派的讲师对客户进行讲课，向听课的人灌输购买红酒可以投资返高额利息且可以在大漠上城用积分进行消费等方式招揽顾客购买红酒，并组织客户前去成都免费参观养老院，到重庆周边旅游聚会等活动。2018年1月至4月期间，李何芳共计向秦茂军支付8820元用于购买红酒，款项由秦茂军的老婆杨亚收取。秦茂军在原告购买红酒时承诺红酒是免费送的，交的钱可以在大漠商城用于购买商品及南山养老院养老金。2018年7月，秦茂军关闭了江北区聚泰食品经营部，其承诺的南山养老院也是空谈，原告多次要求秦茂军、杨亚返还款项，均遭到拒绝。李何芳认为双方之间并非真正的买卖关系，基于被告存在欺诈行为，要求其退还相应款项。被告秦茂军辩称，原告来买酒并非是向被告购买，而是直接向大漠公司购买的，我方收到原告支付的款项后马上就转给了大漠公司，实际上，我方只是大漠公司的代理营业点，并没有收取任何款项。在原告购买红酒的过程中，我方也多次劝阻过原告，但其坚持要购买。被告杨亚辩称，我方只是负责收银的工作人员，并不代表我方与原告之间存在买卖合同关系，我方只是以秦茂军老婆身份在聚泰营业部上班而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的收据、《客户购买服务协议》、重庆市江北区市场监督管理局个体工商户管理登记卡系原件，前述证据相互印证且均与本案具备关联性，故本院对原告举示的前述证据予以认可并留卷为证。被告举示的交通银行重庆东和春天支行存款凭证虽系原件，但收款人身份无法确认，未体现与本案具备关联性，本院不予采信；被告举示的电子银行转账回单截图及积分兑换表均为复印件，且无法体现与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦茂军与杨亚系夫妻关系。重庆市江北区聚泰食品经营部于2018年1月22日成立，经营者为秦茂军，经营场所位于重庆市江**盘溪路**附****。重庆市江北区聚泰食品经营部分别于2018年2月7日、2018年4月26日向李何芳出具收据，载明收到李何芳购买“大漠赤霞珠”两瓶1260元及“大漠发现1958”三瓶6300元的内容，江北区聚泰食品经营部也将其购买的红酒交付给了李何芳。2018年2月8日、2018年4月26日，重庆市江北区聚泰食品经营部（甲方）与李何芳（乙方）签订《客户购买服务协议》，约定原告在该营业部选购的商品，消费累计相应金额以上，可享受如下优惠及相应的售后服务：1.享受与甲方合作的大漠商城以及商城上加盟商户等互联网平台累计赠送积分的活动，该积分只能在指定区域内兑换相应礼品，概不兑换现金。平台所赠积分70%在聚有商城，30%可在大漠商城消费。2.乙方根据自身的需求，在正常消费的情况下，如遇与甲方合作的互联网平台有其他额外赠送积分的优惠活动，按乙方实际消费情况获得相应积分，该积分的使用限额不限时。3.甲方有协助乙方在线上订货及其他辅助服务的义务。乙方在优惠活动期间取得的积分均需乙方本人亲自签字确认后生效，否则无效。2018年6月19日，重庆市江北区聚泰食品经营部办理了注销登记。李何芳认为被告所售商品存在欺诈行为，要求相应赔偿责任无果后，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李何芳要求二被告赔偿经济损失及精神损失的依据系被告存在欺诈的侵权行为，则其应当对二被告存在欺诈的事实进行举证。根据查明事实，李何芳向重庆市江北区聚泰食品经营部为购买红酒向该经营部共计支付了7560元，该经营部亦将李何芳购买的红酒进行了交付，双方之间就购买红酒形成的商品买卖意思表示真实，且已经履行完毕，李何芳主张的欺诈事实缺乏依据，本院不予采信。双方签订的《客户购买服务协议》中所附的购买红酒后可在相应互联网商城购物的内容系基于李何芳购买红酒后重庆市江北区聚泰食品经营部附赠的优惠，即便不能按照协议约定的方式使用，也仅涉及到重庆市江北区聚泰食品经营部存在违约责任的问题。现重庆市江北区聚泰食品经营部已经注销，秦茂军作为经营者理应系本案被告。此外，虽然李何芳的货款由杨亚收取，但与李何芳发生买卖合同关系的主体系重庆市江北区聚泰食品经营部，杨亚仅系重庆市江北区聚泰食品经营部的收银员。综上，李何芳诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李何芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李何芳负担。本判决为终审判决。审判长  黄涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32321号 申请执行人金良，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：被执行人深圳中金富华金融信息咨询服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道民田路**华融大厦1111，统一社会信用代码914403003595532181。 法定代表人孙湘西。 被执行人刘明利，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳前海利华金融控股有限公司。住。住所地深圳前海利华金融控股有限公司一社会信用代码9144030035917877XX。 法定代表人刘明利。 被执行人深圳市利华铭晟控股有限公司。住。住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦1110一社会信用代码91440300MA5FB3G26H。 法定代表人刘明利。 申请执行人金良与被执行人深圳中金富华金融信息咨询服务有限公司、刘明利、深圳前海利华金融控股有限公司、深圳市利华铭晟控股有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初25315号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币403256.89元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 2020年12月21日，被执行人刘明利向本院缴纳执行款人民币410000元，其中包含执行费6050元。本院已将执行款403950元发放给申请执行费。 本院认为，（2020）粤0304民初25315号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25315号调解书执行完毕，本案予以结案。 解除本案对被执行人刘明利名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9595号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:上海宽丞广告有限公司，，住所地：上海市黄浦区思南路****统一社会信用代码91310101580602170K。法定代表人：冯成鱼，公司董事长。被执行人：冯成鱼，男，汉族，1974年5月9日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：吴红梅，女，汉族，1982年3月25日生，住四川省充高新区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与上海宽丞广告有限公司、冯成鱼、吴红梅民借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7116号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人董洪龙返还借款本金11万元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金11万元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9595号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9146号申请执行人：陈盈燕，女，汉族，1972年11月12日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：阿俊华，男，彝族，1972年8月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈盈燕与被执行人阿俊华其他案由纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终7589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114,049.75元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阿俊华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1294号之一 申请执行人：刘先锋，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠法律服务所法律工作者。 被执行人：马大福，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘先锋与马大福买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘先锋于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宫浩