浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7985号 原告：李小红，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。 原告：覃强，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：段小会,浙江理论律师事务所律师。 被告：陶德江，男，1999年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。 被告：绍兴凯楠化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道龙尾山村，统一社会信用代码91330621MA29BK4J4B。 法定代表人：邵明权，系总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邵红祥、金月峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴、吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 原告李小红、覃强诉被告陶德江、绍兴凯楠化纤有限公司（以下简称凯楠公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李小红、覃强的委托诉讼代理段小会，被告陶德江、凯楠公司的共同委托诉讼代理人邵红祥、金月峰，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人徐华琴、吴惜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小红、覃强起向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令三被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费等合计35769.72元，被告人保绍兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月24日22时50分，覃琳伟（已去世）驾驶电动自行车，沿龙尾山村路行驶至龙尾山村路绍兴市柯桥区××街道××村附近地方时，未确保安全行驶与前方由被告陶德江驾驶-辆浙ＤＧ××××的轻型货车未按规定停放在路边时发生碰撞，造成车辆损坏及覃琳伟受伤的道路交通事故。事故发生后覃琳伟被送往绍兴第二医院进行治疗，现已治疗终结。后因其意外去世。此次事故后经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告陶德江负事故的同等责任，覃琳伟负同等责任。后查知被告陶德江驾驶的浙ＤＧ××××轻型货车系被告绍兴凯楠化纤有限公司所有，且在被告人保绍兴公司处投了保险。原、被告多次经协商无果，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陶德江、凯楠公司在庭审时共同答辩称：原告的主体是否合格由法院核实；对事故发生的时间、地、地点和经过及责任的认定没有异议，但事故车辆已投了交强险和商业险故应当由保险公司在保险责任内来赔偿。 被告人保绍兴公司在庭审时答辩称：1.肇事车辆在我司投保交强险，本案事故发生于保险期间之内，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。2.对原告主张的各项损失，医疗费总数由法院核实，但应当扣除其中的非医保部分；营养费标准认可为20元/天；因事故伤者已死亡，鉴定机构的鉴定意见不合理，故对误工费、护理费不认可；司法鉴定费非保险公司理赔范围，不予认可；电动自行车修理费已由我司定损事实，但原告未提供相应的发票，故该请求不予认可；交通费酌情认可100元；诉讼费不予认可。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年11月24日22时50分，覃琳伟驾驶电动自行车，沿龙尾山村路行驶至龙尾山村路绍兴市柯桥区××街道××村附近地方时，未确保安全行驶与前方由陶德江驾驶车牌号为浙ＤＧ××××的轻型货车未按规定停放在路边时发生碰撞，造成车辆损坏及覃琳伟受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：陶德江与覃琳伟负事故同等责任。 二、关于原告李小红、覃强损失的事实 覃琳伟受伤后即至绍兴市××医院住院治疗，至2019年12月5日出院，合计住院10天，加之门诊支出，共产生医疗费用6372.86元。覃琳伟住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。覃琳伟因本案事故产生误工费、护理费等损失，诉讼期间经原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所对误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所出具鉴定意见拟定：覃琳伟本次损伤后所需误工期限为90天，护理和营养期限均为30天。原告支出鉴定费700元。覃琳伟受损车辆经被告人保绍兴公司定损为2500元。 另查明，覃琳伟于2020年2月28日死亡，两原告为其父母作为第一顺序继承人。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，覃琳伟因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费6372.86元，原告本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；2.营养费600元（20元/天×30天），根据鉴定意见，覃琳伟营养期限为30天，本院依人保绍兴公司认可的20元/天标准核定；3.护理费5924.21元，原告本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；4.误工费17772.65元，原告本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；5.交通费400元，本项损失根据覃琳伟住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；6.鉴定费700元，本项损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；7.电动车损失计2500元，本项损失根据人保绍兴公司定损金额确定。以上七项合计34269.72元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告凯楠公司系浙ＤＧ××××轻型货车的登记所有人，该车辆在被告人保绍兴公司处投保有交强险，其中医疗费用、死亡伤残和财产损失三分项赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。同时投保有第三者责任险150万元，并投有不计免赔。本案事故发生在保险期间之内。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、死亡诊断书、遗体火化证明、户籍注销登记、结婚证、户口簿、家属情况登记表以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告陶德江驾驶车辆与覃琳伟骑行的电动自行车发生碰撞并导致覃琳伟受伤及其财物损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。在覃琳伟死亡之后两原告作为其第一顺序继承人可据此索赔。对于覃琳伟因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为34269.72元。被告凯楠公司自认被告陶德江系其员工，陶德江在履行职务行为过程中对他人造成的损害赔偿责任应当由被告凯楠公司承担。根据相关法律规定，原告的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿；超出交强险部分，由有双方按责任大小分担。原告损失经交强险分项计算，医疗费用分项为6372.86+600=6972.86元，未超出责任限额，由交强险保险公司即被告人保绍兴公司依限额赔偿；死亡伤残分项为24796.86元，未超出责任限额，由人保绍兴公司在交强险限额范围内全部予以赔偿；财产损失分项为2500元，已超出责任限额，由交强险保险公司即被告人保绍兴公司依限额赔偿2000元，不足赔付部分为500元（2500元-2000元），在覃琳伟与被告陶德江负事故同等责任之下，该部分款项应当由侵权人适当进行赔偿。因覃琳伟属非机动车一方，根据相关规定宜由被告人保绍兴公司承担60%的赔偿责任为300元，其余由两原告自负。被告人保绍兴公司辩称覃琳伟已死亡，在这种情况下鉴定机构作出的鉴定意见不合理，故鉴定意见不应予以采纳。本院认为，鉴定机构根据覃琳伟生前的病历资料作出文证审查意见，程序合法，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故本院对该辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告李小红、覃强因覃琳伟本案交通事故产生的损失34069.72元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担16元，被告绍兴凯楠化纤有限公司负担331元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 ……