江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1947号 原告：涂本桂，女，1976年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：洪英珊（系涂本桂丈夫），男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘晓红，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111128710。（一般代理） 被告：邓巧，女，1995年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。（特别授权） 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司西山支公司，住所地：云南省昆明市西山区万达广场南塔写字楼**。统一社会信用代码：91530000795178557C。 负责人：张黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201010757631。（特别授权） 原告涂本桂诉被告邓巧、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司西山支公司（以下简称平安财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂本桂的委托诉讼代理人洪英珊、刘晓红，被告邓巧的委托诉讼代理人卢典强，被告平安财保西山支公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂本桂向本院提出诉讼请求：一、请判令两被告赔偿原告各项经济损失人民币如下：1.医疗费18113.36元（5394.72＋14＋535＋14＋93.36＋665＋32.62＋32.62＋1318.04＋14），2.误工费35686.21元（62094元／年÷12个月÷21.75天／月×150天），3.护理费14274.48元（62094元／年÷12个月÷21.75天／月×60天），4.住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），5.营养费1800元（60天×30元／天），6.施救费、交通费800元，7.鉴定费1800元，8.医疗辅助器械1500元，9.后续治疗费4000元，10.车辆、手机损失费（2部）3000元，以上合计82124.05元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月27日7时13分许，被告邓巧驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿奉新县冯川镇应星大道由南往北行驶至应星北大道与狮山大道交复口红绿灯路段时，与沿狮山大道由西往东行驶，由原告涂本桂驾驶二轮电动车相撞，造成原告涂本桂受伤、车辆及两部手机受损的交通事故。本起事故经交警部门作出的第360921120200000193号《道路交通事故认定书》认定被告邓巧在本起事故中承担同等责任。原告受伤后被送至奉新县人民医院救治，经诊断为胸部、肺部损伤、胸7椎体压缩性骨折、骶4，5椎体骨折，住院治疗23天。2020年10月28日，经江西天剑司法鉴定中心评定原告误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费为4000元人民币。另查明，被告邓巧系云Ａ×××××号肇事车司机及车主，被告平安财保西山支公司系云Ａ×××××号肇事车的交强险和商业三责险的保险人，事故发生在保险期限内。根据我国《道路安全法》、人身损害赔偿的司法解释等规定，被告邓巧应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告平安财保西山支公司应在其承保范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。另交警部门业已查明被告邓巧存在“当事人邓巧驾驶机动车上路行驶未确保安全车速，且未遵守交通信号灯通行”的众多违法情节，却得出被告仅对事故负同等责任的结论，原告对此项认定结论不服，认为被告邓巧未遵守交通信号灯通行、未保持安全车速，没有尽到谨慎驾驶的义务将原告撞伤，应承担事故全部责任，希望贵院重新划定事故责任。治疗终结后，原告多次要求被告履行赔偿义务，除被告垫付10000元医疗费，余款拒付，并建议原告诉讼解决。综上，为维护自身的合法权益，原告提出前列诉讼请求诉至贵院，望判如所请。 被告邓巧辩称，一、被告邓巧对本案事故的发生及交警大队作出的事故认定书没有异议，同意交警大队认定的双方负事故同等责任的结论。原告涂本桂诉称邓巧负事故全部责任没有事实和法律基础，理由是：1.原告未对事故认定书提出复核，视为其已认可本案事故发生过程及责任划分结论；2.原告同样在本案事故中存在违反道路交通管理法规定的情形，即存在：一是没有相应的驾驶资质；二是未遵守交通信号灯通行。二、被告邓巧驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号小车在平安财保西山支公司投保了交强险和三责险，原告相应的损失应由承保单位在其责任限额范围内予以理赔。三、原告的部分索赔项目及标准没有事实及法律依据。四、被告邓巧在本案中没有为原告垫付费用，但因原告自己驾驶的车辆亦造成了损坏，保险公司已定损为3483元，因原告负本案事故的同等责任，故邓巧要求原告赔付2741.5元（交强险内承担2000元，余1483元中承担一半责任即741.5元，共2741.5元），并要求原告在本案中一并予以处理。 被告平安财保西山支公司辩称，1、关于本案交通事故发生的经过、责任划分，我方认可交警大队作出的事故认定书，即原告承担事故的同等责任，原告阐述由法院重新划定事故责任没有事实和法律依据，在事故责任认定书中，阐明原告与被告邓巧责任分析中，原告的过错有无证驾驶、未遵守交通信号灯，在事故中也存在较大过错，同时道路交通安全法及处理条例规定的原告未在法定期间内申请复核，已经认可该事故认定作出的责任划分，因此我方认为，交警部门的事故认定书应当作为本案审理的依据；2、我方只是基于保险合同作为本案的被告，根据最高院的相关司法解释，对于原告的损失，在交强险以外，商业险部分应按照保险约定进行赔偿，首先要求本案的被告邓巧提供合法有效的驾驶证、行驶证，若未合法有效的驾驶证、行驶证，我方则依法不承担赔偿责任，另外，我方在交强险医疗费部分已经先行垫付了10000元，应当在赔偿款中扣除，同时对于医疗费费用应当扣除非医保用药15%；3、针对原告费用的合理性，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项费用，交强险医疗费10000元以外，应按照责任比例50%承担，误工费的标准明显不合理，原告并非提供事故发生前收入的情况，每年按62094元计算，没有事实依据，且每月按21.75天，不符合法律规定，宜春中院的指导意见非常明确，以每月30天计算，护理费标准也没事实和法律依据，原告未提供护理人员应护理而减少收入的相关证据，只能参照上年度居民服务行业的标准计算，即每天115元，伙食补助费、营养费的标准以当地司法实践酌情认定，施救费、交通费应提供正式的票据予以佐证，医疗辅助器具费，原告已主张的后续治疗费用，属于重复计算范围，车辆总计损失没有相应的证据，应承担举证不能的法律后果。另外我方不是侵权人，鉴定费与诉讼费我方不承担。 经审理本院认定事实如下：2020年7月27日，邓巧驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿奉新县冯川镇应星大道由南往北行驶至应星北大道与狮山大道交叉口红绿灯路段时，与沿狮山大道由西往东行驶，由涂本桂驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成涂本桂受伤、车辆及两部手机损坏的交通事故。事故发生后，涂本桂被送往奉新县人民医院住院治疗23天，花去医疗费15408.72元，购买腰椎支具花费1500元，出院医嘱载明建议休息壹月，出院后复查花费2697.02元。2020年8月20日，奉新县公安局交通警察大队作出第360921120200000193号道路交通事故认定书，认定邓巧与涂本桂在本起事故中均承担同等责任。2020年10月29日，经涂本桂委托，江西天剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：涂本桂误工期150日，护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算），后续治疗费肆仟元。涂本桂支付鉴定费1800元。经查，邓巧系肇事车辆云Ａ×××××小车的登记车主，该车在平安财保西山支公司投保了交强险、责任限额为100万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保西山支公司垫付医疗费10000元。被告邓巧主张在本案中对其车损3483元进行一并处理，原告涂本桂明确表示不同意。 本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，涂本桂虽对事故认定书的责任划分有异议，但其未向公安部门申请复核亦未提供证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以确认，涂本桂、邓巧负本起事故的同等责任。邓巧驾驶的云Ａ×××××号小车在平安财保西山支公司投保了交强险、责任限额为100万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对涂本桂的经济损失，应首先由平安财保西山支公司在交强险内赔付，不足部分的50%在商业第三者责任险中赔付。庭审中，平安财保西山支公司提出应当扣减15%的非医保用药的辩论意见，因其未提供证据证明尽到了提示和明确说明义务及医疗支出费用超出了基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩论意见，本院不予采信。涂本桂并未构成伤残，故误工期应按住院天数和医嘱确定，鉴定费按责任比例各半承担。被告邓巧主张其车损在本案中一并进行处理，原告表示不同意，因该主张系不同法律关系，且原、被告不尽相同，本院对该主张在本案中不予处理。 涂本桂的各项经济损失，经核定为：1.医疗费18105.74元；2.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.后续治疗费4000元；5.护理费6907.33元（41444元/年÷12个月÷30天×60天），原告主张其住院期间，由其丈夫洪英珊护理，洪英珊在江苏省启东市经营洪氏门窗经营部并提供营业执照为凭，对此被告提出异议，本院认为，该证据缺乏其他证据予以印证，不予采信，原告的护理费按上一年度城镇私营单位服务行业标准计算；6.误工费6822.42元（46341元/年÷12个月÷30天/月×53天），原告主张其与丈夫洪英珊一起经营铝合金生意，但未提供相关证据予以证明，故误工费按上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准计算；7.鉴定费1800元；8.腰椎支具费1500元，9.车辆、手机损失费（2部）酌定2000元，原告提供了受损车辆及手机照片，虽未进行修理，但交通事故认定书已明确载明事故造成车辆及两部手机受损，为减轻当事人讼累，本院对该费用酌情予以支持；10.交通费酌定430元。综上，以上费用合计44515.49元（医疗费项25055.74元+伤残赔偿项15659.75元+财产损失赔偿项2000元+鉴定费1800元），由平安财保西山支公司在交强险内赔付27659.75元（医疗费项10000元+伤残赔偿项15659.75元+财产损失赔偿项2000元），在商业第三者责任险中赔付8427.87元[（44515.49元-27659.75元）÷2]。因平安财保西山支公司已垫付医疗费10000元，故还需理赔26087.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司西山支公司于本判决生效之日起十日内向原告涂本桂支付理赔款26087.62元； 二、驳回原告涂本桂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由原告涂本桂承担519.5元，被告邓巧承担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费1853元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理谢静 书记员熊木果