石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7720号 原告聂振玲，女，1951年5月26日出生，汉族,住石家庄市长安区。 委托代理人尹高峰、岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被告高文正，男，1990年8月28日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人保公司”），住所地石家庄市裕华西路**。 负责人张金海，该公司总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 原告聂振玲与被告高文正、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振玲之委托代理人岳赟，被告高文正，被告人保公司之委托代理人杨晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂振玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告各项损失160884.97元，负担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日9时15分，被告高文正驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿东大街由南向北行驶至中山路南200米处时与原告骑三轮车同向行驶时发生交通事故，经长安交警大队认定，被告高文正全责。事故发生后，原告被送往石家庄市医院治疗19天，诊断为右胫骨平台外侧髁骨折、肢体多发软组织挫伤、右膝股骨内侧髁骨折、右膝内侧副韧带部分损伤、右膝内外侧髌旁支持带部分损伤、腰4／5椎体滑脱Ｉ°。被告人保公司系被告高文正驾驶的冀Ａ×××××号汽车交强险及不计免赔、50万商业三责险的承保人，应依法承担连带赔偿责任。此事故造成原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费、车损等共计170884.97元，其中被告高文正垫付1万元。为满足上述请求，特诉至法院，望判如所请。 被告高文正辩称，车辆有保险，费用由保险公司赔偿，我为原告垫付的1万元由保险公司给付。 被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三责险50万元一份，附加不计免赔，我公司对原告合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内赔付，剩余部分由商业险按事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。 经审理查明： 一、2019年9月30日9时15分，被告高文正驾驶冀Ａ×××××号汽车，沿石家庄市长安区东大街由南向北行驶至中山路南200米处时与原告骑三轮车同向行驶时发生交通事故。经交管部门认定，被告高文正负全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车在被告人保公司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告高文正作为事故发生时的驾驶人自愿承担本案责任。 二、原告主张以下费用：1、医疗费16839.17元（包括被告高文正垫付的1万元），原告自2019年9月30日至2019年10月19日住院治疗19天，提供住院收费票据1张、门诊费及急救费票据共5张、费用明细、住院病案、诊断证明书；2、住院伙食补助费1900元，按住院19天每天100元计算；3、营养费1800元，按营养期限90日，按每天20元计算；提供河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告的目前状况构成九级伤残，误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期建议为90日；4、误工费38126.6元，原告在河北珙桐文化传播有限公司工作，月工资3800元，为3800元÷30天×301=38126.6元，提供劳动合同书、营业执照、扣发工资证明、银行流水；5、护理费12600元，按护理期限90日，护理人为原告的女婿李涛，李涛在桥西区岑奇办公设备商行工作，月工资4200元，为4200÷30天×90天=12600元，提供营业执照，误工扣发工资证明、劳动合同、工资银行流水、结婚证、户口本；6、残疾赔偿金85771.2元，原告于1951年5月26日出生，事故发生时间为2019年9月30日，原告为68岁，九级伤残，按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准2019年度城镇居民纯收入35738元计算12年，35738×12×20%，原告为城镇户口，提供户口本、鉴定报告；7、精神损害抚慰金1万元，因原告为九级伤残，故主张该项；8、残疾辅助器具费348元，提供衡水迪奥科技有限公司轮椅发票一张348元；9、交通费420元，按住院19天每天20元，复查两次每天20元，共计420元，没有票据；10、鉴定费2580元，提供河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定费票据一张。11、车损500元，没有证据；以上共计170884.97元，扣除被告高文正垫付的1万元，现主张160884.97元。 被告人保公司的质证意见为：关于医疗费，对于原告自身疾病产生的医疗费用不予认可，急救车费用应当属于入院出院的交通费用；对伙食补助费没有异议；对营养费不认可，对鉴定报告的营养期限不认可，并且没有营养费产生的证据不予认可；关于误工费，原告年龄为68周岁，系退休职工，对误工费不予认可，并且鉴定报告鉴定的误工期过长；对于护理费，鉴定报告认定的护理期过长；关于残疾赔偿金与精神抚慰金，鉴定报告鉴定的伤残级别过高，赔偿标准应当按照2019年的标准计算；关于辅助器具费，没有医嘱需残疾辅助器具；急救费用应属于交通费用，对没有证据的交通费不予认可；鉴定费属于间接损失；车损没有证据不予认可；原告的鉴定报告系交警大队委托，保险公司未参与鉴材质证及鉴定机构的选择，对鉴定报告的合法性有异议，对其结论不予认可。 被告高文正同意被告人保公司的意见，并自愿承担事故责任，要求被告人保公司直接支付给为原告垫付的1万元。 本院认为，： 原告与被告高文正发生交通事故后，经交管部门认定，原告无责任，被告高文正负事故全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告高文正作为事故发生时的驾驶员自愿承担事故责任，原告亦予以认可，本院予以支持。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及三责险50万元、不计免赔，故应由被告人保公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的，由被告高文正承担赔偿责任。 关于原告主张的住院医疗费及门诊费用16839.17元（含被告高文正垫付的1万元），除120的费用165元应为交通费费用外，其他费用16734.17元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1900元和营养费1800元，有鉴定意见书及住院病历为证，本院予以支持。原告虽已过退休年龄，但其提供的劳动合同书、工资减少证明、营业执照、工资流水明细，可证实其确实有工资收入，原告主张的误工期限计算至定残前一日，有鉴定意见书为证，本院予以支持，因事故发生时，即2019年9月30日至伤残评定前一日，即2020年6月27日，应为272天，故原告主张的误工费应为3800元÷30天×272天=34453.33元，本院予以支持。关于原告主张的护理费12600元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金85771.2元，被告人保公司虽对原告的伤残等级持有异议，但并未提供证据反驳，故本院不予采信，对原告主张的上述伤残赔偿金，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高,参照原告伤情及伤残级别，以4000元为宜。关于原告主张的残疾辅助器具费，二被告持有异议，且无医嘱佐证，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，120的费用165元应计算在交通费内，原告虽未提供其他交通费票据，但该项费用系原告必然发生的费用，故对交通费，本院酌情支持500元。道路交通事故认定书未载明原告有财产损失，且原告未提供证据证实其车损数额，故对原告主张的车损，本院不予支持。被告人保公司虽对原告提供的鉴定意见书有异议，但未提供确切证据予以反驳，且鉴定机构系处理本次事故的交管部门委托，故对其合法性本院予以确认，鉴定费2580元，不属保险责任，应由被告高文正负担。被告高文正为原告垫付的1万元费用，应由被告人保公司直接给付被告高文正。 综上，原告的损失为：医疗费6839.17元（不含被告高文正垫付的1万元）、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费34453.33元、护理费12600元、残疾赔偿金85771.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2580元，以上共计150443.7元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂振玲医疗费6839.17元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费34453.33元、护理费12600元、残疾赔偿金85771.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计147863.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告高文正为原告聂振玲垫付的医疗费1万元； 三、被告高文正于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂振玲鉴定费2580元； 四、驳回原告聂振玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3618元减半收取1809元，由被告高文正负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3618元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  王伊垚