wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7510号 原告：池永春，男，朝鲜族，自由职业，现住陕西省西安市雁塔区金地西沣公园。 委托诉讼代理人：池永浩（原告池永春哥哥），男，朝鲜族，延边第二人民医院医生，现住延吉市。 被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路南苑小区。 法定代表人：张峻。 原告池永春与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池永春的委托代理人池永浩到庭参加诉讼。被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金并交房，违约金从2015年1月1日起至交房日期计算，2015年1月1日至2018年1月1日为112,771.64元（514,939元X0.0002x1095天）2018年1月2日以后的违约金继续主张；2.判令被告依法在延吉市不动产管理局将原告购买的房屋登记，且签订的《商品房买卖合同（预售）》需与原告与被告签订的《海兰江花园商品房认购协议书》中所涉及的违约金赔付比例和交房时间内容一致；3.诉讼费及所有相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原、被告签订了《海兰江花园商品房认购协议书》，房屋坐落于延吉市海兰江花园小区68栋x单元xx室，建筑面积106.23平方米，平方单价4847.40元，房屋总价514939.00无。原告一次性付清了全部购房款，被告出具了售房款收据。《海兰江花园商品房认购协议书》和售房款收据体现了双方真实意愿的表达，合法有效。根据《海兰江花园商品房认购协议书》第六条，2014年12月31日之前被告需向原告交付房屋。但直至今日，被告也未能向原告交付房屋，构成违约。根据《海兰江花园商品房认购协议书》第七条“甲方逾期交房的违约责任”中第二项“逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日为止，甲方按日向乙方支付己交付房价款万分之二的违约金”，从2015年1月1日至交房日期为止，违约金应按实际违约天数计算。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。根据《关于销售商品房需登记备案的通知》之规定“凡商品房销售，开发经营企业应与承购人签定统一的《商品旁买卖合同》，并且销售人应自该合同签订之日起30日内到房地产管理部门办理商品旁买卖合同登记备案手续”。敬请法院依法判令被告在延吉市不动产管理局将原告所购买的房屋备案登记。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告未答辩。 本院经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订了《海兰江花园商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的延吉市海兰江花园小区68栋x单元xx室、建筑面积106.23平方米房屋，每平方米4847.40元，总价514,939元；被告于2014年12月31日前向原告交付房屋；逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日为止，被告按日向原告支付己交付房价款万分之二的违约金。当日原告一次性付清了全部购房款，被告出具了房款收据。至今被告未能向原告交付房屋。 以上事实有原告提交的《海兰江花园商品房认购协议书》、收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《海兰江花园商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告已支付了全部房款的情况下，被告未按约定时间向原告交付房屋，应按约定向原告交付房屋并支付违约金（根据双方的合同，违约金应为日514,939元X0.0002=103元）。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告池永春交付延吉市海兰江花园小区68栋x单元xx室房屋。 二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即内向原告池永春支付2015年1月1日至2018年1月1日的违约金112,771.64元；2018年1月1日至实际交付上述房屋之日的违约金，继续按日103元支付。 三、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告池永春到延吉市不动产管理中心办理延吉市海兰江花园小区68栋x单元xx室房屋的备案登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元（原告池永春已预交），减半收取1277.50元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵卿缘
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1273号申请执行人：庞善军，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省大竹县。被执行人：黄飞，男，汉族，生于1993年12月28日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人庞善军与被执行人黄飞装饰装修合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3200号民事判决书由被执行人黄飞在2020年8月2日前支付申请执行人庞善军装修款50000元及利息。本院依法向被执行人黄飞送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人黄飞无其他银行存款、证券和保险等信息，本案中被执行人黄飞无财产可供执行。本院将查明的被执行人黄飞的财产状况和对被执行人黄飞采取的执行措施告知了申请执行人庞善军，申请执行人庞善军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月八日书记员  王文玉
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督72号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：叶小明，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人叶小明于2017年6月29日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年7月6日首次透支13500元，2018年5月11日最后一次透支3620元，期间偿还部分款项。被申请人叶小明尚欠透支款本金24377.14元、利息(截至2019年11月15日止的利息为7958.23元，之后的利息以透支本金9840.78元为基数按日万分之五计算)、违约金1218.86元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人叶小明偿还透支款本金24377.14元、利息(截至2019年11月15日止的利息为7958.23元，之后的利息以透支本金9840.78元为基数按日万分之五计算)、违约金1218.86元；由被申请人叶小明负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24377.14元、利息(截至2019年11月15日止的利息为7958.23元，之后的利息以透支本金9840.78元为基数按日万分之五计算)、违约金1218.86元。 申请费213元，由被申请人叶小明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终455号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高登岷，曾用名高登民，男，1976年3月6日出生于山东省嘉祥县，公民身份号码，汉族，初中文化，山东洄游客电子商务有限公司实际控制人，户籍地山东省嘉祥县，住山东省济宁市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月26日被取保候审，2019年4月28日被监视居住，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定2019年7月16日被取保候审，2019年10月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人胡新中，山东宏易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高大全，男，1980年6月16日出生山东省鱼台县，公民身份号码，汉族，大学文化，山东洄游客电子商务有限公司总经理、安徽区经理，住山东省鱼台县，因犯聚众斗殴罪于2007年2月5日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，因犯交通肇事罪于2011年10月31日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。原审被告人朱玉河，曾用名朱科至、朱玉印，男，1971年7月19日出生于山东省汶上县，公民身份号码，汉族，大专文化，山东洄游客电子商务有限公司实际控制人，住山东省梁山县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高登岷、高大全、朱玉河犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年九月二十七日作出（2019）鲁0191刑初273号刑事判决，原审被告人高登岷、高大全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高登岷、高大全、朱玉河于2016年3月8日以他人名义在济南高新技术产业开发区注册并实际控制山东洄游客电子商务有限公司（以下简称洄游客公司）；并于2016年4月6日上线运营网上平台“洄游客商城”，2016年4月以来，通过微信公众号、网络发贴、发放宣传册等多种方式向社会公开宣传，承诺商家可以免费入住成为联盟商家，消费者可以免费注册为会员，会员在联盟商家消费后，商家按照消费金额的12%向洄游客缴纳服务费，会员消费累计满1000元、商家上缴服务费累计满5000元，均可获得洄游客积分赠送，积分可以提现、购物或者抵扣服务费，最终实现“消费多少，返还多少”，诱使大量商家加入“洄游客商城”缴纳服务费，大量会员虚假消费。被告人高登岷、高大全、朱玉河等人以此手段非法变相吸收公众存款。经审计，2016年4月至2017年5月，高登岷、高大全、朱玉河等人非法吸收公众存款共335804475.24元，用于集资参与人提现、洄游客公司运营、其他经营行为等；至案发尚有已报案人中的70人11127584.72元未归还。2017年9月26日，被告人高登岷到侦查机关投案。2019年4月10日，在济宁市任城区浣笔泉路附近，当地公安民警将被告人高大全抓获后移交侦查机关。2019年10月2日，在梁山县阳光花园2号楼1单元401室被告人朱玉河家中，侦查机关将其抓获。被告人高大全、朱玉河到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的证人证言、书证、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人高登岷、高大全、朱玉河共同变相吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人高登岷、高大全、朱玉河在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人高登岷系初犯，到案后未如实供述自己的犯罪事实，当庭拒不认罪。被告人高大全有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人高大全、朱玉河被抓获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，且签字具结，依法从轻处罚。对被告人高登岷依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人高大全、朱玉河依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、六十四条、第六十七条第三款之规定，1.被告人高登岷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人高大全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十八万元。被告人朱玉河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十六万元；2.责令被告人高登岷、高大全、朱玉河向有损失的集资参与人退赔损失。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人高登岷、高大全不服判决，分别提出上诉。其中，高登岷以“一审判决认定其犯非法吸收公众存款罪证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.认定高登岷是洄游客公司实际控制人的证据不足，证人证言存在虚假陈述；2.对被告人高登岷的量刑明显失衡。高大全以“其未向洄游客公司投资也未获利，不是洄游客公司控制人”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人高登岷及其辩护人提出的高登岷的行为不构成非法吸收公众存款罪以及相关证人证言不应采信的问题。经查，本案证据证实，洄游客公司2016年5月份计提6月份发放的工资表、部分报销单、部分大额转账银行回执中均有高登岷签字，且证人东杰、韩景占、邱化丽等洄游客公司一般管理人员的证言及被告人朱玉河的供述均能证明高登岷在洄游客公司的任职情况及在犯罪中的地位。上述证据足以证明高登岷参与了洄游客公司的运营管理及系洄游客公司控制人之一的事实。对于辩护人所称部分证人证言未能证实高登岷参与洄游客公司投资管理，不应采信的问题。经查，该部分证人并非洄游客公司的实际控制人及核心管理成员，对于公司高管层人员身份、地位、作用并不必然明知，在案证据已足以证明高登岷参与洄游客公司投资管理的犯罪事实。高登岷及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人高大全在本院审理期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人高登岷、高大全、原审被告人朱玉河共同变相非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，原审法院认定其行为均构成非法吸收公众存款罪是正确的。原审判决根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪情况，在法定量刑幅度内对三被告人处以相应的刑罚并无不当。高登岷的辩护人提出的原审对高登岷的量刑失衡的辩护意见不能成立。本案审理期间，上诉人高大全请求撤回上诉符合法律规定，予以准许。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人高大全撤回上诉；二、驳回上诉人高登岷的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  李淑琴审判员  孙 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 爽
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1077号之一申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码:91330328145827746X。负责人叶为民，该行董事长。被执行人王延票，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王延票信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王延票支付申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2756.68元、滞纳金137.83元及利息（截止至2018年12月13日的利息为649.26元，从2018年12月14日起以透支本金2756.68元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王延票发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王延票履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人王延票逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王延票的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人王延票有一处坐落于文成县××镇××村的土地使用权，本院已登记查封，但因该处不动产尚未办理不动产权证首次登记，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人王延票有其他可供执行的财产。截止2020年12月23日，被执行人王延票尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2756.68元、违约金137.83元以及利息未偿付，亦未支付本案受理费50元及执行费50元。因被执行人王延票在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王延票发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款及拘留的决定。本院于2020年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人王延票的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1077号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十三日代书记员 周海鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢606号 平安银行股份有限公司惠州分行、姚少敏: 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人姚少敏金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初3301号民事判决书已发生法律效力。因姚少敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 经本院强制执行，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院提交一份结案申请书，确认被执行人已履行完生效判决所确定的所有款项。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初3301号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10699号 原告：叶雪梅，女，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：丁亦聪，男，1996年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶雪梅为与被告丁亦聪民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款人民币85000元整及按同期银行利息支付自2020年4月20日起至实际支付日止的借款利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2020年4月20日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶雪梅到庭参加了诉讼，被告丁亦聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人丁亦聪由于资金周转于2020.4.20日欠叶雪梅85000元整。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，丁亦聪承诺于2020.6.1日前还清”。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款85000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁亦聪于本判决生效之日起十日内返还原告叶雪梅借款本金85000元，并支付利息（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告丁亦聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 王 伶 人民陪审员 黄 锦 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 颜虹英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9724号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：张涛，男，1997年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告杭州早稻科技有限公司与张涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1485号 原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦**，统一社会信用代码913303287043749085。 负责人：徐晓伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：黄杨风，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告黄杨风信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄杨风偿还原告信用卡透支本金203712.59元、违约金（截止至2020年5月23日为30454.2元，从2020年5月24日起以透支本金203712.59元的10%×5%按月计算至款项还清之日止）及利息（截至2020年5月23日利息为22929.35元，从2020年5月24日起以本金203712.59元为基数按日利率万分之五计息至履行完毕之日止）；2.被告承担原告实现涉案债权的费用（含律师代理费5000元、保全费及案件受理费）。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告黄杨风名下合计25万元的财产，本院于2020年6月11日依法作出民事裁定，裁定查封、冻结被告黄杨风名下合计25万元的财产。庭审中，原告补充事实：起诉后，被告于7月10日偿还本金115元，于8月24日偿还本金235元，于9月12日偿还本金50元。原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄杨风偿还原告信用卡透支本金203312.59元、违约金30454.2元及利息（截至2020年5月23日利息为22929.35元，从2020年5月24日起以透支本金203312.59元为基数按日利率万分之五计息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 长城环球通白金信用卡 卡号 4096700806473486 申领时间 二〇一三年二月五日 信用额度 300000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.利息以透支本金按日万分之五计收； 3.分期手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15.6%。 透支事实 2013年2月25日开始陆续以消费、账单分期的方式进行透支，于2019年9月19日最后一次消费9255元，共形成透支本金203712.59元。 还款事实 起诉后，被告于7月10日偿还本金115元，于8月24日偿还本金235元，于9月12日偿还本金50元。 合计债权额 核定本息额 透支本金 203312.59元 透支违约金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的×5%一次性计收，故应支付的违约金为10165.6元（203712.59×5%）。 透支利息 截止至2020年5月23日利息为19102.06元（扣除提前一次性收回利息3827.29元），从2020年5月24日起以本金203712.59元为基数按日利率万分之五计息至履行完毕之日止。 实现涉案债权的费用 律师代理费 原告主张律师代理费5000元于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杨风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金203312.59元、违约金10165.6元及利息（截止至2020年5月23日利息为19102.06元，从2020年5月24日起以本金203312.59元为基数按日利率万分之五计息至履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788.7元，保全费1770元，合计6558.7元，由原告中国银行股份有限公司文成县支行负担743元，由被告黄杨风负担5815.7元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘洋洋 人民陪审员陈丕光 人民陪审员张晓南 二〇二〇年十二月九日 代书记员赵苏丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3279号申请执行人:丁遂现，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法人代表人：李孝恩，系该公司总经理。本院在执行丁遂现与河南昌泰不锈钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4059号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款41088.74元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月十六日书记员  任 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10293号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王朝君，男，汉族，1988年11月29日出生，住湖北省鄙西县。 原告济南律联投资有限公司与被告王朝君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31944号 申请人：潘桂兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈振华，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 本院受理潘桂兰与陈振华房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人潘桂兰于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在130000元价值范围内冻结被申请人陈振华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在130000元价值范围内冻结被申请人陈振华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1170元，申请人潘桂兰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡祉彦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5532号 原告：长兴志远物资贸易有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区县前东街**旺达商务楼**。统一社会信用代码913305225729209888。 法定代表人：施志远，总经理。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六合（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江巨圣建设有限公司，住所地，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区凯三路中段统一社会信用代码91330483704447636U。 法定代表人：沈建浩，董事长。 委托诉讼代理人：费月根，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。 第三人：李根富，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告长兴志远物资贸易有限公司（以下简称志远公司）诉被告浙江巨圣建设有限公司（以下简称巨圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年12月3日、12月24日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，被告申请追加第三人李根富参加诉讼，本院依法准许并通知其参加诉讼。原告志远公司诉讼代理人戴建、被告巨圣公司诉讼代理人费月根、陈诚（第二次）到庭参加诉讼，第三人李根富经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志远公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告巨圣公司支付原告货款300822.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告巨圣公司答辩称：1、原告提交的《石子购销合同》与被告持有的不同，其在供方处自行添加了“施正祥”，被告不予认可；2、合同第五条第四款明确约定了“甲方指定签收人：傅贤进”且约定“由甲方出具傅贤进签字确认的对账单为结算唯一凭证，其他无效”，原告提供的一系列账单均非傅贤进签字确认；3、原告提交的发货材料事实不清，证据不足；4、原告提供的增值税发票系第三人李根富承包工程向被告报销抵扣承包项目成本的费用，不应以发票作为单独认定标的物已经实际交付的证据；从原告提交的证据来看，货物去向不明，如果是李根富员工，应当要求第三人付款。综上，本案事实不清，证据不足，请求依法予以驳回。 第三人李根富未到庭陈述亦未提交证据。 经审理查明，被告巨圣公司因长湖申线航道西延工程土建施工第TJ01标段项目工程需要向原告志远公司购买石子、瓜子片、粉煤灰等货物产品，双方于2019年4月签订《石子购销合同》一份，合同对上述产品的数量、价格、结算与付款、违约责任等均作了约定。原告分别于2019年5月9日、2019年6月19日向被告开具了浙江省增值税专用发票，价税合计分别为263930元、106892.58元。上述税票均已认证。被告于2020年1月23日向原告支付砂石料货款70000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2019年4月2日，第三人李根富向原告出具承诺书，载明：“本人承包施工了由浙江巨圣建设有限公司中标的长湖申线航道西延工程土建施工第TJ01标段工程桥梁工区项目。因工程建设需要，本人委托贵公司于2019年4月2日以公司名义对外与长兴志远物资贸易有限公司签订了石子购销合同，该合同上所载明约定的所有合同条款上的内容所产生的一切义务均由本人承担，与贵公司无关。” 还查明，第三人曾于2019年8月4日向被告巨圣公司出具支付委托书，申请被告向原告志远公司支付石子款100000元。同时载明，合同总额为370907.55元，到本期末累计已收发票金额为263930元。 以上由原、被告提交的《石子购销合同》、增值税专用发票及认证信息、对账单、承诺书、委托书、谈话笔录等证据及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点在于志远公司是否按合同约定向巨圣公司履行了义务，即是否按合同约定供货。志远公司认为，其提交的《石子购销合同》、货物转运交接单、过磅单、送货单、验收单、对账清单与其开具的两份增值税专用发票能够相互印证，足以证明被告已经收到价值为370822.58元货物，被告理应按合同支付价款。巨圣公司对合同本身无异议，但对原告是否交付货物及交付货物的数量有异议，主要理由是相关单证票据上的签收人与合同指定的签收人不符，同时认为发票系第三人李根富向被告报销冲账抵扣承包项目成本的费用。本院认为，《石子购销合同》载明总金额为370907.55元，与原告主张的价款基本一致，且原告开具给被告的增值税专用发票均已认证抵扣，同时被告亦未能就其向原告支付的70000元货款作出合理说明，应认定巨圣公司对发票所记载金额、数量予以认可，开票金额即为双方交易金额。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条确有规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”，但本案志远公司并非仅提交增值税发票及认证证明，双方签订的《石子购销合同》可证明双方之间存在买卖合同关系，且巨圣公司已支付过部分货款，其辩称发票系第三人李根富向其报销冲账抵扣承包项目成本费用的意见，不符合日常买卖合同交易的常理与惯例，相关单据确非合同约定的签收人签收，但不影响双方交易事实的认定，且李根富笔录对欠款事实均无异议，故应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。原告请求被告支付所欠货款300822.58元，有事实及法律依据，依法应予支持。巨圣公司的抗辩意见明显与事实不符，本院不予采信。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江巨圣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴志远物资贸易有限公司货款300822.58元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6036元，减半收取3018元、保全费2120元，合计5138元，由被告浙江巨圣建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱晓琴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5685号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：丁鹏飞，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：朱孔军，男，1985年11月23日生，汉族，住临沂市河**。 被告：汲丽丽，女，1987年8月12日生，汉族，住山东省莒南县。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告丁鹏飞、朱孔军、汲丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，立案后，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙宗峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初313号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人陈冬生，男，汉族,1981年12月18日出生,高中文化,木工,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省黄山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被黄山市公安局刑事拘留,同年9月25日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陈冬生犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云出庭支持公诉，被告人陈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年8月27日20时43分,被告人陈冬生驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿黄山市高新区梅林大道由南向北行驶至竹林路至月山路路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,陈冬生血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人陈冬生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈冬生到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈冬生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人陈冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈冬生犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人陈冬生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十二月九日 法官助理  程波    书记员  陈秀琴    附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9087号原告：丁度菁，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。被告：王忠宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告丁度菁诉被告王忠宝装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告丁度菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁度菁自动撤回起诉处理。审判员  余蓓蓓二〇二〇年十二月十五日书记员  李慧芳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2095号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，该司职员。被告：汕头市龙湖区曙光医疗美容门诊部，住所地广东省汕头市龙湖区***********。投资人：王添青。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汕头市龙湖区曙光医疗美容门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告汕头市龙湖区曙光医疗美容门诊部的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告汕头市龙湖区曙光医疗美容门诊部的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 陈群儿二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈乐孜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1040号 原告：刘伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区 原告：张寅龙，男，2000年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区 原告：王辉，男，1996年5月6日出生，满族，住河北省唐山市迁西县 三原告委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者 被告：鲁跃楼，男，1956年7月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县 被告：蠡县公交客运有限责任公司，住所地蠡县育才东路北侧 法定代表人：李亚卿，系该公司执行董事 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号 负责人：王恩才，系该公司总经理 委托诉讼代理人：曹会敏。 原告刘伟、张寅龙、王辉与被告鲁跃楼、蠡县公交客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟、张寅龙、王辉的委托诉讼代理人和雄飞；被告鲁跃楼；被告蠡县公交客运有限责任公司的法定代表人李亚卿；被告太平洋财险的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘伟、张寅龙、王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、施救费等22268.73元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日16时30分许，鲁跃楼驾驶冀Ｆ×××××中型普通客车，沿容蠡路由西向东行驶至蠡县109温泉城门前路段时，与由东向西刘伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故后，冀Ｆ×××××中型普通客车失控又与路北侧树木碰撞，致双方车辆及树木受损，冀Ｂ×××××小型轿车驾驶员刘伟，乘车人张寅龙、王辉受伤，经蠡县交警大队出具事故书，鲁跃楼负此事故全部责任，刘伟、乘车人张寅龙、王辉等人无责任，另查实该车辆属于被告蠡县公交客运有限公司所有并在保险公司投保有交强险，经调解未果，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，以达上述诉讼请求。 鲁跃楼辩称：无异议。 蠡县公交客运有限责任公司辩称：无异议。 太平洋财险辩称：事故认定书认定鲁跃楼准驾车型不符，属于无有效驾驶资格。对于人伤的损失，我公司在交强险下垫付后，应当享有向鲁跃楼和蠡县公交客运有限公司追偿的权利。对于本案的诉讼费、鉴定费，不属于交强险的赔偿范围，应当由侵权方承担。诉讼财产保险费属于间接损失，施救费属于车辆损失，不属于交强险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日16时30分许，鲁跃楼驾驶冀Ｆ×××××中型普通客车，沿容蠡路由西向东行驶至蠡县109温泉城门前路段时，与由东向西刘伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故后，冀Ｆ×××××中型普通客车失控又与路北侧数目碰撞，致双方车辆及树木受损，冀Ｂ×××××小型轿车驾驶员刘伟，乘车人张寅龙、王辉受伤，经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定鲁跃楼负此事故全部责任，刘伟、乘车人张寅龙、王辉等人无责任，另查实该车辆属于被告蠡县公交客运有限公司所有并在保险公司投保有交强险。三原告于2020年10月27日提交变更诉讼请求申请书。 原告刘伟申请本院对其进行司法鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心对蠡县医院被鉴定人刘伟的门诊病历复印件2页、诊断证明复印件1页、影像报告单复印件2页；唐山市丰南区医院被鉴定人刘伟的诊断证明书复印件1页、CT检查报告单复印件1页；被鉴定人刘伟的影像学资料8张进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘伟的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。 关于原告刘伟损失部分，医药费方面，原告方提供由蠡县医院出具的收费票据3张、由唐山市丰南区医院出具的收费票据5张，金额共计1344.73元。误工费方面，按照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算120天，原告主张的费用11628低于此计算结果，故本院予以支持。护理费方面，按照河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算30天为3461元。营养费方面，营养期为60天，每日按20元计算，共计1200元。交通费方面，原告主张200元，被告方在庭审中未提出异议，本院予以认可。关于原告张寅龙损失部分，原告提交由蠡县医院出具的8张收费票据，金额共计1549.12元，有诊断证明书予以佐证。关于原告王辉损失部分，原告提交由蠡县医院出具的5张收费票据，金额共计686元，有诊断证明书予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定鲁跃楼承担此事故的全部责任；刘伟无责任；王辉无责任；张寅龙无责任，本案被告太平洋财险承保了该事故车辆的交强险，故太平洋财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿。”对于被告太平洋财险辩称的诉讼费、鉴定费、施救费不属于交强险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告太平洋财险应依法承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费，根据赔偿项目与交强险分项的对应关系，鉴定费属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，施救费属于交强险中的财产损失分项。 道路交通事故认定书认定被告鲁跃楼承担此事故的全部责任，鲁跃楼驾驶的冀Ｆ×××××中型普通客车属于被告蠡县公交客运有限公司所有，被告蠡县公交客运有限责任公司在被告太平洋财险处投有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险应在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医药费3579.85元、营养费1200元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿护理费3461元、交通费200元、误工费11628元、鉴定费1500元，在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿施救费700元，共计承担22268.85元。 综上所述，原告主张的被告赔偿其损失22268.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘伟、张寅龙、王辉22268.85元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，保险费300元，共计479元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王兆轩
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3985号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：苟闫飞。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苟闫飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5991号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计90295.79元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用1681元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申728号申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。委托代理人：张青梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市江**，该公司职工。被申请人：重庆穆蕾尔特商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085922805005。法定代表人：张乃元，总经理。委托代理人：杨由娜，重庆壹地律师事务所律师。委托代理人：刘文会，重庆壹地律师事务所实习律师。申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司以被申请人重庆穆蕾尔特商贸有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆穆蕾尔特商贸有限公司破产清算。本院查明：2012年3月20日，重庆穆蕾尔特商贸有限公司注册成立，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼经开区拓展区内），注册资本10万元。经营范围为：销售日用品、石材、百货、针织品、纺织品、服装鞋帽、工艺美术品；货物及技术进出口；旅游景点管理、经营（不含旅行社业务）；游乐服务（不含高危项目）。（法律、行政法规禁止的项目，不得经营；法律、行政法规规定应经审批或许可的项目，经批准后方可经营）（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）根据（2018）渝01民初338号民事判决，重庆穆蕾尔特商贸有限公司等应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金5000万元及资金占用损失，后经重庆市第一中级人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中，查封了重庆穆蕾尔特商贸有限公司、重庆凯拉姆特实业有限公司、鸿兆实业集团（重庆）有限公司、重庆澳品商贸有限公司、重庆基业建材设备有限公司、重庆诺尔装饰工程有限公司共同所有的位于重庆市江北区江北城组团B分区X、X、B分区X、B分区X、B分区X共计5宗地土地使用权（系轮候查封，并抵押给案外人），因对该5宗土地使用权不具备处置条件，亦未发现重庆穆蕾尔特商贸有限公司有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行。重庆穆蕾尔特商贸有限公司陈述其设立就是为了开发前述与重庆凯拉姆特实业有限公司等共有的5宗土地使用权，没有其他经营活动，重庆凯拉姆特实业有限公司停止经营，重庆穆蕾尔特商贸有限公司同时停止经营。重庆穆蕾尔特商贸有限公司对重庆两江机器人融资租赁有限公司、重庆三峡银行股份有限公司、汉口银行股份有限公司重庆分行、重庆渝海控股（集团）有限责任公司等单位负债合计18亿余元，且已到期。重庆穆蕾尔特商贸有限公司主要资产为前述与重庆凯拉姆特实业有限公司等共有的5宗土地使用权，该5宗土地使用权经初步评估市场价值为1708906000元。重庆穆蕾尔特商贸有限公司不同意破产清算，认为其具有重整价值和重整可行性，但未提供相应材料和证据。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆渝海控股（集团）有限责任公司可以按照上述规定提出对重庆穆蕾尔特商贸有限公司破产清算。重庆穆蕾尔特商贸有限公司应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金5000万元及资金占用损失，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对重庆穆蕾尔特商贸有限公司执行中，经重庆市第一中级人民法院查询，重庆穆蕾尔特商贸有限公司无可供执行的财产，重庆市第一中级人民法院裁定终结此次执行。重庆穆蕾尔特商贸有限公司经人民法院执行，无法清偿债务，因此可以认定重庆穆蕾尔特商贸有限公司明显缺乏清偿能力，本院对重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对重庆穆蕾尔特商贸有限公司破产清算的申请予以准许。重庆穆蕾尔特商贸有限公司认为其符合破产重整条件，但尚无证据支撑，若确有重整价值和可能性，可在破产宣告前另行提出重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆渝海控股（集团）有限责任公司对重庆穆蕾尔特商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保437号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西兴地建设工程有限公司，住所北海市北京路桂成花园大厦****，统一社会信用代码：91450500282894590D。 法定代表人：龙再权，该公司董事长。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人广西兴地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院撤回财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟海波
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初457号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人周相平，男，住敦化市。2014年2月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2017年10月2日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被敦化市公安交通警察大队行政罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕357号指控事实2020年10月24日13时7分许,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警在敦化市敦化森林公安局路口附近道路执勤时,发现被告人周相平驾驶一辆无号牌的黑色“豪爵”牌110型普通二轮摩托车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为125mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,周相平血液检材中乙醇含量为107.11mg/100ml,周相平涉嫌犯危险驾驶罪。案发后，周相平坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人周相平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周相平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人周相平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人周相平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审判员殷磊                                                                       二○二〇年十二月十八日                                                                         书记员刘阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11802号原告:李义荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：尚登魁，男，1968年7月20日出生，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市裕顺汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市中华路与中源路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：91411700352013614Q。法定代表人：梅红福，负责人。原告李义荣诉被告尚登魁、驻马店市裕顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告李义荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李义荣撤回对被告驻马店市裕顺汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月十日书记员  张园园
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3018号 原告徐银华，男，1988年10月9日生，汉族，住龙南市。 原告刘耀群，女，1987年8月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告徐银华、刘耀群与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为16875.629元，之后的违约金以房价款733723元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为733723元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月21日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018022102851）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米5501元，建筑面积共133.38平方米，房屋总价为733723元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款733723元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为19296.91元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币19296.91元给原告徐银华、刘耀群。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费111元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6160号原告：吉增贵，男，1955年9月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：王海林，男，1974年2月11日出生，汉族，住海安市。原告吉增贵与被告王海林民间借贷纠纷一案，原告吉增贵于2020年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审查。原告吉增贵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告王海林归还借款1785283.41元，并以1561529.62元为本金，从2017年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告的利息至被告实际履行之日止。后原告吉增贵变更诉讼请求为，判令被告归还借款1200000元及利息（以1200000元为本金，从2017年3月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算）。事实和理由：被告向刘峰借款1200000元，原告为被告提供担保，后被告未履行，由原告代为履行。2017年3月16日，被告向原告出具了借条（含代偿银行的借款361529.62元，另行起诉），明确了上述借款事实，并约定于2019年3月15日到期，借款期限内利息为月息1.5%，同时约定如果到期不还，全部按照月息2%计息。但到期后，被告未能按约履行义务。被告王海林辩称：2015年9月7日，本人向刘峰借款1200000元，吉增贵对该笔借款进行了担保，书面约定利息按月息3分计算，实际是按月息6分收取的利息，且刘峰在借款时直接收了我第一个月的利息72000元，此后我又给了刘峰近70万元的利息。吉增贵为我偿还120万元时我也不知道，还是2017年3月16日让我去签字时，我才知道。请求法院将涉嫌高利贷部分移送公安部门处理。本院经审查查明：2015年9月7日，王海林向刘峰出具借条，内容为“借到刘峰人民币壹佰贰拾万元整（利息按月息3分计算）。此款打入信用社账户：62×××55（王海林）。（借款期为捌个月，可以提前还款）”。吉增贵作为担保人在该份借条下方签名并备注身份证号码。当日，南通汇能环保建材有限公司向常州环通房地产开发有限公司出具转付函，内容为“你公司应付我公司的工程款人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00），请于2016年5月7日支付给刘峰。刘峰：6228480429390980374，农行海安城北支行”。该转付函中南通汇能环保建材有限公司落款处有吉增贵签名，常州环通房地产开发有限公司落款处有经办人签名。2017年3月16日，王海林向吉增贵出具借条，内容为“今借到吉增贵人民币1785283.41元，具体借款情况如下：本人王海林（身份证号：32×××34）分别从吉增贵银行账户于2016年3月4日借到109712.93元，于2016年5月10日借到1502610.8元，101555.61元，此三笔款项合计361529.62元用于支付新桥信用社贷款，此三笔款项自借款之日起按月息1.5%计息，截止2017年3月16日本、息合计420283.41元。另因本人借到刘峰借款合计1200000元整，吉增贵用常州环通房地产开发有限公司紫韵香庭工程款为我担保，后因未能及时偿还给刘峰，故将上述工程款借给本人用于偿还借刘峰的款，该款项自2016年6月10日起按月息1.5%计息，截止2017年3月16日此款项本、息合计1365000元，即截止2017年3月16日王海林合计借到吉增贵本、息合计1785283.41元（其中本金1561529.62元，利息2237537.9元）。自2017年3月17日次月起每月20日支付上述款项利息，若到期不予支付则按月息2%全部重新计算利息。该借款为2019年3月15日到期。该借条款项全额还清后自动作废。备注：截止2017年3月16日本人送汇能公司水泥款从该借款中予以扣除，具体金额以对账为准。”借条主文下方空白处有手写备注“132017.05水泥款”。另查明，2019年6月6日，海安市公安局接扫黑除恶中央督导组移送的相关线索后开展核查。包括王海林在内的多名被害人陆续向海安市公安局报案。2020年7月30日，本院就海安市人民检察院指控被告人刘峰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人王仁智犯寻衅滋事罪案作出（2020）苏0621刑初168号刑事判决书，判决刘峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月；被告人王仁智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决书事实查明部分认定，刘峰于2016年10月至2017年1月期间，为向王海林索要高利贷，指使被告人王仁智、陆昌华（另行处理）、丁飞等人先后四次至王海林和妻子崔小兰经营的位于海安市海中路的灵柏时尚酒店，采取用沙发堵在酒店门口、用链子锁锁大门、阻拦顾客入住等方式扰乱酒店正常经营，逼迫王海林及崔小兰还债，引发崔小兰多次报警。被告人王仁智明知自己与王海林之间没有真实的债务关系，还配合刘峰让王海林在自己的银行卡走假流水。本院经审查认为，依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因案涉借款的出借人刘峰可能涉嫌刑事犯罪，故吉增贵以保证名义代偿款项，行为定性及合法数额需由公安机关侦查，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告吉增贵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉增贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月十五日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4935号原告：陈严才，男，1977年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：彭亮，男，1986年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈严才与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈严才到庭参加诉讼，被告彭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈严才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币20000元，并自2018年1月27日起按年利率24%支付利息至被告实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日和2018年1月27日，被告分别向原告借款人民币10000元，并出具借条各一份。现还款期限已届满，被告未归还所借款项。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告彭亮未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明因工作急需资金，已当场收到陈严才以现金出借的人民币10000元，借款期限为两个月，月利率2%，于2018年3月24日到期还本付息共计人民币10300元。2018年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明因工作急需资金，已当场收到陈严才以现金出借的人民币10000元，借款期限为两个月，月利率2%，于2018年3月27日到期还本付息共计人民币10300元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币20000元，有借条及打款凭证予以佐证，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张超过法律规定的标准，依法可参照原告向本院起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈严才借款本金人民币20000元，并自2018年1月27日起按年利率15.4%计算利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告陈严才的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币320元，由原告陈严才负担60元、被告彭亮负担260元（原告陈严才已预交，被告彭亮于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 莉
江苏省南京江北新区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0192行初335号原告包玉宪，男，1954年8月28日生，汉族，身份证载住址南京市秦淮区。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市秦淮区瑞金北村**。负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。出庭应诉负责人朱军，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处副主任。委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。被告南京市秦淮区综合行政执法局，，住所地南京市秦淮区御道街**-29法定代表人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。出庭应诉负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。原告包玉宪诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处（以下简称瑞金路办事处）、南京市秦淮区综合行政执法局（以下简称秦淮区综合执法局）城建行政强制拆除一案，原告于2019年12月25日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年1月2日立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日起对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖，已经进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告包玉宪及其委托代理人朱晓峰，被告瑞金路办事处的出庭应诉负责人朱军及委托代理人李箕龙、李红洋，被告秦淮区综合执法局的出庭应诉负责人周小强及委托代理人李素清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉宪诉称，其为南京市秦淮区瑞金路**小区居民。2019年5月16日，被告向原告出具《拆违告知书》，要求原告限期自行拆除南侧院内擅自搭建的违法建筑物（以下简称涉案建筑物）。后两被告在原告提请行政诉讼要求撤销《拆违告知书》的过程中，于2019年7月23日强行将涉案建筑物拆除。故诉至法院，请求：1、确认被告强行拆除涉案建筑物的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金路办事处辩称，瑞金路2-4号院小区在2019年正式实施小区出新、雨污分流的工作，在此过程中，瑞金路办事处仅在前期做了一些宣传教育、告知、劝告等协助性的工作，并未实施原告诉状中所述的在诉讼过程中强行将涉案建筑物拆除的行为。原告起诉瑞金路办事处作为被告之一，要求确认拆除行为违法，系起诉主体错误，请求法院判决驳回原告对瑞金路办事处的诉讼请求。被告秦淮区综合执法局辩称，本案所涉及的强制拆除行为不是由秦淮区综合执法局实施，秦淮区综合执法局也从未对涉案建筑物作出过具体行政行为。秦淮区综合执法局不是涉案建筑物拆除行为的实施主体，因而也不是本案的适格被告。据秦淮区综合执法局了解，瑞金路4号小区当时正在进行出新改造，秦淮区综合执法局当时正在对瑞金路4号小区进行现场调查、勘查。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告包玉宪系南京市秦淮区房屋的所有权人之一，涉案建筑搭建于上述房屋南侧院内。2018年1月，南京市秦淮区发展和改革局作出《关于瑞金路街道、月牙湖街道老旧小区环境综合整治工程可行性研究报告的批复》（秦发改投资字［2017］267号），将位于瑞金路街道××路××小区××老××小区环境综合整治工程的范围。2019年7月23日，涉案建筑物被拆除。原告提交的视频录像中显示，瑞金路办事处有关领导及工作人员、城市管理执法人员等出现在拆除现场。以上事实有经过庭审质证的秦发改投资字[2017]267号文件、照片、视频等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的主要争议焦点是：一、被告瑞金路办事处和被告秦淮区综合执法局是否实施了强制拆除涉案建筑物的行为；二、如果两被告或某一被告拆除了涉案建筑物，该行为是否合法。针对本案主要争议焦点一，根据《南京市城市治理条例》第七条规定，街道办事处、镇人民政府负责组织落实辖区内城市治理的具体工作，指导、督促社区（居民委员会、村民委员会）和相关单位开展城市治理相关工作。第二十三条规定，城市管理行政执法部门、规划行政主管部门，区、县人民政府，街道办事处、镇人民政府应当建立查处违法建设地段责任制和日常巡查制度，及时发现和制止违法建设。第二十四条规定，发现正在建设的违法建设行为，城市管理行政执法部门或者规划行政主管部门应当立即责令停止建设、限期拆除。当事人不停止建设或者逾期不拆除的，由市、区、县人民政府责成有关部门查封施工现场，实施强制拆除。本案中，瑞金路2-4号小区位于秦淮区综合执法局和瑞金路办事处辖区范围内，该小区的环境综合整治属于城市治理的范畴，秦淮区综合执法局系秦淮区范围内涉嫌违法建筑的查处责任主体，瑞金路办事处系组织落实该小区出新改造活动的责任主体。原告提交的《拆除告知书》载明涉案建筑如未按期拆除，区城市管理局瑞金路执法中队将联合瑞金路办事处管理部帮助完成拆除；原告提交的视频录像显示拆除现场有瑞金路办事处相关领导、工作人员及城市管理执法人员。根据上述事实，结合相关规定及文件要求，虽然被告瑞金路办事处、秦淮区综合执法局均否认其实施了拆除涉案建筑的行为，但并未提供相反证据予以反证，且与上述事实相悖，无法作出合理说明，本院不予采纳，应认定两被告均实施了拆除涉案建筑的行为。又因两被告否认实施了相关拆除行为，故未陈述说明两被告之间的具体分工协作，应认定两被告共同实施了组织、指挥、参与拆除涉案建筑的行为。针对本案主要争议焦点二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函（2001）42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条等相关规定，拆除行为发生时，对秦淮区范围内涉嫌违法的建筑具有调查、处理等职权的单位系秦淮区综合执法局，并无相关法律、法规或规章等赋予瑞金路办事处对其辖区内涉嫌违法的建筑进行调查、处理的相应职权。本案中，被告瑞金路办事处发现原告的涉案建筑涉嫌违法时，未按相关法律规定交由具有查处职权的城市管理部门进行调查处理，亦未经相关法律、法规规定的程序进行调查认定，直接拆除了涉案建筑，属于超越法定职权。被告秦淮区综合执法局虽具有调查、处理涉案建筑的法定职权，但其未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等相关规定的要求，未经法定程序，直接拆除了涉案建筑，属于程序严重违法。两被告的上述行为，依法应予撤销，但由于涉案建筑物已被实际拆除，不具有可撤销内容，依法应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处和被告南京市秦淮区综合行政执法局共同拆除原告包玉宪位于南京市秦淮区南侧院内搭建的建筑物的行为违法。本案案件受理费50元，由被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处和被告南京市秦淮区综合行政执法局共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 琳书 记 员 郁 珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡有勇、广州唯尊工贸有限公司： 关于申请执行人胡有勇申请执行广州唯尊工贸有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执恢144号[原案号（2017）粤0111执10011号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初323号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：候小辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省文安县。 上海家化联合股份有限公司与候小辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  闫 磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0529财保15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇小北门**，统一社会信用代码914205296797625108。负责人：马旭红，系该行行长。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：文学威，男，1984年8月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被申请人文学威信用卡纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文学威在湖北五峰农村商业银行股份有限公司或中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的存款42021.67元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文学威在湖北五峰农村商业银行股份有限公司或中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的存款42021.67元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文宏祝二〇二〇年十二月三十日书记员  周海峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25162号原告：蔡明慧，女，1989年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，委托代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：康海鸾。委托代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。原告蔡明慧与被告广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明慧的委托代理人马申啸，被告广州紫康健身活动有限公司的委托代理人黄为金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明慧诉称：原告于2018年4月21日在被告处办理了一张一年期的健身卡，之后又续期一年，被告又赠送一个月，至2020年5月21日到期。之后，原告数次在被告处购买私教课程。2020年5月15日，被告在健身房门口张贴了一份《Wecan暂停营业通知》及一份《解除合同通知书》。根据这两份通知，被告因与广州江南房产有限公司存在租赁合同纠纷而被停电，无法正常营业，重新开业时间待定。截至起诉之日，原告尚有43350元的私教课程未消费。故起诉要求：1.被告向原告退回私教课程费43350元及利息（利息自起诉之日即2020年7月3日起计至实际清偿之日止，以43350元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告广州紫康健身活动有限公司辩称：根据原、被告签订的服务协议第1.1条规定，被告对使用期限已届满的私教课程，不负退费义务。经审理查明：原告系被告会员，由被告为其提供健身服务。2019年5月11日，原告购买14节课程（私人教练为赵嘉文），每节400元，签到记录卡载明截止日至2019年7月11日，最后一次签到时间为2019年11月8日；2019年5月18日，原告购买4节搏击课程（私人教练为赵嘉文），每节400元；2019年6月30日，原告购买18节课程（私人教练为赵嘉文），每节350元，签到记录卡载明截止日至2019年8月30日，最后一次签到时间为2019年12月14日；2019年10月28日，原告购买92节常规课程（私人教练为赵嘉文），每节300元，签到记录卡载明截止日至2020年10月27日，最后一次签到时间为2020年5月14日；2019年11月30日，原告购买5节课程（私人教练为任俊睿），每节400元，签到记录卡载明截止日至2020年1月30日；2019年12月28日，原告购买30节伸展康复课程（私人教练为麦嘉乐），每节400元。原告与被告签订的《聘请私人教练服务协议》第1.1条约定，原告购买的私教课程有效期不得超过会员卡的有效期限，原告未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程时，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程。2020年5月15日，被告发布《Wecan暂停营业通知》，告知其会员暂停营业，恢复营业时间待定。原告因无法继续享受私教服务为由，于2020年7月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告确认：2019年5月11日私教课程剩余4节，金额为1600元；2019年5月18日私教课程均未上课，金额为1600元；2019年6月30日私教课程剩余17节，金额为5950元；2019年10月28日私教课程剩余70节，金额为21000元；2019年11月30日私教课程剩余4节，金额为1600元；2019年12月28日私教课程剩余29节，金额为11600元。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告付费加入被告经营的健身会所，并与被告签署《聘请私人教练服务协议》，向被告支付私教费，接受被告委派的私人教练提供私教服务，双方构成服务合同关系。根据被告发布的《Wecan暂停营业通知》，被告现已无法为原告提供私教服务，构成违约，被告应向原告退还尚未消费的私教课程费。关于应退还私教课程费金额的问题。被告作为服务提供者一方，其与原告签署的《聘请私人教练服务协议》应属被告经营健身私教服务业务时提供给会员的，为了重复使用而预先拟定的协议，大部分条款并未预留与会员协商的空间。该协议中第1.1条的约定明显属于排除或者限制会员权利、减轻或者免除被告责任，而该协议中未见被告以显著方式提示其会员注意该条款内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款应属无效条款。再者，根据原告提供的私教课程签到记录卡记载，虽然签到记录卡上记载了截至时间，但被告在截至时间之后仍有为原告提供私教服务的行为。换言之，被告在履行协议过程中，已以其实际行为变更了协议内容。综上，被告不得依据该协议约定拒绝退款，其应全额退还尚未消费的私教课程费给原告。原告要求被告退还尚未消费的私教费43350元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止以43350元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，有理，本院予以支持，利息总额以43350元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州紫康健身活动有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡明慧退还私教费43350元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止以43350元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告蔡明慧，利息总额以43350元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由被告广州紫康健身活动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 巫青璇王闪闪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24742号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈**枫，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈**枫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈**枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)117,808.94元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金95,829.35元，利息5,109.49元，逾期还款违约金16,870.10元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,808.94元。被告陈**枫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年5月20日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：95,829.35元；2、利息：5,109.49元；3、逾期还款违约金：16,870.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金95,829.35元；二、被告陈**枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,239.59元，减半收取计1,119.80元，由被告陈**枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5824号之三申请执行人:李亚生，男，汉族，1973年5月22日生，住汝州市。被执行人:刘延彬，男，汉族，1978年6月4日生，身份证号4104821978********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民特146号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘延彬在中国工商银行17×××89账户内存款人民币2730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月一日书记员  鲁晨阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4563号申请执行人：陈永亮，男，汉族，生于1981年9月6日，住鄢陵县。被执行人：李晓东，男，汉族，生于1982年8月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈永亮申请执行李晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7456号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓东在银行的存款10000元，或扣留、提取被执行人李晓东在有关单位的收入及款项10000元，或查封、扣押被执行人李晓东其价值相当于10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：李晓峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7975号原告：姜丽，女，1962年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街白玉委**。被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市建工街长白路**。法定代表人：徐继玉，该公司总经理。原告姜丽与被告延边万事达房地产开发有限公司之间合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告姜丽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜丽负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十二月十一日书记员  马 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1141号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨奎，男，2001年1月5日出生，苗族，小学，无业，户籍地贵州省毕节市纳雍县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2019年6月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因本案，于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1024号起诉书指控：2020年9月21日3时许，被告人杨奎到本市罗湖区东湖路今日家园一楼本屋烧烤店，从玻璃门缝隙进入该烧烤店盗窃被害人余某贵人民币3元。当日4时许，被告人杨奎以同样方式进入今日家园一楼手机维修中心店铺并盗窃被害人吴某泽人民币1700元、一部华为手机（经鉴定，价值人民币200元）及一部魅族手机（经鉴定，价值人民币100元）。杨奎得手后随即逃离现场。2020年9月21日22时许，公安人员在本市宝安区塘尾十三区十三巷11号一楼金颂网吧将被告人杨奎抓获，当场缴获107.5元人民币及两部被盗手机。缴获的现金及两部手机已发还被害人吴某泽。公诉机关认为，被告人杨奎的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨奎在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨奎的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年7月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人杨奎退赔被害人吴某经济损失人民币1592.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1377号 原告：梁素娜，女，1989年7月12日出生，汉族，教师，大学本科，住内丘县。 被告：李玉花，女，汉族，住内丘县。 原告梁素娜与被告李玉花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告梁素娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁素娜撤回起诉处理。 审判员  郝文国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王志伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗15号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：柯真义，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：周遵卜，女，1981年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告柯真义、周遵卜追偿权纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔0502民初2935号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]36号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7143号申请执行人施兰英，女，1965年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼宇峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人施兰英与被执行人楼宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）浙0109民初9169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施兰英于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为90000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月八日书记员  徐阳芷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3661号之一申请执行人：葛伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：沈斌，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人葛伟与被执行人沈斌请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人葛伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2050号民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈斌向申请执行人葛伟支付执行款66000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费890元。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人沈斌拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款3005.58元、执行费890元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3661号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二〇年十二月三十日书记员  陈栋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢463号之一 申请执行人：张海平，男，1959年2月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸北路。 委托诉讼代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。 被执行人:海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：李玲青，董事长。 申请执行人张海平与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初14023号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1232860.99元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的1232860.99元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下有房产信息，但该房产已于2014年过户至中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司名下。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币1232860.99元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保93号 申请人：李春仙，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李婷廷，四川中超律师事务所律师。 被申请人：李宗辉（曾用名李中辉），男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：毛玉芳，女，1969年8月4号出生，汉族，住四川省简阳市。 李春仙与李宗辉、毛玉芳民间借贷纠纷一案，申请人李春仙于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗辉在四川省简阳市农村商业银行股份有限公司城北分理处账号6214××××1763的银行存款，李宗辉名下车牌号为川Ａ5××××林肯2ＬＭＰＪＧＫ9汽车一辆，李宗辉和毛玉芳共同所有的位于四川省简阳市××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋，上述财产在300,000元范围内采取保全措施。申请人李春仙提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，李春仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李宗辉在四川省简阳市农村商业银行股份有限公司城北分理处账号6214××××1763的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人李宗辉名下车牌号川Ａ5××××林肯牌2ＬＭＰＪＧＫ9小型汽车一辆，查封期限为二年； 三、查封被申请人李宗辉、毛玉芳位于四川省简阳市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋【产权证号：川（2019）简阳市不动产权第0029011、0029012号，建筑面积238.98平方米】，查封期限为三年。 上述查封、冻结限额300，000元。 案件申请费2,020元，由申请人李春仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  温平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨楠