wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6421号 原告：姜艳，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：田广莉，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列原告委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽省颍上县法律援助中心指派律师。 被告：颍上县浩瀚健身管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城**12A02，统一社会信用代码91341226MA2TW3CU1Q。 法定代表人：张振斗，系该公司总经理。 原告姜艳与被告颍上县浩瀚健身管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日作出裁定书，将(2020)皖1226民初6422号田广莉一案依法并入本案审理。并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告田广莉及姜艳、田广莉的委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。颍上县浩瀚健身管理有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法向原告姜艳支付下欠工资1750元（2019年7月1日至2019年8月17日）；2.依法判令被告支付姜艳双倍工资差额3000元（每月基本工资3000元）；3.被告依法向姜艳支付赔偿金3000元；4.被告依法补交姜艳2019年7月1日至2019年8月17日期间的各项社会保险费（具体数额按社保局的额计算为标准）。田广莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法向原告田广莉支付下欠工资5800元（2019年7月1日至2019年8月17日）；2.依法判令被告支付田广莉双倍工资差额6000元（每月基本工资3000元）；3.被告依法向田广莉支付赔偿金3000元；4.被告依法补交田广莉2019年6月1日至2019年8月17日期间的各项社会保险费（具体数额按社保局的额计算为标准）。诉讼中姜艳、田广莉当庭放弃本案其他诉讼请求，只要求被告支付拖欠的姜艳工资1750元、田广莉工资5800元。 事实和理由：姜艳于2019年7月1日、田广莉于2019年6月1日进入颍上县浩瀚健身管理有限公司工作，至2019年8月17日姜艳、田广莉在该公司担任教练。被告至今未向姜艳、田广莉支付过工资，拖欠姜艳7月工资款1120元、8月工资款630元，共计拖欠姜艳工资款1750元。拖欠田广莉7月工资款3600元、8月工资款2200元，共计拖欠田广莉工资款5800元。被告违法不与原告签订劳动合同，不给原告购买社会保险。在此期间，原告多次要求被告签订劳动合同，补交社会保险，支付工资，被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 颍上县浩瀚健身管理有限公司既没有到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。 姜艳、田广莉为证明其主张，向本院提供下列证据：原告的身份证、颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察调查（询问）笔录、员工工资明细表及田广莉的银行工资流水，证明颍上县浩瀚健身管理有限公司拖欠原告工资的事实。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜艳、田广莉在颍上县浩瀚健身管理有限公司工作担任教练，颍上县浩瀚健身管理有限公司拖欠姜艳7月工资款1120元、8月工资款630元，共计1750元，拖欠田广莉7月工资款3600元、8月工资款2200元，共计5800元。姜艳、田广莉于2020年9月8日向颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会于2020年9月9日作出不予受理通知书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。颍上县浩瀚健身管理有限公司无故拖欠姜艳、田广莉工资，未能及时足额支付，违反法律规定，应承担对其不利的法律后果。姜艳、田广莉要求颍上县浩瀚健身管理有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。姜艳、田广莉放弃本案的其他诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告颍上县浩瀚健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜艳工资1750元； 二、被告颍上县浩瀚健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田广莉工资5800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（含并案案件），减半收取计10元，由被告颍上县浩瀚健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王颍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官王颍，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××01
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初352号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人吴岩先，女,1998年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌云县。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2551号起诉书指控被告人吴岩先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁海英出庭，指控:2020年12月9日凌晨3时13分许，被告人吴岩先饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ6××××的奔驰牌小型普通客车上路行驶，当其沿秋石高架由北向南行驶至本市上城区秋石高架转复兴大桥匝道处时被执勤交警查获。经依法抽血检验，被告人吴岩先血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途经城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴岩先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴岩先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车途经城市快速路，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴岩先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20814号河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司：你们与张方劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初6285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张方于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44509元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费568元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十二月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审63号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州市埭溪金山寺，住所，住所地湖州市吴兴区埭溪镇红旗村社会信用代码：71330502736010332R。 负责人高申华。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年12月1日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2020]11号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年4月23日作出湖自然资规罚（吴）[2020]11号行政处罚决定。认定：被申请人未经依法批准，于2019年2月起擅自占用吴兴区埭溪镇红旗村的集体土地472.5平方米(全部为林地)建造寺庙大殿，所占用的土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局吴兴分局已依法作出：1、责令把非法占用的472.5平方米土地退还给埭溪镇红旗村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的472.5平方米房屋的行政处罚决定。申请执行人于2020年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年10月20日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]39号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2020]11号行政处罚决定。 二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陆学欣 审 判 员 韩旭康 审 判 员 盛丽萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王梦秋 书 记 员 潘绪良
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2033号 原告：涂清森，男，1990年7月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：周雄珊，男，1985年12月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张迁河，男，1964年12月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：赵良元，男，1972年9月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告涂清森与被告周雄珊、张迁河、赵良元承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告挖机台班费及拖车费4450元及愈期利息（逾期利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月，被告张迁河将遂昌县北界镇北界村农村生活污水治理工程的道路挖沟、接管、回填及路面混凝土覆盖、清理多余废土等工程分包给被告周雄珊施工。被告赵良元受雇在该工地负责管理等事务。2016年8月3日至2016年8月10日，原告在该工地从事挖机作业。做工后，由被告周雄珊、赵良元在挖掘机台班单上签名确认原告的做工工时。经记载，原告共做工37.5小时，其中挖斗36小时、炮头1.5小时。按行情，挖斗为每小时160元，炮头为每小时260元，被告共需支付原告劳动报酬6150元。另原告还垫付拖车费300元。因被告周雄珊仅支付原告2000元，剩余4450元至今未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 因案涉工程道路开挖、回填等施工内容由被告周雄珊负责，故因案涉工程所应支付的挖机款应由被告周雄珊承担。故原告要求被告张迁河、赵良元承担支付责任，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雄珊于本判决生效之日起三日内支付原告涂清森挖机款4450元及逾期利息（从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清日止）。 二、驳回原告涂清森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告周雄珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年十二月三日 书记员  周丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33155号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2377号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：蒋永勤，女，1974年10月29日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈睿，男，1970年9月6日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告蒋永勤、沈睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初127号原告：辜雪才，男，1954年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李生海，男，1947年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孙志军、孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。原告辜雪才与被告李生海身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜雪才，被告李生海的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜雪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、护理费、租房押金、租赁合同违约金、误工费、精神损害抚慰金合计46,000元整。事实与理由：原告通过世纪宏图房地产连锁汉阳诚心居房产中介公司承租被告位于汉阳区洲头一村127号一楼101房，租赁期限一年，于2019年7月8日入住。2019年8月8日16时许，原告使用被告提供的煤气罐、煤气单灶点火炒菜，因煤气罐上的手动开关阀门侧边破裂，致使煤气泄露，冲爆后遇明火引发喷射状大火。原告立即选择手动关闭阀门开关，但该阀门无法关闭。为防止发生火灾，原告后徒手将煤气罐，单灶，气管拖出户外空地并呼救，随即拔打110报警，后经街坊使用灭火器方才扑灭燃烧的钢瓶。该煤气罐后被民警带至洲头派出所存放，原告因此导致脸、胸、双肩多处烧伤并住院治疗。被告在原告治疗期间，多次催促原告放弃治疗早日出院，并要求原告必须在2019年8月23日限三天内搬出。原告认为，被告提供劣质不合格的老旧煤气罐子、煤气阀开关是造成事故的主要原因，应当承担责任，并赔偿原告损失。被告李生海辩称：1、被告没有过错不应承担赔偿责任。被告提供的煤气罐经过中介验收合格，根据《谅解备忘录》记载，双方均认可是原告使用不当造成的事故；2、双方已达成一致意见，该事故已经得到处理。根据《谅解备忘录》记载，双方已经达成处理意见，对于此次火灾事故，被告退还原告押金和租金2,100元后，以后发生的事情各自负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月27日，辜雪才与李生海签订《房屋租赁合同》，约定辜雪才租赁李生海位于武汉市汉阳区洲头一村127号一楼101室，租赁期限自2019年7月8日至2020年7月7日。合同中双方权利义务项下约定：出租人应保证房屋及装修、附属设施、设备处于正常的可使用状态等内容。2019年8月8日下午17时许，辜雪才使用李生海提供的煤气罐、煤气灶炒菜时，煤气罐遇明火发生燃烧，辜雪才自述：其入住后使用过几次该煤气设备，每次使用时就发现有些异样，主要为煤气罐体阀门处有向外排气声。当日煤气罐起火处位于手动阀门处，起火时罐体发出气体向外排泄的呲呲声，因气体外泄压力巨大，故火势呈喷射状，高度约2-3米。辜雪才另述，为防止火灾蔓延烧毁房屋，其选择了徒手将煤气罐及燃气灶拖出至户外空地，后经街坊使用灭火器方将大火扑灭，但其自身亦因此导致身体多处被烧伤，并于同日前往武汉市第三医院住院治疗13天。同日17时56分31秒，辜雪才向武汉市汉阳区洲头街派出所报案，该派出所出警进行了处理，案涉煤气罐亦被带回所内，接警回执单中载：“……民警到达现场时，无明火，煤气坛子还在漏气，民警已通知武煤公司的员工将煤气阀关掉，已告知报警人去医院就医，已将洲头一村127号的房东带回所内调查”。2019年8月23日，辜雪才（乙方）与李生海（甲方）签订《谅解备忘录》，约定：“8月8日下午5点20份左右发生由于乙方操作不当发生煤气火灾事故，经过乙方自救和社区邻居抢救避免了一场火灾事故。但也造成甲乙双方精力、物力、财力一定损失。经甲乙双方协商，甲方退给乙方租金1,400元，押金700元，共2,100元。终止租房合同，以后发生的事情各自负责”。同日，辜雪才出具收条，确认收取李生海退还的2,100元。案件审理中，经辜雪才申请，经摇号确定，本院委托湖北省科技进步促进会对案涉煤气罐阀门开关质量进行鉴定，该会于2020年11月22日出具《鉴定意见书》，内容载：“……。四、技术分析。从申请人的介绍可知，该液化煤气瓶的阀门开关在关闭时是不漏气的，是在打开阀门开关做饭时，产生的漏气燃烧起火。说明从煤气阀门出气口到煤气灶时间出现了漏气。一种是煤气连接管存在漏气，一种是煤气连接管两端连接处漏气，这两种漏气都可能引起燃烧起火。鉴定人员观察变形的阀门开关后，使开关转动后阀气出口开始冒出煤气，反向转动回位后停止冒气。说明坛内仍有余渣气，从而进一步说明，从取得鉴材的时刻起，该液化燃气阀门开关处于“关闭”的位置，并且没有漏气。如果阀门开始始终无法关闭，则阀门开关不应处于“关闭”的位置，煤气坛内的残留气体会溢出殆尽。从勘验结果来看，该阀门开关存在的问题是因为高温变形无法转动。另外，打开开关以后，煤气是从阀气出口正常冒出，开关位置本身没有漏气。证明该煤气坛阀门开关是关的住的。申请人说起火后该液化燃气瓶阀门开关就关不了了，有可能是阀门开关手柄已经烧熔了。五、鉴定意见：综上分析，该煤气坛（液化燃气瓶）阀门开关质量是合格的”。就煤气连接管的下落，辜雪才称应仍在李生海房屋内，李生海则辩称事故发生后连接管已被火烧坏，故已丢弃。但对于起火点，辜雪才称非连接管道破损原因所致，并坚称系煤气罐体上阀门存在质量问题所致，辜雪才认为上述鉴定结论存在重大错误。现原、被告就事故成因发生分歧，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：辜雪才承租李生海的房屋期间，在使用出租人李生海提供的燃气设备时起火，因此造成其身体受到伤害并产生损失，辜雪才坚称起火原因系李生海所提供燃气阀门存在质量瑕疵所致，但经本院委托的鉴定机构所做技术鉴定分析，确定燃气罐起火非因燃气阀门质量所致，辜雪才虽对鉴定结论持有异议，但未能提交充足证据推翻该结论。本次技术鉴定程序合法，鉴定结论本院予以采信，故对辜雪才上述观点，本院不予采信，对其要求李生海负担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案系身体权纠纷，辜雪才要求李生海应向其退还租房押金、租赁合同违约金，该请求系基于双方租赁合同关系而产生，与本案非同一法律关系，双方如就房屋租赁另有纠纷未决，可自行协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告辜雪才的诉讼请求。本案受理费950元(原告已预交)由原告辜雪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张朝管人民陪审员  张建芬人民陪审员  胡亚红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张金子
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢564号申请执行人：方玉聪，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇中心街。被执行人：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇大东街。被执行人：四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇大东街。法定代表人：胡启芳。申请执行人方玉聪依据（2015）隆昌民督字第53号支付令申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案，因被执行人胡启芳涉嫌犯罪，本院以（2016）川1028执190号执行裁定书裁定中止支付令的执行。2020年10月13日，申请人方玉聪向本院申请恢复执行，并将胡启芳、四川省隆昌华洋商贸有限公司都列为被执行人。经审查，四川省隆昌华洋商贸有限公司不是（2015）隆昌民督字第53号支付令确定的义务人，因此也不应作为本案被执行人。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：四川省隆昌华洋商贸有限公司不作为本案被执行人。本裁定立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  贺 佳二〇二〇年十二月十五日书记员  唐平佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13097号原告：段建文，男，1972年4月17日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前福路229号凌云大厦17楼。委托诉讼代理人：赵洎，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芬。特别授权代理。被告：昆明市滇池水生态管理中心，住所昆明市西山区湖滨路**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区湖滨路5号，统一社会信用代码12530100MB18034977。法定代表人：高鑫。委托诉讼代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。原告段建文与被告昆明市滇池水生态管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。后依法适用一人制普通程序。段建文于2020年12月23日向本院申请撤回对昆明市滇池水生态管理中心的起诉。本院认为，段建文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段建文撤回对昆明市滇池水生态管理中心的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十三日书记员 田奇荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10141号原告：刘然，女，1988年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。本院在审理原告刘然与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘然于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘然申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘然撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年十二月九日书记员 孟秀凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘秋萍，女，1971年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘秋萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57718.40元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额5185.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5185.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘秋萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5185.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3955号罪犯曹传来，男，1972年4月1日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）威刑一初字第4号刑事判决书，以被告人曹传来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年3月22日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年8月8日依(2012)鲁刑执字第992号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利五年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8830号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1359号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月26日依(2018)鲁08刑更第2681号刑事裁定，狱内减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯曹传来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹传来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯曹传来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹传来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹传来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年3月22日起至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初351号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨。 委托诉讼代理人：王颖,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：兰溪市丰少建材经营部，住，住所地浙江省兰溪市兰江街道大路口村**/div> 经营者：祝少娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国第一铅笔有限公司与被告兰溪市丰少建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  徐圆圆
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2372号 原告：刘茂均，男，1988年6月7日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人李晓玲，冀东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，职位总经理。 委托诉讼代理人曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告刘茂均与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂均的委托诉讼代理人李晓玲以及被告保险公司委托诉讼代理人曹珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂均的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失25215元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原告刘茂均驾驶冀Ｒ×××××号名爵牌小型轿车，在石黄高速行驶过程中，在行驶到石黄高速石家庄方向86米＋800米时（沧县辖区），冀Ｒ×××××号名爵牌小型轿车出现故障，无法继续行驶，原告及时向被告保险公司报告事故情况，应被告保险公司要求，原告拨打高速救援电话后，车辆被拖下高速，被告保险公司核实了相关情况后，向原告理赔时未能与原告达成一致意见，经多次沟通无果后，请求维护原告合法权益。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间。原告需提交行驶证驾驶证以证明车辆及驾驶人 具备驾驶资格及条件。原告与实际车主不一致，原告需提交实际车主证明原告可以作为诉讼主体。3、该事故发生时原告未报案，我公司认为不属于保险责任，我公司不承担原告所有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、驾驶证、行驶证、身份证、证明、权益转让书、说明和授权书，以证实车辆登记在杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司名下，事发前原告与该公司签署融资租赁协议，该公司将本次车辆故障的相关权益转让给原告，原告享有主体资格； 2、高速救援监督卡、高速救援服务收费明细表、发票，以证实涉案车辆发生故障，且发生故障后支出施救费300元； 3、保险单，以证实涉案车辆在被告保险公司投保机动车损失保险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间； 4、公估报告，以证实涉案车辆经鉴定车损为19915元，支出公估费2000元。 被告的质证意见对转让书没异议，对保险单没异议，对报告的真实性认可，但价格过高，要求回收旧件，不申请鉴定人出庭，不申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：冀Ｒ×××××号小型轿车登记在杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司名下，2018年2月2日原告与该公司签署融资租赁协议，约定原告承租上述车辆，2019年3月14日原告与该公司续签融资租赁协议，以租赁的形式继续租赁上述车辆。 2020年3月22日，在石黄高速石家庄方向Ｋ68—800米沧县路段，原告刘茂均驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车发生故障。支出施救费300元。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险以及不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内。 事故发生后，该公司将本次车辆故障的相关权益转让给原告，原告取得车辆故障理赔的相关权益。 经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估公司对涉案车辆的损失进行公估鉴定，认定车辆损失金额19915元，支出公估费用2000元。在本院审理期间，被告对鉴定结论有异议，认为过高，不申请鉴定人出庭，不申请重新鉴定。 本院认为，杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司与被告保险公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思 表示，合法有效，应当受到法律保护。涉案车辆在保险期限内发生故障造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告提交权益转让书以及授权、证明、说明等证据能够证实原告取得涉案车辆理赔的相关权益，本案原告具有主体资格，本院予以确认。本案被告对公估报告有异议，未提供相关证据亦不申请鉴定人出庭接受质询，亦不申请重新鉴定，本院对该公估报告予以确认。综上，原告的经济损失共计22215元（公估费2000元、车损19915元、施救费300元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂均各项经济损失22215元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张智浩          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1261号申请执行人：王永红，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省射洪县。被执行人：邹传芳，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人王永红与被执行人邹传芳健康权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初615号民事判决书由被执行人邹传芳在2020年10月3日前支付申请执行人王永红37349.33元及案件受理费100元。本院依法向被执行人邹传芳送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人邹传芳名下有存款7025.95元，除上述存款外，被执行人邹传芳再无其他银行存款、证券和保险等信息。本院已将上述存款依法支付给申请执行人王永红，为此，本案中被执行人邹传芳已无财产可供执行。本院将查明的被执行人邹传芳的财产状况和对被执行人邹传芳采取的执行措施告知了申请执行人王永红，申请执行人王永红同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十三日书记员  王文玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3242号上诉人（原审被告）：扬州五洲帽业服饰有限公司，住所地江苏省扬州市开发区八里镇亨通路**。法定代表人：吉善政，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区八里交通运输管理所，，住所地江苏省扬州市开发区八里镇亨通路**法定代表人：徐勇，该所所长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。上诉人扬州五洲帽业服饰有限公司因与被上诉人扬州市邗江区八里交通运输管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州五洲帽业服饰有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州五洲帽业服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州五洲帽业服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，依法减半收取353元，由上诉人扬州五洲帽业服饰有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年十二月一日书记员  朱爱娟
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执50号 救助申请人：李邦政，男，汉族，生于1949年9月15日，住仪陇县。 救助申请人李邦政与袁怀伟劳务合同纠纷一案，救助申请人以家中无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因年迈无法劳动，家中无其他经济来源，无法通过诉讼获得报酬，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予李邦政国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初417号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人何某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省凤阳县。被告人何某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，于2020年12月18日被取保候审。辩护人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪，检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控：2020年4月10日21时许，被告人何某在本市雨花台区xx号其家中，因被害人吴某向其索要债务，双方发生争吵。后被告人何某将被害人吴某打倒在地，并用脚踢被害人吴某的上半身，造成被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。2020年9月4日，被告人何某被民警抓获归案。上述事实，被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的自然信息、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料等书证，证人路某、王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人何某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，南京市公安局雨花台分局制作的同步录音录像、执法记录仪视频等证据，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某积极赔偿，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人认为被告人认罪认罚，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。本院根据被告人何某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  李贵兰人民陪审员  赵全美二〇二〇年十二月十八日书 记 员  夏 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19074号 原告：杨中献，男，1969年1月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：韩先林，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告杨中献为与被告韩先林买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求：判令被告还清欠款（材料款）共18000元，并赔偿利息损失（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨中献到庭参加了庭审；被告韩先林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月10日向原告购买不锈钢材料，共计货款23032元。被告己付5000元，尚欠18000元（32元双方同意免除）未付。后被告至今未支付该货款。 以上事实有销货清单一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩先林于本判决生效后五日内支付原告杨中献货款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月九日 书记员  骆健雄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18291号原告：张春林，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。被告：陈祥林，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张春林与被告陈祥林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林的委托诉讼代理人鞠梦萍，被告陈祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春林向本院提出诉讼请求：1.陈祥林向张春林支付挖掘机租赁使用费17055元，并以17055元为基数计付资金占用利息至付清时止(自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.陈祥林向张春林支付违约金人民币100000元，并以100000元为基数计付资金占用利息至付清时止(自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由陈祥林负担。事实和理由：2018年5月28日，张春林与陈祥林签订《机械租赁合同》，约定陈祥林向张春林承租龙工牌225型挖掘机一台，起租期为2018年5月14日，每台挖掘机每月基本租赁使用费为36000元，超出240小时以外的超时费另外计算。租金每季度结算一次，在第二季度第一个月10日前付款。若任何一方违约均应由违约方赔偿守约方100000元人民币作为违约金。2018年9月20日，陈祥林与张春林的委托代理人秦建文进行结算，陈祥林确认应付挖掘机租赁使用费117055元。按照合同约定，陈祥林应于2018年10月10日前向张春林付清前述款项，但其至今尚欠17055元未付。张春林为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。被告陈祥林辩称，陈祥林已经付清全部租赁使用费，请求驳回张春林的诉讼请求。即便法院认定陈祥林尚有17055元未付清，张春林所主张的违约金标准也过高，请求调整。经审理查明，2018年5月28日，张春林与陈祥林签订《机械租赁合同》，其中约定：陈祥林向张春林承租龙工牌225型挖掘机一台，起租期为2018年5月14日；每台挖掘机每月基本租赁使用费为36000元，超出240小时以外的超时费另外计算；租金每季度结算一次，在第二季度第一个月10日前付款；若任何一方违约均应由违约方赔偿守约方100000元人民币作为违约金等内容。2018年9月20日，陈祥林与张春林的委托代理人秦建文进行结算，陈祥林在《挖机结算单》中确认挖机进场时间为2018年5月13日至9月20日，扣减其他费用后应付张春林挖掘机租赁使用费117055元。2018年9月21日，陈祥林通过银行转账方式向张春林支付100000元。2020年7月12日，张春林向本院提起本案诉讼。审理中，陈祥林向本院举示收条一张，载明案外人秦茂林代张春林收到陈祥林支付的挖机租赁款17055元。陈祥林向本院陈述称，付款给秦茂林系征得过张春林口头同意。审理中，张春林向本院陈述，张春林未曾指示过陈祥林将挖机租赁款17055元支付给秦茂林。以上事实，有机械租赁合同、挖机结算单以及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张春林与陈祥林之间成立建筑设备租赁合同关系，双方以出具《挖机结算单》的方式进行对账后，陈祥林应当按约履行付款义务。虽然陈祥林辩称挖机租赁款17055元已向张春林指示的第三人付清，但仅凭第三人出具的收条并不足以证明张春林存在委托第三人收款的行为，故本院对其抗辩理由不予采信。根据现有证据，本院认定陈祥林未向张春林付清挖机租赁款17055元，张春林关于挖机租赁款的诉讼请求应予支持。根据合同约定，每季租金应于第二季度第一个月10日前付清，本案所涉挖机租赁款对于的租赁期间为2018年5月至9月，故陈祥林最迟应于2018年10月10日前向张春林付清。陈祥林逾期未付款，张春林有权从逾期之日起主张资金占用利息。至于张春林所主张的违约金，虽然合同约定为100000元，但陈祥林抗辩过高。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院综合双方租赁合同的履行情况、张春林实际损失等因素，酌情将违约金计算标准调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈祥林于本判决生效之日支付原告张春林挖机租赁款17055元；二、被告陈祥林于本判决生效之日支付原告张春林以17055元为基数，从2018年10月11日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的资金占用利息；三、被告陈祥林于本判决生效之日支付原告张春林违约金1000元；四、驳回原告张春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告陈祥林负担321元，原告张春林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年十二月二十日书记员  周 寒
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5082号原告：周保新，男，汉族，1970年7月12日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：杨永惠，男，汉族，1982年8月27日出生，住许昌市建安区。原告周保新与被告杨永惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保新委托诉讼代理人闫长周到庭参加诉讼，被告杨永惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款82900元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年9月至2018年8月期间，被告从原告处多次购买汽车配件，期间，被告向原告支付部分款项，下欠82900元。因被告无钱支付，于2019年2月4日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明2019年2月4日被告下欠原告货款82900元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年2月4日，被告杨永惠向原告周保新出具欠条一份，确认下欠原告周保新货款82900元。现原告周保新向本院提起诉讼，要求被告杨永惠支付上述货款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨永惠下欠原告周保新货款82900元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨永惠未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告周保新要求被告杨永惠支付货款82900元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因2019年2月4日的欠条中未约定还款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告杨永惠自本案起诉之日（即2020年10月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于原告周保新超出上述核定范围的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永惠于本判决生效之日起五日内支付原告周保新货款82900元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至实际还款之日止）；驳回原告周保新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872.5元，减半收取计936.25元，由被告杨永惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月十七日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2712号之一 申请执行人：辛克勇，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1181号民事调解书，受理了辛克勇申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月6日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建波
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3139号 原告：孙连平，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告：夏桂华，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县。现住吉林省农安县。 原告孙连平与被告夏桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙连平、被告夏桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙连平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金130,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告向原告借款130,000元，被告给原告出有借条，被告口头承诺2020年5月1日前给付本金，到约定期限原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由推托至今，原告无奈起诉至法院，望贵院依法裁决。 夏桂华辩称，欠款的事情属实。2017年被告使用种子欠款7000元，是在约定每月利息之后，给被告拿的种子，算是抵顶本金。借的钱给我二哥夏光平周转资金用了，后来我二哥夏光平资金出现问题，现在我没有钱，我二哥有种子、酒和土地，等我挣钱我就还钱。 本院经审理认定事实如下：原告孙连平与被告夏桂华系屯邻关系。2016年，被告夏桂华在原告孙连平处借款130,000元，截止至2018年1月1日，被告所欠利息已全部给付。2019年7月19日，被告夏桂华为原告孙连平重新出具借条，载明借款金额为130,000元，未约定利息，双方口头约定还款日期为2020年5月1日。另查，后原告在被告处赊购种子，共计7000元。庭审中，原、被告均同意用该7000元种子款抵顶出借款项部分本金。 认定上述事实的依据有原告提供的借条及当事人陈述。 本院认为，被告夏桂华向原告孙连平借款，原告孙连平将款项交付给被告夏桂华，被告夏桂华向原告孙连平出具借条，并在借条上签字确认，双方形成民间借贷关系。被告夏桂华作为借款人，在借款到期后原告孙连平要求其偿还借款时理应按约定将借款偿还给原告孙连平，其未按约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告夏桂华应当承担继续履行偿还借款等违约责任。因原、被告在庭审中均同意用7000元种子款抵顶部分借款本金，故对原告孙连平主张的要求被告夏桂华偿还借款本金130,000元的诉讼请求，扣除抵顶的种子款7000元，被告应偿还原告借款123,000元，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告夏桂华自本判决生效后十日内偿还原告孙连平借款123,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告夏桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二〇年十二月二日 书记员  齐 婧
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2691号之一 原告：戴桂香，女，1966年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：廖辰宇，男，2000年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：廖丽，女，1997年3月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 三原告共同委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：何明生，男，1965年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，现在高安市。 原告戴桂香、廖辰宇、廖丽与被告何明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告借到廖如标（廖如标系原告戴桂香丈夫，原告廖辰宇、廖丽父亲，现廖如标已去世）200000元，并于当日出具了借条一张，被告承诺会尽快还款。欠款期间，虽经廖如标多次催收未果。现廖如标已去世，三原告根据相关法律规定，维护合法权益。 本院经审查认为：原告戴桂香、廖辰宇、廖丽与被告何明生民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告的具体身份信息材料，且何明生对案涉借款又提出异议。因此，原告的起诉属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴桂香、廖辰宇、廖丽的起诉。 案件受理费4300元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张建英 人民陪审员  李秋兰 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  廖 玲
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审160号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人蒋保明，男，1961年4月2日出生，汉族住浙江省东阳市南市街道广丰村月塘。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年2月17日对被申请人蒋保明作出东自然资规罚字（2020）4号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1772平方米土地；2、没收在非法占用的1772平方米土地上新建的建筑物和其他设施；申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月17日向被申请人蒋保明送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）4号行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）4号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2020）4号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  徐鹏飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1026号之一申请执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人姜占元，总经理。被执行人殷海滨，男，1980年11月15日出生，蒙古族，现住五原县。被执行人苏萍，女，1983年5月5日出生，汉族，现住址同上，系殷海滨妻子。本院在执行巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司与殷海滨、苏萍追偿权纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司依照（2019）内0823民初2605号民事判决书申请执行，要求被执行人殷海滨、苏萍给付案款167837.38元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人殷海滨、苏萍可供执行财产，经与申请执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司委托代理人杨兴约谈，申请执行人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司委托代理人杨兴也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9292号原告：朱某，女，1939年5月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱亚夫，女，1955年6月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱某1（曾用名钱某3），男，1965年2月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱亚夫（系钱某1姐姐），女，1955年6月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱某2，男，1986年2月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱某与被告钱亚夫、钱某1、钱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告钱某2、钱某1的委托诉讼代理人及本案被告钱亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判决南徐桥毛巾厂家舍1-201室房屋50%份额由朱某继承并确认该房屋归其所有；2、本案受理费等诉讼费用由法院依法判决。事实和理由：朱某与钱念耕（曾用名钱裕生）于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，此前钱念耕与前妻生育有两子一女，分别为儿子钱某4（曾用名钱墨夫）、钱某1（曾用名钱某3）和女儿钱亚夫。钱某4与刘叶萍于××××年××月××日登记结婚，生育一子钱某2。钱念耕于2014年5月28日死亡，钱某4于2013年11月1日死亡。2002年1月7日，朱某与钱念耕购买了坐落于南徐桥毛巾厂家舍1-201室的房屋，登记所有权人为朱某，因该房屋系二人婚姻关系存续期间购得，属于夫妻共同财产，二人各占50%份额。现其居住在案涉房屋中,要求全部继承房屋。并确认该房屋归原告所有。被告钱亚夫辩称：朱某与钱念耕是变卖了钱念耕的婚前财产永胜新村的房屋后，再购买了毛巾厂家舍1-201的房屋，其户口曾经在永胜新村的房屋下，该房屋应当属于钱念耕婚前个人财产，应当由钱亚夫、钱某1、钱某2三人共同继承。其不放弃房屋的继承份额，要求按照法律规定分割，但是朱某可以继续居住。被告钱某1答辩意见同上。被告钱某2答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：钱念耕（曾用名钱裕生）与朱某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育或者领养子女，钱念耕于婚前生育儿子钱某4（曾用名钱墨夫）、钱某1（曾用名钱某3）和女儿钱亚夫。2001年12月30日，钱念耕与朱某共同购买了位于无锡市梁溪区××室房屋，该房屋登记在朱某名下。钱某4于2013年11月1日死亡，钱念耕于2014年5月28日死亡。钱某4生有一子钱某2。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。同一顺位继承人，一般应当均等继承份额。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。无锡市梁溪区××室房屋虽登记在朱某个人名下，但系钱念耕与朱某夫妻关系存续期间共同够买，系夫妻共同财产，现钱念耕去世后，该房屋50%为朱某的个人财产，剩余50%份额为钱念耕的遗产应当进行分割继承。钱某4作为钱念耕的子女，先于钱念耕死亡，钱某4的独生子钱某2有权代位继承钱念耕的遗产。现钱某2、钱亚夫、钱某1、朱某均作为钱念耕的第一顺位继承人，对于钱念耕的无锡市梁溪区××室房屋50%份额的遗产，应当均等继承份额。朱某主张要求全部继承该房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。钱亚夫、钱某2、钱某1认为案涉房屋系钱念耕的婚前个人财产，应当由钱亚夫、钱某2、钱某1三人继承，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、无锡市梁溪区××室房屋，由朱某占5／8，钱亚夫、钱某1、钱某2各占1／8。二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费4086元，减半收取计2043元（该款已由朱某预缴），由朱某负担1278元，由钱亚夫、钱某1、钱某2各负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十二月二十七日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保827号之一 申请人江某某，女，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 被申请人鲍某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告江某某与被告鲍某某房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲍某某名下位于石家庄市长安区房产，并由大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人鲍某某名下位于石家庄市长安区房产。（冀（2020）石家庄市不动产权第0118626号） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执367号申请执行人：张培仙，女，1955年1月20日生，汉族，住云南省泸西县。申请执行人：唐永洪，男，1984年5月15日生，汉族，住址同上。被执行人：袁国保，男，1985年5月25日生，汉族，住云南省泸西县，现在云南省宜良监狱服刑。被执行人：唐华珍，女，1961年11月27日生，汉族，住址同上。本院在执行张培仙、唐永洪与袁国保、唐华珍刑事附带民事赔偿一案中，（2019）云25刑初52号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人张培仙、唐永洪于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。申请执行的标的为48000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮的形式向被执行人袁国保、唐华珍转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆、民政及证券登记信息，依法扣划了被执行人袁国保名下中国建设银行股份有限公司泸西支行的存款7690.61元，唐华珍名下云南省农村信用社联合社账户的存款1408.47元，唐华珍名下财付通支付科技有限公司的存款3100元。3、于2020年11月5日委托泸西县人民法院至被执行人原居住地进行调查，向被执行人居住地村委会了解被执行人的财产状况、线索，经调查，袁国保在监狱服刑没有什么财产，唐华珍在做生意维持生活，在村里有住房但不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2020年11月13日通过协助执行机关泸西县自然资源局查询，未查询到被执行人名下有土地及不动产登记信息。5、于2020年11月13日通过协助执行机关泸西县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。6、于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月27日询问了被执行人唐华珍，其表示她愿意赔偿，但现在困难拿不出来，等凑得钱了拿来交。8、本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况和信息，要求其提供财产线索，并告知其符合条件情形下有申请司法救助的权利及程序,其表示暂时不申请司法救助，同意本院对本案终结本次执行程序。9、至2020年12月29日，本案执行到位12199.08元，已通知申请执行人来领此款，其表示等全部执行回来再来领，本院对此笔款已提存。现尚有35800.92元未执行到位，综上所述，被执行人袁国保、唐华珍已无财产可供执行，经本院向申请执行人张培仙、唐永洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理沈冲书记员左圣然
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4317号之二 原告：童丽萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：方洪财，男，1977年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑飞鸣，男，1975年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱鸿艺，女，1976年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴国栋，男，1964年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈红燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告童丽萍与被告方洪财、郑飞鸣、朱鸿艺、吴国栋、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，因被告方洪财、陈红燕与原告达成和解并已经履行，原告童丽萍于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童丽萍撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告童丽萍负担（已预交）。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督77号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：钱金吹，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人钱金吹申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督77号支付令，限令被申请人钱金吹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人钱金吹下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督77号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执178号之一申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：临洮县洮阳镇北大街。法定代表人：杨子江，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宏，该公司纪检监察部副经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司风险管理部副经理。被执行人：关鑫，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区正宁路。被执行人：路芸，女，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区安西路。被执行人：北京银盾警业工贸中心，住所地：北京市海淀区中关村南大街**科海福林大厦。委托代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。法定代表人：陈林克，系该公司经理。被执行人：陈林克，男，汉族，居民，住北京市西城区复兴门外大街。委托代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。本院执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人关鑫、路芸、北京银盾警业工贸中心、陈林克金融借款合同、保证合同纠纷执行一案，已生效的（2020）甘11民初86号民事调解书确定:一、关鑫、路芸共同偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司贷款本金30000000元，及截至2020年3月21日止的利息6779098.07元，本息合计36779098.07元,之后的利息按逾期年利率13.95%计算，息随本清；二、北京银盾警业工贸中心、陈林克对上述借款本息承担连带清偿责任，若北京银盾警业工贸中心、陈林克承担连带清偿责任后，有权向关鑫、路芸追偿。案件受理费112847.5元由关鑫、路芸、北京银盾警业工贸中心、陈林克共同承担。案件执行中，本院向被执行人关鑫、路芸、北京银盾警业工贸中心、陈林克送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了被执行人关鑫、路芸、陈林克的部分银行账户,扣划款项14495.54元。通过传统调查，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本院执行款项14495.54元，扣除部分案件受理费。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司称北京银盾警业工贸中心于2020年8月24日给其汇款200000元，该款应按本金数扣除。本案借款本金28800000元及相应利息未执行，案件受理费98351.96元，执行费104292元仍未执行。本院认为，因被执行人关鑫、路芸、北京银盾警业工贸中心、陈林克名下无可供执行的财产，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人关鑫、路芸、北京银盾警业工贸中心、陈林克无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民初86号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人关鑫、路芸、北京银盾警业工贸中心、陈林克继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月三日书记员  李 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23517号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：夏慧，女，1986年01月01日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人:王学伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系被告夏慧丈夫。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告夏慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳,被告夏慧的委托代理人王学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏慧归还原告剩余贷款本金人民币70398.65元；2、判令被告夏慧支付拖欠利息人民币5410.79元、本金罚息人民币498.66元、利息复利人民币220.63元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70398.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5410.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币76528.73元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告夏慧支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告夏慧不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为447989Y，车架号为LGBH52E01GY054887的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏慧继续清偿；5、本案的诉讼费由被告夏慧承担。事实及理由：原告与被告夏慧于2019年03月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币91000元；贷款期限为36个月，自2019年03月27日起至2022年03月27日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告夏慧同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为447989Y，车架号为LGBH52E01GY054887的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告夏慧辩称，借款事实及贷款本金属实。是以车辆抵押办理的贷款。今年做餐饮生意，由于生意不好，所以这个钱就没有还上。催收打过电话，与其协商过每月少还点，对方表示不同意。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告夏慧（借款人、乙方）于2019年3月26日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为91000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于消费性。借款人采用按月等额还款方式。被告夏慧同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LGBH52E01GY054887的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年3月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月27日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金70398.65元，利息5410.79元，本金罚息498.66元，利息复利220.63元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏慧已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告夏慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金70398.65元，利息5410.79元，本金罚息498.66元，利息复利220.63元，合计76528.73元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告夏慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告夏慧未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告夏慧所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LGBH52E01GY054887的东风日产牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元,减半后881.5元由被告夏慧负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初833号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王忠平，男，1968年8月31日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年4月23日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。2017年7月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2020年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被南昌市公安局东湖分局决定监视居住，同年10月20日被南昌市青山湖区人民检察院监视居住，同年12月18日被本院决定监视居住。现在家。 辩护人王挺剑、于敏，江西江佑律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]28177号起诉书指控被告人王忠平犯非法持有毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人王忠平及其辩护人王挺剑、于敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月17日22时40分许，公安机关在南昌市青山湖区抓获被告人王忠平，从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.81克及甲基苯丙胺（冰毒）7.95克，从王忠平坐的沙发缝隙中查获甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共计11.04克。王忠平当场被带回公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人王忠平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，且自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王忠平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息，归案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重记录及照片，现场检测报告书，手印及毒品鉴定报告，前科劣迹材料，证人丁某的证言，被告人王忠平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠平非法持有甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共计24.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人认罪认罚的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人王忠平犯罪行为轻微，主观恶性小，社会危害不大的辩护意见，经查，本案被告人非法持有毒品24.8克，社会危害性大，且系累犯，主观恶性大，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王忠平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2593号 原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县大厂镇幸福路幸福嘉城小区。 法定代表人王立楠，董事长。 被告李阔，男，1992年3月3日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司与被告李阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司撤回对被告李阔的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨雨欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6178号原告：吴会涛，男，1954年5月14日出生，汉族，住安阳县。被告：苏秀玲，女，1961年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告吴会涛诉被告苏秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月12日立案。原告吴会涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴会涛撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦文强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5722号原告：沈某1，男，1962年11月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李霞（一般代理），如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1973年7月6日生，汉族，住如皋市。原告沈某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无子女无共同财产。事实与理由：原、被告于1993年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，被告将户口从祖籍贵州迁至原告处。双方婚后于1994年11月生一子沈某2，沈某2于2015年4月因病去世。原、被告没有婚前基础，婚后因生活习惯、生活琐事等发生矛盾、吵架。被告于1998年8月与原告发生矛盾后，离家出走，至今未归。原告多处寻找，至今杳无音讯，孩子去世被告也未回来，双方分居22年，夫妻关系名存实亡。被告徐某未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识后同居生活，被告于1993年12月5日将其户籍由贵州省大方县迁至如皋市下原镇陈桥村****。双方于××××年××月××日登记结婚（证号：字第94167），于同年11月4日生一子沈某2（2015年4月25日去世）。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告于1998年离家出走，去向不明，至今未归。原告于2020年7月21日诉至本院，要求判如所请。因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知及起诉状副本、开庭传票等法律文书。被告未到庭应诉，原告当庭称双方无婚前财产、无婚后共同财产及共同债权债务。原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。以上事实，有原告的当庭陈述、户口簿、结婚申请书、证人证言、如皋市下原镇陈桥村村民委员会出具的证明等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告婚后夫妻感情一度尚可，且生有一子，但被告自1998年出走后未再回家，与原告失去联系，原告曾多方寻找，且至贵州被告老家，都未能找到被告的下落。被告下落不明已有二十余载，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。另因被告未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务等情况无法查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告沈某1与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  李 茜人民陪审员  环爱云人民陪审员  朱祝君二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马楠楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1688号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人刘巍，行长。被执行人冯升喜，男，1969年1月24日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人袁志玲，女，1967年5月18日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人冯升喜、袁志玲借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1688号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1568号 原告：袁忠励，男，1993年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄日成，男，1981年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告袁忠励与被告黄日成承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁忠励到庭参加诉讼，被告黄日成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁忠励向本院提出诉讼请求：1．判决黄日成向袁忠励支付工程施工劳务费10796元；2.本案诉讼费用由黄日成负担。事实和理由：袁忠励自有挖掘机一台，从事工程挖掘工作。2020年6月10日，黄日成雇请袁忠励自带挖掘机到位于大新县五山乡其山村为其施工的“旱改水”工程项目进行施工作业，施工作业为挖沟和回填。施工作业完成后，经双方结算，确认黄日成应付工程施工劳务费15696元，双方口头约定于2020年7月25日付清。期限届满后，黄日成于2020年8月9日止仅付4900元，未付10796元。在袁忠励再三催款下，黄日成于2020年9月4日向袁忠励出具《欠条》一份，确认上述工程施工费欠款事实。袁忠励认为，依法成立的合同受法律保护，双方的工程施工合同合法有效，袁忠励已经依约完全履行合同义务，黄日成应依约支付施工费。 黄日成未作答辩。 本院认为,袁忠励使用自有挖掘机为黄日成承建的“旱改水”工程项目进行施工,双方承揽合同关系成立。黄日成拖欠袁忠励挖掘机作业施工费10796元,有欠条为证，本院予以确认。袁忠励主张黄日成支付尚欠工程施工费10796元，于法有据，予以支持。黄日成经传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 黄日成于本判决生效之日起十日内支付袁忠励工程施工费10796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费70元，减半收取计35元，保全申请费128元，合计163元，由黄日成负担。 本判决为终审判决。 审判员  何文光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 斌
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2563号 原告：高新平，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人:张桂芳，河北浩博(魏县）律师事务所律师。 被告：王松超（王艳峰），男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告高新平与被告王松超劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高新平撤回起诉。 案件受理费50元（原告立案时的诉讼请求为15590元，后将诉讼请求变更为10000元，故诉讼费为50元），减半收取，由原告负担25元。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李亚峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4799号之二原告：胡建国，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：丁陆平，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告胡建国诉被告丁陆平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建国申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告胡建国撤回起诉。案件受理费减半收取4808元，财产保全费3520元，共计8328元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二〇年十二月十六日书记员  施雨超
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初1167号 原告：许兵峰，男，1986年5月5日生，汉族。 委托代理人：葛亚杰，女，河南亚洋律师事务所律师。 被告：宗华，男，1978年3月7日生，汉族，现涉嫌合同诈骗在河北省蔚县羁押。 原告许兵峰与被告宗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告许兵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款100000元，双倍返还定金88000元（自起诉之日起至实际履行之日，按年息6%计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告通过医疗器械微信群认识，原告在被告处订购了一台万东新东方1000MCDR，双方商议价格为19万元，货到后支付剩余款项。2017年9月29日原告通过支付宝向被告转定金50000元，后被告以各种理由不予发货，并要求原告再次转款，原告无奈，于2017年10月7日、10月20日通过支付宝共向被告转货款100000元，转款后被告还是以各种理由搪塞，不予发货。后原告要求退款，被告虽同意，但并未按期退款，时至今日，被告仍对此置之不理，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，肯定贵院依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中查明，被告宗华涉嫌合同诈骗正在河北省蔚县人民法院刑事庭审理，本院认为，本案中被告宗华也涉嫌诈骗，本案不属于经济纠纷案件，应将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告许兵峰的起诉。 案件受理费4060元，退还原告许兵峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 员  梁丽君 人民陪审员  毛 凯 人民陪审员  刘红斌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  申晓霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特1434号 申请人：义乌市鸿锦企业管理咨询有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路******。 法定代表人：徐涛。 申请人：浙江思哲网络科技有限公司，住所，住所地：义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦2507-2511div> 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。 申请人义乌市鸿锦企业管理咨询有限公司、浙江思哲网络科技有限公司确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人义乌市鸿锦企业管理咨询有限公司、浙江思哲网络科技有限公司因买卖合同纠纷，于2020年12月14日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、浙江思哲网络科技有限公司于2021年1月11日前支付义乌市鸿锦企业管理咨询有限公司转让款人民币97185元。 二、如逾期支付的，浙江思哲网络科技有限公司需支付义乌市鸿锦企业管理咨询有限公司余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2020年11月24日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾晶婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27748号原告：孙纬华，女，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市金水区。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村****国基路以南、金杯路以****地下室，统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人：吴卓越，董事长。委托诉讼代理人闫鹏，男，汉族，1988年4月1日出生，系公司员工。原告孙纬华诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司（以下简称河南宏盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙纬华到庭，被告河南宏盛健身服务股份有限公司委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的健身服务费6580元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，被告以提供健身服务及办理VIP董事卡的名义与原告签订《会籍合同》，并收取原告健身服务费用6580元，被告与当天向原告出具收据予以明确，后续被告一直没有履行合同服务义务又拒不退款，显系根本违约，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，特诉至法院，恳望判如诉请，以维护原告的合法权益。被告河南宏盛健身服务股份有限公司辩称：原告确实在被告处办了健身卡，但是因为健身房地下游泳池漏水，有安全隐患，为保证会员们安全，所以健身房换了地方，漏水的地方和装修在公安局都有备案，我们承诺在新店装修期间可以给会员们延期一年四个月，大概在2021年4月底重新开业，且新店距离不远，一公里左右。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告于2018年12月3日在被告河南宏盛公司经营的“河南宏盛搏击健身股份有限公司普罗旺世二店”办理VIP健身卡一张，双方签订《会籍合同》一份。原告向被告河南宏盛公司支付健身服务费6580元，从而取得在被告河南宏盛公司处自健身卡激活之日起五年的健身资格。2019年3月，原告激活健身卡并开始使用。2020年7月，被告河南宏盛公司经营的“河南宏盛搏击健身股份有限公司普罗旺世二店”关闭。截至庭审时，被告辩称的其另外经营的替代上述门店的其他门店尚未开张营业，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告河南宏盛公司之间的《会籍合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告河南宏盛公司在原告的健身卡有效期内关闭门店，在客观上无法继续履行为原告提供健身服务的合同义务。故原告有权要求解除合同并就健身卡剩余的有效期按比例要求被告河南宏盛公司退款。原告支付的健身服务费6580元，有效期为五年，平均每月109.7元。原告自2019年3月使用至2020年7月，共计17个月，已使用的健身服务费为1864.9元。故被告河南宏盛公司应当退还原告4715.1元。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南宏盛健身服务股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙纬华健身服务费4715.1元；二、驳回原告孙纬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担18元，原告负担7元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月三十日书记员  程 雯