wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3727号 原告：田康，男，1991年4月20日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者 被告：陈青，女，1987年10月24日出生，汉族，住新乐市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街**中悦大**厦**。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告田康与被告陈青、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田康委托诉讼代理人房利辉，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人孙建辉均到庭参加诉讼，被告陈青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田康向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计28005元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日20时，陈青驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿新乐市新华路由东向西行驶至盛世明珠小区门前路段左转弯掉头时，由西向东行驶陈泽林驾驶的冀Ａ×××××车相撞，后冀Ａ×××××车又与田雪停放的晋Ｄ×××××车及田康停放的冀Ａ×××××车相撞，造成四车损坏的交通事故，经认定，陈青负事故的全部责任，被告陈青驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险等险种，依据法律规定，原告的损失由被告承担。特诉至法院，请求依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故为四车相撞，造成了四车的不同程度受损，事故发生后我公司已经赔付了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆损失，我公司交强险财产限额已经用尽，对于原告方的合理损失，我公司同意依据保险合同的约定依照商业三者险进行赔偿，诉讼费和鉴定费我方不承担。 被告陈青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日20时，被告陈青驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市新华路由东向西行驶至盛世明珠小区门前路段左转弯掉头时，与由西向东行驶陈泽林驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后冀Ａ×××××小型轿车又与田雪停放的晋Ｄ×××××小型轿车及原告田康停放的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具第130184420200000998号道路交通事故认定书，认定被告陈青负全部责任，陈泽林、田雪、原告田康无责任。被告陈青驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财险石家庄支公司投保交强险以及保额为100万的商业三者险且含不计免赔，且事故发生在保险期间。被告陈青驾驶资格齐全且冀Ａ×××××小型轿车车辆正常进行年检。晋Ｄ×××××小型轿车车辆所有人系原告田康，事故发生后原告田康对该车进行拖车并维修，拖车费用450元。经本院委托华圣保险公估有限公司对该车车辆损失进行评估确定损失金额为24505元，评估费3000元。以上事实有公估报告、道路交通事故认定书、维修清单、发票以及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告田康系晋Ｄ×××××小型轿车车主，对其车辆的损失应获得赔偿，故因本次交通事故造成原告田康的损失应当由被告中华联合财险石家庄支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告中华联合财险石家庄支公司在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足由被告陈青全部负担。经本院委托华圣保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估确定损失金额为24505元，且被告中华联合财险石家庄支公司在交强险财产损失限额已用尽，故本院认定被告中华联合财险石家庄支公司在商业三者险范围内赔付原告田康车辆损失24505元。同时，公估费系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，故本院对公估费3000元予以支持。拖车费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对拖车费450元予以支持。根据原告田康提交维修费发票、维修清单、公估报告以及拖车费票据，原告田康晋Ｄ×××××小型轿车车辆维修费用、公估费、拖车费合计27955元，应由被告中华联合财险石家庄支公司负担。审理中，被告陈青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田康各项损失共计27955元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元（已减半），由被告陈青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1000元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙彤彤 ——
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初283号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘优平，男，汉族，1970年12月5日出生于广东省始兴县，高中文化，群众，户籍地广东省韶关市始兴县************。因本案于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘优平犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人刘优平及辩护人杨丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日8时许，被告人刘优平饮酒后驾驶粤F*****二轮摩托车沿南雄市***行驶至行行行饭店门口路段时，因操作不当导致车辆侧翻、刘优平受伤的道路交通事故。2020年12月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘优平的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为121.78毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队认定，刘优平负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘优平的供述、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪记录查询情况说明、到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘优平违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘优平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人刘优平对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人杨丽萍的辩护意见是：1.刘优平具有自首情节；2.刘优平犯罪情节轻微，没有造成严重后果；3.刘优平是初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对刘优平从轻处罚。经审理查明，2020年12月3日8时许，被告人刘优平饮酒后驾驶粤F*****二轮摩托车沿南雄市***行驶至行行行饭店门口路段时，因操作不当导致车辆侧翻、刘优平受伤的道路交通事故。2020年12月9日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘优平的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为121.78毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队认定，刘优平负事故全部责任。上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人的供述、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪记录查询情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘优平违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘优平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定,被告人刘优平醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故的全部责任，应当从重处罚。辩护人所提刘优平具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，被告人并非主动投案，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。辩护人所提刘优平犯罪情节轻微，没有造成严重后果的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采信。本案中，被告人刘优平醉酒驾驶机动车发生交通事故，具有严重的社会危害性。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘优平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10971号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市正大进口汽车服务有限公司，，住所地：慈溪市古塘街道海通路**统一社会信用代码：913302827321037851。 法定代表人：陆庆华。 被告：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄曙红，女，1971年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆雍轩，男，1996年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司（以下简称正大公司）、陆庆华、黄曙红、陆雍轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告正大公司未还本付息，被告陆庆华、黄曙红、陆雍轩未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告正大公司即时偿还所欠原告借款本金42万元，并支付至2020年1月20日止的利息70756.10元及自2020年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金42万元、利息70756.10元为基数按月利率9‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告陆庆华、黄曙红、陆雍轩对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告正大公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月22日。 二、借款金额：3000000元。 三、约定利息：月利率为6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息、复利。 四、款项交付：原告于2019年1月22日向被告正大公司发放了上述贷款。 五、借款用途：购汽车。 六、担保情况：被告陆庆华、黄曙红、陆雍轩为被告正大公司自2019年1月3日至2022年1月2日期间的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高限额为4000000元。 七、还款期限：2020年1月20日。 八、还款情况：2019年5月22日被告正大公司归还借款本金900000元，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）于2019年12月31日支付借款本金1680000元。 九、利息支付情况：被告正大公司正常付息至2019年4月20日，被告正大公司于2019年5月21日支付利息530.32元，案外人太平洋保险公司于2019年12月31日支付利息42737.58元。 十、尚欠本息：被告正大公司尚欠借款本金420000元、至2020年1月20日止的利息70756.10元以及之后的逾期利息、复利。 十一、其他情况：涉案贷款由案外人太平洋保险公司承保，保单编号为×××0Ｂ。 以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、流动资金信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告正大公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息、复利的违约责任。被告陆庆华、黄曙红、陆雍轩为被告正大公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金420000元、至2020年1月20日止的利息70756.10元及自2020年1月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金420000元及利息70756.10元为基数按月利率9‰计算的逾期利息、复利； 二、被告陆庆华、黄曙红、陆雍轩对上述判决确定的被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计4330.50元、保全申请费2970元，合计诉讼费用7300.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 胡珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3314号申请人：徐德红，女，汉族。申请人：范家乐，男，汉族。申请人：胡志伟，男，汉族。申请人：庄新丽，女，汉族。申请人：张家峰，男，汉族。申请人：崔晓飞，男，汉族。申请人：管泽坤，男，汉族。被执行人:河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛。本院在执行徐德红、范家乐、胡志伟、庄新丽、张家峰、崔晓飞、管泽坤与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款276763.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  张文海
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3468号原告：赵博，男，汉族，1993年5月1日，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军、王亚飞（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：吴泽伟，男，汉族，1992年9月23日生，住汝阳县。原告赵博与被告吴泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博及委托诉讼代理人狄海军、王亚飞到庭参加诉讼，被告吴泽伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款56000元，并承担逾期还款违约责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告为购买化肥所需经案外人张跃伟介绍向原告借款56000元，为保证能如期偿还借款，被告向原告出具了一份《车辆抵押合同》，对以上借款进行担保，约定抵押期限3个月，逾期不还违约金每天1000元。因原告不偿还借款，原告特诉至法院。被告吴泽伟未作答辩。经审理查明：经案外人张跃伟介绍，2018年1月29日被告吴泽伟向原告赵博借款3万元，其中2018年1月29日18:41赵博微信转账给吴泽伟1万元；次日赵博根据吴泽伟授意微信转账给张跃伟1万元，赵博又取现金1万元交给吴泽伟。被告吴泽伟与原告赵博签订《车辆抵押合同》一份，约定吴泽伟将自己所有的宝骏牌越野车一辆抵押给赵博，抵押价格为56000元（原告称其中包括吴泽伟欠张跃伟的2万元，和3个月的利息6000元），抵押期限为3个月，自2018年1月30日至2018年4月30日，如到期不还款，违约金每天1000元。原告多次向被告吴泽伟讨要欠款，被告一直未能偿还。2020年6月23日原告赵博到浙江省温州市找到吴泽伟，向吴泽伟讨要欠款，要求吴泽伟再换一张欠款凭证，吴泽伟不同意再写欠款凭条，只说“按那条子上的，挣住钱了该咋还咋还”，让赵博该起诉就起诉。2020年11月24日，原告赵博与被告吴泽伟微信聊天记录显示，赵博向吴泽伟讨要3万元借款，吴泽伟只是称现在没钱，但并未对借款3万元的事实予以否认。本院认为，原告赵博与被告吴泽伟达成口头借款协议，原被告双方签订有《车辆抵押合同》，约定吴泽伟将自己的车辆抵押给赵博，抵押价格56000元，结合原告提供的借款交付凭证和赵博与吴泽伟当面谈话记录、微信聊天记录，能证明被告吴泽伟向原告赵博借款3万元的事实。被告吴泽伟应当偿还原告赵博3万元。原告主张利息损失，因双方对利息约定不明，对利息主张不予支持。被告吴泽伟在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵博3万元；二、驳回原告赵博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告赵博负担270元，被告吴泽伟负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十二月十日书记员  梁汝笑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4087号原告：朱根琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴宝鸿食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道中山西路**内**楼，统一社会信用代码91330400MA29GPWY62。法定代表人：黄瑞英。委托诉讼代理人：邱弘宇，男，1989年3月24日出生，台湾居民，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告朱根琴与被告嘉兴宝鸿食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日进行证据交换，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱根琴，被告嘉兴宝鸿食品有限公司委托诉讼代理人邱弘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告今年7月份工资900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年起原告为被告单位担任兼职会计工作，今年4月份微信约定工资从下半年开始由原来的700元调整为900元每月，但2020年7月28日被告突然叫原告把账本等拿过去说公司要结束，8月上旬原告已经把东西寄给被告，然而7月工资被告却迟迟不给。如今原告已到了退休年龄劳动部门不予受理。为维护权利特提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：我们认为工资已经正常发放了，在提交证据中也证明了我们发放工资的情况。本院经审理认定事实如下：原告自2008年起为被告公司兼职会计，在原告每月完成兼职会计应做的工作后，由被告于次月发放给原告上月的报酬，发放时间在次月的上中下旬都曾有过，最初由被告法定代表人黄瑞英发放现金，后采用转账及微信方式支付，2008年至2020年6月份的报酬均已结清。2020年4月20日，原告曾要求被告下半年每月加200元，黄瑞英表示等赚到钱会加钱给原告，但未明确是否增加及每月增加多少金额。7月28日，黄瑞英发微信给原告，要求原告将被告公司的账簿、发票、上传U盘、密码等资料交给被告，原告询问是否终止兼职会计一职，并要求被告发放7月份的报酬。同日，双方经过数次微信聊天交涉，黄瑞英回复“七月的，你月底要过来，把资料都带过来交接，我给你现金啊！”原告遂于8月10日将上述材料通过快递寄给被告，被告于8月13日签收。后原告一直向被告催要7月份报酬，因双方意见不一，被告未再支付报酬。原告认为7月份应发报酬为900元，但被告至今未支付，遂诉讼。以上事实由原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原告担任被告兼职会计，付出劳务后，被告应当支付相应的报酬。本案的争议焦点是：一、被告是否应当支付原告2020年7月份的报酬？二、如应支付为多少金额？关于第一个争议焦点，根据被告发放报酬的习惯，为原告每月完成兼职会计工作后，被告于次月发放上月的报酬。原告在2020年7月份完成被告6月份的会计工作后，被告支付了6月份的报酬700元。之后因被告终止了被告的兼职工作，原告处尚有被告的相关财务资料，被告要求原告交付上述材料，原告要求被告支付7月份的报酬，双方在微信中进行交涉，后被告法定代表人黄瑞英表示原告7月底将公司资料交给被告，再发现金。原告遂于8月10日将上述材料通过快递寄给被告，被告于8月13日签收。从上述事实来看，原告7月份尚在为被告工作，被告辩称原告7月份未为被告工作，但无相应证据佐证，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告在7月份尚为被告从事工作，被告应当支付原告7月份的报酬。关于第二个争议焦点，原告要求被告支付7月份的报酬是900元，理由是曾向黄瑞英提出下半年每月再增加200元，黄瑞英没有回答，原告认为黄瑞英默认了原告的要求。对此本院认为，原告确实曾向黄瑞英要求2020年下半年每月增加200元报酬，但黄瑞英没有明确同意增加报酬及增加多少金额，因此原告认为被告应支付7月份报酬900元无事实和法律依据，本院不予支持。故被告应当及时支付原告2020年7月份的报酬700元。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴宝鸿食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱根琴报酬700元；二、驳回原告朱根琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱根琴负担12元，被告嘉兴宝鸿食品有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月八日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕黑81**执407号 申请执行人:李东明，身份证号码，男，1970年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场。 被执行人:马福建，身份证号码，男，1965年4月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场。 本院在执行申请执行人李东明与被执行人马福建民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年3月29日作出的（2019）黑8111民初597号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人马福建至今未按生效文书所确定的给付义务。申请执行人李东明于2020年5月19日向本院申请执行。经查，被执行人马福建无履行能力，无财产可供执行。为此，申请执行人李东明提供不了被执行人马福建的可供执行财产，该案终结本次执行程序，将被执行人马福建列入失信名单，被执行人马福建尚欠申请执行人李东明借款本金，合计61460.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴宇光
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6005号原告：马庆余，男，1957年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：秦宝云，男，1979年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。原告马庆余与被告秦宝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马庆余及委托诉讼代理人刘阳与被告秦宝云及委托诉讼代理人张春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆余向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告双方于2013年4月17日签订的房屋买卖协议无效。二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告秦宝云签订一份房屋买卖协议，双方就坐落于苏家屯区王纲堡乡大庄科村房屋买卖事宜在协议中约定：甲方（原告）把平顶房屋共7间以土地使用证号050276号、050278号卖给被告秦宝云，以土地使用房屋所有权证为准，房屋所有权证号12050276、12050277、12050278；甲方指定界限东至沟、西至王喜涛电线杆、南至道、北至王忠林交界；买卖金额共65万元整。鉴于涉案土地系集体土地，房屋系建设在集体土地之上，由于被告秦宝云并非本集体组织成员，因双方签订的房屋买卖协议违反了国家法律、法规、政策，应予认定房屋买卖协议无效。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告秦宝云辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下，1、2013年签订的买卖协议系双方真实意思表示，且有村委会成员做担保和见证人，双方已经履行该协议，被告全额支付房屋价款，原告交付房屋，至今已经超过7年时间。2、房屋交付以后，被告对房屋进行了翻建改造，投入建设成本超过300万元以上，本案的诉讼标的早已经不复存在，原物返还已无事实上的可能性，因此，庭审已无继续审理的必要，应当驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，原告将坐落于苏家屯区的平顶房屋7间，土地使用证号050276号、050278号，房屋所有权证号12050276、12050277、12050278卖给被告，以土地使用证房屋所有权证为准。①原告自签订之日起把所有证件交给被告，从交付之日起所有权由被告自行做主。②如有国家征用土地和国家土地政策变动时，一切补偿都由被告所得，与原告无任何关系。被告在签订协议时一次性付清买卖金额人民币650000元。现原告要求法院认定该协议无效。本院认为，违反法律行政法规的强制性规定的合同无效。与国家法律，政策性法规相冲突的民事法律行为，属于无效民事法律行为。案涉房屋系宅基地房屋，该房屋占用的土地系集体所有制的土地，被告购买该房屋后将房屋翻建，兴办企业。被告并未向本院提供证据证明其购买案涉房屋及兴办企业是经过依法批准的。农村宅基地使用权具有村民身份性，是农村集体经济组织成员享受的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农民将其宅基地上的房屋出售给本经济组织以外的个人，该房屋买卖协议认定无效。合同无效后，买受人请求返还购房款，以求请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人的过错等因素予以确定。但本案中所涉房屋已被其他法院予以查封，且有执行异议之诉案件，故本院根据当事人诉求综合考虑，对于原告要求确认协议无效予以支持。对于当事人的其他诉讼请求应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款、第六十二条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：确认原、被告双方于2013年4月17日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费减半收取5150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十二月十五日法官助理赵金凤书记员丁玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈小群，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈小群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告陈小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,784.58元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,998.94元、逾期还款违约金1,783.38元，并偿付以欠款本金20,784.58元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,566.90元。被告陈小群未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：20,784.58元；2、利息：9,998.94元；3、逾期还款违约金：1,783.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,784.58元；二、被告陈小群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.61元，减半收取计159.81元，由被告陈小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1316号申请执行人:曹益明被执行人:徐美珍关于本院执行的（2020）浙0481执恢1316号案件,初执案号（2011）嘉海执民字第2368号，即申请执行人曹益明与被执行人徐美珍民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第01209号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月31日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异210号异议人(被执行人)：杨国标,男,1953年4月8日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇红旗村**。申请执行人：曹建忠,男,1957年6月12日生,汉族,住,住上海市长宁区茅台路******/div>本院在执行(2008)奉执字第457号申请执行人曹建忠与被执行人杨国标民间借贷纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。在审查过程中，异议人杨国标于2020年12月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨国标撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年十二月十日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20123号 原告：重庆鹏豪网络科技有限公司（曾用名：重庆鹏豪房地产营销策划有限公司），住所地：重庆市渝**渝北商会大厦**16-2，统一社会信用代码915001123203885348。 法定代表人：喻忠陈，经理。 委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所实习律师。 被告：重庆源泽房地产经纪有限责任公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐路******，统一社会信用代码91500112666411586W。 法定代表人：李中渝。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 原告重庆鹏豪网络科技有限公司（以下简称鹏豪公司）与被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司（以下简称源泽公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭金、徐绍岚，被告的委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏豪公司的诉讼请求为：1、请求确认原告与被告签订的《项目独家包销协议》无效；2、请求判令被告返还履约保证金190000元，并以190000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告将诉讼请求变更为：1、请求解除原被告之间签订的《项目独家包销协议》；2、请求判令被告返还履约保证金190000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告以案涉项目开发商身份与原告签订了《项目独家包销协议》，约定被告委托原告独家包销代理销售“盘龙壹号”项目共19套房源，还约定了其他内容。原告依约定向被告指定的账户交纳190000元履约保证金后，由于“盘龙壹号”实际开发商多次阻拦，原告一直未能开展销售工作。因被告违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告遂起诉，望判如所请。 被告源泽公司辩称，同意解除协议，解除原因是原告未达到包销协议约定条件。原告已进场销售，但由于其自身导致未完成销售任务，不应退还履约保证金。 经审理查明：2018年11月20日，以源泽公司为甲方与鹏豪公司为乙方签订项目独家包销协议，约定，一、本项目位于重庆市九龙坡区，项目名称为盘龙壹号：1.根据本协议约定，甲方委托乙方独家包销代理销售房源,房源范围包括商业；2.乙方对甲方项目的推介合作期限为75天，自2018年11月20日起至2019年2月5日止。二、销售基价由甲乙双方共同确定，由乙方自行制定销售方案及价格。四、1.（3）乙方在本协议签订后2个工作日内，向甲方支付190000元作为履约保证金，对本包销协议的履行进行担保；（4）在合作期限内，乙方若没有完成9套的销售任务，甲方不退还保证金。合同尾部甲方处加盖源泽公司印章，乙方处加盖鹏豪公司合同专用章，同时甲方处手写载明“汪天下，622849047800055××，农业银行重庆星天广场支行”。 鹏豪公司分别于2018年11月20日、2018年11月22日向汪天下尾号7773的账户转入100000元、90000元。2018年11月22日，源泽公司出具收取保证金190000元的收据。 审理中，源泽公司于2020年10月21日收到变更诉讼请求申请书。 鹏豪公司陈述没有接到源泽公司的进场通知，协议签订后前往销售中心被开发商告知不允许进场。源泽公司认可由其负责通知鹏豪公司进场，其在签订合同后已立即通知鹏豪公司进场，但没有证据。 上述事实，有双方当事人的陈述、项目独家包销协议、收据、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原被告所签订的项目独家包销协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。协议约定合作期限自2018年11月20日起至2019年2月5日止，现已到期，故案涉协议已于2019年2月5日终止，对于原告要求解除协议的请求，本院不予支持。协议签订后，原告按约向被告缴纳了190000元履约保证金，原告陈述因被告未通知导致合同没有实际履行。本院认为，被告作为委托方清楚地知晓案涉项目的具体进展情况，应负有协调原告与销售现场对接的义务，且被告亦认可由其负责通知原告进场销售，但被告未举证，应承担举证不能的不利后果，由此认定因被告原因导致项目独家包销协议未能实际履行，协议终止后，被告应将履约保证金190000元退还原告，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司在本判决生效后三日内向原告重庆鹏豪网络科技有限公司退还履约保证金190000元； 二、驳回原告重庆鹏豪网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告重庆源泽房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  陶立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9853号原告：高宝福，男，1945年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高华明，男，1954年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告高宝福与被告高华明侵权责任纠纷一案，原告高宝福于2020年12月11日向本院申请撤回对被告高华明的起诉。本院认为，原告高宝福的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宝福撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告高宝福负担。审判员 冯 青二〇二〇年十二月十一日书记员 严叶萍???
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3008号申请执行人：姜会清，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区。申请执行人：刘艳华，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人：梁桂芳，经理。本院在执行申请执行人姜会清、申请执行人刘艳华与被执行人天津钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市钟乐豆制品有限公司银行存款29802元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3344号原告：张琦，女，1987年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：江苏金彭集团有限公司，住所地徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。原告张琦与被告江苏金彭集团有限公司（以下简称金鹏公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人张国阳、被告金鹏公司的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资（提成）14622元、经济赔偿金56391元、失业金损失21189元，以上合计92202元。事实和理由：原告于2015年4月23日入职，2019年8月31日工作最后一天，被被告给开除，无奈之下原告依法申请劳动人事仲裁。2020年9月1日贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服，因而成诉。被告金鹏公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，原告系自动离职，被告不应当支付经济赔偿金，被告已经给原告缴纳了社会保险，不应当支付失业金损失。被告已向原告发放了工资，按照被告公司的文件，不存在原告主张的其他补贴。经审理查明：2015年4月23日，原告张琦到被告金鹏公司工作，工作岗位是专用车营销部客服。原告在被告处工作期间，被告依法为原告缴纳了社会保险费。2019年8月24日，原告填写离职申请表，其中，“离职原因”一栏载明“调岗后工资与原岗位差异大”。2019年8月26日，部门负责人对该离职申请审批通过。2019年8月28日，单位负责人对该离职申请审批通过。2019年8月31日，原告张琦离职。另查明，2019年1月至2019年8月，被告金鹏公司向原告实发工资情况如下：2019年1月实发5236元，其中提成工资2457.6元；2019年2月实发1928元，其中提成工资0元；2019年3月实发5746元，其中提成工资3036元；2019年4月实发6676元，其中提成工资3060.4元；2019年5月实发6257元，其中提成工资2911.1元；2019年6月实发5755元，其中提成工资1908.2元；2019年7月实发4137元，其中提成工资2540.5元；2019年8月实发7904元，其中提成工资4648元.原告张琦就案涉争议向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出贾劳人仲案字〔2020〕第378号仲裁裁决，对张琦的各项请求不予支持。以上事实有原告提供的贾劳人仲案字〔2020〕第378号仲裁裁决书、被告提交的离职申请表等证据以及当事人陈述在卷佐证。对于原告提交的工资流水、微信聊天记录、工作日志、被告提交的职工联合代表大会决议、专用车销售提成方案、工作交接单和提成核算明细表等证据的认证情况，在争议焦点中一并分析。本案争议焦点为：一、被告应否支付原告提成工资14622元；二、被告应否向原告支付赔偿金；三、被告应否向原告支付失业金损失。针对争议焦点一，原告认为，被告应向其支付提成工资14622元，并提供工资流水、微信聊天记录以及原告自行制作的工资日志等证据加以证明。被告对原告提供的工资流水没有异议，对微信聊天记录持有异议，认为该聊天记录显示“赵总”身份无法核实，并且聊天记录并未明确被告欠付原告提成工资以及数额，此外，“赵总”行为并不能代表被告公司；对于原告提供的工资日志，被告认为，该证据系原告单方制作，不予认可。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的工资流水、微信聊天记等证据未能反映出被告欠付其工资，而原告提供的工资日志系其单方制作，亦不能证明其观点。此外，被告向本院提供经原告签字确认的专用车销售提成方案以及张琦的提成明细，并在庭审过程中对原告张琦在2019年1月至8月期间的实发工资和提成工资发放情况作了详细陈述（详见审理查明部分，不作赘述），原告张琦已明确表示对上述工资“均已收到”。故本院对原告主张被告欠付其工资的主张不予采信，进而对原告请求被告支付提成工资14622元的诉讼请求不予支持。另外，对于原告主张被告提供的提成方案仅适用于2018年的业务，不适用2019年。被告主张之后并未出台新的提成方案。本院认为，该提成方案第七条明确写明“本方案自2018年12月1日起试点试行，试行周期3个月，试用后将正式下文。”由此可知，该提成方案至少试用至2019年2月，原告主张并未有依据。针对争议焦点二，本院认为，用人单位违法解除劳动合同或终止劳动合同，且劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主张被告违法解除劳动合同，而经本院查明，双方劳动关系的解除系因原告主动辞职，而非被告违法解除劳动合同，故原告请求被告支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。针对争议焦点三，本院认为，经本院查明，原告在被告处工作期间，被告已依法为原告缴纳了包含失业保险在内的社会保险费，原告应向社会保险机构咨询失业金相关事宜，其向被告主张失业金损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张琦的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘坤书 记 员 岳阳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2274号 原告：吴菜娟，女，1944年6月26日出生，汉族，住三门县。 被告：李和井，男，1974年4月9日出生，汉族，住三门县。 原告吴菜娟与被告李和井健康权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告吴菜娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告李和井达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴菜娟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴菜娟负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初2308号原告：卓为明，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：卓帅帅，男，汉族，住鱼台县，系原告之子。被告：张存印，男，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人(特别授权)：宁波波，江苏景来(云龙)律师事务所律师。原告卓为明与被告张存印承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓为明及其委托诉讼代理人卓帅帅、被告张存印及其委托诉讼代理人宁波波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓为明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费欠款79247元及利息;2.本案诉讼费用、保全费用由被告张存印承担。事实和理由：2018年8月初，张存印在卓为明处加工蒜片，截止到2018年8月20日，张存印共欠卓为明蒜片加工费79,247元。当日，张存印就该欠款向卓为明出具欠条一张。后经卓为明多次催要，张存印未支付欠款，为维护卓为明合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。张存印辩称：1、本案所涉欠条是写给徐州伟杰食品有限公司，原告与被告均不是本案适格的主体。2、被告与刘相民、张来全、宁玉强四人合伙做生意，于2018年8月份在徐州伟杰食品有限公司加工蒜片，在2018年8月1日预付21万元加工费。该欠条是2018年8月20日出具给徐州伟杰食品有限公司，目的是便于在加工蒜片完成后和徐州伟杰食品有限公司算账，被告、宁玉强两人均向徐州伟杰食品公司出具了多份类似欠条，仅是为了统计徐州伟杰食品公司每次加工费用的金额，便于加工完成后算账。3、徐州伟杰食品公司与原告系承包关系，其与原告之间的法律关系和被告无关，被告已经将加工费支付给徐州伟杰食品公司，且徐州伟杰食品有限公司已经将该款项支付给原告，故原告的起诉无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，一、原被告双方是否为本案适格的主体。原告出具被告签名的2018年8月20日欠条一张，内容为“欠加工费：79247元”被告对欠条真实性无异议，但主张欠条是打给徐州伟杰食品有限公司不是打给卓为明。二、被告是否欠原告加工费。被告出具徐州伟杰食品有限公司出具的证明一份，证明该公司收到被告合伙人支付的加工费21万元且该款已经支付给原告；张来全、刘相民银行流水各一份，以证明交付加工费共计21万元。原告对此无异议，但主张除21万元加工费外，被告还欠加工费79247元，被告主张欠款大约是17000元。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供被告出具的欠条证明被告欠加工费79247元，被告主张欠条是打给伟杰公司不是打给卓为明，但并无证据证明，且被告当庭提交了徐州伟杰食品有限公司出具的21万元的加工费已向原告支付的书面证明，但却不能提交本案欠条系向徐州伟杰食品有限公司出具的证明，徐州伟杰食品有限公司既然能为被告出具支付21万元的证明，当然也能为被告出具本案欠条系向徐州伟杰食品有限公司出具的证明。因此，被告的该项辩解与常理不符，本院不予采信，应当认定原被告之间存在承揽合同关系，原被告均适格。被告主张欠加工费大约是17000元，对所主张的事实负有举证责任，未能提供有效证据证明欠加工费数额为17000元的主张，应承担举证不能的法律后果。被告在开庭审理中申请其主张的“合伙人”和徐州伟杰食品公司“会计”证明还欠多少加工费，如果该“合伙人”与被告系合伙关系，则该“合伙人”与本案的审理结果有直接的利害关系，其证言则不能作为认定案件事实的依据；徐州伟杰食品公司应当有完整的账目，仅以一名证人来证明欠款的多少和款项的交付不具有证据效力，被告应当提供有效证据证明自己的主张，因此被告的申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张存印于本判决生效后3日内向卓为明偿还所欠加工费79247元及逾期利息（以2020年度贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日始至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，诉讼保全费920元，由被告张存印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年十二月九日书记员  张 雨
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执761号 申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路**，统一社会信用代码91130900078795739P。 法定代表人：罗永，董事长。 委托代理人：李元恒，该公司信贷员。 被执行人：高祝成，男，1970年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人高祝成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款48500元，缴纳执行费628元、受理费1011.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人高祝成限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初673号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二日 书记员  王济贤
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1041号原告：田秋社。被告：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。统一社会信用代码91140000111324753Q（1-1）。住所地：阳城县润城镇西冯街村。法定代表人：秦学亮，任矿长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。原告田秋社与被告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田秋社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秋社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田秋社负担。审 判 长  李小团人民陪审员  田阳鹏人民陪审员  杨晓兵二〇二〇年十二月十五日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3342号申请执行人张林杰被执行人姚伟关于申请执行人张林杰与被执行人姚伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚伟在银行（或信用社）的存款460000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘超
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1029号 申请执行人：康忠山，男，生于1969年10月10日，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：张杰山，男，1990年4月11日生，汉族，农民，住武威市凉州区。 申请执行人康忠山与被执行人张杰山追索劳动报酬纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初596号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人张杰山未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人张杰山的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月五日 书记员 李**国
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执189号之一申请执行人：王云霞，女，汉族，1937年10月24日生，现住德宏州芒市。被执行人：云南中裕股权投资基金管理有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路**PE中心**，统一社会信用代码：915301000594692415。法人代表：华东。被执行人：陕西杨家置业有限公司，住所陕西省西，住所陕西省西安市未央区御井路**杨家庄社区**楼201代码：91610000667999182X法人代表：郑备战。申请执行人王云霞与被执行人云南中裕股权投资基金管理有限公司、陕西杨家置业有限公司合同纠纷一案，该案（2018）云3103民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人王云霞于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付投资本金1020000.00元；2.由被执行人向申请执行人支付原告王云霞投资本金1200000元自2016年1月1日起至2016年5月2日止按年利率21%计算的收益84230元；3.由被执行人向申请执行人支付原告王云霞投资本金1120000元自2016年5月3日起至2016年7月31日止按年利率21%计算的收益57995元；4.由被执行人向申请执行人支付原告王云霞投资本金1020000元自2016年8月1日起至款项付清之日止按年利率21%计算的收益；2.本案执行费14022.00元及案件受理费19442.00元由被执行人承担。本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年10月21日、11月14日、12月05日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为陕Ａ×××**的帝豪牌汽车一辆以及车牌为陕Ａ×××**的丰田牌汽车一辆，本院已经委托西安市未央区人民法院、西安市长安区人民法院予以查封，但系轮后查封，无处置权。3、2020年10月22日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2021年1月13日，本院委托西安市雁塔区人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币240000.00元、执行费3500.00元、案件受理费2594.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币246094.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈敏江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7475号原告：张书策，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省内乡县。被告:任永伟，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省林州市。原告张书策与被告任永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审查。原告张书策向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款51500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学关系，被告利用原告对其的信任，编造出车祸需要给对方赔偿款及他私自挪用公司公款需要填补为由，多次向原告借款共计51500元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金及利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，本案原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应驳回起诉，由原告依法向有管辖权的法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张书策的起诉。案件受理费1088元，退还原告张书策。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十二月十日书记员  程 倩
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4347号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某1，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：汪某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：谢某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：焦某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：孙某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告汪某、谢某2、焦某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢某1到庭参加诉讼，被告汪某、谢某2、焦某、孙某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告汪某及配偶谢某2偿还原告借款本金189,000.00元、截至2020年9月7日的利息及复息36,785.39元，合计225,785.39元，并按合同约定标准计付自2020年9月8日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费4,000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告汪某、谢某2承担；3.判令被告焦某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告焦某的配偶孙某对焦某的保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2018年5月28日,原告与被告汪某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告汪某向原告借款人民币18.9万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月17日止，其配偶谢某2向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告焦某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶孙某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但至2020年9月7日，其仍欠贷款本金189,000.00元、计算至2020年9月7日的利息及复息元36.785.39，合计225,785.39元未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告汪某、谢某2、焦某、孙某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的《个人借款申请书》复印件、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》复印件、借款影像资料打印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、《保证担保书》复印件、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、贷款发放通知单、身份证户口本复印件、借款利息清单、甘肃增值税发票、律师代理费明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与上列被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《保证担保书》及《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。2018年5月28日，原告依约向被告汪某发放贷款18.9万元。但该笔借款到期后，被告汪某、谢某2未按约定偿还，被告焦某、孙某均未履行保证还款义务，构成违约，原告诉请由被告汪某、谢某2共同承担还款责任，由被告焦某承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告孙某应当按照合同约定以全部家庭财产承担连带担保责任。被告汪某、谢某2、焦某、孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告汪某、谢某2于本判决生效之日起十五日内，偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元及截至截至2020年9月7日的利息及复息36,785.39元，合计225,785.39元，并按合同约定标准支付从2020年9月8日开始到实际还清之日的利息、罚息、复利；二、被告汪某、谢某2于本判决生效之日起十五日内，支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费4000元;三、被告焦某对上述款项承担连带清偿责任；四、被告孙某对上述款项在全部家庭财产范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2374元、保全费1649元,共计4023元，由被告汪某、谢某2、焦某、孙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二〇年十二月十七日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢476号山东济阳农村商业银行股份有限公司与杜希君、张国庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4870928.87元，至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0125民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7125号 原告：毛赐光，男，1965年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：浙江省诸暨市华东纺机有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸三路**。 法定代表人：蒋忠恩。 原告毛赐光与被告浙江省诸暨市华东纺机有限公司（以下至判决主文前简称为华东纺机公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）浙0681民初3339号民事判决。原告毛赐光不服该判决，遂向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院受理上诉后，作出（2020）浙06民终字330号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重新立案，并依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理。原告毛赐光及其委托诉讼代理人陈韦羲，被告华东纺机公司的法定代表人蒋忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛赐光向本院提起诉讼请求：判令被告华东纺机公司向原告毛赐光交付坐落于诸暨市××街××村沙塔，不动产登记权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0032543号的土地使用权及房屋，协助将所涉土地及房屋的不动产权属转移登记至原告名下。审理中变更诉讼请求为：协助原告毛赐光将坐落于诸暨市××街镇××村沙塔村不动产登记号为浙（2018）诸暨市不动产权第0034698号、浙（2018）诸暨市不动产权第0034699号的土地使用权登记至原告毛赐光名下，并向原告毛赐光交付上述建设用地上的建筑物。 事实和理由：原告毛赐光原系被告的员工，负责公司的材料采购工作，1991年至2001年期间，被告一直未支付工资。2001年8月2日，双方订立折抵工资协议明确，原告的工资为每年5万元，合计55万元，被告以坐落于诸暨市××街镇××村沙塔的土地使用权，面积361平方米，地，地号—100—0—160，以及全部地上建筑物（地（地上**，局部**价35万元转让给原告，折抵拖欠原告的工资，剩余的20万元另行补发。协议订立后，被告的法定代表人等人因刑事犯罪被另案追究刑事责任，长期服刑，故被告一直未能履行折抵工资协议。日前，原告获悉被告的原法定代表人已刑满释放，且被告已于2018年12月补办了上述房屋及土地的不动产登记手续。综上所述，原、被告双方就被告应付的原告积欠工资自行达成协议，但因故一直未能履行，现被告对所涉土地及房屋重新办理了不动产登记，理应协助办理不动产转移登记手续。在审理中，毛赐光补充陈述：在入职华东纺机公司后，公司人员都是全心全意创业，就拿点生活费，不发工资；2001年6月出事情后，公司就乱了，大家都向公司要工资，其也去向公司法定代表人蒋忠恩讨要工资，当时不想要房子的，但蒋忠恩说没有钱，不得已才接受以房子折抵工资的方案，在结算工资的时候鉴于其对公司贡献较大，确定每年工资为5万元。 被告华东纺机公司答辩称：原告诉称属实，当时公司工资付不出，没有办法才把不动产抵给原告。 在回答本院询问时，被告华东纺机公司的法定代表人蒋忠恩陈述：在原告毛赐光入职该公司时就约定只发生活费，经营所得用于公司发展壮大，后来公司本身出了问题，原告向其催要工资，而公司的资金基本用于投资，无力支付，才与原告协商以本案不动产抵偿欠付工资。毛赐光在华东纺机公司负责购销工作，当时会讲普通话的购销人才比较紧缺，且他对公司发展贡献较大，所以给他算每年5万元的工资。抵偿公司的不动产中的房屋购置价为15万元，周边土地的征收成本大约几万元，具体金额记不清了，购买时想用来开店铺，当时的价值大约30万左右。公司与毛赐光签订折抵工资协议时尚有大量资产，不存在签订该协议用于逃避债务的问题。 经审理，本院认定：原告毛赐光与被告华东纺机公司订立了一份折抵工资协议，协议的落款日期为2001年8月2日，协议约定：转让方为华东纺机公司，受让方为毛赐光。毛赐光从1991年进入公司工作至2001年，核定每年工资5万元，合计11年，工资款55万元未发放。华东纺机公司因资金紧张，将公司在诸暨市××街××村沙塔面积为361平米及以上建筑物（包括二至三楼）折价35万元转让给毛赐光，其余20万元等有经济来源再补发。2018年12月，华东纺机公司办理了相应不动产登记，权利人为华东纺机公司，权利类型为国有建设用地使用权，其中工业用地面积为264.80平方米，商住用地面积为84平方米，权利性质为出让。 另查明，被告华东纺机公司尚有执行案件未执行完毕，但上述执行案件的执行依据均形成于本案折抵工资协议之后。 对于上述事实，除了当事人的陈述外，尚有折抵工资协议、土地使用权登记审批表、不动产权证、（2002）诸经初字3806号民事调解书及（2003）年诸执字第255号执行案卷中的讨论笔录、（2002）诸经初字第4058号民事调解书及（2003）年诸执字第2172号执行案卷中的讨论笔录、（2003）诸经初字3316号民事调解书、（2003）诸经初字265号民事调解书等予以佐证。 本院认为，原告毛赐光与被告华东纺机公司订立的折抵工资协议实际属于以物抵债协议。当事人在债务履行期限届满达成以物抵债协议，抵债物尚未交付给债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院经审查不存在恶意损害第三人合法权益等情形，应对债权人要求债务人完成抵债物交付义务的请求予以支持。现原、被告对截至2011年8月即双方签署工资折抵协议时被告欠付原告工资55万元的情况作了合理说明，且根据当事人陈述，用于折抵位于诸暨市××街镇××村沙塔不动产在签订折抵协议时的价值与折抵的工资金额基本相当，经审查原、被告在签订工资折抵协议时并无损害其他权利人的恶意，本院应当对原告毛赐光要求被告华东纺机公司协助办理相应国有土地使用权权属变更登记手续及交付相应建筑物的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条、第一百七十四条规定，判决如下： 被告浙江省诸暨市华东纺机有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告毛赐光将坐落于诸暨市××街镇××村沙塔不动产登记号为浙（2018）诸暨市不动产权第0034699、0034698号的国有土地使用权变更登记至原告毛赐光名下，并向原告毛赐光交付上述建设用地上的建筑物。 （2019）浙0681民初3339号案件受理费6550元，由被告浙江省诸暨市华东纺机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  周再校 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2974号 原告：李朝阳，男，汉族，1990年7月12日出生，住江西省赣州市龙南市。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告李朝阳与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170108346）；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金40968.06元（640126元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170108346），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4701.28元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为640126元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月9日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月26日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170108346）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4701.28元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为640126元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2018年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月9日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款640126元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为51978.23元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币51978.23元给原告李朝阳。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费412元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王五虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24333号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐华英。被告：蔡基团。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐华英、蔡基团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83962.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周清泉，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周清泉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周清泉支付截至2020年7月3日的信用卡欠款本金人民币71,129.88元及自逾期之日起至2020年7月3日的利息14,912.17元、违约金19,466元、现金分期手续费1,125元、账单分期手续费2,132.63元；2.判令被告周清泉支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周清泉负担。事实和理由：被告周清泉自2016年9月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周清泉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周清泉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周清泉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周清泉自2016年9月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年2月4日起多次催款，截至2020年7月3日，被告周清泉实际拖欠信用卡欠款本金71,129.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周清泉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周清泉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周清泉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周清泉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周清泉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区爱博五村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周清泉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周清泉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周清泉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周清泉签收与否，均视为送达。被告周清泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清泉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金71,129.88元；二、被告周清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.25元，减半收取计789.12元，由被告周清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终4027号 上诉人（原审原告）：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何波，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省阆中市，现住四川省阆中市××路××号××幢××层。 被上诉人（原审被告）：龙娟，女，汉族，1984年7月27日出生，户籍地湖南省衡阳县，现住四川省阆中市××路××号××幢××层，系何波之妻。 上诉人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商银行顺庆支行）因与被上诉人何波、龙娟金融借款合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行顺庆支行上诉请求:1、撤销原判第二项，改判上诉人对阆中市保宁办事处东风路22号1幢6层住宅在原审判决第一项确定的金钱给付义务范围内享有优先受偿权；2、一、二审诉讼费及二审律师费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人《抵押合同》的约定，上诉人对四川省阆中市××路××号××幢××层住宅（阆房权证阆中市字第2××1号）在主合同项下的全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用均享有优先受偿权。根据《物权法》第一百七十三条和《担保法》第四十六条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。就本案而言,上诉人与被上诉人就担保范围进行了明确的约定。 何波、龙娟未作答辩。 农商银行顺庆支行向一审提出诉讼请求：1、判令何波、龙娟立即偿还借款130000元及利息；2、判决确认农商银行顺庆支行对位于阆中市××街道××路××号××幢××层住宅享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由何波、龙娟负担。 一审查明：2017年9月6日，农商银行顺庆支行与何波、龙娟签订了编号为4737132017000151号《个人借款合同》，约定何波、龙娟向农商银行顺庆支行贷款140000元，贷款期间为2017年9月6日至2020年9月5日，《借款合同》第六条第（一）、（二）项约定了年利率为9.72%，逾期还贷的罚息为贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息，按计划还本。借款合同第十二条、第十三条约定了违约情形及违约救济措施。同日，农商银行顺庆支行与何波、龙娟签订了编号为同仁信个抵（2017）473720170000087号《抵押合同》，约定何波、龙娟以位于四川省阆中市××路××号××幢××层住宅设定抵押，该房屋的权属证书阆房权证阆中市字第2××1号。2017年7月9日，何波、龙娟在阆中市国土资源局对该抵押房产就案涉贷款办理了抵押登记，登记证号为川20**阆中市不动产证明第0017960号。2017年9月8日，农商银行顺庆支行向何波、龙娟发放了贷款140000元。2019年5月21日至2019年12月21日，何波、龙娟连续拖欠农商银行顺庆支行贷款利息，截止2020年1月11日，欠借款本金130000元，未结清利息8728.85元。 一审认为，农商银行顺庆支行与何波、龙娟签订并履行了金额为14万元的抵押借款合同、何波、龙娟逾期还息还本的事实，有庭审查明事实为凭，何波、龙娟多次逾期还息的行为已构成借款合同约定的贷款提前到期条件，农商银行顺庆支行要求何波、龙娟偿还余下的贷款本金130000元及截止2020年1月11日已产生的利息8728.85元的请求，予以支持；至于2020年1月12日之后的利息，则按照《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止。 农商银行顺庆支行对四川省阆中市××路××号××幢××层住宅（阆房权证阆中市字第2××1号）进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，农商银行顺庆支行就该抵押物在本案所涉本金130000元及利息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何波、龙娟于判决生效之日起十五日内偿还农商银行顺庆支行借款130000元及利息（截止2020年1月11日的利息为8728.85元；2020年1月12日之后的利息，则按照4737132017000151号《个人借款合同》第六条第（一）、（二）项约定计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）；二、农商银行顺庆支行对四川省阆中市××路××号××幢××层住宅（阆房权证阆中市字第2××1号）就第一判项确定的金钱给付义务在140000元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由龙娟、何波承担。 二审查明，案涉抵押合同中针对本案借款抵押担保的范围约定为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。 另在二审中，农商银行顺庆支行向本院提交了书面的申请，自愿承担本案二审案件受理费。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”规定，本案双方当事人在抵押合同中明确约定抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，故一审判决农商银行顺庆支行仅在14万元债权本金的限额内享有优先受偿权，属法律适用错误，本院予以纠正。 此外，农商银行顺庆支行要求被上诉人承担二审律师费，该项主张没有相应依据，本院不予支持。 综上，农商银行顺庆支行针对优先受偿权范围的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3822号民事判决第一项； 二、变更南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3822号民事判决第二项为：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对四川省阆中市××路××号××幢××层住宅（阆房权证阆中市字第2××1号）折价、拍卖、变卖所得的价款，在本案判决确定的债务（含借款本金及利息、罚息、诉讼费等）范围内享有优先受偿权； 三、驳回南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，由何波、龙娟负担；二审案件受理费100元，由南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29763号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、喻亚琼： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人喻亚琼小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29763号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执881号之二 申请执行人：罗丰梅，女，汉族，生于1963年12月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：张武泽，男，汉族，生于1963年07月20日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人罗丰梅与被执行人张武泽借款合同纠纷一案中，被执行人张武泽未按本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初669号民事调解书按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张武泽在中国银行1198××××0125ＣＮＹ0账户内存款人民币12665.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李宣平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1155号申请执行人张水英，女，汉族，1979年5月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人唐启鹏，男，汉族，1993年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人张华凤，女，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市金水区。张水英与唐启鹏、张华凤民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2018）豫0105财保1521号民事裁定书，查封唐园超、张华凤名下位于金水区北环路72号院12号楼2单元14层1406号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）房产，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11412号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31353号民事判决书；二、张华凤（在继承唐园超河南安盛机电设备安装工程有限公司股份及继承位于金水区北环路72号院12号楼房产的价值范围内）、唐启鹏（在继承唐园超河南安盛机电设备安装工程有限公司股份的价值范围内）于本判决生效后三十日内偿还张水英借款人民币400000元、利息及返还信用卡使用金额人民币396794.55元。唐启鹏、张华凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张水英于2020年6月28日申请恢复执行，本院于同日立案。执行中，本院通过网络询价平台委托三个网络询价机构对被执行人唐园超、张华凤名下上述房产进行了询价，评估价平均价金额为1727354.66元。2020年10月29日本院分别以起拍价金额1210000元依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖。因无人竞拍而流拍，2020年12月3日本院以起拍价金额968000元依法对上述房产进行第二次网络司法拍卖。买受人候云翔（身份证号：4128281984********）于2020年12月28日以1123000元的最高价竞得唐园超、张华凤名下房屋且已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐园超、张华凤名下位于金水区北环路72号院12号楼2单元14层1406号（不动产权证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归买受人候云翔（身份证号：4128281984********）所有；三、买受人候云翔于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月三十日书记员  李 博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23975号原告：李云峰，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省西峡县。被告:陕西习羽实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：朱美乐，职务不详。原告李云峰诉被告陕西习羽实业有限公司（以下简称习羽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云峰到庭参加了诉讼，被告习羽公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款42403元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方协商口头达成石子买卖协议，原告向被告提供1-2石子，单价80元一吨，货物数量以实际送货量为准，双方约定付款方式为送货次日结算前一日所供石子货款。原告从2020年6月4日开始依约向被告供应石子，截止到2020年6月27日，实际供货1600.47吨，货物价值128037元，截止至2020年7月1日，被告累积向原告支付货款85614元，去除平日算账零头，被告仍欠原告货款42403元，后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告习羽公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告与被告习羽公司达成口头协议，由原告向被告公司供应石子，单价每吨80元。经被告习羽公司指定，原告将货物直接供应至陕西中鑫混凝土有限公司，由该公司出具过磅单。依据该过磅单，被告公司与原告进行结算。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，上载明：“陕西习羽实业有限公司于2020年6月26日向李云峰购买石子，今尚欠货款42403元，本单位承诺于2020年8月15日前付清欠款。如果超期未还，本单位同意欠款数额为基数，按照月利率3%的标准支付违约金，同时自愿承担债权人为实现此债权所支出的全部费用。”另查，本案受理后，本院工作人员依法向被告送达起诉状副本以及开庭传票。2020年9月28日下午15时左右，习羽公司法定代表人朱美乐致电本院，质疑本院受理案件过快。本院工作人员向其解释立案规定后，要求被告前来本院领取开庭传票，朱美乐要求本院工作人员向公司住所地邮寄。本院工作人员告知其已于2020年9月15日向其邮寄传票，但朱美乐要求再次邮寄，本院工作人员再次邮寄后，被告习羽公司拒收。上述事实，有欠条、微信聊天记录、追记笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同履行。本案中，原告李云峰与被告习羽公司协商一致，由原告向被告公司供应石子，后经双方结算，被告公司尚欠原告货款42403元，被告承诺于2020年8月15日前支付，但至今未付，现原告要求其支付，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西习羽实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李云峰支付货款42403元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半后430元由被告陕西习羽实业有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9927号原告：黄凯扬，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：李见发，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地河南省。被告：芜湖县东风运贸有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人：周慧琴，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人：陶银。原告黄凯扬与被告李见发、芜湖县东风运贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告黄凯扬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6950号申请执行人：田文辉，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100753558471H。住所地：昆明市西山区海口工业园区产业片区。法定代表人：张岩。申请执行人田文辉与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司已履行872602.70元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初404号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理杨辉书记员张俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83783号原告：曹欣兰，女，1985年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：顾颉，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告曹欣兰诉被告顾颉一般人格权纠纷一案中,因原告曹欣兰在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……