河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3094号原告：王子轩，男，1986年6月30日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告：吴院法，男，1986年11月14日出生，住平顶山市新华区。被告：李献枝，女，1968年4月5日出生，住河南省遂平县。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段**院内办公楼**（市一中西300米）。统一社会信用代码：914104000533618113。负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓亚，男，1978年7月15日出生，该公司员工，住平顶山市新华区。原告王子轩与被告吴院法、李献枝、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称国任财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于11月26日公开开庭进行了审理。原告王子轩的委托诉讼代理人张海丹、被告国任财险平顶山公司的委托诉讼代理人鲁晓亚到庭参加诉讼，被告吴院法、李献枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子轩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其医疗费、护理费等共计165967.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王子轩变更第一项诉讼请求为判令三被告赔偿其医疗费、护理费等共计168068.45元。事实和理由：2019年12月4日，吴院法驾驶豫ＤPA8**号小型轿车，在惠泽园小区南门倒车时，与王子轩驾驶的电动车相撞，致王子轩受伤，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第410439201900004××号道路交通事故认定书，认定吴院法负全部责任，王子轩无责任。事故发生后，王子轩被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院，至2019年12月12日出院，经平顶山市××法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。豫ＤPA8**号小型轿车车辆所有人为李献枝，在国任财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告要求被告进行赔偿，但被告以各种理由进行拒绝。吴院法、李献枝未到庭，无答辩。国任财险平顶山公司辩称，保险事故属实，在保险范围内依法给伤者予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王子轩围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的第4104394201900004××号道路交通事故认定书。2.豫ＤPA8**号车辆行驶证、吴院法驾驶证。3.入院证、诊断证明、出院证、住院病历。4.医疗费发票。5.机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件。6.平顶山××法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书。7.鉴定费发票及检查费发票。8.平顶山市湛河区北渡街道办事处油坊头村出具的证明、身份证复印件、户口本复印件。9.赔偿清单。国任财险平顶山公司的质证意见为：对证据6有异议，因在其伤者的病历中出院时情况部分和在鉴定所出具的鉴定报告中分析说明部分，相互之间非常矛盾，对证据6我公司不予认可，我公司申请重新鉴定。对证据7的检查费发票有异议，不知道检查费票是干什么的。对证据9中住院伙食补助费计算标准有异议；交通费有异议，应该以每天20元计算；精神损害抚慰金过高；检查费有异议；对残疾赔偿金有异议。对其他证据无异议。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对国任财险平顶山公司质证意见有异议的本院部分予以采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，吴院法驾驶豫ＤPA8**号小型轿车，在惠泽园小区南门倒车时，与王子轩驾驶的电动车相撞，造成王子轩受伤，两车相撞的交通事故。后王子轩被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院，12月12日出院。经法院委托，2020年8月20日平顶山××法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，王子轩损伤为十级伤残。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第4104394201900004××号道路交通事故认定书，认定吴院法负全部责任，王子轩无责任。豫ＤPA8**号小型轿车车辆所有人为李献枝，在国任财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额1000000元。保险期间均自2019年7月19日起至2020年7月18日止。王子轩有一姐姐。王子轩是1986年6月30日出生。王子轩的父亲王某是1960年2月12日出生，母亲杨某是1958年2月28日出生，女儿王某2是2013年9月9日出生。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，吴院法驾驶豫ＤPA8**小型车辆与王子轩发生碰撞事故，造成王子轩受伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，吴院法负事故全部责任，王子轩无责任，故吴院法应向王子轩承担人身损害赔偿责任。吴院法驾驶的车辆在国任财险平顶山公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国任财险平顶山公司对王子轩所诉各项损失应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，下余在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。平顶山××法医临床司法鉴定所是在法院组织下，经双方当事人协商共同选出的具备相应资格的鉴定人，该鉴定人确定后，法院依法出具委托书，鉴定人依法出具鉴定意见书。国任财险平顶山公司收到鉴定意见书后并未提出书面异议，在开庭审理中又提出重新鉴定，缺乏依据，故对此请求本院不予支持。对王子轩因本次交通事故产生的各项经济损失，根据本院认定的事实及王子轩的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院认定如下：1、医疗费。王子轩主张3496.62元，经核实，本院予以支持。2、营养费。王子轩主张160元（20元/天×8天），经核定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。王子轩主张400元（50元/天×8天），经核定，本院予以支持。4、护理费。王子轩主张1027.025元（46858元/年÷365天×8天×1人），经核定，本院予以支持。5、残疾赔偿金。王子轩主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。经核定，本院予以支持。国任财险平顶山公司提出对残疾赔偿金有异议，但其未提供证据证明其主张，对此意见本院不予采信。6、精神损害抚慰金。王子轩主张5000元，经核定，本院予以支持。7、鉴定费、检查费。王子轩主张998.8元，经核实，本院予以支持。8、交通费。王子轩主张500元，经核定，本院予以支持160元（20元/天×8天）。国任财险平顶山公司质证意见中对交通费的异议成立，本院予以支持。9、误工费。王子轩主张33155.156元。经核定，本院予以支持32864.79元（46858元/年÷365天×256天）。10、被抚养人生活费。王子轩主张其父亲王某的费用为21971.57元（21971.57元/年×20年÷2×10%），经核定，本院予以支持；其母亲杨某的费用为19774.413元（21971.57元/年×18年÷2×10%），经核定，本院予以支持；其女儿王某2的费用为13182.94元（21971.57元/年×12年÷2×10%），经核定，本院予以支持。上述1-10项费用合计167438.1元，由交强险赔偿责任限额内承担114056.62元，下余由商业三者险保险限额内承担53381.48元。因国任财险平顶山公司可在保险限额内赔偿王子轩的损失，故吴院法、李献枝不再承担赔偿责任。综上所述，王子轩要求国任财险平顶山公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内向王子轩赔付114056.62元、在机动车第三者责任险责任限额内向王子轩赔付53381.48元；二、驳回王子轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取计1830.5元，由吴院法负担1823元、王子轩负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 静