浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4631号 原告：陈春娥，女，1954年12月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：张燕芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：胡旦松，总经理。 委托代理人：林高，公司员工。 原告陈春娥与被告张燕芳、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告陈春娥的委托代理人周楚越、被告张燕芳、人寿财产保险公司的委托代理人林高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春娥向本院起诉请求：一、被告张燕芳赔偿原告陈春娥因交通事故所造成的损失共计158769.2元【医药费31057.33元，鉴定费3100元，电动车修理费300元，误工费35460元（180天×197元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），营养费1000元，护理费10342.5元（15天×197元／天＋75天×98.5元／天），伤残赔偿金90273元，精神抚慰金5000元，交通费300元，拆钢板费6000元，总额为183282.83元，交强险内全赔，商业险被告按60%比例承担责任】；二、被告人寿财产保险公司在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告张燕芳驾驶浙ＪＰ××××号小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。仙居县公安局交警大队作出仙公交认字2019第【3310242019Ｄ04502】号交通事故认定书，确定被告张燕芳与原告陈春娥负同等责任。事故发生后，原告立即被送往仙居县人民医院进行治疗。原告经治疗出院后，由浙江千麦司法鉴定中心温州所和台州博爱医院司法鉴定所分别出具鉴定意见书，认定原告因事故构成十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。该事故车辆投保于被告人寿财产保险公司处，被告人寿财产保险公司应在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任。综上，原告认为，被告张燕芳驾驶小型客车造成原告人身损害，应当赔偿原告因事故所造成的经济损失和精神损失费，被告人寿财产保险公司作为事故车辆的保险人，应当在其承保范围内直接给付保险金，为此，原告为维护自身合法利益，具状贵院，请求主持公道，依法判决。 被告张燕芳辩称：对本次事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议。被告张燕芳驾驶的浙ＪＰ××××号小型汽车在被告人寿财产保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，故鉴定费、非医保费用应由被告人寿财产保险公司赔付。其余的答辩意见与被告人寿财产保险公司相同。 被告人寿财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。被告张燕芳驾驶的浙ＪＰ××××号小型汽车在被告人寿财产保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。关于具体的赔偿项目：原告诉称的医疗费经计算总额为29795.33元，其中有非医保费用4680.95元不应由我公司承担；对误工期180天没有异议，但原告没有提供因误工减少损失的证据，该费用不应予以支持；护理费住院14天按140元／天的标准计算，出院后75天减半按70元／天计算；营养费认可300元；交通费认可150元；精神抚慰金认可1500元；伤残等级十级没有异议，计算年限为15年，但原告要求按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算；鉴定费没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围；后期拆钢板的费用酌情认可3000元。被告人寿财产保险公司已垫付了医疗费10000元。被告张燕芳负事故的同等责任，超过交强险责任限额部分被告方承担50%的责任。 经审理查明：2019年12月8日7时13分许，在仙居县××路××路××路段，被告张燕芳驾驶浙ＪＰ××××号小型汽车由北向南行驶，与由东往南方向行驶的由原告陈春娥驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告陈春娥受伤，车辆损坏的道路交通事故。 交警处理情况：2019年12月12日，仙居县交通警察大队做出仙公交认定2019第【3310242019D04502】号《道路交通事故认定书》，认定：被告张燕芳驾驶机动车未确保安全，负本次事故的同等责任，原告陈春娥驾驶非机动车转弯时未减速慢行，负本次事故同等责任。 医疗情况：原告陈春娥受伤后，在仙居县人民医院住院、门诊治疗，其中住院15天，花去医疗费30795.3元，其中超出国家基本医疗保险费用3523.6元。 垫付情况：事故发生后，被告人寿财产保险公司已垫付医疗费10000元。 鉴定情况：2020年7月6日，浙江千麦院司法鉴定中心温州（律证）所做出温律司鉴所【2020】精鉴字第529号鉴定意见书：对被鉴定人陈春娥的鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：与本次外伤存在直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体操作十（10）级伤残。2020年8月3日，台州博爱医院司法鉴定所做出台博医司鉴所【2020】临鉴字第720号鉴定意见书：被鉴定人陈春娥于2019年12月8日因交通事故致伤左颞叶脑挫伤，左颞枕部硬膜下血肿，右粉碎性锁骨骨折，右膝关节半月板损伤等，评定其误工期180日、护理期90日、营养期限为90日（以上期限均包括住院时间在内）。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费450元，营养费酌情确定为900元，误工费16200元（180天×90元/天），护理费10342.5元（15天×197元/天+75天×98.5元/天），交通费酌情确定为200元，精神抚慰金1800元，鉴定费3200元（包括鉴定出诊费100元），残疾赔偿金90273元（60182元/年×15年×10%），电动车修理费300元。 车辆投保情况：被告张燕芳驾驶的浙ＪＰ××××号小型汽车在被告人寿财产保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 另外，因本次交通事故需后续治疗产生的费用（拆钢板的费用），经双方协商确定为3000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票、劳动合同、工资发放清单、在职证明、不动产权证及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张燕芳作为机动车的驾驶员负事故同等责任，根据事故发生的情况，依法由承担本案60%的民事赔偿责任。原告诉的交通费酌情确定为200元、营养费酌情确定为900元；原告诉请的精神抚慰金确定为1800元；原告的年龄虽已满66岁，但根据其提供的证据，能证明其尚在劳动，对其诉称的误工费酌情支持90元/天；根据原告提供的证据，其诉称的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告合理的经济损失合计157460.8元，由被告人寿财产保险公司先在交强险范围赔付医疗费10000元，残疾赔偿金110000元（精神抚慰金1800元、鉴定费3200元、误工费16200元、伤残赔偿金78257.5元、交通费200元、护理费10342.5元），财产损失300元；超过交强险部分37160.8元，由被告张燕芳承担22296.5元（37160.8元×60%），被告张燕芳应承担的22296.5元，由被告人寿财产保险公司赔付20182.3元，由被告张燕芳自行承担超过国家基本医疗保险标准的医疗费2114.2元（3523.6元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张燕芳赔偿原告陈春娥因本次交通事故造成的经济损失共计人民币计142596.5元（包括被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司垫付的10000元）； 二、对上述款项中的140482.3元（包括被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司垫付的10000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司直接赔付给原告陈春娥（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 三、驳回原告陈春娥的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由被告张燕芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林薇怡