wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5133号原告：赵体彬，男，汉族，1958年4月27日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇和平路西侧、永兴路南侧江南名郡**楼**上下两层，统一社会信用代码91341600771117768B。负责人：刘奕，经理。委托诉讼代理人：李俊军，公司员工。原告赵体彬诉被告王峰、天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：天安保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵体彬及其委托诉讼代理人王坛、被告天安保险亳州公司的委托诉讼代理人李俊军到庭参加了诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵体彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34048.58元、误工费21920元、护理费46858元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、交通费1040元、残疾赔偿金68401.94元、财产损失3000元、精神损失6000元，鉴定费700元，其他费用31598.06元，合计177484.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告王峰驾驶皖Ｓ×××**皖皖Ｓ×××**辆沿G329国道由东向西行驶到沈丘石槽集乡毛营路段时与原告赵体彬驾驶的车辆发生碰撞后又挂住案外人赵伟驾驶的两轮电动车，造成原告赵体彬、案外人赵伟受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告王峰负事故全部责任，原告无责任。皖皖Ｓ×××**Ｓ皖Ｓ×××**告平安保险亳州公司投有交强险和商业第三者责任保险。被告王峰辩称：我垫付医疗费3000元应予返还。被告天安保险亳州公司辩称，1.原告请求数额过高，我司对原告的合理损失承担赔偿责任；2.原告已经62周岁，达到法定退休年龄，误工费不应支持；3、本案的鉴定费及诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月9日6时许，被告王峰驾驶皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车（挂皖Ｓ皖Ｓ×××**平板半挂车）沿G329国道由东向西行驶到沈丘石槽集乡毛营路段时，撞住同方向行驶原告赵体彬驾驶的两轮电动驱动车尾部后又挂住案外人赵伟驾驶的两轮电驱动车，造成原告赵体彬、案外人赵伟受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告王峰负事故全部责任，原告无责任。皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车在被告平安保险亳州公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中商业险保险期间为2019年6月至2020年6月。第三者责任险500000元，并不计免赔。二、事故发生后，原告赵体彬于2020年1月9日至3月1日在沈丘县人民医院住院治疗52天，诊断为右侧颞叶脑挫伤、左侧额顶部头皮血肿、右侧额部头皮裂伤、左侧颞骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左侧气胸、肋骨骨折、肩胛骨骨折、右侧慢性化脓性中耳乳突炎、右侧混合性耳聋、左侧神经性耳聋，花医疗费26014.77元、门诊花费元1428.70元；2020年2月27日在周口市中心医院检查治疗、购药花费992.51元；3月3日在沈丘春分药店购买药品、器械花费4461.30元；3月4日在沈丘县××百姓大药堂一店购买益胆片、巨龙腹带、耳聋胶囊花费571元，在河南仁修堂大药房有限公司沈丘第一分公司购买天舒胶囊、银杏叶片花费585.80元，合计医疗花费34054.08元，其中被告王峰垫付3000元。三、根据原告赵体彬的申请，沈丘交通事故人民调解委员会委托周口明正法医临床司法鉴定所于2020年7月19日作出周法正鉴所【2020】临鉴字第88号鉴定意见书，原告赵体彬颅脑损伤伤残等级评定为十级伤残。鉴定费700元。四、原告提交了购车保修卡和手机票据，证明车辆购买价3500元、手机购买价1998元。五、原告提交了沈丘石槽集乡赵庄行政村村民委员会证明，证明原告家承包由8亩土地，平时外出务工。河南建硕建筑工程有限公司证明，证明原告2019年5月参加工作，木工月薪4800元。六、案外人赵伟与被告王峰、平安保险亳州公司已调解结案，平安保险亳州公司自愿赔偿赵伟各项损失12500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告赵体彬造成的损失，本院核定如下：1、原告要求医疗费34048.58元，本院予以支持；2、误工费，原告年龄虽已超过60周岁，结合原告身体状况，误工费可按评残前180天计算，依照河南省2019年农林牧渔业47272元/年标准，应为23312元（47272÷365×180）；3、护理费，依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为6675元（46858÷365×52）；4、住院伙食补助费，原告住院52天，按每天50元计算，应为2600元（52×50），5、营养费，按每天20元计算，为1040元（52×20）；6、残疾赔偿金，原告年龄至评残次日2020年7月20日为62岁3个月，依照河南省2020城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，应为60706元（34200.97×17年9个月×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定1040元；9、财产损失，原告请求3000元，考虑到原告电动车、手机受损的实际，本院酌定1500元；10、鉴定费700元，本院予以支持。综上，原告赵体彬的损失合计136621.58元。其中被告王峰垫付3000元。本院认为，本案被告王峰驾驶皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车（挂皖Ｓ皖Ｓ×××**平板半挂车）撞住同方向行驶原告赵体彬驾驶的两轮电动驱动车尾部后又挂住案外人赵伟驾驶的两轮电驱动车，造成原告赵体彬、案外人赵伟受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定王峰负事故全部责任，原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车在被告平安保险亳州公司投有交强险和商业第三者责任保险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认原告赵体彬的损失为136621.58元，由被告天安保险亳州公司在交强险保险限额内予以赔付。原告赵体彬应返还被告王峰垫付款3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵体彬136621.58元。同时原告赵体彬返还被告王峰垫付款3000元。本案受理费603元，由被告王峰承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月六日书记员  李 立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70736号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：周志豪，男，1992年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告周志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)沪0115民初70736号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人周志豪的银行存款人民币86,423.13元或查封、扣押其相应价值财产。因原告已向法院申请撤回对被告周志豪的起诉，本院亦依法予以准许，对被告周志豪的查封已无必要，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周志豪的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月八日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3399号原告：吴晓月，女，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告吴晓月与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴晓月于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴晓月撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴晓月负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路**。 法定代表人：孔晓宏，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府,,住所地安徽省合肥市中山路** 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人王守保因诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）政府信息公开及安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1098号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王守保申请再审称，根据法律规定，宣城市国土资源局并不具有批准或制作“征地批复”、“一书四方案”等信息的职权，宣城市政府告知王守保向宣城市国土资源局申请公开其申请的信息违法。王守保在2015年7月4日、8月13日曾分别向宣城市国土资源局申请了与本案相同的政府信息，宣城市国土资源局于2015年7月22日作出了答复，该答复内容虚假。案涉土地的征收不是为了公共利益和公益事业需要。安徽省政府在复议过程中未对宣城市政府的违法信息公开行为进行纠正，认定宣城市国土资源局是案涉信息的公开主体，亦属违法。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《安徽省政府信息公开办法》第七条第二款规定：“县级以上人民政府的有关职责事项依法由其所属部门承办的，承办该职责事项过程中制作或者获取并保存的政府信息，由所属部门负责公开。”本案中，宣城市政府收到王守保的信息公开申请后，根据上述规定告知王守保向宣城市国土资源局申请公开或咨询，并无不当。根据安徽省政府在行政复议过程中查明的事实及王守保自认，王守保曾于2015年向宣城市国土资源局申请公开与本案相同的政府信息，宣城市国土资源局已于2015年7月22日向王守保公开了其申请的政府信息。安徽省政府作出维持的复议决定，亦无不当。王守保申请再审称案涉土地征收不符合公共利益、宣城市国土资源局2015年答复内容虚假等，均不属于本案审查范围。 综上，王守保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王守保的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王昱力
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4672号原告:彭利华，女，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告:苟华琼，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。原告彭利华与被告苟华琼、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利华的委托诉讼代理人周义洪、被告苟华琼、被告平安财险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计305864.64元；2、被告平安财险潼南支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日5时18分，被告苟华琼驾驶车牌号为渝DXXX**的小型客车，沿潼南大道从凉风垭向江北行驶，行驶至潼南大道北一段涪江大桥北桥头时，与同向行驶的原告彭利华驾驶的渝CXXX**摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在潼南区人民医院住院治疗20天。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告苟华琼负全部责任，原告彭利华无责任。渝DXXX**车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉称。被告苟华琼辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告苟华琼愿意依法赔偿，同意原告主张的医疗费中除交强险限额外的其余医疗费扣除20%的非医保用药费用由被告苟华琼承担。被告平安财险潼南支公司辩称，发生本次交通事故属实，渝渝DXXX**号车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险，商业三者险100万元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内，原告主张的医疗费中除交强险限额外的其余医疗费应扣除20%的非医保用药费用由投保人承担。被告平安财险潼南支公司已垫支的10000元应予扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月16日5时18分，被告苟华琼驾驶己有的车牌号为渝DXXX**的小型客车，沿潼南大道从凉风垭向江北行驶，行驶至潼南大道北一段涪江大桥北桥头时，与同向行驶的原告彭利华驾驶的渝CXXX**摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告苟华琼负全部责任，原告彭利华无责任。渝DXXX**号车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险，商业三者险100万元，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗20天，共计用去住院医疗费49777.82元，另有门诊医疗费4451.04元。原告的损伤情况经本院委托重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、彭利华的伤残等级评定为九级。2、彭利华需后续医疗费（含康复费）人民币15000元。3、彭利华的护理时限为90日。本次事故造成原告彭利华的其余损失如下：住院伙食补助费20天×60元/天=1200元、营养费酌情主张1200元、护理费90天×120元/天=10800元、残疾赔偿金37939元/年×20×20%=151756元、被扶养人赖静、彭科强、向素英生活费40040元、后续医疗费15000元、误工费110天×100元/天=11000元、精神损害抚慰金酌情主张6000元、交通费酌情主张800元、鉴定费1900元、财物损失2000元、拖车费50元，共计损失295974.86元。其中被告苟华琼垫支38967元，被告平安财险潼南支公司垫支10000元。本院认为，被告苟华琼驾驶机动车不注意安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告苟华琼负全部责任，原告彭利华无责任的认定结论。被告平安财险潼南支公司是渝DXXX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安财险潼南支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人分担民事责任，因被告苟华琼承担事故全部责任，故原告交强险限额外的损失，应由被告苟华琼承担赔偿责任。因渝DXXX**号车在被告平安财险潼南支公司投保了100万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告平安财险潼南支公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告苟华琼自愿承担原告主张的医疗费中扣除交强险限额外的其余医疗费20%的非医保用药费用，本院予以认可。原告主张的被扶养人生活费，三个被扶养人前两年的年赔偿总额应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，超过部分本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告彭利华医疗费10000元，残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财物损失2000元，合计122000元（扣除该公司已垫支的10000元，还应支付112000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告彭利华的其余损失163229.09元（其中被告苟华琼垫支的28021.22元由该公司直接支付给被告苟华琼，余款135207.87元向原告彭利华支付）；被告苟华琼在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭利华非医保用药费用8845.78元、鉴定费1900元，共计10745.78元（已在被告苟华琼垫支的费用中扣除）。四、驳回原告彭利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告苟华琼承担（其中原告预交的200元已在被告苟华琼垫支的费用中扣除，被告苟华琼还应缴纳740元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇二〇年十二月三十一日书记员  屈缋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19113号 原告：杭州腾板建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道西南山。 法定代表人：尤守华，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：上海知财建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区肖塘路******。 法定代表人：陈知财。 本院在审理原告杭州腾板建材有限公司诉被告上海知财建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州腾板建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州腾板建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州腾板建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1825元，由原告杭州腾板建材有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6022号原告：王世政，男，1986年9月17日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住江苏省海安市。被告：戴海林，男，1982年10月5日出生，住江苏省海安市。原告王世政与被告戴海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世政到庭参加诉讼。被告戴海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世政向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款18000元整。2.判令被告支付利息（以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起至实际付清之日止）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告戴海林通过原告王世政的朋友仲进国介绍，以工程周转需要为由向原告借款20000元。同月18日，被告和仲进国在原告吃饭的饭店内，被告当场向原告出具了借条，载明：今借王世政人民币20000元，现以车辆苏Ｆ×××**作抵押。到期不还，车辆由王世政自行处理。仲进国作为见证人在被告的借条上签字见证。原告当场没有钱，向朋友葛善龙借了20000元现金，当着仲进国、葛善龙面将20000元现金交给了被告。过了约一个月，仲进国和被告一起到原告处协商，当场还了原告2000元，并要求把抵押在原告的车辆拿回变卖后还清。岂料，抵押车辆被被告变卖后，至今未还款，引起纠纷。被告戴海林未答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告戴海林向原告王世政借款，并出具借条一份，载明：“今借王世政人民币贰万元整（20000′）现以车辆苏Ｆ×××**作为抵押到期不还车辆由王世政自行处理”，仲建国作为见证人在该借条签名“仲进国”。关于资金来源，庭审中原告王世政称系向朋友葛善龙借款，并申请葛善龙出庭作证,葛善龙对此陈述：……那天晚上我和原告一起吃饭，戴海林和仲建国去找原告，他们没当着我的面说借钱，原告说有点事情处理一下要用钱，这个钱我是之前取出来准备带回老家的，我就把这个钱（20000元）拿给了原告。原告才说是他们要借钱，说的时候他们两人也在场……原告没有打借条给我……这20000元原告没有还给我。我们是十多年的朋友，不然他说要用钱我也不会借给他，我一直没问他要，他也不赖。关于借款利息、还款情况等，庭审中王世政陈述：被告自己承诺借钱一个月给我点好处费，当时给了我2000元，当天实际拿走了18000元。后来到了时间被告没还钱，我就一直打电话约被告和仲建国见面，有一晚他们来找我，说先还我2000元，想把车拿回去卖了把钱还我，我想想就同意了。后来车什么时间被卖的我也不知道，那段时间我隔三差五打电话问他们。另查明：本院于2015年9月16日作出(2015)安刑初字第00163号刑事判决书，认定王世政为追索债务，参与非法拘禁戴海林，其行为构成非法拘禁罪，判处王世政有期徒刑一年五个月。此后，王世政通过电话、微信、短信等多次与戴海林联系催款，但催要未果。2020年8月7日，江苏苏律律师事务所受王世政委托向戴海林发送律师函一份，函告戴海林于2020年8月20日前还清王世政借款18000元。后因戴海林未能还款，引发本案纠纷。上述事实，有借条、律师函、微信聊天记录、本院刑事判决书、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告戴海林因需向原告王世政借款，并出具了借条，原告履行了给付借款的义务，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款数额的认定，原告自认借款当日收取被告“好处费”2000元，本院认定以被告实际收到的18000元为借款本金，因被告已还款2000元，故被告尚需偿还原告借款16000元。双方虽未约定还款期限，但被告应当在原告催要后的合理期限内及时履行还款义务，但被告拒不履行，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告戴海林本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴海林于本判决生效之日起10日内归还原告王世政借款16000元及相应利息（以16000元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果被告戴海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴海林的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担14元，被告戴海林负担111元（已由原告王世政代垫，被告戴海林在履行上述义务时一并给付原告王世政）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月十五日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2158号 原告：张颖新，男，汉族，1994年2月10日生，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：山西蓝洲石业有限公司。 法定代表人：张志强，职务经理。 原告张颖新与被告山西蓝州石业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖新、被告山西蓝洲石业有限公司的法定代表人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖新向本院提出诉讼请求：1、（1）6月份工资1515元（大写壹仟伍佰壹拾伍元整）。（2）因山西蓝洲石业有限公司超过一个月不满一年，未与原告签订劳动合同，违反劳动合同法第六条的规定，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，要求7月份工资（7月份工资2600元（贰仟陆佰元整））按双倍工资发放7月份5200元（伍仟贰佰元整）。2、请平定人民法院为原告要回工资共人民币6715元整（陆仟柒佰壹拾伍元整）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告在2020年6月12号（6月工作14.5天，加班6.5小时）到2020年7月30号（7月工作26天），在被告山西蓝洲石业有限公司上班，做司机工作，因公司安排原告用江淮瑞风汽车拉石材送货，本汽车属于9座小型客车，并且所拉货物严重超重，对原告和他人的人身安全构成危害，原告因此提出辞职，被告不予原告结算工资，原告多次要求被告支付工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的起诉请求。 被告山西蓝州石业有限公司辩称，原告的6月份工资依据打卡记录，其是从19日开始打卡，期间存在上下班未打卡的现象，应严格按照打卡记录来计算。其次，算出总价后，因公司规定，离职前应提前一个月申请。而原告今天通知公司明天不来后，第二天就不再上班。给公司造成的损失由原告承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告雇佣原告为送货司机。被告提供江淮瑞风9座小型客车一辆由原告驾驶。原告提供的工资表上载明原告6月份的工资为1515元，并有原告及其他职工的签字。原告7月份上班21天，工资按照每天100元计算。因被告拖欠原告工资。原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月16日，该委作出（2020）平劳仲不字第75号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的工资确认表、平定县劳动人事争议仲裁委员会的（2020）平劳仲不字第75号不予受理通知书及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告山西蓝洲石业有限公司拖欠原告工资的事实客观存在，庭审中，原告提供了被告为原告出具的工资花名表证实其六月份工资为1515元，本院予以采纳，关于7月份的工资原、被告均认可按21天计算，每天100元，则被告应当支付原告工资3615元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告应按上述规定支付二倍工资，但原告未根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同就离职，存在过错，应按实际劳动天数支付工资。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十七条、第八十二条之规定，判决如下： 被告山西蓝洲石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张颖新20**年6月份、7月份的工资共计人民币3615元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西蓝洲石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石静竹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9004号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：屈小先，1950年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告屈小先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶欣妍
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申47号 孙水明: 你因孙晓彬自诉来慧娟犯故意伤害罪、医疗事故罪、伪证罪、虐待罪一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109刑初1765号刑事裁定和本院作出的（2019）浙01刑终882号刑事裁定，以“一、二审未经开庭程序错误、自诉事实简单无需公安机关侦查、法院有义务向公安机关移送犯罪线索”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 关于你的申诉意见。经查：在案证据不足以证明来慧娟构成故意伤害罪、医疗事故罪、伪证罪、虐待罪，原审审判程序合法，法律适用正确。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24518号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沈光强，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈光强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告沈光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币74,755.73元、利息11,059.98元、违约金4,620.85元、手续费10,019.52元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,456.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈光强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金74,755.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告沈光强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计74,755.73元；二、被告沈光强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.89元，减半收取计834.45元，由被告沈光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘仲广，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘仲广信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘仲广偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币146,502.66元(币种下同)、利息33,653.21元、逾期还款违约金34,034.44元、分期付款手续费14,230.82元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金146,502.66元、利息33,653.21元、逾期还款违约金34,034.44元、分期付款手续费14,230.82元，共计228,421.13元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘仲广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金146,502.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘仲广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金146,502.66元；二、被告刘仲广应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230.05元，减半收取计1,615.03元，由被告刘仲广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初2031号原告：常德荣达工贸科技有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处竹园社区竹园路（新竹花园****）。法定代表人:张凌，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。被告：湖南金环实业有限公司，住所地，住所地长沙市望城经济技术开发区黄乌大道与兴工路交叉口东南角iv>法定代表人：王美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人:喻虎，该公司员工。常德荣达工贸科技有限公司与湖南金环实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告常德荣达工贸科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德荣达工贸科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德荣达工贸科技有限公司撤诉。案件受理费6054元，减半收取3027元，由常德荣达工贸科技有限公司负担。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十二月二十九日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5347号申请执行人：盘登兵，男，1975年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：文小平，女，1984年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人盘登兵与被执行人文小平离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初5705号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文小平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人盘登兵向本院申请强制执行，要求文小平支付出售房屋获得的价款24000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费398元，承担申请执行费260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人文小平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结了被执行人文小平的多个银行账户，扣划了文小平的银行存款1624元并支付申请执行人；未发现被执行人文小平其他可供执行的财产；申请执行人向本院提供线索，称被执行人文小平在天弘基金管理有限公司的余额宝有财产，本院向天弘基金管理有限公司送达协助执行通知书，查询发现当前人文小平在天弘基金管理有限公司的余额宝的余额为0元；本案执行过程中，本院作出（2020）渝0118民初8962号民事调解书，双方约定：二人婚生女盘欣梦2020年的教育费1160元由盘登兵承担，在（2020）渝01118民初5705号案件（即本案）中文小平应支付给盘登兵的款项中抵扣。本院已依法将被执行人文小平纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有出售房屋获得的价款24000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费398元未能执行兑现[已支付的1624元及（2020）渝0118民初8962号民事调解书确定应抵扣的1160元结算时据实予以抵扣]，申请执行费260元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执5347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱光耀
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2688号 原告：刘玉龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：包敬旭，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告刘玉龙为与被告包敬旭民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金15000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息（审理中，原告变更利息部分诉请，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日作诉前登记。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴绍海独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼。被告包敬旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告刘玉龙于2019年10月16日以银行转账方式支付给被告包敬旭15000元。 上述事实，有原告提供的银行交易明细清单一份等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包敬旭返还原告刘玉龙借款本金15000元，并支付自2020年4月29日起至实际履行日止（以借款本金15?000元为基数）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告包敬旭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 辛璐贤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3449号原告：李远能，男，1963年4月8日生，彝族，住贵州省水城县。被告：韩德勇，男，1980年3月4日生，汉族。被告：陆春华，女，1982年5月3日生，汉族。原告李远能诉被告韩德勇、陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月16日，原告李远能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李远能自行撤诉处理。案件受理费5,050元，因按原告自行撤诉，减半收取2,525元，由原告李远能负担。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张 黔人民陪审员  罗 念二〇二〇年十二月十六日法官助理孙飞书记员严万超
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初541号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1984年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。2020年9月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日5时15分许，被告人杨某在经营位于本区横梁街道雨花石村的南京某新型建筑材料有限公司期间，作为生产责任人和安全员，因对现场管理不到位，对原料粉碎流水线收纳袋维护保养不到位，使收纳袋内堵塞严重，收尘过程中气流造成物料摩擦产生静电，引起收纳袋内粉尘闪爆导致发生爆炸事故，造成操作工人傅某死亡、付某受伤。经认定，被告人杨某对此次事故发生有直接责任。案发后，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。南京某新型建筑材料有限公司与被害人傅某的近亲属及被害人付某达成赔偿协议并履行完毕。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人杨某的供述与辩解、证人盛某、姜某、刘某、倪某等人的证言、被害人付某的陈述、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、厂房租赁合同、转让协议、营业执照、行政处罚决定书、事故技术分析报告、事故调查报告及批复、调解协议、调解记录、收条、常住人口基本信息、电话查询记录、发破案经过、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杨某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首、认罪认罚、赔偿履行的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陆平静人民陪审员  李 娟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张长英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1811号之一申请执行人：宋军，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：韩明阳，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：李玥颖，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台市晟宝丽壁纸有限公司，住所地山东省烟台市开发区。宋军与朝明阳、李玥颖、烟台市晟宝丽壁纸有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的368582元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。保全冻结了被执行人李玥颖的银行账户，属轮后冻结。查询到被执行人李玥颖名下有位于牟平区通海路东、大寺巷南1号楼9号、牟平区大窑镇高尔夫路6号6号楼604号不动产，对于上述财产，均已抵押，于2019年12月27日已保全查封，均为轮后查封。查询到被执行人李玥颖名下有鲁Ｙ×××**轿车，申请执行人不要求查封。查询到被执行人韩明阳名下有位于芝罘区四马路007号、芝罘区四马路008号、牟平区新城大街750号23号楼1单元1101号不动产，对于上述财产，均已抵押，其中位于牟平区新城大街750号23号楼1单元1101号不动产于2019年12月27日已保全查封，属轮后查封，剩余不动产申请执行人也不要求查封。查询到被执行人韩明阳名下有鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**轿车，申请执行人不要求查封。查询到被执行人烟台市晟宝丽壁纸有限公司名下有鲁Ｆ×××**轿车，申请执行人不要求查封。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令，因被执行人李玥颖拒不申报财产，本院于2020年12月11日向被执行人李玥颖发出失信决定书，并于2020年12月15日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8600号之一申请执行人：仲龙喜，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姜娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人仲龙喜与被执行人姜娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18225号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告姜娜于本判决生效后十日内归还原告仲龙喜借款150000元；二、驳回原告仲龙喜其他诉讼请求。”。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将姜娜纳入限制高消费名单。3、2020年10月10日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年10月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年10月10日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于湘阴县文星填尚书路西侧尚旺小区01栋309室不动产。6、2020年10月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人姜娜名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2020年10月10日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年11月3日，本院委托湖南省湘阴县人民法院查询了被执行人在户籍地财产信息，经查被执行人名下位于湘阴县××填××路××区××栋××室不动产的首封法院为湘阴县人民法院。该不动产本院已轮候查封，轮候查封时间为2020年11月6日，查封期三年。本院已发函参与分配。9、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的150000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱劲松
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1730号之一 本院于2020年12月15日对原告张友平诉被告聂祥军、聂生茂机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0825民初1730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）赣0825民初1730号民事判决书中第一页第十二行“委托诉讼代理人：永丰县法律援助中心指派江西阳丰律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：刘铁春，永丰县法律援助中心指派江西阳丰律师事务所律师。”； 二、（2020）赣0825民初1730号民事判决书中第三页第十二行“医病证明书、用药清单”补正为“疾病证明书、用药清单”；第三页第十四行“五、证人钟某、张某1、张某2、张某3”，补正为“五、证人钟某、张某1、张某2、张某3证言”； 三、（2020）赣0825民初1730号民事判决书中第五页第九行“请求数额与购买发票额要多”补正为“请求数额比购买发票额要多”； 四、（2020）赣0825民初1730号民事判决书中第七页第六行“原告应承担抚养费4542.8元（22714元/年×2年×÷2×20%）；二女儿张诗婷（2011年12月28日生），原告应承担抚养费21956.86元（22714元/年×9年8个月×÷2×20%）；儿子张振翔（2015年6月25日生），原告应承担抚养费29149.63元（22714元/年×12年10个月×÷2×20%）原告母亲喻普英（1941年9月3日生），共有三个子女，原告需承担赡养费7571.33元（22714元/年×5年×÷3×20%）”补正为“原告应承担抚养费4542.8元（22714元/年×2年÷2×20%）；二女儿张诗婷（2011年12月28日生），原告应承担抚养费21956.86元（22714元/年×9年8个月÷2×20%）；儿子张振翔（2015年6月25日生），原告应承担抚养费29149.63元（22714元/年×12年10个月÷2×20%）原告母亲喻普英（1941年9月3日生），共有三个子女，原告需承担赡养费7571.33元（22714元/年×5年÷3×20%）”。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20381号陈玉田、李青珍、马玉荣、朱运合：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付940873.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11809元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢201号 申请执行人：郑镇元，男,1968年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：朱祖平，男,1974年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 申请执行人郑镇元与被执行人朱祖平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第70号民事判决书于2020年9月28日恢复执行，本院已向被执行人朱祖平发出执行通知，责令被执行人朱祖平履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郑镇元偿还执行款人民币165493.35元，并承担本案执行费人民币2382.00元，以上款项共计人民币167875.35元，现已经执行到位人民币2128.07元，仍需执行人民币165747.28元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人朱祖平银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人朱祖平所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人朱祖平有可供执行财产。申请执行人郑镇元亦不能向本院提供被执行人朱祖平有可供执行财产的线索,已对申请执行人郑镇元进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱兆基
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终601号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王恒，男，1991年12月30日出生于河南省封丘县，汉族，小学肄业，无业，住河南省封丘县。因犯抢劫罪，于2018年11月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月11日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。辩护人李红光，河南泰卓律师事务所律师。辩护人刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。原审被告人吴纪帅，男，1993年11月13日出生于河南省封丘县，汉族，中专毕业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被监视居住；同年7月6日被刑事拘留；同年7月24日被逮捕。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控被告人王恒、吴纪帅盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）豫0702刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人王恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年3月18日晚19时许，被告人王恒伙同吴纪帅通过先到达天台，再从天台下去潜入的手段，潜入新乡市红旗区红旗小区1号楼5单元12楼西户牛某家中，盗窃现金4000余元，玉石项链一条，玉佛一尊（经鉴定，该玉佛价值人民币伍佰元整（RMB500元））。2、2020年3月22日晚19时许，被告人王恒伙同吴纪帅通过先到达天台，再从天台下去潜入的手段，潜入新乡市开发区新谊城小区24号楼1单元1802室马某家中主卧室，盗窃现金400余元及金项链、金手链、银手镯、玉石项链等物，经鉴定，马某家被盗的黄金项链、戒指等物价值人民币共计贰万壹仟柒佰伍拾壹元整（RMB21751）。事后，两人将黄金首饰卖掉。3、2020年3月期间，被告人王恒潜入位于新乡市开发区新谊城小区22号楼1单元18楼东户李某1家中，盗窃其黄金手镯一只，经鉴定，该黄金手镯价值人民币壹万壹仟伍佰伍拾肆元整（RMB11554元）。4、2020年3月期间，被告人王恒潜入位于新乡市开发区新谊城小区21号楼3单元1802室李某2家中，盗窃现金人民币肆仟元整（4000元）。上述事实有以下证据证实：被告人王恒、吴纪帅的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定文书、价格认定结论书等书证；证人吴金博等人的证言；被害人牛某、马某、李某1、李某2的陈述；被告人王恒、吴纪帅的供述与辩解等。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院依据相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人吴纪帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人王恒、吴纪帅退赔被害人马某的损失人民币14456元，责令被告人王恒退赔被害人李某1损失人民币11554元、被害人李某2损失人民币4000元。上诉人王恒上诉称:一、一审法院对于上诉人存在坦白情节未予以认定。二、上诉人家属愿意向被害人退赔全部损失,依法可以从轻、减轻处罚。辩护人提出，2020年12月28日王恒家属已对被害人进行退赔。各被害人的损失已经得到弥补，赔偿款项已经支付，请求从轻判处，建议量刑两年半左右。经二审审理查明的事实和证据除与一审一致外，另查明，二审期间，被告人王恒的亲属通过辩护人已于2020年12月28日代王恒主动退赔被害人马某的损失人民币14456元、被害人李某1的损失人民币11554元、被害人李某2的损失人民币4000元。本案相关证据经示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王恒入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王恒系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；吴纪帅系从犯，应当从轻处罚。王恒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王恒、吴纪帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人王恒的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王恒自愿认罪认罚，二审期间主动退赔被害人损失，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702刑初472号刑事判决第一项、第三项；二、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702刑初472号刑事判决第二项；三、上诉人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起2023年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔 闻
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17672号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：王良顺，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告王良顺金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王良顺归还原告借款本金10389.12元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月29日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为1268.71元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＱ××**，车架号：ＬＦＶ3Ａ21Ｋ783052282，发动机号为629219的速腾牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告王良顺归还原告借款本金10389.12元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月29日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为1014.50元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告王良顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月26日，被告王良顺与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款45300元，借款期限自2017年7月26日至2020年7月25日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告王良顺以其所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号：629219）的速腾牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月27日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未按约还本付息，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告王良顺尚欠原告借款本金10389.12元及利息、罚息、复息1014.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王良顺于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金10389.12元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为1014.50元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王良顺所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号：629219）的速腾牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告王良顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初3901号之二 原告：邱树良，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：陈振颖，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告邱树良与被告陈振颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告邱树良于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱树良撤诉。 案件受理费544元、减半收取272元，财产保全申请费320元，由原告负担（免交）。 审 判 员  朱跃飞 人民陪审员  林 宝 人民陪审员  陆炳生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  戴 丹
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2020)川1083执1239号袁易曼、袁源、唐劲松、袁华贵：袁易曼与袁源、唐劲松、袁华贵物权一案，申请人袁易曼要求被执行人袁源、唐劲松、袁华贵腾空交付房屋。在执行过程中，被执行人袁源、唐劲松、袁华贵已将申请人袁易曼网拍购买的隆昌市金鹅镇中心街201号房屋交付给申请人袁易曼，申请人袁易曼申请撤回执行。本案执行费500元由被执行人负担。至此，袁易曼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1028民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2020）吉0322民初2960号   原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县。   代表人：倪晓东，该社理事长。   委托代理人：王庆民，该社职工。   委托代理人：刘鹏，该社职工。   被告：高佰峰，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。   被告：李淑艳，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。   原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告高佰峰、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，于2020年12月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梨树信用社委托代理人王庆民到庭参加诉讼，高佰峰、李淑艳经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树信用社诉称，2014年6月11日，我社与高佰峰、李淑艳签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，高佰峰、李淑艳向我社借款66,000.00元，二人于2014年6月23日取得全部借款，已偿还贷款本金40,200.00元，尚欠贷款本金25,800.00元。贷款于2017年6月10日到期，高佰峰、李淑艳未能按期偿还贷款本息。我社多次向高佰峰、李淑艳催要，二人以各种理由拒绝偿还，其行为已经侵害我社的债权利益。我社要求高佰峰、李淑艳偿还贷款本金25,800.00元，利息12,994.27元（计算至2019年6月30日），共计38,794.27元；利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；案件受理费由高佰峰、李淑艳负担。   高佰峰、李淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。   经审理查明：2014年6月11日，高佰峰与梨树信用社沈洋信用社签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证担保贷款借款合同》，双方约定贷款金额为66,000.00元，贷款日期为2014年6月23日，到期日期为2017年6月10日，贷款月利率7.687500‰、逾期罚息利率11.531250‰(7.687500+7.687500×50%)，借款人不能按照本合同约定的付息日，则自付息日计收复利，贷款用途为养殖奶牛。同时约定贷款凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。李淑艳在上述借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书上签名、捺印，承诺作为家庭成员，自愿承担连带偿还责任。2014年6月23日，梨树信用社向高佰峰发放贷款三笔，贷款金额分别为20,100.00元、20,100.00元、25,800.00元，共计66,000.00元，高佰峰在上述贷款的贷款凭证借款人处签名。2015年11月25日、2017年1月21日，高佰峰分别偿还贷款本金20,100.00元、利息3152.62元，偿还贷款本金20,100.00元、利息5526.51元，上述两笔贷款本金及利息结清。2015年12月23日，高佰峰偿还利息3624.21元（贷款本金为25,800.00元，自2014年6月23日至2015年12月23日）。此后，该笔贷款的本金及利息高佰峰未予偿还。   认定上述事实的证据有：营业执照副本、梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证、利息清单及梨树信用社的相关陈述。   本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还借款本息。本案高佰峰与梨树信用社签订的《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同合法有效，依法应予保护。高佰峰未按约定如期足额偿还贷款本金及利息是违约行为，梨树信用社按照合同的约定要求高佰峰偿还贷款本金、相应利息、给付复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。李淑艳在本案借款合同及借款人家庭主要成员还款承诺书上分别签名捺印，确认此笔贷款为高佰峰、李淑艳夫妻关系存续期间的共同外债，李淑艳对此笔贷款应承担共同偿还责任。高佰峰、李淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出反驳证据，承担对自己不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：   被告高佰峰、李淑艳于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金25,800.00元并支付借期内利息、逾期利息、复利(借期内利息以25,800.00元为基数，按照双方约定的借期内利率7.687500‰计算，自2015年12月24日起至2017年6月10日止；逾期利息以未偿还贷款本金为基数，按照双方约定的逾期利率11.531250‰计算，自2017年6月11日起至借款本金清偿完毕止；复利按约定计收)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费385元由被告高佰峰、李淑艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 毕红凯     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 韩永乐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2961号原告：谭顺德，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：戚浩鹏，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省开平市***************，身份证号码：440************410，系原告女婿。被告：开平市得士高洁具有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区********，实际经营地：广东省开平市************美康泉生物科技有限公司。法定代表人：陈某1。被告：张景耀，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省开平市*************，经常居住地：开平市************美康泉生物科技有限公司，身份证号码：440************475。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。原告谭顺德与被告开平市得士高洁具有限公司、张景耀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谭顺德于2020年12月9日以原告谭顺德与被告张景耀达成调解协议，被告张景耀已按调解协议向原告谭顺德支付调解协议款项315000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭顺德在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭顺德撤诉。本案一审受理费6486.99元，减半收取3243.5元、财产保全费2270元，以上合计5513.5元（此款原告谭顺德已缴纳），由原告谭顺德负担。原告谭顺德多预交的一审受理费3243.49元，由本院予以退回。审 判 长  李章平人民陪审员  陈春妮人民陪审员  周润萍二〇二〇年十二月九日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2017号 原告：赵志明，男，汉族，1953年10月7日出生，住山西省太原市小店区。 原告：郭淑存，女，汉族，1955年3月2日出生，住山西省太原市小店区。 共同委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：段耀武，男，汉族，1977年8月17日出生，住新疆伊宁市。 被告：陕西众思能财务咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：甘霈，系公司员工。 本院受理原告赵志明、郭淑存诉被告段耀武、陕西众思能财务咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵志明、郭淑存于2020年11月25日自愿向本院提出撤回对被告段耀武、陕西众思能财务咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告赵志明、郭淑存提出撤回对被告段耀武、陕西众思能财务咨询有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵志明、郭淑存撤回对被告段耀武、陕西众思能财务咨询有限公司的起诉。 本案案件受理费350元，由原告减半负担175元。 审 判 长 马 娆 人民陪审员 孟 羽 人民陪审员 胡革胜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 祁 鑫 打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初6173号原告：刘印正，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：位秀玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘印正因与被告位秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘印正及委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼，被告位秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘印正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款16988.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告在灵璧县由被告开办的“创新服装厂”做印花加工，时间灵活，不受工厂管理，是以个人劳务加工成果计酬，后经结算，被告尚欠原告16988.8元一直拖延未还，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告位秀玲未到庭应诉答辩。本院经审理查明以下事实：2019年6月份，原告刘印正在被告位秀玲开办的“创新服装厂”做印花加工，工资结算方式包括计时与计件。后经结算，被告尚欠原告16988.8元一直拖延未还，以致成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告的服装厂进行印花加工，其实际提供劳务，被告应依约支付工资。原告提供的结算单及微信聊天记录能够反映工资结算单已发送给被告，被告对16988.8元工资款认可，本院予以确认。故原告主张被告支付其工资款16988.8元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告位秀玲自本判决生效后十日内支付原告刘印正工资款16988.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告位秀玲负担。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6694号 原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。 法定代表人：周仲奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆金，该公司员工。 被告：卢亚东，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：裴士俐，女，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县金力农机销售有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码91341522590186975B。 法定代表人：宋力，经理。 原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与被告卢亚东、裴士俐、霍邱县金力农机销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1231元，减半收取615.5元，由安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年十二月九日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4124号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：张晋林，男，1953年4月6日出生,汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张晋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴广志二〇二〇年十二月一日书记员  邢立新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14052号 原告：成都朗动科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**东立国际广场******。 法定代表人：刘道芬，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川治平律师事务所律师。 被告：四川科捷新能源汽车有限公司，住所地四，住所地四川省成都市成华区龙绵街**********v> 法定代表人：余建忠。 被告：杨云兴，男，汉族，1981年1月26日出生，住四川省郫县。 原告成都朗动科技有限公司（以下简称：朗动科技）与被告四川科捷新能源汽车有限公司（以下简称：科捷公司）、杨云兴财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后,于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告朗动科技的委托诉讼代理人陈芳、被告科捷公司的法定代表人余建忠到庭参加了诉讼，被告杨云兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朗动科技向本院提出诉讼请求：1.判决被告科捷公司向原告归还货款35,560元，并以35,560元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，利息自2020年9月7日起计算至实际退还之日；2.判令杨云兴向原告归还款项1,800元及支付利息（利息自2019年12月6日起计算至实际付清之日止，以1,800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：杨云兴为原告公司员工，2019年12月，原告与案外人绵阳科技城科教创业园区创业园街道上马社区居委会（以下简称：居委会）签订《产品销售合同》时，杨云兴替换合同，作为科捷公司的代理人与居委会签订合同后并未告知原告，原告交付货物后发现事实，居委会已将货款支付至科捷公司，因此引起纠纷。 被告科捷公司辩称，与原告之间并无直接合同关系，杨云兴作为原告员工，私自更换合同及交付货物均系杨云兴个人行为，科捷公司不应承担损害原告利益的责任。 被告杨云兴未答辩。 经审理查明，2019年6月27日，杨云兴与朗动科技签订《劳动合同书》，期限2019年6月27日起至2020年6月26日止，杨云兴在朗动科技处担任销售。 2019年12月5日，杨云兴出具收条一张，载明：今收到消防车订金1,800元。居委会确认原告提交的收条与原件核对无误。 2019年12月14日，居委会与科捷公司签订《产品销售合同》，约定向科捷公司购买902A（消防车）一辆，金额50,800元，合同签订后先行支付全部货款的70%，即35,560元，验收合格后支付剩余款项。合同约定了科捷公司的收款账户，及双方权利义务等。居委会后向科捷公司指定账户转账35,560元。 朗动科技于2020年1月7日向居委会提供了案涉消防车一辆。 2020年8月11日，居委会出具情况说明一份，载明：收到朗动科技于2020年1月7日交付的型号为902A消防电动车一辆。因杨云兴称由于朗动科技的财务法律问题，无法出具发票，故要求我方与第三方科捷公司签订合同。故我方将款项汇至科捷公司，实际已支付37,360元。 审理中，科捷公司陈述其与杨云兴电话沟通，委托杨云兴与居委会签订合同，在杨云兴处采购居委会所需货物，由杨云兴交付给居委会完成交付手续。科捷公司通过王书学银行卡分别于2019年12月16日、同年12月17日向杨云兴指定收款人谢婧淯转款31,000元、15,000元。 本院认为，杨云兴作为朗动科技的员工，在履行职务过程中，接受科捷公司委托与居委会签订合同，将属于朗动科技的货物作为科捷公司的货物交付给居委会，并从中收取应当属于朗动科技货款的行为，涉嫌经济犯罪。本案不属民事案件受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将杨云兴涉嫌诈骗的资料移送公安机关。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都朗动科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月三十日 书记员 唐肃峰
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初847号原告夏琦明，女，1961年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。负责人陈曙。委托代理人费斯峻。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。原告夏琦明诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告夏琦明诉称，2019年1月28日，原告与被告黄浦房管局就上海市黄浦区孔家弄17弄1号房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：YL东-J295，以下简称系争协议)，系争协议第十四条约定被告应向原告支付征收补偿款人民币576,575元(以下币种均为人民币)，第十五条约定逾期支付，每延误一日，按照未支付款项的万分之一支付违约金。原告按约搬迁，但被告直至2020年6月22日才支付征收补偿款，被告逾期支付征收补偿款，应当承当相应的违约责任。故诉至法院请求判令被告支付因征收补偿款逾期支付所产生的违约金29,751.27元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局自收到行政调解书之日起三个月内支付原告夏琦明(户)因上海市黄浦区孔家弄17弄1号房屋征收所产生的违约金共计人民币26,000元；二、原告、被告就《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：YL东-J295)无其他争议；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(原告已预缴)，由原告夏琦明负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈**龙人民陪审员  宫 勇人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5608号之一 原告：徐江，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：徐佐纬，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告徐江诉被告徐佐纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐江的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐江负担。 审 判 长  王 城 人民陪审员  李海泉 人民陪审员  童务永 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  边筱香 书 记 员  金 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张永静，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张永静信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张永静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张永静支付截至2020年7月25日的信用卡透支本金110838.6元、利息23156.99元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3630元、大额分期手续费4306.5元、违约金39827.16元；并支付自2020年7月26日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金110838.6元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、张永静支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张永静向招行信用卡中心申请办理信用卡，经招行信用卡中心审查后向张永静发放了信用卡。后张永静使用其账户信用卡透支消费，截至2020年7月25日，累计欠款本息共计187159.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，张永静仍未清偿。被告张永静未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，张永静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张永静发放了信用卡一张。张永静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了分期手续费。截至2020年7月25日，张永静尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金110838.6元、利息23156.99元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3630元、大额分期手续费4306.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张永静与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张永静发放了信用卡，张永静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张永静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费和大额分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张永静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张永静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永静在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡透支本金110838.6元、利息23156.99元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3630元、大额分期手续费4306.5元；并支付自2020年7月26日起至欠款付清时止，以透支本金110838.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2022元，由被告张永静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3666号 原告：郑晨阳，女，1996年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑伟，男，1985年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑晨阳为与被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员何寄芸、何金仙组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑晨阳到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑晨阳诉称，2019年3月10日，被告因经营需要，向原告借款82700元人民币，约定2019年3月30日前还清，并出具了欠条二张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今仅还款总计13000。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。请求判令：1.被告郑伟向原告一次性支付所欠款项69700元；2.被告郑伟向原告一次性支付上述款项逾期利息0元；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条两张，拟证明借款的事实。 被告郑伟未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告郑伟曾多次向原告郑晨阳借款，2019年3月10日，经结算，被告向原告出具借条二份，其中一张载明欠款22700元，2019年12月31日前还清；另一张载明欠款6万元，于3月30日前还清。后，被告归还了13000元后，至今未归还剩余借款。 本院认为，被告郑伟向原告郑晨阳出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告郑伟应按约返还借款剩余本金69700元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效后十日内归还原告郑晨阳借款本金人民币69700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1543元，由被告郑伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  何金仙 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  吴霄雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8723号申请执行人：王洪志，男，1970年6月30日出生，汉族，北京京港地铁有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:侯芳，女，1982年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省运城区新绛县。王洪志申请执行侯芳教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28484号民事判决书已发生法律效力。王洪志向本院申请执行，要求被执行人侯芳退还培训费14500元、案件受理费413元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人侯芳名下银行存款277.32元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人侯芳有其他可供执行的财产。申请执行人王洪志亦未提供被执行人侯芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪志申请执行的退还培训费14500元、案件受理费413元、公告费560元，已清偿277.32元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人侯芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪志享有要求被执行人侯芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯芳负有继续向申请执行人王洪志履行债务的义务。申请执行人王洪志发现被执行人侯芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月九日书记员 刘      君      莹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3174号 原告：王蓉，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告王蓉诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托诉讼代理人饶切能、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1996年10月至2000年12月、2006年1月至2008年11月期间存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王蓉于1996年10月进入原四川省中江县棉针织厂（现四川御马床单毛巾有限公司）工作至2008年11月，在此期间，双方并未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年9月12日，被告因生产经营困难，经申请依法进入破产程序，中江县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川0623破字第1-1号之一《决定书》，决定四川中源会计师事务所有限公司为破产管理人。原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起上述诉请，望予以支持。 被告御马公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告所要求的确认原告与被告于1996年10月至2000年12月期间存在劳动关系的主张应当从2001年1月开始计算仲裁时效。现原告通过仲裁申请的形式请求确认双方于1996年10月至2000年12月期间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告要求确认双方于1996年10月至2000年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，关于原告要求确认双方于2006年1月至2008年11月期间存在劳动关系的主张没有异议。 本院认为，被告御马公司承认原告王蓉在本案中主张的事实，故对原告王蓉主张的事实予以确认。关于被告抗辩的原告要求确认原告与被告于1996年10月至2000年12月期间存在劳动关系的主张已过仲裁时效的问题，本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告要求确认原告与被告于1996年10月至2000年12月期间存在劳动关系的诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年9月22日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认原告与被告于1996年10月至2000年12月期间存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。关于原告要求的确认原告与被告于2006年1月至2008年11月期间存在劳动关系的主张，被告没有异议，本院依法予以确认。 综上，原告的主张部分予法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告王蓉与被告四川御马床单毛巾有限公司于2006年1月至2008年11月期间存在劳动关系。 二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告四川御马床单毛巾有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许琲珺