云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14333号原告：高琼仙，女，1952年3月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼理人：郑万巧，女，1984年11月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告儿媳，特别授权代理。被告：陈丽芳，女，1972年1月30日生，身份证登记住云南省昆明市官渡区关上街道办事处怡园小区。委托诉讼代理人：岳全林，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。原告高琼仙与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告高琼仙及其委托诉讼代理人郑万巧，被告的委托诉讼代理人岳全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还2019年6月12日至2020年3月12日的借款27,200元及之后按月息2%算至清偿之日起的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告列入失信人员名单。原告诉称（事实和理由）：2019年6月1日，被告以做生意为由向原告借款27,200元，出具借条一份，约定2020年3月12日还清。被告未在承诺的期限内返还该借款，甚至到期后拒接电话，退迟不予偿还该笔债务，至今拒绝与原告协商还款期限及相关事宣。被告无理推脱，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款27,200元及相关利息，以维护原告的合法权益。被告陈丽芳辩称：1.被告确实向原告借款，借款金额不是诉称的金额，被告实际收到借款2万元。借条中的7200元是原告跟被告计算的利息；2.2020年1月23日，被告归还原告8000元；2020年3月17日被告归还原告现金7200元，以上共归还原告15,200元。原告诉称：该15,200元是利息，原告写了收条，8000元及7200元都是被告支付的利息。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、借条一份，欲证明原被告之间的借贷事实。被告质证称：对借条三性认可，证明内容不认可，被告实际收到现金2万元的借款。原告质证称：借款本金是2万元，借条中的7200元是被告计算的利息，被告主动将所欠利息计入本金。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.2020年1月23日高琼仙出具的收条一份，欲证明2020年1月23日原告高琼仙出具收条，收到被告归还的现金人民币8000元；2.2020年3月17日原告高琼仙出具的收条一份，欲证明2020年3月17日被告归还原告现金7200元。被告共归还原告15,200元。原告质证称：两笔利息都收到了。其中8000元是上次33,000元的借款利息，7200元的利息是本案的利息。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年6月前，被告以做生意为由向原告借款20,000元。经结算，2019年6月12日，被告出具《借条》一份，确认借到原告借款27,200元，约定2020年3月12日还清。2020年1月23日，原告出具《收条》给被告，确认收到被告支付的借款利息8000元。2020年3月17日，原告出具《收条》给被告，确认收到被告支付的借款利息7200元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈丽芳向原告借款并出具《借条》，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。关于本案借款本金的数额。经查：1.原告在诉状里诉称借款本金为27,200元，被告当庭辩称实际收到借款本金为20,000元；2.原告当庭确认交付给原告的借款本金就是20,000元，借条中载明借款27,200元，其中20,000元系借款本金，另7200元系被告自己确认的欠付利息。被告未到庭，原告自称不识字，对20,000元借款初始时间，借款利率计算方式语焉不详，坚称系被告自己主动给付的利息。结合被告出具借条给原告，将前期借款利息计入借款本金，本院确认本案借款本金为27,200元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原被告约定了借款期限，被告超过借款期限未还款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即逾期还款利息。本案中，原被告在借条中未约定借款利息，但结合原被告当庭陈述及被告提交法庭的证据《收条》载明被告向原告支付了利息的事实，本院采信原告关于原被告间口头约定月息4%的事实主张。现原告主张被告按约定支付借期和逾期利息，本院调整为被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年6月12日起至清偿之日止的借期和逾期利息。关于原告收到的被告支付的利息，其中，7200元，原告确认系本案借款利息，在执行中予以扣减。另8000元利息，原告主张系另案借款33,000元的利息，被告未明确该80,000元系支付哪笔借款的利息。本院采信原告该事实主张。鉴于本院在审理（2020）云0111民初14343号案件时，被告未到庭，未主张该事实，原告隐瞒已经收到被告支付的借款利息8000元的事实，本院在该案结案文书中未载明该事实。被告可在执行中申请一并扣减。关于原告诉请第三项，因不属于民事审判范围，本院在此不予支持该主张。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈丽芳于本判决生效之日起三日内返还原告高琼仙借款本金27,200元并支付该借款借期和逾期利息（自2019年6月12日起至清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。已经支付的利息7200元予以扣减）；二、驳回原告高琼仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元由被告陈丽芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十九日法官助理余玮书记员张旭