河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2672号 原告：王顺庆，男，汉族，1965年10月20日生，住所地唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚,河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韩鑫烜，男，汉族，1996年4月2日生，住所地唐山市乐亭县。 被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园**，统一社会信用代码9111010510112378XY。 法定代表人：田巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵琪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李月会，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦****统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告王顺庆与被告韩鑫烜、北京市建筑装饰设计工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺庆委托诉讼代理人刘永刚、被告韩鑫烜、被告北京市建筑装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人赵琪、李月会、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失122881.68元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日8时0分，被告韩鑫烜驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车行驶至新港大道与滨海大道交叉口时避险处置不当，与原告王顺庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损，韩鑫烜、王顺庆、京Ｐ×××××号车乘车人高琳雅受伤，两边花箱受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000908号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告韩鑫烜负本次事故的全部责任，原告王顺庆无责任，当事人高琳雅无责任。本次事故给原告王顺庆造成如下损失：医疗费18089.68元、误工费12000元、护理费6924元、营养费2400元、交通费3000元、住院伙食补助720元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计122881.68元。京Ｐ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，含不计免赔险，保险期间均自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。故要求各被告赔偿原告122881.68元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告韩鑫烜辩称，我是北京市建筑装饰设计工程有限公司员工，事故发生在雇佣活动途中，我公司车辆投保了交强险和第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告北京市建筑装饰设计工程有限公司辩称，我方车辆投保了交强险和第三者责任保险含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。我方为原告垫付了16000元医疗费用，本案应予返还。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额100万元，本次事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内依据事故责任比例赔付，诉讼费鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年10月24日8时0分，被告韩鑫烜驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车行驶至新港大道与滨海大道交叉口时避险处置不当，与原告王顺庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损，韩鑫烜、王顺庆、京Ｐ×××××号车乘车人高琳雅受伤，两边花箱受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211420190000908号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告韩鑫烜负本次事故的全部责任，原告王顺庆无责任，当事人高琳雅无责任。京Ｐ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元），含不计免赔险，保险期间均自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止。原、被告对交通事故认定书、保单复印件均无异议，即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王顺庆提交外购药发票三张，证明其外购药品费用。经审查，上述外购药品均无医嘱证明与本案的关联性，故本院不予确认。2、原告王顺庆提交收据一张，证明租用陪护用床铺费用。经审查，该票据并非正式发票，且无法证明其与本案的关联性，本院不予确认。3、原告王顺庆提交鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明原告王顺庆伤残等级、误工期、护理期、营养期及鉴定费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司认为该鉴定报告为交警队委托，且鉴定过程未通知其参加，程序违法。经审查，滦南司法医学鉴定中心系河北省司法厅批准成立的专业鉴定机构，本次鉴定内容属于其鉴定范围，鉴定结论客观、真实，本院予以确认，但对于损伤程度部分的鉴定与其诉请损失并无关联性，故该部分鉴定费用1000元，本院不予支持。依据该组证据得出如下结论：被鉴定人王顺庆损伤左侧5、6、7、8肋骨骨折，后遗第5、6肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人王顺庆损伤符合GA/T1193-20147.2.2之规定，误工期120日，护理期60日，营养期60日。4、原告王顺庆提交损失情况说明一份、2019年加班工资发放表一张，证明因本次事故受伤收入减少情况。经审查，原告王顺庆庭审中陈述受伤期间未停发工资，原告应提交劳动合同、工资卡银行流水的等相关证据佐证加班、值班的常态性及该组证据的真实性，故本院对该组证据不予确认，对原告王顺庆主张的误工费不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第130211420190000908号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚、且原、被告并无争议，本院予以采信，被告韩鑫烜负本次事故的全部责任，原告王顺庆无责任，当事人高琳雅无责任。原告王顺庆医疗费依据医疗费发票及门诊发票认定为12496.68元，住院伙食补助费为720元（40元／天×18天），伤残赔偿金根据2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元／年计算为71476元，护理费根据2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资115.38元／天计算为6922.8元，营养期费为2400元（40元／天×60天），结合原告王顺庆住院、出院、复查、鉴定情况，交通费酌定为500元，结合确定精神损害的诸多因素，精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费中1600元系原告王顺庆为查明损失程度支出的合理必要费用，本院予以支持。京Ｐ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元），含不计免赔险，故对原告王顺庆的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗损失分项赔偿原告王顺庆10000元，在死亡伤残分项赔偿原告王顺庆83898.8元，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内按其事故责任比例赔偿原告王顺庆7216.68元，合计101115.48元。庭审中，被告北京市建筑装饰设计工程有限公司陈述，通过金隅天坛（唐山）木业科技有限公司银行账户为原告王顺庆垫付医疗费用16000元，并陈述该单位与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司是同一集团下的不同子公司，主张垫付款项直接返还给金隅天坛（唐山）木业科技有限公司。原告王顺庆认可上述事实，并同意被告北京市建筑装饰设计工程有限公司上述主张,故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应赔付原告王顺庆85115.48元（101115.48元-16000元），赔付金隅天坛（唐山）木业科技有限公司16000元，原告王顺庆诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王顺庆85115.48元； 二、驳回原告王顺庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为457元，由原告王顺庆负担81元，由被告北京市建筑装饰设计工程有限公司负担376元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 康