浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4827号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：黄雁南。委托诉讼代理人：周巧莉，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱一端，男，1954年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。原审被告：周家义，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江公司）因与被上诉人朱一端、原审被告周家义机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险浙江公司上诉请求：1、请求依法改判原判第一项，或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定医疗费金额有误。朱一端诉请医疗费为727687.91元，庭审中被上诉人方并未有增加诉请，也未提交新的医疗发票，而原审法院认定医疗费金额为731553.2元，原审认定数额已超过诉请金额，请求审核后依法改判。2、原审法院认定精神损害抚慰金有误。朱一端在诉讼过程中未提供交强险保险公司赔付清单，精神损害抚慰金如未在交强险中赔付，则也不属于商业险赔偿范围。故在没有证据显示交强险中已赔付精神损害抚慰金的前提下，其对总额中的30000元费用不承担赔付责任。计算赔偿金额时不应用损失总额直接计算。3、住院期间营养、护理费用不应计算。朱一端受伤后一直在ICU病房，进食受限，假使需要另外补充营养也已在医疗费中计算，不应当再重复计算；同时ICU病房有专人看护，人员进场受限，家属需要在规定的时间方能进入病房，故护理费用也不应该重复计算。综上，请求支持其上诉请求。朱一端在二审中答辩称，其在起诉时要求赔偿清单是727687.91元，但在一审庭审后重新调取了朱一端的医疗费发票，经过核实以及双方确认医疗费用为731553.2元。对医疗费部分一审法院认定是正确的。二、精神损害抚慰金部分，交强险投保在安诚保险公司，该公司已经将12万元全部赔付给朱一端，所以精神损害抚慰金的认定也是正确的。三、护理费、营养费问题。司法鉴定结论对护理时间、营养时间都是从受伤之日开始计算，阳光财险浙江公司在一审对鉴定结论没有提出异议，一审法院对事实认定是正确的。综上，请求驳回上诉。周家义在二审中答辩称，与朱一端的答辩意见一致。朱一端向一审法院起诉请求：一、由周家义赔偿因道路交通事故致朱一端受伤所造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金登记共计1269674元；二、由阳光财险浙江公司在车辆投保范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月4日，周家义驾驶浙Ａ5××**号重型厢式货车从永康市芝英镇后沈村向清溪方向行驶，14时45分许，在双舟线27ＫＭ＋200Ｍ下柏石路口地段横过双舟线时，与朱一端驾驶的从双舟线清溪王世雅方向行驶的浙ＧＶ××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及朱一端受伤的交通事故。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定：周家义负本次事故主要责任，朱一端负本次事故次要责任。朱一端因本次事故造成硬膜下血肿（右侧额颞顶枕部）、脑挫裂伤伴血肿（右额叶挫伤、左基底节、侧脑室旁）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、枕骨骨折等，经永康市第一人民医院治疗，住院31天，经武警浙江总队杭州医院治疗，住院六次共195天，经浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院二次共72天，共计花去医疗费731553.2元。2019年3月4日，金华明镜司法鉴定所出具金明司【2019】临鉴Ａ字第0090号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.朱一端的右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤伴血肿（右额叶挫伤、左基底节、侧脑室旁）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、枕骨骨折、头皮挫裂伤、耳廓挫裂伤、多处软组织挫伤、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、鼻骨骨折，诊断明确，与本次外伤存在直接因果关系；2.朱一端外伤致右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤伴血肿（右额叶挫伤、左基底节、侧脑室旁）、创伤性蛛网膜下腔出血，经治疗后遗有四肢瘫（左上肢肌力4级，右上肢上臂肌力2级，前臂肌力3级，双下肢肌力2级），构成二级伤残；3.朱一端外伤的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为住院期间；4.朱一端为完全护理依赖，需长期护理。朱一端花去鉴定费3300元。（2019）浙0784民初7203号一案中，阳光财险浙江公司向该院对朱一端的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、护理依赖程度、伤势与交通事故之间的因果关系申请重新鉴定，该院依法对外委托鉴定，2019年11月10日，金华精诚司法鉴定所出具精诚［2019］临鉴字第09168号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.朱一端的重型颅脑损伤（右额颞部硬膜下血肿，颅内出血，脑挫裂伤，枕骨骨折），左锁骨骨折，多发肋骨骨折等损伤确实，且与本次交通事故（2018年5月4日）存在因果关系；2.朱一端因2018年5月4日交通事故致“双上肢肌力4级，双下肢肌力3级，肛周反射未引出，肛门括约肌松弛，致排便功能障碍，完全运动性失语，颅脑外伤经开颅术治疗”，评定为一处三级、一处五级、一处十级伤残；3.建议误工时间为自受伤之日起至首次鉴定前一天，护理时间为自受伤之日起至首次鉴定前一天，营养时间为住院期间；4.朱一端自出院后终身存在完全护理医疗需求。阳光财险浙江公司为此支出鉴定费6330元。浙Ａ5××**车辆在阳光财险浙江公司投保保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险有效期间。事故发生后，朱一端已向安诚财产保险股份有限公司理赔交强险12万元，扣除已垫付医疗费1万元，实际赔付11万元。周家义与朱一端自愿达成协议，由周家义支付朱一端10万元。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，该院予以采纳。周家义驾驶机动车，横过道路借道通行时未让本道内的车辆先行，是导致本起事故的主要原因，朱一端饮酒后（血液酒精含量为32ｍｇ／100ｍｌ）驾驶普通二轮摩托车，行驶时未确保安全，是导致本起事故的次要责任，该院酌定周家义承担70%责任，朱一端承担30%责任。根据各方提供的医疗票据确定，医疗费总额为731553.2元，该院酌定非医保为50000元。根据朱一端的伤势，该院酌定精神损害抚慰金30000元。朱一端花去鉴定费3300元，阳光财险浙江公司支出重新鉴定的鉴定费6330元，由于重新鉴定后伤残等级降低，其中伤残等级评定部分的费用1600元由朱一端承担，阳光财险浙江公司支出的剩4730元由其自行承担，朱一端支出的3300元与周家义按责任比例分担。该院认为朱一端主张的护理依赖先按5年计算。朱一端主张的住院伙食补助费、营养费按实际住院天数298天计算。朱一端主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金合理有据，该院予以支持。朱一端主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费合理，该院予以支持。朱一端因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费731553.2元、住院伙食补助费30元／天×31天＋50元／天×267天＝14280元、营养费60元／天×298天＝17880元、护理费150元／天×300天＝45000元、护理依赖150元／日×40%×5年×365天／年＝109500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）670180.8元＋29471元／年×5年／3＝719298.8元、交通费及住宿费1780元＋1740元＝3520元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元，合计1674332元。安诚财产保险股份有限公司已赔付交强险12万元。阳光财险浙江公司作为浙Ａ5××**车辆商业险保险人，1554332元在商业险范围内（扣除非医保用药、鉴定费）按70%赔偿朱一端各项损失100万元，剩余88032.4元由周家义承担，但由于周家义与朱一端自愿达成协议，由周家义赔付10万元，并约定于2020年起每年12月20日前各支付2万元直至款清止，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，确认合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由阳光财险浙江公司在保险范围内赔偿朱一端因交通事故造成的各项损失共计100万元，款限判决生效后二十五日付清。二、由周家义赔偿朱一端因交通事故造成的损失共计10万元，款限双方约定的付款期限内付清。三、驳回朱一端的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由周家义负担2950元，由朱一端负担424元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，关于朱一端的医疗费用问题，一审法院经核对相应票据后认定医疗费总额为731553.2元，并扣减了一审法院酌定的非医保50000元，因此，实际支持的医疗费用并未超过朱一端的诉请，故认为一审法院关于医疗费用的认定正确。经审查，安诚财产保险股份有限公司已赔付交强险12万元，故一审法院酌定由阳光财险浙江公司在商业三者险内赔付精神损害抚慰金30000元亦无不当。关于营养费以及护理费的认定问题，一审法院根据司法鉴定结论确定的营养时间以及护理时间进行计算，依据充分。综上所述，阳光财险浙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十二月十八日代书记员 吴双双