四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4425号 原告：刘松林，男，汉族，生于1992年2月1日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：曹俊，男，汉族，生于1993年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曹理成，男，汉族，生于1970年4月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段**附****，统一社会信用代码91510100MA61X0XX98。 负责人：张慧华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰倩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），该公司员工。 原告刘松林与被告曹俊、曹理成、太平财产保险有限公司天府新区分公司（以下简称太平财保天府新区公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称中国人民财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘松林及其委托诉讼代理人姚晶维、被告太平财保天府新区公司的委托诉讼代理人兰倩、被告中国人民财保南充公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。被告曹俊、曹理成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费97302.91元、住院伙食补助费900.00元（变更后金额）、后续治疗费9200.00元、营养费2700.00元、误工费19000.00元（160元／天）、护理费9600.00元（160元／天）、精神损害抚慰金16000.00元、残疾赔偿金296325.12元（含被扶养人生活费64939.52元）、复印费220.00元、鉴定费2600.00元、交通费600.00元、车辆损失费32000.00元（庭审中增加）,共计486448.00元中的305044.00元；2.判令被告太平财保天府新区××中国人民财保南充公司在投保的交强险、商业险保险责任范围内承担直接给付原告的赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日18时，原告刘松林驾驶车牌号为川ＲＡ××××号的小型轿车，由河西镇场镇出发经乡道路向嘉陵城区方向行驶，被告曹俊驾驶车牌号为川Ｒ1××××号的小型普通客车，由嘉陵区河西砂石码头外路段出发经同心路向嘉陵城区方向行驶，两车行驶至嘉陵区曲水-河西同心路三段与长春村路口时，原告刘松林驾驶的小型轿车右转弯时与被告曹俊驾驶的小型普通客车相撞，造成原告刘送林受伤、两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）于2020年9月3日依法作出第511304120200000462号道路交通事故认定书，认为:被告曹俊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，原告刘松林在该次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定;认定:原告刘松林与被告曹俊在本次事故中承担同等责任。原告当日被送往南充市中心医院住院治疗18天，用去医疗费88315.65元、门诊8987.26元，共计97302.91元，被诊断为：创伤性脾破裂、失血性休克、胰腺损伤血肿、创伤性湿肺并重症肺炎、颧骨骨折、多发肋骨骨折、耻骨骨折、下肢静脉血栓形成等。2020年11月2日经委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，南鼎司鉴（2020）法临字第533号鉴定意见书的鉴定意见为：原告受伤后脾切除术评定为8级伤残、肋骨骨折评定为9级伤残、后期医疗费为2900.00元、护理时限为60天、营养期为90天、误工期为120天。川Ｒ1××××号小型普通客车系被告曹理成所有，被告曹俊系该车驾驶员，二被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告在太平财保天府新区××中国人民财保南充公司分别投保了交强险、商业险，该次事故发生在该车的保险范围内，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险公司应当承担直接给付原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告曹俊未提出答辩，也未提交证据。 被告曹理成未提出答辩，也未提交证据。 被告太平财保天府新区公司辩称，对未盖章的医疗费发票不认可，医疗费应当扣除自费药，我公司建议按照25%扣除；川Ｒ1××××号小型普通客车在被告中国人民财保南充公司投保了商业三者险1000000.00元，在我公司投保了交强险及商业三者险300000.00元，超过交强险的损失应当按照按双方当事人责任比例及二保险公司商业三者险比例承担赔偿责任。原告刘松林属于事业单位工作人员，受伤期间工资正常发放，其工资并未因交通事故而减少，故对其误工费不予认可，误工期应当认可至评残前1日；护理费认可60天×80元／天；营养费无异议；住院伙食补助费认可30元／天；续医费过高，我公司认可3000.00元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按照伤残等级认可，我公司认可9000.00元；交通费酌情认可300.00元；对原告主张的财产损失，应以定损单为准；复印费、鉴定费、诉讼费不属保险人赔偿范围。 被告中国人民财保南充公司辩称，对原告主张相关赔偿费用，同意被告太平财保天府新区公司的答辩意见，但营养费应当按照20元/天计算，原告2020年8月3日至8月13日是在重症监护室治疗，在重症监护室的10天不应计算住院伙食补助费、护理费、营养费。原告提交的门诊发票中部分门诊发票姓名不是原告，该部分门诊发票不应纳入原告损失处理，出院后产生的门诊发票应纳入续医费计算；后续治疗费鉴定结论不应作为认定案件事实的依据，续医费最高不能超过3600.00元；原告提交的证据不能达到原告因本次交通事故造成收入减少的证明目的；原告提交的证据不能证实原告与刘睿轩是父子关系，应当补充证据。对于原告主张的事实部分，被告曹理成车辆在我公司购买商业险无异议，保险限额为1000000.00元，但是应当提供被告曹俊的有效驾驶证及被告曹理成的车辆行驶证，我公司才应承担商业险赔付责任；对于原告的损失，应当首先由被告太平财保天府新区公司在交强险内予以赔付，不足部分，按照责任比例应当由被告曹俊和曹理成赔偿部分，按照被告太平财保天府新区公司承保的商业险限额与我公司承保的商业险限额，按照承保比例予以分摊赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日18时许，原告刘松林驾驶川ＲＡ××××号小型轿车，由河西场镇出发经乡道路向嘉陵城区方向行驶。被告曹俊驾驶川Ｒ1××××号小型普通客车，由嘉陵区河西砂石码头外路段出发经同心路向嘉陵城区方向行驶。两车行驶至嘉陵曲水-河西镇同心路三段与长春村路口，原告刘松林驾驶川ＲＡ××××号车右转弯时与被告曹俊驾驶的川Ｒ1××××号车相撞。造成原告刘松林受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：原告刘松林驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，被告曹俊驾驶机动车未确保安全行车，且未保持安全车速，双方违法及过错行为相当；认定：原告刘松林与被告曹俊负事故的同等责任。 事故发生后，原告刘松林被送往南充市中心医院住院治疗18天（2020年8月21日出院），用去住院医疗费88315.65元、门诊医疗费6032.89元，共计94348.54元（被告曹俊垫付15000.00元，被告太平财保天府新区公司垫付10000.00元）。出院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.失血性休克；3.胰腺损伤血肿；4.创伤性湿肺并重症肺炎；5.急性失血性贫血；6.左侧血气胸；7.颧弓骨折；8.多发肋骨骨折；9.耻骨骨折；10.面部软组织挫伤；11.全身多处皮肤挫伤；12.下肢静脉血栓形成；13.儋忘；14.继发性血小板增多症。出院医嘱：1、出院后治疗：继续口服阿司匹林及双嘧达莫，出院后每周血管外科门诊随访复查血常规监测血小板，根据血小板调整药物剂量，必要时血管外科门诊随访咨询是否需服用华法林；出院后一周于当地医院拆线；2、出院后饮食、康复注意事项：饮食清淡，适当运动，避免深静脉血栓形成；3、出院后随访事项：如有不适立即就医，肝胆外科、血管外科、胸外科、口腔颌面外科及骨科随诊。2020年9月5日、10月25日、10月27日，原告刘松林到岳池县人民医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费2.00元、7.00元、775.36元（原告提交2020年9月5日刘婷的4张岳池县人民医院门诊票据，不是原告刘松林的，本院不予采信）。2020年9月11日、9月12日，原告刘松林到南充市中心医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费63.00元、1718.84元。2020年9月11日，原告刘松林复印病历用去220.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理。原告刘松林同意医疗费按15%扣减自费药，被告太平财保天府新区××中国人民财保南充公司同意按20%扣减自费药。 2020年11月2日，原告刘松林委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月3日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴[2020]法临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘松林之伤残等级评定为8级附加9级；2、被鉴定人刘松林后续治疗费认定为9200.00元；3、被鉴定人刘松林误工期认定为120日、护理期认定为60日、营养期评定为90日。用去鉴定费2600.00元。原、被告均未提出重新鉴定申请。 川Ｒ1××××号小型普通客车系被告曹理成所有，事故发生时，被告曹俊驾驶该车，被告曹俊的行驶证及该车的驾驶证均在检验有效期内，该车在被告太平财保天府新区公司购买了交强险及商业三者险300000.00元（含不计免赔）、在被告中国人民财保南充公司投保了商业三者险1000000.00元（含不计免赔）。原告刘松林系四川省岳池中学在编在职教师，其子刘睿轩，生于2018年10月26日。庭审中，原告刘松林、被告太平财保天府新区××被告中国人民财保南充公司均认可原告刘松林驾驶的川ＲＡ××××号小型轿车定损金额为32000.00元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告刘松林的伤残等级为8级附加9级、后续治疗费为9200.00元、护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，被告太平财保天府新区××被告中国人民财保南充公司虽对部分鉴定意见提交异议，但未向本院提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该鉴定意见，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的误工期为120日的鉴定意见，与出院医嘱和法律规定不符，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；鉴于本案实际情况，酌定误工期计算至定残前1日即91天，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。原告刘松林主张误工费，虽提交了其银行账户的交易明细、四川省岳池中学出具的关于刘松林同志绩效工资发放情况的证明，但原告刘松林提交的证据不能充分证实其工资确有减少，故原告刘松林主张误工费，本院不予支持。原告刘松林系四川省岳池中学在编在职教师，要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告刘松林要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告刘松林的医疗费94348.54元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费540.00元（30元／天×18天）、后续治疗费9200.00元（2020年9月5日、10月25日、10月27日，原告刘松林到岳池县人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费784.36元；2020年9月11日、9月12日，原告刘松林到南充市中心医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1781.84元，应属续医费范畴）、残疾赔偿金296325.12元﹝231385.60元（36154.00元／年×20年×0.32）＋其子的被扶养人生活费64939.52元（25367.00元／年×16年×0.32÷2），计算起点应为2020年11月3日，被扶养人生活费年限以原告主张为准﹞、精神损害抚慰金16000.00元（50000.00元×0.32）、护理费9600.00元（160元／天×60天，原告主张标准在司法实践范围内，本院予以支持）、交通费200.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、车辆损失费32000.00元、复印费220.00元、鉴定费2600.00元，共计462833.66元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为322125.12元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为105888.54元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为32000.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2820.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告刘松林与被告曹俊负同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ1××××号小型普通客车被告曹理成所有，被告曹俊驾驶该车发生本次事故，被告曹俊具有符合驾驶该车的驾驶资格，该车在被告太平财保天府新区公司投保了交强险及商业三者险300000.00元（含不计免赔）、在被告中国人民财保南充公司投保了商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，说明被告曹理成对造成原告刘松林人身损害不存在过错。原告刘松林针对该车而言为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告太平财保天府新区公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告刘松林的损失承担赔偿责任；不足部分，确定原告刘松林与被告曹俊各负担50%责任较为适宜；被告太平财保天府新区××中国人民财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告曹俊负担份额按商业三者险责任限额比例承担赔偿责任，被告太平财保天府新区××中国人民财保南充公司对被告曹俊负担份额不予赔偿部分，被告曹俊应当承担赔偿责任。被告太平财保天府新区××中国人民财保南充公司称其不承担鉴定费和诉讼费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告对原告刘松林的医疗费自费药扣减未达成一致意见亦未申请鉴定，本院酌定原告刘松林的医疗费按15%扣减自费药。 综上所述，被告太平财保天府新区公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘松林的各项损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告刘松林的各项损失10000.00元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为2000.00元，共计122000.00元；不足部分即340833.66元（462833.66元-122000.00元），被告太平财保天府新区公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘松林37368.62元｛300000.00元÷1300000.00元（300000.00元+1000000.00元）×161930.69元〔340833.66元-2820.00元-14152.28元（94348.54元×15%）〕×50%｝，被告中国人民财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘松林124562.07元｛1000000.00元÷1300000.00元（300000.00元+1000000.00元）×161930.69元〔340833.66元-2820.00元-14152.28元（94348.54元×15%）〕×50%｝，被告曹俊赔偿原告刘松林8486.14元﹝170416.83元（340833.66元×50%）-37368.62元-124562.07元﹞，原告刘松林自行承担170416.83元（340833.66元×50%）。被告曹俊的垫付款15000.00元、被告太平财保天府新区公司的垫付款10000.00元应从上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘松林的各项损失122000.00元； 二、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘松林的各项损失37368.62元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘松林的各项损失124562.07元； 四、被告曹俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松林的各种损失8486.14元； 五、品迭案件受理费及垫付款后，被告太平财产保险有限公司天府新区分公司还应向原告刘松林支付上述赔偿款149368.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司还应支付赔偿款124562.07元，其中向原告刘松林支付赔偿款120512.21元、向被告曹俊支付赔偿款4049.86元； 六、驳回原告刘松林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2802.00元，由原告刘松林负担338.00元，被告曹俊负担2464.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤