浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3664号原告：安徽福比新材料有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区**工业园**楼。法定代表人：王月华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。被告：宁波安菲尔德塑业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路************。法定代表人：范彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。第三人：张连庆，男，1972年5月28日出生，汉族，住河北省泊头市。原告安徽福比新材料有限公司与被告宁波安菲尔德塑业有限公司、第三人张连庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽福比新材料有限公司委托诉讼代理人宋骁、章高云，被告宁波安菲尔德塑业有限公司委托诉讼代理人蔡宇峰及其法定代表人范彬到庭参加诉讼，第三人张连庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽福比新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《产品销售合同》己于2020年6月1日解除；2、判决被告返还原告货款2250000元，并支付自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、判决被告向原告赔偿租用车辆损失费1000元；4、判决被告承担保全费用。事实和理由：2020年4月10日，原、被告在居间人张连庆的居间下签订《产品销售合同》，约定原告向被告采购PP熔喷料100吨，单价为25000元/吨，合同货款合计2500000元，合同约定交货时间为2020年5月份。原告按月支付了全部货款。同日，原告与第三人安徽京天医疗防护用品科技有限公司签订了聚丙烯《购销合同》，第三人于当日支付货款1500000元。2020年5月下旬，原告多次催促被告交付货物，被告一直拖延，被告已消极不作为的行为故意不在合同交货期内履行合同主要义务或交货期内无履行能力，因此，原告在2020年5月30日提出若5月31日仍不交货，则解除合同，返还货款。后被告通知原告2020年6月1日到北京指定地点提货30吨，原告安排司机准时到达指定地点，司机等待两天，被告却未按约交货，原告为此损失租车费用1000元。被告于2020年6月1日在没有提前通知的情况下从宁波调货10吨送至原告所在地，仍有90吨货物未交付。原告在履行期届满前多次催促被告交货，被告仅临时从其他厂家调货10吨交付原告，且在6月1日原告上门提货时仍不能提供产品，说明其缺货，无法履行合同，存在预期违约；若被告有库存却不向原告交付，则存在恶意违约。案涉标的物是生产熔喷布原材料，具有时效性，且因被告的违约导致原告与案外人签订的合同无法履行，故被告逾期交付货物，致使合同目的无法实现，构成根本违约。因被告的违约导致原告无法案外人安徽京天医疗防护用品科技有限公司履行，相应的损失，另案主张。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告宁波安菲尔德塑业有限公司辩称，不同意解除合同。被告与第三人即原告经办人通过微信聊天签订合同并通过微信聊天变更付款时间为签订合同当日，交货时间是5月25日以后，6月初。后续未交货系因为原告仅派一辆车来提货且系该辆车到指定提货点需排队故在6月1日未提成，6月2日因原告指令司机离开。此后，被告在2020年6月4日、10日、12日、16日多次向原告发送提货通告函，要求原告提货，原告至今未提货。本案涉诉是因为PP熔喷布原料在5月中旬后因疫情原因价格下跌，原告故意制造被告违约的假象以达到解除合同，转嫁商业风险的目的。此外，熔喷布是生产防疫口罩的材料，但除案涉产品外，其他物品也能合成熔喷布；案涉货物除了能够生产熔喷布外还可生产无纺布、尿不湿等材料，其价格受国际塑料行情的影响，疫情期间，其他塑料价格也出现较大波动，故案涉产品不具有时效性。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人张连庆未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、产品销售合同，证明原被告签订的《产品销售合同》约定给原告向被告采购PP熔喷料100吨，单价25000元/吨，交货时间为2020年5月份。经质证，被告对该证据真实性无异议，但关联性有异议，合同中虽约定了付款时间和交货时间，但该合同系通过微信及邮寄的方式签订，签订之后原告的代理人与被告法定代表人在微信中变更了付款时间为签订当日付款，交货时间为5月25日以后。二、收款收据单、兴业银行受理回单，证明原告按合同约定支付全部价款。经质证，被告对该组证据真实性无异议，该组证据证明原告存在违约，未按期支付货款。三、微信聊天记录、手机通话记录，证明原告多次催促被告交付货物，被告一直拖延。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但不完整，且不认可聊天对象王钱周有权代表原告参与本次交易，原告的经办人为第三人，交易始末均系与第三人沟通，即使第三人非原告工作人员，亦构成表见代理，被告与第三人通过微信聊天变更了交货时间。四、提货函、收条、原告经办人与司机微信聊天记录，证明原告按被告通知安排司机李勇到北京提货，因被告未按约交货，原告为此损失1000元租车费用。经质证，被告对该组证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明系被告违约无法提货，系司机系因受原告指示未提货。五、原告与第三方签订的《购销合同》、付款凭据、收据，证明原告与第三方签订购销合同，第三方支付货款1500000元，因被告违约，原告无法按约向第三方交货，导致合同目的无法实现。经质证，被告对该组证据三性不予认可。原告与第三方签订的合同交货时间为5月31日，未考虑装货、运输等特殊情况下的时间差等问题。即便真实，被告在5月底六月初交付亦不影响其销售目的。六、解除合同通知书，证明原告于2020年6月8日向被告寄送解除合同通知书。经质证，被告对收到过解除通知书无异议，但无内容，且被告在6月4日就通过第三人向发送通告函，要求其提货。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、被告法定代表人范彬与第三人的微信聊天记录，证明被告与原告经办人通过微信达成《产品销售合同》，并变更了付款时间是当天付款和交货时间为5月25日以后或6月份，6月2日未提货是因原告拒绝装车以及被告于2020年6月4日通过第三人向原告发送通告函要求其提货的事实。经质证，原告对该组证据2020年6月1日前双方聊天记录真实性认可，之后因双方发生矛盾，故是否存在通谋行为不确定，真实性不予认可。第三人张庆连是居间人，不是原告员工，2020年5月22日以后原告员工王钱周与被告法定代表人就直接联系了。双方签订的合同系被告提供，在签订合同之后，被告要求当天全额付款，因周五银行转账以及额度限制，故于下个周一付清款项，且被告未提出任何异议并开具收据，后又交付了10吨货物，故不存在变更付款时间的约定。对于交货时间合同约定5月份，5月25日交货亦无异议，但是未协商同意过6月份交货。二、与司机李勇的微信聊天记录，证明原告车辆在6月1日达到提货点，因排队原因在6月2日进入提货仓库，最后收到原告方王钱周指令拒绝提货。经质证，原告对真实性无异议，但关联性有异议，司机于6月1日上午达到指定地点，等待了30多小时仍不能装货，也无法确定何时能装货，尔后，原告支付其空车费1000元。三、通告函三份以及顺丰邮寄单两份，证明被告于2020年6月10日、6月12日、6月16日向被告寄送通告函要求其提货。经质证，原告表示其未收到过上述邮件，需提供具体签收人信息，可能存在员工代为签收未转交的情形，但原告在此前已明确表示解除合同。四、入库清单、收货确认单，证明被告2020年4月至5月陆续入库熔喷料，案外人北京燕山晟大贸易有限公司于2020年5月29日、5月31日、6月1日出具三份收货确认函，证明被告具有交付货物的条件，未违约，合同解除条件未成就。经质证，原告对该组证据真实性不认可，即便真实，该组证据仅显示其仓储数量，被告生意对象不止原告一家，且通过其从其他公司调度10吨交付原告的行为亦能反应其无货物可履行。若实际存在上述库存，则被告在原告多次催促其在履行期内交货，原告拒不履行，系恶意违约，若有货，被告也是先交付出价高的买受人。五、台州市洲锽物流中心自提出库单，证明被告已交付10吨的事实。经质证，原告对收到10吨货物认可，但该组证据恰能证明被告在2020年5月底无货物可交付，临时从其他公司调度10吨交付原告。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据认证如下：对于原告提供的第一组、第二组证据，鉴于被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提供的第三组证据以及被告提供的第一组证据，对于真实性，本院予以确认，对于待证事实，通过被告法定代表人范彬与第三人张连庆的聊天记录可反映，双方在本案案涉交易之前存在其他交易往来，且在本案案涉合同签订后以及争议发生之后，第三人与被告法定代表人存在多次关于熔喷料询价的聊天记录，并且在本院当庭播放的双方聊天记录中第三人明确向被告陈述其只是介绍人的身份，希望双方协商友好解决争议，故被告对第三人系居间人的身份系明知的。此外，在第三人与被告存在与本案无关的交易及询价的前提下，被告未要求其提供原告的授权委托等文件，未尽审查义务，亦非善意，不构成表见代理。故本院认定第三人张连庆系居间人。原告与被告订立购销合同后，即便其向居间人表达了变更合同的意思表示，对原告亦不发生法律效力。此外，通过被告法定代表人与第三人的微信聊天记录，其系在签订合同之后要求其当天付款，嗣后亦未表示异议，故原告亦不存在迟延付款的情形。被告根据其与第三人的聊天记录主张交货期变更为5月25日以后、6月初，但系在双方发生争议后由被告法定代表人向第三人作出的单方陈述，第三人未予明确答复，且本院在庭后电询第三人时，第三人亦表示未曾变更交货时间至6月份，故对于被告主张已变更付款时间和交货时间的事实，不予认定。对于原告提供的第四组证据以及被告提供的第二组证据，真实性本院予以确认，能够证明原告指派的驾驶员李勇于2020年6月1日到达被告指定的提货点，但直至6月2日仍未装货，后原告支付驾驶员李勇1000元的事实。对于原告提供的第五组证据，因涉及案外人，故真实性无法确认，即便真实，购买案涉货物目的用于销售或自用，应作广义解释，其在订立合同时未向被告披露购买货物系为销售该案外人及交付时间等约定，被告对此不具有可预见性，不能据此认定合同目的无法实现，故对关联性本院不予认可，至于由此造成的损失原告要求保留诉权，另案起诉，属于其对自身权利的处分。对于原告提供的第六组证据及被告提供的第三组证据，鉴于被告对2020年6月8日收到原告的解除通知书予以认可，本院予以确认，对于被告寄送的通告函，原告予以否认，被告亦未提供签收证明，本院不予确认，对于被告陈述的6月4日通过第三人向原告转发通告函，因第三人未到庭且原告予以否认，故本院不予确认。对于被告提供的第四组证据，该证据涉及案外人且无经办人签字，故真实性无法确认。即便真实，被告截止6月1日有履行能力而不履行，属于恶意违约。对于被告提供的第六组证据，能够证明原告已收到10吨货，原告对此亦无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下，2020年4月10日，原告通过居间人张连庆与被告签订《产品销售合同》，约定原告（需方）向被告（供方）购买P6515型号PP熔喷料100吨，25000元每吨，总金额2500000元，交货时间为5月份；交付方式为北京自提；结算方式及期限为款到发货等。原告分别于2020年4月10日、4月13日向被告转账支付货款300000元、2200000元，共计2500000元。2020年5月23日开始，原告员工王钱周多次微信联系被告法定代表人范彬催促被告发货，2020年5月30日，被告法定代表人表示：“明天提11.95吨，2号或3号尽量给你安排一车，10号左右全部给你安排完。”同日，原告工作人员王钱周表示5月31日发多少都接收，之后的货不再接收并要求退款。2020年6月1日，原告收到被告寄送的10吨货。同日，原告指派司机李勇到被告指定地点提货，至6月2日未装货并于当日下午离开提货点，原告向司机李勇支付空车费1000元。剩余90吨货物至今未交付。本院认为，原告安徽福比新材料有限公司与被告宁波安菲尔德塑业有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告宁波安菲尔德塑业有限公司逾期未交付剩余90吨货物，事实清楚，证据确实。被告辩称2020年6月2日系原告自身原因未提货30吨，其不存在违约。本院认为，被告于2020年5月31日表示可提货30吨，原告于6月1日指派车辆到指定地点提货，但当日无法装车，直至6月2日下午仍未装车，被告作为出让人，其负有保证在指定期间内满足原告能够提货的义务，故即便系因仓库排队原因导致6月1日无法装货，亦系被告违约，由此产生的空车费用1000元，应由被告负担。原、被告双方签订的合同履行系一个期间非指定日期，在原告多次催促被告按期履行，被告明确表示需逾期交付。买卖合同是为实现商业利益，案涉标的物系用于生产熔喷布的原料之一，受疫情影响，其价格波动较大，继续履行将使原告蒙受重大损失，无法实现合同目的，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告于2020年5月30日已明确表示履行期届满后不再接收货物并要求返还货款，故案涉合同于2020年6月1日解除，原告要求被告返还原告货款2250000元，并支付自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告安徽福比新材料有限公司与被告宁波安菲尔德塑业有限公司签订的《产品销售合同》己于2020年6月1日解除；二、被告宁波安菲尔德塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽福比新材料有限公司货款人民币2250000元，并支付自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及租用车辆损失费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24810元，保全费5000元，由被告宁波安菲尔德塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任审 判 长  王玲玲人民陪审员  施春花人民陪审员  王 华二〇二〇年十二月九日代书 记员  金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。