wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初539号之二原告：大连万象美物业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区翠竹南里48351，统一社会信用代码91210213399743235B。责任人：胥盈。被告：付秀玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住大连市开发区。原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司与被告付秀玲物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人付秀玲的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初289号原告周耀会，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。委托代理人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。原告周耀会诉被告苍南县市场监督管理局不履行特定职责一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月12日，原告周耀会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耀会申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周耀会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周耀会负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督70号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：杨淑娴，女，1994年5月15日出生，汉族。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑娴申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督70号支付令，限令被申请人杨淑娴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人杨淑娴下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督70号支付令自行失效。 申请费34元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2695号申请执行人：张新峰,男性,1989年5月20日出生,住济南市济阳区；。被执行人：朱炳程，男性,1986年10月9日生，汉族，住山东省齐河县；。本院在执行张新峰与朱炳程民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初4027民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑珊珊
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初679号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人秦锡焕，男，1962年11月20日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市新**。因本案于2020年8月26日被取保候审,2020年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]709号起诉书指控被告人秦锡焕犯故意伤害罪，于2020年11月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院依法不适用速裁程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人秦锡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月21日13时许，被告人秦锡焕在常州市新北区××花园××期××号好邻居房产中介店内，因与被害人秦某发生纠纷，而用拳头击打被害人秦某面部，致被害人秦某鼻骨骨折。经鉴定，被害人秦某所受之伤构成轻伤二级。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人秦锡焕犯故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。被告人秦锡焕对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。指定辩护人提出的辩护意见是,被告人秦锡焕系初犯、有自首情节、认罪认罚、请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日13时许，被告人秦锡焕在常州市新北区××花园××期××号好邻居房产中介店内，因与其子被害人秦某发生纠纷，而用拳头击打被害人秦某面部，致被害人秦某鼻骨骨折。经鉴定，被害人秦某所受之伤构成轻伤二级。案发后，被告人秦锡焕明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人秦锡焕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人秦锡焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人杨闻中等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦锡焕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦锡焕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人秦锡焕认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人秦锡焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  顾建光人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  顾丽娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申91号再审申请人（原审被告）：张玉虎,男,1985年9月7日出生,汉族。被申请人（原审原告）：赵志刚,男,1945年3月30日出生,汉族。原审被告张玉虎因与原审原告赵志刚房屋租赁合同纠纷一案中，不服（2020）豫0181民初6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，张玉虎于2020年12月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，张玉虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张玉虎撤回再审申请。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹盈盈
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2020)渝0243执异64号案外人：尹继东，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：陈保卫，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆泰乐房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码91500243563467675L。法定代表人白现举，该公司总经理。本院在办理申请人陈保卫与被申请人重庆泰乐房地产开发有限公司（以下简称“泰乐公司”）诉前财产保全案件过程中，查封了被申请人泰乐公司名下，位于本县XX街道XX社区XX路**滨江新城**负X车库X（以下简称“涉案车位”）。案外人尹继东于2020年12月10日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法进行了听证审查，案外人尹继东和申请人陈保卫的委托代理人涂慧茗参加了听证会。本案现已审查终结。案外人尹继东称，2018年9月3日，案外人尹继东向被申请人泰乐公司支付全款购买了涉案车位。然后，国土房管中心通知前去进行网签时，因被申请人泰乐公司没人去导致网签未成功。之后，被申请人泰乐公司一直以各种借口拖延办理过户登记。由于案外人尹继东是在申请人陈保卫申请保全之前就购买了涉案车位，故请求法院解除对涉案车位的查封。申请人陈保卫称，涉案车位的权利人是被申请人泰乐公司而非案外人尹继东，案外人尹继东举示的证据达不到其证明目的，其请求并不满足排除执行的相关法律规定，故法院不应当排除执行。经本院审查查明，申请人陈保卫因民间借贷纠纷，于2019年11月28日向本院申请诉前保全，本院于2019年12月2日作出（2019）渝0243执保416号执行裁定书，对被申请人泰乐公司位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX号滨江新城X栋负X车库X，权利人为重庆鑫都房地产开发有限公司、重庆泰乐房地产开发有限公司的停车用房（产权证号：渝（20**）彭水县不动产权第00015XXXX号）进行了查封。同时查明，2018年9月3日，案外人尹继东以银行转账的方式向被申请人泰乐公司账号为31000192192********的账户汇款158400元。2018年9月19日，案外人尹继东与被申请人泰乐公司签订重庆市商品房买卖合同（合同编号CQ-316-0206XXXX），该合同载明涉案车位的总成交金额为158400元。2018年9月19日，案外人尹继东收到网签短信通知，“......尹继东，您正在与重庆泰乐房地产开发有限公司、重庆鑫都房地产开发有限公司草签在水一方彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX号滨江新城X栋负X车库X商品房买卖合同（合同编号：CQ-316-0206XXXX）。您可用手机扫描合同首页二维码核实房屋信息，如无异议，请督促开发企业现场提交合同网签。......”但被申请人泰乐公司一直未提交合同网签。涉案车位自2018年9月1日至2020年12月31日期间的物管费系由案外人尹继东缴纳。前述事实，有案外人尹继东举示的中国工商银行汇款凭证、重庆市商品房买卖合同、手机短信截屏、物业费明细及收据等相关证据予以佐证。本院认为，根据各方的陈述，结合案外人尹继东所提供的证据综合看，涉案车位现虽登记在被申请人泰乐公司名下，且被本院保全查封，但案外人尹继东已向被申请人泰乐公司一次性支付了全部购房款，并在本院保全查封前已与被申请人泰乐公司签订了《商品房买卖合同》购买了该涉案车位，且通过提交的多年停车位物业费明细、收据，足以证明案外人尹继东已实际占有使用该涉案车位多年。就其涉案车位现未办理过户登记，系被申请人泰乐公司未配合案外人尹继东提交网签合同所致，非案外人尹继东自身原因造成。鉴于此，案外人尹继东提出的排除执行异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十四条和第二十八条之规定，裁定如下：对本院依据（2019）渝0243执保416号裁定书，将位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX号滨江新城X栋负X车库X，权利人为重庆鑫都房地产开发有限公司、重庆泰乐房地产开发有限公司的停车用房（产权证号：渝（20**）彭水县不动产权第00015XXXX号）进行的查封，予以排除执行（解除）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十三日书记员  张祥伟
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初611号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人赵某，男，1978年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省罗山县人，户籍住所地：河南省罗山县，高中文化，现暂住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年10月8日17时53分许，被告人赵某持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“辰阳”牌普通二轮摩托车，沿晋城市城区兰花路由南向北行驶至与凤台街交叉南口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人赵某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十四日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3718号 原告：邵光义，男，1979年9月12日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：杨秀芹，女，1978年6月10日出生，汉族，住禹城市。系原告妻子。 被告：张燕梅，女，1977年11月28日，汉族，住禹城市。 被告：梁金轮，男，1977年11月11日出生，汉族，住禹城市。 原告邵光义与被告张燕梅、梁金轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光义委托诉讼代理人杨秀芹到庭参加诉讼，被告张燕梅、梁金轮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵光义向本院提出诉讼请求：1.判定二被告共同偿还原告借款232000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告需要资金向原告借款232000元，并出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告说手头没钱无法偿还。 张燕梅、梁金轮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁金轮因经营需要从邵光义处多次借款共计232000元。2015年7月21日，梁金轮、张燕梅共同向邵光义出具借条，载明：“为周转工程资金，现收到邵光义（身份证号372426********0315）以现金借的￥232000元（人民币大写“贰拾叁万贰仟元整”借期壹年）借款人：梁金轮身份证号：372426********6017借款人：张燕梅身份证：371482********0444贰零壹伍年柒月贰拾壹日”。邵光义称出具借条后，梁金轮还过二、三次款，每次1000元，2020年春节前后又还款2000元。 本院认为，梁金轮从邵光义处借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。张燕梅以借款人的名义共同出具借条，现邵光义请求二人共同偿还借款，应予支持，同时扣除邵光义认可的已还款金额。张燕梅、梁金轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实，公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕梅、梁金轮共同偿还原告邵光义借款227000元。 上述应付款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告张燕梅、梁金轮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓成文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3597号 原告：山东阳光融合医院有限责任公司，住所地潍坊高新区樱前街**。 法定代表人：赵宗仁，该公司董事长。 被告：杜新秀，女，1988年3月13日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告山东阳光融合医院有限责任公司与被告杜新秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东阳光融合医院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东阳光融合医院有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丰 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17476号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张冬祥，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张冬祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息932.13元，逾期利息4086.67元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15018.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张冬祥归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息932.13元，逾期利息4086.67元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张冬祥负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保291号 申请人：金永前，男，1979年10月18日生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被申请人：赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇**玛沁新村。 法定代表人：张志恩，职务：总经理。 被申请人：张志恩，男，1971年4月18日生，汉族，住赤峰市巴林右旗大板镇**玛沁新村。 申请人金永前与被申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司（以下简称赤峰市合力工程公司）、张志恩非诉财产保全一案，申请人金永前于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志恩在中国建设银行的存款（账户：62×××31）限额冻结人民币95450.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人金永前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张志恩在中国建设银行的存款（账户：62×××31）限额冻结人民币95450.00元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4634号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：周孝永，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周孝永追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周孝永名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周孝永名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初239号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：王恩波，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 原告中安信科技有限公司与被告王恩波与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2223号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:张友好,男,1974年01月28日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:杜冬三,女,1979年12月03日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张友好、杜冬三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人张友好、杜冬三支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并负担案件受理费1183元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人张友好、杜冬三发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友好、杜冬三的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张友好、杜冬三有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费1183元、执行费1400元。鉴于被执行人张友好、杜冬三拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张友好、杜冬三作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人张友好、杜冬三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17864号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：刘增杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘增杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币1315.41元，期内利息59.79元，逾期利息179.77元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1554.97元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘增杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1315.41元，期内利息59.79元，逾期利息179.77元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张敏（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王付永，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王付庆，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人王付永、王付庆因与被上诉人河南省人民政府(以下简称河南省政府)行政复议一案，不服河南省高级人民法院(2019）豫行终3696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王付永、王付庆申请再审称，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的“终局裁定”系指省级人民政府根据省级以上政府征收决定对自然资源的所有权或使用权确认所作出的行政复议决定。可见，该法律规定系指省政府针对自然资源的确权行为所作出的行政复议决定。并非只要省政府作出的与土地征收相关所有复议决定均为终局裁决。以上行政复议决定仅指实体上对自然资源的确权行为进行处理的决定，而不包括程序性决定。二、被诉行政复议决定并非“最终裁决”行为，一二审法院认定事实错误。本案为王付永、王付庆针对河南省政府驳回复议申请即复议不作为行为提起的诉讼。与省级人民政府对自然资源的确权行为而作出的复议决定非同一性质。一二审法院错误解读法律，错误认定事实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，王付庆、王付永提供的申请材料及提出的申请再审主张和理由，不能否定一二审裁定的合法性，一二审法院的处理结果并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王付永、王付庆的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6176号原告：林安，男，1987年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王璟，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林安为与被告王璟追偿权纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告代偿款104500元，并赔偿自2020年9月24日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院立案后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告林安到庭参加诉讼，被告王璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月13日，被告王璟由原告林安担保向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款，并签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：“借款人为王璟，贷款人为泰隆银行，保证人为林安。保证人自愿为借款人于2018年12月13日起至2020年6月10日止向贷款人借款100000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用等内容。”借款后，被告未按约归还，原告于2020年9月23日向泰隆银行代偿借款本金100000元、利息4500元，共计104500元。该代偿款经原告催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璟在本判决生效之日起十日内返还原告林安代偿款104500元，并赔偿自2020年9月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13281号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾昭琼，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐元生，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾广清，男，1951年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱良洁，女，1951年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐振钧，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾涵，女，2000年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人曾广清、朱良洁、徐元生、徐振钧、曾涵、曾昭琼（以下简称曾广清等6人）因诉四川省雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）、四川省雅安市雨城区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）、四川省雅安市城市管理行政执法局（以下简称雅安市城管局）、四川省雅安市城市管理行政执法局雨城区分局（以下简称雨城区城管分局）土地行政强制一案，不服四川省高级人民法院(2019)川行终2043号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾广清等6人申请再审称，其已经提交了能够证明雨城区政府、大兴镇政府、雅安市城管局、雨城区城管分局是适格被告的基本证据即大兴镇政府对其作出的信访答复，已完成了举证义务。一、二审认定曾广清等6人故意提高审级、规避管辖，缺乏法律和事实根据。一、二审裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在曾广清等6人就案涉强制拆除行为以四川省雅安市人民政府、四川省雅安市国土资源局为被告提起的诉讼中，四川省高级人民法院作出（2018）川行终212号生效行政裁定书，认定“曾昭琼庭审中自认现场拿话筒指挥拆迁的是雅安市雨城区大兴镇的书记和镇长。经核实，雅安市雨城区大兴镇人民政府对其所实施的被诉强制拆除行为亦不持异议”。本案中，曾广清等6人提交的起诉材料不能初步证明系雨城区政府、大兴镇政府、雅安市城管局、雨城区城管分局于2017年4月12日实施了被诉强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据，不符合前述起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，曾广清等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾广清、朱良洁、徐元生、徐振钧、曾涵、曾昭琼的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王怡云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6390号 原告：峨眉山市艳红建材经营部，经营场所峨眉山市胜利镇**福田街**。 经营者：余建军，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 被告：四川宏强远发建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路龙潭工业园华冠路******。 法定代表人：徐元强。 原告峨眉山市艳红建材经营部与被告四川宏强远发建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市艳红建材经营部的委托诉讼代理人张德平到庭参加了诉讼。被告四川宏强远发建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山市艳红建材经营部向本院提出诉讼请求，判决被告立即支付差欠原告的砂石货款336,865.04元。事实和理由：2019年4月28日，原被告双方签订两份《砂石材料购销合同》，约定原告向被告供应碎石、米石、机砂等砂石原料，由原告负责送货运输，合同单价为不含税价格，其中合同第十条还约定了“解决合同纠纷的方式，协商不成，向买方所在地人民法院起诉”，该两份合同双方签字盖章后生效。其后，从2019年5月26日起至2019年6月12日期间，原告按约向被告供应货物计113车，数量3,623.56吨，合计价款436,865.04元。2019年8月7日，被告在《四川宏强远发建材有限公司砂石对账单》上签字盖章予以确认，被告除2019年7月26日转账支付50,000元及2019年11月4日转账支付50，000元外，至今仍差原告货款336，865.04元未付。 被告四川宏强远发建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告分别于2019年4月28日签订两份《砂石材料购销合同》，约定原告向被告供应碎石、米石、机砂等砂石原料，运输地点一份为四川三联砼混凝土工程有限公司（武侯站），另一份为四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村；其中结算方式及付款方式：当月30日为对账日，次月25日之前支付上个月双方确认对账款的70%，余款30%在年底前付清；原被告双方在二份合同尾部加盖公章。2019年8月7日，被告在《四川宏强远发建材有限公司砂石对账单》收货方处加盖公章，该对账单载明被告扣除7月26日已付50,000元还欠386,865.04元。 庭审中，原告提交有被告法定代表人徐元强签字的对账单二份，分别为《武侯三联砂石对账单》、《龙泉天泰砂石对账单》，并陈述《四川宏强远发建材有限公司砂石对账单》是对这二份对账单的汇总；原告还提交原告的经办人罗德忠与被告法定代表人徐元强的微信聊天记录截图，拟证明被告承认差欠原告货款，只是以各种借口与理由拖延。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《砂石材料购销合同》（二份）、《武侯三联砂石对账单》、《龙泉天泰砂石对账单》、《四川宏强远发建材有限公司砂石对账单》、微信聊天记录截图及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《砂石材料购销合同》内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，原被告之间买卖关系成立。2019年8月7日，双方对账，被告确认尚欠原告386,865.04元货款，现被告仅支付50,000元，且根据合同，原告起诉时已经超过被告付款期限，故对于原告要求被告支付剩余货款336,865.04元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川宏强远发建材有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川宏强远发建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告峨眉山市艳红建材经营部支付货款336,865.04元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,353元，减半收取计3,176.5元，保全费2，270元，公告费600元，均由被告四川宏强远发建材有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17093号申请人：孟庆玲，女，1986年10月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：冯智丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告孟庆玲与被告冯智丽民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆玲于2020年12月10日向我院申请财产保全，请求保全被申请人冯智丽名下银行存款26331.63元或其他同等价值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯智丽名下银行存款26331.63元或其他等值财产。保全费1598.16元，由申请人孟庆玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即应在2023年12月2日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月十日书记员 黄凌艳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1205号 申请人高永军，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人白利虎，男，汉族，镇原县三岔中学教师，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1371号申请人高永军与被执行人白利虎民间借贷纠纷一案，判决白利虎归还高永军借款45000元，白利虎负担案件受理费530元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解长期履行协议：冻结白利虎工资账户，直至执行完毕本案执行标的和执行费583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  惠佩佩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8995号申请执行人：谢小琼，女，汉族，1998年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王辉，男，汉族，1999年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人谢小琼与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,450.00元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3086号 原告：郑周**，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：龙太愿，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告郑周**为与被告龙太愿民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告龙太愿偿还原告借款本金90000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月6日，被告龙太愿向原告郑周**借款90000元，原告郑周**受被告龙太愿的指示将款项通过银行分两次转账到李达鹏的账户。2019年5月27日，被告龙太愿出具《借条》一份，载明:“借款人龙太愿，身份号码522128198708××××，因做生意向出借人郑周**借到人民币玖万元整（小写90000元）。借款人：龙太愿2019年5月27日”。之后，原告郑周**向被告龙太愿催讨，被告龙太愿未给付，原告郑周**遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙太愿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑周**借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告龙太愿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈丽敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7642号原告：丁海洋，男，汉族，1980年1月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：唐云熙，女，汉族，1992年3月13日出生，住淮安市经济技术开发区。原告丁海洋与被告唐云熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海洋到庭参加诉讼，被告唐云熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元，并从2015年11月1日起以1万元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计3000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月29日向原告借款1万元，原告通过现金方式给付被告，被告向原告出具了借条，后原告向被告索要，被告不偿还，还对原告恶语相向，拉黑原告电话号码，故原告起诉至法院。被告唐云熙于庭后至本院答辩称：1、原告的诉讼请求不成立。被告于2015年8月29日与原告联系并写下本案借条，且被告当天就已经将该1万元以现金的方式还给了原告。2、即使本案债务还存在，但自2015年11月1日至今原告都未向被告催讨过，原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告曾向原告出具了落款日期为2015年9月29日，借款本金为1万元的借条，并约定于2015年10月31日前向原告还款。2019年12月9日，原告通过短信向被告借款5万元，并约定两个月还。后原告未能及时还款，仅于2020年4月4日向被告偿还2万元，被告曾诉至本院，本院作出（2020）苏0812民初2981号民事判决书，判令丁海洋于判决书发生法律效力之日起五日内偿还唐云熙借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在2981号案件中，丁海洋就本案借款举证了借条及聊天记录，但该聊天记录并不能证明其在本案借款还款期限届满后向被告催要过，且2981号案件判决书对于原告要求本案借款与该案借款予以抵充的抗辩意见并未采纳。本院认为：原告丁海洋主张的与被告唐云熙之间的民间借贷关系，原告无法举证证明款项交付的事实，且被告亦抗辩该款已经偿还，而本院作出的（2020）苏0812民初2981号民事判决书中认为，如原告丁海洋真的对被告唐云熙享有债权，其仍然向被告借款而没有向被告主张未收回的债权，且在被告向原告主张5万元还款时，亦没有对借款金额提出异议，其提供的证据无法证明其主张。另外，根据本案借条，借款期限为2015年9月29日至2015年10月31日，原告最迟应当在2018年11月1日前向被告主张权利，但原告丁海洋无法举证证明在2018年11月1日前向被告主张过还款，故本案原告诉讼请求已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁海洋的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），由原告丁海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7510号 原告：姜美珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：钱孟，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 二原告共同委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李**天，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波荔港大酒店有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道**，统一社会信用代码91330200742164637B。 法定代表人：陈伶俐，该公司董事长。 被告：杭州欣鼎营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**宝善宾馆****，统一社会信用代码913301080933111579。 法定代表人：宋杏伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州同盛行房地产营销策划有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路**汉之昀商业中心****会信用代码91330106MA2AXX86XQ。 法定代表人：马海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张威程，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司，住所地浙江省嘉，住所地浙江省嘉兴市新文化广场****码91330401336906551U。 法定代表人：谢朝科，该公司总经理。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房440300342570548H。 法定代表人：张德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该公司员工。 原告姜美珍、钱孟与被告宁波荔港大酒店有限公司、杭州欣鼎营销策划有限公司、杭州同盛行房地产营销策划有限公司、嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告姜美珍、钱孟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜美珍、钱孟撤诉处理。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10172号 原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城****。 负责人：李令波，该分中心主任。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：胡武，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：毛红毡，女，1981年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路，统一社会信用代码91341300746757640J。 法定代表人：王光平，该公司董事长。 第三人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住所地安徽省宿州市人民路与纺织路交叉口西南角宿州金方世纪城**楼**。 负责人：祝敬东，该支行行长。 原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告胡武、毛红毡、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月28日，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张峻豪
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6197号原告：费县马庄镇豹窝村民委员会。住所地：豹窝村驻地。法定代表人：陈建永，主任。委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。被告：崔金树，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村。原告费县马庄镇豹窝村民委员会与被告崔金树农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县马庄镇豹窝村民委员会委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼，被告崔金树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费县马庄镇豹窝村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2009年12月31日前拖欠原告土地承包费及2022年12月31日前未缴纳土地承包费15000元及利息；2、判令被告将该土地交付原告，终止土地经营使用合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日至2019年12月31日，被告承包原告本村东南土地一块，面积5亩，土地承包价格为每年每亩500元，计款7500元。2020年1月1日至2022年12月31日土地承包费价格为每年每亩500元，面积为5亩，计款7500元，总计欠承包费15000元，该款经原告多次催要未果，请求法院依法予以支持。被告崔金树未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的被告崔金树签字确认的催收欠款通知书一份及崔金树欠承包费结算明细，可以证实被告承包本村东南土地5亩并拖欠2017年1月1日至2019年12月31日承包费7500元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告崔金树尚欠原告费县马庄镇豹窝村民委员会2017年1月1日至2019年12月31日承包费7500元，事实清楚，被告崔金树应予偿付；关于原告主张的被告欠付2020年1月1日至2022年12月31日土地承包费7500元，因未签订书面承包合同且未约定交纳承包费的具体时间，本院不予支持。被告崔金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金树于本判决生效后五日内支付原告费县马庄镇豹窝村民委员会2017年1月1日至2019年12月31日承包费7500元。二、驳回原告费县马庄镇豹窝村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告费县马庄镇豹窝村民委员会负担44元，被告崔金树负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月五日书记员  张义花
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24454号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：史济磊，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史济磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告史济磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币49,956元、利息8,146.42元、滞纳金1,529.81元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计59,632.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告史济磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金49,956元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告史济磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计49,956元；二、被告史济磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.90元，减半收取计524.45元，由被告史济磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29547号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张彪： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张彪小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29547号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2446号申请执行人:张兆生，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张兆生与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0116执3041号之一申请执行人陈翠萍，女，汉族，1981年5月9日出生，住西安市长安区。被执行人全勇，男，汉族，1974年5月13日出生，现住北京市顺义区。本院在执行申请执行人陈翠萍与被执行人全勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15919号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款15200元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元，并承担本案执行费128元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，再无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8354号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐顺利，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦瑞杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敬霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。 再审申请人齐顺利因与被申请人焦瑞杰、杨敬霞合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐顺利申请再审称，再审申请人与二被申请人基于合伙产生了案涉债权债务关系，双方签订的协议书明确约定二被申请人给付再审申请人19万元，但二被申请人一直未履行，原判决认定二被申请人已分两次偿还再审申请人7万元的证据不充分，适用法律不当；再审申请人提供的其与本案证人周某、张某以及案外人焦国辰的通话录音，可以证明周某在原审庭审中的证言虚假，张某出具的书面证明不真实，均不应当被采纳。综上，再审申请人未收到二被申请人偿还的7万元，且有新的证据能够推翻原判决，为维护再审申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，原判决认定二被申请人已分两次偿还再审申请人7万元，有证人周某在二审庭审中的证言、石家庄广汇鑫煤炭有限公司账本复印件以及张某、王少星、王增连出具的书面证明予以证实，再审申请人虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，再审申请人申诉提供的通话录音依法不属于新证据，且不足以证明其事实主张，原审法院综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐顺利的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁艺淼
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13065号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。             负责人：陈涛涛，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       吴惠蓉，女，1987年3月17日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼             请             求                       吴惠蓉立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利2587.47元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。                                           审理查明事实                       借借款情况                       金额                       5万元                       还款方式                       按季结息，到期还本                               利率             （月）                       7.500001‰                       借款期限                       2017年5月15日至             2020年5月14日                               逾期还款责任                       自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                               还款情况                       至2020年6月20日，共计拖欠借款本金5万元及利息、罚息、复利2587.47元                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：             被告吴惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款5万元和利息、罚息、复利2587.47元，并支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取计557.5元，由被告吴惠蓉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月三日                                     书记员  许婉婉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9756号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：滕俊磊，男，1999年8月11日出生，汉族，住四川宜宾翠屏四川轻化工大学宜宾。 原告杭州早稻科技有限公司与滕俊磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢770号 申请执行人：杨淑贞，女，1978年5月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：朱海峰，男，1976年4月17日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人杨淑贞与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人杨淑贞撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨淑贞申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢770号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 伟 合议庭笔录 时间：2020年12月10日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人杨淑贞与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中，2020年12月09日申请执行人杨淑贞向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2020）浙0328执恢770号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人杨淑贞申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人杨淑贞撤销案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2020）浙0328执恢770号案的执行 合议庭笔录 时间：2020年12月10日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人杨淑贞与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中,2020年12月09日申请执行人杨淑贞向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2020）浙0328执恢770号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人杨淑贞申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人杨淑贞撤回案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2020）浙0328执恢770号案的执行
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22633号原告：上海强邦印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所。被告：哈尔滨市福光达印刷材料经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：姜某某。原告上海强邦印刷器材有限公司与被告哈尔滨市福光达印刷材料经销有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周喜清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款199,913.81元；2、判令被告偿付自2020年9月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息(以199,913.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告提交书面答辩状称，确认截至2018年12月31日，尚欠原告货款199,913.81元。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2019年1月10日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款199,913.81元未付。因催要无果，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有对账单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告履行供货义务后，被告理应支付货款，现其拖欠货款未付，其行为构成违约，原告主张被告支付货款本金及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市福光达印刷材料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海强邦印刷器材有限公司货款199,913.81元；二、被告哈尔滨市福光达印刷材料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海强邦印刷器材有限公司自2020年9月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息(以199,913.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298元，减半收取2,149元，由被告哈尔滨市福光达印刷材料经销有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月三十日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4522号 原告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****。 诉讼代表人：德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理负责人苟小竹。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：尹华钦，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市凯江路33号。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男,员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告尹华钦、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告尹华钦、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案即（2020）川0603民初4540号案并入本案合并审理。原告德阳市三合房地产开发有限责任公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市三合房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市三合房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费13800元,由原告德阳市三合房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 宾志君 审 判 员 陈利蓉 审 判 员 张 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7975号申请执行人：邱勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘利，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行邱勇与潘利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系轮候查封，有抵押权限制，无法处置，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款已冻结扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人应向申请执行人支付395045元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7975号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 莉
河北省蠡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初123号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。系本案被害人。 诉讼代理人李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告人周旭超，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2020年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月11日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 辩护人任兵，河北旭天律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人周旭超犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、检察官助理魏悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人李永学，被告人周旭超及其辩护人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年8月18日18时许，被告人周旭超与赵某1因停车问题发生口角致双方打架，周旭超持刀砍伤赵某1，经鉴定赵某1伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人周旭超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案系邻里纠纷引发，周旭超认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。 附带民事诉讼原告人赵某1诉称，被告人周旭超将其打伤，造成经济损失，请求判令被告人周旭超赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计6万元。 被告人周旭超对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，附带民事部分辩称，附带民事诉讼原告人赵某1主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。辩护人的辩护意见是，对起诉指控的罪名无异议，被害人有过错，被告人周旭超有防卫的情形，系初犯，无前科，认罪态度好，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人周旭超与赵某1在同一胡同内居住，系邻里关系。2019年8月18日18时许，周旭超及其母郑某与赵某1在胡同内因停车纠纷发生口角并殴斗，周旭超持刀砍伤赵某1双手，经鉴定赵某1伤情为轻伤二级，赵某1持木棍打伤周旭超头部、上半身，经鉴定周旭超伤情为一处重伤二级、一处轻伤二级，赵某1持木棍戳伤郑某右眼部，经鉴定郑某伤情为轻伤二级。 上述事实，有经法庭质证、确认的被告人周旭超的供述，被害人赵某1的陈述，证人郑某、任某、王某、张某、赵某2、李某、商某等人的证言，现场勘验笔录、现场情况补充说明、现场示意图、现场照片，侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、扣押清单、户籍证明信、破案经过等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后在河北医科大学第三医院治疗，住院36天，赵某1的经济损失包括：医疗费33155.07元，误工费2781.47元（参照河北省农、林、牧、渔业上一年度平均工资28201元标准，计算36天），护理费4153.81元（参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资42115元标准，计算36天），营养费720元（按每天20元标准，计算36天），住院伙食补助费3600元（按每天100元标准，计算36天），交通费720元（按每天20元标准，计算36天）。以上经济损失共计45130.35元。 上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费收费票据、住院病人费用汇总单等证据证实。 本院认为，被告人周旭超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。周旭超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；考虑到本案系邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对周旭超可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，周旭超系初犯，无前科，认罪态度好，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于周旭超有防卫情形的辩护意见，经查，周旭超与附带民事诉讼原告人赵某1因邻里纠纷发生口角并殴斗，双方均存在过错，周旭超的行为不符合防卫的构成要件，辩护人该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。周旭超对于其犯罪行为造成赵某1的经济损失45130.35元，应依法予以赔偿。赵某1主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；主张的其他经济损失，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人周旭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年9月2日止）。 二、被告人周旭超作案工具刀子一把予以没收。 三、被告人周旭超赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计45130.35元。（限判决生效之日起十日内付清）。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜 雷 人民陪审员  坛代朋 人民陪审员  彪伟丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘静丽
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初596号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，男，1976年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，无业，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月14日21时21分许，被告人刘某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“中能”牌二轮摩托车，沿庄景街由东向西行驶至庄景街与泽州路交叉口路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.4mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定：刘某驾驶的无号牌中能牌两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。公诉机关建议对被告人刘某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。   被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十二月二十一日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）······   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）······   （四）······   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4319号申请执行人：朱登楠,男,1988年2月5日出生,住河南省开封县。申请执行人：胡玉石,男,1987年10月12日出生,汉族，住河南省开封县。申请执行人：孙士松,男,1986年6月25日出生,汉族，住河南省邓州市。申请执行人：宋关道,男,1990年10月1日出生,汉族，住河南省南乐县。申请执行人：王玉松,男,1997年1月2日出生,汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：孙士宝,男,1984年8月4日出生,汉族，住河南省邓州市。申请执行人：孙德成,男,1977年8月13日出生,汉族，住河南省邓州市。被执行人：常小龙，男,1985年3月22日生，汉族，住河南省新郑市。关于朱登楠、胡玉石、孙士松、宋关道、王玉松、孙士宝、孙德成与常小龙合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0104民初2495号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常小龙于2020年8月9日前向原告孙士松、宋关道、王玉松、孙士宝、孙德成、朱登楠、胡玉石支付工资15000元、于2020年9月20日前向七名原告支付工资40000元、于2020年11月20日前向七名原告支付工资51000元，以上共计106000元（需支付至原告孙士松名下中国建设银行郑东商业中心支行账户，卡号：62×××77）；二、双方就本案再无任何纠纷；三、案件受理费2569元，减半收取计1285元，由被告常小龙负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为107285元，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2020年12月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产107285元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5829号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：秦某。 被告：李某，男，1962年5月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1316号之一 申请人：吕刚，男，1969年10月12日出生，汉族，建筑工人，现住大连市沙河口区。 被执行人：大连三友房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：董月明，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初2025号民事调解书，已向被执行人大连三友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人大连三友房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连三友房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏梦涵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9552号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：杨翔宇，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与杨翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福兴，男，1968年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张作镇，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜立立，女，1981年7月14日出生，汉族，住河北省东光县。 一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**。 负责人：封宁，该公司经理。 原审被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南div> 经营者：钱朋哲。 原审被告：刘延强，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原审被告：刘宝军，男，1976年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所，住所地河北省衡水市和平西路**衡水连众商贸有限公司昆明仑大酒店一分店div> 负责人：胡晓宁，该公司经理。 原审被告：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所，住所地河北省阜城县城东武干路北侧div> 法定代表人：高吉龙，该公司董事长。 再审申请人王福兴因与被申请人张作镇、姜立立及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司，原审被告衡水市开发区诚实汽车运输队、刘延强、刘宝军、华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称华安保险公司）、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王福兴申请再审称，再审申请人所有的事故车辆冀Ｔ×××××存在超载行为，按照保险合同的约定华安保险公司免赔10%，再审申请人认可该约定并自愿承担免赔数额，但再审申请人在事故中的责任比例为15%，免赔数额应当为华安保险公司在商业险中应承担数额的10%，即二被申请人的总损失减去交强险赔付部分后的剩余金额×15%×10%计算所得数额，原判决计算方法错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人在本案交通事故中的责任比例为15%，因再审申请人所有的冀Ｔ×××××事故车辆超载，按照保险合同的约定，华安保险公司免赔数额应当为其在商业险中应承担数额的10%，即二被申请人在事故中的总损失减去交强险赔付部分后的剩余金额×15%×10%计算所得金额。再审申请人的申请再审主张理据充足，应予支持。但因此导致二被申请人合法权益受损问题，应在再审时一并依法处理。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1299号 申请执行人:韦绍宗,男，1984年1月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：何来兴,男,1978年6月10日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人韦绍宗与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年4月16日作出（2020）桂1421民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何来兴不履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦绍宗向本院申请执行，请求被执行人何来兴向申请执行人韦绍宗支付工资2000元、案件受理费25元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行。 本院于2020年10月23日向被执行人何来兴发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初537号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何来兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。经查明被执行人何来兴在中国农业银行股份有限公司祁东县支行有存款880元、中国建设银行股份有限公司扶绥支行有存款34470元可供执行，本院依法以本案冻结并扣划了其账户存款共35350元至本院对公账户，并已按比例分配所得执行款1189.1元支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人何来兴有可供执行的财产。因被执行人何来兴违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人韦绍宗，申请执行人韦绍宗也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工资835.9元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何来兴未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何来兴目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何来兴其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18484号 原告：周新华，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：吴成栋，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周新华与被告吴成栋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告周新华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周新华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新华撤回起诉。 案件受理费841元（已减半），由原告周新华负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十二月一日 代书记员  朱向丽