wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7837号 原告：象山县世满砂石有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇桃湾村。 法定代表人：郑素娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：张永平，男，1964年8月13日出生，住浙江省象山县。 原告象山县世满砂石有限公司与被告张永平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谢世常独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告象山县世满砂石有限公司的法定代表人郑素娟及委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。被告张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山县世满砂石有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永平给付象山县世满砂石有限公司砂石款33599.3元，并支付逾期付款资金占用利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月10日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由张永平承担。 经审理查明：被告张永平因工程施工需要，于2008年7-10期间，累计向原告象山县世满砂石有限公司购买砂石等材料计货值33599.30元（其中由被告本人署名确认收货值为28421.80元，由他人署名确认收货值为5177.50元）。被告张永平收货后，至今仍未支付货款，原告象山县世满砂石有限公司也未开具等额销货发票。 本院认为：被告张永平欠原告象山县世满砂石有限公司砂石款28421.80元未支付系事实，依法应予清付。至于原告主张的另外5177.50元货款，因收货单中的签收确认人并非被告本人，原告也未举证证明签收署名人的身份系代表被告本人的相关证据予以佐证，依法不予认定。被告张永平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永平于本判决生效后十日内给付原告象山县世满砂石有限公司未付货款28421.80元，并支付该款逾期付款资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月10日起计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告象山县世满砂石有限公司其他诉讼请求。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告象山县世满砂石有限公司负担20元，由被告张永平负担300元，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 刘 凯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5537号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 委托诉讼代理人：张筠，女，1997年6月22日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区。该支行员工。特别授权代理。 被告：王连成，男，1978年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：石木宽，女，1983年6月8日生，景颇族，德宏州陇川县人，户籍所在地德宏州陇川县，现住隆阳区。 云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告王连成、石木宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街支行的委托诉讼代理人张筠到庭参加诉讼，被告王连成、石木宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王连成、石木宽清偿原告截止2020年9月21日贷款本金28200元，利息7281.12元，本息合计35481.12元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判决本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告王连成、石木宽于2017年10月25日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045171025540000082），约定由原告给被告贷款28200元，用途为：借新还旧，贷款期限为12个月，自2017年10月25日起至2018年10月25日止，年利率8.7000%。上述合同签订后，原告于2017年10月25日向被告王连成、石木宽发放了贷款28200元（借据编号：0401012045171025540000082001）。贷款期满被告未全部归还原告借款本金及相关利息，截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金28200元，利息7281.12元，本息合计35481.12元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王连成、石木宽未答辩。 原告辛街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、被告的身份证、结婚证复印件1份，欲证实借款人的身份信息情况；二、《个人借款合同》、借款申请书、共同还款承诺书各一份，欲证实被告向原告借款28200元，被告与原告签订了个人借款合同的事实；三、借款借据、贷款出账通知书各一份，欲证实原告已根据借款合同约定发放了28200元贷款，被告已实际收到贷款的事实；四、贷款账、催收通知书各一份，欲证实截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金28200元，利息7281.12元，本息合计35481.12元，经催收被告未归还的事实。 本院认为：原告的证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告王连成、石木宽无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告王连成、石木宽为借新还旧，于2017年10月25日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045171025540000082），约定由原告给被告贷款28200元，用途为：借新还旧，贷款期限为12个月，自2017年10月25日起至2018年10月25日止，年利率8.7000%。上述合同签订后，原告于2017年10月25日向被告王连成、石木宽发放了贷款28200元（借据编号：0401012045171025540000082001）。贷款期满被告未全部归还原告借款本金及相关利息，截止2020年9月21日被告欠原告贷款本金28200元，利息7281.12元，本息合计35481.12元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告王连成、石木宽归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王连成、石木宽于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行截止2020年9月21日贷款本金28200元，利息7281.12元，本息合计35481.12元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，减半征收344元，由二被告王连成、石木宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨鸿瑞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9241号 原告:郑小娇，男，1986年3月23日，汉族，住惠安县。 被告：郑江池，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告郑小娇与被告郑江池民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告借款550000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付自2020年11月26日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款550000元，并分别于2018年12月24日、2019年2月15日各向原告出具借条1份，确认各向原告借款250000元、300000元。两次借款均书面未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未能还款，原告多次催讨未果。 被告郑江池未作答辩。 被告郑江池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的借条、账户交易明细等证据，结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2018年12月18日分两笔共向被告转账100000元；于2018年12月20日分两笔共向被告转账100000元；于2018年12月24日向被告转账42500元；于2019年2月4日分6笔共向被告转账291000元，以上汇款总额为533500元。被告分别于2018年12月24日、2019年2月15日各向原告出具借条1份，确认向原告借款250000元、300000元。两张借条均未书面约定借款期限和借款利息。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告郑江池经原告多次催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑江池偿还借款，符合法律规定，予以支持，但因自然人之间的借贷关系属于实践合同，而原告未能举证证明其已履行现金出借义务，故本案的借款金额应以原告实际转账金额即533500元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，原告请求被告支付自2020年11月26日起的利息，缺乏依据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑江池应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑小娇借款533500元。 二、驳回原告郑小娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告郑小娇负担139.5元（原告多预交的9160.5元予以退回），由被告郑江池负担4510.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2911号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年11月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：张腾飞，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇丁沟村，身份证号：4103221992********。                  被告              被告：刘欢欢，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇东王庄行政村刘新庄**，身份证号：4127281993********。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告欠款人民币16447元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2018年3月1日，被告刘欢欢向原告张腾飞出具欠条一张，其上显示“欠条”“今刘欢找张腾飞借9179元整”“刘欢”“2018.03.01”等内容；2019年6月8日，原告通过信用卡交易向被告交付借款8068元。2020年9月21日，被告通过微信转账向原告还款800元。另，原告曾通过微信多次向被告催讨前述2笔债务。      原告证据情况：2018年3月1日9179元欠条一张、信用卡短信记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录一组。      庭审中，原告表示2018年3月1日之9179元欠条系双方合伙清算后被告出具。                  裁判理由              债务应当清偿。本案中，被告刘欢欢欠原告张腾飞款项9179元、8068元计17247元，后归还800元，现无证据证明双方约定有还款期限，则原告诉求被告清偿余款16447元（17247元-800元），于法有据，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告刘欢欢于本判决生效后3日内向原告张腾飞清偿债务16447元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费140元，由被告刘欢欢负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年十二月一日            法官助理  李璐璐      书记员姚  璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5719号 原告：杨小珍，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：张坤荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨小珍与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、张坤荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,原告杨小珍于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，杨小珍撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小珍负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1058号之三 申请执行人：杜兵，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：袁伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1388号民事调解书，在执行杜兵与袁伟民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人袁伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记多次提起司法网络查询。 2、对被执行人袁伟名下不动产登记进行线下查询，对其名下房产进行轮候查封。 3、对被执行人袁伟名下少量银行存款进行冻结、划拨，扣除法院费用后向申请人进行发放。 4、对被执行人袁伟名下车辆进行查封，但未实际控制车辆。 5、本院已对被执行人袁伟限制高消费并纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十二月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5795号申请执行人：陕西东方锦源商贸有限公司，住所：西安市莲湖区沣惠南路北端西侧牡丹园******。法定代表人：郑雅卿，该公司总经理。被执行人：西安聚智信贸易有限公司，住所：西，住所：西安市新城区东新街**平安银行大厦**v>法定代表人：李志勇，该公司总经理。申请执行人陕西东方锦源商贸有限公司与被执行人西安聚智信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2164号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西东方锦源商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款1447824元，违约金11083元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8965元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款1447824元，违约金11083元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8965元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4671号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男。 被告：吕红英，女，1983年2月2日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告吕红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年12月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县世纪佳苑业主委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3827号 原告：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地德州禹城市行政街**。 法定代表人：蔡德勇，行长。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：贾长水，男，1962年9月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵中霞，女，1966年6月27日出生，汉族，住禹城市。 原告中国建设银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城建行）与被告贾长水、赵中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城建行委托诉讼代理人夏凌霄、被告贾长水到庭参加诉讼，被告赵中霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿拖欠我行借款本息76639.4元（其中本金75020.8元，利息1507.42元，罚息111.18元，利息、罚息暂计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日至清偿日止按照合同约定产生的利息、罚息；2、判令原告对禹城市101省道东侧某商城18号楼202室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月9日，两被告与原告签订了《个人住房借款合同》，约定被告在原告处贷款17万元用于购置禹城市某商城18号楼202室房屋，贷款期限180个月，两被告以禹城市某商城18号楼202室房屋作抵押。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告怠于履行还款义务，截至2020年9月21日，共欠本息76639.4元未偿还。为维护我行合法权益，根据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告贾长水辩称，确实拖欠原告贷款没有偿还。 被告赵中霞未到庭，通过手机微信提交答辩意见称我和贾长水离婚后一切债务都由他承担，贷款单上的签字不是我写的，这一切现在都与我无关。庭审后，又向法庭表示借款时我和贾长水还是夫妻，还没有离婚。原告提交的证据中都是我本人签的字和摁的手印，当时是在商贸港签的字，是用房子做的抵押。 本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告贾长水、赵中霞与原告禹城建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贾长水、赵中霞在原告处借款170000元；借款用途为购置坐落于禹城市某商城18号楼202室房屋，借款期限为180个月，期限为2010年7月9日至2025年7月9日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔借款的利率调整日为每年的1月1日；合同约定，贷款人将款项一次性划入账户。还款方式为等额本息还款法。合同第十三条抵押条款写明贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条、十七条违约责任写明，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；同时合同约定，贾长水、赵中霞以位于禹城市某商城18号楼202室房屋（房屋所有权证号为：0046XXX）为该笔贷款设立抵押并办理抵押登记（房他证号：德禹房他证禹城市字第**）。合同借款人处有贾长水、赵中霞的签字、手印，合同贷款人处有原告的公章，抵押人处有贾长水、赵中霞的签字及手印。2010年7月9日，原告如约放款，将170000元转存至被告贾长水的账户内。借款发放后，两被告没有按期偿还借款本金及利息，截止2020年9月21日被告尚欠原告贷款本金75020.8元，利息1507.42元，罚息111.18元，共计尚欠76639.4元。 本院认为，原告禹城建行与被告贾长水、赵中霞签订《个人住房借款合同》并以该房屋设定抵押权是双方真实意思表示，其内容不违返法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《个人借款合同》签订后，原告禹城建行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定还本付息。原告要求被告还本付息，且对抵押房产享有优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵中霞在借款合同中签字确认，该借款属于夫妻共同生活所负的债务，应由两被告共同偿还。对被告赵中霞离婚后一切债务都由贾长水承担的抗辩理由，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实，依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾长水、赵中霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司禹城支行借款本息76639.4元（其中本金75020.8元，利息1507.42元，罚息111.18元，利息、罚息暂计算至2020年9月21日）及自2020年9月22日起至清偿日止按照合同约定产生的利息、罚息。 二、原告中国建设银行股份有限公司禹城支行对位于禹城市某商城18号楼202室（房屋所有权证号为：0046XXX）的房产，在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，保全费820元，共计1678元，由被告贾长水、赵中霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 庞永梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26770号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：麦炎儒，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告麦炎儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告麦炎儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元，并以10000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年6月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告麦炎儒未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020GDS211987805022100562A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：麦炎儒。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年5月2日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2020年5月2日起至2021年5月2日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.44%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年5月2日发放至麦炎儒本人银行账户。11、贷款归还情况：麦炎儒借款后无还款行为。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向麦炎儒发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告麦炎儒签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为麦炎儒。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至麦炎儒本人账户，麦炎儒未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向麦炎儒发生短信即视为向麦炎儒宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，麦炎儒应当偿还小雨点公司借款本金10000元。关于小雨点公司主张麦炎儒支付自2020年6月3日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与麦炎儒在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年6月3日起至2020年9月3日止麦炎儒应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止麦炎儒应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年6月3日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麦炎儒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；被告麦炎儒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年6月3日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年5月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦炎儒负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
陕西省西安市未央区人民院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初27278号 原告韩某某，汉族。委托代理人封飞，陕西培优律师事务所律师。委托代理人王熙，陕西培优律师事务所律师。被告西安攀答酒店管理有限公司。法定代表人苏宏哲，执行董事兼总经理。原告韩某某与被告西安攀答酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人封飞、王熙到庭参加诉讼，被告西安攀答酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2018年1月，其与被告达成协议，约定其为被告攀答酒店西安行政中心店室内木工装修施工，被告向其支付劳务费。其依约进场施工，被告一直未付劳务费。在西安市碑林区劳动监察大队的协助下，双方于2020年9月6日进行结算，确认被告尚欠其31300元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付劳务费31300元;2、被告支付其截至起诉之日的利息379.03元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告西安攀答酒店管理有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月，被告工地现场负责人李某某、牛某某、蔡某某与原告达成口头协议，约定由原告为被告行政中心店室内木工装修施工。原告于2018年3月开始进场施工，2019年1月3日后，因被告未支付劳务费，导致陆续停工。双方于2020年9月6日进行结算，原告所做工程量价值31300元。被告工地现场负责人李某某、牛某某、蔡某某及吴某某在结算单上签字确认。后被告一直未支付劳务费31300元，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张利息。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有结算单、施工现场照片、索要劳务费照片、原告向劳动监察大队投诉视频、吴某某在结算单上签字视频及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的结算单等证据能够证明被告拖欠原告劳务费31300元，应当支付。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安攀答酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩某某劳务费31300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  袁  辉                                 二〇二〇年十二月三十日                                  书  记  员  钟  华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27732号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨立军，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告杨立军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨立军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨立军向平安银行重庆分行偿还贷款本金79215.6元以及截至2020年5月15日的欠利息2224.64元、欠复利24.64元；2、杨立军向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金79215.6元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2224.64元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由杨立军承担。被告杨立军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨立军。贷款本金：203000元。贷款期限：36个月，自2018年3月5日起至2021年3月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年3月5日，平安银行重庆分行向杨立军发放贷款203000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨立军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，杨立军尚欠平安银行重庆分行贷款本金41192.35元、利息3340.15元、罚息322.13元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨立军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨立军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨立军立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨立军支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息322.13元。关于平安银行重庆分行要求杨立军承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告杨立军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金41192.35元及截至2020年11月26日的利息3340.15元、罚息322.13元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金41192.35元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取918元，由被告杨立军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初397号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王玉亮，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被曲阳县公安局取保候审，同年12月1日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人王玉亮犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人王玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日15时03分，被告人王玉亮酒后驾驶冀Ｆ×××××号（悬挂的其他车辆号牌）轿车，沿曲燕线由南向北行驶到曲阳县东河流村北路段时，被在此路段执勤的曲阳县公安局民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人王玉亮的血液进行检验，其人体体液乙醇含量111.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，查获视频截图、吹气检测酒精含量视频截图、酒精检测仪测试结果截图，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定资质，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管 理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，破案经过，查获经过，户籍证明信，被告人王玉亮供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，是否适用缓刑依法判决。 被告人王玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人王玉亮主动缴纳了罚金人民币五千元。 经曲阳县社区矫正管理局对被告人王玉亮进行调查评估，出具了调查评估意见书，评估意见为被告人王玉亮适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 本院认为，被告人王玉亮无驾驶资格驾驶悬挂其他号牌的车辆在道路上醉酒行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉亮自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，经曲阳县社区矫正管理局对其进行调查评估，被告人王玉亮犯罪前表现良好，无其他违法犯罪记录，评估意见为被告人王玉亮适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，综上，可依法对被告人王玉亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判 决如下： 被告人王玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉贤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苑倩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4609号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘俊起，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地山西省定襄县，现居住山西省太原市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘俊起追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘俊起名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊起名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初2306号原告：云浮市卓誉设备安装有限公司，住所地：云浮市**********第二层。法定代表人：朱志花，总经理。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：云浮市力道新能源科技有限公司，住所地：新兴县*********。法定代表人：江勇坚，董事长。委托诉讼代理人：赵秋红，女，该公司财务经理，住新兴县******。原告云浮市卓誉设备安装有限公司（下称：卓誉公司）与被告云浮市**新能源科技有限公司(下称：力道公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾华亨，被告委托诉讼代理人赵秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款135925.53元及利息（从2018年8月21日起，按年利率24%计算至付清款日止）给原告;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月20日签订《工程施工合同》1份，约定原告为被告安装200KVA变压器，主要工作包括组立电杆2根(12/12)台架，安装台架引落装置1套、安装高压隔离开关1套、安装跌落开关1套、安装高压避雷器1套、高压计量1套、安装S11-200KVA变压器1台、安装低压配电补偿一体箱1面、安装变压器台架接地装置一组，工程价款￥135925.53元，进场施工5天内支付￥70000.00元，工程竣工验收合格送电完成，相关资料完成并提供完税发票后10日内支付￥65925.53元，逾期按工程总价款1%/日支付违约金等等。原、被告其后将工程款支付进行变更为“工程完成正常通电后一次性支付完工程款”。2018年5月18日，被告将场地交给原告施工，同月21日工程施工完毕并交付被告。同年6月20日，工程经广东电网有限责任公司云浮新兴供电局水台供电所确认合格并送电。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告支付工程款135925.53元及违约金（从2018年8月21日起至付清之日止，参照银行间同业拆借市场报价利率的四倍计算）给原告。被告力道公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求被告支付利息不合理。被告因受到疫情的影响，目前停工停产，只能支付工程款135925.53元，利息无能力支付。本院认为，被告力道公司承认拖欠原告工程款135925.53元未支付的事实，故对原告请求被告偿还工程款135925.53元主张的事实予以确认。违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告无按照合同约定支付工程款给原告已构成违约，应当承担违约责任。而合同约定“逾期按工程总价款1%/日支付违约金”，原告认为该违约金过高，自行调整违约金，符合法律规定，这是原告自行处分的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定以及公平原则和诚实信用原则，本院酌情支持违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。违约金计算时间问题，合同约定“工程完成正常通电后一次性支付完工程款”，涉案工程于2018年6月20日经广东电网有限责任公司云浮新兴供电局水台供电所确认合格并送电。故工程款支付时间为2018年6月20日，而违约金计算时间应当从2018年6月21日开始计算，原告请求违约金起算时间从2018年8月21日起计算，这是原告自行处分的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告云浮市力道新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还工程款135925.53元和违约金（以工程款135925.53元为基数，从2018年8月21日起至2019年8月20日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年月8月20日之后至清偿完毕日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告云浮市卓誉设备安装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018.52元，减半收取计1509.26元，由被告云浮市**新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十二月三十日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16624号 原告：黄小芳，女，汉族，2000年12月17日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡刚，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：钟小龙，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省中江县。 原告黄小芳与被告钟小龙民间借贷纠纷一案，黄小芳于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日立案，并于2020年11月13日向原告黄小芳送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1,280元。原告黄小芳逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。后本院又于2020年11月27日向原告黄小芳送达交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1,280元。原告黄小芳亦逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告黄小芳未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄小芳撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十二月七日 书记员  王芋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13820号上诉人（原审原告）：张悦岭，男，1956年1月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区市场监督管理局，住所地济南市。负责人：高伟，局长。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。上诉人张悦岭因与被上诉人济南市章丘区市场监督管理局（以下简称章丘市场监管局）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张悦岭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判章丘市场监管局支付张悦岭补偿金3000元或发回重新审理；2.一审诉讼费及上诉费用由章丘市场监管局承担。事实和理由：一审认定事实不清。1.自1986年4月起，张悦岭进入xx峪工商所工作，分管个体、市场、取缔无证等收费工作。2005年农历7月份，章丘市场监管局以无钱支付工资为由，终止了张悦岭的工作。章丘市场监管局曾于1999年支付张悦岭补偿金计2475元，但因当时xx峪工商所严重缺乏人手，章丘市场监管局实际上并未严格按照上级文件精神及相关规定将张悦岭辞退，时任所长李xx继续留用张悦岭至2005年农历7月份，其后才以无钱支付工资为由将张悦岭辞退。章丘市场监管局未按法律规定支付1999年至2005年7月(农历)期间相对应的经济补偿金，当时张悦岭工资为每月500元，因此，章丘市场监管局应按法律规定支付张悦岭经济补偿金3000元，张悦岭自愿放弃其它赔偿要求。2.张悦岭为工商所工作几乎顷其一生。2005年被辞退后，因经济补偿及相关待遇问题，多次找所领导及局领导反映问题要求解决。张悦岭为章丘市场监管局工作二十余年，其1999年所得的经济补偿金亦是其费尽周折所得，张悦岭也不会放弃追索其余经济补偿。张悦岭每年都找章丘市场监管局讨要说法及追索相关经济补偿，因而，一审法院认定张悦岭的诉求超过法律规定的诉讼时效，认定事实有误。综上，请求支持张悦岭的上诉请求。章丘市场监管局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张悦岭的上诉请求。张悦岭向一审法院起诉请求：1.依法判令章丘市场监管局支付经济补偿金20760元并支付赔偿金20760元；2.诉讼费用由章丘市场监管局承担。一审法院认定事实：张悦岭曾在xx峪工商所工作，1999年1月，张悦岭被辞退并领取补贴2475元。2010年11月份张悦岭向原济南市工商行政管理局章丘分局去信反映辞退后救济问题。庭审中，张悦岭陈述1999年领取补贴后又继续在xx峪工商所工作至2005年农历七月十四日被辞退。2020年6月2日，张悦岭向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被申请人（章丘市场监管局）支付申请人（张悦岭）经济补偿金20760元，并支付赔偿金20760元。2020年6月15日，该委员会作出章劳人仲案字[2020]第434号仲裁决定书，决定：对申请人的申请，不予受理。张悦岭不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，张悦岭陈述2005年被辞退，其于2010年反映辞退后救济问题或2020年6月申请劳动仲裁主张经济补偿金等均超出法律规定的仲裁时效。张悦岭主张在此期间就此事不间断多次找章丘市场监管局及信访，章丘市场监管局不予认可，张悦岭亦未提供证据予以证实，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张悦岭的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张悦岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张悦岭本案的请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张悦岭主张其自2005年被辞退后，一直在向章丘市场监管局等主张自己的权利，但其未提供有效的证据证明自己的主张，至其于2010年反映辞退后救济问题或2020年6月提起本案仲裁均超出法律规定的仲裁时效。据此，一审法院未予支持张悦岭本案请求，并无不当。综上所述，张悦岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张悦岭负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员 盖玉滢
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4231号 原告：吴忠群，女，汉族，生于1971年2月16日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告吴忠群与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴忠群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴忠群撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29094号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：韦杨琼，女，1993年10月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告韦杨琼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十二月九日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2869号之一原告（执行案外人）：杨保伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告（执行案外人）：刘新战，男，1966年5月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。二原告的共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告（申请执行人）：吕素云，女，1964年1月13日出生，回族，住漯河市郾城区。原告杨保伟、刘新战与被告吕素云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨保伟、刘新战于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保伟、刘新战自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨保伟、刘新战撤诉。案件受理费730元,减半收取365元,由原告杨保伟、刘新战负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  金文波人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尚 哲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2484号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：董义，男，汉族，1962年4月20日生，住长春市。 被告：袁久杰，女，汉族，1961年5月18日生，住长春市。 被告：董智媛，女，汉族，1985年8月6日生，住长春市。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告董义、袁久杰、董智媛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永强、王冠衡到庭参加诉讼，被告董义、袁久杰、董智媛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董义、袁久杰、董智媛偿还贷款本金130万元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.5‰。2.要求第二、第三被告承担连带责任。3.对抵押房产享有优先受偿权利确认。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月27日与董义、袁久杰、董智媛签订的编号601108190510xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额壹佰叁拾万元，贷款利率为月利率7.5‰。（逾期利息加罚50％），用途为购进工程材料。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2020年5月26日到期，至2020年11月1日逾期159天，违反合同编号为601108190510xxx号《个人担保借款合同》内容规定，未按合同约定及时还款，故向法院提起诉讼。 董义、袁久杰、董智媛未到庭、亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年5月27日，原告与被告董义签订《个人担保借款合同》（合同编号601108190510xxx），约定被告董义在原告处贷款130万元用于购进工程材料，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日，此笔借款月利率7.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期罚息为利息上浮50%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告袁久杰、董智媛作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 同时该合同约定董智媛自愿以其名下的高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利˙罗兰香谷）136幢2单元110x号房，建筑面积141.02平方米，不动产权证号码：吉（2019）长春市不动产权第06235xx号，丘地号4-101/69-2-1x（11xx）的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 融丰村镇银行与董智媛就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第04062xx号。 2019年5月28日，董义在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款130万元。 以上事实有《个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告董义没有按合同约定偿还借款，被告袁久杰、董智媛作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告董义偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告袁久杰、董智媛承担保证义务。（3）被告董义、袁久杰、董智媛未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对董智媛抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董义于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款1300000元及相应的利息（期内利息月利率7.5‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告袁久杰、董智媛对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告董智媛所有的位于高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利˙罗兰香谷）136幢2单元110x号房，建筑面积141.02平方米，不动产权证号码：吉（2019）长春市不动产权第06235xx号，丘地号4-101/69-2-1x（11xx）的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8250（原告已垫付）由被告董义、袁久杰、董智媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘琳琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5807号 原告：廉龙哲，男，1969年7月18日出生，朝鲜族，延吉市真香美咸菜店业主，现住：吉林省延吉市爱丹路。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市局子街**。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹政，该公司职员。 原告廉龙哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险延边支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告廉龙哲，被告平安保险延边支公司委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉龙哲向本院提出诉讼请求：1.要求履行保险合同，平安保险延边支公司向廉龙哲赔偿住院费x元、门诊费x元、误工费x元、住院伙食费x元、交通费x元，共计x元；2.要求平安保险延边支公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月，廉龙哲接到平安保险延边支公司业务员电话询问是否需要购买保险并介绍，并详细介绍了驾乘险，称司机、乘客都可以购买，有优惠，廉龙哲同意购买，并到北山街平安保险延边支公司处。廉龙哲要求看保险条款，但平安保险延边支公司称交完钱注册才能看电子版的保险单及保险条款，廉龙哲交款后，平安保险延边支公司只给了保险单，廉龙哲仅看到特别约定，不知有其他条款。2020年6月17日，廉龙哲驾驶车辆在延龙公路理化洞路口处发生单方交通事故，受伤住院治疗。廉龙哲在平安保险延边支公司处投保了平安驾乘意外伤害险，保险期限为2020年4月10日至2021年4月9日。廉龙哲住院后找平安保险延边支公司赔付，平安保险延边支公司仅赔付x多元并称廉龙哲住院产生的间接损失不属于理赔范围。廉龙哲未看到相关条款，故诉至法院，要求履行保险合同，平安保险延边支公司向廉龙哲赔偿各项损失x万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，廉龙哲变更诉讼请求。 平安保险延边支公司辩称，廉龙哲投保的驾乘险仅有电子版，在网上可以看到，但打印需到平安保险延边支公司。住院伙食补助费、住院护理费、误工费是责任免除不赔付，因廉龙哲的伤情不足以住院，达不到住院的程度，住院是因廉龙哲当时血糖高产生的住院费，血糖高不属本事故造成的损失，故治疗血糖的费用不赔付。 经审理查明：2020年4月，廉龙哲在平安保险延边支公司投保平安全车驾乘险，保险期间自2020年4月10日至2021年4月9日，平安附加意外伤害住院津贴保险每人保额x元，平安驾乘意外伤害保险中意外伤害医疗每人保额x万元……并交付保费。2020年6月17日23时，廉龙哲驾驶车辆在延龙公路、理化洞路口处发生交通事故，经延吉市公安局交通警察大队认定，廉龙哲承担事故全部责任。次日，廉龙哲到延边医院口腔科进行检查，门诊病历记载：主诉：车祸致左侧下颌后牙折断1天检查：左侧颜面部略肿胀……医嘱建议待血糖控制后拔出受损牙齿，建议择日行修复或种植治疗，对症抗炎治疗3-5天，不适随诊。2020年6月22日至2020年7月3日，廉龙哲入住延边医院治疗11天，出院小结中入院诊断为2型糖尿病、血脂异常、周围神经病变；出院诊断为2型糖尿病（1.血脂异常）（2.周围神经病变）（3.脂肪肝）（4.颈动脉粥样硬化症）。住院期间，廉龙哲支出住院费x元，并支出门诊费用x元。后平安保险延边支公司向廉龙哲赔付x元。 另查，保单中特别约定第4条，内容为：意外伤害医疗费用每次事故免赔额x元。 认定上述事实的主要证据有：保单、门诊费票据、住院费票据、门诊病历、住院病历及当事人陈述。 本院认为，廉龙哲在平安保险延边支公司处投保，平安保险延边支公司出具保险单并收取保费，双方形成人身保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期间，平安保险延边支公司应当承担相应的保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。平安保险延边支公司未举证证明其对免责条款进行提示、说明，故对平安保险延边支公司提出住院伙食补助费、住院护理费、误工费是责任免除不赔付的抗辩主张，本院不予支持。对廉龙哲主张的住院费x元、门诊费x元及住院伙食费x元，根据住院病历、门诊病历及门诊收据记载，其中住院及部分门诊票据系治疗糖尿病的费用，现廉龙哲未能举证证明本次治疗糖尿病等疾病与交通事故存在因果关系，门诊票据中牙齿治疗费用为x元，扣除平安保险延边支公司已支付的x元，应当赔付x元，故对廉龙哲的上述主张，本院予以支持门诊费用x元。对廉龙哲主张的误工费x元、交通费x元，因其未能提供证据予以证明，故对上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即向原告廉龙哲支付x元。 二、驳回原告廉龙哲的其他诉讼请求。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担x元，原告廉龙哲负担x元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11589号 原告：江苏新金仓无纺有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市娄东街道上海东路168号8幢1508室。 法定代表人：闫绪东。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江柘为律师事务所律师。 被告：河南省煌盛床上用品有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市建设路西段产业集聚区标准化厂房4号楼。 法定代表人：许海超。 被告：许海超，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在审理原告江苏新金仓无纺有限公司诉被告河南省煌盛床上用品有限公司、许海超买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  柳锦霞
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初542号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人武睿君，男，1994年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2018年8月13日因打人被晋中市公安局榆次分局处以行政拘留五日的行政处罚。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。 指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人武睿君犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人武睿君及其辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日2时24分，晋中市公安局交通警察支队三大队民警在大学街乌金路口附近例行检查时，发现被告人武睿君驾驶车牌号为晋Ａ×××××的白色江铃牌货车涉嫌酒后驾驶机动车。民警当即对武睿君进行呼气式酒精检测，检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，从送检武睿君的血液中检出乙醇，其乙醇含量为212.66ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人武睿君的供述等证据。 公诉机关认为，被告人武睿君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个半月，并处罚金的量刑建议。 被告人武睿君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人武睿君认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月23日2时24分，晋中市公安局交通警察支队三大队民警在大学街乌金路口附近例行检查时，发现被告人武睿君驾驶车牌号为晋Ａ×××××的白色江铃牌货车涉嫌酒后驾驶机动车。民警当即对武睿君进行呼气式酒精检测，检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，从送检武睿君的血液中检出乙醇，其乙醇含量为212.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人武睿君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武睿君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人武睿君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武睿君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期本院另行裁定）。 本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  米 扬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7808号申请执行人刘松涛，男，1982年10月7日生，汉族。被执行人苏建国，男，1969年10月5日生，汉族。本院在执行刘松涛与苏建国委托合同纠纷一案中，权利人刘松涛依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6206号民事判决，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为25000元，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人苏建国银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2358号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：张丽娜，女，汉族，1974年12月15日出生，住河南省西平县。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告张丽娜、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失26337.6元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼C区中心街109.74㎡的商铺出租给张丽娜经营，二被告的行为已构成侵权。张丽娜占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张张丽娜、天冉公司构成侵权，同时又主张张丽娜占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张张丽娜、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张张丽娜占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费230元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨贺真
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3124号之一 申请执行人苏素珠，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人李博铭，福建师友律师事务所律师。 被执行人曹**贵，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人苏素珠与被执行人曹**贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)闽0502民初2480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人曹**贵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币400000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3823元及执行费人民币5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月12日、2020年11月21日先后对被执行人曹**贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曹**贵名下除少量存款、保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日、2020年10月20日,本院先后依法冻结被执行人曹**贵名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年12月9日，本院依法冻结被执行人曹**贵名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单的保险权益，冻结期限均为三年。因该保险系人身险且价值较小，暂不处置。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曹**贵名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人曹**贵发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年11月27日，本院依法限制被执行人曹**贵出境。 4.因被执行人曹**贵拒不履行生效法律文书的义务，本院依法作出对被执行人曹**贵司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2480号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1228司救执26号 救助申请人：卢某，男，2010年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 法定代理人：韦某，女，1988年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 救助申请人卢某申请国家司法救助一案，本院于2020年11月1日立案后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人卢某称：根据都安瑶族自治县人民法院作出并已生效的（2016）桂1228民初651号民事调解书，被执行人卢某甲应自2016年8月起每月15日前向救助申请人支付700元抚养费至救助申请人年满10周岁，但被执行人卢某甲自2018年10月起再未未付，在执行中因无财产可供执行而执行不能。救助申请人家庭生活非常困难，特此向本院申请司法救助15400元。 经审查查明，韦某与卢某甲离婚纠纷一案，已生效的（2016）桂1228民初651号民事调解书确定：卢某甲自2016年8月起每月15日前计付卢某抚养费700元至孩子年满10周岁止。民事调解书生效后，卢某甲未按期履行，救助申请人向本院申请强制执行，但因卢某甲目前无财产可供执行而终结本次执行。救助申请人家庭生活困难，遂向本院申请国家司法救助金15400元。 本院认为，本院生效民事调解书确定，救助申请人应当获得抚养费合计15400元，但因被执行人没有履行能力，无法通过强制执行获得赔偿。救助申请人家庭生活困难，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《河池市国家司法救助实施细则（试行）》第六条第一款第（六）项的规定，且救助申请人申请的救助金额未超过上述规定的限额，应当予以救助。 综上依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条之规定，决定如下： 给予救助申请人卢某司法救助金人民币14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初638号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄柱，男，1992年3月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，无业，住醴陵市。2020年7月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3535号起诉书指控被告人黄柱犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人黄柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月至2017年3月期间，张**、高强（均已判决）等人在互联网上利用YY语音平台组建诈骗犯罪团伙，设立外宣、接待、培训、技术、管理、财务等多个环节并招用相应人员，由外宣人员通过互联网向不特定多数人发送虚假兼职信息，引人进入YY语音聊天频道后，通过客服、接待、培训、技术等各环节人员逐级向求职者以收取保证金、押金、培训费、技术费等方式，骗取求职者钱财，涉案金额计人民币440余万元。 2016年12月至2017年1月份期间，被告人黄柱加入该网络诈骗团伙担任外宣工作，通过软件向网络上不特定多数人发送诈骗信息5000条以上，将求职者拉入YY语音聊天频道，交由客服、接待、技术等环节人员实施诈骗。被告人黄柱参与期间该团伙诈骗金额为人民币57万余元，其个人从中非法获利人民币1.4万余元。 另查明，2020年7月23日,被告人黄柱被公安机关抓获归案。同年11月24日，被告人黄柱向公安机关退缴违法所得人民币14300元。 上述事实，被告人黄柱在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张**、高强、高媛媛、胡宪明、李栋坤、魏李、王淑芬的供述，被害人钱某、杨某、翟某、李某的陈述，扣押笔录、扣押决定书，支付宝交易明细，侦查实验笔录，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄柱以非法占有为目的，明知他人利用网络技术实施诈骗仍予以协助，且有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，退缴了全部违法所得，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人黄柱退缴的违法所得，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年10月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人黄柱退缴的违法所得人民币一万四千三百元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  李艮平 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17604号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘新震，男，1989年10月17日出生，汉族，住山西省招运市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘新震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘新震经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金56924.95元，并支付截至2020年12月15日的利息5399.73元、罚息14641.73元、复利1768.81元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁FJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月24日，刘新震与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘新震向长安汽车金融有限公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘新震同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘新震未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘新震未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月24日，长安金融公司与刘新震签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘新震向长安金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，基于第三方利息贴付，借款人享受3.49%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.25%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年4月24日发放贷款。汽车经销商按年利率3.49%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月27日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁FJXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月15日，刘新震拖欠长安金融公司借款本金56924.95元、利息5399.73元、罚息14641.73元、复利1768.81元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘新震借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘新震承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘新震为履行本案债务，以车牌号为鲁FJXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新震于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金56924.95元，支付截至2020年12月15日的利息5399.73元、罚息14641.73元、复利1768.81元；二、被告刘新震于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘新震于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘新震提供的车牌号为鲁FJXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.02元、公告费560元，共计2201.02元，由被告刘新震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2013号之四申请执行人：李维斌,男性,1969年2月4日出生,住昌图县。被执行人：朱守昌，男性,1963年7月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李维斌与朱守昌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初652号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱守昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李维斌于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人朱守昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人朱守昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱守昌暂无财产可供执行财产。申请执行人李维斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特593号申请人：仇宏英，女，1953年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人仇宏英申请确定监护人一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仇宏英称：申请人仇宏英与周来宝系夫妻关系。周来宝因脑出血，已丧失行为能力。2020年11月30日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，周来宝患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。上海市静安区人民法院于2020年12月14日判决书宣告周来宝为无民事行为能力人。为方便处理周来宝的各项事宜，维护其合法权益，故申请确定仇宏英为周来宝的监护人。经审理查明，周来宝，男，1954年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区灵石路******。申请人仇宏英与周来宝婚后生育周斌一人。2020年11月30日经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，周来宝患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。2020年12月14日上海市静安区人民法院(2020)沪0106民特592号判决书宣告周来宝为无民事行为能力人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定仇宏英为周来宝监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年十二月十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初636号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈少杰，男，1979年7月24日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，务农，住缙云县。2015年11月8日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元。2020年10月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人陶建，男，1985年11月11日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，务农，住缙云县。2020年9月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3533号起诉书指控被告人陈少杰、陶建犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人陈少杰、陶建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人陈少杰在微信朋友圈及微信群发布“不上征信不用还”等内容的黑网贷信息招引客户，并找来被告人陶建做操作员，二人商量好五五分成。 1、2020年3月19日，孙某看到该信息并约见被告人陈少杰、陶建办理黑网贷。后被告人陶建发现孙某无法办理黑网贷，经与被告人陈少杰共谋，二人隐瞒真相，采用帮孙某从正规网贷平台贷款人民币21000元的方式，骗取手续费人民币8400元。 2、次日，经孙某介绍，蒋某联系被告人陈少杰办理黑网贷。后被告人陶建发现蒋某无法办理黑网贷，经与被告人陈少杰共谋，二人隐瞒真相，采用帮蒋某从正规网贷平台贷款人民币25000元的方式，骗取手续费人民币10000元。案发前，经蒋某催讨，被告人陈少杰、陶建共退还人民币3800元。 另查明，2020年9月27日、10月2日，被告人陶建、陈少杰先后被公安机关抓获。同年10月26日，被告人陈少杰、陶建赔偿了被害人蒋某、孙某的全部经济损失并均取得谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、孙某的陈述，辨认笔录，支付宝账户信息及转账记录截图，贷款平台贷款情况，还贷记录，微信朋友圈截图，还款记录，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人陈少杰的前科刑事判决书，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少杰、陶建相互结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈少杰在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈少杰自愿认罪认罚，又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人陶建到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈少杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年10月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人陶建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1563号 申请执行人：俞在宝,女,1963年05月13日出生,汉族，住平湖市。 申请执行人：朱健,男,1985年10月21日出生,汉族，住平湖市。 被执行人：褚付良,男,1962年11月12日出生,汉族，住平湖市。 申请执行人俞在宝、朱健与被执行人褚付良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞在宝、朱健向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人褚付良支付申请执行人俞在宝、朱健借款58100元，并负担案件受理费626元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人褚付良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚付良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚付良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚付良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚付良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。根据申请人俞在宝提供的线索，本院经核实，因被执行人于1998年离婚，现被执行人褚付良名下无财产，本院无法处置。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位1252.98元元。本院暂未发现被执行人褚付良有其他可供执行的财产。本案尚有执行款56847.02元及案件受理费626元未执行到位。 鉴于被执行人褚付良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚付良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人褚付良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞在宝、朱健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚付良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  史伟峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17926号 原告 邵继光，男，1977年1月9日出生，汉族，住宁波市江**。 被告 赵永波，男，1974年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人 宁波市海曙区柳庄车辆中介服务部(统一社会信用代码为91330203MA293B4W21)，住所地：宁波市海曙区蓝天路**。 投资人：王薇雅。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月九日 撤诉时间 二〇二〇年十二月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告邵继光撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十二月十日 代书记员李始丰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路**，组织机构代码：85558614-X。 负责人：黄友焦，行长。 被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市三元区长安路**，组织机构代码：15559339-X。 法定代表人：王竹水，董事长。 被执行人：福建省盛安机电集团有限公司，，住所地福建省三明市梅列区碧湖经济开发区组织机构代码：15558265-8。 法定代表人：王金榕，总经理。 被执行人：王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李琼连，女，1958年4月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄阿红，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与福建省三明明竹机械有限公司、福建省盛安机电集团有限公司、王竹水、李琼连、王文艺、黄阿红债权一案，本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2020年12月29日以双方当事人需庭外协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢136号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王恩典