wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15425号 原告:范明辉，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住浙江省义乌市。 被告:李东吉，男，1990年9月26日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住浙江省义乌市。 原告范明辉为与被告李东吉民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款25000元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告范明辉到庭参加诉讼，被告李东吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金周转需要曾陆续向原告借款，截至2020年8月8日，借款金额共计35000元。2020年8月18日，被告通过微信转账方式向原告归还10000元，尚欠25000元经原告催讨至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李东吉于本判决生效后十日内归还原告范明辉借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李东吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6498号 原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330401749841864H。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。 代表人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：粟豪，男，2001年8月9日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告粟豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡筱潇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初3287号原告：刘春军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司。法定代表人：马虎壮。被告：马虎壮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘春军与被告呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司、马虎壮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘春军到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司、马虎壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春军诉称：1.请求法院判令二被告给付原告租赁费43 700.00元，并给付自2020年9月6日起至该款项付清之日止的利息，按年利率15.4%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年，被告租赁原告钩机等设备，并出具欠条一份，载明所欠钩机租赁费53 700.00元，并约定于2020年9月5日前一次性还清，被告马虎壮在欠款人处签名摁印，并加盖呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司的公章，该款已给付 10 000.00元，剩余43 700.00元经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司及被告马虎壮未出庭答辩也没有向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了欠条一张（原件），拟证明被告欠款事实。被告呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司及被告马虎壮未出庭发表质证意见，本院认为，该欠条系原件，真实有效，与本案待证事实具有直接关联性，且被告呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司及被告马虎壮未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担，故对原告的证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2020年6月至7月，因被告租赁原告钩机设备，被告欠原告租赁费53 700.00元，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠刘春军钩机租赁费伍万叁仟柒佰元（53 700.00元），上款系2020年6月份和7月份工时费，现定于2020年9月5日前一次性还清”，欠条上欠款人处有马虎壮签名摁印，并加盖呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司公章，截止起诉时，被告已给付原告10 000.00元，尚欠43 700.00元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告将设备出租给被告使用，原告已履行了相应义务，被告租赁使用原告的设备，理应支付相应的租赁费用，租赁结束后，因被告没有即时支付原告租赁费，向原告出具欠条一张，该欠条足以证明被告尚欠原告43 700.00元租赁费未给付，故原告诉请要求被告给付43 700.00元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的利息问题，因原、被告双方在欠条上未予约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司、马虎壮在本判决生效后十日内给付原告刘春军设备租赁费人民币 43 700.00元；二、驳回原告刘春军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.25元，由被告呼伦贝尔致远建筑劳务有限责任公司、马虎壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 雯 雯二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书 记 员 丰  琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3488号原告：罗志兵，男，1971年5月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆博润实业有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路**21-D。统一社会信用代码：91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，该公司董事长。原告罗志兵与被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志兵及委托诉讼代理人李翠芝到庭参加了诉讼，被告博润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行合同将酉阳县XX镇XXXX号X-X-X房屋交付于原告；2.请求判令被告立即为原告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.请求判令被告支付原告逾期交房违约金237664元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的酉阳自治县XX街道XXXXX号X-X-X商品房一套，房屋建筑面积103.08平方米，总购房款为448398元。原告以按揭付款方式付款，首付购房款90398元，余款358500元，被告承诺原告向被告提供相关资料后代为申办银行按揭。双方签订的合同第七条约定，被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，合同第十二条约定：“1.预售商品房的，在本合同签订之日起10日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；2.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”合同签订后，原告向被告付了首付以及提供相关资料，支付了大修基金、契税等费用，因到期未能交房，2018年2月17日被告向业主发出《违约赔偿协议书》，被告向原告承诺了赔偿违约金的计算方式。至今被告仍未交付房屋，也未按照约定赔偿原告的逾期交房违约金237664元。综上，被告的行为构成了对合同的违约，对原告合法权利的侵害，故诉至贵院，请求判如所请。被告博润公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、契税、大修基金收据等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的酉阳自治县XX街道XXXXX号“XXXX”X-X-X商品房一套，房屋建筑面积103.08平方米，房屋总价款448398元，付款方式为按揭付款。原告于合同签订当日支付了首付款90398元。余款358500元至今未办银行按揭，也未网签。《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用。合同第十二条约定：“1.预售商品房的，在本合同签订之日起10日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；2.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”。另查明：原告罗志兵于2017年3月24日向被告博润公司缴纳首付款101890元，契税、转移登记费、大修基金22712元；未通过银行按揭贷款。再查明：被告博润公司于2016年3月24日已将酉阳县XX镇XXXX号X-X-X房在建工程抵押于恒丰银行股份有限公司重庆分行，2019年9月23日被重庆市第四中级人民法院查封。本院认为，重庆博润实业有限公司于2016年3月24日将“XXXX”二期的6幢、7幢楼抵押在银行。原、被告双方于2017年3月24日签订的《商品房买卖合同》，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房首付款，但是未在贷款银行办理按揭贷款的相关手续，余款358500元至今未办银行按揭，原、被告双方未履行完合同约定的义务。被告博润公司于2016年3月24日已将酉阳县XX镇XXXX号X-X-X房在建工程抵押于恒丰银行股份有限公司重庆分行，2019年9月23日重庆市第四中级人民法院查封。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗志兵的诉讼请求。案件受理费4865元，因适用简易程序减半收取2432.5元，由原告罗志兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5383号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路**，统一社会信用代码：91330226144932114G。 代表人：竺兆鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：章新飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘谭锦，女，1985年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：章常春，男，1962年5月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：仇建华，女，1965年11月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：章成友，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：李其中，男，1966年7月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为与被告章新飞、潘谭锦、章常春、仇建华、章成友、李其中金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行要求撤回对被告章新飞、潘谭锦、章常春、仇建华、章成友、李其中的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。 案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，保全费1290元，两项合计2980.5元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月七日 代书记员  林霞虹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6794号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 被告：于国文，男，1970年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉被告于国文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人靳雯婧、被告于国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款54510.41元；2、依法判令被告支付原告未付保费3433.09元；3、依法判令被告支付原告违约金14937.36元(暂自2019年3月11日计算至2020年11月11日，之后以57943.5元为基数，按照日0.042%的标准计算至被告实际给付之日)，以上三项合计72880.86元；4、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费。 事实与理由：2017年10月18日，被告于国文与河北银行股份有限公司签署了《个人借款合同》，贷款金额为人民币81000.00元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为96309.00元。贷款发放后，因被告于国文未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年3月11日向被保险人做出理赔，赔付金额共计54510.41元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告于国文辩称，我只还本金，没有能力再支付其他的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交以下证据:1、个人借款合同及个人借款凭证各一份，个人贷款保证保险投保单、保险单各一份，权益转让书一份，个贷保证保险系统截图一份，被告身份证复印件一份，证明原告所诉案件事实。被告经质证后，对以上证据真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于国文与河北银行股份有限公司签署了《个人借款合同》，贷款金额为人民币81000.00元。2017年10月13日，被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为96309元，每月保险费金额为972元，每月支付保险费。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。庭审中，原告主张按照年利率15.33%计算违约金。贷款发放后，被告于国文未按期偿还贷款，原告作为保险人于2019年3月11日向被保险人做出理赔，赔付金额共计54510.41元，同日，被保险人给原告出具权益转让书一份，将向被告追偿的全部权益转给原告。至2019年3月11日，被告未付保费共计3433.09元。 本院认为，被告于国文与河北银行股份有限公司签订的个人借款合同、原告与被告于国文签订的个人贷款保证保险投保单、保险单均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告于国文出现还款逾期后，原告已经按照个人贷款保证保险保险单的约定向河北银行股份有限公司支付理赔款54510.41元，故原告可按保险单约定向被告于国文追偿，并同时索要未付保费及违约金，原告主张按照年利率15.33%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于国文支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款54510.41元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于国文支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费3433.09元及违约金（违约金以57943.5元为基数，按年利率15.33%计算，自2019年3月11日起至实际清偿之日止），与第一项款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告于国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梦文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4002号 原告：滁州市恒瑞建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路**,统一社会信用代码9134110255458938XH。 法定代表人：朱亚丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：贺宗庭，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告滁州市恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告贺宗义、贺宗庭建设工程施工合同纠纷一案,经审查,原告恒瑞公司不能提供被告贺宗义、贺宗庭的自然人信息及送达地址。经本院释明,要求原告恒瑞公司提供，而原告恒瑞公司在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告恒瑞公司不能提供被告贺宗义、贺宗庭的自然人信息，经本院释明后,原告恒瑞公司仍不能补充,由此产生的法律后果应由原告恒瑞公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告滁州市恒瑞建设工程有限公司的起诉。 案件受理费25011元，依法退给原告滁州市恒瑞建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  李跃玲 人民陪审员  尹晓程 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初475号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人成刚，男，1984年10月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住本市雨花台区，户籍地江苏省灌南县）。因赌博，于2009年4月13日被罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人成刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日21时许，被告人成刚酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿本市建邺区平良大街由西向东行驶至南河桥附近遇交警检查时逃避检查，后被查获。经检验，成刚血样中乙醇含量为152.1mg/100ml。被告人成刚到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人成刚具有坦白、认罪认罚、无摩托车驾驶资格、摩托车无号牌、逃避检查、行政处罚前科的情节，建议判处被告人成刚拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年12月23日起，至2021年1月22日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王新颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1161号刘立刚、长春通源医院:本院执行的申请执行人刘立刚与被执行人长春通源医院劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院（2020）吉0193民初3433号民事判决书。在执行过程中，被执行人长春通源医院向本院银行账户转入案款5420元，其中执行费50元，执行案款5370元已发还申请执行人刘立刚。申请执行人认可（2020）吉0193民初3433号民事判决书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2020）吉0193民初3433号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5903号 起诉人：鲍某某,男,汉族,1964年12月22日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到鲍某某的起诉状，起诉人鲍某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币87699.77元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年12月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿采煤三区工作，于2016年7月在退休。起诉人自1984年12月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对鲍某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2403号原告：徐存桂，男，1968年7月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：蔡贞福，男，1967年9月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：蔡孝娇，女，1989年8月4日生，汉族，住扬中市。原告徐存桂与被告蔡贞福、蔡孝娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐存桂及其委托诉讼代理人吴会庭，被告蔡贞福的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告蔡孝娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息12万元，并承担自2020年12月1日至实际还款之日按月息1.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告蔡贞福因资金困难，向朱孝军借款30万元。2019年8月16日，原告徐存桂、被告蔡贞福及朱孝军签订三方转让协议，朱孝军将债权转让给原告。同时，两被告又与原告将原借款进行结账，连同转让共欠原告80万元。两被告出具还款协议，但未能按约履行，引发本案诉讼。两被告辩称，被告蔡贞福因业务需要在2017年6月16日向原告借款50万元，借条上约定月息2.5%，实际原告向被告收取月息5.2%。之后，原告还借给被告蔡贞福2万元按月息30%计算。2017年9月29日，被告蔡贞福准备再向原告借款，原告就提出之前借的50万元的利息和2万的本息都没有付清，要借就借20万把之前的利息扣掉。被告蔡贞福答应后，原告转账20万元至蔡贞福指定的银行卡上，紧接着，原告就让被告蔡贞福将利息及20万元的砍头息共计75000元汇至原告指定的施周安的卡上。截至2018年7月，被告蔡贞福一共汇给原告和奚坤章利息22万余元。嗣后，原告向被告蔡贞福要求还款，被告蔡贞福没钱还款，原告即找他的朋友朱孝军借30万元给蔡贞福，利息每月1万元。蔡贞福同时以名下的地皮及江苏润诚电气科技有限公司车间里的2台注塑机作为抵押，润诚公司盖公章担保借了30万元，朱孝军仅汇26万元至被告蔡贞福指定的账户，借条上说的4万现金其没有收到。其后，被告蔡贞福又按照原告的指示将其中的243000元汇至指定的叫何广林的账户。2018年8月10日，被告蔡贞福转账1万元利息给朱孝军，被告虽向朱孝军借款30万元，实际只拿到了7000元，其他钱全被原告拿走了。因无力偿还朱孝军的欠款，被告蔡贞福被迫同意将润诚公司原来租的兴隆开发区港东北路正汉泵业车间里价值近20万元的八成新龙门行吊以1.5万元当做废品处理，还将蔡贞福在坤全集团租的车间里价值三四万的电线电缆及配电箱外壳全部拉走。2018年8月21日，原告又逼迫被告蔡贞福打了一张向何广林借钱的15万元的借条，说其中13万元系欠原告的利息，并给被告蔡贞福2万元现金。综上，被告蔡贞福从第一次向原告借款50万元开始，到最后一共出具了100万元的还款协议给他，原告系典型套路贷行为，请求驳回原告诉讼请求并移送公安处理。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明、转账回执、债权转让协议、还款协议等证据，被告蔡贞福向本院提供付款明细等证据。根据原被告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告蔡贞福系经朋友介绍相识。2017年6月16日，原告通过中国农业银行向被告蔡孝娇转账50万元。2018年7月31日，案外人朱孝军通过银行转账26万元给被告蔡贞福，2019年8月16日，原告与被告蔡贞福和案外人朱孝军签订债权转让协议，约定朱孝军将对蔡贞福享有的债权30万元转让给徐存桂。2019年8月16日，原告与两被告签订还款协议，明确两被告向原告借款50万元、向朱孝军借款30万元，现朱孝军已将30万元债权转让给原告，故两被告共计欠原告80万元。被告蔡贞福抗辩称其借朱孝军的30万元，实际仅收到了26万元，且在原告的指示下转账24.3万元给何广林，还款协议、债权转让协议系其被逼迫而出具。被告蔡贞福还向本院提供还款明细，证明借款发生后已经多次还款20余万元，且原告催债时将其20万元的行吊强行撤走抵利息。本院认为，根据被告蔡贞福的抗辩，本案虽是民间借贷，但其中涉及高息、砍头息的等情况，并存在受胁迫及暴力催债的行为，不属于普通的经济纠纷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移交公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐存桂的起诉。预收案件受理费6500元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7555号原告：钟范凯，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：冯启玉，女，汉族，住吉林省延吉市。原告钟范凯与被告冯启玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日预立案。原告钟范凯于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟范凯因与被告和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟范凯撤诉。案件受理费50元（原告钟范凯已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二〇年十二月二日书记员  赵卿缘
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1502号之一 原告：张然，女，1964年11月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：梅喜振，男，1964年8月2日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：浙江利民化工有限公司，住所地：遂昌县妙高街道庄山，统一社会信用代913311231486614895。 法定代表人：吴均，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。 原告张然与被告浙江利民化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张然于2020年12月30日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张然撤诉。 本案减半收取案件受理费16899元，由原告张然承担。 审 判 长  周香琴 审 判 员  雷俏晓 人民陪审员  应旭君 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  伊卓芳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5111号原告：张术英，女，1966年8月15日生，汉族，住光山县。被告：徐光凤，住光山县，身份证信息：无。本院在审理原告张术英诉被告徐光凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未能提供被告准确住所地，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张术英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月二十日书记员  李明兰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4251号原告：胡婧茹,女,汉族，1993年6月27日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省平高数字有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街**北湖科技园产业层**。法定代表人：刘生新，总经理。本院在审理原告胡婧茹诉被告吉林省平高数字有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告胡婧茹在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡婧茹撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十二月三十日书记员  司谊霖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5279号 原告：杨中富，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：罗园园，女，1985年9月1日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告杨中富与被告罗园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨中富委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告罗园园经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元整，并支付从起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息损失[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付]。事实和理由：被告因资金周转困难所需共向原告借款人民币50000元，其中2019年10月13日借款10000元，由被告出具借条一份，载明借款事实，借期一个月，约定此款于2019年11月13日归还；2020年8月6日借款40000元，由被告出具借条一份，载明借款事实，借期两个月，约定此款于2020年10月6日归还。现经原告催讨未果，特提起诉讼。 被告罗园园未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有借条二份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告罗园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告杨中富借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款期限，被告罗园园未在该期限内偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗园园于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中富借款本金50000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年11月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗园园负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16277号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：方增睿，男，1986年9月23日出生，汉族，。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告方增睿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金114198.60元、利息217424.06元、滞纳金567.26元（其中透支利息计算至2020年2月16日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2011年6月28日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××68的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年7月28日开始启用信用卡，自2014年4月1日开始逾期偿还账单，信用卡于2014年5月16日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年2月16日，被告拖欠透支本金114198.60元、利息217424.06元、滞纳金567.26元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金114198.60元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2020年2月16日为158736.05元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方增睿于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金114198.60元，并支付利息和滞纳金合计158736.05元（利息暂计至2020年2月16日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3141元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担444元，被告方增睿负担2697元；公告费27元，由被告方增睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3021号 原告王真，男，1983年4月1日生，汉族，住龙南市。 原告黄素莲，女，1987年8月2日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告王真、黄素莲与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金至房屋符合交房条件之日止（截止2020年8月18日违约金为13814.674元，之后的违约金以房价款600638元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为600638元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高。由于疫情造成我方不能按期施工，所以应减免三个月违约金，政府也有文件支持。 经审理查明：2018年2月，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018021305621）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4750元，建筑面积共126.45平方米，房屋总价为600638元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款600638元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为15796.78元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币15796.78元给原告王真、黄素莲。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费73元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初389号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人陈敬龙，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月26日被范县公安局刑事拘留，同年9月1经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。被告人姚传超，男，1983年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月28日被范县公安局刑事拘留，同年9月1经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人陈立华，河南昭华律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人陈敬龙、姚传超犯非法拘禁罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师王乃森、刘琪分别为陈敬龙、姚传超提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏出庭支持公诉，被告人陈敬龙、姚传超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日，被告人陈敬龙伙同姚传超及陈修壮、张恒彪、张改春、李景霞（均另案处理）等人为找回陈修壮的妻子阿珂（越南籍），驾车前往范县白衣阁乡钱庄村钱耀明家，陈敬龙、姚传超、陈修壮等人从钱耀明家将史东风、吴氏翠（越南籍）、钱耀明三人强行带至山东省莘县樱桃园镇尚武寨村陈敬龙老家院内。陈敬龙、陈修壮、张恒彪等人先将史东风拘禁在该院内，并对史东风实施了捆绑、殴打等行为，逼迫史东风说出陈修壮妻子的下落。随后陈敬龙、姚传超伙同陈修壮、张改春、李景霞等人将吴氏翠带进该院子房间内，逼迫吴氏翠说出陈修壮妻子的下落，并对吴氏翠实施捆绑和殴打等行为，史东风、吴氏翠受到不同程度的伤害，史东风、吴氏翠、钱耀明失去人身自由长达两个小时。陈敬龙、姚传超等人在对史东风、吴氏翠询问陈修壮妻子下落无果后，将史东风、钱耀明、吴氏翠先后送至范县公安局白衣阁派出所。经鉴定，史东风的损伤被评定为轻微伤，吴氏翠的损伤被评定为轻伤一级。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过，破案报告，车辆轨迹说明及视频资料，证人冯某、李某、阮某、张某1、张某2证言，被告人陈敬龙、姚传超的供述与辩解，同案犯陈修壮、张改春、李景霞、张恒彪的供述，范县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈敬龙、姚传超伙同他人采取拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，并实施捆绑和殴打的行为，应当以非法拘禁罪追究被告人陈敬龙、姚传超的刑事责任；建议对陈敬龙、姚传超均判处有期徒刑一年。被告人陈敬龙、姚传超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚传超的辩护人提出的辩护意见是：姚传超有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，所起作用较小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈敬龙于2020年7月25日经范县公安局民警电话传唤到案，姚传超于2020年7月27日主动到范县公安局投案。本院认为，被告人陈敬龙、姚传超构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。陈敬龙经电话传唤到案、姚传超主动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。姚传超的辩护人提出的姚传超所起作用相对较小的意见，经查，姚传超在本案中与其他同案人均积极参与实施拘禁行为，所起作用相当，辩护人的相关辩护意见不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据陈敬龙、姚传超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈敬龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日予以折抵。即自2020年7月26日起至2021年7月24日止。）二、被告人姚传超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一日予以折抵。即自2020年7月28日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 阳
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1419号   上诉人（原审被告）：谢某，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：柴某，甘肃在诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：洪某，汉族，住甘肃省陇西县。   原审被告：焦某，女，农民，住址甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。   上诉人谢某因与被上诉人洪某、原审被告焦某房屋买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   谢某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决上诉人谢某承担房屋转让合同无效后的责任错误。本案诉讼标的是由上诉人的母亲焦某从他人处购买位于××县付家门社院落,属于焦某个人财产，并非家庭共有财产,因为上诉人与母亲焦某分家生活已多年,且该院落是分家生活期间,由其母亲焦某用继承其父母亲的遗产所购买，该院落的处分权人是焦某本人，上诉人无处分权。二、2019年4月被上诉人和焦某口头达成院落买卖协议，对该院落属焦某本人的情况，被上诉人知情，上诉人仅为人焦某的委托代理人，而非本案当事人。根据合同相对性，一审判决违法。三、一审判决由上诉人返还被上诉人22万元时,没有考虑被上诉人给焦某造成占有院落期间的损失，焦某与被上诉人口头达成协议后,被上诉人就开始在该院落周围的墙上张贴广告进行招生宣传,开始占有和使用该院落的一部分进行家教,至今仍由被上诉人占有未归还焦某，被上诉人赔偿焦某占有部分院落的租赁费,应从退还的22万元中扣除。   洪某服判未提交书面答辩意见。   焦某未提交书面陈述意见。   洪某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购房款22万元；2.诉讼费、保全费由谢某、焦某承担。   一审法院认定的事实：焦某系谢某母亲，系陇西县渭阳乡林家坪村村民。焦某从他人处购买位于××县付家门社宅院，未办理相关手续。2019年4月，洪某与焦某口头达成买卖协议，约定将该宅院以230000元价格出售给洪某，因焦某不会写字，2019年6月3日，焦某与洪某签订《房屋买卖合同》，谢某代其母在合同中签字并捺印。合同签订后，洪某分两次向谢某支付了220000元。另查明，洪某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月6日作出（2020）甘1122财保364号民事裁定书，裁定冻结谢某及焦某名下银行存款235400元，或者查封、扣押谢某及焦某名下总价值相当于235400元的其他财产。认定上述事实的证据有当事人陈述、买卖合同、收条、民事裁定书等。   一审法院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规及有关国家政策。根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中洪某与焦某签订的房屋买卖合同，因洪某并非陇西县巩昌镇张家塄村村民，洪某无权取得涉案宅基地使用权，故双方签订的房屋转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故洪某要求谢某返还购房款220000元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，判决：谢某于本判决生效之日起十日内返还洪某款项220000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416元，诉前财产保全费1700元，合计4116元，由被告谢某负担。   二审中，谢某提交两组证据，第一组：谢某的结婚证复印件、陇西县巩昌镇苟家门村村民委员会证明各1份，拟证明谢某于1999年12月结婚后与其母焦某分开生活，对涉案房屋无处分权；第二组：民事起诉状、陇西县人民法院（2020）甘1122财保364号民事裁定书、传票复印件各1份，拟证明洪某是以房屋买卖合同案由起诉的，起诉的事实与理由中认可涉案房屋归焦某所有，谢某仅是焦某的委托代理人。洪某未提交新证据。经质证，洪某对谢某提交的证据均无异议，但认为谢某自称其和父母户口在一起。承办人审查认为，谢某提交的民事起诉状属本案中洪某的起诉材料，不属于案涉证据，其余证据具备真实性、合法性、关联性，但所证明事实与一审认定事实一致，故二审不再重复认定，但对其证明目的结合案情综合认定。   二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，洪某与焦某签订的房屋买卖合同，因违反了有关农村宅基地属于本村村民集体所有及应在本村范围内依法流转等法律、行政法规的效力性强制性规定，一审认定为无效合同于法有据，本院予以确认。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故合同被确认无效时，不能依据合同的相对性来限制或确定返还财产的主体，而应根据案情合理确定返还财产的主体。在案证据不足以证明谢某代表其母焦某签订案涉房屋买卖合同后，又受焦某委托接收洪某支付的购房款220000元及收款后及时转交给焦某的事实，谢某作为实际收款人，应当承担返还责任。故一审判决由谢某向洪某返还购房款并无不当。谢某提出其并非合同相对方、其代表焦某收款而不应承担返还购房款以及退还款中应扣除租赁费等上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4832元，由谢某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初183号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人卢宏光，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地为黑山县。因本案，于2020年10月27日被义县公安局取保候审。指定辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人卢宏光犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理朱某、孙某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人麻某，被告人卢宏光及其指定辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日2时10分，被告人卢宏光酒后驾驶辽Ｇ×××**小型普通客车，沿庄西线公路由北向南行驶至311KM+900M义县七里河镇石桥子村路段时，与路边树木相撞，造成卢宏光与乘车人张某2、张某1、韩某受伤，张某2经抢救无效死亡。事故发生后，经义县公安交通警察大队认定：被告人卢宏光负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人卢宏光受伤住院治疗，侦查人员在医院对卢宏光进行了讯问。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见告知笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢宏光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢宏光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，建议对被告人卢宏光判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人卢宏光对指控事实罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1.本案的发生虽认定为被告人负全部责任，但被害人也有不可推卸的责任；2.被告人到案后如实供述，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，有良好的认罪态度，积极赔偿。请在量刑时考虑从轻处罚。经审理查明：2020年9月29日2时10分，被告人卢宏光酒后驾驶辽Ｇ×××**小型普通客车，沿庄西线公路由北向南行驶至311KM+900M义县七里河镇石桥子村路段时，与路边树木相撞，造成卢宏光与乘车人张某2、张某1、韩某受伤，张某2经抢救无效死亡。事故发生后，经义县公安交通警察大队认定：被告人卢宏光负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人卢宏光受伤住院治疗，侦查人员在医院对卢宏光进行了讯问。在本案审理过程中，被害人张某1、韩某对被告人卢宏光自愿出具谅解书，表示谅解，被害人张某2家属与被告人自愿达成赔偿协议，并对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，案件的侦破和揭发及被告人到案情况。2.被害人张某2、韩某的陈述及自述材料证明，案发当天发生交通事故的情况以及二人不同意公安机关对其进行损伤程度鉴定的情况。3.证人张某3的证言证明，其是被害人张某2的父亲，2020年9月29日凌晨三点，其接到电话告知，其子张某2出车祸在医院抢救，其连夜赶到医院，在下午15时左右张某2抢救无效死亡以及被害人张某2的家庭关系情况。4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明，案发时被告人卢宏光驾驶车辆信息情况以及被告人卢宏光持有的C1驾驶证的情况。5.当事人血样提取登记表、血样采集截图、血样封存截图证明，义县交警大队依法对被告人卢宏光血液进行提取的情况。6.司法鉴定委托书三份证明，事故发生后办案机关依法委托对卢宏光血液中乙醇含量、张某2尸体以及事故形态等进行鉴定的情况。7.鉴定意见告知笔录十二份证明，义县公安局交通警察大队将本案鉴定结论依法告知当事人的情况。8.义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，本案发生的时间、地点及其经过，认定被告人卢宏光负此起事故的全部责任。9.认罪认罚具结书证明，被告人卢宏光自愿认罪认罚的情况。10.谅解书二份证明，被害人张某1、韩某自愿出具谅解书对被告人表示谅解。11.谅解书一份、刑事附带民事调解书一份证明，被告人卢宏光与被害人张某2家属自愿达成赔偿协议，并由本院出具刑事附带民事调解书。12.调查评估意见书证明，锦州市黑山县司法局同意被告人卢宏光适用非监禁刑。13.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片证明，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查，并绘制现场图及拍摄现场照片。14.锦州辽希司法鉴定中心关于张某2死亡原因、成伤机制法医司法鉴定意见书证明，2020年10月9日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某2符合交通事故致胸腹部重要脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。15.方正法医司法鉴定所阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第441号司法鉴定意见书证明，2020年9月29日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，所送卢宏光血液中检出乙醇成分，乙醇含量为55.59mg/100mL。16.鞍山龙腾机动车司法鉴定所鞍机司鉴所[2020]机鉴字第YX-10-037号司法鉴定书证明，经鉴定事故车辆辽Ｇ×××**小型客车沿弯道由北向南方向行驶过程中发生侧滑，导致客车左前车门部位与道路西侧路边树木发生碰撞，未与其他车辆发生接触，侧滑速度为86km/h。17.户籍证明证明，本案被告人卢宏光及被害人张某2等人的自然身份情况。18.被告人卢宏光的供述与辩解证明，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。以上证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人卢宏光违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢宏光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人卢宏光愿意接受处罚，并取得被害人及被害人家属的谅解，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。综合考虑被告人卢宏光犯罪的事实、犯罪的性质，犯罪的情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢宏光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 辉人民陪审员  肖洪园人民陪审员  杜晓丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张家琛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7580号原告：汪卫东，男，汉族，1974年10月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：张力，男，汉族，1989年3月21日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张跃春（系被告张力父亲），男，汉族，1959年10月7日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：张跃春，男，汉族，1959年10月7日出生，住淮安市经济技术开发区。原告汪卫东与被告张力、张跃春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，按照小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告汪卫东，被告张跃春同时作为被告张力委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告汪卫东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告房屋租赁保证金20000元及装潢空调5000元，合计25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告张力签订一份房屋租赁合同，约定被告将淮安市健康东路27-50号房屋租给原告用于经营面包生意。该房屋租金为一年8万元，租期定为5年，从2016年6月1日至2021年5月30日止。租金按年缴纳，合同签订后一次性交清第一年租金以及保证金2万元。同日，原告向被告转账101500元，其中8万元是房屋租金，2万元为保证金，剩余1500元是补偿被告留下的两台旧空调。2020年受疫情影响，生意惨淡，原告为控制损失，找两名被告协商提前退租。两被告提出若原告找到下家即可退租和保证金。今年5月16日，原告找到租客促成他们建成房屋租赁关系，原告腾空房屋时，被告张跃春提出以5000元价格收购原告装潢的两台空调。但两被告至今不向原告退还保证金及空调装潢费用，原告认为被告的行为违反合同履行的诚实信用原则，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告张力、张跃春辩称：我和原告之间存在租赁关系是事实，依据合同约定，应该在合同履行期间第三年应该付我9万元，但他没有给我，到了第四年2019年也是9万元，他也没给我，在履行中已经造成我2万元的损失，到了第五年合同履行的最后一年，他单方面提出不履行了。保证金本来是保证合同顺利履行的，因为原告违约所以保证金不应该退还给他。装潢费用在合同第三条有约定：约定了合同解除装潢全部归我方所有，上面注明的是装潢空调。房子是2020年5月30日交给我的，后面双方租赁关系解除了，所以我认为原告的诉讼请求不应当得到支持。原告汪卫东为证明被告应该返还保证金、退还装潢空调费用，提供以下证据材料：证据1、查询汇款明细一份，证明原告于2016年4月15日向被告张跃春打款101500元，其中8万元是第一年的房屋租金，2万元是保证金，剩余1500元是原告补偿被告留下的两台旧空调费用；证据2、原告与被告张跃春的短信聊天截屏四页；证据3、原告老婆方红电话通信记录三组，证明现涉案房屋的租客是原告为其联系的，被告答应其找到下家便可以退租，且退还保证金；证据4、录音笔录一份，2020年7月4日17:34原告老婆方红与现租客牛肉锅贴的张老板通话记录一份，证明租客已经将空调装潢费支付被告。被告张力、张跃春质证：对证据1汇款明细无异议，对汇款构成无异议；对证据2短信聊天记录也属实；对证据3有异议，通话是事实，但是我没有答应她退保证金，合同上有约定不允许转租；对证据4与我方无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告张力（出租方，甲方）与原告汪卫东（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：乙方为经营面包房而租用甲方位于淮安市健康东路27-50号房屋，该房屋产权属于甲方所有；该房屋租金经双方商定为一年8万元，每两年递增1万元。租期定为五年，从2016年6月1日起到2021年5月30日止。租金按年交纳，合同签订后一次性交清第一年租金，以后每年以此类推，于每年期满前10内交纳下一年度租金，乙方每延迟一天按总租金3%计罚。超过5天未交视同违约。甲方有权收回该房屋，一切损失由乙方承担；合同期满后乙方全部装潢无偿保留给甲方；甲、乙双方为保证本合同顺利履行乙方同意向甲方缴纳保证金2万元，租期结束后无违约事项由甲方全额退还。原告汪卫东在合同乙方处签字确认，被告张力在甲方处签字确认，被告张跃春在代表人处签字确认。合同签订后，原告汪卫东通过银行向被告张跃春转账101500元，其中8万元为租金，2万元为保证金，1500元作为补偿被告提供的两台旧空调费用。被告亦将涉案房屋交付给原告使用。原告汪卫东一直按照每年8万元租金标准支付被告。2020年3月6日，原告汪卫东通过短信找被告张跃春商谈解除租赁房屋关系事宜。2020年5月30日，原告汪卫东腾空涉案房屋，并交付给被告。2020年7月4日，原告汪卫东给被告张跃春发短信：“张大哥那个5台空调（3台挂机2台中央空调）的钱什么时候给我。当时谈好出租方内5台空调折价5000元给我，既然你现在又反悔了，我打算7月5日把空调拆走”。被告张跃春回复：“空调的5000元钱可以给你”。原告汪卫东：“那2万押金什么时候退？”被告张跃春未予回复。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与两被告签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方合同约定：甲、乙方同意向甲方缴纳保证金2万元，租期结束后无违约事项由甲方全额退还。原、被告签订的租赁合同约定租赁期限为从2016年6月1日起到2021年5月30日止，现原告因经营不善而要求解除合同并导致双方于2020年5月30日终止租赁合同关系，其行为构成违约。现原告要求两被告退还押金2万元，于约有悖，本院不予支持。原告陈述两被告承诺原告找到下家即可退租和保证金，两被告对此不予认可，原告证据不足，本院不予采信。虽然双方在合同中约定：“合同期满后乙方全部装潢无偿保留给甲方。”但是被告张跃春于2020年7月4日通过短信回复原告汪卫东同意支付空调费用5000元，视为对合同内容的变更，未违反法律规定。现原告要求两被告支付空调费用5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张力、张跃春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪卫东空调费用5000元；二、驳回原告汪卫东其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由两被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1538号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈山军，男，1960年9月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人陈山军犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年12月4日中午，被告人陈山军驾驶电瓶车至慈溪市××镇××村××路××路交叉路口时，因未佩戴安全头盔，被正在执勤的慈溪市公安局交通警察大队坎墩中队民警宋某某、张某某及协警潘某某等人查处。在处罚过程中，被告人陈山军拒不配合，辱骂民警，并捡起石块威胁、推搡民警宋某某，尔后在被带上警车送往慈溪市公安局崇寿派出所途中，被告人陈山军又脚踢、手抓协警潘某某致其右脸轻微受伤。 到案后，被告人陈山军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈山军的行为已构成妨害公务罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈山军有期徒刑六个月。 被告人陈山军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈山军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈山军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  陈**云
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8562号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。负责人：姜振兴，该支行负责人。委托诉讼代理人：于华洋，男，1965年7月30日出生，汉族，住莱西市，系该行员工。被告：李士全，男，1973年12月9日出生，汉族，住莱西市。被告：王晓娜，女，1978年8月4日出生，汉族，住莱西市。被告：夏云仙，男，1972年1月9日出生，汉族，住莱西市。被告：张建鹏，男，1973年2月23日出生，汉族，住莱西市。被告：张述朋，男，1977年3月2日出生，汉族，住莱西市。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与李士全、王晓娜、夏云仙、张建鹏、张述朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于华洋到庭参加诉讼，被告李士全、王晓娜、夏云仙、张建鹏、张述朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金75000元；2、被告立即偿还自2019年3月5日起至2020年9月21日止的借款利息10409.04元；3、被告立即偿还自2020年9月21日起至贷款全部结清之日止按照本金29000元，月利率11.41875‰计算的借款利息；4、被告张述朋、张建鹏、夏云仙、王晓娜对上述借款承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：李士全于2019年3月5日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款75000元，由被告张述朋、张建鹏、夏云仙、王晓娜提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2019年3月1日至2020年2月25日止。配偶王晓娜签订共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款。李士全、王晓娜、夏云仙、张建鹏、张述朋均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与李士全签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）柒万伍仟元整。1.4期限为2019年3月1日至2020年2月25日。1.5借款方式采用非循环方式，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西马连庄支行保字2019年第037号。第八条违约责任，……8.2借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……原告与被告李士全在借款合同上签章。2019年2月28日,王晓娜在《财产共有人同意借款声明》及《共同还款责任承诺书》上签名，确认与借款人李士全系夫妻关系，同意借款柒万伍仟元和共同还款。2019年3月1日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与夏云仙、张建鹏、张述朋签订了保证合同，为本案借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金（币种及大写金额）为柒万伍仟元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期限届满之日起三年。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与夏云仙、张建鹏、张述朋、王晓娜均在保证合同上签章。2019年3月5日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向李士全发放贷款人民币75000元，借款借据载明，借款期限自2019年3月5日至2020年2月25日，借款月利率7.61250‰。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行提交的借款合同、保证合同、借款借据、《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同以及《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行依约向借款人李士全发放了贷款，借款人李士全及共同还款责任人王晓娜应按合同约定还本付息。借款人李士全未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。夏云仙、张建鹏、张述朋为本合同提供保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。原告要求被告偿还自2020年9月21日起至贷款全部结清之日止按照本金29000元计算借款利息，低于合同约定，属于对自己权利的处分，本院予以照准。夏云仙、张建鹏、张述朋作为该协议的保证人，在李士全不履行合同义务的情况下，应对李士全的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求李士全支付借款本金75000元及利息、王晓娜承担共同还款责任，以及保证人夏云仙、张建鹏、张述朋承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告李士全、王晓娜、夏云仙、张建鹏、张述朋经本院传唤，既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李士全偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金75000元。二、李士全支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2019年3月5日起至2020年9月21日止的借款利息10409.04元；李士全支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2020年9月21日起至贷款全部结清之日止按照本金29000元，月利率11.41875‰计算的借款利息。三、王晓娜对上述一、二项承担共同还款责任。四、夏云仙、张建鹏、张述朋对上述一、二项承担连带清偿责任；夏云仙、张建鹏、张述朋承担保证责任后，有权向李士全、王晓娜追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由李士全、王晓娜、夏云仙、张建鹏、张述朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年十二月十一日法官助理万友新书记员孙洪亮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10535号 原告：杨梅，女，汉族，1986年3月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告杨梅与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨梅的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费25800元以及资金占用利息（利息以25800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年3月15日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金5160元。事实和理由：2020年3月15日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币25800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告杨梅（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年3月15日签订了《奇嘉医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年10月1日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币25800元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年3月15日收到杨梅月子中心全款分期25800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为25800元，其中20%为定金即5160元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额25800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5160元（25800元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅款项20640元及利息（利息计算标准：以20640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月15日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨梅双倍返还定金10320元； 三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，公告费600元，共计887元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨燕妮，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省东源县******委会田心小组１号，公民身份号码为441************722。上列当事人信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金113689.61元、利息17815.21元、账单分期手续费260.76元、滞纳金47151.67元、杂费30元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，截至2020年4月28日，被告应向原告支付借款本金113689.61元、利息17815.21元、账单分期手续费260.76元、增值服务费30元。截至2017年1月1日之前，被告应向原告支付滞纳金47151.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨燕妮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金113689.61元、账单分期手续费260.76元、增值服务费30元、滞纳金47151.67元及利息（截至2020年4月28日，利息为17815.21元，此后的利息从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878.95元，原告已预交，由被告杨燕妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7696号原告：邱建军，男，汉族，1973年2月23日生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：邱秋杰，女，汉族，1973年10月21日生，住山东省莱州市，原告妻子。被告：冷晓霜，女，汉族，1990年11月3日生，住山东省胶州市。被告：肖淑敏，男，汉族，1990年9月13日生，住山东省胶州市。被告：胶州市小冷汽车租赁服务部，住所地山东省胶州市中云汇丰小区**楼**网点，注册号370281603113939。经营者：冷晓霜，女，汉族，1990年11月3日生，住山东省胶州市。原告邱建军与被告冷晓霜、肖淑敏、胶州市小冷汽车租赁服务部（以下简称为小冷服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建军第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人邱秋杰第二次庭审到庭参加诉讼，被告冷晓霜及被告小冷服务部经营者冷晓霜两次庭审均到庭参加诉讼。被告肖淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费1000元、车损10000元，共计11000元（其他费用后期追加）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。之后，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失共计11000元。事实和理由：2020年7月3日14时许，被告肖淑敏驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车，沿省道217由东向西行驶至省道217胶州市汇景花园小区门口，与原告驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车追尾，致使原告受伤、车辆部分损坏，被告承担事故的全部责任。现原告为了维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。被告肖淑敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告冷晓霜辩称，被告是事故车辆的所有人，事故发生时，车辆由被告肖淑敏承租和使用，双方签订了车辆租赁协议。事故发生时，车辆未投保交强险和商业险，不同意赔偿原告的车辆损失。被告小冷服务部辩称，被告冷晓霜是事故车辆的所有人，事故发生时，车辆由被告被告肖淑敏承租和使用，双方签订了车辆租赁协议。事故发生时，车辆未投保交强险和商业险，不同意赔偿原告的车辆损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、车损评估报告、维修费发票，被告冷晓霜提交了小冷服务部营业执照，当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日14时许，被告肖淑敏驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车沿省道217由东向西行驶至省道217胶州市汇景花园小区门口，与顺向行驶原告邱建军驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车追尾相撞，两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告肖淑敏行为违反了《中华人民共和同道路交通安全法》有关规定，负事故全部责任，原告邱建军无责任。事故导致原告的车辆受损，为确定车辆损失，原告委托山东晟讯机动车鉴定评估有限公司以2020年7月6日为评估基准日进行评估，评估参考结论为：委评资产鲁Ｆ×××**小型轿车事故损失修复意见价值为人民币11015元（残值已扣除）。被告冷晓霜、被告小冷服务部对该评估结论均无异议。2020年8月19日，烟台市朋泰汽车服务有限公司为原告开具了鲁Ｆ×××**小型轿车维修费发票，金额为11035元。另查明，发生事故时，原告驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车登记车主为邱秋杰，邱秋杰与原告为夫妻关系，邱秋杰同意以原告名义主张该车辆相关损失；被告肖淑敏驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车登记车主为被告冷晓霜，被告冷晓霜为被告小冷服务部经营者，被告肖淑敏向被告小冷服务部租用了该车辆，车辆未投保交强险或者商业三者险。本院认为，原告驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车登记车主为邱秋杰，邱秋杰与原告为夫妻，邱秋杰同意以原告名义主张该车辆相关损失，故原告作为权利人主张本案相关权利符合法律规定，为适格主体。被告肖淑敏驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与原告邱建军驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车追尾相撞，两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告肖淑敏负事故全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，结合被告肖淑敏对事故应负全部责任的情况，本院认定被告肖淑敏应对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告冷晓霜系事故车辆的所有人，原告并未举证证明被告冷晓霜对涉案交通事故的发生存在过错，但是被告冷晓霜作为车辆所有人负有投保机动车交通事故责任强制险的义务却并未履行投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，为机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，因机动车所有人未投保交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，因此确定被告冷晓霜以机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿的限额对原告邱建军车辆损失承担连带责任。被告小冷服务部系事故车辆的管理人，原告并未举证证明车辆管理人对涉案交通事故的发生有过错，因此被告小冷服务部对原告损失不承担责任。原告委托山东晟讯机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为原告车辆损失修复价值为11015元，被告冷晓霜、小冷服务部对此无异议，被告肖淑敏未到庭视为对自身权利的放弃，本院对评估结论予以采纳，该评估结论与原告修复车辆支出11035元亦相符。现原告主张车辆损失为11000元，符合评估结论和原告修复车辆实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖淑敏赔偿原告邱建军车辆损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冷晓霜以机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿的限额对以上第一项原告邱建军的车辆损失承担连带责任；三、驳回原告邱建军对被告胶州市小冷汽车租赁服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告肖淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三日法官助理刘鑫书记员王雯雯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执803号之二 申请执行人：中联重机股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**，统一社会信用代码91340200575745062A。 法定代表人:何建明，该公司董事长。 委托代理人：赵元，男，该公司工作人员。 被执行人：白城市金阳光草业有限公司，，住所地吉林省白城市洮**保民农场七分场统一社会信用代码91220802MA14Y74Q5W。 法定代表人：霍志明，该公司总经理。 被执行人：霍志明，男，1974年8月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被执行人：金凤波，女，1978年3月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：梁荣彬，男，1973年7月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司与被执行人白城市金阳光草业有限公司、霍志明、金凤波、梁荣彬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人白城市金阳光草业有限公司、霍志明、金凤波、梁荣彬所有的价值人民币696707.98元财产。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年十二月九日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10681号之一申请执行人:重庆市南岸区人民法院。被执行人:陈兴琼,女，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：薛昌钱，男，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市江北区。本院在执行申请与陈兴琼、薛昌钱责令退赔案一案中，本院要求继续追缴被执行人陈兴琼、薛昌钱全部违法所得，变价后按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔，并按同等原则发还集资参与人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法将被执行人陈兴琼、薛昌钱纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢726号申请执行人：云南固茂机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9CC555。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：石铁刚。被执行人：唐天舜，男，彝族，1989年10月12日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：袁玉涛，女，汉族，1991年8月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：杭春雄，男，彝族，1988年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南固茂机械设备有限公司与被执行人唐天舜、袁玉涛、杭春雄买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐天舜、袁玉涛、杭春雄已履行人民币38000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7300号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初114号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人罗江春，男，1960年10月28日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍及住所地四川省泸县。因本案于2016年11月8日被四川省泸县公安局取保候审，2019年5月28日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人罗江春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人罗江春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2016年10月26日早，被告人罗江春违反交通管理法规，驾驶川ＥＢ××××号小型普通客车在泸县得胜镇境内沿途接乘客从事旅客运输，并收取乘客相应乘车费用。7时30分许，被告人罗江春驾车行至得胜镇大水坝电站路线，被在该路段设卡盘查的泸县公安局民警查获，被告人罗江春所驾车辆核定载客人数8人，当天实际载客人数17人，属于严重超过额定乘客载客。 公诉机关认为，被告人罗江春违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗江春归案后如实供述；建议判处其拘役三个月，可以适用非监禁刑，并处罚金六千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过，扣押物品清单，车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件、行政强制措施凭证、病历材料、情况说明，证人叶某、刘某、张某的证言、被告人罗江春的供述与辩解等证据证实。 被告人罗江春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人罗江春收取的车费20元。 本院认为：被告人罗江春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗江春到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗江春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 二、公安机关依法扣押在案的违法所得20元，予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周倩倩 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初435号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人单晓峰（曾用名单尧峰），男，1974年1月19日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住本市建邺区户籍地本市雨花台区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月4日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人单晓峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日21时许，被告人单晓峰酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区平良大街由西向东行驶至友谊桥附近时，被民警当场查获。经检验，单晓峰血样中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。被告人单晓峰到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人单晓峰具有坦白、认罪认罚、酒后驾驶机动车被行政处罚前科的情节，建议判处被告人单晓峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人单晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人单晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自2020年12月11日起，至2021年2月25日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王新颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8418号 原告：冯国华，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省邛崃市。 被告：刘才德，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省成都市成华区。 被告：中国牧工商（集团）总公司成都华蓉公司，住所地四川省成都市青羊区马王庙街**。 法定代表人：冉继东。 原告冯国华与被告刘才德、中国牧工商（集团）总公司成都华蓉公司（以下简称：华蓉公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯国华到庭参加了诉讼，被告刘才德、华蓉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯国华向本院提出诉讼请求：请求判令刘才德协助冯国华办理位于邛崃市××镇××村裕民养殖场一楼一底（面积约461.2平方米）14间房屋所有权和120平方米前坝产权登记手续。事实和理由：2000年3月28日，经四川省邛崃市人民法院（以下简称：邛崃法院）依法将本案诉争房屋强制执行，交付给刘才德执行交付终结。2010年6月8日，华蓉公司、冯国华、刘才德三方签订《债务转让协议》，该协议的主要内容为：刘才德同意将上述执行房产抵偿所欠华蓉公司的债务13万元，并转移房屋所有权，华蓉公司同意将该房产又抵偿所欠冯国华的债务13万元，并转移房屋所有权。该协议的效力已经本院生效判决所确认。房屋所有权自2010年6月8日冯国华在接受抵债物时所有权属冯国华所有。刘才德应协助办理所有权登记手续。 华蓉公司、刘才德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 根据本院对冯国华诉刘才德、华蓉公司合同效力确认纠纷一案所作出的生效判决（2019）川0108民初61号民事判决书确认的事实：20＊＊年（具体日期辨认不清）6月8日，冯国华与华蓉公司、刘才德签订《债务转让协议》，约定：华蓉公司、刘才德将位于邛崃市××镇××村原属江桂琴的房产（底楼铺面陆间，二楼房陆间共计十二间及楼梯间、卫生间、临公路前空坝、系刘才德诉讼江桂琴欠款纠纷案的执行标的，用于刘才德抵偿欠华蓉公司债务126564元。已被邛崃市法院执行庭判决执行）；自本协议签订后，原属江桂琴的上述房产的所有权转归冯国华，用于抵偿华蓉公司欠冯国华债务13万元。刘才德、华蓉公司应当无条件协助冯国华办理相关接收移交手续；自本协议签订后，国家占用此房赔偿及江桂琴还债赔款都归冯国华所得。若违约应承担现时房价金额的百分之二十违约金及冯国华实现债权、赔款之费用。本协议履行后，各方互欠债务抵偿终结。 邛崃市人民法院（2018）川0183民初330号江桂琴诉华蓉公司、刘才德、冯国华合同纠纷一案中，该院生效判决书查明以下事实：1999年10月21日，邛崃法院作出（1999）邛崃经初字第234号民事判决书，判决江桂琴给付刘才德货款118209元及资金利息。判决生效后，刘才德依法申请执行，邛崃法院查封了江桂琴所有位于邛崃市××镇××村裕民养殖场东面房屋，同时委托邛崃市物价局对该查封房屋进行价格鉴定，2001年10月17日，邛崃市物价局价格认证中心出具了邛价认（2001）86号《关于高埂镇12村2组江桂琴部分房屋的价格鉴定结论书》，在价格鉴定的附件说明中江桂琴房屋鉴定价格126564元，涵盖有“临公路空坝水泥路”120平方米。2002年6月28日，邛崃法院作出（2000）邛崃执字第238-3号民事裁定书，裁定将江桂琴所有坐落于邛崃市××镇××村裕民养殖场（靠东面）一楼一底砖混结构小青瓦屋面楼房12间461.2平方米作价126564元折抵给刘才德，以抵付江桂琴所欠刘才德货款及资金利息，并由其自行到相关部门办理产权过户手续。2002年7月2日，邛崃法院将该折抵房产执行交付给刘才德。2010年6月8日，华蓉公司、冯国华、刘才德三方签订《债务转让协议》。后在房屋交付冯国华过程中，与江桂琴发生纠纷。2017年2月22日，江桂琴起诉要求确认上述《债务转让协议》无效。邛崃市人民法院以江桂琴主张系“临公路空坝水泥路”的土地使用权人，证据不足，对其要求确认《债务转让协议》无效的诉请予以了驳回。 本院在审理（2019）川0108民初61号一案中还查明，冯国华庭审中陈述其向华蓉公司供应饲料原材料，对账时华蓉公司拖欠其货款130,000元。案涉房屋尚未办理原始产权登记，自2010年6月8日至今由冯国华本人占有使用，之后又称案外人舒忠留在2013年占有了其中三间，冯国华认可邛崃市人民法院在（2018）川0183民初3054号冯国华诉江桂琴、舒忠留占有保护纠纷一案中，于2019年2月14日作出判决书（已上诉，该判决尚未生效）中认定的，江桂琴、舒忠留从2016年3月起就占有案涉房屋至今。 本院对（2019）川0108民初61号审理后认为，冯国华与华蓉公司、刘才德签订的《债务转让协议》合法有效，本院对冯国华要求确认《债务转让协议》有效的诉请予以支持。对于冯国华还要求确认2010年7月2日华蓉公司、刘才德与冯国华交付房屋终结的诉请，本院认为根据已生效判决的查明，在交付房屋过程中，冯国华与江桂琴发生了纠纷，且冯国华对房屋占有状态的陈述也前后不一，其在本案所举证据也不能证明房屋的交付及占有情况，并且因占有产生纠纷，尚有案件在审理过程中，不能证明案涉房屋已于2010年7月2日起转移占有，实际交付冯国华使用，并且涉案房屋也未按照法律规定办理相关的产权登记，对冯国华要求确认已于2010年7月2日交付房屋终结的诉讼请求，本院依法不予支持。该案已发生法律效力。 上述事实，有本院（2019）川0108民初61号民事判决书、邛崃法院生效执行裁定书、邛崃法院（2000）邛崃执字第238-3号民事裁定书、价格鉴定意见书、华蓉公司出具的《说明》、冯国华的陈述等证据在案佐证。 本院认为，冯国华依据生效的《债务转让协议》主张刘才德、华蓉公司协助办理所有权登记手续的权利亦属于债权请求权的范围。根据本院（2019）川0108民初61号生效判决认定的事实，案涉房屋未按相关法律规定完成所有权的初始登记手续，冯国华所举证据尚不足以证明案涉房屋已于2010年7月2日完成交付，冯国华并未完全实施对案涉房屋占有、使用、收益、处分的权利。冯国华主张依据案涉《债务转让协议》及生效判决，案涉房屋所有权及土地使用权属冯国华所有的依据不足。冯国华要求刘才德协助将案涉房屋及120平方米的土地使用权登记在其名下的诉讼请求依法不能成立。 据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯国华的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由原告冯国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月十八日 书记员 唐肃峰