安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初374号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人陈传奇，曾用名传奇，男，1997年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被阜南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月18日被阜南县公安局刑事拘留，2020年1月21日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人张琳娜，安徽洪淮律师事务所律师。 指定辩护人高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈传奇犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人陈传奇及其辩护人张琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、聚众斗殴事实 2019年2月12日22时许，代某与丈夫张某1及其女友刘某2（均另案处理）因感情矛盾产生纠纷。被害人李某1为帮表姐代某出头，电话邀约张某1、程亚飞（另案处理）等人斗殴。程亚飞纠集被告人陈传奇及李某2、杨奥运等人（均另案处理）在阜南县聚鑫渣土公司持械殴打李某1，致李某1受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级。 二、非法拘禁事实 （一）李某2与刘某1存在债务纠纷。2018年3月21日12时许，李某2、陈传奇等人强行将刘某1从阜南县起点网吧带至阜南县淮上明珠骏达汽车销售公司向其索要债务，限制其人身自由三小时左右，并对其进行辱骂、殴打。直到刘某1转给李某25000元，并写下17000元欠条后，李某2、陈传奇等人方让其离开；（二）2018年12月17日20时许，李某2、陈传奇、张某2、孙某、张某4等人在阜南县房产局附近强行将刘某1拉上车带至白领公寓附近向其索要债务，限制其人身自由约一小时，并对其进行辱骂、殴打。直至被他人劝说后，李某2、陈传奇等人方让刘某1离开。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈传奇持械积极参加聚众斗殴、非法拘禁并殴打、侮辱他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。同时提出，被告人陈传奇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年三个月；以非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月，数罪并罚，建议判处被告人陈传奇有期徒刑三年九个月。 被告人陈传奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出：1、被告人陈传奇如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、被告人陈传奇在聚众斗殴犯罪中，所起作用较小，起次要作用，系从犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，建议对被告人陈传奇从轻处罚。 经审理查明：一、聚众斗殴事实 2019年2月12日22时许，代某与丈夫张某1及其女友刘某2（另案处理）因感情矛盾产生纠纷。被害人李某1为帮表姐代某出头，电话邀约张某1、程亚飞（另案处理）等人斗殴。程亚飞纠集被告人陈传奇及李某2、杨奥运等人（均另案处理）在阜南县聚鑫渣土公司持械殴打李某1，致李某1受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 另查明：被告人陈传奇因该案，于2019年2月22日被阜南县公安局行政拘留十三日（即2019年2月22日至2019年3月7日，已执行），并处罚款八百元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1、代某、刘某2、张某1、王某2证言、被害人李某1陈述、同案人杨奥运、李某2、程某、被告人陈传奇供述、辨认笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 二、非法拘禁事实 （一）李某2与刘某1存在债务纠纷。2018年3月21日12时许，李某2、被告人陈传奇等人强行将刘某1从阜南县起点网吧带至阜南县淮上明珠骏达汽车销售公司向其索要债务，限制其人身自由三小时左右，并对其进行辱骂、殴打。直到刘某1转给李某25000元，并写下17000元欠条后，李某2、被告人陈传奇等人方让其离开。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某2、张某3、杨某、王某3、王某4证言、被害人刘某1陈述、同案李某2供述、被告人陈传奇供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 （二）2018年12月17日20时许，李某2、被告人陈传奇、张某2、孙某、张某4等人在阜南县房产局附近强行将刘某1拉上车带至白领公寓附近向其索要债务，限制其人身自由约一小时，并对其进行辱骂、殴打。直至被他人劝说后，李某2、被告人陈传奇等人方让刘某1离开。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某2、张某4、孙某、郑某、席某、沈某、王某5证言、被害人刘某1陈述、同案人杨奥运、李某2供述、被告人陈传奇供述、 辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明：2019年12月18日，阜南县公安局308专案组民警在阜南县内将被告人陈传奇抓获。 本案综合证据有户籍证明、证明、抓获经过、前科网络查询情况、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。上述证据经庭审质证、确认，足以认定。 本院认为：被告人陈传奇受同案程亚飞之邀，持械积极参加聚众斗殴，致被害人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任，被告人陈传奇曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又故意犯罪，具有前科，可酌情从重处罚。被告人陈传奇非法拘禁并殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪，应负刑事责任，并应与其所犯聚众斗殴罪，数罪并罚。被告人陈传奇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈传奇犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈传奇在聚众斗殴中起次要作用，所起作用较小，系从犯的辩护意见，经审理查明，被告人陈传奇供述及相关证据证实陈传奇持刀与他人共同将李某1砍致轻伤二级，在共同犯罪中，其行为积极，显不属从犯，同理对辩护人关于陈传奇主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大辩护意见，本院亦不予采信；对辩护人关于被告人陈传奇如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈传奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。