河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6612号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：周森，上海市朝阳综合律所事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律所事务所实习律师。被告:石红远，男，汉族，1975年2月15日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:方彩红，女，汉族，1975年5月1日出生，住禹州市。被告：石洪旭，男，汉族，1969年9月24日出生，住禹州市。被告:朱哲，女，汉族，1971年12月3日出生，住禹州市。被告：吴军，男，汉族，1975年5月12日出生，住禹州市。被告:石红梅，女，汉族，1973年4月15日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告石红远、方彩红、石洪旭、朱哲、吴军、石红梅金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周森、郑梓余及被告石红远的委托诉讼代理人梁勇豪到庭参加了诉讼，被告方彩红、石洪旭、朱哲、吴军、石红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，被告石红远与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币300000元，贷款期限2013年11月7日至2014年11月7日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告石洪旭、吴军与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告方彩红向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款提供共同还款责任；被告朱哲、石红梅向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。2014年11月7日，被告石红远、石洪旭、吴军与原告签订《河南农村信用社借款展期协议》，约定贷款展期至2015年10月7日，约定展期利率11.4‰。同时被告方彩红出具《借款人配偶承诺书》，为展期借款提供共同还款责任；被告朱哲、石红梅出具《担保人配偶承诺书》为展期借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。诉讼请求：1、判决被告石红远、方彩红立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息(利息计算方式：以本金30万元为基数自2013年11月7日至2014年11月7日按月利率10.8‰计算，以本金30万元为基数自2014年11月8日至2015年10月7日按月利率11.4‰计算，以本金30万元为基数自2016年10月8日至实际清偿借款之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息28430.51元（当庭变更)；判决被告石洪旭、朱哲、吴军、石红梅对该笔债务承担连带保证责任；2、判决被告石洪旭、朱哲、吴军、石红梅对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告石红远辩称：1、我方认为从原告起诉时间看已经超过诉讼时效，原告所诉利息与被告石红远支付利息不一致，请法庭核实；2、假如不超过诉讼时效，本案系被告1借款发生，被告石红远愿意承担还款责任，若超过诉讼时效应驳回起诉。被告方彩红、石洪旭、朱哲、吴军、石红梅缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2、被告石红远、方彩红、石洪旭、朱哲、吴军、石红梅身份证复印件各一份及石红远和方彩红、石洪旭和朱哲、吴军和石红梅三对夫妇结婚证复印件各一份。证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，石红远和方彩红、石洪旭和朱哲、吴军和石红梅系夫妻关系。第二组证据：3、个人借款合同一份，内容：原告与被告石红远于2013年11月7日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定；4、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份。证明：原告与被告石红远存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告方彩红对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据：5、保证合同一份，内容：原告与被告石洪旭、吴军于2013年11月7日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定；6、被告朱哲、石红梅出具担保人配偶承诺书各一份。证明：原告与被告石洪旭、朱哲、吴军、石红梅存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据：7、河南农村用社借款展期协议书一份，内容：被告石红远、吴军、石洪旭于2014年11月7日与原告签订借款展期协议，并明确该展期协议是在原借款合同、保证合同的基础上签订，原借款合同、保证合同继续有效；8、被告方彩红对借款展期出具借款人配偶承诺书一份；被告朱哲、石红梅对展期借款分别出具担保人配偶承诺书各一份；9、河南省农村信用社贷款展期回执单一份。证明：案涉借款展期至2015年10月7日，被告石洪旭、朱哲、吴军、石红梅为展期借款承担连带保证责任。第五组证据：10、客户提款申请书（自主支付）一份；11、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条一份；12、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；13、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份。证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第六组证据：14、2015年11月5日被告石红远签署河南省农村信用社逾期贷款催收通知单一份；15、2017年9月21日（2017）豫1081民初554号民事裁定书一份；16、2018年11月25日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份；17、2019年9月19日被告石红远签署逾期贷款催收通知书二份。证明：原告在诉讼时效内向被告石红远、方彩红主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告石洪旭、吴军主张过保证责任，被告石洪旭、吴军保证责任不予免除。被告石红远对原告提供证据的质证意见为：对第一组1、2证据无异议。对第二组3、4证据无异议。对第六组14项证据属实，但是之后原告未再催收借款，已超过诉讼时效。17项证据内容不是石红远书写，但是签字是本人签字的，落款也没有日期。包括送达地址确认书也没有落款时间，不能证明是2019年9月19日形成的。另裁定书无异议，但该裁定没有立案时间，按正常立案时间也超过诉讼时效，原告不能证明在法律规定时间内向被告送达了催收通知书。对16项只能说明原告在网上进行了填写，但不能证明已经向各被告进行了主张，审核通过立案的属实。对其他证据真实性均无异议。六被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。被告石红远虽对利息偿还有异议，并未证据，应以原告确认数额为准。原告认为被告石红远签名并书写身份证号码的逾期贷款催收通知书并非2019年9月19日形成的，因该通知书并无落款日期，根据通知书内容也不能推定出签署日期，因此，本院不能确认被告石红远提出异议的逾期贷款催收通知书系2019年9月19日形成。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月7日，原告与被告石红远签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自2013年11月7日起至2014年11月7日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告方彩红出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人石红远共同承担上述借款的偿还义务。2013年11月7日，原告向被告石红远发放贷款30万元。2013年11月7日，原告与被告石洪旭、吴军签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。2013年10月30日，被告朱哲、石红梅出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。2014年11月7日，原告又与被告石红远、石洪旭、吴军签订借款展期协议一份，约定展期11个月，借款期限展期至2015年10月7日。展期期间借款利率为11.4‰.2014年11月6日，被告朱哲、石红梅出具担保人配偶承诺书，承诺对上述展期贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还部分利息39420元，被告尚欠借款本金30万元。2015年11月15日，原告向被告石红远进行了催收。原告曾在我院起诉各被告承担还款责任，本院于2017年9月11日裁定驳回原告起诉。原告于2020年5月11日在河南法院网上诉讼平台请求各被告承担本案责任。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告石红远向原告禹州信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。被告石红远辩称本案已超过诉讼时效，但原告在诉讼时效期间内已连续催要，因此，被告石红远的该辩称本院不予支持。被告方彩红承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求方彩红承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，展期利率为11.4‰，逾期月利率为16.2‰，因此被告石红远应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，自2013年11月7日起按月利率10.8‰计算至2014年11月7日；以借款本金30万元为基数，自2014年11月8日起按月利率11.4‰计算至2015年10月7日，以借款本金30万元为基数，自2015年10月8日起按月利率16.2‰计算至清偿之日，并扣除已支付利息39420元。原告要求被告吴军、石洪旭承担连带还款责任，原告在双方保证合同约定的借款保证期间内向保证人进行催收，被告石红梅、石洪旭应承担本案保证责任。原告要求被告朱哲、石红梅承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告催收之日，原告向被告朱哲、石红梅主张保证责任超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，被告朱哲、石红梅不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石红远、方彩红于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息为：以借款本金30万元为基数，自2013年11月7日起按月利率10.8‰计算至2014年11月7日；以借款本金30万元为基数，自2014年11月8日起按月利率11.4‰计算至2015年10月7日，以借款本金30万元为基数，自2015年10月8日起按月利率16.2‰计算至清偿之日，并扣除已支付利息39420元）；二、被告吴军、石洪旭对判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告石红远承担，被告吴军、石洪旭,承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月十四日法官助理刘龙晓书记员张晓雅