wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6083号申请执行人：郑州威利实业有限公司,住郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、强捻路南侧宽豪斯4号楼112铺。被执行人：杨卫方，男性,1975年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行郑州威利实业有限公司与杨卫方买卖合同纠纷一案中，经本院多方查控未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  张春甫
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初812号 原告：许修建，男，1976年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告许修建与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许修建的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许修建向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款15453元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月23日至2017年11月6日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款15453元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告许修建围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据11张，金额总计15453元，证明原告委托第一被告代收货款15453元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告许修建提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日至2017年11月6日，原告许修建在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、库尔勒、阜康、玛纳斯、博乐、霍尔果斯、温泉等地客户运输了汽车配件等货物12件，丰顺合公司向许修建出具了票号为500000784705、500000853133号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01517653、01521853、01385621、01503007、01495172、01242492、01367210、01358298、01509134号机打货运单据9张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为15453元。因丰顺合公司至今未向许修建支付上述代收货款，许修建遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使许修建等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告许修建在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、库尔勒、阜康、玛纳斯、博乐、霍尔果斯、温泉等地客户运输了汽车配件等货物12件，丰顺合公司向许修建出具了货运单据11张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故许修建与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向许修建出具的11张货运单据中的记载，许修建与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计15453元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将许修建托运的货物交付给收货人后，应代托运人许修建向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人许修建，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给许修建，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对许修建主张丰顺合公司向其支付代收货款15453元的诉讼请求予以支持。关于许修建主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对许修建主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告许修建支付代收货款15453元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许修建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.32元，减半收取93.16元（原告许修建已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 米 热 班 · 卡 斯 木 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5114号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 被告：王玉军。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告王玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行的委托诉讼代理人信男，被告王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1040072.79元及利息、罚息、复利（截至2020年8月1日的利息9982.93元，罚息55.81元，复利106.46元），共计1050217.99元，2020年8月2日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2、依法判令原告对被告名下位于石家庄市裕华区的房产在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订 —2— 编号为13020120170028320的《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款110万元，借款用途为购买房产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告以其名下位于石家庄市裕华区（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0012428号）作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年6月1日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据《借款合同》第11条第4款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。现被告未履行《借款合同》所约定的还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告王玉军辩称，昨天将逾期的本金、利息均已还清。钱是家里借的，是因为小舅子生病，家里用钱，我是房地产经纪人由于现在形势不好，挣得少点，导致钱没有还，手机号是之前的手机号，后来换号了，没有联系上我，导致没有还钱。希望继续履行合同，保证以后月供按期偿还，其他的费用没有钱，没有办法给。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款110万元，期限360个月，用于购买房产。2017年2月27日被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款110万元，用于购买位于石家庄市裕华区的房屋，借款期限360个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮10%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人授权将全部借款划入柴增禄尾号9373账户， —3— 还款方式为等额本息。担保方式为被告名下位于石家庄市裕华区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并办理冀（2017）石家庄市不动产证明第0012428号不动产登记证明。合同通用条款第11.4条违约责任约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并行使担保权。 2017年3月1日原告出具贷款发放通知单及《借款凭证》，显示客户名称王玉军，贷款本金110万元，正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%，收款账户柴增禄，借款期限自2017年3月1日至2047年2月28日止。款项出借后被告自2020年6月1日开始逾期，原告提交欠款明细及情况说明，截至2020年11月25日，被告尚欠原告本金1029823.42元，利息、罚息、复利均已还清。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告王玉军应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。被告自2020年6月1日开始逾期，根据合同约定原告要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1029823.42元；自2020年11月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 —4— 二、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权以被告王玉军名下位于裕华区外方环路98号众美城B-13号住宅楼2单元2002号（他项权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0012428号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7126元，由被告王玉军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁姣姣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1845号原告：浦四苍，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李金粉，女，1973年8月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系张林文之妻。委托诉讼代理人：张立，男，1996年3月3日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。系李金粉之子。代理权限：特别授权代理。原告浦四苍诉被告张林文、李金粉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浦四苍及其委托诉讼代理人马锦亮、被告张林文、李金粉之委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦四苍向本院提出诉讼请求：1.判决被告张林文支付原告2015年度工资54000元、2016年度工资26000元，二项合计80000元。并由被告李小粉承担连带责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告浦四苍于2014年到泸西县小密枝顺鸿煤矿打工，具体工作是担任安全员。该矿系被告张林文投资和经营。原告在该矿工作期间，2014年度的工资被告张林文已支付。但2015年度、2016年度的工资却大部分未予支付。根据被告张林文出具给管理机关泸西县煤炭局的“2015年泸西县顺鸿煤矿二号井职工工资明细表（管理员）”表明：2015年度原告的工资总额为72000元，扣除已支付原告工资18000元外，被告张林文未支付工资部分为54000元。“2016年泸西县顺鸿煤矿二号井职工工资明细表（管理员）”表明：2016年度原告的工资总额为41000元，扣除已支付原告工资15000元外，被告张林文未支付工资部分26000元。该矿生产经营至2016年底停工停产。被告张林文共欠原告2015年、2016年两年工资合计80000元，原告多次找被告张林文催要，并到煤炭局反映，但至今，该款仍未支付给原告。被告李小粉作为被告张林文之妻，对该款应承担连带清偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张林文辩称，浦四海泸西县小密枝的顺鸿煤矿做工属实，2015年每月工资2000元，2016年每月工资2500元均已支付，并未拖欠工资，只是没有发奖金，当时就说过，效益好就发奖金，效益不好就没有。浦四海提交的工资名册没有张林文的签字，不予认可。被告李金粉辩称，李金粉没有参与煤款的管理，对煤款上的事情不清楚。本院经审理查明，浦四苍于2014年到被告张林文位于泸西县小密枝的顺鸿煤矿打工，2015年每月工资2000元，2016年每月工资2500元，以上两年工资均已领取。但浦四苍认为张林文尚欠2015年、2016年奖金合计80000元，故向本院起诉。上述事实，有泸西县能源局回复函、《2015、2016职工工资明细表》一份等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，浦四苍已领取了2015年、2016年的工资，现浦四苍认为张林文尚欠2015年、2016年奖金合计80000元，应当提交证据予以证实，浦四苍提交的证据不足以证实张林文尚欠奖金80000元的事实，故浦四苍的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浦四苍的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浦四苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 凡
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3240号 原告：李小红，男，汉族，生于1963年4月12日,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。 被告：杨春晓，女，汉族，生于1966年1月3日,住四川省宣汉县。 原告李小红与被告杨春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人符生到庭参加诉讼，报告杨春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息(利息从2020年1月19日起按年利率3.85％计算利息至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系同学关系。2012年2月,被告因临时缺资金周转，向原告借款20000.00元。后原告多次向被告催收,被告拒不返还，为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告杨春晓没有到庭应诉,没有提交书面答辩意见和证据。 原告李小红围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、原告与被告微信聊天记录截屏；3、被告的微信号截屏；4、原告给被告手机号码缴费的打印条；5、原告与廖达宇的通话录音；6、原告委托诉讼代理人符生与被告的通话录音。 依照当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告杨春晓向原告李小红借款2万元,未出具书面条据，双方未约定利息。2019年12月14日、2020年1月19日，原告李小红向被告杨春晓催收借款无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨春晓在原告李小红处借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨春晓应返还原告李小红借款本金20000元。原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告李小红要求被告杨春晓从催告之日即2020年1月19日起按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告杨春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨春晓在本判决发生法律效力后十日内返还原告李小红借款20000元并支付利息（利息按年利率3.85%从2020年1月19日起付至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告杨春晓负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于黎雪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2213号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘尔翠，女，1963年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：任安太，男，1962年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘尔翠、任安太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘尔翠、任安太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘尔翠、任安太偿还贷款本金71000.00元，利息10552.41元、罚息63132.07元、复利10131.36元，共计154815.84元（以上利息计算至2017年5月27日，罚息、复利计算至2020年10月27日），自2020年10月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＦＦ135083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＦＦ135083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金71000.00元、利息10552.41元、罚息63132.07元、复利10131.36元，共计人民币154815.84元。 被告刘尔翠、任安太未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月25日，被告刘尔翠、任安太与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘尔翠、任安太未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘尔翠、任安太清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘尔翠、任安太自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘尔翠、任安太所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＦＦ135083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘尔翠、任安太于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71000.00元、利息10552.41元、罚息63132.07元、复利10131.36元，共计人民币154815.84元，并自2020年10月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71000.00元为基数）、复利（以所欠利息10552.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＦＦ135083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1698.0元，由被告刘尔翠、任安太共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15139号之一申请执行人：李军伟，男，汉族，1976年9月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：李泽龙，男，汉族，1984年12月30日出生，住鹤壁市山城区。关于李军伟与李泽龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15678号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李泽龙于本判决生效后十日内向原告李军伟支付货款126800元及利息，因李泽龙未履行生效法律文书确定的义务，李军伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李泽龙名下有车牌号为豫Ｆ×××**的汽车一辆，本院向当地法院委托办理查封事项，经鹤壁市车管所查询无该机动车信息，无法查封；2、除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽龙负有继续向申请执行人李军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李波
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4600号 原告：仙居祥生房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道朝阳路**朝北。 法定代表人：傅慧，董事长。 委托代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：王雯娇，女，1993年1月14日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居祥生房地产开发有限公司与被告王雯娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告仙居祥生房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居祥生房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费12467元，减半收取6233.5元，由原告仙居祥生房地产开发有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 马瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24400号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋波，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币118,870.90元、利息12,032.02元、违约金2,833.33元、手续费8,052.06元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计141,788.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金118,870.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计118,870.90元；二、被告宋波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.42元，减半收取计1,338.71元，由被告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8907号申请执行人李栓成，男，汉族，1947年2月14日生，住郑州市管城回族区。被执行人王金发，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地郑州市。关于申请执行人李栓成申请执行被执行人王金发借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初7084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8907号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1306号申请执行人:金枝花被执行人:顾水江关于本院执行的（2020）浙0481执恢1306号案件,即申请执行人金枝花与被执行人顾水江劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2910号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年12月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十日
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初4182号原告：伍川良，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：张永兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告伍川良与被告张永兴民间借贷纠纷一案，原告伍川良于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款30000元并支付利息36000元；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告伍川良变更第一项诉讼请求为：一、要求被告立即归还原告借款30000元。本案经诉前调解不成，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告伍川良到庭参加诉讼，被告张永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张永兴分别于2010年8月14日、2010年8月24日、2010年9月6日分三次各向原告伍川良借款10000元，合计借款30000元。双方就前述借款未约定借款利息及还款期限。该款原告伍川良催讨无果，为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永兴应归还原告伍川良借款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告张永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张永兴负担。原告伍川良于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  邹家豪二〇二〇年十二月八日书记员  王健伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初550号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人姚兴金，男，1988年12月28日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住临沭县。2020年8月5日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年8月19日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人姚兴金犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人姚兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日20时10分许，被告人姚兴金酒后驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至东盘北村大队部门前路段时，与在××村××队××室门口乘凉的李某相撞后，致李某受伤，事发后，姚兴金驾车逃逸。经检验，事发时姚兴金静脉血中的乙醇含量为177.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李某之损伤构成重伤二级。经认定，被告人姚兴金负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人姚兴金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚兴金系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，与被害人亲属达成民事赔偿协议，建议判处被告人姚兴金有期徒刑三年缓刑四年。公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人姚兴金的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人姚兴金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 公诉机关指控被告人姚兴金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人姚兴金犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人姚兴金从轻处罚并宣告缓刑。被告人姚兴金应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚兴金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1553号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙山文，男，1990年12月10日出生于云南省宾川县，彝族，小学文化，农民，家住宾川县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月1日被慈溪市公安局取保候审。 被告人罗相春，男，1984年4月20日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民，家住宾川县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月1日被慈溪市公安局取保候审。 被告人吕丽，女，1991年10月10日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民，家住宾川县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月1日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人孙山文、罗相春、吕丽犯非法狩猎罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官吕丛杰、被告人孙山文、罗相春、吕丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月30日晚，被告人孙山文、罗相春、吕丽结伙驾乘电瓶车至慈溪市××路××工业区路段附近的树林（慈溪市行政区域内均为禁猎区，全年均为禁猎期，禁止猎捕或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动）采用弹弓弹射钢珠的方式，猎捕鸟类野生动物22只。涉案22只鸟类野生动物具体种类明细如下：鸫亚科红喉歌鸲1只，伯劳科棕背伯劳1只，伯劳科红尾伯劳1只，鸫亚科乌灰鸫1只，雀科栗耳鹀2只，雀科灰头鹀6只，莺亚科黄腹树莺1只，鹎科白头鹎4只，莺亚科褐柳莺3只，鸠鸽科山斑鸠1只，鸠鸽科珠颈斑鸠1只，所涉及种类均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。核定价值共计人民币6600元。 到案后，被告人孙山文、罗相春、吕丽均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙山文、罗相春、吕丽已向慈溪市人民检察院预缴公益损害赔偿金共计人民币6600元。 上述事实，被告人孙山文、罗相春、吕丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某的证言、搜查笔录、辨认照片、扣押决定书及扣押清单、照片、移交物品清单及照片、慈溪市人民政府文件、司法鉴定意见书、缴款收据、归案经过及三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人孙山文、罗相春的量刑建议均为有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；对被告人吕丽的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人孙山文、罗相春、吕丽违反狩猎法规，结伙在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙山文、罗相春、吕丽到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿损失，依法均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙山文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗相春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吕丽犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、供犯罪所用的头灯一个、弹弓一个、钢珠二十一颗，依法均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈**云
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2769号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：冷松青，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告冷松青金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冷松青的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申675号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程永庆，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜文聚，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人程永庆因与被申请人姜文聚身体权纠纷一案，不服本院(2020)鲁06民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程永庆申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。一、二审认定被申请人牙齿脱落与申请人侵权有关并判决承担牙齿修复的相关医药费，证据不足。1.申请人现提交事发现场浴池大厅南北两个监控录像的U盘一枚，在录像画面中，申请人与被申请人没有厮打过程，现场监控中也没有看到被申请人的“牙齿脱落”过程及物证。2.提交当时在场的工作人员王风伦的证人证言一份及被申请人住院期间莱州市人民医院神经外科二病房刘建波主任医师的临时医嘱记录单复印件和被申请人种植牙的莱州市第三人民医院门诊病历复印件。3.申请人提交浴室工作人员的证人证言，被申请人的工作单位不存在现金发放工资的情况，其仅提供虚假的工资表不能证实扣发工资的事实存在，被申请人主张所谓住院期间，由其妻子于秀英护理，于秀英本人已退休在家多年，无其他工作收入，有退休工资，即使护理被申请人也没有耽误其收入，不应有护理费的损失。一、二审判决支持被申请人的误工费和护理费损失，证据不足，缺乏事实根据和法律依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定事实不清，没有现场基本事实证据来证明“牙齿脱落”与再审申请人有关，缺乏关键第一现场证据。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“牙齿脱落”是造假，被申请人提交的证明单位停发工资的工资发放表是伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证的。重要监控录像证据未经法庭质证，依法不具有证明效力。即使莱州市人民医院神经外科医生诊断“外伤性牙齿缺失”，也与再审申请人无关，因为被申请人出过事故，有陈旧性损伤。莱州市公安局刑侦法医室的鉴定”，也只能证明被申请人有过“外伤性牙齿缺失”、“陈旧性骨折”，不能证明与现场有关，办案民警都没看见第一现场和物证。（五）审判组织的组成不合法和违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审在开庭审理中由尹鹏亮法官一人进行独任审判，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（七）项、第（九）项规定申请再审，请求撤销(2019)鲁0683民初1116号民事判决和（2020）鲁06民终1645号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。姜文聚提交意见称，申请人申请书中所称的一切事情经过，与事实不符，纯属虚构事实。案发第一时间的证人证言、监控录像等，已详细记录了当时本案所发生的一切。对申请人再审审查期间的证据，被申请人均不认可。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。再审审查期间，申请人提交U盘一个、王风伦的证人证言及户名为王风伦的借记卡账户历史明细清单复印件各一份。本院经审查认为，本案中，莱州市公安局出具的莱公（永）刑罚决字（2018）801号行政处罚书认定“程永庆酒后无故滋事将服务员姜文聚殴打致伤，姜文聚构成轻微伤”，申请人对该行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，经法院两审终审驳回了程永庆的诉讼请求。被申请人在本案纠纷发生当日受伤入院，入院诊断中记载“外伤性牙齿缺失”，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书载明姜文聚因牙齿脱落或缺损等构成轻微伤。被申请人提交的证据能够证实其因伤住院并在出院后需休息一个月，其在误工期间单位停发其工资，受伤期间由其妻子于秀英护理，原审认定的医疗费、误工费、护理费并无不当。申请人提交的王风伦的证人证言，不属于再审审查期间的新证据。王风伦的借记卡账户历史明细清单中虽有“摘要”为工资的记载，但对方户名不明确，无法证实是莱州市东莱大酒店有限公司发放的工资。关于U盘中录像，也不足以推翻原判决认定的事实。经过查阅原审卷宗，申请人的其他再审理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，程永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程永庆的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年十二月十七日书记员  祁 盼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3251号 原告：唐列翠，女，汉族，生于1973年9月28日，住四川省开江县。 被告：奚弟明，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省宣汉县。 原告唐列翠与被告奚弟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告唐列翠于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐列翠申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐列翠撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告唐列翠负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十二月十日 书记员 石卜丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6403号原告：黄钦阳，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢树尧。被告：李玉叶，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄钦阳与被告李玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄钦阳于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄钦阳撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由黄钦阳负担。审 判 员 柯润露二〇二〇年十二月二十九日代书记员 黄苗苗
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5093号 原告：聂竹青，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：洪小文，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告聂竹青与被告洪小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告聂竹青于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂竹青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂竹青撤回起诉。 本案案件受理费25元（预收50元），公告费462元，由原告聂竹青负担。 审 判 长  金华英 人民陪审员  程 嫔 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  骆影昕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8999号申请执行人：杨正得，男，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐尤江，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨正得与被执行人徐尤江买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1046号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐尤江已履行105元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1046号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1046号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十日法官助理张洪书记员周小尧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1978号之六申请执行人：辛育智，男，1980年3月11日出生，汉族，潍坊婧源机械设备有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：张磊磊，男，1983年4月27日出生，汉族，东营区胜园荣信酒水经营部业务经理，住东营市东营区。被执行人：武雪景，女，1982年2月11日出生，汉族，知心大姐家政公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人辛育智与被执行人张磊磊、武雪景民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月15日、8月4日、11月3日和12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产信息，被执行人名下银行存款数额较少，本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户和财付通账户；依法查封被执行人张磊磊名下2002年和2012年注册登记的车辆两部，因未能查找到车辆下落，不具备执行条件；被执行人名下无房地产登记信息，无其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法扣划被执行人武雪景名下财付通账户资金183.37元并支付给申请执行人。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款27000元，已经执行到位183.37元，剩余款项未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月三十日书记员 杨殿波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11625号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人陈凤娣诉江苏省无锡市梁溪区人民政府（以下简称“梁溪区政府”）一案，不服江苏省高级人民法院于2020年4月21日作出的（2020）苏行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈凤娣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或由本院提审。陈凤娣申请再审的主要事实和理由为：涉案房屋归其合法所有，原审法院拒不纠错，逃避责任。 本院认为：本案中，再审申请人陈凤娣向原审法院起诉，请求撤销梁溪区政府作出的被诉行政复议决定。因江苏省无锡市中级人民法院已作出（2004）锡民终字第184号生效民事判决，确认案外人周珠萍取得涉案房屋的居住使用权，故再审申请人与涉案房屋不具有法律上的利害关系，亦不具有就涉案房屋相关行为申请行政复议和提起行政诉讼的主体资格。再审申请人就涉案房屋相关行为申请行政复议，并进而对梁溪区政府作出的被诉行政复议决定提起的本案之诉，不符合行政诉讼的受理条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈凤娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈凤娣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18587号申请人：陆巧山，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：张茂，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省。申请人陆巧山与被申请人张茂民间借贷纠纷一案，申请人陆巧山于2020年12月9日向本院申请财产保全，申请依法查封或冻结被申请人张茂相当于450,000元的银行存款或其它等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人陆巧山的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张茂名下的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚二〇二〇年十二月十一日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17948号上诉人（原审被告）：张中印，男，1957年4月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张百军，男，1963年11月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。上诉人张中印因与被上诉人张百军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张中印及其委托诉讼代理人鲁全河、张文军，被上诉人张百军委托诉讼代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中印上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回张百军全部诉讼请求。2、本案一审、二审受理费由张百军承担。事实与理由：一、原审判决审判程序错误。一审开庭时张百军委托两名代理人分别为侯茜晶和薛志伟（实习），在判决书中显示第三名代理人曹智永出庭参加了诉讼。事实上曹智永并未出庭，更未发表任何意见，身份不明，此事既与事实不符也不符合《民事诉讼法》要求。二、张中印发现新证据，证明张中印还清全部欠款后收回了借条。一审判决认定事实错误。一审中张百军已经变更诉讼请求为要求张中印偿还本金17万元，但一审判决仍然按照变更前的本金20万元进行处理，所以即使一审判决没有采信张百军在一审中提交的卡片证据中显示的剩余本金13万元，也应该按照张百军变更后的诉讼请求，本金17万元减去后来又偿还的九万元，剩余本金8万元来进行处理。为了维护张中印的合法权益，望判如所请。张百军辩称：一、一审判决已经作出（2020）豫0108民初4783号民事裁定补正该笔误。二、张中印并未归还全部借款，张百军及其妻子多次从张中印及其儿子处取走现金9万元，出具有相关收条、领条等凭证。三、张百军出借给张中印借款时，约定借款利息为年息10%。四、一审法院认定事实清楚，证据充分。张百军向一审法院起诉请求：1、判令张中印偿还张百军借款200000元；2、依法判令张中印支付剩余利息42888.88元；3、本案诉讼费由张中印承担。一审法院认定事实：2013年11月8日，张百军通过银行转账形式出借给张中印200000元借款。后张百军于2016年12月4日、2019年6月8日分两次收到张中印现金15000元，于2015年5月17日、2017年6月9日分两次从张中印儿子张宇枢处取现金30000元，均打有收条、借条。张百军妻子王香梅分三次共收到张中印45000元，均给张中印打有收条及领条。一审法院认为：债务应当清偿。张百军以转账的形式向张中印出借款项200000元，有转账记录为证，本院予以认可。张百军及其妻子多次从张中印及其儿子处取走现金共计90000元，出具有相关收条、领条等凭证，本院对此事实予以确认。庭审中，张百军称张百军出借给张中印借款时双方有借条，并约定利息为年息10%，现借条丢失，张百军未能提供有效证据予以证实约定利息的情况。张中印提供自己记账单据以证实2015年张中印已还张百军7万元还余13万元，2015年后又还9万元，现余借款4万元。但张中印记账单据系自己单方制作，时间、名字、金额均作简单标记，本院不予采信。结合以上情况，该院认定张中印尚欠张百军110000元，应予偿还。因张百军、张中印并未约定还款时间及利息，利息应自张百军起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至张中印实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决：一、张中印于本判决生效之日起十日内支付张百军借款110000元及利息（自2020年7月29日起按银行间同业拆借利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回张百军的其他诉讼请求。案件受理费4943元减半收取2472元，由张百军负担1222元，张中印负担1250元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织了交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。关于是否欠款及数额，张中印上诉称，其一审后找到借条，该借条能够证明，其对张百军清偿借款后，张百军归还张中印出具的借条。本院认为，第一，从双方交易习惯，自2016年12月4日开始，张中印及其儿子张宇枢共向张百军7次还款，还款总额为9万元。每次还款张百军或者妻子王香梅均向其出具有收条等收款凭据。二审中张中印称，其儿子又偿还张百军9.7万元，张百军没有出具收款凭据。张中印诉称与双方的交易习惯不符。第二，从张中印一二审就还款、欠款的陈述看，一审中，张中印辩称，借款后张中印偿还了部分借款，双方结算后，张中印及其儿子又偿还了部分借款，实际欠款4万元。张中印上诉称，已清偿了全部借款。二审庭审中，又称张百军诉请变更为判令张中印偿还17万元，诉请金额减去后来又偿还的9万元，实际欠款8万元。张中印对还款数额、欠款数额前后作出三种相互矛盾的陈述，应认定其在诉讼中作虚假陈述。故对关于欠款、还款主张，均不予采纳。综上所述，张中印的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4943元，由上诉人张中印负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭富莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6220号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告陈豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈豪还原告信用卡透支本金人民币39170.48元和透支利息8232.11元、违约金2813.76元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈豪承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告陈豪向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6282××××2875的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金39170.48元、利息8232.11元、违约金2813.76元，以上金额共计50216.35元。经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告陈豪未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。 经审理查明，2014年4月4日，被告陈豪向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《军队单位公务卡领用合约（牡丹银联标准卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条公务卡对账及还款中载明：“（三）甲方（陈豪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易享受从银行记账日起至次月25日的免息还款待遇。到期还款日一般为银行记账日次月的25日，具体以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其公务卡的使用。”第九条载明：“本合约由乙方负责制定和修改，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告陈豪领取了卡号为6282××××2875的信用卡，并透支本金39170.48元，截止2020年3月18日，已产生透支利息8232.11元，违约金2813.76元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。无证据显示原被告对违约金进行了重新协议约定。 上述事实有牡丹卡申请表、信用卡章程、军队单位公务卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告陈豪使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳金约定，并无违约金约定，且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金以及收取标准等，均应双方另行协议约定。而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意，故对原告关于违约金的主张不予支持。至于原告主张的保全费和公告费未实际产生，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金39,170.48元、截止2020年3月18日的透支利息8,232.11元以及2020年3月19日起的透支利息（以未归还本金为基数按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担35元，被告陈豪负担493元；由被告陈豪负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟继先
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40772号原告：上海佳文印刷有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：茅春娟，执行董事。委托诉讼代理人：李建伟，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海睦达律师事务所律师。被告：有我在(上海)实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：金利成。原告上海佳文印刷有限公司与被告有我在(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人水溶冰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款178,000元；2.被告支付逾期付款违约金19,800元；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款168,000元。事实和理由：2019年7月3日，原、被告签订了编号为YWZ-BL-XXXXXXXXXXX的《采购合同》，约定被告向原告采购印刷物料，货品名称为宾利手提袋，数量6万件，货款总价198,000元。原告应于2020年8月3日前交货，合同签订之日起被告预付20%的货款，余款交货后30日内付清。原告依约履行协议，完成印刷物料的采购生产，于2019年7月12日将货物送至被告处，被告签字盖章签收。其中，1万件手提袋被告签收后自行保管使用，另外5万件被告签收后因无仓储条件暂存原告处。后被告仅支付了30,000元货款，余款多次催讨未付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告在庭前谈话中辩称，不同意原告的诉讼请求，已付款项系被告员工黄静私自向原告支付，原告应在收到被告支付的预付款后再备货。黄静主要负责公司的财务、总务方面的工作，本次合作系由黄静介绍，与原告的沟通亦由黄静进行。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《采购合同》和送货签收单。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《采购合同》。合同约定，被告向原告采购6万件宾利手提袋，含税单价3.30元，合同总价198,000元。原告应于2019年8月3日前完成所有货物的交货，交货地为宁波市区，原告应将产品送至被告在宁波的指定地点，运费由原告承担。合同签订之日起，被告预付20%的货款，以便原告安排原材料的购买，余款交货后30日内付清。验收标准以双方确认样品为准，若无样品，则以被告最终提交样稿要求为准。关于违约责任：被告未按照合同约定的时间付款的，每逾期一天按照总货款3%的标准承担违约责任；逾期超过10天仍不能付款的，被告承担合同总价10%的违约金；原告未按照合同约定的时间供货的，每逾期一天按照总货款3%的标准承担违约责任；逾期超过10天仍不能交货的，被告有权选择解除合同，原告按照不能交货承担违约责任。不能交货责任是指，原告明确表明中止供货或者以行动表明不能按照合同约定供货的，被告有权解除合同，原告须在3个工作日内退回相关货款并支付货款金额10%的违约金。原告交付的印刷品品种、型号、规格、质量等不符合合同规定或与被告所提供样品有较大出入的，被告有权拒收，原告承诺在7个工作日内无条件退换货，并支付货款总额10%的违约金。2019年7月12日，被告员工黄静签字，被告在收货单位处盖章确认收到250mm*140mm*270mm规格的宾利手提袋6万件，200件/箱，共300箱。该签收单载明“交货时，收货单位人员认真确认产品数量、质量、金额等，无误后签字；产品如有质量问题，须在三日内书面通知对方，逾期视为合格产品。”庭审中，原告表示已收到被告业务员黄静微信转账支付的案涉合同项下30,000元货款。原告确认，1万件手提袋由被告签收后自行保管使用，另外5万件手提袋被告签收后因无仓储条件暂存原告处，原告要求在本案中一并处理仍留存在原告处的5万件宾利手提袋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守。原、被告签订了《采购合同》，原告按约向被告供货，被告已盖章确认收货，故被告应当向原告支付货款。逾期未付，需承担相应的违约责任。原告主张被告向其支付货款及逾期付款违约金，本院均予以支持。原告要求在本案中一并处理仍留存在原告处的5万件宾利手提袋。为减少当事人讼累，本案一并予以处理，根据合同约定，应由原告将产品运至被告在宁波的指定地点，相关运费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告有我在(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳文印刷有限公司货款168,000元；二、被告有我在(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳文印刷有限公司逾期付款违约金19,800元；三、被告有我在(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内接收原告上海佳文印刷有限公司交付的规格为250mm*140mm*270mm的宾利手提袋5万件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,056元，减半收取计2,028元，由被告有我在(上海)实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4555号原告：林型枫，男，1977年8月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈孝锐，1972年9月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈孝坚，1978年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告林型枫与被告陈孝锐、陈孝坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林型枫到庭参加诉讼，被告陈孝锐、陈孝坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林型枫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告食品货款56353元并赔偿利息损失（以56353元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙经营餐饮业。2019年9月至2020年1月，两被告多次向原告购买各类蔬菜。2019年12月8日、2020年1月24日，原、被告双方经结算，被告累计结欠原告2019年11月份的蔬菜款10745元，2019年12月份的蔬菜款19200元，被告出具两份领款凭证由原告收执。此外，两被告于2020年1月1日起至2020年1月24日止，还向原告购买蔬菜，未付蔬菜款合计26408元。后经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告依法负有清偿购买蔬菜货款及并赔偿利息损失的义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈孝锐、陈孝坚未作答辩。原告林型枫为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2.人口信息2份，用以证明被告的主体资格；3.领款凭证、送货单（销货清单）复印件26份，用以证明被告拖欠原告蔬菜款的事实；4.微信聊天记录39份，用以证明被告通过微信下单向原告购买蔬菜的事实。被告陈孝锐、陈孝坚未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，本院确认证据1、2的证明力；但原告未能提供证据3的原件，其真实性无法确认，对其证明力本院不予确认；证据4，不能证明原告的待证事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的领款凭证、送货单（销货清单）系复印件，未提供证据原件，且被告未发表质证意见，本院无法核实该领款凭证的真实性，不能证明原、被告之间存在买卖关系，本院视为原告未提供证据。故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回林型枫的诉讼请求。案件受理费1222元，由林型枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1222元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  温小宾二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初311号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人马某， 1971年02月19日出生，户籍地长春市二道区，现暂住长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2018年年末至2020年9月3日期间，被告人马某在长春市二道区劳动公园北门鑫龙网吧内，利用收银值班的便利条件，趁网吧老板被害人刘某不在和网吧吧员熟睡之机，用事先准备好的修脚刀撬开存放网吧营业现金的抽屉后盗窃现金，累计盗窃人民币8万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人马某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为处犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议有期徒刑四年。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年末至2020年9月3日期间，被告人马某利用在长春市二道区劳动公园北门鑫龙网吧当收银员的便利条件，其在给付被害人刘某日营业额后，次日凌晨趁网吧老板刘某不在及网吧吧员熟睡之机，用事先准备好的修脚刀撬开存放现金的抽屉后盗窃现金，累计盗窃人民币8万元。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定、到案经过、扣押清单、指认照片、作案工具照片、证人于某的证言、被害人刘某陈述、视听资料、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马某到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处罚】之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2024年9月2日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人刘某人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长     王迪逊                       人民陪审员   白荣                       人民陪审员   李凤海     二〇二〇年十二月二十三日 书记员     邹政法
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4058号 原告:金苹,女,1987年4月27日出生,汉族,住承德市双桥区。 被告:朱丽佳,女,1986年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司,住所地河北省承德市双桥区都统府大街**金龙购物广场****商铺。 法定代表人:朱丽佳，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：朱建军，男，1958年12月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 二被告委托诉讼代理人：武金荣，女，1960年11月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告金苹与被告朱丽佳、被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告金苹，二被告委托诉讼代理人武金荣、朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告诉称，原告于2019年4月27日微信转339.00元团购金龙城市广场3楼悦宝园早教课6节。2019年5月25日原告给被告微信转账悦宝园早教课程定金1000.00元,2019年5月27日原告给被告微信转账悦宝园早教课程尾款5825.00元购买金龙城市广场3楼悦宝园早教课程48节加赠课1节。授课地址为承德市双桥区都统府大街金龙城市广场三层承德悦宝园，约定有效期为2019年5月27日至2020年5月26日。自2020年1月开始受新冠肺炎疫情影响,悦宝园早教中心暂停营业。现金龙城市广场已正常营业,且教育机构已全面复课复学,但该公司一直处于关闭状态，并于1月22日向金龙城市广场提出撤柜申请,现已正式通知会员家长悦宝园早教中心不再继续经营，其中原告只完成团购课程6节和9节早教课程，致原告所剩41节早教课时未能完成，共计5829.69元。经我与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告返还剩余课时费5829.69元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告返还课时费2982.00元。 原告金苹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告与朱丽佳的微信聊天记录5页,拟证明原告共给朱丽佳转了团购款339.00元,定金1000.00元,尾款5825.00元,一共是48节课，加上赠课一节；2.撤柜通知，拟证明被告于2020年1月22日撤柜；3.李丹的证人证言一份附李丹身份证复印件，拟证明原告的孩子确实在被告处上课；4.APP软件打印的剩余课时,拟证明尚未享受服务的课节数。 被告辩称，2019年6月9日,原被告双方签订协议。协议课时48节,有效期自2019年6月9日至2020年6月1日 3 为期2年。截止2020年1月25日新冠疫情爆发，被上诉人已经上课35节(有签到证据),剩余课时13节。自2020年1月25日新冠疫情爆发以后,依照河北省教育部的要求,被告并不能提供相应课时服务，疫情以来被告已经资不抵债无力支付房租。现被告愿意将原告的剩余课时及有效期转让给第三方培训机构，由第三方培训机构代替上诉人履行完剩余课时，原告不同意。由于目前资不抵债,被告愿意将折旧后等价于13节课(6825/48*13=1848元)固定资产,作为原告未完成课时费用的补偿。 被告为支持其答辩意见，向本院提了原告上课签到的明细单一份，拟证明原告共计上课签到35节，不包括团购的6节课，团购的课不签到。 经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据没有异议，对4号证据不予认可；原告对被告提交的证据证明目的不予认可。 经庭审确认，本院对原、被告双方提交的证据确认如下：原告提交的1-4号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。对被告提交的证据依法予以认可。 通过当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：原告于2019年4月27日通过微信向被告朱丽佳转账339.00元，用于团购金龙城市广场3楼悦宝园早教课6节。2019年5月25日和2019年5月27日，原告先后给被告朱丽佳微信转账1000.00元和5825.00元，用于购买悦宝园早教课程。根据双方约定，原告享受早教课程48节加赠课1节服务，授课地址为承德市双桥区都统府大街金龙城市广场三 4 层承德悦宝园，有效期为2019年5月27日至2020年5月26日。自2020年1月开始受新冠肺炎疫情影响,悦宝园早教中心暂停营业，后正式通知会员家长悦宝园早教中心不再继续经营，原告共计签到35节课程，尚有19节课未享受服务。 另查明，被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司的法定代表人是朱丽佳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告向被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司交纳早教课程费用，被告向原告提供早教课程服务，双方建立了教育培训合同法律关系。但在合同履行过程中，被告未经过原告同意，单方面停止经营，导致原告无法按照约定享受相应服务，被告构成了对合同约定的违反，属违约行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告退还未享受服务的课时费具有合法依据，本院依法予以支持。通过庭审调查及双方当事人陈述，本院认定被告尚未向原告提供19节课程的服务，因此需向原告返还2701.5元。因被告朱丽佳并非本案合同主体，其收取课时费行为代表承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司，根据合同相对性，其无需向原告承担返还课时费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告金苹早教课时费人民 5 币2701.5元； 二、驳回原告金苹其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 丽
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初664号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陈海云，男，生于1980年9月27日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人陈海云犯危险驾驶罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人陈海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年5月22日，被告人陈海云醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车载着杨某沿髯翁路由东向西行驶，15时49分行至弥勒市城区髯翁路与喷泉环岛处时时被民警查获。经依法提取陈海云血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为192.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈海云对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈海云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，查获经过及到案经过说明，呼气酒精含量检验结果告知笔录及现场查获检测照片，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人陈海云的供述，音视频资料，收缴物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海云违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈海云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈海云自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈海云判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈海云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘2张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员 张月珠
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初545号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈妙国，男，1985年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2017年2月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2017年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年（刑期自2017年2月20日起至2032年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。2020年6月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币一千元。2019年12月9日从浙江省第一监狱押回重审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人陈妙国犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2016年5月份一天晚上，被告人陈妙国在路桥区金清镇××村××号其家中容留王仙桃、徐杰和沈恩伟三人吸食冰毒一次。被告人陈妙国服刑期间如实供述公安机关尚未掌握的罪行。公诉机关认为被告人陈妙国具有自首等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪实行数罪并罚。被告人陈妙国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈妙国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈妙国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年、没收财产人民币三万元、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2032年2月19日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金艺二〇二〇年十二月十日代书记员 林娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48117号原告：上海冠玛服饰有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：关男，该公司经理。被告：上海北上海大酒店有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：徐丹杰。原告上海冠玛服饰有限公司诉被告上海北上海大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠玛服饰有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年十二月一日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2048号之一原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：徐振普，男，1989年11月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告徐振普物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐振普的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6119号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：谭霖，女，汉族，1978年5月15日出生，住石家庄市新华区。关于维仕融资担保有限公司与谭霖追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3890号 申请执行人：戎玉全，男，1961年4月8日出生，汉族。 被执行人：孙西强，男，1987年12月17日出生，汉族。 本院在执行戎玉全与孙西强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第10422号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙西强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 贾立红
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4943号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行，住所地横溪镇东西大街同心路口转角包口，统一社会信用代码91331024MA29XC7F9A。 委托代理人：王志超，系支行员工。 被告：季炎光，男，1982年10月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：季雪梅，女，1976年1月16日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行与被告季炎光、季雪梅为信用卡纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林钰欣 1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7878号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。负责人：彭文革，总经理。委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告:付依兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被告付依兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司负担。审 判 长  陈 东审 判 员  沈 鹏审 判 员  句志荣二〇二〇年十二月十六日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1854号 关于韩志群申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1209号 黄春强、南雄市中泰房地产开发有限公司： 黄春强与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2461号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币25335.80元，并承担本案执行费人民币280.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4222号之一 原告:韩志洪，男，1981年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：覃忠相，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：高春林，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告韩志洪与被告覃忠相、高春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩志洪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志洪自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志洪撤诉。 案件受理费98元，由原告韩志洪负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 洋