河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3292号原告：河南寰威环保科技有限公司，住所地：河南省焦作市示范区创业服务中心研发楼****，统一社会信用代码91410105065254642G。法定代表人：王三联，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地，住所地：广州市黄埔区开创大道****会信用代码914401017418937661。法定代表人：李云飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳娴，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。原告河南寰威环保科技有限公司（下称寰威公司）诉被告广州紫科环保科技股份有限公司（下称紫科公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寰威公司法定代表人王三联及其委托诉讼代理人赵荣飞、被告紫科公司的委托诉讼代理人黄宏、杨柳娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寰威公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年10月28日签订的《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》于2020年11月5日解除。2、被告赔偿原告损失41.6万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日原告与被告签订《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》，合同第五条约定“合同双方签订合同后，甲方（被告）即向乙方（原告）支付合同金额的20%”。合同签订后，原告立即展开现场勘察，生产备料，并派遣人员进场做准备工作。按合同约定，被告应在合同签订后立即支付预付款，经原告多次催促被告的工作人员黄向科，2020年11月3日被告通过电子承兑的方式支付原告预付款47.5万元。原告认为被告给付货款周期长，不及时，会导致合同严重拖延，原告为了使合同顺利履行，于2020年11月4日向被告发送联络函，被告收到后于2020年11月5日向原告邮寄合同解除协议书，原告于2020年11月8日收到。被告解除合同的行为，给原告造成了生产上的损失，合同签订后，原告积极生产准备，并支付生产购货款20万元，由于被告的解除合同，原告需要向有关生产供货商支付违约金21.6万元。合同第十六条约定：本合同签订、履行、合同效力及与本合同相关的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，应提交中国广州仲裁委员会裁决或者依法起诉。合同第六条第五款约定：合同履行地在沁阳。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告紫科公司辩称，供货合同解除时点为2020年11月16日，解除原因系寰威公司违约，被告不存在违约行为，无论寰威公司是否存在损失，其均无权要求被告赔偿。1、被告按照合同约定向寰威公司支付了预付款，寰威公司主张“被告给付货款周期长，不及时”没有依据。供货合同第五条第1款约定“合同双方签订后，甲方即向乙方支付合同金额20%为本合同预付款”。虽然供货合同记载的签订时间为2020年10月28日，但10月30日被告才收到寰威公司先盖章的供货合同原件，并于同日在合同上盖章和办理财务付款审批手续。10月31日、11月1日是周末，11月3日寰威公司法定代表人王三联通过微信向被告提供了预开收据的扫描件后，被告当日向寰威公司支付47.4万银行承兑（预付款32万，寰威公司承诺贴现后2日内退还被告15.4万）。被告在收到合同原件后2个工作日内向寰威公司支付了预付款，不存在寰威公司主张的“给付货款周期长，不及时”情形。2、供货合同签订后，被告多次要求寰威公司安排玻璃钢盖板生产及管道供货，但寰威公司表示需预付款到账后安排生产发货，寰威公司关于合同签订后立即“生产备料、并派遣人员进场做准备工作”的陈述没有依据。10月30日中午12：56，被告的项目经理黄向科微信询问寰威公司的法定代表人王三联玻璃钢盖板是否开始生产及生产情况如何。王三联回复“盖板要预付款到账才能干”；10月30日晚18：17黄向科询问王三联“那说好的明天的管道到一车……还正常进行吗？”王三联10月31日答复“付款后通知，其他事就别打扰了”。因项目工期紧，寰威公司又不安排供货，11月1日，被告不得不找第三方采购了一批管道。被告联系寰威公司帮忙安排工人卸车，寰威公司也没有响应。因项目业主方要求被告提供盖板生产的相关图片、视频，被告多次要求寰威公司提供，但截至11月3日，寰威公司仍未开始生产，而只能提供其他项目的盖板照片给被告。从微信沟通情况看，寰威公司没有按照合同要求组织生产和供货，其关于合同签订后立即“生产备料、并派遣人员进场做准备工作”的陈述没有依据。3、案涉合同争议是由于寰威公司不同意按照合同约定的付款方式履行合同、要求变更付款条件引发的。在被告不同意变更付款条件的情形下，双方拟通过签订解除协议的方式了结该项目，但寰威公司没有盖章，解除协议并未成立，寰威公司主张供货合同于2020年11月5日解除没有依据。11月4日寰威公司的法定代表人王三联在电话中提出“要不就是变更付款条件，要不就是双方协商解除合同”，明确表示不同意供货合同约定的付款方式，不同意按供货合同继续履行。同日寰威公司的法定代表人王三联发送《联络单》提出变更付款条件要求，被告公司总部不同意变更付款条件，随后寰威公司的法定代表人王三联与被告的项目负责人黄向科就解除合同事项进行协商，并初步敲定了解除协议条款。寰威公司要求被告先盖章，同时表示“收到原件马上退汇票”。在这一背景下，11月5日被告在解除协议上先盖章并将协议快递给寰威公司。但寰威公司收到后一直未盖章，也未向被告退款。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。故案涉解除协议并未成立，寰威公司关于供货合同于11月5日解除的主张没有依据。4、本案供货合同履行过程中，寰威公司存在明显违约，被告2020年11月16日通知解除合同有充分依据；供货合同解除是因为寰威公司违约，寰威公司无权主张被告赔偿损失。（1）寰威公司在合同履行过程中明显违约。首先，供货合同第六条第1款约定，“合同工期40天，合同签订后人员10天进场”；《技术协议》第1.4条第（3）款约定，“合同签订后10日内安排人员及材料进场”。按照合同记载的签订时间，寰威公司应当在2020年11月7日前安排人员和材料进场。但截至11月15日，寰威公司都没有安排任何人员和材料进场，其行为已经严重违反合同约定。其次，被告向寰威公司支付预付款的次日，寰威公司向被告明确表示不同意按供货合同约定的付款方式继续履行，其构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形。（2）根据合同的前述约定和相关法律规定，被告有权解除合同。供货合同第九条第3款约定，“如因乙方原因逾期完工或任何一个工期节点逾期的……逾期天数超过5天的，甲方有权终止合同”。根据该款约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，被告有权解除合同。11月16日被告发函通知寰威公司终止供货合同，供货合同在告知函送达寰威公司时正式解除。（3）由于供货合同的解除系因为寰威公司违约，寰威公司不仅无权要求被告赔偿损失，反而应当赔偿被告损失，被告已向广东省广州市黄埔区人民法院提起诉讼，要求寰威公司返还47.4万元已付款及支付违约金16万元（目前在诉前联调程序中）。综上，寰威公司的起诉没有依据，更严重违反诚实信用原则，请依法驳回寰威公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告寰威公司提交的证据材料为：1、营业执照、法定代表人证明书、法人身份证各一份，证明原告的主体资格。2、2020年10月28日原告与被告签订《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》一份，证明合同第五条约定：“合同双方签订合同后，甲方（被告）即向乙方（原告）支付合同金额的20%”。2020年11月3日被告通过电子承兑的方式支付原告预付款47.4万元。3、2020年11月5日关于山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同解除协议一份，证明2020年11月5日被告向原告邮寄解除协议书一份，被告要求解除双方2020年10月28日签订的合同。4、2020年11月16日告知函一份，证明原告已经收到被告的告知函，但不同意告知函的内容。5、原告法定代表人王三联与被告负责人黄向科微信聊天记录一份。6、电子银行承兑汇票一张。证据5、6证明合同签订后，被告不按照合同约定立即支付预付款，经原告多次催促，紫科公司负责人黄向科11月2日下午16：56给王三联回复：“如果着急支付该项目32万预付款，唯有使用今天刚收到47.4万电子银承支付，但需要对方先电汇找零15.4万，目前无其它办法，请与供应商沟通”。被告提供的电子银行承兑47.4万元于11月3日支付给原告，用于支付合同约定的预付款。7、2020年11月11日原告法定代表人王三联与被告律师短信聊天内容记录一份，证明原告已善意的通知被告同意解除合同，并已起诉。8、裁判文书网显示的被告涉案明细一份，处罚决定书一份，证明原告在中国裁判文书网上查询到被告涉及诉讼59起，结合证据5的微信聊天记录，原告对被告的支付能力产生怀疑，依据《中华人民共和国合同法》第68条的规定，原告享有不安抗辩权。9、2020年10月30日原告与张秋起签订的收据一份，证明原告为履行合同向第三人支付货款20万元。10、2020年10月30日运输客票、宾馆住宿登记表各一份。11、2020年11月1日运输客票2张。证据10、11证明原告派工作人员去合同所涉及的现场进行派驻，2020年10月30日去，住两晚上，2020年11月1日回来。去的时候路费为87元，住宿两个晚上的费用为每晚60元，回来的路费为80元＋24.5元=104.5元。且该项证据中的路费、住宿费发票不完全。12、2020年10月27日、28日，收费公路通行费电子票据汇总单两张，证明原告安排员工进场勘察以及发生的费用。13、2020年10月28日原被告双方签订的合同附件工程量清单一份、损失清单一份、照片2页，证明合同可预期利润的测算依据及实际发生的损失。14、保证金一张，证明原告向被告交保证金1000元，被告未返还。被告紫科公司提交的证据材料为：1、《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》，证明原、被告的合同关系及寰威公司按照合同约定负有的交货和进场施工义务。2、顺丰运单详情，证明2020年10月30日紫科公司方收到寰威公司盖章的供货合同原件。3、2020年10月30日微信截图。4、2020年11月1日微信截图，5、微信添加联系人操作视频。6、寰威公司法定代表人王三联微信个人信息界面截图。证据3、4、5、6证明在微信的“添加朋友”界面检索寰威公司法定代表人王三联的手机号码，进入微信号为“wsljake”的微信个人信息界面，该微信号是王三联的微信。紫科公司催促寰威公司尽快安排生产，寰威公司法定代表人王三联表示“盖板要预付款到账才能干”、“预付款到账安排生产发货”。7、电子银行承兑汇票。8、收据。9、2020年11月3日微信截图。证据7、8、9证明2020年11月3日紫科公司向寰威公司支付银行承兑47.4万（合同预付款32万，在收据上寰威公司承诺贴现后2日内退还紫科公司15.4万元）。10、2020年11月4日通话录音光盘。11、2020年11月4日中国移动通信客户详单。12、电信服务费发票。证据10、11、12证明11月4日上午，寰威公司向紫科公司的项目负责人黄向科明确表示，其不同意供货合同的付款方式，不同意继续履行合同，因此原告主张被告主动要求解除合同没有依据。13、2020年11月4日微信截图。14、解除协议（紫科公司单方盖章）。证据13、14证明双方拟通过签订解除协议的方式了结该项目，解除协议条款包括：寰威公司于协议签署后当日内退还紫科公司支付的47.4万银行承兑，双方互不追究责任。11月5日，在寰威公司法定代表人表示“收到原件马上退汇票”的情况下，紫科公司将先盖章的解除协议原件快递给寰威公司。证据15、接处警登记表，证明因寰威公司收到解除协议原件后拒绝退还紫科公司预付的47.4万银行承兑，11月9日紫科公司员工魏浩向公安机关报警，处警民警告知走法律程序处理。16、2020年11月12日短信截图，证明11月12日上午紫科公司委托法律顾问短信通知寰威公司，要求寰威公司限期（11月12日17：30前）在解除协议上盖章并将盖章扫描件发给紫科公司，盖章原件快递寄回，否则此前紫科公司单方盖章的解除协议内容作废。17、2020年11月16日紫科公司致寰威公司邮件（主题：解除《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》告知函）。18、2020年11月16日告知函。19、EMS快递底单。20、2020年11月16日微信截图。证据17至20证明11月16日紫科公司通知寰威公司，撤销此前作出的与寰威公司签订解除协议的要约，快递给寰威公司的紫科公司先盖章的解除协议作废，并根据合同约定通知寰威公司终止供货合同。21、公证书及联络单、解除协议，证明紫科公司项目负责人黄向科与寰威公司法定代表人王三联之间对案涉项目的微信沟通情况。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告证据1被告无异议，证明了原告主体信息情况，予以认定。原告证据2系双方签订的供货合同，客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。原告证据3、4、5、7系双方在业务交往中发生情况的真实体现，予以认定。原告证据6客观真实，证明了紫科公司向寰威公司付款的情况，予以认定。原告证据8与本案没有关联性，不予认定。原告证据9欲证明原告为履行合同支出购货损失20万元，根据原告陈述，证据9的张秋起系其公司沁阳厂的负责人，因此该证据还缺乏其他证据佐证，不能证明原告为履行合同购买材料支出费用情况。原告证据10至13欲证明其可期待利益损失21.6万元，但上述证据缺乏其他证据佐证，不能证明其主张损失情况，不予认定。原告证据14发生在双方供货合同之前，原告也没有主张该费用，原告也不能证明与本案有关联性，对该证据不予认定。被告证据1系双方签订的供货合同，客观真实，与本案有关联，予以认定。被告证据2看不出快递物品，不予认定。被告3至6、10-12证明了截图中的一方微信号为寰威公司法定代表人王三联的微信号，上述微信截图、电话录音中的内容系双方业务交往中真实发生的事情，予以认定。被告证据7、8、9客观真实，证明了紫科公司付款、寰威公司出具收据等情况，予以认定。被告证据13、14客观真实，反映了双方协商解除合同的一些情况，予以认定。被告证据15客观真实，予以认定。被告证据16至21系双方就供货合同是否已经解除、预付款如何退还进行商谈的情况，可以反映本案的部分争议事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年10月28日紫科公司作为甲方，寰威公司作为乙方，双方签订山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同，合同约定：一、工程名称：山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭安装工程。二、工程地点：山西省运城市河津市铝都大道与809县道交界处，阳光焦化集团股份有限公司化工厂内。三、工程主要内容：具体货物及安装工作内容见合同技术附件。四、工程总价：人民币壹佰陆拾万元整，含13%增值税专用发票……。五、付款方式：1、合同双方签订后，甲方即向乙方支付合同金额20%为本合同预付款，即人民币叁拾贰万元整……。六、工程工期约定：1、合同工期40天，合同签订后人员10天进场，乙方应在备货期内完成合同主体设备的制作，并在合同工期内完成项目安装施工……。合同同时还对工程验收、双方权利义务、违约责任、施工要求等内容进行了约定。2020年11月3日紫科公司办好财务审批手续后，向寰威公司支付银行承兑47.4万元，寰威公司为紫科公司出具了收据，因预付款为32万元，寰威公司在收据上载明贴现后2日内退还紫科公司15.4万元。11月4日寰威公司以紫科公司财务审批周期长，为避免因付款迟延导致窝工，提出变更付款条件，紫科公司项目经理与公司汇报后未能同意寰威公司提出的变更付款条件，双方随协调解除合同，经协商，双方均同意解除合同，紫科公司将《关于山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同解除协议》第一稿微信发给寰威公司法定代表人王三联，王三联看后将修改稿发送给紫科公司黄向科，紫科公司将解除协议盖章后于2020年11月5日邮寄王三联。解除协议载明：甲方紫科公司，乙方寰威公司，甲、乙双方于2020年10月28日签订“山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同”，甲方于2020年11月3日支付乙方预付款。经甲、乙双方协商一致，甲、乙双方同意解除“山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同”（合同号：ZK-SD-WB-20201028-01），乙方于协议签署后当日退回甲方支付的47.4万银行承兑，甲乙双方互不追究责任。寰威公司于2020年11月8日收到纸质版解除协议，但没有按解除协议向紫科公司退还预付款项。2020年11月9日寰威公司诉至本院。2020年11月12日上午紫科公司通过律师短信催促寰威公司在下午5时30分前在解除协议上盖章，将解除协议原件快递紫科公司，退回预付的47.4万元银行承兑。否则解除协议作废，紫科公司将按供货合同条款追究寰威公司责任。2020年11月16日紫科公司向寰威公司发送解除《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》告知函，函件载明：“……截止目前（2016年11月16日），我司仍未收到贵司盖章的解除协议原件或扫描件，故我司通知贵司，撤销此前作出的与贵司签订《关于山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同解除协议》的要约，我司快递给贵司的我方先盖章的解除协议作废，我司将按照双方签订的供货合同条款追究贵司责任……”。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同的协议解除，是指当事人双方经过协商同意，将合同解除的程序。其特点是，合同的解除取决于当事人双方意思表示一致，而不是基于当事人一方的意思表示，也不需要有解除权，完全是以一个新的合同解除原合同。它适用于协议解除类型，并且在单方解除中，只要解除权人愿意采取这种程序，法律也应允许并加以提倡。本案中，原被告在供货合同履行过程中，双方对合同如何继续履行不能协商一致，而协商解除合同，被告紫科公司将第一稿解除协议文本于2020年11月4日微信发送给原告，原告将协议文稿修改后再微信发给被告，被告同意后加盖印章微信发给原告，并于2020年11月5日将加盖印章的解除合同协议书纸质件邮寄原告，至此双方已经协商一致，达成解除合同协议，该协议为双方真实意思表示，双方应按解除合同协议履行各自义务，故现原告要求确认双方供货合同于2020年11月5日已经解除理由正当，本院予以支持。原告寰威公司没有足够证据证明损失存在，同时也缺乏主张损失的合同依据，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：确认原告河南寰威环保科技有限公司与被告广州紫科环保科技股份有限公司于2020年10月28日签订的《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》于2020年11月5日已经解除。驳回原告河南寰威环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3820元，原告河南寰威环保科技有限公司负担3770元，被告广州紫科环保科技股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月八日书记员  吴梦飞