云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初393号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：刘碧娥，绰号：“罗会”，女，1968年2月4日生，汉族，文盲，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因吸毒，于2020年8月1日被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2020年8月11日被通海县公安局刑事拘留；同年9月16日被通海县公安局取保候审；于2020年10月29日被通海县公安局逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人刘碧娥犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人刘碧娥、辩护人杨雄显到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年5月至2020年7月期间，被告人刘碧娥为牟取利益，在明知是毒品的情况下，通过电话、微信等联系方式，在通海县等地先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员龚从刚、王某、施某吸食，从中获取利益。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘碧娥为牟取利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议：在有期徒刑三年至四年幅度范围内对被告人刘碧娥判处刑罚，并处罚金。被告人刘碧娥当庭辩称：其不认识王某、龚从刚、施某三人，其没有他们的微信，也不知道他们的真实姓名。辩护人杨雄显提出的主要辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人刘碧娥的行为构成贩卖毒品罪无异议。二、起诉书指控的事实属于认定事实不清。1.从普某的陈述可证实被告人收到龚从刚、王某的转账，是普某让转的，并不能证明被告人贩卖毒品小麻给此二人。2.龚从刚所述其和被告人之间不超过100元的转款为充游戏的借款，但转款记录中并无100元以下的转款，故龚从刚的该陈述不真实。3.王某的陈述证实自普某从拘留所出来后，其向普某购买小麻，而向被告人转款，且王某与被告人之间存在玩游戏的借款。三、本案贩毒的实际数量、次数认定的证据存在诸多瑕疵，应以就低不就高的原则认定，且被告人系初犯，犯罪后有明显悔罪表现，请给予被告人从轻、减轻处罚。建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经本院审理查明：2020年5月至2020年7月期间，被告人刘碧娥为牟取利益，在明知是毒品的情况下，通过电话、微信等联系方式，在通海县等地先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员龚从刚、王某、施某吸食，从中获取利益。认定上述事实的证据如下：1.查获经过、户口证明及三面照、劣迹资料、受案登记表、立案决定书，证实：被告人身份信息、归案的情况及劣迹情况。2.证人龚从刚的证言、辨认笔录，证实：其自2020年3月开始多次通过电话向普某购买毒品小麻吸食。2020年5月中下旬，普某因吸毒被拘留10天。期间，其通过普某此前留的电话号码联系上罗会，以电话联系、微信转账的方式多次向她购买毒品小麻吸食，每颗价格40元，罗会每次提取一颗作为好处费，每次购买5颗以上，总计向她购买过4500元左右的小麻，约110多颗。因其和罗会在网上玩网络游戏，有时会向罗会借几十元到100元左右用于充游戏，在其向罗会的转账记录中如转款金额是180元、190元的也是用于购买小麻，因为罗会要提取好处费，200元以上的转账都是用于购买小床。普某从拘留所出来后，其基本上还是找普某购买，跟罗会买的相对较少一些。其单独向普某购买小麻的金额合计20000元左右。普某与罗会是男女朋友关系，之前两人住在锦绣旅馆，7月份之后两人在黄龙李家营租房子住，取小麻的地方都在其住处及附近。罗会的微信号是×××、昵称“阿程”，其的微信昵称为“我要这么做”。其分别从不同的12张照片中辨认出普某、刘碧娥就是罗会。3.证人普某的证言、辨认笔录，证实：其自2020年3月之后通过“老飞”帮“老博”、微信昵称为“随心所欲”、“老四川”代买毒品小麻用于吸食，每次会收一定的好处费。2020年5月，施某向其购买小麻，罗会认识“老飞”，其让罗会联系“老飞”购买小麻，并让施某找罗会拿小麻，具体买了几颗记不清，价格是每颗40元，钱由罗会收取。其号码为188××××****的电话卡是安装在其女朋友罗会的手机上，在其因吸毒被拘留之前就向购买者说明，如联系不到其，就联系罗会找她代买。罗会跟其说过在其拘留期间帮“随心所欲”和“老四川”买过两三次小麻，每颗赚5元钱，但具体情况其不清楚。其从拘留所出来的初期，不敢去拿小麻及用微信收款，只有罗会可以去拿，并让购买小麻者将钱转到罗会的微信上，过了一段时间，其才敢用微信转账。期间，其回老家或者在忙时，“随心所欲”和“老四川”就会找罗会购买小麻。其从12张照片中辨认出刘碧娥就是罗会、龚从刚就是“老四川”。4.证人王某的证言、辨认笔录，证实：其从2020年3月开始向“憨憨”购买毒品小麻用于吸食，在“憨憨”被拘留之前通过他的推荐，自5月起开始通过微信联系及微信转账或现金支付的方式向他的女朋友罗会购买毒品小麻，放小麻的地点在黄龙路红绿灯附近、中医院对面附近或直接交给其。“憨憨”从拘留所出来后，其主要向“憨憨”购买小麻，联系不上“憨憨”时或“憨憨”忙时，才会向罗会购买，跟“憨憨”买小麻的钱也是转给罗会。在其微信转账记录中，只要转账金额高于200元的，都是购买小麻。其微信昵称为“随心所欲”，罗会的昵称是“阿程”、微信号是×××。其从12张照片中辨认出刘碧娥就是罗会、普某就是“憨憨”。5.证人施某的证言及辨认笔录，证实：2020年5月，其电话联系普某想购买10颗毒品小麻吸食，普某告诉其到老秀山派出所旁边的十字街路口附近找一个叫罗会的女人领取。其到达时，罗会已站在那里，其将现金400元交给罗会，她给了其10颗小麻，其只向她购买过这一次小麻。其从12张照片中辨认出刘碧娥就是罗会。6.证人杨某的证言，证实：刘碧娥是其媳妇，二人都是再婚，刘碧娥的电话号码是151××******，该卡一直是刘碧娥在使用，记不清楚是用谁的身份证办理。7.被告人刘碧娥的供述、辩解及辨认笔录，承认：其与普某于2019年11月认识，春节前两人就在一起了，并在县中医院对面的锦绣旅馆租房住，7月份时两人又到李家营租房住。普某被拘留后，其在他的外套里找到一条吸管装着的6颗小麻。由于普某的一张电话卡是安装在其手机上，有一天就有人打电话到该卡上，其记不清楚说了些什么也不清楚是怎么将小麻拿给“老四川”还是“随心所欲”，当时对方没有付钱，普某出来后，该款是否给了普某其不清楚。其与“随心所欲”之间微信转账只有一两次，与“老四川”之间的微信转账只有两三次。其的电话号码是151××******、微信昵称是“阿程”、微信号是×××。其从12张照片中辨认出王某就是“随心所欲”、龚从刚就是“老四川”。7.调取证据通知书及清单、号码为188××××****及151××××****的客户信息和通话清单、电子数据检查笔录，证实：被告人刘碧娥与普某、王某、龚从刚等人多次通话及通话时间等情况。8.扣押笔录、扣押清单、刘碧娥的手机微信支付记录明细证明，证实：2020年5月至7月期间龚从刚、王某通过微信多次向被告人刘碧娥转款的事实。9.强制隔离戒毒决定书，证实：普某因吸毒，于2020年5月21日被通海县公安局行政拘留十日，即自2020年5月21日至2020年5月31日。以上证据均系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审举证、质证、认证，真实合法，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人刘碧娥违反国家对毒品的管制制度，向多人多次非法贩卖毒品之行为，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘碧娥犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘碧娥及其辩护人提出被告人仅贩卖过6颗毒品小麻、应对被告人适用缓刑的辩解及辩护意见，与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳；其余的辩护意见符合本案案情及法律规定的，本院予以考虑。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘碧娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年5月23日止。注：从2020年8月11日至2020年9月16日先行羁押的37天已扣除）。二、随案移送的手机一部，依法没收销毁；随案移送的光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴 坤人民陪审员  合有祥人民陪审员  赵世英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  董 晓