wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3881号 原告：金华市永筑建筑材料有限公司，住所地：浙江省金华市金**多湖街道王坦社区丹溪东路******，统一社会信用代码91330703307642008N。 法定代表人：刘光德，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘建云、马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 被告：浙江中宏建材有限公司，住，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块一社会信用代码91330727550540255B。 法定代表人：朱红卫。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告金华市永筑建筑材料有限公司与被告浙江中宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，本案在审理期间，原告于2020年10月6日变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款280000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。并于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市永筑建筑材料有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市永筑建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2750元（已减半收取），由原告金华市永筑建筑材料有限公司负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十二月十日 代书记员 汪土姣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2341号之三 申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：展佳奇，男，1988年1月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：展士宇，男，1986年1月26日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：何淑影，女，1984年3月30日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告展佳奇、展士宇、何淑影民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人展佳奇、展士宇、何淑影名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张英军提供担保。 本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结展士宇名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××21_156_1的银行存款110000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1070元，已由张英军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月十日 书记员  孔卫晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3077号之一 申请执行人：宜宾市房产公司，住所宜宾市十八间**。统一社会信用代码：91511500452072793J。 法定代表人：刘敏，系该公司总经理。 被执行人：李辉双，男，1968年7月1日出生，汉族，，住四川省双流县现住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘月英，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍地：四川省双流县，现住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市房产公司与被执行人李辉双、刘月英返还原物纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2020年12月14日前往宜宾市翠屏区西郊路83、85号房屋张贴腾退公告，后被执行人提出就房屋的腾退与申请人进行协商，经征求申请执行人意见后，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1502民初897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐涛
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初498号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴谦相，男，1955年3月14日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 指定辩护人吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人吴谦相犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健、尹悦文出庭支持公诉，被告人吴谦相及指定辩护人吴婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年8月11日10时许，在被告人吴谦相家屋内西侧床上，吴谦相明知张某某精神不正常的情况下与张某某发生性关系。经鉴定张某某患重度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了证人姜某、官某等人证言、到案经过等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人吴谦相的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴谦相强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人吴谦相庭审中不语。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、公安机关在接到被害人家属报案后，将被告人传唤到案，被告人即向公安机关供述自己的作案行为，此后，被告人未出现任何翻供，其认罪态度和悔罪表现良好，具有坦白情节。 经审理查明，2020年8月11日11时许，被告人吴谦相在明知张某某精神不正常的情况下，在其家屋内西侧床上，与张某某发生性关系。经鉴定，张某某患重度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）官某证言：2020年8月11日11时许，我和吴谦相在邢屯捡完破烂回家走到广场，看见姜某家属张某某和小孩在广场玩，我拿出一个小玩具要给张某某小孩玩，吴谦相不让给，他把玩具拿去了，张某某就跟着吴谦相追到吴谦相家里，我也跟着过去了，到吴谦相家，吴谦相就带着张某某进里屋，我在堂屋吃花生，他们在里屋发生什么我不知道，大约五六分钟，姜某骑电动车过来，姜某进里屋之后吴谦相才出来。张某某精神不正常，不喜欢与人交流。 （2）姜某证言：2020年8月11日11时许，我到村广场找家属张某某和孩子回家吃饭，广场上有人说张某某被吴谦相拉走了，官某和吴谦相一起的。我骑着电动三轮车到了吴谦相家，推开门以后官某站堂屋，我走进里屋，看到张某某下身没穿衣服，躺在吴谦相家西侧床上，吴谦相上身没穿衣服，下身裤头褪到脚脖处，正趴在张某某身上，两人下半身接触在一起。我拿拐杖打吴谦相，吴谦相从床上下来把我推倒了。然后我就回家拿手机报警，等着公安人员过来一起到了吴谦相家。张某某精神不正常，平常不和人交流。 (3)卓从香、吴绍亮、李贞强证言，均证实张某某痴呆，不与别人交流。 2、鉴定意见 山东安康医院疾病司法鉴定所[2020]精鉴字563号司法鉴定意见书，证实张某某患有重度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 3、勘验、检查笔录 临沭县公安局侦查人员于2020年8月11日15时00分至16时00分对位于临沭县××街道××村吴谦相住宅进行了勘查，吴谦相家院内停放一辆红色人力脚蹬车三轮车，车斗内有一布娃娃，在院内北侧有一通透走廊，走廊北侧为堂屋，堂屋门为双扇内开红色木质门，堂屋内两间房屋为通透式，东侧房屋为客厅，西侧房屋为卧室，卧室南侧位置放置一木床。 4、书证 （1）受案登记表、到案经过，证实2020年8月11日11时44分，姜某报案称其家属张某某被强奸，民警到达现场后了解系吴谦相在其家中强奸张某某，民警遂将吴谦相传唤到案。 (2)山东省临沭县公安局法医检验鉴定委托会诊意见书、提取痕迹、物证登记表、临沭县公安局刑事科学技术室关于张某某被强奸案的说明，证实2020年8月11日，分别提取吴谦相血、张某某血和张某某阴道分泌物，临沭县公安局将张某某阴道分泌物、血样和吴谦相血样送至临沂市公安局DNA室检验，经检验未在张某某阴道分泌物内提取到男性精斑成分。 (3)前科证明、户籍信息、临沭县郑山街道万人大社区居民委员会证明，证实被告人吴谦相基本身份信息；吴谦相无其他违法犯罪记录。 (4)残疾人证，载明张某某为智力残疾二级。 (5)临沭县公安局郑山派出所办案说明，载明：张某某系重度发育迟滞，无法与其正常沟通，无被害人张某某陈述材料；被告人吴谦相家沿途无监控，无法通过监控查实吴谦相与张某某到吴谦相家中的情况。 (6)临沭县公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知双方当事人。 5、被告人的供述和辩解 吴谦相在公安机关供述：2020年8月11日11时许，我和官某从邢屯村垃圾场打工回来，到姜屯村小广场亭子，看到张某某和她儿子在亭子底下玩，官某要把捡来的一个小玩具给张某某，我说不给，张某某非要从我手里拿，我拿着玩具往家里走，张某某就跟在我后面，到我家堂屋，我没给张某某玩具，张某某接着要走，我拦着不让她走，张某某就坐在我家里面西侧床上，我把她摁床上，把她裤子扒下来，然后我把我的裤子脱了，把张某某压在身下，将我的生殖器插入到张某某的生殖器里面，大约十分钟我射精，我刚要提裤子，姜某进到屋里面，当时我正趴在张某某身上，下身在一起。姜某拿着拐杖打我，我也打姜某，然后姜某拉着张某某走了。我知道张某某精神不正常，官某没有和我一起强奸，他在堂屋看电视的。 本院认为，被告人吴谦相强奸妇女，其行为触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。指定辩护人关于被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信；关于被告人认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人吴谦相到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴谦相的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴谦相犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 审 判 员  王 云 审 判 员  凌宗香 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12778号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330205674737623B。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房）。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：李祥通，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省东明县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告李祥通追偿权纠纷一案,原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款3183.97元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月22日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告李祥通作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支19500元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数24期，手续费率6%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日分三次通过公司员工谢振魁向被告的鄞州银行卡中代为归还总计3183.97元，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明、法院依职权向案外人谢振魁制作的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥通于本判决生效之日起五日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款3183.97元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李祥通负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执344号申请执行人：云南金平县红河矿业有限公司，住所地红河州金平县勐桥乡卡房村马鹿冲。法定代表人：刘迅，系该公司董事长。委托代理人：赵学明，男，1951年8月7日出生，代理权限为特别授权代理。被执行人：王定鹤，男，汉族，1974年12月23日出生，住昆明市官渡区。申请执行人云南金平县红河矿业有限公司（以下简称“红河矿业公司”）与被执行人王定鹤借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院2018年10月24日作出的（2018）云民终663号民事判决已经发生法律效力，被执行人王定鹤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人红河矿业公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为本金人民币750万元及其利息、案件受理费86488元、执行费64900元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.本院向被执行人王定鹤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2.2020年10月9日、12月22日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人王定鹤名下的银行、不动产、证券、税务、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有在中信银行昆明世纪城支行账号为62×××53_000001和中国建设银行股份有限公司昆明环东支行账号为62×××48_156_1内有部分银行存款，两笔存款共计5572.35元本院已予以冻结；查询到被执行人名下有号牌为云Ｋ×××××的尼桑牌小型汽车一辆、号牌为云Ｒ×××××的北京牌小型汽车一辆、号牌为云Ｒ×××××的陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆；以及已经注销的工商登记信息。此外，未发现被执行人有其他财产信息显示。3、2020年11月24日，本院到协助执行单位昆明市税务局、昆明市不动产登记中心查询被执行人名下纳税和不动产登记信息，经查，被执行人名下近三年无纳税信息和未查询到不动产登记结果。4、2020年11月24日，本院到协助执行单位昆明市市场监督管理局查询被执行人名下工商登记信息，经查，被执行人名下登记的云南玉苍矿山建设有限公司、昆明泓沣贸易有限公司已经显示解散，此外无其他工商登记信息显示。5、2020年11月25日，本院委托金平县人民法院到协助执行单位金平县市场监督管理局、金平县税务局、金平县不动产登记中心查询被执行人名下工商、税务、不动产登记信息，经查，被执行人王定鹤名下工商登记信息已显示为注销、无纳税和不动产登记信息显示。6、2020年12月7日，本院依法对被执行人王定鹤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月25日，本院作出执行裁定依法查封了被执行人名下号牌为云Ｋ×××××的尼桑牌小型汽车一辆、号牌为云Ｒ×××××的北京牌小型汽车一辆、号牌为云Ｒ×××××的陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆。对于上述本院查封的车辆，本院未实际控制，依法处置不能。8、2020年12月28日，本院作出执行裁定依法对被执行人名下的银行账户存款余额共计5572.35元予以划拨，划拨到的款项本院收取为部分执行费，并已上缴国库。9、本院通过电话、短信约谈申请执行人红河矿业公司，告知上述执行情况及信息，并要求申请执行人提供被执行人王定鹤的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人王定鹤无可供执行财产是认可的，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，除划拨到被执行人银行账户存款5572.35元并已收取为执行费外，执行标的本金人民币750万元及其利息、案件受理费86488元、执行费59327.65元未能执行到位。被执行人名下虽有车辆登记信息，但由于车辆本院未实际控制，依法处置不能。经本院向申请执行人红河矿业公司释明被执行人王定鹤的财产情况，申请执行人红河矿业公司明确表示提供不出被执行人王定鹤的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十二月二十八日法官助理沈冲书记员左圣然
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19592号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所工作者。被告：郭凯，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告郭凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告郭凯经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系康家花园小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系康家花园小区13幢17-4号房屋的业主，其房屋面积为80.77平方米。被告自2017年6月1日至2019年1月30日期间未交纳物业服务费2455.41元，公摊水电费190元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费2455.41元、公摊水电费190元，并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、保安交接班记录表；7、治安、消防巡逻签到表；8、小区整治乱搭乱建资料；9、物业服务照片若干。被告郭凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区13幢17-4号房屋的业主，房屋建筑面积为80.77平方米，被告已入住该房屋。从2017年6月1日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴物业服务费2455.41元（1.6元/月/平方米×80.77平方米×19个月）、公摊水电费190元（10元/月×19个月），以及违约金(以欠费金额为基数，从2019年2月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止)。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、催费通知以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与康家花园小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体康家花园小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2017年6月1日起至2019年1月30日的物业服务费2455.41元、公摊水电费190元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按照前期服务合同的约定支付相应费用已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付违约金。现原告自愿请求违约金从2019年2月1日起计算，本院予以准许，故对违约金，本院确认为以欠费金额为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在诉讼中未作答辩和提交证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由郭凯于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2017年6月1日至2019年1月30日期间的物业服务费2455.41元、公摊水电费190元，共计2645.41元及违约金（以欠费金额为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元由郭凯承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，郭凯支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 蒋 聪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4844号原告：陈兴超，男，汉族，1991年9月20日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告陈兴超与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告陈兴超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兴超撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初12879号原告：孙建平，男，1967年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵爱华，女，1963年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告:谭阿龙，男，1992年2月16日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码91411700793222497G。负责人：徐永华，总经理。本院在审理原告孙建平诉被告谭阿龙、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告孙建平在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙建平自愿承担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十二月三十日书记员  李 想
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初961号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何凤刚，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地黑龙江省海伦市，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人何凤刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日1时许，被告人何凤刚饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号小型轿车经厦门市成功大道、仙岳高架桥行驶至海沧大桥出岛方向原收费站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人何凤刚血液中酒精浓度为126.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何凤刚在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人何凤刚具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人何凤刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何凤刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4652号原告：袁静，女，汉族，1989年8月14日出生，住光山县。委托诉讼代理人：张忠辉，男，汉族，1971年9月3日出生，住光山县。系原告哥哥。被告：刘义亮，男，汉族，1947年1月28日出生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告袁静与被告刘义亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静及委托诉讼代理人张忠辉、被告刘义亮及委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失29393.1元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月19日9时50分许，被告刘义亮驾驶三轮电瓶车，沿北向店乡徐斗塘村陈畈村民组村村通路段由北向南进入北仙线时，因左转弯撞上在北仙线由东向西直行的原告袁静驾驶的二轮电瓶车，造成袁静受伤及车辆受损的交通事故。经光山县交警大队认定刘义亮负该事故的主要责任，袁静负次要责任。为保护原告合法权益，故具状起诉。被告辩称，原告住院天数重复计算，误工费有异议，住院伙食补助费过高，三期过长，法院委托鉴定时候没有通知原告到场，对鉴定结论不予认可，不承担鉴定费，提供被告购买三轮车票据，要求按照责任划分承担损失。经审理查明，2019年7月19日9时50分，被告刘义亮驾驶三轮电瓶车，沿北向店乡徐斗塘村陈畈村民组村村通路段由北向南进入北仙线时，因左转弯，撞上在北仙线由东向西直行的原告驾驶的二轮电瓶车，导致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。光山县公安局交通警察大队于2019年9月24日作出第411522420190051714号交通事故认定书，认定刘义亮负该事故的主要责任，袁静负次要责任。事故发生后，原告袁静在光山县中医院医院治疗，住院25天（2019年7月19日至8月7日、2020年8月4日至8月10日）花费医疗费15263.17元，出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。经原告申请，本院委托，2020年10月30日安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1882号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人袁静的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。”原告支出鉴定费1000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。光山县公安局交警大队第411522420190051714号交通事故认定书，认定刘义亮负该事故的主要责任，袁静负次要责任，符合相关法律规定，可以作为认定案件事实的依据，双方均为非机动车，责任比例应该是7:3。司法鉴定是经原告申请，法院委托，由有资质的专业机构出具，程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。根据住院病历、医疗费发票，原告住院期间分别为19日、6日，应认定为25日，住院伙食补助费应按照25天计算。原告其他各项诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张自己三轮车有车损，仅提供手写购车单据，不是正规发票，没有提供车损的相关证据，亦没有提起反诉，不予处理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费15263.17元；2、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568.99元；3、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、住院期间伙食补助费50元/天×25天=1250元；6、交通费500元；7、鉴定费1000元，上述七项合计41890.71元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘义亮赔付原告袁静各项损失29323.5元（41890.71元×70%）及诉讼费267元共计29590.5元,于本判决生效后十日内一次性向原告袁静个人账户支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××73）。二、驳回原告袁静过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告刘义亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁焱二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨璐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢433号 申请执行人：苟刚，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：陈良喜，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2844号民事判决书，在苟刚申请执行陈良喜买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额34953元，案件受理费670元，已履行20000元。在执行中查明：被执行人税务、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、苟刚申请执行陈良喜买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额15623元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 廖先龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5934号原告：王佩超，男,1978年9月18日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：张继青，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告王佩超与被告张继青租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王佩超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佩超撤回起诉处理。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5361号原告：陈炳初，男，1952年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告陈炳初与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈炳初到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会和被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月4日，两被告向原告借款60000元，并由被台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告陈炳初出具收据一份，载明收到原告借款人民币60000元。2017年3月4日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款60000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。尔后，被告支付原告利息至2019年9月30日，借款本金及余息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈炳初借款人民币60000元及利息（以本金60000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民特59号申请人：徐红芳，女，生于1981年1月17日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：薛海峰，男，生于1982年11月20日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月15日立案受理申请人徐红芳与薛海峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐红芳与薛海峰因民间借贷纠纷一案，经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年12月11日，申请人薛海峰欠申请人徐红芳借款本金人民币8000元。二、申请人薛海峰于2021年1月20日前向申请人徐红芳偿还借款本金人民币8000元。三、申请人徐红芳收到上述款项后，申请人徐红芳与薛海峰就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。四、本协议一式三份，二申请人各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。五、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐红芳、薛海峰于2020年12月11日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员孙娟娜二〇二〇年十二月十七日 书  记  员      梁  莹 202005815919810117610XXXXXXXXXXXXXXX19821120610XXXXXXXXXXXXXXX2020121591811
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6635号 原告：翁启雄，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘剑波，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告翁启雄与被告刘剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁启雄到庭参加诉讼，被告刘剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁启雄向本院提出诉讼请求：1.依法确认翁启雄与刘剑波之间的买卖合同已于2020年4月30日解除；2.依法判令刘剑波立即返还翁启雄货款35600元并支付逾期利息（逾期利息自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由刘剑波承担。事实和理由：2020年4月24日，翁启雄联系刘剑波商量购买N95医用口罩事宜，双方于2020年4月29日确认翁启雄向刘剑波购买2000个N95医用口罩，约定每个口罩单价为19元，翁启雄要求其购买的医用口罩合格证上应具备灭菌标识，能经检测合格出关，刘剑波承诺若其所销售的医用口罩不符合上述要求将全额退款，双方约定款到发货。同日，翁启雄通过微信向刘剑波支付定金1000元。次日，刘剑波称口罩无法拆散发货，于是翁启雄又多购买400个，共计2400个N95医用口罩，翁启雄于同日通过微信、支付宝向刘剑波转账剩余货款共计44600元。后因刘剑波所能提供的N95医用口罩合格证上并未具备灭菌标识，且无法开具相关正式发票，翁启雄要求刘剑波退还货款，刘剑波表示同意。刘剑波于2020年5月7日、2020年6月5日分别向翁启雄退款5000元，共计退款1万元。之后，刘剑波未再退还剩余货款35600元。 刘剑波未作答辩，也未举证、质证。 因刘剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁启雄所提供的证据进行审理，经审理查明，翁启雄所诉的事实属实。 以上事实有翁启雄提交的微信账号信息、微信聊天记录截图、微信支付电子凭证、支付宝账号信息、支付宝二维码、支付宝转账截图，以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，翁启雄与刘剑波通过微信商议翁启雄按照单价19元的价格向刘剑波购买2400个N95医用口罩，并向刘剑波转款共计45600元，翁启雄与刘剑波之间的买卖合同成立，且翁启雄已履行付款义务。刘剑波因无法提供约定的货物，已构成违约，翁启雄要求刘剑波返还货款，刘剑波于2020年5月4日表示“明天可以”，并于2020年5月7日退款5000元，本院确认双方于2020年5月4日已协商解除案涉N95医用口罩买卖合同。现翁启雄要求刘剑波返还货款35600元及逾期还款违约金，有事实和法律依据，逾期还款违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算，翁启雄超出该部分的诉求，本院不予支持。刘剑波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认翁启雄与刘剑波订立的2400个N95医用口罩买卖合同于2020年5月4日协商解除； 二、刘剑波于本判决生效之日起十五日内向翁启雄返还货款35600元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计至款项还清之日止； 三、驳回翁启雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由刘剑波负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓 附注:本判决引用的主要法律条文 中华人民共和国合同法 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12348号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。特别授权代理人，系。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  倪婉君
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执401号申请执行人闫世芳，女，1959年12月25日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，现住该村，公民身份证号6126271959********。被执行人王冬明，男，1979年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，现住该村，公民身份证号6106271979********。本院在执行闫世芳与王冬明民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人王冬明发出执行通知书，责令被执行人王冬明支付申请执行人闫世芳医疗费7000元，并承担本案案件受理费113元、执行费50元。双方当事人于2020年12月29日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初214号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘振兴，男，1967年12月12日出生于辽宁省朝阳县,汉族，大专文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月10日被朝阳县公安局取保候审，同年10月16日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]151号起诉书（认罪认罚）指控被告人刘振兴犯非法持有枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人刘振兴及其指定辩护人颜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘振兴的父亲刘某于多年前得到“洋炮”一支、气枪一支。刘某去世后，被告人刘振兴因该两支枪支系其父亲所留遗物而未予上缴，私自在家中存放。2020年6月16日9时30分许，朝阳县公安局胜利派出所民警接举报，对刘振兴家进行搜查，当场查获并扣押疑似“洋炮”一支、气枪一支。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支检材HJ20200012-JC1是以火药为发射动力，传火孔和发射管道通畅，可有效击燃底火；送检疑似枪支检材HJ20200012-JC2是以压缩气体为发射动力，可发射4.5毫米铅弹，射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米。送检两支疑似枪支均为枪支。上述事实，被告人刘振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人肖某证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定意见，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人刘振兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支、以压缩气体为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘振兴到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，故可对其从宽处理。根据被告人刘振兴的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人刘振兴认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘振兴构成自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；关于被告人刘振兴认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人刘振兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、在案扣押的枪支两支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  曹 宇二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐亭亭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13367号原告：王银翠，女，1971年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王国振，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：周涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王银翠诉被告周涛合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告王银翠及其委托诉讼代理人王国振到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月15日，原被告通过云南宜仁房地产中介有限公司人员居间撮合，被告向原告出具《定金收条》一份，载明收到原告购买被告所有的长水航城石斛苑2栋101号房屋的定金10万元。同时备注：房屋总价为95万元，首付款为90万元，公证当日一次性付清，余款产权过户当日付清。如卖方不卖房屋逾期交房按定金的双倍赔偿买方，并承担中介费19000元；如果买方不购买房屋逾期付款则定金不退，并承担中介费19000元。定金交付以银行转账及实际到账为凭，定金收条以该笔款到账时为生效时间。并约定购房合同于2020年8月15日前签定，并于该日前完成公证。另还载明税费承担及购房资料及钥匙交付事宜。同年7月17日，原告通过中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行向被告账户转款10万元支付房屋购买定金。同年8月，房屋买卖中介人员约双方于8月14日到昆明市签订房屋买卖合同并公证。原告准备了全部房屋首付款按时到约定地点。被告却下午16点后才到约定地点，并且不配合签订房屋买卖合同及公证。后经房屋中介人员多次催促，被告推倭，找借口不予配合签约。8月24日，被告妻子明确不出售房屋，只愿意退还原告定金。中介后面又几次联系被告，被告采取不接电话，回避谈论房屋买卖问题，就是不配合办理房屋买卖合同签订手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判决被告双倍返还原告房屋买卖定金20万元；二、判决被告赔偿原告因购买被告房屋支付的中介费3000元；三、本案诉讼、保全、担保费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、定金收条，证明：2020年7月15日，被告向原告出具定金收条一份。2、网上银行电子回单，证明：2020年7月17日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元，作为购房定金。3、情况说明及出具单位信息，证明：2020年8月14日，原告准备好全部购房款的昆明华尔贝大厦等待被告办理签约公证，但被告拒绝办理签约公证及过户手续。4、开户凭证、中国农业银行短信及微信,证明：为履行与被告签约公证，原告多方借款，于2020年8月14日在中国农业银行的账户里凑足了78万余元款项，并通过微信筹款5.5万元，为履行签约手续、过户做了充分准备。5、微信聊天，8月24日，被告周涛妻子在微信中明确不再出售房屋给原告。6、录音，证明：原告请云南宜仁房地产中介有限公司工作人员夏静梅向被告打电话，请求被告签约过户，被告推诿不签合同。7、诚意金收条，原告为购买被告房屋，向云南宜仁房地产中介有限公司支付3000元购房诚意金。8、不动产登记信息，证明被告拟出售给原告的房屋相关情况。9、财产保全责任保险发票、诉讼费保全费收据，证明：原告为诉讼产生损失为：财产保全支付保险费1000元，保全费1535元，诉讼费4346元。10、夏学梅证言，证明：被告毁约，拒绝签订购房合同及办理过户手续。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告于2020年7月15日出具《定金收条》一份，确认收到原告为购买长水航城石斛苑2栋101号房屋定金100,000元，并对房款及付款方式进行了约定，同时载明若卖方不卖此房则按定金的双倍赔偿买方。原告于2020年7月17日通过银行转账向被告支付购房定金100,000元。后被告拒绝与原告签订房屋买卖合同及办理不动产权过户登记。经原告申请，本院作出（2020）云0111民初13367号民事裁定书对被告周涛名下的坐落于云南省昆明市空港经济区大板桥街道办事处昆明新机场东侧长水航城（14号地块）2幢1层101号房屋予以保全查封。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告已向被告交付了房屋定金，被告出具定金收条确认收到定金，该定金收条系被告真实意思表示，对其具有约束力，现被告拒绝出售房屋构成违约，故原告主张被告双倍返还定金200,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿因原告购买被告房屋支付的中介费3000元的诉请，原告向案外人昆明宜仁房地产中介有限公司交付的3000元诚意金系原告与案外人之间的约定，根据合同相对性原则，原告应与案外人另行解决，该诉请本院不予支持。原告主张被告承担保全费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，对保全担保费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周涛于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王银翠购房定金200,000元；二、驳回原告王银翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告周涛负担，剩余2173元退还原告王银翠；保全费1535元由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡彩燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17595号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡小慧，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告胡小慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金57787.11元，并支付截至2020年12月15日的利息4521.26元、罚息4624.30元、复利639.38元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫PPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月28日，胡小慧与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡小慧向长安汽车金融有限公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡小慧同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，胡小慧未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡小慧未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月28日，长安金融公司与胡小慧签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡小慧向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.91%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年6月28日发放贷款。汽车经销商按年利率3.91%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月28日办理了合同约定车辆（车牌号为豫PPXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，胡小慧拖欠长安金融公司借款本金57787.11元、利息4521.26元、罚息4624.30元、复利639.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡小慧借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求胡小慧承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于胡小慧，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求胡小慧支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年6月28日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.91%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求胡小慧对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。胡小慧为履行本案债务，以车牌号为豫PPXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小慧于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金57787.11元，支付截至2020年12月15日的利息4521.26元、罚息4624.30元、复利639.38元；二、被告胡小慧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年6月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.91%为标准计算；自2021年6月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告胡小慧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡小慧提供的车牌号为豫PPXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394.66元、公告费560元，共计1954.66元，由被告胡小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4064号原告：王敬涛，男，1979年6月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：孙云峰，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。原告王敬涛与被告孙云峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敬涛到庭参加诉讼。被告孙云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王敬涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告钢结构工程款45000元及利息（自2012年11月22日至2020年4月10日按年息15%计算共88个月，计49500元）；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，王敬涛变更第一项诉讼请求中关于利息起止时间为：自2012年11月22日至实际支付之日止。事实与理由：原告为被告建设钢结构工程，工程完工后经结算被告共计欠原告钢结构工程款45000元，有被告于2012年11月21日出具欠条为证，此款后经原告多次催要未果，为维护原告权益具状诉至法院，望支持原告诉求。孙云峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。王敬涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明原、被告已结算完工程款，被告对尚未支付的工程款给原告出具了借条。因王敬涛提交的证据为原件，内容合法，故本院对上述证据的真实性以及证明目的予以认可。被告孙云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供证据，应视为对其相应权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙云峰将其承包的钢结构工程发包给原告王敬涛，工程完工后，2012年11月21日，经双方结算，被告孙云峰尚欠原告王敬涛工程款45000元。被告孙云峰于当日出具欠款条一张，载明：“今欠王敬涛钢结构工程结算款人民币￥：45000元，大写肆万伍仟元正欠款人姓名：孙云峰身份证号码：320381197708××××2012年11月21日”。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院认为，原告王敬涛主张的款项系基于钢结构工程而产生的工程款，而非承揽合同产生的欠款，故本案案由应为建设工程合同纠纷。因原、被告双方均系自然人，无施工资质，故双方的建设工程合同为无效合同。但对于双方约定的工程，已由王敬涛实际施工完毕，孙云峰亦与王敬涛进行结算，故对王敬涛向孙云峰主张45000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。王敬涛要求孙云峰支付利息，合理合法，本院予以支持。被告孙云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云峰于本判决生效之日起十日内向原告王敬涛支付工程款45000元及利息（以45000元为基数，利息自2012年11月21日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算和自2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告孙云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  赵楠楠审判员  高金伟二〇二〇年十二月一日书记员  马鸣璐
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执63号 救助申请人：王家海，男，汉族，1957年11月12日出生，住四川省仪陇县。 救助申请人王家海因与王家术、周术林、聂绪金、任大英、聂启明提供劳务者受害责任纠纷一案，以其在提供劳务致残后未能得到履行，无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人在提供劳务中造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王家海国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8873号原告：张忠兴，男，1949年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师被告：重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会。负责人：曹永胜。被告：重庆泽德建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇金龙场镇，统一社会信用代码91500118331612909G。法定代表人：张兴洪，总经理。委托诉讼代理人：邓印，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：吴平弟，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张忠兴与被告重庆市永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（以下简称嘉阜村委会）、重庆泽德建筑安装工程有限公司（以下简称泽德公司）、吴平弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠兴及其委托诉讼代理人邓清桂，被告嘉阜村委会负责人曹永胜，泽德公司委托诉讼代理人邓印、杨杨，被告吴平弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠兴向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告连带给付其劳务报酬2880元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：嘉阜村委会于2019年6月6日与泽德公司签订“永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（便民服务中心）办公楼建设施工合同”，泽德公司于2019年6月11日与吴平弟签订“工程施工劳务承包合同”。泽德公司将工程劳务分包给吴平弟。吴平弟聘请其在该工地做小工，双方约定每天报酬160元。其共计务工18天，应获劳务报酬2880元。其多次催收，向金龙镇人民政府反映，被告之间相互推诿，至今未付所欠报酬。被告嘉阜村委会辩称，其办公楼工程承包给了泽德公司，与泽德公司签订了合同，其只按合同向泽德公司支付工程款，不同意原告请求其支付劳务报酬的诉讼请求。被告泽德公司辩称，其公司从嘉阜村委会承包办公楼建设后，将工程劳务分包给了吴平弟，与吴平弟进行了结算，结算总价390000元，2019年6月11日至2020年5月11日期间共计支付了吴平弟354800元，尚欠35200元。原告系吴平弟雇佣的工人，与其公司无任何关系，应由吴平弟支付劳务报酬。被告吴平弟辩称，泽德公司应该计算工程款的项目没有足额计算，导致其无法支付劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，嘉阜村委会（发包人）与泽德公司（承包人）签订《永川区金龙镇嘉阜村村民委员会（村便民服务中心）办公楼工程建设施工合同》。双方在该合同中约定：嘉阜村委会将其办公楼工程承包给泽德公司实施，工期150天，工程质量符合国家相关验收评审标准一次性验收合格，合同价1167958.91元。2019年6月11日，泽德公司（甲方）与吴平弟（乙方）签订《工程施工劳务承包合同》，约定甲方将上述工程的施工劳务承包给乙方。吴平弟承包上述工程劳务后，请张忠兴等民工为其提供劳务，约定劳务报酬按每天160元计算。张忠兴务工18天，劳务报酬共计2880元，吴平弟未予支付。本院认为，吴平弟与张忠兴形成了合法的劳务合同关系。张忠兴提供劳务后，吴平弟应当按约定向张忠兴支付劳务报酬，故张忠兴请求吴平弟支付尚欠的劳务报酬2880元，本院予以支持。同时，根据原劳动和社会保障部、建设部联合发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，泽德公司作为案涉工程总承包企业，将工程劳务分包给不具备用工主体资格的吴平弟个人，应当承担拖欠劳务报酬的连带责任，故张忠兴请求泽德公司与吴平弟连带支付上述劳务报酬，本院亦予以支持。嘉阜村委会与张忠兴之间没有劳务合同关系，张忠兴请求嘉阜村委会承担给付劳务报酬责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴平弟在本判决生效后五日内给付原告张忠兴劳务报酬2880元，并由被告重庆泽德建筑安装工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告张忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平弟负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23144号原告：上海鑫龙实业发展合作公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林和勇，董事长。委托诉讼代理人：王锡荣，上海市光华律师事务所律师。被告：上海仪电(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴建雄，董事长。委托诉讼代理人：修晓萌，女。委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海鑫龙实业发展合作公司与被告上海仪电(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，审理中，原告称系争的本市黄浦区新闸路XXX号房屋所在地块已启动征收程序，故原告于2020年12月7日提交书面撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫龙实业发展合作公司撤回起诉。案件受理费人民币4,477元，因撤诉结案减半收取，计人民币2,238.50元，由原告上海鑫龙实业发展合作公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  杨韵华二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4715号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，系公司员工。 被告：应江波，男，汉族，1967年1月14日出生，住浙江省仙居县。 被告：应凯轩，男，汉族，1991年11月15日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告应江波、应凯轩为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告仙居永安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居永安小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李露霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异248号案外人：郭虹燕，女，汉族，1970年1月8日生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市西山区银润小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530112589603129W。住所地：云南省昆明市西山区滇池路中央金座******。法定代表人：李亚伟。委托诉讼代理人：李贵红、杜萍（实习），云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周天，男，汉族，1972年11月14日生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：熊鑫，男，汉族，1966年8月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南天汇股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：915300000724872179。住所地：云南省昆;'>住所地：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城**第**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周天。本院在执行申请执行人昆明市西山区银润小额贷款有限公司与被执行人周天、熊鑫、云南天汇股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷案件过程中，案外人郭虹燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人郭虹燕提出异议请求称，请求立即停止对被执行人周天名下位于昆明市嵩明县产的强制执行，解除对该房产的查封，并确认异议人享有该房屋的所有权。事实和理由如下：异议人郭虹燕与周天于2002年11月5日登记结婚，2015年4月30日以周天名义共同购买中信嘉丽泽1＃幢5层513号房产，异议人在相关房贷合同中作为共同抵押人在借款合同中签字。2017年4月20日异议人郭虹燕与周天离婚，《离婚协议》约定该房屋归异议人郭虹燕所有。案外人郭虹燕为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：第一组：1、郭虹燕身份信息；2、昆明市西山区银润小额贷款有限公司工商登记信息。第二组：1、商品房购销合同；2、公证书；3、离婚协议；4、离婚证。第三组：云南省昆明市西山区人民法院民事判决书（案号：（2017）云0112民初1013号）。以上证据材料均为复印件。本院查明，昆明市西山区银润小额贷款有限公司与周天、熊鑫、云南天汇股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0112民初1013号民事判决书已生效，判决被告周天于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区银润小额贷款有限公司借款本金860802元，并支付该款自2015年12月1日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告周天于本判决生效后十日内支付原告昆明市西山区银润小额贷款有限公司律师费25000元；三、被告熊鑫在2500000元范围内对被告周天上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周天追偿；四、被告云南天汇股权投资基金管理有限公司在其提供的抵押物（位于昆明市西山区房屋）价值范围内对被告周天的上述第一、二项债务承担连带清偿责任（最高限额不超过2500000元）；案件受理费9337元、保全费5000元，由被告周天、被告熊鑫连带承担。判决生效后，由于义务人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，案号为（2020）云0112执2789号。执行过程中，本院依法查封了被执行人周天名下位于昆明市嵩明县（不动产权证号：云（2017）嵩明县不动产权第××号），案外人对此不服，提出以上执行异议。另查明，被执行人周天于2015年4月30日与昆明嘉丽泽旅游文化有限公司签定商品房购销合同，协议约定被执行人耿大成、案外人刘仙花以人民币689643元的价款购得坐落于昆明市嵩明县屋，并于2015年5月7日了办理了商品房买卖合同备案登记（合同登记号：ＳＭ2015050701137），无合同共有人。又查明，案外人郭虹燕与被执行人周天于2017年登记离婚，离婚协议第3条约定：“嵩明县杨林镇嘉丽泽1号公寓513酒店公寓一套，产权证正在办理之中，归案外人所有。”对于案外人郭虹燕请求停止执行涉案房屋并解除查封的异议请求，本院认为，其一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中对财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”具体到本案中，案外人提供的证据材料显示，案外人与被执行人周天于2017年登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归案外人所有。案外人与被执行人签订的离婚协议系协议双方当事人之间的内部约定，对协议双方当事人具有约束力，在未办理不动产物权变更登记手续前，离婚协议不发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力，更不能对抗本院强制执行，且签订离婚协议时，涉案房屋尚未依法登记设立不动产物权，故案外人依据离婚协议对案涉房产主张所有权并提出排除执行的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持；对于案外人请求确认涉案房屋归案外人所有的请求，因该请求不属于执行异议审查范围，故本案不予审查。综上所述，案外人郭虹燕请求停止执行涉案房屋并解除查封的异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郭虹燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李江永审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二〇年十二月二十九日法官助理周志良书记员阮姣姣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5092号申请执行人：孙天碧，女，1977年03月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓圣译，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的孙天碧与邓圣译劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初4785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓圣译逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人邓圣译名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邓圣译纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的涂工材料及人工费26000元,以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元,申请执行费290元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  王厚川
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1088号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：蒋齐亮，男，1974年3月16日出生，公民身份号码432************212，住址：广东省英德市*******委会新围组。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11858号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款22000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤R*****重型自卸货车于2017年11月13日8时35分在广惠高速白花收费站被检测，经查，该车总重80.323吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限44.323吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年2月23日，申请执行人作出《协助调查通知书》后邮寄至被执行人住址，因逾期未领取的原因，该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将该通知书挂网公告。2019年7月18日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年7月26日挂网公告。2019年9月26日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞11858号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日挂网公告。2020年1月6日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，依法不应准许强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十五）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予申请执行人惠州市交通运输局对2019年9月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11858号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保624号申请人:烟台房江湖信息科技有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街****。法定代表人：赵阳，总经理。被申请人：烟台泰博房地产有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区宁波路****楼101v>法定代表人：李方，总经理。申请人烟台房江湖信息科技有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台泰博房地产有限公司的银行账户存款245万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰博房地产有限公司的银行账户存款245万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台房江湖信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭淑芝二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏 林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10093号 原告：盛小荣，男，1982年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：义乌市绫影文化传媒有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人西路****701－1。 法定代表人：邵文彬。 原告盛小荣诉被告义乌市绫影文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年6月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，本案于2020年12月9日进行了公开开庭审理，原告盛小荣到庭参加了诉讼。被告义乌市绫影文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款65000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告在2018年为被告装修影楼。2019年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款85000元。之后，被告仅付款20000元，尚欠65000元未付。为此，原告起诉至法院。 经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认，由原告提供的协议一份即庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市绫影文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛小荣工程款65000元，并支付利息（从2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告义乌市绫影文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈雅萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异234号案外人：谢应鸿，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。申请执行人：张雪梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被执行人：余华梅，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：杨宗生，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：兰红梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人余华梅、杨宗生、兰红梅民间借贷纠纷一案中，案外人谢应鸿对本院执行位于重庆市江北区御庭苑XXXXX房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢应鸿称，案涉房屋系案外人与余华梅婚前共同出资购买、装修、还贷，虽然案涉房屋登记在余华梅一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，案外人对案涉房屋享有部分财产权利，故请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人张雪梅称，案涉房屋登记在被执行人余华梅一人名下，根据物权法相关规定，案涉房屋权利人系余梅华，与案外人谢应鸿无关，并且案涉房屋系被执行人余华梅婚前购买，系余华梅婚前个人财产，不认可案外人共同出资、共同装修的情况，故请求法院驳回案外人异议请求。本院查明，张雪梅与余华梅、杨宗生、兰红梅民间借贷纠纷一案，张雪梅向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月22日作出（2016）渝0118执保374号执行裁定书，裁定查封被申请人余华梅名下案涉房屋。后双方达成调解协议，约定由杨宗生、余华梅和兰红梅分期偿还原告张雪梅借款1715000元，该款限杨宗生、余华梅和兰红梅于2017年1月26日前偿还张雪梅200000元，于2017年3月31日以前偿还张雪梅200000元；2017年4月至10月期间，杨宗生、余华梅和兰红梅于每月30日前偿还张雪梅100000元（七期共计700000元）；杨宗生、余华梅和兰红梅于2017年11月30日前偿还张雪梅307500元，于2017年12月30日前偿还张雪梅307500元；如杨宗生、余华梅和兰红梅未按上述约定按期足额偿还任意一期借款给张雪梅，则张雪梅有权以杨宗生、余华梅和兰红梅未偿还金额为基数，从2015年12月23日起按照月利率2%来计算利息至本息付清之日时止，张雪梅并有权就本案剩余全部款项向法院申请强制执行；本案诉讼费10500元和保全费5000元，共计15500元，由杨宗生、余华梅和兰红梅在2017年3月30日前支付给张雪梅；本院于2016年12月5日作出（2016）渝0118民初5712号民事调解书对上述调解协议予以确认。因杨宗生、余华梅、兰红梅未履行生效调解书确定的义务，张雪梅向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年2月26日作出（2017）渝0118执2714号之五执行裁定书，裁定对案涉房屋续行查封;后因案涉房屋暂不具备处置条件，本院遂裁定终结该案本次执行程序。同时查明，案涉房屋自2003年2月已办理不动产权属证书，产权证号为：房权证103字第XXXXX号，房屋所有权人为余华梅，房屋因按揭贷款设立有抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行重庆分行江北支行，抵押期限自2003年3月20日起至2023年3月20日止（根据重庆市江北区不动产登记中心出具的案涉房屋登记信息查询结果显示，该抵押登记截至2020年12月11日仍未解除）。2003年9月8日，余华梅与谢应鸿在重庆市江北区婚姻登记受理处办理结婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点为案外人谢应鸿对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行；第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋系被执行人余华梅婚前购买，不动产权证书载明的权利人为余华梅，本院据此可判断案涉房屋所有权人系余华梅，余华梅作为本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院评估拍卖其名下案涉房屋符合法律规定。至于案外人谢应鸿称其与余华梅婚前共同出资购买以及装修，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予认可；参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，案涉房屋婚后共同还贷及增值部分应属于夫妻共同财产，案外人谢应鸿对此享有部分权利，其可以在执行中予以主张，但不能排除本案执行。综上，案外人谢应鸿的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谢应鸿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴若语
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：张义跃，男，1969年1月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告张义跃保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕卉卉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈志颖，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4526号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈志颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币68,075.10元；二、被告陈志颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的５%为基数，自银行记帐日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自银行记帐日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费1,501.88元，减半收取计750.94元，由被告陈志颖负担。因被告陈志颖未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行行人陈志颖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7453号申请执行人:洪珍，女，汉族，1970年3月24日出生，住江苏省昆山市。被执行人:景建峰，男，汉族，1975年2月3日出生，住江苏省昆山市。申请执行人洪珍与被执行人景建峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初8152号民事判决书，依该生效法律文书：被告景建峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告洪珍借款本金300000元并支付利息（2018年3月21日以前的利息为3967.12元；以100000元为本金，自2020年5月28日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止；以200000元为本金，自2018年3月22日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月30日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306867.12元，实际执行到位0元，剩余306867.12元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24636号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：侯连英，女，1951年10月24日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告侯连英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告侯连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币74,816.34元、利息182,552.70元、滞纳金41,210.94元、手续费18,385.12元、年费300元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计317,265.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯连英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金74,816.34元及利息、滞纳金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告侯连英应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计74,816.34元；二、被告侯连英应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.41元，减半收取计835.21元，由被告侯连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。