wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初662号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王飚，男，1971年6月28日生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，外来务工，户籍地黑龙江省大兴安岭地区新林区。因犯故意伤害罪，于2010年3月被黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2018年12月28日刑满释放，剥夺政治权利已执行一年九个月二十四日。因本案，于2020年9月21日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2648号起诉书指控被告人王飚犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人王飚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日下午3时许，被告人王飚在平湖市××镇××路××宿舍内，因琐事与被害人孙某发生纠纷，二人互相扭打，后被告人王飚使用铁片砍被害人孙某，致使被害人孙某左肩部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被告人王飚已赔偿被害人孙某医药费4万元。被告人王飚明知他人报警仍等候在现场，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人王飚在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过、体表原始伤情记录表、接受证据清单、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书、释放证明、赔偿材料、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王飚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王飚有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并可从宽处理；案发后已赔偿被害人医药费，也可酌定从轻处罚；但被告人王飚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王飚因故意伤害罪被剥夺政治权利三年，尚未执行完毕，应数罪并罚。公诉机关以故意伤害罪判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的余刑剥夺政治权利一年二个月六日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年二个月六日。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执恢132号 关于申请执行人石家庄汇融农村合作银行申请执行石家庄瑶晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀01民初6号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初651号 原告：祥云县宏发批发部，注册号：53292300064297，住所地：祥云县祥城镇宏发街。 经营者：沙建红，女，1964年7月13日生，回族，祥云县人，中专文化，个体工商户，住祥云县。 被告：祥云县鑫泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915329235527167440。住所地：祥云县祥城镇清红路西侧、吉祥路北侧。 法定代表人：李军，公司董事长（现羁押于大理市看守所）。 原告祥云县宏发批发部（以下简称“宏发批发部”）与被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司（以下简称“鑫泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，因鑫泉公司法定代表人李军涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，案件处于侦查阶段，本院于2020年3月26日裁定中止诉讼，于2020年11月1日恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏发批发部的经营者沙建红到庭参加诉讼，被告鑫泉公司的法定代表人李军通过视频提讯参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏发批发部向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告支付原告货款68540元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告公司办公室主任张继超打电话称公司需购大重九香烟70条、硬中华香烟34条。后原告组织货源，将前述香烟送至被告公司，张继超验货后在销售单客户欠款栏中签字确认，但货款至今未付。 被告鑫泉公司法定代表人李军辩称，鑫泉公司是委托李泉春经营，因此鑫泉公司欠原告香烟款的事实不清楚，但如果有证据证明，我公司愿承担相应的法律责任。 经审理查明：2018年9月22日，鑫泉公司办公室主任张继超打电话，向宏发批发部采购大重九香烟70条、硬包装中华香烟34条。原告组织货源，将前述香烟送至鑫泉公司，由张继超验收香烟后，在销售单客户欠款栏中签字确认。该销售单载明：客户为鑫泉公司，货款总计68540元。原告索要货款未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的《祥云县宏发批发部销售单》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：鑫泉公司员工张继超向原告电话订购香烟后，原告依约向鑫泉公司送交了相应数量的香烟，鑫泉公司经办人张继超收货后，在销售单“客户欠款人”栏中签字确认。原、被告双方成立了口头买卖合同关系。被告应根据约定数量及单价支付货款，原告要求被告支付货款68540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祥云县宏发批发部货款68540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由祥云县鑫泉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨 哲 审判员  杨志坚 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏语涵
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执940号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：周茂磊，男性,1989年2月26日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周茂磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676190号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676190号仲裁裁决：一、限被申请人周茂磊于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2233.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费80.4元由被申请人周茂磊承担。 2017年6月28日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金7690.07元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款358.67元，借款年利率11.65%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640662号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3193号 原告：池龙昌，男，1966年8月10日生，汉族，住武平县。 被告：王志强，男，1988年7月21日生，汉族，住武平县。 原告池龙昌与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池龙昌到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金7万元，并支付其自2020年1月1日起至款清之日止按年利率15.4％计算的利息。事实和理由：为了偿还信用社贷款，2019年2月16日，被告向原告借款7万元，并出具给原告《借条》一张。该《借条》载明，借款本金为7万元，用于偿还信用社贷款，借款期限一年，借款按月利息20‰计息。事后，被告仅支付利息至2019年12月底。借款逾期，被告尚欠原告本金7万元以及其自2020年1月1日起至今的利息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 2019年2月16日由被告出具给原告的《借条》一张，以此证明：借款本金为7万元，用于偿还信用社贷款，借款期限一年，借款按月利息20‰计息。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的关于借款本金的主要基本事实，本院对原告主张的关于借款本金的主要基本事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金7万元，应当予以清偿，并应当支付其自2020年1月1日起至款清之日止按年利率15.4％计算的利息(按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限)。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，王志强应当清偿池龙昌借款本金7万元，并支付其自2020年1月1日起至款清之日止按年利率15.4％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保157号之一 申请人：内江市兴江商品混凝土有限公司，住所内江市市中区白马镇黄石社区松毛山，统一社会信用代码915110020560594669。 法定代表人：殷贤勇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：四川富圣建设集团有限公司，住所内江市市中区万**大道299号，统一社会信用代码915100007090157872。 法定代表人：雷丽容。 申请人内江市兴江商品混凝土有限公司因与被申请人四川富圣建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人四川富圣建设集团有限公司价值9,238,158.73元的财产。现因查询到被申请人四川富圣建设集团有限公司名下有部分财产，故申请人内江市兴江商品混凝土有限公司于2020年12月10日提交诉前保全变更申请书，要求将申请事项变更为查封、冻结被申请人四川富圣建设集团有限公司名下的车牌号为川A×、川A×、川A×、川K×车辆以及银行存款9,220,000元。 本院经审查认为，申请人内江市兴江商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川富圣建设集团有限公司名下的车牌号为川A×、川A×、川A×、川K×车辆； 二、冻结被申请人四川富圣建设集团有限公司银行存款9,220,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18794号 原告：王春仙，女，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王春仙与被告冯玉龙、徐冬香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈雪姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初720号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周杰，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仁寿县，2017年6月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月14日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年12月10日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2020年6月16日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕Z673号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月5日11时许，被告人周杰窜至成都高新区中和楠香山小区6栋2单元负一楼电梯口，盗走被害人郑某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌电瓶车（型号ＹＤ1000ＤＱＴ-2Ａ）。经鉴定，该电瓶车价格人民币2964元。2020年7月30日12时许，被告人周杰再次窜至上述小区7栋2单元负一楼电梯口，盗走被害人叶某的一辆红色爱玛牌电瓶车（型号ＡＭ1200ＤＴ-22）。周杰在转移赃物过程中遇该小区保安盘查，被迫弃车逃跑。经鉴定，该电瓶车价格为2660元。 公诉机关认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑周杰系累犯、有盗窃犯罪前科、部分赃物已追回以及认罪认罚等量刑情节，建议判处周杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、接（报）处警登记表、到案经过，（2019）川0132刑初276号刑事判决书，电动车销售维修专用票、保修单、车辆合格证，证人颜某、何某的证言，被害人郑某、叶某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及照片，价格认定结论书，视频监控资料等证据证实，足以认定。 另查明，2020年8月27日周杰在成都高新区成仁路与公济桥路交汇的中和加油站附近因形迹可疑被巡查民警盘问，周杰在被核实为公安机关通过前期侦查突出的犯罪嫌疑人后，拒不交代其盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人周杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；由于被告人在侦查阶段未如实供述自己的罪行，酌情决定从轻处罚的幅度。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人尚有其他盗窃前科，酌定从重处罚。结合部分赃物已被追回以及被告人自愿认罪认罚等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周杰退赔被害人郑某人民币2964元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初664号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄思奎，男，1981年12月22日出生于云南省文山市，壮族，初中文化，务工，住文山市。2020年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2613号起诉书指控被告人黄思奎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年12月8日凌晨左右，被告人黄思奎饮酒后驾驶浙ＪＥ××××号轻型栏板货车途经××镇××村路段处时，与道路中央护栏及路边树木发生碰撞事故，并负事故全部责任。案发后，被告人黄思奎离开现场，民警接警到达现场查处时，被告人黄思奎又回到现场并被传唤到案。案发时，被告人黄思奎的血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人黄思奎离开现场并由亲属冒名处理事故，在民警发现后被亲属带回现场。 公诉机关同时认为被告人黄思奎具有发生交通事故并负事故全部责任、让人冒名顶替、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄思奎拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人黄思奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄思奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄思奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月8日起至2021年1月27日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张心成 代书记员  金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初254号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人赵文聪，男，1996年12月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县，2016年9月27日因故意伤害罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑15年，在云南省大理监狱服刑。因本案于2020年5月16日被祥云县公安局解回，现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人赵文聪犯抢劫罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人赵文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月，杨某4（另案）以雇请王某为其安装电子游戏机（捕鱼机）解码设备为由邀请王某来祥云。11月5日晚，王某及妻子李某1、朋友吴华祥、方某一行4人驾乘方某所有的云Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车抵达祥云，并入住祥云县祥城镇清红路皇嘉酒店303、312房间。后，王某打电话告知杨某4其已到祥云县城，随后，杨某3周将此情况电话告知杨某2（另案），杨某2打电话给杨某3（另案），让杨某3组织人员事先埋伏到祥云县祥城镇文苑路的诱货服装店（环城北路10号）二楼的电子游戏室房间（以下称“捕鱼店”）内，并告知杨某3带上工具。杨某3邀约了杨某4（另案）和曹某（另案），同时杨某3还让曹某再邀约人员。后曹某邀约了杨某1（另案）、赵文聪。杨某2、杨某3、曹某、杨某1、杨某4、赵文聪等人先后赶到并埋伏在捕鱼店内。 2015年11月6日1时许，杨某3周将被害人王某、吴某、方某三人诱骗到捕鱼店内，随后，杨某3周与事先埋伏并冲进现场的杨某2、杨某3、曹某、杨某1、杨某4、赵文聪等人先后对王某、方某和吴某实施殴打。其中，杨某4使用拳脚、杨某2手持甩棍、杨某3手持长刀、曹某、杨某1、赵文聪使用棒球棍或者甩棍对王某、方某、吴某三人进行殴打，并要求三名受害人跪在地上，交出随身携带的财物和手机。随后，杨某4、杨某3安排曹某、杨某1、杨某4等人先后到祥云县祥城镇清红路的皇嘉酒店303号房间看守王某妻子李某1，并要求李某1交出手机和不准离开酒店。赵文聪在捕鱼店内看守王某等三人。杨某3周从皇嘉酒店回到文苑路捕鱼店内，逼迫王某补给自己与王某合伙安装捕鱼机上作弊器的利润和此次到捕鱼店内安装作弊器被抓现行要赔偿捕鱼店平时输掉的钱款一共30万元。杨某4等人还逼迫王某等三人用手机向其账户内转款，并向各自的家人找借口要钱筹款；同时，杨某4还安排曹某、赵文聪等人拿着被害人的银行卡到附近的ＡＴＭ机上查询、取款。11月6日凌晨，杨某3周等人逼迫方某写了一份方某委托杨某3周将云Ａ×××××号轿车出售用于抵债的授权委托书，并逼迫方某交出云Ａ×××××号车的钥匙和方某位于昆明市的居所钥匙。之后，杨某4邀约朱某（另案）一起到昆明方某家中拿取车辆登记证等相关资料。杨某4在昆明将云Ａ×××××号车过户至朱某名下，并于当天以11.7万元的价格卖出，该款由杨某4收执。后杨某4返回祥云，告知杨某3等人车辆已经出售。杨某4再次逼迫王某写了一张虚构的王某欠杨某3周20万元的欠条。 王某、方某和吴某被拘禁期间，三人还被逼迫交出银行卡并说出银行卡密码。杨某4、曹某等人从王某银行卡上转出人民币2万元，从方某银行卡上取现2万元，从吴某银行卡上取现2万元、转账1万元，2015年11月6日23时许，杨某4等人在确认钱款到手后方才放王某、方某、吴某和李某1四人离开。经鉴定，云Ａ×××××号车价值为人民币14.5万元。事后曹某分给赵文聪人民币1500元。 另查明，2016年2月17日，被告人赵文聪因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2016年9月27日，赵文聪因犯故意伤害罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2016年2月17日起至2031年2月16日止），后在云南省大理监狱服刑。2020年5月16日，赵文聪因本案被解回祥云县看守所。本案中，被告人赵文聪认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵文聪在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书；到案经过；被告人正、侧面照片；现场检测报告、入所健康检查；调取证据通知书、清单及调取的证据材料；同案犯其他证据材料；被告人赵文聪的供述与辩解；被害人王某、李某1、吴某、方某的陈述；证人朱某、曹某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某2、杨某4的证言；现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文聪应他人邀约后，伙同他人使用强制手段非法限制王某等人的人身自由，在限制人身自由期间，采用暴力、胁迫手段劫取价值14.5万元的轿车一辆及现金7万元，被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且属抢劫数额巨大，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人赵文聪犯抢劫罪的事实、罪名及情节成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，依法应对被告人赵文聪判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据在案证据可认定被告人赵文聪与其他部分同案涉案人员之间构成共同犯罪，应分别处罚。在共同犯罪中，被告人赵文聪系受他人邀约及安排的参与者，起次要或辅助作用，系从犯，对其应从轻或者减轻处罚。本案中，被告人的抢劫数额已远超过数额巨大起点4万元，应增加相应的刑罚量。被告人赵文聪自愿认罪认罚，且承认起诉书指控的全部犯罪事实，可从轻从宽处罚。被告人赵文聪的犯罪所得1500元应依法予以追缴。被告人赵文聪在2016年判决宣告以前还有抢劫犯罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。本案尚未追回的被抢财物均已在杨某3周抢劫案中予以裁处，在本案中不再重复裁判。 综上，结合被告人赵文聪在犯罪过程中的具体地位作用及实际得赃等情况，且鉴于被告人系从犯，并综合全案各量刑情节，决定对被告人减轻处罚。 据此，根据被告人赵文聪的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人赵文聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5,000元；与前故意伤害罪被判处的有期徒刑十五年数罪并罚，总和刑期十九年零六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2034年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵文聪的犯罪所得人民币1500元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞建平 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  段美先 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘文丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12470号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：林国亮，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告林国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告林国亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林国亮向川商公司支付贷款本金4046元、贷款期内利息696.91元；2.请求判令林国亮向川商公司支付逾期违约费用，暂计2516.72元（逾期利息以尚欠本金4046元为基数，按照年利率24%从2017年10月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年4月28日，林国亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但林国亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，林国亮仍未足额还款，已构成违约。 林国亮未作答辩。 本院认为，2016年4月28日，林国亮为购买价值6480元的华硕笔记本电脑向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2016年5月28日起每月28日还款，分期18期，月还款452元。同日，林国亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，林国亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认林国亮收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值6480元的华硕笔记本电脑一部，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，林国亮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后林国亮共计归还934元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，林国亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认林国亮归还的934元直接用于抵扣本金，故本院确认，林国亮应归还川商公司借款本金4046元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4046元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计511.08元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月29日起以尚欠本金4046元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4046元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月29日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林国亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4046元； 二、林国亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息511.08元、逾期利息（以4046元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由林国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6828号 原告：孟志勇，男，1979年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所。 被告：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区前盛庄村驻地。 法定代表人：孙建平，负责人。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处南200米路西。 法定代表人：王振霞，社区主任。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所。 第三人：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈久红（系第三人金志者之妻），女，1973年7月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住临沂市兰山区。 原告孟志勇与被告临沂市电力电杆厂、临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会、第三人金志者债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孟志勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟志勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟志勇负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王菁菁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9268号原告：周思瀚，男，2002年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王素英，女，1976年5月9日出生，汉族，住天津市武清区，系原告母亲。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理。原告周思瀚与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思瀚的委托诉讼代理人王素英到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周思瀚向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同退还原告课程费17,400元；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在被告所开设的北辰优胜教育培训班报名学习一对一课程，分别于2018年10月6日支付36,000元、2020年2月支付3,000元，共39,000元。截止到2020年7月，由于被告无法正常提供师资授课，导致原告无法进行补课，原告遂要求解除合同并要求被告退还剩余款项，被告同意，但却迟迟未予退还。被告优胜公司作为被告优胜北辰分公司的总公司，应当为被告优胜北辰分公司的行为承担责任。为维护原告合法权益，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：优胜教育个性化辅导课程注册合同、交费收据、学员退费协议等证据真实、合法，与本案相关，对上述证据本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告优胜北辰分公司系被告优胜公司的分支机构。2018年10月6日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为YW18100617044610086055185的《个性化辅导课程注册合同》，该合同显示甲方为周思瀚，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议，费用36,000元。同日原告缴费36,000元，天津公满教育信息咨询有限公司向原告出具收据。2020年2月又支付培训费3,000元，转账给天津公满教育信息咨询有限公司法定代表人杨云。后优胜北辰分公司承接了天津公满教育信息咨询有限公司的合同权利义务。因被告原因，原告未能完成上述全部课程。经协商，2020年8月22日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2018年10月13日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳55000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计37600元，剩余金额为17400元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计17400元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。乙方应将本协议确认的返还费用支付至甲方指定的王素英天津农商银行武清下朱庄支行6231××××1910账号中。退费协议后手书：“承诺11月30日第一笔5161.4元、12月15日第二笔5161.4元、12月30日第三笔5161.4元、1月15日第四笔5161.4元、1月31日第五笔5161.4元。”后优胜北辰分公司并未退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告辅导费17,400元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周思瀚辅导费17,400元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十二月十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5301号原告长垣市妇幼保健院。住所地长垣市纬三路**。法定代表人李相文，任该院院长。统一社会信用代码：12410728MB0164689P。委托代理人赵领峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告朱泽润，男，1995年8月16日出生，汉族，住长垣市。被告马俊雨，女，1998年4月7日出生，汉族，住封丘县。委托代理人朱大坡，男，1969年10月15日出生，汉族，住长垣市。原告长垣市妇幼保健院诉被告朱泽润、马俊雨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，长垣市妇幼保健院于2020年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，长垣市妇幼保健院自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣市妇幼保健院撤回起诉。案件受理费320元，本院减半收取160元，由长垣市妇幼保健院承担。审判员  赵利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  景续磊
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢121号高晓霞、黄娟康：本院执行的申请执行人高晓霞与被执行人黄娟康买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1810号申请执行人陈某与被执行人杨某某名誉权纠纷一案,本院于2020年12月15日立案执行。执行中，杨某某已自动履行完毕，故现已结案。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1433号之一 原告：郭胜华，男，1955年12月1号出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被告：青田县威特尔健身有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J7238C，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**。 法定代表人：周雪锋。 被告：周雪锋，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴志宝，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张锦隆，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张超，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：裘乘峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王献伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告郭胜华与被告青田县威特尔健身有限公司、周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、王献伟、裘乘峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告郭胜华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭胜华撤诉。 案件受理费10046元，减半收取5023元，公告费300元，均由原告郭胜华负担。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  季娜芬 人民陪审员  夏群锋 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吴丽君 代书 记员  黄 强
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4237号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区**楼****商业门脸，统一社会信用代码911306020554536054。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 被告：刘艳军，男，1969年9月23日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告刘艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理此案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张玉彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初26530号 原告：王志恒，男，1993年5月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：深圳启拓鑫贸易有限公司，住所地：深圳市。统一社会信用代码：91440300MA5D8E****。 法定代表人：毛良欢，总经理。 委托诉讼代理人:艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 原告王志恒诉被告深圳启拓鑫贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志恒撤诉。 案件受理费174元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3759号之一 原告：姜岚，女，1975年3月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 被告：湘潭天福陵园有限公司，统一社会信用代码：91430300550746974G，住所地湘潭市雨湖区金桐路**。 法定代表人：李奇平，该公司经理。 被告：湘潭市殡仪馆，统一社会信用代码：12430300445338864W，住所地湘潭市雨湖区金桐路**。 负责人：李峥，馆长。 被告：江果，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 原告姜岚与被告湘潭天福陵园有限公司、湘潭市殡仪馆、江果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告姜岚于2020年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告江果的起诉。 本院认为，原告姜岚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜岚撤回对被告江果的起诉。 审判员  周清溪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张霞，女，1995年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张霞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张霞支付截至2020年6月21日的信用卡透支本金96813元、利息9758.77元、现金分期手续费4500元、违约金28179.49元，利息自2020年6月22日起至欠款付清日止以本金96813元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月21日累计欠款本息共计139251.26元未给付。招行信用卡中心多次催款，张霞仍未清偿。被告张霞未作答辩。经审理查明，2016年9月20日，张霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张霞发放了信用卡。张霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月21日，张霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金96813元、利息9758.77元、现金分期手续费4500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张霞发放了信用卡，张霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月21日的信用卡透支本金96813元、利息9758.77元、现金分期手续费4500元，并支付自2020年6月22日起至欠款付清时止，以本金96813元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1543元，由被告张霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15743号 原告：青岛宏伟电子有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码913702110610915****。 法定代表人：刘正宏，董事长。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘成万，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 被告：郭静敏，女，1970年9月23日出生，住青岛市市**。 原告青岛宏伟电子有限公司与被告刘成万、郭静敏委托合同纠纷一案，原告青岛宏伟电子有限公司于2020年8月13日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上被告的地址、联系方式向无法直接向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址、联系方式，本案需公告送达，但原告提供不出被告下落不明的证明，又不同意预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告青岛宏伟电子有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费613元（减半收取），退回原告青岛宏伟电子有限公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴柯旋
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行申3号再审申请人（原审起诉人）：高州市曹江镇平山铺村山心三经济合作社，住所地：广东省高州市**********民小组。法定代表人：陈兆凯，社长。委托诉讼代理人：陈永豪，男，汉族，1956年12月21日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************238。被申请人（原审被告）：高州市自然资源局，住所地：广东省高州市*****。法定代表人：温同新，局长。再审申请人高州市曹江镇平山铺村山心三经济合作社（下称山心经济合作社）因与被申请人高州市自然资源局土地行政登记一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902行初97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山心经济合作社申请再审称，原审认定事实的主要证据不足且未经质证；原审适用法律、法规确有错误。主要理由如下：一、原审查明高州县国土局于1990年10月1日向高州市曹江供销社颁发了涉案土地的高府国用总字第0004096号、字（89）第09222500116号《国有土地使用证》，原审在审理该行政行为中，未依法对该行政行为是否合法进行审理，且原审未经公开开庭审理，双方辩论、相互质证错误。二、原审自行更改申请人诉讼请求违法；原裁定未经调查询问就迳行作出裁定，适用法律、法规确有错误。综上，请求对（2020）粤0902行初97号案进行依法审查，并对高州市自然资源局提供的《三表一卡》中的行政行为是否合法合规定审理查明；如确有违法违规的，依法判决其行政行为违法。本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，山心经济合作社的申请再审缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。主要理由如下：首先，山心经济合作社曾于2019年3月6日以高州市国土资源局为被告向原审法院提起诉讼，诉请撤销高州市国土资源局于1989年核发给高州市曹江供销社的高府国用总字第0004096号、字（89）第09222500116号《国有土地使用证》，原审法院裁定驳回其起诉并发生法律效力后，又以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求为由提起诉讼，其起诉违反“一事不再理”的原则，原审认定其构成重复起诉并无不当，依法应予以驳回其起诉。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案属重复起诉案件，原审法院经过阅卷后认为事实清楚、不需要开庭审理的，迳行裁定驳回起诉符合上述法律规定。综上，山心经济合作社的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高州市曹江镇平山铺村山心三经济合作社的再审申请。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 谭宇胜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6477号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码91330327755946371D，住所地苍南县灵溪镇御景园******。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：庄庆安，男，该公司员工。被告:曾瑞厅，男，1980年5月13日出生，汉族，住苍南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财保苍南支公司）与被告曾瑞厅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苍南支公司的委托诉讼代理人庄庆安到庭参加诉讼，被告曾瑞厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保苍南支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付车损赔偿保险金34000元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：温正纯在原告处为浙ＣＥ××**号车投保了交强险和车损、三者责任等险种并不计免赔，保险期限自2019年8月22日至2020年8月22日止，保单号为ＡＷＥＺ591Ｙ1419Ｂ057410Ｕ。2020年6月22日，被告曾瑞厅驾驶浙ＣＣ××**途经苍南县××镇××道××路路段，碰撞支美雪驾驶的浙ＣＥ××**小型轿车，造成车辆损失的交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，曾瑞厅承担事故全部责任，支美雪无责任。温正纯向被告曾瑞厅要求赔偿无果后，向原告主张先行赔付保险赔偿金34000元。原告于2020年8月11日根据保险合同及相关规定先行赔付温正纯保险赔偿金34000元，温正纯出具权益转让书。故原告在赔付保险金范围内代位行使追偿权，要求被告支付34000元，并承担本案全部诉讼费用。被告曾瑞厅未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年6月22日7时52分，被告曾瑞厅驾驶浙ＣＣ××**小型客车，途经苍南县××镇××道××路××时，未按交通信号灯通行，与支美雪驾驶的车牌号为浙ＣＥ××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。苍南县公安局交通警察大队于2020年6月28日作出第330327420200003758号《道路交通事故认定书》，认定曾瑞厅负此次事故的全部责任，支美雪无责任。事故发生后，该车所有人温正纯对本次交通事故受损的投保车辆到温州尊龙汽车销售服务有限公司进行修理，共花费车辆维修费34000元。而后，温正纯向原告提出索赔申请并签订《机动车辆索赔权转让书》表示同意将已获赔部分的追偿权转让给原告。后原告依法支付了车损维修费34000元。另查明，温正纯浙ＣＥ××**小型轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险等。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明书、被告曾瑞厅户籍信息、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆定损单、事故车辆照片、维修费用发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾瑞厅未按交通信号灯通行，后与支美雪驾驶的车辆发生碰撞，造成对方车辆受损，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案中，原告太平洋财保苍南支公司作为浙ＣＥ××**车辆的保险人，在本案交通事故发生后依照保险合同的约定支付了保险金34000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告要求被告曾瑞厅承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾瑞厅于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险赔偿款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由曾瑞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1011号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李海东，男，1994年4月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县。2012年7月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人李海东犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人易娟出庭，指控：2020年6月20日2时许，被告人李海东饮酒后驾驶浙Ｂ0Ｅ6**号小型轿车经机场路高架行驶至本市海曙区中山西路与丽园北路路口附近时与卢听的驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车发生刮擦事故，后民警接事故报警至现场时，被告人李海东驾车逃跑。后民警在本市鄞州区丹凤新村1幢301室内将被告人李海东抓获。经依法对被告人李海东进行呼气式酒精测试，结果为212ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李海东血液中的乙醇浓度为168ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人李海东因逃逸负事故全部责任。案发后，被告人李海东已就事故赔偿人民币1600元。 公诉机关认为，被告人李海东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李长远拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人李海东对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海东能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6959号 原告：倪彩菊，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：李红峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：薛金梅，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告倪彩菊与被告李红峰、薛金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪彩菊及其委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告李红峰、薛金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告倪彩菊起诉称，原、被告系汽车买卖合同关系。2020年4月8日，原告倪彩菊向被告李红峰购买小货车，已付全款121000元，之后被告李红峰未能按约交付车辆，故双方达成解除买卖合同，由被告李红峰退还原告倪彩菊购车款，但截至起诉之日被告李红峰尚欠35000元不肯退还。因被告李红峰的违约行为给原告倪彩菊造成了巨大的经济损失，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务共同承担。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还购车款35000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李红峰、薛金梅未作答辩，亦未有提交证据。 原告倪彩菊为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、2020年6月17日被告李红峰出具的欠条原件一份，用以证明2020年6月17日，被告李红峰尚欠原告购车款76000元，承诺2020年6月30日前归还的事实。 二、二被告结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案章）一份，用以证明于2011年11月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。 三、永康市福昌汽车销售有限公司章程、董事监事信息复印件（加盖永康市市场监督管理局档案查询专用章）一份，记载被告李红峰担任永康市福昌汽车销售有限公司执行董事、经理，被告薛金梅担任公司监事，用以证明二被告共同经营该公司，本案债务应由二被告共同承担的事实。 被告李红峰、薛金梅未到庭质证。 本院认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以认定。庭审中，原告关于欠条出具后，被告李红峰已归还购车款41000元的陈述，系对已不利事实的自认，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告李红峰、薛金梅于2011年11月3日登记结婚，系夫妻关系，二被告共同经营永康市福昌汽车销售有限公司，其中被告李红峰担任该公司执行董事、经理，被告薛金梅担任该公司监事。原告倪彩菊曾向被告李红峰购买车辆。2020年6月17日，双方协商解除车辆买卖合同，并由被告李红峰出具欠条一份，载明“今欠倪彩菊购车款（含补偿款）共计人民币柒万陆仟元整（￥76000），在2020年6月30日（含30日）前归还”。欠条出具后，被告李红峰陆续支付41000元，尚欠购车款35000元未支付。 本院认为，原告倪彩菊与被告李红峰之间的车辆买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。后经原、被告双方协商一致，解除该买卖合同，并由被告李红峰退还原告倪彩菊购车款。现被告李红峰尚欠原告倪彩菊购车款35000元的事实清楚。被告李红峰未按约退还上述购车款，已构成违约，应承担相应的违约责任和支付责任。原告主张自起诉之日即2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且系二被告共同经营汽车买卖业务所负，被告薛金梅理应承担共同还款责任。综上，原告倪彩菊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李红峰、薛金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李红峰、薛金梅返还原告倪彩菊购车款35000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告李红峰、薛金梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初298号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈凌伟（曾用名陈长年），男，1971年9月4日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月3日被青田县公安局取保候审。现在家。 辩护人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人陈凌伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序,并组成合议庭，于2020年12月14日、12月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈凌伟及其辩护人陶土才到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2016年起，被告人陈凌伟为逃避在青田县人民法院民事执行案件执行，使用他人银行卡进行大额的存取交易并将其本人工资打入该银行卡内，该银行卡从2017年1月至2020年4月交易金额达到人民币1400万余元，绑定的微信账户从2017年9月至2020年4月收入达到人民币27万余元。经核实，截止2020年3月，被告人在青田县人民法院未履行完毕民事执行案件共计8件，共计申请标的人民币552余万元，未执行到位标的共计人民币552余万元。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈凌伟作为被执行人员，有能力履行而拒不履行法院的判决，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈凌伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈凌伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈凌伟有期徒刑二年六个月；判决前根据实际履行情况，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 被告人陈凌伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭能够对其减轻处罚并适用缓刑。 辩护人陶土才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其提出从轻量刑的辩护意见是，1.被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好；2.被告人在法院案件线索移送后公安立案前已主动履行部分执行案件，并且在庭审期间全部履行自己在法院的被执行案件，认罪悔罪态度良好；3.被告人系钼矿公司总经理，平时公司经营管理离不开被告人，且被告人平时的银行交易流水有部分也是为了企业经营生产周转所需，属于事出有因。综上，希望法庭能对被告人陈凌伟减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年起，被告人陈凌伟为逃避自己在青田县人民法院民事执行案件执行，使用陈某3（曾用名陈坚煜）的银行卡进行大额存取交易并将其本人工资打入该银行卡内，该银行卡从2016年1月至2020年4月收入流水金额达到人民币740余万元，其中仅在2017年1月至2020年4月期间，该银行卡的收入流水金额达人民币610余万元。经核实，截止2020年3月，被告人陈凌伟在青田县人民法院未履行完毕民事执行案件共计8件，共计申请标的人民币552余万元，未执行到位标的共计人民币552余万元。 2020年4月15日，青田县人民法院将本案移送青田县公安局，青田县公安局于同年5月18日立案；之后被告人陈凌伟于同年6月1日向公安机关投案自首。 另查明，被告人陈凌伟在公安立案前已主动履行了部分法院执行案件；在本案审理期间，被告人陈凌伟已履行了其在法院的全部被执行案件，并取得部分申请执行人的谅解。 上述事实，被告人陈凌伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、归案经过、前科核实材料、公司情况、任职、党员材料、青田县人民法院移送公安机关侦查函及相关案卷材料、受案登记材料、立案决定书、结案通知书、调取证据通知书及陈凌伟股份质押情况、调取证据通知书及贷款材料、协商材料、接受证据材料清单及借条、借款材料、谅解书、工资表，证人张某、卢某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5包、陈某6、洪某、吴某、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14的证言，被告人陈凌伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凌伟作为人民法院被执行人员，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈凌伟案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚,认罪态度较好，依法减轻处罚；鉴于被告人陈凌伟本案审理期间，已全部履行法院被执行案件，并取得部分申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳；其辩护人提出与此相一致的量刑辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈凌伟的犯罪事实、犯罪情节、归案经过、执行案件履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凌伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊 秀 丽 审 判 员 李 晓 伟 人民陪审员 张 飞 妙 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员 叶 圣 洁 代书 记员 单慧洁? 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18723号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：施炜炜，男，1989年10月17日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告施炜炜金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金197782.8元并支付利息、罚息、复利15936.18元（暂算至2020年5月27日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月22日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款金额不超过50万元，贷款数额、利率、期限、还款方式、还款日以个人贷款确认书列明为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2017年12月22日，原告按约向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途个人经营。被告自2020年4月10日起未按约还款，尚欠原告本金197782.8元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施炜炜于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币197782.8元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告施炜炜于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8399号原告：高红江，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。原告高红江诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。在审理过程中，原告高红江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红江撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告高红江负担。审判员  刘怀中二〇二〇年十二月一日书记员  李 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执10706号申请执行人：冉玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人:邹建明，董事长。关于冉玲申请执行上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2020)渝0103民初1889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年08月10日执行立案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案生效判决书确认“一、被告上海金汇通用航空股份有限公司支付欠付原告冉玲的工资及绩效69971.79元，餐费、通讯费3000元，共计72971.79元，上述款项被告上海金汇通用航空股份有限公司于2020年6月30日之前支付原告冉玲15000元，2020年7月31日之前支付原告冉玲15000元，2020年8月31日前支付原告冉玲15000元，2020年9月30日之前支付原告冉玲15000元，2020年10月31日之前支付余款12971.79元，若上述款项被告上海金汇通用航空股份有限公司有任何一期逾期未支付，原告冉玲可以就未支付款项及未到期款项申请强制执行；二、原告冉玲与被告上海金汇通用航空股份有限公司之间因本次劳动争议产生的所有纠纷一次性全部了结，双方均不得以此为由再向对方主张任何权利；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉玲承担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交相关保全材料；三、本院依法对上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人予以司法拘留，至今临控无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司纳入失信被执行人名单，对上海金汇通用航空股份有限公司法定代表人限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执10706号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17358号 原告：吴爱芳，女，1958年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住义乌市。 原告吴爱芳为与被告金征、林新太民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款750000元及利息（2016年10月22日前利息120000元，2016年10月23日至2020年10月22日利息180000元，2020年10月23日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院当日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴爱芳到庭参加诉讼，被告金征、林新太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻。2006年开始，被告金征陆续向原告借款。2020年10月22日，双方经结算，被告金征尚欠原告借款75万元及利息30万元；并由被告金征出具借条及欠条予以确认。后被告未还本付息。 本院认为，本案所涉借条及欠条均由被告金征一人出具，原告也未提供证据证明本案所涉债务用于原、被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告林新太承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金征于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱芳借款人民币75万元并支付利息（计算至2020年10月22日止的利息为30万元，从2020年11月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元（已减半），由被告金征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑佳卉
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初441号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人马元腾，曾用名马勇、马亭，男，1997年9月24日出生于贵州省黔西县，水族，高中文化，自由职业，户籍所在地贵州省黔西县。2016年11月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2018年9月27日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1676号起诉书指控被告人马元腾犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人马元腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月16日，被告人马元腾为窃取镇海区庄市街道宁波植物园展览馆和创作馆工地内的钢筋，假冒中建海峡股份有限公司员工，联系镇海区骆驼街道团桥村废品站汤某1，谎称其公司位于宁波植物园展览馆和创作馆的工地为举办开工典礼，需切割处理工地内钢筋，约定以14000元的价格出售，并同汤某1签署废品买卖合同，收取定金人民币1000元。次日上午，汤某1组织汤某2、魏某1等人至上述工地利用挖掘机、切割机对该处的钢筋进行切割，并将切割的部分钢筋出售至镇海良特废旧物资经营部。同日下午宁波植物园工作人员夏盛通发现并予以制止，工地现场留有部分钢筋尚未出售处理。经鉴定，已出售的钢筋0.52吨，共计价值人民币2028元；留在工地现场的钢筋2.8118吨，共计价值人民币10966元。 公诉机关认为，被告人马元腾以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马元腾的部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马元腾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马元腾自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马元腾有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人马元腾的人员基本信息、归案经过、刑事判决书、全国违法人员信息资料库、废品买卖合同范本、入库单据、微信聊天记录截图等，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，证人汤某1、汤某2、魏某1、魏某2、熊某、刘某、张某、龙某的证言，被害方夏盛通的陈述，被告人马元腾的供述等证据证实。 被告人马元腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马元腾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马元腾的部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马元腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马元腾自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马元腾应退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人马元腾的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马元腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年12月3日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人马元腾退赔被害人经济损失人民币2028元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  沈国芳 4
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4611号原告：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈祥军，男，1963年7月20日出生，汉族，住苍南县。第三人：刘伦通，男，1972年3月13日出生，汉族，住苍南县。第三人：林美凤，女，1978年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告吴联伟与被告陈祥军及第三人刘伦通、林美凤合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。吴联伟向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人一起协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢一单元602室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。事实和理由：被告系苍南县宜山镇八岱村村民。2009年11月26日，被告与宜山镇八岱村签订《宜山镇八岱村下山脱贫安置点项目拆迁安置协议》及《宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》。协议确定被告同意拆除原有旧房，在八岱村选址建设安置房。该安置房由八岱村统一委托他人代建，建成后提供给被告3套100平方米的套房及一层1套45-50平方米的套房。审批许可建设的建筑面积中超出上述面积部分由村委会统一规划建设房屋，建成后折抵建房款及其他相关费用。2012年5月8日，被告与宜山镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年4月18日，苍南县人民政府颁发苍政地（2014）51号文件，同意被告以拆迁安置方式建房二间，第三人以下山脱贫方式建房一间。之前，宜山镇八岱村与原告于2009年8月26日签订委托代建协议一份，约定委托原告出资代建上述八岱村F-04地块总计150间安置房屋。该工程由原告发包给具备资质的建筑公司施工，工程款由原告先行支付给施工方。同时，原告对每位建房户经审批许可的建房面积进行统一规划及建设。房屋建成后按协议向建房户提供房屋。剩余部分的房屋产权归原告所有，以折抵代建费用。目前，上述安置房工程已依约代建完毕，工程已竣工并通过验收。依据房屋转让协议，被告与第三人共有的一单元602室套房应归原告所有。该房屋不动产权已按原审批建房的建房户名义，即被告及第三人名义办理了首次登记手续，并颁发了不动产权证。但被告却拒不执行安置协议、代建协议的约定，将登记在被告名下折低代建工程款的不动产权过户转移给原告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴联伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  王益健人民陪审员  曾冰怜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 建
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1047号之二申请执行人：陈某某，女，1975年2月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱某某，江苏征远律师事务所律师。被执行人：葛某，男，1978年5月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：王某某，男，1970年1月25日生，汉族，住仪征市。申请执行人陈某某与被执行人葛某、王某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1081民初72号民事判决书已发生法律效力。因义务人葛某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额、网络资金账户、保险理财等财产线索进行了查控。冻结并划拨被执行人银行账户、网络资金14459.69元，冻结被执行人葛某保险理财产品6项，查封被执行人葛某名下别克牌汽车（注册日期2013年1月）一辆，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控。划拨被执行人银行账户、网络资金14459.69元，查控、处置被执行人保险理财产品6项；查封被执行人名下汽车1辆，因未实际扣押，本案暂无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28056号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴嫣，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴嫣信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告吴嫣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴嫣立即偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金27612.73元、利息14767.87元；并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以透支本金27612.73元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由吴嫣承担。事实和理由：吴嫣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向吴嫣发放了信用卡。截至2019年9月3日，吴嫣透支拖欠欠款本息共计42380.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴嫣未作答辩。经审理查明，吴嫣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴嫣发放了信用卡。吴嫣从其信用卡账户中透支，截至2019年9月3日，吴嫣尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金27612.73元、利息14767.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴嫣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴嫣使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。吴嫣应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告吴嫣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴嫣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月3日的信用卡透支本金27612.73元、利息14767.87元，并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以透支本金27612.73元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告吴嫣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费430元，由被告吴嫣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7025号 原告：成都市神力实业有限责任公司，住所地成都市武侯区外南红牌楼永丰场街。 法定代表人：胡维林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏，四川及第律师事务所律师。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**********。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：成都市诚安邦科技有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区临江路********503v> 法定代表人：陈浩，职务不详。 原告成都市神力实业有限责任公司（以下简称“神力实业公司”）与被告中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）、成都市诚安邦科技有限公司（以下简称“诚安邦公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神力实业公司公司的委托诉讼代理人邹晶晶、刘夏到庭参加诉讼，被告中铁华翰公司、诚安邦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告神力实业公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁华翰公司向神力实业公司支付被拒绝付款的汇票金额 100000元;2.判令中铁华翰公司向神力实业公司支付利息1462元（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年5月27日）；3.判令诚安邦公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由中铁华翰公司、诚安邦公司承担。事实和理由：神力实业公司因商事活动取得一张票据号码为230265104110120190416379255025的电子商业承兑汇票。该汇票的出票人、承兑人均系中铁华翰公司，第一背书人为诚安邦公司，汇票金额为10万元，案涉票据到期日为2020年1月16日。后神力实业公司提示付款，但被拒付，至今未得到清偿。作为案涉汇票的最后持票人，神力实业公司有要求中铁华翰公司、诚安邦公司支付汇票金额及利息的权利，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中铁华翰公司、诚安邦公司未作答辩。 经审理查明，2019年4月16日，出票人中铁华翰公司向收款人诚安邦公司出具一张电子商业承兑汇票，票据号码为230265104110120190416379255025。票据载明金额为10万元，票据到期日为2020年1月16日、承兑人为中铁华翰公司，且汇票已承兑，到期无条件付款，可转让。 2019年4月17日，诚安邦公司将该承兑汇票背书转让给四川中力汇通新能源汽车有限公司；2019年4月18日，四川中力汇通新能源汽车有限公司又将该汇票转让给四川南光新能源有限公司；2019年4月25日，四川南光新能源有限公司又将该汇票转让给四川南光真空科技有限公司；2019年4月26日，四川南光真空科技有限公司又将该汇票转让给成都科源仪器仪表厂。2019年8月22日，成都科源仪器仪表厂（需方）与神力实业公司（供方）签订《产品订货合同书》，约定双方权利义务，合同总金额为101365元。为支付该合同款项，2019年9月19日，成都科源仪器仪表厂又将该汇票转让给神力实业公司。 2020年1月22日，神力实业公司向中铁华翰公司提示付款被拒付，目前案涉票据状态为“拒付追索待清偿”。 以上事实，有神力实业公司营业执照复印件、中铁华翰公司与诚安邦公司企业信用信息公示报告、商业承兑汇票、《产品订货合同书》、汇票查询系统录屏、神力实业公司当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续、签章完备真实，应为有效票据。同时，神力实业公司亦证明了其取得案涉汇票的基础法律关系，系通过合法途径取得该汇票，故对神力实业公司持票人的身份及票据权利应予确认。案涉汇票到期后，神力实业公司提示付款被拒绝，根据汇票现有状态，神力实业公司存在向付款人中铁华翰公司提示付款、即行使付款请求权的行为，案涉汇票状态载明“拒付追索待清偿”，即是被拒绝付款的有关证明。 神力实业公司作为案涉承兑汇票的现持票人，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第（三）项“（一）票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；……”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十二条第一款“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”之规定，本案中，案涉承兑汇票于2020年1月15日到期后被拒绝付款，截至本案提起诉讼之日（2020年6月4日），神力实业公司享有对票据出票人和承兑人中铁华翰公司及其前手诚安邦公司的追索权，又根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”、《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”之规定，神力实业公司有权诉请中铁华翰公司、诚安邦公司向其连带支付100000元票款以及该款从汇票到期日（亦即2020年1月16日）起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十八条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中铁华翰实业有限公司、成都市诚安邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市神力实业有限责任公司连带支付100000元票款及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月16日起计算至款项清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1165元，由被告中铁华翰实业有限公司、成都市诚安邦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 李亚玲