浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4158号原告：刘立梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告：桐乡市恒旺服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上莫村姚介坝，统一社会信用代码913304837933581834。法定代表人：沈新良。委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。原告刘立梅诉被告桐乡市恒旺服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立梅；被告桐乡市恒旺服饰有限公司委托诉讼代理人李达参到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告刘立梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告所欠原告剩余跟单劳务费4040530元+1417元（原告去被告处出差有车票凭证部分）=405470元；2.请求法院判令被告支付公证费8120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月24日接到美国客AMIEELYNN的沃尔玛订单合同，合同金额合计为＄5467311.25美金。被告2019年10月29日找到原告说他们第一次直接从国外客户接这么大单子，跟单能力不足，鉴于原告业务能力比较强，有多年沃尔玛订单跟单经验，而且认识被告的客户AMIEELYNN沟通起来比较顺畅，所以为了单子顺利进行，恳请原告务必帮忙跟此单。被告承诺所有开票金额￥42405391.66（由于出运有短装，所以按实际出口美金金额＄5432890.38加上13%退税按美金兑人民币7的汇率计算）的1%即￥424053在货物出运后会作为劳动报酬支付给原告。鉴于原告和被告之前因为有过合作，而且在被告承诺提供原告劳动报酬的基础上，原告虽然觉得跟单压力比较大，还是答应被告尽最大努力跟好此单。至此被告和原告就此事达成一个口头合同。原告答应帮忙跟单后就尽心尽力，加班加点帮被告跟单。这一点从邮件和微信聊天中都能反映出来。原告利用自己多年的娴熟的外贸经验，在被告单子遇到很多困难时，成功协助解决，并使单子全部在3月9号后全部顺利出运。被告在和原告的微信对话中对原告的跟单也比较满意，认为原告帮了他们忙，并还说以后有单子还请原告多帮忙。至此，原告己经完整的履行了合同中的义务。在被告和原告的微信和电话沟通中，被告几次向原告承诺自己人品好，做事靠谱，不会赖账。只是他们当时手头太紧，资金压力比较大，所有暂时无法兑现承诺。一定会在客人付款后支付和原告谈好的开票金额1%提成作为劳动报酬。鉴于原告和被告比较熟悉，原告本着善良和能帮就帮的原则在货物出运后一直没有催被告支付报酬，而且因为处理他们单子去被告处出差原告垫付的费用几千元也没和被告计较。后来还允许被告在分批拿到客人付款后可以分批支付。虽然有延迟，但原告一直相信被告拿到客人货款会履行他支付给原告开票金额1%报酬￥42405391.66的义务。2020年3月28日，在被告客户己经支付了被告接近五十万美金货款情况下，因为原告在经济上遇到一点暂时困难，向被告要求支付原告一部分劳动报酬应急。最后被告诉苦半天，说是资金紧张只能先支付原告￥20000元剩下的分批拿到货款会分批给原告。虽然2万很少，还不足50万美金的1%，原告也表示同意和理解。后来由于国内外新冠病毒疫情加重，被告客户AMIEELYNN付款有延后现象。具体付款协商事宜是被告客户AMIEELYNN和被告他们自己沟通的，原告并没有参与。后来据被告传达给原告的信息是：被告客户想要分12月支付完所有货款并支付利息，以便他们能共度难关。但被告不同意他们客户提议，他们需要3个月内拿到全部货款。被告在2020年4月24日左右去中信保报案投诉客户不能按合同准时付款。这样被告能从信保公司先拿到90%的货款。以此为借口，被告说他们没有赚到预先想要的利润，就不会支付给原告说好了订单金额的1%的报酬。对被告这种过河拆桥，单方面撕毁合同不讲诚信的行为，原告坚决不能同意。原告只是帮忙跟单处理单子细节，并协助货物顺利出行，原告的义务己经履行完成。原告并不是被告的生意合伙人，由于被告自己的决定要报案处理方案所造成的他们订单一些损失不是原告应该承担的。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告提交的证据是微信聊天记录、订单总金额明细汇总及书证、出运发票金额明细汇总及书证、国家企业信息公示系统企业公示信息、招商银行账户历史交易明细表各1份、公证书3份、翻译文件1份、微信实名认证信息1份、公证费发票2份。被告桐乡市恒旺服饰有限公司辩称，双方无书面及口头合同，并非劳务关系。原告提交的微信记录人员屠孝如并不代表公司。1%的付款条件未达到，原告督促回款任务未完成，实际未完成跟单业务。客户指定由原告跟单，怀疑原告与客户之间串通。目前该货款走保险理赔程序，被告未实际拿到货款。公证费与被告无关，不应由被告负担。被告提交的证据是微信聊天记录、中国工商银行客户存款对账单、索赔受理通知函各1份。经审理查明，原被告间系劳务合同关系，2019年10月29日双方达成口头劳务合同一份，原告为被告出口货物提供跟单劳务，被告承诺完成任务之后给予原告出口金额1%的提成。2020年3月9日后单子全部顺利出运，出口订单金额为＄5444508.73。2020年3月10日美元对人民币汇率中行折算价为1美元=6.9389人民币。原告自认部分小金额单子系被告自己跟单，并不是原告提供劳务，所以按出口金额＄5432890.38主张。2020年3月28日被告支付2万元，后被告未按承诺支付，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费用。本案中，双方并非承包关系，原告完成外贸跟单业务之后，有权按照约定向被告主张劳务费。根据原告提交的证据，双方对出口退税部分并未约定，按照常理出口退税部分应是政策给予被告的优惠，不应计算至劳务费中。故根据双方约定，被告应支付原告劳务费＄5432890.38的1%，即＄54328.90，折合人民币376982.8元（＄54328.90×6.9389），扣除被告已经支付的2万元后，被告尚须支付356982.8元。原告主张加上退税金额但又未举证与被告之间有过约定，本院不予支持。原告要求被告支付公证费8120元，并无双方约定也无法律明确规定，本院不予支持。原告要求被告支付车费1417元，未提交发票予以证明，本院不予支持。被告答辩称，双方不存在劳务关系，根据原告举证可以明确双方之间存在口头合同关系，且约定1%的提成作为劳务费也符合一般的外贸交易习惯，在原告完成工作任务之后可以向被告主张劳务费。被告答辩称，1%的付款条件未达到，按约定需要回款后分期支付的意见，结合微信聊天记录上下文理解，系原告在催讨劳务费时给予被告的付款宽限条件，并非系签订合同时的具体合同约定内容，不应成为原告依法主张自身权利的障碍，故对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桐乡市恒旺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘立梅劳务费356982.8元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7382元，由原告刘立梅负担1010元，被告桐乡市恒旺服饰有限公司负担6372元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××64，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  田新叶人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨智超