wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7807号原告：陈建军，男，1983年8月3日出生，汉族，住济源市。被告：朱志强，男，1988年6月20日出生，汉族，住济源市。原告陈建军与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月30日向其借款20000元，并给其出具一张借条。经其多次催要，被告未偿还。被告辩称：其于2020年9月30日向原告借款金额为18800元，借条上写20000元是因为扣除了1200元的利息。该笔借款18800元尚未归还。本院经审理认定案件事实如下：2020年9月30日被告向原告借款，原告给付被告借款18800元，被告给原告出具了20000元借条。原告称该1200元系其给被告筹措资金需要支出吃饭等费用，被告称该1200元系利息。本院认为:被告虽然给原告出具了20000元借条，但原告实际出借给被告的借款为18800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先中在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具出借的金额认定为本金。本案原告实际出借给被告的金额为18800元，原告要求返还该款，理由正当，本院予以支持。超出部分并非借款，原告要求被告偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱志强于本判决生效后十日内归还原告陈建军借款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担15元、被告负担135元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月二日书记员  刘金艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7236号 原告：卢志武，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：陈龙，男，2001年9月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告卢志武与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢志武于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢志武向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢志武撤诉。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 刘美莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11109号 原告：吴海刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：杨武中，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴海刚为与被告杨武中买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款70000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际履行完毕日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴海刚的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告杨武中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买猪肉。2018年7月4日，经结算，被告尚欠原告货款70000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨武中支付原告吴海刚货款70000元并赔偿利息损失（从2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨武中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴 晓 人民陪审员  石 明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张艳琳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执918号申请执行人泾阳县农村信用联社扫宋信用社。被执行人华某某，女。本院在执行泾阳县农村信用联社扫宋信用社与华某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2112号民事判决书，由被执行人华某某偿还申请执行人泾阳县农村信用联社扫宋信用社借款30000元及利息和罚息，诉讼费1100元。。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人华某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。目前，已对被执行人华某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人泾阳县农村信用联社扫宋信用社通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人高永胜、赵群利、赵康、抗凤利其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人华某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执918号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十七日书记员 罗 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7620号原告：王鹏，男，1977年9月9日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冉雪芬、宋荣来，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵文武，女，1970年6月25日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳港达房地产开发有限公司，住所地南阳市高新路中段，统一社会信用代码91411300719141517K。法定代表人：谭万兴。原告王鹏与被告赵文武、南阳港达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告赵文武、南阳港达房地产开发有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费11293元，退回原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十二月二十日书记员  刘阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10108号原告：无锡市新诺科机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路**。法定代表人：赵自平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰、陈旻，均系江苏新翔律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路****。负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。原告无锡市新诺科机械科技有限公司与被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告无锡市新诺科机械科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市新诺科机械科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市新诺科机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计702.5元（无锡市新诺科机械科技有限公司已预交），由无锡市新诺科机械科技有限公司负担。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初539号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李建光，男性，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住满城区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人李建光犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日22时许，被告人李建光醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车沿本市冠云路由东向西行驶至冠云桥西时被执勤交警当场查获。经保定市司法鉴定报告单检测：李建光被当场查获时血液中乙醇含量为164.717ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人李建光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人李建光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月4日22时许，被告人李建光醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车沿本市冠云路由东向西行驶至冠云桥西时被执勤交警当场查获。经保定市司法鉴定报告单检测：李建光被当场查获时血液中乙醇含量为164.717ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过及照片一张；被告人李建光的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证；顺平县公安局腰山派出所出具的证明；被告人的户籍信息、涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明、违法犯罪登记三联单；呼气式酒精检测单、保定市第二中心医院司法鉴定所人体体液中乙醇定性定量分析报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节、结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  单 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3356号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：路国治，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与路国治保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6224号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路国治在金融机构的存款60266.98元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初910号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：苏朋朋，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告苏朋朋保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苏朋朋的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24179号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告：陈相，女，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西圣普物业服务有限公司（以下简称圣普公司）与被告陈相物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔善佳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年7月至2020年9月物业管理服务费合计656.7元。2.被告向原告支付逾期支付物业费的滞纳金500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系罗马西西里项目的物业公司，被告系该项目的业主。双方签订《前期物业服务协议》。协议签订后，原告依约履行合同义务。被告却拖欠原告物业管理服务费，且经原告多次催要无果。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，被告在2020年10月已将包括2020年7月至9月在内的物业管理服务费交纳完毕，故不认可原告要求支付物业管理服务费及滞纳金的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、照片打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系为本市罗马西西里小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区2栋1单元2404室的业主。庭审中，原、被告均确认被告在2020年10月已将2020年7月至2020年9月的物业管理服务费交纳完毕。本院认为，被告已将原告诉请所涉期间的物业管理服务费交纳完毕，原告诉讼请求所依据的未交纳费用的事实已不存在。故本院对原告关于物业管理服务费的主张，不予支持。至于滞纳金的问题。原告并未提供证据证明其通过书面的形式向被告催交物业管理服务费的事实，且被告已在案涉费用所涉期间后及时交纳了物业管理服务费。故本院对原告关于滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕西圣普物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    栗  德  亮 二○二○年 十二 月十四日 书  记  员    贾      凡     打印及校对：贾  凡                     2020年  月  日送达 1
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初254号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人钟良雄，男，汉族，1970年1月13日出生于广东省南雄市，高中文化，无业，户籍地广东省南雄市。因本案于2020年9月3日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]38号指控事实2020年8月25日20时47分左右，被告人钟良雄饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至南雄市时，被执勤民警现场查获。2020年8月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对钟良雄的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为82.42mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人钟良雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及其辩护人意见被告人钟良雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东言通律师事务所律师徐朝阳为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人钟良雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟良雄自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人钟良雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24208号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。负责人：李朝亮，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:王庭娟，女，汉族，1964年1月14日出生，住西安市未央区。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告王庭娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告王庭娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王庭娟立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币57328.39元，其中欠款本金46813.31元，透支利息7284.35元、违约金2729.57元，消费手续费501.16元，从2020年9月1日起的利息以本金46813.31元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告王庭娟在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告王庭娟核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后被告王庭娟成功办理现金消费业务，且被告王庭娟持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告王庭娟累积欠本息、违约金等共计57328.39元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。被告王庭娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。2016年8月18日，被告王庭娟向原告申办信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2014版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户利息、保障交易安全、进行系统升级等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后解除合约，双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，己方可委托催收机构向乙方催收或直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额以未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。上述合同签订后，原告经审核，向被告王庭娟发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年12月25日，尚有欠款57323.69元，其中欠款本金46808.61元，透支利息7284.35元、违约金2729.57元、消费手续费501.16元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年12月26日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王庭娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金46808.61元，透支利息7284.35元、违约金2729.57元、消费手续费501.16元，合计57323.69元。二、被告王庭娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。本案案件受理费1258元,减半后629元由被告王庭娟承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1791执57号之三 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：许葵，该行行长。 被执行人:章正发，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：左友凤，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢银青，1966年10月17日生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被执行人章正发、左友凤、谢银青金融借款合同纠纷一案中，被执行人章正发、左友凤、谢银青(2019)皖1791民初132号民事调解书确定的义务，池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行遂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人章正发、左友凤、谢银青发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过司法网络查控系统及至池州市不动产登记中心九华山分中心、池州市住房公积金管理中心九华山风景区管理部等相关部门调查被执行人财产情况。经查，被执行人章正发名下位于安徽省池州市青阳县xxx号房屋被安徽省黄山市黄山区人民法院进行了首封。本院于2020年10月10日就此抵押房屋处置问题依法向安徽省黄山市黄山区人民法院发出《商送移送执行函》。安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年10月10日向本院发出《函》，同意本院处置此房屋。本院遂依法评估、拍卖此房屋，但两次网络司法拍卖均无人竞买。现申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行同意以本次拍卖所定的保留价1477825.7元接收拍卖财产以抵偿本案部分债务。被执行人章正发、谢银青名下尚有其他房屋，但已办理抵押登记手续且被其他法院查封，暂不便处置。本院暂未发现被执行人有其他无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，并对其进行了约谈。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以全部实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 言
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执992号之一 申请执行人：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。 法定代表人：张义颜。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被执行人：自贡东方人力资源有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳大道2号普润产业博览城一期A4-1-87号。 法定代表人：廖万明。 本院在执行申请执行人四川省第十一建筑有限公司与被执行人自贡东方人力资源有限公司不当得利纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人在另案中作为申请执行人享有的收入予以冻结，并依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0302执992号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2745号 申请执行人：白羽，男，1985年12月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：邓吉彤，男，1989年10月05日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行白羽与邓吉彤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查封被执行人邓吉彤名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，由于未能实际扣押该车，故本院不能处置。另，本院查封的被执行人所有的位于柳州市柳江区的房屋，经查，该房屋的建筑面积为79.24平方米，且存在两笔抵押登记，合计权利价值820000元，如拍卖该房屋，在扣除案件的执行费、辅拍费等执行费用、清偿抵押权人的优先债权后，无剩余可能，故本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3633号 原告：李勇，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：沈招贤，四川豁达律师事务所律师。一般代理。 被告：孙波，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙顺国，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。系被告孙波之父。一般代理。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般代理。 原告李勇与被告孙波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人沈招贤、被告孙波的委托诉讼代理人孙顺国、王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决由被告向原告李勇支付人工工资款人民币114379元及其资金利息（按银行贷款利息计算，自2019年11月1日起至款项付清时止）；2.由被告承担因原告催收此款产生的车旅费、误工损失费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承建位于绵阳市涪城区绵阳惠科光电科技有限公司工程核心区木工工作，原告李勇带领8名工人在此工地上做木工工作，至2019年7月底，因被告不支付工人生活费用而停工。后木工组工人以原告李勇带其做工，多次要求李勇支付工资，被告以公司没有拨款为由没有给付，后原告及工人找到当地劳动仲裁部门要求处理此事，原、被告于2019年10月30日进行结算，被告应给原告木工工资费用124379元，并有被告的签字捺印。后在原告多次催收下，被告仅支付1万元，尚欠114379元。为维护自身合法权益，原告诉起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙波辩称：原告因与被告共同承担承包工程亏损部分，应对账、扣除借支。方案证明单上，孙波签的情况属实，只是作为证明，而不是孙波欠了钱。被告因特殊情况不能出庭，原告所举证据也是孤证，无法核实证据的真实性，达不到证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告孙波向原告李勇出具一份方量计算单，该方量计算单载明：绵阳惠科典博劳务核心区19轴-20轴二层方量共计124379元，未扣借支。被告孙波在该方量计算单上署名：“情况属实，合计欠李勇组工程款124379元（未扣借支），2019年10月30日”。原告李勇于2020年9月起诉来院，要求被告孙波支付人工工程款及利息。 另查明，庭审中原告李勇申请证人陈某、魏某出庭作证，二人证实在帮李勇从事劳务，他们的工资是由李勇进行结算。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《结算单》等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系追索劳动报酬，原告李勇首先应就与被告孙波存在劳务或劳务合同关系加以举证证明。其次，原告李勇提出的证据“方量计算单”虽载明了欠李勇组工程款124379元，但同时注明了“未扣借支”，该方量计算单尚需其他证据加以印证。在现有证据条件下，原告的诉讼请求证据不充分，不应当得到支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费1294元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12198号 上诉人（原审原告）：温江辉煌铝塑门窗经营部。经营场所：四川省成都市温江区涌泉双堰社区****。 经营者：郭棋。 委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原审第三人：成都信息工程大学。住所地：四川省成都市西南航空港经济开发区学府路1段**。 法定代表人：余敏明，校长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人温江辉煌铝塑门窗经营部因与被上诉人福建省泷澄建设集团有限公司、原审第三人成都信息工程大学建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，温江辉煌铝塑门窗经营部于2020年12月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，温江辉煌铝塑门窗经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温江辉煌铝塑门窗经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6809元，减半收取3404.5元，由上诉人温江辉煌铝塑门窗经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12166号原告：丁某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46520元及资金占用期间的利息（从2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止）。事实与理由：2019年4月5日至2019年5月5日期间，被告以资金周转及加油为由向原告陆续借款总计46520元，口头约定月息为2分。原告用微信转账及信用卡转账的方式给付被告46520元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。原告遂提起诉讼，请求依法处理。王某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，但在2020年12月10日送达起诉状后回复：“我先打电话和当事人联系”，办案人通知其“若有调解意向尽量调解”，王某回复:“好的”。之后既不回电话，又不回信息、开庭传票送达后也不予理睬。丁某为支持其诉讼请求，当庭提交2019年4月5日农业银行储蓄卡转账给王某10000元账单一张、2019年4月8日工商银行储蓄卡转账给王某20000元账单一张、2019年4月11日工商银行储蓄卡转账给王某5000元账单一张、2019年4月25日工商银行信用卡交易明细转账给王某6000元明细表一张、2019年5月4日微信转账给王某520元账单一张、2019年5月5日工商银行储蓄卡转账给王某5000元账单一张，用以证明王某向丁某借款46520元；被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩；视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，丁某提供的2019年4月5日农业银行储蓄卡转账给王某10000账单一张、2019年4月8日工商银行储蓄卡转账给王某20000元账单一张、2019年4月11日工商银行储蓄卡转账给王某5000元账单一张、2019年5月4日微信转账给王某520元账单一张、2019年5月5日工商银行储蓄卡转账给王某5000元账单一张，证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性；王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。丁某提供的2019年4月25日工商银行信用卡交易明细转账给王某6000元明细表一张，虽有信用卡转账支付明细，但收款人为中国石油庆阳市熊家庙加油站，无法确认收款人为王某，本案不作处理，待丁某进一步举证后另行解决。因此，本院对于能够证明收款人为王某的证据予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月5日至2019年5月5日期间，王某以资金周转为由向丁某累计借款，其中2019年4月5日丁某通过农业银行储蓄卡转账给王某10000元；2019年4月8日通过工商银行储蓄卡转账给王某20000元；2019年4月11日通过工商银行储蓄卡转账给王某5000元；2019年4月25日通过工商银行信用卡交易明细转账给收款人为中国石油庆阳市熊家庙加油站6000元；2019年5月4日微信转账给王某520元；2019年5月5日通过工商银行储蓄卡转账给王某5000元。嗣后，经丁某多次以电话、微信等方式向王某催讨，王某微信回复“没钱还”“亏欠你的这辈子我会还你的”并以种种理由推推诿不还。无奈，丁某遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。王某向丁某借款40520元，王某虽未给丁某出具借据，但有丁某向王某转账支付的账单及微信聊天记录、电话录音等证据证实，王某在2020年12月11日丁某与王某的通话录音中也承认：“借款待嘉峪关的账结上于明年给你还清”。双方债权债务关系明确，但2019年4月25日通过工商银行信用卡交易明细转账给收款人为中国石油庆阳市熊家庙加油站6000元暂不能证明就是转账给了王某，对此主张的事实未提供证据加以证明。因此，该笔借款无法认定，无法确认收款人为王某，本案不作处理，待丁某进一步举证后另行解决。关于丁某诉称双方口头约定月利率为2%要求支付资金占用期间的利息一节，因丁某既未提供相关证据加以佐证，又不能作出合理解释，本院不予认定，利息应自每笔借款之日起按起诉时（2020年12月8日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍支付利息至本金还完止，息随本清。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十五日内偿还丁某借款40520元及利息；利息应自每笔借款之日起按起诉时（2020年12月8日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率四倍支付利息至本金还完止，息随本清。驳回丁某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 巍
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执272号之一被执行人：马亮荣，男，1967年9月28日生，保德县东关镇人。被执行人：韩会平，男，1967年10月17日生，保德县南河沟乡人。被执行人：白军林，男，1973年10月2日生，保德县冯家川乡人。马亮荣、韩会平、白军林非法吸收公众存款罪追缴违法所得执行一案，依据生效的保德县人民法院作出的（2019）晋0931刑初124号刑事判决书，该判决书第四判项“三被告人非法吸收的存款，扣除在宣判前已返还被害人的，应依法予以追缴，返还被害人”，本院现立案要求追缴三被告人的违法所得。审理阶段查明，府谷县黄河房地产开发公司在保德县西城区开发了一块房地产，用地项目名称为保德县保力商贸中心建设项目，马亮荣、韩会平用非法吸收的存款在该项目中共同投资了1832.781万元。执行阶段本院又查明该地块为国有土地，土地不动产权证号为保国用（2014）第015号，面积为27815M2，土地出让价格为4300万元，建设用地使用权人为府谷县黄河房地产开发公司，终止日期到2053年9月27日,该地块上所建楼房尚未办理房产登记手续。因府谷县黄河房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司府谷县支行有纠纷，该地块已于2019年11月19日被榆林市中级人民法院查封。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或置业，对因此形成的财产及收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”本案中，马亮荣、韩会平用非法吸收的存款在该房地产项目中投资了1832.781万元，该赃款已与其他合法财产共同投资或置业，故依法应对所形成的财产对应的份额予以追缴。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封案外人府谷县黄河房地产开发公司名下位于保德县东关镇马家滩村（迎宾大道南，纵25路西），不动产权证号为保国用（2014）第015号，面积为27815M2的土地的一半（查封土地及于地上房产）。二、查封期限为三年。（府谷县黄河房地产开发公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，其可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为）本裁定送达后立即执行。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十七日书记员  翟晓霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18668号原告：杨利红，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：义乌市曼通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村******。法定代表人：孙柏锋。原告杨利红为与被告义乌市曼通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨利红；被告义乌市曼通快递有限公司的法定代理人孙柏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年7月11日签订的《快递业务合作协议》。2、判令被告退还押金10000元，赔偿经济损失30000元。事实与理由：2020年7月11日，原、被告签订《快递业务合作协议》，将被告辖下的（行政区域或四至范围）前店、堂阁、森屋、洛界、李宅等约定为原告中通快递业务承包区，负贵快递业务包含揽件、派送、运输、装卸及客户售后服务，原告需支付履约押金2万元，原告已支付10000元，剩余部分约定四个月付清。合同签订后，原告发现被告已于2020年5月19日以同样的方式与案外人郑婷婷签订协议，相关区块的快递业务已由郑婷婷负责。被告的违约行为，导致原告遭受重大损失，遂成讼。被告义乌市曼通快递有限公司辩称，在合作协议未解除的前提下原告就退出经营，系原告违约。现被告同意解除与原告的合同关系，但因原告的违约行为，被告无需退还押金，也无需赔偿任何损失。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、《快递业务合作协议》及支付凭证各一份，证明原、被告双方约定的权利义务关系及被告收取押金10000元的事实。二、门店装修照片及房屋租赁合同各一份，证明原告为履行合同做的准备及损失。三、录音一份，证明被告的业务经理杨梦华及公司财务确认郑婷婷是该区块的唯一承包人及原告合同目的无法实现的事实。被告对上述证据发表如下质证意见：一、对证据1的真实性有异议，未见过该份合同，其只是授权原告做快递业务，门店自负盈亏，没有保护区一说，快递哪里都可以揽收。二、对证据2的真实性有异议，门店自负盈亏，被告无需赔偿。三、对证据3的真实性有异议，杨梦华已离职，其陈述不能代表被告意见。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，均系原件，被告对其真实性不予认可，但未能提供证明予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，2020年7月11日，原、被告签订《快递业务合作协议》一份，约定原告在被告授权的区域内（义乌市前店、堂阁）承包经营快件、物品快递业务，期限自2020年7月11日至2030年7月11日。并约定原告只能在合同约定区域内承揽业务，需向被告缴纳保证金20000元，合同签订时支付10000元，其余在四个月内分期支付。合同签订后，原告向被告支付保证金10000元并租赁、装修房屋用于经营合同约定的快递业务。2020年7月中旬，原告发现被告与案外人郑婷婷签订的合作协议与其业务重合，导致其无法正常开展快递业务，现原告以被告在履行合同过程中存在违约，引起诉讼。另查明，原告为经营快递业务租赁房屋的租金为32000元/年，租期自2020年8月10日至2021年8月9日。现原告于2020年9月底，将租赁房屋转租给他人使用。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告双方对提前解除双方签订的《快递业务合作协议》均无异议，本院予以确认，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。现本案争议焦点系原告缴纳的履约保证金是否应当退还，被告在履行合同过程中是否存在违约行为，是否应承担赔偿责任。原、被告双方签订承包合同的目的是杨利红使用被告的网络对外在约定区域内开展快递业务，现被告明知该区域已授权给案外人郑婷婷经营的情况下，仍重复授权给原告经营的行为已经违反了双方合同约定，应认定违约，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告租赁、装修房屋为经营快递业务,且因被告违约行为致其未实际开展业务，又原告租赁的房屋已于2020年9月底转租他人,故本院认定2020年8月10日至2020年9月30日的租金4445元为原告的租金损失。关于原告的装修损失，根据原告提供的照片及庭审陈述，其确实对租赁房屋进行装修，但其未能提供装修费用明细，故本院酌定装修损失为3000元。综上，本院认定原告的损失为7445元，原告诉请第三项合理部分，本院依法予以支持。被告辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨利红与被告义乌市曼通快递有限公司于2020年7月11日签订的《快递业务合作协议》。二、被告义乌市曼通快递有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨利红押金10000元。三、被告义乌市曼通快递有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨利红各项损失7445元。四、驳回原告杨利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年十二月七日书记员 朱爱华
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初4026号申请人：江苏资智通建建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道红梅北路****。法定代表人：徐汉喜。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司，住，住所地武汉市洪山区街道口物资总公司**楼**/div>法定代表人：张忠新。被申请人：张忠新，男，1966年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人江苏资智通建建筑工程有限公司诉被申请人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司、张忠新租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司、张忠新名下财产进行保全，保全金额为710000元。申请人江苏资智通建建筑工程有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏资智通建建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉庆丰鑫路桥工程劳务有限公司、张忠新银行存款710000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年十二月十日书记员  杭建梅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4572号原告：高晗，男，1994年8月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，灵活就业，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：方水波，曾用名方凯，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区，联系。（缺席）原告高晗与被告方水波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告高晗到庭参加了诉讼，被告方水波经本院依法传唤（电子送达-手机彩信），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致云Ｄ×××**号小型轿车损害产生的施救费、修理费共计16860.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月21日02时22分，被告方水波驾驶登记车主为陈清的云Ａ×××**小型轿车，行驶至陆良县与原告驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车追尾相撞，导致原告的车辆受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交警大队第5302322420200003177号道路交通事故认定书认定，方水波醉驾追尾承担事故全部责任。原告的云Ｄ×××**号小轿车经陆良圣博修理厂施救修理，开支施救费300.00元、修理费16560.00元，事发后经双方协商达成赔偿协议，但被告后又反悔。综上所述，被告醉酒驾驶交通肇事，应承担事故的全部责任，被告不履行协议，后连电话、微信也不回，只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方水波短信回复辩称，答辩人已收到法院送达的应诉手续，对方驾驶人是和答辩人及朋友一起喝酒，当时怀疑对方故意敲诈勒索，为此，答辩人还向公安机关报案，因证据不足未予立案，答辩人未起诉已经仁至义尽。今年受疫情影响大家都很难，事发当日答辩人以微信转账的方式转给原告高晗6,000.00元，表示了答辩人的歉意，答辩人答应过双方车主愿意承担相应的损失，不会逃避，只是双方车主逼得太厉害，严重影响到答辩人的生活、工作，接通电话、微信无非是讨债，他们把答辩人逼得无路可走。原告高晗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告本人的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故发生的事实及被告方水波承担全部责任；3.协议书一份，用于证明双方对造成原告的车辆损失达成了赔偿协议，后来被告反悔未履行协议；4.发票两张，用于证明原告开支的车辆施救费300.00元及修理费16,560.00元的事实；5.修理清单一份，用于证明受损车辆修理的情况；6.驾驶人查询信息、云Ａ×××**宝马车机动车信息查询，用于证明被告方水波本人驾驶信息和所驾车辆的信息。被告方水波未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告高晗所提交的前述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。本院依职权调取了陆良县公安局交警大队于2020年8月27日对被告方水波所做的讯问笔录一份、本院（2020）云0322刑初356号刑事判决书一份，用于证明被告方水波醉驾发生追尾交通事故致原告驾驶的车辆受损，被告被判处拘役三个月，缓刑四个月的事实。经质证，原告高晗无异议。被告方水波未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，本院依职权调取的被告方水波的讯问笔录客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认，本院（2020）云0322刑初356号刑事判决书为生效判决书，对其确认的事实，本院予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日02时22分，被告方水波驾驶登记车主为陈清的云Ａ×××**小型宝马轿车，行驶至陆良县，与原告高晗驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车追尾相撞，导致云Ｄ×××**号轿车的乘车人钱丝倩及两车受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交警大队第5302322420200003177号道路交通事故认定书认定，被告方水波醉驾追尾，承担事故全部责任。当天凌晨，原、被告双方就原告高晗驾驶的云Ｄ×××**号车辆损失达成赔偿协议，但被告方水波并未按协议全面履行，仅支付了原告高晗6000.00元。本院于2020年9月2日作出（2020）云刑初356号刑事判决，以被告方水波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。原告高晗驾驶的云Ｄ×××**号小轿车经陆良县瑞达汽车修理厂拆检，开支拆检费300.00元，后将该车移送陆良圣博修理维修中心修理，开支修理费16560.00元，共计开支费用16860.00元。后因赔偿费用引发原告高晗提起诉讼。本院认为，被告方水波醉酒驾驶机动车追尾原告高晗所驾驶的车辆，致原告高晗所驾车辆损失，被告方水波应承担全部民事赔偿责任。原告高晗主张被告方水波应赔偿车辆施救费（拆检费）及修理费共计16,860.00元的诉讼请求依法成立，应予以支持。鉴于被告方水波已赔偿了6,000.00元，对下欠的费用10,860.00元，仍应继续赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：由被告方水波除已支付的外，再于判决生效后三十日内赔偿原告高晗车辆损失费10,860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，减半收取计111.00元，由被告方水波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年十二月二日书记员 郭文雪
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1104号 原告：耿南，男，1986年5月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：杨小林，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告耿南与被告杨小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿南及其委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼。被告杨小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 耿南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月14日，原被告签订《吊篮租赁合同》，被告租赁原告的吊篮用于邢台开发区皓顺壹号院37#、38#、39#楼墙体施工，租金每天每台23元，每30天结算一次。2020年4月24日，双方的租赁合同履行完毕，经核对被告除支付部分租金外，尚欠原告租金35000元，被告出具了欠条，并承诺该欠款在2020年7月前全部付清。后经原告多次催要，被告至今未付。据此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 杨小林未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年10月14日，原告耿南与被告杨小林签订《吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告的吊篮用于邢台开发区皓顺壹号院37#、38#、39#楼墙体施工，租金每天每台23元，在吊篮进场前被告向原告支付押金5000元，租金每30天结算一次。合同签订后，原告如约提供了租赁物。截至2020年4月24日，被告共计欠原告租赁费35000元，并向原告出具欠条一份，载明：扣除押金后欠吊篮租赁费35000元，于2020年5月前支付部分，7月前全部付清。被告分别于2020年10月17日、2020年10月28日通过微信转账向原告支付租赁费20000元，剩余租赁费15000元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原 —3— 告依约提供租赁物后，被告应当按照约定及时给付租赁费。本案中，虽然原告提交的欠条未写明债权人姓名，但原告持有欠条原件向被告主张权利，且结合被告还款20000元的事实，故对原告要求被告支付剩余租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小林自本判决生效之日起十日内支付原告耿南租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 —4— 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6363号申请执行人高秀华，女，1964年6月10日生，汉族，住江阴市。被执行人承祺，男，1985年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人高秀华与承祺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：承祺应支付高秀华货款6万元及该款利息，案件受理费、保全费合计1420元由承祺承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人高秀华向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人承祺名下牌号苏Ｂ×××**汽车，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人承祺名下牌号苏Ｂ×××**汽车，该车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初5791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  任 莉
张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0791执监2号 申诉人（异议人）：耿维忠，男，1943年7月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被申诉人（申请执行人）：尹志成，男，1962年2月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被申诉人（被执行人）：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，该公司董事长。 被申诉人（被执行人）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区张宣公路**。 负责人：石志全，该分公司经理。 2015年4月23日，尹志成以唐山顺达房地产开发有限公司（简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（简称顺达张家口分公司）为被申请人向张家口市仲裁委员会提交仲裁申请，称其向顺达张家口分公司购买盛景丽园小区9号楼4单元601室、602室，并签订了两份《商品房买卖合同》，约定的交房时间为2015年6月30日前，但因顺达张家口分公司经营状况恶化，故为防止被申请人将其所购房屋再次出卖或抵押，请求确认双方于2013年12月26日签订的《商品房买卖合同》有效，并裁决被申请人为申请人办理该房屋的相关登记备案手续。张家口市仲裁委员会于2016年12月9日作出张仲（2015）民裁字第58号裁决书，裁决申请人尹志成与被申请人顺达张家口分公司继续履行双方于2013年12月26日签订的购买盛景丽园小区9号楼4单元601室、602室的两份《商品房买卖合同》，被申请人顺达公司与顺达张家口分公司待上述合同所涉房屋经验收合格具备交付条件共同即时交付申请人尹志成，并共同为申请人尹志成到张家口市人民政府房地产行政主管部门办理房屋登记备案手续。尹志成依据此仲裁裁决书向张家口市中级人民法院申请执行，张家口市中级人民法院立案受理，并出具了（2017）冀07执13号、13号之一执行裁定书。（2017）冀07执13号之一执行裁定书裁定张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第58号裁决书由张家口经济开发区人民法院执行。张家口经济开发区人民法院受理该执行案件后，作出执行通知书，要求被执行人履行裁决书确定的义务。耿维忠于2019年7月1日对执行标的提出书面异议，主张其系涉案房产的真正权利人，以（2015）民裁字第58号裁决书作为执行依据错误，侵犯了异议人的权利，请求暂停涉案房产的执行。张家口经济开发区人民法院于2019年7月9日作出（2019）冀0791执异28号执行裁定书，裁定驳回耿维忠的异议申请。（2019）冀0791执异28号执行裁定书已经发生法律效力。 经本院院长发现（2019）冀0791执异28号执行裁定书确有错误，认为需要撤销，经提交审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 一撤销（2019）冀0791执异28号执行裁定书； 二本院将执行异议申请移送原执行法院另行立案审查处理； 三本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：司会兰 审判员 ： 吴 夺 审判员 ：王爱军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ：杨晓茹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保73号申请人：天津旭飞锦祥医药科技发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：胡瑾，该公司经理。委托诉讼代理人:杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被申请人：嘉禾嘉德（天津）医疗科技发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：董婷，该公司经理。申请人天津旭飞锦祥医药科技发展有限公司于2020年11月27日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值361111元的存款或等值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2020年12月1日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉禾嘉德（天津）医疗科技发展有限公司在招商银行天津股份有限公司天津中北支行账号为1229********的银行存款人民币361111元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年十二月九日书记员  张晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29770号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:别晓霞，女，1986年08月02日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告别晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告别晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.别晓霞立即支付截至2020年08月02日的信用卡透支本金81078.52元、利息16569.72元、分期手续费3322.30元；并支付自2020年08月03日起至欠款付清时止，以本金81078.52元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由别晓霞承担。事实和理由：别晓霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月02日累计欠款本息共计100970.54元，广发银行重庆分行多次催款，别晓霞仍未清偿。被告别晓霞未答辩。经审理查明，2016年12月10日，别晓霞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。别晓霞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向别晓霞发放了信用卡。别晓霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月02日，别晓霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金81078.52元、利息16569.72元、分期手续费3322.30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，别晓霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向别晓霞发放了信用卡，别晓霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。别晓霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告别晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别晓霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月02日的信用卡透支本金81078.52元、利息16569.72元、分期手续费3322.30元;并支付自2020年08月03日起至欠款付清时止，以本金81078.52元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1178元，由被告别晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2531号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2531号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1164号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人樊应军，男，1974年8月18日出生，汉族，高中文化程度，南昌市水产市场临时聘用管理人员，住江西省南昌县（户籍地江西省南昌市西湖区）。2001年4月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2015年3月11日因犯帮助毁灭、伪造证据罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年,2016年6月10日刑满释放；2020年9月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2020年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12534号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人樊应军及法律帮助律师叶子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日下午14时许，邓某通过微信转账给被告人樊应军（微信号“联想”）毒资人民币1400元购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人支付人民币1200元给袁某林（微信号“巴总”）购买了1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在南昌市东湖区胸科医院贩卖给邓某，从中获利人民币200元。 2020年8月15日上午，邓某与被告人樊应军谈好购买人民币1000元的毒品，并先转给被告人人民币800元，其余人民币200元以后再支付。被告人随即在“巴总”的朋友处支付现金人民币800元购买1克甲基苯丙胺，在南昌市东湖区门口贩卖给邓某。次日，邓某将剩余毒资人民币200元转给被告人，被告人从中获利人民币200元。 2020年9月3日，被告人樊应军在南昌市东湖区水产市场内被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，累犯，前科；量刑建议：有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊应军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人樊应军违法所得人民币400元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱胜雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6379号申请执行人：马春秀，女，1972年1月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：张礼培，男，1988年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。关于马春秀申请执行张礼培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4059号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人张礼培应支付申请执行人马春秀96400元,并向马春秀支付案件受理费1109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年9月28日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找，未发现被执行人张礼培下落；经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人有账户存款2214元，本院已依法扣划并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，依法扣划被执行人存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪海彬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8501号原告：李敏，女，1973年6月10日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：任飞，男，1974年9月10日生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼旗宏盘乡宏四村,现住睢宁县。被告：徐州馨美教育发展有限公司，住所地邳州市黄河路邳州市大学生创业园**。法定代表人：闫香，该公司经理。委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告李敏诉被告任飞、被告徐州馨美教育发展有限公司（下称馨美教育公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人魏艋、被告任飞、被告馨美教育公司委托诉讼代理人马开永、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失计48981元（其余损失待二次治疗结束并鉴定后另行主张）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日，原告受被告任飞雇佣在馨美教育祥和苑幼儿园从事内墙喷漆辅助工作。上午10时许，原告在给门框上贴胶条时从脚手架上跌落摔伤。原告伤后由被告任飞组织人员送至红人医院检查，后转院至邳州市人民医院。在邳州市人民医院住院治疗19天，花费医疗费42863.25元。又查明馨美教育祥和苑幼儿园举办人为被告徐州馨美教育发展有限公司。对原告的各项损失，二被告拒绝赔付，为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。被告任飞辩称：原告诉状所述是事实。在施工的时候，我再三强调必须注意安全。当时干活的时候我也说明，以前要是上过脚手架就干，没上过就别干，她说干过。最后三天我仍一直强调注意安全，再撑三天就结束了，她们说都是实在人，就算磕、碰着也不会让我赔偿。被告馨美教育公司辩称：本案是因为劳务合同所引发的提供劳务者受害责任纠纷，因此,其法律基础是劳务合同，根据原告在诉状中的陈述以及被告任飞的答辩意见，显然是被告任飞雇佣的原告从事的刷墙业务。劳务合同是在被告任飞与原告之间建立的。被告馨美教育公司只是将刷墙业务总承包给被告任飞，被告任飞是包工包料，原告也是被告任飞从劳务市场找去干活的，因此根据法律规定，被告馨美教育公司与原告之间不产生任何法律上的联系，故被告馨美教育公司不承担任何责任。为此请求法庭驳回原告对被告馨美教育公司的诉讼请求。本院经审理查明认定本案事实如下：被告馨美教育公司经他人介绍，将其祥和苑幼儿园的内墙粉刷工程以每平方11.5元的价款发包给被告任飞进行施工作业。原告李敏此前时常在建筑工地提供小工劳务。2020年8月5日，被告任飞在劳务市场找到原告李敏，在其承揽的内墙粉刷施工中从事墙面、窗口粘贴保护膜工作。同年8月10日上午，原告李敏站在脚手架上反手贴膜时从脚手架上跌落地面摔伤。原告伤后被送往红人医院检查，后转至邳州市人民医院，经检查诊断为：1.T12胸椎骨折（T11棘突骨折）。2.左顶部软头皮血肿。3.脊椎骨折。在该院行“T12胸椎骨折切开复位内固定术”，住院治疗19天，于2020年8月29日出院，支付医疗费42863.25元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养及陪护，预防下肢血栓形成等并发症。2.定期复查，根据复查结果，确定下床活动时间。此间，被告任飞支付原告医疗费15000元，其余损失未付。后因赔偿问题协商未果，原告于2020年9月27日诉至本院，请求赔偿各项损失48981.25元。上述事实，有原、被告双方提供的常住人口登记卡、视听资料、医疗文证、医疗费票据、微信截屏及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。争执争议焦点：一、原、被告之间是何关系；二、各方当事人有无责任。三、原告请求赔偿的损失是否符合法律规定。本院认为：一、关于原、被告之间的关系问题。被告馨美教育公司将其祥和苑幼儿园的内墙粉刷工程发包给任飞施工，馨美教育公司是内墙粉刷的发包人，任飞系内墙粉刷的承包人，与被告馨美教育公司之间系承揽合同关系。原告李敏等人系被告任飞召集，在该工程中从事墙面、窗口等粘贴保护膜工作，与被告任飞之间构成劳务（雇佣）关系。二、原、被告在本案中的责任问题。（一）、《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告任飞作为接受劳务者，依法应对原告李敏在提供劳务过程中造成的人身伤害损失承担主要赔偿责任；（二）、本案中，被告馨美教育公司发包给被告任飞的系内墙粉刷工程，属于室内装饰装修。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修施工，必须具备相应的施工资质，故被告馨美教育公司没有选任上的过失，其在本案中不承担赔偿责任；（三）、原告李敏作为提供劳务者，也曾从事过内墙粉刷作业，应对在脚手架上从事施工作业有足够的认识与了解，但其淡薄安全防护意识，未尽谨慎注意义务，其采取反手贴膜的作业方式是导致其从脚手架跌落并摔伤的重要因素，故原告李敏应对该事故造成的自身伤害损失承担相适应的责任。三、关于由原告主张的各项损失问题，1.医疗费42863.25元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，本院依法予以认定；2.住院伙食补助费，原告以其实际住院19天并按照50元/天标准主张该费用，符合法律规定，予以支持；3.营养费，可按照34元/天标准予以支持。原告主张42元/天过高。营养期，原告主张19日予以支持；4.关于误工费，原告系城镇常住居民，可按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入51056元予以支持。误工期，本院对原告主张的19日予以认定，原告主张150元每天不是其固定工资收入标准，本院无法支持；5.护理费，原告按照护工工资80元/天标准主张该费用，与法有据，其主张住院期间的护理费用，本院予以支持。综上，本院确认原告李敏的各项损失为：医疗费42863.25元、营养费646元（34元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、误工费2657元（51056元/年×19天）、护理费1520元（80元/天×19天），合计48636.25元。该损失由被告任飞承担70%的赔偿责任，已支付的15000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，剩余损失由原告李敏自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告任飞赔偿原告李敏上述损失48636.25元的70%为34045元，已付15000元，余款19045元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告李敏对被告徐州馨美教育发展有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告任飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年十二月二十日书记员  乔 丹
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1948号 原告：张光飞，男，1968年11月29日生，汉族，住子长市，居民。 被告：郭三元，男，1984年5月4日生，汉族，住子长市，居民。 被告：李玉爱，男，1973年8月14日生，汉族，住子长市，居民。 原告张光飞诉被告郭三元、李玉爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张光飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光飞的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张光飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张光飞承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭瑞雪 1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5895号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：徐丽莎，女，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告徐丽莎物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐丽莎的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终529号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏朝兴，男，1993年10月17日生，贵州省绥阳县人，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地贵州省绥阳县）。2015年1月30日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年9月4日曾因犯诈骗罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币二万元。因本案涉嫌诈骗罪于2020年8月4日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人晏朝兴犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出（2020）黔0303刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人晏朝兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人晏朝兴，审查上诉人晏朝兴的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月，刘某在遵义市汇川区联线大坪路段摆地摊卖烧烤，生意不好，想另找地段换摊位，找到其在汇川区妲己酒吧上班的朋友被告人晏朝兴帮忙。晏朝兴向刘某谎称其工作的妲己酒吧门前有摊位出租，同时将其另外一个微信号推荐给刘某，向刘某谎称该微信号使用人是妲己酒吧股东“陈义兴”。后晏朝兴以陈义兴的名义接受刘某微信加为好友，在微信软件上和刘某商谈租赁摊位事宜，让刘某将押金交给晏朝兴。截止同年6月，刘某先后八次转账给晏朝兴共计12000元。晏朝兴用于还债等开支。其间，晏朝兴向刘某谎称妲己酒吧新店未装修好，让刘某在潮人酒吧门前摆地摊。刘某因家庭原因撤摊，要求晏朝兴退还“押金”，晏朝兴拒不退还。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人晏朝兴的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人晏朝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人晏朝兴退出赃款人民币12000元，归还被害人刘某。宣判后，原审被告人晏朝兴不服，向本院提出上诉。上诉人晏朝兴的上诉理由：1.其没有虚构事实，没有拒不退还，不构成诈骗罪；2.其归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定“原审被告人晏朝兴犯诈骗罪”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人晏朝兴及其辩护人未向本院提交新的证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于上诉人晏朝兴所提“其没有虚构事实，没有拒不退还，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人晏朝兴的供述，被害人刘某的陈述，证人周某、陈某、王某等人的证言，微信聊天记录，电子数据检查报告等证据证实晏朝兴虚构妲己酒吧股东“陈义兴”的名义，以有能力和资格帮刘某安排摊位为名骗取被害人刘某12000元用于还债等开支，至案发并未归还，其行为符合诈骗罪的构成特征，应认定为诈骗罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人晏朝兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对上诉人晏朝兴应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。晏朝兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案犯罪事实、犯罪性质及其系累犯、没有退赃等情况，对晏朝兴所处刑罚并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  王文艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18534号原告：金俊民，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石轩玮，浙江森泽律师事务所律师。被告：蒋建辉，男，1995年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金俊民诉被告蒋建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。本案审理过程中，原告金俊民于2020年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金俊民撤回起诉。案件受理费25元，由原告金俊民负担。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月七日书记员 黄方真
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4143号之一原告：大连创宇科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区促进路**，统一社会信用代码91210211720615623F。法定代表人：王立栋。被告：大连尚能科技发展有限公司，住所，住所地辽宁省大连市经济技术开发区港兴大街****社会信用代码912102136692118118。法定代表人：严岚。原告大连创宇科技发展有限公司与被告大连尚能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连尚能科技发展有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初859号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪冬冬，男，1987年1月9日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。因醉酒后驾驶机动车于2020年7月1日被温州市公安局吊销机动车驾驶证。因本案于2020年10月20日被苍南县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审；同年11月5日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3101号起诉书指控被告人洪冬冬犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人洪冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年10月20日凌晨，被告人洪冬冬在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒（血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（在机动车范畴），从苍南县钱库镇站中路往钱库镇公园南路方向行驶。当日0时42分许，途经××镇××街××号××路段时，被公安民警当场查获。因被告人洪冬冬自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人洪冬冬拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪冬冬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人洪冬冬有醉驾劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人洪冬冬有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初1619号 原告：浙江宏顺电力设备有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道淀荡畈村。 法定代表人：朱洪。 委托诉讼代理人：蔡玥,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建中,浙江永腾律师事务所律师。 被告：沈阳懿达环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**。 法定代表人：包洪军。 原告浙江宏顺电力设备有限公司与被告沈阳懿达环境工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款118895.81元，并支付自2015年10月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告浙江宏顺电力设备有限公司将诉讼请求调整为要求支付货款70000元及相应的利息。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳懿达环境工程有限公司支付原告浙江宏顺电力设备有限公司货款70000元，款定于2021年4月30日前付清。如被告沈阳懿达环境工程有限公司到期未足额履行付款义务，则被告沈阳懿达环境工程有限公司应支付自2021年5月1日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告浙江宏顺电力设备有限公司可就未付款及利息一并申请执行； 二、原告浙江宏顺电力设备有限公司放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告浙江宏顺电力设备有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 方 兰 人民陪审员 钟伟平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 陈 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保221号 申请人：重庆医药集团宜宾医药有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区黄桷坪路**众生商业广场项目****第****、第3层1号。统一社会信用代码：91511500660285056Y。 法定代表人：向南萍。 被申请人：绥江民康医院。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇**保宁街B14-2/02地块。统一社会信用代码：91530626582382941A。 投资人：吴绍波。 申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绥江民康医院在中国农业银行绥江县支行（银行账号：2403××××8632）存款408739.89元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205125000000××××）。 本院经审查认为，申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绥江民康医院在中国农业银行绥江县支行（银行账号：2403××××8632）存款408739.89元。冻结期限一年。 案件申请费2564元，由申请人重庆医药集团宜宾医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                     （2020）陕0824民初6326号 原告：葛来财，男，1954年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1832922****。被告：王志荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399226****。被告：刘生华，男，1940年9月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志清，男，1964年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告葛来财与被告王志荣、刘生华、王志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告葛来财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志荣、刘生华、王志清互负连带责任偿还原告借款本金1万元及利息（利息以月利率12‰计算，从2015年2月25日起至借款实际清偿之日止）；2、依法判令三被告王志荣、刘生华、王志清互负连带责任偿还原告借款本金2.24万元及利息（利息以月利率12‰计算，从2015年3月28日起至借款实际清偿之日止）；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年2月25日、2015年3月28日分别向原告借款1万元、2.24万元，双方约定两笔借款月利率均以12‰计算1。后原告多次向三被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告葛来财的起诉。案件受理费507元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二0年十二月二十三日 书  记  员  马宇霞 1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6177号原告：张志兰，女，汉族，1982年6月30日出生，住河南省太康县。被告：王晓明，男，汉族，1972年11月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。原告张志兰诉被告王晓明健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰，被告王晓明及其委托诉讼代理人杜慧月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志兰的诉讼请求：1、依法判令被告王晓明赔偿原告张志兰医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16000元；2、诉讼费用由被告王晓明承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年11月9日在太康县回族小学门口，因原告张志兰对马厂镇供销社老家属院的房屋进行整修，被告王晓明认为不合理，被告王晓明将原告张志兰打伤。2020年11月30日太康县公安局作出行政处罚，对被告王晓明行政拘留5日并处罚款200元。原告张志兰受伤后入住周口永兴医院进行治疗，花费医疗费7503.33元，被告王晓明拒不赔偿各项费用，为了保护原告张志兰的合法权益，请求法院判如所请。被告王晓明答辩称，对于起诉的事实无异议，但是原告主张的费用过高，且本案是因为原告擅自拆迁引起的纠纷，原告自身存在很大的过错，除此之外原告主张的医疗费中包含有与本案无关的费用，本案主张的交通费、误工费无事实依据。经审理查明，2020年11月9日，在太康县回族小学门口，被告王晓明认为同村的原告张志兰将其在马厂镇供销社老家属院的房屋扒掉、树木砍伐了的行为不合理，与原告张志兰发生纠纷后，被告王晓明殴打原告张志兰，经鉴定原告张志兰的伤被鉴定为轻微伤。2020年11月30日太康县公安局作出太公（马）行罚决字【2020】1219号行政处罚决定书，决定对被告王晓明以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。原告张志兰受伤后自2020年11月9日至2020年12月2日在周口永兴医院住院治疗23天，花费医疗费7503.33元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病例档案等在卷为证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。无论原告张志兰与被告王晓明之间是否曾经存在民事纠纷，均非被告王晓明殴打原告张志兰的理由，被告王晓明将原告张志兰殴打致伤，其应当承担侵权责任，综合本案的具体情况，本院酌定被告王晓明对原告张志兰的损失承担80%的赔偿责任为宜。原告张志兰的损失本院核定如下：1、医疗费7503.33元；2、住院伙食补助费：23天×50元=1150元；3、营养费23天×20元=460元；4、护理费为：46858元/年÷365天×23天=2952.70元；5、交通费23天×20元=460元；6、误工费为1600元；以上损失共计14126.03元。综上，原告张志兰关于请求被告王晓明赔偿其损失14126.03元×80%=11300.82元的诉讼请求依法成立，本院予以支持，原告张志兰的其他诉讼请求依法不符合相关的法律规定，本院不予支持。被告王晓明的辩称于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王晓明于判决生效之日起十日内赔偿原告张志兰医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11300.82元；二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王晓明负担70元，原告张志兰负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨敏杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15266号原告：郭丹丹，女，汉族，1985年7月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州聚达房地产营销有限公司，住所地：郑州市**郑大南路西、政通路**楼**。统一社会信用代码：91410103063843064X。法定代表人：林挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳娟、张瑞璞，河南元慧律师事务所律师。原告郭丹丹与被告郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行了审理。原告郭丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年的提成工资（佣金）50663元；2.判决被告支付原告2015年预留20%未发放的销售提成工资（佣金）30468元；3.判决被告支付拖延原告2015年预留20%未发放的销售提成工资（佣金）30468元的加罚部分30468元；4.判决被告支付拖延原告员工的福利1103元。事实和理由：原告于2014年10月到被告处工作，被告目前尚欠原告提成工资（佣金）等未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，已经二七区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。现对裁决不服，遂诉至法院，望判如所请。被告郑州聚达房地产营销有限公司辩称，原告就本案所涉诉的诉讼请求及所依据的事实与理由已于2016年9月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，原告并未在规定的法定期限15日内向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。同时，被告对二七区仲裁委员会裁决不服向二七区法院提起诉讼，该事项经一审、二审已作出最终判决，被告也已按照判决内容履行完毕。现原告再次提起诉讼，违反民诉法“一事不再理”原则，属于重复起诉，请求依法驳回原告的起诉。查明事实：原告就本案纠纷于2016年9月向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月30日作出二七劳人裁字[2016]第49号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人郑州聚达房地产营销有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人郭丹丹支付：2015年预留20%未发放的销售提成工资30468元、2016年拖欠的销售提成工资50663元，以上共计81131元；2.驳回申请人郭丹丹的其他仲裁请求。原、被告均不服上述裁决，向本院提起诉讼。审理期间，原告因故撤诉，本院于2016年12月23日作出（2016）豫0103民初11026号民事裁定书，裁定：准许原告郭丹丹撤回起诉。对郑州聚达房地产营销有限公司诉郭丹丹劳动争议纠纷一案，本院经审理于2016年12月23日作出（2016）豫0103民初10758号民事判决书，判决：驳回郑州聚达房地产营销有限公司的诉讼请求。郑州聚达房地产营销有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2017年7月6日作出（2017）豫01民终2542号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10758号民事判决；二、郑州聚达房地产营销有限公司不予支付郭丹丹2015年预留20%未发放的销售提成工资30468元；三、驳回郑州聚达房地产营销有限公司的其他诉讼请求。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。郭丹丹与郑州聚达房地产营销有限公司不服二七劳人裁字[2016]第49号仲裁裁决书均提起诉讼后，原告郭丹丹申请撤诉并经本院裁定准许，郑州聚达房地产营销有限公司诉郭丹丹一案经本院及郑州市中级人民法院已审理终结，原告再次就同一事实理由提起本案诉讼不当，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告郭丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宏龙