湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4537号 原告：仙桃市中小企业信用担保有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：肖军成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建雄，该公司股东，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孔逸为，该公司法务，代理权限为一般授权。 被告：仙桃市云飞电器有限责任公司，，住所地仙桃市龙华山办事处打字号村**仙西公路北）。 法定代表人：伍常红，该公司董事长。 被告：伍常红，男，1969年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖丽华，女，1970年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北云飞盛世实业有限公司，，住所地仙桃市经济开发区仙西路** 法定代表人：伍常红，该公司董事长。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告仙桃市中小企业信用担保有限公司与被告仙桃市云飞电器有限责任公司、伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建雄、孔逸为,被告仙桃市云飞电器有限责任公司、伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司共同委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告仙桃市云飞电器有限责任公司偿还原告已经为之代偿的借款本金500000元及利息4125元，并以504125元为基数按年利率24%计算承担自2019年10月16日起至追偿权实现之日止的资金占用费；2、被告伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司对前述借款本息及资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：2019年4月18日，被告仙桃市云飞电器有限责任公司向第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司提出申请，申请在其创立的融资居间服务的电子平台--实在贷平台(http;reaidai.com)上融资50万元，同时委托原告为该笔融资款提供连带保证责任。原告审核通过后，武汉实在财富金融信息服务有限公司与仙桃市云飞电器有限责任公司签订了一份电子合同《借款合同》，合同约定金额为50万元，借款期限为180天，投资年化收益率为9.9％，并约定了担保方式，由仙桃市中小企业信用担保有限公司为该笔借款本息向投资人提供连带责任保证。上述手续完成后，武汉实在财富金融信息服务有限公司将50万元借款通过第三方支付平台全部划付至仙桃市云飞电器有限责任公司指定账户。原告接受仙桃市云飞电器有限责任公司委托提供信用担保，双方签订了《委托担保合同》，同时为减轻原告的担保风险，被告伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司为此笔借款与原告签订保证反担保合同。在合同履行期间，仙桃市云飞电器有限责任公司无法按时还款，2019年10月16日到期，第三方中介机构武汉实在财富金融信息服务有限公司代表投资人于2019年10月16日向原告发送了《借款代偿通知书》。原告收到通知书后，于借款到期当日即按要求代偿了借款本息504125元。代偿后，原告多次向被告催收欠款，仙桃市云飞电器有限责任公司拒不履行还款义务，被告伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司拒不履行保证责任。鉴于被告的行为已经根本违约，原告为维护自身合法债权，依法提起诉讼。 被告仙桃市云飞电器有限责任公司、湖北云飞盛世实业有限公司、伍常红辩称，仙桃市云飞电器有限责任公司没有向本案原告以及武汉实在财富金融信息服务有限公司进行借款，实际情况是湖北云飞盛世实业有限公司欠本案原告关联公司的仙桃市金信盛小额贷款有限公司的借款，到期不能偿还，而仙桃市金信盛小额贷款有限公司对湖北云飞盛世实业有限公司称其可做过桥资金贷款，并且要求仙桃市云飞电器有限责任公司办理相关手续签订担保合同，仙桃市云飞电器有限责任公司没有实际收到过原告或其他人的借款。仙桃市云飞电器有限责任公司认为原告向法庭提供的仙桃市云飞电器有限责任公司盖章的借款合同是无效合同，因为借款人没有实际收到过借款，出借人不明确，武汉实在财富金融信息服务有限公司违反国家强制性的法律规定，归集资金经营贷款业务，因此该合同是无效合同，主合同无效时，担保合同无效。请求驳回原告对被告仙桃市云飞电器有限责任公司的诉讼请求。 被告肖丽华辩称，肖丽华不知道有借款合同、担保合同、反担保合同，没有在相关合同上签名，也没有收到过借款，申请延期举证，申请对反担保合同上肖丽华的签名的真实性进行鉴定。请求法院驳回原告对肖丽华的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年7月23日，被告仙桃市云飞电器有限责任公司向第三方中介机构武汉实在财富科技服务有限公司提出申请，申请在其创立的融资居间服务的电子平台--实在贷平台(http;reaidai.com)上融资50万元，并签订借款合同。合同约定金额为50万元，借款期限为180天，投资年化收益率为9.9％，并约定了担保方式，由仙桃市中小企业信用担保有限公司为该笔借款本息向投资人提供连带责任保证。上述手续完成后，武汉实在财富金融信息服务有限公司将50万元借款通过第三方支付平台全部划付至仙桃市云飞电器有限责任公司指定账户。 同日，原告与被告仙桃市云飞电器有限责任公司签订了《委托担保合同》，合同约定资金占用费为24%，还约定违约金。原告分别与被告伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司为此笔借款签订保证反担保合同。在合同履行期间，被告仙桃市云飞电器有限责任公司无法按时还款。2019年10月16日到期，第三方中介机构武汉实在财富金融信息服务有限公司代表投资人于2019年10月16日向原告发送了《借款代偿通知书》。原告收到通知书后，于借款到期当日即按要求代偿了借款本息504125元。代偿后，原告多次向被告方催收欠款，被告仙桃市云飞电器有限责任公司拒不履行还款义务，被告伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司也拒不履行保证责任。 另查明，被告肖丽华在审理过程中放弃对保证反担保合同签字真实性的签定。2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%。 本院认为，武汉实在财富科技服务有限公司与被告仙桃市云飞电器有限责任公司签订的借款合同、原告与被告仙桃市云飞电器有限责任公司签订的委托担保合同、原告分别与被告伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司签订的保证反担保合同，是各方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告仙桃市云飞电器有限责任公司未履行借款合同约定还款义务，原告依合同履行担保义务，依法向被告仙桃市云飞电器有限责任公司进行追偿，符合法律规定。被告仙桃市云飞电器有限责任公司没偿还原告代偿资金应承担相应民事责任。故原告要求被告仙桃市云飞电器有限责任公司偿还代偿资金504125元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付资金占用费按年利率24%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故该案资金占用费应按2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%的4倍为15.4%计算；由于被告伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司与原告签订反担保合同，故原告要求被告伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司为上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市云飞电器有限责任公司偿还原告仙桃市中小企业信用担保有限公司代偿资金500000元及利息（以500000元为基数，从2019年10月16日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）； 被告伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司为上述款项承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8841元，减半收取4420.5元，由被告仙桃市云飞电器有限责任公司、伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡挽澜