广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初2629号原告：刘炳生，男，2005年9月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县******，现住广东省南雄市****。法定代理人：刘金生，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县******，现住广东省南雄市雄州街道****。法定代理人：王难妹，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县******，现住广东省南雄市雄州街道****。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国平，系广东循正律师事务所实习律师。被告：南雄市实验中学，住所地：广东省南雄市*********。法定代表人：叶某1，系该中学****。委托诉讼代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。原告刘炳生与被告南雄市实验中学身体权纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘炳生及其法定代理人刘金生、王难妹、委托诉讼代理人徐载龙、邓国平、被告南雄市实验中学的委托诉讼代理人徐朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费33305.51元、住院护理费21150元、出院护理费14400元、住院伙食补助费14100元、营养费7050元、交通费4230元、义齿修复费1620元，合计95855.51元×80%=76684.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘炳生系被告南雄市实验中学的学生。2018年9月13曰，原告在上第一节课前，因未完成作业而被语文老师罗王冠彬叫到办公室站着接受思想教育，时间持续约半节课。第一节课结束后即课间休息期，原告刘炳生因未穿校服而被钟慧老师叫到办公室。在此期间，罗王冠彬老师也对刘炳生说教了几句，后刘炳生甩门而走。罗王冠彬老师追随至课室，制止刘炳生撕书并叫其过来办公室。在办公室期间，原告与罗王冠彬老师发生争执。在上第二节课期间，罗王冠彬老师叫原告刘炳生到办公室。刘炳生因不愿意前往办公室，就朝书桌上扔凳子，路过的邓萍萍老师将罗王冠彬老师劝走。罗王冠彬老师回到办公室联系刘炳生母亲的过程中，因担心刘炳生情绪激动出问题影响到其他同学，便叫钟慧老师到课室看看。没有多久，原告刘炳生从课室后门跳楼。原告跳楼后，被送往南雄市人民医院住院治疗至2018年9月20日，2018年9月20日被转入粵北人民医院创伤骨科住院治疗至2018年10月30日。2018年10月30日被转入粵北人民医院康复科住院治疗至2019年1月28日。2019年1月8日，原告再次到南雄市人民医院行左桡尺骨骨折术后骨愈合，于2019年10月12日出院。之后，原告根据自身伤情（换药、拆线及牙缺失等情况），至南雄市人民医院及南雄光明口腔诊所治疗。期间，原告自行支付医疗费33305.51元及义齿修复费1620元。综上所述，根据《中华人民共为国侵权责任法》第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第八条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告南雄市实验中学辩称，一、本案答辩人承担了80%的主要责任不公平，不需要承担“80%的主要责任”，至多20%的责任。虽然韶关市中级人民法院（2020）粤02民终889号民事判决书维持了一审判决，但是在该判决书的第十一页倒数第三行认定答辩人“属于变相体罚依据不足”，而一审判决认定答辩人承担80%的主要责任是答辩人“属于变相体罚学生”。综上所述，尽管二审法院维持了原判，但同时又推翻了一审判决认定上诉人承担“80%的主要责任”的事实，因此实际上答辩人是不需要承担“80%的主要责任”，故实际上答辩人是无需要承担“80%的主要责任”。二、对原告起诉的金额有异议。对出院护理费有异议，原告的主张无依据，不存在出院护理费的事实；营养费计算过高；交通费没有依据，原告无发票证明发生了交通费。综上所述，请贵院查清事实，公正判决。本院经审理认定事实如下:原告刘炳生系南雄市实险中学学生。2018年9月13日，因原告刘炳生未交作业，被任课老师罗王寇彬叫到办公室，原告刘炳生称一进办公室，罗王冠彬老师就让站着，因其对老罗王冠彬老师的询问：“为什么不做作业”、“不交作业算什么学生”没有出声回应，就一直站着，站了比较久后，罗王冠彬老师说想清楚了没有，其回应说是来学习的，罗王冠彬让其回教室。学校罗王寇彬辩称，在进行谈话过程中，因原告刘炳生对于来学校的原因表示不清楚，其让原告刘炳生坐在办公室凳子上想清楚，在原告刘炳生回复来学校是为了学习后，便让刘炳生回教室，整个过程大约十分钟。钟慧老师见到原告刘炳生回到教室时，第一节课己上了约大半节课。课后，原告刘炳生又因没有穿校服被班主任叫到办公室（在场有不少老师、学生），刘炳生表示不想穿校服。罗王冠彬老师见此就问刘炳生：“你刚才不是答应我会交作业，而且会遵守纪律......”，原告刘炳生表示不穿校服不交作业，并用力摔门走出老师办公室。原告刘炳生回到课室开始撕书发泄，罗王冠彬跟随原告刘炳生到课室见此情形进行阻止、教育，并让原告刘炳生跟其到办公室。在办公室，面对罗王冠彬老师的教育，原告刘炳生情绪比较激动，骂了一些脏话。罗王冠彬老师让刘炳生打电话给家长，刘炳生不愿意打电话并走出办公室回到教室。罗王冠彬老师让原告刘炳生与其一起到政教处，原告刘炳生不同意，并拿起自己的凳子砸桌子，双方发生争吵。准备去上课的邓萍萍老师正好路过见此，便推着罗王冠彬老师回到办公室。罗王冠彬老师从钟慧老师处拿到原告刘炳生家长的电话号码进行拨打，同时因担心原告刘炳生情绪激动影响到其他学生学习，让钟慧老师帮忙到班里看看原告刘炳生。原告刘炳生在罗王冠彬老师离开后就趴在桌子上哭，几分钟后翻出课室围墙跳了下去。原告刘炳生跳楼后，被送到南雄市人民医院及粤北人民医院治疗，在南雄市人民医院和粤北人民医院共住院141天，被告预先垫付了押金和医疗费134726.46元，原告刘炳生自行用去医疗费49305.51元（包括被告己支付的16000元）。2019年7月9日，被告南雄市实验中学向本院提起诉讼，认为其履行教育职责的行为与原告跳楼的行为没有因果关系为由要求原告返还。本院结合双方的过错程度，认定被告南雄市实验中学承担80%的主要责任。据此，作出（2019）粤0282民初1579号民事判决书，判决刘炳生及其父母在本判决生效之日起十日内向南雄市实验中学返还医疗费26945.29元，驳回南雄市实验中学的其他诉讼请求。被告南雄市实验中学不服一审判决，提起上诉。二审法院作出（2020）粤02民终889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告对原告刘炳生住院141天、医疗费49305.51元、被告南雄市实验中学己付16000元均无异议。另查明，2018年9月13日至2018年9月20日，刘炳生住院7天。2018年9月20日至2018年10月30日，刘炳生住院天数40天，医嘱：避免外伤，加强营养；继续全休3个月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月；注意进行左足及左上肢适当功能锻炼；继续卧床休息及左下肢皮肤牵引3个月，术后6周后复查，复查后决定左上肢外固定去除及克氏针取除日期；1年后复查X线，视骨折情况取内固定物，费用约10000元；门诊定期复查，不适时随诊；患者下颌骨折，多发牙齿缺如，定期口腔科复查，择期行手术治疗；患者多处骨折，处于术后恢复期，出院后建议康复科住院进一步治疗。2018年10日30日至2019年1月28日，住院天数90天，医嘱：注意休息，加强营养，继续康复训练，防跌倒，注意安全，定期复查X/CT/MR；住院期间陪护1人，骨科随诊，评估拆除内固定时间，牙齿缺失，口腔科门诊处理；10天后康复科复诊，不适随诊。2019年10月8日至2019年10月12日止，住院4天，医嘱：注意休息，患肢勿受力一个月；注意伤口干洁、定期换药及拆线，不适随诊。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担相应的责任”。以及《中华人民共和国未成年人保护法》第十九条：“学校应当根据未成年学生身心发展的特点，对他们进行社会生活指导、心理健康辅导和青春期教育。”的规定，学校对未成年学生的教育的同时，还要注意心理健康辅导。本案中，老师因原告刘炳生未交作业、未穿校服而找其到办公室谈话，其初衷和目的是为了教育学生树立端正的学心态度和正确的人生观，但忽视了未成年学生心理发育并未成熟，性格叛逆，自尊心强、脆弱，对于外界刺激的承受能力差的特点，采取了不当的教育管理方式。在整个过程当中，原告刘炳生在最初的烦躁、对抗情绪发展到摔门、撕书、骂老师、摔凳子等行为，但未引起老师的足够重视，忽视了原告刘炳生的个人性格特点，在老师要求原告刘炳生一同去政教处反映情况并要求家长来学校沟通处理时，引发了刘炳生做出极端行为。对于未成年人学生的教育问题，学校没有做到科学教育、因人施教，以及对未成年人的心理的保护，错失最后预防事故发生的机会。故结合各方的责任划分以及己生效民事判决书的认定，本院认定被告南雄市实验中学承担80%的民事赔偿责任。对于被告抗辩其承担80%的主要责任不公平，本院不予采纳。本院针对原告刘炳生的各项主张，认定如下：1、医疗费：诉赔医疗费49305.51元，有医疗费发票为据，被告亦无异议，本院予以认定；2、护理费：主张住院141天，被告亦无异议，诉赔150元/天，其住院护理费为150元/天×141天=21150元；主张出院后医嘱护理3个月，即从2018年10日30日至2019年1月28日，而这个时间，原告刘炳生己在粤北康复科住院，己计算护理费，因此，原告刘炳生要求再计算出院后护理费，无法律依据，不予支持。3、住院伙食补助：住院141天，按100元/天计，其住院伙食补助为100元/天×141天＝14100元；4、交通费：住院141天，其交通费为141天×30元/天=4230元；5、营养费：住院141天，其营养费为141天×20元/天=2820元，因其未构成伤残等级，酌定营养费500元；6、义齿修复费；主张义齿修复费1620元，被告亦无异议。原告刘炳生的1-6项损失合计90905.51元。因被告负80%民事赔偿责任，其应向原告赔偿72724.41元，减去被告己支付费用16000元，被告仍需向原告支付损失56724.41元。超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十九条、《学生伤害事故处理办法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南雄市实验中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炳生支付赔偿款56724.41元；二、驳回原告刘炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.84元，由原告负担236.84元，被告负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  严 俊人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡露文