江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1080号原告：曾万金，女，1959年3月6日出生,汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张乾，男，1999年5月1日出生，汉族，住乐安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市分公司，，地址：浙江省宁波市区鄞州区会展路**馆****室统一社会信用代码：91330204674717008Q。负责人：柳可立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包威斌，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙贤君，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告曾万金与被告张乾、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波市分公司”）、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“安诚财险宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾万金委托诉讼代理人龚文荣、被告人保宁波市分公司委托诉讼代理人衷光辉、被告安诚财险宁波分公司委托诉讼代理人包威斌到庭参加诉讼，被告张乾经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾万金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失261445.13元（总损失261445.13元，被告已垫付3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日16时35分许，被告张乾驾驶浙Ｂ×××**小型轿车从乐安县南村乡方向前往乐安县县城方向，行驶至乐安县鳌溪镇下坑村路口路段时，与原告曾万金驾驶的抚临04R53两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告曾万金受伤及两车受损的交通事故。乐安县公安局交通警察大队于2020年3月6日作出交通事故认定书：被告张乾承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。事故当天，原告因受伤被送往江西嘉佑曙光骨科医院紧急救治，并住院治疗42天，花去医疗费人民币188200.16元。出院诊断为多出损伤、骨折。后于2020年3月7日转院至乐安县人民医院继续住院治疗23天，花费医疗费3668.28元。出院诊断：1、双小腿多处骨折术后2、双膝关节韧带、半月板损伤术3、骨盆骨折术4、双侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、加强功能锻炼；3、3个月内避免患肢负重；4、不适外科随诊。原告也因此在家休养，无法工作。原告与两被告协商赔偿问题均未果。经查，肇事车辆的所有人系被告张乾，在被告人保宁波市分公司投保了交强险，在被告安诚财险宁波分公司投保了100万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2020年9月28日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：原告曾万金构成一处九级伤残，四处十级伤残，后续治疗费为28000元。因无法与被告达成赔偿协议，特向法院提起诉讼。被告人保宁波市分公司向本院提交了书面答辩状，内容如下：1、本案交通事故的发生，答辩人没有异议，应核实相关证据原件；2、被告人保宁波市分公司预付了原告医疗费1万元，应予以扣除；3、原告的误工费诉请，证据不足，仅凭劳务合同与证明，并不足以证明原告在事发前确系务工，应提供银行流水、工资发放记录等材料佐证，否则，原告在61岁的年龄，不应认定误工费；4、住院伙食费过高，以不超过30元/天为宜；5、原告系农村户籍，在其务工材料不足的情况下，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村标准计算；6、交通费过高，应提供与原告治疗相关的票据核实；另外原告已经主张伙补，不应该计算餐费；7、车损应提供维修发票以及清单核实；8、被告人保宁波市分公司不应承担本案受理费及鉴定费。被告安诚财险宁波分公司向本院提交了书面答辩状，内容如下：1、关于医药费，原告提供票据金额为198352.52元，但其中11.5元金额，只提供了门诊药品清单，无正规票据，需剔除；救护车费1920元需剔除，非医保根据前期诉前申请鉴定时协商的比例计算，核定医药费（198352.52-11.5-1920-10000）×87%=162186.28,我司单保商业险，认可162186.28元；2、关于后续医药费，原告请求28000元，我司不认可。原告年龄较大，后期修复面部疤痕概率不大，目前已基本治疗结束，双膝关节后期作业费用无依据，酌情认可15000元或待实际发生后另行主张；3、关于误工费，原告请求34720元，我司不认可。原告已超退休年龄，未提供工资清单、流水等实质性资料，根据现有的误工资料不认可；4、关于护理费，原告请求12716.48元（113.65元/天×65天），我司不认可；原告方计算错误，答辩人认可113.65元/天×65天=7377.5元；5、关于伙食补助费，原告请求3250元（50元/天×（42+23）天），我司不认可。我司认可南昌50元/天×42天+乐安30元/天×23天=2790元；6、关于营养费，原告请求1950元（30元/天×65天），我司认可；7、关于伤残赔偿金，原告请求166649.76元（36546×19×24%），我司不认可。根据事故当地2020年4月1号前发生的交通事故区分城镇和农村标准，该事故为2020年1月25号，认可城镇标准需要收入及居住均符合，原告无收入与居住来源于非农的依据，按农标认可157××××****%=72029.76元；8、关于精神抚慰金，原告请求9600元（4000×24%）我司不认可。结合责任认可9600/2=4800元；9、关于鉴定费，原告请求1500元，我司不认可，因鉴定费属于事故间接费用，我司不承担；10、关于交通费，原告请求2000元，我司不认可。原告未提供相关交通费票据，结合伤者就诊次数、时间、地点酌、地点酌情认可1000元关于餐费，原告请求2191.5元，我司不认可。与住院伙食费相重复，交通事故赔偿不认可陪同人员或者其他人员的餐费；12、关于车辆维修费980元，车辆维修费在交强险限额内，我司承保商业险，不承担该费用。被告张乾未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日16时35分许，被告张乾驾驶浙Ｂ×××**小型轿车从乐安县南村乡方向往乐安县城方向行驶，行驶至乐安县鳌溪镇下坑村路口路段时，与原告曾万金驾驶的抚临04R53两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告曾万金受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交警大队认定，原告曾万金承担与被告张乾承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告因受伤被送往江西嘉佑曙光骨科医院紧急救治，并住院治疗42天，花去医疗费人民币188200.16元。出院诊断为多处损伤、骨折。后于2020年3月7日转院至乐安县人民医院继续住院治疗23天，花费医疗费3668.28元。出院诊断：1、双小腿多处骨折术后2、双膝关节韧带、半月板损伤术3、骨盆骨折术4、双侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、加强功能锻炼；3、3个月内避免患肢负重；4、不适外科随诊。2020年9月8日，抚州金田法医学司法鉴定所经乐安县人民法院委托对原告曾万金伤残程度、后续治疗费进行评定。鉴定意见：曾万金构成一处九级伤残，四处十级伤残。后续治疗费28000元，原告花费鉴定费1500元。被告张乾驾驶浙Ｂ×××**小型轿车在被告人保宁波市分公司处投保了交强险，同时在被告安城财险宁波市分公司处投保了100万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期内。原告曾万金住院期间，被告人保宁波市分公司已垫付1万元医疗费，被告张乾垫付2万元医疗费。另查明，原告曾万金户籍地为乐安县鳌溪镇赖村，其生活、工作、居住均在乐安县城所在地鳌溪镇，年龄为61岁。2017年5月26日，原告与乐安县德宝家具有限公司签订了劳务合同，自合同签订之日至事故发生之日止，原告一直在家具公司中务工。庭审中，被告人保宁波市分公司委托诉讼代理人衷光辉提出变更被告“中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司”为“中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司”，经原、被告双方当事人认可，本院予以确认。原、被告在诉前调解中一致认可在原告医疗费中扣除13%作为非医保用药。上述事实有庭审笔录，原告曾万金提供的原告身份证及户口薄复印件，江西嘉佑曙光骨科医院及乐安县人民医院的疾病诊断证明、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，交通事故认定书，交强险保单，商业三者险保单，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，诉前调解协议等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供医疗票据若干，拟证明原告花费医疗费共计198352.52元。被告人保宁波市分公司质证无异议。被告安诚财险宁波分公司质证意见，其中一张11.5元金额，只提供了门诊药品清单，无正规票据，需剔除。另外救护车费1920元需剔除，不属于医疗费。所以原告医疗费共计196421.02元（198352.52元-11.5元-1920元）。本院认为，11.5元门诊药品清单并不是正式发票，需剔除；救护车费用1920元系急救诊疗所产生的必要费用，属于医疗费范围；故本院认定原告医疗费共计198341.02元。2、原告曾万金提供的抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见一份，拟证明原告曾万金构成1个九级伤残，4个十级伤残，后续治疗费评定为28000元。被告人保宁波市分公司质证无异议。被告安诚财险宁波分公司质证意见，原告鉴定意见书中后续治疗费中有部分费用不一定会产生，酌情认可15000元，其余待实际发生再认定。本院认为，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见真实合法有效，对于抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见本院予以采信。3、原告提供车票、医院食堂收据等，拟证明原告因伤花费交通费2539元，餐费2191.5元。对于该组证据，两被告保险公司均不予认可，认为有部分车票是连号车票，去南昌也仅仅有往返两趟的票据，其余乐安往返的票据由法院酌定。另外医院食堂的票据不是原告本人产生的票据，是原告亲属产生的，因此不予认可。本院认为，原告提供车票大多数为连号手撕发票，结合原告往返南昌及乐安看病治疗，并考虑到疫情期间坐车等因素，本院酌定原告交通费为1000元。对于原告主张的餐费2191.5元，于法无据，本院不予支持。4、原告提供的劳务合同及证明一份、证人詹某证言，拟证明原告曾万金于2017年6月1日至2020年1月25日在乐安县德宝家具有限公司工作，每月工资4200元，误工费需要按照此标准计算。两被告保险公司质证意见，该组证据无法达到原告的证明目的，两被告均不予认可，每月收入应当提供具体的银行流水和工资收入凭证才能证实。本院认为，原告在乐安德宝家具有限公司工作并与其签订了劳务合同，但未提供其银行流水或者每月工资收入凭证，故无法认定其工资收入为4200元，但结合原告与乐安县德宝家具公司签订的劳务合同、公司开具工作证明以及证人证言，本院认为原告在乐安县德宝家具公司务工情况属实，对其工资收入本院酌定按2019年城镇私营居民服务行业41444元/年的标准进行计算。根据江西省2019年度统计数据，本院核定原告损失如下：1、医疗费：198341.02元（198352.52元-11.5元）；2、营养费：1950元（30元/天×65天）；3、住院伙食补助费：2790元（南昌50元/天×42天+乐安30元/天×23天）；4、后续治疗费：28000元；5、护理费：按2019年江西省城镇私营单位居民服务行业41444元/年的标准计算，原告护理费为7377.5元（113.5元/天×65天）；6、误工费：关于误工期，本院认为原告曾万金因伤残存在持续误工情形，原告主张误工期计算至定残前一日于法有据，故本院认定误工期247天，误工费为28045.67元（41444元/年÷365天×247天=28045.67元）；7、精神损害抚慰金：9600元（4000元×2.4）；8、残疾赔偿金：按2019年城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，原告残疾赔偿金为166649.76元（36546元/年×19年×24%）；9、鉴定费：1500元；10、交通费：1000元；11、车损：因原告未提供车辆维修发票以及核算清单，故对原告车损980元的主张，本院不予支持。以上费用合计445253.95元，其中医疗项下231081.02元，伤残项下214172.93元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤受损，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。本案中，公安交警部门已依法就该起事故作出责任认定，被告张乾与原告曾万金承担此次事故的同等责任。事故损失应由被告人保宁波市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安诚财险宁波分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张乾按照责任比例予以赔偿。原、被告一致同意在原告医疗费中扣除13%作为非医保用药。即25784.3元（医疗费198341.02元×13%）由原告曾万金及被告张乾按照事故责任比例各承担50%，即各自承担12892.15元。被告人保宁波市分公司已垫付原告医疗费10000元，被告张乾已垫付医疗费20000元，为减少诉累，本案一并处理。被告人保宁波市分公司在交强险限额内应赔偿原告曾万金损失为11万元（扣除交强险医疗项下已付1万元）；被告安诚财险宁波分公司应赔偿原告曾万金损失为149734.82元【（总损失445253.95元-13%非医保25784.3元-12万元交强险）÷2】；原告在收到赔偿款后应立即返还被告张乾7107.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告曾万金本次交通事故造成的损失合计人民币110000元（扣除交强险医疗项下已付的10000元）；二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿给原告曾万金本次交通事故造成的损失合计人民币149734.82元；三、原告曾万金在收到两被告保险公司赔偿款后立即返还被告张乾垫付款7107.85元；四、驳回原告曾万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告张乾负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年十二月十六日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。