wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初544号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵灿，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市六合区。因本案于2020年5月13日被广西壮族自治区钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人祁金龙，浙江杰翰律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1624号起诉书指控被告人赵灿犯非法买卖枪支罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人赵灿的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江杰翰律师事务所祁金龙律师为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人赵灿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人赵灿因个人爱好，通过“闲鱼”ＡＰＰ以3800元的价格向同案犯王能（另案处理）购买非制式枪支一支，后将购买的枪支存放于嘉兴市××镇××路××号。2020年5月12日，该枪支在上述场所被查扣，公安机关另从嘉兴市秀洲区洪合镇绿地家园6栋1单元502室被告人赵灿住处查扣铅弹985颗。经鉴定，上述枪支以火药为动力，认定为枪支；铅弹认定为气枪弹。公诉机关认为，被告人赵灿违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支一支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵灿有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、到案经过、情况说明、具结书，被告人赵灿的供述、同案犯王能的供述，鉴定书，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录及照片等证据证实。被告人赵灿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的基本事实没有异议，提出被告人赵灿纯粹因个人爱好购买枪支，法律意识淡薄；其能如实供述罪行，自愿认罪认罚，又系初犯，恳请采纳公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵灿构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人赵灿另有非法持有气枪铅弹情节，应酌情从重处罚。被告人赵灿具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵灿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违禁品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  戚嘉豪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初6134号原告：陕西古北城味道餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区商铺。统一社会信用代码 91610112MA6W9Y8R0P。法定代表人：李梦心，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。被告：陈玉，女，壮族。原告陕西古北城味道餐饮管理有限公司（以下简称古北城公司）与被告陈玉合同纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由审判员蒲小荣独任审理。原告古北城公司委托诉讼代理人苗辉到庭参加诉讼。被告陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古北城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年6月11日签订的《联营合同》；2、判令被告向原告交还合同约定的商铺，并恢复原状；3、判令被告向原告支付拖欠的租金147420元（租金暂计算至2020年3月10日之后的租金按照130元/㎡/月的标准支付至实际返还商铺之日止）；4、判令被告向原告支付拖欠的物业费3024元（物业费暂计算至2020年3月10日，2020年3月10日之后的物业费按照8元/㎡/月的标准支付至实际返还商铺之日止）；5、判令被告向原告支付以拖欠租金及物业费150444元为基数，按照年利率24%的标准计算的自起诉之日止实际支付之日期间的滞纳金；6、本案案件受理费用由被告承担。审理中，原告称被告已经搬离，申请撤回第一项、第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：被告支付拖欠租金173628元。事实与理由：2019年6月11日，原、被告签订《联营合同》，原告将XXXXX8号楼XX单元北X号建筑面积126㎡的商铺交付被告经营预包装茶叶等销售，被告以营业额的20%不足以向原告转付按照130元/㎡/月的标准计算商铺租金，愿以该租金标准向原告直接支付租金。但被告不付租金，亦未搬离商铺，自2019年12月起的物业费亦未支付，给原告造成经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告陈玉未答辩，亦未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，甲方古北城公司与乙方陈玉签订《联营合同》，约定甲方将XXXXX8号楼X单元北X号商铺建筑面积126㎡交付乙方，经营范围预包装茶叶、茶具、水、饮料；租赁期限自2019年6月10日至2024年6月9日止，联营方式是否采用联营的合作模式，即该商铺每月营业额的80%归乙方，20%归甲方作为该商铺的租金；乙方销售款一律由甲方派驻收银人员统一收银，销售款每月结算一次，由乙方自行将甲方联营款项交于给付，若乙方的扣点不足以支付甲方130元/平/月的租金，每年12月最后一次结算完毕后乙方应5日内补齐其余租金；物业管理费按月支付，乙方须在每月的前五日内直接向物业管理公司交付当月物业管理费；若乙方违反合同约定，未能在约定期限内全额缴纳租金、水、电、气等各项费用，乙方有权按所欠交的水、电、气等费用的3%按日计算收取滞纳金；若乙方拖欠各项费用超过7天时，甲方除向乙方追缴外，有权终止本合同，并向乙方追偿由此造成的其它损失。合同签订后，被告对商铺进行装修，并以该地址在2019年7月15日注册成立陕西XXX文化传媒有限公司（自然人独资），被告陈玉任法定代表人。原告陈述，双方未按约定销售款每月结算一次，2019年12月份找被告结算，被告称按营业额的20%计算根本达不到130元/㎡/月的标准，故未能办理结算，合同未约定免租期，租金从2019年6月11日起算，至2020年4月28日被告搬离商铺，共计10个月18天，租金173628元，被告欠付2019年12月1日至2020年4月28日期间5个月物业费5040元，已由原告垫付，并提供收款收据。原告主张被告支付拖欠租金173628元，已补交诉讼费。以上事实，有《联营合同》、情况说明、收款收据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联营合同》实为租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效。原告按约定向被告交付商铺，被告应按约定履行付款义务。被告经营额无法到达约定的租金标准，未向原告支付租金，构成违约，截止2020年4月28日被告搬离，共下欠租金173628元，原告主张被告支付租金并承担利息，于法有据，应予支持。唯双方未约定违约金计算标准，参照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告已搬离，原告表示撤回第一项、第二项诉讼请求，是对自身权益的处分，依法准许。原告主张被告给付原告垫付的物业费5040元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉于本判决生效后10日内向原告陕西古北城味道餐饮管理有限公司支付租金173628元，并承担利息（利息以173628元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，公告费800元，原告已预交，由原告负担100元，被告负担4573元，被告负担部分于上述给付时间一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      蒲小荣 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员     王慧娟   1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20556号原告：陈建国，男，1950年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李华，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈建国诉被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼，被告李华未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告按承诺书无条件配合原告房产过户；2.要求被告支付过户违约金人民币80,000元(以448,000元为基数，自2019年4月27日起至2010年10月27日止，按每日千分之一计算的逾期过户违约金，原告自愿调整为80,000元)。事实和理由：原告于2013年6月27日购买被告位于上海市奉贤区平安红庄新苑3栋9梯601室，当时约定一个月内无条件过户，被告称原告购买是首套，平价房要求原告支付过户费80,000-90,000元，原告不同意，被告一直拖延至今未过户，故原告起诉至法院。被告李华辩称，同意办理过户，但被告不存在违约行为，故不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的《承诺协议书》，证明双方就房屋过户时间及税费承担进行了约定。被告对真实性有异议，认为该协议不存在，不需承担法律后果。对此本院认为，被告虽对真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，该协议由被告签字确认，被告应承担法律后果，故本院对该证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年12月16日，被告李华的宅基地被动迁。2013年6月27日，原告陈建国与被告李华签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有位于上海市奉贤区平安镇港极路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，约定房屋价款为448,000元，合同第八条约定：1、该房屋的总价款以套计价，不因房屋实测面积与现在所知面积的差异而变动。2、进户费(清运费、维修基金、防盗门、首次物业费、燃气公司初收费)均由原告承担。3被告向原告交房后所产生的一切费用(办证费、过户税费)等均由原告承担。4、交易限制期届满后30日内如果延期过户给原告，每逾期一日，按照总房款的千分之一计算逾期违约金给原告。出售方落款签字处为李华和唐金花。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦已将系争房屋实际交付原告，系争房屋由原告居住使用至今。2020年9月1日，原、被告签订《承诺协议书》，约定：由原告支付给被告过户办理产证过户劳务费32,000元,支付方式房屋交税签字前支付给被告，关于房屋税费(上下家)2.5%由原告支付，如有超出费用由被告承担支付，办理时间由双方协商，双方签字后协议生效，负法律责任。但被告至今未将房屋过户给原告，故原告起诉至法院。另查明，系争房屋原购买人为李华、唐金花，后李华、唐金花申请配偶之间的变更登记，由两人签字确认将系争房屋变更登记至李华一人名下，为单独所有。系争房屋已于2019年5月9日登记至李华名下。2019年5月14日，李华和唐金花登记离婚。又查明，原、被告均当庭确认，双方约定于2020年9月4日到上海市奉贤区交易中心办理过户手续，但因税费过高的问题，当日未办理过户手续。本院认为，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《承诺协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告已按约向被告支付了全部的购房款，但被告至今未将房屋过户给原告，故本院对原告要求被告配合办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。同时，根据双方《承诺协议书》的约定，原告应向被告支付32,000元，过户产生的所有税、费(包括买卖双方)中，由原告承担房屋成交价或评估价的2.5%，其余部分由被告承担。关于被告是否存在逾期过户的违约行为及是否应当支付违约金的问题，本院认为，2020年9月4日之前，原告无证据证明被告存在逾期或拒绝过户的行为，根据原告自认，系争房屋在2020年春节过后可以过户，原告在2020年7月找到被告要求过户，经过双方协商于2020年9月1日达成《承诺协议书》，并约定9月4日前往交易中心过户。此期间实际为双方协商时间，并最终达成一致意见，故原告要求被告支付2020年9月4日之前的逾期过户违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于2020年9月4日未能过户的原因，被告称由于税费过高故双方达成一致等到2021年4月再办理过户，原告对此不予认同，且被告未能提供双方对过户时间延迟已达成一致的证据，故本院对被告该辩解意见不予采信。被告因不同意承担税费导致双方未能完成系争房屋的过户手续，显属违约，应当承担逾期过户的违约责任。对于双方约定的违约金计算标准，被告提出异议，故本院依法进行酌定，综上，本院对原告要求被告支付以448,000元为本金，自2020年9月5日起至2020年10月27日止，按每日万分之六计算的逾期过户违约金14,246元的诉讼请求，依法予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内协助原告陈建国办理位于上海市奉贤区港极路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，产权过户产生的所有税、费(包括买卖双方)，由原告陈建国承担房屋成交价或评估价的2.5%，其余部分由被告李华承担；二、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国自2020年9月5日起至2020年10月27日止的逾期过户违约金人民币14,246元；三、原告陈建国于上述房屋产权过户完成之日支付被告李华人民币32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  苏 姝二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的额违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1579号原告：李立新，男，1969年3月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹国成，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李立新与被告曹国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼，被告曹国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬52245元及利息13583.7元（按年息6%自2015年12月29日计算至实际给付之日，暂计算至2020年4月29日），合计65828.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年跟在被告承包的永安洲路段工程做工，负责开破碎机破土，工程结束后，经双方结算，被告于2015年12月29日向原告出具欠条一份，保证次年就还2到3万给原告。被告出具欠条后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，拒不向原告支付其应得的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请法院依法判决。被告曹国成未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年12月29日，被告曹国成向原告李立新出具欠条一份，载明：“今欠到李立新破碎费计伍万贰仟贰佰肆拾伍元（52245.00）今年还2-3万元欠款：泰州市腾飞基础建设工程有限公司曹国成2015年12.29日”。欠条出具后，被告仅于2020年9月21日给付原告2000元，剩余50245元未给付，原告诉至本院。上述事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曹国成欠原告李立新劳动报酬人民币50245元，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。关于原告利息的主张，本院认为，被告出具欠条后未给付原告劳动报酬，应承担违约责任。欠条关于给付期限的约定不明，被告应赔偿原告自起诉之日即2020年9月28日起至实际给付之日止，以本金50245元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失。被告曹国成未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹国成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李立新支付劳动报酬人民币50245元及利息（自2020年9月28日起至实际给付之日止，以本金50245元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取为720元，由被告曹国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1440元。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月八日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初206号原告苏中江，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告苏中江诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人黄品为及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中江诉称，原告系苍南县观美镇新庄村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于苏中江政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行法定的信息公开义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向答辩人申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，答辩人经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息，答辩人已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于苏中江政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，即不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，原告作为苍南县观美镇新庄村的村民，为了解位于苍南县××镇××村××地块征地方案的相关情况，向被告申请政府信息公开，但其未能举证初步证明其与申请公开的《征用土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》存在利害关系，被诉的行为会对其权利义务产生实际影响。因此，原告就本案提起诉讼，不符合上述法律规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苏中江的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈曼曼
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9689号 原告：李东文，男，1945年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：罗伟，男，1996年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李东文与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李东文到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李东文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元、利息49728元（利息按月利率1.2%从2014年7月31日计算至2020年9月30日，以后利息按月利率1.2%计算至借款本息偿清止），合计105728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年7月31日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款56000元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 罗伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，罗伟向李东文借款56000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%；李东文经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款56000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方约定借款利息为月利率1.2%，即年利率14.4%，未超过受保护的利率上限，原告诉请被告按照约定支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李东文借款本金56000元，支付利息49728元（利息按月利率1.2%自2014年7月31日计算至2020年9月30日，以后利息按月利率1.2%计算至借款偿清之日止），合计105728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1207元（原告已预交），由被告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二〇年十二月九日 代书记员 姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1600号原告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码91500226710066147。诉讼代表人：重庆百易丰企业清算事务所有限公司，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人:李鑫,重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司管理人工作人员。被告：肖洪平,女,汉族,1957年,住重庆市璧山县。原告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司与被告肖洪平追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 王  成审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1893号申请执行人：郑香玉，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：马菊梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人郑香玉与被执行人马菊梅民间借贷纠纷一案中。经查，马菊梅名下登记有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马菊梅所有位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区4号楼1单元1层101（合同备案号：12077741）的房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月七日书记员  赵 天
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初510号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王**国，男，汉族，1968年11月16日出生于山东省青岛市，初中文化，现住青岛市城阳区。2017年10月24日因酒后驾驶机动车被行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被取保候审。辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］368号起诉书指控被告人王**国犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人王**国及其辩护人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日15时33分许，被告人王**国酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车，沿城阳区恒鸣路由东向西行驶至协荣路路口处时，被执勤民警查获。经对其血样进行检验，乙醇成分含量为146.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王**国于2020年2月21日经电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、乙醇检验报告、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王**国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王**国对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚；该系初犯。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，证实王**国对社会危险性较小，对社区无重大不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人基本情况、查获经过、发破案经过、到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息查询、证人赵某的证言、被告人王**国的供述、乙醇检验报告、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人王**国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王**国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王**国主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人王**国的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王**国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  臧 龙二〇二〇年十二月二日法官助理王源冰书记员贾贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3972号罪犯张为厚，男，1982年5月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年5月24日作出（2011）滕刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人张为厚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并附带民事赔偿人民币65239.21元。一审判决宣告后，被告人张为厚不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）枣刑一终字第31号刑事判决，终审判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿人民币65239.21元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月13日依(2015)济刑执字第2264号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月30日依(2018)鲁08刑更第4681号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张为厚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张为厚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张为厚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张为厚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张为厚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24250号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄剑。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93099.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4087号 原告：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：徐利锋，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告泮国良与被告徐利锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮国良的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告徐利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泮国良向本院提出诉讼请求：1.被告徐利锋支付原告泮国良货款11715元；2.被告徐利锋支付原告利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐利锋与原告泮国良一直存在着布料买卖的交易往来。被告每次拿货后并未及时结清货款。截止今日，仍欠原告货款11715元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告泮国良为证明其主张，向本院提交了送货单3份，用于证明被告共收到原告11715元的货物的事实。 被告徐利锋未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告徐利锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告泮国良持有被告徐利锋签字确认的“福泰针织布业”送货单3份。送货单反映出被告共收到原告价值11715元的货物。被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告泮国良与被告徐利锋之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告徐利锋确认收到原告价值11715元的货物。久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款11715元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告徐利锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利锋支付原告泮国良货款11715元及逾期付款损失（自2020年8月12日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，由被告徐利锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  莫 纬 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42097号原告：张兴标，男，1945年4月14日出生，汉族，户籍地址上海市闵行区。委托授权代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托授权代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海兴盛实业发展(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兴标。被告：张静静，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。委托授权代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。原告张兴标与被告上海兴盛实业发展(集团)有限公司、张静静股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张兴标于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张兴标向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张兴标撤诉。审 判 长  王静波审 判 员  叶沈翔人民陪审员  陈小菁二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王芃芃书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初210号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘卫康，男，1994年10月22日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，厨师，群众，住安国市，2020年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人石耀鹏，男，1998年8月25日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人魏文豪，男，1995年10月11日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人胡泽，男，1993年12月3日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市祁州药市。2015年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2020年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人王闯，男，1996年3月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，厨师，群众，住安国市，2020年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘卫康、石耀鹏、魏文豪、胡泽、王闯犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人刘卫康、石耀鹏、魏文豪、胡泽、王闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日16时许,在地内,被害人董某收割玉米时与李某1发生冲突,随后赶回来的李某1之子被告人刘卫康获悉后，伙同石耀鹏、魏文豪、胡泽、王闯到达现场对董某进行殴打,并将董某收割机的驾驶室玻璃以及右后视镜砸毁，经鉴定，董某的伤情为轻伤二级，被损坏的驾驶室玻璃以及右后视镜评估价格为2540元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘卫康伙同被告人石耀鹏、魏文豪、胡泽、王闯无视国家法律，随意殴打他人并损毁他人财物，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；调整量刑意见后建议判处刘卫康有期徒刑一年一个月，石耀鹏有期徒刑一年，魏文豪有期徒刑一年，胡泽有期徒刑一年一个月，王闯有期徒刑一年。 被告人刘卫康、石耀鹏、魏文豪、胡泽、王闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日16时许,被告人刘卫康带领被告人石耀鹏、魏文豪、胡泽、王闯回到自己位于安国市的家中，了解到其母亲李某1与被害人董某因为收割玉米的事发生冲突，便带领其余四名被告人来到地里找到董某，五被告人持木棍、ＰＶＣ管打砸被害人及收割机。经鉴定，董某的人体损伤程度为轻伤二级；经认定，被损坏的收割机的驾驶室玻璃及右后视镜价格为2540元。2020年3月20日被告人刘卫康主动投案，同年4月22日被告人石耀鹏、魏文豪、胡泽、王闯主动投案。2020年8月14日刘卫康一次性赔偿董某住院费、医疗费等经济损失150000元，董某对五名被告人予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的破案经过，户籍证明信，谅解书、收到条，河北省安国市人民法院（2015）安刑初字第53号刑事判决书，辨认笔录，现场勘查照片，安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，被害人董某的陈述，证人王某1、郝某、李某2、王某2、李某1、刘某1、李某3、刘某2、崔某龙的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫康、石耀鹏、魏文豪、胡泽、王闯因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤二级、任某财物价格2540元，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。五被告人主动投案，当庭自愿如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，且自愿接受处罚，从轻处罚；主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人胡泽有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘卫康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年7月20日止。） 二、被告人石耀鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。） 三、被告人魏文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。） 四、被告人胡泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年7月21日止。） 五、被告人王闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景莲 人民陪审员  赵会静 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑新博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4865号 原告：赵利霞，女，1966年10月22日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王道波，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。 原告赵利霞与被告王道波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵利霞，被告王道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利霞请求：1、请求依法判令被告偿还欠款541693.67元；2、请求依法判令所欠款541693.67元，应按年利息24%付息，自2019年6月16日至还清款止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包前后因卖车、购房、购生产原材料，向原告借款四笔共计541693.67元。原告急需用款时，多次向被告催要，被告光说就是不兑现。原告建厂房、购生产设备及原材料，因资金不足，按年息24%及36%向他人借款。被告恶意拖欠欠款不付，应按法律规定年息支付给原告。 原告赵利霞提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、库存盘存记录，证明被告借原告款的事实。 被告王道波辩称，原被告一起合作，因原告后来不干了，被告借厂里所有的设备、原材料等，经过结算产生的款项，被告出具借条，对此予以认可，但经最后盘点结算，还剩20多万元；被告通过承包设备、原材料包括生产车间，最后每月给原告36000元房租费、承包费，这36000元中有10000元是还给原被告从无锡购买设备的剩余款（约定设备剩余款被告偿还），故被告不是借原告的款。 被告王道波提供的证据有：1、承包协议，证明款项系被告承包原材料、车间机器设备产生的，不是借原告的钱；2、合同还款协议，证明剩余设备款由被告每月偿还10000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告合作投资办厂，原告占70%的份额，被告占30%份额。2019年6月16日，原告退出合作后，被告承包原告的厂房、设备、原材料等，经盘存结算，2019年6月18日，被告给原告出具借条载明“今借赵利霞原材料137456.96（包括生产用原材料及化工原料）、包装物（12348.24包括纸箱、胶带、卷印膜150062.35），合计计款391438.67，叁拾玖万壹仟肆佰叁拾捌元陆角柒分借款人王道波”；2019年4月9日，被告王道波预支现金3000元，郑家慈同意借支；2019年5月5日，被告王道波借支5000元，原告赵利霞签字同意借款；2019年5月30日，被告王道波出具借条载明“从南京沈老板处收回货借支捌万元整.其中伍万元用于买车付首付”；2019年8月31日，被告王道波出具借条载明“借赵利霞62255元，陆万贰仟贰佰伍拾伍元”。 认定上述事实的证据有原告的身份证、借条、库存盘存记录，被告王道波提供的承包协议、合同还款协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是借款还是原材料款的问题。原告赵利霞与被告王道波先期合作，后于2019年6月16日双方订立承包协议，被告王道波使用原告赵利霞原材料、包装物等经过盘存结算，给原告赵利霞出具391438.67元借条一张，该笔款项虽系原材料、包装物等折价款，但双方清算达成的债权债务协议，故可不按照基础法律关系审理。被告王道波对391438.67元和62255元的款项无异议，故对原告赵利霞诉求被告王道波偿还上述款项的请求，本院予以支持。关于原告赵利霞诉求被告王道波偿还2019年4月9日、5月5日、5月30日的3000元、5000元、80000元，因上述款项发生在原告赵利霞、被告王道波签订的2019年6月16日承包协议之前，条据上反映系“借支、预支”，被告王道波否认上述款项系结算后欠原告赵利霞的债务，故对上述款项，本院暂不予处理，待双方对上述款项明确后，另行主张。关于原告赵利霞诉求按年息24%计算利息的问题，因双方对利息部分未约定，对其按照年息24%支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王道波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵利霞借款453693.67元； 二、驳回原告赵利霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9216元，减半收取4608元，原告赵利霞负担1000元，被告王道波负担3608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定的。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1128号 申请执行人：贾金庆，男，1985年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：韩春生，男，1982年10月26日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行贾金庆与韩春生民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）冀0921民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾金庆于2020年10月22日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告贾金庆借款本金5.0525万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年10月23日,本院依法通过司法专邮向被执行人韩春生邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年10月23日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人韩春生名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年11月15日，本院依法到执行人韩春生所居住地沧县高川乡东芮屯村进行调查，经查，执行人韩春生长期不在家中居住。 4.2020年11月22日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人韩春生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 5.2020年12月23日,本院依法将被执行人韩春生纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 6.2020年12月23日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人韩春生名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人韩春生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾金庆释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏明亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28668号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：周礼业，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********12*，公民身份号码440************314。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告周礼业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金125000元、利息588.14元、违约金768.62元、分期手续费2249.87元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********366金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第六条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十二条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为15万元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2019年9月5日，原告依约向被告发放分期本金10万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周礼业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金125000元、利息588.14元、分期手续费2249.87元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.07元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6632号之一 申请执行人：周上伟，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑泉榕，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人周上伟与被执行人郑泉榕民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1000000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位600000元及查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ7××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291知民初242号之一原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。法定代表人：梁元元。被告：上海浩崇投资管理有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**统一社会信用代码91310114MA1GT1D31D。法定代表人：黄崇望。原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海浩崇投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海浩崇投资管理有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2650号之一申请执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，东营市特殊教育学校职工，住山东省东营市东营区。本院在执行刘俊宝与被执行人王洪凯民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月4日、10月16日、12月4通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，依法冻结被执行人名下的多个银行账户，账户内余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人名下有车辆信息。3、执行过程中，本院通过传统查控的方式到不动产登记机关查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金66000元及利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月三十日书记员 杨殿波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3773号罪犯刘楚，男，1992年1月31日出生，汉族，中专文化，江西省瑞金市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙0381刑初34号刑事判决，以被告人刘楚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；责令各被告人退出违法所得返还给各被害人。宣判后，被告人刘楚等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月20日作出(2018)浙03号刑终1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘楚减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘楚本次考核期为2019年2月至2020年7月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘楚已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘楚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初343号之一原告：孙桂娟，女，1964年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：金伟，男，1967年4月13日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码912102008183110836。责任人：李宁。原告孙桂娟与被告金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初9231号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：陈兵，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼。被告陈兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金115000元并支付利息2386.61元、拖欠本金的罚息（暂计至2020年12月2日为10825.78元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以115000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、应收利息的罚息（暂计至2020年12月2日为253.91元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以2386.61元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2、请求被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费17800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人系陈兵，借款金额11.50万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由陈兵支付相关律师费用。陈兵未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款账户交易流水查询、公证书、委托代理协议等证据证明，陈兵对此表示认可，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金115000元、期内利息2386.61元、逾期罚息（暂计至2020年12月2日为10825.78元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以115000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂计至2020年12月2日为253.91元，自2020年12月3日起至实际支付之日止，以2386.61元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取为1581.50元，由陈兵负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年十二月二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡小顺，男，1985年6月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告胡小顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告胡小顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款27284.8元、保费383.02元，合计27667.82元；2、被告支付违约金（以27667.82元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为3980.68元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4.4万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款4.4万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计27284.8元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年4月20日，光大银行向被告发放贷款4.4万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，每月应还贷款本息1351.56元，月保费率1.5287%，每月应还保费743.82元。被告归还15期贷款本息后未再还款。2019年11月8日，原告代被告偿还尚欠光大银行贷款本息27284.8元，截止当月被告欠原告保费383.02元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款27284.8元、保费383.02元，合计27667.82元，并以27667.82元为基数支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告胡小顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告胡小顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13969号 原告:徐杨,男,汉族,1985年7月16日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城律师事务所律师。 被告:高明,男,汉族,1984年8月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐杨与被告高明民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘军适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐杨委托诉讼代理人张华胜到庭参与诉讼，被告高明经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明立即偿还原告徐杨借款本金75000元、逾期付款违约金31500元(以75000元为基数,按照月利率2%,自2018年11月1日暂算至2020年7月31日,此后顺延计算至款清之日)；2、本案案件受理费由被告高明承担。 事实与理由:2018年9月1日,被告高明因购买建材资金紧张,请求原告徐杨代为支付货款75000元,并向原告徐杨出具借条一份,载明借款金额、借款期限及逾期还款违约金的计算方法。但是被告高明没有按期偿还借款本金,虽经原告徐杨多次催要,被告高明仍是一拖再拖。原告为此向贵院起诉,要求被告高明按照双方的约定,偿还借款本金和违约金,望判如所请。 被告高明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告高明向原告徐杨出具借条一张，该借条载明本人高明今借到徐杨现金75000元，用于生意周转，还款期限为2018年10月30日前付清全款，若未按时还款按月2%的违约金计算，直到付清全款为止。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告主张借款本金75000元，并就此提供了借条，被告未到庭抗辩，视为放弃权利。本院对于原告的该项主张予以支持。对于借款利息，原告提起诉讼时间早于2020年8月20日，故予以支持自2018年11月1日起按照月息2%标准计算利息至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杨借款本金75000元并支付利息（自2018年11月1日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1215元，由被告高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4303号原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱，男。委托诉讼代理人：林建，男。被告:蒋贤烁，男，1991年5月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告浙江万银投资股份有限公司与被告蒋贤烁追偿权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋贤烁立即归还原告车贷逾期代偿款91924.71元及利息（按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2018年3月30日至2020年6月4日的代偿款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告蒋贤烁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月5日，被告蒋贤烁与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，合同约定：1.被告蒋贤烁购买哈弗汽车，车辆总价125300元；2.被告蒋贤烁以其金穗购车专用卡（卡号6228********），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为98157元；3.被告蒋贤烁使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向农业银行之江支行偿还透支的资金，分期还款共分36期；4.被告蒋贤烁以金穗购车专用卡透支方式支付购车款，并向农业银行之江支行分期偿还，分期手续费费率为8.5%，应一次性支付手续费8344元（包含于透支金额98157元中）;5.抵押物为车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＦＦ028801、发动机型号为1505012342的哈弗牌汽车。此外，双方还在合同中作了其他约定；6.原告浙江万银投资股份有限公司为被告蒋贤烁上述债务向农业银行之江支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告蒋贤烁不履行债务之日起两年。2015年3月6日，原、被告、农业银行之江支行共同向公证处对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》申请公证，浙江省杭州市东方公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确认该合同意思表示真实。分期还款过程中，被告未按合同约定按时、足额履行还款义务，原告自2015年11月24日开始向农业银行之江支行履行担保义务，截至2018年3月30日共垫款15笔共计91924.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋贤烁于本判决生效后十日内支付浙江万银投资股份有限公司代偿款91924.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由蒋贤烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  刘 荣人民陪审员  林安平二〇二〇年十二月九日代书 记员  陈 瑾相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1560号 被执行人：马某 被执行人马某犯非法吸收公众存款罪责令退赔案，本院作出的（2020）鲁1092刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行履行。经查，被执行人退赔赃款中的110000元扣押在威海市公安局经济技术开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 按执行标的额110000元，提取被执行人马某在威海市公安局经济技术开发区分局扣押的赃款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1750号 原告：毛西范，男，1950年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：张同财，男，1967年12月23日出生，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市区县河东路**。统一社会信用代码913308818479026327。 负责人：罗富浩，总经理。 委托诉讼代理人：何洪明，男，1971年9月21日出生，住江山市。 原告毛西范与被告张同财、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜辉，被告张同财、保险公司委托诉讼代理人何洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告张同财赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币358536.6元（后变更为422886.18元，精神损害抚慰金从车辆交强险中赔付）；2、被告保险公司在交强险、商业险责任限额内将理赔款直接支付给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。原告主张的事实和理由：2018年8月18日，被告张同财驾驶浙Ｈ5××××小型轿车沿221省道（江溪线）从江山市区出发驶往塘源口乡（由西往东），途径11ＫＭ江山市清湖街道童家村路段时，与从童家村出发横过道路前往道路对面的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后送住江山市××人民医院救治，期间多次发生病危，直至2019年6月6日才出院。经江山市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告张同财负主要责任。被告张同财驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告存在器质性精神障碍（轻度智能减退），本症与本次交通事故存在因果关系，评定为九级伤残。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤（除智力方面）构成两项十级伤残，建议住院期间给予护理，营养期为60日。特提起诉讼。 被告保险公司对原告诉称的案件事实无异议，但对原告主张的医疗费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目及计算有异议。浙Ｈ5××××机动车在保险公司投保了交强险和商业三者100万元不计免赔。已垫付给原告1万元。 被告张同财与保险公司的意见相同，已垫付给原告15000元。 经审理，本院认定事实如下： 原告向本院提供了道路交通事故认定书、医院治疗病历记录、诊断报告单、医疗发票、费用清单、交通费发票、收款收据、司法鉴定书及鉴定费发票等书证材料，以证明其主张的涉案事实，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。 二、对原告主张合理损失的认定。 1、医疗费：原告主张医疗费331532.19元，保险公司提出有321283.69元医疗费用清单，其中非医保费用42469.20元（住院26685.75元，门诊15783.45元）、伙食费11148.80元以及其他费用，均不予承担。实际可承担236345.29元（278814.49-42469.20）。 本院认为，医疗费中包含的伙食费应予剔除（经审查合计9783.80元），对于非医保费用和其他费用（经审查为医疗支出），应由被告张同财承担。由保险公司承担的医疗费应为269030.69元（321283.69-42469.20-9783.80），由被告张同财承担的医疗费应为52717.70元（非医保费用42469.20+其他费用10248.50）。 2、住院伙食补助费：原告主张8790元（293天×30元/天）。被告认为实际住院时间为292天,原告无异议,该项合理费用应为8760元（292天×30元/天）。 3、护理费：原告主张38090元（293天×130元/天）,该项合理费用应为37960元（292天×130元/天）。 4、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天），被告无异议，本院予以确认。 5、交通费：原告提供交通费票据若干，认为原告两个儿子分别在北京和南京工作，主张15105.89元，被告同意按住院每天10元计算。考虑实际情况，本院酌定合理数额为5000元。 6、住宿费：原告提供租房协议及收款收据，主张5117元，被告不同意。本院认为，受害人已住院治疗，该费用不合理，不予确认。 7、残疾赔偿金：原告主张78872.64元（29876元/年×11×24%），被告无异议，本院予以确认。 8、鉴定费：4300元（2400+1900元），保险公司认为不属于保险理赔范围，应由被告张同财承担。 9、精神损害抚慰金：原告主张15000元，被告同意10000元，本院根据伤残等级，确定12000元。 综上，原告的合理损失为470441.03元。根据事故责任，确定由被告承担80%。其中，应由被告张同财承担的金额为57017.70（52717.70+4300元）×80%即45614.16元，应由保险公司承担的金额为293423.33元（413423.33-12万）×80%=234738.66元，加上交强险12万元，合计354738.66元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错承担赔偿责任。在本案中，被告张同财负事故的主要责任，确定由其承担80%的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告已垫付的费用，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙Ｈ5××××机动车投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告毛西范因涉案交通事故产生的各项经济损失合计354738.66元，扣减其已垫付的1万元，实际再行赔付344738.66元。 二、被告张同财赔偿原告毛西范因涉案交通事故产生的损失合计45614.16元，扣减其已垫付的15000元，实际再行赔付30614.16元。 上述一、二两项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告毛西范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3822元，由被告张同财负担3618元，由原告负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王敏芝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4701号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：杨胜朋，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（以下简称君正贷款公司）与被告杨胜朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告君正贷款公司的委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告杨胜朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君正贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41886.97元及支付利息、罚息、滞纳金计14872.74元（暂计算至2020年7月8日，剩余利息、罚息、滞纳金自2020年7月9日起按照年利率24%以借款本金额41886.97元为基数计算至还清之日止），暂计共56759.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月12日，被告因企业经营急需用钱向原告借款60000元并与原告签订《贷款合同》一份，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为60000元，贷款期限为18个月，自2018年6月12日起至2019年12月15日止，被告于每月定期向原告偿还借款本息3828.35元，最后一期须偿还本息3982.84元。贷款合同第七条约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同履行期间，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告仅向原告偿还了第1期至第6期的借款本息，被告所还的借款本息均由上海银联电子支付有限公司代收，自2019年1月15日起被告未再向原告偿还借款本息。被告的行为已经构成严重违约。原告催要无着，遂诉至法院。被告杨胜朋未作答辩。原告君正贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的内蒙古自治区人民政府金融工作办公室文件、被告的贷款合同、还款计划表、贷款用途承诺书、上海银联电子支付有限公司出具的证明等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告君正贷款公司的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告杨胜朋因企业经营急需用钱向原告借款，双方签订《贷款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款年化利率为18%，借款期限为18个月，自2018年7月15日起至2019年11月15日止，被告以按月分期等额本息方式向原告偿还借款，自第一期至第十七期每期偿还的金额为3828.35元，最后一期偿还的金额为3982.84元。借款发放后，被告需在每月15日之前向指定的借记卡账户内预存足量金额，由原告发起扣款。如被告逾期（即未能在每月还款日前（含）全额还款），需承担滞纳金和罚息，滞纳金根据逾期本金的1%收取，每次进入逾期则收取一次。罚息每日收取，每日万分至五，且原告有权宣布被告在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。当日，原告向被告指定的账户支付60000元借款，但被告仅还款至2019年1月15日，其所还借款本息均由原告委托的上海银联电子支付有限公司代收。2019年1月15日至今被告未再向原告偿还借款本息。原告催要无着，遂诉至本院。另查明，原告君正贷款公司是经内蒙古自治区人民政府金融工作办公室批准成立，经营范围包括发放小额贷款等。本院认为，债务应当清偿。被告杨胜朋向原告借款，双方签订了贷款合同。原告审批后向被告杨胜朋支付了60000元借款，二者之间形成借款合同关系，且合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告杨胜朋在取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，现原告要求被告杨胜朋依照合同约定返还借款本息符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。现原告要求被告承担自2019年1月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，已超过法律规定的限额范围，故本院仅能支持自2019年1月15日起至实际还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告杨胜朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其未对款项交付及归还情况予以说明，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款41886.97元及利息（自2019年1月15日起至实际还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告杨胜朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保376号 申请人：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**附**。 法定代表人：袁明，职务：总经理。 被申请人：杨光华，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省会理县。 申请人成都鑫众成汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光华名下位于攀枝花市东区××街××号××栋××号房屋（业务件号：权×）在148800元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在148800元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫众成汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨光华名下位于攀枝花市东区××街××号××栋××号房屋（业务件号：权×）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭志文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4791号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：傅林，男，1987年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告傅林金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人傅林的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4341号原告：郝世杰，男，1994年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告郝世杰与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19482号原告：邓冬辉，男，1992年10月20日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：马一峰，男，1976年11月24日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海芳贤包装材料有限公司(第一被告)，住所地上海市闵行区。负责人：袁小艳，总经理。被告：上海安贤机电设备有限公司(第二被告)，住所地上海市闵行区。负责人：王圣明，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(第三被告)，住所地江苏省无锡市。负责人：史辉，总经理。委托诉讼代理人：蒋鑫，男。被告：渤海财产保险股份有限公司(第四被告)，住所地天津市。负责人：许宁，总经理。被告：上海芝川物流有限公司(第五被告)，住所地上海市宝山区。负责人：周林，总经理。被告：阳光保险集团股份有限公司(第六被告)，住所地深圳市。负责人：张维功，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司(第七被告)，住所地湖南省长沙市。负责人：李星治，总经理。原告邓冬辉诉被告上海芳贤包装材料有限公司、被告上海安贤机电设备有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司、被告上海芝川物流有限公司、被告阳光保险集团股份有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓冬辉撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年十二月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。