云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4028号原告：马贵宽，男，回族，1967年4月21日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。委托诉讼代理人：石贵荣，系云南同乐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陆良县召夸镇他官营村民委员会；地址：陆良县召夸镇他官营村委会，统一社会信用代码：54530322ME077009XE。法定代表人：秦跃芳，该村委会主任。委托诉讼代理人：袁赶清。被告：陆良县召夸镇他官营村民委员会他官营村民小组；地址：陆良县召夸镇他官营村委会他官营村，统一社会信用代码：54530322ME077009XE。负责人：皮鹏光，系该村民小组组长。原告马贵宽诉被告陆良县召夸镇他官营村民委员会（以下简称“他官营村委会”）、陆良县召夸镇他官营村民委员会他官营村民小组（以下简称“他官营村小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告马贵宽及其诉讼代理人石贵荣，被告他官营村委会及其诉讼代理人袁赶清，被告他官营村小组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贵宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判两被告共同向原告支付下欠工程价款671,047元;2、两被告向原告支付自2012年10月1日起至2020年9月30日期间的利息249,629元，自2020年10月1日起至工程价款付清之日止按年利率4.65%计息向原告支付利息承担违约责任;3、由两被告承担本案案件受理费。理与由事实:2010年1月20日，原告与两被告分别订立了《他官营小学学校围墙、挡墙工程建设工同》、《他官营小学学校厕所、球场、走道等附属工程建设合同》。原告在合同约定的期限内全面履行了合同义务，按约定将验收合格的工程交付给了被告使用。经审计结算召夸镇他官营小学围墙、挡墙等工程价款为87,506元，召夸镇他官营小学厕所、球场、走道等附属建设工程价款为222,756.80元，两份合同项下的结算工程为310,262.80元，两被告已支付189,962.80元，现下欠原告工程价款120,300元。2010年12月16日，原告与两被告订立了《召夸镇他官营村委会他官营村道路硬化挡墙支砌建设工程合同》。原告在合同约定的期限内全面履行了合同义务，按约定将验收合格的工程交付给了被告使用。2011年7月25日，原告与两被告订立了《召夸镇他官营村委会“一事一议”道路硬化建设工程合同》，原告在合同约定的期限内全面履行了合同义务，按照约定将验收合格的工程交付给了被告使用。两份合同项下的工程量及工程价款，原被告进行了统一计量结算，经结算双方确认工程款为687,105.50元，两被告已支付136,658.50元，现下欠原告工程价款550,747元。两被告共下欠原告工程价款671,047元，原告多次向两被告主张支付未果。原被告之间因建设工程施工合同形成了建设工程施工合同的民事法律关系，其中原告是承包人，被告是发包人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及原被告之间的合同约定，原告作为承包人已按合同约定全面履行了自己的合同义务，被告作为承包人负有向原告支付工程价款的合同义务，所以被告应向原告支付下欠工程价款671,047元。两被告未按合同约定履行支付工程价款的义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，自违约之日起被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告承担支付利息的违约责任，所以自2012年10月1日起两被告应以下欠工程价款671,047元作为计息本金，按年利率6.55%计息向原告支付利息。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求你院依法予以支持。被告他官营村委会辩称，这四个合同是属于他官营自然村与马贵宽签订的合同，其中《他官营小学学校围墙、挡墙工程建设合同》是他官营村小组与他官营小学、原告马贵宽三方签订的。关于道路硬化的两个合同，其中《召夸镇他官营村委会他官营村道路硬化挡墙支砌建设工程合同》是他官营自然村与马贵宽签订，另外《召夸镇他官营村委会“一事一议”道路硬化建设工程合同》是他官营自然村和上赛村、下赛村与马贵宽签订的。我们村委会现在不差马贵宽钱，就第四份合同，所做的工程是上赛村、下赛村、他官营自然村。针对《召夸镇他官营村委会“一事一议”道路硬化建设工程合同》，我们的方案是划到三个村，由上赛村和下赛村还有他官营自然村共同来给原告马贵宽这个钱。被告他官营村小组辩称，一、关于“判令答辩人支付工程款671,047元，并承担利息249,629元”之诉讼请求，无依据应以驳回。二、关于“2010年4月12日原告与被告分别订立《他官营小学学校围墙、挡墙工程建设合同》、《他官营小学学校厕所、球场、走道等附属工程建设合同》下欠原告工程款120,300元”之诉讼请求，无依据应以驳回。三、关于“2011年7月25日订立的《召夸镇他官营村委会一事一议道路硬化建设工程合同》，原告未按合同约定履行合同责任和义务”应以驳回。三、关于“2010年12月16日订立的《召夸镇他官营村委会他官营村道路硬化挡墙支砌建设合同》”，答辩人未与原告签订过此合同。与原告所诉不符，应以驳回。四、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回并裁判原告承担本案案件受理费和案件财产保全申请费。综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点为：扣除两被告已支付的工程款外两被告是否仍下欠原告工程价款671,047元未付以及依法两被告应否共同向原告支付该工程价款及相应利息。原告马贵宽围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、马贵宽身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、《他官营小学学校围墙、挡墙工程建设合同》一份、《他官营小学学校厕所、球场、走道等附属工程建设合同》一份、陆审投报[2010]23号审计报告一份、召夸镇他官营小学围墙、挡墙及大门工程建设资金拨付情况一份，证明2010年4月12日原告与两被告分别订立了《他官营小学学校围墙、挡墙工程建设合同》、《他官营小学学校厕所、球场、走道等附属工程建设合同》。原告在合同约定的期限内全面履行了合同义务，按约定将验收合格的工程交付给了被告使用。经审计结算召夸镇他官营小学围墙、挡墙等工程价款为87,506元，召夸镇他官营小学厕所、球场、走道等附属建设工程价款为222,756.80元，两份合同项下的结算工程为310,262.80元，两被告已支付189,962.80元，现下欠原告工程价款120,300元。3、《召夸镇他官营村委会他官营村道路硬化挡墙支砌建设工程合同》一份，《召夸镇他官营村委会“一事一议”道路硬化建设工程合同》，他官营村委会“一事一议”他官营村道路验收报告一份，他官营村道路硬化、挡墙工程量确认记录一份，他官营村委会“一事一议”上赛村道路验收报告一份，上赛村道路硬化工程量确认记录一份，他官营村委会“一事一议”下赛村道路验收报告一份，下赛村道路硬化工程量确认记录一份，他官营村委会2011年“一事一议”账务情况一份，他官营村委会“一事一议”工程建设竣工验收结算凭证一份，他官营村下欠马贵宽2011年“一事一议”道路下欠款债务汇总一份，证明2010年12月16日原告与两被告订立了《召夸镇他官营村委会他官营村道路硬化挡墙支砌建设工程合同》。原告在合同约定的期限内全面履行了合同义务，按约定将验收合格的工程交付给了被告使用。2011年7月25日原告与两被告订立了《召夸镇他官营村委会“一事一议”道路硬化建设工程合同》、《召夸镇他官营村委会“一事一议”补充合同》原告在合同约定的期限内全面履行了合同义务，按约定将验收合格的工程交付给了被告使用。两份合同项下的工程量及工程价款，原被告双方进行了统一计量结算，经结算双方确认工程为687,405.50元，两被告已支付136,658.50元，现下欠原告工程价款550,747元。4、诉讼财产保全责任保险单及诉讼保全发票各一份，证明其申请诉讼财产保全的保险费应由被告承担。经质证，被告他官营村委会对证据1、2、4没有意见；对证据3有意见，《召夸镇他官营村委会“一事一议”道路硬化建设工程合同》是村委会挨着签的。其中合同中有个数据，280元的单价，我看着污过，不知道是否有改过。被告他官营村小组对证据1、2、4均无异议；对证据3有意见，《召夸镇他官营村委会他官营村道路硬化挡墙支砌建设工程合同》的第一点的第五小点，我对此数据有异议，合同是签过的，工程也完成了。《召夸镇他官营村委会“一事一议”道路硬化建设工程合同》提供的收据凭证，首先原告填报的数据没有按实际来填写，收方记录的数据有异议，我认为是806.15方，原告提供的数据是840.75方。针对马贵宽诉讼我们村民小组签订的《他官营小学学校围墙、挡墙工程建设合同》，这个账目在我们经管站是反映不出来的，这个账目还在中心小学，所以这个钱我们是不可能出给他的。《召夸镇他官营村委会“一事一议”补充合同》，这个合同我不认可，这个合同是在马贵宽后面下来才和我们签订的，时间不是上面这个时间。本院认为，虽然两被告对原告所举证据3有异议，但是该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证；因两被告对原告所举其余证据均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。被告他官营村委会针对其答辩观点及理由向本院依法提交了统一社会信用代码证书复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。经质证，原告对上述证据没有意见。被告他官营村小组对村委会提交的证据没有意见。被告他官营村小组针对其答辩观点及理由向本院依法提交了统一社会信用代码证书复印件、法人身份证明、法人身份证复印件及收方记录各一份，证明其诉讼主体资格及收方记录的实际收方数据不对。经质证，原告针对收方记录我们还是坚持840.75方，对其他没有意见。被告他官营村委会对村小组提交的证据均无异议。本院认为，因原告及两被告相互之间对各自所举证据均无异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，原告与被告他官营村小组分别签订了《他官营小学学校围墙、挡墙工程建设工同》、《他官营小学学校厕所、球场、走道等附属工程建设合同》各一份，双方约定了工程概况、安全责任、水电食宿费承担、施工工期及质量保证等。合同签订后，原告组织人员等按合同约定完成了合同义务，经验收合格将工程交付他官营小学使用。2010年4月12日，经验收结算并审计，召夸镇他官营小学围墙、挡墙等工程价款为87,506元，召夸镇他官营小学厕所、球场、走道等附属建设工程价款为222,756.80元，合计工程价款为310,262.80元。该工程款被告他官营村小组已支付189,962.80元，仍下欠120,300元未付。2010年12月16日，原告与被告他官营村小组签订了《召夸镇他官营村委会他官营村道路硬化挡墙支砌建设工程合同》一份，双方约定了工程概况、权利和义务、工程质量要求、工程验收及结算方式、付款办法、安全责任、工期要求、违约责任等。后原告组织人员等按合同约定完成了合同义务，将验收合格工程交付给了被告他官营村小组使用。2011年7月25日，原告与被告他官营村委会签订了《召夸镇他官营村委会“一事一议”道路硬化建设工程合同》，双方约定了工程概况、权利和义务、工期要求、工程验收、安全规定、工程价款结算及付款办法、工程质量保修等。后原告组织人员等按合同约定完成了合同义务，将验收合格的工程交付给了被告他官营村委会使用。经双方共同收方，统一计量结算后明确了两份合同项下的工程量及工程价款为687,405.50元；2020年8月16日，被告他官营村委会出具《他官营村委会2011年“一事一议”账务情况》一份，其中他官营村小组路段总工程价款为327,740元，扣除已支付款项136,658.50元外，尚下欠工程款191,081.50元未付；上赛村路段总工程价款为525,484.40元，扣除已支付款项192,330.70元外，尚下欠工程款333,353.70元未付；下赛村路段总工程价款为412,160元，扣除已支付款项233,400元外，尚下欠工程款178,760元未付。在工程竣工并交付两被告使用后，原告多次向两被告催要该下欠工程款未果。为此，原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定裁判：1、由两被告共同向原告支付下欠工程价款671,047元;2、由两被告向原告支付自2012年10月1日起至2020年9月30日期间的利息249,629元，自2020年10月1日起至工程价款付清之日止按年利率4.65%计息向原告支付利息承担违约责任;3、由两被告承担本案案件受理费。本院认为，原告与两被告之间所签订的四份《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。在工程竣工后，经双方共同结算均签订了《验收结算书清单》，且被告也出具过收方工程量及工程价款，但两被告并未按约定及时付清所欠原告工程款，其行为已构成违约，故被告依法应承担及时支付原告工程款的违约责任。被告他官营村委会案涉所欠原告工程款为上赛村333,353.70元(525,484.40元-已付192,330.70元)+下赛村178,760元(412,160元-已付233,400元）=512,113.70元；被告他官营村小组案涉所欠原告工程款311,381.50元{他官营小学120,300元+191,081.50元（327,740元-已付136,658.50元）}，但庭审中原告主张他官营村委会现下欠其工程价款为359,665.50元，他官营村小组现下欠其工程价款为311,381.50元。因双方在合同及工程结算中并未明确约定逾期利息计算等违约责任，故对原告所主张的利息诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告陆良县召夸镇他官营村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告马贵宽工程款人民币359,665.50元。二、由被告陆良县召夸镇他官营村民委员会他官营村民小组于本判决生效后三十日内一次性支付原告马贵宽工程款人民币311,381.50元。三、驳回原告马贵宽的其余诉讼请求。如果被告陆良县召夸镇他官营村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,006元、诉讼保全担保费2762.03元及诉讼保全费5000元，由被告陆良县召夸镇他官营村民委员会负担11,131.18元，由被告陆良县召夸镇他官营村民委员会他官营村民小组负担9636.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  方高宁人民陪审员  张绍桥人民陪审员  李 辉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  叶朋浩