山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6295号 原告：郭金玉，女，1963年3月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：王海龙，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：王海凤，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 三原告共同委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：张陆信，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：赵志奎，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 原告郭金玉、王海龙、王海凤与被告张陆信、赵志奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金玉、王海龙、王海凤及三原告共同委托诉讼代理人李萍，被告张陆信及其委托诉讼代理人董云娜，被告赵志奎的委托诉讼代理人王栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金玉、王海龙、王海凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计1000332.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日12时20分许，被告张陆信驾驶无牌轻卡货车沿金冢子镇前舒角埠村中心街由西向东行驶至事故点处时，与王永宝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王永宝死亡，两车受损。经交警部门认定：被告张陆信负事故主要责任，王永宝负事故次要责任。涉案车辆已经注销，未投保。经查，该车的车主为赵志奎。三原告主张因其亲属王永宝死亡造成的损失如下：医疗费97470.39元、伙食补助费150元、护理费695.82元、误工费347.91元、死亡赔偿金846580元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、丧葬费42044.50元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元，共计1000332.35元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告张陆信辩称，一、发生交通事故属实，答辩人驾驶的车辆所有人系被告赵志奎。答辩人取得车辆并驾驶该车辆是受其雇主即被告赵志奎指派完成雇佣事务，驾驶车辆行至事发地点发生交通事故，与雇佣活动有很大的内在联系，故本案应由其雇主即被告赵志奎作为赔偿义务人根据责任程度承担赔偿义务。二、被告赵志奎既是车主也是雇主，其将无牌、注销、未投保的车辆，交付给没有驾驶证的答辩人从事雇佣活动，故其对本次事故的发生是有过错的，应承担赔偿责任。三、受害人王永宝驾驶的电动三轮车经过改装，达到了机动车的标准，且从事故现场的监控录像中能看出行驶速度较快，况且电动三轮车既不属于以人力或者畜力驱动，也不符合《电动自行车通用技术条件》所规定的电动自行车的技术特征。受害人对于本次事故的发生有过错，原告主张的损失应自行承担30%的赔偿责任。四、事故发生后，答辩人垫付了16000元，应在赔偿数额中予以扣除。五、护理费、误工费、处理丧葬人员误工费应按其户籍性质农村标准计算。原告主张的财产损失2000元，没有证据证实不认可。被告赵志奎在该案中对其所有的车辆并没有投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分被告方按照70%的比例承担赔偿责任。 被告赵志奎辩称，首先原告的赔偿损失的请求于法无据，因为该案的交通事故认定书中载明的责任为主次责任，同时该案中的电动三轮车明显属于机动车，所以原告要求本案被告承担全部损失是不合理的，也不合法的，望依法驳回。其次，本案中被告赵志奎的车辆虽然没有牌照，但山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定书载明：制动装置齐全，各机件连接正常，也就是说被告赵志奎的车辆完全符合安全行驶标准，只是没有上牌照，得到国家的承认而已，与本案的实质而言，原告的损失与该车的车况无关，所以被告赵志奎不应承担该案的损失。再次，本案中二被告是借用关系，而且在借用时，被告赵志奎多次说明该车无牌照而不予出借，但最后还是发生了该事件。综上，根据我国的有关法律法规，被告赵志奎不应承担该案的损失，望法院驳回原告对被告赵志奎的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。误工费有异议，因为受害人已经死亡没有误工费，其余同第一被告的意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日12时20分许，被告张陆信驾驶无牌轻卡货车，沿安丘市××镇××村中心街由西向东行驶，行驶至前舒角埠村中心南北街与东西街交叉路口处时，与三原告亲属王永宝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使王永宝死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，张陆信承担事故的主要责任，王永宝承担事故的次要责任。 事故发生后，王永宝被送入安丘市人民医院抢救治疗3天，经抢救无效死亡。为此，三原告共支出医疗费97470.39元。事故发生后，被告张陆信已支付三原告损失16000元。 受害人王永宝，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市××镇××村。原告郭金玉系王永宝之妻，原告王海龙系王永宝之子，原告王海凤系王永宝之女。 被告张陆信驾驶的白色轻卡货车实际所有人系被告赵志奎，该肇事车辆未悬挂机动车号牌，且已注销，未投保保险。 另查明，2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，城镇居民人均可支配收入为42329元。 审理中，经被告张陆信申请，本院依法向安丘市公安局交通警察大队调取了事故现场图、勘查笔录、询问笔录。2020年9月27日公安机关对张陆信的询问笔录记载，问：“你车上拉着货吗？”答：“拉着一车草，我给本村的赵志奎干活，我开着赵志奎的车给他拉草，今天早上10点多赵志奎去我家中找我，让我和他一起去我们村后的山上割草，我俩割了一车草，赵志奎让我开车拉着草送了他家去，他家养着牛，拉草喂牛。”问：“你给赵志奎开车拉草，你们怎么算工资？”答：“没给我钱，我和赵志奎关系很好，就和帮帮忙一样，但是每次都不白帮，赵志奎都是约莫着给钱，我也没和他讲究过干一次活多少钱。”问：“赵志奎知道你没有驾驶证吗？”答：“他知道，我们关系都很好，就是屋前屋后，就是在家开开农用车，没敢开过别的机动车。”2020年9月30日公安机关对赵志奎的询问笔录记载，问：“你和张陆信是什么关系？”答：“我和张陆信是前后邻居，我俩关系平时比较好，2020年9月25日我去找的张陆信给我开车拉草。”问：“你把事情的详细经过讲一下？”答：“……9月27日他（张陆信）开着我的车去我们村北边的山上拉了一车草，他拉着这车草去给我家送草，我家养着牛，张陆信开着我的白色威龙牌货车途径我们村中心街路口处时与王永宝驾驶的电动三轮车发生事故”问：“张陆信有驾驶证吗？”答：“我不知道，我只是问他能不能开了这个车，他说能开了。”问：“张陆信给你干活怎么算工钱？”答：“不给他钱，就是帮忙，逢年过节我就给他点钱，烟酒，我也不能白干活。”原告质证称，对证据真实性无异议，但二被告之间的关系原告无法确认，也不属于本案诉讼焦点，应另案起诉，原告要求两被告共同承担赔偿责任。被告张陆信质证称，对上述证据的真实性无异议，通过询问笔录可以看出，两人之间存在雇佣关系，且事故发生时，张陆信正在从事雇佣活动，赵志奎应承担本次事故的赔偿责任。被告赵志奎质证称，询问笔录的内容证明赵志奎不知道被告张陆信没有驾驶证，因此赵志奎承担较轻的责任。 本院认为，被告张陆信驾驶机动车与三原告亲属王永宝驾驶的电动三轮车相撞，并致使王永宝死亡，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张陆信承担事故的主要责任，王永宝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三原告因其亲属王永宝在该交通事故中死亡，三原告请求赔偿，理由正当，应予支持。根据被告张陆信与王永宝在该次事故中的责任及过错，本院依法确定由被告张陆信对三原告的损失承担70%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”根据二被告在公安机关的陈述，可认定被告张陆信为被告赵志奎驾驶车辆运输草料过程中发生的本案交通事故。故被告赵志奎作为接受劳务的一方应对张陆信导致的原告的损失承担侵权责任。又因张陆信在本案事故中承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故张陆信应对赵志奎承担的原告损失负连带赔偿责任。被告赵志奎辩称其与被告张陆信系车辆借用关系，与其在公安机关的陈述相矛盾，且未提交证据证明，本院不予采信。 关于原告主张的医疗费97470.39元，有其提交的住院病历、医疗费单据予以证实，本院依法予以确认。 原告主张的住院伙食补助费150元、护理费695.82元、死亡赔偿金846580元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元，合法有据，应予支持。 受害人王永宝已经因交通事故死亡，故原告主张的误工费347.91元，于法无据，本院不予支持。原告主张的财产损失2000元，未提交证据，本院依法不予支持。 综上，五原告因其亲属王永宝死亡造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费97470.39元、住院伙食补助费150元、护理费695.82元、死亡赔偿金846580元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元，共计997984.44元。 因被告张陆信驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，作为肇事车辆的投保义务人赵志奎应首先在交强险各分项限额范围内赔偿。本院依法确定被告赵志奎在交强险限额内赔偿三原告医疗费18000元、死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金10000元，共计198000元。 三原告超出交强险限额范围以外的其他损失799984.44元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赵志奎承担70%，计款559989.11元。 综上所述，被告赵志奎共计应赔偿三原告各项损失757989.11元，扣除被告张陆信已支付的16000元，尚应支付741989.11元。被告张陆信对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告赵志奎赔偿原告郭金玉、王海龙、王海凤因交通事故造成的各项损失757989.11元，扣除被告张陆信已支付的16000元，尚应支付741989.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张陆信对被告赵志奎承担的上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告郭金玉、王海龙、王海凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13803元，减半收取6902元，由原告郭金玉、王海龙、王海凤负担1292元，被告赵志奎、张陆信共同负担5610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李卫水