河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初244号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人迟某，男，1993年6月28日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，群众，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告人李某1，男，1995年1月27日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，群众，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告人王某，男，1994年5月22日出生于唐山市开平区，满族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址唐山市开平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告人李某2，男，1994年1月12日出生于唐山市开平区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地唐山市开平区。住唐山市开平区。2014年9月19日因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人于化国，河北杰大律师事务所律师。 被告人管某，男，1990年9月25日出生于吉林省延边朝鲜族自治州图们市汪清县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州图们市汪清县。捕前住河北省玉田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 辩护人刘航，河北顶冠律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]172诉书指控被告人李某1、迟某犯故意伤害罪，被告人王某、李某2、管某犯聚众斗殴罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薄某2、孙某向本院提起附带民事诉讼，因部分附带民事诉讼原告人未提起诉讼，为防止刑事部分案件审判过分迟延，本院先就刑事案件进行审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被害人部分近亲属委托的诉讼代理人河北开原律师事务所律师吕转、被告人迟某及其辩护人李春悦、被告人李某1及其辩护人王素珍、被告人王某及其辩护人孙沙沙、被告人李某2及其辩护人于化国、被告人管某及其辩护人宋守娜、刘航到庭参加诉讼。在审理过程中,本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日15时许，被告人李某1与薄某1在邓某的快手直播间内因给快手主播刷礼物问题发生口角，并互相辱骂，后被告人迟某也进入该直播间与薄某1互骂。当日18时许，被告人李某1与薄某1通过微信进行约架，并约定在唐山市丰南区见面。当晚20时许，薄某1纠集被告人王某、李某2、管某购买锹柄后驾车赶至丰南区兴河家园小区东侧文滨路，随后被告人迟某在被告人李某1的纠集下携带李某1租房处的刀具伙同李某1乘坐出租车赶到，双方持械互殴。期间，被告人迟某持刀将薄某1左腿扎伤，后与被告人李某1逃离现场，在逃离过程中被告人李某1将迟某扎伤薄某1的刀子藏匿于土中。薄某1被送往医院后因抢救无效死亡。经鉴定薄某1系被他人用单刃锐器刺伤左股部，造成股深静脉破裂失血性休克死亡。互殴过程中，被告人迟某右大腿、右侧腰背部受伤，被告人王某右小腿受伤，其伤情均为轻微伤。 案发后，被告人李某1通过电话向公安机关报案，被告人迟某明知李某1报案与李某1在其租房处等待，到案后自愿供述自己及同案犯的罪行。被告人王某、李某2、管某明知他人报警仍在丰南区医院等待，到案后如实供述自己及同案犯的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具锹柄、被告人李某1、迟某、王某、李某2、管某基本人口信息，到案经过、前科材料、微信聊天记录、公安机关办案说明，证人郑某、邓某、夏某、常某、郭某的证言，被告人李某1、迟某、王某、李某2、管某的供述，唐山市公安局物证鉴定所关于死者薄某1的死亡原因、致伤工具的法医病理鉴定书，丰南司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某1纠集迟某并明知其持刀与他人斗殴，二人在与他人斗殴过程中被告人迟某持刀扎伤他人并致其经医院抢救无效死亡，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款；被告人王某、李某2、管某持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某1、迟某刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人王某、李某2、管某刑事责任。被告人李某1、迟某、王某、李某2、管某均有自首情节，且被告人李某1、迟某、王某、李某2、管某自愿认罪认罚，建议对被告人迟某判处有期徒刑十五年，后调整为有期徒刑十四年、被告人李某1判处有期徒刑十年、被告人王某判处有期徒刑四年六个月，后调整为有期徒刑四年、被告人李某2、管某均判处有期徒刑四年。 被害人部分近亲属委托的诉讼代理人主要提出，被告人迟某、李某1未对被害人近亲属作出赔偿，要求对二被告人以故意伤害罪从重处罚。 被告人迟某、李某1、王某、李某2、管某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人迟某、王某、李某2认为对自己的量刑偏高，庭审结束后，被告人迟某、王某签署了认罪认罚具结书，调整后的量刑建议已送达二被告人。 被告人迟某的辩护人主要辩称被告人迟某的行为系防卫过当致被害人薄某1死亡，且被害人薄某1存在过错，被告人迟某具有自首情节，请求对被告人迟某从轻、减轻处罚，建议判处有期徒刑十一年至十二年；被告人李某1的辩护人主要辩称，被告人李某1有自首情节，自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚，尊重公诉机关量刑意见；被告人王某的辩护人主要辩称被告人王某构成自首，犯罪情节较轻，属于从犯，自愿认罪认罚，悔罪表现好，取得被害人亲属谅解，应从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月；被告人李某2的辩护人主要辩称被告人李某2有自首情节，在聚众斗殴过程中系从犯，被告人李某1、迟某及被害人薄某1对殴斗的发生存在过错，自愿认罪认罚，悔罪表现好，取得受害人家属的谅解，应依法从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月；被告人管某的辩护人主要辩称被告人管某具有自首情节，认罪认罚，并有悔罪表现，应依法从轻减轻处罚。尊重公诉机关量刑意见。 经审理查明，2020年4月20日15时许，被告人李某1、迟某先后与薄某1在邓某的快手直播间内因给快手主播刷礼物问题发生口角，互相辱骂，当日18时许，被告人李某1与薄某1通过微信约架，并约定在唐山市丰南区见面。20时许，薄某1纠集被告人王某、李某2、管某购买锹柄后驾车赶至唐山市丰南区，随后被告人迟某携带在李某1租房处的刀具同被告人李某1乘坐出租车赶到约定地点，双方持械互殴。期间，被告人迟某持刀将薄某1左腿扎伤，后与被告人李某1逃离现场，在逃离过程中被告人李某1将迟某扎伤薄某1的刀子藏匿于土中。薄某1被送往医院后因抢救无效死亡，经鉴定薄某1系被他人用单刃锐器刺伤左股部，造成股深静脉破裂失血性休克死亡。互殴过程中，被告人迟某右大腿、右侧腰背部受伤，被告人王某右小腿受伤，其伤情均为轻微伤。 案发后，被告人王某委托郑某报警，被告人李某2、管某明知他人报警仍在丰南区医院等待，到案后如实供述自己及同案犯的罪行。随后被告人李某1通过电话向公安机关报案，被告人迟某明知李某1报案与李某1在其租房处等待，到案后自愿供述自己及同案犯的罪行。 上述事实，被告人迟某、李某1、王某、李某2、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具锹柄，被告人李某1、迟某、王某、李某2、管某基本人口信息，到案经过、前科材料、微信聊天记录、公安机关办案说明，证人郑某、邓某、夏某、常某、郭某的证言，被告人李某1、迟某、王某、李某2、管某的供述，唐山市公安局物证鉴定所关于死者薄某1的死亡原因、致伤工具的法医病理鉴定书，丰南司法医学鉴定中心伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1纠集被告人迟某并明知其持刀参与斗殴，在殴斗过程中被告人迟某持刀扎伤他人并造成一人死亡的后果，二被告人应对该后果承担共同犯罪责任，二被告人的行为均构成故意伤害罪；被告人王某、李某2、管某持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名均成立。被告人李某2曾受过刑事处罚，应酌情予以从重处罚。被告人李某1通过电话向公安机关报案，被告人迟某明知李某1报案而与李某1在其租房处等候，被告人王某委托他人投案，被告人李某2、管某明知他人报警仍在丰南区医院等候，到案后五被告人均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，均应认定有自首情节，且五被告人均能自愿认罪认罚，综上可依法对被告人迟某、李某1、王某、李某2、管某予以从轻处罚，公诉机关根据上述情节对五被告人的量刑建议适当，本院予以支持。对诉讼代理人提出对二被告人以故意伤害罪从重处罚的意见，本院已依据二被告人的量刑情节，依法做出评判；对被告人迟某的辩护人辩称被告人迟某的行为系防卫过当致被害人薄某1死亡，建议对其判处有期徒刑十一年至十二年的观点，经查，被告人迟某明知被告人李某1与他人约架殴斗，双方均系不法行为，仍持刀积极参与，其主观殴斗的意图明显，不具有防卫的意识，其致他人死亡的行为不符合正当防卫的条件，故不属于防卫过当，所提量刑建议偏低，故对该辩护观点，本院不予采信，对其他辩护观点，本院已依法认定并采纳；对被告人王某、李某2的辩护人辩称二被告人属于从犯、且具有悔罪表现，取得被害人亲属谅解，应依法从轻处罚，并建议对二被告人判处有期徒刑三年至三年六个月的观点，经查，二被告人均积极参与了聚众斗殴的全过程，均系积极参加者，不符合从犯的认定条件，且薄某1死亡并非二被告人所致，薄某1与二被告人系殴斗的一方，对薄某1亲属的赔偿及谅解不属于法定的量刑情节，所提量刑建议均偏低，故对二辩护人的上述辩护观点，本院不予采信，对被告人王某、李某2的辩护人其他的辩护观点及被告人管某辩护人的辩护观点，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2034年4月20日止）。 二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2030年4月20日止）。 三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年4月20日止）。 四、被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年4月20日止）。 五、被告人管某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  宋 军 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张惠垚