山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4011号上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦，统一社会信用代码：91370100580430698Ｑ。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛洋洋，女，1990年7月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：颜慧臣，男，1985年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人盛洋洋、颜慧臣保险纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1.依法撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11240民事判决书；2.由盛洋洋、颜慧臣承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果显失公正。一、本案属于追偿权纠纷，被上诉人盛洋洋未取得驾驶资格驾驶机动车造成本次交通事故，且在本次事故中负有主要责任。因本次事故，致使上诉人向交通事故的受害人刘启凤支付赔偿款人民币117000。2017年7月31日，上诉人向刘启凤汇款117000元，履行了判决书中确定的义务。上述事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，上诉人履行法定的赔偿义务后，依照法律的规定，享有追偿权，上诉人要求被上诉人盛洋洋偿还117000元赔偿款理由充分，应予支持。二、被上诉人颜慧臣作为涉案肇事车辆的所有人，应当妥善管理车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，其应当知道盛洋洋无驾驶资格，但仍放任盛洋洋使用涉案肇事车辆，存在管理、监管不严的过错，应与盛洋洋一起承担连带赔偿责任。三、依据相关法院的相关判例，交强险追偿权不以责任人在事故中的责任大小区分，一律全额追偿。虽然被上诉人盛洋洋在本次事故中只负主要责任的事实不能作为减轻其承担追偿义务的理由。关于一审法院依据被上诉人盛洋洋交通事故责任比例判决上诉人追偿权数额明显没有法律依据。上诉人认为，交强险责任限额内的赔偿并非按事故责任比例确定，法律也没有规定保险公司在交强险范围内行使追偿权时应以事故责任比例为基础。综上所述，上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判被上诉人承担全部赔偿垫付数额117000元，并互负连带清偿责任。盛洋洋、颜慧臣未答辩。安诚保险公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告赔偿原告支付的交强险117000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月5日17时12分许，被告盛洋洋驾驶鲁Ｄ×××**小型客车，沿火炬路由南向北行驶至火炬路与香港东路路口时，与刘启凤驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘启凤受伤、车辆损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2017年4月19日作出市中公交认字（2017）第00237号事故责任书，认定被告盛洋洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车，观察避让情况不够，行经人行横道时未减速行驶，负事故的主要责任，刘启凤负次要责任。事故发生后，刘启凤住院29天，经并鉴定为多发性胸椎压缩性骨折，构成九级伤残。因双方协商未果，刘启凤诉至法院。2017年7月20日，济宁市任城区人民法院作出3928号民事判决，认定被告颜慧臣为涉案车辆投保交强险，原告为保险人。故判定原告在交强险范围内赔偿刘启凤各项损失共计117000元，超出交强险的部分，根据过错程度，依法酌情确定被告盛洋洋、颜慧臣的赔偿比例为80%。同时认定，被告颜慧臣作为肇事车辆车主，将其车辆借给未取得驾驶资格的被告盛洋洋，对损害的发生有一定过错，确定颜慧臣的赔偿比例为20%。因被告盛洋洋系无证驾驶，安诚保险公司在赔偿后可向侵权人追偿。另查明，2017年7月31日，原告安诚保险公司通过其交通银行账户向刘启凤个人济宁银行账户62×××37汇入117000元，履行了判决书确定的赔付义务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告盛洋洋未取得驾驶资格驾驶车辆，发生交通事故，致原告在交强险范围内向受害人支付117000元，故原告要求被告盛洋洋偿付其垫付赔偿款项的主张，于法有据。但原告的追偿是基于被告盛洋洋无证驾驶造成的侵权行为，而侵权损害赔偿应以过错为基础。对于被告盛洋洋的过错，交警部门认定其承担主要责任，即主要过错；一审法院3928号民事判决认定其与颜慧臣承担的赔偿比例为80%。根据过错相一致的原则，故被告应在其过错范围内承担赔偿责任，即承担原告垫付赔偿额的80%，为93600元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告颜慧臣将其车辆借给无驾驶资格的盛洋洋，对损害的发生亦有过错，亦应按其过错承担相应的赔偿责任。参考一审法院3928号民事判决，确定其赔偿比例为应赔偿数额的25%。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告盛洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司偿付的赔偿款70200元。二、被告颜慧臣于本判决生效之日起十日内返还原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司偿付的赔偿款23400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担250元，被告盛洋洋负担800元，被告颜慧臣负担270元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审的焦点是，1、被上诉人是否应承担117000元全额赔偿责任。2、颜慧臣是否应承担连带赔偿责任。关于焦点1，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿是不按交通事故责任大小承担赔偿责任而是按全国统一的责任限额标准赔偿。被保险人在交通事故中有责任的，不论被保险人主观过错程度，应承担的事故责任大小，驾驶人只要有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形之一的，根据受害人的请求，保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿的，赔偿后有权向存在未取得驾驶资格的侵权人进行全额追偿。本案中，盛洋洋未取得驾驶资格，安诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿义务后，有权向被上诉人进行全额追偿。一审法院以盛洋洋在涉案交通事故中承担责任大小认定被上诉人承担追偿责任比例不当，本院依法纠正。被上诉人应承担全额117000元的赔偿责任。关于焦点2，根据（2017）鲁0811民初3928号民事判决认定颜慧臣承担责任的比例，一审法院确定颜慧臣在本案中赔偿比例为25%并无不当。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11240号民事判决第一项为：盛洋洋于本判决生效之日起十日内返还安诚财产保险股份有限公司山东分公司偿付的赔偿款87750元；二、变更济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11240号民事判决第二项为：颜慧臣于本判决生效之日起十日内返还安诚财产保险股份有限公司山东分公司偿付的赔偿款29250元。一审案件受理费2640元，减半收取1320元，由盛洋洋负担990元，颜慧臣负担330元。二审案件受理费2140元，由盛洋洋负担1605元，颜慧臣负担535元。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十二月十七日书记员 闫 伟