河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4430号原告：孙瑜，女，汉族，生于1990年3月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张建，男，汉族，生于1990年3月19日，住西峡县。被告：西峡县华凯物流有限公司。住所地：西峡县回车镇张江路董营组**。统一社会信用代码：91411323MA40F8GW1D。法定代表人：朱垚林，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：郭淼，公司员工。特别授权。原告孙瑜与被告张建、西峡县华凯物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙瑜委托诉讼代理人郭哲、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人郭淼到庭参加诉讼，被告西峡县华凯物流有限公司、被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项损失40073.4元，并承担本案的诉讼费用（原告孙瑜各项损失如下：1.车辆损失32598元；2.鉴定费2500元；3.施救费1200元；4.垫付医疗费975.4元；5.替代交通工具费用2800元，要求替代交通工具费用2800元由被告西峡县华凯物流有限公司和张建赔偿，其余损失由被告人寿财险南阳公司赔偿）。事实和理由：2020年8月24日16时30分左右，被告张建驾驶豫Ｒ×××**重型平板货车沿徐西311国道自太平镇向西峡县城方向行驶，行驶至徐西××国道西峡县××路段（673KM+430M），车上货物掉落，与相对方向行驶王彦龙驾驶的豫Ｒ×××**轿车（乘坐人：刘荣珠、王冠烨、赵华玲）碰撞，造成王彦龙、刘荣珠、王冠烨、赵华玲四人受伤及豫Ｒ×××**轿车损坏的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告张建负事故全部责任，王彦龙、刘荣珠、王冠烨、赵华玲四人无责任。王彦龙驾驶的豫Ｒ×××**车辆系原告孙瑜所有，该车辆经鉴定，车辆损失价值为32598元。原告孙瑜支出鉴定费2500元，施救费1200元。原告孙瑜向伤者王彦龙、刘荣珠、王冠烨、赵华玲赔偿医疗费975.4元，原告孙瑜自2020年8月26日至2020年9月12日租车使用，花费租车费2800元。被告张建驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。被告西峡县华凯物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，投保属实，原告需提供被保险车辆机动车驾驶证和行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员从业资格证等各向证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为情况下，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；原告要求租车费用2800元属于间接损失，保险公司不承担；原告需要提供磅单及证明挂车是否超核定载质量，否则保险公司商业险免赔10%；被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日16时30分左右，被告张建驾驶豫Ｒ×××**重型平板货车沿徐西311国道自太平镇向西峡县城方向行驶，行驶至徐西××国道西峡县××路段（673KM+430M），车上货物掉落，与相对方向行驶王彦龙驾驶的豫Ｒ×××**轿车（乘坐人：刘荣珠、王冠烨、赵华玲）碰撞，造成王彦龙、刘荣珠、王冠烨、赵华玲四人受伤及豫Ｒ×××**轿车损坏的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告张建负事故全部责任，王彦龙、刘荣珠、王冠烨、赵华玲四人无责任。事故发生后，王彦龙、刘荣珠、王冠烨、赵华玲到西峡县人民医院检查治疗，原告孙瑜支付医疗费975.4元。经本院委托，2020年11月17日，南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2020]第219号机动车事故损失鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××**车辆的损失价值为32598元。原告支出鉴定费2500元，施救费1200元。2020年8月26日-2020年9月17日，原告孙瑜到南阳市星隆汽车租赁有限公司租赁车辆，共支出租车费2800元。另查：被告张建驾驶的豫Ｒ×××**车辆登记在被告西峡县华凯物流有限公司名下，车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险保险金额1000000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，被告张建负事故全部责任，王彦龙、刘荣珠、王冠烨、赵华玲四人无责任，故被告人寿财险南阳公司在赔偿原告合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，应对原告孙瑜合理损失承担全部赔偿责任。原告孙瑜所诉各项损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××**车辆损失，该该车辆经过维修花费37140元，经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为32598元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2500元、施救费1200元、医疗费975.4元是实际发生的费用，符合法律规定，且有证据予以佐证，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(四)非经营性车辆因无法继续适用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告孙瑜车辆因事故进行维修无法继续使用，期间产生替代交通工具费用,原告孙瑜提供的租赁车辆相关证据主张替代交通工具费用2800元符合法律规定，本院予以支持。替代交通费属于间接损失,被告人寿财险南阳公司不予承担,应由实际侵权人被告张建赔偿。被告人寿财险南阳公司辩称原告需提供证据证明车辆是否超载，否则保险公司商业险赔付免赔10%，本院认为，若车辆超载，会在交通事故认定书中予以注明，且被告也无证据证明车辆超载，故本院认定车辆并未超载，对被告人寿财险南阳公司此辩称意见，本院不予采纳。本院确认原告孙瑜合理损失如下：1.车辆损失32598元；2.鉴定费2500元；3.施救费1200元；4.垫付医疗费975.4元；5.替代交通工具费用2800元。综上所述，被告人寿财险南阳公司应当赔偿原告孙瑜37273.4元，被告张建应当赔偿原告孙瑜2800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙瑜37273.4元；二、被告张建于本判决生效后十日内赔偿原告孙瑜2800元；三、驳回原告孙瑜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。