wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782财保12号 申请人：孙玉灵，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：袁士东、桂畅，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：李淼，男，1989年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被申请人：郭涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 申请人孙玉灵向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭涛的银行存款22万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。2020年12月1日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人孙玉灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭涛的银行存款人民币22万元。 冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人孙玉灵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月二日 书记员  张诗婕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2108号 原告：严素芬，女，1963年4月26日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王金福，男，1956年1月30日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：彭佳仪，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 原告严素芬与被告王金福、彭佳仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告严素芬及其委托诉讼代理人沈姣姣，被告王金福及其委托诉讼代理人翁舟娜、被告彭佳仪及其委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，经原告严素芬申请，本院依法对被告彭佳仪名下的位于舟山市普陀区××街道××小区××号楼××室的不动产予以诉讼保全。 严素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币伍万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，被告王金福因看病需要向原告借款5万元，并出具借条一张，载明借款金额和借款事实。原告以银行转账方式交付5万元，之后被告未还款。被告借款事实清楚、证据明确，且被告王金福借款系看病需要，应由被告夫妻共同承担。被告未按照约定归还借款的行为，已严重损害了原告的权益。为此向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 严素芬围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、银行存款凭条，拟证明王金福向其借款50000元，该借款发生在王金福与彭佳仪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。 王金福庭审中辩称，借款是真实发生的，该借款用途是因为看病需要，当初同彭佳仪商量过，但她说没钱，所以只能自己去借款，因此，该借款应共同偿还。 王金福为支持自己的抗辨，向本院提交了本院（2020）浙0903民初1904号民事判决书一份、上海安济门诊部、上海交大附属仁济医院、舟山医院、舟山广安医院、舟山市顾鹤传骨伤医院、浙江大学舟山医院、上海华东医院等医院的门诊及其住院病历。 彭佳仪庭审中辩称，借款行为即使真实存在，该借款也应由王金福承担。因为借款时正处于二夫妻要离婚的状态，离婚诉讼时王金福提出有10万元债务，提供的医药费发票只有2万多元，剩下的钱去哪了，王金福每月有社保3000多元是他本人保管使用，在离婚诉讼中，双方都承认借款没有商量过。 彭佳仪为支持自己的抗辨理由向本院提交了本院（2020）浙0903民初1904号民事判决书一份、另外5万元的借条一张、医药费发票若干张。 经本院审理查明，王金福与彭佳仪系夫妻关系，2020年9月1日起双方分居。因王金福患病需要治疗，2020年9月4日向严素芬借款50000元，当日严素芬向王金福的银行转账存入50000元，并由王金福出具给严素芬借条一张，借条载明：“今借严素芬人民币伍万元正，备注以银行转账为准。出借人严素芬，借款人王金福，2020年9月4日”，此后王金福由子女陪同到多家医院治疗。2020年9月21日王金福以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求依法分割共同债务10万元，其中5万元为本案讼争的标的。2020年10月22日，本院判决驳回王金福要求离婚的诉讼请求，为此严素芬于2020年10月28日诉至本院，要求王金福、彭佳仪共同归还借款50000元。 庭审后，王金福向本院提供了其近半年的银行明细账单，以证明王金福本人没有积蓄，治疗需要借款以及用于支付医疗费用的事实。 本院认为，严素芬与王金福之间的借贷关系有王金福出具的借条以及银行凭证等证据为凭，王金福也予以认可，本院予以确认。该借款虽发生在夫妻分居期间，但借款用于王金福治疗所需，系为日常生活所负的债务，彭佳仪应当承担共同归还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 王金福、彭佳仪于本判决生效之日起十五日内归还严素芬借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由王金福、彭佳仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周 立
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4653号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：赵岗，男，1969年12月25日出生，汉族，住大连市。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告赵岗物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵岗的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）内06刑辖95号   鄂托克前旗人民法院：   关于某公司益民煤矿涉嫌非法占用农用地案，鄂尔多斯市公安局已指定鄂托克前旗公安局立案侦查终结.鄂尔多斯市人民检察院以为方便诉讼,提高诉讼效率,拟指定鄂托克前旗人民检察院审查起诉为由商请本院指定由鄂托克前旗人民法院审理。经本院审查，鄂尔多斯市人民检察院的商请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。     二〇二〇年十二月十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1148号之一 申请执行人：姜冬卫，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：谢玉祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人葛汉忠与被执行人谢玉祥劳务合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费96000元、自2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行债务利息，被执行人依法应承担执行费1340元。本案执行到位案款2853.34元。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下查无不动产、车辆、证券及保险等财产信息。 3、本院已委托镇江市丹徒区法院于2020年12月23日对谢玉祥持有的南通祥佑建筑劳务有限公司股权100613.35元进行冻结，冻结期限为三年，暂不能处置。 4、在执行期间，本院对上述执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入等其他可供执行的财产。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。 6、本院于2020年12月24日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1952号 原告：陈志辉，男，1996年4月22日出生，汉族，住泊头市。 被告：沧州格驰机械有限公司，住所地沧州市东光县南霞口镇北霞口村。 法定代表人：韩素良，职位:执行董事。 第三人：韩东育，男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告陈志辉与被告沧州格驰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志辉撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武 影
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保359号申请人李铎与郝大龙民间借贷纠纷一案，申请人李铎于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人郝大龙名下财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保360号申请人李铎与郝大龙其他合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖24号   原告：温某，现住鄂尔多斯市。   被告：于某，现住鄂尔多斯市。   原告温某与被告于某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市达拉特旗人民法院于2020年8月18日立案。   原告温某诉称，2010年12月24日，被告向原告借款60万元，当时双方未签订借款合同，也未给原告出具借条，而是以房屋买卖的形式办理了相关手续，并签订了《房屋买卖合同》，明确被告收取原告放款60万元，将位于××旗房屋出售给原告。被告借款已十年之久，原告曾多次要求被告还款，被告一直拖欠不给。故请求：1.判令被告归还原告借款本金60万元；2.诉讼费用由被告承担。   达拉特旗人民法院认为，温某向该院提出回避申请，认为原告提出本案与本院受理的另一案件（2020）内0621民初2091号案件当事人原告李军是夫妻关系，两案的出借人实际是同一人，借款也是一笔支付，支付给葛有才指定的刘金权，两案是关联案件，葛有才是达拉特旗原法官，我院不便审理，需要回避，本院不宜行使管辖权。   本院认为，鉴于此案与达拉特旗人民法院另一案件为关联案件，葛有才是达拉特旗原法官，为使本案能够得到公平、公正的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   本案由伊金霍洛旗人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图雅     二〇二〇年十二月二日   法官助理 唐 春 桥   书 记 员 张 雅 楠
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监248号 申诉人（赔偿请求人）：季长明，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省洛阳市涧**。 被申诉人（赔偿义务机关）：河南省洛阳市中级人民法院。住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路**。 申诉人季长明因申请河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）错误执行赔偿一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）赔偿委员会（2020）豫委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2020年4月20日，季长明以错误执行为由向洛阳中院申请国家赔偿，请求支付限制人身自由赔偿金及精神损害抚慰金10万元，返还错误执行款17860元、空调购买价款2670元及利息（从2003年8月19日起计算），因错误判决导致林场被赵金平占有给其造成的损失500万元。 洛阳中院认为，该院（2001）洛民一初字第116号民事判决至2008年4月1日被再审民事判决撤销之前为生效法律文书，当事人应当履行其所确定的法律义务。季长明未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院决定对其拘留15日符合法律规定。对季长明提出的赔偿限制人身自由赔偿金及精神损害抚慰金10万元的请求，不予支持。季长明提出的返还被扣押财产、赔偿因该院判决造成林场损失及支付利息的申请，依法均不属于国家赔偿范围。据此，于2020年6月17日作出（2020）豫03法赔1号国家赔偿决定，对季长明的赔偿申请不予赔偿。 季长明不服，向河南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 河南高院赔偿委员会审理查明，赵金平与季长明合伙纠纷一案，洛阳中院于2001年6月15日作出（2001）洛民一初字第116号民事判决，判决：一、赵金平与季长明于2001年9月21日签订的《协议书》、2001年9月26日签订的《股权转让协议书》和《协议书》无效；二、季长明于本判决生效后十日内返还赵金平91500元；三、驳回赵金平的其他诉讼请求。判决生效后，洛阳中院于2002年4月26日向季长明发出执行通知，限其于同年9月26日至9月30日之内将100711元交至洛阳中院，逾期将依法采取强制措施。因季长明在该期限内没有自觉履行法律义务，洛阳中院于2003年9月11日作出（2002）洛执字第111号拘留决定，以“长期拖延，拒不履行人民法院判决”为由决定对其拘留15日，并于同年8月19日、10月22日分别扣押其17860元现金、科龙牌壁挂式空调机1台。季长明对（2001）洛民一初字第116号民事判决不服，向洛阳中院申请再审。洛阳中院于2007年6月25日作出（2007）洛民监立字第156号民事裁定，对该案提起再审，于2008年4月1日作出（2007）洛民再字第162号民事判决，判决：一、撤销洛阳中院（2001）洛民一初字第116号民事判决；二、驳回赵金平的诉讼请求。2019年11月9日，季长明向洛阳中院提出执行回转申请，要求返还被扣押的17860元及科龙牌空调机1台。洛阳中院立案受理。 河南高院赔偿委员会认为，依据本案查明事实，洛阳中院对季长明采取司法拘留措施时，季长明系生效判决确定的负有给付义务的被执行人且未依法履行生效判决确定的法律义务，洛阳中院对其予以司法拘留符合法律规定，不应予以赔偿。相关民事案件再审改判后，季长明已申请对原执行财产及利息予以执行回转，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，该情形不属于国家赔偿案件的审理范围。季长明所称错判导致的林场损失，该民事错判情形已通过审判监督程序得到纠正，且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿案件范围，对其以此提起的赔偿请求不予审理。据此，于2020年8月10日作出（2020）豫委赔7号国家赔偿决定，维持洛阳中院（2020）豫03法赔1号国家赔偿决定。 季长明仍不服，向本院提出申诉，请求事项是：撤销河南高院赔偿委员会（2020）豫委赔7号国家赔偿决定和洛阳中院（2020）豫03法赔1号国家赔偿决定，指令重新审理并作出赔偿决定。主要申诉理由：赵金平为掩盖自己侵吞国家专项扶贫资金犯罪而恶意诉讼，向洛阳中院办案人员行贿。洛阳中院有关办案人员违反程序管辖案件、徇私枉法作出（2001）洛民一初字第116号民事判决并违法执行该判决，强行扣走其现金17860元、科龙牌壁挂式空调机1台。赵金平利用该民事判决侵吞国家扶贫资金，霸占其投入巨资的林场份额。经其多年申告，洛阳中院已于2008年4月依法纠正原民事判决。洛阳中院对上述扣押款物应予返还，对错案给其造成的林场损失应予赔偿。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条等规定，国家赔偿范围由法律明确规定；民事、行政诉讼中的司法赔偿是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。其一，根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第六项的规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，洛阳中院根据当时生效的（2001）洛民一初字第116号民事判决以及季长明经该院发出执行通知一年以后仍不履行义务的事实，对季长明予以拘留，并不违反法律规定，依法不应承担赔偿责任。其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，属于民事诉讼法第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。本案中，季长明所提返还执行款、空调及利息，不属于国家赔偿法的调整范围；其已向洛阳中院提出执行回转申请，洛阳中院亦立案受理，应继续通过执行回转程序主张权利。 此外，季长明认为洛阳中院（2001）洛民一初字第116号民事判决错误，已通过审判监督程序主张权利。该民事判决虽然经审判监督程序撤销，但季长明诉称赵金平依据该判决占有其林场份额给其造成损失的情形，不属于国家赔偿法的调整范围，应通过其他法律程序主张权利。 综上，申诉人季长明的申诉理由不能成立，对其申诉请求事项依法不应支持。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回季长明的申诉。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1505号 原告：李俭，男，1993年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李玉婷，女，1990年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁绍喜，男，1975年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：文勇辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告李俭诉被告梁绍喜、第三人文勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理。原告李俭及其委托代理人李玉婷、第三人文勇辉到庭参加诉讼，被告梁绍喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金85000元，利息46750元（注:利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从期满之日2019年10月1日起计算至2020年8 -2- 月31日止，按照尚欠款项85000元为基数，约定的月息5%计算，每月4250元，计算11个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告梁绍喜以资金周转问题，向本人借款人民币78000元，并承诺在2019年10月1日前归还本人90000元，并要求本人将该笔借款直接转账至第三人文勇辉账户。因各方均为朋友，转账时并未要求各方签署相关借条。事后，被告梁绍喜于2019年9月12日才向本人签署借条以及收据。在约定还款期限已经届满之后，本人多次询问被告，要求其归还借款，被告于2020年5月8日归还2000元，6月10日归还3000元，之后再次追索，便以各种理由推诿，拒绝还款，且被告现今还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据双方的借款协议以及《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证、证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、身份证，证明第三人的身份信息；4、借条、收条，证明借款的事实；5、转账记录，证明原告已向被告支付借款的事实。 被告梁绍喜未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 第三人文勇辉述称：其对原告是诉讼请求没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁绍喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告梁绍喜以资金周转问题， -3- 向原告借款，经双方协商一致，约定由原告将78000元借款转至第三人文勇辉账户，被告承诺愿归还原告90000元，在2019年10月1日前还清，逾期则按月利率5%计算利息支付给原告。原告于2019年8月8日分两次将78000元转到第三人文勇辉的账户（一次转40000元、一次转38000元），被告梁绍喜于2019年9月12日立下借条和收条各一张给原告收执，原、被告均在借条和收条上签名按指纹，第三人见证人栏上签名按指纹。在约定还款期限已经届满之后，经多次向被告追讨借款，被告仅于2020年5月8日归还2000元，6月10日归还3000元，之后多次追索，被告均未予归还。 本院认为，原告李俭与被告梁绍喜的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已按被告的要求将借款转给第三人，被告应依约归还借款，双方之间的借款数额已经双方于2019年9月12日签订的借条确认，被告不按约定的期限归还借款，已构成了违约，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持，被告实际向原告借款的本金额为78000元，而不是90000元，原告要求被告归还90000元本金则没有事实和法律依据，减去已归还的5000元，被告尚欠原告的本金应为73000元。原告的逾期利息请求，因双方在借款确认书中约定按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的利率应为月利率5%，原告请求按月利率5%计算利息，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，超出的部分依法不予保护，故利息的计算，则应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算。故利息的计算方法应为，从2019年10月1日起至2020年5月8日止，以78000元为基数，从2020年5月9日起至2020年6月10日止，以76000元为基数，从2020年6月11日起至还清 -4- 之日止，以73000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁绍喜应归还借款73000元给原告李俭； 二、被告梁绍喜应支付利息（利息的计算办法：从2019年10月1日起至2020年5月8日止，以78000元为基数，从2020年5月9日起至2020年6月10日止，以76000元为基数，从2020年6月11日起至还清之日止，以73000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算）给原告李俭。 本案受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告梁绍喜负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 -5- 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁剑平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12295号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码91370281794005689E。负责人：康晓兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：殷雪飞，女，住胶州市。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告殷雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16654号 原告：蒋焕，男，1996年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：陶余辉，男，1996年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蒋焕为与被告陶余辉民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付借款利息10000元；3、判令被告支付逾期借款利息，按年利率6%的标准，自2020年6月25日起至实际付清之日止，现暂算至2020年7月24日为500元；4、判令被告支付原告诉讼代理费5000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。 本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2019年5月6日、2019年6月20日向原告借款70000元、30000元，合计100000元。被告于2019年6月23日重新出具100000元借条一份，约定于2020年6月24日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告另出具10000元的借条一份给原告，原告称此款为被告所欠的利息。后经原告催讨被告未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶余辉返还原告蒋焕借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陶余辉支付原告蒋焕借款利息10000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告陶余辉支付原告蒋焕自2020年6月25日起至2020年7月24日的逾期还款利息500元，按按借款本金100000元为基数，年利率6%计算；自2020年7月25日起至借款还清之日止的逾期还款利息按上述标准另行计付，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告陶余辉支付原告蒋焕因实现本案债权而支出的诉讼代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告陶余辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告陶余辉负担。原告蒋焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶余辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年十二月八日 书记员  董 尧
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该支行行长。委托诉讼代理人：张丽君，女，1981年2月8日出生，汉族，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：干启龙，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王怀春，女，1969年10月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告干启龙、王怀春金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告干启龙已还清每月按揭款（截至原告申请撤诉时所欠的按揭款）为由向本院提出撤回对被告干启龙、王怀春起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行向本院申请对被告干启龙、被告王怀春撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤回起诉。案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 放
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1669号之一申请执行人：曲海峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：潘建廷，男，1977年12月6日出生，壮族，住广西象州县。曲海峰与潘建廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币31626元，我院以（2020）鲁0304执1669号执行。执行过程中，本院于2020年11月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月5日、12月18日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、委托户籍地人民法院调查户籍、社保、住房公积金、不动产等并进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执578号 申请执行人：王清洪，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路国安干警综合楼**。 法定代表人：任先飞，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初474号民事调解书，于2020年11月10日受理了王清洪申请执行遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人遵义城建公司发出执行通知书，责令被执行人遵义城建公司在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人遵义城建公司应支付申请执行人王清洪工程款118827.05元，承担执行费1682元。但被执行人遵义城建公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年11月10日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人遵义城建公司名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院委托贵州省遵义市汇川区人民法院到不动产登记中心查实被执行人遵义城建公司无房产、土地登记信息；申请执行人王清洪也未能向本院提供被执行人遵义城建公司可供执行的财产线索，被执行人遵义城建公司应支付申请执行人王清洪工程款118827元，承担执行费1682元。本院已将被执行人遵义城建公司限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人王清洪的意见，申请执行人王清洪同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理毛文圣  书记员黄锦贡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初669号 被告人基本情况：黄子健，男，1995年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省筠连县，住成都市高新区，2020年10月17日因涉嫌强奸罪被成都市公安局高新区分局取保候审。经成都高新技术产业开发区人民检察院决定，于2020年11月11日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]628号起诉书指控被告人黄子健犯强奸罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月14日0时许，被告人黄子健和被害人张某某聚会饮酒后，黄子健以“继续喝酒”为借口，邀约张某某到成都市高新区中和“正成南郡”4栋1604号房屋，该房屋系黄子健住处。进入房屋后，黄子健将张某某带进卧室，使用暴力、强行将张某某压在身下，亲吻张某某并用手摸其臀部，意图与张某某发生性关系。张某某哭喊、反抗，并将黄子健左胸咬伤，黄子健遂停下性侵行为。其后，黄子健“安抚”张某某情绪，又强行亲吻张某某的大腿和手部，被张某某反抗并推开。2020年10月16日，被害人张某某向公安机关报案；同日，被告人黄子健向公安机关投案。2020年10月17日，被告人黄子健的家属赔偿被害人张某某20万元，取得了张某某对黄子健的谅解。公诉机关建议判处被告人黄子健有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 辩护人：刘艺、刘乔，四川领邦律师事务所律师。 辩护意见：被告人系自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人黄子健的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系犯罪中止，依法应当减轻处罚；2.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人系初犯，且其亲属已代其对被害人进行赔偿并取得了谅解，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人黄子健的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。对辩护人所提辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人黄子健犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10232号 原告：阜南县中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一信用社会代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该行董事长。 委托诉讼代理人：李明亮，该行客户经理。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该行信贷管理经理。 被告：张茂茂，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陶春影，女，1997年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告阜南县中银富登村镇银行有限公司与被告张茂茂、陶春影借款合同纠纷一案，原告阜南县中银富登村镇银行有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费365元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费315元，由原告阜南县中银富登村镇银行有限公司负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚 平
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5233号被执行人：谢娟，女，1976年08月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生效力的重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118刑初59号刑事判决书，于2020年08月24日移送执行关于谢娟非法吸收公众存款罪判处缴纳罚金一案，申请执行标的罚金300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、公安机关已对被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记等进行了查控，执行过程中，关于谢娟的所有财产在（2020）渝0118执5232号案件中处理，本案无其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人谢娟纳入限制消费人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述采取措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案现执行不能。本案尚有部分罚金及违法所得未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月一日书记员  王厚川
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0421民初2972号原告：赵德清，男，1954年11月25日生，汉族，住宝丰县。被告：余晓辉，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。被告：李素娟，女，1973年6月25日生，汉族，住宝丰县。原告赵德清与被告余晓辉、李素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德清到庭参加诉讼，被告余晓辉、李素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德清向本院提出诉讼请求：1.判决余晓辉、李素娟偿还赵德清借款33600元；2.本案诉讼费由余晓辉、李素娟承担。事实和理由:2019年4月4日，余晓辉、李素娟因资金紧张，向赵德清借款33600元，二人向赵德清出具借条一份，后经赵德清多次催要，余晓辉、李素娟未还。余晓辉、李素娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，余晓辉、李素娟向赵德清借款33600元，二人出具借条一份，内容为：“今借赵德清现金叁万叁仟陆佰元正￥33600元借款人余晓辉李素娟2019年4月4日此条不再付利息”。上述款项借出后，余晓辉、李素娟至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余晓辉、李素娟向赵德清借款，有余晓辉、李素娟向赵德清出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。赵德清将款借给余晓辉、李素娟后，余晓辉、李素娟应在赵德清催要时及时偿付借款本息，至今未还，侵害了赵德清的合法权益，应当承担还款的民事责任。余晓辉、李素娟经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，赵德清的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：余晓辉、李素娟于本判决生效后十日内偿还赵德清借款本金33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由余晓辉、李素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月十九日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初495号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李权富，男，1991年11月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2019年5月9日因本案被永康市公安局取保候审，2020年5月8日被重新取保候审。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人李权富犯污染环境罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李权富及其辩护人应露均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2016年3月以来，被告人李权富在永康市××街道××村××头山废弃猪舍，在未取得从事危险废物经营许可证的情况下，从事废油桶的拆解经营活动，并放任拆解加工过程中产生的油污，通过未采取任何防渗漏措施的砂石地裂隙进行渗漏，后将拆解后的废油桶堆放，所渗漏的油污经雨水冲刷后汇入作业点附近自然形成的水沟。至2018年5月，被告人李权富已处置废油桶8.5吨。2018年5月24日，经金华市生态环境局永康分局现场执法，在李权富、李某2、李某1等3人的废油桶经营点查扣危险废物共计8.43吨。经金华市生态环境局永康分局认定，被告人李权富拆解加工的废油桶属于危险废物，其拆解加工中产生的废物为有毒物质，属于严重污染环境。被查扣的危险废物处置费用如下：浦江三阳环保科技有限公司处置费用37935元，金华市莱逸园环保科技开发有限公司应急处置费用5740元，清理装车及运输费用11445元。 经查，被告人李权富系接到民警电话后，于2019年5月9日主动到永康市公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。 本案审理期间，被告人李权富已缴纳相应应急处置费用。 上述事实，被告人李权富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李权富的供述、证人李某1、李某2、陈某、朱某、徐某、潘某、周某的证言、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录及勘查图、现场照片、荒山出租合同、函、情况说明、人口基本信息、到案经过、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李权富违法国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，从事处置危险废物经营活动，通过裂隙排放处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李权富的意见，予以支持。被告人李权富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李权富已主动缴纳应急处置费用，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人李权富实际处置危险废物吨数无法确定以及本案属于情节显著轻微、危害不大的辩护意见，与查证的事实与法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家环境保护和污染防治的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李权富犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  毛海燕 人民陪审员  李杰平 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  陈 义
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6316号原告：冯某某，女，1992年3月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。委托代理人：白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托代理人：杨军平，系西咸新区法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人:冯某甲，系该组组长。原告冯某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人到庭参加诉讼。XX村XX组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告征地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告处合法的经济组织成员，原告一直生活在被告村组，积极履行集体经济组织成员的全部义务。2020年7月30日，该组土地被征用，每位村民分得征地款21000元，被告以原告系出嫁女为由不予分配，被告的行为侵害了原告的合法权益。XX村XX组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审结束后，XX村XX组冯某甲，该村组组长。经本院合法传唤，到达本院，本院向冯某甲出示了原告所出具的证据，冯某甲表达了对该案的意见：对证据均无意见，冯某某是出嫁女，我村上规定出嫁女一次性补偿5000元，就没有其他分配了，剩余的钱组上决定不分，现在按照法律判决。经审理查明：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员。2020年7月30日，被告给每位村民分配土地补偿款21000元，以原告系出嫁女为由未给其分配剩余的16000元。以上事实有庭审笔录、XX村XX组长冯某甲的谈话笔录；户口薄、身份证、农村合作医疗证、XX村XX组2020年7月30日征地款分配方案会议纪要、王**歌证言、刘淑凤证言；秦都区人民法院（2018）陕0402民初4850号民事判决书在卷佐证，可以采信。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告冯某某户口在被告村组，系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告冯某某足额分配征地补偿款，侵犯了原告冯某某的合法权益，故原告冯某某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某某给付征地补偿款16000元。案件受理费324元，减半收取162元。由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员     朱养龙     二〇二〇年十二月三日     书  记  员     赵  敏  附主要法律条文：               《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；  （四） 返还财产；（五） 恢复原状；（六） 修理、重作、更换；（七） 赔偿损失；（八） 支付违约金；（九） 消除影响、恢复名誉；（十） 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。  1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初349号之一原告：姜元绅，男，1988年2月23日出生，满族，住大连经济区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码9121020069603198XY。法定代表人：武立民。原告姜元绅与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24393号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：仲桂花，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告仲桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告仲桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币81,777.04元、利息9,737.73元、违约金2,556.58元、手续费10,624元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,695.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告仲桂花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,777.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告仲桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计81,777.04元；二、被告仲桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844.43元，减半收取计922.22元，由被告仲桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1273号申请执行人：李明起，男，汉族，住平原县。申请执行人：高从合，男，汉族，住平原县。申请执行人：高风奎，男，汉族，住平原县。申请执行人：李明安，男，汉族，住平原县。申请执行人：高洪友，男，汉族，住平原县。申请执行人：高风江，男，汉族，住平原县。申请执行人：郭风荣，女，汉族，住平原县。申请执行人：高风华，男，汉族，住平原县。申请执行人：高海峰，男，汉族，住平原县。申请执行人：高洪英，女，汉族，住平原县。被执行人：刘宁，男，汉族，住平原县。本院在执行李明起、高从合、高风奎、李明安、高洪友、高风江、郭风荣、高风华、高海峰、高洪英与刘宁劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明起、高从合、高风奎、李明安、高洪友、高风江、郭风荣、高风华、高海峰、高洪英于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.分别于2020年11月23日、2020年11月30日本院通过网络查控系统查明被执行人刘宁名下无存款，名下无登记车辆。2、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。3、本院曾多次与被执行人刘宁电话联系，其称无款还债。4、本院要求申请执行人提供被执行人可执行的财产，申请人提供不出。6、本院于2020年11月因其他案件已将被执行人刘宁列入失信人员，并限制其高消费。7.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人李明起、高从合、高风奎、李明安、高洪友、高风江、郭风荣、高风华、高海峰、高洪英通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1545号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十八日书记员  王立峰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6123号 原告：徐卉，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐谭心，男，居民，住上海市青浦区。系徐卉之子。 被告：合肥业之家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：李**生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴迎松，该公司监事。 原告徐卉与被告合肥业之家装饰工程有限公司（以下简称“业之家公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卉及其委托诉讼代理人徐谭心，被告业之家公司的委托诉讼代理人吴迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卉向本院提出诉讼请求：1、判决徐卉与业之家公司签订的房屋租赁合同解除；2、判决业之家公司立即搬离庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场2幢3层305、306号房屋，并将房屋恢复原状后交还徐卉；3、判决业之家公司支付租金9548.1元（此后租金计算至实际恢复房屋原状交还房屋为止），支付违约金1909.62元，支付物业管理费1139.33元（自2020年1月暂计算至2020年9月，此后物业管理费计算至实际恢复房屋原状交还房屋为止），并赔偿因业之家公司私自拆卸丢弃房屋原有两扇大门（价值8000元），前述款项合计20597.05元。本案诉讼费用由业之家公司承担。事实与理由：徐卉与业之家公司于2018年6月1日签订房屋租赁合同约定，业之家公司承租徐卉名下位于庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场2幢3层305、306号房屋，租赁期限自2018年6月1日起至2023年6月30日止，第一年度租金18000元在合同签字后三日内支付，以后每年度租金在上一年度的基础上递增3%，并在当年6月27日以前支付，在租赁期间任何一方提出终止合同需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效。业之家公司于2020年6月底突然告知不再承租房屋，因此也未支付2020-2021年度租金，但至今仍不搬离房屋，未将房屋恢复原状交还，且将房屋墙体及两扇大门拆除改作展厅。业之家公司没有提前书面告知终止合同，拖欠租金，已构成违约。故提起本案诉讼。 业之家公司辩称，同意解除合同。租赁房屋原是毛坯房，屋内隔墙拆除和更换大门系经徐卉知情同意。租金已经支付至2020年6月30日。2020年6月份经与徐卉沟通终止房屋租赁，并按照其要求将屋内隔墙重新砌起和更换了大门。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，徐卉（出租方、甲方）与业之家公司（承租方、乙方）签订1份《房屋租赁合同》约定，业之家公司承租徐卉名下位于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场2幢3层305、306号房屋用于商业办公，租赁期限自2018年6月1日起至2023年6月30日止。第一年度租金18000元在合同签字后三日内支付，以后每年度租金在上一年度的基础上递增3%，并在当年6月27日以前支付。在房屋租赁期间，水电费、空调使用费、物业管理费、有线电视费等由乙方支付。合同到期或解除时，乙方拒不归还房屋的，按合同约定的日租金的3倍按日承担滞纳金。租赁期间任何一方提出终止合同需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。租赁期间任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的0.5%加收滞纳金。合同还约定了其他事项。2020年6月份，业之家公司有意提前解除合同，经与徐卉沟通协商，按照徐卉要求将租赁屋内隔墙重新砌起和更换了大门，但徐卉对此不满意认可，双方协商未果，导致租赁房屋一直闲置。该租赁房屋物业管理费每月126.6元，自2020年1月至今业之家公司没有支付。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案徐卉与业之家公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行。合同履行过程中，业之家公司有意提前解除合同，应当按约提前书面通知、经协商后签订终止合同书，完善解除合同后续事宜。业之家公司未能全面履行上述合同义务，构成违约，应当承担违约责任。本案租赁合同既约定了违约金，又约定了不同种类的损失计算方法，本院根据本案实际，租赁房屋自2020年7月至本案起诉前闲置3个月，酌定采纳“合同到期或解除时，乙方拒不归还房屋的，按合同约定的日租金的3倍按日承担滞纳金”的损失计算方法，即房屋闲置3个月的损失额为13500元（18000元/年÷12个月÷30日×90日×3）。另，业之家公司还应当按约在交还房屋时支付物业管理费1139元（126.6元/月×9个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告徐卉与被告合肥业之家装饰工程有限公司之间于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》，被告合肥业之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内将位于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场2幢3层305、306号房屋返还原告徐卉； 二、被告合肥业之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿支付原告徐卉房屋闲置损失13500元、物业管理费1139元，合计14639元； 三、驳回原告徐卉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告合肥业之家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 芳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1634号 申请执行人:杜伦宽，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市永川市。 被申请人：四川国德科技有限公司，住所地：仪陇县新政镇兴业大道一段**，统一社会信用代码91511300MA67DTKX1W。 法定代表人：吴哲。 本院于2020年7月17日作出(2020)川1324民初2317号之一民事裁定书，查封了被执行人四川国德科技有限公司所有的两条生产线的机器设备（每一条生产线的机器设备的规格型号及数量详见附件《查封物品清单》）。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７３条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川国德科技有限公司所有的两条生产线的机器设备（每一条生产线的机器设备的规格型号及数量详见附件《查封物品清单》）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖先龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12424号原告：王成兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王德斌，男，1991年4月3日出生，土家族，住贵州省思南县。第三人：游中平，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告王成兵与被告王德斌、第三人游中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。王成兵诉称，原告与被告双方于2020年8月29日签订《废钢铁买卖合同》，约定被告将其位于贵阳市观山湖区，4号两个库房内所有金属（以下简称“废金属”）以总价32000元卖给原告，当日下午原告按合同约定通过第三人“游中平”现先行（以微信转账方式）向被告支付了22000元的货款，并于2020年8月29日当天下午带上工人到达约定地点，却因为被告单方违约并未按照约定交付“废金属”，现场经原告与被告商议决定解除合同由被告立即退还第三人“游中平”支付的货款，被告却以自己微信不方便为由，要求进行银行卡转账，第三人随即向被告提供了相关账户卡号后，被告向第三人发送了一张虚假的转账凭条后，第二天又告诉原告和第三人自己转账没有成功，他后面会再转，但被告至今一直未退还货款。原告和第三人经过多次联系被告催收，被告仍然一直未返还原告货款，已经给原告造成严重的损失，特向本院提起诉讼，故请求1、判令被告立即返还原告货款22000元；2、判今被告立即支付赔偿金3600元（两辆货车运费1600元，8个搬运工人费用2000元，合计3600元）；3、判令被告偿还货款资金占用费（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率从2020年8月29日起计算至所有款项结清为止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方签订的《废钢铁买卖合同》没有约定合同履行地点，被告住所亦不属观山湖区，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同履行地点又有约定或者约定不明确，争议标的为各付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，可将案件移送接受货币一方（即原告住所地）贵州省毕节市纳雍县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市纳雍县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏 敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3650号 原告：陈对花，女，1934年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李爱莲，女，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县，系原告女儿。 被告：丁景川，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈对花与被告丁景川民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金180000元，支付利息115505元，并从2020年12月1日起至款还清日止按月1.3%另行计付180000元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金180000元，支付利息95024元，并从2020年12月1日起至款还清日止按月1.2%另行计付180000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告陈对花及委托诉讼代理人李爱莲到庭参加诉讼，被告丁景川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月8日（农历2016年8月8日）、2017年2月18日（农历2017年1月22日），被告丁景川分别出具借条向原告借款110000元、70000元，均约定利息按月1.3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。利息从借款之日起按月利率1.2%计算至2020年11月30日止为95024元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁景川于本判决生效之日即归还原告陈对花借款本金180000元，支付利息95024元，并从2020年12月1日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付180000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告丁景川负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 2
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1063号 原告张海龙，男，1977年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告张永超，男，1988年7月20日生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告张海龙与被告张永超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼。被告张永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海龙诉称，被告张永超是货车老板，原告经朋友介绍于2019年2月至2019年4月底为被告张永超开货车，运输汽车配件，约定每月工资6000元。原告做了三个月，被告只付了一个月的工资，期间原告不停问被告要工资，10月份听说他要卖车，人要走了，原告就赶紧找到被告，被告写了欠条后，给了原告6000元，还欠一个月的工资6000元，后来微信不回，电话停机。现诉请判令被告给付原告工资6000元。 被告张永超未到庭答辩。 经审理查明，2019年2月至2019年4月，被告张永超雇佣原告张海龙开货车。2019年10月14日，经双方结算，被告张永超向原告出具欠条一份，载明：“今欠张海龙工资12000整（三月四月），张永超2019.10.14。”庭审中，原告自认，欠条出具后被告张永超已给付了6000元，尚欠6000元未付。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张永超雇佣原告张海龙开货车，双方形成劳务关系。被告张永超向原告出具的欠条，证明被告欠付原告劳务费的事实，被告张永超应按照双方结算的劳务费用向原告支付相应的报酬。原告主张被告张永超给付欠付劳务费6000元，符合法律规定，应予支持。被告张永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永超于本判决生效之日起五日内给付原告张海龙劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张永超负担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告张海龙。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  丁 岩 人民陪审员  成永琴 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王梦颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3916号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：陈康琰，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区仁义镇仁义街**。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 52529.05元9634.23元33467.71元 上述数额截止至2020年8月25日。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定2017年8月5日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：96491200******** ）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月25日为52529.05元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过 高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 本院判决被告陈康琰应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用 卡透支本金52529.05元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以52529.05元为基数，自逾期之日2019年8 月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡） 领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2191元，减半收取1095元（原告已预交），由被告陈康琰负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当 事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3834号罪犯王品，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年3月8日作出（2018）浙1082刑初1146号刑事判决，以被告人王品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王品减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯王品的减刑建议。经审理查明，罪犯王品本次考核期为2019年5月至2020年7月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王品减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月12日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督698号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，男，该支行员工。 被申请人：罗建富，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：项秀强，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2019年8月21日，被申请人罗建富向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请贷款，申请人与被申请人罗建富签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，该合同约定：授信额度为30000元，授信期限自2019年8月21日起至2024年7月31日止，借款月利率为13‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；若贷款人逾期，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，申请人与被申请人项秀强签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，该合同约定：担保范围为债务人依主合同与债权本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费等；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年；债务人项秀强对债务人罗建富与申请人签订的合同编号为（330103101190821）浙泰商银（随贷通简）字第0148687865号的合同项下在2019年8月21日至2024年7月31日内产生的最高主债权40000的债务承担连带清偿责任。申请人于2019年8月31日向被申请人罗建富发放了卡号为6214××××1522的随贷通卡并陆续使用，被申请人罗建富于借款到期后经申请人多次催讨未能按约足额归还借款本息，被申请人项秀强也未履行保证责任，截至2020年10月25日，被申请人罗建富尚欠借款本金29974.96元，利息2424.63元、逾期利息4551.37元。申请人向本院提交了个人开户与银行签约服务申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》借款申请书原件各1份、随贷通贷款明细查询打印件1份，要求：1、被申请人罗建富偿还借款本金29974.96元并支付利息、逾期利息，暂算至2020年10月25日的利息、逾期利息为6976元，自2020年10月26日至实际还款之日止的利息、逾期利息按月利率19.5‰计算。2、被申请人项秀强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人罗建富、项秀强承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人罗建富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行透支款本金29974.96元及利息、逾期利息，暂算至2020年10月25日的利息、逾期利息为6976元，自2020年10月26日起的利息、逾期利息按月利率19.5‰计算至履行完毕之日止； 二、被申请人项秀强对上述款项承担连带清偿责任，被申请人项秀强承担保证责任后，有权向被申请人罗建富追偿。 申请费241元，由被申请人罗建富、项秀强共同负担。 被申请人罗建富、项秀强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十二月四日 代书记员 杨梦馨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民再87号 原审原告：浙江省工程物探勘察设计院有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路**。 法定代表人：张勇。 委托代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。 委托代理人：查正筱，浙江圣银律师事务所律师。 原审被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，住，住所地浙江省诸暨市姚江镇吴墅村/div> 法定代表人：卢保千。 原审原告浙江省工程物探勘察院与原审被告诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）浙0681民初14686号民事判决。经本院院长提交审判委员会决定，本院于2020年6月1日作出（2020）浙0681民监20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，因原审原告在原审判决后已变更名称为浙江省工程物探勘察设计院有限公司，原审被告因行政区划调整已变更为诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社在原审审理过程中被注销工商登记，诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社由诸暨市农业农村局核准登记，故依法变更原审原告为浙江省工程物探勘察设计院有限公司，变更原审被告为诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社。本案于2020年11月25日公开开庭审理，原审原告的委托诉讼代理人查正筱到庭参加诉讼，原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告浙江省工程物探勘察设计院有限公司提出再审请求：要求原审被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社支付工程勘察费88000元。事实和理由：浙江省工程物探勘察院与诸暨市江藻镇吴墅村经济合作社于2014年11月25日签订建设工程勘察合同，双方在合同中对工程概况、内容、合同价款与支付方式、违约责任等内容作出约定。合同签订后，浙江省工程物探勘察院按照合同约定组织完成了工程勘察工作并提交了全部勘察报告成果，但诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社未履行支付合同价款的义务。现浙江省工程物探勘察院已变更为浙江省工程物探勘察设计院有限公司，诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社已变更为诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社。 原审被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社未作答辩。 浙江省工程物探勘察院向本院提出原审诉讼请求：判令诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社支付工程款88000元。事实和理由：原、被告于2014年11月25日签订了关于江藻镇吴墅大桥新桥工程的《建设工程勘察合同》，双方在合同中对工程概况、内容、合同价款与支付方式、违约责任等内容作出约定。合同签订后，浙江省工程物探勘察院按照合同约定组织完成了工程勘察工作并提交了全部勘察报告成果，但诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社未履行支付合同价款的义务。现浙江省工程物探勘察院多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。本案原审经审理认定的事实与浙江省工程物探勘察院起诉主张的事实相一致。本院于2019年10月11日作出原审判决：诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社应支付浙江省工程物探勘察院工程勘察费88000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社负担。 原审原告围绕其诉讼请求，提供建设工程勘察合同、工程地质勘查报告、录音资料书面摘要（系原审原告工程负责人与原审被告负责工程的王永江之间的通话录音）各1份，增值税普通发票2份（系复印件），上述证据原件在原审时均已提供，原审被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原审原告诉称事实具有关联性，应确认为认定本案事实的有效证据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院经再审认定事实如下：原审原告的前身浙江省工程物探勘察院（勘察人）与原审被告的前身诸暨市江藻镇吴墅村经济合作社（发包人）于2014年11月25日签订建设工程勘察合同，约定发包人委托勘察人进行江藻镇吴墅大桥新桥工程岩土工程勘察，工程勘察费为88000元，提交勘察成果资料并通过审图后发包人应一次付清。2015年3月，浙江省工程物探勘察院完成工程地质勘察，并向发包人交付工程地质勘察报告。2015年6月29日、同年7月23日，浙江省工程物探勘察院开具金额为88000元的工程勘察费增值税普通发票。 另查明，因本市行政区划调整，撤销江藻镇和直埠镇建制，组建姚江镇，诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社变更为诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社，并于2019年7月18日由诸暨市农业农村局核准登记。原登记于工商管理部门的诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社于2019年9月11日注销登记，注销原因为被撤销。浙江省工程物探勘察院于2019年12月6日变更名称为浙江省工程物探勘察设计院有限公司。 本院再审认为，原审原告与原审被告之间的建设工程勘察合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原审原告已按合同约定完成相应的勘察工作，并向原审被告交付了勘察成果，原审被告理应按约支付工程勘察费。现原审原告要求原审被告支付工程勘察费88000元，符合合同约定，且费用合理，依法应予支持。原审审理过程中，原审被告因行政区划调整而变更，原审对被告主体未作变更而作出判决，导致认定事实及判决结果错误，依法应予撤销。原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0681民初14686号民事判决； 二、原审被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社应支付原审原告浙江省工程物探勘察设计院有限公司工程勘察费88000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2000元，由原审被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  钟莉莎 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  戚巧莲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6140号 原告：张滨，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张文龙（系张滨之子），男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：张晴，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告张滨与被告张晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告张晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令张晴偿还张滨借款本金134000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由张晴负担。诉讼过程中，张滨当庭放弃了关于利息的诉讼请求。事实与理由：张晴于2020年7月6日、9月17日分别向张滨借款100000元及34000元，张滨均依约履行了出借义务，但张晴至今仍未偿还上述借款本息。为维护张滨的合法权益，提起诉讼，望判若所请。 张晴未作答辩。 张滨围绕诉讼请求提交了借条、收条、交易明细清单等证据，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2020年7月6日，张晴向张滨借款并出具了借条，载明：张晴于2020年7月6日借张滨100000元整，转账记录为证。同日，张滨通过中国农业银行转入张晴账户100000元。2020年9月17日，张晴向张滨借款并出具了借条，载明：今借到张滨34000元整。张滨以现金方式交付了该借款。上述借款张晴均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张滨提交的2020年7月6日金额为100000元的借条，与交易明细清单相互印证，能够认定张滨履行了出借义务。2020年9月17日金额为34000元的借条，金额较小，张滨主张现金交付，符合交易习惯，本院认定张滨履行了出借义务。引起纠纷系张晴未偿还借款所致，张晴应承担相应的民事责任，张滨请求张晴偿还借款134000元，于法有据，本院依法予以支持。张滨当庭自愿放弃利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。张晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晴于本判决生效之日起十日内偿还原告张滨借款134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告张晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  高敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5499号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：郭金国，男，1988年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗雪军，男，1971年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郭金国、罗雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十八日代书记员  苏张丹
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初145号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人牛昊祥，男，1990年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住河南省安阳市文峰区。因非法买卖危险物质，于2017年9月23日被安阳市公安局殷商分局行政拘留十日。因涉嫌本案非法经营犯罪，于2020年3月18日被安阳市公安局龙祥分局取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人郭庆伟、郝晓红（实习），大沧海律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人牛昊祥犯非法经营罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人牛昊祥及其辩护人郭庆伟、郝晓红（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年4月份至9月19日，被告人牛昊祥、朱某1（已判决）共同投资在安阳市龙安区火葬场门口东侧150米再往北200米处一个院子内租赁场地进行非法销售汽油，被告人牛昊祥招聘张某（已判决）帮助牛昊祥在该非法汽油销售点对外销售汽油。经审计：2019年4月份至9月19日期间，张某帮助该汽油销售点非法销售汽油收入营业款430555元，非法获利共计12500元，朱某1获得分红20000元，牛昊祥获得分红20000元。被告人牛昊祥系主动到案。公诉机关认为被告人牛昊祥违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人牛昊祥有期徒刑2年至2年6个月，并处违法所得2倍以上罚金。被告人牛昊祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首，认罪认罚，积极退赃，初犯偶犯等从轻情节，望予以从轻处罚。经审理查明：2019年4月，被告人牛昊祥与朱某1（已判决）经商议共同投资汽油销售，由牛昊祥负责进油、租赁场地、购置加油设备等具体经营事项，利润均分。二人在未取得合法执照的情况下，被告人牛昊祥租赁位于安阳市龙安区火葬场门口东侧150米再往北200米的一院子为经营场地，并购置储存加油设备，雇佣张某（已判决）负责加油、收取加油款、销售汽油提成，同时租赁使用张某集装箱加油车一辆。经审计，在2019年4月至9月19日期间，张某通过微信方式共收入非法销售汽油营业款430555元，非法获利共计12500元，朱某1获得分红20000元，牛昊祥获得分红20000元。被告人牛昊祥已向本院退出其违法所得人民币2万元。2019年9月20日，安阳市公安局龙祥分局接群众举报到现场后，当场查获该加油站点内的装有储油罐和加油机的轻型集装箱式货车两辆、储油地罐一台及汽油1246公斤。其中，查获的汽油已移交中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司。2020年3月18日，被告人牛昊祥主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某1、张某供述、中石化安阳石油分公司出具的交接单、现场照片八张、公安机关出具的被告人投案自首证明、被告人户籍证明、张某、朱某1微信支付交易明细证明，证人朱某2、牛某、王某1、王某2、郭志鹏证言及微信截图、转账记录、朱某1、张某、朱某2辨认牛昊祥笔录、查获现场视频资料、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（电）字[2020]34号检验报告、河南四方会计师事务所四方审字〔2020〕146号审计报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛昊祥违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人牛昊祥伙同朱某1共同出资加油站，并负责进油、租赁场地、购置加油设备及雇佣人员等具体非法经营事项，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且所起作用相对较大；被告人牛昊祥系自动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，应从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在公诉机关审查起诉阶段，自愿签订认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首，认罪认罚，积极退赃等从轻情节的理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人所起作用、认罪态度等本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛昊祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年8月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人牛昊祥违法所得人民币二万元,予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  程素敏人民陪审员  高莉红二〇二〇年十二月十四日法官助理于敏书记员陈梦雨
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初321号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘长富，男，汉族，1975年9月20日出生，初中文化，无职业，户籍地长春市，居住地长春市绿园区。曾因吸食毒品于2018年5月1日被长春市公安局南关区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保侯审,同年8月19日被刑事拘留,9月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人刘长富犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、赵今出庭支持公诉。被告人刘长富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年3月16日11时许,在长春市××区点，被告人刘长富使用镊子将被害人周某放在上衣口袋内的苹果11(128G)手机偷走。经鉴定，被盗手机价格为4100元人民币。（二）2020年3月17日8时许，在长春市绿园区长春公园东门附近的辽阳街早市，被告人刘长富将被害人刘某1放在上衣口袋内的OPPO（8G+128G）手机偷走。经鉴定，被盗手机价格为1400元人民币。上述事实，被告人刘长富在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、抓获经过、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、被害人周某、刘某1的陈述、证人刘某2的证言、被告人刘长富的供述与辩解、价格认定结论、指认现场笔录、监控录像、讯问光盘等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘长富到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘长富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月四日书记员 解昊轩
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6050号 原告：周爱萍，女，1984年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：许豪，男，1981年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告周爱萍与被告许豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告周爱萍到庭参加诉讼。被告许豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币108204元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，提出向原告借款。原告出于帮忙之心，借给被告人民币108204元。2019年1月28日，被告出具《欠条》1份。载明：“今许豪欠108204元（其中20000待确认）将于2019年2月28日前还清。欠周爱萍，上述借款已由周爱萍现金给付许豪”。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭亦未作书面答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在审理中，原告对欠条上待确认的20000元，称：系被告认为已转账还款，但原告没有收到。原告对被告还款期限无法确认，亦未提供相关没有收到期间的转账凭证，且被告未到庭质证，无法查证待定的欠款20000元。 上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。对于待定的欠款20000元，原告主张依据不足，本院不予采纳。被告许豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许豪于本判决生效之日起十日内归还周爱萍借款本金88204元。 二、驳回周爱萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1232元，由周爱萍负担228元；许豪负担1004元。公告费650元，由许豪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付周爱萍。 周爱萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审116号 申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区老实巷**基威大厦**。 法定代表人钟金龙，局长。 委托代理人沃晓峰（特别授权代理）。 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司，，住所地浙江省象山县丹城镇新华路**实际经营地浙江省宁波市海曙区解放南路9号天元大厦15、16楼，统一社会信用代码：913302001449873268。 法定代表人：戴万成。 申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月6日作出的甬海人社处理决字〔2020〕第3号行政处理决定书中的支付田德平木工班组、刘跃泥工班组、杨昌波钢筋班组、张春水电班组、徐小三挖机班组、李政架子工班组、郭付松防水组及赵文龙点工共计54人319540元劳动报酬，并加付每一个工人应付金额50%的赔偿金共计159770元，总计479310元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年5月6日，申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出甬海人社处理决字〔2020〕第3号行政处理决定书。该行政处理决定认定，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司拖欠田德平木工班组、刘跃泥工班组、杨昌波钢筋班组、张春水电班组、徐小三挖机班组、李政架子工班组、郭付松防水组及赵文龙点工共计54人319540元劳动报酬。被执行人未及时足额支付劳动报酬的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，对被执行人未及时足额支付劳动者劳动报酬的行为作出责令限期整改。2020年4月3日申请执行人向被执行人直接送达了责令（限期）整改指令书（甬海人社监令字〔2020〕第20号），责令被执行人于2020年4月17日前付清拖欠的劳动报酬。至2020年4月20日被执行人仍未支付。2020年4月20日，申请执行人依法向被执行人直接送达了《行政处理事先告知书》（甬海人社处理先告字〔2019〕第3号）。至2020年5月6日，被执行人未对违法事实认定、证据的采用、依据的适用、拟作出的行政处理决定提出任何异议，申请执行人认为被执行人放弃陈述申辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出下列行政处理决定：立即支付田德平木工班组、刘跃泥工班组、杨昌波钢筋班组、张春水电班组、徐小三挖机班组、李政架子工班组、郭付松防水组及赵文龙点工共计54人319540元劳动报酬，并加付每一个工人应付金额50%的赔偿金共计159770元，总计479310元。 该行政处罚决定书于2020年5月8日送达了被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年11月9日，申请执行人作出甬海人社催字〔2020〕第7号催告书，并于同日向被执行人直接送达，催告被执行人履行甬海人社处理决字〔2020〕第3号行政处理决定书。被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出的甬海人社处理决字〔2020〕第3号行政处理决定书中的被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司支付田德平木工班组、刘跃泥工班组、杨昌波钢筋班组、张春水电班组、徐小三挖机班组、李政架子工班组、郭付松防水组及赵文龙点工共计54人319540元劳动报酬，并加付每一个工人应付金额50%的赔偿金共计159770元，总计479310元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十二月四日 代书记员  陈雨晴