wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4354号原告：贺留龙，男，汉族，1982年7月1日出生，住许昌市建安区。被告：黄朋歌，男，汉族，1988年3月1日出生，住许昌市建安区。被告：刘海霞，女，汉族，1989年3月24日出生，住许昌市建安区。原告贺留龙与被告黄朋歌、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺留龙及被告黄朋歌到庭参加诉讼，被告刘海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2015年3月5日起至还清本息之日止按月息2分计算，暂计至2020年8月5日45500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告在原告处借款50000元用于家庭开支，约定半年之内归还，被告未向原告出具借条，双方约定借款月利息3分。2015年3月5日，被告还款15000元后没有再还款。经原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故原告提起诉讼。被告黄朋歌辩称：我不愿意还款，因为这笔钱我已经还过了，这笔钱也是原告的兄弟贺文龙借给我的，我没有从原告手里拿到过一分钱，原告也没有权利起诉我。被告刘海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的三份银行电子回单，无法核实原告所取款项即是向被告黄朋歌支付款项，故本院对其证明目的不予采信；2、关于被告黄朋歌提交的微信转账账单，经向案外人贺文龙询问，贺文龙表示被告黄朋歌所转账50000元不是偿还的原告借款，系被告黄朋歌与贺文龙之间的经济往来，故对被告黄朋歌关于上述证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年8月，被告黄朋歌通过案外人贺文龙向原告借款50000元（系现金支付），没有出具书面借款手续。2015年3月5日，被告黄朋歌偿还原告借款15000元。之后，原告因犯罪在监狱服刑。出狱后，原告于2020年6月-7月通过打电话、发微信方式向被告黄朋歌索要下余借款35000元，案外人贺文龙也多次催促被告黄朋歌偿还原告款项。被告黄朋歌在通话及微信聊天中对下欠借款35000元未予否认，多次表示愿意偿还。2020年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。庭审中，原告表示贺文龙系其弟弟，被告黄朋歌表示其与被告刘海霞系夫妻。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄朋歌虽主张与原告之间不存在借贷关系，但其对原告提供录音的真实性无异议，该录音内容能够证实原告与被告黄朋歌之间借款经过、还款情况及被告黄朋歌现仍下欠原告借款35000元未还的事实。故对原告要求被告黄朋歌偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月息3分，但被告黄朋歌实际并未给付过利息，被告黄朋歌则辩称贺文龙给付50000元借款时按照月息5分预先扣除了2500元的利息，而原告对此不予认可，被告黄朋歌还辩称其向贺文龙还款50000元后，曾表示过之前偿还的15000元算作利息，借款算作结束，但贺文龙说原告不同意。由此可见，原告与被告黄朋歌在借款时对支付利息约定不明确，故本院视为不支付利息，但被告黄朋歌应自本案起诉之日（即2020年8月19日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告刘海霞的责任承担，因原告未提供证据证明本案所涉借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告刘海霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄朋歌于本判决生效之日起五日内偿还原告贺留龙借款35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月19日起计算至款项还清之日止）；驳回原告贺留龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.5元，减半收取906.25元，由原告贺留龙负担512.23元、被告黄朋歌负担394.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14014号上诉人（原审被告）：赵富毅，男，1979年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审原告）：济南元之亨医疗器械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑炜，执行董事。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。原审被告：济南腾淘商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵华其，执行董事。原审被告：柳诚，女，1979年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人赵富毅因与被上诉人济南元之亨医疗器械有限公司及原审被告济南腾淘商贸有限公司、柳诚买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵富毅在收到法院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵富毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  程晓燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4558号 原告：祝买英，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑建飞，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告祝买英与被告郑建飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款150000元并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款150000元并支付以该款为基数自借款之日起按照同期银行贷款利率计算至款项实际清偿之日止的利息。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告祝买英到庭参加诉讼。被告郑建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月19日，被告郑建飞向原告祝买英借款100000元并出具《借条》一份，约定月息2分。同日，祝买英以转账方式向郑建飞交付借款87500元。2018年10月21日，郑建飞再次向祝买英借款50000元并出具《借条》一份，约定月息2分。同日，祝买英以转账方式交付借款47000元。祝买英庭审中自认上述两笔款项均来源于银行贷款。经催要未果，原告于2020年8月6日诉至法院。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效合同。本案中，祝买英套取金融机构信贷资金后又高利转贷给郑建飞，民间借贷合同应当认定为无效合同。原告主张交付借款150000元，仅提供134500元转账记录予以证实，故本院对交付金额134500元予以认定。被告郑建飞因该合同取得的款项134500元，应予返还。现祝买英诉请郑建飞返还借款本金150000元并支付按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息损失，其合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建飞于本判决生效之日起十日内返还原告祝买英资金134500元并支付利息损失（以87500元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年10月20日；以134500元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告祝买英负担650元，由被告郑建飞负担1620元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1946号原告：谢维波，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区**********之2。被告：苏洪钊，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告谢维波与被告苏洪钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维波、被告苏洪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢维波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款115000元及自起诉之日起的逾期利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要多次向原告购买纸板，截止2019年10月4日，共结欠原告纸板款115000元，并由被告于当日立下“欠款单”，承认结欠原告货款的事实，交由原告存执。经原告多次催讨，被告至今无还款。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。苏洪钊承认谢维波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏洪钊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢维波货款115000元及利息（计算方式：自2020年10月19日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告苏洪钊负担；该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年十二月十八日书记员  陈汝淳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5026号 原告：陈素清，女，1973年11月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙。 被告：陈庆辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈惠花（系陈庆辉妻子），女，1985年1月15日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王艺蓉，女，1983年4月5日出生，汉族，住龙海市。 原告陈素清与被告陈庆辉、陈惠花、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈素清的委托诉讼代理人甘建龙、被告陈庆辉、被告人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人王艺蓉均到庭参加诉讼，被告陈惠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素清向本院提出诉讼请求：判令人保财险漳州分公司赔偿其经济损失52981元。事实和理由：2020年2月20日7时57分，陈庆辉驾驶闽ＥＣ××××号二轮摩托车在××镇××村××道口附近路段与陈素清驾驶电动车发生碰撞，致陈素清受伤住院。经龙海市公安局东园派出所接警后，认定陈庆辉承担全部责任。其因本次交通事故给陈素清造成经济损失：1、医疗费17178.66元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费800元；4、交通费100元；5、护理费12243元；6、误工费22638元；7、取内固定物4000元，合计55788.66元。陈素清与陈庆辉、陈惠花协商并签订协议书，约定人保财险漳州分公司承担道路交通事故第三者强制保险赔偿份额，故人保财险漳州分公司应赔偿范围：1、医疗费18000元、交通费100元、护理费12243元、误工费22638元等合计52981元。双方协商未果，为此其诉至法院。 陈庆辉辩称，其与陈素清达成赔偿协议并履行完毕。 陈惠花未向本院作出答辩。 人保财险漳州分公司辩称，涉案闽ＥＣ××××号车辆向其投保交强险，被保险人为陈惠花，其在当事人驾驶证、行驶证真实且有效的前提下进行赔偿。对陈素清诉求的赔偿项目和金额，不实、无据、不合理的部分请求依法予以驳回：1、医疗费超过交强险医疗费限额按10000元计赔；2、护理费应当按照140元／天的标准计算，住院护理天数以8天计算为1120元；3、交通费按8天计赔；4、误工费诉求标准偏高，陈素清仅提供事故后3个月流水证明其收入，应按140元／天的标准计算，共计98天×140元／天＝13720元，以上在交强险限额内理赔24920元。 经审理本院认定事实如下：2020年2月20日7时57分，陈庆辉驾驶闽ＥＣ××××号二轮摩托车在龙海市××镇××村××道口附近与陈素清驾驶的电动车同向行驶发生碰撞，造成陈素清受伤、双方车损的交通事故。龙海市公安局交通警察大队作出第3506810301号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈庆辉承担本事故的全部责任；陈素清不承担事故责任。事故发生后，陈素清到龙海市××医院住院治疗，于2020年2月28日出院，住院8天，花费医疗费用17178.66元，出院医嘱：“术后2周拆线。石膏固定共2周，左上肢禁负重12周，……术后1-2年取除骨折内固定物（约需费用肆仟圆人民币）”。2020年3月16日，陈素清与陈庆辉就本次交通事故赔偿金额达成《赔偿协议书》，约定扣除保险公司承担的交强险（医疗费10000元、交通费、护理费、误工费），陈庆辉承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、取内固定物等13978.66元，双方已经履行完毕。 闽ＥＣ××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险投保于人保财险漳州分公司，事故发生于保险期间内。陈惠花系闽ＥＣ××××号二轮摩托车的车辆所有人。 以上事实有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、龙海市××医院《门诊病历》、《出院记录》、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、门诊收费清单、住院收费清单、《疾病证明书》、《赔偿协议书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、《企业信用信息公示报告》、银行账单明细、《工伤认定提示书》等以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，龙海市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照相关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。人保财险漳州分公司作为闽ＥＣ××××号二轮摩托车交通事故责任强制保险的承保单位，应在强制险范围内承担赔偿责任。陈素清主张人保财险漳州分公司在交强险责任范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，依法予以准许。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元。陈素清主张其为福建省然利食品有限公司员工，请求按城镇居民标准计算赔偿金额，但仅提供了银行账户流水，未能提供用人单位出具的覆盖误工期因误工实际收入减少的证明，该主张依据不足，依法不予支持。陈素清出院后的护理期未能提供相应的医嘱或鉴定结论，依法不予支持。陈素清共住院治疗8天，住院护理费确定为8天×169.27元／天＝1354.16元。陈素清的出院医嘱要求“左上肢禁负重12周”，其请求误工期按90天计算，人保财险漳州分公司也无异议，误工费确定为（8＋90）天×169.27元／天＝16588.46元。陈素清主张的交通费过高，综合考虑其伤情、住院天数等因素，予以调整为交通费80元（8天×10元／天）。综上，人保财险漳州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈素清医疗费10000元、护理费1354.16元、交通费80元、误工费16588.46元，合计28022.62元。陈惠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈素清28022.62元。 二、驳回原告陈素清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由陈素清负担312元，陈庆辉负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚艺珊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1682号之一被执行人：李俊霞，女，汉族，1989年08月23日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊霞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈翔伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币117,385.10元；二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,647.70元，减半收取计1,323.85元，由被告陈斌负担。届期，被告陈斌未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人陈斌发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27658号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：吴小明，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告吴小明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴小明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、吴小明立即偿还截至2020年8月31日的借款本金23088.66元、利息及罚息798.65元、复利18.94元；2、吴小明立即支付罚息、复利(其中罚息是以未偿还的借款本金23088.66元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息798.65元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）;3、吴小明承担案件受理费。被告吴小明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴小明。贷款本金：85000元。贷款期限：36个月，自2018年2月12日起到2021年2月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年2月12日，平安银行重庆分行向吴小明发放贷款85000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴小明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日吴小明尚欠平安银行重庆分行贷款本金22588.66元、利息1326.15元、罚息627.14元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴小明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴小明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴小明立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求吴小明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月23日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息627.14元。被告吴小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴小明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金22588.66元及截至2020年11月23日的利息1326.15元、罚息627.14元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以未还的本金22588.66元为基数按年利率24%计算的罚息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告吴小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24215号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：巩昱霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告巩昱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告巩昱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币27,453.30元、利息3,064.47元、违约金746.10元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计31,263.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告巩昱霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,453.30元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩昱霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计27,453.30元；二、被告巩昱霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巩昱霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3823号上诉人（原审被告）：曹建荣，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:张艳媚，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世英，女，1947年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人曹建荣因与被上诉人张世英民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,2019年5月25日，上诉人曹建荣向被上诉人张世英分别出具了两张借条，一张载明借到张世英本息550000元，一张载明欠到张世英利息110000元。关于双方之间的借款本金数额，被上诉人张世英述称550000元中有450000元为前期多笔借款的本金，另100000元为利息，而上诉人曹建荣对此不予认可，在未有其他转账凭证、交付证明等证据的情况下，一审法院直接认定双方的借款本金数额为450000元，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3545号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人曹建荣预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理熊秋月书记员左雁云
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2512号原告：林速锋，男，1953年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************158。委托诉讼代理人：黄南，广东从尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东从尚律师事务所律师。被告：曾楚高，男，1962年4月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，身份证号码：440************639。原告林速锋诉被告曾楚高合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林速锋及其委托诉讼代理人黄南、陈燕丹到庭参加诉讼，被告曾楚高经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告林速锋向本院提出诉讼请求：判令被告曾楚高立即向原告林速锋偿还欠款9万元及资金占用费(从欠款之日计起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至起诉之日为2万元），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年，原告到被告开办的位于揭阳市揭东区玉湖镇玉联工业区内的铁厂打工，包括看门、煮食，被告有时也会叫原告代购买一些工厂日常生活用品或焊条等零碎配件。截止2012年年底，原告因代被告购买物品共为被告垫付了28万元，经原告多次催讨，被告仅写下10万元的欠条给原告。2012年11月3日，被告到原告家，付还原告5000元，收回10万元欠条，另写下“结欠林速锋现金玖万伍仟元，2012年11月3号，曾楚高”的欠条给原告存执。2012年12月17日，被告付还原告3000元，并在欠条的左下方写下“2012年12月17号付3000元”。过后，原告一直向被告追讨欠款（每年均有打电话及上门催讨），但被告仅付还2000元，至今尚欠欠款9万元未还。原告林速锋提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告的主体资格；2．被告的人口信息查询，证明被告的主体资格；3．2012年11月3日欠条，证明被告2012年11月3日亲笔写下欠条一张交原告存执，2012年12月17日，被告付还原告3000元，被告在欠条的左下方写下付款情况。被告曾楚高没有答辩也没有提交证据。原告提供的证据，本院依法予以审查。证据1、2是公安部门出具，可予认定；证据3是被告出具的条据，可以作为认定事实的依据。本院经审理查明，2012年11月3日，被告出具“结欠林速锋现金玖万伍仟元，2012年11月3号，曾楚高”的条据给原告。同年12月17日，被告付还原告3000元，并在条据上写下“2012年12月17号付3000元”字样。之后，被告分多次付还原告2000元，尚欠9万元没有付还。本院认为，本案是合同纠纷。被告出具结欠原告9.5万元的条据给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，被告作为债务人，有偿还原告债务的义务。原告自认收到被告2000元，可予确认。被告结欠原告9.5万元，抵除已经支付的5000元，尚欠9万元，原告要求被告付还，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠款9万元按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，因为双方在条据中没有约定利息，原告请求被告支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾楚高应于本判决生效之日起10日内付还原告林速锋9万元。二、驳回原告林速锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告林速锋已经预交），由原告林速锋负担225元，被告曾楚高负担1025元，被告曾楚高应于本判决生效之日起10日内付还原告林速锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢288号之一 申请执行人罗惠群，女，1948年10月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁某，女，1989年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人何某，男，2011年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人梁某，女，1989年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人杨川燚，男，1996年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人杨耀志，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人周雪琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人罗惠群、梁某、何某与被执行人杨川燚、杨耀志、周雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）兴民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并划拨被执行人周雪琴的银行存款14767.22元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项14767.22元扣除执行费2149元后，余款12618.22元已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚有支付赔偿金137343.28元及迟延金给申请执行人、负担案件受理费2507元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23519号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黄巨涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告黄巨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告黄巨涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄巨涛归还原告剩余贷款本金人民币169123.38元；2、判令被告黄巨涛支付拖欠利息人民币15229.75元、本金罚息人民币2110.34元、利息复利人民币822.44元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169123.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15229.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币187285.91元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告黄巨涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告黄巨涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为662875，车架号为LFV3A24G0G3000482的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄巨涛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告黄巨涛承担。事实及理由：原告与被告黄巨涛于2018年11月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币242000元；贷款期限为36个月，自2018年11月21日起至2021年11月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告黄巨涛同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为662875，车架号为LFV3A24G0G3000482的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告黄巨涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告黄巨涛（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为242000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式。被告黄巨涛同意将其所有的车牌号陕AXXXXX，车架号为LFV3A24G0G3000482的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年11月21日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金169123.38元，利息15229.75元，本金罚息2110.34元，利息复利822.44元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄巨涛已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告黄巨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金169123.38元，利息15229.75元，本金罚息2110.34元，利息复利822.44元，合计187285.91元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告黄巨涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告黄巨涛未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告黄巨涛所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为LFV3A24G0G3000482的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元,减半后2043元由被告黄巨涛负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     秦    冰 二〇二〇 年十二月十八日 书  记  员     王 心 羽   打印：相丽华 校对：吕颖   2020年 月 日送达 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24376号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈美满，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈美满信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈美满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币109,560.21元、利息10,942.44元、违约金5,894.96元、手续费14,398.48元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,796.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈美满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,560.21元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈美满应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计109,560.21元；二、被告陈美满应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,491.20元，减半收取计1,245.60元，由被告陈美满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3491号 原告：付文宇，男，1992年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：付群英，女，1970年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：付文宇，男，系原告儿子。 原告：付某，男，2004年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：付文宇，男，系原告哥哥。 被告：樟树市中洲乡石桥村委石桥自然村。 负责人：付炳仔、付梅生、付六根、付红兵，均为该村村民小组长。 原告付文宇、付群英、付某（下称原告）与被告樟树市中洲乡石桥村委石桥自然村（下称中洲乡石桥村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告付文宇、付群英、付某，被告中洲石桥村村民小组长付炳仔、付梅生、付六根、付红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求市人民法院判令被告赔偿原告父亲付且牯死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、家人精神抚慰金等共计人民币：780920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日上午，原告父亲付且牯（石桥村小组长）在帮助石桥自然村维修蒙河人行桥过程中，用钻机对已经偏斜位移的桥墩破碎时发生倒塌，直接压在付且牯身上，造成其当场死亡。因该人行桥是由石桥自然村五名村小组长（除死者外另四名村小组长：付炳仔、付梅生、付六根、付红兵）共同维修，其行为属于被告行为，受益方为被告村集体，故赔偿责任应由被告方承担。因与被告方协商未果，为维护原告方合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称：首先，付炳仔、付梅生、付六根、付红兵、包括死者付且牯都是石桥村村民小组长，该自然村并未任命村长，不存在法人代表一说；其次，修桥本身是村集体行为，修桥用工形式是由石桥村请村民（包括村小组长）的方法进行的，并非村民小组长共同维修；再次，本次修桥行为由石桥村小组长以口头形式经过了村委会，村委会及时报告了乡政府相关负责人后实施施工的，施工当时村委干部付梅涛到现场拍过照并发送到了乡机关群，故相应责任不应该由答辩人全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因通行需要，中洲乡石桥村决定对村上蒙河一人行石桥进行重修。修桥用工与村里其他公共事务用工一样，男工100元/天，女工80元/元，原则上要求工作时间至少8小时。2020年10月13日上午，付炳仔、付六根、付且牯、付梅生、付水芽五人到施工现场做工。付炳仔、付六根因取其他施工工具暂时离开，付且牯戴好安全帽后以单脚踩桥墩，单脚踩支架（事先搭好的架子）方式，用冲击钻机冲打前一天未被冲打断的部分桥墩，付梅生、付水芽各行其事。数分钟后，桥墩断裂，桥面坍塌，压在付且牯身上，致其当场身亡。事发后，原告方向被告方借支了人民币200000元处理善后事宜。因与被告方就赔偿事宜协商未果，故原告方诉至法院。 本院认为：付且牯在为村集体公共事务提供劳务过程中不幸身亡，本案实为提供劳务者受害责任纠纷。原告方要求被告方赔偿因付且牯死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉求于法有据，本院予以支持。其关于各项损失总计780920元的主张并无不妥，但付且牯在施工过程中，未能尽到安全注意合理义务，以自担损失25%为宜。故被告方应赔偿原告方各项损失总计780920元×75%=585690元，品除原告方先行借支的现金200000元，尚应赔偿385690元，考虑到村集体经济来源有限，履行时间宜适当延长。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告樟树市中洲乡石桥村委石桥自然村于本判决生效后三十日内、一年内分别向原告付文宇、付群英、付某赔偿因付且牯死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失100000元、285690元，合计385690元。 二、驳回原告付文宇、付群英、付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11609元，由被告樟树市中洲乡石桥村委石桥自然村负担9709元，原告方负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  李春林 人民陪审员  敖小连 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理喻涛 书记员陈浩然
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2240号 原告：中国农业银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县蠡吾南大街**。 负责人：丁建新，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告：齐亚东，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行（以下简称农业银行蠡县支行）与被告齐亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼，被告齐亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29990.78元，并按约定偿付利息、逾期还款违约金等款项至清偿完毕之日止（截至2020年8月28日利息为4952.11元，逾期还款违约金为1730.54元）；2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了该卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程及相关计费规则，其中逾期利率为日万分之五。原告经审查认为被告符合信用卡申领条件，为被告开通了卡号为62×××86号的中国农业银行信用卡。被告使用该卡消费，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2020年8月28日止，被告尚欠36673.43元未归还原告。被告至今仍不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。 齐亚东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告齐亚东向原告农业银行蠡县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写金穗贷记卡申请表。在该申请表对应的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中载明：3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方（即金穗信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……；3.10对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还款额的，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。3.11乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。……4.5与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日为送达之日。领用合约的收费标准中载明，逾期还款违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%；分期付款手续费收费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告农业银行蠡县支行当前公布的费率为0.6%。 原告农业银行蠡县支行经审核向被告齐亚东发放了卡号为62×××86的信用卡，开卡时间为2017年6月1日，被告齐亚东使用该信用卡后，未按照领用合约的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年8月28日，被告齐亚东尚欠原告农业银行蠡县支行透支款本金29990.78元、产生利息4952.11元、逾期违约金1730.54元。被告齐亚东的该信用卡现处于停用状态。 以上事实，有原告农业银行蠡县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请书、领用合约、被告齐亚东信用卡综合管理平台的账户信息和催收信息、62×××86信用卡的交易明细查询及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告农业银行蠡县支行与被告齐亚东达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的信用卡借贷合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告农业银行蠡县支行依约向被告齐亚东发放了信用卡，被告齐亚东未按约定期限及时足额还款，构成违约，截至2020年8月28日，被告齐亚东拖欠原告农业银行蠡县支行透支款本金29990.78元、利息4952.11元、逾期违约金1730.54元，应承担继续履行等违约责任，予以偿还。自2020年8月29日起的利息，应以未偿还的透支款本金为基数，按照领用合约的约定的利率标准支付。被告齐亚东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐亚东偿还原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行信用卡透支本金29990.78元、利息4952.11元、逾期违约金1730.54元（计算至2020年8月28日），共计36673.43元，并自2020年8月29日起至本金还清日止，以29990.78元为基数，按日利率万分之五支付利息。于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蠡县支行超出本判决第一项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358.42元，由被告齐亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  谷晨光
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3176号 上诉人（原审被告）：叶尤宝，男，汉族，1971年10月30日出生，住黄岩区。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该分行行长。 原审第三人：叶银丽，女，汉族，1975年1月1日出生，住黄岩区。 上诉人叶尤宝因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、原审第三人叶银丽债权人代位权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶尤宝在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶尤宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱玲珑 代书记员 包菲菲
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3662号胡永航/韩从荣：关于胡永航申请执行韩从荣婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，本院已向淮安市车辆管理所送达协助执行法律文书，将涉案的车牌为苏Ｈ×××**福特轿车登记至申请执行人名下，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人胡永航向本院申请执行的（2020）苏0812执3662号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24558号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币30,972.67元、利息2,972.77元、违约金1,624.54元、手续费1,949.44元、年费265元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计37,784.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金30,972.67元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计30,972.67元；二、被告钱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执900号申请执行人：泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。被执行人：惠某某，男。被执行人：王某某，女。本院在执行泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与惠某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3699号民事调解书，由被执行人惠某某、王某某清偿申请执行人泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款33489元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社三渠信用社申请撤销对被执行人三渠信用社的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执900号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 罗 瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2369号原告：庞长义，男，1942年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县，现住开封市。被告：张喜凤，女，1960年10月16日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告庞长义与被告张喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞长义到庭参加诉讼，被告张喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告庞长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍谈恋爱，在这期间被告以儿子结婚为名分三次向原告共借款9500元。被告得到借款后，经原告多次催要，被告至今仍未归还，给原告经济上造成损失。原告为维护其合法权益诉至本院。被告张喜凤缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原告庞长义称其与被告张喜凤谈恋爱时，被告分别于2017年2月15日向原告借款3500元、于5月22日向原告借款5000元、于8月15日向原告借款1000元，均为现金支付，且被告出具了借条。庭审中，原告称上述借条原件已经找不到了，仅提供复印件。原告称被告还过一次钱，但还多少记不清。上述事实有当事人陈述、借条复印件等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告向其借款9500元未归还，但仅提供借条复印件，不足以证明借款真实存在，原告证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告庞长义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞长义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月十一日法官助理伦振楠书记员刘洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3689号原告：程足芹，女，1955年8月29日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：常玉芬，淄博周村新航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兆蕙，淄博周村新航法律服务所法律工作者。被告：吕晓丽，女，成年，汉族，原住所地淄博市周村区胜利花苑**楼****，现住所地不详。原告程足芹与被告吕晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告程足芹于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告程足芹自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程足芹撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告程足芹负担。审判员 郑 曼二〇二〇年十二月三十日书记员 闫忆涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7316号原告：徐林，女，1983年07月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省新沂市。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告徐林与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、徐林申请仲裁时间：2020年7月。二、徐林仲裁请求：1、支付2020年2月工资3800元、3月工资2020元；2、支付带薪年休假工资2490元；（3610元/21.75天*3倍*5天=2490元）3、支付经济补偿10830元。（3年*3610元=10830元）三、仲裁结果：终结。四、徐林诉讼请求：1、支付2020年2月工资3800元、3月工资2020元；2、支付带薪年休假工资2490元；（3610元/21.75天*3倍*5天=2490元）3、支付经济补偿10830元。（3年*3610元=10830元）五、查明事实：1、入职时间：2017年4月；2、工龄情况：签订了2019年5月27日至2020年5月26日的劳动合同以及2017年5月27日至2018年5月26日的劳动合同；3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：劳动者自述2019年平均工资3800元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。因被告单位未提出相反证据，故原告诉请2月工资3800元以及3月份的工资2020元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告自述2017年开始就在被告单位工作，提供了部分劳动合同，被告方未能提出相反证据，故原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为3610元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为1660元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐林2020年2月工资3800元，3月工资2020元，带薪年休假工资1660元。二、驳回徐林其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费211元,合计216元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初641号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人赵某，男，1985年10月3日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省沛县。2020年11月18日因未按照规定期限进行安全技术检验，驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的违法行为被罚款人民币四百元，吊销机动车驾驶证五年。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]638号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、向肖出庭支持公诉，被告人赵某及其指派辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日20时24分许，被告人赵某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**小型面包车，行驶至六合区龙袍街道划子口西路划子口桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为138.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某归案后作如实供述。公诉机关当庭出示了证人王某、郑某的证言、被告人赵某的供述与辩解、检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息表、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人赵某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金人民币4000元，扣除行政罚款人民币400元，剩余人民币3600元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李永超书 记 员  张长英
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4638号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：廖邦根，男，苗族，1974年02月03日出生，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告廖邦根追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中科置地有限公司委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告廖邦根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中科置地有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还原告为其承担保证责任而向银行支付的贷款本息等款项共计66439.66元及资金利息（利息以每期代偿款项为基数，自原告代偿款项之日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并累计计算）；2、请求判令被告承担本案律师代理费5000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告双方签订了CQYJ-18XXXXX《重庆市商品房买卖合同》及附件四《重庆市商品房买卖合同》补充协议，合同约定被告以按揭方式购买原告开发的位于重庆市黔江区的房产，总价395260.07元，其中首付房款119260.07元，余下房款276000元向银行申请20年按揭贷款。补充协议第二条约定：“因乙方不履行按揭贷款还款义务而导致甲方承担担保责任，代为偿还乙方所欠贷款及罚息的，乙方应于甲方通知之日起10日内偿还甲方代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并从甲方代为清偿款项之日起至还清甲方款项之日止乙方应支付甲方代为清偿款项的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算），并赔偿因此给甲方造成的其他损失，包括但不限于因此而产生的律师费、诉讼费等。如超过10日乙方仍未向甲方支付以上所有款项的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方除承担前述违约责任外，还应按照房款总额的5%向甲方支付违约金。”2013年11月5日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司黔江分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由中国建设银行股份有限公司黔江分行贷款给被告276000元，被告以其上述所购房屋设定抵押，并与中国建设银行股份有限公司黔江分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。原告、被告与中国建设银行股份有限公司黔江分行还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。原告作为保证人为被告的该笔贷款提供连带责任保证。但被告从2016年9月起便未按期偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，2016年9月起至2020年3月31日中国建设银行股份有限公司黔江分行从原告账户中划取了被告逾期贷款本息等款项共计66439.66元。2019年12月2日，原告向被告发函催告，要求被告偿还原告因承担保证责任而代其支付的银行贷款本息等款项，但时至起诉之日，被告仍未清偿该笔款项。综上所述，被告的逾期还款行为导致原告承担了连带责任，被告理应按照合同约定以及法律规定承担偿还款项等上述责任。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告向本院举示了如下证据：1.公司执照及变更证书；2.被告身份证件；3.购房合同及借款合同、抵押合同；4.银行凭证；5.法律事务合同及发票。被告廖邦根未提交答辨意见和证据。本院依原告举示证据认定如下事实：2013年10月19日，原、被告双方签订了CQYJ-1XXXXXX《重庆市商品房买卖合同》及附件四《重庆市商品房买卖合同》补充协议，合同约定被告以按揭方式购买原告开发的位于重庆市黔江区的房产，总价395260.07元，其中首付房款119260.07元，余下房款276000元向银行申请20年按揭贷款。补充协议第二条约定：“因乙方不履行按揭贷款还款义务而导致甲方承担担保责任，代为偿还乙方所欠贷款及罚息的，乙方应于甲方通知之日起10日内偿还甲方代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并从甲方代为清偿款项之日起至还清甲方款项之日止乙方应支付甲方代为清偿款项的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算），并赔偿因此给甲方造成的其他损失，包括但不限于因此而产生的律师费、诉讼费等。如超过10日乙方仍未向甲方支付以上所有款项的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方除承担前述违约责任外，还应按照房款总额的5%向甲方支付违约金。”2013年11月5日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司黔江分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由中国建设银行股份有限公司黔江分行贷款给被告276000元，被告以其上述所购房屋设定抵押，并与中国建设银行股份有限公司黔江分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。原告、被告与中国建设银行股份有限公司黔江分行还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。被告从2016年9月起便未按期偿还银行贷款，由于被告未能按照贷款合同约定归还贷款导致原告作为保证人为被告的该笔贷款承担了连带责任保证。2016年9月起至2020年3月31日中国建设银行股份有限公司黔江分行从原告账户中划取了被告逾期贷款本息等款项共计66439.66元。2019年12月2日，原告向被告发函催告，要求被告偿还原告因承担保证责任而代其支付的银行贷款本息等款项，被告至今未清偿该笔款项。由此原告委托重庆光界律师事务所起诉来院要求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被间的担保合同合法有效，因被告未能按时偿还银行贷款致原告承担了担保责任，原告依法有权向被告追偿，双方的追偿事项有明确的约定，被告应依约履行，担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，现原告为被告的借款承担了担保责任，有权依法向债务人廖邦根追偿，双方合同约定了利息起算为通知之日起故本院为酌情方便原则均从起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖邦根于判决生效后十日内向原告重庆中科置地有限公司偿还原告为其承担保证责任而向银行支付的贷款本息等款项共计66439.66元及资金利息（从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告廖邦根向原告重庆中科置地有限公司支付律师费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费560元，合计2640元，由被告廖邦根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十二月三十日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6339号原告：张谢氏,女,汉族,1925年3月5日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告:苏宏福,男,汉族,1972年3月19日出生,安徽泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：吴安徽、韩涛（实习），安徽黄淮律师事务所律师。原告张谢氏诉被告苏宏福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军、被告苏宏福的委托诉讼代理人吴安徽、韩涛（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月17日18时42分,原告的直系亲属张朝江驾驶一辆二轮电动车沿泗县杨黄路(乡村路)由北向南行驶,行至事故地点时,撞到前方同方向停在路上苏宏福驾驶的无牌三轮汽车,造成车辆损坏、张朝江死亡的交通事故,经过泗县公安局交通管理大队认定:张朝江、苏宏福负事故的同等责任。综上,被告违章停车造成原告损失理应承担赔偿责任,由于肇事的车辆属机动车,故其应在交强险范围内承担赔偿责任然后再按责赔偿,诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理死亡事故人员误工费交通费共488717.6元:2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、村民委员会证明一份，证明原告具有主体资格，原告系事故死者母亲；2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况，事故认定死者年龄64岁，死亡赔偿金为16年，被告肇事车辆三轮汽车属于机动车辆；3、鉴定书一份、居民非正常死亡证明、火化证，证明张朝江因事故死亡；4、村民委员会证明，证明被抚养人情况，被抚养人费用计算；5、张朝江身份证复印件，证明死者年龄1956年出生，死亡时64岁。被告苏宏福辩称：1、被告驾驶无号牌三轮汽车主要用于农业生产，原告方根据机动车标准要求在交强险范围内承担责任，缺乏相关证据认定；依据不足；2、原告诉求部分与事实不相符，请法院根据相关证据依法判决。被告苏宏福提供证据：1、人口信息，证明张朝贺依据年龄是张朝江弟弟，其1954年出生；2、2020年12月5日及18日两份证明，证明死者是该村五保户，原告有两个孩子，长子张朝江；3、视听资料，证明原告所在村庄及邻村实际走访情况，孙恒民，孙恒泽，许明春，证明原告两个孩子，长子张朝江实际年龄至少68岁；4、行政处罚决定书，对原告孙女进行处罚，事故后张小莉等人到被告家中要安葬费同时有互殴行为，公安机关予以罚款行为，这也是被告不积极处理的原因，被告家属被打伤。通过庭审举证和质证，原、被告双方均提交黄圩镇孙苏村村民委员会出具的原告直系亲属的证明，该证明对于死者张朝江属于长子或次子的地位，相互矛盾，对此证据不予认定；关于被告提交证明死者年龄视听资料，原告持有异议，且所调查的相关人员未有到庭质证，对此证据不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年9月17日18时42分,原告的直系亲属张朝江（男，汉族，1956年8月4日出生，住安徽省宿州市泗县黄圩镇大孙村大孙庄**，公民身份证号码：）驾驶一辆二轮电动车沿泗县杨黄路(乡村路)由北向南行驶,行至事故地点时,撞到前方同方向停在路上苏宏福驾驶的无牌三轮汽车,造成车辆损坏、张朝江死亡的交通事故,经过泗县公安局交通管理大队认定:张朝江、苏宏福负事故的同等责任。苏宏福驾驶的无牌三轮汽车未有保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：赔偿年限以死者的身份证载明的出生日期为准，赔偿16年，死亡赔偿金600640元（37540元/年×16年）、丧葬费39518.5元、精神抚慰金酌情认定30000元、参加丧事人员误工费酌定1500元，被扶养人生活费66037.5元（26415元/年×5年÷2），以上合计737696元。因肇事车辆未有保险，被告苏宏福负事故的同等责任,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故由被告苏宏福在交强险赔偿的限额内首先赔偿110000元，超出部分627696元，由被告苏宏福承担60%即376617.6元，合计被告赔偿486617.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告苏宏福于本判决生效后十日内赔偿原告张谢氏各项损失486617.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4316元，由被告苏宏福负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009665。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6137号之一 原告：中国冶金地质总局浙江地质勘查院，住所地浙江省衢州市城北，统一社会信用代码12100000717808138C。 法定代表人：李巨宝，该勘查院院长。 委托诉讼代理人：吴族春、徐雨雯，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江绍金高速公路有限公司，住所地浙江省绍兴市解放北路148号609室，统一社会信用代码91330600313643904D。 法定代表人：侯义辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁继胜、顾群英，浙江大公律师事务所律师。 原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院与被告浙江绍金高速公路有限公司探矿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院负担。 鉴定费200000元，由原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院与被告浙江绍金高速公路有限公司各半负担100000元，该款已由原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院垫付，限被告浙江绍金高速公路有限公司于本裁定生效后十日内支付给原告中国冶金地质总局浙江地质勘查院100000元。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  胡禾苗 人民陪审员  缪言慧 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈鑫星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3681号罪犯周倩倩，女，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，山东省宁津县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月18日作出（2018）浙1003刑初30号刑事判决，以被告人周倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币75000元；被告人周倩倩等十六人的违法所得赃款，予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人周倩倩等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月5日作出（2018）浙10刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周倩倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯周倩倩的假释建议。经审理查明，罪犯周倩倩本次考核期为2019年4月至2020年8月共计17个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周倩倩已退出个人违法所得人民币18000元并履行生效判决所判处的罚金人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院结案通知书等履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周倩倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周倩倩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4293号 原告：尹金坤，男，1983年3月23日出生，汉族，住凤阳县。 被告：凤阳县博诚运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇老人桥村，统一社会信用代码9134112633566145XH。 法定代表人：朱玉水，该公司经理。 被告：吴传来，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告尹金坤与被告凤阳县博诚运输有限公司、吴传来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尹金坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下： 本案按原告尹金坤撤回起诉处理。 审判员  杨昊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王翔
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2035号 原告：初俊山，男，1963年7月4日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：刘丽霞（系初俊山妻子），女，1964年4月16日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：张立才，男，1971年10月8日出生，满族，住址西丰县。 二代理人代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 被告：康艳辉，女，1965年2月21日出生，满族，住址开原市。 被告：王双，男，1989年8月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 二被告委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 原告初俊山与被告康艳辉、王双劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初俊山委托代理人刘丽霞、张立才，二被告康艳辉、王双委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初俊山向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告5.61万元欠款及利息（利息按月利率2%计算）；原告因讨要工资产生的诉讼费、保全费、取证费、差旅费、执行费等由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月至2018年11月在太湖国际花园小区工地给被告家属王立生（已故）干活，具体工作是混凝土和砌砖。工程结束后，原告一直找被告家属王立生讨要工资，王立生却一直拖着不给。2019年6月1日在原告要求下，被告家属给原告出具了欠条并承诺年底之前结算全部工资，然而2019年年底被告家属王立生并没有遵守承诺，又把还款日期推迟到2020年正月十六，2020年正月十六王立生再次失信，又说下半年把顶账来的楼房卖掉还钱。2020年7月5日王立生突然病逝，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 二被告辩称，被告康艳辉系王立生妻子，王双系王立生的儿子。对于王立生去世时间没有异议。原告诉讼主体错误，二被告与原告不存在劳务关系。原告与被告家属王立生是否存在劳务关系及是否欠款二被告并不知情，即使情况属实，二被告也是在继承遗产的范围内承担偿还责任，现在二被告并没有继承王立生的任何遗产，故二被告没有偿还义务。原告诉请的是劳务关系并非借贷关系，请求利息没有法律依据，保全费、取证费等费用被告庭前没有收到任何该方面的证据，即使属实也不是劳务关系中法律保护的相关的费用，因为没有相关约定，不应予以支持。因原告与王立生是否存在劳务关系及欠款数额不确定，即便属实康艳辉也不是共同的债务人，对此原告负有举证责任，王双早已独立生活与王立生所欠债务无关，继承遗产是承担被继承人债务的前提，遗产状况需查明，根据谁主张谁举证的原则，原告有义务举证，没有证据证明二被告继承王立生的遗产，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017至2018年间，王立生雇佣原告初俊山在工地干活，王立生共计拖欠原告工资5.6120万元。2019年6月1日，王立生为原告出具欠条一份，欠条上载明上述欠款事实及地点、日期，王立生签名并按手印。后经原告多次催要无果，该笔工资款至今未予给付。 另查明，被告康艳辉系王立生妻子，被告王双系王立生儿子。王立生于2020年7月5日去世。 上述事实，有原告提交的欠条、通话录音及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，王立生雇佣原告从事建筑工作，双方劳务合同关系成立且合法有效。原告提交的欠条虽缺乏规范性，但根据欠条上记载的内容，考虑到劳务关系主体的身份、行为习惯及法律意识程度等方面，应认定王立生生前拖欠原告工资款属实，应予给付。关于二被告提出“无法确认该欠条是王立生亲自书写”的辩解意见，因二被告对王立生签字的真伪负有举证责任，其又未在规定期限内未提出鉴定申请或提出相反证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见不予采纳。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，王立生以承包工地工程为业，其与被告康艳辉系夫妻关系，故其在婚姻关系存续期间拖欠的工资款亦应视为夫妻共同债务。因夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告康艳辉对该笔工资款负有连带偿还责任。该债务与被告王双无关，被告王双不承担责任。关于原告主张的利息一节，被告康艳辉应以5.61万元为基数，支付自2019年6月1日起至实际给付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告主张的保全费、取证费、差旅费、执行费等费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告康艳辉于本判决生效后10日内给付原告初俊山工资款5.61万元，并以5.61万元为基数，支付自2019年6月1日起至实际给付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告王双不承担责任； 三、驳回原告初俊山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202.5元（原告预交），减半收取601.25元，由被告康艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。 审判员  南志辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5424号原告：江苏宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告：徐某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住宝应县。被告：成某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应某银行股份有限公司（以下简称宝应某行）与被告徐某某、成某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宝应某行委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告徐某某、成某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某某、成某某立即偿还贷款本金39694.17元及利息376.6元，合计40070.77元（利息计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起按年利率9.9%的150%计算至实际还款日）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，借款人成用亮（已去世）和二被告共同向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，借款合同约定自合同生效之日起二年内，原告提供最高余额不超过40000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%确定，应被告申请，原告于2019年9月5日向成用亮发放贷款40000元，到期日2020年9月3日，年利率9.9%，按月还息，到期还本。贷款到期后，被告本金仅归还305.83元，利息还到2020年9月28日，被告未按合同约定履行义务，故原告向法院起诉，要求判如所请。被告徐某某、成某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宝应某行向本院提交了以下证据：《最高额个人信用借款合同》、银行流水、收贷收息凭证；二被告未提交证据。审理中，本院对原告提交的上述证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月5日，借款人成用亮（已去世）、被告徐某某及成某某共同与原告签订《最高额个人信用借款合同》，合同约定：自合同生效之日起二年内，原告向借款人发放最高本金余额不超过40000元的贷款；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；合同还约定了逾期利率按原利率上浮50%确定等条款。在该信用借款合同中，两被告以共同借款人的身份在共同借款人落款处签名捺印。2019年9月6日，原告通过手机银行自助终端向成用亮发放贷款40000元，到期日为2020年9月3日，年利率为9.9%，每月20日结息。然借款到期后，被告仅归还本金305.83元，至2020年10月20日尚欠利息376.6元。因借款人成用亮死亡，原告遂向本院起诉，要求两被告承担还款责任。本院认为：原告与借款人成用亮（已去世）、被告徐某某及成某某之间的借款关系合法有效，依法应予保护。两被告以共同借款人身份签订了最高额个人信用借款合同，该合同是当事人真实的意思表示，且不违背法律的规定，各方均应依约履行。原告已按合同约定向借款人发放了贷款，借款到期后，所有共同借款人均有向原告偿还借款本息的义务，两被告未按约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，视为其对原告诉称事实的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某、成某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应某银行股份有限公司支付借款本金39694.17元及利息（利息计算至2020年10月20日止为376.6元，自2020年10月21日起，利息以本金39694.17元，按年利率9.9%的150%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401元，由被告徐某某、成某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费802元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年十二月二十六日书记员  江悦