浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4614号 原告：石香凤，女，1942年9月27日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心指派。 被告：潘伯灿，男，1971年9月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：长安责任保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624096778078M），住新昌县十九峰路**。 主要负责人：傅涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇，男，该公司员工。 原告石香凤诉被告潘伯灿、长安责任保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告石香凤的委托诉讼代理人吕行、被告潘伯灿、被告保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石香凤向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币162852.55元。二、本案件的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月23日，被告潘伯灿驾驶浙Ｄ2××××号小型轿车沿人民东路由北向南行驶，18:33分许，途经新昌县南明街道人民东路与江南北路路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经新昌县公安局交通警察大队认定被告潘伯灿承担主要责任，原告石香风承担次要责任。原告受伤后送往新昌县人民医院多次住院治疗，医院诊断为腰4粉碎性骨折、左胫骨外侧平台骨折等。原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，构成一个九级一个十级伤残，护理和营养均为90天。本次交通事故造成原告以下损失：医疗费55040.51元，护理费17730元，伙食费3300元，交通费660元，营养费2700元，一次性伤残金［（240728＊1.22）／20＊5］73422.04元，精神抚慰金10000元。上述款项共计162852.55元。经查，被告潘伯灿驾驶浙Ｄ2××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险等，故要求被告保险公司在其承保的范围内先予赔付，超出保险部分由被告潘伯灿按照90%承担。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。在庭审中，补充事实如下：增加一项赔偿项目：鉴定费1900元。事故发生后，被告潘伯灿已向原告赔付1000元。 被告潘伯灿辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，浙Ｄ2××××号车辆向保险公司投保了交强险、第三者商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，造成原告的损失应由保险公司直接赔偿。事故发生后，已经支付原告1000元。请求依法判决。 被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。对原告的诉请各项赔偿项目：1、医疗费，应剔除非医保用药、住、住院伙食费及非医保统筹费用额在6000元左右，具体金额由法院核算；2、住、住院伙食补助费认可1980元、交通费660元、营养费2700元无异议；4、护理费标准过高，天数认可，但是住院及回家期间的护理应该进行区分，具体标准由法院判定；5、伤残等级无异议，但残疾赔偿金标准过高，因原告系农业户口，应按照农民标准计算，保险公司计算的伤残赔偿金金额为32863.6元；6、精神抚慰金不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予理赔，金额也过高，具体由法院判定。超出交强险部分应按70%比例分担。 原告石香凤为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生及责任认定。 2、机动车驾驶证、机动车行驶证各一本，证明案涉车辆的所有及被告潘伯灿具有驾驶资格的事实。 3、交强险保险单、商业险保险单各一份，证明被告潘伯灿驾驶的车辆投保在被告长安保险公司的事实。 上述证据，两被告经质证均无异议。并作如下说明：该业务系省内电销业务，故加盖了长兴支公司的印章，实际是新昌支公司的业务，被告保险公司愿意对本次交通事故承担赔付责任。 4、新昌县人民医院住院记录5张，证明原告因交通事故治疗的情况。 两被告经质证均无异议。 5、门诊票据、费用清单一组，证明原告治疗花费的医疗费55040.51元的事实。 被保险公司经质证认为：对真实性无异议，有一张非原告的医疗发票应扣除，并剔除非医保用药、住、住院伙食费等额由法院核算。 6、绍兴文理学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残等级及营养期限、护理期限，及花费鉴定费1900元的事实。 被保险公司经质证认为，真实性无异议，鉴定费用不在保险责任范围，保险公司不予承担。被告潘伯灿经质证无异议。 7、新昌县土地征收核定表一份，证明原告所在村土地超过80%已被征收，系失土农民的事实。 被保险公司经质证认为，真实性无异议，从征收的面积看，未达到全部征收的事实，并无法证明原告的个人土地已被征收的事实。被告潘伯灿经质证无异议。 两被告未向本院提交证据。 原、被告所举证据经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：证据1-4、6，两被告经质证无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据5，剔除姓名为吕健的医疗发票，并确定原告的有效医疗金额为54757.6元，其中非医保用药6766.2元；证据7，两被告对真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告潘伯灿驾驶浙Ｄ2××××号小型轿车沿人民东路由北向南行驶，途经新昌县南明街道人民东路与江南北路路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经新昌县公安局交通警察大队认定为被告潘伯灿承担主要责任，原告石香风承担次要责任。原告受伤后送往新昌县人民医院多次住院治疗，医院诊断为腰4粉碎性骨折、左胫骨外侧平台骨折等。原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，构成一个九级一个十级伤残，护理和营养期限均为90天。本次交通事故造成如下经济损失：医疗费54757.6元（非医保用药6766.2元）、住院伙食费3300元、营养费2700元、护理费14893.2元、交通费660元、伤残赔偿金（60182＊5）＊0.22＝66200.2元，鉴定费1900元，原告之伤构成九级及十级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据原告年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金9000元为宜，上述各项经济损失合计153411元。另查明，被告潘伯灿驾驶的浙Ｄ2××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告潘伯灿已支付原告石香凤1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的各项经济损失，由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额范围赔付10000元（其中非医保用药1235元），伤残赔偿限额范围赔付92653.4元（包括精神损害抚慰金9000元），超出医疗费用赔偿限额范围部分45226.4元（包括住院伙食费3300元、营养费2700元），本院根据新昌县公安局交通警察大队事故认定及双方过错程度，确定由被告潘伯灿承担80%即36181.12元，因被告潘伯灿驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告保险公司在商业保险责任范围内赔付。被告保险公司在交强险和商业三者险共计赔付原告各项经济损失138834.52元。非医保用药6766.2元，在交强险中按比例承担1235元后，5531.2元的80%即4424.96元由被告潘伯灿承担，其余部分由原告自行承担。关于伤残赔偿金标准，原告所在村系羽林街道的集镇中心，且提供了原告所在村、街道及土地管理部门的土地征收证明，可以证明原告系失土农民的事实，可参照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。关于护理费，本院认定原告诉请参照2019年度浙江省全体社会单位在岗职工年平均工资197元/天计算并无不当，但出院后，根据原告伤势及实际需护理程度，应按照部分护理40%计算；鉴定费系原告确定伤后的伤残等级及误工、护理、营养期限所支出的合理费用，是本次交通事故引起的必要损失，故对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩，本院不予采纳。被告潘伯灿辩称原告损失由被告保险公司承担，但非医保用药按照商业保险合同约定，被告潘伯灿依法应当按比例承担。被告保险公司关于原告的伤残赔偿金、护理费过高的辩称，符合相关规定，本院予以采纳；其他辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持；过高部分，本院难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告潘伯灿赔偿原告石香凤因交通事故造成的经济损失4424.96元，扣除已赔付的1000元，尚应支付3424.96元，款限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告石香凤因交通事故造成的经济损失138834.52元，款限于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告石香凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由原告石香凤负担178.5元（已交纳），由被告潘伯灿负担1600元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  潘丹青 10-