安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8971号 原告：合肥市津裕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场****，统一社会信用代码9134010055455788XY。 法定代表人：张晓冬，执行董事。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓敏，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**916100002205244122。 法定代表人：黄海龙，董事长。 委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。 被告：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 原告合肥市津裕商贸有限公司（以下简称津裕公司）诉被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕西一建）、被告于建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津裕公司的委托诉讼代理人夏明、朱晓敏，被告陕西一建的委托诉讼代理人王兵，被告于建华及其委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津裕公司向本院提出诉讼请求：1.陕西一建、于建华立即支付津裕公司货款本金749884.96元及利息（利息以749884.96元为基础，分别自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础计算至给付完毕之日止，利息暂计算至2020年5月20日为27156.94元）；2.本案案件受理费、保全费由陕西一建、于建华承担。事实与理由：陕西一建于2017年7月由安徽省“蒙城县三阳路小学建设工程”项目负责人于建华联系从津裕公司处采购了多种型号钢材用于“三阳路小学建设工程项目”，于建华和津裕公司在采购时约定，供货期间由津裕公司开具已供货金额税票，根据建设方付款进度安排付款，供货结束时付清全部货款。2017年9月至2018年4月，津裕公司共计向陕西一建“三阳小学建工程项目”供应钢材合计689.099吨，总货款3149884.96元。上述钢材到货验收合格并实际使用后，津裕公司根据约定于2017年11月19日、2019年4月11日、2019年5月3日分别向陕西一建开具了金额为3149884.96元的安徽增值税专用发票29份。但陕西一建仅于2018年4月18日向津裕公司支付了货款240万元。经与于建华结算，截至2019年3月31日，陕西一建尚有749884.96元货款未予支付。后经多次催要，陕西一建及项目负责人于建华皆未予支付。为维护自身合法权益，津裕公司诉至人民法院，望判如所请。 被告陕西一建辩称：津裕公司起诉陕西一建买卖合同事实清楚。陕西一建对总货款及已支付货款240万元予以认可，对未支付货款749884.96元要核实。 被告于建华辩称：津裕公司起诉陕西一建买卖合同事实清楚，津裕公司出卖的钢材用于陕西一建承建的三阳路小学工程，由项目负责人签字。于建华签字是职务行为，付款责任应由陕西一建承担，请求法院驳回津裕公司对于建华的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年7月，陕西一建因其承建的安徽省蒙城县三阳路小学建设工程项目施工需要，约定由津裕公司向上述工程工地供应钢材。自2017年9月起至2018年4月，津裕公司陆续向陕西一建供应钢材。2019年3月31日,津裕公司出具名为“陕西第一建设集团（三阳路小学）应收账款”的单据一份，载明“开票单位陕西建工第一建设集团、发货数量689.099；发货金额3149884.96元、开票金额3149884.96，回款金额2400000，应收账款749884.96”。案涉项目材料员于振于2019年4月12日上签字确认“收到原件”，案涉项目负责人于建华于2019年5月14日在该单据上签字，并落有“2019.5.30代清欠款”。陕西一建在本案庭审过程中认可已采购钢材总量为689.099吨，总货款为3149884.96元。津裕公司于2017年11月29日、2019年4月11日、2019年5月3日分三次向陕西一建开具了29张增值税专用发票，金额共计3149884.96元。案涉项目会计孙静分三次于2017年12月8日、2018年4月12日、2018年5月9日签收前述29张增值税专用发票。2018年4月18日，陕西一建通过银行转账的方式向津裕公司支付货款240万元。另津裕公司因本案纠纷向本院申请了诉前保全。 以上事实，有津裕公司提交的应收账款单、发货单、增值税专用发票（记账联）、发票签收回执单、支付系统凭证，于建华提交的民事调解书，以及津裕公司、陕西一建公司、于建华的在卷陈述，能够相互印证予以认定。 本院认为，津裕公司自2017年起陆续向陕西一建承建的安徽省蒙城县三阳路小学建设工程项目供应钢材，陕西一建已经实际接收并使用该钢材，双方形成买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。陕西一建在本案庭审过程中认可钢材总货款3149884.96元、已支付货款240万元，结合津裕公司提交的应收账款单、发货单、增值税专用发票（记账联）、发票签收回执单、支付系统凭证等证据，本院确定陕西一建应支付津裕公司货款总额3149884.96元，已支付货款240万元，经计算尚欠货款为749884.96元（3149884.96元-240万元）。买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，津裕公司主张陕西一建自2019年6月1日起支付利息损失，该请求于法有据，本院予以支持。津裕公司主张利息计算标准为自2019年6月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止2020年8月19日的利息为7816.51元。因于建华并非本案合同相对人，津裕公司主张于建华承担支付货款的责任无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市津裕商贸有限公司支付货款749884.96元，利息7816.51元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市津裕商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5785元、诉讼保全费4405元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周袁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。