云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1914号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务总经理。委托诉讼代理人：刘仕泽。特别授权代理。被告：朱飞飞，男，1992年1月13日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：付全莉，女，1991年2月4日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：朱全永，男，1984年12月14日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告朱飞飞、付全莉、朱全永借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人刘仕泽、被告朱全永到庭参加诉讼。被告朱飞飞、付全莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除其与朱飞飞、付全莉、朱全永于2019年5月11日签订的《借贷合同书》和2020年4月14日签订的《借贷展期合同》并宣布债务提前到期；2.请求判令朱飞飞、付全莉偿还本金60,759.44元，利息2000.05元，逾期利息46.58元，合计62,806.07元（利息及逾期利息暂计算至2020年8月13日，实际计算至付清之日止）；3.请求判令朱飞飞、付全莉自2020年8月13日起，按年利率24%承担逾期利息至实际清偿之日止；4.请求判令朱飞飞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由朱飞飞、付全莉、朱全永承担。事实和理由：其与三被告于2019年5月11日签订借款协议，协议签订后，其如约支付借款，借款人领取借款后于2020年4月14日因还款出现困难，主动申请展期并于当日签订借贷展期合同。借款人从2020年7月13日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年8月13日尚欠借款本金60759.44、利息2000.05元以及逾期利息46.58元（利息及逾期利息暂计算至2020年8月13日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），合计62806.07元。朱飞飞未到庭，未向本院提交书面答辩意见。付全莉辩称，本人因请不到假不能到庭审现场望谅解，向原告借款属实，但这笔钱都是打在朱飞飞个人账户上，这笔钱怎么分配他从来没和自己商量过，朱飞飞没有把这笔钱用在正轨上，朱飞飞也没有找自己当面谈过还贷款的事情。希望朱飞飞能站出来，不要一直躲着不露面，没什么事情是解决不了的。本人和他已离婚，但家里的财产没有进行过处理。希望朱飞飞出面处理这些事情。朱全永辩称，本次借款是朱飞飞和付全莉借的，虽然我是担保人，但一分钱都没用过。当时朱飞飞是一个包工头，我在帮朱飞飞做事情，朱飞飞当时说借款是用来开装饰公司的，但是借钱之后他与付全莉就闹离婚，然后就联系不上他了，我也没有他的联系方式。我认为法院应该判由两个借款人先履行，再来处理我的连带清偿责任。重庆中和农信公司为证明其诉讼主张向本院提交了七组证据：1.借款人（朱飞飞）、共同借款人（付全莉）、担保人（朱全永）身份证复印件，证明被告基本身份情况；2.借款申请表，证明朱飞飞、付全莉于2019年5月6日向其申请贷款100,000元，由朱全永承担连带保证责任的事实；3.借贷合同，证明2019年5月11日其与三被告达成借款意向；4.确认书，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、金额进行了明确约定；5.放款凭证，证明其于2019年5月11日依约已向被告支付借款；6.借贷展期合同，证明朱飞飞等三人于2020年4月14日申请展期并签订展期合同；7.还款流水清单，证明朱飞飞等人的还款情况。朱飞飞、付全莉未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，亦未提交证据。朱全永对重庆中和农信公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对于重庆中和农信公司所提交的七组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日朱飞飞作为申请人、付全莉以妻子身份作为共同借款人以需支付房屋装修款为由向重庆中和农信公司申请借款100000元，朱全永作为担保人，共同填写了重庆中和农信公司提供的个贷工薪类申请表。2019年5月11日重庆中和农信公司作为甲方（出借人）与乙方（借款人、共同借款人）朱飞飞、付全莉、丙方（保证人）朱全永签订《借贷合同》（编号：ＹＮＹＳ20190509153619002847471）《确认书》（编号：2847471），合同约定借款期间从2019年5月11日起到2020年5月13日止，日利率0.055%。合同同时约定：“……乙方（朱飞飞、付全莉）未按期足额向甲方（重庆中和农信公司）返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9%收取……乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（朱全永）按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者未足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的……”。同时，朱飞飞、付全莉二人提供朱飞飞个人账户为统一划款账户（账号：62×××18）。合同签订后重庆中和农信公司于当日通过银行转账发放100000元借款至朱飞飞账户。2020年4月14日，朱飞飞、付全莉在已归还本金34875.88元、利息15381.02元后，因不能按期还款，与重庆中和农信公司签订了《借贷展期合同（个贷）》，展期金额为本金65124.12元，展期12个月，借款展期期间的借款利率为0.198／年，借款到期日为2021年4月13日。朱全永作为丙方承担连带保证责任。展期合同签订后，朱飞飞于2020年5月13日正常还款3256.2元，其中本金还款2183.03元，利息还款1182元；2020年6月15日逾期还款3256.2元，其中本金还款2183.03元，利息还款1073.17元。之后未按合同约定偿还借款，尚欠本金60759.44元。另查明，从合同约定的利息计算方式截至2020年12月13日前，朱飞飞、付全莉共拖欠利息应为5540.65元。重庆中和农信公司多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，重庆中和农信公司与朱飞飞、付全莉、朱全永签订的《借贷合同》《借贷展期合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律保护。重庆中和农信公司按照合同约定向朱飞飞、付全莉履行了贷款发放义务，朱飞飞、付全莉偿还部分贷款本息后，未按合同约定履行还本付息义务，已违反合同约定。从三方签订的《借贷合同》第七条3项约定可以看出，重庆中和农信公司有权宣布此笔借款提前到期；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”依据上述规定，本案中重庆中和农信公司在借款人未履行按期还款的义务情况下，经催告借款人仍未履行，对此，朱全永认可已通知，借款人朱飞飞、付全莉在本院送达起诉状直至开庭均未履行还本付息义务，其行为已违反上述法条规定，故对重庆中和农信公司主张解除三方签订的《借贷合同》和《借贷展期合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于重庆中和农信主张支付本金60759.44元的请求，有相应证据印证，本院予以确认。对于利息及逾期利息的计算标准问题，本案中重庆中和农信公司主张利息及逾期利息的计算标准为双方合同约定，但其并未向本院提出具体的计算标准，从合同约定的利息计算方式截至2020年12月13日前，朱飞飞、付全莉共拖欠利息应为5540.65元，对此，本院予以支持；对重庆中和农信公司要求各被告自2020年8月13日按年利率24%的标准承担逾期利息至清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。……”对重庆中和农信公司主张朱全永对朱飞飞、付全莉欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有证据予以证明并符合法律规定，本院予以支持。对于朱全永的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除重庆市中和农信小额贷款有限公司与朱飞飞、付全莉、朱全永于2019年5月11日、2020年4月14日签订的《借贷合同》及《借贷展期合同（个贷）》；二、由朱飞飞、付全莉自本判决生效之日起十日内偿还所欠重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金60,759.44元，利息5540.65元，以上合计66300.09元；三、朱全永对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由朱飞飞、付全莉、朱全永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李龙涛