浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16587号 原告：钱微，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 被告：黄青，女，1997年2月24日出生，汉族，家住江西省铅山县葛仙山毛排村八西自然村**，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚坤，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：蒋某，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告钱微为与被告黄青、蒋某赠与合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱微及其委托诉讼代理人商慧子，被告黄青的委托诉讼代理人叶向明到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱微向本院提出诉讼请求：一、确认被告蒋某赠与被告黄青财产的行为无效。二、判令被告黄青返还原告236971.93元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中原告对第二项诉讼请求作了变更：判令被告黄青返还原告232445.61元及利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告钱微与被告蒋某系夫妻。在原告与被告蒋某婚姻期间，两被告发生婚外情。两被告保持不正当男女关系期间，被告蒋某陆续通过银行、微信、支付宝等途径向被告黄青转账共232445.61元。原告认为，两被告之间的婚外情行为违反了我国婚姻法倡导的忠实义务，违反了我国传统道德及民间善良风俗。被告蒋某在与原告婚姻关系存续期间，未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，将夫妻共同财产无偿赠与他人，严重损害了原告的财产权益，违背了公序良俗，应属无效，被告黄青应予返还全部款项。鉴此，原告依照《民法总则》第8条、第153条，《婚姻法》第17条，《合同法》第52、第58条及《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告黄青辩称：被告黄青与蒋某之间只是一般朋友关系，双方存在借款和业务提成方面的来往，不存在婚外性关系。双方是于2019年3月初认识，认识之后黄青说现在找工作难，如果有机会的话帮帮忙。后来。蒋某说做快递面单生意，黄青说可以。2019年3月18日，蒋某说做面单生意需要资金向黄青借了2万元，说很快会连本带利还给黄青。2019年3月30日，蒋某把2万元借款以及收益提成返还给了黄青。2019年4月2日，蒋某又向黄青借去5000元，之后，蒋某于同年4月10日还给黄青52**元；到2019年4月9日，蒋某又向黄青借款3万元，蒋某分别于（以下日期及时间）支付收益提成：2019年4月14日支付400元；4月30日支付520元；5月1日支付1000元；5月12日支付600元；5月17日支付500元；5月20日支付1314元。2019年5月20日，蒋某又向黄青借款8000元，后蒋某到（以下日期及时间）又向黄青支付收益提成：2019年5月20日支付5000元；5月28日支付200元；6月3日支付520元；6月7日支付888元；6月8日支付1000元；6月11日支付1000元；6月13日支付1000元；6月14日支付1000元；6月15日支付1000元；6月22日支付1000元。2019年7月2日蒋某向黄青借款6000元，并于7月3日归还6000元。后来，也就是大约7月份，蒋某说他现在还是单身，离婚离掉的，想跟黄青谈恋爱，黄青一直没有答应。从2019年7月18日开始到8月11日，蒋某分别于（以下日期及时间）支付给黄青以下的钱款：2019年7月18日支付520元；7月21日支付500元；7月23日支付520元；7月24日支付520元；8月2日支付1000元；8月7日支付1314元；8月11日支付520元。黄青认为应该也是收益提成。2019年7月30日，蒋某归还黄青借款5万元。2019年8月16日的这笔2万元系黄青向蒋某所借款项，不应由原告钱微进行主张要求被告黄青还款。2019年9月3日开始，蒋某跟黄青说，用他所有资金去向公司购买快递面单，让黄青把他转过来的钱直接转给他公司的同事何坚群，然后他销售出去后，给黄青10%-20%的业务提成。从2019年9月3日到2020年1月11日，蒋某通过黄青的账户转给他的同事何坚群款项共计1771500元，具体清单如下：2019年9月3日转账5000元；9月8日转账4547元；9月28日转账360000元；10月21日转账118751.11元；10月22日转账500000元；11月8日转账282396.28元；11月14日转账189000元；11月22日转账7805.65元；11月22日转账42000元；11月22日转账147000元；12月5日转账4500元；2020年1月4日转账93500元；2020年1月11日转账17000元。自2019年9月18日起至2020年7月17日，蒋某将销售出的快递面单提成分多笔支付给黄青，具体清单如下：2019年9月18日支付1000元；9月22日支付1000元；9月26日支付520元；9月28日支付2700元；9月30日支付188.88元；10月7日支付1000元；10月11日支付888元；10月14日支付5000元；10月14日支付520元；10月19日支付1100元；10月25日支付18000元；10月31日支付8000元；11月8日支付8000元；11月22日支付2000元；11月25日支付2000元；11月28日支付1888元；11月30日支付3000元；12月4日支付1000元；12月8日支付487.5元；12月13日支付200元；12月18日支付520元；12月18日支付1000元；12月22日支付1000元；12月23日支付1000元；12月24日支付1000元；12月27日支付1000元；12月30日支付2000元；12月31日支付2020元；2020年1月3日支付520元；1月6日支付520元；1月18日支付520元；2月3日支付1888元；2月13日支付1000元；2月17日支付1888.88元；3月6日支付1314元；3月21日支付1000元；3月26日支付1000元；3月27日支付200元；4月4日支付600元；4月7日支付1000元；4月11日支付520元；4月23日支付888元；4月24日支付520元；4月25日支付2000元；5月5日支付1000元；5月7日支付520元；5月11日支付800元；5月20日支付5200元；5月21日支付2500元；5月23日支付520元；5月31日支付520元；6月1日支付610元；6月3日支付500元；6月18日支付1000元；6月19日支付500元；6月24日支付2000元；6月25日支付888元；6月29日支付1000元；6月30日支付666元；7月17日支付1000元。综上，原告认为两被告之间存在婚外情关系，要求被告黄青返还业务提成，缺少事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。 被告蒋某书面答辩称：两被告之间存在婚外情事实，两被告之间没有任何借贷、业务往来关系。两被告交往期间，被告蒋某应被告黄青的要求赠与了各种财物。原告提供的支付宝、微信、银行转账记录都是真实的，赠与情况都是事实。其中被告蒋某因银行账户转账金额受限，有部分金额都是被告蒋某通过被告黄青工商银行的账户给何坚群，其余款项均为直接赠与给被告黄青的。 原告就其诉请提供以下证据： 证据一，结婚证一份，证明原告钱微与被告蒋某系夫妻关系。 证据二，流动人口登记表打印件、微信号截图打印件各一份，证明被告黄青的电话号码为187××××2220，以及流动人口信息、微信号信息。 证据三，微信支付交易明细证明、个人账户交易明细清单各一份，证明被告蒋某通过银行、微信陆续向被告黄青转账共计186971.93元的事实。 证据四，支付宝交易明细1份，证明被告蒋某通过支付宝陆续赠与被告黄青454**.68元的事实。 证据五，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原告与被告蒋某婚姻现状情况。 证据六，黄青在义乌市公安局稠江派出所的询问笔录二份（2020年7月19日、2020年8月27日），证明两被告承认自2019年2月起至2020年7月存在不正当男女关系的事实。 证据七，被告蒋某在义乌市公安局稠江派出所的询问笔录一份（2020年7月19日），证明两被告承认自2019年2月起至2020年7月存在不正当男女关系的事实。 证据八，被告黄青、蒋某在义乌市公安局稠江派出所的询问笔录各一份（2020年11月27日），证明两被告承认自2019年2月起至2020年7月存在不正当男女关系的事实。 经庭审质证，被告黄青质证如下： 证据一真实性无异议，但是结婚证是2015年2月27日补发的，无法证明目前的婚姻关系；证据二、三真实性均无异议，但对证明目的有异议，不能证明转账行为就是赠与行为。证据四三性均无异议，但对证明目的有异议；证据五三性均无异议；六、七、八真实性无异议，证明目的有异议，黄青由于当时蒋某微信发给她一份离婚证，黄青一直认为蒋某是没有老婆的，在蒋某不断追求下双方在一起的，黄青认为是不存在不正当男女关系的。 被告黄青就其抗辩主张提供以下证据： 证据一，借记卡账户历史明细清单一份，证明两被告之间存在借款来往以及业务提成来往关系，共计1771500元。 证据二，福建省婚姻管理系统显示的蒋某婚姻状况，证明蒋某于2008年11月10日与郑小燕结婚，于2012年12月31日离婚。蒋某在追求黄青时一直声称自己是离过婚的，并在微信里发了一份与郑小燕的离婚证书给黄青，以骗取黄青信任。 经庭审质证，原告质证如下： 证据一，真实性无异议，证明目的有异议。首先被告二与被告一之间的转账记录没有备注，无法体现被告一主张的业务提成的关系，大部分的金额都是被告二转入被告一账户后立即转出。根据被告二的答辩，由被告二转入被告一账户，后立刻转到何坚群账户的款项是走账。证据二，真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据仅能证明蒋某的婚姻状况，无法达到被告黄青主张的“蒋某在追求黄青时一直声称自己是离过婚的，并在微信里发了一份与郑小燕的离婚证书给黄青，以骗取黄青的信任”的证明目的。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的8组证据客观真实，被告黄青对真实性均无异议。被告蒋某无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权，故本院对原告提供的上述证据真实性与证明目的均予以认定。 本院对被告提供的证据认证如下： 原告对被告黄青提供的证据一真实性无异议，被告蒋某无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权，故本院对被告提供证据一真实性予以认定。但两被告之间的转账没有相应备注，无法证明两被告之间的转账系正常的业务往来，故不能达到被告黄青的证明目的。证据二的真实性予以确认，该证据只能证明蒋某的婚姻状况，不能达到被告黄青的证明目的。 本院经审理认定事实如下： 被告蒋某与案外人郑小燕于2008年11月10日结婚，2012年12月31日离婚。2013年7月18日，被告蒋某与原告钱微再婚。原告钱微与被告蒋某婚姻存续期间，两被告之间发生婚外情，保持不正当的男女关系。自2019年3月起至2020年7月间，被告蒋某通过支付宝、微信等多次转账赠与给被告黄青共计人民币232445.61元。原告认为被告蒋某未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，将夫妻共同财产无偿赠与给被告黄青，其赠与行为无效，故要求被告黄青返还赠与款项。 本院认为：根据《婚姻法》的规定，夫妻在存续期间所获得的财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。一般来说，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与，且赠与人将赠与财产实际交付受赠人，该赠与合同关系即成立。但是在婚姻关系存续期间，夫妻一方非因日常生活需要，未经夫妻另一方同意擅自将共同财产赠与他人，事后也未经夫妻另一方追认，应属无效行为。本案两被告存在不正当的男女关系，被告黄青无偿取得财产，这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。《合同法》第五十二条规定，恶意串通、损害第三人利益的合同应认定无效，赠与行为不应支持。原告有权要回赠与财产。据此，原告的诉请于法有据，本院应予支持。被告黄青辩解“两被告只是一般朋友关系，被告蒋某转账的款项是借贷和业务往来的提成”，依据不足，故其抗辩主张本院不予采纳。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某赠与被告黄青财产的行为无效。 二、被告黄青于本判决生效后十日内返还原告钱微人民币232445.61元，并赔偿利息损失（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，由原告钱微负担25元，被告黄青负担2402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨丽青