wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4976号 申请执行人：张宽俊，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李勇，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行张宽俊与李勇借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初7303号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行申请人借款本金80000元、利息6933.33元（以80000元为基数自2020年8月1日起按月息2%暂计算至2020年12月11日为6933.33元）、案件受理费900元并承担本案执行费1148元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇银行存款88981.33元；或扣留、提取被执行人李勇尚未支取的收入88981.33元；或查封、扣押被执行人李勇价值为88981.33元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1119号 申请人：夏津县白马湖丽荣农资，住址:夏津县。 法定代表人：张丽荣。 被申请人：李长征，男，汉族，1969年9月11日出生，住址:夏津县。 本院在执行夏津县白马湖丽荣农资与李长征买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李长征未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县白马湖丽荣农资于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李长征名下银行存款1415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1901号上诉人（原审原告）：黄立明，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人：蔡旭东，县长。委托代理人：李功添，佛冈县自然资源局干部。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。上诉人黄立明因与被上诉人佛冈县人民政府行政强制纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2019）粤18行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系行政强制纠纷，二审争议焦点是，上诉人本案诉讼有无事实根据，原审裁定驳回起诉是否正确。本案中，上诉人认为其位于“桐油园”的承包地正在颁发承包经营权证过程中，未被征收，地上农作物却于2019年11月15日上午被佛冈县人民政府毁坏，用于建设凯旋华府，起诉请求确认该府实施的土地征用行为违法，责令该府恢复土地原状，返还土地，赔偿损失。佛冈县人民政府不认可上诉人的事实主张，主张涉案土地已被征收，上诉人提交的相片是石角镇人民政府工作人员在场维持秩序，经向石角镇人民政府了解，当时地上长的是杂草，并无农作物。由于上诉人没有提供涉案项目用地内当时仍有农作物、存在清表行为及清表单位系佛冈县人民政府的相应证据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的要求，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张涉案土地未被征收等，因与本案无关，本院不予采纳。佛冈县人民政府辩称上诉人起诉缺乏事实根据，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，黄立明上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人黄立明已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十四日书记员  林希翱
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5194号原告：李某，女，1986年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：戴某某，男，1965年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：九代控股有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特北路********。法定代表人：戴某某，该公司负责人。被告：赢欧国际贸易(上海)有限公司，住所地，住所地上海市自由贸易试验区法赛路********iv>法定代表人：戴某某，该公司负责人。以上三被告共同委托诉讼代理人：倪某某，女，1974年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区福佑路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，该公司负责人。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李某与被告戴某某、九代控股有限公司（以下简称九代公司）、赢欧国际贸易(上海)有限公司（以下简称赢欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人毕震，被告戴某某、九代控股有限公司、赢欧国际贸易(上海)有限公司的共同委托诉讼代理人倪某某、被告财产保险公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告暂赔偿医疗费54695.67元、营养费50元/天×120天=6000元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费140元/天×180天=25200元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、财产损失1100元+6000元=7100元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计106095.67元。2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告九代公司和赢欧公司所有的轿车沪Ａ×××**小型客车，于2018年9月10日由被告戴某某驾驶，沿湖北路行驶至米时，与李某某所骑的自行车碰撞，至李某某和电动自行车乘客李某发生交通事故，当事人戴某某负全部责任，当事人李某某无责任，当事人李某无责任。此次事故致使原告李某受伤住院治疗，车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，为了保障原告的权利不被侵害，故此提起诉讼请求，请求法院支持原告诉讼请求。被告财产保险公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费及鉴定费我司不承担，也没有垫付款项。对于原告起诉的医疗费我方要求扣除10%的非医保用药，营养费及住院伙食补助没有异议，护理费认可80元每天，误工费认可2500元每月,对原告起诉电动车损失1100元无异议。对其起诉的另外6000元的费用不予认可。被告戴某某及九代公司、赢欧公司答辩意见同保险公司。经审理查明，2018年9月10日20时00分，戴某某驾驶车牌号为沪Ａ×××**小型客车，沿湖北路行驶至米时，与李某某骑电动自行车碰撞，致李某某、电动自行车乘客李某受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告戴某某负此事故的全部责任，李某某及原告李某无责任。原告受伤后先后两次于2018年9月11日、2019年11月20日入住徐州市中心医院，共计住院20天，花费医疗费54695.67元。经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，认为：1、被鉴定人李某的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人李某的误工期限总计180日；护理期限总计90日、营养期限总计120日。李某为此支出鉴定费2100元。李某支出电动车维修费1100元。涉案车辆沪Ａ×××**小型客车登记在赢欧国际贸易（上海）有限公司和九代控股有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险。本院认为，被告戴某某驾驶机动车辆与李某某驾驶电动自行车及乘坐的原告发生交通事故，致使原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告戴某某负此事故的全部责任，李某某及原告李某无责任。根据原被告双方在本次交通事故中的责任及过错程度，被告戴某某应对原告李某因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告财产保险公司按照合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由被告戴某某予以赔偿。根据原告伤情以及司法鉴定所的鉴定意见，本院确定本次交通事故原告产生的损失为：医疗费54695.67元、营养费43元/天×120天=5160元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费140元/天×180天=25200元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、修车费1100元、交通费500元、鉴定费2100元，共计98755.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李某此次事故中发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、修车费、交通费、鉴定费共计98755.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二〇年十二月二日书记员  鹿 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4642号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：王国辉，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现居住湖北省武汉市华安里社区88号。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王国辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王国辉名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国辉名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执保9号 向俊、张桃、四川隆宏通信工程有限公司： 向俊与张桃、四川隆宏通信工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全标的共计400，000元。经本院立案保全，现已保全到位389，179.74元，本院依职权未查找到二被保全人其他可供保全的财产线索，申请执行人向俊亦未提供相关财产线索。至此，向俊向本院申请保全的(2020)川3323财保1号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1135号 申请执行人：张云飞，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈叙明，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张云飞与被执行人沈叙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特191号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张云飞向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人沈叙明支付申请执行人张云飞借款450000元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人沈叙明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈叙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈叙明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈叙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈叙明名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人沈叙明名下的位于平湖市当湖街道东方××幢××单元××室及车库，本院已依法拍卖，得款1339000元，扣除执行费6650元，申请执行人张云飞本次分配受偿214513.07元。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位214513元。本院暂未发现被执行人沈叙明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款235486.93元未执行到位。 鉴于被执行人沈叙明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈叙明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈叙明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈叙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  史伟峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1086号上诉人（原审被告）：孙倩（曾用名孙玉鲜），女，2001年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。法定代理人：靳某（系孙倩之母），女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：高无敌，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟令书，山东多道律师事务所律师。上诉人孙倩因与被上诉人高无敌同居关系纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙倩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为高无敌支付孙倩生活帮助金及精神损害赔偿金10万元；孙倩不支付非婚生子高某抚养费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙倩现刚满十八周岁，与其父母都是农民，原本是该事件的受害人，如今却成了被告，一审法院审理判决错误。一、2016年中秋节，孙倩被在网上结识的高无敌骗至家中，说是胡集派出所民警，并在当晚遭到强暴，当时孙倩还未满十五周岁，没有主意，任其摆布，并遭到高无敌和其家人的软禁，被软禁和蹂躏后孙倩被迫怀孕。因当时不知向公安机关报案并如何脱逃，以至到现在仍造成精神恍惚，现要求高无敌赔偿精神损害赔偿10万元。二、孙倩怀孕后，高家父子为怕事情暴露又想留下这个孩子，对孙倩和家人百般哄骗吓唬，以楼房、冷库、小轿车等为条件利诱孙倩与高无敌完婚，在孙倩未满十六周岁时生下男孩高某。产后由于年少不会照顾好自己，身体出现头疼、胃痛、下腹痛等妇科病。由于精神压力(在高家因无法办理结婚登记、年少无知、与高无敌多种感情分裂、被高无敌的三个强势的姐姐长时间的漫骂)，孙倩在孩子一岁时带着一身病痛离开高家，回娘家治病至今。现要求高无敌赔偿看病治疗费及生活帮助金5万元。三、一审判决孙倩退还彩礼4万元，不符合法律规定，更不符民约民俗。彩礼自古以来在婚嫁时都有，老百姓都认为是男方娶女方的约定金，是男方主动赠于的礼品金，孙倩被高无敌娶到高家，众人皆知，今后要返还彩礼与民意相违。四、关于孩子高某的抚养问题，孙倩是被迫怀孕，又被高家骗婚生子，实属少女无知，怀孕违背了我未满十六岁无知少女的意愿，责任在于高家。综上，恳请法院支持孙倩的上诉请求。高无敌答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，孙倩的上诉理由无事实根据及法律依据，依法不能成立，请求二审法院依法驳回孙倩的上诉请求。高无敌向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼共计8万元；2、男孩高某由原告抚养，被告依法支付抚养费。一审法院查明事实：2016年原告高无敌与被告孙倩（曾用名孙玉鲜）通过微信认识，后同居生活。2017年3月24日，原、被告订婚，同年3月29日举行结婚仪式，被告孙倩认可收到彩礼款100000元。××××年××月××日，被告生育一子高某，现随原告生活。2018年被告从原告家离开，双方分居生活。2019年1月27日，原、被告签订分手协议，约定：“……因女方没有能力抚养孩子,孩子的抚养权归男方所有……男女双方无共同财产，无共同债权及债务……”2019年10月24日,原告来院提起诉讼。同年11月15日,被告在济宁市××防治院确诊为创伤后应激障碍。被告要求原告支付生活帮助金及精神损害赔偿金共计10万元，提供济宁市××防治院诊断证明书、门诊病历一组，诊断结果为创伤后应激障碍，门诊病历记载着现病史为患者两年前离婚后缓慢起病。病历中记载精神疾病不会立刻患有，而是有缓慢发病的过程。被告虽然在答辩中主张抚养孩子，庭审时，原告明确表示孩子可以交由被告抚养，被告马上表示没有能力抚养孩子，不同意抚养。一审法院认为，原、被告曾为同居关系，被告生育一子，现双方已分手。原、被告同居时间较长，且生育一子，在彩礼的返还问题上应予以照顾，酌情认定被告返还原告彩礼四万元。同时，原告要求抚养孩子,被告明确表示不愿意抚养孩子，故儿子高某由原告抚养，被告应按照山东省农村居民人均纯收入的25%支付非婚生子的抚养费至其18周岁止。故原告要求抚养儿子高某，被告依法支付抚养费的诉讼请求予以支持。被告在与原告同居时，年龄较小，生育一子后患上创伤后应激障碍，根据医生诊察结论，两者具有一定的因果关系，对被告要求原告支付生活帮助金及精神损害赔偿金，酌情予以支持40000元。被告应予返还的彩礼款与原告应予赔偿款相互折抵后，双方互不予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原、被告非婚生子高某由原告高无敌抚养，被告孙倩自本判决生效后之次月20日前，按照山东省上一年度农村居民人均纯收入25％的标准，付清本年度非婚生子高某的抚养费，至高某18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。被告孙倩对非婚生子高某具有探视权，原告高无敌有协助的义务；二、驳回原告高无敌其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告高无敌负担。本院在审理过程中，靳某向金乡县人民法院申请认定孙倩限制民事行为能力人，金乡县人民法院经审理作出（2020）鲁0828民特4号民事判决，确认孙倩为限制民事行为能力人。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙倩与高无敌通过微信认识后同居生活，后又订婚并举行了结婚仪式，孙倩于2018年离开高无敌家离开，于2019年11月15日至济宁市××防治疗，被确诊为创伤后应激障碍，孙倩主张系因高无敌原因导致其精神疾病，未提供证据证明，不予采信。双方订婚时高无敌给付孙倩彩礼款10万元，双方未办理结婚登记，考虑到双方同居并生育一子的实际情况，一审法院酌情确定由孙倩返还彩礼款4万元并无不当；孙倩未成年生子后被确诊为创伤后应激障碍，一审法院酌情确定由高无敌支付经济帮助金及精神损害赔偿4万元亦无不当。孙倩现为限制民事行为能力人，不具有支付孩子抚养费的经济能力，抚养费应由高无敌自行承担。另外，高无敌与孙倩于2019年1月27日达成分手协议，载明双方系因感情破裂无法共同生活而自愿协议分手，双方约定孙倩无能力抚养孩子，孩子由高无敌抚养，双方并无其他争议。高无敌在双方达成分手协议后提起本案诉讼，亦有违诚实信用原则。综上所述，上诉人孙倩的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4192号民事判决第二项；二、变更山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4192号民事判决第一项为：非婚生子高某由高无敌抚养，抚养费由高无敌自担；孙倩对非婚生子高某享有探视权，高无敌有协助的义务；三、驳回高无敌的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，由高无敌负担。二审案件受理费1800元，由孙倩负担900元，高无敌负担900元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十二月八日书记员  金广洋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2209号之一申请执行人:杨玉金,女,1959年07月17日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:周少秋,女,1972年03月21日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人杨玉金与被执行人周少秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉金向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人周少秋支付申请人杨玉金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人周少秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周少秋的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已另案冻结被执行人周少秋持有的平阳县海彬通信设备经营部股权，查封日期为2020年9月4日至2023年9月3日止，上述公司申请人表示暂不处置。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人周少秋有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费1050元、执行费650元。鉴于被执行人周少秋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周少秋作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨玉金，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周少秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十五日代书记员 林 阳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初611号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人霍某某，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省西丰县，户籍所在地辽宁省西丰县，住沈阳市大**。曾于2009年因盗窃罪被判处拘役四个月；2010年因盗窃罪被判处拘役五个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元；2019年因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰万元，于2020年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月7日23时许，被告人霍某某携带螺丝刀、自行车踢，来到沈阳市皇姑区1门和汇大要点撬门进店，盗窃人民币约4000元。2、2020年8月9日3时许，被告人霍某某携带螺丝刀、自行车踢，来到沈阳市皇姑区4门马路边边串串香店，撬门进店，盗窃人民币6482元。3、2020年8月10日晚11时至次日凌晨，被告人霍某某携带螺丝刀、自行车踢，来到沈阳市大东区，撬门进店，盗窃劳动路21-5号12门福香菜饭店人民币700元及黑曜石穿的手链一条，价值人民币5元；盗窃望花中街109-4号罗某2菜馆人民币400元及以佳能EOSX5型相机一部，充电器一个、白色U盘一个，价值人民币600元；盗窃望花中街109-5号门姐夫家的小酒馆人民币1000元；盗窃望花109-6号7门青春小龙虾饭店人民币100元。被告人霍某某撬门进入望花中街11-1号4门云南生态石锅鱼店内，未发现财物后离开现场。综上，被告人霍某某盗窃现金及物品总价值人民币13287元。2020年8月13日0时许，被告人霍某某被公安机关抓获。被盗现金及物品经销赃后被其挥霍。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押、返还清单；指认笔录及照片；被害人耿某、宋某、张某、罗某1、郭某、梁某、吕某的陈述；被告人霍某某的供述；沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书；监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人霍某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人霍某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月13日起至2021年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、非法所得人民币一万三千二百八十七元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  马雪梅人民陪审员  马丽萍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9096号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山红叶染色制线有限公司，住，住所地象山县爵溪街道北塘工业区/div> 法定代表人：陈永清。 被告：陈永清，男，1958年10月31日出生，汉族，住象山县。 被告：夏亚珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山红叶染色制线有限公司、陈永清、夏亚珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱俏俏 2 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7498号 原告：莱州市程郭金沃肥料销售中心，营业场所莱州市。 经营者：刘金玲，女，1965年出生，汉族，住莱州市。 原告：任炳全，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 被告：杜黎明，男，1975年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全与被告杜黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全、被告杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市程郭金沃肥料销售中心、任炳全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款15901元及自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任炳全与其妻子刘金玲共同经营莱州市程郭金沃肥料销售中心，系农资经销商，被告在沙河从事农资销售，被告自2016年开始多次在原告处购买农资累计欠款70901元，后经原告多次催要被告陆续还款55000元，现尚欠现原告15901元至今未付。 被告杜黎明辩称，欠款属实，但欠款金额为10901元。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，二原告主张被告购买原告莱州市程郭金沃肥料销售中心的肥料，尚欠原告莱州市程郭金沃肥料销售中心肥料款15901元。 原告针对其主张提交了欠款条2张、欠条2张、金沃农资发货单7张，合计价款70901元，拟证明被告共购买原告化肥合款70901元的事实；提交收款收据4张、发货单1张，合计40000元，拟证明被告还款40000元，后又通过手机付款15000元，共计还款55000元，现尚欠15901元的事实。被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。被告主张除上述还款外，还给付原告业务员现金5000元，但原告业务员未出具任何收款手续，且现在联系该业务员，其称时间太久记不清了。被告就其主张未能提供证据予以证实。 本院认为，原告莱州市程郭金沃肥料销售中心与被告间买卖合同关系成立有效。原告提交的发货单、欠款条能够证实被告购买原告莱州市程郭金沃肥料销售中心化肥70901元、已还55000元的事实，被告虽辩称除上述还款外还曾向原告业务员支付现金5000元，但被告就其主张未能提供证据予以证实，对被告主张本院不予采信。二原告均认可该款被告购买莱州市程郭金沃肥料销售中心的欠款，故原告莱州市程郭金沃肥料销售中心主张要求被告给付欠款15901元及利息，证据充分，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜黎明于判决生效后十日内给付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心货款15901元； 二、被告杜黎明给付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心上述款项的同时，支付原告莱州市程郭金沃肥料销售中心自2020年11月10日起至实际付清之日止以15901元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告任炳全对被告杜黎明的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告杜黎明负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23930号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋小峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告宋小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币76,108.43元(以下币种同)、利息32,056.45元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为76,108.43元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金76,108.43元及利息。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告宋小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金76,108.43元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金76,108.43元；二、被告宋小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702.71元，减半收取计851.36元，由被告宋小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14217号 原告：张才土，男，1954年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈江，男，1967年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告张才土与被告陈江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张才土到庭参加诉讼;被告陈江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才土向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动工资32000元，并支付自2016年3月11日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告为被告从事的电梯配件制作及搬运等工作提供劳务。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠劳动工资32000元，并约定2016年3月10日前付清。后被告未支付上述款项。 被告陈江未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有欠条予以证实，本院确认。 本院认为，原告为被告从事的电梯配件制作及搬运等工作提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告出具欠条一份，确认尚欠劳动报酬32000元，该款被告应予以支付，并应赔偿利息损失（从2016年3月11日开始计算）。被告陈江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈江应支付原告张才土劳动工资32000元，并支付该款自2016年3月11日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶** 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  张 巍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1630号 关于李元杰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初140号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保736号 申请人：张勇，男，1967年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：房玉涛，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人：朱传志，男，1972年11月27日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张勇于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房玉涛、朱传志的银行存款20万元或查封其相应价值财产，申请人张勇以大家财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房玉涛、朱传志的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理薛新玲 书记员孟静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初12229号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当             事             人                       原告                       原告：四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区车城东七路**。             法定代表人：袁平，公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。                               被告                       被告：核工业四川岩土工程有限公司。住所。住所地：成都市成华区华冠路**p>             法定代表人：张维峰，职务不详。                               撤诉经过                       原告四川鸿仁建设工程有限公司于2020年12月1日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告核工业四川岩土工程有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川鸿仁建设工程有限公司撤回对核工业四川岩土工程有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 邓 益
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4607号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：刘飞，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现居住湖南省衡阳市华新开发区沐林美郡南门5楼。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘飞名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初4049号之一原告：王立武，男，1969年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：黄麦定，男，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张爱玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王立武与被告黄麦定、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告王立武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金75368元及利息，其中25760元本金的利息按月息8厘从2017年12月1日计算至实际还款之日，49608元本金按月息8厘从2018年1月5日计算利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学和朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年，二被告先后从原告处多次借款，双方约定利息为月息8厘，2017年12月1日，就其中的2万元借款双方进行了结算，被告欠原告本金及利息25760元未清偿，当日，被告向原告书写借据一张，约定利息为月息8厘，约定还款期限为2018年6月，并将原借条撕毁。2018年元月5日，二被告再次就其中借款本金45000元进行结算，二被告尚欠原告本金及利息49608元未清偿，当日，被告向原告书写借据一张，约定利息为月息8厘，约定还款期限为2018年7月，并将原借条撕毁。后两笔借款经原告多次催要，被告未予清偿。本院经审查认为，被告黄麦定因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告王立武逾期未缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王立武的起诉。 预收案件受理费2148元，退还原告王立武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    路晓玲                         二〇二〇年十二月十五日  书 记 员    刘雪萍1
陕西省城固县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0722民初2487号     原告：刘某某，男，汉族，住汉中市汉台区，农民。   被告：徐某，男，汉族，住城固县，农民。   本院在审理刘某某与徐某追偿权纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刘某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。     审判员张  灏     二0二0年十二月二十八日     法官助理  唐  镭         书记员白  茹      1
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执117号申请执行人：邸某，男,1979年6月10日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：王某，男,1976年2月29日生，汉族，无业，住凌海市。申请执行人邸某与被执行人王某合同纠纷一案,凌海市人民法院（2020）辽0781民初1216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2020）辽0781民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 震
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11503号 原告：李朝如，女，汉族，1952年12月19日出生，住成都市武侯区。 被告：李国均，男，汉族，1954年4月4日出生，住成都市成华区。 原告李朝如与被告李国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李朝如、被告李国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李朝如向本院提出诉讼请求：请求判李国均归还借款人民币710,000元的利息约为200,000元（分段计算为：1．以借款本金57万元为基数，从2015年12月26日起按每月3,000元计算至2020年2月5日；2．以借款本金14万元为基数，从2016年3月20日起按每月800元计算至2020年2月5日）。事实和理由：李朝如与李国均系朋友关系。2015年12月和2020年3月李国均以炒股为由强行向李朝如借款共计71万元。有李国均出具的借条和协议为凭。之后，李朝如因李国均拒绝对象承诺归还利息并不择手段销毁证据，至今尚欠李朝如利息约20万元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 李国均辩称，李朝如与李国均都是离异单身，李朝如于2014年3月底搬家至李国均家以夫妻名义共同居住，李朝如于2015年底和2016年3月先后自愿向李国均交付71万元用于炒股。2015年12月26日，李国均写有一份57万元的协议草稿，但李国均并未签字确认。后2016年3月19日，李朝如、李国均签订《协议书》确定借款总金额71万元，李朝如自书“我不收分文利息，李国均盈利壹拾万元后必须退还全款”。2020年2月4日，应李国均要求，李朝如从股市撤出50万元，次日转至李朝如账户。另有21万元包括1万元象征性利息。在2020年3月31日到期后，于2020年4月1日李朝如与李国均共同签订保证，应李国均要求将已到期的22万元再延期2个月，每月利息1,000元，先付息。综上，请求法院驳回李朝如诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朝如共计向李国均出借金额为71万元用于李国均炒股，其中60万元为转账，分别于2015年12月2日转款50万元、2016年3月3日转款10万元，其余11万元为现金。 2015年12月26日，李国均草拟《协议约定书》载明，李朝如交给李国均的卖房款中的57万元用于炒股，李国均平均每月向李朝如支付3,000元利息等内容；还载明本协议一式两份，双方签字后有效。该协议落款处仅有李朝如签名。 2016年3月19日，李朝如与李国均签订《协议约定书》约定，李朝如交给李国均140,000元用于炒股，李朝如共计借款给李国均71万元；李国均每月支付李朝如800元利息。该协议顶部，李朝如自书“我不收分文利息，但赢利壹拾万元正后必须退还全款！”。该协议李朝如与李国均均签字确认。 2019年11月11日，李国均向李朝如出具《保证书》载明，李国均于2015年底和2016年初借了李朝如卖房款共计71万元正用于炒股，并保证在2020年3月底还清此款；另象征性付1万元利息，共计72万元正，还保证用其名下居住房屋进行担保的内容。落款处李朝如签名并自书“同意”。 另查明，2020年2月5日，李国均已向李朝如偿还借款50万元。 本院认为，李朝如与李国均之间系民间借贷关系。李朝如按约定向李国均出借款项，李国均未按约定偿还全部借款本息，其行为已经构成违约，李朝如向李国均主张利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息的金额问题，李朝如、李国均多次签订协议、保证用以明确借款本金及利息的支付，根据查明情况，李朝如与李国均均认可的最后一份借据为2019年11月11日双方签名的《保证书》，该文书中明确，李国均应向李朝如支付的利息为固定利息一万元，故对该利息金额，本院予以认可，对于李朝如主张的金额超过此金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李国均于本判决生效之日起十日内向原告李朝如支付借款利息10,000元； 二、驳回原告李朝如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付、迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李朝如负担2,050元、被告李国均负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹曾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保922号申请人：李科霖，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省高州市潭头镇粮所宿舍，公民身份号码为440************472。委托诉讼代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。被申请人：东莞市禧利凤凰实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区********，统一社会信用代码为91441900MA4W3WWP5M。法定代表人：曾某1。被申请人：曾文胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码为432************734。申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市禧利凤凰实业有限公司、曾文胜价值174383元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为174383元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市禧利凤凰实业有限公司、曾文胜存款174383元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十二月二十九日书记员 何耀林
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0302执1063号 申请执行人：四川巨木投资开发有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：曾仁兵，董事长。 被执行人：何富堂，男，1955年1月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人四川巨木投资开发有限责任公司与被执行人何富堂租赁合同纠纷一案中，申请人向本院出具了与被执行人达成执行和解协议的情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1063号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十八日 书记员 廖仕莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3139号 申请执行人陈余立,男,1959年03月28日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人胡建青,男,1987年09月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈余立与胡建青（2020）浙0726执3139号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特984号裁定书已于2020年7月28日发生法律效力。经申请执行人陈余立申请后本院于2020年8月25日立案执行，随即向被执行人胡建青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22780元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡建青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡建青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡建青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡建青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈余立，其没有异议。 综上，因被执行人胡建青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3139号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄增炎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10370号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨雯璇，女，1993年7月17日出生，汉族，住广西柳州市。 原告济南律联投资有限公司与被告杨雯璇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保237号 申请人：江苏银润混凝土有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇邹王路**。 法定代表人：周明亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁康宇，江苏民中律师事务所实习律师。 被申请人：江苏新筑建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳北路**。 法定代表人：黄金龙。 申请人江苏银润混凝土有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏新筑建设有限公司在句容市人民法院的案款440万元。永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司句容营销服务部以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏新筑建设有限公司在句容市人民法院的案款440万元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 妍
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1406号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行被执行人方瑶红、朱孟华本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人方瑶红、朱孟华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，并向本院申请执行结案，现（2016）浙0109民初6539号法律文书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢661号申请执行人：李顺祥，男,1953年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：廖全声，男,1955年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：罗菊芳，女,1959年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行李顺祥与廖全声、罗菊芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日恢复执行。后分别于2020年8月20日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李顺祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张冬馥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2658号被执行人尓几拉日，男，1984年5月11日地址：呼市。被执行人马海日木，男，1992年4月17日，地址：呼市。被执行人曲木尔且，男，1989年10月2日，地址：呼市。本院在执行尓几拉日、马海日木、曲木尔且罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初163号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院向被执行人尓几拉日、马海日木、曲木尔且邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尓几拉日、马海日木、曲木尔且名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初163号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2393号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：陆建华，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖州市。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陆建华物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1255号 原告：王某，男，1962年8月3日出生，汉族，个体，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：杨某，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告王某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币200,000.00元整；2.判令被告向原告支付借款利息为：按照每月2%自2018年5月12日至实际还款之日止；3.本案的诉讼费用、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：2018年1月23日到2月11日，被告向原告借款共计200,000.00元用于经营，并约定自借条出具之日起3个月（即2018年5月11日之前）归还。如果被告未按期归还，则超出月份按每月6000.00元计算利息。在借条出具日（2018年2月11日）之前，原告通过银行转账、微信转账、信用卡刷卡支付等渠道，已经向被告交付了200,000.00元借款本金。直到原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。根据相关法律规定，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 杨某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，2.微信截图，3.中信银行信用卡还款明细，4.借记卡账户历史明细清单，证明截止2018年2月11日原告向被告出借人民币200,000.00元，同时证明被告承诺自出具借条之日起届满3个月为归还日，逾期未还按每月人民币6000.00元计算利息。原告王某已向被告杨某支付借款200,000.00元。5.杨某身份证复印件，证明被告基本信息。6.被告杨某微信身份信息，证明被告向原告3次借款时使用微信名为“东北欧巴”、微信号×××，在微信登记的电话号133XX******为被告杨某本人电话号码。本院经审查认为，王某提供的证据1-6的形式、来源合法，与本案具有关联性，证据间形成了完整的证据链条，能够证明王某主张的事实，本院对证据1-6予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日至2018年2月11日期间，杨某分三次向王某借款，借款本金共计200,000.00元，2018年2月11日，杨某为王某出具借条，借条载明：今借王某人民币20万元整（贰拾万元整），用于经营3个月还款，超出月份按每月6千元人民币计算利息。借款人：杨某，2018年2月11日。借款到期后，杨某未依约偿还借款本金及利息。2020年6月3日，王某起诉至法院，要求杨某偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，杨某向王某借款，并为王某出具借款凭证，王某将借款交付给杨某，双方之间的借款合同合法有效，借款到期后杨某未依约偿还借款，故王某要求杨某偿还借款本金合理合法，本院依法应予支持。借款时双方在借款凭证中约定“3个月还款，超出月份按每月6千元人民币计算利息。”应视为双方对上述借款约定了逾期利率，因本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，王某要求杨某按照月利息2%标准自2018年5月12日起至实际还款日止支付上述借款利息的诉求有事实及法律依据，本院依法予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金20万元及利息，利息自2018年5月12日起至还清之日止按照月利率2%的标准给付上述借款的利息，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  裴春红 审 判 员  何 淼 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵子怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督18号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：孙建银，男，1965年2月4日出生，汉族，住。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人孙建银申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督18号支付令，限令被申请人孙建银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人孙建银下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督18号支付令自行失效。 申请费298元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5170号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：孙建波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：苏翔，男，该公司职工。被告：刘乃成，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）与被告刘乃成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财保临沂支公司的委托诉讼代理人苏翔、被告刘乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘乃成向浙商财保临沂支公司赔偿损失10600元；2、判令本案诉讼费由刘乃成承担。事实与理由：2020年5月16日,刘乃成驾驶二轮摩托车在河东区××路××路交汇处与张学超驾驶的鲁ＱＺ××××号车发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定刘乃成对本次事故负全部责任。鲁ＱＺ××××号小型客车在浙商财保临沂支公司处投保车损险及不计免赔。事故发生后，浙商财保临沂支公司对鲁ＱＺ××××号小型客车的车辆损失依据保险合同进行全额赔付10600元。浙商财保临沂支公司在赔付后依法取得代位求偿权，刘乃成应当向原告赔偿损失10600元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘乃成辩称，没有钱支付对方,而且保险公司也没有赔付我的损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日6时30分许，刘乃成驾驶二轮摩托车沿河东区文化路由东向西行驶至河东区××路××路交汇时，与由北向南行驶的张学超驾驶的鲁ＱＺ××××号大众牌小型轿车发生碰撞，导致刘乃成受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘乃成负全部责任，张学超无责任。鲁ＱＺ××××号小型轿车在浙商财保临沂支公司处投保机动车损失保险，被保险人为刘爱梅，保险限额为125882元，保险期限自2020年4月13日至2021年4月12日。事故发生后，浙商财保临沂支公司依据保险合同赔偿鲁ＱＺ××××号小型轿车车辆损失10600元。刘乃成未进行任何赔付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘乃成驾驶二轮摩托车与张学超驾驶的鲁ＱＺ××××号大众牌小型轿车相撞，导致鲁ＱＺ××××号车辆受损,该事故经责任认定，刘乃成负全部责任。浙商财保临沂支公司作为保险人,在向被保险人赔偿车损险理赔款后，在理赔金额范围内依法取得对刘乃成请求赔偿的权利。故对于浙商财保临沂支公司要求刘乃成赔偿10600元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘乃成于本判决生效之日起三日内向原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告刘乃成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  赵楠楠二〇二〇年十二月一日代理书记员  卞广优
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初3号原告：北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心，住所地:北京市朝阳区惠新西街******601。法定代表人：祖振声，该中心理事长。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，湖北环源律师事务所实习律师。被告：中铝中州铝业有限公司，，住所地：河南省修武县七贤镇中州铝厂法定代表人：蒋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。原告北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心与被告中铝中州铝业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心于本案审理期间、未开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心经过审查认为在地方行政机关的监督下，中铝中州铝业有限公司已经采取了一系列环境治理措施，得到了地方生态环境行政管理部门的肯定，北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心经过评估认可中铝中州铝业有限公司所做的环境治理的相关工作。现原告北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心以负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现为理由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心负担。审 判 长  刘 军审 判 员  余同云审 判 员  毕 蕾人民陪审员  崔长胜人民陪审员  张丽俊人民陪审员  王法玲人民陪审员  王友敏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王向静
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执595号之二申请执行人:杨友德，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：孔彩君，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人杨友德与被执行人陈士云、孔彩君船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1060号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自动履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为两被执行人返还申请执行人借款10万元及相应迟延期间的债务利息，并负担执行费1400元。执行立案后，本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人至今未支付，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人陈士云名下有位于温岭市××镇××村房屋，本院已登记查封，因上述房屋系农村集体所有土地上的房屋，难以处置。查封被执行人士云所有的车牌号为“浙ＪＪ××**”的宝马牌小型汽车，因上述车辆去向不明未能实际扣押。被执行人陈士云有799409.72元款项在温岭市人民法院处置，本案已参与分配。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月30日，本案申请执行人杨友德的债权均未实现。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士云、孔彩君决定司法拘留15天并上网布控，并各罚款1000元，同时对两被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人杨友德。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执595号案本次执行程序。申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚雪锋审 判 员 林 申审 判 员 王连生二〇二〇年十二月三十日代书记员 梅佳佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19223号申请人：鲍俊标，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：沈顺云，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告鲍俊标诉被告沈顺云房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲍俊标于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈顺云名下的银行存款1,033,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人鲍俊标以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈顺云的银行存款1,033,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 名二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
贵州省望谟县人民法院支 付 令（2020）黔2326民督31号申请人：吴东强，男，1969年6月30日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇新桥路**，身份证号码：5223261969********。被申请人：韦家珍，女，1963年4月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，住，住望谟县复兴镇环城路**份证号码：5223261963********。申请人吴东强于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人吴东强称，被申请人韦家珍于2016年3月25日向申请人借款20000.00元，有被申请人韦家珍出具的欠条为凭。到期后被申请人韦家珍没有履行还款义务，申请人多次催讨无果，为保护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求人民法院向被申请人韦家珍发出支付令，督促被申请人给付人民币20000.00元，并由其承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韦家珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴东强借款20000.00元。申请费100.00元，由被申请人韦家珍负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇二〇年十二月一日书记员  黄 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27222号原告百芯智能制造科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞第二工业区**B426，统一社会信用代码91440300MA5DCE0T9T。法定代表人钟进娣。委托代理人裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托代理人游娟，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被告安明斯智能股份有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**统一社会信用代码91350100772948467E。法定代表人林熙明。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款100000元；2、被告承担违约责任6200元；3、被告承担本案的全部费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安明斯智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告百芯智能制造科技（深圳）有限公司支付货款100000元及逾期付款违约金6200元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1264号之一申请执行人：王永富，男，生于1972年4月24日，汉族，四川省大竹县人。被执行人：邓鹏家，男，生于1972年9月5日，汉族，四川省西充县人。本院在执行王永富与邓鹏家民间借贷纠纷一案中，经查，在被执行人邓鹏家名下有车牌号为***号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓鹏家名下车牌号为***号的车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月十五日书记员  王文玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11612号 原告：周建平，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 被告：朱光晓，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告周建平与被告朱光晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告周建平撤诉处理。 案件受理费1498元（已减半），由原告周建平负担。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  金文莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初6082号原告:信阳市新鑫农业生产资料有限公司。法定代表人：孙建军。委托代理人:胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：河南盛弘地产有限公司。法定代表人：王荣敏。被告：河南盛弘地产有限公司信阳分公司。负责人：王荣敏。原告信阳市新鑫农业生产资料有限公司与被告河南盛弘地产有限公司、被告河南盛弘地产有限公司信阳分公司合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理。原告信阳市新鑫农业生产资料有限公司诉称，2010年8月26日。原告与被告河南盛弘地产有限公司达成《合作开发协议》（以下协议）。协议第一条约定，项目位于新华西路××××交叉口西侧，占地约10亩。第二条，甲乙双方共同开发，甲方以原商场及土地入股，乙方负责项目的立项、房屋拆迁、施工、监理、销售、验收、交付等与项目有关的投入和工作。第三条，该项目的施工工期以正式开工为准20个月交付使用。第四条，分配方式：甲乙双方根据实际投资经双方协商，确定分红比例，即甲方48%，乙方52%。甲方保底分配不少于土地拍卖价值及商场评估价值总和壹仟柒佰陆拾万元，也可用于优先回购资产，资产回购价格以市场价与成本价折中定价回购。其余新马路门面房与新华西路办公楼按约定换资产另签订拆迁补偿协议。协议第七条约定若一方违约，按5%支付违约金。其余条款详见协议书。原告依协议约定履行了自己的义务，即：以商场及土地入股，投入大量人力、物力配合被告办理建设手续、开展拆迁安置补偿工作等。协议约定，二被告负责项目的立项、房屋的拆迁、施工、监理、销售、验收、交付等工作，并应于正式开工后20个月交付使用。被告前期开发所得在原告不知情的情况下，独自使投资其他项目，导致资金链断裂，项目第3期长达10年无法进行，构成严重违约。原告为维护权利，通过诉讼要求分配利润，信阳市中院判决继续履行合同并执行了相应房产归原告所有。被告申请再审后，省高院终审判决继续履行合同，待项目完工后再清算分配。信阳中院主持的执行调解证明，双方继续履行合同已不可能。信阳中院判决执行给原告的房产面临执行回转，且双方已开发项目房产(含信阳中院判决执行给原告的房产)也被被告的多个案外债权人申请轮候查封。且被告严重资不抵债，合作开发的合同目的无法实现。为了及时止损，原告依民法总则、合同法等规定，行使不安抗辩权，要求对已完工项目进行清算，分配已产生利润，以公平、公正解决双方合作开发争议问题。因《合作开发协议》第四条约定“新马路门面房与新华西路办公楼按约定换资产另签订拆迁补偿协议”中的办公楼属3期项目范围，原告已依约主动拆除，但客观已无法资产置换，被告应依项目内其他拆迁赔偿标准进行现金赔偿。故原告诉至本院。请求，1、解除原被告签订的《合作开发协议》并对已完成项目进行清算，按协议约定分配利润。2、被告赔偿拆迁新华西路办公楼的置换房产1150.85（=885.27×1.3）㎡或相应折算价款。3、被告支付违约金88.25万元。4、诉讼费由被告承担。经本院审查认为，人民法院生效的裁判文书对当事人有确定力和执行力。裁判文书发生法律效力后，当事人又以前诉当事人为被告、以相同的法律关系、实质上否定前诉裁判结果起诉的，在没有新的事实发生的情况下，构成重复起诉。本案中，原告于2016年向信阳市中级人民法院提起相关诉讼，经一审、信阳市中级人民法院再审、河南省高级人民法院终审。河南省高级人民法院（2019）豫民终1245号民事判决书于2020年6月18日判决信阳市新鑫农业生产资料有限公司与河南盛弘地产有限公司、河南盛弘地产有限公司信阳分公司继续履行2010年8月26日签订的合作开发协议，现判决书已经生效。所谓新的事实包括新的事件与行为。判决书生效后，原、被告虽然对相关事宜进行过协商，但未达成新的协议。即河南省高级人民法院（2019）豫民终1245号民事判决书生效后，没有新的事实发生。被告如不履行义务，可以通过执行程序解决，而非通过再次诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告信阳市新鑫农业生产资料有限公司的起诉。本案受理费12625元，退还原告信阳市新鑫农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年十二月九日书记员  刘 迟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3121号 罪犯谷小勇，男，1995年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年5月31日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初282号刑事判决，认定谷小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；责令谷小勇、张其福等退赔被害人经济损失201元。该犯同案犯不服，提出上诉。2018年8月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终424号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月18日起至2022年1月17日止）。 2020年12月7日，贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谷小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷小勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯谷小勇予以假释（假释考验期至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54356号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张玉林，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告安吉租赁有限公司与被告张玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金97,398.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为22,784.14元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告张玉林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告张玉林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1384GXXXXXXX，发动机号：C654365)，融资总额为102,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,951.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张玉林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张玉林仅支付部分租金共计8,854.38元，之后虽经原告催讨，但被告张玉林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张玉林需向原告支付租金97,398.18元及留购价款1元，滞纳金22,784.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张玉林签字确认其送达地址为贵州省遵义市红花岗区长政策民政村仓上组73号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1384GXXXXXXX，发动机号：C654365)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金97,398.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1384GXXXXXXX，发动机号：C654365)归被告张玉林所有；二、被告张玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金22,784.14元，并以逾期租金97,398.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元,减半收取计1,351.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：牛小姣，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告牛小姣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告牛小姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛小姣支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币69,953.14元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息19,996.78元、违约金21,400.83元、滞纳金479.38元、现金分期手续费570元、账单分期手续费4,222.45元；2.判令被告牛小姣支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牛小姣负担。事实和理由：被告牛小姣自2012年1月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告牛小姣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告牛小姣未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告牛小姣未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告牛小姣自2012年1月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年12月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告牛小姣实际拖欠信用卡欠款本金69,953.14元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告牛小姣如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告牛小姣以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告牛小姣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告牛小姣经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告牛小姣在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区东靖路669弄1203室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牛小姣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牛小姣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告牛小姣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告牛小姣签收与否，均视为送达。被告牛小姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛小姣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金69,953.14元；二、被告牛小姣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.83元，减半收取计774.41元，由被告牛小姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11979号原告：义乌市悦彩花行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。经营者：马月英，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：柳新加，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：李德先，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李荷芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告义乌市悦彩花行为与被告李德先、李荷芳买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告李德先、李荷芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告义乌市悦彩花行的经营者马月英及其委托诉讼代理人柳新加到庭参加诉讼，被告李德先、李荷芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市悦彩花行诉称，被告李德先于2014年6月两次从原告处进货，截止2014年8月16日，双方对账尚欠货款9400元，经原告再三催讨，被告没有支付货款，至今尚欠9400元。另被告李德先、李荷芳系夫妻，该货款拖欠发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同清偿。为此，请求依法判令被告李德先、李荷芳支付拖欠的货款9400元并赔偿利息损失（从2016年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告李德先支付拖欠的货款9400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告李德先、李荷芳均未作答辩。经审理查明，原告与被告李德先之间素有金葱粉的业务往来。2014年6月27日、8月16日，被告李德先向原告购买了价值9400元的金葱粉。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。另查明，被告李德先、李荷芳于2014年8月18日办理离婚登记手续。上述事实有原告提供的送货单二份、原告的经营者与被告李德先之间的微信聊天记录截图打印件一组、婚姻信息一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告李德先之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告李德先支付尚欠的货款9400元并从起诉之日即2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告李德先、李荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德先于本判决生效后十日内支付原告义乌市悦彩花行货款人民币9400元并赔偿利息损失（以9400元为基数，从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告李德先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  龚 涵