上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20814号原告：蒙日平，女，1984年9月21日出生，苗族，户籍地广西龙胜各族自治县平等镇新元村正夺组**。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫瑜婷，上海达尧律师事务所律师。被告：叶馨璐，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市徐汇区。div>委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。第三人：陆某，男，汉族，住上海市宝山区。原告蒙日平与被告叶馨璐委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告蒙日平及其委托诉讼代理人朱豪、卫瑜婷、被告叶馨璐的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。后经当事人申请，本院依法追加陆某为本案第三人，于2020年11月26日再次公开开庭进行了审理，原告蒙日平及其委托诉讼代理人朱豪、被告叶馨璐的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙日平向本院提出诉讼请求：依法判令被告对(2019)沪0113民初16876号(以下简称16876号案件)调解书确认的债务1,499,626元承担共同还款责任。事实和理由：2018年12月至2019年3月间，因陆某称结婚用钱及能帮助提供低价机票，蒙日平向陆某支付借款及押金共计2,891,170元，但陆某未能按时返还借款和出票，并表示押金已经用完。2019年4月10日，陆某出具书面欠条一份，约定于2019年6月30日前偿还欠款1,764,865元。然，蒙日平多次催讨无果，遂于2019年8月5日起诉陆某要求还款，后经上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)调解，双方达成调解协议，但陆某此后也未按约定给付欠款。截至本案起诉之日，陆某尚欠1,499,626元。蒙日平认为，在陆某与叶馨璐婚姻关系存续期间，陆某因承办婚礼向其借款，并将代理机票的押金用于家庭日常生活经营所需，应认定为夫妻共同债务，故蒙日平诉至法院，请求判如所请。审理中，蒙日平表示其向宝山法院起诉的16876号案件中，有一部分钱款是委托陆某订购机票，另一部分是向陆某出借的借款，其中明确的借款金额为90,000元，即2018年12月28日为陆某支付的婚礼酒店定金。叶馨璐辩称，不同意蒙日平的诉请。首先，叶馨璐与陆某结婚的时间是2018年的12月18日，而陆某与蒙日平之间的钱款往来从2018的9月份便开始了，并不是蒙日平所谓的在婚姻关系存续期间；其次，叶馨璐对于蒙日平及陆某之间是否有借款以及借款性质、用于何处，都是不知情的，蒙日平也没有在借款时向叶馨璐声明过或者通知过，而且陆某并没有将涉案款项用于家庭生活，双方结婚后没有购置房屋，也没有进行装修，反之，叶馨璐有稳定的工作和正常收入，其对家庭的付出更多；最后，叶馨璐与蒙日平之间并不存在任何委托关系，蒙日平与陆某之间存在合作以及委托购买机票等行为，但与叶馨璐均无关，蒙日平也没有向叶馨璐支付过任何费用；因此，叶馨璐不应对蒙日平的债权承担共同还款责任。第三人陆某述称，其与叶馨璐于2018年12月登记结婚，2019年2月举办婚礼，2019年6月孩子出生。在孩子出生之前到2020年3月左右，叶馨璐一直住在娘家，后才搬回宝山的房子，期间家中并没有装修。关于蒙日平的诉讼，陆某称其和蒙日平原有合作，当时双方共同出资300多万元，蒙日平出资其中的190余万元，后来因特殊原因亏损了，蒙日平认为是陆某的原因导致亏损，所以要求归还其出资部分。涉案欠条是在民警的催促下出具的，当时蒙日平报了警，后来蒙日平起诉至宝山法院，双方进行了调解，目前确还有149万余元未还，所以涉案钱款其实是双方合作的款项，陆某从未向蒙日平借款；所谓装修的钱等等，其实是陆某先将用于结婚的钱垫付出去，蒙日平再补给陆某的，包括蒙日平提及的付至酒店的90,000元，也是因为蒙日平当时要结算机位押金给陆某，但又没有钱，所以才把信用卡给陆某去刷。本院经审理认定如下事实：1.叶馨璐与陆某与2018年12月18日办理结婚登记手续。2019年4月10日，蒙日平(出借人)与陆某(借款人)签订《欠条》一份，内容为“今借到蒙日平人民币XXXXXXX元(壹佰柒拾陆万肆仟捌佰陆拾伍元整)所有现金已经全部收到，约定于2019年6月30日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金，每日万分之三”。2.蒙日平曾向宝山法院以委托合同纠纷为案由起诉陆某，要求陆某偿还欠款1,764,865元并支付相应利息(即16876号案件)。蒙日平在该案中向宝山法院提交起诉状，其中事实与理由部分记载“原告(指蒙日平)经营旅行社，2018年7月份被告(指陆某)跟原告说他能弄到上海昆明往返的便宜机票，问原告要不要，……被告通知原告2018年9月19号-29号开始支付上半年押金，2019年1月1号-12号支付下半年押金原告总共汇给被告XXXXXXX元，其中出票花掉XXXXXXX。开始原告也正常出票，没有出现大的差错，直到春节期间的票，原告汇了尾款后被告开始无法正常出票，一直在协调换航班……到了2019年3月5号之后，被告的航班就几乎很难正常，之后被告通知原告，交了押金的位置都没有了，都需要重新申请其他位置，原告万般无奈之下深感受骗，来到南翔派出所报案，在派出所民警的协调下，原告写下来了XXXXXXX元的欠条……”2019年9月3日，蒙日平与陆某达成调解协议，其中确认陆某以分期支付的方式支付蒙日平款项共计1,633,365元。后蒙日平于2020年3月3日向宝山法院申请执行，要求陆某归还欠款1,489,065元及案件受理费10,561元，宝山法院于2020年6月10日出具民事裁定书，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产等，裁定终结本次执行程序。3.蒙日平提交其本人名下民生银行信用卡及工商银行信用卡账单，其中显示上述两信用卡于2018年12月28日分别消费45,000元，商户名称均为上海誉思酒店管理有限公司。4.陆某与蒙日平的微信聊天记录中有如下内容：2018年8月27日，“(陆)老姐真的江湖救急月底了我朋友都没钱了还差1.2W我8月31号肯定还你不还随便怎么办的票开不出我要赔死的(蒙)让你忽悠我一直坑我(陆)姐姐我没坑你你就看我这次给你的昆明价格好伐我真的很紧张的……(陆)我知道我的想法是前面的四万国庆前应该昆明的价格就能出来这个我自己直接帮你交到昆明机场去到时候我和你算(蒙)万一价格不合适呢(陆)不会一手的价格反正到时候价格出来了你来看(蒙)怎么交押金(陆)不行我再去谈你要东航的应该都是按3-5月100一个6-10月200一个11月一百一个(蒙)1.2万啊全年一下子交？(陆)应该可以三个月三个月一交(蒙)我有信用卡要不然借我信用卡给你付(陆)那我要跑昆明去刷卡啊……”2018年9月14日，陆某发送“2019年昆明全年计划”电子表格，“(蒙)1.21-2.18都是2440有点贵，还可以谈吗？(陆)最终价格都不能谈了你看好打我电话……(蒙)你最好可以在谈下押金怎么交也要谈好……(蒙)50%要300多万很多的你要谈下来关键是这个钱还不能抵充团款(陆)老姐你转我一万五好伐我要办个事儿到时候押金里抵扣……(陆)s收到了(蒙)押金能压低就压下，按理没有那么高的……(蒙)搞定了你送礼的钱我会出……”2018年9月17日，“(陆)主要是19号开始放位置就是周三(蒙)要开始准备钱，不能推后几天放吗？(陆)不行他们那时候就定好了本来说要十天里把明年的全部放掉我硬是今天求来的，剩下的明年过完元旦放，不过我想过只要苦一年你明年卖的好，明年这个时候我再去谈的话，主动权就是我们的了，因为第一年合作，口说无凭人家虽然是我师哥但也是人精，不可能全无保留相信我的(蒙)一下子哪里去搞这么多钱，我目前现金就50万，其余的还要去收(陆)老姐我的钱是有的前面几批我可以先付但是剩下的你要抓紧给我，而且这个钱呢我到明年四五月份估计就要用了因为要开成都的票，他19-29放上半年的位置呀，所以我和你说当时搞了位置就要筹钱了……(蒙)那你帮我先付先，我努力筹钱(陆)行前几批我来付，那老姐你确认了哦，别到时候我服了押金你和我说不要了……(蒙)要不然300多万，我哪里去生啊……(陆)不过还好的事，你后面每批开票都可以抵掉对应的押金，其实真的算起来没很多，你每次都付了票面50%的押金了，就前面难熬(蒙)你四川多收他们点钱，帮我垫垫……”2018年11月9日，“(陆)老姐，那我来和你说个坏消息，你最好20号之前挪10W给我，然后元旦以后开始付第二批的押金，我会多帮你垫一点，我最近要买家电要付装修款，要付婚庆和酒店的二阶段钱，真的快没钱了(蒙)5万给你准备好了，10万真的没有啊(陆)我算了5W都不够，我身上现在有4W，我家电就7W多了(蒙)你明年此办酒(陆)我明年5月份办酒，酒店和婚庆第二阶段的钱要付了呀……(陆)那你多给我点儿，我要结婚，要装修也没钱……”2018年12月26日，“(蒙)卡只有5万啊，姐最高额度……(陆)我肯定还你呀……(蒙)你1月份押金帮我能垫多少呢(陆)你现在7.8月份的要发啦(蒙)不要(陆)去掉7.8月份，押金没多少了吧，反正我最少有80左右……(蒙)那我给你快递2张信用卡……”2020年1月20日，“(陆)老姐，这次真不是我要坑你，真的是太突然了，我本来11月份一切都计划好的。我之前给你的92000我本来是要给地接，另外留3W过年的，我现在身上就5000块，我也不骗你，5000块过年，我老婆也知道这个事情的”2020年3月12日，“(陆)我回去和我老婆商量下吧……方案1：我们现在住的房子卖给你，但是差额你要给我现金我要还别人钱，方案2：我老婆现在能贷款20W的低息贷款，我先还给你20W，余下的8月份还你30W，年底再把余下的全部还你，方案3：我给你一套HO的经停航班昆明的，不要你押金不要钱，你就开，开够160W(多出来的算我欠你那么久的利息)，之后如果你还要用这套航班，我们再谈结算价格和账期……”5.审理中，经蒙日平申请，本院调取陆某名下尾号为7246的工商银行以及尾号为4201的建设银行账户明细。其中显示，蒙日平自2018年9月至2019年4月期间多次向陆某转账，另陆某于2018年9月27日向叶馨璐转账共计25,379.29元。针对上述银行明细，蒙日平称，除其本人以外，案外人卢莎莎、陈华、陈林、上海雪域旅行社有限公司(蒙日平经营的公司)向陆某的打款均系受蒙日平委托，部分钱款在转入陆某账户后转入了叶馨璐账户或进入上海誉思酒店的账户或转给装修公司等等，但无法看出陆某将钱款用于订购机票，故认为陆某将涉案钱款用于家庭生活。叶馨璐则认为，蒙日平与陆某自2018年年中就开始合作，至于陆某向叶馨璐的转账，从账户明细中可以看出叶馨璐于2019年12月26日向陆某转账150,000元，金额远大于陆某向叶馨璐的转账金额，因此不能证明涉案涉案款项用于夫妻共同生活。以上事实，除当事人陈述外，另有婚姻登记档案、欠条、16876号案件民事调解书及诉讼档案、微信聊天记录、银行账户明细等证据证明。本院认为，原、被告对于16876号案件的调解协议及执行情况均无异议，现蒙日平要求叶馨璐承担共同还款责任，但叶馨璐对此不予认同，故本案的争议焦点为涉案款项是否为叶馨璐与陆某的夫妻共同债务。首先，16876号案件的案由为委托合同纠纷，蒙日平在该案中提交的起诉状陈述其转账给陆某系用于购买机票，而本案中蒙日平也再次确认其与陆某之间为委托合同关系，但叶馨璐从未参与蒙日平与陆某之间的合作业务，也没有从蒙日平处收到任何钱款，因此蒙日平与叶馨璐之间并不存在委托合同关系；其次，根据陆某的银行账户明细显示，其于2018年9月向叶馨璐转账2万余元，但当时陆某与叶馨璐尚未登记结婚，至于蒙日平表示还有其他款项转入装修公司，但并无相关证据予以佐证，不能证明款项系用于夫妻共同生活，另蒙日平称陆某的微信中表示叶馨璐知晓此事，已在16876号案件达成调解协议之后，无法证明叶馨璐认可承担涉案款项的还款责任；最后，从蒙日平与陆某的微信聊天记录中可以看出，陆某在为蒙日平订购机票的过程中存在垫付押金的情况，而且双方之间的合作自2018年9月已经开始，即便2018年12月的90,000元付至婚庆酒店，但陆某在2019年4月出具的书面欠条系对双方钱款往来的结算，该结算金额是具有连续性和整体性的，不能以单笔钱款去向证明涉案款项为夫妻共同债务。因此，蒙日平主张本案所涉款项为夫妻共同债务，但其提供的证据尚未达到高度盖然性的标准，故本院对蒙日平要求叶馨璐就16876号调解书确认的债务承担共同还款责任的主张不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回蒙日平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计9,148.30元，由蒙日平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年十二月二十八日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。