江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2848号 原告：蒋月花，女，1955年1月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 被告：梅玲，女，1990年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省××。 代表人：卢海根，总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市×× 代表人：熊斌华，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳祥，男，该公司员工。 原告蒋月花与被告梅玲、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月花的委托诉讼代理人张剑，被告梅玲、被告人保南昌公司的委托诉讼代理人周佐亮、被告恒邦宜春公司的委托诉讼代理人杨艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋月花向本院提出诉讼请求：1.调解或判决梅玲、人保南昌公司、恒邦宜春公司共同赔偿蒋月花因本次交通事故造成的各项损失98474元，其中人保南昌公司、恒邦宜春公司在保险责任限额范围内对蒋月花的损失承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.诉讼费由梅玲、人保南昌公司、恒邦宜春公司承担。事实和理由：2020年4月23日8时20分许，梅玲驾驶其所有的赣Ｃ×××××小车，由共和西路小香港东门菜市场左拐弯进入东门菜市场北门口时，与在路边行走的蒋月花发生碰撞，造成蒋月花受伤的交通事故。交警部门认定梅玲对本次此事故负全部责任。事故造成蒋月花的医疗费、残疾赔偿金等各项损失98474元。赣Ｃ×××××小车为梅玲自有私车，该车在人保南昌公司投保了交强险，在恒邦宜春公司投保了保险金限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 梅玲辩称，我的赔偿责任应该由保险公司承担。蒋月花的住院医疗费8912.8元，我垫付了4912.8元，人保南昌公司垫付了4000元。后人保南昌公司向我支付了3213.44元，剩余1699.36元，人保南昌公司作为非医保用药不予理赔，我也同意。 人保南昌公司辩称，1.赣Ｃ×××××小车在我公司仅投保交强险，我公司同意要核实梅玲具有合法驾驶资格后、依约在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司已为蒋月花垫付医疗费4000元，并根据梅玲提交的材料理赔医疗费3213.44元，合计已赔付医疗费7213.44元；2.蒋月花伤残等级评定不合理，我公司申请重新鉴定；3.蒋月花部分赔偿项目不合理，缺乏事实与法律依据。蒋月花已65岁，在无任何证据反映其存在务工及收入减少的情况下，误工费不应支持。护理费按江西省私营单位居民服务行业标准计算35天，营养费按20元／天计算35天，住院伙食补助费按30元／天计算，交通费建议在350元内酌定，精神损害抚慰金如构成伤残主张5000元亦过高；4.诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。 恒邦宜春公司辩称，1.医疗费超过10,000元部分，要求扣除15%的非医保用药；2.后续治疗费3000元过高，营养费、住院伙食补助费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.蒋月花提交江西民信和成司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，以证明蒋月花的伤情被评定为十级伤残、护理期60日、营养期60日、后续治疗费3000元。人保南昌公司提出异议，认为蒋月花的伤情不构成十级伤残，并申请重新鉴定。经本院委托，2020年11月30日，江西中正司法鉴定中心作出鉴定意见：蒋月花损伤致左足损伤评定为十级伤残。本院认定蒋月花的损伤构成十级伤残。 2.蒋月花提交的营业执照、证人曾某等的证言，可以证明蒋月花虽然已经65岁，但仍与丈夫共同经营理发店的事实，其误工费的主张，应予支持。误工时间为住院时间和出院医嘱建议休息时间之和，因出院医嘱无建议休息时间，误工时间按住院时间计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日8时20分许，梅玲驾驶其所有的赣Ｃ×××××小车，由樟树市共和西路小香港东门菜市场左拐弯进入东门菜市场北门口时，与在路边行走的蒋月花发生碰撞，造成蒋月花受伤的交通事故。交警部门认定梅玲对本次此事故负全部责任。事故发生后，蒋月花在樟树市中医医院住院治疗35天，用去医疗费8912.8元，梅玲垫付了4912.8元，人保南昌公司垫付了4000元并向梅玲理赔医疗费3213.44元，剩余1699.36元，人保南昌公司作为非医保用药不予理赔，梅玲同意负担。此后，蒋月花门诊用去医疗费865元。医院出院诊断为：1.左足第五近节趾骨骨折；2.左足第3、4跖骨远端骨折；右足跟开放性损伤。2020年8月24日，江西民信和成司法鉴定中心作出鉴定意见：蒋月花的左足损伤构成十级伤残；蒋月花的护理期60日、营养期60日；后续治疗费3000元。诉讼过程中，人保南昌公司认为蒋月花的损伤不构成伤残，申请重新鉴定。经本院委托，2020年11月30日，江西中正司法鉴定中心作出鉴定意见：蒋月花损伤致左足损伤评定为十级伤残。赣Ｃ×××××小车为梅玲自有私车，该车在人保南昌公司投保了交强险，在恒邦宜春公司投保了保险金限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次道路交通事故，樟树市公安局交通警察大队认定梅玲负事故全部责任的认定符合法律规定，本院予以确认。人保南昌公司为赣Ｃ×××××小车承保了交强险，恒邦宜春公司为赣Ｃ×××××小车承保了保险金限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，人保南昌公司、恒邦宜春公司应对蒋月花的合理损失分别在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。蒋月花的损失金额，综合认定如下：1.医疗费9777.8元；2.后续治疗费3000元；3.误工费，参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，误工费为4029元（41444元÷12月÷30天×35天）；4.护理费，参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，护理费为6907元（41444元÷12月÷30天×60天）；5.营养费1800元（30元×60天）；6.住院伙食补助费1400元（40元×35天）；7.交通费350元；8.残疾赔偿金54819元（36546元×15年×10%）；9.鉴定费3200元；10.精神损害抚慰金4000元。 综上，蒋月花的各项损失共计89,282.8元，扣除梅玲已承担的非医保用药1699.36元后的损失金额为87,583.44元。对上述损失，先由人保南昌公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10,000元、误工费4029元、护理费6907元、交通费350元、残疾赔偿金54,819元、精神损害抚慰金4000元，合计80,105元。蒋月花剩余的医疗费、后续治疗费1078.44元（9777.8元﹢3000元﹣1699.36元﹣10,000元）、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费3200元，合计7478.44元，由恒邦宜春公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。人保南昌公司垫付的医疗费7213.44元，从应赔总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告蒋月花因交通事故受到的损失80,105元，已付7213.44元，余款72,891.56元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告蒋月花因交通事故受到的损失7478.44元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 三、驳回原告蒋月花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告蒋月花负担193元，被告梅玲负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 昱