wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3640号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹倩倩，女，1990年5月6日出生,汉族，住山东省单县。被告：田利，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：翟明亮，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：郭贵玲，女，1984年5月27日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹倩倩、田利、翟明亮、郭贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，被告曹倩倩、田利、翟明亮、郭贵玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹倩倩、田利偿付原告借款25万元及相应利息；2.由被告翟明亮、郭贵玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告曹倩倩、田利因经营家具需要从原告处借款25万元，双方约定借款期限为24个月，借款月利率为11.1625‰。被告翟明亮、郭贵玲为其借款提供连带责任担保。借款期满后，四被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果。被告曹倩倩、田利、翟明亮、郭贵玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告曹倩倩签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为黄岗支行，借款人为曹倩倩；授信金额为25万元，授信期限为2016年9月30日至2018年9月29日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹倩倩在借款人处签名、捺印，被告田利亦签名确认。另查明，被告曹倩倩与被告田利系夫妻关系，2016年9月30日二人共同为案涉借款签订了夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书。2016年9月30日，黄岗支行与被告翟明亮、郭贵玲签订一份最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告翟明亮、郭贵玲为保证人。约定：保证人自愿为债权人与债务人曹倩倩形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为375000元，最高额担保债权的决算期间自2016年9月30日起至2018年9月29日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。由被告翟明亮、郭贵玲在保证人处签名、捺印。同一天，黄岗支行又与被告曹倩倩签订一份借款凭证。约定：借款人为曹倩倩，借款金额25万元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月17日，借款月利率11.1625‰。被告曹倩倩在借款人处签名、捺印。当天，黄岗支行便将该笔借款25万元存入户名为曹倩倩的账户中，被告曹倩倩在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告曹倩倩未偿还黄岗支行所欠借款本息，被告翟明亮、郭贵玲亦未履行担保义务。另外，黄岗支行系原告的分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：黄岗支行系原告的下属分支机构，经营金融贷款业务，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。被告曹倩倩由被告翟明亮、郭贵玲担保向原告借款25万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款25万元的义务，被告曹倩倩在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告曹倩倩构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。案涉借款发生在被告曹倩倩、田利夫妻关系存续期间，且被告田利在夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书和个人借款合同上签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。据此，案涉借款应认定为被告曹倩倩、田利的夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。因此，原告要求被告田利对案涉借款本息承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。双方约定借款月利率为11.1625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告曹倩倩结欠本金25万元，自2016年9月30日至2020年8月28日结欠利息193206.35元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告翟明亮、郭贵玲对被告曹倩倩借款提供连带责任担保，在被告曹倩倩逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告翟明亮、郭贵玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告翟明亮、郭贵玲承担连带清偿责任后，有权向共同债务人被告曹倩倩、田利追偿。被告曹倩倩、田利、翟明亮、郭贵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹倩倩、田利于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息(2020年8月28日前尚欠利息为193206.35元；自2020年8月29日至清偿完毕之日除按原定月利率11.1625‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告翟明亮、郭贵玲对上述借款本息在债权最高余额375000元以内负连带清偿责任；三、被告翟明亮、郭贵玲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹倩倩、田利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，由被告曹倩倩、田利、翟明亮、郭贵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  许若仓二〇二〇年十二月八日书 记 员  张景红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4249号原告：安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道香榭国际******。统一社会信用代码：91520422MA6EE4XU3D。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：易飞，贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邢俊杰，女。代理权限：一般授权。被告：安顺开发区华人学校，住所地，住所地：贵州省安顺开发区星火路会信用代码：52520400MJY59687XW。法定代表人：金剑。委托诉讼代理人：洪菲，女。代理权限：一般授权。原告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司诉被告安顺开发区华人学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易适用程序。本院在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依法于2020年10月29日下达（2020）黔0402民初4249号民事裁定，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司的委托诉讼代理人易飞、邢俊杰，被告安顺开发区华人学校的委托诉讼代理人洪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款203000元。2.判令被告支付资金占用利息11165元。（以203000元为基数按照年利率6%的标准，从2019年7月起至被告向原告支付剩余工程款时止，暂计算至2020年6月）。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上诉请金额合计：214165元。事实及理由：2019年5月5日，被告以筹办学校需要进行线路架设为由联系原告，要求原告为其630kVA箱变电安装及10kV线路架设进行设计并施工，经协商一致后双方于当日签订了《电力工程施工合同》。约定包干工程总费用为263000元，付款方式为合同签订后预付50000元，安装完毕后经当地供电部门按照标准验收通电后支付199850元，其中5%为质保金13150元于该工程验收之日起一年内无质量问题，将保证金支付到原告指定账户。2019年7月，该工程经安顺市开发区供电局验收合格后送电，被告当日就该线路正常投入使用，并面向社会各界广招生源。然而时至今日，被告只向原告支付了60000元，余款203000元至今尚未支付，原告曾多次催告要求其支付剩余工程款，而被告以种种理由拖欠不支付。原告特依据法律的规定诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告安顺开发区华人学校辩称：我方对原告主张款项有异议，双方合同约定的总价款为263000元，我方已支付159800元，尚欠原告的款项为103200元。另外，由于原告提供的配电箱质量有问题，烧毁我方的电脑，造成了约100000元的损失。经审理查明：2019年5月5日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《电力工程施工合同》，约定被告将“开发区华人学校630kVA箱变安装及10kV线路架设”工程承包给原告施工；工程由原告包工包料。施工日期为2019年4月30日至完工验收通电；工程总费用为263000元。付款方式为合同签定后预付50000元，作为购进零星材料款。安装完毕后，经当地供电局相关部门按照标准验收通电后付199850元，其中5%为质保金13150元，于该工程验收之日起一年内（非人为及自然灾害引起）无质量问题，将保质金打到指定账户。双方在合同中还对工程质量、安全等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工，该工程于2019年7月10日经贵州电网有限责任公司安顺供电局开发区分局确认符合接火送电条件，原告遂移交给被告使用。另查明，被告分别于2019年5月6日付款50000元、2019年9月23日付款30000元、2019年11月8日付款20000元、2019年11月9日付款9800元，共计付款109800元给原告。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明，被告企业信用信息公示查询，《电力工程施工合同》，接电确认书，变压器显示屏图片，结算业务申请书及收条、付款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《电力工程施工合同》，是双方的真实意思表示，受法律保护。现原告已按约定完成施工的工程，被告理应按照合同约定支付工程款，原告要求被告付款有理，本院予以支持。对于被告辩称已支付工程款159800元，因被告只提供了收条，但无相应的支付凭证；原告表示该收条上的款项50000元与被告于2019年5月6日转账支付的50000元为同一笔，结合双方在合同中约定的“付款方式为合同签定后预付50000元”的约定，本院认定上述款项为同一笔；故被告应支付给原告的工程款为153200元。对于原告要求被告按照年利率6%计付自2019年7月起至实际付清之日止的利息，因双方对此并无约定，故本院认为从原告起诉之日（即2020年8月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。对于被告辩称由于原告提供的配电箱质量有问题，烧毁电脑造成了约100000元的损失，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告安顺开发区华人学校在本判决生效后十日内支付原告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司工程款153200元及逾期付款利息（以153200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月11日起计算本金还清之日止）。二、驳回原告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，财产保全费1591元，共计3847元，由原告安顺市瑞龙盛世电力有限责任公司承担574元，被告安顺开发区华人学校承担3273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  潘发厚人民陪审员  贾道颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4790号 申请执行人：黄俊辉，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：常熟市尚湖镇唐氏兄弟红木家具厂，注册号320581600804501，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区**。 经营者：唐红军，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省南充市。 黄俊辉与常熟市尚湖镇唐氏兄弟红木家具厂定作合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2019）苏0581民初3804号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：一、被告常熟市尚湖镇唐氏兄弟红木家具厂于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊辉双倍定金及预付款共64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，公告费600元，合计诉讼费2047元，由被告常熟市尚湖镇唐氏兄弟红木家具厂负担（原告预交的案件受理费1447元由本院返还，由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费600元由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本院于2020年9月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年10月13日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的64600元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5156号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘荣金，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘荣金金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89,015.91元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘荣金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理平坤全书记员李汶龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19058号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：广平县常礼文具店，经营场所河北省邯郸市。经营者：常雪礼，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杨杰与被告广平县常礼文具店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月1日，原告杨杰以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杰负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十二月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3341号 原告：王贞年，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：丁华弟，男，1956年12月24日出生，回族，住福建省福鼎市。 原告王贞年与被告丁华弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞年到庭参加诉讼，被告丁华弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王贞年向本院提出诉讼请求：1．判令丁华弟偿还王贞年借款50,000元；2．由丁华弟承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁华弟因周转资金需要，于2016年7月26日向王贞年借现金人民币50,000元，未约定还款期限，口头约定月利率1.5%，丁华弟付息至2019年7月止，此后便停止付息，经多次催讨未果。综上所述，丁华弟尚欠王贞年借款本金人民币50,000元，事实清楚，证据确确凿，请求依法判决。 丁华弟未作答辩。 王贞年围绕诉讼请求依法提交了证据，丁华弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，王贞年提供的身份证复印件、借款条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2016年7月26日，丁华弟因周转资金需要向王贞年借款50,000元，并出具借款条予以确认。后因丁华弟未能还款，王贞年于2020年11月19日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。丁华弟向王贞年借款事实清楚，证据充分，丁华弟应当承担还款的民事责任。双方未约定借款期限，王贞年可随时要求丁华弟偿还，故王贞年要求丁华弟偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁华弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁华弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王贞年借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告丁华弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6076号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王晓宇，女，汉族，1981年8月12日出生，住石家庄市裕华区。关于维仕融资担保有限公司与王晓宇追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3337号原告徐耐烦，男，1989年4月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告雷楠，男，1988年5月14日出生，汉族，陕西郡厦建设工程有限公司负责人，住西安市高陵区。原告徐耐烦与被告雷楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耐烦与被告雷楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐耐烦诉称，被告从2020年1月24日起陆续向原告以周转为由借款人民币126万，约定利息截止2020年8月31日为16.76万元，期间经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至人民本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金126万元、利息16.76万元；2、本案诉讼费由被告承担，诉讼期间不停止计息。被告雷楠辩称，向原告借款本金126万元属实，其中115万元借款期限未届满，待期限届满后被告偿还原告借款本金，不认可原告诉讼的利息，该115万元借款的利息愿意按法律规定承担；另外11万元借款未约定利息，被告愿意立即偿还。经审理查明：原告徐耐烦与被告雷楠系朋友关系。2020年1月24日，被告因向他人偿还债务需要资金向原告借款，同日，原告通过其尾号为2216的招商银行账户向被告尾号为0396的工商银行账户转账支付借款30万元，2020年2月24日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到徐耐烦人民币叁拾万元整（），通过手机转账，借款期从2020年2月24日到2021年2月6日，利息贰分，按月清息陆千元整，到期归还本金叁拾万元整，借款通途用于正常生意周转，如本人违约，愿承担每天600元的违约金，约定每月30号清息，借款地点马家湾陕西郡厦建筑工程有限公司。借款人雷楠，2020年2月24日。出借人：徐耐烦，。借款人：雷楠，”。2020年2月3日，被告因个人周转困难向原告借款，同日原告通过其上述账户向被告尾号为0396的工商银行账户转账支付借款85万，被告向原告出具借条两份，载明：“今借到徐耐烦人民币壹拾伍万元整（150000），资金用于个人周转，双方约定利息为月息贰分，每月利息为叁仟元整，通过手机转账，期限为2020年2月3日至2021年2月3日，借款人雷楠，身份证,2020年2月3日”；“今借到徐耐烦人民币柒拾万元（700000），资金用于个人周转，双方约定利息为月息贰分，月利息为人民币壹万肆仟元整，通过手机转账，期限为2020年2月3日到2021年2月3日。借款人雷楠，身份证,2020年2月3日”，以上共计出借人民币115万元。此后，被告因处理债务问题向原告借款，2020年2月14日，原告通过微信转账向被告支付借款1万元；2020年3月23日，原告向被告尾号为0396的工商银行账户转账支付借款5万元；2020年4月20日，原告向陕西郡厦建筑工程有限公司尾号为0415的建设银行账户转账支付借款3万元；2020年6月3日，原告向被告尾号为0396的银行账户转账支付借款2万元，共计出借11万元，双方未约定借款期限、逾期利率。2020年6月，双方签订《借款协议》一份，载明：“经双方友好协商，甲方同意将西安君泽净化水公司6月底的结算款15万元整中的5万元用于乙方生意周转，于2020年7月20日归还剩余5万元，逾期未归还，乙方承担每天100元人民币的违约金。甲方徐耐烦，，乙方雷楠，”。2020年7月29日，双方签订《还款协议》一份，载明：“经甲、乙双方友好协商，协议内容如下：甲方于2020年8月31日钱归还乙方人民币拾伍万元整（150000）。甲方雷楠，,乙方徐耐烦，”。因被告雷楠未能依约还本付息，原告遂提起诉讼。庭审中，被告对上述借款均不持异议，因双方就案涉115万元借款是否应立即归还争议较大，致本案无法调解。庭审结束当日，被告向原告还款4万元，其中通过其尾号为0396的银行账户向原告尾号为3314的工商银行账户转账1万元，用于偿还原告2020年2月14日微信转账出借的借款1万元；被告通过陕西郡厦建筑工程有限公司尾号为0415的建设银行账户向原告转账3万元，用于偿还原告2020年4月20日出借的借款3万元，并提交了汇款明细及中国建设银行网上银行电子回执，原告对此表示认可。以上案件事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、招商银行交易明细、汇款明细、中国建设银行网上银行电子回执等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷楠向原告徐耐烦借款，有被告雷楠出具的借条及银行交易明细等证据为证，其双方之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告诉求被告偿还2020年1月24日、2月3日累计出借的本金115万元，因双方约定的借款期限尚未届满，故本案中暂不予处理，原告可在借款到期后另行主张权利；关于2020年2月14日、3月23日、4月20日、6月3日累计出借的11万元，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还该项借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，扣除被告已偿还的借款4万元，被告应偿还原告借款7万元。关于利息一节，因被告雷楠未按约定支付借款利息，的确给原告造成相应的资金占用损失，故为了平衡双方的利益，被告应向原告支付相应的利息。现原告主张自借款之日起至2020年8月31日止的利息，系对其权利的自由处分，该请求理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持，结合双方借款期限的约定，利息应分段计算，计算方式为：以人民币元为基数，自2020年1月24日计至2020年2月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以人民币1150000元为基数，自2020年2月3日计至2020年8月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于2020年2月14日至6月3日累计出借的11万元，因双方未约定利息，故原告主张被告承担该笔借款自2020年3月23日起至2020年8月31日止利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告雷楠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐耐烦借款70000元。二、被告雷楠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐耐烦借款利息（以人民币元为基数，自2020年1月24日计至2020年2月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以人民币1150000元为基数，自2020年2月3日计至2020年8月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告徐耐烦的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8825元，由原告负担7725元、被告负担1100元。原告已预交案件受理费8825元，被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴默萱1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5140号原告：曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：董重启,福建泉明律师事务所律师。被告：陈宗亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈天助，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：台州市闽商联合酒店投资股份有限公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼****。法定代表人：余美肚。被告：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告曾少强与被告陈宗亮、陈天助、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、余美肚民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院于2019年7月19日立案，后因台州坤茂置业有限公司提出管辖权异议，福建省南安市人民法院经审查裁定将本案移送本院审理，本院于2020年12月3日予以立案。原告诉请：四被告偿还原告借款本金50万元，并支付相应利息（2014年9月23日起至2015年2月12日止按本金100万元、月利率2%计算利息，2015年2月13日起至实际还清款项之日止按本金50万元、月利率2%计算利息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：四被告偿还原告借款本金50万元，并支付该款自2016年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月12日，原告与四被告签订借款合同一份，约定四被告向原告借款100万元，四被告共同指定的收付款账户为被告陈宗亮账户，借款利息为每月3%。原告于合同签订当日向被告陈宗亮账户转账100万元。之后，四被告归还了借款本金50万元，并支付利息至2016年8月13日，剩余本金50万元及相应利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗亮、陈天助、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、余美肚于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告曾少强借款本金500000元，并支付该款自2016年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元（已减半），由被告陈宗亮、陈天助、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、余美肚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月二十一日代书记员  周云飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6828号 原告：徐锋，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：李凤龙，男，1988年12月1日出生，汉族，美团骑手，现住延吉市。 被告：延边海洲网络科技有限公司，住所地延吉市朝阳街**（恒基家园**门市）。 代表人：郭世伟，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地，住所地延吉市进学街友谊路**iv> 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901> 代表人：林耸，经理。 委托诉讼代理人：符策东，该公司职员。 原告徐锋与被告李凤龙、延边海洲网络科技有限公司(以下简称海洲公司)、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋、被告李凤龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。被告海洲公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐锋向本院提出诉讼请求：停运损失费880元（220元×4日）。事实与理由：2020年6月20日，李凤龙驾驶摩托车与徐锋的出租车相撞发生交通事故，李凤龙承担事故的全部责任。 李凤龙辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在李凤龙名下，李凤龙系海洲公司职员，该车辆在人民保险公司投保交强险。 海洲公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险。事故发生后，人民保险公司对徐锋的车辆进行定损理赔，于2020年6月21日向延吉中诚汽车销售服务有限公司支付修车款1440元，已履行完赔付义务。停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。诉讼费不予赔付。 太平洋保险公司辩称：李凤龙为海洲公司雇员，该公司在太平洋保险公司投保商业险（限额60万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，李凤龙未向太平洋保险公司报案，未提交材料，保险责任未明确。根据附加责任险条款，对第三者医疗、伤残、死亡费用予以赔偿，停运损失未在保险责任范围内，不同意赔偿。 经本院审理查明：2020年6月20日20时40分许，李凤龙驾驶车牌号吉X**号二轮摩托车，在延吉市太平街延边一中东门南50米处与唐吉明驾驶的吉X**号出租车（徐锋系该车辆实际所有人）相撞发生交通事故。经交警队认定，李凤龙负事故的全部责任，唐吉明无事故责任。事故发生后，唐吉明将受损车辆送延吉市中诚汽车销售服务有限公司（以下简称中诚公司）维修，于2020年6月23日14时56分维修完毕取车。 另查明，李凤龙系海洲公司的外卖骑手，在执行工作任务期间发生本次事故，该车辆在人民保险公司投保交强险。海洲公司因李凤龙在太平洋保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险，事故均发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司已赔偿徐锋车辆维修费1440元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证明。徐锋欲证明事故车辆在中诚公司维修的日期。李凤龙对该证据无异议，人民保险公司认为该证明属于证人证言，证人应到庭佐证，该证明无法证实实际维修时间。本院认为，该证明与徐锋庭审陈述相矛盾，经与中诚公司核实，本院确认车辆取出时间为2020年6月23日14时56分，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李凤龙承担事故的全部责任，应赔偿徐锋的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，李凤龙给徐锋造成的损失，应当由海洲公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平洋保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由海洲公司赔偿。 人民保险公司提出，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人民保险公司提出，诉讼费不予赔偿，其抗辩意见成立，本院予以支持。 太平洋保险公司提出，根据附加第三者责任保险条款，停运损失未在保险责任范围内，不同意赔偿。本院认为，太平洋保险公司虽有异议，但未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认徐锋在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1440元。对停运损失费880元（220元×4日）的主张，本院酌情支持600元（200元×3日）。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，车辆维修1440元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司已在交强险限额内赔偿。停运损失550元，由太平洋保险公司按照商业保险合同赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告徐锋保险赔偿金550元； 二、驳回原告徐锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张琳怡
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初286号公诉机关江苏省高邮市人民检察院被告人卞海青，男，1983年10月6日出生，汉族，江苏省南通市人，大学本科，无业，住山东省青岛市市**，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。因涉嫌伪造公司印章罪，2019年5月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）286号起诉书指控被告人卞海青犯伪造公司印章罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因疫情防控，本院中止审理，后依法公开进行了宣判。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉。被告人卞海青及其辩护人吴向凤到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份，被告人卞海青经董某介绍认识被害人程某，被告人卞海青在无通威新能源有限公司实际决策权的情况下向被害人程某宣称通威新能源有限公司和振发集团能源有限公司合作将中标山西省寿阳县“领跑者”光伏项目。中标该项目后将分包给被害人程某挂靠的公司，需被害人程某支付100万元先期“活动”费用并由被告人卞海青、董某出具相应借条。后被告人卞海青伪造通威新能源有限公司、振发集团能源有限公司的印章并加盖在其伪造的三方合作协议上，被害人程某按被告人卞海青等人要求向北京康丽亚科技有限公司（法定代表人为董某）转账100万元，此后通威新能源有限公司未能中标项目。公诉机关认为，被告人卞海青伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人卞海青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理被告人卞海青对起诉指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人卞海青的辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、部分退赃、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明：2017年10月8日至2018年3月31日，被告人卞海青在通威新能源有限公司（以下简称通威公司）投资开发部门工作，参与通威公司与振发能源集团有限公司（以下简称振发公司）联合投标开发等事务。期间，经董某介绍，被告人卞海青结识了苏宝华、程某等人。2018年1月，被告人卞海青向程某提出需要预付100万元的活动费用，并称通威公司中标后可将工程分包给程某施工。为取得程某信任，被告人卞海青与董某于2018年1月24日共同向程某出具了100万元的借条一份，借条内容为“今收到寿阳领跑者项目已到账100万元，还款时间为2018年7月30日之前，借款人董某、卞海青（担任连带责任）。”2018年2月3日、5日，程某分三次将100万元汇入公司法定代表人为董某的北京康丽亚科技有限公司的账户中。董某于2018年2月5日、6日将100万元转入苏宝华账户中。2018年3月，被告人卞海青制作了通威公司、振发公司及河南省同信电力工程有限公司（程某的挂靠公司，以下简称同信公司）的三方合作开发协议，伪造了通威公司及振发公司的印章盖在该协议上，邮寄给了程某方面。程某方收到纸质合同后，加盖了同信公司的公章，将合同邮寄回被告人卞海青处。2018年4月，“领跑者项目”招标结果公布，通威公司未能中标，被告人卞海青及董某未将此情况告知程某。后程某与被告人联系并要求退回100万元未果。案发后，被告人卞海青如实供述了主要事实，已返还程某人民币50万元。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，程某所提供的三方合作开发协议中，通威公司、振发公司的公章与两公司提供鉴定的印章印文非同一枚印章盖印形成。上述事实，有被告人卞海青的供述，证人程某、董某、刘某甲、刘某乙、赫某、刘某丙等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、合作开发协议、借条、通威公司及振发公司的印文、通威公司的公章使用记录、通威公司与振发公司的合作材料，被告人的离职材料，汇款凭证，转账记录，银行账户查询明细，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人卞海青伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人卞海青归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院已予以采纳。为保护公司信誉及财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞海青犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  袁红星人民陪审员  刘 强二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 林
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7868号 原告：王守荣，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：王凡，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘习习，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原告王守荣诉称：请求人民法院依法判令王凡、刘习习、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿王守荣各项损失141439.75元；本案诉讼费由王凡、刘习习、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。 本院经审查认为，原告王守荣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王守荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱楠楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3369号罪犯吴开珍，女，1971年9月19日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年8月25日作出(2013)渝一中法刑初字第00183号刑事判决，以被告人吴开珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人吴开珍不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年1月19日作出（2015）渝高法刑终字第00210号刑事判决，维持原审对被告人吴开珍的刑事判决。刑期自2012年12月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年5月23日作出（2017)渝05刑更989号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年3月20日作出（2019)渝05刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月30日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯吴开珍在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯吴开珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吴开珍犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴开珍减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1286号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市金山区。辩护人易伟，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]5052号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日14时许，上海市公安局金山分局廊下派出所民警朱峰带领辅警姚王杰、谢秋东至本区廊下镇景阳村新建丰3017号附近处理邻里纠纷警情时，被告人顾某某持镰刀威胁砸车，在民警多次对其进行警告后，顾某某仍持镰刀追逐民警朱峰及辅警姚王杰、谢秋东。在对顾某某制服过程中，致民警朱峰的右手软组织损伤，经鉴定，尚未达到轻微伤范围。被告人顾某某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，顾某某取得了民警朱峰的谅解。公诉机关认为被告人顾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成妨害公务罪，并应从重处罚。顾某某具有坦白情节，建议判处顾某某拘役三个月。被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微；有坦白情节，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚，可以从宽处罚；被告人身体情况不佳。建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年十二月二十二日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初598号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人徐慕娟，女，1987年4月29日出生于广东省云浮市，公民身份号码445************822，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市三水区*************。因本案于2020年4月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人徐慕娟犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人徐慕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日左右，被告人徐慕娟在网上向宏珠宝店以人民币3500元价格购买一只莫桑戒指，双方约定货到付款。2020年3月19日，被告人徐慕娟在佛山市三水区*******顺丰优选快递店取快递时，趁快递员杨×德不注意，用事先准备好的戒指将莫桑戒指掉包，其后借机离开。经鉴定，被掉包的戒指价值人民币4380元。破案后，公安机关起获被掉包的戒指。2020年3月31日，被告人徐慕娟退赔人民币3500元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人徐慕娟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人徐慕娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被害单位员工杨×德的陈述，被告人徐慕娟的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，价格认定结论书，微信截图，视频监控，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐慕娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐慕娟归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被盗戒指钱款，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的苹果牌手机一台，经查，因与本案指控无关，本院作发还处理；有接口的戒指一枚因用于作案，予以没收；无接口的戒指一枚，因被告人已退赔该戒指钱款，予以发还被告人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐慕娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押有接口的戒指一枚，予以没收，上缴国库；苹果牌手机一台、无接口的戒指一枚，予以发还被告人徐慕娟。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12533号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：杨应开，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告杨应开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人丁煜，被告杨应开均到庭参加了诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及截止至2020年9月10日的欠付利息763.96元、罚息2981.02元、复利73.92元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告杨应开作为借款人、原告作为贷款人签订了《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据载明的内容可知：被告向原告借款70000元用于消费，贷款期限自2019年5月7日至2020年5月6日，贷款月利率为7.96‰。合同约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金70000元，被告在《借款借据》上进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨应开辩称，对借款事实无异议，但现在无偿还能力，希望银行给我一定期限。本院经审理查明案件事实如下：1.合同签订情况：2019年5月7日，被告杨应开（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号为CI20190507000013），合同约定被告可在最高借款额度内向原告申请贷款；最高额借款额度有效期为2019年5月7日至2045年7月3日；2.原告于2019年5月7日向被告发放了贷款70000元，贷款期限自2019年5月7日至2020年5月6日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为7.96‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按季结息，随时归还，结息日为每季末第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同。一方违约，另一方聘请律师提起诉讼/仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：申请人可自行于律师约定律师费支付标准和方式，违约方赔偿的上限为每一个审理阶段（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师不超过该争议标的的5%，如申请方于律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由申请人自行承担。6、欠款情况：截止至2020年9月10日，被告杨应开尚欠借款本金70000元，利息763.96元、罚息2981.02元、复利73.92元。7、原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，约定代理范围包括一审、二审及执行程序，并产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告杨应开名下价值78818.9元财产采取了保全措施，产生保全费808元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告杨应开身份信息、借款额度合同、借款借据、贷款账户查询单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年9月10日，被告尚欠本金70000元、利息763.96元、罚息2981.02元、复利73.92元。被告未履行还款义务构成违约，现借款期间已届满，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金并支付相关利息、罚息、复利，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，且未超过约定的比例，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨应开于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及截止至2020年9月10日的欠付利息763.96元、罚息2981.02元、复利73.92元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告杨应开于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半收取）、保全费808元，合计1693元，由被告杨应开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  余 可
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2073号申请执行人：董纯会，女，1984年8月24日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵胜利，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。董纯会申请执行赵胜利其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董纯会于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人董纯会向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2073号案件执行。（2019）渝0243民初2138号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月七日书记员  李秋玥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4053号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：乔立君，男，1987年11月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告乔立君物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人乔立君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13981号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹群群，女，1987年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔孝伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所律师。上诉人邹群群因与被上诉人崔孝伟合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邹群群上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判崔孝伟违约向邹群群支付100000元违约金。2.一、二审诉讼费用均由崔孝伟承担。事实与理由:一审法院认定的事实不清。第一，关于土地转让以及合同规定的实际情况，一审已经提交了合同。合同第八条约定不得违约,如邹群群违约对该土地没有实际处分权,应退还转让费用,并支付100000元的违约金。合同签订当日支付了50000元定金。该事实是崔孝伟当庭认可的。第二，关于合同相对性问题。田发强并不是土地转让合同的当事人。合同的签订和解除应当将意思表示传达给相对人邹群群。田发强虽然是邹群群的配偶，夫妻双方具有代理权,但是不能替代合同相对性原则。崔孝伟不属于善意第三人。第三，关于合同是否解除以及后续违约金处理问题。合同因崔孝伟无法履行而解除,但是就违约金事宜一直处于协商阶段,并未协商一致。事后崔孝伟在2020年4月26日给田发强转款50000元,标注“退土地转让款,款到合同作废”。在2020年10月17日上午9:40的微信上,崔孝伟还在询问邹群群协商的事情。可以看出,对于合同解除后违约金支付的问题,双方并未达成一致的意见,只是崔孝伟单方面的意思表示。第四，一审中崔孝伟在庭审中就陈述“发现涉案土地因自己与他人协商土地互换而无法履行”的事实。邹群群也认可了该事实，而该事实符合违约金的约定。且双方的微信可以看出,双方在2020年4月16日签订土地转让合同,4月18日到4月20日还向田发强发送了很多证明其对该土地具有处分权的图片。崔孝伟的行为是向邹群群表达其有处分权,且并没有相关的纠纷。崔孝伟对邹群群故意隐瞒土地置换事实的行为。邹群群得知后,崔孝伟退款以解除转让合同,但是对于违约金一直在协商处理中,且未达成一致意见。第五，关于邹群群未支付剩余土地转让款的问题。2020年4月16日双方签订的土地转让合同载明，实际转让的面积以实际测量绘图为准。崔孝伟一直未履行测绘的义务,致使无法确认具体的转让面积和款项，是崔孝伟怠于履行测绘义务,致使邹群群无法确认剩余的款项。所以余款未付并不能印证邹群群已经同意解除合同。崔孝伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹群群向一审法院起诉请求：1.依法判令崔孝伟向邹群群支付违约金100000元。2.案件受理费由崔孝伟承担。崔孝伟向一审法院提出反诉请求：1.判令邹群群向崔孝伟支付律师代理费6000元。2.判令邹群群承担虚假诉讼的责任。3.本诉、反诉案件受理费由邹群群承担。一审法院认定事实：邹群群、崔孝伟于2020年4月16日签订了《土地转让合同》，双方约定：崔孝伟将约2亩的土地（使用权）转让给邹群群；每亩120000元，在合同签订当日邹群群支付定金50000元，剩余款项于10日内一次性付清；双方不得违约，如崔孝伟违约应退还转让费用并支付100000元的违约金，邹群群未按照约定支付转让款，每逾期一日支付千分之一的违约金。合同签订当日邹群群向崔孝伟支付了50000元。邹群群之配偶田发强与崔孝伟于2020年4月26日通过微信沟通，双方就解除《土地转让合同》达成一致，崔孝伟将50000元转回田发强账户。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。虽然田发强并非合同相对人，但其为邹群群的配偶，其向崔孝伟作出的意思表示，崔孝伟有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，也是崔孝伟本人的意思表示。从崔孝伟与邹群群之配偶的微信聊天记录可以看出双方就解除《土地转让合同》达成一致，田发强进而提供银行账号，崔孝伟将50000元退回，邹群群与崔孝伟签订的《土地转让合同》已协议解除并将定金返还，并且邹群群亦没有在约定时间内将余款交付更印证了双方已协议解除合同。因此邹群群主张的违约金，无事实依据，一审法院不予支持。崔孝伟主张的律师代理费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、驳回邹群群的诉讼请求。二、驳回崔孝伟的反诉请求。本案本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由邹群群负担。本案反诉费25元，由崔孝伟负担。二审中，崔孝伟向法庭提交了济南钢城聚宝源工贸有限公司工商信息，公司法定代表人为田发强，股东为田发强、邹群群拟证实田发强有权代表邹群群来协商解除合同。邹群群质证称，对证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，田发强与邹群群虽然是该公司的股东，但是不能证明双方具有相互代理的权限。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，虽然涉案合同的签订主体为邹群群与崔孝伟，但在随后的实际沟通过程中均由田发强代表，该情形符合上述司法解释的规定，可以认定双方就解除涉案《土地转让合同》已经达成一致意见，二审中邹群群亦表示认可。关于合同解除后的违约金问题，邹群群虽主张解除后一直就违约金进行协商，但并未提交充分证据予以证实，崔孝伟对此亦不予认可。因此，在双方协商解除合同且邹群群未提交证据证实保留违约金请求权的情况下，一审法院判决驳回邹群群的该项诉讼请求并无不当。综上所述，邹群群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邹群群负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭维敬二〇二〇年十二月二十九日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3158号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人徐书淼（曾用名徐书森）关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人徐书淼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初192号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐书淼在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月十六日书记员  刘超
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2232号 原告：张志斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张信旺，男，1957年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张志斌与被告张信旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告张信旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志斌向本院提出诉讼请求：判令被告张信旺归还原告借款96000元，并按双方约定利率计付利息。法庭调查终结前，原告张志斌变更诉讼请求为：判令被告张信旺归还原告借款103300元，并支付自2012年6月20日起至借款还清日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告张志斌与被告张信旺原系同村居民，被告系舟山市普陀区长信机械挖掘有限公司法定代表人。2011年前后，原告、张国志等与被告一起拼股经营该公司。一年多后，公司经营亏损，原、被告等人不再拼股经营，公司也已解散注销。经清算，原、被告及张国志各需承担一部分公司对外负债。被告因资金困难，其承担的公司债务部分由原告为其垫付。此外，被告又零星向原告借款6300元。2011年6月20日，被告就原告为其垫付的上述款项及借款合并向原告出具了借条。借条出具后不久，原告即无法打通被告电话，也找不到被告。 被告张信旺未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，落款为被告张信旺的借条载明，“今借张志斌人民币玖万柒仟元整，另借张志斌人民币陆仟叁佰元整，共计壹拾另叁仟叁佰元整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张信旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。原告张志斌主张被告将原告为其垫付的款项与其向原告所借款项合并后向原告出具了借条，即双方通过被告出具借条的形式将原告垫付款部分转化为被告对原告的借贷债务，不违反法律法规规定，故本院认定原、被告之间就案涉款项103300元成立借贷关系。该借贷关系有被告出具的借条以及原告陈述等证据为凭，依法应予认定。借条出具后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任。现被告对原告要求归还借款103300元的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未向原告归还该借款。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款103300元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告从借条出具之日即2012年6月20日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告自原告起诉主张上述借款债权至今仍未还款，原告有权要求被告承担逾期利息之违约责任，逾期利息可自原告起诉之日起至借款还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张信旺于本判决生效之日起五日内归还原告张志斌借款103300元，并支付该款自2020年11月10日起至还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。 如被告张信旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告张信旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23409号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王春梅，女，汉族，1977年3月11日出生，住咸阳市秦都区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王春梅归还原告剩余贷款本金人民币49386.15元；2、判令被告王春梅支付拖欠利息人民币645.06元、本金罚息人民币1921.6元、利息复利人民币74.01元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49386.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币645.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币52026.82元(截至2020年08月18日止）；3、判令被告王春梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告王春梅承担。事实与理由：原告与被告王春梅于2017年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币191000元；贷款期限为36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年02月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告王春梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王春梅以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为191000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）78.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2020年2月27日起未依约履行还款义务。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金49386.15元、利息645.06元、本金罚息1921.6元、利息复利74.01元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金49386.15元、利息645.06元、本金罚息1921.6元、利息复利74.01元，合计52026.82元（以上截至2020年10月22日止），并按合同约定支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.5元,减半后收取287.75元，由被告王春梅负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3107号 原告：杨松，男，汉族，1978年5月19日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：何林，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华律师事务所律师。 被告：四川震巽建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙祥路**附****，统一社会信用代码：9151010059209488X8。 法定代表人：李光荣，董事长。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 原告杨松与被告何林、四川震巽建设工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳厢聿、被告何林的委托诉讼代理人周福鸿、被告四川震巽建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付欠款149510元，并从2017年5月24日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，被告四川震巽建设工程有限公司承包了通江县瑞翼领地项目，2016年6月1日被告何林邀约原告到通江县瑞翼领地项目干活，2016年7月1日原告带工人进场施工并与被告何林签订合同，2016年10月中旬原告结束项目干活，2017年5月24日原、被告经结算，双方均认可原告工程价钱为149510元。后经多次催要无果，故起诉要求实现诉请。 被告何林辩称：我是被告四川震巽建设工程有限公司的委托代理人，全权负责通江县瑞翼领地边坡治理工程施工相关事宜，我与原告杨松签订施工合同以及结算均系履行职务的行为，下欠原告杨松的工程款应当由被告四川震巽建设工程有限公司支付。 被告四川震巽建设工程有限公司辩称：被告何林与我公司系挂靠关系，案涉工程由何林自筹资金、独立核算、自负盈亏，被告何林私刻项目部印章，与原告签订合同进行结算，我公司已向公安机关报案，何林的行为只能代表其个人行为。我公司与原告杨松没有合同关系，请求驳回对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：通江县瑞翼领地工程项目由被告四川震巽建设工程有限公司承建。2016年6月7日被告四川震巽建设工程有限公司与被告何林签订项目管理目标责任书，责任书中明确了被告四川震巽建设工程有限公司聘用被告何林为通江县瑞翼领地基桩/防滑桩/护坡施工项目负责人，由被告何林自筹资金、独立核算、自负盈亏，被告何林向被告四川震巽建设工程有限公司交纳管理费36万元；项目部不得私自启用带有公司名称的印章。2016年6月7日被告何林向被告四川震巽建设工程有限公司写下承诺书，主要内容为“我名何林系通江县瑞翼领地基桩/防滑桩/护坡施工项目项目工程经营责任人，在建设施工中，因违规操作所发生的安全、质量事故，给公司造成经济损失或涉及民事和法律责任的，自行承担责任，与公司无任何关系；所承建工程的税费按国家规定自觉缴纳，不给公司留任何后患；自觉足额缴纳公司管理费”。2016年7月1日被告何林与原告杨松签订《建设工程施工大清包合同》，由杨松承包案涉项目的边坡、防滑桩、基桩工程，合同首部载明发包方为四川震巽建设工程有限公司，尾部有何林与杨松的签名，在该合同上加盖了四川震巽建设工程有限公司瑞翼领地项目部印章，2017年5月24日被告何林就原告杨松已完工程向杨松出具《通江瑞翼领地工地》结算清单，结算金额为149510元，在结算单上加盖有四川震巽建设工程有限公司瑞翼领地项目部印章。在诉讼中被告何林提供了2016年7月20日四川震巽建设工程有限公司向何林出具的法人授权委托书复印件，其内容为“兹委托何林同志为我方委托代理人，全权负责通江县瑞翼领地边坡治理工程施工相关事宜”，对该委托书被告四川震巽建设工程有限公司认为是复印件，不予认可。 本院认为：根据被告何林与被告四川震巽建设工程有限公司签订的项目管理目标责任书以及被告何林书写的承诺书内容来看，被告何林与被告四川震巽建设工程有限公司符合挂靠关系的特征，二被告应属挂靠关系。被告何林辩称与被告四川震巽建设工程有限公司系委托关系，其作为是履行职务的行为，并提供被告四川震巽建设工程有限公司出具的法人授权委托书复印件，本院认为提供证据应当提供原件，该复印件被告四川震巽建设工程有限公司又不认可，故该证据本院不予采信，被告何林辩称其与被告四川震巽建设工程有限公司系委托关系的意见，本院不予采纳。被告何林以被告四川震巽建设工程有限公司的名义与原告杨松签订工程施工合同，但未加盖被告四川震巽建设工程有限公司印章，也无被告四川震巽建设工程有限公司的授权和事后追认，合同和结算单上虽然加盖了四川震巽建设工程有限公司瑞翼领地项目部印章，但被告四川震巽建设工程有限公司与被告何林在项目管理目标责任书中明确约定被告何林不得私自启用带有公司名称的印章。被告何林也未举出被告四川震巽建设工程有限公司同意其启用带有公司名称的印章的证据，故被告何林与原告杨松签订工程施工合同，以及与原告杨松进行结算的行为系其个人行为，与被告四川震巽建设工程有限公司没有关系，因此原告主张的工程款149510元，应由被告何林承担支付责任，被告四川震巽建设工程有限公司不承担责任。原告杨松要求被告支付利息符合法律规定，其利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告何林在判决生效后十日内向原告杨松支付下欠工程款149510元，并从2017年5月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息； 二、驳回原告杨松对被告四川震巽建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3290元，由被告何林负担。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  毛 挺 人民陪审员  张开州 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  巩林松
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1304号执行机关：文成县人民法院,住所地浙江省文成县体育场路350号,组织机构代码:002539077。法定代表人:章禾舟。被执行人：邓海鹏,男,1990年08月23日出生,汉族，住所地湖南省蕲春县经济开发区。本院在执行被执行人邓海鹏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人邓海鹏已缴纳罚金2000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2347号 张功政： 本院移送执行的张功政罚金一案，依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121邢初113号刑事判决书，被执行人已于2020年12月16日缴纳罚金3000元（票据号：1419341084），据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40902号原告：史某1，女，2008年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：张微，系原告之母。委托诉讼代理人：翟媛，上海森岳律师事务所律师。被告：史2，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市徐汇区。原告史某1与被告史2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，被告史2向本院提出管辖异议申请。本院经审查认为，被告史2经常居住地为上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室，原告对该居住事实亦认可，本案应裁定移送给有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10263号之一原告:重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**2-1，统一社会信用代码91500106203406633E。法定代表人:吴松泽，总经理。委托代理人:欧兴政，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市北碚区，系原告公司员工。被告:重庆市弘立机电设备有限公司，，住所地重庆市重报万州中心万州区玉龙路**5-办8统一社会信用代码91500101563470604F。法定代表人:彭奔，执行董事兼总经理。委托代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆市赛尚装饰设计工程有限公司，住所，住所地重庆市万州区(五桥百安大道****办公室3社会信用代码915001017688608258。法定代表人:冯天臣，执行董事。委托代理人：张朝元，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市万州区，系被告公司工作人员。委托代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。第三人:项成相，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆松宏建筑工程有限责任公司与被告重庆市弘立机电设备有限公司、重庆市赛尚装饰设计工程有限公司、第三人项成相买卖合同纠纷一案中，原告重庆松宏建筑工程有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤回对被告重庆市弘立机电设备有限公司、重庆市赛尚装饰设计工程有限公司、第三人项成相的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆松宏建筑工程有限责任公司撤回对被告重庆市弘立机电设备有限公司、重庆市赛尚装饰设计工程有限公司、第三人项成相的起诉。案件受理费2455元，减半收取1228元，由原告承担。审 判 长  曾维怡人民陪审员  熊 英人民陪审员  陈献云二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  罗佳音书 记 员  林 青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15543号原告：常文森，男，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省甘泉县，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。被告：何碧，男，1980年2月14日出生，汉族，住西安市，身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告常文森与被告何碧民间借贷纠纷一案中，原告常文森于2020年12月24日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告常文森的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常文森撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半后2150元，公告费260元，由原告常文森承担。审判员  赵妍二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋甜打印及校对：鲁蔓年月日送达
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2432号原告：高豪许，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼铄，河南武兴律师事务所实习律师。被告：汪晓非，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。原告高豪许与被告汪晓非建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  兰顺占二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩万鹏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初798号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜军伟，男，1981年10月24日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市南市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日被东阳市公安局依法取保候审。 被告人贾进明，男，1974年9月22日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2018年3月3日被东阳市公安局罚款人民币四百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1916号起诉书指控被告人杜军伟、贾进明犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人杜军伟、贾进明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，张某（已判刑）委托杭州某科技有限公司开发东阳“好搭子”平台，2017年8月正式运营。“好搭子”平台有“杭州麻将”“东阳麻将”“十三道”“跑得快”“四副牌”等赌博功能。赌博人员以人民币1元（以下均为人民币）100粒的价格向平台购买虚拟道具“钻石”，后进入该平台消耗钻石进行赌博，赌博结束后平台自动计算输赢，赌博人员通过微信红包、二维码转账或支付宝等方式结算赌资。至案发，张某招募被告人杜军伟、贾进明及卢某、徐某1、徐某2、徐某3（均已判刑）等人作为平台代理，约定赌博人员够买的“钻石”折算成人民币后按一定比例分成。2018年3月开始，张某为逃避打击，利用沈某（已判刑）的银行账户收取“好搭子”平台获利，并利用沈某的支付宝发放平台代理分成。 2018年12月至2019年3月，被告人杜军伟成为“好搭子”平台的代理，与平台约定四、六分成。被告人杜军伟成为平台代理后，创建微信赌博群，召集赌博人员加入微信群内赌博。经查，至2019年2月止，被告人杜军伟和平台累计获利51085元，被告人杜军伟个人分得20434元。 2018年12月至2019年4月，被告人贾进明成为“好搭子”平台的代理，与平台约定四、六分成。被告人贾进明成为平台代理后，创建微信赌博群，召集赌博人员加入微信群内赌博。经查，至2019年2月止，被告人贾进明与平台累计获利26885元，被告人贾进明个人分得10754元。 2020年4月23日，被告人贾进明经电话联系后主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人杜军伟、贾进明分别向公安机关退缴赃款人民币20434元、10754元。 公诉机关认为，被告人杜军伟、贾进明以营利为目的，通过平台开设赌场供他人赌博，其中被告人杜军伟情节严重，构成开设赌场罪。被告人杜军伟系从犯，其认罪认罚，且具有坦白、已退赃等情节；被告人贾进明系从犯，其认罪认罚，具有自首、已退赃等情节。建议判处被告人杜军伟有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人贾进明拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人杜军伟、贾进明的供述、同案犯张某、沈某的供述、证人杜为杰、杜某、张某、徐某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片、提取笔录及支付宝截图、电子证物检查工作记录及视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、归案经过及被告人杜军伟、贾进明的户籍证明等证据证实。 被告人杜军伟、贾进明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜军伟、贾进明构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人贾进明曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人杜军伟、贾进明起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人杜军伟认罪认罚，且具有坦白、退赃等情节，对其可以从轻处罚；被告人贾进明认罪认罚，且具有自首、退赃等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人杜军伟、贾进明的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜军伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人贾进明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、暂扣于公安机关由被告人杜军伟、贾进明退缴的赃款人民币三万一千一百八十八元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐 晨 代书记员 龚安妮
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2394号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地：湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：褚伟力，男，汉族，1983年2月16日出生，住湖州市南浔区。 被告：钱小燕，女，汉族，1982年2月25日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告褚伟力、钱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤 悦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执541号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全。职务：董事长。 被执行人：王九庆，男，汉族，生于1969年7月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2148号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王九庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金899999.99元及利息，案件受理费12800元，通过司法拍卖程序，现已强制执行383677.22元，执行费5741元。在执行中查明：被执行人保险、税务、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王九庆金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金529122.77元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 廖先龙
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初253号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 被告人赵某。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。被告人苏某。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日投案，同年8月18日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月17日被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。被告人丁某某。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被抓获，同年8月13日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月17日被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人赵某、苏某、丁某某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员张琰琼出庭支持公诉，被告人赵某、苏某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日，被告人苏某伙同丁某某、赵某驾驶车牌号为甘L3JX**的黑色大众迈腾汽车从平凉市来临夏市伺机盗窃，行至临夏市百益城附近时，发现被害人何某停放在路边的一辆白色丰田霸道越野车，随后被告人丁某某将车停放在路边接应，被告人苏某、赵某将车窗玻璃敲碎后进入车内，盗得放在车内的两瓶五粮液白酒、两瓶十里香白酒、一瓶牛栏山白酒、一把奥迪车钥匙及两斤毛尖茶叶，后驾车逃离现场。经认定，被盗的白酒、茶叶、车钥匙总价值为3810元。另查明，被告人苏某于2020年8月17日主动到临夏市公安局投案，被告人丁某某家属赔偿被害人车内被盗财物及车辆修复的现金4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有涉案财物价格认定书、车辆指认笔录及现场指认笔录、抓获经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、苏某、丁某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人苏某、丁某某判处有期徒刑六个月，对被告人赵某判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚；三被告人采用破坏性手段实施盗窃行为，依法应从重处罚。被告人丁某某积极退赔被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止） 二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止）三、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 宋丽媛二〇二〇年十二月三十日书记员 卜俊霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22590号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该行行长。委托诉讼代理人：俞卫萍、吴任薇。被告：周攀，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告周攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序，审理中，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出撤回对被告周攀的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。案件受理费6,243.28元，减半收取3,121.64元，由原告负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月十六日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2577号之一 申请执行人:陈爱玲,女,1955年03月17日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人:余成烨,男,2002年08月13日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:潘士林,男,1986年05月23日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人陈爱玲、余成烨与被执行人潘士林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱玲、余成烨向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人潘士林支付申请人陈爱玲、余成烨196583.97元及利息，并负担案件受理费563元、执行费2849元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人潘士林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘士林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人潘士林有其他可供执行的财产。截至2020年12月18日，被执行人尚欠申请执行人196583.97元及利息，应负担案件受理费563元、执行费2849元。 鉴于被执行人潘士林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人潘士林作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱玲、余成烨，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人潘士林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林 阳
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10150号 原告：杨天娇，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：段胜，四川履正律师事务所律师。 被告：孙潇，女，1993年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨天娇与被告孙潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨天娇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨天娇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨天娇撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨天娇承担。 审判员  郭瑶 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕丹