wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3027号 原告：浙江保罗蓝森塑业有限公司，住所：浙江省武义县经济开发区百花山工业区荷花路（直浙江泰安休闲家具有限公司内**厂房），统一社会信用代码：9133072307519077J。 法定代表人：胡大亮，系执行董事。 委托代理人：刘财华（特别授权），系浙江前程律师事务所律师。 被告：毛荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：昆明优思特装饰材料有限公司，住所：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处公家村**，统一社会信用代码：91530100MA6NNW9F12。 法定代表人：杨柳。 被告：杨柳，女，1975年10月9日出生，汉族，，住湖南省常德市武陵区 三被告的共同委托代理人：张承兴（特别授权），系常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 原告浙江保罗蓝森塑业有限公司与被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司、杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘财华、三被告共同委托代理人张承兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江保罗蓝森塑业有限公司向本院诉请判令：1、被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司立即支付货款290014元，赔偿该款自2020年9月1日起按银行同期贷款利率计算的损失，并承担本案诉讼费用；2、被告杨柳堆上述内容款项承担连带支付责任。事实与理由：原告与被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司签订了一份买卖合同，约定由原告向被告供货，当月货款在3个月内结清，如发生纠纷，由卖方所在地法院起诉解决等事项。同日，原告与被告杨柳签订一份最高额保证合同，约定由被告杨柳对前述合同产生的债务在80万元的限额内承担连带保证责任。原告依约向被告供货，但被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司未按约及时付款，多次催促无果。2020年5月31日前的款项最迟应在2020年8月31日前付清。2020年8月，经双方对账，被告确认尚欠货款290014元，故具状起诉，请求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉请金额为185754.50元及逾期利息损失起算点为起诉之日。 被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司、杨柳答辩称：原告出售的产品存在严重质量问题，原告的销售经理同意我方退货，但交付物流托运后，原告却拒绝签收，以致产品只能发回我处，该物流费用6600元应由原告承担。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告浙江保罗蓝森塑业有限公司为证明其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、买卖合同及最高额保证合同各一份，证明原、被告就购买PVC膜事宜订立合同、约定若买方对质量有异议需在收货后七日内以书面方式提出以及由杨柳作为保证人对前述买卖合同承担最高额保证担保的事实；2、对账单一张，证明被告毛荣于2020年8月对尚欠原告货款290014元予以确认的事实。上述证据均系原件，且被告未对其真实性提出异议，本院予以确认。 被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司、杨柳提交了如下证据：1、微信聊天记录截图一组及货运委托公路运输合同拍照件一张，证明经与原告销售经理协商、同意由被告退回有质量问题的产品、且被告已将上述产品交付物流托运的事实；2、退货清单一张，证明被告向原告退回的产品货值为54110.5元的事实。原告对上述证据的真实性有异议，且认为产品若有质量问题应根据合同约定处理；从被告提交的微信聊天记录看、一无法核实其系原告的员工或与原告的关系、二即使其是原告的销售经理亦无权代表公司对被告是否能退货进行处置。对此质证意见，本院予以认同。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告与被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司签订了一份买卖合同，约定由原告向被告供货，当月货款在3个月内结清，如发生纠纷，由卖方所在地法院起诉解决等事项。同日，原告与被告杨柳签订一份最高额保证合同，约定由被告杨柳对前述合同产生的债务在80万元限额内承担连带保证责任。原告依约向被告供货，但被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司未按约及时付款、被告杨柳也未履行担保责任。2020年8月，经对账，被告确认尚欠原告货款290014元。原告诉至本院后，被告又陆续支付了部分货款，截止辩论终结前，被告尚欠货款185754.50元。 本院认为，书面凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司理应在双方对账后按照合同约定及时履行货款支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告杨柳亦应承担相应的担保责任。综上，原告浙江保罗蓝森塑业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司于本判决生效后七日内向原告浙江保罗蓝森塑业有限公司支付货款185754.50元及逾期付款利息损失（自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 二、被告杨柳对上述第一项中的支付内容承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元（减半收取），由被告毛荣、昆明优思特装饰材料有限公司负担、被告杨柳连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  朱婉琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9028号 原告：张有林，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告：纪杭女，女，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈丽珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张有林、纪杭女与被告陈丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告请求判令：一、被告归还两原告房租欠款21750元并支付自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际履行之日至的利息；二、案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告陈丽珍送达诉讼文书，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张有林、纪杭女到庭参加诉讼，被告陈丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，张有林、纪杭女系合伙经营关系，2018年4月16日，张有林、纪杭女（转租方、甲方）与陈丽珍（承租方、乙方）签订《商铺转租合同》，约定甲方将租赁的位于东阳市××路××号××市场内部分店面（1017-1019）号转租给乙方经营农副产品、保健食品、食品使用，租赁期限为2018年3月28日-2019年3月27日，租金56000元。2019年1月11日，经双方结算，陈丽珍出具《房租欠条》一份，载明陈丽珍拖欠出租人张有林房租21750元，承租人承诺在2019年3月28日前一次性还清。陈丽珍在承租人上签字捺印。此后，原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽珍于本判决生效后十五日内支付原告张有林、纪杭女尚欠房屋租金21750元，并支付利息（自2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告陈丽珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  李菲凡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3866号原告：臧五妮，女，1962年8月13日出生，汉族，住西平县。被告：施玉华，女，1958年11月28日出生，汉族，住西平县。被告：徐学亮，男，1956年5月25日出生，汉族，住西平县。原告臧五妮与被告施玉华、徐学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告臧五妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金98,500元；2、要求本案一切费用均由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借现金，被告给原告出具借条并约定利息一分五厘。借款发生后被告陆续偿还部分款项，剩余98,500元，经原告多次催要，被告一直未还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告施玉华、徐学亮准确的送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回臧五妮的起诉。已收取的案件受理费1,131元，退回原告臧五妮。如不服本裁定，可在裁定定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月十四日书记员  李婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保26号申请人：永通中策控股有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧。法定代表人：盛健。被申请人：绍兴越勤设备安装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区好望大厦****。法定代表人：张国刚。被申请人：黄永根，男，1960年11月10日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告永通中策控股有限公司与被告绍兴越勤设备安装有限公司、黄永根买卖合同纠纷一案中，原告永通中策控股有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求保全被告绍兴越勤设备安装有限公司、黄永根名下财产1721616.8元，并提供了担保。本院认为，原告永通中策控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告绍兴越勤设备安装有限公司、黄永根银行存款1721616.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 军二〇二〇年十二月十七日书记员 苏静静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9636号 原告：耿治刚，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告耿治刚与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告耿治刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按耿治刚撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿治刚负担。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  蒋 涛 人民陪审员  龚迎华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许智权
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10143号原告：刘贺佳，男，1991年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。本院在审理原告刘贺佳与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘贺佳于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘贺佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘贺佳撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年十二月九日书记员 孟秀凤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3727号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：姜明明，男，1985年5月6日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告姜明明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5933号 原告:蔡圣文，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:梅建军，男，1972年11月18日出生，汉族。 被告:张克花，女，1976年9月14日出生，汉族。 原告蔡圣文与被告梅建军、张克花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圣文到庭参加诉讼，被告梅建军、张克花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡圣文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金100000元,并以100000元本金按月利率2%自2018年2月7日起计算利息,息随本清（利息截止起诉之日起20000元）;(2)判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告蔡圣文变更上述第1项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金100000元及利息款20000元，合计120000元。事实和理由：原、被告双方是同村人,二被告是夫妻关系。被告梅建军常年在外经营承包工地等生意,2014年期间，梅建军以从事装潢生意需要周转资金为由,向原告借款100000元，并约定借款月利率2%。借款后，梅建军按约定利率向原告结算支付了部分利息款，2018年2月7日，双方经结算，梅建军确认尚欠原告借款本金100000元，利息款28000元，共计128000元，并向原告出具了借条一份。此后，经原告催讨，梅建军仅给付原告8000元，对尚欠的120000元一直拖延至今未付。张克花和梅建军是夫妻关系，梅建军借款从事经营活动是为了家庭生活，张克花应当对梅建军的借款承担共同偿还责任。 梅建军、张克花没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡圣文和梅建军系同村村民，梅建军以做生意需要资金周转为由，曾向蔡圣文借款，2018年2月7日，双方经结算后，梅建军向蔡圣文出具借款金额为128000元的借条一份，该借条上没有约定借款利息及借款期限。此后，经蔡圣文催讨，梅建军归还了8000元，但余款120000元至今没有归还。蔡圣文经催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、梅建军出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蔡圣文和梅建军之间的民间借贷关系成立有效，双方债权债务关系明确，应受法律保护。债务应当清偿。梅建军尚欠蔡圣文借款120000元，经蔡圣文催告后至今没有归还，构成违约，蔡圣文要求梅建军归还该120000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款借据系梅建军以个人名义出具，张克花并没有在该借据上签字，其事后也没有作出共同借款的追认意思表示；审理中，蔡圣文也没有提供证据证实梅建军借款是用于夫妻共同生活或夫妻共同经营活动，故蔡圣文主张梅建军借款属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳，其要求张克花对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。梅建军、张克花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梅建军于本判决生效之日起十日内给付原告蔡圣文借款120000元； 二、驳回原告蔡圣文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由梅建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 丁梦萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17466号 原告：义乌市华轩进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路**。 法定代表人：宣婷婷，该公司执行董事。 被告：沈世业，男，1989年5月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告义乌市华轩进出口有限公司与被告沈世业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年12月15日，原告义乌市华轩进出口有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市华轩进出口有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市华轩进出口有限公司撤诉； 案件受理费1409元（已减半），由原告义乌市华轩进出口有限公司负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞 姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16981号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：蒋志才，男性，1978年04月06日生，汉族，安徽省太和县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蒋志才金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告蒋志才偿还原告贷款本金204334.63元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计221550.1元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告蒋志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金201375.18元，利息（含罚息）21880.7元，复利1427.9元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金201375.18元；二、被告蒋志才于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金201375.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告蒋志才于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311.5元，由被告蒋志才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执恢407号之三申请执行人：李践，男，汉族，1965年8月4日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：刁洋，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刁乾，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：贵州恒睿矿业有限公司。统一社会信用代码：91520000577138071X。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜娥路。法定代表人：杨承尧。申请执行人李践与被执行人刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司（原被执行人福泉市仙桥茶园煤矿）民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）西法执字第1017号，因暂无财产可供执行，本院于2015年6月2日裁定书终结本次执行程序。后李践于2018年10月18日向本院申请变更被执行人“福泉市仙桥茶园煤矿”为“贵州恒睿矿业有限公司”并申请恢复执行，本院于2018年12月3日恢复执行，于2018年12月3日裁定将本案被执行人刁洋、刁乾、福泉市仙桥茶园煤矿变更为刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司。在执行过程中，对被执行人刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人贵州恒睿矿业有限公司名下登记有贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿（许可证号：C5200002012021220122936）、贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿（许可证号：C5200002012011120122604）、贵州恒睿矿业有限公司汇川区山盆镇落炉木康煤矿（许可证号：C5200002011091120118876）采矿权，本院已予以查封，查封期间自2018年12月5日至2021年12月4日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10365号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。法定代表人：李华。被告：袁益飞，女，1987年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江广居物业管理有限公司与被告袁益飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告浙江广居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 锴二〇二〇年十二月二十四日书记员 滕颖瑶21
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4647号 原告：安徽新集集团田南热电有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，注册号3404001102469。 法定代表人：蔡兆彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋育明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 原告：安徽新集煤电（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路鑫舜大厦，统一社会信用代码91340400150460088C（1-1）。 法定代表人：彭卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**，统一社会信用代码91320000720579647K。 负责人：闵捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋灿可，男，该公司工作人员。 被告：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0426统一社会信用代码91330206MA2AJD703Q。 主要负责人：陈雪艳，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所（实习）律师。 原告安徽新集集团田南热电有限公司、安徽新集煤电（集团）有限公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、宁波宝昌投资管理合伙企业确认合同无效一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽新集集团田南热电有限公司、安徽新集煤电（集团）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽新集集团田南热电有限公司、安徽新集煤电（集团）有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告安徽新集集团田南热电有限公司、安徽新集煤电（集团）有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽新集集团田南热电有限公司、安徽新集煤电（集团）有限公司负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执926号之一申请执行人：刘志银，男，1969年02月17出生，汉族。被执行人：刘恒荣，男，1965年08月02出生，汉族。被执行人：刘泽萌，男，1990年08月21出生，汉族。本院在执行刘志银与刘恒荣、刘泽萌合同纠纷一案中，经查，被执行人刘恒荣、刘泽萌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘恒荣存款1616.38元。划拨被执行人刘泽萌存款3532.43元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十二月十九日书记员  郭权广
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初518号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张玉霞，女，1962年2月8日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年11月4日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年11月5日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张玉霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、陈华丽出庭支持公诉，被告人张玉霞及其指定辩护人孙伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年10月11日22时许，被告人张玉霞在沈丘县白集镇杨楼行政村，因琐事与本村村民杨同银发生争执，被告人张玉霞将杨同银鼻部打伤，经法医鉴定，杨同银的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张玉霞的刑事责任。被告人张玉霞自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人张玉霞有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张玉霞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙伟华的辩护意见：对公诉机关指控被告人张玉霞犯故意伤害罪的罪名无异议。被告人张玉霞主观恶性不大，社会危害性较小，认罪态度较好；一贯表现良好，没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯；积极对被害人进行赔偿，已经取得被害人谅解。请求对被告人张玉霞从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年10月11日22时许，在沈丘县白集镇杨楼行政村，被告人张玉霞因琐事与本村村民杨同银发生争执，被告人张玉霞将被害人杨同银鼻部打伤。经法医鉴定，被害人杨同银的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张玉霞家人与被害人杨同银达成调解协议，赔偿被害人杨同银医疗费等各项费用共计30000元。被害人杨同银对被告人张玉霞的行为表示谅解。另查明，被告人张玉霞到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张玉霞给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了对被告人张玉霞的调查评估意见书，评估意见为被告人张玉霞具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张玉霞供述，被害人杨同银陈述，证人杨某证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字〔2020〕755号鉴定书，协议书、谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明，无前科情况查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉霞犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张玉霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人家人已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张玉霞的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  马秋月
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2813号 原告：上高县德益水泥机砖厂，住所地：上高县锦江镇五里岭，统一社会信用代码：91360923MA36620D2Y。 投资人：黄德华，经理。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：张全珠，男，1964年10月21日生，汉族，分宜县人，个体，住上高县，现住上高县。 原告上高县德益水泥机砖厂与被告张全珠买卖合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上高县德益水泥机砖厂的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张全珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高县德益水泥机砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告水泥砖款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年底，被告因承建宜丰农贸市场工程，在原告处购买水泥砖。2019年2月4日被告向原告出具一份欠条，欠条上注明欠原告水泥砖款1万元，被告在欠条上签字确认。双方的买卖合同法律关系成立。后来原告多次要求被告付款，但被告一直以各种理由拒付，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为实现自己的债权，原告依据法律规定，具状法院，恳请法院支持原告诉请。 被告张全珠未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告上高县德益水泥机砖厂系个人独资企业。被告张全珠多次向原告上高县德益水泥机砖厂购买水泥砖，至2019年2月4日双方进行结算，被告张全珠共欠货款10000元，并向原告上高县德益水泥机砖厂出具《欠条》一份，写明“欠到水泥砖款共计人民币壹万元整。欠款人：张全珠，2019年2月4日”。被告张全珠出具欠条后，原告上高县德益水泥机砖厂多次要求被告张全珠付款未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告上高县德益水泥机砖厂与被告张全珠的买卖合同关系，有被告张全珠出具的《欠条》及原告的当庭陈述为据，证据确实充分，故对原告上高县德益水泥机砖厂要求被告张全珠支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全珠自本判决生效之日起十五日内支付原告上高县德益水泥机砖厂货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全珠承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李磊 书记员况立颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：卢萍，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告卢萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告卢萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢萍支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)121,454.77元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息6,075.29元、逾期还款违约金3,355.30元、分期付款手续费2397.1元；2.判令被告卢萍支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢萍负担。事实和理由：被告卢萍于2018年4月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢萍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢萍未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告卢萍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告卢萍拖欠信用卡本金121,454.77元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢萍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢萍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告卢萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢萍签收与否，均视为送达。被告卢萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金121,454.77元；二、被告卢萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,965元，减半收取计1,482.50元，由被告卢萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5982号 原告：冯守英，女，1963年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂等花开购物广场有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝丽财富广场****260B，统一社会信用代码91371311MA3NBENY6M。 法定代表人：张静。 被告：翟建强，男，1992年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告冯守英与被告翟建强、临沂等花开购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯守英及委托诉讼代理人杜万**到庭参加诉讼，被告临沂等花开购物广场有限公司法定代表人张静、被告翟建强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯守英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告工资6000元；2.本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由:原告自2018年5月份经工友吴艳华介绍到被告处工作，从事保洁工作，月工资2000元，被告翟建强通过现金或者微信转账的方式向原告支付工资。2019年6月份至2019年8月份，被告未支付原告工资，2019年12月27日，被告临沂等花开购物广场有限公司的实际控制人翟建强向原告出具欠条一份，欠条载明因资金周转，拖欠原告冯守英工资6000元。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟建强未应诉，亦未答辩。 被告临沂等花开购物广场有限公司未应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯守英自2018年5月份在被告临沂等花开购物广场有限公司从事保洁工作，截至2019年8月31日，被告尚欠原告2019年6月1日至8月31日的工资共计6000元。2019年12月27日，翟建强向冯守英出具欠条一份，欠条载明：“临沂等花开购物广场有限公司因资金周转拖欠员工冯守英372830196303××××工资合计现金6000元整，大写陆仟元整。欠款明细2019年6月1日至2019年8月31日，债权人享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。债权人：冯守英，债务人：翟建强371311199205××××、临沂等花开购物广场总经理翟建强。2019年12月27日”。后该欠款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原告冯守英向被告临沂等花开购物广场有限公司提供劳务，被告临沂等花开购物广场有限公司有向原告冯守英支付劳务报酬的义务，现尚欠原告工资共计6000元，有被告临沂等花开购物广场有限公司总经理翟建强向原告出具的欠条予以证实，结合庭审调查，本院依法予以确认。原告冯守英要求被告临沂等花开购物广场有限公司支付拖欠的工资6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告翟建强作为公司持股比例100%的自然人股东在欠条债务人处签字确认，应视为债务加入，原告要求被告翟建强承担责任符合法律规定，依法应予支持。被告临沂等花开购物广场有限公司、翟建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂等花开购物广场有限公司、翟建强于本判决生效后五日内支付原告冯守英拖欠的工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告临沂等花开购物广场有限公司、翟建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王贝贝
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4349号原告：张西云，男，1957年8月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律工作者。被告：边建宾，男，1954年3月15日出生，汉族，住西平县。原告张西云与被告边建宾债务转移合同纠纷一案，原告张西云于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张西云及其委托诉讼代理人谷庆宾、被告边建宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张西云向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告边建宾2018年2月5日，向我借款20000元，约定2018年5月1日归还。到期后被告拒不归还，为此，特向人民法院提起诉讼。被告边建宾辩称，借条是我向原告书写的，但被告根本就没有给我2万元现金，故借条就失去作用了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：案外人刘和平于2015年9月29日向原告张西云借款人民币20000元，期限为一年。2018年2月5日，原告张西云在西平××××山镇出山中学门口附近一饭店内向刘和平催要借款，并将刘和平的轿车钥匙予以扣押。被告边建宾表示愿意替刘和平偿还所欠原告张西云的20000元借款，当场给原告出具借条一份。借条载明：今借张西云人民币贰万元正边建宾2018.2.5日还款时间5月1日。该款到期后，被告以原告没有给付其现金为由，拒不归还。上述事实，有原、被告陈述、借条、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务转移是指债权人、债务人与第三人之间达成转移债务的合同，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。债务承担人不得以原债务人未履行承担债务的原因对抗债权人。本案中，原、被告于2018年2月5日达成债务转移协议，被告给原告出具了借条，约定了还款时间，是双方当事人真实意思表示，证明被告接受并同意债务转移。原、被告之间的债务转移合同合法有效，被告应当按照债务转移协议的约定，给付原告借款。原告要求被告给付债务转移款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告边建宾辩称，借条是我向原告书写的，但原告根本就没有给我2万元现金，故借条就失去作用了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告抗辩理由与本院查明的事实不符，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、之规定，判决如下：被告边建宾于本判决生效后五日内偿还原告张西云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告边建宾负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈亚丹
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1783号 被执行人：石霖钢，男,1981年9月5日生，汉族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行石霖钢罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初142号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30538号原告陈佳何，女，汉族，2002年2月3日出生，户籍地址福建省平和县。被告舞泽天舞蹈连锁培训机构（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道**浩天百货**0012，统一社会信用代码：914400300MA5EF0PD6B。法定代表人陈婕。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，因原告起诉主体错误，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佳何撤回起诉。本案案件受理费人民币140.64元，由原告陈佳何承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 忠
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1498号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行,住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路**,组织机构代码:MA2861KY9。法定代表人:朱祺方。委托代理人：陈余鑫，男。，被执行人：陈体顺,男,1968年02月08日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div>被执行人：金建民,男,1965年11月08日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div>本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被执行人陈体顺、金建民金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1498号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑华敏二〇二〇年十二月十日书记员  郑建菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17663号 原告：吕中强，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告：黄佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吕中强诉被告黄佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告吕中强于2020年12月1日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕中强的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕中强撤回起诉。 案件受理费2100元（已减半收取），由原告吕中强负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月一日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾龙文投资有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县城北新区岷江大道南山新城**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾开源建设投资有限公司。。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道 法定代表人：杨义奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司。。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**** 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：郭世军，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 一审被告、二审被上诉人：张小波，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人宜宾龙文投资有限公司（以下简称龙文公司）因与被申请人宜宾开源建设投资有限公司（以下简称开源公司）、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）及一审被告、二审被上诉人郭世军、张小波借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙文公司申请再审称，（一）案涉工程是宜宾县政府授权其平台公司即开源公司以BT项目的模式对外进行招商，借款产生的背景是基于宜宾县政府和开源公司的积极促成，以及长城公司在开源公司处享有前述应收工程款收益权，受长城公司委托，开源公司同意在支付案涉项目工程款时首先直接支付给龙文公司，否则龙文公司不可能出借巨额款项。（二）开源公司与龙文公司之间已形成了合法有效的付款合同关系，开源公司应当向龙文公司履行付款义务。一审判决认定开源公司向龙文公司付款的条件不成就，属认定事实错误。《付款委托书》已将付款条件变更为开源公司支付案涉项目工程款时，应首先直接支付给龙文公司。但此后开源公司擅自向长城公司支付了100多笔工程款，金额达3.4亿元，开源公司违背诚信原则，已构成严重违约。（三）一、二审判决以其中600万元是支付给郭世军个人账户，未转入长城公司项目部账户为由不予支持该笔借款是错误的。长城公司和开源公司在《承诺书》和《付款委托书》中，均认可并同意承担该笔借款的归还义务。（四）龙文公司申请执行本案后，长城公司因无财产可供执行，执行法院已裁定终结执行程序。开源公司一方面以付款条件不成就为由，拒不向龙文公司履行付款义务，同时在案涉工程竣工验收合格并交付使用长达4年之久，仍拖延结算；另一方面，开源公司与长城公司恶意串通，擅自将工程款转给长城公司和其指定的第三人，开源公司应当承担全部付款和赔偿责任。（五）龙文公司申请再审的期限应当自知道新证据之日起（即2019年11月8日起）计算六个月，至本案再审申请提起之日未超过法定申请期限。龙文公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于龙文公司主张有新证据证明开源公司应承担付款和赔偿责任能否成立的问题 龙文公司申请再审时提交了四川省高级人民法院（2019）川民终804号案件的询问笔录、长城公司部分银行流水以及执行裁定等作为新证据，欲证明开源公司在2014年-2017年期间已向长城公司支付了3.4亿元工程款的事实，一审判决认定开源公司付款条件不成就错误。经本院组织各方当事人质证，长城公司、开源公司对前述证据的真实性不持异议，开源公司主张已付款分为借支款项、政府债券资金以及长城公司委托付款三类，因未最终结算，款项性质无法认定。本院认为，龙文公司主张开源公司依据《承诺书》和《付款委托书》应承担向龙文公司直接支付工程款的合同义务，现开源公司向长城公司或其指定的第三人支付工程款，违反了合同义务，应在恶意支付工程款范围内承担赔偿责任。因此，本案的关键问题在于如何认定开源公司出具的《承诺书》和《付款委托书》的法律性质。首先，委托付款不构成债务加入，案涉债权债务并未发生实体上的转移。从形式上看，开源公司并未与龙文公司和长城公司订立过债务加入或债权转让合同；从内容上看，开源公司仅系受长城公司的委托向龙文公司支付款项，并未以担保债的履行为目的而主动加入长城公司与龙文公司之间债务关系的意思表示；从当事人的利益关系上看，开源公司对于长城公司与龙文公司之间因借款合同所形成的债权债务关系不具有自身的直接的经济利益，即长城公司与龙文公司之间债权债务履行与否不会影响开源公司自身的经济利益。其次，委托付款关系仅约束委托人长城公司和受托人开源公司。《承诺书》和《付款委托书》是基于开源公司尚欠长城公司工程款，长城公司委托开源公司向龙文公司代为履行其所欠借款，开源公司并非主动承担偿还长城公司欠龙文公司的借款义务，也并非长城公司与龙文公司之间债的关系的当事人。龙文公司在《承诺书》上盖章以及持有《付款委托书》的原件并不意味着其与开源公司形成了独立的合同关系，仅证明长城公司与开源公司之间委托付款的意思表示已送达并告知龙文公司而已。再次，开源公司作为案涉项目的发包人，其支付款项的目的是确保工程能够顺利完工，而非偿还长城公司的对外借款，开源公司向长城公司付工程款是其履行合同义务的基本要求，龙文公司并无证据证明长城公司与开源公司之间存在恶意串通逃避债务的事实。最后，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案的委托付款关系是建立在开源公司与长城公司之间，未按约定履行委托事务的赔偿损失请求权利人应为长城公司，而非龙文公司，根据合同的相对性原则，龙文公司只能要求长城公司承担责任。综上，龙文公司主张开源公司应承担付款和赔偿责任没有相应的事实和法律依据，其关于新证据的再审申请理由不能成立。 二、关于案涉借款本金如何认定的问题 龙文公司主张其于2015年1月14日向刘惠英转款600万元亦应认定为借款本金。经查，该笔款项原系蒋朝彬于2014年7月15日转账568万元到郭世军账户，后郭世军与龙文公司签订借款协议，约定郭世军向龙文公司借款600万元用于归还其向蒋朝彬的借款，故龙文公司直接向刘惠英转款600万元，蒋朝彬认可刘惠英是其指定的委托收款人，并且蒋朝彬与刘惠英均为龙文公司的工作人员。虽然本案的借款没有签订书面合同，但在龙文公司与长城公司的其他借款合同中，双方明确约定了借款是专款专用，汇入案涉项目共管账户，故龙文公司对于借款应汇入公司账户是明知的，此外，该笔借款是用于归还郭世军向蒋朝彬的个人借款，并非是长城公司的对外债务，一、二审以该600万元未转入长城公司账户为由未认定属于龙文公司出借的款项，并无不当。 综上，龙文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾龙文投资有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理李蔚然 书记员伍齐敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19326号原告：温兴利，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吕明臣,浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊,浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：梁美红，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘海，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温兴利诉被告梁美红、刘海买卖合同纠纷一案,原告温兴利于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温兴利的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温兴利撤诉。案件受理费425元，由原告温兴利负担。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十六日书记员 叶长鑫
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初293号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张帅，男，1987年11月29日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，住漯河市源汇区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月16日被抓获，2020年9月17日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。被告人高杰，男，1969年10月21日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，无业，住焦作市解放区。1999年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2000年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2008年3月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；2017年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日被抓获，2020年9月8日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。被告人王冲冲，男，1991年4月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住山阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日被抓获，2020年9月8日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。被告人陈旭，男，1990年2月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住解放区。2006年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元；2008年2月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚被判处有期徒刑三年零九个月，2010年8月5日减刑释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日被抓获，2020年9月8日被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人张帅、高杰、王冲冲、陈旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人张帅、高杰、王冲冲、陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8、9月份,被告人张帅在百度贴吧通过境外人员“王富贵”得知,向境外诈骗团伙提供拨打电话服务可以取得高额报酬,并且“王富贵”负责提供拨打电话的车载GOIP网络通讯设备。被告人张帅即将此事告知被告人高杰,并将“王富贵”提供拨打电话的车载GOIP网络通讯设备通过快递交给高杰使用。被告人高杰纠集被告人王冲冲、陈旭共同实施,三人在明知是为境外诈骗团伙提供服务的情况下,于2020年8月24日、28日、29日,由王冲冲负责操作设备,陈旭负责驾驶高杰的装载GOIP网络设备的黑色大众速腾轿车在修武、博爱、焦作市区等地活动,为境外诈骗团伙实施诈骗提供通讯传输服务,以逃避公安机关的监控。期间境外诈骗团伙通过远程控制该设备向国内群众拨打诈骗电话1****次,诈骗20名群众共计104万余元。后“王富贵”向被告人张帅转帐80000余元,张帅向高杰转帐22000元。该事实，有物证、书证、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张帅、高杰、王冲冲、陈旭的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，且系共同犯罪，被告人张帅、高杰系主犯，被告人王冲冲、陈旭系从犯，被告人高杰有累犯情节。四被告人均已签署《认罪认罚具结书》，提请以帮助信息网络犯罪活动罪依法判处被告人张帅、高杰有期徒刑六个月，并处罚金三万元；判处被告人王冲冲、陈旭拘役四个月，并处罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经四被告人庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张帅、高杰、王冲冲、陈旭犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。被告人高杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。被告人王冲冲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人陈旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。五、作案工具GOIP设备1台、户外移动电源1台、无线路由器1台、手机8部、银行卡1张、手机卡40张予以没收，上缴国库。六、违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月九日书记员  刘镔潇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1158号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人倪帮龙，男，1992年12月27日出生，汉族，初中，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，在深无固定住址。因本案，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1034号起诉书指控：2020年7月份，被告人倪帮龙获知可通过出售银行卡的方式获利，便将自己申领的银行卡出售给他人使用，并提供了相关的电话卡，从中收取好处费人民币500元。经查明，被告人倪帮龙名下共计10张银行卡被用于网络犯罪活动，2020年7月4日至7月10日，被网络诈骗的被害人李某、开某里、陈某甲、陈某聪、邓某、杨某周、骆某杰、张某兰、浦某祥、秦某、席某宇、吴某、肖某军、杜某成、梁某欣、杨某强、刘某等17人转入倪帮龙10张银行卡共计人民币249881.81元。公诉机关认为，被告人倪帮龙的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议判处被告人倪帮龙有期徒刑八个月，并处罚金。被告人倪帮龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人倪帮龙在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人倪帮龙的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其有坦白，认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪帮龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年4月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人倪帮龙非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执45号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地，昆明市北市区金江路1分号。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师。被执行人：红河州天宇投资开发有限公司，住所地红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区L8号路。法定代表人：王剑，系该公司总经理。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与红河州天宇投资开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）云25民初103号民事调解书，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为借款本金31861332.97元及利息，案件受理费212112元、保全费5000元、执行费99261元。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年1月22日向被执行人红河州天宇投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行法律文书。2、于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年2月17日向协助执行单位蒙自市不动产登记中心、红河州车辆管理所查询被执行人红河州天宇投资开发有限公司名下不动产、车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。4、于2020年2月25日以（2020）云25执45号之一执行裁定书查封了被执行人红河州天宇投资开发有限公司名下位于云南省红河州蒙自市的本案抵押物一宗建设用地使用权，产权证号：蒙国用（2011）第××号，面积13969平方米和地上建筑物蒙自市上海大众汽车4Ｓ店，房产证号：蒙自市房权证2014房监字第××号，面积5872.09平方米。并于2020年9月25日对上述房屋和土地合并进行评估、拍卖。经过两次拍卖，流拍未成交。5、于2020年2月25日冻结了被执行人红河州天宇投资开发有限公司股权，但除上述已拍卖流拍的抵押物外，未查找到该公司其他实质资产，该股权无益处置。6、于2020年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、车辆、保险、民政及证券登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。7、于2020年12月14日，本院对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年12月11日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交书面申请，以今年受疫情影响，整体经济环境较差，资产处置存在较大困难，为确保资产价值最大化为由，申请本院停止对被执行人名下涉案抵押物的变卖处置，同时申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人红河州天宇投资开发有限公司名下位于蒙自市工业园区L8号的本案抵押物经司法公开拍卖，未成交，申请执行人向本院书面申请不对该抵押物进行变卖。经网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的借款本金31861332.97元及利息、案件受理费212112元、保全费5000元、执行费99261元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩定宏书记员刘禹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4015号之一原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。法定代表人：张红斌。被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜小洁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3342号 申请执行人赵如茂,男,1956年08月20日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人黄邦中,男,1963年05月08日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行赵如茂与黄邦中（2020）浙0726执3342号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1760号判决书已于2020年7月25日发生法律效力。经申请执行人赵如茂申请后本院于2020年9月9日立案执行，随即向被执行人黄邦中发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6270元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄邦中的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄邦中有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄邦中未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄邦中采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵如茂，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄邦中暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3342号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督857号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市椒江区耀达路****。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，该支行员工。被申请人：周贤琴，女，1981年8月2日出生，汉族，住仙居县。被申请人：吕永军，男，1977年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行（原台州椒江支行）于2020年12月4日向本院申请支付令。2016年6月6日，申请人与被申请人周贤琴签订商惠通卡合约并领用信用卡（6250360038187102）一张，额度为100000元。被申请人吕永军对还款负连带保证责任。截至2020年11月16日，被申请人周贤琴共透支本金39241.72元。现要求被申请人周贤琴偿还申请人透支本金39241.72元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人吕永军对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人周贤琴应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行透支本金39241.72元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人吕永军对上述债务承担连带保证责任。申请费384元，由被申请人周贤琴、吕永军共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十二月七日代书记员 王 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7787号之一 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：董申，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：桑东霞，女，1984年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告董申、桑东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月14日，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤回对被告董申、桑东霞的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺姝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7036号原告：浙江京都世纪影视文化有限公司,住所地浙江省海宁市盐官镇临江路**。法定代表人：尤小刚,董事长。被告：上海外高桥建筑安装发展公司,住所地上海市,住所地上海市崇明县竖新镇团城公路******法定代表人：廖渠勤,总经理。被告：杨高，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告浙江京都世纪影视文化有限公司诉被告上海外高桥建筑安装发展公司、杨高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江京都世纪影视文化有限公司于2020年12月3日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告浙江京都世纪影视文化有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京都世纪影视文化有限公司撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初472号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈立强，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区），2018年1月31日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月（2018年2月17日刑满释放）。2020年8月25日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人陈立强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，适于普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈立强及其指定辩护人曹媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日11时许，在秦皇岛市海港区被害人牛某家中，被告人陈立强将被害人牛某捆绑并抢走现金2400余元，ＯＰＰＯ-Ｒ9手机一部。被告人陈立强到案后，自愿如实供述自己全部罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈立强的供述与辩解，被害人牛某、苏某的陈述，证人赵某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人陈立强以非法占有为目的，入室盗窃过程中被发现，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈立强有期徒刑十年。 被告人陈立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。2、被告人主观恶性小，情节和后果不严重。3、被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚。4、被告人认罪认罚，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2020年6月23日9时许，被告人陈立强以撬锁的方式非法进入秦皇岛市海港区东华里被害人牛某家中，用胶带纸对正在熟睡的被害人进行捆绑，翻箱倒柜抢走现金2400余元和ＯＰＰＯ-Ｒ9品牌手机1部。作案后陈立强逃离现场，被害人母亲苏某报案。被告人陈立强被抓获归案后，自愿如实供述自己全部罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈立强的供述与辩解，被害人牛某、苏某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被告人陈立强对作案现场的辨认笔录及照片，被告人户籍证明信、河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书、在押人员信息，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立强以非法占有为目的，入室盗窃过程中发现有人，遂当场使用暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈立强于2018年2月17日刑满释放后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈立强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2030年8月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈立强退赔被害人牛某经济损失人民币2400元，于本判决生效后十日内给付。 三、扣押在案的ＯＰＰＯ-Ｒ9品牌手机发还被害人牛某；开锁工具等予以没收（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢427号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县玉贵路北侧。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人周宏欢,1977年9月29日生，汉族，住广西兴业县。 被执行人黄家燕,1979年10月12日生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人周宏欢、杨家燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂0924民初1321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。因被执行人周宏欢、黄家燕暂无可供执行财产，本院于2020年5月9日对案件终结本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，处置被执行人周宏欢名下不动产。本院依法恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并于2020年11月24日，对被执行人周宏欢名下位于兴业县的房屋及土地使用权【房产证号：兴业县房权证（2011）字第ＸＦ0075**；土地证号：兴国用（2011）第&tim**;×号】，以306618.6元（市场评估价格383273.25元降价20%）为拍卖保留价，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖。2020年11月25日，买受人何际湖（身份证号码：4525011983××××××××）以成交价312618.6元竞得该不动产，执行回款312618.6元外。未发现被执行人有可供执行财产。上述款项312618.6元在扣除执行费3350元，代被执行人周宏欢缴纳税费9378.56元后，剩余案款已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26909号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：袁晟，男，1992年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告袁晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告袁晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.袁晟偿还借款本金1025.86元；2.袁晟偿还借款期内尚欠的利息26.75元；3.袁晟偿还截至2020年8月4日的罚息15.85元，2020年8月5日（含）后的罚息，以尚欠本金1025.86元为基数，按2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍即16.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：永辉小贷公司与袁晟签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，袁晟未能按约还本付息。被告袁晟未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：袁晟。合同签订时间：2019年9月30日。贷款用途：医疗。贷款金额：2000元。借款期限：366天，自2019年9月30日起至2020年9月30日止。贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定日利率0.28‰；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收100%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放时间：2019年9月30日。还款情况：袁晟借款后，偿还了截至2020年3月30日的借款本息，其后未偿还任何款项。欠款情况：截至2020年9月30日，袁晟尚欠借款本金1025.86元、利息30.79元、罚息35.96元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无袁晟的线下签名，但用户申请借款时须在相应APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为袁晟。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，袁晟未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。贷款到期后，罚息利率本院按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%主张，对超过部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁晟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1025.86元，支付截至2020年9月30日的利息30.79元、罚息35.96元，并支付自2020年10月1日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金1025.86元为基数，按照年利率16.8%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁晟负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初6287号 原告：黄林琴，女，1979年5月6日出生，汉族，住龙港市。 委托诉讼代理人：黄可笋，男，1983年4月7日出生，系原告的弟弟。 被告：梁世周，男，1979年12月3日出生，汉族，住苍南县。 被告：吴明禹，男，1969年2月25日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：吴世文、林培，浙江玉山律师事务所律师。 原告黄林琴与被告梁世周、吴明禹健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告黄林琴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄林琴提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄林琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄林琴负担。 审 判 员  李 查 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  黄瑶瑶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6379号 原告：永嘉县瓯北街道鹿牛鞋厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一社区。 经营者：刘永仓，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：缪万成，男，1970年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告永嘉县瓯北街道鹿牛鞋厂与被告缪万成买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款57800元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2018年3月份开始发生业务往来，由被告向原告购买皮鞋。2020年5月1日，经原告结算，被告尚欠原告货款57800元，被告在原告提供的结算单上签字确认。结算单载明：经双方核对，截止2020年5月1日仍欠鹿牛鞋厂货款57800元，双方对货品质量、数量均无异议。被告承诺于2020年5月5日付20000元，余额在2020年10月底付清。但被告未按承诺履行义务，至今尚欠原告货款57800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告缪万成于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道鹿牛鞋厂货款57800元及利息（从2020年11月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由被告缪万成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17335号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路****。 负责人：汪柏林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石佳华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱亦鑫，男，系公司员工。 被告：东大水业集团有限公司，，住所地诸暨市店口镇东大路** 法定代表人：傅仕苗。 被告：浙江爱水宝管业有限公司，，住所地诸暨市店口镇 法定代表人：陈和灿。 被告：浙江东大环境工程有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道西二环路** 法定代表人：石秋林。 被告：傅叶明，男，1965年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈晓美，女，1963年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告东大水业集团有限公司、浙江爱水宝管业有限公司、浙江东大环境工程有限公司、傅叶明、陈晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月九日 书记员 应冰洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7229号原告：朴圣姬，女，1982年12月8日生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市司法局家属楼**楼****。委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边圣智优速国际货运代理有限公司，住所吉林省延吉市华源港111-2。法定代表人：金正日，该公司经理。委托诉讼代理人：林哲虎，男，1984年2月18日生，朝鲜族，延边圣智优速国际货运代理有限公司员工，住所吉，住所吉林省延吉市水岸帝景****iv>原告朴圣姬与被告延边圣智优速国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朴圣姬于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朴圣姬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴圣姬撤诉。案件受理费77.00元，减半收取计38.50元，由朴圣姬负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8868号之一申请执行人：云南堃驰房地产有限公司。统一社会信用代码：915300007998821709。住所地：云南省昆明市前卫西路滇池湖岸花园******。法定代表人：汤惠明。被执行人：王晓梅，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南堃驰房地产有限公司与被执行人王晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王晓梅已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7122号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7122号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月三十日法官助理周志良书记员李庄莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6409号 原告：嘉兴建材陶瓷市场伟星陶瓷批发部。住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场A5幢132-133号。统一社会信用代码92330401MA2EWUH32D。 经营者：杨文献，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。 被告：沈利仙，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉兴建材陶瓷市场伟星陶瓷批发部与被告沈利仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告嘉兴建材陶瓷市场伟星陶瓷批发部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴建材陶瓷市场伟星陶瓷批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由原告嘉兴建材陶瓷市场伟星陶瓷批发部负担。 审 判 员 盛诚成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12377号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：崔品正，男，1968年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告崔品正物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告崔品正的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告崔品正物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柳雨霖
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2303号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：任春昂，洛宁农商银行兴华支行支行长，特别授权。被告：洛阳市丰硕农业生产资料有限公司，住，住所：洛阳市老城区春都路**一社会信用代码：91410300760232891J。法定代表人：郭银龙。被告：洛阳驰华耐火材料有限公司，住所，住所：洛阳宜阳县莲庄乡四岭村社会信用代码：91410327687106804X。法定代表人：于水宽。被告：洛阳绿田谷物种植专业合作社，住所，住所：偃师市城关镇大槐树村社会信用代码：93410381MA40709185。法定代表人：郭银龙。被告：郭银龙，男，汉族，1965年9月16日出生，住偃，住偃师市div>被告：刘红霞，女，汉族，1966年11月4日出生，住偃，住偃师市div>被告：于水宽，男，汉族，1971年1月4日出生，住宜，住宜阳县div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人任春昂到庭参加了诉讼，被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司支付利息210777.78元(算至2020年10月19日)；2、判令被告洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽对以上款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由六名被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司从原告处借款500万元，约定借款期限自2020年7月1日起至2022年7月1日止，借款用途为购化肥，借款年利率为13.55%，双方签订了借款合同。被告洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截至2020年10月19日被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司未按照合同约定按月付息，被告洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽也未履行担保责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽未答辩。经审理查明：2020年7月1日，原告洛宁农商银行与被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额5000000元，借款期限自2020年7月1日起至2022年7月1日，贷款年利率为13.55%，借款用途为购化肥。被告洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽与原告签订《保证合同》，合同约定被告洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽为被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司的借款5000000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司发放贷款5000000元。截至2020年10月19日，被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司尚欠原告贷款利息210777.78元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司在原告处贷款5000000元有《流动资金借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司按照借款合同的相关约定，偿还截至2020年10月19日的利息210777.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽与原告签订有《保证合同》，被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司未按照《流动资金借款合同》的约定支付利息，现原告要求被告洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司截至2020年10月19日贷款利息210777.78元。二、被告洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽对以上判决款项与被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、洛阳绿田谷物种植专业合作社、郭银龙、刘红霞、于水宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员 买焕君
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保375号 申请人：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211053800220B），住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路**（**）。 负责人：郑雪飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被申请人：贺同万,男,1975年8月4日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 申请人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺同万所有的价值214426.02元的财产予以保全并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人贺同万所有的价值214426.02元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1592元，由申请人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 赵静怡
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执495号之一 申请执行人：高荣军，男，1969年12月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：高升，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 本院在执行申请人高荣军与被执行人高升买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高荣军于2020年7月21日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高升送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人高升发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的192050元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4465号申请执行人：阳生云，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆卡西德汽车配件有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5YU0DW54。法定代表人：游跃碧，总经理。被执行人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，执行董事兼总经理。申请执行人阳生云与被执行人重庆卡西德汽车配件有限公司、重庆市渝电汽车弹簧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳生云于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆卡西德汽车配件有限公司、重庆市渝电汽车弹簧有限公司支付工程款1534459元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9305元，负担本案执行费17745元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司所有的位于重庆市永川区港桥工业园的信件办公综合楼何生产车间（其中办公区3617.49m2，连铸车间4112.56m2，连建车间5751m2）。现查明被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司已被重庆市第五中级人民法院裁定进入破产清算，其存款不宜扣划，被执行人重庆卡西德汽车配件有限公司暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆卡西德汽车配件有限公司、重庆市渝电汽车弹簧有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月10日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工程款1534459元，利息，案件受理费9305元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十日书记员  黄 栋