浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17491号 原告：季军民，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张婷婷、王兴,浙江浙融律师事务所律师。 被告：浙江亿多针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区。 法定代表人：陈琼娜，执行董事。 被告：董平，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。 被告：陈琼娜，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍地住浙江省金华市婺城区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴晓坚、陈寒晴，、实习律师。 原告季军民为与被告浙江亿多针织有限公司、董平、陈琼娜民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告季军民的委托诉讼代理人张婷婷；被告董平及三被告共同委托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江亿多针织有限公司和被告董平共同归还原告借款本金220000元，并支付逾期还款违约金【违约金按年利率17%（4.25%×4）自2019年9月6日计算至二被告实际履行完毕日止】。2、判令被告陈琼娜对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告董平与被告陈琼娜系夫妻关系，被告陈琼娜系被告浙江亿多针织有限公司（以下简称“亿多公司”）的唯一股东及法定代表人。原告与被告董平系朋友关系。2019年8月25日，被告董平及亿多公司资金紧张，想向原告借款用于短期资金周转。原告向董平表明自己资金也较为紧张，念在双方朋友关系，只能用汽车抵押向银行贷款后再交付借款。董平同意这一方案，让原告贷款，并称利息由他支付给原告。原告通过微信方式将贷款的详细信息发送给董平，其中贷款金额为300000元，贷款期限为3年，利息累计为79695.96元。当日经过双方协商，董平及亿多公司确认向原告借款220000元，被告董平亲笔出具借条一张，载明“今借到季军民人民币220000元大写贰拾贰万元整，于2019年9月5日前归还”，借条中还写明了董平账号为6230××××0597的账户信息，被告亿多公司在借条上加盖公章。原告于2019年8月26日指示案外人季军清通过银行转账方式向董平交付借款150000元，于8月27日通过支付宝转账方式向董平交付借款10000元。借款到期后，被告董平及亿多公司未按约归还借款，至今仍分文未还。原告认为，原告与被告亿多公司和被告董平之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告亿多公司及董平应当在约定的还款期限内履行还款义务。现被告亿多公司及董平的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈琼娜系亿多公司唯一股东，应当对亿多公司的案涉债务承担连带责任。且案涉借款发生在陈琼娜与董平夫妻关系存续期间及二人共同经营期间，二人也应当对案涉借款承担归还责任。 被告浙江亿多针织有限公司、董平、陈琼娜辩称，被告董平承认向原告借款16万元事实，也愿意归还，请法庭驳回原告其他诉讼请求。因为被告亿多公司并未向原告借款，公章也是由原告偷盖。被告陈琼娜不应当承担连带责任，即使被告亿多公司借款成立，这也是公司债务，公司有1000万元注册资本，原告也没有证据证明被告陈琼娜的个人资产与公司的资产混同，原告主张被告陈琼娜承担连带责任没有依据。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证如下： 一、浙江婚姻登记信息查询一份，证明案涉借款发生时，被告董平与被告陈琼娜系夫妻关系。 二、浙江亿多针织有限公司工商登记信息一份，证明被告陈琼娜系被告亿多公司的一人股东及法定代表人，被告董平系公司的经理。 三、借条一份，证明被告亿多公司、董平与原告于2019年8月25日达成借贷合意，确认向原告借款22万元，并于2019年9月5日归还。 四、原告与被告董平微信聊天记录一份，证明被告董平要求原告用车辆贷款交付案涉借款，并承诺贷款利息由被告董平支付，原告贷款后向被告交付借款合计16万元，原告在借款期限届满后，多次催促被告董平归还借款，被告董平一直各种理由拖延。 五、交易详情一份，证明原告按照被告董平的要求，于2019年8月25日用车辆抵押贷款30万元，并于同日将其中299999元支付至案外人季军清尾号6702的工商银行账户。 六、情况说明及中国工商银行电子回单各一份，证明原告于2019年8月26日通过案外人季军清尾号为6702的中国工商银行账户向被告指定账户交付借款共计15万元。 七、支付宝转账记录一份，证明原告与2019年8月27日通过支付宝转账方式转给第二被告10000元的事实。 三被告对证据一、二、四的证据三性和证明目的没有异议；对证据三的真实性有异议，借条上的内容是被告董平写的，但借条中的公司公章是原告偷盖的，不能证明已经交付了22万元的借款事实；对证据五的真实性没有异议，关联性有异议，是否是这笔贷款借给被告的不清楚。对证据六、七的三性没有异议，可以充分证明实际借款金额16万元。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告亿多公司、董平、陈琼娜未举证。 经审理查明，被告董平与被告陈琼娜于2018年5月17日登记结婚，2019年8月29日登记离婚，于2019年11月7日登记结婚，2020年6月5日登记离婚。 被告亿多公司系自然人独资有限责任公司，被告陈琼娜系被告亿多公司的自然人股东。原告季军民与被告董平系朋友关系。2019年8月25日，被告董平向原告季军民借款，原告季军民表示需要将原告车辆抵押向银行贷款后再交付借款，被告董平在微信里表示“那贷款利率是1.5%年息的话，用这个贷款吧，利息我来付。”嗣后，原告季军民通过微信将贷款的详细信息（贷款金额为300000元，贷款期限为36月，利息累计为79695.96元）发送给被告董平。同日，被告董平出具借条一张，载明“今借到季军民人民币220000元大写贰拾贰万元整，于2019年9月5日前归还。董平3306…73742019.8.25日新昌农商银行梅诸支行卡号:623091…0597董平”，被告亿多公司在借条上加盖公章。原告季军民于2019年8月26日指示案外人季军清通过银行转账方式向董平交付借款150000元、于8月27日通过支付宝转账给董平10000元。借款到期后，被告董平及被告亿多公司未按约归还借款。 本院认为，民间借贷的借款金额应以实际交付的款项为准，故原告季军民实际向被告董平交付的16万元认定为借款本金。被告董平、亿多公司至今未还借款本金人民币16万元系违约行为，故二被告除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告季军民支付自逾期之日即2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。被告亿多公司系一人有限责任公司，被告陈琼娜作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告季军民合理部分的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称借条的公司公章系原告偷盖，但未能提供证据予以证明，故三被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告浙江亿多针织有限公司、董平于本判决生效后十日内返还原告季军民借款本金16万元及利息【自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、被告陈琼娜对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告季军民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，由原告负担763元，三被告负担1832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王 杰