浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4197号原告：罗云英，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：杨国卫，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：杨国战，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，该公司员工。原告罗云英与被告杨国卫、杨国战、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亚梅，被告杨国卫，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼，被告杨国战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令三被告按照2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准赔偿原告损失15万余元（附清单)，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告人保嘉兴公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告杨国卫、杨国战承担连带赔付责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告杨国卫当庭辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；出事车辆浙Ｆ2××**号车向人保嘉兴公司投保了交强险及商业险（其中第三者责任保险保额100万元附不计免赔率险）；事发后已支付原告住院医疗费4037.66元、护理费1280元、电动车修理费1000元，共计6317.66元，要求在本案中一并处理；其与杨国战系兄弟关系，他是车辆登记所有人，他对事故的发生没有过错，该赔的由自己来赔，因为购买了保险而应由保险公司负责赔偿。被告人保嘉兴公司当庭辩称，对事故发生及责任认定没有异议，本案出事车辆浙Ｆ2××**号车在本公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔率险；根据重新鉴定意见书，原告伤情不构成残疾，不应主张残疾赔偿金及抚养费，并应承担重新鉴定费；原告医疗费中有二张金额968.47元用于感冒治疗、另有810.33元无病历记载，计1778.80元应当扣除，认可维修费900元，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围；事发后本公司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院基于查明的事实为：2017年9月10日8时0分，在嘉兴市××路××路××米处，被告杨国卫驾驶登记所有人杨国战的浙Ｆ2××**号小型轿车沿正原路由北向南行驶至和风路北60米处靠边停车开关车门时，与同方向原告罗云英所骑电动自行车发生碰撞，造成罗云英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨国卫未按规定开关车门，负事故的全部责任，罗云英无责任。原告受伤后被送至嘉兴市第二医院住院治疗31日，诊断为头部外伤，脑震荡，眼睑裂伤，唇裂伤，牙外伤等症状。期间，杨国卫已支付原告6318元，人保嘉兴公司已垫付原告医疗费10000元。出院后多次进行门诊治疗。2019年4月12日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人罗云英患器质性精神障碍（脑震荡)，主要表现有头痛、头晕，情绪易激惹及记忆轻度下降,日常生活及社交能力轻度受限;2.罗云英之上述损伤，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及DB31/T875-2015《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》之相关条款，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日；3.罗云英目前所患器质性精神障碍在作用时间及结果上与2017年9月10日的交通事故直接相关，评定为直接因果关系。原告为此支出鉴定费4300元。2020年7月17日，在本案诉前调解阶段，人保嘉兴公司提出对原告残疾等级申请重新鉴定，本院经审查予以准许，经三方协商确定的金华天鉴司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗云英不存在与外伤有关的脑实质损伤基础，脑挫伤后综合征的诊断不能成立。按照《人体损伤致残程度分级》适用指南，其目前情况不构成伤残等级。人保嘉兴公司为此支出鉴定费3000元。2017年7月20日，杨国战为浙Ｆ2××**号车向人保嘉兴公司投保了交强险及商业险（其中第三者责任保险保额100万元附不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质损失可认定的有：1.医疗费18689.61元[20702.66元（住院14037.66＋门诊6665）－(住院伙食费及陪客躺椅费614.60＋无病历记载门诊费1398.45]；2.住院伙食补助费465元（15元/日×31日）；3.营养费900元(30元/日×30日);4.误工费13860元（154元/日×90日）；5.护理费4668元[154元/日×(30－8)日＋1280元]；6.交通费310元（酌定）；7.残疾辅助器具费(义齿)3388元;8.电动车修理费900元；9.鉴定费4300元；以上合计47481元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告杨国卫违反道路交通管理法规驾驶机动车致原告受伤，负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。原告请求杨国战负连带赔偿责任，没有提交其对本次事故中存在过错的证据，本院不予支持。原告事发时未满60周岁，按事发地无固定收入标准主张误工费，本院予以支持；对其他超过本院核定的数额部分，本院不予支持。人保嘉兴公司提出原告伤情根据重新鉴定意见书不构成残疾，不应主张残疾赔偿金、抚养费及医疗费中无病历记载的门诊费用应予扣除的意见，本院予以采信。人保嘉兴公司作为事故车辆浙Ｆ2××**号车交强险和商业三者险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项相加数额20055元超过医疗费用赔偿限额，该费用中非医保费用未超过一万元，在交强险中先行赔付，余额在商业三者险中赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告33126元（医疗费用限额10000＋伤残赔偿限额22226＋财产损失900）,在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失10055元，两项相加43181元；人保嘉兴公司已垫付10000元，其支出的重新鉴定费3000元,自负1000元,由原告负担1000元,由被告杨国卫负担1000元；被告杨国卫赔偿原告鉴定费损失2300元，因其已支付原告6318元，两相抵扣，原告应退还4018元，此款由人保嘉兴公司在赔偿原告款项中扣除并直接支付杨国卫3018元（4018－1000），故原告实得赔偿金额为28163元［43181－（10000＋1000＋4018）］。被告杨国战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告罗云英损失28163元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由原告罗云英负担293元；由被告杨国卫负担300元，限于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年十二月二日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。