辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初911号 原告：金亚利，男，1966年3月18日生，满族，农民，住西丰县。 原告：金亚春，男，1968年11月26日生，满族，农民，住西丰县。 原告：林跃军，男，1958年5月6日生，满族，农民，住西丰县。 原告：孙树清，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住西丰县。 四原告委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。 被告：金亚峰，男，1967年10月12日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。 负责人：海天凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。 原告金亚利、金亚春、林跃军、孙树清与被告金亚峰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人汪兵，被告金亚峰、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚利、金亚春、林跃军、孙树清向本院提出诉讼请求：1、四原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项费用129308.86元。其中金亚利部分要求赔偿医疗费13172.83元、护理费1877.2元、交通费130元、住院伙食补助费650元、复印费12元，合计人民币15842.03元；金亚春部分：医疗费16425.58元、护理费8568.4元、交通费190元、住院伙食补助费900元、营养费2500元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、复印费30元，总计人民币98973.98元；林跃军部分：医疗费8612.63元、护理费2021.6元、交通费140元、住院伙食补助费700元、复印费12元，合计人民币11486.23元；孙树清部分：医疗费2385.42元、护理费433.2元、交通费30元、住院伙食补助费150元、复印费8元，合计3006.62元，以上各项合计人民币129308.86元；2、要求保险公司在保险限额内承担保险责任，并履行保险赔付义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日12时30分，金亚峰驾驶载有金亚利、金亚春、林跃军、孙树清的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车，沿平恒线行驶至平恒线西丰县北侧时，操作不当，车辆驶入路下，与路树相撞，造成金亚峰、金亚利、金亚春、林跃军、孙树清受伤，车辆受损的交通事故。被告车辆肇事后经西丰交警大队事故认定，被告金亚峰负此事故的全部责任，金亚利、金亚春、林跃军、孙树清无责任。金亚利、金亚春、林跃军、孙树清受伤后到西丰县第一医院检查及住院治疗。后经法医鉴定，原告金亚春伤残等级为十级，护理期限50日，营养期限50日。经查，该肇事车辆辽Ｍ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车商业保险。事故后经双方协商未果。故为维护原告合法权益依照我国相关法律规定，原告诉至贵院，请求贵院保护。 被告金亚峰辩称，对原告所陈述的事实经过没有异议，对交警大队做的事故责任划分没有异议，车上所乘坐的四个原告与我有亲属关系，在驾驶中我没有酒驾，我同意赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，本案立案的案由为客运合同纠纷，那么在客运合同双方当事人中，我公司并不是客运合同纠纷的当事人，那么列为我公司为被告是不正确的。第二点就是原告计算的各项费用，都是按照侵权法律关系来计算的，那么在所有的合同纠纷中，精神抚慰金都不存在这项赔偿，所以如果列我公司为被告，那么本案的被告金亚峰也在我公司投了驾乘意外险，他也是原告之一，所以本案是保险合同纠纷，还是侵权纠纷，还是运输合同纠纷，请法庭明确案由并明确原被告双方是否适格，金亚峰驾驶车辆在我公司投保的保险中有驾乘人员意外险，身故和残疾赔偿限额为30万元，赔偿含义为死亡或者是一级伤残赔偿的金额为30万元，那么实际上赔偿限额为3万元。医疗项下是3万元限额，津贴有9000元。另外医疗保险责任中有100元的绝对免赔。如果本案适用保险合同纠纷，应该按照双方签订的保险合同条款进行计算赔付项目，而原告按照侵权关系计算的各赔偿项目除了伤残和医疗费两项，其他护理费、交通费、误工费等等，均不在保险公司理赔的项目中，原因是投保时没有投保其他项目，只有伤残和医疗两项赔偿项目，而且伤残赔偿定残的标准应该适用保险伤残评定标准，而不是侵权中适用的道路交通事故的评残标准。那么根据双方签订的保险条款及驾乘人员意外伤害保险条款，其中第五条第二项伤残保险责任和第三项医疗保险责任约定内容，如果公司认可实际的前提下，那么赔偿的伤残项下是3万，医疗费在3万的限额内扣除100元免赔进行赔偿。对于诉讼费等不在公司的理赔范围内。理赔的前提是金亚峰行车证和驾驶证状态合法，如果有违法、无证、酒驾等行为，公司是不负责赔偿的。 经审理查明，2019年12月15日12时30分，金亚峰驾驶载有金亚利、金亚春、林跃军、孙树清的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车，沿平恒线行驶至平恒线西丰县北侧时，操作不当，车辆驶入路下，与路树相撞，造成金亚峰、金亚利、金亚春、林跃军、孙树清受伤，车辆受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，金亚峰负此事故的全部责任，金亚利、金亚春、林跃军、孙树清无责任。金亚利、金亚春、林跃军、孙树清于事故当日到西丰县第一医院住院治疗，金亚利经诊断为：头面部外伤、面部皮肤裂伤，住院治疗13天，支出医疗费13194.33元（其中门诊医疗费2234.34元，住院医疗费10959.99元）；金亚春经诊断为：头面部外伤、皮肤裂伤，期间一级护理8天、二级护理11天，住院治疗19天，支出医疗费16425.58元（其中门诊医疗费1574.58元，住院医疗费14851元），金亚春伤情于2020年4月30日，由西丰县公安局交警大队委托铁岭鹿城法医司法鉴定所于2020年5月12日对金亚春所受事故伤害鉴定：1、金亚春双侧多发肋骨骨折（8根）伤残等级X级（十级）；2、金亚春人身损伤后的护理期限评定50日，营养期限评定50日，为此支出鉴定费1720元，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在庭审中对该鉴定结论提出异议，但未在本院规定的时间内提出重新鉴定的申请；林跃军经诊断为：头部外伤、胸部外伤，住院治疗14天，支出医疗费8612.63元（其中门诊医疗费821.5元，住院医疗费7791.13元）；孙树清经诊断为：胸部外伤、腹部外伤，住院治疗3天，支出医疗费2385.42元（其中门诊医疗费557.5元，住院医疗费1827.92元）。 另查，金亚峰所有的辽Ｍ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害事故和残疾每人保额为30万元（保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，按此给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金）、意外伤害医疗每人保额3万元（意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元），及平安附加意外伤害住院津贴保险意外住院津贴每人保额9000元（每天每人津贴额为50元，每人累计赔偿限额为9000元）。在平安驾乘人员意外伤害保险条款中第八条规定“下列费用，保险人不承担给付保险金责任：（三）营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、伤葬费。”事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述，西丰县公安局交通警察大队交通事故认定书一份、西丰县第一医院门诊病志四本、西丰县第一医院住院病案四册、医疗费收据十六张、住院患者费用清单四份、护理人员身份证复印件二份、复印费收据四张、个人意外伤害保单一份、平安驾乘人员意外伤害保险条款一份、保险抄件四张、铁岭鹿城法医司法鉴定所（2020）司临鉴交字第36号司法鉴定意见书一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告金亚峰在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险，双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，”原告金亚利、金亚春、林跃军、孙树清的损失应当先在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险责任限额内赔付，不足部分再由被告金亚峰向原告金亚利、金亚春、林跃军、孙树清赔付。 关于原告金亚利合理损失的确认及理由：1、医疗费13194.33元，属于合理的医疗费支出，予以确认；2、护理费，结合原告住院时间，参照居民服务业标准128.68元/天计算，确定为1672.84元（13天×128.68元/天×1人）；3、住院伙食补助费，按照每天50元标准计算，结合原告住院时间，确定为650元（50元/天×13天）；4、复印费12元，属于实际支出，本院予以确认；5、交通费，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。以上损失合计为15529.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险限额内赔偿原告金亚利医疗费13094.33元（医疗费13194.33元－免赔额100元）、住院津贴650元，被告金亚峰赔偿原告金亚利医疗费100元、护理费1672.84元、复印费12元。 关于原告金亚春合理损失的确认及理由：1、医疗费16425.58元，属于合理的医疗费支出，予以确认；2、护理费，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定护理期为50天，参照居民服务业标准128.68元/天计算，确定为7463.44元（8天×128.68元/天×2人＋42天×128.68元/天×1人）；3、住院伙食补助费，按照每天50元标准计算，结合原告住院时间，确定为950元（50元/天×19天）；4、营养费，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定营养期为50天，按照每天50元标准计算，确定为2500元（50天×50元/天）；5、残疾赔偿金，经鉴定伤残级别为十级，赔偿系数为10%，按全体居民人均可支配收入每年31820元计算，金亚春为1968年11月26日生人，应按20年的年限计算伤残赔偿金，确定为31820元/年×20年×10%＝63640元；6、精神损害抚慰金，根据本案的侵权后果、当事人的责任程度确定为5000元；7、交通费，原告未提供证据加以证明，本院不予支持；8、鉴定费1720元，属于实际支出，本院予以确认；9、复印费30元，属于实际支出，本院予以确认。以上损失合计为97729.02元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险限额内赔偿原告金亚春医疗费16325.58元（医疗费16425.58元－免赔额100元）、住院津贴950元、残疾赔偿金300000元×10%＝30000元、鉴定费1000元，被告金亚峰赔偿原告金亚春医疗费100元、护理费7463.44元、营养费2500元、残疾赔偿金33640元（63640元－30000元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费720元、复印费30元。 关于原告林跃军合理损失的确认及理由：1、医疗费8612.63元，属于合理的医疗费支出，予以确认；2、护理费，结合原告住院时间，参照居民服务业标准128.68元/天计算，确定为1801.52元（14天×128.68元/天×1人）；3、住院伙食补助费，按照每天50元标准计算，结合原告住院时间，确定为700元（50元/天×14天）；4、复印费12元，属于实际支出，本院予以确认；5、交通费，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。以上损失合计为11126.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险限额内赔偿原告林跃军医疗费8512.63元（医疗费8612.63元－免赔额100元）、住院津贴700元，被告金亚峰赔偿原告林跃军医疗费100元、护理费1801.52元、复印费12元。 关于原告孙树清合理损失的确认及理由：1、医疗费2385.42元，属于合理的医疗费支出，予以确认；2、护理费，结合原告住院时间，参照居民服务业标准128.68元/天计算，确定为386.04元（3天×128.68元/天×1人）；3、住院伙食补助费，按照每天50元标准计算，结合原告住院时间，确定为150元（50元/天×3天）；4、复印费8元，属于实际支出，本院予以确认；5、交通费，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。以上损失合计为2929.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险限额内赔偿原告孙树清医疗费2285.42元（医疗费2385.42元－免赔额100元）、住院津贴150元，被告金亚峰赔偿原告孙树清医疗费100元、护理费386.04元、复印费8元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险限额内赔偿原告金亚利医疗费、住院津贴共计13744.33元；赔偿原告金亚春医疗费、住院津贴、残疾赔偿金、鉴定费共计48275.58元；赔偿原告林跃军医疗费、住院津贴共计9212.63元；赔偿原告孙树清医疗费、住院津贴共计2435.42元。 二、被告金亚峰赔偿原告金亚利医疗费、护理费、复印费共计1784.84元；赔偿原告金亚春医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计49453.44元；赔偿原告林跃军医疗费、护理费、复印费共计1913.52元；赔偿原告孙树清医疗费、护理费、复印费共计494.04元。 三、驳回原告金亚利、金亚春、林跃军、孙树清的其他诉讼请求。 以上判决内容，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由被告金亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张雨 书记员杨璐源