江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初7502号原告：南京元翀商场有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂葛关路**。诉讼代表人：许贵兵，南京元翀商场有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈继银，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陶丰，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王雁，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：宗炜，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司）与被告陶丰、王雁股东出资纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。后因发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告元翀公司的委托诉讼代理人陈继银及被告陶丰、王雁的共同委托诉讼代理人宗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元翀公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶丰履行股东出资义务，向元翀公司缴清剩余股东出资款196万元并承担利息（利息自2019年6月3日起按同期银行贷款利率计算）；2.判令王雁对第1项诉请的债务承担连带责任。诉讼过程中，元翀公司变更诉讼请求为：1.判令王雁履行股东出资义务，向元翀公司缴清剩余股东出资款196万元；2.判令陶丰对第1项诉请的债务承担连带责任。事实与理由：2019年6月3日，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116破8号民事裁定，受理元翀公司破产清算一案。在破产清算过程中，元翀公司管理人发现王雁作为元翀公司的股东，认缴出资588万元，该588万元股权系由陶丰于2016年1月5日转让给王雁，陶丰持有的392万元已于2013年8月23日出资到位，增资的196万元认缴时间为2019年8月7日。陶丰未履行出资义务即将股权转让给王雁，王雁亦未缴纳196万元出资。根据相关法律规定，股东应按期足额缴纳认缴的出资额。故元翀公司管理人代表公司提起本案诉讼，诉如所请。陶丰辩称，陶丰于2016年1月5日将元翀公司的股权转让给王雁，由于认缴出资期限是2019年8月7日，在认缴期限届满前转让股权不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不应承担责任。元翀公司要求陶丰对王雁的出资义务承担连带责任无事实和法律依据。王雁辩称，王雁在受让相应股权后为元翀公司经营陆续向公司转款，用于人员工资、水电、租金等经营开支，从本质上讲，即为履行出资义务。虽然未履行转注册资本的手续，但出资义务最根本的是为保证公司正常运营。并且，元翀公司已破产，王雁客观上亦无法办理相关出资手续。综上，王雁已实际履行了出资义务，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司的申请，本院于2019年6月3日裁定受理元翀公司破产清算一案，并指定江苏东恒律师事务所为管理人。同年6月6日，江苏法德永衡律师事务所与江苏东恒律师事务所合并，合并后，江苏法德永衡律师事务所更名为江苏法德东恒律师事务所，江苏东恒律师事务所的人员、业务、资产、资质、荣誉等整体转入江苏法德东恒律师事务所。破产清算过程中，根据本院委托的审计机构即南京博文会计师事务所有限公司出具的博文专审字[2020]第A-079号审核报告记载，元翀公司成立于2012年9月5日，初始登记的注册资本为200万元，股东为戚某、张某及陶丰三人。2012年12月，元翀公司注册资本由200万元增至800万元，股东仍系戚某、张某、陶丰三人。同年12月21日，戚某、张某、陶丰按出资比例分别出资88万元、204万元、108万元，取得了验资报告。截至2013年8月23日，股东戚某、张某、陶丰分别出资176万元、408万元、216万元。2013年11月8日，元翀公司形成股东会决议，同意股东戚某将其持有的公司22%的股权转让给陶丰，股权转让后各股东出资金额及比例为：张某出资408万元，持股51%，陶丰出资392万元，持股49%。2014年8月11日，元翀公司全体股东通过股东会决议将公司注册资本由800万元变更为1,200万元。变更后注册资本张某应认缴出资612万元，实缴出资408万元，尚未出资204万元；陶丰应认缴出资588万元，实际出资392万元，尚未出资196万元；剩余出资认缴时间为2019年8月7日。2016年1月5日，元翀公司股东会通过决议，同意股东陶丰将其持有的公司49%的股权转让给王雁，股权转让后各股东出资金额及比例为：张某应认缴出资612万元，实际出资408万元，尚未出资204万元；王雁应认缴出资588万元，实际出资392万元，尚未出资196万元。报告另记载，根据元翀公司银行流水明细反映，截至2019年6月28日，公司与各股东除资本金外的资金往来情况具体如下：王雁转入元翀公司91,596,182.38元，元翀公司向王雁转出96,606,386.7元；张某转入元翀公司136,303,364.75元，元翀公司向张某转出140,022,259.52元；陶丰转入元翀公司83,703,514.4元，元翀公司向陶丰转出80,436,544.51元；戚某转入元翀公司440,000元。对于元翀公司的债权债务，报告表示，由于元翀公司无法提供完整的凭证、报表及相关财务资料数据，审计机构无法获取相关债权债务真实性、完整性、准确性的审计证据。本院认为，本案的争议焦点系：一、王雁是否应当承担补足出资的责任；二、陶丰应承担何种责任。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，元翀公司管理人根据专项审核报告的结论，要求王雁缴清剩余未缴出资196万元，于法有据，依法应予支持。王雁辩称在元翀公司经营期间，其为公司经营垫付了款项，且其个人作为保证人，清偿了公司作为主债务人的债务，债务金额达两千余万元。本院认为，根据专项审核报告的结论，王雁转入元翀公司账户的款项金额小于元翀公司转入王雁个人账户的款项金额。王雁为元翀公司清偿债务系作为保证人应承担的保证责任，与履行出资义务无关。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（以下简称公司法若干规定三）第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陶丰于196万元出资认缴期限届满前，即将该部分出资对应的股权转让给了王雁，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不构成前述公司法若干规定三第十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务”，故陶丰不应对王雁的出资义务承担连带责任。综上所述，元翀公司要求王雁履行出资义务，向公司缴纳196万元出资款并承担利息（以196万元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合公司章程及法律规定，本院予以支持。对元翀公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王雁于本判决生效之日起十日内向原告南京元翀商场有限公司缴纳196万元出资款并承担逾期出资期间的利息（以196万元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京元翀商场有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22,440元，由被告王雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  秦 勇人民陪审员  李静生二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 引