wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2988号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场**ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，该公司执行董事兼总经理。被告：郑荣献，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省西平县。被告：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，该公司总经理。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司（以下简称全赢伟业公司）与被告郑荣献、被告漯河市天冉商业管理有限公司（以下简称天冉公司）侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告全赢伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付占用原告商铺2017年6月1日至2019年5月30日期间的租金损失144926.16元(每㎡按照18.5元计算)；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，全赢伟业公司与漯河市家盛世家居建材城业主委员会(以下简称业主委员会)签订协议书一份。协议书约定：全赢伟业公司将家盛世生活广场的自有资产(约35400平方米商铺)无偿提供给业主委员会使用8年，所得收益用于弥补广大业主年收益不足8％的损失；业主委员会在8年无偿使用经营期间，可自行选择物业管理公司进行经营管理等条款。2009年6月1日，业主委员会和天冉公司签订《委托经营合同》。《委托经营合同》签订后，天冉公司开始对漯河市家盛世建材市场进行管理。按照全赢伟业公司和业主委员会签订的合同，业主委员会对全赢伟业公司的自有资产只能无偿使用8年，业主委员会和天冉公司应当于2017年5月30日返还商铺。自2017年6月1日，天冉公司未经允许将家盛世家居广场一楼B区326.41㎡的商铺出租给郑荣献经营，二被告的行为已构成侵权。郑荣献占用全赢伟业公司的商铺经营，没有合同和法律依据。经审查，全赢伟业公司开发的家盛世建材城采用售后包租的销售模式，其后，未能按照约定向已购买商铺的业主返还租金。2009年5月30日，全赢伟业公司与家盛世建材城业主委员会签订协议书一份，全赢伟业公司将其自有的约35400平方米商铺无偿提供给业主委员会使用8年（自2009年6月1日至2017年5月31日），所得收益用于弥补众多业主年收益不足8%的损失。2009年6月1日，业主委员会又和天冉公司签订《委托经营合同》一份，业主委员会将全赢伟业公司自有的房产交付给天冉公司经营，委托期限十年（自2009年6月1日起至2019年5月31日）。全赢伟业公司在本案中主张郑荣献、天冉公司构成侵权，同时又主张郑荣献占用其商铺经营，没有合同和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。本案中，全赢伟业公司既主张郑荣献、天冉公司自2017年6月1日起占有其商铺构成侵权，同时又主张郑荣献占有案涉商铺没有合同和法律依据，构成不当得利。全赢伟业公司不能明确其提起本案的请求权基础，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费1600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋 伟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6132号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：张青叶，女，汉族，1986年8月11日出生，住石家庄市桥**。关于维仕融资担保有限公司与张青叶追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8298号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁钢锤，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁慧尊，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊川县金山耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇工业园区。法定代表人：梁慧尊，该公司总经理。一审被告：梁海洋，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：穆彩霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人梁钢锤因与被申请人梁慧尊、伊川县金山耐火材料有限公司（以下简称金山公司）及一审被告梁海洋、穆彩霞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁钢锤申请再审称，一、原审法院认定事实错误，申请人实际出借给被申请人借款27.8万元。1.2013年11月10日，梁慧尊因资金周转向申请人借款10万元，约定利息为月息3分。申请人经常给梁慧尊控制的金山公司供应铁屑等，非常信任梁慧尊，觉得他很有实力，于是就到银行取了9万元出来，加上家里的1万元现金，凑够了10万元出借给梁慧尊。当天，证人朱某和申请人一起到洛阳市××西区办事，在返回的路程中，到洛阳农行见证了申请人借钱给梁慧尊的事实。因此，申请人于2013年11月10日出借给被申请人的10万元现金，有取款凭证、证人证言进行证明，也完全符合日常生活经验。本案于2019年提起诉讼，间隔有6年之久，仅仅凭借证人的记忆力不可能完全还原当时的情况，原审法院仅仅根据证人的细节陈述不一致，就对证人所要证明的主要内容不予采信，显然错误，应予纠正。2.2014年1月10日，梁慧尊又向申请人提出借款10万元，申请人表示之前借款的利息还没有给，若要再借钱的话要先扣除之前拖欠的6000元利息，梁慧尊表示没问题，因此申请人就向梁海洋（梁慧尊儿子）账户转款94000元。3.2014年6月24日，梁慧尊再次向申请人提出借款10万元，申请人与梁慧尊一起经过核对，扣除了梁慧尊拖欠申请人之前20万元借款的利息1.6万元，实际向穆彩霞（梁慧尊爱人）账户转款8.4万元。因为梁慧尊多次借款但却没有按照约定支付利息，申请人本不愿意再借款给他，梁慧尊表示这次借款是短期周转，一个月就能还钱了，所以约定的6分息。申请人将全部30万元出借给梁慧尊后，梁慧尊再次违反约定，到期后迟迟不肯还本付息，申请人多次找到梁慧尊，梁慧尊在借条上另写上“从2014年10月30号开始一个月内付清，利息另算。2014年11月30日前本金及息全付清”。因此，梁慧尊在2014年6月24日当天向申请人出具了30万元的借款凭证，该笔30万元的借款凭证，正是由2013年11月10日的10万元、2014年1月10日的10万元、2014年6月24日的10万元共同组成，再一次表明申请人所主张的2013年11月10日现金交付的10万元借款是真实存在的。否则，梁慧尊不可能向申请人出具30万元的借款凭证，与常理不符。4.但此后梁慧尊仍未按照约定还本付息，梁慧尊于2014年12月11日向申请人出具了40万元的借条，并表示于12月20日前付清。综上，若申请人没有在2013年11月10日出借给梁慧尊10万元现金，梁慧尊断然不可能在2014年6月24日向申请人出具30万元的借条，更不可能在2014年12月11日向申请人出具40万元的借条。因此，原审法院对2013年11月10日的10万元借款不予认定，与事实不符，应予纠正。二、本案借款利息应当计算至梁慧尊、金山公司将借款本息全部付清之日止。申请人在本案一审中提出的诉讼请求为：依法判令四被告共同偿还借款本金40万元及利息，利息按月息2分从2014年12月11日计算至2019年9月11日暂计45.6万元。2019年9月11日仅仅是申请人暂计利息的一个截止时间，并非全部利息的截止时间，原审法院错误认定为全部利息的截止时间，应当予以纠正。综上，原审法院认定基本事实存在错误，适用法律错误，请求对本案再审，并依法改判梁慧尊、金山公司向梁钢锤支付27.8万元借款本金及利息（按照月息2分，自2014年12月11日至实际付清之日止）。梁慧尊、金山公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查认为，梁钢锤持梁慧尊、金山公司于2104年12月11日出具的借条主张权利，梁钢锤称该40万元借款系由2014年6月24日的30万元本金和按月息6分计算利息结算而来，2014年6月24日的30万元借条交还给梁慧尊。梁钢锤上述主张由梁慧尊、金山公司提交的其于2014年6月24日出具的30万元借条予以佐证。双方对于2014年6月24日的30万元借款数额产生争议，梁钢锤主张30万元由2013年11月10日的10万元、2014年1月10日的10万元、2014年6月24日的10万元组成，二审法院对于2013年11月10日现金交付的10万元借款没有认定。原审法院应结合体梁钢锤陈述、梁钢锤于2013年11月10日在银行9万元的取款记录，以及涉案30万元借条和40万元借条形成过程，进一步审查梁钢锤主张的2013年11月10日现金借款10万元是否存在。在查清上述事实清楚上，作出妥当处理。梁钢锤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭紫微
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9572号之一 解除保全申请人：亳州市铸鑫建材有限公司，住所地亳州市谯城区城父镇工业园区。统一社会信用代码：91341600355121485N。 法定代表人：杜运河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，安泰达（亳州）律师事务所执业律师。 被申请人：浙江瑞德建设有限公司，住所地嵊州市三江街道富民街**。统一社会信用代码：91330683704525008U。 法定代表人：张兴千，该公司总经理。 被申请人：浙江瑞德建设有限公司亳州分公司，住，住所地亳州市谯城区恒大城小区**楼****一社会信用代码：91341600MA2R982E36。 负责人：程坤，该公司经理。 本院于2020年9月7日作出（2020）皖1602民初9572号民事裁定书，裁定：冻结被申请人浙江瑞德建设有限公司、浙江瑞德建设有限公司亳州分公司的银行存款3492066元予以冻结。为期一年。现因双方已达成调解，申请人亳州市铸鑫建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人亳州市铸鑫建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江瑞德建设有限公司、浙江瑞德建设有限公司亳州分公司的银行存款3492066元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 扈正龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申80号再审申请人（原审被告）：周小平，女，1980年9月22日出生，汉族。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东苑河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张维帅，男，1987年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐星文，XXX方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：周晓东，男，1978年6月2日出生，汉族。再审申请人周小平因与被申请人张维帅、周晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小平申请再审称，请求撤销（2020）豫0181民初4315号民事判决，改判驳回张维帅对周小平的诉讼请求。事实与事由：（2020）豫0181民初4315号民事判决书中周晓东、周小平的公民身份号码均错误，被告诉讼主体不适格。张维帅未将担保人周海朝列为共同被告，也不符合相关规定。在原审审理过程中，周小平未收到开庭传票，原审送达程序不合法，剥夺了周小平的答辩权利。周晓东向张维帅借款，周小平不知情，该借款也未用于夫妻共同生产经营及家庭生活。张维帅未提供周小平共同签字和事后追认的证据，也未提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第三条的规定，原审认定该借款为夫妻共同债务并由周小平承担偿还责任缺乏事实和法律依据。综上，原审未查明案件事实，适用法律错误，诉讼程序不合法，应予以再审。张维帅提交意见称，原审判决书中周晓东、周小平的公民身份号码错误，法院已裁定更正，以此作为再审的理由不能成立；张维帅不起诉担保人周海潮是张维帅对自己权利的处分，没有违反法律的规定；法院开庭前已经向周晓东、周小平送达了法律文书，二人没有按时到庭，法院缺席判决，并不违反法律程序；周晓东因做铝加工生意所需向张维帅借款，借条上注明的非常明确，也是为家庭共同经营。该笔借款认定为借款人夫妻共同债务并无不当。综上，（2020）豫0181民初4315号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回周小平的再审申请。本院经审查认为，本院发现（2020）豫0181民初4315号民事判决书中周小平、周晓东的身份信息存在笔误后，即作出（2020）豫0181民初4315号之一民事裁定予以补正。周小平以民事判决书中周晓东、周小平的身份信息有误为由主张被告诉讼主体不适格的理由不成立。是否向担保人主张权利是债权人的权利。张维帅未将担保人列为共同被告，是对其权利的处分，法院不应予以干涉。周小平与周晓东系夫妻关系，原审通过周晓东的手机向周小平、周晓东电子送达开庭传票等诉讼文书，符合相关规定，周小平称原审送达程序不合法，剥夺其答辩权利的理由不成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。周晓东向张维帅出具的借条已经注明为做生意而向张维帅借款，且该借款的担保人周海朝在原审中出庭证明周晓东为做铝加工生意需资金周转通过周海朝向张维帅借款10万元。原审依据周晓东为张维帅出具的借条并结合周海朝的证人证言，认定涉案借款为夫妻共同债务，并无不当。综上，周小平申请再审的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小平的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十二月十一日书记员  曹盈盈
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6071号原告：安阳市昌旭耐材有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇周家庄村西。统一社会信用代码：914105060984647850。法定代表人：程灵霞，总经理。被告：安阳县水冶镇领豫建机配件门市部，住所地河南省安阳市安阳县水冶镇安林路商贸城。统一社会信用代码：92410500MA410G2Q4。实际经营人：李自勤，男，1963年4月4日出生，住安阳市文峰区彰德路**院****。身份证号码：。原告安阳市昌旭耐材有限公司与被告安阳县水冶镇领豫建机配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安阳市昌旭耐材有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市昌旭耐材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市昌旭耐材有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安阳市昌旭耐材有限公司负担。审判员  李长顺二〇二〇年十二月三日书记员  焦文强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20529号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该公司工作人员。被告：朱均梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告朱均梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人施俊明到庭参加了诉讼，被告朱均梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的贷款本金28993.63元及相应利息(截止2020年4月29日，欠息4249.57元，利息结算至实际清偿日)，合计33243.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2016年12月22日，鹿城银行与朱均梅签订了编号为LCD201635181767的《个人经营性借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期间自2016年12月22日起至2019年12月22日，合同项下的借款利率为固定月利率10.3‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。截至目前，朱均梅已多次逾期，故诉至法院。被告朱均梅未作辩称亦未提交证据。本院经审理查明：一、合同约定情况：2016年12月22日，鹿城银行（甲方）与朱均梅（乙方）签订一份编号为LCD201635181767的《个人经营性借款合同》，约定朱均梅向鹿城银行借款150000元，借款用途为流动资金，借款期限为2016年12月22日起至2019年12月22日，借款月利率为10.30‰，还款方式为等额本息还款法；如朱均梅逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如朱均梅未按本合同约定按期足额偿还借款本息，鹿城银行有权提前收回本合同项下己形成的借款债权。同日，鹿城银行将150000元发放至朱均梅银行账户。二、欠款情况：朱均梅自2019年7月起未能按约足额还款，截止2020年4月29日，朱均梅结欠鹿城银行的贷款本金28993.63元及相应利息4249.57元。上述事实由《个人经营性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以在卷佐证。本院认为，鹿城银行和朱均梅签订的编号为LCD201635181767的《个人经营性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中,鹿城银行依约向朱均梅发放贷款，朱均梅未按照合同约定还本付息，故鹿城银行依据合同约定主张朱均梅偿还截止2020年4月29日日的借款本金28993.63元及相应利息4249.57元；之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算归还，于约有据。但截至借款清偿之日，朱均梅支付的利息、罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱均梅于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司欠款本金本金28993.63元以及利息含罚息、复利（截止2020年4月29日的利息含罚息、复利为4249.57元；之后的利息含罚息、复利按照案涉《个人经营性借款合同》的约定计算至实际清偿之日）。但截至借款清偿之日，被告朱均梅支付的利息含罚息、复利总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%计算所得数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告朱均梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月二十六日书记员 王志杰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2342号申请执行人：肖**庆，男，1968年2月4日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：汤召权，男，1965年4月30日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：黄永松，男，1953年6月4日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人肖**庆与被执行人黄永松、汤召权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）渝0238民特41号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人肖**庆于2020年11月17日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为120000.00元。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，本院依法查封了被执行人黄永松名下及其妻汤悦名下登记的房屋，申请执行人暂不申请拍卖被执行人名下登记的房屋。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2342号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月十八日书记员  向 毅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6523号原告：甘德圣，男，1951年1月26日出生，袁州区人，住袁州区。被告：易锋，女，1978年12月11日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：宜春市袁州区彬江金石采矿厂，住所地：袁州区彬江镇东源村。负责人：李国兵，厂长。第三人：袁思敏，男，1973年12月23日出生，汉族，袁州区人，原住袁州区。本院在审理原告甘德圣诉被告易锋、宜春市袁州区彬江金石采矿厂、第三人袁思敏股权转让纠纷一案中，因原告不能提供被告宜春市袁州区彬江金石采矿厂、第三人袁思敏的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告宜春市袁州区彬江金石采矿厂、第三人袁思敏应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘德圣的起诉。已收案件受理费10036元，退回原告甘德圣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年十二月三日代书记员 颜志群
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5782号 原告：涡阳县鑫民农机销售有限责任公司，住所地涡阳县城关街道淮中大道西段北侧。统一社会信用代码91341621322737574F（1-1）。 法定代表人：王月梅。 委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：潘永标，男，汉族，1971年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王正超，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫民农机销售有限责任公司（以下简称鑫民农机公司）与被告潘永标、王正超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯晓旭、被告潘永标、王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘永标支付拖欠购机款78800元、由被告王正超承担担保责任；2.诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告一在原告处购买一台拖拉机和一台旋耕机，总价值78800元，被告称自己暂时没钱，暂缓几个月再支付购机款，并立下借据，保证在2018年6月20日、9月20日、12月20日分三次把所欠款项付清，并约定了利息。为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供担保责任。但二被告至今未履行，原告催要未果，提起诉讼。 被告潘永标辩称，要求原告提供购车发票，原告没有给我车。2019年换条子说给我车，始终没给我。 被告王正超辩称，没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据三组，二被告均无异议，予以确认。被告潘永标提供证据录音一份，拟证明其没收到车辆。原告对此证据的三性均有异议，认为从录音中体现的不是本案所涉及的农机，应为2019年原告起诉潘永标、潘永祥、王正超时的录音，与本案无关。被告王正超认为该录音不能证明潘永标没见到车。经审查，该录音系另外一个案件调解中的对话，与本案无关，不予采信。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：原告鑫民农机公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2014年12月1日。2018年1月25日，被告潘永标从原告处购买拖拉机和旋耕机，总价为78800元，未支付价款而向原告出具借条一张，约定2018年6月20日还30000元、2018年9月20日还28800元、2018年12月20日还20000元，被告王正超在担保人处签字按印。2018年12月1日，被告王正超又向原告出具担保协议一份，自愿为该78800元的债务承担保证责任，保证期限为两年。被告潘永标至今未支付款项。 本院认为，被告潘永标从原告处购买拖拉机和旋耕机，双方买卖合同关系成立。双方对价款及支付时间进行了约定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。故对原告要求被告潘永标支付拖欠购机款78800元的诉讼请求，本院予以支持；王正超自愿为该价款提供担保，且在担保期限内，应承担保证责任。双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告王正超承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告潘永标称原告没有给其车的抗辩理由，无相应证据证明，本院不予采纳。 综上，对于原告鑫民农机公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潘永标于本判决生效之日起十日内支付原告涡阳县鑫民农机销售有限责任公司价款78800元； 二、被告王正超对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（已减半收取），由被告潘永标、王正超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘静静 二〇二〇年十二月一日 书记员  董存鹏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7737号 原告：徐芝元，男，1957年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：杨晓军。 被告：屈邦臣，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地兰陵县北环路中段路北。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华、王美荣，山东铭星律师事务所律师 原告徐芝元诉被告屈邦臣、临沂市华瑞顺祥运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝元的委托诉讼代理人杨晓军、被告屈邦臣、保险公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐芝元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20000元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至40000元。事实和理由：2020年10月2日9时20分，被告屈邦臣驾驶鲁Ｑ4××××号重型货车，沿Ｘ116庄坞-二庙线由西向东行驶至Ｘ116庄坞-二庙线长城镇亓庄村路段时，车辆发生侧滑，撞上路边树木及电线杆，后与同向行驶的原告徐芝元驾驶的电动三轮车相撞，造成徐芝元受伤、电线杆、树木损坏及两车受损的交通事故。该事故经交警察队认定被告屈邦臣承担全部责任，徐芝元无事故责任。涉案车辆等级车主为运输公司，在保险公司投保保险。现原告起诉，请法院裁决。 运输公司未作答辩。 屈邦臣辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意按照事故责任比例在保险限额内赔付，原告已超过60周岁，误工费不应支持，保险公司已垫付10000元要求扣除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月2日9时20分，被告屈邦臣驾驶鲁Ｑ4××××号重型货车，沿Ｘ116庄坞-二庙线由西向东行驶至Ｘ116庄坞-二庙线长城镇亓庄村路段时，车辆发生侧滑，撞上路边树木及电线杆，后与同向行驶的原告徐芝元驾驶的电动三轮车相撞，造成徐芝元受伤、电线杆、树木损坏及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告屈邦臣负全部责任，原告徐芝元无责任。事故发生后，原告徐芝元在兰陵县人民医院住院治疗44天，共花费医疗费49481.8元。被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元,被告屈邦臣给原告垫付3000元。原告的医疗费中有治疗高血压、糖尿病的用药：二甲双胍缓释片16.53元、卡托普利片8.75元、沙格列汀片160.23元、二甲双胍缓释片20.72元，共计206.23元。 鲁Ｑ4××××号重型货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告屈邦臣驾驶车辆发生侧滑，撞上路边树木及电线杆，后与同向行驶的原告徐芝元驾驶的电动三轮车相撞，造成徐芝元受伤、电线杆、树木损坏及两车受损的交通事故，交警部门认定被告屈邦臣承担事故的全部责任，原告徐芝元无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。屈邦臣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，保险公司已在交强险医疗费限额赔偿完毕，不再承担赔偿责任，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告医疗费中有治疗糖尿病、高血压的相关用药206.23元，非因本次事故造成损伤支出的费用，应予以扣除。 综上，原告徐芝元的经济损失应为：医疗费49275.57元（49481.8元-206.23元）。被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，被告屈邦臣给原告垫付3000元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告徐芝元各项经济损失：医疗费39275.57元。 二、被告屈邦臣给原告徐芝元垫付3000元，原告徐芝元应从上述保险公司理赔款中给屈邦臣予以预留。 三、驳回原告徐芝元其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告徐芝元山东兰陵农商银行二庙支行账户9160××××5257，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告屈邦臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋相奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2947号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉，行长。 被执行人：吴伟，男，汉族，生于1987年06月21日，住四川省广安市岳池县。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3632号民事判决书，于2020年11月12日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行吴伟信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人吴伟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金18778.34元及利息、费用，并承担案件受理费200元。本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：吴伟银行存款较少；网络资金较少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人吴伟的银行账户，冻结期间届满日为2021年11月17日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人吴伟的银行存款及网络资金共计1836.88元，缴纳了执行费233元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行1603.88元。因被执行人吴伟未自觉履行本案义务，本院已向被执行人吴伟发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人吴伟的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张淞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7635号 原告：李志明，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：汤恒建，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李志明诉被告汤恒建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李志明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志明撤诉。 案件受理费655元，减半收取计328元，由原告李志明负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  周杉杉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督756号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：任绍福，男，1973年5月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：任绍星，男，1975年10月26日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月19日，被申请人任绍福由被申请人任绍星提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为5万元；借款期限自2017年5月19日至2020年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人任绍星在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人任绍福在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。2017年5月31日、6月5日、2018年5月16日，应被申请人任绍福申请，申请人分别向其发放贷款5000元、3万元、4000元，借款利率均为年利率11.399999%。借款到期后，被申请人任绍福未能按约偿付，至今尚欠借款本金35113.89元及相应利息、复息、罚息。被申请人任绍星未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人任绍福归还借款本金35113.89元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月12日合计为752.83元，2020年11月13日起的罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人任绍星对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人任绍福应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金35113.89元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月12日合计752.83元，2020年11月13日起的罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人任绍星对还款负连带保证责任。 申请费232元，由被申请人任绍福、任绍星共同负担。 被申请人任绍福、任绍星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3847号之一 被执行人：赵建华,男,1987年6月9日出生,汉族，住山西省繁峙县。 被执行人：洪海,男,1991年1月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：毛雁禧,男,1984年6月12日出生,汉族，住福建省福安市。 赵建华、洪海、毛雁禧犯赌博罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初874号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为6000元。 执行立案后，本院向被执行人赵建华、洪海、毛雁禧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建华、洪海、毛雁禧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建华、洪海、毛雁禧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵建华、洪海、毛雁禧作出司法拘留15日、各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵建华、洪海、毛雁禧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  章晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9498号 原告：王继文，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。 被告：李霞，女，1979年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东豪才律师事务所律师。 原告王继文与被告李霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王继文于2020年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继文撤诉。 案件受理费减半收取50元，由王继文负担。 审判员  李宝乾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王汝瑶
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初6231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：李洁，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告李洁信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告李洁明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员    谢冬梅 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4121号原告：吴步海，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵海涛，山东嘉锐律师事务所律师。被告：丰茂振，男，1971年7月27日出生，汉族，山东省临沂市河**人，现下落不明。被告：任恒娜，女，1982年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告吴步海与被告丰茂振、任恒娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴步海的委托诉讼代理人赵海涛、被告任恒娜到庭参加诉讼，被告丰茂振经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴步海向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告丰茂振、任恒娜偿还原告吴步海借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告丰茂振、任恒娜负担。事实和理由：2016年5月18日，被告因急需资金向原告借款30万元，双方约定月利息1分5厘，当日，原告以银行转账的方式将该笔借款支付给被告。该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告丰茂振未作答辩。被告任恒娜辩称，丰茂振向吴步海借款的事我不知道，原告主张的借款发生时，我们已经分居了，虽然当时没有办理离婚手续，但是没有共同生活。这个钱我没见，我不承担责任。本院经审理认定事实如下，吴步海向法庭提交了山东农信客户回单一份，载明吴步海于2016年5月28日向丰茂振转账30万元的事实。二被告曾系夫妻关系，二人于农历2002年12月份左右结婚，于2017年4月13日登记离婚。吴步海曾向任恒娜催要借款，任恒娜称：“我以为他还你了”、“我回家之后再给他说说”、“因为当时他给你借的时候，我回来问他你借这个钱干什么，他说还贷款”、“去年的时候我给他商量，我说咱就那套房子，要不就卖了吧，把账还上，能还多少还多少”。另查明，本案中没有证据证实二被告偿还过借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，吴步海向法庭提交了金融机构的转账回单，并且在二被告未分居时，吴步海向丰茂振的配偶任恒娜催要借款时，任恒娜表述借款后从丰茂振处知道借款的存在，故可以认定丰茂振向吴步海借款30万元的事实。故对吴步海主张丰茂振偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴步海主张的利息，因吴步海没有提供证据证实关于利息的约定，本院支持利息以30万元为基数，自吴步海起诉之日（2020年8月20日）起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于吴步海主张任恒娜承担责任的诉讼请求，吴步海没有提供证据证实，在借款发生时任恒娜有共同借款的合意或用于夫妻共同生活，吴步海提交的录音形成在借款之后，任恒娜也没有债务加入的陈述，不能因任恒娜在事后知道借款的存在而认定其为共同债务人，故对吴步海的该主张，本院不予支持。被告丰茂振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰茂振于本判决生效后十日内偿还原告吴步海借款300000元及利息（利息自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴步海其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2770元，由被告丰茂振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  张军田二〇二〇年十二月七日书 记 员  唐 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异208号申请执行人：朱寿传，男，1969年9月13日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被执行人：上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨璇。第三人：杨璇，男，1970年3月9日生，汉族，住上海市沧源路******。第三人：杨玮，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市新，住上海市新泰路****>本院在执行朱寿传与上海大用家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱寿传向本院申请追加被执行人上海大用家具装饰有限公司的股东杨璇、杨玮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年6月26日，本院(2017)沪0120民初4306号民事判决确定：“被告上海大用家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传货款281,662元；二、被告上海大用家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传逾期付款的利息损失(以281,662元为本金，自2015年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告朱寿传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，上海大用家具装饰有限公司未履行义务，朱寿传于2018年1月9日向本院申请执行，本院以(2018)沪0120执681号立案执行。执行中，由于被执行人名下无可供执行财产，本院依法作出终结本次执行程序的裁定。嗣后，申请执行人朱寿传向本院申请追加被执行人上海大用家具装饰有限公司股东杨璇、杨玮为本案被执行人，要求杨璇在出资未到位的640,000元和杨玮在出资未到位的160,000元的范围内对被执行人的债务承担清偿责任。另查明，被执行人上海大用家具装饰有限公司股东为第三人杨璇、杨玮，公司注册资本1,000,000元，实收资本200,000元，其中杨璇认缴出资额800,000元，2012年5月4日实缴160,000元，2014年5月4日前再缴640,000元。杨玮认缴出资额200,000元，2012年5月4日实缴40,000元，2014年5月4日前再缴160,000元。按照被执行人的公司章程规定，股东未足额出资部分应于2014年5月4日前缴纳。上述事实，有本院(2017)沪0120民初4306号民事判决书、(2018)沪0120执681号执行裁定书、上海市工商行政管理局浦东新区分局企业设立登记材料(被执行人)、企业法人营业执照和公司章程(被执行人)、验资报告和验资证明表(被执行人)、银行询证函、浦发银行现金解款单及对公结算账户对账单等证据证明。本院认为，有限责任公司的股东按照公司章程的规定按期缴纳其认缴的出资既是履行股东间的约定义务，也是履行股东对公司的法定义务。未足额缴纳出资的股东，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人杨璇、杨玮至今未按公司章程足额缴纳各自应缴纳注册资本，申请执行人要求追加第三人杨璇、杨玮为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨璇为本案被执行人，第三人杨璇应在未缴纳出资人民币640,000元范围内对本案的债务承担清偿责任。二、追加第三人杨玮为本案被执行人，第三人杨玮应在未缴纳出资人民币160,000元范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年十二月十七日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初61号 原告芮荣方，男，1961年7月6日出生，汉族，住址浙江湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告芮荣方诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府不履行特定职责一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告芮荣方的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告芮荣方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮荣方负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘绪良
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1927号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：肖秋文，男，1990年4月28日出生，汉族，住江西省樟树市XX。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请肖秋文银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹茜子
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4848号 原告：冯肃钢，男，1977年12月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈国兴，男，1962年3月21日出生，汉族，住浦江县。 原告冯肃钢与被告陈国兴承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月27日提出申请要求诉前调解，后因调解不成本院于2020年12月9日立案。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费13000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告一直有生意往来，2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告加工款13000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未将上述欠款支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了2018年2月11日被告出具的欠条一张、浦江县百力喷漆厂企业公示信息一份。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：浦江县百力喷漆厂系原告冯肃钢经营的个人独资企业，2019年10月25日已注销。浦江县百力喷漆厂曾为被告提供锁具喷漆加工。2018年2月11日，经结算，被告尚欠浦江县百力喷漆厂加工费13000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付上述加工费。 上述事实有原告的陈述及浦江县百力喷漆厂企业公示信息、被告于2018年2月11日出具的欠条佐证。 本院认为：浦江县百力喷漆厂与被告陈国兴间的加工合同关系合法有效，被告理应及时支付浦江县百力喷漆厂加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。现在浦江县百力喷漆厂已注销，原告冯肃钢作为投资人有权享有案涉债权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国兴于本判决生效后十日内支付原告冯肃钢加工费13000元，并按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月27日至实际履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  王芙蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3386号罪犯聂雄，男，汉族，1977年5月5日出生于重庆市南岸区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年4月22日作出(2013)渝一中法刑初字第00200、00220号刑事判决，认定被告人聂雄犯故意伤害罪，判处有期十二年（刑期自2013年3月25日起至2025年3月24日止），剥夺政治权利二年。判决宣告后，重庆市人民检察院第一分院提出抗诉，重庆市高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝高法刑终字第00133、00134号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后于2014年12月18日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年6月25日作出（2017）渝05刑更1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年9月24日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯聂雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯聂雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯聂雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、犯罪后果、一贯改造表现以及前期减刑情况，酌情从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂雄减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
辽宁省法库县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初206号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 附带民事诉讼原告人贾某1，男。 附带民事诉讼原告人贾某2，女。 附带民事诉讼原告人贾某3，女。 附带民事诉讼原告人贾某4，女。 共同诉讼代理人苏某某，某某律师事务所律师。 被告人孟某某，男。 附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人王某，经理。 诉讼代理人刘某某，某甲律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法库县人民检察院检察员宋石、附带民事诉讼原告人贾某1、贾某3、贾某4及共同诉讼代理人苏某某、被告人孟某某、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某中心支公司诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日20时许，被告人孟某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至某某县某某乡某某村时，因观望不周，将横过公路的行人贾某5撞上，致贾某5死亡。经某某县公安局司法鉴定中心鉴定：贾某5头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：孟某某负此事故的主要责任，贾某5负次要责任。事故发生后，孟某某打电话报警并在现场等候交警处理。2020年11月2日，孟某某经某某县公安局交通警察大队传唤到案。2020年11月30日，被告人孟某某签署《认罪认罚具结书》。 附带民事诉讼原告人提出诉讼请求：请求判令被告人孟某某、某某保险股份有限公司某某中心支公司赔偿丧葬费37632元、死亡赔偿金286380元、办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费2000元，共计326012元，精神抚慰金200000元，合计511410元。 被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩意见是努力去赔偿，听从判决。 被告某某保险股份有限公司某某中心支公司的答辩意见，肇事车辆（辽Ａ×××××号小型轿车）在保险公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理直接损失，保险公司同意按事故责任认定和保险合同约定在交强险分项责任限额内赔付，超过交强险分项限额的在商业三者险限额内按70%比例赔付，由于本案系刑事附带民事案件，原告主张精神抚慰金没有法律依据，原告主张交通费、住宿费应包括在丧葬费之内，保险公司不同意在丧葬费之外另行赔付。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人孟某某的供述等证据据实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，构成交通肇事罪，应负刑事责任，对公诉机关指控孟某某犯交通肇事罪的事实及罪名予以支持。被告人孟某某投案自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人孟某某除负刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。根据辽宁省处理道路交通事故标准，确定附带民事诉讼原告人的损失如下：丧葬费37632元；死亡赔偿金286380元（31820元/年×9年）；酌定处理丧葬事宜交通费、住宿费2000元，共计326012元。由某某保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿180000元；在商业险限额内赔偿116809.6元（326012元-180000元）×80%，共计296809.6元。关于精神抚慰金，因无法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4经济损失人民币296809.6元。 三、驳回附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2456号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：金彬芳，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：周蔚良，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告金彬芳、周蔚良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日向本院起诉，依法由审判员张毅适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨钦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45180号原告：深圳诗普琳珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300311770731Y。法定代表人：郭晖，总经理。委托诉讼代理人：李坤，男，1994年7月6日出生，汉族，住址湖南省湘潭市岳塘区。被告：李青青，女，1985年10月17日出生，汉族，住址山东省济宁市任城区。被告：常扬扬，女，1990年8月8日出生，汉族，住址山东省济宁市。原告深圳诗普琳珠宝有限公司与被告李青青、常扬扬劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳诗普琳珠宝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳诗普琳珠宝有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 欣二〇二〇年十二月十六日书记员 李展龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2541号原告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市黄河路与舟山路交叉口向东200米。法定代表人：贾红耀，系该公司总经理。被告：范文豪，男，汉族，1992年1月29日出生，住漯河市召陵区，现河南省第三监狱服刑。原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告范文豪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经调查，目前被告范文豪因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪被判处七年六个月有期徒刑，于2019年12月24日送入河南省第三监狱服刑。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”，目前被告范文豪正在服刑，此案应由原告所在地漯河市郾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月九日书 记 员  许留阳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2992号 原告：杨德明，男，汉族，生于1965年2月7日，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：林迪逶。 被告：谭小红，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省邻水县。 原告杨德明与被告谭小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，与被告相同的另两件劳务合同纠纷案进行了公开合并开庭审理。原告杨德明及其代理人林迪逶到庭参加了诉讼，被告谭小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德明提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费欠款4540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告经人介绍到被告所承建的南充市嘉陵区华雅财富城工地水电安装工程从事水电安装工种，同年9月中旬，原告离开被告的工地，双方对原告的人工费进行了结算，但未发放，而是由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告才于2020年1月23日打电话叫原告前去领工资。由于被告不在工地，由华雅公司从被告的工程款中扣减了部分支付了原告40%的人工费。当天原告和其他工友直接到被告家里找到被告，被告才向原告重新出具欠条一张。欠条载明＂欠条今欠到华雅财富城1、5、6号楼水电人工工资4540元.大写水电班组：谭小红513031197506××××杨德明2020.1.23＂。之后，原告多次打电话要求被告支付人工费，被告均今推明缓，到工地找被告，被告却避而不见，至今未支付所欠原告人工费。被告的行为违反了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、被告向原告出具的欠条一张，用以证实自己的主张。其证据均客观真实，来源合法，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告经人介绍，于2019年8月至9月在被告承建的南充市嘉陵区华雅财富城工地水电项目中从事水电安装工作。原告完工后，与被告进行了结算，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日支付了部分劳务费，并重新向原告出具了欠条一张，欠条载明＂欠条今欠到华雅财富城1、5、6号楼水电人工工资4540元.大写水电班组：谭小红513031197506××××杨德明2020.1.23＂。被告在欠条上捺有指纹。此后原告多次向被告催要剩余劳务费，被告一直未支付，原告便诉来法院。 本院认为，原告在被告承建的南充市嘉陵区华雅财富城工地水电项目中从事水电安装工作，有权获得劳务报酬。被告在未能及时付清的情况下，向原告出具了欠条，经原告催要仍不支付，有违诚实信用原则，损害了原告的利益。原告起诉要求被告支付所欠劳务费，证据充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告谭小红在判决后十日内支付原告杨德明劳务费4,540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭小红承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03财保16号申请人:王波,男,汉族，1981年9月26日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被申请人:贵州鼎康置业有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦****。统一社会信用代码:91520393MA6E8JB9XH。法定代表人:周成远。被申请人:易忠利，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址：贵州省从江县。被申请人:杨忠永，男，汉族，1966年11月3日出生，身份证住址：四川省叙永县。被申请人：陶利，女，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。被申请人：重庆元迪房地产开发有限公司，住，住所地:重庆市沙坪坝区天陈路**第**一社会信用代码:91500106663568414D。法定代表人:蒋静，公司总经理。被申请人:贵州瑞安置业有限责任公司，住所，住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城****角市场内)，统一社会信用代码:915203007095191251。法定代表人:李永强,执行董事兼总经理。申请人王波向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州鼎康置业有限公司、易忠利、杨忠永、陶利、重庆元迪房地产开发有限公司、贵州瑞安置业有限责任公司价值3500万元的财产或存款，并提供了以下财产信息。一、银行账户信息。（一）账户名为贵州鼎康置业有限公司：1、**银行，账号为23×××78；2、**银行，账号为23×××40；3、**银行，账号为52×××63-0001、52×××63、52×××63-000001；4、**银行，账号为52×××85；5、**银行，账号为02×××40。（二）账户名为易忠利，**银行，账号为62×××07。二、不动产信息，贵州鼎康置业有限公司、贵州省瑞安置业有限责任公司名下财产：1、坐落于贵州遵义市红花岗区产权证号为**第××号不动产；2坐落于贵州遵义市红花岗区整体商业产权证号为**第××号不动产为财产线索。担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函作为担保（保险金额3500万元），承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误给被申请人造成损失的法律责任。本院经审查认为：申请人王波提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵州鼎康置业有限公司名下如下银行账户：1、**银行，账号为23×××78；2、**银行，账号为23×××40；3、**银行，账号为52×××63-0001、52×××63、52×××63-000001；4、**银行，账号为52×××85；5、**银行，账号为02×××40。；二、查封、冻结被申请人易忠利名下**银行，账号为62×××07；三、查封、冻结被申请人贵州鼎康置业有限公司、贵州瑞安置业有限责任公司坐落于贵州遵义市红花岗区整体商业产权证号为黔**第××号的30套房产（房产清单详见附件）。以上查封、冻结被申请人的财产以3500万元为限。案件申请费5000元，由申请人王波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十二月七日法官助理李会书记员犹欢欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13412号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托代理人：吴诗晓，男。 委托代理人：留典含，男。 被告：吴爱平，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告吴爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商，采取其他方式向被告催讨本案所负债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月一日 书记员 许婉婉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4276号之一 申请执行人庄惠钦，女，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人严孟朝，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄惠钦与被执行人严孟朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人庄惠钦向本院申请强制执行，要求被执行人严孟朝偿还借款人民币2680000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2020年7月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严孟朝财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人严孟朝的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人严孟朝名下有位于福清市××镇××村××花园××号××宿舍楼××复式单元（证号：××）。 本院采取及调查的措施有：1、预查封被执行人严孟朝名下位于福清市××镇××村××花园××号××宿舍楼××复式单元（证号：××）房产；2、作出限制出境决定书限制被执行人严孟朝出境；3、冻结被执行人严孟朝的银行账号，扣划其银行余额共计27887.61元至本院诉讼费账户；4、发布限制消费令限制被执行人高消费。现申请执行人考虑到本院预查封的被执行人严孟朝的房产在乡下且价值不高等因素，向本院提出暂缓对上述房产拍卖的申请，本院予以照准。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人庄惠钦，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，除了本院预查封被执行人严孟朝名下位于福清市××镇××村××花园××号××宿舍楼××复式单元（证号：××）的房产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严孟朝有其他可供执行的财产，申请执行人庄惠钦亦未提供被执行人严孟朝有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7507号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 倪宇欣
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初2099号原告：喻春旺，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈方强，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：郭家权，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市孝**交通路**。主要负责人：罗兴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。原告喻春旺与被告陈方强、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，经原告申请，本院依法追加被告郭家权参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻春旺及其委托诉讼代理人李从春、被告陈方强、郭家权、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻春旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失21334.8元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日喻春旺驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车(载黄三运、马想珍、马天、马宇)与对向陈方强驾驶鄂Ｋ×××**号货车由西向东行驶至事发处时驶入对向车道两车相撞；造成喻春旺、黄三运、马想珍、马天、马宇受伤，两车车损的道路交通事故，陈方强负此事故的全部责任,就赔偿事宜未能达成协议。至此依照相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈方强辩称，对原告的起诉无异议。被告郭家权辩称，车辆已出售给被告陈方强一方，手续齐全，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、事故经过和责任划分无异议；2、医疗费应扣减10%非医保用药，原告主张金额过高，请核减；3、保险公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费；4、请法院将不是本案当事人本人的医药费发票全部剔除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日18时40分，陈方强驾驶鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车由西向东行驶至安陆市八里村5组1号门前时驶入对向车道，与对象行使喻春旺驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车(载黄三运、马想珍、马天、马宇)相撞，造成喻春旺、黄三运、马想珍、马天、马宇受伤，两车车损的道路交通事故。喻春旺受伤后送往安陆市第二人民医院住院治疗23天，雇请1名护工护理。2020年8月20日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，喻春旺、黄三运、马想珍、马天、马宇在此事故中无责任，陈方强负此事故的全部责任。2020年11月9日，原告喻春旺的损伤经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，作出鄂孝感明镜【2020】临鉴字第730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人喻春旺因交通事故，其损伤未达到致残程度；2、自受伤之日起，其误工期30天，护理期22天，营养22天；3、其后续康复治疗费建议给予800元。被告陈方强驾驶的鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车强制保险12.2万元商业三者险100万元并约定不计免赔率，保险期限为2019年12月12日0时至2020年12月11日24时止。鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车登记在被告郭家权名下，具有有效机动车行驶证，被告陈方强具有有效机动车驾驶证。另查明，本次交通事故中其他受害人的损失分别为：马想珍共计42694.71元（含鉴定费1200元）；黄三运共计15578.98元（含鉴定费1200元）；马天共计12291.5元（含鉴定费1200元）；马宇共计5963.73元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司认为原告主张的医疗费应核减10%非医保用药，因被告保险公司未提交证据予以证明，本院对该意见不予采纳；2、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，请求法院酌定，本院结合原告住院的地点、时间等因素酌定原告的交通费为460元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1、医疗费9012.48元，2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），3、后期治疗费800元，4、误工费5000元（5000/月÷30天×30天），5、护理费2572元（42677元/年÷365天×22天），6、营养费660元（30元/天×22天），7、交通费460元，8、鉴定费1200元，共计20854.48元。本案肇事车辆鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车强制保险12.2万元商业三者险100万元并约定不计免赔率，该车登记在被告郭家权名下，具有有效机动车行驶证，被告陈方强具有有效机动车驾驶证，本次交通事故中被告陈方强负全部责任，原告喻春旺无责任，事故发生在保险期内，原告的损失与本案事故中其他受害人的损失总额在保险赔偿限额内，故原告的损失20854.48元在扣除鉴定费1200元后由被告保险公司赔偿19654.48元（20854.48元-1200元），原告的其他损失已与被告陈方强达成了调解协议，本院另行制作了调解书。被告郭家权在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失19654.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告喻春旺各项损失19654.48元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喻春旺的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 琛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9082号申请执行人：孙红伟，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李任卿，女，汉族，1985年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：肖云青，男，汉族，1991年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人孙红伟与被执行人李任卿、肖云青借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,286.00元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李任卿、肖云青名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3933号罪犯毕研欢，男，1989年12月16日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2018年7月3日作出（2018）鲁1724刑初219号刑事判决书，以被告人毕研欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年10月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯毕研欢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕研欢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯毕研欢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕研欢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕研欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3944号申请执行人闫有均，男，1969年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人王烨男，男，1992年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。本院在执行申请执行人闫有均与被执行人王烨男机动车交通事故责任纠纷一案中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十七日法官助理贾莉松书记员丁姗
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1807号之五申请执行人：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路**。法定代表人：刘承军。被执行人：王金海，男，汉族，1974年09月04日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金海在财付通支付科技有限公司085e9858e4d8a26a96489cc10@wx.tenpay.com账户内存款人民币3833.85元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月十七日书记员  王同武
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2949号原告：席广森，男，汉族，1983年10月13日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。被告：马和平，男，汉族，1984年12月4日出生，住鄢陵县。被告：张志平，男，汉族，1966年9月15日出生，住鄢陵县。本院在审理原告席广森与被告马和平、张志平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告席广森撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告席广森负担。审判员  樊合昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 翼
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执737号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李思成，男，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月02日移送执行，移送执行标的：20000元，但被执行人李思成至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐永刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执330号 申请执行人：梅州市中级人民法院，住所地：梅州市彬芳大道南64号。 被执行人：柯某某，男，汉族，1970年2月12日生，住所地：广东省兴宁市大坪镇。 柯某某因犯抢劫罪被并判处罚金一案，根据（2011）梅中法刑初字第10号判决，被执行人应当缴纳罚金人民币6万元。判决生效后，本院刑事审判庭依法移送执行。本院2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，仅发现被执行人有极少量零星存款。到梅州市公积金管理中心、梅州市不动产档案馆、兴宁市不动产登记中心、兴宁市大坪镇陶坑村村民委员会对被执行人的财产情况进行了调查。经调查，发现被执行人有通宝牌车辆一部，车牌号为粤MXXXXX，经梅州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已报废，无法查封。另发现被执行人在兴宁大坪镇陶坑村柯屋（不动产权证号：兴府集用（2010）第X-X-X号）有不动产，本院依法予以查封，因属集体用地，且被执行人属于低保贫困户、其本人与女儿均残疾，故暂时不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤了被执行人，但被执行人表示无法履行罚金义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张**花
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初2190号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：陈珍珍，女，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王胜武，男，1985年4月13日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县（99）。 原告中银消费金融有限公司与被告陈珍珍、王胜武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告陈珍珍、王胜武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金169161.56元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2020年12月2日，未付利息49985.3元），合计219146.86元；2.判决确认原告在上述判决确认范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，原告中银消费金融有限公司与被告陈珍珍、王胜武签定“中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”一份，合同编号为：2018年消借第0615017837号，签定地浙江省湖州市龙王山路1208（1-5）号2楼。合同约定，被告向原告借款200000元，借期60个月，借款用途为装修，借款年利率16.1%，还款方式为等额本息方式。合同还对滞纳金的收取，律师费的负担，管辖法院等双方的权利义务做了明确的约定。被告按时收到借款后，在2019年9月之后，被告没有按期足额归还本息。根据【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”第九条第1款第（2）项和第2款第（2）、（6）项的约定，被告的行为构成违约，原告因此宣告解除双方的“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”，并要求被告提前归还本金和支付利息，原告为此向人民法院提起诉讼。同时，被告以其所有的位于浙江省湖州市吴兴区××村××幢××室房屋为上述借款办理抵押。抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等。2018年6月15日，被告王胜武签订《共同还款承诺书》。2018年6月15日，被告向原告出具《确认函》，确认诉讼送达地址。综上，原告认为，双方间的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告按约交付了出借款项，被告违反约定，未按期还本付息，构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如诉请！ 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》各一份，证明被告陈珍珍向原告申请贷款200000元，被告陈珍珍、王胜武以房产提供抵押担保并订立借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.《共同还款承诺书》一份，证明被告王胜武就被告陈珍珍的上述借款自愿承担共同还款责任的事实； 3.不动产登记证明一份，证明被告陈珍珍、王胜武将位于湖州市吴兴区××村××幢××室房产抵押给原告并已办理抵押登记的事实； 4.还款计划表一份，证明被告陈珍珍确认知晓本笔贷款利率标准的事实； 5.送达地址确认函二份，证明二被告确认其法律文书送达地址的事实； 6.交易明细清单一份及利息清单二份，证明被告陈珍珍的逾期日期、结欠款项明细及具体数额的事实。 被告陈珍珍、王胜武未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告陈珍珍、王胜武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、担保情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，现被告陈珍珍共欠原告中银消费金融有限公司贷款本金169161.56元及相应利息未归还。 又查明，被告陈珍珍、王胜武以其二人所有的位于湖州市吴兴区××村××幢××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈珍珍签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告陈珍珍未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故原告中银消费金融有限公司有权按照约定宣布全部借款提前到期。本院已向被告陈珍珍、王胜武送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，应视为原告已通知两被告全部贷款提前到期。被告陈珍珍应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金169161.56元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××村××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺位优先受偿。根据《共同还款承诺书》的约定，被告王胜武对于被告陈珍珍的上述债务应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈珍珍、王胜武共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金169161.56元、利息及逾期利息49985.3元（利息及逾期利息暂计算至2020年12月2日为49985.3元，之后的逾期利息以169161.56元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计219146.86元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述第一项债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××村××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2148元，由被告陈珍珍、王胜武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10662号 原告：绍兴柯桥许展纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村****。 法定代表人：许明锋。 委托诉讼代理人：马孙安，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴市知荣纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴袍江斗门街道外谷社村牛角荡西/div> 法定代表人：刘建安。 被告：刘建安，男，1986年10月02日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县。 原告绍兴柯桥许展纺织有限公司（以下简称“许展公司”）与被告绍兴市知荣纺织品有限公司（以下简称“知荣公司”）、刘建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼，被告知荣公司、刘建安经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许展公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告知荣公司支付货款53,000元；二.判令被告知荣公司向原告支付以53,000元为本金，支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三.判令被告刘建安在上述一、二项诉请的范围内承担连带清偿责任。事实和理由（变更后）：自2019年4月份至2019年9月份止，被告向原告购买白胚布，共计货款203,000元。2020年6月8日，被告知荣公司向原告出具欠条一份，证明尚欠原告货款53,000元，同时被告刘建安自愿作为担保人为上述债务承担担保责任。截止起诉之日，经原告多次催讨，被告未支付该货款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请依法裁判! 被告知荣公司、刘建安均未作答辩。 本院经审理查明，原告许展公司与被告知荣公司曾发生买卖白胚布关系，由原告向被告供货。2020年6月8日，被告知荣公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款53,000元，约定于当年6月18日付清。被告刘建安在该欠条的担保人一栏中签字。至今，被告知荣公司未支付上述所欠货款，被告刘建安也未尽担保责任，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告许展公司与被告知荣公司之间的买卖合同关系，与被告刘建安的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告知荣公司未按约定金额、期限及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告知荣公司立即付清货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告刘建安向原告提供担保，系保证担保，因未约定保证方式，故依法应当确认为连带责任保证；因被告刘建安未与原告约定保证期间，原告有权自被告知荣公司约定的货款支付履行期届满之日起六个月内要求被告刘建安承担保证责任，故该保证仍处于保证期间；保证范围依法应及于利息。被告知荣公司、刘建安经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．被告绍兴市知荣纺织品有限公司支付原告绍兴柯桥许展纺织有限公司货款53,000元，并以53,000元为基数，支付自2020年10月23日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%(限于年利率6%)计付； 二．被告刘建安对被告绍兴市知荣纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述判决确定的款项，被告绍兴市知荣纺织品有限公司、刘建安于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572.50元，财产保全申请费560元，合计1,132.50元，由被告绍兴市知荣纺织品有限公司、刘建安负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初1246号之一 原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。 负责人：吴国兵，该行行长。 委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。 被告：蔡光庆，男，1988年5月14日生，汉族，住江苏省宿迁宿城区。 被告：沈芹，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告蔡光庆、沈芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定由审判员陆莺超适用普通程序独任审理。 原告农行昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金390175.25元及相应利息、罚息、复利8841.74元，共计399016.99元（暂计算至2019年6月6日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费22850元；3.判令原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月23日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款40.6万元，用于购买房产，借款期限自2016年6月23日至2046年6月22日，年利率4.9%，按月结息。此外，上述合同对罚息、复利、提前收贷、律师费的承担方式等进行了明确的约定，两被告亦同意以昆山巿巴城镇阳澄春晓苑14号楼103室房产为贷款提供担保，并进行了抵押登记。原告依约履行了出借义务，但被告未能依借款合同约定按时足额归还贷款本息，原告有权根据合同约定提前收回已发放借款，要求被告归还全部贷款本息，并有权提前行使抵押权和要求被告承担违约责任。为此提起诉讼。 本院经审查认为，2019年3月20日，被告蔡光庆因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，经关苏州市姑苏区人民检察院批准，于2019年4月26日被逮捕。因本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，原告的诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆莺超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈丹琪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。