wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12354号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：汪洪波，男，1981年07月22日生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西银行股份有限公司与被告汪洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6318.14元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共935.65元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：汪洪波。 签约情况：原、被告于2017年5月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：11400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月18日至2020年5月17日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为9900元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为1500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金6318.14元、利息197.93元,罚息674.17元,复利63.55元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金6318.14元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息197.93元,罚息674.17元,复利63.55元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3963号 原告：赵浩，男，1991年5月10日生，汉族，个体工商户，住无棣县。 被告：刘瑞鑫，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住惠民县。 原告赵浩与被告刘瑞鑫修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩到庭参加诉讼。被告刘瑞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修车款2500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份左右被告在原告汽车修理店修车，欠修车费2500元，约定于2019年年底偿还原告修车费用，后经催要，被告对欠款至今不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法裁决实现原告的诉讼请求。 被告刘瑞鑫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月份，刘瑞鑫在原告赵浩处维修车辆。车辆维修完成后，经双方结算，刘瑞鑫共欠原告赵浩维修费2500元，刘瑞鑫于2019年12月5日出具欠条一张，并承诺2019年年底偿还。约定的偿还期限届至后，被告并未履行支付维修费的义务。 上述事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以证实。 本院认为，赵浩与刘瑞鑫之间形成的车辆维修合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告赵浩已将刘瑞鑫送交的标的物进行了维修，刘瑞鑫应在维修完毕后向赵浩支付相应的维修费。刘瑞鑫尚欠原告赵浩维修费2500元，应当支付。被告刘瑞鑫未按约定的期限付款应承担违约责任，对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持。利息可以2500元为基数，自2020年1月1日逾期之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘瑞鑫未到庭参加诉讼是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本院的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞鑫于本判决生效之日起十日内向原告赵浩偿还修车款2500元并支付利息（利息以2500元为基数，自2020年1月1日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由被告刘瑞鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十二月三日 书记员 魏德兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18611号 原告:周炳文，男，1970年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：石北平，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告周炳文与被告石北平承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告周炳文于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周炳文的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周炳文撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周炳文负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十二月三日 代书记员  朱向丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5284号原告：蒋培科，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被告：童秋月，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告蒋培科为与被告童秋月民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童秋月归还原告蒋培科借款1301000元；2.判令被告童秋月支付原告蒋培科以773000元为基数自2020年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，原告蒋培科将诉讼请求变更为：判令被告童秋月向原告蒋培科归还借款645002元，并支付该款自2020年9月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋培科的委托诉讼代理人盛政军到庭参加诉讼。被告童秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告童秋月因资金周转需要，于2020年7月至2020年8月18日间，陆续向原告蒋培科借款。经结算，被告童秋月于2020年8月18日出具借条对尚欠的借款773000元予以确认，并承诺于2020年9月18日还清，利息为年利率6%。被告童秋月分别于2020年8月22日、2020年8月24日、2020年8月25日偿还了借款49998元、38000元、40000元；余款至今未付。上述事实有原告蒋培科提供的借条、交易记录、聊天记录，以及原告蒋培科的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童秋月于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋培科借款645002元，并支付该款自2020年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10362元，减半收取5181元，由被告童秋月负担；诉讼保全费5000元，由原告蒋培科负担1255元，被告童秋月负担3745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执24号 救助申请人：何梅花，女，汉族，1963年9月19日出生，住甘肃省会宁县。 救助申请人何梅花以其在(2020)川1423民初937号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何梅花称：因家动车交通事故责任纠纷一案，洪雅县人民法院(2020)川1423民初937号民事判决书确定：由被告黄安均在判决生效之日起十日内支付原告何梅花10000元。但黄安均至今未进行支付。何梅花系外来打工人员，系当地贫困帮扶对象，家庭十分困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2020)川1423民初999号民事判决书确定：由被告黄安均在判决生效之日起十日内支付原告何梅花10000元。黄安均未履行法律文书确定的义务，何梅花向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络多次查询被执行人黄安均银行存款，多次走访调查得知黄安均在此次交通事故后又发生了另一起交通事故，现在生活不能自理，无子女，无收入来源，无财产可供执行。 另查明，土门岘镇土门岘行政村村民委员会、会宁县土门岘镇人民政府证明申请人为当地建档立卡贫困户，无劳动能力，家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人何梅花的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予何梅花国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保336号申请人：无锡森普瑞特自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214338842053X，住所地江苏省无锡市新吴区五洲国际工业博览城53-813。法定代表人：夏胜超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：无锡市创恒机械有限公司，统一社会信用代码91320214741307421P，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园振发五路**。法定代表人：包茂芳。申请人无锡森普瑞特自动化科技有限公司与被申请人无锡市创恒机械有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡森普瑞特自动化科技有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市创恒机械有限公司的银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡森普瑞特自动化科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市创恒机械有限公司的银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保114号申请人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云岗路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****。法定代表人：邱志彬，该行行长。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梁旭，河南英泰律师事务所律师。被申请人：郝迈，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝迈在金融机构的存款141260.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中信银行股份有限公司信用卡中心提供的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝迈在金融机构的存款141260.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1226元，由申请人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王永威
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初448号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人孙庆华，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人孙庆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日下午，被告人孙庆华和蒲某1、蒲某2、陈某等人一起在重庆市黔江区某面馆吃晚饭，期间孙庆华饮用白酒。饮酒后，孙庆华驾驶渝H××××7号蓝色大众牌轿车载孙某1、孙某2从舟白居民点出发，行经黔小二级路、舟白隧道、雄鹰大道往黔江城区方向行驶。当晚21时许，该车行驶到城东街道雄鹰大道育才中学外路段时，被在该处进行交通安全检查的交巡警支队一大队民警查获，民警发现驾驶员孙庆华有酒后驾车嫌疑，遂将其带回交巡警支队一大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为105mg/100m1。同日21时45分，民警将孙庆华带至重庆市黔江区中医院八楼内一科护士站，由医护人员抽取其静脉血样两管，编号分别为Q192996、Q193540，并当场使用两支抗凝管封存以备送检。2020年8月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，孙庆华血液样品里的乙醇含量为146.6mg/100m1。支持指控的证据有被告人孙庆华的供述、现场辨认笔录及照片、相关书证。公诉机关认为，孙庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于孙庆华有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙庆华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人孙庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 曼二〇二〇年十二月十六日书记员 冉景权
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6104号原告：王倩，女，1987年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李吉，男，1984年9月21日生，彝族，住贵州省盘州市。原告王倩与被告李吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告李吉下落不明，本案不适宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告王倩到庭参加诉讼，被告李吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息3600元（从2017年5月2日—2020年6月利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告因资金紧张，向原告借款壹万元用于车辆运输周转，约定一个月内还清，如不还清，按月百分之一的利息计算。还款日期到后，原告多次电话向被告追回借款，被告都以各种理由推迟还款，念在被告态度较好，确实困难的份上，一直拖到至今，如今，被告不接电话，无法联系，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李吉未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年5月2日，被告李吉因从事煤矿运输需要资金周转，向原告王倩借款10000元，原告王倩交付借款后，被告李吉出具了一份《借条》，《借条》载明：“因本人资金紧张，今在王倩身份证号：5202021987××××××××处借到人民币壹万元（￥10000.00元），此借款一个月内还清，如逾期不还，按月百分之一的利息计算，借款人：李吉，身份证号：5202021984********，联系电话：182××******,2017年5月2日”，借款后，被告李吉未向原告偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告王倩提交的《借条》能够证明被告李吉向其借款的事实，双方形成合法的民间借贷关系。被告李吉在收到借款后，应当及时偿还借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，应当继续履行还款义务，故原告王倩要求被告李吉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《借条》中约定还款日期为借款后一个月，并约定了逾期付款月利率为1%，故原告在本案中主张的利息3600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王倩借款本金10000元，支付利息3600元，本息合计13600元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费150元，由被告李吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董 玲人民陪审员  张茹花人民陪审员  罗华刚二〇二〇年十二月三日法官助理吴凯书记员王玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7309号 原告：李素连，女，汉族，1968年11月8日出生，住福建省仙游县。 被告：凌元珍，男，汉族，1958年1月14日出生，住仙游县。 原告李素连与被告凌元珍民间借贷纠纷一案，李素连于2020年10月14日诉至本院，本院于同日委托调解员黄玉腾诉前调解，之后因调解失败，于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李素连到庭参加诉讼；被告凌元珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素连向本院提出诉讼请求：1、请求判令凌元珍偿还给其借款5万元及利息，利息计算方式：以本金5万元为基数自起诉之日起按月利1.28%计至还清款项之日止；2、本案诉讼费由凌元珍承担。事实和理由：凌元珍于2017年3月20日，找其以经营生意资金困难为由，向其借款人民币5万元，约定月利为2%。凌元珍当场亲笔出具借条一份，并签名捺印。2018年4月，其自己需这笔资金，向凌元珍催讨借款，凌元珍一直以经济困难为由一拖再拖，其无奈之下，向凌元珍进行民事诉讼。依据《民事诉讼法》第119条之规定，其特具状本院，请求本院判令所请。 凌元珍未作答辩。 本案在审理过程中，李素连向本院提供借条原件一份予以证实。本院将民事诉状副本、证据材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给凌元珍，凌元珍无正当理由拒不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，本院对李素连提供的证据经审查，予以认定。 根据李素连陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月凌元珍以经营资金困难为由向李素连借款50000元，并出具借条一张交由李素连收执。借条内容为：“借条今向李素连借人民币伍万元正（每月付利息壹仟元正）。此据借款人：凌元珍日期：2017年3月20日”。借款之后，凌元珍支付利息至2020年7月为止，之后凌元珍便分文未还。现李素连要求凌元珍还款，多次向凌元珍催讨，凌元珍不肯主动清偿，引起诉讼。 综上所述，本院认为，凌元珍向李素连借款50000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。现李素连要求凌元珍偿还借款本金并支付自起诉之日起的利息是可以的，且其诉求的利息并没有超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。凌元珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下： 凌元珍在本判决生效之日起10日内偿还给李素连借款本金50000元并支付相应利息，利息计算办法：以本金50000元为基数，自2020年11月5日起按年利率15.36%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由凌元珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴梅芳 二〇二〇十二月十六日 书记员  许琳琳 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账号信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保121号申请人:胡耀兵，男，汉族，生于1976年2月24日，住西峡县。委托代理人:谢顺昌,河南龙成律师事务所律师。被申请人：刘甲明，男，汉族，生于1971年4月10日，住西峡县。被申请人：河南顺艺园林生态建设有限公司，统一社会信用代码：91411300572450322C。地址：河南省南阳市建设中路**。法定代表人：杨奎红。申请人胡耀兵于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人刘甲明、河南顺艺园林生态建设有限公司的到期债权50000元，并以车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人胡耀兵为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人刘甲明、河南顺艺园林生态建设有限公司的到期债权50000元。二、查封提供担保的刘德波所有的豫Ｒ×××**车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破8号之二 申请人：绍兴天马联合会计师事务所（普通合伙），系绍兴真璐针织服饰有限公司管理人。 负责人：俞婉萍。 2020年12月3日，绍兴真璐针织服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴真璐针织服饰有限公司管理人提请认可的《破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年9月16日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十二月四日 书记员 周杉杉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4774号原告：李佩遥，女，汉族，1973年5月5日出生，住上蔡县。被告：杨创勋，男，汉族，1973年10月18日出生，住上蔡县。原告李佩遥与被告杨创勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李佩遥于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李佩遥撤诉。案件受理费1150元，由原告李佩遥负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22687号原告：陆桦，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴风虎，上海知信律师事务所律师。被告：方耀毅，男，1993年7月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。原告陆桦诉被告方耀毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陆桦以需要进一步取证为由，于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆桦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆桦负担。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十二月十五日法官助理 闻 强书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁01民初3752号之二原告：张红，女，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告张红与被告山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称山东墨龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。张红向本院提出诉讼请求:1.请求判令山东墨龙公司赔偿86722.64元；2.请求判令山东墨龙公司负担本案诉讼费。事实与理由：山东墨龙公司系深圳证券交易所A股上市的公司，证券名称为山东墨龙，证券代码为002490，属专用设备行业板块。2015年4月25日，山东墨龙发布2015年第一季度报告。2017年3月21日，山东墨龙公司做出《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，主要载明：山东墨龙公司因涉嫌违反证券法律法规，被中国证监会立案调查，当日，“证券时报·e公司”等媒体报道了山东墨龙公司因违反证券法律法规被中国证监会立案调查一事。2017年5月16日，山东墨龙公司发布《关于公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会的公告》，主要载明：2017年5月12日，中国证监会对山东墨龙公司及张恩如、张云三等18位责任人员以山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告涉嫌虚假记载，且涉嫌未及时披露重大投资事项为由，以对山东墨龙公司作出行政处罚。2017年9月21日，山东墨龙公司收到中国证监会《行政处罚决定书》（山东墨龙公司、张恩荣、张云三等19名责任人员）（[2017]87号）。中国证监会认定山东墨龙公司主要存在以下违法事实：（一）山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告存在虚假记载，致使公司2015年、2016年的一季报、半年报，三季报归属于母公司所有者的净利润从亏损调整为盈利。（二）山东墨龙公司未及时披露重大投资事项。山东墨龙公司于2016年6月对子公司寿光懋隆新材料技术开发有限公司增资3亿元，上述事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产的10%以上，且绝对金额超过1000万元，属于《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第二项规定的公司重大投资行为，但是山东墨龙公司没有及时披露，而是在2016年半年度报告中进行了披露。根据上述公告，山东墨龙公司存在严重的证券虚假陈述行为，虚假陈述行为实施日为2015年4月25日，揭露日为2017年3月21日.基于对山东墨龙公司的信任，张红在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间陆续买入山东墨龙公司股票，因山东墨龙公司虚假陈述行为被揭露而遭受损失。山东墨龙公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因其已构成法律意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。为维护张红合法权益，根据《中华人民共和国证券法》、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，张红特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告山东墨龙石油机械股份有限公司于本调解书生效之日起60日内支付原告张红赔偿款65937.32元。上述款项支付至原告张红指定的账户（账户：1219304********；户名：上海沪紫律师事务所；开户行：招商银行股份有限公司上海大木桥支行，开户行银联号：308290003095），原告张红放弃本案其他诉讼请求；二、案件受理费1968元，减半收取984元，由被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担。被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担的案件受理费，由其在履行本调解书第一项所确认的给付义务时一并与原告张红结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  柳旺林
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执94号被执行人：斯某，男，藏族，1996年1月27日出生，务农，初中文化，住西藏自治区波密县。被执行人：洛某，男，藏族，1988年12月23日出生，务农，小学文化，住西藏自治区波密县。被执行人斯某、洛某罚金一案，西藏自治区波密县人民法院作出的（2019）藏0424刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人斯某于2020年12月18日自动交纳罚金6000元。被执行人洛某的妻子桑吉措姆自愿替被执行人洛某交纳罚金3000元，但因工钱未收到无法交纳，经核实，其工钱由波密县倾多镇达龙村村民委员会向其支付，本院向该村民委员会送达协助执行通知书、提取执行裁定书，波密县倾多镇达龙村村民委员会在执行通知书回执中回复称桑吉措姆有工资3000元左右但无法确定具体提取时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执94号案件中对被执行人洛某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 俊 玲二〇二〇年十二月十八日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   多吉次仁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5682号 原告：潘善中，男，1977年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：高伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告潘善中与被告高伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付材料款33000元，并赔偿原告自2020年5月2日起以33000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息的经济损失直至付清。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈杨独任审判，后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制普通程序进行审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘善中及其委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告多次为被告提供建筑材料，2019年11月15日，被告出具欠据一份，载明：今欠潘善中材料款人民币：￥33000元（大写：叁万叁仟元正），于2020年5月1日前还清。欠款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求解决。审理中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告支付货款33000元。 上述事实，有原告提供的欠据一份、宁波银行转账支票一份、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告至今未支付货款，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请，合理、合法，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘善中货款33000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7901号原告：彭某某，女，1967年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1989年4月23日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：黄某某，女，1938年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1957年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1961年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某3，男，1965年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告彭某某与被告李某某、黄某某、李某某1、李某某2、李某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2020）内0626民初1646号原告：布某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：莫某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告布某诉被告莫某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告布某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告为其向苗小琳偿还的80000元2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年5月11日，被告莫某向苗小琳借款18万元，约定利息为月利率25‰，未约定借款期限，由原告提供担保。2018年4月10日原告布某替被告莫某向苗小琳偿还80000元。被告莫某至今未偿还，现原告诉至法院。被告莫某经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的（2013）乌民初字第3565民事判决书、执行笔录、收据、乌审旗人民法院执行专户执行款发放表、住房公积金提取明细表各一份，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。被告莫某经本院合法传唤未到庭也未提供书面证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年5月11日，莫某向原告苗小琳借款180000元，月利率为25‰，未约定借款期限，由阿拉达日图、布某、呼亚格、布音乌勒吉提供保证，保证方式及保证期限均未约定。2014年3月7日经（2013）乌民初字第3565民事判决原告及上述保证人向苗小琳偿还本金167250元及利息。后于2018年4月10日乌审旗人民法院执行局扣划原告布某的公积金80000元，除执行费2408元以外77592元均由苗小琳领取，并同意原告布某不在承担还款责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告莫某未按期履行还款义务，原告布某作为保证人承担了保证责任，代被告莫某偿还苗小琳的借款后，有权向债务人莫某追偿，故原告布某要求被告偿还已代偿的80000的诉讼请求，本院予以支持。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告布某代偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告莫某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 敖特根二〇二〇年十二月二十日书记员 奇媛媛法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特15号 申请人：扎西翁姆，女，藏族，1994年8月10日出生，住四川省白玉县。 申请人：拥金，女，藏族，1996年5月18日出生，住四川省巴塘县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人扎西翁姆与拥金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人拥金于2021年5月1日前偿还申请人扎西翁姆现金5.57万元，剩余款项由拥金用每年的目标奖、绩效、住房公积金提取等，以5万元作为基数，按照所欠款项比例进行偿还，最迟在2027年1月1日之前偿还完； 二、由于被申请人拥金目前没有偿还能力，申请人扎西翁姆自愿放弃所欠款项的20%； 三、如被申请人拥金通过诉讼追回被骗资金，必须用于偿还债务，并支付目前对拥金免除的20%资金； 四、若被申请人拥金有幕后借款操纵者或合伙人恶意借款行为。则拥金必须偿还所有本金及利息； 五、双方在签订协议后，必须严格遵守协议内容，不得违背此协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人扎西翁姆与拥金于2020年12月18日经白玉县人民调解指导委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5077号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：安吉蓝魅酒店有限公司，住，住所地浙江省安吉县递铺街道灵峰北路**（佳源广场**楼）一社会信用代码91330523MA28C32F7F。 法定代表人：丁旗。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告安吉蓝魅酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于缴纳诉讼费期限内，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告安吉蓝魅酒店有限公司的起诉。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 俞步步
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1219号申请执行人：成立洪，男，1974年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡****，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行成立洪与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供本案执行，现申请执行人已获得司法救助并书面同意终结案件执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1881号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余林峰，男,1978年5月31日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年12月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2287号起诉书指控被告人余林峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年11月25日晚，被告人余林峰饮酒后驾驶浙ＡＬ××××小型普通客车沿杭州市萧山区云许线由南往北行驶至春永线路口附近发现前方有民警设卡检查，企图逃避检查驾车掉头过程中撞上了由洪杭杰驾驶的浙Ａ××××警警车，造成两车损坏（警车损失已赔偿）。经鉴定，被告人余林峰血液中乙醇含量为96.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人余林峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人余林峰拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人余林峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 马洋洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7824号申请执行人:李龙文，男，1951年10月29日出生，汉族，住上海市。被执行人:徐金龙，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省滨海市。申请执行人李龙文与被告徐金龙委托合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11061号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告李龙文与被告徐金龙之间2018年4月11日签订的协议书及2018年8月16日签订的补充协议予以解除；二、被告徐金龙返还原告李龙文委托报建费用1400000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1348元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月12日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人徐金龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款20137.42元,扣除本案执行费16486元,剩余3651.42元。9、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月30日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1408550元，实际执行到位3651.42元，剩余1404898.58元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27422号原告曾志眉，女。被告林镇伟，男。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金38000元，借款利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费以及所生产的相关所有费用都由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息按年利率24%自2020年2月29日起计至实际清偿之日止，第二项诉讼请求的费用为受理费375元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林镇伟应于本判决生效之日起十日内向原告曾志眉偿还借款本金38000元及逾期还款利息（以38000元为基数，自起2020年8月11日按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾志眉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十二月十四日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异61号异议人（案外人）：曹明，男，1965年8月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。申请执行人：张纪平，男，1968年8月6日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：许月清，女，1967年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。本院在执行张纪平申请执行许月清买卖合同纠纷一案中，异议人曹明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，2020年12月18日，异议人曹明以本院对位于江苏省盐城市射阳县县城众鑫嘉园21号楼106室的房屋系轮候查封，待本院对该房屋为首查封时再提出异议为由，申请撤回异议。本院认为，异议人曹明申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人曹明撤回异议申请。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张建凤二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0124刑初405号 公诉机关进贤县人民检察院。 被告人吴昊，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年2月24日被进贤县公安局取保候审，同11月17日被进贤县人民检察院取保候审，2020年12月22日经本院决定逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人付自根，江西江佑律师事务所律师。 进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]1313号起诉书指控被告人吴昊涉嫌非法采矿罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉，被告人吴昊及其辩护人付自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 进贤县人民检察院指控，2019年8月，被告人吴昊伙同吴学华（已判决）、吴绍根（另案处理）、王仰法（身份待查）、吴湾湾（身份待查）、吴春涛（身份待查）等人在文港镇前塘村委会曾湾村旁的抚河沙洲上，用铁锹非法挖砂，再向周边农户出售，偷采砂40余车，价值8000余元；2019年9月份至10月22日，被告人吴昊伙同桂兆春、吴学华、王青风（已判决）四人合伙在进贤县旁的抚河沙洲上进行非法采砂，采砂后，先后存放于桂兆春家门口、吴学华家旁边等地方，后吴学华将偷采到的砂进行销售，非法获利63150元。公诉机关据此指控被告人吴昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吴昊认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴昊有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴昊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人吴昊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见.1、被告人吴昊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且认罪认罚，依法应从轻处罚；2、被告人吴昊系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法应从轻处罚；3、被告人吴昊在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月，被告人吴昊伙同吴学华（已判决）、吴绍根（另案处理）王仰法、吴湾湾（身份待查）、吴春涛（身份待查）等人在文港镇前塘村委会曾湾村旁的抚河沙洲上，用铁锹非法挖砂，再向周边农户出售，偷采砂40余车，价值8000余元；2019年9月份至10月22日，被告人吴昊伙同桂兆春、吴学华、王青风（已判决）四人合伙在进贤县旁的抚河沙洲上进行非法采砂，采砂后，先后存放于桂兆春家门口，吴学华家旁边等地方，后吴学华将偷采到的砂进行销售，非法获利63150元。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示的被告人吴昊的供述、证人吴某、郑某1、曾某、彭某、郑某2、徐某的证言、进贤县水利局说明、进贤县水政监察大队情况说明、非法采砂测量情况、微信转账记录、同案人吴绍根、桂兆春、吴学华、王青风供述、证据保全决定书、保全清单、照片、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，被告人吴昊亦无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人吴昊伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在禁采区内非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴昊的辩护人提出被告人吴昊认罪认罚、认罪态度好、系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，但认为被告人吴昊系从犯的辩护意见与本案事实不符，经查，被告人吴昊在非法采矿过程中投资占股，系共同犯罪中的主犯，故被告人吴昊的辩护人提出被告人吴昊系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴昊的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴昊犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付贵旺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曹昌芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19436号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓俊、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：郑太霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省光山县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告郑太霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月四日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54368号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许朝虎，男，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告许朝虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许朝虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,072.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为19,170.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告许朝虎与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告许朝虎以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3190HB004700，发动机号：STD9254)，融资总额为101,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,500元，每月租金为2,808.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告许朝虎名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告许朝虎仅支付部分租金共计14,044元，之后虽经原告催讨，但被告许朝虎一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告许朝虎需向原告支付租金87,072.80元及留购价款1元，滞纳金19,170.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许朝虎签字确认其送达地址为陕西省延安市吴起县庙沟乡吴水口村背庄组007号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3190HB004700，发动机号：STD9254)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许朝虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许朝虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,072.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3190HB004700，发动机号：STD9254)归被告许朝虎所有；二、被告许朝虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金19,170.66元，并以逾期租金87,072.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元,减半收取计1,212元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3340号 申请执行人：张正，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明杰，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张正与被执行人任明杰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3372号民事调解书，确认：一、任明杰欠张正借款本金30000元、利息1050元（截止2020年8月19日），合计31050元，该款由任明杰于2020年8月27日前付清。二、如任明杰按本调解协议第一项内容履行，双方就本案再无其他纠纷；如任明杰未按本调解协议第一项内容履行，任明杰还应按照年利率6%支付下欠本金自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息。（已付款项按照先息后本顺序予以折算）。三、案件受理费566元，因调解结案减半收取283元，由任明杰负担，该款由任明杰直接支付给张正。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经张正申请，本院于2020年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任明杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张正发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任明杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张正提供的财产线索，未发现任明杰有可供执行的财产。本院已依法限制任明杰高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张正，要求其提供任明杰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张正已受偿债权0元，未受偿债权31050元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现任明杰有可供执行的财产，张正也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2041号申请执行人：史建民,女,1935年12月8日出生,住莱西市。申请执行人：莱西市实验小学蓄电池经营部,住莱西市文化路。被执行人：崔钦彬，男,1982年12月3日生，汉族，住莱西市。申请执行人史建民、莱西市实验小学蓄电池经营部与崔钦彬一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8702号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2041号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2041号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月三十日书记员  董 明
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初118号原告：赵红敏，女，汉族，1968年6月14日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：候广欣，该公司总经理。诉讼代表人：河南福田联合一百置业有限公司管理人。负责人：翟学超。委托诉讼代理人：郭东兴，河南润同律师事务所律师。原告赵红敏与被告河南福田联合一百置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红敏、被告河南福田联合一百置业有限公司管理人的委托诉讼代理人郭东兴到庭参加诉讼。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红敏申请撤回对河南福田联合一百置业有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许赵红敏撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由赵红敏负担。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理裴蓉书记员任艳茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3218号之一 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码：911308288092492736。 负责人：王文阁，职务：行长。 被告：张利民，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：李金丰，女，1976年4月4日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：李春生，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告张利民、李金丰、李春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本息48773.80元及到还清之日的贷款利息。2、依法判令被告李金丰、李春生对上述借款本心承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月9日，被告张利民向原告借一手房按揭贷款10.7万元，2022年2月8日到期，还款方式：等额本金，递减还款，担保方式：单人担保，抵押：居：居住用房间还本金65983.34元，利息29908.42元。现下欠本金41016.66元，利息7757.14元，本息合计48773.80元。现逾期990天。依据合同约定，原告向被告发放贷款10.7万元。张利民、李金丰、李春生提供保证担保，用围场镇金字村新居民住宅小区1#1单元302室抵押。贷款发放后，被告未按照合同约定履行，经原告催收被告未履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行起诉时应提供被告张利民的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。原告不能提供被告下落不明的证明，且被告不符合以公告方式进行送达，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费509.67元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审 判 员 姜国方 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4161号 原告：张伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：王士兰。 统一社会信用代码：91511702MA62E98B1D。 被告：刘挺，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘文，男，1967年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：蒋萨，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苟洪冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胡艳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：钱文波，男，1974年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王芃芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。 被告：王士兰，女，1946年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告张伟与被告达州市凯旋酒店有限公司（以下简称凯旋酒店）、刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张伟于2019年6月29日与被告凯旋酒店签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告凯旋酒店退还原告购房款1151705元及资金占用利息损失（以1151705元为基数，从2019年8月3日开始以年息6%为标准计算至付清时为止）；3.判令被告凯旋酒店支付原告从2019年8月31日开始以总房款1312360元为基数，按每日万分之二为标准计算至付清时为止的违约金；4.判令被告刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰在其已认缴但未实际出资的本息范围内对被告凯旋酒店所负债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由九被告承担。事实及理由：2018年下半年至2019年上半年，原告承建被告凯旋酒店“小时代公寓商业层及外墙、美美生活馆幕墙”等工程竣工验收后，经结算，被告凯旋酒店尚欠原告工程款1131705元。为收回工程款，原告在不知被告凯旋酒店房屋已被抵押的情况下，于2019年6月29日与被告凯旋酒店签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：原告购买被告凯旋酒店所有的位于达州市通川区××路××号（小时代公寓）综合楼1单元6层1号、4号、6号、7号、8号、10号共六套房屋，建筑面积187.48平方米，房屋总价1312360元。约定先支付1151705元（其中抵扣所欠工程款1131705元，付现20000元），其余购房款在交房时一次性支付。在签订合同后，原告按约定支付了购房款，被告凯旋酒店也分别书写了2万元和1131705元两张购房款的收据。该合同还约定被告凯旋酒店应于2019年8月30日前将原告所购房屋交付给原告使用。如逾期交付，按总购房款的每日万分之二支付违约金。但时至今日被告凯旋酒店都未按约交付原告所购之房。原告经与被告凯旋酒店多次交涉之后才得知，原告所购房屋已被被告凯旋酒店用于了贷款抵押，已无房屋交付和过户的可能。被告凯旋酒店的行为已构成根本违约，原告有依法解除合同并请求被告凯旋酒店承担违约责任和赔偿损失的权利。另根据查询被告凯旋酒店工商登记资料得知被告凯旋酒店的公司注册资本1000万元，出资形式为货币出资，出资期限为2017年12月31日前，被告刘挺、刘文作为被告凯旋酒店发起设立股东一直未实际缴纳出资，之后知情的股权受让人被告蒋萨又将股权转让，知情的股权受让人被告苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰均未按照公司章程约定的出资期限向公司完成出资。 原告提供以下证据： 1、原告身份证复印件；2、被告凯旋酒店内资企业登记情况表复印件、被告刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王士兰身份证复印件；3.股东（发起人）出资情况复印件；4.凯旋酒店股权转让协议书复印件；5.凯旋酒店章程复印件（新修订）；6.房屋买卖合同复印件、收条及收据复印件各一张；7、房屋信息查询结果复印件。 本院认为：被告凯旋酒店取得翠屏路175号综合楼六层不动产权证【川（2018）达州市不动产权第0××3号】，并于2018年10月15日办理抵押登记【证件编号：川（2018）达州市不动产登记证明第0022640号】，抵押权人为达州农村商业银行股份有限公司通川支行，抵押面积428.49㎡，被担保主债权数额为130万元。事后，被告凯旋酒店将涉案楼房取名“小时代公寓”并自行单独分间、编号，分别对外出售。2019年6月29日，被告与原告张伟签订《房屋买卖合同》，将小时代公寓综合楼1单元6层1号、4号、6号、7号、8号、10号共六套公寓出售给原告，收取购房款1151705元。被告凯旋酒店明知所办产权证书系按楼层办理，不能单独分间办理产权进行出售的情况下，为达到非法占有的目的，欺瞒购房人，将已进行了抵押贷款的房屋取名为“小时代公寓”，自行单独分间、编号进行出售。为达到骗取购房人的信任，在所签合同中约定了被告限期交付精装房屋、办理产权过户的相关义务。但事实上，被告刻意隐瞒抵押贷款及不能交房和不能办理产权过户的相关事实，从而骗得购房款，数额特别巨大且拒不退还，涉嫌合同诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉嫌合同诈骗，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张玉琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓翔中
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3819号申请执行人：孟凡强，1964年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李连付，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人李连付民间借贷纠纷一案中，经审查，本案被执行人李连付应给付申请执行人孟凡强执行款192050元。执行过程中，我院依法冻结了被执行人李连付中国农业银行工资账户6228********，我院依法划拨了被执行人李连付名下银行账户的存款14000元，双方就余欠的178050元达成了执行和解协议，协议内容如下：自2020年12月起，每月从李连付工资账户返还李连付生活费4000元，其余全部工资收入均用于偿还尚欠孟凡强的执行款，至款项付清之日为止。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月三日书记员  霍建亮
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1280号原告：黄如生，男，1974年12月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨天景，男，1988年11月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：随州长帆物流有限公司，住所地：随州市北郊交通大道**，住所地：随州市北郊交通大道****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴愁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黄如生诉被告杨天景、中国平安财产保险股份有限公司、随州长帆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄如生以需要收集证据为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄如生在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄如生撤回起诉。案件受理费87.50元（已减半），由原告黄如生承担。审判员 李 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异196号申请人：上海海融企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：伍雪燕，执行董事。委托代理人：董廉，男，系上海海融企业发展有限公司员工。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：魏建良，男，1962年5月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：高琴，女，1985年11月2日生，汉族，户籍地。陕西省岚皋县花里镇金寨村八组。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人魏建良、高琴公证债权文书一案中,申请人上海海融企业发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权、抵押权转让合同、债权转让通知公告等书面证据。本院查明,2020年7月6日，上海市徐汇公证处作出(2020)沪徐证执行字第53号公证书，公证书明确：被申请执行人为魏建良、高琴，执行标的为本金人民币2,359,271.42元、利息56,901.98元(截止2019年7月8日)及逾期违约金(以借款剩余本金2,359,271.42元为基数，按照百分之二十四年息予以计算，从2019年7月9日起请求支付至上述欠款全部清偿之日止)；申请执行人为实现上述债权的公证费7,248元；可执行标的物为青浦区朱家角镇祥凝浜路15弄2－4号1－2层房产及相应占用的土地使用权等。9月1日，经中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院以(2020)沪0118执6348号立案执行。2020年5月22日,申请执行人与申请人上海海融企业发展有限公司签定债权、抵押权转让合同，申请执行人为甲方、申请人为乙方，合同载明：甲方将朱留英等8户债务人在《贷款合同－房屋抵押》、《抵押合同－房屋抵押》项下确定的全部标的债权及抵押权权益以836万元的价格转让给乙方，乙方可主张的债权范围包括但不限于贷款本金、利息及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、实现债权的相关费用以及与之相关的担保权益等。该合同并附标的债权清单(包括本案被执行人的欠款)。2020年9月3日，申请执行人作出债权、抵押权转让通知书，通知被执行人：根据《贷款合同－房屋抵押》，被执行人尚欠贷款本金2,359,271.42元及相应利息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及公证费、公告费等实现债权的费用；现将《贷款合同－房屋抵押》、《抵押合同－房屋抵押》项下的债权现值及相应抵押权全部转让给债权受让方(即申请人)，由债权受让方凭生效法律文书向你方主张上述债权及相应抵押权、以及实现债权的相关费用等。该通知于当日以EMS邮政特快专递形式通知被执行人，又经9月23日的文汇报刊登公告予以通知。之后，申请执行人又出具债权确认函，确认(2020)沪0118执6348号的执行依据为(2020)沪徐证执行字第53号执行证书；申请执行人与申请人于2020年5月签订债权、抵押权转让合同，约定将该执行证书项下全部债权、权益转让给申请人，并已通知被执行人本次转让的事实；故申请人已成为该执行证书项下全部债权、权益的合法权利人。本院认为,申请人提供的证据能够证明其受让了本案的执行权利，也通过通知形式告知被执行人本案所涉债权转让的事实，即履行了法律规定债权转让的通知义务。申请执行人也书面认可申请人取得了上述债权。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更申请人上海海融企业发展有限公司为(2020)沪0118执6348号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十二月十五日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7988号 原告：孙飞艳，女，1981年10月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛、孙海源（实习律师）。 被告：吴坤，男，1990年6月6日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被告：吴**伟，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 二被告委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**。 负责人：孟祥亚，经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司法律顾问。 原告孙飞艳诉被告吴坤、吴**伟、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞艳的委托诉讼代理人吴继涛、孙海源、被告吴坤、吴**伟的委托诉讼代理人张超、保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙飞艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计43500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2020年10月5日5时00分许，被告吴坤驾驶苏ＣＡ××××号车沿省道229线由南向北行驶至省道229线长城镇城北加油站路段时，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆部分受损的事故。经兰陵县交警大队认定，被告吴坤负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，支出了大量的医疗费。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，其应依法承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，事故认定书中记载发生事故后应当停车很保护现场，应当抢救伤者，请求法庭核实是否为驶离现场，如存在上述情形商业险不予赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 吴坤辩称，为了抢救伤者而离开现场，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司承担。 吴**伟辩称，吴**伟是车辆登记人，不应承担赔偿责任 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月5日5时00分许，被告吴坤驾驶苏ＣＡ××××号车沿省道229线由南向北行驶至省道229线长城镇城北加油站路段时，与原告孙飞艳驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴坤负事故的全部责任，原告孙飞艳无责任。事故发生后，原告孙飞艳在兰陵县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费19024.56元。被告吴坤给原告垫付1000元。原告由李连支护理。2020年11月10日，临沂苍正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：被鉴定人孙飞艳的误工期110日、护理期50日、营养期80日。原告支付鉴定费780元。 苏ＣＡ××××号车行驶证登记所有人为被告吴**伟，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吴坤驾驶的机动车与原告孙飞艳驾驶的电动二轮车与相撞，造成孙飞艳受伤及部分车辆受损的事故，交警部门认定被告吴坤负事故的全部责任，原告孙飞艳无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告吴坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告吴坤赔偿。事故发生后，被告吴坤将原告孙飞艳送往医院抢救治疗，不存在故意驶离现场，不存在保险公司抗辩的驶离现场商业险拒赔的情形。原告及其护理人员系农村居民，原告未提供证据证实原告及护理人在城镇居住、工作一年以上，对原告主张的误工费、护理费，本院依法按照农村居民标准予以支持，对其主张过高的部分，本院依法不予支持。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持支持300元。 综上，原告孙飞艳的经济损失应为：医疗费19024.56元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、误工费9066.2元（110天×82.42元/天）、护理费4121元（50天×82.42元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、鉴定费780元、交通费300元，共计36261.76元。被告吴坤给原告垫付1000元。原告的上述损失均合法有据。由被告保险公司在交强限额内先行赔偿，原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告吴坤按赔偿。被告吴坤已垫付的部分，扣除其应赔偿的部分，剩余部分由原告在上述保险理赔款中给吴坤予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险限额内赔偿原告孙飞艳各项经济损失：医疗费18000元、误工费9066.2元、护理费4121元、交通费300元，共计31487.2元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙飞艳各项经济损失：医疗费1024.56元、住院伙食补助费570元、营养费2400元，共计3994.56元。 三、被告吴坤赔偿原告孙飞艳鉴定费780元。已赔偿1000元，原告应从上述保险理赔款中给吴坤预留220元。 四、驳回原告孙飞艳其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告孙飞艳负担74元、被告吴坤负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋相奇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：仲威，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告仲威信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告仲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲威支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金38,983.99元、利息4,132.09元、违约金8,016.29元、其他费用(年费、手续费等)2,181.31元；2.判令被告仲威支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告仲威负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，仲威已累计拖欠信用卡透支本金38,983.99元及利息、违约金、手续费等，合计53,313.68元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告仲威辩称，对于浦发银行信用卡欠款的事实以及本金、利息等金额无异议，但经济困难，还款能力较低，希望银行减免利息，允许其分期2-3年偿还本金。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告仲威对原告提供的证据无异议。被告仲威提交一组证据，为其名下中信信用卡的还款记录截图、工资收入截图、微信聊天截图及贫困证明一份。原告浦发银行闵行支行对被告提供的证据真实性无异议，但不认可被告的证明目的。经审理查明，被告仲威于2017年6月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月12日起逾期，截至2020年11月30日，被告仲威实际拖欠信用卡欠款本金38,983.99元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仲威在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仲威借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告仲威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金38,983.99元；二、被告仲威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.3元，由被告仲威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14586号之一原告：刘茂红，男，1976年8月出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。被告：肖仁喜，男，1981年9月出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。原告刘茂红与被告肖仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月5日裁定转为普通程序，并于2020年12月10日向原告刘茂红送达补交案件受理费通知书。原告刘茂红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘茂红撤回起诉处理。已经收取案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘茂红负担。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年十二月二十三日书记员  李芳漫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3641号 原告：方建荣，男，2001年4月26日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：王泽存，男，1998年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告方建荣与被告王泽存债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告方建荣以被告王泽存已赔付1600元为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建荣申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方建荣撤诉。 案件受理费50元，减半应收取25元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆 立
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初23410号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：俞发奋，男，汉族，1990年2月28日出生，住西安市莲湖区。被告：仲晓婷，女，汉族，1991年8月25日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告俞发奋、仲晓婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告俞发奋、仲晓婷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告俞发奋、仲晓婷归还原告剩余贷款本金人民币58250.86元；2、判令被告俞发奋、仲晓婷支付拖欠利息人民币1315.38元、本金罚息人民币506.64元、利息复利人民币27元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58250.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1315.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币60099.88元(截至2020年7月24日止）；3、判令被告俞发奋、仲晓婷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告俞发奋、仲晓婷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为A051D300，车架号为LBV8W3101JMK72047的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告俞发奋、仲晓婷继续清偿；5、本案的诉讼费由被告俞发奋、仲晓婷承担。事实与理由：原告与被告俞发奋、仲晓婷于2017年12月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币195000元；贷款期限为36个月，自2017年12月28日起至2020年12月28日止；现贷款年利率为7.75%，为按月调；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告俞发奋同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为A051D300，车架号为LBV8W3101JMK72047的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告俞发奋、仲晓婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告俞发奋、仲晓婷以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为195000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）63.1579%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为A051D300，车架号为LBV8W3101JMK72047的宝马牌小型轿车抵押给原告，并于2018年2月8日办理了抵押登记。但被告自2020年3月28日起未依约履行还款义务。截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金58250.86元、利息1315.38元、本金罚息506.64元、利息复利27元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞发奋、仲晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金58250.86元、利息1315.38元、本金罚息506.64元、利息复利27元，合计60099.88元（以上截至2020年7月24日止），并按合同约定支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告俞发奋、仲晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告俞发奋、仲晓婷未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，发动机号为A051D300，车架号为LBV8W3101JMK72047）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.5元,减半后收取338.25元，由被告俞发奋、仲晓婷负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯       潇 1
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2900号原告：陈锦锋，男，1956年l0月9日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710181110098，代理权限为代为参加诉讼，变更、增加、放弃、反驳诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告陈锦锋与被告周从进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金20万元，利息88000元，共计本息288000元（并从2020年8月20日以后按年息15.4％顺延，直至履行完毕）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因做生意需要资金周转向原告借款，并承诺支付月息两分，即年息24％。原告回家后与妻子商量，拿出了妻子刘春芳的农行卡转账给被告19.3万元，同时在家里拿了现金7000元，共给付被告20万。被告当面出具借条一张。被告支付了28个月的部分利息，再无电话和微信联系，利息从2017年8月23日后再未给付。因此依原被告的约定和最高院民间借贷的相关规定，被告自2017年8月23日至2020年8月19日还应支付原告利息88000元。从2020年8月20日以后被告应按年息15.4％支付利息直至履行完毕。被告周从进辩称，借条和约定的利息属实，我向原告支付了本息11.2万元。我自2017年外债太多，工程欠款也多，至今没有解决，希望本案可以依法进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借据、银行账户流水等证据材料。经本院审核，上述证据材料来源合法，具有真实性、关联性，均具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周从进向原告陈锦锋借款人民币200000元，原告于2015年4月23日通过其妻子刘春芳银行账号向被告转款193000元，并向被告给付现金7000元，被告于当日出具借条一份，载明“借条，借陈总现金贰拾万元整（西200000.00元），按月息贰分结算，周从进，2015、4、23。”被告自2015年7月24日至2018年2月15日分九次向原告转账给付利息112000元，事后再未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告进出具借条，是当事人的真实意思表示，借款的事实成立。被告理应履行还款义务，未履行该义务，应当承担民事责任。原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依双方约定，被告已给付至2017年8月23日止利息112000元。被告辩称112000元中包含本金，但其未提供结算手续，且其每次给付的金额均不足以扣减之前的利息，对其辩称本院不予采信。原告要求被告给付自2017年8月24日起至2020年8月19日止的利息88000元，该利息计算未超过年利率15.4%标准，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日后的利息按年利率15.4%标准计算，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周从进于本判决生效后10日内向原告陈锦锋偿还借款本金人民币200000元；二、被告周从进于本判决生效后10日内向原告陈锦锋支付2020年8月19日前的利息人民币88000元（以后利息按下欠本金及年利率15.4%的标准顺延计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元（原告已预交），减半收取计2810元，由被告周从进负担，亦定于上述期限内一并付给原告陈锦锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 邱 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 朱丽萍