wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29827号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗鑫辉百货店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路**104-105-106-107商铺。统一社会信用代码：92440300MA5D9F7X2W。经营者：王四云，男，1986年3月28日出生，住址：湖南省临湘市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告深圳市龙岗区横岗鑫辉百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨浩及被告经营者王四云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1、立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2、赔偿原告经济损失共计5万元(包括为制止侵权支出的合理开支）；3、承担本案的诉讼费用。被告答辩意见：1、原告授权委托书到期，起诉状未盖公章，主体不适格；2、被控侵权商品有合法来源，被告系2019年11月10日从深圳市龙岗区龙岗街道义乌小商品城悦美丽批发商购进；3、原告诉请经济损失没有依据。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”注册人为原告，核定使用商品为第3类，包含润肤液、化妆品、滋养霜（化妆品）等；有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。二、被告的具体侵权行为：根据（2020）湘邵庆证字第2457号公证书记载，湖南欣源法律咨询服务有限公司委托代理人林某与湖南省邵阳市宝庆公证处的公证员彭某、工作人员范某于2020年4月14日来到位于广东省深圳市龙岗区的“盛世华联”生活超市，该超市店内《营业执照》有“名称深圳市龙岗区横岗鑫辉百货店”等内容，林某以消费者的身份在该店购买了“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”商品，并使用手机微信方式支付了商品价款25元，后由公证人员将该物品使用胶带、封条封存后交由林某保管。原告当庭提交封存物，内为芦荟胶一盒，芦荟胶正面标有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”字样，底部圆形标贴内容为韩文，无中文标签。庭审中，原告称被控侵权产品与原告的正品存在如下区别：无中文标贴，未标注进口化妆品备案字号，印刷比较粗糙，颜色不均匀，底部标贴大于正品标贴尺寸等。经比对，被控侵权产品上使用的“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”标识与原告第10494197号注册商标相同。被告确认公证书中显示的店铺系其开设，但否认被控侵权商品系其售出。三、被控侵权商品是否有合法来源：被告向本院提交微信聊天记录用于证明其进货有合法来源。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、原告的合理费用有无具体证据证实：原告提交公证费发票580元。判决结果本院认为，本案原告为韩国公司，故本案为涉外民事纠纷。本案案由为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”，故处理本案纠纷应适用我国内地法律。关于被告所称原告起诉状缺乏其法人印章、授权委托书到期的问题，本院认为，经原告授权的代理律师有权以原告的名义提起诉讼并代为签署民事起诉状，且其在被授权期限内向本院提起诉讼，故被告的相关答辩意见理由不能成立。被告深圳市龙岗区横岗鑫辉百货店未经原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的许可，销售侵害了原告第10494197号注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。被告对公证书有异议，但未提交足以推翻公证书的证据，本院对公证书载明事实予以确认；被告辩称其有合法来源，但其提交的微信聊天记录仅为买卖双方洽谈进货内容，无供货单位合法签章的供货清单和货款收据等予以佐证，故本院无法核实该其真实性及与本案的关联性，对该证据依法不予采信。故被告合法来源抗辩缺乏依据，不予采信。关于赔偿数额问题，原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标知名度、被告侵权行为的性质和后果、原告诉请为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区横岗鑫辉百货店立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区横岗鑫辉百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担882元，被告深圳市龙岗区横岗鑫辉百货店负担168元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十二月八日书记员 黄颖清速录员 江日帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5179号原告：肖梅芳，女，汉族，1969年9月21日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：任玲，女，汉族，1979年10月6日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告肖梅芳与被告任玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明、被告任玲及其委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告1810091元，并按照年利率6%支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与柯贤瑜系夫妻关系，原告丈夫在2015年与被告认识，并发展成为情人关系。被告多次向原告丈夫索要钱，自2015年6月至2019年1月，柯贤瑜多次向被告汇款2360091元，减去被告给柯贤瑜的转款55万元，还有180万余元未偿还。柯贤瑜向被告汇款是夫妻共同财产，其个人无权单独处分。原告为维护合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、双方自2014年确立恋爱关系后，被告是以结婚为目的，才以夫妻名义与柯贤瑜共同生活，双方对家庭、朋友、邻居均公开了夫妻关系，不是情人关系；柯贤瑜隐瞒了其婚姻状况，欺骗被告，故原告所诉严重违背事实，属于恶意中伤被告声誉，应向被告赔礼道歉。二、在被告与柯贤瑜共同生活期间，房租均是被告支付；柯贤瑜曾经转给被告200万元作为婚嫁开支及以后双方生活费用，平时食宿及出去游玩等生活开支，均是被告支付；由于柯贤瑜生意上资金短缺，被告经常取出现金或者转账交给其本人，仅2016年1月至2019年1月就转给柯贤瑜87万余元。柯贤瑜转给被告的钱款并不是赠与，已经用于购置房产及日常开支。三、被告在这五年共同生活中辛苦付出，是基于对柯贤瑜的信任，希望能结婚生子，但柯贤瑜却欺骗被告感情，现又颠倒黑白让被告返还生活费用，更给被告造成物质和精神损害；原告起诉状和委托书上肖梅芳签字不是其本人签字，也不符合起诉条件。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求或者起诉。本院经审查认为，本案原告起诉状及授权委托书上的签字和按手印均不是原告肖梅芳本人，即原告主体错误、诉请虚假，不符合起诉要件，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖梅芳的起诉。案件受理费21091元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二〇年十二月十七日书记员  刚银莹
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢172号 申请执行人：刘长君 被执行人：昌乐县唐吾供销社 你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月二十四日
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1570号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司被执行人邵永聚，男，1960年9月13诶生，汉族，住临沂市河**。被执行人薛允亮，男，1952年4月23日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人邵长元，男，1979年8月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王爱苹，女，1962年12月25日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邵永聚、薛允亮、邵长元、王爱苹借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执1570号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  许云鹏二〇二〇年十二月十二日书记员  刘文杰
丽水市莲都区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙1102行赔初2号 原告洪赛燕，女，汉族，1963年3月21日出生，住浙江省缙云县。 被告缙云县舒洪镇人民政府。住所地浙江省缙云县舒洪镇机关巷**。统一社会信用代码：113325260026608388。 法定代表人徐佳佳，镇长。 出庭负责人麻余建。 委托代理人（特别授权）褚晓兵，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告洪赛燕诉缙云县舒洪镇人民政府行政赔偿一案，于2020年7月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案由本院审判员卢柔辰担任审判长，和人民陪审员沈香女当、尤小华组成合议庭。原告委托代理人蓝哲涵，被告缙云县舒洪镇人民政府的出庭负责人麻余建及委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪赛燕诉称，2018年4月21日上午8时20分许，何伟峰驾车前往仁岸村口，在路过洪赛燕家门口时，双方发生言语冲突，继而引发肢体冲突，期间何伟峰殴打洪赛燕，致其软组织伤。洪赛燕受伤后于丽水市××人民医院、丽水市人民医院进行治疗。伤势经缙云（公安局聘请丽水市××人民医院进行鉴定，鉴定结果为创伤后应激障碍，与遭受到何伟峰殴打有直接因果关系。洪赛燕受伤后，因精神受创伤，一直无法工作，且后续需要服用药物和住院观察治疗。2019年2月14日，缙云县公安局作出缙公舒行罚决字［2019］50122号行政处罚决定书，认定缙云县舒洪镇人民政府于2018年4月20日至4月24日组织镇村干部及有关人员在舒洪镇仁岸村开展“三改一拆”集中拆违行动，仁岸村支部书记何伟峰受到舒洪镇人民政府委派和安排在集中拆违行动中作为劝解清场组的工作人员，主要负责做拆迁户思想工作和劝离、疏散、警戒工作，洪赛燕与拆违工作组人员何伟峰发生肢体冲突，致使舒洪镇人民政府无法正常开展拆违工作的行为构成阻碍执行职务，予以罚款200元。洪赛燕不服，提起行政复议要求撤销，丽水市公安局作出丽集复［2019］17号行政复议决定，认为行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，维持原行政处罚决定。原告于2020年4月17日向被告寄送国家赔偿申请书和证据材料，被告于4月18日收到材料后未予受理立案，也未于法定期限内做出是否赔偿的决定。为了维护赔偿请求人的合法权益，特依据《国家赔偿法》第十四条的规定诉请：判令被告缙云县舒洪镇人民政府赔偿原告洪赛燕因遭受公务人员何伟峰殴打所造成的医疗费、误工费等各项损失共计人民币368049.28元（详见损失清单，后续的治疗费用知误工费用待实际发生后再主张）。 原告洪赛燕向本院提供了以下证据：1、费用清单，待证本案主体资格；2、行政处罚决定书、行政复议决定书，待证原告遭受公职人员殴打的事实；3、住院费用清单，待证原告受伤后就医并花费医疗费用情况；4、住院病案，待证原告为创伤后应激障碍，与被告在答辩意见中或申请调取证据的神经症是不同的症状；5、精神病鉴定意见书，待证缙云县公安局委托第二人民医院进行鉴定，鉴定结果为确认本次打架事件与创作后应激障碍有因果关系，说明打架事件与原告受伤存在直接因果关系；6、证明，待证原告的被扶养人身份信息，原告母亲没有劳动能力，需原告扶养；7、行政判决书，待证相关工作人员拆除原告房屋的拆除行为违法；8、国家赔偿申请书、快递件、快递件回执，待证2020年4月，原告向被告提交国家赔偿申请书，被告在2020年4月18日收到申请后，在法定期限2个月内未作出答复；9、原告当庭补交了住院情况及药费清单，待证在诉讼期间，由于本次事故，原告再次发病就医；10、视频，待证本案侵权事实清楚，何伟锋实施了殴打行为，造成原告头部受伤，经鉴定存在因果关系。 被告缙云县舒洪镇人民政府辩称，一、洪赛燕与何伟峰争吵后曾经与原告沟通，但因原告提出的要求不合理，故被告已经明确答复其不予赔偿。原告在2020年4月18日提出赔偿申请后，被告工作人员也曾电话告知不予赔偿的决定。二、2018年4月21日争吵后，洪赛燕曾经到医院进行了抑郁症、多发腔隙性脑梗塞等精神方面的疾病治疗。现在被告多方了解后得知洪赛燕在2018年4月21日前就曾经到丽水市××人民医院等医院治疗抑郁症等精神方面的疾病，其诉讼中医疗费用是治疗其自身疾病而支出与何伟峰的行为没有因果关系。故其提出诉讼请求没有事实根据。综上事实，被告已经明确告知其不予赔偿的决定；并且其治疗是自身疾病，不应由被告承担赔偿。为此，请求法院驳回其诉讼请求。 被告缙云县舒洪镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、2018年4月21日原告的询问笔录，待证原告自己明确有抑郁症并在吃药，但鉴定报告对该份笔录涉及到疾病的内容没有进行摘要，影响了鉴定结果；2、住院病案、病人住院费用清单，待证原告于2018年1月15日在丽水市中心医院治疗，可以证实其在事发前就因神经症入院治疗，并记载有近三年的症状，说明原告患抑郁症已经有近三年时间，在后续第二人民医院治疗的病症与本次记录内容相一致。 经庭审质证，本院确认原被告提供的证据的真实性、合法性和关联性，对证据所待证的事实，以及双方所提的质证意见，本院将结合案情予以分析、认定。 经审理查明，2018年4月21日上午8时20分许，仁岸村支部书记何伟峰驾车前往仁岸村口集合，参加舒洪镇人民政府在仁岸村的集中拆违行动，当车经过××镇××村××号原告家门口时，被原告当街拦停。何伟峰遂靠路边停车并下车就原告的违建拆除事项与原告进行理论，随后发生言语冲突，继而何伟峰与原告夫妇相互摊搡和撕扯，何伟峰面部被原告抓伤，原告软组织伤（未达轻微伤标准）。2019年2月14日，缙云县公安局作出缙公（舒）行罚决字［2019］50122号《行政处罚决定书》，认定原告构成阻碍执行职务行为，决定对原告罚款二百元。原告不服，提起行政复议。丽水市公安局于2019年4月15日作出丽集复［2019］17号行政复议决定书，决定维持缙云县公安局作出的行政处罚决定。2020年4月17日，原告向被告提交《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿原告因遭受公务人员何伟峰殴打所造成的医疗费、误工费等各项损失共计人民币274565.33元。被告未作出书面回复。 另查明，2018年1月15日至2018年1月19日，原告至丽水市中心医院住院，诊断为神经症。2018年4月21日即案发当日缙云县公安局对原告制作的询问笔录中载有原告自述“身体还好的，就是有点抑郁症，最近在吃药”的内容。 本院认为，原告洪赛燕主张何伟峰殴打原告并要求予以行政赔偿。经审理查明何伟峰驾车途经原告家门口时被原告方当街拦停，在言语冲突后原告夫妇与何伟峰相互摊搡和撕扯，并各有损伤，经缙云县公安局调查已认定系原告阻碍执行职务行为，并对原告作出了行政处罚。故何伟峰殴打原告没有事实依据，原告要求行政赔偿，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下： 驳回原告洪赛燕的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 卢 柔 辰 人民陪审员 沈香女当 人民陪审员 尤 小 华 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员 胡 静 雪 ?SHAPE*MERGEFORMAT????? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4482号 上诉人（原审被告）：金华鹏皓房产经纪有限公司，住所地金华市婺城区三江街道和信路**御府花园西商业楼幢****。 法定代表人：郑杰，执行董事。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃宏，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘汝凤，女，1977年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：方宏，男，1966年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘汝凤，系方宏妻子。 被上诉人（原审被告）：胡跃才，男，1963年4月18日出生，汉族，住东阳市。 上诉人金华鹏皓房产经纪有限公司与被上诉人潘汝凤、方宏、胡跃才房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华鹏皓房产经纪有限公司以与潘汝凤、方宏达成和解为由于2020年12月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华鹏皓房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华鹏皓房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人金华鹏皓房产经纪有限公司负担，本院准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  刘晔婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1329号 申请执行人：王秀荷，女，1965年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄奕铿，男，1977年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王秀荷与被执行人庄奕铿民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈子良
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1110号之一申请执行人：陈某，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：武某，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被执行人：山西派朗家俱厂法定代表人：郭某。申请执行人陈某与被执行人山西派朗家俱厂申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民特34号民事裁定书，已经生效。申请执行人陈某于2020年10月27日向本院申请执行，要求被告山西派朗家俱厂支付工资13053元。被执行人依法应当承担案件执行费。在执行过程中：1、本院2020年10月28日向通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西派朗家俱厂名下的财产信息。被执行人山西派朗家俱厂名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；税务登记信息为正常，无领购专票普票信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，账户余额均为0元；网络资金无开户信息；公安部无车辆登记信息。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人陈某，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人陈某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十二月十七日书记员 张伟文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10180号 原告：孙南芳，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：梅益芳，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省慈溪市。 原告孙南芳与被告梅益芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙南芳、被告梅益芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙南芳向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因进货需要向原告借款27000元，于2020年6月5日向原告出具借条一份,上述借款被告至今未还。 被告梅益芳答辩称：被告仅向原告借过5000元。原、被告相识于2009年初，当时被告妻子在横河镇宜青桥开姐妹服装店，原告在隔壁开理发店。因社会上的朋友玩“六合彩”需要借款，经原告要求，原、被告共同将款项出借给该些朋友，借款人出具的借条由原告保管，后来有几笔借款一直未归还，被告回老家后与原告失去联系，被告回慈溪后与原告相遇时，原告逼迫被告写了份27000元的借条，当天被告是没有向原告借款的。要求法院依法处理。 经审理查明：原告孙南芳与被告梅益芳之间有借贷往来。2020年6月5日，被告向原告出具借款金额为27000元的借条一份，未载明借款期限与利息。之后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条四份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告认可其向原告借过款，被告向原告出具案涉27000元的借条，双方成立民间借贷关系。至于双方争议的被告欠原告的借款金额是否为27000元的问题，本院认为，被告答辩时称其向原告仅借过5000元借款，在庭审中，被告又认可原告提交的借款人为“张建”的10000元借条实际是其向原告所借，“张建”实际系被告本人，故该两笔借款共15000元可以直接认定系被告向原告的借款。至于讼争27000元中多出上述15000的部分即12000元，本院认为，亦可以认定为被告欠原告的借款。理由为：关于原告提供的署名为案外人的借条，原告称其均将借款交付给被告，被告再将该些借条交给其，但实际不存在或找不到署名人员，因其是将借款交付给被告的，经与被告核对，被告确认欠其借款27000元，并出具了讼争借条。对此，被告称存在原告所称的借款情况，但也存在借款人直接在原告处取得借款，并向原告出具借条的情况，因有多笔借款，具体借款情况其已无法区分。本院认为，被告认可原告所称的借款情形，故其向原告出具讼争借条有借款事实依据，可以认定被告欠原告借款为27000元。退一步讲，即使讼争27000元借条中存在被告所称的案外人直接在原告处取得借款而向原告出具借条的情形，被告向原告出具讼争借条，也应视为被告对该部分借款自愿承担债务。现原告要求被告归还借款27000元，合理合法，本院予以支持。关于被告辩称的其是受原告胁迫而出具借条等相关意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅益芳应于本判决生效之日起七日内归还原告孙南芳借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告梅益芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初8121号                  案由              建设工程施工合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              王向前，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省洛阳市。      委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务律师，特别授权。                  被告              洛阳法摩斯农林科技有限公司，住所地：河南省洛阳市。（缺席）      法定代表人：刘淼，公司执行董事兼总经理。      被告：刘淼，男，汉族，1951年12月15日生，住河南省洛阳市。（缺席）      被告：刘绍颖，女，汉族，1978年12月28日生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告支付大棚建设工程款525427.39元；      2.判令被告向原告支付以525427.39元为基数，以本案起诉之日起至本案标的被实际执行到位之日为期限，以法定利率计算利息；      3.判令被告承担本案的全部诉讼费以及工程造价评估费2000元。                  被告答辩意见              三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              2018年9月25日，洛阳法摩斯农林科技有限公司与洛阳伊滨区庞村镇门庄村村民委员会签订《土地承租经营合同书》，约定洛阳法摩斯农林科技有限公司取得涉案农用地52.474亩的经营权。2019年4月份，王向前承包到上述涉案土地上的温室养花大棚的建造工程，并组织施工，但王向前未与洛阳法摩斯农林科技有限公司签订书面承包合同。因双方未就工程价款进行书面约定，故王向前在起诉后向本院提出对其已完成部分的工程价值鉴定的申请。2020年11月16日，王向前关于涉案工程已施工部分的工程总价经洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司鉴定为：王向前施工的门庄村温室养花大棚项目已建成的6个温室大棚、尚未完成的5个温室大棚的地基工程及现场荒地平整的工程造价为525427.39元。王向前为此花去鉴定费用2000元。王向前在起诉状中自认刘绍颖于2019年4月2日通过微信向其转账1万元，而后支付现金4万元，共计5万元。      另查明，2019年10月11日之前，洛阳法摩斯农林科技有限公司的负责人是刘绍颖，且其持有公司80%的股份，刘淼持有20%的股份，二人均未实缴出资，且认缴出资日期均为2037年6月14日。                  裁判理由              本院认为，原告虽未与被告洛阳法摩斯农林科技有限公司签订书面合同，未就工程量、工程价款、付款时间等进行书面约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告诉求洛阳法摩斯农林科技有限公司支付其经鉴定后的工程价款525427.39元及鉴定费2000元，共计527427.39元，扣除刘绍颖已付的5万元，剩余477427.39元，本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据工商登记信息并结合本案查明的事实，刘淼、刘绍颖未实际履行出资义务，且该工程系刘绍颖实际负责，故刘淼、刘绍颖应当在未出资本息范围内对洛阳法摩斯农林科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于原告主张的利息，因原、被告未约定工程款支付时间及逾期支付的利率，故本院酌定原告的利息损失应以剩余未支付工程款475427.39元为基数，从原告向本院提出诉讼请求之日起即2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至剩余款项结清之日止。被告洛阳法摩斯农林科技有限公司、刘淼、刘绍颖缺席，视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定。                        裁判主文              一、 被告洛阳法摩斯农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王向前支付剩余工程款、鉴定费477427.39元及利息（利息以475427.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率从2019年12月24日起计算至付清之日止）。      二、被告刘淼、刘绍颖在未出资本息范围内对被告洛阳法摩斯农林科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。      三、驳回原告王向前的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费9074元，减半收取4537元，由被告洛阳法摩斯农林科技有限公司、刘淼、刘绍颖共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员 赖 建 伟            二〇二〇年十二月十七日            书 记 员 胡 婧 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10469号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞银虎，男，1986年10月9日生，该公司职工，住邳州市。被告：李海锋，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周雷，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李洋洋，男，1985年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告李海锋、周雷、李洋洋金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人卞银虎到庭参加诉讼。被告李海锋、周雷、李洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金6万元及利息（2018年8月31日至2019年8月20日按年利率11.1014%计算；2019年8月21日起按14.43182%计算至实际给付之日止）；2.第二、三被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原被告签订最高额担保个人借款合同，约定，被告向原告借款6万元，被告周雷、李洋洋提供连带责任保证。逾期利率为执行利率的1.3倍。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息，原告提起诉讼。被告李海锋、周雷、李洋洋未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。被告李海锋、周雷、李洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日,被告李海锋、周雷、李洋洋与原告邳州农商行下属单位签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月23日起至2019年8月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币6万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告周雷、李洋洋系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2018年8月31日，原告向被告发放了贷款6万元，借款借据载明借款到期时间为2019年8月20日，借款利率为年利率11.1014%。借款到期后，被告仅偿还利息3798.32元，对于借款本金及剩余利息一直未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告李海锋发放了贷款1万元，被告李海锋应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告周雷、李洋洋为该笔借款提供连带责任保证，在被告李海锋未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告李海锋、周雷、李洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海锋于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2018年8月31日起按年利率11.1014%计算至2019年8月20日；以6万元为本金，自2019年8月21日起按年利率14.43182%计算至实际给付之日止，扣除已付利息3798.32元）；二、被告周雷、李洋洋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿；三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李海锋、周雷、李洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王艳飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4192号原告：漯河市乐畅运输有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91411100358046484P(1-1)。法定代表人：何蚌成，总经理。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：陈红良，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省扶沟县。原告漯河市乐畅运输有限公司诉被告陈红良车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市乐畅运输有限公司委托代理人刘文奇，被告陈红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市乐畅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《车辆运营挂靠服务协议》；2、请求判决被告立即将豫Ｌ×××**车辆过户出原告公司，交回原告该车辆机动车行驶证，同时判决被告支付原告管理费用1200元、违约金15000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月16日，原告与被告签订一份《车辆运营挂靠服务协议》，约定被告将其所有的豫Ｌ×××**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同生效之日起至八年，被告每年应向原告交纳管理费用1200元，双方发生争议在漯河市源汇区人民法院诉讼解决。但被告车辆挂靠在原告公司名下后，被告没有通过原告购买保险，仅仅私自购了交强险，也没有审车，在原告不知情的情况下，擅自将车辆转让给他人，违反协议约定，构成根本性违约。为维护原告公司合法权益，根据《合同法》第94条等规定及协议约定，特提起诉讼。原告漯河市乐畅运输有限公司向本院提供的证据、依据是：1、《车辆运营挂靠服务协议》一份；2、被告陈红良驾驶证及车辆行驶证复印件一份；3、业务查询单及录音记录各一份；证明原告与被告挂靠经营及被告违约的事实。被告陈红良答辩，把该车辆已卖给他人，人家没有经过乐畅运输公司审车保险，不承担违约金。我买车时，合同什么都签好了，问我要500元钱，说是挂靠费，我问他车可以提走不，他说提不走，在抵押状态，只签一份合同，没有给我。我买车花费19500元，违约金超过我的车款的30％，明显过高，该车辆我没有开，所以，也不应该出管理费，应找到下家跟公司联系。被告陈红良向本院提供协议书二份，证明涉案车辆买卖的真实情况。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告陈红良案外人陈保签订《车辆转让协议》，陈保将其挂靠在原告漯河市乐畅运输有限公司名下的豫Ｌ×××**号车辆转让给被告陈红良。当日，被告陈红良（为乙方）与原告漯河市乐畅运输有限公司（为甲方）签订了《车辆运营挂靠服务协议》一份，合同约定：“乙方自愿将自己购买的且符合营运条件的营运车辆挂靠在甲方名下，由甲方为乙方该车辆提供服务，在车管/运管等管理部门以甲方名义上牌入户，办理手续，并授权甲方办理车辆所有相关运营业务，所需证件产生的所有费用由乙方全部承担。乙方车辆车号为豫Ｌ×××**；车架号为:010696；发动机号为024690；乙方所需办理车辆保险、车辆行驶证审验、营运证审验及车辆过户、车辆年检二级维护、技术评定等一切事宜必须由甲方办理，乙方营运车辆如发生交通事故上报公司，由公司负责人配合乙方处理，以上所述产生的费用全部由乙方自行承担。乙方每年应当向甲方支付的管理费用1200元。合同期限8年；违约责任及协议的解除：1、新车入户时公司有垫付款，如车辆提档必须返还；2、乙方因不诚实经营被第三方投诉或举报；3、乙方有破坏甲方工作秩序，损害甲方声誉或其他任何利益的行为；4、乙方违反交通法规或其他一切法律法规导致甲方被有关部门处理或体报道曝光的行为；5、乙方擅自转让车辆或经营车辆的所有证件；6、交通事故发生后，乙方不积极进行处理和赔付导致甲方陷入纠纷被追究赔付责任的一切事宜；7、乙方不按本协议通过甲方办理车辆保险或行驶证及营运证年审；8、乙方不按本协议约定甲方负责的车辆办理所有相关手续；9、以上所述条约均为违规行为，若乙方违约或自解除本协议的，处赔偿甲方所有损失外还应向甲方支付经济损失15000元；10、甲方解除协或终止履行本协议需向乙方通知后，并乙方将以三日后办理所有相关证照的移交。”合同签订后，被告陈红良将涉案车辆于2020年7月17日转给他人，不按本协议通过原告办理车辆保险或行驶证及营运证年审手续，现原告漯河市乐畅运输有限公司以被告违约、拖欠管理费1200元为由，提起诉讼。本院认为：原告漯河市乐畅运输有限公司与被告陈红良签订的《车辆运营挂靠服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告擅自将车辆转让给他人，不按时向原告交纳管理费用，没有通过原告购买保险，审车等合同约定事项，该合同约定的解除事由已成立，故原告漯河市乐畅运输有限公司请求解除合同、支付管理费的诉求，本院予以支持。对于原告漯河市乐畅运输有限公司主张被告支付违约金的诉求，该协议中约定不明确，协议中所约定的支付经济损失15000元，原告没有提供其所遭受相应损失的相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。被告陈红良辩称2020年度的管理服务费用已经缴纳，也没有提供证据予以证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市乐畅运输有限公司与被告陈红良2017年7月16日签订的《车辆运营挂靠服务协议》；二、被告陈红良在本判决生效后十五日内支付给原告漯河市乐畅运输有限公司管理服务费用1200元；并将涉案豫Ｌ×××**号车辆行驶证、及车牌返还给原告。三、驳回原告漯河市乐畅运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费210元减半收取105元，由被告陈红良负担55元，原告漯河市乐畅运输有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十九日书记员 宋雯娟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执360号之七 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南雄支行，住所：南雄市浈江路**，统一社会信用代码：914402826174405082。 法定代表人：赖国庆，系该行行长。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所：广东省南雄市康绿宝大道**，统一社会信用代码：914402825921861941。 法定代表人：顾惠林，系该公司执行董事。 被执行人：广东康绿宝化工科技发展有限公司，住所：广州市天河区黄村大道路****，统一社会信用代码：914401015639662711。 法定代表人：顾惠林，系该公司执行董事。 被执行人：潮州市潮安区浮洋镇惠林百货商行，住所，住所：潮州市潮安区潮汕路乌洋路段社会信用代码：91445103568296588P。 投资人：顾惠林。 被执行人：广东宝雅生物科技发展有限公司，住所，住所：广东省南雄市康绿宝大道**社会信用代码：91440282338168206L。 法定代表人：顾惠林，系该公司董事长。 被执行人：广州市晨洁日用化工有限公司，住所，住所：广州市白云区均禾街罗岗村第四经济社环村西路地段**社会信用代码：914401116876539983。 法定代表人：顾惠林，系该公司执行董事。 被执行人：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生，住广，住广东省潮安县div> 被执行人：黄楚芬，女，汉族，1971年12月12日出生，住广，住广东省潮安县div> 被执行人：周少彬，男，汉族，1987年02月26日出生，住广，住广东省潮安县div> 被执行人：孙悦平，女，汉族，1987年08月08日出生，住广，住广东省潮安县div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司南雄支行与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、广东康绿宝化工科技发展有限公司、潮州市潮安区浮洋镇惠林百货商行、广东宝雅生物科技发展有限公司、广州市晨洁日用化工有限公司、顾惠林、黄楚芬、周少彬、孙悦平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初263号民事调解书于2019年05月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币19461397.7元，并承担本案执行费人民币86861元。被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、广东康绿宝化工科技发展有限公司、潮州市潮安区浮洋镇惠林百货商行、广东宝雅生物科技发展有限公司、广州市晨洁日用化工有限公司、顾惠林、黄楚芬、周少彬、孙悦平至今仍未履行。 在执行过程中,被执行人广东康绿宝科技实业有限公司在韶关市中级人民法院已被立案受理破产，为避免进入破产程序后财产不能整体处置，现对其名下不动产暂不处置，另经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、广东康绿宝化工科技发展有限公司、潮州市潮安区浮洋镇惠林百货商行、广东宝雅生物科技发展有限公司、广州市晨洁日用化工有限公司、顾惠林、黄楚芬、周少彬、孙悦平无可供执行财产，对被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、广东康绿宝化工科技发展有限公司、潮州市潮安区浮洋镇惠林百货商行、广东宝雅生物科技发展有限公司、广州市晨洁日用化工有限公司、顾惠林、黄楚芬、周少彬、孙悦平所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已书面邮寄终本告知书将执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖政芳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执358号申请执行人叶锋，男，1958年9月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内东台区**，公民身份证号：6126271958********。被执行人高全喜，男，1974年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民，住，住甘泉县城内北关丰源小区**楼****民身份证号：6126271974********。被执行人杨小雅，女，1976年8月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民，住甘泉县，住甘泉县城内北关丰源小区**楼****证号：6126271976********。本院在执行叶锋与高全喜、杨小雅民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人高全喜、杨小雅发出执行通知书，责令被执行人高全喜、杨小雅支付申请执行人叶锋借款600000元及利息（月利率1.5%，从2016年5月7日起至借款还清为止，已支付利息108000元予以扣除），并承担本案案件受理费4900元、执行费8400元。双方于2020年12月29日达成和解协议长期履行，申请执行人叶锋同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2178号 原告：叶以戎，男，1938年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被告：叶从康，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶以戎为与被告叶从康民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款40000元并偿付利息10700元及自2020年1月2日起以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告叶以戎自愿变更利息部分诉讼请求为要求被告叶从康支付自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。 本院经审理认定，原、被告系同村人，原告和被告的母亲系同村人，年龄上下，接触较多。被告母亲与原告讲其儿子即被告叶从康因房屋装修、做生意需要借款，原告与被告见面后，被告分别于2018年4月3日、2018年5月12日各向原告借款2万元，共计借款人民币4万元，并于同日出具给原告借条各一份。原告述称借款时双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后原告因自己需要用款向被告催讨，但被告至今分文未付。 上述事实，有被告出具的借条原件及银行取款回单为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶从康于本判决生效之日起一个月内归还原告叶以戎借款本金人民币40000元，并支付利息（以本金40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至实际履行之日止）。 若被告叶从康未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由原告叶以戎负担268元，由被告叶从康负担800元；公告费300元，由被告叶从康负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  叶春娟 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  陈世宗 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  章梦怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国林，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组。 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人王国林因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄村村委会第五村民组）、河南新合鑫置业有限公司履行行政协议并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国林申请再审称：秦庄村村委会第五村民组、付庄城中村改造指挥部与王国林签订《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》（以下简称《安置协议》）后，分别又对安置房和各项补偿安置政策进行补充约定，并在协议履行过程中进行数次修改，秦庄村村委会第五村民组及相关行政部门作出的报告、公告、申请、说明、请示等均属于上述《安置协议》的重要组成部分。一审仅根据《安置协议》的相关约定，认定本案超过起诉期限，与上述事实不符，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，王国林除已经获得的补偿、安置外，还可以就过渡费、生活补助费、宅基地补偿、延期交房损失、交房标准差额、未交付门面房损失主张权利。王国林已提交《申请人损失（拆迁安置补偿）情况明细表》，二审认为王国林诉讼请求不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判支持王国林的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据2010年11月4日王国林与秦庄村村委会第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订的《安置协议》，王国林应予安置住宅房面积800平方米，协议签订前2010年1月即已获265.73平方米安置房，剩余534.27平方米安置房约定交房时间为2013年12月31日。王国林所在秦庄村第五村民组即付庄城中村改造搬迁工作系分两期开发安置，每户分两次分配安置房，协议并未明确约定过渡费、生活补助费和宅基地补偿费，剩余安置房实际亦于2017年10月28日交付。王国林主张因未按期交付安置房给其造成损失，但未提供存在相关损失的证据材料。故王国林提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。王国林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王国林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国林的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴中大街32。负责人：邱城，行长。委托诉讼代理人：周雪，该行职员。被告:曲欣，男，1977年1月3日出生，汉族，伊春市水上公园管理处职工，住伊美区。原告中国农业银行股份有限公司伊春分行（以下简称农行伊春分行）与被告曲欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行伊春分行委托诉讼代理人周雪、被告曲欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告银行信用卡本息26856.62元；2.支付2020年10月21日以后发生的透支利息计算至本金全部付清时止一并给付；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月27日，被告曲欣在原告处申请办理信用卡，分期额度为23000元，2020年2月逾期，2020年6月形成不良。至2020年10月20日所欠本金22990.09元，利息1869.91元，逾期还款违约金1436.94元，消费手续费559.68元，合计26856.62元。原告对被告多次催收，被告未能全部清偿所欠原告信用卡欠款。为此请求法院支持原告以上诉讼请求。被告曲欣辩称，对于原告所述事实无异议，同意给付欠款本金，不同意给付利息、违约金和手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告曲欣向农行伊春分行申请办理金穗贷记卡。后曲欣的申请经农行伊春分行审核批准，为曲欣办理了中国农业银行金穗信用卡。双方对信用卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用信用卡进行了消费。截止2020年10月20日，曲欣应还款项合计为26856.62元，其中透支本金22990.09元、利息1869.91元、逾期还款违约金1436.94元、消费手续费559.68元。2020年10月30日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2020年10月20日的全部应还款26856.62元，支付2020年10月21日起至清偿之日止的透支利息至本金全部付清时止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告曲欣使用信用卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，已违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曲欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊春分行截至2020年10月20日的信用卡欠款26856.62元（包括本金22990.09元、利息1869.91元、逾期还款违约金1436.94元、消费手续费559.68元）；二、被告曲欣于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司伊春分行支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的信用卡透支利息（按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 坤
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初655号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人戴华军，男，1971年7月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，户籍地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。2020年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2591号起诉书指控被告人戴华军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年12月6日23时51分许，被告人戴华军饮酒后驾驶浙ＪＪ××××号小型普通客车途经台州市黄岩区××道××大厦对出路段处时，被执勤交警查获。案发时，被告人戴华军血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人戴华军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戴华军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初644号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人谢华强，男，1989年12月17日出生，汉族，身份号码440************810，户籍地广东省汕头市金平区**********2**10*。2019年*月6日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因被告人谢华强在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，于2019年9月10日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，执行期限至2020年9月16日。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人谢华强犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥、检察官助理谢珊出庭支持公诉，被告人谢华强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日凌晨零时许，被告人谢华强与同案人郑某某（另案处理）、林某某、王某某在汕头市金平区*****21*烧烤店前分别吃烧烤啤酒时，至当日凌晨2时许，被告人谢华强酒后无事生非认为邻桌的蔡某1扔酒杯时玻璃碎片溅到他，随后被告人谢华强与同案人郑某某等人持塑料椅子、用拳脚殴打邻桌的被害人方某某、蔡某1，致其二人受伤。经鉴定，被害人方某某、蔡某1身体上的损伤均符合钝性外力作用所致，其伤情均已达到轻微伤。公诉机关认为，被告人谢华强在公共场所无事生非，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢华强在缓刑考验期限内犯新罪；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人谢华强判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人谢华强在开庭审理时并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人谢华强户籍证明材料、前科材料、刑满释放证明书，现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，说明材料，证人杜某某、魏某某、蔡某某、吴某某的证言，被害人方某某、蔡某1的陈述及辨认，同案人郑某某的供述及辨认，被告人谢华强的供述及辨认材料，鉴定书等证据证实，被告人谢华强也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人谢华强寻衅滋事的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人谢华强无视国家法律，合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为严重扰乱社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人谢华强是寻衅滋事的积极参加者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢华强归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；在原缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，鉴于被告人在缓刑考验期内已因违反社区矫正规定被撤销缓刑，故本案不再判决。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；前犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；合并决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵前已被实际羁押的六个月，即自2020年9月16日起至2021年1月15止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭庚亮审 判 员 杨俊容审 判 员 胡晓虹二〇二〇年十二月八日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初900号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陆勇飞，男，1984年8月28日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地杭州市西湖区，现住苍南县。因本案于2020年12月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3339号起诉书指控被告人陆勇飞犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于当日立案。在审理过程中，苍南县人民检察院以苍检二部刑变诉〔2020〕304号变更起诉决定书变更起诉，本院于2020年12月29日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人陆勇飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日23时25分许，被告人陆勇飞醉酒（血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶闽ＪＸ××**小型越野客车，途经苍南县××镇××路××广场××路段时，刮蹭停在路边的被害人李某所有的浙ＣＫ××**小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。23时32分许，途经××镇××路××号××路段时，又刮碰道路左侧路边绿化树并停止行驶，后被民警当场查获。经交警部门认定，陆勇飞承担事故的全部责任，李某无责任。本案民事部分已赔偿。因被告人陆勇飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陆勇飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人陆勇飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆勇飞仍自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陆勇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、胡某的证言，法医毒物司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、血样提取登记表、血样提取照片、浙江打防控平台查询结果、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果、酒后驾驶核查记录、呼气酒精测验单、民事调解协议书、交通事故责任认定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆勇飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陆勇飞造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人陆勇飞有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已赔偿，依法又可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陆勇飞的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陆勇飞在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆勇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月三十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2363号 原告：繁昌县峨山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：李应飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉莲，安徽东帆律师事务所实习律师。 被告：芜湖旺龙渔业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：王文先，该公司执行董事兼总经理。 原告繁昌县峨山建设投资有限公司诉被告芜湖旺龙渔业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县峨山建设投资有限公司的委托诉讼代理人李大东、夏玉莲、被告芜湖旺龙渔业有限责任公司的法定代表人王文先到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，原告繁昌县峨山建设投资有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县峨山建设投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币18593元（原告预交），予以免交。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  程 慧 人民陪审员  朱可斌 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李进 书记员佘颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9448号原告张志孟,男,汉族,生于1989年7月4日,住南阳市卧龙区。委托代理人任媛媛，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳浩博装饰工程有限公司。法定代表人:杨浩。住所地:南阳市。被告彭邦发,男,汉族,住南阳市卧龙区。原告张志孟和南阳浩博装饰工程有限公司、彭邦发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张志孟自动撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二〇年十二月二十二日四日书记员  李 楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异502号 案外人：付文龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人付文龙对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年12月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人付文龙称，2015年8月29日，案外人付文龙与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川01**执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋1单元2805号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区××巷××号××栋1单元2805号房屋的查封限制。 经审查查明，2015年9月5日，案外人付文龙与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＸＣ-3-1-2805，约定付文龙以739000元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。按揭贷款通过兴业银行成都分行支付。2015年9月17日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2238221。2017年6月23日，佳和公司向付文龙出具了金额为739000元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号3-1-2805，身份证411521198810××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人付文龙向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号55931969，查询时间2020年12月7日），除案涉房屋外，付文龙名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人付文龙与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同（预售）》在本院查封之前，且通过按揭贷款，付文龙已向佳和公司支付全部购房款，又据付文龙住房信息查询记录显示，付文龙名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  易晓兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13830号原告：深圳市皇庭物业发展有限公司，住所：广东省深圳市福田区********永辉楼6B室。法定代表人：陈某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：吴萍如，男，汉族，1956年4月24日出生，公民身份号码：362************03X，住址：江西省丰城市*********************。本院在审理原告深圳市皇庭物业发展有限公司与被告吴萍如物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市皇庭物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭物业发展有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费319.08元（原告已预交638.16元），由原告深圳市皇庭物业发展有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 陈立灿二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢380号 李谋星、蒋文锋： 本院执行的李谋星申请蒋文锋民间借贷纠纷一案，经执行中，本院依法冻结并扣划被执行人蒋文锋名下存款18389.24元，扣除了案件的受理费及执行费2322.5元，余款16066.74元已发放给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3304号 原告:赵明祥，男，1963年8月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：赵舒鉴，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:陈国发，男，1972年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵明祥与被告陈国发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告赵明祥在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵明祥撤回起诉处理。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨亚维（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16531号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜。 被告：黄梓洋，男，汉族，1999年5月14日出生，住福建省顺昌县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告黄梓洋买卖合同纠纷一案，原告四川逐梦游网络科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛素
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1602号 原告：张森元，男，1961年10月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：贾金勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住南皮县。 原告张森元与被告贾金勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 张森元向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还欠款8400元人民币，并支付自2016年9月起至欠款付清日止按中国人民银行规定定期存款利息，暂计算至2020年4月30日止利息为1220元人民币。2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告贾金勇雇佣原告张森元等7名工人于2016年7月在刘庄建筑私宅，工程竣工后，被告贾金勇以当时没钱付工资为由，拒付原告人工费8400元人民币，故原告要求被告贾金勇写下欠条留作证据。期间，原告多次上门讨要工资均未果。原告认为，被告拒绝还款的行为己经严重侵犯原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权 —2— 益。 本院经审查认为，原告提交的被告方住所地及联系方式，经本院送达，被告联系电话为空号，现实际居住地址不明，法律文书无法送达。原告提供的被告方信息不详细致使法律文书无法送达，原告张森元的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张森元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月七日 书记员  武瑞芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申164号 再审申请人（原审原告）：房福雷，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（原审被告）：砀山县程庄镇王明集村委员会，住所地安徽省砀山县程庄镇王明集大队部。 法定代表人：孟凡停，该村村民委会负责人。 被申请人（原审被告）：张建功，男，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人房福雷与被申请人砀山县程庄镇王明集村委员会、张建功因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 房福雷申请再审称：砀山县程庄镇王明集村委员会与张建功签定的农村土地（耕地）承包合同的约定的土地面积、位置与实际不符，应为无效合同，原审判决驳回房福雷的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。 本院经审查认为，1、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序普通化，也有违两审终审制的基本原则。2、房福雷起诉要求确认的为砀山县程庄镇王明集村委员会与张建功签定的农村土地（耕地）承包合同的效力，在其未能举证证明其与本案争议的土地存在利害关系的情况下，原审驳回其诉讼请求并无不当。故，房福雷要求再审本案的再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，房福雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回房福雷的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初607号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人闫学春（曾用名：闫娟），女，1966年8月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2020年9月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人闫学春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某、检察官助理高田田出庭支持公诉，被告人闫学春及其辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年11月4日，在本市张某1家中，被告人闫学春在其对外负有高额债务的情况下，虚构自己收购玉米需要资金周转，骗取张某2人民币10万元，骗取张某3人民币10万元。闫学春将骗取的钱款用于偿还他人债务，至今未还。2020年9月8日，被告人闫学春被传唤至公安机关。公诉机关提交了立案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，欠条，秦家屯派出所说明，公主岭市人民法院民事卷宗及执行卷宗，证人张某1等人证言，被害人张某2、张某3的陈述，被告人闫学春供述与辩解，光盘二张等。公诉机关认为，被告人闫学春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫学春对公诉机关指控的事实及当庭出示、宣读的证据无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人的意见是，对被告人闫学春犯诈骗罪不持异议，闫学春当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，无前科劣迹，社会危害性较小，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人闫学春构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人闫学春到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，但其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于坦白的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理）的规定，判决如下：一、被告人闫学春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2025年9月8日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人闫学春退赔违法所得人民币20万元，返还被害人张某2人民币10万元，张某3人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  王 伟人民陪审员  范晓光二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3366号 原告：镜湖区方顺管扣租赁站，住所地芜湖市镜湖区世纪花园**楼3-1302，统一社会信用代码92340200MA2P71CP53。 经营者：王学苓，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被告：张自陆，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告镜湖区方顺管扣租赁站与被告张自陆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镜湖区方顺管扣租赁站委托诉讼代理人施杨、韩俊到庭参加诉讼，被告张自陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告镜湖区方顺管扣租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张自陆立即向原告支付租金和货物整理费合计27885.69元以及违约金2788.57元（违约金自2020年2月起以27885.69为基数，按月息2%计算至上述欠款全部清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月,原告与被告签订《租赁合同》,约定原告向被告出租管扣、脚手架等建筑材料,被告支付租金。合同签订后,原告按照被告要求提供了租赁物,被告自2018年10月25日至2020年1月24日分六次共支付原告48000元,后未再支付任何费用。截至2020年6月29日,被告累计拖欠原告货物租金26385.69元、货物整理费1500元,合计27885.69元。双方在合同中约定拖欠一天租金应当加收1%的违约金,现原告主动降低违约金的标准,以租金、货物整理费共27885元为基数按月息2%的标准从2020年2月开始计算违约金，暂计算至2020年7月为2788.57元。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 被告张自陆未作答辩。 经审理查明：原告镜湖区方顺管扣租赁站（出租方、甲方）与被告张自陆（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，该合同约定：租赁物名称、规格、单位、数量及单价。碗扣脚手架单价为0.02元/米/天、可调丝杠单价为0.05元/根/天、碗扣架0.3米单价为0.02元/根/天、钢管单价为0.015元/米、扣件单价为0.01元/只，实际规格、数量以送货单为准；为保证供应，乙方应提前10天，作出计划报与甲方备料。三个月起租不足三个月按三个月计算租金，超过三个月按实际日期计算租金；自合同签定后，乙方须向甲方支付保证金5000元（不计息）以作建筑材料的信用担保；租金结算自乙方到甲方租出之日起计算，乙方同意向甲方按月支付租费，并于次月25日前与甲方结清租费；送货单和退货单以及租赁费清单作为合同附件，是承租和清偿内容的有效凭证；租赁期满，乙方未按约定每月逾期付款及租物退完后十日内未结清租金，每拖欠一天按合同租金合计金额加收1%违约金；若因乙方违约造成纠纷，所有诉讼费用由乙方承担；碗扣脚手架整理费25元/吨；租用时间：2018年10月/日至/年/月/日等。2018年10月1日至2020年6月29日，原告向被告出租扣件、钢管架、套管等物品，被告欠原告租金74385.69元及整理费1500元。对此，被告仅支付48000元租金，尚欠租金26385.69元、整理费1500元，合计27885.69元。原告向被告催要余款无果，遂成讼。 另查明：被告仅退还部分租赁物，根据原告提交的方顺管扣租赁站租金结算清单，原告自认被告多退还钢管架333.9米、30公分套管262个。 上述事实有经庭审举证原告提交的被告身份证复印件、《租赁合同》、租货清单、退货清单、方顺管扣租赁站租金结算清单、手机短信聊天记录截图及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的租赁合同关系有原告提交的《租赁合同》、租货清单、退货清单为凭。原告按约向被告履行交付租赁物的义务，被告理应按约支付原告租金。现被告逾期支付租金，构成违约，按照合同约定，被告应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付截止到2020年6月29日的租金及整理费合计27885.69元的请求予以支持。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌定被告自2020年2月1日起以未付租金及管理费27885.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告违约金至实际清偿之日止。关于被告多退还原告的物品，被告可自行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张自陆于本判决生效之日起十日内给付原告镜湖区方顺管扣租赁站租金26385.69元、整理费1500元，合计27885.69元及自2020年2月1日起以27885.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止的违约金； 二、驳回原告镜湖区方顺管扣租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告张自陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  张大余 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月四日  法官助理王静  书记员郭萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1082号申请执行人：强虹，女，1965年9月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：张攀攀，男，1988年5月8日生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住昆山市。申请执行人强虹与被执行人张攀攀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆民初字第00607号民事判决向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行支付340398.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院依法立案恢复执行。本次恢复执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年07月22日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产5、本院先后三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、河南省郑州不动产管理局的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人在昆山市的暂住进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本案在执行过程中委托被执行人户籍地人民法院调查了其户籍地产的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。11、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的支付借款340398.00元及利息损失等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4478号之一解除保全申请人：姑苏区艺菡五金机电设备经营部，住所地苏州市姑苏区城北西路******。经营者：陈传秀，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：南京环力建设工程有限公司，住所地南京，住所地南京市雨花台区凤锦路**>法定代表人：邝嘉屏。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。解除保全申请人姑苏区艺菡五金机电设备经营部立与被申请人南京环力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出了民事裁定，查封了被申请人南京环力建设工程有限公司名下的银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。现被申请人已按法院判决履行了付款义务，经解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本院就申请人与被申请人之间买卖合同纠纷审理中，因双方的纠纷得到解决，申请人要求解除对上述财产的查封符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人南京环力建设工程有限公司名下的银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈录印二〇二〇年十二月三十日书记员  朱琰华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5135号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1995年3月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人毛红，上海金仕维律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8401号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛红到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月2日2时许，被告人李某至上海市浦东新区长清路、南行街附近，因怀疑其前女友被害人吴某某与被害人吕某某之间存在不正当关系，遂用钥匙将吕某某停放于长清路XXX号门口附近的沪A8XX**小型普通客车划损，后又至南行街XXX号XXX室被害人吴某某暂住处，与吴某某发生争执，并将吴某某的HUAWEIP40Pro8+128G移动电话摔坏。经鉴定，涉案小型普通客车物损人民币4,061元、涉案华为移动电话物损人民币4,835元。2020年8月11日，被告人李某经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某家属已赔偿被害人吴某某、吕某某人民币27,000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、吕某某的陈述、接受证据清单、发还清单、照片、价格认定结论书、谅解书、案发及抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人李某在家属帮助下赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十二月一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8486号 原告：安徽某某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系公司法务。 被告：黄某某，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽某某物业服务有限公司与被告黄海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某某物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4503号 原告：四川龙源房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新********，统一社会信用代码9151000068794201XQ。 法定代表人：龙从学，总经理。 被告：何素琼，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川龙源房地产开发有限公司与被告何素琼商品房预约合同纠纷一案，本院依法立案。原告四川龙源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川龙源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨金凡
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4745号 原告：王其庭，男，汉族，住浦江县。 被告：张光伟，男，汉族，住浦江县。 原告王其庭与被告张光伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币15000元整及至2020年10月9日止的利息1350元整（之后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年1月9日向原告借款人民币15000元整，并口头约定利息按月率1%计算，借款到2020年1月29日前归还，到期后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拖而不还，现已回避原告。为维护原告的合法权益，原告无奈只得向法院提起诉讼，请法院根据本案事实，支持原告的诉讼请求，判如诉请。 原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理核查本院查明事实如下：2020年1月11日，被告向原告借款15000元，由被告出具了借条一张，归还日期为2020年1月29日之前。上述借款经原告催讨，款项至今未有归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时归还所欠借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉称双方口头约定借款月利率为1%，并请求本院判令被告按该利率计算借期利息，因其未提供相关证据予以佐证，根据法律规定，该情形属双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。但原告可主张被告自该笔借款逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，本院依法确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相关利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张光伟于本判决生效之日起十日内归还原告王其庭借款本金人民币15000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王其庭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2808号原告：尤良松，男，1972年10月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：尤美玲，女，1998年3月2日出生，住重庆市巫溪县。原告尤良松与被告尤美玲赡养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告尤良松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤良松提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤良松撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尤良松负担。审 判 长  佘妮娜审 判 员  胥仲伦人民陪审员  吴光华二〇二〇年十二月二日书 记 员  蹇和娟