wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14248号原告：吴斌，男，1974年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：段霞，女，1972年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海章，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州世纪银河房地产顾问有限公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********/div>法定代表人：刘堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋世杰，男。原告吴斌、段霞与被告贵州祥源房地产开发有限公司（以下简称：祥源公司）、贵州世纪银河房地产顾问有限公司（以下简称：世纪银河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段霞及其与原告吴斌的共同委托诉讼代理人杨刚、被告祥源公司的委托诉讼代理人李海章、王红、被告世纪银河公司的委托诉讼代理人蒋世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌、段霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告祥源公司于2018年5月14日签订的《商品房买卖合同》；2、被告祥源公司退还原告首期房款49万元及资金占用费（资金占用费以49万元为基数，按年利率4.75%，自2018年5月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、判决世纪银河公司退还购房优惠服务费5万元；4、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告通过世纪银河公司预购祥源公司开发的位于南明区（馨月楼）。2018年5月14日，原告与祥源公司签订《商品房买卖合同》，由祥源公司将2单元12层3号房屋出售给原告，总价款122万元。原告当日支付首期款49万元，余款73万元以银行按揭支付。由于祥源公司未将案涉房屋的合同进行登记备案，导致原告未能办理银行按揭手续。后经查询，原告购买的房屋已被南明区法院（2019）黔0102执保277号裁定查封。祥源公司严重违约，应承担违约责任。被告世纪银河公司应退还购房优惠服务费。被告祥源公司辩称，1、原告不能办理按揭贷款与我公司没有直接因果关系，我公司对此不承担责任；2、案涉房屋在双方签订商品房买卖合同时并不存在被查封的情形；3、现原告请求解除商品房买卖合同，我公司同意，但原告主张的资金占用费没有事实和法律依据，且标准过高；4、购房优惠服务费与我公司无关，该费用是世纪银河公司收取，我公司未授权，也不知情。故请求法院驳回原告的第2、3、4项诉请。被告世纪银河公司辩称，我公司收取的优惠服务费是2万元，并非原告所称的5万元；根据团购服务说明书上载明的内容，原告在签订认购书后，我公司的服务已经完成，原告因自身原因不能购房，优惠服务费不予退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月18日，原告吴斌与被告世纪银河公司签订《世纪银河团购优惠服务说明书》，约定吴斌、段霞意向购买馨月楼Ｂ-2-12-3号房屋，同意接受世纪银河公司的购房优惠服务，支付说明书项下的服务费等。2018年5月14日，吴斌、段霞（买受人）与祥源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买位于南明区（馨月楼）2单元12层3号房屋，建筑面积101.21平方米，总价款122万元；付款方式为合同签订之日向出卖人支付首期房款49万元，余款73万元以银行按揭支付；出卖人应于2018年9月30日前向买受人交付房屋等。2018年5月14日，原告向祥源公司支付首期房款49万元。2019年2月14日，本院受理于艳红与祥源公司诉前财产保全一案后，作出（2019）黔0102财保51号民事裁定书，查封了尚在祥源公司名下的案涉商品房。2020年6月1日，祥源公司的法定代表人常玉祥向原告出具一份《承诺书》，载明：“购房人吴斌于2018年5月14日购买位于贵惠路177号祥源房开2单元12楼3号住房，现祥源房开与购房人吴斌协商决定以下事项：由于祥源的原因导致现无法交房，双方决定终止履行合同，祥源房开在2020年8月30日之前退还吴斌的购房款490000元，并愿意承担同期贷款利息，祥源房开与吴斌达成本协议后，可以向第三人出让该房屋并保证出让的价款首先归还吴斌。承诺人：常玉祥。”现原告未办理按揭贷款向祥源公司支付购房尾款，祥源公司亦未将案涉商品房交付给原告。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。祥源公司与原告签订《商品房买卖合同》后，因案涉商品房被查封导致合同无法履行。原告请求解除与祥源公司签订的《商品房买卖合同》，现双方均表示同意，本院予以支持。原告请求祥源公司退还已付的购房款49万元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息，因双方已协商一致并由祥源公司的法定代表人向原告出具《承诺书》，本院予以支持。祥源公司辩称《承诺书》未加盖祥源公司的印章，不予认可。但该《承诺书》系祥源公司的法定代表人出具，其足以能代表祥源公司作出相应的民事法律行为。故本院对祥源公司的辩称不予采纳。原告请求世纪银河公司退还购房优惠服务费，因该费用是基于原告与世纪银河公司签订的《世纪银河团购优惠服务说明书》发生，系另一法律关系，本案中不予处理，原告可另诉解决。原告请求支付保全责任保险费，因当事人对该费用的承担未作约定，且该费用亦不属于违约导致的直接经济损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：解除吴斌、段霞与贵州祥源房地产开发有限公司于2018年5月14日签订的《商品房买卖合同》；贵州祥源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴斌、段霞购房款49万元及资金占用费（资金占用费按照年利率4.75%的标准计算，从2018年5月15日计算至前述款项付清之日止）；驳回吴斌、段霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元、财产保全费3494元，由贵州祥源房地产开发有限公司、贵州世纪银河房地产顾问有限公司负担7665元，吴斌、段霞负担703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十二月二十日书记员  简 溢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2896号 原告：胡兰叶，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：尹雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡兰叶与被告尹雷房屋租赁同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡兰叶的委托诉讼代理人胡洪凯到庭参加诉讼。被告尹雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兰叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告支付2019年11月1日至2020年10月31日期间的租金170000元；3.判决被告赔偿原告损失100000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于蒙城县郑房屋（房地权证：蒙字第××号）租赁给被告。租赁合同约定每年租赁费170000元，租赁期限5年，被告应于合同签订之日一次性支付全年租金170000元。合同签订后，被告把原告房屋的40多个门窗及部分装修拆除，给原告造成极大财产损失，并且至今没有缴纳任何租赁费。被告的行为已经构成重大违约，请判如所请。审理中，胡兰叶变更诉讼请求第3项为判决被告赔偿原告损失40000元. 尹雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房产证复印件、评估报告、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年11月1日，胡兰叶与尹雷签订房屋租赁合同，胡兰叶将位于蒙城县郑房屋（房地权证：蒙字第××号）租赁给尹雷。合同约定每年租赁费170000元，租赁期限5年，尹雷应于合同签订之日一次性支付全年租金170000元。合同签订后，尹雷将承租房屋的40多个门窗及部分装修拆除，准备装修，后一直未装修，也未经营，没有给付租赁费。胡兰叶多次联系尹雷无法联系上，向本院提起诉讼，本院于2020年5月24日向尹雷公告送达起诉状等法律文书。经我院委托，安徽百友房地产土地资产评估有限公司对案涉租赁房屋的门、窗、墙体损失进行评估，评估损失价值为34790元，胡兰叶支付评估费4000元。 本院认为：胡兰叶与尹雷签订的房屋租赁合同，自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。胡兰叶将租赁房屋交付尹雷，尹雷将房屋门窗及部分装修拆除后，一直未装修，未进行经营，一直未给付房租，尹雷以自己的行为表明不履行主要债务，胡兰叶请求解除合同，予以准许；尹雷未按约定给付一年租金170000元，本案开庭时间为12月7日，胡兰叶请求尹雷给付2019年11月1日至2020年10月31日期间的租金170000元，予以支持；尹雷租赁房屋后，将房屋门窗及部分装修拆除后，一直未装修，给胡兰叶造成损失，应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认胡兰叶与尹雷解除合同的行为有效，胡兰叶与尹雷之间的房屋租赁合同已于2020年7月24日解除； 二、尹雷于本判决生效之日起5日内给付胡兰叶租金170000元； 三、尹雷于本判决生效之日起5日内赔偿胡兰叶损失38790元； 四、驳回胡兰叶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费990元，由尹雷负担5422元，由胡兰叶负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  刘孟凯 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的；根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执560号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：高朝梁，男，1988年9月23日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：徐虹，女，1986年2月8日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：高紫明，男，1951年3月20日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：陈小花，女，1954年9月13日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高朝梁、徐虹、高紫明、陈小花金融借款合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1613号民事判决书，判决被执行人高朝梁、徐虹应于2019年9月30日前支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2199184.63元及相应利息，但被执行人一直未履行。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，本院认为，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执560号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月一日书记员  凌燕华都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月1日地点：都昌县人民法院执行局审判长：王全民审判员：曹东升审判员：曹华斌书记员：凌燕华评议申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高朝梁、徐虹、高紫明、陈小花金融借款合同纠纷执行一案王全民：申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高朝梁、徐虹、高紫明、陈小花金融借款合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初857号民事判决书，确认被执行人高朝梁、徐虹应予2019年9月30日前支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2199184.63元及相应利息，但被执行人一直未履行。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请，故我的意见是终结本院（2020）赣0428执560号执行案的执行。曹东升：同意审判长意见。曹华斌：同意审判长意见。合议结果：终结本院（2020）赣0428执560号执行案的执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3168号 原告：高峰建，男，1992年5月8日出生，汉族，现住惠民县。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师，特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建**。 代表人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：王普，男，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工，现住淄博市张店区，特别授权代理。 原告高峰建诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计263000元。事实和理由：2020年2月13日，王**驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车（以下简称涉案货车）沿228国道由北向南行驶至与射阳县射黄线交叉路口时，追尾撞上同方向同车道行驶的其他车辆，致使车辆受损，人员受伤。经交警部门认定，王**负事故的全部责任。原告系涉案货车的实际车主，涉案货车在被告处投保了商业险车损险和不计免赔，但双方未就赔偿事宜达成一致。 被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：原告理赔应提供相关信息；原告投保的车损险赔偿限额为219200元，在推定全损时按赔偿限额扣除30700元残值计算理赔；拖车费实际距离无法确认，鉴定费、诉讼费不予承担。 原告依法提交了证据保单、证明、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、施救费发票、吊车费发票、评估费发票、评估报告书，经质证被告均无异议，均为有效证据。被告未提交证据。 经审理查明，原告系涉案货车的实际车主，2019年9月27日，涉案货车在被告处投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机）、不计免赔险，其中机动车损失保险赔偿限额为219200元。 2020年2月13日，王**驾驶涉案货车沿228国道由北向南行驶至与射阳县射黄线交叉路口时，追尾撞上同方向同车道行驶的其他车辆，致使车辆受损，人员受伤。经交警部门认定，王**负事故的全部责任。 事故发生后，原告支付施救费10000元，吊车费3000元。2020年6月30日，淄博瑞丰四维资产评估有限公司出具资产评估报告，认定涉案货车车辆损失为217000元，原告支付评估费8000元。 本院认为，原告作为涉案货车的实际车主，其作为被保险人与被告之间的保险合同关系成立有效。涉案货车因事故受损，被告应当在机动车损失保险赔偿限额范围内承担赔偿保险金的责任。原告的车辆损失和与车辆损失有关的损失已经超过了赔偿限额，超出的部分应由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高峰建保险金219200元； 二、驳回原告高峰建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，原告高峰建负担329元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8332号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人胡彬,男,1976年02月22日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人胡彬归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金129311.85元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人胡彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡彬所有的车牌号为浙Ｇ6××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人胡彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王游建
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8316号 原告：周晨宇，男，1993年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邓妍虹，女，1994年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周晨宇与被告邓妍虹名誉权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告周晨宇以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周晨宇撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周晨宇撤诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，免交本案案件受理费。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初597号 原告：吴某某，男，1966年10月16日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：古锦宝，广州韶信律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1973年3月29日出生,汉族，住广西省象山区。 原告吴某某与被告苏某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 本案受理费52588.44元，减半收取26294.22元，由原告吴某某负担。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李日红 人民陪审员  张昭君 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17213号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：周杨克，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽宿州涌桥区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告周杨克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8223号申请人：徐宏进，男，1979年2月13日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人：沈文斌，男，1979年9月14日生，汉族，住兴化市。被申请人：黄粉林，女，1979年1月1日生，汉族，住常州市新**。被申请人：江苏川翔基础工程有限公司，统一社会信用代码91321281MA1P6PEB18，住所地兴化市临城街道曹垛村**。法定代表人：黄家旺。申请人徐宏进与被申请人沈文斌、黄粉林、江苏川翔基础工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐宏进于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户金额2500000元，不足部分保全被申请人相应资产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，在诉讼过程中向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐宏进、黄粉林、江苏川翔基础工程有限公司名下银行存款人民币2500000元，不足部分查封被申请人名下其他财产。案件申请费5000元，申请人徐宏进已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  颜莉曾人民陪审员  徐凤华人民陪审员  朱翠华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3078号上诉人（一审起诉人）：赵山好,男,汉族,1956年12月15日出生,住河南省安阳市。委托诉讼代理人:赵健,女,汉族,1982年8月13日出生,住河南省安阳市。上诉人（一审起诉人）：:袁青江,男,汉族,1958年1月23日出生,住河南省。上诉人（一审起诉人）：陈香田,男,汉族,1965年5月4日出生,住河南省安阳市。上诉人（一审起诉人）：李伟伟,男,汉族,1981年4月1日出生,住河南省。委托诉讼代理人:袁香菊,女,汉族,1958年10月1日出生,住河南省。上诉人（一审起诉人）：吴爱红,女,汉族,1976年3月7日出生,住河南省安阳市。委托诉讼代理人:王俊利,男,汉族,1974年11月4日出上诉人（一审起诉人）：王俊利,男,汉族,1974年11月4日出生,住河南省安阳市。上诉人（一审起诉人）：朱改玲,女,汉族,1965年3月13日出生,住河南省安阳市。上诉人（一审起诉人）：李小军,男,汉族,1971年12月8日出生,住河南省安阳市。委托诉讼代理人:李家辉,男,汉族,1997年3月6日出生,住河南省安阳市。上诉人（一审起诉人）：冯向臣,男,汉族,1984年11月15日出生,住河南省安阳市。委托诉讼代理人:张沙沙,女,汉族,1986年12月8日出生,住河南省安阳市,系冯向臣妻子。上诉人（一审起诉人）：:冯运明,男,汉族,1960年7月5日出生,住河南省安阳县。上诉人（一审起诉人）：张沙沙,女,汉族,1986年12月8日出生,住河南省安阳市。上诉人（一审起诉人）：张红亮,男,汉族,1971年4月11日出生,住河南省安阳县。上诉人（一审起诉人）：:刘红霞,女,汉族,1974年1月7日出生,住河南省安阳市。上诉人（一审起诉人）：:张团结,男,汉族,1972年7月15日出生,住河南省安阳市。委托诉讼代理人:刘红霞,女,汉族,1974年1月7日出生,住河南省安阳市,系张团结妻子。上诉人（一审起诉人）：张萌光,男,汉族,1987年6月23日出生,住河南省安阳市。委托诉讼代理人:程果菊,女,汉族,1962年9月14日出生,住河南省安阳市。上诉人（一审起诉人）：:崔志杰,男,汉族,1967年1月25日出生,住河南省安阳市。委托诉讼代理人：:郭风枝,女,汉族,1971年4月17日出生,住河南省安阳市。上诉人赵山好等十六人因起诉安阳市人民政府、安阳市文峰区人民政府、安阳市自然资源和规划局、郑家村村委会一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵山好等十六人上诉称，根据《行政诉讼法》第十二条规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼；第二款认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。上诉人的诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销安阳市中级人民法院（2020）豫05行初226号行政裁定，并改判安阳市人民政府、安阳市文峰区政府、安阳市自然资源和规划局、郑家村村委会未履行对农村房屋买卖的普法和监管职责的行政不作为行为违法。本院认为，起诉人在起诉时应当向人民法院提交符合立案条件的诉讼证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”具体而言，起诉人至少应当提交两个方面的证据，一是关于所诉行政行为存在的证据，二是关于起诉人和所诉行政行为有利害关系的证据，否则，无权提起行政诉讼。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条进一步规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。”结合本案，起诉人起诉时上述两方面的证明材料均未提供，原审法院不予立案，并无不妥之处。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项和第八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 婉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5970号上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李井武，男，1960年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九台市凤龙劳务有限公司，，住所地：吉林省九台市西营城镇官马山村**上诉人中铁二十局集团有限公司因与被上诉人李井武、九台市凤龙劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁二十局集团有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或者改判我方不承担经济赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，李井武与我方不存在劳动关系。我方没有与李井武签订劳动合同，合同系李井武个人伪造，劳动合同上“杨金才”字样与项目负责人杨金才本人笔迹明显不一致。我方在一审过程中答辩否认李井武提供的劳动合同，字迹不一致，印章颜色不一致，并且项目从未与个人签订过劳动合同。一审判决未写明我方以上陈述事实，直接认定我方与李井武有劳动关系，认定事实错误。二、一审判决适用法律关系错误。一审判决认定“原告受雇于被告九台风龙劳务有限公司”，九台市凤龙劳务有限公司与李井武存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”不应由我方与劳务公司共同承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律关系错误。请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判我方不承担赔偿责任。李井武辩称，我方与中铁二十局集团有限公司存在劳动关系，有劳动合同，虽合同甲方为中铁二十局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部，但项目部是中铁二十局集团的职能部门，中铁二十局集团应承担责任。李井武受伤时九台市凤龙劳务有限公司为当时承建的建筑施工单位，对李井武的伤害也应承担赔偿责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。劳动合同李井武向一审法院起诉请求：请求判令赔偿李井武医疗费25872.82元、误工费21600元、护理费9715.80元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金27496元、精神抚慰金5000元、律师代理费6000元、鉴定费3900元，合计110284.62元。案件受理费由中铁二十局集团有限公司、九台市凤龙劳务有限公司负担。一审法院认定事实：2016年9月、12月，中铁二十局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部分别与九台市凤龙劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，2017年7月6日李井武与中铁二十局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部签订了《劳动合同》；李井武受雇于九台市凤龙劳务有限公司，在中铁二十局华家工地提供劳务，2017年8月2日上午李井武在华家镇K40＋900华家北公路桥工地绑架子时，落地摔伤8月2日上午李井武在华家镇K40＋900华家北公路桥工地绑架子时，李井武从3米多高的架子上落地摔伤。经鉴定李井武构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。一审法院认为，李井武与中铁二十局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部签订了劳动合同；九台市凤龙劳务有限公司与中铁二十局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部签订建设工程施工劳务分包合同，而中铁二十局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部是中铁二十局集团有限公司的职能部门，其责任应由中铁二十局集团有限公司承担。李井武从事施工劳务作业，中铁二十局集团有限公司、九台市凤龙劳务有限公司作为雇主应负共同赔偿责任。李井武住院医疗费25872.82元、误工费12799元（4个月×3199.75元/月）、护理费7044.16元（2个月×3522.08元/月）、伙食补助费5000元（50日×100元）、营养费9000元（90日×100元，只要求赔偿4500元），伤残赔偿金27496元（20年×13748元×10％）、精神抚慰金5000元、律师代理费6000元、鉴定费3900元，合计92611.98元，应由中铁二十局集团有限公司、九台市凤龙劳务有限公司共同赔偿。李井武要求赔偿交通费，因无票据，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司、九台市凤龙劳务有限公司共同赔偿原告李井武医疗费25872.82元、误工费12799元（4个月×3199.75元／月）、护理费7044.16元（2个月×3522.08元／月）、伙食补助费5000元（50日×100元）、营养费9000元（90日×100元，只要求赔偿4500元），伤残赔偿金27496元（20年×13748元×10％）、精神抚慰金5000元、律师代理费6000元、鉴定费3900元，合计92611.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由二被告负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该项法律规定可知，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成的劳务关系，本案并非是发生在个人之间形成的劳务关系，而是发生在个人与企业法人之间形成的劳务关系，因此，本案案由应界定为劳务合同纠纷。本案中，李井武为支持一审诉请，提交了相关证据支持其主张。其中提交一份加盖中铁二十局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部的《劳动合同》。本案中，中铁二十局集团有限公司认为该份《劳动合同》是假的，对《劳动合同》中程彬签字提出异议，但二审审理过程中经过中铁二十局集团有限公司核对，《劳动合同》中并不存在程彬的签字。对于《劳动合同》中杨金才的签字，中铁二十局集团有限公司亦未提交证据支持其主张。且二审审理过程中，中铁二十局集团有限公司亦未提交证据证明《劳动合同》中的公章非其单位公章。因此，根据相关法律规定并结合本案相关证据及实际情况等进行分析评判，原审判决裁判结果并无不当。综上所述，中铁二十局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2115元，由上诉人中铁二十局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5558号 原告：夏龙国，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:宋军生,山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王传博,山东广春律师事务所律师。 被告：孙凤金，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告夏龙国与被告孙凤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙国的委托诉讼代理人王传博到庭参加诉讼，被告孙凤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏龙国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告返还原告借款40000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙凤金于2011年11月23日向原告夏龙国借款，借款金额为40000元，并向夏龙国出具借条一张。现被告孙凤金拒不偿还原告夏龙国所借款项。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请依法审理以实现原告的诉讼请求。 孙凤金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，因治病需要支付医疗费，孙凤金向夏龙国借款40000元，同日孙凤金为夏龙国出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，并约定到期未还按每月的5‰收取违约金。夏龙国以现金的方式交付借款。后该笔借款经夏龙国多次索要未果，2020年10月20日，夏龙国诉来本院，要求孙凤金返还借款40000元及利息损失。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏龙国、孙凤金的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，自夏龙国提供借款时生效。孙凤金应当按照借条约定的期限返还借款，故对夏龙国要求孙凤金返还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙凤金未在双方约定的期限内返还借款，应当按照约定支付违约金，双方约定违约金为每月5‰，不违反法律规定，对夏龙国要求孙凤金按该标准支付自还款期限届至之日起至实际给付之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙凤金于本判决生效后5日内返还夏龙国借款40000元并支付违约金（以40000为基数，自2011年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由孙凤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8573号原告：叶淑兰，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南超兴能源有限公司宁乡市华田加油站，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园玉煤大道以北。负责人：柳宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩纹，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。原告叶淑兰与被告湖南超兴能源有限公司宁乡市华田加油站劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑兰、被告的委托诉讼代理人唐浩纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南超兴能源有限公司宁乡市华田加油站支付原告从6月18日起到9月14日八小时以外的加班工资每天3小时*2倍*60天=4320元；2、失业补偿450元/月*3个月=1350元；3、生日礼金200元；4、9月份1日至14日工资1400元，共计7270元。事实和理由：原告于2020年6月18日起到9月14日止，从早晨6点50金天安置区出发去宁乡华田加油站上班，负责该站全体人员的饮食工作，附加员工通道，男女厕所卫生，一个多月后，又无故添加办公室卫生和前厅卫生，但工资并未增加，更加气愤的是于9月14日无故将本人辞退。被告湖南超兴能源有限公司宁乡市华田加油站辩称：每个员工的工作时间是一样的，我们跟原告之间是一个口头协议，没有签订书面的合同，八月份的时候因为原告的饭菜不合口味，我们给了原告三次左右的提醒。且原告帮我们搞卫生也不合格，我们没有要求原告加班，生日礼金、失业补偿金也不存在，9月1号至14日的工资1400元公司已经给了原告了。经审理查明：2020年6月18日，原告应聘到被告处工作，双方口头约定工作范围是一日三餐和搞卫生。2020年8月因原告饭菜不合被告处工作人员的口味，遂向原告提出改善伙食的要求，但原告没有改善，后于2020年9月14日被告将原告辞退，9月份工资也已经向原告发放，原告方当庭予以认可。原告认为被告将其辞退违反法律法规，遂向宁乡市劳动仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动仲裁委员会于2020年9月15日作出宁劳人仲案不字［2020］第58号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明原告叶淑兰出生于1963年6月19日，其在被告处就业时已经年满55周岁。原告为农村户口，已经依法享受新型农村社会养老保险待遇人员。以上事实，有原告向本院提交的银行交易流水、仲裁申请书、不予受理案件通知书及送达回证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告已经年满55周岁，并享受新型农村社会养老保险待遇，双方的关系应当属于劳务关系。原告在被告处工作期间，应遵守被告的各项工作制度，履行相关工作职责。被告在原告离职后，被告已经将工资1400元已经支付给原告，原告当庭予以认可，故原告要求被告9月份工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对于被告要求原告支付失业补助的请求于法无据，本院不予支持；对于原告要求支付加班工资、生日礼金的诉讼请求，因无其他证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶淑兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月十一日书记员文美婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2015号之四申请执行人：温玉国,女性,1960年12月9日出生,住开原市。被执行人：蔡文艳，女性,1969年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人温玉国与蔡文艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3778号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡文艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人温玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人蔡文艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人蔡文艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡文艳暂无财产可供执行财产。申请执行人温玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25068号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞秋美，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庞秋美信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告庞秋美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币79,640.78元、利息6,891.45元、违约金2,713元、其他费用10,212.74元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计99,457.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庞秋美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金79,640.78元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庞秋美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计79,640.78元；二、被告庞秋美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.02元，减半收取计895.51元，由被告庞秋美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16539号 原告：吴明均，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈和英，四川冰聚律师事务所律师。 被告：四川联盛劳务有限公司，住所地成都市成华区崔家店路**附**。 法定代表人：郑小平。 被告：曹忠玉（曾用名曹忠荣），男，汉族，1986年5月22日出生，住四川省珙县。 被告：谢明成，男，汉族，1979年9月3日出生，住四川省盐亭县。 原告吴明均与被告四川联盛劳务有限公司（以下简称联盛公司）、曹忠玉、谢明成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。 吴明均向本院提起诉讼请求：请求判令联盛公司、曹忠玉、谢明成参照工伤标准赔付吴明均医疗费6000元、停工留薪期工资38480元、护理费10440元，住院伙食补助费2900元、营养费1740元、一次性伤残补助金85800元、一次性工伤医疗补助金51928元和一次性伤残就业补助金116838元、鉴定费1200元、交通费800元，合计316126元。事实与理由：2019年9月14日，吴明均在联盛公司总承包的“成都天府国际生物医学工程”项目部工地施工过程中，从高约3米的施工平台上摔下，事发后，谢明成等人将吴明均送入成都市天府新区人民医院进行诊治，因需进行手术治疗且情况紧急，谢明成遂通过吴明均手机联系到其儿子。因伤势过重，于2019年9月18日转入四川大学华西医院进行抢救治疗，后又于2019年9月19日转入彭州市人民医院进行治疗，于2019年11月12日治愈出院，医生出具《出院病情证明书》建议其住院期间留陪伴一人，休养3月，加强营养。2020年3月24日四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定吴明均的致残等级为八级。事故发生后，被告推卸责任，拒绝相关赔偿费用，吴明均为维护合法权益，根据《工伤保险条例》《劳动合社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，向法院起诉，请予以支持。 本院经审查认为，吴明均要求参照工伤标准赔偿，则本案应系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷的工伤赔偿，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院依法应当驳回原告吴明均的起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴明均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄映倩
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1387号 王迎春、蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司： 王迎春与蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计74500.60元。经本院立案执行，现已执行到位74500.60元。至此，王迎春向本院申请执行的（2018）鲁1328执1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初488号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人聂亮亮，男，1986年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省杞县，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被抓获，2020年11月28日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人聂亮亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人聂亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年11月27日,被告人聂亮亮酒后驾驶豫Ｂ×××**小型汽车行驶到沈丘县颖河大道与华佗路交叉口殿徐桥路口时被沈丘县交警大队民警查获。经周口市三川司法鉴定所鉴定，聂亮亮血液检测乙醇含量为100.5mg/100ml。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人聂亮亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人聂亮亮自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人聂亮亮拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人聂亮亮对指控的犯罪罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月27日，被告人聂亮亮酒后驾驶豫Ｂ×××**思域牌小型轿车行驶到沈丘县槐店回族镇颖河大道与华佗路交叉口殿徐桥路口时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人聂亮亮血液中的乙醇含量检测值为100.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人聂亮亮到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人聂亮亮给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人聂亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂亮亮供述、证人刘某划证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、现场检测报告书、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、无前科情况查询证明、发破案报告、查获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂亮亮在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂亮亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人聂亮亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  安文唱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8559号申请执行人：毕恒，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南尚居地产有限公司。统一社会信用代码：915300006655100055。住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。法定代表人：曹颖。申请执行人毕恒与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南尚居地产有限公司已履行640495元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7134号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2901号 原告：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：王志兴，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张江，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马明贺与被告王志兴、张江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22立案。原告马明贺于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明贺自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马明贺撤诉。 案件受理费1200元，由原告马明贺承担。 审判长  蒋祝新 审判员  杨贵莲 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5338号原告：薛立军，男，1965年9月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李和义，男，1950年1月6日，汉族，住孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告薛立军与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛立军委托诉讼代理人李和义与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司代理人冯利红庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担保险责任，赔偿原告保证金6万元和医疗费1266.88元，共计61266.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，原告的父亲薛贵复投保了被告公司的农村小额意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险等。2020年9月23日，被保险人不慎从轮椅上摔下，致多处擦伤，医院诊断为“颅内多发性挫裂伤并破入脑室，”经医治无效于当日在家中死亡。事故发生后，被告却故意拖延不予赔偿，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，本案死者死亡原因并非意外事件，不属于保险责任。退一步讲，即使经鉴定死亡属于意外事件，按照保险合同约定，身故保险金额为3万元，医疗费扣除社保部门已经报销的部分，按照80%给付，并免赔100元。根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：1.本次事件是否属于保险事故；2.原告请求赔偿数额的依据。围绕争议焦点，原告薛立军提交的证据有：证据1.保险单复印件一份一页、保险条款复印件一份、投保人名册复印件一份两页，证明1.原告的父亲薛贵复投保的事实；2.保险单承诺的“保障内容”是：1.按照《农村小额以外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元；3.条款2.3保险金额“保险金额一经确定，在保险期间内不得变更”；证据2.病历复印件一份13页、入院证、出院证、发票各一份一页，死亡证明、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、原告身份证复印件各一份一页，证明被保险人在医院的治疗费用和意外死亡的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但原告提交的保险单上特别约定处明确了意外身故保险金额为3万元，也明确了意外伤害医疗保险金按80%比例给付，并且每次事故免赔100元。证明指向2、3被告公司认为，保险金额即意外身故残疾给付每人保险金额为6万元，根据特别约定的内容对意外身故，调整为3万元，意外伤残给付最高为6万元。并非原告所理解的保险金额发生了变更，且该特别约定以保险单黑色加粗字体予以标注，且该保险单系投保人持有，投保人是薛孟利。原告提交的保险条款上其中2.1、8.1条款明确了保险责任及意外伤害；证据2该组证据，火化证明明确注明了，死者系因病死亡，并非意外事件死亡，结合其病历材料足以证明其因疾病而死亡并非意外。对村委会的死亡证明，不具有证明效力。死亡原因属于专业性的诊断，村委会不具有该方面的资质，对该证明不予认可，其他的无异议。本院对原告提供的证据认定：对证据真实性予以认定，指向不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，原告薛立军所居住村委会为村民集体投保了被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的团体农村小额意外伤害保险。投保人为薛孟利，被投保人为原告父亲薛贵复等人。2020年9月23日，被保险人薛贵复不慎从轮椅上摔下，致多处擦伤，医院诊断为颅内多发性挫裂伤并破入脑室，当日医治无效于家中死亡。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司并未对其承保的保险进行赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承保了原告父亲薛贵复作为被保险人的团体农村小额意外伤害保险，并出具保险单。2020年9月23日，被保险人薛贵复不慎从轮椅上摔下，经医治无效死亡。原告薛立军为受益人有权向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司要求赔付保险金。根据保险合同特别约定，意外身故保险金为30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应按照保险合同约定，向原告薛立军赔付保险理赔金及医疗费1266.88元（住院医疗费-医保报销-100元免赔×80%）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第第三十条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在团体农村小额意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款（2009版）限额范围内，支付原告薛立军保险理赔款30000元及医疗费1266.88元；二、驳回原告薛立军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如果为按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初881号 原告：徐建明，男，1962年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒,浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛,浙江永大律师事务所律师。 被告：浣江水务股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街 道环城东路968号水业大厦3-4层。 法定代表人：金益，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。 原告徐建明与被告浣江水务股份有限公司（以下简称浣江水务）侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐建明及其诉讼代理人包立恒、被告浣江水务的诉讼代理人章俊烽、毛明军到庭参加诉讼。本院于2020年11月25日再次公开开庭进行了审理，原告徐建明的诉讼代理人包立恒、被告浣江水务变更后的诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼。审理中，原告提出鉴定评估申请，本院予以准许。2020年11月10日，绍兴市平准房地产资产评估有限公司评估完毕，出具资产评估报告。2020年12月16日，该公司出具补充说明。本案现已审理终结。 原告徐建明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失费用总计488421元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回其诉讼请求中租房费15000元部分，变更其诉讼请求项目及金额为310244元（评估项目及金额278086元＋遗漏部分物品金额25100元＋酒店住宿费7058元）。事实与理由：2019年8月22日上午7时许，位于诸暨市××街道××附近的市政自来水管突然爆裂，造成居住在桥头第一户的原告家花园大面积进水，水流迅速通过原告房屋的地下室气窗倒灌至地下室，至停水抢修时地下室积水深达50-70㎝。原告妻子孙女及保姆等人当时通过拨打119电话获得救援。当日下午，被告公司派人开始抢救财物，通过水泵抽水的方式，至第三天排空原告地下室积水，但因长时间涉水浸泡，放置于地下室的衣物、电器、空调及地下室内的固定设施等大面积损坏、脱落、发霉，给原告造成了无可挽回的损失。同时因原告房屋的花园大面积泡水，草坪全毁，淤泥堆积，路基毁损，花园内的池鱼也不知所踪，原告家人无法自由出入房屋，不得己在花园清理期间居住在酒店。事发后，被告公司的员工曾前往原告处查看现场及商谈赔偿事宜，但因双方差距较大无法形成一致意见。综上，原告认为被告作为市政用水设施的安装、维修及管理单位，理应及时清查、管护及维护市政用水的安全使用问题，现因被告的过错造成原告财物的巨大损失，被告理应承担相应的赔偿责任。 被告浣江水务辩称，对水管爆裂造成原告损失的事实予以认可。被告在事故发生当天便与诸暨市天宇资产评估公司（以下简称天宇公司）评估员一起至原告现场清点损失，对物品损失列明明细3张，原被告双方签字确认。双方对损失具体金额没有协商一致。被告认为，经天宇公司评估，原告损失为160009元。对原告诉请一认可160009元。酒店住宿费、装修期间住宿费，主要是地下室进水半米，当天也抽干，对上面的房屋没有造成损坏，对该住宿费不予认可。衣服、被褥及水暖（只有60平方米），已包含在第一项诉请内。花园、池鱼损失，当时没有看到，没有评估。 原告徐建明围绕诉讼请求依法提交调查笔录两份、房产证、资产评估报告、住宿费收据、发票、评估费发票、现场图片、光盘，被告提交物品损失明细、资产评估报告。本院出示评估报告、补充说明、评估费用发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均发表了质证意见，本院已记录于庭审笔录及移动微法院中，本文中不予载述。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告徐建明系诸暨市××街道滨江花园26号房屋所有权人。2019年8月22日上午7时许，被告所有并管理的位于诸暨市××街道××附近的市政自来水管发生破裂。水管破裂后，大量的自来水流经原告花园，并流到地下室，致地下室积水，致原告方财产受损。当时居住在该房屋中的原告妻子、岳母、孙女三人及保姆二人共五人被困，后由诸暨消防救出，自当日至同年8月26日于酒店内居住，原告方支付住宿费5059元。事故发生当日，被告派人到现场查看水管，并采用停水、水泵抽取地下水的积水等措施及委托天宇公司现场勘查。事故发生当日及同年8月26日、9月30日，双方对原告方损失予以清点并制作清单一份三页，对原告损失范围进行初步确认，对其中酒水、床上用品、家具、衣服、鞋子的清理费确认为合计12000元。被告方委托天宇公司对原告的案涉损失进行评估。经该公司评估，原告的案涉损失为160009元。此后，双方就赔偿问题未能协商一致。原告方委托诸暨广信资产评估有限公司对原告的案涉损失进行评估。经该公司评估，原告的案涉损失为416363元。原告支付评估费7000元。 本案审理过程中，本院委托绍兴市平准房地产资产评估有限公司对原告的案涉财产损失予以评估。经该公司评估，原告的案涉损失为278086元。经该公司补充说明，原告的损失补充12390元，合计损失290476元。原告支付评估费2000元。以上损失额未包含前述酒水、床上用品、家具、衣服、鞋子的清理费12000元。 本院认为，被告浣江水务所有并管理的位于诸暨市××街道××附近的市政自来水管爆裂，自来水流入原告案涉房屋花园并流入地下室，造成原告方损失。被告浣江水务作为管理人不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任。原告有权请求被告承担侵权责任。原告的合理损失确定为：1.财产损失费302476元（278086＋12390＋12000）；2.住宿费损失，经审核，事故发生时，原告妻子等人有老有小5人居于案涉房屋内，发生案涉事故之初，原告妻子等人住宿于酒店，住宿时间从2019年8月22日至8月26日，住宿于两个房间，支付住宿费用5059元，均属合理范围，本院予以确认。以上合计307535元。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告浣江水务股份有限公司赔偿原告徐建明财产损失费307535元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐建明其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告徐建明负担26元，由被告浣江水务股份有限公司负担2951元。财产损失评估费2000元，由被告浣江水务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何鹏威
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1116号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马朋飞，男，1955年9月17日出生，汉族，文盲，无业，暂住苏州市姑苏区(户籍所在地为江苏省淮安市涟水县)。被告人马朋飞因盗窃于2010年4月16日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2020年3月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留八日；因犯盗窃罪于2017年2月21日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月28日刑满释放。被告人马朋飞因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人马朋飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人马朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2020年8月3日凌晨，被告人马朋飞至本市盘溪新村51幢楼下东侧空地处，窃得被害人齐某停在该处的电动三轮车一辆，后将该车藏匿于南环汇邻广场5号楼北侧空地处。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1350元。2020年8月4日，被告人马朋飞被抓获归案，后如实供述了该笔犯罪事实，电动三轮车已追回并发还被害人，于2020年8月19日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。2.2020年9月7日凌晨，被告人马朋飞至本市内马路、青旸路交岔路口北侧，以扳手拆卸的方式窃得被害人邓某停在该处的电动三轮车上的左后车轮一个，后将该车轮藏匿于南环汇邻广场5号楼北侧空地处。当日，被告人马朋飞被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，电动三轮车车轮已被追回并发还被害人。2020年12月2日，被告人马朋飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人马朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，故本次盗窃犯罪属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马朋飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马朋飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人马朋飞配合公安机关退出赃物，酌情从轻处罚。被告人马朋飞有劣迹，酌情从重处罚。被告人马朋飞在取保候审期间又实施犯罪，酌情从重处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人马朋飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。对以上事实，被告人马朋飞当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人马朋飞在公安机关的供述及辨认笔录、被害人齐某、邓某的陈述，物证（照片）、证据保全清单、发还物品清单、价格认定结论书，监控视频，发破案经过、抓获经过、人口基本信息。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人马朋飞对此均无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，所提的量刑情节、意见予以采纳。被告人马朋飞承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马朋飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十二月二十一日书记员 夏碧琦
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执876号 申请执行人：生凤龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：付杰（曾用名傅杰），男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省东光县。 本院在执行生凤龙申请执行付杰劳动争议、人事争议纠纷一案中，河北省东光县人民法院作出（2020）冀0923民初175号民事调解书，已经发生法律效力，生凤龙于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人生凤龙与被执行人付杰双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初175号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9947号原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河**二马路**楼**。统一社会信用代码91120105770648137L法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：高永经，该公司职员。被告：姜忠晶，男，1960年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告姜忠晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼。被告姜忠晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的物业管理服务费1120元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月与天津市河西区玫瑰花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，并于合同签订之日起全面承担了该小区的物业服务工作，依照合同约定，被告居住的房屋建筑面积为100.07平方米，被告在2016年11月1日至2017年12月31日期间，每月每平方米应按0.8元缴纳物业服务费，现欠交1120元。原告向本院提供如下证据：1.《天津市住宅物业服务合同》，证明该合同合法有效，原告为被告居住小区提供物业服务，被告应依约缴纳物业管理服务费；2.诉前调解受案通知，证明原告申请过诉前调解；3.信用等级评级证书，证明原告的企业信用评级；4.不动产登记簿查询证明，证明涉诉房屋权属情况。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原告与河西区玫瑰花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限至2019年10月31日届满。物业服务费收费标准为：按房屋建筑面积计算每月每平方米0.8元由业主交纳。合同签订后，原告提供物业服务至2017年12月31日，经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013至2017年度均为良好。被告为天津市河**房屋产权人，房屋建筑面积100.07平方米。被告未交纳自2016年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。本院认为，原告与河西区玫瑰花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力，被告应按照合同约定承担交纳物业管理服务费的义务。本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，本院适当酌减被告应交纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费酌情减免25%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姜忠晶给付原告天津市成奥物业管理有限公司自2016年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费840元；二、驳回原告天津市成奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜忠晶负担37.5元，原告天津市成奥物业管理有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  喻 聪人民陪审员  黄 震二〇二〇年十二月三十日书 记 员  尚 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21336号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：四川广新建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。被告：王拥军，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川广新建筑劳务有限公司、王拥军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海宏信设备工程有限公司以原被告协商解决为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓敏二〇二〇年十二月九日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1416号 原告郝文来，男，1967年12月20日出生，住甘肃省陇西县。 被告高双维，男，1977年9月14日出生，住甘肃省武山县。 原告郝文来诉被告高双维买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文来到庭参加了诉讼，被告高双维经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还人民币2000元，违约金1800元，以上共计3800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营彩钢业务的个体户，2020年3月15日，被告来原告厂子商谈购买一批彩钢物品，共计四千多元。后原告付款两千多元，剩余2000元到2020年6月1日前付清。到期后原告打电话给被告，被告说延期一个月保证归还，如不归还按照欠条承诺违约金50元每天。2020年7月1日后，原告多次催要均未果，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告高双维经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 在举证质证过程中，原告举证欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月20日去原告经营彩钢厂购进一批彩钢产品，被告付款后剩余2000元货款未结，故被告出具欠条一张。双方约定还款期限2020年6月1日，逾期未付违约金每天50元。 上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。 本院认为，本案中，被告向原告购买彩钢产品，应当及时支付货款。被告支付原告一部分货款后，就剩余未结货款向原告出具的借条，是被告真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还人民币2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于双方约定的违约金，逾期利息为每日50元，该约定超过相关法律规定，逾期利率应当适用最新规定按年息15.4%进行结算，逾期利息应当为2000×15.4%×0.5年=154元（利息自逾期之日起计算至起诉之日止）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高双维于本判决生效之日起十五日内给付原告郝文来货款2000元及逾期利息154元。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高双维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执490号之一申请执行人：张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托代理人：崔凯凯，京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人：唐维平，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：周昭凤，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：成都亮川汽车维修有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇西街**。法定代表人：雷友华。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初783号民事调解书，于2020年9月9日立案执行张家育与唐维平、周昭凤、成都亮川汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的297,761元及利息等。诉讼过程中，申请执行人张家育申请保全，已查封被执行人唐维平所有车牌号码为川A××**长安牌汽车、车牌号码为川A××**福迪牌汽车；被执行人周昭凤所有车牌号码为川A××**五菱牌汽车。因前述车辆均未被实际扣押暂无处置条件。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封登记在被执行人周昭凤及共有人周代福、蒋友芳名下位于青白江区×镇×村×组×栋×楼×号房屋、×组×栋×-×楼×号房屋，因该房屋为农村集体土地房，暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员  詹波
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1134号 原告：康忠金，男，满族，住图们市。 被告：郭丽莉，女，汉族，户籍地图们市，现羁押于吉林省女子监狱。 原告康忠金与被告郭丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠金、被告郭丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康忠金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠人民币101000元。事实和理由：被告郭丽莉和王明辉（已死亡）由于房屋过户费不够，借康忠金101000元，口头约定1年还清，2018年3月28日在政务大厅写的借条，但被告以种种理由拖欠至今未还本息，故提起诉讼。 郭丽莉辩称，借款属实，没有异议，我现在羁押在女子监狱，暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日康忠金与王明辉、郭丽莉签订《门市房买卖合同》，合同约定王明辉、郭丽莉自愿将坐落于图们市建设街XX-X、XX-X号建筑面积380.3平方米的门市房出售给康忠金。上述房产交易总价格为人民币125万元，其中门市房价格为人民币100万元整，过户费和幼儿园有关的所有设备、所有物品共25万元，王明辉、郭丽莉承担门市房过户手续一切费用，康忠金不承担所产生的费用，康忠金配合过户手续。 2018年3月28日郭丽莉、王明辉向康忠金出具《借条》一份，借条的内容为“康忠金借给郭丽莉、王明辉拾万零壹仟元整（康忠金与郭丽莉两个门市房过户费贰拾玖万元整，交给新桥全权委托给办理，剩余不要了，钱不够新桥自己负责任，郭丽莉过户费不够借康忠金玖万元整，还有土地费不够康忠金又借给壹万零壹仟元整，共拾万零壹仟元整，月利一分五），借款人：郭丽莉、王明辉，证明人：韩公利”。 另查明，1、王明辉已经死亡；2、在庭审中康忠金放弃对利息的主张。 本院认为，借款合同,是指借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,且被告在庭审中陈述已确实向原告进行了借款。因此该借条是合法有效的借款合同。被告郭丽莉应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金101000元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下: 被告郭丽莉于本判决发生法律效力后偿还原告康忠金借款本金101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郭丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李弘泉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢249号之一申请执行人：徐有丽，女，汉族，1987年7月28日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：李伪敏，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人徐有丽与被执行人李伪敏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐有丽与被执行人李伪敏达成执行和解协议，且申请执行人徐有丽向本院申请撤回执行，本院于2019年9月11日依法作出（2019）云0112执4132号执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年6月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）云0112执恢249号案依法恢复执行。经本院强制执行，被执行人李伪敏已履行32600元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初834号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初834号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月四日法官助理司俊书记员周宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9944号原告：涂新波，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路****房，统一社会信用代码913205835537780234。法定代表人：宋晓丹。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告涂新波与被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司(以下简称锦宏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理。原告涂新波的委托诉讼代理人张强，被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂新波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款130000元及相应利息(以130000元为基数，自2018年6月1日起按照央行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告锦宏公司实际控制人张某（法定代表人配偶）为朋友关系，2018年1月至4月间，张某多次向原告提出以被告名义向原告借款用于公司经营。原告碍于朋友情面，遂于2018年1月25日及2018年4月8日，以原告控股的昆山科唯美特仪器设备有限公司(以下简称科唯美特公司)的公司账户向被告公司账户分别转款5万元和8万元，其中第二笔转款中附言“借款”。被告原本承诺当年5月底全部还清，然届期未履行。后虽经原告多次催要，被告至今仍然拒不履行。至此，被告的逾期行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请判如所请。被告锦宏公司辩称,一、双方之间不存在借贷合意，没有形成借贷法律关系。科唯美特公司曾为锦宏公司的经销商，自2017年开始锦宏公司与科唯美特公司发生业务往来，两公司之间的资金往来均为业务往来交易款项，两公司之间没有形成借贷合意，往来款更与原告本人无关。二、原告直接起诉锦宏公司没有法律依据。本案中原告提供锦宏公司与科唯美特公司之间转账的记录，但没有提供任何可以证明锦宏公司与原告本人之间借贷法律关系存在的证据，故原告无债权人的资格。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月25日科唯美特公司向被告锦宏公司转账汇入5万元，备注为“往来结算款”。2018年4月8日科唯美特公司向被告锦宏公司转账汇入8万元，备注为“借款”。被告提供了2份维修报价单欲证明系原告支付维修款，一份为2017年3月30日科唯美特公司与锦宏公司签订维修报价单一份，品名及规格“立方恒温恒湿箱门（500×800玻璃）”，维修报价为5500元；另一份为2017年9月13日双方的维修报价单，品名及规格“立方恒温恒湿箱门”，维修报价为32000元。原告对上述两份维修单认可，并称科唯美特公司还有一些零星的维修，没有形成报价单，但一共支付了包含上述两份报价单在内的5万元维修款，并提供了2017年10月19日科唯美特公司向锦宏公司转账汇入5万元的转账凭证，该凭证备注为“货款”。原告涂新波为科唯美特公司的法定代表人及股东（占股80%）。2020年4月16日，科唯美特公司出具情况说明，内容如下：2018年1月25日及4月8日以公司账户向锦宏公司账户分别转账的5万元及8万元，共计13万元的转款行为，为我公司股东涂新波个人向锦宏公司的出借款，该13万元已由涂新波以个人财产向我公司返还完毕。另查明：2018年10月9日，科唯美特公司与锦宏公司签订设备购销合同，约定科唯美特公司向锦宏公司购买恒温恒湿试验箱，金额为8万元。原被告一致确认合同中的恒温恒湿实验箱在2018年年底之前已经交付。关于该8万元的设备购销合同价款，原告自述科唯美特公司未支付。锦宏公司称合同价款8万元与2018年4月8日科唯美特公司转账支付给锦宏公司的8万元已经抵销。以上事实由电子业务回单三份、情况说明、维修报价单、设备购销合同及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告主张被告向其借款13万元，其中科唯美特公司向被告锦宏公司转账汇入的8万元，被告提供了两家公司签订的设备购销合同，合同价款为8万元，被告抗辩称应当支付被告的货款8万元与原告在2018年4月8日出借给被告的8万元已经相抵，本案中原告主张出借的钱款为其个人借款，货物买卖关系和借贷关系两个法律关系的主体并不一致，原告也不同意相抵，如被告认为原告未支付货款，其可另行起诉，本案不予理涉。被告并未提供证据证明其有合法事由收取科唯美特公司的13万元汇款，且科维美特公司出具情况说明，认可其系代原告支付，故对原告主张被告归还借款13万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张利息以130000元为基数，自2018年6月1日起按照央行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉请，因双方未明确约定利率及还款日期，本院依法自原告主张权利即起诉之日起计算逾期利息，并计算如下：以本金13万元为基数，自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂新波13万元及逾期利息（以本金13万元为基数，自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告负担3052元。其中，原告预交的案件受理费3052元，本院予以退还，被告应当负担的3052元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811162178开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二〇年十二月二十日书记员  朱晨清
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13798号 原告：马玉会，女，1987年1月13日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕海生，男，1983年4月17日出生，汉族，住陕西省永济市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马玉会与被告吕海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员白锋独任公开开庭进行了审理。原告马玉会到庭参加诉讼，被告吕海生经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告马玉会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22万及利息116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕海生于2017年10月向其以经济紧张为由先后借款22万元，约定月利息2%，一年内还完。时间不久后，被告就失联至今，故其诉至法院。被告吕海生未到庭答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告吕海生向原告出具借条一份，载明“今借马玉会现金贰拾贰万元整，以支付宝、刷卡、微信支付”；同日，被告在该借条下方出具收条，载明“今收到马玉会现金贰拾贰万元整”。2017年10月1日至12月22日期间，原告通过支付宝先后向被告转款共计172500元。庭审中，原告提供2017年12月27日其与微信备注名为“吕海生”的微信聊天记录一份，该聊天记录显示：“给我八千好了，到结费用给你少给2000好了”“好”“转你哪里”“都可以，微信支付宝都可以”“21万加8000”“现在”“22万”“嗯嗯”。现因被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院，形成诉讼。上述事实，有借条、转账记录、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案结合借条、转账记录及微信聊天记录等，能够证明原、被告民间借贷法律关系成立；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。现原告持条索款，理由正当，依法应予支持。唯借款本金一节，从双方聊天记录可以推定实际出借金额应为21.8万元。至于原告主张的利息，因双方借条中未约定，应以原告起诉缴费之日即2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕海生于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉会借款21.8万元及逾期利息（以21.8万元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费600元，共计6940元（原告已预交），现由被告负担，被告吕海生于付上款时直付原告马玉会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋   二〇二〇年十一月二十三日  法官助理     王  东                     书  记  员   曹  晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4642号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：盛文祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周卫娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。 被告：杨跃丰，男，1966年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张珍珠，女，1969年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告盛文祥、周卫娟、杨跃丰、张珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告盛文祥、周卫娟、杨跃丰、张珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告盛文祥立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金98500元、利息809.82元，本息合计99309.82元（利息计至2020年9月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告周卫娟、杨跃丰、张珍珠承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告盛文祥于2019年1月23日与原告签订个人保证借款合同，合同金额9.85万元，合同期限至2020年1月10日，由被告周卫娟、杨跃丰、张珍珠承担连带保证责任。2019年1月23日，被告盛文祥以转贷为由向原告借款9.85万元，约定到期还款日为2020年1月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金98500元、利息809.82元。 为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告盛文祥、周卫娟、杨跃丰、张珍珠未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告盛文祥、周卫娟、杨跃丰、张珍珠未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年1月23日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告盛文祥向原告借款人民币9.85万元，期限自2019年1月23日至2020年1月10日，月利率7.83‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告周卫娟、杨跃丰、张珍珠提供连带责任保证。同日，原告按约向被告盛文祥发放上述借款。 借款到期后，被告盛文祥未按约还款，并自2020年8月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛文祥、周卫娟、杨跃丰、张珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛文祥于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.85万元及利息（利息自2020年8月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告周卫娟、杨跃丰、张珍珠承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141.50元（已减半收取），由被告盛文祥、周卫娟、杨跃丰、张珍珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年十二月十日 代书记员 胡敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4672号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：.金永。被告：郑立新，男，1980年7月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告郑立新物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑立新的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇