wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5062号原告：韦艳鸿，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：曾俊峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处大冯十二队50。身份证号码：412827197709010016。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯彦明、袁纯龙，该公司员工。原告韦艳鸿与被告曾俊峰、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭娜，被告曾俊峰，被告河南永诚财险公司的委托诉讼代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦艳鸿向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费6126.12元、护理费3753元、误工费3642元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、财产损失2000元，合计18621.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日16时40分许，被告曾俊峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿平舆县清河大道由北向南行驶至太任公园南路段时，将驾驶两轮电动车乘载张小娟由西向东过马路的原告撞伤。经平舆县交警部门认定，曾俊峰负事故全部责任。该车在第二被告处投保有交强险。事后，原告入住平舆县人民医院治疗，被告未赔付分文。为此，特起诉。被告曾俊峰辩称，其为原告垫付医疗费3000元，其他以保险公司意见为准。被告河南永诚财险公司辩称，一、曾俊峰因弃车逃逸，因曾俊峰是否醉酒状态下不清楚，暂时不同意赔偿；二、本次事故豫Ｑ×××**小轿车虽没有责任但应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；三、鉴定费、诉讼费其公司不承担。经审理查明：2020年9月20日16时40分许，被告曾俊峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿平舆县清河大道由北向南行驶至太任公园南路段时，与由西向东过马路的原告韦艳鸿驾驶的两轮电动车乘载张小娟发生碰撞后，又与对方向龚程林驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后，曾俊峰弃车逃逸，致使韦艳鸿、张小娟受伤，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告韦艳鸿当日入住平舆县人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费6126.12元，其中包括被告曾俊峰垫付的3000元。本次事故另案张小娟花费医疗费10667.9元、住院伙食补助费1550元、营养费620元，合计12837.9元。另查明，本案事故发生后，经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字（2020）第275号道路交通事故认定书认定：曾俊峰负此事故的全部责任；韦艳鸿无责任，乘坐人张小娟无责任，龚程林无责任。曾俊峰对此事故认定书不服进行复议，2020年11月18日，经驻马店市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论为：维持平舆县公安局交通警察大队作出的认字（2020）第275号道路交通事故认定书。又查明，被告曾俊峰的车辆豫Ａ×××**号小型轿车在河南永诚财险公司投保的只有交强险。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年,河南省就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，事故认定书，原告住院病历、诊断证明、医疗费票据，两轮电动车损坏照片三张，被告曾俊峰提交的垫付3000元票据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告河南永诚财险公司作为豫Ａ×××**小型轿车的交强险承保公司，应当首先对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。本事故被告曾俊峰承担全部责任，该交通事故造成本案原告韦艳鸿及另案张小娟受伤，对其两人按其损失比例确定交强险的赔偿数额。本院依据相关法律规定，结合案件实际，对原告韦艳鸿因发生交通事故造成的损失进行计算，认定结果如下：医疗费6126.12元、住院期间伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费600元（20元×30天）、误工费3642元（44314元÷365天×30天）、护理费3753元（45677元÷365天×30天）、交通费600元（20元×30天）、财产损失本院酌定600元，上述各项损失合计16821.12元。其中交强险中医疗费用赔偿限额项8226.12元(6126.12元+1500元+600元)，死亡伤残赔偿限额项7995元（3642元+3753元+600元），财产损失600元。本次交通事故造成另案原告张小娟受伤，张小娟交强险医疗费用赔偿限额项12837.9元(10667.9元+1550元+620元),与原告韦艳鸿的交强险项下医疗费用8226.12元，合计为21064.02元，被告河南永诚财险公司在交强险医疗费赔偿项限额内承担原告韦艳鸿损失3905.29元（8226.12元÷21064.02元×10000元）、死亡伤残赔偿限额项7995元、财产损失600元，以上共计款12500.29元。关于医疗费用剩余部分4320.83元（8226.12元-3905.29元）应由侵权人即被告曾俊峰承担赔偿责任，扣减曾俊峰已垫付3000元，下余1320.83元由被告曾俊峰负担。被告河南永诚财险公司辩称，被告曾俊峰因弃车逃逸、是否醉酒状态下不清楚，不同意赔偿的辩解理由，没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告韦艳鸿赔偿医疗费等各项损失12500.29元；二、被告曾俊峰于本判决生效后十日内向原告韦艳鸿支付1320.83元；三、驳回原告韦艳鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告曾俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1046号申请执行人李某某、周某某、。被执行人李某。本院在执行申请执行人李某某、周某某与被执行人李某物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭玉林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3656号原告:赵某1，男，汉族，1938年8月10日生，住漯河市召陵区。原告：郭某，女，汉族，1935年7月19日生，住址同上，系赵某1之妻。二原告讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，汉族，1967年4月8日生，住漯河市召陵区。被告：赵某3，男，汉族，1974年3月5日生，住漯河市召陵区。原告赵某1、郭某诉被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某1、郭某委托诉讼代理人刘新月、被告赵某2、赵某3均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告履行赡养协议；2、原告赵某1的耕地1.86亩，被告赵某2退还给原告；3、本诉诉讼费由二被告承担。庭审时二原告将诉求变更为要求二被告依法向其支付赡养费。事实与理由：二原告现年龄较高，××，无经济收入，经村和万金司法所调解，于2020年10月16日达成赡养协议，在履行中，二被告均不按协议履行，也不赡养二原告，造成二原告现在无吃饭的地方。二原告为保护自己的权利诉至法院，请求依法判决。被告赵某2辩称，我没有种他的地，我不赡养他，而且他还有女儿。被告赵某3辩称，女儿也应该一起赡养老人，我现在不同意赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1、郭某有五个子女，长子赵某2、次子赵某3、大女儿赵玉芝、二女儿赵松枝、三女儿赵麝香。2019年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，需要子女们赡养，二被告应对原告履行赡养义务，因二原告有五个子女，二被告应各承担赡养费的五分之一。二原告系农村居民，参照2019年河南省农村居民人均消费支出的标准，结合二被告的个人情况，本院酌定二被告每人每月应支付给原告赵某1赡养费200元、支付给原告郭某赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某2、赵某3每人每月支付给原告赵某1赡养费200元，每人每月支付给原告郭某赡养费200元，均从2020年12月份开始每六个月支付一次；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告赵某2、赵某3各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月十日书记员  徐光磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14036号原告：周如芹，女，1964年12月2日生，汉族，住涟水县经济开发新区。被告：钮学良，男，1958年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。主要负责人：郭超，总经理。原告周如芹与被告钮学良、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周如芹未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周如芹撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3338号申请执行人陈艳平被执行人于风仙被执行人常爱连关于申请执行人陈艳平与被执行人于风仙、常爱连合同就放一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于风仙、常爱连在银行（或信用社）的存款120000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘超
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，营业场所：射洪市城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。负责人:冯登志，该行行长。被执行人：张兰欣，女，生于1992年5月13日，汉族，四川省射洪市居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请执行张兰欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还20663.74元、律师费3000元、案件受理费196元，并承担本案执行费。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年11月13日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人张兰欣名下有可供执行的财产。2、于2020年11月25日依法对被执行人张兰欣采取限制高消费措施。3、于2020年12月2日到被执行人张兰欣的户籍所在地现场调查。4、于2020年12月3日将被执行人张兰欣纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日约谈申请执行人,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人张兰欣名下有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张兰欣名下有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2636号原告：李学伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：李金星，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李学伟与被告李金星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李学伟委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告李金星经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金星立即归还原告本金50000元整及利息从起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月4日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未归还。被告李金星未作答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明2017年8月4日被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未对原告的主张提出异议，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审查明，本院认定本案事实如下：2017年8月4日，被告李金星向原告李学伟借款人民币50000元，并由被告出具借条一份。后被告未还款。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币50000元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金星于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李学伟借款本金人民币50000元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告李金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈丽红人民陪审员  顾仕林人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年十二月十四日代书 记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11050号 原告：方玲新，女,1973年11月27日出生,汉族,住义乌市。 被告：黄伟江，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告方玲新为与被告黄伟江买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币54900元及利息（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告方玲新到庭参加了庭审；被告黄伟江经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告方玲新在义乌市国际商贸城Ｈ区××号摊位经营学习办公用品。被告黄伟江分别于2019年10月12号、2019年10月31号，向原告购买美工刀与刀片，共计货款54900元。原告送货至被告指定收货地盛辉物流。上述货款经原告多次催讨，被告至今未予支付。 上述事实有货物采购单两份、收货回单四份、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟江于本判决生效后五日内支付原告方玲新货款54900元并赔偿利息损失（以54900元为基数，自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  刘一声 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  骆健雄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1959号申请执行人:张雷，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：毕春生，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：朱芹，女，1991年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场六管区**，现住滨海县。被执行人：段新春，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张雷与被执行人毕春生、朱芹、段新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0922民初639号民事判决书已发生法律效力，限被告毕春生、朱芹于本判决生效之日起十日内向原告张雷归还借款本金42768元并承担此款从2019年9月25日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；被告段新春对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行张雷与被执行人毕春生、朱芹、段新春民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年12月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人毕春生、朱芹名下位于滨海县工业路友好嘉园房产一套，查询到被执行人段新春名下位于滨海县申江万和元房产一套，未发现被执行人名下有其它可供执行。3、2020年11月23日本院依法查封了被执行人段新春的工资账户。3、2020年9月17日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索。4、2020年11月27日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行财产。5、2020年12月30日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人毕春生、朱芹名下位于滨海县工业路友好嘉园房产一套，查询到被执行人段新春名下位于滨海县申江万和元房产一套，未发现被执行人名下有其它可供执行，因本案申请标的较小，如处置房产则严重超标的，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐 莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终548号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘敬，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李向阳（系被上诉人丈夫），男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）浙0203民初9752号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司上诉称:一、《红岭创投清盘兑付安排》并非还款合同。合同成立要求具备基本形式要件和实质要件。《红岭创投清盘兑付安排》并不能构成要约，出借人投票的行为也不能构成承诺。兑付安排能否通过是未知数，即“要约”内容不具备确定性，出借人最终的投票结果是否通过也不一定，即任一出借人的“承诺”均不能使上诉人受兑付安排意思表示约束，上诉人与任一出借人均没有因兑付安排的投票行为而签订“合同”。二、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，根本不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，上诉人对被上诉人的兑付行为系依据已公告的《红岭创投清盘兑付安排》履行居间服务的延伸内容，此为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务，因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。三、上诉人与被上诉人之间为居间合同法律关系，并已明确约定了管辖法院。被上诉人作为上诉人网站的用户，已通过点击确认的方式同意上诉人网站的《红岭创投用户服务协议》，根据前述协议，上诉人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖法院是深圳市福田区人民法院。综上，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交深圳市福田区人民法院审理。 被上诉人刘敬未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提交的起诉状及相关证据，本案系被上诉人对上诉人未履行其公告的《红岭创投清盘兑付安排》（已经出借人表决通过）而向其主张偿还2019年保底兑付金额与已兑付金额的差额的合同纠纷，故依法应按《红岭创投清盘兑付安排》来确定管辖。上诉人与被上诉人未对《红岭创投清盘兑付安排》的履行地点进行约定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人偿还2019年保底兑付金额与已兑付金额的差额，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人返还偿还2019年保底兑付金额与已兑付金额的差额的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张瑞颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：周银兵，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周银兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告周银兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周银兵支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,679.97元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,384.91元、逾期还款违约金4,414.21元、分期付款手续费1812.61元；2.判令被告周银兵支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周银兵负担。事实和理由：被告周银兵于2018年3月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周银兵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周银兵未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告周银兵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告周银兵拖欠信用卡本金45,679.97元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周银兵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周银兵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周银兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周银兵签收与否，均视为送达。被告周银兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金45,679.97元；二、被告周银兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157元，减半收取计578.50元，由被告周银兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3703号 申请执行人：唐梅，女，汉族，1987年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎信汽车服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道********，统一社会信用代码:91511502MA621FU31D。 法定代表人：黄中原。 被执行人：黄中原，男，汉族，1999年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区振兴大道********。 被执行人：黄军，男，汉族，1976年8月12日出生，住四，住四川省宜宾市翠屏区振兴大道********div> 关于唐梅与宜宾鼎信汽车服务有限公司、黄中原、黄军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初4262号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14617号之三原告：王嘉跃，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告：王琳，女，1964年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市。二原告共同之委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴皓，董事长。委托诉讼代理人：喻娟，上海国仕律师事务所律师。被告：上海闵湖食云纪商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡建周，执行董事。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。原告王嘉跃、王琳与被告南京创普客商业管理有限公司、上海闵湖食云纪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王嘉跃、王琳在本案由简易程序转为普通程序，并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王嘉跃、王琳撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告王嘉跃、王琳负担。审判员 殷 雪二〇二〇年十二月二十三日书记员 倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3691号申请人：淅川县荆紫关镇人民政府负责人：杨建波住所地：河南省南阳市淅川县荆紫关镇中街统一社会信用代码1141132606042439L被申请人：赵国庆，男，生于1967年6月10日，汉族，住淅川县。申请人淅川县荆紫关镇人民政府与被申请人赵国庆借款合同纠纷一案，申请人淅川县荆紫关镇人民政府于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国庆价值52786元的财产予以保全。申请人淅川县荆紫关镇人民政府提供保全保单一份作担保。本院经审查认为，申请人淅川县荆紫关镇人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵国庆价值52786元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费548元，由申请人淅川县荆紫关镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二〇年十二月二日书记员  付裕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7874号 原告：于海泳，男，1962年5月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：郯城县毕升印刷有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：周廷玉，经理。 委托诉讼代理人：孙守芳，山东金雀山律师事务所律师。 原告于海泳与被告郯城县毕升印刷有限公司（以下简称毕升公司）劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海泳及委托诉讼代理人颜培丽、被告毕升公司委托诉讼代理人孙守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海泳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方存在劳动关系；2.要求被告支付最低生活费10万元；3.要求被告为原告缴纳社会保险费。事实与理由：原告于1979年在郯城县××厂参加工作，1986年3月调到原郯城县印刷厂工作。1998年8月原郯城县印刷厂改制为股份制公司郯城县毕升印刷有限公司，原告成为公司股东，但被告自2007年4月份至今一直未给原告缴纳社会保险。特提起诉讼，请依法裁决。 毕升公司辩称，（1）原、被告之间不存在劳动关系。（2）原告要求支付生活费没有事实与法律依据。（3）原告要求缴纳社会保险费不属于仲裁及诉讼范围，也无事实与法律依据。（4）原告的诉求超过仲裁时效及诉讼时效。综上，原告诉求均无事实与法律依据，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系、于海泳请求是否超过仲裁时效以及于海泳要求支付基本生活费是否支持等问题，本院审查、认定如下： （一）关于双方是否存在劳动关系。 郯城县印刷一厂系郯城县县属企业，原告于海泳系原郯城县印刷一厂员工。 1998年4月8日，郯城县委办公室、郯城县政府办公室下发郯办发【1998】12号文件《关于印发郯城县县属企业改制工作实施方案的通知》，要求各乡镇党委、政府、县直有关部门、县属各企业认真组织实施《郯城县县属企业改制工作实施方案》。郯城县委、县政府为此成立县属企业改制工作组，其中包括印刷一厂改制工作组。 经改制，郯城县印刷一厂向郯城县经济体制改革办公室提交《关于成立郯城印刷包装有限责任公司的报告》，郯城县经济体制改革办公室于1998年8月28日作出郯改字（1998）10号文件，批复如下：1、同意成立郯城印刷包装有限责任公司，公司按“出售改制”方式，改组为全员持股的股份制企业；2、同意公司股本设置为61.5万元人民币，全部为内部职工股；3、同意公司制定的公司章程、可行性研究报告等有关文件；4、公司成立后的领导体制、管理体制、财务管理及公司运行，要严格按照《公司法》等有关文件规定执行。请按有关规定办理注册登记手续。毕升公司即系由郯城印刷一厂改制而来，企业登记信息显示毕升公司于2000年1月8日成立。毕升公司成立前后的法定代表人为郭瑞民，任职时间为1998年至2005年，其后由周廷玉为法定代表人。 原告于海泳于1998年8月24日出资、入股1000元，原印刷一厂为出具收据，后毕升公司为于海泳颁发股权证。股权证记载，股东姓名于海泳、入股时间98年12月、入股金额1000元、公司名称“郯城县毕升印刷有限公司”、公司注册资本61.5万元、加盖毕升公司及现任法定代表人周廷玉印章等等。 于海泳提供加盖“郯城县毕升印刷有限公司”公章的《申请减免滞纳金》书面材料复印件，称系毕升公司会计提供。该材料内容为“申请减免滞纳金我单位在2017年集体缴纳养老金期间，一部分职工因资金紧张，没能缴上，现申请补缴2007年4月-2014年11月的养老金。毕升印刷有限公司（盖章）2020年5月22日”。法庭当庭电话联系毕升公司相关人员，该人员承认向于海泳提供该书面材料，称公司职工养老保险都是通知职工个人统一缴到公司政工科，然后由公司统一向社保局缴纳。 本院认为，毕升公司系由原郯城印刷一厂改制而来，改制文件规定的公司股本设置61.5万元全部为内部职工股，于海泳系原郯城印刷一厂职工并持有毕升公司颁发、现任毕升公司法定代表人周廷玉加盖私章的股权证，由此能够认定毕升公司在向于海泳颁发股权证时认可于海泳的公司内部职工身份。现毕升公司承认未与于海泳签订书面解除劳动合同，结合本案实际，于海泳主张与毕升公司之间存在劳动关系并无不当，应予支持。确认劳动关系是对事实状态的确认，毕升公司以超过仲裁时效等为由进行抗辩，不予采信。 （二）毕升公司是否需要向于海泳支付基本生活费。 毕升公司主张于海泳自1998年郯城印刷一厂改制以来下岗。于海泳称，我自2005年选举周廷玉当董事长以后就没上过班；我离开后也曾回去过，找过周廷玉，但没安排上班，就让等着，说厂里在搞基建，我不知道公司什么时间开始经营的；我自1986年进厂之后干活就断断续续，有活就去，没活就不去，所以没活的时候就做点小生意，主要以厂子为主；我在2005年去厂子时车间已经砸了，不清楚任承包纸箱车间多久；从2005年选周廷玉当董事长，他说给员工交养老保险，他开会这么说的，让员工上班，从2005年到2007年给员工交了两年半保险，后来就没再交，到了2013年，周廷玉到我家说给我交养老保险，让我别去找，我信以为真认为他给我交了，今年会计打电话给我说他没交，我才去找他，然后才申请仲裁起诉的；我在2008-2009年都找过周廷玉，2013年之后找过他一次，都是到厂子里找的，2019年到厂子找到他了。 于海泳曾于2020年11月12日向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，郯城仲裁委以被申请人主体不适格为由通知不予受理，于海泳为此向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 本案中，于海泳自认其自2005年后就回家待岗且无生活来源，于海泳此时即应知道其权利被侵害。于海泳在知道权利被侵害之日起1年内未主张相关权利，已经超过法律规定的仲裁时效，其要求毕升公司支付基本生活费，不予保护。 （三）关于于海泳主张社会保险费的问题。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定，补缴社会保险问题不属于人民法院民事案件的受案范围，于海泳在本案中要求毕升公司为其缴纳社会保险费，不予支持，于海泳可依《中华人民共和国社会保险法》的规定向社会保险管理部门寻求救济。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、确认原告于海泳与被告郯城县毕升印刷有限公司之间存在劳动关系； 二、驳回原告于海泳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郯城县毕升印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年十二月十九日 书记员 黄思齐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4979号 原告：童日升，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 被告：朱马林，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐玉建设集团有限公司（原安徽省桐玉建设投资集团有限公司），住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路**，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 原告童日升与被告朱马林、桐玉建设集团有限公司（以下简称桐玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童日升及其委托诉讼代理人索纪红，被告朱马林，被告桐玉公司委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童日升向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱马林立即向原告支付尚欠的工程款18万元；被告桐玉公司对上述债务承担连带责任。2.判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年7月19日，被告朱马林与桐玉公司签订了“项目工程目标管理内部承包责任书”一份,合同内容为:“由朱马林承包锦湖商业街一期土建项目(一标段)，工程地点在孔城镇中心大道南侧，合同总计价款7354738.45元”。2013年7月16日朱马林与童日升签订“建筑工程施工合同”，将锦湖旅游商品市场商业街土建项目，交给童日升承包施工，工程造价按照实际完成的施工面积计算，每平方米248元。合同签订后，原告按照合同约定项目进行施工，在规定期间五个月完成了建设工程。经过验收按照完成工作量10911平方米计算工程款，总计工程款为268.12万元。被告朱马林先后向童日升支付工程款如下:第一次支付227万元;第二次支付11.13万元;第三次应当扣除支付给工伤人员6.6628万元，由于童日升为朱马林私人做工计价2万元，实际扣除4.6628万元;第四次即打欠条的2019年12月29日实际按照前三次计算朱马林尚欠童日升25万余元，但是他把工伤欠款6.6628万元又再次计算在我名下，出欠条只承认欠我18万余元。因朱马林辩称其无法完全支付原告工程款的原因，是发包人桐玉公司拖欠他的工程款所造成的，因此桐玉公司如果违约，对上述债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，两被告应当承担相应的法律和经济责任，请法院依法判决。 朱马林辩称，根据合同约定的施工面积8734.60平方米，按每平248元计算，我已分多次支付了原告工程款共计227万元，所以现在不欠原告工程款了。 桐玉公司辩称，1.根据合同相对性原则，原告只能向被告朱马林主张权利；2.我公司根据与朱马林之间的合同，已完成了全部付款义务，且超额支付工程款30965.33元。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告朱马林与原安徽省桐玉建设投资集团有限公司签订了一份“项目工程目标管理内部承包责任书”,合同内容为:“由朱马林承包锦湖商业街一期土建项目(一标段)，工程地点在孔城镇中心大道南侧，合同总计价款7354738.45元”。2013年7月16日朱马林与童日升签订“建筑工程施工合同”，将锦湖旅游商品市场商业街土建项目，交给童日升承包施工，工程造价按照实际完成的施工面积计算，每平方米248元。合同签订后，原告按照合同约定项目进行施工，后双方按实际施工面积计算工程款，总计工程款为268.12万元。被告朱马林向童日升支付了大部分工程款，对余款183402元，被告朱马林于2019年12月29日在原告制作的结算清单上签字确认：欠锦湖一标段工资款18万元左右，此款按实际结算多退少补。因被告拖欠此款不付，原告于2020年10月29日诉至本院。 另查明，原“安徽省桐玉建设投资集团有限公司”于2018年9月6日变更登记为“桐玉建设集团有限公司”。 本院认为，原告童日升与被告朱马林协商一致订立建筑工程施工合同，合同对工程内容、承包方式、工程造价、付款方式等进行了约定，其约定系当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告按照合同约定进行了施工，后双方于2019年12月29日对工程款进行结算，原告在清单上确定被告欠付工程款为183402元，被告朱马林在该清单上签字，确认欠工资款18万元左右，此款按实际结算多退少补。据此，本院对被告朱马林欠原告工程款18万元的事实予以认定。被告朱马林仅依据合同约定面积辩称不欠原告工程款，因回避了实际施工面积，故对其辩称意见本院不予采信。关于原告要求被告桐玉公司对上述工程款承担连带清偿责任，因桐玉公司向本院提供了付款明细单，证明已付清了被告朱马林全部工程款，对该事实原告也予以认可，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告朱马林于本判决生效之日起十日内支付原告童日升工程款18万元。 二、驳回原告童日升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱马林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1118号 申请执行人：徐跃东，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市天合装饰设计工程有限公司，住所地：广东省南雄市雄州街道八一街宾阳路3号壹幢西边102门店。 申请执行人徐跃东与被执行人南雄市天合装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初220号民事判决书，责令被执行人南雄市天合装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南雄市天合装饰设计工程有限公司应向申请人徐跃东偿还执行款人民币253202.78元，并承担本案执行费3698元，以上款项共计人民币256900.78元，被执行人南雄市天合装饰设计工程有限公司至今未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期执行和解协议：即申请执行人徐跃东同意被执行人南雄市天合装饰工程有限公司的刘代祥（身份证号码：）个人偿还，于2021年11月30日前结清南雄市妇幼保健计划生育服务院儿科综合楼设计施工总承包项目所有工程材料款及人工工资来偿还。如这期限内未支付，刘代祥个人负责支付给徐跃东本金250672.78元，利息6360元。直至本案执行款清偿为止。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初220号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月九日 书记员  荣健兰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1464号 申请执行人：孙火海，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：徐雪琴，女，1981年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月20日立案执行孙火海、徐雪琴申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11342号 原告：义乌市高捷包装制品有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人北路**。 法定代表人：朱兴香，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑萍、张大卫，、实习律师。 被告：叶思凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告义乌市高捷包装制品有限公司为与被告叶思凯买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市高捷包装制品有限公司的法定代表人朱兴香及其委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加了庭审；被告叶思凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市高捷包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31072元并赔偿利息损失（自2019年12月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：被告向原告购买湿巾包装盒。2019年12月20日，双方通过微信对账结算，明确被告尚欠货款31072元。后经原告多次催讨，被告均借故未予支付。原告认为，原被告间买卖合同合法有效，原告有权要求被告承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。鉴此，原告依照《民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。 被告叶思凯未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、送货单21份，证明原被告之间系长期湿巾盒包装交易关系，原告按照约定交付货物，并由被告签收的事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件一份（19页）、微信中发送的对账单截图打印件3份，证明原被告之间通过微信对账结算，明确被告尚欠货款31072元未支付，经原告多次催讨，被告均借故未予支付的事实。 被告叶思凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，被告向原告购买湿巾包装盒。2019年12月20日，双方通过微信对账结算，确认被告尚欠原告货款31072元未付。后经原告多次催讨，被告均借故未予支付。 本院认为，被告尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。被告叶思凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶思凯于本判决生效后五日内支付原告义乌市高捷包装制品有限公司货款31072元并赔偿利息损失（以31072元为基数，自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  王改英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  骆健雄
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执923号 林国鹏、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、万荣县天丰达燃气有限公司： 申请执行人林国鹏与被执行人万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、万荣县天丰达燃气有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2317号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应共同归还申请执行人借款本金250000元及利息，并承担诉讼费2525元。本院在执行过程中，强制划拨被执行人案款336213元（包含执行费3688元），交付申请执行人332525元，申请执行人向本院申请结案，现依法予以结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李雨蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20765号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：师梦芹，女，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告师梦芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告因被告支付了相应费用遂申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢122号之三申请执行人：王江,女，生于1970年10月21日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中大黄路。被执行人：李帮忠，男，生于1964年11月4日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇渠光路。被执行人：方棱（系李帮忠之妻），女，生于1973年6月3日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇渠光路。被执行人：郑礼进，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省渠县人，住渠县鲜渡镇鲜渡街道。本院在执行王江与李帮忠、方棱、郑礼进民间借贷纠纷一案中。申请人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 勇审判员  易兴伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7628号原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：贺湘鲁，总经理。委托诉讼代理人：时淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶慧，女，该公司员工。被告：岳飚，男，1974年8月17日出生，壮族，住四川省南充市嘉陵区。原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司与被告岳飚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月七日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1223号原告：顾六美，女，1963年7月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：薛翠翠，女，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化文苑村40幢，现住泰州市海陵区。被告：郭剑，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化文苑村40幢，现住泰州市海陵区。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。负责人：徐广哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。原告顾六美与被告薛翠翠、郭剑、大家财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告顾六美于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顾六美撤回起诉。案件受理费200元，由原告顾六美自愿承担。审判员 何 芬二〇二〇年十二月七日书记员 张素娴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6396号 原告：何桂林，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：王保林，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪家宝，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的何桂林、王保林与汪家宝民间借贷纠纷一案，何桂林、王宝林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何桂林、王保林的撤诉申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何桂林、王保林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由何桂林、王保林负担。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2106号原告：王某某，女，2004年10月29日出生，住睢宁县。法定代理人：王某某1，男，1969年11月15日出生，住睢宁县。原告：王某某2，男，2008年3月1日出生，住睢宁县。法定代理人：王某某1，身份信息同上，系王某某2之父。二原告共同委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：吴俊锡，男，1997年7月23日出生，住酉阳县。被告：吴合清，男，1993年5月4日出生，住酉阳县。原告王某某、王某某2诉被告吴俊锡、吴合清共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人舒中林到庭参加了诉讼。被告吴俊锡、吴合清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法平均分割杨水珍的交通事故赔偿款120000元，即二原告分得60000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告及二被告之母杨水珍于2018年7月15日在晋江市安海镇发生交通事故死亡后，经晋江市人民法院于2019年6月25日依法作出（2018）闽0582民初10203号民事判决书，判决华泰财产保险公司泉州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿王某某、王某某2、吴俊锡、吴合清120000元。现华泰财产保险公司泉州中心支公司已将判决款项打入了晋江市人民法院。二被告对财产分割有异议，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告吴俊锡、吴合清未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，杨水珍因交通事故经抢救无效后于2018年7月21日死亡。福建省晋江市人民法院于2019年6月25日作出（2018）闽0582民初10203号民事判决书，判决华泰财产保险公司泉州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿王某某、王某某2、吴俊锡、吴合清120000元。另查明，杨水珍的父母、配偶吴世界均已在本案事故前死亡。杨水珍与吴世界育有二子即被告吴俊锡、吴合清，与王某某1同居期间育有一女一子即原告王某某、王某某2。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的（2018）闽0582民初10203号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系共有物分割纠纷。本案中，杨水珍因交通事故死亡，经福建省晋江市人民法院判决，由华泰财产保险公司泉州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿给杨水珍的继承人王某某、王某某2、吴俊锡、吴合清共计120000元。王某某、王某某2、吴俊锡、吴合清对该笔赔偿款共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”从此规定可以看出，若无特殊情形，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案虽然不是继承纠纷，但杨秀珍的第一顺位继承人王某某、王某某2、吴俊锡、吴合清对杨秀珍死亡赔偿的120000元的分割方式可以参照该条规定进行。因此，原告要求平均分割杨秀珍的死亡赔偿款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。综上，王某某、王某某2、吴俊锡、吴合清对杨秀珍的死亡赔偿款120000元应各自享有四分之一份额，即每人30000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某、王某某2、吴俊锡、吴合清对杨秀珍的死亡赔偿款120000元各自享有四分之一份额，即每人30000元；二、驳回原告王某某、王某某2的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由王某某、王某某2、吴俊锡、吴合清各负担325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1150号上诉人（原审被告）深圳市宝安区住房和建设局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码1144030600755054XN。法定代表人彭颖，局长。委托代理人陈固才，工作人员。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑有文，男，1971年6月12日出生，住址四川省夹江县。上诉人深圳市宝安区住房和建设局因与被上诉人郑有文政府信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，被上诉人郑有文提起的本案行政诉讼，是针对其2018年8月16日书写、8月20日通过EMS邮政快递寄出向上诉人提出的信息公开书面申请的行政不作为诉讼，且邮寄快递单号尾数为7427。该邮件于2018年8月20日寄出，因收件人不在指定地址，未妥投，于2018年8月24日被退回。本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案根据被上诉人在一审期间明确的诉讼请求，即判令上诉人深圳市宝安区住房和建设局向被上诉人郑有文公开××小区燃气工程行政许可的全部材料，明确本案为诉行政不作为案件。本案中，由于被上诉人的信息公开书面申请邮件未妥投，也即上诉人深圳市宝安区住房和建设局并未收到此次信息公开申请，故信息公开失去前提条件，被上诉人诉请信息公开，无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的所诉行政行为具有事实根据的法定起诉要件，依法应予以驳回。原审判决对被诉行政行为进行实体审理存在不当，依法应予以撤销。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初201号行政判决；二、驳回被上诉人郑有文的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月三十日书记员  赖普微
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4418号原告：杨杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邱梅香，女，1947年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：乔文祥，男，1944年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨杰与被告邱梅香、乔文祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨杰负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年十二月七日代书记员 苏张丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11876号原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：牛恒刚，该公司经理。委托代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张令利，男，1967年8月24日出生，汉族，住址吉林省东丰县，其他不详。原告沈阳市盛祥通运输有限公司诉被告张令利车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二〇年十二月三十日书记员  林诗阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9540号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：潘振京，男，1995年10月13日生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告潘振京信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0118民初18163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘振京应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月8日的欠款本金人民币124,897元；二、被告潘振京应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金124,897元为基数，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，扣除被告已支付的手续费4,829.76元、利息91.12元、滞纳金8.88元)；三、被告潘振京应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币13,127元。届期，被告潘振京未履行义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年12月2日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人潘振京发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年12月23日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4172号之一原告：周文秋，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，均系浙江海昌律师事务所律师。被告：陈体漂，男，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小平，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈善略，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈善余，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈维平，男，1948年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢炳爱，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：阮小红，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周文秋与被告陈体漂、陈小平、陈善略、陈善余、陈维平、谢炳爱、阮小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周文秋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周文秋负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  陈宝程人民陪审员  李发奖二〇二〇年十二月十四日代书 记员  罗 青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初22290号原告:陈坤泽，住重庆市南岸区。被告:蒋建明，住重庆市渝中区。原告陈坤泽诉被告蒋建明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。陈坤泽、蒋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤泽向本院提出诉讼请求：1、判令蒋建明向陈坤泽支付人工费、材料费共计14710元，并支付以14710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2019年1月15日至付清之日止的利息；2、诉讼费用由蒋建明负担。事实和理由：2018年12月2日至12月13日，陈坤泽为蒋建明承接的位于骏逸天下“一起吃”餐馆装修改造工程出渣、提供水泥、河沙等材料。蒋建明承诺在2019年2月2日前付清人工费及材料款14710元。如不能足额支付，还承担从2018年12月13日起至付清之日止，按所欠金额每日千分之三标准计算的利息。后蒋建明并未支付上述款项，故陈坤泽起诉至本院并提出前述诉讼请求。蒋建明辩称，对欠款金额无异议。在2019年7月，蒋建明向陈坤泽出具了协议，对款项进行了划分。蒋建明没有收到上家的款，所以无力支付。对利息不予认可，诉讼费予以认可。陈坤泽为证实其诉称的事实，向本院举示了欠条1张，拟证明蒋建明欠付陈坤泽14710元，并约定了利息等事项。蒋建明质证意见为，对欠条的真实性不予认可，但不申请司法鉴定。蒋建明为证实其辩称的事实，向本院举示了还款协议复印件2份，拟证明2019年7月，双方对2019年1月的款项进行了分配，双方约定了蒋建明支付陈坤泽的款项的时间和金额。陈坤泽质证意见为，对还款协议真实性不予认可。经审理查明，2019年1月15日，蒋建明向陈坤泽出具《欠条》，欠条载明蒋建明欠付陈坤泽人工费及材料款共计19710元。欠条还约定于2019年1月15日前支付5000元，1月20日前支付5000元，2月2日前支付9710元。若蒋建明不能按时足额支付上述款项，则需另行支付从2018年12月13日起至付清之日止，按照所欠金额的每日千分之三的标准计算的利息等事项。本院认为，根据陈坤泽举示的证据，陈坤泽与蒋建明存在合同关系。蒋建明出具欠条的行为表面自己对本案债务的认可，所以应当按照欠条的约定向陈坤泽履行付款义务。蒋建明辩称欠条上的签名并非出自其本人，但未能举示相应的证据予以佐证，故本院对此辩解理由不予采信。因蒋建明未按照欠条的约定履行付款义务，本院对陈坤泽要求蒋建明支付人工费、材料费共计14710元的诉讼请求予以支持。对陈坤泽要求蒋建明支付的利息，从2019年1月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告蒋建明于本判决生效之日起3日内向原告陈坤泽支付14710元，并支付以14710元为基数，从2019年1月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、驳回原告陈坤泽的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告蒋建明负担（此款原告陈坤泽已垫付，被告蒋建明于本判决生效之日起3日内一并向原告陈坤泽付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十二月二十二日书记员 钟宇焱
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3247号申请执行人：江元朝，男，汉族，生于1982年8月8日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：江建康，男，汉族，生于1982年5月30日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人江元朝申请执行被执行人江建康民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民特2151号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为10000元，执行费50元。执行过程中，经查被执行人江建康，已外出务工，暂时无法联系。且本院查询到被执行人江建康现无足额存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人江建康采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人江元朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要执行悬赏、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十二月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4322号原告：张琳，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告张琳与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3078号申请执行人：陈亚蒙，男。被执行人：张运清，男。被执行人：聂景艳，女，1979年11月29日生，汉族，住山西省太谷县明星镇北贺村西南街**，公民身份号码：1424291***********。本院在执行申请执行人陈亚蒙与被执行人张运清、聂景艳劳务合同纠纷一案，依据(2020)豫01民终第11140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张运清、聂景艳在银行（或信用社）的存款31529.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二日书记员  靳旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24620号原告：黄藕芳，女，1961年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：蔡亮，男，1986年7月20日生，汉族，住安徽省。被告：中国大地财产财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。原告黄藕芳与被告蔡亮、中国大地财产财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黄藕芳于2020年12月14日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄藕芳撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙笑静书 记 员 周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1535号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：周林，男性,1971年11月18日生，汉族，住。被执行人：高丽，女性,1970年4月12日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与周林、高丽裁决一案中，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十四日书记员 王子宽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6446号申请执行人：云南樽烁进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：915301123162711735。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****。法定代表人：王悦。被执行人：董友方，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：吴云莲，女，汉族，1973年3月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：吴石明，男，汉族，1978年6月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：伏石花，女，汉族，1978年8月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人云南樽烁进出口贸易有限公司与被执行人董友方、吴云莲、吴石明、伏石花买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187,473.00元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董友方、吴云莲、吴石明、伏石花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月七日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保118号 申请人：邓培富，男，汉族，生于1975年4月26日，现住广安市广安区。 被申请人：刘青松，男，汉族，生于1976年12月22日，住广安市广安区。 申请人邓培富于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘青松所有的川ＸＺ××××号途锐牌小型汽车、川Ｘ2××××号江淮牌作业车、川ＸＤ××××号长城牌货车，金额以100万元为限。 申请人邓培富提供了在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司购买的《诉讼保全责任保险单》，保险金额为100万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘青松所有的川ＸＺ××××号途锐牌小型汽车、川Ｘ2××××号江淮牌作业车、川ＸＤ××××号长城牌货车予以查封，查封金额以100万元为限，查封期间为二年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人邓培富预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7975号之一 申请执行人秦某1，男，2010年7月30日出生，壮族，住河北省廊坊市大城县。 法定代理人秦某2，女，1980年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人黄学军，男，1979年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 秦某1与黄学军抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初7693号民事判决书已经发生法律效力。由于黄学军未履行生效法律文书确定的内容，权利人秦某1于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为63242元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人黄学军名下银行存款及其网络银行存款共计62809.93元，扣除本案执行费849元后剩余执行款61960.93元支付给申请执行人。另外查封了被执行人黄学军名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1281.07元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22489号原告：上海青住物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周国强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：石丽君，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青住物业管理有限公司与被告石丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海青住物业管理有限公司的委托诉讼代理人王萌、被告石丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青住物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2007年1月至2019年12月的物业服务费(含公灯费)人民币6,804.15元及滞纳金2,041.25元。事实和理由：原告系上海市青浦区某新村物业服务企业，被告系该小区某室业主。按照物业合同约定，物业费按季度交纳，收费标准为：2016年之前，每月每平方米0.35元，公灯费每月每户1元；2016年至2019年，每月每平方米0.65元，公灯费每月每户1元。被告房屋面积为96.35平方米，自2007年1月至2019年12月，共拖欠156个月物业服务费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告石丽君辩称：对物业费欠费时间及金额无异议，但不同意支付物业费。被告烟道堵塞，原告没有维修。被告向原告报修，原告只是登记，没有给被告报修单。每年原告上门收费的时候，被告都提过这个问题。本院经审理认定事实如下：被告石丽君系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为96.35平方米。原告上海青住物业管理有限公司系被告房屋所在小区的物业服务企业。系争小区物业服务费收费标准为：2006年1月至2015年12月，每月每平方米0.35元，公灯费每月每户1元；2016年1月至2019年1月，每月每平方米0.65元，公灯费每月每户1元。因被告未交纳2007年1月至2019年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的物业服务合同、上海市青浦区某新村业主委员会出具的实际服务证明、上海市房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海青住物业管理有限公司为系争小区提供了物业管理服务，被告石丽君享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费用，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。被告以烟道堵塞为由拒交物业服务费的依据不足，本院对该项答辩意见不予采纳。但原告仍应积极协调解决，并加强与业主之间的沟通，不断规范物业管理服务。根据被告的答辩来看，其并非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告石丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青住物业管理有限公司2007年1月至2019年12月的物业服务费6,804.15元；二、驳回原告上海青住物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9910号原告：王冬英，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：俞丽飞，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告王冬英为与被告俞丽飞民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年7月13日以简易程序正式立案。后因被告俞丽飞下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王冬英到庭参加诉讼。被告俞丽飞经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王冬英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息（自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2015年3月18日，被告俞丽飞以资金周转为由向原告王冬英借款100000元，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告王冬英为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告俞丽飞未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告俞丽飞以资金周转为由向原告王冬英借款100000元，立有借据。上述款项经原告多次催讨，被告分文未还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王冬英要求被告俞丽飞归还借款人民币100000元，有被告俞丽飞出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息，原告主张利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告俞丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞丽飞于本判决生效后十五日内归还原告王冬英借款人民币100000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年6月22日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告俞丽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  许承标人民陪审员  姜义平二〇二〇年十二月三日书 记 员  叶 昕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12168号原告：张照梅，女，1968年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：朱峰，男，1970年10月10日生，汉族。原告张照梅诉被告朱峰健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张照梅的委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼。被告朱峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年07月06日13时20分许，被告朱峰驾驶电动自行车沿天印大道由南向北逆向行驶至时，与原告张照梅驾驶的电动自行车相碰撞，致张照梅受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：朱峰负此次事故的全部责任；张照梅无责任。二、原告的治疗情况原告张照梅伤后被送往医院治疗，诊断为：右足跖骨开放性骨折伴软组织缺损、由肱骨近端骨折。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张照梅主张：其住院期间的医疗费金额为87050.15元，其中被告朱峰垫付25000元（拿走了该款项预交金收据，导致医院无法开具发票），其余62050.15元系其自行支付。另，其在住院前和出院后还花去医疗费1455.91元。现要求朱峰赔偿因本次交通事故已花去的医疗费63506.06元。张照梅提交的证据：道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、江宁医院证明、预交金收据。被告朱峰未应诉。四、原告的经济损失医疗费：63506.06元；上述医疗费应由朱峰全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张照梅因本次交通事故而产生的损失63506.06元。二、驳回原告张照梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱峰负担（该款项已由张照梅垫付，由被告朱峰在给付上述赔偿款项时应一并加付此垫付款给张照梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十二月九日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1476号 原告：苏明杰，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：叶元林，女，1962年9月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的共同委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所。 被告：程杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告苏明杰、叶元林与被告程杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏明杰、叶元林的委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼。被告程杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告苏明杰、叶元林向本院提出诉讼请求：1.被告程杰向原告支付货款202000元及资金占用利息（从二原告提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告在昆明市从事布料批发零售，被告在昆明市从事服装制作销售，相互有生意往来。2020年1月9日经原告结算，被告共欠布料款222000，并于同日向原告出具欠条一张。经二原告催收被告于2020年1月10日支付了10000元，5月4日支付了5000元，9月4日支付了5000元。余下欠款经二原告多次催收未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告程杰未作答辩。 审理查明，2019年1月至12月，原告批发布料给被告，原告提供的送货单显示了送货的时间、送货人、发货人、布料的单价和数量等。2020年1月9日，被告向原告出具欠条一张，内容显示程杰欠苏明杰布料款人民币大写贰拾贰万贰仟元（小写￥222000元）。被告于2020年1月10日向原告支付了10000元，5月4日支付了5000元，9月4日支付了5000元。程杰作为欠款人在该欠条上签名确认，并备注其公民身份号码及电话号码。 另查明，原告苏明杰与叶元林系夫妻关系，二人共同经营布料批发生意。 认定上述事实有原告提供的欠条、银行交易明细、送货单及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告叶元林与苏明杰系夫妻关系，二人共同经营布料生意所得系夫妻共同财产，二原告主体资格适格。原告批发布料给被告，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交付义务，被告应按约履行付款义务。原告为被告提供布料，共计价值222000元，有欠条、银行交易明显及送货单相互印证，加以证实，原告自认被告已支付20000元并提供了银行交易明细，本院予以确认，故被告还应当向原告支付货款202000元。对于原告主张的资金占用利息，由于双方对付款时间未作约定，被告应当在原告催要后的合理期限内履行付款义务，被告未及时履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张资金占用利息的计算时间及方式不违反法律、行政法规的强制性规定，且较为合理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告程杰向原告苏明杰、叶元林支付货款202000元及资金占用利息（从2020年11月13日起按全国银行间同行拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2165元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终524号 上诉人（原审被告）：奉辉祥，男，1979年7月27日出生，瑶族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：苏珍，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人奉辉祥不服浙江省象山县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）浙0225民初6672号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人奉辉祥上诉称，上诉人与两被上诉人之间没有任何的民间借贷关系，原审裁定在没有查明事实的基础上就认定案件系民间借贷纠纷显然属于适用法律错误。鉴于本案中不存在民间借贷纠纷，不能适用争议标的为货币的相关法律规定。按照“原告就被告”的基本法律原则，两被上诉人应当向上诉人所在的福建省周宁县人民法院提起诉讼，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院审理。 被上诉人蒋雄伟和苏珍未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人蒋雄伟和苏珍向原审法院提供了被上诉人苏珍向上诉人手机转账的银行回单凭证等相关证据，并据此请求判令上诉人偿还借款本金并支付逾期还款利息。根据两被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的相应证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于上诉人与两被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，可在实体审理中予以确认。本案系民间借贷纠纷，且上诉人与两被上诉人对合同履行地没有约定，两被上诉人向原审法院起诉要求上诉人偿还借款本金并支付逾期还款利息，即本案争议标的为上诉人负有的向两被上诉人偿还借款本金并支付逾期还款利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即两被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人蒋雄伟的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十二月三日 书记员  张瑞颖
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初299号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张红宾，男，1972年2月15日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省曲阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月21日被汶上县公安局取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张红宾犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人张红宾通过远程视频方式参加诉讼，辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2010年6月至11月份，赵某2（已判刑）安排汶上县丰富物资贸易有限责任公司（以下简称“丰富公司”）人员从河北省石家庄市元氏县煤炭交易市场购煤。因该市场煤炭经营户以扣除税款的价格销售原煤，丰富公司所购进部分煤炭不带增值税专用发票。为向税务机关少缴纳税款，赵某2遂安排公司人员联系购买增值税专用发票。通过张某4、宋某（均已判刑）等人联系中间人尹某（已判刑），朱某（均已判刑）提供虚开增值税专用发票所需的相关资料，尹某通过被告人张红宾为丰富公司共购买增值税专用发票385份，总金额38,285,694.4元，价税合计总计44,794,261.74元，税额6,508,567.34元。丰富公司将所购买的以上385份增值税专用发票在汶上县国税局抵扣税款，共计6,508,567.34元。赵某2安排或让朱某安排公司现金会计，按购买发票价税合计的9.5%的价格向尹某及开票单位支付买票费。被告人张红宾于2019年10月21日主动到汶上县公安局刑警队投案。公诉机关认为，被告人张红宾的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人张红宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人张红宾系从犯、系自首，自愿认罪认罚，可以对其减轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、翟某、沈某、刘某、梁某、孙某、赵某1、张某1、张某2、吴某、张某3、王某2、杨某、冯某、李某、倪某的证言，受案登记表、立案决定书、在逃人员撤销表、常住人口基本信息、抓获经过、汶上县丰富公司虚开增值税专用发票情况一览表、汶上县国家税务局证明、企业网上认证结果清单、购买发票付款明细表、增值税专用发票电子抵账信息查询单、丰富公司付款凭证、采购入库单、收据和增值税专用发票抵扣联、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行借记卡账户明细、中国银行联机转账传票、中国银行银行卡交易明细、中国农业银行结算业务申请书、中国银行结算业务申请书和汇兑支付往账凭证、税务登记表和证明材料、辨认笔录、济宁市中级人民法院（2014）济刑初字第25号刑事判决书，同案参与人赵某2、尹某、张某4、宋某、朱某的供述以及被告人张红宾的供述等证据证实。被告人张红宾在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张红宾在明知丰富公司没有货物购销的情况下，为丰富公司联系开具增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。汶上县人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪成立。被告人张红宾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；有自首情节，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳;其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张红宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2026年10月19日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕春玲人民陪审员  王正川二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邵 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5821号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：莫某。 被告：赵某1，男，1978年9月12日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被告：赵某2，女，1981年7月9日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行诉被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3829号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告刘四伟，男，汉族，1991年10月11日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告刘四伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告刘四伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2019年4月8日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年4月19日该车道路运输证到期应进行年度审验，因该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××**重型仓栅式货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告刘四伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与刘四伟（乙方）于2019年4月8日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第三条约定：“乙方无论遇到何种原因都应按时进行行车证和道路运输证的年度审验，不得逾期。如车辆因环保等原因不符合政府相关部门的规定而不予审验的，乙方应积极配合政府相关部门对该车予以报废处理。否则，所产生的后果均由乙方全部承担且甲方有权依法解除乙方的挂靠关系”。合同签订后豫Ｌ×××**重型仓栅式货车以原告安运公司名义办理了入户手续。因被告刘四伟违反合同中第三条约定且未续交保险，未将车辆过户出原告安运公司，也未将营运手续交给原告安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告刘四伟签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告刘四伟应当将豫Ｌ×××**重型仓栅式货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告刘四伟的挂靠经营合同关系；二、被告刘四伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**重型仓栅式货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告刘四伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月七日书记员  李振