wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异219号案外人：代某,男，1987年5月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区欢喜乡新立村四组。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。申请人：李惠琴，女，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海悠赫房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐丹凤。被申请人：徐丹凤，女，1979年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：赵杰，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人李惠琴与被申请人上海悠赫房地产经纪有限公司、徐丹凤、赵杰委托合同纠纷一案中，案外人代某对本院依据(2018)沪0120财保272号民事裁定，查封的被申请人徐丹凤名下沪C2XXXX车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人代某于2020年12月11日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现案外人代某向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人代某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十二月十一日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3528号 上诉人（原审起诉人）：佘垚键，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人佘垚键不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。 佘垚键上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案与（2019）皖0203民初4437号案件基于同一事实,属事实认定错误，两个案件的诉讼主体和基于的法律关系均不相同；2.原审法院适用法律错误。原审法院认定《购机赠费协议》中上诉人与中国移动通信集团终端有限公司已约定了仲裁条款，但中国移动通信集团终端有限公司在（2019）浙0192行初12号案件中辩称，上述合同与其无关。上诉人认为《购机赠费协议》涉及的系电信业务，中国移动通信集团终端有限公司并无相关经营资质，上诉人为查明事实真相向原审法院提起本次诉讼，本案并未涉及仲裁相关事项。综上，上诉人与中国移动通信集团有限公司未约定仲裁条款，原审法院对本案具有管辖权。 本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中佘垚键与中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团终端有限公司没有书面明确约定合同履行地在原审法院辖区，故本案应以被告住所地法院确定管辖，案涉二被告的住所地均不在芜湖市弋江区，显然原审法院对本案不具有管辖权，原审法院对上诉人起诉裁定不予受理并无不当。佘垚键的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5186号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：杨雪荷，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪荷信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告杨雪荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉请：1、请求判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币268622.7元，其中本金231282.86元，利息3806.52元，费用33533.32元（利息、费用暂计至2020年9月1日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担原告为本案支出的前期律师费4000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告申请信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年9月1日，被告尚欠原告透支本金231282.86元、利息3806.52元、费用33533.32元。经原告多次催收，被告仍未归还，故涉诉。原告为实现债权支付律师代理费4000元。被告杨雪荷未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年12月13日，被告杨雪荷向原告申领香格里拉美国运通白金信用卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告杨雪荷在用卡过程中出现逾期，截至2020年9月1日尚欠原告透支本金231282.86元、利息3806.52元、分期手续费29676.87元、违约金3856.45元，被告至今未予偿还。原告为实现债权支付律师代理费4000元。上述事实由原告提供的被告身份信息、民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表、领用合约、客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、信用卡欠款构成、催收记录明细表、律师代理费发票及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合约关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告杨雪荷尚欠原告信用卡透支本金231282.86元及利息、费用、违约金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项及律师代理费4000元，本院对本金及按合约约定但总计不超过月利率2%计算的利息、费用、违约金、律师代理费部分予以支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪荷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金231282.86元、利息3806.52元、分期手续费29676.87元，违约金1268.84元，并支付上述本金自2020年9月2日起至实际履行之日止按民生信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金及律师代理费4000元（上述利息、费用、违约金及律师代理费以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，依法减半收取2695元，由被告杨雪荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月十日代书记员 韩雅附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执230号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司,住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，董事长。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被执行人：甘肃景家店物流园区有限公司。。住所地：定西市安定区景家店街道法定代表人：王继邦，公司总经理。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。。住所地：定西市安定区小北街**法定代表人：纪小军，总经理。被执行人：王继邦，男，汉族，1965年5月14日生，住甘肃省定西市安定区巉口镇。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃景家店物流园区有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王继邦金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行商谈和解方案为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院(2020)甘11民初116号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑彩霞
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2272号原告：薛×，住孝义市。被告：刘×。原告薛×与被告刘×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛×到庭参加了诉讼。被告刘×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原告向被告购买铝矾土，并告知原告已经将铝矾土装车。原告即通过微信支付被告两车货款8000元。然而，被告收到原告的货款后并没有交付原告货物。经原告多次催要，被告至今也没有返还原告货款。原告认为，原、告之间已形成了买卖关系，原告交付被告货款，被告应履行交付原告货物的义务，在被告无能力交付货物的情况下，理应返还原告货款。为此，原告依法向本院提起以上诉讼请求。原告薛×针对其主张向本院提交原告的身份证复印件及微信转账记录各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告给付被告货款的事实。被告刘×经本院传票合法传唤，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下：原、被告系朋友。2019年11月21日，原、被告口头达成买卖铝矾土的协议。被告供给原告铝矾土，原告支付被告货款。在被告告知原告已经将铝矾土装车的情况下，原告通过微信转账支付被告货款8000元。被告收到原告的货款后并没有交付原告货物。经原告多次催要，被告至今既未交付原告货物也未能返还原告以上货款。在本院庭审后的调解过程中，因被告在外地，本院电话与被告联系，被告认可欠原告货款8000元的事实，并答应近日交付原告货物或返还原告货款，但均未能履行。本院认为，原、被告口头达成买卖铝矾土的协议。原告支付被告货款，被告应依约定交付原告货物。被告收到原告的货款后既没有交付原告货物，也没有及时返还原告货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还货款8000元，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘×给付原告薛×货款8000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十二月八日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初3114号原告：余全，男，生于1983年7月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：宁夏水投中源水务有限公司西部分公司，住所地同心县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：苏飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马松林，男，生于1984年9月6日，回族，职工，大学文化，住宁夏同心县，系该公司职工，代理权限为一般代理。原告余全诉被告宁夏水投中源水务有限公司西部分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院申请对房屋致损原因和造成的损失进行司法鉴定，本院于2020年11月16日委托宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）对涉案房屋的致损原因进行鉴定。2020年11月18日，本院依法向原告送达了宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）补充鉴定检材告知书，原告未能按照补充鉴定检材告知书的要求提交相关检材，宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）于2020年12月15日终止此次鉴定委托。后原告以家庭经济困难，无法提供相关的鉴定资料，亦无能力承受过高的鉴定费用为由，于2020年12月17日撤回本次司法鉴定申请，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余全撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余全负担。审判员 周仁学二〇二〇年十二月十八日书记员 李建中本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初188号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人范瑞臣，男，1973年2月10日出生于黑龙江省七台河市桃山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市桃山区。因犯涉嫌诈骗罪，于2020年9月28日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年10月28日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人范瑞臣犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人范瑞臣到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月11日，刘志彬（已判决）获知盐城市委党校开办全国环境系统培训会的消息后，驾驶黑Ａ×××**轿车，伙同被告人范瑞臣、孙庆恩、尹伟（均已判决）等人至盐城市市委党校，刘志彬拨打党校前台电话骗取参训人员信息，后由被告人范瑞臣和孙庆恩、尹伟等冒充参训干部，以同学联络感情为名先后将被害人刘某、解某诱至盐城迎宾馆客房部二楼房间、盐城维也纳酒店8915室打麻将。被告人范瑞臣和孙庆恩、尹伟等人通过打手势等方式控制输赢，分别骗得刘某人民币3000元、解某人民币46000元。后被告人范瑞臣按照事先共谋时合议的分赃比例，分得赃款人民币8000余元。2020年9月28日，被告人范瑞臣被公安机关抓获归案。归案后如实供述全部犯罪事实。另查明，被告人范瑞臣在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。被告人范瑞臣与同案犯刘志彬、孙庆恩、尹伟共同退出违法所得人民币49000元，并由公安机关发还全部被害人。上述事实，被告人范瑞臣在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局调取的人口基本信息、制作的受案登记表、立案决定书、出具的归案经过、发破案经过、扣押决定书、发还清单等书证，被害人解某、刘某的陈述，被告人范瑞臣及同案犯刘志彬、尹伟、孙庆恩的供述和辩解，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录，视频勘查报告等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人范瑞臣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范瑞臣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范瑞臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十八日起至二〇二二年九月二十七日止。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何中斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4176号 原告：杨伟成，男，1975年9月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：凌梅芳，女，1977年11月30日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告杨伟成与被告凌梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告凌梅芳送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告凌梅芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年12月29日本案公开开庭进行审理。原告杨伟成及其委托诉讼代理人宋世红到庭参加诉讼，被告凌梅芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认定：2014年1月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今借到伟成人民币叁万元整。原告将3万元现金交付被告，被告至今未还，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的借条，结合庭审，予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款的主张符合法律规定，予以支持。被告凌梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌梅芳应归还原告杨伟成借款3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告凌梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费450元，合计1000元，由被告凌梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  严嘉敏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初3196号 原告：武义县安家房产中介服务部，经营场所：浙江省金华市武义县壶山街道温泉路**（**），统一社会信用代码：92330723MA29L3F4XR。 经营者：王树星，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：何卿、陈伟东（特别授权），、实习律师。 被告：国姗，女，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告武义县安家房产中介服务部与被告国姗居间合同纠纷一案中，原告武义县安家房产中介服务部于2020年12月21日以已与被告达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县安家房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费41元（减半收取），由原告武义县安家房产中介服务部负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  朱婉琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8302号 原告：李俏卿，女，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州一帘幽梦软装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**商场**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：杨飞。 委托诉讼代理人：马澄。 原告李俏卿与被告杭州一帘幽梦软装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李俏卿于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俏卿在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俏卿撤诉。 案件受理费减半收取400元，由李俏卿负担。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：殷琼，女，1994年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告殷琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告殷琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告殷琼偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币70,147.34元(币种下同)、利息17,233.47元、逾期还款违约金10,720.13元、分期付款手续费16元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金70,147.34元、利息17,233.47元、逾期还款违约金10,720.13元、分期付款手续费16元，共计98,116.94元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告殷琼辩称：对欠款事实和法律性质没有异议，因家庭原因履行困难，希望可以与原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金70,147.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告殷琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡欠款本金70,147.34元；二、被告殷琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553.68元，减半收取计776.84元，由被告殷琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：胡显波，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：傅小芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：付代武，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李玉梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：傅世才，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄昌秀，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡显波、傅小芳、付代武、李玉梅、傅世才、黄昌秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告付代武到庭参与诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：被告胡显波、傅小芳于2016年6月22日登记结婚，付代武、李玉梅于2010年8月8日登记结婚，傅世才、黄昌秀于2008年3月13日登记结婚。胡显波、傅小芳于2016年12月12日向原告申请贷款。2016年12月26日，原告作为贷款人、被告胡显波作为借款人、被告傅小芳作为共同借款人签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供循环使用的借款额度720000元；额度存续期限60个月；借款用途为资金周转、进购服装原料；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率最低上浮60%，利率调整方式为每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮50%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部本息等，以法律手段追偿贷款的，借款人承担原告实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。二、担保合同关系成立情况：2016年12月26日，原告作为抵押权人、被告付代武作为抵押人、被告李玉梅作为抵押物共有人签订《个人最高额抵押合同》，原告作为抵押权人、被告傅世才作为抵押人、被告黄昌秀作为抵押物共有人签订《个人最高额抵押合同》，约定被告付代武将其名下的位于开县汉丰××大道(东)××号房屋（××房地证××字第××号）、被告傅世才将其名下的位于开县汉丰街道办事处南环东路房屋（××房地证××字第××号）为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等，上述房产于2016年12月27日办理抵押权登记。上述合同约定无论债权是否存在其它担保，担保权人均有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2019年1月2日，原告向被告胡显波发放贷款720000元，年利率为6.96%，借款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月18日尚欠贷款本金498990.69元、利息148.71元、罚息54725.07元。四、催收情况：2020年1月至4月，原告以上门、电话方式向借款人催收。五、实现债权的费用支出情况：2020年11月12日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费15700元；案件受理费4748元。六、诉讼请求：1、被告胡显波、傅小芳立即偿还原告借款本金498990.69元及截至2020年12月18日的利息148.71元、罚息54725.07元，支付自2020年12月19日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金498990.69元为基数，复利以尚欠利息148.71元为基数，按罚息年利率10.44%计算)；2、对被告付代武、傅世才提供的上述房屋在折价、拍卖或变卖范围内享有优先受偿权；3、被告胡显波、傅小芳承担律师费、案件受理费等。本院认为，原告和各被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告胡显波、傅小芳未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求二被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利及律师费的主张，本院予以支持。原告的抵押权成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡显波、傅小芳在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金498990.69元、利息148.71元、罚息54725.07元，并支付罚息和复利(罚息以498990.69元为基数，复利以148.71元为基数，均从2020年12月19日至付清之日按年利率10.44%计算)。二、被告胡显波、傅小芳在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费15700元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告付代武名下的位于开县汉丰××大道(东)××号房屋（××房地证××字第××号）、被告傅世才名下的位于开县汉丰街道办事处南环东路房屋（××房地证××字第××号）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4748元，由被告胡显波、傅小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李杰卓
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2523号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2523号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4784号之二原告：大连海祉水产养殖有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区凉水湾小区，统一社会信用代码91210213MAOYOF2L3G。法定代表人：陈立昆。被告：刘义，男，1970年4月6日出生，汉族。原告大连海祉水产养殖有限公司与被告刘义确认劳动关系纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘义的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执832号之一 申请执行人:吕智英，女，汉族，1973年10月5日出生，住广东省南雄市。 被执行人：童作海，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省南雄市。 关于本院执行申请执行人吕智英与被执行人童作海民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初637号民事判决书，责令被执行人童作海履行生效法律文书确定的义务，即向申请人吕智英偿还执行款人民币155000元，并承担本案执行费500元，以上款项共计人民币155500元，被执行人童作海至今未履行。由于被执行人童作海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执832号。 在执行过程中，因通过查询被执行人名下银行存款、不动产、车管所、市场监督管理局、证券等部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院发现被执行人童作海是从事教师职业，领取财政工资，并已冻结被执行人童作海名下发放工资银行账户，本院将长期扣划被执行人童作海工资偿还执行款项。至此，本案现做终结执行处理。 本院认为，鉴于被执行人童作海是从事教师职业，领取财政工资，并已冻结被执行人童作海名下发放工资银行账户，本院将长期扣划被执行人童作海工资偿还执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之（六）条人民法院认为应当终结执行的其他情形之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0282民初637号民事判决执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  荣健兰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执923号申请执行人：泾阳县农村信用合作联社。被执行人：刘某某，男。被执行人：魏某某，女。本院在执行泾阳县农村信用合作联社与刘某某、魏某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2022号民事调解书，由被执行人刘某某、魏某某清偿申请执行人泾阳县农村信用合作联社借款52560元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社申请撤销对被执行人刘某某、魏某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执923号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月十日书记员 罗 瑞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3002号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：张禹，男，1970年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告张禹金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张禹的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1446号济南德雷克密封材料有限公司：申请人济南德雷克密封材料有限公司与被申请人威海润隆玻璃有限公司、李现龙财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月2日作出（2020）鲁0124财保123号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人威海润隆玻璃有限公司、李现龙银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人威海润隆玻璃有限公司、李现龙银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1153号 申请执行人：梁永忠，男,1968年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市易尚装饰有限公司，住所地南雄市水西小岛大福名城****商铺。 法定代表人：黄得东，系该公司执行董事、经理。 申请执行人梁永忠与被执行人南雄市易尚装饰有限公司（以下简称：易尚公司）劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0282民初13018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易尚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永忠申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人易尚公司发出执行通知，责令被执行人易尚公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁永忠偿还执行款12758.75元，并承担本案执行费91.00元。 在执行过程中,被执行人易尚公司与申请执行人梁永忠达成执行和解协议，协议内容为：被执行人易尚公司在2020年12月19日前向申请执行人梁永忠偿还一半的执行款，剩余款在2021年5月31日前全部偿清。达成和解协议的同时，申请执行人梁永忠向本院提出愿意撤回执行的申请，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦向本院提出撤回执行的申请，故应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初13018号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱兆基
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6459号 原告：钱宏杰，女，1994年7月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：杨如玉,浙江浙博律师事务所律师。 被告：桐乡哆奥展览展示有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇子夜路**2-3-1——2-3-3号。统一社会信用代码：91330483MA2CXA6C55。 法定代表人：杨道晋。 原告钱宏杰与被告桐乡哆奥展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告钱宏杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钱宏杰撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费520元，合计857.5元，由原告钱宏杰负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 叶丹薇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1115号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，营业场所东宁市。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行员工，住东宁市。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，该行职工，住所东宁市。 被告：孙凤武，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：袁萍，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：崔立祥，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：辛福菊，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：张学彬，男，1961年1月20日出生，汉族，住东宁市。 被告：赵佃珍，女，1967年1月17日出生，汉族，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告孙凤武、袁萍、崔立祥、辛福菊、张学彬、赵佃珍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民到庭参加诉讼，被告孙凤武、袁萍、崔立祥、辛福菊、张学彬、赵佃珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款本金88000元及利息18556.23元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告孙凤武于2018年5月5日向原告贷款88000元，约定贷款到期日为2019年5月4日，贷款用途种植地栽木耳，贷款到期后被告孙凤武、崔立祥、张学彬未能按期偿还贷款，原告诉至法院。 被告孙凤武、袁萍、崔立祥、辛福菊、张学彬、赵佃珍未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、承诺书1份（复印件，与原件核对一致），户口复印件3份、结婚证复印件3份。证明：被告孙凤武向原告申请借款的事实，被告崔立祥、张学彬承担连带保证责任。 2.授信协议1份、借款凭证1份、最高额保证合同2份、（复印件，与原件核对一致）。证明：被告孙凤武向原告借款88000元，已经发放到被告孙凤武指定账户中，被告崔立祥、张学彬承担连带保证责任。 3.东宁市大肚川镇胜利村村民委员会出具的证明2份。证明：被告孙凤武、袁萍、崔立祥、辛福菊外出打工，现下落不明。 本院认为，被告孙凤武、袁萍、崔立祥、辛福菊经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2、3形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告孙凤武、袁萍、崔立祥、辛福菊、张学彬、赵佃珍未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告孙凤武与原告签订授信协议，约定被告孙凤武在2016年5月5日至2019年5月4日期间内可向原告循环借款，最高贷款本金余额为100000元。被告崔立祥、张学彬为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满后2年。原告于2018年5月31日将88000元借款发放给被告孙凤武，约定该借款于2019年5月4日到期，约定利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625。被告孙凤武、袁萍系夫妻关系，该借款用于被告孙凤武、袁萍种植地栽木耳。截至2020年6月28日，被告孙凤武尚欠借款本金88000元及利息18556.23元。另查明，被告孙凤武、袁萍、崔立祥、辛福菊外出打工，现下落不明。 本院认为，被告孙凤武向原告借款88000元，约定借款利率为年利率7.83%，逾期利率为日利率万分之3.2625。被告孙凤武在与被告袁萍夫妻关系存续期间内向原告借款，将借款用于被告孙凤武、袁萍种植地栽木耳，该借款属被告孙凤武、袁萍夫妻共同债务，应由被告孙凤武、袁萍共同偿还，原告主张被告孙凤武、袁萍偿还借款本金88000元及利息18556.23元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔立祥、张学彬为上述借款提供连带责任保证，原告主张被告崔立祥、张学彬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告辛福菊、赵佃珍为上述借款提供连带责任保证担保，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告辛福菊、赵佃珍为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙凤武、袁萍于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行借款本金88000元及利息18556.23元(计算至2020年6月28日)，2020年6月28日后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止； 二、被告崔立祥、张学彬对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，公告费560元，由被告孙凤武、袁萍、崔立祥、张学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  张立荣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初535号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人段超，男，1996年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2015年7月21日被四川省简阳市人民法院判处罚金五千元；因盗窃，于2017年12月29日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。因本案于2020年6月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人段超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人段超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被害人蔡某被他人以充值游戏币、充ＶＩＰ等方式骗取21000余元，被告人段超明知系犯罪所得仍以提供银行卡、操作ＱＱ、银行转账等手段帮助诈骗人员掩饰隐瞒上述款项。公诉机关认为，被告人段超明知是他人犯罪所得赃款，仍予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人段超有如实供述、自愿接受处罚、曾因盗窃被刑事、行政处罚等处罚情节，建议判处被告人段超有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、银行流水、支付宝数据、腾讯数据；归案经过；被害人蔡某陈述；鉴定意见；提取笔录等证据证实。被告人段超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人段超的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人段超能如实供述、自愿接受处罚，对其可从轻处罚，其有刑事、行政处罚前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。）二、责令被告人段超退出违法所得6680元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月十八日书记员  潘玟燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4488号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人蒋领，男，1987年2月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4852号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年12月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蒋领发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈艳艳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4125号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：景丹，男，1970年4月20日出生,汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告景丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴广志二〇二〇年十二月一日书记员  邢立新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3415号原告：向远富农村承包经营户。诉讼代表人：向远富，男，1941年3月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白现发农村承包经营户。诉讼代表人：白现发，男，1950年11月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告向远富农村承包经营户与被告白现发农村承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向远富农村承包经营户的诉讼代表人向远富、被告白现发农村承包经营户的诉讼代表人白现发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向远富农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告“叉河边”的田停止侵害，即由被告移除其栽种在原告田里的柚子树；2.由被告赔偿原告青苗损失费、误工费共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在偏柏乡苗坝村“叉河边”有块承包责任田，面积约0.3亩，田埂子高一丈二，埂子以上是白现发的自留地。因1995年下大雨，白现发自留地上的土垮了下来，淹盖了原告的部分田，致使原告无法耕种。2010年，被告在未经原告同意的情况下，在原告的田里载了白杨树。原告多次叫被告将白杨树移除，被告均不听劝阻，长期侵害。原告于2019年12月将被告载在原告田里的白杨树砍掉，树木砍掉后，被告又在原告的田里栽种了柚子树，继续侵害。经镇村两级调解均未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告白现发农村承包经营户辩称：原、被告争议的地方，原告的是田，被告的是土，被告的土在原告的田的上面，隔了有一丈七八高，被告的土是七几年就跨下来了的。被告栽种的柚子树是栽在被告自己的土里的，为这个事情村上调解了几次，后来原、被告协商跨下来的土一人一半。被告栽的柚子树是栽在自己的那一半上面，没有栽在原告的那边。另外，上次法庭去送达看现场的时候，被告当场就已经把柚子树扯掉了，现在已经没有柚子树了。本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月25日取得“农村承包权（2010）第CQ38210406XXXX号”《农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日，承包地确认面积为22.50亩，承包地块总数为10块。在原告的承包地块中，“大水井”田的面积为1.1亩，四至界限为：“东：现发土，西：河，南：路，北：现银屋”。原、被告争议之地即为原告承包地中的“大水井”处，又名“叉河边”。被告在原告“大水井”田的上方有一块土，大约在1995年左右，被告在该处的土有约一米宽垮了下来，垮在了原告的田里，双方因此产生纠纷。2020年6月11日，经酉阳土家族苗族自治县偏柏乡苗坝村支部书记张儒瑶及调解员张儒瑞组织调解，原、被告达成如下调解协议：1.“叉河边”向远富与白现发之间的一台小土，从中间一分为二，两家各一半；2.外边一半归向远富管理使用，里边一半归白现发管理使用；3.里面白现发不能栽树影响向远富耕种。向远富及白现发均在调解协议上进行了签字确认。上述事实有农村土地承包经营权证、调解协议书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经于2020年6月11日达成调解协议，对“叉河边”所争议得土地进行了处理。现原告主张要求被告移除其栽种在原告田里的柚子树，但从原告举示的证据来看，不能证明被告在原告的田里栽种了柚子树，原告举示的证据不能证明被告尚存侵权之事实，应由原告承担举证不能的责任。因此，对于原告主张要求被告移除其栽种在原告田里的柚子树的请求，本院不予支持。关于原告主张的青苗损失费、误工费，亦无证据予以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告向远富农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告向远富农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十二月二十二日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保194号申请人：曾巧燕，女,1967年6月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：浙江顺通建设股份有限公司，统一社会信用代码913303277210364337，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路**（**）。法定代表人：陈通玺。申请人曾巧燕与被申请人浙江顺通建设股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人曾巧燕于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江顺通建设股份有限公司在中国建设银行苍南玉苍支行3300××××1096账户中的存款140万元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江顺通建设股份有限公司在中国建设银行苍南玉苍支行3300××××1096账户中的存款140万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由曾巧燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11023号 原告：何德泰，男，1952年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。 被告：金建军，男，1971年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告何德泰与被告金建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德泰的委托诉讼代理人姚建信到庭参加诉讼，被告金建军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德泰向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款88800元，并赔偿从起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年9月1日，被告在原告处借到人民币88800元，写下借条一份，被告借款后认欠不还拖欠至今，给原告造成较大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，望判如所请。 被告金建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条，被告金建军未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：被告金建军因经营所需一直向原告购买化肥种子等物资。经原告催讨，被告一直未予支付。2017年9月1日，双方经过结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告款项88800元，此后，被告一直未支付上述款项。 本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告庭审的陈述，原、被告之间的基础法律关系系买卖合同关系，但是根据被告出具的借条可以证明，双方已对款项进行过清算，当事人之间通过意思自治变更了债权债务关系，且现也没有证据证明双方对基础法律关系的其他权利义务内容存在争议，故本院认为可以根据民间借贷纠纷审理。现原告起诉要求被告归还款项88800元，并支付该款自起诉之日即2020年6月28日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金建军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告金建军应归还原告何德泰借款88800元，并支付该款自2020年6月28日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告金建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  陈 洹 人民陪审员  汤松尧 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  赵楚钧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建国，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文志，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军32752部队,住所地襄阳市襄州区黄集镇。主要负责人：丁庆顺，该部队大队长。委托诉讼代理人：梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。再审申请人徐建国因与被申请人中国人民解放军32752部队劳动合同、社会保险纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李为民审判员  陈艳萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨星书记员陈晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异191号异议人（被执行人）：吴兵兰，女，1982年8月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：邹兴祥，男，1954年9月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴雪玲，女，1957年3月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人邹兴祥与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴兵兰于2020年11月16日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人吴兵兰向本院提出异议申请：请求人民法院依法解除本人名下招商银行账号62×××32及苏州银行账号62×××41银行账户的冻结。事实与理由：被执行人吴兵兰是上班族，每月工资除维持正常生活开销外，不仅需抚养两个子女以及还每月3166元贷款，还需照顾其患病母亲，但名下工资卡被法院冻结，导致对其工资领取造成极大影响，基本生活得不到保障。被执行人吴兵兰未继承父亲吴学根的遗产，父亲的债务应当由其遗产偿还，被执行人吴兵兰的工资属于劳动报酬不属于遗产范围。故被执行人吴兵兰提出本案异议。申请执行人邹兴祥未发表书面意见。本院查明，申请执行人邹兴祥与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初591号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文载明：“被告吴雪玲、吴兵兰应于本判决生效之日起十日内在继承吴学根遗产范围内归还原告邹兴祥借款80000元。”因被执行人吴兵兰、吴雪玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹兴祥于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80900元，被执行人应负担的执行费1114元，合计82014元，本院已于当日立案执行。本院于2020年6月12日作出（2020）苏0505执1233号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴兵兰、吴雪玲银行存款人民币82014元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。执行过程中，本院冻结了被执行人吴兵兰名下招商银行账号为62×××32及苏州银行账号为62×××41的银行账户。另查明，被执行人吴兵兰名下招商银行账号62×××32及苏州银行账号62×××41银行账户为被执行人吴兵兰的工资卡账户，苏州市新视野人力资源有限公司每月向上述银行账户转入工资，除每月工资之外，上述账户无其他款项存入。本院认为，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押或冻结。本案中，本院冻结的被执行人吴兵兰名下招商银行账号62×××32及苏州银行账号62×××41银行账户系被执行人吴兵兰的工资卡账户，该账户内收入根据银行流水显示为吴兵兰的个人工资收入，并无其他款项存入，亦并非其继承其父亲吴学根的财产，故该账户依法应予解除冻结。但异议人不得利用上述账户转移资产，逃避执行，否则人民法院不但有权冻结、扣划相关资金，而且可以依照民事诉讼法有关规定对被执行人或相关人员予以司法处罚甚至追究刑事责任。被执行人吴兵兰的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴兵兰名下招商银行账号62×××32及苏州银行账号62×××41银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵延丽人民陪审员  孙建良人民陪审员  李建龙二〇二〇年十二月九日法官 助理  凌 浩书 记 员  王晓哲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2550号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。（上诉人）原审被告人彭志锋，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省吉安市安福县钱，暂住深圳市宝安区。曾因犯诈骗罪，于2018年8月23日被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯诈骗罪，于2019年4月18日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年10月1日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被抓获，于次日被刑事拘留，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人彭志锋犯诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）粤0304刑初1118号刑事判决：一、被告人彭志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人彭志锋退赔被害人唐某人民币9554元。宣判后，原审被告人彭志锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人彭志锋在本院二审对其讯问时申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，现上诉人彭志锋自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人彭志锋撤回上诉。二、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  作  洲审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇二〇年十二月二十三日书记员 欧钰媛(兼)附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1070号 申请执行人：钟学强，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张明礼，男，生于1962年10月8日，住四川省通川区。 申请执行人钟学强与被执行人张明礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2020）川17民终1217号民事判决，被执行人张明礼应赔偿申请执行人钟学强29472.48元，并负担案件受理费326元。但被执行人张明礼未履行,本院依法立案执行。执行中，被执行人张明礼给付案款10481.00元(其中微信转账10000.00元，银行转账481.00元)后，与申请执行人钟学强达成执行和解协议：定于2021年6月30日前还款10000.元，于2021年12月30日前还10000.00元。2020年12月18日，申请执行人钟学强向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 兴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初805号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高婉珍，女，1952年1月17日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月15日继续被取保候审。 辩护人高华、陆方州，浙江五联律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］410号起诉书指控被告人高婉珍犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，同年7月23日依法转为普通程序。在本院审理过程中，因被告人高婉珍患有严重疾病，本院于同年9月9日对本案中止审理。后对本案恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人高婉珍及其辩护人高华、陆方州到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2006年至2012年期间，被告人高婉珍违反国家金融管理法规，未经法定金融主管部门批准，以其所经营的杭州萧山通达包装有限公司及关联产业需要资金周转等为由，以承诺年利率12%-24%的利息为诱饵，通过口口相传方式，向李某1、詹某、周某1、项某、张某3、汤某等38名社会不特定人员吸收存款共计770余万元，造成损失720余万元。2012年下半年，被告人高婉珍因无法负担债务而逃往外地，2019年3月在云南省被公安机关抓获。 被告人高婉珍归案后如实供述了上述主要非法吸储的事实。 上述主要事实，被告人高婉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、李某1、占某、詹某、张某1、周某1、项某、张某2、张某3、汤某、何某1、来某、戴某、张某4、傅某、吴某、何某2、李某2、周某2、孙某1、何某3、华某、何某4、何某5、陈某、沈某、郭某2、孙某2、郭某3、郭某4、周某3、任某、何某6、何某7的陈述，证人倪某、王某、何某8、何某9的证言，接受证据清单，借条，银行交易凭证，调取证据清单，执行裁定书，杭州通达包装有限公司系列案件参与呈批表，民事判决书，承诺书，民事一审诉讼卷宗，案件移送函，审查情况说明，不予收押通知书，公司登记基本情况，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人高婉珍的户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人高婉珍提出的其没有向何某7借款的意见。经查，本案中证人何某7明确陈述了被告人高婉珍向其借款的时间、款项来源等细节，另有证人王某、何某8的证言予以印证，并有已生效的民事判决书等书证佐证，故对该事实应当予以认定。上述辩解意见不予采纳。 本院认为：被告人高婉珍违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高婉珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高婉珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10万元。 （刑期起止日期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人高婉珍退赔相关被害人的经济损失（被害人实际受损金额见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  谭仁刚 人民陪审员  金仁淼 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金 伊 附表： 序号 被害人 损失金额（元） 序号 被害人 损失金额（元） 1 郭某1 50000 20 何某3 82000 2 郭海兴 50000 21 华某 100000 3 李某1 50000 22 何某4 60000 4 占某 110000 23 何某5 150000 5 詹某 200000 24 陈某 94000 6 张某1、任毛银 400000 25 陈关铨 50000 7 周某1 170000 26 沈某 200000 8 项某 155000 27 叶六梅 100000 9 张某2 325000 28 郭某2 164000 10 张某3 170000 29 孙某2 450000 11 汤某 100000 30 郭某3 365000 12 来某 55000 31 郭来琴、郭某4 50000 13 戴某 10000 32 周某3 88000 14 张某4 270000 33 任某、孙彬 270000 15 傅某 24400 34 何某6 66000 16 吴某、何某凤 、何某英 150890.4 35 何某7 800000 17 何某2 116640 36 何某1 70000 18 周某2 45000 37 何某炎 65000 19 孙某1 1000000 38 李某2 600000
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4498号原告：杨伟坚，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈杨意，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄吕化，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨伟坚与被告陈杨意、黄吕化加工合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈杨意、黄吕化支付原告加工款39702元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨伟坚及其委托诉讼代理人徐志盛到庭参加诉讼，被告陈杨意、黄吕化经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈杨意、黄吕化在本院指定的举证期限内未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：被告陈杨意、黄吕化委托原告印刷加工无纺布袋，期间二被告通过微信向原告下单加工相关。后双方于2020年2月27日进行结算，被告共欠原告杨伟坚加工款39702元，结算当日，由被告陈杨意向原告杨伟坚出具欠条一份，并注明“还款日期2020年5月底还清”。后原告经多次催讨，被告未予偿还。另查明，被告陈杨意、黄吕化于2007年1月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈杨意、黄吕化于本判决生效后二十日内共同支付杨伟坚加工款39702元及利息损失（以39702元为基数，自2020年8月17日起至实际履行完毕按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由陈杨意、黄吕化共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年十二月十六日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17523号 原告:黄瑞夫，男，1963年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟锋，男，1975年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈秀霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 原告黄瑞夫与被告陈伟锋、陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄瑞夫、被告陈伟锋、被告陈秀霞及其委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞夫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金13万元，并支付该款自2016年7月23日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因生产经营需要向原告借款20万元，并约定月息一分，后被告陈秀霞仅归还本金10万元。原告将尚欠利息3万元算入下一期借款本金，并且被告陈伟锋于2016年7月23日重新向原告出具借条一份，确定借款本金为13万元，并约定月息一分。 被告陈伟锋辩称，案涉借款属实，且系与陈秀霞夫妻关系存续期间的共同债务。 被告陈秀霞辩称，对案涉借款不知情，该借款应属被告陈伟锋个人债务。 经审理，本院认定的事实如下： 原告黄瑞夫系被告陈伟锋的娘舅。2012年7月23日，原告向被告陈伟锋银行账户转账20万元，被告陈伟锋出具借条一份，确认向原告借款20万元。2016年7月23日，经原告与被告陈伟锋结算，被告陈伟锋重新出具借条一份，确定借款金额为13万元，并约定月利率为1%。2020年11月，原告向本院起诉要求两被告归还借款本金并支付利息。 另查明，在被告陈秀霞作为原告两次起诉被告陈伟锋要求与被告陈伟锋离婚的案件[（2018）浙0681民初14027号、（2019）浙0681民初12156号]审理中，被告陈伟锋均提出案涉借款系夫妻共同债务，要求被告陈秀霞共同偿还，但被告陈秀霞对本案债务不予认可。同时，两被告在（2018）浙0681民初14027号、（2019）浙0681民初12156号庭审中均陈述到双方在婚后开办了小型的五金加工厂，被告陈伟锋在（2019）浙0681民初12156号案件庭审中陈述，所办的五金加工厂的年收入在5万元左右。2020年4月17日，本院经审理后作出（2019）浙0681民初12156号民事判决书，确定被告陈伟锋与被告陈秀霞离婚，并在判决书中载明“对于原、被告对对方不予认可的债务，相关权利人可另行主张权利”，现该判决已生效。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条、转账凭证、（2018）浙0681民初14027号、（2019）浙0681民初12156号案件中的庭审笔录、债务清单及民事判决书予以证实，本院确认。对于被告陈伟锋提交的其与被告陈秀霞之间的录音，被告陈伟锋认为其中涉及本案债务部分被告陈秀霞予以认可，故本案债务应当属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈秀霞经质证认为，录音中关于债务部分均是被告陈伟锋在陈述，自己并不知情也没有认可。原告经质证认为无异议，本案债务属夫妻共同债务。本院认为，在被告陈伟锋与被告陈秀霞的谈话录音中，被告陈伟锋告知被告陈秀霞其经手的债务对应的债权人以及金额，从被告陈秀霞的回答来看，其仅仅是知道了被告陈伟锋经手的债务的存在，但被告陈秀霞并未明确表示认可，故谈话录音起到了证明案涉债务已经告知被告陈秀霞的目的，但是否属于夫妻共同债务本院在判决理由部分予以论述。对于被告陈伟锋提交的送货清单以及自行制作的业务清单，因无相关单位或者人员进行确认，故无法对其真实性作出确认，本院对该证据材料不作为有效证据予以采纳。 本院认为，原告与被告陈伟锋之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈伟锋尚欠原告借款本金13万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及原告与被告陈伟锋的陈述予以证实，本院确认。原告以及被告陈伟锋认为案涉借款系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任，本院认为，案涉借款发生的实际时间为2012年7月，而同年7月、8月、9月，被告陈伟锋又向陈少平借款13万元、向俞建均借款10万元、向胡建伟借款10万元（均已另案起诉），根据两被告在夫妻关系存续期间共同经营的五金加工厂的规模情况以及收入分析，案涉借款属于金额较大，不应认定为用于夫妻生产经营所需，也超出了家庭生活所需范围，且被告陈秀霞对案涉借款予以否认，现有证据未能证明被告陈秀霞向原告作出借款的意思表示，故本院认定案涉借款系被告陈伟锋个人债务，被告陈秀霞不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下: 被告陈伟锋应归还原告黄瑞夫借款本金13万元，并支付该款自2016年7月23日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告黄瑞夫其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告陈伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张 巍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4306号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张国营，男，1968年7月7日出生，居民身份证号码420************493，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区伙牌镇上张村**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人张国营犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张国营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月29日8时许，被告人张国营窜至东莞市************附近，将被害人姚道英的华为牌手机1部（约价值700元）抢走；同日12时许，张国营又窜至厚街镇方家庄石桥巷11号一出租屋，将被害人孟开田的手机1部（约价值50元）盗走。同日，张国营被抓获并因上述抢夺、盗窃行为被东莞市公安局处以行政拘留20日（实际执行自2019年6月30日至2019年7月20日）。破案后，上述涉案手机均未起回。二、2020年8月11日12时许，被告人张国营窜至虎门镇北面市场潮汕肥佬大排档，趁被害人周厚荣熟睡之机，将周厚荣放在桌子上的OPPO牌手机1部（约价值500元）盗走。破案后，上述被盗手机未起回。三、2020年8月12日5时许，被告人张国营窜至虎门镇博涌社区博头工业区四路2号龙海大院门卫室，趁无人之机，将被害人吴启顺放在桌子上的0PP0牌手机1部（约价值1000元）盗走。破案后，上述被盗手机未起回。四、2020年8月20日22时许，被告人张国营窜至厚街镇珊瑚路横二巷11号燃记优鲜饭店，将被害人黄延啟收银台内的现金80元盗走。2020年8月29日，公安机关在厚街镇厚街市场西路22号101号门口将张国营抓获，8月30日张国营因此次盗窃被东莞市公安局处以行政拘留五日（自2020年8月30日至2020年9月4日）。2020年9月4日，公安机关在东莞市大朗拘留将被告人张国营抓获。以上事实，被告人张国营在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张国营除了盗窃，还抢夺了被害人姚道英的手机，虽未达抢夺罪的定罪数额，但可作为量刑情节在本案中予以考虑；鉴于其归案后能如实供述主要的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对张国营判处十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政羁押的28天，刑期自2020年9月4日起至2021年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张国营于本判决生效之日起十日内退赔被害人姚道英700元、周厚荣500元、吴启顺1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17475号 原告：何超，女，汉族，1990年5月1日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：李艳秋，女，汉族，1997年3月19日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：肖恒章，男，汉族，1991年7月18日出生，住四川省邛崃市。 原告何超与被告李艳秋、肖恒章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理。原告何超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何超撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄映倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1042号 被申请人：宋德义，男，汉族，1974年10月24日出生，住址:夏津县华夏新城Ｃ区。 本院在执行宋德义罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427刑初132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋德义未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年12月8日向本院移送强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋德义名下银行存款493682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙甜甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11105号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区万商路**。 负责人：蔡杭军，系行长。 委托诉讼代理人：何玲娣，系员工。 委托诉讼代理人：徐霞，系员工。 被告：段小山，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：熊平，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈丽，女，1987年4月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：岳颖，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：段鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：绍兴陈丽纺织有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路******3E 法定代表人：陈丽。 被告：绍兴庚冠纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道工业园区(岭湖村)v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：段鹏。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行诉被告段小山、熊平、陈丽、岳颖、段鹏、绍兴陈丽纺织有限公司、绍兴庚冠纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费8424元，依法减半收取4212元，财产保全申请费2895元，合计7107元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈玉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执异121号申请执行人：艾传文，男。被执行人：西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司。住所地，西安市灞桥区狄寨街道新华村****。统一社会信用代码：91610111MA6U71P56Q。法定代表人：栗合江。被申请人：栗合江，男。被申请人：栗焕，女。本院在执行艾传文与西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司（以下简称“西安白鹿启硕公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人艾传文向本院书面申请追加栗合江、栗焕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人艾传文称，因被申请人西安白鹿启硕公司法定代表人在本案履行前，由栗焕变更为栗合江，有逃避债务嫌疑，且该公司为自然人独资，按有关法律规定，现申请将栗合江、栗焕为共同被执行人。申请执行人艾传文为支持其主张，向本院提交一下证据：1.（2019）陕09民终699号民事裁定书、（2018）陕0902民初1545号民事判决；2.栗合江、栗焕《法定代表人信息》、西安白鹿启硕公司《股东决定》；本院查明，艾传文与陕西建工第三建设集团有限公司、西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司、茹磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初1545号民事判决：“一、由被告西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告艾传文各项经济损失184268元（已扣除被告西安白鹿启硕建筑劳务工程有限公司先行垫付的50750元）。二、驳回原告艾传文其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人艾传文向本院申请执行。执行过程中，申请执行人艾传文以被申请人未出资到位为由申请追加栗合江、栗焕为共同被执行人。另查明，被执行人西安白鹿启硕公司现法定代表人栗合江，该公司系自然人独资有限责任公司。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。本案中，申请人艾传文所提供的证据无法证明本案存在被执行人西安白鹿启硕公司股东财产与公司财产混同，股东应当对公司债务承担责任的情形，故申请执行人申请追加栗合江、栗焕为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人艾传文的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 冯 超二〇二〇年十二月八日书记员 李蓓文
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2119号申请人：谢华英，女，1972年10月17日出生，住湖南省祁阳县。申请人：陈国斌，男，1970年7月30日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：郑发学，男，1993年1月18日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人谢华英、陈国斌与被执行人郑发学、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）渝0238民特79号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人谢华英、陈国斌于2020年10月26日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为376000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、郑发学系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远名下位于巫溪县的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执2210号执行案件中查封了被执行人郑发学名下位于巫溪县的房屋，申请执行人已提交评估拍卖申请；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远和郑发学名下登记的车辆，正在进行评估拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远、郑发学位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元和46044.64元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远和郑发学的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对二被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十二日书记员  向 毅
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5151号之二申请执行人：谭家兵，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被执行人：赖兴同，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。申请执行人谭家兵与被执行人赖兴同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2848号民事判决已发生法律效力。谭家兵于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为151750元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人银行存款1105元并已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月17日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年12月10日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1105元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余债权150645元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初7303号原告付朝东，男，生于1982年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张华。被告阳勇，男，生于1981年5月20日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告付朝东诉被告阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告付朝东的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告阳勇经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝东诉称，原告付朝东与被告阳勇系朋友关系。2017年10月27日，被告阳勇出具借条向原告付朝东借款100000元，并约定于2017年12月27日归还。后原告付朝东通过云南省农村信用合作社将该笔借款存入被告阳勇的62×××94账户中。还款期限届满后，原告付朝东多次催要，被告阳勇均以各种理由拒绝偿还。特诉求人民法院判令被告阳勇偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%计算支付自2017年12月27日起至偿还完毕之日止的利息。庭审中，被告阳勇未到庭参加诉讼，但其本人通过电话与案件承办人陈述，其现在福建做事，没有时间到庭参加诉讼，要到2021年春节才能回来。称其出具了一张欠条及一张借条给原告付朝东，其中一张是差欠100000元借款，一张是差欠72240元的工程款（另案处理），共计差欠172240元是事实，但其已偿还过60000元，原告付朝东未向其出具收条，且原告付朝东在向其催款时还对其进行过人身伤害，其不敢来镇雄县人民法院开庭，其受伤害的损失得向原告付朝东追偿，并已向昆明市公安机关报案。原告付朝东针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.借条原件一份，借条载明：“今借到付朝东现金100000元，大写（十万元整）用于工程周转，此款在2017年12月27日归还，特立此据。借款人：阳勇。2017.10.27。身份证：5103221981××××××××”，用以证明被告出具借条向原告借款100000元的事实。2.农村信用社客户存款回单一份，用以证明被告阳勇出具借条后，原告于2017年10月27日通过农村信用社已将借款10万元存入了被告阳勇账号为63×××01账户中。被告阳勇未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的借条及云南农村信用合作联社客户存款回单均系书证，客观真实，能相互印证，且被告阳勇在与案件承办人的通话中也予以认可，本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：原告付朝东与被告阳勇系朋友关系。2017年10月27日，被告阳勇出具借条向原告付朝东借款100000元。借条载明：“今借到付朝东现金100000元，大写（十万元整）用于工程周转，此款在2017年12月27日归还，特立此据。借款人：阳勇。2017.10.27。身份证：5103221981××××××××”。后原告付朝东通过云南省农村信用合作联社将该借款存入被告阳勇的62×××94账户中。被告阳勇偿还了原告付朝东60000元，尚欠原告付朝东借款40000元。经原告付朝东多次向被告阳勇催要未果，遂于2020年11月3日向本院起诉。本院认为，被告阳勇出具借条向原告付朝东借款100000元，原告付朝东于2017年10月27日将借款100000元存入被告阳勇的62×××47账户中，双方形成合法有效的借贷关系，借条对双方均具有法律约束力，被告阳勇应当按照双方借款时的约定及时履行还款责任。原告诉求被告阳勇偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告阳勇称其已偿还了60000元，原告付朝东也在庭审中予以认可，被告阳勇尚欠原告付朝东借款本金为40000元，故被告阳勇应偿还原告付朝东借款本金40000元。原告付朝东要求被告阳勇按月利率2%计算支付自2017年12月27日起至偿还完毕之日止的利息，因双方在借条上未约定利息，于法无据，故对原告付朝东要求被告阳勇支付利息的主张，本院不予支持。被告阳勇经本院依法传票传唤，限期届满后未到庭参加诉讼，视为对举证责任的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳勇于本判决生效后10日内一次性偿还原告付朝东借款本金人民币40000元。二、驳回原告付朝东的其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告阳勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。