天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初176号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张福军，男，1972年3月16日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区,住所地天津市红桥区。1997年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2003年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2006年1月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2020年4月29日被监视居住，2020年5月26日被天津市红桥区人民检察院监视居住，2020年11月3日被本院监视居住。指定辩护人何广旺，天津旌宇律师事务所律师。被告人王少海，男，1970年4月10日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，2020年4月29日被监视居住，2020年5月26日被天津市红桥区人民检察院监视居住，2020年11月3日被本院监视居住。指定辩护人尹立平、黄相飞，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张福军、王少海犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人张福军及其指定辩护人何广旺，被告人王少海及其指定辩护人尹立平、黄相飞，被害人马某全均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月20日21时许，罪犯赵某（已判刑）在本市红桥区某唱歌摊处，酒后无故滋事，与被害人马某发生争执，后赵某与被告人张福军、王少海对被害人进行殴打。2019年1月2日被告人王少海到公安机关投案自首，2019年4月17日被告人张福军被抓获归案。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：被鉴定人马某外伤致：双侧鼻骨板骨折、双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度均为轻伤二级；鼻中隔骨折，右眼眶内壁骨折，面部瘢痕，面部软组织挫伤，鼻出血，双眼挫伤，体表多处软组织挫伤，鉴定其损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张福军、王少海无故滋事，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王少海案发后主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张福军二年有期徒刑；判处被告人王少海一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被害人马某请求法庭对被告人张福军、王少海依法判处。被告人张福军对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是:1.张福军在本案中系从犯;2.张福军到案后能够如实供述犯罪事实；3.张福军当庭表示认罪认罚，虽未在审查起诉阶段对其适用认罪认罚程序，但可比照认罪认罚程序对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人张福军从轻处罚,并适用缓刑。被告人王少海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.王少海有自首情节，且自愿认罪认罚;2.王少海本次犯罪系初犯；3.王少海法律意识淡薄，主观恶性较小;4.王少海已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人王少海从轻处罚,并适用缓刑。经审理查明，2018年8月20日21时许，罪犯赵某（已判刑）在本市红桥区某唱歌摊处，酒后滋事，与被害人马某发生争执，后赵某与被告人张福军、王少海对马某进行殴打致马某身体受伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：被鉴定人马某外伤致：双侧鼻骨板骨折、双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度均为轻伤二级；鼻中隔骨折，右眼眶内侧壁骨折，面部瘢痕，面部软组织挫伤，鼻出血，双眼挫伤，体表多处软组织挫伤，鉴定其损伤程度均为轻微伤。2019年1月2日，被告人王少海主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，2019年4月17日被告人张福军被抓获归案。2019年6月24日，被告人王少海赔偿了被害人马某相应损失后，马某对王少海表示谅解并表示不再追究王少海法律责任。本案受理后，本院依法通知了被害人马某有权针对自己的损失提起附带民事诉讼。被害人马某表示其伤尚未治愈还须后续治疗，其不提附带民事诉讼，且其受伤后果不仅是本案二被告人造成，待其伤治愈后，对其他加害人共同提起诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、110接警单，被害人马某的陈述，证人赵某、于某、高某、张某、刘某1、王某、祖某、窦某、刘某2等人的证言，被害人马某诊断证明，被告人王少海与被害人马某达成的赔偿协议及谅解书，赵某刑事判决书，被害人马某、被告人张福军、王少海及证人刘某1、王某、赵某、高某、于某等人的辨认笔录，被告人张福军、王少海指认犯罪地点照片、现场勘验笔录及照片，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，被告人张福军前科材料，被告人张福军、王少海身份证明、被害人马某身份证明，被害人马某询问笔录，公安机关出具的情况说明，被告人张福军、王少海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福军、王少海随意殴打他人，破坏社会秩序，达到情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案寻衅滋事行为除造成被害人两处轻伤外，另致被害人多处轻微伤，量刑时酌情对二被告人从重处罚。张福军有过多次犯罪前科，酌情从重处罚。张福军有坦白情节，王少海有自首情节，且二人自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。王少海本次犯罪系初犯，且已赔偿被害人相应损失，酌情对其从轻处罚。本案系共同犯罪，虽因赵某引起，但张福军积极参与本案，故张福军不属从犯。张福军有过多次犯罪前科，且因寻衅滋事受过法律处罚，其仍不吸取教训再次实施寻衅滋事行为，充分说明其主观恶性及人身危险性较大，不符合适用缓刑的法律条件，故关于张福军辩护人提出的张福军系从犯及对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院酌情予以考虑。关于王少海辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王少海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  权 乐审 判 员  王正刚人民陪审员  于 虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条:随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。