wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初266号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人梁栋，男，2001年5月8日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被大同市公安局御东分局取保候审，2020年7月29日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年7月29日被大同市公安局御东分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人梁栋犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人梁栋及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年3月7日15时许，被告人梁栋与次某、彭某、仝某、贾某某、高某、李某某、狄某（七人均未达到刑事责任年龄）通过翻墙的方式进入被害人郭某、张某位于大同市XX村村北的家中实施盗窃，盗走小型摩托车一辆（鉴定价值 3160元）、车载导航仪一台（鉴定价值 1260元）、3D眼镜两副（鉴定价值194元）、气枪一支。案发后，侦查机关将上述赃物追回并发还被害人。指控的证据有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁栋与他人共同入户盗窃财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁栋认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁栋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人梁栋的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人梁栋认罪认罚，系初犯，盗窃物品已发还，被告人梁栋家属积极赔偿取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日15时许，被告人梁栋与次某、彭某、仝某、贾某某、高某、李某某、狄某（均未达到刑事责任年龄）通过翻墙的方式进入被害人郭某、张某位于大同市平城区XX村村北的家中实施盗窃，盗走小型摩托车1辆（鉴定价值 3160元）、车载导航仪1台（鉴定价值 1260元）、3D眼镜2副（鉴定价值194元）、玩具气枪1支。案发后，公安机关从彭某、次某、仝某处，分别起获上述被盗物品，并发还被害人。  另查明，2020年11月28日，被告人梁栋家属代其另赔偿被害人郭某、张某12500元，被害人郭某、张某对被告人梁栋予以谅解。上述事实，被告人梁栋在庭审过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、同案的供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格评估报告书、价格评估意见书、被害人的谅解书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、现场检测报告、被告人梁栋的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁栋以非法占有为目的，与他人共同入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁栋自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人梁栋积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人梁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审  判  长        周立雄                             人民陪审员        张  永                         人民陪审员        曾桂芳    二〇二〇年十二月二十八日  书  记  员      李  甜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2669号 原告:张素碧，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告张素碧与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告张素碧于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张素碧撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费148元，由原告张素碧负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2052号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：巫某某，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告巫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28468号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人郑晓涌，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人郑晓涌金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65260号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付127741.35元。本院立案受理后，依法对被执行人郑晓涌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人郑晓涌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人郑晓涌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人郑晓涌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2741号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈新燕、贾俊俊借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异392号 案外人：刘丹，女，汉族，1990年10月1日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人刘丹对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘丹称，案外人于2014年2月13日与佳和公司签订了商品房买卖合同，双方并按照协议约定房产自约定交付之日起所有权归案外人所有，案外人已按约支付了全部房款。请求：撤销（2019）川0108执489号裁定中关于查封位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房产的裁定，解除对案外人所有的房产查封。 本院查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：××××××Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人刘丹向本院提出书面执行异议。 另查明，2014年2月13日，案外人刘丹与佳和公司签订商品房买卖合同，约定案外人刘丹以1134330元的价格通过按揭贷款的方式购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋，建筑面积101.21平方米。双方并于同年3月1日就此办理了网签合同备案。2017年2月6日，案外人与佳和公司签订了《商品房买卖合同补充协议、面积补差协议》，约定因套内建筑面积实测与预测差0.09平方米，合同总金额变更为1133060元。2016年5月3日，佳和公司向案外人交付房屋，案外人于2019年1月15日实际入住。2017年7月31日，佳和公司就案涉房屋向案外人开具了购房增值税发票两张，一张载明金额为900000元，另一张载明金额为233060元。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：4××××2），除案涉房屋外，刘丹名下无其他住房。据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：5××××8），刘丹配偶张勇名下无住房。据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：5×××1），刘丹子女张一诺名下无住房。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》《个人住房信息查询记录》、面积补差协议、交房通知书、居住证明、增值税发票、（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》《协助执行通知书》及送达回证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘丹与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同以及房屋交付均在本院采取查封措施之前，案外人支付房屋价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且名下无其他用于居住的房屋，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谢 边 人民陪审员 陈远征 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 寇茜玥
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1549号 申请执行人：和县乌江朝阳孵化厂，住所地和县乌江镇卜集社区朝阳路旁，注册号340523600149635。 经营者：李万传，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘建华，男，汉族，1964年9月18日出生，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人和县乌江朝阳孵化厂与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执1549号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周锋 书记员王嵘
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5356号原告：陈见，男，1948年10月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。被告：巩庆富，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告陈见与被告巩庆富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见的委托诉讼代理人殷学慧，被告巩庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈见向本院提出诉讼请求：1.判决被告巩庆富支付原告陈见货款14060元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告巩庆富负担。事实和理由：2016年11月13日，被告巩庆富向原告陈见购买狐狸皮一宗，计款14060元，被告巩庆富于2020年1月27日向原告陈见出具欠条一张。后经原告陈见数次催要此笔欠款，被告巩庆富均以种种借口与理由拒绝支付。被告巩庆富辩称，2016年，乔家庄村民乔良林带一浙江客户租用被告巩庆富的门市收货，具体收什么货被告巩庆富不知情。2020年1月27日，农历正月初三，原告陈见带其家属到被告巩庆富的门市催要货款。被告巩庆富询问原告陈见为何不要求乔良林出具欠条，原告陈见主张在被告巩庆富门头出卖的货物，应当由被告巩庆富付款。被告巩庆富怕原告陈见的家属在门市得病，就出具了欠条。被告巩庆富承认欠条系其书写，但应让乔良林和原告陈见共同出面调解此事。原告陈见在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告陈见身份证一份，证实原告陈见的诉讼主体适格；证据二，被告巩庆富的户籍信息一份，证实被告巩庆富的身份信息；证据三，欠条一份，证实原、被告存在买卖合同关系，被告巩庆富欠原告陈见狐狸皮货款14060元。对于上述证据一、二、三，被告巩庆富质证称，无异议。被告巩庆富在庭审中未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告巩庆富于2016年11月13日向原告陈见购买狐狸皮一宗，价款为14060元。2020年1月27日，被告巩庆富向原告陈见出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈见14060元。欠款人巩庆富，2020年正月初三”。上述款项经原告陈见催要，被告巩庆富未付。本院认为，原告陈见与被告巩庆富之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告巩庆富尚欠原告陈见货款14060元，事实清楚，证据充分，被告巩庆富应当偿还，并自原告陈见起诉之日即2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告陈见要求被告巩庆富偿还货款14060元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告巩庆富于本判决生效之日起五日内偿还原告陈见货款14060元及利息（以14060元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告巩庆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十二月三日代书记员  邢高磊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4509号原告：吕庆银，男，1973年8月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：吕恩华，男，1970年3月13日生，汉族，住光山县。原告吕庆银诉被告吕恩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆银及其委托诉讼代理人冷鹏阳，被告吕恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆银诉称，与被告系叔侄关系，其从事粮油批发生意，被告因缺乏资金多次向原告借款，2018年2月15日被告就此前的借款向其出具借据两张，并约定了月息一分。上述借款经原告催要，被告拒不偿还，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币406000元；2、被告向原告支付2018年2月15日至2020年10月15日已产生的利息129920元；3、判令被告按借款406000元月息1%支付2020年10月16日起至清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告吕恩华辩称，原告出具借条载明金额均为利息款，2015年因缺乏资金向原告借款20万元，双方约定月息为三分，2016年元月份结清之前的利息，2017年年底还清了借款20万元，于年底书写利息条138000元；2014年6月份因深圳地铁站装修交押金向原告借款10万元，月息是一毛，该款于2017年年底还清，至2018年2月15日原告要求出具了利息条子268000元。经审理查明，原告与被告系叔侄关系，自2014年起被告以缺乏资金为由多次向原告吕庆银借款，截止至2018年2月15日经双方就往来资金进行结算，被告向原告出具借据两张，载明：“为了深圳地铁站装饰的需要，现借到吕庆银现金款贰拾陆万捌元，268000，月利息1%，千分之十，借款人吕恩华，身份证号：，借款日期2018年2月15日”，“为了财富广场投资的需要，现借到吕庆银现金款壹拾叁万捌仟元，138000，月息1%，千分之十，借款人吕恩华，身份证号：，借款日期2018年2月15日”。上述借款及利息经原被告协商未果，引起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账记录等证据及原告当庭陈述在卷证明属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吕恩华因缺乏资金多次向原告借款，经双方结算由被告向原告出具借条两张，双方之间债权债务关系明确，被告未能及时清偿债务，原告依据债权凭证起诉要求被告履行还款义务，事实清楚、证据充分，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告双方书面约定月利率为1%，该约定不违反相关法律规定，对原告主张按月息1分计算利息的请求，本院予以支持。关于被告抗辩称，本案所诉借款实为利息款的抗辩意见，本院经审查认为，原告未能就该抗辩意见向本院提交证据予以证实且被告当庭认可其与原告之间的除存在案涉债权债务关系外还存在其他经济往来，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吕恩华于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕庆银借款本金406000元并支付利息（按照月利率1%自2018年2月15日起计算至款付齐时止）。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由被告吕恩华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十二月二十日书记员  李明兰
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督240号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地浙江省建德市乾潭镇万乐路**。 诉讼代表人：叶建钧，行长。 委托诉讼代理人：施雯婷，女，系该行员工。 被申请人：郑克雄，男，汉族，住建德市。 被申请人：肖云红，女，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人郑克雄于2017年11月6日签订了一份个人循环借款合同，被申请人郑克雄向申请人借款100000元；期限自2018年10月22日至2020年10月20日；贷款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.790000%确定，逾期按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息、到期还本；被申请人肖云红在保证函上签名为被申请人郑克雄的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月22日，原告依约发放了贷款，自助发放凭证上载明借款年利率为9.775024%；借款发放后，被申请人除支付部分利息外，借款本金及其余利息未付，已构成违约。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、保证函各一份，要求被申请人郑克雄给付其借款本金100000元、利息3267.27元及自2020年10月21日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率14.662535%计算的利息，被申请人肖云红承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑克雄应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金100000元和利息3267.27元，并支付自2020年10月21日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率14.662535%计算的利息； 二、被申请人肖云红对被申请人郑克雄上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费767元，由被申请人郑克雄负担，被申请人肖云红承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 彭 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 潘奕洁 ?
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特42号申请人：朱苑六御，男，生于1995年3月31日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人：昭阳区米漫咖啡馆。统一社会信用代码：92530602MA6NJ9F650。负责人：朱苑六御。被申请人：昭通研熙设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6N9KYT66。住所地：云南省昭通市昭阳区际恒国际商贸城******。法定代表人：高必桃，系该公司总经理。申请人朱苑六御、昭阳区米漫咖啡馆申请撤销昭通仲裁委员会（2020）昭仲裁字第2号仲裁裁决一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。申请人朱苑六御、昭阳区米漫咖啡馆申请称：一、程序违法的问题：1、仲裁裁决存在裁非所请的问题，申请人提交的证据证实已经给付16万元，并非15.5万元，被申请人在庭审中也变更诉讼请求只请求给付20万元；2、第一次庭审中，仲裁员李应祥中途擅自离开未回来参加庭审；3、第一次开庭前二十分钟左右，被申请人的代理人仅有一名实习人员参与庭审；4、仲裁庭组成人员中，有两名仲裁员不具备任职条件，仲裁员王彦不具备律师资格，未释明李应祥是以律师身份还是老师身份参加诉讼；5、裁决书未告知撤销申请人权利救济途径；6、程序上错列当事人，错误裁决经营者承担责任。二、1、实体上认定事实不清，适用法律错误，申请人没有装修资质，涉诉装修合同无效；2、裁决书未采信申请人提交的证据系错误；3、认定剩余装修款为205,000元没有证据证明，属于认定事实错误；4、仲裁裁决书已经认定涉诉工程于2019年3月29日完工交付，申请人主张的因工期延误的损失应当得到支持。因此，请求法院撤销昭通仲裁委员会（2020）昭仲裁字第2号仲裁裁决书。被申请人昭通研熙设计工程有限公司未作答辩。申请人向本院提交证据照片两张，证实：1.李应祥离开仲裁庭未全程参加庭审的事实；2、第一次庭审时，代理人为实习律师的事实。被申请人质证认为，对真实性无异议，对证明目的不认可，李应祥中途出去又回来了的，我的两位律师都参与了庭审。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。针对申请人的申请事由，本院评判如下：一、关于本案仲裁庭组成情况及庭审是否违反法定程序的问题。仲裁员李应祥和王彦均系昭通仲裁员委员会仲裁员，仲裁员王彦自1986年就取得律师资格，自1993年就从事律师工作，符合仲裁员条件。昭通仲裁委员会庭前已经向各方当事人送达《仲裁员名册》，在本案开庭时向当事人宣读仲裁庭组成情况，在仲裁的整个过程中，申请人均未对此提出异议。申请人提供的照片仅能证实拍摄时仲裁员李应祥、律师万永波不在场，不能证实二人未参与庭审，庭审笔录上各仲裁员及当事人均签字确认，若二人未参与庭审，申请人完全可以拒绝在庭审笔录上签字或者要求书记员载明在庭人员情况，但申请人均未提出该问题。昭通仲裁委员会裁决书虽未载明救济途径，但并未影响本案的公正裁决，申请人已经依法向本院申请撤销。申请人提出的本案仲裁庭组成情况及庭审违反法定程序的申请理由，本院不予支持。申请人朱苑六御认为错列当事人的申请事由与《装饰装修工程施工合同》载明的发包方为朱苑六御相悖，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁案件，实体上主要对裁决所依据的证据是否伪造、是否隐瞒足以影响公正裁决的证据及是否违背社会公益进行审查。申请人未提出本案实体处理方面有违《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其主张的仲裁裁决存在裁非所请、实体上认定事实不清，适用法律错误的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院不予审查。综上所述，申请人朱苑六御、昭阳区米漫咖啡馆申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人朱苑六御、昭阳区米漫咖啡馆申请撤销昭通仲裁委员会（2020）昭仲裁字第2号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人朱苑六御、昭阳区米漫咖啡馆共同承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  李恩鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘苗苗
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初151号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人张影，女，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乾安县，个体工商户。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年10月20日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月23日由乾安县人民检察院取保候审；2020年11月20日由本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张影犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日，在乾安县乾安镇老畜牧局道西鑫影保健品店内，被告人张影以营利为目的，以人民币20元的价格向王玉才出售名为“甲申健康、加深爱恋”的性药2粒。经鉴定，该性药含有西地那非成分。公诉机关对上述指控事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张影明知保健品中含有性药成份，而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张影犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪、认罚，可以从宽处理。 被告人张影对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2020年10月13日，在乾安县乾安镇老畜牧局道西鑫影保健品店内，被告人张影以营利为目的，以人民币20元的价格向王玉才出售名为“甲申健康、加深爱恋”的性药2粒。经鉴定，该性药含有西地那非成分。 上述事实，被告人供认不讳且有经庭审质证、认证的王玉才证言及实物、现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，乾公刑鉴聘字〔2020〕第010号乾安县公安局鉴定聘请书、吉林省优尼普瑞科技有限公司检验报告、乾公（让）鉴通字〔2020〕第29号松原市乾安县公安局鉴定意通知及乾公刑鉴字〔2020〕010号乾安县公安局鉴定意见通知书，到案经过，张影供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张影是保健品经销者，在经销品名为“甲申健康、加深爱恋”的保健品时，未索取产品合格证明等产品信息材料，应当预见到购进的产品存在一定风险性，对可能存在有毒、有害的危害性持放任态度，应视为其主观有销售有毒、有害食品的故意，其客观上销售了有毒、有害食品。被告人张影之行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张影犯罪后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪、认罚，可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机关评估，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张影犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起开始计算。） 二、扣押物品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇审判员岳成忠审判员周于晗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄       宏       哲
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢275号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被执行人：鲍小燕，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄捍东，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍小燕、黄捍东借款合同纠纷一案中（2018）川0722民初1876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲍小燕、黄捍东至今未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，执行中，经调查，鲍小燕用自己名下的住房和门面提供了抵押担保，向申请执行人承诺了还款时间，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢275号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘雨鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33171号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3987号 原告：曹加忠，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：胡叶凤,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：冯林祥，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告曹加忠与被告冯林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹加忠及其委托诉讼代理人胡叶凤到庭参加诉讼，被告冯林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求（诉讼中已变更）：1.被告归还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告以做生意资金周转为由向原告借款150000元并出具借条一份，被告承诺于2019年3月27日归还。原告多次催讨，被告至今未偿还。 被告冯林祥未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，收条2份、支付宝转账记录11份及微信转账记录2份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告冯林祥向原告出具借条一份，载明借款人冯林祥今向曹加忠借人民币150000元，借款期限自2019年1月28日至2019年3月27日，借款时间3个月，到期一次性还清。同日原告向被告转账交付10000元，现金交付140000元，同日被告向原告出具收条一份，载明今收到人民币壹拾伍万元整。 另查明，2018年9月30日，被告冯林祥向原告出具借条一份，载明借款人冯林祥今向曹加忠借人民币80000元，借款期限自2018年9月30日至2019年3月30日，借款时间6个月，到期一次性还清。2019年2月1日，被告冯林祥向原告出具借条一份，载明借款人冯林祥今向曹加忠借人民币44000元，借款期限自2019年2月1日至2019年2月28日，借款时间1个月，到期一次性还清。同日被告冯林祥向原告出具收条一份，载明今收到人民币四万四仟。 原告在庭审中陈述称，被告于2018年9月30日向原告借款80000元及2019年2月1日向原告借款44000元，被告自2018年11月2日起陆续通过支付宝及微信转账归还上述借款，该二笔借款均已还清，但二份借条原件并没有还给被告，目前仍由原告持有。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了有被告冯林祥签名及捺印的借条原件、收条各一份，载明被告冯林祥向原告借款150000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告冯林祥向原告借款150000元。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按时归还，其行为已构成违约。故对原告要求被告冯林祥返还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯林祥于本判决生效后十日内返还原告曹加忠借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由被告冯林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈静芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4878号原告：何新芳，女，1980年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张琴，女，1973年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告何新芳与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新芳到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何新芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止按同期LPR计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，2020年8月24日，被告称家中亲戚出车祸急用钱，向原告借款人民币50000元，并出具了借条。原告当日通过其丈夫的建行卡向被告转账50000元。后原告向被告催要款项，被告以种种理由推托，多次欺骗原告。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。被告张琴未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月24日，被告张琴向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元。同日，原告通过其丈夫王斌汉向被告转账人民币50000元。现因被告未偿还借款，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币50000元，有被告出具的借条及原告丈夫的银行转账记录予以佐证，本院对该事实予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何新芳借款本金人民币50000元，并自2020年11月11日起按年利率3.85%计算利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告张琴负担（原告何新芳已预交，被告张琴于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5191号 上诉人（原审被告）：刘学，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：蒋文彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人刘学因与被上诉人蒋文彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘学未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 盛 菲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1765号 原告：刘永，男，1977年9月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：黄小燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 上述原告共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：杨志华，女，1984年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：吴**华，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地：广西昭平县，现住广西贺州市八步区。 原告刘永、黄小燕与被告吴**华、杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、黄小燕的委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告吴**华、杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付两原告芋头款73000元及利息（利息计付：以73000元为基数，按年利率6%从2020年9月1日起计至 -2- 清偿之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两人从事芋头种植，两被告从事芋头收购生意。两被告在2019年5月至12月间向两原告购买芋头，两被告收到原告的芋头后不按时支付货款，总以各种理由赊欠。2020年3月22日经双方结算，两被告共同确认尚欠两原告芋头款73000元未付，两被告向两原告出具借条一张，借条内容为两被告欠两原告芋头款73000元，2020年8月30日前还清。出具借条后，两被告一直未向两原告支付芋头款，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信聊天记录、记账单。二被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告从事芋头种植，两被告从事芋头收购生意。2019年5月至12月，两被告向两原告收购芋头，被告支付了部分货款，尚欠部分货款一直未向原告支付。2020年3月22日，经结算，两被告尚欠芋头款73000元，被告杨志华出具一份借条交由原告收执。借条内容为：“吴**华、杨志华欠芋头款73000元（柒万叁仟元整），2020年8月30日前还清”。出具借条后，两被告未在约定期限内向两原告支付货款，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告主张被告欠其货款73000元，并提交了借条、微信聊天记录、记账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告要求 -3- 被告支付货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付相应利息的请求，本院亦予以支持，但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，酌情确定按2020年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴**华、杨志华应支付原告刘永、黄小燕货款73000元及利息（利息计付：以73000元为基数，按年利率4.05%从2020年9月1日起计算至被告清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1625元，减半收取813元（原告已预交），由被告吴**华、杨志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 -4- 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异34号 异议人（案外人）：赵德清，男，1940年11月15日出生，汉族，住河北省涞水县。 在本院执行何占元与河北浩天融资担保有限公司、河北旭嘉房地产开发有限公司、李海云、祁宝有借款合同纠纷一案中，异议人赵德清对查封位于河北省涞水县的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查中，异议人赵德清依法向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵德清撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高卉君 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭星辰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初590号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁伟成，男，1970年1月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************015，汉族，小学文化，务工，户籍地佛山市三水区**********之一。因本案于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年**月16日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人梁伟成犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人梁伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月22日凌晨4时许，被告人梁伟成去到佛山市三水区******2*2**口，将被害人谢×霞晾晒在该处的一件红色女性内衣和一条红色女性内裤盗走。2.2020年9月初某天凌晨4时许，被告人梁伟成去到佛山市三水区********阳台处，将被害人雷×青晾晒在该处的一条灰色女性内裤和一条粉红色女性内裤盗走。3.2020年9月上旬某天凌晨4时许，被告人梁伟成去到佛山市三水区*********的一处住宅外，将被害人田×彩晾晒在该处的一件肉色女性内衣和一条黑色女性内裤盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人梁伟成拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人梁伟成于2020年9月16日经公安机关电话通知后主动投案自首。被告人梁伟成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被害人谢×霞、雷×青、田×彩的陈述，被告人梁伟成的供述及辩解，辨认笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁伟成犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁伟成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18164号 原告：潘祝东，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄晓玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告潘祝东与被告黄晓玲民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘祝东到庭参加了诉讼。被告黄晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘祝东诉请，判令被告立即归还原告借款人民币36000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 经审理查明，被告黄晓玲向原告潘祝东借款，潘祝东分别于2019年1月24日、1月25日、2月17日通过微信转账给黄晓玲1万元、6000元、2万元。黄晓玲于2019年2月28日出具借条一张，载明借到潘祝东人民币36000元。被告黄晓玲归还1700元后至今未归还剩余款项。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓玲于本判决生效之日起五日内归还原告潘祝东借款34300元，并支付利息（从2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告潘祝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由原告潘祝东负担21元。由被告黄晓玲负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  黄盼蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6618号原告：石晓艳，女，1982年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李超颖，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉鑫永东物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里铺城中村综合改造A、B、002、003地块（中大十里新城二期）21幢1层1号房。法定代表人：龚永东，男，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。原告石晓艳与被告武汉鑫永东物资有限公司（以下简称鑫永东公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓艳的委托诉讼代理人李超颖，被告鑫永东公司的法定代表人龚永东、委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止加工生产，停止对原告噪音侵权；2.请求法院判决被告限期拆除，搬离加工设备，并将所属店铺限期搬离原告居住小区，排除对原告侵害；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系汉阳区中大十里新城小区的业主，被告系该小区一楼商铺经营户，店铺内有大型的机床及加工设备，主要用于金属切割、加工，在生产过程中产生大量的噪音、粉尘污染，严重干扰小区居民的正常生活。武汉市汉阳区环境监测站对被告在生产加工过程中的噪音进行检测，结果超过《社会生活环境噪声排放标准》规定昼间不能超过55dB，夜间不能超过45dB的标准。被告经营的店铺位于住宅区底层，其生产经营应当遵守法律、法规，根据武汉市相关规定，不允许在住宅区内从事产生噪音污染的生产经营活动。原告等小区业主多次向城管部门、街道办、环保部门反映问题，但被告拒不整改，故原告起诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除噪音妨碍，支持原告的诉讼请求。被告鑫永东公司辩称，1.原告诉请被告对其噪音伤害的事实不成立。被告系钢材产品零售商户，并非加工企业，无任何大型加工设备，且不存在成品加工的噪音行为。从原告起诉至今被告根本不存在原告所诉的噪音污染侵害问题。2.原告诉请要求被告限期拆除搬离加工设备，无事实依据，被告经营场所内不存在上述设备，且原告要求被告将所属店铺限期搬离原告居住小区，于法无据。且被告也从未收到环保部门的行政处罚决定书及要求搬离的决定等通知，故原告诉请不应得到支持，请求判决原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告石晓艳系武汉市汉阳区星火路1号中大·十里新城二期××栋×层×号房屋业主。被告鑫永东公司成立于2017年10月24日，法定代表人为龚永东。龚永东购买该小区××幢×层×号商铺后，用于武汉鑫永东物资有限公司经营“永东钢材”，从事钢材、金属制品等材料的批发、零售、安装。之后，该小区居民多次以一楼商铺生产行为存在噪声污染等问题向辖区街道办、城管、环保部门投诉，相关部门也进行了多次巡查。2019年12月4日，武汉市汉阳区城市管理执法局执法大队琴断口中队向十里新城经营户下发要求涉及切割、加工钢材的经营户限期自行搬离的通知。2019年7月30日上午，汉阳区环境监测站对该小区17户钢材生产加工经营户商铺进行了噪声监测，并出具阳环监（2019）第023号监测报告，报告显示：监测项目为等效连续A声级；主要声源：机床、切割机；监测频次：昼间监测一次。监测点位：17户中大十里新城钢材生产加工经营户商铺场界1米处各设一个监测点位（△1#～△17#），共计17个监测点位。评价标准中△7#～△17#测点参照GB22337—2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准，即昼间60dB（A）；监测期间生产情况：监测期间，上述商铺未从事经营加工活动或连续产生噪声时间不到1分钟。为配合开展监测工作，在街道和城管部门的协调下，商铺经营户开启连续使用机械设备（打磨、切割、压剪等）1分钟，我站对这段时间产生的噪声进行监测。其中监测结果中，本案被告位于△15#21-101、21-102（永东钢材）的金属切割监测值为75dB（A）。结论为参照GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》，△7#～△17#测点昼间监测值均超过GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准。诉讼过程中，被告辩称商铺仅用于钢材零售，未进行切割，已租赁了位于汉阳区汉阳大道××号武汉高森制衣厂面积为150平方米的仓库，用于放置钢材及进行钢材切割，并提交了其与案外人杨志勇签订的《仓库租赁合同》为凭，租赁期限2020年8月1日至2021年8月1日。2020年11月20日，为核实被告的经营状况，本院前往其商铺及仓库实地勘察。经查，被告所述属实，其位于十里新城××幢×层×号商铺仍在经营，存放有钢材、铝合金材料，但现场一、二楼均未见切割设备。其切割设备及部分钢材均存放于所租仓库内。本院认为，原告提交的环境监测报告中确认鑫永东公司噪声值达75dB（A），已明显超出GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表1中昼间60dB（A）的2类标准。但经本院现场勘查，该公司位于十里新城的商铺内虽存放有钢材、铝合金材料，但其切割设备已转移至位于武汉高森制衣厂的仓库内。现原告主张的该公司在小区商铺加工生产、有噪声污染事实已不存在，其商铺经营行为并未违反法律、法规的禁止性规定，故对原告要求该公司停止噪声污染侵害并搬离上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告若后期重新出现违法生产、加工并产生噪音超标排放的事实，原告仍可在完善证据后，向相关行政主管部门反映或向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石晓艳的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇二〇年十二月十六日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1626号 关于李洪桂申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初138号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2341号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄国平，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄国平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5601号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其根据生效法律文书确定的义务向申请执行人支付理赔款43704.89元及违约金、保费3475.14元、迟延履行期间的债务利息，并限期申报个人财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行付款义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他财产情况。至此，本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2341号案件的本次执行程序。本案执行标的47180.03元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额47180.03元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月十四日书记员 彭 涛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3452号原告：阮慧斌，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如玉，浙江浙博律师事务所律师。被告：胡在能，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告阮慧斌与被告胡在能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨如玉到庭参加诉讼，被告胡在能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，支付自2017年7月27日起至生效判决确定的履行之日的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡在能未答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月23日，被告因资金周转需要通过短信向原告借款20000元。原告于当日通过手机银行向被告转账20000元。以上事实由短信聊天记录、手机银行转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限，被告理应及时归还，现久拖未还，显属不当，故对原告要求被告归还欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应以20000元为基数，自本案起诉状副本送达被告之次日，即2020年11月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止，超出该诉讼请求的部分，不予支持。被告胡在能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡在能于本判决生效之日起十日内归还原告阮慧斌借款本金20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告阮慧斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告胡在能负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告胡在能负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告阮慧斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4023号原告：嘉兴市颖翔贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区乍王路**2-3间。法定代表人：向春霞。委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。被告：常州金坛建设工程有限公司，住所，住所地：江苏省常州市金坛区盐港中路****div>法定代表人：周咏。原告嘉兴市颖翔贸易有限公司与被告常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告材料款人民币38346元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军晓到庭参加诉讼。被告常州金坛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告之间存在塑料管材买卖合同关系。2019年11月，原告共向被告提供了价值38346元的材料，并于2019年12月25日向被告开具了相应价款的增值税发票。但被告收到材料后未及时履行付款义务，至今尚欠原告材料款38346元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金坛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市颖翔贸易有限公司货款人民币38346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，减半收取379元，由被告常州金坛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年十二月一日书记员  王琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24587号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币94,505.17元、利息7,747.32元、违约金1,084.64元、手续费8,068.60元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,405.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金94,505.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计94,505.17元；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.63元，减半收取计1,081.32元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初122号原告：王恒明，男，1943年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：马平璋，男，1965年9月25日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王恒明与被告马平璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王恒明到庭参加诉讼，被告马平璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒明向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款72500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同村人。2014年2月12日被告向原告借款72500元用于生意周转，原告出于信任，将72500元现金给付被告。被告至今未还，故具状诉至法院，望判如所请。被告马平璋未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村人，被告曾因资金周转需要向原告借款。后经结算，2014年2月12日被告马平璋向原告王恒明出具借条一份，载明“今借到王恒明人民币柒万贰仟伍佰元整”。原告催要借款未果，2020年1月诉至法院。审理中，原告陈述借款来源于其子事故赔偿款，其现金给付被告50000元和30000元，双方约定月息1%，嗣后本息合计92500元，被告偿还20000元，故于2014年2月12日出具72500元借条。另审理中，本院与被告电话联系，其表示具体借款时间、本金已记不清，但结算后尚欠原告72500元借款属实，其否认原告存在套路贷等情形。上述事实，有原告提交的借条、当事人当庭陈述、庭审笔录、电话工作记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告马平璋尚欠原告王恒明借款本息72500元，有原告提供的借条为证，且被告电话中对款项亦无异议，本院予以采信。上述款项系将借款本息结算后扣除还款金额重新出具的债权凭证，原告陈述月利率为1%，未超过年利率24%，被告亦否认原告存在收取高额利息等套路贷情形，故该借条中载明的金额可认定为后期借款本金。上述款项未约定还款时间，经原告催要被告未能及时偿还，原告要求被告偿还借款72500元的诉讼请求本院予以支持。被告马平璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平璋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王恒明偿还借款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告马平璋负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年十二月一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初15168号原告：王某，女，汉族，1955年9月8日出生，住重庆市南岸区委托代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1965年10月6日出生，住江苏省新沂市原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人向英到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称：被告于2008年初与原告女儿谈恋爱时就开始以做生意为名向原告借款，2011年10月25日借款80000元，有银行打款凭证。原告出借给被告的钱是自己与老伴共同准备的养老钱。现原告家庭困难，老伴生病，原告自身也长期生病，急需用钱。原告找被告还钱，被告总是不还，说要原告女儿同意离婚才还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款80000元及利息（起诉之日至支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明如下事实：被告赵某与原告王某的女儿李某于2008年登记结婚。2011年10月25日，被告赵某名下的银行账户（账号为62166161090********）通过中国银行重庆学府路支行存入现金80000元，中国银行重庆学府路支行个人业务交易单右下角确认签名栏中有手写的存入账号、金额及赵某字样。庭审中，原告王某认为，以上存入到被告赵某账户的80000元系原告王某以现金存的，系原告王某向被告赵某出借的款项，且中国银行个人业务交易单中手写的部分全部系原告王某所写。为此，原告王某还提交了其女儿李某与被告赵某之间的微信聊天记录，以证实上述借贷关系的成立，且原告王某及其女儿李某都曾向被告赵某催告还款。上述事实，有中国银行客户回单、个人业务交易单、微信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告王某举示了中国银行客户回单、个人业务交易单，且证据原件经当庭审核属实，能够证明原告王某于2011年10月25日向被告赵某的银行账户（账号为62166161090********）存入现金80000元。本案中，原告王某女儿李某与被告赵某于2008年左右登记结婚，鉴于原告王某与被告赵某之间特殊的身份关系，原告王某在存入80000元至被告赵某账户时不要求赵某出具相关借条借据，符合生活常理，原告王某与被告赵某之间形成民间借贷关系具有高度可能性，故对原告王某要求被告赵某偿还80000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告王某向被告赵某出借款项，双方并未约定具体还款期限，原告王某有权催告被告赵某在合理期限内偿还借款。原告王某以提起民事诉讼的方式来行使要求被告赵某偿还借款的权利，本院酌情将本案公告发布时间即2020年9月15日作为被告赵某还款的合理期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告王某有权要求被告赵某支付逾期还款资金占用期间的利息。关于资金占用利息标准，本院依法认定以年息6%作为逾期还款资金占用期间的利息标准。另，在本案审理过程中，被告赵某未出庭应诉，视为放弃抗辩之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金80000元及资金占用期间利息（以80000元为基数，自2020年9月15日开始，以年息6%为标准计算至拖欠的款项付清为止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。若被告赵某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告赵某负担（此款由原告王某垫付，被告赵某支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  任大明人民陪审员  文发明二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈婷婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3950号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：傅义民，男，1972年12月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告傅义民物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人傅义民的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3889号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗海川矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村**。法定代表人：姜永慧，经理。被上诉人（原审原告）：汪淑艳，女，1977年11月3日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人喀喇沁旗海川矿业有限责任公司因与被上诉人汪淑艳工伤保险待遇纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人喀喇沁旗海川矿业有限责任公司于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喀喇沁旗海川矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由喀喇沁旗海川矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员 孟凡林审判员 莲 荣 二○二○年十二月二十九日书记员 李 然
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初743号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：林盛，男，1987年1月3日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被延吉市公安局取保候审。同年10月9日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月8日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉（2020）693号起诉书指控被告人林盛犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年5月21日22时15分许，被告人林盛酒后驾驶吉HGTX**号“东风标致”牌小型普通客车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至公新银浦前处时，与停在路边的吉HSJX**号“路虎”牌小型越野客车相撞，后又撞击停放在路边的吉HAUX**号“大众”牌小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故，林盛负事故全部责任。经现场出警交警对驾驶员林盛进行酒精呼气式检测，检测结果为240mg/10Om。经林盛血样中检测乙醇含量为227.63mg/100ml。林盛赔偿路虎”车主廖强366361元，赔偿“东风标致”车主朴东振1100元，取得谅解。 公诉机关建议对被告人林盛判处拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人林盛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人林盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林盛到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人林盛可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人林盛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，以刑事执行通知书为准，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 荣
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初169号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人高某某，男，1953年1月16日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，无业，现住江西省上饶市铅山县。因盗窃于2020年6月10日被铅山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被铅山县公安局取保候审，2020年12月10日在本院重新办理取保候审手续。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官黄晶出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人王字福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年4月26日上午9时许，被告人高某某途经铅山县河口镇四中时发现被害人李某1的奔宝牌二轮电动车钥匙未拔，便将该车偷回其女婿张进家中。经铅山县价格认证中心认定，涉车价值1713元。被告人高某某2020年6月10日被公安机关抓获归案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：一、尊重被告人认罪认罚的意思表示，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议；二、归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；三、盗窃数额刚达到较大的标准；四、系初犯、偶犯，赔偿受害人，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人高某某与邻里相处和睦，无其他违法犯罪记录，其女婿张进自愿参加其社区矫正小组成员，被告人高某某社会危险性较低，对居住社区影响较小。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录证明、铅山县公安局行政处罚决定书等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；收条、谅解书；扣押物品、文件发还凭证；被告人高某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心［2020］18号价格认定结论书；现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、涉案电动车照片、视频光盘资料，铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，认罪态度较好，取得了受害人的谅解，本院依法决定对被告人高某某从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，同时铅山县司法局经调查评估认为被告人高某某社会危险性程度较低，对居住社区影响较小，对被告人高某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）自本判决生效之日起十日内，被告人高某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  万福妹人民陪审员  王小丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理王冬瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初593号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人雷萍，男，1981年9月23日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因醉酒驾驶机动车，于2008年5月13日被丽水市公安局行政处罚；因酒后驾驶机动车，于2012年11月7日被丽水市公安局交警支队南城大队行政处罚。因本案，于2020年11月25日被刑事拘留,同年12月1日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人雷萍犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人雷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月24日20时43分许，被告人雷萍饮酒后驾驶浙Ｋ69Ｖ**号小型轿车行驶至丽水市莲都区××路万寿建筑项目部门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人雷萍的酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人雷萍体内的血液酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。被告人雷萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人雷萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人雷萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，违法犯罪记录查询证明，归案经过，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，被告人雷萍的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人雷萍违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷萍曾因醉酒驾驶机动车及酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人雷萍归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏小云
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执948号之一 申请执行人泾阳县农村信用合作联社。 被执行人王某1，男，汉族。 被执行人王某2，女，汉族。 本院在执行泾阳县农村信用合作联社桥底信用社与王某某、王某2民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初755号民事判决书，由被执行人王某某、王某2偿还申请执行人泾阳县农村信用合作联社借款200000元及利息，同时承担诉讼费2464元，律师费3000元。 该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社申请撤销对执行人王某某、王某2的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0423执948号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓保 审判员  贾 航 审判员  杨战武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8395号申请执行人:沈蓓蓓，女，1988年1月28日出生，汉族，住昆山市。被执行人:薛晨斌，男，1987年10月3日出生，汉族，住昆山市。申请执行人沈蓓蓓与被执行人薛晨斌民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初3910号民事调解书，依该生效法律文书：一、原被告一致确认被告薛晨斌结欠原告沈蓓蓓本息12.5万元，其余利息原告自愿放弃。二、被告薛晨斌于2020年8月31日之前支付原告沈蓓蓓2万元，被告于2020年11月30日之前支付原告2万元，被告于2021年3月1日之前支付原告4万元，被告于2021年5月31日之前支付原告4.5万元。若被告有任一期未按期足额履行付款义务，原告有权要求被告另行支付违约金2.5万元，并有权就未付款项及违约金一并申请昆山市人民法院强制执行。三、双方本案民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。四、案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告薛晨斌承担，于2020年8月31日之前支付原告沈蓓蓓，原告预交的诉讼费1500元本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额17450.15元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年11月27日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146500元，实际执行到位0元，剩余146500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6273号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：董文强，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董文强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告董文强偿还原告借款本金30000元、利息829.3元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确认第3项诉讼请求指诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告董文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月2日，被告董文强与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8611120190041492的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为30000元，借款人董文强使用上述借款额度的期限自2019年8月2日至2020年7月17日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年8月2日，原告向被告董文强发放贷款30000元，约定借款期限自2019年8月2日起至2020年7月17日止，借款年利率为10.005%。之后，被告董文强支付利息至2020年3月20日，另付利息154.53元，尚欠借款本金30000元、期内利息829.3元及逾期利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董文强于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息829.3元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年7月18日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由董文强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇二〇年十二月十八日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：6228********，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8093号申请执行人刘玉霞，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人杭州碧格文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N2B68M，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼1201号。法定代表人王洒洒。申请执行人刘玉霞与被执行人杭州碧格文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0109民初968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘玉霞于2020年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为47280元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8093号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9777号 原告：王体升，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。 被告：孟生喜，男，1987年12月29日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告王体升诉被告孟生喜合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王体升的委托诉讼代理人周裔良到庭参加了诉讼，被告孟生喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王体升提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余装修款18000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月1日止，按照银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月底，原告经朋友介绍到原告承接的南京市建邺区鲁能公馆项目进行硬包装修施工。同年5月底工程施工结束，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资60000元。后被告支付了22000元。2018年9月17日，原告与被告经南京市公安局江北新区分局盘城派出所调解，签订《司法调解协议书》，被告承诺于2018年12月前将剩余38000元支付给原告。但被告仅于2019年2月1日支付给原告20000元，剩余18000元仍未支付。故原告诉至法院。 被告孟生喜未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至5月间，原告就被告承接的项目进行装修施工。2018年5月28日，被告向原告出具欠条，载明：今欠王体升鲁能公馆工资60000元。后被告向原告支付了22000元。 2018年9月17日，原告与被告经南京市公安局江北新区分局盘城派出所调解，签订《司法调解协议书》。该协议书载明：孟生喜承诺于2018年12月前将38000元给付给王体升。 后被告仅于2019年2月1日向原告支付20000元，剩余款项至今尚未向原告支付。 以上事实，有欠条、《司法调解协议书》及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告达成《司法调解协议书》，被告应当按照承诺履行其付款义务。被告仅于2019年2月1日支付给原告20000元，尚欠18000元未支付，故原告要求被告支付剩余18000元，本院予以支持。因被告承诺于2018年12月前付清38000元，故原告要求被告支付利息（以38000元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月1日止，按银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟生喜于本判决生效之日起十日内向原告王体升支付18000元及利息（以38000元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月1日止，按银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告孟生喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李 霓 人民陪审员 顾 洁 人民陪审员 范陶建 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 高 原
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初411号之二原告：李伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住大连市金普新区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区高安里**，统一社会信用代码9121020069601398XY。原告李伟与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16784号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：陆委强，男，1969年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。