wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初391号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人吴常富，男，1975年11月4日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住浙江省武义县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月2日被武义县公安局取保候审。 辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1503号起诉书指控被告人吴常富犯非法狩猎罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人吴常富及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1、2月份，被告人吴常富在永康市花街镇八字墙村山上发现画眉鸟一对，后到武义县××市场购得用于捕捉的鸟网一只。2020年3月29日，被告人吴常富独自从武义县白洋街道下陈村带上鸟网以及鸟笼出发至永康市花街镇八字墙村山上，使用鸟网作为捕鸟工具捕抓画眉鸟2只。后经浙江师范大学化学与生命科学院鉴定，吴常富捕抓的2只画眉为鸟纲雀形目画眉科，系浙江省重点保护动物。上述两只画眉鸟已由公安机关移交给武义县自然资源和规划局。 2020年4月1日，被告人吴常富被武义县公安局民警传唤到案。 同时公诉机关认定被告人吴常富归案后和庭审中如实供述，并自愿认罪认罚，建议对被告人吴常富判处拘役二个月，适用缓刑。 被告人吴常富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议，且有物证鸟网一只；书证户籍信息、抓获经过、永康市人民政府禁猎通告等；证人吴某的证言；被告人吴常富的供述和辩解；鉴定意见野生动物案件技术鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴常富违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴常富在归案后和庭审中均如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人吴常富的犯罪情节、悔罪表现等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关上述量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴常富犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的作案工具鸟网一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭军 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 顾亚萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初503号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王哲，男，1989年11月14日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，沈丘县盐业公司职工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被抓获，2020年11月27日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年11月26日20时许,被告人王哲酒后驾驶豫Ｐ×××**小型汽车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶至沙河大桥时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。经周口三川司法鉴定所检测，王哲血液中乙醇含量值为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人王哲的行为已构成危险驾驶罪。被告人王哲自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王哲拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王哲对指控的犯罪罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月26日20时许,被告人王哲酒后驾驶哈弗牌豫Ｐ×××**小型普通客车沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶至沙河大桥时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人王哲血液中的乙醇含量检测值为99.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王哲到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王哲给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王哲供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、现场检测报告书、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、无前科情况查询证明、发破案报告、查获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哲在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王哲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王哲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月十五日书记员  安文唱
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6075号之一原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：张凤琴，女，1954年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告张凤琴物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张凤琴的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1108号 申请人：张崇庆，男,汉族，1971年11月8日出生,住址:黑龙江省大兴安岭地区。 被申请人：德州夏洋酒业有限公司，住所地:夏津县建设街。 法定代表人：范英俊。 本院在执行张崇庆与德州夏洋酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州夏洋酒业有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张崇庆于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州夏洋酒业有限公司名下银行存款51470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王希乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂敬芝，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县周元西路**。 法定代表人：孔祥永，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省亳州市人民政府，住，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道**/div> 法定代表人：杜延安，该市人民政府市长。 再审申请人桂敬芝因诉安徽省蒙城县人民政府（以下简称蒙城县政府）不履行法定职责、安徽省亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂敬芝申请再审称：根据《中华人民共和国森林法》《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，蒙城县政府具有依申请查处林木权属争议的职责。桂敬芝就桂学亚、桂安珍侵占9棵杨树问题申请蒙城县政府履行查处职责，蒙城县政府未予处理，亳州市政府行政复议未予纠正，侵害桂敬芝实体权利。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及亳州市政府亳复字〔2019〕83号驳回行政复议申请决定，判令蒙城县政府于法定期限内履行查处职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，在行政管理活动中所具有的直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。具体到本案，蒙城县政府并不具有桂敬芝请求的对桂学亚、桂安珍侵占9棵杨树的查处职责。亳州市政府复议亳复字〔2019〕83号复议决定驳回桂敬芝的复议申请，认定事实清楚，程序合法。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。桂敬芝的再审申请，本院不予支持。 综上，桂敬芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂敬芝的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1101号之一申请执行人文成县刘小南装潢材料店，住所地浙江省温州市文成县南田镇朝阳路**，统一社会信用代码:913303280963125850（1/1）。投资人刘小南。被执行人林多斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县刘小南装潢材料店与被执行人林多斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县刘小南装潢材料店于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林多斌支付申请执行人文成县刘小南装潢材料店货款11196.8元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人林多斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林多斌履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人林多斌逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林多斌的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人林多斌名下有一处坐落于文成县百丈漈镇长塘村的不动产，本院已登记查封，但因该处不动产经老屋翻建后未办理不动产权证首次登记，暂时无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人林多斌有其他可供执行的财产。截止2020年12月23日，被执行人林多斌尚欠申请执行人文成县刘小南装潢材料店货款11196.8元未偿付，亦未支付本案受理费80元及执行费67.95元。因被执行人林多斌在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林多斌发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款、拘留的决定。本院于2020年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人林多斌的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十三日代书记员 周海鹏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申16号 申请人：宁波奉化伟欣纸制品有限公司，住所地：宁波市奉化区山下地下横村，统一社会信用代码：91330283MA2911C466。 法定代表人：席四珍，该公司执行董事。 被申请人：宁波佳米辉工艺品有限公司，住所地：宁波市江**长兴路********托管822（商务托管），统一社会信用代码：91330205MA292WOP12。 法定代表人：高传海。 2020年11月11日，本院作出（2020）浙0205执1420号执行案件移送破产审查决定书，在执行宁波奉化伟欣纸制品有限公司申请执行宁波佳米辉工艺品有限公司买卖合同纠纷案件中，以宁波佳米辉工艺品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：宁波佳米辉工艺品有限公司于2017年7月24日登记设立，住所地浙江省宁波市江北区××路××弄××号××幢××室托管822（商务托管），注册资本100万元，经营范围：工艺品、塑料制品、硅胶制品、五金产品、电子产品、体育用品、玩具、纸制品、木制品、玻璃制品、日用品、皮革制品、户外用品、文具用品、服装、饰品、汽车用品、陶瓷制品、日用品的批发及网上销售，自营和代理货物和技术进出口，但国家限制经验或者禁止进出口的货物和技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司的法定代表人为高传海，公司核准登记机关为宁波市江北区市场监督管理局。 2019年6月14日，本院作出（2019）浙0205民初2056号民事判决，判决如下：宁波佳米辉工艺品有限公司于判决生效后十日内支付宁波奉化伟欣纸制品有限公司货款22346元以及逾期利息，并负担诉讼费、保全费合计422.50元；高传海对该债务承担连点责任。后本院在执行过程中发现，以宁波佳米辉工艺品有限公司为被执行人的案件共四起，标的共计425243.20元，上述款项未执行到位，现未发现该公司名下由其他可供执行的财产。 本院认为：宁波佳米辉工艺品有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江**，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。宁波佳米辉工艺品有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宁波奉化伟欣纸制品有限公司对宁波佳米辉工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈建贞 人民陪审员  张国明 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  丁成明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24580号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：翟德考，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翟德考信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告翟德考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币37,370.58元、利息3,002.37元、违约金2,713.71元、手续费3,113元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计46,199.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告翟德考未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金37,370.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟德考应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计37,370.58元；二、被告翟德考应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告翟德考负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1314号 申请执行人：刘传有,男,1960年1月14日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：王身伦,男,1982年10月12日生,汉族，住四川省泸县。 本院在执行刘传有与王身伦劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王身伦应支付刘传有工资6110元。因王身伦未按上述生效法律文书履行义务，刘传有向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人为贫困户，村内无住房，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1314号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初2120号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周 伽
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执297号赵志丽：你追缴违法所得执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处追缴违法所得人民币39800元。判决已经发生法律效力，本院就追缴违法所得一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行39800元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19872号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：王玉生，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省。原告中远海运租赁有限公司与被告王玉生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭魏二〇二〇年十二月九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4082号原告：江海山，男，1957年1月4日生，汉族，住海门市。被告：郁翠红，女，1968年9月10日生，汉族，住如东县。原告江海山与被告郁翠红合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告江海山及被告郁翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海山向本院提出诉讼请求：1.被告郁翠红返还人民币30000元整，并自2020年9月7日起以30000元为基数，按银行同期拆借资金的利率支付至实际履行之日的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经杨红兰介绍相识。被告系石油宝项目微信群主，并分享该项目的收益。2019年5月24日下午在海门市元祖食品店二楼，原告将范健平介绍给被告认识。被告与范健平经过两个小时的交谈，范健平同意投资“石油宝”项目平台。因范健平未带钱，就通知其妻子朱群益从建行汇款给被告30000元。因被告没有建设银行卡，被告提出，将30000元汇到原告建设银行卡上，由原告从微信上再转给被告。原告同意，朱群益即从建设银行卡上将30000元汇给了原告。原告收到朱群益的30000元后在3分钟内转给了被告。因被告收到该30000元后未投资到石油宝项目。据此，范健平夫妻于2019年6月1日起向原告追要30000元无果，并于同年7月10日向法院起诉，要求原告返还不当得利30000元。原告已经支付了该款。原告认为，被告没有将范健平的30000元投入“石油宝”平台，因范健平将款汇到原告的银行卡上，故范健平夫妻向原告主张该款，并向法院起诉要求原告返还不当得利。原告应诉后，经法院调解，已履行了法院的调解书。故原告转给被告的30000元属原告的钱款，被告应予返还。原告向被告催要无果，故诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郁翠红辩称：当时因原告不会操作，原告让其帮忙操作，买30000元“以太坊”投资“石油宝”平台，故原告向其转账30000元，但是当天其没有带网银K令，因在场的姜某可以帮忙购买，故其将30000元通过微信转给姜某。姜某当场就帮原告买了30000元的“以太坊”，转到原告的“石油宝”账户里。2019年6月3日“石油宝”出事，不能提取钱了，其与姜某也是受害者，不同意返还原告30000元。根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院认定事实如下：2019年初，江海山因购买“石油宝”而与郁翠红相识。2019年5月24日，江海山、郁翠红及案外人范健平在姜某处就“石油宝”购买事宜进行交流。当日16时46分，范健平因购买“石油宝”所需让朱群益向江海山转账30000元，16时50分，江海山将该30000元通过微信转账的方式转给郁翠红，当晚郁翠红将该30000元转给姜某，由姜某用手机操作购买了30000元“ETH”（以太坊），再用“以太坊”买“石油宝”。现“石油宝”平台已无法使用、取现。2019年7月11日，范健平、朱群益将江海山诉至海门市人民法院，案号：（2019）苏0684民初4077号。范健平、朱群益向海门市人民法院提出诉讼请求，要求江海山返还30000元，并自诉请之日按银行同期贷款利率支付至实际履行之日的利息损失。在该案中，范健平、朱群益诉称，2019年5月24日江海山向范健平宣传办理“石油宝”平台的好处，希望范健平参与，当天范健平让朱群益转款30000元给江海山用于开设账户，但一直到晚上账户也没有开成，而是江海山直接用自己的账户投资。江海山辩称，范健平为了做投资向其转账30000元，当时因郁翠红收款有问题，才用其银行卡中转。后来平台被封，钱取不出，范健平、朱群益就起诉了。该案经海门市人民法院组织调解，范健平、朱群益与江海山达成调解协议：“被告江海山于2019年8月25日前返还原告范健平、朱群益人民币15000元。案件受理费275元、保全费340元，合计615元由被告江海山负担。”后江海山根据该调解协议，给付范健平、朱群益15615元。现江海山以其已履行法院调解书，案涉30000元应属于其的钱款为由，向本院提起诉讼。庭审中，郁翠红申请证人姜某到庭作证，证人称：当天傍晚，江海山介绍范建平买“石油宝”，范健平让江海山操作购买30000元，因江海山不会操作就将30000元转给了郁翠红，郁翠红的网银盾不好使用，郁翠红就将30000元转给我，由我帮忙在火币网购买30000元“以太坊”，用“以太坊”购买“石油宝”，“以太坊”是类似比特币的货币，当天六七点钟郁翠红操作将30000元“石油宝”转到江海东的“石油宝”账户。操作完成后，大家一起去饭店吃饭的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方当事人在庭审中的陈述及江海山在海门市人民法院（2019）苏0684民初4077号案件审理过程中的陈述，可以确认江海山于2019年5月24日向郁翠红转账30000元的目的是用于购买“石油宝”，而郁翠红收款后，也由证人姜某经手购买了相应的产品，现江海山也明知30000元“石油宝”在平台无法取现，其起诉要求郁翠红返还30000元缺乏事实及法律依据，故对江海山的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江海山的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告江海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十二月一日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2270号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭国健，男，1990年2月15日出生于广东省清远市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地清远市。因本案于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1679号起诉书、中检二区一部刑变诉（2020）Z26号变更起诉决定书指控被告人谭国健犯非法制造弹药罪，鉴于被告人谭国健自愿认罪认罚，建议判处被告人谭国健有期徒刑八年。经审理查明：2017年8月起，被告人谭国健先后购买弹药模具、铅块、射钉弹等物品，在其住处广东省清远市制造铅弹及火药弹。2020年3月16日，被告人谭国健在中山市将上述自制的部分铅弹卖给孙某（另处理）。2020年4月30日下午，公安人员在被告人谭国健住处将其抓获归案，并当场缴获子弹形物品8600粒、火药弹形物168发、制造弹药模具及工具1批、枪支散件4个（经中山市公安司法鉴定中心鉴定，其中3456发为5.5毫米气枪弹，168发为5.5毫米小口径弹，枪支散件4个为自制枪支散件）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭国健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人谭国健有自首情节，主观恶性及社会危害性较小，如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，法律意识淡薄、家庭困难，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人谭国健非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，应依法惩处。被告人谭国健归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭国健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谭国健犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人谭国健有自首情节的意见，经查，抓获经过及搜查笔录证实，公安人员根据买家孙某交代的线索到被告人谭国健住处将被告人抓获归案，且对谭住处进行搜查，当场缴获涉案物品，本案中被告人谭国健并无主动投案情节，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的本案被告人谭国健主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，本案被告人制造气枪铅弹多达3456发，小口径弹168发，且有贩卖弹药的行为，其主观恶性及社会危害性显非较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人法律意识薄弱，家庭经济困难的意见，因该情节不属于对被告人法定或酌定减轻处罚的情节，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人如实供述自己罪行，无犯罪前科，系初犯、偶犯的意见，经查属实，对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭国健犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑八年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2028年4月29日止）缴获的气枪弹3456发、小口径弹168发、弹药散件5144发、制造弹药模具及工具1批、枪支散件4个予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  杨子琴人民陪审员  汤世安二〇二〇年十二月二日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24769号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡清，女，1994年6月10日出生，黎族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币31,269元、利息3,132.68元、滞纳金及违约金1,276.86元、其他费用1,826元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,504.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,269元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蔡清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计31,269元；二、被告蔡清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.73元，减半收取计290.86元，由被告蔡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终3089号上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1973年7月30日出生，委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦武，广东前瞻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1977年8月4日出生，委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈明上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.一审、二审诉讼费由被上诉人陈波承担。事实和理由：1.借款没有实际交付，双方不存在借贷关系。根据《合同法》第二百一十条规定，借款合同是实践合同，自出借人提供借款时生效。陈波要求陈明先出具《借条》，但收到借条后，至今没有把借条中所说借款交给陈明，因此双方不存在借贷关系。2.陈波在当时不具有借款的经济能力，一审法院未尽到合理审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。但一审没有对陈波的经济能力、财产变动情况进行审查。被上诉人陈波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈明向陈波借款83000元有借款凭证，该借条为陈明所签署的，陈明无足够证据足以推翻该借条的效力。陈波向一审法院起诉请求：1.判令被告陈明偿还借款本金83000元及利息(利息按年利率6%从起诉之日起计至还清借款时止)给原告陈波；2.诉讼费用由被告陈明承担。一审法院认定事实：2019年3月16日，被告陈明向原告陈波借款83000元，被告陈明给原告陈波出具了一份《借条》，《借条》的主要内容为：“兹有借款人陈明因生意周转，向陈波借到人民币现金83000元，于2019年4月30日到期还清，该借款发生纠纷时由陈波所在地的法院管辖。立此为据。”被告陈明在借款人处签名并按捺指印。借款到期后，因被告陈明未依约偿清借款，经原告陈波催收未果，双方致成纠纷，原告陈波于2020年4月30日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈明向原告陈波借款83000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告陈波请求被告陈明偿还借款83000元的诉请，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告陈波、被告陈明对讼争借款既未约定借款利率，也未约定逾期利率，故原告陈波请求被告陈明从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。至于被告陈明辩称其出具《借条》后没有实际收到借款的问题。被告陈明于2019年3月16日向原告陈波出具确认借到借款83000元的《借条》系债权凭证，通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈明认可讼争《借条》的真实性，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该知道自己出具《借条》给他人的法律后果。被告陈明主张出具《借条》后没有实际收到借款，但在原告陈波于2020年4月30日提起本案诉讼前，被告陈明一直未依法主张予以撤销或采取其他措施维护自己的权益，与常理不符，故对于被告陈明的上述抗辩，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈〉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决：一、被告陈明在本判决生效后十日内偿还借款本金83000元给原告陈波；二、被告陈明在本判决生效后十日内支付借款本金83000元的逾期利息(从2020年4月30日起按年利率6%计至还清借款之日止)给原告陈波。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告陈明负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈波提供的《借条》属于债权凭证，该《借条》的内容已写明向陈波借到83000元，这可证明双方存在借贷合意和借款已经交付。陈明上诉主张83000元的借款尚未实际交付。对此，首先，《借条》由陈明本人出具并签名，陈明对此并无异议，陈明也未主张是受到欺诈或胁迫之下而签署借条；其次，陈明作为一名完全民事行为能力人，应该知道自己出具借条的法律后果，陈明主张借款未实际交付，但在陈波提起本案诉讼前陈明一直未采取行使撤销权或收回《借条》等方式进行维权，与常理不符，陈明对此也不能作出合理的说明；第三，陈明称其通过拨打电话或发微信的方式要求取回《借条》，但未能提供证据予以证明。因此，陈明对其主张的事实没有完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人陈明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2092号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:唐升连,男,1977年05月10日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:陈杰,男,1980年08月09日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐升连、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人唐升连、陈杰支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司38155.95元及利息，并负担案件受理费377元、执行费472元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人唐升连、陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐升连、陈杰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人唐升连、陈杰有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人38155.95元及利息，应负担案件受理费377元、执行费472元。鉴于被执行人唐升连、陈杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人唐升连、陈杰作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人唐升连、陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十一日代书记员 林 阳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1866号之一 原告：韩城市黄河石门家庭农场有限责任公司注册号：XXXXXXXXXXX3744。住所地：韩城市桑树坪镇崖岔村胡岭组法定代表人：郭三来，男，生于1966年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市XX镇XX村XX组，系该公司董事长兼总经理，公民身份号码：61210XXXX603293713。委托诉讼代理人：孙选民，男，生于1955年1月27日，汉族，初中文化，住韩城市，系该公司副经理，公民身份号码：61058XXXX501273739，一般授权。被告：韩城市桑树坪镇人民政府统一社会信用代码：11610581016026432E住所地：韩城市桑树坪镇人民政府 法定代表人：白俊辉，男，生于1977年XX月XX日，公民身份号码：61058XXXX707070311。系该镇镇长。委托诉讼代理人：白战生，男，生于1969年10月10日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX910100715，系该镇法律顾问，特别授权。被告：中铁一局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-10标段项目经理部。负责人：吉俊华。单位地址：韩城市。原告韩城市黄河石门家庭农场有限责任公司与被告韩城市桑树坪镇人民政府、被告中铁一局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-10标段项目经理部侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告韩城市黄河石门家庭农场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付为原告所有的蒙华铁路临时用地补偿费人民币肆拾叁万捌仟陆佰贰拾元整（￥438620.00元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告响应国家有关农业政策，承包了本村民小组位于城河一带的荒山荒坡和耕地1000亩（其中可耕地450亩）。经过多年的人力、物力、财力投入治理和垦荒造田，使荒山荒坡面貌巨变。期间，栽植和管理了大量的花椒、柏树、刺槐和山桃等树木，形成了初具规模的生态防护林。2010年12月经验收合格后，韩城市人民政府给原告颁发《中华人民共和国林权证》。2014年经韩城市农业局认定，取得《陕西省家庭农场认定证书》。2016年11月，蒙华铁路建设需要租用原告家庭农场位于MHTJ-10标段线路南侧250米处的林地，作为弃渣场临时用地。当时经上述被告蒙华铁路方与原告多次协商，因租金多少未作确定。韩城市人民政（2015）179号文件第五条的规定：取弃土、弃渣偿还用地综合补偿标准（五年期限）为17000元/亩（含土地补偿费、青苗及地面附着物、建构筑物补偿费）；由辖区镇政府牵头，施工单位配合，XX镇XX组协商确定。依据上述之规定，原告同意由镇政府牵头确定补偿标准。但是，被告桑树坪镇人民政府的主办人员却背着原告，违法侵犯原告的权益，在用地登记表格所有人一栏空白无人签字的情况下充当甲方，于2016年11月30日与施工单位签定了《临时用地补偿协议书》。被告桑树坪镇人民政府，并于2018年8月27日把该协议中弃渣场的25.78亩林地赔偿金共计438260元领取。赔偿款到账后，被告桑树坪镇人民政府隐瞒一年多，既不让原告知情，也不给原告付款。2020年3月，原告在久等不见弃渣场占用原告林地租金的情况下到被告蒙华铁路施工方讨要。经施工方出示的《临时用地补偿协议书》和被告桑树坪人民政府出具的收款票据后，原告才知道赔偿款一年前已转到了被告桑树坪镇人民政府。后经多次向被告桑树坪镇人民政府催要，一直推脱，至今未付。综上所述，被告桑树坪人民政府在韩城市政府（2015）179号文件赋予其牵头协调用地补偿标准时越权（既无该地使用权，也无该地经营权）充当甲方，在不让林地所有人签字的情况下领取赔偿金，并长期隐瞒，不符合国家一再重申不允许截流农民利益的政策，也使农民家户的“一卡通”失去了应某某的作用和意义。被告蒙华铁路方明知弃渣场用地登记表格所有人一栏空白，在所有人无签字的情况下，不严格把关违犯财务监管制度，把赔偿款支付给被告桑树坪镇人民政府。赔偿款虽然付出，但却使权益人未得到应某某的赔偿，对此负有一定的连带责任。为了保障原告的合法权益，落实农业、林业政策、为了不影响家庭农场兑现农民工工资，促进家庭农场的发展，请判准如上请求事项为盼。本院经审查认为，民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。项目经理部作为工程施工单位为完成某项具体施工项目而专门设立的管理部门，属于法人或者其他组织的内设机构。经查，被告中铁一局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-10标段项目经理部未经工商行政管理部门许可，办理相关的注册登记手续并领取营业执照，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩城市黄河石门家庭农场有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    孙 娟 娜人民陪审员    孙 振 林人民陪审员    樊 竞 辉二〇二〇年十二月十五日书  记  员    梁    莹1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2604号 申请执行人:韦阳玲，女，壮族，住广西柳州市，户籍所在地：广西鹿寨县。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人韦阳玲与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第63号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计28615.69元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24182号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王雨，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币94,977.53元、利息7,468.76元、违约金2,563.54元、手续费14,608元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,617.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,977.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计94,977.53元；二、被告王雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.44元，减半收取计1,087.22元，由被告王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5552号原告：吴启旺，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陶嘉棋，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陶太春，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告吴启旺与被告陶嘉棋、陶太春为买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即支付原告货款1475061元及利息损失（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启旺委托诉讼代理人金慷君、厉卿到庭参加诉讼，被告陶嘉棋、陶太春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年，两被告曾多次向原告购买照明产品。2019年3月29日，经结算，被告方尚欠原告货款1475061元，并由被告陶嘉棋向原告出具欠条为凭，欠条同时载明货款于2019年12月前结清。后两被告未按约履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶嘉棋、陶太春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴启旺货款1475061元，并以1475061元为基数赔偿自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，减半收取计9450元，由被告陶嘉棋、陶太春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年十二月二十三日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6217号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：张秀媛，女，1975年5月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张秀媛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖宏宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9203号之一申请执行人：上海市保安服务总公司青浦区公司，住所地胜利路１０１号，住所地上海市徐汇区。上海市保安服务总公司青浦区公司与酷苏棒文化传播(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0118民初8570号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人酷苏棒文化传播(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市保安服务总公司青浦区公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向酷苏棒文化传播(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人酷苏棒文化传播(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4835号 原告：王李军，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱阳雨，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王李军与被告朱阳雨买卖合同纠纷一案，原告王李军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王李军向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王李军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王李军承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  洪惠昌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1469号上诉人（原审原告）：解能，男，1966年3月1日出生，住云南省武定县。被上诉人（原审被告）：拜发龙，男，1972年10月10日出生，住云南省禄丰县。原审第三人：刘文兵，男，1976年9月23日出生，住云南省武定县。原审第三人：张志辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住云南省武定县狮山镇禄金村委会山半腰村**。公民身份号码：5323291978********。上诉人解能因与被上诉人拜发龙，原审第三人刘文兵、张志辉买卖合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院(2020)云2329民初500号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329民初500号民事判决；二、本案发回云南省武定县人民法院重审。上诉人解能预交的二审案件受理费7298元予以退回；审 判 长 倪志敏审 判 员 何永丽审 判 员 速 力二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10976号原告：李志，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：韩渊博，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。原告李志与被告韩渊博健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志委托诉讼代理人刘振，被告韩渊博及其委托诉讼代理人张凤晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50881.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日12时30分许，被告韩渊博驾驶电动两轮车，沿濮阳市建设路南侧非机动车道由东向西行驶至金堤路交叉口东子路小区门口时，与相对行驶的原告李志驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、李志受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定被告韩渊博负事故全部责任。因被告未赔偿原告各项损失，请求法院支持原告的诉请。被告人韩渊博辩称，此次交通事故发生属实，对公安机关划分责任不予认可，对医疗费和住院病历真实性无异议，同意对原告合理合法的部分承担赔偿责任，对不合理不合法的部分不承担。经审理查明，2020年5月26日12时30分许，被告韩渊博驾驶电动两轮车，沿濮阳市建设路南侧非机动车道由东向西行驶至金堤路交叉口东子路小区门口时，与相对行驶的原告李志驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损、李志受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出的第410901120200000367号道路交通事故认定书，认定韩渊博负事故全部责任，李志无事故责任。另查明，事故发生后，原告李志于当日被送到濮阳市中医院住院治疗，实际住院25天，2020年8月10日二次住院治疗，实际住院7天，两次治疗共实际住院32天，共花去医疗费35987.81元。本院认为，本案事故发生后，经濮阳市公安局交通管理支队第八大队作出第410901420200000367号道路交通事故认定书，认定韩渊博负事故全部责任，李志无事故责任。经审查并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失应由被告韩渊博承担赔偿责任。关于原告李志请求赔偿的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费35987.81元（根据原告李志住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、护理费7508.54元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，住院32天，第一次住院病历显示2020年5月26至5月28日一人护理共2天，2020年5月29日至6月20日两人护理共计23天。第二次住院病历显示一人护理为2天，2020年8月12日至2020年8月17日两人护理为5天）；3、误工费4004.55元（参照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准，按住院32天计算）；4、住院伙食补助费1600元（原告李志住院32天，按每天50元标准计算）5、交通费640元（原告李志住院32天，按每天20元标准计算）6、营养费640元（原告李志住院32天，按每天20元标准计算）原告以上各项损失共计50380.9元，扣除被告韩渊博给原告垫付的医疗费1000元，剩余49380.9元，应由被告韩渊博承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩渊博赔偿原告李志各项损失49380.9元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告韩渊博负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十二月七日书记员  李丁丁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，案外人）：刘敏，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洪春，四川竹海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，申请执行人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告，被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏强，男，住四川省宜宾市叙州区，由宜宾寅吾房地产有限责任公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 再审申请人刘敏因与被申请人周岚、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019)川民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敏申请再审称，其所提执行异议满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项要件，对案涉房产享有足以排除强制执行的合法权利。原审判决准予执行案涉房产，属于认定事实、适用法律错误，应予再审纠正。事实及理由：1.申请人与寅吾房产公司协商一致，将原有的借贷关系转化为房屋买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，应属合法有效，该行为与普通房屋买卖合同并无不同，不应受到区别对待。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并未将经转化形成的房屋买卖合同关系排除在外，原审判决认为申请人系基于抵偿借款为目的而受让的案涉房屋，在本质上是寅吾房产公司的普通金钱债权人，故不满足参照适用前述第二十八条规定的前提条件，属于适用法律错误。2.案涉房屋未办理过户登记非因申请人自身原因造成。申请人与寅吾房产公司约定办理案涉房产权属变更登记的时间为2019年12月30日前，故案涉房屋在周岚申请执行时还未转移登记系因合同约定的办理期限尚未届至，与是否存在宜宾市商业银行股份有限公司的抵押权不具有因果关系。一审法院以案涉房产存在抵押权为由，直接认定申请人具有过错属于认定事实、适用法律错误。3.对案涉房产的继续执行必然侵害申请人的物权期待权。申请人在案涉房产被人民法院查封以前就已经和寅吾房产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已经对案涉房产合法占有、使用、收益和处分，享有在约定的期限截至后将案涉房产过户到自己名下并实际使用的物权期待权，应当优先于周岚一般的金钱债权得到保护。原审法院认定继续执行并不必然损害申请人权益，属于认定事实、适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为刘敏对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 由于刘敏与寅吾房产公司签订《商品房买卖合同》的目的是以房抵债，为防止当事人虚构债务、签订以房抵债协议逃避执行，对于此类情形下订立买卖合同、支付房款、占有房屋的真实性、合法性等情况均应从严审查。本案中，刘敏主张购房款是以其出借给寅吾房产公司的500000元款项冲抵。但从支付对象看，刘敏是向案外人冉小玲转款，而非寅吾房产公司。从付款时间和金额看，刘敏向冉小玲转款的金额与时间，与刘敏主张的鼎立公司向寅吾房产公司付款的金额和时间均不一致。从款项性质看，转账凭据不能证明转款性质或用途，且转款当日是冉恒川个人向刘敏出具收款收据。虽然寅吾房产公司于2019年出具证明，拟证明冉小玲代该公司收取借款，但寅吾房产公司作为被执行人，其出具的拟排除执行的证明在无其他证据印证的情况下，不足以证明刘敏向冉小玲转款的性质。综上，在案证据不足以证明刘敏以借款抵扣的方式向寅吾房产公司支付了全部购房款，其所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，原审判决准予执行案涉房产并无不当。 综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘敏的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理段添天 书记员隋艳红
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执421号之七申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地：保德县东关镇马家洼新大街38号门面法定代表人：袁步林，该公司董事长。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日生，保德县义门镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初658号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁建军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月八日书记员  韩 芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5523号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张筠，特别授权代理。 被告：姜飞超，男，1992年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告姜飞超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行的委托代理人张筠到庭参加了诉讼，被告姜飞超经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1.由被告姜飞超清偿给原告贷记卡截止到2020年9月7日的本金13032.83元、利息671.02元、费用3035.85元，合计16739.7元，随后利息及费用按合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜飞超于2019年7月29日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号:62×××09,授信金额10000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截至2020年9月7日被告拖欠原告的贷记卡本金13032.83元、利息671.02元、费用3035.85元，合计16739.7元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告姜飞超未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）申请表及领用合约。欲证实，被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用；2.姜飞超贷记卡交易明细、现金缴款（系统页）。欲证实，被告共欠原告本息费合计16739.7元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告姜飞超于2019年7月29日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号:62×××09,授信金额10000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截至2020年9月7日被告拖欠原告的贷记卡本金13032.83元、利息671.02元、费用3035.85元，合计16739.7元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告姜飞超理应承担归还给原告借款本息及费用的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姜飞超于判决生效之日起30日内归还给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金13032.83元、利息671.02元、费用3035.85元，合计16739.7元。之后利息费用按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止。 案件受理费减半征收109元，由被告姜飞超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段会仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48890号原告：张月华，男，1961年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈惠平，女，1960年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张丹莉，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王瑜，男，1987年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱伟。被告：朱伟，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省。原告张月华、陈惠平、张丹莉、王瑜诉被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理中，原告张月华、陈惠平、张丹莉、王瑜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月华、陈惠平、张丹莉、王瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月华、陈惠平、张丹莉、王瑜撤回起诉。审判员 戴 姣二〇二〇年十二月一日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11505号上诉人（原审被告）：东莞市麻涌好乐迪便利店，住所地：广东省东莞市*******************，注册号441********3618。经营者：祝某1。上诉人（原审被告）：东莞市好乐娱乐有限公司，住所地广东省东莞市****************路口，统一社会信用代码914***********486X。法定代表人：曾某1，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某1，该公司员工。上诉人东莞市麻涌好乐迪便利店（以下简称好乐迪便利店）、东莞市好乐娱乐有限公司（以下简称好乐公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年8月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好乐迪便利店、好乐公司赔偿声影公司经济损失人民币（含合理支出）14000元；2.好乐迪便利店、好乐公司删除《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《流浪天涯》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《永远相信你》《深深迷醉》《伤心的我》《珍惜》涉案音乐电视作品，并停止侵权行为；3.好乐迪便利店、好乐公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市好乐娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《流浪天涯》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《永远相信你》《深深迷醉》《伤心的我》《珍惜》著作权的行为；二、东莞市好乐娱乐有限公司、东莞市麻涌好乐迪便利店应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）4000元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75元，由东莞市好乐娱乐有限公司、东莞市麻涌好乐迪便利店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23017号民事判决。上诉人好乐迪便利店、好乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲取得著作权人的授权使用，非本案适格的诉讼主体。二、好乐迪便利店、好乐公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额过高。综上，好乐迪便利店、好乐公司请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23017号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间，被上诉人声影公司答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持；二、好乐迪便利店、好乐公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已经构成侵权，应承担相应的侵权责任。综上，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明案涉作品著作权权属，声影公司提交了《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》及《乾坤大碟》4-6DVD专辑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，DVD专辑外包装封底均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明声影公司为著作权人，故在无相反证据的情形下，声影公司对案涉歌曲享有著作权，为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。好乐迪便利店、好乐公司主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，好乐迪便利店、好乐公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考虑案涉歌曲的作品类型、侵权方经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及侵权方积极交纳著作权许可使用费等因素，最终判决赔偿数额为3700元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，好乐迪便利店、好乐公司向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人好乐迪便利店、好乐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市麻涌好乐迪便利店、东莞市好乐娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1180号申请人魏科科，男，住济宁市任城区。被申请人山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款770000元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司中国建设银行济宁西城支行账户37×××38银行存款770000元；二、如上述银行存款不足，则冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司中国农业发展银行账户20337082800100000285431银行存款直至7700000元。三、如上述银行存款不足，则继续冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司中国建设银行账户37×××05_1银行存款直至770000元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 莫成龙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初935号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张玉东，男，江苏省泰兴县人，居民身份证号码×××6239，汉族，务工，住江苏省丹阳市开发区，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人张玉东犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日14时许，被告人张玉东酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通小型轿车从丹阳市机场路出发由东向西行驶，行驶至某某镇十字路口，撞上路边的多辆电动车，造成车辆受损的道路交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张玉东血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张玉东归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并已赔偿电动车车主的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张玉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张玉东具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片、交通事故现场图及照片、车辆照片、交通事故认定书等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，书证户籍资料、驾驶证、行驶证查询机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、谅解书等，被告人张玉东的供述，被害人吕某的陈述等证据证实。被告人张玉东对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玉东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张玉东具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张玉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4963号 上诉人（原审被告）：华有禄，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路**。 负责人：颜海燕，行长。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，系该行员工。 原审被告：金英，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：李伟达，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人华有禄因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行、原审被告金英、李伟达金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华有禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人华有禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华有禄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10913号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 被告：张小鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告张小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2020年12月15日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王志宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3489号原告：杨小亚，女，1986年06月08日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路**21-D。统一社会信用代码：91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，该公司董事长。原告杨小亚与被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小亚及委托诉讼代理人李翠芝到庭参加了诉讼，被告博润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行合同将酉阳县钟多镇钟南大道XXX房屋交付于原告；2.请求判令被告立即为原告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.请求判令被告支付原告逾期交房违约金170406元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的酉阳自治县钟多街道钟南大道XXX商品房一套，房屋建筑面积80.45平方米，总购房款为320191元。原告以按揭付款方式付款，首付购房款64191元，余款256000元，被告承诺原告向被告提供相关资料后代为申办银行按揭。双方签订的合同第七条约定，被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，合同第十二条约定：“1.预售商品房的，在本合同签订之日起10日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；2.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”合同签订后，原告向被告付了首付以及提供相关资料，支付了大修基金、契税等费用，因到期未能交房，2018年2月17日被告向业主发出《违约赔偿协议书》，被告向原告承诺了赔偿违约金的计算方式。至今被告仍未交付房屋，也未按照约定赔偿原告的逾期交房违约金170406元。综上，被告的行为构成了对合同的违约，对原告合法权利的侵害，故诉至贵院，请求判如所请。被告博润公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、契税、大修基金收据等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告杨小亚（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的酉阳自治县XX街道XXXX号“XXXX”XXX商品房一套，房屋建筑面积80.45平方米，房屋总价款320191元，付款方式为按揭付款。原告于合同签订当日支付了首付款64191元。余款256000元至今未办银行按揭，也未网签。《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，被告应当在2017年8月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用。合同第十二条约定：“1.预售商品房的，在本合同签订之日起10日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；2.甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”。另查明：原告杨小亚于2017年3月17日向被告博润公司缴纳首付款64191元，契税、转移登记费、大修基金16256元；未通过银行按揭贷款。再查明：被告博润公司于2016年3月24日已将酉阳县钟多镇钟南大道XXX房在建工程抵押于恒丰银行股份有限公司重庆分行，2019年9月23日被重庆市第四中级人民法院查封。本院认为，重庆博润实业有限公司于2016年3月24日将“XXXX”二期的6幢、7幢楼抵押在银行。原、被告双方于2017年3月17日签订的《商品房买卖合同》，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房首付款，但是未在贷款银行办理按揭贷款的相关手续，余款256000元至今未办银行按揭，原、被告双方未履行完合同约定的义务。被告博润公司于2016年3月24日已将酉阳县钟多镇钟南大道XXX房在建工程抵押于恒丰银行股份有限公司重庆分行，2019年9月23日重庆市第四中级人民法院查封。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小亚的诉讼请求。案件受理费3708元，因适用简易程序减半收取1854元，由原告杨小亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2804号 原告：张凤雨，男，1959年10月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县红粮大米加工厂。地址：滦南县柏各庄镇周各庄村。 经营者：吴学有。 被告：吴学有，男，1986年7月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吴兆连，男，1959年12月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告张凤雨与被告滦南县红粮大米加工厂、吴学有、吴兆连买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告张凤雨到庭参加诉讼，被告滦南县红粮大米加工厂、吴学有、吴兆连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤雨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告滦南县红粮大米加工厂给付原告稻谷款15935元及自2019年10月5日起至给付之日止，以稻谷款15935元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、由被告滦南县红粮大米加工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，被告从原告处收购稻谷13170斤，上述稻谷经原、被告双方结算，被告为原告 出具收据一张。上述稻谷款经原告向被告滦南县红粮大米加工厂催要，被告滦南县红粮大米加工厂至今未能给付，故此起诉，望判如所请。 被告滦南县红粮大米加工厂、吴学有、吴兆连未出庭亦未提出答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交有滦南县红粮大米加工厂印章的收据一张及有被告吴兆连签字按印的签字字条一张，用于证实被告滦南县红粮大米加工厂欠原告稻谷款15935元的事实。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明，2019年10月5日，原告将13170斤稻谷送到被告滦南县红粮大米加工厂后，由被告吴学有、吴兆连经手并由被告吴学有的妻子向原告出具了盖有滦南县红粮大米加工厂印章的收据，收据载明：“2019年10月5日，今收到张凤雨稻谷13170斤X1.21=15935元（大写壹万伍仟玖佰叁拾伍元整）”，上述稻谷款经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据案涉稻谷系吴学有、吴兆连经手从原告处收购后送往滦南县红粮大米加工场，并由吴学有的妻子经手出具的盖有滦南县红粮大米加工厂印章的收据，足以认定原告与被告滦南县红粮大米加工厂之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被 告滦南县红粮大米加工场交付稻谷，但被告滦南县红粮大米加工场未按约定给付原告稻谷款，构成违约，应当承担给付原告稻谷款的违约责任，且庭审中原告主张应由被告滦南县红粮大米加工场给付原告稻谷款，故对于原告要求被告滦南县红粮大米加工场支付稻谷款15935元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以依据中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告滦南县红粮大米加工支付自2019年10月5日至货款本金清偿之日止，以稻谷款15935元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滦南县红粮大米加工厂、吴学有、吴兆连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滦南县红粮大米加工厂给付原告张凤雨稻谷款15935元及自2019年10月5日起，至实际履行完毕之日止，以稻谷款15935元未履行完毕部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（本判决生效即履行）; 二、驳回原告张凤雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，适用简易程序审理，减半收取99元，由被告滦南县红粮大米加工厂负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执恢375号申请执行人：杨振发，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被执行人：叶克炳，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杨振发与被执行人叶克炳民间借贷纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初1551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨振发于2020年10月29日向本院申请恢复执行。申请执行事项：一、叶克炳偿还杨振发借款本金36800元；二、申请执行费452元，由叶克炳负担。本院在执行过程中，申请执行人杨振发与被执行人叶克炳达成和解。2020年12月1日,申请执行人杨振发向本院申请撤销执行,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 柳艺鑫
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初282号之一原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税g海天路****，统一社会信用代码912102425820335499。法定代表人：张国权。被告：律师，女，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区工人村排土宅166付,公民身份号码：2109111987********。第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区辽河西路**代码9121021356550736XY。原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告律师商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人律师的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋