浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7141号 原告：绍兴上虞雅妮制伞有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道严巷头村红旗桥东南。 法定代表人：丁幼苗。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江三叁进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场**楼**。 法定代表人：何建法。 被告：浙江烨丰化工有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****div> 法定代表人：何建法。 被告：沈烨好，男，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。 被告：何建法，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞雅妮制伞有限公司诉被告浙江三叁进出口有限公司（以下简称三叁公司）、浙江烨丰化工有限公司（以下简称烨丰公司）、沈烨好、何建法追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。答辩期内，沈烨好对管辖权提出异议。本院经审查后，裁定驳回沈烨好对本案管辖权提出的异议。管辖权确定后，本院重新指定举证期限，并公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈波君、沈烨好委托诉讼代理人许敏敏到庭参加诉讼，三叁公司、烨丰公司、何建法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三叁公司归还原告代偿的借款本息2015824.68元，并支付自2020年9月29日起至款清之日止按年利率4.35%计算的利息；2.烨丰公司、沈烨好、何建法对上述第一项请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为烨丰公司、沈烨好、何建法对第一项诉讼请求的款项各承担五分之一的清偿责任，同时沈烨好、何建法在继承朱明谊遗产价值范围内对第一项诉讼请求的款项承担五分之一的清偿责任。 原告诉称事实与理由：朱明谊与何建法于2015年3月20日登记结婚，沈烨好系朱明谊之子，朱明谊在原告起诉前已死亡。2020年1月22日，三叁公司与绍兴银行股份有限公司上虞支行（以下简称绍兴银行）签订借款合同一份，约定三叁公司向绍兴银行借款200万元，借款期限自2020年1月22日起至2020年7月21日止，借款年利率7%。原告、烨丰公司、沈烨好对最高额本金200万元以及相应的利息、违约金等其他款项承担连带责任保证，朱明宜、何建法对最高额本金380万元以及相应的利息、违约金等其他款项承担连带责任保证。绍兴银行按约发放了贷款。但借款到期后，三叁公司未能足额还本清息，绍兴银行诉至法院。后原告于2020年9月29日履行保证责任，替三叁公司合计向绍兴银行代偿借款本息2?015?824.68元，其中本金1998096.33元、利息17?728.35元。 三叁公司、烨丰公司、何建法未作答辩。 沈烨好辩称：1.原告应举证证明代偿款项的金额及代偿金额的合理性，对于加重承担的款项，原告不能追偿；2.依据物权法、九民纪要及未生效的民法典规定，担保人在履行担保责任后，只能向债务人追偿，不能向其他担保人追偿；3.沈烨好同原告一样只是保证人，原告应先向借款人三叁公司追偿，对三叁公司不能清偿部分，沈烨好等其他保证人才承担相应责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.民事起诉状、贷款申请书、贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、核保书、股东会同意担保书等，拟证明三叁公司于2020年1月22日向绍兴银行贷款200万元，原告、烨丰公司、沈烨好在本金最高额200万元范围对借款提供连带责任保证，朱明宜、何建法在本金最高额380万元范围对借款提供连带责任保证，三叁公司因借款到期未能还款，绍兴银行将三叁公司、原告、烨丰公司、沈烨好、何建法等诉至法院要求还款的事实； 2.绍兴银行贷款催收函、地址确认书、地址确认书等逾期后，绍兴银行曾向原、被告催讨借款本息的事实； 3.原告与绍兴银行的借款合同、贷款还款回单、还款凭证、转账支票等，拟证明原告履行保证责任，替三叁公司合计代偿本息2015824.68元的事实； 4.朱明谊的房产证，拟证明沈烨好、何建法有承担连带责任的能力。 三叁公司、烨丰公司、何建法未到庭，可视为放弃质证的权利。沈烨好经质证，意见如下：证据1、2的真实性由法院核实，证据显示沈烨好与原告一样是保证人，原告应先向主债务人三叁公司追偿，不能同时向沈烨好追偿，而且依据最高额保证合同第六条第三项约定，在被担保的债权未全部清偿前，原告不能向债务人及其他保证人追偿；证据3，真实性由法院核实，原告应证明该些款项系在履行保证责任，代三叁公司归还借款本息，且已经代偿完毕所有款项，结合证据2，还应证明代偿的款项系正当合理，没有加重其他保证人的责任，代偿的利息应说明计算依据；证据4，不能作为沈烨好应承担连带责任的依据。 经审核，证据1、2，内容真实可信，本院予以确认。证据3，原告的还款金额与绍兴银行出具的贷款还款回单金额一致，可认定原告代还款项金额为2015824.68元。证据4，沈烨好、何建法是否有能力承担责任，与本案没有关系，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，依据担保法第十二条及担保法司法解释第二十条的规定，在共同保证中，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告作为连带责任保证人履行保证责任，替三叁公司向绍兴银行代偿借款本息，事实清楚，故原告要求借款人三叁公司归还代还借款本息及支付代偿之日起的利息损失，理据充分，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率计算为限。沈烨好辩称原告未全部代偿完毕，未能提供证据，应承担举证不能的后果，且依据绍兴银行出具的贷款还款回单显示“到期日结清及逾期结清”，因此沈烨好的辩称意见，本院不予采纳。原告、烨丰公司、沈烨好、何建法及朱明谊均为借款的连带责任的保证人，内部未约定比例分担，依法平均分担，故烨丰公司、沈烨好、何建法、朱明谊应对原告代偿的2?015?824.68元款项分别承担五分之一份额的清偿责任。因朱明谊已经死亡，何建法、沈烨好系第一顺位遗产继承人，应在继承朱明谊遗产价值为限承担本应由朱明谊承担的本案还款责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。三叁公司、烨丰公司、何建法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江三叁进出口有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞雅妮制伞有限公司担保代偿款2?015?824.68元，并支付自2020年9月29日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息损失； 二、若被告浙江三叁进出口有限公司不能按期清偿本判决第一款确定的2?015?824.68元债务，被告浙江烨丰化工有限公司、沈烨好、何建法对未清偿部分分别承担五分之一的清偿责任； 三、若被告浙江三叁进出口有限公司不能按期清偿本判决第一款确定的2?015?824.68元债务，被告沈烨好、何建法以继承朱明谊遗产价值为限对未清偿部分承担五分之一的清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22927元，减半收取计11463.5元，财产保全申请费5?000元，合计16?463.5元，由被告浙江三叁进出口有限公司负担，被告浙江烨丰化工有限公司、沈烨好、何建法分别对其中3292.7元负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。