浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5452号 原告：刘进岳，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：傅小亮,浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区东栅平湖塘闸站西侧。 法定代表人：于文健。 被告：于文健，男，1962年12月6日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：黄幼仙，女，1966年10月10日出生，汉族,住浙江省浦江县。 三被告共同委托诉讼代理人：沈韶华,浙江君胜律师事务所律师。 原告刘进岳与被告嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司（以下简称“文祥公司”）、于文健、黄幼仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘进岳及其委托诉讼代理人傅小亮，被告文祥公司、于文健、黄幼仙的共同委托诉讼代理人沈韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进岳向本院提出诉讼请求：1、判令文祥公司归还刘进岳货款人民币310000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、判令于文健、黄幼仙对上述债务承担连带责任。 事实和理由：刘进岳及其妻子自2015年8月以来与文祥公司及其股东于文健、黄幼仙有关于废铝买卖的业务往来。由于废铝供不应求，双方都是先付款再发货，刘进岳支付货款后而文祥公司、于文健、黄幼仙不及时发货或不足额发货的事情时有发生。双方于2016年11月经结算，尚有610000元的货款已收但没有发货，并于当天手写《欠款抵消协议》一份，刘进岳和于文健分别亲笔签名。协议约定:文祥公司、于文健、黄幼仙将上海宝钢的200吨废铝以每吨9700元的价格卖给刘进岳，上述610000元从该笔交易货款中抵消。但是文祥公司、于文健、黄幼仙并没有履行上述200吨废铝的交付义务，610000元货款也一直没有退回。刘进岳的妻子章勇群曾于2018年6月8日将上述协议中的300000元以于文健、黄幼仙为被告起诉至永康法院【（2018）浙0784民初4930号】，经审理支持了部分诉请。上述判决后，于文健夫妻并没有履行判决义务，上述《欠款抵消协议》中的本案讼争的310000元经多次催讨也不返还。 被告文祥公司、于文健、黄幼仙辩称，刘进岳断章取义，拿出《欠款抵消协议》中的一段起诉，按照（2018）浙0784民初4930号案件确认的事实，上述协议签订后双方仍发生了很多业务往来。2017年1月13日，于文建员工支付章勇群9万元。2016.年11月28日，于文健委托驾驶员交付了2车废铝，价值约85万元，用于抵消协议中的债务，之前庭审中刘进岳都是承认的。还有在（2018）浙0784民初4930号案件的庭审笔录中记载，刘进岳陈述“还欠52万元”，陈述实际欠款没有60万元。庭审笔录中也记载了双方交易情况，证实文祥公司、于文健、黄幼仙是不欠款了，52万元欠款是实质是欠款30万元，其他是税款。 刘进岳围绕诉讼请求依法提交了欠款抵消协议复印件一份、（2018）浙0784民初4930号民事判决书原件一份。文祥公司、于文健、黄幼仙对上述证据进行质证，对真实性无异议，但是认为无法证明刘进岳的待证事实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。上述证据均在卷佐证。 文祥公司、于文健、黄幼仙围绕答辩意见依法提交了（2018）浙0784民初4930号案件庭审笔录复印件两份。刘进岳对上述证据进行质证，对真实性无异议，但是认为无法证明文祥公司、于文健、黄幼仙的待证事实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其真实性。文祥公司、于文健、黄幼仙认为，在（2018）浙0784民初4930号案件庭审中，经审判员询问，“刘进岳，你陈述被告尚欠款项52万元，为何起诉被告返还30万元”。刘进岳自认，“打款给被告没有履行的是30万元，其余的是税款”。本院认为，综合考虑（2018）浙0784民初4930号案件中，刘进岳未主张本案涉案款项310000元。且在审判员询问时，复述了刘进岳认为尚欠520000元的意见。刘进岳的回答，实质上也未明确否定尚欠520000元的意见。本案欠款经《欠款抵消协议》明确，实质系文祥公司、于文健多收取的款项，意即超出双方买卖合意的款项，并非未履行废铝交付义务所涉款项。故，上述庭审笔录尚不足以证明文祥公司、于文健、黄幼仙的待证事实。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月经文祥公司、于文健与刘进岳对账：1、文祥公司、于文健在2015年8月14日收到刘进岳购货款300000元后，未向刘进岳交付相应货物亦未退还300000元货款；2、文祥公司、于文健通过案外人交付给刘进岳6车废铝，但多收了刘进岳货款310000元。对账后，刘进岳与文祥公司、于文健签订《欠款抵消协议》，载明上述欠款情况外，还约定，文祥公司、于文健按照每吨9700元的价格向刘进岳交付上海宝钢公司的废铝200吨，用于抵消上述共计610000元欠款。协议签订后，文祥公司、于文健未按约交付相应废铝或退还上述款项。刘进岳以其妻章群勇的名义在（2018）浙0784民初4930号案件中就上述第1笔款项300000元以于文健、黄幼仙为被告提起诉讼，经其他款项折抵，本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0784民初4930号民事判决书确认上述第1笔款项中尚有152180元需要由于文健、黄幼仙返还章勇群。上述第2项款项310000元，经刘进岳催讨，文祥公司、于文健至今未归还，亦未按《欠款抵消协议》约定交付相应废铝用于抵消债务。被告于文健、黄幼仙于2010年3月15日补办结婚登记手续，2012年5月18日办理离婚登记手续，同年7月23日再次办理结婚登记手续，2018年6月27日再次办理离婚登记手续。 本院认为，文祥公司与刘进岳之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。2016年11月签订的《欠款抵消协议》，实质系文祥公司、于文健就买卖中多收取的款项或收取后未交付货物款项处理达成的补充协议。文祥公司、于文健未按约定交付废铝用于抵消欠款，系违约行为，应承担相应的违约责任。于文健系文祥公司的法定代表人，且于文健自愿与文祥公司共同作为《欠款抵消协议》中承担义务的甲方，在协议中署名并签字，应视为其与文祥公司自愿同意共同承担，《欠款抵消协议》所约定之义务。本案所涉债务310000元，发生于于文健、黄幼仙夫妻关系存续期间，与（2018）浙0784民初4930号民事判决书（该判决确认由于文健、黄幼仙共同归还章勇群152180元款项）所确认之债务一并约定于《欠款抵消协议》中，且文祥公司系于文健、黄幼仙作为股东投资设立，故本案债务可认定为系于文健、黄幼仙在夫妻关系存续期间形成的共同债务。综上，刘进岳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司返还原告刘进岳310000元并赔偿利息损失（利息损失以310000元为基数自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、由被告于文健、黄幼仙对上述款项承担连带清偿责任 上述第一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司、于文健、黄幼仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2975元（已减半收取），由被告嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司负担，由被告于文健、黄幼仙承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱晶晶