宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5428号 原告：浙江宁波远程市政工程建设有限责任公司。住所地：宁波市江**环城北路东段****。统一社会信用代码91330205MA2GR39Y6B。 法定代表人：李式印，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波澳运汽车销售有限公司。住。住所地：宁波市海曙区石碶街道联丰村工业区**办公室三间一社会信用代码91330203MA2CMUHD8L。 法定代表人：杜利芳。 原告浙江宁波远程市政工程建设有限责任公司（以下简称远程公司）为与被告宁波澳运汽车销售有限公司（以下简称澳运公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，因被告下落不明，本院对被告进行公告送达，由审判员钱钘适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔梦珍到庭参加诉讼，被告澳运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远程公司诉请：1.判令解除原、被告签订的《汽车购销合同》；2.判令被告双倍返还定金320000元。事实和理由：原告公司专门从事建筑垃圾运输，因业务需要添置车辆，因宁波市相关部门发文，自2020年5月1日起对从事建筑垃圾运输的车辆车型采用新的标准，在该期限后，对不符合内厢尺寸的车型不予办理“车辆通行证”，故原告欲在上述期限前购买车辆及办理好车辆通行证。当时原告询问了几家商家均没有货，在问到被告公司时，被告称有车辆出售，故原告马上与被告于2020年4月17日签订了《汽车购销合同》并支付了定金，合同约定原告向被告购买8×4自卸车8辆，商标为北奔牌，单价445000元/辆，总金额3560000元，被告应在10个工作日内交货，交货地点为宁波。合同签订后，被告未在约定的期限内交付车辆，经原告多次催告，被告始终未履行交付义务，被告的行为已经构成根本违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定主张解除合同，并要求被告双倍返还定金。 被告澳运公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2020年4月17日，原、被告签订编号为20200417的《汽车购销合同》一份，约定，原告向被告购买8×4北奔牌自卸车8辆，单价445000元/辆，总金额 3560000元。被告应在10个工作日内交货，车到后原告若无故退车则被告不退还定金。验收标准、方法及提出异议期限：被告按生产厂商的出厂质量供车，双方在交货地当面验收，原告应首先对所购的车辆外观和基本配置、使用功能等进行认真检查、确认，验收合格后双方交接车辆，被告向原告交接车辆同时交接随车文件、工具和备件，原告填写收车单，交接完毕即终止异议。如原告发现有质量问题，经双方协商后被告应通过生产厂家的维修服务站予以修复，直至原告满意。付款方式及期限：合同签订后原告支付购车定金160000元，车到交货地点原告验收合格后一次性付清剩余车款后提车，如采取银行按揭贷款方式付款按银行程序办理。原告法人李式印、被告经办人叶信千在合同上签字，双方公司加盖合同专用章。原告于合同签订当日向被告转账160000元。4月28日被告经办人叶信千为原告方办理银行抵押贷款的相应手续，原告方经办人在微信中表示担心无法在5月之前为车辆办理通行证。叶信千回复“心里有底的，下午就去左总那里，看看能不能先给我们去检测上牌，叫银行的出面协调”。后被告未按约向原告交车。5月17日原、被告工作人员协商退款及赔偿事宜，但被告未向原告支付款项。另查明，根据原告提供的《关于加强和规范宁波市中心城区建筑垃圾（渣土）运输车辆管理工作的通知》（甬综执联[2020]6号），宁波市自2020年5月1日起对从事建筑垃圾运输的车辆车型采用新的标准，对渣土车厢体内部尺寸作出限定及其他要求。该通知援引《关于进一步加强的规范宁波市工程运输车辆管理工作的通知》（甬公通字[2019]71号）等文件规定，明确于2020年5月1日后新购置上牌的运输车辆，凡内厢尺寸大于文件规定尺寸的车型，一律不予办理“车辆通行证”和“建筑垃圾处置核准”。原告向被告购买的车辆内厢尺寸不符合上述文件要求。 以上事实由原告提供的《汽车购销合同》复印件、微信聊天记录、电话录音、甬综执联[2020]6号文件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告购买车辆，双方签订《汽车购销合同》，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告按约于合同签订当日向被告支付了定金160000元，但被告未按合同约定在合同签订后10个工作日内将车辆交至指定地点交由原告验收，未履行合同主要义务；即使被告在5月1日之后交付车辆，因车辆内厢尺寸不符合要求而无法办理车辆通行证和建筑垃圾处置核准，致使原告购买车辆无法用于运输建筑垃圾，合同目的落空，原告主张解除双方之间的《汽车购销合同》，于法有据，本院予以支持，并确认本案起诉状副本送达被告之间即2020年10月20日为合同解除之日。 关于违约责任。根据双方的合同约定，合同签订后原告支付购车定金160000元；被告应在10个工作日内交货，车到后原告若无故退车则被告不退还定金。原告在合同签订后已经向被告交付了定金160000元，双方的定金合同成立，因被告收受定金后未按约向原告交付车辆，致使合同目的不能实现，现原告主张被告双倍返还定金计320000元，于法有据，本院予以支持。被告澳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江宁波远程市政工程建设有限责任公司与被告宁波澳运汽车销售有限公司签订的编号20200417的《汽车购销合同》于2020年10月20日解除； 二、被告宁波澳运汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江宁波远程市政工程建设有限责任公司支付320000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告宁波澳运汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。