wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初602号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人盖振，男，1989年10月1日出生，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因本案，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告人冯春生，男，1983年3月29日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人盖振、冯春生犯抢夺罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人盖振及其辩护人罗勇、被告人冯春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2020年7月23日18时50分左右，被告人盖振、冯春生窜至丽水市莲都区冒险岛水世界造浪池内，趁造浪池发浪之际，将被害人王某戴在脖子上的1条黄金项链抢走。 2.2020年7月23日19时许，被告人盖振、冯春生窜至丽水市莲都区冒险岛水世界造浪池内，趁造浪池发浪之际，被告人盖振将被害人朴某戴在脖子上的1条黄金项链（经鉴定，价值人民币33053元）扯断后抢走。在被被害人朴某当场抓住后将被抢的黄金项链交给被告人冯春生，被告人冯春生拿了被抢的黄金项链后逃离现场。 另查明，2020年7月23日，被告人盖振、冯春生在丽水市莲都区冒险岛水世界明知他人报警而在现场等候，但归案后未如实供述自己的罪行。案发后，被告人盖振、冯春生的家属已代为赔偿被害人王某、朴某的损失，被害人王某、朴某对被告人盖振、冯春生的行为表示谅解。 上述事实，被告人盖振、冯春生及被告人盖振的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人盖振、冯春生的供述，被害人王某、朴某的陈述，证人陈某、章某的证言，扣押笔录，刑事辨认笔录，现场勘验笔录及照片，归案经过，照片，前科查询记录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发票，价格认定结论书，电子数据制作说明及监控视频，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖振、冯春生以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人盖振、冯春生所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人盖振、冯春生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人盖振、冯春生的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人盖振的辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人盖振犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人冯春生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何一芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3800号之一原告：张弟财，男，1968年2月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨佑洪，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道办事处茶海路果蔬市场**。法定代表人：张淼。原告张弟财与被告杨佑洪、遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张弟财于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弟财向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张弟财撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，公告费600元，合计1438元，由原告张弟财负担。审判长  苏朝波审判员  饶文刚审判员  袁明鸿二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭雯嘉书记员方馨
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81512号原告：上海青井商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谷口和芳(TANIGUCHIKAZUYOSHI)，董事长。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海欣霖餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曾亭祯。原告上海青井商贸有限公司与被告上海欣霖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青井商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)76,264.07元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以76,264.07元为基数，自起诉之日即2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月至2020年3月，原告将价值105,628.82元的海鲜、蔬菜、调味品等送至被告开设在本市浦东新区银城路XXX号尚悦湾商城五楼内的伊势餐厅，被告在收到原告供应的货物后，仅向原告支付货款29,364.75元。审理中，原告陈述送货金额应为105,218.08元，故变更主张的货款金额为75,853.33元。被告上海欣霖餐饮有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2019年11月至2020年3月，原告向被告供应海鲜、蔬菜、调味品等计105,218.08元。被告方朱琪等在送货单上签收。2019年11月22日，原告向被告开具金额为29,364.75元的增值税普通发票。2019年11月27日，被告向原告付款29,364.75元，用途注明为购原料。2020年1月13日，原告向被告开具金额为10,945.60元、27,987.61元的增值税普通发票各1张。2020年3月27日、2020年4月15日，原告向被告开具金额分别为26,403.04元、10,928.53元的增值税普通发票。上述5张增值税普通发票金额合计105,629.53元。以上事实，由原告提供的送货单、增值税普通发票、付款凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告提供的送货单、增值税普通发票可以证明原告主张的向被告供货计105,218.08元的事实，被告至今未付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付余款75,853.33元并偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海欣霖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海青井商贸有限公司货款75,853.33元；二、被告上海欣霖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青井商贸有限公司逾期付款利息损失(以75,853.33元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714元，减半收取计857元，由被告上海欣霖餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1221号 原告：德阳市罗江区白马关镇三叉河村第七村民小组，住所地德阳市罗江区白马关镇三叉河村第七村民小组。 法定代表人：廖德平，组长。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢攀，四川汉震律师事务所律师。 被告：饶杨**，男，1974年4月2日出生，汉族，职业不详，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：饶华辉（饶杨**之姐），女，1972年3月5日出生，汉族，职业不详，住成都市青羊区。 原告德阳市罗江区白马关镇三叉河村第七村民小组与被告饶杨**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告德阳市罗江区白马关镇三叉河村第七村民小组于2020年12月14日以被告已支付租金和诉讼费，本案已无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市罗江区白马关镇三叉河村第七村民小组的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市罗江区白马关镇三叉河村第七村民小组撤诉。 案件受理费1435元，由原告德阳市罗江区白马关镇三叉河村第七村民小组负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢海燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1246号之一 申请执行人：盘锦市兴隆台区大恒河蟹大米店，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：夏坤，男，1984年11月2日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：安宁，男，1979年02月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人盘锦市兴隆台区大恒河蟹大米店与被执行人安宁买卖合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的：1.7891万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人安宁银行存款0元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1246号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4600号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：尹鹏，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现居住广东省广州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人尹鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹鹏名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹鹏名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2217号 申请执行人：贾景民，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：陈福柱，男，1965年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人贾景民与被执行人陈福柱买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1702民初5274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈福柱未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈福柱支付申请执行人贾景民货款128100元及利息。申请执行人贾景民于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年09月11日对被执行人陈福柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。该案于2020年11月18日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2217号限制消费令，对被执行人陈福柱限制消费，于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2217号执行决定书，将被执行人陈福柱纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日向申请人贾景民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人陈福柱可供执行的财产或财产状况，申请人贾景民未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人贾景民同意终结本次执行程序。申请人尚有债权128100元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5274号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权128100元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 蒙
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3896号 原告：周立学，男，汉族，1984年10月6日生，江苏省灌云县人，住所地江苏省灌云县，现住贵州省瓮安县。 被告：何沛正，男，汉族，1981年11月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王光发，男，汉族，1971年6月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告周立学诉与被告何沛正、王光发租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告周立学与被告王光发到庭参加诉讼，被告何沛正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告周立学的诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带支付原告挖机租赁款63255元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年5月，原告周立学受被告何沛正雇佣，用自己的挖机为何沛正在瓮安县朵云扩展区的工程工地做工，经双方结算，被告何沛正指派其管理员王光发向原告出具了欠条一张，明确欠原告挖机租赁费103255元。2019年1月，被告何沛正支付给原告周立学现金4万元，尚欠63255元。原告多次索要无果，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何沛正无答辩意见。 被告王光发的答辩意见：我没有出具欠条，只是在给何沛正管理工地期间出具了一份证明给原告，用以证明原告给被告何沛正工地干活期间的两台挖机，一台是包月的，一台是按时间计算价格。我给原告算了账一共欠的是多少钱。我不同意原告要求我还钱。我只是给被告何沛正打工，做工地管理，该笔钱是何沛正差欠的，应当由何沛正偿还。 经审理查明：2018年5月7日前，何沛正让人联系并租赁原告的两台挖机在工地使用，安排王光发在工地务工期间负责给原告的挖机使用情况进行管理、记账。2018年5月7日，原告电话联系不在工地的何沛正要求结账，并告知王光发说让在原告书写的欠条中签名后原告好去工地的工程项目部要钱。王光发与何沛正电话联系后，按何沛正安排，于同日与原告对原告的挖机租金进行结算，并在原告书写的《欠条》中签上两被告的姓名，注明租赁原告两台挖机的租赁费分别为65050元、38205元，共计103255元；其中38205元的《欠条》中写明“承租人”是何沛正，王光发是“项目现厂施工人”。原告获得《欠条》后，在催收过程中出具收款凭证，收到何沛正委托他人代为支付的现金4万元。之后，何沛正再未还款，原告遂以欠条的复印件为据诉来本院，提出前述诉讼请求、事实和理由。审理中，原告向本院提交证据《欠条》原件及原告与何沛正的微信聊天记录，王光发对原告提交的证据的真实性无异议；原告庭审中当庭放弃要求王光发承担连带还款责任的诉讼请求；何沛正未到庭，未能调解。 上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的证据《欠条》、微信聊天记录截屏图在卷佐证，经庭审质证审查，可以采信。前述证据，具备证据三性，庭审中已当庭予以认定，用作定案依据。 本院认为：被告王光发与原告不存在租赁合同关系，被告何沛正与原告存在租赁合同关系且被告何沛正差欠原告挖机租赁款63255元，有到庭当事人陈述与原告提供的证据《欠条》、微信聊天记录截屏图在卷证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，原告诉请被告何沛正支付挖机租赁款63255元并承担诉讼费有理，本院予以支持；对原告已放弃的诉讼请求，本院不再审查处理；对原告未放弃的其余诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 被告何沛正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是被告何沛正对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何沛正于本判决生效之日起十五日内支付原告周立学挖机租赁款人民币六万三千二百五十五元； 二、驳回原告周立学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币690元，由被告何沛正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢玉梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4640号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路**。 责任人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，系公司员工，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄河清，系公司员工，住浦江县。 被告：方金根，男，1985年5月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：方金红，男，1963年2月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：方小芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农行浦江支行”）与被告方金根、方金红、方小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文近、黄河清、被告方金红到庭参加诉讼，被告方金根、方小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更诉讼请求后，确定为：1.判令被告方金根归还原告借款本金100000元及利息3075.37元（利息算至2020年10月26日，以后利息按合同约定计算至债务清偿完毕止），本息合计103075.37元；2.判令被告方金根归还原告借款本金50000元及利息4857.71元（利息算至2020年10月26日，以后利息按合同约定计算至债务清偿完毕止），本息合计54857.71元；3.由被告方金红、方小芳对第1项还款义务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：1.2018年10月30日，原告与被告方金根、方金红、方小芳签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为×××27，凭证编号为×××97。循环额度有效期自2018年10月30日起至2021年10月29日止，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告方金根于2019年10月25日通过自助循环向原告借款100000元，2020年10月24日到期，贷款利率按年利率5.8725%计算。由方金红、方小芳作最高额保证担保。担保的最高余额为150000元。担保范围包括：本合同×××27项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2020年10月24日到期后，被告未归还贷款本金100000元，仅支付部分利息2924.37元。截止2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息3075.37元（利息算至2020年10月26日，以后利息按合同约定计算至债务清偿完毕止），本息合计103075.37元。2.2018年6月19日，原告与被告方金根签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号×××31，凭证编号××，自助循环额度有限期2018年6月19日起至2021年6月18日止，最长借款期限1年，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告方金根于2019年6月28日通过自助循环向原告借款50000元，2020年6月27日到期，利率为年利率6.525%。贷款用于生产经营周转。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，截止2020年10月26日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息4857.71元（利息算至2020年10月26日，以后利息按合同约定计算至债务清偿完毕止），本息合计54857.71元。经原告多次催讨无果。 被告方金红辩称：其与方小芳系夫妻关系，于2018年10月30日签订借款合同，共同为该笔借款本金100000元及利息等在最高额150000元范围内进行担保的事实无异议。但是，未对2018年6月19日的借款50000元进行担保，故对该笔借款本金50000元及利息不应承担连带清偿责任。 被告方金根、方小芳未作答辩。 本院经审理，对原告农行浦江支行所提交的证据认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合双方的庭审陈述，本院对农行浦江支行所主张的事实予以确认。 本院认为，被告方金根与原告农行浦江支行分别于2018年6月19日、2018年10月30日签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。原告农行浦江支行已按约分别于2019年6月28日、2019年10月25日向被告方金根发放贷款50000元、100000元。被告方金根应按约定履行还款义务，逾期不还应承担违约责任。被告方金红、方小芳自愿以担保人身份在2018年10月30日的《农户贷款借款合同》中签字，并签署担保书，故被告方金红、方小芳应对该笔债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。被告方金红提出其未对贷款50000元进行担保，不应承担连带清偿责任的辩解，与事实相符，且与原告主张方金红、方小芳对借款本金100000元及相应利息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任的请求，不相违背，故本院予以采纳。被告方金根、方小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方金根于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金100000元并支付利息3075.37元（利息算至2020年10月26日，以后利息按合同约定计算至履行完毕之日止），本息合计103075.37元； 二、由被告方金根于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金50000元并支付利息4857.71元（利息算至2020年10月26日，以后利息按合同约定计算至履行完毕之日止），本息合计54857.71元； 三、由被告方金红、方小芳对本判决第一项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告方金红、方小芳承担连带清偿责任后，有权向被告方金根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告方金根、方金红、方小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二〇年十二月七日 代书记员 袁海燕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初746号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人丁昊，男，1992年8月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因盗窃，于2019年5月30日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2015年8月5日、2017年9月20日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑二年并处罚金人民币五万元。被告人丁昊因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被监视居住于其住处。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人丁昊犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人丁昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月6日凌晨，被告人丁昊至连云港市海州区通灌北路苏宁广场负一楼非机动车停车场窃得被害人钱某黑色踏板式电动车一辆（经鉴定，价格为人民币2290元）、窃得被害人董某乙白色踏板式电动车一辆（经鉴定，价格为人民币600元）。案发后，公安机关于2020年10月26日23时许将被告人丁昊抓获，到案后，被告人丁昊如实供述了自己的罪行。另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗的黑色踏板式电动车，并已发还给被害人钱某。上述事实，被告人丁昊在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、购车凭证、刑事判决书等书证，被害人钱某、董某乙陈述，被告人丁昊的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]447号价格认定结论书，扣押、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁昊在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人丁昊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人丁昊自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人丁昊于本判决生效后十日内退赔被害人董某某经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月十日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初195号原告刘成孝，男，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告刘成孝诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人苏中坚及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成孝诉称，原告系苍南县灵溪镇观美大埔村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于刘成孝政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行信息公开的法定义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向被告申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，被告于2020年10月28日作出答复后，经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息。被告已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于刘成孝政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告与被诉行政行为存在利害关系是提起行政诉讼的条件之一，并且原告对自己具有主体资格负有举证责任。本案中，原告系灵溪镇观美大埔村的村民，而其申请公开的苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》等政府信息，所涉及的被征土地位于灵溪镇坝头村，原告作为非征地所在村村民，且又不能提供证据证明其与被征土地存在关联的情况下，与该土地被征收的相关政府信息是否公开不存在利害关系。据此，原告以被告不履行该政府信息行为公开而提起诉讼不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘成孝的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  林安平人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑仙琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告郑仙琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人胡向向通过移动微法院到庭参加诉讼，被告郑仙琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告郑仙琴支付信用卡透支本金66309.3元、利息7613.13元；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××7731。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年5月31日至2020年5月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金66314.3元、利息7613.13元、滞纳金14064.5元，经原告多次催讨无果。 庭审中，原告方自认本案起诉后，从被告信用卡账户收到5元，原告自愿抵扣本金。 被告郑仙琴未作答辩。 原告浦发杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑仙琴未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证：本院已在法定期限内向被告送达起诉状及证据副本，被告既未提交答辩状及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利，综合原告的庭审陈述，本院认为，原告对纠纷发生的原因、时间、资金流动等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院均予以采信。原告方的当庭陈述及自认，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浦发杭州分行的陈述一致。 本院认为：原告浦发杭州分行与被告郑仙琴签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告郑仙琴在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告郑仙琴偿还透支本金及利息的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告负担，不违反法律规定，本院予以支持。被告未依法积极应诉，怠于行使自身权利，不影响本案审理，相关不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告郑仙琴于本判决生效之日起立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本息73922.43元（其中本金66309.3元、利息7613.13元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告郑仙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91544号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：杨荣庚，男，1989年5月16日出生，水族，住云南省曲靖市。被告：王琼美，女，1989年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告杨荣庚、王琼美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告杨荣庚、王琼美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨荣庚、王琼美归还余欠贷款本金人民币38,556.86元(以下币种均为人民币)；2.被告杨荣庚、王琼美依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息4,088.57元、逾期利息349.51元；3.被告杨荣庚、王琼美依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告杨荣庚、王琼美未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“云DWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨荣庚、王琼美负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告杨荣庚、王琼美依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息4,088.57元、逾期利息174.61元。事实和理由：2013年6月，原告上汽公司与被告杨荣庚、王琼美签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨荣庚、王琼美以被告杨荣庚购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款77,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年3月19日起被告杨荣庚、王琼美未依约归还贷款本息。被告杨荣庚、王琼美未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告杨荣庚、王琼美签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告杨荣庚、王琼美归还余欠贷款本金38,556.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告杨荣庚就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告杨荣庚、王琼美不履行付款义务时对被告杨荣庚的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告杨荣庚、王琼美签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨荣庚、王琼美确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨荣庚、王琼美未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨荣庚、王琼美应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金38,556.86元；二、被告杨荣庚、王琼美应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息4,088.57元、逾期利息174.61元；三、被告杨荣庚、王琼美应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,556.86元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告杨荣庚、王琼美届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DWXX**”的车辆与被告杨荣庚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨荣庚所有，不足部分由被告杨荣庚、王琼美继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨荣庚、王琼美负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2754号原告：李某，女，1971年11月9日出生，汉族，现住庄河市大郑镇大郑村小郑屯。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：韩某，男，1973年5月21日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：韩广珠（系韩某父亲）。第三人：韩广珠，男，1948年10月6日出生，汉族，现住庄河市大郑镇翁店村翁沟屯。第三人：尹某，女，1950年1月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：韩广珠（系尹某的丈夫）。原告李某诉被告韩某、第三人韩广珠、尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年６月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某及其委托代理人韩广珠、第三人韩广珠并代理第三人尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告韩某于××××年经政府登记结婚，2019年3月6日协议离婚，但对共同所有的位于庄河市大郑镇大郑村小郑屯181－1号三层楼房未进行分割。请求依法分割该房屋。被告韩某辩称：涉案楼房是我与原告婚后在和我父母亲韩广珠、尹某共同生活期间购买的，我父母也出资了10万元，该楼房属于我们四人共同所有，应共同分配。第三人韩广珠、尹某称：李某和韩某结婚后和我们一起生活，没有分家，而且买房款的30万元中我们支付了10万元，该房屋是我们四人共同购买的，有我们的份额。买房后，我们又出资对房屋进行了建造、修缮。要求该三层楼房的二楼归我们所有。本院经审理认定的事实如下:原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。第三人韩广珠、尹某系夫妻关系，与被告韩某系父子、母子关系。2003年9月30日，原、被告及第三人共同出资30万元购买了孙玉强、郑晓杰所有的位于庄河市大郑镇大郑村的三层楼房，其中原、被告出资了20万元、第三人出资了10万元。签订的房屋买卖契约书的基本内容为：立房屋卖契约人孙玉强情愿将自己的房屋卖与韩某名下。权利原有人：孙玉强、郑晓杰，权利取得人：韩某、韩广珠，中保人：尹寿堂、葛启兵、孙华。庄河市人民政府颁发了所有权人为韩某的房产执照（庄村房执字第××号**地号：19－6801）。该房屋系三层楼房，建筑面积为292平方米，用途为住宅，但第一层房屋的西面和北面处于地下，没有门窗，现由韩某居住使用，第二层的房屋用于门市经营，第三层房屋现由李某居住使用。三层楼房对外均有独立通道，均可独立使用。2019年3月6日，原、被告在庄河市民政局婚姻登记处自愿办理了离婚登记手续，离婚协议书的基本内容为：婚生一女大学在读，在读期间一切费用由男方承担；财产分割：无；房屋分割：无；其它事项：婚后无共同存款和外债。本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋买卖契约书、房产执照、离婚协议书、离婚证、房产执照、房屋结构照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点在于第三人因买房支付的10万元是借给原、被告用于买房款还是共同出资的买房款。原告当庭表示是借款，但一没有出具借条，二是数年来也没有偿还过，被告及第三人均称是共同出资买房款。虽然房产执照中的所有权人仅登记为韩某一人，没有登记共有人及共有人数，但在房屋买卖契约书中的权利取得人处却明显写有韩某和韩广珠的名子，由此可见，韩广珠也是该房屋的权利取得人，本院应当认定韩广珠支付的10万元是用于共同出资买房。因该房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购买的，二名第三人亦系夫妻关系，故该三层楼房应属于原、被告及二名第三人共同共有。鉴于该三层楼房的结构状态和现在的实际使用情况，为了都能方便生产生活和合理使用，以第三层房屋归原告所有、第一层房屋归被告所有、第二层房屋归第三人所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：位于庄河市大郑镇大郑村的三层楼房（庄村房执字第××号、房地号：19－6801）的第三层房屋归原告李某所有、第一层房屋归被告韩某所有、第二层房屋归第三人韩广珠、尹某所有。案件受理费7300元，由原告负担2400元，由被告负担2400元，第三人负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张国宣人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年十二月九日书 记 员  许 怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3280号罪犯吴长云，男，1982年9月4日出生于重庆市巴**，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00114号刑事附带民事判决，认定被告人吴长云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115031.52元。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更147号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。本院于2018年8月11日作出（2018）渝05刑更2721号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年7月22日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴长云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴长云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴长云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴长云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴长云减去有期徒刑六个月（刑期至2037年1月22日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17238号之一 原告：代冲，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：黄国林，男，汉族，1984年5月21日出生，住成都市成华区。 被告：冯洋萍，女，汉族，1989年12月25日出生，住成都市新都区。 原告代冲与被告黄国林、冯洋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告代冲于2020年12月22日向本院提出申请，撤回对被告黄国林、冯洋萍的起诉。 本院认为，原告代冲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代冲撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告代冲负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王芋
河北省东光县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初119号 公诉机关东光县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人马某（系魏某3之妻），女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 刑事附带民事诉讼原告人魏某1（系魏某3之子），男，2007年10月21日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：马某，魏某1之母。 刑事附带民事诉讼原告人魏某2（系魏某3之父），男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。 刑事附带民事诉讼原告人李某（系魏某3之母），女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。 刑事附带民事原告代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告人杨秀文，男，1965年3月29日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2020年6月21日，因无证驾驶机动车被东光县公安局行政拘留。2020年7月6日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年7月10日被东光县公安局刑事拘留。2020年7月22日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押在东光县看守所。 刑事附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码：911309005881893179。 负责人尹铁军，总经理。 委托诉讼代理人王永杰。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨秀文犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人马某、魏某1、魏某2、李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了合并审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人杨登明、被告人杨秀文、刑事附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年6月20日15时25分许，被告人杨秀文无证驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌微型面包车由南向北行驶至辛霞路83公里230米处右转弯时，与被害人魏某3驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人魏某3受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，被告人杨秀文在发生事故后，明知他人报警在现场等候。经鉴定，被害人魏某3静脉血中乙醇成分为265.99ｍｇ／100ｍｌ。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人杨秀文负此次事故的主要责任，被害人魏某3负事故的次要责任。 东光县人民检察院认为，被告人杨秀文违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨秀文明知他人报警，在现场等候，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨秀文有期徒刑一年。 刑事附带民事原告代理人诉称，要求被告赔偿原告死亡赔偿金35738×20年＝714760元（2019年度河北省城镇居民人均可支配收入），丧葬费37887.5元（河北省六个月的社平工资），被扶养人生活费：魏某1的抚养费37116元（河北省2019年度农村居民人均消费性支出12372元×6年／2）；魏某3父母抚养费247440元（河北省2019年度农村居民人均消费性支出12372元×20年／2人×2人），抢救费2842.8元，合计1040046.3元。丧葬费按照河北省高级人民法院人身损害赔偿的规定，死亡赔偿金统一按照城镇居民的标准计算，自2020年1月1日起实施，本案是实施以后发生的。要求保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告人按照70%的责任向原告进行赔偿。 被告人杨秀文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并于2020年9月15日在值班律师的帮助下自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的量刑建议。 刑事附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司代理人辩称，被告人杨秀文在我司投保一份交强险，根据公诉机关的调查及事实情况，被告人杨秀文属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。 刑事附带民事原告代理人诉称，根据最高院司法解释的规定，虽然杨秀文无证驾驶，但是原告有权要求保险公司进行理赔，保险公司依法向原告理赔后，可向被告人杨秀文行使追偿权。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1、被告人杨秀文的供述与辩解；2、证人邢某、崔某、杨某的证言；3、交通事故勘验笔录、现场图、照片8张；4、交通事故认定书；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人行驶证复印件、驾驶证复印件；6、户籍证明信；7、诊断证明；8、当事人血样提取登记表；9、车辆痕迹检验鉴定、照片13张；10、司法鉴定意见书；11、入所体检表、说明、办案经过；12、认罪认罚具结书等。上述证据经举证、质证，被告人杨秀文无异议，本院依法予以认定。 附带民事原告人一方于2020年11月30日向本院提交和解协议一份、谅解书一份、收到赔偿款证明一份、撤回对杨秀文附带民事申请书一份，本院依法予以认定。 在本案民事部分的审理过程中，刑事附带民事诉讼原告代理人向本院提交的证据有：东光县医院的抢救费票据两张、居民死亡医学证明一份、户口本一份。 被告人杨秀文对刑事附带民事诉讼原告代理人提交的证据没有异议。 刑事附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司代理人称，对现有证据，保险公司没有异议，但是需要原告提供户口销户证明。 经审查刑事附带民事原告人提交的证据，来源合法，与本案事实相符，依法予以确认。 本院认为，被告人杨秀文违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨秀文在已知有人报警的情况下在原地等候，构成自首。被告人杨秀文的亲属代其与被害人家属达成和解协议并取得谅解，且被告人杨秀文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，结合被告人的一贯表现，适用缓刑不致发生社会危害性，可对被告人杨秀文适用缓刑。被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人杨秀文犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金和医疗费共计112842.8元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邢莉凤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执288号之一申请执行人：刘南京，男，1981年6月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州嘉安健康产业有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：邓青，该公司总经理。在本院执行申请执行人刘南京与被执行人徐州嘉安健康产业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，执行过程中被执行人李小健承诺以（2020）苏0381执恢925号案件房屋拍卖款中的安置费用以履行该案义务，但该房屋拍卖款已被朱琳保全，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  何自强
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初888号 原告：薛书平，男，生于1970年7月13日，汉族，住洛南县。 被告：张卫安，男，生于1967年12月21日出生，汉族，住洛南县。 原告薛书平与被告张卫安承揽合同及买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛书平到庭参加诉讼，被告张卫安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛书平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告所拖欠的工程款10074元及利息3000元，共计13074元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，八里桥村移民搬迁家属楼工程由被告张卫安承包施工，2012年12月，被告张卫安将房屋主体修建完成后，把其所承包工程中的烟道工程承包给原告包工包料包安装施工。原告按照要求将安装工程如期安装，结束后经算账，原告共计给被告安装烟道和打烟道口，连工带料共计工程款16450元，另外在主体工程中被告还购买了原告架眼水泥砖3020块×1.2元/块=3624元，以上合计20074元，被告已支付原告水泥架眼砖款3624元及烟道安装款6376元，共10000元整。剩余工程款被告没有再支付分文，原告多次讨要，被告一拖再拖，原告无奈于2019年3月12日向法院起诉，后原告撤诉。但之后被告未能还款，甚至拒绝接听原告电话，逃避履行还款义务，原告无奈再次提起诉讼，要求被告偿还欠款10074元及利息。 被告辩称：2012年我确实将自己实施的移民安置楼工程中的烟道工程通过口头协商达成一致后交由薛书平施工，薛书平施工完毕后经双方勘算，共完成烟道540米，每米20元，合计10800元，另使架眼水泥砖3020块，每块0.6元，合计1812元，两项总计12612元，答辩人已支付10000元，应欠其2612元。至于原告所称烟道工价为30元米，架眼水泥砖1.2元/块，我认为不符合双方当初约定的事实。 经审理查明，2012年12月，被告张卫安将其承包的八里桥村移民搬迁家属楼工程房屋主体修建完成后，又将烟道工程承包给原告施工。原告按照要求如期完成，完工后被告认可原告完成烟道540米，使用原告架眼水泥砖3020块，被告已支付原告水泥架眼砖款3624元及烟道安装款6736元，共10000元整。 另查明，原告曾于2019年3月12日以相同诉讼请求向法院起诉，后原告撤诉。 证明上述事实的证据有:安装烟道清单、领条、洛南鑫苑房地产开发有限公司提供证明、被告答辩意见及当事人陈述，经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间的头约定安装烟道施工及购买架眼水泥砖协议，构成承揽合同关系及买卖合同关系。上述合同合法有效，应受法律保护。被告认可原告共完成烟道施工540米，另使用架眼水泥砖3020块，被告应向原告支付安装烟道价款及购买架眼水泥砖货款。原告与被告虽未对安装烟道价款及架眼水泥砖价款进行约定,但根据法律规定，价款不明的，按订立合同时履行地的市场价格履行，本院根据洛南鑫苑房地产开发有限公司提供证明可确定2011年至2012年烟道价格每米26元，水泥砖价格每块1.2元，与原告向被告提供的烟道与水泥砖属相同履行地、同时期、同地区、同一类型的同种用料价格，本院对这两项价格予以认可。故原告安装烟道价款应为540m×26元/m=14040元，架眼水泥砖价款为3020块×1.2元/块=3624元，两项共计17664元，减去被告已支付的10000元，被告再应支付原告7664元，超出部分本院不予支持。被告辩称烟道每米20元，架眼水泥砖每块0.6元观点，因无事实依据，本院不予采纳。因原告确认购买架眼水泥砖款已付，剩余欠款应为安装烟道款，原告请求被告支付欠款利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告于本判决生效之日起30日内支付原告7664元； 二、驳回原告薛书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告薛书平承担25元，由被告张卫安承担38.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  盛玉花
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5050号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托代理人：金孙伟，该公司员工。 委托代理人：王超，浙江天讼律师事务所律师。 被告：方崇国，男，1967年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告方崇国追偿权纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于同年10月16日作出（2020）浙1003民初5050号民事裁定书，依申请采取保全措施。本案依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年10月30日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托代理人金孙伟到庭参加了第一次庭审，原告源广合公司的委托代理人王超、被告方崇国到庭参加了第二次庭审。本院现已审理终结。 原告源广合公司起诉称：2019年4月25日，被告方崇国向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）按揭贷款85090元，并将浙ＪＺ××××丰田牌小型轿车抵押给银行，原告为上述借款提供连带责任保证。各方签署《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。同时，被告将该车辆向原告提供第二顺位抵押担保，并约定利息自代偿之日起按月利率2%计算。原、被告签署《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》，并办理了抵押登记。截止2020年9月，原告代偿57124.14元。故诉请（第二次开庭时变更）：1、判令被告方崇国返还担保代偿款55424.14元（该款已扣除保证金1700元），并支付违约金（自2020年9月25日起至代偿款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、原告可就被告方崇国所有的浙ＪＺ××××丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权。 被告方崇国答辩称：贷款存在砍头息，被告向银行的贷款金额为85090元，但被告仅从原告处收到贷款64000多元。被告已经按85090元的借款本金支付了利息，原告已经获得了利益，被告不同意再支付剩余款项。 本院经审理查明事实如下： 2019年4月19日，原告源广合公司转账给被告方崇国85090元（分二次分别转账42545元）。同时，原告源广合公司向被告收取了履约保证金1700元，ＧＰＳ定位仪1910元,服务费18090元（其中担保费300元，其他费用17790元）。2019年4月25日，被告与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：分期金额人民币85090元，分期资金收款账户为：户名浙江源广合融资担保有限公司，账号2010××××9752，开户行瑞丰银行望湖支行；分期付款还款期数为36期，以一个账单期为一期，分期向瑞丰银行偿还分期资金；分期手续费率14%，被告向瑞丰银行支付分期手续费11912.60元等内容。当日，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，合同约定：方崇国提供其所有的浙ＪＺ××××丰田牌车辆为上述借款合同提供抵押担保，担保范围为主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等，并办理了抵押登记。同日，原告源广合公司与被告方崇国签订《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》，并于2019年4月29日办理抵押登记，对被告方崇国的上述借款向瑞丰银行提供85090元的保证额度，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；且被告方崇国将所有的车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起至实际付清之日止，代偿债务的利息以代偿本息为基数按月利率3%计算。合同签订后，瑞丰银行依约发放贷款85090至原告源广合公司。上述合同系为2019年4月19日原告向被告转账借款85090元的补签合同。之后，在分期还款过程中，被告方崇国未按合同约定还款，原告源广合公司截止2020年9月25日，原告累计代偿57124.14元。 上述事实，有原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》、代偿证明、抵押登记证书、付款回单，被告提供的中国农业银行账户明细以及原、被告双方当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告方崇国向瑞丰银行借款后，未按约履行还款义务，原告作为保证人代被告方崇国归还了瑞丰银行的债务，原告有权向被告方崇国追偿，并要求其承担相应的违约责任。原告主张其为被告方崇国向瑞丰银行共计代偿了57124.14元，扣除履约保证金1700元后为55424.14元，并要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。原告在提供担保时除收取了履约保证金1700元，还收取了ＧＰＳ定位仪费用1910元、担保费300元、金融服务费等17790元。原告收取ＧＰＳ定位仪费用及担保费用，系其提供担保的必要费用，但预先收取金融服务费17790元，没有法律依据，应当在本金中予以扣除。故本案原告的实际代偿款金额仅37634.14元（55424.14元-17790元）。上述款项被告方崇国应当予以清偿。被告方崇国以其所有的浙ＪＺ××××丰田牌汽车向原告提供了抵押担保，故原告有权就该车辆在折价、拍卖或变卖所得款项中优先受偿。综上，原告诉请请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告方崇国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江源广合融资担保有限公司担保代偿款37634.14元，并支付自2020年9月25日起至代偿款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告方崇国所有的浙ＪＺ××××丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担223元，被告方崇国负担370元。保全费591元，由被告方崇国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林 威 代书记员 张冰心
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执4338号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，营业场所浙江省杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴，该支行行长。 被执行人:四川捷晟汽车服务有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路******。 法定代表人：李财龙，男，汉族，1968年11月25日出生，住江西省抚州市临川区，该公司总经理。 本院在杭州银行股份有限公司清泰支行与四川捷晟汽车服务有限公司申请实现担保物权一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有车辆，车辆本院已查封，系轮候查封无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22545号之一原告：上海惠亨商务发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张惠民，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海惠亨商务发展有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0113民初22545号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款260,000元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡莎二〇二〇年十二月九日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初20436号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，行长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：刘长龙，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告刘长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请免交、缓交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴瑶琳
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保76号 申请人：王朝勇，男，汉族，1955年6月7日生，住长春市南关区。 委托代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：李明欣，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：吉林省亮达医疗器械有限公司。住所地：高新开发区。 法定代表人：董亮，总经理。 被申请人：董亮，男，汉族，1979年6月21日生，住长春市宽城区。 申请人王朝勇向本院本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林省亮达医疗器械有限公司、董亮银行存款人民币3,897,677.78元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省某融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人王朝勇提起的非诉财产保全申请提供金额为3,897,677.78元的保证担保。 本院经审查认为，申请人王朝勇足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省亮达医疗器械有限公司、董亮银行存款人民币3,897,677.78元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王朝勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟祥歌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1216号申请执行人:本院刑事审判庭被执行人：戚伟，男，1991年3月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，油漆工，住泰州市高港区。关于被执行人戚伟盗窃一案，本院作出的（2009）泰高刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人戚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年12月23日划拨被执行人银行账户存款合计5487.39元，全部上缴国库。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。8.执行过程中,本院通过最高院总对总查控系统中的关联案件检索到泰州市海陵区人民法院正在审理被执行人戚伟贩卖毒品罪案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）泰高刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴 雅
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢204号 申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景二栋二单元三楼。 法定代理人：华才敏。 委托诉讼代理人：龙跃，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：舒川，男，该公司员工。 被执行人：富顺县富龙农牧发展有限公司。住所地四川省富顺县东湖镇顺河村十四组。 法定代表人：林文。 被执行人：林文,男,1982年9月16日出生,住福建省长乐市。 被执行人：李增美,女,1986年11月24日出生,住福建省长乐市。 被执行人：赵勇刚,男,1976年11月19日出生,住四川省富顺县。 被执行人：李娜,女,1981年10月12日出生,住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人富顺县富龙农牧发展有限公司、林文、李增美、赵勇刚、李娜追偿权纠纷一案中，申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请系当事人对其执行中权利的处分，不违法法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月九日 书记员 林 玉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保319号岳口法庭：你庭移送我局执行的被申请人湖北瑞亚特装备制造有限公司诉前财产保全一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006财保74号民事裁定书内容依法对被申请人位于天门市岳口工业园不动产权证书号为鄂（2019）天门市不动产权第0000983号的工业用地进行查封（现进行第二次轮候查封），查封期限为三年（自2020年12月22日起至2023年12月21日止）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十二月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2879号 原告：周永利，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王红图，男，1981年6月11日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 原告周永利与被告王红图买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永利到庭参加诉讼，被告王红图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王红图支付周永利黄瓜苗及肥料款14300元；2.诉讼费用由王红图承担。事实与理由：2019年6月21日，王红图购买周永利黄瓜苗和肥料，价款共计14300元。王红图说过几天就给周永利送钱，但是过了几天王红图没有支付货款。经周永利多次催要，王红图总以各种理由推脱，拒不还钱。王红图作为孟海镇政府工作人员不讲信用，种植黄瓜管理不到位，恶意欠钱不还。为了维护周永利的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持周永利的诉讼请求。 王红图未出庭应诉，也未提交答辩意见。 周永利为支持其主张，向本院提交如下证据：1.微信聊天截图两份。2.菏泽市公安局定陶分局黄店派出所证明一份。本院依照周永利申请，依法调取菏泽市公安局定陶分局黄店派出所对周永利、王红图的询问笔录两份。 本院对上述证据审查后认为：上述证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，王红图未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据周永利的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日至21日，王红图多次向周永利购买黄瓜苗及肥料。经结算，王红图尚欠周永利黄瓜苗款及肥料款共计14300元，该款至今未给付。 本院认为，周永利向王红图出售黄瓜苗及肥料，双方的买卖合同关系不违反法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王红图向周永利购买黄瓜苗及肥料，却未能向周永利给付货款，故周永利向王红图主张权利，要求其偿还货款14300元的诉讼请求，本院予以支持。王红图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红图于本判决生效之日起十日内偿还原告周永利货款14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告王红图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾祖旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5055号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区青檀中路**。统一社会信用代码913704028645226319。 负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：王聪，男，1985年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的委托诉讼代理人张斌与被告王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王聪偿还原告信用卡欠款本金59864.29元、利息48714.13元、逾期还款违约金3316.79元、手续费1005.72元，合计112900.93元（截止至2020年7月7日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月8日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2、请求本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告王聪承担。事实和理由：王聪于2011年7月18日在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××43，王聪开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年7月7日已发生欠款共计112900.93元，该欠款虽经中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行多次催收，但王聪未予偿还。 王聪辩称：信用卡逾期还款属实，希望银行能给我减免一部分利息，能宽限一些时间。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 申请人被告王聪（下称“乙方”）于2011年7月17日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王聪表明已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金59864.29元、利息48714.13元、逾期还款违约金3316.79元、手续费1005.72元，合计112900.93元。 本院认为,被告王聪向原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，判决如下： 一、被告王聪给付还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡透支款本金59864.29元、利息48714.13元、逾期还款违约金3316.79元、手续费1005.72元(截至2020年7月7日)和剩余利息及违约金（以本金59864.29元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，由被告王聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  宋召美 人民陪审员  赵 锋 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  郝诗语
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1628号案外人：肖月，女，1990年7月10日出生，满族，住址辽宁省兴城市。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人肖月以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于xx号x1x房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人肖月针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人肖月的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月七日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6385号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198,住所地兴化市板桥东路**。负责人：沈树文，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陆彩生，男，1981年5月17日出生，汉族，住兴化市。被告：董云，女，1980年1月22日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微支行与被告陆彩生、董云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行小微支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告陆彩生、董云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆彩生立即偿还贷款本金人民币286537.97元及利息24390.76元（算至2020年1月20日），自2020年1月21日起至2020年12月9日按年利率4.9%计息；自2020年12月10日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2、拍卖、变卖被告所抵押的房产及土地并就所得款项享有优先受偿权；3、被告董云对上述给付义务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份约定，被告陆彩生向原告借款32万元，年利率4.9%，期限自2016年1月20日起至2036年1月19日止。两被告自愿以兴化市不动产为该笔贷款提供抵押担保，被告董云同时提供连带保证担保；贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2016年1月20日，原告向被告陆彩生放款32万元，期限至2036年1月18日止，年利率为4.9%,每月20日结息，被告陆彩生在借据上签字以示确认。合同期内，被告陆彩生未按约定还本付息，原告仅受偿借款本金33462.03元，利息结至2019年1月21日，截止2020年1月20日，累计欠本金286537.97元、利息24390.76元。陆彩生、董云未答辩。原告农商行小微支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及抵押达成合意；2、借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明借款时间、金额、期限、利率、欠息数额等；3、他项权证复印件一份，不动产权证编号为兴房他证兴化字第××号，证明该房产已办妥抵押登记手续。本院确认本案事实如下，农商行小微支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定贷款归还方式为按月等额本息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。陆彩生、董云在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。因被告陆彩生未按约定期限还款，原告农商行小微支行要求其立即提前偿还全部借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告陆彩生依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利。被告董云为被告陆彩生借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后，享有向被告陆彩生追偿的权利。被告陆彩生、董云以其坐落于兴化市不动产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证编号为：兴房他证兴化字第××号），原告农商行小微支行对抵押财产依法享有抵押权。被告陆彩生、董云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆彩生于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微支行借款本金286537.97元及其利息（至2020年1月20日利息为24390.76元；自2020年1月21日起至2020年12月9日止，按年利率4.9%计收利息，自2020年12月10日起至实际给付之日，按年利率7.35%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告董云对被告陆彩生上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陆彩生追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微支行对被告陆彩生、董云所有的位于兴化市不动产（他项权证编号为：兴房他证兴化字第××号）以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元，由被告陆彩生负担，被告董云付连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5964元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4532号原告：付振平，男，汉族，1959年3月12日出生，住泰安市泰山区。原告：王爱英，女，汉族，1960年1月14日出生，住泰安市泰山区。以上原告共同委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：杨圣磊，男，汉族，1970年4月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨爱红，女，汉族，1971年4月10日出生，住泰安市岱岳区。原告付振平、王爱英与被告杨圣磊、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告杨圣磊、杨爱红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付振平、王爱英向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还两原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2009年5月19日至实际付清之日，按照全国银行业间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因购买工程车向两原告借款100000元，其中2009年5月19日被告杨圣磊从两原告处借款50000元，同日两原告将现金50000元给被告杨圣磊后，被告杨圣磊给原告出具借条一张，几天后，被告杨爱红又从原告处借款50000元，原告付振平把现金50000元给杨爱红后，原告付振平要求被告杨爱红再写个借条，被告杨爱红说不用另外打借条了，在2009年5月19日杨圣磊写的借条上再填写上50000元借款就行，随后原告付振平拿出2009年5月19日杨圣磊写的借条，杨爱红在杨圣磊原借条写的“伍万元整”下面又书写了“伍万元整”的字样，同时签上了杨爱红的名字。以上两笔借款合计100000元，此款经原告多次催要，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。被告杨圣磊、杨爱红未举证、亦未答辩。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、2009年5月19日两被告向原告出具的借条一份，证实2009年5月19日两被告向原告借款10万元的事实。2、两被告的结婚证复印件一份，常住人口登记卡一份，户口索引表一份，杨圣磊的户籍信息一份，杨爱红的身份证复印件一份，证实两被告系夫妻关系和两被告的身份信息。3、两原告的户口本一份，付振平的营业执照一份和个体工商户信息表一份，证实两原告是夫妻关系，自2008年10月份至今从事家电经营，涉案款项是经营家电现金收入所得支付给被告的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买工程车向原告借款，2009年5月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到现金伍万整、伍万整。借款人：杨圣磊、杨爱红。出借人：傅振平，王爱英。至起诉之日止，被告尚未归还上述两笔借款。另查两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于第二个伍万元，虽然只有杨圣磊的签字，但由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。借款应当归还，久拖不付于法无据，由于上述借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，现原告起诉被告要求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2009年5月19日以来的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告杨圣磊、杨爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告付振平、王爱英借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；被告杨圣磊、杨爱红对以上债务互负连带清偿责任。二、驳回原告付振平，王爱英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨圣磊、杨爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年十二月一日法官助理张力伟书记员肖燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7501号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高莉红，女，汉族，1975年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人高莉红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2924号之一原告：孟庆伟，男，1985年6月6日出生，满族，住大连开发区。原告：谷荣，女，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术发区。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。法定代表人：薛喜峰。原告孟庆伟、谷荣与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初921号之一原告：于水海，男，1978年5月18日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被告：胡军，男，1970年1月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理原告于水海与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。案件审理过程中，原告于水海于2020年12月29日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于水海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于水海撤回对被告胡军的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告于水海负担。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  裴 玲二〇二〇年十二月三十日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露