天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8955号原告：潘连凤，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：宗广才，男，1963年5月26日出生，汉族，农民住天津市蓟州区。原告：阎某，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：闫某1，女，2012年9月7日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：阎某（闫某1之父），男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：闫某2，女，2019年11月9日出生，汉族，幼儿，住天津市蓟州区。法定代理人：阎某（闫某1之父），男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。五原告委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：于海国，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区越来越旺南瓜种植基地，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇汪家庄村北遵玉公路南侧。负责人：李振良，经理。被告：李振良，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王玉龙，男，出生年月、民族、职业不祥，住河北省遵化市。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人:王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告潘连凤、阎某、宗广才、闫某1、闫某2与被告于海国、天津市蓟州区越来越旺南瓜种植基地（以下简称蓟州种植基地）、李振良、王玉龙、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连凤、阎某、宗广才、闫某1、闫某2及其委托诉讼代理人许文敏、被告蓟州种植基地负责人李振良、被告李振良、被告天安公司委托诉讼代理人刘树旺、被告平安公司张蔓到庭参加诉讼，被告于海国、王玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘连凤、宗广才、阎某、闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告共同赔偿原告1545048.29元（医药费13970.79元、死亡赔偿金922380元、精神抚慰金50000元、丧葬费37938元、被扶养人生活费504759.50元、处理事故人员食宿交通费5000元、35天停尸费11000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告于海国驾驶津ＡＵ××**号、冀Ｂ××**重型自卸半挂车仓桑公路4公里100米处与驾驶电动自行车的宗丽花发生交通事故，造成宗丽花抢救无效死亡的严重后果。因路口没有摄录设施，无法查清当时信号灯状态，故无法认定事故责任。上述事实有蓟州区交警支队出具的事故证明证实。五原告系死者宗丽花直系亲属，无其他直系亲属。另，事故车辆津津ＡＵ××**行驶证登记车主为被告蓟州种植基地，该车在被告天安公司投有强制险，在被告平安公司投有商业险，被保险人为被告李振良，冀冀Ｂ××**挂列车行驶证登记车主为被告王玉龙。为保障当事人合法权益，原告曾提起诉讼，为完善证据原告撤回了起诉，现再次起诉，请求贵院依法作出公正判决。于海国、王玉龙未作答辩。蓟州种植基地、李振良辩称，对事故经过无异议，于海国是事故车辆的司机，李振良是车辆实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的损失，其余赔偿意见同意保险公司意见。天安公司辩称，对事故发生经过无异议。被告事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。因该起事故没有作出责任认定，故我方认为我方车辆无责任，同意在无责任限额内承担赔偿责任。平安公司辩称，对事故发生过程无异议。事故车辆在我公司投保机动车第三者责任保险，保险限额100万元，并投保了不计免赔，需核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证是否在年检期间内，因事故认定书记载无法确定事故责任，故我公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费部分应扣除10%的非医保用药。精神抚慰金因无法确定事故责任且在交强险范围内优先赔付，故我公司不同意赔偿。被扶养人生活费在核实证据后再进行质证。停尸费应当属于丧葬费范围内，属于重复主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告潘连凤、宗广才与宗丽花系父母女关系，原告阎某与宗丽花系夫妻关系，闫某1、闫某2系宗丽花之长女、次女。2020年7月5日17时20分许，被告于海国驾驶津Ａ津ＡＵ××**型半挂牵引车、冀Ｂ冀Ｂ××**型半挂自卸车，沿沧桑公路第二条机动车道以每小时63公里的速度由西向东行驶至归宁屯村乡村道路交口（仓桑公路4公里100米处），遇宗丽花驾驶电动自行车沿归宁屯乡村道路以每小时20公里的速度由南向北驶来，于海国所驾车辆前部碰撞宗丽花所驾车辆左侧，后于海国所驾车辆失控又撞到道路中心护栏，造成宗丽花受伤经抢救无效死亡，双方车辆及道路中心隔离护栏损坏的交通事故。因路口没有摄录设施，无法查清当时信号灯状态，故无法认定事故责任。故蓟州区交警支队出具的事故证明。宗丽花当日被送往天津市蓟州区人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，开支医药费13970.79元。另查，于海国驾驶津ＡＵ津ＡＵ××**半挂牵引车、冀Ｂ×冀Ｂ××**半挂自卸车在天安公司处投保了交强险，在平安公司处投保了不计免赔商业险（限额100万元），事故发生在保险期间。本院认为，于海国、王玉龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃质证抗辩权利。蓟州种植基地、李振良、天安公司、平安公司对原告主张的事故发生经过无异议，且有蓟州区交警支队出具的事故证明予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1.事故双方的责任划分问题；2.原告的具体损失数额。关于第1个争议焦点，由于本案依据现场证据及法庭调查均无法查明双方的责任情况，故依据相关规定，于海国与宗丽花对此事故负同等责任。由于宗丽花驾驶的是电动自行车，被告于海国驾驶的是机动车，故依照法律规定宗丽花与于海国的赔偿责任划分比例应为4:6。关于第2个争议焦点，原告主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，本院依法予以确认。平安公司不能证明原告所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在订立保险合同时已向投保人说明非医保用药不属保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相关规定，本院依法不予支持。由于宗丽花对损害后果的发生亦有过错，应依法酌情减免精神损害抚慰金的数额，故本院依法酌定为40000元。虽然原告未提供处理丧葬事宜误工费、交通费的证据，但因有宗丽花死亡的事实确已发生，本院对原告主张的处理丧葬事宜食宿、交通费5000元依法予以确认。平安公司关于停尸费属于丧葬费范围的抗辩意见，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张的停尸费属于重复主张，本院依法不予支持。天安公司、平安公司的其他抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，潘连凤、宗广才、阎某、闫某1、闫某2的损失为医药费13970.79元，死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年），精神抚慰金40000元，丧葬费37938元（75876元／年÷2），被扶养人生活费504759.50元（34811元／年×11年÷2人＋34811元／年×18年÷2人），处理丧葬人员食宿、交通费5000元，共计1524048.29元。综上所述，天安公司应在交强险责任范围内赔偿五原告损失；其余损失由平安公司在商业三者险责任范围内依法按责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿潘连凤、宗广才、阎某、闫某1、闫某2医药费、精神抚慰金等损失120000元，判决生效后10日内付清；二、由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿潘连凤、宗广才、阎某、闫某1、闫某2医药费等经济损失842428.97元［（1524048.29元-120000元）×60%］，判决生效后10日内付清；三、驳回潘连凤、宗广才、阎某、闫某1、闫某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元（已减半），潘连凤、宗广才、阎某、闫某1、闫某2负担1457元，李振良负担2556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月十日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。