河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6240号 上诉人（原审被告）:金雪君，女，1970年11月20日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被上诉人（原审原告）：涿州铭品建筑装饰工程有限公司，住所地涿州市东仙坡镇青岗村**。 法定代表人：王保林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王棋，公司员工。 上诉人金雪君因与被上诉人涿州铭品建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金雪君上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初3163号民事判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审判决书认定：“庭审查明原告于2020年6月9日将装修工程施工完毕，被告于2020年6月9日入住原告所装修的房屋”不符合事实。一是被上诉人构成违约，合同上约定的交工时间是2019年11月25日，而事实被上诉人还有部分项目并没有完成，虽然上诉人入住并不代表施工完成和交工，该事实被上诉人对此也都予以认可。被上诉人方没有按照合同约定按时交工已构成违约，应当承担违约责任。但一审法院无视事实，按照按时交工的判决是错误的。根据双方的合同约定，被上诉人应该从2019年8月25日开始施工，至2019年11月25日交工。但被上诉人以自己得病住院和开车撞人需要陪护等原因向上诉人无理索要资金3万元，否则就不完成施工，并提出将未完成的施工项目（壁纸、阳台小柜子、护角等远大于5000元）抵扣5000元，以此了结（微信通话文字截图为证），但上诉人对被上诉人提出的上述无理要求并不同意。2020年5月25日，在房屋装修被拖延了半年后，上诉人无奈只好先将就入住。这半年多时间，上诉人一家只得在外租房额外花费资金。因被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失（租房费28800元，以租赁合同及收据为证），被上诉人应当承担逾期违约责任。2、被上诉人所装修的房屋质量出现多处不合格问题，一审中法院对上诉人提出的证据材料未予采纳。地砖质量严重不合格，有坑坑洼洼的问题，墙上有一道道的裂纹，门框上边破坏性的爆皮，墙壁多条裂缝（以上问题均有照片为证），厨房漏水等多处装修质量问题。原本是上诉人结婚用的婚房，结果不仅质量不合格，而且不能用，给上诉人的家庭造成巨大矛盾和损失。3、被上诉人在一审中所提出的诉讼请求不符合合同中双方约定的支付方式。上诉人和被上诉人在合同中对装修款的支付方式已经进行了明确约定：上诉人分三次向被上诉人支付装修款。第一次和第二次各支付15000元，上诉人已按约向被上诉人支付完毕该两笔款项。剩余尾款30000元，双方约定自装修完工后分24个月予以付清，每月上诉人向被上诉人支付1250元。被上诉人一审中的诉讼请求严重不符合双方约定的支付方式和期限，一审法院对此不应予以支持。二、被上诉人不仅违反合同约定，而且采取不正当手段，对上诉人进行威胁，给上诉人造成了经济和精神损失。上诉人入住后，被上诉人不仅没有任何协商解决问题的意愿，而且还仗着同社区有关系，强词夺理，对上诉人进行语言威胁恐吓，给上诉人造成巨大精神摧残。2020年5月26日，被上诉人派人堵在上诉人的家门口，并闯进家中，无理取闹，进行各种方式的威胁恐吓，上诉人只好报警，公安人员对被上诉人进行劝说方才离开。7月23日，被上诉人再次派人砸开上诉人家门，堵在门口，上诉人再次报警。被上诉人依仗是当地人，有社会背景，靠欺骗、恐吓等多种手段进行夺取不义之财。同小区内多户业主也都有类似情况，都是敢怒不敢言。基于上述事实，上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，请法院依法支持。综上所述，一审法院无视事实和证据，在被上诉人无故违约，延迟交工日期达半年之久，且施工质量严重不合格，请二审法院主持公道，纠正一审错误判决，以维护法律的尊严、公平正义和上诉人的合法权益不受侵害。。 涿州铭品建筑装饰工程有限公司辩称，不认可上诉人的上诉，上诉人的上诉状不符合事实，认可一审判决。 涿州铭品建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款30000元及逾期利息4800元，合计;34800元（利息自2019年11月25日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计至2020年7月28日）；2.判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：2019年8月25日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：原告承包被告位于涿州市房屋的装饰装修工程，原告采取包工、包全部材料的方式施工，工程期限90日。开工日期为2019年8月25日，竣工日期为2019年11月25日。合同造价为60000元。工程款支付方式：首期款签订合同之日支付15000元，二期款15000元；尾款30000元分24个月付清，每月1日付1250元，如逾期7日不还款，按照银行利息结算。庭审中查明，原告于2020年6月9日将装修工程施工完毕。被告于2020年6月9日入住原告所装修的房屋。被告已支付原告装修款30000元，剩余30000元未付。 以上事实，有《装饰装修工程施工合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修房屋，亦约定了装修价款的支付方式，此协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告主张原告装修的房屋存在质量问题，仅提供照片不能证明其主张，不予支持。现被告已入住原告装修的房屋，应向原告支付装修费用。根据双方约定，尾款30000元分24个月付清，每月1日付1250元，被告自2020年6月9日起现已入住3个月，应向原告支付的装修费用为：1250元×3个月=3750元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告金雪君于本判决生效之日起十五日内支付原告涿州铭品建筑装饰工程有限公司装修费3750元。二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告负担299元，由被告负担36元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一组装修的图片、光盘（包含一审提交的），图片证明被上诉人的装修质量有问题，光盘证明当时工程未完工。被上诉人质证意见：这些都是可以维修的问题，上诉人不让我进屋，所以没有维修。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人于2020年6月9日入住被上诉人所装修的房屋，被上诉人要求上诉人支付装修款，于法有据。根据双方约定的工程款支付方式，一审法院判决上诉人支付被上诉人三个月的装修费用，并无不当。上诉人与被上诉人签订《装饰装修工程施工合同》时，对装修材料的材质及工艺约定的不够明确，上诉人主张装修房屋存在质量问题，其提供的证据不足以证明所述问题系因被上诉人施工工程质量不合格所致，被上诉人自认所涉问题可以维修解决也不足以证明其已认可涉案工程质量不合格，上诉人主张被上诉人应对所述问题承担相应的赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。被上诉人自认未完成的施工项目抵扣5000元，上诉人未予同意，该部分与被上诉人自认可以维修解决的部分双方可以协商解决；若协商不成，上诉人可另行主张权利。 综上所述，上诉人金雪君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费36元，由上诉人金雪君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 全旭春 书 记 员 卢灏辰