wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初5406号 原告：江苏雅家乐集团有限公司，统一社会信用代码91320991720510586P，住所地盐城市新都路**。 法定代表人：蒋刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈素洪，该公司副董事长。 被告：江苏龙之杰教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MG64322，住所地盐城市亭湖区盐东镇盐新路**。 法定代表人：董军，该公司总经理。 原告江苏雅家乐集团有限公司（下称雅家乐公司）与被告江苏龙之杰教育咨询有限公司（下称龙之杰公司）合作纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告雅家乐公司的委托诉讼代理人陈素洪到庭参加诉讼，被告龙之杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅家乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20334.99元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订了《龙之杰会员积分消费合作协议书》，被告方提供其会员消费积分，通过线下兑换的方式，并按照积分兑换原则，到原告指定门店购买等价值的商品。被告按照其会员兑换的商品金额，向原告支付货款。至2018年9月1日，被告会员累计在原告各网点用积分兑换商品价值99288.44元，实际向原告支付货款78953.45元，差欠原告货款20334.99元，经原告多次催缴，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。 被告龙之杰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下： 2018年4月12日，原告雅家乐公司与被告龙之杰公司签订了《龙之杰会员积分消费合作协议书》，约定被告方提供其会员消费积分，通过线下兑换的方式，并按照积分兑换原则（1积分=1元），到原告指定门店购买等价值的商品。被告按照其会员兑换的商品金额，向原告支付货款。双方约定会员积分购买商品金额达20000元时，原告以微信、短信等方式通知被告支付购物款给原告，被告须在1个工作日内付款，逾期不付款，原告有权立即停止积分兑换。协议有效期为1年，自2018年5月1日至2019年4月30日。双方还约定了其他事宜。至2018年9月1日，被告会员累计在原告各网点用积分兑换商品价值99288.44元，被告实际向原告支付货款78953.45元，尚欠原告货款20334.99元至今未能支付，故原告诉至法院。 以上事实，有原、被告签订的《龙之杰会员积分消费合作协议书》、明细分类账、原告当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为：债务应当得到清偿。被告龙之杰公司差欠原告雅家乐公司购物款，有原、被告签订的《龙之杰会员积分消费合作协议书》、明细分类账等为证，事实清楚，应予认定。被告未能及时支付欠款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏龙之杰教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏雅家乐集团有限公司支付20334.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告江苏龙之杰教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  路超 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4479号 原告：郭帅，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵标，男，1976年10月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告郭帅与被告赵标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加诉讼，被告赵标经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还工资款138098元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2018年12月至2019年5月因拖欠工资138098元（其中包括垫付员工工资70000.00元），于2020年1月5日写下借条，借条内容为：今借郭帅人民币壹拾叁万捌仟零玖拾捌元。并言明于2020年7月之前归还。但被告不守信誉，经原告多次催要，至今没还。为此，原告诉至法院。 被告赵标未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。经审查，对原告提供的身份证复印件、借条等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年6月，被告赵标雇佣原告郭帅对其生产的食品进行销售。2020年1月5日，经双方结算，被告赵标向原告郭帅出具借条一张，借条载明：今借郭帅人民币壹拾叁万捌仟零玖拾捌圆（138098.00）。赵标2020年1月5日。该借条出具后，被告一直未予给付。现原告提起诉讼。 本院认为：原告郭帅受雇被告赵标为其生产的食品进行销售工作，是双方的真实意愿，原告为被告提供劳务后，被告应当按约支付劳动报酬，原、被告之间基于劳务关系所形成的债权债务应受法律保护。原、被告协商将劳动报酬转化为借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据赵标出具的借条，其确认尚欠郭帅人民币138098元，故对郭帅要求赵标支付工资款138098元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭帅工资款138098元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，由被告赵标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 铭 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  张治堂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李佼姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1694号之一申请执行人：云南同丰医药有限公司。统一社会信用代码：91530000763883075Y。住所地：云南省昆明市高新区昌源中路**同丰商务中心第**。法定代表人：熊杨广。被执行人：云南省石屏县医药有限责任公司。统一社会信用代码：91532525218010164M。住所地：云南省红;'>住所地：云南省红河州石屏县异龙镇钟秀街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂荣林。被执行人：涂荣林，男，汉族，1961年12月29日出生，身份证登记住址：云南省红河州石屏县。申请执行人云南同丰医药有限公司与被执行人云南省石屏县医药有限责任公司、涂荣林买卖合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院(2018)云0102民初14277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人涂荣林名下位于石屏县房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月二十一日法官助理平坤全书记员李汶龙
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1280号 原告：孙玉凤，女，住宁安市。 被告：关家永（曾用名关心），住所地宁安市。 原告孙玉凤与被告关家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤到庭参加诉讼，被告关家永经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告关家永给付原告借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款12000元，被告出具借款凭证一份，后被告又给原告打电话再借5000元，原告便将借款5000元汇给被告，欠款到期后，原告多次索要，被告拒不归还。 被告关家永未答辩。 根据原告诉讼请求，归纳本案审理重点为：被告是否应当偿还原告借款本息17000元。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1、借条一份。证明被告关家永于2014年12月17日向原告借款12000元，这其中包括本金10000元，利息2000元，当时约定期限为两个月。 证据2、汇款收据一份。证明原告于2014年12月20日，又借给被告5000元。 证据3.宁安市东京城镇大荒地村委会证明一份。证明被告关家永曾用名关心，现下落不明。 本院认为，该证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告关家永向原告孙玉凤借款10000元，约定借款期两个月，被告给原告利息2000元，被告给原告出具借款人为关心的12000元借条一份。2014年12月20日，被告又向原告借款5000元，原告通过银行将5000元借款汇给被告。还款期限届满后，经原告索要，被告未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关家永向原告孙玉凤借款，原告将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告孙玉凤要求被告关家永偿还欠款17000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关家永无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关家永于本判决发生法律效力之日给付原告孙玉凤借款本息17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告关家永负担. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  邓秀玲 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘吉杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初17446号 原告：丁嘉，男，汉族，1996年5月18日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人:丁平，男，汉族，系丁嘉父亲。 被告：成都瑾楠商业管理有限公司，住所地成都市武侯区金江路**附**。 法定代表人：傅开伦。 原告丁嘉与被告成都瑾楠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初7163号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初7163号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9462号原告（反诉被告）：杭州刚奇纺机科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28NR8400，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。法定代表人：朱志刚，公司执行董事。被告（反诉原告）：陈建龙，男，1974年1月12日出生，汉族，住海宁市。原告（反诉被告）杭州刚奇纺机科技有限公司（以下简称刚奇公司）诉被告陈建龙（反诉原告）买卖合同纠纷一案，刚奇公司于2020年6月22日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刚奇公司法定代表人朱志刚，被告陈建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚奇公司诉称：2018年11月10日，刚奇公司、陈建龙签订《购销合同》一份，约定陈建龙向刚奇公司购买智能化纤倍捻机一台，总价款138000元，并约定先付5万元，余款于2019年春节前付清。刚奇公司按约向陈建龙提供了合同约定的设备并安装后，余款88000元陈建龙至今未付。故起诉请求法院判令陈建龙支付货款88000元，并支付此款自2019年2月4日起按年利率4.75%计算至实际支付日止的利息。被告陈建龙辩称：刚奇公司诉称的涉案合同属实，但设备交付后，陈建龙多次要求刚奇公司调试，均未能调试成功，之后更置之不理。陈建龙自行修理了半年，现机器可以使用，但为了购买涉案设备，陈建龙把之前可以正常使用的机器卖掉，无法制作尺寸较大的产品。因设备未能调试好，陈建龙不会支付余款。反诉原告陈建龙诉称：如同答辩意见所述，刚奇公司未能按约履行合同义务，且设备现仍未能正常使用。故反诉请求法院判令刚奇公司赔偿陈建龙经济损失8万元（房租损失、工人工资等）。反诉被告刚奇公司辩称：2019年1月6日下午，设备安装好后通电开机，设备调试完成。之后产生的问题，按照行业惯例可知，都是客户自身的问题。现设备的保修期已过，且刚奇公司提起本案诉讼前，陈建龙从未提出设备未安装好、不能使用的书面异议。不认可陈建龙的反诉请求。反诉原告陈建龙回应称，2019年1月仅是试机开机，之后设备未能正常运转。直至2019年5、6月份，设备均处于开机报警状态。经审理，本院认定以下事实：2018年11月10日，刚奇公司、陈建龙签订《购销合同》一份，约定陈建龙向刚奇公司购买智能化纤倍捻机一台，总价款138000元，并约定先付5万元，余款于2019年春节前付清，保修期为一年，并对交付地点、交付方式等事项作出约定。合同签订后，陈建龙陆续支付款项5万元。2018年12月，陈建龙收到涉案设备。2019年1月，涉案设备经调试开机。2019年1月至3月，陈建龙多次联系刚奇公司法定代表人朱志刚，称开机报警，并将截图通过微信发送给朱志刚。朱志刚回复称可能是龙带松动或者关电重启。陈建龙指出，龙带松动、尺寸较大的产品无法制作，并要求朱志刚派员维修。朱志刚询问有无工程师到场解决问题，陈建龙回复，工程师打电话要求拍视频，并称设备一开始可以开动，但问题依然存在。朱志刚回复认为设备已经正常，陈建龙予以否认。另，在此期间，根据陈建龙的要求，朱志刚将磁铁等配件发送给陈建龙。此后直至2019年5、6月，双方继续就上述事项通过微信展开沟通。陈建龙至今未付涉案设备的余款88000元，刚奇公司遂提起本案诉讼。上述事实，由刚奇公司提供的《购销合同》、微信聊天记录，陈建龙提供的微信聊天记录，及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：涉案买卖合同关系依法成立并有效。涉案设备于2018年12月交付，于2019年1月经调试开机。陈建龙主张设备未能调试好，其自行调试半年，现可以正常使用。结合朱志刚、陈建龙的微信聊天记录来看，针对调试后出现的开机报警等问题，朱志刚已回复并告知具体解决办法，陈建龙认为设备的主要问题在于无法制作尺寸较大的产品，即便上述情况属实，但该种情形并不构成陈建龙拒绝支付余款88000元的正当事由，且涉案设备的保修期亦已届满。综上，本院认定陈建龙尚欠刚奇公司款项88000元属实。刚奇公司要求陈建龙支付款项88000元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的起算点，结合涉案设备调试及双方沟通等实际情况，本院酌情调整自刚奇公司提起本案诉讼之日（即2020年6月22日）起计算。对刚奇公司合理的本诉诉请，本院予以支持。陈建龙的反诉诉请，无充分的证据及事实依据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、陈建龙于本判决生效之日起十日内支付杭州刚奇纺机科技有限公司款项88000元，并支付此款自2020年6月22日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；二、驳回杭州刚奇纺机科技有限公司的其余诉讼请求；三、驳回陈建龙的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，减半收取1070元，杭州刚奇纺机科技有限公司负担270元，陈建龙负担800元。反诉案件受理费900元，由陈建龙负担。原告杭州刚奇纺机科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇二〇年十二月十日书记员  张 艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1794号原告：河南艾柯泡塑有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧，统一社会信用代码：91410821572450648W（1-1）法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈明星，该公司办公室主任。被告：韩世成，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师（实习），特别授权。原告河南艾柯泡塑有限公司与被告韩世成劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为：原告河南艾柯泡塑有限公司与被告韩世成劳动争议纠纷一案与原告韩世成诉被告河南艾柯泡塑有限公司劳动争议纠纷一案，当事人相同，所举证据相同，系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉，并经原告河南艾柯泡塑有限公司书面同意，本院认为可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0821民初2029号案件审理。审判员  崔世兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初18811号 原告：朱伟良，男，1976年8月1日出生，汉族，住义乌市。 原告：吴华芳，女，1976年5月26日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：朱磊,浙江望朔律师事务所律师。 被告：朱剑龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈露琳，女，1992年12月16日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告朱伟良、吴华芳诉被告朱剑龙、陈露琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱伟良、吴华芳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外已达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱伟良、吴华芳撤回起诉。 案件受理费5008元，由原告朱伟良、吴华芳负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 丁建建 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：姚成才，男，1991年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告姚成才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚成才偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币119,029.94元(币种下同)、利息34,531.95元、逾期还款违约金24,300.62元、分期付款手续费4,682.04元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金119,029.94元、利息34,531.95元、逾期还款违约金24,300.62元、分期付款手续费4,682.04元，共计182,544.55元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告姚成才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金119,029.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚成才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金119,029.94元；二、被告姚成才应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.60元，减半收取计1,340.30元，由被告姚成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8198号申请执行人：李东琼，女，汉族，1976年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王瑞秋，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王顺仙，女，汉族，1972年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。申请执行人李东琼与被执行人王瑞秋、王顺仙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,123.30元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王瑞秋、王顺仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91520号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：张春霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：庄恒明，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张春霞、庄恒明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告张春霞、庄恒明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张春霞、庄恒明归还余欠贷款本金人民币39,440.89元(以下币种均为人民币)；2.被告张春霞、庄恒明依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,198.80元、逾期利息2,579.01元；3.被告张春霞、庄恒明依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告张春霞、庄恒明未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏NKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张春霞、庄恒明负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告张春霞、庄恒明依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息3,198.80元、逾期利息2,507.01元。事实和理由：2013年4月，原告上汽公司与被告张春霞、庄恒明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张春霞、庄恒明以被告张春霞购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款96,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年4月1日起被告张春霞、庄恒明未依约归还贷款本息。被告张春霞、庄恒明未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张春霞、庄恒明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张春霞、庄恒明归还余欠贷款本金39,440.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张春霞就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张春霞、庄恒明不履行付款义务时对被告张春霞的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张春霞、庄恒明签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张春霞、庄恒明确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张春霞、庄恒明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春霞、庄恒明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金39,440.89元；二、被告张春霞、庄恒明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息3,198.80元、逾期利息2,507.01元；三、被告张春霞、庄恒明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,440.89元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告张春霞、庄恒明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NKXX**”的车辆与被告张春霞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张春霞所有，不足部分由被告张春霞、庄恒明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张春霞、庄恒明负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初64号 原告曹阿江，男，1957年9月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告曹阿江诉湖州市吴兴区织里镇人民政府诉乡政府不履行义务一案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告曹阿江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告曹阿江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹阿江负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘绪良
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督8号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：周徐锋，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人周徐锋于2017年11月17日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年12月13日首次透支600元，2018年4月10日最后一次透支33.02元，期间偿还部分款项。被申请人周徐锋尚欠透支款本金6117.83元、利息(截至2018年11月13日止的利息为1056.55元，之后的利息以透支本金6117.83元为基数按日万分之五计算)、违约金305.9元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人周徐锋偿还透支款本金6117.83元、利息(截至2018年11月13日止的利息为1056.55元，之后的利息以透支本金6117.83元为基数按日万分之五计算)、违约金305.9元；由被申请人周徐锋负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周徐锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6117.83元、利息(截至2018年11月13日止的利息为1056.55元，之后的利息以透支本金6117.83元为基数按日万分之五计算)、违约金305.9元。 申请费17元，由被申请人周徐锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭舟武
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初5067号原告：刘洪云，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陆红艳，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告刘洪云诉被告陆红艳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘洪云到庭参加诉讼，被告陆红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告31700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告向原告借款31700元，没有约定利息及还款时间，原告向被告多次催要该款，被告以种种理由推脱至今拒还。原告为维护合法权益，具状起诉。被告陆红艳未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告刘洪云为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，被告向原告借款25000元，约定月利息2分，未约定还款时间。并向原告出具借据一枚，2020年7月21日，经双方结算被告重新向原告出具一枚金额为31700元的借据，未约定借款利息及还款时间。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告陆红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红艳于本判决生效后立即向原告刘洪云偿还借款合计31700元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由被告陆红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十二月十一日书 记 员 白庆各力图
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1641号 关于钟旭贵申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6012号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1265号 原告：湖南振鑫电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与迎春路交汇处新合作国际物流园信息大楼********，统一社会信用代码91431300595462465L。 法定代表人：吴胜，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，男。 被告：北控智慧电力工程有限公司，住所地四川省成都市武候区二环路西一段**楼****，统一社会信用代码91510000314588011Y。 法定代表人：杨永志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鹿倩倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴让伟，女，该公司员工。 被告：北控清洁能源电力有限公司，住所地中国（山，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼****信用代码91370220MA3CM09N9T。 法定代表人：黄卫华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高晶，男，该公司职工。 原告湖南振鑫电力建设有限公司与被告北控智慧电力工程有限公司、北控清洁能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告湖南振鑫电力建设有限公司于12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南振鑫电力建设有限公司在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南振鑫电力建设有限公司撤回起诉。 案件受理费25378元，减半收取12689元，由原告湖南振鑫电力建设有限公司负担。 审判员  余小成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈炫圻
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初903号原告：张海军，男，1970年9月2日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路**。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告张海军与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人曾东与王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告给付原告经济补偿金40788.00元；3.判令被告向原告提供因原告领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，现已工作11年零4个月。其间，被告计算工资时，制定不合法的《不定时工作日工资补贴方案》，变相克扣原告工资；发放工资时，每月从原告应发工资中扣减社会保险费317.00元，但未依法为原告交纳相关社会保险费。被告上述的行为均严重的违反了劳动法的规定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽市劳人仲字[2020]第680裁决未予支持原告请求，原告权益受损。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》第三十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规、规章、司法解释之规定诉至法院。被告同盛公司辩称，原被告双方劳动关系仍在存续状态，原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告张海军于2009年7月1日到被告同盛公司处工作至今。原告张海军于2020年7月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：申请人张海军于2009年入职至今，共计11年，由于公司解除劳动合同未提前通知，所以应该增加一个月的工资补偿，共计12月。补偿应该以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数，共计54200.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出仲裁裁决书，认为张海军要求按照以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数做为计算经济补偿金的标准，对此我国法律并无相关规定。而《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，经济补偿金支付标准的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故对申请人张海军的申诉请求不予支持。上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第680号仲裁裁决书、本院（2020）辽1011民初667号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。原告张海军申请仲裁时的申请事项为因公司解除劳动合同未提前通知，同盛公司应支付经济补偿金54200.00元。本案中，原告张海军要求解除原、被告之间的劳动合同；判令被告同盛公司提供领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元的诉讼请求，均为诉讼中新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金的支付应以解除或终止劳动合同为前提。本案中，原告申请解除劳动合同未经过劳动仲裁，本院无法直接认定原被告之间的劳动合同已解除或终止，故原告主张经济补偿金40788.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  李明惠
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终6388号上诉人（原审原告）：刘肖武，男，1945年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。上诉人（原审原告）：黄秀红，女，1965年6月19日生，汉族，住临沂市河东区。上诉人（原审原告）：刘春雨，女，1993年10月31日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：刘宗宇，男，1998年2月6日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：侯秉永，山东兰友轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：临沂市河东区人民政府九曲街道办事处，住所地：临沂市河东区九曲街道郁九曲村。负责人：管德福，主任。委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白映夫，男，1968年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：虞关云，男，1978年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。共同委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘嘉庆，男，1982年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。上诉人刘肖武、黄秀红、刘春雨、刘宗宇因与被上诉人临沂市河东区人民政府九曲街道办事处、白映夫、虞关云、刘嘉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘肖武、黄秀红、刘春雨、刘宗宇于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘肖武、黄秀红、刘春雨、刘宗宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初462号民事判决；二、准许刘肖武、黄秀红、刘春雨、刘宗宇撤回起诉。一、二审案件受理费各5050元，均减半收取2525元，由刘肖武、黄秀红、刘春雨、刘宗宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月九日书记员  张 宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初835号之一原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：战宪正，男，1983年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连广恒物业管理有限公司与被告战宪正物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人战宪正的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6179号 原告：宁波吉通电气成套设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区金谷中路(东）398号内，统一社会信用代码：91330212570530169X。 法定代表人：朱萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被告：浙江腾宇建设有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇吉山村**，统一社会信用代码：91330226688038698F。 法定代表人：邬文国，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波吉通电气成套设备有限公司与被告浙江腾宇建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告宁波吉通电气成套设备有限公司向本院提交申请确认在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波吉通电气成套设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2699号申请执行人：于颖，女，1970年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：吕翔，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：郭磊，男，1958年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区本院在执行申请执行人于颖与被执行人郭磊,吕翔借款合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭磊,吕翔已将全部案款支付给申请执行人于颖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3681号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3286号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地浦江县人民西路**。法定代表人:张盼盼。 委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被执行人张红莲,女,1972年11月12日出生,住所地浦江县。 被执行人汤欣欣,男,1983年05月15日出生,住所地浦江县。 被执行人李晓芬,女,1991年08月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与张红莲、汤欣欣、李晓芬（2020）浙0726执3286号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初525号判决书已于2020年7月8日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司申请后本院于2020年9月4日立案执行，随即向被执行人张红莲、汤欣欣、李晓芬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130495.84元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红莲、汤欣欣、李晓芬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人张红莲、汤欣欣、李晓芬有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2901.15元。鉴于被执行人张红莲、汤欣欣、李晓芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红莲、汤欣欣、李晓芬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，其没有异议。 综上，因被执行人张红莲、汤欣欣、李晓芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄增炎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2813号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：顾天福，男，1978年3月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨英，女，1977年6月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告顾天福、杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告顾天福、杨英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告顾天福、杨英偿还贷款本金15599.35元，利息1043.51元、罚息9354.08元、复利652.59元，共计26649.53元（以上利息计算至2016年11月28日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LGG7B2D12DZ143012）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年1月15日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGG7B2D12DZ143012）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币43655.35元，其中本金32400.65元、利息11179.51元、罚息63.78元、复利11.41元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金15599.35元、利息1043.51元、罚息9354.08元、复利652.59元，共计人民币26649.53元。 被告顾天福、杨英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月27日，被告顾天福、杨英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾天福、杨英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告顾天福、杨英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告顾天福、杨英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告顾天福、杨英所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGG7B2D12DZ143012）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾天福、杨英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15599.35元、利息1043.51元、罚息9354.08元、复利652.59元，共计人民币26649.53元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15599.35元为基数）、复利（以所欠利息1043.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGG7B2D12DZ143012）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，保全费30元，合计496元，由被告顾天福、杨英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初86号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李宗宁，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日到商丘市公安局中州分局投案，2019年7月10日被虞城县公安局刑事拘留，2019年8月16日经河南省虞城县人民检察院批准，当日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告人李迎坤，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯敲诈勒索罪，2013年9月17日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月22日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被虞城县公安局刑事拘留，2017年7月14日被虞城县公安局执行逮捕；2018年1月19日被虞城县公安局取保候审；2019年10月1日被虞城县公安局监视居住。2020年3月12日被本院取保候审。2020年8月28日经本院决定被执行逮捕。指定辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李宗宁、李迎坤犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、程方领出庭支持公诉，被告人李宗宁及其辩护人赵爱东，被告人李迎坤及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人赵爱东提出的辩护意见是，被告人李宗宁主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；初犯、偶犯，认罪认罚，建议对李宗宁减轻处罚。辩护人李扎根提出的辩护意见是，被告人李迎坤系从犯，认罪认罚，建议对李迎坤从轻处罚。经审理查明，2017年3月份,被告人李宗宁在虞城县城郊乡锦绣家园小区西单元二楼西户专门租用的房子，配置好电脑、手机，注册好微信号码，准备好微信聊天用词和女孩照片，建立一个名为“鸿运娱乐9.7”的微信群，在微信群里拉人，通过参与一款赛车游戏的方式在网上开设赌场。于2017年5月15日开始由被告人李迎坤、李壮壮（另案处理）负责管理，所有赌资通过专门收取赌资的微信（微信号×××）和支付宝（账号17×××96）收取，由上线按照赌资流水给李宗宁进行分成。被告人李迎坤、李壮壮通过58同城招工网上招聘王某、范某、侯某、赵某，专门用李宗宁注册好的微信号码拉男性朋友聊天，然后引诱他们参与赛车游戏赌博；2017年6月6日接到公安机关报警后，于当日立案侦查并对此赌博场所当日查获，查获当天“鸿运娱乐9.7”微信群里222人。被告人李宗宁、李迎坤、李壮壮归案后，虞城县公安局依据支付宝（17×××96）流水进行核算：自2017年4月1日至2017年5月14日的支付宝收入流水是42667元，自2017年5月15日至案发的收入流水是1084188.85元；自2017年4月1日至5月14日提现数字为29937.04元，自2017年5月15日至案发，李宗宁提现共计887576.24元；虞城县公安局对微信号×××的所有收入的红包、转账进行了核算：从微信号×××开通到破获案件的当天，微信红包、转账共计收入644728元，自2017年5月15日到案发当天红包、转账共计收入348650元。据李宗宁供述，案发当日从支付宝转到银行卡上的钱就是自此赌博场所开设以来的赢利，根据支付宝显示，李宗宁由支付宝提取到银行卡的钱共计116531.76元，其从银行卡提取了现金84836.76元。公诉机关提出对被告人李宗宁判处有期徒刑三年至四年六个月并处罚金，对被告人李迎坤判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议。上述犯罪事实，被告人李宗宁、李迎坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、收到条、虞城县公安局证明、证人侯某、赵某、孙某、刘某、郭某、王某、范某的证言、同案人李壮壮的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、虞城县公安局情况说明及手机提取照片、微信截屏手机照片、支付宝数据及证据认定说明、虞城县公安局补充侦查报告书、虞城县公安局调取证据通知书及兴业银行账户交易明细清单、虞城县公安局调取证据通知书及中国农业银行银行卡交易明细清单、虞城县公安局调取证据通知书及浦发银行账户交易明细清单、支付宝收入明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗宁、李迎坤以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。李宗宁在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯；李迎坤起次要作用，是从犯。鉴于李宗宁主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；李迎坤因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，系从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出减轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据李宗宁、李迎坤的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李迎坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年2月27日止；罚金于判决生效后于十日内缴纳。扣除先前羁押的226日，刑满日期为2023年7月16日。）三、被告人李宗宁、李迎坤违法所得116531.76元，依法予以追缴，上缴国库。四、扣押的电脑9台、手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月四日书 记 员  何 萍
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督349号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王珂，该支行员工。 被申请人：林国友，男，1967年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：马切优，女，1978年2月1日出生，哈尼族，住台州市黄岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月17日，被申请人林国友与申请人农业银行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年7月17日，被申请人马切优向申请人出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被申请人林国友的上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款连带责任。2019年7月19日，申请人向被申请人林国友发放借款300000元，约定借款期限自2019年7月19日起至2020年7月16日止，执行年利率4.35%。借款到期后，被申请人林国友、马切优均未按约履行合同义务。现要求被申请人林国友、马切优返还申请人借款本金299944.88元和截至2020年11月30日止的利息、罚息、复利8360.37元，并支付自2020年12月1日起至实际返还之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算的罚息、复利。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林国友、马切优应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金299944.88元和截至2020年11月30日止的利息、罚息、复利8360.37元，并支付自2020年12月1日起至实际返还之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算的罚息、复利。 申请费1975元，由被申请人林国友、马切优负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月十日 代书记员  潘亚楠
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2153号原告：李素美，女，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：李素英，女，汉族，住杞县。系原告李素美姐姐。代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，汉族，住杞县。本院在审理原告李素美诉被告刘涛追偿权纠纷一案中，原告李素美于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素美自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素美撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李素美负担。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  高瑞琴二〇二〇年十二月一日书记员  吕昕煜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初7502号原告：项月雄，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权）：李欣、张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。被告：丽水市临越置业有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道**1001办公室。统一社会信用代码：91331100307668822G。法定代表人：赖伟光。被告：傅惠民，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告项月雄与被告丽水市临越置业有限公司（以下简称：丽水临越公司）、傅惠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长、审判员冯丽燕、人民陪审员谢铭参加评议的合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告项月雄的委托代理人李欣、被告傅惠民到庭参加诉讼，被告丽水临越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项月雄诉称：被告丽水临越公司因经营资金周转需要于2015年12月向原告借款。2015年12月8日，被告丽水临越公司（乙方）、傅惠民、王励平（丙方）与原告（甲方）签订《借款协议》一份，载明：甲方出借给乙方10000000元；借款利率按年利率20%计算，借款期限至2016年12月31日，利息在归还本金时一并付清；若借款期满未及时归还本息，则逾期本息从到期日起至结清日期止按月息3%支付利息；丙方提供连带保证责任。其后，三方又变更借款金额为5000000元，其余约定不变。原告于2015年12月18日交付借款。借款到期后，被告丽水临越公司一直未归还借款本息，经催讨，2017年9月1日，王励平委托他人向原告支付了300万元（其中193万元为支付利息，107万元归还本金），剩余本金393万元及之后的利息均未支付，被告傅惠民也未履行担保责任。原告认为，原告与被告临越公司之间的借贷关系合法有效，被告临越公司应及时归还借款本息。被告傅惠民作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告当庭变更诉讼请求，请求判令：一、被告丽水临越公司立即归还原告借款本金3930000元并支付利息（利息从2017年9月1日起按照年利率15%计算至款清之日止）；二、被告傅惠民对上述借款本息承担连带还款责任。被告傅惠民辩称：案外人归还的300万元应当优先用于支付本金。本案还有另外一个担保人王励平，他也应当承担连带担保责任。利息应当按照最新的法律规定来计算，原协议约定的过高。被告丽水临越公司未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告项月雄曾于2018年12月11日向本院提起诉讼要求被告丽水临越公司、傅惠民、王励平还款付息，并于2019年12月11日申请撤诉。截至2017年8月31日，被告丽水临越公司尚欠原告借款本金3827397元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告傅惠民的身份证明材料、借款协议、转账记录两份及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告丽水临越公司因资金周转需要向原告借款本金人民币5000000元，约定借款利率按年利率20%计算，借款期限自2015年12月20日至2016年12月31日，利息在归还本金时一并付清，若借款期满未及时归还本息，则逾期本息从到期日起至结清日期止按月息3%支付利息，由被告傅惠民与案外人王励平对借款提供连带保证责任，并签订了书面的借款协议，原告也依约向被告丽水临越公司支付了借款5000000元。原、被告之间的借贷和担保关系依法成立并受法律保护。被告丽水临越公司应当在借款到期后及时履行还款付息义务，被告傅惠民也应当依照借款协议的约定履行保证责任，现两被告均未履行，系违约，应当承担相应的违约责任。关于剩余借款本金问题，被告傅惠民辩称已支付的3000000元应当优先归还本金，原告诉称应当扣除利息之后再作为本金予以归还。本院认为，原被告所签订的借款协议约定“利息在归还本金时一并付清”，且案外人代为归还300万元时已经超过了合同所约定的还款期限，故原告关于先扣减利息后扣减本金的诉称未违反借款协议的约定。原告诉称2017年1月1日至2017年8月31日期间的利息应当以逾期的本息6000000元按照每月2%计算，本院认为民间借贷关系中不得计算复利，故本院仅支持以本金5000000元为基数按照每月2%计算的利息。为此，截止2017年8月31日，被告根据协议应当支付给原告的利息为1827397元（2015年12月20日至2016年12月31日期间按照年利率20%计算为1027397元，2017年1月1日至2017年8月31日期间按照月利率2%计算为800000元），扣除该部分利息后，剩余1172603元应视为归还本金，故被告丽水临越公司尚欠原告本金3827397元。原告诉请要求从2017年9月1日起按照年利率15%计算利息，被告辩称利息不得超过最新的法律规定，本院支持逾期利息按照年利率15%并以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算。被告傅惠民辩称王励平也系共同的连带责任保证人，应当一并承担责任，原告诉称将另行向其主张。本院认为，被告傅惠民与案外人王励平共同为案涉借款提供连带责任保证，原告在本案中仅起诉被告傅惠民系其行使诉权的行为，并不违反法律规定，故对被告傅惠民该辩称，本院不予采纳。综上，原告诉请中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市临越置业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告项月雄借款本金人民币3827397元并支付利息（利息从2017年9月1日起按照年利率15%并以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至款清之日止）；二、被告傅惠民对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告项月雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48595元，由原告项月雄负担595元，由被告丽水临越置业有限公司、傅惠民负担48000元；公告费300元，由原告项月雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  冯丽燕人民陪审员  谢 铭二〇二〇年十二月十四日代书 记员  沈琛琛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16298号 原告：李渥，男，汉族，1970年6月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。 被告：四川小叶实业有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第****。 法定代表人：叶满山，职务执行董事。 本院在审理原告李渥诉被告四川小叶实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告李渥于2020年12月14日向本院申请撤回对被告四川小叶实业有限公司的起诉。 本院认为，原告李渥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李渥撤回对四川小叶实业有限公司的起诉。 案件受理费10元，收取5元，由原告李渥负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3905号之二原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：刘娜，女，1979年5月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘娜的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执389号申请执行人：毛文斌，男，1966年4月21日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐有府，男，1954年8月6日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人毛文斌依据已生效的沐川县人民法院（2020）川1129民初401号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐有府给付到期案款51087.98元。本院于2020年9月1日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，本院在（2020）川1129执380号案件中扣划被执行人徐有府银行存款1877.02元，本案参与分配分得350.00元，已交由申请人毛文斌；经本院司法查询，被执行人徐有府无车辆及不动产；本院实地调查查明,被执行人徐有府暂无可供执行的财产。经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年十二月九日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1356号原告：李兴高，户籍地在南京市雨花台区，现暂住南京市雨花台区。被告：谈生玉，现羁押于南通市女子监狱。原告李兴高与被告谈生玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴高、被告谈生玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴高向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈生玉返还原告李兴高借款本金33000元并支付利息（以33000元为基数，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费被告谈生玉承担。事实与理由：2018年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年8月29日、30日经支付宝向被告各转账20000元，合计40000元。案发后，被告于2018年12月24日向原告补写《借条》一张，载明：本人谈生玉借李兴高人民币肆万元整，于2019年3月底之前还清。2019年3月之前，被告已向原告还款7000元，尚欠33000元。后经原告多次催要未果，为维护原告李兴高的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谈生玉辩称，认可尚欠原告33000元，但因其在监狱，不认可利息。原告李兴高围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账记录等证据。对原告李兴高提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李兴高、被告谈生玉的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴高分别于2018年8月29日、30日经支付宝各向被告谈生玉转账20000元，合计转账40000元。2018年12月24日，被告谈生玉向原告李兴高出具《借条》一份，载明：“今借李兴高人民币现金肆万元整（¥40000.-）于2019年3月底还清借款人：谈生玉2018.12.243201041975×××××××15×××78”。原、被告在庭审中一致认可被告共向原告借款40000元、已归还借款7000元、尚欠33000元借款未支付的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李兴高与被告谈生玉之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原告李兴高已经履行支付出借款义务，被告谈生玉应当及时返还借款，被告在借条中承诺于2019年3月底还清，但其未能及时返还已构成违约，应当承担违约责任。原告李兴高诉请被告谈生玉返还借款33000元并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谈生玉辩称其在监狱故不认可利息，无法律依据，本院对该辩解不予采纳。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谈生玉于本判决生效之日起十日内向原告李兴高返还借款本金33000元并支付逾期利息（以33000元为基数，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元（原告已预缴），由被告谈生玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月二十八日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4388号 原告：吴素兰，女，汉族，1966年8月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：贺**华。 被告：唐杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告吴素兰与被告成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称美一家公司）、唐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1818号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1818号案件审理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十二月九日 书记员  张路遥
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初450号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人吕小亮，男，1982年2月1日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，华纺股份有限公司职工，户籍地山东省博兴县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞439号                                                                                           指控事实                       2019年12月30日22时7分许，被告人吕小亮酒后驾驶鲁M×××××小型轿车沿滨州市滨城区渤海四路由北向南行驶至黄河七路渤海四路以南时，与程某驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生事故，造成两车损坏。吕小亮发生事故后逃逸。经认定，被告人吕小亮承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人吕小亮血液中乙醇含量为249.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吕小亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕小亮犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人吕小亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，且赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。被告人吕小亮醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，事故后逃逸，且血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吕小亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 申春艳                                                 二〇二〇年十二月九日                                     法官助理 李臣锋             书 记 员 张 姗
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5597号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：黄体健，男，1979年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告黄体健物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄体健的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1201号原告：王岩，男，1947年1月1日出生，汉族，明水县石油公司退休职工，住址明水县。委托诉讼代理人：王飞娜（系原告女儿），女，1974年1月5日出生，汉族，安达市卫健局干部，现住明水县。被告：王新静，女，1960年05月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告王岩与被告王新静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人王飞娜到庭参加了诉讼，被告王新静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的购房款133000元；2.要求被告支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年4月28日至实际给付完毕时止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原告将位于明水县府乾壹品小区B7栋1单元101室，建筑面积76.81平方米房屋出卖给被告。双方约定房屋价款为136000元，原告将房屋交付给被告，被告当时向原告支付购房款3000元，尚欠133000元没有给付。被告为原告出具一张欠据，欠据中约定，今有王新静欠王岩购房款133000元，异地回迁款拨付后马上还给王岩。现回迁款已经拨付，原告多次找被告索要购房款，被告一直没有给付。被告未按照约定支付购房款已经违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金，现被告有房屋等财产，有给付购房款的能力，故原告起诉至明水县人民法院，请求法院支持原告上述请求。被告王新静未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告将位于明水县府乾壹品小区B7栋1单元101室房屋出卖给被告。双方约定房屋价款为136000元，原告将房屋交付给被告，被告当时向原告支付购房款3000元，尚欠133000元没有给付。被告为原告出具欠据一张，欠据中约定：今有王新静欠王岩购房款133000元，异地回迁款拨付后马上还给王岩（大约一个月左右）。如购房款迟迟不到位，王岩有权利将此房屋收回。王新静无条件搬出此房，签字生效。原告多次找被告索要购房款，被告一直没有给付。故原告起诉至明水县人民法院，向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的购房款133000元；2.要求被告支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年4月28日至实际给付完毕时止；3.要求被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告购买原告的房屋，原告将房屋交付给被告，被告应当按照合同约定给付原告购房款。原、被告在欠据中约定“异地回迁款拨付后马上还给王岩”，但并不表示这是被告偿还原告购房款的唯一方式，此约定中的“异地回迁款”拨付与否，被告都应当将购房款给付原告。故原告要求被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，原、被告双方对违约金并没有明确约定，但被告逾期给付购房款确实会给原告造成一定损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金自2017年5月28日至此购房款给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新静给付原告王岩购房款133000元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年5月28日至此购房款给付完毕时止），此款于本判决生效后三十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元由被告王新静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十二月十二日书记员 李永志
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审166号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路**。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：应高华，男，汉族，1976年5月18日出生，住浙江省永康市。 申请执行人永康市综合行政执法局于2020年4月26日作出永综执芝罚决字[2020]第2-8号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令应高华户将非法占用的226.81平方米土地退还芝英镇亳塘村集体；2、责令应高华户限期拆除在非法占用的226.81平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。 永康市综合行政执法局将行政处罚决定书于2020年4月26日送达给应高华。应高华在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市综合行政执法局于2020年11月10日经催告履行未果，2020年12月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人所作的永综执芝罚决字[2020]第2-8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 限被执行人应高华于2021年2月28日前履行永康市综合行政执法局永综执芝罚决字[2020]第2-8号《行政处罚决定书》所确定第1、2项的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。 审 判 长 王泽民 审 判 员 卢发扬 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18788号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梅婷、刘敏，该公司员工。被告：方龙高，男，1971年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告方龙高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月十四日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1938号原告：张乃先，男，1966年4月29日生，汉族，住光山县。被告：李先枝，女，1970年4月1日生，汉族，住新县。原告张乃先与被告李先枝合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃先、被告李先枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃先向本院提出诉讼请求：要求被告李先枝偿还借款本金3000元、货款1900元及利息。事实与理由：2011年4月26日，被告李先枝因资金周转向我借款3000元，货款1900元，承诺过完年还清，并向我出具了借条。春节过后，被告未能还款，改口说这钱用来做早餐生意用，口头承诺月息1%，保证2012年春节前还清。后被告未能按约定还款，原告多次催要，被告手机关机，刻意躲避，原告因家庭遇到实际困难急需用钱，于2020年10月14日来新县向被告催要，被告丈夫骂人，后来我报了警。原告张乃先为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、李先枝出具的欠条，“今欠到现金叁仟元整2011年4月26日李先枝”证明被告欠我现金3000元；2、同日李先枝出具的另一张欠条，“今欠到欠张经理货款壹仟玖佰元整2011年4月26日李先枝”证明被告欠我货款1900元。经庭审质证，被告李先枝发表以下质证意见：两张欠条是我书写的，但是两笔欠款我已经偿还给原告，只是当时原告张乃先称欠条没有带，所以欠条没有收回。被告李先枝辩称：这个钱之前已经还给原告了，当时欠条没有收回。如果我没有还，光山白雀到新县只要5元的车费，原告怎么会现在才来找我要。时隔快十年，他到长潭二街我家门店，说我欠他几千元钱，我丈夫说不知道。事情是这样，2010年冬月的时候我与新县的潘家春等人在原告的介绍带动下参与净水机销售，并在新县××街开形象店，开店6000元房租是原告垫的，由6个人分摊，每人1000元，新县有三人，光山有三人，我写了新县三人的租金欠条3000元。另外原告带了价值1900元的保健品放在店里销售，我给他写的货款1900元。但是3000元我们凑齐了开业后没几天就还给原告了，原告说条没带，所以没有收回。1900元的货后来我们自己进的有，也退还给原告了。对证据的分析与认定，原告提交的3000元欠条，只载明欠现金3000元，未能显示出系借贷用途，原告所称的用于开早餐店借款与被告认可的垫付租金欠款非属同一法律关系，原告亦认可被告当时在与他人一起开净水机店，故原告主张的借贷法律关系需结合其他证据相互印证才能认定，原告未能提供其他证据予以证明，对该证据，不能单独作为认定事实的依据。原告提交的1900元货款欠条，双方对欠款用途、金额所述一致，被告辩称已退还货物给原告，但未提供相应的证据予以证明，被告抗辩不予采信，该欠条可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：2011年原告张乃先与被告李先枝参与净水机经营销售，其间原告将1900元的保健品放在被告处销售，被告向原告出具了1900元货款欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李先枝欠原告张乃先货款1900元并出具欠条，原告要求被告偿还欠款1900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张乃先关于利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告张乃先关于3000元借款本息的诉讼请求，缺乏证据支持，原告可待搜集到其他证据后再行主张。被告李先枝不同意调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李先枝于本判决生效后三十日内偿还原告张乃先欠款1900元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告李先枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇二〇年十二月三十日书记员  黄茂森
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4948号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行。住所地：浙江省海宁市周王庙桑梓中路**。统一社会信用代码91330481773140830M。 负责人：邬丽娟，行长。 委托诉讼代理人：沈伟鑫、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：周雷雷，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行诉被告周雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告周雷雷下落不明，本案转为普通程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼。被告周雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金129350.82元、利息3348.99元（暂计算至2020年7月6日，此后利息以未付本金为基数，自2020年7月7日起按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告立即支付原告实现债权费用7500元；三、判令原告上述第一、第二项诉讼请求有权以被告所有的坐落于海宁市××镇××路××号××号不动产［（2018）海宁市不动产证明第0014639号］之拍卖、变卖款在抵押范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月12日，被告因购房需要向原告借款150000元，并签订了合同号为8751120180003125的《个人购房担保借款合同》。借款合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2018年3月12日至2028年3月10日，借款月利率5.716666‰；还款方式为等额本息还款法，被告应于每月偿还贷款本息1740.99元，共付119个月，首次还款日为2018年5月20日，此后每月20日为还款日，未按期支付本金及利息视为违约；违约情形下原告有权提前收回未到期借款，且被告还应支付，罚息利率为借款利率的1.5倍，还应承担原告为实现债权而支出的合理费用等。签约后，原告于2018年4月25日发放借款150000元。截至2020年7月6日，被告结欠原告借款本金129350.82元，利息共计3348.99元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、个人购房担保借款合同一份，借款借据一份，证明被告向原告借款1500000元，被告以其所有的不动产为该合同项下借款抵押担保的事实。 2、不动产登记证明一份，证明被告房产抵押的事实。 3、委托合同一份，证明原告为实现债权支出的律师费的事实。 被告未向本院提供证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月12日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定：被告向原告借款150000元用于购买位于海宁市××镇××路××号××号房产，并将该房产作为抵押物进行抵押，借款期限自2018年3月12日至2028年3月10日止；借款利率为月利率5.716666‰，并随人民银行利率调整而调整；还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息1740.99元，共付119个月，首次还款日为2018年5月20日，此后每月还款日为当月的20日；被告逾期归还贷款本息的原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息及罚息，并承担实现债权费用，且原告有权依法处分合同项下的抵押房产。合同签订后，双方办理的房屋抵押登记手续。 2018年4月25日，原告按约向被告发放150000元借款。被告至今仅支付了原告至2020年2月20日止的借款本金20649.18元及相应的借款利息，剩余借款本金129350.82元及相应利息均未归还。 原告为实现债权支出律师费7500元。 另查，被告于2020年申请将本案所涉借款利率转换为LPR利率，并于2020年8月21日起按LPR利率进行计算。 本院认为：原告与被告签订的个人购房担保借款合同，合法有效，双方当事人均应按合同履行。被告取得原告的借款后，应按合同约定的期限及金额向原告归还借款本息。被告未按合同约定期限归还原告借款本金及相应借款利息，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布已发放借款提前到期，并要求被告立即归还全部剩余借款及相应利息。现原告以起诉方式宣告借款提前到期，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还借款本息、并支付实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告以坐落于海宁市××镇××路××号××号房产进行抵押担保，故被告应以该房产对本案所涉债权承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周雷雷归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行借款本金129350.82元及其自2020年2月21日起至实际归还之日止的借款利息（利率根据合同约定计算）； 二、被告周雷雷支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行实现债权费用7500元； 上述款项，由被告周雷雷于判决生效之日起十日内付清。 三、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行有权就上述款项以抵押物（坐落于海宁市××镇××路××号××号房屋）之拍卖、变卖所得款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，由被告周雷雷负担。公告费560元由被告周雷雷承担（判决生效后由被告周雷雷直接支付给原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  范叶华 人民陪审员  周兴璋 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  程娴斐 书 记 员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6043号申请执行人：吕国俊,男性,1970年6月25日出生,住河南省郑州市郑东新区。被执行人：王春有，男性,1970年2月13日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行吕国俊与王春有借款合同纠纷一案中，经本院多方查控未找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  张春甫