wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26757号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：罗光慧，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告罗光慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告罗光慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗光慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020GDS195721502291021172A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：罗光慧。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月29日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2020年2月29日起至2021年2月28日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年2月29日发放至罗光慧本人银行账户。11、贷款归还情况：罗光慧借款后，于2020年4月2日还款1.47元，2020年4月3日至4月17日每日还款0.37元，其后再无还款行为。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向罗光慧发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告罗光慧签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗光慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至罗光慧本人账户，罗光慧未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向罗光慧发生短信即视为向罗光慧宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，罗光慧应当偿还小雨点公司借款本金5000元。关于小雨点公司主张罗光慧支付自2020年3月30日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与罗光慧在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年3月30日起至2020年9月3日止罗光慧应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止罗光慧应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。罗光慧的还款金额尚不足以清偿2020年3月30日前的借款利息，小雨点公司自愿放弃主张2020年3月30日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗光慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；被告罗光慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年3月30日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月29日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗光慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执752号 申请执行人王加学，男，生于1973年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：洪财林，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人王加学与被执行人洪财林房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初1413号民事判决书，被执行人洪财林、陈保英应返还申请执行人王加学购房押金80000元、定金50000元；支付资金占用利息35881.64元等。因被执行人洪财林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加学于2020年8月5日向本院申请执行，同日立案执行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人洪财林居住地，对被执行人洪财林的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，没有查到可供执行的财产。同时查明，陈保英于2019年10月因病去世，被执行人洪财林已外出地址不详。 本院将被执行人洪财林纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人洪财林现外出地址不详，且无财产可供执行，申请执行人王加学也未向本院提供被执行人洪财林合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人王加学，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月七日 书记员 廖露林
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1943号 原告：王俊轻，男，1963年7月12日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：王巨卫，男，1967年4月27日出生，汉族，住东光县。 原告王俊轻与被告王巨卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王俊轻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊轻撤回起诉处理。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武 影
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2204号原告：杨普林，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市******烟草公司宿舍金叶花园委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄宏厦房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市*****************车库。法定代表人：曾某1。原告杨普林与被告南雄宏厦房地产开发有限公司请求公司收购股份纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告杨普林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨普林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨普林负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓荣英人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十二月十日书 记 员  陶 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3909号 案由信用卡纠纷立案日期2020年10月26日 适用程序简易程序 当事人 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：苏锋，男，1966年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请本金利息逾期还款违约金 28734.73元11561.61元39256.57元 上述数额截止至2020年8月21日。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定2015年11月12日，被告向原告申请办理桂林银行漓江信用卡（卡号：62×××37）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金截止至2020年8月21日为28734.73元。 逾期还款违约金及利息由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院酌情调整按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告苏锋应向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月21日的信用卡透支本金28734.73元及利息、逾期还款违约金（计算方式：以28734.73元为基数，自逾期之日2018年3月18日起至实际清偿之日止，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率15.4%）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1789元，减半收取894元（原告已预交），由被告苏锋负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6430号原告：贵州中科蓝天实业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道横二路青苑村安置房大楼******。统一社会信用代码：91520402MA6GM6G864。法定代表人：单崇峰。委托诉讼代理人：杨青，女。代理权限：一般授权。被告：遂宁尊上未来新能源科技有限公司，住所地：四川省遂宁高新区物流港建坤国际百货广场****。统一社会信用代码：91510903MA66RKQE5U。法定代表人：张文兵。原告贵州中科蓝天实业有限公司诉被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中科蓝天实业有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼；被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中科蓝天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，并支付2台凯马牌厢式货车租赁租金和违约金共计67760元；2.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原、被告签订编号为2020032101的《车辆租赁合同》，合同期限为一年，租赁车辆为3台凯马牌厢式货车，车牌号为贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**。自合同签订之日起，被告只付了合同内的押金和车辆保险及一个季度（2020年3月21日-2020年6月20日）的租金，合同内每台车辆每月租金为1800元，折算每台车辆每天约60元，未按时支付租金的违约金为500元／台／天，贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**租金欠款时间是2020年6月21日至2020年10月19日（共121天），所欠租金为7260元，违约金为60500元。共计67760元。在应缴纳下个季度租金时，原告多次以电话沟通，微信通知等方式与被告方协商缴纳逾期租金未果。根据原、被告签订的《车辆租赁合同》第二大条：租赁期限及租金中第2条第（2）小条：甲方应于合同签订之日支付一个季度的租金给乙方，即1个月租金1800元／台（大写：壹仟捌佰元整／台／月）。剩余的租金按季度进行支付，甲方应于一个季度到期3日以前提前支付下个季度的租金；若未按本合同约定期限支付租金的，超期部分甲方应按照500元／日／台的标准向乙方支付违约金。由于被告长期拖延，致使双方签订《车辆租赁合同》无法继续履行，被告属于严重的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故此，请求法院判令被告承担违约责任，支付给原告2台凯马牌厢式货车租赁租金和违约金共计67760元，并由被告承担本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司未答辩，亦未出庭核对原告提交的证据。经本院审理查明：2020年4月26日，原告贵州中科蓝天实业有限公司（乙方、出租方）与被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司（甲方、承租方）续签了编号为2020032101的《车辆租赁合同》，约定：一、租赁车辆状况及数量甲方租用乙方凯马牌厢式货车，数量为2台。……；二、租赁期限及租金1.租赁期限共计1年，从2020年3月21日起至2021年3月20日止。2.租赁期间租金及交纳期限、方式（1）租金：1800元（台/月）（含税含保险），租赁车辆计2台，共付租金3600元/月。（2）甲方应于合同签订之日向乙方支付一个季度的租金，即10800元。剩余的租金按季度进行支付，甲方应于下一个季度到期前7日以内支付下个季度的租金；若甲方未按本合同约定期限支付租金的，超期部分应按照500元/日/台的标准向乙方支付违约金。……八、违约责任……。6.甲方应按合同的约定支付租金，如逾期5日未支付，乙方有权请求甲方支付未付租金及支付未付租金金额5%的违约金。逾期20日未支付租金的，乙方有权单方面解除本合同，并且甲方应向乙方支付未付租金与壹万元的违约金。合同还对双方的权利义务、合同的解除等相关事项进行了约定。合同签订后，被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司向原告支付了两辆车一个季度（即2020年3月21日至2020年6月20日）的租金10800元，其后再未支付租金。同时查明，原、被告在案涉车辆租赁合同续签前已存在车辆租赁合同关系，原告已将车牌号为贵Ｇ×××**、贵Ｇ×××**的车辆于2020年3月21日前交付给被告。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照及法定代表人身份证复印件，原告提交的《车辆租赁合同》及车辆发车单复印件，微信截图等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告提交的日记账簿系其单方制作，且被告未认可，本院不予采信。本院认为，原、被告续签的《车辆租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已将约定车辆交付给被告使用，被告应当按约支付租金。根据双方合同约定，被告应于2020年6月14日支付下一季度（即：2020年6月21日至2020年9月20日）的租金，计算方式为1800元/月/台×3个月×2台=10800元；应于2020年9月14日支付原告主张的2020年9月21日至2020年10月19日的租金，计算方式为1800元/月/台÷30天×（1个月×28日）×2台=3360元。故被告应支付原告2020年6月21日至2020年10月19日期间2辆租赁车辆的租金为10800元+3360元=14160元。现原告只要求被告支付2020年6月21日至2020年10月19日期间上述2辆租赁车辆的租金7260元，系其对自身财产权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金60500元的诉讼请求。双方在合同中对逾期支付租金的违约责任进行了重复约定，且此后双方亦未就该违约责任另行协议补充；但被告逾期支付租金确实给原告造成了损失，故本院结合合同的履行情况，被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为以应付的租金为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清之日止较为适宜。被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州中科蓝天实业有限公司2020年6月21日至2020年10月19日期间的租金7260元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7260元为基数，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，由原告贵州中科蓝天实业有限公司承担656元，被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4770号原告：郑青，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：范泰毅，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证地址为：呼和浩特市赛罕区。现住焦作市山阳区。原告郑青与被告范泰毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青、被告范泰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款51500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告和被告属于劳务关系，原告系被告聘用给其打工的一名康复理疗师，因被告拖欠原告工资数月不发，原告在2019年10月曾提出过离职，被告未同意，原告又工作到2019年12月10日，被告以生意不好为由，让原告离职回家休息，并承诺到2019年12月底先给付工资5000元，随后半年之内每月分期付清，原告当时被告把拖欠的工资写个欠条，被告也不写，一直到2020年春节前（2019年阴历28日），被告在原告的多次催促下给打了3000元，余下的工资欠款51500元至今未给，并且在2020年春节初六原告因老父亲病重住院向其讨要，被告以种种理由不予归还，原告无奈故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告范泰毅辩称：原告是别人介绍过来的，说原告有医师证，有微创手术的技术能够引进焦作解放德诚颈肩腰腿痛中医院，所以医院就投资买设备等等大概花了70多万元。医院的规定是医师在医院注册才能上岗，让原告提供医师证，办理相关手续，原告说医师证在北京现在拿不过来。原告让医院给她30000元的技术转让费，但是现在医院人员没有人能掌握这项技术，所以不存在技术转让的问题。微创技术严格来说要求有医师资格以上才可以单独操作，原告没有职业医师证，属于违规操作。原告没有职业医师证，是不可以在医院从事工作。原被告之间不存在劳务关系。我是焦作解放德诚颈肩腰腿痛中医院中医外科副院长，中医外科财物单独核算，自负盈亏，我是该科室主要经营人。还有黄文博、李超两个经营人。按照国家卫计委规定，国家一级医院有康复理疗中心才可以聘用康复理疗师，医院现在没有康复理疗中心，所以不需要康复理疗师。按照焦作康复理疗师的工资待遇，应每月在2500元至3000元。原告原先说她有证，所以我按照15000元月薪给她，在2019年10月份左右发现原告没有医师证，我要求原告将之前多支付的薪酬退还给医院。时间从2018年11月份至2019年7月份计算。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款51500元的事实依据。围绕争议焦点，原告郑青提交以下证据：1、会计李小芳出具的工资欠款证明1份，证明被告欠原告工资款51500元。2、会计李小芳拍照的工资表底册6份，从手机上发给我。证明被告欠原告工资款51500元。总欠条是在2020年9月14日发给我的，其余五份2020年3月24日存在手机相册。3、2019年12月底，我老公王文耀与被告的通话记录，证明被告承认欠原告工资款51500元。4、职业能力测评书一份，证明原告具备康复理疗师资格。被告范泰毅对原告郑青的证据质证意见为：1、李小芳不是会计，是出纳，是兼职的，证明上的内容应该是李小芳写的，李小芳和原告关系非常好，原告就是李小芳介绍过来的。李小芳是2019年11月份离职，李小芳和原告共同欺骗医院，说原告有医师证，所以医院解聘原告。原告与李小芳同时在2019年11月底离职。2、李小芳提供的表格没有医院的签字和盖章，真实系不予认可。3、对通话记录有异议，我母亲于2019年11月25日在矿务局中央医院在抢救，原告与其丈夫多次打电话骚扰我，我当时在医院陪床，我是应付原告，实在没有办法同时支付给原告3000元，是我个人给的不是医院给的。在2020年9月底，我妈去内蒙之后，我和院长一起去律师事务所，准备起诉原告。4、这个证书我们医院不能用，我们要的是职业医师资格。被告范泰毅未向本院提交证据。本院依法对原告所提交的证据认证如下：对原告所提交第1-3号证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。第4号证据与本案无关。根据有效证据，对案件事实认定如下：被告范泰毅系焦作市解放区德诚颈肩腰腿痛中医院中医外科副院长，中医外科财物单独核算，自负盈亏，范泰毅是该科室主要经营人。被告聘用原告做康复理疗师。原告工资每月15000元，被告支付到2019年8月。原告从2018年10月底开始工作，因被告拖欠原告工资，原告在2019年10月曾提出过离职，被告未同意，原告又工作到2019年12月10日。被告以生意不好为由，让原告离职回家休息。一直到2020年春节前（2019年阴历28日），被告在原告的多次催促下给原告打了3000元，余下的工资欠款51500元至今未给付。此为本案事实。本院认为，原告郑青为被告范泰毅提供劳务,范泰毅接受劳务,双方已形成合法的劳务合同关系,被告应按约定及时给付原告工资。庭审时原告主张未付的工资款为51500元，被告认为每月支付给原告15000元过高，且原告不应当收取被告30000元的技术转让费。被告对原告在被告处工作至2019年12月10日无异议。对于被告提出的每月支付给原告的工资过高，其应当在双方履行合同期间对原告提出并另行协商解决，在原告履行完合同义务后再提出工作过高明显不合适，对被告的该项辩解本院不予支持。至于原告是否应当收取30000元的技术转让费，双方应当另案解决。因被告未能举证证明其不应当支付给原告51500元工资的依据，故对于原告的请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告范泰毅于本判决生效之日起三日内支付原告郑青工资款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计544元，由被告范泰毅承担（暂由原告垫付，履行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 策河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初4770号本院（2020）豫0811民初4770号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12209号原告:周阳群，男，1989年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张福乐，女，1987年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周阳群诉被告张福乐买卖合同纠纷一案，原告周阳群于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周阳群撤回起诉。案件受理费25元，由原告周阳群负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月三十日书记员  张园园
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5208号 原告：江苏天茂建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道**。 法定代表人：舒珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯德霏，该公司法务。 被告：彭建伟，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告江苏天茂建设有限公司（以下简称天茂公司）与被告彭建伟劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。 本院经审查认为，天茂公司确认其在注册登记地没有实际办公场所，确认其实际经营地和本案劳动合同履行地均在南京市江宁区，该地点位于南京市江宁区。因劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，天茂公司亦明确表示同意移送，故本案应移送南京市江宁区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十二月十八日 见习书记员  曾翠平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10062号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：王慧，女，1983年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告;张路，男，1984年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王慧、张路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓载龙，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地江西赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邓载龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邓载龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓载龙支付截至2020年6月19日的信用卡欠款本金人民币79,473.50元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息7,035.46元、违约金21,040.47元、现金分期手续费450元、账单分期手续费2,014.31元；2.判令被告邓载龙支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓载龙负担。事实和理由：被告邓载龙自2014年9月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告邓载龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓载龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邓载龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邓载龙自2014年9月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年12月20日起多次催款，截至2020年6月19日，被告邓载龙实际拖欠信用卡欠款本金79,473.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告邓载龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告邓载龙以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告邓载龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告邓载龙经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓载龙在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市寮步镇下岭贝群业街六巷7号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓载龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓载龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告邓载龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓载龙签收与否，均视为送达。被告邓载龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓载龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡欠款本金79,473.50元；二、被告邓载龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.84元，减半收取计893.42元，由被告邓载龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1003号申请执行人：廖运高，男，1973年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇金竹村。被执行人：古兴模，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省隆昌市云顶镇金竹村。本院在执行申请执行人廖运高与被执行人古兴模劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人古兴模的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。且被执行人古兴模无法联系查找。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人古兴模无可供执行财产线索，申请执行人廖运高也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人古兴模予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月三日书记员 唐平佳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2485号 原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县县城西苑里****。 法定代表人杨瑞宽。 被告耿春霞，女，1975年4月19日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司与被告耿春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司撤回对被告耿春霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨雨欣
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2266号 原告：刘某1，女，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：顾逸民,淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘某3，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘某4，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 三被告的共同委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇鹤东村民委员会推荐作为代理人。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人顾逸民，被告刘某3、刘某4及三被告的共同委托诉讼代理人刘化章均到庭参加诉讼。2020年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某1负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张来仪
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1341号 原告：图们市图们大厦，住所地图们市。 法定代表人：高玉仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绪英，该公司职工。 被告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们大路。 法定代表人：孙光哲，该行行长。 本院在审理原告图们市图们大厦诉被告延边农村商业银行股份有限公司图们支行供用热力合同纠纷一案中,原告于2020年12月9日变更诉讼请求，要求判令被告缴纳拖欠图们市图们大厦取暖费8000元，原告图们市图们大厦于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们大厦撤回起诉。 案件受理费50元（原告图们市图们大厦已预交770元），减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨艳红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢493号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设南路**，统一社会信用代码：915113247978815455。 被执行人：聂绍勇，男，生于1981年1月21日，汉族，住仪陇县。 被执行人：黄小芹，女，生于1985年1月14日，汉族，住仪陇县。 本院受理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与聂绍勇、黄小芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金144000元及利息和案件受理费2150元，本案至今已执行到位20000元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人聂绍勇、黄小芹名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人聂绍勇、黄小芹无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行聂绍勇、黄小芹金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 康蕊川
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执890号 王加兰、孙洪臣： 王加兰与孙洪臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2020年12月8日将该款转付给王加兰。至此，王加兰向本院申请执行的(2020)鲁1328民初296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6072号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：陈晨，男，汉族，1986年2月28日出生。关于维仕融资担保有限公司与陈晨追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9385号之一申请执行人：李某，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：盛某，女，1987年10月26日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人李某与被执行人盛某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人盛某协助办理位于昆山市千灯镇汉昆路××号雅居乐花园××号楼××室房屋的不动产权过户手续。本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中本院查明,依据(2020)苏0583民初6955号民事判决书,申请执行人李某负有清偿涉案房屋贷款以及向被执行人盛某支付财产分割差额款464722.25元的对待义务。本院向申请执行人李某送达执行告知书，要求提供能够证明其已履行相关对待义务的证据材料，申请执行人李某未能在规定期限内提供。以上事实有执行告知书、邮寄送达记录等在卷为证。本院认为：申请执行人李某要求办理涉案房屋的不动产权过户手续，因其未能履行生效法律文书确定的清偿房屋贷款、支付财产分割差额款的对待义务，故要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回；待申请执行的条件成就后，权利人仍可向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十二月十五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9744号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林华荣，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林华荣信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执9744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特149号申请人：杨红江，男，土家族，1976年6月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县******丰原组,公民身份号码522************037。申请人：余金汉，男，汉族，1975年1月28日出生，住广东省平远县*******队，公民身份号码441************836。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托代理人：廖耀坚，该公司员工。申请人杨红江、余金汉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月5日达成调解协议如下：杨红江因2020年4月14日在佛山市三水区****************口发生交通事故造成的经济损失共计58350.36元（包含但不限于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等），扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司垫付杨红江的10000元及余金汉垫付杨红江的17000元，余款31350.36元由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿杨红江，并于2020年12月5日前汇入杨红江指定的银行账户（户名：杨红江，开户行：中国农业银行佛山南海支行，账号：622********92054977）。余金汉垫付杨红江的17000元，同意收回14414元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司理赔余金汉14414元（即视为保险公司已经理赔完毕），于2020年12月5日前汇入余金汉指定的银行账户（户名：余金汉，开户行：中国农业银行佛山南海支行，账号：622*************319）。三、杨红江已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，杨红江不得再就本次交通事故追究余金汉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨红江、余金汉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年11月5日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十二月五日书记员  欧海彤
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路**。 负责人：秦哲，任该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行员工。 被告：临泉县金都百货有限公司，统一社会信用代码9134122179644137X6，住所地安徽省临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧百盛楼上。 法定代表人：马雷。 被告：马雷，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李国英，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）诉被告临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2020年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人李一博到庭参加诉讼，被告临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告临泉县金都百货有限公司偿还借款本金1,407,416.24元、该款利息67,934.43元、罚息65,522.87元（利息及罚息暂计至2020年5月9日，以后利息及罚息按双方借款合同约定执行），共计1,540,873.54元；2.判令四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告临泉县金都百货有限公司与原告签订小企业流动资金借款合同，申请贷款数额7,500,000元，用途为采购货物，借贷款期限为12个月，年利率为5.655%，还款方式为按月付息到期还款。临泉县中小企业融资担保有限公司为该贷款提供80%及利息等担保，并签订小企业保证合同。同日，被告马雷、李国英、刘银凤为该贷款与原告签订小企业保证合同。2019年2月22日，原告按约向被告临泉县金都百货有限公司发放贷款7,500,000元。因被告临泉县金都百货有限公司未能如约履行，至2020年5月9日尚欠本利等共1,540,873.54元。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告临泉县金都百货有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款7,500,000元，用途为采购货物，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款等。同日，临泉县中小企业融资担保有限公司与原告签订《小企业保证合同》，约定保证范围及保证方式等内容。2019年2月14日，被告马雷、李国英、刘银凤与原告签订《小企业保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，并约定担保范围、保证期间及违约事件等。2019年2月22日，被告临泉县金都百货有限公司填写《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，确认借款金额7,500,000元，借款期限12个月，从2019年2月22日至2020年2月21日，年利率5.655%。原告如约发放借款后，被告未履行还款义务，截至2020年5月9日拖欠本金1,407,416.24元及利息、罚息。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告临泉县金都百货有限公司签订《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告临泉县金都百货有限公司未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马雷、李国英、刘银凤自愿与原告签订《小企业保证合同》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故应承担连带保证责任。被告临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临泉县金都百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金1,407,416.24元及利息、罚息（所欠利息及罚息按照合同约定计算至本息还清止)； 二、被告马雷、李国英、刘银凤对第一项判决承担连带清偿责任，被告马雷、李国英、刘银凤承担保证责任后，有权向被告临泉县金都百货有限公司追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,668元，由被告临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 渊 人民陪审员  黄晓梅 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初136号 原告：王学平，男，住宁安市。 被告：宫玉芹，女,住宁安市。 被告：丁忠华，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：王振涛，丁忠华丈夫 原告王学平与被告宫玉芹，丁忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平、被告宫玉芹、丁忠华、被告的委托诉讼代理人王振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金20000元、利息6240元（2018年1月1日到2019年12月30日，月利率1.3%），2019年12月30日之后的利息继续计算至被告实际履行之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告宫玉芹、丁忠华因种地需要向原告借款20000元，双方约定月利率1.3%，经原告催要，双方结清2018年1月1日前的利息。其余本金被告未履行还款义务。 被告丁忠华、宫玉芹辩称：不同意还钱。 根据原告诉讼请求，归纳本案争议焦点为：双方借贷关系是否真实。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1.借据一份；证明被告向原告借款20000元，约定月利率1.3%。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告宫玉芹为家庭生产需要于2016年1月1日向原告借款20000元，双方约定月利率1.3%。经原告催要，双方结清2018年1月1日前的利息，其余本金和利息被告宫玉芹、丁忠华未履行给付义务。 以借款本金20000元，按月利率1.3%自2018年1月1日计算利息至2019年12月30日，利息为6240元。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宫玉芹、丁忠华向原告借款，原告王学平将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告宫玉芹、丁忠华未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告王学平要求被告宫玉芹偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息6240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫玉芹于本判决发生法律效力之日给付原告王学平借款本金20000元；利息6240元；2019年12月30日之后的利息按月利率1.3%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告宫玉芹丁忠华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14677号之一申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人黄丽芬，女，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市奉节县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄丽芬信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付9,970.64元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8871号之一申请执行人：张兴义，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刘松柏，男，汉族，1963年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张兴义与被执行人刘松柏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,440.00元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘松柏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十六日法官助理周志良书记员李庄莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7625号起诉人：周保生，男，1958年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:张玉祥,江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。2020年12月23日，本院收到周保生的起诉状。起诉人周保生提出诉讼请求：1、判令被告沈茂广返还工程款330.1247万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，起诉人与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告沈茂广承建位于徐州市铜山区的铜山县焦化厂职工宿舍危房改造工程，承包范围为X号至X号住宅楼的土建、水电、图纸标注的所有项目；承包方式为包工包料；合同价款分别按五层住宅每平方米870元不含税费、六层住宅每平方米860元不含税费计算，按面积计算总款。2014年4月22日，被告出具书面承诺，铜山焦化厂职工宿舍危房改造工程X号、X号住宅楼工程由高松另行签订施工合同，出现一切事情由高松承担；同日，经被告同意，起诉人一方的工程负责人王国庆在双方签订的上述《建设工程施工合同》上添加了相关内容，但被告持有的合同上并未添加。2014年4月26日，起诉人与高松另行签订上述危房改造工程X号、X号住宅楼工程施工合同。2014年7月2日，经起诉人同意，高松将其合同全部权利和义务概括转让给权静。2015年12月2日，被告因其与案外人李磊存在债务纠纷在接受泉山区人民法院执行局谈话时明确表示，其实际对铜山焦化厂宿舍危房改造工程住宅楼施工的总造价为1779.23万元，起诉人已付款1567.7596万元，未付款211.4704万元。由于被告在该工程竣工前即离开工地不知所踪且无法联系，相关分包工程的实际施工人无法发放工人工资，造成工人先后多次派代表和集体到省、市政府上访。在此情形下，根据省、市领导及铜山区区委、区政府要求，除被告已收到的1596.7014万元工程款外，起诉人还就该工程为被告代付512.6533万元工程款。至此，起诉人就该工程已经超付被告330.1247万元。2016年9月1日，起诉人曾诉至徐州市铜山区人民法院，请求判令被告返还工程款160.1247万元；2018年6月19日，铜山法院判令被告返还149.1490万元，被告不服该判决，提起上诉。2019年8月21日，徐州市中级人民法院以上述铜山焦化厂职工宿舍危房改造工程未经正式结算而该工程总造价可能需通过司法鉴定或其他方式予以确定、在工程总价款不明的情形下据以判断周保生是否超付工程款的基础尚不存在为由，暂时驳回周保生的起诉，并告知待相关条件具备后，可另行主张相关权利。综上，在本案中，起诉人与被告已就被告实际施工的铜山焦化厂职工宿舍危房改造工程价款约定为固定总价1779.23万元，起诉人已就该工程向被告支付1596.7014万元工程款，并已就该工程为被告代付512.6533万元工程款，即超付工程款330.1247万元，被告应当予以返还。本院经审查认为，本案系当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷，该纠纷应为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于铜山区，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周保生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 雪
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执452号之三申请执行人：杨文生，男，1964年2月21日生，汉族，保德县东关镇人。被执行人：王彦明，男，1965年4月20日出生，汉族，现住忻州市忻府区。本院于2020年10月13日立案执行杨文生申请执行王彦明借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）晋0931民初645号民事判决书，申请执行标的为：本金50万元及利息341000，案件受理费6105元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月15日、2020年12月16日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院对该存款进行了冻结并划拨到执行局账户上，由申请人领取。除此之外未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日向本县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年12月10日向忻州市不动产登记中心调查，查到被执行人位于忻州市开发区实验中学宿舍有一套住房，本院委托忻州市忻府区人民法院对该房产进行了查封。本院又于2020年12月12日向被执行人的房产所在地的忻州市开发区宿舍邻居对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，该邻居表示对被执行人的情况不了解。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院于2020年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人杨文生也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案执行的全过程，并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2020）晋0931执452号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执452号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王彦明负有继续向申请执行人杨文生履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十八日书记员  高 飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12172号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**502-96，统一社会信用代码91110108MA01EK1Q8R。法定代表人：龚天华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：苏州巴泽达服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区盛景华庭****，统一社会信用代码91330109574398855L。法定代表人：宗诣崴。原告北京合力智晟文化传播有限公司诉被告苏州巴泽达服饰有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2020年12月2日以双方已达成和解且被告已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤回对被告苏州巴泽达服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7833号 原告：陈洪强，男，1997年11月16日出生，汉族，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：陈德云，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安淮阴区。 被告：宁波龙侠国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路****。 法定代表人：朱桂龙。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路****/div> 负责人：朱天旗。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**科创大厦**iv> 负责人：王永利。 本院在审理原告陈洪强与被告陈德云、宁波龙侠国际物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洪强撤回对被告陈德云、宁波龙侠国际物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪强负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2047号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路,组织机构代码145693872。法定代表人:林守海。被执行人:谢希清,男,1970年06月25日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人谢希清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人谢希清支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行118383.76元及利息，并负担案件受理费2637元、执行费1676元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人谢希清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢希清的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人谢希清有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人118383.76元及利息，应负担案件受理费2637元、执行费1676元。鉴于被执行人谢希清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢希清作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人谢希清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十日代书记员 林 阳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1805号申请执行人：李建永，男，1966年08月14日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：左振兴，男，1977年05月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李丽，女，1988年12月09日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人李建永与被执行人左振兴、李丽健康权纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款103005.5元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的103005.5元未能执行。综上所述，在执行申请执行人李建永与被执行人左振兴、李丽健康权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月十六日书记员  张连科
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7047号 原告：傅家鸿，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐启，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告傅家鸿与被告徐启民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。因原告傅家鸿未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 应好萍
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初169号 原告伍世容，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人单蕴。 被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人陈洁。 委托代理人林军华。 被告台州市路桥区人民政府，住，住所地台州市路桥区桐屿街道文化路**/div> 法定代表人牟傲野，代区长。 应诉负责人项小平，副职负责人。 委托代理人杨永鑫，工作人员。 委托代理人项沁娅，工作人员。 被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地，住所地台州市路桥区屿城路**iv> 法定代表人汪平兴，主任。 应诉负责人郦湛湛，副职负责人。 委托代理人盛震超。 委托代理人郭天奇。 本院在审理原告伍世容诉被告台州市人民政府、台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处房屋行政强制一案中，因被诉强制拆除行为系被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处实施，而非被告台州市人民政府、台州市路桥区人民政府实施。故本案台州市人民政府、台州市路桥区人民政府的被告主体不适格。经释明，原告伍世容自愿撤回对被告台州市人民政府、台州市路桥区人民政府的起诉。 本院认为，原告伍世容申请撤回对被告台州市人民政府、台州市路桥区人民政府的起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处为被告的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原告伍世容撤回对被告台州市人民政府、台州市路桥区人民政府的起诉； 二、本案由台州市路桥区人民法院管辖。 审 判 长 黄崇才 审 判 员 蔡 超 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 朱佩珍
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初146号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人李恒发，男，2000年10月2日出生，泰州汇锦电子有限公司员工，住该公司厂区。2020年11月28因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人李恒发犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人李恒发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李恒发与被害人汪某系泰州汇锦电子有限公司的同事和舍友。2020年11月10日至27日，被告人李恒发在获知汪某的手机解锁密码及微信支付密码的情况下，多次在公司宿舍404室内，趁汪某熟睡之机取得其手机，从汪某的微信（昵称“阳光养鸡场~199××××****”）向自己微信（昵称“未班车”）转账合计人民币3202.5元。具体分述如下:1.2020年11月10日凌晨2时35分，被告人李恒发通过汪某手机微信，以微信扫二维码的方式向自己微信转账人民币180元。2.2020年11月17日凌晨l时12分至2时28分，被告人李恒发通过汪某手机微信，分3次以微信扫二维码的方式向自己微信转账人民币1300元。3.2020年11月17日21时18分，被告人李恒发通过汪某手机微信，直接向自己微信转账人民币60元。4.2020年11月18日凌晨l时许，被告人李恒发通过汪某手机微信，分2次以微信扫二维码的方式向自己微信转账1400元。5.2020年11月19日凌晨2时27分，被告人李恒发通过汪某手机微信，以微信扫二维码的方式向自己微信转账人民币120元。6.2020年11月23日凌晨1时许，被告人李恒发通过汪某手机微信，分2次以微信扫二维码的方式向自己微信转账人民币128元。7.2020年11月27日凌晨3时许和9时55分，被告人李恒发通过汪某手机微信，分2次直接向自己微信转账人民币14.5元。此外，2020年11月27日，被告人李恒发用自己的手机登录汪某的微信，以汪某名义向其微信好友汪浩借款人民币600元，并将该款提现到银行卡，再利用汪某的支付宝向自己支付宝转账人民币550元。被告人李恒发被抓获归案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚；已退出赃款人民币1476元并发还被害人汪某，另以取保候审保证金2000元冲抵退赃。上述事实，被告人李恒发在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的人口基本信息、微信支付交易明细等书证，制作的现场勘验、提取等笔录，被害人汪某的陈述，被告人李恒发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李恒发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李恒发如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李恒发自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李恒发退出大部分赃款，酌情从轻处罚。被告人李恒发多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李恒发犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李恒发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李恒发退赔害人汪新军1726.5元、汪浩600元（以取保候审保证金冲抵2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12730号之一申请执行人:重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：张韵，董事长。被执行人:赵越,女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:陈梁，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。关于申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人赵越、陈梁借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初3437号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付81234.72元。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人网络资金1014.50元。此外暂时未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12730号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十日书记员 童潇漫
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书20200112983（2020）陕0112刑初 983号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人王某，男，1995年XX月XX日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县XX乡XX村XX组，现住陕西省西安市未央区XX环XX段XX号楼1306，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王堃，陕西君璟律师事务所律师。   指控内容2020年11月5日22时许，被告人王某醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿本市XX路由南向北行驶至北二环南侧时，与同方向行驶的雷玉驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。民警出警后，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制至医院抽血后送检。经鉴定，案发时被告人王某血醇浓度为230.66 mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役三个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉[2020]502号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决主文被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员       黄  琳                                  二〇二〇年十二月二十二日                                                           书  记  员     任紫晨 19950528XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012141
广东省佛山市顺德区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0606司救行11号救助申请人邓井学，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。救助申请人邓勇，男，1998年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。救助申请人雷洪三，男，1940年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。救助申请人唐洪翠，女，1944年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。救助申请人邓勇、雷洪三、唐洪翠共同委托代理人邓井学，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。救助申请人邓井学、邓勇、雷洪三、唐洪翠（以下简称四救助申请人）于2020年9月22日向本院提出司法救助申请，申请救助金额为400000元。本院于2020年10月10日立案后，经向四救助申请人调查询问，本案现已审查终结。四救助申请人称，四救助申请人家属雷某1与陈某于2016年12月1日在佛山市顺德区****发生交通事故，事故导致雷某1死亡，陈某负事故全部责任。救助申请人邓井学为雷某1丈夫、救助申请人邓勇为雷某1儿子，救助申请人雷洪三为雷某1父亲，救助申请人唐洪翠为雷某1母亲。就该交通事故责任纠纷，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初14829号《民事判决书》，判决陈某赔偿四救助申请人774170.37元。判决生效后，陈某未履行判决确定的义务，四救助申请人申请法院强制执行[案号：（2018）粤0606执11767号]。在执行过程中，经法院查询，被执行人陈某无任何财产，并且年龄较小，无偿还能力，家庭条件特别困难，法院遂作出（2018）粤0606执11767号《执行裁定书》，裁定终结执行程序。救助申请人雷洪三已80岁，唐洪翠已76岁，年事已高，没有任何劳动能力，靠女儿抚养；救助申请人邓井学、邓勇，因此事受到严重的打击，精神状态非常不好，同时因赔偿事宜无法落实，一直无法正常工作。另外，邓井学母亲陈仕桃已70岁，患有白血病，需定期检查吃药，导致整个家庭经济状况特别差。现向法院申请司法救助，申请救助金额400000元。经审查查明，救助申请人邓井学为雷某1丈夫、救助申请人邓勇为雷某1儿子，救助申请人雷洪三为雷某1父亲，救助申请人唐洪翠为雷某1母亲。2016年12月1日，陈某驾驶粤******号二轮摩托车与雷某1驾驶的自行车发生碰撞，导致雷某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，陈某负事故全部责任。对于上述交通事故，四救助申请人以陈某为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2017）粤0606民初14829号。2018年1月3日，本院作出（2017）粤0606民初14829号《民事判决书》，判决陈某赔偿四救助申请人774170.37元（丧葬费41433元、死亡赔偿金802737.37元其中被扶养人生活费49051.37元、精神损害抚慰金60000元；扣除交强险已经支付的110000元、陈某支付的20000元）。案件受理费减半收取计6252.66元（四救助申请人负担752.66元、陈某负担5500元）。判决生效后，陈某未按判决履行。四救助申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0606执11767号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院遂于2019年3月11日作出（2018）粤0606执11767号《执行裁定书》，裁定终结执行程序。本案未执行标的为774170.37元及迟延履行期间的债务利息。另查，根据四救助申请人的陈述和提交的重庆市荣昌区吴家镇人和社区居委会《证明》、重庆市荣昌区铜鼓镇刘骥村村民委员会《证明》3份、重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证等材料，四救助申请人及其家庭情况如下：救助申请人邓井学现在佛山市顺德区******的******有限公司工作，职务是保安，月工资2800元左右，身体健康。救助申请人邓勇现在佛山市南海区狮山镇帮同学开车，没有固定工作。救助申请人雷洪三、唐洪翠共同现居住在女儿雷某5租赁的重庆市荣昌区一出租屋，有超龄低保，两人合共每月约1000元，均没有退休金。雷洪三身患高血压、糖尿病，唐洪翠身患心脏病、慢性肾病。救助申请人雷洪三、唐洪翠育有七个儿女，其中之一为已死亡的雷某1；根据救助申请人邓井学的陈述，另外六人情况分别为：雷某2，55岁，农民；雷某3，53岁，保洁工（杂工），工作不固定；雷某4，51岁，农民；雷某5，45岁，在重庆市荣昌区经营杂货店；雷某6，36岁，在浙江打工；雷某7，34岁，无业。再查，根据本院作出的（2017）粤0606刑初1529号《刑事判决书》，陈某因与雷某1的交通事故被认定犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。刑期自2017年8月12日起至2018年9月17日止。本院认为,《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”本案中，救助申请人邓井学具有工作能力且正常工作，有一定的工资收入，救助申请人邓勇已经成年且具有工作能力，故上述两救助申请人均能够通过自身工作获得收入，无需通过雷某1的收入作为生活来源，故雷某1的死亡以及赔偿款无法执行并不会导致上述两救助申请人的生活陷入紧迫困难，因此，上述两救助申请人不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的应当救济的情况。至于救助申请人雷洪三、唐洪翠，两人为雷某1父母，现年迈患病，需要治疗，虽然两人仍有六名女儿作为抚养人，但根据救助申请人的陈述，该六名抚养人以务农、外出打工或者经营个体户为生，经济状况一般，并且考虑到（2017）粤0606民初14829号《民事判决书》确定的赔偿金额中包含49051.37元被扶养人生活费以及两救助申请人自身的身体、生活状况，雷某1的死亡确实给雷洪三、唐洪翠的生活带来了影响，并且两人户籍所在居委会出具的《证明》证实两人体弱多病、医疗费较多、家庭经济困难，故本院认为，救助申请人雷洪三、唐洪翠的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，当事人陷入生活困难的应当予以救助的情形。综上，根据救助申请邓井学、邓勇的实际情况，综合考虑救助申请人雷洪三、唐洪翠的身体、年龄情况等因素，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项以及第六条、第四条第（八）项、第七条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、对救助申请人邓井学、邓勇不予司法救助；二、给予救助申请人雷洪三、唐洪翠司法救助20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6576号原告：威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司，住所地威海市南海新区小观镇观海路**。法定代表人：杨红强，执行董事。委托诉讼代理人：王善毅，公司员工。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司，住，住所地威海经济技术开发区青岛南路**办公楼****/div>法定代表人：张志强，经理。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖，住所地南京市栖霞区紫东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张敏湘，董事长。原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年十二月十四日法官助理于赛丽书记员杜芳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1248号申请执行人：林金叶,男,1976年11月17日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人：夏肇隆,男,1988年04月18日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人林金叶与被执行人夏肇隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林金叶向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人夏肇隆返还申请执行人林金叶货款487000元并赔偿利息损失（从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）二、被执行人夏肇隆返还原告林金叶运输费4700元。被执行人夏肇隆承担上述债务相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7293元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人夏肇隆发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏肇隆逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人夏肇隆进行传唤，但被执行人夏肇隆一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏肇隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统调查方式对被执行人夏肇隆下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人夏肇隆无可供执行的财产。截至2020年12月25日，被执行人夏肇隆尚欠申请执行人491700元及利息损失，也未交纳本案受理费7293元及执行费7275.5元。鉴于被执行人夏肇隆拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人夏肇隆作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人夏肇隆采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境报备的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人林金叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏肇隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年十二月二十六日代书记员 蒋丰丰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6086号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：刘秀艳，女，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告刘秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告刘秀艳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告刘秀艳未按约还本付息为由，起诉要求判令：1.被告立即归还贷款本金30000元，并支付截止2020年6月20日的利息382.60元，其后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止（2020年6月21日起至11月14日止为利息，2020年11月15日起至实际履行之日止为复利、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘秀艳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年11月18日，被告以自助发卡方式在原告处开设个人银行账户（户名刘秀艳，卡号6230××××4981）。2019年11月20日，被告开通前述账户网上银行、手机银行功能，并与原告签订《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为30000元，使用借款额度的期限自2019年11月20日至2020年11月19日止；借款年利率为5%；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；刘秀艳名下6230××××4981账户，为贷款指定发放账户及还款指定账户。同日，被告自助放款,原告向被告发放贷款30000元，借款期限为2019年11月20日至2020年11月14日止，借款利率为年利率5%。被告于2020年4月21日开始欠息，至2020年6月20日，被告累计拖欠利息382.60元，此后未支付利息、复利、罚息，借款期限届满后亦未归还贷款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀艳应在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2020年6月20日的利息为382.60元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取280元，由被告刘秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30450号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：黄镜彬，男，1988年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告黄镜彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金58371.23元、利息11869.36元、违约金2748.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄镜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金58371.23元、利息11869.36元、违约金2748.16元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告黄镜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2547号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2547号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5180号原告：陶沛亮，男，1964年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王小红，女，1973年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶沛亮与被告王小红民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际履行之日止按月利率0.8％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为2015年2月2日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月1日，被告向原告借款100000元，并出具一份借款凭证。借款凭证中载明月利率为1.5％，未载明借款期限。原告自认与被告口头约定实际月利率为0.8％。借款后，被告仅支付利息至2015年2月1日止，本金及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶沛亮借款本金100000元，并支付该款自2015年2月2日起至实际给付之日止按月利率0.8％的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半），由被告王小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12561号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：418********153211。（系原告公司员工）委托诉讼代理人：陈金满，女，汉族，1991年4月20日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************727。（系原告公司员工）被告：李政业，男，汉族，1974年2月3日出生，住广州市白云区*************，公民身份号码：352************018。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司诉被告李政业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。审判员  黄焯坤二〇二〇年十二月一日书记员  赖嘉烨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再文，男，布依族，1948年3月10日出生，住贵州省平塘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心。 法定代表人：莫君锋，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平塘县国土资源局。住所地：贵州省平塘县金盆街道平塘县商务中心**。 法定代表人：石朝飞，该局副局长。 再审申请人杨再文因诉平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、平塘县国土资源局（以下简称平塘县国土局）房屋拆除行为一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨再文申请再审称：根据《平塘FAST核心区房屋征收决定公告》，平塘县政府实施的是集体土地的征收行为，房屋仅作为集体土地上的附属物予以征收；征收补偿安置方案及补偿安置协议范本的内容，以及补偿安置协议约定了宅基地补偿，都能证明平塘县政府实施的是集体土地的征收；核心区5公里范围内的房屋属于集体土地上的房屋，征收集体土地上的房屋必须以合法征收集体土地为前提。一审、二审法院认定平塘县政府、平塘县国土局只针对房屋进行征收补偿安置，并不涉及土地征收，违反相关法律规定，属于认定事实错误，适用法律错误。杨再文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，已经生效的（2018）黔行终833号行政判决认定，平塘县国土局与杨再文签订的协议对其予以了房屋安置和合理补偿，且双方签订征收补偿协议后已实际履行。杨再文若认为平塘县政府、平塘县国土局在履行协议的过程中有不当之处，侵害其合法权益，可另行提起诉讼。而事实上杨再文也提起了另案诉讼，即上述（2018）黔行终833号杨再文诉平塘县政府、平塘县国土局确认房屋行政协议无效一案，杨再文的合法权利已经得到保护。平塘县政府为了500米口径球面射电天文望远镜国家重大科技基础设施项目的实施，对杨再文房屋所在土地进行用途管制，符合公共利益的需要，该项目并不涉及将集体土地转为国有土地的问题，杨再文申请再审的理由不能成立。 综上，杨再文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨再文的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初4211号 原告：张玉松，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：叶显国，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐春玲，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张玉松与被告叶显国、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张玉松到庭参加诉讼，被告叶显国、徐春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金30800元，利息无须偿还；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告因家庭所需向原告借款30800元，双方约定月息1分，被告至今没有归还本金和利息。另查两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 叶显国、徐春玲未做答辩。 张玉松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一张，证明双方借贷关系存在。 叶显国、徐春玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对张玉松提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，经双方结算，被告叶显国向原告出具借条一张，借条上载明“今借到张玉松人民币30800元，月息一分。”叶显国在“今借人”处签字，徐春玲未签字。上述借款后经原告多次催要，被告未能给付，成讼。 本院认为，原告与被告叶显国之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求叶显国归还借款30800元，放弃后续的利息请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。借条上仅有被告叶显国的签字，原告认为该笔借款是叶显国与其配偶徐春玲的共同债务，第二被告徐春玲也要承担连带还款责任，但没有提供证据证明徐春玲对上述借款事先知情或者事后予以追认。现原告要求徐春玲承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶显国于本判决生效后十日内给付原告张玉松借款30800元； 二、驳回原告张玉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告叶显国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邢依群 审 判 员  王 飞 人民陪审员  张树林                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十二月二日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌