广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10223号原告：广州市胜宏衬布有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村工业园，统一社会信用代码91440114753458171L。法定代表人：胡烟银，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺,广东裕信律师事务所律师。被告：广东康瑞莱医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路****109，统一社会信用代码91440300MA5G2NQ340。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝婷,广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强,广东谭红玲律师事务所律师。原告广州市胜宏衬布有限公司（以下简称胜宏公司）与被告广东康瑞莱医疗器械有限公司（以下简称康瑞莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜宏公司的委托诉讼代理人冼晓艺，被告康瑞莱公司的委托诉讼代理人胡宝婷、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜宏公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告双倍返还定金240万元；2.解除双方签订的《代理采购合同》；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日,原告与被告签订了《代理采购合同》，合同约定：原告向被告订购型号为BFE9925g的医用熔喷布，尺寸规格为175mm，产品包装为包膜，出厂价格为48万/吨，共订购了5吨，货物总价共计240万人民币。双方约定，合同签订即付50%定金，自提或者代发货前原告付清剩余尾款。被告的收款账户名为：广东康瑞莱医疗器械有限公司，账号为：44×××73，开户银行为中国建设银行股份有限公司深圳分行。同时合同约定如果因《代理采购合同》产生的任何争议，协商不能解决的，双方同意由广州市花都区人民法院管辖。随后原告支付了120万元的定金，将120万元打入被告的指定账户，但被告并未按照合同约定在5-7个工作日内发货，且经原告多次催告，被告至今仍未发货，原告要求将货款退回，被告也未回应。为此，请求判决解除合同并双倍返还定金。康瑞莱公司辩称，一、双方签订了两份《代理采购合同》，原告均没有按时支付相应的定金，原告违约在先，故被告并未构成违约，原告的诉讼请求没有依据。2020年4月15日，双方签订的《代理采购合同》，约定原告向被告购买熔喷布数量为5吨，总价款为240万元。但是原告并未按时履行该合同，2020年4月16日原告才将该合同中的100万元支付给被告。后原告与被告又签订了一份价值480万元的《代理采购合同》，原告也仅支付了20万元货款给被告。根据两份《代理采购合同》的约定，原告在签订《代理采购合同》时应即付被告的定金分别为120万元和240万元，自提或代发货前付清剩余尾款为120万元和240万元，但原告也没有按时支付尾款提货。因此，按照合同约定，本案并没有达到给原告送熔喷布的条件，被告并未构成违约。二、原告提供的《公证书》证实，原告未能达到能够使用机器利用涉案熔喷布生产产品的条件，因此即便购买了相关的生产材料，原告也无法进行生产，原告不可能因为被告未交付熔喷布而导致损失。三、即使康瑞莱公司构成违约，双方也已达成了解除协议。根据解除协议，康瑞莱公司无须向原告双倍返还定金，而且解除协议约定的违约责任也明显过高。四、即使认为康瑞莱公司构成违约本案应适用定金规则，定金也不能超过合同金额的20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告总经理高××通过微信与案外人林×懋协商向康瑞莱公司购买熔喷布。双方于2020年4月15日开始沟通与康瑞莱公司购买熔喷布的事宜。林×懋通过微信将《代理采购合同》的合同模板发给高××，高××要求林×懋在合同上添加开票资料以及交货条款。4月15日17：26，林×懋按照要求将以上条款增加到《代理采购合同》后发给高××。高××回复林×懋，要求注明开票事宜和吨数。4月15日18:20，林×懋注明开票事宜后，将《代理采购合同》发给高××，但是没有填写吨数。高××回复林×懋，告知没有填写吨数。随即林×懋询问高××需要多少吨，并建议林×懋先购买五吨。高××于18:57回复林×懋，让其先做一份十吨的合同。林×懋于19:33发送一份订单数量为十吨的《代理采购合同》给高××。高××于20:48回复林×懋，因为公司账户存款不多，把合同改为五吨，先转账100万。林×懋马上回复好的。高××于21:01将合同改为五吨，并且盖章发送给林×懋，林×懋回复收到。林×懋于21:22发送《代理采购合同》给高××，称仅改了一下收款的银行账户，因为之前的账户收款太多了（但是订单数忘记更改回五吨）。高××于21:42将订单数量改为五吨后，打印盖章后通过微信回传给林×懋。林×懋于22:25将合同最后一页打印盖章回传给高××。随后，高××要求林×懋发送一下指定的收款账户，并于23:03通知林×懋款项已经打过去指定账户，请林×懋查收。林×懋询问转了多少,高××于23:07回复，转了100万，因为财务已经休息了，明天将余下的款项转到指定账户。2020年4月16日，高××于10:03微信通知林×懋，昨天盖章互传签订的合同比较模糊，要求重新做一个扫描件，重新盖章回传，并称今天将剩余的定金转到指定账户。林×懋于10:18回复OK没问题。林×懋于12:54按照高××的要求将昨天的合同扫描件发送给高××（订单数量忘记改回五吨）,高××于14:30盖章回传给林×懋。由于林×懋12:54发送的扫描件合同中忘记将订单数量修改为五吨，所以高××于14:30打印出来盖章回传的合同中也没有修改订单数量。为此，高××于15:09要求林×懋修改后重新扫描发送过来。林×懋于15:36将合同修改后发送给高××，同时要求胜宏公司补齐剩下的20万。16日18:00，胜宏公司将20万元打入康瑞莱公司指定的账户，并将银行业务付款回单微信发送给林×懋。胜宏公司与康瑞莱公司4月16日达成的合同约定：胜宏公司向康瑞莱公司购买BFE9925g医用熔喷布数量为5吨，总价款为240万元，签合同即付50%定金，自提或代发货前付清剩余尾款；发货时间，胜宏公司向康瑞莱公司预付当发批次货款的50%，康瑞莱公司在5-7个工作日内将货物运输至胜宏公司指定交货地点；胜宏公司支付50%货款后，康瑞莱公司在10日内没有发货，或者发货数量不够，康瑞莱须以本案合同总金额1%为标准按日支付违约金给胜宏公司。胜宏公司支付定金以后，康瑞莱公司一直没有发货。4月28日、29日，高××因熔喷布延迟发货一事与林×懋沟通。林×懋于4月29日在微信中称，熔喷布4号前还会到，如果胜宏公司不等货可以安排原路退款。5月3日、4日、5日，高××在微信中要求林×懋退款，林×懋没有回复。5月8日，高××再次通过微信要求林×懋退款。林×懋当天通过微信向高××发送康瑞莱公司盖章的《承诺函》，主要内容为：双方同意解除于2020年4月16日签订的熔喷布销售合同，合同金额为120万元，自合同解除之日起，双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任；双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责；康瑞莱公司于2020年5月20日前将全额货款120万元退回胜宏公司，若不按期退回，每延迟一天，康瑞莱公司按全额货款金额每天支付胜宏公司1%的违约金，直至货款全额退回。此后，在与林×懋沟通返还款项的问题时，高××曾将上述《承诺函》通过微信发送给林×懋。康瑞莱公司据此主张双方已就涉案买卖合同达成了解除协议，胜宏公司则主张其只是据此提醒林×懋不要忘了曾经答应过退款。至本案判决前，康瑞莱公司一直没有退款给胜宏公司。以上事实有高××与林×懋的微信聊天记录（已经公证）、《代理采购合同》、中国银行付款回单及当事人双方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原被告双方的诉辩意见，本案争议焦点包括，一是双方之间达成了几份买卖合同；二是双方是否达成了解除买卖合同的协议；三是本案应否适用及如何适用定金罚则。一、双方之间达成了几份买卖合同的问题。康瑞莱公司辩称双方签订了两份《代理采购合同》，其目的在于提出胜宏公司违约在先的抗辩，从而说明其不构成违约。然而，根据胜宏公司提供的微信聊天记录，纵观双方在微信中协商缔约的过程，虽然存在几份不同的合同版本，但那是缔约过程中双方磋商的版本，双方从未有过签订两份合同的意思表示。康瑞莱公司质证过程中对微信聊天记录的连续性提出异议，但其并未举出反证证实双方曾两次约定购买不同数量的熔喷布。而且，从林×懋发送的盖有康瑞莱公司公章的《承诺函》来看，康瑞莱公司提及的合同也只有双方2020年4月16日签订的熔喷布销售合同。因此，对康瑞莱公司辩称双方签订了两份《代理采购合同》，本院不予采纳；康瑞莱公司据此主张胜宏公司违约在先，缺乏依据，该抗辩不能成立。二、关于双方是否达成了解除已签订的买卖合同的协议问题。林源×通过微信向高××发送《承诺函》，从双方聊天记录来看，事前双方并未就相关内容（特别是是否追究违约责任的内容）进行过协商，事后胜宏公司一方也从未明确表示过放弃追究康瑞莱公司的违约责任。高××在与林×懋沟通返还款项时发回的《承诺函》，既未加盖胜宏公司的公章，也无相关接受该承诺函全部内容的意思表示，据此并不能认定双方已就《承诺函》达成一致协议。综上，康瑞莱公司主张其已与胜宏公司达成了解除协议，缺乏依据，本院亦不予采纳。三、本案应否适用及如何适用定金罚则。康瑞莱公司没有按照合同约定交付买卖合同约定的熔喷布，且一直拒绝退款，导致胜宏公司无法实现签订合同的目的，已构成根本违约，依法应承担相应的责任。胜宏公司于本案2020年10月22日庭审时请求解除双方签订的买卖合同并要求适用定金罚则，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，康瑞莱公司收受胜宏公司给付的定金，没有按照约定履行债务，依法应当向胜宏公司双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，双方主合同标的额总计为240万元，双方约定的定金为主合同标的额的50%，已超过上述规定20%的限额，故康瑞莱公司应向胜宏公司返还的款项和定金总计为168万元（120万元+240万元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东康瑞莱医疗器械有限公司与原告广州市胜宏衬布有限公司签订的《代理采购合同》于2020年10月22日解除；二、被告广东康瑞莱医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市胜宏衬布有限公司返还货款和定金总计168万元；三、驳回原告广州市胜宏衬布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告广州市胜宏衬布有限公司负担3900元，被告广东康瑞莱医疗器械有限公司负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 魏 巍二〇二〇年十二月二日书记员 毕燕燕柯潭靖祎