广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初1914号 原告：农广锋，男，1960年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：农广柠，男，1979年4月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 两原告委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：马连珍，女，1980年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：林进益，广西添荣律师事务所律师。 原告农广锋、农广柠与被告马连珍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理。原告农广锋、农广柠及其委托诉讼代理人许京华、被告马连珍及其委托诉讼代理人林进益到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 农广锋、农广柠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还两原告不当得利款79115.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农成帮与农秀珍生前系夫妻关系，两人共同生育两原告及农美香、农广兴、农广忠、农某六个子女，被告马连珍与农广忠是夫妻关系。1999年大家庭第一次分家，两原告与父亲农成帮成为一户，农广兴、农广忠与母亲农秀珍成为一户。分家时对田地的承包经营及老宅房屋的使用一并进行了分割。2011年12月，农成帮因病去世。2012年，因国家建设崇左至靖西高速公路需要，政府征用农成帮名下4.048亩承包地，获得土地补偿款107150.08元，该笔款项存入农秀珍的账户。由于农秀珍与农广忠、被告马连珍居住，所以农秀珍的存折由被告马连珍管理。2017年7月，农秀珍去世后，农秀珍名下的银行账号仍有补偿款79115.17元，被告却向两原告谎称农秀珍账户补偿款已全部花光，实际上被告于2018年3月15日在中国工商银行股份有限公司大新县支行营业厅柜台将农秀珍账户补偿款79115.17元全部取出使用。农成帮名下承包地补偿款，理应归两原告所有，被告没有占有该补偿款的合法根据，被告占有补偿款属于不当得利，损害了两原告的合法权益，给两原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”两原告请求人民法院判如所求。 被告马连珍辩称，1.本案不属于不当得利纠纷，应是征地补偿款分配纠纷。涉案款项属于征地补偿款，农秀珍户所承包经营土地被征收，村民小组将征地补偿款分配给农秀珍户，而其作为农秀珍户家庭成员，处分补偿款合情合理，并非不当得利。如果原告认为补偿款应分配给原告，应以征地补偿款分配纠纷主张权利；2.涉案征地补偿于2012年分配给农秀珍户，两原告现在才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效；3.两原告的诉求没有事实和法律依据。1999年分家，两原告及被告丈夫等人明确约定谁负责父母养老送终，父母名下的承包地就归谁所有。分家时，农成帮确实分到两原告户，但过了几个月，农广锋对农成帮不好，农成帮到被告户生活，农成帮承包地由被告户耕种，农成帮与农秀珍看病治疗及养老送终均由被告和丈夫农广忠负责，因此，2012年农成帮与农秀珍4.253亩承包地被征收时，村民小组将征地补偿款107690.08元分配给农秀珍户，符合法律规定。征地补偿款包括土地补偿费、附着物及青苗补偿费等，附着物及青苗补偿费归经营者所有，土地补偿费等由村民小组依照民主议定程序分配。政府征地都会调查核实承包地情况，确定补偿数额并进行公示，上述补偿款分配给农秀珍，原告在公示期内无异议，认可了补偿归农秀珍所有，农秀珍与被告一家生活，是被告家庭成员，其所得补偿款应为被告家庭共同财产，且已用于家庭开支，也用于农秀珍生前治病及去世办理丧事，所以被告支配该笔款项均合情合理合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农广锋、农广柠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.储蓄存款凭证定期明细清单、身份证，证明农秀珍去世后，被告将农秀珍存款取走，构成不当得利。 2.民事判决书，证明农秀珍存款109291.95元是农成帮名下土地补偿款，按照两原告与被告丈夫的约定，该征地补偿款归两原告所有； 3.证明、承包明细表，证明所征土地系农成帮承包地的事实； 4.征地补偿明细表，证明所征土地的面积、土地补偿款金额及存入农秀珍账号的事实； 5.下雷镇志兴村弄益村民小组林地股份证登记详表，证明农成帮生前与农广锋同为一户，与农广锋居住生活的事实。 被告马连珍为其辩解在举证期限内提供证据有： 1.大新县公安局下雷边境派出所证明，证明农成帮生前户籍与农广忠同**，户主为农广忠的事实； 2.证人农某证人证言，证明农成帮生前与农广忠居住生活，是农广忠养老送终的事实。 被告马连珍申请本院依法调取的证据有：农广忠、农广柠、农广兴户籍信息。本院依法出示2019年11月7日对农广锋询问笔录及农广兴与农广忠共有物分割纠纷一案的2019年11月15日审理笔录。 经过开庭质证，被告对两原告证据1的真实性无异议，但不认可两原告的证明内容，认为被告领取补偿款合法，对证据2认为认定事实与实际情况不符，涉案补偿是农秀珍与农成帮的补偿款，对证据3真实性有异议，两原告证明内容不属实，对证据4认为真实性有待认定，不认可两原告的证明内容，对证据5真实性、关联性、合法性有异议。两原告对被告的全组证据证明内容不认可。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对于对方有异议，负有举证责任一方未能举出其他证据进行佐证的，本院不予采信。原被告对本院调取的证据及出示的笔录无异议，本院给予确认。 综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实： 农成帮（2011年去世）和农秀珍（2017年去世）生前共育六个子女，分别为长子农广锋、二女农美香（1986年出嫁）、三子农广兴、四子农广忠、五女农某（1996年出嫁）、六子农广柠。1982年第一轮农村土地承包时，以农成帮名义承包了土地，承包人为上述家庭成员等。1999年，家庭内部分家，农成帮、农广锋、农广柠作一户，农秀珍、农广兴、农广忠作一户，将田地分成六份，兄弟四人每人一份，农成帮、农秀珍各分得约4亩的旱地，当时约定谁负责父母的养老送终，谁就享受父母名下旱地。分家后，两户各自耕种成员名下的田地，各自交纳公粮及农业税，享受农业补贴。农广忠与被告马连珍系夫妻关系。2009年农广兴、农广忠分家，农广兴独自成一户，农广忠妻小及农秀珍为一户，两家户口分开登记，各自持有户口簿，农广忠户有其妻子及两个儿子和农秀珍共五人，耕种农广忠和农秀珍名下的土地。2011年12月农成帮因病去世，农广锋支付大部分治病费用，四兄弟共同操办丧事。2012年起开工建设的崇左至靖西高速公路经过原被告所居住的下雷镇××屯，政府陆续永久性征收该屯集体和村民土地，当年政府征收农成帮名下旱地4.219亩，将109291.95元补偿款打到农秀珍的账户。2013年，农广柠购买车辆，资金不足向农秀珍提出要用部分补偿款，农秀珍让马连珍取出2万元给农广柠。2014年至2016年，农秀珍名下的旱地、四兄弟老宅屋后的空地、老宅房屋及宅基地陆续被政府征收，所得补偿款全部打到农广忠账号，农广忠将老宅补偿款62524.35元取出均分四份，四兄弟每人一份，其余补偿款未分给其他兄弟，三兄弟曾多次要求农广忠分割，农广忠表示同意分割，但等农秀珍过世后方能分割。2017年农秀珍去世，去世前生病住院治疗由农广忠夫妇等人照看，丧事由农广忠操办。此后，农广忠不再同意将未分配的补偿分给农广兴及两原告。2018年3月15日，马连珍将农秀珍银行账户土地补偿款取出。2019年6月农广兴起诉农广忠要求分割农秀珍名下的旱地、老宅屋后的空地、老宅房屋及宅基地所得补偿等，对于分割农秀珍名下的旱地补偿款本院不予支持。另查明，四兄弟分家时未及时到公安机关变更户籍登记情况。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。其中，无法律上的原因的证明责任应由不当得利返还请求权人承担，亦即请求权人应举证证明其所为之给付缺乏给付原因。就本案而言，只有两原告在举证证明其向被告支付79115.17元款项没有合法原因的前提下，被告才承担证明其获得相应利益具有正当性的举证义务。涉案征地补偿款为农成帮名下承包地收益之款项，1999年大家庭分家，农成帮与两原告为一户，其名下的承包地由两原告耕种，交纳公粮及农业税，享受农业补贴，上述事实已被本院生效判决书确认，因此，农成帮名下承包地归原告户所有，所获得征地补偿款理应归原告所得，被告根据农秀珍要求从补偿款中取出2万元给原告农广柠用于购车，亦证明补偿款属于两原告。被告没有合法根据，从农秀珍账户取出79115.17元补偿款项属于不当利益，造成两原告经济损失，应当返还两原告。被告主张本案属于土地补偿款分配纠纷，不属于不当得利纠纷，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，被告取款行为发生在2018年3月，且之前两原告及农广兴多次要求被告丈夫农广忠分割包括涉案补偿款及其他补偿款等共同财产，农广忠亦答应分割，但需等农秀珍过世才同意分割，2017年农秀珍过世，农广忠未同意分割共同财产，引起纠纷。两原告于2020年11月向本院起诉，要求被告返还不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，故两原告本次诉讼没有超过诉讼时效。被告辩称本案诉讼超过诉讼时效，无事实和法律依据。被告主张农成帮生前是其户家庭成员，涉案补偿款是其家庭共同财产，其支配使用合情合理合法。本院审理农广兴与农广忠共有物分割纠纷一案查明，2009年农广兴、农广忠分家，农广兴独自成一户，农广忠妻小及农秀珍为一户，两家户口分开登记，各自持有户口簿，农广忠户有其妻子及两个儿子和农秀珍共五人，耕种农广忠和农秀珍名下的土地。因此，被告的主张与事实不符，且在政府征地过程农广忠应得补偿款均打到农广忠账号，而涉案款项并没有打到农广忠账号，因此，该款项款不是被告家庭共同财产。 综上所述，两原告请求被告返还征地补偿款79115.17元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告马连珍返还原告农广锋、农广柠征地补偿款79115.17元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1778元减半收取889元，由被告马连珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  赵忠平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。