贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初7415号原告：苏某，女，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：宋亚玲，女，1997年4月13日出生，汉族，住贵州省。原告：宋某1，女，2008年2月9日出生，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：苏某，系其母亲。原告：宋某2，男，2013年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：苏某，系其母亲。原告：宋某某，男，1953年3月13日出生，汉族，住贵州省。原告：刘某某，女，汉族，1950年4月15日出生，汉族，住贵州省。六原告共同委托诉讼代理人：肖龙万，贵州可贞律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：胡青青，贵州可贞律师事务所实习律师。被告：成某某，男，1989年10月29日出生，布依族，户籍地贵州省长顺县，现羁押于贵阳市第二看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司），营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。2020年7月15日5时31分，被告成敬勇醉酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由贵阳市南明区方向沿花溪大道中段往花溪区方向超速行驶，至华丰花鸟市场门口路段下拉槽出口时，未按照操作规范安全驾驶，与在下拉槽骑自行车的宋家成发生碰撞，造成宋家成死亡，后成敬勇驾车逃离现场，继续行驶至孔学堂附近又返回现场投案。此次交通事故经交警部门于2020年8月4日出具第520114120200000058《道路交通事故认定书》，载明：经检测成敬勇血液中酒精含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ，认定成敬勇负事故全部责任，宋家成不承担责任。案涉车辆贵Ｊ×××**号车登记车主为被告成敬勇，其于2019年12月18日为案涉车辆向被告平安财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业险，其中机动车商业三者险保险金额为500000元（含不计免赔）,在投保人成敬勇签章的投保单上，有打印版的投保人声明,内容包括：“本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014年版）》,且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中的免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明完全理解，并同意投保”。当日,平安财保贵阳中心支公司向成敬勇交付了机动车交强险和综合商业险保单,该商业险保单载明的投保人为成敬勇,保单上的“重要提示内容”有:“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有不符或疏漏,请立即通知保险人并办理变更和补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和赔偿处理”等。平安财保贵阳中心支公司提交的中国平安《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第二章用加粗字体印刷的《责任免除》部分第二十四条约定的免责情形包括:事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场以及饮酒驾车。同时，成敬勇还签署《机动车商业保险免责事项说明书》，其中第二十四条约定的免责情形与前述《机动车综合商业保险条款（2014年版）》一致。另，1.死者宋家成父亲宋定荣已年满67岁周岁，母亲刘廷菊已年满70周岁，二人共育有三子。2.死者宋家成生前与原告苏某共生育了三个子女，长女宋亚玲已成年，次女宋某1已年满12周岁，儿子宋某2已年满6周岁。3.事故发生后，被告成敬勇已赔偿原告200000元。原告诉至本院，请求本院判令：1.被告成敬勇向原告支付死亡赔偿金688080元，丧葬费41649元、精神损害抚慰金50000元、向原告宋某2、宋某1支付抚养费181917元，向原告宋定荣、刘廷菊支付赡养费164082元，精神抚慰金50000元，扣除被告已支付的200000元，共计925728元；2.被告平安财保贵阳中心支公司就总的赔偿在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，向原告支付赔偿金122000元；3.被告中国平安财产保险股份有限公司花果园营销服务部就总的赔偿在商业险责任限额内承担保险赔偿责任，向原告支付赔偿金500000元；4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，被告平安财保贵阳中心支公司明确原告投保的交强险和商业险都是在该公司，原告遂撤回对中国平安财产保险股份有限公司花果园营销服务部的起诉，并变更第三项诉讼请求为：“被告平安财保贵阳中心支公司就总的赔偿在商业险责任限额内承担保险赔偿责任，向原告支付赔偿金500000元”。经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：1.死亡赔偿金。34,404元/年×20年=688,040元；2.丧葬费：6,526.33元/年×6年=39,157.98元；3.被抚养人生活费。宋家成的被扶养人包括宋定荣已年满67岁周岁，母亲刘廷菊已年满70周岁，抚养义务人为3人，抚养年限分别为13年、10年；次女宋某1已年满12周岁，儿子宋某2已年满6周岁，抚养义务人为2人、抚养年限分别为6年、12年。因被扶养人有数人，故年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费总额，计算为21402元／年×10年＋（21402元／年÷2人＋21402元／年÷3人）×2年＋21402元／年÷3人＝256824元；4.精神抚慰金：50,000元；总计：1,034,061.98元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分没有异议，本院对交警部门的事故责任划分意见予以采信。被告成敬勇向被告平安财保贵阳中心支公司投保了交强险和综合商业险，在投保人成敬勇签章的《投保单》及《机动车商业保险免责事项说明书》上，有打印版的投保人声明，声明内容包括保险公司已向投保人详细介绍了条款，特别就保险条款中的免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明，投保人因保险人的明确说明，已经完全理解免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，故同意投保，且平安财保贵阳中心支公司向成敬勇交付的机动车交强险和综合商业险保单中,载明的重要提示内容涉及责任免除和赔偿处理等，被告成敬勇也认可其签署并收到了上述材料，现有证据可认定平安财保贵阳中心支公司已就案涉免责情形进行了提示，其主张在商业险免除赔偿责任的意见，应予采纳。原告提出的平安财保贵阳中心支公司对投保人未尽到明确告知义务，不应免赔的意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。被告平安财保贵阳中心支公司仍应在交强险限额122,000元内承担赔偿责任，剩余912,061.98元由被告成敬勇承担赔偿责任，扣除其已支付的200,000元，还应赔偿712,061.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏某、宋亚玲、宋某1、宋某2、宋定荣、刘廷菊122000元；二、被告成敬勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某、宋亚玲、宋某1、宋某2、宋定荣、刘廷菊712061.98元；三、驳回原告苏某、宋亚玲、宋某1、宋某2、宋某某、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元（已减半收取），由原告苏某、宋某某、宋某1、宋某2、宋某某、刘某某负担646元，被告成某某负担5023元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月一日法官助理犹伟书记员胡兰