wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24370号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周志诚，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周志诚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周志诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币109,990.87元、利息13,947.15元、违约金3,443.64元、手续费512.09元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,893.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周志诚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金109,990.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周志诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计109,990.87元；二、被告周志诚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.82元，减半收取计1,249.91元，由被告周志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2611号之二原告：李治慧，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：董大昭，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告李治慧与被告董大昭仓储合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董大昭的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑09执8号被执行人：詹益丰，男性,1965年6月10日生，汉族，现监狱服刑。本院在执行被执行人詹益丰罚金一案中，现已强制执行到位7601595.58元，另有房屋一户、车库2户暂无法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的我)规定，裁定如下：终结（2020）黑09执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  纪红军审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十三日书记员  李庆坤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2587号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东府****，统一社会信用代码91330501798576825D。 法定代表人：谢雪强。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：张俊杨，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江经典物业服务有限公司与被告张俊杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法采用简易程序审理。原告浙江经典物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石勇捷，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石勇捷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告石勇捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,808.03元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息32,552.75元、分期付款手续费69.70元、逾期还款违约金6,208.23元，并偿付以欠款本金33,808.03元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,638.71元。被告石勇捷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2007年11月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：33,808.03元；2、利息：32,552.75元；3、逾期还款违约金：6,208.23元4、分期付款手续费：69.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石勇捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,808.03元；二、被告石勇捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.20元，减半收取计322.60元，由被告石勇捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初972号原告：鞍山市千山区汤岗子镇某某村民委员会，住所地鞍山市千山区汤岗子镇某某村，统一社会信用代码A4310900-9。法定代表人：郝某某，系村主任。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：徐旸，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刁某某，男，1952年3月7日出生，汉族，现住鞍山市千山区。原告鞍山市千山区汤岗子镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告刁某某关于不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、被告刁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还承包费57000元以及报销款18000元，总计75000元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：在鞍山市千山区人民法院（2020)辽0311民初662号不当得利纠纷一案的庭审中，原告某某村委会核对账目时发现，在2010年8月6日召开的全体村民代表大会会议记录中载明的“刁某某提供的材料”中有两项账目与实际村委会的账目不符，分别是第三项“代谢某某缴纳承包费：57000元”与第五项“离职后未报条子：18000元”。其中，第三项“代谢某某缴纳承包费：57000元”的该笔款项,某某村的账目中载明谢某某己于2002年12月3日向某某村缴纳了承包费57000元，并且谢某某本人也在收据上签字，但被告刁某某又以“代谢某某缴纳承包费”的名义重复索要。第五项“离职后未报条子：18000元”的该笔款项，经查，某某村的账目中根本不存在拖欠刁某某的报销款项情况，材料系被告当时自己提供的“白条子”，没有实际的报销项目，但被告却用此抵销所欠某某村的相关费用。被告取得的以上两笔款项没有合法依据，严重侵害了原告的财产利益，被告应当返还承包费57000元以及报销款18000元，总计75000元。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告刁某某辩称：我不同意返还，理由：1、2010年会议记录都有记载村委会欠我帐，当时有村委会代表、班子成员大会，开会我提出的凭证在会议记录上有明确记载。2010年我提供的欠款单，村委会一致通过了，村民代表大会同意给我。今天村委会又起诉我不对，我认为应该起诉村委会。我所有的东西都交到当时班子，都验收了。2、同一张单子同一会议记录我告村委会钱没给我，法院说我超过诉讼时效，为什么同一张单子又告我，你们没过诉讼时效吗？村委会领导班子做的决定一年一个样，原告起诉的不对。经审理查明，2002年7月10日原告某某村委会作为发包方，与承包者鞍山市高分子材料厂，双方签订《协议书》一份，协议约定：“为了更好的发展村企业，增加全村收入，安排好农业产业化结构调整后所剩余的劳动力。因此，村委会经研究决定将村原坐落在原炼铁厂院内，面积5000平方米承包给高分子材料厂，具体事项如下：一、厂地面积5000平方米，向村委会一次性交纳承包费10万元。二、承包期50年，在承包期内承包者办理一切用地手续和建筑手续费用承包者自负。三、承包者独立法人，自负盈亏，自主经营，一切事情和债券债务都与村委会无涉，村委会也不负任何连代（带）责任。四、承包者应依法经营按章纳税，遵章守法。五、村委会为承包者做好产前产中服务。协助办理用地和建筑手续。六、村委会任何一届领导不得到企业收取费用和所（索）要物品，如发生，企业可以向上级司法部门申诉。七、以上协议望双方共同遵守，如出现任何违约条款，由上级司法部门审查为准。”尾部发包方加盖某某村委会公章，时任村委会主任刁某某签字盖章，承包方加盖鞍山市高分子材料厂公章，法定代表人谢某某签字。下部并注：经两委会议研究决定，参加人员舒某某、崔某某等人签字盖章。上述协议签订后，谢某某无钱，故要被告刁某某代为缴纳承包费57000元，2003年6月21日，谢某某并为被告刁某某出具了一份欠条。此后，谢某某不再承包上述场地，故被告刁某某认为承包费用应返还，归其所有。另外被告刁某某称为村里垫付款18,000元，条子手续都已交给村里了，现在仍没有得到报销款。后被告刁某某卸任，不再担任村委会书记、主任职务，并把手中相关账目手续等证据、凭证交给新任班子领导。原告则称关于承包费的问题被告与谢某某间系借贷关系，与本案无关，账目上记载的57,000元，就是谢某某缴纳的承包费，即使返还也不应该返给被告刁某某。另外关于18,000元核销了，没有任何财务收据、发票等凭证，但经过双方对账核销了，会议记录明确记载原、被告互相欠帐，两方冲抵之后，村里尚欠被告13万元，此13万元已由原告分两次偿还给了被告。2010年8月1日，某某村委会与刁某某、刁某杰签订一份和解协议，内容为2010年8月1日，经村两委班子成员与当事人刁某某、刁某杰（刁某某之子）协商，处理历史往来账务，最后结清。某某村欠刁某某款项共计13万元整，就此一切账目全部结清，互不相欠。加盖某某村委会公章，徐大平签字，刁某某签字。2010年8月6日，全体村民代表召开村民会议由时任村书记徐大平主持，会议中对被告刁某某的账务进行了梳理，会议记录第四项记载：“处理刁某某遗留账务。刁某某提供各种证据，合计欠款金额328,400元，最后去掉村里承包费188,400元后，最后欠款13万元”。另查，本案被告刁某某曾于今年6月起诉本案原告某某村委会，要求返还不当得利75,000元，后因超过诉讼时效期间，刁某某撤回起诉。在本案中原告称，基于上述被告的起诉，原告某某村委会才发现被告刁某某获取了不当之利，故起诉要求被告返还不当得利。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告某某村委会以被告刁某某从原告处索要承包费57000元以及报销款18000元共计75000元系不当得利为由，要求被告返还上述两笔款项。但在庭审中原告明确表示，此前，并不知道某某村委会的权利受到侵害，从未向被告主张过权利，要求其返还不当得利，是在被告先行起诉，要求原告返还不当得利后，才主张权利，距今已近10年之久。依据《中华人民共和国民法总则》第百一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。原告自2010年8月6日会议后就应当知道其权利受到侵害，不知道其权利受到侵害，是其内部管理存在过错造成的，故原告的起诉已超过上述法律规定的三年诉讼时效期间，本院无法支持其诉讼请求。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市千山区汤岗子镇某某村民委员会要求被告返还不当得利的诉讼请求。案件受理费1675元，由鞍山市千山区汤岗子镇某某村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 福 利人民陪审员 欧阳春晓人民陪审员 刘  娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 董  明
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1990号 申请执行人杨美军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杜鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨美军依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初680号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杜鹏赔偿申请执行人各项损失20536.71元。 执行立案后，本院向被执行人杜鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本案已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1990号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈煌雄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3684号罪犯齐银银，女，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年1月28日作出（2018）浙0402刑初21号刑事判决，以被告人齐银银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得并按比例发还被害人，不足部分责令各被告人继续共同退赔并按照同等原则分别发还。宣判后，被告人齐银银等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年5月13日作出（2019）浙04刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯齐银银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯齐银银的假释建议。经审理查明，罪犯齐银银本次考核期为2019年8月至2020年8月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯齐银银已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐银银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐银银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11001号之二 原告：浙江兴华利化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道白马山村。 法定代表人：孙广。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：诸暨市锦辉化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道朱家社区。 法定代表人：赵新宇。 本院在审理原告浙江兴华利化纤有限公司诉被告诸暨市锦辉化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴华利化纤有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告诸暨市锦辉化纤有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴华利化纤有限公司撤回对被告诸暨市锦辉化纤有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1470元，共计1495元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 吴 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17711号之一 申请执行人：陈海东，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：刘少雄，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈海东与刘少雄合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23487号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，刘少雄应向陈海东归还佛山市禅城区宏济药行POS商户资金收入70000元及违约金7000元，支付律师费5600元，并承担受理费1800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行费1166元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，本院依法轮候查封被执行人刘少雄名下所有的车牌号为粤EXXX**车辆，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17711号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异470号 申请人（申请执行人）：张冰洁，女，汉族，1992年12月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 被执行人：王立泰，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：四川省三友行商贸有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：王立泰。 第三人（被申请人）：张金伟，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省剑阁县。 第三人（被申请人）：梁光文，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省剑阁县。 在本院执行张冰洁与王立泰、四川省三友行商贸有限公司（以下简称三友公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2866号，申请人张冰洁向本院提出申请，请求追加第三人张金伟、梁光文为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张冰洁称，其与三公公司、王立泰民间借贷纠纷一案已由本院作出（2018）川0108民初6306号民事判决书认定并作出判决，该判决已发生法律效力。但王立泰、三友公司未履行上述判决确定的义务，且经法院调查没有可供执行的财产。张金伟、梁光文作为该公司股东，未履行出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加二人为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。 本院查明，因张冰洁与三友公司、王立泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）川0108民初6306号《民事判决书》，判决：王立泰在判决生效十日内向张冰洁支付欠款本金62万元及利息；三友公司对王立泰上述给付义务承担连带保证责任。王立泰不服，向成都市中级人民法院提出上诉。该院经二审审理后，于2019年6月5日作出（2019）川01民终4000号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。后张冰洁向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执2866号案件受理。2019年11月19日，本院作出（2019）川0108执2866号之一执行裁定，因本案暂无执行条件，裁定：终结本次执行。 另查明，因三友公司与梁光文股东出资纠纷一案，本院作出（2019）川0108民初9044号《民事判决书》，认定：三友公司成立于2017年2月17日，注册资本为200万元，登记股东为王立泰、梁光文、张金伟，其中王立泰认缴出资68万元，梁光文认缴出资66万元，张金伟认缴出资66万元，认缴期限均为2018年2月15日；三友公司系通过代办公司代办注册成立，2017年3月10日，代办公司通过其工作人员赵思均分别向王立泰、梁光文、张金伟提供验资资金，其中王立泰68万元，梁光文66万元，张金伟66万元，共计200万元；验资后2017年3月10日当日，通过王立泰账户向赵思均账户还款160万元，剩余40万元通过梁光文账户向赵思均账户还款；2017年3月10日，赵思均向梁光文账户转入66万元，客户摘要注明借款，当日，该账户向三友公司支出66万元，客户摘要注明投资款，2017年3月10日，三友公司汇入40万元，客户摘要注明往来款，当日，该账户向赵思均账户汇出40万元，客户摘要注明还款。判决：梁光文于判决生效之日十日内向三友公司缴纳出资额66万元。 梁光文不服该判决向成都市中级人民法院提出上诉，并在二审审理期间申请张金伟出庭作证，张金伟称其在三友公司的出资款是借的，但向谁借的忘记了。该院二审查明事实与一审查明一致，并另查明：2017年3月10日，三友公司将共计160万元款项转入王立泰账户，随即，王立泰通过该账户向赵思均转款160万元。该院认为，根据三友公司、王立泰、梁光文的银行流水显示，该公司注册资金200万元均来源于赵思均，且验资当日，三友公司向王立泰转款160万元、梁光文转款40万元，再通过王立泰、梁光文的账户向赵思均返还了200万元，则王立泰、梁光伟、张金伟在2017年3月10日向三友公司的出资并非实际出资。该院于2020年10月9日作出（2020）川01民终10359号《民事判决》，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”据生效判决认定事实，第三人张金伟、梁光文作为三友公司的股东，并未实际履行对该公司相应的出资义务，故申请人本案的申请符合前述规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加张金伟、梁光文作为（2019）川0108执2866号执行案件的被执行人； 二、张金伟、梁光文分别在660000元范围内对申请执行人张冰洁承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初609号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄**兵，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区百色市靖西县，公民身份号码452***********，壮族，中专文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区百色市靖西县*********，现住开平市水口镇***出租屋。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人曾晓群，女，1985年8月10日出生，住广西靖西市****。是被告人黄**兵的妻子。广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人黄**兵犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄**兵和辩护人曾晓群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日23时20分许，被告人黄**兵酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至开平市******根记家私门口路段发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄**兵的血液酒精浓度为246.22mg/100ml。被告人黄**兵到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人黄**兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄**兵的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人黄**兵亦供认在案，足以认定。被告人黄**兵自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄**兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。本院认为，被告人黄**兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人黄**兵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄**兵自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄**兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周秋扶二〇二〇年十二月三十日书记员  黄柳瑜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1520号 申请执行人：邵怀堂，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽省马鞍山市和县西埠镇新民村村民委员会，住所地安徽省和县西埠镇新民村东刘自然村，统一社会信用代码54340523ME20104578。 法定代表人：徐圣安，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初4194号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省马鞍山市和县西埠镇新民村村民委员会的银行存款102,542元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1154号原告：刘宏英，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市************原告刘宏英与被告赵建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘宏英的委托诉讼代理人何彦杰到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘宏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年，被告因生意资金周转需要向原告借款300000元，其中，银行转账194350元，现金支付105650元。后被告于2018年8月2日向原告偿还借款100000元。现拖欠原告借款200000元。原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵建华未到庭应诉，但辩称其欠原告借款20万元，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下:2014年9月5日，被告向原告借款30万元，双方未约定利息及还款期限，并出具一份借条给原告收执。后被告于2018年8月2日向原告偿还借款10万元，现拖欠原告借款20万元。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条反映出被告赵建华向原告借款300000元的事实，且被告无异议，本院对此予以确认。扣除被告已偿还借款100000元，现原告要求被告偿还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告未约定利息，现原告主张被告自起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宏英借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2020年6月3日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月九日书 记 员  邓 昶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢260号之二 申请执行人：唐焰，男，1966年8月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江**。 被执行人：高强，男，1966年9月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区舒坪镇金华村**。 被执行人：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自流井区高强废渣烧结厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金华村**。 负责人：高强，厂长。 本院在执行唐焰与高强、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行其义务。本案申请执行标的405126.90元及利息，未执行到位。 执行中，本院通过最高人民法院网络财产查询系统等查控手段，对被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息进行了查询、控制。现查明，被执行人目前无可供执行的财产或暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人唐焰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  余运河 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3714号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：薛勇，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告薛勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1629元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3312号原告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息76000元，共计126000元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2007年7月26日向原告借款50000元，用于二被告资金周转修油井，约定利息为5%，因被告无钱还款，于2009年5月25日自愿出具19000元利息欠条。现原告诉至法院按1%计算（利息从2009年5月26日至2020年7月26日，共计134个月×月息500元=67000元）本金50000元和利息67000元及19000元的利息欠条，共计136000元，经原告多次催要，二被告于2018年10月9日给原告偿还10000元，下剩126000元经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。被告张某辩称，因为一直按5%清息，现利息大于本，我拒绝还钱，因为原告利息吃的多了。被告杨某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，对原告无异议部分，本院予以确认，另有农业银行打款单一份，日期、账号、打款金额等字迹均不清，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2007年7月26日，被告张某、杨某夫妻二人因资金周转需要向原告李某借款50000元，并于借款当日给原告出具借条一张，双方书面约定月息2500元。借款期间，二被告于2008年12月11日出具30000元利息欠条一张，于2009年5月25日出具19000元利息欠条一张，原告出具证明一张，写明“2009年5月25日前利息全清，打成欠条，没给钱”。另有，被告通过银行转账给原告分批支付利息共计9000元，因时间久，无法确认转账票据具体时间。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、杨某给原告李某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，被告亦对因借款而向原告出具借条一事无异议，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，二被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的5%的借款月利率，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，并且自被告没有按照约定向原告清偿利息之日起，对被告的违约行为原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，原告应当对其损失承担部分责任，综上，本院酌定按照月利率0.5%予以支持，结合原告诉请的计算期间，利息计算为29750元（2007年7月26日至2020年10月23日，159个月，每月250元，共计39750元，减去原告自认已支付10000元）。被告张某辩称，已向原告支付利息至2019年，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告张某、杨某偿还原告李某借款本金50000元，利息29750元，共计79750元。被告杨某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某、杨某偿还原告李某借款本金50000元，利息29750元，共计79750元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由原告李某负担518元，被告张某、杨某负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3951号之二原告：李威，女，1984年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：高岩，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告李威与被告高岩房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高岩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初3010号 原告：武义征宇耐火材料有限公司，住所：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区（浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA2HW7RG2X。 法定代表人：邹健辉，系执行董事。 委托代理人：张骏平（特别授权），系浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江锐亿智能科技股份有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道水仙路**，公民身份号码：913307235505××××。 法定代表人：应国京。 本院在审理原告武义征宇耐火材料有限公司与被告浙江锐亿智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义征宇耐火材料有限公司于2020年12月7日以与被告达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义征宇耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2101元（减免收取），由原告武义征宇耐火材料有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月七日 代书记员  朱婉琳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执556号申请执行人：王松际，男，1961年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县棠浦镇南坪村南坪24号，身份证号码：362229196106130810。被执行人：高苟祖，男，1962年4月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县棠浦镇高家村莲花新村，身份证号码：362229196204080810。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初327号民事判决书于2020年8月8日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3.9775万元，截至2020年11月12日已执行0万元，未执行3.9775万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月十日书记员 曹子晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20406号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：武汉紫信科技有限责任公司，统一社会信用代码91420107052049949T，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区0105地块H7007>法定代表人：姚金玲。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告武汉紫信科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告武汉紫信科技有限责任公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3932号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳。 委托诉讼代理人：姬山，河北匡合律师事务所律师。 被告：沙述团，男，1975年2月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定隆泰物业服务有限公司（以下简称“隆泰物业”）与被告沙述团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告隆泰物业的委托诉讼代理人张春芳、姬山到庭参加了诉讼，被告沙述团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泰物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告物业服务费3180.96元及违约金3340.84元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按尚欠物业服务费每日千分之二计算），共计6621.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》,协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。被告所有的物业位于保定市莲池区保定未来城。协议签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2016 2 年9月起,未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不应行缴费义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告沙述团未作答辩。 原告隆泰物业围绕诉讼请求依法提交了：前期物业服务协议、电梯日常维护保养合同、化粪池承包合同、保洁承包合同、装修垃圾清运协议书、日常保洁工作验收表、消火栓月检表、中控室岗位值班记录表、门岗岗位值班记录表、小区秩序巡查记录表、关于维修清运的图片、缴费通知书、催告函、律师函及邮寄单等证据。被告沙述团未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告（原河北隆泰物业服务有限责任公司保定市北市区分公司、乙方）作为开发商指定的前期物业管理机构与被告沙述团（甲方）签订了隆泰物业《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的七一东路1288号A9号楼1单元3002室、建筑面积87.85平方米住宅提供物业服务，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设备设施及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。该《前期物业服务协议》第四条约定：“物业费：[高层住宅]0.77元/平方米/月，[高层]电梯费：1-3层0.4元/平方米/月，公共照明费：10元/户/月，二次加压费：0.11元/平方米/月等”。第八条违约责任第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。” 被告沙述团收房时，缴纳了2016年8月31日以前的各项 3 费用，但自2016年9月1日至2017年8月31日的物业费、电梯费、公共能源费1532.52元，2017年9月1日至2018年8月31日的物业费、电梯费、二次供水电费、公共能源费1648.44元，共计3180.96元至今未交纳。2018年5月18日，原告向被告邮寄了催收相关费用的《律师函》，但被告沙述团仍未交纳。 另查明，2016年1月20日，原告名称经保定市莲池区工商行政管理局核准由“河北隆泰物业服务有限责任公司保定市北市区分公司”变更为“河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司”。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依据上述协议的约定履行各自承担的义务。关于原告主张被告支付物业费、电梯费、公共能源费、二次加压费的诉讼请求，依据涉案《前期物业服务协议》的约定，被告负有依约按期支付各项费用的合同义务。据此，被告应按《前期物业服务协议》约定的标准向原告支付2016年9月1日至2018年8月31日的各项费用合计3180.96元。原告主张被告支付3340.84元违约金（每日加收应交纳费用千分之二），该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，违约金应按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%分别计算。被告沙述团经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙述团于本判决生效后三日内给付原告河北隆泰物 4 业服务有限责任公司保定市莲池区分公司2016年9月1日至2018年8月31日的物业服务费、电梯费、二次供水电费、公共能源费，共计3180.96元及违约金（其中：2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1532.52元，自2016年9月1日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2019年8月20日始至2020年9月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；2017年9月1日至2018年8月31日的物业费1648.44元，自2017年9月1日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2019年8月20日始至2020年9月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）； 二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沙述团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年十二月二十四日 5 书记员赵潇铖
浙江省江山市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙0881刑申2号郑东：你因赌博罪一案，对本院（2017）浙0881刑初258号刑事判决不服，认为：本院（2017）浙0881刑初258号案件中遗漏了重要事实，即虽然480000元赌资是郑东所准备，但当时已全部借给外号“宁波佬”的参赌人员程志强，而且郑东当时并未参与赌博，所有赌资均被当时参加赌博的周明军、毛容等人获得，郑东仅从中抽头渔利20000元。郑东借给程志强的480000元赌资，程志强也未归还郑东，程志强向郑东出具的借条也被公安机关办案人员扣押，郑东也无法再向程志强主张该480000元债权。故郑东认为，法院不应再向其追缴该480000元赌资。故向本院提出申诉，要求：1.纠正判决书中一审裁判结果第十项“被告人郑东尚未退出的赌资和违法所得，予以追缴”的错误判决；2.退还郑东被多追缴的款项95000元。本院审查查明：1.郑东认可其曾于2016年5月底，准备480000元赌资并组织他人进行赌博，从中抽头渔利20000元的事实；2.根据2017年3月10日郑东在公安机关所作讯问笔录中记载的内容反映，郑东于2016年5月底准备480000元赌资并组织人员进行赌博，郑东自述在赌博当天，其不仅向程志强提供480000元赌资，还曾向周明军、毛容、何广义、万晓庆、“风华”、“澳门”等参赌人员提供赌资约360000元，除程志强以外，其他参赌人员均在当天将所借赌资全部归还给郑东。而且程志强在赌博结束后，也归还郑东赌资120000元。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。郑东所主张的其所准备的480000元赌资已全部借给他人，故法院不应向其进行追缴的申诉主张，缺乏事实依据。本院判决要求对郑东尚未退出的赌资及违法所得，予以追缴的内容，符合法律规定。原审刑事案件判决认定事实清楚，证据确凿充分、定性准确、适用法律正确、程序合法。郑东的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7197号申请执行人王宁，男，1989年3月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人韩飞，男，1987年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人王宁与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）浙0109民初11069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宁于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为12050元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2868号 原告：吕桂华，女，1972年7月11日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：杜曙光，山东担道律师事务所实习律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。 原告吕桂华与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建总生态公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂华的委托诉讼代理人王长喜、杜曙光，被告新建总生态公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令新建总生态公司支付吕桂华欠款39900元；2.诉讼费由新建总生态公司承担。事实和理由：2016年6月至2018年1月，吕桂华到新建总生态公司打工，完工后被告拖欠原告劳务费一直未付，2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系。截至2020年1月，被告一直拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。 新建总生态公司辩称，不同意吕桂华的诉讼请求，因为1、吕桂华并非我公司员工，吕桂华为工头甘长先手下的工人，他们挂靠四川自贡凤凰建业集团有限公司，法定代表人当时是罗声源，他们到潍坊（国际）生态科技产业园施工，其工资按照归属应由四川自贡凤凰建业集团有限公司为其发放；2、我公司是潍坊高新区管委会招商引资过来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资及利息应由其支付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作300天，每天133元，合价39900元，原告提交被告盖章并经经办人庄道泉签字的工资表原件一份，证明该工资表载明数额与曹毅签名的工资表载明数额一致。被告质证后提出，曹毅签订的工资表为复印件，不能确认其真实性；认可庄道泉签名的工资表的真实性，但工资表只证明原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。2、被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证后提出，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查认为，结合原告提交的工资表等证据，有被告盖章确认，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信；原告提交的工资表中显示的“吕桂花”与原告吕桂华为同一人，系原告在涉案工地干活中的曾用名。 本院认为，原告提交的工资表有被告盖章确认，能够证明原告提供劳务被告欠劳务费39900元的事实，本院对此事实予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费39900元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕桂华劳务费39900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李红蕾
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）苏8601行初1229号原告徐州市鑫睿家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇董庄村。法定代表人刘为玲，该公司总经理。委托代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市贾汪区泉城商务大厦**201。法定代表人王云屏，该局局长。第三人尚文杰，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州市鑫睿家具有限公司诉被告徐州市贾汪区人力资源和社会保障局及第三人尚文杰工伤行政确认一案中，原告于2020年12月21日以其合法权益已得到维护为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州市鑫睿家具有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。（此页无正文）审 判 长 徐安欣审 判 员 焦琰茹审 判 员 姜 川法官助理 任庭庭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 闫 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2595号原告：高长友，男，住内蒙古自治区。被告：郭小刚，男，住内蒙古自治区。原告高长友与被告郭小刚合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长友到庭参加诉讼，被告郭小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元；2.要求被告自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至实际还款之日止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日，被告向原告借款10000元，并承诺于7日内偿还，且为原告出具书面借据一份。现借款期限已过，原告多次向其索要此款未果。郭小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭小刚因欲出售房屋在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇嘉亿房产中介所的介绍下收取买方交付的10000元定金，后双方未进行买卖，原告高长友作为中介方将定金10000元替被告郭小刚退还给买方。2020年8月16日被告郭小刚给原告高长友出具10000元收据一份，收款事由载明郭小刚欠高长友人民币壹万元整7天内归还，郭小刚在欠款人处签字按印。该款尚未偿还。原告高长友为证明其主张向本院提供收据一份，证明其为郭小刚垫付10000元的事实。被告郭小刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因该证据的欠款人处有被告郭小刚的签字按印，本院对上述证据予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告高长友提供的证据及庭审调查，被告郭小刚尚欠原告高长友垫付款10000元的事实成立，被告郭小刚应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告高长友要求被告郭小刚偿还10000元，不违反法律规定，应予以维护。其要求自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至实际还款之日止，因双方约定了还款期限但并未约定利息，本院予以维护按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭小刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告高长友10000元，并以10000元为本金自2020年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告高长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2956号之三 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：苑树蓉，女，生于1961年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊洪斌，男，生于1959年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张道确，男，生于1955年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐忠姝，女，生于1953年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，生于1964年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨承太，男，生于1964年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1689号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行苑树蓉、熊洪斌、张道确、唐忠姝、熊鹰、杨承太金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人8三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程查明，被执行人名下的银行存款已被本院强制扣划，并支付给了申请执行人，无微信及支付宝余额；被执行人名下的共计8处抵押不动产均已被本院查封，申请执行人称暂时不予进行处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人苑树蓉、熊洪斌、张道确、唐忠姝、熊鹰、杨承太发出了限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户及查封了被执行人名下的8处抵押不动产（银行账户冻结期限截止2021年11月15日，被执行人名下的8处抵押不动产查封期限截止2023年12月14日）。如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李建波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23995号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙志龙，男，1973年5月17日生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初974号原告：汤银库，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：浙江美基实业有限公司，统一社会信用代码91330100691708605K，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼504-2。法定代表人：宋重九。被告：浙江鸿金工贸有限公司，统一社会信用代码91330110773580393P，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区/div>法定代表人：费鸿伟。委托诉讼代理人：陈顺，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：应盛华，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：张德伟，男，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：方敏，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告汤银库与被告浙江美基实业有限公司、杭州鸿金工贸有限公司、应盛华、张德伟、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤银库撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由汤银库负担。审 判 长  李绍炬人民陪审员  杨象员人民陪审员  饶淑娇二〇二〇年十二月三十日代书 记员  余阿素
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16146号原告：冷凤英，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京杰奥制衣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村东盛坊路**。法定代表人：温长江，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。第三人：北京芬尼杰奥国际服装有限公司，住所地北京市大兴区盛坊路**中土畜三利工业园。法定代表人：魏宝林，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。第三人：北京杰欣盛服饰设计有限责任公司，住所地北京市大兴区盛坊路****。法定代表人：杨中全，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告冷凤英与被告北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司）、第三人北京芬尼杰奥国际服装有限公司（以下简称：芬尼杰奥公司）、第三人北京杰欣盛服饰设计有限责任公司（以下简称：杰欣盛公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷凤英的委托诉讼代理人张雅然、被告杰奥公司、第三人芬尼杰奥公司以及杰欣盛公司共同委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷凤英向本院提出诉讼请求：1.确认冷凤英与杰奥公司自1999年4月8日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付冷凤英违法解除劳动关系赔偿金273000元；3.杰奥公司支付冷凤英2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6500元；4.杰奥公司支付冷凤英2020年3月10日至2020年5月15日期间生活费11375元；5.杰奥公司支付冷凤英2018年1月4日至2020年1月18日期间延时加班工资168103元、周六、日加班工资198736元和法定节假日加班工资31379元；6.杰奥公司支付冷凤英1999年4月8日至2020年5月15日期间未休年休假工资329483元；7.杰奥公司支付冷凤英1999年4月8日至2020年2月9日期间过年的生活费163800元；8.杰奥公司支付冷凤英1999年4月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金62500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费50000元。事实和理由：冷凤英于1999年4月8日入职杰奥公司，岗位是记号组画线，月工资为6500元。2020年5月15日杰奥公司强迫冷凤英签署更换岗位和降低薪资的补充协议，冷凤英不同意签署，被其公司辞退。杰奥公司辩称，不同意冷凤英的全部诉讼请求。冷凤英与杰奥公司不存在劳动关系。芬尼杰奥公司述称，冷凤英与芬尼杰奥公司自2012年11月1日起存在劳动关系，双方劳动关系未解除。杰欣盛公司述称，冷凤英与杰欣盛公司不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：芬尼杰奥公司为冷凤英缴纳了自2011年6月起的工伤保险、2012年11月起的养老保险（除2020年2月外）。2020年5月19日，冷凤英申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认冷凤英与杰奥公司自1999年4月8日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付冷凤英违法解除劳动关系赔偿金273000元；3.杰奥公司支付冷凤英2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6500元；4.杰奥公司支付冷凤英2020年3月10日至2020年5月15日期间生活费11375元；5.杰奥公司支付冷凤英2018年1月4日至2020年1月18日期间延时加班工资168103元、周六、日加班工资198736元和法定节假日加班工资31379元；6.杰奥公司支付冷凤英1999年4月8日至2020年5月15日期间未休年休假工资329483元；7.杰奥公司支付冷凤英1999年4月8日至2020年5月15日期间过年的生活费163800元；8.杰奥公司支付冷凤英1999年4月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金62500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费50000元。2020年9月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3254号裁决书，裁决驳回冷凤英的全部仲裁请求。杰奥公司同意仲裁裁决；冷凤英不同意仲裁裁决，诉至本院。冷凤英与杰奥公司对上述事实没有争议，本院予以确认。庭审中，冷凤英主张其于1999年4月8日入职杰奥公司，月工资为6500元，现金签字发放，自2020年1月4日开始放假至2020年5月15日，2020年5月15日去杰奥公司，领导在开会中明确说要给其调岗降薪，如果不同意就别干了，因此要求支付违法解除劳动关系赔偿金；每年过年放假一个半月且不支付工资，为此提交2020年5月15日录音。杰奥公司、芬尼杰奥公司及杰欣盛公司认可该日上午录音的真实性，不认可该日下午录音的真实性。杰奥公司主张冷凤英与芬尼杰奥公司存在劳动关系，为此提交劳动合同书，约定在芬尼杰奥公司工作起始时间为2012年11月1日，显示签订日期为2017年12月1日，期限至2023年11月30日。冷凤英不认可该合同的真实性和证明目的，但不申请鉴定。芬尼杰奥公司与杰欣盛公司均认可上述证据。本院认为，冷凤英主张与杰奥公司存在劳动关系但未举证证明，其虽不认可与芬尼杰奥公司签订的劳动合同书但不申请鉴定，本院对该劳动合同书予以采信，结合社会保险缴纳情况，冷凤英要求确认与杰奥公司自1999年4月8日至2020年5月15日期间存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。冷凤英基于双方存在劳动关系所主张的各项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冷凤英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由冷凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年十二月四日书记员  王珺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执815号 申请执行人：张俊芳，女，1982年4月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：于江，男，1971年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2018）鲁0791民初1408号民事调解书，在执行张俊芳与于江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月24日、12月3日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1408号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 涛
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6539号原告：卢良友，男，1962年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。被告：郑连正，男，1959年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢良友为与被告郑连正买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢良友撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告卢良友负担。审 判 员 周才华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初953号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：河南逢其源教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街108号河南商会大厦2901、2903号。法定代表人：刘恒增。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告河南逢其源教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原、被告达成和解，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十一日书记员  金慧清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38729号原告：顾德龙，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾祎(系原告顾德龙之女)，住同原告顾德龙。被告：徐芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾德龙诉被告徐芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德龙及其委托诉讼代理人顾祎，被告徐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告所有的上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)漏水所受损的上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)修缮费用及物品损失费合计人民币17,650元(以下币种同)；2、判令被告将402室房屋的不当装修(包括马桶移位、门外擅自安装的出水管等)恢复原状,免除后续隐患；3、判令被告赔偿原告房屋租赁损失费(自2020年5月9日起按市场租赁价格每月7,500元计算至判决之日止)；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告顾德龙系302室房屋产权人。2020年5月9日，原告经邻居电话告知房屋漏水，才得知因被告违法装修及施工不当导致马桶移位并打穿楼板致使402室房屋漏水并渗漏至原告的302室房屋内,导致原告302室房屋卫生间顶部及主卧室地面全部被漏水浸透，卫生间屋顶扣板、取暖浴霸及卧室地板、门框、踢脚线被水浸泡变形及墙面受潮发霉、脱落，冰箱及卧室床等家具被浸泡受损。经物业上门维修时发现系因被告402室房屋装修时马桶移位等装修不当而产生漏水。原告之后多次与被告交涉无果，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐芳辩称，402室房屋产权属被告所有。2020年5月9日，房屋漏水是事实，但原告诉称系因被告402室房屋屋顶漏水并无依据。被告认为漏水原因是由于污水管道堵塞及原告房屋内的马桶自身存在问题等原因所造成的。漏水事件发生后，被告一直在积极与原告沟通协商，但因原告要求赔偿金额过高而无果。现原告主张的各项损失没有依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，原告顾德龙系302室房屋产权人，被告徐芳系同号402房屋产权人。2020年5月9日，因被告所有的402室房屋卫生间产生漏水现象而导致渗漏至原告所有的302室房屋内，造成原告房屋卧室、卫生间顶部和墙面受潮发霉、脱落，卫生间屋顶扣板、取暖浴霸及卧室地板、门框、踢脚线被水浸泡变形，冰箱及卧室衣柜及床等家具被浸泡受损等现象。经原告报修，物业公司上门维修时发现因被告402室房屋装修时马桶移位等装修不当而产生漏水。之后原告顾德龙就赔偿事宜多次与被告交涉无果，故现原告起诉要求法院处理。审理中，本院依原告顾德龙的申请经上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司对原告所有的302室房屋因漏水造成的修复费用进行了评估，该公司出具的司法鉴定报告结果为：上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋因漏水造成的房屋所涉修复费用造价金额为9,113元。经庭审质证，原告顾德龙、被告徐芳对鉴定意见书的真实性均无异议，予以确认；但被告徐芳认为鉴定结论所确认的修复费用金额高于原告的实际损失。上述事实有原告顾德龙提供的房地产权证复印件、不动产登记簿、现场照片、市政府短信回复、微信聊天记录、协商协议、原装修的维修清单、淘宝订单、我爱我家房屋租金情况、衣柜及床的淘宝订单、微信聊天记录、冰箱购买发票、冰箱维修情况说明、冰箱受损照片、淘宝订单，被告徐芳提供的现场照片、与装修工人的微信聊天记录、视频、照片光盘等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成损失，应当赔偿损失。现被告徐芳因其所有的402室房屋进行装修时将马桶移位等装修不当行为而产生漏水并导致原告顾德龙所有的302室房屋卧室、卫生间顶部和墙面受潮发霉、脱落，卫生间屋顶扣板、取暖浴霸及卧室地板、门框、踢脚线被水浸泡变形，冰箱及卧室衣柜及床等家具被浸泡受损等，该事实有原告提供的现场照片、市政府短信回复等证据所证实，故本院予以确认。被告理应对其马桶移位等装修不当行为予以恢复原状、对漏水部位予以修复并对原告由此造成的房屋修复费用及财产损失予以赔偿，但赔偿的数额应依据原告提供的证据所证实的实际损失及有关部门的鉴定结论酌情核定，原告的过高要求本院难以支持。此外，原告主张的租金损失确实属于其因漏水事故所造成的间接损失，故本院依法予以支持，该费用应根据原告的房屋受损情况及租赁市场价格酌情确定。被告对房屋漏水原因持有异议，但并未提供证据予以证明且为原告提供的证据所否定，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(五)、(六)项之规定，判决如下：一、被告徐芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾德龙房屋修复费及财产损失费合计10,613元；二、被告徐芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾德龙房屋租赁费用10,000元；三、被告徐芳应于本判决生效之日起十五日内对其所有的上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋内的不当装修部位(包括马桶移位、门外擅自安装的出水管等)恢复原状。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.50元，评估费3,500元，合计3,620.50由被告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2621号 原告：宁波君博诚建材贸易有限公司，统一社会信用代码91330201MA282NJ61Y，住所地宁波市镇海区骆驼街道汶骆路****。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 被告：郁卫勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告宁波君博诚建材贸易有限公司为与被告郁卫勇买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告支付原告材料款91466元。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年9月16日在原告出具的两张对账单欠款人处签字，编号为XSD201809002的对账单显示销售的货物品名为HDPE225波纹管、225胶圈，货款为20402元。编号为XSD2018090075的对账单显示销售的货物品名为75PE管、110PE管、125PE管、160PE管，货款为85477.38元。原告2018年10月13日通过宁波市峻熙管业有限公司向被告送货PE给水管材产生货款25586.7元。原告认可被告已经支付货款4万元，因余款未付原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁卫勇支付原告宁波君博诚建材贸易有限公司货款91466元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，由被告郁卫勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年十二月一日 代书记员 胡丹丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8346号之一申请执行人：李亮，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨建萍，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：洪瑞遥，女，汉族，1978年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李亮、杨建萍与被执行人洪瑞遥民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1079号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人洪瑞遥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查无可供执行财产。另查明被执行人洪瑞遥于昆明市五华区人民法院有剩余房屋拍卖款人民币650000.00元，本院依法予以扣划并已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十五日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执592号 申请执行人开江县市场监督管理局。 被执行人唐六亚，女。 申请执行人开江县市场监督管理局与被执行人唐六亚行政处罚一案，本院（2020）川1723行审7号行政裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结唐六亚在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 军
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7663号 原告：任元元，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：殷英，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告任元元与被告殷英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行审理。原告任元元、被告殷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任元元向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费538元，交通费90元，误工费5700元（按城镇居民平均收入标准计算，共计27天），合计6328元。事实和理由：8月24日下午，原告取完快递牵着狗路过被告店面时，被告养的宠物狗狂叫并冲出店门，当时被告及其店员听到叫声而未制止。两只狗互凶，原告的狗跑到对方店门口时店员用脚踢原告的狗但没有制止自家的狗。原告扔下快递后到店门口制止自家狗并抱回时，被被告的狗在腿上咬了一口，当时店员在店门口，被告在店内做事，二人均未制止。当原告说被狗咬伤时，被告才看了一眼伤口并声称不用打针。事情发生的当日，曾报警处理，但被告只愿支付狂犬疫苗费而拒付误工费。因被告一直不愿意赔偿，故原告起诉来院，望判如所请。 被告殷英答辩称，1.原告陈述代有主观性、偏向性，与客观事实不完全吻合：原告的宠物狗无故跑进被告店内与被告的宠物狗撕咬；原告在遇到两只狗撕咬时采取蹲身抱狗的措施系不当处理，存在明显过错；被告在店内忙碌生意无暇顾及，但是店员及路边的婆婆均能反映实际情况；在两只狗撕咬的情况下，极有可能原告系被自家狗咬伤，缺乏证据证明是被告狗咬伤。2.误工费计算明显不合理，不应予以支持：原告在被狗咬伤后，立马采取打疫苗的方式予以处置，及时制止了不良后果，并不影响正常工作；原告提交的医疗证明称因工作性质关系忌酒，被告认为这不应作为误工费计算依据，另原告有自主经营的象山形象美甲店，不可能产生误工费；原告提交的工作证明并不属实，不予认可。综上，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 案经审理，本院认定本案如下事实： 2020年8月24日下午，原告路过被告经营的店面时，原告养的宠物狗与被告养的宠物狗互吠互凶。后，原告上前抱自家狗时，被被告的狗在大腿处咬了一口，原告为此报警，由象山县公安局丹东派出所处警协调。同日，原告到宁波市××医院注射狂犬疫苗，一共三针，时间分别为8月24日、8月31日、9月14日，医疗费合计535.35元。9月24日，宁波市××医院开具医疗证明一份，处理建议为因患者工作性质关系，注射疫苗期间28天忌酒，建议休息壹月。10月19日，浪漫年华娱乐会所出具工作证明一份，证明原告在浪漫年华娱乐会所上班已有3年。另查明，原告经营有一家象山形象美甲店。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告未能举证证明原告存在故意或者重大过错，其应对原告被其狗咬伤的行为承担赔偿责任。关于医疗费，本院根据医疗发票认定为535.35元；关于交通费，虽然原告未提交发票，但确实存在就诊记录，本院认可90元；关于误工费，本院认为，原告自营有一家美甲店，医疗证明载明28天忌酒，然而忌酒并不必然误工，本院结合原告伤势轻重、就诊医疗等情况酌定误工期为5天，按上一年度社会职工平均工资计算为1045元（76282÷365×5）。 综上，原告诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷英于本判决生效后五日内支付原告任元元医疗费535.35元、交通费90元、误工费1045元，合计1670.35元； 二、驳回原告任元元的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告任元元负担18.40元，被告负担6.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗 芝 代书记员 奚林玲
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2165号之一 申请执行人：赖有，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：许多，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人赖有与被执行人许多民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）粤0904民初670号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人许多应向申请执行人赖有偿还借款40万元及利息，并负担案件受理费7300元、公告费300元。因被执行人许多未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖有向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人许多发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人许多发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许多暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2165号案终结本次执行程序。 被执行人许多负有继续向申请执行赖有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月三十日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初20434号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，行长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：刘炜炜，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告刘炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请免交、缓交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴瑶琳
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执192号无锡尚德太阳能电力有限公司、扬州中盛清洁能源有限公司：申请执行人无锡尚德太阳能电力有限公司与被执行人扬州中盛清洁能源有限公司申请执行仲裁裁决一案，经本院协调，双方达成一致认可的执行方案，现已执行到位13560677.23元，申请执行人亦明确同意本案以执行完毕结案。至此，无锡尚德太阳能电力有限公司向本院申请执行的（2018）沪仲案字第0654号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14954号原告：上海互集建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高盼，执行董事。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司睢宁分公司，营业场所江苏省。负责人：蒋凯。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：柯瑞文，负责人。原告上海互集建筑科技有限公司与被告中国电信股份有限公司睢宁分公司、中国电信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海互集建筑科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海互集建筑科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海互集建筑科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海互集建筑科技有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月二日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院民事判决书      （2020)陕 0824 民初5708号 原告张宁，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX村XX组XX号。身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘成艳，女，1984年10月24日，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告妻子。被告苗春平，男，1983年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宁与被告苗春平追偿权纠纷一案，本院于 2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人刘成艳到庭参加了诉讼，被告苗春平经公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告担保垫付款项的本息3.1万元和执行费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告苗春平因资金周转所需，向白某某借款2万元，约定月利率20‰，由原告张宁和刘有成担保，并出具借据一支，后经白某某多次向被告苗春平及担保人张宁、刘有成催要无果，白某某将担保人张宁、刘有成诉讼至靖边县人民法院。后白某某申请对刘有成撤回起诉，人民法院审理后于2019年8月20日作出（2019）陕0824民初2559号民事调解书，调解由担保人张宁偿还白某某的借款本息26000元（于调解当日已付5000元，下剩21000元于2019年12月20日前付11000元；2020年3月30日前付10000元），该调解书生效后，在执行期间原告将上述案款全部履行，履行后，原告向被告多次催要原告为被告垫付的案件款，但被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告张宁围绕诉讼请求依法提交了证据执行结案通知书一份、民事调解书一份、收款收据三份。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告苗春平因资金周转所需，向白某某借款2万元，约定月利率20‰，由原告张宁和刘有成担保，并出具借据一支。白某某多次向被告苗春平及担保人张宁、刘有成催要借款无果，后白某某将担保人张宁、刘有成诉讼至靖边县人民法院。人民法院审理后于2019年8月20日作出（2019）陕0824民初2559号民事调解书，由担保人张宁偿还白某某借款本息共计26000元，该调解书生效后，原告将上述案款全部履行，履行后，原告向被告多次催要原告为被告垫付的案件款，但被告拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，原告张宁作为债权人白某某与债务人被告苗春平的保证人，在被告不能履行偿还义务后，替被告履行了偿还义务。保证人在承担债务后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告偿还垫付的案件款的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗春平限本判决生效后十日内自动偿还原告张宁垫付案件款26200元（包含执行费200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告苗春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判 员    周  永 东                             二〇二〇年十二月七日  书  记  员   贺  新 春
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2239号申请执行人：唐勇，男，1971年11月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：刘铁牛，男，1977年2月21日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人唐勇与被执行人刘铁牛买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初278号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘铁牛逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人唐勇于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的额为110000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人刘铁牛名下登记的宝马牌小型轿车一辆，未实际控制该车辆；在本院它案中查封了被执行人刘铁牛名下位于巫溪县的房屋，申请执行人暂不申请拍卖；冻结了被执行人刘铁牛财付通账户，暂无被执行人其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2239号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑真春