wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5210号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，陕西省汉中市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：顾某，女，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告顾某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，因在送达过程中无法找到被告顾某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告顾某偿还原告信用卡透支本息33607.58元，其中本金27897.19元、利息3913.70元、逾期还款违约金1612.34元、消费手续费184.35元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告顾某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年9月10日，被告顾某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，于2018年8月29日办理本金为4385元，期数为6期的信用卡额度内分期业务，每期手续费为本金的0.6%即26.31元；2018年12月18日办理本金为8779元、期数为12期的信用卡额度内分期业务，每期消费手续费为本金的0.45%即39.51元。被告自2019年4月起逾期后，未偿还本息。2019年10月21日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告顾某尚欠原告信用卡透支本金27897.19元、利息3913.7元、分期消费手续费184.35元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金27897.19元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3913.7元、分期消费手续费184.35元，共计4098.05元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；两次分期消费手续费分别为额度内本金的0.6%、0.45%。上述利息、分期消费手续费的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1612.34元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金27897.19元、利息3913.7元、分期消费手续费184.35元，共计31995.24元，被告顾某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告顾某负担305元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担15元；公告费600元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕二〇二〇年十二月十六日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5567号原告：邹平永盛胶粉厂。法定代表人：杨来福，公司总经理。委托诉讼代理人：耿佃岭。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。原告邹平永盛胶粉厂与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹平永盛胶粉厂的委托诉讼代理人耿佃岭、被告李霞及其委托诉讼代理人刘梦吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平永盛胶粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款296700元及逾期付款损失，(注：逾期付款损失从2016年10月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，多年以来被告多次从原告处购买再生胶，事后也陆续向原告支付过部分货款，经原告统计，截止2019年2月3日，被告仍欠原告货款296700元，原告为被告最后一次供货的时间为2016年10月6日，在原告的再三催促下，被告于2020年1月10日为原告出具了欠条。原告认为，双方买卖合同关系成立并合法有效，原告已经履行了供货义务，被告应当向原告支付相应货款。但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告李霞辩称，原告所诉属实，但双方对所欠款项未约定还款时间，原告主张利息无法律依据。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了以下证据：证据1.账单1份。证明被告自2016年以来多次向原告购买再生胶，截止到2019年2月3日被告共欠货款296700元；证据2.欠条1份。证明被告于2020年1月10日向原告出具欠条，与证据1相互印证被告欠原告货款的事实。被告李霞未向本院提交证据材料。经质证，被告李霞对原告提交的证据1.2均无异议。本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李霞自2016年多次从原告邹平永盛胶粉厂购买再生胶，截止2019年2月3日被告共欠原告货款296700元，2020年1月10日，被告李霞为原告书写欠条一份。被告李霞庭审中认可购货单中的李娜系本案被告李霞本人。本院认为，原告邹平永盛胶粉厂与被告李霞系买卖合同法律关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告已将再生胶交付给被告，故被告应履行支付再生胶货款的义务。本案中，原被告之间未约定支付货款的时间，亦未约定违约责任，故原告主张逾期付款损失从2016年10月6日起计算本院不予支持。经原告催要，被告于2020年1月10日为原告出具欠条一张，故逾期付款损失自2020年1月10日起计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告主张按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告邹平永盛胶粉厂货款296700元及逾期付款损失（以货款296700元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至本息还清为止）。二、驳回原告邹平永盛胶粉厂在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月三十一日书记员  李文茜
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0591破申12号 申请人：湖州科技创业服务中心,住所地湖州市龙王山路1236号。 法定代表人：费骅。 被申请人：湖州康龙电子有限公司,住所地湖州市龙王山路1236号2幢A105-A109室。 法定代表人：周洪林。 湖州南太湖新区人民法院执行局在执行以湖州康龙电子有限公司为被执行人的案件中，发现湖州康龙电子有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；申请人湖州科技创业服务中心书面同意执行移送破产程序，申请对湖州康龙电子有限公司进行破产清算。 本院初步查明：被申请人湖州康龙电子有限公司系由湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记的有限责任公司，湖州康龙电子有限公司注册资本为160万元，公司注册地为湖州市青铜路699号湖州科技创业园A105、A106室，公司的经营范围为电子产品、计算机软件的销售及相关技术咨询服务，计算机软件的开发、企业管理咨询，办公设备销售。经查询，湖州康龙电子有限公司名下无财产，执行案件共有1件,尚未执行到位标的为144934元，已严重资不抵债，故本院执行局将湖州康龙电子有限公司移送破产审查。本院认为：湖州康龙电子有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。本院执行局就被执行人湖州康龙电子有限公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且申请执行人湖州科技创业服务中心提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州康龙电子有限公司在湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记，住所地为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理湖州康龙电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章震威 审判员  马俊骏 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阳 芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5528号原告：徐宏，男，1968年11月24日出生，汉族，村民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：赵海，男，1990年6月13日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告徐宏与被告赵海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏及其委托诉讼代理人赵步琦，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。被告赵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计298065.43元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日7时39分许，赵海驾驶苏Ａ×××**重型厢式货车，沿东台市610省道由南向北行驶至29公里50米处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的变型拖拉机碰撞，此后又与在右侧非机动车内行驶的徐宏驾驶的四轮电动车相撞，致徐宏受伤、车辆受损。本起交通事故经交警部门认定徐宏无责，赵海负事故全部责任。另赵海所驾驶的肇事车辆在人保南京分公司投有交强险及商业险。为维护徐宏合法权益，具状诉讼，恳请法院判令所请。赵海未应诉、答辩。人保南京分公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司要求核实驾驶人员的驾驶证、行驶证和从业资格证，在确保上述证件真实有效的情况下才承担相应的赔偿责任。本次事故中，车牌号为鄂11／×××**和苏Ｍ×××**的两辆无责车辆也应在交强险范围内承担相应的责任，本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日7时39分许，赵海驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型厢式货车，沿东台市610省道由南向北行驶至610省道29公里50米处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的车牌号为鄂11／×××**的变型拖拉机碰撞，后鄂11／×××**的变型拖拉机又与左侧车道的陈某某驾驶的苏Ｍ×××**重型货车相撞，此后苏Ａ×××**的重型厢式货车又与在右侧非机动车内行驶的徐宏驾驶的四轮电动车相撞，发生交通事故，致徐宏受伤、四车车辆受损。经东台市公安局交通警察大队认定：赵海负此事故的全部责任，徐宏无责，刘某某无责，陈某某无责。赵海驾驶的车辆在人保南京分公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐宏在东台市人民医院住院治疗20天。徐宏因索赔损失未果，遂涉诉。2020年9月10日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、徐宏外伤致胸部损伤已构成九级伤残。2、误工期限以六个月为宜、护理期限以二个月为宜（人数一人）、营养期限以三个月为宜。另查明，徐宏事故前在兴化市戴南镇租赁了一间房屋，从事修家电、补鞋子、配钥匙等工作。经审核，徐宏所产生的损失为：医疗费11154.79元；住院伙食补助费20天*30元/天=600元；营养费90天*15元/天=1350元；误工费180天*100元/天=18000元；护理费60天*80元/天=4800元；残疾赔偿金52460.16元/年*20年*20%=209840.64元；精神损害抚慰金10000元；交通费800元；财产损失17000元；鉴定费1750元，合计275295.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中徐宏因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因赵海在事故中承担全部责任，且其驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的重型厢式货车在人保南京分公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故徐宏因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计273545.43元（不含鉴定费），由人保南京分公司在交强险和第三者商业责任险限额内予以赔偿。徐宏误工费酌定100元/天。人保南京分公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于人保南京分公司要求车牌号为鄂11／×××**和苏Ｍ×××**的两辆无责车辆也应在交强险范围内承担相应责任的抗辩意见，虽然事故导致徐宏受伤且四车受损，但鄂11／×××**和苏Ｍ×××**的两辆车辆并未与徐宏发生碰撞，徐宏的损害结果是与赵海所驾驶的机动车辆相撞时形成，鄂11／×××**和苏Ｍ×××**的两辆车辆并非导致徐宏损害结果发生的原因力，不符合保险赔偿认定的近因原则，故人保南京分公司要求车牌号为鄂11／×××**和苏Ｍ×××**的两辆无责车辆在交强险范围内承担相应责任的抗辩意见，本院不予支持。赵海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和第三者商业责任险限额内赔偿原告徐宏因交通事故产生的损失273545.43元（通过银行履行，户名：徐宏，开户行：江苏东台农村商业银行，卡号：62×××31）;二、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，鉴定费1750元，合计4635元，由原告徐宏负担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6816号原告：陈志新，男，1997年7月14日生，汉族，住兴化市。被告：赵文赫，男，2003年8月4日生，汉族，住北京市昌平区。原告陈志新与被告赵文赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼,被告赵文赫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款26950元并支付违约金18045元、利益损失5000元、差旅费和误工费1500元、利息1035元，合计52530元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告进行球鞋买卖交易。原告支付给被告球鞋款共60150元。被告仅向原告发货33200元的鞋，尚有26950元的鞋未给原告发货。按合同约定被告应向原告支付违约金18045元，补偿原告可得预期利益损失5000元，赔偿差旅费、误工费1500元，承担利息1035元。被告赵文赫未答辩。本院经审理认定如下事实：原告通过支付宝，于2020年7月11日向被告转账6650元；于2020年7月12日向被告转账合计4750元；于2020年7月13日向被告转账合计18000元；于2020年7月14日向被告转账合计2800元，上述转账合计32200元。被告陈述称，上述款项中有14000元系为向被告购买名为“7双白红DUNK”鞋的货款。2020年7月15日，原、被告通过“一定签电子合同”APP签订《买卖合同》一份，原告陈志新为买方（甲方），被告赵文赫为卖方（乙方），合同约定鞋款名称为“Nikedunklowspuniversityred白红”，数量为7双，交货时间为2020年8月15日，运输方式为乙方通过顺丰快递发送给甲方，单价为2000元，总价14000元，货款支付时间为2020年7月14日，货款支付方式为支付宝转账，还约定了违约责任，其中约定乙方未能交货，交货不全等违约行为，向甲方偿付货款的30%违约金，合同中还就其他事项进行了约定。该合同货款原告已按约支付，即上述款项中的14000元，但被告未能按约发货。原告继续通过支付宝，于2020年7月15日向被告转账1000元；于2020年7月16日向被告转账合计32200元，合计33200元。原告陈述此款系向被告购买40双名为“匡威黑高”鞋的货款，该笔买卖双方未签订合同，后被告迟延发货20双，另有20双未能发货，被告并将17600元货款予以返还。原告继续通过支付宝，于2020年7月31日向被告转账1900元；于2020年8月1日向被告转账10000元；于2020年8月2日向被告转账1050元，合计12950元，原告称此款系向被告购买7双名为“丹宁DU**”鞋的货款，并提供双方于2020年8月1日通过“一定签电子合同”APP签订《买卖合同》一份，原告陈志新为买方（甲方），被告赵文赫为卖方（乙方），合同约定鞋款名称为“Nikedunklowspproprmsashiko丹宁刺绣”，数量为7双，交货时间为2020年8月31日，运输方式为乙方通过顺丰快递发送给甲方，单价为1850元，总价12950元，货款支付时间为2020年8月1日，货款支付方式为支付宝转账，还约定了违约责任，其中约定乙方未能交货，向甲方偿付不能交货部分货款的30%违约金，合同中还就其他事项进行了约定。后被告未能按约发货。庭审中，原告申请撤回除返还货款、承担违约金及诉讼费以外的其他诉讼请求。以上事实有原告提供的《买卖合同》、支付宝转账记录等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效,双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，被告未能按约交付货物，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同，合同解除后，被告应当将26950元货款返还原告，即被告未发货的名为“7双白红DUNK”鞋的14000元货款及7双名为“丹宁DU**”鞋的货款12950元。因被告违约，故原告有权要求被告按照合同约定进行赔偿，以未按约发货货款的30%计算，即上述26950元的30%以及40双名为“匡威黑高”鞋（其中20双系迟延发货、另20双未发货）的货款33200元的30%，合计18045元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文赫于本判决生效后七日内返还原告陈志新货款26950元，并支付违约金18045元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈志新的其他诉讼请求。案件受理费557元（已减半），由原告负担103元，被告负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1114元。审 判 员 姚卫强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3217号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市紫荆花园**，统一社会信用代码321119520406042。法定代表人：陈学勇。委托诉讼代理人：朱明华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，该公司员工。被告：肖友凤，女，1952年4月6日出生，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告肖友凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市三新物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨云珍、朱明华到庭参加诉讼，被告肖友凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市三新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月31日至2019年12月31日的所欠物业服务费4098.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系紫荆花园4-1-402业主，物业面积163.95平方米，从2016年10月31日起到2019年12月31日未缴纳物业服务费（收费标准：按0.5元/平方米/月）。根据物业管理条例及相关协议，被告应当向原告补缴纳从2016年10月31日-2019年12月31日的物业服务费共计4098.75元。原告多次催缴，但被告一直未付，故诉至法院，要求判如所请。被告肖友凤未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告肖友凤系丹阳市紫荆花园小区4-1-402业主，该房屋物业面积共计163.95平方米。2014年9月30日，丹阳市开发区紫荆花园业主委员会与丹阳市三新物业管理有限公司签订了《紫荆花园小区物业管理委托合同》，合同约定:委托期限为36个月，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，双方约定住宅物业管理服务费为0.5元/平方米/月。2019年9月20日，丹阳市开发区紫荆花园业主委员会与丹阳市三新物业管理有限公司又继续签订了《紫荆花园小区物业管理委托合同》，合同约定，委托期限为自2017年10月1日起至2021年9月30日止，双方约定住宅的物业管理服务费为0.5元/平方米/月。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，因被告自2016年10月起欠交物业费，原告于2019年4月1日向被告发出催费通知，但被告一直未予缴纳，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、房屋所有权证存根、催费通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉委托合同系丹阳市开发区紫荆花园业主委员会与原告订立的物业服务合同，对物业公司及小区全体业主均具有约束力。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。因此，原告要求被告给付所欠物业服务费4098.75元（163.95平方*0.5元/平方米/月*50月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖友凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖友凤于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业管理费4098.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  庄青兰二〇二〇年十二月十四日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13956号 原告：安徽光之晨曦实业发展集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办**，统一社会信用码913401000950759362。 法定代表人:田玉洁。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：徐健生，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市南开区白堤路白堤东里**楼3门**，公民身份号码1201041988********。 原告安徽光之晨曦实业发展集团有限公司与被告徐健生劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍素萍，被告徐健生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告工资16614.83元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，被告到原告处担任PHP工程师。双方签订了为期三年的书面劳动合同，试用期为2019年12月19日至2020年3月18日。2020年3月17日，被告因个人原因向原告提出辞职，原告当日向被告出具《终止试用期合同通知书》。另，2020年1月17日原告处放假，2020年2月24日原告处开工，被告因个人原因并未上班，2020年3月份被告也未在原告处上班，且亦未实际提供劳动。事后，被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付支付2020年1月1日至2020年3月17日的工资及违法解除劳动关系赔偿金。2020年9月7日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出[2020]合劳人仲裁字1343号仲裁裁决，原告支付被告2020年1月至3月17日工资16614.83元。一、合肥市劳动人事争议仲裁委在审理本案时，并未查清事实，被告2020年2月份及3月份因个人原因并未在原告处上班实际提供劳动，而是机械错误的套用《人力资源社会保障办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，计算被告的工资情况，存在逻辑思维上的错误，导致对案件事实做出错误的判决。二、原告认为该裁决书认定事实不清，导致适用法律错误，在确定和计算工资时存在错误。1、根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动争议纠纷案件中，法律仅要求对于作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议由用人单位承担举证责任，原告针对该情况提交了被告的考勤表，被告庭审也予以认可，并未到原告处上班。2、仲裁委仅依据《人力资源社会保障办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，来支持被告的工资，并未根据具体的实际情况，进行具体的核算，故该裁决适用法律不当。为了维护原告的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院。 被告辩称：被告2019年12月19日进入原告处工作，任职php开发工程师一职。当时约定的工资为每月12000元，试用期期间每月9600元。在工作期间，原告未依法为被告办理各项社会保险，拖欠被告2020年1月至2020年3月份的。被告多次要求原告支付拖欠工资，原告一直拒绝。2020年3月17日，被告因原告长期拖欠工资，与其被迫解除劳动合同。原告所主张的事实没有事实依据请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告于2019年12月19日入职原告处担任PHP工程师,双方于当日签订了为期三年的劳动合同,试用期三个月(2019年12月19日至2020年3月18日)，约定被告基本工资为8000元/月,绩效工资、加班工资、年终奖等按照实际工作考核结果确定,原告每月15日支付被告工资。 原告自2020年1月开始拖欠被告工资。原告处2020年2月停工停产。被告2020年3月来合肥因为新冠肺炎疫情原因自行隔离14天未上班。2020年3月17日,被告以个人原因为由向被告提出辞职。原告于当日向被告出具《终止试用期合同通知书》。后本案被告以本案原告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付2020年1月至3月17日的工资24640元、违法解除劳动关系经济赔偿金15760元。2020年9月7日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出【2020】合劳人仲案字1343号仲裁裁决，裁决被申请人支付2020年1月1日至3月17日工资16614元。 以上事实由双方当事人陈述,申请人提供的劳动合同书、员、终止试用期合同通知书、银工辞职申请书、离职表复印件行流表、考勤记录等证据予以证水以及被申请人提供的工资明。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《安徽省工资支付规定》第二十七条以及《人力资源和社会保障被办公厅办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情控期间劳动关系问题的通知》第二条规定,用人单位应当及时额支付劳动者劳动报酬;新冠肺炎疫情期间停工停产在一个工资支付周期内的,企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资,超过一个工资支付周期的,职工没有提供正常劳动的,企业应当发放生活费不低于最低工资标准的70%)，故本案中原告2020年2月因疫情停工停产，被告2020年3月来合肥后需隔离14天，故原告应当足额支付被告2020年1月、2月工资及3月1日至17日的生活费，计16614元（8000元/月×2个月+1550元/月×70%÷30天×17天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 原告安徽光之晨曦实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐健生2020年1月至3月17日工资（生活费）16614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽光之晨曦实业发展集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 磊 附本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19702号 原告：义乌市依阳皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场**商位。 经营者：陆佳明，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：厦门斯来特进出口有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区悦华路**豪利大厦**楼**。 法定代表人：王振忠。 本院在审理原告义乌市依阳皮革商行（经营者：陆佳明）与被告厦门斯来特进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市依阳皮革商行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市依阳皮革商行撤回起诉。 案件受理费3805元（已减半），由原告义乌市依阳皮革商行负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月九日 书记员  张艳琳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2178号 原告：林州建总建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91410500795734525H。 住所地：河南省林州市开元区太行路**。 法定代表人：李怀增，任董事长。 委托诉讼代理人：郝珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所律师。 被告：赵现中。 原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）与被告赵现中追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州建总法定代表人的委托诉讼代理人郝珍、吕子君，被告赵现中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林州建总向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告为其垫付的赔偿款、诉讼费、执行费共计120453.5元，并按年利率6%支付自2019年4月17日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2018年8月6日，因顾久功起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，被告将原告追加在案，后阳城县人民法院作出（2018）晋0522民初915号民事判决书，判决由被告赔偿顾久功各项损失117213元，原告为被告所负赔偿款承担连带赔偿责任；案件受理费1582.5元，由原告与被告各负担791.3元。判决生效后，被告未履行判决义务，顾久功为此申请强制执行，导致原告账户被法院强制扣划赔偿款、诉讼费、执行费共计120453.5元。自此原告作为连带责任人享有追偿权，被告应予支付并赔偿损失。 被告赵现中辩称，其本就是给原告干活的，原告不能向其要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，就案外人顾久功与本案原告林州建总、本案被告赵现中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出（2018）晋0522民初915号民事判决，该判决认定：“对于顾九功因伤所遭受的经济损失，被告赵现中作为雇主，依法应承担赔偿责任。被告林州建总作为分包人，其应当知道被告赵现中不具有相应的安全生产条件……应与被告赵现中承担连带赔偿责任。”该判决结果为：“一、被告赵现中于本判决生效后十五日内赔偿原告顾久功本次受伤所致的总损失209396.3元的70%计146577元；二、上述款项扣除赵现中已付的医药费24664.3元、另外支付的1700元和原告领取的保险赔付款3000元三项计29364元；三、被告林州建总建筑工程有限公司负连带赔偿责任；四、原告顾久功的其余损失自负。案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由被告赵现中和被告林州建总建筑工程有限公司各负担791.3元。”该判决已生效。后顾久功向本院申请强制执行，原告于2019年4月17日支付了赔偿款117213元、诉讼费1582.5元、执行费1658元，共计120453.5元。上述事实有原告提供的阳城县人民法院（2018）晋0522民初915号民事判决、人民法院诉讼收费专用票据2支、执行款收取票据1支、阳城县人民法院结案通知书予以佐证。被告对上述证据无异议。故以上事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。关于案外人顾久功与本案双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，双方过错及义务已被生效判决确认，被告作为雇主，依法应承担赔偿责任；原告未审核被告的施工资质，亦存在过错。结合本案实际情况及双方当事人的过错程度，本院酌定由原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。原告在履行生效判决确认的连带责任义务后，所承担的数额超出了其责任范围，向被告行使追偿权于法有据，应予支持。 被告未偿还原告代偿款项给原告造成损失应予赔偿，原告要求其按年利率6%支付利息合理，但原告未能提供证据证明其起诉前向被告主张过相关款项，其要求被告支付自2019年4月17日起的利息无依据，可自起诉之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵现中在本判决生效后10日内支付原告林州建总建筑工程有限公司代偿款75,191.8元，并按年利率6%支付自2020年10月15日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告林州建总建筑工程有限公司负担437.1元，由被告赵现中负担1019.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯小红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11941号原告：蔡向阳，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被告：夏江泽，男，1999年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告蔡向阳为与被告夏江泽买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告夏江泽下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告蔡向阳及其委托诉讼代理人雷建军到庭参加诉讼，被告夏江泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡向阳诉称，原告系义乌市国际商贸城的市场经营户，经营玩具生意。2018年12月，被告向原告订购一批充气马玩具，货款总计360750元。双方约定交货后支付货款总额的30%，货物到巴西港口支付至货款的60%，剩余40%货款在两个月之内付清。原告交货之后，被告分别在2019年1月19日、2月28日支付货款100000元、150000元，剩余货款110750元经原告多次催讨，至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款110750元并支付利息（自2019年4月29日起按年利率6%计算至2019年8月19日，8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告夏江泽未作答辩。经审理查明，2018年12月，被告向原告订购了价值360750元的充气马玩具，并约定：交付货物时支付总货款的30%，货物至巴西港口时支付总货款的30%，剩余的40%在交付货物后二个月内付清等内容。2019年1月19日，原告将上述货物交付给被告。后经原告多次催讨，被告于2019年1月19日、2019年2月28日分别支付了货款100000元、150000元给原告，尚欠110750元至今未予清偿。上述事实有原告提供的原告与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、订单打印件一份、中国农业银行个人账户明细一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款110750元并从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告夏江泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏江泽于本判决生效后十日内支付原告蔡向阳货款人民币110750元并赔偿利息损失（以110750元为基数，从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元、公告费560元，均由被告夏江泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二〇年十二月九日书 记 员  龚 涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵良玉，女，1937年8月29日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵秋宁，男，1958年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：殳大榕（邵良玉的女婿），男，1951年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区江滨中路****。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈仁光，福建启世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵宇华，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省，住福建省南平市延平区v> 委托诉讼代理人：冯积仁。 委托诉讼代理人：朱金凤。 再审申请人邵良玉、邵秋宁因与被申请人邵宇华共有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6427号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年9月8日作出（2020）闽民申2247号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 邵良玉申请再审称，一、请求撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初28号民事裁定、福州市中级人民法院（2019）闽01民终6427号民事裁定；二、发回重审或提审判决确认再审申请人邵良玉、邵秋宁、被申请人邵宇华对福州市马尾区××镇××村××号房产（拆迁单位丈量建筑面积为161.87平方米）的拆迁补偿财产权益拥有共同所有权（是共有权人之一）；三、本案案件受理费由被申请人邵宇华承担。事实与理由：（一）原审裁定适用法律错误。1.邵良玉、邵秋宁提出的诉讼请求是要求法院确认其是共有人（之一），没有涉及祖遗财产的份额分割问题，不影响其他共有人的权益，其他继承人是不是参加诉讼均无妨。因此，本案不是必要的共同诉讼。2.邵宇华虚构其是被继承人邵秋元的唯一后裔，骗取讼争祖遗房产的宅基地土地使用权证，被发现后还与邵良玉、邵秋宁签署2005年的《契约》，在讼争祖遗房产拆迁之前还与邵良玉、邵秋宁签署2018年的协议并共同出资修缮、改建了祖遗房产，但在要办理拆迁补偿手续的时候，邵宇华公然表明其要独吞祖遗房产，引发本案诉讼。邵宇华是本案的侵权人，是本案的明确被告，原裁定以被告不明确为由驳回起诉是错误的。3.《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定的内容是：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案不是必要共同诉讼，即使法院认定本案系必要共同诉讼，在无法查明必须参加诉讼的当事人之前，也只能中止诉讼，而不是驳回原告的起诉。（二）本案讼争的财产权益属于邵秋元后裔的事实是清楚的，此项财产由邵祥龙、邵力奋先后管理，并且有1986年、1987年在马尾法院两个诉讼案件的案卷材料、生效调解书予以证实。本案双方当事人多次确认财产共有的事实并签署《契约》、协议书，现有证据足以认定邵良玉、邵秋宁都是共有人之一。 邵宇华辩称，本案原审的一审二审、重审的一审二审，主张权利的人均是案外人殳大榕。原审殳大榕有回答法庭提问陈述所有起诉状、委托书均不是再审申请人本人所书写，本案涉及虚假诉讼。重审二审法院裁定是正确的。 本院认为，邵良玉、邵秋宁诉请确认其对拆迁补偿权益享有共有权，并非主张具体份额，确认共有权不会影响到其他未到案共有权人的权利。而且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，即使原审法院认为其他继承人系必要共同诉讼当事人，也应当由法院依职权追加，而非简单的驳回起诉。故，本案应由一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽01民终6427号民事裁定及福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初28号民事裁定； 二、指令福建省福州市马尾区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初333号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，该公司经理。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟营营，河北泰科律师事务所律师。 被告：文安县乐巢盛世音乐广场，住，住所地河北省文安县城兴文西道（原老公安局门市房）/div> 天津沐松音乐文化发展有限公司与文安县乐巢盛世音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告以其与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵奎法
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执934号之一 申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**。 法定代表人：张倩，该公司董事长。 委托代理人：陈文博。 被执行人：夏三军，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：吴红花，女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林婷婷，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人夏三军、吴红花、林婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2173号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人夏三军、吴红花、林婷婷偿还申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金84600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2480元。 执行立案后，本院向被执行人夏三军、吴红花、林婷婷发出执行通知书、报告财产令等，要求夏三军、吴红花、林婷婷履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人夏三军、吴红花、林婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人夏三军、吴红花、林婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人夏三军、吴红花、林婷婷的账户；查封登记在被执行人夏三军名下车牌号为宁ＣＢ××××的宗申牌正三轮载货摩托车一辆、查封登记在被执行人吴红花名下的车牌号为浙ＣＧ××××的奔宝牌轻便二轮摩托车一辆，上述车辆未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人夏三军、吴红花、林婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年12月21日，被执行人夏三军、吴红花、林婷婷尚欠申请执行人借款本金84600元及利息。也未交纳本案受理费2480元，执行费1169元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏三军、吴红花、林婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴纯
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18758号原告：郦利军，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：杨柳,浙江绣湖律师事务所律师。被告：王莉，女，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告郦利军诉被告王莉民间借贷纠纷一案过程中，原告郦利军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郦利军的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郦利军撤回起诉。案件受理费244元（已减半），由原告郦利军负担。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月一日书记员  叶 昕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4538号申请执行人：仓孝刚，男，1952年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵文增，男，1952年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月2日作出的（2020）豫0122民初587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵文增至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仓孝刚于2020年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵文增价值143543元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月五日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申45号 再审申请人（原审原告）:李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人（原审被告）：杨金玉，女，1964年12月29日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人李锐因与被申请人杨金玉网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初16088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李锐申请再审称：被申请人在未取得食品经营许可证的前提下进行销售，该行为已经违法。再审申请人作为买受人，与被申请人之间已经成立了合法有效的网络购物合同关系，被申请人依据食品安全法的规定要求获得赔偿合乎法律，我国也不存在职业打假这一专业分类，且从当前的法律来看，“知假买假”仍是受保护的合法行为。原审判决中写到“原告曾向法院提起多起以食品安全问题为由主张十倍赔偿，故而认定原告并非为生活选用购买涉案产品的消费者身份”，该身份的认定不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定。鉴于目前我国食品、药品安全问题的严峻现状和特殊性，法律和相关司法解释对于食品、药品领域中的购买行为是否用于牟利并未作出限制，即目前不因其牟利性购买使用食品、药品类商品而否定买受人的消费者身份。原审适用法律与《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定也相违背。综上，再审申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项的规定提出再审申请，请求撤销原判或发回重审，支持再审申请人的全部诉讼请求，原审诉讼费用全部由被申请人承担。 被申请人杨金玉未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现再审申请人提出原审判决损害其合法权益，但其上诉后未在法定期限内缴纳二审受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务，二审法院依法裁定按上诉人自动撤回上诉处理。再审申请人明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李锐的再审申请。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈芳华
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2843号原告：张建国，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈清枝（系原告张建国妻子），女，汉族，1962年1月6日出生，住址同上。被告：西平县耀辉种养专业合作社，住所地西平县宋集乡张湾村委小刘村。法定代表人：张耀辉（已故）。被告：张桂玉，女，汉族，1979年12月20日出生，住西平县。被告：刘红艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住西平县。被告：张新华，男，1971年4月23日出生，汉族，住西平县。被告：常秀荣，女，1959年5月8日出生，汉族，住西平县。被告：宋会云，女，1966年3月14日出生，汉族，住西平县。原告张建国与被告西平县耀辉种养专业合作社、张桂玉、刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人陈清枝、被告刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云到庭参加了诉讼，被告西平县耀辉种养专业合作社、张桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还原告借款本金10,000元、利息1,000元，共计11,000元；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2018年4月11日，被告西平县耀辉种养专业合作社负责人张耀辉以合作社的名义向原告借款10,000元，期限1年，利息1,000元。2019年3月，张耀辉发生交通事故死亡。被告刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云系合作社成员，应承担连带还款责任。被告张桂玉系张耀辉妻子，在张耀辉死亡后被告张桂玉继承了张耀辉的财产，也应承担还款责任。原告向被告追要借款本息，被告拒不偿还。为维护合法权益，特提起诉讼。被告西平县耀辉种养专业合作社、张桂玉未答辩。被告刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云辩称，其不知情，不应承担还款责任。经审理查明，2018年4月11日，被告西平县耀辉种养专业合作社借原告张建国现金10,000元并出具借款凭证，借款凭证载明“今借张建国现金壹万元整（10,000元）期限一年，利息1,000元”，被告西平县耀辉种养专业合作社在借款凭证人加盖印章，其法定代表人张耀辉签字。上述借款本金及利息被告至今未还。另查明，被告刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云系被告西平县耀辉种养专业合作社成员。上述事实，有原、被告陈述、借款凭证、工商登记资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告西平县耀辉种养专业合作社向原告张建国借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告张建国将款借给被告西平县耀辉种养专业合作社使用后，被告西平县耀辉种养专业合作社应依约履行还款义务。故原告张建国要求被告西平县耀辉种养专业合作社偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。农民专业合作社具有法人资格，故原告要求被告张桂玉、刘红艳、张新华、常秀荣、宋会云偿还借款本息，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县耀辉种养专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金10,000元及利息1,000元。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告西平县耀辉种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱永利
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1359号上诉人(原审原告)：集安市财源镇北屯村民委员会。法定代表人：马某。被上诉人(原审被告)：刘某，住集安市。上诉人集安市财源镇北屯村民委员会因与被上诉人刘某之间租赁合同纠纷一案中，不服（2020）吉0582民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人集安市财源镇北屯村民委员会于2020年12月7日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人集安市财源镇北屯村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长 孙海波审判员 纪 刚审判员 孙艳玲 二〇二〇年十二月八日书记员 赵慧博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4616号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：徐诚，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐诚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐诚名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐诚名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9553号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:王金良，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与王金良借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初16799号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王金良返还借款本金17000.14元及利息等。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金17000.14元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9553号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民特33号申请人:刘云翠，女，1969年11月09日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张纤娣，系江西瀛洪仁律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李强，系江西瀛洪仁律师事务所实习律师，一般授权。被申请人：江新民，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。代理人：江萍，女，1989年12月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系被申请人大女儿。代理人：江雯，女，1991年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系被申请人小女儿。申请人刘云翠申请认定被申请人江新民无民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人刘云翠称，申请宣告被申请人江新民为无民事行为能力人，并指定被申请人大女儿江萍为被申请人江新民的监护人。事实与理由：2020年8月5日，被申请人在位于南昌市青山湖区郡装修项目务工过程中，突然晕倒并经120急救送入解放军保障部队第九〇八医院，于2020年9月18日转入南昌大学第一附属医院治疗。并经医院诊断为：昏迷，四肢瘫痪，癫痫持续状态，肺部感染（双），胸腔积液（双）等。截至2020年11月9日，家属已花费医疗费用489351.78元，相关用工单位在支付7万元后便拒绝支付任何费用。由于被申请人至今昏迷，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，更无法处理相关事务。为维护其合法权益，特申请贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定江萍为其监护人。被申请人江新民的代理人江萍、江雯对申请人刘云翠提出的申请事项没有异议，同意指定江萍为被申请人江新民的监护人。经审理查明：申请人刘云翠为被申请人江新民的配偶，刘云翠、江新民夫妇共生育两个女儿江萍、江雯，江国柱和李清娥为江新民的父母亲。审理过程中，申请人刘云翠委托江西求实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，江西求实司法鉴定中心出具了赣求司【2020】精鉴字第294号江西求实司法鉴定中心精神医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人江新民目前患器质性意识障碍，无民事行为能力。2020年11月，刘云翠、江萍和江雯达成协议，一致同意由江萍担任江新民的监护人。开庭审理中，本院依法对被申请人的父亲江国柱和母亲李清娥进行询问调查，江国柱和李清娥均同意由孙女江萍担任被申请人江新民的监护人。上述事实有申请人提交的身份证、被申请人身份证复印件、关系证明、被申请人代理人身份证复印件、出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、监护协议、调查笔录及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定，被鉴定人江新民目前患器质性意识障碍，无民事行为能力。申请人刘云翠申请宣告被申请人江新民为无民事行为能力，有事实及法律依据，本院认定江新民为无民事行为能力人。被申请人江新民为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。在本案中，江萍为被申请人江新民的女儿，作为江新民的监护人符合法律规定，且被申请人的配偶刘云翠、父亲江国柱、母亲李清娥及女儿江雯均同意由江萍担任监护人。据此，本院指定江萍为被申请人江新民的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人江新民为无民事行为能力人。二、指定江萍为被申请人江新民的监护人。本判决为终审判决。审判员  石超男二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘早磊书记员周维胜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民申11号 再审申请人（原审被告）：王纪生，男，1948年6月22日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王纪红，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 再审申请人王纪生与被申请人王纪红土地承包经营权纠纷一案,再审申请人王纪生认为（2016）皖1282民初56号民事判决书认定事实错误，导致无法执行，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王纪生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吕阿敏
河南省武陟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0823民初4725号原告：武慧娟，女，1994年2月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：许龙兴，男，1989年2月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。武慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、请求法院判决婚生儿子许源由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。3、请求判决原、被告夫妻共同财产的一半119699.5元归原告所有。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年经人介绍原告与被告相识后，2016年11月16日登记结婚，2018年4月27日生育儿子许源。婚前以被告父亲的名义在武陟县龙润湾购买房屋一座，婚后由原、被告共同偿还房贷每月2000元，并于2018年8月原、被告花费10万余元进行了装修以及购买家具。原告与被告结婚一个月左右，被告返回部队工作，一直到2019年1月退伍后，到武陟县城管局上班至今。在原告与被告共同生活期间，被告的工资除每月归还房贷2000元外，其余的工资都由被告自己掌管。原告在家一边带孩子，一边挣钱养活孩子，被告对原告及孩子几乎不管不问，也不支付家庭生活费，还经常说孩子不是其亲生儿子，经常对原告的人格进行侮辱，对孩子也没有尽到父亲应有的义务。被告还殴打原告，给原告的精神造成极大的伤害，致使原告整天精神恍惚，甚至抱着孩子跳楼轻生，被被告许龙兴拉下。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子许源九周岁前由原告武慧娟抚养，被告许龙兴每月给原告500元孩子抚养费，在原告抚养期间，被告享有探视权，每月第二周第三周星期五下午孩子放学后，被告可以将孩子接走行使探望权，星期一由被告将孩子送至学校；婚生子许源满九周岁之后由被告许龙兴抚养，原告武慧娟每月给被告500元孩子抚养费，原告探望权同上述被告一样行使。三、其它互不争执。案件受理费150元，由原告武慧娟承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高金旺二〇二〇年十二月五日书记员  郭鹏翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24774号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗永福，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗永福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币51,377.18元、利息6,230.89元、滞纳金及违约金2,236.84元、其他费用2,988元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计62,832.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗永福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金51,377.18元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗永福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计51,377.18元；二、被告罗永福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084.43元，减半收取计542.21元，由被告罗永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终686号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周国栋，男，1987年11月26日出生，汉族，安徽省无为县人，大专文化程度，户籍所在地浙江省浦江县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人谭焦，浙江君安世纪律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人周国栋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月13日作出（2020）浙0105刑初362号刑事判决。原审被告人周国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2014年4月，陈杭生、蔡朝勇、杨胜、徐红贵（均另案处理）等人通过中新力合股份有限公司及其关联公司（下称中新力合系）相继成立杭州天马力合民间资本管理有限公司、杭州中新力合民间资本管理有限公司、杭州市拱墅区民间融资服务中心有限公司、杭州市西湖区民间融资服务中心有限公司，并于2015年5月成立浙江信达新财富投资管理有限公司作为上述四家公司的管理平台（统称财富板块）。中新力合系（包括财富板块）经营期间，在未经国家金融管理部门批准的情况下，通过发行私募基金、资产管理计划、企业贷等产品形式，以年化6%-12%左右的利率为诱饵，承诺保本付息，通过口口相传、发放宣传资料等形式变相向社会不特定对象吸收资金共计人民币84亿余元，涉及投资人3700余名，吸收资金主要用于中新力合系借新还旧、对外放贷、偿还债务、经营成本等。至案发，共造成1073名投资人损失人民币16.55亿余元。 被告人周国栋于2016年3月入职财富板块杭州天马力合民间资本管理有限公司，任财富板块杭州市拱墅区营业部理财经理，负责资金吸收业务。被告人周国栋任职期间，共计吸收资金人民币9100余万元，造成投资人损失人民币3400余万元，合计获得提成人民币73万余元及工资人民币282609元。 2020年1月1日，被告人周国栋经公安电话联系后在杭州市出入境边防检查站到案。归案后，被告人周国栋退出赃款人民币5万元。 原审以非法吸收公众存款罪，判处被告人周国栋有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；并判令对被告人周国栋的非法所得人民币50000元，按损失比例发还给被害人，其余非法所得人民币962609元继续予以追缴。 上诉人周国栋上诉称，其认罪认罚，系从犯，又系自首，且愿意足额退出违法所得并缴纳罚金，原判量刑过重，请求对其从轻判处并适用缓刑。 其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人周国栋非法吸收公众存款的事实，有集资参与人胡富祥、沈妹等人的陈述，同案人员沈利平、麻盈灵、沈佳、丁伊兰等人的供述，扣押清单、抽样合同材料，审计报告，银行明细，中国证券投资基金业协会备案信息电子数据，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上诉人周国栋亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 另查明，本院审理期间，上诉人周国栋的家属代为退出违法所得人民币962609元。 本院认为，上诉人周国栋违反国家金融管理法律规定，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。上诉人周国栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，又退出部分违法所得，依法予以从轻处罚。上诉人周国栋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于本院审理期间，上诉人周国栋的家属继续代为退出剩余全部违法所得，综合考量其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。故上诉人周国栋及其辩护人所提相关诉辩意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初362号刑事判决主文第一项对被告人周国栋的定罪及罚金刑部分，和第二项追缴违法所得、责令退赔集资参与人损失部分； 二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初362号刑事判决主文第一项对被告人周国栋主刑量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）周国栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈洒洒 审 判 员 钱晓明 审 判 员 徐 洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蒋璐如 书 记 员 徐 华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23510号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾康明。被告：云南世博旅游景区投资管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李劲松。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与云南世博旅游景区投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司于同年12月17日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙1002刑初680号自诉人杨茶花，女，1964年8月13日出生，汉族，住台州市台州湾新区。委托代理人邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告人郑仙福，男，1955年9月11日出生，汉族，住台州市台州湾新区。自诉人杨茶花以被告人郑仙福犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为：2018年9月17日，本院受理台州市椒江福燕食品酿造有限公司（以下简称福燕公司）强制清算案件，于11月12日指定组成清算组进行清算，于2019年8月1日对清算组的分配方案予以确认。因郑仙福未按分配方案履行，本院于2019年12月12日判决郑仙福退还福燕公司2899335.66元及利息，该判决已生效并进入执行程序，但郑仙福至今未履行判决确定的债务。杨茶花认为其因继承郑仙保遗产，而对福燕公司的股权享有权益，而郑仙福以非法占有为目的，将代为保管的属于福燕公司所有的财产2899335.66元据为己有，数额巨大，并拒绝返还，要求追究郑仙福侵占罪的刑事责任。本院认为杨茶花基于上述事由提起的刑事自诉不符合受理条件，理由如下：1.杨茶花指控的是“郑仙福侵占福燕公司财产”，在该指控中，杨茶花不是被害人；2.本案没有证据表明郑仙福保管并非法占有郑仙保（杨茶花主张的被继承人）财产。综上，郑仙福对福燕公司的债务，在清算程序和民事判决中逐步得以确定，因郑仙福在民事判决执行程序中未及时履行该债务，杨茶花在福燕公司清算后可能享有的权益不能落实，继而提起本案自诉要求追究郑仙福刑事责任，属被害人主体不符，侵占罪罪证缺乏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对杨茶花的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂审 判 员  刘志江人民陪审员  韩希春二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  肖艺苑书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条具体下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3985号原告：范先兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘丹，女，1980年8月31日出生，汉族，住湖北省监利县。原告范先兵与被告潘丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告范先兵的委托诉讼代理人邓英夫到庭参加诉讼，被告潘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款242900元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至实际还清欠款本金之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在武汉市汉正街以武汉市志港纺织的名义经营布匹销售业务。被告多次到原告店内购买布料，在取得原告信任后，开始向原告赊购布匹。2019年11月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认共欠原告布料款242900元，后被告拒不偿还，故诉至法院。被告潘丹未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，原告在武汉市汉正街以武汉市志港纺织的名义经营布匹销售业务。自2018年起，被告开始在范先兵处购买布料，双方的交易模式为先拿货，后结算。2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠范先兵货款242900元。上述欠条出具后，被告未支付该货款。原告催要无果，原告于2020年7月17日向本院递交起诉状，提起诉讼。上述事实，有原告向本院提交的（2019）鄂0105民初977号民事判决书、欠条、工商户营业执照及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告购买布料，原告向其交付布料，双方之间的买卖合同关系成立且有效。现原告已向被告交付了布料，被告应当向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款242900元，其应承担支付货款242900元的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告并未约定逾期付款违约金或计算方法，现范先兵主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告潘丹向原告范先兵支付货款242900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告潘丹向原告范先兵支付利息，以242900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月17日起付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，公告费560元，原告范先兵均已预交，均由被告潘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月四日法官助理龚平怡然书记员李文文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4494号 原告：宋凤花，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张俊逸，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告宋凤花与被告张俊逸民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还借款13500元并支付利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日止，按月息2分计算）；二、判令被告承担违约金2700元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中变更为：依法判令被告立即归还借款13500元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本案经审理认定：2020年3月1日被告向原告出具借条一张。借条内容：“今借宋凤花人民币大写壹万叁仟伍佰元正，小写13500.00元，月息0%，借期（空白），如不按期归还，应承担借款额的20%的违约金，并承担由此而造成债权人损失的一切费用（包括法院受理费、律师代理费、执行费等）。双方选择管辖法院：浦江县人民法院。此据，具借人：张俊逸（签名），电话：152××××0793，身份证号码：330726199210××××，日期：2020年3月1日”。后经多次催讨,被告分文未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 限被告张俊逸于本判决生效后十日内归还原告宋凤花借款13500元并支付利息（以13500元为基数，自2020年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半收取），诉前财产保全申请费182元，合计285元，由被告张俊逸承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决书为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张诗明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7596号 原告：张西华，男，1972年9月22日出生，住所吉林省延吉市。 被告：郭东亮，男，1980年5月1日出生，住所吉林省延吉市。 原告张西华诉被告郭东亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张西华到庭参加诉讼，被告郭东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭东亮支付所欠租用两台挖沟机32天共计34400元；2.请求判令本案诉讼费用及其他所产生的费用均由郭东亮承担。事实与理由：郭东亮经刘凤林介绍在2019年3月15日电话联系到张西华要租用两台挖沟机到和龙市土山镇修水渠，双方约定在3月22日早上到达工地，租车带人工费用按一天1200元、工期结束后人工加租车费在2019年10月末结算。因张西华只有一台挖掘机（型号为3175）便叫上朋友王聚华（型号为日历75）一起到和龙市土山镇修水渠。随后张西华和王聚华用板车将两台钩机（型号为3175、型号为日历75）在2019年3月22日6点左右拉到和龙市土山镇当天开始工作，2019年5月8日结束工期共计32天租车带人工费共计38400元，工期结束后张西华和王聚华将挖掘机拉回延吉，郭东亮给张西华和王聚华开具了工期证明。但在2019年10月末郭东亮未按照约定把二人租车带人工费结算给付，直到2020年8月16日郭东亮才给张西华结了4000元，现还有34400元尚未给付，期间郭东亮已各种理由拖欠租车带人工费不予支付，故诉至法院。 郭东亮未到庭提交答辩意见，2020年12月10日通话时表示确实用了张西华和王聚华的钩机，但是因为施工现场有具体负责人王工，所以具体租赁期限和租金不清楚，待与现场负责人核实再告知法院；2020年12月18日通话时表示还没有与现场负责人确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日至2019年5月8日，郭东亮租赁了张西华的挖掘机一台11天，案外人王聚华的挖沟机一台21天，约定每台一天租赁费和人工费为1200元，共计38400元。2019年5月8日郭东亮工地负责人王工向张西华出具书证，证明2台挖沟机用工量为32天。经张西华对此催要于2020年8月16日郭东亮向张西华支付了4000元，尚欠34400元。 另，案外人王聚华表示同意由张西华代收取自己为郭东亮带挖沟机干活的21天租赁费带人工费25200元。 认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录通话录音及原、被告的陈述。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的租赁合同，但是依据双方之间的微信聊天记录及通话录音，可以认定原、被告之间存在租赁合同，原告按照约定已经带挖沟机去被告的工地干活，被告应该按照预定向原告租赁费带人工费。被告在本院送达起诉状、传票之后无正当理由未到庭参加诉讼，开庭当天在与工作人员通话时表示因自己不在工地现场，现场有专门负责的王工，待与王工核实完再告知法院，但是在开庭结束后第8天再次与工作人员通话时，仍表示没有与王工确认，本院认为，被告放弃了抗辩权，并且默认了原告的诉讼请求，现原告要求被告支付尚欠的租赁费带人工费34400元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭东亮于本判决发生法律效力之日立即向原告张西华支付34400元。 如果被告郭东亮未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费660元（原告已预交660元），减半收取330元，由被告郭东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕春兰
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审16号 申请执行人凤阳县市场监督管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路北首,统一社会信用代码11341126095210026T。 法定代表人李仁排，该局局长。 委托代理人朱刚，该局工作人员。 委托代理人吴元庆，该局工作人员。 被执行人凤阳县官塘镇天天酒店，住所地安徽省凤阳县官塘镇官塘街道，统一社会信用代码92341126MA2Q4FPY43。 经营者潘翠华，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县市场监督管理局于2020年12月1日向本院申请强制执行凤阳县市场监督管理局凤市监罚（2020）67号行政处罚决定第2项、第4项及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人凤阳县市场监督管理局申请强制执行凤市监罚（2020）67号行政处罚决定第2项（即没收违法所得人民币6800元）、第4项（即罚款人民币122277.5元）及逾期加处罚款122277.5元，合计251355元。事实与理由：凤阳县市场监督管理局于2020年3月7日对凤阳县官塘镇天天酒店作出凤市监罚（2020）67号《行政处罚决定书》。凤阳县官塘镇天天酒店在法定期限内对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。凤阳县市场监督管理局于2020年9月22日向凤阳县官塘镇天天酒店送达了凤市监催（2020）3号《行政处罚决定履行催告书》，凤阳县官塘镇天天酒店在规定期限内未履行处罚决定。故申请强制执行。 申请执行人凤阳县市场监督管理局向本院提供了案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、照片、身份证、营业执照、健康体检合格证、食品从业人员健康体检培训合格证、动物检疫合格证、肉品品质检验合格证、实施行政强制措施决定书、财物清单、案件调查终结报告、集体讨论记录、案件审核表、责令改正通知书、行政处罚/行政处罚听证告知书、行政处理决定审批表、（2020）67号《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》、送达回证、情况说明等证据。 本院认为，凤阳县市场监督管理局向被执行人凤阳县官塘镇天天酒店作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。凤阳县官塘镇天天酒店在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经凤阳县市场监督管理局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。凤阳县市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对凤阳县市场监督管理局作出的凤市监罚（2020）67号行政处罚决定第2项（即没收违法所得人民币6800元）、第4项（即罚款人民币122277.5元）及逾期加处罚款122277.5元，合计251355元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  胡楠楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2341号之四 申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：展佳奇，男，1988年1月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：展士宇，男，1986年1月26日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：何淑影，女，1984年3月30日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告展佳奇、展士宇、何淑影民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人展佳奇、展士宇、何淑影名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张英军提供担保。 本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结展士宇名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××78_156_1的银行存款110000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1070元，已由张英军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月十日 书记员  孔卫晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6359号 原告：沈小丽,女,汉族,生于1974年2月6日，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴家影，四川通慧律师事务所实习律师。 被告：和谐健康保险股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**。 法定代表人:古红梅 委托诉讼代理人：张芹，女，汉族，生于1997年11月4日，住四川省三台县，系该公司法务。 原告沈小丽诉被告和谐健康保险股份有限公司（以下简称和谐保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴志刚、裴家影，被告的委托诉讼代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本案保险责任内向原告理赔5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告沈小丽系广元市元通建筑劳务分包工程有限公司(以下简称元通公司)聘用的木工，在元通公司承建的广元市凤凰山棚户区安置房建设项目(东山半岛)务工。元通公司为该项目向被告投保建筑工程团体意外保险。原告在该项目上班时因拆墙板不慎被摔伤,导致右髋和右下肢受伤,后送医治疗。原告的伤情经广元利州司法鉴定中心按照《人身保险伤残评定标准》进行法医学鉴定为十级伤残。原告向被告进行理赔,被告不予赔付。 被告和谐保险公司辩称，对原告所诉事实无异议，仅对原告伤残的鉴定过程有异议。理由为：原告所提供的鉴定意见书的分析说明中载明，法医学检查时鉴定人员依据被保险人沈小丽口述其状况以及根据DR片电视骨折断端折线清晰并见嵌插错拉影，髋关节屈曲、后伸活动功能部分受限，就据此鉴定被保险人目前伤情达到10级伤残。但实践中此类功能损失的鉴定需有关节屈曲、外展、内收伸位旋转、屈曲位旋转等体委的活动范围，否则无法仅凭病历以及被鉴定人口述情况支撑鉴定结论。综上，原告所提供的鉴定意见书所载明的鉴定过程不足以支撑被保险人10级伤残的鉴定结论，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见,对本案事实确认如下: 2019年2月19日，案外人元通公司因承建位于广元市利州区东坝平桥的广元市凤凰山棚户区安置房建设项目（东山半岛）1＃楼的工程，遂向被告购买了Ａ计划100人的团体人身保险，保险合同号码为×××05。主要内容为：1.保险期间600天，自2019年2月19日零时起至2020年10月10日24时止；保险费合计41400.00元。2.意外身故、意外伤残责任的保险金额／使用限额为50万元。3.被保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明；伤残评定标准及赔付比例按照2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》执行，即人身伤残程度分为一级至十级，保险金给付比例分为100%至10%。 2019年3月28日，原告与案外人元通公司签订《四川省建筑工人劳动合同书》，约定元通公司安排原告在其承包的东山半岛工地从事木工工作，工作期限从2019年3月28日起至该项目的1#楼工程结束时止。 2019年9月12日，原告在上述工地干活时从高处跌落致伤，于当日进入广元市第一人民医院住院经治疗至2019年10月11日出院，出院诊断为右股骨颈骨折。 2019年10月22日，广元市应急管理局出具《安监证明》，证明原告为元通公司的木工，在元通公司承包的项目1#楼进行墙板拆除施工时不慎摔伤，导致右髋受伤。事故发生后，经广元市第一人民医院诊断为右股骨颈骨折。 2020年4月23日，原告向广元市利州司法鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心出具广利司鉴中心（2020）临鉴字第0386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈小丽右股骨颈粉碎性骨折内固定术后为十级伤残。 2020年6月9日，原告向被告申请伤残理赔，被告不予立案。 另查明，庭审中，被告虽对原告伤残的鉴定过程有异议，但经本院询问其是否对原告所举的《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，被告明确表示不申请。 上述事实有原告所举原、被告身份信息、团体人身保险单、特别约定批单、保险计划信息表、意外事故证明、安监证明、劳动合同书、司法鉴定意见书、理赔决定通知书等证据；被告所举团体人身保险投保单、人身保险伤残评定标准操作细则等证据在卷佐证，以及当事人的陈述，足以认定上述事实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告保险理赔款5万元。 根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，元通公司作为投保人向被告交纳保险费，为该公司的建筑施工人员投保了团体意外伤害保险，双方之间建立了保险合同关系。双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。原告作为元通公司建筑工人，在元通公司投保的项目从事木工工作，其属于被保险人的范围之内。在保险期限内，原告上班时因拆墙板不慎被摔伤，出现了保险事故，被告应当根据保险合同的约定向原告予以赔付。原告的损害后果为十级伤残，依据双方约定的标准，被告应向原告赔付5万元（保险限额50万元×十级伤残系数0.1）。原告的该项诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称对原告伤残鉴定过程有异议。原告所举的《司法鉴定意见书》是经具有专门知识和技能的广元市利州司法鉴定中心，运用其专业知识，进行分析、鉴别作出的，因而具有较强的证明力。另，经本院向被告释明并询问是否申请重新鉴定，其明确表示不申请。且，被告亦未举出证据予以证实该辩称观点成立。故，该辩称观点，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告和谐健康保险股份有限公司向原告沈小丽支付理赔款5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告和谐健康保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3406号申请执行人陈斌,男,1995年12月27日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人卢泓涵,男,1992年08月21日出生,住所地浦江县。本院在执行陈斌与卢泓涵（2020）浙0726执3406号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2383号判决书已于2020年8月15日发生法律效力。经申请执行人陈斌申请后本院于2020年9月15日立案执行，随即向被执行人卢泓涵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢泓涵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人卢泓涵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人卢泓涵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人卢泓涵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈斌，其没有提出异议。综上，因被执行人卢泓涵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3406号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8574号申请执行人：詹嘉宜，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王轶群，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人詹嘉宜与被执行人王轶群民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王轶群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚