河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8473号 原告：鲍某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。 被告：路某，女，1985年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告鲍某某与被告路某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某之委托诉讼代理人宋云鹏到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告超出责任份额支付的合伙债务清偿款182160元，庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告自2017年6月28日起按照四倍LPR（以2020年8月原告起诉当月公布的数据为准核算利率是15.4%）支付资金占用利息至本息全部清偿时止；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用均由被告方承担。事实和理由：原告、被告和案外人郝某某、王某某、高某某五人共同成立了河北某某装饰工程有限公司，各方持股比例相等。河北某某装饰工程有限公司承揽了河北某某科技有限公司在邢台市柏乡县的建设工程项目。为项目配套使用，原告、被告及案外人郝某某、王某某、高某某五人在邢台市柏乡县共同合伙经营了一家搅拌站，各方约定搅拌站的合伙份额参照河北某某装饰工程有限公公司的股权比例设置，即合伙份额均等划分。2016年，案外人李某某、杨某某共同向邢台市柏乡县人民法院起诉，要求原告、被告及案外人郝某某、王某某、高某某五人作为合伙人，共同对搅拌站产生的债务承担连带还款责任。该案经邢台市柏乡县人民法院一审、邢台市中级人民法院二审，生效裁判最终认定原告、被告及案外人郝某某、王某某、高某某构成合伙经营，须共同对外连带承担还款责任。该案执行期间，原告鲍某某个人偿还了该案的全部债务，合计910800元。原告承担责任后，曾多次要求被告返还原告超比例支付的债务，但被告以各种理由搪塞，拒不偿还。根据《民法总则》第178条、《民法通则》第35条等相关法律规定，合伙经营产生的对外债务，应当由全体合伙人共同连带承担。合伙人内部责任的划分份额，须根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。具体到本案，原告超出责任范围承担的债务，有权向其他合伙人追偿。据此，原告依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，判如所请。 被告路某未到庭，未质证。 本院经审理认定的事实如下：案外人李某某、杨某某与王某某、郝某某、高某某、路某、鲍某某凭样品买卖合同纠纷一案，河北省柏乡县人民法院于2016年11月20日作出（2016）冀0524民初565号民事判决书，判决：一、王某某、郝某某、高某某、路某、鲍某某共同向李某某、杨某某支付货款838862.98元并赔偿损失（自2014年11月15日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止），王某某、郝某某、高某某、路某、鲍某某对上述给付义务承担连带清偿责任；二、驳回李某某、杨某某的其他诉讼请求。案件受理费12180元，由王某某、郝某某、高某某、路某、鲍某某负担。该院经审理认定以下事实：王某某、郝某某、高某某、路某、鲍某某五人合伙开办一家搅拌站，该搅拌站没有进行工商登记，王策策系该搅拌站具体管理人。2014年5月4日李某某与王策策分别签订《购销合同》《石子购销合同》，李某某、杨某某开始向搅拌站供应砂子、石子、矿粉。截至2014年11月15日共向搅拌站供应石子价款合计1526678.52元，砂子价款合计782694.96元，矿粉价款合计49489.50元，搅拌站共支付货款152万元，尚欠货款838862.98元至今没有支付。上诉人鲍某某（即本案原告）因与被上诉人李某某、杨某某，原审被告王策策、高某某、郝某某、路某、王某某买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初565号民事判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。该院于2017年3月24日作出（2017）冀05民终366号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年6月27日，根据生效后的（2017）冀05民终366号民事判决书，申请执行人李某某、杨某某与被执行人鲍某某签订《执行和解协议》：一、鲍某某支付申请人杨某某、李某某共人民币910800元（其中包括法院扣划的26900元，诉讼费、执行费），剩余款项申请人主动放弃。二、本案已全部履行完毕。李某某向鲍某某出具《收条》，其中载明：“今收到鲍某某交纳的执行款910800元，其中鲍某某通过银行转账向我方支付了641800元（含法院执行费），人民法院扣划了26900元。双方债权债务全部结清，无其他争议。”同日，河北省柏乡县人民法院出具（2017）冀0514执255号《执行案件结案通知书》，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 另案，原告鲍某某与被告郝某某、王某某、高某某、路某追偿权纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2020年7月29日作出（2020）冀0191民初1096号民事裁定书，裁定：准许原告鲍某某撤回对被告路某的起诉，本案继续受理。后该院作出（2020）冀0191民初1096号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝某某、被告王某某、被告高某某各自承担原告鲍某某已清偿合伙债务910800元的20%即182160元，被告郝某某、被告王某某、被告高某某于2021年12月31日前分别支付原告鲍某某应担款项182160元；三被告如未按上述期限全额支付，则还应支付以实际拖欠数额为基数自2020年7月29日起至全部付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、其他双方互不追究。 现原告诉请被告路某偿还原告超出责任份额支付的合伙债务清偿款182160元。 以上事实有原告陈述、河北某某装饰工程有限公司章程、河北柏乡县人民法院（2018）冀0524民初806号民事裁定书、河北柏乡县人民法院（2016）冀0524民初565号民事判决书、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终366号民事判决书、收条、执行结案通知书、石家庄高新技术开发区人民法院裁判文书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合伙经营产生的对外债务，应当由全体合伙人共同连带承担。原告鲍某某作为合伙人之一，依照河北柏乡县人民法院（2016）冀0524民初565号民事判决书和邢台市中级人民法院（2017）冀05民终366号民事判决书所确定的义务，对外向案外人李某某、杨某某履行了给付义务。 合伙人内部责任的划分份额，须根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故鲍某某有权要求其他合伙人偿付超过自己应当承担数额的部分，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1096号民事调解书确定了合伙人郝某某、被告王某某、被告高某某应当承担的份额，对于原告剩余未偿付部分，原告有权继续追偿，故被告路某应向原告鲍某某支付代偿款182160元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路某于本判决生效之日起十日内向原告鲍某某支付代偿款项182160元及利息（自2017年6月28日起至全部付清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。 案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由被告路某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  董韶坤