wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4486号 原告：钟巧红，女，1967年11月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟雄伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：曹仙球，女，1956年4月24日出生，汉族，住浦江县。 原告钟巧红与被告钟雄伟、曹仙球民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟巧红与被告曹仙球到庭参加诉讼，被告钟雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟巧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟雄伟立即归还原告借款10000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算到实际归还日止的利息损失；2、被告曹仙球对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系同村人。2018年2月3日，被告钟雄伟以经商缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，被告曹仙球在借条上以担保人的名义承担担保责任。后被告钟雄伟未能归还借款，被告曹仙球也未尽担保责任。 被告曹仙球辩称：1、钟雄伟向原告借钱的时候，我在场的，是原告现金交付给钟雄伟。钟雄伟当场出具借条的。2、如果我不做担保人，钟巧红是不会把钱借给钟雄伟的，所以我在借条上的担保人一栏签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和提交的证据，经审理本院认定事实：2018年2月3日，被告钟雄伟向原告钟巧红借款10000元，并出具了一份借条，被告曹仙球作为担保人在借条上签字。2020年4、5月，原告钟巧红开始向二被告进行催讨，但被告钟雄伟未能归还借款，被告曹仙球也未尽担保责任。 本院认为：原告钟巧红与被告钟雄伟借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；原告钟巧红于2020年4、5月开始向二被告进行催讨，但原、被告未能确认确切的催讨时间，依照公平原则，本院以2020年4月至5月的中间日即2020年4月30日作为原告向二被告开始催讨的时间，即至2020年4月30日钟巧红要求钟雄伟履行还款义务的宽限期已经届满，保证期间开始计算。原告于2020年10月28日至本院立案，进入民事诉讼前置调解阶段，尚未超过保证期间，被告曹仙球仍应承担保证责任。原、被告并未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人曹仙球在承担保证责任后，有权向债务人钟雄伟追偿。被告钟雄伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟雄伟于本判决生效后十日内归还原告钟巧红借款10000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月5日起至实际履行之日止的利息。 二、被告曹仙球对上述债务承担连带清偿责任。被告曹仙球在承担保证责任后，有权向债务人钟雄伟追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二日 代书记员  洪惠昌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11177号原告：刘宗山，男，1950年4月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，辽宁律昇律师事务所律师。被告：高秀梅，女，1976年8月23日生，汉族，住址黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江晴天律师事务所律师。原告刘宗山与被告高秀梅委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理。原告刘宗山及其委托诉讼代理人李晓颖、被告高秀梅及其委托诉讼代理人宋敏芹出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还7,500元。事实与理由：2019年7月，被告高秀梅向原告介绍“以太坊”网络钱包，告知原告可以通过该方式获取高收益，让原告转款给被告，原告通过微信转账给被告6,000元，现金转账1,500元，合计金额为7,500元。原告给被告转款后，多次向被告询问款项去向，被告却以各种理由搪塞。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。理由如下：被告受韩指派帮助原告办理“以太坊”网络钱包业务，虽然原告把部分款项通过微信银行转到被告名下。该款转到被告名下后，被告以原告手机号名义办理了“以太坊”网络钱包业务帐号，之间该帐号由原告控制经营使用，即原告实际控制投资帐户，进行投资交易，被告与原告之间不存在委托关系，他是在韩薇薇的请求下，作为好意帮原告开通“以太坊”网络钱包业务帐号，已把购买的“以太坊”网络钱包业帐号均移交给原告，被告自己也没有从中获利。后由于原告不给被告提供以原告手机号登录帐号密码，所以无法登录原告的帐户信息，最为重要的是交易平台已无法登陆，故原告起诉被告没有任何事实与法律依据，应当裁定驳回起诉。2、退一步讲，假设原告与被告之间形成的委托理财合同关系，那么作为受托人的被告依照韩薇薇要求帮助原告办理“以太坊”网络钱包业务的委托合同已经履行完毕，故委托合同中原告处理投资和交易“以太坊”网络钱包业务造成的损失，直接由原告承担，与被告无关。故被告与原告之间进行投资的行为系个人行为，发生风险都应由原告作为委托人自己承担，与被告作为受托人没有任何关系。3、举证时，被告能证实所收的款项已经转给第三方，为其购买“以太坊”虚拟货币，并且通知原告，且原告也是知情的，明知对被告转给第三方购买“以太坊”虚拟货币行为，更何况，原告在诉状中陈述的内容对其投资有风险的是明知的。既然对投资风险是明知的，那么涉及的风险后果也是明知，所以对法律风险后果应当自己承担。4、根据《关于防范代币发行融资风险的公告》和《关于防范比特币风险的通知》，即原告投资和交易“以太坊”网络钱包业务的行为，在我国不受法律保护，一旦投资者在从事上述投资受到侵害，都是不受法律保护的，且被告作为投资者也是受害人。一旦被认定不受法律保护的行为，将面临血本无归的风险，该行为风险由投资者即二原告自己承担，与被告无关。5、通过庭前原告举证的材料，原告未提交证据证明其交易虚拟货币平台的注册、备案信息及合法性，在虚拟货币的合法性尚未明确的情况，其投资交易行为根据《关于防范代币发行融资风险的公告》和《关于防范比特币风险的通知》规定，虚拟货币不受法律保护，不是货币当局发行，不具有代偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用，是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票卷、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告向原告介绍购买“以太坊”网络虚拟货币。2019年7月2日，原告向被告通过微信转账支付7,500元。2019年8月28日，原被告微信聊天记录显示：原告“小高你在哪，我已经超过45天了，我想提一下币，你哪天有时间”；被告“刘叔您好，这几天升级，等升级完事看看是什么情况，然后在给您提可以吗”；原告“升级几天”；被告“48小时，刘叔，我把韩蔚蔚骂我的话截屏发给您，您看看。我骗谁了呀叔？”；原告“升完级，你找我提币”“今天晚上提币，你算一下能提多少，详细点”；被告“叔，我现在还在老家，这几天不断在升级，应该是好消息……”。2019年9月2日，原被告微信聊天记录显示：原告“早晨好，一个我不知道有多少钱，不知道怎么取，自己控制不了的钱包，这是什么钱包，当时说45天后可以取，现在什么也做不到，哪个人能容忍”。庭审中被告陈述，网站现已无法打开，无法进行交易。本院所确认的上述事实，有微信转帐记录、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据微信转账记录、微信聊天记录及原被告陈述，可以证明原告将案涉款项交付给被告，被告应当举证证明已经为原告购买了案涉虚拟货币。现被告提供的现有证据不足以证明其已经履行合同，购买了虚拟货币，被告的行为构成违约。故对于原告要求被告返还投资款7,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围一节，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告未因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，其在未履行案涉合同并承担债务的行为本身也未涉嫌犯罪，原被告之间基于合同产生的委托理财法律关系应作为民事案件继续进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高秀梅自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘宗山投资款7,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告高秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年十二月三十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18114号 原告：李铁锁，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：李小文，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告李铁锁与被告李小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李铁锁于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李铁锁撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告李铁锁负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒋芷涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14005号 原告：陈文政，男，汉族，1974年7月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：彭明兴，男，汉族，1973年2月21日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：熊毅，贵州于道律师事务所律师。 原告陈文政与被告彭明兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文政，被告彭明兴的委托诉讼代理人熊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文政向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即支付拖欠原告的租赁费及拖车费人民币91,000元；二、请求判令被告立即支付原告利息，利息以拖欠费用91,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月23日起计算至本息清偿之日止，计算至2020年10月18日为1,430.20元;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租用原告推土机，现共拖欠原告租金为91,000元。经原告反复催促，被告仍始终未能支付原告款项，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告彭明兴辩称，对欠款金额无异议，但原告与被告签订的欠条约定了费用按照甲方付款比例支付，需甲方付款之后再支付，且我已起诉了甲方，付款条件未成就，原告无权要求被告支付租金,请求驳回原告的全部诉请。 本院认定事实如下：2019年1月6日，被告与案外人贵州吉展建筑劳务有限公司签订《工程机械租赁合同》，约定案外人向被告租赁工程机械用于沿河县夹石镇桥头的破碎、平场作业。被告与原告多次口头协议，租赁原告推土机进场作业，被告支付了原告部分租金，2020年5月23日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：今欠到陈文政沿河县夹石镇大桥推土机费91,000元，在欠款人栏处签名并书写身份证号码后捺印。在签名上方，被告注明“下余推土机费按甲方付款比例支付”，因被告至今未支付原告租金，原告遂诉至本院。 另外查明，被告于2020年11月10日以案外人贵州吉展建筑劳务有限公司、吕*、黄*年为被告向贵州省都匀市人民法院起诉，要求支付拖欠的租金。 上述事实有原、被告提交的《欠条》、转账记录、《民事诉状》、《受理案件通知书》、缴费凭证，《工程机械租赁合同》等书证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告与案外人签订《工程机械租赁合同》后，租赁原告推土机进场作业，被告支付部分租金，在双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认了拖欠租金金额，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方的租赁关系成立，原告已按约履行合同义务，被告向原告出具了欠条，对拖欠租金金额予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告应当向原告支付租金，《欠条》系被告向原告单方出具的确认债权的凭据，并非双方协商一致所形成的合同，被告在欠条备注“下余推土机费按甲方付款比例支付”的支付条件仅仅是其单方意思表示，对原告无约束力，故被告辩解支付条件未成就的理由不能成立，本院不予采信，因欠条所附条件不能确定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，本院对原告要求被告支付租金91,000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的请求，被告在结算后长期未支付租金，造成原告相应孳息损失，因欠条未明确付款期限，本院酌情对原告该项请求从原告主张权利之日起，以未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告彭明兴于本判决生效后十日内支付原告陈文政租金91,000元及利息（利息以91,000元为基数，从2020年11月9日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055元（已减半收取），由被告彭明兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13097号 申请人陈碧慈，女，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人郑志鹏，广东嘉得信师事务所实习律师。 被申请人张玉华，女，汉族，1983年1月16日出生，身份证住址河南省通许县。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人尤程明。 上述申请人陈碧慈与被申请人张玉华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人张玉华名下价值人民币21795元的财产，经本院作出（2019）粤0306执保7464号执行裁定书，查封、冻结被申请人张玉华名下价值人民币21795元的财产。现申请人陈碧慈向本院提交申请，请求解除对被申请人张玉华名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人陈碧慈的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张玉华名下价值人民币21795元的财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈海平
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2410号原告：吴正芬，女，汉族，住四川省万源市。被告：石楚军，男，汉族，住四川省万源市。被告：贺远函，女，汉族，住四川省万源市。原告吴正芬与被告石楚军、贺远函机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴正芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴正芬撤回起诉处理。审判员  张文化二〇二〇年十二月十日书记员  钟 娅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1993号 原告：任影贺，男，1992年9月28日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：吴克楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：李京，男，1987年1月28日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：张浩，男，1988年9月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 被告：吴小克，男，1986年1月11日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：李伯涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 原告任影贺与被告吴克楠、李京、张浩、吴小克、李伯涛加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任影贺，被告吴克楠、李京、李伯涛到庭参加诉讼，被告张浩、吴小克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任影贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付原告预付款17810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告1、2、3、4、5共同合伙开办永圣硝染厂，未办理工商登记，在2019年6月14日原告为了在被告开设的永圣硝染厂加工皮毛有优惠向被告处预存50000元资金。截止到2020年4月4日原告还剩余资金17810元。永圣硝染厂的负责人吴克楠向原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告均不理会。无奈，原告只能诉至贵院，以求速决。 被告吴克楠辩称，对原告的起诉没有意见，我认可欠原告17810元，但应由我们五个股东共同承担此债务。 被告李京、李伯涛共同辩称：1、我们根本不认识原告，更不欠他什么钱；2、这是原告和吴克楠耍的小把戏，妄图骗我俩的钱财，实属骗局；3、2017年我们是有一份合伙协议，开办“永圣”厂，2017年底我们因意见不合，我俩退出不再参与，2017年底“永圣”消失不存在了，在原厂原址吴克楠就改成了“正庆合皮草制品有限公司”，2019年吴克楠在工商局办理了营业执照，（有2019年营业执照为证）；4、吴克楠证明2019年6月14日原告存款是“正庆合皮草制品有限公司”所为，我们不是“正庆合”的人，我们也什么不知道；5、本案被告吴克楠和原告是他们二人之间的来往关系，和我们毫不相干，双方串通一气，拿废协议说事，行骗是没有任何意义的；6、我们两个也写个什么证明欠条，说是“永圣”欠多少钱，负责人是我们两个，行吗？7、2019年劳动监察大队和法院三个案子都没有认定协议书，别在（再）拿废协议书骗人了；8、请求法庭明察秋毫，识别他们骗人的把戏，不能支持他们的诉讼请求；9、吴克楠个人用原告的款，吴克楠自己承担。 被告张浩、吴小克未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告吴克楠、李京、张浩、吴小克、李伯涛五人签署协议书在蠡县组建永圣皮草，未办理工商登记。2019年2月18日，被告吴克楠开办了蠡县正庆合皮草制品有限公司，并办理了工商登记，吴克楠持股比例100%，李伯涛为监事。 2020年4月4日，被告吴克楠向原告任影贺出具欠条一份，载明“欠条永圣硝染任影贺于2019年预存款50000元（伍万元整），到2020年4月4号剩于（余）预存款17810元（壹万柒仟捌佰壹拾元）无法支付，立此为据永圣硝染厂负责人吴克楠此条长期有效2020.4月.4日”。 上述事实，有原告提交的协议书复印件、欠条，被告李京、李伯涛提交的营业执照查询件及庭审笔录予以证实。 对于下列事实，双方存在争议：原告任影贺称因提前预存加工款有优惠，其在2019年3月7日向原永圣硝染厂厂长张帅名下农业银行账户转入20000元；2019年6月1日以微信转账的形式将3700元转给永圣硝染厂业务员陈亚楠，后陈亚楠说将这3700元转给了厂子的会计；2019年6月1日其又给吴小克工商银行卡打入26000元；另有一笔300元、一笔600元是被告加工坏了皮革给的赔偿款及给原告报销的发皮革的路费，对于原告提供的相关证据，被告吴克楠没有异议，被告李京、李伯涛不认可且称与其无关。 原告提供其与被告张浩、被告吴小克的录音两份，称二人承认欠其预存的加工费，被告吴克楠对录音均无异议，被告李京、李伯涛均不认可且称与其二人无关。 被告李京、李伯涛提供网上查询的蠡县正庆合皮草制品有限公司信息及该公司出库单两份，证实被告吴克楠以永圣的名义实际经营着蠡县正庆合皮草制品有限公司，原告质证称与其无关不发表意见，被告吴克楠对证据真实性认可，但称永圣与正庆合其实是一个公司，是因为永圣被列入了环保黑名单才又开办了正庆合公司。 被告吴克楠提供微信聊天记录，称被告五人有一个微信群，聊天记录显示被告李京、李伯涛在2018年及2019年中一直在参与永圣的经营和管理，原告任影贺对此证据认可但称与其无关，被告李京、李伯涛对此证据不认可。 本院认为，原告任影贺主张其预存的加工费50000元是存入了永圣硝染厂，故剩余的预存加工费应由永圣硝染厂五个股东共同退还，但其所提交的证据不能充分证明其款项作为预存加工费存入了永圣硝染厂；被告吴克楠给原告任影贺出具欠条，承认欠其预存加工费17810元，尽管其在欠条上注明了永圣硝染厂字样，但因永圣硝染厂没有办理工商登记，合伙协议书上也未明确吴克楠为合伙负责人，其签字行为不能代表全体合伙人，故原告任影贺要求五被告共同退还其预存加工费17810元的主张，本院不予支持。 被告吴克楠向原告任影贺出具欠条，承认欠其预存加工费17810元，现原告任影贺要求退还此款，被告吴克楠亦没有异议，故被告吴克楠应退还原告预存加工费17810元。 被告张浩、吴小克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴克楠于本判决生效之日起五日内退还原告任影贺预存加工款17810元； 二、驳回原告任影贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.24元，减半收取计122.62元，由被告吴克楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月二日 书记员  孔卫晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76669号原告：陈梦璐，女，1992年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁翠云(系陈梦璐婆婆)，女，住上海市浦东新区。被告：贾兴根(暨被告浦巧珍的委托诉讼代理人)，男，1951年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告浦巧珍，女，1952年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万庄物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李证君，总经理。委托诉讼代理人：叶首春，男。原告陈梦璐与被告贾兴根、上海万庄物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梦璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梦璐负担。审判员  宣志鸿二〇二〇年十二月二日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初95号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人常立永，男，1993年9月23日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐某室内外装饰工作室业主，住高唐县。因犯故意伤害罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因犯故意伤害罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月2日被聊城市公安局指定居所监视居住，2020年1月14日被高唐县公安局刑事拘留，同年2月20日经高唐县人民检察院批准，同年2月21日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人常立永犯聚众斗殴罪，于2020年5月26日向本院提起公诉；2020年11月29日，该院以高检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。因具有不适用速裁程序的情形，于2020年6月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人常立永及其辩护人李华永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日，被告人常立永与李某1（另案处理）因琐事发生争执并互殴，3月8日被告人常立永纠集赵某等多人持镐把等器械到李某1经营的某财富门头斗殴，后李某1纠集李某3（另案处理），又通过董某（另案处理）纠集郝某（另案处理）等多人，与被告人常立永相约在高唐县双海湖附近斗殴。后因时间未确定等原因，聚众斗殴未遂。后李某1等人在许楼村附近看到被被告人常立永纠集参加聚众斗殴的康某等人，李某1、李某3、郝某、马某（另案处理）等人持砍刀、镐把将康某等人打伤，并将现场车辆砸坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人李某2等人的证言，被告人常立永的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人常立永持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人常立永系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人常立永判处有期徒刑一年十个月。被告人常立永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其在侦查阶段向办案民警提供了董某等人强迫交易犯罪的线索，具有立功表现。其辩护人的辩护意见是，被告人常立永系犯罪未遂，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、证人李某2提供的医卡通消费记录查询、聊城市公安局调取证据通知书、调取证据清单及高唐县人民医院住院病历、本院（2010）高少刑初字第13号刑事判决书、（2016）鲁1526刑初46号刑事附带民事判决书、（2020）鲁1526刑初133号刑事判决书及高唐县看守所提供的在押人员基本情况登记表、高唐县人民检察院移送函及高唐县公安局刑事警察大队出具的说明、情况说明和提供的案件线索督办通知书、在逃人员登记表、被告人常立永的电子档案，证人郝某、李某1、马某、李某3、庄某、王某、赵某、阚某、李某2、张某1、张某2的证言，辨认笔录，被告人常立永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常立永持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人常立永系累犯，依法从重处罚；被告人常立永系犯罪未遂；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其依法减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人常立永关于其在侦查阶段向办案民警举报董某等人强迫交易犯罪的线索，具有立功表现的辩解，经查，在案证据高唐县人民检察院移送函及高唐县公安局刑事警察大队出具的说明、情况说明和提供的案件线索督办通知书证实，被告人常立永到案之前，公安机关已掌握董某等人强迫交易犯罪的线索，故其不属立功，该辩解意见本院不予采纳。据此，为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常立永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  张孝智人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5765号原告：许某，女，1946年7月24日出生，汉族，住大连市金州区，身份号号码：210221194607240642。委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被告：于某1，男，1947年12月8日出生，满族，住大连市中山区。被告：于某2，女，1951年10月4日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：于某3，男，1953年12月5日出生，满族，住大连市金州区。被告：于某4，男，1958年12月5日出生，满族，住大连市金州区。被告：于某5，男，1963年9月4日出生，满族，住大连市金州区。被告：于某6，女，1956年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。六被告共同委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。原告许某诉被告于某1、于某2、于某3、于某6、于某4、于某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄波与被告于某4及六被告的委托代理人刘天帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人于永林系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。被继承人与前妻关玉华婚后育有五个子女，分别是被告于某1、于某2、于某3、于某5、于某4。前妻关玉华于1999年6月17日去世。2007年4月19日，被继承人在大连市金州区公证处公证遗嘱一份，遗嘱内容是：我原是七顶山中心小学职工，在我百年后按国家规定，享受的丧葬费、抚恤金由爱人许某领取并归许某所有，其他任何人均不得争执。被继承人生前遗留一套三间民房，位于大连市金州区，房照第**，面积45平方米。现价值约15万元。原告对被继承人生前尽了扶养义务。被继承人于永林生前不能自理十多年，全是由原告一人精心照顾到被继承人去世。原告现年世己高，身患严重疾病。原告根据《继承法》和被继承人于永林所立的公证遗嘱，原告有权继承丧葬费21,897元、抚恤金179,582元和房屋折价款14,583元，合计216,062元。现请求依法继承被继承人于永林遗留的丧葬费21,897元、抚恤金179,582元，合计201,479元；请求依法继承被继承人于永林遗留的位于大连市金州区面积45平方米的房屋，房屋总价款约150,000元，原告要求继承14,583元，合计216,062元。六被告辩称，原告所述的再婚时间、自认的于永林两女、四子没有异议。对原告陈述的于永林生前有房屋，该房屋在1987年的时候已经转让给案外人于永芹（音）了，这个房可能已经再次转让。现在具体的所有人是谁，被告均不清楚。对于原告所说的公证遗嘱，这份遗嘱的真实性没有异议，但是该公证遗嘱分割的财产有异议，不能作为法院定案的依据。抚恤金是政府发给死亡家属的费用，是根据国家相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿。抚恤金不是于永林死亡时留下的遗产，是于永林第一顺序继承人的共有财产。公证遗嘱将共有财产公证为一个人继承是不符合法律规定的，抚恤金应当由七名当事人平均分配。丧葬费补贴性质与抚恤金相同，但被告同意赠与给原告。如果原告主张被继承人有遗产即案涉房屋，六被告均同意案涉房屋归原告所有，原告向六被告各返还房屋折价款10,000元即可。六被告均不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人于永林与关玉华是原配夫妻，关玉华于1999年6月17日去世。于永林与关玉华共生育子女六人，分别是长子于某1、长女于某2、次子于某3、次女于某6、三子于某4和四子于某5。原告与于永林××××年××月××日登记结婚，是再婚，双方婚后无子女。于永林于2019年11月27日逝世。于永林生前是退休公职人员，其去世后，原单位拨付了抚恤金179,582元，丧葬费补贴21,897元，上述补贴款尚未领取。在于永林去世前的2007年4月19日，其在大连市金州区公证处立下公证遗嘱，载明，我叫于永林，老伴叫许某，我今年81岁了，我俩是不原配夫妻，为了预防纠纷，处理好后事，我特来公证处立此遗嘱：我原是七顶山中心小学职工，在我百年后按国家规定，享受的丧葬费、抚恤金由爱人许某领取并归许某所有，其他任何人均不得争执。于永林的后事主要由原告主持、操办，在庭审过程中，六被告自愿表示将丧葬费补贴21,897元赠与给原告。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的身份证、户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、事业单位离退休人员死亡待遇审批表、公证遗嘱等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。政府部门因相关人员死亡而发放的抚恤金及丧葬费补贴，是对死者的家庭发放的福利待遇，不是死者的遗产，应由死者的家庭成员共同共有。于永林生前是退休公职人员，政府因于永林去世而发放的抚恤金及丧葬费补贴是给予于永林家庭成员的福利待遇。在于永林去世时，其近亲属有原告及六被告，以上七人应视为于永林的家庭成员，政府所发放的抚恤金及丧葬费补贴应为上述七人共同共有。于永林于2007年4月19日所立的公证遗嘱，越权处分了他人的财产，侵犯了他人的合法权益，该公证遗嘱无效。原告主张按公证遗嘱分割抚恤金及丧葬费之诉请不合法，本院不予支持。共有财产的分割，应以平均分割为原则，不应考虑对老人所尽赡养义务的多少而进行分割。六被告自愿将丧葬费补贴21,897元赠与给原告，是六被告对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规矩及不侵犯他人的利益，本院予以照准。抚恤金179,582元，应由原告及六被告均分，各得25,654.57元。关于原告主张的于永林遗产房屋一处，因原告提供的农村私有房台账，不足以证明被继承人于永林有遗产房屋一处的事实，对原告要求继承遗产房屋折价款14,583元之诉请，本院无据支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告许某分得因于永林去世而获得的抚恤金25,654.57元、丧葬费补贴21,897元，合计人民币47,551.57元；二、被告于某1、于某2、于某3、于某6、于某4、于某5各分得因于永林去世而获得的抚恤金人民币25,654.57元；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费3,290元（原告已预交），原告许某负担1,600元，被告于某1、于某2、于某3、于某6、于某4、于某5各负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十二月十日书记员 孙志萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异124号申请人（申请执行人）：闫安群，女。被执行人：陕西昌汇投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道香溪洞景区入口处东第**第一间门面房。统一社会信用代码：91610000067923504W。法定代表人：洪香，执行董事兼总经理。被申请人：陈道胜，男。被申请人：洪香，女，汉族，1972年8月10日出生，住汉滨区花园乡陈家营村****，身份证号：6124011972********。本院在执行闫安群与陕西昌汇投资管理有限公司（以下简称“昌汇公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫安群申请追加被执行人昌汇公司股东陈道胜、洪香为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人闫安群称，申请人与昌汇公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2020）陕0902民初950号民事调解书，该调解书规定的履行期限到期后，昌汇公司没有按照生效调解书确定的时间履行支付义务，申请人向贵院申请了强制执行。执行过程中，申请人发现被执行人股东未足额出资，严重侵害申请人的合法权益，故根据相关法律规定，申请追加被申请人陈道胜、洪香为本案被执行人，承担昌汇公司的债务。申请人闫安群为支持其主张，提供了以下证据：本院查明，闫安群与昌汇公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初950号民事调解书，确定：“一、被告陕西昌汇投资管理有限公司在2020年9月2日之前偿还原告闫安群借款本金350000元及利息(利息的支付方式:以350000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付原告闫安群自2019年6月1日至偿还完毕之日止的利息)。二、原告闫安群放弃其他诉讼请求。三、诉讼费7338元，减半收取3669元，被告陕西昌汇投资管理有限公司自愿负担。”调解书生效后，昌汇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫安群向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人闫安群以被执行人昌汇公司的股东陈道胜、洪香未足额出资为由，申请追加昌汇公司股东陈道胜、洪香为案件被执行人。另查明，昌汇成立于2013年5月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1亿元，公司法定代表人为洪香，公司现登记股东为陈道胜（认缴5100万元，持股比例51%）、洪香（认缴4900万元，持股比例49%），上述股东实缴金额均为0。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人昌汇公司现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人闫安群提供的证据，能够证实被执行人昌汇公司两位股东陈道胜、洪香未实际缴纳出资，存在法律规定的股东应当对公司债务承担责任的情形，且经本院传唤，被申请人陈道胜、洪香逾期未提交其已经缴纳出资的相关证据，故对申请人的追加申请，本院予以支持。综上，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人陈道胜、洪香为（2020）陕0902民初950号民事调解书执行案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内对（2020）陕0902民初950号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 汪 程审判员 张 禅审判员 乐发波二〇二〇年十二月八日书记员 李蓓文
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2620号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，该公司员工。 被告：曾少权，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告曾少权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费及诉讼保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄凡华 2 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄微微
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3801号之一 被执行人：吴元根,男,1979年10月21日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 吴元根犯诈骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初921号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为154000元。 执行立案后，本院向被执行人吴元根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴元根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴元根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年10月13日查封被执行人吴元根名下绍兴市上虞区岭南乡青山村樟村的不动产，查封期限三年，因该不动产为农村房屋暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴元根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴元根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章晓燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初329号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘向哲，男，1975年10月5日出生，公民身份号码：XXXX，满族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人刘向哲犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人刘向哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘向哲于2020年5月28日至6月7日间，在吉林市龙潭区腾龙商务宾馆开设房间，组织人员利用麻将进行赌博活动并从中抽头渔利。经查，案发期间，被告人刘向哲共计抽头渔利17000余元。当日在现场公安机关扣押赌资共计2万余元。 被告人刘向哲到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘向哲开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘向哲如实供述涉嫌的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人刘向哲有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘向哲供述与辩解；证人马丽娟、齐晓华、周洪建、谢海华、李秀琴、高金龙、闫丽、蒋东涵、张立武、白仁奎、王斌等证言；抓捕经过、户籍信息、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、罚没票据、执行回执、微信转账截图；辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人刘向哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘向哲系被公安机关抓获到案。扣押在案的赌资及麻将卡、麻将已由公安机关依法收缴。 本院认为，被告人刘向哲开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘向哲到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘向哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币一万七千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐蕾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  衣宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1715号之一原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济辑术开发区五彩城******。责任人：任恒伟。被告：于英辉，男，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张凤桐，女，1981年3月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告于英辉、张凤桐金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于英辉、张凤桐的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28150号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：王菲菲，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19448号原告：石璟昇，男，1998年1月14日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市倍力健身房，住所地义乌市北苑街道望道路**。经营者：龚顽强，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告石璟昇诉被告义乌市倍力健身房服务合同纠纷一案中，原告石璟昇于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石璟昇的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告石璟昇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告石璟昇负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月二十四日代书记员 黄淑艳
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1152号 原告：曹风申，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住临西县。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。 被告：王斌，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告曹风申与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风申及其委托诉讼代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 曹风申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费57274.36元。2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日9时10分许，王斌驾驶鲁Ｐ×××××重型普通货车沿邯郸-临清线由东向西行驶至大刘庄路段时与前方同向刘广顺驾驶的四轮电动汽车相撞，事故发生时原告乘坐在刘广顺的电动汽车内，事故造成原告和刘广顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后王斌驾车逃逸，后交警作出事故认定书，认定原告和刘广顺无责任，王斌负事故全部责任。事故后原告被送往临西县人民医院抢救，后因病情严重转至河北医科大学第三医院，现病情基本稳定，于2020年4月12日出院，在此期间原告共计花费65274.36元医疗费，被告垫付8000元，现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法查明事实，支持原告诉求。 王斌未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交事故认定书、临西县人民医院发票单据5张、临西县人民医院诊断证明书、费用汇总单、住院病历、河北医科大学第三医院发票单据、诊断证明书、费用清单、病历，被告未到庭进行质证，本院认为，该组证据合法有效，予以认定。原告提交的固定支具票据、救护车费用，非正规发票，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日9时10分许，王斌驾驶鲁Ｐ×××××重型普通货车沿邯郸-临清线由东向西行驶至大刘庄路段时与前方同向刘广顺驾驶的四轮电动汽车（载曹风申）相撞，后四轮电动车又撞到道路北侧的树上，造成刘广顺、曹风申受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，王斌驾车逃逸。当日，原告被送往临西县人民医院进行治疗，诊断为腰椎骨折、腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体爆裂骨折、脊髓损伤、腰2横突骨折、右股骨骨折、左肾囊肿。实际住院1日，支付医疗费3290.8元。后转入河北医科大学第三医院进行治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折、脊髓压迫症、陈旧脑梗塞、蛛网膜下腔出血，住院10日，支付医疗费59083.56元。 2020年3月25日，临西县公安局交通警察大队作出第130535120200000019号道路交通事故认定书，认定王斌负此事故全部责任，刘广顺、曹风申无责任。 王斌先行垫付医疗费8,000元。 鲁Ｐ×××××未投保交强险。 本院认为，临西县公安局交通警察大队作出第130535120200000019号道路交通事故认定书，认定王斌负此事故全部责任，刘广顺、曹风申无责任。该认定合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，由双方当事人按过错比例承担。鲁Ｐ×××××未投保交强险，但应在交强险限额内先行支付。王斌负全部责任，赔偿比例为100%。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，计算如下：医疗费，1,300+603+774+4.8+59,083.56+609=62,374.36。王斌垫付医疗费8,000元，王斌应给付曹风申医疗费62,374.36-8,000=54,374.36元。 被告王斌经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 王斌于本判决生效之日起十日内赔偿曹风申医疗费54374.36元。（赔偿款汇至：户名临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35） 驳回曹风申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,232元，减半收取616元。曹风申负担36元，王斌负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马燕娜 ——
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5464号 原告吴申，男，1994年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告鲍丽平，男，1993年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告吴申与被告鲍丽平民间借贷纠纷一案过程中，原告吴申以给予被告一定还款宽限期为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴申撤回对被告鲍丽平的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初272号原告：杨友英，女，1968年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路。诉讼代表人：湖北省襄阳市绒线厂管理人。负责人：石保华。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，湖北三顾律师事务所律师。原告杨友英诉被告湖北省襄阳市绒线厂（以下简称襄阳市绒线厂）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告杨友英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告完全兑付一套福利单元房，或判令被告按一套福利单元房的对等价值向原告兑付现金差额，对等价值由人民法院指令第三方评估机构评估；2.判令被告承担本案诉讼费用和为本案诉讼支出的其他费用。2020年11月10日庭审中原告杨友英变更诉讼请求为：1.判令位于襄阳市绒线厂××楼××、××号房屋居住权归原告所有，并为原告办理房改及产权登记手续；2.判令被告承担原告为本案支出的其他费用，包括且不限于材料费、误工费、交通费、咨询费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1989年，经襄阳绒线厂党委、厂委、工会共同研究决定，经襄阳绒线厂全厂职工代表大会讨论通过并张榜公布了《襄樊市绒线厂职工分房方案》（以下简称《分房方案》），襄阳绒线厂的几百户职工依据这个《分房方案》分到了福利单元房，然后参加了房改。根据《分房方案》，襄阳绒线厂收取了原告800元费用，却一直没有把这套福利单元房交付给原告，只给原告分配了“过渡房”。房改期间，分到了福利单元房的职工，收取的费用抵作了购房款，没有分到福利单元房的职工，收取的费用都退回了，说是等把这套福利单元房交付后按房改政策规定再收取，时至今日，历届厂领导都没有否认襄阳绒线厂欠原告一套福利单元房这一事实，都承诺待有可分单元房优先分配给原告这样的“过渡户”。《分房方案》在公布之日起至国家有政策取消福利分房期间，是具有法律效力的。按照国家政策，在房改前，单位分配的福利房是职工劳动报酬的一部分，是原告在绒线厂工作了一定年限而获取的，如同原告的工资和社保一样，不能因为襄阳绒线厂亏损、负债、破产等原因而不兑付，更不能因为襄阳绒线厂没给原告“打欠条”等凭证而否认。作为补偿，同时为稳定职工情绪，区别对待按《分房方案》具有和不具有分房资格的职工，襄阳绒线厂把原四层办公楼和16间平房改造成了生活区。为了与生产区分开，增砌了围墙，设立了独立的出入通道，改装了水电，每户增装了单独的电表，改造了公共卫生间，这个四层楼和16间平房作为“过渡房”一直存续到现在。所以，原告现在住的“过渡房”，是襄阳绒线厂依据《分房方案》分配给原告的，是对所欠原告一套福利单元房的部分兑付。襄阳绒线厂于2015年进入破产程序，至今仍在法院审理。到2020年4月份，襄阳绒线厂管理人却以没有给原告凭证而否认了欠原告一套福利单元房的事实，也以没有给原告办理产权登记而否认了原告对“过渡房”拥有的所有权，没有任何公告就要求原告腾退“过渡房”并对“过渡房”进行了强拆，因为原告方共同抵制，襄阳绒线厂管理人暂停了强拆行为。作为襄阳绒线厂的正式职工，原告依据《分房方案》获得福利分房，然后按照国家政策参加房改，这是原告的合法权益，怎么也没有想到襄阳绒线厂管理人枉顾事实公然赖账且违法强拆，因此，原告诉至法院请求依法维护原告的合法权益。襄阳绒线厂辩称，一、原告起诉内容不属实。据答辩人了解，居住在原**办公楼宿舍及过渡房的职工，截止2020年4月，职工宿舍尚有6户（王志英、张家光、许福香、陈贵兵、刘新峰、杨长春）有人在此居住，过渡房早已无人居住，以临时居住的职工宿舍和过渡房作为要求福利分房的理由依法不能成立。二、因襄阳绒线厂经营不善，宣告破产，在破产案件中均应当按照《破产法》的相关规定，处理所有债权债务，处置破产资产事宜，答辩人已依法按照《破产法》的规定，对于涉及到原四层办公楼及过渡房居住的职工分别于2020年7月10日提起诉讼，原告于2020年9月20日提出反诉，该案在2020年11月5日进行了公开开庭，现原告又以同样请求和理由提起诉讼属重复起诉，应依法驳回原告起诉。三、原告起诉的理由依法不能成立，本案诉争的四层办公楼和十六间平房是工业用地没有房屋产权证，从1994年至今没有进行过任何房改政策，已经不符合房改的政策，破产管理人已就此事向襄阳市政府进行了汇报，市政府在2016年7月已经作出了会议纪要，原告起诉没有事实和法律依据。本院经审查认为，本院于2020年7月14日受理襄阳绒线厂诉杨友英排除妨害纠纷一案，杨友英于2020年9月26日提起反诉，本案中原告杨友英变更后的诉讼请求与其在本案之前本院已受理的排除妨害纠纷案中提出的反诉请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨友英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月八日书记员  周宇昂
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6438号原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。法定代表人：赵明阳。被告：蔡泱，男，1986年7月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告蔡泱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初807号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方某某，男，1964年11月11日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。因犯伪造公司印章罪于2005年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1615号                               指控事实                       2020年6月20日22时许，被告人方某某饮酒后驾驶车牌号皖A9R3**小型轿车，经合肥市皇嘉路沿312国道行驶至小庙镇育才路与合六路交口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，方某某酒精含量为192mg/100mL，随后将方某某带至医院抽血备检。经鉴定，其血液中乙醇含量为195.1mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年6月24日，方某某接电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至六千元。                               被告人             意见                       被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑方某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 十二 月 三十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6643号申请执行人关金与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初9798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初9798号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初229号 原告：嵊泗县新湖房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇云龙路****，统一社会信用代码91330922732015531Y。 法定代表人：沈其芬，董事长。 委托诉讼代理人：杨开平、庄凯丽，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：王志军，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告嵊泗县新湖房地产开发有限公司与被告王志军车位纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开平到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊泗县新湖房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王志军支付原告地下车库占有费9450元。事实与理由：嵊泗港湾新城水晶苑住宅小区系原告开发建造，建成后小区内有地下车库两个。2009年8月26日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，被告向原告购买小区房屋一套，该合同第四条第二款第（2）项约定：本小区内不计公摊范围的室内所有停车库（包括架空层停车库、地、地下车库等其所有权属于出卖人。因房屋交付时，该小区内拥有车辆的业主不多，地，地面上的车位已能满足业主需求告未将两个地下车库的车位进行出售或者出租。自2015年起，小区车辆大幅增加，部分业主未经原告许可，将车辆停放于地下车库。2018年7月底，原告加强了地下车库值守管理，并向全体业主发出销售地下车库车位的通告。同年9月26日，原告再次发出通告，要求自2018年8月21日起未购买地下车位的业主不得占用，无故占用车位者按每月450元的标准收取占用费。被告王志军拥有浙Ｌ7××××小轿车一辆，2018年10月2日至2020年7月2日期间，其一直将车辆停放在原告的地下车库，且拒不支付原告车位占有费，故提起诉讼。 被告王志军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，亦未提供证据。本院对相关证据审查后认为：原告提供的关于被告侵权占用其地下车库车位的证据，系一组记录被告车辆曾在原告地下车库车位占用停放的影、视资料，仅能证明被告存在侵权的行为，但该组证据不存在连续性，不能完整地证明2018年10月2日至2020年7月2日期间被告车辆一直占用原告地下车库车位的事实。 本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告获批开发建造嵊泗港湾新城水晶苑住宅小区，竣工后小区内存有地下车库两个。2009年8月26日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，被告向原告购买小区内房屋一套，并约定：小区内不计公摊范围的室内所有停车库（包括架空层停车库、地、地下车库等其所有权属于原告。商品房销售期间，小区业主车辆不多，原告未将两个地下车库的车位进行出售或者出租，地，地下车库长期处于自然开放状态年来，小区车辆逐年增加。2018年7月底，原告加强地下车库值守管理，并向全体业主发出销售地下车库车位的通告。同年9月26日，原告再次发出通告，要求自2018年8月21日起未购买地下车位的业主不得占用，无故占用车位者按月收取占用费。浙Ｌ7××××小轿车系被告长期使用，2018年10月2日至2020年7月2日期间，该车辆曾停放于水晶苑小区地下车库。被告未曾支付相关车位占有费用。 本院认为，被告占有使用原告所有的地下车库的车位属实，其行为致使原告相应权益受损应承担赔偿责任。鉴于小区业主多年来一直无偿使用地下车库，且车库车位尚未出租、出售，加上近年来小区地面车位远远无法满足车辆停放需求，在此情形下被告在原告发出通告后仍发生将车辆停放于地下车库的行为，从客观上来说存在侥幸和无奈，而并非主观上的重大故意，结合被告侵权的有效证据来看，被告占用车位的行为并不存在长期性和连续性，其对原告造成的损失应属有限，因此，被告的责任承担亦应以适度为宜。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志军赔偿原告嵊泗县新湖房地产开发有限公司车位占有费损失200元，此款于判决生效后三日内付清； 二、驳回原告嵊泗县新湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告嵊泗县新湖房地产开发有限公司负担49元，由被告王志军负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  荣晓娜 人民陪审员  何峥峥 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  黄 辉 6 4
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初394号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人贺某。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日22时50分,被告人贺某醉酒驾驶×××号捷达牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇城关镇三十栋东西水泥路由西向东行驶至××镇南200米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,体内乙醇含量为178.53mg/100ml,已达到醉酒状态。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1550号申请执行人褚延宝，男，1970年5月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张洪民，男，1962年1月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人卢公玉，男，1972年12月14日生，汉族，住临沭县。被执行人乔继春，男，1954年10月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请执行人褚延宝与被执行人张洪民、卢公玉、乔继春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初4080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付1600000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张洪民、卢公玉、乔继春名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张洪民、卢公玉、乔继春采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人褚延宝与被执行人张洪民、卢公玉、乔继春买卖合同纠纷一案中，因被执行人张洪民、卢公玉、乔继春暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月十五日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8823号 申请执行人金学锋,男,1962年9月26日出生,住浙江省义乌市。 被执行人温兴鍫,男,1973年11月19日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人金学锋与被执行人温兴鍫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金学锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人温兴鍫支付申请执行人金学锋货款113340元及利息，并支付执行费4699.96元，诉讼费2911元。 执行立案后，本院于同日向被执行人温兴鍫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温兴鍫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温兴鍫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴鍫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人温兴鍫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温兴鍫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温兴鍫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金学锋，其没有异议。 本院认为，被执行人温兴鍫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8823号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10971号申请执行人：黄波，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被执行人：张彬韬，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行黄波与张彬韬民间借贷纠纷一案中，向被执行人张彬韬发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30533号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彬韬钱款人民币105,013.40元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十二月四日书记员  钱昕附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17264号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：徐国军，男，汉族，1980年2月26日出生，住安徽省霍邱县。 原告捷信消费金融有限公司与被告徐国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6867号原告：张知周，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住上海市宝山区。被告：傅解放，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告张知周与被告傅解放劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张知周到庭参加诉讼。被告傅解放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还所欠工资两万元整；二、诉讼费由被告承担；三、被告赔偿诉讼期间原告的误工费、路费以及相关费用。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为被告赔偿诉讼期间原告的误工费500元（一天）、路费200元。事实与理由：在2019年时，被告负责管理向上海内几家餐饮连锁店（70后与邵东家）供应食材（鱼类、肉类及冻品等）。原告帮被告运送其中几家，每天从上海市宝山区江杨市场送到门店。被告每月向原告发放工资。到2019年底，原告运输线终止，被告欠原告两万元钱未付。被告承诺，到2020年2月15日付清。但到时候，被告说，由于疫情原因，饭店推迟上班，付不了钱。而再过一个月，被告仍然说自己没钱，自己也在要钱。如此一推再推，甚至电话经常不接，微信经常不回，所谓的明天还后天还，只是推拖不还钱的借口。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张知周曾为被告傅解放运输物品。2020年1月16日，被告在微信上发送《欠条》内容给原告，载明欠张知周运输费加押金共计20000元整，该款于2020年2月15日之前归还；并在欠条内容中列明了被告的身份证号和手机号。被告同时还将自己的身份证照片发送给原告。2020年12月18日，被告再次在微信上确认欠原告20000元钱（运输线押金10000元、运输费10000元），要求原告给予时间慢慢还。以上事实由原告提交的1月份微信聊天记录打印件1组、7月份以后微信聊天记录1组及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付尚欠的运输费和押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、路费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅解放应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张知周人民币20000元；二、驳回原告张知周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，由原告张知周负担10.5元，由被告傅解放负担307元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  成 娟人民陪审员  孙 苗二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 柠?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24773号之二申请人：上海万丰建筑装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周汉新。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：上海雪莉橱柜制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕文明。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0114民初24773号民事裁定：冻结被申请人上海雪莉橱柜制品有限公司名下银行存款211,757元，或查封、扣押其他等值财产。2020年12月4日，申请人以已和被申请人达成和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海雪莉橱柜制品有限公司名下银行存款211,757元的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年十二月八日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8300号 原告：杨圣芹，女，1953年12月12日出生，汉族，住济南市历城区， 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会，住所地济南市。城区，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告杨圣芹与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨圣芹的委托诉讼代理人张立山，被告潘庄村委会的法定代表人杨圣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨圣芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告土地补偿款7万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨圣芹系潘家庄村村民，且已经潘庄村委会通过合法程序确定为该村集体经济组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地（万达文旅城）被政府征用，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分配7万元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以杨圣芹系下岗失业人员为由，未将杨圣芹列入分配的人员，也未向杨圣芹分配该补偿款。杨圣芹认为，潘庄村委会截留杨圣芹土地补偿款的行为违反相关法律规定，侵害了自身的合法权益，为维护合法权益，诉至法院。 潘庄村委会辩称，潘庄村集体经济组织认为杨圣芹不属于潘庄村集体经济组织成员，于2017年集体表决杨圣芹此类下岗失业人员不享受土地补偿款分配，故未向杨圣芹分配本案所争议的70000元款项。上述拒绝向杨圣芹发放土地补偿款的会议记录是上一届村领导主持召开的，在2018年杨圣明任职村主任后又召开了村民代表会议，对杨圣芹此类下岗失业人员补发土地补偿款的问题进行了重新表决，形成新的会议记录，杨圣芹可通过法律程序解决其土地补偿款的问题。 经审理本院认定事实如下：2012年3月14日，杨圣芹将户口迁入济南市历城区港沟镇潘家庄**。2016年至2017年，济南市万达文旅城项目征收潘庄村部分土地而向潘庄村支付了土地补偿款，支付标准为每人70000元，杨圣芹被认定为“下岗失业人员”，该补偿款未向杨圣芹发放。2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题评论为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口户口迁出潘庄村，各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公，经两委会研究后再次提交本次代表会表决。经书面表决后到会代表48人，有44人同意下岗失业人员土地款补发，4人弃权。根据济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法，杨圣芹被认定为潘庄村集体经济组织成员。2018年10月24日潘庄村委会公示了该集体经济组织成员名单。杨圣芹因土地补偿款补发问题，与潘庄村委会协商未果，诉至法院。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是集体经济组织内部的所有成员。杨圣芹被认定为潘庄村集体经济组织成员，应当与该集体经济组织其他成员享有同等的权利义务。2018年7月4日，潘庄村委会通过召开全体村民代表会议的民主程序，决议下岗失业人员土地补偿款予以补发，且认可杨圣芹属于下岗失业人员。因此，杨圣芹要求潘庄村委会向其发放土地补偿款70000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付杨圣芹土地征收补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋秀玲
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初651号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人李某，女，1969年6月29日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地安徽省宿州市泗县。2020年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月28日被逮捕，2020年9月8日被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日8时许，被告人李某驾驶载物超过规定宽度的电动三轮车，沿六合区龙池街道刘泗路由北向南行驶至龙池街道刘林村侯东一号路段，刮擦到前方同方向未在路边步行的行人秦某（殁年78岁），致秦某倒地受伤，后因伤势过重，秦某家属放弃治疗，秦某于当月14日死亡。经鉴定，秦某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某请他人代为报警并在现场等待公安机关处理，其归案后作如实供述。被告人李某与被害人近亲属达成赔偿并履行完毕，取得谅解。公诉机关认为，被告人李某具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3091号原告:王自亮，男,1953年12月18日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:深圳市瑞洁清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区横一路****601，统一社会信用代码91440300734180864D。法定代表人：邵红燕，负责人。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。原告王自亮与被告深圳市瑞洁清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自亮的委托诉讼代理人李大容、李巍,被告深圳市瑞洁清洁服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、精神抚慰金等共计393465元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告所服务的奉节县滨江国际B区做物管清洁工作，双方是劳务关系。2020年3月19日原告在清理垃圾的过程中自行摔倒受伤，受伤后送奉节县人民医院住院治疗。出院后经鉴定，原告的损伤构成四级伤残，需康复费6000元。原告受伤后要求被告支付医疗费等相关费用，被告一直拒绝支付。原告认为，被告明知原告65岁以上年龄较大，为了多方面原因聘请原告为其工作，没有为原告体检，还安排原告晚上10点进行垃圾清理，对员工的身体造成了影响。原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告深圳市瑞洁清洁服务有限公司辩称，被告确实聘用了原告在奉节县滨江国际为其清理垃圾，2020年1月原、被告签订了退休人员聘用协议书。2020年3月，原告在清理垃圾过程中因自身身体原因突发脑溢血摔倒在地受伤住院，原告并不是因提供劳务致伤，整个过程中被告方没有任何违法行为也没有过错。被告在雇佣原告劳动中为原告检查了身体，去年还在太平洋保险公司为原告购买了人身意外伤害保险，受益人为原告。原、被告在签订协议时明确了劳动范围，清洁垃圾的工作本来就是早晚工作，原、被告自愿签订协议，现原告因自身原因受伤，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认证如下:对原告提交的银行卡明细结合被告提交的退休人员聘用协议和当事人的陈述可以证明原、被告为劳务关系；对原告提交的视频、照片经质证被告无异议，可以证明原告倒地受伤的过程；对原告提交的病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据经质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告申请的证人出庭作证的证人证言，经质证当事人对证人陈述事实的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王自亮现年67岁，2020年1月1日，原、被告签订《退休人员聘用协议》，协议约定原告为被告提供劳务，劳务工作的内容为：保洁员；工作地点为：重庆市奉节区域内被告承包的项目；协议期限为：一年，从2020年1月1日至2021年1月1日；月工资为：1700元。协议第五条约定：“乙方（原告)认为，根据乙方目前的健康状况，能依据本协议第二条、第三条约定的劳务内容、要求、方式为甲方（被告）提供劳务，乙方也愿意承担所约定劳务”。协议第十二条约定：“雇佣期间，乙方非因工负伤或患病的，乙方同意医疗费自理或按其退休待遇的规定享受医疗待遇。医疗期间，甲方不支付乙方劳务费”。协议签订后，被告安排原告到“奉节县滨江国际B区”（楼盘名）担任保洁员。2020年3月18日晚22时，原告在“奉节县滨江国际B区”楼道清理垃圾时突然摔倒在地受伤，后送至奉节县人民医院住院治疗。入院记录中现病史记载为：“入院前2+小时，患者在工作中突然发作左侧肢体乏力瘫倒在地，言语含糊，颈部左偏，无昏迷，无恶心、呕吐，无胸痛、胸闷，无心慌、心悸，无腹痛、腹胀，无四肢抽搐，旁人遂即呼叫120，由120急诊送往我院，急诊完善头部CT检查后以‘脑卒中？’收入我科住院”。入院诊断为：1、脑疝形成；2、双侧脑室继发性出血；3、高血压2级很高危；4、持续性心房颤动；5、坠积性肺炎，原告住院治疗25天后出院。2020年6月22日，原告自行委托重庆市奉节司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度、康复费等进行鉴定，经鉴定，原告因左侧偏瘫（肌力3级以下）构成四级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖；康复费评定为6000元，原告遂诉至本院主张权利。在本院庭审过程中，原告向本院提交书面申请，申请对原告受伤与被告提供劳务之间有无因果关系进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，原告到被告处务工时时年66岁，双方签订了《退休人员聘用协议》，原、被告形成了劳务关系，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，当事人对自己的主张应提交相应的证据证明，原告主张被告对原告现在的损害后果应承担赔偿责任，原告应提交相应的证据证明被告存在过错，该过错与原告的损害后果间有因果关系。根据原告提交的病历中现病史记载：“入院前2+小时，患者在工作中突发左侧肢体乏力瘫倒在地......”，原告提交的重庆市奉节司法鉴定所鉴定意见书中基本案情也记载：“据委托人介绍:2020年3月18日，被鉴定人王自亮在工作中突发左侧肢体乏力瘫倒在地......”。结合原告提交病历的入院诊断，原告是因“脑疝形成、双侧脑室继发性出血、高血压2级”等疾病造成其突发左侧肢体乏力瘫倒在地，后经诊断为脑疝形成、双侧脑室继发性出血、高血压2级，很高危等，根据上述材料的记载，原告现在的损害后果主要是自身疾病造成的。对原告认为被告安排其晚上22点上班对原告的身体造成了影响的问题，按照当事人和证人的陈述，原告从事的是保洁员工作，工作有其特殊性，根据负责保洁的区域不同，需要在早间和晚间清理垃圾，并负责保洁区域的清洁维护。本院认为，不能因为原告的保洁工作需要上晚班就认定被告有过错，且现原告提交的证据也不能证明被告的工作安排造成了原告目前的损害后果。在本院庭审过程中，原告向本院提交书面申请，申请对原告受伤与被告提供劳务之间有无因果关系进行鉴定，后又撤回鉴定申请。因此，现原告提交的证据不能证明被告对原告现在的损害后果有过错，该过错与原告的损害后果间有因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的请求本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王自亮的诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告王自亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保458号 申请人李兴茹、被申请人刘传利： 申请人李兴茹与被申请人刘传利财产保全一案，申请保全标的XX元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7608号原告：刘丽，女，1993年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街丹光委**。被告：付兴玉，女，住所吉林省延吉市长白山西路（威远城**楼），其他信息不详。原告刘丽与被告付兴玉服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘丽于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽负担。审判员  郑恩花二〇二〇年十二月三日书记员  马 鑫
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初263号公诉机关新安县人民检察院。被告人侯保辉，曾用名侯毛旦，男，汉族，1965年9月4日出生，初中文化程度，新安县扶贫互助社法定代表人，住新安县。该曾因犯介绍贿赂罪，于2012年7月16日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月7日被新安县公安局监视居住；因涉嫌挪用公款犯罪，于2020年9月23日被本院决定监视居住。辩护人张国军、郝世鹏（实习），河南同骏律师事务所律师。被告人侯志锋，曾用名侯召子，男，汉族，1956年12月25日出生，小学文化程度，新安县扶贫互助社会计，住新安县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年8月7日被新安县公安局监视居住；因涉嫌挪用公款犯罪，于2020年9月23日被本院决定监视居住。辩护人吕小慧，河南长顾律师事务所律师，法律援助。新安县人民检察院以新检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人侯保辉、侯志锋犯挪用公款罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员马玉红依法出庭支持公诉，被告人侯保辉及辩护人张国军、郝世鹏，被告人侯志锋及辩护人吕小慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日、12月2日、12月26日，被告人侯保辉利用自己任新安县石井镇安里村扶贫互助社法定代表人、受委托管理村集体资金20万元的职权便利，未按互助社章程或经村民大会研究，通过伪造捏造虚假借款合同方式，自己直接或指使互助社会计侯志锋，分三次，每次挪用财政扶贫资金10万元，累计挪用30万元给石某，用于个人归还生意破产形成的信用卡债务和外部欠款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯保辉、侯志峰的供述，证人石某、张某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人侯保辉作为新安县石井镇安里村扶贫互助社法定代表人，利用管理扶贫互助社资金的职务便利，伙同被告人侯志锋私自挪用扶贫互助金30万元，数额较大，应当以挪用公款罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均认罪认罚，建议判处被告人侯保辉有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑；判处侯志锋有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人侯保辉、侯志锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。侯保辉辩护人的辩护意见为：1、本案的犯罪数额应认定为10万元。（1）侯保辉挪用公款未进行非法活动；（2）石某所借款项及利息均通过互助社的账户进行流转，资金性质未实际改变，侯保辉未谋取任何个人利益，不符合挪用公款进行营利活动的情形；（3）侯保辉挪用公款只有10万元符合刑法规定的数额较大超过三个月未还。2、侯保辉挪用公款数额相对较小，造成的社会危害后果明显较轻，本案的发生存在一定的社会背景，侯保辉具有认罪认罚、如实供述、初犯、无前科等从轻量刑的情节，应判处侯保辉有期徒刑六七个月，适用缓刑。侯志锋辩护人的辩护意见为：本案挪用公款类型应认定为超过三个月未还型，不属于营利型；犯罪数额应认定为10万元；侯志锋系初犯、偶犯，认罪认罚，望量刑时予以考虑。经依法审理查明：2016年8月，新安县石井镇安里村成立扶贫互助社，被告人侯保辉担任法定代表人。2016年10月24日新安县财政局向安里村扶贫互助社拨付扶贫互助资金20万元。侯保辉利用受委托管理村集体资金的职权便利，未按互助社章程或经村民大会研究，通过伪造、捏造虚假借款合同方式，分别于2016年11月3日、12月2日、12月26日，分三次累计挪用财政扶贫资金30万元给石某使用，用于个人归还生意破产形成的信用卡债务和外部欠款。其中侯保辉直接挪用财政扶贫资金10万元，另指使互助社会计侯志锋分两次累计挪用20万元。另查明，截止2017年3月18日上述款项石某均已归还。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯保辉、侯志锋的供述与辩解，石某、张某等人的证言，社会团体法人登记证书、国务院扶贫开发领导小组办公室财政部文件、新安县2014年扶贫村互助资金项目实施方案、互助资金借款合同等，石某的银行卡明细，二被告人的户籍证明及侯保辉的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯保辉作为新安县石井镇安里村扶贫互助社法定代表人，利用管理扶贫互助社资金的职务便利，违反资金使用原则和程序，伙同被告人侯志锋多次挪用扶贫互助资金累计30万元，归石某使用进行营利活动，数额较大，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人认为本案不属于挪用公款进行营利活动及犯罪数额应认定为10万元的意见，经查，二被告人挪用公款给石某用于生产经营活动，后石某将该款用于营利活动，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定被告人挪用公款进行营利活动，三次累计数额为30万元，其中侯志锋参与挪用20万元，故辩护人的上述意见均不予采纳。在本案的共同犯罪中，被告人侯志锋所起作用较侯保辉小。被告人侯保辉有犯罪前科，依法对其从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；均认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第二十五条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯保辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月；被告人侯志锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君审 判 员  袁晓光人民陪审员  谢春霞二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 凝
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5485号申请执行人：周琳琳。被执行人：李成。申请执行人周琳琳与被执行人李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1276号民事判决书已经发生法律效力，权利人周琳琳向本院申请执行，要求李成支付本金40000元及利息（以40000元为基数自2020年10月15日起计算至实际支付之日起，按照年利率6%），受理费827元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息，暂无其他可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无不动产及自然资源信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  答军伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2345号 原告：张某某，男，汉族，1969年8月4日出生，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：赵某某，男，汉族，1987年8月25日出生，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告赵某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元，并以20000元本金为基数从约定还款之日起按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告因春节期间资金紧张向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定还款日期为2019年10月1日。还款日到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告索要未果。原告张某某为维护自身的合法权益，诉至本院。 被告赵某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下： 2019年2月3日，被告赵某某向原告张某某出具借条一张，借条载明：今借到张某某人民币2万元，赵某某承诺2019年10月1日还清借款。 以上事实由《借条》及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，原被告双方都应当按照合同约定如实履行各自的义务，被告向原告借款2万元，还款日期为2019年10月1日，现该笔借款已届还款期限，被告理当还款，故原告诉请被告偿还借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因原被告双方就借款利息没有约定，故原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某20000元借款； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理鲍洁华 书记员徐娇娇 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于修改的决定》 十九、将第二十五条修改为： “借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5608号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：程小丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告程小丽信用卡纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金64513.67元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月30日止为23741.39元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告程小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年4月12日，被告程小丽向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告程小丽开卡并进行了使用。截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡本金64513.67元、利息4093.37元、违约金10370.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程小丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金64513.67元及利息（利息截至2019年9月310日为4093.37元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告程小丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告程小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  李恒菲