浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4279号原告：吴明菊，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。被告：姚广亮，男，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曲川江,浙江三利律师事务所律师。被告：蒋梦飞，男，1998年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********，统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码9133048384，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈建洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娟红。被告：桐乡市公安局交通警察大队，，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路**统一社会信用代码11330483755，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姚自钢，大队长。委托诉讼代理人：孟杰，法制股股长。原告吴明菊诉被告姚广亮、蒋梦飞、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年8月26日、10月20日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。审理中，因桐乡市公安局交警警察大队（以下简称交警大队）与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼。原告吴明菊及其委托诉讼代理人姚利锋，被告姚广亮委托诉讼代理人曲川江、蒋梦飞、平安桐乡公司委托诉讼代理人何佳祺、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红、交警大队委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明菊起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计235714.54元；2、被告平安桐乡公司、人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。审理中，原告将误工费、护理费的计算标准144元/天变更为154元/天。经审理，本院查明案件事实如下：2017年12月31日16时57分许，姚广亮驾驶浙ＦＰ××**号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××路叉口地方，左转弯时与蒋梦飞驾驶的浙Ｆ××**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车又与步行的吴明菊发生碰撞，造成蒋梦飞、吴明菊受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：姚广亮负事故同等责任，蒋梦飞负事故同等责任，吴明菊不负事故责任。事故发生后，吴明菊住院共计96天，支付医疗费共计78158.12元（尚欠医疗费13203.87元）。2020年3月11日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，吴明菊构成10级伤残，误工期建议7个月、护理期建议为实际住院时间、营养期建议3个月，吴明菊支付鉴定费2600元。事故发生前，吴明菊工作于桐乡欧盈服饰有限公司，该公司自2017年7月起为吴明菊购买养老保险。吴明菊父亲吴应祥出生于1949年10月3日，吴明菊女儿李欣微出生于2000年7月25日。另查明，ＦＰ186Ｊ号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于平安桐乡公司，商业三者险的保险限额为100000元。浙浙Ｆ××**二轮摩托车投保交强险、商业三者险于人保桐乡公司，未投保不计免赔险，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，姚广亮已垫付15000元、蒋梦飞已垫付32000元、平安桐乡公司已垫付10000元。事故发生时，蒋梦飞持有Ｃ1驾驶证。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。本院认为，一、关于事故责任及赔偿责任问题。姚广亮提出交警部门应当回避等对事故责任的异议。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第八十三条规定，交通警察调查处理道路交通安全违法行为和交通事故，有下列情形之一的，应当回避：（一）是本案的当事人或者当事人的近亲属；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正处理。本案中，无证据显示处理事故的交通警察与本案当事人之间具有可能影响案件公正性的利害关系。其次，本案事故责任认定适用的系简易程序，姚广亮作为事故当事人已自愿在认定书上签字。综上，姚广亮对事故认定所提异议，缺乏依据，不予采纳。本案系机动车导致行人受伤，故吴明菊的损失，应由平安桐乡公司在交强险范围内赔偿，虽然蒋梦飞准驾不符，人保桐乡公司亦在交强险范围内付有先行垫付义务。交强险不足部分的50%，首先由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿，余款由姚广亮赔偿。交强险不足部分的另50%，因蒋梦飞准驾不符，人保桐乡公司已对此可能导致的免责事项履行了告知义务，故人保桐乡公司提出的有关商业三者险拒赔的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条第二款的规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，蒋梦飞虽系劳务派遣，但其系在执行工作认为时发生事故，由此产生的责任应由接受劳务派遣的单位即交警大队承担侵权责任，但蒋梦飞明知其未取得相应驾驶资格仍驾驶车辆存在较大过错，故对于交强险不足部分的另50%，确定由交警大队赔偿。二、关于吴明菊损失问题。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为78158.12元（各被告垫付的款项，亦应计入损失中一并处理）；；住院伙食补助费应计算为1440元营养费2700元，计算合理有据。以上合计82298.12元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金120364元，因吴明菊事发前以非农收入为主要生活来源，故该费用计算有据；被扶养人生活费，吴明菊女儿已成年，不符合被扶养人条件，吴明菊父亲超过60周岁，符合被扶养人条件，村委会证明载明吴明菊父亲生育两个子女，但根据平安桐乡公司的证据吴明菊父亲生育5个子女，吴明菊亦未提供证据推翻查勘表所记载事实，故本院认定被扶养人生活费为7501.60元（37508×10年×10%÷5人）；误工费，根据统计标准应计算为32340元，吴明菊提供的工资证明缺乏工资发放记录、银行流水等证据予以印证，故不予认定；护理费，其中10天的护理费用支出有收款收据予以佐证，其余无证据佐证，确定为14944元（170元/天×10天+154元/天×86天）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为3000元。以上合计183149.60元。3、其他损失即鉴定费2600元，合理有据；轮椅、拐杖费等，根据吴明菊受伤部位主要集中于膝部的事实，对轮椅621元及拐杖150元，予以支持，药品费用缺乏品名及医嘱佐证，关联性不足，不予支持；住宿费、房屋租赁费等损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。以上合计3371元。综上，吴明菊三项损失共计268818.72元，由平安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿101574.80元，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿101574.80元。交强险不足部分65669.12元的50%计32834.56元，由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿31149.06元，仍有不足部分1685.50元，由姚广亮赔偿。平安桐乡公司共计赔偿132723.86元，因姚广亮已垫付15000元、平安桐乡公司已垫付10000元，故平安桐乡公司实际需赔偿109409.36元，姚广亮超额支付13314.50元，由其与平安桐乡公司另行结算。交强险不足部分65669.12元的另50%计32834.56元，由交警大队赔偿，因蒋梦飞已付32000元，故交警大队尚需赔偿834.56元，蒋梦飞支付的款项，由其与交警大队另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告吴明菊109409.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告吴明菊101574.80元；三、被告桐乡市公安局交通警察大队赔偿原告吴明菊834.56元；四、驳回原告吴明菊其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由被告姚广亮负担789元，由被告桐乡市公安局交通警察大队负担789元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长 王红娟审  判  员 陈弘远人民 陪 审员 范 嫣二〇二〇年十二月三日（代）书记员 邱晓佳8-9-