wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继真，女，1939年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府区长。 再审申请人王继真因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王继真申请再审称：一、洪山区政府作出的洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）存在无效情形。首先，征收目的违法，不是为了公共利益需要征收房屋；其次，被诉征收决定作出前未进行必要的社会稳定风险评估，征收补偿费用未足额到位、专户存储、专款专用。二、洪山区政府启动征收未向王继真告知，后面临强拆风险时，王继真才知晓房屋所在地被纳入征收范围。故王继真提起行政诉讼的期限，应从知道该行政行为内容时起算。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持王继真一审诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，王继真不服洪山区政府作出的被诉征收决定，提起本案诉讼，要求确认该征收决定无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，被诉征收决定不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形。此外，王继真曾就被诉征收决定提起诉讼要求撤销，因其起诉超过法定起诉期限，已被人民法院裁定驳回起诉。据此，二审法院维持一审裁判的结果，并无不当，王继真要求启动本案审判监督程序的理由，本院不予支持。 综上，王继真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王继真的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 朱 燕 审判员 李小梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10098号原告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路**，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：龙朝贵，公司员工。委托诉讼代理人：肖重玺，公司员工。被告：刘本志，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。原告刘本志机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告重庆北部公共交通有限公司的委托诉讼代理人龙朝贵、肖重玺，被告刘本志及其委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆北部公共交通有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告先行垫付易成等14名伤者医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾器具费、鉴定费、车辆修理费等合计522897.59元。2、判令被告首先在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分按事故比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月22日，张群驾驶渝xxxx**号大型普通客车从北碚区灯塔方向往北碚区城区方向行驶，6时59分许，车驶至国道212线1245公里300米颐尚温泉路段，未注意观察前方道路情况，遇刘本志将无号牌轮式挖掘机停放在渝xxxx**号大型普通客车行驶方向前方道路右侧，渝xxxx**号大型普通客车车头右侧与无号牌轮式挖掘机相撞，造成渝xxxx**号大型普通客车上梁文春、易成等14人受伤、两车受损的道路交通事故，张群承担事故的主要责任、刘本志承担事故的次要责任。现原告对梁文春、易成等14名受伤乘客的损失先行进行了赔付。现起诉法院请求依法判决。被告刘本志辩称，答辩人对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。答辩人不承担诉讼费。原告要求答辩人在交强险限额内先行赔偿120000元无法律依据，请求法院依法判决。经审理查明：2019年1月22日，张群驾驶渝xxxx**号大型普通客车从北碚区灯塔方向往北碚区城区方向行驶，6时59分许，车驶至国道212线1245公里300米颐尚温泉路段，未注意观察前方道路情况，遇刘本志将无号牌轮式挖掘机停放在渝xxxx**号大型普通客车行驶方向前方道路右侧，渝xxxx**号大型普通客车车头右侧与无号牌轮式挖掘机相撞，造成渝xxxxx**号大型普通客车上梁文春、易成等14人受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队第500109120190000038道路交通事故认定书认定，张群承担事故的主要责任、刘本志承担事故的次要责任。重庆北部公共交通有限公司对梁文春、易成等14名受伤乘客的损失先行进行了赔付，具体情况如下，梁文春（判决，含诉讼费），金额119211.59元；易成（判决，含诉讼费），金额351789.60元；易家明（协议），金额518元；何炎桔（协议），金额3566元；赵家木（协议），金额418元；程官容（协议），金额2456.32元；罗昌伦（协议），金额2949.60元；李益秋（协议），金额2445.60元；尹继容（协议），金额2227.40元；李学宽（协议），金额518元；唐生（协议），金额4556.17元；王兴碧（协议），金额3000.4元；姚巧玲（协议），金额2645元；傅思渝（协议），金额739.10元；车辆定损1050元，共计521830.78元（含渝xxxx**号大型普通客车维修费23740元，下同）。另查明，刘本志系涉案无号牌轮式挖掘机所有人。该车未投保交强险。上述事实，“有交通事故认定书”、“维修清单”、“民事判决书”、“医疗费发票”、“赔偿协议”及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分由侵权人予以赔偿。本次事故发生后，原告现已对梁文春、易成等14位伤者的损失先行赔偿，根据庭审中被告的意见，被告请求法院对原告先行支付的赔偿款项进行审查后确定，本院审查后认为，原告请求的全部损失金额521830.78元中，梁文春与易成的金额较大，合计471001.19元，系经生效判决书确认，应予认可；对于易家明等12位伤者的赔款，金额较小，原告与之以协议方式确定，本院对其协议的真实性、合法性、关联性予以确认；渝xxxx**号大型普通客车维修费23740元，本院予以确认。故原告请求的本案全部损失金额521830.78元本院予以确认。对于主次责任比例的划分，本院确定，由原告负担80%、被告负担20%。刘本志所有的涉案无号牌轮式挖掘机，依照相关法律规定，应当认定为机动车；该挖掘机未投保交强险，被告应在交强险限额内先行赔偿120000元，余款再由被告负担20%。故对于原告的损失及先行支付伤者的赔款，被告应承担200366元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告刘本志于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆北部公共交通有限公司200366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆北部公共交通有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3014.49元，由原告重庆北部公共交通有限公司负担2411.49元，被告刘本志负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  赖 利人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡晓舒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10530号原告：无锡市银辉物业有限公司，住所地江苏省无锡市升平巷****，统一社会信用代码91320200718694785Y。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被告：张蔚瑜，男，1957年1月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：惠鑫，女，1957年7月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告无锡市银辉物业有限公司与被告张蔚瑜、惠鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告无锡市银辉物业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市银辉物业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市银辉物业有限公司撤诉。案件受理费2052元减半收取为1026元（无锡市银辉物业有限公司已预交），由无锡市银辉物业有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1232号 关于孙博军申请执行张建第合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3398号 原告：王元芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。 被告：无棣县人民医院，住所地无棣县腾达大街中段。 负责人：罗绍春，院长。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 原告王元芳与被告无棣县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元芳及其委托诉讼代理人张继忠、被告无棣县人民医院的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付返聘工资差额77184元、福利差额1200元，共计78384元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原是被告单位的医务人员，原告于2012年退休后，接着接受被告的返聘，一天也没有离开工作岗位。被告与原告签订的合同中明确约定，原告返聘后和上班职工一样待遇。但从2014年起至2020年4月底的时间内，被告每月少发给原告1152元的差额及福利差额，这样被告共欠原告工资差额78384元。原告遂申请了劳动争议仲裁，原告对劳动争议仲裁裁决不服，为维护原告合法权益，故起诉。 无棣县人民医院辩称，原告主张的“被告与原告签订的合同明确约定，原告返聘后与上班的职工一样的待遇，工资和福利一点不差”不是事实。关于节假日福利问题，原告是老同志，已经办理了退休手续，不再是工会成员，不再缴纳工会费，被告依然从在职职工的工会费中给他们发放比在职职工少一点的节日福利，已是很照顾老同志了。关于工资补差的问题，被告有关返聘退休专业技术人员的传统由来已久，多年来涉及到几十名老员工，没有发生分歧，更没有发生纠纷。本案的原告是被告的老员工，应该支持无棣县卫生事业的发展和无棣县人医院的建设，被告严格执行了《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》的规定。原告王元芳自2012年1月退休，经核准原告办理退休后工资差额142元/月，原告自2012年2月份开始领取退休工资外，被告为其补齐差额142元/月、住房补贴88.2元/月、津贴110.9元/月、岗位奖金160元/月，合计补差501.1元/月，该补助标准经过双方核对，被告逐级审批确认，2014年调整到926.1元/月，发放至解除关系。原告主张的工资和福利是对《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》第四条内容的理解错误，其主张每月少发1152元没有事实依据。综合以上事实，被告完全按照《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》执行落实，原告作为老同志应该理解支持无棣县人民医院的工作，继续为无棣县卫生事业的发展贡献自己的力量，不要提出没有依据的主张。 本院经审理认定事实如下：原告王元芳于1985年进入被告无棣县人民医院工作，于2012年1月份从被告处退休，于2012年2月份被返聘回被告处工作，2020年4月原被告解除返聘关系。返聘期间，无棣县人民医院按照他们办理退休手续前一个月的工资补齐了差额。另外，无棣县人民医院每年两节按照退休人员福利标准为原告发放了福利。 2011年11月14日，被告（当时名称为滨州医学院附属医院无棣医院）制定《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》，其中第四条内容为：“聘请退休专业技术人员继续从事医疗等工作的待遇，将按国家规定享受退休工资比例及相关项目扣除部分补至100%。奖金及相关福利待遇同相同条件在职人员。按相同条件在职人员标准进行管理，一视同仁。如遇工资、福利等调整或税收征缴等事项，按上级有关文件规定办理”。 2020年9月王元芳因返聘待遇问题向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会做出棣劳人仲案字【2020】第652-654号仲裁裁决，驳回王元芳的仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原被告双方均提供的被告制定的《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》第四条规定，只是奖金及相关福利待遇参照相同条件在职人员标准，并未规定工资亦参照相同条件在职人员标准。被告无棣县人民医院已按照原告退休前一个月的工资补齐到100%，原告再主张补发工资无事实和法律依据。 原告作为无棣县人民医院的退休人员，被告已按照退休人员标准为原告发放福利。原告现已不是无棣县人民医院的工会会员，也不再交纳相关的工会费，虽案涉《退休卫生专业技术人员返聘管理规定》中规定了返聘人员福利同相同条件在职人员，但被告作为国家事业单位，其应当执行上级文件规定，而其自行制定的规定违反了国家政策，因此对原告补发福利的主张本院不予支持。 综上，原告王元芳诉求被告补发工资及福利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王元芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王元芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保88号 申请人：李淑君，女，汉族，1955年8月16日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：张世宣，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人李淑君与被申请人张世宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）川1722民初439号民事裁定书，裁定查封申请人李淑君的奥迪牌川Ｓ6××××小型普通客车，查封期限二年。申请人李淑君于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人李淑君与被申请人张世宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川1722民初439号民事判决书，且该民事判决书现已发生法律效力，故申请人李淑君请求解除对保全担保物即奥迪牌川Ｓ6××××小型普通客车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对申请人李淑君的奥迪牌川Ｓ6××××小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 向建洪
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终288号 上诉人（原审原告）郑火弟，男，1968年12月17日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县综合行政执法局，住所地仙居县南峰街道景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 被上诉人（原审被告）仙居县人民政府，住所地仙居县城区环城西路**。 法定代表人王斌达，代县长。 本院在审理上诉人郑火弟诉被上诉人仙居县综合行政执法局、仙居县人民政府行政处罚、行政复议一案中，上诉人郑火弟于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑火弟申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑火弟撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人郑火弟负担。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈思安
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执148号之二 申请执行人：黄国钦，男，1965年5月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：林国凎，男，1976年6月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：灵山县庆龙建材有限责任公司，地址钦州市灵山县太平镇那线村委凉水井。 申请执行人黄国钦、林国凎与被执行人灵山县庆龙建材有限责任公司的借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年1月8日作出的（2019）桂06民终1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灵山县庆龙建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国钦；林国凎于2020年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人灵山县庆龙建材有限责任公司偿还借款合同纠纷款1360000.0元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金1177707元及利息（另计），被执行人定于2020年11月份起每个月月底前还款（本息）20000元直至还清所有债务（还款由被执行人自行转账到林国淦名下）、二、执行费由被执行人负担；三、申请执行人同意撤回本案的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初8074号原告：施秀升，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：季秋，女，1967年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施秀升与被告季秋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施秀升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施秀升撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  盛琳娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈世灿。 委托诉讼代理人陈祯（陈世灿之子）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省揭阳市揭东区人民政府。 法定代表人许剑芒，区长。 委托诉讼代理人黄欢，广东德韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人王德雄，广东德韵律师事务所律师。 再审申请人陈世灿因诉被申请人广东省揭阳市揭东区人民政府（以下简称揭东区政府）房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈世灿申请再审称：1.其合法取得涉案房屋所有权证，揭东区政府在违法强拆后自行收集揭阳市揭东区国土资源局作出的《撤销房屋产权登记决定书》及揭东区房改办作出的《关于认定陈世灿房改审批行为无效的决定》违反法律规定。上述文件亦与事实不符，不能作为法院判决的依据。二审判决不支持陈世灿的房屋赔偿请求，严重错误。2.二审判决认定屋内财产损失3.5万元数额过低。请求再审本案，判令揭东区政府赔偿其房屋损失，房屋内财产损失139300元及其他损失等。 揭东区政府辩称：1.陈世灿要求赔偿139300元没有事实依据，其提交的清单是自行编制的，没有提供发票等凭证印证。2.陈世灿利用职务之便骗取房改审批，其房产证已被撤销，不能作为赔偿的依据。请求驳回陈世灿的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，涉案房屋位于征收范围内，揭东区政府未就房屋补偿事宜与房屋所有权人达成一致，亦未作出补偿决定，就拆除了涉案房屋。二审判决确认揭东区政府的强制拆除行为违法，符合法律规定。关于陈世灿请求赔偿涉案房屋损失的主张，因陈世灿原持有的粤房字第×××号《房屋所有权证》已被揭东区国土资源局以陈世灿房改审批行为无效为由予以撤销，本院无法支持。关于陈世灿要求赔偿其室内装修及物品损失的主张。揭东区政府的强拆行为造成了陈世灿屋内财物损失，因其未能提交证据证明通知陈世灿提前搬离，也未证明在强拆过程中对屋内财产进行了清点，陈世灿提交的财产清单亦不足以证实屋内财物损失状况，二审法院结合国营揭阳糖厂列入片区改造相关建筑物解决方案确定的补偿标准、正常居住所需基本生活用品以及涉案房屋装修装饰的折旧因素，酌定揭东区政府赔偿陈世灿3.5万元，符合法律规定。陈世灿主张的再审事由不能成立，不应予以支持。陈世灿若对揭东区国土资源局撤销房屋登记的行为不服，可另行申请行政复议或提起行政诉讼。 综上，陈世灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈世灿的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓画文 书记员闫冰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7038号原告：王其玉，男，1945年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县芦柞镇赵村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇赵村。负责人：吴方舟，村党支部书记。原告王其玉与被告兰陵县芦柞镇赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。王其玉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王其玉的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其玉撤诉。案件受理费261元，减半收取计131元，由王其玉负担。审判员  杨付征二〇二〇年十二月四日书记员  谭 斐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3315号原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。统一社会信用代码：9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天行，浙江图腾律师事务所实习律师。被告：周博文，男，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：张佳，女，1986年1月27日出生，汉族，住山西省安泽县。被告：周李东，男，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告周博文、张佳、周李东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判，因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并转为普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐琛、被告周李东到庭参加诉讼。被告周博文、被告张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告支付担保代偿款人民币182532.3元（全额代偿），及利息损失（以人民币182532.3元为基数，自2020年8月13日起，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，要求计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告周博文及中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设嘉兴分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：被告为装修房产，向建设嘉兴分行借款本金人民币250000元，分36期进行偿还，原告对此提供连带责任保证担保。2017年6月5日、7日，被告张佳、被告周李东分别向建设嘉兴分行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，对被告周博文向建设嘉兴分行的上述借款承担共同还款责任。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告为被告向建设嘉兴分行代偿了2019年1月3日至2020年8月3日的借款本息207198.3元，其中2019年1月3日至2019年3月1日的借款本息24666元已另案处理，剩余182532.3元被告至今未向原告偿还。原告认为，原告作为被告周博文装修房产分期还款的保证人，在承担保证责任后有权向其追偿，且被告张佳、被告周李东作为共同还款承诺人，依法应由被告周博文、张佳、周李东共同归还。遂成讼。被告周李东答辩称，无异议。被告周博文、张佳在法定期限内未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致。以上事实由嘉兴鼎信融资担保有限公司提交的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份、《共同还款人约定书》两份、《代偿证明》一份及当庭陈述予以证实。三被告未向本院提交证据。本院认为：案外人建行嘉兴分行与被告周博文以及原告签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》及被告张佳、周李东向建行嘉兴分行出具的《共同还款人约定书》均依法成立有效，各方应全面履行相应的义务。因三被告未按时还款，原告为其代偿了2019年3月2日之后的剩余全部借款本息182532.3元，三被告应及时偿还；因原、被告并未对偿还上述款项的期限进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行，但必须给对方必要的准备时间，故本院酌定，三被告自开庭之日即2020年12月10日起支付原告相应的利息损失。原告主张利息损失，实则三被告使用其资金期间的利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算缺乏合同和法律依据，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。超过本院认定部分，本院不予支持。被告周博文、张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周博文、张佳、周李东于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款182532.3元，并赔偿相应的利息损失（以182532.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年12月10日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，保全费1470元，合计5420元由被告周博文、张佳、周李东共同负担。公告费560元，由被告周博文、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十二月十日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1555号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴路，统一社会信用代码91230700829500154C。负责人：李江，职务行长。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：王鑫，男，1981年5月1日出生，住山东省淄博市桓台县。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行(以下简称建设银行)诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：要求王鑫支付欠款本金14983.71元、利息439.16元、费用2211.21元，合计17634.08元（利息和费用计算到2020年4月30日）；要求王鑫支付从2020年4月30日至本案判决执行终结期间的约定利息及费用；要求王鑫支付诉讼费用。事实与理由：王鑫于2013年5月29日向建设银行申请办理了信用卡，卡号62×××28。截止2020年4月30日王鑫所持有的信用卡欠本金14983.71元、利息439.16元、费用2211.21元合计17634.08元，逾期天数达396天。建设银行多次向王鑫追讨，王鑫拒不还款，为了维护建设银行的合法权益，请求人民法院支持建设银行的诉讼请求。王鑫未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日王鑫在建设银行申请办理建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××28。王鑫填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。王鑫在该申请表中签字。王鑫取得信用卡后用该卡进行刷卡透支，截止2020年4月30日用该卡透支本金14983.71元，发生利息439.16元、费用2211.21元，合计17634.08元。建设银行多次向王鑫催要透支款，王鑫一直未能还款。现建设银行诉至本院，要求王鑫偿还信用卡透支本金14983.71元、利息439.16元、费用2211.21元，合计17634.08元，及自2020年4月30日起至判决执行终结期间的利息及费用。本院认为，王鑫在建设银行办理信用卡，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为。王鑫应按信用卡领用协议的各项规则履行其责任与义务，其在办理信用卡后多次透支，截止2020年4月30日王鑫透支本金14938.71元一直未还已存在违约行为，因此建设银行要求王鑫给付透支本金14938.71元有理应予支持。建设银行要求王鑫给付截止至2020年4月30日的利息439.16元、费用2211.21元及2020年5月1日至执行终结期间的利息、费用有理应予支持，2020年5月1日至执行终结期间的利息、费用应按《中国建设银行龙卡信用卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算。王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王鑫自判决生效之日起10日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司伊春分行信用卡透支本金14983.71元、利息439.16元、费用2211.21元，合计17634.08元；二、被告王鑫给付原告中国建设银行股份有限公司伊春分行2020年5月1日至执行终结期间的利息、费用，按《中国建设银行龙卡信用卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元，减半收取120.50元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月十一日书记员  王喜娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1356号 韩久英、韩久华、张兹英： 本院执行的韩久英申请韩久华、张兹英财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制扣划张兹英名下银行存款8974.89元。扣除案件受理费、执行费100元后，余款8874.89已发放申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23924号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐君华，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐君华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告徐君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币49,243.67元(以下币种同)、利息24,324.62元、逾期还款违约金1,283.07元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为49,243.67元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金49,243.67元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告徐君华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金49,243.67元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐君华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金49,243.67元；二、被告徐君华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.09元，减半收取计515.55元，由被告徐君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15201号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：崔玉，女，1972年9月29日生，汉族，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告崔玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员郭雨
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2515号之一 原告：泊头市亿铭鑫建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇千里屯村。 统一社会信用代码：92130981MA08AYAU0Y 经营者：王炳成，男，1969年8月25日出生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：上海龙元建设工程有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****（集中登记地）。 统一社会信用代码：9131019133452916D 法定代表人赖振元，董事长。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，办公地点：上海市静安区寿阳路**龙元集团大楼/div> 统一社会信用代码：91330000704203949A 法定代表人赖振元，董事长。 —2— 被告：张亚龙，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区v> 原告泊头市亿铭鑫建筑器材租赁站与被告上海龙元建设工程有限公司、龙元建设集团股份有限公司、张亚龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告泊头市亿铭鑫建筑器材租赁站于2020年12月28日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市亿铭鑫建筑器材租赁站撤回对被告上海龙元建设工程有限公司、龙元建设集团股份有限公司、张亚龙的起诉。 案件受理费2659元，保全费1870元，均由原告承担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭娜娜
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩188号 被拘留人：彭元山，男，1969年10月17日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行刘超与彭元山机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭元山违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对彭元山拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1253号   原告：王韦韦，男，1988年4月1日出生，汉族，大专文化程度，农民。山西省乡宁县管头镇集庄沟村99号，现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被告：刘斌威，男，1979年10月24日出生，汉族，高中文化程度，农民。户籍所在地山西省乡宁县。   被告：刘玉峰，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。户籍所在地山西省乡宁县，现住山西省乡宁县。   原告王韦韦与被告刘斌威、刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韦韦的委托诉讼代理人王涛、被告刘斌威、刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王韦韦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘斌威立即归还我借款10万元及利息（利息自2020年4月26日起至借款还清之日止，利率按照年利率24%计算）；2.被告刘玉峰对上述借款及利息承担连带还款责任；3.请求判令两被告支付律师代理费5000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告刘斌威因购买建筑材料向我提出借款，经双方协商我同意给被告借款10万元，同时要求被告刘玉峰对于该笔借款提供连带责任保证。三方于当日签订了《借款合同》，约定：我借给被告刘斌威10万元，月息2分，借款期限自2020年3月26日至2020年8月26日共计5个月，同时被告刘斌威以其城北小区一单元402室房产作为抵押并将购房合同原件交由我保管，被告刘玉峰的保证期限为借款期限届满之日起两年。如被告不能按照约定归还借款本息，应当承担我为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等费用。被告刘斌威给我出具了一张借到10万元的借条，我将10万元通过银行转账的方式转到被告刘斌威的指定账户内。款借走后，被告刘斌威仅支付了一个月的利息，剩余借款本息均为归还。我多次找二被告催要，但二被告总是以各种理由推脱至今，迟迟不予归还，为此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告刘斌威口头辩称，原告所诉是事实，我同意归还，因为中间经营出了问题，资金还没有收回来，我暂时没有能力归还。   被告刘玉峰口头辩称，原告所诉是事实。   经审理查明：2020年3月26日，被告刘斌威因购买建筑材料向原告提出借款，经双方协商同意原告出借给被告10万元，同时要求被告刘玉峰对于该笔借款提供连带责任保证。三方于当日签订了《借款合同》，约定：原告借给被告刘斌威10万元，月息2分，借款期限自2020年3月26日至2020年8月26日共计5个月，同时被告刘斌威以其城北小区一单元402室房产作为抵押并将购房合同原件交由原告保管，被告刘玉峰的保证期限为借款期限届满之日起两年。如被告不能按照约定归还借款本息，应当承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等费用。被告刘斌威给原告出具了一张借到10万元的借条，原告当日将10万元通过银行转账的方式转到被告刘斌威的指定账户内。款借走后，被告刘斌威仅支付了一个月的利息，剩余借款本息均未归还。   上述事实有原告和二被告的当庭陈述、原告提供的《借款合同》、被告刘斌威书写的借条、《购房合同》、中国建设银行客户回单各一份在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实本案事实。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘斌威当庭对原告主张的民间借贷事实予以承认，被告刘玉峰对自己的连带保证责任关系予以承认，故对原告主张的事实予以确认。审理中，对于被告刘玉峰抗辩被告刘斌威用房产抵押担保的理由，本院认为，因该涉案房屋未在不动产登记中心进行抵押登记，故该抵押关系依法不能成立。关于原告主张该借款利息按月利率2%计算的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现行的民间借贷利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍。经本院释明，原告同意被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告刘斌威于本判决生效后十日内偿还原告王韦韦借款10万元及利息（其中利息以借款本金10万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月26日起至该借款实际给付之日止）。   二、被告刘玉峰对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，律师诉讼代理费5000元，共计6200元（原告王韦韦已交纳），由被告刘斌威、刘玉峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二〇年十二月十八日   书记员 王 璞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4981号原告：李绍砖，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：黄晓静，女，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李绍砖与被告黄晓静民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款计人民币15万元及利息（以15万元为基数，从2018年11月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组织合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李绍砖的委托诉讼代理人李洪武及被告黄晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄晓静答辩称：其对原告诉请及借款事实无异议，但目前没有能力一次性归还借款。本院经审理认定，2014年3月29日，被告黄晓静向原告借款15万元，双方约定月息为1%，利息三个月支付一次。同日，被告向原告出具借条一份。后原告李绍砖担心借条过期，要求被告黄晓静再次出具借条，被告黄晓静遂又于2016年3月31日再次向原告出具借条一份。借款后，原告支付利息至2018年10月1日，后又于2020年1月24日支付利息1000元，原告自愿将该1000元作为2018年10月份的利息予以扣除。经原告多次催讨，剩余本金及利息被告黄晓静未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：黄晓静于本判决生效后二十日内偿还李绍砖借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由黄晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年十二月三十日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9611号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：张文彬，男，2000年8月14日出生，汉族，住广东江门。 原告杭州早稻科技有限公司与被告张文彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初153号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人李某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省肃宁县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月15日被肃宁县公安局监视居住，同年7月19日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月25日经肃宁县人民检察院批准，由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。 被告人袁某，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省肃宁县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年7月16日被肃宁县公安局监视居住，同年7月19日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月25日经肃宁县人民检察院批准，由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告人李某，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年12月10日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月20日被监视居住。因涉嫌犯包庇罪，于2020年7月24日被肃宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月26日被肃宁县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 辩护人闫然，河北旭宁律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李某、袁某犯污染环境罪、被告人李某犯包庇罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张丽波、被告人袁某及其辩护人杨建华、被告人李某及其辩护人闫然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人李某、袁某在师素镇寺上村南500米袁某闲置厂房，由李某组织管理、袁某以地入股的合作方式非法从事镀锌活动，镀锌过程中所产生的废水未经处理，直接排放在院内南侧无任何防渗设施的土坑内。经监测废水中总铬、总锌含量均超出国家规定排放标准三倍及十倍以上。该案被查获后，被告人李某向公安机关做虚假供述，供认系其个人租地镀锌，排放废水污染环境。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某、袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，可以从轻处罚。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称要地租的时候才知道是镀锌。辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某没有事前通谋，系从犯，无前科，应当从轻处罚。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某无犯罪前科，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年7月，被告人李某、袁某在师素镇寺上村南500米袁某的闲置厂房内非法从事镀锌活动，镀锌过程中所产生的废水未经处理，直接排放在院南侧无任何防渗设施的土坑内。经监测废水中总铬浓度为176mg/L、总锌浓度为1923mg/L，均超出国家规定排放标准三倍及十倍以上。案发后，被告人李某故意向公安机关做虚假供述，供认系其个人租地镀锌。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某、袁某、李某的供述，证人李某、石某、韩某的证言，勘验笔录，辨认笔录，肃环检委字（2018）第031号监测报告，租地协议，微信支付交易明细，执法情况说明，视频资料，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、袁某违反国家规定，经营镀锌厂期间将生产过程中产生的废水污染物利用渗坑直接排放到土地，废水中铬浓度超过国家排放标准三倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项的规定，认定为严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某、袁某犯污染环境罪，罪名成立。被告人李某有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以此要求对被告人李某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人袁某在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以此要求对被告人袁某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人袁某虽租地时不知道是从事镀锌活动，但在第二次镀锌设备进场后即同意以地租入股，共同从事镀锌经营，是共犯，与被告人李某系分工不同，不构成从犯，对辩护人辩称被告人袁某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李某在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以此要求对被告人李某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百一十条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、被告人袁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。 三、被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王冰洁 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  黄晓娥 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王丹娜
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终17号 上诉人（原审被告）：余洪彪，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北鹏大绒毛集团有限公司，住所地河北省容城县师庄。 法定代表人：师国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 原审被告：清远市佳艺地毯织造有限公司，住所地广东省清远市百嘉工业园**小区厂房。 法定代表人：王国庆，该公司经理。 原审被告：赵海波，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地桃源县，现住广东省清远市高新技术开发区。 —2— 上诉人余洪彪因与被上诉人河北鹏大绒毛集团有限公司（以下简称鹏大公司）、原审被告清远市佳艺地毯织造有限公司（以下简称佳艺公司）、原审被告赵海波买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 余洪彪上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人鹏大公司对上诉人余洪彪的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由鹏大公司承担。事实和理由：原审判决认为余洪彪在转让佳艺公司股权后，于2016年7月1日继续在结算单中签字系债务加入，属于认定事实错误，认定事实的证据不充分。一方面，余洪彪于2016年7月1日在结算单中签字，缺乏债务加入的意思表示，其行为不构成债务加入。余洪彪在2016年7月1日的签名，仅是对2015年的佳艺公司与鹏大公司之间债务的确认，没有对该债务加入的相关意思表述，余洪彪亦不认可其有债务加入的意思表示。因此，认定余洪彪的签名系债务加入的证据不充分。另一方面，鹏大公司主张要求余洪彪对佳艺公司债务承担连带责任，但并未提供相应的证据证明余洪彪应当依法或者依约承担责任，其主张并无事实和法律依据。综上所述，原审认定事实错误，证据不够确实充分，特请二审法院在查明事实的基础上依法判决，驳回鹏大公司对余洪彪的诉讼请求，即余洪彪不应对佳艺公司的债务承担责任。 —3— 鹏大公司辩称，一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案主要争议证据为余洪彪签字确认的结算单，该结算单上共有三个签字，无论从书写形式以及书写内容来看，第三次的签字与前两次并无差别，因此一审法院认定余洪彪承担连带偿还责任正确。 鹏大公司向一审法院提出诉讼请求：l、请求判决佳艺公司、余洪彪、赵海波连带偿还鹏大公司毛纱款237,337.50元，并自2018年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息至全部付清止（截止到2018年9月4日，逾期利息为9000.00元）。2、判令佳艺公司、余洪彪、赵海波承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：佳艺公司多次购买鹏大公司的毛纱，截止到2015年2月3日，佳艺公司共欠鹏大公司毛纱款237,337.50元，双方于当日签订结算单一份，由该公司法定代表人余洪彪签字并盖有该公司公章。并承诺分三年付清，前两年付7万元，其余一次付清。2015年4月9日，余洪彪与王国庆签订股权转让合同，将在佳艺公司的股份转让给王国庆。2016年7月11日，鹏大公司向余洪彪追要该笔欠款时，余洪彪在该结算单中签字。另查明余洪彪、赵海波原系佳艺公司的股东，余洪彪原系佳艺公司的法定代表人。上述事实有结算单一张、企业信息报告、律师见证书、验资报告及委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。 —4— 佳艺公司拖欠鹏大公司毛纱款237,337.50元的事实有结算单一张及鹏大公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，对该欠款事实及数额，一审法院予以确认。佳艺公司应该承担给付毛纱款237,337.50元的责任并支付逾期付款利息，逾期付款利息应从起诉之日即2018年9月10日起算。利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。余洪彪在转让佳艺公司股权后，于2016年7月11日继续在结算单中签字系债务加入。债务加入并不免除原债务人的还款责任，与原债务人共同承担债务。赵海波原系佳艺公司股东，关于其应否承担还款责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。鹏大公司未提交证据证明赵海波存在上述行为，应承担举证不能的法律后果，故对鹏大公司要求赵海波承担连带还款责任的请求，一审法院不予支持。佳艺公司、赵海波经一审法院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，鹏大公司的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告清远市佳艺地毯织造 —5— 有限公司、余洪彪于本判决生效后十日内给付原告河北鹏大绒毛集团有限公司毛纱款237,337.50元及逾期付款利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，以237,337.50为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995.00元、保全费1820.00元均由被告清远市佳艺地毯织造有限公司、余洪彪负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人余洪彪是否应对佳艺公司拖欠被上诉人鹏大公司的货款承担给付责任。经过法庭调查，本案的关键证据结算单已载明欠款总额为237,337.50元，偿还方式为分三年付清，前两年支付70,000.00元，结算单中有佳艺公司盖章、余洪彪三次签名。余洪彪第三次签名时间为2016年7月11日，证据显示佳艺公司的法定代表人已于2015年4月17日变更为王国庆，且余洪彪股权已经转让，其第三次签名并非代表佳艺公司。依照法律规定，法人以其全部财产独立承担民事责任，余洪彪作为完全民事行为能力人，知道且应当知道在结算单中签字所产生的法律意义，其在已经完成股权转让和法定代表人变更后，仍然在结算单上签字确认， —6— 该行为应视为债务加入，故余洪彪与佳艺公司均应向被上诉人鹏大公司承担还款责任。 综上所述，上诉人余洪彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4995.00元，由上诉人余洪彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹天雅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初860号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱祥富，男，1993年3月9日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年11月24日对其取保候审，本院于同年12月7日继续对其取保候审。辩护人邓云紫，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人朱祥富犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人朱祥富及辩护人邓云紫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日23时30分许，朱祥富酒后驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**的二轮摩托车行至镇雄县镇雄县松林湾进修学校门口路段时，与对向停放在路边的一辆号牌为赣Ｃ×××**的重型仓栅式货车相撞，造成朱祥富受伤的交通事故，经鉴定，朱祥富的伤情构成重伤二级。经抽朱祥富血样送检，朱祥富的血液中检出乙醇成分，含量为144.63ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，证人蒋某、向某、付某的证言，驾驶证，机动车信息查询结果单，镇雄县人民医院伤情记录、催款单，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，认罪认罚具结书及被告人朱祥富的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱祥富的行为已构成危险驾驶罪，建议对朱祥富判处拘役一个月，并处罚金。被告人朱祥富对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人邓云紫提出，朱祥富自愿认罪认罚，且受伤严重，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明是事实与公诉机关指控的一致。本院审查认为，公诉机关出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人朱祥富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。邓云紫提出的观点本院予以采纳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对朱祥富宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱祥富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年十二月十一日法官助理张茜书记员王博
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18606号原告:杨廷，男，1990年7月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：童永新，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杨廷诉被告童永新著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告杨廷于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨廷撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告杨廷负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年十二月三日法官助理  李亚联代书记员  傅海涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12970号原告：叶誉靖，男，2001年2月7日出生，汉族，住广东省和平县,被告：罗存树，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区,原告叶誉靖与被告罗存树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告叶誉靖到庭参加诉讼，被告罗存树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶誉靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27800元及违约金5560元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：叶誉靖，借款人：罗存树。二、签订借条情况：叶誉靖于2020年6月29日通过微信向罗存树发送欠条，罗存树在微信中回复“已确认”。三、约定借款金额：27800元。四、约定利息和借款期限：于2020年6月27日前还2000元，于2020年7月8日前还500元，于2020年7月10日前还500元，于2020年7月27日前还2000元，于2020年8月1日前还22800元，逾期不还违约金为应还款金额的百分之二十。五、借款支付情况：叶誉靖自述与罗存树是朋友关系，2020年3至4月份期间，叶誉靖提供自己的京东白条、分期乐账户给罗存树套现24000多元，加上银行收取的手续费及叶誉靖出借借款1000多元，共计29000多元，后罗存树归还2000元，尚欠27800元未还。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：无。八、叶誉靖提供证据：微信聊天记录，电话录音。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，罗存树欠叶誉靖27800元的情况，有微信聊天记录为证，罗存树在微信中确认尚欠叶誉靖27800元并作出还款计划，庭审中叶誉靖通过微信与罗存树联系时罗存树亦确认欠款，且罗存树没有到庭对欠款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。罗存树未按约定还款构成违约，故对叶誉靖要求罗存树归还借款27800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，叶誉靖的违约金诉请超过上述法律法规的规定，本院依法调整为以2000元为本金，从2020年6月28日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金；以500元为本金，从2020年7月9日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金；以500元为本金，从2020年7月11日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金；以2000元为本金，从2020年7月28日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金；以22800元为本金，从2020年8月2日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金，违约金总额以5560元为限。罗存树经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗存树于本判决生效之日起十日内向原告叶誉靖归还借款本金27800元；二、被告罗存树于本判决生效之日起十日内向原告叶誉靖偿付第一项借款的违约金：以2000元为本金从2020年6月28日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金，以500元为本金从2020年7月9日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金，以500元为本金从2020年7月11日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金，以2000元为本金从2020年7月28日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金，以22800元为本金从2020年8月2日起至还清款日止按照月利率2%计算违约金，违约金总额以5560元为限；三、驳回原告叶誉靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告叶誉靖已预缴），由被告罗存树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十二月二日书记员  孙雪芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9199号申请执行人：胡英楠，女，1995年6月6日出生，满族，北京凯隆分析仪器有限公司员工，住北京市通州区。被执行人：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高卫宇，董事长。胡英楠申请执行北京世纪韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初158号民事判决书已发生法律效力。胡英楠向本院申请执行，要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司退还课程费22950元、案件受理费374元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡英楠亦未提供被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡英楠申请执行的课程费22950元、案件受理费374元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡英楠享有要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司负有继续向申请执行人胡英楠履行债务的义务。申请执行人胡英楠发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 梁 栋
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初405号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人周志帅，男，1995年4月2日出生于河南伊川县，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地河南省伊川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月14日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年9月18日由郑州市公安局惠济分局执行逮捕。委托辩护人周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人周志帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人周志帅和辩护人周志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年2月份，被告人周志帅向实施电信诈骗活动的上线犯罪分子提供个人身份信息，注册了“河南缇诓网络科技有限公司”、“河南洽溪商贸有限公司”、“河南桡奎网络科技有限公司”等三家公司，随后周志帅以该三家公司法人代表的身份办理了这三家公司的银行对公账户，提供给上线犯罪分子。现已查证其开办时河南缇诓科技有限公司的交通银行对公账户被用于实施电信诈骗犯罪活动，郑州市惠济区大河路办事处长兴苑小区16号楼1单元3楼南户的被害人朱某在被电信诈骗187万余元案件中，有15万元款项是被骗汇至此对公账户。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述以及书证等相关证据，认为被告人周志帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人周志帅判处有期徒刑十月，并处罚金，提请依法惩处。被告人周志帅对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1、辩护人对检察院指控的案件事实没有异议，但其情节相对较轻。被告人周志帅为上线犯罪分子虽然提供了三家公司的银行账户，但被用于实施电信诈骗的仅有一个账户（河南缇诓科技有限公司），另两个账户并没有被利用（向一个对象提供三个账户）。并且在被害人朱某被骗的187余万元中，通过被告人周志帅提供账户过账的仅有15万元，占比例较小，账号被犯罪分子利用的时间跨度较短、次数较少，所造成的的危害性有限。被告人周志帅将信息提供给他人最初目的仅是为了办理贷款，对于上线犯罪分子如何利用，周志帅由于客观条件限制无法知晓，也无法控制。被告人在整个案件的行为过程中没有任何获利，其主观恶性较小。2、被告人周志帅认罪认罚，具有坦白情节，对自己所犯事实供认不讳。3、被告人周志帅文化程度较低，因一时糊涂误入歧途，但平时在家表现一贯较好，无前科，且属初犯、偶犯。被告人周志帅仅有初中文化程度，自幼在老家农村长大，受限于社会接触面，周志帅明辨是非的能力较弱，且性格腼腆、老实、内向，因一时糊涂大意，误入歧途，但周志帅本性并不坏，在家邻里关系融洽，家庭和睦，此前从未有过任何违法犯罪行为，没有前科，从未被任何国家机关处理过，系初犯；本次犯罪主观目的也是为了希望能够办理贷款用于家庭生活，但结果事与愿违，其犯意具有偶然性，属于偶犯。4、周志帅因本人离婚，现独自抚养三岁儿子，父母因身体原因，无法从事体力劳动，家庭负担较重。被告人周志帅有姐弟二人，姐姐出嫁较早且家庭条件一般，周志帅于2017年9月11日育有一子周天赫，但2019年，周志帅与妻子李亚欢协议离婚，年仅三岁的儿子周天赫由被告人周志帅独自抚养，周志帅从孩子出生到今年8月份被公安机关带走前，从未离开过孩子，离婚后更是一边照顾儿子一边工作。现因周志帅处于羁押状态，儿子虽然暂时由父母代为照看，但时常因思念父亲而哭闹。作为家庭顶梁柱，周志帅经营的饭店目前也濒临关闭。综上，希望法院在检察院量刑建议的基础上加大对被告人周志帅关于认罪认罚、坦白等情节的量刑幅度。同时，本案被告人周志帅罪行较轻，涉案类型为非暴力型，不具有人身危险性，并且无前科、系初犯、偶犯，结合周志帅之前的一贯表现及年仅三岁幼子的实际情况，希望对周志帅从轻处罚，给周志帅以重新做人的机会。根据案件的全部事实及周志帅的实际情况，建议法院对被告人周志帅适用缓刑或判处六个月以下的拘役刑。为支持上述意见，辩护人提交了周志帅的户口本、离婚证、离婚协议、周岭社区居民委员会证明等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人周志帅的供述与辩解，被害人朱某的陈述，郑州市公安局惠济分局出具和调取的常住人口信息表、中信银行与中原银行的交易流水、微信聊天记录截图、米聊聊天记录截图、爱华APP内截图、“河南缇诓网络科技有限公司”与“河南洽溪商贸有限公司”及“河南桡奎网络科技有限公司”的注册材料和对公账户交易流水、银行开户资料、到案经过等相关证据。本院认为，被告人周志帅明知他人会利用信息网络实施违法犯罪活动，仍提供结算帮助，情节严重，该行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人所犯帮助信息网络犯罪活动罪，应在上述幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人周志帅到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的与上述情节一致的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  马 斌人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于北蓓
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2805号 原告:郭玉芳，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：魏然儒，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住成武县。 原告郭玉芳与被告魏然儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉芳到庭参加了诉讼、被告魏然儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏然儒立即偿还彩票款25300元及利息（按中国人民银行利息计算直至还清之日）；2.本案的诉讼费、保全费都有被告承担。事实和理由：魏然儒在我彩票站购买彩票，未支付彩票款25300元。魏然儒在2020年10月11日向我出具欠条说2020年10月30日偿还彩票款25300元。魏然儒至今未偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告魏然儒未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告郭玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、证人证言一份，证明被告魏然儒欠原告25300元彩票款。被告魏然儒在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏然儒在原告郭玉芳处购买25300元彩票，后为郭玉芳出具欠条一份，欠条显示:魏然儒因购买彩票（永昌路往东500米）（郭玉芳店长）欠彩票款二万伍仟三百元整，在10月30号前还清25300元。特此立据2020年10月11日魏然儒。 本院认为：原告郭玉芳与被告魏然儒之间的彩票买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告魏然儒拖欠原告郭玉芳彩票款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还彩票款25300元的诉讼请求，本院予以支持。利息以本金25300元为基数，自2020年12月14日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏然儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告魏然儒于本判决生效后5日内偿还原告郭玉芳彩票款25300元及利息（利息以本金25300元为基数，自2020年12月14日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告魏然儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9524号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：卢冲，男，1985年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与卢冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4827号申请人河南金拇指防水科技有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人魏光杰。申请人河南金拇指防水工程有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人魏光杰。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。法定代表人高兴文。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款280万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月七日书记员  冉桂红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5240号原告：黄秋媖，女，1976年7月13日出生，汉族，住淳安县。被告：何伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄秋媖与被告何伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告减少诉请为：要求被告偿还原告借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月16日，被告通过微信向原告借款100000元。当天原告通过支付宝转账和银行转账向被告交付上述借款。借款后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄秋媖借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月二十八日代书记员 叶梦佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28891号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄勇立即支付截至2020年7月18日的信用卡透支本金23432.78元、利息7211.70元、分期手续费1607.00元；并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金23432.78元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄勇承担。事实和理由：黄勇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月18日累计欠款本息共计32251.48元，广发银行重庆分行多次催款，黄勇仍未清偿。被告黄勇未答辩。经审理查明，2017年01月14日，黄勇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄勇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄勇发放了信用卡。黄勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月18日，黄勇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金23432.78元、利息7211.70元、分期手续费1607.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄勇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄勇发放了信用卡，黄勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄勇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金23432.78元、利息7211.70元、分期手续费1607.00元;并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金23432.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费344元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5979号 原告：孙运彩，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：王兆龙，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司经理。 原告孙运彩与被告王兆龙、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运彩的委托诉讼代理人李玉鹏、被告王兆龙、被告安华农业临沂公司的委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙运彩向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计136238元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月6日18时，孙运彩驾驶二轮摩托车沿芦山路非机动车道由南向北行驶至临港区朱芦镇东西大街交叉路口闯红灯时，该车左侧部位与前方沿机动车道顺行右转弯的王兆龙驾驶的鲁ＱＹ××××号小型客车右前侧发生碰撞，造成孙运彩受伤的道路交通事故；交警认定孙运彩负事故主要责任，王兆龙负次要责任；鲁ＱＹ××××号小型客车在安华农业临沂公司投保交强险及商业险。 王兆龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费979.06元，要求一并处理。 安华农业临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在保险事故责任划分范围内承担原告合理合法的损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、孙运彩所诉的交通事故的事实，交警认定孙运彩负事故主要责任，王兆龙负次要责任。2、鲁ＱＹ××××号小型客车在安华农业临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、孙运彩伤后两次入住莒南县人民医院，共住院23天，花费医疗费41793.44元，另花费门诊医疗费969.06元，医疗费共计42762.5元。4、2020年8月24日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定孙运彩之损伤构成十级伤残、十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日；安华农业临沂公司对上述鉴定的伤残等级及三期均有异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论与上次鉴定完全相同。5、孙运彩现居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民。6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。7、事故发生后，王兆龙垫付医疗费979.06元。 本院认为，本院山东医专附属医院司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，孙运彩之损伤构成十级伤残、十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。关于孙运彩的具体损失，其中医疗费42762.5元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为690元（30元/天×23天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为101589.6元（42329元/年×20年×12%）；关于误工费，计为17395.5元（115.97/天×150天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为450元；关于法医鉴定费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，孙运彩因本次事故所造成的经济损失共计174448.8元，其中医疗费42762.5元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、伤残赔偿金101589.6元、误工费17395.5元、护理费6958.2元、精神抚慰金1500元、交通费450元、法医鉴定费1600元。 综上，孙运彩的各项经济损失应先由安华农业临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由安华农业临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人王兆龙按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙运彩医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙运彩医疗费、住院伙食补助费、营养费伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计15854.64元； 三、被告王兆龙赔偿原告孙运彩法医鉴定费480元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告王兆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3901号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：何林，男，汉族，1984年10月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告何林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1428元，因撤诉减半收取714元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6055号原告:贾新明，男，1966年9月16日出生，汉族，住安阳县。被告：张峰，男，成年，住安阳县。被告：贾飞，男，成年，住安阳县。被告：郭元杰，男，成年，住安阳县。原告贾新明与被告张峰、贾飞、郭元杰承揽合同纠纷一案，本院立案后原告贾新明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾新明撤回起诉。案件受理费减半收取计293元，由贾新明负担。审判员  张磊二〇二〇年十二月十二日书记员  高锐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8149号上诉人（原审被告）:杨毓洪，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王远江，男，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。上诉人杨毓洪因与被上诉人王远江合伙协议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨毓洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王远江的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由王远江承担。事实和理由：1.王远江、案外人杨毓江清楚“重庆一户一表改造工程”存在亏损。王远江、杨毓江找杨毓洪商量要求退出合伙，前期投资款自认亏损。王远江、杨毓江出具《放弃书》后就离开现场，王远江出具《放弃书》时合伙结算已经完毕。《借条》是杨毓洪领取项目资料时被迫书写，并非真实意思表示。该《借条》与合伙结算无关，不能依据该《借条》认定杨毓洪差欠王远江65000元。2.证人证言可以证实，《借条》系交还资料的条件，并非是合伙关系的转化。3.杨毓洪于2020年1月20日向王远江转款1000元，并非还款的意思表示。杨毓洪明知《借条》上载明的还款时间已经过了诉讼时效，不可能主动还款。在此之前，王远江亦未催收款项。4.案涉工程亏损200000元，一审认定杨毓洪向王远江还款65000元明显不公。5.一审判决遗漏了王远江关于“我又喊他写了一张借条给我”的陈述。6.从《放弃书》内容来看，王远江放弃其在“重庆一户一表改造工程”的权利，杨毓洪不应再向其支付投资款65000元。王远江退伙行为未得到全体合伙人同意。退伙清算退还王远江投资款的义务应由其他合伙人共同承担，且《借条》内容无法与工程结算联系在一起。王远江二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《借条》是真实意思表示。一审认为合伙人达成退伙协议，由合伙转为借款符合法律规定。王远江向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨毓洪立即归还王远江借款65000元及资金占用利息（按中国银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由杨毓洪承担。事实与理由：王远江、杨毓洪系朋友关系，2016年8月2日，杨毓洪因资金周转困难，向王远江借款65000元，并于同日向王远江出具《借条》一张，约定于2016年农历年底还清。现双方约定时间已过，杨毓洪于2020年1月20日在微信上偿还王远江1000元后便以各种理由拒不还钱，为了维护王远江的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，王远江变更第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令杨毓洪立即归还原告借款64000元及资金占用利息（按年利率6%自2016年8月2日起计算至付清时止）。杨毓洪一审辩称，王远江与我是合伙人，2015年6月的时候杨宗远、王远江，杨毓江和我经中间人谢志才介绍一起去重庆考察自来水劳务，需要交保证金20000元，介绍费30000元。当时签了合同之后，杨宗远、王远江去买机器，我和杨毓江就去签合同，时间没过好久，谢志才就找不到了。2016年的时候王远江喊他的姐夫哥蔡春波一起来管理资料，在2016年7月底的时候蔡春波就把收款的资料、结算资料给王远江，王远江就说不做了。我多次叫王远江把结算资料给我，但他要我写一张65000元的借条给他，因为他投资了65000元。当时找我要钱的工人很多，我就写了一张《借条》。我没有借他钱，只是因为我拿不到资料给工人结算工资，我才给王远江写的《借条》。2016年的时候我本身就欠了很多钱，他更不可能借钱给我了，就是微信转了1000元给他。一审法院经审理认定事实如下：2016年8月2日，王远江向杨毓洪出具《放弃书》一份，该书载明：“我自愿放弃重庆一户一表改造工程，从今日起工程一切与我无关，2016年8月2日起生效”。同日，杨毓洪向王远江出具《借条》一份，该借条载明：“今借到王远江现金陆万伍仟整，还款时间定于2016年农历年底还清”。杨毓洪在落款处注明借款时间为2016年8月2日并签字确认。另查明，2020年1月20日，杨毓洪通过微信向王远江转款1000元。庭审中，王远江陈述，重庆的工程中间有个人喊去交钱，我就把钱转给杨毓洪了，2016年年底就应把钱给我，但是到了年底在我不知晓的情况下就把钱分了。我让我哥哥去管资料，把资料拿回来，说好的合伙，杨毓洪给我写了一张条子之后，我才写的放弃书，才把资料给他的；农历年底即除夕的时候还清。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，双方原系合伙关系。2016年8月2日，王远江出具《放弃书》表明退出合伙，并由杨毓洪与王远江进行清算。清算后，王远江将合伙期间的资料交由杨毓洪，杨毓洪出具《借条》给王远江，确认欠王远江65000元，双方已由合伙关系转化为双方之间的一般债权债务关系，债务应当清偿。杨毓洪通过微信转款已偿还王远江1000元，故王远江要求杨毓返还欠款64000元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。关于资金占用利息。王远江退出合伙后，杨毓洪出具《借条》承诺该款于2016年农历年底即新历2017年1月27日还清，现杨毓洪至今未偿还此款，王远江存在资金占用损失是事实，故资金占用利息从2017年1月28日起按年利率6%计算较为适宜，对王远江此项诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨毓洪于判决生效后五日内给付王远江欠款64000元，并从2017年1月28日起按年利率6%支付利息至付清时止；二、驳回王远江的其他诉讼请求。案件受理费700元，由杨毓洪负担。二审中，杨毓洪举示了杨晓波的证人证言。杨晓波出庭作证称，其是做水网改造工程认识王远江，是在煤矿上班认识杨毓洪，与双方没有特殊关系。其在两人分别出具《放弃书》、《借条》时在场。其和杨毓洪去王远江那里拿中法水厂一户一表改造资料，王远江不拿出来。王远江说作亏了不管了，王远江写了《放弃书》就走了。杨毓洪电话让王远江回来，后面打了个借条或欠条，王远江才拿的资料。杨毓洪质证认为证人证言属实，王远江认为证人证言属实，其与杨毓洪存在合伙关系，《借条》是杨毓洪真实的意思表示。二审中，杨毓洪称王远江先打了5万元，后面追加了1.5万元。本院对一审认定的其余事实予以确认。本院认为，证人证言能够表明《放弃书》、《借条》存在关联关系。杨毓洪虽称其为拿回项目资料才出具《借条》，但是，从其单方陈述内容来看，在王远江不交相关资料，杨毓洪还可以通过向相关部门反映或根据相关法律规定提起诉讼等方式要求王远江交出相关资料，王远江的行为并未达到胁迫的程度。就现有证据审查，尚不能认定杨毓洪向王远江出具《借条》行为并非其真实意思表示。法律不禁止其他经济关系转化为民间借贷关系，综合全案事实足以认定杨毓洪以65000元对价受让了王远江合伙份额。王远江要求杨毓洪返还欠款64000元的诉请成立。综上所述，杨毓洪的的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由杨毓洪负担。本判决为终审判决。审判长  柳光洪审判员  杨 瑾审判员  黄 淳二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 曦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢1067号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街。法定代表人：温志诚，该行行长。被执行人：天津三羊合纺织有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人：郭合，公司经理。被执行人：天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人：赵占丰,镇长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人天津三羊合纺织有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日向我院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2014)蓟民二字第0148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  尹桂双二〇二〇年十二月十七日书记员  徐少峰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4586号之二原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连市大连经济技术开发区五彩城****，统一社会信用代码912102137021858397。被告：杨凤春，女，1981年11月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告杨凤春金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨凤春的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1025号 申请执行人：冯伟,男,汉族,1963年6月24日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：骆利,男性,汉族,1971年2月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行冯伟与骆利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初3625号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及相关利息，承担案件受理费、执行费。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高权 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十日 书记员 温罗娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6418号原告：王暖，女，汉族，1954年4月9日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：王建听，系亲属关系，特别授权。被告：胡玉梅，女，汉族，1970年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王暖与被告胡玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王暖及其委托代理人王建听，被告胡玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王暖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用79960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日09时40分许,胡玉梅驾驶新蕾牌两轮电动车由南向北行驶至工区街西侧富丽华城四期院内北大门口处右转弯时,与行人王暖相撞,造成王暖受伤的交通事故。该事故经交警部门依法认定,被告负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告随即被送往信阳市第二人民医院治疗,经诊断1、右胫骨平台骨折;2、腰椎骨折;3、右膝韧带损伤;4、右膝半月板损伤;5、腰背部软组织损伤,共住院157天,为了治疗花费了很多钱,为维护原告合法权益,特诉至法院。被告胡玉梅辩称，我们没有违反交通规则，车速不快，只是碰了一下。对方是老人，我们主动承担全部责任。我们支付的费用已超过交通事故的全部责任，其他费用是因为原告自身疾病产生，我们不应承担也无力承担。经审理查明，2020年4月28日，被告胡玉梅驾驶二轮电动车行驶至工区街西侧富丽华城四期院内北大门口处右转弯时，与步行的原告王暖发生相撞，造成原告王暖受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告胡玉梅负事故的全部责任，原告王暖无责任。事故发生后，原告王暖被送往信阳××技术学院附属医院（信阳市第二人民医院）治疗，原告王暖经诊断：右胫骨平台骨折、腰椎骨折等，共计住院157天，花费医疗费50586.91元。出院医嘱：继续功能锻炼，休养1月。事故发生后，被告胡玉梅支付医疗费34586.91元，原告王暖自己支付医疗费16000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定：被告胡玉梅负事故全部责任，故被告胡玉梅承担事故的全部民事赔偿。被告胡玉梅辩称原告的部分治疗费用与本案的交通事故无关，但被告未能提供证据证明原告的治疗与本案无关联，本院认为被告抗辩理由不成立。原告请求护理费按照每天180元计算，但未提供证据予以佐证，本院认定按照河南省居民服务、修理和其他服务行业的每天128.38元计算。原告请求营养费按照每天30元计算，本院根据相关规定认定每天按照20元计算。原告请求精神损失费20000元，因原告未提供构成伤残的证明，本院不予支持。结合本案实际情况，原告王暖实际损失计算如下：1，医疗费：16000元；2，护理费：128.38元/天×157天=20155.66元；3，住院伙食补助费：7850元；4，营养费：20元/天×157天=3140元；5，交通费：20元/天×157天=3140元。以上损失共计：50285.66元。被告胡玉梅应向原告王暖赔偿各项经济损失50285.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告胡玉梅于本判决生效之日起十日内向原告王暖赔偿各项经济损失50285.66元。驳回原告王暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王暖负担371元，由被告胡玉梅负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9596号原告：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：严琴伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告王国勇诉被告严琴伟清算责任纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王国勇负担。审判员  尉子靖二〇二〇年十二月十五日书记员  滕颖瑶21