广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1624号原告：黄胤，男，1978年5月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省深圳市南山区**************。公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：丘绩奇，男，1981年8月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************038。被告：涂远鸿，男，1976年6月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*********************。公民身份号码：441************018。被告：钟作区，男，1983年9月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*****************。公民身份号码：441************110。原告黄胤与被告丘绩奇、涂远鸿、钟作区民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胤的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告丘绩奇、涂远鸿、钟作区经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘绩奇立即向原告归还借款本金97500元及利息（利息从2020年1月2日起按照LPR四倍即年利率15.4%计算至还清止）本息暂合计为116000元；2.判令被告赔付原告为实现债权的律师费损失6000元；3.请求人民法院判令被告涂远鸿、钟作区对被告丘绩奇的本案所有债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：被告丘绩奇因生意周转需要用钱，与原告协商一致，原告同意借款100000元给被告丘绩奇，被告涂远鸿、钟作区同意做保证人。2018年12月份，被告丘绩奇与原告签订《借款合同》，约定被告丘绩奇向原告借款100000元，利息按借款总额2.5%计收月利息，次月1日前归还当月利息，借款期限为2018年12月起至2019年10月止。借款应当用于合同约定用途。被告丘绩奇如逾期不归还借款，除了承担原告的所有损失外，还应当承担原告为实现借款本息花费的所有费用（包括交通费、复印费、诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告将借款汇给原告。在合同期满后原告多次追索被告没有归还本金。综上所述，原告认为，根据债务必须偿还的原则，被告丘绩奇应当依约及时偿还借款本金及利息。被告涂远鸿、钟作区作为连带担保人，应当承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，原告遂诉至本院。原告黄胤提供的证据有：1.身份证，证明原告和被告丘绩奇、涂远鸿的身份情况；2.借款合同，证明内容：①被告向原告借款100000元的事实；②双方约定的还款方式、还款日期、借款利息、违约责任等事实；3.交易明细、中国民生银行电子银行业务回单，证明原告通过中国民生银行与2018年12月1日转账丘绩奇50000元，于2018年12月2日转账丘绩奇47500元。合计转给丘绩奇借款97500元；4.民事委托代理合同、广东通用机打发票，证明原告为实现债权的律师费支出；5.人口信息，证明被告涂远鸿的身份情况。被告丘绩奇、涂远鸿、钟作区无答辩无举证。经审理查明:原告与三被告经唐英豪介绍认识。2018年12月份，被告丘绩奇因经营生意需要向原告借款，双方签订一份《借款合同》，内容为：“甲方（借款人）：丘绩奇身份证号码：441************038乙方（出借人）：黄胤身份证号码：441************016甲方因生意周转向乙方借钱。甲乙双方经平等、自愿协商，达成如下条款，严格遵照执行。一、乙方借给甲方人民币100000元（大写）壹拾万元整，于12月1日前交付甲方。二、借款利息2.5%月息。三、借款期限为11个月，从18年12月起至19年10月止。四、甲方应于借款次月1日前归还当月利息。逾期二个月未还，乙方有权提前收回全部借款本息，甲方不持异议。五、甲方如逾期不归还借款，除了承担乙方的所有损失外，还应当承担乙方为实现借款本息花费的所有费用(包括交通费、复印费、诉讼费、保全费、律师费等)。六、保证条款（一）甲方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（二）甲方必须按合同规定的期限还本付息。（三）甲方的保证人钟作区涂远鸿，为确保本合同的履行，愿和甲方一起连带偿还乙方债务。(四)甲方用物业作抵押，到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押品。甲方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。七、保证人应当监督借款的使用情况，了解甲方的偿债能力等情况。八、发生争议时，首先协商解决，解决不成，同意提交阳山人民法院(选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可选择甲方、乙方、合同签订地、合同履行地)。九、本合同自签字生效。本合同一式两份，双方各执一份。”（注：下划线部分为手写字体）原告在乙方处签名，被告丘绩奇在甲方处签名盖章，被告涂远鸿、钟作区在保证人处签名盖章。同年12月1日，原告通过其中国民生银行账户向被告丘绩奇账号622********0595XXXX转账50000元，12月2日原告以同样方式转账47500元给被告丘绩奇，以上两笔款项共97500元，原告转账时均在摘要处注明借款。庭审中，原告称出借时扣除了当月的利息，实际出借给被告丘绩奇的本金为97500元，现主张要求被告丘绩奇偿还97500元。另外，原告称被告丘绩奇借款后有按月利率2.5%支付利息至2019年12月，之后至今没有在偿还过借款本息。原告还称被告涂远鸿也有向其借过款，其有催收但没有专门就本案借款向被告涂远鸿催收过，也曾向被告钟作区催收过一次，但没有提供证据证实。另查明：原告与广东叙法律师事务所于2020年3月30日签订了《诉讼委托代理合同》，双方约定原告委托广东叙法律师事务所指派王振国律师参与此次诉讼，合同约定律师费6000元。合同的主要内容为：“一、乙方接受甲方的委托，指派王振国律师为甲方诉讼代理人，参与前述事宜诉讼和非诉讼活动。……五、根据律师服务收费规定，甲方向乙方支付律师费￥6000.00元，大写陆仟元整。……”之后，原告支付了6000元律师费给广东叙法律师事务所，广东叙法律师事务所开具了相应的发票给原告。此外，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价［2006］298号）的附件广东省律师服务政府指导价第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万-10万（含10万元）：8%；10万-50万（含50万元）：5%”。此外，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，三被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相关的诉讼权利，本院依法对本案进行缺席审理。关于原告出借多少款项给被告丘绩奇的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告与被告丘绩奇签订的《借款合同》约定的借款金额为100000元，但原告实际出借给被告丘绩奇的金额为97500元，庭审中，原告也承认出借时扣除了当月利息。因此，本院认定原告出借给被告丘绩奇的借款金额为97500元。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告与被告签订的《借款合同》约定借款利息为月利率2.5%，每月1日支付利息，按上述法律规定，本案应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。根据中国人民银行于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，则月利率应为1.28%，原、被告约定的利率已经超过该上限，现原告调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，无违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告丘绩奇按月利率2.5%支付利息至2019年12月。按照合同借款金额计算，被告丘绩奇每月支付利息应为2500元（100000元×2.5%＝2500元），而原告承认实际出借借款时扣除了当月利息，经计算扣除金额为2500元（100000元－97500元＝2500元），能够对应合同约定的利息金额，故本院认定被告丘绩奇已支付给原告的利息为2500元/月。被告丘绩奇自2018年12月至2019年12月共支付12个月利息（注：因出借时被告无实际支付当月利息，已剔除出借时的月份），共计30000元（2500元×12＝30000元）。按上述法律规定的利率计算，被告丘绩奇至2019年12月共应支付利息15015元，则被告丘绩奇偿还的本金为14985元（30000元－15015元＝14985元）。所以，至2020年1月被告丘绩奇拖欠的借款本金为82515元（97500元－14985元＝82515元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借97500元给被告丘绩奇，并约定了还款期限，被告丘绩奇至今没有还清借款，已经损害原告的合法权益，因此，被告丘绩奇还应向原告偿还剩余的借款本金82515元，原告主张剩余借款本金为97500元，理据不足，本院不予支持。综上，被告丘绩奇应以82515为本金从2020年1月2日起按年利率15.4%计付利息给原告直至借款清偿之日止。关于原告主张的律师费的问题。原、被告在《借款合同》中约定，因被告丘绩奇不按期向原告归还全部借款，被告丘绩奇应当承担原告为实现借款本息花费的所有费用(包括交通费、复印费、诉讼费、保全费、律师费等)。以上约定是双方的真实意思表示，应为合法有效，且原告提交了《委托代理合同》及相应发票证明其确实支出了律师费6000元。根据本院支持的原告诉讼请求的金额，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，原告主张的律师费没有超出收费标准，所以，原告主张要求被告支付律师费6000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告涂远鸿、钟作区承担保证责任的问题。被告涂远鸿、钟作区在《借款合同》中保证人处签名，自愿为被告丘绩奇借款作担保，合同中第六条第三项约定“甲方的保证人钟作区、涂远鸿，为确保本合同的履行，愿和甲方一起连带偿还乙方债务。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告涂远鸿、钟作区对被告丘绩奇的借款承担连带保证责任。由于《借款合同》没有约定保证期间，则被告涂远鸿、钟作区的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，《借款合同》约定的还款期限为2019年12月，被告涂远鸿、钟作区的保证期限为2019年12月31日至2020年5月31日，原告于2020年11月10日才起诉要求被告涂远鸿、钟作区承担保证责任，且原告自认没有专门向被告涂远鸿催收过涉案借款，也没有提供证据证实在保证期间内要求被告涂远鸿、钟作区承担保证责任，原告起诉时已经超过保证期间，被告涂远鸿、钟作区依法免除保证责任。所以，原告要求被告涂远鸿、钟作区对被告丘绩奇的借款承担连带保证责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘绩奇应在本判决生效之日起十日内归还借款本金82515元给原告黄胤，并应以82515元为基数从2020年1月2日起按年利率15.4%计付利息给原告黄胤至借款还清之日止；二、被告丘绩奇应在本判决生效之日起十日内支付6000元律师费给原告黄胤；三、驳回原告黄胤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，原告已预交，由原告黄胤负担受理费376元，被告丘绩奇负担受理费994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十二月十五日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。