山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6462号上诉人(原审原告):高改翠,女,1952年3月7日出生,汉族,住太原市××区中户。委托诉讼代理人：高建德,系高改翠之子，男,1973年5月19日出生,汉族,住太原市××区。上诉人(原审原告):高建德,男,1973年5月19日出生,汉族,住太原市××区。上诉人(原审原告):高建忠,男,1976年8月3日出生,汉族,住太原市××区中户。上诉人(原审原告):高建国,男,1977年9月3日出生,汉族,太原重工股份有限公司装备钳工,住太原市××区**。委托诉讼代理人：高建德,系高建国哥哥，男,1973年5月19日出生,汉族,住太原市××区。被上诉人(原审被告):王珩,男,1984年12月22日出生,汉族,住太原市××区。被上诉人（原审被告):中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称大地保险灵石公司）,住所地山西省晋中市灵石县新建街建设银行灵石支行**。负责人:梁晓丽,经理。诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。上诉人高改翠、高建德、高建忠、高建国与被上诉人王珩、中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称大地保险灵石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人高改翠、高建德、高建忠、高建国的上诉请求：1、依法改判大地保险灵石公司在一审判决的基础上增加赔偿上诉人33593.155元，不足部分由被上诉人王珩承担。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、本案中受害人的住院天数应该为14天。根据医院的清单(山西省医院患者费用一日清单和临时医嘱单)可以明确看出住院天数为14天(6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19)。所以在本案中住院伙食补助费、营养费、护理费应该按照14天计算,应该在一审判决的基础上应分别增加100元,50元,1018.81元。2、在本案中上诉人所主张的被抚养人生活费应该支持。在本案中,被扶养人高改翠在高尚才死亡时已67周岁,没有任何收入来源且没有劳动能力,本案的受害人高尚才生前一直正常领取养老金,每月3600多元,完全有能力抚养高改翠,一审法院认定高尚才不具备抚养别人的能力,完全没有任何依据。3、一审法院认定的交通费过低,严重不合理。因本案受害人高尚才发生交通事故后病情特别严重不能转院,其近亲属每天必须在医院和家里来回奔波,因时间紧张以及过于劳累只能每天靠打车在家里和医院来回奔波。所以一审法院判决交通费300元及其不合理,应支持上诉人2000元交通费的主张。综上所述,原判决认定事实不清、适用法律错误。特向贵院提起上诉,希望贵院本着维护法律尊严,维护上诉人合法权益的立场采纳相关意见,支持上诉请求。大地保险灵石公司辩称，1、一审中，上诉人提交的病历以及住院医疗费发票明确显示，死者高尚才实际住院天数是13天，因此一审法院按照13天的计算上诉人主张的住院伙食补助费、营养费、护理费并无不当。2、上诉人在上诉状中称应当支持上诉人高改翠的被扶养人生活费无事实以及法律依据。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费，指的是扶养义务人承担的扶养未成年亲属以及成年无劳动能力且无其他收入来院的成年亲属，一审中，高改翠并未提交任何证据证明其属于无劳动能力且无其他收入来院的被抚养成年亲属。再次，高改翠有成年子女三人，子女赡养父母，属于法定义务，因此，上诉人高改翠并不属于无其他收入来源的情形。3、关于上诉人诉称的交通费问题，其在一审中并未提交相关证据证明其交通费实际的花费项目，要求一审法院酌情认定。该项目属于法院自由裁量范围。答辩人认为一审法院酌情支持300元并无不当。4.诉讼费部分，请二审法院依法判决。王珩经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。一审原告高改翠、高建德、高建忠、高建国向一审法院起诉请求：1.被告王珩赔偿四原告503274.65元[医疗费96947.65元（凭票）、护理费15862元（300元×2人×14天+233元×14天+100元×3人×14天，护理人员为高建德及其配偶张冬梅、高建忠及其配偶李俊茹、高建国及其配偶魏丽敏）、误工费32633元（9000元÷30天×40天×2人+7000元÷30天×37天）、交通费2000元（酌情）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、死亡赔偿金248280元（31035元×8年）、丧葬费33834.5元（67669元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费64317.5元（19790元×13年÷4人）、精神损害抚慰金50000元（酌情）、请专家费用8000元（酌情）、其他财产损失300元（酌情），扣减被告王珩垫付的医疗费1万元、丧葬费3.1万元、被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司垫付的医疗费1万元]；2.被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在保险赔偿范围内对四原告损失承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:2019年5月6日8时37分左右，被告王珩驾驶×××号雅阁牌小型轿车，在玉门河北沿岸由东向西行驶至西中环路下穿通道入口处时，遇高尚才驾驶GIPIN牌自行车在玉门河北沿岸辅道的机动车道内由西向东逆行至下穿通道口横穿通道口时，两车发生碰撞，造成高尚才受伤、两车损坏的交通事故。后高尚才经医院抢救无效于2019年5月19日7时30分许死亡。2019年6月5日山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第1401091201900000462号道路交通事故认定书，认定被告王珩承担同等责任，高尚才承担同等责任。原告高改翠对该交通事故认定书提出复核申请，山西省太原市公安局交通警察支队作出并公交复字结论[2019]第000114号道路交通事故复核结论，复核结论为山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第140191201900000462号《道路交通事故认定书》证据不确实充分，责令原办案单位重新调查、认定。2019年7月10日山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第1401091201900000463号道路交通事故认定书，认定被告王珩承担同等责任，高尚才承担同等责任。事故发生后，高尚才被送往中铁十二局集团有限公司中心医院救治，于2019年5月6日至2019年5月19日在该医院住院治疗（实际住院13天），支出急救费510元、医疗费96437.65元（92329.95元+3742.5元+308.9元+56.3元）。2019年5月19日中铁十二局集团有限公司中心医院出具诊断证明书一份，该诊断证明书载明：患者姓名高尚才、出院诊断为急性重型颅脑损伤，创伤性休克，原发性脑干损伤，大面积脑梗塞（外伤性），脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下积液，颅骨骨折，骨盆骨折，肋骨骨折、胸2椎体棘突骨折、双侧胸腔积液，出院医嘱为患者入院后患者病情严重，患者家属陪侍每班2人。中铁十二局集团有限公司中心医院居民死亡医学证明（推断）书载明是：死者姓名高尚才、死亡原因急性颅脑损伤、死亡地点中铁十二局医院。太原市永安殡仪馆的火化证明载明：死者姓名高尚才，火化日期2019年5月23日。2019年5月13日、5月18日被告王珩分别给付原告高建德5000元、5000元，原告高建德出具收条写明用于高尚才医疗费用。2019年5月21日被告王珩给付原告高建德31000元，原告高建德出具收条写明用于丧葬费。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于2019年5月9日为高尚才治疗垫付医疗费10000元。原告高改翠系高尚才之妻，原告高建德、高建忠、高建国系原告高改翠与高尚才之子。高尚才于1947年1月29日出生，于2002年3月11日退休，事故发生前正常领取养老金。×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司投保交强险（机动车交通事故责任强制保险）和20万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。×××号小型轿车登记车主为吴迪。关于四原告主张的赔偿项目及数额，二被告意见为：医疗费无异议，护理费按山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第10条应为1560元（120元/天×13天×1人），误工费按山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第6条应为3120元（80元/天×13天×3人），交通费酌情认定300元，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），营养费应为650元（50元/天×13天），死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10条、第11条规定认可2.5万元，请专家费用不认可，财产损失酌情认可300元。事故发生时交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告高改翠、高建德、高建忠、高建国与被告王珩、中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年12月10日作出（2019）晋0109民初4673号民事判决书，于2020年1月6日作出（2019）晋0109民初4673号民事裁定书。因二被告提起上诉，太原市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）晋01民终2590号民事裁定书，裁定撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4673号民事判决，本案发回太原市万柏林区人民法院重审。一审法院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（第三者商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案交通事故经交警部门认定，被告王珩负事故同等责任。因被告王珩驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元限额的第三者商业险，对于四原告的合理损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告王珩按照赔偿比例进行赔偿。关于四原告主张的各项赔偿项目：1.医疗费，二被告对数额没有异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费，高尚才实际住院天数为13天，住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）；3.营养费，高尚才实际住院13天，结合二被告认可营养费标准50元/天，营养费应为650元（50元/天×13天）；4.交通费，事故发生后高尚才被送往医院，住院期间在重症室接受治疗，二被告关于交通费的意见应予采纳，交通费为300元；5.护理费，高尚才住院期间一直在重症室接受治疗，结合涉案诊断证明书，四原告主张的护理人员为六人属合理范围，原告高建德、高建忠、高建国提供的收入证明及请假证明不足以证明三原告因护理其父高尚才产生的误工损失，本院参照三原告所处行业在岗职工平均工资及居民服务业标准计算护理费，护理天数为13天，护理费应为13244.69元（89123元÷365天×13天×2人+53545元÷365天×13天+46693元÷365天×13天×3人）；6.误工费，2019年5月19日高尚才因抢救无效死亡，火化证明载明2019年5月23日火化，结合四原告诉请及二被告相关意见，其亲属办理丧葬事宜的误工费应为9525.66元（89123元÷365天×15天×2人+53545元÷365天×15天）；7.死亡赔偿金，二被告对数额没有异议，本院予以认定；8.丧葬费，二被告对数额没有异议，本院予以认定；9.被扶养人生活费，因高尚才事故发生时已年满72周岁，不具备扶养别人的能力，故对该费用本院不予认定；10.精神损害抚慰金，高尚才的死亡给四原告造成损害，原告主张的精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院予以认定；11.请专家费用，因该项目不属于法定赔偿项目，对费用本院不予认定；12.财产损失，二被告对数额没有异议，本院予以认定。结合四原告的诉请及二被告关于赔偿项目的具体意见，经依法核定，本次事故经四原告造成的损失为：医疗费96947.65元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费300元、护理费13244.69元、误工费9525.66元、死亡赔偿金248280元、丧葬费33834.50元、精神损害抚慰金50000元，财产损失300元。因被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司已为高尚才治疗垫付医疗费10000元，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司应在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿四原告110000元，在财产损失赔偿费用限额内赔偿四原告300元。四原告交强险限额外的损失医疗费86947.65元（96947.65元-10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费650元、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金245184.85元（248280元+33834.50元+50000元+13244.69元+9525.66元+300元-110000元）的50%即167041.25元应由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。为避免当事人诉累，被告王珩已垫付共计4.1万元，且提出返还要求，因被告王珩在本案中无须承担赔偿责任，故该费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司予以支付，四原告应得的赔偿费用应予以相应扣减。综上所述，原告诉请要求被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司赔偿的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告王珩承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高改翠、高建德、高建忠、高建国110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高改翠、高建德、高建忠、高建国财产损失300元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿高改翠、高建德、高建忠、高建国126041.25元，被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王珩41000元。三、驳回原告高改翠、高建德、高建忠、高建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，由原告高改翠、高建德、高建忠、高建国负担4497元，被告王珩负担4845元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案事故的《道路交通事故认定书》认定王珩承担同等责任，高尚才也承担同等责任。该车同时投有机动车第三者责任强制险保险（交强险）和第三者责任商业保险（第三者商业险），且该案机动车交通事故发生在事故车所投保的保险期内，据此一审法院依据保险合同的有关约定和相关法律规定认定并判决，大地保险灵石公司即被上诉人在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内对高改翠、高建德、高建忠、高建国予以赔偿并无不妥。一审法院经依法核定本次事故造成的损失，确定医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等各项数额也无不当之处，故本院二审予以认定；上诉人高改翠、高建德、高建忠、高建国提出的上诉请求均没有确实有效的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人高改翠、高建德、高建忠、高建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费640元由上诉人高改翠、高建德、高建忠、高建国负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二O二O年十二月十六日法官助理 刘英斌书记员 邵 华