浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11709号原告:杨文生，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣,浙江红太阳律师事务所律师。被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。被告：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**。法定代表人：倪建中。原告杨文生为与被告杨成、八方建设集团有限公司（以下简称八方公司）民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理。被告杨成在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院无权管辖，应移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。2020年9月14日，本院作出（2020）浙0782民初11709号民事裁定，驳回了被告杨成的异议申请。被告杨成不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回杨成的上诉，维持本院一审裁定。2020年11月5日，本案依法公开开庭进行了审理。原告杨文生及其委托诉讼代理人毛建荣、被告杨成的委托诉讼代理人斯佳燕到庭参加诉讼。被告八方公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成支付借款人民币169247元及利息6318元（以169247元为基数，自2020年6月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2020年7月31日），本息合计175565元。2、判令被告八方公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月6日，被告杨成因资金周转需要向原告杨文生借款20万元，借期半个月，口头约定年利率为24%，八方公司义乌分公司提供担保，保证期间为两年，被告杨成出具借条一份，八方公司义乌分公司在保证人一栏盖章确认。被告杨成于2019年6月27日归还12000元；于2020年4月3日归还20000元。余款本金194933元及利息经原告催讨未归还。2020年4月28日，原告向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0782民初5400号。同年6月4日，原告在收到被告杨成支付的50000元后撤诉。但被告不守承诺，至今仍未支付余款。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。原告杨文生为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借据一份，证明借款数额、借款期限以及担保的事实。2、原告和杨成的聊天记录截图35页，证明借款交付的事实，约定利率。3、营业执照复印件一份，证明八方公司义乌分公司已经注销的事实。4、民事裁定书、和解协议复印件各一份（原件在2020浙07**民初5400号案卷中），证明因被告不守承诺，原告再次起诉。被告杨成质证认为：证据1三性有异议，借据的印章不是2019年5月6日盖的，是印章收回前，杨成在空白纸上盖的。八方公司在2020年5月6日前已经收回印章，因此不可能有担保的意思表示。证据2汇款记录的截图无异议，剩余微信聊天记录截图，保全方式不符，其真实性无法确认，同时聊天记录没有体现对利息为年利率24%进行约定，不能达到原告举证目的。证据3三性无异议，恰恰印证分公司印章2019年5月6日前收回的事实。证据4三性无异议。被告杨成辩称：1、借款20万元属实，但是没有约定利息，分三次归还了12000元、20000元、50000元，合计82000元。剩余本金118000元，不同意支付利息。2、担保属于原、被告之间的恶意串通，应为无效，应免除八方公司的民事责任。二被告之间是承包关系，是独立核算的。2019年5月6日，八方公司义乌分公司的印章已被总公司收回，而本案借据上的印章是在2019年5月6日前加盖的。借据形成当时，原告要求被告杨成加盖八方公司义乌分公司印章，杨成告知义乌分公司印章已经被总公司收回，如一定要加盖的话，有一张加盖分公司印章的空白纸，借据就写在这张空白纸上。借据形成后，杨成也未向八方公司汇报，八方公司不知情，也没有授权分公司有对外担保的权限。因此，八方公司没有任何过错，不应承担民事责任。被告杨成未向本院提供证据。被告八方公司辩称，被告八方公司对本案借款自始不知情，更没有同意为本案借款提供过担保，该担保系原告和被告杨成恶意串通，损害第三人利益而形成的，应认定该担保无效，且被告八方公司并无过错，故不应承担民事责任。借条形成的时间是2019年5月6日，而此时，八方公司因被告杨成建筑业务经营管理不善，被告八方公司也不可能同意为该借款提供担保并加盖印章。该借条上的印章据杨成陈述在收缴之前在空白纸张所加盖。杨成在对方要求提供借款担保时，拿出该加盖印章的空白纸，双方当面填写而形成的借条。这一事实也可以在借条担保人书写痕迹中得到印证，是先盖章后写字的。因此，双方恶意串通之行为显而易见，八方公司理应不承担任何民事责任。综上，请求法院依法查明事实后驳回原告对被告八方公司的全部诉讼请求。被告八方公司为证明自己的主张向本院提供八方公司义乌分公司印章封存档案袋及签字记录，证明八方公司已于2019年1月28日收缴了公司的印章。原告杨文生质证认为：对该证据的三性均有异议，不能达到被告的证明目的，该证据系二被告私自形成，原告根本不清楚；二被告为了逃避债务完全可以私自制作出任何有利的证据；被告八方公司对于公章的真实性没有提异议，而杨成又是债务人，原告有理由相信杨成盖章行为的真实性。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对于原告杨文生提供的证据1，二被告对八方公司义乌分公司盖章的时间及担保的事实有异议，认为八方公司在2019年5月6日前已经将义乌分公司的公章收回。被告杨成在空白纸上盖章的，且被告杨成向原告借款被告八方公司不知情，也没有为其提供担保的意思表示，该担保系原告与被告杨成恶意串通形成，被告八方公司并无过错，不应承担担保责任。本院认为，对于借条上载明的借款数额、期限，被告杨成无异议；被告八方公司认为不知情。本院对被告杨成向原告杨文生借款20万元，约定借款期限半个月的事实予以认定。对于被告八方公司在借条上所加盖的义乌分公司的印章，二被告对形式的真实性没有异议，从书写的痕迹来看，系先盖章然后再书写，结合二被告的陈述及查明的事实，可认定八方公司对提供担保一事并不知情，对担保事实不予认定。对于证据2、3、4，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于被告八方公司提供的证据，被告杨成无异议，原告对证据的三性均有异议。本院对该证据形式的真实性予以认定。经审理查明，2019年5月6日，被告杨成因承包工程缺资向原告借款20万元，约定借款期限半个月，于同年5月20日归还。被告杨成在事先加盖有八方公司义乌分公司印章的位置写上“担保方八方建设集团义乌分公司担保期限二年杨成等”字据。逾期后，被告杨成未有归还。2019年6月11日，原告通过微信向被告催讨，被告杨成承诺上述款项在近一两天内归还，并自愿按高利贷计息。2019年6月27日，被告杨成归还原告12000元，2020年4月3日归还20000元。2020年4月28日，原告杨文生向本院提起诉讼，要求被告杨成归还借款本金194933元，并按年利率24%计付利息；被告八方公司承担连带清偿责任。2020年6月4日，原告杨文生与被告杨成达成庭外和解，和解协议约定：杨成支付原告50000元后，原告申请撤诉；余款于四十日内付清；若逾期，原告有权以原诉讼请求扣除五万元后另行起诉。当日，被告杨成支付原告50000元，原告向本院申请撤诉，本院作出（2020）浙0782民初5400号民事裁定书，准许原告撤诉。因被告杨成未按和解协议履行还款义务，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点有二：一是案涉借款是否计算利息，原告主张按年利率24%计息应否支持？二是被告八方公司的担保责任能否免除？关于第一个争议焦点，从原告提供的借条内容来看，双方在借款当初并未约定利息。后因逾期，被告杨成通过微信向原告承诺愿按高利贷的利率支付利息，该条语音聊天记录表明原、被告之间的借款已从原先的不计利息变更为计算利息，且利息已超过国家法律保护的上限标准。另从原、被告的庭外和解协议内容看，被告对借款逾期后按年利率24%计息予以认可，故被告杨成主张涉案借款不计付利息与查明的事实不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告主张按年利率24%计付利息，已超过法律规定的上限标准，其主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。关于第二个争议焦点，本院认为，八方公司义乌分公司虽在借条上作为担保人签字盖章，二被告对该公章的真实性也予以认可，但被告八方公司未在原告杨文生与被告杨成达成的和解协议上签字盖章，此事实的发生足以让被告八方公司的担保责任得到免除，何况八方公司对涉案的担保行为不予认可，也未授权分公司对外进行担保。综上，对原告杨文生合法有据部分的诉讼请求，本院应予支持。被告八方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日期公布）第二十九条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效后十五日内归还原告杨文生借款人民币150690元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年5月6日起至实际履行之日止）。二、驳回原告杨文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（已减半），由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月二十六日书记员  叶 昕8-