文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14473号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：樊波，男，1990年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告东风汽车财务有限公司与被告樊波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加诉讼，被告樊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告樊波一次性还清所有未结贷款本金29733.14元；3.判令被告樊波支付利息1519.31元；4.判令被告樊波支付罚息合计912.79元，并以29733.14元为基数按年利率的150%计收罚息从2020年9月19日起计算至全部实际付清之日止；5.判令被告樊波支付违约金8000元；6.判令被告樊波支付律师费1500元；7.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.判令被告樊波承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年3月13日，被告樊波为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告樊波签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告樊波未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年3月13日，原告东风汽车财务有限公司（贷款人、抵押权人）与被告樊波（借款人、抵押人）签订《汽车贷款合同》《机动车抵押合同》。《汽车贷款合同》第三条约定，借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。第四条约定，贷款利息收取方式仅有以下两种，具体采取何种收息方式，由借款人选定并本合同附件中载明：（1）贷款人按月收息，（2）贷款人提前收息。第五条约定，借款人还款日依以下规则确定：①贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；②贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。第七条约定，借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。第十条约定，具备下列情形之一，贷款人有权要求贷款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）贷款人未按本合同约定及时足额还款……第十三条约定，相关费用承担：……（2）因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。附件：当事人/贷款信息/还款信息中载明：合同编号DCK002344180*****，车辆销售商重庆康博风光汽车销售有限公司，车辆识别码LVZA53P99JC0*****,贷款金额70000元，车辆销售价格88000元，贷款基数36期（个月），贷款年利率10.89%，还款方式等额本息，月还款金额2260.30元，利息收取方式贷款人按月收息。《机动车抵押合同》主要约定，借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。2018年3月20日，贷款车辆（车辆识别码LVZA53P99JC0*****、机动车车牌号渝AJ***5K）办理了抵押登记。2018年3月14日，原告向重庆康博风光汽车销售有限公司发放贷款70000元。2018年4月14日至2020年1月14日期间，被告樊波共向原告还款22期，截至2020年2月14日，被告尚欠原告贷款本金29733.14元，截至2020年9月18日，被告欠付利息1519.31元、罚息912.79元。原告起诉后，本院按照被告樊波提供的送达地址，通过EMS向被告樊波邮寄送达起诉状副本，被告于2020年11月27日签收。另，原告因本案委托律师产生律师服务费1500元。本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》《机动车抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性效力性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，根据《汽车贷款合同》第十条约定，原告有权要求被告一次性提前还清所有未结款项，故《汽车贷款合同》于起诉状副本送达之日即2020年11月27日解除。合同解除后，原告要求被告依照合同约定偿还尚欠贷款本金29733.14元、截至2020年9月18日欠付利息1519.31元、罚息912.79元，2020年9月19日后的罚息，以尚欠贷款本金29733.14元为基数按合同约定年利率的150%，从2020年9月19日起至全部付清时日止，符合双方约定，本院予以支持。根据《汽车贷款合同》第十三条“因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金”的约定，原告要求被告支付违约金8000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于律师服务费，因双方对此并未进行明确约定，故原告主张被告支付律师服务费1500元，本院不予支持。被告以其所有的车辆（车辆识别码LVZA53P99JC0*****、机动车车牌号渝AJ****5K）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押车辆在抵押价值范围内对该车辆进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。被告樊波拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告樊波签订的《汽车贷款合同》于2020年11月27日解除；二、被告樊波于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司尚欠贷款本金29733.14元、利息1519.31元、罚息912.79元；三、被告樊波于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司自2020年9月19日起至贷款本息结清日止的罚息，以29733.14元为基数，按合同约定年利率的150%计算；四、被告樊波于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元；五、原告东风汽车财务有限公司对被告樊波所有的车辆（车辆识别码LVZA53P99JC*****、机动车车牌号渝AJ****5K）在抵押价值范围内对该车辆进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；六、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果被告樊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告樊波负担。该款原告已预交，经其同意，由被告樊波履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈荣苹书 记 员 张文霰