福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8502号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，信用社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，信用社职员。 被告：王惠红，女，1976年3月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王子颖，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王超明，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王少彬，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（简称东园信用社）与被告王惠红、王子颖、王超明、王少彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄劲云及被告王惠红到庭参加诉讼，被告王子颖、王超明、王少彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东园信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠红立即偿还原告借款本金380000元及自2019年9月20日起至2020年7月29日的利息、罚息23523.53元，并按合同约定向原告支付自2020年7月30日起至还款之日止的利息、罚息。2.判令被告王子颖、王超明、王少彬对被告王惠红的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月9日，被告王惠红与原告签订一份《借款合同》（合同编号：东园社201909005），被告王惠红向原告借款380000元，借款期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止，借款用途为借新还旧，执行年利率为11.31%，贷款按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率逾期按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告王子颖、王超明、王少彬与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告依约向被告王惠红发放380000元借款，被告未依约还款，截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金380000元、利息、罚息23523.53元。经原告多次催讨，被告王惠红拒不偿还借款本息，被告王子颖、王超明、王少彬也未能履行担保责任。 被告王惠红辩称，借款情况属实，请求分期还款。 被告王子颖、王超明、王少彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告惠安县农村信用合作联社东园信用社提供以下证据： 1、原告持有的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各1份，以此证明原告的主体资格和经营范围。 2、身份证复印件4份，以此证明被告的身份情况。 3、《借款合同》《借款借据》各1份，以此证明被告向原告借款380000元，双方还对贷款利率、罚息利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。原告已按合同约定向被告发放贷款。 4、保证合同1份，以此证明王子颖、王超明、王少彬为被告王惠红提供连带保证责任。 5、“借新还旧”授信业务担保人声明1份，以此证明保证人对借款用途知悉。 6、贷款明细账1份，以此证明被告王惠红拖欠借款本息的事实。 本院经审查认为，被告王子颖、王超明、王少彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，被告王惠红无异议，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告和被告王惠红的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年9月9日，被告王惠红与原告签订《借款合同》（合同编号：东园社201909005），约定：被告王惠红向原告借款380000元，借款期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止，借款用途为借新还旧，即用于归还编号为东园社201709001的《借款合同》项下所发放的贷款本金。执行年利率为11.31%，贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率逾期按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告王惠红在合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告按合同约定通知被告后，有权宣布贷款提前到期并收回。同日，被告王子颖、王超明、王少彬与原告签订《保证合同》，约定：被告王子颖、王超明、王少彬自愿为原告与被告王惠红签订的上述借款合同承担保证责任，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告王惠红于2019年9月9日向原告申请贷款380000元，并出具借款借据1份。同日，原告依据被告王惠红的申请，向被告王惠红发放贷款380000元。因被告王惠红未能依约还款，截至2020年7月29日，被告王惠红尚欠原告借款本金380000元、利息、罚息23523.53元，被告王子颖、王超明、王少彬也未能履行担保责任。 综上事实，本院认为，原告与被告王惠红签订的《借款合同》、原告与被告王子颖、王超明、王少彬签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。借款合同约定被告王惠红在合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告按合同约定通知被告后，有权宣布贷款提前到期并收回。现被告王惠红经原告催告后仍未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告王惠红偿还尚欠的借款本金380000元及截至2020年7月29日的利息、罚息23523.53元，并按合同约定支付自2020年7月30日起至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王子颖、王超明、王少彬为被告王惠红的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王子颖、王超明、王少彬承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告王子颖、王超明、王少彬承担保证责任后，有权向被告王惠红追偿。被告王子颖、王超明、王少彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王惠红应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社借款380000元及截至2020年7月29日的利息、罚息23523.53元，并按合同约定支付自2020年7月30日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息总和以年利率24%为限）； 二、被告王子颖、王超明、王少彬对被告王惠红的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王惠红追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7353元，减半收取3677元，由被告王惠红、王子颖、王超明、王少彬负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。. 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。