wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初700号原告：新疆天绣房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街南二巷********。法定代表人：张晋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹萍，女，1967年5月30日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：赵胜利，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告新疆天绣房地产开发有限责任公司（以下简称天绣公司）与被告赵胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天绣公司委托诉讼代理人曹萍到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天绣公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付房租70,000元；2、支付利息6,090元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将。被告赵胜利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告天绣公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、房屋租赁合同一份，拟证明原告涉案租赁房屋是我单位所有，原、被告之间存在租赁关系。证据2、欠条一张，拟证明被告向原告出具欠条，欠房屋租金70,000元。被告赵胜利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告天绣公司出示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告天绣公司（出租人）与被告赵胜利（承租人）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：第一条租赁房屋坐落在乌市××区），建筑面积200㎡，房屋质量良好。第二条租赁期限从2014年1月24日至2017年1月23日。第三条租金每年叁万伍仟元整。第四条租金支付期限与方式：交押金1,000元，租金每半年交一次（每次17,500元整）。第十三条违约责任约定：承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金。合同其他条款对双方的权利义务作出了约定。2016年11月4日被告赵胜利向原告天绣公司出具一份《欠条》，内容载明：“今欠天绣房地产开发公司房租两年合计70,000元。”再查，涉案房屋乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫西路南二巷89号1栋负一层储藏室01室登记在原告天绣公司名下。本院认为，原告天绣公司与被告赵胜利双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵胜利出具的《欠条》是其真实意思的表示，内容合法、有效。《欠条》中明确载明欠付款项的性质及金额，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务，故对于原告要求被告赵胜利支付房租70,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，利息属于法定孳息，债权人拥有合法请求权。被告赵胜利逾期付款，应向原告天绣公司承担给付利息的责任，原告主张按年利率4.75%计算自2016年11月4日至2018年9月4日的利息6,095.83元【70,000元×年利率4.75%/12个月×22个月】，合理合法，原告诉讼请求为支付利息6,090元，系对自己权利的处分，对该项诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利支付原告新疆天绣房地产开发有限责任公司房租70,000元；二、被告赵胜利支付原告新疆天绣房地产开发有限责任公司利息6,090元（2016年11月4日至2018年9月4日）；以上被告赵胜利应付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702.25元（原告已预交），公告费780元，合计2,482.25元，由被告赵胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马艳雯人民陪审员  赵一璇人民陪审员  袁 利二〇二〇年十二月八日书 记 员  马 悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异194号案外人：龙怡，女，2000年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：王怡人，女，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨贵英，女，1959年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石朋，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：朱影，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人王怡人与被执行人杨贵英、石朋、朱影民间借贷纠纷一案中，龙定明（已去世）向本院提出书面异议。本院受理后，因龙定明去世，其法定继承人龙怡作为继承人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙怡称，其父龙定明与杨贵英于2011年8月19日签订了《房屋买卖合同》，约定龙定明购买登记在杨贵英名下位于重庆市永川区星光大道998号XXXXX号房屋，房屋总价款280000元，合同签订时支付170000元，余款110000元分期支付至付清房款时办理过户登记手续。龙定明自2011年12月起便实际占有使用该房屋，未办理过户登记的原因不在龙定明，房屋尚有尾款65000元未付清，案外人龙怡同意将剩余房款交由法院执行，故请求法院中止对案涉房屋执行。申请执行人王怡人称，杨贵英因向王怡人借款而将案涉房屋抵押给王怡人，办理了抵押登记手续，双方借款关系真实，并且人民法院生效判决确认王怡人就案涉房屋变现享有优先受偿权，请求法院驳回案外人异议请求，继续执行案涉房屋。被执行人杨贵英未发表意见。本院查明，王怡人与杨贵英、石朋、朱影民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）永法民初字第03658号民事裁定书，保全查封了登记在杨贵英名下位于重庆市永川区星光大道998号XXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）一套；于2015年12月9日作出（2015）永法民初字第03658号民事判决书，判决石朋、杨贵英、朱影共同偿还王怡人借款200000元及利息，王怡人对杨贵英所有的案涉房屋折价、变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因杨贵英、石朋、朱影未履行生效判决确定的义务，王怡人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院作出（2016）渝0118执2500号执行裁定书对案涉房屋续行查封，并查明案涉房屋于2014年7月9日设立了抵押登记，抵押权利人系本案申请执行人王怡人，因被执行人财产暂不具备处置条件，遂裁定终结该案本次执行程序。现王怡人向本院申请恢复执行，本院以（2019）渝0118执恢669号立案执行，执行中本院拟对案涉房屋进行评估拍卖。执行审查中，案外人龙怡向本院提交《房屋买卖合同》1份，杨贵英出具的收条5张，杨贵英、朱影、石朋出具的承诺书1份，重庆市永川区恒产物业管理有限公司出具的证明1份以及案涉房屋水电气费用的缴纳明细1份，居民死亡证明，（2011）永民初字第03248号民事调解书，户口簿复印件，陡沟河村村民委员会出具的证明，死亡户口注销证明等书证予以佐证。以上书证主要载明内容为：1、2011年8月19日，龙定明购买登记在杨贵英名下位于重庆市永川区星光大道998号20幢1-12号房屋，约定房屋总价款280000元，房款分期支付至2017年12月30日付清后办理过户登记手续，合同落款日期为2011年8月19日；2、杨贵英分别收到龙定明的购房款170000元、14000元、16000元、10000元、5000元，收条落款时间分别为2011年8月20日、2013年2月7日、2014年1月28日、2015年1月13日、2015年2月14日；3、因杨贵英向王怡人借款，而将出售给龙定明的房屋抵押给王怡人，房屋尾款65000元于2017年12月30日办理过户手续时全部付清，承诺书落款日期为2015年5月17日；4、龙定明自2011年12月起居住于案涉房屋，并已结清物业服务费，证明出具时间为2020年5月29日；5、案涉房屋2012年4月13日至2020年4月13日水费缴纳情况、2011年12月8日至2020年2月8日电费缴纳情况、2019年2月13日至2020年4月13日气费缴纳情况；6、龙定明与李红于1994年登记结婚，于2011年经法院调解协议离婚，婚姻关系存续期间生育二女，一女龙佳已于1999年8月溺水身亡，一女龙怡于2000年10月出生；7、龙定明与李红离婚后并未再婚；8、龙定明于2020年9月16日去世，龙定明之父龙远忠已于1987年10月去世，龙定明之母已于2016年12月去世。本院认为，本案的争议焦点为案外人龙怡是否对案涉房屋享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人王怡人对案涉房屋办理了抵押登记手续，对案涉房屋享有抵押权，并经人民法院生效判决确定，申请执行人对案涉房屋享有对抗案外人的担保物权，其要求继续执行案涉房屋予法有据，本院予以支持。案外人龙怡以购房人龙定明法定继承人身份向本院主张案涉房屋所有权，已涉及抵押权是否合法成立问题，属于与原判决有关的事项，系认为原判决认定抵押权成立有误，因此应通过审判监督程序等法律途径进行权利救济。综上，案外人龙怡的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人龙怡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 张 建二〇二〇年十二月十四日书记员 吴若语
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初2215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：储冬平，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告储冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计729.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33233号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5254号申请执行人：葛广银，男，1995年10月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市澄北光头汽车美容店，住所地江阴市花园二村****。经营者：于建。被执行人：于建，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住江阴市。关于葛广银申请执行江阴市澄北光头汽车美容店、于建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初3653号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人江阴市澄北光头汽车美容店应支付葛广银劳务费64428元，并负担案件受理费706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年8月26日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找未发现被执行人于建下落；经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人于建有账户存款2578元，本院已依法扣划并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十四日书记员  缪海彬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3124号之一原告：王**，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王森，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王**诉被告王森确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王森的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告王森的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王**负担。审判员  郑新成二〇二〇年十二月三十日书记员  张文凤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保123号申请人:张涛，男，汉族，生于1981年9月9日，住河南省社旗县。委托代理人:李文豫,西峡县诚信法律服务所律师，特别授权。被申请人：林晏锋，男，汉族，生于1999年3月5日，住西峡县。申请人张涛于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林晏锋所有的豫Ｒ×××**小型轿车，并以房产提供了担保。本院经审查认为，申请人张涛为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人林晏锋所有的豫Ｒ×××**小型轿车。二、查封提供担保的王钰、石晨媛所共有的西峡县房权证五里桥乡字第**房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4597号原告：梁太正，男，1951年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会，住所地台州市路桥区金清镇泗水村。负责人：梁新桂，主任。原告梁太正与被告浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁太正、被告浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会主任梁新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁太正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的承包农田被村委会用于建设“村便民服务中心综合楼”的征地补偿费款102120元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会为建设“便民服务中心综合楼”公益需要与原告（原告以梁泰金的名字签协议）等人签订了“土地征用协议书”，原告坐落在“和尚湖”地块的0.74亩承包田被村委会征用，按计算给原告的征地补偿费102120元，双方按约履行兑现义务。征地补偿费兑现后，原告所在的泗水村14组村民数十人多次在晚上8、9点钟来原告家吵闹，要求原告把征地补偿费交由14组村民共享，气势十分凶狠，还敲坏了原告住宅的玻璃门，原告当时已报警，但警察来到现场后也无济于事，之后泗水村14组村民数十人照样多次晚上来原告家中闹事。出于自身安全考虑，原告只得将征地补偿费全额退还给村委会，以平息事态。事后至今已两年多，被告始终不予归还原告征地补偿费，并要求原告取得权威部门公函再行取款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款的相关规定，原告诉至法院。被告浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会辩称，原告梁太正确系金清镇泗水村村民，原告的土地被被告征收亦属实，但原告所在村小组内部有协议，土地征用经济统一分地，征地补偿费小组成员平分，征用后的缺地由队统一介转；且原告的土地与其哥哥梁利明的土地存在重合部分，属于重复计算征地面积，征地补偿费发放存在错误，且原告主动将征地补偿费返还至被告处，被告若再行发放需经全体村民过半数同意，现该条件无法成就，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁太正户籍所在地为路桥区金清镇泗水村。2017年，被告浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会与原告（又名梁泰金）、泗水村14队全体村民、梁利明、梁景亨、梁宝林签订了《土地征用协议书》一份，约定因新建村部办公大楼，由被告向原告征收其承包田，具体为原告梁太正与其哥哥梁利明的承包田合计1.073亩，征用价格为每亩人民币138000元。后被告向原告支付征地补偿费102120元。原告收到征地补偿费后，于2018年4月12日向台州市路桥区金清镇泗水村股份经济合作社转回征地补偿费102120元。另查明，原告被征用的承包田对应的地块为其土地承包权证上记载的“和尚湖”地块，面积为0.740亩，类型为水田，位置“东太福，南村后，西至湖，北东生”。上述事实有原告提供的原告身份证、村委会登记信息、土地征用协议书、浙江省农村信用社进账单、浙江省农村集体土地承包权证及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会与原告梁太正（又名梁泰金）等人签订《土地征用协议书》，征用了原告的承包田，原告收到征地补偿费后又将该款项返还给被告，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本院认为，原告的承包地被被告征收，依法应得到相应的征地补偿费，被告应当依法将该征地补偿费重新支付给原告。被告辩称征地面积系重复计算，依据不足，本院不予采信。至于被告辩称该征地补偿费应由泗水村14组村民平分，此并非被告的权利，其亦不能代表泗水村14组村民小组的意志，应由相关人员另行主张，现原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁太正征地补偿费102120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，依法减半收取1175元，由被告浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年十二月三十日书记员  杨欣?附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4597号梁太正、浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会：原告梁太正与被告浙江省台州市路桥区金清镇泗水村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年十二月三十日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1556号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：宛江涛，男，汉族，1991年2月8日生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称农行彭泽支行）与被告宛江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告宛江涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金15,291.16元、利息1,387.2元、违约金847.87元，合计17,526.23元（利息暂计算至2020年6月19日，自2020年6月20日起至偿清之日止按合同约定计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告宛江涛向原告申请办理农行金穗QQ联名卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为7,000元。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨未果。2018年5月18日被告又在原告处办理了信用币业务，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为7,000元，该卡消费亦已逾期，经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告宛江涛经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告宛江涛通过掌上银行向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年6月14日，原告为被告建立信用卡账户（主卡卡号为62×××15）。2018年5月18日，被告宛江涛通过中国农业银行信用账户掌银菜单在原告处办理信用币业务，账户建立日期为2018年5月18日（主卡卡号为62×××95），并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告上述两个账户刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年6月19日止，被告累计欠原告信用卡欠款本金15291.16元、利息1387.2元、违约金847.87元，合计17526.23元（其中卡号62×××15的账户欠款本金7884.08元、利息675.18元、违约金405.4元；卡号62×××95的账户欠款本金7407.08元、利息712.02元、违约金442.47元）。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宛江涛的银行存款17,526.23元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、违约金等，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛江涛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金15,291.16元、利息1,387.2元、违约金847.87元，合计17,526.23元（利息暂计算至2020年6月19日，自2020年6月20日起至偿清之日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，诉讼保全费195元，由被告宛江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  张志红 人民陪审员  古有福 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  魏 萍
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执408号 本院作出的（2019）冀0431民初1071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欠缴案件受理费，本院于2020年12月18日立案强制执行。 现因案件受理费已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1071号民事判决书案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4356号 原告：界首市泰洋置业有限公司，住所地：安徽省界首市中原路**。统一社会信用代码913412827117926145。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1989年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市泰洋置业有限公司与被告吴伟追偿权纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告界首市泰洋置业有限公司的委托诉讼代理人郭鹏程到庭参加诉讼，被告吴伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市泰洋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款89454.47元及利息11034.55元（按月利息1.5分自2019年10月23日分段计算至起诉日2020年8月12日，此后利息按月利息1.5分自2020年8月13日起计算至欠款还清之日）；2.案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的具有房地产开发资质的企业。2013年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告将开发的解放小区1＃4单元502室卖与被告，合同生效后，被告缴纳首付款，余款在界首市农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款。被告取得房产权证（证号为：界房字第××号）后，未能按期向银行偿还贷款，银行告知此款将从原告事先存储的担保金中予以扣除，为避免原告声誉受损，经原、被告商定：原告向银行支付的垫付款，被告愿偿还并按月息1.5分支付利息。2019年10月23日经双方结算，被告欠原告73000元（见被告出具的欠条）。2020年4月22日，原告又替被告垫付6456.75元。2020年7月24日，原告再次为被告垫付9997.72元。垫付款合计89454.47元。此垫付款经原告催要，被告拒不支付。为依法维权，原告提起诉讼。 被告吴伟未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 界首市泰洋置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了原告的营业执照复印件、商品房买卖合同、界房字第××号房屋产权证复印件、吴伟出具的欠条及银行交易单。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告界首市泰洋置业有限公司（甲方）与被告吴伟（乙方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方所建解放小区1幢4单元502号房屋，房屋建筑面积123.04平方米，每平方米4180元，房屋总价款514300元。合同第六条付款方式及期限约定，付款方式为分期付款，首付人民币壹拾伍万肆仟叁佰元正，余款叁拾陆万元按揭。合同签订后，吴伟按照约定缴纳了首付款，余款在界首农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，界首市泰洋置业有限公司为吴伟办理了房地权证书（房地权证界房字第××号）。吴伟在签订《商品房买卖合同》后，未按约向银行偿还按揭贷款，其逾期款项由界首市泰洋置业有限公司予以垫付。截至2019年10月23日，经双方结算，界首市泰洋置业有限公司共代吴伟偿还按揭款73000元，吴伟于当日出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人于2013年2月20日购买解放小区1号楼4单元502号房，现欠界首市泰洋置业有限公司房款人民币柒万叁仟元整（￥73000元）月息壹分伍厘。欠款人：吴伟3412821989××××××××138662275352019.10.23”。欠条出具后，吴伟仍未按约定期限偿还按揭贷款。2020年4月22日，界首市泰洋置业有限公司为吴伟垫付6456.75元。2020年7月24日，界首市泰洋置业有限公司为吴伟垫付9997.72元。截至起诉之日，界首市泰洋置业有限公司共为吴伟垫付银行按揭款89454.47元。该款经催要，吴伟一直未予偿还，为此，界首市泰洋置业有限公司提起诉讼。 本院认为，吴伟从界首农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款，未按约定的期限按时履行还款义务，界首市泰洋置业有限公司在代为吴伟缴纳银行按揭款后，有权向吴伟进行追偿，故对界首市泰洋置业有限公司要求被告吴伟偿还垫付款89454.47元的诉求，本院予以支持。对该欠款的利息，由于吴伟在欠条中写明利息为月息壹分伍厘，故利息应按双方约定的月息1.5%计算，自分别代偿之日计算至2020年8月12日原告起诉之日的利息经计算为10998.58元，以后利息按此标准计算至代偿款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市泰洋置业有限公司89454.47元及利息10998.58元（该利息按月息1.5%，自界首市泰洋置业有限公司分别代偿之日计算至2020年8月12日，以后利息按此标准计算至还清欠款之日）； 二、驳回原告界首市泰洋置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告吴伟承担。财产保全费1022元，由被告吴伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 铭 人民陪审员  张子翰 人民陪审员  刘宏堂 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李佼姣
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初7506号                  案由              劳务合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              刘会，男，汉族，1956年12月1日生，住河南省孟津县。                  被告              弓志峰，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省民权县。（缺席）      徐伯行，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省扶沟县。（缺席）      河南天财实业有限公司，住所地：郑州市**政通路升龙世纪花园****楼2211                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               室，统一社会信用代码：91410100061351146C。（缺席）      法定代表人：高波，执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告立即给付工程本金71300元；      2.本案件受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告弓志峰、徐伯行、河南天财实业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。      庭审后，被告弓志峰于2020年9月8日到庭接受询问称，刘会给我介绍木工工人，给我干过一段时间活，我付了20000元工人工资，甲方高波给他付了80000多元，我给刘会有结算单子，七天内提交到法庭。对刘会提交的木工结算单上的签名认可。截止2020年11月20日，弓志峰未向本院提交结算单。      庭审后，被告徐伯行于2020年9月9日到庭接受询问称，不认识刘会，徐伯行承包洛阳东花园景观房项目后，分包给弓志峰、李建伟各三栋。                  法院认定事实              2017年7月份，刘会从弓志峰处承包到洛阳东花园景观房项目部分木工工程。2017年12月4日，经结算，弓志峰以项目负责人身份签订木工班组结算单，后弓志峰于2018年1月5日重写一张木工班组结算单，内容与前述结算单一致。该结算单中载明刘会的实际施工面积为2646.39平方米，应付价款211711.2元（2646.39×80），基础部分补款18000元，天工款780元，合计230491.20元，扣除模板未拆款及剔凿款69147.36元（230491.20×30%），应付总价款161343.84元（230491.20-69147.36）。庭审中，刘会自认弓志峰已经支付90000元整，现剩余71300元未支付。庭后，弓志峰在询问笔录中对该木工班组结算单认可。依据洛阳市洛龙区人民法院于2019年9月25日做出的（2018）豫0311民初6953号生效民事判决书，可认定：2017年7月1日，河南天财实业有限公司与徐伯行签订《施工总承包合同书》，河南天财实业有限公司把位于洛龙区庞村镇东花园的观景房项目分包给徐伯行；2017年8月11日，徐伯行与弓志峰签订《大清包劳务合同》，徐伯行把观景房的劳务分包给弓志峰。                  裁判理由              本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告刘会在位于洛龙区庞村镇的东花园观景房做木工班组的工作，有工程结算单为证，刘会与弓志峰之间已经形成事实上的劳务分包合同关系，刘会依约完成工作，弓志峰应及时、足额支付款项，故刘会诉求弓志峰支付剩余工程本金，即劳务费71300元的请求，本院予以支持。被告河南天财实业有限公司将工程项目发包给没有施工资质的徐伯行，徐伯行又继续违法分包，因此被告徐伯行、河南天财实业有限公司均有义务向原告支付拖欠的劳务费。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              被告弓志峰、徐伯行、河南天财实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘会劳务费71300元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案案件受理费791元（已减半），由被告弓志峰、徐伯行、河南天财实业有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员 赖 建 伟            二〇二〇年十二月三日            书 记 员 魏 忱 哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4281号 原告：戴振东，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：赵楼锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州甄学教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****楼**。 法定代表人：赵楼锋。 原告戴振东与被告赵楼锋、杭州甄学教育咨询有限公司（以下简称甄学公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即支付原告劳务费6801.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴振东到庭参加诉讼，被告赵楼锋、甄学公司法定代表人赵楼锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告戴振东在被告甄学公司开设的线上平台上课，甄学公司结欠原告劳务费6801.6元，并于2017年7月28日出具欠款条一份，承诺于2017年9月30日前付清，被告赵楼锋在欠款人处签字。后被告未按约付款，原告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告戴振东与被告甄学公司之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。甄学公司未按约履行付款义务，构成违约，原告有权要求其予以支付。原告在庭审中自认赵楼锋系作为甄学公司法定代表人在案涉欠款条上签字，现其要求赵楼锋承担共同付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州甄学教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴振东劳务费6801.6元； 二、驳回原告戴振东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州甄学教育咨询有限公司负担。 原告戴振东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州甄学教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20202号 原告：杨从春，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市叶集区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。 被告：蒋龙飚，男，1981年11月21日出生，汉族，住浦江县。 原告杨从春为与被告蒋龙飚买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款人民币40221元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨从春的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加了庭审；被告蒋龙飚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告系向原告购买粮油的客户。2019年10月至12月期间，被告向原告购买了价值51221元的粮油，由被告在销售清单上签字确认。嗣后，被告支付了原告11000元，剩余货款40221元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。 以上事实有销货清单六份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋龙飚于本判决生效后五日内支付原告杨从春货款人民币40221元并赔偿利息损失（以40221元为基数，自2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆健雄
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执337号 申请执行人张国华，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。 被执行人柏振帮，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人柏振帮承揽合同纠纷一案过程中，依据（2019）云2623民初962号民事调解书，向被执行人柏振帮发出执行通知书等责令其履行给付案件款16000元及申请执行费140元等共计16140.00元。被执行人柏振帮履行案件款7000.00元（已由申请执行人张国华领取）及申请执行费140.00元，尚欠案件款9000.00元未履行。现因被执行人柏振帮名下无可供执行的财产，申请执行人张国华于2020年12月29日以本案尚不具备执行条件为由自愿提出撤回执行申请。申请执行人张国华自愿撤回执行申请，是在法律允许范围内处分自己享有的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  肖 旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24599号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱仕江，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱仕江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱仕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币34,665.45元、利息3,050.98元、违约金1,454.41元、手续费3,951.52元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,122.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱仕江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金34,665.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱仕江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计34,665.45元；二、被告朱仕江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱仕江负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初170号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人杨丽晶，女，1965年1月8日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市抚宁区。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人杨丽晶犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员刘少青出庭支持公诉，被告人杨丽晶及其辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日19时许，被告人杨丽晶驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿沿海高速连接线由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区附近时将路上行人王某撞倒，致王某当场死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，杨丽晶驾驶机动车上路行驶，通过路口附近，未按操作规范保持安全车速，承担事故的全部责任。案发后，被告人杨丽晶让他人报警，并在现场等候处理。 本案的民事部分，已经本院调解解决。杨丽晶的行为已得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、孟某、赵某等人的证言，公安交警部门的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、机动车、驾驶人信息查询，昌黎县人民医院司法鉴定所、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法 2 鉴定意见书，事故认定书及到案经过、本院调解笔录、调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽晶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，通过路口附近时未保持安全车速，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人杨丽晶在事发后能及时委托他人报警，到案后亦能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。综合考虑被告人杨丽晶自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨丽晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  堵 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4226号 原告:胡柏祥，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳鹏程，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告:郑德明，男，汉族，1970年1月18日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告胡柏祥诉被告郑德明劳务合同纠纷一案中，原告胡柏祥于2020年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡柏祥的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡柏祥撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告胡柏祥负担。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6952号上诉人（原审被告）：梁山华岳专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳东村东200米）。法定代表人：吴兆福，执行董事。委托诉讼代理人：李保建、黄立成，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1961年10月30日出生，汉族，住梁山县。上诉人梁山华岳专用汽车制造有限公司因与被上诉人王某某申请撤销仲裁裁决一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。梁山华岳专用汽车制造有限公司上诉请求：一、请依法撤销一审判决第一项，改判驳回其诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定系双方协商一致解除了劳动合同没有任何依据，被上诉人系擅自离职，且被上诉人在仲裁委开庭时陈述是提前一个月通知上诉人后离开的，是依据《劳动合同法》第三十七条的规定解除合同。因此，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的相关情形，对其要求经济补偿金的诉讼请求依法不应予以支持，一审判决认定的事实缺乏事实根据和依据。依法应予以改判，请求二审法院依法予以改判。王某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的梁劳人仲案字(2020)第052号仲裁裁决书；判令被告支付原告经济补偿金6000元、经济赔偿金12000元、加班费7000元、误工费2000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王某某于2017年11月3日到被告华岳汽车公司工作，担任被告华岳汽车公司的叉车司机，每月工资3000元。自2019年7月31日后，原告王某某未再到被告华岳汽车公司工作。被告华岳汽车公司未给原告王某某交纳社会保险。还查明，原告王某某向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求如下：被申请人（本案被告华岳汽车公司）支付申请人（本案原告王某某）经济补偿金6000元、经济赔偿金12000元、加班费7000元、误工费2000元，并请求补交社会保险金。梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出梁劳人仲案字[2020]第052号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，原、被告双方的劳动关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方在劳动合同中明确约定原告王某某的工作岗位为叉车司机，并约定每月工资3000元，事实清楚，应予认定。由于原告王某某于2020年7月31日离职，原告王某某主张是其与被告华岳汽车公司协商一致，并提前通知了被告，被告主张是原告王某某擅自离职，因双方均未提供有效证据证明其主张，根据本案查明的事实，结合当地的习俗，本院认定系双方协商一致解除了劳动合同。因此，被告华岳汽车公司应依法支付原告王某某经济补偿金。根据被告华岳汽车公司发放原告王某某的工资数额和原告王某某的工作期限，原告王某某于劳动合同解除前月平均工资为3000元／月，因此，被告华岳汽车公司应支付原告王某某经济补偿金6000元（3000元／月×2个月）。故原告王某某请求被告华岳汽车公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王某某的其他诉讼请求，因未提供有效证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁山华岳专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某经济补偿金6000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中，被上诉人主张与上诉人协商一致离职，而上诉人辩称被上诉人擅自离职，对此双方均未提交证据证明，一审综合本案案情，结合当地的用工习惯，根据上述法律规定认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金6000元合理有据，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人梁山华岳专用汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十八日法官助理庞文博书记员黄灿
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初334号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人周际尧，男，1963年03月19日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2491号起诉书指控被告人周际尧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王灵敏出庭，指控:2020年12月2日凌晨，被告人周际尧饮酒后驾驶车牌号为豫Ｕ5××××号的凯宴牌小型越野客车上路行驶，途经德胜快速路、秋石高架等道路。当日凌晨1时许，其驾驶机动车沿秋石高架由北向南行驶至本市上城区钱江三桥匝道时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量118.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶的标准。认为被告人具有醉酒驾车途经城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周际尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周际尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车途经城市快速路，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周际尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 周安琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6402号申请执行人：杨君学，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人杨君学与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字（2020）第381号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资22836.68元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资22836.68元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨君学申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执6402号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初45号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡润，男，1993年8月23日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，众森共盈公司五线业务员。2012年10月26日因犯敲诈勒索罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月20日刑满释放。2019年7月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人胡润犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人胡润到庭参加诉讼。审理中，因法定事由对被告人胡润中止审理，恢复审理后，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2018年10月，李某（另案处理)伙同他人在柬埔寨成立“众森共盈公司”，公司于2019年2月底搬至老挝金三角。公司通过租用阿里云服务器，招募胡某某（另案处理）等人先后搭建了纵盈国际、七星国际、金箔、辉煌等APP平台，利用以上平台开设了北京28、加拿大28、北京赛车、分分时时彩、三分PK10等网上博彩彩种。期间，该公司招募曹某某（另案处理）作为公司五线老板，该线下设主管、业务主管、业务组长及业务员等职位。该公司成立后，从国内招募大量人员到公司做业务主管、业务组长、业务员等职位，统一向业务员发放微信号、电话卡，并要求业务员按照公司要求在互联网上下载他人的个人图片或资料用于虚构高富帅或白富美身份，随后，再利用虚拟定位软件在陌陌、探探及婚恋网站物色离异、单身女性或男性，当与被害人建立了所谓的“恋人”关系后，即向被害人编造其在上述赌博平台赚了钱，知道该平台的后台有漏洞或亲戚有数据分析能力可以包赚不赔，以及与被害人共创美好未来生活等谎言，诱骗被害人至公司的赌博平台入金。之后，业务员又以公司分发的虚拟账号，虚构十倍于被害人投注额的方式引诱被害人与其共同投注，且要求被害人每次投注时均按照其指示要求进行。为骗得被害人信任，诱使其不断加大入金量，业务员采用将被害人带入下注额小、中奖概率高、赔率低的“房间”，待被害人按其指示投注小赢后，又采用故意让其提现或以平台会送彩金等方式进一步诱骗被害人，而当被害人表现出无钱不再加大入金或不愿再投注时，则以未刷够流水、禁止对冲（对冲违规）、系统维护等理由限制提现，迫使被害人加大投注流水，并将被害人带入下注额大、中奖概率低、赔率高的“房间”，利用“反向指导”、“倍投方案”、“黑球规则”等机制造成客户在极短时间大额亏损。业务员依据客户亏损的金额分段按5%至15%比例提成。业务组长、主管依据所属业务员的客户亏损总额分段按不同比例提成。被告人胡润于2018年8月至2019年5月在公司五线三组任业务员期间，伙同组长或主管，采用上述方式骗取被害人刘某某等七人共计人民币49,491余元。被告人胡润于2019年7月5日10时许，在厦门市集美区梦之约网吧被捉获。公诉机关认为，被告人胡润以非法占有目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人胡润在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人胡润在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、交易明细流水、微信转账记录、前科刑事判决书、扣押清单等书证，证人刘某、范某、赖某、何某、杨某某等人的证言，被害人刘某某等人的陈述，《司法鉴定报告书》等鉴定意见，电子证据勘验工作笔录，被告人胡润的供述及户籍资料等证据为证，经当庭质证，被告人对证据无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人胡润以非法占有为目的，与他人伙同采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物49,491余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人胡润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，可予以从轻、减轻处罚。综上，结合其犯罪事实和量刑情节，法庭依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡润犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年2月4日止。）二、责令被告人胡润连带退赔各被害人经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年十二月三十日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? (2020)浙0681民初16768号 原告：郭林妮，女，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炯鑫,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金标，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭林妮与被告刘丽、金标买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员荣文华独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭林妮及其委托诉讼代理人许淇凯、被告金标到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭林妮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款187635元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：自2020年上半年起，两被告陆续向原告赊购袜子，被告仅支付部分货款，余款187635元经原告多次催讨未果。 被告刘丽未作答辩。 被告金标答辩称，需要对账后才能确认金额。 原告为证明自已的主张，提供了销货清单四份，以证明两被告共同经营且尚欠原告货款187635元的事实。经质证，被告金标对0014235号销货清单无异议，对其余三份销货清单有异议，认为销货清单中刘丽的签名并非其本人所签。被告金标未提供证据；被告刘丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，结合当事人陈述，本院作如下认证：0014235号销货清单，被告金标无异议，本院予以确认；0013916号、0013917号、0014236号销货清单，被告金标虽提出异议，但未举证证明，且在本院释明后也未提出笔迹鉴定申请，故本院予以确认。 经审理查明：原告与两被告之间存在袜子买卖关系，经结算，至2020年10月15日，两被告尚欠原告货款166694元。后两被告继续向原告赊购袜子，至2020年10月28日，新产生欠款20941元，合计187635元。其后，两被告均未支付过货款。 本院认为，原告郭林妮与两被告之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。两被告尚欠原告货款187635元，事实清楚，证据充分，应承担相应清偿责任；原告主张支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金标抗辩货款未经对账确认，与本院查明事实不符，对其前述意见依法不予采纳。被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽、金标应支付原告郭林妮货款187635元，并支付该款自2020年11月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4053元，依法减半收取2026.5元，财产保全费1520元，合计3546.5元，由被告刘丽、金标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审 判 员 荣文华 ? 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9201号原告：上海多博化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李杰男。被告：上海鼎恬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：侯立懂。原告上海多博化工有限公司诉被告上海鼎恬建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年12月4日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海多博化工有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二〇年十二月九日书记员  马碧文附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2020）甘0702刑初212号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人倪某1，男，汉族，1952年11月11日出生于甘肃省临泽县，文盲，农民，家住临泽县。2020年7月17日因涉嫌非法占用农用地罪被临泽县森林公安分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人倪某1犯非法占用农用地罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人倪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人倪某1在未办理征占用林地审批手续的情况下，在××县南沙窝林场开垦林地并种植农作物。经聘请临泽县林业勘察设计队鉴定，被告人倪某1开垦林地57.91亩，其中有林地2.05亩，未成林造林地41.68亩，无立木林地14.18亩。被占用的2.05亩有林地林中伟防护林，树种主要是沙枣。2018年被告人倪某1对开垦的林地补植树木，后树木全部死亡。2019年至今，被告人倪某1再未补植树木，被占用的林地继续种植农作物。另查明，我院审理期间被告人倪某1对被占用的林地进行补植，栽植沙枣树1500株，面积16.4亩。上述事实，被告人倪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某2、鲁某1、鲁某2、师某等人的证言，受案登记表、林权证、关于双泉镇南沙窝林场林权证情况的说明及位置图、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、鉴定意见书及附图、影像截图、现场示意图、现场方位图、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某1违反土地管理法规，开垦林地并种植农作物，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某1到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人将占用的林地部分补植恢复，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。被告人占用林地57.91亩，实际有林地仅2.05亩，该情节在量刑时予以考虑。经委托评估，被告人所在村委会同意接收被告人进行社区矫正。据此，本院为保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 谢 凝人民陪审员 潘筱玲人民陪审员 杨艳琴二〇二〇年十二月二十一日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4738号原告：王志刚，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黑全，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：毋新安，董事长。被告：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人），住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告王志刚与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人胁迫原告所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系焦作市耐火材料一厂老员工，1981年就进入企业工作，2003年耐火材料厂宣告破产重组为焦作贝格耐火材料有限公司（以下简称“贝格公司”），2005年贝格公司接收原企业全部资产及人员，原告做为被接收员工，与贝格公司重新签订《劳动合同》，破产重组后的贝格公司仍经营不善，经常签发工资或给职工放假，2017年12月经焦作市中级人民法院裁定，贝格进入破产清算程序并指定焦作市仁和清算有限公司做为破产管理人。在2018年1月28日破产管理人通知包括原告在内的临近退休年龄的14个职工，说按规定要用因企业破产原告应得的经济补偿金为原告补缴自2008年起企业所欠缴的医疗保险金和养老保险金，要求原告在被告打印好格式放弃经济补偿金的《申请》上签字，否则就不为原告办理退休手续，因为原告不清楚破产的相关法律政策，都被迫在该申请上签了字。但签字后就不再向原告发放应得的个人经济补偿金，相应补偿金由破产管理人为原告补缴自2008年起所欠缴的医疗保险金和养老保险金。破产清算过程中为企业职工补缴欠缴社保和支付经济补偿金以及达到退休年龄的员工办理退休手续是企业的法定义务，对此破产管理人十分清楚，正常办理退休就可以了，常理推断没有人会自愿放弃高额且依法应得的经济补偿金；破产管理人抓住原告年龄大，对法律政策不了解，害怕不能顺利退休的心理，以不办理退休手续相威胁，催促原告在被告准备好的同意格式《申请》上签字。此后原告一直向破产管理人及政府相关部门反映问题，要求认定该协议内容无效，享受经济补偿金等破产待遇，但至今无果。原告认为该协议内容违法，是在被告胁迫下所签订的，应当无效，具体理由如下：1.原告签写《申请》行为明显违背常理，系在焦作贝格耐火材料有限公司破产管理人（以下简称“破产管理人”）欺诈之下，乘人之危胁迫原告签订，所签内容并非原告真实意思表示，应确认无效；2.所签《申请》内容违法，依法应认定无效。破产时用破产企业资产为员工足额补缴所欠缴社保是管理人的法定义务，与职工享受经济补偿金不相冲突，两项都是破产职工应享受的法定待遇，管理人所谓的法律规定没有依据，破产管理人通过所签《申请》用原告应得的经济补偿金为原告补缴欠缴社保；实际上是在逃避为企业员工缴纳社保法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定：劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》命令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，没有法律依据，应认定无效。本院经审查认为，原告王志刚与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54415号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王成，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王超，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安吉租赁有限公司诉被告王成、被告王超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1651号申请执行人陈某锋，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人杨某信，男，1970年出生，汉族，住河南省正阳县慎水乡。本院在执行申请执行人陈某锋与被执行人杨某信买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2943号民事调解书确定的义务，但被执行人杨某信逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某信名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某信名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某信名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员  崔亚威
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执575号申请执行人：薛向德，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被执行人：黄文云，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初1011号民事判决书，于2020年12月1日立案执行薛向德与黄文云劳务合同纠纷一案，执行标的1,345元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  詹波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6997-2号申请执行人鲁璐，女，汉族。被执行人郝楠，男，汉族。本院在执行鲁璐与郝楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁璐依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初2884号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行。执行标的为18762元。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人郝楠限制高消费，申请执行人鲁璐暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月七日书记员  于 娟
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初387号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人侯扣欣，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被曲阳县公安局取保候审，同年11月20日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人侯扣欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人侯扣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日15日03分，被告人侯扣欣酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇南环路由西向东行驶到西环路至正阳街路段时，被执勤民警查获。经对被告人侯扣欣用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人侯扣欣的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为99.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，查获视频截图、吹气检测酒精含量视频截图、酒精检测仪测试结果截图，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定资质，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局晓林派出所前科证明、情况说明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，破案经过，查获经过，户籍证明信，被告人侯扣欣供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯扣欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人侯扣欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人侯扣欣主动缴纳了罚金人民币三千元。 另查明，经曲阳县社区矫正管理局对被告人侯扣欣进行调查评估，出具了调查评估意见书，评估意见为被告人侯扣欣适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 本院认为，被告人侯扣欣在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯扣欣自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，经社区矫正管理局对其进行调查评估，被告人侯扣欣犯罪前表现良好，无其他违法犯罪记录，评估意见为被告人侯扣欣适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，综上，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯扣欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉贤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苑倩云
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初489号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周大忠，男，1984年3月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省大方县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1683号起诉书指控被告人周大忠犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官江小春出庭支持公诉，被告人周大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年9月18日23时30分许，被告人周大忠饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型普通客车在本区洪塘南路28号附近倒车时与停在路边由王某驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，被告人周大忠驾车驶离现场。宁波市公安局交通警察局江北大队民警到现场处理事故，被告人周大忠让同车的祝某顶包，并随车返回现场。民警在调查过程中发现被告人周大忠有酒驾嫌疑，并对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为178ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至宁波市第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在周大忠的血液中检出乙醇成份，浓度为186ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人周大忠应承担事故全部责任。案发后，被告人周大忠已赔偿王某车辆损失人民币800元。公诉机关认为，被告人周大忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人周大忠能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人周大忠判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、执勤报告、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人王某、余某、祝某、陈某的证言，被告人周大忠的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据证实。被告人周大忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周大忠行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周大忠能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周大忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十二月十日代书记员 颜芸珏21
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4370号之一申请执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。被执行人：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行（2020）津0119执4370号申请执行人天津市东天建筑工程有限公司与被执行人天津盘龙谷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人天津盘龙谷文化发展有限公司名下坐落于蓟州区许家台镇盘龙山庄3-1房产一套，查封期限为三年。即自2020年12月日始至2023年12月日止。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请执行人自行负担。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐少峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28867号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈立平，女，1995年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈立平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈立平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈立平立即支付截至2020年8月13日的信用卡透支本金23906.58元、利息3892.25元、分期手续费18.20元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金23906.58元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈立平承担。事实和理由：陈立平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月13日累计欠款本息共计27817.03元，广发银行重庆分行多次催款，陈立平仍未清偿。被告陈立平未答辩。经审理查明，2016年，陈立平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈立平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈立平发放了信用卡。陈立平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月13日，陈立平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金23906.58元、利息3892.25元、分期手续费18.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈立平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈立平发放了信用卡，陈立平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈立平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的信用卡透支本金23906.58元、利息3892.25元、分期手续费18.20元;并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金23906.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费264元，由被告陈立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8079号 原告：刘诚凯，男，1990年出生，汉族，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：刘刚，经理。 原告刘诚凯与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚凯的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘诚凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款10000元，车辆损失费待莱州市人民法院主持选定评估机构作出损失价值后主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁x**号小型轿车车主，原告于2020年5月27日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年5月20日起至2021年5月30日止。2020年11月8日17时2分，张兆龙驾驶车牌号为冀x**/冀x**号重型半挂牵引车/重型栏板半挂车，沿国道206由南向北行驶至莱州市沙河镇八里庄路口时因躲避王希光驾驶车牌号为鲁鲁x**鲁鲁x**重型半挂牵引车/重型罐式半挂车由南向北行驶时向右变更车道，致张兆龙驾驶冀冀x**冀冀x**重型半挂牵引车/重型栏板半挂车与前方刘诚凯驾驶的由南向北右转弯正常行驶的鲁x鲁x**型轿车发生碰撞，后刘诚凯驾驶的鲁x鲁x**型轿车又与王希光驾驶车牌号为鲁x鲁x**鲁x**型半挂牵引车/重型罐式半挂车发生碰撞，造成车辆受损，人未伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张兆龙、王希光负事故的同等责任，刘诚凯无责任。 被告保险公司辩称，涉案鲁x鲁x**车在我公司投保车损险及不计免赔，保险金额55468.8元，保险期限自2020年5月31日至2021年5月30日，本次事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费和评估费不属于理赔范围，我公司不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁x鲁x**所有人。2020年5月27日鲁x鲁x**在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险限额为55468.8元，保险期间2020年5月31日起至2021年5月30日止。2020年11月8日17时20分许，张兆龙驾驶车牌号为冀x冀x**x冀x**型半挂牵引车/重型栏板半挂车，沿国道206由南向北行驶至莱州市沙河镇八里庄路口时因躲避王希光驾驶车牌号为鲁xx鲁x**x鲁x**半挂牵引车/重型罐式半挂车由南向北行驶时向右变更车道，致张兆龙驾驶的冀xxx冀x**x冀x**挂牵引车/重型栏板半挂车与前方刘诚凯驾驶的由南向北右转弯正常行驶的鲁xxx号鲁x**发生碰撞，后刘诚凯驾驶的鲁xxx号鲁x**又与王希光驾驶车牌号为鲁xxx/鲁x**挂鲁x**牵引车/重型罐式半挂车发生碰撞，造成车辆受损，人未伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张兆龙、王希光负事故的同等责任，刘诚凯无责任。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的车辆行驶证、驾驶证、机动车商业保险电子保险单、道路交通事故认定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交山东川汇保险公估有限公司公估报告书1份、公估费发票、施救费发票各1张，拟证明因本次事故造成原告车损19317元、花费公估费2000元、施救费1000元的事实。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但公估报告书认定的车辆损失数额过高，残值过低，公估费不属于保险赔偿范围；施救费金额过高，超过当地一般施救费标准。原告称施救费系将鲁xxx号车鲁x**生地拖至维修厂的费用。被告虽对车损数额有异议，但未能提供反驳证据，且该公估报告书系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损19317元、施救费1000元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，本院对原告主张予以确认。评估费2000元系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损19317元、评估费2000元、施救费1000元，共计22317元，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘诚凯因交通事故造成的损失22317元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4494号 原告：胡小利，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告胡小利与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡小利的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小利向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金8,735.61元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金6,515.91元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2016年8月18日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为478800元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”,“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月8日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初3948号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2018年9月15日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2016年8月18日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：500686），约定将位于简阳市××期××号楼××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为478800元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月8日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初3948号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款477,356元为基数，按每日万分之0.5计算，自2018年9月15日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为477,356元×0.05‰×273日=6,515.91元。 综上，对原告胡小利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡小利支付违约金6,515.91元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16960号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：沈智杰，男，1968年10月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈智杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……