安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民再15号 再审申请人（原审原告）：吴开山，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴小莉（吴开山之女），女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（原审被告）：江兴伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（原审被告）：郑云，女，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人吴开山因与被申请人江兴伟、郑云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1623民初6950号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月22日作出（2020）皖1623民监26号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴开山及其委托诉讼代理人吴小莉到庭参加诉讼，被申请人江兴伟、郑云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开山申请再审请求：1、依法撤销本院（2019）皖1623民初6950号民事调解书，改判江兴伟、郑云共同偿还吴开山借款本金230000元本金及利息；2、案件诉讼费用由江兴伟、郑云负担。事实和理由：2019年10月30日，吴开山到本院起诉江兴伟、郑云要求偿还借款本息，在没有征求吴开山本人同意的情况下，制作了（2019）皖1623民初6950号调解书，对于吴开山的借款仅由江兴伟个人偿还，郑云不承担还款责任，吴开山认为该调解书违反自愿原则，侵犯了吴开山的合法权益，特申请再审。 江兴伟、郑云未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 吴开山原审向本院起诉请求：1、依法判决江兴伟、郑云偿还吴开山借款本金23万元及利息；2、案件诉讼费用由江兴伟、郑云负担。事实和理由：吴开山与江兴伟、郑云系朋友关系，自2016年5月3日起至2018年1月15日止，吴开山分九次借给两被告230000元，其中只有2018年1月15日的借款利息没付，其余的借款都只欠一年的利息。到期后经吴开山催要，两被告拒不还款。 本院原审经调解结案，对当事人的调解协议予以确认，作出（2019）皖1623民初6950号民事调解书，内容如下：江兴伟自愿于2020年1月14日前偿还吴开山30000元，于2021年2月1日前偿还100000元，于2022年1月22日前偿还100000元。如不能按期偿还，江兴伟自愿从2019年1月1日起按本金230000元承担月利率1%的利息。江兴伟按计划时间给付230000元，吴开山放弃对利息的请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由江兴伟负担。 本院再审查明：吴开山与江兴伟系朋友关系，2016年至2018年间，江兴伟和郑云共同或者分别九次向吴开山借款，具体数额如下：2016年5月3日，江兴伟、郑云共同借款30000元，利息1.5‰，期限一年；同年5月8日，江兴伟、郑云共同借款20000元，利息1.5‰；同年12月15日江兴伟、郑云共同借款30000元，月息3分；2017年3月5日，江兴伟、郑云共同借款30000元，月息1.5‰；同年5月25日，江兴伟借款20000元，月息3分；同年7月24日，江兴伟、郑云共同借款20000元，月息1.5‰；同年8月10日，江兴伟、郑云共同借款30000元，月息2.5%；同年9月13日，江兴伟、郑云共同借款20000元，月息1.5‰；2018年1月15日，江兴伟、郑云共同借款30000元，利息3分。以上借款本金共计23万元，全部是现金给付，除了2018年1月15日的借款没有支付利息，其余八笔借款的利息均结付至2018年12月31日。以上九笔借款，经吴开山催要，江兴伟、郑云没有归还。 另查明：原审中特邀调解员对江兴伟所作的询问笔录中，江兴伟承认其和郑云向吴开山借款的事实，借款也均是现金给付。 上述事实，有双方当事人的身份证、九张借条、当事人的询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。江兴伟、郑云向吴开山借款并出具借条，吴开山交付了现金，双方之间的民间借贷关系合法有效。九笔借款中，2016年5月3日的借款约定了借款期限是一年，江兴伟、郑云未按约定的借款期限履行偿还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任，吴开山要求两被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余八笔借款未约定借款期限，依据有关法律规定，吴开山可随时主张权利，故吴开山要求两被告返还该八笔借款的诉讼请求，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴开山出借的九笔借款，其中五笔借款的利率为月息1.5‰，该五笔借款的利息，本院予以支持，其余四笔借款的利率，分别为月息2.5%和月息3分，超出了年利率24%的规定，吴开山主张的利息，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。九笔借款中，其中2017年5月25日的借款20000元，是江兴伟个人所借，应由江兴伟个人偿还，吴开山要求郑云共同偿还该笔借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）皖1623民初6950号民事调解书； 二、江兴伟、郑云于判决生效之日起十日内偿还吴开山借款本金210000元及利息（其中五笔本金合计12万元从2019年1月1日起按照月息1.5‰的标准计算利息；两笔本金合计6万元从2019年1月1日起按照年利率24%的标准计算利息；一笔本金3万元，从2018年1月15日起按照年利率24%的标准计算利息。以上利息均计算至清偿时止）； 三、江兴伟于判决生效之日起十日内偿还吴开山借款本金20000元及利息（从2019年1月1日起按照年利率24%的标准计算利息至清偿时止）； 四、驳回吴开山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4750元，由江兴伟、郑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年十二月十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 第十二条调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认： （一）侵害国家利益、社会公共利益的； （二）侵害案外人利益的； （三）违背当事人真实意思的； （四）违反法律、行政法规禁止性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。