江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4385号原告：赵宏彪，男，1972年10月2日出生，汉族，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，丰城市三维法律服务所，执业证号360103198807053414。被告：杨志勇，男，1981年3月1日出生，汉族，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丰城市白土镇人民政府，住所地：丰城市白土镇孺子大道**。统一社会信用代码：1136088104730258R。法定代表人：黄飞鹤。系该政府镇长。委托诉讼代理人：苏江洪，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系丰城市白土镇党委委员。委托诉讼代理人：葛全国，男，1952年3月23日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地；江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺25栋4号、5号、6号、7号店面。统一社会信用代码：91360982690952593R。负责人：傅莉蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵思可，男，1990年12月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系该公司员工。原告赵宏彪与被告杨志勇、丰城市白土镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏彪及其委托诉讼代理人胡小凯、被告杨志勇、被告丰城白土镇委托诉讼代理人苏江洪、葛全国、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司委托诉讼代理人赵思可到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币559,293.64元；2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日15时18分，被告杨志勇驾驶赣Ｃ×××**轻型特殊结构货车从丰城市白土镇集镇往丰城市白土镇邓家村方向行驶，行驶至小袁线-丰城市口路段时，与原告赵宏彪驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成与原告赵宏彪受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告赵宏彪被送往南昌大学第一附属医院住院治疗16天，由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨志勇负本次事故主要责任，原告赵宏彪负本次事故次要责任。2020年9月24日，经丰城丰安司法鉴定中心对原告赵宏彪的伤残等级、后续治疗费，三期评定鉴定后，作出“丰安鉴定【2020】临鉴字第（537）号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵宏彪的伤残等级为五级伤残一处，九级伤残一处，误工期评定为360日、护理期评定为150日、营养期评定为60日、后续治疗费20000元。经查，被告杨志勇肇事车辆赣Ｃ×××**轻型特殊结构货车司机，被告丰城市白土镇人民政府系肇事车辆赣Ｃ×××**轻型页数结构货车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司系肇事车辆赣Ｃ×××**轻型特殊结构货车交强险、第三者责任险、不计免赔率险承保公司。该交通事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告杨志勇辩称：我驾驶的车辆是丰城市白土镇人民政府所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司买了全保，对事故的责任划分我没有什么异议，我应该赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿。被告丰城市白土镇人民政府委托诉讼代理人提出，我们和杨志勇的关系是垃圾清运承包关系，双方签订了合同。发生事故清的垃圾运车辆我们在中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司购买了保险。赔偿责任应由保险人承担。被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司对承保无异议，但对原告的伤残等级和误工时间有异议，对伤残等级要求重新鉴定，并提出医药费应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司提出异议并申请重新鉴定申请。经重新鉴定，所鉴定事项与原鉴定结论一致，本院予以确认。结合原、被当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月24日15时18分，被告杨志勇驾驶赣Ｃ×××**轻型特殊结构货车从丰城市白土镇集镇往丰城市白土镇邓家村方向行驶，行驶至小袁线-丰城市口路段时，与原告赵宏彪驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告赵宏彪受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告赵宏彪被送往南昌大学第一附属医院住院治疗16天，由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨志勇负本次事故主要责任，原告赵宏彪负本次事故次要责任。2020年9月29日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵宏彪的伤残等级为五级伤残一处，九级伤残一处，误工期评定为360日、护理期评定为150日、营养期评定为60日、后续治疗费20000元。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司向本院申请要求对原告赵宏彪的伤残等级及误工期重新鉴定，经重新鉴定，与原鉴定结论一致。经查，被告杨志勇肇事车辆赣Ｃ×××**轻型特殊结构货车司机，被告丰城市白土镇人民政府系肇事车辆赣Ｃ×××**轻型页数结构货车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司系肇事车辆赣Ｃ×××**轻型特殊结构货车交强险、第三者责任险、不计免赔率险承保公司。该交通事故发生在保险有效期内。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，对有关保险的赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事项作如下审核认定：1、医疗费70,651.71元；2、误工费1996.24÷30×360=23,954.88元；3、护理费41444÷12÷30×150天=17,268.33元；4、住院伙食补助费50×16天=800元；5、营养费30×60天=1,800元；6、交通费酌定400元；7、后续治疗费20,000元；8、被抚养人补助费，其中父亲赵爱堂22714×5×0.62÷3=23,471.13元、母亲张廷英22714×12×0.62÷3=56,330.72元、女儿赵芷珊22714×4×0.62÷2=28,165.36元；9、残疾赔偿金36546×20×0.62=453,170.40元；10、精神抚慰金30,000元；11、鉴定费2,700元，总额核定728,712.53元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力，原告赵宏彪在本次交通事故中受伤属实。根据本案的事实和证据，本院确定被告杨志勇及原告赵宏彪责任比例为7：3。被告杨志勇与被告丰城市白土镇人民政府签订了垃圾清运承包合同，事故车辆系被告丰城市白土镇人民政府提供给被告杨志勇垃圾清运车辆，该车辆在被告中国安平财产保险股份有限公司樟树支公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告赵宏彪的损失应结合本案被告杨志勇的过错程度先由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司根据第三者责任强制保险规定应赔付原告赵宏彪各类赔偿款120,000元、根据第三者责任商业保险合同约定应赔付原告赵宏彪各类赔偿款608,712.53元的70%，即426,098.77元，共计546,098.77元（限本判决生效后十日内付清给原告赵宏彪）。二、驳回原告赵宏彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,393元，由原告赵宏彪负担222元，被告杨志勇负担9,171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1530元，款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行），如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗应亮人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  胡一波二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄琪云附：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费的等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。