西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18015号 原告：王**侠，女，1966年4月21日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚录岐，男，陕西省扶风县村民，。被告：西安市未央区华顺建筑设备租赁站。住所地：未央区XX村。统一社会信用代码 92610112MA6U37QH5F。经营者：陈光华，总经理。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。原告王**侠与被告西安市未央区华顺建筑设备租赁站案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**侠及其委托诉讼代理人姚录岐，被告委托诉讼代理人金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销对原告的追加，驳回被告追加原告为执行人的请求。事实与理由：原告的股东身份信息系伪造。原告从未出资设立陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）。原告根本不是方舟公司股东，原告的姓名出现在方舟公司的工商信息登记中，肯定是有人盗用原告的身份信息。原告从未在设立公司或撤销公司时签过任何字，没有参加过任何股东会议，更谈不上参加公司的经营、分红。原告为农村妇女，根本没有成立公司的概念。原告最早知道此事，是2018年年底，西安市灞桥区人民法院开庭审理另一案件时，才知道原告成为方舟公司的股东。虽然原告被登记为方舟公司股东，但原告对前述公司的设立均不知情，更谈不上说参与公司变更、公司清算。前述公司的登记等所有文件上的签名、摁印均不是原告本人所为，也不是原告所授权。前述公司登记、注销加盖的印章系他人私自刻制，非原告本人的真实意思表达。原告从其他法院了解的信息是该公司成立于2008年，当时的政策是实缴出资，须经会计师事务所验资，方舟公司的注册资本是如何到账的，又是如何转走的。而且从原告调取的工商档案信息中看，当时原告的出资股份为200万元，按2008年的经济情况来说，对一个农村家庭妇女来说，简直是天文数字，原告没有经济能力投资公司。原告还从工商部门了解到该公司已经注销，按照公司法有关规定，公司注销时必须由本人按手印，而原告从未签过任何字、按过任何手印或盖章。综上，将原告追加为本案的被执行人，没有事实根据，不符合法律规定。依法应撤销对原告的追加，故其提起本次诉讼。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告从方舟公司成立到注销始终为该公司股东，并在该公司担任监事一职。在案件执行过程中2019年4月1日，经执行局委托方舟公司开户银行查询，该公司的所有股东均未履行出资义务。在方舟公司无可供执行的财产时依照法律规定，可以追加未缴纳出资的股东为被执行人，在公司无有效财产可执行的情况下，对申请人承担相应责任。原告诉请中称股东信息均为伪造，没有任何证据和事实可以证明原告不是该公司的股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：本院于2017年6月26日作出（2017）陕0112民初1803号民事判决书，判决：“一、方舟公司于判决生效后十日内向被告支付租赁费656749.52元及滞纳金3万元；二、方舟公司于判决生效后十日内向被告返还钢管36274.4米、丝杠1250套、扣件22180套、山型卡12000个。如不能返还，则按市场价赔偿；三、驳回被告其余诉讼请求”。经被告申请该案进入执行程序。2019年9月24日，本院作出（2019）陕0112执异177号执行裁定书，查明“被告于2017年8月31日向本院申请强制执行。执行中，本院对方舟公司的银行、房产、车辆等进行查询，无可供执行的财产。方舟公司于2008年8月21日成立，注册资本为2160万元。其中王沛尧认缴出资1160万元，王**侠认缴出资额200万元，高会爱认缴出资额200万元，李明霞认缴出资额200万元，王婕认缴出资额200万元，李会侠认缴出资额200万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2008年8月8日。2008年8月8日，陕西元通会计师事务所有限责任公司作出陕元通验字（设）【2008】08010号验资报告及附件显示，截至2008年8月8日止，方舟公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计2160万元，各股东已货币出资2160万元。其中王沛尧实际缴纳出资额人民币1160万元，王**侠实际缴纳出资额人民币200万元，李明霞实际缴纳出资额人民币200万元，李会侠实际缴纳出资额人民币200万元，王婕实际缴纳出资额人民币200万元，高会爱实际缴纳出资额人民币200万元。六人均于2009年8月7日缴存方舟公司在中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行开立的人民币临时存款账户61001906600052600785账号内。……经本院在中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行查询，该行于2019年4月1日向本院出具协助查询存款通知书（回执）显示：方舟公司61001906600052600785的存款情况提供如下，经查询我网点无此单位。”裁定：“一、追加王婕、王**侠、李明霞、高会爱、李会侠为该案被执行人，五人应在未缴纳出资范围内向被告履行（2017）陕0112民初1803号民事判决书确定的给付金钱义务；二、驳回被告其余申请请求”。另，2017年1月18日，方舟公司名称变更为陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，同年6月13日陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司名称变更为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（以下简称美瑞尔公司），同年8月15日该公司注销。本案审理中，原告提交有：西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初11132号民事判决书，该判决书查明在该案审理中，原告申请就其签字与美瑞尔公司工商档案中其签名一致性进行司法鉴定。该院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心鉴定后作出（2020）文鉴字第209号司法鉴定意见书，该意见书载明：检材中“王**侠”签名笔迹与样本中书写笔迹不是同一人书写。该院认为，经鉴定工商档案中‘王**侠’签名笔迹与样本中书写笔迹不是同一人书写。根据现有证据，不能确认王**侠是原美瑞尔公司股东，故对于原告请求予以支持。关于原告主张驳回被告追加本人为执行人的诉请请求，该项请求非案外人执行异议之诉审理范围，该院依法不予处理。判决：确认原告王**侠非原陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司（陕西方舟建筑工程有限公司）股东；西安市碑林区人民法院法律文书确认书一份，显示“今有原告王**侠与被告年翠芳案外人执行异议之诉一案（2019）陕0103民初11132号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的证明应可证明，根据现有证据不足以确认其为原方舟公司股东，即以现有证据不足以按照原告为原方舟公司股东为由确定原告为（2017）陕0112民初1803号案被执行人。关于原告主张驳回被告追加原告为执行人的请求，非案外人执行异议之诉审理范围，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三百零七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、不得追加原告王**侠为（2017）陕0112民初1803号案被执行人。二、驳回原告王**侠其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     付  蕾人民陪审员     王中琴人民陪审员     王林军二〇二〇年十二月二十九日                          书  记  员     杨  靓 1