宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初884号 原告：宁波鸿雁包装材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆路**。 法定代表人：李玉斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘向南，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵会芳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波黄金物流有限公司，住所，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路**div> 法定代表人：林建东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江太安律师事务所律师。 第三人：上海元盛物流有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区浦星公路****v> 法定代表人：李敏锐，该公司执行董事。 第三人：宁波卡行天下物流有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩守莹，女，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张兴影，女，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告宁波鸿雁包装材料有限公司（以下简称鸿雁公司）与被告宁波黄金物流有限公司（以下简称黄金公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月21日第一次公开开庭进行了审理，原告鸿雁公司的委托诉讼代理人刘向南，被告黄金公司的委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加上海元盛物流有限公司（以下简称元盛公司）为第三人参加诉讼。本案于2020年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告鸿雁公司的委托诉讼代理人刘向南，被告黄金公司的委托诉讼代理人吕建伟，第三人元盛公司的法定代表人李敏锐到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加宁波卡行天下物流有限公司（以下简称卡行公司）为第三人参加诉讼。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月21日第三次公开开庭进行了审理，原告鸿雁公司的委托诉讼代理人赵会芳，被告黄金公司的委托诉讼代理人吕建伟，第三人元盛公司的法定代表人李敏锐到庭参加诉讼，第三人卡行公司经合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告鸿雁公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿货款59610元，并支付直接经济损失15750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其于2019年11月12日通过被告向上海发货，送货单号20191507，总净重4800千克，货物价值59610元，后由于被告原因货物未送达收货方。同时由于此单货物丢失，其客户山东中海物联包装有限公司（以下简称中海公司）支出15750元用于弥补损失。经多次催讨，至今被告未有明确答复。故诉至法院，判令被告尽速支付赔偿款及经济损失。 被告黄金公司辩称，1.其承运货物属实，实际转交第三人元盛公司运输至上海。货物没有丢失，是被元盛公司扣押了。扣押的原因是原告拖欠第三人卡行公司运费20余万元，卡行公司又因将原告的货物转交元盛公司运输而拖欠元盛公司运费。其第一时间将元盛公司扣押货物的情况通知了原告，但原告拒不支付卡行公司和元盛公司的运费，责任在于原告。因此，所有的损失应由原告自行承担。2.原告主张损失的依据是其与中海公司签订的《购销合同》，但原告在将货物交给其运输的时候没有告诉其货物的价值或者与中海公司的合同，所以其对货物的价值和用途均不知情，原告主张的损失不存在，也超出其在与原告签订《货物运输合同》时能够预见到的损失。 第三人元盛公司述称，其于2018年就开始与王欣合作，主要是从宁波发往上海的货源，发货、查货、对账、打款都是王欣本人，合作还算愉快。但是从2019年6月份开始到11月13日欠运费13800元，垫付进仓费1095元，共计14895元，对好账后一直以各种理由推卸不付款。以上的运费基本上是原告的货物，要款无果之下，其实在无奈，出此下策，所以扣留了10月13日原告的5托货物。元盛公司认为，王欣以各种物流公司名义到其公司来托运，但其从未与王欣所说的物流公司签过运输协议，所以其的运费只能向王欣索要。王欣频繁地更换物流公司名义，其实就是想不付运费，有欺诈行为的嫌疑。综合以上，王欣个人就是真正的原告的承运商，所说的几个挂职的承运公司只是马甲，所以原告和王欣所说挂职的几个物流公司和其都是受害者，王欣一手造成的后果应该由王欣来承担。 第三人卡行公司未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。在本案组织调解时，卡行公司称原告共欠其运费20多万元，其愿意协商给原告相应的折扣，一次性解决所有的纠纷。但原告只同意在本案中处理其因卡行公司将其货物转交元盛公司运输而欠卡行公司的2万元运费，并同意直接将卡行公司欠元盛公司的运费支付给元盛公司，剩余运费支付给卡行公司。对此，卡行公司不同意，坚持要在本案中处理与原告之间的全部运费。各方调解未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（托运人，甲方）与被告（承运人，乙方）签订《货物运输合同》1份，约定：“甲乙双方本着平等互利的原则，在自愿协商一致的基础上，就乙方承运甲方货物的有关事宜达成以下协议，以资双方共同遵守。第一条，服务范围。乙方为甲方提供下列的服务项目中第①项的承运服务：①货物（门）到（门）运输；②承运货物的分拣、包装（费用另计），仓储（费用另计）；③单价含保费。第二条，运输费用及支付方式、时间。1.运输时间：详见附表《运输报价单》；2.结算依据：乙方在将货物交给收货人时，应向其索要收货凭证，作为完成运输义务的证明，持货物发票和收货凭证与甲方结算。3.运费的支付方式及时间：月结。乙方承运甲方货物，在货物签收以后，乙方每月10号前将上月1号至30/31号账目交于甲方核对，账单确认无误后，最终凭货物返单到齐的单据（如返单丢失，可凭补签单据或收货人签字面单）到甲方结款，甲方于次月30号前结清上上月款项（以银行电汇形式支付运费，如遇节假日则顺延一个工作日支付）。······第五条，乙方的权利和义务。······3.确保将货物安全、及时运抵指定地点。······第六条，甲方的权利和义务。1.乙方在规定的期限内，将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人。······第十条，甲方的责任。······4.关于客户提出因货损货差扣款问题，按照以下要求与客户协商约定：①对于运作质量事故损失的扣款和罚款，甲方须在货物签收或发货后的3个工作日（最迟不超过一周）内书面向乙方提出（如果是返单结款的，可以约定客户收到返单后3个工作日提出），甲方不可单方从应结运费中扣款；②乙方在接到甲方的书面索赔申请后七个工作日内核实后书面回复确认，因甲方没有及时提出而单方进行的扣款乙方不予认可。（此约定在于平等的合作，甲方及时提示乙方货损货差等货运事故，便于乙方及时总结纠正、处理，并向保险公司索赔，以最大限度的减少双方的损失，更好的为托运人服务）。······第十一条，货物赔偿规则。乙方为甲方货物提供的保价服务，因乙方原因造成的货损货差，根据甲方提供的声明价值，按照本条约定的保价规则进行理赔：1.单价含保价；2.赔付规则：甲方在乙方进行保价时，出险时按如下规则赔付：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。······第十五条，合同效力。1.服务期限为壹年：自2019年9月25日至2020年9月24日，合同期满前一个月内，若双方认为需要继续合作，另行协商续签事宜。······” 二、交货地点：需方指定地点（上海市浦东新区王桥路968号）。三、计量方式：以供方发货的实际数量为准，需方确认。四、运输方式：汽车运输，运费：由20μm由需方承担，17μm由供方承担。五、包装：按照中性包装，特殊包装另行协商。缠绕膜用缠绕机包装打托。六、规格：宽度：500±5mm；厚度：17±2μm；净重：15kg±5%/卷；毛重：15.8kg±5%/卷。宽度：500±5mm；厚度：20±2μm；净重：15kg±5%/卷；毛重：15.8kg±5%/卷。······八、付款方式：货到票到60天电汇或银行承兑。······十一、其他约定事项：······4.需方应按照本合同约定的付款方式付款，供方应按照本合同约定的日期发货，这两项中双方任何一方违约，违约方需每日支付本合同总金额的0.5%作为违约金赔偿给对方。”合同落款的供方处盖有原告的公章，需方处为鲁进的签名，加盖中海公司的公章。 2019年11月12日，原告将上述《购销合同》项下的货物共计5托（320件、5250kg）交给被告运输（单号：20191507）。2019年11月13日，被告在未告知原告的情况下，将货物转交元盛公司运输（单号：NB191113004），物流单载明的发货方为“黄金物流”。 2019年11月15日上午十点多，被告员工王欣通过微信告知原告，“鲁进的货，因为鸿雁7，8，9月三个月的运费没有付给卡行，现在如今通过我们发到上海的货，因为站点碰到了之前走货的那家站点，他们把5托货全部压下来。今天早上我和我们领导到上海线与他们老板都沟通过了，结果还是一样的说法，必须要15000块付好才送货，我也知道这个事情跟你们没有关系，但是现在没有别的办法，专线胡搅蛮缠，所以只能求你来帮忙，一起想想办法。”原告回复称“如果这样让警察介入吧，我真不知道怎么处理。”王欣称“鲁经理现在推这个货很急，11点半送不到的话，他的损失会很大，客户也会丢失，这也是我最不想看到的。但是现在专线只认钱。我自己可以垫出这个15000，让他们马上送货，但是我能拿得到吗，真的很迷茫。”原告称“而且我们保留追究客户损失，那是你们老板要解决的问题，我有什么理由付给一个我不认识的人钱。”王欣称“嗯，但是现在黄金物流也很冤，所以领导才让我这边协调沟通。”原告称“我有什么理由付给一个我不认识的人钱，我货给的是黄金物流，卡行不是我不付，是对接我们的人没有。”王欣称“嗯，从原则上来说确实是这样的。”原告称“鸿雁不欠任何人的钱。”王欣称“但是现在真的没有别的办法。我这边马上到我们公司了，我会再和领导沟通。您的意思我明白了。麻烦了，李姐。”原告称“我没有理由付上海那个我不认识的人。”王欣称“嗯，李姐，想问一下，如果我个人垫付了这笔钱，卡行后期真的倒闭了，没人管了，这笔钱可否归还我。可是鲁哥现在货很急，他一直催我马上处理，我真的不知道该怎么办。我也不想他因为这个事情给他造成损失，但是我这边的沟通确无果。”因原告一直未回复，王欣在下午四点多又问“李姐，您几点下班。”原告称“我下班了。” 2019年11月16日上午十点多，王欣发微信给原告“李姐，道理我都明白，我也多次与我们领导沟通。事情现在已经走到公司层面，已经不是我个人能够决定的了，刚刚碰到我们管总，简单的聊了几句，下面是我们老板的电话，要不您和他再联系一下。”原告称“请他联系我吧。如果他要解决问题，就要面对问题。”王欣称“因为我与管总沟通也很少，昨天您问我要电话他不在，今天是我在请示过他之后才给您的，您和他沟通，我想这样会更直接一点。希望有个圆满的结果。”后王欣问原告“李姐，您和我们管总沟通过了吗，结果如何？”下午三点多，原告回复“管总：我是宁波鸿雁李金侠，关于我司委托贵司托运缠绕膜到上海客户工厂，但是货物到现在仍然没有送到客户处，正常送达时间是11/14日，到目前客户没有收到货物，已经给我司下发影响交期罚款单，我也重新安排再生产一批明天我们公司自己的车连夜给客户送去。至于我被贵司扣押的那批货物还请管总妥善处理安排。履行你我双方的物流托运合同。我等您消息。现在不管怎样处理都取决于黄金物流的处理态度和结果，我相信黄金物流是一家负责任的公司，让我看到你们的物流品牌的实践。以便我们今后更深更长远的合作。宁波鸿雁包装：李金侠。2019.11.16。”又称“我在上课不方便打电话。信息我发给他了，希望他能处理好。否则大家就要非常难看的相处了。我一直给大家空间，但是我们的忍耐是有限度的。”王欣称“好的，管总他下午不在公司。” 2019年11月18日下午三点多，王欣发微信给原告“李姐，我今天生病了在医院。韩······这个是我们经理电话，要不你和他联系一下。”原告称“我找你们管总了。这个事情逃避不了的。”王欣称“嗯，您和我们领导沟通一下。”原告称“沟通了，他说了解一下回复我。”王欣称“经济侦查大队······李姐这是114给我的经警的电话，我打了好几天也没人接。市长热线我也打了没有用。” 2019年12月5日，中海公司向原告发出索赔函，载明“我司于2019年11月12日向贵司购买一批直发上海的缠绕膜，交易合同编号×××-1，送货单号20191507，总净重4800ＫＧ，金额：59610元人民币。货物至今未送达客户现场，承运物流（黄金物流）未给出明确回复，此票货物判定丢失。由于此票货物未按交期内到达上海客户方，导致客户方一条包装线无法正常运转，造成直接经济损失10800元人民币（人工打包成本，每班为6人，共计18人参与此项工作，每人每天工资为300元人民币，累计2天，共计人工32个），以上费用，上海客户已发函向我司索赔。期间，为弥补以上事件，我司包车紧急调运部分货物直达上海，发货费用1100元人民币，后补发余货运费1350元人民币，1名工作人员往返上海机票以及食宿费用2500元人民币，1名工作人员往返上海机票以及食宿费用2500元人民币，造成经济损失4950元人民币。合计损失15750元人民币。本次逾期交货事件，使我司信誉严重受损并要承担逾期交货的违约责任。我司认为贵司作为责任一方，理应协商承担。否则，我公司将通过法律途径追偿全部损失，以上请悉知。” 2019年12月9日下午两点多，王欣发微信给原告“李姐，您好！这是你们公司10-11月份的对账单，他们说现在没人核对，账单要找您核对，那我就发给您了。麻烦您空了看一下，谢谢。”原告称“可以的。你们公司邮箱号或是传真号多少？我们律师函要发给你们。我给你们老板很长时间了。”王欣称“黄金物流都没有人使用邮箱。”原告称“你们老板太不在乎我们的感受了，这个事情我不想拖到2020年去了。传真呢。或是我让律师直接上门处理吧。你和你们老板说一下。”王欣称“黄金物流是私人物流，很多东西也没有很正规，短信的形式发送给我们管总吧。”原告称“这个是我们请的律师。请他联系我们律师吧。你把这个事情传达给他。”王欣称“好的。李姐，这段时间我也一直在找卡行的人，他们现在把债务卖给了第三方，我也在对接第三方处理之前的应付，大概12月底一月初，卡行之前的老总也要过来，他会来对接你们的应收，到时候看看能不能直接让卡行把这笔运费付了，这个货也就回来了。现在也不是说黄金物流完全不管，是货在上海，手也够不到，要是在宁波也就没这么多麻烦了。”原告称“那是你们的事情。”王欣称“嗯，我只是和您说一下现在的进展。” 2019年12月31日，中海公司又致函原告，称“我司于2019年11月12日向贵公司购买直发上海的缠绕膜，交易合同编号×××-1，送货单号20191507，总净重4800ＫＧ，金额：59610元人民币，货物至今未到达客户现场，承运物流（黄金物流）未给出明确回复，此票货物判定丢失。该批次货物，未收到货不予支付。另外，此票货款所造成的直接经济损失，合计15750元人民币（详见2019年12月5日函件），我司财务将直接从与贵公司合作的11月份应付货款中扣除。请知悉。” 另，王欣自2017年8月至2019年9月期间为卡行公司的员工，2019年10月至今为被告的员工。王欣称，其在卡行公司工作期间，负责卡行公司与元盛公司的对账，其离职时核对过元盛公司7月份之前的账，但交给卡行公司后其不知道卡行公司是怎么处理的，现其无法确认卡行公司欠元盛公司多少运费。微信记录显示，王欣于2019年8月27日告知元盛公司“7月份的运费可能要稍微晚点才能付，现在全国的财务部分都是总部财务在负责，我们自己枢纽不负责财务这块了，所以结款也就慢一点。”于2019年9月6日告知元盛公司“卡行那边我已经离职了，您之前没付的运费您问······钟经理他要一下。现在他开对接专线运费。你要抓紧时间要哦。现在卡行结款很慢，需要排队。总部发工资，还不发。我7月的还没发。所以我才离职的。现在所有的钱包括专线的运费都是总部拨款。宁波财务已经没权利了。······所以你是要注意点。认识这么久了，您人也蛮好的，以后还想合作的，我现在在黄金物流总公司。我也是跟实话实说。你心里有数就好，不要和别人说是我告诉你的。你7月的运费财务只结算过两笔，提现了还没到账。到时候我对一下到账了之后我就转给你。”2019年9月19日，王欣问元盛公司“今天我发一票到上海的云母板，可以走的吧。以黄金市场部的名义发货，到时候你单子填一下拍我，我现金付给你。回来报销。”2019年11月13日，王欣又问元盛公司“今天上海五吨货可以提吗？还是鸿雁包装那个厂。”2019年11月14日，元盛公司告知王欣“现在上海公司要求必须运费结清，要不然不放货。” 根据元盛公司制作的清单，其认为王欣共欠其自2019年6月21日至2019年11月13日的运费13800元，进仓费1095元，合计14895元未支付。经本院沟通，在被告自愿先垫付该笔款项至本院的情况下，元盛公司同意将货物退回宁波，退回后货物已交付原告，原被告同意原告以26000元的现值接受货物，退回产生的运费600元已由被告支付给元盛公司，被告称自愿负担。庭审中，元盛公司称清单中2019年11月13日单号为NB191113004的货物为涉案货物，因未送到客户手中，其同意不收取该笔运费730元，并同意将总欠款金额减少为14000元。原告称其因卡行公司将其的货物转交元盛公司运输而欠卡行公司运费，同意将卡行公司欠元盛公司的该笔欠款14000元在本案中直接扣除，由其支付给元盛公司。 本院认为，原被告之间签订的《货物运输合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告负有在规定期限内将货物安全运输到原告指定地点，交给原告指定收货人的义务。现被告在未告知原告的情况下将货物转交元盛公司运输，而元盛公司将货物扣押，由此导致货物未能运输到原告指定地点。被告的行为构成违约，应按照合同约定向原告赔偿损失。根据原告与中海公司签订的《购销合同》，货物价款共计59610元，元盛公司已在本案审理中将货物退还给原告，原被告同意原告以26000元的现值接受货物，故货物的实际损失为33610元。对于原告主张被告赔偿的直接经济损失15750元，经本院释明后，原告并未提交证据证明该笔损失已实际发生并已由原告实际赔偿给中海公司，故本院不予支持，原告有权依据新证据另行起诉。综上，被告应赔偿原告货款损失33610元，本院对原告诉请中超出该部分的金额不予支持。为了元盛公司能够同意将货物退还，被告已垫付14895元至本院，仍应支付18715元。因元盛公司同意将总欠款金额减少为14000元，原告称其欠卡行公司运费，同意将卡行公司欠元盛公司的该笔欠款14000元在本案中直接扣除，由其支付给元盛公司。故被告履行以上款项的支付义务后，本院将其中的14000元直接交付元盛公司，剩余19?610元交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告宁波黄金物流有限公司赔偿原告宁波鸿雁包装材料有限公司货款损失33610元，已支付14895元，仍应支付18715元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波鸿雁包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由原告宁波鸿雁包装材料有限公司负担933元（已预交），被告宁波黄金物流有限公司负担751元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 淼    二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐立芯妤