湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初538号原告：罗通喜，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：舒洪葵，男，1965年7月23日出生，苗族，农民，住湖南省洞口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市洞口县支公司，住所地湖南省邵阳市洞口县洞口镇双龙东路**。负责人：夏鸿均，系该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳磊，系该公司法务。本院于2019年2月26日依法受理原告罗通喜、莫辉燕（罗通喜之妻）与被告舒洪葵、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市洞口县支公司（以下简称人保财险洞口县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日对该案作出（2019）湘0527民初215号民事判决书。罗通喜、莫辉燕以原判不支持其要求赔偿罗通喜的父母生活费及原判将营养费、住院伙食补助费列入交强险医疗费限额10000元内错误为由提起上诉，因莫辉燕、罗通喜二审提交了新的证据且增加、变更了诉讼请求，邵阳市中级人民法院于2020年4月27日裁定撤销该判决，将案件发回本院重审。本院于2020年5月27日重新立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，莫辉燕申请撤诉，后又另案起诉；被告人保财险洞口县支公司对案涉邵莳司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书（对罗通喜的伤残、误工期、护理期、营养期及后续医疗费的补充重新评定）不服，申请重新鉴定，本院准许后，因申请方与被申请方对鉴定机构协商不成，由双方各自提供的两家鉴定机构作为备选机构进行抽签选定的两家鉴定机构（湖南省人民医院司法鉴定中心、邵阳市中兴司法鉴定所）均不予受理，本院依法终结对外委托。后本院于2020年10月14日、2020年12月23日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告罗通喜及其特别授权委托代理人袁平、被告舒洪葵、被告人保财险洞口县支公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼，第二次开庭原告罗通喜的特别授权委托代理人袁平、被告人保财险洞口县支公司的特别授权委托代理人岳磊到庭参加诉讼，被告舒洪葵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗通喜向本院提出以下诉讼请求：1、由被告人保财险洞口县支公司对原告罗通喜的经济损失546523.44元（具体详见事实和理由部分），在交强险限额内承担赔偿责任；2、不足部分由被告人保财险洞口县支公司依商业三责险合同约定对原告罗通喜的经济损失承担80%赔偿责任；3、上述1、2项赔偿后，仍有不足部分，由被告舒洪葵对原告罗通喜承担80%赔偿责任。事实与理由：2018年7月2日6时40分许，舒洪葵驾驶湘Ｅ4××**小型普通客车从绥宁县武阳镇驶往武阳镇大田村方向，在省道Ｓ221线52ｋｍ＋350ｍ路段掉头时，与罗通喜驾驶并搭乘莫辉燕的普通二轮摩托车相撞，造成罗通喜、莫辉燕受伤及两车受损的道路交通事故。该道路交通事故经绥宁县公安局交通警察大队绥公交认字（2018）第2055号《道路交通事故认定书》认定：舒洪葵负该次交通事故的主要责任，罗通喜负该次交通事故的次要责任。湘Ｅ4××**小型普通客车在被告人保财险洞口县支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。受害人罗通喜受伤昏迷，被送往绥宁县民安医院抢救住院1天，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、右眼球损伤、胸骨骨折、右肺挫裂等15项损伤，花医疗费2695.8元。当天，绥宁县民安医院派救护车将罗通喜转院送至邵阳市中心医院住院治疗95天，诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、右额叶局灶性大脑挫裂伤，3、右额创伤性硬膜外血肿，4、创伤性蛛网膜下，11、双侧创伤性胸腔积液，12、腹部损伤，13、右膝关节损伤、皮肤裂伤等，后到邵阳市脑科医院复查等，花救护车费1600元，花医疗费120762.18元。2019年1月10日，罗通喜受伤经邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所（2019）精鉴字第001号《司法鉴定意见书》评定为智力受损9级伤残，花鉴定费2800元（其中鉴定费3019.1元、检查费219.1元）。2019年2月13日，罗通喜受伤经邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所（2019）临鉴字第33号《司法鉴定意见书》评定为：视力障碍5级伤残、听力障碍10级伤残，伤休误工时间200天、护理时间100天、营养时间90天，花鉴定费1500元。住院期间两人护理。罗通辉在本次交通事故中，一台价值3000元的华为手机被摔出丢失，价值5380元的摩托车报废。罗通喜的家人有：姐姐（已出嫁），妻子莫辉燕在本次交通事故中受伤，长子罗志凡（10岁）、次子罗志斌（6岁），父亲罗再和（1958年10月4日出生）、母亲陈**春（1962年8月2日出生）。罗通喜因本次事故受伤的经济损失为：医疗费124435.56元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元、残疾赔偿金183209元、护理费20912.4元、交通费3000元、被扶（赡）养人生活费153028.2元（其中罗志凡33074.6元、罗志斌44982.6元，父亲罗再和74971元）、住宿费200元、误工费21339.18元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4519.1元，共计546523.44元（其中医疗费类131935.56元、死亡伤残类401688.78元、财产损失8380元、鉴定费4519.1元）。重审中，原告罗通喜变更、增加了损失赔偿请求金额，各项经济损失总金额变更为893986.4元，其中：1、医疗费变更为129130.08元，2、住院伙食补助费变更为4750元（50元／天×95天）；3、营养费变更为6000元（30元／天×200天）；4、残疾赔偿金变更为178582元（15395元／年×20年×（50％＋3％＋3％＋2％）；5、误工费变更为93377.58元（54272元／年÷365天×628天）；6、护理费变更为72124.67元（护理期300天，2018年7月2日至10月6日期间陪护2人，即66816元／年÷365天×394）；7、被扶养人生活费变更为230925.57元（罗志凡：13969元／年×7年×58％÷2人＝28375.07元，罗志斌：13969元／年×11年×58％÷2人＝44561.11元；罗再和:13969／年×19年×58％÷2人＝76969.19元；陈**春:13969元／年×20年×58％÷2人＝81020.20元）；8、购买生活用品等570元；9、交通费1392元；10、精神损害偿金变更为29000元；11、鉴定费用变更为6537元；12、车辆和手机损失费1600元；13、股骨头坏死置换费用求140000元。变更理由：在二审诉讼过程中原告因本次交通事故致身体受伤部位和损伤程度发生变化，经绥宁县公安局交警大队委托邵阳市莳竹司法鉴定所进行鉴定:除原评残损伤部位外，另有其他损伤部位即脑外伤精神障碍、脑萎缩、机体、双侧股骨头坏死，补充评定机体伤残为6级;股骨头坏死需置换费用共计140000元;重新评定误工期为本次定残日前一天即628天、护理期300天、营养期200天;由于损伤部位及损伤程度和伤残等级等发生变化，其赔偿项目和赔偿金额随着发生变化。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险洞口县支公司应在交强险限额范围及商业险依据保险合同承担责任，不足部分由被告舒洪葵依法承担。请依法支持原告的诉讼请求。被告舒洪葵辩称，舒洪葵已为湘Ｅ4××**小型普通客车在被告人保财险洞口县支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，应当由人保财险洞口县支公司代为赔偿。被告人保财险洞口县支公司辩称：一、被告舒洪葵驾驶的车辆在被告人保财险洞口县支公司购买了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，人保财险洞口县支公司按照法律和保险条款规定予以赔偿，超过交强险部分承担70%的责任。被告人保财险洞口县支公司垫付的30000元应在总赔偿款中予以扣除。二、原告的部分诉讼请求过高或不合理，具体在法庭质证时予以阐述。三、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范畴，人保财险洞口县支公司并非侵权人，不予承担。原告应提供相关的误工材料，残疾等级按照法院委托鉴定的结论来处理，其他赔偿数额待与鉴定结论核准之后，该由人保财险洞口县支公司承担的责任，被告人保财险洞口县支公司愿意承担。经审理查明，2018年7月2日6时40分许，被告舒洪葵驾驶湘Ｅ4××**小型普通客车从绥宁县武阳镇驶往武阳镇大田村方向，在省道Ｓ221线52ＫＭ＋350Ｍ路段掉头时，与从李熙桥镇方向驶往武阳镇方向、由原告罗通喜驾驶并搭乘其妻莫辉燕的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成罗通喜、莫辉燕受伤及两车受损的道路交通事故。2018年7月18日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2018）第2055号道路交通事故认定书，认定舒洪葵驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。罗通喜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任，莫辉燕不负此次事故责任。事发当日原告罗通喜被送至绥宁县民安医院治疗，经诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨、颞骨骨折并颅内少量积血积气、右侧颧骨、筛骨骨折、额窦、筛窦、蝶窦内积血、右眼球损伤、脑疝?视神经损伤?胸骨骨折?右侧第4/5/6肋骨骨折、右肺挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、动眼神经损伤?肝破裂?脾破裂?出院医嘱：转上级医院治疗。罗通喜花医疗费2695.8元、救护车费1600元。当日下午，绥宁县民安医院用救护车将原告罗通喜送至邵阳市中心医院住院治疗，住院95天，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、右额叶局灶性大脑挫裂伤、右额创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、右动眼神经损伤、多发性颅骨骨折（右额颞骨、右眼眶、鼻骨）、右额头皮裂伤、右耳廓外伤（皮肤裂伤）、双肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、腹部损伤（肝脾破裂？待删）、右膝关节损伤？皮肤裂伤；出院诊断为：弥漫性轴索损伤、右额叶局灶性大脑挫裂伤、右额创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、右动眼神经损伤、多发性颅骨骨折（右额颞骨、右眼眶、鼻骨）、右额头皮裂伤、右耳廓外伤（皮肤裂伤）、双肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、脑外伤性精神障碍。住院治疗期间（2018年7月2日至10月6日）需请24小时陪护2人。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续脑康复治疗，定期复查，不适及时来院复诊。原告罗通喜花挂号费7元、门诊医药费540元、住院医药费117406.38元，在医院购生活用品570元。后原告罗通喜多次到邵阳市中心医院、邵阳市脑科医院、正大邵阳骨伤科医院、绥宁县人民医院等处复查、购药，花医药费共计4975.1元；其中：2019年12月23日绥宁县人民医院放射科腰椎（正侧位）、骨盆（正位）X线检查报告单诊断意见：1、胸腰椎轻度骨质增生;L5椎体骶化；2、考虑双侧股骨头缺血坏死，建议进一步检查。2019年12月26日正大邵阳骨伤科医院骨盆平片X线检查报告单诊断意见：双股骨头缺血性坏死。2019年12月26日正大邵阳骨伤科医院胸椎MRI（磁共振成像）检查报告单总结意见：胸椎间盘退变（轻度）。2019年12月26日正大邵阳骨伤科医院腰椎MRI（磁共振成像）检查报告单总结意见：L5-S1椎间盘突出（轻度）。2019年12月26日正大邵阳骨伤科医院颈椎MRI（磁共振成像）检查报告单总结意见：C3-4、C4-5C、C6-7椎间盘突出。2019年12月26日正大邵阳骨伤科医院颅脑MRI（磁共振成像）检查报告单总结意见：1、脑萎缩改变，请结合临床，2、双侧筛窦慢性炎症。2019年12月26日正大邵阳骨伤科医院门（急）诊病历记载：车祸致头胸腰臀部疼痛后1年零5个月。专科检查:胸腰背部有轻压痛，双髋部压痛，右上肢皮感麻木，右手握力下降，霍夫曼氏征右(+)，右踝痉挛(+)，4字征(+)，右跟腱反射(+)，左下肢膝、踝反射下降，双下肢皮感麻木，肌力3+级。辅助检查:2019-12-26骨盆平片：双股骨头缺血性坏死。2019年12月26日胸椎核磁共振：胸椎间盘退变（轻度）。2019年12月26日腰椎核磁共振：L5-S1椎间盘突出（轻度）。2019年12月26日颈椎核磁共振：C3-4、C4-5C、C6-7椎间盘突出。初步诊断：骨中医诊断:1、双股骨头坏死，2、脑萎缩，3、偏瘫原因待查；西医诊断:1、双股骨头坏死，2、脑萎缩，3、偏瘫原因待查；处理意见:1、转关节科治疗，2、进一步检査，明确诊断。2019年1月10日，经绥宁县公安局交警大队委托，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所[2019]精鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗通喜目前患有脑外伤所致轻度智力受损，评定为九级伤残，花鉴定费用2817元。2019年2月13日，经绥宁县公安局交警大队委托，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所[2019]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗通喜因车祸致弥漫性轴索损伤、右额叶局灶性大脑挫裂伤、右额创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、右动眼神经损伤、多发性颅骨骨折、多处皮肤裂伤、双肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、脑外伤性精神障碍，此损伤分别评定为视力障碍五级伤残和听力障碍十级伤残，其伤休误工时间200天、护理时间100天（住院期需多人护理请依据本医疗单位证明为准）、营养时间90天。罗通喜花鉴定费1500元。2019年11月6日，经被告人保财险洞口县支公司对罗通喜的视力伤残程度申请重新鉴定，由本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第1503号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗通喜左眼盲目4级，评定为八级伤残，外伤为全部原因力。2020年3月18日，经绥宁县公安局交警大队委托，邵阳市莳竹司法鉴定所对罗通喜的伤残、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行补充重新评定。该鉴定所于2020年3月20日作出邵莳司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗通喜因车祸致弥漫性轴索损伤，右额叶脑挫裂伤，右额叶创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，右动眼神经损伤、多发性颅骨骨折，脑外伤精神障碍，脑萎缩，肢体瘫痪，双侧股骨头坏死；此损伤现补充肢体伤残评定为六级（右上肢肌力4-级，双下肢肌力3+级），股骨头置换费用共计拾肆万元整(根据目前国产股骨头价格，建议一次置换费用柒万元，因人工股骨需10-15年更换一次，以二次计算，共计费用14000元)(或以实际票据费用为准)；重新评定误工期为鉴定日之前为误工期，护理期为300天、营养期为200天(之前误工期、护理期、营养期与本次鉴定相冲突处以本次鉴定为准）；花鉴定费2220元。被告人保财险洞口县支公司对该鉴定意见不服，对罗通喜的双下肢伤残等级、伤病关系、参与度及后续治疗费等申请重新鉴定。本院依法组织双方当事人选定鉴定机构，因双方对鉴定机构协商不成，由双方各提供两家鉴定机构作为备选机构进行抽签选定的两家鉴定机构为湖南省人民医院司法鉴定中心与邵阳市中兴司法鉴定所，该两家鉴定机构先后向本院出具《不予受理通知书》，分别以上述鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第（一）种不得受理之情形（委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的）、上述鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第（五）种不得受理之情形（鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力的）而决定不予受理，并退还鉴定材料。案涉湘Ｅ4××**小型普通客车所有人为舒洪葵，该车于2018年1月14日在人保财险洞口县支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（赔偿限额1000000元）、不计免赔率险等险种，保险期间为1年，本案事故发生在保险期间。事发后被告人保财险洞口县支公司已垫付罗通喜30000元，被告舒洪葵已垫付罗通喜、莫辉燕共计40442元。罗通喜在本次交通事故中摩托车和手机受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司认可其财产损失为1600元。本案中舒洪葵同意从罗通喜的医疗费中扣除10%作为非医保费用，该部分费用由舒洪葵按本案过错责任比例承担；对此罗通喜无异议。另查明，罗通喜与莫辉燕共同生育两个小孩：长子罗志凡于2008年2月9日出生，次子罗志斌于2012年1月14日出生，均未成年，仍需罗通喜、莫辉燕夫妻共同抚养。罗通喜的父亲罗再和（1958年10月4日出生）及其母亲陈**春（1962年8月2日出生），在本案交通事故发生时均未满60岁。罗通喜提交的村民委员会《证明》对其父母患病、丧失劳动能力等待证事实缺乏证明力，依法不予采信。本院(2020)湘0527民初814号案中已确认莫辉燕的经济损失总额为226577.78元（其中：交强险赔偿项目下医疗费用小计65143.1元，交强险赔偿项目下伤残费用小计157117.68元），舒洪葵应赔偿莫辉燕的经济损失7256.42元。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、家庭成员常住人口登记卡、绥公交认字（2018）2055号道路交通事故认定书，邵阳市中心医院入出院记录、诊断证明书，绥宁县民安医院24小时内入出院记录、诊断证明书，绥宁县人民医院X线检查报告单，正大邵阳骨伤科医院X线检查报告单、MRI（磁共振成像）检查报告单、门（急）诊病历，住院收费票据、门诊收费票据、购药发票，邵博大司鉴所[2019]精鉴字第001号司法鉴定意见书、邵莳司鉴所[2019]临鉴字第33号司法鉴定意见书、湘雅二[2019]临鉴字第1503号司法鉴定意见书、邵莳司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书、鉴定费用收费票据；《湖南省人民医院司法鉴定中心不予受理通知书》、《邵阳市中兴司法鉴定所不予受理通知书》；人保财险洞口县支公司信用代码复印件、保单、收条、付款单等证据及当事人当庭陈述在卷证实，本院依法予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点是：案涉邵莳司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书是否合法有效，应否作为认定本案事实的依据。该司法鉴定意见书系经由绥宁县交警大队委托的鉴定机构作出，并非案件当事人一方自行委托鉴定机构鉴定，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应鉴定资质；鉴定过程中按照SF/ZJD0103003-2011司法鉴定技术规范《法医临床检验规范》对被鉴定人罗通喜进行检验，根据相关病历记载、影像资料，并结合伤者的症状及体格检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准执行，鉴定程序并无不当。罗通喜因本案事故受伤后在住院治疗期间及门诊治疗过程中所做各项身体检查中，除因交通事故所致损伤外，并未被查出患有何种疾病，可以排除因其自身疾病导致股骨头坏死的原因力因素。被告人保财险洞口县支公司向本院申请重新鉴定后，在本院委托鉴定程序中，本院依法组织双方当事人选定鉴定机构，经双方抽签选定的两家鉴定机构不予受理也并非系因上述鉴定存在不符合法律、法规、规章规定的情形。被告人保财险洞口县支公司无证据推翻该鉴定结论，不能排除罗通喜股骨头坏死与本案交通事故之间的因果关系，其对此应当承担举证不能的不利后果。故本院对该份司法鉴定意见书依法予以采信，确认罗通喜双侧股骨头坏死系因本案交通事故创伤所致、构成肢体伤残六级（右上肢肌力4-级，双下肢肌力3+级）、股骨头置换费用（两次）共计140000万元等事实。结合罗通喜的诉讼主张，根据法律及司法解释有关规定，参照2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对其因本次交通事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费127224.28元，根据罗通喜提供的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据认定；对其主张的该项费用中无合法依据证明部分不予认定。2、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）。3、营养费6000元（30元/天×200天），营养期参照邵莳司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见确定。4、残疾赔偿金172424元[15395元/年×20年×（50%+3%+2%+1%）]，按农村居民人均纯收入标准，罗通喜构成四个伤残等级：智力受损九级伤残（邵博大司鉴所[2019]精鉴字第001号司法鉴定意见）、听力障碍十级伤残（邵莳司鉴所[2019]临鉴字第33号司法鉴定意见）、视力障碍八级伤残（湘雅二[2019]临鉴字第1503号司法鉴定意见）、肢体六级伤残（邵莳司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见），伤残指数及附加指数按照《最高人民法院关于多处伤残人身损害赔偿的司法解释》有关规定计算；对其主张的该项费用计算过高部分不予认定。5、误工费93228.89元（54272元/年÷365天×627天），按农林牧渔业标准，本案交通事故发生后罗通喜持续误工，误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、参照邵莳司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见，自受伤之日计算至该次鉴定定残日前一天（2018年7月2日至2020年3月19日）；对其主张的该项费用计算过高部分不予认定。6、护理费72124.67元(66816元/年÷365天×394天)，护理人数参照邵阳市中心医院2018年10月6日诊断证明，其中2018年7月2日至10月6日期间需请24小时陪护2人；护理期按罗通喜诉讼主张及参照邵阳市莳竹司法鉴定所作出的邵莳司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见确定，护理工资标准罗通喜主张参照湖南省居民服务业年收入标椎计算，罗通喜主张的该项费用未超出法律及司法解释规定的标准。7、后续治疗费70000元，参照邵莳司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见，罗通喜后续治疗费即双股骨头置换费用（以二次计算）为140000元，该费用属于相关司法解释规定的“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之情形，考虑到罗通喜伤病严重急需治疗及其夫妻二人均因本案交通事故受伤致家庭经济困难等因素，本院暂先支持一次置换费用，第二次置换费用待实际发生后可另行主张权利。8、被扶(抚)养人生活费70403.76元（①罗志凡：13969元/年×7年×56%÷2人=27379.24元；②罗志斌：13969元/年×11年×56%÷2人=43024.52元）。本案交通事故发生时，罗通喜的父母罗再和、母亲陈**春均未满60岁，且罗通喜未提供充分证据证明其父母无劳动能力且无其他生活来源，依法不属于被扶养人范围，故对其主张的扶养其父母生活费不予认定。9、购买生活用品等570元。10、交通费900元，根据罗通喜出院后到绥宁县人民医院(1次)、绥宁县民安医院检(1次)、邵阳市中心医院（1次）、正大邵阳骨伤科医院（1次）、邵阳市脑科医院（2次）、湖南省人民医院(1次)检查需乘车往返情况酌定，对其主张的该项赔偿费用过高部分不予认定。11、精神损害抚慰金26000元，本案交通事故致罗通喜全身多处伤残，造成了较严重的精神损害后果，结合当地生活水平等因素酌定；对其主张的该项费用过高部分不予认定。12、鉴定费用6537元。13、车辆和手机损失费1600元。以上第1-13项，共计651762.6元[其中：交强险赔偿项目下医疗费用小计207974.28元（医疗费127224.28元+住院伙食补助费4750元+营养费6000元+后续治疗费70000元），交强险赔偿项目下伤残费用小计435651.32元（残疾赔偿金172424元+误工费93228.89元+护理费72124.67元+被扶养人生活费70403.76元+精神损害抚慰金26000元+购买生活用品等570元+交通费900元）]。双方当事人对公安交警部门就本案交通事故作出的道路交通事故责任认定均无异议，应作为确定本案事故责任的依据。结合本案实际情况，本院确定责任划分比例为：舒洪葵70%、罗通喜30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险洞口县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例额分担责任”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险洞口县支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保财险洞口县支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险洞口县支公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因交强险财产损害赔偿限额为2000元，被告人保财险洞口县支公司认可罗通喜的财产损失为1600元，故应由被告人保财险洞口县支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿罗通喜财产损失1600元。罗通喜、莫辉燕二人在交强险赔偿项目下的医疗费用总额合计273117.38元（207974.28元+65143.1元）超出了交强险医疗费用赔偿限额，罗通喜按比例受偿7614.83元（207974.28元÷273117.38元×10000元）；罗通喜、莫辉燕二人在交强险赔偿项目下的伤残费用总额合计592769元（435651.32元+157117.68元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额，罗通喜按比例受偿80843.71元（435651.32元÷592769元×110000元）。故罗通喜在交强险120000元赔偿限额内按比例受偿金额共计88458.54元（7614.83元+80843.71元）。超出交强险赔偿限额之外的医疗费用和伤残费用为555167.06元（207974.28元+435651.32元-88458.54元）（不含鉴定费用），扣减非医保费用部分的医疗费12722.43元（127224.28元×10%）后余款542444.63元（555167.06元-12722.43元），根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人保财险洞口县支公司在商业第三者责任险限额内按舒洪葵应承担责任比例赔偿70％即379711.24元（542444.63元×70％）；核减被告人保财险洞口县支公司已垫付的30000元，被告人保财险洞口县支公司还应支付罗通喜赔偿款349711.24元（379711.24元-30000元）。其余经济损失即非医保费用、鉴定费用小计19259.43元（12722.43元+6537元），由舒洪葵按事故责任划分比例赔偿70％即13481.6元（19259.43元×70%）；因舒洪已垫付罗通喜、莫辉燕40442元，舒洪葵应赔偿罗通喜、莫辉燕的经济损失合计为20738.02元（13481.6元+7256.42元），足以支付其应承担的赔偿款，故舒洪葵在本案中不需再承担赔偿责任。本院对罗通喜诉讼主张的经济损失赔偿请求金额过高部分，依法不予支持。舒洪葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一第一款,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告人保财险洞口县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗通喜财产损失费1600元；二、由被告人保财险洞口县支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗通喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失88458.54元；三、由被告人保财险洞口县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗通喜在交强险赔偿限额内未受偿部分经济损失的349711.24元（已核减垫付款30000元）。以上一至三项，限于本判决生效后十日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司；账号：8201********；户名：绥宁县人民法院执行款专户）。本案受理费5696元（原告罗通喜已预交），由被告舒洪葵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  葛芝轩人民陪审员  李新德二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险洞口县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例额分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由人保财险洞口县支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条人保财险洞口县支公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要人保财险洞口县支公司支付或者垫付抢救费用的，人保财险洞口县支公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保财险洞口县支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保财险洞口县支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保财险洞口县支公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保财险洞口县支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。......《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。