浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11141号 原告：绍兴浩兰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸大厦****。 法定代表人：茅来法，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧红，浙江理论律师事务所律师。 被告：绍兴穗众纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****/div> 法定代表人：谷向周。 原告绍兴浩兰纺织品有限公司诉被告绍兴穗众纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员张琴独任审判，并于2020年12月2日公开开庭。绍兴浩兰纺织品有限公司的法定代表人茅来法及委托诉讼代理人胡碧红、绍兴穗众纺织品有限公司的法定代表人谷向周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 绍兴浩兰纺织品有限公司提出诉讼请求：判令绍兴穗众纺织品有限公司支付货款25622元。事实与理由：绍兴浩兰纺织品有限公司与绍兴穗众纺织品有限公司存在买卖合同关系，绍兴浩兰纺织品有限公司向绍兴穗众纺织品有限公司出售货值27622元的纺织面料，但绍兴穗众纺织品有限公司仅支付定金2000元，剩余货款经多次催要后至今未予支付。 绍兴穗众纺织品有限公司答辩称：1、绍兴穗众纺织品有限公司未与绍兴浩兰纺织品有限公司或与其法定代表人茅来法签订货物买卖合同，绍兴穗众纺织品有限公司也未签收案涉货物；2、万东亮是绍兴穗众纺织品有限公司法定代表人谷向周的朋友，万东亮只是借用绍兴穗众纺织品有限公司的办公场地、办公设备和办公用品开展个人业务，谷向周只是对万东亮进行业务指导操作，万东亮不是绍兴穗众纺织品有限公司的员工；3、2020年年初因疫情原因，万东亮不能来柯桥处理业务，故电话委托谷向周提交面料订单的品质、颜色、价格等，并向茅来法支付定金2000元；综上，请求驳回绍兴浩兰纺织品有限公司的全部诉讼请求。 绍兴浩兰纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，提交订单字据、码单及微信聊天记录一组，证明绍兴穗众纺织品有限公司尚欠绍兴浩兰纺织品有限公司货款25622元的事实。绍兴穗众纺织品有限公司经质证认为，对落款时间为2020年3月6日的订单字据真实性没有异议，系由谷向周书写形成；码单与绍兴穗众纺织品有限公司无关，绍兴穗众纺织品有限公司未签收货物；“ｇｕｘｉａｎｇｚｈｏｕ001”微信号系谷向周持有，对其真实性没有异议；备注为“天天谷向周朋友138××××8335”微信号绍兴穗众纺织品有限公司不清楚。 绍兴穗众纺织品有限公司未提交证据。 针对绍兴浩兰纺织品有限公司提交的证据材料，结合庭审，本院认证如下：绍兴浩兰纺织品有限公司提交的订单字据及与“ｇｕｘｉａｎｇｚｈｏｕ001”微信号的聊天记录，绍兴穗众纺织品有限公司对其真实性没有异议，且与本案相关联，本院依法予以认定；码单及与备注为“天天谷向周朋友138××××8335”微信号的聊天记录，因涉及案外人万东亮，绍兴穗众纺织品有限公司亦不予认可，故本院在本案中不予认定。 根据以上认定的证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2020年3月6日，绍兴穗众纺织品有限公司法定代表人谷向周手写字据一份，载明“茅总：客户确认去年底万东亮到贵司处拿到的8932#千鸟格同3月2日左右你跟单送给我的2米一样，订单：编号8932#款产品，名称千鸟格，颜色：黑+白，克重：同原样，数量1406米，价格20元/米（不开票），定金2000元转你微信”，落款“万东亮”。 同日，谷向周通过微信向绍兴浩兰纺织品有限公司法定代表人茅来法转账2000元，备注“黑白色织格1406米定金”。后茅来法通过微信联系谷向周“千鸟格码单已经发给你们公司了”“上午我跟你们万经理沟通了，说这个黑白千鸟格的货款要跟你要了的，我现在把码单发给你，你帮我安排一下”“一共27622元，你已经付定金2000元，剩余货款25622元”“谷经理这个钱我没有收到呢，你那里打了没有”，谷向周回复“茅总，款项的事情你跟万经理联系吧”，茅来法回复“谷经理，早上给你打电话了，你这个钱怎么还没有打出来……大家都是朋友我是相信你的……万经理说跟你联系，你说跟万经理联系，预付款2000元是你打款的，货发过去我是看着你我的交情……毕竟是你公司的人……”。 庭审中绍兴穗众纺织品有限公司称万东亮已签收案涉货物。 现绍兴浩兰纺织品有限公司以绍兴穗众纺织品有限公司尚欠货款25622元未付，而绍兴穗众纺织品有限公司以其并非合同相对方为由提出抗辩，遂成讼。 本院认为，本案的主要争议焦点为案涉合同相对方问题，绍兴浩兰纺织品有限公司主张系绍兴穗众纺织品有限公司出面下单并支付定金，故买方应为绍兴穗众纺织品有限公司；绍兴穗众纺织品有限公司辩称系受万东亮所托向绍兴浩兰纺织品有限公司采购面料，故买方应为万东亮。本院认为，本案的合同主体应为绍兴浩兰纺织品有限公司与绍兴穗众纺织品有限公司，理由如下：绍兴浩兰纺织品有限公司持有绍兴穗众纺织品有限公司法定代表人谷向周出具的订单指示，虽落款为“万东亮”，但谷向周对由其书写形成并无异议，订单指示详细记载了品名、单价、数量、定金支付方式等贸易详情，同时谷向周通过微信向绍兴浩兰纺织品有限公司法定代表人茅来法转账2000元定金，故绍兴浩兰纺织品有限公司主张其与绍兴穗众纺织品有限公司之间的买卖关系有上述证据为证，且该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。现绍兴浩兰纺织品有限公司已通过微信告知发货情况并通过微信催款，但绍兴穗众纺织品有限公司并未以未收到货或对货款金额提出异议，仅要求款项与“万经理”接洽，故绍兴穗众纺织品有限公司未能支付剩余货款，是引起本案纠纷的主要原因，绍兴浩兰纺织品有限公司诉请绍兴穗众纺织品有限公司支付剩余货款25622元本院予以支持。绍兴穗众纺织品有限公司辩称系受万东亮所托向绍兴浩兰纺织品有限公司下单，但未能提供任何证据予以证明，同时本庭注意到，本案贸易过程中，绍兴穗众纺织品有限公司均以其名义完成下单、付定金等流程，期间并未向绍兴浩兰纺织品有限公司提及系受万东亮所托之情况，故本院对绍兴穗众纺织品有限公司的辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 绍兴穗众纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴浩兰纺织品有限公司货款25622元。 如绍兴穗众纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取221元，由绍兴穗众纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费441元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。