浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3814号 原告：王林其，男，1959年10月1日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：胡小林，男，1980年7月3日出生，汉族，住丽水市庆元县，现住平湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路**。统一社会信用代码：91330421743491525M。 代表人：陈斌杰。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所，住所地平湖市当湖街道大桥路**社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一。 委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。 原告王林其与被告胡小林、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安财险嘉善支公司）、奚林根、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对奚林根的起诉。原告委托诉讼代理人倪方雁、被告胡小林、被告平安财险嘉善支公司委托诉讼代理人何佳祺、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已在庭审中变更）：1、原告因交通事故损失581371元（医疗费77030.45元、住院伙食补助费1245元、营养费3600元、误工费44814元、护理费20790元、残疾赔偿金385l64元、被扶养人生活费55356.80元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、施救费180元、鉴定费2600元），由被告平安财险嘉善支公司及人保财险平湖支公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，原告其余损失由被告胡小林赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安财险嘉善支公司辩称：答辩人对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费10000元。原告没有误工损失，故误工费不予赔偿，即使要赔误工费也应该按照实际损失赔偿。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应按照重新鉴定意见赔偿。交通费过高，请求法院酌定。施救费不予认可。鉴定费不属赔偿保险范围。医疗费请求法院核实。 被告胡小林辩称：答辩人对事故的发生和责任认定没有异议，请求依法判决。 被告人保财险平湖支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。本起事故中的无责车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故答辩人愿意在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的事故认定书、门诊病历、出院小结、病案、医疗费发票、费用清单、参保证明、认定工伤决定书、居民户口簿、居民身份证，被告平安财险嘉善支公司提供的银行流水等证据，予以确认并在卷佐证。 对原告提供的被告平安财险嘉善支公司和被告人保财险平湖支公司有异议的鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、2018年7月5日医疗费发票，经本院审核，上述证据的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年9月18日15时15分许，被告胡小林驾驶浙ＦＦ××××小型轿车沿虹光路由东向西行驶至平湖市钟埭街道钟溪南村门口路段实施右转弯时，同方向行驶的原告驾驶的电瓶三轮车，在避让被告胡小林驾驶的车辆时，与从钟溪南村驶出的奚林根驾驶的浙Ｆ5××××小型轿车发生碰撞，造成电瓶三轮车与浙Ｆ5××××小型轿车损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告胡小林负事故的全部责任，原告与奚林根无事故责任。事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院住院治疗，同年11月6日出院，次日至11日，原告到平湖市中医院住院治疗。2018年7月4日原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、伤病因果关系、“三期”进行评定。2018年7月6日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢清仓植皮术后，遗留左腕关节功能丧失50%以上，评定为《人体损伤致残程度》九级伤残；遗留左手功能丧失分值≥40分，评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残。上述损伤与2017年9月18日交通事故系直接因果关系。原告上述损伤评定其误工期限（含住院）拟为从损伤之日至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为4个半月；营养期限拟为4个月。诉讼中，被告平安财险嘉善支公司向本院申请对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年9月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2018年9月18日因车祸受伤：1.造成左前臂、手挤压撕脱伴化学烧伤，肌肉、神经及血管毁损，目前遗留左腕关节功能丧失52.5%、左手丧失分值35分。其损害分别鉴定为人损致残程度分级九级伤残、九级伤残。2.建议评定伤后误工期270日，护理期120日、营养期120日。重新鉴定费2470元已由被告平安财险嘉善支公司支付。 另查明：事故发生前，原告在平湖市经济技术开发区（钟埭街道）农技水利服务中心工作，并参保养老保险（缴费单位平湖市华杰制衣有限公司）。2017年1月至2017年9月的工资收入为27560元。事故发生后，2017年10月至2018年6月，原告的工资收入为26232.50元。2018年8月31日，平湖市人力资源和社会保障局认定原告在2017年9月18日发生的伤害事故为因工受伤。徐妹妹（女，1927年9月27日出生）系原告之母。 又查明：被告胡小林驾驶的浙ＦＦ××××小型轿车系其所有，在被告平安财险嘉善支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险嘉善支公司为原告垫付医疗费10000元。奚林根驾驶的浙Ｆ5××××小型轿车在被告人保财险平湖支公司投保了交强险。事故在保险期间内。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院结合认定的证据及原告相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2019年浙江省城镇常住居民人均消费支出37508元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费77030.45元、住院伙食补助费1245元、营养费3600元、误工费27560元、护理费18480元、残疾赔偿金306059.60元（含被扶养人生活费41258.80元）、精神损害抚慰金11000元、施救费180元、鉴定费2600元、交通费酌定1000元。上述原告的损失共计448755.05元，由被告平安财险嘉善支公司在交强险责任限额范围内赔偿120171.43元（包括精神损害抚慰金和非医保费用），由被告人保财险平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿12008.57元；不足部分，由被告平安财险嘉善支公司赔偿316575.05元。综上，被告平安财险嘉善支公司应赔偿原告436746.48元，扣除其已支付的10000元，尚须赔偿原告426746.48元；被告人保财险平湖支公司应赔偿原告12008.57元。关于误工费。本院认为，本起事故发生在2018年1月1日前，原告因本次交通事故受伤为因工受伤，其工作单位给其发放的工资属于工伤保险待遇。原告请求赔偿误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，但误工费应按原告事故发生前的实际收入计算。被告平安财险嘉善支公司提出的鉴定费不属保险赔偿范围的主张，没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林其426746.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林其12008.57元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告王林其负担426元，被告胡小林负担1297元。重新鉴定费2470元，由原告负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二〇年十二月十日 书记员  怀笑晶 8- 7-