江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5214号原告：周俊峰，男，1986年12月18日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梁庆忠、刘梵骅，江苏海悦律师事务所律师。被告：韩立照，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏明华建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路**。法定代表人：朱开明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：沈洁，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告周俊峰与被告韩立照、江苏明某建设有限公司（以下简称明某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周俊峰的委托代理人梁庆忠、刘梵骅，被告韩立照、明某公司的共同委托代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元并从2013年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息；2、判令被告江苏明某建设有限公司在支付韩立照工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告任滨海新概念置业有限公司（以下简称新概念公司）总经理，被告韩立照挂靠被告明某公司开发的工程。2013年3月28日，被告因购买房屋需要向原告借款50万元，原告以银行承兑的方式向被告足额支付了借款，双方约定了逾期利率和还款期限。到期后，双方约定将此款抵算工程款，2020年9月29日，盐城市中级人民法院在审理滨海县新概念置业有限公司与江苏明某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，查明被告韩立照系案涉工程的实际施工人，被告在结算工程款前先行向原告借款50万元，双方约定该笔借款在后期抵算费用，因被告拒不承认该笔借款，盐城中院让原告另行主张权利，故诉至法院。被告韩立照、明某公司辩称：被告韩立照仅是根据周俊峰及新概念公司要求在借据和承兑汇票上签字做购房手续，实际上未收到承兑汇票。该案诉讼时效已过，应当驳回其诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2013年3月28日，被告韩立照因购房需要向原告周俊峰借款50万元，双方签下借款协议，载明：“借款协议今借周俊峰先生人民币伍拾万元（￥500000）用于购买金八滩新城一期12号1-10室，双方约定归还日期为2013年8月31日。如逾期不还，周俊峰先生有权通知滨海新概念置业有限公司不予办理该借款人的交房手续，并按同期人民银行贷款利率，按天支付利息，直至本金利息还清为止，同时出借人周俊峰有保留上诉人民法院的权利。借款人：韩立照出借人：周俊峰证明人：陈伟东2013年3月28日”。当日，周俊峰指示滨海新概念置业有限公司将50万的承兑汇票交付给被告韩立照，韩立照在承兑汇票复印件上签字。另查明，2011年起，被告韩立照挂靠在明某公司承建了新概念公司位于滨海县滩新城的部分工程。明华公司因与新概念公司承建工程的纠纷于2019年10月8日诉至滨海县人民法院，在审理过程中，新概念公司主张将案涉的50万计入已付的工程款。后新概念公司于2020年8月5日上诉至盐城市中级人民法院，对本案中的50万，盐城市中级人民法院认为该50万不应计入新概念公司已付的工程款，应由权利人另行主张。再查明，借款发生时，周俊峰为新概念公司总经理。以上事实有借款协议、承兑汇票复印件、记账凭证、（2020）苏09民终3086号判决书、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩立照向原告周俊峰借款，借款到期后，被告韩立照应及时归还。故对原告周俊峰要求被告韩立照归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周俊峰要求被告韩立照承担按合同约定的逾期利息，也即自2013年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以调整为自2013年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩立照辩称其未收到承兑汇票，本院认为韩立照作为完全民事行为能力人，且常年承建工程，与发包方结算工程款，熟知承兑汇票的交易习惯，深知自己行为的法律后果，其在借款协议上签字，在承兑汇票的复印件上签字，均应视作其已经收到此笔汇票，故对其辩称不予采信。被告韩立照辩称借款的诉讼时效已过，本院认为，新概念公司因欠付明某公司工程款，自借款发生后，新概念公司一直向挂靠在明某公司的实际施工人韩立照支付工程款，双方存在多次交易往来，新概念公司此前将此笔借款转成了小高层的工程款与韩立照进行多次结算，均应当视作权利人主张权利，从而引起了诉讼时效中断的效果，故对此辩称，本院不予采信。原告周俊峰主张被告明某公司在支付韩立照工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告韩立照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周俊峰归还借款500000元及利息（自2013年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元，保全费4061元，合计14777元，由被告韩立照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10716元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 王 军人民陪审员 孙 健人民陪审员 王军奎二〇二〇年十二月十六日法官 助理 薛文婕书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。