陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初3521号原告：姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。被告：杨改丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：闫军英，男，1970年5月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。原告姚王顺与被告杨改丽、闫军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚王顺委托诉讼代理人王明远，被告杨改丽及其委托诉讼代理人王会昌，被告闫军英到庭参加了诉讼。原告姚王顺经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚王顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款1000000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日被告杨改丽、闫军英以生意周转需要资金为由向原告提出借款，经协商，原告分别于2018年9月20日、2018年12月17日、2019年1月8日、2019年1月24日、2019年元月2日，分五次向被告银行卡转账10万元、10万元、20万元、50万元、10万元，共计借款100万元。后经原告催要，二被告一直未予清偿。被告杨改丽辩称，1.原告诉称不属实，被告杨改丽与原告并不认识，原告将100万元借款出借给被告，不符合常理。被告杨改丽只是将自己的银行账号借给被告闫军英使用，缺乏从原告处借款的意思表示。2.2019年1月24日被告闫军英从原告处借款50万元，因数额较大，原告要求被告杨改丽签个字作为见证，同时让杨改丽在之前的借条中补签名字，用于证明经杨改丽银行卡过账的事实，从原告提供的借条来看，能够看出被告杨改丽是补              签的字。3.原告主张的几笔借款与实际转账不能相对应，其中2018年9月20日没有转账记录，2018年12月17日没有实际转账。结合原告提供的银行流水，2018年12月17日的该笔借款并非10万元，也未转账给被告杨改丽，而是向案外人呼国平转账78400元，对被告闫军英而言都不存在借贷关系。被告闫军英辩称，二被告系朋友关系，被告闫军英和原告系生意上的合作关系。被告闫军英给原告销售肥料，单纯出售生物肥生意不行，双方协商由原告给被告闫军英借款，用于进些其他化肥和生物肥配在一起销售。原告诉称的该100万元部分属进货配货的钱，部分属于从原告处配货的货款，最后给原告出具了借条。该100万元与被告杨改丽没有关系，最后一笔借款50万元时，原告告知被告闫军英叫被告杨改丽过去确认一下卡是否属于杨改丽，在原告的要求下，被告杨改丽在所有的借条上都签了字，杨改丽和原告在此之前就不认识。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告姚王顺提交的证据一2018年9月20日、2018年12月17日、2019年1月2日、2019年1月8日、2019年1月24日借条，证据二2018年12月17日、2018年12月21日、2019年1月3日、2019年1月8日、2019年1月24日中国农业银行客户回执，证据三中国农业银行银行卡交易明细清单，证明二被告从原告处借款1000000元，并已将借款交付的事实。被告闫军英对以上证据不持异议。被告杨改丽对证据一借条上其签字无异议，但表示签字不是其真实意思，故对合法性不予认可；对证据二因与原告提供的证据一不一致，故不予认可；证据三因部分款项未转至其账号，且被告杨改丽仅为见证人，故不予认可。2.被告杨改丽提交的证据一录音（光盘）一份，证明原告与被告杨改丽之间不存在借贷关系。原告姚王顺对证明目的不予认可，被告闫军英未发表实质性质证意见。被告闫军英未提供证据。经审查，原告提供的证据一、二、三真实、合法，且证据之间能够相互印证，应予确认；被告杨改丽提供的录音，本院仅对真实性予以认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为： 2018年9月20日被告闫军英以生意需要资金周转为由，从原告姚王顺处借款100000元，并出具了借条；2018年12月17日被告闫军英以向案外人呼国平清偿尿素款为由再次从原告处借款，原告按被告闫军英指示将借款78400元汇至案外人呼国平的银行账户，另原告还向被告闫军英清偿了库费和装卸费。经双方结算，被告闫军英于当日向原告出具了100000元的借条一张；2019年1月2日被告闫军英从原告处借款100000元，并出具了借条，原告于次日通过向被告杨改丽银行账户转账交付了该款项；2019年1月8日被告闫军英从原告处借款200000元，并出具了借条，原告于当日通过向被告杨改丽银行账户转账交付了该款项；2019年1月24日被告闫军英再次原告处借款500000元，原告于当日通过向被告杨改丽银行账户转账交付了该款项，被告闫军英向原告出具了借条，同时被告杨改丽在该借条上署名，并在被告闫军英之前向原告所出具的借条上均予以签字捺手印。以上借款均未约定还款期限及利息。后经原告催要，二被告一直未予清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告闫军英从原告姚王顺处借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可随时要求被告闫军英偿还。被告闫军英经原告催要后，未予归还，已构成违约，原告姚王顺诉请其偿还借款本金1000000元，符合相关法律规定及双方约定，应予支持。二被告共同辩称被告杨改丽与原告不存在借贷关系，故不应承担本案的还款责任。结合庭审查明的案件事实，被告杨改丽接着在借条上“闫军英”同一行签字，并捺手印以确认其签字，签名形式符合日常民间借贷借款人签字，同时对被告闫军英之前向原告所出具的借条上均予以签名，被告杨改丽该行为应视为自愿加入债务承担共同还款责任。被告杨改丽辩称其仅为见证人，但其署名前未标注见证人身份，被告杨改丽作为完全民事行为能力人，在借条上签字时应明示自己是何种身份，即应作出明确的意思表示，其应对借款人落款处签名的含义和后果应有足够的认知。另案涉部分借款汇至被告杨改丽名下的银行账户，被告杨改丽亦自愿在借条上签字，原告有理由相信被告杨改丽存在加入债务的意思表示。综上，被告杨改丽应予承担本案的共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告闫军英、杨改丽于本判决生效后10日内共同向原告姚王顺偿还借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告闫军英、杨改丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋    二〇二〇年十二月十八日                     书  记  员   赵  居  澈   20200526352119501271977151970525008202010161100002201892020189202018121720191820191242019210102050101001100220191245032018920201812172018121710784001001005012018920201812172018122019182019124201812172018122120191320191820191241000000220189201000002018121778400100000201921000002019182000002019124501000009000201963100002019941000020205261000030000300002020525202052610000300001000030000300006000020166302019635000020196420199440000201995202052630000202052715101450725