wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5533号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，公司员工。委托诉讼代理人：黄星，公司员工。被告：陈文友，男，1973年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈文明，男，1970年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈文友、陈文明为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十九日代书记员 杨桂英
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1509号申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司，住所地：临沂市河**人民路中段。法定代表人陈烽，总经理。被执行人王萧，男，1976年1月5日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司与被执行人王萧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付300000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王萧名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王萧采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司与被执行人王萧借款合同纠纷一案中，因被执行人王萧暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3585号 原告：瓮安县珠藏镇羊关村民委员会，住所地贵州省瓮安县珠藏镇羊关村白泥井组，统一社会信用代码54522725ME1670234E。 法定代表人：严业，系该村民委员会主任。 被告：瓮安县珠藏镇羊关特色养殖协会，住所地贵州省瓮安县珠藏镇羊关村，统一社会信用代码5152272533731766OK。 法定代表人：费元星，系该协会负责人。 原告瓮安县珠藏镇羊关村民委员会诉被告瓮安县珠藏镇羊关特色养殖协会合同纠纷一案，本院2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年10月26日签订保本分红协议，并续签至2019年10月25日。约定原告将瓮安县珠藏镇羊关村乡镇特色壮大村集体经济项目资金235000元以保本分红方式投入给被告，由被告自主实施，被告每年分红14100元给原告。后被告经营不善导致亏损，为此诉至法院请求判决被告返还保本分红资金人民币235000元，并支付14100元的分红款，本案诉讼费由被告负担。 被告瓮安县珠藏镇羊关特色养殖协会答辩：原告诉称是事实，但因项目亏损，所以至今未返还保本分红资金和分红款。 经审理查明：原、被告于2017年10月26日签订保本分红合作协议，约定原告以保本分红方式投入资金235000元给被告，由被告自主实施，被告每年分红14100元给原告，合作期限从2017年10月26日至2019年10月25日。后因被告经营不善导致亏损，合作期限届满后至今未返还保本分红资金也未支付分红款。上述事实，依据原、被告法庭陈述意见，结合原告举证《保本分红合作协议》，本院予以确认。 本院认为：《保本分红合作协议》系原、被告真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该协议不具有上述合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，《保本分红合作协议》对原、被告具有法律约束力。现合作期限届满后原告诉请被告返还投入资金235000元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付分红款人民币14100元的诉请，该金额未超过《保本分红合作协议》约定的金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 限瓮安县珠藏镇羊关特色养殖协会于本判决生效后十日内返还瓮安县珠藏镇羊关村民委员会投入的保本分红资金人民币235000元并支付分红款人民币14100元。 案件受理费减半收取人民币2413元（原告已预交），由瓮安县珠藏镇羊关特色养殖协会负担，与判决款项一并给付原告。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7141号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆君安管业有限责任公司，，住所地重庆市万州区沙河街道孙家村统一社会信用代码91500101567884599A。法定代表人：吴善均。被执行人：吴善均，男，汉族，1965年01月21日出生，重庆市万州区。被执行人：张光碧，女，汉族，1966年08月2日出生，重庆市万州区。被执行人：吴虹霞，女，汉族，1987年11月15日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆锦辉管材有限公司，，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园（龙都街道办事处胜利村**）统一社会信用代码91500101056464840F。法定代表人：何启治。被执行人：重庆市万州区联成金属材料有限公司，，住所地重庆市万州区万安办事处青龙**弃土场统一社会信用代码91500101742893186D。法定代表人：吴善均。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆君安管业有限责任公司、吴善均、张光碧、吴虹霞、重庆锦辉管材有限公司、重庆市万州区联成金属材料有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆君安管业有限责任公司、吴善均、张光碧、吴虹霞、重庆锦辉管材有限公司、重庆市万州区联成金属材料有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金1700000元及利息、诉讼费用10295元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，扣划了被执行人重庆市万州农业融资担保有限公司银行存款958000元，扣除执行费11980元，支付申请执行人946020元。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人重庆市万州农业融资担保有限公司银行存款958000元，扣除执行费11980元，支付申请执行人946020元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二〇年十二月十五日书记员 周 滏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2169号 原告：张定平，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨**，男，1986年6月8日出生，回族，住贵州省兴仁市。 原告张定平与被告杨**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告杨**无法联系，于2020年10月10日转为普通程序审理。原告张定平在收到本院补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张定平撤回起诉处理。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 冉  梦  春 人民陪审员 陈  泰  正 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 陈星颖（代）
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初12号 原告：贾建强，农民。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：刘晓江。 委托诉讼代理人：刘向峰。 第三人：冯全苗，农民。 原告贾建强诉被告刘晓江、第三人冯全苗委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建强及其委托诉讼代理人郝剑、被告刘晓江的委托诉讼代理人刘向峰到庭参加了诉讼。第三人冯全苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建强向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的委托代理关系；2、依法确认原告基于代理关系代被告持有阳城县兆霆矿石机械有限公司股份，并作为显名股东以原告名义实施的与公司成立、经营有关的民事法律责任由被告刘晓江负担；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告刘晓江与第三人冯全苗协商设立阳城县兆霆矿石机械有限公司，二人为公司股东。因原、被告是朋友关系，原告便口头答应被告刘晓江，愿以显名股东身份登记于阳城县兆霆矿石机械有限公司股东名册，被告刘晓江作为隐名股东实际出资经营。至此，双方之间成立委托代理关系。2012年8月，被告刘晓江让第三人冯全苗找原告，用原告身份证、银行卡进行公司注册。期间，原告在第三人冯全苗提供的公司成立文件上签了字。被告刘晓江出资款200万元，是第三人冯全苗将200万元先转到了原告银行卡上后，又转到阳城县兆霆矿石机械有限公司账户的，以备验资。第三人冯全苗为主张公司注册时原告名下的出资款是其个人款项，便让原告打条证明，以便日后和被告刘晓江进行结算。原告代被告刘晓江持有阳城县兆霆矿石机械有限公司股份，第三人冯全苗知情并在法院的其他生效判决文书中也予以确认。因被告刘晓江与原告之间只是代理关系，被告并没有给原告支付任何报酬，原告反而饱受该公司纷争事务干扰。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告刘晓江辩称：2012年被告与第三人冯全苗协商成立阳城县兆霆矿石机械有限公司。因被告工作较忙，便让原告帮被告办理公司成立、场地清理、基础施工等事项。原告既不是股东，也不是出资人，公司的一切事务均由被告与第三人协商决定。为方便公司注册，被告让原告配合第三人冯全苗办理公司注册事项。被告当时资金不太方便，便让原告给第三人冯全苗打了借条，并用原告的账户向公司转账。公司成立后，均由第三人冯全苗管控经营，与原告没有任何关系。如果第三人冯全苗再提这200万元的去向，应将该公司账目调来查询便知。另，公司成立后，新厂的拆迁、土方工程、地基平整、土地租赁费、厂房地基和基础建筑被告共出资500万元，第三人冯全苗应负担百分之五十的费用。从此以后，原告不再代办阳城县兆霆矿石机械有限公司任何事情，公司任何问题都与原告无关。 第三人冯全苗在法定期限内未答辩。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：阳城县兆霆矿石机械有限公司系第三人冯全苗与被告刘晓江合作组建，并于2012年8月30日登记成立的有限公司。该公司注册资本500万元，公司股东为冯全苗、贾建强，冯全苗出资额为300万，贾建强出资额为200万（实为冯全苗出资）。该公司办理工商登记时，从出资到登记，全部事项均由冯全苗本人具体办理，原告贾建强仅受被告刘晓江委托，向冯全苗提供本人身份证、银行卡以股东身份协助其办理了公司注册登记。公司成立后，由第三人冯全苗实际经营，原告既未参与经营，也未获取任何利益。 庭审中，被告刘晓江在关于阳城县兆霆矿石机械有限公司相关事情的说明中表示，同意解除与原告贾建强的委托代理关系，该公司任何问题都与原告贾建强无关。 上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书等证据材料证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告贾建强受被告刘晓江委托，协助第三人冯全苗注册公司，并成为公司股东，原、被告之间委托代理关系成立。原告在公司成立后，并未参与经营，也未获得过相应报酬。现原告因不愿继续代理被告刘晓江的委托事项，其诉请解除委托代理关系，并由委托人承担相关责任，理由充分，本院依法予以支持。第三人冯全苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贾建强与被告刘晓江之间的委托代理关系。 二、原告贾建强代理期间的相关法律责任，由被告刘晓江负担。 案件受理费收取100元，由被告刘晓江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张国旗 人民陪审员  贾彩霞 人民陪审员  成会芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初962号原告董安锡，男，1957年6月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告董安锡因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告董安锡与张月明（故）的房屋在征收范围之内。2020年11月20日，原告与被告签订编号为BC-0585《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告董安锡与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0585《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6099号原告：丁玉海，男，1961年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：丁茂盛，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告：南通永怡物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路**。法定代表人：朱文兰。委托诉讼代理人：高勇，公司员工。被告：茅卫，男，1996年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。原告丁玉海、丁茂盛诉被告南通永怡物流有限公司、茅卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告丁玉海、丁茂盛于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。丁玉海、丁茂盛申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉海、丁茂盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告丁玉海、丁茂盛负担。审判员  王雄文二〇二〇年十二月二十二日书记员  项笑男
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1340号 原告：庞锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：汤超杰，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西兴业县。 庞锋诉汤超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年12月23日，庞锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按庞锋撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费350元，由庞锋负担。 审 判 长  吕 科 人民陪审员  梁科捷 人民陪审员  陈风瑜 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4729号之一 原告：高大行，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈佳明,浙江瀛高律师事务所律师。 被告：平湖市唯鲜优达农产品贸易有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道环北二路北侧（平湖市农副产品批发市场内水果区****），统一社会信用代码：91330482MA2CYDW06P。 法定代表人：姜如军。 本院在审理原告高大行与被告平湖市唯鲜优达农产品贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已自行和解，纠纷得到解决为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高大行撤诉。 案件受理费433元,减半收取217元，财产保全申请费1124元，合计诉讼费1341元，由原告高大行负担（已缴纳）。 审判员  张雷平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈洪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25361号 原告：徐仲海，男，1981年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马维国，男，1965年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：赵钦刚，经理。 原告徐仲海与被告马维国、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告徐仲海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐仲海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仲海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由徐仲海负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 娜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5634号 原告王晓东，男，1974年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王俊斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯靖军，男，1971年11月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告靖边县红亮商贸有限责任公司。地址：靖边县。法定代表人王小莲，公司负责人。原告王晓东与被告王俊斌、被告冯靖军、被告靖边县红亮商贸有限责任公司合伙纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告合伙分红暂计150万元，并依法共同承担合伙债务；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告与第一、二被告三人达成一致合伙意见，由三人共同出资向蒙华铁路供销中沙石，后原、被告三人达成协议，由第一被告出面与被告靖边县红亮商贸有限责任公司协商以该公司名义向蒙华铁路MHTJ3标项目一工区项目部供销中沙石事宜。后经原、被告清算，被告共欠原告分红近200万元，另外，合伙债务本息近150万元未偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，原告王晓东起诉被告王俊斌、被告冯靖军、被告靖边县红亮商贸有限责任公司合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。案件受理费9150元，依法免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   黄  勃   二○二○年十二月二十五日      书记员   贺新春  1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24782号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：廖文庆，男，1959年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告廖文庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告廖文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)258,817.46元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金199,752.04元，利息13,910.73元，逾期还款违约金33,469.21元、分期手续费11,685.48元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为258,817.46元。被告廖文庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年11月22日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：199,752.04元；2、利息：13,910.73元；3、逾期还款违约金：33,469.21元；4、分期手续费11,685.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金199,752.04元；二、被告廖文庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,295.04元，减半收取计2,147.52元，由被告廖文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5529号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奉某某，女，1982年8月25日出生，瑶族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8874号起诉书指控被告人奉某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月22日，被告人奉某某因家庭财产分割纠纷而与前夫杨某某引发冲突，后其在上海市浦东新区栖山路1636弄始信北苑小区大门处，使用木质玩具刀将杨某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人杨某某的伤势已构成一处轻伤(一级)及二处轻微伤。2018年12月19日，被告人奉某某接电话通知主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了其基本犯罪事实。本院审理期间，被害人杨某某表示对被告人奉某某予以谅解。上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录，证人张某1、韩某、蒋某某、张某2的证言，公安机关调取、出具的相关监控录像(含截屏图片)、《验伤通知书》、相关病史材料、《案发经过》《到案情况说明》及相关“110”接警单、《民事判决书》、户籍资料，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤(一级)及二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人奉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奉某某有自首情节且取得被害人谅解，犯罪较轻，可免除处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人奉某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  傅建英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1821号宋文波、天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司：宋文波与天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2893元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元，未执行到位的593元，申请执行人自愿申请放弃。本院已于2020年12月1日将该款转付给宋文波。至此，宋文波向本院申请执行的（2020）津0119民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5728号 原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224。 法定代表人：刘宝莹，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 被告：云南楚源种业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市雄宝路**彝都酒店**，统一社会信用代码91532300MA6K329991。 法定代表人：钱兴华，总经理。 本院审理的原告安徽中科光电色选机械有限公司与被告云南楚源种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽中科光电色选机械有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中科光电色选机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽中科光电色选机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽中科光电色选机械有限公司负担。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2458号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：王伟，支行行长。 委托诉讼代理人：金鑫，系原告员工。 被告：王晓博，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省郏县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行诉被告王晓博金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告王晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及至2020年9月22日止利息996.21元，并支付借款本金2万元自2020年9月23日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，被告因消费需要向原告申请贷款，同年6月14日双方签订了合同号为：9821120180010023的《个人循环借款合同》，合同金额为2万元，约定合同期限自2018年6月14日至2021年5月20日，约定利息每月20日付息，逾期则视为被告违约，原告可提前宣布贷款到期等。7月9日，被告通过手机银行自助放款2万元，借款到期日为2021年5月20日，借款年利率为8.04%。但自2020年2月21日起被告未再支付利息，原告多次催讨无果，认为被告违反合同约定，宣布合同提前到期，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、贷款申请、审批表一份、个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，拟证明被告向原告借款2万元及原告发放贷款事实。 2、利息欠付清单一份，本息欠付清单一份，拟证明被告2020年2月21日起未按约支付利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告拖欠利息的事实，已由原告提供的利息欠付清单、本息欠付清单予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。根据双方订立的合同约定，原告提前收回贷款本息的条件已经成就，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的本息欠付清单予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓博于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金2万元及至2020年9月22日止利息996.21元，并支付借款本金2万元自2020年9月23日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王晓博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14681号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司，住，住所地福建省晋江市英林镇英林村灵仙路****一社会信用代码91350582077447847U。 负责人：洪佳伦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州家乐迪酒店有限公司晋江英林娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1103号 异议人(利害关系人)：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰**青年路保险大厦。 负责人：熊克洪，该公司经理。 委托代理人：吉爽，该公司员工。 申请执行人：白彬，男，1983年4月29日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：高素朋，女，1977年9月22日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：李运泽，男，2001年10月1日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：李运铎，男，2001年10月1日生，汉族，住所地唐山市丰**。 在本院执行白彬与高素朋、李运铎、李运泽民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司对(2020)冀02执13595号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司于2020年12月29日向本院提交撤回执行异议申请，并制作相关笔录。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33226号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初582号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘国忠，男，1963年5月22日出生，浙江省云和县人，汉族，大专文化，农民，住浙江省云和县。因本案，于2020年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月2日18时15分许，被告人刘国忠醉酒驾驶浙Ｋ7××××号轻型厢式货车，途经Ｇ25长深高速公路由景宁往云和方向行驶至云和收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘国忠血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，身份证，被告人刘国忠的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，强制措施凭证，前科查询记录，归案经过，照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国忠系醉酒在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘国忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人刘国忠的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十二月三日 书记员 何一芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初345号原告：恒山区王和河道清理服务站。负责人：王和，该服务站经营者。被告：黑龙江锦铭建设工程有限责任公司。法定代表人：关长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恒，男，该公司现场负责人。委托诉讼代理人：张家村。原告恒山区王和河道清理服务站与被告黑龙江锦铭建设工程有限责任公司（以下简称锦铭公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和，被告黑龙江锦铭建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨恒、张家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒山区王和河道清理服务站向本院提出诉讼请求：１.要求被告公司赔偿王和经济损失21646.00元；2.本案受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：恒山区王和河道清理服务站承包柳毛矿境内的尾矿河40余年，负责该河道的清理维护工作。2019年11月20日锦铭公司在石墨河上游拆旧桥建新桥，旧桥拆完后，临时搭建了一个便桥，便桥下就放了两根直径约1.5米的水泥管，水根本跑不开。原告找到柳毛乡政府、公路负责人以及铅矿村村长、锦铭公司主管领导及管理石墨河的工作人员一起到达现场，就修便桥下管少、下管小的事进行了交涉，但是沟通未果。2020年6月29日因下雨时间过长，因便桥流水不畅通，造成桥上游水位升高，决堤后上游20多家农户被淹，地里的玉米杆杂物等被水流冲下导致涵洞堵塞，之后便桥下游两公里处决堤22米左右，我村村民陈彬的田地被淹毁，原告与他达成协议赔偿了6600元的损失。包括此处在内，共有11处河堤被冲毁，原告已经修复了8处，修复河道的费用加上赔偿陈彬的费用共21646元。被告锦铭公司辩称：1、原告主体不适格，被告与原告之间没有法律关系，不应作为诉讼主体起诉。2、原告主张的损失不能认定是被告造成的，被告没有责任不应承担赔偿责任。3、原告所述与事实不符，我公司于2019年从鸡西市交通局承包了恒山区危桥改造工程，2019年11月左右拆除了位于尾矿河铅矿村段的旧桥，在搭便桥时铅矿村村长和柳毛公路负责人及王和都在现场，王和也同意我公司用两根1.5米直径的水泥管搭这个便桥。2020年6月29日早4点半到5点左右铅矿村村长通知我公司现场负责人涵洞被堵，我公司7点左右雇佣一台挖掘机，两台自卸车，拉出了共6车杂物。被告也是水患的受害者，阻塞便桥的水流是上游的玉米杆树枝垃圾等杂物，这些在河道内的杂物本应由管理者进行清理，如果原告及时进行清理就不至于阻塞便桥造成上游的土地被淹，我公司赔偿了1万多元的损失，其他损失共近2万元，我们保留提起诉讼追偿的权利。而且交通局给我公司的政策是，如果发生损失我们在24小时内向交通局和政府申报，会给我们补偿，但是原告告知我是十余天之后，所以导致这个损失得不到政策性补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告举示的《河道承包协议书》，证实原告承包案涉河道并负责维护；以及被告举示的照片6张，以及光碟一份（内存5张照片一份视频），证明水患之后录制的便桥桥洞宽度、便桥宽度、水流大小，以及事发位置，河堤损毁情况等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示照片10张，以及视频4段，意在证实河道受损以及原告出资对河堤进行加固的情况。被告的质证意见为，单凭照片和视频不能证实河堤的损毁与被告有因果关系。本院的认证意见为，因音像资料可以证实案涉河道受损的实际情况，故对该证据予以采信。2.原告举示《2020年6月29日抢修千粉壕用工用料明细表》，意在证实因抢修被冲毁河堤及赔偿受损农民陈彬原告共支出21646元。被告的质证意见为，原告所购买的物料应该有发票，包赔损失应当有赔偿协议，以及包赔的数额是否合理，雇人工的花费不能单凭原告主张，本院的认证意见为，抢修河堤的费用实际发生，根据客观情况要求原告提供发票并不现实，结合向当地市场询价及向相关人员核实，且因被告无证据足以反驳，本院确认该证据所示损失金额。3.被告举示证人货车司机张某、装卸工人姜学盟、锦铭公司司机何某当庭作证，三证人证明被告单位雇佣挖掘机在柳毛乡铅矿村修桥的地方拉玉米杆及桥洞旁边堵塞的杂物挖出的事实。本院的认证意见为，证人的证言与当事人陈述可以相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据及当事人的陈述，确定案件事实如下：恒山区王和河道清理服务站常年承包柳毛矿境内的尾矿河，负责该河道的清理维护工作。2019年11月锦铭公司承包了恒山区危桥改造工程，当月20日在石墨河上游拆除了旧桥预备建新桥，旧桥拆除后临时搭建了一座便桥，便桥下只放置了两根直径约1.5米的水泥管。2020年6月29日因连续强降雨，便桥上游水位升高，便桥处形成淤堵，上游决堤后20多家农户被淹，地里的杂物等被水流冲下导致涵洞堵塞，之后便桥下游两公里多处决堤。恒山区王和河道清理服务站为维修河堤，以及赔偿村民陈彬的田地被淹损失，共支出21646元。本院认为，被告锦铭公司因在石墨河上建桥而临时搭建便桥，桥下放置两个直径约1.5米的水泥管，限制了水流通过的面积，与河道被冲毁有直接的因果关系，是造成原告管理的石墨河溃堤、稻地被淹、青苗被毁的原因，被告公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽不认可上述侵害的因果关系及原告主张的损失金额，但不能提出证据证明，本院根据证据优势原则，确认原告的主张。对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：被告黑龙江锦铭建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿恒山区王和河道清理服务站各项损失21646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由黑龙江锦铭建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇二〇年十二月九日法官助理王洪雷书记员肖文升
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执635号申请执行人：韩超建,男性,1988年7月8日出生,412727198807080711,汉族,住河南省周口市淮阳县；被执行人：郑新朋,男性,1988年9月14日出生,412727198809144037,汉族,住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院2020年7月30日的（2020）豫1626民初512号判决，于2020年10月21日，以(2020)豫1603执635号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××区建业桂园房产证号：豫（2019）淮阳县不动产权证第00011**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、解除原告韩超建与被告郑新朋于2019年4月16日签订的房屋买卖合同；二、被告郑新朋于判决生效后10日内退还原告韩超建购房款62万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由原告韩超建承担1490元，被告郑新朋承担4530元。（写明指定履行的义务），但被执行人郑新朋生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑新朋所有的河南省周口市淮阳区建业桂园房房产证号：豫（2019）淮阳县不动产权证第00011**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈家畅二〇二〇年十二月三十一日（）书记员  张海燕
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保229号 申请人：任伟斌，男，1973年11月10日生，汉族，住句容市。 被申请人：句容市新华建筑工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路东侧供电局南侧锦虹公寓**-1。 法定代表人：朱家田，系公司董事长。 申请人任伟斌于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人句容市新华建筑工程有限公司价值260万元的财产。申请人以其与富德财产保险股份有限公司江苏分公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人句容市新华建筑工程有限公司在金融机构的存款260万元，或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  房道生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张爱琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12131号 原告：姚云福，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：郭章红，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告姚云福与被告郭章红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2020年12月16日，原告姚云福向本院申请撤回对被告郭章红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚云福撤回对被告郭章红的起诉。 案件受理费753元（已减半收取），由原告姚云福负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李菲凡
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1767号原告:王斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：冯浪，男，1970年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院受理原告王斌与被告冯浪合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  潘孝文审 判 员  何智刚人民陪审员  李献琼二〇二〇年十二月十四日法官 助理  詹文丹书 记 员  李 维
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23159号原告：潘某某，女，1986年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：余1(曾用名：余小弟)，男，1985年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘某某与被告余1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告余1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生女儿余某2随原告共同生活，被告给付抚养费每月3,000元，至孩子18周岁止；3.双方财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2010年12月25日登记结婚，2011年8月1日生育女儿余某2。婚后因孩子姓氏，双方产生很大分歧，后由女方姓氏改为男方才和解，但因此导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告余1辩称：被告对原告还有感情，夫妻感情尚未破裂，离婚也不利女儿成长，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年12月25日登记结婚，2011年8月1日生育女儿余某2(曾用名：潘芯蕾)。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的结婚证、户口簿、余某2的出生医学证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，产生纠葛，致夫妻感情不睦。但只要原、被告在今后生活中相互尊重、信任和理解，加强沟通和交流，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：对原告潘某某要求与被告余1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年十二月十八日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19059号 原告：徐卫华,男，汉族,1977年7月19日出生,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾珺，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告:任立彩,女,汉族,1971年1月12日出生,住安徽省五河县。 原告徐卫华与被告任立彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫华委托诉讼代理人江磊、贾珺到庭参加诉讼，被告任立彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫华向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息55627.4元(以100000元为基数,自2017年7月20日至2020年8月20日按月利率1.5%计收利息55627.4元;自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清息止)；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年2月11日,被告向原告借款100000元,并在2017年7月19日出具借条,约定月利率为1.5%,借款期限为2017年7月19日至2019年7月19日。但是,被告在付清2017年7月19日利息后告一直未再付利息。借款到期后,原告一直联系被告催要本息,但被未偿还本金100000元及从2017年7月20日后产生的利息。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求! 被告任立彩未提出答辩。 经审理查明：原告徐卫华与被告任立彩系朋友关系。被告任立彩因做生意需要资金。2015年2月11日，被告任立彩向原告徐卫华借款100000元，原告徐卫华通过银行转款100000元给被告任立彩账户。2017年7月19日，被告任立彩向原告徐卫华出具借条，借条记载：“今借到徐卫华人民币壹拾万元整，月息1.5分未付，借期两年（2017年7、19-2019、7、19）此据：任立彩2017、7、19”。被告任立彩在付清2017年7月19日前利息后，经原告徐卫华催要一直未归还借款本息。 上述事实，有原告提供的借条、微信记录、银行记录明细及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任立彩因做生意需要资金，从原告出借款100000元，由原告提供的证据予以证明，本院予以确认。双方约定借款期限为2017年7月19日至2019年7月19日，月息1.5%，故被告应当按照约定归还借款及承担利息。原告起诉要求被告归还借款100000元予以支持。双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出的部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告任立彩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年7月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告任立彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9954号 原告：绍兴贤升混凝土有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐东路。 法定代表人：沈云康。 委托诉讼代理人：竺育祥,浙江明显律师事务所律师。 被告：浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡柏成。 委托诉讼代理人：樊兴木，系公司员工。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 被告：劳文忠，男，1965年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王志刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴贤升混凝土有限公司诉被告浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）、劳文忠、绍兴市新型建筑工程有限公司、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告向本院申请撤回对绍兴市新型建筑工程有限公司的起诉，本院经审查依法予以准许并已另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人竺育祥，被告天工公司的委托诉讼代理人樊兴木、严炎中到庭参加诉讼，被告劳文忠、王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告天工公司支付货款659970.4元，并支付该款自2018年2月16日起至款清之日止按日万分之四计算的违约金；2、判令被告劳文忠对被告天工公司的上述债务承担共同付款责任；3、判令被告王志刚对被告天工公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告天工公司订立“商品砼购销合同”一份，约定：由原告为被告天工公司承建的“星悦湾地下室”工程供应商品混凝土。原告依约供砼3259970元。2016年2月26日，被告天工公司出具欠条一份：确认欠款金额为3059970元，并承诺于2017年农历春节前全部付清。同日出具承诺书一份，承诺：1、项目正负零零线完成一个月内付至总工程款的70%(付2141979元)，2、项目主体结顶付至总工程款的80%(再付305997元)，3、余款至2017年农历春节前一次性付清(611994元)。后被告支付原告240万元，余款659970.4元没有按时支付。被告劳文忠出具欠条加入上述债务，被告王志刚自愿承担担保责任，故原告依法提起诉讼。 被告天工公司当庭辩称：1、原告与天工公司之间不存在买卖合同关系，印章为王志刚伪造，天工公司并不知情；2、被告与业主方签订施工合同是在2016年1月26日，而原告提供的买卖合同是在2015年8月1日签订，时间不符；3、被告仅承担了星悦湾工程的土建和部分地下室工程，围护桩工程是案外人绍兴市新型建筑工程有限公司承建，王志刚为该公司的管理人员；4、原告的起诉超过诉讼时效。 被告劳文忠、王志刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原告持商品砼购销合同一份，合同显示签订时间为2015年8月1日，货物强度等级为C15-45，总价约310万，该合同供方处盖具原告合同专用章，需方处盖具了显示为“浙江天工建设集团有限公司星悦湾项目部”的章，并签有王志刚之名。原告另提供日期为2016年2月26日的承诺书、欠条各一份，承诺书记载天工公司星悦湾项目部承建的星悦湾项目工程商品砼由原告提供，截至2016年2月2日，工程尚欠原告混凝土款3059970元，该承诺书承诺单位盖具了“浙江天工建设集团有限公司星悦湾项目部”的章，被告王志刚在担保人处签字；欠条记载天工公司星悦湾项目部承建的星悦湾项目工程尚欠原告混凝土款3059970元，承诺于2017年农历春节前全部付清，欠条欠款单位处亦盖具了“浙江天工建设集团有限公司星悦湾项目部”的章，王志刚在担保人处签字。2018年10月8日，被告劳文忠在对账单上签字，对账单显示需方为劳文忠，工程名称星悦湾，星悦湾工程应付原告商品砼款3059970.4元，已付2400000元，尚欠659970.4元。现原告起诉要求被告天工公司支付货款，遂成讼。 另查明：1、被告天工公司曾与绍兴星悦湾置业有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定工程名称为星月湾工程，计划开工日期2016年2月18日；2、2017年3月7日，王志刚向天工公司出具请求报告一份，称在天工公司不知情且未经公司同意的情况下，私自刻制了一枚“浙江天工建设集团有限公司星悦湾项目部”章，其私刻印章并加盖以及与他人签订合同的行为均系个人行为；3、天工公司陈述劳文忠为公司的员工，具体承包了星月湾工程；4、原告陈述已付货款均为承兑汇票支付。 证明上述事实的证据有商品砼购销合同、承诺书、欠条、对账单、承兑汇票、建设工程施工合同、请求报告及当事人的陈述等。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告天工公司之间是否存在买卖合同关系，天工公司是否系案涉买卖合同相对方。原告提供的商品砼购销合同、承诺书、欠条均盖具了“浙江天工建设集团有限公司星悦湾项目部”章，然该章系被告王志刚私自刻制，其未得天工公司授权，天工公司事后也未予追认，故对天工公司并不产生约束力，王志刚无权代理的相应法律后果应由王志刚承受。现原告未提供其他证据证明其与天工公司存在买卖合同关系，故原告据此要求被告天工公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告在主张其与天工公司存在买卖合同关系的前提下，认为被告劳文忠加入了天工公司的债务，要求劳文忠承担共同付款责任，认为被告王志刚对天工公司的债务提供了担保，要求被告王志刚承担连带保证责任，因本院未对原告与被告天工公司之间存在买卖合同的事实进行认定，由此对原告分别基于债务加入、债务担保的法律基础要求被告劳文忠、王志刚承担相应共同付款、连带清偿责任的诉讼请求，依法予以驳回。被告劳文忠、王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴贤升混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费13521元，依法减半收取6761元，财产保全申请费5000元，合计11761元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12224号 原告：中国第一铅笔有限公司（统一社会信用代码：91310117607259625M），住所地上海市松江区。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宋显涨，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告中国第一铅笔有限公司与被告宋显涨侵害商标权纠纷一案中，原告中国第一铅笔有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡夏晨 -
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初16975号原告：刘优珍，女，1965年3月30日出生汉族，户籍所在地（××法律文书××地址）：宁波市鄞州区大河巷19号705室。被告：周秋明，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，法律文书送达地址:杭州市。原告刘优珍为与被告周秋明保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还欠款78306.8元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年11月2日。二、借款金额：280000元。三、约定利息：借款利率为年利率7.5%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（下称东海银行）于2016年11月2日将280000元借款资金发放至周秋明指定的银行账户。五、借款用途：个人经营性贷款。六、担保情况：2016年10月25日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为280000元，贷款期限为2016年10月26日至2019年10月25日，赔偿限额为308000元，保险费4866元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。七、还款期限：36个月。八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年6月11日，已出现多期未按期足额还款情况。九、尚欠本息：截至2019年6月14日，被告逾期本金24859.07元、逾期利息1744.94元，合计逾期本息26604.01元，剩余贷款本金75993.18元。十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。十一、债权转让情况：2019年6月14日，人保宁波分公司因其承保的被告的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款78306.8元，东海银行于当日将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波分公司，人保宁波分公司于2019年8月8日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（下称金元宝公司），金元宝公司又于2020年1月16日将该债权转让给了原告刘优珍，三次债权转让均通知了债务人周秋明。以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、个人贷款保证保险（多年期）保险单、机动车登记证书、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让通知书、权益转让书、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰邮寄凭证、银行电子回单等证据以及庭审陈述予以证明。本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告周秋明未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告周秋明追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人周秋明，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，并有权要求被告支付理赔款。结合本案实际情况，对原告主张的利息损失，本院调整为按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秋明于本判决生效之日起十日内向原告刘优珍支付理赔款78306.8元,并以未付理赔款为基数支付自2019年6月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告刘优珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1966元、减半收取983元，由被告周秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 超
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初950号 原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县。 法定代表人：王玉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：牟国有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱军，男，汉族，1954年12月9日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。系公司员工。 被告：佳木斯市财政局，住所地：佳木斯市长安路**。 法定代表人：刘岩，该局局长。 委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。 —2— 委托诉讼代理人：纪彦东，男，汉族，1964年10月22日生，住黑龙江省佳木斯市前进区，系该局科长。 被告：吕笃会，男，1958年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：杨思富，男，1963年1月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：季中建，男，汉族，1954年4月14日生，住黑龙江省佳木斯市，原告已于2019年11月21日申请撤回对季中建的起诉）。 河北鑫盛建材租赁有限公司与佳木斯第一建筑工程有限责任公司、佳木斯市财政局、吕笃会、杨思富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告河北鑫盛建材租赁有限公司于2019年11月21日申请撤回对季中建的起诉、2020年12月19日向本院提出对本案的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鑫盛建材租赁有限公司撤诉。 案件受理费18762元，减半收取计9381元，由原告河北鑫盛建材租赁有限公司负担。 —3— 审 判 长  高东珊 人民陪审员  刘 欢 人民陪审员  董俊芬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  荣 昊
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔05刑更监1号 罪犯周正勇，男，1971年5月14日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更629号刑事裁定，对罪犯周正勇减刑八个月。减刑后刑期自2010年1月12日起至2022年5月11日止。执行机关贵州省毕节监狱2020年10月在专项排查整治活动中自查发现本院2017年12月28日对罪犯周正勇减刑的裁定不当，向本院提出变更减刑建议书，贵州省毕节市人民检察院向执行机关提出检察建议函，建议贵州省毕节监狱按程序报请本院予以变更。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯周正勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年且系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》该犯有二个从严情节，应在减刑幅度上少减刑二个月。2020年10月30日经监狱长办公会研究，建议变更罪犯周正勇2017年11月提请的减刑幅度为七个月，并更正（2019）黔05刑更1118号刑事裁定书中罪犯周正勇的起止刑期。 经审理查明，罪犯周正勇2003年3月25日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，于2004年3月24日刑满释放。2011年12月7日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第279号刑事附带民事判决，以周正勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更629号刑事裁定，对罪犯周正勇减刑八个月，刑期自2010年1月12日起至2022年5月11日止；于2019年12月20日作出（2019）黔05刑更1118号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期自2010年1月12日起至2021年10月11日止。 本院认为，罪犯周正勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处十四年有期徒刑且系累犯。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》该犯具有二个从严情节，应在减刑幅度上从严掌握，对执行机关的建议予以采纳。故对本院（2017）黔05刑更629号刑事裁定对周正勇的减刑幅度以及（2019）黔05刑更1118号刑事裁定的刑期起止予以变更。依照《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黔05刑更629号刑事裁定。 二、对罪犯周正勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2022年6月11日止）。 三、撤销本院（2019）黔05刑更1118号刑事裁定。 四、对罪犯周正勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2021年11月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈红千
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18392号原告：殷宗有，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：薛明月，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理上述原告殷宗有与被告薛明月劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告殷宗有经本院催缴公告费后，无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷宗有负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月十日书记员  赵亚萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0411民初2740-1号原告：蒋学伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所执业律师。被告：嘉兴承洪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路****楼**。统一社会信用代码：91330401355332426B。法定代表人：王华惠。第三人：赵国栋，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人：王爱卿，女，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告蒋学伟诉被告嘉兴承洪房产开发有限公司第三人王爱卿、赵国栋债权人代位权纠纷一案中，原告既不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取3650元，由原告蒋学伟负担审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月十四日书 记 员  顾伟超
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初117号   公诉机关武功县人民检察院。   被告人范静鲜，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住汉台区，因犯故意伤害罪，2008年4月3日被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪，2014年7月31日被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年3月19日因本案被羁押，2020年3月20日因涉嫌运输毒品罪被武功县公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌非法持有毒品罪被武功县公安局执行逮捕，2020年6月3日，因病被武功县公安局取保候审。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人范静鲜涉嫌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员董志文出庭支持公诉，被告人范静鲜及其指定辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   2020年3月19日，武功县公安局破获被告人范静鲜非法持有毒品案件, 2020年4月2日，陕西省公安厅指定武功县公安局办理该案。2020年3月份，被告人范静鲜通过微信转账给云南毒贩“小二”6500元（约定价1万元，收货后继续付款4千元）,“小二”从云南通过快递邮寄冰毒给被告人范静鲜, 2020年3月19日11时被告人范静鲜和吸毒人员刘某某（取保候审）在中国邮政汉中市汉台区XX镇分局取包裹时被武功县公安局民警守候抓获。经检查发现，被告人范静鲜包裹中18个核桃内藏有36包毒品疑似物,依次编号称量净重93.96克, 2020年3月25日, 经陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定,检材中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成份。   认定上述事实的证据有: 被告人供述、毒品搜查扣押、称量记录、毒品理化检验报告、现场照片、称量笔录等。   公诉机关认为，被告人范静鲜非法持有冰毒93.96克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法应当追究刑事责任，请依法判处。   被告人范静鲜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己自愿认罪、悔罪，请求对己依法从轻处罚。   辩护人李玄博辩称，对被告人的犯罪事实和罪名无异议，被告如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，请依法从轻处罚。   经审理查明， 2020年3月份，被告人范静鲜通过微信转账给云南毒贩“小二”6500元（约定价1万元，收货后继续付款4千元）,“小二”从云南通过快递邮寄冰毒给被告人范静鲜, 2020年3月19日11时被告人范静鲜和吸毒人员刘某某（另案处理）在中国邮政汉中市汉台区XX镇分局取包裹时被武功县公安局民警守候抓获。经检查发现，被告人范静鲜包裹中18个核桃内藏有36包毒品疑似物,依次编号称量净重93.96克, 2020年3月25日, 经陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定,检材中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成份。   上述事实，被告人范静鲜及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，抓获经过，破案报告书，陕西省公安厅指定管辖批复，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书，诊断证明，被告人的户籍信息，扣押清单，武功县公安局现场检测报告书，陕西省公安机关毒品收据，范静鲜前科判决书，证人刘某某，快递面单、检查、称量、取样、提取笔录，武功县公安局禁毒大队鉴定委托书一份，陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定文书、武功县质量技术监督检测检验所鉴定意见，情况说明及检测报告单，光盘9张及相关照片一册，被告人范静鲜的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范静鲜违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺93. 96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有前科劣迹且系累犯，应当依法从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议书建议，判处被告人范静鲜有期徒刑七年，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人范静鲜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。   (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳)。   二、涉案毒品由侦查机关依法处理。   三、被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 高 继 升   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 刘 立 社     二0二0年十二月二十三日     书记员李  洋                       附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十八条 【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。     第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29090号原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑志军(系原告的女婿)，住江苏省通州市。被告：肖妮，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告张锦连与被告肖妮网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年10月27日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。两次开庭原告张锦连的委托诉讼代理人郑志军均到庭参加诉讼，被告肖妮经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦连向本院提出诉讼请求：1.被告十倍赔偿原告人民币17,999元；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿6,600元。事实和理由：原告通过第三方平台淘宝网在被告处购买了涉案进口食品，被告的食品无中文标签、中文说明书不符合食品安全法第九十七条的规定。此外，被告未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，无法保证安全，故应认定涉案食品属于不符合安全标准的食品。被告肖妮书面辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2020年2月1日在被告开设的店铺购买越南糖果20包，总价300元。原告于2020年2月13日再次下单购买了100包，被告告知其货不多，原告询问是否能发20包，于是被告实际发货24包。原告属于职业打假人，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未提交证据及发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2020年2月1日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“越南特产DuaGion牛奶味椰子糖500克椰奶硬糖喜糖零食2袋包邮”20包，付款300元，被告实际发货20包。2020年2月12日，原告又在该店铺购买“越南特产DuaGion牛奶味椰子糖500克椰奶硬糖喜糖零食2袋包邮”100包，付款1,499.90元,被告实际发货24包。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应具有合法的来源，经我国相关部门检验检疫合格。本案中，被告未提供证据证明涉案商品经相关部门检验检疫合格，应承担相应的责任。被告销售的产品未经检验检疫，应认定为不安全食品。被告作为销售者，应熟知相关法律法规，然被告仍销售未经合法渠道进口的食品，应承担相应的法律责任。至于赔偿基数，应以被告实际发货的数量进行计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖妮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦连6,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖妮负担。公告费260元，由被告肖妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年十二月十八日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6888号原告：罗家喜，男，1987年7月9日出生，土家族，装修工人，现住延吉市。被告：李同彦，男，1966年8月8日出生，汉族，吉林省民航机场集团延吉机场公司职员，现住延吉市。被告：吉林省民航机场集团延吉机场公司，住所地延吉市长白山西路**。代表人：姜英民，总经理。委托诉讼代理人：齐进辉，职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地，住所地延吉市进学街友谊路**iv>代表人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告罗家喜与被告李同彦、吉林省民航机场集团延吉机场公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗家喜于2020年12月17日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗家喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许罗家喜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给罗家喜。审判员 姜 瑜二〇二〇年十二月十七日书记员 张琳怡
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1955号 原告：李振良，男，1943年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张建岭，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李振良与被告张建岭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振良到庭参加诉讼，被告张建岭经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40000元（利息自2018年11月21日起以本金40000元为基数，按年利率15%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年前后向原告借款40000元，双方签订一份借条约定了借款金额及利息，后原告通过现金交付履行了出借义务。后原告向被告索要欠款，经双方协商，于2018年 —2— 11月21日被告重新给原告出具一份借条。后原告继续向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不归还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 张建岭在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 李振良为证实自己的主张，提交借条一张。借条写明：今借李振良现金40000元，借款人：张建岭，2018年11月21日。张建岭未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。李振良提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张建岭曾向原告借款40000元，原告称当时约定年利率15%，后偿还过部分利息，但未偿还本金。2018年11月21日，被告向原告出具借款40000元借条一张。原告称被告出具借条后偿还了1000元本金。以上事实有当事人陈述和原告提交的借条可供认定。‘ 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定严格履行自己的合同义务。被告在借用原告借款后，应当返还借款，现尚有本金39000元未偿还，被告应予偿还。因双方并未在借条中约定利息，故对原告要求自2018年11月21日起计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用 —3— 席判决如下： 一、被告张建岭于本判决生效之日起十日内，偿还原告李振良借款39000元； 二、驳回原告李振良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告李振良负担20元，由被告张建岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  孙丽平 人民陪审员  吴树伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —4— 二〇二〇年十二月十七日 书记员哈凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6094号原告：江苏凯德置业有限公司，住所地兴化市国际商城**，统一社会信用代码913212815900310412。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗，王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：胡田美，男，1985年12月15日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏凯德置业有限公司与被告胡田美房屋租赁合同纠纷一案中，因当事人协商解决，原告江苏凯德置业有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏凯德置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯德置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年十二月四日书记员  陆玉纯
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执974号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大出镇。 法定代表人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：吴策，杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：王奕贝，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：雷艳荣，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王邦会，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人王奕贝、雷艳荣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金60000元及利息，被执行人王邦会对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费692.5元，均由被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会负担。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户。被执行人王邦会名下所有的坐落于文成县珊溪镇联新村蔡宅的房产，已予以查封。该房屋产权证书未办理，不具备处置的条件，将上述情况告知申请执行人，申请人同意暂缓处置。目前，暂未发现被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王奕贝、雷艳荣、王邦会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月八日 代书记员 赵汉讲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱加玲，女，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱加玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告朱加玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱加玲支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,962.31元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,174.27元、逾期还款违约金4,748.44元；2.判令被告朱加玲支付2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱加玲负担。事实和理由：被告朱加玲于2017年1月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱加玲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱加玲未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱加玲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱加玲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱加玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱加玲签收与否，均视为送达。被告朱加玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱加玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金14,962.31元；二、被告朱加玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱加玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2657号 申请执行人：韦勋,男,1962年5月10日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：熊国栋,男,1978年8月3日出生,汉族,住广西宜州市。 本院在执行韦勋与被执行人熊国栋买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人熊国栋的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人熊国栋有可供执行财产。申请执行人韦勋也未能向本院提供被执行人熊国栋的财产情况及线索。现申请执行人韦勋尚未能实现的债权为80945.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人熊国栋有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦恒艳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2158号 原告：王宏，女，1994年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人:周浇，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告王宏与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王宏、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：一、要求原告与被告解除签订的商品房预定买卖合同。二、要求被告河北华银房地产开发有限公司退还原告缴纳的期房首付款279000元。三、被告承担本案诉讼费用及原告保全的全部费用。 事实与理由：2018年6月11日原告与被告签订商品房预定买卖合同，被告将位于河北省涞水县，天鹅湖西山廊桥小区，Ｂ27幢602号房卖与原告，房屋面积共85.1平方米，房屋总价额为669000元人民币，双方约定于2021年12月31日前交房。原告于2018年6月11日将房屋首付款279000元人民币缴纳给被告，原告于2019年11月2日与被告协商一致签订退房协议，被告要求原告于2019年11月2日前将商品房预定合同原件及付款凭证原件全部交给被告、被告在退房协议中承诺一年后免息退还279000元人民币给原告，但至今，被告尚未将期房首付款退还给原告，原 告也在2020年10月7日电话询问被告公司的销售，并且于2020年10月11日上午同原告母亲一同前往北京市房山区张坊公交站，联系被告公司的销售经理赵军开车接上原告及原告母亲，三人一同前往河北保定市涞水县华银天鹅湖体检中心协商退房协议事宜，被告销售告之没有钱无法退款，原告也提出解决方案，被告销售未采纳，被告属于单方面违约，故原告要求解除双方签订的商品房预定买卖合同，并且要求被告退还原告所缴纳的房款及本案诉讼费及原告保全的全部费用。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：被告同意解除与原告签订商品房预定买卖合同，也同意向原告进行退款。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、商品房预定合同复印件，证明被告2018年6月11日与原告签订，2019年11月2日与原告签订退房协议，被告销售收回原告商品房合同原件； 证据二、279000元人民币付款凭证复印件，证明被告2018年6月11日与原告签订后由被告财务开具，2019年11月2日与原告签订退房协议，被告销售收回凭证原件； 证据三、退房协议，证明2019年11月2日与被告协商一致签订退房协议，被告协议中承诺一年后免息退还279000元人民币给原告； 证据四、被告没钱录音一份，证明2020年10月11日原告同母亲及被告方现任销售赵军一同驾车前往河北涞水华银天鹅湖体验中心沟通退房协议事宜，由原告手机录制，被告销售告知公司没钱无法按照约定将退款支付给原告。 被告质证称：对证据一至三的三性认可，对证据四的三性不予认可，未经对方同意擅自录取与他人之间的通话，应当作为非法证据予以排除。 本院认为，原告提交的证据一至证据三来源合法、效力清楚，且被告对真实性无异议，故对原告提交的以上证据的真实性予以确认。证据四因原告未向本院提交原始载体予以核实，故对其证明效力不予认定。 被告未提交证据。 本院经庭审查明及认定的证据，确认如下事实： 2018年6月11日原、被告签订商品房预定买卖合同，房屋总价额为669000元，双方约定于2021年12月31日前交房。原告于2018年6月11日向被告交纳首付款279000元。经协商，双方于2019年11月2日签订退房协议，约定被告于2020年11月2日免息退还原告购房款279000元，但至今，被告未履行退款义务。 本院认为，原告王宏与被告于2019年11月2日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。因此原告要求被告退还279000元购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宏购房款279000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2742.5元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘海帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24017号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱玉林，男，1991年11月20日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……