河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4423号原告：贾玉峰，男，汉族，1945年5月19日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：马晓蕾、李银凤（实习律师），河南君志合律师事务所律师。被告：翟红安，男，汉族，1980年3月28日生，住许昌市建安区。被告：许昌宏翔物流有限公司，住所地许昌市南外环路中段三桥社区。法定代表人：赵国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡选，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。原告贾玉峰与被告翟红安、许昌宏翔物流有限公司（以下简称宏翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉峰委托诉讼代理人马晓蕾、李银凤、被告翟红安、被告宏翔公司委托诉讼代理人孟凡选、被告保险公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计27309.17元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年8月9日8时，被告翟红安驾驶豫Ｋ×××**、挂豫Ｋ×××**重型半挂货车由东向西行驶时，与由西向东行驶向北转弯的原告贾玉峰驾驶的三轮电动车相撞，造成原告贾玉峰受伤。鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告翟红安承担该事故的全部责任。另查明被告翟红安驾驶的车辆所有人为被告宏翔公司，该车在被告保险公司处投有交强险和商业险。该交通事故给原告造成了伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告翟红安辩称，原告所述事故发生经过属实，同意赔偿原告各项合理合法损失。被告宏翔公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生后保险公司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元，原告本次诉讼应扣除该部分垫付款；事故发生时被告翟红安系实习期驾驶半挂牵引车，根据商业险保险合同约定，实习期驾驶半挂系责任免除，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；原告损失应扣除挂床天数，本案系侵权纠纷，保险公司非实际侵权人，本案诉讼费保险公司不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、鄢陵县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任的划分，被告翟红安负全部责任，原告贾玉峰无责任；2、原告的身份证复印件、被告翟红安的机动车驾驶证复印件、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、被告许昌宏翔物流有限公司的机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、被告保险公司交强险保险单、商业险保险单一组，证明原、被告均为本案适格主体，事故车辆在被告保险公司投有交强险（保险期间自2020年6月29日00时00分起至2021年6月28日24时00分止）和商业险（保险期间自2020年6月29日00时00分起至2021年6月28日24时00分止），且本案交通事故发生在交强险和商业险的保险期间内；3、原告因此次事故住院治疗的医疗费票据、汇总清单、出院证、住院病历**，证明原告因此次交通事故住院治疗的费用及伤势情况；4、护理人员的身份证复印件、误工证明及收入证明一组，证明护理人员情况及护理费情况；5、拖车施救费及交通费票据一组，证明原告因此次事故支出的拖车费及交通费情况。被告翟红安、宏翔公司、保险公司均未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1及证据2中除被告翟红安的驾驶证复印件之外的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2中被告翟红安的驾驶证复印件，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，但主张原告存在挂床情形，本院经审查后认为，结合原告提供的长期医嘱显示内容，原告在被告所主张的挂床期间存在用药治疗情况，被告未能提供其他证据佐证其主张，故对被告的异议，本院不予采纳，对证据3予以采信。证据4，原告未提供护理人员的劳动合同、工资银行流水等予以佐证，不足以证明护理人员因护理原告所造成的收入损失，故对该证据，本院不予采信。证据5系中的施救费票据，经被告宏翔公司、翟红安确认，该施救费用确系原告支付，故对该证据，本院予以采信；证据5中的油票以及其他交通费票据，原告未提供其他证据佐证该费用与本案的关联性，故对该票据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月9日8时00分许，在大××省××鄢陵县××村路口处，翟红安驾驶豫Ｋ×××**/豫Ｋ×××**重型半挂货车由东向西行驶时，与由西向东行驶向北转弯贾玉峰驾驶的三轮电动车相撞，造成贾玉峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月21日，鄢陵县公安局交通管理大队作出第411024120200000343号道路交通事故认定书，认定翟红安负该事故的全部责任，贾玉峰无责任。事故发生后，原告贾玉峰在鄢陵县中医院住院治疗31天，被诊断为左下肢皮肤撕脱伤、左下肢损伤，花费医疗费19072.50元，其出院证记载：“应注意事项‘1.定期复查2.左下肢制动3.绝对卧床休息1-2月’”。原告支出施救费400元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××**/豫Ｋ×××**重型半挂货车登记所有人为被告宏翔公司，被告翟红安系该公司员工。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，该款未包含在原告的诉讼请求中。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告翟红安负该事故的全部责任，故被告宏翔公司作为翟红安的雇主应对原告贾玉峰因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告宏翔公司承担赔偿责任。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告虽未提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院治疗，必然会造成护理人员收入受损，故可按照2019年度河南省居民服务业年均收入46858元/年计算护理费，另结合本案中原告的伤情、出院证记载内容等情况，其出院后需绝对卧床，故仍会产生护理费用，本院酌定出院后的护理期为60天。关于原告所诉交通费，本院认为，原告虽未提供充分证据证明，但结合原告户籍及治疗情况，交通费系原告及其护理人员因就医实际支出的费用，故根据原告住院治疗情况等因素，本院酌定以20元/天计算其实际住院期间的交通费。关于原告所诉施救费，本院认为，系原告为防止或减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故均应由被告承担。关于被告保险公司提出的被告翟红安在实习期驾驶半挂牵引车属于商业险免赔情形，应当免除被告保险公司商业险赔偿责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”，公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》将实习期定义为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”，《道路交通安全法实施条例》第22条规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部制定的该规定是关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章,并非全国人大及其常委会制定的法律以及国务院制定的行政法规,因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中规定的“禁止性规定”。被告保险公司应对其主张的“增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生保险事故,保险公司免赔”向被保险人进行提示说明,在签订保险合同时,保险人除了在保险单上提示投保人注意外,保险人还应当对该免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。因有关“实习期”的现行规定存在不一致,故对保险条款的理解易产生歧义,因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为明确、详尽,而被告保险公司未提供证据证明其在保险条款中将“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明,故对被告保险公司的该项主张，本院不予采纳。另，虽然保险单载明本保险的第一受益人是德银融资租赁有限公司,但这里的受益指的是因被保险车辆自身遭受损失,作为第一受益人可以向侵权方主张权利。本案是被保险车辆导致第三人的人身财产损失,车辆投保人宏翔公司应对第三人的损失承担赔偿责任,并不涉及第一受益人,也不影响第一受益人的权益。经本院核定，原告贾玉峰的各项损失为：医疗费19072.50元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费11682.41元（46858元/年÷365天×91天×1人）、交通费620元（20元/天×31天）、施救费400元，以上共计33944.91元。原告的上述损失均在被告保险公司保险责任限额内，但因被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司仍应当赔偿原告贾玉峰医疗费等各项损失共计23944.91元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告贾玉峰医疗费等各项损失共计23944.91元，被告宏翔公司在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告贾玉峰医疗费等各项损失共计23944.91元；二、驳回原告贾玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取241.36元，由原告贾玉峰负担42.05元，由被告许昌宏翔物流有限公司负担199.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十二月十八日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003320，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。