山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初5289号原告：李清葱，男，1970年11月1日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告：李景存，男，1961年3月5日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区南坊武汉路与茶山路交汇处向南美佳商业街。法定代表人：焦晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。原告李清葱与被告李景存、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财产保险公司临沂中心支公司）因申请诉前财产保全合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清葱的委托诉讼代理人胡宗华、被告李景存的委托诉讼代理人田永付、被告平安财产保险公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清葱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李景存赔偿原告因错误财产保全造成的经济损失67450元；2.依法判令被告平安保险公司在保险范围内向原告支付赔偿保险金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李景存之子李自杨与原告及另外刘姓村民三人合伙借用被告李景存的名字于2014年11月购买挖掘机从事经营，2015年11月23日散伙，合伙购买的挖掘机转让给原告，2017年10月下旬，李自杨串通被告李景存向法院申请诉前财产保全，于2017年10月25日实际扣押了原告的一台挖掘机，原告当即向法院提出异议并于10月30日提出书面复议申请书。法院答复缴纳6万元保证金可以解除保全。原告于2017年10月31日向他人借款6万元（月息3分）作为保证金向法院缴纳，法院把已经扣押7天的挖掘机解除保全指定由原告保管，原告花费1200元拖车费将挖掘机托运回家。之后，被告李景存以买卖合同纠纷案由起诉李清葱要求支付车款55000元，案件由（2017）鲁1322民初6232号民事判决支持李清葱支付李景存挖掘机款55000元及滞纳金。李清葱不服一审判决提起上诉，临沂中院（2018）鲁13民终2725号民事裁定撤销原判、发回重审。（2019）鲁民初2202号民事判决书于2020年4月16日发生法律效力，依法认定李景存的诉讼为虚假诉讼，判决驳回李景存的诉讼请求，并于事后对李景存、李自杨进行了相应的司法处罚。综上所述，因被告李景存虚假诉讼保全原告挖掘机，给原告造成经济损失67450元（挖掘机托运费1200元、挖掘机被扣押七天的经营损失10150元、评估费300元、交纳押金的借款利息损失55800元）应向原告赔偿。被告平安保险公司承保了李景存的财产保险责任险，应在保险责任范围内向原告支付赔偿款。现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李景存辩称，原告所诉与我方之间的诉讼即财产保全均属实，但我方不认为具有全部过错，已经发生纠纷也是共同的原因造成，至于原告所述的损失由法院依法认定裁判。被告平安财产保险公司临沂中心支公司辩称，一、该纠纷起诉时在我公司投保，诉讼保全属实，但本案一经法院认定为虚假诉讼，不属于正常的民事纠纷，不属于我公司的保险范围；二、原告主张的利息及挖掘机使用费用均数额过高；三、我公司不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日李景存申请保全李清葱的挖掘机，同日，本院作出（2017）鲁1322财保945号民事裁定书，裁定扣押李清葱的挖掘机。2017年10月25日本院作出指定保管人通知书，指定李景存保管挖掘机，10月26日李景存起诉李清葱，主张其将挖掘机出售给李清葱，要求李清葱支付挖掘机转让款55000元及滞纳金。10月31日李清葱交纳6万元保证金，法院解除对挖掘机的扣押。后本院作出（2017）鲁1322民初6232号民事判决书，判决李清葱支付李景存挖掘机转让款55000元及滞纳金。后李清葱提起上述，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终2725号民事裁定书，裁定撤销（2017）鲁1322民初6232号民事判决、发回重审。2020年3月20日本院作出（2019）鲁1322民初2202号民事判决书，认定李景存恶意提起虚假诉讼，判决驳回李景存的诉讼请求，该判决书已于2020年4月16日生效。后原告于2020年4月30日领取了6万元保证金。经核算，原告李清葱挖掘机被扣押的期间为2017年10月25日至10月31日。庭审中，原告提供临沂开诚价格评估有限公司于2020年7月28日出具的《评估结论书》，记载李清葱挖掘机在2017年10月25日至10月31日的运营损失为10150元。被告平安财产保险公司临沂中心支公司对该《评估结论书》不予认可，要求重新评估，后临沂市东泰价格事务所有限公司于2020年9月30日出具《价格评估报告书》，记载原告李清葱挖掘机在2017年10月25日至10月31日期间的停运经营损失为82元/小时。原告提供的郯城县马陵山景区清泉社区村民委员会出具的《证明》记载，清泉社区裂庄村在租用李清葱挖掘机施工时，平均每天有效工作时间16小时左右。另查明，李景存于2017年10月23日在平安财产保险公司办理诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，保险责任记载：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李景存申请保全李清葱的挖掘机，后李景存提起诉讼，经过审理，本院作出（2019）鲁1322民初2202号民事判决书，认定李景存恶意提起虚假诉讼，判决驳回李景存的诉讼请求，现该判决书已经生效，据此，被告李景存恶意提起虚假诉讼并扣押原告李清葱的挖掘机，致李清葱产生损失，被告李景存侵害原告李清葱的民事权益，应当承担侵权责任。被告李景存在申请保全挖掘机之时在保险公司办理诉讼财产保全责任保险，故被告平安财产保险公司临沂中心支公司应对原告李清葱的损失承担赔偿责任。对于原告李清葱的损失，应包括挖掘机被扣押期间的损失及原告交纳6万元保证金的利息损失。首先，挖掘机被扣押的期间为2017年10月25日至10月31日，共计7天，经评估，临沂市东泰价格事务所有限公司于2020年9月30日出具《价格评估报告书》，评估挖掘机在此期间的停运经营损失为82元/小时，同时原告提交的马陵山景区清泉社区村委会出具的《证明》记载涉案挖掘机在裂庄村施工时平均每天有效工作时间为16小时，据此，本院以每天工作时间16小时为基准计算原告挖掘机停运损失为9184元（82元/小时/天×16小时×7天）。其次，6万元保证金的利息损失，原告于2017年10月31日交纳保证金6万元，本院出具的（2019）鲁1322民初2202号民事判决书于2020年4月16日生效，原告于4月30日领取保证金，因此，原告交纳保证金的利息损失计算日期应为2017年10月31日至2020年4月30日。同时，由于不同期间的利率有差异，在此期间的利息损失应分期间计算：自2017年10月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日至2020年4月30日，保证金的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告挖掘机停运期间的损失9184元及6万元保证金的利息损失，应由被告平安财产保险公司临沂中心支公司承担赔偿责任。原告李清葱主张应按照其借款的利息月息3分计算保证金的利息损失，被告不予认可，原告提供的证据不能证实其在王金花处的借款系用于交纳6万元保证金，因此，原告该主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的拖车费，原告仅提供证人的书面证明，证人无正当理由也未出庭作证，故对该证明，本院不予采信，同时，原告对其主张的拖车费也未提供其他证据证实，因此，对原告主张的拖车费，本院不予支持。平安财产保险公司的保险责任明确记载如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在限额内进行赔偿，因此，被告平安财产保险公司临沂中心支公司辩称涉案赔偿不属于保险公司的保险范围，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清葱挖掘机停运损失9184元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清葱保证金利息损失（以60000元为基数，自2017年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至2020年4月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告李清葱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告李清葱负担1256元、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  张 剑二〇二〇年十二月九日书 记 员  李志彩