wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8917号原告：张亚芬，女，1986年1月19日出生，汉族，住济源市。被告：许明明，曾用名许文利，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。原告张亚芬与被告许明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芬到庭参加诉讼。被告许明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚芬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2018年11月14日和2019年5月14日，被告分两次向原告借款410000元做生意，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告以种种理由不还款。被告许明明未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告借款250000元，给原告出具一张借条，载明“借条今借到张亚芬人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人：许明明，2018、11、14”。2019年5月14日，被告又向原告借款160000元，给原告出具一张借条，载明“借条今借到张亚芬人民币壹拾陆万元整（160000元），借款人：许明明，2019、5、14”，以上共计410000元。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，被告向原告借款410000元，有其给原告出具的两张借条为证，对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款410000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明明于本判决生效后十日内归还原告张亚芬410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告许明明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3652号 原告：方成龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：刘孝飞。 被告：高航，男，1991年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张晓敏，女，1990年1月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：兰溪市元丰房产信息服务部延安路店，住所地兰溪市云山街道延安路**，统一社会信用代码：91330781MA2ECN407E。 负责人：许键。 本院在审理原告方成龙与被告高航、张晓敏、兰溪市元丰房产信息服务部延安路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告方成龙于2020年12月30日以达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方成龙撤回起诉。 案件受理费1660元（减半收取），退回原告方成龙。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  章亚丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2000号 原告：叶文赞，男，1999年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆玲波、吴志康，浙江明达律师事务所律师。 被告：舟山市普陀区小谢配送服务部，住所地舟山市普陀区沈家门街道平渔路**。 经营者：谢雷。 原告叶文赞与被告舟山市普陀区小谢配送服务部（以下简称小谢配送服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶文赞及其委托诉讼代理人陆玲波，被告小谢配送服务部的经营者谢雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶文赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项经济损失52736.31元，并赔偿自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系做淡水鱼生意。2020年6月28日，被告雇佣原告为货车驾驶员，约定原告从宁波水产品批发市场运输淡水鱼到舟山进行批发贩卖，每月工资为5000元。同年7月23日21:30分许，原告按照被告的指示，在宁波水产品批发市场淡水交易区××号摊位前给货车水槽（养活鱼用）加注自来水的时候，不慎摔倒，面部及腰部猛烈撞击在“方形水池”边缘，原告的口腔、鼻子、眼眶等部位随即大量出血。原告立即打电话给被告告知受伤之事。被告让原告到宁波市李惠利医院东部院区就诊。进行急诊处理后，原告忍着伤痛将货车开回舟山。7月24日，原告前往舟山广安医院就诊并接受住院治疗，等口腔外伤愈合后再进行牙齿修复。原告伤后，被告仅支付了一个月的工资5000元，其余费用未再支付。原告经协商未果，故诉至法院。 小谢配送服务部辩称，原告是经其父亲介绍到服务部工作的，双方未签过劳动合同。原告只是负责开车，并不需要做加水的活。当日，原告喝了点酒，就自己去车上加水。而且原告下车的时候也没有从右侧有阶梯的地方下车，本身有较大过错。原告伤后，已给了其5000元，包括工资和赔偿金。其愿意赔付一半医疗费。请求查明事实，依法判决。 本院经审理查明，叶文赞受雇于小谢配送服务部，从事货车驾驶工作。7月23日晚，叶文赞在宁波水产品批发市场淡水交易区××号摊位前给货车水槽（养活鱼用）加注自来水的时候，不慎摔倒，当即赴宁波市医疗中心李惠利医院东部院区就诊。叶文赞回舟山后，接受住院治疗及门诊治疗。因与小谢配送服务部协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 本院认为，叶文赞受雇于小谢配送服务部，在从事雇佣活动中受伤，小谢配送服务部应承担相应的赔偿责任。小谢配送服务部辩称叶文赞与其雇佣活动无关，因加水确实系运输淡水鱼货车所需，小谢配送服务部也未提供证据证明叶文赞从事雇佣活动的范围，故对该项抗辩意见本院不予采纳。叶文赞明知水产品交易市场地面湿滑，从货车上下来时，未采取合理防范措施，本身也有一定过错，可相应减轻小谢配送服务部的赔偿责任。关于叶文赞主张的各项经济损失，本院分类认定如下：1.医疗费。根据叶文赞的诉请，结合医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、出院记录、门诊病历等证据，确定列入赔偿范围的医疗费（含外购药、医疗辅助器具）为39870.31元。2、住院伙食补助费。叶文赞共计住院5天，酌情确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为250元。3、护理费。结合医疗机构出具的出院小结、疾病诊断证明书及叶文赞的伤情护理需要，确定护理期限为5天，酌情确定列入赔偿范围的护理费为500元。4、营养费。结合医疗机构出具的疾病诊断证明书及叶文赞的伤情，酌情确定营养期限为30天，酌情确定列入赔偿范围的营养费为1500元。5、误工费。结合出院记录及疾病诊断证明书，确定误工期限为35天。叶文赞所提供的证据尚不足以证明其误工损失情况，故本院结合叶文赞的工作情况，并参照该行业的收入情况等，酌情确认列入赔偿范围的误工费为5830元。5、交通费。及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，根据叶文赞门诊就诊次数，酌情确认列入赔偿范围的交通费为200元。上述列入赔偿范围的费用合计48150.31元，酌情判令舟山市普陀区小谢配送服务部赔偿28890元。原告要求被告支付利息损失，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、限舟山市普陀区小谢配送服务部于本判决生效之日起五日内赔偿叶文赞伤后各项损失共计28890元。 二、驳回叶文赞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213.50元，由叶文赞负担13.50元，由舟山市普陀区小谢配送服务部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年十二月九日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7327号原告：深圳市坪山新区王牌纱窗商行，住所深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路**，统一社会信用代码92440300L623372696。经营者：张小丽，女，1988年2月3日出生，汉族，住，住址广东省五华县/div>委托诉讼代理人：张柳豪，男，1994年9月15日出生，汉族，住，住址广东省五华县售经理。被告：聂文涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住，住址四川省天全县/div>上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柳豪到庭参加诉讼。被告聂文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款81884元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日至2018年7月31日止，原告向被告出售防蚊窗纱，共计177984元，截至2019年7月25日已付96100元，尚欠81884元未付。经原告多次催讨未果。被告未提交答辩和证据。经审理查明,2018年3月1日至2018年7月31日期间，原告向被告出售防蚊窗纱若干。2018年8月10日，原告全部供货完毕，货款共计177984元。2019年6月29日，原被告双方确认截止至2019年2月2日被告已支付货款76100元，尚欠货款101884元；双方协商自2019年6月份（含6月份）起每月还货款不得少于10000元，直至2019年12月31日前需还请所有货款。被告仅于2019年7月25日支付20000元后，未再依约履行。上述事实，有原告提交的《对账单》、《供货欠款单》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方存在交易往来，原告已完成供货义务，被告理应依约履行付款义务，截止至2019年2月2日被告尚欠货款101884元，有《对账单》、《供货欠款单》予以佐证，本院予以确认。原告当庭确认被告尚欠货款81884元，本院予以确认。被告未能举证证明其有偿还拖欠货款，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款81884元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告聂文涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山新区王牌纱窗商行支付货款81884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告已预交），由被告负担并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈泓睿
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9402号 原告：窦化俊，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高侠，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：苗仁凤，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告窦化俊与被告高侠、苗仁凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理后,原告窦化俊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦化俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦化俊撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告窦化俊负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈庆雯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3586号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。法定代表人：杜俊德。被告：侯忠斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告侯忠斌金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人侯忠斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初232号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人于德泉，男，1970年7月31日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，厨师，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市莱山区，2016年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被监视居住，经本院决定于2020年12月11日被执行逮捕，但因患有疾病看守所不予收押。2020年12月18日被本院取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人于德泉犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人于德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于德泉于2020年7月26日15时20分许，在烟台市莱山区曲某家中，因与被害人于某酒后言语不和，手持菜刀将其砍伤。经法医鉴定，于某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人于德泉被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人于德泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人于某的陈述；证人曲某、车某的证言；鉴定意见；公安机关出具的人员信息、前科电话查询记录、刑事判决书、归案经过、谅解书、证据保全清单、被害人于某受伤照片复印件等书证；被告人于德泉的供述等证据证实。被告人于德泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于德泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于德泉有犯罪前科，酌情从重处罚，其前罪判处刑罚因宣告缓刑未予执行，本次犯罪依法不构成累犯，公诉机关关于被告人系累犯的指控，本院予以纠正；被告人于德泉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于德泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年十二月十八日法官助理焦正国书记员刘峻麟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3886号之一申请人：河南锦达建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路**，统一社会信用代码91410581587062744G。法定代表人：任卫云，系该公司总经理。我院于2020年11月16日作出（2020）豫0922民初3886号民事裁定书，对申请人河南锦达建设有限公司名下的银行账户进行冻结，现申请人河南锦达建设有限公司于2020年12月7日向本院申请解除对其招商银行（卡号35×××02）的冻结，解封金额共计3336890元。本院经审查认为，申请人河南锦达建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人河南锦达建设有限公司招商银行（卡号35×××02）的冻结，解封金额共计3336890元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月七日书记员  王 宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马天恩，男，1945年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金波，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，满族，2004年5月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人：王某，女，1975年12月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。系马某母亲。 再审申请人马天恩、马金波因与被申请人马某赠与合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马天恩、马金波申请再审称，马金波、马勇（已故）是马天恩之子，案涉房屋系房改房，购买时因资金不足从马勇之妻王某处借款2万元，后马天恩将其妻张秦雨的报销医药费12650元及打零工挣的钱一共2万元还给了王某，有其新提供的报销证明和证人证言予以证实，且该房屋登记在马天恩名下，故马天恩有权将自己的房屋处分给马金波；即使马天恩、马勇、王某签订的《夫妻协议书》记载购房款全部是王某从东北弄来的贷款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条的规定，王某的出资亦应认定为对马天恩享有的债权，而不应仅以三人共同生活为由即把该房屋认定为共同共有财产；《夫妻协议书》约定因马勇再打王某导致离婚时该协议才生效，现所附条件没有成就，协议书未生效，且二人在离婚时没有依据该协议书对财产进行分割，而是通过签订新的离婚协议书否决了该协议书的效力，故马勇之子马某不能以此协议书作为主张权利的依据；即使原判决认定案涉房屋由马天恩、马勇、王某各占三分之一正确，但因未办理登记手续，马勇将其所占房屋份额赠与马某的行为并未 完成，应当按照继承法的规定由法定继承人继承该房屋份额。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了马天恩、马金波的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，马天恩、马勇、王某所签《夫妻协议书》记载：“如果甲方再打乙方，乙方因受不了甲方的打骂而提出离婚，分割完夫妻共同财产之后，甲方自愿将属于自己名下的财产的一半分给乙方。甲方父亲名下的耀振里14-2-10号住房一套，给马某，因此房是妻子王某从东北弄来贷款所购买，由甲方父亲和甲乙双方共同偿还完贷款。”根据该协议书的表述，三人将案涉房屋赠与马某是因为该房屋系三人共同出资购买，与马勇、王某离婚原因无关，结合三人在一起生活多年的事实，原判决认定该房屋系三人共同共有并无不当。马天恩提供的报销证明和证人证言依法不属于新证据，且不能证明其事实主张。《夫妻协议书》载明三人将房屋赠与马某，马勇去世前并未将其赠与行为予以撤销，原审法院综合本案案情，所判并无不妥。综上，马天恩、马金波的申请再审主张理据不足，不予支持。马天恩、马金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马天恩、马金波的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁艺淼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4132号之一 原告：李其文,男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王建兵,男,1963年1月19日出生,汉族,由乐山市市中区白马镇磨池河村民委员会推荐，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山众力建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区碧山路**。统一社会信用代码：9151110034572942X9。 法定代表人：李元。 原告李其文诉被告乐山众力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李其文于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李其文自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李其文撤回起诉。 案件受理费1692元（已减半收取），由原告李其文承担。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  邹洪凌 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 璐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2860号 上诉人（原审被告）：应玲甫，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 原审被告：应鸿华，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：朱云青，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：叶俊强，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人应玲甫因与被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司、原审被告应鸿华、朱云青、叶俊强金融借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应玲甫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应玲甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3047号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：王大宁，男，1967年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王大宁金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王大宁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
陕西省富县人民法院   行政判决书                            (2020)陕0628行初37号     原告贺百利，男，1975年8月1日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县城关镇凤凰区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告甘泉县人力资源和社会保障局，住所地：陕西省甘泉县。   法定代表人李新远，该局局长。   统一社会信用代码：11610627016079171R。   委托代理人汤生才，甘泉县劳动仲裁办副主任。   委托代理人梁延欣，甘泉县劳动仲裁办干部。   第三人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂，住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人朱延军，该厂厂长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4909。   原告贺百利诉被告甘泉县人力资源和社会保障局、第三人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服工伤认定一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺百利、被告委托代理人汤生才到庭参加了诉讼。被告甘泉县人力资源和社会保障局法定代表人李新远及第三人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂未到庭。本案现已审理终结。   原告贺百利诉称，2001年8月1日，原告与延长油田股份有限公司下寺湾采油厂形成了劳动关系，原告的工作岗位为采油工。2001年10月7日，原告在甘泉县XX镇XX号井场正常工作时被烧伤，当时在该井场被烧伤的还有本厂的另外一名员工。原告被烧伤之后，用人单位延长油田股份有限公司下寺湾采油厂立即派人将原告送至延安大学附属医院救治。被诊断为：头、面部、双手烧伤；背部侧植皮术。原告住院治疗32后出院。之后原告继续在采油厂工作至今已有19年之久，烧伤的病痛也时常折磨着原告。事故发生后，作为用人单位的延长油田股份有限公司下寺湾采油厂，理应依据相关的法律规定针对原告在工作期间发生伤害启动工伤认定程序并给予原告一定的工伤保险待遇，但是用人单位相关人员不熟悉业务并未依法履行职责，导致原告的合法权益得不到应有的保障。根据《工伤保险条例》的规定，原告在工作期间所受伤害为工伤，为了维护原告的合法权益向被告提出工伤认定申请，被告接到原告的工伤认定申请书后，于2020年10月26日作出编号为2020第01号工伤认定不予受理决定书。原告认为，用人单位也承认原告所受伤害为工伤，只是当时工作失误错过工伤认定。被告的作出的决定侵犯了原告的合法权益，现依法提起行政诉讼。故请求：1、撤销被告作出的编号为2020第01号工伤认定不予受理决定书；2、请依法认定原告于2001年10月7日在XX镇XX号井场被烧伤为工伤；3、本案诉讼费由被告承担。   原告贺百利为证明其主张，向本院提供以下证据：   共一组证据：劳动能力鉴定申请表、工伤认定申请表、延安市职工工伤事故报告单、工伤认定申请不予受理决定书、延安地区人民医院住院病案各1份。证明原告发生工伤的真实性。   被告甘泉县人力资源和社会保障局辩称，依据《工伤保险条例》第17条第2款之规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告于2020年10月23日提交的工伤认定申请已超过受理时限，依法不予受理。   被告甘泉县人力资源和社会保障局为证明其主张向本院提供以下证据：   共一组证据：工伤认定申请表1份。证明原告提交工伤认定申请期限已超过申请期限，被告作出不予受理决定书合法。   第三人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂未陈述意见亦未向本院提供证据。   本院对上述证据认证如下：经审查，对原告提供的一组证据和被告提供的一组证据的真实性均予以采信，作为定案依据。    经审理查明，原告贺百利为第三人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工。2001年10月7日，原告在甘泉县XX镇XX号井场工作时被烧伤。原告随后在延安地区人民医院住院治疗32天，诊断为头、面部及双手烧伤。原告于2020年10月23日向被告甘泉县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2020年10月26日以原告提出工伤认定申请已超过法定受理期限为由，作出2020第01号《工伤认定申请不予受理决定书》。   本院认为，本案争议的焦点是原告贺百利于2020年10月23日向被告甘泉县人力资源和社会保障局申请工伤认定是否已超过工伤认定申请期限。从原告提交的证据可以认定，原告受伤时间为2001年10月7日，提出工伤认定申请的时间为2020年10月23日，显然已超过1年的申请期限。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，职工或其近亲属由于“不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因、社保部门登记制度不完善、当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”情形之一耽误申请时间的被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中原告申请工伤认定，不存在上述情形，因此被告作出的工伤认定申请不予受理决定事实清楚，证据确凿。原告请求撤销不予受理决定并认定原告为工伤的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告贺百利的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告贺百利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长  陈东旭         人民陪审员  马兴龙   人民陪审员  冯晓明     二〇二〇 年 十二 月 四 日     书记员 卢兰兰                   本判决适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。        1
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更26号 罪犯莫造林，男，1967年11月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。 2020年10月16日本院作出（2020）浙0281刑初586号刑事判决，以犯假冒注册商标罪，判处罪犯莫造林有期徒刑三年六个月。 经查，罪犯莫造林患高血压伴靶器官损害。经余姚市人民医院病情诊断，并报请宁波市中级人民法院对罪犯莫造林进行审查。经审查认为，根据莫造林的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果认为，莫造林目前患有高血压伴靶器官损害。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定认为，目前莫造林的病情符合该项规定之情形，建议暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯莫造林暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7980号申请执行人：任治友，男，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行任治友与陈建兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款已冻结扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月30日，被执行人应向申请执行人支付86054元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7980号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 莉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2093号之一申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人:苏尔聪,男,1958年09月28日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>被执行人:廖美影,女,1970年10月25日出生,住所,住所地浙江省平阳县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苏尔聪、廖美影追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人苏尔聪、廖美影支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司91341.49元及利息，并负担案件受理费1042元、执行费1270.12元、保全费120元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人苏尔聪、廖美影发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏尔聪、廖美影的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人廖美影名下浙ＣＫ97**海马牌小型汽车、苏尔聪名下浙ＣＥ××**东风日产牌小型汽车，查封日期为2020年08月19日至2022年08月18日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人苏尔聪、廖美影有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人91341.49元及利息，应负担案件受理费1042元、执行费1270.12元、保全费120元。鉴于被执行人苏尔聪、廖美影拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏尔聪、廖美影作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人苏尔聪、廖美影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2093号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十一日代书记员 林 阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3592号 申请执行人：于洋，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：郭勇明，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于洋与被执行人郭勇明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初4814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，申请的执行标的为4000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭勇明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈春强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17218号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：宋曼曼，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽蚌埠淮上区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告宋曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9348号原告：闫宇航，男，1992年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：李秀红，女，1970年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙玺，河南英泰律师事务所实习律师。原告闫宇航与被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宇航的委托诉讼代理人赵二斌，被告李秀红的委托诉讼代理人赵钰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫宇航向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告现金18万元及利息（利息以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告因资金周转借原告现金18万元，说用5天就给，后经原告催要时，被告一拖再拖，借故不还，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。李秀红辩称，1．原告的主体不适格。原告所主张的18万元借款发生于2020年7月8日，转账账户已于2020年6月22日变更为原告父亲闫荣善与李培山合伙经营新郑市伊利全品项目的共管账户，该账户内的资金并非原告所有，原告无权以个人名义追讨其父亲和李培山的合伙经营资产；2．原告明知自2020年6月22日后其涉案转款账户已转为其父亲闫荣善和李培山合伙经营的共管账户，依旧虚构借款事实，企图占有他人合法财产，涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，李培山与闫荣善签订《合伙协议》约定，双方合伙经营新郑市伊利全品项销售，合伙期限为5年，自2020年6月22日起至2025年6月21日止；李培山及郑州鑫汇海商贸有限公司2020年6月22号以前所有欠款及市场遗留问题属于李培山，与闫荣善无关；李培山以转账、仓库租金方式出资300万元，闫荣善以转账方式出资300万元，各合伙人的出资于2020年6月30日以前交齐，出资资金专款专用，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；业务人员当天收款、交款，商超月结账款统一打到共有账号上面（账号62×××66）；李培山出任经理，主要负责销售业务，闫荣善出任财务，主要负责现金业务；协议还约定了入伙、退货和出资的转让、禁止行为、合伙的终止及纠纷解决的事项。2020年8月1日，李培山和闫荣善又签订《合伙协议补充条款》主要约定，新郑伊利全品销售货款、预付款，月结算款等货款必须全部转入以下账户：1．公户名称：新郑州鑫汇海商贸有限公司账号：00×××12开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行2．私户名称：闫宇航账号：62×××66开户行：中国建设银行股份有限公司新密矿区支行以上2个账户为共有账户，账户资金为共有资金。双方绑定共有账户资金变动提示，货款不得转入其他账户，未经双方同意将货款转入其他账户视为抽逃出资……期间即2020年7月8日，上述闫宇航（闫荣善的儿子）的账户向李秀红（李培山的妻子）的账户转账18万元，转账备注“借款”。同日，李秀红出具格式借据一份，内容为“2020年7月8日今借到闫宇航现金人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000此据”，李秀红在借款人签章处签名。李秀红称该借据系从共管账户内支取用于购买合伙经营的奶品，暂时没有获得报销凭证，所以无法冲账，这个借据不是向闫宇航出具的，是向其合伙的会计出具的，只有签名和金额是她写的，手写“闫宇航现金”不是她写的，她不知道是谁写的。另查明，1、双方均认可闫荣善和李培山合伙经营截止2020年9月17日，因双方发生矛盾，没有继续合伙经营，也没有清算。闫荣善于2020年10月20日就合伙纠纷起诉李培山和郑州鑫汇海商贸有限公司，本院经审查后于2020年11月30日作出（2020）豫0184民初8057号民事裁定书，裁定驳回闫荣善的起诉。2、闫宇航的上述银行账号（62×××66）在2020年6月21日的余额为3,611.46元，该账户在2020年6月22日至2020年9月17日期间，有向内蒙古伊利实业集团股份有限公司的转款，有闫宇航其他账户的转入款，备注有“入资”（2020年6月25日）、“入股”（2020年7月1日）、“宇航货”、“宇航预付货款”、“宇航预付款”、“鑫海汇账户”，有的转入款未备注，也有向闫宇航其他账户的转出款，备注有“饮品货款”、“健康饮品”，还有李秀红账户转入的款项，有向师欢欢、牛彩霞的账户转款，备注为“7月工资”，还有向其他人员的支付宝账户转账，其中，2020年8月31日，该账户向闫荣善账户转账17万元，备注为“借款”。3、闫宇航陈述该账户的银行卡一直是他保存着，他刚开始不知道他父亲闫荣善用他的这个账户作为合伙共有账户，后来他父亲才跟他说，具体何时他不记得了，后来他父亲跟他说这个账户是伊利备案账户，用于向伊利公司打款用的，后来这个账户就是他和他父亲同时在使用，可以同时操作；他没有参与闫荣善和李培山的合伙经营，但是他的商店有从闫荣善合伙那进货；他打进去的就是他个人的钱，他父亲打进去的是合伙的钱，本案的18万余不是合伙资金，是他个人的款项；备注“宇航货”等的转入款是他从闫荣善合伙那拿货的货款，备注“饮品货款”、“健康饮品”的转出款是进货的钱，他也不知道是他个人进货的还是闫荣善合伙进货的钱，对于备注“入股”和“入资”的款项他不记得是谁转入的了，也不清楚是什么款项；他和李秀红是因为闫荣善和李培山合伙才认识的，没有别的关系。以上事实有当事人陈述、银行卡客户交易明细清单、《合伙协议》、《合伙协议补充条款》、（2020）豫0184民初8057号民事裁定书及该案笔录、本案的调查笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的款项发生在闫荣善和李培山合伙经营期间，且交易账户为合伙约定的共用账户，闫宇航虽称该账户系其和闫荣善同时在使用，他打进去的是他个人的钱，本案的款项也系李秀红向其个人借款，并非闫荣善合伙的钱，但在本院调查时其无法解释其账户之间转款的性质，也无法准确区分其个人款项和闫荣善合伙的款项，且其陈述相互矛盾，亦不符合常理，再结合2020年8月31日，该账户向闫荣善账户转账17万元备注为“借款”的事实，本案的款项虽然备注为借款，且出具有借据，但无法排除闫荣善与李培山合伙内部借支，即闫宇航提交的证据不足以证实其与李秀红之间存在真实有效的借贷关系，故闫宇航主张李秀红返还借款并支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，闫宇航的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫宇航的诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由闫宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月三十日书记员  郭雨晴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4425号之一 被执行人：郭强，男，1987年1月26日生，汉族，住四川省梓潼县。 郭强犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初494号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人郭强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郭强退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行刑事财产刑罚的义务，本院于2020年8月17日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现被执行人郭强名下仅有零星存款和苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人郭强名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月25日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人郭强名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限为二年，自2020年9月14日至2022年9月13日止。因上述车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年8月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，被执行人郭强的反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、因被执行人郭强违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为人民币1419948.40元，尚未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂无法处置的车辆外仍未发现被执行人郭强有其他可供执行的财产，故被执行人郭强缴纳罚金的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初494号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  过铁军 审判员  葛晓春 审判员  张传龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高敏贤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5198号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：余海云，女，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余海云为信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告余海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉请：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支本金76713.73元、利息743元、截至2020年7月28日费用10747.25元，以及自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止按领用合约规定的利息、费用；2、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告申领信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月28日，被告尚欠原告透支本金76713.73元、利息743元、费用10747.25元。经原告多次催收，被告仍未归还，故涉诉。原告为实现债权支付律师代理费3000元。被告余海云未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年1月20日，被告余海云向原告申领民生欢乐卡主题信用卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告余海云在用卡过程中出现逾期，截至2020年7月28日尚欠原告透支本金76713.73元、利息743元、分期费用9505.92元、违约金1241.33元，被告至今未予偿还。上述事实由原告提供的被告身份信息、民生欢乐卡主题信用卡申请表、领用合约、客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、信用卡欠款构成、催收记录明细表及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合约关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告余海云尚欠原告信用卡透支本金76713.73元及利息、费用、违约金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项，本院对本金及按合约约定但总计不超过月利率2%计算的利息、费用、违约金部分予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，但未能提交相关证据，故本院不予认可。综上，对原告的合理诉请，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金76713.73元、利息743元、分期费用9505.92元、违约金1241.33元，并支付上述本金自2020年7月29日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以月利率2%为限）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告余海云负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月十日代书记员 韩雅附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异198号案外人：车某(中国)二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路******。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，董事长。委托代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。申请人：上海踏蓝实业有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：康华强，执行董事。委托代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：任豫颍，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：德律(上海)实业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：周保生，总经理。委托代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。本院在审理申请人上海踏蓝实业有限公司与被申请人德律师(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请诉讼保全，本院依法对被申请人名下的沪AFXXX**车辆采取查封措施。案外人车某(中国)二手车经营有限公司对该车辆的所有权提出书面异议。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人车某(中国)二手车经营有限公司称，青浦法院依据(2020)沪0118民初9585号及(2020)沪0118执保358号财产保全，将案外人所有的沪AFXXX**(车辆识别号：LSJA24790HS094454)的车辆予以查封。案外人于2020年4月24日与被申请人签订《二手车收购合同》，案外人向被申请人购买涉案车辆，价格人民币8万元；合同签订后，案外人即向被申请人支付7万元购车款，被申请人将涉案车辆及相关的机动车登记证书交付给案外人；案外人通过二手车平台将涉案车辆转卖给案外买受人。之后，案外人在配合该案外买受人办理车辆过户的过程中发现该涉案车辆于2020年5月27日起被司法限制。因此，案外人特提出执行异议，请求依法解除(2020)沪0118民初9585号、(2020)沪0118执保358号案件中对沪AFXXX**涉案车辆的查封措施，中止对该车辆的执行。本院查明，本院于2020年5月6日受理上海踏蓝实业有限公司诉德律(上海)实业有限公司的买卖合同纠纷一案，于10月19日作出(2020)沪0118民初9585号民事判决书，现已发生法律效力。该民事判决书判令，德律(上海)实业有限公司应支付上海踏蓝实业有限公司货款1,074,000元及偿付逾期付款利息等。该案审理中，因上海踏蓝实业有限公司申请诉讼保全，本院于5月27日查封登记权利人为德律(上海)实业有限公司的沪AFXXX**荣威牌小型新能源汽车(车辆识别代号：LSJA24790HS094454)。案外人就其异议请求，提供了(1)2020年4月24日的《二手车收购合同》，收购方为案外人、出售方为被申请人，载明案外人向被申请人收购牌号为沪AFXXX**的荣威车辆一台，车辆识别代号LSJA24790HS094454,收购价款8万元，先支付7万元，余1万元等车辆过户完毕支付；其他约定“手续暂定一月”等。(2)2020年4月26日银行回单信息，其中付款方为上海沪亮汽车服务有限公司、收款方即被申请人、金额7万元、摘要事由为付车款等。另提供上海沪亮汽车服务有限公司的代付款证明，内容“上海沪亮汽车服务有限公司代车某(中国)二手车经营有限公司向德律(上海)实业有限公司支付购买荣威(品牌)贰(数量)辆的车款，金额合计146,000元，车架号为LSJA24790HS094650、LSJA24790HS094454”等。(3)2020年7月签订的涉案车辆的《二手车销售合同》，代销人为案外人、买受人为谭振峰等。(4)沪AFXXX**车辆的注册登记信息，登记机关为上海市公安局交通警察总队车辆管理所、登记日期为2018年1月3日，车辆类型为小型普通客车、车辆品牌为荣威牌、车辆识别代码(车架号)为LSJA24790HS094454、发动机号4MSHXXXXXXX等。(5)案外人与被申请人就涉案车辆因被查封而进行交涉的微信记录。(6)案外人于2020年8月17日给被申请人的催告函，就涉案车辆办理过户时因被冻结受阻，要求被申请人在30日消除阻碍，配合案外人完成车辆过户工作等。被申请人对催告函于9月16日回函，称希望案外人派某与被申请人协商解决后续事宜等。异议审查中，案外人与被执行人均确认涉案车辆在签订《二手车收购合同》后即交付案外人。以上查明的事实，有涉案车辆机动车登记及查封登记信息、《二手车收购合同》、付款回单，(2020)沪0118民初9585号民事判决书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：案外人提出执行异议的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人与被申请人之间签订《二手车收购合同》、案外人支付7万元价款及车辆交付，均先于采取诉讼保全措施的时间；案外人对涉案车辆权利的取得系真实且合法，能够排除本案的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：案外人车某(中国)二手车经营有限公司的执行异议成立，中止对牌号为沪AFXXX**荣威牌小型新能源汽车(车辆识别代号：LSJA24790HS094454、发动机号：4MSHXXXXXXX)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十二月十八日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26534号原告：唐胜英，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**。法定代表人：赵鹿鸣。原告唐胜英与被告重庆新强人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告唐胜英向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告于2016年1月22日签订的解除劳动协议书无效，原告与被告的劳动合同关系延续至2017年9月26日；2、被告支付原告2014年6月25日至2016年1月22日违法解除劳动合同赔偿金差额9526.92元；3、被告支付原告2016年1月23日至2017年9月25日的赔偿金17143.5元。事实和理由：原告与被告于2014年6月25日签订劳动合同，约定原告以劳动派遣工形式在重庆博奥镁铝金属制造有限公司镁合金工厂处从事压铸巡检工作。双方于2016年1月22日签订解除劳动合同协议书。2016年6月23日，双方又签订劳动合同书。2017年9月26日，重庆博奥镁铝金属制造有限公司与被告将原告从劳务派遣工转为正式合同工。原告认为被告在2016年1月22日解除劳动合同关系时，未给原告做离职前职业健康检查，故该解除劳动合同协议无效，合同应当延续至2017年9月26日。2019年5月5日，原告提起劳动仲裁，万盛经开区劳动仲裁委员会裁定原告与重庆博奥镁铝金属制造有限公司劳动合同于2019年4月26日解除，由该公司支付经济补偿金。原告认为，被告解除劳动合同时未给原告做离岗前职业健康检查，应当向原告支付2014年6月25日至2016年1月22日违法解除劳动合同赔偿金差额9526.92元。重庆博奥镁铝金属制造有限公司应当支付2016年1月23日至2019年9月26日的赔偿金17143.5元，被告应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告基于劳动关系主张被告向其赔偿，应当先向劳动争议仲裁委申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。原告仅举示有重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执，并未举示仲裁裁决书或证明等相关证据，无法查实本案重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会是否审理终结。故原告直接向法院起诉违反法律规定，据此，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐胜英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13292号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****，统一社会信用代码913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告胡亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海竞耐服饰有限公司以已与被告胡亮庭外达成和解协议，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海竞耐服饰有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督44号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李熙统，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人李熙统于2017年3月3日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年3月20日首次透支8000元，2019年12月30日最后一次透支1440元，期间偿还部分款项。被申请人李熙统尚欠透支款本金6996.63元、利息(截至2018年11月23日止的利息为1202.97元，之后的利息以透支本金6996.63元为基数按日万分之五计算)、违约金349.83元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人李熙统偿还透支款本金6996.63元、利息(截至2018年11月23日止的利息为1202.97元，之后的利息以透支本金6996.63元为基数按日万分之五计算)、违约金349.83元；由被申请人李熙统负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李熙统应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6996.63元、利息(截至2018年11月23日止的利息为1202.97元，之后的利息以透支本金6996.63元为基数按日万分之五计算)、违约金349.83元。 申请费17元，由被申请人李熙统负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭舟武
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3150号申请执行人：冯文举，男，汉族，生于1968年5月8日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：杨崇雪，男，土家族，生于1964年9月21日，浙江省平阳县人，住平阳县。关于申请执行人冯文举申请执行被执行人杨崇雪民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民初1897号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为99150元，执行费1387元。在执行过程中，经查被执行人杨崇雪未在习水县居住，已外出务工，暂时无法联系。且本院查询到被执行人杨崇雪现无足额存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人杨崇雪采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人冯文举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要执行悬赏、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十二月十日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2446号之三 申请执行人：肖妍，女，生于1977年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：中金建设集团有限公司，住所地成都市武侯科技园武科西二路**。 法定代表人：张敏。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司,住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：沈和平，执行董事兼总经理。 被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3323号民事判决书，受理了肖妍申请执行中金建设集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、成都市太平洋房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下均无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人仅何俊明、四川创业融资担保有限公司名下有车辆登记信息，但均已年代久远无剩余价值和执行必要；被执行人仅成都市太平洋房地产集团有限公司名下有位于成都市青羊区的抵押不动产，本院已查封，但因本院系轮候查封且该不动产涉及公安机关的刑事查封无法进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2021年10月19日），已查封了被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司名下的位于成都市青羊区的抵押不动产（查封期限截止2023年12月9日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李建波
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4736号原告：王仙华，男，1963年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐煜翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司，住所地台州市开发大道**。负责人：邵朝良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。原告王仙华与被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王仙华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仙华申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仙华撤诉。案件受理费40元（已减半计算，原告王仙华已预交），由原告王仙华负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年十二月十七日代书记员 尚艺艺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3018号新沂市时集镇马厂村五组、新沂市时集镇马厂村村民委员会：新沂市时集镇马厂村五组申请执行新沂市时集镇马厂村村民委员会排除妨害纠纷一案，申请执行标的合计28975元，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，新沂市时集镇马厂村五组向本院申请执行的（2019）苏0381民初10308号民事判决书确定的新沂市时集镇马厂村村民委员会应履行的义务，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14957号原告：付明明，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区************。被告：龚艳，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县***********。原告付明明与被告龚艳健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告付明明到庭参加诉讼，被告龚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告龚艳赔偿原告经济损失包括医疗费8490.42元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费2576元（参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即85478元/年÷365天×11天）、误工费12309元（按建筑行业62404元/年÷365天×11天）、精神抚慰金10000元，合计34475.42元，并从起诉之日起至全部清偿完止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算利息。事实和理由：因被告认为原告挑拨其与男朋友的关系，2020年6月4日凌晨3时许，被告到原告的住处，一进门被告就先动手殴打原告，原告就想把被告推出房间，突然被告从身上拿出一把水果刀刺向原告，导致原告左手受伤，原告当时被小榄陈星海医院的救护车送往医院治疗。经医生诊断原告左上臂刺伤伴肱三头肌断裂，共住院11天，住院期间陪护一人，共花费医疗费8490.42元，医嘱出院全休2个月，门诊继续治疗等等，出院后原告曾多次向被告追讨医疗费，但被告拒付，现为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告龚艳未到庭，亦未提供书面答辩意见或证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日凌晨3时许，龚艳去到付明明位于中山市*******巷3号201房的住处内，与付明明发生争吵后，龚艳先行动手殴打付明明一巴掌，付明明就还手打了龚艳一拳及抓住头发，在付明明想推龚艳出房间时，龚艳从身上拿出一把水果刀，把付明明左手手臂捅伤，后龚艳被公安机关现场抓获。付明明受伤后于2020年6月4日至2020年6月15日期间在中山市陈星海医院入院治疗；医院诊断为左上臂刀刺伤伴肱三头肌断裂、糖尿病，出院医嘱为1.全休贰月、住院期间陪护一人、骨科门诊随诊（每周至少复诊一次），如有不适，请及时复诊等。为此，付明明因伤花费医疗费合计8490.42元。付明明认为，龚艳对其殴打的行为已构成侵权并应承担相应的赔偿责任，但龚艳尚未向其赔付任何款项，为维护自身的合法权益，遂于2020年9月24日诉至本院，主张前述请求。另查，付明明称其与龚艳的男朋友陈思系老乡关系，并通过陈思认识龚艳。事发当天，龚艳认为其在陈思面前说她坏话，遂到付明明的住处，双方因此而发生争吵，进而龚艳持刀刺伤付明明，付明明对此未有过错。付明明另称其受伤前从事工地建筑，每月收入约6000元，但未能提供证据予以证明，而受伤后，其亦未对伤情进行伤残等级鉴定。又查，2020年6月5日，龚艳因前述违法行为被中山市公安局作出山公行罚决字[2020]06344号行政处罚决定，决定对龚艳行政拘留十日（2020年6月5日至2020年6月15日）并处罚款500元。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，龚艳无故先行动手对付明明进行殴打，继而持刀致使付明明受伤，未有证据显示付明明对其受伤的发生存在过错，故龚艳对付明明所造成的伤害应负全部责任。经核算，付明明在本次纠纷损失如下：1.医疗费。付明明主张医疗费8490.42元并提交医疗费发票予以佐证，龚艳对此未提供证据推翻或反驳该医疗费发票的真实性，故本院对付明明的该项主张予以支持；2.误工费。付明明因伤住院11天，医嘱全休2个月，其主张受伤前从事建筑行业，月收入约为6000元，故误工费应参照建筑行业62404元/年计算，但其未能提供证据予以佐证，因此，本院对其主张不予支持。误工费应参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）48188元/年计算为宜，即误工费应为9373.6元（48188元/年÷365×71天）；3.住院伙食补助费。付明明受伤住院11天，按100元/天计算，即合计为1100元（100元/天×11天）；4.陪护费。付明明提供的中山市陈星海医院的出院诊断证明书显示其住院期间陪护一人，按150元/天计算11天，合计为1650元；5.精神损害抚慰金。因付明明未提供证据证实其受伤达到伤残等级，故对其该主张，本院不予支持。综上，付明明受到损失核实为20614.02元（医疗费8490.42元+误工费9373.6元+住院伙食补助费1100元+陪护费1650元）。关于利息问题。因本案为人身伤害赔偿纠纷，而是单纯意义上的金钱给付纠纷。龚艳对付明明的人身伤害并未造成付明明金钱上的损失，故付明明要求龚艳从起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告龚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告龚艳于本判决生效之日起三日内向原告付明明支付人身损害赔偿款共计20614.02元；二、驳回原告付明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告付明明负担31元，被告龚艳负担300元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年十一月二十日书记员  黎素霞卢淑兴
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初463号公诉机关南召县人民检察院。被告人高文杰，男，1996年12月30日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地山东省东营市东营区，现住山东省东营市东营区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月24日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月3日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。委托辩护人孙静，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕277号起诉书，指控被告人高文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人高文杰及其委托辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年9月份中旬，被告人高文杰为获取1000元的非法收益在明知对方使用自己的银行卡可能进行违法活动的情况下，将自己的农业银行卡及绑定的手机卡、U盾出售给张照盛。经审计，高文杰该农业银行账户资金流入金额合计5508934.43元，资金流出金额合计5508094.62元。其中被害人王某被骗的33000元经生旭玮的农业银行卡转入被告人高文杰的农业银行卡中。上述事实，被告人高文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询证明、人身检查笔录、高文杰辨认笔录、王某聊天记录、高文杰银行流水、资金流向表；被害人王某的陈述；被告人高文杰的供述和辩解；审计报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高文杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。高文杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李帅
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托代理人：王连贵，该公司职员。 被执行人：尹森，男，1982年2月26日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 中国农业银行股份有限公司东光县支行与尹森银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初1422号民判决决书达成和解协议被告尹森于判决生效之日起十日内给付原告透支本金106821.59元及利息，判决书已发生法律效力。因尹森未按上述判决内容履行义务，中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向尹森发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但尹森至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询尹森名下财产，未查询到尹森有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询尹森名下财产，未查询到尹森有可供执行的财产。 四、已向尹森发出限制高消费令，并依法将尹森纳入失信被执行人名单。 五、通过对尹森居住地周边群众的走访和调查，未能查找到尹森的下落及其可供执行的财产。 本院已告知中国农业银行股份有限公司东光县支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、尹森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国农业银行股份有限公司东光县支行在指定期限内未能向本院提供尹森可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹森可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2490号 申请执行人：罗江海，男，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人罗江海与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第56号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金15349元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 燕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4158号原告：丰城市龙云汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市石江乡集镇**。统一社会信用代码：91360981MA35X8LD91。法定代表人：邹保清，系公司经理。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住，住所地：江西省丰城市人民路**一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年06月01日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。系公司员工。原告丰城市龙云汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春琴、被告委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依约理赔原告车辆损失计128800元、鉴定费3000元及施救费3000元，合计134800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告在被告处为自己所有的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车投保了机动车商业保险（其中包含了保额为256221元的机动车损失保险），被告依约出具了一份《机动车商业保险保单》至原告。2020年7月3日17时03分许，原告方司机涂友新驾驶原告所有的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车途径丰城市处与案外人周枝圣驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，发生两车受损的交通事故。本案经交警部门认定：原告的司机涂友新负全部责任，案外人周枝圣无责任。原告的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车经鉴定车辆损失为128800元人民币。原告为此多次要求被告理赔，被告未依约理赔原告的车损。故酿成本案。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，1.对事故责任及真实性没有异议，需核实司机的车辆驾驶证、行驶证、从业证合法有效无免责情形下，我司依法依据保险合同进行理赔；2、原告诉求的车辆损失过高，我司申请重新鉴定；3、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆评估报告及评估费发票，被告对其有异议，损失过高，鉴定费不应承担。本院认为，因被告已重新鉴定，且原告对重新鉴定结论没有异议，故本院对原告提供的车辆评估报告不予认定。关于鉴定费发票，因被告在事故后未及时对本案车损予以确认，原告需要委托评估机构确定车辆损失，故本院对鉴定费发票予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年8月18日，原告在被告处为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车投保了机动车损失保险保额为256221元，等险种及不计免赔，保险期限自2019年8月18日至2020年8月17日。2020年7月3日17时03分左右，原告方的司机涂友新驾驶车牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车，沿丰厚公路行驶至丰城市处时，与周枝圣驾驶车牌号为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车相撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后，原告为此支付施救费用3000元。该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》第360981420200003416号认定，原告方的司机涂友新负事故全部责任。2020年9月9日，原告委托安徽华胜价格评估鉴定有限公司对赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在本次事故中的损失进行评估，评估结论为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车车辆受损维修费为128800元，原告为此支付鉴定费3000元。被告提出异议，申请对赣Ｃ×××**重型半挂牵引车车损重新鉴定，本院依法委托信德保险公估公司对赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在本次事故中的损失进行评估鉴定，2020年12月3日信德保险公估有限公司作出信01江西2020193号《评估报告书》，鉴定赣Ｃ×××**重型半挂牵引车车辆损失为70255元。原告车辆损失被告至今未予赔付，酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：原、被告的保险合同关系真实，合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，被告理应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。原告要求被告在机动车损失保险金额内赔偿原告车辆损失、评估费及施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告车辆损失应以重新鉴定结论为准，车辆损失为70255元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰城市龙云汽车运输有限公司车辆损失70255元、评估费3000元，施救费3000元，共计人民币76255元；二、驳回原告丰城市龙云汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由原告丰城市龙云汽车运输有限公司承担1290元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期间内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  夏耀林人民陪审员  杨春梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损伤车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初766号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张尊程，男，1997年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被沛县公安局刑事拘留，同年5月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人段文超，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人张尊程犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张尊程及其辩护人段文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 2019年5月至2020年4月期间，被告人张尊程通过网络或经人介绍结识女性，以谈恋爱的名义获取对方信任，虚构创业需要资金周转、投资项目等理由骗取对方钱财，合计人民币237703元。具体分述如下： 1.2019年5月，被告人张尊程通过百合网认识山东威海市的王某，先后以店里进货、解冻朋友银行账户需要用钱等理由，骗取王某22950元，案发前归还王某7500元，实际骗取人民币15450元。 2.2019年10月至11月期间，被告人张尊程通过soul社交APP认识陕西榆林市的裴某，先后以弟弟需要生活费、公司需要资金周转等理由，骗取裴某人民币17399元。 3.2019年10月至2020年2月期间，被告人张尊程通过soul社交APP认识广东深圳市的古某，先后以创业需要资金周转、疫情不能回家等理由，骗取古某人民币39466元。 4.2019年11月至12月期间，被告人张尊程经人介绍认识江苏沛县的吴某甲，先后以投资项目、过年看望吴某甲父母等理由，骗取吴某甲人民币25500元。 5.2020年1月至3月期间，被告人张尊程通过陌陌社交平台认识江苏丰县的吴某乙，先后以投资项目、急转钱给朋友等理由，骗取吴某乙人民币79000元。 6.2020年2月至3月期间，被告人张尊程通过soul社交APP认识江苏丰县的朱某乙，先后以没钱吃饭、给奶奶买药等理由，骗取朱某乙人民币31800元。 7.2020年3月至4月期间，被告人张尊程通过soul社交APP认识江苏盐城市的郑某，先后以基金提款需要手续费、请客户吃饭等理由，骗取郑某人民币2174元。 8.2020年3月，被告人张尊程通过soul社交APP认识湖南长沙市的漆某，自2020年3月23日至27日期间先后以各种理由，骗取漆某人民币16914元。 9.2020年4月，被告人张尊程通过网络认识江苏无锡市的吕某，先后以朋友急需用钱、自己的支付宝解冻需要钱等理由，骗取吕某人民币10000元。 二、敲诈勒索 2020年3月，被告人张尊程通过soul社交APP认识湖南长沙市的漆某，以谈恋爱的名义获取对方信任，虚构各种理由骗取漆某钱财，后又以发布漆某裸照相威胁的手段，自2020年3月28日向漆某敲诈勒索共计人民币7700元。 另查明，2020年6月26日，被告人张尊程签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的以诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张尊程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、张尊程微信支付明细，沛公（网）勘[2020]039号电子数据检查笔录，王某提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、欠条，裴某提供的支付宝转账记录，古某提供的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录，吴某甲提供的转账记录、聊天记录和信息，朱某乙提供的转账记录、微信聊天记录，吴某乙提供的微信转账记录、聊天记录、身份证信息、情况说明、荣誉证书照片，郑某提供的微信聊天记录、转账记录，裴某提供的支付宝转账记录，漆某的银行交易流水、转账记录截图、聊天记录截图，吕某提供的微信转账截图，欠条复印件，借条，公安机关民警与张某微信聊天视频及视听资料说明书，张尊程微信交易截图，认罪认罚具结书，证人杨某、朱某甲、郝某、张某、的证言，被害人古某、王某、裴某、吴某甲、朱某乙、吴某乙、郑某、漆某、吕某的陈述，被告人张尊程的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张尊程自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对被告人张尊程及其辩护人提出“被告人张尊程系自首”的辩解、辩护意见，经查认为，被告人张尊程经公安机关电话传唤后到案后未如实供述其全部犯罪事实，不符合自首的构成要件，被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予以采纳。 本院认为，被告人张尊程以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张尊程以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张尊程犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张尊程犯数罪，应当数罪并罚。被告人张尊程犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张尊程系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张尊程的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张尊程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2025年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币二十四万五千四百零三元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  毛 帆
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执868号 申请执行人：何树理，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：张冬朋，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人何树理与被执行人张冬朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0923民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款137170元，缴纳执行费1958元、诉讼费1522元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到张冬朋的银行存款9086.01元，本院对此款项进行了扣划并已兑现给申请执行人。未查找到其他财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人张冬朋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初224号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王济贤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1679号申请执行人：牟平区丽居家具城，住所地烟台市牟平区。被执行人：杨秀健，男，汉族，住烟台市牟平区。牟平区丽居家具城与杨秀健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的21568元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人名下有鲁Ｙ×××**轿车，对于上述财产，申请执行人不要求查封。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月八日书记员  周 娇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执963号之十八 申请执行人：吴义友，男,生于1981年9月14日，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：彭**，男，生于1982年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人吴义友与被执行人彭**民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2020）1722民初634号民事调解书,被执行人彭**一共偿还申请执行人吴义友借款本金120000元并支付资金利息40000元，此款定于2020年8月31日前支付40000元利息，于2020年农历腊月27日前支付20000元本金，于2021年6月30日前支付50000元本金，于2021年农历腊月27日前支付剩余本金50000元;若被执行人彭**未按时履行本调解书第一条确定的还款义务，则以下欠的本金为基数从2020年4月22日起按月利率2%计算利息直至本金付清时止，且原告吴义友有权就下欠本金及利息申请强制执行。但被执行人彭**未按照调解书履行义务。 2020年10月2日,申请执行人吴义友向本院申请执行，同日,本院立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人彭**邮寄送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭**至今未履行。 本院在执行吴义友与被执行人彭**民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日、10月30日、11月16日、12月2日通过网络执行查控系统对被执行人彭**的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人彭**住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人彭**在四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄石支行等银行有10个存款账户，本院已冻结被执行人彭**10个银行账户。2020年11月3日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人彭**6个银行账户存款共计为4475.09元，2020年12月14日，本院向申请执行人吴义友支付案款4425.09元和本次执行费50元。另查明，被执行人彭**有车辆和不动产产权登记，均被其他案件查封，本案查封均系轮候查封。被执行人彭**无工商注册登记、无有价证券、无股票和商业理财产品等可供执行的财产。 本院已对被执行人彭**已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人彭**虽然有10个银行存款账户且已被冻结，但金额较少，无法执行或无财产可供执行，被执行人彭**虽有车辆和不动产登记记录，但均被其他案件查封，暂不具备处置条件。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人吴义友，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年12月14日，申请执行人吴义友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执963号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龙洪霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6372号原告：程明明，男，1997年6月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张**，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡永生，男，1979年11月25日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：龚延科，男，1967年3月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。原告程明明与被告胡永生、龚延科租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明明及委托诉讼代理人张**、被告胡永生、龚延科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程明明向本院诉请：一、判决二被告支付原告挖机租赁费人民币44100元，并从起诉之日起，以44100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，支付逾期付款违约金，直至款项付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告二人以其承建的工地（位于安顺市西秀区）需要挖机从事开挖作业，被告找到原告租赁其旧250挖机一台到工地作业。2019年1月17日，被告与原告结算后，向原告出具了一份《九号路项目核对账目》，证实租赁挖机105小时，单价为420元／小时，合计租赁费44100元。出具上述对账单后，被告一直没有支付原告租赁费，原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。被告胡永生辩称，44100元这个金额不是最终的租赁费，因为没有扣除油钱。我是龚延科聘请的管理人员，龚延科给我出具的声明是我只负责工地事务，不负责经济债务，请求法院解除我的冻结账户。被告龚延科辩称，原告方所说的事实我认可，但是由于工投公司一直没有拨款给我，所以我没有钱付给原告方。我认为不应该支付违约金，应当以实际产生的费用来计算，租金我是认可的。经本院审理查明，2018年二被告向原告租赁旧250挖机一台到其承建的九号路工地进行挖机作业。经双方结算，挖机租赁单价为420元/小时，共计租赁105小时，租金总计44100元，被告胡永生、龚延科于2019年1月1日向原告出具《九号路项目核对账目》对上述内容予以确认，并注明油钱未付。后经原告与被告龚延科结算，本案挖机的油钱已在被告龚延科承建的另一工地（安大厂）中扣除。另查明，胡林与胡永生系同一人，被告胡永生在工地上使用胡林的名字。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的：原告身份证复印件、《九号路项目核对账目》复印件等证据在卷，经庭审质证、认证，足以采信。被告胡永生提供的《声明》复印件，证实龚延科承诺其在工地管理期间，不负责一切经济债务。原告认为该《声明》系对二被告内部责任的划分，与本案无关联。本院认证如下，对该证据的真实性、合法性予以采信，但该证据系被告龚延科对被告胡永生做出的承诺，系二被告内部责任的划分，不能对抗善意第三人，故对该证据的关联性及证明目的不予采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但通过口头形式已形成租赁关系，且原告程明明作为出租人已经履行了提供挖机的义务，被告胡永生、龚延科应当向原告支付挖机租赁费。经庭审查明案涉挖机的租赁费用为44100元，油钱已经扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故原告诉请二被告支付挖机租金44100元，本院予以支持。原告诉请二被告支付逾期付款违约金，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。被告胡永生辩称其系被告龚延科聘请的管理人员，不对外承担经济债务，无证据证实，本院不予采纳。被告龚延科辩称因没有收到工程款，所以无力支付租金，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告胡永生、龚延科于本判决生效后十日内向原告程明明支付挖机租赁费44100元；二、驳回原告程明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费902元，减半收取451元，由被告胡永生、龚延科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 丁  雅  洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 何梦丹（代）