wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初3766号原告：荆门康博石化有限公司，住所地：湖北省荆门市刀掇区月亮湖**（东城国际）****。法定代表人：赵阔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）事务所律师。被告：张恒诚，男，1981年出生，汉族，陕西省人。被告：张金龙，男，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：杜方亚，男，1969年出生，汉族，陕西省人。被告张金龙和杜方亚共同的委托诉讼代理人：蔡蓉，陕西奋勇律师事务所律师。原告荆门康博石化有限公司与被告张恒诚、张金龙、杜方亚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兵和被告张恒诚到庭参加了诉讼，被告杜方亚到庭参加了诉讼，被告张金龙和杜方亚的委托诉讼代理人蔡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆门康博石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告返还不当得利802043.58元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日；2.判令三被告连带向原告赔偿造成的车辆滞留损失65000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告因需购进煤焦油，派员前往天元公司销售部，接洽中认识了时任天元公司销售部主管的张恒诚。2018年5月底、6月初，在沟通中，张恒诚主动表示可以低于当时挂牌价的价格（4600元/吨）供货，但不能提供发票，本公司询问其是否稳妥及是否具有交易、交货、收款的权限和能力，张恒诚表示没有问题，因当时急需货物，为节省成本，加之张恒诚系天元公司销售部领导，原告同意其方案。随后，张恒诚指示原告将货款打入张金龙、杜方亚的两个农业银行账号。2018年6月7日至2018年6月13日，原告陆续向张金龙、杜方亚账号打款合计3775909.58元，此期间共收到价值2973866元煤焦油（646.4927吨），截至2018年6月13日，尚有802043.58余款。然而，2018年6月20日，原告再次拉货时，被天元公司拒绝放行，并认为原告并非该批煤焦油的买家，张恒诚无收款和放货权限，并要求支付货款后方能放行。原告即联系张恒诚，要求予以解决，张恒诚称迅速解决，但多次拖延后无果。因急需用货，且大型卡车滞留数天成本巨大，原告无奈下另向天元公司支付了该5车货款后背放行。原告认为，张恒诚、张金龙、杜方亚在并无天元公司交易、交货、收款的权限和能力的情况下，诱使本公司从其处购买煤焦油，收取公司货款，没有合法依据，取得不当利益，给原告造成802043.58元的货款损失及65000元的车辆滞留损失。根据相关规定，被告应当返还原告货款及相应利息，并赔偿车辆滞留损失，故原告诉至法院。被告张恒诚辩称：事情过去很长时间，所以张恒诚记不清了。类似的事情不是这一起，单独这一事没有印象。张恒诚一年经手的公司很多，金额很大，对原告诉称的这笔钱没有印象。钱都打入张金龙和杜方亚的账户，张恒诚并没有经手。被告张金龙、杜方亚辩称：张金龙和杜方亚不是本案适格主体。原告的起诉没有依据，应当驳回对二被告的全部诉请。2018年6月7日，张恒诚借用张金龙的银行账户接收了赵国敏汇入的50万元，被告张恒诚分别于2018年6月7、8、11日先后将款项实际支配给了其所让转账的人。本案张金龙未实际支配50万元，不属于不当得利。被告杜方亚收取款项是张恒诚履行支付油款的义务，是正当的，不属于不当得利。且赵国敏也称其给张金龙、杜方亚打款时受张恒诚的指示。被告杜方亚为张恒诚售油，按约定收取油款，后将所收款项支付给实际供货者，未从中获的利益。原告的损失与被告杜方亚收取款项之间无因果关系。被告杜方亚没有不当得利，不承担责任。从原告诉状的内容和榆林中院（2019）陕08民终1741号民事判决书认定的事实看，原告是与被告张恒诚之间达成了买卖协议，其是在拉运最后5车油时，张恒诚一再要求原告宽限期先另行借款退经原告或通过其他公司转账付给天元公司，以使原告顺利拉油。这说明原告的损失是张恒诚所造成的，其损失应当向张恒诚主张，而不是向张金龙和杜方亚主张。原告诉状中载明的严重不实。原告为了便宜以4600元无票的价格恶意与张恒诚订立合同，关于购油一事一直和被张恒诚联系，被告张金龙和杜方亚对其交易内同不知情，与原告亦不相识，也没有书面联系。对原告诉称的车辆滞留费，其曾就此事以同一事实、同一诉请诉至法院，最终败诉，现原告再次起诉，不符合一事不再理的原则，且原生效判决已查明原告车辆滞留的损失是因其自身原因造成，应自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供赵振林与张恒诚的聊天记录、网上银行电子回单、赵国敏出具的证明、赵国敏身份证复印件，被告无异议，本院予以采信。2.原告提供榆林市中级人民法院（2019）08民终1741号民事判决书，本院予以采信。3.原告提供中国农业银行转账回单、证明，该证据中王海平与肖志强的身份不明，且收款证明的内容亦真伪不明，仅凭该组证据不足以证明存在65000元的滞留费，本院对该组证据的不予采信。4.被告张金龙提供中国农业银行转账明细3张、微信截屏4张，本院对该证据的真实性予以采信。5.被告杜方亚提供榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1741号民事判决书和神木市人民法院（2019）陕0881民初154号民事判决书，本院对该证据的真实性予以采信，但以上两份判决书虽所涉事实与本案有部分关联，但所涉案件的被告与审理的法律关系均不同，并不能证明被告杜方亚的待证事实，本院对其证明目的不予采信。6.被告杜方亚提供中国农业银行转账凭证2张，本院对该证据的真实性予以采信，对被告杜方亚收款情况予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月初，原告荆门康博石化有限公司通过与被告张恒诚联系到陕煤天元化工公司拉煤焦油。期间，原告委托赵国敏向张恒诚指定的收款人（张金龙和杜方亚）打入煤焦油款共计3775909.58元。本院认为，不当得利指得利人没有法律根据取得不当利益。本案中，原告因购买煤焦油经被告张恒诚联系向二被告打款共计3775909.58元，并陆续收到一定数量的煤焦油。原告自称已收到的煤焦油价值2973866元，但没有提供证据佐证该主张，又未提供任何证据证明有802043.58元属于三被告从中获取的不当利益，故原告诉请被告应当返还802043.58元及利息的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆滞留损失65000元，但其提供的证据不足证明该损失真实存在，即使存在，亦应当提供证据证明造成65000元损失的原因全部由三被告造成，故其该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告荆门康博石化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6620元，由原告荆门康博石化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二〇年十二月十四日书记员  王 丁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9388号 原告：杭州金忠立财务咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场****。 法定代表人：周金立，总经理。 被告：杭州施达纳机电设备有限公司，住所，住所地杭州市西湖区三墩镇紫金港湾******div> 法定代表人：潘王俊。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州金忠立财务咨询有限公司诉被告杭州施达纳机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告杭州金忠立财务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州金忠立财务咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州金忠立财务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  潘悦尔
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审117号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市合沟镇高集村村民委员会，，住所地新沂市合沟镇高集村 法定代表人：高则洋，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年12月21日就其于2020年4月27日作出的新自然资规监字[2020]第19号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市合沟镇高集村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市合沟镇高集村三组集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的491平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以7365元罚款。该处罚决定于2020年5月7日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市合沟镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尚 璇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5111号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：刘尧，男，汉族，1988年8月24日出生，住址：海城市。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告刘尧劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告刘尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资3016元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资754元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，离职时库管签字并没有说明我有浪费材料的事，我没有浪费材料，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是3770元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资3770元。经审理查明：被告刘尧系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资3770元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资3770元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额3770元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资3770元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为3770元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告刘尧工资3770元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1076号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈华，男，1978年8月14日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。 辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人陈华犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈华及辩护人管义江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2017年4月至2019年2月期间，被告人陈华从夏何杰（已判刑）处拿到“皇冠”网络赌博账号，在本市海曙区“宁海食府”“阿龙饭店”等地接受严良丰、施爱国、金玉忠、陈海良等人的投注，从中以“返水”获利，累计赌资人民币40余万元。 公诉机关认为，被告人陈华的行为已构成赌博罪，建议判处被告人陈华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈华能自愿认罪认罚，可从宽处罚，并适用缓刑。辩护人提出，被告人陈华能自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，可予采信。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4019号 原告：汪改和，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告:李海，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 原告汪改和与被告李海、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。 汪改和向本院提出诉讼请求：判决李海、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿汪改和1、判令被告赔偿原告医疗费及各项损失共计814439.5元［赔偿项目清单：1、医疗费384539.7元；2、住院伙食补助费15200元（304天×50元／天）；3、误工费46274.4元（360天×128.54元／天）；4、护理费48797.4元（360天×135.54元／天）；5、营养费15000元（300天×50元／天）；6、残疾赔偿金255272元（37540元／年×17年×0.4）；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费7500元；9、残疾器具辅助费659元；10、交通食宿费10000元；11、修车费1200元。］；2、由李海、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司承担诉讼费。事实和理由：2019年7月13日9时45分，原告汪改和驾驶电动车与李海驾驶的皖Ｈ×××××的小型客车在Ｇ105线133ＫＭ＋400Ｍ时发生碰撞，造成汪改和受伤、车辆受损的交通事故。根据潜山市交通警察大队事故认定书，李海负事故全部责任，汪改和无责任。皖Ｈ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保交强险与商业险，保险期间自2018年12月31日至2019年12月31日，事故发生在保险期间内。为维护汪改和合法权益，故诉请依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司申请对汪改和因讼涉道路交通事故受伤医疗费中的非医保用药费用进行鉴定，本院依法已予准许。故汪改和就医疗费的诉讼请求不够明确、具体，暂时不符合起诉的条件；宜在非医保用药的鉴定得出结论后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪改和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7069号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：孙某，女，1970年05月15日出生，汉族，住河北省河间市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某向佳润公司支付本金82369.33元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年01月30日起计算至付清之日止）；2.判令孙某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月29日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，孙某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向孙某支付了借款本金91000元。自2019年01月29日起，孙某开始逾期，虽经佳润公司催付，但孙某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，孙某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向丁红等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年10月29日起至2021年10月29日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年10月29日，点荣公司将91000元转入孙某银行账户（卡号为×××）。孙某自2018年11月29日至2019年01月29日还款3期，共计偿还本金10479.91元、利息2249.39元。之后孙某未再还款。本院认为，孙某与丁红等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自孙某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，孙某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。孙某实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年01月29日孙某尚欠借款本金80520.09元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金80520.09元及利息（利息以本金80520.09元为基数，自2019年01月30日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4706号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，系董事长。 委托代理人：陈确，男，系公司员工。 被告：胡晓波，男，1982年11月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：王小明，男，1972年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：周美芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈巧巧，女，1984年10月6日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年12月7日受理原告仙居永安小额贷款有限公司与被告胡晓波、王小明、周美芳、陈巧巧小额借款合同纠纷一案，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  葛梦萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢62号之五 申请执行人：何进军，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：梅才信，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：严文娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严文娟在财付通支付科技有限公司085××××××.tenpay.com账户内存款人民币1686.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执897号被执行人薛永科，男，1963年7月14日生，汉族，住河津市僧楼镇忠信村。被执行人薛永科犯非法吸收公共存款罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2018）晋0882刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人薛永科缴纳罚金50000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年10月19日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年11月25日，走访河津市僧楼镇忠信村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人正在服刑，家庭困难，无可供执行财产。7、2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十日书记员 柴       冲
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初653号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李明金，男，2002年3月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县（户籍所在地云南省昭通市彝良县）。2020年10月16日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2020年11月17日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1083号起诉书指控被告人李明金犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人李明金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月10日晚上，被告人李明金至嘉善县惠民街道张汇新村127号底楼大厅，窃得被害人李某1停放于此处的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1050元。2.2020年10月14日晚上，被告人李明金至嘉善县惠民街道优家新村264号底楼大厅，窃得被害人陈某停放于此处的深蓝色电动自行车１辆，价值人民币1500元。3.2020年11月10日傍晚，被告人李明金至嘉善县××街道××幢××梯××，窃得被害人施某停放于此处的白色华依达牌电动自行车1辆，价值人民币1200元，后销赃至陈坎处，得款人民币480元。案发后，上述车辆已被扣押并发还被害人。4.2020年11月12日傍晚，被告人李明金至嘉善县××街道××幢××，窃得被害人李某2停放于此处的黑色宝岛牌电动自行车1辆，价值人民币1820元，后销赃至徐进处，得款人民币400元。案发后，上述车辆已被扣押并发还被害人。5.2020年11月14日傍晚，被告人李明金至嘉善县××街道××幢××，以车上未拔钥匙直接启动骑走的方式，窃得被害人单某停放于此处的蓝色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币2601元，后销赃至谢明清处，得款人民币550元。案发后，上述车辆已被扣押并发还被害人。另查明，被告人李明金归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人李明金前二节盗窃事实已被喜善县公安局处行政拘留十三日，并已执行。公诉机关认为被告人李明金的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李明金有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李明金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李明金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8100元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除已执行的行政拘留十三日，即自2020年11月17日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李明金分别退赔被害人李某1、陈某损失人民币1050元、1500元。向被告人李明金追缴违法所得人民币1430元。扣押在案的ＶＩＶＯ手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年十二月七日书记员  薛宇炎
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6269号原告:金恒光,男,汉族,1972年5月1日出生，住泗县南柳花园**。被告：周茂朋，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省泗县。被告：季千斤，女，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省泗县。原告金恒光与被告周茂朋、季千金民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案受理后,依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭审理。原告金恒光和被告周茂朋到庭参加诉讼，被告季千斤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金恒光向本院提出诉讼请求,1.要求被告偿还本金60000元整及利息自2019年1月27日(按月息1.5计算直到履行完为止)，自起诉利息19400元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告金恒光与被告周茂朋、季千斤是生意上朋友，因被告以资金周转困难,以发工资为理由,向原告借款现金60000元,约定借款一个月,利息按4分计算经原告金恒光多次催要至今未还,与2019年1月27日从新改写借条。为保障公民合法权益特向你院起诉依法判决。被告周茂朋答辩称：借款本金60000元属实。二次换据期间按月息4分计算，20个月的利息是48000元，还了27600元，还剩20400元利息未还，另外打了20400元利息条子。从2019年1月27日到现在一共还了26500元，利息过高，要求按照法律规定支付。被告季千斤未到庭答辩。经庭审举证、质证，审理查明事实如下：原告金恒光与被告周茂朋、季千斤是生意上朋友，两被告因资金周转困难,急需资金，于2017年5月31日向原告借款60000元,被告周茂朋于当天向原告出具借条，原告于次日向原告转账交付。双方口头约定利息，被告按照月息4%向原告支付利息，至2019年1月27日换据，两被告共同向原告出具本金60000元的借条一张和利息款20400元的借条一张。本金借条载明：“借条，今借到金恒光人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人：周茂朋、季千斤，日期：2019年1月27日”。利息借条载明“借条，今借到金恒光人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人：周茂朋、季千斤，日期：2019年1月27日。”2019年1月27日之后，两被告按照月息4%向原告支付利息24500元。余款至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周茂朋、季千金向原告金恒光借款事实清楚，有两被告向原告出具的三份借条、原告的转账记录、微信记录等在卷佐证，且被告当庭认可借款本金60000元，被告理应向原告偿还借款。原告诉请利息部分应依照法律规定，依法按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2019年1月28日起计算至起诉时2020年11月16日的利息款为16888.67元，两被告已支付24500元扣减16888.67元，余7611.33元在本金部分予以扣减，剩余本金为52388.67元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告周茂朋、季千斤于本判决生效后十五日内向原告金恒光偿还借款本金52388.67及利息（以本金52388.67元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年11月17起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告周茂朋、季千斤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初215号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人付国海，男，生于1977年1月22日，汉族，小学，贵州省安龙县人,无业，户籍地贵州省安龙县。2020年7月17日付国海因非法狩猎罪被阆中市人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。2020年12月21日被我院取保候审。 被告人罗选英，女，生于1975年4月16日，汉族，小学，户籍所在地贵州省安龙县,无业，户籍地贵州省安龙县。2020年12月21日被我院取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）1929号起诉书指控被告人付国海、罗选英犯滥伐林木罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员赵彬荣出庭支持公诉，被告人付国海、罗选英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年下半年至2020年3月，付国海、罗选英在未取得有关部门批准并核发采伐许可证情况下，雇佣工人在本市千佛镇砍伐林木并出售，付国海负责买树、砍树、出售木料，罗选英负责买树、给工人结算工钱，经勘验，砍伐林木155余株，立木蓄积量为24.5615立方米。 二被告人被现场查获后，如实供述了上述犯罪事实。同时查明，2020年7月17日被告人付国海因非法狩猎罪被阆中市人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。庭审过程中，二被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人付国海、罗选英在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、二被告人的供述、证人证言、现场勘验报告、林木立方蓄积报告、到案情况等，足以认定。 本院认为，被告人付国海、罗选英违反森林法规定，在未取得有关部门批准并核发采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人依法应当追究刑事责任。被告人付国海在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以对二被告人从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪认罚，可以对二被告人从宽处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、认罪态度等，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人付国海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元；撤销阆中市人民法院（2020）川1381刑初131号刑事判决书对被告人付国海犯非法狩猎罪判处拘役二个月，缓刑五个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人罗选英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 侯苏洋 附判决所依据的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22374号 原告：青岛天智物业管理有限公司胶南分公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211553999****。 法定代表人：郑直，经理。 委托诉讼代理人：马英群，上海巨盾律师事务所律师。 被告：张铭水，男，1982年7月5日出生，住青岛市经济技术开发区。 被告：尹世海，男，1973年10月21日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司与被告张铭水、尹世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上或重新提供的被告张铭水的住址无法向其送达应诉材料，本案需公告送达，但原告亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及与交公告费，导致本案无法送达 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费919元（减半收取），退回原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴柯旋
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1968号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司 法定代表人：刘开莲职务：经理 统一社会信用代码：91130227780841695。 地址：迁西县 被告：李金泽，男，1986年5月30日生，汉族，住迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与李金泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张家齐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7073号之一 原告：曹玉业，男，1964年5月2日生，汉族，住诸城市。 被告：隋玉枫，男，1983年6月11日生，汉族，住威海市文登区。 原告曹玉业与被告隋玉枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曹玉业于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉业撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220，由原告曹玉业负担。 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李洲腾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12508号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1994年8月30日出生，藏族，住四川省理县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨杰向川商公司支付贷款本金4686元、贷款期内利息929.34元；2.请求判令杨杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2320.15元（逾期利息以尚欠本金4686元为基数，按照年利率24%从2018年5月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年5月9日，杨杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨杰仍未足额还款，已构成违约。 杨杰未作答辩。 本院认为，2016年5月9日，杨杰为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区森达通讯器材经营部，从2016年6月9日起每月9日还款，分期24期，月还款294元。同日，杨杰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨杰收到武侯区森达通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定武侯区森达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨杰共计归还294元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨杰归还的294元直接用于抵扣本金，故本院确认，杨杰应归还川商公司借款本金4686元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4686元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计788.38元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月10日起以尚欠本金4686元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4686元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月10日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4686元； 二、杨杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息788.38元、逾期利息（以4686元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初627号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈鹏，男，1995年8月6日出生于云南省富源县，汉族，初中文化程度，住云南省曲靖市富源县。2020年6月17日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留九日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2086号起诉书指控被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王伟，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日23时许，被告人陈鹏与李某、龙某等人路过宁海县西店镇望海工业园区望海码头佳品超市门口时，因认为在门口附近玩耍的刘某、吴某等人在嘲笑自己，遂心生不满。被告人陈鹏至西店镇星海花园门口后，又伙同李某返回佳品超市内购买了两把菜刀。被告人陈鹏离开超市后，随即与刘某等人发生言语冲突，并拿出菜刀追砍，将刘某砍伤。经鉴定，刘某左胸、左手肘部受伤，其伤势评定为轻伤二级。 同年8月27日，被告人陈鹏经公安机关电话传唤后，主动至宁海县公安局投案，并如实供述犯罪事实。现被告人一方已赔偿被害人刘某医药费等损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈鹏寻衅滋事，随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈鹏主动投案，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人陈鹏的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、龙某、潘某、乔某、吴某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料及伤势照片，转账记录，视频监控截图，监控录像，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人陈鹏对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈鹏的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  蒋婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢269号 申请执行人：李辰，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：胡勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人李辰与被执行人胡勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民初字第2468号民事判决书，被执行人应支付申请执行人房屋租金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、执行费。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 温罗娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2141-1号 申请执行人：安徽博创汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码913415006989832717。 法定代表人：李绪杰，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健，安徽金六州律师事务所（实习）律师。 被执行人：杨正伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：时金强，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：杨正玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F。 法定代表人：丁庆国，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1750号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法评估了被执行人名下的车辆，经申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1414号原告：赣州市动力文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**蔚蓝半岛****车库，统一社会信用代码：91360702081480279Y。法定代表人：钟建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：罗衍浩，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住赣州市上犹县。原告赣州市动力文化传媒有限公司与罗衍浩合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈键文到庭参加诉讼，被告罗衍浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州市动力文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失共计20650元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原、被告签订了关于寻乌广寻云府车库出入口防水雨棚制作安装的《施工合同》，约定施工期限为2019年12月25日至2020年1月15日，工程单价款为110元/平方，实际总工程款40470.1元。在施工过程中，由于被告管理不善，非法挪用工人工资导致工程未如期完工。原告不得不同意延期验收，但被告未按施工标准施工，导致施工后玻璃大批量漏水严重，导致业主要求全部返工。为此，原告不得已另请他人进行施工，工程才得以正常验收。因被告违约，导致原告额外支付工程款及工人工资，经济损失严重，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告赣州市动力文化传媒有限公司向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、人口信息查询复印件一份，证明被告身份信息及主体资格；三、施工合同复印件一份，证明原告与被告签订了关于寻乌广寻云府车库出入口防水雨棚制作安装的施工合同；四、补充协议及完工通知书、解除合同告知书复印件一份，证明被告在施工过程中管理不善，施工质量不达标，导致工程未如期完工，原告多次催促均无效，不得已单方解除合同的事实；五、施工合同、验收单复印件一份，证明因被告违约，原告另找他人进行施工，工程才得以正常验收。被告罗衍浩未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告与被告签订了关于寻乌广寻云府车库出入口防水雨棚制作安装的《施工合同》，约定施工期限为2019年12月25日至2020年1月15日，工程单价款为110元/平方，实际总工程款40470.1元。原告诉称：在施工过程中，由于被告管理不善，导致施工后玻璃大批量漏水严重，导致业主要求全部返工。为此，原告不得已另请他人进行施工，工程才得以正常验收。因被告违约，导致原告额外支付工程款及工人工资，经济损失严重，因而成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告赣州市动力文化传媒有限公司为证明其与被告罗衍浩存在合同关系，提交了《施工合同》、《关于赣州市寻乌县广寻云府地产项目车库出入口雨棚合同的补充协议及完工通知》及《关于2019年12月22日签订的寻乌县广寻云府车库出入口雨棚安装合同出现以下情况将单方面解除合同告知书》，但因被告罗衍浩未到庭进行质证且《关于赣州市寻乌县广寻云府地产项目车库出入口雨棚合同的补充协议及完工通知》及《关于2019年12月22日签订的寻乌县广寻云府车库出入口雨棚安装合同出现以下情况将单方面解除合同告知书》只有原告赣州市动力文化传媒有限公司的公章，无被告罗衍浩本人的签名，以上证据的真实性、关联性无法认定。原告赣州市动力文化传媒有限公司与案外人朱腾云签订的《施工合同》及《广寻云府地下车库雨棚验收单》，因案外人朱腾云未到庭进行质证，也无法证实其真实性、关联性。原告赣州市动力文化传媒有限公司要求被告罗衍浩赔偿因其违约造成的经济损失，因原告赣州市动力文化传媒有限公司只向本院提交了《施工合同》，未提交原、被告双方结算的单据材料等相关证据、被告违约的证据以及给原告造成损失等相关证据，故原告提交向本院提交的证据既无法证实其真实性、关联性，也无法形成完整的证据链支持原告的主张。根据谁主张谁举证的原则，原告赣州市动力文化传媒有限公司仍应负举证责任，其举证不能应承担对其不利的法律后果。被告罗衍浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告请求判令被告赔偿原告经济损失共计20650元的诉讼请求，证据不足，故法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赣州市动力文化传媒有限公司的诉讼请求。本案受理费316元，减半收取158元，由原告赣州市动力文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年十二月十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1299号申请执行人：史俊，男，1967年3月3日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被执行人：卜永军，男，1986年10月20日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。史俊与被执行人卜永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1081民初5823号民事判决书，已经发生法律效力。依照该判决书：被告卜永军于本判决生效之日起十日内给付原告史俊货款人民币770000元并承担此款自2019年12月10日至判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费11500元，依法减半收取5750元，由被告卜永军负担；此款已由原告垫付，被告卜永军于本判决生效之日起10日内返还给原告。因被执行人未履行义务，权利人唐春霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人史俊于2020年9月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十七日书记员  谈蓉蓉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16372号 原告：张欣，女，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 本院于2020年10月20日立案受理了原告张欣诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日通知原告张欣在七日内预交案件受理费。但原告张欣未在规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4968号 原告：邹丽君，女，1978年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。 被告：何**，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：张应莲（曾用名：张应连），女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 上述被告共同委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。 第三人：吴和川，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告邹丽君与被告何**、张应莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告何**、张应莲申请追加吴和川作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案采用公告方式向吴和川送达了相关诉讼文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案公告后继续适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邹丽君及其委托诉讼代理人张凤羽，被告何**和张应莲的共同委托诉讼代理人张明福到庭参加了诉讼。第三人吴和川经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邹丽君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金15万元；2、判令两被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金15万元为基数，自2018年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月3日，两被告向原告出具《借条》，约定两被告向原告借款15万元，用于投资吴和川金唐和裕映象外架劳务工程，由原告直接将款项支付至吴和川账户，约定于2018年10月20日付清欠款。2017年12月9日，原告按照约定向吴和川支付15万元，但还款期限届满后，两被告并未偿还借款，经原告多次催收，两被告至今未付。综上，特起诉。 何**、张应莲共同辩称，1、本案系邹丽君、何**、吴和川之间的合作、合伙法律关系，非借贷法律关系。2017年12月3日，三方签订《合作协议书》约定了投资吴和川“和裕印象”外架劳务工程，投入20万元，利润25万元，邹丽君分配15万元，其真实意思是合作投资非借款。同日，邹丽君因为没有投资过工程项目及不认识吴和川（系何**介绍），要求何**出具借条保障其资金安全，何**才出具了一份借条，但真实意思不是借款，而是对合作投资款的保障； 2、相关款项邹丽君直接转入吴和川银行账户。案涉款项吴和川使用和占有，法律责任应当吴和川承担； 3、吴和川涉嫌诈骗，虚构相关劳务项目，收取了邹丽君款项后即失联，请求人民法院移送公安机关侦查。 吴和川未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告提交的2017年12月3日《借条》复印件显示：“今借到邹丽君人民币拾伍万元整¥150000.00）（注：此款用于投资吴和川金唐和裕印象外架劳务工程，由邹丽君直接打入吴和川账户壹拾伍万元整。定于2018年10月20日付清。此据，双方同意签字。借款人：何**、张应莲。见证人：吴和川”。原告提交的2017年12月3日《合作协议书》显示：“经双方协商，金唐和裕映象外架劳务工程由何**投资给吴和川人民币贰拾万元整（200000.00）利润分配为贰拾伍万元整，此项目由何**向邹丽君借款人民币拾伍万元整。定于2018年10月20号付清，利润分配为拾伍万元整（150000），于2018年春节前付清。此据，双方同意签字”。何**、邹丽君、吴和川均在协议上签名。 2017年12月9日，邹丽君向吴和川账户转款15万元。 现原告起诉来院。 庭审中，原告明确其暂无法提交《借条》和《合作协议书》原件。被告对《合作协议书》的真实性无异议。被告提交的何**与邹丽君之间的微信聊天记录显示：2019年7月24日，邹丽君在微信聊天记录中谈到“给了我这15万元，我亏7.5万”等内容。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、合作协议书、银行转账凭证、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告提交的《借条》、《合作协议书》虽系复印件，但被告对《合作协议书》的真实性无异议。《合作协议书》中“此项目由何**向邹丽君借款人民币拾伍万元整，定于2018年10月20号付清”的内容与《借条》载明内容基本一致，本院对《借条》的真实性予以确认。《借条》中对借款金额、还款时间、出借款项交付方式等均进行了明确约定，原告在借条形成后也按约向吴和川账户转付了15万元，原、被告之间的借款合同已合法成立。合法有效的合同受法律保护。原告已履行款项出借义务，被告也应履行款项归还义务。原告主张要求被告偿还借款本金15万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告以《合作协议书》载明的“利润分配”抗辩双方并未建立借贷关系的理由不成立，本院不予采信。原、被告在《合作协议书》中虽约定了15万元借款的利润分配事宜，但在《借条》中并未明确作出约定，由于《借条》和《合作协议书》均在同一日签署，在不能明确哪一份证据形成在后的情况下，双方对借款利率属约定不明。本案立案时间在2020年8月20日前，本案的利率核算应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即原告主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息符合该条规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何**、张应莲于本判决生效后5日内共同偿还原告邹丽君借款本金15万元并支付资金占用利息（计算方式：自2018年10月21日起至本金清偿完毕之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元、公告费600元，合计2250元，由被告何**、张应莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈思瑜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2799号 原告：方伟宏，男，2001年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：甄浩，男，2000年12月18日出生，汉族，住行唐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市育才街**中悦大厦**。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告方伟宏诉被告甄浩、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方伟宏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方伟宏撤诉。 案件受理费2174元,减半收取1087元,由原告方伟宏负担。 审判员  赵素丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵胜娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28332号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:孙春燕，女，1987年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告孙春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孙春燕立即支付截至2020年6月2日的信用卡透支本金32335.22元、利息10791.48元、分期手续费416元；并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金32335.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由孙春燕承担。事实和理由：孙春燕在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年6月2日累计欠款本息共计48109.56元，广发银行重庆分行多次催款，孙春燕仍未清偿。被告孙春燕未答辩。经审理查明，2017年11月21日,孙春燕向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向孙春燕发放了信用卡。孙春燕从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年6月2日，孙春燕尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32335.22元、利息10791.48元、分期手续费416元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙春燕与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向孙春燕发放了信用卡，孙春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙春燕应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告孙春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春燕在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金32335.22元、利息10791.48元、分期手续费416元;并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金32335.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费501元，由被告孙春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初4565号原告：张海艳，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省。委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。被告：刘嘉明，男，汉族，1995年5月出生，陕西省神木市人，住陕西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市。负责人：张杰，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告张海艳与被告刘嘉明、中国平安财产保险股份有限公司神木中心支公司（以下简称平安财险神木中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳委托诉讼代理人韩虎伟到庭，被告平安财险神木中心支公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告刘嘉明经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费50023元、拖车费1000元，由被告保险公司在保险范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日11时许，被告刘嘉明驾驶陕KD11**号“丰田”牌小轿车沿神木市滨河新区政和路由西向东行驶至滨河大道路口处，因在左转弯行驶过程中，与沿滨河大道由北向南行驶的原告张海艳驾驶其所有的陕A5WY**号“大众”牌小轿车发生碰撞，造成两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定，刘嘉明承担全部责任，张海艳无责任。受法院委托神木市价格认证中心鉴定，陕A5WY**号“大众”牌小轿车的车辆损失为50023元。被告刘嘉明驾驶的车辆陕KD11**“丰田”牌小轿车在被告平安财险神木中心支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未达成协议，故原告提起诉讼。被告平安财险神木中心支公司辩称，对本次事故及责任划分无异议。本次事故发生在保险期内，被告驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业险（限额100万元），对原告的各项合理损失我公司在保险范围内予以赔偿,但原告主张车辆损失过高，应当以答辩人定损的25000元赔偿，诉讼费不予承担。被告刘嘉明未答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了道路交通事故认定书、陕A5WY**号车辆行驶证复印件各一份，被告刘嘉明未到庭质证，被告平安财险神木中心支公司无异议。被告平安财险神木中心支公司向本院提交了交强险及商业险保险单2份，原告无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的价格认定结论书、施救费票据，被告平安财险神木中心支公司对真实性无异议，但认为定损价格过高，原告主张施救费，但未提交施救单位的营业资质，未载明施救距离，收费明显过高，不予认可。经审查，价格认定结论书系经有鉴定资质的鉴定机构出具，换件项目系按照保险公司定损报告中所列零配件认定，鉴定程序合法，本院予以采信。施救费系原告查明损失所支出的必要费用，本院对施救费票据亦予以采信。2.被告平安财险神木中心支公司向本院提交其作出的定损报告1份。原告对上述证据真实性无异议，对证明目的不予认可，被告定损25000元过低。经审查，保险公司不具有从事价格鉴定的相应资质，且保险公司本身系理赔人，基于利害关系不能客观评估车辆损失，故对上述证据本院不予采信。经审理查明：2020年6月3日11时许，被告刘嘉明驾驶陕KD11**“丰田”牌小轿车沿神木市滨河新区政和路由西向东行驶至滨河大道路口处左转弯行驶过程中，与沿滨河大道由北向南行驶的原告张海艳驾驶的陕A5WY**号“大众”牌小轿车发生碰撞，造成两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定，刘嘉明承担全部责任，张海艳无责任。经原告申请本院委托神木市价格认证中心鉴定，原告所有的陕A5WY**号“大众”牌小轿车的车辆损失为50023元。被告刘嘉明驾驶的车辆陕KD11**“丰田”牌小轿车在被告平安财险神木中心支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为,被告刘嘉明驾驶陕KD11**“丰田”牌小轿车与原告张海艳驾驶的陕A5WY**号“大众”牌小轿车相撞，致原告所有的车辆受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告车辆因交通事故受损所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。原告主张的施救费系为了减少车辆损失所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。陕KD11**“丰田”牌小轿车在被告平安财险神木中心支公司投保交通事故责任强制险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失应以价格评估报告为准，即50023元，施救费1000元，共计51023元，应由被告平安财险神木中心支公司首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余的49023元在商业三者险保险限额内赔偿。原告的损失未超出保险限额，故被告刘嘉明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告赔偿车辆损失、施救费共计51023元。二、被告刘嘉明在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘嘉明负担550元，由原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 杜 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 张志平
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执534号 申请执行人：陈怀荣，男，汉族，1960年9月10日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州鑫雨生态建设有限公司,住址：贵阳市南明区银花巷********。 法定代表人：曾光银。 本院在执行陈怀荣与贵州鑫雨生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初542号民事调解书，被执行人贵州鑫雨生态建设有限公司应支付申请执行人陈怀荣11100元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈怀荣的债权实际实现0元，未实现11100元。 本院认为，本案中申请执行人陈怀荣享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5389号原告：柏顺东，男，1978年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘建东，男，1969年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏顺东与被告刘建东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建东的委托诉讼代理人邵连俊到庭参加诉讼，被告刘建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏顺东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币337800元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告与案外人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行（以下简称大丰农商行斗龙渔业支行）申请个人流动资金贷款100万元，原告为被告提供担保并签订编号为（41)农商高保个借字[2016]第151号《最高额个人担保借款合同》。2019年5月16日，盐城市大丰区人民法院作出（2019)苏0982民初1643号民事判决书，判令被告偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行借款本金996723.6元，截止2019年3月8日的利息46965.02元，并承付借款本金自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，原告对上述还款义务及案件受理费7097元、保全费5000元承担连带清偿责任。2019年9月18日，原告为被告偿还了337800元，原告作为案件的担保人，在偿还后理应向被告追偿。现原告为自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告刘建东未答辩。原告柏顺东围绕诉讼请求依法提交了江苏大丰农村商业银行个人贷款授信申请审批表、《最高额个人担保借款合同》、补充协议、借款借据、（2019)苏0982民初1643号民事判决书、大额来账凭证、江苏省非税收一般缴款书、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告刘建东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，刘建东及其妻子周某1秀共同向大丰农商行斗龙渔业支行申请贷款，申请贷款金额100万元，期限至2019年8月20日。王某、柏顺东为借款提供连带责任保证担保。大丰农商行斗龙渔业支行于2017年8月19日、8月23日两次分别向被告刘建东发放贷款50万元，合计100万元。借款后，刘建东未能按约偿还借款本息，柏顺东、王某未能履行保证义务。大丰农商行斗龙渔业支行于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于2019年5月16日作出（2019)苏0982民初1643号民事判决书，判决刘建东、周某1秀偿还大丰农商行斗龙渔业支行借款本金996723.6元，截止2019年3月8日的利息46965.02元，并承付借款本金自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，王某、柏顺东对上述还款义务及案件受理费7097元、保全费5000元承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，刘建东、周某2、柏顺东、王某仍未履行还款义务，大丰农商行斗龙渔业支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日扣划柏顺东银行存款337800元，并将该款发放大丰农商行斗龙渔业支行。柏顺东于2020年10月12日诉至本院，向刘建东追偿其代偿款项，并要求刘建东承担相应利息损失。本院认为，原告柏顺东自愿为被告刘建东借款进行担保，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同成立且合法有效。原告柏顺东作为被告刘建东借款的保证人，代被告刘建东向大丰农商行斗龙渔业支行偿还借款337800元，并向本院提交相应扣款支付凭证予以证明，其就已承担的保证责任部分向实际借款人刘建东追偿，本院予以支持。原告主张的利息应为资金占用损失，因被告不能按约偿还所借贷款，致使原告承担保证责任，造成原告资金占用损失，原告有权要求被告承担该损失，且原告主张的损失计算标准未超出法律规定，本院依法予以支持。被告刘建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，原告要求被告支付人民币337800元并承付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘建东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柏顺东支付人民币337800元，并承付337800元自2020年10月12日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由被告刘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5508号之一 被执行人:徐英，女，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于徐英犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初362号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人徐英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、追缴被告人徐英犯罪所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行缴纳罚金、退缴违法所得的义务，本院于2020年11月2日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有银行存款人民币1496元，已上缴国库；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年12月25日，本院工作人员前往被执行人户籍地常熟市×××号进行现场调查，被执行人父亲称其已多年未归，下落不明。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为2900元，已执行到位1496元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施除已扣划的银行存款外仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执960号 申请执行人：马良，男，回族，1961年2月17日出生，现住沧州市。 被执行人：芦保安，男，汉族，1963年11月30日出生，现住沧州市新华区。 本院作出的（2020）冀0902民初819号民事调解书已发生法律效力，但被执行人芦保安至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芦保安名下银行存款45575元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十二月七日 书记员 李君仪
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保288号 关于张立风申请执行鲍媛、王毅、缪海军财产保全一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10015号之一 原告：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道联海货场**泰盛商砼院内。 法定代表人：崔健。 委托诉讼代理人：付浩宇,系公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，，住所地东阳市江北街道甘溪东街** 法定代表人：应培新。 本院于2020年9月17日立案受理了原告天津市泰盛商品混凝土有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭审理。在审理过程中，原告天津市泰盛商品混凝土有限公司于2020年12月4日申请撤诉。 本院认为，原告天津市泰盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津市泰盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费12398元（已减半收取），保全费5000元，共计17398元，由原告天津市泰盛商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  朱 炜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7633号原告：何中海，男，1994年6月19日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住江苏省启东市。被告：施鸣华，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告何中海与被告施鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中海到庭参加诉讼，被告施鸣华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元并支付自2019年11月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告以做生意为由原告借款5万元，承诺3个月内归还原告，并向原告立下借据。原告通过微信向被告转账4万元，通过支付宝向被告转账1万元。然借款到期后，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿原告的借款。故诉至法院，提出上述诉请。被告施鸣华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年8月14日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。当日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到何中海现金（大写）伍万圆整（小写）50000.00元，用于资金周转于2019年11月14日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。借款人：施鸣华身份证：联系电话：189××******担保人：-身份证：-联系电话：-2019年8月14日。”原告分别于2019年8月14日、2019年8月15日通过微信转账向被告各交付2万元、2万元。原告分别于2019年8月14日、2019年8月15日通过支付宝转账向被告各交付0.5万元、0.5万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，由原告提供的借据、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。原告主张逾期利息自逾期之日即2019年11月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,符合法律规定，本院予以支持。被告施鸣华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施鸣华于本判决生效之日起十日内归还原告何中海借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，自2019年11月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告施鸣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6858号 原告:张显元，男，1963年3月23日生,住安徽省六安市金安区。 被告:周经胜，男，1965年9月30日生,住安徽省肥西县。 被告:袁荣春，男，1962年5月10日生,住安徽省肥西县。 原告张显元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙补、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失的80%共计265825.2元。2、两被告互负连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月30日19时04分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿沪霍线由东向西行驶至559KM+600M处，与由西向东逆向行驶被告周经胜驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，又与由西向东逆向行驶至此的被告袁荣春驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，致原、被告三人受伤，三车损坏。经交警部门认定，两被告承担主要责任，原告承担次要责任。 本院经审查认为，按照原告张显元提供的两被告住址，诉讼材料及开庭传票无法送达，且原告未提供被告其它准确送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据材料，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告张显元的起诉。 本案不收取案件受理费，原告张显元预交的案件受理费5290元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玲娣 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终7868号上诉人（原审被告）：刘朝春，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人（原审原告）：王佃文，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：左田兴，莒南坊前法律服务所法律工作者。上诉人刘朝春因与被上诉人王佃文民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通过短信送达、电子送达方式向当事人送达了开庭传票，上诉人刘朝春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘朝春自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘朝春负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年十二月二日书记员  曹发玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1084号被执行人裴根生，男，1971年10月27日生，汉族，住山西省万荣县。被执行人裴根生盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年11月4日立案执行，要求被执行人裴根生缴纳罚金10000元，赔赔被害人8366元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月9日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年11月24日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月24日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年12月16日，走访万荣县裴庄乡裴庄村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人经济困难，无可供执行财产。7、2020年12月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 柴       冲
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初736号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人雷建平，男，生于1969年12月25日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。1994年1月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十一年；2007年4月2日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年；2011年9月2日因犯破坏电力设备罪被华宁县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年10月9日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 被告人柳小东，男，生于1966年11月14日，居民身份证编码：532526XXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。1986年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1990年8月22日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年；1996年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年10月9日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人雷建平、柳小东犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人雷建平、柳小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年9月1日0时许，被告人雷建平、柳小东伙同在逃的“小昭通”共谋后由雷建平驾驶三轮摩托车从弥勒城窜至弥勒市锦东公司，翻墙进入该公司厂区实施盗窃，使用事先准备好的破坏钳将仓库门锁破坏后进入仓库内将电缆线盗至仓库围墙外，后再次进入仓库盗窃电焊机线时被锦东公司保卫人员发现，被告人雷建平、柳小东被当场抓获，并缴获了被盗的电缆线和电焊机线，“小昭通”逃离现场。当日8时许，锦东公司保卫人员报案并将两被告人交弥勒市公安局处理。经弥勒市发展和改革局价格认定，被盗电缆线及电焊机线的总价值为人民币4253元（被盗至公司围墙外的电缆线价值2585元，仓库区的电焊机线价值1668元）。 被告人雷建平、柳小东对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人雷建平、柳小东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科刑事判决书及释放证明书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、随案移送清单，证人陈某、兰某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人雷建平、柳小东的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷建平、柳小东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人雷建平、柳小东到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关建议对被告人雷建平、柳小东判处有期徒刑一年零六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人雷建平、柳小东的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止）。 二、被告人柳小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止）。 三、随案移送的作案工具雷建平的红色力帆牌正三轮摩托车一辆（发动机号：71365247），予没收；扳手1把、刀2把（裁纸刀和折叠刀）、螺丝刀1把、背包1个、手套2双、手电筒2个，钳子1把，拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张月珠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1346号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**，统一社会信用代码91331127704796094T。 法定代表人：王子军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，汉族，1982年2月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷勇强，男，畲族，1996年8月3日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：雷炳炳，男，畲族，1970年5月24日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：叶慧红，女，汉族，1973年12月17日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷勇强、雷炳炳、叶慧红金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘海洲和被告雷炳炳到庭参加诉讼。被告雷勇强、叶慧红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷勇强归还借款本金87000元及暂计至2020年11月1日止的利息、复利14990.8元，本息合计101990.8元。2020年11月1日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环借款合同》中的相关规定给付至借款还清日止。2.请求判令被告雷炳炳、叶慧红对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3.由被告雷勇强、雷炳炳、叶慧红承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证明、借款申请书、自主放款凭证、保证函、收贷收息凭证、个人循环借款合同、利息计算清单、送达地址确认书等证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。 被告未提交答辩状和证据。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年8月24日，浙江景宁农村商业银行股份有限公司东坑支行与被告雷勇强签订了合同号为景农商（2018）循借字第9511120180005189号《个人循环借款合同》。 2.借款额度：87000元。 3.借款期限：2018年8月24日至2020年8月20日。 4.合同执行利率：合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。以自助放款凭证确定的执行月利率为6.8875‰。 5.逾期利率标准：执行利率加收50%的罚息利率，即月利率10.33125‰。 6.复息利率标准：按罚息利率计收。 7.还款方式：按月结息，每月20日为结息日。 8.借款情况：原告于2018年8月27日向被告发放了87000元借款。 9.欠款情况：被告只支付至2019年6月20日的利息，截至2020年11月1日，被告尚欠借款本金87000元，利息、复息14990.8元，合计101990.8元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年8月24日，被告雷炳炳、叶慧红向浙江景宁农村商业银行股份有限公司东坑支行出具了一份保证函，自愿对原告向被告雷勇强在2018年8月24日至2020年8月20日期间内的所有融资债权提供最高额保证。 2.最高保证额度：以87000元为限。 3.担保范围：包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：依据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 三、其他需要说明的事项： 1.被告雷炳炳和叶慧红于1996年3月16日登记结婚。 2、截至2020年11月1日止，保证人雷炳炳和叶慧红未代为归还本息。 本院认为，原告与被告雷勇强签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告雷勇强发放了贷款，被告雷勇强未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告雷勇强归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告雷炳炳和叶慧红在约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷勇强、叶慧红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其自身抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷勇强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及计算至2020年11月1日止的利息、复利14990.8元，本息合计101990.8元；2020年11月1日以后的利息与复息以借款本金87000元为基数，按双方约定的逾期月利率10.33125‰计算至借款还清之日。 二、被告雷炳炳、叶慧红对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告雷勇强、雷炳炳、叶慧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕柳莹