云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1569号原告：陈洪亮，男，1957年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告陈洪亮与被告毕会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，在诉讼过程中依原告陈洪亮申请，追加张锡雄作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪亮及其委托诉讼代理人朱琼，被告毕会及其委托诉讼代理人王成、被告张锡雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，利息按月利率2%自2015年9月11日起计算至偿还本金之日止。事实及理由：原、被告系朋友，2014年被告因资金周转困难，向原告借款5万元，利息按季支付至2015年9月10日。双方口头约定借款期限一年，被告未出具借条给原告。还款时间届满后，被告称还需继续借款，于2018年2月26日出具一张借据给原告，借款期限自2016年4月4日至2018年4月4日。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。毕会、张锡雄辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实及理由：一、毕会、张锡雄不是适格的被告，中小企业商会是依法成立的团体，设立之后以自己的名义依法开展民事活动，应当依法独立承担民事责任。毕会、张锡雄作为商会的会长和副会长，只是该平台的经办人员和负责人，作为个人，不应承担赔偿责任。二、原告诉称的部分事实与理由不能成立。原告称：原、被告系朋友，2014年因被告称资金周转困难，向原告借款5万元不是事实。借款前原、被告不认识，也非被告资金周转困难。该借款系中小企业商会的会员苗士英存入，后转在原告名下。本院经审理认定事实如下：原告与案外人苗士英系亲属关系。2014年原告听说借钱给通海县中小企业商会可以获得较高利息收益，遂委托苗士英将50,000元款项出借。2014年4月4日苗士英将自己的150,000元及原告的50,000元，合计200,000元转账至毕会个人账户。毕会、张锡雄出具了金额为200,000元的《借据》给苗士英，载明：出借人姓名、身份证号码，借款金额，借期一年，利率为2%，按季度付息，银行卡号，联系电话等内容。毕会、张锡雄在落款收款单位处签名并加盖了“通海县中小企业商会”的印章。借据每年一换，出新借据时二被告收回老借据。2015年4月4日，苗士英去更换金额为20万元的借据时，向毕会、张锡雄披露：2014年4月4日转账给毕会的20万元借款中有5万元系原告陈洪亮出借，故毕会、张锡雄结清之前的利息后，重新向苗士英出具了金额为15万元的借据，向原告陈洪亮出具了金额为5万元的借据，并向原告按月利率2%于2015年6月10日支付利息2200元，2015年9月10日支付利息3000元。2018年2月26日，毕会、张锡雄最后一次更换了《借据》，载明：今借到陈洪亮金额50,000元，借款期限自2016年4月4日至2018年4月4日。利率为2%，利息按季度付予，于3月、6月、9月、12月10日-15日给予等内容。毕会、张锡雄在《借据》落款收款单位处签名并加盖了“通海县中小企业商会”的印章。另查明，2011年8月12日，通海县工商业联合会批复同意成立“通海县中小企业商会”。同年8月16日，毕会到通海县公安局申请刊刻“通海县中小企业商会”印章一枚。通海县中小企业商会之后一直未到相关部门进行登记。直到2020年11月25日，通海县民政局下发通海县中小企业商会名称预核{2020}6号社会组织名称预先核准通知书，载明：根据相关规定，现申请预先核准拟设立登记，由通海誉恒鲜蔬有限公司发起，住所设在通海县的社会团体名称为：通海县中小企业商会，临时负责人或拟任法定代表人：毕会，证件号码：5324241980××××××××。注册资金为：3万元，由通海誉恒鲜蔬有限公司捐赠3万元。以上预先核准的社会组织名称保留期至2021年5月24日。在保留期内，社会组织名称仅限于办理成立登记有关事宜，不得转让，经社会组织登记管理机关设立登记，颁发社会组织法人证书后社会组织名称正式生效。庭审中，二被告自述：毕会系通海县中小企业商会的会长，张锡雄系副会长，通海县中小企业商会没有财产。本院认为，关于“通海县中小企业商会”是否具有民事诉讼主体资格。“通海县中小企业商会”自2011年8月12日经通海县工商业联合会批复同意成立后，一直未到相关部门进行设立登记。2020年11月25日，通海县民政局下发了通海县中小企业商会名称预核{2020}6号社会组织名称预先核准通知书，但通知书明确载明：该通海县中小企业商会的名称仅限于办理成立登记有关事宜，不得转让，经社会组织登记管理机关设立登记，颁发社会组织法人证书后社会组织名称正式生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”故通海县中小企业商会尚未设立登记，不具备民事诉讼主体资格。通海县中小企业商会依法应当登记而未登记，二被告即以通海县中小企业商会的名义向原告借款，依法应以二被告作为当事人。关于本案的实际借款人。首先，二被告虽然以“通海县中小企业商会”的名义向原告借款，但借款时通海县中小企业商会尚未经依法设立登记，且二被告均认可通海县中小企业商会没有财产，故通海县中小企业商会不具备民事诉讼主体资格；其次，原告出借的款项是转入毕会的个人账户，已付利息也是毕会从其个人账户支付；最后，二被告均在《借据》落款收款单位处签章。故本院认为二被告系本案的实际借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”综上原、被告双方约定的年利率24%，本院依法予以调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%），庭审中，二被告明确表示超过年利率15.4%支付的利息不要求折抵本金，系二被告对其民事权利的自由处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告毕会、张锡雄于判决生效后五日内偿还原告陈洪亮借款本金50,000元，并支付自2015年9月11日起至借款还清之日止的利息（按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告毕会、张锡雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  范丽娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 灿