浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10644号 原告（案外人）：金晓瀚，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。 被告（申请执行人）：绍兴代源纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦商务办公楼**，统一社会信用代码91330621344123389G。 法定代表人：谢水云，系公司经理。 委托诉讼代理人：田钚，浙江援手律师事务律师。 第三人（被执行人）：杭州寅时令工贸有限公司，住所，住所地杭州市余杭经济技术开发区（钱江经济开发区）顺风路********社会信用代码913330110341954187P。 法定代表人：李本均。 第三人（被执行人）：何平，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告金晓瀚诉被告绍兴代源纺织品有限公司（以下简称代源公司）、第三人杭州寅时令工贸有限公司（以下简称寅时令公司）、何平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员孔志俊、人民陪审员柯钦彪组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告金晓瀚的委托代理人康昭董、被告代源公司的委托代理人田钚到庭参加诉讼。第三人寅时令公司、何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金晓瀚诉称，被告与两第三人买卖合同纠纷一案，经柯桥法院审理于2019年5月6日作出（2019）浙0603民初3833号民事判决，确定由第三人寅时令公司支付给代源公司货款1201325.85元，并赔偿该款自2019年4月2日至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算的逾期利息损失，第三人何平承担连带清偿责任。判决生效后，两第三人均未履行，代源公司向法院申请强制执行，在执行过程中代源公司以与寅时令、何平就本案的履行正在协商为由撤回执行申请，贵院同意申请后出具了终结执行的裁定，后贵院予以恢复，因未发现寅时令公司有财产可供执行，贵院再次作出终结本次执行的裁定。 后代源公司向贵院申请追加原告为本案被执行人，经贵院审查后，作出了（2020）浙0603执异127号执行裁定书，裁定追加原告为本案的被执行人，对（2019）浙0603民初3833号民事判决确定的第三人寅时令公司应承担的债务承担连带清偿责任。 原告认为，第三人寅时令公司于2018年进行减资，被告系2019年提起诉讼，减资的时间在前，提起诉讼时间在后，被告提起诉讼后，第三人寅时令公司已由一人独资公司变更为普通的有限责任公司，并且按照当时工商登记变更的要求进行了报纸公告。第三人寅时令公司减资的程序均符合工商部门变更备案要求。因寅时令公司性质已发生变化，故在执行程序中，法院追加原告作为被执行人于法不符。为此，审查时原告已向法院提交报纸公告、2015年至2019年间第三人寅时令公司与原告之间资金往来情况等证据材料，足以证明原告的财产独立于公司财产，但法院未采信并作出错误裁定，确定原告承担连带清偿责任。为此，特向贵院起诉，请求判决停止对原告的强制执行，不予追加原告为绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初3833号案件的被执行人。 被告代源公司辩称，（2020）浙0603执异127号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。金晓瀚作为寅时令工贸唯一股东，其在未清偿到期债务的情况下恶意将股权转让给没有履行能力的李本均，并进行恶意减资，其行为纯属逃避债务，因此柯桥法院追加金晓瀚为涉诉案件执行人正确。 第三人寅时令公司、何平在答辩期内未提供书面答辩状，也未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1、2020年9月23日绍兴市柯桥区人民法院作出的（2020）浙0603执异127号执行裁定书一份，证明原告被追加为（2019）浙0603民初3833号民事判决一案的被执行人。 证据2、寅时令公司登记基本情况一份，证明第三人寅时令公司已经从2018年8月22日由自然人投资变更为普通的有限责任公司。 证据3、寅时令工贸有限公司变更登记情况、报纸公告，证明第三人寅时令公司已经从2018年9月17日依法定程序进行了减资，并进行了公告。 证据4、由寅时令公司委托浙江中企华会计师事务所有限公司对寅时令公司所作的审计报告，用以证明审计报告虽因为无法获取充分、适当的审计证据，从而未能作出股东金晓瀚个人财产独立于寅时令公司财产的结论，但该报告中的财务报表附注第6页第十项的第2点可以说明寅时令公司欠股东金晓瀚借款的事实。 被告代源公司质证认为，对证据1没有异议，证据2、3的真实性无异议，但对原告要求的证明目的有异议，该证据从另一方面可以证明涉诉债务产生于原告作为寅时令公司唯一股东期间，股东依法应承担连带清偿责任，且原告在变更公司性质及减资时未通知被告。对证据4、真实性无法确认，系原告自行委托审计，且该审计报告并不能证明原告金晓瀚的个人财产和寅时令公司财产相互独立的事实。 被告代源公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供： 证据5、2019年5月6日绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603民初3833号民事判决书，证明第三人寅时令公司欠代源公司的货款债务产生于2016年至2017年期间。 证据6、2020年4月15日绍兴市柯桥区人民法院作出的（2020）浙0603执恢1号执行裁定书一份、2019年9月29日（2019）浙0603执3051号执行裁定书一份，共同证明被告申请强制执行（2019）浙0603民初3833号民事判决书，寅时令公司无财产清偿涉诉债务。 证据7、寅时令公司工商档案一份，证明原告金晓瀚自2015年6月10日至2018年8月22日期间是第三人寅时令公司的唯一自然人股东，原告作为一人有限责任公司股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对涉案债务承担连带清偿责任，并依法被追加为被执行人。 原告质证认为，对证据5、6三性均无异议。对证据7的真实性没有异议，但不能仅凭该证据证明金晓瀚个人财产与寅时令公司财产混同。 被告寅时令公司、何平未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。 对双方的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据5、6、7的真实性经对方质证无异议，与本案有关联，对本案有证明力。原告提供的证据4系寅时令公司单方委托形成，且审计报告的内容并不能达到原告要求证明的目的。 根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：代源公司与寅时令公司、何平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）浙0603民初3833号民事判决，确定：寅时令公司应支付给代源公司货款1201325.85元，并赔偿相应利息，同时由何平对寅时令公司的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因寅时令公司、何平未予履行，代源公司向本院申请执行，本院予以立案执行。嗣后，因未发现被执行人寅时令公司有财产可供执行，本院依法作出终结本次执行程序的裁定。代源公司以寅时令公司的债务发生在由原告投资的一人有限责任公司期间，作为股东的原告不能证明公司财产独立于自己的财产为由申请追加原告金晓瀚为被执行人。本院经审查，作出（2020）浙0603执异127号民事裁定，追加金晓瀚为被执行人，对本院（2019）浙0603民初3833号民事判决确定的寅时令公司债务承担连带责任。金晓瀚不服该裁定，提出执行异议之诉，遂成讼。 另查明，寅时令公司于2015年6月10日设立，注册资本人民币100万元，股东为金晓瀚。投资设立时公司章程规定，金晓瀚认缴出资100万元，于2022年5月8日前到位。2018年8月22日，金晓瀚将其持有寅时令公司的95%股权转让给李本均,李本均占注册资本95%,其中19.95万元已于2018年6月30日前到位,剩余75.05万元于2022年5月8日前到位;金晓瀚仍持有寅时令公司5%的5万元股权,占注册资本5%,其中1.05万元已于2018年6月30日前到位,剩余3.95万元于2022年5月8日前到位。2018年9月17日,寅时令公司将注册资本人民币100万元减少至21万元。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。因此，原告金晓瀚应当向本院提供自己的财产独立于寅时令公司的财产的相应证据。本案中，金晓瀚虽提供了寅时令公司2015年至2018年期间的财务审计报告，但该报告并未得出其个人财产独立于公司财产的结论。诉讼期间，原告也不能提供按照公司法的规定在每一会计年度终了时，就其与公司财产相互独立事项编制并经会计事务所审计的财务会计报告。且本院（2019）浙0603民初3833号民事判决确认的债务发生在寅时令公司企业性质变更之前，现经本院执行，寅时令公司不足以清偿案涉债务。据此，本院依照《最高人民法院》第二十条的规定，追加原告金晓瀚为本院（2019）浙0603民初3833号民事判决案件的被执行人并无不妥。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。寅时令公司、何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告金晓瀚的诉讼请求。 案件受理费15216元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  孔志俊 人民陪审员  柯钦彪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条第一款对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。