杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5628号 原告：赵银银，女，1986年12月16日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：陈煦，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：平建鑫，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李建，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省息县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****，艮园小区******。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 原告赵银银与被告陈煦、平建鑫、李建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年12月18日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵银银的委托诉讼代理人程之章，被告平建鑫、李建，被告人保公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。被告陈煦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银银向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈煦、平建鑫、李建向原告赔偿暂计302481.31元；2．判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求非医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；3．本案诉讼费用由四被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日4时40分，被告陈煦驾驶被告平建鑫所有的浙ＡＴ××××号出租车，在本市秋涛支路自北向南行驶至甘王路口处越过中心线，与被告李建驾驶的搭载原告在机动车道内行驶的电动自行车相碰，造成原告和被告李建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告陈煦负主要责任，被告李建负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告入浙江大学医学院附属第二医院等医院治疗，先后行右胫腓骨骨折外固定术、右胫腓骨切复内固定植骨术、右胫腓骨骨折术后内固定取出术，合计住院42日（9日＋19日＋13日＋1日）。原告花费医疗费合计94992.01元（原告发票92601.41元＋被告陈煦发票2390.6元），包括住院期间伙食费876元。其中被告陈煦垫付12390.6元（10000元＋2390.6元），被告李建垫付32000元，被告人保公司垫付10000元。此外，原告购买轮椅花费1280元。 经原告诉前单方申请，浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工、护理及营养期限进行评定，于2020年8月26日出具浙汉博中心[2020]临鉴字第839号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：原告于2017年12月16日因道路交通事故致右胫腓骨骨折，经保守治疗，其损伤后的误工期限建议为240日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，案涉浙ＡＴ××××号出租车由被告平建鑫承包给被告陈煦经营。该车在被告人保公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，合同约定负主要事故责任的免赔率为15%，事故发生在保险期间内。 再查明，被告李建为与被告陈煦、平建鑫、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2018年7月19日向本院提起诉讼。本院于2018年10月11日作出（2018）浙0102民初3807号民事判决：一、人保公司于该判决生效之日起十日内赔付李建各项损失合计106733.46元；二、陈煦、平建鑫于该判决生效之日起十日内连带赔付李建损失合计8173.62元；三、驳回李建的其他诉讼请求。其中被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5210.28元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付55000元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈煦驾驶机动车越过中心线行驶，对事故发生负主要责任；被告李建驾驶电动自行车搭载原告在机动车道内行驶，对事故发生负次要责任。本院根据事故发生经过及原、被告的过错程度，酌定被告陈煦承担70%的责任比例，被告李建承担30%的责任比例。因浙ＡＴ××××号车辆在被告人保公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保公司先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈煦、李建予以赔偿。因在（2018）浙0102民初3807号案件中，被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5210.28元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付55000元，故交强险医疗费用赔偿限额剩余4789.72元，交强险死亡残疾赔偿限额剩余55000元。从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。故被告平建鑫对被告陈煦的赔偿承担连带责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1．医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据、病历及住院费用清单等，本院确认原告的医疗费损失（含辅助器具费）为95396.01元（94992.01元－876元＋1280元），其中非医保费用为23756.96元。原告主张非医保费用在交强险范围内优先赔付，该主张在法律许可范围内，本院予以确认。原告主张后续治疗费30000元，但未提供充分证据证明为必然发生的费用，本院在本案中不予确认，原告可待实际发生后另行主张。 2．住院伙食补助费，原告主张4400元（100元／日×44日），本院根据原告的实际住院天数，酌定原告的住院伙食补助费为2100元（50元／日×42日）。 3．营养费，原告主张4500元（50元／日×90日），根据浙汉博中心[2020]临鉴字第839号司法鉴定意见书评定的营养期限，该主张在法律许可范围内，本院予以确认。 上述1至3项合计101996.01元（95396.01元＋2100元＋4500元），应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4789.72元，在商业三者险限额内赔付46552.23元[（101996.01元－23756.96元）×70%×85%]；由被告陈煦、平建鑫连带赔偿21492.17元[（23756.96元－4789.72元）×70%＋（101996.01元－23756.96元）×70%×15%]；由被告李建赔偿29161.89元[（101996.01元－4789.72元）×30%]。 4．误工费，原告主张128000元（16000元／月×8个月），被告平建鑫、李建及人保公司均对该误工费标准及期限提出异议。对此本院认为，原告未能举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，故对其主张16000元／月的误工费标准，本院不予采信。根据浙汉博中心[2020]临鉴字第839号司法鉴定意见书，原告的误工期限为240日，被告平建鑫、李建及人保公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对该误工期限予以确认。综上，本院确认原告的误工费损失为47393.75元（72078元／年÷365日／年×240日）。 5．护理费，原告主张18000元（200元／日×90日），本院根据浙汉博中心[2020]临鉴字第839号司法鉴定意见书评定的护理期限，确认原告的护理费损失为17772.66元（72078元／年÷365日／年×90日）。 6．交通费，原告主张3000元，本院根据原告提交的交通费票据，结合原告的就医地点、时间、次数等确认原告的交通费损失为545元。 7．精神损害抚慰金，原告主张20000元，但其提供的证据不足以证明案涉交通事故致其精神损害并造成严重后果，故对该项主张，本院不予确认。 上述4至6项合计65711.41元（47393.75元＋17772.66元＋545元），应由被告人保公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付55000元，在商业三者险限额内赔付6373.29元[（65711.41元－55000元）×70%×85%]；由被告陈煦、平建鑫连带赔偿1124.7元[（65711.41元－55000元）×70%×15%]；由被告李建赔偿3213.42元[（65711.41元－55000元）×30%]。 8．鉴定费，原告主张700元，因该鉴定系原告诉前单方委托，本院对此不予确认。 综上，原告应获赔的各项损失合计167707.42元（101996.01元＋65711.41元），其中应由被告人保公司赔付112715.24元（4789.72元＋46552.23元＋55000元＋6373.29元），由被告陈煦、平建鑫连带赔偿22616.87元（21492.17元＋1124.7元），由被告李建赔偿32375.31元（29161.89元＋3213.42元）。因被告人保公司垫付10000元，被告陈煦垫付12390.6元，被告李建垫付32000元，故被告人保公司还应赔付102715.24元，被告陈煦、平建鑫还应连带赔偿10226.27元，被告李建还应赔偿375.31元。被告陈煦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈煦、平建鑫于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵银银各项损失合计10226.27元； 二、被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银银各项损失合计375.31元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵银银各项损失合计102715.24元； 四、驳回原告赵银银的其他诉讼请求。 如被告陈煦、平建鑫、李建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由原告赵银银负担1635.5元，由被告陈煦、平建鑫连带负担898元，由被告李建负担385元。 原告赵银银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈煦、平建鑫、李建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  傅璐虹