成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民撤8号 原告：喻婷，女，汉族，1987年9月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 被告：高双，男，汉族，1989年8月19日出生，住山东省临沭县。 被告：刘昆，男，汉族，1988年10月6日出生，住江苏省邳州市。 原告喻婷因高双与刘昆民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0108民初6890号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告喻婷及其委托诉讼代理人徐方元、何春燕，被告高双、刘昆均到庭参加诉讼。审理中，被告刘昆未经法庭许可中途法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻婷向本院提出诉讼请求：撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6890号民事调解书。事实与理由：喻婷与刘昆原系夫妻关系，于2018年10月15日在民政局协议离婚，双方协议离婚时约定：1．婚生子刘锦轩由喻婷抚养；2．夫妻共同所有的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋归喻婷所有，刘昆离婚一个月内协助办理变更过户手续；3．婚姻期间无债权债务。离婚后，喻婷一家人一直居住在该房屋内，并且承担该房屋按揭贷款。由于房屋按揭贷款未还清未能成功过户，该房屋至今仍登记在喻婷与刘昆名下。离婚后，刘昆以做生意为名多次向喻婷借款。2019年8月11日，经双方结算，刘昆向喻婷出具《借条》，确认刘昆共借款708000元。2020年5月14日，高双、刘昆以双方民间借贷纠纷恶意向成华区人民法院起诉，并在法院达成调解，法院予以确认，案号：（2020）川0108民初6890号。该调解书确认刘昆尚欠高双借款本金68万元，双方协商刘昆于2020年5月20日前归还62万元。此后刘昆未履行，高双申请执行，并申请拍卖喻婷与刘昆名下共同所有位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋。就该调解书查档后，喻婷才知晓该案件还涉及喻婷与高双之间的安置房买卖协议，喻婷并未收到该房屋的价款，但高双是否将该房款与刘昆之间的欠款进行了折抵，也需要进行查清。事后根据高双、刘昆之间交易流水，高双、刘昆之间转账差额仅为五万余元，而高双、刘昆在法院确认借款本金高达68万元。喻婷认为，喻婷是刘昆的债权人，高双、刘昆系恶意串通、虚假诉讼，虚增刘昆债务金额，导致刘昆可执行财产减少，损害喻婷债权利益。故喻婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，特提起撤销之诉。 高双辩称，高双、刘昆两年的转账记录是两百多万，喻婷提出的金额不符是仅仅计算出来的本金，没有计算这两年的利息，高双和刘昆是同学加老乡，因为刘昆做生意周转借款，对于房屋问题，当时刘昆把喻婷喊来，说把小产权房抵押给高双，但小产权房没有产权证，到目前为止高双没有拿到小产权房，刘昆把这套房屋出租出去了，他们自己收取租金，高双没有收取租金。（2020）川0108民初6890号民事调解书是真实的。对于利息，如果短借1万或5千，利息就给100元或200元，不固定；有时高双、刘昆之间还会合伙如竞标游泳池，如果竞标下来，刘昆还要给高双分利润。 刘昆辩称，刘昆和高双一直有借贷关系，高双、刘昆对利息约定，双方没有串通。本金欠5万或6万，利息算下来之间的差距有50多万元，利息约定不低于3分，利息是高双、刘昆之间商量好的，一般是3分左右。调解书是真实的，双方没有串通和恶意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘昆于2017年6月30日开始向高双借款。金额少且短借的借款，双方口头约定固定利息，借款金额多且借款周期长的，刘昆向高双认可不低于月利率3分计算利息。2018年8月14日，刘昆向高双出具借条，载明：为方便个人资金周转，现收到高双以现金方式出借的77.7万元，借期为三个月。2018年11月15日到期还款，如到期未还清，未还款部分按月利率10%计付逾期利息，后附转账明细。审理中，刘昆及高双陈述，该77.7万元中本金为66万元，以3分利率计息，计算了21万元的利息，本息共计应为87万余元，因案外人王好磊代还了10万元利息，故借条中写的77.7万元。出具借条后至2018年11月15日期间，刘昆又向高双借款33.3万元，刘昆在此期间向高双还款金额为35.76万元。此后至2019年8月5日，刘昆向高双又借款14.9万元，刘昆自2018年11月16日至2019年8月10日向高双还款35.4万元。 2020年5月14日，高双向本院提起诉讼，要求刘昆偿还借款本金68万元，并主张从2019年8月16日按年率24%计息。审理中，刘昆自愿于2020年5月20日前偿还高双借款本金62万元，高双放弃了利息主张。本院据此作出（2020）川0108民初6890号民事调解书予以确认。 另查明，喻婷与高双于2018年8月15日协议离婚，并书面约定位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋归喻婷所有，刘昆离婚一个月内协助办理变更过户手续。另有安置房一套，在离婚的书面协议中未予以处理。2018年8月30日，刘昆为高双债务提供担保，以房屋买卖形式将上述安置房以35万元的价格出售给高双，喻婷在该房屋买卖协议中签字。但该房屋高双并未实际取得，现仍由喻婷占有、使用。2019年8月11日，刘昆向喻婷出具借条一张，载明：因游泳池投入共借喻婷70.8万元，利息共计1.2万元，于2019年10月1日归还。 因刘昆未按（2020）川0108民初6890号民事调解书还款，高双向本院申请强制执行，在执行中，本院依法查封了喻婷离婚时分得的成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋。 审理中，高双提供了其与刘昆自2019年1月13日至2019年12月的微信聊天记录，在该微信聊天中反映刘昆在此期间的借款承认给付利息，且承诺将之前借款一并偿还，在2019年11月，高双两次向刘昆称之前还有67万元及利息没有还。 本院认为，根据查明事实，2018年8月14日，刘昆向高双出具借条借款77.7万元，借期为三个月，逾期按月利率10%计付逾期利息，该77.7万元中含利息11万元。该借条出具在喻婷、刘昆离婚及借贷纠纷诉讼之前，且有相应转账凭证予以印证。出具欠条后，刘昆以安置房买卖协议对此债务提供担保，且喻婷也在安置房买卖协议中签字，应当认定喻婷对该债务明知。且在2018年8月15日离婚时，刘昆在尚有债务未清偿的情况下将位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号的房屋分割给了喻婷，应当认定刘昆向高双出具借条没有侵害喻婷利益的意思。之后，通过双方提供的转账凭据核对，刘昆又向高双借款48.2万元，合计债务为125.9万元。而刘昆在出具借条后，偿还债务为71.16万元。相差欠款金额为54.74万元。但双方还有利息约定，且通过聊天记录显示，之后的借款刘昆仍承认给付利息。在诉讼之前，高双明确告知刘昆尚有67万元借款及利息没有偿还，同时考虑先息后本的还款方式，刘昆在诉讼中同意偿还高双62万元，高双在诉讼中没有向刘昆主张按高息偿还，并在诉讼中放弃了利息主张。喻婷认为根据高双与刘昆之间的往来明细比较，本金差额仅有5万余元，而高双主张的借款却为68万元。本院认为，高双与刘昆之间频繁借款长达2年，且刘昆承认双方之间有利息存在，而喻婷没有考虑双方之间借款的利息因素。综上，喻婷提供的证据不足以证明刘昆与高双之间有恶意串通、虚假诉讼、虚增债务的行为致其利益受损。故，喻婷主张撤销（2020）川0108民初6890号民事调解书的证据不足，且与事实不符，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告喻婷的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告喻婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  李 昊 人民陪审员  柏永岩 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王华琳