江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5495号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易实验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：蔡江岸，住广东省普宁市。被告：张文贤，住广东省普宁市。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告蔡江岸、被告张文贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人汪三胜到庭参加诉讼，被告蔡江岸、被告张文贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡江岸支付全部未付租金83010元（2767元×30期）；2.请求判令被告蔡江岸承担本案诉讼费；3.请求判令被告张文贤承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告蔡江岸、被告张文贤签订了编号为ＨＺxxx79的《汽车融资租赁合同（回租）》及相关附属合同。根据主合同约定，原告领航公司从被告蔡江岸处购买车牌号为粤Ｖ×××**的机动车一辆并出租给被告蔡江岸使用。被告蔡江岸自2019年3月5日起正式起租，自2019年4月起每月5日前支付租金2767元，共需支付36个月。现被告蔡江岸共支付6期租金，从2019年10月起拒绝支付租金，原告领航公司多次催要无果，车辆未收回。原告领航公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡江岸未作答辩。被告张文贤未作答辩。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同（回租）》、面签照片、电子回单、租赁物件签收单、网上银行客户账户扣款授权书、银行卡复印件、还款记录、机动车登记证书、抵押合同。被告蔡江岸、被告张文贤均未予质证。经审查原告领航公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告领航公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告蔡江岸名下车牌号为粤Ｖ×××**的车辆设立抵押权登记，抵押权人为原告领航公司。2019年3月5日，原告领航公司（出租人）与被告蔡江岸（承租人）、被告张文贤（担保人）签订《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：HZxxx679）1份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金和其他应付款；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；担保人自愿对本合同项下承租人的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。承租人出现违约，无论是否存在其他形式的人或物的担保，担保人均应立即承担相应的责任；担保人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产不仅包括个人财产，还包括夫妻共同财产中的个人份额部分；保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，包括但不限于债务人未按照主合同约定按时、足额缴纳首期支付款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金、诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、收回和处置租赁车辆而发生的费用；保证期间为本合同项下承租人全部债务履行期届满之日起两年；承租人未能按照本合同约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，视为违约；本合同自出租人、承租人、担保人盖章或签字生效；《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；各方送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。原告领航公司、被告蔡江岸、被告张文贤均在合同上签字盖章，并确定了送达地址。合同附表《租赁物及承租人支付信息表》载明：现代2013款北京现代ix352.0LGLS自动两驱智能型国V1999，车架号/识别号为LBxxx467，发动机号EWxxx73，租赁物价值105000元，车辆融资额73500元，GPS费2757元，月租金金额2767元，租赁期数36期，每期支付日为5日，第一期还款日2019年4月5日。同日，原告领航公司与被告蔡江岸签订《抵押合同》（编号：HZxxx679）1份，约定被告蔡江岸自愿将车辆(品牌为现代型号规格为2013款北京现代ix352.0LGLS自动两驱智能型国V1999，车架号/识别号为LBxxx467，发动机号EWxxx73)抵押给原告领航公司，以担保被告蔡江岸按期偿还基于《汽车融资租赁合同（回租）》等文件承担的所有应付债务，被担保的债权金额为99612元。同日，原告领航公司向被告蔡江岸的银行账户（账号：62×××59）转账汇款73500元，摘要及附加信息为被告蔡江岸车款。后被告蔡江岸签署《租赁物件签收单》，确认已于2019年3月5日收到合同编号为ＨＺxxx679《融资租赁合同（回租）》中所述的租赁物件及附件，其已完成验收无异议并约定于2019年3月5日正式起租。被告蔡江岸仅支付6期租金。涉案车辆仍在被告蔡江岸处。本院认为，原告领航公司与被告蔡江岸、被告张文贤签订的《汽车融资租赁合同（回租）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部未付租金。本案领航公司与被告蔡江岸签订《汽车融资租赁合同（回租）》后，向被告蔡江岸交付了租赁物并支付了车辆价款，已履行了合同义务，但被告蔡江岸并未按照合同约定及时缴纳租金，支付6期租金后，开始拒绝支付租金且欠付租金达到两期以上，故对原告领航公司主张被告蔡江岸支付全部未付租金83010元（2767元×30期）的诉讼请求予以支持。担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因《汽车融资租赁合同（回租）》中明确约定“承租人出现违约，无论是否存在其他形式的人或物的担保，担保人均应立即承担相应的责任”，且被告张文贤自愿为案涉《汽车融资租赁合同（回租）》中被告蔡江岸全部支付义务承担连带责任保证，担保范围包括租金等，现领航公司主张被告张文贤对被告蔡江岸的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡江岸、被告张文贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡江岸于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金83010元；二、被告张文贤对被告蔡江岸的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告蔡江岸、被告张文贤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲