辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2815号原告：辽宁盛融建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路**。法定代表人：池磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文东，男，1976年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省建昌县。被告：沈阳山汇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村法定代表人：邓玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。原告辽宁盛融建设工程有限公司（以下简称盛融公司）与被告沈阳山汇房地产开发有限公司（以下简称山汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛融公司的委托诉讼代理人文娇、被告山汇公司的委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付剩余工程款1,426,704元及相应利息（利息自2018年8月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告（盛融公司）与被告（山汇公司）签订《法库山汇幸福里小区10KV配电网络施工合同》，约定承包范围：法库县山汇·幸福里住宅小区新增配电系统进线电源及变电所变压器开闭站相关电缆，电缆保护管，开关柜设备等采购及安装工程；电缆沟挖填工程；手孔井砌筑工程。即交钥匙工程。承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包工期；包安装调试、包文明施工、包送电。合同价款为：包干总价4,903,704元。付款方式为：合同签订后，施工人员进入现场施工后第一次支付40%预付款。电缆铺设完毕，乙方将园区内箱式变及开闭站高低压配电柜等设备进入现场后，甲方支付工程款40%。由电业部门验收送电后7日内，甲方向乙方支付20%工程款。合同签订后，原告于2016年4月28日进场施工，于2016年9月24日竣工，2018年8月20日经供电部门验收供电。现被告已支付工程款共计3,477,000元整，尚欠原告工程款1,426,704元经原告多次催要至今未付。因此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请依法判如所请。被告山汇公司辩称：1.我方已支付款项的金额应当按照3,507,000元予以计算；2.我方已支付给许文东的两笔款项共计40,000元，应从本案应付工程款中扣除；3.应将（2016）辽0124民初3193号民事判决书中所认定的电费款及案件受理费在本案中予以抵扣；4.关于原告所主张的利息，被告认为因原、被告之间尚有没有结算的应支付给被告的赔偿电费损失，以及工程中部分深埋电线未套管的问题没有解决，所以被告不应当支付原告利息损失；5.关于2017年12月至2018年11月被告的电费损失应参照（2016）辽0124民初3193号民事判决书予以计算，在应付原告工程款的金额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告盛融公司与被告山汇公司签订《法库山汇·幸福里住宅小区10KV配电网络施工合同》一份，合同主要内容为：“建设单位：山汇公司，施工单位：盛融公司；承包范围：法库山汇·幸福里住宅小区配电系统进线电源及变电所变压器开关站相关电缆，电缆保护管，开关柜设备等采购及安装工程，电缆沟挖填工程，手孔井砌筑工程，即交钥匙工程；承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包工期、包安装调试、包文明施工、包送电、包监理费用、协调电表安装；质量保证期：壹年；合同价款：干总价款人民币4,903,704元；付款方式为：1.合同签订后，施工人员进入现场施工后第一次支付40%预付款；2.电缆铺设完毕，乙方将园区内箱式变及开闭站高低压配电柜等设备进入现场后甲方支付工程款40%，乙方将设备安装并调试完毕；3.由电业部门验收送电后七日内，甲方向乙方支付20%工程款；工期为80天；甲方指派徐新为驻工地代表，乙方指派许文东为常驻工地全权代表；甲方山汇公司盖章确认，乙方盛融公司加盖单位公章及法人名章”。合同签订后，盛融公司于2016年4月28日进场施工，于2016年9月24日竣工。庭审过程中，原、被告双方对山汇公司已向盛融公司支付工程款3,447,000元没有异议，对山汇公司提出的已于2018年7月30日由山汇公司财务人员司晓玲向盛融公司工地代表许文东转账汇款30,000元及微信转账10,000元及现金交付盛融公司其他工作人员30,000元均应抵扣工程款的主张，原告盛融公司不予认可。2016年4月19日，山汇公司与辽宁晟名工程监理有限公司（以下简称晟名监理公司）签订《建设工程委托监理合同》，山汇公司委托晟名监理公司担任法库县山汇幸福里住宅小区新增用电工程的监理人，晟名监理公司对上述项目于2016年4月28日至2016年9月14日作出监理工作日记，日记显示工作内容均符合设计要求。2017年12月5日，本院对山汇公司诉盛融公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）辽0124民初3193号民事判决书，判决内容如下：“一、驳回原告沈阳山汇房地产开发有限公司要求解除电力施工合同的诉讼请求；二、驳回原告沈阳山汇房地产开发有限公司要求被告辽宁盛融建筑工程有限公司清除违章建筑即不合格工程，返还已付工程价款的诉讼请求；三、被告辽宁盛融建筑工程有限公司赔偿原告沈阳山汇房地产开发有限公司电费款437,784.50元。上述款项被告于本判决发生法律效力后六十日内给付原告。案件受理费45,256.00元，由被告辽宁盛融建筑工程有限公司负担”。该判决生效后，盛融公司至今未按照判决内容给付山汇公司电费款及案件受理费，山汇公司没有申请法院强制执行。2018年8月20日，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电分公司与被告山汇公司签订《电力设施产权分界点协议》，该协议约定了产权分界点及双方的权利义务，原、被告双方在庭审过程中均认可案涉小区由电业部门正式送电的时间为2018年8月31日。在审理中山汇公司向本院提交了反诉状，反诉请求为：1.请求盛融公司赔偿2017年12月至2018年8月期间的电费损失共计573,614.00元；2.请求盛融公司在30日内对未按照合同约定安装电线保护管的线路进行安装，否则支付35万元费用，山汇公司自行安装。本院认为，原告盛融公司与被告山汇公司签订的《法库山汇·幸福里住宅小区10KV配电网络施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违法相关法律和行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告盛融公司按照合同约定于2016年4月28日进场施工，于2016年9月24日竣工，案涉工程现已经交付使用，被告山汇公司应按照合同约定履行支付工程款的义务。原、被告双方对案涉工程总价款4,903,704元以及山汇公司已向盛融公司支付工程款3,477,000元无异议，本院予以认定。关于山汇公司在庭审中提出已支付给盛融公司其他工作人员30,000元现金应抵扣工程款的主张，因山汇公司提供的《付款说明》无盛融公司公章，仅有收款人王玉江等二人签字按印，现原告盛融公司对此不认可，本院对被告的抗辩不予支持。关于山汇公司提出向盛融公司工地代表许文东个人转账40,000元亦应抵扣工程款的主张，根据原、被告双方已付工程款的习惯，山汇公司应将工程款支付给盛融公司账户，且盛融公司未授权许文东具有代收工程款的权限，事后也未追认，被告山汇公司亦未提供相关证据证明转账给许文东个人的40,000元系案涉工程款，许文东本人在第一次庭前会议中明确表示该40,000元确实收到，但不是工程款，故本院对山汇公司的该项抗辩主张不予支持。关于这70,000元，山汇公司可以另行向许文东、王玉江等主体主张相应的权利。关于被告山汇公司提出应将本院（2016）辽0124民初3193号民事判决书中盛融公司赔偿山汇公司电费款437,784.5元及案件受理费45,256元在应支付的工程款中予以抵扣的主张，经本院查明，上述判决生效后，盛融公司至今未履行判决内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。本案原告盛融公司与被告山汇公司基于同一工程产生的纠纷，在上述判决生效后产生的债务，虽属于自然债务，也符合双方互负债务可以抵销的情形，且不违反法律禁止性规定，故被告山汇公司提出在未付工程款中相抵扣的主张，本院予以支持，被告山汇公司应向原告盛融公司支付工程款943,663.5元（4,903,704元-3,477,000元-437,784.5元-45,256元）。关于原告盛融公司要求被告山汇公司给付剩余工程款利息的请求，因双方基于案涉工程一直存在纠纷，本院（2016）辽0124民初3193号民事判决书也认定了因盛融公司施工前未取得供电部门审批许可，工程竣工后也没有经过供电部门验收，导致工程无法验收，山汇公司因此造成了损失，且山汇公司在本案中亦向本院递交了反诉状，要求盛融公司赔偿相关损失，因此原告在履行合同过程中存在过错，被告山汇公司在已经支付3,477,000元工程款后，停止继续付款的自助行为，并未超出合理范围，故本院对原告盛融公司的该项请求不予支持。关于被告山汇公司向本院递交反诉状，要求原告盛融公司赔偿2017年12月至2018年8月的电费损失及按合同约定对案涉工程未安装电线保护管进行安装或者支付安装费的请求，根据本案的实际情况，本院决定不合并审理，山汇公司可以另行提起诉讼来维护权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳山汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告辽宁盛融建设工程有限公司支付工程款943,663.5元；二、驳回原告辽宁盛融建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17,640元，由被告沈阳山汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  乔丽华人民陪审员  唐 帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理任翠玲书记员张驰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。