安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4209号 原告：刘华丰，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：王仕新，男，1962年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：秦玉章，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：谢登来，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 上述两被告秦玉章、谢登来共同的委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 原告刘华丰与被告汪国宝、秦玉章、谢登来、王仕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘华丰的委托诉讼代理人张传智、被告汪国宝、王仕新、秦玉章、谢登来及被告秦玉章、谢登来共同的委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华丰向本院提出诉讼请求：判令汪国宝、秦玉章、谢登来、王仕新共同偿还借款19万元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至实际付清日止。事实与理由：刘华丰与汪国宝、秦玉章、谢登来、王仕新系朋友关系。汪国宝、秦玉章、谢登来、王仕新因承包建筑工程，多次向刘华丰借款，分别于2016年7月14日、2016年7月16日、2016年7月23日、2016年9月3日共同向刘华丰出具四张借条。经催要，汪国宝、秦玉章、谢登来、王仕新未还款。 汪国宝、王仕新对刘华丰的起诉没有异议。 秦玉章、谢登来辩称，秦玉章、谢登来在借条上签字是事实，但未有收到16万元的现金借款，案涉16万元借款已从大庙中心小学运动场工程款中已扣除支付给刘华丰，是由运动场现场负责人林超负责支付的。刘华丰主张的月利率2%超出了法律规定的范围。此借款是汪国宝、秦玉章、谢登来、王仕新共同合伙承包施工的大庙中心小学运动场的工程所借，此款是由汪国宝负责收取，至今未与谢登来、秦玉章结算。刘华丰涉嫌虚假诉讼，请求驳回刘华丰对谢登来、秦玉章的诉讼请求。待证据收集齐全后，申请法院移送公安机关追究刑事责任。 经审理查明：2016年7月14日，汪国宝、柏耀武、谢登来、王仕新共同出具借条一份，载明：今借到刘华丰人民币壹万元正（¥10000）（利息2分）。2016年7月16日，汪国宝、柏耀武、王仕新、谢登来共同出具借条一份，载明：今借到刘华丰人民币叁万元正¥30000，利息2分。2016年7月23日，汪国宝、谢登来、秦玉章、柏耀武、王仕新共同出具借条一份，载明：今借到刘华丰人民币伍万元正¥50000（利息2分）。2016年9月3日，汪国宝、谢登来、柏耀武、王仕新、秦玉章共同出具借条一份，载明：今借到刘华丰人民币拾万元正¥100000（利息2分）。2018年8月12日，王仕新、汪国宝、秦玉章、谢登来共同出具承诺书，内容为：根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规，为明确双方在工程项目中的权利、义务，结合工程的实际结算情况，特作如下承诺：一、汪国宝、秦玉章、谢登来、王仕新、柏耀武合伙的大庙小学新建教学楼工程中，从刘华丰借人民币大写：壹拾陆万元整（小写：¥160000.00）从大庙中心小学运动场工程款里支付。二、王仕新、柏耀武还款费用由汪国宝承担。三、经汪国宝、秦玉章、谢登来、王仕新、柏耀武五人协商，还款之后必须在三日内将大庙中心小学教学楼工程、亮岗街道工程、大庙中心小学运动场工程、大庙中心小学厕所及附属工程、凤阳县小岗村少年宫工程全部算清，否则手里账目票据无效由个人承担一切法律责任，所有的公司转款退还公司账户。四、如有哪位不按以上规定来办承担一切法律责任。因汪国宝、秦玉章、谢登来、王仕新未还款，刘华丰起诉来院，要求判如所请。 2020年10月19日，秦玉章、谢登来的委托诉讼代理人向本院申请调查令，要求持调查令到合肥江河建筑有限公司调查并复制凤阳县大庙小学运动场工程款支付转账明细。本院于当日出具调查令，委托秦玉章、谢登来的委托诉讼代理人为我院代调查上述事项。同日，秦玉章、谢登来向本院提交调查证据申请书，申请本院依职权查询林超在凤阳县中心小学运动场工程款里给刘华丰或汪国宝支付16万元借款明细。本院根据秦玉章、谢登来委托诉讼代理人提供的林超电话号码多次拨打电话，无人接听。至今，秦玉章、谢登来未提交林超开户行、凤阳县大庙小学运动场工程款支付转账明细等证据。 上述事实，有刘华丰提交的四份借条、承诺书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：王仕新、汪国宝、秦玉章、谢登来共同出具的承诺书，系四人自愿达成，承诺书涉及的16万元，应有四人承担偿还责任。刘华丰要求王仕新、汪国宝、秦玉章、谢登来给付16万元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月16日，汪国宝、柏耀武、王仕新、谢登来共同出具的3万元借条，未包含在承诺书范围内，未明确由王仕新、汪国宝、秦玉章、谢登来承担，刘华丰要求未签名的秦玉章共同承担，而未要求签名的柏耀武承担，本院不能支持。刘华丰可另案起诉。 2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该规定第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。刘华丰起诉日为2020年9月17日。2020年8月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%即月利率1.28%。综上，本案利息应按月利率1.28%计算。王仕新、汪国宝、秦玉章、谢登来出具合计16万元借条的时间分别为2016年7月14日、2016年7月23日、2016年9月3日，应为利息起算时间。刘华丰诉讼请求超出部分，本院不予支持。 秦玉章、谢登来辩称承诺书载明的借款已清偿，但未能提交证据证明该主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪国宝、王仕新、秦玉章、谢登来于本判决生效后十日内偿还原告刘华丰借款本金160000元及利息，利息分别自2016年7月14日、2016年7月23日、2016年9月3日起，分别以10000元、50000元、100000元为基数按月利率1.28%计算至借款实际付清之日止； 二、驳回原告刘华丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告刘华丰负担507元，被告汪国宝、王仕新、秦玉章、谢登来负担1700.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年十二月二日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。