wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4695号原告：何玉财，男，1973年5月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。被告：李志祥，男，1992年4月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告何玉财诉被告李志祥不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉财及被告李志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告返还建房款10183元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告何玉财从案外人周建祥、周瑞祥处承包位于中卫市永康镇建设家庭牧场的猪舍搭建工程，被告李志祥是何玉财雇佣的工人，每天工资200元，外加拉人的客用车每日运费80元。2018年9月底，李志祥联系了房学进、房学辉到该牧场从事猪舍搭建工作，在承建该工程过程中，双方口头协商共同承包上述猪舍的搭建工程。故在上述猪舍搭建设工程中原告在建设过程中向被告通过微信转账或现金10次共计21500元，现金4200元，且原告指使猪舍业主周建祥和周瑞祥的妹夫刘新芳以转账的方式向被告转账支付建设款32600元，共计58300元，用于房学进、房学辉等工人及购买伙食疏菜的费用及建设用费。后，被告将上述58300元用于了上述工程的部分建设，但未将工人房学进、房学辉的工资付清，二人向人民法院提起诉讼要求给工资，在诉讼过程中被告又辩称其未与原告合伙承揽上述工程，人民法院生效判决也认定其为原告雇佣的工人，双方不是合伙关系，判决原告向房学进，房学辉支付未付清的工资共计9672元。鉴于以上事实，前述被告收到的58300元，除去李志祥九月份付工人工资18237元，十月份付工人工资17880元，给工地买菜花费2100元，给一名工人支付医药费900元，及其个人31天的工资6200元(每天200元)，其车辆35天的拉人运费2800元(每天80元)，共计48117元，下剩10183元被告应当返还给原告。被告辩称：本人确是原告的雇佣工人，但每天工资为300元，拉人的客车运输费120元。原告通过微信向被告转账21500元,并收到款32600元，但未收到过原告现金4200元。诉状里面干活天数31天属实，工地买菜花费3000元，给工人支付医药费1200元，车辆35天属实，9月份、10月份给工人支付工资数额属实。算帐后，被告不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李志祥系原告何玉财雇佣的工人，原告在建设过程中向被告通过微信转帐21500元，原告指使猪舍业主周建祥和周瑞祥的妹夫刘新芳以转账的方式向被告转账支付建设款32600元，共计54100元。干活过程中，被告李志祥代原告支付九月份工人工资18237元，十月份工人工资17880元，工地买菜2100元，工人医药费900元，共计39117元，下剩款项14983元，因双方对被告31天的工资，车辆35天拉人运费计算，及被告是否收到原告现金4200元发生争议，为此，原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。当事人在关系外获得的额外利益，应予以返还。原、被告双方对被告31天的工资，车辆35天拉人运费计算，及被告是否收到原告现金4200元是本案焦点问题。依谁主张谁举证原则，因被告否认收到原告4200元现金，原告应提交4200现金交给被告的证据材料，但原告未提交相关证据，对此，原告应承担举证不能的法律责任。对被告31天工资，原告提供的证据中，瓦工工资每天240元及260元均出现，被告主张300元，对被告工资每天按260元计是适宜的，工资应为8060元，车辆35天，未过河，每天按80元计，应为2800元，二项共计10860元。以上，被告未向原告返还额为4123元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李志祥于本判决生效后十日内向原告何玉财返还4123元。如被告李志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取为28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍二○二○年十二月四日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12752号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所专职律师。被告：骆成兴，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中银消费金融有限公司与被告骆成兴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼。被告骆成兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金73250.12元(已扣除动用费4800元);2.判令被告支付原告2018年8月1日至2018年8月31日的利息1157.35元(以73250.12元为基数，按月利率1.58%计算);3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2018年9月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)，暂计至2020年6月18日为30765.05元;以上暂合计105172.52元；4.判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2016年10月11日，原被告签订《信用贷款额度请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为160000元的信用贷款用于其房屋的装修，约定该贷款利息按照固定月利率1.58%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2018年9月1日起开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计105172.52元未归还。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市万州区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。骆成兴未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告骆成兴（借款人、乙方）在重庆市万州区签订了编号为2016年消借第1010014794号《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，合同约定：1.甲方同意向乙方提供贷款160000元，期限36个月，用于家装；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称相关费用）；4.利率采用固定月利率为1.58%；5.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6.信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7.乙方的还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告放款160000元，同日原告收取被告“动用费”4800元。被告骆成兴贷款后偿还了部分本金和利息、滞纳费，被告从2018年9月1日起逾期还款。本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定请求被告归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在发放借款后向被告收取4800元的“动用费”，原告同意在借款本金中予以品除，故实际借款本金为155200元(160000元-4800元）。根据被告每月的还款情况，按照借款合同约定的月利率1.58%计算实际已付利息，多余部分冲抵本金，截至2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金70669.21元，故被告应偿还原告本金70669.21元，以及以未清偿本金70669.21元为基数按约定利率月1.58%支付2018年8月1日至2018年8月31日的利息1116.57元（70669.21元×1.58%）。原告要求从2018年9月1日起至实际付清时止，以尚欠贷款本金为基数按年利率24%计算利息、滞纳费未超过相关规定，本院予以确认。综上所述，原告中银消费金融有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告骆成兴于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金70669.21元；二、由被告骆成兴于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司2018年8月1日至2018年8月31日的贷款利息1116.57元；三、由被告骆成兴于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳金（以尚欠借款本金70669.21元为基数，从2018年9月1日起至贷款本息清偿时止按照年利率24%计算）；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告中银消费金融有限公司负担32元，由被告骆成兴负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢488号申请执行人：常洪洲，男,1957年8月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李宾，男,1980年10月29日生，汉族，住乐陵市城区。本院依据作出的（2018）鲁1481民初1745号民事调解书,对申请执行人常洪洲与被执行人李宾为土地承包合同纠纷一案,于2020年11月03日立案恢复执行，执行标的额为92542.80元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李宾名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示暂时不申请冻结扣划等措施；2、查封被执行人李宾名下车牌号为鲁Ｎ×××**长安牌汽车一辆，但车辆未实际控制；3、被执行人李宾无房产登记信息；4、被执行人李宾无工商登记信息；三、经到被××人××身份证××地址××市××办事处××村村委会调查查明，被执行人常年在外打工，未发现其他财产可供执行。四、本院已将被执行人李宾纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  盖晓东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异199号案外人：北京中建辉煌诚兴装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇南雁路**。法定代表人：陈友新，总经理。委托代理人：段巍，女，北京中建辉煌诚兴装饰工程有限公司员工。委托代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所，住所地江苏省海门市div>法定代表人：胡红卫，总裁。委托代理人：张双全，男，系江苏中南建筑产业集团有限责任公司员工。被执行人：上海禾启房地产开发有限公司，住所，住所地上海市青浦区div>法定代表人：沈建中，执行董事。委托代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。本院在审理申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司(下简称中南公司)与被申请人上海禾启房地产开发有限公司(下简称禾启公司)建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取诉讼保全，查封禾启公司名下位于青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室及35号401室的房屋，案外人北京中建辉煌诚兴装饰工程有限公司对执行标的所有权提出书面异议。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北京中建辉煌诚兴装饰工程有限公司称，坐落于青浦区赵巷镇青湖东路******及****房屋，由案外人与禾启公司于2020年5月11日签订购房合同，并在上海市住房保障和房屋管理局网上备案系统进行登记。涉案房屋在被采取强制措施之前，即2020年7月21日由禾启公司通过《合同债务清偿四方协议》以房抵债，且在查封实施前由案外人管理和控制。根据最高人民法院的相关规定，涉案房屋民事权利已归案外人所有。故请求解除对青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室及35号401室房屋的查封。申请人中南公司辩称，禾启公司并未与案外人存在直接的债权债务关系，案外人提某的四方协议涉嫌恶意处置禾启公司名下的财产；涉案房屋目前登记在禾启公司名下，且未有备案登记信息；禾启公司未收到涉案房屋的任何款项；至今涉案房屋仍属于禾启公司，中南公司申请诉讼保全未侵犯案外人的某某，案外人对涉案房屋只享有债权请求权，而非物权请求权；案外人以房抵债与商品房买卖有明显区别。因此，案外人的异议不成立，请求驳回。被申请人禾启公司辩称，同意案外人的异议请求。本院查明，2020年9月7日，本院受理中南公司诉禾启公司的建设工程施工合同纠纷一案，案号为(2020)沪0118民初16987号。该案审理中，因中南公司申请，本院于2020年9月16日依法查封禾启公司名下位于青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室及35号401室房屋。另，涉案房屋由禾启公司于2017年9月11日经核准取得权利，系新建商品房，房屋类型为公寓、建筑面积分别为91.46平方米、90.34平方米。案外人在提出执行异议时，提某了(1)2020年7月21日的《合同债务清偿四方协议》，协议中甲方为债务人(七家公司)、乙方为债权人(六家公司)、丙方即案外人、丁方即禾启公司。协议载明，甲方欠付乙方合同价款数额人民币8,930,227.45元、甲方欠付丙方(案外人)合同价款数额1,503,982.76元，乙方将上述债权全部转让给丙方(案外人)，即案外人对甲方享有债权数额为10,434,210.21元；案外人同意购某丁方(禾启公司)开发的泰禾红桥项目商品房，案外人用上述受让的合同债权及案外人原本享有的合同债权支付商品房价款；案外人购某的商品房为位于青浦区青湖东路XXX弄XXX号XXX室(面积91.46平方米、总价3,495,958元)、35号401室(面积90.34平方米、总价3,452,795元)及1001室(面积90.34平方米、总价3,452,795元)房屋；上述房源总价10,401,728元，剩余欠款32,482.21元于本协议签订后另行结算；禾启公司同意案外人用对甲方享有的债权数额支付商品房价款，甲方按上述约定数额向丁方(禾启公司)支付后，甲方与乙方、丙方(案外人)就本协议约定的债权债务关系消灭等。(2)由禾启公司与案外人签订涉案两处房屋的上海市商品房出售合同，载明案外人向禾启公司购某涉案房屋，每平方米单价38,220元、总房价款分别为3,495,601元、3,452,795元；合同附件四中显示合同打印时间为2020年5月11日；合同由案外人与禾启公司盖章及法定代表人签名确认。(3)案外人作为甲方(原购房人)与胡建忠作为乙方(现购房人)于2020年10月23日签订的协议书，协议所涉房屋为青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室，明确根据四方协议约定，甲方可以自己名义与开发商签订商品房买卖合同，也可以向开发商申请更名，指定其他主体与开发商签订商品房买卖合同；乙方知晓并无异议；甲、乙双方就涉案房屋达成约定，由乙方以优惠价320万元购某涉案房屋，乙方于协议签订当日支付甲方80万元、于11月31日前支付100万元、12月31日前支付80万元、2021年1月31日前支付60万元等。之后，案外人以公司员工黄雅霏名义收取房款80万元。(4)2020年8月12日的交房办理流转表及业主物品领用登记表，表中显示业主即案外人。异议审查中，案外人确认涉案的青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室房屋由案外人使用、35号401室房屋则由胡建忠占有使用。以上查明的事实，有房屋状况及产权人信息和权利限制状况信息、(2020)沪0118民初16987号诉讼材料等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，涉案房屋自2017年9月起登记在禾启公司名下，中南公司因与禾启公司的合同纠纷于今年9月进行诉讼；四方协议中的债权债务均与禾启公司无关，然以禾启公司的房屋折抵债务方的债务，显然有违法律的相关规定。涉案房屋目前仍登记在禾启公司名下，本院的诉讼保全措施于法无悖，案外人的异议不足以阻却本案强制执行的依法实施；因此，案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回北京中建辉煌诚兴装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2490号被执行人：刘阳，男，1979年5月11日生，汉族，住响水县。申请执行人与被执行人刘阳罚金一案，该案(2020)苏0922刑初51号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘阳银行存款人民币200000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 陈 月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5713号申请执行人：王军锁，男，汉族，1962年2月5日生，住河南省汝州市。被执行人：赵永锋，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省汝州市。被执行人：李关清，男，汉族，1966年10月11日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王军锁与被执行人赵永锋、李关清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1637号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵永锋在中国工商银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵永锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月五日书记员  郭黎阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24524号原告：方金平，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告：上海龙马金盛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵正扬。原告方金平与被告上海龙马金盛实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告方金平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方金平撤回起诉。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  张秀莲二〇二〇年十二月十一日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1362号 原告：吉方维，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：童旭辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告吉方维诉被告童旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告吉方维到庭参加诉讼，被告童旭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉方维向本院提出诉讼请求：1.被告童旭辉归还原告吉方维借款本金70,000元，利息60,800元，共计130,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吉方维变更第一项诉讼请求为：被告童旭辉归还原告吉方维借款本金70,000元，利息50,000元。事实和理由：2014年7月中旬，被告为扩大经营资金紧缺，向原告借款70,000元，并承诺每月按2%支付利息。现被告躲避原告，拒绝偿还借款的行为构成违约。为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院。 童旭辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，童旭辉出具内容为：“今借到吉方维本金70,000元，利息两分，共计130，800元，2019年4月13日还清”的《借条》。后童旭辉未归还借款及支付利息。 本院认为，原告吉方维称该款系2014年7月13日所借，《借条》中130,800元系借款本金70,000元及按月利率2%计算的利息，与《借条》内容相符，且原告提供了其在2014年7月3日的取款凭证相佐证，对于童旭辉向吉方维借款70,000元的事实本院予以确认。被告童旭辉未按约归还借款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。《借条》约定利息为2分，吉方维当庭表示只要求童旭辉支付利息50,000元，本息共计120，000元，是当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童旭辉于本判决生效之日起10日内归还原告吉方维借款本金70，000元，利息50,000元，共计120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1458元，由被告童旭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程佳畅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周世明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6866号之一原告：谷慧丹，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：绍兴御宫餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅中路**。法定代表人：王希希。本院在审理原告谷慧丹与被告绍兴御宫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷慧丹撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告谷慧丹负担。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  程 静人民陪审员  施立龙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 柠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3522号原告：田军，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：邓海兵，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告田军与被告邓海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼，被告邓海兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经营悦湖浴室，被告妻子顾海霞在浴室上班，后原、被告相识。2020年5月5日，被告找原告称做生意急需几万元并答应几天就还款。原告于当日向被告微信转账40000元，及给付被告现金10000元，被告向原告出具借条1份。同年5月6日，被告又找原告说还差30000元，请原告再借30000元，答应第二天一起还给原告，原告通过微信向被告转账30000元。事后，原告多次打电话给被告，被告电话不接，人也避而不见。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告邓海兵未作答辩。原告田军围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告田军的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田军经营悦湖浴室，被告邓海兵的妻子顾海霞在该浴室上班，后原、被告相识。2020年5月5日，被告因做生意经营需要资金，向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：“邓海兵象田军借伍万元整收据邓海兵2020年5月5日320923197511553”。当日，原告向被告微信转账40000元，并交付现金10000元，合计50000元。次日，被告又向原告借款30000元，但未向原告出具条据，原告向被告微信转账30000元，40000元、30000元均由原告之子田胜国微信转账给原告，再由原告微信转账给被告。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告田军诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓海兵向原告田军借款，有原告田军提交的借条、转账记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告邓海兵应当承担向原告偿还借款80000元的民事责任。借款时，双方未书面约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年7月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海兵偿还原告田军借款80000元及利息（自2020年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邓海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2575号 陈华： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人陈华其他案由一案中，被执行人陈华已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2019）川0121民初1429号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初351号 原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司三河市燕郊分公司，住所地河，住所地河北省三河市燕郊开发区102国道北侧**v> 梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与天津市钱柜派对文化传媒有限公司三河市燕郊分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵奎法
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2895号之二申请执行人：周辉，男1967年1月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：何计方，男1978年4月26日生，汉族，住新沂市。申请执行人周辉与被执行人何计方民间借贷纠纷一案，2020年12月23日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对于（2020）苏0381民初2222号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人周辉的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初2222号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1275号原告：梁嘉诚，男，1996年11月12日出生，住吉林省临江市。被告：田金国，男，1966年10月6日出生，住辽宁省沈阳市。原告梁嘉诚与被告田金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁嘉诚到庭参加诉讼，被告田金国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。梁嘉诚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金1300000元及利息（按月利率2分计算）。事实与理由：原告父亲梁玉清于2015年4月1日借给被告肆拾万元整（￥400000元），月利二分；于2015年5月向被告发送货物，价值共计柒拾万元整（￥700000元）。后因原告父亲梁玉清于2016年12月逝世，2017年7月17日，被告将所有欠款以借条形式打给原告，此笔债权为原告继承的债权。经临江市人民法院调解，所有继承人决定放弃继承此笔债权，由原告继承所有债权。原告索要此笔债务多年无果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。田金国未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁嘉诚的父亲梁玉清（已去世）生前曾与田金国做木材生意，田金国曾向梁玉清借款400000元，并欠梁玉清木材款700000元。2017年7月17日，田金国出具《借条》一张：本人田金国今向梁嘉诚借到人民币现金壹佰叁拾万元整（￥1300000元）。借款人：田金国，2017年7月17日。2020年11月19日，吉林省临江市人民法院作出（2020）吉0681民初1208号民事调解书：林兰英（梁嘉诚母亲）、梁晶（梁嘉诚姐姐）、梁伟（梁嘉诚哥哥）均自愿放弃该笔债权继承权，由梁嘉诚单独继承父亲梁玉清遗留的关于田金国的1300000元债权。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照借款合同的约定偿还借款。梁嘉诚向本院起诉后，本院依法向田金国送达了开庭传票，田金国无正当理由未到庭参加诉讼。通过梁嘉诚向本院提供的《借条》、《民事调解书》等证据，可以证明田金国曾向梁嘉诚的父亲梁玉清借款400000元并欠梁玉清木材款700000元的事实。由于梁玉清于2016年12月病逝，田金国将借款本息及货款合在一起于2017年7月17日为梁嘉诚重新出具了1300000元的《借条》，该《借条》系田金国真实意思的表示，且梁玉清的其他法定继承人均自愿放弃继承权，故梁嘉诚合法继承了梁玉清生前对田金国的债权（包括利息）1300000元。田金国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。故对梁嘉诚提交的《借条》、《民事调解书》，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......）规定，由于梁嘉诚与田金国在《借条》中没有约定利息，故对梁嘉诚主张按月利率2分计算借款利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......）规定，田金国自逾期偿还借款之日起应当向梁嘉诚承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田金国于本判决生效后三日内支付梁嘉诚借款1300000元及利息（利息自2020年12月8日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回梁嘉诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由田金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二〇年十二月十七日书记员 刘吉敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保110号申请人：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：湖北万盛达建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：卢满忠，该公司执行董事兼总经理。申请人河南豫港同强混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北万盛达建设工程有限公司在金融机构的存款6030818.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全保单（保单号为1065119192020006620、担保金额6030818.62元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫港同强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北万盛达建设工程有限公司在金融机构的存款6030818.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南豫港同强混凝土有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月十五日书记员  王永威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8021号之一申请执行人张宪伟。被执行人李学义。被执行人李超。被执行人李清。关于申请执行人张宪伟申请执行被执行人李学义、李超、李清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初6873号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13243号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月5日、2020年11月21日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年12月29日对被执行人李学义、李清、李超采取限制高消费措施。4、2020年11月18日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年12月28日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8021号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十九日书记员  李文强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23606号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪名峰，男，1985年2月26日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪名峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2247号之十一 解除保全申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王俊峰，男，1965年8月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：孙素娟，女，1964年1月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：王小娜，女，1975年10月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张亚彬，男，1973年8月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：靖娟、李淑想，河北旭天律师事务所律师。 原告田江涛诉被告王俊峰、孙素娟、王小娜、张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）冀0635民初2247号民事裁定书，查封王小娜名下坐落于保定市蠡县的房产一处。原告田江涛于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告田江涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王小娜名下坐落于保定市蠡县房产一处的查封。 案件申请费2520元，由田江涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孔卫晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王良杰，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王良杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王良杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,816.69元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,335.06元、逾期还款违约金11,611.06元，并偿付以欠款本金47,816.69元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,762.81元。被告王良杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年6月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：47,816.69元；2、利息：7,335.06元；3、逾期还款违约金：11,611.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,816.69元；二、被告王良杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995.42元，减半收取计497.71元，由被告王良杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2426号 原告宋超，男，1986年10月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告张云侠，女，1983年9月10日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告宋超与被告张云侠不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋超撤回对被告张云侠的起诉。 案件受理费减半收取240元，由原告宋超负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨雨欣
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督732号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托代理人：叶卫军。 被申请人：李恒强，男，1972年10月18日出生，汉族，住三门县。 被申请人：方卫丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑志潭，男，1979年10月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨东杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月22日，被申请人李恒强由被申请人郑志潭、方卫丽、杨东杰提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为28万元，借款期限自2017年1月22日至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人郑志潭、方卫丽、杨东杰在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人李恒强在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人李恒强申请，申请人向其发放贷款28万元，借款年利率11.399999%。借款到期后，被申请人李恒强未能按约偿还，至今尚欠借款本金28万元及相应利息、复息、罚息。被申请人郑志潭、方卫丽、杨东杰未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人李恒强归还借款本金28万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计31414.98元，2020年7月9日起的复息、罚息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人郑志潭、方卫丽、杨东杰对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李恒强应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计31414.98元，2020年7月9日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人郑志潭、方卫丽、杨东杰对还款负连带保证责任。 申请费1990元，由被申请人李恒强、郑志潭、方卫丽、杨东杰共同负担。 被申请人李恒强、郑志潭、方卫丽、杨东杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保85号   申请人：史学军。   被申请人：王娟。   申请人史学军于2020年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿被申请人王娟（曾用名付小芸）父亲付德兴的交通事故死亡赔偿金及身故保险赔偿金20000元。   本院审查认为，申请人史学军的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结由中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司赔偿被申请人王娟（曾用名付小芸）父亲付德兴的交通事故死亡赔偿金及身故保险赔偿金20000元，期限为一年。   案件申请费220元，由申请人史学军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月十八日   书记员 李 育
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。统一社会信用代码：91330110673991830J。 负责人：吴永超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：何先平，男,1993年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：白慧，女，1993年12月16日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）为与被告何先平、白慧金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽使用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行余杭支行的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告何先平、白慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行余杭支行基于与被告何先平、白慧签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等起诉，请求判令：一、判令被告一、二偿还原告贷款本金644000.2元；二、判令被告一、二向原告支付利息及罚息(含复利)共计8152.34元(暂计至2020年9月1日)，并支付自2020年9月2日至实际还款日止产生的利息和罚息(含复利)；三、判令被告一、二支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费10500元；四、判令被告一、二承担本案诉讼费和财产保全费；五、判令原告对被告一、二提供的抵押物在上述四项请求内优先行使抵押权受偿。后原告邮储银行余杭支行变更诉讼请求为：一、判令被告一、二偿还原告贷款本金633778元；二、判令被告一、二向原告支付利息及罚息(含复利)共计8085.96元(暂计至2020年12月14日)，并支付自2020年12月15日至实际还款日止产生的利息和罚息(含复利)；其余诉讼请求不变。 本院经审理查明： 借款人：何先平、白慧。 借款金额：736000元。 借款期限：360个月，2016年8月2日至2046年8月2日。 借款利率：贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率从每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。 逾期利率：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。 还款方式：按月等额本金还款法。 担保情况：何先平、白慧自愿将坐落于杭州市余杭区中泰街道早安公寓5幢1单元1801室房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。邮储银行余杭支行于2017年7月28日取得编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0100289号不动产登记证明。 违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。 还款情况：邮储银行余杭支行按约发放贷款后，何先平、白慧还款出现多次逾期，至今结欠邮储银行余杭支行借款本金633778元及利息（含罚息、复利）8085.96元（暂计算至2020年12月14日）。 律师代理费：10500元。 本院认为，原告邮储银行余杭支行与被告何先平、白慧签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。邮储银行余杭支行依约发放贷款，何先平、白慧未按约还本付息，构成违约，邮储银行余杭支行有权提前收回贷款并要求何先平、白慧承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及邮储银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任，并有权就何先平、白慧提供的抵押物优先受偿。综上，邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何先平、白慧于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金633778元。 二、被告何先平、白慧于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息（含罚息、复利）8085.96元【暂计算至2020年12月14日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为33018766116083615204《个人购房/购车借款及担保合同》约定另计】。 三、被告何先平、白慧于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本次诉讼而支出的律师代理费10500元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告何先平、白慧提供的抵押物即编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0100289号不动产登记证明项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10218元，减半收取5109元，财产保全申请费3870元，合计8979元，由被告何先平、白慧负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何先平、白慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5598号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吴杰群，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告吴杰群信用卡纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金38073.46元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月31日止为22505.01元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告吴杰群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年9月24日，被告吴杰群向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告吴杰群开卡并进行了使用。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金38073.46元、手续费10070.35元、利息12097.53元、违约金337.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴杰群于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金38073.46元、手续费10070.35元及利息（利息截至2019年5月31日为12097.53元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告吴杰群于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告吴杰群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  李恒菲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3380号 原告：于明正，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告于明正与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明正到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于明正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳房屋租赁押金2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，原告通过慕林房产租赁由被告管理的位于金城大厦X楼XXXX户房屋用于居住，双方签订“房产租赁合同”。合同约定：期限自2019年7月22日至2020年8月1日止，年租金16000元。原告向被告交纳押金2000元，以及约定了其他权利义务。租赁合同到期后，原告不再租赁该房屋，原告向被告索要押金时，被告无理拒绝。 被告杨静未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原、被告签订了一份慕林房产租赁合同。合同主要内容：被告同意将金城大厦X楼XXX户房屋租赁给原告；租赁期限自2019年7月22日至2020年7月21日；租金每年16000元；合同签订之日，被告须缴纳押金2000元等内容。2020年7月21日到期后，原告通知被告不再租赁该房屋，要求被告返还押金2000元，被告拖付。2020年10月17日，原告以诉请理由诉至本院。庭审中，因被告已返还给了原告1000元，原告主张要求被告返还剩余的押金1000元，并向本院提交了以下证据：1、慕林房产租赁合同；2、支付宝转账记录，证实原告通过支付宝转账给了被告租金16000元；3、原、被告的微信聊天记录，证实被告认可欠原告押金的事实。本案本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票。被告收到后，届时未到庭参加诉讼。 本院认为，被告杨静欠原告于明正押金款1000元，有原、被告签订的租赁合同、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。故被告杨静欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告杨静经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨静于判决生效后十日内返还原告于明正押金款1000元。 如果被告杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈美君
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：彭文勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住所地汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************257。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告彭文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金11999.32元、利息2757.64元、手续费139.41元、违约金668.46元（2017年1月1日前为滞纳金），合计15564.83元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金11999.32元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2010年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金11999.32元、利息2757.64元、手续费139.41元、违约金668.46元，合计15564.83元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。8、《公告费发票》1份，证明原告为本案支出的公告费336.72元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2010年7月30日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”；第四条第六款“提取超额还款需支付手续费”；第五条第四款“被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五款“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三款“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改，收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改”；领用合约附的收费标准中列明手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金11999.32元、利息2757.64元、手续费139.41元、违约金668.46元（2017年1月1日前为滞纳金）。另查明，原告为实现本案债权而支出公告费336.72元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金11999.32元、利息2757.64元、手续费139.41元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金11999.32元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的668.46元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。原告为实现本案债权而支出公告费336.72元，依照领用合约的约定，请求被告付还该款项合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文勇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金11999.32元、利息2757.64元、手续费139.41元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金11999.32元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元、保全费175.65元、公告费336.72元，由被告彭文勇负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费189元、保全费175.65元，本院予以退回。被告彭文勇应负担的受理费189元、保全费175.65元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告彭文勇应负担的公告费336.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内迳行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16675号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一信用代码91500105903030702G。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：杨友莉，女，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：符洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工商银行江北支行）与被告杨友莉、符洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行的委托诉讼代理人夏千秋、侯睿到庭参加诉讼，被告杨友莉、符洋经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.杨友莉、符洋返还借款本金330799.85元，支付截至2020年6月19日的利息12808.70元、罚息305.99元、复利354.13元，并支付自2020年6月20日起至借款本息全部清偿时止的罚息和复利（罚息以借款本金330799.85元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按合同约定的贷款利率加收50%按日计收）；2.杨友莉、符洋支付律师服务费15492元；3.工商银行江北支行有权对杨友莉、符洋名下位于重庆市南岸区南坪东路X号X幢X-X号房产行使抵押权，对抵押房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。被告杨友莉、符洋未作答辩。本案查明事实如下：《个人购房借款/担保合同》具体约定和欠款事实合同签订时间：2016年5月30日。贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。借款人及共同借款人：符洋、杨友莉。贷款金额：37万元。贷款期限：240个月。贷款用途：购房。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，于每年1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。还款方式：按月等额本息还款法。实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。贷款发放时间：2016年6月17日。抵押人：杨友莉、符洋。抵押物：杨友莉、符洋名下位于重庆市南岸区南坪东路X号X幢X-X号房屋。抵押登记时间：2016年6月14日。欠款情况：截至2020年11月24日，尚欠借款本金330799.85元、利息18637.93元、罚息712.71元、复利835.80元。另查明，中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年8月8日向各分、支行下发通知，载明将江北支行与建新北路支行合并，合并后的江北支行承接原江北支行与建新北路支行所属人员、网点、客户、资产和各项业务。庭审中，工商银行江北支行自述其律师费并未实际发生。本院认为，杨友莉、符洋与工商银行江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，工商银行江北支行已依约发放了贷款，履行了合同义务。符洋、杨友莉未依约还本付息，已经构成违约，工商银行江北支行有权宣布贷款提前到期。工商银行江北支行在起诉前未向杨友莉、符洋宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院向杨友莉、符洋送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年11月2日为准，工商银行江北支行自愿以2020年11月24日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，杨友莉、符洋应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。工商银行江北支行举示的证据不足以证明复利的计收应以罚息为基数，故对其要求以罚息为基数计收的复利，本院不予支持。杨友莉、符洋自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，工商银行江北支行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。工商银行江北支行自述律师费并未实际发生，故对其律师服务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友莉、符洋于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金330799.85元，支付截至2020年11月24日的利息18637.93元、罚息712.71元、复利835.80元，并支付自2020年11月25日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计收）；若被告杨友莉、符洋不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就杨友莉、符洋名下位于重庆市南岸区南坪东路X号X幢X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6696.42元，公告费560元，合计7256.42元，由被告杨友莉、符洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 邹 涛审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保387号 申请人：邵永江，男，1975年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：王**，男，1977年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人邵永江向本院申请财产保全，请求对被申请人王**名下位于成都市金牛区××房屋（业务件号：2×2）在6000000元范围内予以保全，并提供华安财产保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在6000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵永江的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请王**名下位于成都市金牛区迎宾大道53号1楼房屋（业务件号：2019061001F91252）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭志文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2471号上诉人（原审被告）：徐宙峰，男，1975年1月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：刘月琴，女，1966年3月23日生，汉族，住泰兴市。上诉人徐宙峰因与被上诉人刘月琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐宙峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐宙峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十二月二十日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢242号 申请执行人：李玉梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：黄其卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人李玉梅与被执行人黄其卫相邻权纠纷一案，2020年12月28日，李玉梅向本院申请终结本案的执行，经审查，李玉梅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 娴
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初871号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘际表，男，1967年12月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。2015年3月16日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日；2015年10月26日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留十三日；2016年3月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日；2018年11月9日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年8月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3095号起诉书指控被告人刘际表犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人刘际表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年12月14日至12月18日期间，被告人刘际表伙同朱友畅（另案处理）等人在缪心畅（已判刑）的介绍下，利用刘际表开设的温州际表贸易有限公司开具32份增值税专用发票（发票金额：2911814.57元；税额：495008.53元）给胡慧坚（另案处理），刘际表个人收取缪心畅违法所得5.5万元。经查，温州际表贸易有限公司与河南汇丰管业有限公司、浙江恒齿传动机械有限公司、上海长起起重设备有限公司、博奥泰（北京）机械设备有限公司、无锡圣高锯业有限公司、上海鼎骄五金工具有限公司、上海缙海物资有限公司、上海厚泽金属制品有限公司等五家公司没有真实货物交易。2020年8月12日，被告人刘际表主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。因被告人刘际表认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘际表从宽处理，判处有期徒刑一年七个月（变更之后），并处罚金20000元。被告人刘际表对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实被告人刘际表在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，同案犯朱有畅、缪心畅的供述，辨认笔录，温州市税务局际表公司进销项清单、税务登记表、增值税纳税申报表、附列资料、增值税专用发票电子抵账信息查询、温州际表贸易有限公司认证结果清单、福建增值税专用发票、营业执照、银行流水记录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘际表违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘际表有前科劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其有自首情节，并认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘际表犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年3月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘际表退出违法所得人民币5.5万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6098号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳三合兴房地产置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯悦大厦8楼802室。法定代表人：刘国建，该公司执行董事兼总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国建，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱红，女，1964年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵怡、张娅姝，河南先为律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王莹，女，1964年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。再审申请人洛阳三合兴房地产置业有限公司（以下简称三合兴公司）、刘国建、朱红因与被申请人王莹民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三合兴公司、刘国建、朱红申请再审称，（一）案涉借款的借款人是刘国建，不是三合兴公司和朱红，原审法院查明的两笔借款不存在关联性。第一笔借款30万元，借款人是刘国建、三合兴公司、朱红，该借款发生于2016年11月24日，双方有借款合同且约定利息，于2017年2月22日清偿完毕，借款关系已终止。第二笔借款（也就是本案争议的借款）40万元，借款人是刘国建，三合兴公司和朱红不是借款人，该借款2017年3月14日30万元、3月15日10万元，双方没有签订借款协议，没有约定借款利息，应当认定不支付利息，即使计算利息也应按照人民银行同期贷款利率计算。（二）原审法院对于借款人的身份认定有误，判令公司股东承担还款责任没有法律依据。本案中，三合兴公司并非借款人，且朱红已于2018年1月2日退出三合兴公司，而王莹并未提交任何证据证明朱红出资瑕疵，应承担补充赔偿责任，一审法院仅通过第一笔借款借据中的抵押担保信息认定三合兴公司与朱红均为借款人，法律依据与客观事实均不足。综上，请求法院再审本案。王莹提交意见称，根据刘国建给王莹丈夫的微信聊天记录以及申请人给王莹的结息规律，均能够证明双方存在利息约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。本院经审查认为，关于三合兴公司、刘国建、朱红是否系案涉借款的共同借款人问题。刘国建系三合兴公司的法定代表人、朱红是三合兴公司的股东，2016年11月24日，三合兴公司、刘国建、朱红共同向王莹出具借据，借款30万元，约定月息3分，用三合兴公司的商铺作为抵押物提供担保。该笔借款于2017年2月22日还清。而在随后的2017年3月14日和2017年3月15日王莹分别向刘国建转款30万元和10万元，共计40万元。因该笔借款发生时间与上一笔借款还清时间相隔较近，结合三合兴公司、刘国建、朱红未撤回2016年11月24日的借据及刘国建本人未就本案借款向王莹出具新的借款凭证，说明三合兴公司、刘国建、朱红与王莹之间的借贷法律关系依然存在，原审判决认定三合兴公司、刘国建、朱红为案涉借款的共同借款人并无不当。关于案涉借款是否约定利息的问题。刘国建于2017年4月17日向王莹还款12000元；2017年4月28日还款10万元；2017年5月24日还款9000元。根据王莹交付的款项数额、刘国建的还款情况、王莹提交的微信记录，并结合王莹出借第一笔30万元借款时约定月息3分的交易习惯，刘国建偿还的上述12000元及9000元应当是分别以40万元本金和30万元本金为基数，按照月利率3%的标准计算所得利息，故原审判决认定案涉借款约定的利率标准仍为月利率3%亦无不当。综上，三合兴公司、刘国建、朱红的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳三合兴房地产置业有限公司、刘国建、朱红的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 来 敬二〇二〇年十二月十一日书记员 裴 婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初576号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人田明明，男,1987年6月13日出生，汉族，专科文化，湖北省宜昌市路安物贸有限公司工程技术员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月12日被成都铁路公安处乘警支队民警抓获；于2019年6月14日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年6月21日被虞城县公安局变更为取保候审；于2020年6月21日被虞城县公安局变更为监视居住；于2020年12月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人田明明犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人田明明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人田明明在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过自己持有使用的微信号×××，从2017年11月25日至2018年10月6日，向上线卷烟供货方陈月新、林某持有的微信×××、mian4mian4mian4mian4、mian2mian2mian2、mian3mian3mian3、mian1mian2mian3购买peel、icl出口专供的苏烟、芙蓉王等品牌的走私烟金额共计63517.88元，然后田明明通过加价向下线客户销售国内外各类品牌走私卷烟。其中，销售给闵某（微信号×××)卷烟金额13190元；销售给赵某6000元；销售陈华杰8000元；销售李某8000元；销售邱某9000元；销售张某6000元。共计50190元，田明明从中获利6000元。认为田明明的行为已构成非法经营罪，并提出判处田明明拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金的量刑意见。另查明，案发后，被告人田明明退缴到侦查机关违法所得6000元。上述犯罪事实，被告人田明明在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、烟草专卖零售许可证查询证明、交易明细、物流信息调取证据通知书、判决书及情况说明、虞城县公安局涉案金额情况说明、涉案金额统计表、虞城县公安局罚没收入票据、证人闵某、赵某、李某、邱某、张某的证言、同案人陈月新、林某、杨夏菲的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明明在没有取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过网络销售走私卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于田明明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；退缴违法所得，酌情对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据田明明的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田明明犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人田明明退缴的违法所得6000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈可心
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3850号 上诉人（一审原告）:薛礼兵，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地郸城县人民路南段。 法定代表人：古玉真，该公司执行董事。 上诉人（一审被告）：王伟伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 上诉人（一审被告）：刘少冉，女，1989年9月4日出生，汉族，住址同上。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 上诉人薛礼兵、王伟伟、刘少冉、郸城县永安汽车贸易有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1762号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。 上诉人薛礼兵预交的二审案件受理费24366元；上诉人王伟伟、刘少冉、郸城县永安汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费20888元；均予以退回。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  蔡太传 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初540号原告：郑素，女，汉族，1994年7月20日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：吴杰，男，汉族，1988年8月21日出生，住湖南省岳阳市。本院于2020年10月28日受理原告郑素诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑素到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。郑素向本院提出诉讼请求：1、判被告归还拖欠原告借款40000元，并自2017年1月1日起，以40000元为本金，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期LPR为3.85％利率的4倍即15.4％的年利率计算至归还日止的利息(为计算简单，原告自愿不分段计算，超出部分放弃)计算到2020年10月1日利息款为23094元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫孟特曾是同事关系，2017年01月01日，被告以经商投资缺乏资金为由找原告丈夫借钱。原告丈夫贷款给被告40000元。被告于当天向原告丈夫出具了借条，内容如下:“今借到孟特现金四万元整，约定为2020年10月01日前归还四万元本金。若我吴杰在规定日子内未还清该笔借款，则从2017年01月01日起按月息两分支付给孟特。借款人:吴杰。43068119808219310。然而，被告食言，约定的还款期限到期后，无论原告丈夫如何催讨，被告总以各种理由搪塞。现孟特向被告打电话不接，向其发微信也不回。由此形成纠纷。2020年10月22日，孟特将对被告的此笔债权转让给了原告，并向被告以微信的方式告知。借条约定借款利率月息2分，高于现行法律的规定。根据最高人民法院的司法解释，原告要求被告支付借款利息本应当分段计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期货款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。现原告要求不分段计算利息，仅要求被告按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期LPR为3.85％利率的4倍即15.4％年利率计算至归还日止的利息，超出部分自愿放弃。因原告无法通过自己的行为收取到被告拖欠的借款本息，只得依法提起诉讼，请求人民查明本案事实后，依法公断，支持原告的诉请。吴杰未予答辩。庭审中，郑素向本院提交了下列证据材料：借条一份、证明吴杰向孟特借款的事实；微信聊天记录、债权转让通知书，证明孟特将债权转让给郑素，并告知吴杰的事实。吴杰未提交相关证据。经本院审查证据原件，本院对上述证据真实性予以采纳。本院认定事实如下：吴杰向孟特借款，并出具借条，载明：“今借到孟特现金四万元整，约定为2020年10月1日前归还四万元本金，若我吴杰在规定日子内未还清该笔借款，则从2017年1月1日起按月利息两分支付给孟特”。吴杰在落款处签名，载明公民身份号码43068119********。未载明落款日期。2020年10月22日，孟特将该笔债权转让给其妻子郑素，并将债权转让通知书通过微信告知吴杰。借款后，吴杰至今未归还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，郑素出具了借条原件、微信聊天记录、债权转让通知书，本院对借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，孟特将债权转让给郑素，并告知吴杰，债权转让有效。吴杰经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对郑素要求吴杰归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借条中约定还款日期为2020年10月1日，若该日期前未还款，则从2017年1月1日起计算利息。吴杰未在2020年10月1日归还借款，故郑素可以40000元为本金，计算自2017年1月1日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吴杰在本判决生效后十五日内偿还郑素借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年7月1日起至2020年10月1日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.67元（已减半收取），由吴杰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十二月二日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督288号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街**，统一社会信用代码913310241480166822。 负责人：赵晨华，系支行行长。 委托代理人：王敏、曹武敏，系支行职工。 被申请人：杨国巨，男，1963年1月6日出生,汉族，住仙居县。 被申请人：李世娥，女，1968年1月15日出生,汉族，住仙居县。 被申请人：李再雨，男，1963年5月13日出生,汉族，住仙居县。 被申请人：李岩火，男，1962年7月2日出生,汉族，住仙居县。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行）于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人农业银行称，申请人和被申请人杨国巨于2017年1月18日签订了一份编号为（33020120170012154）的《农户贷款借款合同》，被申请人杨国巨向申请人借款人民币壹拾捌万元，贷款为可循环方式，期限三年，被申请人李世娥承担共同还款责任，被申请人李再雨、李岩火对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人告于2019年1月21日向被申请人杨国巨发放贷款18万元，到期日为2020年1月17日，借款年利率7.395%，还款方式为一次性还本按约还息。申请人履行了合同约定的义务，但被申请人杨国巨和李世娥未按合同约定偿还贷款本息，被申请人李再雨、李岩火也未履行连带偿还责任。截止2020年8月28日，被申请人杨国巨尚欠申请人借款本金178905.84元及利息13065.80元。 现申请人要求被申请人杨国巨、李世娥给付申请人借款本金178905.80元及利息、罚息、复利等(截至2020年8月28日的利息合计13065.80元，从2020年8月29日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算)；被申请人李再雨、李岩火对被申请人杨国巨和李世娥的上述债务承担连带担保责任;本案诉讼费及其他实现债权的费用由四被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨国巨、李世娥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金178905.80元及利息（利息包含罚息、复利，截至2020年8月28日的利息合计13065.80元，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人李再雨、李岩火对被申请人杨国巨、李世娥的上述款项承担连带还款责任。 申请费1351元，由被申请人杨国巨、李世娥、李再雨、李岩火负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  林钰欣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执169号之四 申请人：李教，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王春雷，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4515号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春雷在中国光大银行账户内存款人民币171074元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1259号申请人:刘盛燕，女，汉族，生于1979年10月25日，住四川省大竹县。被执行人：李明军，男，汉族，生于1971年12月7日，住四川省达州市通川区。本院在执行刘盛燕与李明军借款合同纠纷一案中，被执行人李明军未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人李明军名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月一日书记员  王文玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2785号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张飞飞，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：梁林林，女，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张飞飞、梁林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张飞飞、梁林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张飞飞、梁林林偿还贷款本金12473.26元，利息611.64元、罚息9235.63元、复利0元，共计22320.53元（以上利息计算至2016年5月24日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LVVDC11B5DD106012）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年5月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDC11B5DD106012）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币48166.3元，其中本金35526.74元、利息10532.1元、罚息95.19元、复利12.27元，暂存户金额2000.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚积欠贷款本金12473.26元、利息611.64元、罚息10696.11元、复利539.52元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.0元后，被告尚积欠贷款本金12473.26元、利息611.64元、罚息9235.63元、复利0元，共计人民币22320.53元。 被告张飞飞、梁林林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年5月20日，被告张飞飞、梁林林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张飞飞、梁林林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张飞飞、梁林林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张飞飞、梁林林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张飞飞、梁林林所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDC11B5DD106012）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张飞飞、梁林林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12473.26元、利息611.64元、罚息9235.63元、复利0元，共计人民币22320.53元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12473.26元为基数）、复利（以所欠利息611.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LVVDC11B5DD106012）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，保全费30元，合计388元，由被告张飞飞、梁林林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。