河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1845号 原告：张海涛，男，1978年7月7日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：张永秋，男，1983年12月8日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：献县红岩运输有限公司，住所地沧州市献县商林乡二分村。 统一社会信用代码：91130929554478998K。 法定代表人：王志林，任经理。 被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京衡大街西侧**。 统一社会信用代码：911311015738824775。 法定代表人：张桃桃，任经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，任总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告张海涛与被告张永秋、献县红岩运输有限公司（以下简称红岩运输公司）、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及委托诉讼代理人姬汉正、被告张永秋委托诉讼代理人王鹏举、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼，被告红岩运输公司、康达公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告货损、施救费共计66333.3元。事实和理由：2017年10月24日12时许，原告张海涛驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型罐式挂车沿千武路由东向西行驶至富德线交叉口处，与沿富德线由北向南行驶的由被告张永秋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｔ×××××车相撞，（冀ＪＸ66**的登记所有人为被告红岩运输公司，冀ＴＭ6**登记所有人为被告康达公司）相撞后原告驾驶的车辆侧翻又与其他车辆相撞。此事故经阜城县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张永秋负事故的次要责任，第三方车辆无责任。事故车冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××车在被告太平洋公司投有交强险和三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告就货损、施救费向自己投保的公司理赔。对货损、施救费，保险公司按照167682.05元赔付了70%减500元计116877元，另30%计50304.6元由被告赔偿，施救费实际产生35000元，保险公司核定20000元，剩余15000元由被告承担30%的责任计4500元，油款原告实际赔付运输公司186111元，保险公司按照147682.05元核定，剩余38429元应当由被告按照30%承担计11528.7元，上述损失共计66333.3元，应当由被告予以赔偿，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张永秋辩称，对事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人为被告红岩运输公司，冀ＴＭ6**号挂车登记所有人为被告康达公司，被告张永秋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｔ×××××车年检合格，张永秋享有驾驶资格及从业资格，对于原告合理合法的损失，应当由冀Ｊ×××××号车投保的太平洋保险公司承担赔偿责任。 被告康达公司辩称，涉案的冀Ｔ×××××车系张永秋个人实际所有，2018年以前登记的实际车主是荣金祎，该车于2018年1月3日由荣金祎转让给张永秋，后张永秋转让给赵建房，车辆在运营期间的实际所有人不清楚。车辆运营期间投保情况：2015年1月27日至2016年1月27日，在康达公司投有安全统筹5万元和车损7万元，2016年1月27日至2018年1月27日，涉案车辆没有投有任何保险，2018年1月27日至2019年1月27日在康达公司投有安全统筹5万元，2019年1月27日至2020年1月27日在中国平安财产保险股份有限公司衡水分公司投有三者5万元。康达公司仅是登记所有人，对该车不享有运营支配权和受益权，康达公司对事故的发生没有任何过错，对原告主张的损失不应承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。被告张永秋驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在太平洋保险公司投保有机动车交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2016年11月17日起至2017年11月17日止，本次事故发生在2017年10月24日，请法院核实原告起诉是否超过诉讼时效。另根据事故认定书记载，被告张永秋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｔ×××××车在事故发生时超载，根据保险合同约定，太平洋保险公司要求扣除10%的免赔额度，在核实被告张永秋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｔ×××××车行驶证、驾驶证、道路运输证等证件合法有效的前提下，对于原告的合法损失，请法院依法判决。同时张洋洋驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××挂车的所有人河北毅宸货物运输有限公司在（2018）冀1128民初239号案件民事调解书中，太平洋保险公司已在交强险财产损失限额内支付赔偿款1000元，商业险赔款12200元。同时张永秋驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××车在事故发生时，主车挂车连接使用，视为一体，发生保险时，按主车保险人和挂车保险人在机动车第三者责任保险责任限额的比例承担赔偿责任。另外本次事故属于三方事故，第三人张洋洋所驾驶的车辆的保险公司应当在交强险无责限额内对原告的合法损失予以赔付，剩余部分再依法律承担。被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。 被告红岩运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日12许，原告张海涛驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××汽车列车在阜城县境内沿千武路由东向西行驶至富德线交叉口处（富德路24公里＋100米），与沿富德线由北向南行驶的由被告张永秋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车相撞，相撞后原告驾驶的车辆侧翻又与路口等带信号灯的由张洋洋驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号挂汽车列车相撞，造成张洋洋受伤，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××汽车列车所载汽油泄漏及三车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队对此事故作出冀公交认字【2017】第00043号道路交通事故认定书认定，原告张海涛负事故的主要责任，被告张永秋负事故的次要责任，张洋洋无责任。冀Ｊ×××××号事故车辆登记所有人为被告红岩运输公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀ＴＭ6**号挂车登记所有人为被告康达公司，事故发生时无保险。 原告张海涛与锦州永利运输有限公司于2017年8月8日签订了危险货物运输挂靠协议，将辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××汽车列车登记在锦州永利运输有限公司名下。该公司作为被保险人为事故车辽Ｇ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保有危险货物道路交通运输承运人责任保险。事故发生后，该公司就辽Ｇ×××××车因此次交通事故造成的损失向中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司理赔，经中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司核定辽Ｇ×××××车的损失为：1、汽油损失：147682.05元［运输汽油的重量为32.52吨，每吨价格为5170.94元，剩余油量重3960ｋｇ：5170.94元／吨×（32.52吨-3.96吨）］；2、施救费20000元；上述损失共计167682.05元。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司按70%责任赔付给被保险人锦州永利运输有限公司应为117377.435元，并依据双方签订的保险合同，在扣除500元的免赔额后，经协商，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付锦州永利运输有限公司116877元，并已履行完毕。就中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付后的剩余损失，锦州永利运输有限公司分别于2020年10月17日、12月23日出具声明载明：辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车登记在锦州永利运输有限公司名下，实际车主为张海涛。案涉交通事故共计造成损失为167682.05元，该损失已由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险合同赔偿范围内按70%并扣除500元免赔额后赔偿给锦州永利运输有限公司116877元，该公司已将上述赔偿款支付给张海涛的合伙人张志霞账户内。现该公司同意将保险赔付后的剩余30%损失由本案原告张海涛直接向事故方起诉赔偿。 另查明，河北毅宸货物运输有限公司就本次交通事故曾向本院起诉中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、本案原告张海涛、被告张永秋、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年4月23日作出（2018）冀1128民初239号民事调解书，调解协议内容第三项载明由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿河北毅宸货物运输有限公司车损1000元，在商业三者险限额内赔偿河北毅宸货物运输有限公司车损、施救费，计12200元。合计13200元。 以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的危险货物运输挂靠协议、中国平安财产保险股份有限公司赔款计算书、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××道路运输证、机动车行驶证、驾驶证、中国农业银行交易明细、锦州永利运输有限公司声明、保险单复印件、本院（2018）冀1128民初239号民事调解书及阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实。 本院认为，首先是事故方责任划分比例问题，阜城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，当事人对此没有异议，本院予以采纳，事故认定书认定原告张海涛承担事故的主要责任，被告张永秋承担事故次要责任，张洋洋无责任。依据事故责任认定的原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，本院酌定原告张海涛与被告张永秋之间的民事赔偿责任比例为7：3。 其次是原告张海涛因本次事故造成损失数额的问题，原告张海涛驾驶的事故车辆辽Ｇ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保有危险货物道路运输承运人责任保险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司核定辽Ｇ×××××车的损失（汽油损失和施救费）共计167682.05元。因本院酌定原告张海涛与被告张永秋之间的民事赔偿责任比例为7：3，故中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司按70%责任比例赔付保险损失合理，但中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不再享有向事故负次要责任一方追偿的权利。另外辽Ｇ×××××车的登记所有人锦州永利运输有限公司收取中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付的保险款、锦州永利运输有限公司出具的声明及原告张海涛提交的银行交易明细均表明原告及锦州永利运输有限公司认可中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司核定的损失数额为167682.05元，故本院确认事故给原告造成的损失数额为167682.05元。现中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已按70%责任赔付了116877元，故原告张海涛主张的剩余损失为：50805.05元（167682.05元-116877元）。 最后是原告张海涛因此次交通事故造成的损失如何赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，原告张海涛起诉四被告要求赔偿损失，应首先由案涉ＪＸ6995号车辆的投保公司即被告太平洋保险公司在交强险财产责任限额内赔偿，因在本院（2018）冀1128民初239号案件中，被告太平洋保险公司已在交强险财产责任限额赔付给河北毅宸货物运输有限公司1000元，故对于本案张海涛主张的损失应以辽Ｇ×××××车经济损失167682.05元为限，首先由被告太平洋保险公司在交强险财产责任限额内赔付1000元，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内按责30％予以赔偿。鉴于中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已在保险合同范围内按责70％赔偿辽Ｇ×××××车经济损失116877元，故被告太平洋保险公司在交强险和商业三者限责任限额内赔偿原告的经济损失为50805.05元。本案原告张海涛的损失50805.05元没有超过被告太平洋保险公司承保的保险限额，可由该保险公司直接赔偿。被告张永秋、红岩运输公司、康达公司对原告的损失不再承担赔偿责任。 另外，被告太平洋保险公司请求法院核实原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，事故发生的时间为2017年10月24日，原告向法院递交起诉材料的时间为2020年10月23日，本院于2020年10月27日将案件立为诉前调解案件，案号为（2020）冀1128民诉前调0750号，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。依据上述法律规定，原告张海涛向法院起诉没有超过诉讼时效。被告太平洋保险公司辩称第三方张洋洋所驾驶车辆的保险公司应当在交强险无责范围内对原告的损失予以承担，因原告方未起诉无责车辆方，无证据证明无责方车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，应予支持。故对被告太平洋保险公司的辩解意见不予采纳。被告太平洋保险公司虽主张因被告张永秋在事故发生时超载，根据保险合同约定，要求扣除10%的免赔额度，但没有提供证据证明就保险条款中的免责事由向投保人尽到了提示和明确说明义务且被告张永秋不予认可，故对被告太平洋保险公司免责10％的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险责任限额内赔偿原告张海涛的经济损失50805.05元。 二、驳回原告张海涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告张永秋负担558元，由原告张海涛负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘密潜 ——