浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2315号 原告：谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司。营业场所：浙江省嘉兴市南湖区龙港大厦1幢201室。统一社会信用代码：91330401586269196U。 负责人：裘建荣，董事长。 委托诉讼代理人：祝如华、倪旻，浙江建银律师事务所律师。 被告：陈文容，女，1987年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：郭亨林，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司（以下简称谭记公司）与被告陈文容、郭亨林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼。被告陈文容、郭亨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭记公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文容、郭亨林向原告支付代偿款28270元、利息损失12118.08元（利息损失自代偿之日暂计算至2020年3月31日，以后按月利率1%计算至清偿日止），共计40388.08元；2.判令被告陈文容、郭亨林赔偿原告实现债权的律师费2500元；3.判令原告对被告陈文容、郭亨林提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原浙江潭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司（现已变更为谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司，下称原告）、两被告与中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（下称建行嘉兴分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，其中约定：建行嘉兴分行向被告陈文容提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为54616元，分36期还款.被告陈文容应向建行嘉兴分行支付分期付款手续费5164.21元；被告陈文容违反合同约定建行嘉兴分行有权宣布被告陈文容的购车分期业务提前到期，要求被告陈文容立即清偿全部分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；原告为被告陈文容的借款向建行嘉兴分行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务等。2014年3月28日，原告与两被告签订《车辆抵押合同》，约定因被告陈文容向建行嘉兴分行借款54616元，如被告陈文容未按时向建行嘉兴分行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，两被告应立即向原告付清代偿款：否则，两被告应向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1％计算）、原告为实现债权而支付的律师代理费等。上述合同签订后，被告陈文容成功支用了54616元，后被告陈文容还款逾期，构成违约，原告于2016年3月23日为被告陈文容向建行嘉兴分行代偿了1900元、于2016年4月19日代偿4000元、于2016年5月11日代偿3800元、于2016年6月20日代偿1700元、于2016年7月15日代偿1800元、于2016年8月11日代偿1600元、于2016年9月12日代偿1720元、于2016年10月11日代偿1600元、于2016年11月14日代偿1650元、于2016年12月20日代偿1700元、于2017年1月23日代偿1750元、于2017年2月14日代偿1750元、于2017年3月9日代偿1700元、于2017年4月11日代偿1600元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为2500元，原告认为，上述各方当辜人签订的合同合法有效，当事人应按合同约定履行，原告为被告陈文容向建行嘉兴分行履行代偿还款义务.原告有权向两被告追偿，为维护自身合法权益，故诉。 被告陈文容、郭亨林未作答辩。 原告谭记公司围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份、《车辆抵押合同》1份、《共同偿债人承诺书》1份、代偿证明及中国建设银行客户专用回单14份、受托律师代理合同1份等证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈文容、郭亨林未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月25日，被告陈文容作为申请人、浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司（已于2015年名称变更为谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司）作为保证人、被告陈文容、郭亨林作为抵押人与建行嘉兴分行签订了编号为Ｔ20140212的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为人民币54616元，用于购买东南汽车1辆，分期期限为3年，即36期，分期手续费为5161.21元；抵押人陈文容、郭亨林以汽车（车架编号×××98）设定抵押，抵押值76800元；原告作为保证人，保证方式为保证人自愿为申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 同日，被告陈文容、郭亨林作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订《车辆抵押合同》，合同约定：甲方自愿将自己所购得到车辆，车架号×××98，抵押给乙方作为乙方为甲方提供担保的反担保；由于甲方在向银行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给建行嘉兴分行，乙方自愿作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于乙方偿还本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；乙方为甲方向建行嘉兴分行代偿后，可立即要求甲方付清代偿款，否则，乙方可以要求甲方自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）、乙方为实现债权所支付的律师代理费。 亦在同日，被告郭亨林向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对借款人陈文容在其与建设嘉兴分行签订的编号为T20140212的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的全部债务以及2014年3月25日与谭记公司签订的《借款抵押合同》合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 上述合同签订后，被告陈文容成功支用了54616元，后被告陈文容还款逾期。原告于2016年3月23日、2016年4月19日、2016年5月11日、2016年6月20日、2016年7月15日、2016年8月11日、2016年9月12日、2016年10月11日、2016年11月14日、2016年12月20日、2017年1月23日、2017年2月14日、2017年3月9日、2017年4月11日为被告陈文容向建行嘉兴分行分别代偿了1900元、4000元、3800元、1700元、1800元、1600元、1720元、1600元、1650元、1700元、1750元、1750元、1700元、1600元，合计28270元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告谭记公司已为被告陈文容向建行嘉兴分行代偿28270元，陈文容应依法按约向原告归还代偿款，故对原告要求被告支付代偿款28270元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈文容按照月利率1%支付利息损失，该约定过高，本院依法予以调整，调整为自原告代偿之日起计算至被告清偿日止，以代偿金额为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付。原告要求被告陈文容赔偿原告实现债权的律师费2500元，但并未向本院提供支付凭据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原、被告之间签订的《车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。抵押权自抵押合同生效时设立，但因该抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。同时原告自愿作为第二顺位抵押权人，其应在保障在先抵押权人的优先受偿范围后，对抵押物享有优先受偿权。被告郭亨林自愿承诺对借款人陈文容在其与中国建设银行股份有限责任公司嘉兴分行签订的编号为T20140212的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的全部债务以及2014年3月25日与谭记公司签订的《借款抵押合同》合同项下全部债务承担共同偿债责任，应承担共同还款责任，故原告要求被告郭亨林对被告陈文容的债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈文容、郭亨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文容、郭亨林于本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司代偿款28270元及利息损失（以1900元为基数自2016年3月23日起、以4000元为基数自2016年4月19日起、以3800元为基数自2016年5月11日起、以1700元为基数自2016年6月20日起、以1800元为基数自2016年7月15日起、以1600元为基数自2016年8月11日起、以1720元为基数自2016年9月12日起、以1600元为基数自2016年10月11日起、以1650元为基数自2016年11月14日起、以1700元为基数自2016年12月20日起、以1750元为基数自2017年1月23日起、以1750元为基数自2017年2月14日起、以1700元为基数自2017年3月9日起、以1600元为基数自2017年4月11日起,计算至被告清偿之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）； 二、原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司有权就被告陈文容、郭亨林所有的东南牌汽车（发动机号ＳＨＲ7148，车架号×××98）拍卖、变卖或折价后在保障在先抵押权人的优先受偿范围后，所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，公告费230元，合计666元，由原告谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司负担36元，被告陈文容、郭亨林负担630元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  曾豪杰 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  蔡春婷