wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异469号 申请人（申请执行人）：成都水木娱乐有限公司，住所地成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：廖品芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓安菊,特别授权。 被执行人：四川省金胜隆装饰工程有限公司,住所地成都市武侯区,住所地成都市武侯区金花街**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李亮。 第三人：李亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省津市。 第三人：汪腊荣，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行成都水木娱乐有限公司（以下简称水木公司）与四川省金胜隆装饰工程有限公司（以下简称金胜隆公司）装饰装修合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2693号，申请人水木公司请求本院追加第三人李亮、汪腊荣为该案被执行人，本院于2020年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人水木公司提出追加请求：申请追加李亮、王腊荣为（2019）川0108执2693号案件的被执行人。事实和理由：申请人与金胜隆公司强制执行一案已由本院以（2019）川0108执2693号受理。执行过程中，因未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年9月10日裁定终结本次执行。后申请人多次申请恢复执行。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：“……债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充连带责任的，人民法院不予支持，但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……”根据金胜隆公司工商登记档案材料，其股东为李亮、汪腊荣二人，其中李亮认缴出资450万，汪腊荣认缴出资50万，认缴期限均为2035年1月1日。现被执行人无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，故根据前述规定申请追加第三人李亮、汪腊荣为本案被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内履行（2017）川0108民初5174号民事判决书确定的义务。 本院查明，水木公司与金胜隆公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2018年7月16日作出（2017）川0108民初5174号《民事判决书》，判令金胜隆公司向水木公司支付违约金450000元。金胜隆公司不服，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终17961号《民事判决书》，维持一审判决。2019年7月22日，因金胜隆公司不履行生效法律文书所确定的义务，水木公司向本院申请执行，本院以（2019）川0108执2693号案件受理。2019年8月23日，因穷尽调查手段未查询到被执行人名下有可供执行的财产，经申请人同意，本院作出（2019）川0108执2693号《执行裁定书》，终结本次执行。2019年11月8日，水木公司向本院申请恢复执行，将被执行人纳入限制高消费名单。本院以（2019）川0108执恢501号案件受理，后于2020年4月28日作出（2019）川0108执恢501号《执行裁定书》，终结本次执行。2020年7月22日，水木公司再次向本院申请恢复执行，申请理由为将被执行公司法定代表人李亮纳入限制高消费名单。本院以（2020）川0108执恢477号案件受理，又于2020年8月13日作出（2020）川0108执恢477号《执行裁定书》，终结本次执行。后申请人向本院提出本案追加申请。 另据申请人提供的金胜隆公司企业信息载明，金胜隆公司设立于2015年9月15日，注册资本为500万元，股东为李亮、汪腊荣二人。该公司2015年9月15日章程载明，李亮以货币认缴出资，出资额为450万元，认缴期限为2035年1月1日；汪腊荣以货币认缴出资，出资额为50万元，认缴期限为2035年1月1日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据仅能证实金胜隆公司成立之初各股东认缴出资份额，尚不足以证明其所主张的李亮、汪腊荣至今未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故申请人提出的追加申请证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都水木娱乐有限公司申请追加第三人李亮、汪腊荣为（2019）川0108执2693号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10480号之一 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：李杰。 被告：夏玉芳，女，汉族，1965年7月21日出生，住成都市成华区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告夏玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初928号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡宁，曾用名“胡小健”，男，1971年2月10日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年12月10日因赌博被永康市公安局罚款人民币五百元。2020年11月18日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕456号起诉书，指控被告人胡宁犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月17日中午，被告人胡宁到永康市××镇××村朋友家中吃午饭、喝酒，后驾驶浙ＧＧ××××号轻型普通货车回古山镇古山一村住处。当日19时30分，被告人胡宁又驾驶浙ＧＧ××××号轻型普通货车前往西城街道藻塘村，20时27分，当车途经永康市××街道××村××路××号路段时，与路边花坛发生碰撞，造成车损的交通事故。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，发现被告人胡宁有酒后驾车嫌疑。经现场酒精呼气检测，被告人胡宁呼出气体酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人胡宁血样中检出乙醇成分，含量为201ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人胡宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡宁的供述、证人黄某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、违法记录查询结果、谅解书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡宁的意见，予以支持。被告人胡宁归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十二月九日 代书记员  邵美丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6590号 原告：朱超鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：金华市福进房地产营销策划有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区江南紫荆庄园******，统一社会信用代码91330782MA28E0K44X。 法定代表人：段福宁。 被告：段福宁，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告朱超鹏与被告金华市福进房地产营销策划有限公司（以下简称福进房地产公司）、段福宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告请求判令：一、福进房地产公司返还朱超鹏代管购房定金21万元，并赔偿其利息损失（自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为4313.75元）；二、福进房地产公司支付朱超鹏为实现债权所支出的律师费11000元；三、段福宁对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后依法决定适用简易程序进行审理，后因被告福进房地产公司、段福宁下落不明，本案依法转为普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱超鹏的委托诉讼代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告福进房地产公司、段福宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，朱超鹏作为卖方、杨尚锋作为买方、福进房地产公司作为中介方于2019年9月3日达成《房屋买卖合同（居间）》，约定将朱超鹏所有的位于东阳市××街道××庄××号房屋作价6460000元（此外所有费用由朱超鹏承担）出售杨尚锋，并于当日支付460000元作为定金，交由福进房地产公司保管。当日，该460000元定金直接汇至段福宁账户。福进房地产公司向朱超鹏出具《福进房产购房定金代管凭条》，其上盖有福进房地产公司合同专用章、段福宁在“经理签字”处签字捺印。2019年12月24日，福进房地产公司向朱超鹏出具《欠条》一份，载明：“今尚有代朱超鹏保管的购房定金210000元未支付，现承诺2019年12月25日前支付，如未按时支付，朱超鹏主张权利产生的诉讼费律师费均由本公司承担。”其上加盖福进房地产公司、合同专用章。另查明，福进房地产公司系段福宁作为法定代表人、股东成立的有限责任公司（自然人独资），一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，段福宁未能举证证明福进房地产公司的财产独立于段福宁财产，甚至本案所涉定金亦是汇入段福宁个人账户，故宜由被告段福宁对被告福进房地产公司债务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市福进房地产营销策划有限公司于本判决生效后十五日内返还原告朱超鹏房款210000并支付利息损失（自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告金华市福进房地产营销策划有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱超鹏为实现债权所支出的律师费11000元。 三、被告段福宁对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告金华市福进房地产营销策划有限公司负担，由段福宁承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  李菲凡
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04财保9号 保全申请人：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001017116015079。 法定代表人：孔鹏，该公司董事长。 被保全人：黄美富，男，汉族，1960年4月10日生，住所，住所地重庆市万州区div> 2019年12月30日，保全申请人重庆市万州建筑工程集团有限公司向重庆市万州区人民法院提出财产保全申请，请求对被保全人黄美富所有的价值350万元财产进行查封、扣押或者冻结。同日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初16299号民事裁定书裁定：准许保全。2019年12月30日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101执保902号执行裁定书裁定：冻结被保全人黄美富所有的银行存款350万元。当日对被保全人黄美富所有的银行存款350万元进行冻结，即黄美富在中国建设银行万州分行开设的账户账号62146637********中人民币存款350万元进行冻结。 2020年12月1日，保全申请人重庆市万州建筑工程有限公司向本院申请续行冻结被保全人黄美富在中国建设银行万州分行开设的账户账号62146637********中人民币存款350万元。 中国大地财产保险股份有限公司保险单号PZPP1950010025000000XXXX显示：重庆市万州建筑工程集团有限公司与黄美富民间借贷纠纷一案，保险金额350万元，保险期间：自2020年1月1日至2021年12月31日止。 本院经审查认为：保全申请人重庆万州建筑工程集团有限公司提出对被保全人黄美富在中国建设银行万州分行开设的账户账号62146637********中人民币存款350万元进行续行冻结的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下： 准许保全申请人重庆市万州建筑工程集团有限公司续行保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冉江** 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石 东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8003号 原告：陈**强，男，1959年6月20日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：沈菁、沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 被告：马益辉，男，1997年3月5日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 原告陈**强与被告马益辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。因被告马益辉申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告陈**强的伤残重新鉴定，后于2020年12月21日再次公开开庭进行了审理，原告陈**强的委托诉讼代理人沈菁和被告马益辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费11196.56元、伤残赔偿金123283.40元、护理费10554.10元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元，合计158884.06元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告马益辉未作书面答辩，庭审中称：对发生事故没有异议，但对责任认定有异议，其认为应该双方承担同等责任。对原告要求赔偿的损失不认可，赔偿损失过高。同时认为原告存在既往病史的情况，其伤不构成十级伤残。另认为被告家庭经济困难，在赔偿金额处理上请求宽容，被告已支付原告损失4444元。 本院经审理认定本案事实如下：2019年11月28日15时10分许，被告马益辉驾驶电动自行车，沿慈溪市新浦镇半掘浦沿自南往北行驶至半掘浦沿260号南侧200米处时，与步行的原告陈**强发生碰撞，造成原告陈**强受伤的事故。事故经慈溪市交通警察大队认定，被告马益辉承担事故全部责任。事故发生后，原告前往慈溪市人民医院治疗，病历载：头部外伤，右侧额叶脑挫裂伤，颅内积气，蛛网膜下腔出血，右侧额部硬膜下出血，右侧额骨骨折，右侧鼻骨骨折，右侧筛窦眼眶内侧壁骨折，右侧眼眶框顶部骨折，颅底骨折，右侧颖骨骨折，眼挫伤。原告共住院治疗11日。 原告因事故导致的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费11196.56元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以认定。 2.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金123283.40元（64886元×10%×19），根据原告提供的宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书和本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定的司法鉴定意见书，本院认定原告的伤构成十级伤残，确认伤残赔偿金123283.40元。 3.护理费、营养费。原告主张护理费10554.10元｛76282元÷365×【11+（90-11）÷2】｝，营养费2700元（30元×90），原告因伤住院11天，应予以必要的陪护，同时原告提供的宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书认定护理时间3个月，营养期限3个月，因被告未提供相反的证据，为此本院对此鉴定意见书认定的期限予以确定，确认护理费10554.10元、营养费2700元。 4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1100元，因原告住院11日，本院对此予以认定。 5.交通费。原告主张交通费1000元，结合原告就医及实际情况，本院酌情认定600元。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤构成十级伤残，本院予以认定。 7.鉴定费。原告主张鉴定费4050元，根据原告提供的鉴定费发票。对此本院予以确认。 8.另查明，事故发生后，被告马益辉通过微信转账已支付原告陈**强损失4444元。 本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法应承担侵权责任。原告陈**强因与被告马益辉驾驶电动自行车发生碰撞导致受伤、车辆受损，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，故因事故导致原告的相关损失，由被告承担赔偿责任。综合本院上述认定，原告因本次事故造成的合理损失：医疗费11196.56元、伤残赔偿金123283.40元、护理费10554.10元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元，合计158484.06元，扣除被告已赔偿原告损失4444元，被告应再赔偿原告154040.06元。原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马益辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈**强医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失154040.06元。 二、驳回原告陈**强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告陈**强负担12元，被告马益辉负担585元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李菲菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保20号申请人：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：焦成刚，该公司董事。被申请人：付永，男，1971年8月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：吉林省领航汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：付永，该公司经理。被申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：苑旭东，该公司经理。本院在审理申请人长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被申请人付永、吉林省领航汽车服务有限公司、长春市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月17日向本院提出续封申请，请求继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、付永、吉林省领航汽车服务有限公司名下银行存款283.8万元或查封名下等值财产。担保人焦明以其名下房屋为长春市鸿泽小额贷款有限责任公司提供担保。本院认为，长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结长春市中小企业融资担保有限公司、付永、吉林省领航汽车服务有限公司名下银行存款283.8万元或查封名下等值财产；二、查封担保人焦明名下担保房屋房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5171号原告:韩桂荣,女,汉族，1962年5月19日出生,现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告:焦作市三耀化工有限公司,住所地:焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人:李软妮,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周水成，该公司员工。原告韩桂荣与被告焦作市三耀化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂荣及其委托诉讼代理人王娟、被告焦作市三耀化工有限公司委托诉讼代理人周水成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩桂荣向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款220000元整及利息1148400元整合计1368400元;2、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由:被告因生产经营资金不足,于2005年8月23日、2005年11月5日两次向原告借款共计220000元整，被告收到原告的借款后,向原告出具了借据。被告在收到原告两笔借款后的十五年间,既未向原告支付利息也未归还借款。原告多次向被告催要借款,被告总以资金紧张为由推诿不还。2020年4月16日，被告为原告出具了《还款承诺书》，双方确认被告确定已经足额收取原告现金借款本金220000元;截至2020年6月30日,被告尚欠原告借款本金220000元，利息1148400元;被告承诺于2020年6月30日前一次性还清上述借款本金及利息;如发生纠纷，依法向焦作市山阳区人民法院起诉;如不能按时归还,被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等)。时至今日,被告仍未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告焦作市三耀化工有限公司答辩如下：对上述本金及利息以及合计的总额认可。利息有点过高，希望可以尽量低点。本院经审理认定案件事实如下：被告因生产经营资金不足,于2005年8月23日、2005年11月5日两次向原告借款共计220000元整，被告收到原告的借款后,向原告出具了收款收据两份，内容为今收到借款220000元整。收款收据原件在被告公司财务记账，复印件交原告。被告在收到原告两笔借款后的十五年间,既未向原告支付利息也未归还借款。原告多次向被告催要借款,被告总以资金紧张为由推诿不还。2020年4月16日，被告为原告出具了《还款承诺书》，双方确认被告确定已经足额收取原告现金借款本金220000元;截至2020年6月30日,被告尚欠原告借款本金220000元，利息1148400元;被告承诺于2020年6月30日前一次性还清上述借款本金及利息;如发生纠纷，依法向焦作市山阳区人民法院起诉;如不能按时归还,被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等)。时至今日,被告仍未偿还借款本息。原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的收款收据、还款承诺书及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告欠付原告借款本金220000元的事实有原告提交的收款收据、还款承诺书为证。现原告起诉要求被告返还借款本金220000元并支付利息，理由正当，应予支持，但原、被告约定利息利率过高，对超出法定最高限额部分的利息，本院不予支持。上述利息应以借款本金220000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，按原告主张的利息计算期间，即2006年1月1日计算至2020年6月30日，计为491260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三耀化工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩桂荣返还借款本金220000元并支付利息491260元；二、驳回原告韩桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7577元，由原告韩桂荣负担3639元，被告焦作市三耀化工有限公司负担3938元。保全费5000元，由原告韩桂荣负担2401元，由被告焦作市三耀化工有限公司负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年十二月三日书记员  宋 欣
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执1979号 申请执行人：杨滨菲，女，1992年3月8日出生，汉族，住招远市。 被执行人：贾勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人杨滨菲与被执行人贾勇民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑乾坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23588号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：徐渊富，男，汉族，1990年2月5日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告徐渊富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告徐渊富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐渊富归还原告剩余贷款本金人民币43706.16元；2、判令被告徐渊富支付拖欠利息人民币5064.88元、本金罚息人民币872.46元、利息复利人民币432.7元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43706.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5064.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50076.2元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告徐渊富支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告徐渊富不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为G613532，车架号为LFMAP86C6G0262743的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐渊富继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐渊富承担。事实与理由：原告与被告徐渊富于2019年06月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币52000元；贷款期限为36个月，自2019年06月20日起至2022年06月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告徐渊富同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为G613532，车架号为LFMAP86C6G0262743的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告徐渊富辩称，诉状属实，希望调解。本院认定事实如下：被告徐渊富于2019年6月20日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为52000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为G613532，车架号为LFMAP86C6G0262743的丰田牌小型轿车抵押给原告，并于2019年6月21日办理了抵押登记。但被告自2020年2月20日起未依约履行还款义务。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金43706.16元、利息5064.88元、本金罚息872.46元、利息复利432.7元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐渊富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金43706.16元、利息5064.88元、本金罚息872.46元、利息复利432.7元，合计50076.2元（以上截至2020年10月22日止），并按合同约定支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告徐渊富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告徐渊富未履行上述债务，原告有权以抵押物丰田牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为G613532，车架号为LFMAP86C6G0262743）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元,减半后收取275.5元，由被告徐渊富负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7368号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200677024944L，住所地泰州市东进东路**。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：张文武，男，1972年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告张文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼，被告张文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金48761.87元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日合计为665.85元；自2020年10月21日起至实际给付之日止按年利率8.64%计收罚息、复利）、律师费4865元，以上费用暂合计54292.72元；2.由各被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2020年6月16日，原、被告签订金e融网贷借款合同一份。双方约定由原告向被告提供5万元的借款，借款期限自2020年6月16日起至2023年6月16日止，借款执行固定年利率5.76%，按月结息，结息日为每月15日，采用等额本息还款法。逾期罚息利率为借款利率加收50%，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款合同第十条还约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告即于当日向被告发放了上述5万元贷款。被告借款后仅能完全履行第一期本息还款义务，从2020年8月15日起一直拖欠原告本息至今。截止2020年10月20日，被告仅累计还本1238.13元，结息286.83元，尚拖欠原告借款本金48761.87元，利息629.41元、罚息31.8元、复利4.64元，合计为665.85元。虽经原告催要未果。被告上述行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下全部借款本息提前到期，并立即收回借款。被告张文武未答辩。原告江苏银行泰州分行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《江苏银行金e融网贷借款合同》一份，证明双方就借款达成合意，并约定了还款方式、违约责任；2.银行交易流水一份，证明原告向被告发放贷款事实；3.江苏银行个人贷款对账单及本息明细一组，证明被告借款后违约及欠款事实。4.原告与江苏四牌楼律师事务所签订的委托代理合同一份，证明本案律师费4865元。本院经审理认定事实如下，原告江苏银行泰州分行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案审理过程中，因原告提出自案件开庭审理之日视为提前到期日，遂申请变更诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金48761.87元及利息、罚息、复利（截至2020年12月24日合计为1178.05元；自2020年12月25日起至实际给付之日止按年利率8.64%计收罚息、复利）、律师费4865元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案《江苏银行金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告张文武作为借款人未按期清偿借款本息，原告要求自案件开庭审理之日视为提前到期日，于法不悖，本院依法予以支持，被告张文武应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。原告申请变更诉讼请求并不增加被告负担，本院予以准许。被告张文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文武于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金48761.87元及利息、罚息、复利（计算至2020年12月24日合计为1178.05元；自2020年12月25日起至实际给付之日止按年利率8.64%计收罚息、复利），并支付原告律师代理费4865元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告张文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1158元。审判员  沈洪涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  吉 庆
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4331号 原告：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地三台县青东坝两江工业集中区**路，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：冯德国，系该公司总经理。 被告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北泉路**，统一社会信用代码91510000×××××。 法定代表人：李亚林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张文川。 原告绵阳市金开立磁电科技有限公司(以下简称金开立公司)与被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司永安电力公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告金开立公司法定代表人冯德国，被告永安电力公司委托代理人廖发保、张文川到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市金开立磁电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因停电产生直接损失57.4万元并公开道歉；2.判令被告向原告公开道歉并承诺满足直购电企业都可以申请直购电；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原被告双方签订《高压供用电合同》，合同约定：供电方应保证用电方用电的需要，计划停电应提前7天通知用电方，临时停电应提前一天通知用电方，供电方的电力运行事故，给用电造成损害的，供电方应承担赔偿责任。被告无计划临时停电不低于10次，所有直接损失按临时停电10次计算，原告因停电直接损失为57.4万元，为依法保护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告永安电力公司辩称,请求人民法院驳回原告的两项诉讼请求，原告的第一项诉讼请求中的损失，原告的主张权利过了诉讼时效，应当予以驳回，他自制的统计表是2014-2016年停电损失，已过了诉讼时效；原告提供的证据对其三性都有异议，都是其自制的统计表和依据，与本案也无关联性，也不能达到证明其损失的目的；原告的第二项请求，不属于我们合同约定的义务，应当予以驳回，且原告目前尚欠我公司的电费26.6万元，尚在执行中。 本案当事人为证明自己的主张，提供如下证据材料：原、被告营业执照复印件、销售汇总表、客户订单、产品摆放照片、销售合同两份、配件照片、设备照片、工资表、（2018）川0722民初2007号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的销售汇总表、客户订单、销售合同、工资表均系原告方单方制作，不足以达到证明其产品损失的目的。2、原告方提供的配件及设备照片，亦不足以证明设备及配件的损坏与被告停电行为存在因果关系。 本院经审理认定事实如下：原被告之间自2013年4月起建立了高压供用电合同关系，被告方向原告提供一般工商业用电，原告向被告缴纳电费，2018年6月28日我院作出（2018）川0722民初2007号民事判决判令原告给付被告电费266065.62元及利息。 本院认为，本案原告基于其与被告之间的高压供用电合同关系，主张因被告停电对其造成的损失。故该损失应认定为违约责任。但本案审理过程中原告既没有提交双方签订的合同，亦没有提交证据证明被告方存在违约行为，更没有证据证明原告主张的被告违约行为与其主张的损失存在因果关系，且其提交的证据无法证明其主张的损失金额。故原告方请求被告承担违约责任的请求本院不予支持。原告要求被告公开道歉并承诺满足直购电企业都可以申请直购电的请求没有事实和法律依据，亦与本案无关，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市金开立磁电科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9540元，减半计取4770元（原告已预交），由原告绵阳市金开立磁电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十二月一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9129号申请执行人：王少红，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托代理人：刘国海、梁继友，特别授权代理。被执行人：赵成业，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人王少红与被执行人赵成业民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6874.5元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵成业名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23526号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该银行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李昊，男，1989年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昊归还原告剩余贷款本金人民币129134.49元；2、判令被告李昊支付拖欠利息人民币7231.28元、本金罚息人民币803.15元、利息复利人民币274.81元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129134.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7231.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币137443.73元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告李昊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李昊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为A393D321，车架号为LBV8W3109JMM25791的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李昊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李昊承担。事实及理由：原告与被告李昊于2018年12月05日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2018年12月05日起至2021年12月05日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李昊同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为A393D321，车架号为LBV8W3109JMM25791的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告李昊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行西安分行（贷款人、甲方）与被告李昊（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮257.8947%，该利率为固定利率；贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式。被告李昊同意将其所有的车牌号陕AXXX**，车架号为LBV8W3109JMM25791的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年12月5日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年4月5日起被告未按照约定偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金129134.49元，利息7231.28元，本金罚息803.15元，利息复利274.81元。此后被告有部分还款，截止2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金126692.92元，利息13938元，本金罚息4502.45元，利息复利1593.95元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行西安分行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李昊已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告李昊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金126692.92元，利息7231.28元，本金罚息803.15元，利息复利274.81元（利息等计算至2020年7月13日），并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告李昊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告李昊未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李昊所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为LBV8W3109JMM25791的宝马牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元,减半后1544.5元由被告李昊负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十二月十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1670号申请执行人:邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，户籍地河南省范县，现住兰陵县经济开发区。申请执行人:杨红强，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，户籍地河南省濮阳市范县，现住兰陵县经济开发区。申请执行人:常书俊，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，现住河南省濮阳市范县。三申请执行人委托代理人:盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被执行人:山东省即墨市观音寺，住所地山东省青岛即墨区通济街道西流峰。诉讼代表人：王宏（法号释正如），主持。申请执行人邢保华、杨红强、常书俊诉被执行人山东省即墨观音寺（即墨观音寺）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1324民初4945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人山东省即墨市观音寺未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行标的1005740元，执行过程中已执行到位标的款0元。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人财产情况，并于2020年8月5日开始按照申请人提供的地址向被执行人山东省即墨市观音寺邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，多次邮寄后拒收。本院经过网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年9月22日，本院约谈了申请执行人代理人盛海盟，向其通报了案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人可供直接执行的财产线索。申请执行人代理人盛海盟对案件执行情况及本院对被执行人财产调查结果予以认可，并明确表示其亦提供不出被执行人可供直接执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年11月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现上述被执行人有银行存款余额及可供直接执行的其他财产线索。2020年12月1日，本院依法对上述被执行人适用限制高消费措施，并在人民法院执行案件流程信息管理系统进行公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，均未查询到被执行人有可供直接执行的财产线索，申请执行人亦提供不出上述被执行人可供直接执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月一日书记员  宋淑怡
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2111号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦****。统一社会信用代码：913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：卢其飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 198009116210。 被告：郭秀娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 197710026443。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司诉被告卢其飞、郭秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。湖州鼎泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州鼎泰汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴宗行 ? ?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7159号原告：绍兴市立天贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东池路江南世家****。法定代表人：黄小庆。委托诉讼代理人：章炯、蒋路阳,浙江秦国光律师事务所执业律师。被告：黄文晟，男，1987年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市立天贸易有限公司与被告黄文晟买卖合同纠纷一案,原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即支付货款27194元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至被告付清货款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告出具欠条一份，载明：“今欠绍兴市立天贸易酒水款27194元”。本院认为，原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明被告尚欠原告酒水款27194元。现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，但计算标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对利息损失的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文晟应支付给原告绍兴市立天贸易有限公司货款27194元，并支付该款自2020年9月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市立天贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告黄文晟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  朱玉明人民陪审员  赵唯楠二〇二〇年十二月二十九日书记员寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申964号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汉铭科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱炯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈峥，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人上海汉铭科技有限公司(以下简称汉铭公司)因与被申请人陈峥劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉铭公司申请再审称，关于《解除与陈峥劳动关系的通知》的司法鉴定，根据相关鉴定规则，印章的鉴定需符合纸张一致、印泥一致、保管条件一致的前提条件，鉴定意见书并未对三个一致性进行阐述，5月31日和6月15日的时间差，可能就是保管条件不一致导致的。即便法院采纳该鉴定意见，鉴定意见也说明检材与2018年8月(含)之后的样本印文在阶段特征上存在较好符合，应当认定汉铭公司在一审法院2018年10月19日立案前已经补正通知工会的程序，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定，汉铭公司不应支付赔偿金。二审法院推定其是在一审庭审结束后才补正了《解除与陈峥劳动关系的通知》没有事实依据，忽略了陈峥长期旷工的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，汉铭公司表示其于2018年5月31日向工会出具《解除与陈峥劳动关系的通知》，就解除陈峥劳动关系事宜已通知了工会，但根据司法鉴定结论，该《解除与陈峥劳动关系的通知》上的公司印章并非是在标称的“2018年5月31日”盖印形成。关于该鉴定意见书的分析说明中“与2018年8月(含)之后的样本印文在阶段特征上存在较好符合”的表述，不能得出《解除与陈峥劳动关系的通知》是2018年8月至9月形成的结论，结合汉铭公司之前从未提出该通知系一审起诉前补正的抗辩意见，二审法院对汉铭公司主张根据鉴定意见也应认定其在一审起诉前补正该通知的意见不予采纳并无不当。鉴于汉铭公司的解除程序不符合相关司法解释的规定，故对陈峥要求汉铭公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持也无不当。综上，汉铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海汉铭科技有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保448号 申请人刘娟，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人李士国，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人刘娟因与被申请人李士国发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值1500元的财产采取诉前保全措施。 本院向申请人刘娟送达了缴纳保全费通知书，在法院指定期限内申请人刘娟未向本院缴纳保全费，也未向本院申请保全费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢771号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，组织机构代码:676194845。 法定代表人曹小巧。 被执行人刘建海，男，1969年1月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人华爱娟，女，1971年5月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘日差，男，1977年7月30日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘建海等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9701号 原告：长沙聚宠生物科技有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖市场******房。 法定代表人：黄任泉，总经理。 委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：何岿，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告长沙聚宠生物科技有限公司与被告何岿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄任泉及委托诉讼代理人程伟均到庭参加了诉讼，被告何岿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙聚宠生物科技有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付货款44756.5元，对于其中37251.5元承担自2020年7月1日起至还清欠款之日以37251.5元为基数按每日千分之0.5计算的逾期付款违约金2253.72元（暂计算至2020年10月30日）；对于其中7505元货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，直至清算完毕该款项；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告自原告处购买狗粮等产品，交易方式系先取货后付款，自2018年10月15日至2019年12月31日，被告共计从原告处取货对应款项共计人民币44756.5元，对于该货款数额被告无异议，但对于其中一笔7505元货款存有异议，其认为该笔货物已自其手转至他人，涉及款项其未收回，因此不应由其偿还。对于上述事实，有被告向原告出具的《欠条》、对账单明细及谈话录音佐证。其中《欠条》约定的37251.5元（44756.5元-7505元）货款还款时间为2020年6月31日，但实时今日，被告未偿付上述任何款项。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何岿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月至2019年12月期间，被告何岿向原告采购宠物用品。2020年1月8日，经双方对账，被告何岿确认尚欠原告货款37251.5元，另有7505元货款，被告在对账单上注明“康宸”，原告提交的其与被告的电话录音显示，被告何岿对该7505元货款对应的货物系其签收的事实认可，但该货物交给了案外人，故应由案外人支付该款项。对账的当日，被告何岿向原告出具欠条，承诺对欠款37251.5元在2020年6月30日前支付，如逾期，则按每日千分之0.5利率向债权人支付利息。欠条出具后，被告并未按期还款。 本院认为，一、原被告之间形成合法的买卖合同关系，被告向原告采购货物，原告依约供货后，被告应按照约定付款。现双方对账并明确约定了付款时间，但被告未能在约定的期限内履行，构成违约，应承担继续支付的责任。二、关于被告何岿应付货款金额。本案中，双方无争议的金额为37251.5元，对此款，本院予以确认。双方有争议的金额为7505元，该笔货款被告认为实际使用人为案外人，应由案外人支付。本院认为，原告提供的有被告签名的对账单及与被告的电话录音显示，该笔货款对应的货物为被告签收后转给了案外人，因此，基于合同的相对性，被告应当向原告履行支付义务。被告履行支付义务后，可另行向案外人主张权利，故对7505元的货款，被告亦应当支付。三、关于原告的利息主张，双方在欠条中约定为日千分之零点五，标准过高，考虑疫情等事实及本案实际情况，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年7月1日起至付清之日止。四、被告何岿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何岿在本判决生效之日起10日内支付原告长沙聚宠生物科技有限公司货款44756.5万元及逾期付款的利息（利息以欠款金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年7月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告长沙聚宠生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，因适用简易程序减半收取488元，由被告何岿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：达紫阳，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告达紫阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告达紫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告达紫阳支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,195.92元、利息12,078.26元、违约金2,783.13元、其他费用(年费、手续费等)150元；2.判令被告达紫阳支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告达紫阳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，达紫阳已累计拖欠信用卡透支本金29,195.92元及利息、违约金、其他费用等，合计44,207.31元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告达紫阳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告达紫阳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告达紫阳于2012年5月10日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告达紫阳实际拖欠信用卡欠款本金29,195.92元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告达紫阳在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号三楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告达紫阳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告达紫阳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告达紫阳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告达紫阳签收与否，均视为送达。现被告达紫阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达紫阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,195.92元；二、被告达紫阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264.95元，由被告达紫阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初303号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人齐某，户籍所在地黑龙江省五常市，住长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人齐某犯传播性病罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹某、杨某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年4月至今，被告人齐某明知自己患有严重性病梅毒，仍多次在长春市二道区吉盛小区等地进行卖淫活动。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、证人王某的证言笔录、被告人齐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人齐某明知自己患有性病梅毒，仍进行卖淫活动，其行为破坏了社会主义道德风尚，侵犯了公民的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人齐某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人齐某有期徒刑八个月。被告人齐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月至今，被告人齐某明知自己患有严重性病梅毒，仍多次在长春市二道区吉盛小区等地进行卖淫活动。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、门诊手册、检验报告单、诊断书、证人王某的证言笔录、被告人齐某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某明知自己患有性病梅毒，仍进行卖淫活动，其行为破坏了社会治安管理秩序，危害了他人的身体健康，其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控被告人齐某犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某到案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。综上，根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人齐某犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年6月30日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人齐某犯罪非法所得人民币一千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 李凤海人民陪审员 白 荣二〇二〇年十二月二十三日书记员 邹政法
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1280号之一申请执行人王米国，男，汉族。被执行人白仁杰，男，汉族。被执行人米革卫，男，汉族。本院在执行王米国与白仁杰、米革卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王米国依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16351号民事调解于2020年4月20日向本院申请执行，执行的标的为500000元，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款93037.86元并已发还申请执行人王米国，被执行人白仁杰名下位于西安市莲湖区永安路9号房产二套、白仁杰名下陕A778B8东风日产牌轿车一辆、米革卫名下陕A007N8别克牌轿车一辆，本院已在原案号依法查封；经查，被执行人白仁杰、米革卫暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人白仁杰、米革卫限制高消费，申请执行人王米国暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  于 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2605号 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。住所地：菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新村。 负责人：蒋健，行长。 被执行人：郭兆远，男，1962年3月6日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人郭兆远信用卡纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）鲁1702民初3243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭兆远未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭兆远支付申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行信用卡透支款本金95276.07元及利息。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年10月28日对被执行人郭兆远的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年11月18日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月04日作出（2020）鲁1702执2605号限制消费令，对被执行人郭兆远限制消费，于2020年12月04日作出（2020）鲁1702执2605号执行决定书，将被执行人郭兆远纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月18日向申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人郭兆远可供执行的财产或财产状况，申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权95276.07元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3243号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权95276.07元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 蒙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17419号 原告：陶仁安，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：李君青，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告陶仁安与被告李君青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陶仁安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶仁安撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异181号申请人(申请执行人)：朱**贵，男，1952年7月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇金汇村沈家桥****。被执行人：沈建中，男，1965年8月6日生，汉族，户户籍地上海市青浦区。/div>被执行人：顾兴珍，女，1966年5月18日生，汉族，户户籍地上海市青浦区。/div>第三人：上海赵屯不锈钢制品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇吴巷村。本院在执行申请执行人朱**贵与被执行人沈建中、顾兴珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人上海赵屯不锈钢制品厂(下简称赵屯厂)在执行中自愿为被执行人的还款提供担保，故向本院申请追加赵屯厂为本案被执行人。本院于2020年11月13日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：2013年10月30日，本院作出(2013)青民一(民)初字第1577号民事调解书，内容“一、被告顾兴珍、沈建中应于2013年12月30日前归还原告朱**贵借款人民币50万元。二、原、被告双方无其他争议。三、本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由两被告负担，此款两被告应于2013年12月30日前支付原告”。经朱**贵申请，本院于2014年2月17日以(2014)青执字第1182号立案执行,同年4月1日，双方当事人在本院签订和解协议书，内容对民事调解书中被执行人应支付申请执行人的504,400元，被执行人在2014年5月底之前支付5万元、在2015年春节之前支付5万元、余款在2015年6月底之前付清；被执行人自愿用赵屯厂的财产提供担保，直到付清为止等。以上查明的事实，有(2013)青民一(民)初字第1577号民事调解书、执行笔录及和解协议等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。由于被执行人未全部履行(2013)青民一(民)初字第1577号民事调解书中应承担的付款义务，第三人在案件执行中承诺愿意为被执行人担保付款。故申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人上海赵屯不锈钢制品厂为申请执行人朱**贵与被执行人沈建中、顾兴珍民间借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2013)青民一(民)初字第1577号民事调解书所确定的被执行人沈建中、顾兴珍应向申请执行人朱**贵履行的付款义务，由第三人上海赵屯不锈钢制品厂共同负责履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 周 杰二〇二〇年十二月四日书记员 郑盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执541号 申请执行人:宋玉堂，男，1955年12月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：宋银平，男，1958年6月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院执行的申请执行人宋玉堂与被执行人宋银平附带民事赔偿纠纷一案，于2020年9月22日立案执行。在执行中已向被执行人宋银平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宋银平未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人宋银平纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人宋银平的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李西蝶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28284号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:谭华，男，1980年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谭华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭华立即支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金30939.09元、利息6247.83元、违约金72.05元、分期手续费3315元；并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以本金30939.09元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谭华承担。事实和理由：谭华在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，谭华仍未清偿。被告谭华未答辩。经审理查明，2017年8月21日,谭华向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭华在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谭华发放了信用卡。谭华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月20日，谭华尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30939.09元、利息6247.83元、违约金72.05元、分期手续费3315元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭华与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谭华发放了信用卡，谭华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭华应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告谭华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭华在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月20日的信用卡透支本金30939.09元、利息6247.83元、违约金72.05元、分期手续费3315元;并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以本金30939.09元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费446元，由被告谭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0326民初2866号原告：苟立刚，男，1984年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州骉马建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一·国际广场第******。统一信用代码：915201153087481XB。法定代表人：余乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宁，该公司员工。被告：陈凤祥，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务，住务川自治县div>原告苟立刚与被告贵州骉马建设工程有限公司（以下简称骉马公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。审理过程中，追加陈凤祥为本案共同被告参加诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟立刚，被告骉马公司的委托诉讼代理人冯宁、被告陈凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟立刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费计37000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骉马公司因承建务川自治县分水镇通组公路施工需要，原告于2018年5月5日至2018年8月2日为案工程运输中砂、碎石。结双方结算，运费共计60578，扣除油款1980元及预支21598元，被告尚欠原告运费37000元。经原告催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告骉马公司辩称，本公司与原告及被告陈凤祥均不认识，本公司不应支付原告运费。被告陈凤祥辩称，原告起诉的事实及金额属实，但我是受被告骉马公司委托授权管理案涉工程施工事宜的项目经理。我为了案涉工程施工，才找原告为案涉工程拉运中砂、碎石。因此，原告的款项应由被告骉马公司支付，不应由我支付。本院经审理认定事实如下：2017年，被告骉马公司与案外人务川自治县洪渡河投资有限公司签订《务川自治县分水镇通组公路建设项目施工合同》，约定由被告骉马公司作为承包人承建务川自治县分水镇通组公路建设项目。2017年5月15日，被告骉马公司向被告陈凤祥出具授权委托书载明被告陈凤祥的代理权限为“分水镇通组公路项目项目全权办理人，以本人本公司名义到务川自治县洪渡河建设投资有限公司签订分水镇通组公路施工段的合同，工程施工事宜，我公司均予承认”。原告于2018年5月5日至2018年8月2日为案涉工程拉运中砂、碎石。经双方结算，原告运费共计60578元，扣除油款1980元及原告在被告骉马公司财务人员杨涛处预支的21958元，被告尚欠原告运费37000元。由于被告推诿拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，从被告骉马公司向被告陈凤祥出具的授权委托书的权限看，被告陈凤祥为了案涉工程施工，找原告给案涉工程拉运中砂、碎石的行为，在被告骉马公司的授权范围内。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，原告的运输费，应由被告骉马公司支付。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费”之规定，对原告请求被告骉马公司支付运输费37000元的主张，本院予以支持。对被告骉马公司提出不认识原告及被告陈凤祥，原告运费应由被告陈凤祥支付，不应其支付的抗辩，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告贵州骉马建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苟立刚运输费37000元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由被告贵州骉马建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年十二月十一日书记员  李 根
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12711号 原告：马学梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告马学梅与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学梅及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年2月份工资1480元，请求被告支付2020年4月份工资9332.42元，请求被告支付2020年5月份工资3294.07元，请求被告支付2020年6月份工资9200元，请求被告支付2020年7月份工资4550元，总计27856.49元；2.请求支付赔偿金经济补偿金1个月9200元。事实与理由：原告于2019年11月27日进入被告单位，从事市场工作，工资标准为9200元/月。单位共拖欠工资，导致原告生活困难，多次催要被告均不给，遂诉至法院。 被告四川圣丽整形美容医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.原告自述2019年11月27日开始在被告处工作。原告提供了2020年6月、7月在被告处工作的钉钉打卡记录。 2.2020年1月19日，被告向原告支付工资6092.96元。2020年3月31日，被告向原告支付工资1000元。2020年4月9日，被告向原告支付1月份工资5260.5元。2020年5月6日，被告向原告支付3月份半个月的工资4343.48元。2020年6月16日，刘世丽向原告支付5月份半个月的工资4200元。2020年7月28日，刘世丽向原告转账1000元。 3.马学梅于2020年7月22日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后五日内未受理。 以上事实有钉钉考勤、银行卡交易明细清单、成都高新区劳动人事为争议仲裁委员会逾期未受理证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。用人单位是否与劳动者签订书面劳动合同以及劳动者每月的工资发放情况，属于用人单位掌握和应当提交的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马学梅具结保证书陈述与四川圣丽整形美容医院有限公司存在劳动关系，签订了书面劳动合同但保管在四川圣丽整形美容医院有限公司，月标准工资为9200元/月。马学梅为证明其主张还向本院提交了单位同事向其提供的工资发放统计表。工资发放统计表载明，原告2020年2月份工资为1441.48元，2020年4月份工资为9332.42元，2020年5月份工资为3424.44元。工资发放统计表上记载的马学梅工资情况，无公司确认，真实性无法核实，仅可视为马学梅的自我陈述。马学梅提出诉讼请求的工资金额与其提交的工资统计表上的金额不一致的地方，在无其他证据的情况下，根据当事人主张的于己不利的事实归于自身的原则，本院采纳当事人主张的较低工资金额。四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。马学梅诉请的2月工资为1480元，自己提供的工资统计表显示的2月工资为1441.48元。根据证据裁判规则，本院对马学梅主张的2月工资在1441.48元额度内予以支持，对马学梅主张的2020年4月工资9332.42元，5月工资3294.07元，6月工资9200元，予以支持。关于原告请求支付2020年7月工资4550元，原告自认刘世丽为其发放工资，本院扣除刘世丽向原告支付的1000元，在3550元内予以支持。 关于原告请求被告支付经济补偿金9200元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。被告未及时足额支付工资，应向原告支付一个月工资作为经济补偿。原告自述工资为9200元/月。本院认为，工资发放情况属于被告掌握和应当提供的证据。被告未提供，应当承担举证不能的后果。原告提供的证据显示已经在被告处工作满六个月，故本院对原告主张一个月的经济补偿金9200元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告马学梅支付2020年2月工资1441.48元、2020年4月工资9332.42元、2020年5月工资3294.07元、6月工资9200元及7月工资3550元； 二、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告马学梅支付经济补偿金9200元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭绡绡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19116号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路**。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：吴宝珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住东阳市。被告：厉红月，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。被告：厉丽晨，女，1996年2月9日出生，汉族，住东阳市。被告：厉红灯，男，1973年6月2日出生，汉族，住东阳市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告吴宝珍、厉红月、厉丽晨、厉红灯金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴宝珍归还借款本金478632.80元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月11日止的利息505483.30元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计984116.10元；2、被告厉红月、厉丽晨、厉红灯对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月20日，原告与被告吴宝珍签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告吴宝珍为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币170万元整，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告厉红月、厉丽晨、厉红灯向原告出具《保证函》一份，约定被告厉红月、厉丽晨、厉红灯同意为债务人吴宝珍在2018年3月20日至2019年3月13日期间最高融资限额为人民币170万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告吴宝珍发放贷款170万元。借款发放后，被告吴宝珍未按约归还借款本息，仅归还借款本金1221367.20元，尚欠借款本金478632.80元，按约支付利息至2018年11月20日止，后支付利息17021.83元。被告厉红月、厉丽晨、厉红灯也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宝珍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币478632.80元并支付利、罚息、复利（从2018年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的17021.83元）。二、被告厉红月、厉丽晨、厉红灯对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6821元（己减半），由被告吴宝珍、厉红月、厉丽晨、厉红灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 何嘉庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91530号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：王建荣，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：陈琳，女，1985年8月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王建荣、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告王建荣、陈琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王建荣、陈琳归还余欠贷款本金人民币39,819.36元(以下币种均为人民币)；2.被告王建荣、陈琳依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息5,926.55元、逾期利息2,189.41元；3.被告王建荣、陈琳依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告王建荣、陈琳未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤SEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王建荣、陈琳负担。事实和理由：2013年4月，原告上汽公司与被告王建荣、陈琳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王建荣、陈琳以被告王建荣购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款57,900元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年6月27日起被告王建荣、陈琳未依约归还贷款本息。被告王建荣、陈琳未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告王建荣、陈琳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告王建荣、陈琳归还余欠贷款本金39,819.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王建荣就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告王建荣、陈琳不履行付款义务时对被告王建荣的抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告王建荣、陈琳签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王建荣、陈琳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王建荣、陈琳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建荣、陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金39,819.36元；二、被告王建荣、陈琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息5,926.55元、逾期利息2,189.41元；三、被告王建荣、陈琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,819.36元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告王建荣、陈琳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SEXX**”的车辆与被告王建荣协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王建荣所有，不足部分由被告王建荣、陈琳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王建荣、陈琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。