广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4484号原告：开平市宏旭物业管理有限公司，住所地：开平市三埠区************。法定代表人：谭某1。是该公司财务总监。被告：广东均安建筑工程有限公司，住所地：开平市长沙区********************位。法定代表人：关某1。是该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：周湛文，男，汉族，1978年2月27日出生，住广州市白云区*********。身份证号码：440************215。被告：李日亮，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省开平市*********巷4号。身份证号码：440************852。原告开平市宏旭物业管理有限公司与被告广东均安建筑工程有限公司、周湛文、李日亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告广东均安建筑工程有限公司申请追加周湛文、李日亮为共同被告。原告开平市宏旭物业管理有的法定代表人谭某1、被告广东均安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许亮安、被告周湛文、被告李日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市宏旭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余的工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月2日签订劳务合同，约定由原告负责被告公司工程楼外墙清洗工作（工程地址：开平市*******金色家园），总工资93259元。原告按约定期限完成工作并交付给原告，被告于2019年9月12日支付原告工资10000元、2020年1月23日支付原告工资53259元、2020年3月31日支付原告工资20000元，并承诺于三个月后支付剩余工资10000元，但到期被告并没有按约定支付，经原告多次催讨，被告并未支付，故提起诉讼。被告广东均安建筑工程有限公司辩称，一、答辩人与同案被告周湛文、李日亮以答辩人的名义承包工程。被答辩人受聘于同案被告周湛文、李日亮，被答辩人的工资应由同案被告周湛文、李日亮承担。2017年11月，同案被告周湛文、李日亮承包建设开平市建胜房地产开发有限公司位于开平市********侧高安村开平市金色家园住宅小区*期工程。同年11月17日，同案被告周湛文、李日亮以答辩人的名义与开平市建胜房地产开发有限公司签订《工程施工承包合同》补充合同。因工期及同案被告周湛文、李日亮拖欠工人工资引起纠纷，一班自称是建设工地工人在金色家园住宅小区闹事，后在开平市***局、开平市人***局、开平市***人民政府及当地公安机关主持下，开平市建胜房地产开发有限公司与同案被告周湛文、李日亮就工程款支付于2020年1月16日达成协议，根据协议开平市建胜房地产开发有限公司支付完880万元之后，同案被告周湛文、李日亮保证本工程完工直至竣工验收以后所有工人工资已经全部付清。协议签订后，开平市建胜房地产开发有限公司于2020年1月16日、2020年1月17日将880万元划入同案被告周湛文、李日亮就本工程的工资支付，以答辩人名义在中国建设银行股份有限公司开平市支行开立的工资支付专用账户，并根据同案被告周湛文、李日亮确认的工资金额支付给劳动者，至2020年1月22日，880万元已支付完毕。因此，即使金色家园住宅小区工程尚欠工人工资，其支付责任也是由同案被告周湛文、李日亮承担。二、答辩人与被答辩人没有签署《劳务分包协议书》，双方不存在劳务关系，同案被告周湛文、李日亮拖欠被答辩人工资与答辩人无关。虽然，同案被告周湛文、李日亮挂靠答辩人承建开平市建胜房地产开发有限公司位于开平市********侧高安村开平市金色家园住宅小区*期工程，但是，答辩人从来没有刻制“广东均安建筑工程有限公司金色家园住宅小区项目部工程技术专用章”给同案被告周湛文、李日亮使用。因同案被告周湛文、李日亮私刻印章与被答辩人签署《劳务分包协议书》产生的法律责任与答辩人无关。综上，被答辩人请求答辩人支付拖欠工资无理，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告周湛文、李日亮辩称，原告是替被告广东均安建筑工程有限公司工作的，其劳务费应由该公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的劳务分包协议书，属原件，被告周湛文、李日亮质证已认可，应予采信；2、对被告广东均安建筑工程有限公司提交的工资明细表、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，有《工程施工承包合同补充合同》、金色家园一期工程款支付协议、工资支付专用账户管理协议书佐证，且原告对前述证据质证已认可，应予采信；3、对被告周湛文、李日亮提交的求助信、金色家园一期工程款支付协议、关于对退场通知的回复函、《关于要求尽快妥善解决金色家园项目后期施工及工程款结算事宜的紧急情况反映》，能互相佐证，应予采信，但仅证实开发商与实际施工人存在纠纷的事实；4、对被告周湛文、李日亮提交的仲裁裁决书，被告广东均安建筑工程有限公司质证已认可，应予采信，但仅证实三被告在施工过程中存在劳资纠纷的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告周湛文、李日亮以被告广东均安建筑工程有限公司的名义承包开平市建胜房地产开发有限公司位于开平市********侧高安村开平市金色家园住宅小区*期（1-7栋）工程。2019年9月2日，广东均安建筑工程有限公司金色家园项目部(甲方)与原告(乙方)签订《劳务分包协议书》，依协议：甲方将金色家园1、2、7栋住宅楼外墙清洗工程分包给乙方施工；金色家园1期1栋16层以下（17层以上1米位置）工16层。2栋14层以下（含14层）共14层。7栋6层以下（含6层）共6层的外墙砖清洗工作。窗的固定玻璃、百叶窗按实际面积计算（窗扇不在本次计算范围之内）。1栋、7栋样板房的门窗扇纳入清洗面积计算，所发生的工程量按实际现场实量实计结算；本工作为采用吊绳高空作业，单价按图纸及现场操作实量实计4元/㎡结算，本单项工程承包方式乙方包人工、工具（绳索、水管、灰斗、小铁铲、刮刀、扫把、横头扫）等洗墙必用工具，甲方提供草酸、水、电等材料，草酸先用甲方已备用的，用完则由乙方自行提供；乙方工程款每月按实际完成工作量作结算，并向甲方申请工程进度款；甲方在接到申请单后十天内，组织相关人员进行核实，出具工程款单据，履行各项手续十五天内付至工程款的85%，剩余15%所有完成工程组织相关人员进行验收合格，出具工程款单据三十天内付至工程款；工期为1日前全面完工。此外，协议还约定其他条款。以上协议签订后，原告依约进场工作，三被告也依约按完成工作量结算款项给原告。现原告以被告广东均安建筑工程有限公司尚欠剩余工资10000元，经多次追讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案应属承揽合同纠纷。原告与广东均安建筑工程有限公司金色家园项目部签订的《劳务分包协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，首先，涉案协议约定清洗所发生的工程量按实际现场实量实计结算，工程款每月按实际完成工作量作结算；其次，原告在庭审中明确10000元属未通知入场清洗位置的费用。据此，原告主张支付10000元，理据不足，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告开平市宏旭物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费25元(已由原告预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣