河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4489号原告:中信银行股份有限公司焦作分行,住所地:焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人:刘青臣,行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：周江江，该公司员工。被告:焦作金箍制动器股份有限公司,住所地:,住所地:焦作市博爱县发展大道(东段)**v>法定代表人:段京丽,董事长。委托诉讼代理人：郭卫群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:焦作中小企业担保投资有限公司,住所地:焦作市,住所地:焦作市山阳区丰收中路**太极体育中心游泳馆**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王龙,董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。委托诉讼代理人：梁娇丽，该公司员工。被告:臧克兴,男,汉族,1955年2月25日出生,住焦作市山阳区。被告:张玉梅,女,汉族,1955年3月10日出生,住焦作市山阳区。被告:段京丽,女,汉族,1962年10月1日出生,住焦作市山阳区。被告:申伟杰,男,汉族,1961年12月2日出生,住焦作市山阳区。被告:史文涛,男,汉族,1970年7月31日出生，住焦作市解放区。被告:薛华,女,汉族,1970年3月27日出生,住焦作市解放区。被告:闫文学,男,汉族,1962年1月5日出生,住焦作市解放区。被告:邢金文,女,汉族,1966年5月12日出生,住焦作市解放区。被告:焦作制动器（集团)有限责任公司,住所地:焦作市太行西,住所地:焦作市太行西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:臧克兴,董事长。被告臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团)有限责任公司共同委托诉讼代理人：郭卫群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告焦作金箍制动器股份有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团)有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司焦作分行委托诉讼代理人沈佳丽，被告焦作中小企业担保投资有限公司委托诉讼代理人刘超、梁娇丽，被告焦作金箍制动器股份有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团)有限责任公司委托诉讼代理人郭卫群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告焦作金箍制动器股份有限公司偿还原告借款本金6447267.22元及利息205383.56元、罚息108840.99元、复利3556.29元(暂计算至2020年9月2日,自2020年9月3日起的罚息与复利计算至借款全部清偿日止);2.判决被告焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器(集团)有限责任公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费由十一被告承担。事实与理由:2018年12月5日,被告臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学分别与原告签订《最高额保证合同》,2018年12月26日被告邢金文与原告签订《最高额保证合同》，2018年12月25日被告焦作制动器(集团)有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》,均同意为被告焦作金箍制动器股份有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保;该九被告分别于签订最高额保证合同当日作出书面声明,表示明确知晓被告焦作金箍制动器股份有限公司在原告处贷款的用途,且仍然自愿承担连带责任保证担保。2018年12月26日,被告焦作金箍制动器股份有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定:被告在原告处贷款本金人民币8090000元,期限自2018年12月26日至2019年12月26日,贷款年利率为6.09%,贷款利率采用固定利率,首次结息日为2019年1月20日,结息方式为按月结息,还款方式为定期付息到期还本;并约定不能按约偿还本金的,原告有权根据实际逾期天数,按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息;对于被告未按时支付的利息和罚息,自逾期之日起至全部清偿之日止,按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等内容。2018年12月26日,被告焦作中小企业担保投资有限公司与原告签订了《保证合同》和《保证金账户质押合同》,为被告焦作金箍制动器股份有限公司的上述贷款提供连带责任保证与质押担保;并于同日作出书面声明,表示明确知晓被告焦作金箍制动器股份有限公司上述贷款的用途,且仍然自愿承担连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按照合同约定于2018年12月28日向被告焦作金箍制动器股份有限公司发放了贷款本金8080000元。2019年12月26日到期后,被告焦作金箍制动器股份有限公司未足额归还到期本金及支付相应的利息,同时其他被告亦未承担相应的担保责任。被告焦作金箍制动器股份有限公司向原告申请对贷款本金7270000元进行展期，审批通过后，2020年1月16日,十一被告与原告签订了《贷款展期合同》,就上述贷款的到期日延长至2020年7月6日,对贷款利率、还款方式、担保责任、保证期限等内容均作了明确约定。受疫情影响,被告焦作金箍制动器股份有限公司因流动资金紧张,2020年3月16日与原告签订《补充协议》,就上述贷款的结息方式进行了变更。截至2020年9月2日,被告焦作金箍制动器股份有限公司尚欠原告贷款本金7270000元及相应的利息、罚息与复利。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告焦作金箍制动器股份有限公司答辩如下：要求原告明确诉讼请求中的利息、复利、罚息，原告变更诉讼请求本金为6447267.22元，跟原来起诉状中的本金数额的差额也请原告明确一下如何计算的。原告已经扣除了我公司的保证金及利息，相关凭证请原告方向我们提供。被告焦作中小企业担保投资有限公司答辩如下：同意被告焦作金箍制动器股份有限公司的答辩意见。我们认为程序上应当变更为普通程序，被告人员为11人，人数众多，根据相关民诉法，应该适用普通程序。目前被告1经营出现困难，暂时无力偿还本金和利息，但是现在河南投资集团有限责任公司和焦作投资集团有限公司正在对被告1进行战略重组，对其进行投资。初步的协议已经签订，正式的协议还未签订，投资一到位就优先偿还原告。被告焦作制动器（集团)有限责任公司有一块土地现在国家正在进行补偿，补偿款也快到位，到位之后也会优先偿还原告。被告臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团)有限责任公司答辩如下：如果这些担保人承担完担保责任后，希望法庭在判决书中对担保人对被告1享有追偿权进行明确的表述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1.十一被告身份证明，证明各被告诉讼主体适格;2.《人民币流动资金贷款合同》一份，证明被告焦作金箍制动器股份有限公司在原告处的贷款金额、期限、利率，担保方式，违约责任，争议解决方式等；3.《保证合同》一份，证明被告焦作中小企业担保投资有限公司对被告焦作金箍制动器股份有限公司2018年12月26日在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，以及双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式等；4.《最高额保证合同》九份，分别证明被告臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团）有限责任公司对被告焦作金箍制动器股份有限公司2018年12月26日在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用承担连带责任保证担保，担保的最高限额，保证期间，双方的权利义务，违约责任，争议的解决方式等；5.单位借款凭证（借据）一份，证明被告焦作金箍制动器股份有限公司实际借款8080000元，且原告履行了贷款发放义务；6.声明十份，证明被告焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团）有限责任公司知晓被告焦作金箍制动器股份有限公司2018年12月26日在原告处的贷款本金8080000元用于偿还“2018信银豫贷字第1802297号”贷款合同项下的债务，并仍自愿为上述贷款承担连带责任保证担保；7.贷款展期合同一份，证明被告焦作金箍制动器股份有限公司2018年12月26日在原告贷款到期日由2019年12月26日延长至2020年7月6日，贷款金额为7270000元；利率及付息方式仍按原借款合同执行；被告焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团）有限责任公司同意继续提供担保，签订的相应担保合同继续有效；8.地址确认书十一份，证明被告焦作金箍制动器股份有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团）有限责任公司对所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式的确认。9.2020豫银贷补字第2002092号《补充协议》一份，证明原告与被告焦作金箍制动器股份有限公司双方就贷款的结息方式进行了变更：下一次结息日期为2020年6月20日，以后按半年结息，结息日为当月的第20日。被告焦作金箍制动器股份有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团）有限责任公司对原告证据真实性、关联性、合法性均无异议。对原告所举证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。被告焦作金箍制动器股份有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器（集团）有限责任公司均无证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日,被告臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学分别与原告签订《最高额保证合同》,2018年12月26日被告邢金文与原告签订《最高额保证合同》，2018年12月25日被告焦作制动器(集团)有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》,均同意为被告焦作金箍制动器股份有限公司的贷款提供连带责任保证担保;该九被告分别于签订最高额保证合同当日作出书面声明,表示明确知晓被告焦作金箍制动器股份有限公司在原告处贷款的用途,且仍然自愿承担连带责任保证担保。2018年12月26日,被告焦作金箍制动器股份有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定:被告在原告处贷款本金人民币8090000元,期限自2018年12月26日至2019年12月26日,贷款年利率为6.09%,贷款利率采用固定利率,首次结息日为2019年1月20日,结息方式为按月结息,还款方式为定期付息到期还本;并约定不能按约偿还本金的,原告有权根据实际逾期天数,按本合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息;对于被告未按时支付的利息和罚息,自逾期之日起至全部清偿之日止,按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等内容。2018年12月26日,被告焦作中小企业担保投资有限公司与原告签订了《保证合同》和《保证金账户质押合同》,为被告焦作金箍制动器股份有限公司的上述贷款提供连带责任保证与质押担保;并于同日作出书面声明,表示明确知晓被告焦作金箍制动器股份有限公司上述贷款的用途,且仍然自愿承担连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按照合同约定于2018年12月28日向被告焦作金箍制动器股份有限公司发放了贷款本金8080000元。2019年12月26日到期后,被告焦作金箍制动器股份有限公司未足额归还到期本金及支付相应的利息,同时其他被告亦未承担相应的担保责任。被告焦作金箍制动器股份有限公司向原告申请对贷款本金7270000元进行展期，审批通过后，2020年1月16日,十一被告与原告签订了《贷款展期合同》,就上述贷款的到期日延长至2020年7月6日,对贷款利率、还款方式、担保责任、保证期限等内容均作了明确约定。受疫情影响,被告焦作金箍制动器股份有限公司因流动资金紧张,2020年3月16日与原告签订《补充协议》,就上述贷款的结息方式进行了变更。截至2020年9月2日,被告焦作金箍制动器股份有限公司尚欠原告贷款本金6447267.22元及相应的利息、罚息与复利。另查明，被告焦作中小企业担保投资有限公司于2020年9月29日代偿822732.78元，该金额为被告焦作中小企业担保投资有限公司质押给原告的保证金本息合计数。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告焦作金箍制动器股份有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款展期合同》、《补充协议》合法有效；原告与被告焦作中小企业担保投资有限公司签订的《保证合同》和《保证金账户质押合同》、《贷款展期合同》合法有效；原告与被告臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器(集团)有限责任公司签订的《最高额保证合同》、《贷款展期合同》合法有效；合同双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告焦作金箍制动器股份有限公司未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器(集团)有限责任公司作为保证人，在被告焦作金箍制动器股份有限公司违约时应承担连带责任保证的担保责任。故原告要求借款人偿还本息、被告焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器(集团)有限责任公司承担连带责任保证的担保责任，理由正当，应予支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第六十七条之规定，判决如下：判令被告焦作金箍制动器股份有限公司于判决生效十日内偿还原告借款本金6447267.22元及利息205383.56元、罚息108840.99元、复利3556.29元(已计算至2020年9月2日,自2020年9月3日起至2020年9月28日止，以7270000元为基数按合同约定计算罚息，2020年9月29日以后以6447267.22元为基数计算罚息，自2020年9月3日起按合同约定计算复利，至借款全部清偿日止);判令被告焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器(集团)有限责任公司对以上贷款本息负连带清偿的保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29578元，由被告焦作金箍制动器股份有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器(集团)有限责任公司负担29578元。诉讼保全费5000元，由被告焦作金箍制动器股份有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、史文涛、薛华、闫文学、邢金文、焦作制动器(集团)有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年十二月一日书记员  宋 欣