文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8494号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：王丽美。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛公司）因与被上诉人张宁财产保险合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保青岛公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失328944元缺乏事实依据和法律依据。1.被保险车辆损失评估数额过高，评估数额只是对车辆损失预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及所有损失配件的旧件予以证实车辆实际的维修及损失。被上诉人应当向上诉人提供增值税专用发票。2.即使一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失328944元是正确的，但是评估报告中的价格是含税的价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的增值税发票给上诉人，否则，赔偿数额中应扣除不低于评估数额13%的增值税。被保险车辆经一审法院判决车辆损失金额为328944元，维修企业因此项业务需要缴纳的税金为161012×13%=42762.72元。即使维修企业向被保险人开具增值税专用发票，被保险人将328944元全部支付给维修企业，被保险人可以到税务机关进行抵扣，被保险人在此次事故维修成本为286181.28元。如上诉人赔偿被上诉人车辆损失328944元，就会存在42762.72元的不当得利。3.既然事故车辆已经实际维修，原告应当提所有更换损失配件的旧件，并由上诉人回勘事故车辆，勘验事故车辆的损失配件是否全部更换，如不能提供损失旧件，不能证明车辆损失配件已更换，则存在以维修替代更换配件嫌疑。因此，应要求被上诉人向上诉人提供增值税专用发票，上诉人根据赔偿金额将增值税进行扣减，配合上诉人勘验车辆配件更换的情况并提供更换旧件。张宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张宁向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失费373800元、评估费11200元，共计385000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月4日3时40分许，张宁驾驶鲁Ｂ9××××号小型轿车（车载陈冲、张廷花），行驶至省道240线90公里处平邑县下崇圣路段时，因操作不当与路西侧电线杆发生碰撞。致张宁、陈冲、张廷花受伤，车辆及电线杆不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326120200000116号交通事故认定书认定，张宁承担事故全部责任，陈冲、张廷花不承担事故责任。经当事人申请并选择，法院依法委托临沂易安价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｂ9××××号小型轿车损失进行了评估，原告支付评估费11200元。涉案鲁Ｂ9××××号小型轿车的初次登记日期为2017年5月4日；行驶证记载的所有人为张宁；该车在太平洋财保青岛分司投保有车辆损失险419269元，被保险人为张宁；保险期间为：2019年5月5日0时0分起至2020年5月4日24时0分止。一审法院认为，本案的主要焦点为：涉案车辆的损失价值及赔偿。关于涉案车辆的损失，太平洋财保青岛公司认为，车辆报案时的实际参考价为386942元，车辆已无维修价值，申请对事故车辆出险时车辆实际价值、车辆整车通过竞拍取得最大化的价值、非车辆残值进行鉴定。对车损评估报告不予认可。原告认为，涉案车辆损失金额为373800元，没有超过保险金额，保险公司应予赔偿。实际上，临易价评字（2020）第00106号评估报告是依当事人申请并选择，法院依法委托临沂易安价格评估有限公司作出的，临易价评字（2020）第00106号评估报告认定涉案车辆损失为373800元，其数额已经达到投保时保险合同约定车辆实际价值419269元的近90%，受损车辆实际维修价值不大。审理过程中，原告承认事故车辆停放在某修理厂尚未修理。保险公司同意按车辆保险的赔偿限额419269元，予以赔偿，并收回整车的价值，其具有合理性。而在一审法院其后的询问中，原告提出已对事故车辆进行了修理，并向一审法院提交了车辆维修明细，但没有提供配件维修价格。考虑到涉案车辆已经维修的实际，结合案情，一审法院对临易价评字（2020）第00106号评估报告认定的车辆损失373800元，酌减12%。这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案保险合同，是合法有效的合同，涉案事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。涉案车辆鲁Ｂ9××××号小型轿车的损失，应由太平洋财保青岛分司予以赔偿。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，涉案保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。因此，对太平洋财保青岛分司评估费、诉讼费不予承担的主张，不予支持。结合案情，认定原告的损失为：车辆损失328944元、评估费11200元，共计340144元。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险的范围内赔偿张宁损失340144元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；该案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号：“6228401827164149967”]。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3538元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3126元，张宁负担412元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保青岛公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有价格评估报告书为证，该价格评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院考虑到涉案车辆已经维修的实际，对评估报告认定的车辆损失酌减12%，并无不妥，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7075元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月十四日书记员  张书毓