wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2497号申请执行人：刘德贵，男，1981年12月17日生，住蒙自市。委托代理人：万红娥，女，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈峰，男，1993年7月19日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘德贵与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云2503民初2570号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你给付借款本金80000元及利息，案件受理费1930元，公告费560元，执行费1215元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年11月13日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人陈峰名下无财产登记情况，其银行有零星存款拾余元。于2020年11月18日通过协助机关蒙自市自然资源局（房产、土地等）、蒙自市不动产中心档案信息科，被执行人陈峰名下无房屋、土地登记情况。于2020年12月2日通过丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈峰在户籍地无房屋、土地登记情况。于2020年12月24日依申请执行人申请将被执行人陈峰纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无其它可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 金
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初533号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王毛先，女，1980年4月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年8月6日被天津市公安局西青分局刑事拘留，于2019年8月20日被天津市公安局西青分局取保候审，于2020年8月18日被天津市西青区人民检察院决定取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉［2020］305号起诉书指控被告人王毛先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市西青区人民检察院认为因证据发生变化，决定对被告人王毛先撤回起诉。本院认为，天津市西青区人民检察院决定对被告人王毛先撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许天津市西青区人民检察院撤回对被告人王毛先的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  董立霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑博涵丁胜福附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9499号 原告：汪本福，男，1954年12月7日出生，汉族，身份证宁波市江东区彩虹南路387弄13号201室。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师，执业证号××。 被告：龚庆波，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告汪本福诉被告龚庆波民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求：判令被告返还原告借款本金70000元，自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际履行之日。本案先于2020年7月6日以民诉前调3353号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年10月10日以（2020）浙0203民初9499号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案依法适用简易程序由审判员张频波独任审理，于2020年10月12日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪本福到庭参加了诉讼，被告龚庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告汪本福与被告龚庆波系朋友关系，2019年初，被告因资金周转所需向原告借款。原告分别于2019年1月14日借给被告50000元、于2019年1月29日出借给被告20000元，合计70000元。被告均于借款当日向原告出具借条，内容如下，借条一：“借条，今借到汪本福人民币伍万元整（50000）人民币，身份证号（330203197301××××），手机号（138××××4031），借款人：龚庆波，2019.1月14日”，借条二：“借条，今借到汪本福人民币二万元整（20000）人民币，借款人龚庆波，2019.1.29，身份证号330203197301××××），手机号（138××××4031）”。被告均在借款当日向原告口头承诺于农历新年（2019年2月5日）后归还借款，农历新年（2019年2月5日）后，被告为按时还款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条等证据予以佐证。 本院认为：原告汪本福与被告龚庆波系朋友关系，2019年初，被告因资金周转所需向原告借款。原告分别于2019年1月14日借给被告50000元、于2019年1月29日借给被告20000元，合计70000元。被告均于借款当日向原告出具借条确认了以上借款事实，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按年利率6%的标准，支付自起诉之日的2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚庆波应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪本福借款本金70000元及利息（该利息以借款70000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告龚庆波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1323行审10号 申请执行人蓬安县市场监督管理局，住所地蓬安县相如镇东风路**，统一社会信用代码11511125MB1931894E。 法定代表人杜长书，局长。 委托代理人唐军，男，汉族，生于1975年4月18日。 被执行人蓬安县幸福九九生活超市，住，住所地蓬安县相如镇滨河北路三段河国际），统一社会信用代码92511323MA63NURROH。 经营者：唐玲。 申请执行人蓬安县市场监督管理局于2020年12月21日向本院申请强制执行蓬市监处字（2019）33号行政处罚决定书。本院根据蓬安县市场监督管理局提交的证据并询问被执行人经营者唐玲相关情况，本案现已审查终结。 申请执行人蓬安县市场监督管理局申请执行被申请人应支付的罚没款10,070元及逾期交纳罚款的加处罚款。申请人查明的事实及处罚理由：2018年9月，申请执行人的执法人员对被执行人处经营的干百合、菊花片等进行抽样送检，其中某干百合被判断为不合格。其行为违反了涉及《中华人民共和国食品安全法》的规定。申请人蓬安县市场监督管理局作出川食药监南蓬行罚（2019）33号《行政处罚决定书》：处罚款人民币15,000元整并没收违法所得70元。当事人于收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不履行的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书生效并经蓬安县市场监督管理局催告后被执行人履行7,900元罚款后，申请执行人同意被执行人分期履行，但被执行人未自动履行，故蓬安县市场监督管理局向本院申请强制执行。为此，申请执行人向本院提交了当事人身份信息、调查报告、检验报告、立案审批表、询问笔录、现场勘查笔录、听证告知书、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政决定履行催告书》及送达回证予以证明。 被执行人唐玲向本院提交《承诺书》一份，称对处罚无异议，承诺在2021年12月31日前履行剩余罚款缴纳义务。 本院认为：被执行人蓬安县幸福九九生活超市售卖不合格的产品且未保留进货凭证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，已构成经营检验不合格的散装食品的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人蓬安县市场监督管理局申请执行川食药监南蓬行罚（2019）33号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对蓬安县市场监督管理局作出的川食药监南蓬行罚（2019）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  毛玲君 人民陪审员  杨琼华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  唐 瑜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终724号上诉人（一审原告）刘剑兵，男，汉族，1967年6月16日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人刘剑兵因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，刘剑兵向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件、房屋结构图。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积/平方米、建筑结构/、用途/、建设时间/月；该房屋产权证上面积69.56平米、经我们自己测量面积78.34平米，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同书及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，坐落于重庆市渝中区按照房改政策于2002年9月4日签订《公有住房出售（购买）合同书》取得，不动产登记机构于2002年向其颁发了房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。刘剑兵不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，刘剑兵向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，刘剑兵提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘剑兵的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年十二月十五日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4229号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区**楼****商业门脸，统一社会信用代码911306020554536054。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 被告：张东青，男，1989年3月9日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告张东青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理此案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张玉彦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5916号 原告：河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：张艳。 被告：叶翼，男，1996年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司诉被告叶翼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龙湖锦艺物业服务有限公司广安分公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 俊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初3182号 原告：周超，女，生于1986年11月27日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：谢志平，男，生于1983年6月1日，汉族，住四川省通江县。系原告周超丈夫。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：周琴，女，生于1971年5月16日，汉族，住四川省通江县。 被告：林华富，曾用名林子枫，男，生于1951年11月25日，汉族，住四川省通江县。 被告：蒲洪飞，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省通江县。 被告林华富、蒲洪飞共同委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告周超与被告周琴、林华富、蒲洪飞“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周超及其委托诉讼代理人谢志平、杨述文，被告周琴，被告林华富、蒲洪飞及共同委托诉讼代理人刘世勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉请：1、请求判令三被告偿还下欠借款本金50000.00元，并以本金50000.00元为基数自2019年9月20日起按月利率2%计息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，三被告因承包南江学校工程急需资金周转向原告借款，2019年9月20日原告向三被告出借现金50000.00元，借款期限2个月，约定到期不还按月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催收无果。 被告周琴辩称，我们未在原告处借款，实际是我们在谢志平处借款未还，谢志平向我们催要，我们暂时无力偿还，原告本人不在场的情况下，谢志平要求我们对后期利息以借原告周超名义出具了借据。请求依法判决。 被告林华富辩称，被告周琴所述情况属实，我们未实际在原告处借款，请求驳回原告诉讼请求。 被告蒲洪飞辩称，被告周琴所述情况属实，我们未实际在原告处借款，请求驳回原告诉讼请求。。 经审理查明，原告周超系被告周琴侄女，三被告因承包南江学校工程急需资金周转向谢志平借款，2019年3月30日谢志平通过农行账户向被告周琴转款150000.00元，三被告共同向原告谢志平立据：“今借到谢志平现金壹拾伍万元整（150000.00元），此款用于南江县中学教学楼边坡治理工程。使用时间两个月，如到时不能按时归还，按月息两分计息，从借款之日计算。此据。借款人：周琴、蒲洪飞、林华富。2019年3月30日。”。借款到期后，谢志平多次向三被告催收，三被告于2019年7月13日还款20000.00元。2019年9月20日，谢志平再次向三被告催要，三被告暂时无力偿还，谢志平要求三被告对下欠利息以借原告周超现金名义书立借据，三被告遂立据：“今借到周超现金五万元，月息2分收取。使用期限两个月归还（50000.00元）（用于工程周转使用）。借款人：林华富、蒲洪飞、周琴。2019年9月20日”。2020年11月19日，原告周超起诉来院。 在本案审理中，原告周超陈述对谢志平借给三被告钱尚未收回自己不知情，三被告向她借钱前没有提前联系借钱的事，自己平时都带几万元在身上，又陈述到茶楼是谢志平通知她去的，在××镇××号××楼××道××座商量的借钱的事，当审判人员提到澜轩一号茶楼临诺江大道好像是包房时，原告周超又陈述时间太久了，记不清了。被告周琴等陈述书立借据是在澜轩一号茶楼临红军广场卡座，当时原告周超不在场。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周超陈述“对谢志平借给三被告钱自己不知情，三被告向她借钱前没有提前联系借钱的事，自己平时都带几万元在身上，又陈述到茶楼是谢志平通知她去的，在××镇××号××楼××道××座商量的借钱的事，当审判人员提到澜轩一号茶楼临诺江大道好像是包房时，原告周超又陈述时间太久了，记不清了”，其陈述对自己有“平时都带几万元在身上”的“习惯”不能给出合理解释，对“谢志平借给三被告钱自己不知情”不能给出合理解释，其诉称内容不真实。三被告虽向周超出具了借据，但原告并未向三被告实际出借现金，三被告辩称因在谢志平处借款未还，谢志平催要时，应谢志平要求对后期利息以借原告周超名义出具借据比较符合情理，其辩称理由成立，本院予以支持。原告请求三被告偿还借款本金50000.00元，并以本金50000.00元为基数自2019年9月20日起按月利率2%计息至清偿时止本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2020）第十九条、第二十条的规定，判决如下： 驳回原告周超的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕贵琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8401号 原告：龚建伟。 委托诉讼代理人：邱建群。 委托诉讼代理人：蒋天童。 被告：熊汉耘。 原告龚建伟与被告熊汉耘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚建伟的委托诉讼代理人邱建群到庭参加诉讼，被告熊汉耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告龚建伟以被告熊汉耘尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款60000元，并支付自2020年5月6日起至款项实际清偿日止、以欠款60000元为基数、按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失（暂算至2020年4月30日为12763元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款60000元，并支付该款自2020年8月24日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 被告熊汉耘未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有钢材买卖业务往来。2017年1月25日，经双方对账，确认被告共欠原告货款60300元，并由被告签字确认。后被告仅支付了300元，剩余60000元货款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份、微信截图两页及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊汉耘应于本判决生效之日起三日内支付原告龚建伟货款60000元，并支付该款自2020年8月24日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告熊汉耘负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29984号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余军，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余军信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令余军立即偿还截至2020年5月15日的信用卡透支本金25140.04元、利息12382.57元、违约金1866.75元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止，以未偿还的本金25140.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由余军承担。事实和理由：余军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余军发放了信用卡。截至2020年5月15日，余军透支拖欠欠款本息共计39389.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余军未作答辩。经审理查明，2008年6月25日，余军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向余军发放了信用卡。余军从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年5月15日，余军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25140.04元、利息12382.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向余军发放了信用卡，余军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。余军应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月15日的信用卡透支本金25140.04元、利息12382.57元;并支付从2020年5月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金25140.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告余军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费392元，由被告余军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12403号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：喻孟雄，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告喻孟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告喻孟雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令喻孟雄向川商公司支付欠款本金5500元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令喻孟雄向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以5500元为基数，按照年利率15.4%从2017年7月30日开始计算至实际付清之日止）；3.判令喻孟雄承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，喻孟雄通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但喻孟雄违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，喻孟雄仍未还款，已构成违约。 喻孟雄未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月29日，喻孟雄为购买价值6888元的商品向川商公司申请贷款5500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州市龙马潭区和谐二手机销售店，每月28日还款，分期12期，月还款697元。同日，喻孟雄与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，喻孟雄签署了《商品交付确认书》，载明了喻孟雄收到商品并指定泸州市龙马潭区和谐二手机销售店为贷款资金收款人的内容。同日，喻孟雄还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后喻孟雄未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，喻孟雄应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因喻孟雄未归还本金，故本院确认喻孟雄应归还川商公司借款本金5500元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为469.53元，喻孟雄应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求喻孟雄偿还本金5500元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以5500元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年8月1日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求喻孟雄支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、喻孟雄于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5500元； 二、喻孟雄于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息469.53元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5500元为本金基数，自2017年8月1日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由喻孟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执470号 被执行人蒋斌斌，男，汉族，1990年5月24日出生，户籍所在地及捕前住址湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人蒋斌斌犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）内06刑初5号刑事判决书，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过最高院总对总网络查询被执行人蒋斌斌银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理登记信息，均未有可供执行的财产；向鄂尔多斯市不动产登记中心、邵阳市邵阳县不动产登记中心进行财产查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。对被执行人蒋斌斌依法进行限制高消费措施。综上，现被执行人蒋斌斌无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韩 文 丽 法条链接： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2600号 申请执行人陈梅祖，男，1969年10月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人喻国强，男，1965年5月6日出生，住杭州余杭区。 被执行人陈月青，男，1967年12月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张鼎奋，男，1966年2月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人吴建林，男，1972年10月16日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈梅祖与被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初7614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梅祖向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林支付申请执行人陈梅祖55000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费725元。 被执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人喻国强名下牌号为浙ＡＱ××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押，查封期限至2022年8月16日止。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人喻国强、陈月青、张鼎奋、吴建林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人陈梅祖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 成
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初863号之二 原告：江西浙丰工贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002586555985Ｔ。 法定代表人：刘汉春。 委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，特别授权。 被告：江西同胜实业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022696070364Ｅ。 法定代表人：杨钢。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。 原告江西浙丰工贸有限公司诉江西同胜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依法作出（2020）赣1022民初863号财产保全裁定。2020年12月24日，原告江西浙丰工贸有限公司向本院撤回起诉，提出解除财产保全申请。 本院认为，原告江西浙丰工贸有限公司以撤回起诉为由申请解除财产保全，符合法律规定，依法应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被告江西同胜实业有限公司银行存款人民币1,400,000元或其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘建平 审判员  梅晏榕 审判员  吴娱琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包宇灿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张玲信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告张玲及其委托诉讼代理人赵广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张玲支付截至2020年6月25日的信用卡透支本金78890元、利息15662.96元、违约金31050.99元，利息自2020年6月26日起至欠款付清日止以本金78890元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月25日累计欠款本息共计125603.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，张玲仍未清偿。被告张玲辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，违约金无约定不认可，利息按照全国同业拆借中心公布的基准利率四倍计算。经审理查明，2012年，张玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张玲发放了信用卡。张玲以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月25日，张玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78890元、利息15662.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张玲发放了信用卡，张玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月25日的信用卡透支本金78890元、利息15662.96元，并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以透支本金78890元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1406元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初3181号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与(2020)吉0102民初3127号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2020)吉0102民初3127号案件审理。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月十八日书记员 王 放
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27598号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：望娜，女，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈其容，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黎伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告望娜、被告陈其容、被告黎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告望娜、被告陈其容、被告黎伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.望娜、陈其容、黎伟立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金474899.45元、利息3875.45元、复利32.73元；2.望娜、陈其容、黎伟立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金474899.45元为基数，按年利率4.9%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息3875.45元为基数，按年利率4.9%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3.平安银行重庆分行对黎伟、望娜抵押给平安银行重庆分行的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月28日，平安银行重庆分行与望娜、陈其容、黎伟签订《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向望娜、陈其容提供贷款500000元，利率确定标准为年贷款利率4.9%，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。贷款用途为自住用房。望娜、黎伟提供其位于重庆市巴南区的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，平安银行重庆分行按望娜、陈其容要求将上述贷款于当日转入望娜、陈其容指定账户。但望娜、陈其容、黎伟并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告望娜未答辩。被告陈其容未答辩。被告黎伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人及抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：望娜、陈其容。共同借款人：黎伟，黎伟承诺，作为借款人望娜的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的一手楼按揭贷款，贷款金额500000元，贷款期限360月，对贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。抵押人：望娜、黎伟。抵押物：位于重庆市巴**。抵押担保范围：本合同项下望娜、陈其容所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，利息及罚息按合同的约定计算。抵押登记号：渝（2019）巴南区不动产证明第000262***号。借款本金：500000元。贷款期限：360个月，自2017年4月6日起至2047年4月6日止。贷款执行利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整。现贷款执行利率为年利率4.9%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按期等额还款。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金、利息、费用等，违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。送达约定：望娜、陈其容、黎伟的地址均为重庆渝中，一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址。贷款发放情况：2017年4月6日，平安银行重庆分行向望娜、陈其容指定账户发放贷款500000元。欠款情况：贷款后，望娜、陈其容还清了第1-38期贷款本息，从第39期开始逾期未还。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向望娜、陈其容、黎伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日，望娜、陈其容、黎伟尚欠平安银行重庆分行借款本金474899.45元、利息9654.47元、罚息57.47元、复利154.91元。本院认为，平安银行重庆分行与望娜、陈其容、黎伟签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，黎伟亦愿意承担本案所涉贷款的全部债务，故平安银行重庆分行与望娜、陈其容、黎伟之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向望娜、陈其容发放了贷款，望娜、陈其容、黎伟未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院依法支持望娜、陈其容、黎伟向平安银行重庆分行支付截至2020年11月23日借款本金474899.45元、利息9654.47元、罚息57.47元、复利154.91元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止以尚欠本金474899.45元为基数按年利率7.35%计算的罚息，以利息9654.47元为基数按年利率7.35%计算的复利。关于抵押权。本案中，望娜、黎伟以其所有的位于重庆市巴南区房屋作为本案所涉借款的抵押担保并办理了抵押登记，平安银行重庆分行依法对该房产享有抵押权。望娜、陈其容、黎伟未按期履行还本付息义务，平安银行重庆分行依法享有对该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利。望娜、陈其容、黎伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望娜、被告陈其容、被告黎伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金474899.45元及截至2020年11月23日的利息9654.47元、罚息57.47元、复利154.91元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止以尚欠本金474899.45元为基数按年利率7.35%计算的罚息，以利息9654.47元为基数按年利率7.35%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一项判项所确定的债权范围内对被告望娜、被告黎伟所有的位于重庆市巴南区享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，减半收取4212元，由被告望娜、被告陈其容、被告黎伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2924号 原告：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：彭兴国，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县,法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告叶忠辉与被告彭兴国、彭加高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告彭加高下落不明，本院依法裁定本案转为简易程序审理。审理中，原告口头申请撤回对被告彭加高的起诉，本院审查后口头裁定予以准许并记录在案。后本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员毛建军独任审理。2020年12月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告房租金21600元。事实和理由：被告于2018年8月12日向原告租赁三间房屋，订租房协议时被告彭兴国借用彭加高身份证签订租房协议，但房子实际是被告彭兴国使用，合同上签字的也是被告彭兴国。所以涉案从2018年8月15日至2019年8月14日的租金21600元应由被告彭兴国支付。原告多次催讨，但被告至今未付。 被告彭兴国答辩称：1.从2018年3月或者4月份开始租原告的房子，当时租赁合同没有给被告，当时租了原告2间房子，同年7月4日房子被政府拆除，高桥政府说有违章，拆除导致了被告的机器设备和原材料的损失，当时就向原告要过钱赔偿损失，结果原告说让被告找政府赔偿，原告不同意赔偿；2.之后，为了经营需要，被告继续租原告其他房子，租赁了3间房子，这次签了租赁合同，是在2018年8月12日签的，当时被告没有带身份证，就用当时在场的老乡彭加高的身份信息与原告签了现在原告在本案中提交的合同合同（被告彭兴国签了彭加高的名字），彭加高没有实际使用这个房子，后来被告用这个房子一直用到现在；3.原告在本案起诉的是2018年8月15日至2019年8月15日期间的租金21600元，该款没有支付，没有支付的原因是原告不赔偿我因房子拆除导致的损失，自2019年8月16日之后的租赁合同我和原告重新签订过了，租金增加到2000元，这段期间租金也没有支付。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月12日，原、被告（借用彭加高的身份信息）之间签订了一份房屋租赁协议，约定：被告向原告租赁位于宁波市海曙区××镇××工业区××路××号××房，租赁使用期限2018年8月15日至2019年8月14日；三间租金每月1800元，先付后住；等等。合同签订后，被告开始使用前述三间房屋，但并未按约支付约定的租金。现被告尚欠原告2018年8月15日至2019年8月14日的租金21600元。 另查明，原告出租给被告的房屋系未按照建设工程规划许可证的规定建设的临时建筑。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告叶忠辉虽然取得了建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，但其并未按照建设工程规划许可证建造涉案房屋，也未经过竣工验收，导致涉案房屋的租赁合同无效。对于无效合同，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。故被告应向原告支付房屋占有使用费21600元。被告关于原告未能赔偿其原先承租原告的其他房屋被强拆致使被告的机器设备和原材料的损失而拒付涉案租金的抗辩，本院难以采信。综上，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 被告彭兴国于判决生效之日起五日内支付原告叶忠辉房屋占有使用费21600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费340元，由被告彭兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 阮雯诗 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执904号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：曹怀胜，男性,1985年4月3日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹怀胜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636690号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636690号仲裁裁决：一、限被申请人曹怀胜于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21065.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费174元由被申请人曹怀胜承担。 2017年7月12日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金54502.41元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款1820元，借款年利率13.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636690号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4144号之一 申请执行人：奚舒虹，女，1990年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：菲博特科技集团有限公司，统一社会信用代码91320581557135121B，住所地常熟高新技术创业服务中心**楼701、702。 法定代表人：汤爱华。 关于奚舒虹与菲博特科技集团有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2020)第1018号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解：一、双方确认申请人奚舒虹与被申请人菲博特科技集团有限公司之间的劳动关系于2020年5月解除，解除方式为个人离职。二、被申请人同意支付申请人2019年4月至11月期间的工资差额、2019年12月至2020年4月的产假工资等共计67342.73元，支付方式，转账至申请人原工资卡。上述款项被申请人同意分三期支付，第一期于2020年7月15日前支付10000元，第二期于2020年9月15日前支付20000元，第三期于2020年12月15日前支付37342.73元。其中任何一期逾期未支付的，申请人均可就未履行部分再加3500元的违约金直接一并向人民法院申请执行。三、被申请人付清上述款项后，双方今后再无纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人奚舒虹已申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的为人民币70842.73元。   本案执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款人民币5860元，扣除执行费963元，余款4897元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年10月31日至2021年10月30日）；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年8月11日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本案予以查封，查封期限为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日，但本案中尚未扣押到车辆，暂无法处置。 4、2020年8月11日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债较多。 7、在执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行现场调查，公司已不再经营，亦未发现被执行人法定代表人的踪迹及可供执行的财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 10、2020年12月11日，本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币70842.73元，已执行到位4897元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发款的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执恢62号申请执行人：张学东，男，1977年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：任胜，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人张学东与被执行人任胜民间借贷纠纷一案中，银川市中级人民法院作出了（2020）宁01民再45号民事判决书，撤销本院（2017）宁01民终2538号民事判决书及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1414号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104民初1414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 城二〇二〇年十二月十五日法官助理  张 源书 记 员  孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5753号原告：吉林省通达防水科技有限公司，住所地：吉林省公主岭市大岭镇南道工业园区创维路北侧。法定代表人：王维良。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：邢秀臣，男，1964年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告吉林省通达防水科技有限公司与被告邢秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吉林省通达防水科技有限公司委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼，被告邢秀臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通达防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购防水材料款111550元。并从2017年12月3日起至全部付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉约10000元。2.案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月14日至21日，被告三次从原告生产工厂购买防水卷材合计价款111550元，并于同年12月31日，经双方对账后，在对账单上签名确认。但经原告多次催要，至今没有给付一分，依法应尽快给付，并从双方对账确认之日，2017年12月31日至全部付清之日，按中国人民银行同期贷款率支付利息，现请人民法院一并判决。邢秀臣未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告吉林省通达防水科技有限公司为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1．2017年底未回款客户对账单1份。证明原告于2017年10月14日、21日分三次向被告供防水材料，计款111550元。经2017年12月31日对账确认被告欠原告供货款111550元。2.对账单1份。证明2018年8月3日，被告第二次确认尚欠原告供货款111550元。被告邢秀臣未向本院提交证据。本院审理查明，原告吉林省通达防水科技有限公司与被告邢秀臣系买卖关系，被告邢秀臣于2017年10月14日、2017年10月21日分三次向原告吉林省通达防水科技有限公司购买防水材料总价款111550元。上述事实有原告提供的对账单2份在卷作证。被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告双方债权债务关系明确，故对原告吉林省通达防水科技有限公司要求被告邢秀臣给付购货款111550元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定还款时间及逾期利息，根据相关法律规定，对原告吉林省通达防水科技有限公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、邢秀臣于本判决生效后十日内给付吉林省通达防水科技有限公司购货款111550元。二、驳回吉林省通达防水科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由邢秀臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 淼
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2761号原告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住林州市。系原告公司工作人员。被告：王超亮，男，1991年4月15日出生，汉族，住浚县。被告：王胜齐，男，1993年9月15日出生，汉族，住浚县。原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告王朝亮、王胜齐保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王超亮赔偿原告5000元。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员  李恕超二〇二〇年十二月二十二日书记员  张佳慧
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初355号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人吴法米，男，1981年7月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中肄业，务工，住浙江省临海市。2018年11月1日因未取得驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日。2020年9月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1772号起诉书指控被告人吴法米犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 2018年1月至2018年8月，被告人吴法米在担任浙江易美克润滑油有限公司销售业务员期间，利用职务便利向客户收取公司油品销售款，将其中30万元左右销售款占为己有，用于个人资金周转。案发后，吴法米家属退还浙江易美克润滑油有限公司30万元，吴法米取得被害人章某谅解。 公诉机关认为被告人吴法米具有认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人吴法米对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且在值班律师刘创县在场情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴法米犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴法米犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初703号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王秋荣，女，1965年10月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2549号起诉书指控被告人王秋荣犯赌博罪，建议对被告人王秋荣判处有期徒刑九个月，可缓刑，并处罚金，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年12月至2019年4月期间，为获取非法利益，被告人王秋荣伙同胡关元（已判决）在绍兴市上虞区红路宾馆、天外天棋牌室、温馨面馆等地，招揽顾某等人以纸牌“梭哈”等形式聚众赌博，赌资累计人民币400000元以上。上述事实，被告人王秋荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡关元、叶公山供述，证人罗某1、罗某2、倪某1、姚某、罗某3、赵某、倪某2、顾某、徐某1、罗某4、蓝某、陈某、朱某、汤某、秦某、徐某2、倪某3等证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、笔录和清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及被告人王秋荣的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋荣伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王秋荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王秋荣的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秋荣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二〇年十二月十日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5227号之一原告：李赟，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：许野，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。原告李赟与被告许野民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告李赟诉称,2020年1月10日，被告以买房为由向原告借款人民币3万元整，原告当日即以支付宝转张方式向被告转账人民币3万元整。2020年3月底，在原告多次催要下，被告于2020年4月1日向原告还款12000元。2020年9月11日，原告与被告又另行达成协议，约定被告分三期还清，每月月底至少偿还5000元，自9月开始计算，时隔三日，被告却以微信方式告原告将拒绝还款。此款经原告多次催要无果，诉至本院。被告许野在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定,被告经常居住地为江苏省苏州市太仓市，本案应移送至江苏省苏州市太仓市人民法院审理。本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定,本案系由借贷引起的纠纷,原告主张被告没有偿还借款,请求人民法院判决被告履行偿还借款的义务,故本案争议标的为给付货币,合同履行地为接受货币一方,即原告的住所地安徽省天长市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原告的住所地安徽省天长市人民法院对本案有管辖权,被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：驳回被告许野对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年十二月二日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执473号之一 申请执行人：王军，男，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园****。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，住所，住所地石家庄市闽江道珠峰花园18-117div> 法定代表人：武志刚，该公司经理。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司，住所，住所地石家庄市裕华区建强路北侧路以东）青园街西侧（7、8号楼、东岗怡园东门南侧）。 法定代表人：武志刚。 被执行人：靳建国，男，满族，住石家庄市裕华区。 被执行人：孔元，女，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张志军，男，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：王少波，男，汉族，住邢台市任县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1424号裁决书，在执行王军与被执行人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司、靳建国、孔元、张志军、王少波借款合同纠纷一案，因有部分被执行人住所地在裕华区，且被执行人河北佳泰商务发展有限公司在裕华区辖区内有租金收入，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1424号裁决书，关于王军与被执行人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司、靳建国、孔元、张志军、王少波借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3668号 原告：山东潍上物业管理有限公司。 法定代表人：赵海军，经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：王晓娜。 原告山东潍上物业管理有限公司与被告王晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东潍上物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东潍上物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍上物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由山东潍上物业管理有限公司负担。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐姣琨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7031号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：刘勇，男，成年人，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。 本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6344号申请执行人李莎与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初11504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初11504号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7917号原告：陈军，男，1969年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：和磊，男，1975年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。法定代表人：张树芳，该公司总经理。原告陈军诉被告和磊、江苏跃进摩托车制造有限责任公司（以下简称跃进公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人苗家良，被告和磊到庭参加诉讼，被告江苏跃进公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审查终结。原告陈军的诉讼请求为：1、请求立即停止对苏Ｃ×××**号大型客车的强制执行，并解除查封，确认该车归原告所有，价值10万元；2、被告承担此次诉讼费的一切费用。事实与理由：两被告因劳动争议纠纷一案经铜山区人民法院依法调解作出了(2019)苏0312民初2494号民事调解书，依该调解书被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司(以下简称跃进公司)，应于2019年5月6日前一次性支付被告和磊各项费用共计48000元，如跃进公司到期不能按时足额支付和磊有权按照总额81002元申请执行。被告跃进公司未按调解书履行，后被告和磊向铜山区人民法院申请执行，案号为(2019)苏0312执2657号。在该执行过程中查封了被告跃进公司名下的苏Ｃ×××**号大型客车，而该车是由原告出资购买挂靠在被告跃进公司名下的，原告为该车的实际产权人，该车的经营、管理、使用、修理等均由原告负责。现该车被法院执行中查封，原告认为自己的权益受到侵犯，为此现向贵院起诉，请求依法保护原告的诉请。被告和磊辩称：车在公司是运送工人的，但是具体是谁的被告也不清楚。请法院依法审理。被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩。经审查查明：2019年4月15日，本院对和磊与跃进公司劳动争议一案，作出(2019)苏0312民初2494号民事调解书，调解书载明“跃进公司于2019年5月6日前一次性支付和磊各项费用共计48000元，如跃进公司到期不能按时足额支付，和磊有权按照总额81002元申请执行”。2019年5月30日，因跃进公司未履行调解书载明的义务，和磊向本院申请强制执行，案号为(2019)苏0312执2657号，在该案执行过程中，本院于2019年6月6日轮候查封了被执行人名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆。2020年7月29日，案外人陈军向本院提出执行异议，本院于2020年8月13日作出执行裁定书，裁定驳回陈军的异议请求。后陈军向本院提出执行异议之诉，引发本案诉讼。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能对首查封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，本院作出的(2019)苏0312执2657号执行裁定书系轮候查封登记在被执行人名下的车辆，并非首查封，因轮候查封不产生查封的效力，因此原告针对未发生查封效力的裁定提出异议不符合规定，其起诉依法应予驳回，原告应当另行针对首查封行为提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。案件受理费2300元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  韩真龙人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初996号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡荣宝，男，1979年10月29日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。2004年4月28日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年11月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；2016年1月26日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年5月19日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千五百元合并执行一年六个月，并处罚金人民币六千九百元；2019年7月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人胡荣宝犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人胡荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月27日12时许，被告人胡荣宝至宁波市海曙区××街镇××小区××幢××单元××楼楼道内，采用自带钥匙方式窃得被害人覃某停在楼道内的踏浪牌电瓶车一辆，经鉴定，价值人民币1710元。后被告人胡荣宝骑着该电瓶车沿望童路、凤东家园、鄞横线、俞三段骑行至海曙区古林镇蜃蛟村马路上时，被上班期间途径此处的被害人覃某发现，后被害人报警，被告人胡荣宝被联防队员及被害人一起抓获，赃物已追回。 公诉机关认为，被告人胡荣宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人胡荣宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了证人蔡某、周某的证言、被害人蒋某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、户籍证明、归案经过、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、归案经过、接受证据材料清单、照片、电动车防盗备案登记表、电动车收据复印件、调取证据通知书、监控情况说明、前科判决书、前科记录核查表、刑满释放证明、情况说明、价格认定结论书等证据证实。 被告人胡荣宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人胡荣宝自愿认罚，且赃物已追还被害人。 本院认为，被告人胡荣宝的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡荣宝系累犯，应从重处罚。案发后，被告人胡荣宝愿意接受处罚，对其可从宽处罚。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具钥匙一串、扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保333号 申请人：徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济开发区银地农机汽车大市场。 法定代表人：孙淑侠，该公司总经理。 被申请人：徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：王道海，该公司执行合伙人。 被申请人：王道海。 被申请人：陈秀云，女，1958年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：王晓凝，女，1983年5月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人徐州汇鑫汽车销售有限公司与被申请人徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）、王道海、陈秀云、王飞、王晓凝诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人向本院提出保全申请，冻结被申请人徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）、王道海、陈秀云、王飞、王晓凝名下银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）、王道海、陈秀云、王飞、王晓凝名下银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12228号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告:陈斌辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕正菊，女，1976年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈斌辉、吕正菊金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈斌辉归还原告借款本金30万元及利息21762.38元（利息已算至2020年8月29日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告吕正菊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告陈斌辉、吕正菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告陈斌辉向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告陈斌辉在业务办理表申请人一栏签名捺印，被告吕正菊在业务办理表申请人配偶一栏签名捺印。同日，原告与被告陈斌辉签订《个人循环借款合同》【合同号：9061120180038579】一份，约定借款额度为30万元，使用上述借款额度期限自2018年10月31日至2021年10月25日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年10月31日，被告吕正菊向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人陈斌辉在2018年10月31日至2021年10月25日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2018年10月31日，被告陈斌辉通过自助放款的方式获得贷款30万元，确定年利率为9.974999%，借期至2021年10月25日止，借款用途为购水电安装材料。款项出借后，被告仅支付截至2019年12月20日止的利息。2020年7月7日，原告向被告陈斌辉、吕正菊发出《利息催收及提前收贷通知书》，但两被告均未归还借款本金及其余利息。经计算，被告至今尚欠原告借款本金30万元，截至2020年8月29日止，被告尚欠利息为21762.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌辉于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息【截至2020年8月29日止利息为21762.38元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告吕正菊对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈斌辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3063元（已减半收取），由被告陈斌辉负担，被告吕正菊负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱俊杭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12048号 原告：周垒垒，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：曹绣山，男，1998年5月15日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。统一社会信用代码：916107007663284805。 法定代表人：何旭，该公司总经理。 原告周垒垒诉被告曹绣山、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周垒垒撤回起诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  虞芳玲
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初495号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人田小英，女，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌开设赌场罪，2020年9月10日被余干县公安局刑事拘留，2020年10月16日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人洪万章，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌开设赌场罪，2020年9月10日被余干县公安局刑事拘留，2020年10月16日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人洪金水，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，中共党员，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。2017年8月21日因提供场地供他人赌博被余干县公安局处行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，2020年9月24日被余干县公安局刑事拘留，2020年10月16日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。2020年12月13日经本院决定取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人田小英、洪万章、洪金水犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人田小英、洪万章、洪金水到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：被告人田小英于2017年3月至8月期间陆续在被告人洪万章、洪金水在杨埠镇××洪家组经营的商店内多次组织二三十人以“装宝”方式进行赌博，田小英从中抽头后再支付一定场地费给洪万章、洪金水。田小英共抽头营利五六千元，洪万章获得场地费两千余元，洪金水获得场地费一千余元。案发后，被告人田小英、洪万章被公安机关抓获到案，被告人洪金水主动到案后如实供述其罪行。田小英家属积极退缴全部非法所得。被告人田小英、洪万章、洪金水对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田小英以营利为目的，开设赌场，洪万章、洪金水明知田小英开设赌场仍为其提供场所以获取非法利益，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田小英、洪万章、洪金水认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时田小英具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节，洪万章具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，洪金水具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人田小英有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元，判处洪万章拘役四个月并处罚金人民币四千元，洪金水拘役三个月并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院，依法惩处。上述事实，被告人田小英、洪万章、洪金水在庭审中亦无异议，并有：1．常住人口信息、归案情况说明等书证；2．证人黄占贵等人的证言；3．被告人田小英、洪万章、洪金水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小英以营利目的，开设赌场招揽他人参赌；被告人洪万章、洪金水明知田小英开设赌场，仍为其提供场所以获取非法利益；其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田小英、洪万章、洪金水犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田小英与洪万章、洪金水系共同犯罪，田小英在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人洪万章、洪金水在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田小英、洪万章到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人洪金水主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人田小英、洪万章、洪金水认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人田小英、洪万章、洪金水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民检察院、公安部关于印发〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）〉的通知》第四十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。）二、被告人洪万章犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。）三、被告人洪金水犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年12月13日止。）四、被告人田小英家属上缴的违法所得6,000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  吴贞女人民陪审员  徐向源二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邹荣芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1035号罪犯杨子江，男，1985年2月4日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2010年8月10日以（2010）临刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨子江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑十一个月，2018年8月24减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯杨子江有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯杨子江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨子江准予减去有期徒刑六个月零二十六天的刑罚执行（刑期自2009年12月8日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 黄 山
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1349号之十四 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：高贺，男，汉族，1986年10月12日出生，住平泉市。 被执行人：袁庆军，男，汉族，1972年10月26日出生，住平泉市。 被执行人：张宝红，女，汉族，1973年12月10日出生，住平泉市。 被执行人：姚立书，女，满族，1980年1月24日出生，住平泉市。 被执行人：张国琴，女，汉族，1963年10月17日出生，住平泉市。 被执行人：高志军，男，汉族，1963年11月19日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国琴在河北省农村信用社联合社62××××97_1账户内存款CNY101.80元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛 雷