广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初758号原告：何忠文，男，汉族，1973年10月13日出生，公民身份号码441************09X，现住梅州市梅江区***。委托诉讼代理人:温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：张远明，男，汉族，1981年9月26日出生，公民身份号码441************178，住址梅州市梅江区***********，现住址不详。被告：郭志炫，男，汉族，1985年11月7日出生，公民身份号码441************418，住址梅州市梅县*******，现住址不详。原告何忠文与被告张远明、郭志炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠文及其委托诉讼代理人温素琴律师到庭参加诉讼。被告张远明、郭志炫经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。何忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远明归还借款本金130000元，及逾期利息62400元（逾期利息从2018年4月1日计算至2020年3月29日，以借款本金130000元为基数，按年利率24％计算；从2020年4月2日起至还清欠款之日止按年利率24％另计）；2.判令被告郭志炫对被告张远明的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告张远明是同事兼朋友关系，被告张远明因资金周转需要向原告借款，原告基于双方关系答应借款。为了避免借款风险，原告要求被告张远明提供借款保证人，于是被告张远明让其朋友被告郭志炫作为借款保证人，被告郭志炫也表示愿意作为借款保证人。于是，2016年2月29日，原告与两被告共同签订了二份借款合同，约定借款总金额为160000元，如果原告要求借款人提前还款已通行1个月不能还款或者到期不能还款，原告有权追回借款，并从通知1个月后起付日息1％，被告郭志炫均作为借款担保人等内容。原告已按二份借款合同约定将借款160000元交付被告张远明。目前借款期限均已到期，原告多次向被告张远明催告要求还款，并要求被告郭志炫履行保证责任，但被告张远明、郭志炫至今还有130000元本金未向原告清偿。两被告的行为已严重构成违约，为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张远明未作答辩。郭志炫未作答辩。何忠文对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.何忠文的居民身份证；2.张远明的居民身份证复印件；3.郭志炫的居民身份证复印件、广东公安人口信息查询资料；4.借款合同二份；5.何忠文自制的还本金统计表、还利息统计表、2017年9月至2019年2月期间张远明向何忠文短期借款还款记录表各一份；6.2017年8月至2020年1月何忠文与张远明之间的微信聊天记录截图。何忠文表示愿意对其陈述的真实性，以及所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：原告何忠文与被告张远明原是梅州市职业技术学校的同事。2016年1月29日，被告张远明以生意需要资金周转为由向原告何忠文借款60000元，原告何忠文向被告张远明支付了现金60000元。2016年2月29日，被告张远明再次以生意需要资金周转为由向原告何忠文借款100000元，原告何忠文向被告张远明支付了现金100000元。2016年2月29日，原告何忠文作为甲方（贷款人）与被告张远明作为乙方（借款人）、被告郭志炫作为担保人就上述两笔借款签订二份借款合同，被告张远明在二份借款合同上以借款人身份签名摁印，被告郭志炫在二份借款合同上以担保人身份签名摁印。第一份借款合同约定内容概括如下：甲方贷给乙方人民币60000元于2016年1月29日交付乙方；贷款人要求借款人提前还款需提前1个月通知；贷款人要求借款人提前还款已通知1个月不能还款或到期不能还款，贷款人有权追回借款，并从通知1个月后起付日息1％；担保人有义务保证甲方的资金安全等。第二份借款合同约定内容概括如下：甲方贷给乙方人民币100000元于2016年2月29日交付乙方；借款期限2年；贷款人要求借款人提前还款需提前1个月通知；贷款人要求借款人提前还款已通知1个月不能还款或到期不能还款，贷款人有权追回借款，并从通知1个月后起付日息1％；担保人有义务保证甲方的资金安全等。原告何忠文自认，被告张远明借款后至2017年9月2日已归还借款本金30000元。原告何忠文催收无效，后又联系不到被告张远明，被告郭志炫亦无法联系，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告何忠文陈述，2016年1月29日的借款60000元，原告与被告张远明口头约定每月利息为1200元；2016年2月29日的借款100000元，原告与被告张远明口头约定每月利息为2000元。借款后，被告张远明未能按时足额向原告支付利息，2017年未支付利息，2018年1月至2019年1月共向原告支付利息40550元。被告郭志炫是自愿以担保人的身份在二份借款合同上签名摁印的。本院认为，原告何忠文主张其于2016年1月29日出借现金60000元、于2016年2月29日出借现金100000元合计出借本金160000元给被告张远明，被告郭志炫为被告张远明借款160000元提供保证担保，被告张远明在借款后至2017年9月2日已归还本金30000元，至今仍欠原告何忠文借款本金130000元的事实，有原告的陈述，及原告提供的二份借款合同、微信聊天记录等证据证明，予以认定。经审查原告何忠文提供的二份借款合同，第一笔借款60000元双方未约定借款期限，第二笔借款100000元双方约定借款期限为2年，两笔借款均未约定借期内利息，且均约定贷款人要求借款人提前还款需提前1个月通知，借款人接到提前还款通知1个月不能还款或到期不能还款的，从通知1个月后起付日息1％。从原告何忠文提供的其与张远明之间的微信聊天记录内容看，原告何忠文自2018年1月起已向被告张远明提出归还本金和利息的要求。本案于2020年4月2日立案受理，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号。原告何忠文于2018年1月向被告张远明提出还款要求后，被告张远明至今未能将尚欠借款本金130000元返还，被告张远明已经构成违约。现原告何忠文提出要求被告张远明返还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”规定，原、被告双方当事人在二份借款合同中约定逾期利息按日息1％计算支付，已超过年利率24％，超过年利率24％的部分约定无效。原告何忠文请求逾期利息从2018年4月1日起至借款本金还清之日止，以实欠本金数，按照年利率24％计算，有合同根据，且不违反法律规定，予以支持。经核算，2018年4月1日起至2020年4月1日止的逾期利息为62400元（130000元×年利率24％×2年）。扣减被告张远明于2018年、2019年期间已付利息40550元，被告张远明仍应支付逾期利息21850元给原告何忠文。被告张远明还应当从2020年4月2日起至借款本金130000元还清之日止，以实欠本金数额为基数，按照年利率24％计算支付资金占用期间利息给原告何忠文。被告郭志炫以担保人的身份在二份借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告何忠文提出要求被告郭志炫对被告张远明案涉借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张远明、郭志炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张远明应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金130000元和支付逾期利息21850元给原告何忠文；二、被告张远明应当自2020年4月2日起至借款本金130000元还清之日止，以实欠本金数额为基数，按照年利率24%计算支付资金占用期间利息给原告何忠文；三、被告郭志炫对上述第一、二判项被告张远明所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元（此款已由原告何忠文预交），由原告何忠文负担874.4元；由被告张远明负担3273.6元，被告郭志炫负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  李月霞人民陪审员  何 健二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郑佳裕