wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7581号 原告：王彩仙，女，1966年10月20日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 被告：吴小飞，女，1975年7月31日出生，汉族，住所宁波市海曙区。 被告：蒋林海，男，1969年5月23日出生，汉族，住所宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 原告王彩仙与被告吴小飞、蒋林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告王彩仙及其委托诉讼代理人吴琼、被告吴小飞、被告蒋林海的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。因当事人对案件事实争议较大，本案于10月19日依法转为普通程序。2020年11月12日，本案再次公开开庭进行了审理，原告王彩仙的委托诉讼代理人吴琼、被告吴小飞、被告蒋林海的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金180000元；2.判令两被告以180000元为基数，按照月利息1分的标准支付原告自2020年4月1日起至实际履行日止的利息。事实和理由：两被告原系夫妻。2011年11月14日两被告因生活经营所需向原告借款100000元整。原告支付借款后，由被告吴小飞出具书面借条一张，两被告口头承诺按照月利息1分支付原告借款利息。2019年7月1日，两被告又向原告借款80000元整，两被告收款并由被告吴小飞出具书面借条一份，同样承诺按照月利息1分支付原告借款利息。2020年4月1日开始，两被告停止支付利息。原告开始向两被告催讨，但是两被告总是认而不付，一拖再拖，以致纠纷。后原告得知两被告于2020年3月30日已办理离婚手续。原告认为原被告之间的借款关系真实、合法，两被告系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。为了维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，并请求如上。 审理过程中，原告王彩仙以起诉后被告吴小飞归还了借款本金20000元为由，将诉讼请求变更为：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金160000元；2.判令两被告以160000元为基数，按照月利息1分的标准支付原告自2020年4月1日起至实际履行日止的利息。 被告吴小飞答辩称：我来慈溪二十多年了，我自己在慈溪做电池批发生意，蒋林海在宁波上班照顾女儿，有空的时候来慈溪给我帮帮忙。十多年前，我因为原告的原因，开始接触赌博，原告是六合彩“报码”的。我开始玩六合彩，后来玩百家乐，我向原告借款100000元说做生意去的，实际上都赌博输掉了。我赌博输了很多钱，我一直骗蒋林海帮我去借钱，说是进货、入股需要，其实我一直在骗他。2019年我又向原告借了80000元，说是做生意去的，实际上都赌博输掉了。我还向别人借了很多钱，我一直拆东墙补西墙，一开始我一直强撑着，利息一直在付，所以外界都不知道，后来我利息实在付不出了，利息一停掉，大家都知道了，就崩盘了。蒋林海一直叫我回家，我自己因为欠了很多钱，心里烦，不想回家，蒋林海说我家也不管，就知道要钱，所以我们在今年3月份离婚了，他把宁波的房子卖了还银行贷款，我把慈溪金山新村的房子也卖了还债，蒋林海和女儿现在租房住，我也租房住，蒋林海和女儿被我害得现在连家也没有了，他们恨死我了。原告的钱是我一个人借的，蒋林海不知道的，我现在背了一身债，我私债还有200多万，蒋林海都不知道的，原告这里我现在一下子真的还不出来，只能每个月慢慢还，月利息是1分，利息付到3月份，我现在利息也付不出了，蒋林海现在绝对不会帮我还的，他现在恨死我了。 被告蒋林海答辩称：被告蒋林海对本案两笔借款根本不知情，被告吴小飞一个人在慈溪做生意，被告蒋林海住在宁波照顾女儿，被告吴小飞一直以进货、入股等为由要求被告蒋林海去帮她借钱，被告蒋林海从朋友、战友那儿借了很多钱给被告吴小飞，后来才知道都被被告吴小飞赌博输掉了，请求驳回原告对被告蒋林海的诉讼请求。 经审理查明，两被告原系夫妻，1998年11月17日登记结婚，2020年3月30日离婚。早年间被告吴小飞来慈溪做生意，被告蒋林海在宁波上班照顾女儿。2011年11月14日，被告吴小飞以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率1%，但未约定借期。2019年7月1日，被告吴小飞又以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率1%，但未约定借期。上述两笔借款被告吴小飞利息付至2020年3月底。原告起诉后，被告吴小飞向原告归还了借款本金20000元。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴小飞以个人名义向原告分别借款100000元和80000元，借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告主张上述债务系两被告共同债务，但原告未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。该债务应认定为被告吴小飞的个人债务，由被告吴小飞偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴小飞应于本判决生效之日起七日内归还原告王彩仙借款160000元，并支付自2020年4月1日起至实际履行日止，以160000元为基数，按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告王彩仙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告吴小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执2026号 申请执行人：王桂芝，女性,1937年6月29日生，蒙古族，住东城区。 申请执行人：高立贤，女性,1964年10月22日生，汉族，住。 申请执行人：田媛，女性,1990年9月19日生，汉族，住。 被执行人：张金虎，男性,1983年12月15日生，汉族，住。 本院在执行王桂芝、高立贤、田媛与张金虎借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 栗晓宇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终683号原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺军荣，男，1980年12月7日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2000年5月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；2009年11月12日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2013年1月23日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万五千元；2018年3月13日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2018年11月5日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人贺军荣犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出(2020)鲁1302刑初1046号刑事判决。原审被告人贺军荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月31日至2020年4月29日，被告人贺军荣先后到济南市市中区、临沂市××作案六起，入室窃取张某3、张某2等人现金17300元、银手镯一个。案发后已追回发还赃款6060元。具体分述如下：一、2019年8月31日凌晨，被告人贺军荣到济南市市中区××街道××号楼××单元××室××号楼××单元××室,利用自制插片别开门锁的方式，先后窃取张某3现金8000元、马某现金3100元和银手镯一个。当晚，被告人贺军荣以同样的方式撬别Ｂ区7号楼2单元1001室伍某家防盗门锁未遂。案发后已追回并发还马某赃款3100元。二、2019年9月2日1时50分许,被告人贺军荣到济南市市中区××街道××号楼××单元××室,利用自制插片开锁工具撬别于某家防盗门未遂。三、2019年11月10日凌晨2时许,被告人贺军荣到临沂市兰山区××街道××小区××号楼××室,利用自制插片开锁工具撬别防盗门,入室窃取被害人徐某现金200元。四、2019年11月10日凌晨4时许,被告人贺军荣到临沂市兰山区××街道××小区××号楼××单元××室,利用自制插片开锁工具撬别被害人张某1家防盗门,入室行窃,因被害人及时发现,未窃取到财物。五、2020年4月26日凌晨2时许,被告人贺军荣到临沂市兰山区××街道××小区××号楼××室,利用自制插片开锁工具撬别被害人王某家防盗门,后因发现其邻居601室冯某家防盗门安装视频门铃后逃离。六、2020年4月29日凌晨1时许,被告人贺军荣到临沂市兰山区××小区××号楼××室,利用自制插片开锁工具撬别防盗门,入室窃取被害人张某2现金6000元。案发后已追回发还赃款2960元。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被害人张某3、马某、伍某、于某、徐某、张某1、王某、张某2的陈述，证人赵某、冯某、张某4、郭某、刘某的证言，视听资料、现场勘验笔录、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2019］2118号鉴定书、绿地新都会猫眼监控视频、楼道监控视频、辨认照片、绿地新都会系列盗窃案侦查报告，临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（遗）字［2020］0284号鉴定书，临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队出具的2019年11月10日汀香郡及中张庄小区入室盗窃嫌疑人轨迹监控截图、视听资料，临沂市公安局接处警综合单、书证、侦察机关出具的扣押清单、发还清单、工作记录等证据予以证实。原审法院认为，被告人贺军荣以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺军荣因多次盗窃被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人贺军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人贺军荣退赔被害人张某3赃款8000元、被害人徐某200元、被害人张某23040元；扣押的物品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人贺军荣以“原审判决认定犯盗窃罪的事实不清、证据不足，不构成盗窃罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人贺军荣以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人贺军荣所提“原审判决认定犯盗窃罪的事实不清、证据不足，不构成盗窃罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人贺军荣到案后虽拒不认罪，但根据被害人陈述、证人张某4、郭某的证言、监控视频、鉴定书等在案证据，足以证实其入室实施盗窃的犯罪行为，其行为构成盗窃罪。前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李殿基审判员  汪曙光审判员  吴洪林二〇二〇年十二月十五日书记员  张 琨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1668号   原告：王会祥，男，住内蒙古自治区。   被告：李海林，男，住内蒙古自治区。   原告王会祥与被告李海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会祥、被告李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王会祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海林支付拖欠原告的劳务费55000元；2.要求被告支付2019年12月10日起至实际给付之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日原告在被告承包的神华宝日希勒煤矿工程中从事水电及消防设施的施工，约定总劳务费为210000元。被告支付了150000元劳务费后，剩余55000元被告于2019年12月10日向原告出具欠条一张，约定2020年元旦前一次性结清。但经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院要求维护原告合法权益。   被告李海林辩称，认可共拖欠原告王会祥55000元劳务费，其中50000元是在宝日希勒干工程的尾款，5000元是在牙克石市林业公安派出所工地基础预埋的欠款。5000元的欠款工程是王金东承包的，被告一直在追要该款，但一直没有拿回来。王金东没有给王会祥钱，被告属于中间人，可以向王金东追要该款。希望宽限到明年六月底偿还欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告王会祥向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费55000元。   经庭审质证，被告李海林对欠条的真实性及证明目的认可，但不应承担利息。   本院认证，被告李海林对欠条认可，本院予以采信。   被告李海林未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年、2018年原告王会祥分别在被告李海林承包的工程中从事水电及消防设施的施工工作。工程结束后，被告李海林共计拖欠原告王会祥劳务费55000元，2019年12月10日被告李海林向原告王会祥出具由其本人书写并签名的欠条一张，约定2020年元旦前偿还。   本院认为，李海林雇佣王会祥为其承包的工程从事劳务，王会祥履行了提供劳务的义务，李海林则应按照约定支付相应的劳务费。对于劳务费的数额，有双方的陈述及李海林出具的欠条为证，故对于原告王会祥要求李海林支付拖欠55000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。王会祥要求李海林支付自2019年12月10日起至付清之日为止的以55000元为基数按月利率0.5%支付利息的请求，其对利率的计算标准超出了法律规定，本院予以部分维护。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：   被告李海林于本判决生效之日起十日内给付原告王会祥劳务费55000元及以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计算至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件保全费570元，由被告李海林负担。   案件受理费1176元，减半收取588元（原告已交纳），由被告李海林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张晶   二〇二〇年十二月十七日   书记员 向伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14677号原告：首云翠，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜。被告：康平县农村信用合作联社小城子信用社，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村。法定代表人：胡宇托。第三人：中国人民银行沈阳分行营业管理部，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：朱苏，行长。第三人：中国人民银行征信中心，住，住所地上海市浦东新区张江高科技园二路****一社会信用代码12100000400014508N。法定代表人：罗玉兵，主任。原告首云翠与被告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社小城子信用社，第三人中国人民银行沈阳分行营业管理部、中国人民银行征信中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告首云翠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首云翠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首云翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告首云翠负担。审判员 李 果二〇二〇年十二月十七日书记员 王亚飞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初616号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张依婷，女，1994年1月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被收监。羁押于郑州市第三看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人张依婷危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人张依婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年5月21日20时许，被告人张依婷在登封市爱民路与嵩山路附近吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿登封市爱民路、菜园路行驶至中岳大街交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张依婷血液酒精含量为149.18mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张依婷的供述；证人孙某的证言；人身检查笔录；检验报告；车辆照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为，被告人张依婷在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张依婷自愿认罪认罚，签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张依婷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张依婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张依婷犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张依婷到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张依婷自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张依婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二〇年十二月二十九日书记员  高郡苹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22059号原告：李桂琴，女，1990年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：李秀，女，1968年9月24日生，汉族，住贵州省毕节市。两原告共同委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陶春华，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李光妹，女，1965年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告李桂琴、原告李秀诉被告陶春华、被告李光妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人尹冬杰和被告陶春华及两被告共同委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琴、原告李秀共同向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告于2017年2月2日签订的《房屋转让合同》无效；2.判令两被告退还购房款169,000元；3.判令两被告支付利息损失，以169,000元为基数，自2012年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年2月2日签订《房屋转让合同》，被告将奉贤区奉城镇洪庙农商路XXX弄XXX号楼502室房屋，建筑面积96平方米，以169,000元转让给原告。合同签订后，原告付清房款，并入住。2020年8月27日，奉贤区奉城镇人民政府作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，上述房屋系违法建筑，要求拆除。关于违法建筑的房屋买卖合同应当无效，被告应当退还购房款并支付利息损失，故原告起诉至法院。被告陶春华、被告李光妹共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告从案外人处购买房屋，系争合同系双方协议签订，应属有效。如果法院认定合同无效，那么被告返还购房款时，原告应该返还房屋，鉴于现在房屋无法返还，故被告也不需要返还购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告将位于上海市奉贤区奉城镇农商路XXX弄XXX号楼502室房屋出售给原告，建筑面积为96平方米，房屋价款为169,000元。原告先后将全部房款支付给两被告，并入住。2020年8月26日，上海市奉贤区奉城镇人民政府作出《上海市奉贤区奉城镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书载明：上海市奉贤区奉城镇农商路XXX弄XXX号楼502室房屋为擅自搭建建筑物，该行为违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十六条第二款第二项的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例》第是一条第一款第八项、《上海市住宅物业管理规定》第八十四条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条的规定，本机关责令自收到本决定书之日起三日内自行拆除上述违法建筑。现系争房屋已被拆除，故原告诉至法院。另查明，本院于2020年12月7日到上海市奉贤区奉城镇综合执法中心询问并制作笔录，该笔录载明：上海市奉贤区奉城镇农商路95弄等小区内房屋均为集资房，都没房屋产权证。屋顶原为平顶，后顶楼房东将其改为屋面，后又改为房屋，然后将其进行出租或出售。2019年，上海市市政工程老旧小区改造，目前，我们已将该小区的违章建筑全部拆除，政府对此也不予补偿。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案系争房屋的建造无合法审批手续，原告与被告订立的房屋买卖合同关系应属无效。故对原告要求确定双方签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，原告应当将房屋返还被告，被告应当将已收房款169,000元返还原告，但本案系争房屋由于涉及违章已被相关部门拆除，故本院认为系争房屋无需返还。加之，系争房屋被拆除是因为出售人未办理审批手续，并非系争合同无效所导致，故房屋灭失的损失应当由过错方即被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告李桂琴、原告李秀与被告陶春华、被告李光妹于2017年2月2日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告陶春华、被告李光妹于本判决生效之日起十日内返还原告李桂琴、原告李秀购房款169,000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288元，减半收取计2,144元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛军华二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22169号原告：陈忠民，男，1950年4月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。被告：汪加春，男，1976年6月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财产保险公司)，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币40753.41元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费2700元、交通费857.85元、物损500元、鉴定费2220元、律师费5000元。被告汪加春对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，已支付了律师费5000元。被告太平洋财产保险公司对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2019年7月24日9时09分许，被告汪加春驾驶车辆号牌为沪DHXX**的中型厢式货车，在本市平利路志丹路西约2米处与行人原告陈忠民发生碰撞，致原告陈忠民受伤。事故责任认定被告汪加春承担全部责任，原告陈忠民无责任。事故发生时，肇事车辆在太平洋财产保险公司购买了交强险及商业险。(500000元，含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、衣物损500元、鉴定费2220元、律师费5000元。营养费、护理费、交通费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为40753.41元、营养费、护理费参照鉴定结论各酌情确定为2400元和2250元。关于交通费857.85元的赔偿，结合原告实际需要，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠民各项损失共计49281.26元；二、被告汪加春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠民律师代理费5000元(已支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告汪加春承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11699号原告：张瑜莹，女，汉族，1997年1月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：尚全、许杨波，河南昊中律师事务所律师。被告：河南宏信工程管理有限公司，住所地郑州市**大学南路绿地滨湖国际城****楼****。法定代表人：刘清丽，总经理。委托诉讼代理人：谢江涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。原告张瑜莹诉被告河南宏信工程管理有限公司劳动争议之诉一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张瑜莹的委托诉讼代理人尚全，被告河南宏信工程管理有限公司的委托诉讼代理人杨东东参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告支付2019年6月至2020年8月未签订书面劳动合同双倍工资43400元；3、请求被告支付社保费用1000元；4、请求被告支付哺乳期内辞退员工的补偿费用43400元。事实与理由：2020年8月2日在被告处工作，岗位是预算员，因哺乳期内强行降薪调岗，辞退原告，产生劳动争议，依据被告辞退哺乳期员工提出上述请求。被告辩称，一、被答辩人的仲裁申请超过仲裁诉讼时效，且其起诉也超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请，原告未在劳动发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，所以原告的诉讼请求应予驳回。二、被告与原告不存在劳动关系，被告不应支付原告双倍工资。被告与原告不存在劳动关系，其工资由个人发放，其与发放工资的个人存在个人的雇佣关系，与被告无关，因此被告与原告并不存在劳动关系。三、因被告与原告不存在劳动关系，其与发放工资的个人存在个人的雇佣关系，因此答辩人不应支付被答辩人双倍工资，且其该诉讼请求也已有部分超过诉讼时效。四、被告不应支付原告社保费用，依据相关法律规定，社保问题为社保单位负责征收，不属于人民法院民事案件受理范围。五、被告不应支付原告哺乳期内补偿费用。依据钉钉打卡显示，原告因个人原因自动申请离职，因此被告不应支付原告任何费用。六、在原告离职时，被告向原告多余支付了9000元，其该部分多余款项应予退还。七、原告存在欺诈行为，原告在入职时就已经结婚，对被告明显存在故意碰瓷，存在欺诈行为。八、原告在2020年2月-2020年6月并未上班，也未请假，其为自动离职，2020年6月重新入职。特请法庭依法查清事实，正确适用法律，依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年6月，原告入职被告处工作，职务是造价部、土建部负责土建造价工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社保。原告于2020年4月-6月因产假休息，于2020年8月17日申请离职。原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行交易对手打印单显示为：2019年7月8日2166.67元、2019年8月7日3100元、2019年9月9日2400元、2019年10月8日2015元、2019年11月7日3100元、2019年12月9日2952元、2020年1月7日3100元、2020年2月8日3100元、2020年3月9日3100元、2020年7月8日2270元、2020年8月10日3100元、2020年8月18日9000元。被告称2020年8月18日的9000元除2020年8月份17天的工资外，剩余为给原告的补偿，原告不予认可。因原被告对2020年8月18日发放的款项存在争议，扣除该款项外，原告的月平均工资为2763.97元。原告于2020年8月20日向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出二七劳人仲不受字[2020]第419号不予受理通知书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。结合原、被告提出的证据及当庭陈述可知，原被告在2019年6月至2020年8月17日期间存在事实劳动关系。关于原告主张的哺乳期内辞退员工的补偿费用问题，原告称其主张的就是2020年4-6月份的工资。依据《女职工劳动保护特别规定》第五条:“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳而降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”结合原被告提交的证据，被告在2020年4、5、6月期间并未向原告发放工资，原告2020年4月份前的平均工资为2781.52元，故被告应予支付该期间工资共计8344.56元。关于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资问题，当事人请求保护合法权益应当遵守诉讼时效的规定。劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年。结合原被告提交的证据可知，原告提起仲裁和诉讼的时间并未超过法律规定的诉讼时效。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应向原告支付33378.24元。关于原告要求被告支付社保费用的问题，本院认为，我国实行社会统筹保险制度，劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利，转化为了一种行政管理的权力内容，因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼，争议的双方为社会保险经办机构与企业或劳动者，不属于劳动法所规定的劳动争议的内容。故原告在本案中的相关主张，本院不予支持。关于被告在2020年8月18日向原告发放了9000元款项的问题，扣除原告2020年8月份的工资1566.21元（2763.97元÷30天×17天），余7433.79元应从被告承担的赔偿款项中予以扣除，故被告应向原告支付34289.01元（8344.56元＋33378.24元－7433.79元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张瑜莹与被告河南宏信工程管理有限公司存在事实劳动关系；二、被告河南宏信工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑜莹支付34289.01元；三、驳回原告张瑜莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，法院减半收取5元，由被告河南宏信工程管理有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十二月八日书记员  张靖武
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020）闽0582民初15400号                                           原                         告                       中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码913505828562602485。             负责人：许志钦，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所律师实习律师。                               被             告                       王志雄，男，1984年11月21日出生，汉族，住晋江市安海镇。                                           诉             讼             请             求                                   1.王志雄立即向中国工商银行股份有限公司晋江分行（以下简称工行晋江分行）偿还信用卡欠款本金46632.34元、分期付款手续费1782元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算标准计算至实际还款之日止，其中暂计至2020年6月5日透支利息为9537.68元、违约金为4361.42元）；2.确认工行晋江分行对王志雄名下车牌号为闽C73G**的车辆享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的权利。                               本院依法适用简易程序，于2020年12月16日对本案公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年3月2日，王志雄向工行晋江分行申请信用卡汽车专项分期业务，同日，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：工行晋江分行向王志雄提供61840.8元分期付款额度用于向晋江汇京汽车销售服务有限公司购买汽车，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期付款手续费5840.8元，按月支付；分期还款共分36期；王志雄以购买的车辆即车牌为闽C73G**号东风日产牌汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。2018年3月5日，王志雄向工行晋江分行申请办理信用卡，并以申领人王志雄作为甲方、发卡机构作为乙方在信用卡领用合约中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日利率万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，透支利息按月计收复利；甲方向乙方申请分期付款业务，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。工行晋江分行审核后向王志雄发放卡号为62223400********贷记卡，王志雄于2018年3月9日在晋江汇京汽车销售服务有限公司刷卡消费56000元购买上述汽车。后王志雄未能依约还款，工行晋江分行于2019年7月26日取消剩余期数分期付款。截止2020年6月5日王志雄共计拖欠工行晋江分行本金46632.34元、分期付款手续费1782元、透支利息9537.68元、违约金4361.42元。             本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王志雄使用贷记卡透支消费，应当按照合同约定按时足额还款。工行晋江分行诉求的透支利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。王志雄以其所有车辆为案涉欠款提供抵押担保，且已办理抵押登记，工行晋江分行主张对该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告王志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行贷记卡欠款本金46632.34元、分期付款手续费1782元、透支利息9537.68元、违约金4361.42元，并支付自2020年6月6日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（透支利息、违约金之和以年利率24%为限）；             二、若被告王志雄未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权对被告王志雄提供的闽C73G**号东风日产牌小型轿车（车辆识别代号：LGBP12E04HY331766）的拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取计679元，由被告王志雄负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月三十一日                                     书记员  许婉婉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执恢210号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：于昆，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于昆借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件2017皖02**民初2322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初554号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人杨跃，男，1993年10月8日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯寻衅滋事罪，分别于2016年8月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2018年12月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。被告人易明，男，1996年6月19日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z539号起诉书指控被告人杨跃、易明犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日晚，被告人杨跃等人与谢某某在重庆市大足区北山谭家林农家乐起马股。谢某某一把输了7000余元，因无钱付赌债便与周某某、李某某等人离开该农家乐到大足区国梁路三拖一老火锅吃饭。杨跃遂邀约被告人易明等人前往该火锅店找谢某某收赌账。易明在明知可能发生打架的情况下又邀约他人一同前往。杨跃与周某某、李某某等人在该火锅店谈判未果后，便让杨某通知在外等候的易明等人进入火锅店，易明遂携带一把长约30厘米的腰刀进入火锅店，杨跃见易明等人来后，便用啤酒瓶砸向李某某，周某某遂起身打了杨跃一拳，杨跃又将火锅油泼向周某某。杨跃因踩到油后滑倒在地，周某某欲上前还手，易明见状，持腰刀靠近周某某并向其挥了几下，周某某在躲避过程中左手中、环、小指内侧被腰刀划伤。经重庆法医验伤所鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月27日，被告人易明主动到公安机关投案，当日被羁押。2020年9月2日，被告人杨跃被抓获，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人杨跃、易明逞强耍恶、借故生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，性质作用相当，不区分主从。杨跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。易明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，杨跃到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人杨跃有期徒刑一年一个月；判处被告人易明有期徒刑八个月。被告人杨跃、易明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。另查明，被告人被告人杨跃、易明赔偿了被害人周某某的损失，周某某向易明出具了谅解书。易明辩护人对指控事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人易明系初犯，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得谅解，建议在公诉机关的量刑建议内处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨跃、易明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人易明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十二月十四日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人郭某，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证号：4127021985********，农民，初中文化，住项城市光武办事处蛤蟆寨村**。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月28日被项城市公安局取保候审，2020年12月11日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）683号                              指控事实                  2014年6月27日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶豫PH73**号北汽威望小型客车，沿项城市交通路由东向西行驶至莲花仙子处被项城市公安局执勤交警查获，当场进行呼吸式酒精含量检测，结果为202mg/100ml，经周口公安局检测，被告人郭某血样乙醇含量为210.74mg/100ml。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见                  被告人郭某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  位红星                                 二〇二〇年十二月二十一日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初669号
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4691号 申请执行人：常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙），统一社会信用代码9132058178496486XW，主要经营场所江苏省常熟市支塘镇北园区泰康路1-3号4幢。 执行事务合伙人：俞瑞良。 被执行人：常熟市才子企鹅服饰有限公司，统一社会信用代码91320581087829064P，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村**。 法定代表人：徐光钱。 被执行人：徐光钱，男，1976年9月30日生，汉族，住安徽省池州市。 常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）与常熟市才子企鹅服饰有限公司、徐光钱买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2020)苏0581民初629号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：一、被告常熟市才子企鹅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）货款人民币142000元，并偿付以142000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日计算至被告清偿上述款项之日止的逾期付款利息损失。二、被告徐光钱对被告常熟市才子企鹅服饰有限公司的上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，保全费1270元，合计诉讼费2868元，由原告常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）负担30元，被告常熟市才子企鹅服饰有限公司和被告徐光钱负担2838元，（原告预交的案件受理费由本院退还，被告承担部分于本判决生效之日起十日内向本院支付）。本院于2020年9月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年9月11日冻结一常熟农村商业银行账户，期限一年，2020年9月28日查封苏Ｅ×××××小型汽车，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年11月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的142000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督297号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 被申请人：王天亮，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：张群，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王柳，女，1997年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人王天亮给付申请人借款本金29000元，截至2020年9月21日的利息2304.7元，合计人民币金额31304.7元，并支付2020年9月22日起至实际还款之日止按月利率13.2‰计算的利息、罚息；被申请人张群、王柳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年12月13日，申请人与被申请人王天亮、张群、王柳签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定被申请人王天亮向申请人借款人民币29000元，借款起止日期自2019年12月3日起至2020年12月3日止，月利率8.8‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被申请人张群、王柳提供连带保证。2019年12月13日，申请人向被申请人王天亮发放29000元贷款。2020年3月20日、3月21日，被申请人王天亮分别归还51.64元、0.04元，未能及时结清季度利息，导致利息逾期，申请人根据合同第5.3.10条约定有权提前收回贷款，截至2020年9月21日尚欠本息31304.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王天亮自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金29000元及利息2304.7元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年9月21日，之后按合同约定的月利率13.2‰计算至还清之日止）； 二、被申请人张群、王柳对上述款项承担连带还款责任。 申请费194元，由被申请人王天亮、张群、王柳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴林三
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8815号原告：张波，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人:刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：天津鑫璐源运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇礼明庄村东150米。法定代表人：许新疆。原告张波与被告天津鑫璐源运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费5元，由原告张波负担。审判员  张凌志二〇二〇年十二月十四日书记员  孙旭东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5874号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：王丹，女，1988年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王丹的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1454号项茂法：你与被申请人丁卫鲁、陈莉莉、秦承鹏民间借贷纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月30日作出（2020）鲁0124民初2998号民事裁定书，裁定内容：一、查封被申请人丁卫鲁名下位于平阴县孔村镇镇政府家属院东三单元五层东户房产一处（房产证号：平阴**）。二、查封被申请人陈莉莉名下位于平阴县五岭路11号建筑公司家属院3号楼东三单元五层西户房产一处（房产证号：平阴2018000：平阴**秦承鹏名下位于平阴县五岭路南首煤矿二区7号楼东二单元一层西户房产一处（房产证号：平阴20180007295号），保全金：平阴**书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、查封了被申请人丁卫鲁名下位于平阴县孔村镇镇政府家属院东三单元五层东户房产一处（房产证号：平阴20180000205号）。二、查封了被申请人陈莉莉名：平阴**司家属院3号楼东三单元五层西户房产一处（房产证号：平阴20180004207号）。三、查封了被申请人秦承鹏名下位于平阴县五岭路南：平阴**户房产一处（房产证号：平阴20180007295号），保全金额100万元。查封期限三年（2020年12月3日起至2023：平阴**本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初734号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人杨磊，男，1996年1月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，现住。2020年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人霍明虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日，被告人杨磊以年轻女性身份，通过微信昵称为“榆次信息站”发布征婚交友信息，使用年轻女性头像图片。后被害人王某通过“榆次信息站”添加杨磊为好友（微信号×××、微信昵称为“。”）。被告人杨磊随后以谈对象为幌子，骗取了王某的信任，之后又编造谎言，称其在网上刷单需要资金完成任务，完成任务以后钱就能返回来，王某不知是骗，就通过支付宝扫描杨磊提供的二维码、给杨磊提供的银行账号转账等方式来完成杨磊所谓的刷单任务。杨磊还索要了王某的支付宝、京东账号密码，并使用支付宝扫描二维码套取现金、使用京东账号从京东白条贷款。从7月12日至9月11日，犯罪嫌疑人杨磊通过各种手段骗取被害人王某149018.36元，所得赃款均被杨磊用于网络赌博和挥霍。案发后，杨磊家属已赔偿被害人损失，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、被害人王某的陈述、转账清单、银行流水、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、杨磊中国工商银行卡流水、谅解书、常住人口基本信息、被告人杨磊的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨磊有坦白情节，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年7月9日，被告人杨磊以年轻女性身份，通过微信昵称为“榆次信息站”发布征婚交友信息，使用年轻女性头像图片。后被害人王某通过“榆次信息站”添加杨磊为好友（微信号×××、微信昵称为“。”）。被告人杨磊随后以谈对象为幌子，骗取了王某的信任，之后又编造谎言，称其在网上刷单需要资金完成任务，完成任务以后钱就能返回来，王某不知是骗，就通过支付宝扫描杨磊提供的二维码、给杨磊提供的银行账号转账等方式来完成杨磊所谓的刷单任务。杨磊还索要了王某的支付宝、京东账号密码，并使用支付宝扫描二维码套取现金、使用京东账号从京东白条贷款。从7月12日至9月11日，被告人杨磊通过各种手段骗取被害人王某149018.36元，所得赃款均被杨磊用于网络赌博和挥霍。案发后，杨磊家属已赔偿被害人损失，取得谅解。 公安机关扣押了被告人杨磊持有的黑色华为手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人王某的陈述、转账清单、银行流水、聊天记录、扣押决定书、扣押清单、杨磊中国工商银行卡流水、谅解书、常住人口基本信息、被告人杨磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，冒充年轻女性骗取被害人王某人民币149018.36元，属数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2025年3月16日止。） 二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部依法予以没收，上缴国库。 本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  米 扬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7199号原告：张燕，女，1982年4月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：施晓东，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张燕诉被告施晓东为加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人郭兆基到庭参加了诉讼；被告施晓东经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：其从事服装加工业务，与被告施晓东经人介绍，原告负责给被告进行来料加工。2020年1月23日经双方结算被告仍下欠原告加工费15230元，并给原告出具了欠款条据，后经原告多次追要，被告偿还了7000元，余欠8230元拖延不付。现请求依法判令被告支付余欠加工费8230元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.2020年1月23日被告出具的欠款凭条一份。被告施晓东未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2系欠款凭条一份，被告未提供相反证据推翻该欠条，该份欠条证实了原被告之间的加工合同关系及被告欠款的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张燕从事服装加工业务，被告施晓东与原告是业务合作关系。原告负责给被告进行服装来料加工。被告支付部分加工费后，于2020年1月23日经双方结算，被告欠原告15230元，被告于该日出具凭条一份，其上载明：“欠条今欠张燕货款壹万伍仟贰佰叁拾元整（15230.00）在此承诺于2020年2月28号前还清，如逾期未还清全部货款，每拖一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给张燕，直至还清全部货款施晓东2020.1.23”。随后经原告多次追要，被告偿还了7000元，余欠8230元拖延不付。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：原告负责给被告进行来料加工，被告给原告出具了欠款凭条，原被告之间属于加工合同关系，该加工合同合法有效，在此基础上形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要余欠加工费无果的情况下，持欠款条据向被告主张权利，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。原告完成服装加工任务交付加工成品的情况下，被告施晓东给原告出具了欠款条据，理应及时足额偿还余欠加工费，对所欠加工费长期拖延，推拖不还，实属错误，应承担偿还全部余欠加工费及利息的民事责任。因原被告双方约定的利息超过国家相关法律规定，余欠加工费利息只能从双方约定之日即2020年2月28日起，按全国银间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晓东于判决生效后十日内一次性支付给原告张燕余欠加工费8230元及利息（利息从双方约定之日即2020年2月28日起，按全国银间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年十二月十日书记员  李汝钰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2958号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行薛帆与杨立卓合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 执行员  蒋超 二〇二〇年十二月三十日 书记员
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初419号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某，外号“煤气”，男，汉族，1973年5月7日出生，初中文化，送煤气工，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月4日被樟树市公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。 被告人曾某，外号“长辫子”，女，汉族，1962年10月11日出生，高中文化，退休职工，户籍所在地江西省樟树市小溪路**，住樟树市小溪路**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月4日被樟树市公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人彭某、曾某犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人彭某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年4月至2020年8月5日，被告人彭某、曾某共同在被告人彭某位于樟树市住宅等场所开设赌场，邀集人员以“牛牛”“邀尖”等方式进行赌博，并抽取“猴子钱”获利达一万余元，事后两人对非法获利进行了平分。 2020年8月5日，樟树市公安局民警在被告人彭某家中将被告人彭某、曾某以及正在赌博的何某等十余人抓获。 上述事实，被告人彭某、曾某在开庭审理过程中均无异议。并有1．受案登记表、江西省政府非税收入票据、行政处罚决定书、人口信息表、到案经过等书证；2．证人黄某、聂某、陈某、刘某、杜某、熊某、邹某1、何某、邹某2的证言；3．被告人彭某、曾某的供述与辩解；4．现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某、曾某为牟取非法利益，提供赌博的场所、用具等，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭某、曾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对他们从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经羁押30日，应当予以折抵刑期。即自2020年12月22日起至2021年4月21日止；罚金已缴纳）。 二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经羁押30日，应当予以折抵刑期。即自2020年12月22日起至2021年4月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执26号 救助申请人：李建忠。 救助申请人李建忠以其在故意伤害罪刑事附带民事判决执行过程中面临被执行人无履行能力、生活困难为由，于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人李建忠称：2009年4月，贾占丰携带刀具来到申请人家，将申请人桶伤，致膀胱破裂，构成重伤。阳城县人民法院作出（2009）阳刑初字第153号刑事附带民事判决，判决贾占丰赔偿李建忠81756元。执行中经调查，被执行人贾占丰无固定工作，无可供执行的财产。申请人无任何经济收入，身患××，家庭生活特别困难。故请求本院给予司法救助金37756元。 经审查查明，贾占丰故意伤害李建忠一案，本院作出（2009）阳刑初字第153号刑事附带民事判决，判决贾占丰犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年；同时赔偿李建忠81756元。本案在执行过程中，被执行人贾占丰服刑完毕后对其名下的银行、不动产、车辆等情况进行了查控，前后相继执行到位44000元，剩余37756元未能执行。经继续采取多种方式查控，对被执行人住所地村委会了解等，被执行人无其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人李建忠因本次事件构成重伤，家庭生活困难，李建忠曾于2018年向本院提出过国家司法救助申请，本院经审查后于2018年11月28日作出（2018）晋0522司救执42号救助决定书，决定给予李建忠12000司法救助金。 本院认为，国家司法救助是指对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境采取的救济措施。对同一案件的同一当事人只能进行一次性救助。救助申请人李建忠虽因他人故意伤害致其伤残，但其已获得司法救助金12000元，故李建忠申请再次救助，本院不予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第十二条之规定，决定如下： 对救助申请人李建忠不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6560号 原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住所地四川省江油市马角镇北街**，统一社会信用代码91510781791817438H。 负责人：杨必武，该分社主任。 委托诉讼代理人：吴峰。 被告：李绍君，男，汉族，生于1963年11月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告李绍君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社马角分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社马角分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社马角分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭廉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2651号被执行人张建文，男，户籍所在地呼和浩特市。本院在执行张建文罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102刑初207号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院向被执行人张建文邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张建文名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102刑初207号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5864号 原告：卢启贵，男，1945年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：台州市第一人民医院，统一社会信用代码12331003472690185U，住所地：台州市黄岩区横街路**。 法定代表人：沈洁，该院院长。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 原告卢启贵为与被告台州市第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢启贵及其委托诉讼代理人陈徐红，被告人民医院的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢启贵向本院提出诉讼请求（变更）：要求被告赔偿原告160876.80元。事实和理由：2019年6月16日6时许，原告在120救护车上护送家人不幸受伤，急送至被告处疗伤，经2019年6月21日行“经皮椎体球囊扩张成形术”。2019年10月30日至2019年11月2日患者因“腰椎骨伤术后5月，再发疼痛3月余”入住邵逸夫医院行“前路腰1椎体病灶清除+椎体次全切除+人工椎体植入+腰椎间盘摘除+椎管扩大减压+椎间植骨融合+神经根粘连松懈+黄韧带增厚切除+滑脱复位后路内固定+神经电生理监护术”住院13天。被告在治疗中将骨水泥注入病椎内，邵逸夫医院切除大部分L1椎体及骨水泥。综上，可见原告卢启贵在被告处手术不当致形成医疗事故，给原告卢启贵造成损害。要求赔偿精神损害抚慰金99798元、伤残赔偿金59878.8元，保险费1200元。 被告人民医院答辩称：1、原告起诉的事实与2020年7月29日其向黄岩区人民法院起诉的（2020）浙1003民初4573号案件完全相同，该案已于2020年10月27日调解结案，原告再次起诉违反“一事不再理”原则；2、原告诉讼请求的赔偿项目均已在上述调解书中得到赔付，以医疗损害为由再次提赔偿系重复要求，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告卢启贵提出就原、被告之间的医疗纠纷作医疗事故技术鉴定的申请，因原告卢启贵已于2020年5月27日委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所就伤残程度、护理、营养时限进行评定，其提交的鉴定材料涵盖了交通事故发生后所有的诊疗过程，且已对其损伤进行了鉴定，故本院对该鉴定申请不予准许。 经审理，本院认定的事实如下：2019年6月16日6时30分，牟明友（系被告人民医院员工）接120指令驾驶救护车去接潘小彩送医院救治，原告卢启贵作为陪护人员坐在120救护车上，途径黄岩澄江街道民北线葛村路段因道路不平整，车辆颠簸致使车上乘客潘小彩、原告卢启贵受伤。经台州市公安局交通警察局直属二大队进行事故认定，牟明友负全部责任，原告卢启贵无责任，潘小彩无责任。事故发生后，原告卢启贵被送至被告处治疗，于2019年6月21日行经皮椎体球囊扩张成形术。住院80天，于2019年9月4日出院。2019年10月30日，原告卢启贵因再发腰部疼痛伴腰部活动受限入住邵逸夫医院进行治疗，于2019年11月4日行“前路腰1椎体病灶清除+椎体次全切除+人工椎体植入+腰椎间盘摘除+椎管扩大减压+椎间植骨融合+神经根粘连松懈+黄韧带增厚切除+滑脱复位后路内固定+神经电生理监护术”。于2019年11月12日出院。原告卢启贵在邵逸夫医院做手续时支付了手续保险费1200元。 2020年5月27日，原告卢启贵就伤残程度，护理、营养时限委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行鉴定。2020年6月28日，该鉴定中心出具浙光华司鉴中心黄（2020）临鉴字第0612号法医临床鉴定意见书，认定被告卢启贵交通事故损伤致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位评定九级伤残，综合评定其护理时限为120日，以上时限包括住院时间在内，营养时限为住院时间。 2020年9月10日，原告卢启贵就与被告人民医院机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，要求被告赔偿医疗费16003.88元、住院伙食补助费2790元、护理费53781元、营养费2790元、交通费6496元、残疾赔偿金35851.20元、精神损害抚慰金20000元、住宿费1040元、患者用品费324元、家属伙食费1405元，邵逸夫医院手续保险费1200元，共计141681.08元。本院于2020年10月27日作出（2020）浙1003民初4573号民事调解书，双方达成调解协议为：“一、人民医院赔偿卢启贵医疗费16003.88元、住院伙食补助费2790元、护理费23640元、营养费2790元、交通费5000元、残疾赔偿金35851.20元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1040元、患者用品费324元、鉴定费1900元，共计99339.08元，上述款项于2020年11月15日前履行完毕。二、原告卢启贵自愿放弃其他诉讼请求”等。上述款项人民医院现已履行完毕。2020年11月18日，原告卢启贵认为被告人民医院上述治疗过程存在不当，给原告造成了损害，就医疗损害责任纠纷诉至本院，原告多次变更诉讼请求，最后变更为要求赔偿160876.80元（具体为：精神损害抚慰金99798元、残疾赔偿金59878.80元、保险费1200元）。 本院认为：原、被告之间纠纷经本院主持调解后达成调解协议，本院审查后作出民事调解书予以确认，具有法律效力，原、被告均应遵守。本院于2020年10月27日作出（2020）浙1003民初4573号民事调解书明确：“人民医院赔偿卢启贵残疾赔偿金35851.20元、精神损害抚慰金10000元，卢启贵自愿放弃其他诉讼请求”等内容，该调解书已明确赔付了残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及放弃了其他诉讼请求等内容，且被告人民医院已履行完毕赔付义务，现原告卢启贵又就上述赔偿项目诉至本院要求赔偿，与民事调解书的条款相悖且系重复主张。对于原告卢启贵主张的邵逸夫医院手续保险费1200元系其于2019年11月1日在邵逸夫医院做手术前自愿缴纳的保险服务费，是原告为自身权益保障的花费，并非是本次交通事故造成的直接损失，且在机动车交通事故责任纠纷一案中已经明确提出，并在本院（2020）浙1003民初4573号民事调解书中明确予以放弃，故其在主张赔偿时亦无权就该笔费用要求被告人民医院予以赔付。综上，原告的诉请无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢启贵的诉请请求。 案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告卢启贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初650号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李清亮，男，1970年4月8日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，家住平舆县，暂住台州市椒江区。2020年11月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2053号起诉书指控被告人李清亮犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察官潘晟、被告人李清亮、侦查员施家杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年2月19日，朱文远、郑文、吴永杰（均已判决）结伙，朱文远、吴永杰出资租赁台州市椒江区经中路商业街瑞人堂楼上出租房并装修成卖淫场所，加装监控预防检查，吴永杰负责日常水电维修，郑文负责招揽陈某等32名卖淫女，郑彬、钱连永（均已判决）等人先后管理账目及卖淫女，欧定洪（已判决）接待嫖客，郑彬招募出租车夜班司机招揽嫖客到卖淫场所内进行嫖娼活动，从中抽成获利。2018年9月12日至11月14日，被告人李清亮受朱文远、郑文等人卖淫团伙招募，招揽嫖客并从中获利。期间，李清亮成功招揽嫖客到该卖淫窝点进行嫖娼共计4人次，非法获利人民币200元。2020年11月17日，被告人李清亮经台州市公安局椒江分局海门派出所民警电话通知，主动到海门派出所门口附近，后被民警传唤到案。在审查起诉期间，被告人李清亮签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处拘役4个月、缓刑7个月并处罚金人民币2000元的量刑建议，并在本院审理过程中悉数退赃。上述事实，被告人李清亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙郑文、郑彬、钱连永的供述，证人田某、李某、陈某的证言、微信账单，侦查员施家杰证言及归案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书和认罪认罚具结书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清亮为卖淫窝点运送嫖客，从中获利，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李清亮经公安民警电话通知，能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并退赃，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会管理秩序和社会风尚，打击卖淫嫖娼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李清亮犯协助组织卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；已退出的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年十二月十六日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15800号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人路行超，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省郑州市巩义市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉路行超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20399号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告路行超于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金180911元及利息19725.26元。路行超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年12月11日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月30日、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。四、查询到被执行人名下有2010年豫Ａ×××**五菱牌、2010年豫Ａ×××**雅阁牌、2011年豫Ａ×××**桑塔纳牌汽车三辆，该车年限较久，无法找到，经约谈申请人不采取查封措施。五、到被执行人户籍地所及周边群众进行查找和了解，被执行人早已不在此地居住，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 博
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3395号原告：秦治伟，女，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告秦治伟与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告秦治伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦治伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由秦治伟负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初773号原告：袁良，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：楼东鹏，男，1997年8月5日生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：楼心明，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住杭州市上城区。原告袁良与被告楼东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，于2018年12月4日作出（2018）苏0382民初2094号民事判决书。被告楼东鹏不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏03民终2118号民事裁定书，撤销原判决，发回邳州市人民法院重审。本院于2020年1月13日重新立案，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁良、被告楼东鹏的委托诉讼代理人楼心明均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告袁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日被告向原告借款3万元，约定用期一个月，月利率2%，并给原告出具了借条和收条。借款到期后，被告未归还。被告楼东鹏辩称，借条是非法的。1、被告当时是在校的大学学生。被告去南京借钱时是被校园贷逼迫、威胁写下的欠条，不存在真实的3万元的借款；2、袁良提出的借款事项是是经人介绍，但袁良一直没有说出介绍人；3、袁良从账上转给楼东鹏3万元后，当时就指示楼东鹏转给另外一个叫刘伟的20700元。袁良与刘伟是一伙的；4、请求法院调查袁良与刘伟是什么关系。袁良不承认认识刘伟，但袁良与刘伟与建设银行是有交易记录的。介绍被告楼东鹏到南京借钱的严成也已经被杭州市下城区扫黑办正式批捕。被告楼东鹏跟袁良借款的这段时间，楼东鹏被严成一伙用这笔借款倒来倒去借了180万元，实际上楼东鹏拿到手不到30万元。放贷人到被告家里喷漆，骚扰被告没有办法正常生活，其中就有袁良他们公司的人。综上，请法院依法裁判。经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告楼东鹏向原告袁良借款3万元，约定用期一个月，月利率2%，如到期未还应支付违约金每天300元。双方约定发生纠纷由邳州市人民法院管辖（双方借贷行为发生在南京市江宁区。被告向原告出具了借条和收条。当日，原告袁良通过银行转账的方式向被告楼东鹏支付3万元。随后，被告将其中20700元转账支付给案外人刘伟。被告楼东鹏称其是按照原告袁良指示将其中20700元转账给刘伟，其实际收到借款9300元。而原告对此不认可，其称与刘伟没有关系。根据被告申请，本院依法调查了袁良涉案账户流水及案外人刘伟银行账户流水。发现2017年6月10日案外人刘伟银行账户在收到楼东鹏银行账户转款20700元后，于当日向原告袁良银行账户转款14050元。对此，原告称时间长，记不清了。经关联案件查询，原告在全省有关联借贷案件12件。上述事实，有当事人庭审陈述、银行转账记录、借条一份等在卷证实。本院认为，原告袁良在借款合同签订当天通过银行转账汇入被告楼东鹏账户3万元，制造全部借款支付给被告的银行流水痕迹，但在转账当天又指令被告转账20700元至案外人刘伟账户。虽然原告否认其指示被告向刘伟账户转款，但其不能对刘伟在当日又向其银行账户转款10450元作出合理解释。结合庭审调查，本院认为被告陈述的可信度远远高于原告陈述的可信度。故从该案查明事实及诉讼过程分析，本案具有“套路贷”犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将案件线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁良的起诉。案件受理费580元，退还原告袁良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 贺 峰人民陪审员 宋 阳人民陪审员 骆利利二〇二〇年十二月三十日书 记 员 杲菁菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡海天船舶设备有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路**。法定代表人：许金根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡盛世好合木业有限公司，住，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇杨西园村/div>法定代表人：王延喜，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。再审申请人无锡海天船舶设备有限公司（以下简称海天公司）因与被申请人无锡盛世好合木业有限公司（以下简称盛世好合公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海天公司再审称,1.海天公司原法定代表人许焕根与盛世好合公司之间借款是否真实，原审没有审查。2.案涉流质条款的合意在借款时即已存在，而非在借款协议届满后达成，应属无效。3.案涉借款的合理性存疑，存在许焕根以此侵害海天公司利益的可能。4.二审判决直接以海天公司没有案涉房屋所有权为由维持了一审判决，明显错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系海天公司主张其与盛世好合公司签订的以物抵债协议无效，要求盛世好合公司返还抵债的厂房而引发的纠纷。关于案涉借款的真实性问题，案涉借款系由海天公司时任法定代表人许焕根经手办理，海天公司与出借人盛世好合公司于2016年3月9日签订借款质押协议，并在2016年3月10日向盛世好合公司出具了收到该借款的收条，现海天公司否认案涉借贷的真实性，但并未提供证据予以证明。关于以物抵债行为的效力问题,海天公司在与盛世好合公司签订的借款质押协议中约定，如逾期还款，将案涉厂房抵给盛世好合公司，该条款属流质条款已被原审法院认定无效。海天公司另于2016年8月3日出具《证明》一份，承诺因其未按约还款，同意将案涉厂房冲抵借款30万元。该《证明》出具的时间在借款逾期之后，应属合法有效，盛世好合公司也已实际占有了案涉厂房。现海天公司以该协议无效为由，要求盛世好合公司迁出案涉厂房无事实和法律依据。海天公司关于许焕根有侵害海天公司利益嫌疑的主张，其并未提供证据证明，且与本案争议非属同一法律关系，本院不予理涉。综上，海天公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡海天船舶设备有限公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月三十日书记员  王小青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3828号原告：吴小素，女，1977年7月26日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：张立雷，男，1989年4月26日出生，汉族，住苍南县。原告吴小素与被告张立雷定作合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张立雷支付原告货款177800元并赔偿利息损失（自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴小素的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告张立雷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张立雷多次向原告吴小素定购保暖内衣，2019年12月13日，经双方结算，被告欠原告定作款877843元，并由被告在结算清单上签字确认。被告向原告支付部分定作款后，双方再次结算，被告余欠原告定作款177800元，并出具欠条一张，约定于2020年6月30日前付清。之后，被告再未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张立雷于本判决生效后十日内支付吴小素定作款177800元并赔偿利息损失（自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由张立雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年十二月二日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4364号原告：潘卫明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：朱谨、张俊伟,浙江金品律师事务所律师。被告：毕圣哲，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告潘卫明与被告毕圣哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告诉请：1、被告毕圣哲归还原告潘卫明借款150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按年利率10%，自2016年1月2日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱谨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月，被告毕圣哲向原告潘卫明借款100000元。2015年1月，被告向原告借款50000元。2015年3月，被告向原告借款20000元。2016年1月2日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告170000元的事实，承诺借款月利息1分。后被告归还20000元。2020年5月29日，被告向原告出具还款协议，确认上述欠款事实，并承诺分期归还借款，按年息1分计算借款利息。后被告未按协议履行。现原告诉请被告归还借款150000元及其利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应及时、全额清偿，现被告至今尚欠原告150000元，原告要求被告归还未清偿款项的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告于2016年1月2日向原告出具的借条载明借款月利息1分，后于2020年5月29日出具还款协议承诺分期还款并自借款日按年息1分计算借款利息，现原告要求被告自2016年1月2日按年利率10%计付借款利息的诉请符合双方约定及约定俗成的习惯，在法律允许的范围内，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕圣哲于本判决生效后十日内归还原告潘卫明借款150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按年利率10%，自2016年1月2日计算至实际履行之日止）。本案受理费4634元，减半收取2317元，财产保全费1631元，合计3948元，由被告毕圣哲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二〇年十二月三十日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初3508号原告：秦潘美，女，1955年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘进亮（系原告之夫），住济南市。被告：山东年年红置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏娟，经理。诉讼代表人：山东年年红置业有限公司管理人，住所地济南市。负责人：谢业军。委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。原告秦潘美与被告山东年年红置业有限公司（以下简称年年红公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦潘美及其委托诉讼代理人刘进亮、被告年年红公司的委托诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦潘美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款150000元及其利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年底，经引荐人王某引荐，出借给被告山东年年红置业有限公司现金33万元，约定月息3分，至2012年一直领取利息。2012年9月10日，因原告家庭急需用钱，向被告山东年年红置业有限公司要回本金18万元，余额15万元仍按月息3分执行。之后至2018年每年通过引荐人追要本金和利息，至今原告一直仍未追回15万元本金及利息。年年红公司辩称，秦潘美的起诉已经超过法定诉讼时效，秦潘美的证据存在瑕疵，无法证实2009年底其与年年红公司之间存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月24日王某出具的《追要借款证明》一份，主要内容为“2012年至2018年出借人秦潘美每年都通过我向山东年年红置业有限公司经理魏娟追要壹拾伍万元本金及利息，至今未还款。2009年我同魏娟到秦潘美家借款叁拾叁万元现金，魏娟收款，当时我在场见证”，同时，秦潘美申请该证人王某出庭作证，欲证明秦潘美向年年红公司出借现金33万元及追要涉案款项的事实。年年红公司质证称，关于涉案借款金额以及借款时间的问题，证人出庭陈述的证言与原告提供的书面证言内容不一致，该证人证言不能作为定案的依据。本院经审查认为，证人王某系年年红公司的员工，证人已出庭作证接受当事人及法庭质询，其作为当时的在场人员，对出借款项及追要借款过程所作陈述符合常理和逻辑，本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，年年红公司向秦潘美出借《借款凭证》一份，载明原借秦潘美叁拾叁万元现金，今还拾捌万元整，余款拾伍万元仍按原借款月息三分执行，借期一年。原借款叁拾叁万元凭证作废。年年红公司作为借款人加盖公章，魏娟加盖人名章。原莱芜市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁12破申6号民事裁定书，裁定受理申请人王式云对被申请人年年红公司的破产清算申请；并于2018年12月19日作出（2018）鲁12破7号决定书，指定山东鲁泰律师事务所担任年年红公司管理人。秦潘美于2019年5月24日向年年红公司管理人申报涉案债权，申报本金150000元、利息341100元。因秦潘美申报的债权未被确认，故提起本案诉讼。上述事实，由秦潘美提交的证据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，秦潘美与年年红公司之间的民间借贷关系，有借款凭证、证人证言予以证实，事实清楚，证据确凿，应予确认。关于涉案借款交付问题，年年红公司抗辩秦潘美没有转账凭证或取款凭证，不能证实款项已交付给年年红公司，秦潘美陈述“涉案借款系现金交付，款项来源于自己卖了一套房子，还清购房借款后还剩下33万元现金，听说年年红公司资金紧张，就把钱借给了年年红公司，证人王某和年年红公司的法定代表人魏娟去我家拿的钱”，证人王某陈述“当时魏娟搞雪野湖开发项目，让我帮她寻找资金，我帮她联系的秦潘美，我和魏娟一起去的秦潘美家，魏娟点好数额后，写了借条，魏娟把现金33万元放进包里带走了”，涉案借款凭证系对双方之前债权债务的结算，该借款凭证对秦潘美现金交付的事实进行了再次确认，上述当事人陈述、证人证言与该借款凭证相互印证，能够认定秦潘美以现金方式交付向年年红公司出借33万元。经秦潘美索要，年年红公司已偿还借款本金18万元，尚欠本金15万元，且一直未偿还利息。关于利息认定的问题，涉案借款凭证载明借期内月利息为3%，秦潘美在庭审中明确利息按照年利率24%计算，秦潘美于2020年10月13日提起本案诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）于2020年8月20日施行，该司法解释第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，本案中，秦潘美主张的利息计付标准已超过法定利率上限，本院按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，秦潘美在庭审中明确利息从2012年9月10日起至年年红公司破产申请受理之日，其该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持，即年年红公司应支付利息至破产申请受理之日即2018年12月4日止，以150000元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算，年年红公司应付利息为144043元（150000元×15.4%÷365天×2276天）。关于诉讼时效的问题，涉案借款凭证的出具时间为2012年9月10日，约定借期一年，借款期限届满后至申报债权前，秦潘美主张每年都向年年红公司要钱，且证人王某亦出庭作证证实秦潘美每年都向年年红公司主张权利，故秦潘美的诉讼请求并未超过诉讼时效。本案系因年年红公司宣告破产，秦潘美已按照相应法定程序向年年红公司管理人申报债权，在其申报的债权未被确认的前提下，秦潘美才向本院提起诉讼要求年年红公司对其债权予以确认，故本案案由应为普通破产债权确认纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条规定，判决如下：确认原告秦潘美对被告山东年年红置业有限公司享有债权本金150000元、利息144043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告山东年年红置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  闫振华审 判 员  尹逊航人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初844号之一原告：丛某，女，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王某，男，1990年2月17日出生，汉族，住大连市开发区。原告丛某与被告王某离婚纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5125号 上诉人（原审被告）：郑金吐，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：黄法根，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人郑金吐因与被上诉人黄法根民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑金吐以与被上诉人黄法根达成和解协议为由于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑金吐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑金吐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，本院依规定予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月九日 代书记员 徐云蕾