江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14432号 原告：常熟市金中天织造有限公司，统一社会信用代码913205817514198810，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园（颜巷）。 法定代表人：邵卫明，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：董跃进，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟环海织造有限公司，统一社会信用代码91320581743708747U，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。 法定代表人：董跃进，董事长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告常熟市金中天织造有限公司（以下简称金中天公司）与被告董跃进、常熟环海织造有限公司（以下简称环海公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告金中天公司的委托诉讼代理人苏伟元、被告董跃进、环海公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款910850元，并承担自2016年7月1日起至结清日止以910850元为基数按同期银行贷款利率的两倍计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日原告为常熟市云盛针纺织有限公司（以下简称云盛公司）提供担保,向常熟市天晟农村小额贷款有限公司（以下简称天晟贷款公司）贷款400万元，后因云盛公司未能履行还款义务，原告为此向天晟贷款公司代偿了400万元借款及利息。2015年5月23日，被告董跃进与原告等四位债权人达成协议，约定被告董跃进已经是云盛公司的实际控制人，愿意按2750万元为云盛公司向原告等四个债权人偿还债务，依据约定原告的债权占全部协议债权的11.95%，被告按照约定于2015年7月31日之前向原告支付了第一笔偿付款2375400元，第二批代偿款910850元应当于2016年6月30日支付，但被告未能按约支付给原告。被告董跃进系被告环海公司的法定代表人，协议上被告董跃进签字，故二被告应承担共同的还款责任。原告经多次催要未果，故起诉至法院。 被告董跃进辩称：其是被告环海公司的法定代表人，代表了公司，由公司承担责任，其个人不承担付款责任。 被告环海公司辩称：1、本案实际是公司的清理清算纠纷，2013年云盛公司倒闭后，原告与其公司在内的债权人组成了云盛公司的清理清算小组，在清理清算过程中，一共发生了相关垫付的费用786335元，当时约定云盛公司的土地厂房处置价格为2750万元，债权人的意见也是首先用于支付清算清理费用，扣除该些费用后再按照比例向债权人进行偿付。故对于第二期的给付金额应扣除上述费用786335元后按照11.95%的债权比例给付原告816170.16元。2、对于原告主张的利息损失，其公司为原告的银行贷款提供了担保，导致公司贷款额度受到影响，而无能力支付，且原告在2018年9月7日以本案相同的事实向常熟恩谊织造有限公司行使追偿权，如其公司付款的话就变成重复支付，即使要计算利息损失的话也只能计算到2018年9月6日。 本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，天晟贷款公司（贷款人）与云盛公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款400万元，原告金中天公司为上述借款提供连带责任保证，并于当日与天晟贷款公司签订了《保证合同》一份。后因云盛公司未能按约定归还利息，天晟贷款公司向云盛公司、原告金中天公司及其他担保人宣布贷款提前到期，并向本院起诉要求借款人云盛公司、原告金中天公司等担保人归还借款400万元并支付相应的利息。本院作出民事判决，判决云盛公司归还天晟贷款公司借款400万元并支付自2013年2月20日起至判决生效之日止按照月利率13‰计算的利息；原告金中天公司、徐云明、邵卫明对云盛公司的上述债务承担连带清偿责任。原告金中天公司判决不服，提出上诉，2015年3月25日，苏州市中级人民法院作出判决：驳回上诉、维持原判。后在执行过程中，原告金中天公司及其法定代表人邵卫明与天晟贷款公司达成了和解协议，原告金中天公司根据协议内容，在协议当日给付了天晟贷款公司本金150万元，于2015年11月17日给付了天晟贷款公司本金50万元，并自2015年9月开始至2016年5月共计给付利息89098.68元。2016年6月27日，原告金中天公司、邵卫明等与天晟贷款公司达成和解协议，明确在执行和解协议后，原告金中天公司已经履行大半，还剩余200万元本金，于在本周内一次性归还175万元后，双方的所有债权债务全部清偿，别无纠葛。2016年7月1日，原告金中天公司给付了天晟贷款公司175万元。 2015年5月23日，被告董跃进（环海公司法定代表人）为甲方，冯正明（常熟市东方经纬编织造有限公司法定代表人）、翁建江（常熟南洋衡器仪表有限公司法定代表人）、陈喜龙（苏州喜凯隆金属制品有限公司实际经营者）、邵卫明（金中天公司法定代表人）为乙方，5人签订了协议1份，内容为：“鉴于1、甲乙双方于2013年为常熟市云盛针纺织有限公司（以下称“云盛公司”）代偿了农业银行的贷款及其他债务。2、甲方为云盛公司的实际控制人，愿意为云盛公司向乙方偿还上述债务。双方经协商一致，达成协议如下：一、甲乙双方同意由甲方按2750万的价格为云盛公司向乙方代为偿还所有债务。如今后云盛公司的房产和土地转让给甲方，所涉及的一切过户费用都由甲方承担。二、上述款项甲方分两次支付：2015年6月30日前支付代偿农行的贷款19883790元，由甲乙双方内部按比例分配；剩余款项于2016年6月30日前支付完毕。三、甲方将上述款项支付完毕后，就该事项甲乙双方再无任何纠葛。四、因履行本协议发生的纠纷，由云盛公司所在地人民法院管辖。五、本协议自双方盖章签字之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。”甲乙双方5人分别在协议上签字确认。之后，被告环海公司于2015年7月21日、8月3日两次汇入常熟市东方经纬编织造有限公司账上共计4572645元，于2015年7月21日、7月31日两次汇入原告金中天公司账上共计2375400元，于2015年7月22日、8月3日三次汇入苏州喜凯隆金属制品有限公司账上共计3681870元，于2015年8月3日汇入常熟南洋衡器仪表有限公司账上3153875元。 2015年6月2日，云盛公司名称变更为常熟恩谊织造有限公司（以下简称恩谊公司），原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，要求恩谊公司支付代偿款398万元及利息损失，承担相应的诉讼费和律师费。本院于2019年3月28日作出（2018）苏0581民初11300号民事判决，判决认定被告董跃进等5人于2015年5月23日签订的协议合法有效，且也确认了5人的行为均系代表公司的职务行为，对原告金中天公司具有约束力，原告金中天公司应按照协议内容要求环海公司支付剩余款项，而无权再向恩谊公司行使追偿权，故判决驳回了原告金中天公司的诉讼请求。原告金中天公司对一审判决不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）苏05民终5839号民事判决：驳回上诉，维持原判。 庭审中，原告金中天公司认为：根据双方2015年5月23日签订的协议，被告应按照协议约定在2016年6月30日前按照11.95%的比例支付原告剩余的第二期代偿款项即910850元，且被告董跃进在协议上签字，其也是被告环海公司的法定代表人，故要求二被告共同承担还款义务，并承担逾期付款利息损失。被告董跃进认为：相关还款义务应该由环海公司承担，其个人不承担还款责任。被告环海公司认为：对于以2750万元的基数按照11.95%的比例给付原告第二期款项910850元没有异议，但总额应该扣除相关的清算清理费用786335元后再按照比例给付原告；其公司未能按约付款，是由于原告之前提起诉讼，对于付款不确定，故其公司不承担利息损失。 上述事实，有民事判决书、协议、付款明细、担保比例分配情况表及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方对于按照2015年5月23日双方签订的协议中约定被告环海公司还应给付原告金中天公司910850元的事实及金额均无异议，本院予以确定。双方争议的焦点主要为：1、云盛公司在清算清理过程中产生的清理清算费用，是否应在总金额2750万元内予以扣除？2、被告董跃进是否应承担共同的还款义务？3、原告金中天公司是否有权主张利息损失？利息损失金额的计算标准？本案中，原告金中天公司与被告环海公司等五家公司均是云盛公司债务的担保人，各自为云盛公司偿还了担保债务后，双方之间就该些债务的偿还问题达成了协议，故原告金中天公司与被告环海公司之间并非担保追偿纠纷，而是双方之间基于达成的协议被告环海公司未能履行而产生的纠纷，双方之间系合同关系。从2015年5月23日双方签订的协议内容来看，双方对于五家公司为云盛公司代偿的债务作出了约定，由被告环海公司按照2750万元的价格为云盛公司向原告等其余四家公司按照内部比例分配代偿所有债务，在该协议中也未涉及到相关的清理清算费用，且被告环海公司按约履行了第一期付款，相对应的付款金额中也未涉及到清理清算费用，故对于被告要求扣除相关清理清算费用的抗辩意见，本院不予采纳。在原告金中天公司与恩谊公司追偿权纠纷一案中，一审二审民事判决均确定被告董跃进等人在协议上签字的行为系职务行为，代表各自经营的公司，故原告要求被告董跃进个人承担付款义务，于法无据，本院不予支持。根据协议约定，被告环海公司应在2016年6月30日前支付剩余款项，至于被告环海公司为原告金中天公司提供担保，原告金中天公司向案外人主张权利等事由，均不属于被告环海公司法定或约定不履行义务的理由，被告环海公司未能按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告环海公司承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支付。对于逾期付款利息损失的计算标准，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照买卖合同的相关司法解释，可以参照逾期罚息利率标准计算（相关贷款利率标准上浮30%-50%），自2016年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，本院确定逾期付款利息损失为206231.62元，2019年8月20日之后至实际履行之日止的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告常熟环海织造有限公司支付原告常熟市金中天织造有限公司价款910850元及逾期付款利息（以910850元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止的利息206231.62元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 二、驳回原告常熟市金中天织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7427元，由被告常熟环海织造有限公司负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季星辰