wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6367号原告:姜泽模，男，1957年1月18日出生，朝鲜族，现住：延吉市延西街。原告:朴美淑，女，1960年12月28日出生，朝鲜族，现住：延吉市延西街。二原告共同诉讼委托代理人：徐春男（系原告女婿），朝鲜族，1987年1月16日出生，现住：延吉市建工街延青委**。被告:李晶，女，1959年1月5日出生，汉族，现，现住：延吉市朝阳街南阳委**/div>委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。本院在审理原告姜泽模、朴美淑诉被告李晶建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案。原告姜泽模、朴美淑于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜泽模、朴美淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜泽模、朴美淑撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告姜泽模、朴美淑负担。审判员  金菊华二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵卿缘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17877号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：刘斌，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币1440.59元，期内利息32.51元，逾期利息285.24元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1758.34元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘斌归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1440.59元，期内利息32.51元，逾期利息285.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张敏（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初257号 原告：砀山古黄驿站旅游开发有限公司，住所地宿州市砀山县砀城镇。统一社会信用代码：91341321688149910E（1-1）。 法定代表人：李士敏，总经理。 委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 被告：宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河西路**。统一社会信用代码：11341300MB19715032。 法定代表人：钟斌，局长。 委托代理人：赵明阳，该单位工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告砀山古黄驿站旅游开发有限公司诉被告宿州市自然资源和规划局撤销不予受理行政决定一案中，原告砀山古黄驿站旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告砀山古黄驿站旅游开发有限公司负担。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  刘 栋 人民陪审员  孙金玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朴石顺，女，1991年7月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朴石顺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朴石顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴石顺支付截至2020年7月15日的信用卡欠款本金人民币97,215.01元及自逾期之日起至2020年7月15日的利息11,498.24元、滞纳金26,825.96元、账单分期手续费9,213.98元、取现手续费20元；2.判令被告朴石顺支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朴石顺负担。事实和理由：被告朴石顺自2011年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朴石顺未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朴石顺未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朴石顺未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朴石顺自2011年8月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年9月15日起多次催款，截至2020年7月15日，被告朴石顺实际拖欠信用卡欠款本金97,215.01元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朴石顺如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朴石顺以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朴石顺如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朴石顺经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朴石顺在信用卡申请表中填写的现居地址吉林省长春市朝阳区西康路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朴石顺在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朴石顺借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朴石顺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朴石顺签收与否，均视为送达。被告朴石顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴石顺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金97,215.01元；二、被告朴石顺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.38元，减半收取计1,115.19元，由被告朴石顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6339号 原告：孟德龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村驻地。 法定代表人：孙建平，总经理。 原告孟德龙与被告临沂市电力电杆厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德龙委托诉讼代理人沈余宽到庭参加诉讼。被告临沂市电力电杆厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款1030000元以及利息。2.本案诉讼费用、保全费用、保险费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定被告的厂房扩建工程承包给原告施工，工程完工后，双方经结算确认的工程款为1030000元，后因被告资金紧张，无法依约支付原告工程款，经原、被告双方友好协商，原、被告同意以原告所建的厂房扩建工程全部厂房作价1030000元转让给原告，以折抵被告所欠原告工程款。协议签订以后，原告多次找被告协商办理厂房过户手续一直未果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定：第一条工程概括1.1工程名称：临沂市电力电杆厂厂房扩建施工工程；1.2工程地点：通达路与沂河路交汇向南100米临沂市电力电杆厂内东南位置，四至：食堂以南，养护窑以北，加工车间以西，料场和厂房以东；1.3承包方式：乙方对本工程实行总价款大包干、以及综合单价大包干，即包施工(包人工、包机械、包材料)、包质量、包安全、包文明施工、包工期、包税金、包施工用水、用电费、及施工涉及的全部费用，工程量的增加或减少，工程总价款仍不变更；1.4工程内容：乙方在第1.3条范围内为甲方建设砖混结构厂房约1030平方米。第二条建设工期及开、竣工时间2.1乙方应于本合同签订二十日内开工建设；2.2方应在本合同签订后60日内完成全部工程建设。第三条工程质量3.1工程质量等级为合格，并且符合工程施工图纸及工程技术规范要求。第四条工程价款与付款方式4.1工程价款：工程款计价办法为：单价包干人民币1000元/平方米(含税)，该包干价含乙方为完成本合格工程承包范围的直接费用、间接费用、施工措施费用及监理费用等，具体面积以施工图纸为准；4.2单价包干为结算单价，在本合同有效期内不作调整。4.3付款方式：本工程由乙方垫资建设，垫资款不计算利息，当承包工程完工并交由甲方使用后10日内，由甲方一次性支付工程款的95%；剩余总造价5%为保修金，甲方应当于保修期届满之日起5日内支付给乙方；第五条竣工验收5.1工程竣工验收，以甲乙双方共同验收并由甲方实际接收使用视为竣工验收合格；5.2工程完工后，甲方应在工程完工后7日内组织双方进行竣工验收，验收通过之日或甲方实际使用之日视为本工程竣工时间；第六条质量保证6.1乙方对所施工的工程项目进行保修，保修期间自工程竣工验收合格之日起计为3个月，特殊工程的质保期按法律规定执行。因甲方使用维护不当、人为损坏等原因及不可抗力引起的工程质量问题，不在乙方的保修范围之内；6.2质量保修期内，工程出现质量问题，乙方在接到甲方电话、书面函件等通知起2日内应到现场维修。如维修不能解决，甲方有权另行委托其他单位进行维修，由此产生的费用由乙方承担。 合同签订后，孟德龙组织施工完毕，双方于2019年6月5日签订工程款结算协议书。约定：甲乙双方于2018年12月27日签订《建筑工程施工合同》，约定由乙方承建甲方厂房扩建工程，并约定工程款及支付方式，现因甲方资金紧张，无法依约支付乙方工程款，经双方友好协商，现达成如下协议：一、甲乙双方经结算确认甲方应付乙方工程款共计1030000元，大写壹佰零叁万元；其中质保金51500元，大写伍万壹仟五百元，因工程已过保质期，甲方认可应按工程款全额支付给乙方。二、现因甲方无资金向甲方支付工程款，经协商双方同意以乙方所建的厂房扩建工程全部厂房作价1030000元，由甲方转让于乙方，以折抵甲方所欠乙方工程款，自本协议签订之日起将该部分厂房移交与乙方实际占有、管理。三、自本协议签订乙方实际占有厂房之日起，甲方不得以抵押、出租、买卖等任何方式影响乙方行使所有权，不得以其他任何方式(包括但不限于断水、断电等)限制乙方使用。四、如与政策调整或其他原因导致本协议约定的折抵给乙方的厂房被征收、拆迁或其他单位、个人以任何方式整体买卖甲方资产，则本协议约定厂房部分的包括但不限于赔偿款、拆迁款、征收补偿款、买卖价款归乙方所有，甲方不得以任何方式主张，如乙方在领取相应款项过程中需甲方配合，甲方应无条件配合，否则应向乙方承担违约金100万元。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，孟德龙没有建筑施工企业资质，应当认定合同无效，因已竣工验收，双方已结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条规定,孟德龙要求支付工程价款及利息，应予支持。综上所述,被告应当支付孟德龙工程款1030000元及利息【利息以1030000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。被告临沂市电力电杆厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告临沂市电力电杆厂在本判决生效后十日内支付原告孟德龙欠付工程款1030000元及利息【利息以1030000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】; 二、驳回原告孟德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,070元，减半收取计7035元及保全申请费5000元，由被告临沂市电力电杆厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月七日 书记员  石雪芹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民再23号再审申请人（原审被告）：河南金渠黄金股份有限公司，住所地：三门峡崤山西路**。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔百顺，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯占超，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人(原审原告)：张梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人河南金渠黄金股份有限公司（以下简称金渠公司）因与被申请人张梅劳动争议一案，不服本院(2020)豫1202民初1333号民事判决书，向三门峡市中级人民法院申请再审。三门峡市中级人民法院于2020年6月23日作出(2020)豫12民申20号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张梅因庭外达成和解，于2020年12月24日自愿申请撤回其起诉。本院认为，原审原告张梅撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)豫1202民初1333号民事判决书。二、准许原审原告张梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张梅负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  袁月英二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张新娣
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执670号申请执行人：蔡密如，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省宜丰县新昌镇新建路********，公民身份号码：3622291972********。申请执行人：罗想林，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西，住江西省上高县敖阳街道人民路********份号码：362228196409242231。申请执行人：罗发明，男，1967年6月10日出生，汉族，住上高县敖阳街，住上高县敖阳街道学园路******362228196706102219。被执行人：江西腾源实业有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240952846071。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初266号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行65.2405万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行65.2405万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月十一日书记员 曹子晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3975号之一申请执行人：李向阳，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省淇县。被执行人：赵耀军，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省新郑市。担保人：李忬恩，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省新郑市。本院在执行李向阳与赵耀军借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人赵耀军发出执行通知书，责令其于2020年9月21日前按照（2020）豫0184民初4393号民事调解书所确定的还款义务履行完毕。执行过程中，李向阳与赵耀军达成执行和解协议，担保人李忬恩自愿对李向阳的债务承担连带担保责任，并提供李忬恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆作担保，若被执行人赵耀军未按执行和解协议履行，李忬恩自愿配合法院对其提供担保的车辆进行强制执行，本院依据（2020）豫0184执3975号执行裁定书，于2020年11月27日查封了担保人李忬恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆，被执行人赵耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，裁定如下：拍卖担保人李忬恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二日书记员  :马超合议庭评议笔录时间：2020年12月2日地点：新郑市人民法院执行局111室参加人：刘松林、陈河淼、王锦程书记员：马超评议内容：关于李向阳与赵耀军借款合同纠纷一案，是否应依法拍卖担保人李忬恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆？案情简介：本院在执行李向阳与赵耀军借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人赵耀军发出执行通知书，责令其于2020年9月21日前按照（2020）豫0184民初4393号民事调解书所确定的还款义务履行完毕。执行过程中，李向阳与赵耀军达成执行和解协议，担保人李忬恩自愿对李向阳的债务承担连带担保责任，并提供李忬恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆作担保，若被执行人赵耀军未按执行和解协议履行，李忬恩自愿配合法院对其提供担保的车辆进行强制执行，本院依据（2020）豫0184执3975号执行裁定书，于2020年11月27日查封了担保人李忬恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆，被执行人赵耀军至今未履行。陈河淼：被执行人逾期未履行，按照和解协议应依法拍卖担保人上述车辆。王锦程：我同意陈河淼的意见。刘松林：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定应依法拍卖担保人上述车辆。合议庭意见：拍卖担保人李忬恩名下车牌号豫Ａ×××**车辆。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6481号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。委托诉讼代理人：陈庆养，该银行职员。被告：陈先安，男，1972年12月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈先安金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先安偿还原告本金59988.43元及逾期利息（自2020年10月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355％计算）。2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈先安偿还原告本金59988.43元及逾期利息（自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆养到庭参加诉讼，被告陈先安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月26日，被告陈先安与原告签订了一份合同号为8611120190039944号《个人信用借款合同》，合同约定：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月22日起至2020年7月20日止，借款利率为年利率9.57％，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。借款后，被告陈先安仅偿还本金11.57元，支付利息至2020年10月20止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈先安于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金59988.43元及逾期利息（自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由陈先安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十二月三十一日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17259号原告：张烈，男，1972年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：冯翠，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告张烈与被告冯翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张烈到庭参加诉讼，被告冯翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张烈向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币4,500元。事实与理由：原告与被告通过微信聊天认识，原告通过微信转账给被告4,500元，被告未还款，故诉至法院。被告冯翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月3日微信转账给被告2,500元，被告出具借条，约定三月底还清。同年3月10日原告微信转账给被告2,000元，被告出具借条，约定下月还清。被告至今未还款。上述事实，有微信转账证明、借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定归还借款，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯翠于本判决生效之日起十日内归还原告张烈人民币4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费560元，由被告冯翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十二月一日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7847号原告：杨建新，男，汉族，1960年3月22日，住周口市川汇区。被告:王宏民，男，汉族，1965年9月29日生，住周口市淮阳县，现住川汇区。被告：赵美莲，女，汉族，1965年3月4日生，住周口市川汇区。原告杨建新诉被告赵美莲、王宏民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1602民初3601号判决后，原告杨建新不服判决提起上诉，周口市中级人民法院以原审部分事实不清为由将本案发回重审。本院于2020年12月1日受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新，被告王宏民到庭参加诉讼，被告赵美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将所承租的房屋腾空交给原告；2、被告王宏民支付从2020年3月1日至2020年5月7日期间的房租费9861元、水电费500元和诉讼费560元及1120元。因案涉临街商铺已经腾空，原告放弃诉请第一项。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告王宏民签订了《房屋租赁合同》，约定将碧翠园小区临街商铺出租给被告经营使用，期限从2018年2月28日至2019年3月1日，房屋租赁费38000元/年。2019年2月1日，被告王宏民与原告口头约定续租一年，期限是2019年3月1日至2020年2月29日，由被告赵美莲向原告支付房屋租赁费44000元/年。根据《房屋租赁合同》约定，若被告不续租，应提前三个月告知原告，且不能转租。但在租期到期后，被告未续签《房屋租赁合同》，拒不腾交房屋，也不缴纳房屋租金，原告与被告多次协商，被告王宏民以各种理由推辞，上次开庭，被告王宏民声称房屋内设施为被告赵美莲所有，因此，这次以赵美莲为第一被告再次起诉。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院支持。被告王宏民答辩意见：一、被答辩人诉请无事实合法依据。1、双方约定的房屋租赁协议已被合法解除。双方签订的《房屋租赁协议》于2019年3月1日到期，且被答辩人诉状说双方口头约定续期一年，本案赵美莲也支付续租一年促进44000元，根据合同法第215条、232条规定，结合本案应签订书面合同，而双方未签订书面合同应视为不定期合同。答辩人有随时解除合同权利，事实上在2019年10月份答辩人提出解除合同，被答辩人于是也贴出房屋租赁广告，因疫情原因一直未租赁出去，2020年1月答辩人完全关门，该租房协议被合法解除。2、答辩人已经履行腾空房屋并交还给被答辩人的义务。2020年1月答辩人完全关门，此时已经将其之前的茶桌、电脑、沙发等物品搬走了，且把钥匙交给被答辩人。被告诉请无事实依据。3、被答辩人要求支付2020年3月以后房租水电费无事实法律依据。2020年1月答辩人已经腾出房屋完全履行交付房屋义务，答辩人无任何违约，该项诉请无事实和法律依据。二、被答辩人应退还答辩人房屋押金3000元及房屋转让费80000元。2020年1月解除房屋租赁合同，但答辩人承受前租赁方闫宁在2016年8月10日转给被答辩人2000元押金条及2018年3月2日答辩人转给被答辩人水电费押金1000元，该3000元未退还。答辩人转给前租户闫宁房屋转让费80000元，因该笔装修费是经过被答辩人同意装修的，理应由被答辩人承受，应予以退还。综上，请求贵院依法驳回被答辩人诉讼请求，支持答辩人合理诉求，维护合法权益。被告赵美莲缺席未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认定以下案件事实：2018年2月23日，原告与被告王宏民签订了《房屋租赁合同》，约定将碧翠园小区临街商铺出租给被告经营使用，期限为2018年2月28日至2019年3月1日，房屋租赁费38000元/年。2019年2月1日，被告王宏民与原告口头约定续租一年，期限是2019年3月1日至2020年2月29日，由被告王宏民通过被告赵美莲向原告支付房屋租赁费44000元。被告在房屋续租临期前向原告表示不再续租，又因被告租赁原告房屋时上一承租户闫宁将房屋内装修一并转让给被告并收取装修转让费80000元，被告亦通过自己张贴对外出租广告想要挽回部分装修转让损失，随后原告亦在该门店张贴对外出租广告。另查明，被告在2020年1月25日前（即春节前）将商铺内其贵重物品搬离，仅剩部分茶桌、空调未腾搬，后于2020年5月6日被告雇人将剩余物品拉走腾空房屋。被告称在2020年腊月二十将钥匙交付给原告，自己也留有一把，原告对此不予认可，称一直未予交付钥匙。再查明，2020年3月1日至2020年5月7日期间，涉案临街商铺处于无人使用状态。被告赵美莲未与原告签订《房屋租赁协议》，也未承租案涉临街商铺。本院认为：依法成立的合同,自成立时生效。本案中原告杨建新与被告王宏民签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方形成合法的房屋租赁关系。在涉案房屋约定的期间届满后,被告未再向原告交纳房租，原告亦张贴对外出租涉案房屋的广告，原、被告之间房屋租赁合同关系解除,被告应腾空案涉房屋返还原告，原告称被告未腾空返还房屋给其造成损失，则本案争议焦点应为被告是否应支付原告涉案房屋2020年3月1日至5月7日期间的租金，对于被告腾空涉案房屋的时间，被告在租期届满前已将大部分屋内物品搬离且不在经营店铺，仅茶桌、空调等物品遗留房屋内并于2020年5月6日被告雇人将其拉走腾空涉案房屋，被告辩称因疫情原因未能及时搬离且在2020年腊月二十将房屋钥匙交付原告，而被告未能及时搬离剩余物品的行为确实造成了原告的一定损失。结合案涉合同届满后,原、被告双方的行为、原告的实际损失及疫情对房屋租赁市场造成的影响,参照上年度原、被告约定的年租金44000元的标准,由本院酌定被告向原告支付2020年3月1日至实际腾空返还之日止的房屋占有使用费3000元。因2020年3月1日至2020年5月7日期间涉案临街商铺处于无人使用状态，原告诉请的水电费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。本案被告赵美莲仅是替被告王宏民把租赁费用转交给原告，其与原告及被告王宏民并无租赁关系，故原告诉请赵美莲承担给付租赁费用的责任，无事实和法律依据。原告诉请的诉讼费用，合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏民于本判决生效之日起七日内向原告杨建新支付房屋占有使用费3000元。二、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元,由原告杨建新负担513元，被告王宏民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  靳一凡
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1969号原告：江保玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：李庄明，男，汉族，1966年4月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告江保玲与被告李庄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江保玲到庭参加了诉讼，被告李庄明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江保玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日被告因资金周转向原告借现金140000元，出具借条一张，事后原告多次催要，被告至今未还清借款。为保护债权人合法权利。特依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款140000元。被告李庄明未到庭，未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月期间，经安陆市农业银行工作人员黄以琼介绍，原告江保玲认识被告李庄明。被告李庄明以自己为武汉同济医院工作人员需资金周转经营药品生意为由向原告借款，原告江保玲将从安陆市农业银行取出的30万元现金借给了被告李庄明10万元，被告李庄明向原告出具了借据，约定年利率10%，借款期限4个月，并由黄以琼提供担保。借款到期后，原告数次向被告催要，被告未偿还。2019年3月20日，原告再次找到被告，双方经结算后，被告李庄明重新向原告出具借条载明：“本人李庄明身份证：，因资金周转向出借人江保玲借到现金壹拾肆万元整，￥140000.00元，借款人：李庄明，2019.3.20号”。因被告至今未偿还该借款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告提交的证据能够证明被告李庄明应向原告江保玲偿还借款140000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李庄明经本院传唤未到庭抗辩借款事实是否存在、借款是否偿还或消灭，应承担不利的法律后果。综上所述，被告李庄明应偿还原告江保玲借款140000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庄明于本判决生效之日起10日内偿还原告江保玲借款140000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李庄明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 琛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2886号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏贵友，男，1996年8月17日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2020年11月24日被中山市公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人苏贵友犯危险驾驶罪，鉴于被告人苏贵友自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月3日20时34分许，被告人苏贵友醉酒后驾驶湘J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人苏贵友驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.4mg/100mL。上述事实，被告人苏贵友在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏贵友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏贵友在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苏贵友确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏贵友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十八日书记员  关政林子超
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6141号原告：范银排，女，1969年6月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威、李永利，河南恪信律师事务所律师。被告：张学文，男，1979年5月15日出生，汉族，住项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，经理。委托诉讼代理人：张英丽，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。原告范银排与被告张学文、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银排及其委托诉讼代理人马威，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼，被告张学文、被告平安财险郑州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范银排向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3398.67元、误工费4792元、护理费2054元、营养费800元、住院伙食补助费1250元、交通费800元等共计13094.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日9时许，被告张学文驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿Y007乡道由东向西行驶到沈丘县范营乡范营村新日电动车门口路段时，与其前方向范银排驾驶的两轮电驱动车发生擦碰，造成原告范银排受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县交警大队出具事故认定书认定被告张学文承担事故的全部责任，范银排无责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险、在被告人寿财险郑州公司投保有商业三者险。经贵院判决，原告的前期治疗费用被告已赔偿完毕，现就后续治疗费用提起诉讼。张学文未作答辩。平安财险郑州公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，医疗费10000元已支付完毕；已赔偿原告定残前219天的误工费，本次误工费我公司不承担；我公司并非实际侵权人，诉讼费用我公司不予赔偿。人寿财险郑州公司辩称：涉案车辆在平安财险郑州公司投保有交强险，应在交强险限额内优先赔偿；我公司并非实际侵权人，对诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月18日9时许，被告张学文驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿Y007乡道由东向西行驶到沈丘县范营乡范营村新日电动车门口路段时，与其前方向范银排驾驶的两轮电驱动车发生擦碰，造成原告范银排受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县交警大队出具事故认定书认定被告张学文承担事故的全部责任，范银排无责任。豫Ａ×××**小型轿车在平安财险郑州公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有商业险，其中第三者责任险1000000元。原告的先期治疗费用经本院（2020）豫1624民初3003民事判决，并经周口市中级人民法院（2020）豫16民终3494判决维持，被告平安财险郑州公司赔偿原告范银排各项损失107985.5元，被告寿财险郑州公司赔偿原告范银排各项损失8491.75元，均已履行完毕。二、原告范银排于2020年11月1日至11月17日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗16天，给予左足跟部切开内固定取出术，花去医疗费3398.67元。出院医嘱：1、禁止负重4周，卧床休息3周，避免烟酒；2、加强患肢无负重功能锻炼；3、如有不适及时来我院就诊，定期复查。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院确原告范银排的损失为：1、医疗费3398.67元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、误工费，范银排本次住院16天，出院医嘱卧床休息3周，合计37天（16+21），依照2019年度河南省农林牧渔业收入每年47272元的标准计算，为4791元（47272÷365×37。3、护理费，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算，为2054元（46858÷365×16）。4、住院伙食补助费按每天50元计算，为800元（16×50）。5、营养费，按每天20天计算，为320元（16×20）。6、交通费酌定320元。上述范银排各项损失共计11683.67元。本院认为，被告张学文驾驶豫Ａ×××**小型轿车与范银排驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成范银排受伤，两车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告张学文负事故的全部责任，范银排无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。豫Ａ×××**小型轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州市公司投保有商业第三者责任险，该事故发生在保险期内，本院确认原告范银排此次治疗损失11683.67元，由被告平安财险郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2014.50元（被告平安财险郑州公司在交强险内已赔付117985.5元），超过交强险部分9669.17元由被告人寿财险郑州市公司在商业第三者责任保险内向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范银排各项损失2014.50元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范银排各项损失9669.17元。三、驳回原告范银排的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告王青华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 立
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19636号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴丹，女，1983年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108012.91元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴丹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额155520元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴丹未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计108012.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴丹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108012.91元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由被告吴丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2816号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宿慧（绰号“石头”），男，1987年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，原系中山市某士多店经营者，户籍所在地利辛县（以上均为自报）。因本案于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李飞，男，1984年3月6日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地华容县（以上均为自报）。因本案于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1860号起诉书指控被告人宿慧、李飞犯开设赌场罪，鉴于被告人宿慧自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人李飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明，2020年7月底始，被告人宿慧以其经营的中山市某士多店为据点，用扑克牌以“赌三公”的形式开设赌场，视情况从赌局内抽取100元至300元不等水钱，从中牟利。期间，被告人李飞受雇在店内帮忙及查看监控，明知上述情况，仍为前来参赌人员开门及指引第一次到店人员到店内涉赌的小房间。2020年7月31日凌晨2时许，公安人员在上述店内将被告人宿慧、李飞抓获归案，当场查获闵某、陈某、阳某、丁某等多名参赌人员，并缴获扑克牌4副、赌资41618元（已处理）、夏新牌显示器及大华牌网络硬盘录像机各1台。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人宿慧、李飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人宿慧、李飞无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人宿慧在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李飞在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宿慧、李飞归案后如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人宿慧、李飞自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人宿慧、李飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宿慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的夏新牌显示器及大华牌网络硬盘录像机各1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月二十二日书记员  梅泳欣
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1159号申请执行人：赵井荣，女，汉族，1969年8月28日生,住长春市绿园区。被执行人：刘胜斌，男，汉族，1987年4月3日生，住长春市南关区。被执行人：徐天问，男，汉族，1970年1月3日生，住长春市。申请执行人赵井荣与被执行人刘胜斌、徐天问其他案由执行一案，在执行过程中，申请执行人赵井荣与被执行人刘胜斌、徐天问达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹 航
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8447号原告：刘艳丽，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王志坤，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王志朋，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：蒙德育，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张丽凤，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。原告刘艳丽、王志坤、王志朋与被告蒙德育、张丽凤生命权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘艳丽、王志坤、王志朋及三原告共同委托诉讼代理人黄运利，蒙德育、张丽凤及共同委托诉讼代理人张世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告16万元，二被告互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村,原告刘艳丽系逝者王宝营的妻子,原告王志坤系逝者王宝营女儿、原告王志朋系逝者王宝营儿子,2020年3月7日17时许,在原告本村六十亩地块浇地过程中二被告和原告亲属王宝营发生口角,在争吵过程中导致原告亲属王宝营突发疾病当场死亡,后被告蒙德育报警,警察出警后为现场录音录像视频,现视频在杨津庄镇派出所保存,事情发生后,本村村委会主任王永生和群众王宝东在村委会办公室就赔偿事宜进行调解,二被告当场认可给予适当赔偿,但对赔偿数额并未确定,之后在进行调解时,二被告改变了态度,声称原告亲属死亡与自己没有关系,并拒绝给予赔偿和承担其它责任,现原告认为二被告和原告亲属由于浇地问题产生纠纷并进行争吵,致使原告亲属情绪激动当场死亡,二被告应承担相应的赔偿责任,故此原告向法院起诉,望判准原告的诉求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告对王宝营的死亡没有任何责任，王宝营因疾病死亡与二被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村,原告刘艳丽系逝者王宝营的妻子，原告王志坤系逝者王宝营女儿、原告王志朋系逝者王宝营儿子，2020年3月7日17时许，被告与三原告亲属王宝营商量浇地先后顺序的事情，王宝营因此事生气，后突发疾病经抢救无效死亡，此事经蓟州区杨津庄镇霍苏庄村委会调解未果，现三原告认为二被告和原告亲属由于浇地问题产生纠纷并进行争吵,致使原告亲属情绪激动死亡而成讼。上述事实，有当事人提交的证据和当庭陈述意见及公安笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告亲属王宝营由于突发疾病导致死亡，王宝营死亡的主要原因是自身疾病引起，故王宝营的死亡主要原因在其自身，但二被告与王宝营因浇地的事情系诱因之一，故应适当分担原告的经济损失。结合本案具体情节，王宝营的死亡使其家人遭受了巨大的财产损失和精神痛苦，基于人道主义关怀及减轻受害人家属痛苦的考虑，被告蒙德育、张丽凤应当给予原告适当补偿。对原告要求被告赔偿16万元的诉讼请求，本院不予支持。本院依据公平原则，对蒙德育、张丽凤所承担的补偿责任依法酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第六条及相关法律规定，判决如下：一、由被告蒙德育补偿三原告5000元，于判决生效后十日内付清。二、由被告张丽凤补偿三原告5000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  王珑附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23369号原告：黄荣龙，男，1952年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告：屈自福，男，1948年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：史子琦，上海茂雄律师事务所律师。原告黄荣龙诉被告屈自福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄荣龙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄荣龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荣龙负担。审判员  戴劲松二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8270号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：杨佳霖，男，1980年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：钟丽娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨佳霖、钟丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4051号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李添祝，男，1967年12月9日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李添祝物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李添祝的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初448号 原告：张鑫，女，汉族，1983年3月12日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：重庆丽贝亚工程设计有限公司，住所地重庆市渝**星光五路****4-1，统一社会信用代码91500000MA5U67TR0B。 法定代表人：冉翔，总经理。 委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。 原告张鑫与被告重庆丽贝亚工程设计有限公司（以下简称“丽贝亚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人朱小东，被告丽贝亚公司的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：裁决被告支付原告奖金32784元（包括2017年奖金12491.03元、2018年奖金20293.40元）。受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告入职被告处，为被告所接设计业务提供设计概预算服务，接受被告管理，被告为原告支付劳动报酬，劳动报酬为工资加奖金的形式，每月工资以基本工资加预支奖金方式发放，部分奖金通过财务私卡发放，剩余奖金年底发放。员工的年终奖金在年底均核算并制表公示。因被告无设计资质，原告的部分劳动报酬是通过被告合作的单位发放。被告基本工资已经支付完毕，截止离职之日即2018年10月28日，合作单位已经将全部款项支付给被告，但被告拒不向原告支付。故原告提出上述请求，请求法院依法裁判。 被告丽贝亚公司辩称：原告与其他单位建立了劳动合同关系，其他单位为原告缴纳社保，原告与被告不存在劳动关系。因被告与原告所在单位有合作关系，故由被告实际安排原告工作。被告及合作单位已经根据原告工作情况及所参与工作，及公司回款情况按月付清了原告的工资及奖金，不存在拖欠，也不存在原告所称的年底发放奖金的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，包括仲裁裁决书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单等，本院对真实性予以确认，并在卷为凭。就2018年奖金分配表、年终奖发放明细表（2017年）、员工2018年1月至4月总收入表，均系复印件，无原件予以核对，丽贝亚公司不予认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：丽贝亚公司自2017年10月11日至2018年11月15日期间，分别14次通过中国民生银行向张鑫转账，摘要信息载明为“工资奖金”，金额从3636.92元到7895元不等，金额合计84488.17元。 2019年10月14日，张鑫向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求丽贝亚公司支付其2017年和2018年的奖金20000元。该委经审理查明，2017年4月5日张鑫入职丽贝亚公司处为其所接设计业务提供设计服务，工资由基本工资1500元加奖金构成。2019年12月10日，该委作出仲裁裁决书，裁决驳回了张鑫的仲裁请求。 庭审中，张鑫陈述，基本工资已经支付完毕，原告从事项目设计做一个项目就有奖金，双方约定，奖金每年会先预支一部分，后面再在年底无条件发放完毕，丽贝亚公司每年均制作项目明细表，2017年及2018年奖金均已发放了大部分；因丽贝亚公司无设计资质，故其找重庆中设工程设计股份有限公司合作，由该司代为支付部分工资并缴纳社会保险；仲裁环节及另案中均明确了，张鑫是接受丽贝亚公司的管理，也是在丽贝亚公司的办公场所上班；后张鑫于2018年10月28日因个人原因离职了。 庭审中，丽贝亚公司陈述，张鑫等劳动者多是在项目部工作，该司和重庆中设工程设计股份有限公司各转账发放部分工资，工资都是公司支付的，不清楚个人向张鑫付款的情况；每个月会根据张鑫的出勤、参与项目情况、从事工作等进行考核发放奖金，故工资流水会体现为工资及奖金，该司已经发放完毕，该司并没有2017年、2018年奖金明细表及2018年1月至4月的总收入表。 另查明，冉翔于2018年2月13日通过中国建设银行向张鑫转账支付10000元。张鑫称转账方系丽贝亚公司法定代表人。 本院认为，张鑫为证明丽贝亚公司欠付奖金，举示了2018年奖金分配表、年终奖发放明细表（2017年）、员工2018年1月至4月总收入表的复印件，但未举示相应原件予以核对，也无其他证据予以印证，无法确认其真实性，也不能达到其证明目的。张鑫也未就奖金分配方案、发放方式及具体的奖金金额举示有效证据。因此，张鑫主张丽贝亚公司支付2017年和2018年欠付奖金，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张鑫的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1296号之二 申请执行人：防城区那良第二水泥预制厂，住所地广西防城港市防城区那良镇民生村百迭组，统一社会信用代码：92450603MA5M8FWG5U。 经营者:林群。 被执行人：包全业，男，1960年6月9日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 申请执行人防城区那良第二水泥预制厂与被执行人包全业买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂06民终1050号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人货款41200元及逾期利息5000元、案件受理费605元，并缴纳本案执行费593元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余货款41200元及逾期利息5000元、案件受理费605元，及执行费593元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十日二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄榆耀 书记员张德
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5557号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴郭忠，该支行职员。 被告：邓竹清，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：程莉，女，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告邓竹清、程莉金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行撤回对被告邓竹清、程莉的起诉。 本案受理费减半收取4462元，保全费3170元，合计诉讼费7632元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终826号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）文增亮，男，1972年12月7日出生于重庆市合川区。2019年8月6日因涉嫌诈骗犯罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人文增亮犯合同诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）渝0108刑初511号刑事判决。原审被告人文增亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，重庆宜居建筑劳务有限公司（以下简称“宜居公司”）于2011年10月19日注册成立，法定代表人赵某；重庆鑫广建筑劳务有限公司（以下简称“鑫广公司”）于2014年6月18日注册成立，注册资本500万，被告人文增亮持股95%，任法定代表人。2014年1月至2015年10月期间，文增亮虚构承接土石方、水表安装等工程项目，多次以宜居公司、鑫广公司等名义转包虚假工程，通过收取工程保证金、诚意金等方式，骗取被害人曾某、高某、苟某、王某1、张某、王某2、任某共计115万元。2019年8月6日，被告人文增亮在重庆市巴南区被抓获。认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、工程项目合作股份协议、合伙股份协议、施工班组劳务承包协议、重庆市蔡家组团管理委员会出具的证明、施工班组内部承包协议水表拆旧换新工程劳务清包合同、证明、机械调遣令、施工预备进场通知书、土石方工程内部联营合伙协议、爆破施工劳务承包协议、申请、收款凭证、宜居公司法人代表授权委托书、借条、收条、客户交易回单、银行账户交易明细、承诺书；被害人曾某、高某、苟某等人的陈述；证人刘某、段某、万某等人的证言以及被告人文增亮的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人文增亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，金额共计115万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人文增亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元；二、责令被告人文增亮退赔被害人曾某被骗钱款30万元，退赔被害人高某被骗钱款20万元，退赔被害人苟某被骗钱款4万元，退赔被害人王某1被骗钱款10万元，退赔被害人王某2被骗钱款29万元，退赔被害人张某被骗钱款20万元，退赔被害人任某被骗钱款2万元。原审被告人文增亮上诉提出，其已经退还了苟某、高某、张某三人的钱款，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，在本院审理中上诉人未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人文增亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，金额共计115万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人文增亮提出其已经退还了苟某、高某、张某三人的钱款，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，文增亮所称其已经退还了苟某、高某、张某三人的钱款的辩解与在案证据证实的情况不符，且无新的证据证实；一审法院根据文增亮的犯罪事实、性质、综合归案后的认罪态度对其判处的刑罚适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十二月十日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保352号申请人：张淼，女，1990年7月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人：无锡市金恒晟暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码913202020884343638，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道纺城大道**新世界国际纺织服装城E1-2。法定代表人：张逸超。被申请人：张逸超，男，1987年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人张淼与被申请人无锡市金恒晟暖通设备工程有限公司、张逸超诉前财产保全一案，申请人张淼于2020年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市金恒晟暖通设备工程有限公司、张逸超的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人张淼的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市金恒晟暖通设备工程有限公司、张逸超的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十七日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3395号 原告：齐银花，女，1972年7月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘文烈，男，1970年6月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地昌邑市龙池镇驻地。 法定代表人：刘文烈，总经理。 原告齐银花与被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐银花到庭参加诉讼。被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐银花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠工资3966元及利息（被告所写的欠条金额是2015年9月-12月所欠工资额共计3966元）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：齐银花于2015年9月-12月在刘文烈厂子昌邑市盛翔纺织品有限公司从事缝纫工作，期间所欠工资及利息至今未支付，多次索要均未支付。 刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司未到庭，亦未答辩。 原告为证明其主张，提交欠条一份，载明：欠条欠齐银花2015年工资叁仟玖佰陆拾陆元整（￥3966）刘文烈2019年1月。本院经审查认为上述证据合法有效，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月开始到被告昌邑市盛翔纺织品有限公司从事缝纫工作，期间被告昌邑市盛翔纺织品有限公司欠原告2015年工资3966元未付，该公司法定代表人刘文烈为原告出具欠条。原告主张利息，以3966元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日为止。 另查，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告刘文烈。 又查，原告曾于2019年9月10日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出昌劳人仲案字（2020）第273号不予受理通知书。 本院认为，原告给被告昌邑市盛翔纺织品有限公司提供劳务，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司尚欠原告工资3966元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告刘文烈作为自然人股东，在无证据证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，应对公司的债务承担连带责任。原告主张利息，不违法法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告齐银花工资3966元及利息（利息以3966元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日为止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘文烈对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 静
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7480号 原告：傅威，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：江攀，系贵州民光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉前，系贵州民光律师事务所律师。 被告：赵宽，男，1991年6月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告傅威诉被告赵宽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告傅威及委托诉讼代理人江攀、马玉前、被告赵宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利款66600元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年6月11日，原告代自己二嫂张燕出售5件飞天茅台酒给购买人程中伟，价值共计66600元，当日，程中伟便叫卢其发为自己将66600元的酒款打至原告账户上，2020年6月12日，原告在通过中国工商银行Ａｐｐ转账66600元给张燕的过程中，因被告赵宽与原告有过转账交易，原告错误将66600元款转至被告赵宽卡号62×××99账户上，原告发现后，多次向被告催收要求返还此款，但被告对此不予理睬，为此，原告特起诉至法院，提出如上请求。 被告辩称;我与原告在2018年12月经人介绍认识，后来，原告叫我在贵州组织一批员工到广州做短期工，原告承诺员工到厂上班工资14元/小时，并按照员工上班1小时给我5元的管理费。为此，我便于2018年12月27日组织员工87人到原告指定的工厂里上班，根据双方约定，原告应当给付我管理费181020元，但以上管理费原告一直以工厂里还没有结算未给付，后来，原告才通过银行、微信、支付宝转账的方式两次转给我121020元，现原告还欠我54420元，因此，原告不存在错误转钱给我，我也不存在返还原告66600元。 经审理查明：2020年6月11日，原告代其二嫂张燕出售5件飞天茅台给购买人程中伟，价值共计66600元，当日程中伟委托卢其发通过手机银行转账66600元至原告的账户上，2020年6月12日，原告用中国工商银行手机银行欲将该笔款转给其二嫂张燕，在转账的过程中，因原告手机银行曾与被告赵宽有过转账交易，原告便将款转到被告卡号为62×××99的账户上，尔后，原告发现自己将款转错至被告账户，于是便通过打电话、发信息等方式要求被告将款返还，但被告以原告还欠自己款为由拒绝返还。由于被告不予理睬，2020年6月19日，原告只得先垫付，并分两次转账将酒款偿还给张燕之丈夫付贤华，尔后到本院进行起诉，要求被告返还此款。 以上事实有原被告陈述，原告所举的身份证、聊天记录、转账记录、明细表、结婚证、借记卡转账明细清单、程中伟书面证词，被告所举的3张短期工人员名单在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：本案被告对原告将66600元转至自己账户事实不持异议，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案被告以原告与自己之间存在劳务输出合同关系，原告转款至自己账户上是原告偿还所欠的管理费，但被告所提供的证据不足以证明双方以前存在债权债务关系，因此对于被告的主张本院予以驳回，且被告所主张的合同之债法律关系与本案不当得利之债不相同，被告应另案起诉，因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案被告对于原告所转至自己账户上的66600元酒款没有法律根据占有，应当及时返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵宽于本判决生效后十日内向原告傅威返还酒款66600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.5元，由被告赵宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5266号申请执行人：张雪姣,女,1991年4月2日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：田建朋，男,1981年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：田敏，女,1983年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行张雪姣与田建朋、田敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年11月05日和2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行存款203.93元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张雪姣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 张冬馥
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4154号姚同刚、陶然：姚同刚与陶然劳务合同纠纷一案，现已全部执行到位，申请执行人同意本院结案。至此，(2020)津0119执4154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21925号原告：浙江精星物流设备有限公司,住所地浙江省湖州市湖州南太湖高新技术产业园区工业路**。法定代表人：黄国庭，执行董事。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海庄铎涂装设备有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人：尹建国，执行董事。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告浙江精星物流设备有限公司与被告上海庄铎涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江精星物流设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江精星物流设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江精星物流设备有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二〇年十二月二日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4438号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312tt，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：刘霖，男，1989年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告刘霖金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘霖的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16190号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈志强，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9963.38元及利息、违约金、费用（计至2019年5月17日，利息1437.04元、违约金582.21元、消费分期手续费9.99元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。陈志强在2019年5月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担本案受理费49.91元。因陈志强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为60×××60的账户内有2299股的股金，本院已作轮候冻结，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆已于2020年4月26日被佛山市南海区人民法院（2020）粤0606执9184号案件首先查封，本院已依法予以第三轮候查封,查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人在佛山市顺德区XXX股份合作经济社持有股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12123.17元（含执行费80.64元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候冻结的股金、已轮候查封的车辆及已冻结的股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱霖静
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初381号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人徐俊武，男，1971年6月17日生，汉族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因寻衅滋事，被通海县公安局于2020年11月4日行政拘留七日。因本案，于2020年11月17日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人徐俊武犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人徐俊武判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人徐俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日19时0分，被告人徐俊武酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（经查系被盗车，悬挂其他车辆的云ＦＦＳ6**号牌）在通海县被民警查获。2020年10月5日20时31分，民警在通海县公安局交通警察大队依法使用呼气式酒精测试仪对徐俊武进行呼气式酒精检测，检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ。当日21时16分，民警在通海县秀山医院依法提取徐俊武血样并送检。同年10月10日，云南云通司法鉴定中心对送检的徐俊武的血样进行检测，检验结果为：徐俊武的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.14ｍｇ／100ｍｌ血，故徐俊武驾驶机动车时已达醉酒状态。被告人徐俊武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人徐俊武醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人徐俊武到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐俊武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐俊武的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐俊武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十二月九日书记员  董晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24244号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款67816.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执510号之一 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，原住广西梧州市长洲区，现监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，要求没收被执行人王海宗个人全部财产。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2．本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院经查被执行人王海宗名下存款15571.86元已被（2020）桂0406执281号案扣划上缴，其名下位于梧州市富民三路*号一、二层房产被梧州市中级人民法院指定给梧州市万秀区人民法院处置，梧州市西堤三路*号*号楼*单元*房已被梧州市中级人民法院指定给梧州市长洲区人民法院处置，梧州市龙圩镇西南大道378号*幢*号房已被梧州市中级人民法院指定给苍梧县人民法院处置，梧州市新兴一路*号*房、梧州市梧州市新兴一路*号*房、梧州市梧州市新兴一路*号*房已被梧州市万秀区人民政府征收本院（2019）桂0406执439、442、443号已提取补偿款，其名下的粤Ｂ*宝马小汽车、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰已被本院（2019）桂0406执391、392号拍卖，梧州市步埠路*号一层*号非住宅用房共有部分留作被执行人王海宗未成年子女的住房安置费和抚养费。本院裁定拍卖梧州市大东上路*号一层*号商场、梧州市大东上路*号一层*号商场后因共有人提出执行异议暂无法处置。除此外，本院暂未发现被执行人王海宗有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人王海宗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。今后若发现刑事判决生效时被执行人合法所有的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书没收被执行人王海宗个人全部财产的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  易楚妮
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初187号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人龙某某，曾用名龙魏车，男，生于1994年8月29日，藏族，小学文化，四川省平武县人，无业，户籍地平武县，现住营山县。2014年1月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年11月27日因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年8月10日被营山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 被告人龙某某被控犯盗窃罪一案，四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉（2020）1769号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员钱冲、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人龙某某与被害人唐某1系亲戚关系。2020年7月21日，被告人龙某某趁被害人唐某1不在家之机，潜入唐某1位于营山县××小区××栋××单元××号房屋内，盗走其衣柜内现金30元、存钱罐内现金1710元，共计人民币1740元。案发后，经公安机关侦查，发现被告人龙某某有作案嫌疑，于2020年8月10日将其抓获归案，龙某某到案后对其盗窃行为供认不讳，并表示愿意认罪认罚，且在公诉环节自愿签署了认罪认罚具结书，被害人唐某1对被告人龙某某的行为也表示谅解。 另查明，2014年1月27日，被告人龙某某因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年11月27日因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；于2018年10月26日刑满释放。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认、指认笔录，监控视频截图及情况说明，银行交易记录，被害人唐某1的陈述，证人唐某2的证言，被告人龙某某的供述与辩解，刑事判决书及释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议被告人龙某某表示认可，并自愿签署了认罪认罚具结书；同时，该量刑建议在法定刑幅度内，与被告人龙某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人龙某某于本判决发生法律效力第二日起三十日内退赔被害人唐某1经济损失人民币1740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇二〇年十二月七日 书记员  石鲜艳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢912号 杨四小、苏来女： 杨四小与苏来女物权保护纠纷一案，申请执行标的共计103150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103150元，本院已于2020年12月21日将该款转付给杨四小。至此，杨四小向本院申请执行的(2015）达民初字第1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十二月二十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖16**执169号之一 申请人：李教，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王春雷，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4515号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行王春雷在中国农商银行账户内存款人民币171074元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9908号之一 原告赵友平，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告赖勇盛，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告王兵涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。 本院在审理原告赵友平与被告赖勇盛、王兵涛加工合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵友平撤回起诉。 案件受理费488元（已减半），公告费560元，合计1048元，由原告赵友平负担。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  何聪聪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7322号之一解除保全申请人：董超峰，男，1976年2月9日生，汉族，公民身份号码4101831976********，住河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村石柱岗**。解除保全申请人：苏利娜，女，1978年3月8日生，汉族，公民身份号码4101831978********，住，住河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村石柱岗**/div>委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。被申请人：河南华信混凝土有限公司，统一社会信用代码914101000547177792，住所郑，住所郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米iv>法定代表人：侯瑞华，总经理。委托诉讼代理人：范宽云，河南才汇律师事务所律师。原告河南华信混凝土有限公司诉被告董超峰、苏利娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0182民初7322号民事裁定，对申请人董超峰、苏利娜名下银行存款5135066.67元及等值财产予以查封。申请人董超峰、苏利娜2020年12月31日向本院提出申请，要求对申请人董超峰、苏利娜名下银行存款5135066.67元及等值财产予以解除查封。本院经审查认为，因原告河南华信混凝土有限公司于2020年12月29日撤回起诉，解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法对申请人董超峰、苏利娜名下银行存款5135066.67元及等值财产予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月三十一日书记员 王锦鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16782号 原告：王伟国，男，1956年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦泽伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告王伟国与被告郦泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告王伟国到庭参加诉讼，被告郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟国向本院提出诉讼请求：1.判令郦泽伟支付砂石材料款（含运费）36225元；2.判令郦泽伟支付以未付部分款项为基数自起诉之日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年浙江金磊建设工程有限公司承建了牌头镇斗岩村生活污水改造工程，浙江金磊建设工程有限公司又将一部分工程发包给郦泽伟。郦泽伟承包后与王伟国签订协议，让王伟国提供工程所需要的砂石，并承担运费。在施工过程中，王伟国为郦泽伟运输砂石，双方结算材料款（含运费）共计66225元，郦泽伟支付了30000元，尚欠36225元未支付。后王伟国多次催讨未果，故提起诉讼。 郦泽伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 王伟国围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据、结算单等证据，郦泽伟未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利，且王伟国能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日至10月26日期间，王伟国为郦泽伟提供石粉、泥沙等材料至斗岩污水管道工地，由郦泽伟或其指定的负责人签字确认，共计形成收款收据75份，合计金额66665元（含运费）。后经结算，王伟国确认郦泽伟所欠金额为66225元。此后，郦泽伟仅支付了30000元。 本院认为，债务应当清偿。王伟国为郦泽伟提供石粉、砂石等材料，至今尚有36225元费用未得到清偿，王伟国要求郦泽伟支付上述款项及自起诉之日（即2020年11月9日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，本院除对利率按法律规定进行调整外，予以支持。郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦泽伟应支付原告王伟国款项36225元，并支付该款自2020年11月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告郦泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  马媛钐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24264号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告樊尧，男，1982年2月22日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告樊尧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案免收受理费。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。