wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0482民初1570号 原告：梅时兵，男，汉族，1975年3月4日出生，住江西省共青城市。 被告：共青城市致远制衣厂，住所地江西省共青城市甘露镇双桥村回园门口第**，统一社会信用代码92360405MA36FH5C6R。 经营者：吕随宝，男，汉族，1968年12月18日出生，住江西省共青城市（共青城市致远制衣厂内）。 被告：吕随宝，男，汉族，1968年12月18日出生，住江西省共青城市（共青城市致远制衣厂内）。 两被告共同委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。 原告梅时兵与被告共青城市致远制衣厂、吕随宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告梅时兵于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梅时兵撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告梅时兵承担。 审判员  吴小连 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5363号 原告：陈兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：郑利锋。 被告：王香灵，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈兵与被告王香灵加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人郑利锋、被告王香灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工款43295元；2.要求被告自起诉之日（以法院立案之日为准）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直存在童装加工业务。截至2020年2月28日，被告对之前所欠原告的加工款进行结算，并于当日向原告出具对账单一份确认尚欠原告加工款43295元。时至今日，被告依旧分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告陈兵为支持其诉讼请求，向本院提交送货对账单一份，用于证明原、被告之间存在童装加工业务往来，被告结欠原告加工款43295元未付的事实。 被告王香灵辩称，对结欠加工款的件数、单价及金额无异议，但由于原告加工的童装存在质量问题且延期交付了一个月，导致被告的实际经济损失已超过结欠的加工费。且原、被告曾签订关于生产、销售服装的合作协议书，原告尚结欠被告该项目的分红。 被告王香灵为支持其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 证据1.证明一份，用于证明因原告加工的货物存在质量问题及延期交付，导致被告未收到第三方结算款项，故未向原告结算加工费的事实。 证据2.合作协议书一份，用于证明送货对账单及证明中载明的结欠加工费43295元系包含在该合作协议约定的原、被告共同合作生产、销售服装的合作项目中，该项目原告尚结欠被告分红的事实。 根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：原告提交的送货对账单，经被告质证，认为系已作废的单据，对其三性均有异议；被告提交的证明，经原告质证，认为该证明载明内容中件数及结欠的加工费与原告提交的送货对账单一致，该证明主文中关于货物质量及延期交付问题系由被告手写，原告对该部分不予认可，且当时系若原告不签署被告自写的证明，被告便不愿签署送货对账单不得已而签。本院经审核认为，上述送货对账单与证明出具时间均为2020年2月28日，关于件数1237件、单价35元/件以及加工费总金额1237件×35元/件=43295元，在两份证据中表述一致，且均由原、被告双方签字确认，能够互相印证，证实被告结欠原告加工款共计43295元的事实。被告提交的合作协议书，经原告质证，认为该份合作协议书系复印件，对其真实性有异议，且该份合作协议书的合同双方为湖州迈结服饰有限公司与湖州宗翰服饰有限公司，合作关系应为合伙，与本案不具关联性。本院经审核认为，该合作协议书系复印件，不具真实性，且该协议书载明合作甲乙双方为湖州迈结服饰有限公司与湖州宗翰服饰有限公司，合作项目为生产、销售服装，由迈结公司投资现有货物、儿童服装棉衣、拼多多六个店铺、电脑三台（估价40万元），宗翰公司投资价值40万元货物，双方各占投资额的50%，合作项目期限为2019年11月10日至2029年11月10日，上述合同关系、合同订立主体及合作期限均与本案原、被告间的加工合同关系不具关联性，对该份合作协议书的证明效力，本院不予确认。 根据本院认定的有效证据，并结合双方的陈述，本院认定事实如下：原告陈兵与被告王香灵存在童装加工业务往来，由原告陈兵向被告王香灵提供童装棉衣加工。2020年2月28日，原、被告双方就结欠的加工款进行结算，先后出具证明及送货对账单各一份，并均由原、被告双方签字确认。其中证明载明“今收到陈兵加工厂棉衣：裁床数量1256件，返工6件；实收数量1237件，卖货12件。本款棉衣因加工厂品质问题，交货工期逾期延迟很久，当时谈的自2019年10月17号拉裁片日期算起，交货期为15天，最后2019年11月22日才交完货，导致第三方不接受货品和结算货款，给我方也造成很大的损失，导致加工费第三方未结算给王香灵，然后，王香灵未结算给陈兵，加工费为每件35元/件，合计1237×35=43295元”。送货对账单载明“男童569款手塞棉衣，2019年10月29号-11月22号合计交货1237件×35元/件=43295元，大写加工费肆万叁仟贰佰玖拾伍元整未结清”。嗣后，原告陈兵对上述款项催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，原告陈兵与被告王香灵之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告履行童装棉衣加工的加工义务、交付工作成果后，被告王香灵理应及时支付加工款，现其拖欠不付，显属不当。虽被告王香灵辩称原告加工的棉衣存在质量及延期交货问题，但依据被告提交的证明，双方在载明上述情况后仍予以确认尚欠加工款为43295元，该金额与原告提交的送货对账单金额一致，且被告对其主张亦未提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付加工款43295元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的精神，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，原告的上述诉请尚在法律允许范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下： 被告王香灵应支付原告陈兵加工款43295元，并支付自2020年10月20日起的逾期付款利息（以未支付的加工款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告王香灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，减半收取441元，由被告王香灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡佳炎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1272号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 被执行人：广西桂林汉达农业发展有限公司，住，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇火车站广场**门面（站前街**）/div> 法定代表人：岳巧玲，该公司董事长。 被执行人：岳巧玲，女，1962年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：张桂福，男，1952年5月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人岳巧玲丈夫。 本院在执行广西兴安农村合作银行与广西桂林汉达农业发展有限公司、岳巧玲、张桂福金融借款合同纠纷一案中，被执行人广西桂林汉达农业发展有限公司、岳巧玲、张桂福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西桂林汉达农业发展有限公司、岳巧玲、张桂福共同偿还借款本金9000000元及利息751709.76元，承担案件受理费40031元，财产保全费2795元，执行费76159元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人广西桂林汉达农业发展有限公司、岳巧玲、张桂福发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人广西桂林汉达农业发展有限公司、岳巧玲、张桂福名下的银行存款账户，查封了被执行人岳巧玲、张桂福名下位于兴安县的房产（不动产权证号：桂房证字第××号），查封了被执行人岳巧玲、张桂福名下位于兴安县的房产（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号）。上述房产申请执行人暂不要求处置。 经查询，被执行人广西桂林汉达农业发展有限公司、岳巧玲、张桂福名下没有土地、车辆、证券、股权、基金等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人广西兴安农村合作银行同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325民初1282号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12290号上诉人（原审原告）：彭进勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小青，男，1981年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：刘志涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：占鹏，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人彭进勇因与被上诉人刘小青、刘志涛、占鹏申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭进勇未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭进勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 李一凡
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1225号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被执行人：王谢川，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与王谢川信用卡合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2350号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金100273.39元、利息676.89元及违约金4617.96元，并支付利息自2019年4月17日起至透支本息还清为止按日万分之五计算，按月计寿复息，违约金按未还款的按月5%计算，每期违约金最高500.00元，利息违约金之和不超过年利率24%。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁01刑终486号原公诉机关济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈早柱，男，1993年3月9日出生于山东省费县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住费县，2008年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年；2009年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，与原判刑罚并罚，执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2018年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年1月31日刑满释放；2019年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。济南市章丘区人民法院审理济南市章丘区人民检察院指控原审被告人陈早柱犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2019）鲁0181刑初993号刑事判决。原审被告人陈早柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2019年5月至7月，被告人陈早柱先后至济南市章丘区多个街道的村中，采用爬墙入户的方式实施盗窃9起，盗窃金额共计138803元。具体事实如下：1.2019年5月1日，被告人陈早柱翻墙进入济南市章丘区普集街道陈朴村肖兴秀家中，在北屋东北角衣橱内盗窃现金5600元。2.2019年6月19日，被告人陈早柱翻墙进入济南市章丘区圣井街道蔡家村贾绪水家中，在北屋西侧的橱子内盗窃现金1900元。3.2019年7月7日，被告人陈早柱翻墙进入济南市章丘区普集街道西埠村于淑珍家中，在北屋的枕头下盗窃现金1000元。4.2019年7月7日，被告人陈早柱在济南市章丘区普集街道池子头村肖连宾家中，在北屋床头橱内，盗窃现金30000元。5.2019年7月16日，被告人陈早柱翻墙进入济南市章丘区刁镇曹庄村张胜利家中，在卧室写字台抽屉内，盗窃现金200元，盗窃黄金耳坠一副、黄金项链一条、银手镯一个，经鉴定上述金银饰品价值共计5033元。6.2019年7月16日，被告人陈早柱翻墙进入济南市章丘区刁镇曹庄村薛峰家中，在卧室写字台抽屉内，盗窃现金500元，黄金项链一条，经鉴定黄金项链价值3010元。7.2019年7月20日，被告人陈早柱翻墙进入济南市章丘区白云湖街道杨家庄北村李守福家中，在北屋内盗窃现金18500元。8.2019年7月20日，被告人陈早柱翻墙进入济南市章丘区白云湖街道杨家庄北村高俊生家中，在北屋衣橱内盗窃现金73000元。9.2019年7月20日，被告人陈早柱翻墙进入济南市章丘区白云湖街道杨家庄村李广红家中，在北屋南墙提包内，盗窃现金60元。2019年7月31日，被告人陈早柱在济南市章丘区明水街道华清池洗浴中心被公安机关抓获归案。另查明，2019年6月29日，被告人陈早柱以陈磊之名购买凯迪拉克二手轿车一辆，价款230000元，其中陈磊出资七八万元。2020年10月29日，陈磊代替被告人陈早柱将退赔款138803元交至本院。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的指认现场笔录及照片、汽车行车轨迹及通过交通卡口的图片、银行交易记录、质保卡、刷卡凭条、微信截图、二手车交易协议书、资金往来结算票据（电子）、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、手印鉴定书、报警记录、受案登记表、抓获笔录以及被告人陈早柱的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈早柱的行为构成盗窃罪。被告人陈早柱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。依照相关法律规定，被告人陈早柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；扣押在公安机关的凯迪拉克轿车一辆（鲁Q2T0**）发还陈磊；扣押在公安机关的黄金戒指一枚、金色musuo手表一块、手机二部（vivo一部、白色OPPO一部）予以拍卖，所得价款用于折抵罚金；扣押在公安机关的身份证、银行卡二张发还被告人陈早柱；扣押在本院退赔款138803元发还各被害人。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人陈早柱不服判决，以“一审法院认定的事实不清，其中7起（第1、2、4、5、6、7、8起）认定盗窃数额不对；判决前被判拘役五个月未执行，一审对此没有作出合并不当”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审另查明，上诉人陈早柱于2019年5月14日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上述刑罚未执行完毕。关于上诉人陈早柱提出的“一审法院认定的事实不清，其中7起认定的盗窃数额不对”的问题，经查，陈早柱承认该7起盗窃行为并对盗窃现场进行了指认，各被害人陈述的钱物存放地点与陈早柱供述的盗窃钱物位置基本一致；各被害人发现被盗后及时清点失窃财物并报案，对家里存放现金的数额和来源能作出合理解释，并附有银行业务凭证、礼金簿照片等证据，对于失窃的首饰物品都能提供质量保证卡、刷卡凭条等证据；陈早柱有多次盗窃前科，2019年1月31日刑满释放，同年5月14日因盗窃被判处拘役五个月，陈早柱并无正当工作，无收入来源，案发后陈早柱通过微信或现金给其女友邵迪5万多元钱款，对该款来源陈早柱无法做出合理解释。综合上述事实、证据，原审按照被害人的陈述认定盗窃数额并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈早柱以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，原审认定其行为构成盗窃罪是正确的。陈早柱系累犯，依法应予从重处罚。上诉人陈早柱因犯盗窃罪被判处拘役并处罚金,在该刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和本案所判处的刑罚，实行数罪并罚，原审没有对二罪实行并罚不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、维持济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初993号刑事判决第一项对上诉人陈早柱的定罪部分及第二项、第三项，即“被告人陈早柱犯盗窃罪；扣押在公安机关的凯迪拉克轿车一辆（鲁Q2T0**）发还陈磊；扣押在公安机关的黄金戒指一枚、金色musuo手表一块、手机二部（vivo一部、白色oppo一部）予以拍卖，所得价款用于折抵罚金；扣押在公安机关的身份证、银行卡二张发还被告人陈早柱；扣押在本院退赔款138803元发还各被害人”。二、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初993号刑事判决第一项对上诉人陈早柱的量刑部分，即“判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元”。三、上诉人陈早柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与前罪山东省淄博市淄川区人民法院判处的犯盗窃罪未执行刑罚并罚,决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年7月31日止）,并处罚金人民币二万二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李洪川审 判 员 李淑芹审 判 员 孙 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵纪华书 记 员 朱 爽
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4654号钟长春：西安市人人乐超市有限公司：申请执行人钟长春与被执行人西安市人人乐超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市人人乐超市有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人钟长春向本院申请执行，要求被执行人支付53元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市人人乐超市有限公司自动履行完全部法律义务，执行费50元由被执行人承担，该案执行完毕。申请人钟长春基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执4654号执行完毕。二〇二〇年十二月一日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2644号被执行人杨小平，男，现住呼和浩特市，本院在执行杨小平罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102刑初1号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院向被执行人杨小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小平名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7971-2号申请执行人何平利，男，1962年6月14日生，汉族。被执行人杨辉，男，1978年11月15日生，汉族。本院在执行何平利与杨辉民间借贷纠纷一案中，权利人何平利依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18276号民事调解，于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为141650元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人杨辉银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封其名下车辆档案，前往未央城建集团送达执行裁定书及协助执行通知书，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2613号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦**。 法定代表人：宗秀英。 委托诉讼代理人：钟磊，男。 被告：邹莉，女，汉族，1981年9月24日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告邹莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16852号申请执行人：河南大陆商业运营管理有限公司。住所地郑州市金水区中州大道**置地广场**楼******，统一社会信用代码91410105060015896H。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。被执行人：李楠，女，汉族，1990年2月2日出生，住河南省临颍县。河南大陆商业运营管理有限公司与李楠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6348号民事调解书已发生法律效力。李楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南大陆商业运营管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李楠名下银行存款181626元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十二月十九日书记员  李旭
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3027号 原告：刘月英，女，1963年10月1日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告刘月英与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为14050.24元，之后的违约金以房价款610880元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为610880元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高。由于疫情造成我方不能按期施工，所以应减免三个月违约金，政府也有文件支持。 经审理查明：2018年2月14日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米4831元，建筑面积共126.45平方米，房屋总价为610880元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款610880元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为16066.1元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币16066.1元给原告刘月英。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费76元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9638号原告：王桂平，女，1979年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王磊，男，1989年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郭雪静，女，1988年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告王桂平与被告王磊、郭雪静债权人撤销权纠纷一案中，原告王桂平向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭雪静名下位于天津市武清区××道××室，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告郭雪静名下坐落于天津市武清区××道××室房产。二、查封担保财产刘文华名下坐落于天津市武清区××镇××路××小区××房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年十二月八日书记员  刘学军
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5126号申请执行人：范梅，女，汉族，1976年07月28日生，住重庆市永川区。被执行人：文洪永，男，汉族，1983年03月20日生，住重庆市江津区。被执行人：吴娅，女，汉族，1981年12月09日生，住重庆市渝中区。本院受理的范梅与文洪永、吴娅借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初8243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文洪永、吴娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人文洪永、吴娅名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人文洪永、吴娅纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金500000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4475元，申请执行费7400元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王厚川
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初4022号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：陈柏均，该公司员工。      委托诉讼代理人：阚海英，该公司员工。                  被  告              马松岭，男，汉族，生于1978年9月8日，住河南省唐河县郭滩镇马庄村马庄**。      王华力，男，汉族，生于1977年2月6日，住，住河南省唐河县郭滩镇马庄村马庄**/p>      牛春荣，女，汉族，生于1983年3月12日，住河南，住河南省唐河县郭滩镇马庄村马庄**>                  案  由                     小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告马松岭偿还本金35690.73元、利息1884.05元以及逾期利息2189.53元(逾期利息暂计算至2020年8月27日,实际计算至给付之日)；2、请求判令担保人王华力、牛春荣对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由原告承担。                  本院于2020年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告马松岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35690.73元、利息1884.05元、逾期利息2189.53元，合计39764.31元。所欠本金自2020年8月28日起按合同约定的利率及罚息向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付利息至借款还清之日止；      二、被告王华力、牛春荣对上述债务承担连带清偿责任。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费397元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员  赵建军                                                                                     二〇二〇年十二月九日            书 记 员  杜甜甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3458号 原告：李某某，女，1991年5月29日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李某，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙某某，广西源群律师事务所实习律师。 被告：陆某某，男，1971年10月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：李某某，男，1990年1月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市良庆区建设路**，统一社会信用代码。 负责人：韦某，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，该支公司员工。 第三人：张某某，男，2001年5月14日出生，汉族，住灵山县。 原告李某某与被告陆某某、李某某、中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司，第三人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李某，被告陆某某、李某某，被告中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。第三人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：ｌ、被告中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司在交强险及商业险内赔偿原告修理费、车辆贬损费及鉴定费53738元，超出保险部分陆某某、李某某连带赔偿;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月9日张某某驾驶原告桂Ｎ×××××号小型轿车沿Ｇ242线由犀牛脚往钦州方向行驶，陆某某驾李某某的桂Ｎ×××××号货车在后同向行驶。行驶至路段时相撞。经交警认定陆某某负全部责任。原告车辆被送修理厂修理，花费39710元，此事故对原告车辆造成严重损害，致车辆贬值严重，经鉴定贬损价值11628元。 被告陆某某、李某某辩称，不应该有车辆贬值费，维修费应以维修单为准，车辆损失鉴定费不合理。 被告中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险五十万赔付额，事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆维修费有异议，应重新评估，我公司对车辆的定损为21838.82元。原告车辆已修复完好，使用性能已经恢复，不存在车辆贬损费。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 第三人张某某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年10月9日12时50分许，陆某某驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车沿Ｇ242线由犀牛脚往钦州方向行驶，张某某驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车在前同向行驶，肖裕聪驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车在前同向行驶，至钦州市钦南区路段时，陆某某驾车与前车不保持安全距离，致使桂Ｎ×××××号轻型普通货车与桂Ｎ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后桂Ｎ×××××号小型轿车再与桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆某某负全部责任。桂Ｎ×××××号小型轿车的所有人为李某某。桂Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人为李某某，桂Ｎ×××××号轻 型普通货车向中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司投保了交强险、商业险（商业险保险金额为500000元，事故发生于保险期内）。事故发生后，保险公司到现场处理，与李某某产生分歧，保险公司对桂Ｎ×××××号小型轿车定损为21838.82元，李某某认为过低，双方意见不能达成一致。后李某某将桂Ｎ×××××号小型轿车送钦州市通爵汽车销售服务有限责任公司修理，发生修理费39710元，李某某支付了维修费取得了维修费发票。李某某委托广西评值价格事务所有限公司对事故中造成桂Ｎ×××××号小型轿车损失进行评估，评估损失为39710元，评估费1200元。李某某委托广西评值价格事务所有限公司对事故中造成桂Ｎ×××××号小型轿车车辆贬损价值进行鉴定，鉴定车辆贬损价值为11628元，鉴定费1200元。 本院认为，被告陆某某驾驶车辆时与前车不保持安全距离，致使桂Ｎ×××××号轻型普通货车与桂Ｎ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后桂Ｎ×××××号小型轿车再与桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，应负本案交通事故的全部责任，张某某驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车对事故无责任，交警部门关于陆某某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告陆某某应对原告因桂Ｎ×××××号小型轿车损坏所导致的修理损失予以全额赔偿，原告李某某主张的车辆贬损费不属于直接财产损失，不予支持。原告的损失为车辆维修费39710元，车辆维修费用属于直接财产损失，应以维修费发票据实计算，现维修费发票显示维修费为39710元，本院予以认定。被告认为该维修费发票不能作为维修费的依据，保险公司要求对维修费重新进行鉴定，此意见本院不予采纳。事故发生后双方对车辆定损问题产生分歧，从常理上看李某某不可能等到双方意见达成一致后才将受损车辆送去修理，出于及时用车的需要李某某将车辆第一时间送当地4Ｓ店修理以便将损失降到最低的做法并无不妥，4Ｓ店在修车后出具的发票可以作为定案依据，符合“维修费应以发票据实计算”的要求，无重新鉴定的必要。 另外，由于本案维修费认定的依据是维修费发票，并不是原告单方委托的维修费评估报告，故原告单方委托的评估费1200元由原告自行承担。由于本案未支持原告主张的车辆贬损费，故原告单方委托的车辆贬损评估费1200元由原告自行承担。 被告李某某为其所有的车辆在被告中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司投有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故原告的损失应由被告中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司全额赔偿。 原告主张肇事车主李某某与肇事车驾驶人陆某某系雇佣关系要求李某某承担连带责任并没有证据佐证，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国 侵权责任法 》第四十八条，《中华人民共和国 保险法 》 第六十五条，《中华人民共和国 民事诉讼法 》第六十四条、第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司在交强险范围内赔偿原告李某某损失2000元； 二、被告中国某某某某某保险股份有限公司南宁市良庆支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李某某损失37710元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费1144元，适用简易程序减半收取572元，由被告陆某某负担423元，原告李某某负担149元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁映
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6122号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：冯倩，女，1984年10月11日出生，住石家庄市鹿泉市。关于维仕融资担保有限公司与冯倩追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6486号申请执行人冯锡宝，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人袁佳康，男，1993年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯锡宝与袁佳康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：袁佳康应支付冯锡宝22800元，案件受理费185元由袁佳康承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人冯锡宝向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  任 莉
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头稀土高新区华丽家族小区**。法定代表人：李海宁，行长。委托代理人：赵志宏，该银行职员。被执行人：闫某，男，1977年5月10日出生，汉族，住包头市土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：金某某，女，1976年2月1日出生，汉族，住包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人包头市海富商贸有限责任公司、崔利金、胡瑞桃、崔利国、郝二丽、闫某、金某某借款合同纠纷一案中，被执行人闫某、金某某将位于包头市土默特右旗萨拉齐镇抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。经本院立案执行，上述抵押房产已拍卖，因流拍，故以物抵债给中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）内0203民初5959号民事判决书第四项已履行完毕。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨亚楠
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2090号 申请执行人:王XX。 被执行人:屈X。 王XX诉屈X刑事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人王XX于2020年7月11日向本院申请执行屈X，要求被执行人给付本金人民币122348.35元，执行费1735元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年9月26日，执行人员拟对被执行人屈X采取拘留措施，因被执行人在河北省太行监狱服刑，故未能实施拘留。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月16日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币122348.35元，执行费1735元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人屈X名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初203号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月三十日 书记员  王皓
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初1276号 原告：吴凡，男，1994年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安区流均镇××××号，现住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹吉珣，重庆盛全律师事务所实习律师。 被告：赵本刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告吴凡与被告赵本刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告赵本刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款210000.00元及逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院明确其第一项诉讼请求中的逾期付款损失计算方式为：从起诉之日起按照贷款市场报价利率LPR的1.5倍进行计算。事实和理由：2019年5月，原告向被告销售破碎锤一台，价格320000.00元。被告由于经济紧张，只支付了货款110000.00元，余款210000.00元被告于2019年10月20日向原告出具了借条（应为“欠条”，双方法律意识不强，错误的写成“借条”）。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延支付，截止到起诉前，被告尚欠原告货款210000.00元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未书面答辩，也未向本院递交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告在烟台亨斯曼工程机械有限公司处购买破碎锤一台，规格型号为gongbingGB190。2019年5月，原告将该台破碎锤以320000.00元的价格卖予被告，被告先向原告支付定金10000.00元，后于2019年6月21日经原告指定通过银行转账向原告的朋友赵猛的账户中转入100000.00元。被告于2019年10月20日向原告出具借条一张，载明被告向原告借现金人民币210000.00元。该借条上所欠金额实为被告向原告购买破碎锤所欠货款。事后，经原告多次催收未果，诉讼来院，请求依法判决。 以上事实，有原告在庭审中的陈述、庭审笔录，以及借条、电话录音材料等证据材料相互印证，能充分证明原、被告买卖破碎锤，被告尚欠原告货款的事实，被告未对以上证据材料发表质证意见，也未提交证据材料予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。 本案涉及的焦点在于：1、原告与被告之间的买卖合同关系是否成立？2、被告是否应支付原告欠款210000.00元及逾期利息？ 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”规定，本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方在买卖破碎锤过程中，对买卖货物的品种、价格、交付时间、结账、付款方式进行了口头约定，该约定是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本案中，原告按照约定已经履行了自己的供货义务，被告未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，故原告提出要求被告支付买卖欠款210000.00元，本院予以支持。 本案中，被告未按照约定履行给付货款的义务，被告于2019年10月20日向原告出具的借条实为欠条上载明了被告尚欠原告210000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本案中，因原告的货款不能及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和约定，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张其逾期付款损失从起诉之日即2020年10月15日起，按照贷款市场报价利率LPR的1.5倍进行计算的诉讼请求，因双方并未有此约定，本院认为原告的诉求过高，故本院确定原告所产生的逾期付款损失，应以货款本金210000.00元为基准，从2020年10月15日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵本刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴凡买卖破碎锤货款210000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款本金210000.00元为基数，从2020年10月15日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，案件申请费1570.00元，合计为3795.00元，由被告赵本刚负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004清申1号申请人：台州洪元企业管理有限公司,住所地台州市温岭市泽国镇二环路**。法定代表人：钟敏莉，该公司执行董事。被申请人：台州市奥尔斯光电有限公司,住,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**天时大厦**/div>法定代表人：刘晓培，该公司执行董事。2020年12月11日，申请人台州市洪元企业管理有限公司以被申请人尚欠申请人的债务未履行且已被工商部门吊销营业执照为由，向本院提出申请要求对被申请人进行强制清算。本院在审查过程中，申请人认为被申请人目前资不抵债，无法清偿到期债务，符合破产构成条件为由，于2020年12月16日向本院申请撤回强制清算申请。本院认为，因被申请人无法清偿欠申请人的债务，且其营业执照被工商部门吊销，故债务人既符合强制清算的条件，亦符合破产清算的条件。当债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。故在本院受理强制清算之前，申请人撤回强制清算申请，拟提起破产清算程序，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人台州洪元企业管理有限公司撤回对被申请人台州市奥尔斯光电有限公司强制清算的申请。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年十二月十八日代书记员 林 芝
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1924号 关于胡亮中申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1645号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢722号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董一辰，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人董一辰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人董一辰已履行66557.06元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十八日法官助理毛涛书记员宋艳玫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12707号 原告：东阳市乐彩工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村村斯村，统一社会信用代码913307833369593629。 委托诉讼代理人：张甜,浙江长虹律师事务所执业律师。 被告：宁波高纬进出口有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦2609-3，统一社会信用代码91330201557999683W。 原告东阳市乐彩工艺品有限公司与被告宁波高纬进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。 原告东阳市乐彩工艺品有限公司起诉称，2020年5月中下旬，原告与被告业务员初次就圣诞老人套装订单（订单数量为9432套，单价20元/套，共计188640元）进行接触交流。6月8日开始，双方对订单的具体事宜进行了实质性的商谈和确认。6月9日，被告通过微信对圣诞老人套装的尺寸、材质、包装、质量标准等进行了确认。6月10日，被告给原告支付了双方约定的预付定金56592元（总金额的30%）。6月30日，被告收到原告寄出的大货样品，并确认样品没有问题。嗣后，原告按照确认的大货样品安排大量生产。8月6日，被告临时提出裤子加长20cm，原告明确答复没有办法进行更改，为防止损失扩大并经通知被告，原告将订单暂时搁置。8月15日，被告提出因上游客户提出的修改方案无法实现而取消整个订单。原告于2020年10月19日向被告发送《解除合同及要求赔偿告知书》。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告擅自取消合同属违约行为，依法应赔偿守约方的经济损失。据此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令解除原、被告之间的买卖合同；二、请求判令被告赔偿原告因履约而导致的损失共计113003元（已抵扣）。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告宁波高纬进出口有限公司的住所地系宁波保税区，属浙江省宁波市北仑区人民法院管辖；且原告诉请的标的应属其他标的，故合同履行地亦为履行义务一方所在地即被告所在地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 赵紫怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13179号 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道虾山涌煜硕码头前段，统一社会信用代码91440300570021321J。 法定代表人钟富健。 被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人夏可夫。 上述申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司与被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司价值人民币2050455.41元的财产，本院依法裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值人民币2050455.41元的财产,并实际冻结被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下银行账户的存款。 被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司于2020年12月25日向本院提交申请书称：被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下中国银行深圳西丽支行已足额冻结人民币2050455.41元,请求解除名下其他银行账户的存款的冻结。 经审查，被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下中国银行深圳西丽支行在本案中已被足额冻结人民币2050455.41元,因此，被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司请求保留名下中国银行深圳西丽支行存款的冻结，解除名下其他银行账户的冻结措施，符合公平原则及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司在中国建设银行华侨城支行44201518300052508172、华夏银行深圳华强北支行4541200001819100003726、中国建设银行深圳科苑支行44×××32账户中存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈海平
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5380号原告：董仲平，住太原市,迎泽区郝庄新村5号2户。被告：王佳婧，住太原市。原告董仲平与被告王佳婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董仲平到庭参加诉讼，被告王佳婧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董仲平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告于2019年10月26日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告支付原告自2019年10月31日起至2020年7月31日止的房租共计11250元（按每季度3750元计算),并支付自2019年10月31日起至房租支付完毕之日止的违约金（该违约金以未付房租为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算）;3、请求判令被告支付原告自2019年10月31日起至2020年7月31日止的物业费891元、取暖费1063元、至2020年7月15日欠缴的电费52.81元，共计2006.81元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2019年10月26日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将其合法拥有的座落在太原市××区建筑面积约60平米的房屋出租给被告使用。租期12个月,自2019年10月31日起至2020年10月30日止。租金为每季度人民币3750元，房屋保证金2000元,租金支付方式为季度支付，每季度提前一个月支付下季度房屋租金。租赁期间,被告承担物业管理费、暖气费、水、电、燃气等相关费用。合同自双方签署之日起生效。合同生效当日,被告提出先入住房屋，待次日取款后支付原告第一季度房租和保证金等费用,原告同意后，被告搬入房屋使用。次日，被告未如约支付原告房租和保证金等。此后原告多次向被告催缴房租和保证金、垫付的物业费、取暖费等,该以各种理由推托,拒不支付。2009年12月26日被告以微信转帐方式支付原告保证金500元,但未支付租金和原告垫付的相关费用。至提诉时,被告拒绝接听原告电话，原告无法亦无法通过其它方式向该催缴房租和相关费用。综上,原告和被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，其内容并无违反法律、法规和强制性规定的情形，双方理应依约履行相关权利义务，被告拒不支付房租的行为构成违约，理应承担相应违约责任。为维护其合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至贵院，请判如所请。被告王佳婧经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董仲平向法庭依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2019年10月26日签订的房屋租赁合同；4、与被告的微信聊天记录;5.物业公司的证明、情况说明。被告王佳婧经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，根据核实确认后予以在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告董仲平作为出租方（甲方）与被告王佳婧作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将其合法拥有的坐落于太原市××区出租给乙方使用；2.在乙方租赁期间的物业管理费，暖气费，水，电，煤气等费用由乙方负担；3.房屋租赁期共12个月，自2019年10月31日起至2020年10月30日止；4.租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还；5.房屋租金为每季度人民币3750元，房屋保证金为2000元，该房屋租金支付方式为季度支付，即每季度提前一个月支付下季度房屋租金，房屋保证金在双方解除租赁关系时，甲方检查房屋无损坏后退回；6.在租赁期限内，非下列情况之一不得变更或解除本合同：（1）甲方或乙方因有特殊原因，经双方协商一致，同意甲方提前收回或乙方提前退交部分或全部该房屋的；（2）因乙方违反本合同的约定，且经甲方提出后的5-10天内，乙方未予以纠正的；（3）因不可抗力的因素致使该房屋及其附属设施设备损坏的，本合同不能继续履行的。根据原告提供的微信聊天记录显示，2019年12月16日，被告通过微信（聊天记录显示微信名称为“善静”）向原告转账500元。本院认为，原告董仲平与被告王佳婧签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限至2020年10月30日届满，双方并没有续签，合同已经自然解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告依约向被告提供了房屋，被告应当按照合同的约定支付房屋租金，但原告在庭审中陈述在涉案租赁房屋内的一台电视机丢失，被告在聊天记录中称自己的物品全部丢失，由于被告未到庭，对于双方财物丢失的情况以及租金支付情况,依据现有的证据本院无法进行核实并明确，因此原告主张房租11250元以及违约金，缺乏相应的证据支持,本院不予支持。原告主张物业费891元、取暖费1063元，截至2020年7月15日欠缴的电费52.81元，共计2006.81元，相关的交费票据因遗失而未提供，仅凭山西东瑞盛泰物业管理有限公司出具的《证明》无法证明被告欠付上述费用以及所欠的具体金额，因此原告的该项主张，本院不予支持。故原告可在与被告核实清楚后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告董仲平的诉讼请求。案件受理费156元，由原告董仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 黄 志人民陪审员 肖向楠人民陪审员 郝智峰 二〇二〇年十二月二十日书记员 梁 凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民再9号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：曹凯敏，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：曹斌，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审原告朱建光诉原审被告曹凯敏、曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）嘉桐崇商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。本院对该案立案再审审查过程中，桐乡市人民检察院以桐检民（行）监【2020】33048300012号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院予以合并审查。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月24日作出（2020）浙0483民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2015）嘉桐崇商初字第422号案件系虚假诉讼，民事判决书存在错误，建议本院依法再审。 原审原告朱建光于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原审被告曹凯敏归还原审原告借款30000元及自2015年5月18起至判决确定之日,按年利率18.4%计算的利息；二、原审被告曹斌承担连带责任；三、案件受理费由两原审被告负担。 原审经审理后认定：原审被告曹凯敏于2015年5月18日向原审原告借款3万元，并于当天签订借款协议一份，原审被告曹斌为上述债务提供连带责任保证。原审原告按约履行了借款义务，但两原审被告至今未归还借款。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原审被告曹凯敏于判决生效之日起十日内归还原审原告朱建光借款人民币3万元及利息（以3万元为基数，按年利率18.4%自2015年5月18日计算至判决确定之日止）；二、原审被告曹斌对上述债务承担连带责任。案件受理费674元，减半收取337元，由两原审被告负担。 本院再审查明：2020年3月26日，桐乡市人民检察院以朱建光等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院经审理后，于2020年7月31日作出一审刑事判决，，其中判决第一项为：“被告人朱建光犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十二万元，没收个人全部财产”；判决第十六项中，“责令被告人朱建光、王艳虹、沈新强、骆斌、金涛退赔其余被害人相应损失，为实施‘套路贷’而交付给被害人的本金赔偿损失后如有剩余，依法予以没收”。朱建光等人因不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2020年11月6日，嘉兴市中级人民法院作出二审刑事裁定，维持本院一审刑事判决。本院一审刑事判决书已发生法律效力。 在该刑事判决中，本院认定以朱建光为首的黑社会性质组织实施诈骗犯罪中，有涉及本案，具体事实为：“2015年5月，被告人朱建光利用被害人曹凯敏急于借款的心理，在曹凯敏借款2万元的情况下，扣除利息后实际给付对方1.80万元，并签订3万元的借款协议，由曹斌担保。被害人曹凯敏支付0.20万元利息后无力偿还。2015年11月13日，被告人朱建光向本院提起民事诉讼，要求曹凯敏归还3万元借款以及支付相应利息，曹斌承担连带清偿责任，经审理，本院判决支持其诉请。在此过程中，被告人朱建光诈骗未遂1.40万元”。 本院再审认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的，应当符合以下条件，即：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原审原告朱建光诉原审被告曹凯敏、曹斌民间借贷纠纷一案，原审原告朱建光诉称的民间借贷行为已经生效刑事判决认定为诈骗犯罪，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审判决确有错误，应予撤销，并驳回原审原告朱建光的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）嘉桐崇商初字第442号民事判决书； 二、驳回原审原告朱建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈元明 审判员  易 明 审判员  李 钢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金利群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6580号原告：曾瑞士，男，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨道蒙，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾瑞士诉被告杨道蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告曾瑞士、被告杨道蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾瑞士向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨道蒙赔偿原告车辆维修费7480元及维修车辆期间的代步费1000元，合计8480元;2.判令本案诉讼费由被告杨道蒙承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨道蒙赔偿原告车辆维修费7480元。事实和理由：2020年9月24日，被告驾驶浙Ｃ0××**号小型轿车，当日18时26分许，车辆经过苍南县××镇××道人民医院前路段时，追尾原告驾驶的浙Ｃ2××**号小型轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨道蒙负事故全部责任，原告曾瑞士无责任。原告所有的浙Ｃ2××**号小型轿车受损后，原告为修理车辆支出维修费9480元。被告杨道蒙负事故全部责任，应赔偿原告因本案交通事故造成的财产损失。综上，为维护原告合法权益，故来院起诉。被告杨道蒙答辩称：对事故事实无异议，原告应将维修后替换下来的配件交给我。原告曾瑞士围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1.身份证、行驶证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任认定情况；4.苍南冠亚汽车销售服务有限公司派工单、发票，证明原告的车辆进行维修所支出的费用。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，原告提供的证据1-4，被告方对证据的三性均无异议，上述证据形式和来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。被告杨道蒙在本院指定的举证期限内没有提供证据。本案经审理，根据原、被告的陈述及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：原告所有的浙Ｃ2××**号小型轿车于2020年9月24日因本案交通事故受损后，原告于2020年10月17日将该车送往苍南冠亚汽车销售服务有限公司进行维修，为此，原告支出车辆维修费9480元。浙Ｃ0××**号小型轿车所有人登记在被告杨道蒙名下，该车在案外人中国平安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告确认已从该保险公司获得赔偿款2000元。本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。因本案属于机动车之间发生的交通事故，结合被告杨道蒙负事故全部责任的事实，应由被告杨道蒙承担事故的全部赔偿责任。原告因本次事故花费的车辆维修费9480元，有车维修费票据为凭，被告亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告杨道蒙赔偿车辆维修费7480元（即9480元-2000元），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条的规定，判决如下：杨道蒙于本判决生效之日起二十日内赔偿曾瑞士车辆维修费7480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取25元，由杨道蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  王玲栗二〇二〇年十二月三十日书记员  邱威娜?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4934号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：曹慧仙，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹慧仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月21日向本院起诉，诉讼请求为：1.解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告曹慧仙归还借款本金41003.84元并支付利息、滞纳费（自2019年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金41003.48元并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告曹慧仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，被告曹慧仙与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告因家装需要，向原告申请贷款200000元，贷款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.42%；还款方式为等额本息；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000-40000元的、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额40000-50000元的、每日滞纳费25元，更高贷款余额的以此规则类推）；被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布被告在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。2017年4月28日，原告发放贷款200000元，被告自2019年12月起逾期。截至2019年12月1日，被告尚欠借款本金41003.48元及利息。原告催讨无果后起诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹慧仙于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金41003.48元并支付利息（含利息、滞纳费，以本金41003.48元为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%据实计算至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，保全费430元，合计843元，由被告曹慧仙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝菊红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督344号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W,住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道**。 代表人：李建军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：卢熙熙，男，1975年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张佳，女，1988年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：卢斌，女，1969年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2020年4月24日，被申请人卢熙熙、张佳由被申请人卢斌担保，与申请人签订了《保证借款合同》，借款240000元，借款期限自实际提款日起至2021年4月10日止，借款年利率11.232%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；每年末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被申请人卢斌提供连带责任保证；如借款人、保证人违约，贷款人可宣布本合同提前到期等内容。2020年4月24日，申请人向被申请人卢熙熙发放了贷款240000元。2020年9月21日，被申请人卢熙熙、张佳并未按约偿还第三季度利息，被申请人卢斌亦未履行保证责任。现要求被申请人卢熙熙、张佳返还申请人借款本金240000元和截止2020年11月16日的利息、复利11202.6元，并支付自2020年11月17日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人卢斌负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢熙熙、张佳应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金240000元和截止2020年11月16日的利息、复利11202.6元，并支付自2020年11月17日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人卢斌负连带责任。 申请费1689元，由被申请人卢熙熙、张佳、卢斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月三日 代书记员  潘亚楠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13644号原告：重庆市万州区致富带头人联合会，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码51500101084698847C。法定代表人：陈勇，会长。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：胡德权，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向兴云，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区致富带头人联合会与被告胡德权、向兴云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区致富带头人联合会的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人周芹，被告向兴云到庭参加了诉讼；被告胡德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市万州区致富带头人联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡德权、向兴云共同偿还原告本金20万元，并从2017年1月10日起至本息还清之日止，以本金20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金(暂计算至2020年10月12日，利息约为2.7134万元)；2.本案诉讼费用、公告费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告向兴云原兼任原告处副秘书长，2015年1月22日在任期间向被告胡德权借款20万元，因该笔款项的出借不符合程序，故被告胡德权与向兴云归还了该笔借款。2017年1月10日，原告与被告胡德权、被告向兴云重新出借款项签订了《万州区致富带头人联合会小额借款合同》，合同第一条约定：甲方即原告将“产业扶植发展基金”现金20万元出借给乙方即被告胡德权;第二条约定：借款时间从2017年1月10日起计算，借款资金在签订合同之日起15个工作日内转账，乙方在2018年1月9日以前归还借款本金；第四条约定丙方即被告向兴云用其个人工资及自有财产对乙方借款进行担保，并对乙方的行为负连带担保责任；第五条约定：乙方违反本合同的相关条款，甲方有权按商业银行同期同类贷款利息收取违约金(计息时间从签订合同之日起计算)。同日，被告向兴云签订《担保承诺书》。为了款项的安全性，以及监管该笔款项，1月24日，原告依约将借款汇入被告向兴云账户。借款期满后，原告多次找两被告催收借款，但两被告对于还款以各种理由进行推诿，时至今日，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，愿判如所请。胡德权未提出辩称意见。向兴云辩称，向兴云的保证期间已经届满，原告未在保证期间即2018年7月10日前向向兴云主张权利；催款通知函的落款时间在2018年12月4日，已超过保证期间，请求驳回原告对向兴云的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年1月10日，重庆市万州区致富带头人联合会（出借人、甲方）、胡德权（借方、乙方）、向兴云（担保方、丙方）三方签订《小额借款合同》，合同约定：甲方将20万元出借给乙方，出借时间从2017年1月10日起至2018年1月9日，丙方用其个人工资及自有财产对乙方借款进行担保，并对乙方的行为负连带担保责任；乙方没有按甲方审核的产业发展项目开展工作，或向甲方提供的情况、资料、报表等不真实或伪造，并违反本合同的相关条款，甲方将向乙方发出书面警告，乙方在收到书面警告后30个工作日内，不能及时纠正行为的或不能说明真实情况的，联合会将全部收回已出借的“产业扶持发展基金”数额和强制终止本合同，并按商业银行同期同类贷款利息收取违约金(计息时间从签订合同之日起计算)加以并列处罚。同日，被告向兴云给原告出具《担保承诺书》，载明：“本人向兴云因借款人胡德权向贵机构申请‘新型农民产业扶持发展基金’借款20万元、本人自愿为之提供借款资金担保，并愿意承担一切责任。同时已完全了解借款用途并熟知《万州区致富带头人联合会小额借款合同》内容及条款，同时按《小额借款合同》约定提供担保。如借款人在合同到期时不能按时归还借款资金，本人将无条件归还‘新型农民产业扶持发展基金’、并承担因此带来的一切法律责任、经济责任(资金利息、违约金、赔偿金、律师费等一切费用）。2017年1月24日，原告向被告向兴云转款支付20万元。借款后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡德权向原告重庆市万州区致富带头人联合会借款的事实，有借款合同、重庆银行转账交易回单等证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告胡德权应偿还原告借款20万元。合同约定在2018年1月9日前归还借款本金，被告胡德权未按时偿还借款，违背诚实信用原则，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，原被告双方未在合同中约定利息，被告未按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确认被告胡德权从2018年1月10日起至实际付清时止以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即2018年7月9日前要求保证人向兴云承担保证责任，且被告向兴云也并非案涉借款的共同借款人，现原告要求被告向兴云承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡德权于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州区致富带头人联合会借款本金20万元；二、由被告胡德权于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区致富带头人联合会违约金（以借款20万元为基数，从2018年1月10日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告重庆市万州区致富带头人联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告胡德权负担113元，由原告重庆市万州区致富带头人联合会负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年十二月十七日书记员  刘静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶勇，男，1988年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币77,437.21元；二、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,735.93元，减半收取计867.97元，由被告叶勇负担。届期，被告叶勇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人叶勇发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30523号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄嘉文，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************2*****，公民身份号码440************913。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告黄嘉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金75827.58元、手续费11500元、利息291.51元、还款违约金920.09元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告与被告签订了编号：HTJK201**********544号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(以下简称“借款协议”)。协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：625**********774)分期额度100000元用于购买装修建材，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为15%即手续费15000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年1月25日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款100000元。但被告自2020年4月12日起逾期还款，截至2020年8月12日，被告共拖欠原告贷款本息88539.18元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。庭审期间，原告补充称，截止到2020年11月12日,被告尚欠本金74214.98元、利息758.81元、手续费11250元、违约金2571.48元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张的手续费11250元含已到期手续费1500元及未到期手续费9750元。本院认为，原告与被告黄嘉文签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年11月12日尚欠的借款本金74214.98元、利息758.81元、手续费1500元，及以尚欠本金为基数从2020年11月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.74元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 盈
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9129号 原告：张传超，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 被告：山东渤泰新材料有限公司，住所地：新泰市谷里镇镇蒙馆路尧沟村段。统一社会代码：91370982MA3MD2B33M。 法定代表人：黄虎，总经理。 原告张传超与被告山东渤泰新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传超及其委托诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼，被告山东渤泰新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张传超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款159138.07元及损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告将原公司名称变更为山东渤泰新材料有限公司，原告承包被告办公楼宿舍部分设施装修工程，施工完成后，被告对工程进行了验收。经结算，工程款159138.07元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告山东渤泰新材料有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告山东渤泰新材料有限公司未到庭，无法质证。对原告提交的修施工合同、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张传超承包被告山东渤泰新材料有限公司办公楼宿舍楼部分设施装修工程，原被告签订装修施工合同。合同有关条款约定：施工时间，2019年4月至2019年6月；施工完成后，甲方验收；验收合格后，根据实际装修清单和工程量向乙方支付费用。工程完工后，被告在结算清单上签章确认。欠款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告山东渤泰新材料有限公司欠原告张传超装修工程款159138.07元，由原告提交的合同、结算清单予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告山东渤泰新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还欠款159138.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告约定验收合格后即支付工程款，被告验收工程后未及时支付已经构成违约，依法应当承担违约责任。本院酌定自2019年7月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告山东渤泰新材料有限公司与原告张传超之间的欠款关系真实有效，被告应当偿还欠款159138.07元并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山东渤泰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张传超欠款159138.07元； 二、被告山东渤泰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传超利息损失（以人民币159138.07元，自2019年7月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1741元，由被告山东渤泰新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  范 娜
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书      (2020)陕7102民初1021号     原告：西安兴邦物流有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0849。   法定代表人：冯红，该公司总经理。   被告：陕西威廉姆国际货运代理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000586989388N。   原告西安兴邦物流有限责任公司（以下简称“兴邦公司”）与被告陕西威廉姆国际货运代理有限公司（以下简称“威廉姆公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦公司的法定代表人冯红到庭参加诉讼，被告威廉姆公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告兴邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付运费12 275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日-2019年6月6日，原告接受被告委托，向西安至深圳、花都方向发送货物，被告应向原告支付运费合计12 275元。原告已经向被告开具了相应发票，但被告至今未向原告支付运费。原告多次通过电话、短信、微信等方式催要运费，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告威廉姆公司未应诉答辩。   原告兴邦公司为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.《公路运输代理合同》。证明目的:原被告于2018年5月1日签订《公路运输代理合同》，被告委托原告为其运输货物。   2.电子运单28份、2019年1-6月对账单1份、运费发票2张、顺丰速运快递回单2张、微信聊天记录1份（聊天双方为原告财务人员与被告业务负责人杨某某）、原告财务人员手机短信记录截图1份（对方是被告法定代表人杨文海，对方手机号为1819112****）。证明目的:原告自2019年1月4日-2019年6月6日为被告托运货物28批次，运费合计 12 275元，上述货物均由被告业务负责人杨某某交付给原告，原告以杨某某作为托运人，将货物运输至广州和深圳两地；经与杨某某微信沟通，原告向被告开具2张运费发票（其中2019年1-2月运费合计6191元，共开具一张发票；2019年3-4月运费合计4334元，共开具1张发票），并将发票、回单、对账单通过顺丰快递邮寄给杨某某。因被告一直未向原告支付之前的运费，且同意原告不再向其开具2019年5-6月运费发票，并承诺2019年1-6月运费一并结算给原告，故2019年5-6月运费共计1750元原告未给被告开具发票。   被告威廉姆公司未举证。   本院审核后，对原告提交的证据1-2的真实性、合法性和关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下:2018年5月1日，原告兴邦公司与被告威廉姆公司签订合同编号为SXWLM20180501的《公路运输代理合同》（以下简称“合同”），约定被告威廉姆公司委托原告兴邦公司将其货物进行国内陆路运输。合同第四条约定：“甲方（即威廉姆公司）应依约向乙方（即兴邦公司）支付本合同项下的有关费用。同时，乙方必须开具正规发票，于第一时间递交甲方，便于甲方及时付款。除非甲方实际支付，否则该发票任何时候均不得成为甲方已付款的凭据。如甲方委托第三方付款并要求将发票开给第三方的，甲方应以书面的形式通知乙方。甲方承诺，第三方的付款行为不能当然免除甲方的付款责任。”合同第七条约定：“费用结算：甲方每月20号和乙方对账、开票，甲方于28日安排统一付款，逾期未对账顺延至下月。运输费用：西安至广州人民币伍佰伍拾元一吨（￥550/吨），送货费人民币壹佰伍拾元一趟（￥150/趟）；西安至深圳人民币陆佰伍拾元一吨（￥650/吨），送货费人民币壹佰伍拾元一趟（￥150/趟）。”合同第十九条约定：“本合同签订日期2018年5月1日，本合同有效期为2018年5月1日至2019年4月29日，为期1年。”   2019年1月4日-2019年6月6日，原告兴邦公司为被告威廉姆公司运输货物共计28批次，运费合计12 275元，其中1月份运费5044元、2月份运费1147元、3月份运费3709元、4月份运费625元、5月份运费1047元、6月份运费703元。经原告财务人员与被告工作人员杨某某微信对账，杨某某认可原告的运费按照650元/吨+150元送货费+150元进仓费计算，并确认原告2019年1月份运费为5044元，2月份运费为1147元，合计6191元，同意原告将1-2月份运费合开为一张发票。2019年3月20日，原告兴邦公司以被告威廉姆公司作为购买方，开具了应税服务名称为“国内道路货物运输服务”的陕西增值税专用发票1张，票面金额为6191元。2019年3月20日，原告通过顺丰速运快递将回单、对账单、托运单、发票一并邮寄给被告，收件人为杨某某。2019年4月13日，原告工作人员通过微信将3月份对账单发送给杨某某。2019年5月16日，原告财务人员通过微信将4月份对账单发送给杨某某，当天，杨某某通过微信向原告财务人员询问了被告2019年5月13日委托原告运输的2批货物的运输状态。2019年5月20日，原告兴邦公司以被告威廉姆公司作为购买方，开具了应税服务名称为“国内道路货物运输服务”的陕西增值税专用发票1张，票面金额为4334元（系2019年3-4月运费之和）。2019年6月12日，原告财务人员通过微信将5月份对账单发送给杨某某。2019年10月24日，杨某某通过微信确认被告欠付原告运费共计12 275元。后原告多次通过微信向杨某某催要运费，未果。2020年3月17日，原告财务人员向被告威廉姆公司法定代表人杨文海1819112****的手机号发送短信，催要运费。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的合同系双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告为被告提供了货物运输服务，被告应当向原告支付运费。根据原告提交的证据显示，2019年1月4日-2019年6月6日，原告兴邦公司为被告威廉姆公司运输货物共计28批次，产生运费12 275元，该费用已经被告工作人员杨某某微信确认，但被告至今未向原告支付上述费用。原告主张被告向其支付运费12 275元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，判决如下：   被告陕西威廉姆国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安兴邦物流有限责任公司支付运费12 275元。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，由被告陕西威廉姆国际货运代理有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西威廉姆国际货运代理有限公司应当于本判决生效之日起十日内将54元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                             审判员   王娟娟       二〇二〇年十二月二十八日            书记员   高盈       1