wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初2181号 原告：燕光伟。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：阳城县寅皓陶瓷厂，统一社会信用代码为91140522666615941U,住所地为阳城县凤城镇管道村。 法定代表人：宋扶善。 被告：宋扶善。 被告：宋毓敏，系被告宋扶善之女。 原告燕光伟与被告阳城县寅皓陶瓷厂、宋扶善、宋毓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕光伟及其委托诉讼代理人马林利到庭参加了诉讼。被告阳城县寅皓陶瓷厂、宋扶善、宋毓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告燕光伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告负连带责任共同偿还原告借款300000元及利息69300元整（利息按2020年9月20日银行贷款市场报价利息4倍计算，即年利率15.4%，自2019年3月21日暂计算至2020年9月21日止），本息共计369300元整，实际利息应计算至全部债务清偿止；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告宋毓敏系朋友关系，后来通过被告宋毓敏认识了其父亲宋扶善。宋扶善个人经营有阳城县寅皓陶瓷厂，被告宋毓敏在阳城县寅皓陶瓷厂任经理职务，负责生产和销售，2017年和2019年期间被告宋毓敏和宋扶善称自己厂上需资金周转，共同向原告借款。原告分多次向被告宋毓敏、被告宋扶善的微信、支付宝、银行卡转账。后经过原、被告双方对账，宋扶善向原告出具了借款协议，内容为三被告共向原告借款300000元，约定月息2%，每月还款30000元。后原告多次请求三被告偿还借款本息，但三被告拒不履行还款义务。 被告阳城县寅皓陶瓷厂、宋扶善、宋毓敏未到庭未答辩。 经审理查明：2019年3月21日，阳城县寅皓陶瓷厂、宋扶善给原告出具借款协议，协议载明：“本人宋扶善身份证号××，自2017年到2019年期间，因信用卡垫还以及借用现金累计向燕光伟身份证号××，借款共叁拾万元整（300000.），自2019年3月21日起双方约定利息月息2%，承诺每月还款叁万元。借款用于阳城县寅皓陶瓷厂生产经营。（现金打至女儿宋毓敏卡上）”。该借款协议尾部有阳城县寅皓陶瓷厂的签章和被告宋扶善的签名。该协议下半部分载有：“从2020年农历正月过后，所有债务归宋毓敏一人独自偿还，宋毓敏，2020年1月20日”。原告还提供了被告宋扶善、宋毓敏手持身份证件及上述借款协议的照片佐证。 另查明，阳城县寅皓陶瓷厂系个人独资企业，成立于2007年8月27日，法定代表人为宋扶善，注册地址为山西省晋城市阳城县凤城镇官道村，经营范围为日用陶瓷、琉璃瓦制造。 本院认为，被告宋扶善和被告阳城县寅皓陶瓷厂因生产经营陆续向原告借款，经双方结算后给原告出具了300000元的借据，并有借款协议及转账记录等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告宋扶善和被告阳城县寅皓陶瓷厂承担还款责任，本院予以支持。原告要求按2020年9月20日银行贷款市场报价利率4倍计算利息，即年利率15.4%，自2019年3月21日起计算至全部清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋毓敏系借款的接收人，并在借款协议中签名承诺承担债务清偿责任，系债的加入，故原告要求被告宋毓敏归还借款的请求，本院予以支持。被告阳城县寅皓陶瓷厂、宋扶善、宋毓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳城县寅皓陶瓷厂、宋扶善、宋毓敏在本判决生效之日起十日内共同偿还原告燕光伟借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年3月21日起以年利率15.4%计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告阳城县寅皓陶瓷厂、宋扶善、宋毓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13273号上诉人(原审原告)：杜宪平，男，1945年10月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘丽，济南市长清长安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：济南市长清区莲台山会务中心(原名济南市长清区莲台山度假村)，住所地济南市。法定代表人：贾潇，主任。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人杜宪平因与被上诉人济南市长清区莲台山会务中心劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。杜宪平上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判，支持杜宪平的诉讼请求；2.诉讼费由济南市长清区莲台山会务中心承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2002年7月，济南市长清区莲台山会务中心与杜宪平签订劳动合同，签订合同后，杜宪平一直履行，签订合同期间，杜宪平并未收取导游费。由于济南市长清区莲台山会务中心的原因，一直未支付工资。济南市长清区莲台山会务中心时任的经理刘某忠在合同上签字，并且刘某忠也最清楚杜宪平履行劳动合同的基本情况。一审中，济南市长清区莲台山会务中心对劳动合同不予认可，但未提供任何证据证明自己的主张。一审认定双方不存在劳动关系与事实不符。二、杜宪平申请仲裁并未超过仲裁时效。杜宪平自2002年7月在济南市长清区莲台山会务中心处从事导游工作，直到2020年5月，济南市长清区莲台山会务中心以杜宪平年龄太大为由，将杜宪平辞退，杜宪平一直在济南市长清区莲台山会务中心工作，杜宪平邮寄给济南市长清区莲台山会务中心的解除劳动关系通知书，济南市长清区莲台山会务中心已经签收。杜宪平为济南市长清区莲台山会务中心招聘工作人员，履行自己的职责，服从济南市长清区莲台山会务中心的管理。双方存在管理和被管理的关系，双方之间系劳动关系。综上，杜宪平认为一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，支持杜宪平的诉讼请求。济南市长清区莲台山会务中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜宪平的上诉，维持原判。杜宪平向一审法院起诉请求：1.依法确认双方自2002年7月至2020年6月存在劳动关系；2.请求济南市长清区莲台山会务中心支付给杜宪平2002年7月至2003年6月工资12000元；3.请求济南市长清区莲台山会务中心支付给杜宪平差额工资30000元；4.请求济南市长清区莲台山会务中心支付给杜宪平解除劳动关系的经济补偿金33120元及额外经济补偿金16560元。一审法院认定事实：济南市长清区莲台山度假村成立于2000年8月9日，2018年11月19日变更名称为济南市长清区莲台山会务中心。杜宪平在取得导游证之前已经在济南市长清区莲台山景区从事导游工作多年，主要收入来源于向游客收取导游费，并按照其收取导游费的5%向长清县莲台山度假村支付“管理费”。2002年7月1日，济南市长清区莲台山度假村与杜宪平签订期限为2002年7月1日至2003年6月31日的劳动合同一份，并分别于2002年7月1日、8月29日向济南市旅游局培训中心、济南市旅游局出具证明，载明杜宪平系其单位招聘的景区导游。劳动合同后签订，济南市长清区莲台山度假村亦未向杜宪平发放过劳动报酬，杜宪平的收入仍然靠收取游客的导游费，并向济南市长清区莲台山度假村交纳5%的管理费。杜宪平称自2020年5月份起，济南市长清区莲台山度假村不再允许其上山从事导游工作，故向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷作出济长劳人仲不字（2020）第26号不予受理通知书。庭审时济南市长清区莲台山度假村称证明是为协助杜宪平办理导游证才出具的，双方实际不存在管理与被管理的关系，也不向杜宪平支付报酬，杜宪平交纳5%的费用系公司代其开具发票收取的税票费。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的一种社会关系。本案中，杜宪平的收入来源于向游客直接收取导游费，并向济南市长清区莲台山度假村交纳部分“管理费”，劳动合同签订后，双方依然延续原有模式，即杜宪平收取的导游费归其自己所有，向济南市长清区莲台山度假村交纳5%的“管理费”，双方之间的关系不宜认定为劳动关系。双方虽签订有劳动合同但并未实际履行，且合同约定到期日为2003年6月31日，到期后双方并未续签，杜宪平于2020年向劳动仲裁委申请仲裁，已经超过法定仲裁时效。综上，杜宪平要求确认双方存在劳动关系并依据劳动关系主张工资、差额工资、经济补偿金及额外经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，一审法院判决：驳回杜宪平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜宪平负担。二审中，当事人未提交影响本案基本事实认定的证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、双方之间是否存在劳动关系；二、杜宪平基于劳动关系的各项请求能否成立。关于焦点一。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杜宪平认可其从2003年7月1日至2020年6月的收入来源主要是自己收取的导游费，在向济南市长清区莲台山会务中心缴纳5%的管理费后剩余的归杜宪平所有，济南市长清区莲台山会务中心不向其支付劳动报酬。杜宪平亦未提交证据证明其受济南市长清区莲台山会务中心管理的事实，应当承担举证不能的不利后果。故双方之间的关系并不符合建立劳动关系特征，一审法院据此驳回杜宪平的诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于杜宪平所主张的劳动合同问题，该劳动合同期限为2002年7月1日至2003年6月30日，已到期终止。杜宪平基于此劳动合同主张的诉讼请求，已超过仲裁时效。关于焦点二。承焦点一所述，双方之间不存在劳动关系，故杜宪平基于劳动关系所主张的各项诉讼请求均不能成立。一审法院予以驳回并无不当，本院予以确认。综上所述，杜宪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜宪平负担。本判决为终审判决。审判员  尹伊君二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 睿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保58号申请人：绍兴市睿铂科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。被申请人：上海天物建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：祁亚军。申请人绍兴市睿铂科技有限公司向绍兴仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款460,000元或查封、扣押其他等值财产。绍兴仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴市睿铂科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海天物建筑装饰设计工程有限公司名下价值460,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2,820元，由申请人绍兴市睿铂科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二〇年十二月二日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                           (2020)陕0581执异55号   申请人（申请执行人）：同生民，男，生于1972年1月17日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX201173131。   被执行人：陕西河渎纺织有限责任公司。住所地：陕西省韩城市（已拆迁）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1384。   法定代表人：贾锐玲，系该公司董事长。   被执行人：吴晓朋，男，生于1977年10月8日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX710080339。   被申请人：吴振锋，男，生于1975年1月3日，汉族，住韩城市新城区楼，公民身份号码：61210XXXX501030319。   本院在执行同生民与陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人同生民于2020年10月9日向本院申请追加吴振锋为本院(2018)陕0581执516号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。      同生民称，请求追加吴振锋为(2018)陕0581执516号案被执行人。事实及理由：同生民与陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋民间借贷纠纷一案，已经韩城市人民法院判决。判决生效后，被告未履行义务，申请人遂申请强制执行。经查没有查到可供执行的财产。现申请人发现被执行人原股东未足额缴纳出资，严重损害申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定》第十七条的规定，申请追加吴振锋为(2018)陕0581执516号案被执行人，要求其承担陕西河渎纺织有限责任公司对申请人的债务。   吴振锋称，答辩人已按照股权比例实缴陕西河渎纺织有限责任公司的注册资本，不存在未实缴、抽逃出资的情形，不应当被追加为被执行人。首先，陕西河渎纺织有限责任公司成立于2005年12月1日，初始注册资本金为60万元人民币。答辩人按照股权比例的份额将30万元转至公司银行账户，并进行了验资，由渭南金世华联合会计师事务所于2005年11月14日出具渭金世会验字[2005]097号验资报告予以证明。后公司修改章程，分别于2006年、2008年增加注册资本金，变更后的注册资本为人民币500万元、1200万元，但答辩人并未追加缴纳注册资本，股权比例也从49%变更为2.45%，而且两次增资均由会计师事务所出具验资报告予以证明，分别是渭金世会验字[2006]121号、渭兴会验字[2008]105号，并在韩城市工商行政管理局进行登记备案。答辩人已于2005年实缴注册资本，被答辩人并无证据证明答辩人存在抽逃出资的情形，不应当被追加为被执行人。其次，答辩人已于2014年3月将2.45%的股权转让给吴晓朋，并在工商局登记备案，现已不是陕西河渎纺织有限责任公司的股东，不应当对公司的债务承担连带责任。   本院查明，同生民与陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年4月12日作出(2017)陕0581民初2652号民事判决，判决：被告吴晓朋、被告陕西河渎纺织有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告同生民借款人民币100万元，并自2015年4月14日起按照月利率15‰承担利息，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋共同负担。判决生效后，同生民向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日作出(2018)陕0581执516号之十五执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年10月9日，同生民书面申请追加吴振锋为本案的被执行人。   另查明，陕西河渎纺织有限责任公司成立于2005年12月1日，初始注册资本金为60万元，其中吴晓朋认缴30.6万元，占51%，吴振锋认缴29.4万元，占49%，2005年11月14日双方均已足额缴纳。2014年3月吴振锋将其股权转让给吴晓朋，并于2014年4月17日登记备案。   本院认为，执行程序中追加被执行人，应严格限定在法律、司法解释明确规定的范围内。本案同生民以吴振锋未足额出资为由书面申请追加吴振锋为本案被执行人依据不足，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下:   驳回同生民申请追加吴振锋为(2018)陕0581执516号案被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。       审判长      严继林   人民陪审员      孙耀云   人民陪审员      梁春霞     二〇二〇年十二月二十二日     书记员      雷梦真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16925号 原告：浙江欣科塑胶制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H62Y19A），住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞州经济开发区岐山路**。 法定代表人：邵改玲。 委托诉讼代理人：穆琛、史晓沪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州上盛国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330109MA2HX4TA3B），住，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下村/div> 法定代表人：胡宁天。 被告：胡宁天，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江欣科塑胶制品有限公司为与被告杭州上盛国际贸易有限公司（以下简称上盛公司）、胡宁天买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，请求判令:1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.被告上盛公司返还原告货款67396元，并支付违约金17388.17元（违约金以67396元为基数按日万分之三自2020年8月16日起暂计至2020年11月20日，并要求计算至实际履行之日止）；3.被告胡宁天对被告杭州上盛国际贸易有限公司应付的款项承担连带清偿责任；4.本案的保全费用由两被告承担。后原告变更第二项诉讼请求，要求被告杭州上盛国际贸易有限公司支付原告货款67396元，并支付违约金（违约金自2020年9月21日起以67396元为基数按日千分之三计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告与被告上盛公司于2020年8月9日签订《购销合同》一份，约定：原告向被告上盛公司购买PVC手套2000000只，共计货款570000元，原告需在协议签订后1日内支付货款570000元，被告上盛公司在收款后第二天起2-3天内发完2000000只手套，每延期交货需赔偿原告日千分之三的违约金。合同签订后，原告于次日向被告付款500000元，于2020年9月21日支付其余货款70000元。被告上盛公司在合同签订后向被告交付手套114400只，计货款32604元，其余数量的手套一直未交付。之后，被告上盛公司陆续向原告返还了货款共计470000元，尚欠原告货款67396元未返还。 另查明，被告上盛公司系一人有限责任公司（自然人独资），公司股东为被告胡宁天。 以上事实，由原告提供的《购销合同》、银行付款凭证、企业信用信息公示报告，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告上盛公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告支付全部货款后，被告上盛公司仅交付了部分手套，已构成违约，按约应承担违约责任。因被告上盛公司迟延履行合同约定的交货义务，并向原告返还了部分货款，致使原告购买2000000只手套的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《购销合同》，并要求被告上盛公司返还剩余货款67396元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同约定被告上盛公司应在收到货款的2-3天内交付全部数量的手套，逾期交付须按日万分之三支付原告违约金，原告于合同签订后的次日支付了货款500000元，于2020年9月21日支付了余款70000元，但被告上盛公司在收到原告货款后仅交付了少量手套，故原告要求自2020年9月21日起按未返还货款的金额计算逾期交货的违约金，并无不当，但违约金的计算标准过高，本院调整为按合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的四倍计算。因被告上盛公司系一人有限责任公司，被告胡宁天为该公司的唯一股东，且被告胡宁天未提供证据证明被告上盛公司财产独立于其自己的财产，故依法应对被告上盛公司的债务承担连带责任。对原告要求两被告承担本案保全费的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第九十七条、、第九十八条、一百零七条第、第一百十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江欣科塑胶制品有限公司与被告杭州上盛国际贸易有限公司于2020年8月9日签订的《购销合同》； 二、被告杭州上盛国际贸易有限公司返还原告浙江欣科塑胶制品有限公司货款67396元，并支付违约金（违约金自2020年9月21日起以67396元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 三、被告杭州上盛国际贸易有限公司支付原告保全费868元; 上述第二、第三项限被告杭州上盛国际贸易有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告胡宁天对上述第二、第三项承担连带责任； 五、驳回原告浙江欣科塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1920元，减半收取860元，由原告浙江欣科塑胶制品有限公司负担159元，被告杭州上盛国际贸易有限公司、胡宁天负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 谢露露
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3018号 原告：杨某，男，1971年9月16日出生，汉族，住邻水县。 被告：谭某，女，1973年8月30日出生，汉族，住邻水县。 原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨某负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张峻荣
文书内容山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1312行初101号原告马登，男，1985年4月24日生，汉族，住河东区。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处，住所地:临沂市河东区北京东路相公街道。法定代表人王开运，主任。原告马登诉被告临沂市河东区人民政府相公街道办事处行政强制、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马登诉称，原告系临沂市河东区相公街道办事处小茅次村村民，因当地实施临沂市大学城片区项目建设，征收了其原有住房，原告经其所在村委会和相公办事处同意后在小茅次村另建居住用房。2019年12月10日，原告收到《相公街道办事处责令限期拆除违法建筑通知书》，被告限期原告3日内自行拆除房屋，否则被告将对原告房屋组织强制拆除。原告对被告作出的通知书申请了行政复议。在行政复议期间，被告于2019年12月16日将原告的房屋予以强制拆除。原告认为被告强制拆除其房屋的行为严重违法，且对原告造成重大经济损失。向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2，依法判令被告赔偿原告各项财产损失5202080元。经本院审查查明，2019年5月15日，因原告未经批准占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面建设二层楼，临沂市自然资源和规划局作出临自然资规罚决字[2019]331号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计19740元。该处罚决定书送达原告后，原告既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。我院于2019年12月24日作出(2019)鲁1312行审491号行政裁定书:一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]331号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]331号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。三、被执行人马登于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计19740元，逾期不履行，本院将依法执行。行政裁定书已送达各方当事人。本院认为，本案的诉讼标的已为生效的(2019)鲁1312行审491号行政裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马登的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张览宇人民陪审员  陈 燕人民陪审员  李俊杰二〇二〇年十二月三日法官 助理  张元民书 记 员  陈 晨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6908号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：刘源泉。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：徐佰权，男，1968年2月21日出生，汉族，住兴化市。被告：邹双凤，女，1969年8月26日出生，汉族，住兴化市。被告：章正法，男，1968年10月14日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称张郭支行）与被告徐佰权、邹双凤、章正法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭支行的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告徐佰权、邹双凤、章正法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佰权立即偿还借款本金300000元及利息(计算至2020年4月14日为87970.82元；自2020年4月15日起按年利率15%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告邹双凤、章正法对被告徐佰权的上述给付义务承担连带清偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月8日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐佰权向原告申请借款300000元，借款期限自2017年11月8日起至2018年10月20日止。被告邹双凤、章正法自愿为被告徐佰权在原告处办理的300000元的借款提供连带担保。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年11月15日，原告向被告徐佰权发放借款300000元，期限至2018年10月20日，年利率为10%，每月20日结息。被告徐佰权在借据上签名以示确认。该笔借款到期后未获清偿，截止2020年4月14日已累计欠借款本金300000元、利息87970.82元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告徐佰权、邹双凤、章正法未答辩。原告张郭支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据两份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告徐佰权发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告张郭支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告徐佰权作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告邹双凤、章正法自愿为被告徐佰权的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告徐佰权追偿的权利。被告徐佰权、邹双凤、章正法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐佰权于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金300000元及利息(计算至2020年4月14日为87970.82元；自2020年4月15日起按年利率15%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告邹双凤、章正法对被告徐佰权的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告徐佰权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3560元，由被告徐佰权负担，被告邹双凤、章正法负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7120元。审 判 员 束长庚二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王 驰书 记 员 沈 燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7109号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人周建华，该分行行长。委托诉讼代理人周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨静，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告杨静立即向原告偿还截至2020年10月20日尚欠本金19951.13元、利息8503.93元、复利1068.45元、违约金20863.84元等共计50387.35元，并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以19951.13元为基数按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月利率千分之十五计算的复利；支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以尚欠利息8503.93元为基数按月利率千分之十五计算的复利；支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以最低还款额50387.35元为基数按月利率5%计算的违约金。事实和理由：2015年9月21日，被告申领了信用卡，承诺接受相关规则约束,信用卡额度为20000元。根据约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的月利率5%支付违约金。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2020年10月20日，被告尚欠透支款19951.13元、利息8503.93元、复利1068.45元、违约金20863.84元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告杨静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率等事实进行了约定；2、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据该申请表所附的《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡章程》的规定，透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利等内容。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2020年10月20日，被告尚欠透支款19951.13元、利息8503.93元、复利1068.45元未付，原告为此遂诉本院。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还透支本金19951.13元和截止2020年10月20日的利息8503.93元、复利1068.45元，并从2020年10月21日起至付清之日止以透支本金19951.13元为基数按日利率万分之五计算利息及以前述方式计算出来的利息为基数从次月起按月利率千分之十五计算的复利，从2020年10月21日起至付清之日止以利息8503.93元为基数按月利率千分之十五支付复利，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约损失，因该主张属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利，足以填补其损失，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨静在本判决生效后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金19951.13元和利息、复利（其中，截止2020年10月20日的利息为8503.93元、复利为1068.45元；从2020年10月21日起至付清之日止以透支借款本金19951.13元为基数按日利率万分之五计算利息及以前述方式计算出来的利息为基数从次月起按月利率千分之十五计算复利；从2020年10月21日起至付清之日止以未付利息8503.93元为基数按月利率千分之十五计算复利）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告杨静负担313元，由原告负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年十二月二十八日书记员  张梓敬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2750号 原告：吴红富，男，1977年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：廖文昌，男，1970年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：姜志兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴红富与被告廖文昌、姜志兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴红富及其委托诉讼代理人毛广富，被告姜志兰到庭参加诉讼，被告廖文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红富向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告支付欠款45000元；2.判令两被告支付原告利息（自2018年2月14日起按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一直在原告处购买材料，至2018年2月14日止共欠材料款45000元。后原告多次与被告联系还款事宜未果，故诉至法院，诉请如前。 被告廖文昌未作答辩。 被告姜志兰答辩称，廖文昌欠原告钱以及廖文昌出具欠条的事情被告姜志兰都不知情。一直以来，被告姜志兰与廖文昌都是经济独立，被告姜志兰不应当承担付款责任。 本案经审理认定事实如下：被告廖文昌陆续到原告处购买材料。2018年2月14日，被告廖文昌出具给原告吴红富欠条一份，载明：今欠吴红富人民币45000元。后被告未归还欠款，原告诉至法院，诉请如前。 另查明，被告廖文昌与被告姜志兰于1997年5月8日登记结婚，于2019年7月8日协议离婚。 以上事实由原告、被告姜志兰的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、欠条原件、被告姜志兰提供的离婚协议书等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖文昌向原告吴红富购买材料后未按约定支付材料款，依法应当承担付款责任。案涉欠条系被告廖文昌以个人名义出具，原告提供的现有证据无法证明案涉欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告廖文昌支付欠款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，对于原告要求被告姜志兰支付欠款的诉请，本院不予支持。被告廖文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文昌于本判决生效之日起十日内支付原告吴红富欠款45000元，并赔偿利息损失（自2018年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴红富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告廖文昌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月五日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20782号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：戴阳，男，1980年3月22日出生，汉族，住昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告戴阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4016号原告：嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。统一社会信用代码：92330411MA29FA9K99。经营者：王决成，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：肖亮，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部诉被告肖亮买卖合同纠纷一案于2020年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告经营者王决成及原告委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10088元，并支付原告利息损失(以10088元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在毛纱等货物买卖业务往来，原告为销售方，被告为购买方。2018年7月27日经被告签字确认，合计欠付原告货款29588元。后被告支付原告货款19500元，尚欠10088元原告催讨未果，遂起诉。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交销售凭证兼欠款凭证一份，证明被告于2018年7月27日签字确认欠付原告货款29588元。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的销售凭证兼欠款凭证可见原、被告之间的买卖关系明确，销售凭证兼欠款凭证载明被告欠付原告货款29588元，现未见被告付款之证据，原告自认被告已支付货款19500元，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定货款支付时间，被告依法应当在收到货物时及时支付，现被告久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告支付尚欠货款10088元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以10088元为基数，自起诉之日即2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，且原告主张的利息损失计算标准未超过法律允许范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亮于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部货款10088元及利息损失（以10088元为基数，自2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，保全费130元，共计156元，由被告肖亮负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十二月十一日法官助理 龚 瑶书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2790号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马晓华，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄金玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马晓华、黄金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马晓华、黄金玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马晓华、黄金玲偿还贷款本金32203.39元，利息7378.14元、罚息25088.77元、复利6620.12元，共计71290.42元（以上利息计算至2017年12月27日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LVVDC11B6BD326188）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年12月25日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVVDC11B6BD326188）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币25056.48元，其中本金13796.61元、利息11245.56元、罚息9.02元、复利5.29元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金32203.39元、利息7378.14元、罚息25088.77元、复利6620.12元，共计人民币71290.42元。 被告马晓华、黄金玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月19日，被告马晓华、黄金玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马晓华、黄金玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马晓华、黄金玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马晓华、黄金玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马晓华、黄金玲所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVVDC11B6BD326188）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马晓华、黄金玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32203.39元、利息7378.14元、罚息25088.77元、复利6620.12元，共计人民币71290.42元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32203.39元为基数）、复利（以所欠利息7378.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVVDC11B6BD326188）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，保全费30元，合计1612元，由被告马晓华、黄金玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4925号原告：曹永胜，男，汉族，1972年5月18日出生，户籍所在地光山县商务中心区。委托诉讼代理人：曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：梁锋，男，汉族，1973年5月23日出生，户籍所在地光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道**，统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：赵春阳。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告曹永胜与被告梁锋、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永胜的委托诉讼代理人曹乐为，被告人民保险的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加了诉讼，被告梁锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计29817.79元，另外要求1900元的二轮车维修费，并承担诉讼费。事实和理由：2020年5月10日上午11时20分许，原告驾驶两轮电动车(后带乘坐人曹颖)沿兴隆路由南向北行驶至“大山英语”门前路段处被被告梁锋驾驶的豫Ｓ×××**号小型面包车撞倒，导致原告及曹颖受伤。经光山县公安交通警察大队认定梁锋负该事故的全部责任，曹永胜、曹颖无责任。经查，事故车辆在被告人民保险投保有交强险，且事故发生保险期间，故具状起诉。被告梁锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告人民保险辩称，本案涉案车辆在其公司投保交强险，按照保险合同约定在交强险分项限额内承担合理合法且与本次事故有关联性的损失；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；要求扣除原告10%的非医保用药；车损没有正规发票，不予认可。经审理查明，2020年5月10日上午11时20分许，原告驾驶两轮电动车(后带乘坐人曹颖)沿光山县弦山街道办事处兴隆路由南向北行驶至“大山英语”门前路段处被被告梁锋驾驶的豫Ｓ×××**号小型面包车撞倒，导致原告及曹颖受伤的交通事故。光山县公安局交通警察大队于2020年5月11日作出第411522420200510002号道路交通事故认定书，认定梁锋负该事故的全部责任，曹永胜、曹颖无责任。事故发生后，原告曹永胜在光山县中医院住院26天（2020年5月10日至6月5日），花费医疗费7572.19元，出院诊断为：胸部外伤、多发性肋骨骨折、脑震荡。经原告申请，本院委托，2020年9月18日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“曹永胜误工期应评定为120日、护理期应评定为30日、营养期应评定为60日。”原告支出鉴定费600元、检查费304.6元。另查明，被告梁锋有适格的驾驶证，其驾驶的车辆有合法有效的手续，在被告人民保险投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。光山县公安局交通警察大队第411522420200510002号道路交通事故认定书符合相关法律规定，且各方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告梁锋驾驶的肇事车辆在人民保险投保有交强险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。司法鉴定意见书在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内理赔。关于车损，原告没有提供电动车维修清单、正规发票及受损照片等相关证据，此项请求本院不予支持。原告其他各项诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费7572.19元；2、住院期间伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=3753元；6、交通费20元/天×26天=520元；7、鉴定费600元+检查费304.6元=904.6元，上述七项合计29817.79元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告曹永胜各项损失29745.6元（包括医疗费7500元、住院伙食补助费1300、营养费1200元、误工费14568元、护理费3753元、交通费520元、鉴定费904.6元），于本判决生效后十日内一次性向原告曹永胜个人账户支付（开户行：中国建设银行，账号：62×××55）；二、被告梁锋承担72.19元（29817.79元-29745.6元）及诉讼费298元，共计370.19元，于本判决生效后十日内一次性向原告曹永胜个人账户支付（开户行：中国建设银行，账号：62×××55）；三、驳回原告曹永胜其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告梁锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁焱二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17869号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：陈芝杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈芝杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1167.08元，期内利息35.17元，逾期利息206.96元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1409.21元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈芝杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1167.08元，期内利息35.17元，逾期利息206.96元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芝杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢603号申请执行人：刘现成，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：昆山华厦永达汽车租赁有限公司，组织机构代码55803949-X，住所地昆山市玉山镇城北富贵花园**楼**。法定代表人：王道凯，该公司经理。申请执行人刘现成与被执行人昆山华厦永达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆商初字第1851号民事向本院申请恢复强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人支付款项50100元。二、被执行人向申请执行人返还苏Ｅ×××**汽车，如不能返还时，被执行人向申请执行人赔偿45000元。三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，以95100元为基数，按照每日万分之一点七五的利率为准，在2013年7月31日起计算至实际付清之日止。四、被执行人向申请执行人支付违约金3800元(自2013年7月31日起按照每日126.7元计算)。五、被执行人向申请执行人支付案件受理费1029元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月10日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月11日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、银行、工商、房产、地税、地税等财产信息，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人注册经营地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院就上述执行情况与被执行人的代理人仲敏明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但其表示要求法院继续执行，不同意本院现以终结本案执行程序结案。本案执行标的借款99929.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月一日书记员  何 佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2840号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：修黎云，女，1958年7月27日出生，汉族，住大连。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告修黎云物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人修黎云的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3889号原告：马海青，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王秀芬,女，1962年10月10日出生，汉族，居民，现于天津市。委托诉讼代理人：王增文，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告马海青与被告王秀芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海青的委托诉讼代理人谢亚婷、被告王秀芬的委托诉讼代理人王增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海青向本院提出诉讼请求：1.确认蓟州区××路××段××花园××房屋拍卖价款的50%归马海青所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01刑终122号刑事裁定书，被告人王秀芬犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贪污罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十五万元。由于王秀芬未履行上述义务，蓟州区人民法院查封了王秀芬名下位于蓟州区××路××段××花园××的房屋，并委托评估机构进行了评估，将上述房产进行拍卖。马海青于2020年4月27日对执行标的提出执行异议，蓟州区人民法院于2020年5月27日作出（2020）津0119执异74号裁定书，裁定驳回了马海青的异议。马海青与王秀芬于1982年登记结婚，于2008年购买蓟州区××路××段××花园××房屋。该房屋虽然登记在王秀芬名下，但为夫妻共同财产，马海青应享有50%的份额，故提起执行异议之诉。王秀芬辩称，同意马海青的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海青与王秀芬系夫妻关系，于1982年10月10日登记结婚。2006年10月15日，王秀芬与天津市杰豪置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了蓟州区××路××段××花园××房屋一套，于2009年11月16日取得该房屋产权证，登记权利人为王秀芬。2018年12月28日，本院作出（2018）津0119刑初995号刑事判决书，其中判决“被告人王秀芬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十五万元。”2019年6月28日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01刑终122号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，王秀芬未履行全部义务，案件转入执行程序。2019年12月1日，本院作出（2019）津0119执4757号之十三执行裁定书，裁定拍卖王秀芬名下坐落于蓟州区××村××号××路××段××花园××号××。2020年5月14日，马海青对拍卖蓟州区××路××段××花园××号房屋提出书面异议。2020年5月26日，本院作出（2020）津0119执异74号执行裁定书，驳回马海青的异议请求。马海青不服该裁定书，提起案外人执行异议之诉，而成讼。2020年7月28日，本院作出（2019）津0119执4757号之三十九执行裁定书，裁定坐落于蓟州区××路××段××花园××号房屋一套的所有权归买受人杜国静所有，买受人杜国静以861757元最高价竞得蓟州区××路××段××花园××号房屋。本院认为，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，婚姻关系是确定财产共同共有的基础，夫妻对共同财产享有平等的所有权，双方享有同等的权利，承担同等的义务。本案中，马海青与王秀芬系夫妻关系，双方已结婚生活多年，坐落于蓟州区××路××段××花园××号房屋为王秀芬于2006年购买，为马海青、王秀芬婚姻关系存续期间购买的财产，双方未约定共有房屋的份额，应认定该房屋为夫妻共同财产,双方等额共有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，判决如下：确认马海青对蓟州区××路××段××花园××号房屋拍卖价款861757元享有50%份额。案件受理费10763元，由马海青负担5381.5元，由王秀芬负担5381.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦杰审 判 员  张凌志人民陪审员  王丽民二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2674号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。 负责人：王** 委托诉讼代理人：瞿学勤，公司员工 委托诉讼代理人：陈春梅，公司员工 被告：许严俊，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：何清芳，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告许严俊、何清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告许严俊、何清芳的起诉。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告许严俊、何清芳的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭叶林
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执374号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路******。法定代表人：刘凤斌。被执行人：卢正均，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省沐川县。被执行人：宋禄英，女，汉族，生于1963年3月12日，住四川省沐川县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初328号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人卢正均、宋禄英给付申请执行人案款104008.00元。本案执行过程中,冻结并扣划了被执行人银行存款12822.32元，于2020年12月18日支付申请执行人案款11281.32元、诉讼费1178.00元、执行费363.00元。经本院网络及实地调查查明，被执行人卢正均、宋禄英无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月18日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 枫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2858号原告：王永峰，男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省临颍县。被告：王真，女，汉族，1990年8月22日出生，住河南省临颍县。原告王永峰与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告王真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2017年9月23日起按照年息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年9月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款周转，原告于2017年9月23日借款给被告2万元，被告于当日给原告亲笔打有借据一份，并约定月息1.5分，用款期限为一天，如逾期归还，按借款总金额的日3%支付违约金。后原告多次找被告催要此款，被告均推诿拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王真缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永峰与被告王真系朋友关系，被告王真于2017年9月23日向原告王永峰借款2万元，借期一天，支付方式系现金，有收据和借据为证；双方约定借款利息为1.5分。后经原告多次催要借款本息，被告在2017年10月至2018年1月期间，分四次向原告支付四个月利息1200元，至今被告未偿还借款本金。另查明，庭审中原告要求被告按照年利率1.5分计算利息，并自愿放弃违约金部分。本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告王永峰以现金支付方式向被告王真出借2万元，且被告出具有借据并约定了利息，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告借款2万元及利息，故对原告主张被告支付借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所签订的借据上对利息约定不明，原告在庭审中明确其诉请的利息部分按照“年息1.5分”计算，即年利率15%，故对于原告诉请“年息”的主张，本院依法予以支持。关于利率部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”；第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案的借贷行为发生在2017年9月23日，但原告于2020年9月18日提起民事诉讼，因原告诉请的“利息按照年息1.5分计算”，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告诉请年息1.5分的主张，本院予以支持。被告王真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王真于本判决生效后十日内偿还原告王永峰借款本金2万元及利息（自2018年2月1日起按照年息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月三日书记员  王鲁君
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4144号原告陈某某，女，汉族，1951年生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告邢某某，女，汉族，1997年生，住河南省杞县。委托诉讼代理人李桃民，男，汉族，1963年2月2日生，住河南省杞县，社区推荐，特别授权。原告陈某某诉被告邢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告急救费2000元、丧葬费34152.50元、死亡赔偿金684019.40元、被抚养人生活费95210.14元、精神抚慰金50000元等共计865382.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日凌晨，被告和朋友一起在开封市星光天地酒吧喝酒，因琐事与酒吧工作人员发生纠纷，被告与朋友用啤酒罐砸伤酒吧工作人员，后被110带至金耀派出所处理，在派出所门口，被告将车辆停在派出所正门口，影响派出所正常出警办公秩序，不听派出所值班门卫杨某的劝阻，被告长时间辱骂、推搡派出所值班门卫杨某，××复发晕倒，经抢救无效死亡，原告作为杨某的继承人，认为被告的行为与杨某死亡结果存在因果关系，故诉至法院，要求解决。本院经审查认为，2019年8月10日凌晨2点左右，被告与朋友在开封市××一体化示范区星光演艺卡座CK1-3座位喝酒，其朋友与工作人员发生口角，被告及其朋友用易拉罐啤酒砸伤酒吧工作人员，后被告朋友被带至开封市××一体化示范区分局金耀派出所。当日凌晨2点30分左右，被告在金耀派出所门口与传达室人员杨某发生口角，被告对杨某进行了辱骂，过程中用手推了杨某的左肩，被推数秒后，杨某僵硬倒地。当日凌晨4时，经抢救无效，杨某被开封市第二中医院宣告死亡。2019年9月19日司法鉴定科学研究院出具司鉴院［2019］病鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××急性发作致循环、呼吸功能障碍死亡。鉴定意见书同时注明由于纠纷可引起情绪波动，从而引起循环加速等，××急性发作的诱发因素。被告邢某某的辱骂侵权行为系杨某死亡的诱发因素，应对杨某的死亡承担一定的赔偿责任。依照法律规定，受害人死亡的，赔偿权利人为死亡受害人的近亲属。根据原告提供的证据及其陈述，原告陈某某系死者杨某的继母，原告与死者杨某的父亲结婚登记时，死者杨某已经成年，原告与死者杨某之间未形成抚养关系。且本案继承发生时，杨某与原告之间的继母子关系已经解除，双方的权利义务已不复存在，原告不符合继承法规定的有抚养关系的继父母，其不是杨某的近亲属，无权主张杨某死亡赔偿款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，陈某某不是案涉死亡赔偿款项的赔偿权利人，不是本案的适格原告。故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：?驳回原告陈某某的起诉。?案件受理费12453.82元，原告已申请缓交并经本院准许，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李晓娜
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2921号 原告：廖礼平，男，汉族，1961年2月4日出生，户籍地址：江西省龙南市。 原告：徐泽英，女，汉族，1962年2月25日出生，户籍地址：江西省龙南市。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告廖礼平、徐泽英与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金42843.46元（669429元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4650.43元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为669429元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月26日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170106766）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米4650.43元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为669429元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2018年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款669429元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为54357.63元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币54357.63元给原告廖礼平、徐泽英。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费436元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王五虹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执918号之一 申请执行人:陈亮，男，1984年05月06日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：徐小杰，男，1994年09月18日出生，汉族,住南雄市。 申请执行人陈亮与被执行人徐小杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1099号民事判决书于2020年08月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币75000元及利息，并承担本案执行费人民币1025元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询,查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。未能发现被执行人银行有存款。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  荣健兰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初156号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人葛斌，绰号“鸭王”，男，2002年1月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人葛斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官廖素蓉出庭支持公诉，被告人葛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年5月29日，被告人葛斌从李某（另案处理）处得知，将支付宝账号、密码提供给他人转账使用可获得报酬。次日，葛斌在明知他人将支付宝等支付结算工具用于实施犯罪活动的情况下，为了获取高额回报，仍提供给李某等人并帮助申请网商银行账号。当天，被告人葛斌提供的网商银行账号进账金额达1969196.3元人民币，出账达1968696.01元人民币，被告人葛斌从中获利4500元。2020年5月30日，被 2 害人孙某被骗39490元，其中12924元转入葛斌名下的网商银行账号。 公诉机关认为，被告人葛斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供自己的支付宝、网商银行等支付工具进行结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人葛斌自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、银行账户转账流水、支付宝账户收支明细信息、认罪认罚具结书，被害人孙某的陈述，证人李某的证言，被告人葛斌的供述，辨认笔录及图照等证据证实。 被告人葛斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人葛斌到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 3 一、被告人葛斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 二、作案工具VIVO牌V1962A型手机一部依法予以没收。继续追缴被告人葛斌违法所得人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民2577号原告：刘发仕，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陆惠娟。被告：浙江水墨天城影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街******，统一社会信用代码91330185MA27WFT58M。法定代表人：周保卫。原告刘发仕与被告浙江水墨天城影视文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员陶洁适用简易程序进行审理。因被告浙江水墨天城影视文化有限公司已实际停止经营，其法定代表人周保卫因涉嫌犯罪被批准逮捕，本案于2020年7月22日中止审理，于2020年12月8日恢复审理。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案与另案原告王敏艳、俞静芳、陈菁菁、高素漂分别诉被告浙江水墨天城影视文化有限公司追索劳动报酬纠纷案件合并审理。原告刘发仕的委托诉讼代理人陆惠娟及被告浙江水墨天城影视文化有限公司的法定代表人周保卫到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘发仕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠的工资72601.99元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由为：原告为被告处员工，在被告处担任影视总监岗位。截止2019年10月底，被告尚欠原告工资72601.99元。2019年12月9日，原告向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现因被告一直未支付上述款项，归为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理的事实。证据二、欠条原件1份，欲证明被告欠原告工资72601.99元的事实。被告浙江水墨天城影视文化有限公司答辩称，员工工资确实应该支付，但因法定代表人情况特殊，故请法院解决。被告浙江水墨天城影视文化有限公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告浙江水墨天城影视文化有限公司没有异议。本院审核后，对该两组证据的证明力予以认定。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的一致。本院认为，被告浙江水墨天城影视文化有限公司欠原告刘发仕工资72601.99元，该事实有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告浙江水墨天城影视文化有限公司未按约及时支付所欠款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告浙江水墨天城影视文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘发仕工资72601.99元。如果被告浙江水墨天城影视文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江水墨天城影视文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陶洁二〇二〇年十二月十一日书记员  王烨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11611号申请执行人：杭州人乐人纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：上海泰丝装饰布料有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行杭州人乐人纺织品有限公司与上海泰丝装饰布料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海泰丝装饰布料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47324号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海泰丝装饰布料有限公司钱款人民币109,338.01元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十二月七日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2428号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢。 被告：施坤美，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告施坤美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：丁红心，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告丁红心信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁红心偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币48,439元(币种下同)、利息9,262.98元、逾期还款违约金5,305.43元、分期付款手续费8,393.52元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金48,439元、利息9,262.98元、逾期还款违约金5,305.43元、分期付款手续费8,393.52元，共计71,400.93元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告丁红心未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金48,439元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告丁红心应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金48,439元；二、被告丁红心应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.98元，减半收取计505.49元，由被告丁红心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1154号 申请执行人：王筱聪，女，1964年8月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和，执行董事。 本院在执行申请执行人王筱聪与被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1468号民事调解书，被执行人应支付申请执行人拆迁安置补偿款等及相关利息，违约金，被执行人承担案件受理费6745.00元、执行费13305.00元。在执行过程中，申请执行人书面撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月十日 书记员 温罗娟