陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2020)陕0404民初1529号 原告：咸阳秦渭空压机有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城迎宾大道**。统一社会信用代码：916111037353548386。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。被告：成新战，男，汉族。被告：铜川市泰运贸易有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区永安路街道办事处五台村22号。统一社会信用代码：91610204MA6X79EY8M。法定代表人：封军强，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司，，住所地陕西省咸阳市三原县南环路中段粮贸公司商住楼**统一社会信用代码：91610422305592772P。法定代表人：刘保建，该公司经理。委托诉讼代理人：许思敏，男，该公司员工。原告咸阳秦渭空压机有限公司（以下简称秦渭公司）与被告成新战、被告铜川市泰运贸易有限公司（以下简称泰运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称人寿保险三原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦渭公司的委托诉讼代理人雷玉川、被告人寿保险三原支公司的委托诉讼代理人许思敏到庭参加了诉讼，被告成新战、泰运公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦渭公司向本院提出诉讼请求：1.判令成新战、泰运公司向秦渭公司支付修理围墙的费用共计33396元。2.判令人寿保险三原支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月17日4时30分，成新战驾驶陕B****5/陕B***5挂号重型半挂牵引车，沿西石村村道由南向北行驶至西石村村道中段处，因操作不当发生侧翻，致车辆受损，车辆侧翻后将秦渭公司位于西石村的老厂围墙三十余米撞倒。2020年3月20日，西咸新区公安局秦汉新城公安分局交通巡逻警察大队作出第6117024202000032号道路交通事故认定书，认定成新战驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次交通事故的全部责任。秦渭公司被损坏围墙的修理费用经核算为33396元。经查，成新战驾驶的陕B****5/陕B***5挂号车登记车主为泰运公司，同时该车在人寿保险三原支公司投保有交强险和商业三者险30万元。为维护自身合法权益，故秦渭公司起诉至法院。被告成新战、泰运公司均未到庭，亦未提交答辩状。被告人寿保险三原支公司辩称，一、对事故发生经过及责任划分无异议。二、事故车辆陕B****5/陕B***5挂号车在人寿保险三原支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。人寿保险三原支公司愿意在保险责任限额范围内赔偿秦渭公司的合理损失。三、不承担因诉讼引起的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证，成新战、泰运公司未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：秦渭公司提交的关于财产损失的证据和人寿保险三原支公司提交的定损单，因本案已进行司法鉴定，故均不作为定案证据；人寿保险三原支公司提交的检斤单，因真实性、关联性不能确定，故不予采信；人寿保险三原支公司提交的投保人声明、投保提示书等证据，可与投保单相互印证，故均予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年3月17日4时30分，成新战驾驶陕B****5/陕B***5挂号重型半挂牵引车，沿西石村村道由南向北行驶至西石村村道中段处，因操作不当发生侧翻，导致车辆受损、路产受损、无人员受伤的交通事故。2020年3月20日，西咸新区公安局秦汉新城公安分局交通巡逻警察大队作出第6117024202000032号道路交通事故认定书（简易程序），认定成新战驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次交通事故的全部责任。上述车辆侧翻后将秦渭公司位于西石村的围墙撞倒，并损坏了部分树木。本案审理过程中，经人寿保险三原支公司申请，咸阳市中级人民法院司法技术室委托陕西高新资产评估有限责任公司对涉案围墙倒塌对秦渭公司造成的各项损失市场价值进行了评估，后于2020年10月19日作出陕高评字（2020）第013号评估报告，结论为陕B****5/陕B***5挂车辆侧翻造成的围墙、树木及安保费损失于评估基准日2020年3月17日的市场价值为28700元。人寿保险三原支公司因此鉴定支付评估费7000元。另查明，肇事车辆陕B****5/陕B***5挂号的登记所有人系泰运公司，该车在人寿保险三原支公司投保了交强险和商业险（已承保不计免赔），事故发生于保险期间。事发后，人寿保险三原支公司已向案外人赔偿财产损失1100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人财产权益的，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明他方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，成新战对交通事故的发生负有全部责任，故对秦渭公司因交通事故产生的损失应由人寿保险三原支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。人寿保险三原支公司辩称成新战违反安全装载规定，按照保险条款的约定应实行10%的绝对免赔率，但所提交的证据不足以证明该主张，故对该意见不予采纳。秦渭公司要求泰运公司承担责任，现有证据不能证明泰运公司对损害的发生有过错，故不予支持。关于鉴定费7000元，应属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人人寿保险三原支公司承担。成新战、泰运公司经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿咸阳秦渭空压机有限公司28700元。二、驳回咸阳秦渭空压机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元（咸阳秦渭空压机有限公司已预交，适用简易程序及减少诉讼请求退还557.5元），由成新战负担258.8元、咸阳秦渭空压机有限公司负担58.7元；鉴定费7000元，由中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  牛传旺                       二〇二〇年十二月十二日                         书  记  员  马  娅                        书  记  员  刘  咪            附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：    （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；    （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；    （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；    （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：    （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。