wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19726号平舆县恒通汽车运输有限公司、王燕燕：你/你单位与郑州华普科贸有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初16514号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州华普科贸有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24342号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡秀梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币47,220.98元、利息5,220.72元、违约金3,042.31元、手续费547.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,031.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡秀梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,220.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计47,220.98元；二、被告胡秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.52元，减半收取计490.26元，由被告胡秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初428号原告杨友知，男，汉族，1950年6月26日出生。住址：重庆市奉节县。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。第三人重庆市奉节县人民政府。住。住所地：重庆市奉节县永安街道朱衣路**/div>法定代表人祁美文，县长。原告不服被告于2020年8月7日作出的渝府复[2019]537-543号《驳回行政复议申请决定书》，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告白正先诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初424号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年12月9日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初424号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院(2020)渝05行初424号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决如下：驳回原告杨友知的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨友知负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 龙晓波审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曹 怡书 记 员 温夏秋附：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初424号《行政判决书》
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐冬玉，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐冬玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告唐冬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,705.98元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,545.72元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金2,968.21元，并偿付以欠款本金25,705.98元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,719.91元。被告唐冬玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年11月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：25,705.98元；2、利息：11,545.72元；3、逾期还款违约金：2,968.21元4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐冬玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,705.98元；二、被告唐冬玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.65元，减半收取计221.32元，由被告唐冬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4929号 原告：叶青，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州索菲亚大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区上仓桥路**。 法定代表人：孙业忠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵燕，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，男。 原告叶青与被告杭州索菲亚大酒店有限公司劳动争议一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶青、被告杭州索菲亚大酒店有限公司的委托诉讼代理人赵燕、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶青向本院提出诉讼请求：1、撤销浙杭劳人仲字[2020]第430号劳动争议仲裁决定书；2、要求被告支付9年工龄经济补偿52368.72元；3、诉讼费用由被告承担。 被告杭州索菲亚大酒店有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因疫情缘故，公司一直未开业直至8月15日被政府用作隔离点。公司账户没有钱，8月13日向他人公司借款给原告等员工发放了所有的工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月，原告至被告处工作，双方于2017年8月23日签订无固定期限劳动合同，原告的岗位为人事主管。被告于2020年1月25日起处于停业状态；在2020年4月1日至8月13日期间，仅有包括原告在内四名员工在酒店值班。之后原告未至被告处上班。被告于2020年6月发放了2020年4月的工资并于2020年8月16日通知原告领取5、6、7、8月的工资并回到被告处工作。原告于2020年8月20日收到了四个月工资共计18618.82元。2019年9月28日，原告向被告递交申请，认为因被告拖欠工资故申请解除劳动合同，被告于2020年11月13日向原告复函，认为不存在未及时支付劳动报酬的情形，且因原告已经旷工达90天，通知原告双方的劳动合同关系于2020年8月20日解除。被告一直为原告缴纳社会保险至今。 另查明：原告于2020年8月向杭州市劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2020年5月至8月13日的工资（庭审中撤回）、并支付25%的拖欠工资的经济补偿金、2020年4月1日至7月31日的加班费和9年工龄经济补偿，并要求解除劳动合同。2020年9月18日，仲裁委做出裁决，驳回原告全部仲裁申请。因原告对该裁决不服，起诉至法院。 另查明：因新型冠状病毒肺炎疫情，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应。于2020年3月23日调整为三级响应。 本院认为，虽浙江省于2020年3月23日调整为三级响应，但旅游业的复苏远缓于其他行业。根据文化和旅游部发布的数据，一星级至五星级酒店在2020年第二季度平均出租率同比下降8.2%、37.87%、35.39%、41.65%、51.52%，营业收入大幅下降。被告虽拖延支付原告工资，但因新型冠状病毒肺炎疫情，被告未正常经营直至2020年8月是客观事实，且被告也于2020年8月20日向原告足额支付了工资，本院认为被告并非故意拖欠原告工资，本院对原告要求被告支付因拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告叶青的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶青负担。 原告叶青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9674号原告：李娜珠，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴承家、宋海云，河南长建律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处小杜庄社区居民委员会。代表人：刘雪鹏，该居民委员会主任。原告李娜珠与被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处小杜庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜珠委托诉讼代理人吴承家、宋海云、被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处小杜庄社区居民委员会代表人刘雪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年1月1日起至2020年9月30日止的拆迁过渡费5.1万元。事实与理由：2015年7月份，郑州经济技术开发区前程办事处小杜庄村实施拆迁，被告郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处小杜庄社区居民委员会按照相关的拆迁安置补偿标准给本村安置村民发放拆迁过渡费（具体标准如下：2016年每人每月800元，2017年每人每月1100元，2018年上半年每人每月1100元，下半年每人每月800元，2019年每人每月800元，2020年每人每月800元）。原告李娜珠作为拆迁安置村小杜庄村民，从2016年1月份开始，被告以原告已离婚为由，拒绝给原告发放拆迁过渡费，截止2020年9月30日，共未发放拆迁过渡费5.1万元。原告与原配偶于2015年10月23日离婚，但依然是本村村民，理应受到本村的村民待遇。被告的行为侵犯了原告依法享有的村民待遇及合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告李娜珠原为小杜庄**村民，小杜庄2015年7月份整村拆迁，拆迁前李娜珠因与尚国群闹离婚，离家出走，拆迁时，办事处按户口本人口安置，李娜珠在拆迁协议上，2015年10月份，李娜珠与尚国群离婚，并离开小杜庄村，只是户口没迁走。小杜庄拆迁享受安置人员过渡费由办事处审批发放，小杜庄作为村民组织，只有代发权，过渡费是向办事处申请，由办事处审批过渡费发放人员明细和金额，每次发放的过渡费都是银行直接发放到户主账户，小杜庄村委无截留任何人的过渡费，小杜庄村三资账户资金与此案件无任何关联。过渡费发放情况说明：拆迁时办事处已把2015年7月份至2016年6月份已与拆迁款一并发放给户主，2017年4月份之前办事处因没有成立新型城镇化办公室，也没有明确的过渡费发放政策，只是让各村自己把关，把不享受村民待遇的人员过渡费停了，但没有形成文件，因李娜珠已与尚国群离婚离开小杜庄村，根据小杜庄村村规民约不再享受小杜庄村民待遇，所以过渡费停发。2017年5月份，前程办事处新型城镇化办公室成立，2017年5月份至今小杜庄人员过渡费由前程办事处新型城镇化办公室审批把关，但并没有明确李娜珠是否享受过渡费发放标准，也没有明确是否把李娜珠名单补上。关于过渡费的发放和安置房的分配具体由办事处下达文件，小杜庄村委只有配合前程办事处完成各项工作。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格及村民待遇的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李娜珠的起诉。案件受理费1075元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 野
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1212号原告：王荣根，男，1977年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：刘雪峰，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：潘莹，黑龙江兴国律师事务所律师。原告王荣根与被告刘雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告王荣根、被告刘雪峰及委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣根诉讼请求：一、要求被告刘雪峰给付原告替其偿还的剩余农机具款119，000.00元；二、要求被告刘雪峰给付利息98，770.00元（2012年7月25日至2019年8月，85个月，月利1分）、诉讼费2，301.00元，合计101，071.00，要求被告承担该费用的一半50，535.50元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙在齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司购买了农具，7.2米的液压折叠耙两台、起垄施肥机一台、镇压器一台，总计价值225，000元。原告偿还了部分的农具款，剩余119，000元未还。2018年11月3日，原、被告签订协议一份，将该笔债务转到被告刘雪峰名下，被告同意该意见，并且齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司的经理季敬山也在该协议上面签字，但是被告一直未还该款。2019年10月9日，齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司在九三人民法院起诉了原、被告，要求偿还农具款。九三人民法院判决原告偿还该款。2020年9月17日，原告与齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司签订协议书，已将该欠款及利息全部还清。因该欠款已经转到被告名下，故该笔欠款应由被告偿还。被告刘雪峰辩称：2012年7月25日，原、被告合伙购农机具，注册于王荣根的名下，2012年8月28日，王荣根将机器卖给姜东桥（原告大舅哥），当时卖多少钱原告没有告诉被告，被告问了几次原告也没说卖了多少钱。该机器是有国家补贴款的，买时不算补贴款农机价格是119，000元，买回来以后一个月，原告王荣根将其转让给姜东桥，价款里包括了补贴款，因此出卖价格高于买入价格，原告卖机器的价钱没有给被告，因此买入的价款也应当由王荣根承担，因此原告王荣根提出要求被告偿还机械款119，000元没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提出如下证据：1、原告与齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司签署的协议、齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司出具的收据原件各一份，欲证明原告用其房产及30，000元的现金偿还了在齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司购买机械的钱，其中包括机械款119，000元、利息98，770元、诉讼费2301元。2、原、被告及齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司经理季敬山签署的协议书复印件一份。欲证明2018年11月3日，三方均同意将该笔机械款转到被告刘雪峰名下。3、黑龙江省九三人民法院作出（2019）黑8110民初1434号民事判决书一份，欲证明该法院判决原告将该笔钱款给付齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司的事实。4、原告与被告2017年签署的协议一份，欲证明原告与被告共同欠齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司119，000元及该债务是原、被告的共同债务。被告刘雪峰质证意见为：对原告证据1的真实性、合法性均无异议。证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议，该份债务转让协议于2018年11月3日签订，被告同意该协议的前提是原告王荣根同意给被告刘雪峰农机具买卖差价的情况下签署的，但原告一直没有说2012年卖农机具的价格，也没把卖农机具的钱给被告刘雪峰，因此被告没有偿还农机具的买入款。证据3、对其真实性无异议，同时该证据也证明买、卖农机具都是王荣根自己操作，转卖的钱没给被告，自然买农机具的钱也不应该由被告给付。证据4、对真实性无异议，确实是原告与被告签订的，但是原告将机器出售，出售价款由原告自己取得，没有给被告分卖车款，因此合伙买车款也应该由王荣根给付。本院质证意见为：被告对原告证据1、3无异议，且原告证据能够证实其所要证明的问题，故本院对原告证据1、3予以采信。证据2，虽然被告称签订该协议有前置条件，但该协议中并未写明，被告也未提交证据予以证明，故本院对原告证据2予以采信。证据4，被告认可该欠款的事实，故本院对原告证据4予以采信。对被告抗辩称卖车款原告未给付被告，被告可另行主张权利。被告为证明自己的主张，向本院提出如下证据：农机具注册登记证明一份，欲证明2012年8月28日，原告将农机具出售给姜东桥的事实。原告王荣根质证意见为：原告主张的是农机具欠款，不是轮式拖拉机，该证据与本案无关，该事实不存在。本院认证意见为：该证据显示的是车牌号为黑14852**的轮式拖拉机，注册登记日期为2012年8月28日，持有人为姜东桥，原告主张的是农机具的欠款，与本案无关联性，故本院不予采信。根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年，原告王荣根与被告刘雪峰合伙在齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司购买了农机具，剩余119，000.00元未给付。2018年11月3日，原、被告签订协议一份，将该笔债务转到被告刘雪峰名下，齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司的工作人员季敬山在该协议上面签字。被告刘雪峰一直未还该款。2019年10月9日，齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司在九三人民法院起诉原、被告，要求偿还其农具款，九三人民法院作出的（2019）黑8110民初1434号民事判决书判决原告给付该公司剩余农具款119，000.00元，并给付利息98，770.00元（2012年9月25日至2019年8月，月利1分）。案件的诉讼费为2，301.00元。2020年9月17日，原告与齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司签订了协议书，用原告王荣根名下的位于黑龙江省克山农场场直阳光嘉园14-2-301室住宅一套、30，000.00元现金还清了齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司的欠款。本院认为，原告王荣根与被告刘雪峰在自愿的情况下签订了债务转移协议，并且被告庭审中也承认了该事实，虽然被告抗辩称签订该协议有前置条件，但是在该协议中并未约定该条件，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。原、被告债务转让协议为合伙内部约定，不能对抗债权人，原告依据九三人民法院作出的（2019）黑8110民初1434号民事判决书履行了债务的给付义务，被告亦应依债务转让协议就合伙人之间合伙债务的转让对原告履行给付义务，故本院对原告请求被告刘雪峰给付其119，000.00元的诉讼请求本院予以支持。由于该欠款产生的利息及案件受理费理应由被告承担，原告自愿承担一半50，535.50元，故本院对原告请求被告承担该欠款产生的利息及案件诉讼费合计一半的请求予以支持。对于被告庭审中称其与原告账目之间的问题，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共合体国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告刘雪峰于本判决生效后十日内给付原告王荣根169，535.50元。案件受理费1340元，由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 程 维 才二〇二〇年十二月十六日书记员 端木秋林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9430号 原告：郭磊，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住山东省济南市天桥区。 被告：山东华健为康电子科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370103MA3NHLAY5Y。 法定代表人：刘虎林，经理。 原告郭磊诉被告山东华健为康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。郭磊于2020年12月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，郭磊向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭磊撤回对山东华健为康电子科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由郭磊负担。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年十二月六日 法官助理 王 蕊 书 记 员 孙树贞
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1058号原告：康诗婷，女，1996年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************,公民身份号码：445************627。委托诉讼代理人：康楚锋、黄子伦，均系广东贯康律师事务所律师。被告：吕伟桢，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍住址：福建省永春县**********,公民身份号码：350************016。原告康诗婷诉被告吕伟桢合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康诗婷及其委托诉讼代理人康楚锋到庭参加诉讼，被告吕伟桢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康诗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年11月17日起至实际还款之日止按月息2%计付）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方认识后交往发展成谈婚论嫁的关系。双方同居期间，原告怀孕，但由于各种原因，最后双方没有结婚。双方商量后一致同意原告做人工流产手术，被告赔偿各种损失。2019年8月16日，被告出具《借条》一份给原告，确认赔偿原告人工流产产生的各种损失10万元，并于2019年11月16日前还清。同时约定因此事所引起的纠纷由原告住所地人民法院管辖等等。同年8月20日，原告到医院做了人工流产手术，此后，被告付还原告1万元，余款至今未还。吕伟桢未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方交往期间致原告怀孕，至今尚未结婚。2019年8月16日，双方通过协商确定被告赔偿原告人工流产手术费用、营养费、精神损失费及误工费共10万元，并约定于同年11月16日还清，同日，被告签署《欠条》一份确认上述约定并交原告存执。同年8月20日，原告住院进行终止妊娠手术，同日，被告付还原告1万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方就交往期间致原告怀孕后终止妊娠造成的损失达成协议形成合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告按约定还款的请求合理合法，应予支持。关于原告提出要求被告支付利息的意见，经查，双方在合同中未约定逾期还款违约责任及承担方式，该请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟桢应付还原告康诗婷9万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告康诗婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吕伟桢负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  林炽烘
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执577号 申请执行人刘金明，男，汉族，1967年6月7日出生，住仁化县。 委托代理人曾彦杰，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。 被执行人廖高秋，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省仁化县。 申请执行人刘金明与被执行人廖高秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，偿还借款30000元及利息，经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到我院接受调查，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、前往被执行人村委调查了解，被执行人多年前已离开该村，未发现被执行人有分红等其他收入。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执577号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6947号原告：李某，住山东省济南市历下区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失（具体数额以鉴定为准），暂计9.1万元;2.本案的全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原告驾驶其所有的×××车辆在吉林省长春市××区交叉口行驶途中突遇台风，造成车辆被淹，无法正常行驶。原告所有的×××车辆在被告处进行了投保，并投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险等，并就上述险种投保了不计免赔。车辆被淹后，原告立即向被告报案进行理赔，被告联系长春当地人保进行处理，因整个吉林省内没有纳智捷车辆4S店，被告遂将车辆拖至就近的沈阳纳智捷4S店进行处理，后因原告与沈阳当地人保就赔付事宜未达成一致，被告答复原告称可将车辆拖至了太原市，后原告多次与被告沟通车辆理赔事宜，但被告一直推诿，至今未能理赔。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、本次事故真实性有异议，是否存在人为原因，车辆是二手车辆，是否是原告故意行为待查；2、已经和原告签署过保险终止合同，原告签字确认；3、本事故通知过原告，根据保险条款21条本事故不在保险范围内；4、诉讼费、鉴定费原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天截图，无法证明微信聊天对方的身份，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告李某在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了保险单号PDZA202014010000042453号《机动车交通事故责任强制保险单》，约定：被保险人为李某；保险车辆号牌号码为×××；保险期间为2020年4月21日0时起至2021年4月20日24时止。同日，原告李某在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了保险单号PDAA202014010000035032号《机动车商业保险保险单》，约定：被保险人为李某；保险车辆号牌号码为×××；承保险种有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险（司机）、第三者责任保险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、发动机涉水损失险、不计免赔率；保险期间为2020年4月3日0时起至2021年4月2日24时止。2020年7月23日，原告李某作为乙方与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为甲方签订《关于×××车辆推定全损协议/一次性定损协议》，约定：双方同意对标的车×××按20000元整作推定全损处理/一次性定损处理，车辆残值全部归乙方所有；协议书一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字确认后方可生效；协议生效后，标的车×××所涉及的商业险及交强险保单保险责任即时终止。上述协议签订后，被告支付原告理赔款22600元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告订立的《关于×××车辆推定全损协议/一次性定损协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告已按《关于×××车辆推定全损协议/一次性定损协议》赔付原告，履行了合同的义务，根据约定原、被告之间的保险合同关系已于2020年7月29日终止，原告诉称本案事故发生在2020年9月2日，系在保险合同终止之后，故被告不再负有赔付义务，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，不予支持。原告立案时提交了车辆损失鉴定申请，鉴于双方的保险合同在本案事故发生前已终止，该鉴定没有进行的必要，故对原告的鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元减半收取计1038元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王泽华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2042号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：荣某，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告荣某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1428号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。负责人：周善智，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：郑永平，男，1987年7月1日出生，汉族，住天台县。被申请人：郑亚平，女，1988年11月28日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年1月15日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被申请人郑永平签订个人循环借款合同一份，约定被申请人郑永平向申请人借款15万元，借款期限为2018年1月15日至2020年1月14日，借款利率为月利率8.70002‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人郑亚平作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人郑永平指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人郑永平未按期支付借款本息。截至2020年5月10日，被申请人郑永平尚欠申请人借款本金139951.25元、利息（含罚息及复利）7389.43元。现申请人要求被申请人郑永平偿还借款本金139951.25元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月10日尚欠利息7389.43元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人郑亚平承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人郑永平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金139951.25元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月10日尚欠利息7389.43元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人郑亚平对上述第一项被申请人郑永平应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人郑永平追偿。案件申请费1082元，由被申请人郑永平、郑亚平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月四日代书记员 许盼盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9195号上诉人(原审原告)：刘金仙，女，1952年12月1日生，回族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人(原审被告)：赖卢亮，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：刘军伟，男，1980年12月26日生，回族，住河南省洛阳市涧**。原审第三人：李贞，女，1983年10月20日生，回族，住河南省洛阳市涧**。上诉人刘金仙与被上诉人赖卢亮、原审第三人刘军伟、李贞案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。上诉人刘金仙未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘金仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十二月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13733号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张世中,男，1981年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告张世中信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人徐海霞、郭吉帅到庭参加诉讼。被告张世中经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张世中偿还信用卡透支款本金13534.94元、利息3963.17元、逾期还款违约金692.19元、手续费229.04元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.本案诉讼费由张世中承担。事实与理由：2018年4月2日，张世中向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向张世中核发了农业银行信用卡，卡号为62×××09，张世中在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。张世中未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，张世中向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从张世中账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。张世中使用预借现金额度提现、转账、充值，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。张世中未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。张世中未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向张世中催收，也可直接从张世中在中国农业银行各机构开立的账户中扣款，但依据法律、法规规定和双方约定不得扣款的账户除外。张世中开户使用卡号为62×××09的信用卡。截至2020年8月31日，张世中拖欠本金13534.94元、利息3963.17元、逾期还款违约金692.19元、手续费229.04元。申请表中约定以张世中“青岛市即墨区经济开发区”的现住址为其邮寄地址，领用合约9.5条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以张世中邮寄地址为其送达地址，若发生变更，张世中应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因张世中提供的地址不确切，或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由张世中自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系农业银行与张世中订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应全面履行各自约定的义务。张世中应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。农业银行要求张世中偿还信用卡欠款本金13534.94元、利息3963.17元、逾期还款违约金692.19元、手续费229.04元，符合法律规定，本院予以支持。张世中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张世中于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡欠款本金13534.94元、利息3963.17元、逾期还款违约金692.19元、手续费229.04元（截止到2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由张世中负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三日法官助理姜竹书记员刘浩
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初2034号      原告：周某某，女，1978年4月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：610。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。被告：何某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：612。 本院在审理原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费1952元，减半收取976元，公告费400元，合计1376元，由原告周某某承担。  审  判  长      臧晓亮审  判  员      李若冰人民陪审员      时立功  二〇二〇年十二月十四日  书  记  员      洪梓嫣 1
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执751号 申请执行人孙德崇，男，汉族，1953年8月21日出生，广东省蕉岭县人。 被执行人游宇星，男，汉族，1970年8月1日出生，广东省蕉岭县人。 本院执行的申请执行人孙德崇与被执行人游宇星民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10075.63元，执行费人民币51元。在执行过程中，本院依法送达执行通知、报告财产令，但被执行人未在责令期限内履行还款义务。在执行过程中，依法向被执行人游宇星送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在（2020）粤1427执128号执行案件中冻结了被执行人游宇星名下在中国建设银行蕉岭支行6227003208050113959_840_1的工资账户和公积金帐户内存款，本院将进行定期扣划。申请执行人同意撤回申请执行，同意本案终结执行。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何志良
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4281号原告：王娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：吴艳南，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人：郭刚，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告王娟与被告吴艳南侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据被告的申请，追加郭刚作为第三人参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人李雪、被告吴艳南、第三人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《草原之星》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令被告吴艳南赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张，如果经审理查明被告吴艳南主张的合法来源成立，请求判令：1.被告吴艳南立即停止对原告享有的美术作品《草原之星》著作权的侵害，停止销售侵权产品；2.判令第三人郭刚赔偿原告经济损失及合理费用，共计4万元。事实和理由：原告享有美术作品《草原之星》的著作权，并将作品用于家纺面料的生产上。原告发现被告未经原告许可，擅自复制生产、销售侵犯原告上述美术作品著作权的产品，给原告造成较大财产损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴艳南辩称：1.其仅是为老板加工的，开具有送货单，送货单是开给第三人的，上面有老板王帅的签字；2.对原告取证的事实没有什么看法，如果从花型角度来看是匹配的，且原告的权利稳定，其要求第三人与其共同承担责任。第三人郭刚述称，涉案行为与其无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，郭洪兵取得江苏省版权局颁发的美术作品《草原之星》作品登记证书，作品登记号为：苏作登字—2019—F—00124118，登记的作者为王庆原，著作权人为郭洪兵。2019年10月30日，郭洪兵与王娟签订《著作权转让合同》，郭洪兵将上述《草原之星》作品著作权转让于王娟，转让的权利种类、地域范围为作品的法定期限和地域范围。2020年6月16日，王娟向原海门市三星镇版权管理办公室（以下简称三星版权办）投诉称，吴艳南侵权复制生产、销售其《草原之星》美术作品及本院另案受理的《史蒂夫》、《YP19466-AWZL》、《凯瑞》、《甜蜜莓莓》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《浪漫花香》、《雨打芭蕉》、《烈鸟风情》美术作品。同日，三星版权办工作人员在吴艳南处提取本案讼争侵权枕套一个，同时还提取了与本院另案分别受理的《史蒂夫》、《YP19466-AWZL》、《凯瑞》、《甜蜜莓莓》、《甜蜜菠萝》、《花花世界》、《浪漫花香》、《雨打芭蕉》、《烈鸟风情》美术作品相关的样布、枕套、床单等床上用品。三星版权办现场出具了《证据先行登记保存抽样取证物品清单》，吴艳南在被取证单位（人）一栏上签名。经当庭查验，原告提供的本案讼争侵权产品为枕套一个。经比对，讼争侵权枕套上使用的图案与原告主张的《草原之星》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同。本院认为，《草原之星》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，在无相反证据推翻其具有的独创性的前提下，应认定构成著作权法上的作品。原告通过受让取得了《草原之星》美术作品的著作权，在无相反证据时，应认定原告系美术作品《草原之星》的著作权人。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的事实，讼争侵权枕套上使用的图案与原告主张的《草原之星》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同，应认定为相同作品。被诉侵权图案在不具有合法授权使用的情况下，侵犯了原告依法享有的作品复制权、发行权等作品权利。涉案侵权产品系三星版权办在被告的加工点提取，被告在三星版权办现场出具的《证据先行登记保存抽样取证物品清单》作为被取证人予以签名确认，现有证据应认定被告为侵权产品的加工商，依法应承担侵权责任。关于被告吴艳南提出的涉案面料是其为他人加工的抗辩意见。本院审查认为，被告在简易程序审理中，提出涉案产品是郭刚委托其加工，并申请追加郭刚为第三人参加诉讼；在普通程序审理中，又当庭陈述是为“老板王帅”加工的，前后陈述矛盾，且未提供证明证据和作出合理解释，所提抗辩意见本院不予采信。关于涉案侵权人的侵权责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。据此，被告未能证明其加工的侵权产品具有合法来源，应对涉案侵权行为承担停止侵权，并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用（包括同期取证的十个案件的合理支出分摊）等因素，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告吴艳南立即停止侵犯原告王娟《草原之星》作品著作权的行为。二、被告吴艳南于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王娟经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计23000元。三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴艳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  盛 芳人民陪审员  潘红梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5408号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：周丹丹，女。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州酷骑科技有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区新安街道产业园区产业科技园统一社会信用代码：91520402MA6DN7PA52。法定代表人：陈典诚。被告：陈典诚，男，汉族，1978年2月20日生，住江西省九江市都昌县。被告：深圳市酷骑电子科技有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道**西部硅谷******统一社会信用代码：914403003596326538。法定代表人：陈典诚。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告贵州酷骑科技有限公司、陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周丹丹、黄银鸽到庭参加诉讼。被告贵州酷骑科技有限公司、陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州酷骑科技有限公司立即偿还原告借款本金273346.55元及相应利息（截至2020年7月28日的利息合计为176595.97元，2020年7月29日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率7.06875‰计付）；2.判令被告陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告分支机构东关支行按照2018年10月30日与贵州酷骑科技有限公司签订的编号23330401201800324《流动资金借款合同》的约定，向贵州酷骑科技有限公司发放贷款400万元，借款期限自2018年12月11日起至2019年10月29日止，按月付息、按期还本，贷款月利率为4.7125‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为7.06875‰。对上述债务，陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司分别按照2018年10月30日与东关支行签订的《保证合同》提供连带责任保证。现借款期限届满，贵州酷骑科技有限公司未按约履行，已构成违约，截至2020年7月28日尚欠原告借款本金273346.55元、利息176595.97元，本息共计449942.52元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州酷骑科技有限公司、陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭核对原告提交的证据。经本院审理查明：2018年10月30日，被告贵州酷骑科技有限公司与安顺农村商业银行股份有限公司东关支行签订合同编号为：23330401201800324号的《流动资金借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司东关支行向贵州酷骑科技有限公司提供借款400万元，借款期限12个月，自2018年10月30日至2019年10月29日止。贷款利率为月利率4.7125‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。实行按月付息，自定义还款。合同借款为担保贷款，担保人陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司。同日，陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司分别与安顺农村商业银行股份有限公司东关支行签订《保证合同》，约定陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司为贵州酷骑科技有限公司向原告借款400万元提供连带责任保证；保证担保范围为本金400万元及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等费用。上述合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司东关支行于2018年12月11日向贵州酷骑科技有限公司发放贷款400万元，依约履行了合同约定的义务。贷款到期后，贵州酷骑科技有限公司未能按合同约定还本付息，截至2020年7月28日，贵州酷骑科技有限公司尚欠原告借款本金273346.55元及利息、逾期利息176595.97元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告企业信息及陈典诚的身份证复印件，《流动资金借款合同》及借款借据，《保证合同》，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以认定。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司东关支行与被告贵州酷骑科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司东关支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告贵州酷骑科技有限公司在借款期满后理应按双方约定的时间还款，但其未按约定归还，显属违约，现原告要求被告贵州酷骑科技有限公司还款有理，本院予以支持。被告陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司自愿为被告贵州酷骑科技有限公司的贷款提供担保，不违反法律规定，现原告要求被告陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司承担连带还款责任有理，本院予以支持。被告贵州酷骑科技有限公司、陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州酷骑科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款273346.55元及利息（截至2020年7月28日前的利息为176595.97元；2020年7月29日及以后的逾期利息以273346.55元为基数，按月利率7.06875‰计算至还清之日止）。二、被告陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告贵州酷骑科技有限公司、陈典诚、深圳市酷骑电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9882号申请人：易佳，女，1965年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：欧阳盛豪，男，1990年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人易佳与被申请人欧阳盛豪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币597750.68元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币597750.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张 凡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5046号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:王传萍，女,1970年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王传萍追偿权纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审121号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人杨鸿飞（特别授权代理）。 被执行人王孟可，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局依法向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月24日作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】010号行政处罚决定书中“1、责令补种毁坏株数1倍的树木，计15株”。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年4月24日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规（林）罚决字【2020】010号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2020年4月4日起，被执行人王孟可在未经林业主管部门审批，擅自在龙观乡恒村村椅子岙山毁坏林木、开挖林地，在山上采石。经鉴定，被执行人毁坏的林木蓄积共计3.18立方米，林木价值869.69元。申请执行人于2020年4月17日依法向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》甬海自然资规（林）先告字【2020】009号告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚的具体内容以及其依法享有的陈述、申辩的权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩。申请执行人认为：被执行人未经林业主管部门审批毁坏林木，其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款“禁止毁林开垦和毁坏采石、采砂、采土以及其他毁林行为”之规定，已构成违法，属于毁坏林木的违法行为，依法应予处罚。鉴于被执行人毁坏林木的原木蓄积为3.18立方米，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》第4项毁坏林木裁量标准较轻之规定，应当依法予以较轻处罚。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款“毁林采种或者违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数1倍至3倍的树木，可以处毁坏林木价值1倍至5倍的罚款；拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由县级以上人民政府林业主管部门组织代为补种，所需费用由违法者支付。”之规定，决定给予被执行人作出如下行政处罚：1、责令补种毁坏株数1倍的树木，计15株；2、并处毁坏林木价值2倍的罚款，计1739.38元。 该行政处罚决定书于2020年4月24日直接送达了被执行人王孟可。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年10月27日，申请执行人作出甬海自然资规（林）催【2020】第014号履行行政处罚决定催告书，并于同日直接送达被执行人，催告被执行人履行甬海自然资规（林）罚决字【2020】010号行政处罚决定书，被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】010号行政处罚决定书中的第1项内容“1、责令补种毁坏株数1倍的树木，计15株”准予强制执行，由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈雨晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8991号之一申请执行人：金春丽，女，汉族，1973年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000709708612X。住所地：云南省昆明市安康路熙翥苑****。法定代表人：纪葵。申请执行人金春丽与被执行人云南银鹏实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,090.90元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员周小尧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7303号原告：丁顺来，男，汉族，1968年8月15日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：彭明强，男，汉族，1979年9月6日出生，住汝州市。原告丁顺来诉被告彭明强为合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁顺来及其委诉讼托代理人张武强、被告彭明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租赁款50000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自2013年2月9日计付至实际偿清之日止），至立案时利息为15135元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。实事及理由：2012年8月，原告代表其挂靠的平顶山市金鹰建筑安装公司与郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行签订了荣昌建筑施工物资租赁合同，被告彭明强担保。合同履行期间，基于被告与该建筑设备租赁商行经营者王相欣之间的朋友关系，原告向被告支付了50000元租赁款，而被告并未向郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行支付相应租赁款，原告其后多次催促被告归还50000元租赁费，而被告一直未予归还。故原告具状起诉，望判如所诉。被告彭明强辩称，原告请求不应予以支持。被告担保一事属实，2013年6月至7月左右，被告曾和王相欣到平顶山找过原告讨要租赁费。后王相欣称要起诉原告和被告，并于2014年立案起诉了原被告。本案中，被告收到原告50000元转款属实，但该款并不是租赁费，而是被告向原告工地供应材料的材料款以及劳务工程款。被告曾多次找原告的工地管理人员武水民等人讨要，武水民当时声称发包方未给原告方结账，待结账后再支付被告方的施工材料款及工程劳务费等，可之后被告方再也找不到武水民。故请求人民法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据：1、收到条、转款凭证各一份，证明被告于2013年1月27日、2013年2月9日两次共收到原告50000元的事实；2、2012年8月8日租赁合同一份，证明被告担保租赁物资的事实；3、郑州市高新技术开发区人民法院（2014）开民初字第5006号民事判决书一份，证明王相欣系汝州市温泉镇人，与被告熟悉，也证明被告没有将50000元租赁费支付给王相欣，故应当退还给原告的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告彭明强对原告提交的上述证据真实性均无异议。对原告提交的上述证据及原被告质证情况，本院予以存卷备查。被告彭明强向本院提交了四组证据：1、2013年收据四份，证明被告在原告进场施工时向原告供应砖、水泥、沙、石子等材料的事实；2、工程量清单七页，证明被告在原告处施工的的事实；3、收料单复印件一份，证明被告向原告供货的事实；4、证人李某、白某（白阳阳）、翟某三人当庭陈述，证明被告向原告供应原材料及施工的事实。对被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告提供的证据1的真实性及证明目的均不认可，该四份收据看不清，如果系工程款，该收据应当结算，并报由财务处理，其中的只有二张票据有武水民的签名，另外两张连签字也没有，这上面也看不到被告的名字，不能证明被告是否向原告供货；对证据2中的2013年9月11号的收据意见同上，上面“张团结”与原告不认识，其他的条子均没有原告方签字，也没有被告方签字，没有加盖公章，不能证明出处和目的，也不能证明与本案有何实质性关系；对被告提供的证据3有异议，系复印件，且付款时间是2013年11月份，付款先后顺序都不一样，不存在先付款后供货，对其证据不认可；对被告的证据4三位证人的当庭陈述不予认可。对被告提交的上述证据及原被告质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：2012年8月8日，在被告彭明强担保下原告丁顺来代表其挂靠的平顶山市金鹰建筑安装公司与郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行签订了荣昌建筑施工物资租赁合同。之后，平顶山市金鹰建筑安装公司与郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行因租赁合同纠纷已另案妥善处理完毕。被告于2013年1月27日、2013年2月9日两次共收到原告转款50000元，但该两笔转款未注明是否租赁费，其中2013年2月9日的银行转款30000元的转账凭条上原告方注明为“材料款”。被告彭明强提供的三位证人李某、白某（白阳阳）、翟某的当庭陈述，证明被告曾给原告工地供料并劳务施工，但原被告之间未有书面合同，相关材料费及劳务费，双方之间也未进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告彭明强提供的证人当庭陈述内容，能够证明被告带领人员曾给原告丁顺来工地供料、劳务施工并至今未进行结算的事实。原告丁顺来给被告的两笔转款未注明是否系租赁费，其中2013年2月9日的银行转款30000元的转账凭条上原告方注明为“材料款”，故原告要求被告彭明强退还50000元租赁费及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁顺来的诉讼请求。案件受理费1428元因适用简易程序审理而减半收取714元，由原告丁顺来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十二月七日书记员  乔海洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初12116号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路****，统一社会信用代码为91330106341952974K。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：龙玉，女，1993年2月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：龙福江，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告龙玉、龙福江追偿权纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，请求判令两被告偿付代偿款13748元，支付律师费2500元和违约金5774.16元（暂计算至2020年4月20日），并继续要求按年利率24%标准支付自2020年4月21日起至实际履行之日止的违约金。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年12月21日，原告（原名易商新程（杭州）互联网金融有限公司）与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定原告作为被告龙玉向银行申请汽车按揭贷款的担保人，被告龙玉向原告缴纳按揭服务费3100元，若被告龙玉逾期还款或者违反银行借款合同规定，而导致原告为其代偿贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告龙玉除归还原告为其代偿的垫付资金以外，还应从代偿之日起按每月5%的利率向原告支付违约金，并应承担律师费等。被告龙福江作为共同还款人，承诺为被告龙玉承担连带还款责任。2017年3月22日，被告龙玉作为借款人与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波市分行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行宁波市分行为被告龙玉办理透支借款、分期还款业务，借款用途为购买汽车，透支金额为29100元，分期手续费为2765元，分期期数为36期，被告龙玉使用卡号为6228********的信用卡还款，若被告龙玉未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的，农行宁波市分行有权有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划出，等等。原告以及被告龙福江作为保证人为被告龙玉的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告龙玉并与农行宁波市分行签订《抵押合同》一份，约定将被告龙玉所有的发动机号为ＨＴＡ1092272，车架号码为ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ0ＧＡ754443的长安欧诺汽车为上述借款合同提供抵押担保，抵押人应当在合同生效后五日内办理抵押登记手续，未按合同约定办理抵押登记手续的，应按合同所担保主债权本金数额的10%向抵押权人支付违约金，造成抵押权人损失的，应同时给予全额赔偿，等等。2017年3月22日，农行宁波市分行向被告龙玉发放了29100元贷款用于支付购车款。之后，被告龙玉逐月向银行归还本息。2018年10月30日，原告将13748元款项汇入被告龙玉的卡号为6228********的还款账户。同日，该账户转出13748元用于归还农行宁波市分行的借款本息。2019年6月28日，农行宁波市分行出具代偿证明一份，载明因借款人龙玉未按期履行还款，原告作为保证人按银行要求在2018年10月30日为被告龙玉代偿13748元。原告另因本起诉讼支付律师费2500元。本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示。原告在2018年10月30日汇付至被告龙玉银行账户的13748元款项，系因银行要求而为被告龙玉垫付的代偿款，被告龙玉并因此获利而无需再向银行归还本息，故对该款项，原告有权要求被告龙玉返还。被告龙福江根据约定应对该款项承担连带还款责任。对原告主张的违约金，本院认为，原告在审理中变更主张，认为系因被告龙玉未按期办理抵押登记手续而导致银行提前宣布借款合同到期，原告为此承担垫付责任，但原告既未能提供农行宁波市分行向被告龙玉宣布借款合同提前到期以及通知被告归还全部本息的证据，亦未能提供未办理抵押登记手续的责任在于被告龙玉的证据，故认定被告龙玉违约的证据不足，对原告要求两被告承担违约金以及律师费的诉讼请求，本院均不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙玉返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款13748元，限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告龙福江对被告龙玉的上述第一项付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担103.50元，被告龙玉、龙福江负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 超
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3845号原告赤峰和毅物业管理有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园A37幢C10115号，联系方式：182XXXXXXXX法定代表人孙江弘。诉讼代理人唐玲玲，法院许可的其他公民。被告倪蒙蒙，女，汉族，地址：赤峰市，联系方式：133XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰和毅物业管理有限责任公司倪蒙蒙物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰和毅物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰和毅物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长    二〇二〇年十二月三十日书记员
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5750号原告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********，统一社会信用代码：91410000749210093H。负责人：周开林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：王龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住所地，住所地：河南省新郑市iv>委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：司科龙，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告永安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告王龙、司科龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并以独任审理的方式公开进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州支公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告王龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金56081.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日16时30分许，被告王龙驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿鸿鹄路由北向南行驶至新郑市××镇××花园门口处，与步行由东向西横过马路的李小黑发生事故，造成车辆损坏及李小黑受伤。后经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场，负事故全部责任，李小黑无责任。涉案车辆豫Ａ×××**小型普通客车为被告司科龙所有在原告处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李小黑起诉至贵院，要求原告在交强险限额内赔偿其损失64218元。后原告根据贵院2017年作出的（2017）豫0184民初396号生效民事判决书向李小黑赔偿56081.4元。由于被告王龙无证驾驶，并在事故中负全部责任；被告司科龙不能证明没有过错，则应与被告王龙负事故连带责任，原告在交强险限额内先行赔付受害人后有权向无证驾驶人进行追偿。原告现依法提出诉讼，恳请贵院予以支持。被告王龙、司科龙辩称，被告王龙已经赔偿三者李小黑五万元，且李小黑已经明确就本案不再找被告王龙主张任何赔偿，且原告提供的证据也不能够证明李小黑实际领取了法院判决的56081.4元，原告的追偿无依据；根据李小黑的陈述，其并未就该交通事故向人民法院提起诉讼，也没有领取原告所赔付的款项，因此，本案需要核实李小黑是否领取了赔偿款且提起了诉讼，否则原告的追偿无事实和法律依据；本案事故发生在2016年，原告的起诉已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日16时30分，王龙驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿鸿鹄路由北向南行驶至新郑市××镇鸿鹄花园门口处，与步行由东向西横过公路的李小黑发生事故，造成车辆损坏及李小黑受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字［2016］第061023号道路交通事故认定书，认为王龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场，没有及时报警，认定王龙承担事故的全部责任，李小黑无责任。豫Ａ×××**小型普通客车在永安财产保险股份有限公司河南分公司处投保车损险，本院于2017年8月3日作出（2017）豫0184民初396号民事判决书，判决被告永安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李小黑各项损失共计56081.4元。永安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年8月1日将上述款项打入本院账户，李小黑的委托诉讼代理人苗卿瑞于2017年8月22日领取了上述款项。另查明，永安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年8月1日前将本案诉至本院，要求本院进行诉前调解，后调解不成于2020年8月14日转诉讼。以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、保险单抄件、（2017）豫0184民初396号民事判决书、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，王龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶与李小黑发生交通事故，致李小黑受伤，王龙对事故负全部责任，李小黑起诉后永安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李小黑各项损失共计56081.4元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，永安财产保险股份有限公司河南分公司已向李小黑支付本院判决确定的56081.4元赔偿款，其有权向侵权人主张追偿，司科龙非侵权人，永安财产保险股份有限公司河南分公司向司科龙追偿无法律依据，本院依法驳回保险公司要求司科龙承担责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款56081.4元；二、驳回永安财产保险股份有限公司河南分公司要求司科龙承担责任的诉讼请求。案件受理费1202元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  张大可
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10965号原告：薛春艳，女，1989年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：王烨康，男，1988年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告薛春燕与被告王烨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告薛春燕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛春燕撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。薛春燕申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛春燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元，由薛春燕负担。审判员  许梦莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈雯娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8819号之一申请执行人:施俊，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人施俊与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3202号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施俊逾期交房违约金（以727433元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。6、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。7、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。8、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。9、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。10、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。11、本院通过约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的25594.94元，实际执行到位0元,剩余25594.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  陈大龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5653号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 代表人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：郭挺，男，1971年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告郭挺金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告郭挺立即归还原告剩余借款本金199988.43元，支付利息、逾期利息、利息的复利21230.67元（截止2020年10月20日），本息合计221219.10元，2020年10月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告郭挺立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告郭挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2018年4月16日被告向原告提出额度为20万元的贷款授信申请，后原、被告在线上签订1份《个人最高额借款合同》，约定借款合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年7月13日，最高贷款限额为20万元，在约定的业务发生期间内和最高贷款限额内，原告可根据借款人郭挺的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行了约定。2019年7月20日、2020年1月21日、同年2月17日、2月21日、2月24日、4月1日，借款人郭挺根据上述借款合同分别向原告贷款200000元、27000元、32000元、 12000元、11000元、28000元，共计贷款310000元，贷款到期日分别为2020年8月21日、同年7月21日、5月17日、5月21日、5月24日、7月1日，正常执行年利率均为15%。原告按约履行放贷义务，上述贷款自2020年4月1日开始，被告即未按借款合同约定向原告履行还本付息义务。现上述贷款均已逾期，截至2020年10月20日，被告郭挺尚欠原告借款本金199988.43元，利息、逾期利息、利息的复利合计21230.67元。原告为实现债权支出律师代理费1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告郭挺于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金199988.43元，支付利息、逾期利息、利息的复利合计21230.67元（截止2020年10月20日），2020年10月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止； 二、被告郭挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费 10000元。 如果被告郭挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告郭挺负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1121刑初304号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人杜政，男，2001年8月22日出生于江西省新建县，汉族，专科文化，住江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日经青田县公安局决定被刑事拘留，同年9月17日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人杜政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人杜政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日，被告人杜政明知自己的支付宝可能被用于违法行为，仍将自己的支付宝提供给上家使用，获利3300元人民币。经查，2020年8月26日，被害人周某在网上被人以淘宝购物退款的方式诈骗人民币59000元。其中34229元人民币通过王晖（另案处理）银行卡、吴丽秋（另案处理）支付宝账户以及被告人杜政的支付宝账户进行转移。2020年9月3日，被告人杜政在江西省被抓获归案。到案后，被告人杜政的父亲杜某2偿被害人的部分损失并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人杜政退出违法所得人民币3300元。在公诉机关审查起诉阶段，被告人杜政自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人杜政有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人杜政在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的手机2台，户籍资料、人口基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、转账记录、ＱＱ账号信息、谅解书、资金流向图，证人杜某1、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人杜政的供述与辩解，青公（网）勘【2020】118号电子证物检查笔录，光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜政明知上家可能在进行犯罪所得转移活动，仍提供支付宝给上家使用并从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杜政归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杜政补偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后即缴纳）；二、被告人杜政退出的违法所得人民币3300元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十二月八日代书记员 叶贤仕?附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5998号原告:姚姝艳，女，汉族,1978年12月13日出生。被告:公主岭市范家屯博大装饰公司。住所地:公主岭市范家屯镇。法定代表人:庞云龙，系经理。原告姚姝艳与被告公主岭市范家屯博大装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。姚姝艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿10000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1、原、被告于2019年11月14日签订《博大装饰室内装修合同》，约定原告委托被告装修原告所有的位于公主岭市××栋的房屋，包括水电、瓦工、木工、全屋定制、卫浴、厨房等一系列装修项目，总计人民币101000元(十万零壹任元整)。2020年11月1日，原告发现上述房屋顶棚出现严重裂缝情况。原告随即通知被告，被告拒不承认系其装修质量问题。2、上述房屋顶棚边吊也有裂缝情况，怀疑装修公司所用木方龙骨，这与装修合同中所写的轻钢龙骨不符，导致出现质量问题。3、经查看此装修公司的工商信息，怀疑其不具备装修资质，遂导致房屋装修出现质量问题。故诉至贵院，请求贵院依法保护原告合法权益。本院经审查认为，被告公主岭市范家屯博大装饰公司主体不适格。2019年11月14日原告姚姝艳与公主岭市范家屯镇博大门业经销处签订《博大装饰室内装修合同》，公主岭市范家屯博大装饰公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回姚姝艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李梦迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3984号原告：付某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告付某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告借款本金240000元、利息148800元（利息按月利率1%自2015年7月12日计算至2020年9月12日，62个月），共计388800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告陈某、李某称认购股份向原告借款240000元，7月10日李某给原告一张银行卡（户名为陈某），让原告将借款转入该卡。2015年7月12日原告通过银行转账将240000元转入户名为陈某的卡中,7月13日将该卡交给李某。后原告催要借款，被告称将该款用于收购甘草资金周转，陈某于同年9月份向原告出具了借条。2018年2月12日又再次换写借条。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告陈某辩称,我于2015年向原告借款240000元属实。我现无能力一次性返还，计划分期返还。被告李某辩称，该笔借款是陈某向原告所借，该笔借款与其无关。本院经审理查明的事实：二被告系夫妻。2015年7月12日，二被告向原告借款240000元，用于被告收购甘草资金周转。借款后，被告陈某向原告出具借条一份，内容为：今向付某借款贰拾肆万元（240000元）今已收到，利息约定每10000元一年1000元，于2019年2月12日归还，到期本息一次性偿还，借款人陈某。该款被告至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的中国农业银行转账凭证、借条各一份在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻，其向原告借款240000元，事实清楚，证据充分。对原告要求二被告返还借款240000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按月利率1%承担2015年7月12日至2020年9月12日期间的利息148800元的诉讼请求，因双方对本案借款利息约定不明，本院按资金占用期间利息即按年利率6%予以支持，经核，该期间利息为74400元（240000元×6%÷12月×62月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某、李某于本判决生效之日返还原告付某借款本金240000元、利息74400元，共计314400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3566元，由被告陈某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻二〇二〇年十二月三日《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2557号原告：戴天富，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：沈宇栋,浙江杰瀚律师事务所律师。被告：王富观，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：冯月华，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告戴天富诉被告王富观、冯月华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告戴天富撤诉。二、本案受理费减半收取109元，由原告戴天富负担。审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月七日书 记 员  张晨焱