wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保147号 申请人：赵联华，女，1960年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被申请人：鄢正龙，男，1961年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人赵联华于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄢正龙所有的位于成都市双流区东升街道电视塔路一段140号附2号1楼（不动产权证书号：双权0367231）房屋一套在价值1000000元的限额内采取保全措施。申请人赵联华自愿以其名下所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号（业务件号：2020110622Ｆ90055；证书编号：川（2020）双流区不动产权第0058098号）房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人赵联华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以1000000元的限额查封登记在被申请人鄢正龙名下的位于成都市双流区东升街道电视塔路一段140号附2号1楼（不动产权证书号：双权0367231）房屋，查封期限为三年； 二、查封登记在申请人赵联华名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号（业务件号：2020110622Ｆ90055；证书编号：川（2020）双流区不动产权第0058098号）房屋，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人赵联华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28824号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈星才，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈星才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈星才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈星才立即支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金34973.71元、利息13771.25元、分期手续费602.86元；并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金34973.71元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈星才承担。事实和理由：陈星才在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月8日累计欠款本息共计49347.82元，广发银行重庆分行多次催款，陈星才仍未清偿。被告陈星才未答辩。经审理查明，2016年06月18日，陈星才向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈星才在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈星才发放了信用卡。陈星才从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月8日，陈星才尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34973.71元、利息13771.25元、分期手续费602.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈星才与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈星才发放了信用卡，陈星才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈星才应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈星才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星才在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月8日的信用卡透支本金34973.71元、利息13771.25元、分期手续费602.86元;并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金34973.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费575元，由被告陈星才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1252号之一 申请执行人：魏从圩，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：刘海凤，女，1985年7月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人魏从圩与被执行人刘海凤民间借贷纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，被执行人依法应承担执行费50元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年9月8日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结了其部分银行账户，未发现被执行人名下有不动产、车辆等财产信息。 3、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月7日向申请执行人邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3281号 申请执行人黄敏敏,女,1995年11月29日出生,住所地浦江县。 被执行人董臣康,男,1994年05月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄敏敏与董臣康（2020）浙0726执3281号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1581号判决书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人黄敏敏申请后本院于2020年9月4日立案执行，随即向被执行人董臣康发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23712元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董臣康的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人董臣康有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人董臣康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人董臣康采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄敏敏，其没有提出异议。 综上，因被执行人董臣康暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4004号罪犯李长磊，男，1986年6月29日出生于，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省垦利县人民法院于2011年12月8日作出（2011）垦刑初字第90号刑事判决，以被告人李长磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。一审判决宣告后，被告人李长磊不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）东刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年9月5日依(2014)济刑执字第7194号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8376号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8076号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月30日依(2018)鲁08刑更第4578号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李长磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李长磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李长磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李长磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长磊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33157号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5717号 原告：张坤荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 原告张坤荣与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,原告张坤荣于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张坤荣撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坤荣撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告张坤荣负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6255号原告：陈礼创，男，1962年9月11日出生，汉族，住苍南县。原告：章小萍，女，1965年6月3日出生，汉族，住苍南县。被告：谢炳松，男，1975年8月5日出生，汉族，住苍南县。原告陈礼创、章小萍与被告谢炳松买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款51000元及违约金（以12000元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5％计算；以39000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款51000元及利息（以51000元为基数，自2020年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈礼创、章小萍到庭参加诉讼，被告谢炳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢炳松曾多次向原告陈礼创、章小萍购买雪津啤酒。2014年11月1日、2015年1月1日，双方进行结算，被告结欠原告货款12000元和39000元，约定月利率均按1.5％计算，并向原告各出具一份借条予以确认。2020年1月12日，被告谢炳松向原告出具一份欠条，载明：2014年11月1日和2015年1月1日，谢炳松先后两次分别结欠陈礼创、章小萍夫妇雪津啤酒货款壹万贰仟元整（12000元）和叁万玖仟元整（39000元）。现谢炳松同意并承诺在2020年8月10日前还清，前面欠款其中壹万贰仟元整同意从2014年11月1日开始按月息1.5％支付违约金，叁万玖仟元整同意从2015年1月1日起按月息1.5％支付违约金，以上内容经双方确认无误。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢炳松于本判决生效后十日内支付陈礼创、章小萍货款51000元及利息（以51000元为基数，自2020年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由谢炳松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月十九日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8234号 原告：宋亚君，男，1991年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告宋亚君与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚君的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，被告公司经理王占武找到原告，并安排原告从事挖掘机施工，当时口头约定按照每小时320元支付劳务费，原告干了250小时，劳务费合计80000元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，原告经王占武介绍到莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地负责挖掘机管理，按时计工，约定每小时劳务费320元，原告共计施工250小时，合计劳务费80000元，由工地人员邱英俊负责计工。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排邱英俊整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的劳务费80000元、合计总额为743065元，证明中对工地人员资料明细中载明的工资总额为743065元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该上述证据记载的姓名为“宋亚军”，而本案原告诉状中的名字为“宋亚君”，二者不一致，请法庭依法核实原告的身份，且上述证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为500000左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，且原告的工资数额明显超过当地工资水平，数额虚高，不予认可；根据原告提交的信息查询打印件显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 原告称工地人员明细表载明“宋亚军”的公民身份号码为“xxx”，与本案原告宋亚君公民身份号码一致，工地人员明细表中记载的“宋亚军”即为本案原告宋亚君。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，工地人员明细表中虽记载为“宋亚军”，但记录的公民身份号码与本案原告宋亚君的公民身份号码一致，故应认定工地人员明细表中的“宋亚军”即为本案原告宋亚君；上述证据中明确载明了被告应付给原告的劳务费为80000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资为工地人员资料明细中载明的80000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告劳务费80000元未付的事实。故原告要求被告给付劳务费80000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告宋亚君劳务费80000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13985号上诉人（原审原告）：王炳金，男，1959年10月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡庆山，男，1971年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。上诉人王炳金因与被上诉人胡庆山名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王炳金上诉请求：1.撤销一审判决，支持王炳金的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由胡庆山承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。胡庆山在“山东基金会”“基金会曲阜培训班”两个微信群里发表的“这个人不是人，是骗子”的言论，一审法院认定胡庆山所指的不是王炳金，完全错误。一、胡庆山是在王炳金在微信群发言后紧跟下面，用手指指着上面发表谩骂言论的，显然是指的王炳金；二、胡庆山的言论是“这个人不是人，是骗子”而不是“这个单位是骗子”“人”指的是自然人，而不可能是济南京剧国粹发展基金会这个单位，显然胡庆山在一审中的辩解是站不住脚的；三、按照普通公民一般的认知来讲，即使与单位发生矛盾，也会认为是与该单位领导发生矛盾。因此一审法院认定胡庆山谩骂的不是王炳金是完全错误的。第二，胡庆山的言论已经给王炳金的名誉造成了极坏的影响。首先，王炳金系文化界特别是京剧界的名人，成立基金会旨在发展国粹，系完完全全的公益，特别是胡庆山发表侮辱言论的微信群成员均系文艺界人士，事情发生后严重影响了王炳金的工作和交流，导致王炳金无法正常在微信群里发言。经王炳金核实，胡庆山多次在两个微信群发表类似骗子死全家的言论，胡庆山的行为给王炳金造成了严重的影响，其中与合作伙伴进行的合作项目因胡庆山的辱骂导致终止。综上，请求二审法院支持王炳金的请求。胡庆山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。首先，胡庆山在国粹基金会工作近8年，国粹基金会未支付胡庆山任何工资报酬，且又欺骗胡庆山交纳了14万元的款项；其次，微信群中的聊天对象标注的是国粹基金会而非本案中王炳金，本案王炳金主张胡庆山辱骂系其个人主观臆断，因此，王炳金的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回王炳金的上诉请求。王炳金向一审法院起诉请求：1.判令胡庆山向王炳金赔礼道歉，为王炳金恢复名誉，在其发表错误言论的所有微信群内（包括但不限于“山东基金会”群和“基金会曲阜培训班”群）赔礼道歉承认错误，并在省级报刊上公开向王炳金赔礼道歉承认错误。2.判令胡庆山停止发表有损王炳金名誉的一切言论。3.判令胡庆山赔偿王炳金名誉损失10000元。4.本案诉讼费由胡庆山承担。一审法院认定事实：王炳金是济南京剧国粹发展基金会法定代表人，胡庆山曾在济南京剧国粹发展基金会担任秘书长。2019年12月29日，胡庆山在“山东基金会”微信群（群成员76人）里发消息称：“大家提高警惕，（“食指向上指”的图标）这个人不是人，是骗子！”同年12月31日，胡庆山在“基金会曲阜培训班”微信群（群成员31人）里发消息称：“大家提高警惕，（“食指向上指”的图标）这个人不是人，是骗子！”。上述两条消息的前一条消息发送人均为“国粹基金会”，庭审中，胡庆山委托诉讼代理人称因为微信群中体现的是“国粹基金会”，而且也是国粹基金会没有支付胡庆山工资和退还其14万元，因此不能单纯的将国粹基金会与王炳金划等号。是否主观上针对王炳金本人，胡庆山委托诉讼代理人当庭联系王炳金本人，其称：“我揭露的是国粹基金会的丑恶现象，并没有说王炳金本人”。王炳金称其无证据证明因胡庆山言论导致王炳金社会评价降低。一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损坏公民的名誉。侮辱、诽谤、公开贬损他人人格，降低其社会评价的，构成侵权，侵权人应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；因侵权致人精神损害后果严重的，人民法院可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王炳金提交了胡庆山在两个微信群里发送的内容，王炳金系济南京剧国粹发展基金会法定代表人，在胡庆山反驳系针对王炳金个人的情况下，王炳金未提供证据证明上述微信群中名称为“国粹基金会”是代表该组织或是王炳金本人，且其未提供证据证明因胡庆山言论导致王炳金本人社会评价降低。因此，王炳金要求胡庆山因侵害其名誉权向一审法院提出各项的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回王炳金的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由王炳金负担。二审中，王炳金向法庭提交了2020年1月24日、2020年7月23日山东基金会群和基金会曲阜培训班群的聊天记录，拟证实胡庆山发表言论称王炳金为“骗子”。胡庆山质证称，上述证据不属于新证据，发表言论的微信标注名为“国粹基金会”，并非王炳金，该组证据不能实现王炳金的证明目的。王炳金申请证人高光泉出庭作证。证人高光泉的证言证实，其在2020年7月份，想跟王炳金的基金会合作一个项目，投资的金额在100万左右，后来在基金会的群里看到胡庆山发表的言论，说王炳金是“骗子”，就很犹豫没有进行下去，害怕产生不利的影响。胡庆山质证称，证人出庭作证应当在举证期限届满之前提出。通过证人证言来看，其明确陈述是与基金会合作，而不是与王炳金合作。二审另查明，“山东基金会”微信群和“基金会曲阜培训班”微信群均系济南京剧国粹发展基金会微信交流群，王炳金系该基金会法定代表人，其在微信群中使用“国粹基金会”名义发言，头像亦为王炳金本人。本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权纠纷作为一般侵权责任纠纷的一种，应从行为人是否实施侵害名誉权的行为、行为人主观上是否有过错、损害事实是否存在、侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系来审查判断。本案中，王炳金在“山东基金会”微信群和“基金会曲阜培训班”微信群内发言后，胡庆山紧随其后发言称：“大家提高警惕，（“食指向上指”的图标）这个人不是人，是骗子！”等不当言论。胡庆山在微信群中所指显然就是王炳金，一审法院认为胡庆山的言论未指向王炳金本人不当，应予纠正。虽然胡庆山与济南京剧国粹发展基金会之间存在劳动争议纠纷，但该纠纷已经另案处理，生效判决驳回了胡庆山的相关诉讼请求。因此，胡庆山在上述两个微信群内的言论缺乏事实依据，明显不当。但是，王炳金提交的现有证据并不足以证实其社会评价明显降低，损害后果尚不明确。故,一审法院认定不构成名誉侵权并无不当。综上所述，王炳金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王炳金负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1525号上诉人（原审被告）：四川升华集团有限公司。法定代表人：吴应权，董事长。委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵登明，男，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖永壮，男，住四川省万源市。上诉人四川升华集团有限公司因与被上诉人赵登明、赖永壮建设施工合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2019)川1781民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人四川升华集团有限公司和被上诉人赵登明在二审中均提交新的证据，致本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院(2019)川1781民初2456号民事判决；二、本案发回四川省万源市人民法院重审。上诉人四川升华集团有限公司预交的二审案件受理费3900元，予以退回。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年十二月三日书记员  冯泽林
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2383号原告（反诉被告）：孙忠喜，男，彝族，1958年10月13日出生，初中文化，务农，云南省文山壮族苗族自治州人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：江西省昌茂路桥工程有限公司（曾用名：江西省古月工程有限公司）。统一社会信用代码：91360102705677468Y。住所地：江西省南昌市东湖区民巷******，法定代表人：胡福龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗开恩，男，汉族，1985年12月24日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告（反诉被告）孙忠喜与被告（反诉原告）江西省昌茂路桥工程有限公司、被告罗开恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告（反诉被告）孙忠喜于2020年12月14日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）江西省昌茂路桥工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孙忠喜提出撤回本诉申请以及被告（反诉原告）江西省昌茂路桥工程有限公司提出撤回反诉申请属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙忠喜撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）江西省昌茂路桥工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6232.00元，减半收取计3116.00元，由原告（反诉被告）孙忠喜承担，反诉案件受理费3785.50元，由被告（反诉原告）江西省昌茂路桥工程有限公司承担。审 判 长  段经权人民陪审员  黄训军人民陪审员  郭连春二〇二〇年十二月十四日法官助理谭艳超书记员王**芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3697号原告：如东苏润建材有限公司，住所地南通市如东县掘港镇。法定代表人：卜金凤，执行董事。委托诉讼代理人：唐跃东，男，1958年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。（系原告公司副总经理）被告：朱王霞，女，1995年9月27日生，汉族，住浙江省义乌市。原告如东苏润建材有限公司与被告朱王霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取595元，由原告如东苏润建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁晓莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16779号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：许相前，男，1996年2月4日出生，汉族，住山西省交口县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告许相前追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告许相前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款21538.41元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为2802.67元）。被告许相前未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年8月6日，原告与被告签订《汽车贷款担保协议》，约定被告为购车需要，向银行申请按揭贷款，原告同意为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车透支分期付款业务，透支金额为35144元，手续费3172元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日、2020年5月25日为其向银行支付代偿款3159.62元、3402.45元、3425元、3425.78元、3425.76元、4699.8元，合计垫款21538.41元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许相前于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款21538.41元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日为2802.67元，之后的资金占用费以21538.41元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告许相前负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许相前于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17945号 原告：郭光明，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇好派路**。 法定代表人：金国军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：李中锋，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。 原告郭光明与被告浙江博尼时尚控股集团有限公司、李中锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告郭光明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告已经支付的租金预付款61800元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；2.判令两被告承担违约责任即双倍返还定金4万元。事实和理由：2020年4月6日，原告在义乌市××街道××路××号××区，后得知是第一被告所有的厂区。在该厂区大门的保安室玻璃窗上贴有行政招商广告及行政招商负责人李中锋即第二被告的联系方式。同年4月8日原告按照第一被告招商广告联系了第二被告，并到第一被告厂区内行政人员办公室洽谈食堂招商事宜，由第二被告招待原告。原告想承租第一被告厂区食堂沙县小吃模块，被告表示同意。同年4月9日第一被告派第二被告到原告目前经营的沙县店里考察，并向原告收取了5000元租赁意向金。同年4月21日原告按照被告要求在第一被告行政人员办公室支付定金2万元，同时被告出具定金收据给原告。之后原告又按照被告要求到第一被告行政人员办公室支付两次租金预付款共计56800元。2020年10月，第一被告在建厂房装修工程即将完工，原告找被告要求签订正式厂区食堂租赁协议，经原告多次催促，但被告以未全部完工还未到交付使用标准为由迟迟不肯签约。原告于2020年10月底再次向被告要求签订正式书面租赁协议，第一被告明确不与原告签订，也不退还原告支付的定金和部分租金预付款。原告支付两被告定金2万元及租金预付款，目的在于订立租赁协议，但因两被告原因导致合同目的不能实现，根据合同法规定，两被告应承担违约责任。 本院认为，因本案所涉款项，已由公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郭光明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  宋要利 人民陪审员  张婷媛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  金倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6798号 原告：陈戎亮，男，汉族，1981年1月3日出生，住成都市锦江区。 原告：黄真真，女，汉族，1985年7月10日出生，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：何绪强。 委托诉讼代理人：王莫，系公司员工，特别授权。 原告陈戎亮、黄真真与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初6528号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初6528号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15076号原告：徐保生，男，1959年9月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨伯生，男，1960年9月25日出生，汉族，住诸暨市。原告徐保生与被告杨伯生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲、人民陪审员杨毓组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲、人民陪审员邵淼燕组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐保生到庭参加诉讼，被告杨伯生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金56万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告杨伯生于2016年2月10日向原告借款350000元，并亲笔出具借条一份。2018年2月6日，被告又向原告借款210000元。经原告多次催讨，被告认欠不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨伯生未作答辩。原告徐保生围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份。被告杨伯生未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供借条，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨伯生曾向原告徐保生借款。2016年2月10日，被告徐保生出具借条一份，载明：“今借到徐保生人民币叁拾伍万元整计350000元（2.5日15万2.6日10万2.6日10万）。”2018年2月6日，被告徐保生出具借条一份，载明：“今借到徐保生人民币贰拾壹万元正计210000元。”被告杨伯生借款后，未能归还上述借款。本院认为，原告徐保生与被告杨伯生之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨伯生向原告徐保生借款后，未能归还借款本金，现原告徐保生诉请要求被告杨伯生归还借款本金560000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定利息，故利息部分诉请，本院对自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息依法予以支持。被告杨伯生经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨伯生应归还原告徐保生借款本金560000元，并支付该款自2020年8月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告杨伯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  邵淼燕二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  赵镥杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6413号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑蒲，男。被告：金宇，男，1991年2月27日出生，汉族，住苍南县。被告：陈晓春，女，1992年12月3日出生，汉族，住苍南县。被告：谢美芬，女，1969年5月2日出生，汉族，住苍南县。被告：金如岳，男，1986年10月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告金宇、陈晓春、谢美芬、金如岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月十四日代书记员 潘 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26912号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：常森，男，1977年11月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告常森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告常森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.常森偿还借款本金18466.17元；2.常森偿还借款期内尚欠的利息395.89元；3.常森偿还截至2020年8月4日的罚息248.80元，2020年8月5日（含）后的罚息，以尚欠本金18466.17元为基数，按2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍即17%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：永辉小贷公司与常森签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，常森未能按约还本付息。被告常森未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：常森。合同签订时间：2019年9月14日。贷款用途：装修。贷款金额：36000元。借款期限：366天，自2019年9月14日起至2020年9月14日止。贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定日利率0.28‰；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放时间：2019年9月14日。还款情况：常森借款后，偿还了截至2020年3月14日应还的借款本息，并偿还了2020年4月14日部分应付利息113.63元。欠款情况：截至2020年9月14日，常森尚欠借款本金18466.17元、利息440.61元、罚息655.08元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无常森的线下签名，但用户申请借款时须在相关APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为常森。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，常森未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。贷款到期后，罚息利率本院按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17%主张，对超过部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常森于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金18466.17元，支付截至2020年9月14日的利息440.61元、罚息655.08元，并支付自2020年9月15日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金18466.17元为基数，按照年利率17%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277.78元，减半收取计138.89元，由被告常森负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28402号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:董玉红，女，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告董玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告董玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.董玉红立即支付截至2020年3月11日的信用卡透支本金30240.9元、利息5130.4元、分期手续费2242.2元；并支付自2020年3月12日起至欠款付清时止，以本金30240.9元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由董玉红承担。事实和理由：董玉红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，董玉红持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，董玉红仍未清偿。被告董玉红未作答辩。经审理查明，董玉红向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向董玉红发放了信用卡。董玉红自2018年12月29日开始从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月11日，董玉红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30240.9元、利息5130.4元、分期手续费2242.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董玉红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向董玉红发放了信用卡，董玉红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董玉红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告董玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月11日的信用卡透支本金30240.9元、利息5130.4元、分期手续费2242.2元;并支付自2020年3月12日起至欠款付清时止，以本金30240.9元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费402元，由被告董玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保107号申请人：孟庆祥，男，汉族，1988年4月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：辛小国，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省太康县。申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人辛小国名下的150000元银行存款或房产、车辆。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年十二月三十日书记员  周来鹤
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初990号 原告：王庆，男，1980年2月27日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：王军帅，壶关县黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王昱明，男，1985年3月3日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师，一般代理。 被告：乔晓辉，男，1991年9月18日出生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者，一般代理。 原告王庆与被告王昱明、乔晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人王军帅，被告王昱明及其委托诉讼代理人王磊，被告乔晓辉及其委托诉讼代理人高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告购车款32900元，车辆维修费4078元，违章费200元，审车款360元，以上共37538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了第一被告王昱明，王昱明声称自己是专卖二手车，恰原告正好需要一辆二手车，经王昱明介绍原告认识第二被告乔晓辉，原告向二被告共支付32900元购车款，后原告将黑色别克君越×××车辆开回家。2020年6月20日下午16时左右该车辆停放于壶关县体育馆门口，被案外人雇佣拖车公司私自拖走。拖行至长子县大堡头镇时被原告拦住，后原告报警，车辆被拖至长子县大堡头派出所停放至今。二被告合伙出售有瑕疵的二手车，现该车辆被公安机关扣押，导致原告合法权益受到侵害，故原告诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1.被告王昱明微信朋友圈截图一份；2.原告与被告王昱明的微信聊天记录截图一份；3.被告乔晓辉出具的收条一支；4.修车清单一份；5.长子县公安局大堡头镇派出所出具的证明一份。 被告王昱明辩称，1.被告王昱明与原告并非买卖关系，是居间服务关系。原告告知被告王昱明预购买车辆，恰好被告乔晓辉有车辆出售，因此被告王昱明给二者提供了订立买卖合同关系的机会，且被告王昱明告知原告该车系抵押车辆，因此被告不存在过错。2.原告微信支付被告王昱明500元，是车辆定金，且王昱明收到500元定金后立即交付给了被告乔晓辉，故被告王昱明不应当承担责任。 被告王昱明为证明其主张提供微信转账记录截图一份。 被告乔晓辉辩称，1.原告的诉请不能成立，根据诉请因出售瑕疵的车辆，故因返还原告购车款，但被告乔晓辉出售车辆时，已将车辆信息告知原告，告知其车辆有抵押，双方认可后出售的车辆，可见双方达成了合意，对于车辆被告案外人拖走，其原因答辩人不知情，答辩人没有返还义务；2.该案在长子县公安局受理，应待公安机关侦查完毕后再行审理。 被告乔晓辉未提供证据。 经审理查明，2020年3月份，经被告王昱明的介绍，原告以32900元的价格从被告乔晓辉处购买了车牌号为×××的别克君越二手轿车一辆。2020年6月20日，原告王庆将该车停放于壶关县体育馆门口，被案外人第三人浩天国际融资租赁有限公司雇佣拖车公司将该车拖走，原告追至长子县大堡头镇将该车拦截，原告报警后，浩天国际融资租赁有限公司称对该车辆享有抵押权，现车辆停放于长子县大堡头派出所。 本院认为：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，原告王庆经被告王昱明介绍从被告乔晓辉处购买了别克君越二手车一辆，因该车辆存在权利瑕疵，车辆被第三人开走，导致原告无法实现合同目的，现原告请求被告乔晓辉返还该车的购车款32900元，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告王昱明连带返还购车款，本院认为，被告王昱明不是合同的相对人，不享有合同利益，同时作为促成合同成立的居间人，不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害原告利益的情形，故被告王昱明不应当承担返还购车款责任。原告请求二被告支付处理违章、审车款及车辆维修费用共4638元，违章费用和审车款原告未提供证据证明，车辆维修费用原告提供了一份销货清单，但原告未提供证据证明车辆在交付之前或之后出现了质量问题需要维修，无法确认责任主体，故对原告上述诉请本院不予支持。被告乔晓辉辩称，原告对该车辆设有抵押权知情，原告对此予以否认，被告乔晓辉没有提供其它证据予以证明，本院不予采信。被告乔晓辉还主张应当待长子县公安局大堡头派出所处理完毕再进行审理，因公安机关受理的是原告与案外人浩天国际融资租赁有限公司的车辆权属纠纷，不涉及刑事犯罪，并已告知当事人通过民事诉讼处理，故本院对该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔晓辉在本判决生效后十五日内返还原告王庆购车款32900元； 二、被告王昱明不承担还款责任。 三、驳回原告王庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告王庆承担50元，被告乔晓辉承担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王文玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初510号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人毛华国，男，1983年1月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省灌云县。被告人毛华国曾因赌博于2018年被灌云县公安局罚款500元。被告人毛华国因涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。委托辩护人李培安、盛强（实习），山东沂蒙律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑一部[2020]377号起诉书指控被告人毛华国犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因当前新型冠状病毒疫情，故以远程开庭的方式，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人毛华国的辩护人李培安、盛强到庭参加了诉讼，被告人毛华国在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2019年3月至11月期间，被告人毛华国虚构在连云港职业技术学院开办食堂、超市的事实，先后骗取被害人陈某甲投资款共计人民币102.035万元，立案前被告人毛华国已偿还人民币9.4万元，余92.635万元未还。2、2018年12月至2019年4月期间，被告人毛华国谎称自己有能力帮助被害人陈某乙儿子找工作，以需要送礼为由，先后骗取被害人陈某乙人民币6万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实其主张。公诉机关认为，被告人毛华国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人毛华国判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。被告人毛华国对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚，且在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。被告人毛华国的辩护人提出如下辩护意见：首先，对被告人毛华国构成诈骗犯罪无异议，但对公诉机关指控第一起犯罪金额存有异议。被告人毛华国这起诈骗金额应该在被告人自认100万元左右的基础上，扣除被告人毛华国投资虾塘向陈某甲正常借款35万元，被告人毛华国对陈某甲的诈骗金额应该是67.035万元。其次，被告人这次犯罪相对于普通诈骗来说社会危害性较小，被害人一直认可和毛华国是情侣关系，所以毛华国在开始是投资养虾，后来因为生意亏本，一念之差走上犯罪道路，并且在案发前毛华国给被害人陈某甲写了借条一百万元表示以后有钱偿还。第三，毛华国具有坦白情节，并认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明如下事实：1、2019年3月至11月期间，被告人毛华国虚构在连云港职业技术开办食堂、超市的事实，先后骗取被害人陈某甲投资款共计人民币102.035万元，立案前被告人毛华国已偿还人民币9.4万元。余92.635万元未还。2、2018年12月至2019年4月期间，被告人毛华国谎称自己有能力帮助被害人陈某乙儿子找工作，以需要送礼为由，先后骗取被害人陈某乙人民币6万元。上述事实，被告人毛华国在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、被害人陈某甲手机备忘录、明细表、银行流水、借款记录、前科劣迹调查表等书证；证人韦某、何某乙、隋某、李某、陈某丙的证言；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；被告人毛华国供述和辩解；视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人毛华国虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛华国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人毛华国归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人诈骗的财物应当予以退赔。对于辩护人提出的被告人毛华国第一起诈骗金额应该是67.035万元辩护意见，因证据不足，且与本案所查明的事实不符，本院不予采信。对于该辩护人的其他辩护意见，因符合本案的实际情况，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛华国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2030年5月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人毛华国于本判决生效后十日内退赔被害人陈某甲损失人民币92.635万元；退赔被害人陈某乙损失人民币6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  贺 君二〇二〇年十二月八日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1972号 关于许开容申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6673号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1154号 申请执行人：魏政党，男，生于1969年8月29日，汉族，居民，住甘肃省景泰县。 被执行人：郭宝，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人魏政党与被执行人郭宝买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初1751号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人郭宝未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人郭宝的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李**国
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5433号原告：司徒春合，女，1952年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************621。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：邓国帆，男，1986年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************214。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。关于原告司徒春合诉被告邓国帆、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告司徒春合的委托诉讼代理人王永强、被告邓国帆、被告安心公司的委托诉讼代理人陈佩思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒春合向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告事故损失82809.40元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、事故经过及责任划分：2019年11月3日，邓国帆驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从曙光东路电讯大楼往曙光西路方向行驶，于当天19时30分，其驾车行驶至开平市*********口路段时，与从人行横道通过的行人谭某某、司徒春合发生碰刮，造成谭某某、司徒春合受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓国帆承担此事故的全部责任，谭某某、司徒春合不承担此事故的责任。二、肇事车辆权属及保险情况：粤J*****号车辆的驾驶员及登记车主均是邓国帆，在被告安心公司投保了交强险，事故发生保险期限内。三、垫付费用情况：被告邓国帆垫付了原告住院期间的医疗费，具体费用没有证据证实。四、本次事故造成谭某某、司徒春合二人受伤，谭某某就其事故损失已向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0783民初5XX2号，该案审理查明：被告邓国帆、安心公司垫付了谭某某住院期间的医疗费分别为27347元、10000元，合计37347元。谭某某的事故损失在医疗费用赔偿限额部分为10600元、在死亡伤残赔偿限额部分为61044元，合计71644元。五、无争议事项：原告的伙食费4100元，本院予以确认。六、争议事项1：营养费原告主张及证据：500元，提交疾病证明书、司法鉴定意见书等。本院认为：结合原告伤情及构成十级伤残的情况，本院确认营养费为500元。争议事项2：护理费原告主张及证据：6150元，提交疾病证明书等。本院认为：原告住院41天，参照本地护理标准150元/天，护理费应为6150元。争议事项3：交通费原告主张及证据：1230元，没有证据提交。本院认为：结合原告伤情及评定伤残的情况，本院酌情认定为500元。争议事项4：伤残赔偿金原告主张及证据：62553.4元，提交居住证明、村委会证明、房地产权证、户口本、司法鉴定意见书等。本院认为：原告事故前长期在城镇居住生活，且被告对原告计算标准没有异议，故应按城镇居民人均可支配收入的标准48118元/年计算；原告于2020年7月21日经鉴定构成十级伤残，计算系数为10%；原告1952年8月出生，应按13年计算；故残疾赔偿金为48118元/年×13年×10%＝62553.4元。被告安心公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，但没有提交相反证据予以推翻，其提出的原告因自行护理不当加重病情的情况无相关证据证实，故本院不予支持。争议事项5：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，提交司法鉴定意见书等。本院认为：原告构成十级伤残，酌情认定为3000元。争议事项6：鉴定费原告主张及证据：3276元，提交鉴定费发票等。本院认为：鉴定费为查明原告伤情的合理费用，有发票证实，本院确认为3276元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因本次事故造成谭某某、司徒春合二人受伤，故应按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，具体认定如下：一、医疗费用赔偿限额部分：被告安心保险公司已经垫付谭某某10000元，故原告该部分的损失4600元，应由被告邓国帆承担。二、死亡伤残赔偿限额部分：因原告该部分的损失为75479.4元，谭某某该部分的损失为61044元，故应先由被告安心保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000×【75479.4÷（75479.4+61044）】=60815.46元；超出交强险部分，由被告邓国帆赔偿原告75479.4-60815.46=14663.94元。综上，被告邓国帆应赔偿原告共19263.94元，被告安心保险公司应赔偿原告60815.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓国帆应在本判决生效之日起十日内赔偿19263.94元给原告司徒春合；二、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿60815.46元给原告司徒春合；三、驳回原告司徒春合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取935.12元（原告已预交），由原告司徒春合负担30.12元，由被告邓国帆负担218元，由被告安心财产保险有限责任公司负担687元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十二月十五日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1伙食费4100元2营养费500元3护理费6150元4交通费500元5伤残赔偿金62553.4元6精神抚慰金3000元7鉴定费3276元10其他（主要指已付款的情况）被告邓国帆垫付住院医疗费11合计80079.4元
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6355号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院迈隆小家电经营部，住，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院栖凤北路**一社会信用代码92330483MA2EW9WL8N。 经营者：金海光。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告桐乡市濮院迈隆小家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初10158号原告：仉池珍，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：黄全军，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市万州区。被告：倪文兵，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市万州区。原告仉池珍与被告黄全军、倪文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉池珍及其委托诉讼代理人江贤亭到庭参加了诉讼。被告黄全军、倪文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仉池珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数从2016年9月16日其至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告对诉讼请求进行了减少，并明确第1项诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息（自立案之日起至还清之日止，以70000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：二被告因资金周转需要，多次向原告借款。2016年9月15日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告借款80000元。同日，二被告向原告出具借条。原告多次向被告催收该笔借款，被告倪文兵偿仅还了10000元。之后，二被告拒绝还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告黄全军、倪文兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告仉池珍向被告倪文兵转账70000元。被告黄全军、倪文兵向原告出具借条一份。借条载明“今借到仉池珍现金80000元；借款时间2016.9.15。”原告多次通过微信向被告倪文兵主张还款。2019年1月31日，被告倪文兵通过微信转账，向原告偿还10000元。2020年8月26日，被告倪文兵在其与原告微信聊天时称“你好能干哦，起诉了。不过就该你7万块钱吧。自己一家人这样绝，我没有说不给你呀……我房子不好卖，如果好卖那个时候就给你了。”本案庭审中，原告仉池珍自认本案借款通过银行转账支付70000元，通过现金支付10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告共同向原告出具了借条，对借款金额予以确认。虽然原告未能提供现金支付借款10000元的证据，但其与被告倪文兵的微信聊天记录反映，被告倪文兵在偿还原告10000元后，依然对尚欠原告70000元的事实予以认可。同时，现金支付10000元也符合常人的支付能力。对原告向被告转账支付70000元，现金支付10000元借款的事实，可以予以认定。原、被告之间借贷关系成立并生效。现二被告尚欠原告借款70000元，应当履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行。对原告要求二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告已向被告催告。被告仍未履行还款义务，已构成逾期还款，应当承担逾期还款期间的资金占用利息。对原告要求二被告支付本案立案之日起至还清之日止，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算的资金占用利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄全军、倪文兵于本判决生效后五日内偿还原告仉池珍借款70000元。二、被告黄全军、倪文兵于本判决生效后五日内向原告仉池珍支付自2020年8月17日起至还清之日止，以70000元为基数，按年利率3.85％计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄全军、倪文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 彦人民陪审员 黄 鑫人民陪审员 崔坤勇二〇二〇年十二月四日书 记 员 朱 宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6344号 原告：桐乡市东亿鞋材化工有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场******。统一社会信用代码：91330483594399548U。 法定代表人：刘南洋。 被告：桐乡市石门玉怡皮鞋厂。住所地：桐乡市石门镇二度。住所地：桐乡市石门镇二度埭村30483MA2EWNM277。 经营者：石国强。 原告桐乡市东亿鞋材化工有限公司与被告桐乡市石门玉怡皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告桐乡市东亿鞋材化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐乡市东亿鞋材化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶丹薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2938号原告：胡艳君，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：阮孟章，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。原告胡艳君与被告阮孟章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡艳君的委托诉讼代理人王文军，被告阮孟章的委托诉讼代理人张勤、马丹萍到庭参加诉讼。审理中，应被告申请，本院依法委托鉴定，并于同年11月24日进行了第二次公开开庭审理，原告胡艳君的委托诉讼代理人王文军，被告阮孟章的委托诉讼代理人张勤、马丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳君向本院提起诉讼请求，变更后诉请：要求被告阮孟章归还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.28%自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年7月1日，被告因经营所需，向原告借款50000元，约定月利息1.8%，并写有借条。利息暂算至2020年6月30日累计21600元，总计欠款71600元。被告向原告借到以上款项后，至今未还。后经原告多次催讨，被告均未予理会。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告阮孟章辩称，被告未出具过借条，借条上的签名及指印均非被告所签及所捺，原告亦从未催讨过该借款。即使借条属实，原告应举证证明已交付借款50000元，现原告提交的6月28日的转账凭证与借条时间不一致，故不能证明借贷关系已经成立。该50000元实系投资款，被告已归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告胡艳君向被告阮孟章转账50000元，被告于2018年7月1日向原告出具了一份借条，载明：今借到胡艳君人民币50000元整，借款期限从2018年7月1日起到2019年6月30日止，月利息为本金的1.8%。此后，被告未还本付息，原告于2019年7月14日诉至本院。审理中，根据被告阮孟章的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对借条中“阮孟章”签名是否系被告阮孟章本人书写进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2020年11月6日出具司法鉴定意见书，认为2018年7月1日的借条中借款人处“阮孟章”签字系被告阮孟章书写形成。被告阮孟章为此支付了鉴定费2400元。上述事实由原告提交的借条、转账凭证，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议的焦点为原、被告双方有无成立民间借贷关系。原告主张其已交付借款，被告亦出具了借条，双方已成立借贷关系。被告辩称借条上签名非其本人所签，本院认为，该签名经鉴定所鉴定，实系被告本人书写，故该借条应为真实有效。被告辩称，即使借条为真实，原告并未交付款项，原告转账的50000元实系投资款，本院认为，被告未能提交证据证明该50000元系投资款且已归还。借条是证明借贷双方具有借贷合意、确立民间借贷关系的直接证据，按照民间借贷的日常交易习惯，出借人在支付借款后，借款人才会出具借条给出借人，在借款人收到借条后借贷交易完成。被告阮孟章作为完全民事行为能力人，应当知道向对方出具借条的法律后果，该借条能够清楚明确的证明双方间的债权、债务关系，被告应按约归还借款本息。现原告自愿降低利息的约定利率，要求被告归还借款本金50000元及按月利率1.28%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告阮孟章于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡艳君借款人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.28%自2018年7月1日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告阮孟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6393号 起诉人：王军，男，1963年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到王军的起诉状，起诉人王军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币31920.16元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人在淮南矿业（集团）有限责任公司处内退，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王军现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对王军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1228司救执28号 救助申请人：黄某1，女，2010年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：黄某2，女，2012年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：黄某3，女，2015年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 共同法定代理人：黄某4，男，1978年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系三救助申请人父亲。 救助申请人黄某1、黄某2、黄某3申请国家司法救助一案，本院于2020年11月1日立案后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人黄某1、黄某2、黄某3称：根据都安瑶族自治县人民法院作出并已生效的（2019）桂1228民初651号民事调解书，被执行人班某甲应自2019年6月起每月25日前向三救助申请人每人支付400元抚养费，但被执行人班某甲至今未付，在执行中因无财产可供执行而执行不能。三救助申请人家庭生活非常困难，特此向本院申请司法救助7200元。 经审查查明，黄某4与班某甲离婚纠纷一案，已生效的（2019）桂1228民初651号民事调解书确定：班某甲自2019年6月起每月25日前向三救助申请人每人支付400元抚养费至孩子成年时止。民事调解书生效后，三救助申请人向本院申请强制执行，但因班某甲目前无财产可供执行而终结本次执行。三救助申请人家庭生活困难，遂向本院申请国家司法救助金7200元。 本院认为，本院生效民事调解书确定，三救助申请人应当获得抚养费合计7200元，但因被执行人没有履行能力，无法通过强制执行获得赔偿。三救助申请人家庭生活困难，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《河池市国家司法救助实施细则（试行）》第六条第一款第（六）项的规定，且三救助申请人申请的救助金额未超过上述规定的限额，应当予以救助。 综上依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条之规定，决定如下： 给予救助申请人黄某1、黄某2、黄某3司法救助金人民币7200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丽萍，女，汉族，1965年12月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓阳，女，汉族，1991年7月29日出生，住河南省栾川县。再审申请人任丽萍因与被申请人朱晓阳借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任丽萍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。事实与理由：西工区人民法院（2020）豫0303民初66号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3554号民事判决书认定的事实错误。一、申请人根本不认识被申请人朱晓阳。被申请人朱晓阳是职业放贷人，朱晓阳未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务，所签订的民间借贷合同属无效合同。另外被申请人朱晓阳因违规放贷和涉及非法吸收公众存款已被刑事拘留，申请法院查证。二、被申请人朱晓阳一审的起诉状里说，在2018年2月24日借款给申请人72000元，利息按月利率1.5%计算。当时借款给申请人72000元，剩余64770元未还。那么已经还的7230元，是怎么还给被申请人朱晓阳的，请朱晓阳提供还款凭证。另外，按朱晓阳起诉状里写的借款72000元月利率1.5%计算，到期应付利息：72000*1.5%=1080/月*24个月=25920元，本息合计：97920元。那么再按照朱晓阳提供的借款合同计算，贷款72000元，分24期归还。每期每月15日归还5334元，到期应归还本息合计：128016元（5334元*24个月=128016元）。如果按每个月归还5344元，在本金和利息越还越少的情况下还完此笔贷款，其利息远远超过了本金，这明显属于高利贷，被申请人朱晓阳提供的合同是否属于阴阳合同或者是假合同，特请贵院明查。三、因被申请人朱晓阳系职业放贷人，并非实际出借人，按照被申请人的要求，申请人于2018年4月、5月、6月、7月每月按5334元转给了被申请人朱晓阳指定的第三人张春营帐户（张春营原系玖爱金服-洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司-鑫融基集团的工作人员）四个月转款共计：21336元。其余还有五次是洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司在申请人建行卡（尾号1072）上扣划共计：21336元。两项合计申请人实际己归还42672元。综上被申请人朱晓阳诉求申请人偿还64770元借款及利息与事实严重不符，被申请人的行为已经严重损害了申请人的合法权益。四、被申请人朱晓阳指定的收款人张春营（原系玖爱金服-洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司工作人员）现愿意出庭做证。综上所述，请贵院站在司法为民、有错必纠的公众立场上，依法纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：原审根据申请人任丽萍与被申请人朱晓阳签订的借款合同以及转账凭证，认定双方之间存在借贷关系，并无不当。任丽萍申请再审称朱晓阳系职业放贷人，但并未提供相关证据予以证明。其另称己向朱晓阳指定的第三人张春营账户还款21336元，被申请人对此不予认可，申请人可与案外人张春营另行解决。关于任丽萍主张的其他还款21336元，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信。综上，申请人任丽萍申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任丽萍的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 靳瑞奇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督68号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：潘洪法，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人潘洪法申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督68号支付令，限令被申请人潘洪法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人潘洪法下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督68号支付令自行失效。 申请费105元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严敏，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告严敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告严敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,014.26元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息19,781.50元、逾期还款违约金3,473.93元，并偿付以欠款本金25,014.26元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,269.69元。被告严敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年9月27日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：25,014.26元；2、利息：19,781.50元；3、逾期还款违约金：3,473.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,014.26元；二、被告严敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.36元，减半收取计212.68元，由被告严敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2903号 原告：李骏，男，1990年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王昀，男，1990年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 李骏与王昀合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 李骏向本院提出诉讼请求：1、王昀返还李骏剩余货款8000元；2、王昀赔偿本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2019年12月前给被告的三个客户提供了房屋装修货物及安装，即安装厨房及集成吊顶，约定完工结清款项，三个客户款项总额为22020元。由于被告多次强调为在被告与业主的装修合同期内完成产品交付，故在没有交付定金的情况下先行完成了产品的安装，使被告顺利完成交付。在多次讨要之下，原告于2020年1月10日收到6000元货款，又于2020年1月20日收到8000元货款（扣除手续费，实际收到7959元），并约定剩余货款8000元在2020年3月底之前予以结清。由于疫情遂口头延迟至4月底，后又以各种理由一直未付款，5月初就断断续续联系不上被告。 王昀未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 李骏经营橱柜等业务，王昀从事装修业务。王昀为客户装修时，由李骏提供了集成吊顶及安装等。经结算，王昀于2020年1月20日向李骏出具欠条，约定尚欠货款8000元于2020年3月底结清。该款王昀至今未付。 本院认为，李骏与王昀之间的合同关系合法有效，王昀应当按照约定期限履行支付货款的义务。综上所述，李骏的诉讼请求，本院予以支持。王昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昀于本判决生效之日起十日内给付原告李骏货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王昀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  徐晶琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5760号之一移送执行人：昆明市西山区人民法院。被执行人：杨正根，男，汉族，1993年10月4日出生，身份证登记住址：江苏省淮安市金湖县。被执行人：柯清阳，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证登记住址：福建省泉州市惠安县。被执行人：黄汉权，男，汉族，1990年9月15日出生，身份证登记住址：福建省泉州市南安市。被执行人杨正根、柯清阳、黄汉权犯敲诈勒索罪一案，昆明市西山区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0112刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决，被执行人杨正根应缴纳罚金人民币15000.00元，被执行人柯清阳应缴纳罚金人民币12000.00元，被执行人黄汉权应缴纳罚金人民币10000.00元，被执行人杨正根、柯清阳、黄汉权应退赔受害人帅成昊人民币63080.00元，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。在执行过程中对被执行人杨正根、柯清阳、黄汉权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，现已扣划人民币15005.10元发还给受害人帅成昊，被执行人杨正根名下沪Ｃ5Ａ0**号车辆、被执行人柯清阳名下闽Ｃ10Ｒ**号车辆、被执行人黄汉权名下闽Ｃ×××**号车辆本院已予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置，此外无其他可供执行的财产，本院认为，现未能查到被执行人其他可供执行的财产且被执行人在服刑，本案执行工作无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5760号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 宏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5412号原告:刘勇，男，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告:王诗元，男，生于1972年10月23日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：张小明，女，生于1975年12月17日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：王诗碧，女，生于1966年7月2日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：李达昌，男，生于1964年4月19日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：王祖强，男，生于1977年1月12日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：张昌美，女，生于1983年2月23日，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：李直军，男，生于1965年9月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘勇诉被告王诗元、张小明、王诗碧、李达昌、王祖强、张昌美、李直军民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费2824.00元，减半收取1412.00元，由原告刘勇负担。审判员  李昌旭二〇二〇年十二月二十八日书记员  张玉菊