安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3394号 原告：池州市银通融资担保有限公司，住所安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码：91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：程久莲，女，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：盛守权，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴来兵，男，汉族，1975年6月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市银通融资担保有限公司与被告程久莲、盛守权、吴来兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈施思及被告吴来兵到庭参加诉讼，被告盛守权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程久莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程久莲立即偿还原告代偿款的款项73525.80元及代偿资金占用费和违约金35080.84元，合计108606.64元（代偿资金占用费及违约金以83525.80元为基数按月利率2%从2017年8月31日暂计至2019年5月31日，2019年5月31日之后以代偿的本金和利息余额73525.80元为基数按月利率2%计算至所代偿本金全部清偿完毕为止）；2、被告程久莲支付原告实现债权的律师代理费4000元；3、被告盛守权、被告吴来兵对被告程久莲上述第1、2项给付义务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全费、公告费用等诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年6月2日，被告程久莲与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额8万元，借款期限自2015年6月2日起至2017年6月2日；同日，原告与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《保证合同》一份，双方约定：原告对上述《个人借款合同》提供连带责任保证；2015年6月5日，原告与被告程久莲签订了《委托保证合同》一份，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，且保证范围、委托保证期间的约定与上述《保证合同》的约定相同；2015年6月10日，被告盛守权向原告出具一份《个人无限连带责任保证函》，承诺以个人所有的财产以无限连带责任的方式承担保证责任。上述《个人借款合同》签订后，贷款人按合同履约，将贷款转入被告账户。贷款到期后，被告程久莲本应及时还清贷款，经贷款人多次催收，被告程久莲一直未能偿还。贷款人已按照原告与其签订的《保证合同》，从原告的担保基金账户中直接划扣了代偿的贷款本息共计83525.80元，原告已成为上述欠款的债权人。原告多次向被告程久莲、被告盛守权要求行使追偿权，然被告至今仅归还部分款项，2019年8月9日，被告盛守权向原告出具承诺书，承诺对被告程久莲上述代偿本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等继续承担连带保证责任，直至款项全部付清为止。同日，被告吴来兵也向原告出具承诺书，承诺对被告程久莲上述代偿本金、利息、违约金、及实现债权的律师费、诉讼费承担连带保证责任，直至款项全部付清为止。承诺书出具后，各被告仍未偿还剩余欠款，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请依法判准原告之诉请。 被告程久莲未作答辩。 被告盛守权未作答辩。 被告吴来兵辩称，我不是恶意拖欠，只是目前没有偿还能力，之前被骗了。2019年6月5日还的10000元还是借的。我现在账户没有钱，当时贷款这一项政策是政府照顾创业者，是政府贴息贷款，超过两年才会有利息。钱肯定会还的，但是需要时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告程久莲与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额8万元，借款期限自2015年6月2日起至2017年6月2日。同日，原告池州市银通融资担保有限公司（当时名称：池州市银通融资担保股份有限公司）与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《保证合同》一份，双方约定：原告对上述《个人借款合同》提供连带责任保证。2015年6月5日，原告与被告程久莲签订了《委托保证合同》一份，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等进行了约定，且保证范围、委托保证期间的约定与上述《保证合同》的约定相同。2015年6月10日，被告盛守权向原告出具一份《个人无限连带责任保证函》，承诺以个人所有的财产以无限连带责任的方式承担保证责任。《个人借款合同》签订后，贷款人按合同履约，将贷款转入被告账户。贷款到期后，被告程久莲逾期未还。2017年8月31日，贷款人池州九华农村商业银行秋浦支行从原告的担保基金账户中直接划扣了代偿的贷款本息共计83525.80元。原告向被告程久莲、被告盛守权要求行使追偿权，被告于2019年6月5日还款10000元。2019年8月9日，被告盛守权向原告出具承诺书，承诺对被告程久莲上述代偿本金73525.80元、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等承担连带保证责任，直至款项全部付清为止。同日，被告吴来兵也向原告出具承诺书，承诺对被告程久莲上述代偿本金73525.80元、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费承担连带保证责任，直至款项全部付清为止。之后，被告未还款，以至成诉。案经本院调解未果。 另，原告为实现本次债权支付律师费4000元。 上述事实有原、被告的陈述、《个人借款合同》《保证合同》《委托保证合同》、个人无限连带责任保证函、承诺书、代偿凭证、委托代理合同及发票等证据在卷佐证。 本院认为：本案中涉及的《个人借款合同》《保证合同》《委托保证合同》、个人无限连带责任保证函、承诺书均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在被告程久莲未按约归还借款本息的情况下，代为清偿了被告程久莲所欠的借款本息83525.80元，原告依据《委托保证合同》第二条的约定，享有向被告程久莲追偿的权利。故原告要求被告程久莲偿还代偿的款项73525.80元及代偿资金占用费，本院予以支持。原告要求代偿资金占用费及违约金按月利率2%计算，本院不予支持。代偿资金占用费，可按照双方约定的月利率1.5%的标准计算。原告要求被告程久莲承担其为实现本次债权支付的律师费4000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告盛守权以其个人财产为原告替被告程久莲担保的债权提供连带责任担保，在原告代偿后，被告盛守权、吴来兵向原告出具承诺书，承诺对被告程久莲代偿本金73525.80元、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费承担连带保证责任，直至款项全部付清为止。故原告要求被告盛守权、吴来兵就原告替被告程久莲代偿款项及代偿资金占用费、实现债权的律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告盛守权、吴来兵承担担保责任后，有权向被告程久莲追偿。被告程久莲、盛守权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第六条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程久莲于本判决生效之日起十日内给付原告池州市银通融资担保有限公司代偿的本息73525.80元并支付原告代偿资金占用费(以83525.80元为基数按月利率1.5%从2017年9月1日计算至2019年6月5日，2019年6月6日之后以73525.80元为基数按月利率1.5%计算至所代偿款项全部清偿完毕止）； 二、被告程久莲于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保有限公司为实现本次债权的律师费4000元； 三、被告盛守权、吴来兵对被告程久莲上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告池州市银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由被告被告程久莲、盛守权、吴来兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  章花梅 人民陪审员  陈 昕 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  施 颖