新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                            （2019）兵0702民初266号   原告：张国军，男，1965年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人:杨建华，新疆年月天律师事务所律师。   原告：薛峰(张国军之妻),女，1965年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：贾亚州，男，1976年5月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师129团。   被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码914103008711473232，住所地河南省洛阳市九都路副**。   负责人:张利军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   原告张国军、薛峰与被告贾亚州、中国人民财产保险   股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及委托诉讼代理人杨建华、原告薛峰、被告中国人保洛阳分公司委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告贾亚州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国军、薛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾亚州赔偿原告烧毁棉花损失379600元（52000公斤×5.6元/公斤+52000公斤×1.7元/公斤）,被告中国人保洛阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年10月21日凌晨两点左右，被告贾亚州的豫N-*****号卡车在给原告装棉花时，该车辆的排气管喷出火星引发棉垛火灾。因火势太大，消防大队未能扑灭，整垛棉花被烧毁。火灾发生后，原告向车排子垦区公安局五五派出所报案，被告贾亚州的卡车，在被告中国人保洛阳分公司投保了商业险，火灾发生后也向该保险公司报了案，中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司受洛阳分公司委托出了现场。应对火灾损失协商无果，故诉至法院。请求依法裁判。   被告中国人保公司洛阳分公司辩称，本案是财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，所以我公司不应当作为本案的被告。关于棉花失火的原因没有相关的火灾认定书，因此火灾原因并不明确。关于原告主张的损失的计算依据，我公司认为鉴定产量不能作为赔偿的标准，原告交到棉花加工厂的数量也是原告自行提供的,不能以此证明原告已出售棉花的数量。原告以鉴定总产量减去向法庭出示的交售棉花数量,以此作为被烧棉花的数量没有依据,我们不予认可。原告在法庭调查接受我们的询问时，回答问题前后矛盾。因此原告所主张的烧毁棉花的数量没有相应证据证实,其主张的损失也缺乏相应依据，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告贾亚州未答辩，也未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、机动车保险报案记录代抄单一份，拟证明保险公司在出险经过一栏中，认可了是贾亚州的拉花车在起步打火时把地上棉花垛子引燃了，因此保险公司在本案中是适格的被告，应当承担保险赔偿责任。被告人保公司洛阳分公司的质证意见是：出险经过栏中的记载，是出险人员记载的原告陈述，仅此证据不能证实火灾的原因。2、2014年10月21日五五新镇派出所证明一份、河南油田消防七大队的证明一份，拟证明案发时间和棉花垛着火的事实以及棉花着火的原因是由于被告贾亚州的车起步时排气管道喷出火星，引燃了棉花垛的事实。被告人保公司洛阳分公司的质证意见是：对火灾原因的事实不认可，两份证明应当由证明人签字。3、129团土地开发合同四份、129团生产科证明一份、2014年农业开发区棉花产量鉴定统计表一份以及证人陶勇的当庭证词，拟证明原告张国军2014年所承包土地为882亩，鉴定亩产为365公斤，总产量是321930公斤的事实。被告人保公司洛阳分公司的质证意见是：129团生产科没有鉴定产量的资质，该组证据也不能证明原告主张的损失。4、棉花销售发票28张（原件27张、复印件1张）、奎屯准噶尔锦业有限公司2014年籽棉收购结算单19张，拟证明原告张国军一共销售了29车籽棉，总的交售棉花数量是262415公斤，与生产科测产的321601.5公斤相比较，差额是59186.5公斤，可以证明被烧毁棉花的数量是59186.5公斤，我们只主张52000公斤。被告人保公司洛阳分公司的质证意见是：原告出具的棉花销售发票都是在火灾发生后开具的，因此对其真实性有异议。而且上述发票是原告单方面提供的，没有第三方的证据印证，不能够证明原告只交售了这么多棉花，因此上述证据不能够证实损失棉花的数量。5、涉案物品估价鉴定结论书一份，拟证明52000公斤籽棉的价值为291200元，再加上国家每公斤补贴1.7元，所以原告的总损失是379600元。被告人保公司洛阳分公司的质证意见是：52吨籽棉数量是原告自己呈报的数量，以此作出的价值评估也不能作为原告损失的依据。被告人保公司洛阳分公司提供的证据：被告委托的中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司出险人员对原告张国军和被告贾亚州做的询问笔录一份。拟证明被告贾亚州陈述根据其拉运棉花时，棉花垛剩余的棉花大约有15吨。原告张国军则陈述在火灾前棉花已全部采摘完毕,都在地里堆着，一共四堆。其中东面有两堆，西面有两堆，西面的两堆一大一小,烧掉的是大堆。原告的这些陈述与今天开庭回答被告询问的陈述完全不一致,在回答被告询问时，原告陈述采摘的棉花只放置了一堆(被烧掉的一堆),被烧掉前卖了28车，烧后卖了1车(被告贾亚州车上的棉花)。本院对原告提供的证据认证意见是:原告提供的证据1、证据2及当事人陈述可以相互印证2014年10月21日凌晨2点左右，被告贾亚州的豫N-*****号重型自卸货车在给原告装棉花时，该车辆的排气管喷出火星引发棉垛火灾，致使未拉运走的西面的大垛棉花被烧的事实，因此本院对原告提供的证据1、2予以认定。原告提供的证据3，可以证明原告张国军2014年所承包土地为882亩，129团生产科对其鉴定的亩单产为365公斤，总产量是321930公斤的事实，对该组证据本院予以认定。对原告提供的证据4，其可以证实原告曾向奎屯准噶尔棉业有限公司、乌苏市创锦棉业有限公司、奎屯锦和棉业有限公司交售过29车籽棉，数量为262415公斤的事实。但结合原告法庭陈述，其采摘的棉花只放置了一大堆，火灾发生前其向奎屯准噶尔棉业有限公司、乌苏市创锦棉业有限公司、奎屯锦和棉业有限公司交售了28车籽棉，火灾后向奎屯锦和棉业有限公司交售了1车籽棉,其他再没有交售过棉花，与被告出示的原告在中国人民财产保险公司奎屯分公司出险人员对其做的询问笔录中的陈述前后矛盾，按照该笔录原告张国军陈述的事实，结合法庭对原告的询问，原告张国军说剩下有两堆籽棉没有被烧。但这些籽棉并不在原告售出的29车之内，因此原告以29车籽棉作为自己计算损失棉花的依据，显然不符合事实，也不符合逻辑。因此原告提供的该组证据不能证实其（被火烧毁）损失的籽棉数量，本院不予采信。由于原告提供的证据4不能成立，那么证据5所认定的291200元为原告的籽棉损失价值也没有相应的事实支持，本院对该组证据不予采信。对被告中国人保洛阳分公司提供的被告委托的中国人民财产保险公司奎屯分公司出险人员对原告张国军和被告贾亚州做的询问笔录，原告对是其本人陈述的事实无异议，对其签名也无异议，因此该证据可以证实除了原告卖出的29车籽棉外，还剩下有其他未烧毁的三堆籽棉的事实。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张国军、薛峰系夫妻关系。2014年两人在129团承包了882亩棉花地。2014年10月21日凌晨2时左右，被告贾亚州所有的豫N-*****号重型自卸货车在给原告张国军、薛峰装棉花时，该车辆在启动时发动机排气管喷出火星，引发原告的在西面堆放的大垛籽棉堆着火，原告张国军向车排子公安局五五派出所报警，该所联系驻129团的河南油田分公司消防支队七大队前往现场灭火，因火势过大未能扑灭，棉花垛被烧毁。当时原告采摘完的棉花共堆了四垛棉花，其中东面有两堆，西面有两堆，西面的两堆一大一小,烧掉的是大堆。火灾发生前，原告曾向奎屯准噶尔棉业有限公司、乌苏市创锦棉业有限公司、奎屯锦和棉业有限公司交售过28车籽棉，火灾发生后，又向奎屯锦和棉业有限公司交售1车籽棉（系被告贾亚州车上的棉花），剩下有三堆未烧毁的籽棉（原告承认有两堆未烧毁）未销售。另查，被告贾亚州所有的豫N-*****号重型自卸货车在被告中国人保洛阳分公司投保了交强险和商业险。火灾发生后，被告贾亚州向中国人保洛阳分公司报案，被告中国人保洛阳分公司委托中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司出险，出险人员对被告贾亚州及原告张国军做了询问笔录。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张事实的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张国军、薛峰以鉴定产量减去其向棉花收购企业交售的29车籽棉，其差额作为烧毁棉花的数量，以此作为其主张的经济损失依据。该逻辑成立的前提是能够向法院提供证据证明，其向棉花收购企业交售的29车籽棉是其全部未烧毁的籽棉。但原告并未向法院提供这方面的证据，在被告和法庭询问有关事实时，其回答也与有关事实和证据相互矛盾，而被告提供的证据则证明了还有三堆未烧毁的籽棉不在原告交售的29车之内。由于原告张国军、薛峰未提供充足证据证明其被烧毁棉花的数量，其法庭陈述也相互矛盾，致使本院无法认定烧毁棉花的数量，对此原告张国军、薛峰应当承担举证不能的法律后果，故对原告张国军、薛峰的诉讼请求，本院不予支持。被告贾亚州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张国军、薛峰的全部诉讼请求。   案件受理费6994元，由原告张国军、薛峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。          审判长    段峰民   审判员    王国军   人民陪审员    李伟     二○二○年十二月二十八日     书  记员    唐鷇         1