湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初364号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人聂某某，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地株洲市芦淞区。因曾犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人何某某，男，1970年12月4日出生，汉族，初中肄业，户籍地株洲市芦淞区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人颜某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地株洲市渌口区。曾因结伙斗殴，于2011年5月31日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年3月30日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日；又因犯聚众斗殴罪，于2012年10月17日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2014年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日株洲市公安局董家段分局监视居住，2020年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人王某某，男，1992年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍地株洲市芦淞区。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年10月17日被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。因本案，于2020年8月7日被株洲市公安局董家段分局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人娄某，绰号“黑子”，男，1993年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍地株洲市芦淞区。因本案，于2020年8月7日被株洲市公安局董家段分局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年9月15日被该局决定取保候审，同年11月5日被本院取保候审。现在家。被告人刘某甲，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地株洲市芦淞区。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年1月16日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2019年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日被株洲市公安局董家段分局监视居住，同年9月25日被该局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人刘某某，曾用名刘哲源，男，1994年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍地株洲市芦淞区。曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2019年2月26日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月4日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年9月25日被该局变更为取保候审，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人聂某某、何某某、颜某、王某某、刘某甲、刘某某、娄某犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员谭秋良、胡雅莉参加的合议庭，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，七被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2016年5月份，中国铁塔公司株洲分公司在芦淞区××镇××村建设基站项目，被告人聂某某负责与附近村民协调补偿费的工作。因村民袁某妻子张某担心信号塔有辐射，不准被告人聂某某施工。聂某某不满张某的行为，此时被告人何某某提议由被告人颜某出面解决。后被告人聂某某、何某某、颜某三人商议决定对张某采取措施进行恐吓。2016年6月8日凌晨，在被告人聂某某和何某某的授意下，被告人颜某纠集被告人王某某，王某某纠集被告人娄某、左某（另案处理）等人，采用蒙面破门的方式，持铁锤对袁某家进行打砸。事发后，袁某将此事告知相关部门。2016年6月10日凌晨，被告人聂某某、何某某再次授意被告人颜某对袁某家进行打砸，被告人颜某遂纠集被告人王某某、刘某甲等人，被告人王某某又纠集被告人娄某、刘某某、左某（另案处理）等人，采用蒙面破门的方式持铁锤、木棍对袁某家进行打砸。2020年8月21日，被告人聂某某、何某某被抓获；被告人颜某、王某某、娄某、刘某某、刘某甲陆续到公安机关投案自首。被告人聂某某、颜某、王某某、娄某、刘某某、刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月21日，被害人袁某对被告人王某某表示谅解。公诉机关认为七被告人均犯寻衅滋事罪，并当庭调整量刑建议，建议对聂某某判处有期徒刑一年四个月，对何某某判处有期徒刑一年四个月，对颜某判处有期徒刑一年四个月，对王某某判处有期徒刑一年二个月，对娄某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，对刘某甲判处有期徒刑十一个月，对刘某某判处有期徒刑十个月。七被告人在庭审中均认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有照片10张、人口信息、到案经过、破案经过、证明、发票、刑事判决书及释放证明、证人莫某、游某等人的证言、被害人袁某、张某的陈述、被告人聂某某、何某某、颜某、王某某、刘某甲、娄某、刘某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，在被告人聂某某、何某某的组织、策划下，颜某纠集王某某、刘某甲，王某某又纠集娄某、刘某某、左某等人，脸戴面罩，手持凶器，对他人进行恐吓，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控七被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，七被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，其中刘某甲、娄某、刘某某是作用较次的主犯，作为量刑情节予以考虑。颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。王某某、刘某甲有犯罪前科，作为量刑情节酌情从重处罚。案发后颜某、王某某、娄某、刘某某、刘某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。聂某某、何某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。七被告人均认罪认罚，依法均可以从轻处罚。王某某曾因犯敲诈勒索罪被宣告缓刑，现发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。娄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，对被告人聂某某、何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人颜某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人刘某甲、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人娄某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年12月20日止。）二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年12月20日止。）三、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年2月28日止。）四、撤销株洲市天元区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0211刑初255号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑的执行部分；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；前犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年11月10日止。）五、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人娄某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）六、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年8月24日止。）七、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。