安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7622号 原告：亿峰控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县徽商建材城******，统一社会信用代码91340100MA2RBT3K7Q。 法定代表人：丁绍祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云，该公司员工。 被告：安徽天天乐文化发展有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区元一时代广场F2B-36-2会信用代码91340100MA2NWFER7R。 法定代表人：曹雪强，执行董事兼总经理。 被告：曹雪强，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两被告共同委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：单罡，安徽中天恒律师事务所实习律师。 原告亿峰控股集团有限公司（以下简称亿峰公司）与被告安徽天天乐文化发展有限公司（以下简称天天乐公司）、曹雪强合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告亿峰公司的委托诉讼代理人王亮、夏云，被告天天乐公司、曹雪强的共同委托诉讼代理人周渲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿峰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告天天乐公司支付原告欠付的服务费用79650元；2、判令被告天天乐公司支付原告违约金50000元；3、判令被告天天乐公司支付原告滞纳金109650*5%*53（2020年9月1日暂计算至2020年9月22日）=290572.5元，支付至实际支付日止；4、判令被告天天乐公司支付原告为本案支付的律师费15900元；5、判令被告曹雪强对上述费用承担连带责任；6、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及相关保险费用。 事实与理由:原告曾于2019年为被告天天乐公司提供招商服务，被告天天乐公司应支付原告招商服务费109650元，但因天天乐公司原因迟延支付前述款项，仅于2020年8月5日、8月12日支付合计3万元费用，剩余79650元一直未支付。按照双方于2020年6月25日签署的《还款协议》，天天乐公司已然违反合同约定，并经原告催告后仍拒不履行还款义务。按合同约定，被告天天乐公司应支付原告违约金及滞纳金，并承担相关律师费。被告曹雪强系被告天天乐公司的法定代表人及大股东，其在被告天天乐公司的经营过程中经常使用个人账户收取公司的应收款项并挪为私用，个人财产与公司财产混同，故应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，愿判如所请。 被告天天乐公司、曹雪强共同辩称：1、原告不能同时主张违约金和滞纳金，且原告违约金、滞纳金计算方式过高；2、因案件产生的律师费应包含在违约金之中，不应单独主张；3、原告要求被告曹雪强承担连带责任，缺少事实与法律依据。 经审理查明：2019年10月18日，原告亿峰公司与被告天天乐公司签订《招商代理协议》一份，约定天天乐公司委托亿峰公司代理元一时代广场一楼的商铺招商业务，委托招商期限为长期，协议还就招商佣金计算、招商指标、支付方式进行了约定。2020年6月25日，双方签订《还款协议》，协议载明，亿峰公司已按合同约定为天天乐公司提供符合要求的招商服务，但天天乐公司未按合同约定支付服务费用，就尚未支付2019年的招商服务费余款109650元，天天乐公司作出如下还款计划：一、2020年7月31日前支付30000元；二、2020年8月31日前支付39650元；三、2020年10月8日前支付40000元。天天乐公司承诺，若未按上述约定支付欠款，一次性支付5万元违约金，同时迟延付款一日将承担109650元的5%数额的滞纳金，直至全部欠款还清为止。因天天乐公司拒绝或迟延还款，亿峰公司有权起诉，因此产生的费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等均由天天乐公司承担。之后，天天乐公司未能按上述约定付款，仅于2020年8月5日、8月12日付款计30000元。后经原告催要,天天乐公司对剩余的招商服务费79650元未予支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明：曹雪强为天天乐公司的法定代表人，也是公司的股东之一。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。原告为本案支付律师代理费15900元。 上述事实，有原、被告身份信息、《招商代理协议》、《还款协议》、催款函、天天乐公司与曹雪强往来明细、委托代理合同、转账凭证以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告亿峰公司与被告天天乐公司签订的《招商代理协议》及《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约提供了招商服务，天天乐公司应按约支付服务费。双方对尚欠服务费数额无异议，故原告要求支付服务费79650元的主张，有事实依据，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的违约金、滞纳金及律师费是否有事实与法律依据；2、曹雪强是否需承担连带责任。针对上述争议焦点，本院经审查认为：1、根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，天天乐公司欠付的服务费数额为79650元，原告主张的5万元违约金及滞纳金，虽符合还款协议的约定，但数额过高；原告主张自2020年9月1日起以全部逾期数额计算违约金，不符合双方约定，本院不予支持。根据双方约定的付款时间及数额，本院确定自逾期之日起以逾期数额按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算违约金。原告诉请的律师费，虽符合协议约定，但请求的15900元数额过高,根据本案诉讼标的额及案件的难易程度，本院依法酌定律师费为2000元。2、根据原告提供的天天乐公司与曹雪强之间的银行资金往来明细，可以证明曹雪强的个人财产与天天乐公司财产混同，依照《中华人民共和国公司法》的规定,公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益,应当对公司债务承担连带责任。曹雪强作为公司法定代表人及股东，其个人财产与公司财产混同，严重损害债权人利益,应对公司债务承担连带清偿责任。故原告要求曹雪强承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽天天乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿峰控股集团有限公司招商服务费79650元及违约金（违约金自2020年9月1日至2020年10月7日以39650元为基数、自2020年10月8日至款项付清之日以79650元为基数，均按年利率15.4%计算）； 二、被告安徽天天乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿峰控股集团有限公司律师代理费2000元； 三、被告曹雪强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告亿峰控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7842元，减半收取计3921元，保全费1270元，合计5191元，由原告负担3191元，两被告共同负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王蓓 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。