广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5376号原告：刘伟，男，汉族，1990年1月13日出生，广东省英德市人，住广东省英德市**********，公民身份号码：441************25X。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：陈国建，男，汉族，1985年4月18日出生，广东省英德市人，住广东省英德市*******华屋村，公民身份号码：441************019。被告：赵子延，女，汉族，1992年7月15日出生，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市黑山县大虎山镇，公民身份号码：210************72X。被告：敖丽莎，女，汉族，1990年12月21日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市洪湖市***********，公民身份号码：421************921。被告：张诗悦，女，汉族，1993年10月5日出生，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市立山区********，公民身份号码：210************826。原告刘伟诉被告陈国建、赵子延、敖丽莎、张诗悦身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人吴伟鹏、被告陈国建、赵子延、敖丽莎、张诗悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令四被告赔偿原告刘伟各项损失共计55461.25元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年5月11日，四被告在英德市*******私厨宵夜档门口参与结伙斗殴，导致原告刘伟身体部位多处受伤。2020年5月12日原告到英德市人民医院接受诊疗，在医生建议住院治疗后，原告于第二日到英德市人民医院进行住院治疗共计5天，共产生费用共计55461.25元。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，特提起诉讼，请求贵院判令被告应对其侵害原告的人身权所造成的经济损失承担赔偿责任。原告刘伟因本次纠纷而导致的损失有：1、医疗费：6554.78元，2、护理费：150元/天*5天=750元，3、住院伙食补助费：100元/天*5天=500元，4、交通费：30元/天*5天=150元，5、营养费：20元/天*5天=100元，6、误工费62521元/年÷365×（5+5+60+30+60）天=27406.47元，7、后续治疗费：20000元。原告各项损失共计55461.25元，恳请贵院依法判令被告赔偿原告上述损失。被告陈国建答辩称，刘伟不是受害者，是参与者，我们任何一个人都没有打伤他，所以没有赔偿的义务。被告赵子延答辩称，一、被答辩人的所称其身体权受到侵害过程与事实不符，其不应得到侵权赔偿。第一，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》中说明：“…根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任…”。被答辩人作为本次聚众斗殴事件的参与者，其在参与聚众斗殴时，就应当知晓自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，被答辩人仍执意参与本次聚众斗殴，其行为已构成轻伤承诺。被答辩人受伤后，经公安局伤情鉴定为轻微伤，其应当自行承担相应的民事责任。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的入…”答辩人在本次斗殴事件中，并未和被答辩人发生任何的实际争斗。其受伤原因是由于被答辩人与第三方打斗所致。故被答辩人应当以对其造成人身损害的第三方作为被告提起诉讼。本案中，答辩人并不是适格的被告。综上，无论基于第一点还是第二点原因，答辩人都不应对被答辩人承担赔偿责任，请求贵院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人不承担本案的侵权赔偿责任。二、如贵院坚持认为被答辩人不应自行承担全部责任，且答辩人应承担部分或全部的赔偿责任，答辩人作以下答辩：答辩人认为被答辩人的赔偿数额没有事实证据及法律依据。关于被答辩人主张的医疗费6554.78元。答辩人认为被答辩人应提供医疗收费票据的报销联作为依据，其提供的现有证据中并没有医疗收费票据的报销联。故针对此项赔偿请求贵院依法予以驳回。关于被答辩人主张的护理费750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。”本案中，被答辩人的伤情并未使其部分丧失生活自理能力，故针对此项赔偿请求贵院依法予以驳回。关于被答辩人主张的交通费150元。被答辩人主张此项赔偿的，应提供正规的发票证明其实际的就医所花费的交通费。被答辩人以其住院天数进行主张，并无任何法律依据。答辩人对被答辩人主张的交通费150元不予认可，请求贵院酌情予以调整。关于被答辩人主张的营养费100元。答辩人认为营养费应以医生的医嘱作为依据，本案中医生所出具的医嘱中并没有提到被辨人需加强营养等字样。故针对此项赔偿请求贵院依法予以驳回。关于被答辩人主张的误工费27406.47元，答辩人认为被答辩人应提供其误工时间及收入情况的证明。在无任何证据的情况，答辩人对被答辩人主张误工费27406.47元不予认可，请求贵院依法予以调整。关于被答辩人主张的后续治疗费20000元。答辩人认为被答辩人在没有医疗证明、鉴定结论的情况下不应主张后续治疗费，故针对此项赔偿请求贵院依法予以驳回。被告敖丽莎答辩称，从头到尾，我没有见过原告，都不知道他是谁，所以我也没有赔偿的义务。被告张诗悦答辩称，原告刘伟受伤与被告张诗悦无直接关系，其受伤并非被告张诗悦殴打所致，被告张诗悦不需要向原告刘伟承担责任。1、现有证据无法证明原告刘伟受伤是被告张诗悦直接行为所致，事实上是原告刘伟与被告陈国建和当时在场的我方一名男子刘彬厮打导致，原告刘伟所述受伤原因与事实不符。2020年5月11日凌晨2时许，被告张诗悦与谢春玲，刘彬及被告赵子延、敖丽莎、陈国建一起在英德市*******私厨宵夜档吃宵夜，期间谢春玲等人在隔壁桌与几名陌生女子（后得知其中两名女子叫刘小芳、魏晨秀）因喝酒问题发生肢体冲突，被告张诗悦当时走过去想将双方拉开，一过去就被刘小芳、魏晨秀等几名女子打倒在地，被告张诗悦在慌乱中抓起一名女子头发（后得知这名女子叫曾丽芝）被告张诗悦在地上被殴打了许久，站起身之后，一个穿着白色T恤的男子冲过来将我打倒（后得知这名男子就是原告刘伟）随后被告陈国建与我方男子刘彬不知因何原因与原告刘伟厮打在一起，因此，原告刘伟受伤与被告张诗悦无任何关系。2、根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。原告刘伟在不认识双方的前提下将被告张诗悦打倒在地，后与陈国建、刘伟厮打在一起属于第三方自主参加聚众斗殴，原告刘伟参加本次聚众斗殴，其自身行为造成的自身受伤，后经公安机关对原告刘伟伤势进行判定，属于轻微伤，应当原告刘伟自行承担相应的责任。3、被告张诗悦在本次斗殴事件中，被告张诗悦寻找遗失的镯子时，后被告之一陈国建与我方男子刘彬不知因何原因与原告刘伟厮打在一起，原告刘伟身上所造成的伤并不是被告张诗悦所造成的，而是与被告之一的陈国建与刘彬厮打一起造成的，被告张诗悦并不是合适的被告。基于上述所说的三点，被告张诗悦无需向原告刘伟承担赔偿责任。另通过查看治安监控也有证明被告张诗悦未殴打原告刘伟，这一点在城南派出所所做笔录时也有注明。综上所述，被告张诗悦不应当承担原告刘伟的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费等各项费用人民币55461.25元。望贵院依法驳回原告刘伟对被告张诗悦的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日2时许，四被告与案外人谢春玲等人酒后到英德市***私厨宵夜档吃夜宵，刚到宵夜档，案外人谢春玲与隔壁桌其中一女子发生口角，随后发生了肢体冲突并引发了打架斗殴事件，四被告在“帮忙”的过程中参与了打架斗殴。原告刘伟随后赶到现场，并在劝架的过程中也参与了打斗。结合原、被告在城南派出所所做笔录及现场视频可知，被告陈国建、赵子延、张诗悦均有参与殴打原告，无证据证明被告敖丽莎有对原告实施暴力行为。事后，四被告被英德市公安局处以行政拘留十五日。原告因本次事件受伤后到英德市人民医院门诊治疗两天，并于2020年5月13日在英德市人民医院住院治疗5天，于5月18日出院，出院诊断为1、左足第5跖骨基底部骨折；2、头皮挫裂伤清创缝合术后；3、前臂软组织挫伤。出院医嘱：1、建议行左足第5跖骨骨折内固定术，出院后门诊随诊，约6-8周后拆除石膏；2、注意休息；3、近期禁止下地及负重，至少2个月后复查有骨痂生长后方可免负重拄拐下地；4、定期门诊复诊。出院诊断证明书载明“全休两月”。2020年7月18日、7月23日、8月26日，原告均到英德市人民医院复诊，其中7月18日疾病诊断证明书载明“全休一月，2020年7月18日至8月18日”。原告因本次事件受伤共产生医疗费5470.73元，其中6月23日医疗费票据1048元因无相关病历资料佐证，本院不予确认其关联性。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告因本次打架事件受伤并产生了相关损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告陈国建、赵子延、张诗悦均应对原告的损失承担连带赔偿责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对于其自身损失也存在过错，可以减轻被告的责任。本案中，原、被告均以“帮忙”为由参与打架，且互相打斗，双方在本次打架事件中存在同等过错，因此本院确定原告对其自身损失承担50%的责任，被告陈国建、赵子延、张诗悦对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次事件产生的损失如下：1、医疗费5470.73元；2、护理费：原告未提交住院期间有护理人员证明，对该请求本院不予支持；3、住院伙食补助费：原告住院5天，根据法律规定，每天按100元/天的标准计算，该费用为500元；4、交通费：原告门诊及住院治疗期间必然会产生交通费损失，根据相关法律规定，按30元/天的标准计算，该费用本院确定为150元；5、营养费：原告住院5天，根据法律规定，每天按20元/天的标准计算，该费用为100元；6、误工费：原告门诊、住院治疗及全休天数共99天，参照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算其误工损失，该费用为16957.8元（62521元/年÷365天×99天）；7、后续治疗费：因该费用未实际发生，且原告已行外固定术，该后续治疗费存在不确定因素，对该请求本院不予支持。综上，原告的损失合计为23178.5元。被告陈国建、赵子延、张诗悦对原告的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿给原告11589.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陈国建、赵子延、张诗悦应赔偿给原告刘伟各项损失共11589.25元，且款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593.27元，由原告刘伟承担548.40元，被告陈国建、赵子延、张诗悦承担44.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十二月十一日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。