安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3000号 原告:蔡云彪,男,1971年11月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告:耿士荣，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 被告:叶孟孟,男,1991年6月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：南京华仕宇机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**，统一社会信用代码91320106MA1NFY119D。 法定代表人：谭海碧,该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，，住所地南京市秦淮区大光路**宏鹰大厦**统一社会信用代码91320100686716627X。 负责人：唐云来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。 原告蔡云彪、耿士荣与被告叶孟孟、南京华仕宇机电设备有限公司（以下简称华仕宇公司）、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称安诚财保秦淮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人孙曼、被告叶孟孟、安诚财保秦淮支公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告华仕宇公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云彪、耿士荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计514455.4元（死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金80000元、办理丧葬人员误工费、交通费等费用8000元、被扶养人生活费237820元、车辆损失2000元，以上合计1118138.5元，按责任比例赔偿514455.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月7日23时1分,原告亲属蔡宇驾驶“小鸟”牌两轮电动车,沿兴和路以34-38ｋｍ／ｈ速度东向西行驶至中粮大道路口东侧路段时,撞到被告叶孟孟驾驶（安全设施不符合标准）头西尾东停放在道路北侧的苏Ａ×××××号重型栏板货车左后尾部,造成蔡宇受伤送医院后于当日死亡及两轮电动车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察三大队出具的道路交通事故认定书认定,原告亲属负事故的主要责任,被告叶孟孟负事故的次要责任。经查,被告叶孟孟驾驶的苏Ａ×××××号重型栏板货车系被告华仕宇公司所有,该车辆在被告安诚财保秦淮支公司处投保有相关责任保险。对于两原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告承担。为此，诉至法院。 被告叶孟孟辩称，我是驾驶员，当时车停在那没动，死者喝醉了自己撞上去的和我没有关系。事故后我垫付了20000元丧葬费。 被告安诚财保秦淮支公司辩称，1.事故认定书未载明投保车辆是否违停。该车在车位上正常停车，即使存在“机动车不符合标准的问题”，与此次事故受害人死亡也无因果关系。2.事故责任并非民事赔偿责任,两原告提供机动车鉴定书及报告则我方不认可次要责任。但因受害人主要责任而引发的死亡事故，精神抚慰金标准过高，应不超过30000元。3.被抚养人生活费不认可，死者父母提供的病情不足以丧失劳动能力，死者父母在就业年龄段未达到60周岁，两原告没有提供失去劳动能力和失去生活来源的证据。4.此事故中是醉酒驾驶是导致事故的主要原因，事故责任应按30%调解或判决。诉讼费我公司不应承担。 经审理查明的事实：2020年8月7日23时1分,蔡宇酒后驾驶“小鸟”牌两轮电动车,沿兴和路以34-38ｋｍ／ｈ速度自东向西行驶至中粮大道路口东侧路段时,撞到被告叶孟孟驾驶（安全设施不符合标准）头西尾东停放在道路北侧的苏Ａ×××××号重型栏板货车左后尾部,造成蔡宇受伤送医院后于当日死亡及两轮电动车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察三大队出具的道路交通事故认定书认定,蔡宇承担此起道路事故的主要责任,被告叶孟孟承担此起道路事故的次要责任。经查,被告叶孟孟驾驶的苏Ａ×××××号重型栏板货车系被告华仕宇公司所有,该车辆在被告安诚财保秦淮支公司处投保有交强险、商业三者险，均在保险期内。 另查明，死者蔡宇系原告蔡云彪和耿士荣之子。蔡云彪系1971年11月30日出生；耿士荣系1975年9月30日出生。2020年9月10日，被告叶孟孟垫付丧葬费20000元。 以上事实有两原告身份证复印件及委托诉讼代理人陈述、事故认定书、证明、保险单、鉴定意见书、收条等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。蔡宇在此次交通事故中死亡，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蔡云彪和耿士荣作为死者蔡宇的继承人，有权提起诉讼并获得赔偿。虽然被告叶孟孟及安诚财保秦淮支公司对蚌埠市公安局交通警察三大队对本起事故出具的交通事故认定书有异议，但均未有相反的证据推翻该事故书的认定，故本院对该事故认定书予以确认。本次事故主因系蔡宇喝酒骑车，但被告华仕宇公司所有的苏Ａ×××××号重型栏板货车的车身尾部反光标识不符合标准，自身也存在一定过错，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”本院酌定蔡宇自行承担60%责任，被告华仕宇公司承担40%责任，因被告华仕宇公司所有的苏Ａ×××××号重型栏板货车在被告安诚财保秦淮支公司处投保有交强险、商业三者险，故原告的合法损失应由被告安诚财保秦淮支公司首先在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险范围内按比例予以赔偿。故对被告安诚财保秦淮支公司抗辩的蔡宇死亡与其投保车辆无因果关系及机动车鉴定书报告不认可次要责任的抗辩，不予确认。 综上，对于两原告主张的各项损失具体数额，以本院核算为准：1.死亡赔偿金750800元（37540元/年*20年），予以确认；2.丧葬费37189元，予以确认；3.精神抚慰金主张标准过高，本院酌定50000元；4.办理丧葬人员误工费、交通费等费用主张标准过高，本院酌定3000元；5.被扶养人生活费，虽原告蔡云彪患有疾病，但其举证达不到其无劳动能力又无其他生活来源的目的，对其主张被扶养人生活费，本院不予确认；6.车辆损失，未有票据证明，本院不予确认；以上合计840989元。应由被告安诚财保秦淮支公司在交强险责任限额内合计赔偿110000元，不足部分292395.6元（730989元*40%）由被告安诚财保秦淮支公司商业三者险承担，以上合计402395.6元。对被告叶孟孟已垫付赔偿款20000元，扣除其应承担的本案诉讼费993元，剩余赔偿款19007元，可自行向保险公司理赔。综上，被告安诚财保秦淮支公司在保险范围内赔偿两原告各项损失合计383388.6元（402395.6元-19007元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司在保险限额内赔偿原告蔡云彪、耿士荣因此交通事故造成的各项损失合计383388.6元；于本判决生效之起20日内付清； 二、驳回原告蔡云彪、耿士荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告蔡云彪、耿士荣负担343元，被告叶孟孟负担993元。（原告蔡云彪、耿士荣应退还的及被告叶孟孟应负担的案件受理费已计算在上述赔偿款中） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。