安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1696号 原告：董某，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张某3，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：王某，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 第三人：张某1，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 第三人：张某2，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 原告董某与被告张某3、王某、第三人张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人邢冬青，被告张某3、王某及其委托诉讼代理人吴方保，第三人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：一、判令董某依法分得其与张双发夫妻共同财产以及继承取得张双发的遗产（位于庐江县幸福世家****房屋净值656400元、位于、位于庐江县净值600000元工商银行庐江支行存款303274.32元、生产服装设备60000元）1619674.32元的3／5即人民币971804元；二、依法判令董某代管第三人张某1继承张双发遗产（1619674.32元×1／2×1／5）人民币161967元；三、依法判令董某代管第三人张某2继承张双方的遗产（1619674.32元×1／2×1／5）人民币161967元；四、依法判令张某3继承张双发的遗产（1619674.32元×1／2×1／5）人民币161967元；五、依法判令王某继承张双发的遗产（1619674.32元×1／2×1／5）人民币161967元；二、本案诉讼费用由张某3、王某承担。事实与理由：其与张双发于2003年相识并同居生活，2011年3月14日补领结婚证。××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2。2019年4月23日，张双发因病医治无效去世。自张双发去世后，张某3、王某指责系董某害死张双发，对张双发遗产双方多次协商无果。故具状起诉，请求支持诉讼请求。 张某3、王某共同辩称，董某诉请继承的遗产全部属于家庭共同财产。本案中，张双发生前与董某及二被告共同生活。2012年，张双发开办的庐城镇润发缝纫设备商行由家庭共同经营，二被告在经营过程中亦发挥了不可替代的作用，以此积蓄资金，添置财产。故张双方经营所得及购置的房产应由家庭成员等额分配。关于银行存款30余万元系张双发生前亲手将存折及密码交给二被告，作为二被告养老使用，故该银行存款应归二被告所有。张双发去世后，董某领取了大病保险及医疗保险21万余元，收回债权约26万余元，董某娘家借款19万元及张双发手机存款11万元均由董某控制，该部分财产亦属于家庭共同财产予以分割。 张某1、张某2未作答辩。 为了证明自己的主张,董某在举证期限内向本院提交以下证据： 1、身份证、结婚证及户口簿，证明双方身份关系及诉讼主体资格； 2、张双发身份证复印件、户籍注销证明，证明继承关系发生； 3、不动产权证书、售房合同、补充协议、银行付款小票、收款收据、银行短信提醒，证明其与被继承人共有财产情况； 4、礼金本、销货清单、交易明细、银行还款记录、微信转账记录、驾驶证及行驶证，证明张双发去世后，而被告从其家庭财产中获得254800元、董某在张双发去世后清偿房贷28987元及转账10000元给王某的事实； 5、庐江县公安局鉴定意见书，证明二被告对原告事实殴打造成轻微伤的事实； 6、投保单，证明张双发生前购买人身保险，董某系身故保险金受益人； 7、董某申请本院依法调取的张双发工商银行存款303940.30元。 二被告对原告提交的证据材料发表质证意见为：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4中的礼金本、销货清单不予认可，对交易明细、银行还款记录，其认为与本案无关，且转账均从张双发账户转出，对银行还贷部分及驾驶证、行驶证无异议，五菱包面车已赠送给张双徒弟，江铃汽车已售出；对证据5真实性无异议，但与本案无关联性；对证据6、7无异议。 二被告为证明其抗辩理由向本院提交的以下证据： 1、身份证、户口簿，证明其诉讼主体资格及原、被告及第三人共同生活的事实； 2、王某暂住证，证明原被告一直共同生活； 3、企业注册信息一份，证明张双发经营的庐江县庐城镇润发缝纫设备商行自2012年起由家庭共同经营； 4、不动产登记信息，证明幸福世家房屋系家庭唯一住房； 5、清单，证明张双发去世后董某收回的债权情况。 6、证人徐某、汪某的证人证言，证明二被告与装双方及原告共同生活并经营商行。 董某对二被告提交的证据材料发表质证意见为： 对证据1身份证无异议，户口簿仅能证明双方身份关系，不能证明原被告共同生活；对证据2，需提供原件核实，即便属实亦不能证明王某与原告及张双发共同生活；对证据3、4真实性无异议，但不能证明商行由家庭共同经营；对证据5，应提供银行流水佐证；对证据6证人证言仅能证明二被告类似工人，并未参与管理经营。 结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对证据4中礼金本、销货清单，被告对此不予认可，原告无其他证据予以佐证，本院不予认可；对证据4中交易明细、银行流水、微信转账、驾驶证、行驶证，被告对此真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、3、4，原告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据2，被告未能提供原件，本院不予认可；对证据5，该清单仅系被告手书，无其他证据予以佐证，本院不予认可；对证据6证人证言，原告认可二被告类似工人身份参与经营，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：张某3、王某系张双发父母。张双发与董某于2003年相识，2011年3月14日补领结婚证。××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2。2019年4月23日，张双发因病医治无效去世。2012年3月26日，张双发注册庐江县庐城镇润发缝纫设备商行，该商行主要由张双发、董某经营、管理，张某3、王某参与商行工作，该商行内目前尚存部分机器设备，由张某3、王某占有、使用。2014年12月9日，张双发与庐江五汇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，张双发以580000元价格购置位于庐江县幸福世家Ａ6幢304号房，房产证号：皖（2017）庐江县不动产权第00047**，首付250000元，银行按揭330000元，目前尚欠235125元贷款未还。该房屋登记在张双发与董某名下，目前由董某居住、使用。2018年8月5日，张双发与合肥九佰伴商业发展有限公司签订两份《售房合同》及《补充协议》，约定，张双发购置庐江县庐城镇九佰伴3栋1层103、105号商铺，房屋总价1630148元。张双发名下的中国工商银行庐江支行卡号为：13×××43的银行存款为303940.30元，该笔存款存折目前保存在张某3、王某处。张双发于2015年12月10日在中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险，身故保险金150000元，身故保险金受益人为董某，该款由董某领取。张双发治疗期间医疗费报销补偿65000元，该款目前在董某处。 本案争议焦点为：诉争财产是否属于家庭共同财产。 本院认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案诉争财产均在2012年之后添置，庭审中双方均认可收入主要来源系张双发注册庐江县庐城镇润发缝纫设备商行经营所得，根据原、被告双方陈述及二证人证言，可以看出，多年来张某3、王某实际参与了该商行的经营，为商行的经营所得贡献了自己的力量。本案中如完全将张双发所挣财产归算为其与董某夫妻共同财产，明显有违公平。但考虑到，张某3、王某对商行经营的参与度及贡献大小，本院酌定张某3、王某占诉争财产20%的比例，张双方、董某占80%的比例。本案在审理过程中，双方已对诉争财产价值予以明确，即幸福世家房产按650000元估价，商行留存机器设备按60000元估价，银行存款303940.30元，债务有房贷235125元，医疗费报销补偿65000元。以上财产总额为843815.30元。张某3、王某占20%为168763.06元，张双发、董某占80%为675052.24元。属于张双发遗产部分为337526.12元（675052.24元÷2）。以上遗产由董某、张某3、王某、张某1、张某2等额分配，每人分得67505.22元。即董某实际分得405031.34元（337526.12元＋67505.22元），张某3、王某各分得151886.75元（168763.06元÷2＋67505.22元），张某1、张某2各分得67505.22元。结合遗产占有状况，本院酌定，存放于庐江县庐城镇润发缝纫设备商行内设备（价值60000元）归张某3、王某各享有一半；张双发名下工商银行存款由张某3、王某各享有121886.75元，张某1、张某2各享有30083.40元；医疗报销补偿65000元归董某所有，幸福世家房屋（价值650000元）由董某享有81.96%［（405031.34元-65000元）÷（650000元-235125元）］的份额，由张某1、张某2各享有9.02%的份额。关于张双发身故保险金，张双发生前签订的人身保险合同明确指定了受益人为董某，故150000元身故保险金应为董某个人财产，不应列入遗产范围。关于张某3、王某提出董某享有债权1050000元，因其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。九佰伴103、105号商铺归属业经本院（2020）皖0124民初6133号民事调解书调解处理完毕。 综上所述,为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定,判决如下: 一、位于、位于庐江县幸福世家****房［房产证号2017）庐江县不动产权第0004753号］由原告董某享有81.96%的份额，由第三人张某1、张某2各享有9.02%的份额； 二、张双发医保报销补偿65000元归原告董某所有； 三、存放于庐江县庐城镇润发缝纫设备商行内机器设备由被告张某3、王某各享有50%份额； 四、张双发名下的中国工商银行庐江支行卡号为：13×××43的银行存款由被告张某3、王某各享有121886.75元，由第三人张某1、张某2各享有30083.40元； 五、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16460元，减半收取8230元，由原告董某负担3886元，由被告张某3、王某各负担1514元，由第三人张某1、张某2各负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  阳立新 审 判 员  宛海学 人民陪审员  董 慧 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  丁 昊