wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30500号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：郑利钿，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告郑利钿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金53125.45元、利息2797.12元、分期手续费12631.27元、违约金1119.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑利钿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金53125.45元、利息2797.12元、分期手续费12631.27元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担13元、被告郑利钿负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24426号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋志翔，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋志翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告宋志翔经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志翔归还原告透支款33,857.42元(其中本金29,741.78元、利息3,140.80元、手续费974.84元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告宋志翔支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款33,857.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宋志翔承担。事实和理由：被告宋志翔在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款33,857.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告宋志翔未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告宋志翔持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金29,741.78元；二、被告宋志翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.44元，减半收取323.22元，由被告宋志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12983号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用证代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：陈永霞，女，1980年12月8日出生，汉族，住山，住山东省胶州市div>本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告陈永霞保险人代位求偿权一案原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供的被告陈永霞的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月十八日法官助理刘鑫书记员冷雪
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0191刑初176号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人何海洋，男，1999年4月14日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市南关区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利，于2020年11月11日被长春市公安局绿园区分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人何海洋犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员秦禹、于丹出庭支持公诉。被告人何海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月19日11时许，被告人何海洋在长春经济技术开发区临河街万鑫阁足道店内，通过微信以人民币10元的价格将73部视频贩卖给张某。经鉴定，其中52部视频属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人何海洋以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于何海洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人何海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某证言，被告人何海洋供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海洋以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何海洋犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何海洋到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，故本院对被告人何海洋依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条；对被告人何海洋依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款【贩卖淫秽物品牟利罪】，第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【违禁品和涉案财物的处理】之规定，判决如下：一、被告人何海洋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人何海洋上缴的违法所得人民币十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  车岩二〇二〇年十二月三十日书记员  孙敏
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初135号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人何元良，男，1963年8月23日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年3月26日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年3月4日15时22分许，被告人何元良饮酒后驾驶川A×××9号普通二轮摩托车从蒲江县成佳镇沿108国道往朝阳湖镇方向行驶，当行驶至蒲名路13公里处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人何元良血液样品乙醇浓度为259.7mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人何元良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何元良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人何元良饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人何元良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 永
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1253号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐秋根，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人徐秋根犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人徐秋根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日19时许，被告人徐秋根在上海市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至青浦区金泽镇双祥村祥坞村江水域，使用电瓶、逆变器、网兜等工具电击捕捞水产品。后民警根据线索在上址抓获有非法捕捞水产品嫌疑的被告人徐秋根，同时查获电捕鱼工具及渔获物1.765公斤(活鱼放生，死鱼作无害化处理)。被告人徐秋根到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人徐秋根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。建议判处被告人徐秋根拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了被告人徐秋根的供述、辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，青浦区渔政出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理明细，渔具渔法评估报告，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、双祥村张贴禁渔期告知书的刑事摄影件，被告人徐秋根的户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人徐秋根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。徐秋根赔偿国家渔业资源直接经济损失人民币131.40元，承担天然渔业资源恢复费用1,000元(已以保证金形式支付至上海淀原水产良种场，专项用于增殖放流)。本院认为，被告人徐秋根违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人徐秋根到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐秋根的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐秋根与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿承担天然渔业资源恢复费用，且已实际履行，有利于生态环境的修复，悔罪态度较好，可酌情从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐秋根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：徐秋根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  王珊珊书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1251号原告深圳市宝嘉物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人叶娘道。委托代理人朱雪花，广东信科律师事务所律师。委托代理人黄科，广东信科律师事务所律师。被告刁望营，男，汉族，户籍地址山东省郸城县。委托代理人钟韵文，广东朗道律师事务所律师。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪花，被告委托代理人钟韵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月23日，原告与被告签订《深圳市宝嘉物业管理有限公司公寓房租赁合同》（下称《租赁合同》），约定原告将位于深圳市龙岗区XXXXXXX内21号2楼202、203、204房屋出租给被告居住，租期自2018年7月20日起至2020年7月19日止。《租赁合同》第三条约定被告应在每月5日前向原告缴交租金1200元（币别：人民币，下同）及其他相关费用（包括卫生费、水费、电费）；第五条约定合同签订之日被告即向原告交纳租赁保证金1500元及第一个月租金。合同签订后，原告按合同约定按时将房屋交予被告使用，被告按约定支付了当月租金及租赁保证金1500元。但自2019年2月份起，被告再未按合同约定支付租金及其他相关费用。根据《租赁合同》第十四条约定，被告的拖欠行为已经严重违约，原告有权解除合同，不予退还租赁保证金。另《租赁合同》第十八条约定合同终止后，被告应于终止后三日内搬离出租房屋；第十九条约定被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金的金额为“拖欠日乘以月租金的5%”。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《深圳市宝嘉物业管理有限公司公寓房租赁合同》；2、原告无需向被告退还租赁保证金；3、被告在合同解除后三日内搬离出租房屋；4、被告向原告支付拖欠的房屋租金及其他相关费用合计12325.5元（自2019年2月1日起算，暂计至2019年10月31日，实计至租赁合同关系解除之日）；5、被告向原告支付违约金1128.13元。（自2019年2月1日起算，暂计至2019年10月31日，实计至被告结清拖欠的租金之日止）；6、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第四项诉讼请求的租金及其他相关费用合计12325.5元【计算公式为：租金1200元／月×9个月＝10800元，水电费511.5元，卫生费1017元（113元／月×9个月），实际应该计到2020年2月29日】。同时，原告撤回第一项与第三项诉讼请求。被告刁望营辩称，涉案租赁物没有报建手续，涉案的租赁合同应当属于无效合同，因此原告应当退还租赁保证金1500元。因合同无效，原告无权要求被告支付违约金。被告在2020年2月29日办理的退房手续，签订了终止合同协议，根据协议的约定，被告房屋内的财产在终止合同时作价1250元用于冲抵租金。经审理查明，原告与被告于2018年7月23日签订《深圳市宝嘉物业管理有限公司公寓房租赁合同》，约定由被告承租原告位于深圳市龙岗区XXXXXX城内21号2楼房间（编号为202、203、204，共计75㎡），租赁期限自2018年7月20日至2020年7月19日止。房屋费用约定为：租金从合同签订日起至2020年7月20日止每月租金为1200元（16元／平方米）、卫生费113元／月、水费6元／平方米、电费1.5元／千瓦时，前述费用须在每月5日前向原告缴交。合同签订之日，被告向原告交纳保证金1500元及第一个月租金438元。合同第十四条、第十九条约定：被告拖欠租金7天以上、所欠费用达1000元以上的，原告有权以书面通知或其他方式告知被告单方解除合同，并没收保证金、要求原告五天内搬离房屋。被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的5%。另查，被告于2018年9月至2019年1月期间均按时缴纳租金等费用，但自2019年2月起开始拖欠原告相关费用，故原告将被告诉至本院。2020年2月29日，被告以深圳市鸿兴宇石材有限公司的名义与原告签订《终止合同协议》，协议约定前述租赁合同于签订协议当日终止，且被告当日办理退房手续；房内财产作价1250元用于充抵未付房租，剩余未付租金，继续司法途径解决。庭审中，被告明确1250元用于抵扣本案的租金，对原告主张的水电费没有异议。以上事实，由原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，涉案房屋系未依法取得建设工程规划许可证或房产证的房屋，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，原、被告于2018年7月23日签订的房屋租赁合同应认定为无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。关于被告所主张的房屋占有使用费的诉请，因原、被告确认被告于2020年2月29日搬离，故可以明确被告要求原告支付的房屋占用使用费的期间为2019年2月1日至2020年2月29日，该期间占有使用费合计为15600元【1200元×13个月】。关于原告要求支付水电费、卫生费的诉请，本院认为，虽然原、被告之间的房屋租赁合同无效，但若原告存在事实上的用水用电行为及打扫卫生行为，因此产生的水电费和卫生费应予支付。经核算，被告应支付水电费共计511.5元、卫生费1469元【113元×13个月】。被告所须支付的水电费、卫生费及占有使用费合计17580.5元，扣除被告用财物抵充占有使用费的1250元，被告仍须支付原告16330.5元。关于原告收取的租赁保证金问题，因租赁合同无效，故双方基于无效合同所获得的利益应当予以返还，故原告应当返还被告租赁保证金1500元。关于原告要求被告支付违约金的主张。原告要求违约金是指滞纳金，该滞纳金的依据是原、被告签订的租赁合同，现该租赁合同无效，原告不能根据该无效合同要求违约金，故本院对原告本项主张不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刁望营于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝嘉物业管理有限公司自2019年2月1日至2020年2月29日期间的房屋占有使用费、水电费、卫生费共计人民币16330.5元；二、原告深圳市宝嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还被告刁望营的租赁保证金人民币1500元；三、以上各判项相抵后，被告刁望营须支付原告深圳市宝嘉物业管理有限公司人民币14830.5元；四、驳回原告深圳市宝嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月十五日书记员  罗桂兰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6868号起诉人：王月琴，男，1963年9月16日出生，住包头市。2020年12月1日，本院收到王月琴的起诉状。起诉人王月琴向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋。待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月14日与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号为2012-0038868。合同约定，原告购买被告开发的包头市××区房屋，建筑面积102.83平方米，总价款308490元，房屋交付日期为2014年12月31日前，除遇不可抗力外，被告未按合同第三条约定交房应当承担合同约定的违约责任。合同签订后，原告于2012年11月14日一次性交付了购房款308490元，但被告未在2014年12月31日前向原告交付上述房屋，给原告造成了经济损失，故诉至法院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行义务一方所在地即被告住所地为呼和浩特市。综上，被告住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对王月琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 杨斌林审判员 武瑞娟审判员 王 伟 二〇二〇年十二月七日书记员 李彦臻附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4606号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王建城，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现居住湖南省长沙市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王建城追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王建城名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建城名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11799号之一原告：侯叶强，男，1983年6月7日生，汉族，住山东省。被告：上海成舒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋甫。原告侯叶强与被告上海成舒汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告侯叶强于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯叶强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯叶强负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年十二月一日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54366号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王华容，女，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告王华容融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王华容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,787.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,399.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告王华容与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王华容以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC643T28HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为100,194元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,694元，每月租金为2,373.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王华容名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王华容仅支付部分租金共计54,647.44元，之后虽经原告催讨，但被告王华容一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王华容需向原告支付租金30,787.40元及留购价款1元，滞纳金3,399.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王华容签字确认其送达地址为贵州省遵义市绥阳县洋川镇兴隆村关外组25号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC643T28HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王华容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华容应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,787.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC643T28HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告王华容所有；二、被告王华容应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,399.95元，并以逾期租金30,787.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元,减半收取计327元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7201号原告：杨建强，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇铁生沟村姜古堆24号。委托诉讼代理人：郜光辉，巩义市嵩鼎法律服务所法律服务工作者。被告：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇西涉村老街53号。被告：韩明章，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇韩沟村小里沟36号。原告杨建强与被告李文博、韩明章劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强及其委托诉讼代理人郜光辉，被告韩明章到庭参加诉讼。被告李文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告机械费23626元及利息（从2018年1月10日起至实际付款之日止按同期银行存款利率计付）。事实和理由：2018年前，原告经营的5吨铲车到被告李文博、韩明章工地提供劳务，2018年1月10日，原告催要机械费，被告韩明章算账后以没有现金为由给原告出具欠款23626元的《证明》一份。后经向二被告催要，二被告至今未付。韩明章辩称，1.其与原告并未签订任何劳务合同，也不存在算账后以没有现金为由向原告出具欠款23626元的事情；2.案涉《证明》是工地负责人李某1交代让出具的，原告也未向其催要过欠款。李文博未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月10日，被告韩明章向原告出具《证明》一份，主要内容为：“杨建强5吨铲车在涉村李文博工地干活，截至2018年1月10日机械费23626元。经手人：韩明章2018年1.10”。2.李某1出庭作证称：“我和韩明章都是给李文博打工的，韩明章是记账的；杨建强的车当时是我找的，每小时工钱大约170元至180元，杨建强在工地干了2年左右，工钱是干着结着，我让韩明章查了查，最终欠款23626元；当时算账的时候李文博不在场。”李某2出庭作证称：“我是杨建强的司机，李文博是工地的老板，韩明章是会计；我不知道是如何结账的，但听杨建强说李文博欠他两万多元。”3.庭审中，原告称其与被告未签订书面劳务合同，其干活每小时的费用是230元，但干了多长时间，被告付了多少款记不清了；2018年1月份算账的时候李文博不在场，但2019年双方见面的时候他对欠款是认可的。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系合同纠纷，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，意思表示内容要具体确定。原告未提供书面证据证明与被告李文博之间形成劳务合同关系，其虽申请证人李某1、李某2出庭作证，但李某1系原告到工地干活的联系人，李某2系原告司机，均与原告存在利害关系，依据证据规则，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，且由第三人的陈述来认定当事人的意思表示，本来就不客观。原告除要证明与被告之间形成劳务合同关系外，还需要对其工作量举证证明。庭审中，各方均称出具案涉《证明》时，被告李文博不在场，不能直接认定欠款金额，甚至对韩明章与李文博之间的关系，即原告所称的韩明章系李文博的会计，也无充分证据证明，更不能认定韩明章有权代表李文博对外出具欠款手续。对于工作时间，原告不能举证证明，对于每小时劳务费的标准，也与证人的陈述不一致。综上，根据现有证据，本院无法认定被告欠款数额。原告向本院提交了由被告韩明章出具的《证明》，上述证明中，韩明章的身份载明的是“经手人”，并非债务履行主体，其要求被告韩明章承担责任，本院不予支持。原告作为成年人，应对法律风险有一定的防范意识。提供劳务时，与对方签订书面手续，及时结算保留证据，即可有效防范风险。原告不注意风险防控致使其不能掌握有力证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回杨建强的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由杨建强负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年十二月三十一日书记员  李立群
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民监7号 申诉人（一审原告）：王国平，男，生于1928年4月24日，汉族，住四川省仁寿县。 申诉人（一审原告）：王淑君，男，生于1955年3月23日，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：王国平，系王淑君父亲。 被申诉人（一审被告）：仁寿县中医医院，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道**。 法定代表人：徐超，院长。 一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）/div> 负责人：陈军，总经理。 申诉人王国平、王淑君因与被申诉人仁寿县中医医院、一审第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司医疗损害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初416号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 王国平申诉称，西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见是错误的，应不予采信；仁寿县中医医院没有对患者及时转诊，导致了患者死亡的后果；仁寿县中医医院的病历存在明显错误，其对患者的死亡应当承担赔偿责任。同时就仁寿县中医医院和原审法院审理法官向本院提起刑事控诉。要求毕旭齐在本案中回避。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，首先，关于原审对西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见的采信问题。本案中，王国平主张仁寿县中医医院对王桂芬的死亡存在医疗过错，应当提交证据予以证实，否则将承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。原审中，经王国平申请，原审法院依法委托了西南科技大学司法鉴定中心针对王国平的诉请进行了司法鉴定，同时原审法院也依法对专门性问题进行了委托鉴定。由此可见，鉴定机构鉴定的范围，不只是以申请人的请求事项为限，还包括人民法院审理案件的需要。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。第三十八条第一款规定，当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。经查，王国平对该鉴定意见提出了异议，原审法院书面函告了鉴定机构，鉴定机构也以书面形式进行了答复。王国平虽仍然有异议，但是没有预交鉴定人出庭的费用，依法视为放弃异议。在双方对鉴定意见均没有异议的情况下，原审法院经过审查采信了鉴定意见，程序合法，应予以维持。 第二，关于王国平提出的仁寿县中医医院对王桂芬的转诊不及时和病历存疑的问题。在鉴定机构的鉴定意见中已经做出了明确结论，医院在王桂芬转诊的问题上不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条规定，因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。该条规定是指医院在紧急情况下无法取得患者家属意见的情况下，可以立即实施紧急措施。但是在王桂芬医疗过程中，王国平及子女均是在医院的，完全可以征求王国平及其子女的意见。 关于病历是否存在伪造、涂改等问题，王国平应当提交充分证据予以证实。比如，王国平如果认为该病历存在伪造等问题，可以另行申请对病历进行笔迹形成时间、笔迹真伪等专门司法鉴定。本案中，西南医科大学司法鉴定中心已经对仁寿县中医医院诊疗行为是否存在过错进行了全面的鉴定，并且指出了该医院存在部分过错，同时指出医院的过错在造成王桂芬死亡的原因中参与度在10%—20%之间。在各方当事人无充分证据证明该鉴定意见有重大错误的情况下，原审法院采信该鉴定意见并无不当。 第三，四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初416号民事判决书明确载明，如果当事人对一审判决不服，应当在规定期限内提出上诉。王国平在收到该判决书后，在规定期限内无正当理由放弃上诉，应当视为对自己诉讼权利的合法处分，视为对一审判决的服判息诉。王国平向原审法院申请再审，被裁定驳回再审申请之后又向仁寿县人民检察院申请抗诉，亦被不予支持其抗诉申请。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三百八十三条第一款规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 第四，王国平向本院提起对仁寿县中医医院和本案原审判决的承办法官的刑事控诉，这两种控诉的犯罪均不属于法定的可以直接提起刑事自诉的犯罪种类，也不能在本案中一并提出。王国平应当向相关犯罪行为的侦查机关提出。 第五，王国平口头申请对本案承办法官进行回避。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一、二款规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。王国平无证据证明被其申请的法官存在上述法定情形，经本院院长决定，不同意王国平的回避申请。 本案属于申诉复查程序，依法不需要开庭审理，本院已基于王国平的请求，于2020年4月15日对其进行了听证。综上，申诉人的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回王国平的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李桂萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：余丽军，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告余丽军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余丽军偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币28,461.10元(币种下同)、利息4,156.38元、逾期还款违约金4,124.29元、分期付款手续费369.98元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金28,461.10元、利息4,156.38元、逾期还款违约金4,124.29元、分期付款手续费369.98元，共计37,111.75元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告余丽军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金28,461.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告余丽军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金28,461.10元；二、被告余丽军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.53元，减半收取计255.76元，由被告余丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1480号 原告乌兰察布市新希望物业服务有限公司，联系方式：138XX****XX 法定代表人宋某。 诉讼代理人胡某，法律工作者。 被告翟某，1972年1月12日，联系方式：183XX****XX 本院在审理乌兰察布市新希望物业服务有限公司诉翟某服务合同纠纷一案中，原告乌兰察布市新希望物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原告自愿撤诉，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准许原告乌兰察布市新希望物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告乌兰察布市新希望物业服务有限公司承担。 审判员  郭瑞霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  安建平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9320号 原告：李开明，男，1963年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：秦勤，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李开明与被告秦勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李开明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李开明的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李开明撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3862号原告：杨文虎，男，1987年4月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙尚明，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨文虎与被告孙尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨文虎撤回起诉。案件受理费已减半收取计219元，由原告杨文虎负担。审判员 陈霞旻二〇二〇年十二月十四日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24618号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐巍巍，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币94,020元、利息12,910.34元、违约金21,143.06元、手续费7,336.11元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计135,409.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐巍巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金94,020元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计94,020元；二、被告徐巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.50元，减半收取计1,075.25元，由被告徐巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3450号原告:刘天才，男，1947年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冉德洪，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾红凡，男，1965年9月6日出生，汉族，住南阳市。原告刘天才与被告曾红凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天才的委托诉讼代理人冉德洪、被告曾红凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天才向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、正三轮轻便摩托修理费等共计53424.93元；2、出院后的后续治疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾鉴定费、残疾辅助器具等费用待实际发生后另行起诉；3、诉讼费由被告承担。被告曾红凡辩称，事故属实，但是被告经济困难，暂时拿不出那么多钱，顶多能给个医药费还需要分期。本院经审理查明，双方对下列第四项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认，对有争议事项本院分析认定如下：一、事故发生概况:2020年9月5日14时44分许，被告曾红凡驾驶立马牌二轮电动车（经鉴定其属于机动车范畴中的轻便二轮摩托车），沿南阳市长江北路由北向南行驶至南阳市长江北路与南阳市机场南三路交叉口处左转弯时，与沿南阳市长江北路由南向北的刘天才驾驶的杰工牌三轮电动车（经鉴定其属于机动车范畴中的轻便正三轮摩托车）发生碰撞，造成曾红凡、刘天才受伤及车辆受损的道路交通事故。二、受害人治疗概况:2020年9月5日刘天才受伤后即被送往南阳市骨科医院救治，经诊断为：左胫骨开放性粉碎骨折并骨缺损、右小腿撕脱伤、右外踝及腓骨近端骨折、××，于2020年11月3日出院，共住院59天。三、交警部门责任认定结果:被告曾红凡承担事故全部责任，原告刘天才不承担责任。四、医疗费:40490.51元。依据原告提供的正规医疗发票据实计算。五、住院伙食补助费:50元/天×59天=2950元。六、营养费：20元/天×59天=1180元。营养费按20元/天、以住院天数59天计算。七、护理费：46858元/年÷365天×59天=7574.31元。护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准、以住院天数59天计算。八、交通费：原告诉求430元不超过法律规定，本院予以支持。九、财产损失：800元。依据原告提供的正规发票据实计算。本院认为,公民的人身权及财产权受法律保护,侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告曾红凡负本次交通事故的全部责任,应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告刘天才住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失，以上共计53424.82元，由被告曾红凡赔付。其他后续费用待实际产生确定后，原告再另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾红凡于本判决生效后十五日内赔付原告刘天才住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失等共计53424.82元。二、驳回原告刘天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元,由被告曾红凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十二月二十四日法官助理靳伟克书记员张洁莹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4726号原告：吕作良，男，1983年12月16日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：孙丽（特别授权），女，1982年5月2日出生，汉族，住薛城区，与原告系夫妻关系。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告吕作良与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕作良的委托诉讼代理人孙丽，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕作良向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为316号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预定房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕作良的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告吕作良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张群星，男，1979年7月13日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张群星为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月九日 代书记员  徐静亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24327号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱海平，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱海平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币29,983.70元、利息3,861.71元、违约金775.58元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计34,620.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱海平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,983.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱海平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计29,983.70元；二、被告朱海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱海平负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3281号 原告：高仲旭，男，1955年5月4日出生，汉族，住山西省方山县。 委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。 被告：曹法臣，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：李桂云，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告高仲旭与被告曹法臣、李桂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仲旭的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告曹法臣、李桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仲旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曹法臣、李桂云偿还原告高仲旭水泥款24.5万元（庭审变更为242137元）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高仲旭与曹法臣、李桂云在2014年7月至2015年12月期间在塔吉克斯坦经营企业，高仲旭经营水泥厂，曹法臣、李桂云经营建筑材料采购运输业，经结算曹法臣、李桂云欠高仲旭水泥款35000美金，折合24.5万元人民币。于2016年12月27日给高仲旭出具了欠条。约定用其一辆宝马车顶账，但未在约定期限内办理过户手续。在期间高仲旭多次上门要求曹法臣、李桂云履行签约事宜，均找不到人，最后得知曹法臣、李桂云回国。在这种情况下，高仲旭在国内电话联系曹法臣不是盲音就是不接，两次上门找不到本人，迫使高仲旭起诉，依法维护自己的权益，请求法院判决曹法臣、李桂云偿还欠款。 被告曹法臣未作答辩。 被告李桂云辩称（庭前调查笔录），李桂云和曹法臣在2014年就不在一起生活了，2014年李桂云从塔吉克斯坦回来了，这几年断了联系，原告起诉状上写的事情李桂云根本不知情，不该由李桂云承担责任。李桂云和曹法臣原来在塔吉克斯坦的首都杜尚别干钢厂，但是曹法臣和别人赌博，不听李桂云的话，把钢厂输完了，有个姓高的就是原告高仲旭，他们一起赌博，这是李桂云在杜尚别时的群里听说的。起诉状上的事情是原告自己改的时间，实际上是2016年的事。李桂云虽然和曹法臣现在没有离婚，但不知道曹法臣在哪里，曹法臣也没有同儿女、父母及李桂云联系过，死活不知道。李桂云不承担原告要求的还款责任。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高仲旭持有落款姓名为曹法臣的欠条一份，内容为：今欠到高仲旭水泥款叁万伍仟美金（2015水泥款），拿宝马车1部顶账，车牌XK37701。2017、7、5号前办理过户手续，办不了5号以后还美金，曹法臣，2016、12、27。 对于上述欠条形成过程，原告解释称，欠条是被告曹法臣在2016年12月27日书写。形成原因是原告与被告2014年7月至2015年12月在塔吉克斯坦经营企业，原告经营水泥厂，被告经营建筑材料运输业，经结算被告欠原告水泥款35000美金，折合人民币24.5万元，约定用宝马车一辆顶账，但未在约定期限内办理过户手续。之后2017年7月5日前未办理过户手续，5号以后也未偿还美金。因双方在塔吉克斯坦境内结算，流行的是当地货币和美元，起诉状上的诉讼请求第一项中的245000元水泥款，是按照书写欠条当天（2016年12月27日）人民币对美元的汇率6.9182折合人民币242137元，现要求以人民币偿还。 本案诉讼中，调取关曹法臣在本院其他民事案件中的签名，与本案原告提供欠据上的签名较为一致。 本院认为，原告提交了曹法臣书写的欠据，结合李桂云的陈述及曹法臣在其他案件中的签名，曹法臣书写欠据的真实性应予确认，应当认定原告与曹法臣之间存在35000元美元的债权债务关系。依据欠条签订时2016年12月27日的美元对人民币的汇率6.9182，35000元美元折合人民币为242137元，曹法臣应当承担向原告清偿242137元的责任。本案中，原告并未提交确切证据证明上述债务是曹法臣为家庭日常生活需要所负债务，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且李桂云也否认对欠款知情及欠款是夫妻共同生活、经营所欠，故本院不宜在本案中判令李桂云承担清偿责任。 综上所述，被告曹法臣应当偿还原告欠款242137元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告曹法臣于本判决生效十日内向原告高仲旭支付欠款242137元； 二、被告李桂云在本案中不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由被告曹法臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二〇年十二月八日 书记员  石梦姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17414号 原告：陶仁安，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：陶杰，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告陶仁安与被告陶杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陶仁安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶仁安撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22067号原告：吴翠芳。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：周军。第三人：上海泰日房地产有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：曹纳弟。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。原告吴翠芳诉被告周军、上海泰日房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴翠芳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翠芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翠芳负担。审判员  甘青峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3828号之二原告：冒志清，男，1944年10月15日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：樊美红，女，1958年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈霞，女，1959年9月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告冒志清与被告樊美红、陈霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告冒志清于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冒志清向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冒志清撤诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，两项合计2920元，由原告冒志清负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  高忠华人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十二月八日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1330号 四川欣天钰工程机械租赁有限公司（被执行人）： 四川欣天钰工程机械租赁有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计3950.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3950.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初1947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3720号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：徐小维，男，1984年4月17日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告徐小维租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取567元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初446号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵永哲，男，1968年3月28日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，沈阳铁路局图们工务段工人、敦化市贤儒镇赵永哲沙场负责人，住敦化市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人赵永哲犯非法采矿罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人赵永哲及其辩护人隋跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2015年期间，被告人赵永哲违反矿产资源法的相关规定，在敦化市××镇内，在部分年份有河道采砂许可的前提下，超量开采；在部分年份没有河道采砂许可的情况下，非法开采。经事后统计，2006年、2007年、2008年、2012年、2015年没有河道采砂许可证。2009年许可采砂2500立方米、2010年许可采砂2000立方米、2011年许可采砂2800立方米、2013年许可采砂15000立方米、2014年许可采砂15000立方米,许可采砂共计37300立方米。赵永哲合法及非法采砂后，卖给敦化市天域市政公司、敦白高铁项目部、赵某1、孙某1等单位及个人一部分，自己使用一部分，案发后被扣押一部分。经核实，销售给敦化市天域市政公司48518[53718（赵永哲往来帐上数量）-5200（代他人卖出数量）]立方米、敦白高铁项目部16994立方米、赵某12644.35立方米、孙某198立方米，其个人承包工程施工使用河砂1155.9立方米，被扣押12292.6立方米，共计开采81702.85(48518+16994+2644.35+98+1155.98+12292.6)立方米。减去其许可采砂量37300立方米，赵永哲非法开采量为44402.85立方米（81702.85-37300)，价值人民币532834.2元。赵永哲于2020年6月10日被抓获归案，其尚未销售的12292.6立方米河砂被扣押，价值147511.2元。案发后，赵永哲上交违法所得385323元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赵永哲违反矿产资源法的规定，在取得河道采砂许可的前提下超量采砂及未取得河道采砂许可的情况下非法采砂，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人赵永哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人提出以下辩护意见：1.赵永哲系坦白，可以从轻处罚；2.赵永哲认罪认罚，可以从宽处罚；3.赵永哲主动交纳违法所得，有悔罪表现。综上，请求对赵永哲从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵永哲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、侯某、孙某1、梁某、赵某2、王某、姜某、赵某1、甄某、谢某、孙某2、刘某2、杨某、刘某3的证言，付赵某1结算单，王某提供的赵永哲收据、证明，河砂交易票据,发票,三栏明细帐，工程合同书，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询单，非法开采的河砂各类鉴定、河砂持有数量测量成果报告，价格认定结论书，搜查笔录，扣押手续，扣押查封手续，指认笔录，现场勘验笔录，被告人赵永哲的供述与辩解，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永哲违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂和超越采砂许可证规定的范围采砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵永哲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赵永哲认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出赵永哲系坦白,并认罪认罚，案发后能主动交纳违法所得，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于赵永哲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人赵永哲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵永哲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押被告人赵永哲非法开采的河沙12292.6立方米，依法没收，上缴国库；被告人赵永哲违法所得人民币385323元，依法追缴，上缴国库；被告人赵永哲非法采砂犯罪的专用工具洗砂机一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 郭立鑫人民陪审员 李晓平 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李学达
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执629号申请执行人：山东金宝山机械有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇北桥村。法定代表人：房士奎，经理。被执行人：唐国伟，男，1985年10月2日出生，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人山东金宝山机械有限公司与被执行人唐国伟追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年十二月十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4114号再审申请人（二审上诉人，一审被告）：杨清雅，女，1975年8月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（二审上诉人，一审被告）：贾智，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省凯里市渔洞煤矿渔洞宿舍区。被申请人（二审被上诉人，一审原告）：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：向立高，该分行行长。再审申请人杨清雅、贾智因与被申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称工行凯里分行）信用卡纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨清雅、贾智申请再审称，有新证据足以推翻原判决。1、贷款的钱实际使用人不是杨清雅、贾智，而是工行凯里分行工作人员王**及其朋友杨淼，使用款项人也应当履行还款义务；2、杨清雅、贾智有新证据证明用款人是王**和杨淼，本案应依法追究王**和杨淼作为被告参加诉讼。在2020年8月31日再审申请人与王**的微信聊天记录已经证明了王**承认是王**和杨淼使用贷款资金的事实，应依法让王**和杨淼承担还款义务。3、本案中，杨清雅、贾智没有实际得到该贷款资金的使用，原判决显失公平，应当根据谁受益谁偿还的原则判决本案，本案中，贷款资金的受益者是王**和杨淼，就应当由他们履行还款义务。据此，杨清雅、贾智根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。申请再审审查期间，杨清雅、贾智提交了微信截图二张，拟证明王**、杨淼使用案涉借款的事实。本院经审查认为，杨清雅、贾智主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。其次，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定。王**、杨淼并非案涉合同相对人，案涉欠款是否为王**、杨淼二人使用，均不影响工行凯里分行要求杨清雅、贾智承担欠款责任。杨清雅、贾智提交的证据不足以推翻原判决认定的事实。杨清雅、贾智的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨清雅、贾智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨清雅、贾智的再审申请。审判长  李静审判员  李婕审判员  周朴二〇二〇年十二月七日书记员  秦雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民催6号申请人：嘉兴永根保洁服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村塘家港**。统一社会信用代码：91330411MA2CX90E05。法定代表人：徐永根，总经理。申请人嘉兴永根保洁服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年9月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江禾城农商银行油车港支行于2020年5月18日签发的编码为0010004123917108号的华东三省一市银行汇票（票面金额20000元，出票人即申请人，收款人浙江勋达工程咨询有限公司嘉善分公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴永根保洁服务有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费650元，由申请人嘉兴永根保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  顾伟超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20316号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴武汉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）与被告吴武汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保厦门分公司委托诉讼代理人谢坤培到庭参加诉讼，被告吴武汉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令吴武汉偿付太平洋财保厦门分公司3908元并支付资金占用利息（资金占用利息以尚欠赔偿款3908元为基数，从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。事实和理由：2020年6月4日，吴武汉驾驶闽ＤＬ××××号汽车行驶至吕岭路金山路口至前埔东路口段，未与前车保持安全距离发生追尾，造成案外人孙滨驾驶的闽Ｄ**××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴武汉负事故全部责任。经太平洋财保厦门分公司对闽Ｄ**××××号车辆进行查勘定损，认定该车维修费用3908元。因闽Ｄ**××××号车辆在太平洋财保厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种，被保险人厦门新南方新能源科技有限公司（以下简称新南方公司）向太平洋财保厦门分公司申请“代位求偿”案件索赔，并将其权益转让给太平洋财保厦门分公司。太平洋财保厦门分公司于2020年6月30日将保险金支付给新南方公司，由此已取得代位求偿权，为维护自身权益故诉至本院。 吴武汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人重庆长安车联科技有限公司厦门分公司就其所有的闽Ｄ**××××号小型客车向太平洋财保厦门分公司投保机动车综合商业保险，被保险人为新南方公司，其中含机动车损失险（保险金额167274元）、不计免赔险。保险期限自2019年8月8日0时0分起至2020年8月7日24时0分止。 2020年6月4日21时37分许，吴武汉驾驶闽ＤＬ××××号车辆在吕岭路金山路口至前埔东路口段与孙滨驾驶的闽Ｄ**××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的后果。经厦门市公安局交警支队思明大队莲前中队认定，吴武汉负事故全部责任。 事故发生后，太平洋财保厦门分公司对闽Ｄ**××××号车辆定损为：修理费3908元。 2020年6月19日，厦门市金宏日汽车维修有限公司出具维修费发票一张，金额为3908元。 2020年6月30日，新南方公司向太平洋财保厦门分公司出具《权益转让书》一份，将其对吴武汉的索赔权转让给太平洋财保厦门分公司。同日，太平洋财保厦门分公司通过银行向新南方公司的账户转账3908元。 以上事实，有相应证据和庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，吴武汉驾车发生交通事故，造成被保险人为新南方公司的闽Ｄ**××××号车辆维修费3908元，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿新南方公司经济损失。新南方公司就案涉车辆向太平洋财保厦门分公司投保了机动车损失险，太平洋财保厦门分公司就本案事故向其赔付保险金3908元后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使新南方公司对吴武汉请求赔偿的权利。现太平洋财保厦门分公司诉求吴武汉支付赔偿款3908元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉求问题。本院认为，保险人在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利，何时向第三者主张权利，是其意思自治的范畴。在其未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未付赔偿金并不属于迟延给付，故本案太平洋财保厦门分公司的利息主张应自起诉之日起算，即自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，本院对太平洋财保厦门分公司的利息诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴武汉应于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司偿还保险理赔款3908元及利息（以3908元为基数，自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担5元，吴武汉负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7321号 原告：重庆汇才建设工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路******2-2。 法定代表人：陈再勇。 委托代理人：赵强，系公司员工。 被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住，住所地：重庆市璧山区众泰路**/div> 负责人：金浙勇，董事长。 原告重庆汇才建设工程有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，原告诉请：由被告立即支付工程款及劳务费7万元。 本案原告于2020年11月19日向重庆市璧山区人民法院起诉，重庆市璧山区法院于同日立案受理后，经审查认为湖南江南汽车制造有限公司于2020年10月16日被永康市人民法院裁定受理其重整申请，故本案移送永康市人民法院处理。本院于2020年12月25日受理本案。 本院经审查后认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本院已在2020年10月16日裁定受理湖南江南汽车制造有限公司的破产重整申请，本案原告作为其债权人，其在受理之后提起的本案诉讼，本院依法应裁定驳回其起诉。原告可依法向管理人申报债权，行使破产法赋予的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆汇才建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄银佩
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执561号申请执行人：王忠林，男，1988年8月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县石市镇枫桥村高坡圳组****。身份证号：3622291988********。被执行人：傅晓敏，女，1992年10月26日出生，汉族，宜丰县人，，住宜丰县桥西乡黄陂前村上稍组身份证号：3622291992********。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1250号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行14.718万元，截至2020年11月9日已执行0万元，未执行14.718万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇二〇年十二月十四日书记员 李 亮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民监7号 监督机关：南昌市西湖区人民检察院 一审原告：闵宇徐，男，1986年6月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 一审被告：陈洪浪，男，1987年11月3日生，汉族，住江西省丰城市。 一审原告闵宇徐与一审被告陈洪浪民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出了（2017）赣0103民初3802号民事判决书。南昌市西湖区人民检察院以西检民监（2020）36010300002号再审审查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 婷 审判员 涂克洪 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 熊文轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9597号 原告：姜海川，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同现住所）。 被告：尤军，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同现住所）。 原告姜海川与被告尤军健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对双方争议事项进行了司法鉴定。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜海川与被告尤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海川向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告赔偿原告医疗费4557.70元、交通费1000元、误工费50000元、营养费5000元、护理费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计70557.70元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月21日13时至13时30分许，案外人罗丹丹在慈溪市××街道××广场××楼都市恋人内衣店因工资与原告发生纠纷后，被告（即罗丹丹丈夫）在吾悦广场3楼楼道内与原告发生争吵，继而采用拳打的方式殴打原告，致原告头部受伤。案发后，原告多次到慈溪市人民医院门诊治疗。原告多次找被告要求赔偿，未果。故诉请如上。 被告尤军答辩称：原告诉称的事实是存在的，但系因被告妻子工资问题而发生的纠纷。对原告主张的各项费用，被告意见为：医疗费4557.70元无异议；交通费1000元过高，应为500元；误工费50000元、营养费5000元、护理费5000元均过高，要求法院依法认定处理；原告主张精神损害抚慰金5000元无相应依据，不应得到法院支持。综上，要求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院以此认定无争议事实如下： 2020年3月21日下午，被告妻子罗丹丹在慈溪市××街道××广场××楼都市恋人内衣店，向原告姜海川讨要工资未果。后被告尤军在该广场3楼楼道内因工资问题与原告发生争吵，被告采用拳打方式殴打原告，致原告头部受伤。当日，原告至慈溪市人民医院进行治疗，之后又至该院复查治疗，原告共支出医疗费4557.70元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的误工期为60天较为合适，护理期为7天，营养期为7天。原告为此支出鉴定费700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告采用拳打方式殴打原告，致原告头部受伤，应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。原告主张被告支付原告医疗费4557.70元，被告对此无异议，本院予以确认；原告主张因就医支出交通费1000元，但未提供交通费发票予以证明，根据原告的就医情况，本院认为被告辩称认可的交通费500元系合理，确定交通费为500元；原告主张误工费50000元、护理费5000元、营养费5000元，但未提供相应证据予以佐证，本院参照司法鉴定意见书建议的误工期60天，护理期7天，营养期7天，按本地区全社会在岗职工平均工资标准计算，确定误工费为12713.70元、护理费为1462.90元，本院酌定营养费为210元；原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尤军应于本判决生效后七日内赔偿原告姜海川医疗费4557.70元、误工费12713.70元、护理费1462.90元、营养费210元、交通费500元，合计19444.30元； 二、驳回原告姜海川的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，减半收取计303元，由原告姜海川负担219元，被告尤军负担84元，本案司法鉴定费770元，由原告姜海川负担507元，被告尤军负担193元，被告尤军负担的193元，于本判决生效后七日内直接交付原告姜海川。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 张迪玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4120号原告：高和喜，男，1958年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。被告：卞宏山，男，1964年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高和喜与被告卞宏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高和喜到庭参加诉讼，被告卞宏山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年12月18日被告向原告借款10万元，2018年9月6日被告出具借条，该款经原告多次催要，未果。被告卞宏山未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卞宏山因承接工程需要资金周转向原告高和喜借款10万元，2017年12月18日原告通过其尾号为5358的银行卡将10万元转账至被告尾号为0736银行账户内。原告陈述，其于2017年12月18日因承包鱼塘需要资金向江苏长江商业银行姜堰支行贷款15万元，将其中10万元转借给被告，双方口头约定借期一年。款项出借后，被告未能偿还，并于2018年9月6日补出具了案涉借条。本院认为，被告向原告借款，原告从银行贷款后转借给被告使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，案涉借款合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告将款项交付被告，被告至今未返还，其应承担返还之责，原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予支持。被告卞宏山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卞宏山于本判决生效之日起十日内返还原告高和喜10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卞宏山负担(原告已预缴且同意本院不再退还，被告卞宏山于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。