湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1716号 原告：彭陆秀，女，1956年10月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：曹海宾（系原告之子），男，1983年5月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：彭九斤，男，1954年12月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：彭志辉，男，1981年2月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：彭志雄，男，1983年3月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告彭陆秀与被告彭九斤、彭志辉、彭志雄健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭陆秀及其委托诉讼代理人曹海宾和被告彭九斤、彭志雄均到庭参加诉讼，被告彭志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭陆秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告彭九斤、彭志辉、彭志雄三人共同赔偿原告医疗费4960元、误工费、营养费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：彭九斤卖房子给周建敏，因为房子与父母亲土地有纠纷，彭五秀、彭陆秀、彭珍秀告知周建敏房子及土地有纠纷情况。周建敏告诉彭九斤这个情况后，彭九斤及其两个儿子彭志辉、彭志雄到蓝山县××镇××村××秀的家里闹事，将朱臣运、彭五秀家的大铁门砸坏，彭志雄一脚把大铁门踹开，彭九斤用砖头将彭陆秀右手腕砸伤。经医院诊断：彭陆秀右手组织损伤。派出所审问调解过程中，彭九斤表示愿意赔偿彭陆秀医药费。彭陆秀被彭九斤打伤后住院14天，彭九斤至今未付医疗费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭九斤辩称，一、2020年7月17日晚上22时许，因在朱臣运家门口与彭陆秀发生争执，并未进入朱臣运家中，在争执的过程中，彭陆秀的手腕擦伤，后报公安局协商，彭九斤未入朱臣运家中，朱臣运家门口有大铁门一条（附图1），发生争执的时候彭陆秀在铁门内，彭九斤在铁门外，在争吵过程中，导致彭陆秀的手在铁门缝隙中损伤。在公安局的协商下，彭九斤愿意赔偿彭陆秀医药费，但彭陆秀不要医药费，只要求处罚、关押坐牢彭九斤。彭九斤的儿子拿了彭九斤的病历表去公安局（附图2），并讲愿意赔医药费，就不关押了。彭九斤有原发性高血压（3级，极高危），脑动脑硬化、冠心病、心功能I级、高血脂症。但在彭陆秀的要求下，彭九斤被蓝山县公安局行政拘留五日（附图3）。如果彭陆秀在公安局讲的话不算数，就不应该要求公安局对彭九斤做出相应的处罚决定。希望法院作出公正的判决。 二、彭陆秀只是右手组织损伤，没有骨折（附图4）。以前并无糖尿病、高血压（附图5），糖尿病、高血压都是慢××。右手组织擦伤一点，并不会引起糖尿病、高血压，何来的右手擦伤住院13天。彭陆秀没有骨折，还要全身检查，专人看护，各项检查步步到位，与右手擦伤有什么关系？当天晚上还一直站在派出所争执要求彭九斤坐牢（附图6），如果严重的，为什么不去住院，站在那几个小时直到1点才讲去医院。你既然不缺那点医药费，干什么现在又来索要医药费。被告人彭九斤已受到应有的处罚，不应再赔偿彭陆秀医药费。 被告彭志辉辩称，彭志辉与彭陆秀的擦伤无任何关系。 被告彭志雄辩称，彭志雄并未踢铁门（附图），大铁门是304不锈钢制，如果可以踢开了，那还是铁门吗？彭志雄与彭陆秀的擦伤无任何关系。 原告彭陆秀为证明自己的主张，提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体适格。 证据二、湖南省医疗住院票据，拟证明原告住院事实及费用。证据三、蓝山县中心医院病例证明，拟证明原告右手组织损伤、患有糖尿病、原发性高血压的事实。证据四、中心医院出院记录，拟证明原告住院的事实。证据五、中心医院病人费用明细，拟证明原告住院治疗的费用。证据六、伤者伤情照片，拟证明原告受伤的事实。 被告彭九斤、彭志雄的质证异议是：对原告提供的证据一无异议。对证据二、三、四、五的关联性有异议，原告受伤前并没有患有糖尿病、高血压，原告这些病症与打伤并无关系，两者没有关联性，不能作为本案定案依据。证据六的照片只是轻微组织挫伤，与需要全方位检查、住院、看护等无任何关系，我方只认可轻微组织挫伤的伤情，其他的都不认可。 被告彭九斤、彭志雄为反驳原告的主张，提供如下证据材料：证据一、朱臣运家门口铁门照片（附图1），拟证明彭九斤并未进入朱臣运家铁门。证据二、彭九斤的病例（附图2），拟证明被告患有原发性高血压（3级，极高危），脑动脑硬化、冠心病、心功能I级、高血脂症。2020年7月17日晚上在公安局的时候，公安局一直是希望原、被告调解，因为彭九斤有高血压，把他关进去怕出问题。证据三、蓝山县公安局作出的蓝公（城）决字[2020]第0293号公安行政处罚决定书（附图3），拟证明被告彭九斤已被给予五日行政拘留的行政处罚。证据四、原告病历（附图4），拟证明彭陆秀的医学鉴定表明彭陆秀未骨折。证据五、原告住院记录（附图5），拟证明彭陆秀在打伤前无糖尿病、高血压。证据六、朋友圈截图（附图6），拟证明事发当晚彭陆秀仍在派出所争执，未住院。 原告彭陆秀的质证异议是：对被告提供的证据一、二、三、四、五无异议，但是原告有糖尿病、高血压。对证据六有异议，原告一直要求是走法律程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对证据的认定： 原告提供的证据材料反映了原告受伤住院的客观情况，且被告对于原告受伤的情况并未明确不识，本院确认其具有证据的效力。被告提供的证据材料所反映的情况均属实，但是关于被告彭九斤有病一事与本案的处理并无直接的关联关系，因此，本院仅采纳这些证据材料所反映的原、被告之间存在纠纷一事的内容。 二、对案件基本事实的认定： 2020年7月17日晚上22时许，被告彭九斤与原告因被告彭九斤买卖父母所遗房产问题发生争执，当晚被告彭九斤、彭志雄、彭志辉到蓝山县××镇××村其姐夫朱臣运家中闹事。在此过程中，三被告与原告产生矛盾，在相互冲突过程中，被告方又用砖头将其姐夫朱臣运家的大门损坏，并致原告的右手损伤。事发后，蓝山县公安局对此案调解未果，但对被告彭九斤做出行政拘留五日的决定，因考虑到被告彭九斤的身体状况，实际执行一日后将彭九斤释放。此后，原、被告双方为此事的赔偿问题产生争议，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。 三、原告各项经济损失 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告住院治疗费用共计4960元。因原告右手组织损伤仅为轻微伤，且原、被告为至亲关系，故不再计算误工费、营养费等其他项目。 本院认为，一、原、被告因父母遗产问题发生争执致原告受伤，双方均存在过错，因此，对此案的损害赔偿责任，原、被告均应承担相应的责任。二、原告所受伤害仅为右手组织轻微损伤，在未出现骨折或其他严重损伤的情况下住院达14天，存在故意增加损失的嫌疑；且原告彭陆秀与被告彭九斤、彭志雄、彭志辉系至亲关系，被告彭九斤已被公安机关行政处罚过，为缓和双方的亲情关系，对原告住院治疗所开支的费用，由原、被告各承担50%的责任比较适宜。三、被告彭志辉、彭志雄虽然没有直接致伤原告，但是在此事件发生过程中一直对被告彭九斤起着推波助澜的作用，因此，被告彭志辉、彭志雄应当与被告彭九斤承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告彭九斤、彭志辉、彭志雄于本判决生效之日起一个月内连带赔偿原告彭陆秀医疗费用2480元（4960×50%）； 二、驳回原告彭陆秀的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭陆秀承担25元，由被告彭九斤、彭志辉、彭志雄承担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗周革 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邹婷婷 书记员李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。