德阳市旌阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0603刑初418号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人湛某，系被害人之母。 附带民事诉讼原告人余某1，系被害人之丈夫。 附带民事诉讼原告人余某2，系被害人之子。 上列附带民事诉讼原告人指定委托诉讼代理人张丽，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 被告人顾某。 指定辩护人郑艳，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**。 负责人吕先成,经理。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检三部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人湛某、余某1、余某2的指定委托诉讼代理人、被告人顾某及其指定辩护人郑艳均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年6月11日8时10分许，在德阳市旌阳区××镇××村××组顾某驾驶的三轮车碰撞到本案被害人龚某驾驶的二轮电瓶车，致使二轮车主龚某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经认定，顾某承担事故的全部责任。事发后，顾某主动向公安机关报告，并积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。顾某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议判处被告人有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭变更建议判处被告人有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人诉称：2020年6月11日上午7时43分许，被告人顾某无证驾驶无号牌三轮电动车从杨嘉镇方向行驶至事发路段超车时、操作不当，无提示强行变道，与龚某驾驶的二轮电动助力自行车相撞，造成龚某经医院抢救无效死亡，车上成员余某3轻伤，车辆受损的重大交通事故。该事故经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队第510603120200000260号认定书认定顾某负本次交通事故的全部责任。同时经查该肇事车辆被告人于2020年5月20日至2021年5月19日24时止，在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投财产保险，保额为115000元。被告人顾某无视国家道路安全法规，无证上路且操作不当，造成龚某死亡及他人受伤的事实，其交通肇事行为已构成犯罪。其犯罪行为不仅给国家和社会造成人才损失，而且给原告人家庭在成物质损失和精神伤害，原告人有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，请求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任（即死亡赔偿金100000元，医疗费10000元，财产损失5000元）；2、判令顾某向附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金293400元（14670元＊20年），医疗费54658.95元，救护车费385元，丧葬费34633.5元，被赡养人生活费23426元（14056＊5÷3），误工费760元（190＊4），护理费480元（120＊4），住院伙食补助费200元（50＊4），办理转院治疗及丧葬事宜支付的交通、食宿费用1000元，车辆财产损失1000元，精神损害抚慰金50000元，合计459943.45元。刑附民原告人当庭变更诉讼请求：事故发生后，被告人已经赔偿了35500元，故将诉讼请求变更为损失共计424443.45元，判令中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对424443.45元损失在保险责任范围115000元内直接向原告人承担赔偿责任。 指定委托诉讼代理人代理意见如下：1.刑附民原告人均为被害人龚某的近亲属，有权就本案提起诉讼；2.顾某的行为与被害人的死亡具有直接因果关系，应当承担赔偿责任；3.中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司作为顾某肇事车辆的承保人，应当在保险金额内承担赔偿责任；4.本案刑附民原告人主张的赔偿项目及金额，有充分证据进行证明，且符合法律规定，应得到支持。 被告人顾某对公诉机关指控罪名无异议，但辩解交通事故责任认定书认定自己超车和行驶路线存在出入，自愿认罪认罚。对刑附民原告人变更后主张的赔偿金额全部予以认可。 指定辩护人辩护认为被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且在其能力范围内已经赔偿了被害人家属33500元，请求法院对其从轻处罚。关于民事赔偿部分，其发表如下意见：1.死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于犯罪行为而遭受的物质损失；2.关于刑附民原告人主张的其他物质损失应核实相应的票据来予以确定；3.保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司书面答辩称：我司未收到顾某关于该案件任何索赔资料，已经核实出险经过，确认该事故属于保险责任。本保单适用于《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》，本保单承保三轮非机动车，具体保障内容如下：总保险金额170000元。其中第三者责任保险累计责任限额115000元，每次事故每人人身伤亡责任限额100000元，每次事故每人医疗费用10000元，每次事故财产损失5000元；附加车上人员累计责任限额55000元，每次事故每人人身伤亡责任限额50000元，每次事故每人医疗费用5000元。本案我司承担被保险人顾某对第三者死亡赔偿10万元，医疗费用1万元。车辆损失1000元，由于被保险人顾某未通知我司确认损失，故我司不予承担其车辆的损失。本案实际承担赔付金额为11万元。 经审理查明,2020年6月11日8时许,被告人顾某无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车沿老德孝路从扬嘉往孝泉镇方向行驶至事发路段孝泉镇月形村3组超车时,与龚某驾驶的无号牌二轮电动车相撞,后无号牌二轮电动车与道路前方由刘某某驾驶的自行车相撞,造成龚某、刘某某、余某3受伤、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，顾某主动报警并在现场等待。2020年6月14日，龚某经抢救无效死亡（殁年57岁）。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定，被告人顾某承担事故全部责任。经四川福森特司法鉴定所认定，龚某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经四川荣诚司法鉴定所鉴定，顾某所驾驶车辆属于机动车范畴的摩托车，未发现该车辆事故前存在安全隐患，事故发生时的行驶速度无法计算；龚某驾驶车辆属于非机动车范畴的电动自行车，未发现该车辆事故前存在安全隐患，事故发生时的行驶速度无法计算；未发现刘某某的自行车事故前存在安全隐患。 另查明，刘某某、余某3均放弃轻重伤鉴定。龚某医疗费用花费共计54658.59元，2020年6月11日在德阳市住院，次日出院，2020年6月14日，四川大学华西医院出具居民死亡医学证明（推断）书，龚某死亡日期为2020年6月14日（殁年57岁）。龚某驾驶的二轮电瓶车购于2016年5月26日，购买金额为1480元。附带民事原告人湛某系共有包括死者龚某在内的子女共三人。被告人顾某在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了非机动车第三者责任险，保险责任为：每人人身伤亡责任限额100000元，每人医疗费责任限额为10000元，每次事故财产损失责任限额5000元。事发时处于保险合同生效期间。事故发生后，被告人顾某已向原告人垫付35500元。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、被害人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶信息查询、死亡证明、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队事故处理中队出具的对陈某某、余某3不需要伤情鉴定的工作记录、证人刘某某的证言、余某2的陈述、被告人的供述和辩解等证据。 附带民事诉讼原告人向某提交了户籍证明、道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款保险单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、丧葬服务费发票、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、被害人驾驶车辆购买凭证、孝泉镇五会村村民委员会出具的身份关系证明、德阳市旌阳区天元街道杨嘉村村民委员会出具的湛某现有赡养子女情况的证明等证据。 上述证据在庭审过程中全部经双方质证，且对证据均无异议，故本院依法对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解自己未超车及行驶路线与交通事故责任认定书认定的行驶路线存在出入的意见，经查与客观事实不符，本院依法不予采纳。被告人顾某主动投案，在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后顾某赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人顾某依法予以从轻处罚。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。故对指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。 被告人顾某犯罪行为给被害人造成损失，依法应当予以赔偿。本案事故发生时，被害人龚某系57周岁，农村户口，于事故发生后4日内死亡，其死亡时系附带民事诉讼原告人湛某（79岁）三个抚养人之一。对于附带民事诉讼原告人主张的全部损失459943.45元，被告人顾某对此全部认可，故本院依法予以支持。顾某的委托代理人虽提出部分请求不应支持的答辩意见，但因其仅为一般授权代理人，故相关民事赔偿部分的答辩意见应以当事人本人的意见为准。关于附带民事诉讼原告人主张的财产损失1000元，附带民事诉讼原告人虽提交了被害人驾驶车辆的购买票据，但仅能证实该车辆于2016年5月26日购买价格为1480元，而不能证明事发时该车辆的实际价值，其应当承担举证不能责任，故关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司主张不应承担车辆损失费的答辩意见，本院依法予以支持。综上，刑附民原告人损失总金额为人民币459943.45元，扣除顾某已先行赔付的35500元，尚有424443.45元未予赔偿。因事发时，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承保的顾某非机动车第三者责任险尚在保险合同有效期内，故其应在保险责任范围承担相应的赔偿责任，即死亡赔偿金100000元，医疗费用10000元。对于剩余不足部分314443.45元，再由被告人顾某承担赔偿责任。 综上所述，根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾某的刑期自2020年9月8日起至2022年3月7日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向附带民事诉讼原告人湛某、余某1、余某2支付赔偿款共计110000元，于本判决生效后十日内付清；被告人顾某向附带民事诉讼原告人支付赔偿款314443.45元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人湛某、余某1、余某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 玲