四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终110号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志红，绰号张三，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，经商，户籍地及住所地四川省成都市金牛区，1997年12月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）翁涛，男，1978年11月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县，2000年1月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，2006年3月26日刑满释放。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住，2020年1月11日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 指定辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢华中，绰号卢三三，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县，2014年1月29日因为赌场提供帮助被行政拘留十日，并处罚款二千元。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 指定辩护人兰传清，四川希正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢盛峰，绰号谢四，男，1970年9月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县，2000年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2007年5月22日刑满释放。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人左莉，四川华望律师事务所律师。 指定辩护人陈坤，四川华望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭新民，男，1972年4月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工人员，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县，2020年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 指定辩护人谢先国，四川元宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）官来春，男，1993年2月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省荣县，2010年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年,2011年3月30日刑满释放；2017年8月8日因殴打他人被行政拘留五日。2019年10月16日因本案被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住,2019年12月1日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 指定辩护人邓云绮，四川希正律师事务所律师。 原审被告人朱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，户籍地及住所地四川省成都市金牛区，2019年12月31日因本案被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕，同年9月30日被取保候审至今。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人张志红、翁涛、卢华中、官来春犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人谢盛锋、谭新民犯开设赌场罪，原审被告人朱荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日作出（2020）川0321刑初140号刑事判决。原审被告人张志红、翁涛、卢华中、谢盛峰、谭新民、官来春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，自2013年起，被告人张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民通过利用赌博机开设赌场牟取非法利益,为赌场工作人员发放工资、奖金、提供食宿、出资旅游等手段，以开无名茶馆为纠集场所，经常纠集被告人卢华中、官来春等人在一起，形成了以张志红为首要分子，被告人翁涛、卢华中为重要成员，被告人谢盛峰、谭新民、官来春为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人张志红负责集团安全、幕后指挥等全面工作；被告人翁涛负责赌场的日常经营管理、资金分红、聘请赌场工作人员及违法犯罪活动善后处理；被告人卢华中、官来春协助管理赌场、维护赌场安全、望风。在集团存续和共同实施违法犯罪过程中形成了赌场被挡获时，不能“出卖”赌场老板，由当日当班的管理人员揽罪，赌场工作人员也要指认管理人员，由集团负责相关善后支出；若实施与赌场有关的违法犯罪活动，由集团负责相关善后支出等不成文的制度。该恶势力犯罪集团开设赌场谋取非法利益387万元，并将上述利益，部分用于集团成员食宿、工资、福利、慰问金、违法犯罪活动的善后处理等。该恶势力犯罪集团自2013年起至2019年10月16日被查获止，实施开设赌场犯罪1起、寻衅滋事4起、违法活动5起，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序。 一、被告人张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民、卢华中、官来春开设赌场、被告人朱荣掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 为牟取非法利益，被告人张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民合伙利用赌博游戏机在荣县××镇××巷一带开设赌场，并由张志红提供赌博游戏机一台占45%的股份，翁涛出资1万元占22.5%的股份，谢盛峰出资7000元占22.5%的股份，谭新民出资3000元占10%的股份，非法获利扣除集团开支后按股份“分红”。2013年4、5月起，被告人张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民先后在荣县××镇××巷××号、××号、××号、××号门市摆放赌博游戏机开设赌场，聘请曹某1（另案处理）维修赌场的赌博游戏机及赌资结算，被告人卢华中负责赌场的安全、望风及协助翁涛日常管理。截至2013年年底，赌场获利30余万元，曹某1将获利现金交给翁涛为股东“分红”，后曹某1离开赌场不再为赌场上班。之后被告人翁涛全面负责赌场的日常经营管理、维修赌博游戏机及资金管理。期间，翁涛租下荣县××镇××巷××号门面开茶馆，作为集团成员及赌场工作人员的聚集点。 2017年下半年，被告人官来春到该赌场上班，负责赌场安全、望风等。先后在荣县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号、××路××号摆放赌博游戏机开设赌场。2019年10月16日该赌场被公安机关查获，现场查获赌博机1组8台。期间，赌场非法获利120余万元。 在赌场经营期间，被告人翁涛先后聘请工作人员钟某1、王某2、马某等人为赌博游戏机上分，并用自己的银行卡用于结算赌资并“分红”，先后由被告人谭新民夫妻提供自己的银行卡、被告人官来春以其女友亲属名义办理三张银行卡和电话卡绑定赌场工作手机，用于赌资的收取。被告人卢华中、官来春每月3000元的工资，赌场歇业时二人仍领取每月1000-1500元的工资。从2013年4、5月至2019年10月16日被查获，赌场非法获利387余万元，除去赌场日常开支外，股东按比例“分红”290万元，由翁涛按所占股份的比例分配给赌场各股东。被告人朱荣明知被告人翁涛转款系被告人张志红开设赌场的违法所得，仍提供银行卡接收违法所得130余万元。在赌场歇业期间，需资金周转时，被告人朱荣按张志红的意见将张志红分得的部分资金转回翁涛处用于开支，其余部分用于家庭购买固定资产和消费等。 案发后，公安机关依法查封了被告人朱荣在成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号、成都市金牛区××村××组××栋××单元××楼××号住宅各一套及成都市金牛区××路××号××栋××楼××号、成都市××村××组××室××楼××号车位各一个，扣押了现登记在被告人朱荣之姐朱某1名下的川ＡＣ××××捷豹ＸＦ轿车一辆。查封了被告人翁涛及其妻王某1在自贡市自流井区××街××号××栋××号住宅一套，扣押了被告人翁涛之妻王某1的川ＣＢ××××号大众牌帕萨特轿车一辆。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖等法律文书；户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押清单；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、缴款书、行政处罚决定书、释放证明书；搜查证、搜查笔录；协助查封通知书、个人住房信息查询记录、收据、查封决定书、查封清单、协助查封通知书、不动产登记查询结果通知书、翁涛购买房屋的刷卡记录和收据、翁涛、王某1购买房产付款记录；机动车销售统一发票、收据等，二手车销售统一发票；车辆登记查询、车辆购买发票、扣押决定书、扣押清单、翁涛购车付款记录；借记卡产品资料查询（谭新民、李某1）银行流水；相关涉案人员手机勘验的说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；证人林某、王某2、钟某1、马某、王某1、万某、李某1、曹某1、朱某1、程某1、黄某2、董某1、杨某1、周某1、张某1、刘某1、杨某2、徐某2、钟某2、钟某3、刘某2、杨某3、张某2、李某2、毕某、李某3、徐某3、蔡某、邱某、朱某2、杨某4、杨某5、谢某1、陈某1、龚某、陈某2、谢某2、詹某、董某2、程某2、程某3、李某4等的证言；被告人张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民、卢华中、官来春、朱荣的供述与辩解；调取证据通知书、调取证据清单；电子证据，电子证据检查笔录等。 二、寻衅滋事的犯罪事实 （一）被告人张志红、翁涛、卢华中寻衅滋事的犯罪事实 2015年5月2日凌晨1时许，被告人张志红、翁涛、卢华中等人在荣县××小学外面馆吃宵夜，被害人欧某、邓某等人随后也到此面馆。因欧某曾与张志红有经济纠纷，张志红心怀不满，故意言语挑衅欧某。卢华中见状随即电话邀约赵某2（已死亡）前来帮忙。张志红使用面碗砸向欧某，双方继而发生抓扯，张志红、翁涛对欧某实施殴打致欧某轻伤二级。赵某2赶到现场后，使用随身携带的刀具将邓某刺伤，致邓某轻伤二级。后张志红安排翁涛从赌场中支取10万元赔偿邓某，并将欠款借条还给欧某。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、监视居住决定书；接受证据材料清单、华西医院出院病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书；证人余某、虞某1、赖某、赵某1、戴某、虞某2、朱荣、范某、谢盛峰、高某、赵某2等的证言；被害人欧某、邓某的陈述；被告人张志红、翁涛、卢华中的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、欧某住院病历；现场勘验笔录、现场图；辨认笔录等。 （二）被告人张志红、翁涛、卢华中寻衅滋事的犯罪事实 2017年2月7日凌晨2时许，被害人徐某1到荣县××巷被告人张志红开设赌场内赌博，因输钱在赌场闹事。当日当班的被告人卢华中向在成都的张志红报告此事。张志红因此对徐某1心怀不满，便安排被告人翁涛一同驾车回荣县“收拾”徐某1。途中，张志红电话安排卢华中将徐某1带离赌场，并电话指使他人殴打徐某1。其后，徐某1被他人持木棒殴打致轻微伤。被告人卢华中立即将此事向张志红报告，并按张志红的安排从赌场支取现金，将徐某1送到荣县中医院医治并支付费用，同时，徐某1报警。徐某1伤口处理完毕后，卢华中、徐某1与从成都赶回荣县的张志红、翁涛在荣县××镇××街口“碰面”。张志红打了徐某1一拳，指责徐某1在其赌场闹事，并让其到派出所销案。事后，张志红方支付徐某1医药费，并由翁涛从赌场支取2000元补偿徐某1。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：接（报）处警登记表、立案决定书；接受证据材料清单、照片两张；杨某6、张志红的通话记录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；证人代某1（大炮）、王某3、朱荣、谢盛峰、杨某6等的证言；被害人徐某1的陈述；被告人张志红、翁涛、卢华中的供述与辩解；辨认笔录等。 （三）被告人张志红、官来春寻衅滋事的犯罪事实 被害人高某因在赌场多次输钱，2018年3月19日凌晨，来到被告人张志红等聚集的茶馆内找张志红。高某与官来春、张志红发生口角，被告人官来春见状心生不满，将矿泉水瓶砸向高某，高某摸出随身携带的小刀乱舞，将张志红嘴唇划伤，官来春遂从厨房内提菜刀追砍高某，张志红拦阻未果，官来春继续提刀追砍高某，致其轻微伤。就医途中，张志红在东街××宵夜店门口再次碰到高某，骂了高某几句。几分钟后，官来春得知高某所在的位置后，持甩棍再次追打高某。事后，张志红安排翁涛从赌场支取资金对高某进行了赔偿。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：接处警登记表、受案回执、高某寻衅滋事案复印件；调取证据通知书、调取证据清单、第四医院门诊收费清单；指定管辖决定书、拘留证（周某2）、拘留通知书、取保候审决定书、监视居住决定书；证人王某4、朱荣、翁涛、周某2等的证言；被害人高某的陈述；被告人官来春、张志红的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表等。 （四）被告人张志红寻衅滋事的犯罪事实 2013年9月30日晚19时许，被害人黄某1差欠被告人张志红赌债2万余元，张志红安排刘某3向黄某1催账。因收账未果，张志红心生不满，遂邀约曹某1（另案处理）、刘某3窜至荣县黄某1经营的××茶馆内找到黄某1，将其喊到茶馆外人行道上，二人发生争吵并抓扯。在抓扯过程中，张志红持甩棍殴打黄某1，致黄某1轻微伤。后张志红支付黄某1医药费及补偿2万元，并免除黄某1债务将此事了结。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；调取证据通知书、清单、荣县人民医院住院病历、入院记录；现场勘验笔录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人毛某1、周某3、郝某、袁某1、袁某2、毛某2、吴某、朱荣、刘某3、曹某1等的证言；被害人黄某1的陈述；被告人张志红的供述与辩解；辨认笔录等。 三、违法事实 （一）2013年下半年，因陆某某在张志红所开设的赌场参赌欠赌账，张志红带领翁涛等人到荣县中医院外找到陆某某，张志红对陆某某实施殴打。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：证人曹某、徐某1、刘某3等的证言；陆某某自述材料及伤情照片3张；违法行为人翁涛的供述等。 （二）2013年下半年，张志红怀疑邵某拿了赌场的钱。邵某到赌场找到张志红表示没有拿钱，张志红等心生不满殴打邵某。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：证人翁涛、刘某3、徐某1等的证言；邵某的陈述；辨认笔录等。 （三）2015年，卢华中怀疑曹某某偷了自己手机，便邀约张某3找到曹某某并质问其是否有此事，曹某某否认，卢华中、张某3对其实施殴打，张志红到达现场也动手殴打曹某某。后张志红赔偿曹某某医药费2000元。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：刑大出具的情况说明；证人张某3、徐某1、钟某4等的证言；违法行为人卢华中的供述等。 （四）2019年3月10日晚22时许，夏某与张志红在荣县西门桥红绿灯处发生口角，徐某某见状上前与张志红理论并抓扯。随即张志红电话邀约翁涛喊人帮忙打架，翁涛电话邀约曹某2。曹某2赶到现场后，伙同张志红将徐某某按倒在地，对其拳打脚踢，在殴打中砸烂徐某某价值703元的三星Ｓ7智能手机。事后，张志红通过他人从中调解，并安排翁涛从赌场支取资金赔偿徐立超医疗等费用2万元。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、徐某某病历资料，夏某2019年3月18日ＣＴ报告单；接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人夏某、周某4、张某4、代某2、赵某2、鄢某、朱荣、卢华中、官来春、翁涛、曹某2等的证言；徐某某的陈述；违法行为人张志红的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；电子数据，手机翻录视频录像光盘一张等。 （五）2019年上半年，因吴某某公司承包了荣县××职高后面的土石方工程，公司渣土车运渣时占道，张志红驾车途经此处时，渣土车司机让其稍等，张志红便心生不满，将所驾车辆堵在施工现场路口，安排卢华中守好车辆不准挪动，阻止施工车辆进出，影响施工方进度和现场道路秩序。 一审认定上述事实有经庭审质证确认的证人卢华中、官来春、吴某某、张某某等人的证言予以证实。 一审认为，被告人张志红、翁涛、卢华中、谢盛峰、谭新民、官来春等人为共同实施开设赌场等犯罪而经常纠集在一起，且通过发放工资、福利、提供食宿、出资旅游、部分成员共同生活等手段，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人张志红全面负责集团违法犯罪活动的安全、幕后指挥；被告人翁涛负责赌场的日常经营管理、资金“分红”、聘请赌场工作人员及违法犯罪活动善后赔偿款的支付；被告人卢华中、官来春协助管理赌场、维护赌场安全、望风。其层级关系明确，有固定的参与者，自2013年起，长达数年的时间纠集在一起，在荣县城区多次实施开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪，是恶势力犯罪集团。在集团存续和共同实施违法犯罪过程中形成了赌场被挡获时，不能出卖赌场老板，并由当日当班的管理人员揽罪，赌场工作人员也要指认管理人员，由集团开设赌场的违法所得负责相关善后支出等约定。在该犯罪集团中，被告人张志红多次纠集他人实施犯罪行为，是作用突出的首要分子，被告人翁涛、卢华中是较为固定的重要成员，被告人谢盛峰、谭新民、官来春明知实施犯罪而纠集在一起，听从组织者的安排为一般成员。 被告人张志红伙同被告人翁涛、谢盛峰、谭新民设置赌博机组织赌博活动，开设赌场；被告人卢华中、官来春为他人开设赌场提供帮助；其违法所得三百八十七万元，系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张志红为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，纠集、指使他人或自己持凶器随意殴打他人四起，致二人轻伤、三人轻微伤；被告人翁涛、卢华中伙同他人持凶器随意殴打他人二起，致二人轻伤、一人轻微伤；被告人官来春持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤；严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事犯罪。被告人朱荣明知是犯罪所得的一百三十万元而予以掩饰、隐瞒，系情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 被告人张志红系犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，被告人翁涛、卢华中、官来春、谢盛峰、谭新民按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张志红、翁涛、谢盛峰、卢华中、官来春有违法犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人官来春2018年3月19日寻衅滋事后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人官来春的该起寻衅滋事依法可以从轻或减轻处罚。被告人张志红、翁涛、卢华中、官来春寻衅滋事后，均赔偿了被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人朱荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；被告人朱荣掩饰隐瞒其近亲属违法所得，虽系情节严重，可酌情从轻处罚；被告人朱荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱荣系坦白、掩饰隐瞒系近亲属违法所得、自愿认罪认罚，对被告人朱荣可依法适用缓刑。被告人张志红、翁涛、卢华中、官来春均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二款，第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决：一、被告人张志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三十万元；二、被告人翁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；三、被告人卢华中犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金五万元；四、被告人谢盛峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十五万元；五、被告人官来春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金五万元；六、被告人谭新民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；七、被告人朱荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元；八、没收扣押在案的用于开设赌场的游戏机、电路板、电路线、电脑主机、监控主机等设施设备及工作手机等；九、追缴被告人张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民、卢华中、官来春违法所得三百八十七万元（含追缴被告人朱荣掩饰隐瞒犯罪所得一百三十万元）。 上诉人张志红上诉称：1.一审判决认定开设赌场非法获利387万元，事实不清、证据不足；2.一审判决认定的四起寻衅滋事的起因和过程与真实情况不符，自己不构成寻衅滋事罪；3.本案各被告人没有实施暴力犯罪，并无危害一方的犯罪故意和行为，不应认定为恶势力犯罪集团；4.一审判决量刑过重。其辩护人持相同辩护意见。 上诉人翁涛上诉称：1.一审判决认定开设赌场非法获利387万元不属实；2.本案各被告人不构成恶势力犯罪集团；3.一审判决量刑过重。其辩护人持相同辩护意见，并认为一审认定的第一起、第二起寻衅滋事，不符合寻衅滋事罪的构成要件。 上诉人卢华中上诉称：1.自己只是赌场员工，领取约定工资，不构成开设赌场罪；2.一审认定的第一起寻衅滋事自己并不在现场，第二起寻衅滋事自己并未动手打人，自己不构成寻衅滋事罪；3.自己不是恶势力犯罪集团的成员。其辩护人提出：1.卢华中并未出资设立赌场、未参与赌场营利分红、仅实施了为赌场望风及其他的一些日常管理活动，不构成开设赌场罪；2.卢华中仅实施了一起寻衅滋事犯罪，对于一审认定的第一起寻衅滋事，卢华中虽然给赵某2打过电话，但并未让其帮忙打架，故不构成寻衅滋事罪。 上诉人谢盛峰及其辩护人对一审认定谢盛峰犯开设赌场罪无异议，但辩称：1.谢盛峰不构成恶势力犯罪；2.谢盛峰在开设赌场犯罪中地位、作用轻微，归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审从轻判处。 上诉人谭新民及其辩护人对一审认定谭新明犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，但辩称：1.谭新民在赌场中只有10%的股份，并未参与赌场的经营、管理；2.谭新民系初犯、偶犯、从犯，且有坦白情节；3.谭新民不是恶势力成员。综上，一审判决量刑过重、罚金过高，请求二审从轻判处。 上诉人官来春及其辩护人对一审认定官来春犯开设赌场罪、寻衅滋事罪均无异议。但辩称：1.官来春不是恶势力成员；2.一审对官来春所犯开设赌场罪、寻衅滋事罪的量刑均过重，且罚金过高，请求二审从轻判处。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张志红、翁涛、卢华中、谢盛峰、谭新民、官来春等人因开设赌场而经常纠集在一起，形成较为固定的犯罪组织，该组织为维护赌场利益及张志红个人权威，以暴力、威胁或者其他手段，在荣县多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应当认定为恶势力犯罪集团。在该犯罪集团中，张志红起组织、领导、指挥作用，系首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；翁涛、卢华中是较为固定的重要成员，谢盛峰、谭新民、官来春为一般成员，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。对各上诉人及其辩护人提出“本案不构成恶势力犯罪集团，张志红、翁涛、卢华中、谢盛峰、谭新民、官来春不属于恶势力成员”的上诉及辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 张志红伙同翁涛、谢盛峰、谭新民利用赌博机开设赌场，卢华中、官来春明知他人开设赌场而提供帮助，赌场违法所得三百八十七万元，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。对张志红、翁涛及其辩护人提出“一审判决认定开设赌场非法获利三百八十七万元，事实不清、证据不足”的上诉及辩护意见，经查，一审法院结合谭新民“分红”银行卡的转账流水，翁涛、曹某1的供述，相关辨认笔录、转账记录等证据，按照有利于被告人原则就低认定赌场违法所得三百八十七万元，并无不当。故对该意见，本院不予采纳。 张志红为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，纠集、指使他人或自己持凶器随意殴打他人四起，致二人轻伤、三人轻微伤；翁涛、卢华中伙同他人持凶器随意殴打他人二起，致二人轻伤、一人轻微伤；官来春持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤；三上诉人的行为严重破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事犯罪。对张志红及其辩护人提出“一审法院认定的四起寻衅滋事的起因和过程与真实情况不符，张志红不构成寻衅滋事罪”，以及翁涛、卢华中及辩护人提出“一审认定的第一起、第二起寻衅滋事，不符合寻衅滋事罪的构成要件，二人均不够成寻衅滋事罪”的上诉及辩护意见，经查，一审认定四起寻衅滋事的犯罪事实，有在案的多名证人证言、被害人陈述，以及各被告人供述予以证实，且有现勘笔录、鉴定意见予以佐证，三上诉人均已构成寻衅滋事罪。故对该意见，本院不予采纳。 朱荣明知一百三十万元是张志红开设赌场犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。 张志红、翁涛、卢华中、官来春均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张志红、翁涛、谢盛峰、卢华中、官来春有违法犯罪前科，酌情从重处罚。官来春2018年3月19日寻衅滋事后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对官来春的该起寻衅滋事依法可以从轻或减轻处罚。张志红、翁涛、卢华中、官来春寻衅滋事后，均赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。朱荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；朱荣掩饰隐瞒其近亲属违法所得，可酌情从轻处罚；朱荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。对张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民、官来春及五上诉人的辩护人提出“一审判决量刑过重、罚金过高”的上诉及辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑各上诉人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其作出的具体量刑和判处的罚金并无不当。故对该意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宏宇 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦