上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21165号原告：张圣鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。被告：薛瑞英，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。原告张圣鹏与被告薛瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣鹏的委托诉讼代理人陈晓卫、董明杰，被告薛瑞英的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张圣鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币100000元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阿联酋外商驻中国授权代表。2020年初，原告受托在中国境内联系医用口罩、隔离衣等防疫资源，国内出口项目销售总包单位是成都中龙医用防护用品股份公司，原告协助组织货源。2020年3月，原、被告经人介绍认识，被告声称有人脉资源，承诺可协调。2020年4月9日，被告与原告方面人员联系，希望借款去昆山工厂“打点关系”以便推进货源落实，同日晚上，被告与原告通电话，说工厂附近太荒凉，手上没有现金，请原告借款10万元临时周转，第二天早上就还。原告为了维护合作关系，应允并通过手机银行向被告转账10万元出借款项。2020年4月10日8时25分，原告再次主动向被告释明此单业务之后相关业务操作由中龙公司对接操作，被告对此没有异议。后来，昆山公司与中龙公司的防疫用品买卖合同因故未能达成合意，操作终止。此后，原告对此讨要上述10万元借款，被告以各种理由不还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告薛瑞英辩称，双方之间不存在借贷关系，上述10万元并非借贷款项，是原、被告在交易中预付的预付货款，用途是让被告开展业务工作的前期预付款。原告在业务中存在招摇撞骗的行为，原告之前称其代表阿联酋大使馆采购防疫物资，夸大事实，要求被告配合做TUA认证、之后才能进行出口。原告让被告配合进行认证，称会给被告一些服务费，但是在被告要求原告签订书面协议时，原告以各种理由进行拖延，被告配合原告完成了上述认证，但是原告跳过了被告，通过别的采购公司直接和厂家进行了订货、达到不支付被告相关服务费的目的。被告在这个过程中从事的是提供中介服务，属于居间，原告一开始找不到符合出口要求的生产厂家，没有渠道和能力，被告通过自己的资源找到了相关的生产厂家，并通过机构对产品进行认证、使得货物符合出口条件。之前原告承诺给被告50万服务费，但是被告提供了合同之后原告不同意签署。被告为了配合原告认证投入了大量的人力物力，也付出了一些成本，被告认为这些成本接近10万元，原告跳单的行为导致被告花费了这些成本，因此被告认为双方是合同关系，非民间借贷，故不同意原告的全部诉请。本院根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：2020年4月9日，原、被告添加了微信好友，原告向被告发送微信“你这边工厂有什么困难，我们可以帮助一起协调，合同签后，我会安排外交渠道给中国政府部门，告知贵厂现在承担我们大量的防疫物资生产，继续协调原材料，你就写给我要什么材料，然后材料在哪个地方，但是这批时间太紧，你要先帮我想办法，后面几批我可以帮你协调好”，被告微信回复“稍等，都在工厂抢货，你要不来看一下，真的都疯了”。原告回复“我知道，所以才找你帮忙，我这边对口的中东的卫生部，即使疫情过去，也是有很多医疗物资的采购，……”，被告回复“稍等，我还在等物资负责人，门挤不进”，原告回复“好的，我来写函件，你赶快签合同，我这边的外交资源给你对接进来，……，合同先签，第一批货货交出来，后面原材料我来搞定……，外方钱已到，随时可以付，你和seline尽快商谈合同，你们合同签了，我来给你们厂协调原材料，……不会啊，你合同给我，我马上给你打钱，你给我两个合同，一个是工厂合同，一个是你的代理费合同”。被告回复“合同不要紧，先做事”，原告回复“好好”。被告回复“商务部的订单今天都不接了”，原告回复“薛总要搞定啊，今天不敲定，就没办法了，我钱也到账了，马上可以打款”。同日21时37分，原、被告进行微信音视频通过。同日21时43分，原告向被告发送截图，内容为：原告向被告通过银行转账方式支付100000元，随后发送“你把函改好发给我，我来想想办法原材料”。被告回复“已收到转账款10万元整，薛瑞英”。原告发送“能确定的货物几号可以发，他们要拖盘的”，被告回复“12日”。同日23时，被告发送“我只能先托人四处转转，明天一早一定记得打货款，千万不可拖，一拖就结束了哈”，原告回复“明天早点我让他们把改好的合同发给你，9点银行上班就打款”，被告回复“合同随便备注，你款一定准时，随时第三者插足”。2020年4月12日21时42分，原告向被告发送“薛总把钱还给我吧”，被告回复了语音，并发送文字“合着今天来要货虚的哪，还有所有样品”。原告回复“这个不是定金，样品钱结算给你”。被告发送“这些时间我们几个人白白让您张老师耍了？”原告回复“你有货这钱可以算在货款里”。被告发送“确实不是定金，当时说的是商务咨询合同款付了后，这10万元还你的，对吧。而且你打款前电话确认过是去付抢货付夜班的车间和仓库管理员的，而且我们这边也是签了字的，你找茬故意拖延，伤害我们的善良”。原告回复“是你晚上急着和我说，厂周边太荒凉，没有现金，要周转十万，明天就还给我，这是原话，我也不想和你多是非”。被告回复“这不是原话，可以移动调电话原音。我相信你有这个能力，白天下午付了我自己付了两万，答应晚上机器多开三小时，然后我们合同签了传你们，你们一直不付款，车间又在催，怕你们不诚信，才让你私账转的，而且说过商务咨询合同款付了后，这10万原账返回。我借你钱替你抢货、你货款不付和商务咨询费不付我还答应你再还你钱？我图啥。”原告回复“薛总，十万不是太多钱，我也说了不想和你多是非。我十万给你了，有转账记录和你签字，其他你说的，没有任何书面证据。有合同凭合同，有字据凭字据。”被告回复“可以。对，十万肯定对大家来说都不是事，但是就是这事，你太欺负人，摊台面上也是合情合理合法，大家都有法务的。”嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据法律规定，成立借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借贷合意；二、出借方已将钱款交付借款人，即民间借贷纠纷案件中债权人要求借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中原告主张与被告系民间借贷法律关系，原告为证明其主张提供了微信聊天记录，原告主张其中被告回复的“要还你的”、“我借你钱替你抢货……”这两段可以体现借款合意，被告对此不予认可，主张在微信中被告从未认可过其向原告借款。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，在微信中原告称“(被告)要周转十万，明天就还给我，这是原话”后，被告的回复为“这不是原话，可以移动调电话原音。”，被告发送的“我借你钱替你抢货、你货款不付和商务咨询费不付我还答应你再还你钱？我图啥。”是一句疑问的语句，原告将其理解为被告自认向原告借款，依据不足，本院难以采纳，根据原、被告之间的微信聊天记录，在整个过程中无法体现原告与被告之间对系争款项10万元存在借贷合意，本院难以仅凭转账的凭证认定双方之间存在借款合意。其次，在庭审中，被告提及其与原告之间存在居间合同关系，双方本欲签订商务咨询合同等协议，但因原告的原因未能签订。即被告对其收到的上述10万元款项的性质存在不同的理解，本院认为，被告的陈述与其提供的证据可相互印证，具有一定的合理性，双方就上述10万元款项的性质存在争议，双方虽未形成书面的协议，但仍可根据证据及原、被告的陈述，对交付上述10万元的合同依法另寻途径处理。综上，在原告未能举证证明原告与被告存在借贷合意的法律要件事实的情况下，经本院释明，原告坚持要求以民间借贷为请求权基础要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏足够依据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张圣鹏的全部诉讼请求。案件受理费2300元(原告预付)，减半收取计1150元，由原告张圣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。