wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4947号 原告：代学敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吕雪浩，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：吕彪，男，1966年7月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告代学敏与被告吕雪浩、吕彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代学敏到庭参加诉讼，被告吕雪浩、吕彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代学敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吕雪浩偿还原告50000元及利息（2020年1月21日—2020年11月21日按月息2%计算至本息偿还完毕为止），被告吕彪对借款本金及利息负连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告因承包工程资金紧张向原告借款50000元整，双方约定借款月利率3%。月息每月一付。被告从2019年11月21日至2020年11月21日只支付2个月利息，不能按时结息。原告多次催要，被告未予偿还，特诉至法院。 被告吕雪浩、吕彪经本院合法传唤后未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告代雪敏向被告吕雪浩出借本金50000元，被告吕雪浩于2019年11月21日向原告出具借条一份，该借条中载明借款人吕雪浩于2019年11月21日向出借人代学敏借款人民币伍万元整，借款期限12个月，月利率3分，被告吕雪浩在借款人处签字确认，被告吕彪在担保人处签名予以确认。原告当日通过中国农业银行向被告吕雪浩转款50000元。另原告自认被告自出借之日至2020年5月21日期间的利息结清，本院予以确认。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告吕雪浩的身份证复印件、借条原件、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕雪浩向原告代学敏借款50000元，原告已通过银行转账的方式履行了出借义务，被告吕雪浩应按约定偿还借款，故原告要求被告吕雪浩偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，依照2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月息2%计算利息超过法律强制性规定，本院予以主动调整至年利率15.4%为宜，故被告吕雪浩应自2020年5月22日起按照年利率15.4%支付利息至偿还完毕之日止。关于被告吕彪是否应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告吕彪仅在借条担保人处签名，原被告双方对担保的方式、范围及保证期间均未作明确约定，故被告吕彪应对该笔借款本息承担连带担保责任，被告吕雪浩借款时间为2019年11月21日，且双方在借条上约定借款期限为12个月，被告最迟还款期限应为2020年11月20日，故原告于2020年11月24日起诉要求被告吕彪对该笔借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕雪浩、吕彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕雪浩于本判决生效之日起十五日内向原告代学敏偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止）； 二、被告吕彪对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告代学敏的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕雪浩、吕彪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 蒨 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9523号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王荣华，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3414号申请执行人内蒙古紫越房地产开发有限公司。法定代表人：魏翠花，该公司董事长。被执行人于志海，男，住呼和浩特市。被执行人王贵艳，女，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。关于内蒙古紫越房地产开发有限公司申请执行于志海、王贵艳（2019）内0102民初2752号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年9月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费令。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2752号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十二日书记员 兰 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3243号 申请执行人郑定希,男,1992年08月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人楼鑫荣,男,1976年07月09日出生,住所地浦江县。 本院在执行郑定希与楼鑫荣（2020）浙0726执3243号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特654号裁定书已于2020年6月5日发生法律效力。经申请执行人郑定希申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人楼鑫荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼鑫荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ7××××和浙ＧＨ××××汽车各一辆，但未扣押，暂未发现被执行人楼鑫荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼鑫荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼鑫荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑定希，其没有异议。 综上，因被执行人楼鑫荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3243号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 黄增炎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5066号申请人樊俊，女，汉族，1987年12月28日出生，住郑州市中原区。被申请人丁晓楠，女，汉族，1979年9月2日出生，住武汉市武昌区。本院作出的（2020）豫0105财保579号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人丁晓楠名下位于金水区信阳路9号院5号楼东2单元1层101号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人丁晓楠名下位于金水区信阳路9号院5号楼东2单元1层101号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  冉桂红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24897号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘昌盛，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币120,808元、利息10,206.17元、滞纳金及违约金2,120.52元、其他费用7,968元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计141,102.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘昌盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金120,808元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计120,808元；二、被告刘昌盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716.16元，减半收取计1,358.08元，由被告刘昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4391号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住址四平市铁**。 法定代表人：高青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。 被告：陈大勇，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司与被告陈大勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人李瑛到庭参加诉讼，被告陈大勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告人给付由原告垫付赔偿款100，042.49元；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日12时许陈大勇无证、酒后驾驶辽X**号车辆在公主岭市某镇某村某猪场东路口北300米处与行人沈某、张某发生碰撞事故。该事故由公主岭市公安局交通管理大队事故中队进行事故认定，并作出公公交认字［2015］第XXX号道路交通事故认定书，该事故书认定陈大勇负事故全部责任，沈某、张某无责任。保险事故发生后，原告承保的辽X**号车辆向沈某、张某给付赔偿金100，042.49元。由于被告在事故发生时属于无证、醉酒驾驶车辆。因此，原告依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，请求贵院判令被告向原告给付赔偿款100，042.49元，以维护原告合法权益。 陈大勇对中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司提出事实和诉讼请求没有异议。 经审理查明，2015年12月13日12时许陈大勇无证、酒后驾驶辽X**号车辆在公主岭市某镇某村某猪场东路口北300米处与行人沈某、张某发生碰撞事故。该事故由公主岭市公安局交通管理大队事故中队进行事故认定，并作出公公交认字［2015］第XXX号道路交通事故认定书，该事故书认定陈大勇负事故全部责任，沈某、张某无责任。保险事故发生后张某、沈某向法院提起交通事故责任纠纷诉讼，公主岭市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0381民初1290号民事判决，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后立即赔偿原告张某医疗费（含住院伙食补助费）3570.61元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、交通费合计39570.61元。于同日做出（2016）吉0381民初812号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗损害赔偿责任限额内赔偿沈某6429.39年，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈某51717.75元；实际赔偿沈某后，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司有权在赔偿范围内向陈大勇依法追偿。后本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向沈某、张某共支付赔偿款共计100,042.49元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告陈大勇未取得驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶，发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通强制保险范围内履行给付义务，已实际支付100,042.49元赔偿款，故依法取得了上述赔偿款的代位求偿权，享有对该笔赔偿款的追偿权，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大勇于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿款100,042.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  甘丽丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 嵋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17088号 上诉人（原审原告、执行案外人）：傅毓志，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地成都市青白江区红阳路**。 主要负责人：艾志伟，行长。 委托诉讼代理人：阳子依，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，四川博绅律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：苏文辉，男，1970年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人（被执行人）：严志芳，女，1791年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人（被执行人）：郑昊，男，1981年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人傅毓志因与被上诉人成都银行股份有限公司青白江支行，原审第三人苏文辉、严志芳、郑昊案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅毓志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅毓志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，由上诉人傅毓志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙瑛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1459号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人李洪余借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1582号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3067号 被执行人金红,男,1984年03月01日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人陈新军,男,1992年02月27日出生,住所地巫山县。 本院在执行浦江县人民法院与金红、陈新军（2020）浙0726执3067号开设赌场罪一案中，本院作出的（2020）浙07刑终189号裁定书已于2020年6月5日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年8月21日立案执行，随即向被执行人金红、陈新军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款912000元及利息，但被执行人金红逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金红、陈新军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金红、陈新军有可供执行的财产。截止目前，被执行人陈新军已支付执行款12000元。被执行人陈新军已履行其义务，鉴于被执行人金红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金红采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人金红、陈新军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3067号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄增炎
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1047号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某1，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市余杭区。2017年4月12日，因犯赌博罪、信用卡诈骗罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1468号起诉书指控被告人陈某1犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月，徐培龙、江波（均已判刑）等人在杭州市余杭区余杭街道科技大道附近山上、溪塔村铁路桥边、**村洋桥5号农户、径山镇铁路旁一废弃房子等地，组织陈某2、陈某1、钱某等多人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博20余场，抽头获利共计人民币10万元左右。其中，被告人陈某1负责抽头3场，涉及抽头获利人民币1.5万元左右。 公诉机关认为，被告人陈某1的行为已构成赌博罪，被告人陈某1系从犯、累犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人陈某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 另查明,被告人陈某1从中获利人民币1000元。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、罗某、陈某1、刘某、朱某、陈某2的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书；归案、破案经过；同案人员徐培龙、江波、温国伟、沈虎子的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1明知徐培龙等人聚众赌博，仍为其提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某1自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈某1的违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汪 浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 沈国峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4638号 原告：陈磊，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶利俊，男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陈磊与被告叶利俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还借款9000元及到期未归还借款的利息，庭审中放弃利息请求；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本案经审理认定：至2020年9月3日止，被告共向原告借款人民币共计9000元，被告并于2020年9月3日当日向原告出具借条一张。借条内容：“今向陈磊借到人民币一共合计玖仟元整（9000？），打入指定账号6222××××2794，户名邹小苏，约定2020年9月10日左右归还，如未按期归还，形成的诉讼费及律师费由叶利俊承担。借款人：叶利俊（签名并指印），330824199203××××，2020年9月3日”。后经多次催讨,被告分文未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 限被告叶利俊于本判决生效后十日内归还原告陈磊借款9000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶利俊承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决书为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张诗明
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7228号原告：孔美松，女，1986年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所专职律师。委托代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码91520222065753003N。法定代表人：包继江，系盘州市景江房地产开发有限公司执行董事。委托代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所专职律师。委托代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所专职律师。原告孔美松诉被告盘州市景江房地产开发有限公司（以下简称景江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告孔美松的委托代理人吴强，被告盘州市景江房地产开发有限公司的委托代理人邓文雯、刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔美松向本院提起诉讼，请求：1．判决被告将原告办理房屋初始登记所需资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋权属证书；2．判决被告以原告已付房款214672元为基数，按年利率4.425%向原告支付自2018年6月1日起至被告将办理房屋初始登记的材料报产权登记机关备案之日止的违约金（截至2020年9月1日的违约金为24538.20元）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及事由：原被告于2017年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买“景江**庭”第4幢3单元7层3号商品房屋，约定原告于2017年9月27日支付房款，被告于2018年3月1日交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内申请商品房所有权初始登记。后因被告未按照约定的期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法利益造成了严重损害。被告景江房地产公司辩称，原告提交的《房屋转让合同》是其与沈春生，熊嫦娥签订的，被告并非该合同的相对人，也无证据证明沈春生，熊嫦娥将与被告签订的《商品房买卖合同》中的权利义务一并转让给孔美松，根据合同相对性，孔美松不是本案适格主体，无权要求被告支付违约金。经查明，被告景江房地产公司于2017年9月27日与案外人沈春生、熊嫦娥签订《商品房买卖合同》，约定沈春生、熊嫦娥向被告景江房地产公司购买位于原××煤厂家属区（现名为：柏果镇景江**庭）二期4幢3单元7层3号房屋，建筑面积为134.17平方米，合同总价款为214672元。2018年12月7日，原告与沈春生、熊嫦娥签订《房屋转让合同》，约定将前述房屋转让给原告孔美松。本院认为，本案《商品房买卖合同》的合同主体为被告与沈春生、熊嫦娥，《房屋转让合同》的合同主体为原告与沈春生、熊嫦娥，原告与被告之间并无直接利害关系，即被告诉讼主体不适格根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔美松的起诉。减半收取的案件受理费207元，全额退还原告孔美松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年十二月二十三日书记员  王永路
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18783号原告：施金惜，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：马思超，浙江稠州律师事务所律师。被告：杨翔坤，男，1999年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告施金惜为与被告杨翔坤买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方签订的合同；二、被告双倍返还定金15840元。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告施金惜及其委托诉讼代理人马思超到庭参加诉讼，被告杨翔坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月6日，原、被告通过微信联系后，确定原告以单价0.66元/个向被告购买眼镜架60000个，货款共计39600元；并约定2020年8月10日交付货物。2020年8月7日，原告支付了款项10000元（定金7920元=39600元×20%，货款2080元=10000元-7920元）给被告；同日，被告出具了一份合同给原告。交货期限届满后，原告多次向被告催要货物，但被告至今未予交付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年8月7日签订的合同。二、被告杨翔坤于本判决生效后十日内双倍返还原告施金惜定金人民币15840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，原告施金惜负担38元，被告杨翔坤负担98元。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年十二月一日书记员  楼秀梅
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1844号之二原告：樊勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：崔宝林，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被告：吴学港，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据（2020）赣0123民初1844号民事裁定书，依法对被告吴学港价值人民币15万元的财产采取了保全措施，现因原告樊勇撤回对该案的起诉，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告吴学港价值15万元财产的保全措施。审判员  张新明二〇二〇年十二月十八日书记员  姜 琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1250号申请人：魏传平，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。申请人：魏玲，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。申请人：魏斌，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。上述三人委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被申请人：刘沼，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孙者民，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人魏传平、魏玲、魏斌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刘沼所有的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，保全金额10000元;请求扣押孙者民所有的鲁Ａ×××**小型普通客车一辆，保全金额10000元；并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人魏传平、魏玲、魏斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押刘沼所有的鲁Ａ×××**小型普通客车一辆;扣押孙者民所有的鲁Ａ×××**小型普通客车一辆。保全期限两年，（自2020年12月30日至2022年12月29日止）；案件申请费220元，由申请人魏传平、魏玲、魏斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十二月三十日书记员  吉璐璐
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3187号申请执行人徐建军,男,1970年04月30日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人季贤瑞,男,1981年08月24日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行徐建军与季贤瑞（2020）浙0726执3187号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特442号裁定书已于2020年6月2日发生法律效力。经申请执行人徐建军申请后本院于2020年9月1日立案执行，随即向被执行人季贤瑞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季贤瑞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季贤瑞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季贤瑞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季贤瑞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐建军，其没有提出异议。综上，因被执行人季贤瑞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3187号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保201号申请人：昆山义辉仁投资企业（有限合伙），住所地昆山开发区春旭路**联彩商务中心**，统一社会信用代码91320583MAIMAYW26A。法定代表人：田春祥。被申请人：何建军，男，汉族，1980年1月20日生，住江苏省邳州市。被申请人：江苏美丽狮汽车服务有限公司，住所地，住所地昆山市玉山镇城北民营中路****房会信用代码91320583579534393L。法定代表人：何建军。被申请人：昆山美丽狮汽车服务有限公司，住所地，住所地昆山市玉山镇鹿城路**会信用代码91320583398219458R。法定代表人：何建军。被申请人：曹传运,男，汉族，1978年9月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人昆山义辉仁投资企业（有限合伙）于2020年12月23日因合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人何建军、江苏美丽狮汽车服务有限公司、昆山美丽狮汽车服务有限公司、曹传运名下价值1870000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山义辉仁投资企业（有限合伙）的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何建军、江苏美丽狮汽车服务有限公司、昆山美丽狮汽车服务有限公司、曹传运名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1870000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十三日书记员  董超
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1152号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码913708000590181761，住所地济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。法定代表人：郭采松。被执行人王政清，男,1979年11月8日生，汉族，住户籍地：济宁市任城区，现住济南市历下区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4487号申请执行人：李秀兰，女，1947年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：温彩霞（曾用名温彩平），女，1965年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人温彩霞赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赡养费，租房费共计6721元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人系生活特别困难的寡居老人，本院已依法给予其适当救助,申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 萌
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑09执71号林涛（已执行死刑）：林涛没收财产一案，申请执行标的为没收作案工具汽车一台。经本院立案执行，现已强制将林涛作案工具汽车（已报废）一辆收缴。至此，本院申请执行的林涛没收财产案书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1099号 异议人（利害关系人）：滦州市小马庄镇人民政府，住所地滦州市小马庄镇。 负责人：张志勇，系镇长。 委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 申请执行人：史林顺，男，1953年1月2日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 在本院执行史林顺与岳文存合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人滦州市小马庄镇人民政府（以下简称小马庄镇政府）对本院作出的（2019）冀02民初35号之一民事裁定书、（2019）冀02执保1829号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 小马庄镇政府称，请求撤销（2019）冀02民初35号之一民事裁定书、（2019）冀02执保1829号协助执行通知书。事实和理由：史林顺诉岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中作出的（2019）冀02民初35号之一民事裁定书、（2019）冀02执保1829号协助执行通知书已经没有存在的必要。1、史林顺起诉要求唐山天鸿建设集团有限责任公司承担给付责任，已经被河北省高级人民法院（2020）冀民终388号民事判决予以驳回。唐山天鸿建设集团有限责任公司对史林顺没有任何责任。2、基于岳文存对异议人的协助执行通知书也不成立，异议人与唐山天鸿建设集团有限责任公司签订《小马庄镇人民政府唐山市天鸿建设安装工程有限公司开发建设邢各庄村新民居协议书》，根据合同相对性原则，异议人的相对方是唐山天鸿建设集团有限责任公司。故恳请撤销（2019）冀02民初35号之一民事裁定书、（2019）冀02执保1829号协助执行通知书。 本院查明，史林顺与岳文存合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院基于史林顺的财产保全申请于2017年8月22日作出（2014）唐民初字第270-6号民事裁定书，查封、冻结岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司（原名唐山市天鸿建筑安装工程有限公司）价值3500万元银行存款或其他等额财产。本院于2017年8月23日向小马庄镇政府作出（2014）唐民初字第270-6号协助执行通知书，要求其协助查封唐山天鸿建设集团有限公司、岳文存取得的滦县邢各庄新村建设项目工程款合计叁仟伍佰万元整，上述工程款应暂停支付，待本案审结后依法处理，查封期间贰年，自2017年8月23日起至2019年8月23日止；同日本院向小马庄镇政府作出（2014）唐民初字第270-6号协助执行通知书，要求其协助查封唐山天鸿建设集团有限责任公司在其处欠付的工程款3500万元，查封期间贰年，自2017年8月23日起至2019年8月23日止。本院于2018年8月15日作出（2014）唐民初字第270号民事裁定书，裁定驳回史林顺的起诉。史林顺不服该裁定，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2018年11月16日作出（2016）冀民终254号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年6月27日作出（2019）冀02民初35号之一民事裁定书，裁定继续查封、冻结被申请人天鸿建设集团有限责任公司、岳文存应取得的滦县邢各庄新村建设项目工程款合计3500万元整。本院于2019年7月8日作出（2019）冀02民初35号民事判决书，该案判令：一、岳文存于判决生效之日起十日内给付史林顺支付欠款657万元并支付利息；二、驳回史林顺的其他诉讼请求。史林顺、岳文存不服上述民事判决，上诉至河北省高级人民法院。执行机构于2019年7月11日向小马庄镇政府作出（2019）冀02执保1829号协助执行通知书，要求其协助继续查封、冻结天鸿建设集团有限责任公司、岳文存应取得的滦县邢各庄新村建设项目工程款合计3500万元整，查封期间二年，自2019年7月至2021年7月。河北省高级人民法院于2020年9月30日作出（2020）冀民终388号民事判决书，该案判令：一、撤销唐山中院（2019）冀02民初35号民事判决第一项、维持第二项；二、岳文存于本判决生效之日起十日内给付史林顺857万元并支付利息。 另查明，小马庄镇政府（甲方）与唐山市天鸿建筑安装工程有限公司（乙方）于2011年5月11日签订《小马庄镇人民政府唐山市天鸿建筑安装工程有限公司开发建设邢各庄村新民居协议书》，乙方落款处盖有唐山市天鸿建筑安装工程有限公司公章，且有岳文存签字。 唐山市天鸿建筑安装工程有限公司于2015年11月30日名称变更为唐山天鸿建设集团有限责任公司。 本院认为，本院基于史林顺的财产保全申请，因岳文存和唐山天鸿建设集团有限责任公司在执行依据诉讼案件中的被告主体地位，作出（2019）冀02民初35号之一民事裁定书、（2019）冀02执保1829号协助执行通知书，而（2020）冀民终388号民事判决书所确定的义务主体为岳文存，被告唐山天鸿建设集团有限责任公司并非生效法律文书所确定的义务人，故执行机构基于其为被告而作出的财产保全行为应予撤销，在执行岳文存的过程中查封、冻结唐山天鸿建设集团有限责任公司在小马××镇政府处××新村建设项目工程款缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。综上，异议人滦州市小马庄镇人民政府的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02民初35号之一民事裁定书、（2019）冀02执保1829号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6767号原告：宋瑶瑶，女，汉族，2001年11朋21日出生，住泰安市岱岳区。被告：张腾宇，男，汉族，1998年8月5日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋瑶瑶撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋瑶瑶负担。审判员  吴寿军二〇二〇年十二月十二日法官助理刘春晓书记员金然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17056号原告：义乌际达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道楼下村62号法定代表人：毛春东，总经理。委托诉讼代理人：楼娟兰，店长。被告：徐海涛，男，1997年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告义乌市际达汽车销售服务有限公司诉被告徐海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌际达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼娟兰到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌际达汽车销售服务有限公司诉称：2020年7月17日，被告在原告处租赁车牌号为浙Ｇ9××**轿车使用并签订汽车租赁合同，约定租金每日326元，押金1000元，租金约定每月月底支付。原告按约交付车辆并于2020年8月26日把车要回。经结算，被告总计用车40天，租金13040元，扣除已付押金和租金7100元，尚欠租金5940元。后原告多次向被告催讨，被告均未支付。故诉请判令：被告支付原告租金5940元及利息（利息自还车之日按中国人民银行同期贷款利率两倍计付至实际还清欠款之日止）。经审理查明，车辆租赁情况与原告诉称一致，双方约定车辆租赁价格为326元/日，车辆使用期间为2020年7月17日至8月26日，被告已支付租金7100元，尚欠租金5940元未付。双方在结算清单中约定欠款于2020年9月30日前付清，并自欠款之日起支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。上述事实，有原告提供的车辆汽车租赁合同、车辆交接单、车辆交接验车单及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金5940元系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付租金5940元于法有据，本院予以支持。关于利息损失，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2020年8月公布的数据为年利率3.85%，原告主张按该利率二倍计算不违反法律规定，应予支持。被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效之日起五日内向原告义乌际达汽车销售服务有限公司支付租金5940元及利息（从2020年8月26日起按年利率7.7%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月三日代书记员 蒋向星
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初450号 原告：王升旗。 被告：阳城县巨金陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：茹学裕。 被告：崔如霞。 被告：乔月亮，系被告崔如霞丈夫。 被告：冯红霞。 被告：崔雄胜。 原告王升旗与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告王升旗向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金10万元及截止2016年5月24日之前的利息2.1095万元；2.案件受理费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营周转需要，向原告借款10万元，截止2016年5月24日本息共计12.1095万元。2018年，被告乔月亮被追究刑事责任，原告多次追要，原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司均以各种理由推诿不给。基于上述事实和理由，故提出前列诉请。 本院查明，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司成立于2009年11月23日，经营范围为：建筑陶瓷制造，工商登记状态为存续。阳城县巨金陶瓷有限公司成立于2017年2月28日，经营范围为：建筑陶瓷制品、琉璃制品制造销售，工商登记状态为存续。 本院经审查认为，原告在诉状中称，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向其借款，并提供了阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据，但原告起诉的阳城县巨金陶瓷有限公司与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司属于两个独立的法人，原告持阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据起诉阳城县巨金陶瓷有限公司，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王升旗的起诉。 案件受理费2722元，退还原告王升旗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4036号申请执行人天津农商银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：彭建国，行长。被执行人陈宗杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人宋利慧，女，1982年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司津南中心支行与被执行人陈宗杰、宋利慧金融借款合同纠纷一案中。查明审判期间轮候查封被执行人名下房屋，暂不具备执行条件，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理贾莉松书记员丁姗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7533号原告：陈慧颖，女，1979年4月24日出生，住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市局子街**。负责人：刘鑫，该公司经理。本院在审理原告陈慧颖与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间保险合同纠纷一案中，原告陈慧颖于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慧颖撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.50元（原告已预交405元），由原告陈慧颖负担。审判员  刘风春二〇二〇年十二月九日书记员  韩春燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执恢1097号申请执行人:蒋霞,女,汉族,1979年8月04日出生,住重庆市南岸区。被执行人:李海兰,男，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市渝**。本院在执行蒋霞与李海兰借款合同纠纷案一案中，蒋霞要求被执行人李海兰支付44万元借款本金及利息，并且承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人李海兰纳入限制高消费名单。本院执行到位3018元，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保290号 申请人：赵丹丹，女，1978年1月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人：孙毅，男，1982年7月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：董红艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住高青县。 申请人赵丹丹于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙毅、董红艳名下位于高青县红橡树小区9#2单元1102号房产予以查封，保全限额为750000.00元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人孙毅、董红艳名下位于高青县红橡树小区9#2单元1102号房产予以查封，保全限额为750000.00元，不动产查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4270.00元，由申请人赵丹丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 焦亚琼
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4363号 原告：嘉兴市金辉电梯有限公司，住所地平湖市当湖街道梅兰路****，统一社会信用代码91330482MA28AE537D。 法定代表人：金仿林，执行董事。 委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：平湖尚锦物业管理有限公司，住，住所地平湖市经济开发区兴平二路东侧、宏建路南侧尚锦花园销售中心**一社会信用代码91330482667139764J。 法定代表人：陈祖旺。 原告嘉兴市金辉电梯有限公司为与被告平湖尚锦物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月27日起诉来院，原告请求判令：1.自2020年11月1日起解除原、被告间所签订的电梯日常维护保养合同；2.被告立即支付自2019年10月1日至2020年9月30日所欠原告电梯维护保养费、维修费计80389元；3.本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶红华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告双方签订《电梯日常维护保养合同》一份，约定原告为被告在平湖市××路××花园小区××台电梯提供维修保养和急修服务，期限自2019年4月1日起至2020年3月31日；原告提供维护保养服务的方式为只提供劳务，不提供任何电梯零部件。维修保养费用为59400元，更换主要零部件费用另计，日常维护保养费付款方式为2019年9月30日前支付29700元，于2020年3月30日前支付29700元。2020年3月19日，原、被告续签合同，期限自2020年4月1日起至2021年3月31日，日常维护保养费付款方式为2020年9月30日前支付29700元，于2021年3月30日前支付29700元。双方在违约责任一栏约定，被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，每逾期一天应当向原告支付逾期部分费用万分之五的违约金，超过30天原告有权终止合同。任何一方违约导致合同无法继续履行的，另一方可以解除合同。合同签订后，原告按约履行维修保养义务。并分别于2020年2月18日、2020年9月1日向被告开具了浙江增值税普通发票，维修保养费用合计59400元。另外，原告在对电梯日常维修保养中产生电梯零部件更换，被告员工孙虎雷在电梯配件报价确认单和更换配件明细上签名确认，配件金额分别为17720元、136元、341元、1842元，原告分别于2020年7月3日、2020年9月1日向被告开具浙江增值税普通发票，票面金额为17720元、477元、1842元，合计20039元，被告工作人员在签收上述浙江增值税普通发票时未提出异议。此外，原告主张其于2020年10月1日至同年10月31日的维修保养费用4950元，本院予以确认，故被告尚欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日所欠电梯维护保养费、维修费计80389元。上述事实，有电梯日常维护保养合同、电梯配件报价确认单、更换配件明细、浙江增值税普通发票和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告在原告为其提供服务后，未按约支付相应费用，其行为已构成违约，故原告要求被告支付电梯维护保养费和电梯零部件更换费用的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照合同约定支付费用，符合合同解除的条件，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自2020年11月1日起解除原告嘉兴市金辉电梯有限公司与被告平湖尚锦物业管理有限公司签订的《电梯日常维护保养合同》； 二、被告平湖尚锦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市金辉电梯有限公司电梯维护保养费及电梯零部件更换费计80389元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1810元，减半收取905元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈丽燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13103号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：李兆对，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司(以下简称首佳物业公司)诉被告李兆对物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首佳物业公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告李兆对经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费5848元（自2013年8月31日至2017年11月30日），并自起诉之日起按照欠款金额为基数，按年利率24%计算违约金，顺延计算至款清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，首佳物业公司当庭放弃对违约金的主张。 事实和理由：被告系合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾高3#1606业主。被告购买房屋办理收房手续时与原告签订了一份《帝豪星港湾前期物业服务协议》，协议约定了原告的各项物业服务内容，同时也约定了被告应当按时足额缴纳物业服务费用，逾期交纳应承担每日千分之三的违约金等。协议签订后，原告依约履行了合同义务，原告提供物业服务至2017年11月30日，但被告一直拒不按照约定缴纳物业服务费。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 李兆对未作答辩。 首佳物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《帝豪·星港湾前期物业服务协议》、费用清单等证据，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：李兆对系合肥市星港湾家园高3幢1606室业主，房屋建筑面积为99.71平方米。首佳物业公司与李兆对签订《帝豪·星港湾前期物业服务协议》一份，约定：由首佳物业公司对帝豪·星港湾小区进行前期物业服务，即自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止的物业服务。首佳物业公司对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等各项目进行维护、修缮、服务与管理；有权制止违反本物业的物业服务制度和《帝豪·星港湾管理规约》的行为；有权依据本协议向业主收取物业费。物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（共用设施设备是指共用的加压水泵、电梯、供电线路、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井，公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等）；环境卫生；保安；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化。李兆对缴纳物业服务费用的周期为每半年预收一次。前期物业服务费用多层按建筑面积0.66元/月/平方米收取，联排别墅按建筑面积1.6元/月/平方米收取，高层按建筑面积1.2元/月/平方米收取。物业服务费首次缴纳时间以规定的交房时间为准，以后每次缴纳费用时间为该半年第一个月的上旬。首佳物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标的，李兆对有权要求首佳物业公司限期改正，逾期未改正给李兆对造成损失的，首佳物业公司应承担相应的法律责任。李兆对违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，首佳物业公司有权要求李兆对补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。 合同签订后，首佳物业公司依约为该小区提供了物业管理服务至2017年11月30日。自2013年8月31日起，李兆对未再缴纳物业管理服务费。首佳物业公司经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为：首佳物业公司与李兆对签订的《帝豪·星港湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，首佳物业公司、李兆对均应按约定全面履行自己的义务。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。李兆对作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处。物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。本案中，李兆对作为业主，在实际接受和享有了首佳物业公司提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。本院在审理同类案件中，首佳物业公司在提供公共环境清洁和管理及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到应有标准的情况,故本院酌情按照合同服务内容予以扣减10%的物业服务费用。本案被告李兆对的房屋面积为99.71平方米，其物业费的收费标准按合同约定为高层1.2元/月/平方米，现首佳物业公司按1.15元/月/平方米主张物业费，本院予以采信。李兆对应支付自2013年8月31日起至2017年11月30日期间的物业费为5263元（99.71平方米×51个月×1.15元×90%）。首佳物业公司当庭放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李兆对于本判决生效后十日内支付原告合肥首佳物业管理有限公司2013年8月31日起至2017年11月30日期间的物业管理服务费5263元； 二、驳回原告合肥首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(减半收取)，由被告李兆对负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初360号 原告：廊坊市广阳区交通局公路管理站，住所地银河南路**。 法定代表人：成伟，站长。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北省律仁律师事务所律师。 被告：廊坊市百腾汽车维修有限公司，住，住所地银河南路**/div> 法定代表人：覃天英，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳作昌，男，1973年5月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市广阳区交通局公路管理站与被告廊坊市百腾汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 廊坊市广阳区交通局公路管理站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2795000元并按照年利率6%给付原告自借款之日起至被告全额偿还借款之日止的资金占用利息；2、请求依法判令被告给付原告因追讨借款支付的律师费用30000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名称为廊坊市帝兴汽车配件销售有限公司，后于2014年1月24日更名为廊坊市百腾汽车维修有限公司。2013年至2014年间，被告因生产经营和建设厂房等需要，在原告处借款。其中：2013年5月5日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告在原告处借款2200000元，用于构建生产车间，合同中未约定借款利息。合同签订后，原告分别于2013年5月8日借给被告1000000元、于2013年6月4日借给被告1000000元、于2013年9月10日借给被告200000元。2013年12月16日，原被告再次签订《借款合同》，合同约定：被告因为支付生产车间工程款，需向原告借款355000元，合同中未约定借款利息。合同签订后，原告如约于2013年12月17日向被告提供借款355000元。2014年1月28日，原被告再次签订《借款合同》，合同约定：被告因需要流动资金，向原告借款240000元，合同中未约定借款利息。合同签订后，原告如约于2014年1月28日向被告提供借款240000元。上述借款总额为2795000元，被告至今未予偿还。三份《借款合同》中同时还约定，被告如未按规定归还借款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。为维护原告合法利益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告廊坊市广阳区交通局公路管理站的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市广阳区交通局公路管理站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王昊天 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69466号原告：上海京隆实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙黎，经理。委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告：上海马路桥工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彪，经理。被告：陆华，男，1975年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海京隆实业发展有限公司诉被告上海马路桥工贸实业有限公司、陆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海京隆实业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海京隆实业发展有限公司负担。审判员  秦冬红二〇二〇年十二月三日书记员  王晔璐附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：魏世源，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告魏世源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告魏世源偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币32,492.67元(币种下同)、利息3,978.34元、逾期还款违约金2,976.80元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金32,492.67元、利息3,978.34元、逾期还款违约金2,976.80元，共计39,447.81元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告魏世源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金32,492.67元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告魏世源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金32,492.67元；二、被告魏世源应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.32元，减半收取计306.16元，由被告魏世源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5389号原告：杨卫红，男，1972年9月11日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告：杨明英，女，1973年4月1日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺合力房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：李林法，总经理。委托诉讼代理人：段文梅，女，1992年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。原告杨卫红、杨明英诉被告安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫红、杨明英；被告安顺合力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理购买的位于安顺市合力城Ａ区转移登记手续并将有关文件交付原告；2．判令被告按照原告已付购房款总额160021元为基数，按日万分之二支付原告从2017年6月28日起至2019年11月1日逾期违约金27427.6元，并判令被告支付剩余逾期违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3．判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将安顺市合力城Ａ区5幢2楼12号房屋售予原告，该房建筑面积39.84平方米，成交总价160021元。同时，合同还约定“被告应于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；如出卖人不能在前述前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定办理：约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性交付房款，并到有关机关办理完结各项手续及缴纳各项税费。可时至今日，被告仍未为原告办理房屋产权证，经原告多次催促，被告均置之不理。综上所述，被告逾期办理房屋产权证的行为已严重违反双方的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告安顺合力房地产开发有限公司辩称：1、因现在土地证已经被案外人安顺市第三建筑总公司申请法院查封了，现在无法办理产权证，待土地证解封之后立即为原告办理。2、原告诉请的违约金过高，请求法庭按照西秀区法院同类型的案件予以调低。经本院审理查明：2015年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺**房屋，所购商品房建筑面积为39.84㎡，总房价款160021元。该《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第二十二条约定，出卖人（即被告）承诺于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告方依约向被告支付了购房款160021元。该商品房已于2016年4月29日交付给原告，现案涉房屋的土地已被贵州省安顺市中级人民法院查封，暂不具备办理不动产登记证书的条件。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，原告诉至本院，并提出如前所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的二原告身份证、结婚证复印件各一份、商品房买卖合同、交铺手续确认单、安顺合力城商铺验收表、收款收据1张；被告提交的被告营业执照、法定代表人身份证复印件、（2019）黔04执保31号结案通知书复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告至今未按合同约定期限为原告办理商品房转移登记手续，已构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…”的规定，被告应承担相应的违约责任。被告提出原告主张的违约金过高要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，因涉案《商品房买卖合同》约定：“出卖人（即被告）承诺于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（即原告）”。故原告要求被告从2017年6月29日起承担逾期办证违约责任符合前述法律规定。由于涉案房屋早已交付，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的性质，综合本案情况，酌情将逾期办证违约金的支付标准调整为按已付购房款160,021元为基数，以日万分之0.15计算至被告交付案涉房屋不动产权证之日止；暂计算至2020年11月1日共计1220天的违约金为160,021元×1220天×0.0015%＝2,928.4元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告立即向其交付房产登记手续，现因该房屋尚不具备办理商品房转移登记手续的条件，故对原告的此项诉讼请求本院暂不予支持，原告可在办理商品房转移登记手续条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告安顺合力房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨卫红、杨明英2017年6月29日至2020年11月1日的逾期办证违约金2,928.4元；二、被告安顺合力房地产开发有限公司从2020年11月2日起，以购房款160,021元为基数，按日万分之0.15支付原告杨卫红、杨明英逾期办证违约金至商品房转移登记的有关文书交付原告杨卫红、杨明英之日止；三、驳回原告杨卫红、杨明英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，减半收取268元，由被告安顺合力房地产开发有限公司承担。该诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年十二月十四日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11386号原告：王吉艳，女，汉族，1962年12月18日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：王仕岗，男，汉族，1976年9月11日生，住胶州市。被告：朱兰兰，女，汉族，1976年3月23日生，住胶州市。原告王吉艳与被告王仕岗、朱兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告王仕岗、朱兰兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王吉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费952600元、违约金77252元（每年按照10%递增，从2020年1月1日起暂计至2020年10月23日，最终计算至实际给付之日止），以上暂计1029852元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月至2017年5月，被告多次向原告租赁模板、管子、阴阳角等货物。2017年5月21日，经结算被告出具租赁费欠条一份，共计欠付原告租赁费952600元，并承诺2年内还清，被告至今未向原告支付上述费用。现原告为了维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请。被告王仕岗、朱兰兰未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同11份、欠条和婚姻登记材料各一份，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月4日至2016年12月31日期间，原被告签订租赁合同11份，约定被告向原告租赁使用模板、管子等货物，双方约定了租期、租赁费计算标准、结算方式等内容。其中2011年6月19日的租赁合同中，原告称承租方处“朱兰兰”的字样是被告朱兰兰签字，朱兰兰名称后面注明委托人为被告王仕岗。2017年5月21日，被告出具欠条一张，载明：今欠王吉艳租赁费952600元，2年内还清（2019年12月31号前付清），如付不清每年按10%递增（如还不清款，用香港花园住房顶账）。出具欠条后，被告没有偿还欠款，也没有用香港花园的住房顶账。原告称合同中胶州市金建钢模板租赁处，是原告经营的门头，该门头未进行工商登记。另查明，二被告为夫妻关系，双方于1999年4月8日登记结婚，于2019年3月25日因遗失结婚证补办了结婚证。原告认为二被告为夫妻关系，双方共同经营，因此上述欠款及违约金应由被告朱兰兰共同承担。本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告租赁费952600元，结合原告提交的租赁合同，可以认定双方之间租赁关系成立且被告欠原告租赁费的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。”之规定，现被告出具的欠条中载明的还款期限已过，原告以欠条为凭主张被告偿还上述欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告出具的欠条中载明欠款应当在2019年12月31号前付清，如付不清每年按10%递增，该约定系被告真实意思表示，现原告要求以欠款952600元为基数，自2020年1月1日起计算到被告实际给付之日止，按照年利率10%计算违约金，该违约金计算方式未超出双方约定，本院予以支持。本案欠条系被告王仕岗个人名义出具，在原告提交的11份租赁合同中，仅2011年6月19日的租赁合同中，有被告朱兰兰签字，朱兰兰名称后面注明委托人为王仕岗，该证据不足以证明二被告为共同经营，因此原告主张被告朱兰兰偿还本案欠款及违约金，本院不予支持。被告王仕岗、朱兰兰经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕岗于本判决生效之日起十日内支付原告王吉艳租赁费952600元，并承担以租赁费952600元为基数自2020年1月1日起至付清之日止按照年利率10%计算的违约金。二、驳回原告王吉艳对被告朱兰兰的诉讼请求。三、驳回原告王吉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14069元，适用简易程序减半收取7034元，保全费5000元，合计12034元，由被告王仕岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月十五日法官助理刘鑫书记员王雯雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2927号 原告：广州澳芝曼贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D2332，统一社会信用代码：91440101MA59MTUUX9。 法定代表人：ZVONKOJORDANOV。 委托诉讼代理人：杨伟华、陈晓彤，北京升褀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：彭成菲，女，1992年11月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告广州澳芝曼贸易有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、彭成菲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序审理。后原告广州澳芝曼贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州澳芝曼贸易有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州澳芝曼贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州澳芝曼贸易有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆泽钥
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3991号原告：苏州新区圣达卫生器材有限公司，住所地：苏州高新区前桥路****楼。法定代表人：陆建华，系该公司经理。委托代理人：郝旭东，系该公司驻本溪地区业务员。被告：本溪市金山医院，，住所地：本溪市明山区水塔路**法定代表人：吴咏今，系该院院长。委托代理人：卢娟，系该院职工。委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告苏州新区圣达卫生器材有限公司与被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新区圣达卫生器材有限公司的委托代理人郝旭东，被告本溪市金山医院的委托代理人卢娟、战海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币449807.5元；2，判令被告给付违约金22712.37元（以欠款总额454247.50元为基数按5%计算）；3，判令被告承担自2020年10月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息（以449807.5为基数计算）,4，判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年开始，原告向被告销售医用耗材，被告一直拖欠货款，后经双方拢账，截止至2019年12月31日，被告拖欠原告货款共计449807.5元。原告曾于2019年7月3日向被告送达《催款通知书》，要求被告在2019年7月31日前，给付欠原告货款454247.5元，被告以各种理由拒绝给付，后经双方协商，于2019年8月8日签订《付款协议书》，约定被告将所欠货款454247.5元从2019年8月15日开始分期分批给付，被告每月15日前给付原告3万元，直至2020年10月15日前付清（共15个付款期）；被告如不按约定付款，承担欠款总额5%的违约金。现期限已经届满，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告辩称：欠款事实属实，关于欠款总数，截止到2019年12月31日之前确实是原告所主张的449807.5元。但原告主张的违约金和利息没有依据，应予以驳回。被告现经济困难，无力给付。本院认为：原告主张的欠款事实，被告表示认可，并对欠款数额不持有异议。本院予以确认。关于原告主张的违约金22712.37元一节，原告有付款协议书为凭，合法有效，本院予以支持，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力后立即给付原告苏州新区圣达卫生器材有限公司截止至二〇一九年十二月三十一日止的货款四十四万九千八百零七元五角，同时承担该款额自二〇二〇年十月十六日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力后立即给付原告苏州新区圣达卫生器材有限公司违约金二万二千七百一十二元三角七分。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百八十八元，由被告本溪市金山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二〇年十二月十四日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7655号原告：张爱莲，女，1961年10月19日生，汉族，住泰兴市济川街道延陵村宝塔**，现住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：郑春雷，男，1986年1月3日生，汉族，，住南京市六合区原告张爱莲与被告郑春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告郑春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥黄沙款25000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告水泥黄沙款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事个体经营的拖拉机驾驶员，被告因从事商品房装潢需要，自2019年5月份起与原告口头约定，由原告向被告指定的地点送水泥、黄沙等建筑材料。2020年1月20日，经结算，被告出具借条两份，证明被告共欠原告水泥黄沙款10000元和15000元，并约定还款期限。到期后，经原告催要，被告仅于2020年5月26日微信转账3000元，剩余22000元未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告郑春雷未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买水泥、黄沙。2020年1月20日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借张爱莲壹万伍仟圆正，15000.00，于3月之前还清（水泥黄沙款）。水泥黄沙已送到，含人工上力费”；“今借张爱莲壹万圆正（10000.00），于正月之前还清（水泥黄沙款）。水泥黄沙已送到，人工上力费等”。后被告于2020年5月26日给付原告货款3000元，剩余货款未付。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖人交付货物后，买受人应当按照约定给付货款。被告向原告出具借条，就所欠货款进行结算后，被告未及时给付货款，构成违约。原告主张被告给付货款22000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑春雷于本判决生效之日起十日内给付原告张爱莲货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 程志伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王瑾，女，1960年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,467.57元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,113.47元、分期付款手续费556.46元、逾期还款违约金3,790.07元，并偿付以欠款本金31,467.57元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,927.57元。被告王瑾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2005年12月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：31,467.57元；2、利息：3,113.47元；3、逾期还款违约金：3,790.07元4、分期付款手续费：556.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,467.57元；二、被告王瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.69元，减半收取计293.34元，由被告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1166号申请执行人刘建，男,1989年10月16日生，汉族，住邹城市。被执行人孟祥民，男,1988年12月9日生，汉族，住邹城市。被执行人杭州奥立达电梯有限公司，社会统一信用代码913301007047992521，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。法定代表人：沈子恒。本院在执行刘建与孟祥民、杭州奥立达电梯有限公司侵权一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1166号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月八日书记员 莫成龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1399号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：张毅，男，汉族，1974年3月6日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：骆帮达，男，汉族，1970年3月8日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3020号民事判决书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行张毅、骆帮达金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人张毅、骆帮达支付申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2014年3月21日至2014年7月21日止的利息11728.07元、复息228.15元，共计211956.22元；2.被执行人偿还申请执行人从2014年7月21日起至本息付清之日止的利息以及复息（以尚欠本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，利率均按月利率16.92%计算；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2240元、诉讼保全费1820元、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年9月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年9月24日启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾市翠屏区××道××号××幢××单元××层××号的房屋（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××6号）系被执行人张毅所有，本院已依法查封了上述房屋，因双方正在协商还款方案，申请人申请暂缓房产的处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出若后续双方达不成执行和解，再行恢复执行。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐 涛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢601号申请执行人王莹与被执行人孙惠德转让合同纠纷一案，（2006）历民初字1408号民事判决书已经发生法律效力。因孙惠德未主动履行生效法律文书确定的义务，王莹向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月24日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2006）历民初字1408号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二十四日