wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初342号                            公诉机关                       达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1969年10月16日出生，汉族，，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被达州市公安局通川区分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       通川检二部刑诉〔2020〕204号                               指控事实                       2020年10月25日22时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌白色众新牌四轮电动车从达州市通川区来凤路烟巷子出发，途经通川区来凤路、桑树巷、荷叶街，即日22时32分行驶至达州市通川区来凤路华夏大酒店路口时被达州市公安局交警支队直属一大队民警现场查获，现场经呼气式酒精含量检测结果为165mg/100ml,随即被带至达州市公安局交警支队直属一大队接受抽血以送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为175.0mg/100ml。经鉴定，该四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚；到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 贺远琴             二〇二〇年十二月十四日             书 记 员 闫 刚                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7762号之一 原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区保俶路88号。 负责人：王凯，行长。 委托诉讼代理人：陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢映，天册（上海）律师事务所律师。 被告：胡玉文，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：龙晓敏，女，1978年9月1日出生，苗族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州银行股份有限公司保俶支行与被告胡玉文、龙晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杭州银行股份有限公司保俶支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司保俶支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州银行股份有限公司保俶支行撤诉。 案件受理费减半收取1018元，财产保全申请费914元，合计1932元，由杭州银行股份有限公司保俶支行负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40882号原告：郁思捷，男，1997年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐轩，男，1999年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郁思捷与被告唐轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日，原告郁思捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郁思捷撤诉处理。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十二月三日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异279号异议人（案外人）：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：朱**林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛建利。委托诉讼代理人：童浩。申请执行人：李彩玲，女，1947年11月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：聂瑞红，女，1988年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：门新，男，1974年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：肖爱叶，女，1959年4月28日出生，汉族，住西安市。本院在执行李彩玲与肖爱叶民间借贷纠纷一案中，案外人陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人长和公司称，2020年9月11日，其办理西安市经济技术开发区房屋的购房合同网签备案注销时，得知上述房屋被贵院于2020年9月8日预查封，致其无法办理上述房屋的网签注销手续，其对贵院的查封行为提出异议。其因开发建设取得涉案房屋，系涉案房屋的所有权人，其虽与肖爱叶签订过涉案房屋的买卖合同，但两份合同均已被西仲裁字（2014）第1060号裁决书依法裁定解除，其自始是涉案房屋的权利人。西仲裁字（2018）第1682号裁决书裁决肖爱叶协助其办理涉案房屋的注销登记手续，贵院在明知该房产购房合同已经解除，西安市中院正在强制执行注销登记事项的情况下，予以查封，没有事实依据。2020年8月23日，贵院解除对上述房屋的查封后，又对同一标的重复查封。贵院的查封行为违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第（三）项规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。其没有书面确认该财产属于被执行人，贵院的查封行为没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，其与被执行人肖爱叶的关于涉案房屋的两份《商品房买卖合同》已经于2015年解除，该房屋已经与肖爱叶无关，针对涉案房屋的查封应当予以解除，更不能针对肖爱叶对涉案房屋进行新的查封。人民法院可以依据申请执行人的申请，对被执行人肖爱叶因支付价款而形成的对其公司的债权进行执行，但具体到本案，由于肖爱叶的违约行为导致其公司目前的损失已经远远超过了肖爱叶向其公司支付的相应价款。如申请执行人认为肖爱叶仍享有对其公司的到期债权，应依法向法院提出代位权诉讼确认债权权利后，再由法院依据生效法律文书对到期债权进行执行。贵院在作出（2015）未执字第00525-3号执行协助通知书等相关法律文书后并未向其送达，对其重大资产采取司法执行措施，不当限制其财产权利和法律权利，程序违法。综上，其请求依法撤销贵院的（2015）未执字第00525-3号执行裁定书及相关法律文书，解除对西安市经济技术开发区房屋的查封，停止对该房屋的执行。申请执行人李彩玲称，2014年法院作出本案判决后，长和公司才在西安市仲裁委申请仲裁，本案进入执行阶段后，长和公司还在仲裁过程中，期间长和公司也与其进行过协商，2014年1月6日、3月28日法院作出两份民事裁定书对涉案房屋予以查封，截止2015年被执行人肖爱叶仍未履行判决内容，其向法院申请评估拍卖房屋并交纳评估费用，且提交了房产拍卖申请书，2015年11月3日长和公司也提出过执行异议，期间以假意协商拖延执行时间，长和公司在明知肖爱叶与其借款纠纷下回购涉案房屋侵害其权益，涉案房屋无论在长和公司名下还是在肖爱叶名下，都不能因此侵害其合法权益。故长和公司的异议请求不能成立，请依法予以驳回。被执行人肖爱叶未到庭发表意见，也未提供书面意见。本院查明，李彩玲与肖爱叶民间借贷纠纷一案，诉讼中，李彩玲提出诉讼保全申请，本院于2014年1月6日作出（2014）未民初字第00837-1号民事裁定书，对位于西安市经济技术开发区房屋。本院于2014年9月15日作出（2014）未民初字第00837号民事判决书：“被告肖爱叶于本判决生效之日起十日内向原告李彩玲偿还借款400万元，并支付违约金80万元……。”因肖爱叶未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，李彩玲于2015年3月27日向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年9月1日，查封肖爱叶所有的位于西安市经济技术开发区房屋；后于2016年6月8日，预查封被执行人肖爱叶名下位于西安市经济技术开发区房屋；2019年6月18日，本院查封被执行人肖爱叶名下位于西安市经济技术开发区房产及位于西安市经济技术开发区房产；2020年7月29日，本院解除对上述两套涉案房屋的查封；2020年9月8日，本院重新查封了上述两套涉案房屋。长和公司遂向本院提出书面执行异议，请求如上所述。另查明，2015年8月19日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2014）第1060号裁决书，裁决长和公司与肖爱叶于2012年10月14日、2013年4月14日签订的两份商品房买卖合同予以解除。2018年9月17日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第1682号裁决书，裁决肖爱叶于裁决送达之日起10日内协助长和公司办理《商品房买卖合同》的注销备案登记手续。（2018）第1682号裁决书生效后，长和公司已向西安市中级人民法院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。”本案中，长和公司依据的西仲裁字（2014）第1060号裁决书、（2018）第1682号裁决书分别于2015年8月19日及2018年9月17日发生法律效力。本院于2014年1月6日首次查封涉案房屋，于2015年9月1日首次查封涉案房屋，后于2020年7月29日解除对两套涉案房屋的查封，又于2020年9月8日对两套涉案房屋重新查封，（2014）第1060号裁决书、（2018）第1682号裁决书系涉案房屋被查封前作出并生效，且长和公司与肖爱叶之间另案裁决属于上述法律规定所述的纠纷类型。故长和公司的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对西安市经济技术开发区房屋及西安市经济技术开发区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9131号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码91411300X14689283X。法定代表人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：聂洪庆，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省新野县。被告：张玲，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行直属支行）与被告聂洪庆、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行直属支行的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼，被告聂洪庆、张玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行直属支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金132356.66元；2、依法判令被告聂洪庆支付原告逾期还款透支利息、违约金，透支利息、违约金暂计算至2020年7月7日分别为41625.6元、1901.02元，之后的透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，以上暂计总金额为175883.28元；3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆经拍卖、变卖、协议作价等处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款。被告向原告申请借款143800元，分36期还清，分期支付分期手续费11504元，手续费支付方式为一次性偿还。信用卡卡号为：62×××17。2017年11月1日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人、担保人未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同时被告提供所购车辆作为抵押担保。”根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。”被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》后，原告依约放款，但被告未按约定履行按期还款义务。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告聂洪庆、张玲未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2017年10月23日，被告为购买汽车向原告申请办理金穂信用卡专项商户分期借款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告向原告申请借款143800元，分36期还清，分期支付分期手续费11504元，手续费支付方式为一次性支付，合同约定被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，被告以其购买的车牌号为豫Ｒ×××**车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告通过信用卡透支形式向被告发放借款，信用卡卡号为：62×××17。根据原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额未偿还部分5%的违约金。截至2020年7月7日，被告剩余未还本金为132356.66元，逾期利息、违约金分别为41625.6元、1901.02元。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡申请表》、《欠款明细表》、《注册登记机动车信息栏》等证据及当事人陈述等予以证实，上述证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案中原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金并按约定计算逾期利息、违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押的汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告签订的《信用卡申请表》中约定的送达地址依法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告聂洪庆、张玲无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告聂洪庆、张玲偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行借款本金132356.66元，逾期利息、违约金分别为41625.6元、1901.02元，并自2020年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付利息、违约金至本息付清之日止；二、原告对被告抵押的车牌号为豫Ｒ×××**车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元减半收取1909（已减半收取），由被告聂洪庆、张玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洒
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5123号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，该公司员工。被告：单绍坤，男，汉族，1973年11月14日出生，住单县。被告：袁银芝，女，汉族，1973年3月4日出生，住单县。被告：单衍义，男，汉族，1973年1月31日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告单绍坤、袁银芝、单衍义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十一日书记员  程 姝
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20471号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳，系。被告：潘梓涵，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告潘梓涵金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月二十九日代书记员 王嘉莉
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初256号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人彭胜，男，1992年8月18日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住浙江省宁波市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月30日被云梦县公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人彭胜犯敲诈勒索罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人彭胜及其辩护人王琼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月的一天，被害人沈某通过被告人彭胜介绍向周某（已判刑）借款，沈某向周某写下10000元的借条，实际到手5000元，借款周期20天，每十天还款5000元。由于沈某无实物抵押，周某与彭胜商议拍沈某的裸照视频作为抵押。随后彭胜拍下沈某的裸照视频并威胁沈某按时还款，不然就将其裸照视频发给其家人及同事。当晚吃饭期间，彭胜将沈某的裸照视频发给周某。借款到期后沈某无力偿还，周某多次通过电话及微信威胁沈某如不还钱就将裸照视频发到网上及其家人朋友，沈某被迫向周某共计还款11200元，周某、彭胜共获利6200元，其中周某转给彭胜2000元，并购买一条黄鹤楼牌硬珍香烟给彭胜。被告人彭胜主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭胜以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓、要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭胜主动到案，如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人彭胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、认罪认罚等情节，对其可从轻减轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、手机截图、谅解书及收条、刑事判决书、户籍信息等书证；2、证人周某的证言；3、被害人沈某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人彭胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭胜以非法占有为目的，以泄露被害人隐私的手段对被害人实施威胁、恐吓、要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人彭胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭胜犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  张双明人民陪审员  朱安忆二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3923号申请执行人：刘朋生,男,1973年5月21日出生,住山东省汶上县。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地:青岛市即墨区龙泉政府驻地。统一社会信用代码：913702827702719589。法定代表人：白守基,经理。本院在执行申请执行人刘朋生与被执行人青岛科尔特电子有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无经营场所，已经停止歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张月笙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特115号申请人：张英，女，汉族，1960年7月16日生，住江苏省海安市。申请人:曹龙娟，女，汉族，1984年7月31日生，住江苏省海安市。申请人:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市1玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司经理。委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。本院于2020年12月2日立案受理申请人张英诉曹龙娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月24日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿张英因此次交通事故造成的各项损失共计126259元，与事故发生后中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的10000元相抵后，尚应给付116259元。履行款于2021年1月10日前汇至张英的银行账户（户名：张英、开户行：中国建设银行海安支行、账号：62×××90）。二、曹龙娟赔偿张英因此次交通事故造成的各项损失共计2000元（已履行）三、张英自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张英诉曹龙娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年11月24日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  狄 进二〇二〇年十二月四日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初2062号 原告:毛某某，男，汉族，村民。 被告:成某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：祁某某，陕西秀林律师事务所律师。 原告毛某某与被告成某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成某某立即支付原告租赁费叁万陆仟元整（36000元）；2、依法判令被告成某某支付资金占用期间的利息：以36000元为基数，自2013年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日计12056.45元，本息共计48056.45元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原经营奥龙货车一辆，并对外提供运输服务。2013年被告因在沈阳市四环道路修建工程中承包了部分路面铺设工程，后因该工程业务需要，于同年4月份与原告协商达成车辆租赁协议。双方约定，被告租赁原告所有的奥龙车在沈阳四环道路修建工程中提供运输服务，主要负责运输沥青等业务，被告每月向原告支付35000元车辆租赁费，每月底付清当月的费用，租赁期限三个半月。后双方按照上述协议约定履行各自权利义务，在原告提供运输服务期间，被告向原告支付了部分租赁费。原告施工两个半月后，该工程提前完工。2013年7月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费36000元未结清。结算当日，被告向原告出具欠款凭据一份，载明欠款金额为36000元，并承诺以银行汇款的方式向原告支付车辆租赁费。此后，经原告多次追讨，被告总以种种借口为由拒不履行清偿义务，给原告合法经营及家庭经济带来极大不便。时至今日，被告分文未付。 被告辩称：应当驳回原告的诉讼请求。一、原、被告租赁合同发生在2013年4月份，双方结算时间为2013年7月6日，被告向原告出具了结算凭证。现原告的主张已经超过了诉讼时效，且原告又未能举证证明本案诉讼时效存在中断、中止的法定事由，故应由原告承担举证不能的法律后果。二、本案的被告已经将涉案租赁费支付给户名为毛某某。开户行为中国银行，卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡内。 本院经审理认定事实如下：原告原经营货车一辆，并对外提供运输服务。后被告租赁原告所有的货车在沈阳四环道路修建工程中提供运输服务。2013年7月6日经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费36000元未结清，被告向原告出具欠款凭据一份，载明：“今欠沈阳四环拉料车毛某某（36000.00）（叁万陆仟元整），付款按照银行汇款时间，汇款收到后此欠条作废。欠款人：成某某2013年7月6日”。此后，被告一直未履行清偿义务，现原告诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已履行了主要义务且被告也已接受，双方对合同意思表示达成一致，故原、被告之间成立租赁合同关系。原告已向被告提供货车，被告也应向原告支付相应租赁费，故原告请求被告给付租赁费36000元，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称已向原告支付租赁费36000元，未向本院提交证据证明，该辩称不予支持。被告辩称原告的主张已经超过了诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，依照本案的实际情况，原告知道或者应当知道被侵权之日应从起诉之日起算，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，又辩称已向原告支付租赁费，两辩称互相矛盾，被告的辩称不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某某货车租赁费36000元。 二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告成某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9443号原告：贺笃胜，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码？342826196509166519。委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。被告：姚鑑龙，男，1965年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码？33062119651029305Ｘ。原告贺笃胜与被告姚鑑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告贺笃胜及其委托诉讼代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼，被告姚鑑龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺笃胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币213000元,并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告因承包工程所需向原告借款，从原告处借得现金人民币?2?0万元整，并向原告出具借条一份确认借款事实。被告未按时履行还款义务，?2014年?1月?2?2日，被告作为借款人重新向原告出具借条一份，并承诺在?2?014年?3月底还清借款。后被告又向分两次向原告借款人民币?13000元，?2016年?10月?3日，被告再次向原告重新出具借条一份，确认向原告借款共计?213000元。经催讨，被告至今未向原告偿还借款，分文未还。综上所述，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，债务应当清偿，而其拒不偿还的行为已经造成原告经济上的损失，应承担相应的民事责任。被告姚鑑龙未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借条2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的诉请有借条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鑑龙应归还原告贺笃胜借款213000元，并支该款2020年11月10日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，由被告姚鑑龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月十日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4453号 申请执行人吴美清，女，1966年12月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈洪锦，男，1957年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴美清与被执行人陈洪锦租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3385号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪锦即日将位于仙游县××镇××村××路××号的房屋腾空并交还给申请执行人吴美清、支付给申请执行人吴美清自2018年10月12日起至2019年3月11日止的租金16000元及自2019年3月12日起至交还房屋之日止按每月3200元计算的房屋占用期间的费用，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年12月8日组织强制腾房并将房屋交还给申请执行人吴美清。本院还多次对被执行人陈洪锦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪锦纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3385号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴劲榕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4110号之二 申请执行人：华懋（厦门）新材料科技股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇苏山路**。 法定代表人：张初全，董事长。 委托代理人：詹红梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司员工。 被执行人：雷曙光，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1956号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人雷曙光给付欠款113400元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1284元、本案执行费1601元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人雷曙光送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人雷曙光名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人雷曙光名下有银行存款和财付通账户存款合计12358.84元，其中开户于光大银行的只收不付状态的银行账户中有存款1063.14元；被执行人雷曙光名下有一辆车牌号为闽Ａ1××××的小型汽车；被执行人雷曙光在中国平安人寿保险股份有限公司购买了重大疾病保险（包含轻症）。 3、本院于2020年9月27日作出查封裁定书，依法冻结被执行人雷曙光名下的银行账户和财付通账户，并成功扣划存款合计11295.7元；依法查封被执行人雷曙光名下车牌号为闽Ａ1××××的小型汽车，因尚无车辆下落信息，本院未实际扣押该车；依法委托福州台江区人民法院查询被执行人雷曙光在中国平安人寿保险股份有限公司的保险账户的缴纳、提取情况，经反馈，被执行人雷曙光在该单位现无有效保单。 4、本院于2020年11月20日对被执行人雷曙光适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院于2020年12月17日将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月23日依法委托被执行人雷曙光原住所所在的安徽省六安市舒城县人民法院进行调查；于2020年11月24日依法委托被执行人雷曙光居住地所在的福州市鼓楼区人民法院进行调查，现其居住地福州市鼓楼区洪山园路17号已拆除，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2020年12月17日，本案已执行到位金额为11295.7元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人雷曙光名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人华懋（厦门）新材料科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7038号原告：浙江京都世纪影视文化有限公司,住所地浙江省海宁市盐官镇临江路**。法定代表人：尤小刚,董事长。被告：上海外高桥建筑安装发展公司,住所地上海市,住所地上海市崇明县竖新镇团城公路******法定代表人：廖渠勤,总经理。被告：杨高，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告浙江京都世纪影视文化有限公司诉被告上海外高桥建筑安装发展公司、杨高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江京都世纪影视文化有限公司于2020年12月3日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告浙江京都世纪影视文化有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京都世纪影视文化有限公司撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初345号原告陈丽华，女，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。委托代理人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。原告陈丽华诉被告苍南县市场监督管理局不履行特定职责一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月12日，原告陈丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽华申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽华负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3690号原告：台国锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈剑峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告台国锋与被告陈剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法以公告以外的方式向被告陈剑峰送达法律文书，本案于同年9月23日依法转为普通程序，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告台国锋到庭参加诉讼，被告陈剑峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43000元；2.被告承担本案全部诉讼及费用。事实与理由：被告在经营超市期间欠原告货款共计43000元，原告多次讨要未果。被告于2018年4月3日出具了欠条一张，430000元，承诺每月还5000元，直至还清货款，但一次也未支付。现被告不接电话，微信拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告陈剑峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉事实基本一致。以上事实由原告提交的《欠条》及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具了欠条，现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款43000元。原告诉讼请求本院予以支持。被告陈剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内给付原告台国锋43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告陈剑峰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年十二月十日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终721号上诉人（原审原告）荥阳市贾峪镇峪鑫石材有限公司。住所地荥阳市贾峪镇塔山村。法定代表人鲁江坤，总经理。委托代理人司顺鑫，罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府。住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人单学良，该政府工作人员。委托代理人任晓贝，该政府工作人员。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局。住。住所地荥阳市荥泽大道/div>法定代表人胡建伟，局长。委托代理人蒋兆华，该局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。上诉人荥阳市贾峪镇峪鑫石材有限公司与被上诉人荥阳市自然资源和规划局、荥阳市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2020年12月18日，荥阳市金冠建材有限公司向本院申请撤回本案上诉，撤回一审起诉。本院认为，荥阳市贾峪镇峪鑫石材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人荥阳市贾峪镇峪鑫石材有限公司撤回上诉；二、准许原审原告荥阳市贾峪镇峪鑫石材有限公司撤回起诉；三、河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初46号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荥阳市贾峪镇峪鑫石材有限公司负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告荥阳市贾峪镇峪鑫石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  魏丽平二〇二〇年十二月三十日书记员  安国鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4239号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******，统一信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，总经理。委托代理人：王新桐，男，1977年10月18日生，汉族，住漯河市郾城区，该公司经理。被告：陈家胜，男，1982年1月20日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司诉被告陈家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，因被告陈家胜已交清所欠原告物业费用，原告河南广恒物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告陈家胜的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南广恒物业管理有限公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南广恒物业管理有限公司撤回对陈家胜的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告河南广恒物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 宋雯娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4375号申请执行人中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。被执行人李伟星，男，1970年10月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司天津分公司与被执行人李伟星代位求偿权纠纷一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理贾莉松书记员丁姗
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初390号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赵俊涛，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省孟津县。2015年8月18日，因酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交警管理支队安乐交巡大队罚款一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月6日被孟津县公安局刑事拘留，2019年12月9日被孟津县公安局取保候审，2020年11月27日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人赵俊涛犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人赵俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月2日23时26分许，被告人赵俊涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿长孟路由北向南行至香天下大酒店门前路段，被执勤民警查获。经鉴定：被告人赵俊涛血液中检出乙醇，含量为120.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人赵俊涛户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人赵俊涛的供述与辩解；司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人赵俊涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵俊涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人赵俊涛拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提起公诉，请依法判处。被告人赵俊涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵俊涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处理；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵俊涛拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵俊涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人赵俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵俊涛的刑期自2020年11月27日至2020年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年十二月三日书记员  刘海潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29791号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈露，女，1990年01月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈露立即支付截至2020年08月16日的信用卡透支本金58056.03元、利息22934.08元；并支付自2020年08月17日起至欠款付清时止，以本金58056.03元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈露承担。事实和理由：陈露在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年08月16日累计欠款本息共计80990.11元，广发银行重庆分行多次催款，陈露仍未清偿。被告陈露未答辩。经审理查明，2018年，陈露向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈露在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈露发放了信用卡。陈露从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年08月16日，陈露尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58056.03元、利息22934.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈露与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈露发放了信用卡，陈露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈露应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈露在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年08月16日的信用卡透支本金58056.03元、利息22934.08元;并支付自2020年08月17日起至欠款付清时止，以本金58056.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1030元，由被告陈露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李成平，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李成平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告李成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,899.85元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,045.42元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金3,520.59元，并偿付以欠款本金29,899.85元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,965.86元。被告李成平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月28日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,899.85元；2、利息：12,045.42元；3、逾期还款违约金：3,520.59元4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,899.85元；二、被告李成平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.50元，减半收取计273.75元，由被告李成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初390号自诉人沁阳市恒大加油站。住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村西，统一社会信用代码：91410882MA3X59B12J。投资人武小兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住沁阳市。被告人王先锋，男，1978年9月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，无业，住博爱县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2020年12月3日被逮捕。自诉人沁阳市恒大加油站以被告人王先锋涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2020年12月3日向本院提起刑事自诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市恒大加油站的投资人武小兵、被告人王先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人沁阳市恒大加油站与被告人王先锋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0882民初1324号民事判决书，判决王先锋于判决生效后十日内支付沁阳市恒大加油站油款21896元及逾期付款违约金。判决书生效后，王先锋拒不履行。2020年8月20日，沁阳市恒大加油站向本院申请执行，执行过程中本院向王先锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等手续，王先锋未报告财产。2020年11月16日，因王先锋未报告财产，本院决定对其罚款1000元（已缴纳），当日王先锋与沁阳市恒大加油站达成执行和解协议，约定王先锋于当日履行3000元，余款自2020年11月16日起每月28日前支付2000元直至付清全部欠款及利息。王先锋当日履行3000元后便未再履行。经对王先锋使用的微信转账记录查询，显示有数笔较大数额交易往来。2020年11月19日，沁阳市恒大加油站向公安机关提起控告，要求追究王先锋拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，公安机关建议其提起刑事自诉。归案后，王先锋如实供述自己的罪行，表示认罪，其家属代其履行全部执行义务，并主动预交罚金。上述事实，被告人王先锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证执行案件流程管理信息表、执行申请书、民事判决书、控告书、答复意见、执行通知书、报告财产令、执行笔录、罚款决定书、执行和解协议、微信交易记录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先锋作为负有执行义务的被执行人，根据其使用的微信交易记录显示有多笔大额交易往来，说明其具有履行能力，但其拒不报告财产，经罚款后仍拒不履行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，依法构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人沁阳市恒大加油站指控王先锋犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王先锋归案后如实供述主要犯罪事实，其家属已代其履行全部执行义务并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。王先锋已缴纳的罚款应予折抵罚金。根据被告人王先锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人王先锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张萌萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7967号原告：赵爱珍被告：邹城市万德置业有限公司原告赵爱珍诉被告邹城市万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵爱珍撤诉。案件受理费减半收取990元，由原告赵爱珍负担。审判员 吕 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 常心怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：杨士伟，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨士伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告杨士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)46,709.65元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金31,242.25元，利息12,944.01元，逾期还款违约金2,523.39元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,709.65元。被告杨士伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年10月15日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：31,242.25元；2、利息：12,944.01元；3、逾期还款违约金：2,523.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,242.25元；二、被告杨士伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.06元，减半收取计290.53元，由被告杨士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3029号原告：周保献，男，回族，1965年2月7日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：林新国，男，汉族，1965年9月28日生，住召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。第三人：孙登峰，男，汉族，1988年11月18日生，住召陵区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告周保献诉被告林新国、第三人孙登峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周保献，被告林新国的委托代理人黄大鹏，第三人孙登峰的委托代理人李建设到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告周保献向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告与第三人孙登峰签订了《售房合同》一份，约定第三人将位于召陵镇××大道与××交叉口东南角的2#楼2单元9层东户房屋，以30万元整的价出让给原告。合同履行期间，被告林新国于2019年11月底将一楼单元门处增加大门，原告无法进入，无法装修入住房屋，给原告造成重大损失。依法具状起诉，请求判如所请。被告林新国辩称，林新国不存在侵权行为。1、林新国通过召陵法院强制执行得到黄庄村中心市场项目2号楼1-3单元2-9层的48套房产的所有权，系该48套房屋的唯一权利人；2、上述房屋属于小产权房，无法办理不动产登记。房屋不具备上市交易的条件，为国家禁止交易的类型。本案中，林新国和孙登峰于2019年10月6日签订《售房合同》，孙登峰未支付房款，林新国也未将房屋交付给孙登峰，更未办理任何变更手续，因此涉案房产所有权未发生变更。孙登峰在未取得所有权的情况下于2019年10月8日签订合同，尚且不论是否恶意串通侵害林新国的利益的无效合同或者违反国家法律禁止性规定的无效合同，但至少属于效力待定的合同。因此周保献依据和孙登峰所签的《售房合同》主张系涉案房屋的所有权人，并主张林新国侵权明显依据不足；3、涉案房屋所有权人未发生变更，仍为林新国所有。孙登峰和周保献签订《售房合同》但是并未告知林新国，未办理交房手续。2020年3月21日，周保献给林新国打电话称购买了涉案房产，要求林新国交付房产。林新国得知此事后，向开发区公安分局报案。公安机关传唤了孙登峰和周保献，之后孙登峰于2020年3月27日与林新国重新签订《售房合同》，该合同签订后，孙登峰并未按约定付款，因此涉案房屋的所有权不发生转移；4、孙登峰、周保献二人不是涉案房屋的所有权人，二人签订的《售房合同》不发生法律效力。即便有效，也不发生物权的转移，仅能在二人之间形成合同之债的效力。综上，请求驳回周保献的诉讼请求。第三人孙登峰述称,1、林新国授权孙登峰出售这些房屋，并出具书面委托手续；2、周保献提出买房屋时，林新国在场，知晓；林新国和孙登峰签订售房合同并约定2年内付清房款；3、林新国知晓并全程参与了周保献房屋装修，还承诺将顶层和地下车库无偿赠与周保献；4、林新国承诺等整个房产出售后办理房产证，暂时无法过户办理；没有过户的责任应由林新国承担；5、林新国急于用钱多次找孙登峰提出要求其凑几十万块钱，孙登峰未答复，双方产生矛盾，所以就将单元门处加了道门，导致周保献无法装修，其他房屋也无法出售；6、林新国起诉孙登峰委托合同案件已经败诉，被告林新国侵权事实成立，第三人孙登峰行为于法有据，原告的诉求合情合理，请法院支持原告的诉讼请求。经审理查明,一、本院2018年12月10日作出（2018）豫1104执恢20号执行裁定书，将位于召陵镇黄庄村××和××交叉口东南角召陵镇中心市场项目2号楼1-3单元的2-9层共计48套房屋，因拍卖、变卖未成交，抵偿给债权人林新国。二、林新国于2019年9月20日给孙登峰出具一份授权委托书，委托孙登峰出售上述房屋中的部分房产。同时，孙登峰本人提出想买受一套，即涉案的2号楼中单元9层东户。双方于2019年10月6日签订了一份《售房合同》，约定价款为303263元，维修基金10703元，两年内付清价款。三、2019年10月8日，孙登峰和周保献签订一份《售房合同》，将上述2号楼2单元9层东户，建筑面积178.39平的房屋以叁拾万元的价格转让给周保献。签订合同之后，周保献向孙登峰缴纳了房款，孙登峰于2019年10月8日、10月22日、11月25日向周保献出具了三张收据，涉及金额为10万元、10万元、10万元，共计30万元。四、林新国对孙登峰的行为不满，报警处理，公安对相关人员作了询问。林新国和孙登峰于2020年3月27日重新签订《售房合同》，基本内容一致，但是关于房款支付，作了变更处理，约定“总房款313966元（含维修基金），2020年4月5日前付153993元（已付4万），余款16万元从4月开始每月还4万，2020年7月底还清”。并备注“原2019年10月6日签订的此房售房合同作废，2020年4月5日前房款付清可以入住”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告周保献的主要诉讼请求为“判令被告停止侵权”，该项诉求过于笼统，不具体、不明确，行使请求权的基础也不明确。原告周保献应厘清法律关系，明确诉讼请求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周保献的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 哲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5071号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬。 被告：安吉品盛家具有限公司，住所地安吉县昌硕街道递铺路**，统一社会信用代码91330523MA28CNE132。 法定代表人：余敏。 被告：余敏，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉百乐福家具厂，住所，住所地安吉县递铺街道双河村社会信用代码91330523MA28CGPX60。 投资人：杨有胜。 被告：杨有胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉品盛家具有限公司、余敏、安吉百乐福家具厂、杨有胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雯雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  巴 颖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5626号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：于泽浩，男，1974年6月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告于泽浩物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于泽浩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5602号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：曾上吉，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告曾上吉信用卡纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金36235.73元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月31日止为13790.52元，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并作出当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告曾上吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月29日，被告曾上吉向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告在授权额度内进行消费和透支，同时应在到期还款日前按最低还款限额归还借款。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任条款。后被告曾上吉开卡并进行了使用。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金36235.73元、利息10335.86元、违约金3255.59元、手续费199.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾上吉于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金36235.73元、手续费10335.86元及利息（利息截至2019年5月31日为10335.86元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告曾上吉于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告曾上吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李恒菲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢607号申请执行人内蒙古西北建筑机械有限责任公司。法定代表人郭云，董事长。被执行人呼和浩特市锦程世纪商贸有限责任公司。法定代表人刘晓东，经理。本院在执行内蒙古西北建筑机械有限责任公司与呼和浩特市锦程世纪商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，该案（2010）新民三初字第63号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年12月4日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2010）新民三初字第63号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4649号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：甘沿锋，男，1992年4月18日出生，汉族,住广东省河源市紫金县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告甘沿锋民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告甘沿锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5069.78元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以5069.78元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告甘沿锋在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月19日开始，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，借款金额16324.16元，但被告实际收到借款金额为13400元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告甘沿锋未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘沿锋在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月19日始，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，金额为16324.16元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向甘沿锋发放借款13400元。甘沿锋在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计9230.54元。 之后上海凯岸信息科技有限公司将对被告甘沿锋享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告甘沿锋在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告甘沿锋发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告甘沿锋的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告甘沿锋所借得的13400元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告甘沿锋已收取的利息、违约金、服务费等9230.54元，品跌后被告甘沿锋还应当返还上海凯岸信息科技有限公司4169.46元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告甘沿锋应将4169.46元返还给本案原告。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘沿锋于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币4169.46元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费51元，合计76元，由被告甘沿锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈守瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7464号原告：谢利明，男，1969年2月7日，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。被告：王燕春，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告谢利明与被告王燕春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告谢利明及委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼，被告王燕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38250元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系当地建筑包头，2017年3月起陆续原告向被告供应建筑模版，截止到2018年2月15日双方进行结算，被告尚欠原告模版款25000元，并出具欠条一份。此后，被告要求原告继续为其供应模版，并表示会尽快支付相应模版款。原告再次向被告供应模版，截止到2020年2月17日双方第二次就模版款进行结算，被告又欠原告模版款13250元。现被告共计尚欠原告模版款38250元，经多次催讨无果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告王燕春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告谢利明围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件二份，以证明被告尚欠货款38250元的事实。被告王燕春因未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为上述证据系原件，内容客观真实，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原告提供的欠条可证实原、被告之间存在模版买卖合同关系，依法成立并生效的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付相应价款。经原告催讨后，被告至今尚欠原告货款38250元显属违约，亦未到庭对所欠货款事由予以说明，现原告起诉要求被告支付上述所欠货款及自起诉之日（2020年11月4日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王燕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕春应于本判决生效后七日内支付原告谢利明货款38250元，并支付以该款为本金自2020年11月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果被告王燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，依法减半收取378元，由被告王燕春负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二〇年十二月八日书记员 丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10248号之一申请执行人:重庆市迪马实业股份有限公司,住所地重庆市南岸区长电路8号，统一社会信用代码9150000045041506X3。法定代表人：罗韶颖，董事长。被执行人:汪雪凤,女，汉族，1984年10月16出生，住重庆市渝北区。本院在执行重庆市迪马实业股份有限公司与汪雪凤房屋买卖合同纠纷案一案中，重庆市迪马实业股份有限公司要求被执行人汪雪凤支付6009500元购房款，并承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人汪雪凤纳入限制高消费名单。本院现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月四日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4175号之二原告：滨州自动化仪表有限责任公司，住所地山东省滨州市黄海五路**，统一社会信用代码123456789。法定代表人：刘振科。被告：一重集团大连国际科技贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城********一社会信用代码91210213760765364E。法定代表人：马树杰。原告滨州自动化仪表有限责任公司与被告一重集团大连国际科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人一重集团大连国际科技贸易有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初331号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某1。2020年7月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日7时许,在××旗刘某2家门前,被告人刘某1与袁某某因琐事发生争吵,后刘某1用手揪拽袁某某头部,致袁某某第7颈椎、第1胸椎、第2胸椎、第3胸椎椎体前上缘压缩性骨折。经鉴定,袁某某的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；建议判处被告人刘某1有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：一、对公诉机关指控罪名无异议；二、被告人刘某1有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚；三、被告人刘某1赔偿被害人损失，可对其从轻处罚；经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某1经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月4日，被告人刘某1与袁某某达成了民事赔偿协议并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、强制文书、立案决定书、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字[2020]19号法医学人体损伤程度鉴定书、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法损）字[2020]2号鉴定书、勘验检查笔录及照片、证人刘某2、马某某、刘某某、刘某3的证言、被害人袁某某的陈述、被告人刘某1的供述、达拉特旗人民医院诊断书、彩色超声报告单、MR检查报告单、螺旋CT检查报告单、X线诊断报告单、包头市中心医院彩超检查报告单、谅解书、收据、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某1经电话传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘某1赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某1犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 包立平审判员 王俊杰人民陪审员 刘 霆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4315号 原告：范金存，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱捷。 被告：王晋保，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告范金存与被告王晋保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年9月11日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、施灵锋组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年12月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70000元；2.被告支付原告逾期付款利息（利息以未付货款70000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；3.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月19日写下欠条：“今欠范金存货款人民币大写：柒万元正。小写：70000元。为更好长久业务往来，请及时还款，如有纠纷，由湖州市吴兴区人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用，全部有债务人承担。”由被告亲笔签字确认。后被告拒不履行支付义务，以致纠纷成讼。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原告持有被告签字确认的欠条一份，欠条上载明欠原告货款人民币70000元，若有纠纷，产生的诉讼费、律师费全部由债务人承担。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款，故纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付为实现本案债权而支出的律师费2500元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晋保支付原告范金存货款70000元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款70000元的未履行部分为基数，自2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王晋保支付原告范金存为实现本案债权支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1613元，公告费510元，共计2123元，由被告王晋保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  施灵锋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  沈海琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23716号原告：上海皓学企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐帅，总经理。委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告：刘立春，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。原告上海皓学企业管理有限公司与被告刘立春服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海皓学企业管理有限公司撤诉。案件受理费4215.70元，减半收取2107.85元，由原告上海皓学企业管理有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年十二月三日书记员 高伟叶附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4126号原告：吴昌友，男，1978年11月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：胡开成，男，1977年4月24日出生，住重庆市巫溪县。原告吴昌友与被告胡开成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌友委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告胡开成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告与原告妻子系老乡，2016年10月15日，被告自述与他人打架，急需用钱治疗伤者而向原告借款，原告通过邮政银行给被告转账20000元；2016年12月4日，原告再次通过邮政银行给被告转款10000元。原、被告之间未约定利息及还款期限，也没有书面借款凭证。原告通过电话多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，后将原告的微信、电话拉黑，至今无法联系。为此，原告向本院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户转款20000元。2016年12月4日，原告通过邮政储蓄银行向被告账户转款10000元。被告未向原告出具借条，但被告在与原告委托代理人通过手机短信联系时，认可向原告借款的事实、借款后未偿还的事实并承诺偿还借款。以上事实，由原告提交的中国邮政储蓄银行《账户交易明细》《汇款收据》、手机短信聊天记录为据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告虽然没有债权凭证，但原告提交的手机短信聊天记录证明了被告向原告借款的事实，原告通过银行转款的方式向被告交付了30000元的借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告没有约定还款期限，被告应当在原告催告后合理期间内偿还原告借款，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中没有产生公告费及诉讼保全费，故被告不予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡开成在本判决生效之日起十日内向原告吴昌友偿还借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费275元，由被告胡开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴秋景书 记 员  曾德平