安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12700号 原告：孙飞,男,1986年4月30日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人:孙吉迎（系孙飞的父亲），男,住济南市莱芜区。 被告:安徽融信正略资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑****公寓楼10-1608，统一社会信用代码91340100MA2MRC406L。 法人代表:袁斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人:代双龙，安徽宏森律师事务所律师。 原告孙飞与被告安徽融信正略资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人孙吉迎，被告安徽融信正略资产管理有限公司的委托诉讼代理人代双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还被盗挖机强迫支付现金60000元；2、被告返还被盗挖机强迫支付18774.39元*0.08元=150元*12月=1800元（原告拿走挖机的一年利息）；3、被告返还被盗挖机后26天误工费31200元（1200元/天）；4、被告返还被盗挖机提前支付两月租金的利息4215.42元；5、一切费用由安徽融信正略资产管理有限公司承担。事实与理由：原告当时是朱玉国介绍易北通(北京)机械有限公司买挖机,购买挖机的告诉向易北通交完首付款，易北通的领导和朱玉国告诉我,必须做上保险后再由金融公司放贷款然后按月分期还款,当时我问他们假设有一个月有特殊原因还不上贷款怎么办?他们告诉我只要不超三个月还不上不要紧,就是拿点滞纳金,他们不会拖你的挖掘机,但必须提前告诉金融公司的业务员,我这才买了杰西博挖机。皖江金融派业务员茹成门到我家考察后,放贷买了挖机,第一个月在莱博的高速上被崔飞的雇佣一个月(租金为36000元),干完后到了山西吕梁市华磊煤矿,因挖机燃油多赔钱,当时到了还款日,提前给茹成门打了电话,告知欠款还不上。在7月10日左右，茹成门和程先生来到泰安找我,我从太原回来向他说明了原因,并称8月份一块还上,但到了8月份由于查环保不让干,我才把挖机运到了山东省东坪县银山镇的屯庄村又花了十三万买了一个油捶打石头,环保不让干,只是偷着干活把8月份的欠款还上,7月份的没有还上。茹成门打电话催过,到了8月15号程先生打电话给我说,茹成门是否有违法违纪，我说没有,我和他商量好了月底前把贷款还上,当时他说让我尽量快一点,可是没有想到8月26日晚挖机不见了,我向银山派出所报警后才知道是程先生带人把我的挖机偷走了。我欠他51天的贷款,只不过是几百元的滞纳金,他把我的挖机偷走了,造成了我近十万元的损失(如果扣挖机应该有法院来执行才合法)。挖机是我一家人的血汗钱买的,但是就是你的我租来用,你也不能用盗窃的方式偷走,让我拿钱是不是合法,我欠你51天的贷款是不对,你偷我的挖机给我造成了巨大的损失。合同规定是按时还款,合同是不是规定欠款你们就可以偷取他人挖机来要挟还款和敲诈,根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定私人的合法财产受法律的保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。融资公司就是找借口进行敲诈,把我的挖机偷去就叫我拿钱,就想把挖机卖掉,交款也不给,什么样的法律规定有扣押费、差旅费、运费,你告诉我如不还款你把我的挖机拖去我没什么可说的,不告诉我就是偷窃,就是敲诈。耽误我干活损失就由你公司承担负责，我挖机的误工费28天有你公司负责。为此根据相关规定,为维护我的合法权益提起诉讼。 被告安徽融信正略资产管理有限公司辩称，对拖回挖机的事实认可，被告确实将原告的挖机拖回，但是是因为原告没有及时还款，被告依照合同约定为其履行垫付义务，垫付发生后，多次联系不到原告，故被告将挖机拖回，拖回后，双方进行了协商，并签订和解协议书，对所有的费用及利息、违约金等、还款情况均作出约定，双方均签字盖章，我方认为原告诉请没有事实和法律依据。 经审理查明：2017年3月30日，原告通过易北通(北京)机械有限公司向朱玉国购买挖掘机一台，价值60万元，后原告资金不足，支付完首付款后余款由皖江金融租赁股份有限公司通过融资租赁方式提供资金支持，原告为此与皖江金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》,以售后回租方式向皖江金融租赁股份有限公司融资租赁本金300000元,融租租金总额为337939.02元,约定租金还款计划:孙飞自2017年5月5日至2018年10月5日分18期还租金,每期租金18774.39元,每月租金到期日5日。 2017年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）以及赵颀（丁方）签订《履约协议书》，约定：被告为孙飞向皖江金融租赁股份有限公司按期足额支付租金提供连带责任担保，赵颀为孙飞向被告提供连带责任担保；被告为孙飞垫付款项后，孙飞应自垫付次日向被告支付垫付款，否则按实际垫付金额的日万分之八支付违约金等。追偿的范围包括甲方全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、律师费、机器查找费、拖车费用等，其中诉讼费、执行费、运输费据实支付，律师费按诉讼标的额的4%计算；查找费每台不少于20000元；拖车费用为每台不少于35000元）。在甲方乙方代为垫付全部或部分款及费用后（甲方不需要对垫付行为另行通知乙方），乙方应自垫付次日向甲方付款，否则乙方同意按下列方式处理：1、乙方同意在甲方垫付之日起7日内主动将本合同所涉机器送至甲方处，如乙方未按约定执行，则乙方同意甲方直接收回机器（无需另行通知乙方），同时应承担相应的违约责任。违约责任范围包括但不限于违约金、机器往来费及为收回机器所产生的相关费用（该费用参照上述标准执行）。在甲方收回机器后，乙方同意对机器按以下方式处置：机器在甲方收回。7日内，如乙方支付了甲方回收机器所产生的所有费用、代为垫付的本息、到期及未到期全部租金、违约金及其他应付费用后，乙方可收回机器并取得该设备的结清证明材料等相关文件。 2017年7月份开始原告没有偿还租金。被告于2017年8月26日将涉案挖掘机拖走，后原告报警才知晓被告拉走机器情况。后经过协商安徽融信正略资产管理限公司（甲方）与孙飞（乙方）于2017年9月24日签订《和解协议》一份，约定乙方于2017年4月6日与皖江金融租赁股份有限公司(以下简称:皖江金租)签订一份编号为JHGR170406035的《融资租赁合同》,以售后回租方式向皖江金租融资租赁本金300000元,融租租金总额为337939.02元,约定租金还款计划:乙方自2017年5月5日至2018年10月5日分18期还租金,每期租金:18774.39元,每月租金到期日5日。截止至2017年9月22日,孙飞在履行合同过程中7月到期租金18774.39元已累计逾期2期。甲方作为乙方的履约担保人向皖江金租承担履约担保责任,经过甲方人员多次电话及上门催告仍不能履行还款义务,并隐瞒机器位置。为保证甲方及皖江金租的合法权益,根据乙方与甲方及皖江金租签订的上述《融资租赁合同》及《履约协议书》之相关约定:甲方的逾期已构成根本违约,甲方受皖江金租之委托收回上述租赁物,并全权处理乙方合同履行的相关问题。鉴于乙方有意继续履行《融资租赁合同》及《履约协议书》之相关约定租赁该设备,并提供了担保人。现甲、乙双方同意以下和解方案:一、乙方同意在甲方支付逾期垫付款18774.39元以及逾期款产生的逾期利息1186.54元,逾期期间为:2017年7月5日2017年9月22日(计算方式:18774.39元*0.0008*79天)；二、乙方同意向甲方预缴两期租金37548.78元作为履约保证金,其中18774.39元用于支付乙方2017年10月5日的到期款,另剩余18774.39元用于冲抵乙方合同到期后的结清款。三、乙方同意并认可支付甲方因收回租赁物产生费用60000元(含扣押费、差旅费、运费等)。四、乙方同意并认可上述款项及费用共计117509.71元一并支付给甲方。乙方对此无异议并放弃向皖江金租和甲方的声索的权利。甲方同意在乙方支付上述款项后,将挖掘机壹台交付给乙方继续使用,并同意甲方收到上述款项后已视同向乙方交付租赁物，无需另行出具交付凭证。五、乙方同意继续履行《融资租赁合同》及《履约协议书》约定的剩余租金225292.68元,租金期数为12期(2017年11月5日至2018年10月5日)。乙方保证按时足额还清所有租金欠款,否则甲方有权随时收回租赁物,并扣罚所有保证金等。 和解协议书签订后，原告向被告支付了协议约定的117509.71元，被告将涉案挖掘机交还给原告。现原告已经全部偿还完毕剩余租金。 上述事实有原告提交的收款收据、被告工商登记信息、交费通知书、和解协议、工程设备转让服务协议、东平县银山派出所证明、侯召远出具的证明和被告提交的履约协议书等证据以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的《履约协议书》以及《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规定，应属合法有效。《履约协议书》签订后，原告未能按期偿还租金，致使被告承担了担保支付义务，根据《履约协议书》的约定，被告有权采取拖走挖掘机的方式行使自我救济的权利，此后双方关于后期的合同履行达成了《和解协议》，原告也按照和解协议的约定支付了相关费用，被告也将挖掘机交付给原告继续使用，现原告在时隔两年后提起诉讼要求被告返还其已经支付的因收回租赁物产生费用60000元(含扣押费、差旅费、运费等）和提前支付的租金利息等，有违诚信原则，本院不予支持；关于原告主张的误工费，因被告拖走涉案挖掘机系因原告未能按期支付租金所致，且双方签订的《履约协议书》中约定了孙飞逾期支付租金导致原告承担担保责任后有权拖走挖掘机，因此原告要求被告支付误工费，本院难以支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙飞的诉讼请求。 案件受理费2584元，减半收取为1292元，由孙飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。