浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1004民初5237号 原告：周永兰，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：孔峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：孔燕，女，1989年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：孔亚，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨秋琪，广东凌信律师事务所实习律师。 被告：翟双强，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：浙江运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。 法定代表人：周昌红，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。 负责人：吴海啸，总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可歆，浙江永联律师事务所实习律师。 原告周永兰、孔峰、孔燕、孔亚与被告翟双强、浙江运兴运输有限公司（以下简称运兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永兰、孔峰、孔燕、孔亚委托诉讼代理人吴昌奕、被告运兴运输公司法定代表人周昌红、被告人保路桥支公司委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼，被告翟双强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永兰、孔峰、孔燕、孔亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟双强、运兴运输公司赔偿原告各项损失共计401903.7元；2、被告人保路桥支公司在交强险及商业险赔偿限额内对第一项赔偿承担连带责任。事实和理由：2019年12月03日18时45分，原告孔亚驾驶车牌号为桂Ａ6××××号小型普通客车（搭乘孔令民）沿广昆高速公路南宁方向往广州方向行驶，至广昆高速公路32ＫＭ＋400Ｍ处时，原告孔亚驾车追尾到前方同车道内由被告翟双强驾驶的车牌号为浙Ｊ7××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ××××挂号重型低平板半挂车，造成孔令民受伤（孔令民于2019年12月03日21时51分经医院抢救无效死亡）、两车损坏的交通事故。玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2020年1月3日作出第450943120190000018号《道路交通事故认定书》认定：原告孔亚驾驶机动车未与前车保持必要的安全制动距离，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；被告翟双强驾驶牵引车牵引的挂车尾部的反光标识不符台技术标准，是造成事故的次要原因，翟双强承担该事故的次要责任。另，原告周永兰与孔令民是夫妻关系，原告孔峰、孔燕、孔亚系孔令民与原告周永兰的子女，故四个原告为本案必要共同原告，提起本案诉讼。原告的各项损失共计401903.7元，被告翟双强系被告运兴运输公司的雇员，被告运兴运输公司系浙Ｊ7××××号重型半挂牵引车的所有权人，被告人保路桥支公司系案涉车辆交强险及商业险的承保保险公司。因此，被告人保路桥支公司应当对涉案事故承担连带赔偿责任。综上，请求依法支持原告诉讼请求。 被告翟双强未作答辩。 被告运兴运输公司辩称，对事故的发生时间、发生经过、责任认定无异议。被告翟双强系其员工，事故发生时正在执行职务行为。对原告主张的死亡赔偿金赔偿标准有异议，其提供的证据不能证明其待证事实，应按农村标准。对于责任比例有异议，车辆指示标识不清不是导致本次事故的原因，根本原因在于原告孔亚自身的不当驾驶行为，即便按要求贴标识也无法避免事故发生，原告的损失应由其自己承担，即便我方要承担也是轻微的，且精神损害抚慰金不应赔付。案件诉讼费用应该由保险公司负担。 被告人保路桥支行辩称，对事故发生的时间、经过、责任认定无异议。浙Ｊ××××号重型低平板半挂车在其处投保了交强险及商业第三者责任险2000000元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。虽然对交警部门的责任认定无异议，但因本次事故系原告孔亚未保持安全车距导致事故发生，被告翟双强的行为与事故发生无因果关系，不应承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担责任；若法院认定需要承担赔偿责任，则责任比例不应超过10%。对于原告主张的赔偿标准，死亡赔偿金应按死者户籍所在地的农村全体居民年收入标准计算、丧葬费也应按当地标准，精神损害抚慰金不予赔付，诉讼费不予负担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告孔亚驾驶车牌号为桂Ａ6××××号小型普通客车（搭乘孔令民）沿广昆高速公路南宁方向往广州方向行驶，至广昆高速公路322ＫＭ＋400Ｍ处时，孔亚驾车追尾到前方同车道内由被告翟双强驾驶的车牌号为浙Ｊ7××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ××××桂号重型低平板半挂车，造成孔令民受伤，经抢救无效死亡以及辆车损坏的交通事故。2020年1月3日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第450943120190000018号道路交通事故认定书，认定原告孔亚驾驶机动车未与前车保持必要的安全制动距离，是造成事故的主要原因，承担主要责任；被告翟双强驾驶的牵引车牵引的挂车尾部的反光标识不符合技术标准，是造成事故的次要原因，承担次要责任。 另查明，被告翟双强系被告运兴运输公司员工，事故发生时正在履行职务行为。死者孔令民父母已亡故，四原告系其法定第一顺位继承人。死者孔令民生前共同居住在原告孔峰名下的坐落在贺州市八步区××路××号××栋××单元××室房屋内，且自2018年10月9日起系广西同福堂中药饮品有限责任公司法定代表人，担任执行董事兼经理一职。浙Ｊ××××号重型低平板半挂车在被告人保路桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险2000000元，含不计免赔险。 上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、鉴定报告、居住证明、工作证明、工商登记信息、银行流水以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，原告孔亚驾驶机动车未与前车保持必要的安全制动距离与被告翟双强驾驶的牵引车牵引的挂车尾部的反光标识不符合技术标准，导致两车相撞，造成孔令民死亡的交通事故，事实清楚，证据确实。本次事故经交警部门认定，原告孔亚承担本次事故的主要责任，被告翟双强承担次要责任，本院予以确认。本院根据双方的过错程度，酌情确定由被告翟双强承担25%的赔偿责任，鉴于被告翟双强系在履行职务行为过程中发生本次事故，故其应承担的赔偿责任由被告运兴运输公司承担。死者孔令民虽系农村户籍，但其与原告孔峰共同居住在孔峰购买的商品房内且系私营企业业主，其生活消费地以及收入来源地均为城镇，故应按照本地城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为60182元/年*20年=1203640元，丧葬费为36039元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度，酌情确定为12500元。故孔令民死亡造成各项损失共计1252179元。鉴于案涉车辆在被告人保路桥支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），故被告人保路桥支公司在交强险范围内负担110000元（含精神损害抚慰金），商业第三者责任险范围内负担（1252179-110000）*25%=285544.75元。上述两项共计395544.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周永兰、孔峰、孔燕、孔亚395544.75元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，依法减半收取3455元，由被告浙江运兴运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金鑫宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。