wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初1091号原告：任某，女，1986年11月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****，统一社会信用代码91210381MA0QC7750C。法定代表人：姚某某，公司经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告任某与被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人游丽媛、林琳，被告委托代理人包海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修款暂计1万元，具体数额待车辆维修款鉴定结论后予以确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，原告驾驶辽Ｃ×××**号车辆在鞍山市千山区“鞍山城”大桥附近发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后原告将车辆进行施救，但没有进行维修。原告任某系辽Ｃ×××**号奥迪小型客车车主及投保人，被告系肇事车辆商业险的承保单位，本次事故车辆维修款符合商业车损险的理赔标准。原告认为该损失应当由被告承担赔偿责任，故原告申请对事故车辆的维修款进行鉴定并确定最后的赔偿数额。出具鉴定结论后，原告变更诉讼请求，要求被告承担车辆维修损失123500元，并要求被告承担鉴定费用6800元。被告辩称，事故车辆在我公司投保了商业险，车辆损失险额度为225739.20元，对原告诉讼请求符合法律规定及合同约定部分，保险公司按照责任比例在保险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2020年8月16日11时20分许，案外人王庆信驾驶辽Ｃ×××**号乘龙牌重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号骏彤牌重型普通半挂车，沿鞍山市千山区建国大道由北向南行驶，当行驶至“鞍山城桥”北侧路段时，遇案外人崔洪波驾驶超过核定载质量的蒙Ｇ×××**号北京牌普通低速货车载乘案外人李达及原告任某驾驶的辽Ｃ×××**号奥迪牌小型普通客车分别在北行第一排、第二排机动车道由南向北行驶至此。由于王庆信驾驶机动车，遇险采取措施不当，违反禁止标线驶入对向车道，超速行驶，致使王庆信所驾车辆的右侧中、前部与崔洪波所驾车辆的前部及左侧前部碰撞，同时王庆信所驾车辆的前部右侧与原告任某所驾车辆右前部碰撞，崔洪波所驾车辆的右侧中部与任某所驾车辆的前部左侧碰撞，造成李达、崔洪波受伤及三车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告的客车被送到修理厂存放。现原告诉讼至本院，要求被告按照维修数额予以赔偿。另查，本起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队处理，作出了道路交通事故认定书，认定王庆信承担此次道路交通事故的全部责任，崔洪波无责任、任某无责任、李达无责任。再查，辽Ｃ×××**号小型客车于2019年11月3日在被告处投保了交强险，保险期间为2019年11月3日至2020年11月2日。2019年11月3日投保了商业险，其中机动车损失保险保险金额225739.2元，机动车第三者责任保险1000000元。保险期间为2019年11月3日至2020年11月2日。原告所有的辽Ｃ×××**号小型客车发生的事故在保险期内。经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对涉案肇事车辆损失价值进行评估、鉴定，该鉴定中心出具了委托编号（2020）辽03评估鉴字第005号价格鉴定结论书，确定涉案车辆的维修价格即损失为人民币123500元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、商业保险保单、交通事故责任强制保险单、行车证、驾驶证、机动车登记证书、事故车辆照片、司法鉴定报告及鉴定费发票。被告未提供证据。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告所拥有的机动车在被告处投保了机动车综合商业险，其中机动车损失保险保险金额为225739.20元，该保险合同已发生法律效力。在保险期限内，该投保车辆发生交通事故，车辆受损，按照保险合同的约定，并依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告应给予赔偿，因此车辆维修的损失应由被告保险公司在商业三者险机动车损失保险赔偿限额内承担赔偿责任。至于赔偿额度，应以价格鉴定部门出具的鉴定结论为准，基于此原告主张由被告保险公司按照保险合同的约定赔偿其车辆损失，有法律及事实依据，对此原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的在此次交通事故中原告的车辆有部分零件丢失，认为丢失部分的损失额度不应由保险公司的赔偿的辩解，本院认为，该车辆已经损坏及零部件丢失皆因此次事故造成，虽零部件丢失但仍属于投保车辆整体的一部分，且在保险公司承保范围内，应由被告承担赔偿责任，故被告提出的此项辩解，本院不予采纳。至于被告提出的鉴定费用、诉讼费用系间接损失，不同意承担，无法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车综合商业险机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告任某车辆损失123500元。二、鉴定费6800元，由被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王福利二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 明
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民再45号   再审申请人(一审被告、二审被上诉人):莫某1，甘肃省定西市人，住定西市。   委托诉讼代理人:李某，甘肃润达律师事务所律师。   委托诉讼代理人:雷某,甘肃润达律师事务所律师。   再审申请人(一审被告、二审被上诉人):莫某2，甘肃省定西市人，住定西市。   委托诉讼代理人:李某，甘肃润达律师事务所律师。   委托诉讼代理人:雷某,甘肃润达律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审上诉人):甘肃定西坤宇肥业有限公司。   法定代表人:魏某。   再审申请人莫某1、莫某2因与被申请人甘肃定西坤宇肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)甘11民终398号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2020年7月24日作出（2020）甘民申773号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中,一审原告甘肃定西坤宇肥业有限公司于2020年12月3日向本院提出书面申请，以其起诉证据不足为由，请求撤回起诉，请求法院予以准许。   本院认为，甘肃定西坤宇肥业有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：   一、准许甘肃定西坤宇肥业有限公司撤回起诉；   二、撤销本院(2020)甘11民终398号民事判决及定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1719号民事判决。   一审案件受理费7480元，减半收取3740元，由甘肃定西坤宇肥业有限公司负担。二审案件受理费7480元，减半收取3740元，由甘肃定西坤宇肥业有限公司负担。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二Ο二Ο年十二月三日   书记员 李宗德
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执399号申请执行人：陈振永，男，1967年11月14日生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市，现住文山市。被执行人：麻栗坡鑫益隆商贸有限公司，住所地：麻栗坡县麻栗镇红岩村民委员会阳光小区****张远洪处租房。法定代表人：罗利平，总经理。本院在执行申请执行人陈振永与被执行人麻栗坡鑫益隆商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，文山市中级人民法院作出的（2020）云26民终1162号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人陈振永于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案后，移送法院执行局执行，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行。本院分别于2020年10月15日、2020年12月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，发现被执行人麻栗坡鑫益隆商贸有限公司名下有银行存款1123.00元，已进行强制扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也无其他经济来源，被执行人又不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年10月19日裁定冻结了被执行人麻栗坡鑫益隆商贸有限公司名下的相关银行账户，2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。于2020年12月30日与申请执行人陈振永约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  张学智审判员  李诗文二〇二〇年十二月三十日书记员  丁连鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6017号原告：李玉华，男，1964年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王成红，女，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。原告：李光明，男，1991年6月10日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙里店村。法定代表人：费建亭，村委主任。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原告李玉华、王成红、李光明诉被告威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会（以下简称沙里店村委会）土地承包经营权合同纠纷，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、王成红、李光明的委托诉讼代理人毕崇强及原告李玉华、被告沙里店村委会的委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华、王成红、李光明向本院提出诉讼请求：被告按原籍村民被征用土地相同标准支付三原告自2019年6月1日起至2029年10月1日止每人每月失地保险金各7.3元(诉请的计算方式671557.5元:土地被征用665人:139个月二轮承包期终止)。后变更诉请为自2019年6月1日至2029年10月1日三原告按照其他村民享有同样的失地保险金补偿待遇。事实与理由:2002年8月28日，原告一家三人户口由山东省沂水县迁入被告处。原告土地被征用后与其他原籍村民一样领取了相同土地补偿金，但被告拒绝原告领取失地保险金，理由是原告不是原籍村民。失地保险金的分配不应当分为原籍、非原籍村民；原告是本次失地665人其中之一，该失地保险款的分配也应包括原告；失地保险金是基于原告土地被征用而得到的一种补偿，原告除应得到土地补偿金外还应得到失地保险金。原告现诉至本院，请求判如所请。被告沙里店村委会辩称，三原告于2002年将其户口迁入被告处，但三原告不属于村集体经济组织成员。因修建202省道，政府共计征收被告约44.8亩土地，按照每亩15000元，支付被告失地保险金共计671557.51元，该款项并非政府按照失地人员数量进行发放的，而系按照被告共被征收的土地面积进行发放且并没有规定款项具体如何分配，故该笔款项如何分配，完全系村民自治问题，而被告已经按照四议两公开议事规则，对于失地保险金的分配问题进行了投票表决，因原告并非本集体经济组织成员，其对于村集体的财产并不享有任何权利，其无权参与该笔款项的分配。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年8月28日，原告一家三人户口由山东省沂水县迁入被告处，但三原告没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，按照正常程序被接纳为被告村集体经济组织成员。原告与其他村民相同的分配标准分得了承包土地并进行了确权登记(二轮土地确权时间是1999年10月1日至2029年10月1日止)。原告土地被征用后与其他原籍村民一样领取了相同土地补偿金。2019年，因修建202省道，政府共计征收被告约44.8亩土地（没有征收原告土地承包经营权证中的土地），按照每亩15000元，支付被告失地保险金共计671557.51元，该款项系按照被告被征收的土地面积进行发放，被告按照四议两公开议事规则，对于失地保险金的分配问题进行了投票表决，因原告并非本集体经济组织成员，决定三原告无权参与该笔款项的分配。本院认为，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定等取得。三原告于2002年将其户口迁入被告处，但三原告现不属于村集体经济组织成员。失地保险金如何分配，完全系村民自治问题，而被告已经按照四议两公开议事规则，对于失地保险金的分配问题进行了投票表决，决定三原告不参与该保险金的分配。原告主张其有权参与该保险金的分配，没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条的规定，判决如下：驳回原告李玉华、王成红、李光明的诉讼请求。案件受理费25元，由三原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3532号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈节，女，1999年11月17日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************380，汉族，中专文化，务工人员，住衡阳县***********，因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1279号起诉书指控被告人陈节犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日至29日期间，被告人陈节在佛山市南海区************歌慕尔内衣厂担任文员，利用职务之便获悉厂内员工的个人资料和银行卡信息，并谎称帮忙扫码计件操作厂内员工手机，秘密获取银行支付验证码，将员工银行卡绑定在陈节使用QQ钱包网络账户中，秘密转走员工银行卡内钱款。陈节通过上述方式走被害人伍某名下银行账户人民币17300元、被害人潘某名下银行账户人民币10000元、被害人赵某名下银行账户人民币3000元、被害人何某名下银行账户人民币10000元、被害人郭某名下银行账户人民币10000元，以上合计人民币50300元。陈节得手后，将盗得款项用于偿还个人网络贷款。2020年7月1日，被告人陈节经传唤到案，并如实供述上述事实。同月20日，陈节家属向伍某等五名被害人退还款项共计人民币50300元，五名被害人对陈节的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈节的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈节犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈节认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈节有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈节在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈节盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈节以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈节犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈节犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1093号之一申请人：赵富根，男，汉族，1977年8月7日生，住河南省宜阳县。被申请人：梁少军，男，汉族，1977年3月7日生，住河南省宜阳县。原告赵富根与被告梁少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0327民初1093号民事裁定书，冻结被申请人梁少军的银行存款16453.26元，或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产；冻结申请人赵富根在河南宜阳农村商业银行服份有限公司的银行存款17000元。原告赵富根于2020年12月25日向本院申请解除对申请人赵富根在河南宜阳农村商业银行服份有限公司的银行存款17000元的冻结措施。本院经审查认为：本案原告赵富根申请解除对其本人所有的河南宜阳农村商业银行服份有限公司的银行存款17000元的冻结措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人赵富根所有的河南宜阳农村商业银行服份有限公司的银行存款17000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二〇年十二月二十五日书记员 张北改
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5746号 原告：曾兆合，男，1960年6月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：周显明，男，成年，汉族，住诸城市。 原告曾兆合与被告周显明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兆合委托诉讼代理人王泽刚、武伟伟到庭参加诉讼，被告周显明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾兆合向本院提出诉讼请求：1、判令周显明偿付货款1243元；2、本案诉讼费由周显明负担。事实和理由：曾兆合曾为周显明配送糠料，2011年9月13日，周显明出具欠条一份，现尚欠款1243元。经催要，周显明未付款。为此，曾兆合诉至法院。 周显明未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：曾兆合曾为周显明配送糠料。2011年9月13日，经结算，周显明尚欠曾兆合货款3243元，并出具欠据一份。该欠据载明“今欠曾召合货款叁仟贰佰肆拾元整，人民币：3243.00元欠款人：周显明2011年9月13”。后，周显明偿还欠款2000元。2020年9月18日，曾兆合以周显明尚欠款1243元未付为由诉至本院，要求周显明偿还欠款。 本院认为，周显明自曾兆合处购买糠料，尚欠货款1243元没有偿付，有欠据及曾兆合的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。曾兆合已按双方约定将糠料交付给周显明，周显明作为买受人，应及时将货款给付出卖人曾兆合。现曾兆合起诉要求周显明偿还所欠货款1243元，合理合法，本院予以支持。 本案在开庭审理时，周显明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周显明支付原告曾兆合货款1243元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5044号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：范宝喜，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****/div>法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告范宝喜、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告范宝喜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告范宝喜偿还透支本金、利息等其他费用共计41833.5元（利息、费用暂计算至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告范宝喜的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为皖ＰＪ××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范宝喜与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告范宝喜通过向原告申请办理透支分期付款业务获取54000元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为5130元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告范宝喜与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告范宝喜自愿以车架号为LSGPR64U4FD101071的别克牌车辆向原告提供抵押担保。2019年1月7日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告范宝喜向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告范宝喜发放透支款54000元，因被告范宝喜多次未按约还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年12月17日。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。本院认为，原告与被告范宝喜签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告范宝喜向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告范宝喜使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告范宝喜除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年12月17日，被告范宝喜尚应向原告归还透支本金36000元、分期付款手续费1567.5元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告范宝喜提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告范宝喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宝喜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金36000元、分期付款手续费1567.5元；二、被告范宝喜于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年12月17日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告范宝喜所有的车架号为ＬＳＧＰＲ64Ｕ4ＦＤ101071，车牌号为皖ＰＪ××**的别克牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告范宝喜上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告范宝喜进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费846元，减半收取为423元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担54元，由被告范宝喜负担369元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范宝喜、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王志二〇二〇年十二月二十二日书记员  王玥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6916号原告：靳秀萍，女，1966年7月15日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：郝会更，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郝常海，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郝德山，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郝启运，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郝德志，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郝新民，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告靳秀萍诉被告郝会更、郝常海、郝德山、郝启运、郝德志、郝新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告靳秀萍提交加盖濮阳县正阳农民专业合作社财务印章的存单复印件3页，计款10万元，原告称六被告注册成立濮阳县正阳种植专业合作社，负责人为郝常海，2012年8月30日，濮阳县正阳种植专业合作社向原告借款10万元，约定月利率为0.5%，后原告向该社催要借款未予偿还。六被告为逃避债务，将合作社注销，严重损害了原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在十万元以上的，应予立案追诉。被告以借贷形式向原告吸收存款，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应驳回起诉，案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告靳秀萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年十二月十一日书记员  王文超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5302号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：孙瑜，原告无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告惠灵公司向本院提出诉讼请求：孙瑜支付2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费7208.7元及逾期付款利息损失1186元。事实和理由：惠灵公司为某某苑小区提供物业服务，孙瑜系该小区6号604室房屋业主，未按约支付自2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院经审查认为：惠灵公司与洛社镇某某苑业主委员会签订的物业委托合同中约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。因双方当事人的住所地及涉案房屋所在地均位于无锡市，而无锡市仅有无锡市仲裁委员会一家仲裁机构，故应当依法认定双方当事人选择了无锡市仲裁委员会。双方当事人的仲裁约定合法有效，本案不属于法院的主管范围，应当驳回惠灵公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡惠灵物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛雨二〇二〇年十二月十六日书记员  刘莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13243号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：唐燕凌，男，1975年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐燕凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，唐燕凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐燕凌清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金74,136.2元、利息3,122.97元、罚息391.02元、复利89.78元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日，实际应按合同约定计算至唐燕凌还清所有借款本息之日）,暂合计77，739.97元。2、本案诉讼费由唐燕凌承担。事实和理由：平安银行成都分行与唐燕凌签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向唐燕凌发放贷款后，唐燕凌未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 唐燕凌未作答辩。 经审理查明，2018年7月6日，唐燕凌（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180706000493号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：160,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，每月还款日为6日； 六、放款情况：2018年7月6日，平安银行成都分行向唐燕凌发放160,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，唐燕凌自2020年6月6日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月18日，唐燕凌未偿还的本金为72,158.27元，拖欠利息5,578.68元，拖欠罚息1,914.12元，拖欠复利475.47元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐燕凌与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向唐燕凌发放了借款，唐燕凌未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因唐燕凌的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月18日为到期日，有合同依据，本院予以确认。《个人信用贷款合同》借款期限于2020年11月18日届满，平安银行成都分行要求唐燕凌归还所欠借款本金72,158.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因唐燕凌的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额。唐燕凌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告唐燕凌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金72,158.27元、利息5,578.68元； 二、被告唐燕凌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年6月6日至2020年11月18日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年11月18日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年11月19日起，以72,158.27元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告唐燕凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊 蓓
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保148号 申请人：成都市保月实业有限公司。住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段**。 法定代表人：王俊禹，执行董事。 申请人：胡世雄，男，1964年5月15日出生，汉族，现住邛崃市。 委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住。住所地：成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰。 被申请人：成都龙祥投资实业有限公司。住。住所地：成都市外北成彭路**/div> 法定代表人：赵雪林，执行董事。 申请人成都市保月实业有限公司、胡世雄于2020年12月28日向本院申请在7000000元的范围内冻结被申请人成都龙祥投资实业有限公司在邛崃市××号××期工程”的拍卖款。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》一份，在7000000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在7000000元的范围内对被申请人成都龙祥投资实业有限公司在邛崃市××号××期工程”的拍卖款予以冻结,冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 媛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5134号之一 原告：浙江金昌弹簧有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：金根生。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 被告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**。 法定代表人：应建仁。 本院于2020年8月13日受理原告浙江金昌弹簧有限公司与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案。2020年8月31日，本院裁定受理被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司的破产重整申请。原告浙江金昌弹簧有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金昌弹簧有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2873元（已减半收取），由原告浙江金昌弹簧有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐英晓
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1003号罪犯张家龙，男，1988年7月4日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁1321刑初356号刑事附带民事判决，以被告人张家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张家龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯张家龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张家龙准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2018年5月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17176号 原告：陈某，男，2013年1月12日出生，汉族，户籍地义乌市。 法定代理人：楼某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈文杰,浙江集律师事务所执业律师。 被告：义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社。住所地：义乌市城西街道流下自然村。 法定代表人：楼润强，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告陈某与被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社（以下简称流里塘合作社）关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告流里塘合作社支付原告陈某集体经济收益分配款19500元并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、判决被告支付原告为实现本案债权支出的代理费3250元。事实与理由：原告陈某的母亲楼某系义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社社员（原义乌市××街道××村村民、原义乌市××街道××村股份经济合作社社员，原义乌市××街道××村股份经济合作社现已并入义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社）。楼某自出生后一直在村里成长，其于2012年8月17日与义乌大陈镇团结村的非农户籍人员陈颖登记结婚，2017年9月28日楼某与陈颖协议离婚，其户口一直未变动（在原义乌市××街道××村），并享有三十年的农村土地承包经营权。楼某的儿子陈某于2013年1月12日出生，于2016年4月20日落户于里界村。自2013年起，原义乌市××街道××村股份经济合作社为每个社员陆续发放分红款26500元，即2013年3000元、2014年2000元、2015年2000元、2016年分两次发放5000元＋10000元、2017年500元、2018年1000元、2019年3000元。原告陈某作为原义乌市××街道××村股份经济合作社社员，应当分得上述集体经济收益分配款19500元。但被告以原告陈某系外嫁女子女为由，拒绝足额发放原告陈某应分得的款项。原告认为，原告与其他同一经济组织成员应享有平等的经济权益，被告的行为侵犯了原告集体经济组织成员的权益。 本院认为，村集体经济组织成员系享受所属集体经济组织待遇的前提。现有证据不足以证明原告系被告的集体经济组织成员，而认定村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理的民事案件范围。故原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十二月二日 代书记员 成丽丹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3457号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13651号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李影，女，1987年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李影金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李影偿还借款本金593.81元，所欠利息、罚息495.64元、复息68.95元（暂算至2020年08月19日），共计1,158.40元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金593.81元，罚息494.64元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李影在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金593.81元、截至2020年08月19日的罚息494.64元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告李影负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6634号申请执行人刘光涛、徐岩与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初9821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初9821号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328民初4667号原告：蒙阴金丰泰运输有限公司，住所地：蒙阴县兖石路以南工业园区内，社会统一信用代码：91371328MA3DTDA52M。法定代表人：秦元君，公司经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址，临沂市金源路**，社会统一信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。原告蒙阴金丰泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院通过12368司法服务平台送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒙阴金丰泰运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张合利二〇二〇年十二月二日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4527号原告:杨**峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孔虎跃，男，1979年8月28日出生，汉族，住仪征市。被告：王丽，女，身份信息不详，住仪征市。被告：基林，男，1987年9月20日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告杨**峰与被告孔虎跃、王丽、基林民间借贷纠纷一案中，原告杨**峰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**峰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨**峰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨**峰负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初646号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人翁春杰，男，1981年4月16日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学本科，个体，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因本案，于2020年11月26日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2556号起诉书指控被告人翁春杰犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人翁春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日2时许，被告人翁春杰饮酒驾驶浙ＦＪ××××小型轿车，行驶至平湖市××街道××路××小区路段处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人翁春杰血液中检出乙醇成分，含量为213ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人翁春杰自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人翁春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁春杰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人翁春杰拘役二个月五日，并处罚金四千五百元，可适用缓刑。 被告人翁春杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人翁春杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人翁春杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终968号上诉人（原审被告）：湖北欣洁顺幕墙材料有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道**，统一社会信用代码9142102434343971XX。法定代表人：陈顺南，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄燕秋，女，汉族，1989年8月31日生，户籍地重庆市江津区，经常居住地重庆市九龙坡区。上诉人湖北欣洁顺幕墙材料有限公司与被上诉人黄燕秋劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初17380号民事裁定，驳回湖北欣洁顺幕墙材料有限公司对该案管辖权提出的异议。湖北欣洁顺幕墙材料有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。湖北欣洁顺幕墙材料有限公司上诉称，该公司与黄燕秋不存在劳动合同关系，黄燕秋称其在重庆市九龙坡区工作系一面之词，一审裁定错误；该公司住所地在湖北省江陵县，本案应由被告住所地人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省江陵县人民法院审理。本院经审查认为，黄燕秋依据其与湖北欣洁顺幕墙材料有限公司的《协议书》、《结算单》、《付款承诺》、《费用报销申请单》及公司的房屋《租赁合同》等，向人民法院起诉，请求判令湖北欣洁顺幕墙材料有限公司支付解除劳动关系赔偿金等，本案系因劳动合同，引发的劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审通过湖北欣洁顺幕墙材料有限公司的房屋《租赁合同》、租赁房屋《费用报销申请单》、重庆诺富特物业管理有限公司申基会展国际物管处出具的《证明》等查明，本案用人单位湖北欣洁顺幕墙材料有限公司重庆办事处从2018年1月5日至2020年3月30日在重庆市九龙坡区科园二路申基会展国际商务楼4-11号办公，也是黄燕秋的上班地点，故重庆市九龙坡区即为本案劳动合同履行地。因此，黄燕秋选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。湖北欣洁顺幕墙材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于双方劳动关系是否成立，属于案件实体审查范围，不在管辖权异议程序审查。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十二月十一日书记员  邹 琴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3559号上诉人（原审原告）：王某某，男，2011年10月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人：王某某之父，男，1982年9月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：翟某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：康某某，女，1975年12月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：襄阳市第三十四中学，住所地襄阳高新区东风汽车大道锦绣路**。法定代表人：王某某，该中学校长。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏，湖北檀溪律师事务所律师。上诉人王某某、上诉人翟某某、康某某因与被上诉人襄阳市第三十四中学教育机构责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某某撤回上诉处理。对翟某某、康某某的上诉继续审理。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  徐正道审判员  童 尧二〇二〇年十二月十五日书记员  袁晓美
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5120号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：徐铁男，男，汉族，1975年12月7日出生，住址：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告徐铁男劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告徐铁男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资5728元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资1432元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是7160元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资7160元。经审理查明：被告徐铁男系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资7160元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资7160元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额7160元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资7160元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为7160元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告徐铁男工资7160元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11381号 原告：锦江区三百六十维度咖啡馆，经营场所四川省成都市锦江区较场坝中街****。 经营者：王维，女，1990年4月12日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：成都雒言科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：雒玉彬，职务不详。 被告：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告锦江区三百六十维度咖啡馆（以下简称“维度咖啡馆”）与被告成都雒言科技有限公司（以下简称“雒言公司”）、雒玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维度咖啡馆的经营者王维到庭参加诉讼，被告雒言公司、雒玉彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告维度咖啡馆向本院提出诉讼请求：1.判令雒言公司、雒玉彬退还货款11200元；2.判令本案诉讼费由雒言公司、雒玉彬负担。事实与理由：2019年7月22日，维度咖啡馆从雒言公司、雒玉彬处订购11200元的货品，约定于2020年8月1日交货。雒言公司、雒玉彬承诺如未按时交货或货品出现质量问题则全额退货款。现因雒言公司、雒玉彬未交货亦未退还货款，维度咖啡馆遂诉至法院，请求判如所请。 被告雒言公司、雒玉彬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，维度咖啡馆经营者王维经微信沟通向雒玉彬订购单价0.33元的400mlpet杯5000个、单价0.4元的500mlpet杯5000个、单价0.85元的纸袋5000个，双方约定先付4400元，尾款在产品制作完成后支付；2020年7月22日，王维又向雒玉彬订购单价为1.1元的双杯袋3000个，约定先付1650元，尾款在产品制作完成后支付。王维于2020年7月22日分别向雒玉彬转账支付4400元、1650元。2020年7月29日，雒玉彬告知王维产品已制作完毕，要求王维支付尾款合计5150元，并承诺2020年8月1日若未收到货可全额退款。同日，王维向雒玉彬支付5150元。 另查明，维度咖啡馆在庭审中当庭明确，系与雒玉彬订立的合同关系。维度咖啡馆向雒玉彬支付货款后，雒玉彬未按约向维度咖啡馆交付货物，亦未向维度咖啡馆退还货款。 以上事实有原、被告身份信息、微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王维以维度咖啡馆名义、为维度咖啡馆利益向雒玉彬定制杯子、纸袋等物品并支付货款11200元，雒玉彬予以接受，维度咖啡馆与雒玉彬成立买卖合同关系，双方均应按约履行义务。雒玉彬未按其承诺的时间即2020年8月1日交付货物已构成违约，应按约向维度咖啡馆退还货款。维度咖啡馆要求雒玉彬退还货款11200元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于维度咖啡馆要求雒言公司承担共同退款责任的诉讼请求。本院认为，维度咖啡馆明确其系与雒玉彬订立合同关系，款项亦支付至雒玉彬个人名下，维度咖啡馆要求雒言公司承担共同退款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，维度咖啡馆的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告雒言公司、雒玉彬在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对维度咖啡馆主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告雒言公司、雒玉彬自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告雒玉彬于本判决生效之日起十日内向原告锦江区三百六十维度咖啡馆退还货款11200元； 二、驳回原告锦江区三百六十维度咖啡馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告雒玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余盼
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初170号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人吴某位，女，汉族，小学文化，无业，云南省麻栗坡县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年8月11日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人吴某位犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员段永政、检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人吴某位到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：被告人吴某位与被害人熊某甲系男女朋友关系，2019年12月26日凌晨因熊某甲不接电话，吴某位便在麻栗坡县城区各足浴店寻找。2019年12月26日2时，吴某位在麻栗坡县为云Ａ×××**的白色宝马车上找到熊某甲，二人在该车后排发生争执，吴某位下车后气愤不过用脚踢的方式将该白色宝马车前后四个车灯损坏、前后保险杠损坏，经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏宝马车车辆的损失市场零售价格为人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00）。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某位的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某位故意毁坏他人车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某位认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从宽处理，建议判处被告人吴某位有期徒刑一年零一个月，适用缓刑。被告人吴某位对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人吴某位与被害人熊某甲系男女朋友关系，2019年12月26日凌晨因熊某甲不接电话，吴某位便在麻栗坡县城区各足浴店寻找。2019年12月26日凌晨2时，吴某位在麻栗坡县为云Ａ×××**的白色宝马车上找到熊某甲，二人在该车后排发生争执，吴某位下车后气愤不过用脚踢的方式将该白色宝马车前后四个车灯损坏、前后保险杠损坏，经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏宝马车车辆的损失市场零售价格为人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00）。另查明，2020年11月18日，被告人吴某位赔偿被害人熊某甲车辆损失费21600.00元，取得被害人谅解。被告人吴某位到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）接处警登记表、接待报警案件三联单（存根）受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件来源系2019年12月26日02时10分熊某乙报案至麻栗坡县公安局城关边境派出所，麻栗坡县公安局于2020年3月11日立为吴某位涉嫌故意毁坏财物案侦查。（2）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证书通知书、现金进账单，证实被告人吴某位于2020年8月11日被麻栗坡县公安局取保候审，交纳保证金5000.00元，已存入麻栗坡县公安局保证金专户。（3）查获经过、抓获经过，证实2020年6月12日民警电话通知吴某位到城关边境派出所后持传唤证传唤至办案区进行讯问。（4）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人吴某位出生于1989年2月7日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（5）接受证据材料清单，证实公安机关于2019年12月28日接受熊某甲提交的车牌号为云Ａ×××**行驶证复印件一份。（6）收条、谅解书，证实2020年11月18日，被告人吴某位已赔偿熊某甲的车辆损失费21600.00元，并取得熊某甲谅解。（7）认罪认罚具结书，证实被告人吴某位在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。2.证人熊某乙证实称，2019年12月25日晚我和朋友熊某甲到品客ＫＴＶ喝酒，我驾驶车牌为云Ａ×××**白色宝马车行至麻栗坡足道足浴店停车后进店休息，后听店员说有人砸车便前往查看并打电话报警。云Ａ×××**白色宝马系我和熊某甲合伙购买的二手车，我共出资六万元，事情发生后二人协商熊某甲拿六万元现金给我，车辆所有权归熊某甲。3.被害人熊某甲陈述称，2019年12月25日晚，我与朋友熊某乙从品客ＫＴＶ饮酒出来后驾车到麻栗坡足道足浴店，我因酒醉在车后排睡觉，熊某乙进入店内。吴某位是什么时候过来的我记不得了，就只记得和她打起来，我发现鼻子流血就跑去医院了。事后才知道车灯被吴某位踢坏。当时被毁坏的云Ａ×××**白色宝马车是我与熊某乙共同出资贷款购买的二手车，事发后我拿六万元现金给熊某乙，车辆所有权归我。4.被告人吴某位供述称，2019年12月25日晚，我和熊某甲、熊某乙等人在品客唱歌，中途熊某甲、熊某乙先行离开，我便沿途寻找，在足道足浴店门口停放的云Ａ×××**宝马车后排找到熊某甲，我与熊某甲便打起来，熊某甲跑开后我便用脚踢坏了云Ａ×××**车辆车灯，后我回到老街心住处并将踢坏的黑色高跟鞋丢入楼下垃圾桶。被损的云Ａ×××**车辆是熊某甲出资贷款购买的，平时由熊某甲负责偿还车贷，砸车事情发生后我向熊某甲说由我来修车，熊某甲说不用了。5.麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价认［2020］20号价格认定结论书，证实被损毁车辆于2019年12月26日损失市场零售价为人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00）。鉴定意见已告知熊某甲、熊某乙、吴某位，三人均无异议。6.勘验、检查、辨认等笔录（1）勘验笔录及照片，证实中心现场位于麻栗坡足道足浴店门口，现场北侧为商铺、南侧为荣华别苑售楼部，东侧为歌立方KTV方向，西侧为住房区，现场无其它提取物。（2）提取笔录及照片，证实2020年8月11日麻栗坡县公安局城关边境派出所对吴某位手机微信转账、聊天记录、个人信息进行提取，经民警当场清点，2019年3月至2020年2月20日期间，吴某位通过微信共向熊某甲转账31320.00元，熊某甲通过微信共向吴某位转账18054.52元。（3）经吴某位辨认，确认麻栗坡县足道足浴店门口就是损毁熊某甲车辆的地点；车牌号为云Ａ×××**的白色宝马车是损坏的车辆；麻栗坡县老街心接金康龙城岔路口旁的垃圾桶是2019年12月26日凌晨丢弃踢宝马车时所穿黑色高跟鞋的地点。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某位故意毁坏他人车辆，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名的成立，对被告人吴某位应依法处罚。被告人吴某位系公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人吴某位案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人吴某位犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某位犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王正艳审判员  解朝兴审判员  谌素荣二〇二〇年十二月三日书记员  吴开涵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2153号之一申请执行人：沈辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：沈建南，男，1964年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人沈辉与被执行人沈建南民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈辉于2020年12月31日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人沈辉撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2153号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月三十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7865号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农业银行蜀都支行）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行蜀都支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行蜀都支行向本院提出诉讼请求：判令陈超支付信用卡透支款本金82458.41元、利息14033.31元、逾期还款违约金4275.39元、取现手续费1273.88元（其中利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月10日，实际应计算至透支款结清之日止）。事实及理由：陈超在农业银行蜀都支行处办理了卡号为6259××××9646的信用卡，陈超在使用该信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经农业银行蜀都支行多次催收，陈超仍未清偿。农业银行蜀都支行为维护自身合法权益，提起诉讼。 陈超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：陈超向农业银行蜀都支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，基本情况如下： 一、申请时间：2016年11月16日。 二、信用卡卡号：6259××××9646。 三、签署文件（合同）名称：《个人信贷业务申请表》，陈超向农业银行蜀都支行申请购房贷款，同时表明愿意申请办理贷记卡。 四、消费及逾期情况：陈超取得该信用卡后，于2016年12月23日起开始进行消费，并办理了账单分期业务。其曾于2017年6月6日清偿过全部消费款项，之后一直未能全额清偿信用卡欠款，并出现逾期还款行为。 五、欠款情况：根据农业银行蜀都支行提交的账户信息显示，截至2020年3月10日，陈超尚欠信用卡本金82458.41元，利息（含复利）14033.31元、逾期还款违约金4275.39元、取现手续费1273.88元。 另查明，农业银行在其官方网站上信用卡服务栏收费标准中对分期付款手续费予以了公示，计算标准按最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；分期业务折算年化手续费率0%-16.04%；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 农业银行蜀都支行系中国农业银行股份有限公司依法设立的分支机构。 认定上述事实有原告提交的《个人信贷业务申请表》、交易明细、账户信息、农行网站页面截图以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，陈超向农业银行蜀都支行申请信用卡，农业银行蜀都支行经审查后为陈超办理了信用卡，陈超进行了消费，双方形成信用卡使用合同关系。农业银行蜀都支行以《个人信贷业务申请表》及陈超持卡交易明细等证据为依据，要求陈超偿还贷款本金，具备事实和法律依据，故本院对农业银行蜀都支行主张的信用卡欠款本金82458.41元予以支持。对于农业银行蜀都支行主张的利息及取现手续费，由于其未提交证据证明双方对利息及取现手续费的计收达成了约定，故本院不予支持。对于农业银行蜀都支行主张的逾期还款违约金，农业银行在其官方网站上信用卡服务栏收费标准中对违约金予以了公示，计算标准为最低还款额未还部分的5%，但农业银行蜀都支行未提交证据证明双方对“最低还款额”是如何约定的，故对农业银行蜀都支行主张的违约金，本院不予支持。陈超未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行信用卡欠款本金82458.41元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担220元，被告陈超负担950元；公告费560元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯 雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2362号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：杨尚清，男，汉族，1985年6月22日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4554元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4554元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨尚清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4554元。申请费17元，由被申请人杨尚清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二日书记员 燕宗宝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保112号 申请人：周永均，男，1981年12月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被申请人：广安市万军劳务有限公司，住所地为四川省广安市广安区渠江北路**，统一社会信用代码为915116020560514130。 法定代表人：刘万军。 被申请人：刘万云，男，1969年9月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人周永均于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安市万军劳务有限公司、刘万云的财产采取诉前保全措施，保全金额以165000元为限。申请人周永均向本院提供其所有的房屋担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人周永均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广安市万军劳务有限公司在中国工商银行广安分行营业部设立账户2316××××8348内的银行存款和被申请人广安市万军劳务有限公司、刘万云在中铁隧道集团一处有限公司应收款项，冻结金额以165000元为限，冻结期限为一年； 二、查封申请人周永均所有的位于四川省广安市广安区××路××号××幢××单元××室房屋（不动产权证号：广安市广安区房权证广房字第2××9号），查封份额以165000元为限，查封期限为三年； 案件申请费1345元，由申请人周永均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒲华琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3254号原告：王孙琪，男，1993年5月30日出生，汉族，住嘉善县。被告：李佳艳，女，1993年9月27日出生，汉族，住嘉善县。原告王孙琪与被告李佳艳探望权纠纷一案，原告王孙琪于2020年9月7日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告王孙琪起诉称：2020年4月28日，原被告因夫妻感情破裂，经人民法院调解后离婚，协议商定婚生女王某由被告抚养，并约定原告可于每周日对婚生子女王某进行探望，被告予以协助。但原告每每去原告家中探望时，被告以各种方式拒绝原告探望，严重影响原告与王某的父女亲情。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令准予原告每周探视婚生女王某一次，具体方式为每周不固定的一天由原告将婚生女王某带离被告住处不少于10小时。被告李佳艳答辩称：1.原告母亲有重度抑郁症，每次探望时都会吓到小孩，致使小孩哭闹不止，不利于小孩的身心健康；2.第二波疫情卷土重来，传染性强；3.原告对外负债，害怕原告的债主过来讨债会伤害到小孩。综上，我不同意原告以带离的方式行驶探望权，我允许其一月一次到我家探望，且需要我方家属陪同。经审查，原告王孙琪与被告李佳艳于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某。李佳艳于2020年3月26日起诉至本院，要求与王孙琪解除婚姻关系，双方于2020年4月28日达成协议离婚，并由本院作出（2020）浙0421民初932号民事调解书，调解书中约定婚生女王某由李佳艳负责抚养，王孙琪可于每周日对王某进行探视，李佳艳应予以协助。本院认为：针对探望权本院已作出（2020）浙0421民初932号民事调解书,该调解书中双方对婚生女王某的探望权作出了约定,且调解书已生效，现原告又就探望权起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则。另作为孩子的父母，在行使和配合对方行使探望权的过程中，应本着有利于未成年人成长的原则，互相尊重、互谅互信、多作沟通，尽可能避免产生新的矛盾，既可为子女作出遵纪守法的行为表率，亦可努力弥补未成年人因父母离异所产生的缺憾，协商、处理好具体的探望事宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王孙琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇二〇年十二月七日书记员  徐春燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2407号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王玲，女，汉族，1974年2月18日，住河南省光山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王玲未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年9月7日????欠款11119.57?????元，其中本金9997.39元、利息1122.18元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月7日????欠款11119.57?????元，其中本金9997.39元、利息1122.18元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9997.39元、利息1122.18元，合计11119.57?????元（暂计算至2020年9月7日????，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费26元，由被申请人王玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月三日书记员 燕宗宝
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1316号 原告邹桂霞，女，汉族，1962年2月4日生，住南京市鼓楼区。 被告南京市玄武区人民政府红山街道办事处，住所地南京市玄武区营苑南路**。 负责人徐远帆，南京市玄武区人民政府红山街道办事处主任。 出庭应诉负责人潘登，南京市玄武区人民政府红山街道办事处副主任。 委托代理人周兵。 原告邹桂霞诉被告南京市玄武区人民政府红山街道办事处（以下简称红山街道办）政府信息公开答复一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于2020年11月9日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹桂霞，被告红山街道办的出庭应诉负责人潘登及委托代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告邹桂霞于2019年5月20日在玄武区政府网站上向被告红山街道办提交政府信息公开申请，要求公开2009年红山商贸地块项目拆迁时，曹后村116-2号的房屋信息、蓝图以及实际测量平方数据。被告红山街道办于2019年6月14作出《关于邹桂霞政府信息公开申请的答复书》。原告收到后不服，于2019年11月29日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年1月16日作出（2019）苏8602行初1845号《行政判决书》，判决撤销被告红山街道办于2019年6月14日作出的《关于邹桂霞政府信息公开申请的答复书》，并责令被告红山街道办在判决生效之日起二十个工作日内对原告邹桂霞于2019年5月20日提出的政府信息公开申请重新作出答复。被告红山街道办收到该判决书后不服，于2020年1月20日上诉至南京市中级人民法院。在案件审理期间，红山街道办于2020年5月20日向南京市中级人民法院申请撤回上诉。同日，红山街道办向原告邹桂霞作出《关于邹桂霞要求政府信息公开申请的答复书》（以下简称涉案答复书）并邮寄送达给原告，该答复书的主要内容为：“曹后村116-2号房屋没有蓝图，现提供上述房屋的基本情况及房屋平面示意图，内容详见附件《南京市征地房屋拆迁住宅房屋情况调查表》”。原告认为，被告作出的涉案答复书与事实不符，严重损害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求判令：1、责令被告发文声明，涉案答复书的附件《南京市征地房屋拆迁住宅房屋情况调查表》中，涉案房拆迁时有证建筑面积87平方米不是2009年拆迁时涉案房屋的实际面积；2、本案诉讼费由被告承担。被告红山街道办辩称：一、原告邹桂霞不是本案诉讼的适格主体；二、关于本案，原告系滥用诉权、重复诉讼。因此请求驳回原告的诉讼请求。 以上事实有（2019）苏8602行初1845号《行政判决书》、涉案答复书及附件、庭审录像等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告红山街道办作出行政行为的职权依据，原告邹桂霞没有异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原南京铁路运输法院于2020年1月16日作出（2019）苏8602行初1845号《行政判决书》，责令被告红山街道办在该判决生效之日起二十个工作日内针对原告的政府信息公开申请重新作出答复。2020年1月20日，被告上诉至南京市中级人民法院。在案件审理期间，被告向原告作出涉案答复书，答复程序符合法律规定，并无不当。 《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”本案中，原告邹桂霞申请公开的信息为2009年红山商贸地块项目拆迁时，曹后村116-2号的房屋信息、蓝图以及实际测量平方数据。针对原告的政府信息公开申请，红山街道办告知原告上述房屋没有蓝图，并向原告提供了《南京市征地房屋拆迁住宅房屋情况调查表》，该调查表中记载了房屋的位置、产权人、有证房屋的基本情况、建筑面积等信息，并附有房屋的平面示意图。在调查表下方，由郁焕荣和调查人员分别签字确认。被告已将涉案房屋的信息、建筑面积等情况告知原告，并向原告提供了涉案房屋的平面示意图。被告红山街道办已对原告申请公开的事项逐一进行了答复，并将原告所需信息向其公开，因此红山街道办作出的涉案答复书符合法律规定，并无不当。 另外，针对原告所称红山街道办提供的《南京市征地房屋拆迁住宅房屋情况调查表》记载的内容与事实不符的起诉理由，本院认为，政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即原告申请公开的信息是不是政府信息、行政机关有没有该政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法与否不属于信息公开类案件的审查范围，如有争议可通过其他法定途径提出。 综上，被告红山街道办作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邹桂霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初1061号 原告：王玮，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：宫纪兰，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：郑玉明，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦****。 负责人：邓瑞，男，任该公司总经理。 原告王玮与被告郑玉明、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人宫纪兰到庭参加了诉讼，被告郑玉明、被告国任财险邢台公司负责人邓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王玮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失133890.88元。即：1、医疗费20582.88元，2、营养费4500元（司法鉴定90天*50元），3、护理费7200元（司法鉴定60天*120元），4、伙食补助费2900元（住院29天*100元），5、误工费15384元（司法鉴定120天*128.2元），6、伤残赔偿金66524元（2020年山西省城镇居民可支配收入33262元*20年*10%），7、鉴定费3500元，8、后续治疗费8000元，9、精神抚慰金5000元，10、交通费300元。事实和理由：2020年5月19日，被告郑玉明驾驶普通客车在昔阳县乐东路左转弯，与对向原告王玮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经昔阳县交警大队认定原告负本次事故的次要责任，被告郑玉明负事故的主要责任。所驾驶的事故车在被告国任财险邢台公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。上述被告应共同赔偿原告损失，请予支持。 被告国任财险邢台公司书面答辩称：1、涉案事故车在我公司投有交强险，我司愿在事故车和驾驶员证件齐全、真实有效的情况下赔偿原告合理损失。2、事故后我公司为原告垫付10000元，应予折抵。3、本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。4、误工费应按每天80元计算，交通费无证据不予赔偿，精神抚慰金不予赔偿。 被告郑玉明未提交书面答辩意见。 原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明事故车属被告郑玉明，应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任； 被告郑玉明事故车保险单一份，证明该车投有交强险一份； 昔阳县人民医院住院病历一册、诊断证明二份、出院证一份，证明原告因本次事故致伤住院的伤情、治疗过程及住院天数； 昔阳县人民医院住院费票据一份、门诊费票据三份，证明医疗费花费情况； 昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000元； 鉴定费发票一份，证明鉴定费为3500元； 原告母亲郑某某的身份证、户口簿复印件各一份，证明护理人员的身份情况。 二被告均未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃质证，本院 对上述证据予以确认。 经审理本院认定基本事实如下：2020年5月19日，被告郑玉明驾驶本人所有的微型普通客车，在由南向北行至昔阳县乐东路人民医院门口路段左转弯时，与对向行驶而来的原告王玮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤入住昔阳县人民医院治疗，诊断为“左踝关节骨折”，从2020年5月19日至6月17日共住院29天半愈出院。本次事故经昔阳县交警大队认定为原告王玮负次要责任，被告郑玉明负主要责任。对事实部分双方无异议。对原告诉求各项赔偿集合双方的诉辩意见及原告所举证据认定如下：1、医疗费20582.88元，有昔阳县人民医院的住院费、门诊费收据、病历、诊断证明证实，足以认定，应予支持。2、营养费4500元，原告以司法鉴定90天，每天50元计算赔偿，符合相关法律规定，应予支持。3、伙食补助费2900元，原告以实际住院29天，每天以国家机关工作人员补助标准100元计算并无不当，应予支持。4、护理费7200元，原告以司法鉴定60天，以山西省高院的晋高法（2020）34号指导意见相关标准计赔，应予支持。5、误工费15384元，原告未能举出其应以农林牧渔该行业计算误工的相关证据，集合被告保险公司的答辩意见，参照晋高法（2020）34号文件的指导意见，应以司法鉴定120天，每天80元计算为9600元。6、伤残赔偿金66524元，原告已构成十级伤残，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。7、精神抚慰金5000元，原告已构成十级伤残，此项符合相关法律规定，应予支持。8、后续治疗费8000元，有昔阳司法鉴定中心的鉴定意见书证实，是确应发生的合理费用，应予支持。9、鉴定费3500元，是原告为查明损失而发生的合理费用，应予支持。10、交通费300元，无据可查，不予支持。以上共计127806.88元。综上所述。 本院认为：被告郑玉明驾驶机动车发生交通事故致原告王玮受伤，侵犯了公民的生命健康权，应当承担侵权赔偿之责。昔阳县交警大队对本次事故第140724120200000033号道路交通事故认定书正确、客观，应为本案责任划分的证据，被告郑玉明应承担主要赔偿之责。其所驾事故车在被告国任财险邢台公司投有交强险一份，因此，本案原告的各项损失127806.88元其医疗费限额部分为35982.88元（医疗费20582.88元、营养费4500元、伙食补助费2900元、后续治疗费8000元）由被告国任财险邢台公司先赔偿10000元（已支付）后，余款25982.88元由被告郑玉明承担主要责任的70%为18188元，其余损失由原告自行负担。死亡伤残限额部分为88324元（护理费7200元、误工费9600元、伤残赔偿金66524元、精神抚慰金5000元）未超该项限额，连同鉴定费3500元共91824元由上述保险公司依法赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项及相关法律规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失101824元（已支付10000元）； 被告郑玉明赔偿原告各项损失18188元； 驳回原告的其他诉求。 上述款项于本判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457.51元，由被告郑玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1560号之一申请执行人：张某，男，1991年7月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁某，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：潘某某，男，1991年12月19日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初3331号民事调解书已发生法律效力。因义务人潘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、网络资金账户、公积金余额等财产线索进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十九日书记员  周 星
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8028号上诉人（原审原告）：吉东三、吉功三、吉相开等吉氏家族人员446人（名单同一审裁定书）。诉讼代表人：吉东三，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。诉讼代表人：吉功三，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。诉讼代表人：吉相开，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地：临沂市沂南县县城北外环路**。法定代表人：梁茂杰，总经理。被上诉人（原审被告）：张之涛，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人吉东三、吉功三、吉相开等因与被上诉人国网山东省电力公司沂南县供电公司、张之涛侵权责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张之涛于2020年12月1日法庭调查时当庭支付上诉人吉东三、吉功三、吉相开等吉氏家族人员446人的诉讼代表人吉东三、吉功三、吉相开案涉损失25000元，上诉人吉东三、吉功三、吉相开等吉氏家族人员446人于2020年12月1日向本院申请撤回上诉，并表示不再就本案另行主张权利。本院认为，上诉人吉东三、吉功三、吉相开等吉氏家族人员446人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉东三、吉功三、吉相开等吉氏家族人员446人撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十二月二日书记员 陈小雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1459号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913210001419798305，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。委托代理人：窦立新，该公司员工。被执行人：王沁，女，1994年3月30日生，汉族，住仪征市。被执行人：吴庆文，男，1993年4月25日生，汉族，住仪征市。被执行人：王永吉，男，1991年12月30日生，汉族，住仪征市。本院执行江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王沁、吴庆文、王永吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4101号民事判决书已发生法律效力，由于王沁、吴庆文、王永吉未履行义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，分别于2020年9月29日、9月30日、11月9日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），于2020年11月28日划拨被执行人吴庆文银行账户3495.87元，于12月3日划拨被执行人王永吉544**.24元，上述款项已于2020年12月12日发放申请执行人，于2020年11月23日查封了被执行人王永吉名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车1辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月2日我院执行人员至被执行人户籍地、常住地实地执行，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，本案中无法处置；虽依法扣划了被执行人名下存款发放给申请执行人，但仍不足以清偿所有债务。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十五日书记员  周 星
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初387号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王炜，男，1985年10月1日出生于浙江省桐乡市，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省桐乡市。2007年6月4日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万六千元。因本案于2020年7月4日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师（湖州市南浔区）。 被告人沈汉泉，男，1975年1月18日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省桐乡市。因本案于2020年7月17日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1514号起诉书指控被告人王炜、沈汉泉犯抢劫罪一案，于2020年10月19日向 本院提起公诉，并建议对被告人王炜适用认罪认罚制度。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人王炜及其辩护人唐欢、被告人沈汉泉及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月初，被告人王炜因无力偿还到期债务，而被告人沈汉泉又向其不断催讨等，遂产生抢劫意图。2020年7月3日下午，被告人沈汉泉在明知王炜可能要去抢劫的情况下，仍驾驶车辆将王炜带至本市南浔区练市镇连城假日酒店附近，后被告人王炜采取用折叠刀威胁的手段抢得人民币14000元(以下币种均为人民币)，并将其中2000元给了被告人沈汉泉。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王炜、沈汉泉的行为均已构成抢劫罪。被告人沈汉泉系从犯。提请依法判处。 被告人王炜辩解称，对公诉机关指控的事实没有异议，承认犯抢劫罪，接受公诉机关提出的量刑建议。 辩护人唐欢辩护称，被告人王炜认罪认罚，依法应从宽处罚。 被告人沈汉泉辩解称，事前其不知道王炜是去抢劫，不承认犯抢劫罪。 辩护人邢红伟辩护称，被告人沈汉泉事前只知道被告人王炜去犯罪，不知道他会去抢劫，对此提供帮助的，更符合窝藏罪。 经审理查明： 2020年7月初，被告人王炜因经济拮据无力偿还到期债务，而被告人沈汉泉又向其不断催讨债务等，遂产生抢劫意图，经多次踩点后，确定了抢劫目标。2020年7月3日下午，被告人沈汉泉在明知王炜可能要去抢劫的情况下，仍驾驶车辆将王炜带至本市南浔区练市镇连城假日酒店附近，被告人王炜遂步行至该酒店地下停车场，后采取用折叠刀威胁的手段，胁迫被害人徐某驾车行驶至该镇朱家埭村村委会北面，威胁被害人徐某交付财物，被害人徐某被迫通过微信向沈某等人借钱，又通过微信、支付宝将钱转账给王炜，共计14000元。抢得钱财后，被告人王炜搭乘在连城假日酒店附近等候的被告人沈汉泉的车辆离开该镇。而后，被告人王炜将其中劫得的2000元微信转账给被告人沈汉泉。 案发后，公安机关扣押了被告人王炜、沈汉泉的手机各1部以及作案工具折叠刀1把。被告人王炜家属已代为退赔被害人徐某损失14000元，并取得谅解。 上述事实，有已经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人王炜的供述和辩解。供述，其用刀胁迫徐某向他人借款后通过支付宝、微信转账给其，共计14000元，后将其中2000元转账给了沈汉泉。还供述，虽其没有给沈汉泉明说要去抢劫，但根据他们两人间对话，沈汉泉应该知道他要去抢劫。 2、被告人沈汉泉的供述和辩解。供述，2020年7月3日下午，其驾驶车辆把王炜带到练市镇，后又驾车将王炜带回双林镇，后王炜给了其2000元。 3、两被告人的微信聊天记录。证实被告人沈汉泉驾车将被告人王炜带至练市镇前应当知道被告人王炜可能去抢劫。 4、被害人徐某的陈述及辨认笔录。陈述称，2020年7月3日晚上，王炜用刀胁迫其向别人借款，后其转账给他14000元。转账凭证印证了徐某转款给王炜的事实。 5、证人陆某、沈某、俞某、李某等的证言及转账凭证。证实了徐某向她们借款的事实。 6、现场勘验笔录。证实案发现场练市镇连城假日酒店地下停车场的情况。 7、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关扣押了两被告人的手机各1部以及王炜作案用的折叠刀。 8、谅解书。证实了王炜亲属的退赔情况和徐某对王炜表示谅解。 9、抓获经过。证实了两被告人均没有自动投案。 10人口信息。证实了两被告人的户籍登记情况。 11、刑事判决书。证实了被告人王炜的犯罪前科情况。 上列证据相互印证，足以证实上述认定的事实。 关于被告人沈汉泉提出的事前其不知道被告人王炜去抢劫的辩解，经查，依两被告人案发前的对话内容来看，被告人沈汉泉应当知道被告人王炜可能是去抢劫，而被告人王炜也供述被告人沈汉泉应该知道其要去抢劫。因此，被告人沈汉泉的上述辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王炜、沈汉泉以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以分别惩处。关于辩护人邢红伟提出的被告人沈汉泉的行为更符合窝藏罪的辩护意见，经查，事前被告人沈汉泉明知被告人王炜可能去抢劫，仍为他实施抢劫提供帮助，抢劫完成后又帮助被告人王炜逃匿，依法应认定两被告人系共同犯罪。公诉机关就此指控被告人沈汉泉犯抢劫罪，于法有据，本院予以支持，辩护人邢红伟的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王炜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关以及辩护人邢红伟关于被告人沈汉泉系从犯的意见，依法成立，予以从轻处罚。被告人王炜到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王炜的家属代为退赔了被害人徐某的损失，并取得了被害人徐某的谅解，酌情从轻处罚。被告人王炜具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关关于被告人王炜的量刑建议，合法合理，本院予以支持。根据被告人王炜、沈汉泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 二、被告人沈汉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 三、公安机关扣押的手机、折叠刀予以没收，由扣押单位上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  冯丽洁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  牛雪佳 5