上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17969号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：湖北平东劳务有限公司，住所地湖北省随州市。被告：余平东，男，1985年12月28日生，汉族，住湖北省广水市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北平东劳务有限公司(简称湖北平东公司)、余平东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚召磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告湖北平东公司支付拖欠租赁费(含物流费)人民币(以下币种同)128,857元；2.被告湖北平东公司支付逾期付款违约金(以128,857元为基数，按日万分之五的标准,自2019年12月18日起算至实际清偿之日止)；3.要求被告余平东对上述债务承担连带责任保证。事实与理由：原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北平东公司签署《设备租赁合同》，约定被告湖北平东公司向原告租赁曲臂车、直臂车等设备用于宝丰路高架改造项目施工，并按约每期按时足额向原告支付到期租金。合同通用条款第六条、第七条同时约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼,即上海市青浦区人民法院。设备租赁期间,原告与被告湖北平东公司依据合同进行结算，结算赔偿金金额总计141,857元，扣除被告湖北平东公司已付13,000元，仍有128,857元尚未支付。被告余平东为被告湖北平东公司与原告上海宏信设备工程有限公司签订的上述《设备租赁合同》的保证人。同时，被告余平东亦是被告湖北平东公司(自然人独资企业)的法定代表人。故要求被告余平东就该合同项下产生的欠款承担连带责任保证责任。原告多次催讨,两被告至今尚未支付。根据双方签订的《设备租赁合同》，逾期违约金按照未付金额的日千分之一计算，但原告自愿降低逾期付款违约金的计算标准至日万分之五。故为维护原告合法权益，诉至本院。被告湖北平东劳务有限公司、余平东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告与被告湖北平东公司签订《设备租赁合同》一份，合同第一部分商务条款(正面)，第二部分为租赁通用条款(背面)。合同商务条款约定：湖北平东公司向原告租赁曲臂车和直臂车，用于宝丰路高架改造项目；租赁物为曲臂车(型号Z45)1台，租金单价为4,500元/台/月，预计租期2周，最短租期1周，进场费1500元/台；直臂车(型号S65)1台，租金单价为5,500元/台/月，预计租期2周，最短租期1周，进场费1500元/台，租金总额以实际产生租金为准；预付结算：首次预付租金13,000元，承租方支付后1天内设备进场；其他期租金以约定的计算周期为基础计算，于对应租期开始前1天内支付；每期租金结算日为当期期满当日；进退场授权人及结算授权人均为被告余平东；承租方保证人一栏有被告余平东签字确认；商务条款还约定了其他内容。合同租赁通用条款，约定：第3.1条约定，设备租期自起租日(以《设备进场单》上标注的设备交付日期为准)起算，至出租方设备退场之日(以《设备退场单》上标注的退场日期为准)止；第3.2条约定设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算；第4.8条约定，保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年；第5.2条约定，若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金；租赁通用条款还对其他事项进行约定。又查明，合同签订后，原告向被告湖北平东公司实际交付设备2台，分别情况为：自行曲臂式高空作业车(型号Z45/25JRT)1台，进场时间为2019年9月9日23时00分，退场时间为2019年12月14日15时43分，物流费1500元；自行直臂式高空作业车(型号S60X)1台，进场时间为2019年9月9日23时00分，退场时间为2019年12月18日22时02分，物流费1500元。原告与被告湖北平东公司针对设备租金进行结算，被告余平东(被告湖北平东公司的法定代表人兼合同结算授权人)在双方《设备结算单》上签字确认，最终确认结算金额为141,857元。再查明，被告湖北平东公司预付租金13,000元。以上查明的事实，由原告提供的《设备租赁合同》、《设备结算单》及《设备交接确认单》复印件，以及原告的陈述为证，且经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告湖北平东公司之间的租赁合同关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约向被告湖北平东公司提供租赁设备后，被告湖北平东公司应按约支付租赁费(含物流费)。原告提供的《设备租赁合同》、《设备结算单》与《设备交接确认单》之间相互佐证，本院确认涉案设备的租金总额(含物流费)为141,857元，扣除被告湖北平东公司已向原告支付的预付款13,000元，故被告湖北平东公司尚欠原告租赁费(含物流费)128,857元，应向原告支付。另外，根据涉案双方合同约定，租金以约定的计算周期为基础计算，于对应租期开始前1天内支付；若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，原告自愿从2019年12月18日(即《设备交接确认单》载明原告最后一台设备退场时间)起算逾期付款的违约金，且自愿降低逾期付款违约金的计算标准为日万分之五，已将违约金诉讼请求降低至合理范围内，于法无悖，本院予以支持。被告余平东对被告湖北平东公司在涉案《设备租赁合同》项下的债务向原告承担连带责任保证，应依约承担相应连带保证责任。被告湖北平东公司、余平东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其合法诉讼权益，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北平东劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租赁费(含物流费)128,857元；二、被告湖北平东劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以128,857元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月18日起算至实际清偿之日止)；三、被告余平东对被告湖北平东劳务有限公司的上述第一至第二项债务承担连带清偿责任；被告余平东承担连带保证责任后，有权向被告湖北平东劳务有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,877.10元，减半收取计1,438.55元，由被告湖北平东劳务有限公司负担，被告余平东承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十二月二十八日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。