浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3464号 原告：马阿五，男，1966年7月9日出生，汉族，住嘉善县。 被告：唐正明，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。 原告马阿五与被告唐正明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马阿五、被告唐正明及其委托诉讼代理人郑红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马阿五向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马阿五赔偿原告各项损失共计456212.77元（其中：医疗费173285.27元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费3734.50元、误工费132864元、护理费13102元、营养费3195元、住院伙食补助费2130元、交通费1338元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日上午9点，原告受雇于被告购买的位于××镇××村××路××号××房内原剩的机器拆除气割工作，由于石灰桶倒卧，幸亏在场的工友帮忙搬开压在原告身上的铁桶，将原告受重伤的紧急情况报告给不在现场的被告，被告打电话安排叫车，护送原告到嘉善一院救治，住院手续由被告办理，并支付了2000元住院费。原告因病情严重，相继转入上海市第六医院，浙江省武警总队医院等多家医院救治，医生诊断为：马尾综合症等疾病。酿成此次事故原因：①、被告在热气割作业前，没有向嘉善县安监部门报备履行安监的申请，正是缺失这个手续，对发生气割铁桶没有预先作一个加固保障的特别措施，原告（有资质）按常规操作，没有不当之处。因此，被告没有尽到气割前安监提醒义务，也明知道，依然安排原告做热气割工作，居心何在？事故发生后，还百般抵赖（2020年3月10日庭审质证），推卸责任。②、被告疏于管理，发生事故时不在现场。被告应承担原告受伤的全部责任，同时原告保留向嘉善县安监部门追诉并检举被告的权利。原告自受伤之日起，到今日为止，已超三年，前期自费16余万医药费，饱受肉体的伤痛与精神痛苦，且经济困难，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法庭支持原告的诉请。 被告唐正明答辩称：原告的诉讼是虚假的，没有事实依据，被告没有雇佣原告在东方路厂房内干活，更不要说去气割，被告也没有叫车送原告去嘉善医院，被告也没有付过任何费用。至今原告当时是怎么受伤的，在什么地方受伤的，被告是不知道的。因为被告东方路的厂房是向嘉善临港水泥制管有限公司买来的，在2016年10月11日厂房的买卖协议是解除了，厂房还给了嘉善临港水泥制管有限公司，放在厂房内的设备2016年12月31日后不归被告所有了，由嘉善临港水泥制管有限公司来处置的，所以不存在申报气割手续，原告的诉讼是虚假的。诉状中有几个被告的，现在把其余被告撤掉了，其余三个被告是帮助原告送医院的，但是原告一开始还是把他们起诉进去了，与事实是不符的，印证了原告的起诉是虚假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.情况说明二份（说明人汪某、蔡某），证明原告受伤医治产生医药费的事实。 被告唐正明质证认为，证人应当出庭作证，情况说明中有添附的内容，是无效的证据。 本院认为，该情况说明的汪某、蔡某在本院审理的（2020）浙0421民初第218号中出庭作证，其说明的内容与出庭作证的证言相印证，本院予以确认。 2.病历、医疗证明书、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、姚庄镇横港村村委会的证明一组，证明原告受伤后的治疗过程、产生的费用、被扶养人的事实。 被告唐正明质证认为，被告没有雇佣过原告，原告受伤、治疗被告一概不知，被告没有必要质证，与被告没有关联性，是否采用由法庭决定。 本院认为，根据原告的陈述及证人证言，可以证明原告马阿五在为被告唐正明提供劳务活动中受到伤害。本院根据原告住院天数、诊疗情况，参考各医院出具的医疗证明书，确认原告因治疗化去医疗费168478.03元，酌定原告马阿五的误工期为300天、护理期为90天、营养期为90日；根据原告居住地与就诊各家医院的距离，交通费酌定为1000元。原告不合理的医疗费、交通费、鉴定费，本院将在事实认定中予以剔除。原告尚有被扶养人张雪珍(原告之母，出生于1936年3月25日)。 3.重新鉴定报告、鉴定费发票、重新鉴定时化去的医疗费、交通费、用药明细单一组，证明原告的伤残等级以及因重新鉴定产生的费用。 被告唐正明质证认为，重新鉴定程序违法，是无效的。被告没有雇佣过原告，原告鉴定产生的费用被告一概不知，被告没有必要质证，与被告没有关联性，是否采用由法庭决定。 本院认为，重新鉴定是本院依法定程序委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出的，该中心出具的鉴定意见，本院予以确认。 4.被告提供(2016)浙04民终856号民事调解书一份、照片三份，证明姚庄镇东方路777号现在的450号厂房是被告和蒋孝国合伙向嘉善临港水泥制管有限公司买来的，买卖协议是在2016年10月11日解除，约定了被告原来放在东方路厂房内的机器设备在2016年12月31日前搬离，逾期不搬离，处置权属于嘉善临港水泥制管有限公司。故2017年2月被告根本没有必要雇佣任何人进行切割工作，证明了原告的诉讼是虚假的事实。 原告马阿五质证认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性。 本院认为，被告提供的证据真实性、合法性，本院予以确认，但并不能否认原告在为其提供劳务时受到伤害的事实。 5.被告提供嘉兴市人口信息管理系统打印件一份，证明马阿五的职业是个体经营户，是经营钢板业务，他不是去给任何人打工的事实。 原告马阿五质证认为，这个是以前的人口信息记录，现在我不是个体工商户，该证据与本案无关。 本院认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告马阿五系电焊工，具有焊接与热切割作业特种作业操作证。原告马阿五及案外人王国军、汪某、王小弟共同为被告马正明提供劳务。2017年2月10日，原告马阿五在××镇××村××路××号××房内与案外人王国军、汪某、王小弟拆解石灰桶，原告马阿五在气割石灰桶作业中，石灰桶倒压在自己身上。在场工友王国军等人将原告从桶底下拉出来，打电话叫车并通知被告唐正明。王国军等人护送原告去医院救治，在姚庄汽车站处与被告唐正明相遇，遂一起送原告去嘉善县第一人民医院治疗。后原告又转入上海市第六人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队医院等多家医院救治。 2020年1月13日，原告马阿五以上海雄宇新型建材有限公司（法定代表人唐正明）为被告〔案号为（2020）浙0421民初218号〕，诉至本院，要求上海雄宇新型建材有限公司赔偿379840.27元（未含伤残赔偿金等，申请伤残鉴定）。本院于2020年3月10日进行了公开开庭审理。证人蔡某、汪某到庭作证。2020年3月18日，原告马阿五向本院申请撤回起诉，本院裁定准予其撤诉。 2020年4月24日，原告马阿五以唐正明、王国军、汪某、王小弟为被告，要求赔偿320741.27元（未含伤残赔偿金等，申请伤残鉴定），本院根据《浙江省高级人民法院关于试行诉前登记制度的通知》的有关规定，予以诉前调解。根据马阿五的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对马阿五的伤残等级进行鉴定。2020年8月20日，原告之伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人马阿五2017年2月10日因故致腰1-4右侧横突骨折，腰4椎体滑脱，腰5椎体骨折，左足内侧楔骨、左足第1-4跖骨骨折伴跖跗关节脱位等，临床行腰后路椎体滑脱复位减压植骨融合内固定术，现遗留腰部活动功能障碍，综合评定为人体损伤十级伤残。2020年9月14日，诉前调解未果。 2020年9月21日，原告马阿五诉至本院，要求被告唐正明赔偿各项损失456212.77元。 另查明：1.原告马阿五父母共育二子二女，父亲已故世，母亲张雪珍出生于1936年3月25日。 结合原告诉请，原告马阿五的各项物质性损失经本院核定如下：医疗费168478.03元、住院伙食补助费1035元（69天×15元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费13860元（90天×154元/天）、误工费46200元（300天×154元/天）、残疾赔偿金123033元（60182元/年×20年×10%，被扶养人生活费：张雪珍21352元/年×5年×10%÷4＝2669元）、交通费酌定1000元、鉴定费1200元，以上合计357506.03元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告马阿五在为被告唐正明提供劳务活动中自己受到伤害，应根据双方的过错承担相应责任。被告唐正明作为接受劳务一方，在原告马阿五气割石灰桶作业中，没有在现场指挥，也没有提供安全的保障措施，致原告在气割石灰桶时，石灰桶倒压在原告身上受伤，被告应对原告在提供劳务过程中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。原告马阿五具有完全民事行为能力，且具有焊接与热切割作业特种作业操作证的电焊工，应当知道切割物品时可能产生的后果，原告自述气割横着的石灰桶有4至5吨重量，直径3米，高8至9米，却在作业过程中未采取任何防护措施，对自身损害的发生存在过错，应承担相应的责任。据此，本院根据本案案情及各自原因力的大小，认为由原告自负各项损失的35%，被告唐正明赔偿原告各项损失的65%。原告不合理的医疗费、交通费、鉴定费，本院在事实认定中已予剔除。原告受到损伤已构成十级伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对其要求赔偿精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但其请求金额过高，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐正明赔偿原告马阿五伤残赔偿金、误工费等各项物质性损失357506.03元的65%即232378.92元； 二、被告唐正明赔偿原告马阿五精神损害抚慰金3000元； 上述两项合计235378.92元，被告唐正明于本判决生效后十日内给付原告马阿五； 三、驳回原告马阿五的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1341元，由原告马阿五负担650元，被告唐正明负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范爱民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海强