福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15560号 原告：晋江市青阳康家建材商行，住所地晋江市青阳曾井泉安中路**，统一社会信用代码92350582MA3180E657。 经营者：李寿梅，男，1971年6月10日出生，汉族，住武平县。 被告：泉州贰伍幺柒餐饮管理有限公司，住，住所地晋江市梅岭街道双沟西路**一社会信用代码91350582MA32TX0H19。 法定代表人：张志凌，该公司董事长兼总经理。 原告晋江市青阳康家建材商行与被告泉州贰伍幺柒餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江市青阳康家建材商行（以下简称康家商行）经营者李寿梅、被告泉州贰伍幺柒餐饮管理有限公司（以下简称贰伍幺柒公司）法定代表人张志凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康家商行向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程余款4750元及自起诉之日起的利息。事实和理由：被告于2020年8月20日向原告购买防腐木材料并包装于钢结构楼梯，双方经过微信聊天确认，按每平方米250元计。原告于2020年9月1日完工后，通知被告进行验收，但被告拒绝验收，并提出要求原告要将木板全部拆下重做的无理要求。但原告所做全部都是按照防腐木行业的通行要求进行施工，因此，除了被告已支付款项外，被告应当继续支付余款4750元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贰伍幺柒公司辩称：原告至今尚未完全完工，至今仍有二楼左侧夹缝封板还没有完成，被告也没有使用，双方至今没有进行结算，没有确认工程量，因此，原告要求被告向其支付余款没有依据。双方在微信聊天中，被告很明确地提出了楼梯正面按250元/平方米没有问题，但是背面应按100元/平方米，正面与背面在施工工艺、用料方面存在很大的差别，原告要求都按每平方米250元计价不应支持。原告已完成的部分存在很多质量问题：1.被告已经要求，木板在安装前应当先喷漆，然后再安装，但是原告是先安装再喷漆，这样导致了安装内侧的板面没有油漆保护，容易潮湿、虫蚀，影响材料使用寿命，因此造成的损失应当赔偿；2.原告安装的木板有的地方间隔缝隙太大，最大处甚至筷子都能掉下去，容易掉灰；3.原告安装的木板上下没有对齐，在接头处长短不一，在一楼左侧内外装饰条高度不一；4.原告在施工时，将油漆滴落在玻璃上，至今没有清理；5.双方约定原告应当负责监工，但原告在施工中并不到场监督，与双方约定不符。 本案争议焦点为：1.原告是否已经完工；2.原告所完成的工作是否符合双方的质量约定；3.原告完工的工程量应如何确定，工程价款如何确认，被告应否支付。 关于本案争议焦点，原告向本院提供如下证据： A1.双方微信聊天记录，以证明双方之间的合同约定及施工过程中，双方约定按每平方米250元计价，被告确认施工量大概35平方米左右的事实；被告在微信中仅仅要求喷两遍漆，原告也是按照该要求刷了两遍漆然后再安装，安装面不刷漆一方面是防腐木的本身材料要求有一个能够吸水、防水的地方，也是因为先刷漆再安装会在漆表面留下印痕，且被告一直在经营现场，其对工人的施工并未提出异议，视为同意该施工方式； A2.现场整改施工照片，以证明被告明知防腐木施工的特点是薄厚不均，大小不规则，且会缩水，安装以效果自然为主，原告根据被告的要求进行整改，但被告却态度恶劣，提出不合理要求的事实； A3.被告在经营场所内委托他人安装的另一个防腐木楼梯，以证明被告具有多次装修防腐木楼梯的经验，其明知防腐木的特性，却多次更换装修商和工人吵架，恶意拖欠工程款； A4.收款凭据，以证明被告的付款情况； A5.木工的证词，以证明经现场施工木工确认的施工过程及已完工的工程量为35平方米的事实； A6.现场照片，以证明目前已完工的楼梯情况及被告已正常使用该楼梯的事实； A7.防腐木板实物，以证明双方之间约定的是背面使用的木板以100－120毫米规格的木板，而非背面按每平方米100元计价。 被告质证称：对证据A1的真实性没有异议，在聊天当中，被告明确提出了背面要按每平方米100元计价的要求，虽然没有明确说明100的单位，但显然不可能指的是木材的规格，因为木材的规格与被告无关，且规格有长宽厚三个标准，怎么可能就是单纯指向宽度；在聊天记录中，被告明确提出了要先喷漆再安装，因为先喷漆再安装才能保证木板的安装面也能有油漆保护不会受潮易损，按照原告自己陈述，油漆只需要一个小时就能速干，其完全可以先打磨，再上漆然后安装，在双方聊天记录中已经明确现场监工应由原告负责，被告不可能替原告进行监工，因此，原告称被告在现场就是同意该施工方式不能支持； 对证据A2的真实性没有异议，但是首先原告并没有进行现场整改，此前原告要求以扣款的方式解决整改，但是被告不同意，被告坚持要求原告进行整改，并要求原告应当先提出整改方案再进行施工，但原告并没有提出整改方案就让工人带着工具到被告处，因此，被告并没有同意，从现场照片也可见确实存在油漆滴落在玻璃上的事实；原告称被告已经开始使用楼梯并不属实，被告至今都没有开启使用该楼梯； 对证据A3的真实性没有异议，这处楼梯是被告经营场所的另一个楼梯与本案无关，被告在与原告联系的时候也已经明确告知原告是因为该处的装修商去厦门了因此才找原告进行装修，原告据此称被告与工人吵架等均不实； 对证据A4没有异议，被告确实已支付了原告4000元； 对证据A5的真实性有异议，根据被告的要求，应由原告负责监工，被告并不直接与工人联系，被告也不直接指挥工人，被告发现有质量问题也是告诉原告，目前工程的完工情况不明，被告并未与原告进行结算核对； 对证据A6的真实性没有异议，从该照片上也可见被告并没有使用该楼梯，靠近该楼梯的大门是紧闭的并没有使用； 对证据A7的真实性没有异议，但该证据并不能证明原告的该项主张。 围绕本案争议焦点，被告向本院提供微信聊天截图及现场照片，以证明双方之间的聊天过程及原告在施工中存在将油漆滴落在玻璃上的情形，且因原告尚未完工导致被告至今无法进行楼梯扶手封闭的事实。 原告质证称，对该证据的真实性并无异议，但被告的玻璃扶手是先安装之后原告再去包楼梯的，因此，并不影响玻璃扶手的安装，玻璃上的油漆原告也同意进行清洗，但是被告不同意原告清洗才没有进行。 为查明本案事实，本院组织双方进行现场勘验，经现场勘验测量及计算，本案现场工程量共计31.1794平方米。 原告质证称，对本院测得的工程量没有异议，现场二楼左侧的封板之所以没有封上是因为被告的玻璃扶手阻挡封住了；梯子间的间隔缝隙是因为木材的材质特色决定的，需要留缝。 被告质证称，对本院测得的工程量没有异议，现场二楼左侧还有一条缝没有封闭，原告已经在现场留下了一块板，但就是没有封；梯子间的间隔很大，容易掉灰；在现场的接头处没有对齐、木板长短不一。 对双方提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据A1、A2、A4、A6、A7及被告提供的证据的真实性经对方质证没有异议，本院予以认定，根据双方提供的证据可见：①原告明确提出了按每平方米250元计价，被告反馈称背面用那种100左右的木封板，该句指向通常理解为木封板的规格，且根据原告提出的价格构成，是指向工程整体造价以平方米进行造价、价款是整体进行综合考虑没有区分正反面或者是旁边的柱子，因此，原告主张应统一按每平方米250元计价，本院予以采信；②通过现场勘验可见，在二楼楼梯左侧确有一道封边尚未完成，但根据现场情况可见，因玻璃扶手已经安装，并没有操作空间可供进一步操作；③通过双方之间的微信聊天记录可见，被告明确提出了木板安装前应进行上漆加工的要求，其要求合理，原告以其加工便利为由拒不按照委托人的要求进行加工，被告主张此项质量不符合双方合同约定，本院予以支持；④楼梯的各木板间间隔不紧密、不均匀，不符合原告所称保留伸缩缝必要的情形；⑤楼梯的封边、转角处接头不齐，装饰板上下不齐；⑥被告已支付原告4000元。原告提供的证据A3与本案无关，无法反映原告所称的正面对象。证据A5系证人证言，但证人未到庭，对该证据来源无法确认，且根据被告提供的证据中可见，被告均指示到店人员从另一楼梯上下楼，可见被告并未启用该楼梯； 关于本案争议焦点，本院认为，除了二楼左侧缝隙封边未完成外，原告已经完成了其他全部的工作内容，而原告未能完成左侧缝隙封边是因为被告的玻璃扶手导致，因此，应当认为原告已经完成了全部的工作。双方未签订合同，未对完工楼梯的验收方式及标准进行约定，被告仅有对木板的安装面应当喷漆作出要求，但该部分已经封闭，无法查验、返工，因此应当认为原告已经完成了全部工作内容。根据双方之间的合同洽谈及缔结过程，应当认定双方约定按工程施工面积、以每平方米250元计价，因此，原告完成的工程款共计250×31.1794＝7794.85元。但原告完成的工作存在质量瑕疵，应当扣减相应的工程款，其中原告未按被告要求对木板先进行喷漆再进行安装存在质量瑕疵、楼梯木板间隔不均匀、木板不齐，本院酌情认为应当扣减原告20％的工程款，扣抵被告已支付的4000元，被告尚应支付原告7794.85×0.8-4000＝2235.88元。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告于2020年8月20日委托原告对其经营场所的钢结构楼梯进行防腐木包贴，双方约定按包贴的面积以每平方米250元计价。原告于2020年9月1日完成了除二楼左侧缝隙封边之外的全部工作，该处缝隙因被告的玻璃扶手阻挡已无法进行封闭。原告未按被告要求对木板先进行喷漆后再安装，安装时存在木板间隔不均、长短不齐、上下不齐质量瑕疵。 综上所述，本院认为，被告委托原告进行楼梯包贴工作，双方之间因此形成的承揽合同关系合法有效，双方均应依法诚信履行。根据现场勘验，原告已完成的工程量为31.1794平方米，并以每平方米250元计，原告完成的工程款共计7794.85元，因原告完成的工作存在诸多质量瑕疵，且被告未启用该楼梯，应当扣减价款，本院酌情按20％予以扣减，扣除被告已支付的4000元，被告尚应支付原告2235.88元。原告主张被告应当支付逾期利息损失，但未提出明确主张，本院酌情按最低标准，也即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告泉州贰伍幺柒餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市青阳康家建材商行工程款2235.88元，及自2020年10月9日起至被告泉州贰伍幺柒餐饮管理有限公司付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告晋江市青阳康家建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序结案依法减半收取计25元，由原告负担15元、被告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。