wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1911号 关于曾旭申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1903号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5057号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区青檀中路**。统一社会信用代码913704028645226319。 负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：张露方，女，1988年10月7日出生，汉族，住滕州市。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告张露方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张露方经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张露方偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡欠款本金50287.23元、利息9969.33元、逾期还款违约金2600.45元、手续费982.48元，合计63839.49元（截止至2020年7月7日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月8日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2.请求本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告张露方承担。事实和理由：张露方于2012年2月14日在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××75，张露方开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年7月7日已发生欠款共计63839.49元，该欠款虽经中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行多次催收，但张露方未予偿还。 张露方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人被告张露方（下称“乙方”）于2012年2月14日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告张露方表明已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金50287.23元、利息9969.33元、逾期还款违约金2600.45元、手续费982.48元，合计63839.49元。 本院认为,被告张露方向原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张露方给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡透支款本金50287.23元、利息9969.33元、逾期还款违约金2600.45元、手续费982.48元(截至2020年7月7日)和剩余利息及违约金（以本金50287.23元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告张露方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  宋召美 人民陪审员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郝诗语
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6636号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头,统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：邸宏伟，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告邸宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭廉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5744号原告：白勇刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：史国良，男，1973年12月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：荣珍珍，女，1986年2月6日出生，汉族，住焦作市马村区。原告白勇刚诉被告史国良、荣珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告白勇刚于2020年12月21日向本院提出撤回对被告史国良、荣珍珍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白勇刚在本案审理过程中向本院提出撤回对被告史国良、荣珍珍的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白勇刚撤回对被告史国良、荣珍珍的起诉。本案受理费减半收取计50元，经批准予以免交。审判员  陆立新二〇二〇年十二月二十一日书记员  王敬文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8986号原告：无锡市小兵标准件有限公司，住所地无锡市惠勤路****门面。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬（受无锡市小兵标准件有限公司的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静（受无锡市小兵标准件有限公司的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡鑫聿杰五金有限公司，住所，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村div>法定代表人：朱歆伟。原告无锡市小兵标准件有限公司(以下简称小兵公司)诉被告无锡鑫聿杰五金有限公司（以下简称鑫聿杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告小兵公司的委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼，被告鑫聿杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小兵公司向本院提出诉讼请求：判令鑫聿杰公司支付货款38434.17元，赔偿利息损失（以38434.17元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：其系鑫聿杰公司的供应商，自2015年起双方有业务往来，2017年4月29日，鑫聿杰公司将2017年3月7日以前的账全部结清。后其继续供货166434.17元，鑫聿杰公司仅付款128000元，尚欠款38434.17元。被告鑫聿杰公司未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2015年9月14日起，小兵公司向鑫聿杰公司开具发票16张，金额215435.59，鑫聿杰公司均已认证。鑫聿杰公司共计付款177001.42元。上述事实由发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，鑫聿杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。对于小兵公司主张的货款金额，其已提供鑫聿杰公司认证的发票予以证明，本院予以支持。鑫聿杰公司未能按期支付货款，小兵公司有权主张自起诉之日起的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡鑫聿杰五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市小兵标准件有限公司货款38434.17元并赔偿利息损失（以38434.17元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.5元（已减半收取），由无锡鑫聿杰五金有限公司负担。该款已由无锡市小兵标准件有限公司垫付，无锡鑫聿杰五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡市小兵标准件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月四日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11575号 原告：赵吉元，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告赵吉元与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵吉元到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告立即支付原告劳务费10000元。事实和理由：原告长期从事装修敲墙、建筑垃圾搬运等工作。2017年左右，原告经朋友介绍与被告相识。之后被告陆续叫原告做了慈溪玫瑰园小区、梵石花园小区两个装修工程的敲墙及建筑垃圾搬运等工作，上述劳务费业已结清。2018年7月被告联系原告至慈溪复地御上海36-7号工地从事敲墙、搬运建筑垃圾等工作，至2019年3月份左右原告完成了被告安排的全部工作。经原、被告核对，被告应支付原告劳务费为27860元，被告之后陆续支付了17860元，剩余10000元认欠不还。直至2019年11月11日被告向原告出具了一份欠条，并承诺半年内支付完毕。后被告仍未支付，原告诉至法院。 被告陈龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。 本院认为,原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务,被告理应支付相应劳务报酬。双方对尚欠劳务报酬予以结算,被告出具欠条一份,但被告未及时支付欠款,故原告要求被告支付尚欠劳务报酬10000元的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈龙应于本判决生效之日起三日内支付原告赵吉元劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2923号 原告：韩城市新城加油站负责人：赵宏统一社会信用代码：926XXXXXMA6YD8ER1H地址：陕西省韩城市新城区XX大街XX段；委托诉讼代理人：赵健，男，汉族，生于1965年4月7日，住韩城市，现住韩城市金城办象山路象山加油站院内，身份证号码：612XXXXXXX********，系韩城市新城加油站员工，特别授权。被告：陕西龙门秦东物流有限公司；法定代表人：刘宗民，系公司执行董事兼总经理；统一社会信用代码：916XXXXXMA6TQTL41X地址：陕西省韩城市XX镇XX村。被告：刘宗民，男，1970年9月12日出生，汉族，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市新城加油站与被告陕西龙门秦东物流有限公司、刘宗民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市新城加油站到庭参加了诉讼，被告陕西龙门秦东物流有限公司、刘宗民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩城市新城加油站向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告立即支付货款1862155.22元，并自2020年9月11日起按贷款市场报价利率(LPR)计算至付清之日止，第二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告为被告一提供柴油，2020年3月26日，原告与被告一双方就柴油货款对账结算，经核算，被告一共欠原告柴油货款为1862155.22元，原被告在《往来明细对账单》上签字确认。被告一承诺支付，被告二同意为被告一担保，然至今尚未支付。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉请。原告为了支持其诉请，向本院提交如下证据：2020年3月26日往来明细对账单一份及2020年8月24日承诺书一份，证明：第一被告在原告处赊购柴油，截止2020年3月26日，经原、被告双方结算，第一被告欠原告货款1862155.22元，经原告多次向被告索要油款，被告以各种理由推脱，2020年8月29日原告再次向第一被告主张债权，被告于2020年8月29日在该承诺书上盖章、签字确认，第二被告对以上欠款承担担保责任。被告陕西龙门秦东物流有限公司、刘宗民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩城市新城加油站按被告陕西龙门秦东物流有限公司的要求向其供应销售柴油，2020年3月26日经双方结算，被告陕西龙门秦东物流有限公司共欠原告柴油款1862155.22元，双方均在《往来明细对账单》上签字确认并加盖公章。2020年8月29日，二被告共同向原告出具承诺书一份，被告陕西龙门秦东物流有限公司承诺在2020年9月10日前将此款结清，若违约则按月息2%承担利息，被告刘宗民为该笔欠款提供担保。现该笔欠款至今未付，原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告韩城市新城加油站与被告陕西龙门秦东物流有限公司之间的柴油买卖合同，原告已履行完供货义务，被告陕西龙门秦东物流有限公司应按照其承诺约定的时间向原告支付油款1862155.22元，在该公司未按时清偿欠款时被告刘宗民应履行担保义务。故对原告要求被告陕西龙门秦东物流有限公司立即支付欠款1862155.22元并自2020年9月11日起按贷款市场报价利率(LPR)计算利息至款付清之日止的诉请，应予支持。被告刘宗民向原告出具的承诺书系其真实意思表示，故原告要求被告刘宗民承担连带清偿责任的诉请亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：被告陕西龙门秦东物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩城市新城加油站支付欠款1862155.22元，并自2020年9月11日起按当月贷款市场报价利率(LPR)计算利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21927元，减半收取10963.5元，由被告陕西龙门秦东物流有限公司负担5963.5元，被告刘宗民负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   薛华威   二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员   冯  艳  1
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327破申28号 申请人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠，该支行行长。 被申请人：温州市金岛船舶修理有限公司，住所地浙江省苍南县霞关镇北关岛小己澳，统一社会信用代码91330327798577043E。 法定代表人：虞建忠。 申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向瑞安市人民法院提出申请称：瑞安市人民法院执行的（2017）浙0381执5666号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州市金岛船舶修理有限公司（简称金岛船舶公司）等金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未清偿债务，尚欠本金7159719.94元及利息，且其名下虽有财产但已经资不抵债。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显丧失清偿能力，符合破产受理条件。为此，申请人向该院申请对金岛船舶公司进行破产清算。2020年5月18日，瑞安市人民法院经审查，认为金岛船舶公司登记机关为苍南县市场监督管理局，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，将该案移送本院审查。本院于2020年12月5日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：金岛船舶公司成立于2007年2月6日，注册资本1000万元，企业登记的股东为虞建忠、黄雪锭、缪晓飞、蔡丰文，注册登记地为苍南县，经营范围为船舶修理。申请人与被申请人金岛船舶公司金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出（2017）浙0381民初1011号民事判决，判决主债务人浙江**建机床铸造有限公司于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金715万余元及利息，申请人有权以登记在被申请人金岛船舶公司名下的位于苍南县霞关镇北关岛小己澳的海域使用权（权证号：国海证××、083300372、083300373）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，以最高抵押担保金额2020万元为限。该案虽经法院执行，但金岛船舶公司的海域使用权未予处置。另查明，金岛船舶公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件仅本案1件，立案标的达724万元。 本院认为：金岛船舶公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第一条规定，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。可见，制定企业破产法，是为了使优胜劣汰的市场机制得以发挥作用，让丧失经营能力的市场经济主体及时被淘汰，并有序地退出市场；虽然债权人的合法权益是破产法所关注的重点，但在保护债权人合法权益的同时，也应注意保护债务人的合法权益。瑞安市人民法院对被申请人金岛船舶公司的海域使用权未采取强制执行措施。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第(三)项规定的“经人民法院强制执行，无法清偿债务”，是指经人民法院采用强制执行措施后，仍不能还债的债务人，认定其显然已经丧失清偿能力。本案中，被申请人金岛船舶公司并未被人民法院采用强制执行措施，故不宜认为“经人民法院强制执行，无法清偿债务”。在被申请人金岛船舶公司的海域使用权未经处理情况下，申请人主张金岛船舶公司存在资产不足以清偿债务的依据不足，不足以证明金岛船舶公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李正中 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1033号之一 申请执行人：钱鸿谋，男，1941年7月21日生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被执行人：防城港市金日副食发展总公司，住所地：防城港市防城区河西开发区工业大道**，统一社会信用代码：91450603199368936U。 法定代表人：许纯芳。 被执行人：许纯芳，男，1961年2月7日生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：彭景良，男，1970年11月8日生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：梁源，女，1974年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 以上四被告共同特别授权委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 申请执行人钱鸿谋与被执行人防城港市金日副食发展总公司（以下简称金日公司）、许纯芳、彭景良、梁源建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）桂06民终526号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款1821250元；由梁源、许纯芳、彭景良对防城港市金日副食发展总公司的本案债务不能清偿的部分分别承担三分之一的责任；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费23961.25元、案件执行费20613元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱鸿谋于2020年10月13日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人钱鸿谋与被执行人防城港市金日副食发展总公司（以下简称金日公司）、许纯芳、彭景良、梁源自行达成执行和解协议，现申请执行人钱鸿谋向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2988号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：沙美学，女，1976年10月18日出生，汉族，住大连金州区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告沙美学金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沙美学的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6324号原告张应恩，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路****A-29-1，统一社会信用代码91500102MA5U5W5186。法定代表人陈培权，该公司经理。被告陈薏行，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告宋伟，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张应恩与被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司、宋伟、陈薏行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了缺席审理。原告张应恩及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应恩向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带退还原告装修款60000元及连带支付违约金10000元。事实和理由：原被告于2018年11月21日签订《房屋装修施工合同》，约定被告为原告装修涪陵区绿地x栋x号房屋；合同总价款为71000元，工期为90个工作日。合同签订后，原告向被告共计预付装修款74283元，但被告仅完成了部分水电、瓷砖安装便停工至今。由于被告逾期未完工，2019年6月30日，被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司向原告书面承诺于2019年7月保质保量完成施工，如果一个月未完成，有权提起诉讼。到期后，被告仍未完成施工。2020年1月4日，三被告（乙方：重庆曼迪装饰设计工程有限公司，丙方：陈薏行，丁方：宋伟）与原告（甲方）另签订书面协议约定“一、继续履行甲乙双方于2018年11月21日签订的绿地x栋x号房屋施工合同（甲方已支付房屋装修款64450元、另加柜子费用9833元，合计74283元）；二、乙方应于2020年6月30日前完成对房屋的装修施工；三、若乙方未按时完工，则退还甲方已付装修款60000元并支付违约金10000元；四、丙方、丁方对前述条款承担连带保证责任；五、本协议所载明的地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，适用于双方往来联系、书面文件送达及解决争议时法律文书的送达，邮寄至该地址即视为送达。”时至今日，被告仍未完成施工，原告遂诉至法院。被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司、陈薏行、宋伟未作答辩。经审理查明：原告与重庆曼迪装饰设计工程有限公司于2018年11月21日签订《房屋装修施工合同》，约定被告为原告装修涪陵区绿地x栋x号房屋；合同总价款为71000元，工期为90个工作日。由于被告逾期未完工，2019年6月30日，被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司向原告书面承诺于2019年7月保质保量完成施工，如果一个月未完成，有权提起诉讼。到期后，被告仍未完成施工。2020年1月4日，三被告（乙方：重庆曼迪装饰设计工程有限公司，丙方：陈薏行，丁方：宋伟）与原告（甲方）另签订《协议书》约定“一、继续履行甲乙双方于2018年11月21日签订的绿地x栋x号房屋施工合同（甲方已支付房屋装修款64450元、另加柜子费用9833元，合计74283元）；二、乙方应于2020年6月30日前完成对房屋的装修施工；三、若乙方未按时完工，则退还甲方已付装修款60000元并支付违约金10000元；四、丙方、丁方对前述条款承担连带保证责任；五、本协议所载明的地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，适用于双方往来联系、书面文件送达及解决争议时法律文书的送达，邮寄至该地址即视为送达。”时至今日，被告仍未完成施工，原告遂诉至法院。上述事实，有庭审中原告的陈述；原告提供的《房屋装修施工合同》、《协议书》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原被告签订的《房屋装修施工合同》和《协议书》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司收取装修款后逾期近两年未完成施工，应按照《协议书》的内容承担退还装修款及支付逾期违约金的违约责任。被告陈薏行和宋伟作为连带保证人，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告张应恩装修款60000元，并支付原告张应恩违约金10000元等共计70000元。二、被告陈薏行和宋伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司、陈薏行和宋伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年十二月十八日书记员  张梓敬
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3403号申请人：王玉梅，女，汉族。被执行人：卢焰，女，汉族。本院在执行王玉梅与卢焰合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢焰在银行（或信用社）的存款251730.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十日书记员  张文海
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1953号 关于李明丽申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1715号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5246号 原告：王鸿武，男，1936年4月24日出生，汉族，住所上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王青（系原告王鸿武之女），住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：王求武，男，1939年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王**，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 原告王鸿武与被告王求武、王**所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后。原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王鸿武申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鸿武撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王鸿武负担（已预交） 审判员  陈仁根 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6512号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔大伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵丽敏，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：南阳华丰投资有限公司。住所地：河南省南阳市人民北路********。法定代表人：崔大伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。再审申请人崔大伟因与被申请人赵丽敏、一审被告南阳华丰投资有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔大伟申请再审称，（一）根据生效的（2019）豫13民终7447号民事判决的认定，赵丽敏出借给华丰公司的三笔借款，均属于职业放贷人的放贷行为，原借款合同应属无效，相关利息应按人民银行公布的贷款市场报价利率计付。（2019）豫13民终7447号民事判决生效后，崔大伟经过多方收集证据，获取了赵丽敏职业放贷给华丰公司相关款项的原始账单票据及相关电子账单凭证（这些证据此前被要账的放贷人抢走），并经有资质的相关会计师事务所审计，从而计算出华丰公司现共欠赵丽敏本息数为111万元（详见审计报告及相关账单凭证目录）。因此，（2019）豫13民终7447号判决认定尚欠赵丽敏255万元本金是错误的，进而对利息部分的认定也错误。255万元是1.5分、2分、3分等不同的高息加部分本金累计出来的数字，而不是华丰公司确实借了赵丽敏255万元本金。（二）崔大伟作为华丰公司的法定代表人，在本案中未收取赵丽敏一分钱，其给赵丽敏的打条行为系职务行为，赵丽敏的款项均是打给华丰公司或公司的相关财务人员，还有部分款项打给了不相关人员。（2019）豫13民终7447号民事判决支持崔大伟和华丰公司共同承担还款责任是错误的。请求对本案再审，撤销（2019）豫13民终7447号民事判决，依法认定崔大伟不承担还款责任；依法认定华丰公司尚欠赵丽敏的借款数额为111万元。赵丽敏提交意见称，（一）崔大伟系该案款项的借款人，现称其是华丰公司的法定代表人，出具借条的行为系职务行为，不应承担还款责任，明显与常理不符，与事实不符。2015年6月12日、2015年6月25日及2017年1月20日，崔大伟作为借款人向赵丽敏出具了借款合同、借据，并于2016年12月19日出具了还款计划书，崔大伟多次向赵丽敏书写借款合同及还款计划书，足以证实崔大伟对其与赵丽敏之间的借贷关系是认可的。（二）双方之间的借款本金系255万元，借贷关系明确，数额清晰。双方之间的借款合同足以证实借款本金系255万元，崔大伟通过赵立会、赵阳每月持续向赵丽敏转款付息，可以证实在崔大伟出具借条之前，并未欠付利息，并不存在将利息计入本金的情形。崔大伟称该255万元系把本金与未付利息累计出来的数字明显与事实不符。（三）南阳市中级人民法院关于赵丽敏系职业放贷人的表述不正确。本案中，赵丽敏的借款系向特定人员出借，而且崔大伟也不能提供证据证明赵丽敏系职业放贷人。请求驳回崔大伟的再审申请。华丰公司提交意见称，同意申请人崔大伟的意见。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，华丰公司与赵丽敏自2012年至2015年期间存在长期账务往来，2016年6月12日、2016年6月25日、2017年1月20日，双方对相关债务往来进行结算后，华丰公司的法定代表人崔大伟以个人名义与赵丽敏签订三份借款合同并出具三张借据及一份还款计划，崔大伟与赵丽敏之间形成了新的借贷关系。崔大伟申请再审称其是华丰公司的法定代表人，其出具借条的行为系职务行为，不应对案涉借款承担还款责任。因案涉借款合同系崔大伟以借款人名义与赵丽敏签订，案涉借条及还款计划均系崔大伟以个人名义出具，原审判决认定崔大伟为借款人，判令其承担还款责任并无不当，本院对该申请理由不予采信。另，崔大伟申请再审称案涉借款255万元系由1.5分、2分、3分等不同的高息加部分本金累计出来的数字，但其未提供相关证据予以证明，且其也说不清255万元包含多少高息，赵丽敏对此不予认可，本院对该申请理由亦不予采信。崔大伟在再审审查期间提交的赵丽敏出借款明细表、领取款明细表及审计报告不足以推翻原审判决，本院对该证据不予采信。崔大伟的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔大伟的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年十二月十四日书记员 裴 婷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1205号 钟达金、张春兰、南雄市中泰房地产开发有限公司： 钟达金、张春兰与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2449号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币25050.54元，并承担本案执行费人民币276.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执481号申请执行人：李贵荷，女，汉族，1968年8月20日出生，山西省保德县冯家川乡人。被执行人：韩亚轩，男，汉族，1970年1月15日出生，山西省保德县韩家川乡人。本院在执行李贵荷申请执行韩亚轩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人李贵荷案款164274元，案件受理费578元。在执行过程中，本院分别于2020年10月22日、2020年12月3日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人韩亚轩的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，发现被执行人韩亚轩名下有车牌号为晋HM59**思威牌小型车一辆，经查该车已于2015年1月8日经我院（2014）保民初字第679号民事调解书，双方自愿离婚时该车归妻子康燕所有，故我院未对该车采取查封措施，此外未发现被执行人韩亚轩有可供执行的财产。2020年11月17日本院传唤被执行人韩亚轩到庭执行，被执行人韩亚轩未到庭。2020年12月15日，我院执行人员到被执行人韩亚轩户籍地山西省保德县韩家川乡墕头村对该村村长韩玉玉进行了询问，调查了被执行人韩亚轩工作生活、经济状况、债权债务、补贴分红等情况，发现被执行人韩亚轩多年未在该村居住，在该村无补助分红，未发现被执行人韩亚轩可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日在保德县不动产登记中心调查，发现被执行人韩亚轩有位于保德县东关镇西湾有住房一套，面积67.036平方米，经查，该房产已于2013年3月21日抵押给韩小鹏用于偿还被执行人韩亚轩债务，故我院未对该房产采取查封措施。本院于2020年12月14日对被执行人韩亚轩采取了限制高消费的措施。后我院于2020年12月22日将被执行人韩亚轩纳入失信被执行人名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人李贵荷也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月18日与申请执行人李贵荷进行了终本约谈，申请执行人李贵荷同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩亚轩名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝中凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：姜子煊，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜子煊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告姜子煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,987.55元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金54,809.87元，利息6,509.62元，分期付款手续费3,837.24元，逾期还款违约金1,830.82元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,987.55元。被告姜子煊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年3月24日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：54,809.87元；2、利息：6,509.62元；3、分期付款手续费：3,837.24元；4、逾期还款违约金：1,830.82元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金54,759.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜子煊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,759.87元；二、被告姜子煊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,168.99元，减半收取计584.50元，由被告姜子煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4035号 申请执行人:江洪，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市成华区。 申请执行人：牟红萍，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地x 法定代表人;王建平，执行董事。 本院在执行江洪、牟红萍与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2020）川0108民初7518号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于x日向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于x号房屋的不动产权登记至申请执行人名下，并支付相应的违约金以及承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心发出过户执行裁定书和协助执行通知书，并已收到送达回证。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人成都宏锦置业有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁一芹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16954号 原告：聂丽丽，女，1993年8月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：董静，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽华人律师事务所律师。 原告聂丽丽与被告董静房屋租赁合同纠纷一案，，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓龙、姜婉和被告凡玉及其委托诉讼代理人王丽、龚开创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省华日建工集团有限公司诉称：诉讼请求:1.解除原被告之间的《写字楼租赁合同》,并判令被告立即交还其承租的房屋;2.判令被告立即支付下欠租金144974.88元和物业费11461.2元(均计算至2020年6月14日),并按同期银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款期间的利息。自2020年6月15日起，租金和物业费均按合同约定标准计算至实际交还房屋之日止;3.判令被告向原告支付违约金(押金)72487元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月签订了一份《写字楼租赁合同》，合同主要内容为:原告将自有的坐落于合肥滨湖高速时代广场C6栋第十层中1001、1002、1010-1019(共计653.04平方米)出租给被告作为办公场所，租赁期限自2019年6月1日至2024年8月14日，合同计租之日为2019年8月15日。首年度每月租金为24162.48元，租金付款方式为每月一付，被告应提前十个工作日向被告支付下月租金。自租赁期限开始之日起，物业费、水电费、煤气费、电视收视费、电话费、宽带费、停车费等各项费用均由被告自行承担，由被告支付相关费用给原告,原告支付给收费方。被告如拖欠租金，原告可提前收回房屋，扣收押金。上述合同生效后，被告仅按约支付租金至2019年12月14日，并承担了2019年11月30日之前的物业费。此后至今，被告既未向原告支付租金，也没有支付相关的物业费用。因多次督促未果，原告现依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告辩称：被告同意解除涉案合同，返还承租房屋，但被告欠付租金系与原告法定代表人达成缓交租金的合意。但被告于2020年1月17日通知物业断电行为及后续将涉案房屋锁门的行为致使被告至今未能实际使用该房屋，故被告不存在违约，不应支付未实际使用该房屋的租金及物业费用。被告不存在违约的情形下原告不应扣除被告已经支付的押金72487元。 经庭审举证质证，本院查明事实如下： 2019年8月，原告安徽省华日建工集团有限公司与被告凡玉签订《写字楼租赁合同》，约定：将原告所有的坐落于合肥滨湖高速时代广场C6栋第十层中1001、1002、1010-1019(共计653.04平方米)出租给被告作为办公场所。合同签订时，乙方应一次性支付押金￥72487.00元（三个月租金，不计息），因不可抗拒的因素而中止合同或者合同期满不再续租时一次性无息退还。甲方将上述套房交付乙方使用后，乙方按月预付租金。租赁期限自2019年6月1日至2024年8月14日，合同计租之日为2019年8月15日。租金首年度为每平方每月人民币叁拾壹元整（￥37.00元）。首年度每月租金共计人民币：贰万肆仟壹佰陆拾贰元肆角捌分（￥24162.48元）。违约责任：乙方须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方可提前收回房屋，扣收押金。原告认可缴纳租金已缴纳至2019年12月14日。2019年12月15至2020年6月15日物业费为11461.2元，已由原告缴纳。 另查明：涉案房屋为原告安徽省华日建工集团有限公司所有。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件，《写字楼租赁合同》、合肥滨湖高速时代广场C6栋第十层中1001、1002、1010-1019房产证复印件，原、被告的聊天记录，安徽省高速地产物业服务有限公司收款收据、安徽增值税专用发票，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实、。 本院认为：关于解除合同并腾退房屋进行交付，根据双方合同约定，原告安徽省华日建工集团有限公司在被告凡玉欠付房租时，享有合同解除权。原、被告在起诉前多次商议解除合同的相关事宜，原告在诉请中也包含了解除合同的内容，双方对于解除《房屋租赁合同》已经达成共识，对此项诉请，本院予以支持。 关于租金问题：结合双方陈述查明的事实，原告安徽省华日建工集团有限公司已将涉案房屋上锁，虽然原、被告双方对于锁门的时间陈述不一致，但原告当庭认可2020年7月13日将涉案房屋上锁，本院认定最晚于2020年7月13日之前原告已将系争房屋解锁，此后被告已无法正常使用房屋，故2020年7月13日后的租金被告不再支付。2019年12月16日至2020年7月13日的租金，考虑到原告在此前存在断电行为及疫情的相关因素，对于租金予以核减后为90000元。关于物业费11461.2元，本院予以支持。 关于违约金（押金）：《写字楼租赁合同》对于违约责任的约定，乙方须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方可提前收回房屋，扣收押金。合同要求支付房租的时间为按月预付，提前10个工作日支付下一轮房租，被告自2019年12月开始拖欠房租，违约在先，故对原告诉请要求押金72487元作为违约金的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、解除原告安徽省华日建工集团有限公司与被告凡玉签订的《写字楼租赁合同》，被告凡玉于本判决生效十日内交还承租的房屋； 二、被告凡玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省华日建工集团有限公司租金90000元及物业费11461.2元； 三、被告凡玉支付的押金72487元不予退还。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告安徽省华日建工集团有限公司负担550元，由被告凡玉负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2515号 申请执行人包汉平，女，1958年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人梅秀英，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人桑长伟，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人包汉平与被执行人梅秀英、桑长伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人包汉平与被执行人梅秀英、桑长伟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦宝捷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6620号原告：李宇栋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古天骋房地产开发有限责任公司。法定代表人：晏爱民，董事长。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。本院在审理原告李宇栋与被告内蒙古天骋房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宇栋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇栋申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇栋撤回起诉。案件受理费减半收取28650元（原告已缴纳57300元应退28650元），由原告李宇栋负担。审判长 李燕军人民陪审员 杨广学人民陪审员 王永胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯燕茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3903号罪犯王路，男，1976年4月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2013年12于26日作出（2013）微刑初字第261号刑事判决，以被告人王路犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1563号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年07月19日依(2019)鲁08刑更第2745号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王路减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2681号原告：李娟，女，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：周安淇，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住江苏省扬州市广陵区。原告李娟与被告周安淇劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告周安淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月的工资2800元。事实和理由：原告于2019年7月入职广陵区写意妆容美甲店（被告周安淇经营的个体工商户，已于2020年4月26日注销）做美甲美睫师，签订劳动合同，没有缴纳社会保险，每月工资通过微信转账发放。原告于2020年1月24日离开广陵区写意妆容美甲店，从此没有去上班，该店拖欠原告2020年1月的工资2800元。经过仲裁委出具确认函之后，原告不服，又因广陵区写意妆容美甲店已经注销，故在本案中撤回对广陵区写意妆容美甲店的起诉，要求被告周安淇支付工资2800元。被告周安淇辩称，我不欠原告工资2800元，原告还应当向我支付学费750元。理由如下：1、原告不是我的店员，我没有与她签订劳动合同，原告只是在我的店里学习做美甲美睫；2、原告提供的微信收款记录是我店里的收入所得，与原告无关。因为我们这个行业有客人介绍客源会有返点费和实践手工费，原告目前只是在实践；3、原告在我的店里学习美甲美睫，没有付学费，说是可以在返点费和实践手工费中扣除，但实际上原告到目前为止还欠我750元的学费没有付清。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告入职广陵区写意妆容美甲店工作，直至2020年1月24日离开。被告周安淇系广陵区写意妆容美甲店的经营者，2020年4月26日，该店注销。2020年6月22日，原告就工资争议将广陵区写意妆容美甲店、周安淇诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，2020年7月3日，原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日出具《确认函》，不再处理该争议，原告故诉至法院，遂成本案。后因广陵区写意妆容美甲店被注销，原告当庭撤回了对广陵区写意妆容美甲店的起诉。庭审中，原、被告双方确认原告在广陵区写意妆容美甲店的工资由底薪和提成组成。对于提成，原告陈述提成是销售额的11%，到了2020年1月份，因为是春节前一个月，被告将提成改为只要销售额超过4000，提成按照12%计算。原告陈述进被告处工作时说好了学费3000元分6个月扣完，每个月扣500元，但是也有约定说学好了提前转正就不扣学费。原告与被告微信聊天记录显示，原告2019年8月的工资为底薪1000元+业绩提成（按11%提成）－学费500元组成，2019年9月的工资为底薪1300元+业绩提成（按11%提成）一学费500元组成，2019年10月的工资里原告又被扣了500元学费，在2019年10月22日，被告告之原告底薪调整为1600元，并告之原告“学费刚好也扣了1427元”，原告对学费提出异议“学费别提了，已经减了不少了，还要减到，当时不说了嘛，学好了可以提前转正哎，这些我都知道了哎”，被告回复“这个月也没有有给你扣了哎”，2020年1月24日被告在准备给原告发放12月份工资时告知原告“你的学费还有一千五没扣，给你分两个月扣完。合同上面写的是六个月扣完。现在已经到六个月了”，原告先回复“可以”，在收取微信转账的工资1067元，原告随即又问被告“对了，我才想起来，为什么还要扣我学费呢？”被告未答复。原告陈述在被告处工作至2020年1月24日，并提供了微信收款助手予以证明。原告所主张的本月工资为底薪1600元+业务提成（因为已做到超过4000元的业绩，所以按12%计算提成）。庭审中被告对原告所作业绩质疑，原告称业绩记账本在被告处，被告称因为1月份忙搬家太忙，没有做账。以上事实，有原告提供的企业工商登记信息、确认函、与被告的微信聊天记录、短信聊天记录、微信收款纪录以及双方当事人的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付2020年1月份工资2800元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十七条规定：用人单位应当书面记录劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，原告主张被告拖欠2020年1月份工资2800元（底薪1600元+提成1200元），被告虽对提成提出质疑，但被告作为经营者未能提供原告的工资支付记录或其他能够证明原告业绩的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信，被告应当向原告支付工资2800元。此外，根据原、被告的微信聊天记录以及当庭陈述，可以看出原告在2019年8月、9月、10月分别被扣了500元学费，本院确认原告在入职广陵区写意妆容美甲店时确有关于3000元学费的约定，根据原告对学费提出异议时所指出的“学好了可以提前转正”被告未反驳，且同意这个月不扣学费了，可以看出原告陈述的当时也约定学好了可以提前转正不扣学费为事实，因此本院认定被告在2019年11月不扣原告学费，是已经默认原告提前转正不再扣学费了，此后在2019年12月工资中被告又扣原告学费有违诚信，对于原告后来提出的质疑，被告也未回复，在本案中，被告主张在原告2020年1月份的工资中扣除750元的学费，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周安淇于本判决生效后十日内向原告李娟支付2020年1月份工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周安淇负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛 琴人民陪审员  盛静安人民陪审员  管纪宪二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈 悦书 记 员  戚小君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3925号罪犯刘志刚，男，1983年10月3日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）潍刑二初字第11号刑事判决书，以被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年9月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年7月28日依(2013)济刑执字第7510号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年8月12日依(2016)鲁08刑更第4970号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月30日依(2018)鲁08刑更第4636号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1226行初59号原告王传海，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人杨晓月，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所实习律师。被告颍上县夏桥镇人民政府，住所地颍上县夏桥镇102省道路南，统一社会信用代码113412260031833913。法定代表人刘波，该镇镇长。委托代理人黄永远，该镇副镇长。委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MR0HU1B。法定代表人孙延平，总经理。委托代理人王剑，该公司工作人员。委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。原告王传海因请求确认被告颍上县夏桥镇人民政府对其房屋实施断电行为违法一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告王传海的委托代理人杨晓月、郭美，被告颍上县夏桥镇政府委托代理人黄永远、李雪地，第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司委托代理人王剑、刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传海诉称，原告系颍上县夏桥镇胜利村小王庄村民，在本村拥有合法住宅，原告房屋被征收后未与征收单位签订补偿安置协议。2020年9月9日，被告向第三人下发了《关于推进项目建设进度的函》，要求第三人对原告房屋停电，以协助被告推进拆迁工作。2020年9月14日，原告家中停止供电，电表箱被拆除。请求法院依法确认被告对原告实施停电的行政行为违法，并责令被告立即恢复供电。原告王传海向本院提供以下证据：1.原告身份证、《关于推进项目建设进度的函》1份、光盘1张及其文字说明，证明被告的行为对原告的权益产生影响，本案原、被告适格；2.电费余额凭证及缴费凭证，证明原告享有实体权利并应当正常用电。被告夏桥镇政府辩称，第三人对原告停电并非依据《关于推进项目建设进度的函》，第三人属于国有企业，与其无隶属关系，被告未作出影响原告权利的行政行为。因此，原告的诉讼请求应予驳回。被告颍上县夏桥镇人民政府未提供证据。第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司述称，第三人对被征收房屋的区域停电的依据是颍上县征迁事项推进会交办单及夏桥镇政府的函，其行为合法。第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司未提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的证明目的均有异议，认为第三人对原告实施停电行为是按县里的要求而非被告向第三人出具的函；第三人对原告所举证据的证明目的均有异议，认为不能达到其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告王传海所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告王传海为夏桥镇胜利村小王庄村民，其所居住区域被征收。2020年9月9日，被告向第三人下发了《关于推进项目建设进度的函》，该函载明：国网颍上县供电公司，塞拉弗光伏组件项目是我县重点招商引资项目，该项目已完成建设前期准备工作，目前项目地块内王炮楼台区林春付3923012266、王传海3923012274、林培强3923012258、林克武3923012269、林克彬3923012271五户需拆迁，为尽快解决项目建设问题，请贵公司给予停电配合。2020年9月14日，第三人对原告停止供电。后原告的房屋被拆除。原告认为被告出函要求第三人对其停止供电侵害其合法权益，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在举证期限内未提供第三人对原告实施停电行为并非依据其出具的《关于推进项目建设进度的函》的证据，而原告所举证据能够证明被告请求供电部门实施停电行为，故被告的行为没有事实及法律依据，系超越职权，应予撤销，因该行为不具有可撤销内容，故应确认违法。《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》第四条规定：加强对拆迁单位和人员的管理，规范拆迁行为。严禁采取停水、停电、停气、停暖、阻断交通等手段，强迫被拆迁居民搬迁。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十条第（一）、（四）项及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下:确认被告颍上县夏桥镇人民政府通知第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司对原告王传海住户断电的行政行为违法。案件受理费50元，由被告颍上县夏桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 丽人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇二〇年十二月五日书 记 员 张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行初10号   原告：礼泉县XX社区XX村XX村XX小组。地址：礼泉县XX村。负责人：苟某某。委托诉讼代理人：苟某某，陕西合天律师事务所律师。    被告：礼泉县自然（礼登记局）.地址：礼泉县XX大街XX段。统一社会信用代码11610C。法定代表人：王，任该局局长。委托诉讼代理人：李某某，系该局员工某某。第三人：中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司。地址：礼泉县XX村。法定代表人：王。统一社会信用代码9161。委托诉讼代理人：冯某，陕西律师事务所律师。本院在审理原告礼泉县XX社区XX村XX村XX小组诉被告礼泉县自然（不动产登记局）、第三人中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司行政登记一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。    审  判  长   李  若  冰审  判  员   袁      华人民陪审员   符  同  儒    二〇二〇年十二月六日   书  记  员   王  锋  正   1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2674号原告：刘云胜，男，仡佬族，1965年5月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：任建。被告：罗勇，男，汉族，1984年8月2日出生，住贵州省湄潭县。原告刘云胜与被告罗勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云胜及其委托诉讼代理人任建到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬6592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告承包了六盘水市红果镇腾达建筑公司承建的看守所工程中木工项目，并雇请原告等四人进行木工工作。该工程竣工后，经结算，被告应付原告工资16892元，实付10300元，尚欠6592元未支付。被告于2016年11月23日向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年12月8日付清上述欠款，但经原告多次催收，被告一直未支付，特诉至法院要求判如所请。被告罗勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告罗勇在承揽位于贵州省六盘水市盘州市的看守所工程木工项目期间，原告刘云胜为其提供劳务，从事木工工作。做工结束后，被告罗勇向原告刘云胜支付了部分工资；对于未付部分工资被告罗勇于2016年11月23日向原告刘云胜出具《欠条》一份，载明：欠到刘云胜现金工资6592元，于2016年11月23日至2016年12月8日付清，被告刘云胜作为欠款人在《欠条》上签名捺印。《欠条》出具之后，经原告刘云胜多次催要，被告罗勇一直未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效；从被告出具给原告的《欠条》来看，说明被告认可原告提供了劳务并进行了结算，被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求被告支付其劳务报酬6592元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告劳务报酬6592元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗勇在本判决生效后十日内一次性支付原告刘云胜劳务报酬6592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李成继人民陪审员  吕永福人民陪审员  向宗宜二〇二〇年十二月三日法官助理游贤烨书记员王鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初20432号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，行长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：刘啟汉，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告刘啟汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请免交、缓交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴瑶琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5531号申请执行人：张大丰，男，1959年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王银金，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂，住所地宜兴市和桥镇楝树港（J2），组织机构代码L13163311。经营者：王银金，该厂厂长。张大丰与王银金、宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂以下简称金银加工厂)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0282民初8910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王银金、金银加工厂应支付张大丰1008920元及利息。因王银金、金银加工厂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张大丰向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日向被执行人王银金、金银加工厂送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王银金、金银加工厂的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人王银金无住房公积金。3、本院查询了被执行人王银金、金银加工厂名下的房产、土地登记信息，查明被执行人金银加工厂名下无房产登记信息，有集体租赁土地一宗，面积3356.4平方米。本院另案对金银加工厂的集体土地使用权及无证厂房等整体资产启动了处置程序，本案可依法参与分配。4、本院查询了被执行人王银金、金银加工厂名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人王银金、金银加工厂及法定代表人强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8910号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十二月十五日书记员  李家兴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终3608号上诉人（原审被告）：卞金才，男，1974年2月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郭桂转，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系夏伟妻子。上诉人卞金才因与被上诉人夏伟追偿权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。卞金才上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏伟的诉讼请求，诉讼费由夏伟承担。事实与理由：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6147号不是判决夏伟承担保证责任，而是基于夏伟“同意与卞金才共同偿还”而判决夏伟承担连带责任，夏伟履行的是连带债务人义务，无权向卞金才追偿；卞金才曾向夏伟转账18万多元，其中包括案涉借款。夏伟辩称，夏伟承担的是担保责任。至于卞金才向夏伟转账的钱，与本案没有关联。夏伟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决卞金才偿还夏伟代其偿还的借款32785元；2、诉讼费用由卞金才承担。一审法院认定事实：2013年6月，卞金才通过夏伟向案外人李庆远借款4万元，约定月利息为2%，借款期限为一年，由夏伟担保，2013年利息已支付完毕，此后的本金及利息均未支付。2016年6月28日，李庆远向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，要求夏伟与卞金才支付本金及利息，2016年9月27日，该法院判决卞金才、夏伟向案外人李庆远支付本金4万元及利息24000元。2018年2月7日，夏伟被执行本息及诉讼费、执行费，合计人民币32785元。一审法院认为：安徽省宿州市墉桥区人民法院判决书证明，卞金才与李庆远民间借贷关系成立，夏伟的担保关系亦已成立，故判决卞金才和夏伟偿还4万元及利息24000元。后夏伟被执行人民币32785元，夏伟偿还李庆远32785元款项的基础是基于担保关系的成立，夏伟作为担保在清偿担保债务后，有权向债务人追偿，夏伟的诉请有事实和法律依据，应予支持。卞金才的抗辩无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：卞金才于判决生效后十日内向夏伟支付代偿款32785元。案件受理费620元，由卞金才负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6147号民事判决认定事实如下：2013年6月，卞金才通过夏伟向案外人李庆远借款4万元，月息为2%，借款期限为一年，担保人系夏伟。卞金才认可“对该判决没有上诉，因为欠李庆远的钱是事实”，且认可夏伟因为该案支付的执行款32785元是帮卞金才还款。二审中，卞金才称其在2014年7月30日至2015年8月25日合计向夏伟转账182000元，夏伟对收款事实无异议，但称自己亦向卞金才转账246000元，卞金才对于收到夏伟246000元的事实亦无异议。本案二审争议焦点为：夏伟主张卞金才支付代偿款32785元有无事实与法律依据。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，夏伟基于担保人身份向李庆远还款，该事实已由安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6147号民事判决确认，债务人卞金才对夏伟提供担保并还款的事实无异议，夏伟有权向卞金才追偿。至于卞金才提出的已通过转账向夏伟付款的问题，因其主张的转账时间发生于夏伟承担保证责任之前，且双方当事人之间互有大量转账，表明存在其他经济往来，故卞金才主张款项已经支付，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，卞金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人卞金才负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 孙   建   瑢二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙   皎   皎
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2047号 申请执行人：徐秀芹，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王乐斌，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住莒南县（东区）36号楼2单元801户。 本院在执行申请执行人徐秀芹与被执行人王乐斌抚养费纠纷一案中，双方当事人于2020年12月8日经协商达成执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵国祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7809号申请执行人徐建良，男，1956年11月24日生，汉族。被执行人武安国，男，1965年2月13日生，汉族。本院在执行徐建良与武安国房屋租赁纠纷一案中，权利人徐建良依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15081号民事判决，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为47101.6元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人武安国银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初373号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李仕江，曾用名李官福，男，1997年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人李仕江犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人李仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月6日晚，被告人李仕江在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川ＱＰ××××号小型轿车沿武义县法金线由东往西方向行驶。20时22分许，当车行驶至武义县××路段时，被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为143ｍｇ／100ｍＬ。经检测，被告人李仕江血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人李仕江在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人李仕江拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人李仕江在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证等；被告人李仕江的供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仕江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李仕江系无证驾驶，依法予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李仕江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7362号原告：河南民安物业服务有限公司,住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司员工。被告：白炎升，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省新密市。原告河南民安物业服务有限公司与被告白炎升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟、被告白炎升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理服务费8865元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告与原告签订《民安.北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前诉协议的约定，自2017年9月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理费用为8865元，经原告多次催缴，被告仍然拒绝。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望贵院判如所请。被告辩称：房屋地板、阳台漏水，墙体出现裂缝等房屋质量问题，反映后原告迟迟不予解决，因此拒付物业费。本院经审理查明：2013年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）白炎升签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：乙方所购房屋位于郑州市××区××小区××楼××单元××西，房屋建筑面积为89.82平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为1.9元/平方米/月，交房后物业费实行预收原则，每6个月为一个周期，物业服务费每半年收缴一次，乙方应当在物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后类推。自2017年9月1日开始，被告停止交纳物业费。截至2020年12月31日，被告共欠原告物业费8865元。本院认为，被告作为小区业主与原告签订了《前期物业服务协议》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费。被告自2017年9月1日开始停止交纳物业费，原告要求被告支付自2017年9月1日起至2020年12月31日物业费8865元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，原告作为涉案小区的物业服务公司，应当按照诚实信用原则，尽心尽责的履行物业服务，不断提升物业品质，从而赢得业主的理解和支持。本案中原告提出的房屋质量问题，原告应当积极与开发建筑公司沟通，从根本上解决提出的问题。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告白炎升于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业费8865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告白炎升负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴一博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17272号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：李曼，女，汉族，1996年9月21日出生，住安徽金寨县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6966号 原告：李红伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江震坤实业有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县新城区灵峰路**。 法定代表人：王根华。 委托诉讼代理人：周宏阳，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告李红伟与被告浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红伟、被告浙江震坤实业有限公司的委托诉讼代理人周宏阳到庭参加诉讼。 原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、由被告浙江震坤实业有限公司支付原告货款15800元及支付逾期利息（逾期利息自2020年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江震坤实业有限公司多次到原告所在地向原告购买门用插销，2019年1月29日，经结账，被告尚欠原告货款15800元，被告法定代表人为此出具原告对账单一份，载明所欠款额，并约定所欠货款在2020年6月30日前付清。事后，经原告多次催讨，被告对所欠货款至今未有支付。 被告浙江震坤实业有限公司答辩称，希望能查看一下对账单原件，货款应该是属实的，现在公司经营困难，希望原告能给予缓冲时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江震坤实业有限公司对原告李红伟提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告李红伟与被告浙江震坤实业有限公司进行对账，确认截至2019年1月29日止浙江震坤实业有限公司尚欠李红伟货款15800元，并约定于2020年6月30日前付清。此后浙江震坤实业有限公司未有支付上述货款。 本院认为，原告李红伟与被告浙江震坤实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浙江震坤实业有限公司未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告李红伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告浙江震坤实业有限公司支付原告李红伟货款15800元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元（已减半收取），由被告浙江震坤实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十二月八日 代书记员 刘美莹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初917号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人申时举，男,1990年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年9月15日被永康市公安局行政拘留9日，同年9月25日被刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]568号起诉书，指控被告人申时举犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人申时举及其辩护人陈芳草均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2020年9月15日1时许，被告人申时举为发泄酒后情绪，使用一把指甲刀将杜某、朱某等人停放于永康市花街镇倪宅村路边的七辆轿车划损，后逃离现场。经永康市价格认证中心鉴定，受损车辆被损价值为3070元人民币。 上述事实，被告人申时举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申时举的供述、被害人倪某1、唐某、杜某、朱某、王某用、占某、倪某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、接受证据清单、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申时举任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申时举的意见，予以支持。被告人申时举归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对被告人申时举依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人申时举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  李方华 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  黄宇鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29088号原告：李学文，男，1971年10月26日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李传芸（李学文之弟），1975年9月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：李海鹏，男，1972年6月14日出生，汉族，京运通物流有限公司员工，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告李学文与被告李海鹏劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人李传芸，被告李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学文向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2015年10月25日至2020年8月25日工资29万元。事实和理由：原告于2009年8月20日入职威畅宇货物运输（北京）有限公司（以下简称威畅宇公司），担任货物装卸及运送等工作，在职期间威畅宇公司一直未给原告签署劳动合同，后经劳动仲裁确定劳动关系。仲裁号为京丰劳人仲字[2016]第948号。2015年10月25日，在威畅宇公司受伤后至今瘫痪无劳动生活能力，无经济收入，威畅宇公司一直逃避责任不予理睬。威畅宇公司恶意注销，现有劳动仲裁的不予受理通知书，京丰劳人仲字[2020]第4544号。故到贵院立案，望给予合理判决。李海鹏辩称，原告受伤与威畅宇公司没有关系，是两个人打架造成的，民事庭已经判决完了。原告不是威畅宇公司的工人，威畅宇公司与原告没有劳动合同，受伤之后打架的另外一个人已经经过民事处理，与威畅宇公司没有关系。原告跟周围的人认识才去送货，没有固定工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，李学文因工负伤。2015年12月30日，李学文向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2009年8月20日至2015年12月25日期间与威畅宇公司存在劳动关系。2016年3月24日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第948号裁决书，裁决李学文在2009年8月20日至2015年10月25日期间与威畅宇公司存在劳动关系。威畅宇公司不服，起诉至本院。本院于2016年10月20日作出（2016）京0106民初6993号民事判决书，判决李学文在2009年8月20日至2015年10月25日期间与威畅宇公司存在劳动关系。威畅宇公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。该院于2016年12月26日作出（2016）京02民终10542号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年6月7日，李学文被认定为工伤，认定部位或职业病名称为颈椎骨折C5（脱位、颈椎后路椎板切除侧块螺钉内固定术），脊髓损伤（颈4脊髓损伤、完全性）；肺部感染，气管切开术后拔管困难，呼吸衰竭，下肢深静脉血性形成。2018年5月7日，威畅宇货物运输（北京）有限责任公司久敬庄货运代理分公司核准注销，总公司为威畅宇公司，李海鹏为负责人。2018年8月8日，威畅宇公司核准注销，李海鹏系唯一股东。2020年8月3日，李学文以威畅宇公司、威畅宇货物运输（北京）有限责任公司久敬庄货运代理分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2015年10月25日止2018年5月7日工资155000元。2020年8月13日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第4544号不予受理通知书，理由是申/被申请人主体不适格。李学文不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，李学文主张其在职期间每月工资5000元，现金支付，当月支付上月工资，自受伤后未再提供劳动，双方劳动关系未解除，但威畅宇公司恶意注销，其股东李海鹏应承担相应的工资支付责任。李海鹏称李学文与威畅宇公司之间不存在劳动关系，李学文原为威畅宇公司干灵活，有货就送，现金日结，不认可月工资5000元，且李学文的诉讼请求超过仲裁时效。另查明，自2015年4月1日起，北京市月最低工资标准为1720元；自2016年9月1日起，北京市月最低工资标准为1890元；自2017年9月1日起，北京市月最低工资标准为2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李海鹏虽然主张李学文与威畅宇之间不存在劳动关系，然而生效判决已经确认李学文在2009年8月20日至2015年10月25日期间与威畅宇公司存在劳动关系，且并未确认双方解除劳动关系，故本院采信劳动者关于劳动关系存续之主张。又因威畅宇公司于2018年8月8日核准注销，故本院确认双方劳动关系至此终止。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李海鹏虽然主张李学文关于工资的诉讼请求超过仲裁时效，然而双方劳动关系终止并非因任何一方提出而解除，亦非因劳动合同到期而终止，而系因威畅宇公司核准注销，李学文对此并无心理预期，从李学文提起的仲裁申请来看，本院有理由相信其之前并不知晓威畅宇公司已经注销，故本院对李海鹏关于李学文的诉讼请求超过仲裁时效的主张不予采信。用人单位应按月向劳动者支付工资，不得无故克扣。本案中，李学文因工负伤，并被认定为工伤，根据伤情，本院确认其享有1年的停工留薪期，即2015年10月25日至2016年10月24日，至于工资标准，李学文虽然主张其月工资5000元，但其并未就此举证，用人单位亦未就此举证，结合岗位性质，本院确认用人单位以最低工资标准支付李学文劳动报酬。至于2016年10月25日至2018年8月7日期间，李学文未提供劳动，考虑其受伤情况，本院确认以最低工资标准的80%来确认劳动报酬。又因公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，威畅宇公司现已核准注销，相应责任由其股东李海鹏承担。故李海鹏应支付李学文2015年10月25日至2018年8月7日期间工资62670元，李学文要求2018年8月8日至2020年8月25日期间工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李海鹏于本判决生效后七日内支付李学文2015年10月25日至2018年8月7日期间工资62670元；二、驳回李学文的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李海鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3815号移送执行人：杭州市江干区人民法院，住所地新塘路**，组织机构代码:002499351。负责人：楼军民。被执行人：樊晨晖，男，1992年11月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院移送执行被执行人樊晨晖诈骗罪一案，于2020年08月06日执行立案，要求被执行人樊晨晖退赔受害人损失人民币180111.22元，缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人樊晨晖名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人樊晨晖名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年10月16日对被执行人樊晨晖采取限制高消费措施，于2020年10月16日决定将被执行人樊晨晖纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人樊晨晖暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为180111.22元，罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月九日执行助理陈超书记员王秋云