wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初215号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人周硬棒，男，1982年4月1日出生，汉族，文盲，群众，住河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕，2020年8月27日被取保候审。 辩护人杨立红，河北榆州律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人周硬棒犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员鲍丽蕊出庭支持公诉，被告人周硬棒及其辩护人杨立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年7月21日16时50分，被告人周硬棒在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至兴榆线64ｋｍ＋100ｍ（平泉市柳溪镇辽河源社区山咀）路段，与右侧非机动车道内行走的王某（男，62岁）相撞，王某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。案发后被告人周硬棒对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，在侦查和审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人周硬棒违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在未取得机动车驾驶资格和机动车行驶资格的情况下驾驶机动车通行，并造成一人因事故死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人周硬棒对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 其辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，偶犯，且悔罪表现好；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；被告人系智力残疾。综上，请求对被告人减轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年7月21日16时50分，被告人周硬棒在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至兴榆线64ｋｍ＋100ｍ（平泉市柳溪镇辽河源社区山咀）路段，与右侧非机动车道内行走的王某相撞，致王某当场死亡，车辆损坏。案发后被告人周硬棒对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周硬棒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周硬棒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周硬棒与被害人家属达成和解协议，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人周硬棒认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人周硬棒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张梦昙
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初429号之一原告：大连市甘井子区富士冶金厂，住所地大连市甘子区辛寨子路**，统一社会信用代码91210211756074210U。责任人：姚俊。被告：大连凯斯克有限公司，，住所地大连市经济技术开发区孤山大街**统一社会信用代码91210213787342564R。法定代表人：陈微。原告大连市甘井子区富士冶金厂与被告大连凯斯克有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连凯斯克有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3717号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：周长友，男，1965年04月07日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告周长友租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1240元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民辖87号 原告:王建国，男，汉族，1979年12月23日生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告:张艳玲，女，汉族，1977年2月20日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:高丽涛，女，汉族，1959年12月26日生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王建国、张艳玲与被告高丽涛确认合同无效纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2020年10月9日立案。 原告王建国、张艳玲诉称：二原告为秦皇岛金福废塑利用有限公司股东，2013年王建国等人将秦皇岛金福废塑利用有限公司名下房产出售给被告作为抵押担保。诉请人民法院依法撤销。 抚宁区人民法院经审查认为，因被告原告系秦皇岛市抚宁区人大代表，为避免本案受到人为干扰，保证案件达到公正审理，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，为了避免本案受到人为因素影响，保证本案得到公正审理，抚宁区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖 -2- 权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘长新审判员李道华人民陪审员陈群策 二〇二〇年十二月九日 书记员 王       美       玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2978号之二 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：陈建军，男，生于1974年8月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1367号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行陈建军金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：50000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年11月17日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置。查封的期限至2022年11月30日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11768号原告：胡东东，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。被告：楼景晗，女，1995年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡东东为与被告楼景晗民间借贷纠纷一案，于2002年8月11日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告返还原告借款13350元及利息（从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡东东的委托诉讼代理人易晓斌、赵可秀到庭参加诉讼。被告楼景晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，被告分别于2018年11月11日、2018年11月22日向原告借款5000元、10000元，并出具借条两份，未约定还款期限及利息。借条出具后，原告分别通过微信转账方式实际向被告交付借款4600元、8750元，共计借款13350元。现原告以被告未及时返还借款为由向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼景晗于本判决生效后十日内返还原告胡东东借款13350元及利息（从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告楼景晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 程 俊人民陪审员 钟志民二〇二〇年十二月三日书 记 员 朱爱华
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5296号之二原告：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区，统一社会信用代码91210213241316380K。被告：王永华，男，1975年12月1日出生，汉族，住辽宁省。原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被告王永华买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王永华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2541号 原告：周景发，男，1958年6月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱步云，男，1982年12月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告周景发诉被告邱步云劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日提起诉讼，诉请：1.被告邱步云支付工资款7480元；2.诉讼费用由被告邱步云承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月11日起，被告雇请原告到衢州工地做公路，经结算，被告出具了欠条，欠原告周景发工资款（衢州工程）7480元。现被告未支付前述款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱步云于本判决生效之日起十日内给付原告周景发工资款7480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱步云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审71号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人台州三众鞋业有限公司，住，住所地台州市路桥区峰江街道保全村/div> 法定代表人陈昌荣。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2019]80-1号行政处罚决定书中对被执行人台州三众鞋业有限公司罚款214080元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人鞋材项目需要配套建设的环保处理设施未建成、未验收已投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出共计罚款214080元的行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2019]80-1号行政处罚决定书中对被执行人台州三众鞋业有限公司罚款人民币214080元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2068号 原告：徐州渲昊建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼**。 法定代表人：闫昌飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永，该公司员工。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙世茂广场商业内街2及办公1、办公**楼1-430/div> 法定代表人：李倩。 原告徐州渲昊建设工程有限公司（以下简称徐州渲昊公司）与被告徐州慧斌商贸有限公司（以下简称徐州慧斌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐州渲昊公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告徐州慧斌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款24730.32元。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告将“12时尚s1#楼KTV消防喷淋安装”工程发包给被告施工，工程暂定价款10万元，工程款在验收合格14天后支付95%，5%的质保金质保期满2年后14日内付清，原告完成竣工验收后，在2018年1月15日结算总工程款94730.32元，被告已经支付7万元，余款24730.32元，已经满足支付条件，经多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告徐州慧斌公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告徐州渲昊公司（承包人、乙方）与被告徐州慧斌公司（发包人、甲方）签订《建筑工程施工合同》一份，约定：工程名称为12时尚s1#楼KTV消防喷淋安装，工程地点为徐州市铜山路117号，承包范围为s1#楼KTV消防喷淋安装，承包方式包工包料，工期为2017年9月28日开工，于2017年10月28日竣工，工程承包价暂定10万元。付款方式：本工程按照节点支付方式支付工程款，主管道施工完成付主管道施工费的70%，支管完成付支管施工费的70%，工程完工测试完工而且验收合格14天后，支付合同价款的95%，予留5%质量保证金，质量保修期满两年后15日内，无质量问题付清全部尾款。该合同还约定了其他内容。 合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2018年1月15日，原、被告双方对案涉工程进行了结算。原、被告双方关于《徐州12时尚美食街区s1#楼KTV消防喷淋工程竣工结算报告》载明：本工程s1#楼KTV消防喷淋项目由徐州渲昊建设工程有限公司施工，现已经竣工交使用，项目决算经过工程部初步审查，该项目审结开票价为94730.32元。 原告提供的银行电子回单显示，被告于2017年11月9日向原告转账2万元，于2018年7月6日向原告转账3万元，于2019年2月1日向原告转账2万元。 本院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工合同》是双方当事人真实的意思表示，且主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，对当事人产生法律约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行合同义务后，被告亦应按照合同约定履行支付原告工程款的义务。双方合同明确约定质保期满两年后15日内，无质量问题付清全部尾款，现合同约定的付清全部尾款的条件已经成就，扣除被告已经支付的70000元，故原告要求被告支付剩余工程款24730.32元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州慧斌商贸有限公司支付原告徐州渲昊建设工程有限公司工程款24730.32元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告徐州慧斌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  梁征 人民陪审员  张玉 人民陪审员  刘兰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岳金位，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告岳金位信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告岳金位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币178,362.08元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息38,273.30元、分期付款手续费11,821.56元、逾期还款违约金37,761.45元，并偿付以欠款本金178,362.08元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为266,218.39元。被告岳金位未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年7月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：178,362.08元；2、利息：38,273.30元；3、逾期还款违约金：37,761.45元4、分期付款手续费：11,821.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳金位应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金178,362.08元；二、被告岳金位应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,867.24元，减半收取计1,933.62元，由被告岳金位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初5113号 原告：张广奇，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张兴勇，男，1962年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 原告张广奇与被告张兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理诉前调解，于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广奇，被告张兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金23550元；2.判令被告支付原告逾期利息，利息以本金23550元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日至2019年1月10日，被告张兴勇雇佣原告为其作工。原告在被告承接的四川省会理县通安镇大麦地村“铜矿工程”作工期间，因被告无力支付部分工程材料款，原告代被告垫付材料款23550元。2019年1月20日，被告向原告出具“协议”即欠条，载明被告欠到原告垫资材料费23550元，被告承诺于2019年4月20日内清偿债务。后经原告多次催收，被告未履行清偿义务。原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中原告陈述：原告代被告买东西都记在本子上，原告代被告代付材料款的金额23550元是被告到工地上后原告当着工人的面与被告核对计算所得。 被告张兴勇辩称：答辩人对原告诉称的事实无异议，对原告诉请的金额有异议，是原告当着被告的面计算出金额告知被告、被告按原告说的金额出具的协议并在协议上捺印，原告没有细算、实际金额没有那么多；出具协议后答辩人已向原告陆续支付了5000元，应从材料款中扣除。 原告针对被告辩称陈述：原告认可被告陆续支付5000元、认可从材料款中扣除；诉请2中利息的起算时间调整为从2019年4月21日起计算，利息利率请法院依法裁决。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人个人身份信息、协议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人诉辩及证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 另查明，案涉协议中未约定利息。2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告提起诉讼所依据得协议，是原告为被告垫付材料款后在双方及他人在场的情况下经算账后形成的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明借贷纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告依据协议提起诉讼，人民法院无需查明当事人之间的基础法律关系，只需审查债权债务协议是否是双方真实意思表示、是否存在重大误解、显失公平等情形，并据此确定双方的权利义务；被告抗辩协议系按原告计算结果出具其未细算，但该协议由被告出具并捺印、其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具协议的法律后果、且其亦未举证证明其抗辩意见成立，故对被告的抗辩意见不予采纳，认定协议系原被告达成的债权债务协议，是双方真实意思表示，被告未请求变更或撤销，就应当履行。协议中载明金额为23550元，被告已归还原告5000元，故认定尚欠金额为18550元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告诉请的利息应以其起诉时即2020年11月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。原告主张从2019年4月21日起计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告张兴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张广奇借款本金18550元及利息（计算方法为：以未还本金为基数从2019年4月21日始按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至付清之日止； 二、驳回原告张广奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费194元，由原告张广奇负担40元，被告刘盛明负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖89号 米萍容留他人吸毒一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕Z23号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对米萍容留他人吸毒一案进行审理。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23688号原告：晟帮机电(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冷浩，总经理。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。被告：四川金智森智能装备制造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘刚。原告晟帮机电(上海)有限公司与被告四川金智森智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告晟帮机电(上海)有限公司的委托诉讼代理人孟海到庭参加了诉讼。被告四川金智森智能装备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟帮机电(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42,000元及逾期付款利息损失(以42,000元为基数，2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2019年1月8日，原、被告签订一份《产品合同》。该合同约定，原告向被告供应250W型号的电机100台，货款总价62,000元，结算方式及期限为：月结，次月10号全部付清。原告按照合同约定履行了供货义务，被告于2019年3月14日向原告支付货款20,000元，未付货款为42,000元。原告多次催讨，被告一直拖延不付，无奈原告诉讼来院，诉如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：产品合同、明旺物流委托凭证、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录等。经庭审质证，本院认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告素有业务往来，2019年1月8日，原、被告签订一份《产品合同》。该合同约定，原告向被告供应250W型号的电机100台，货款总价62,000元，结算方式及期限为：月结，次月10号全部付清。原告按照合同约定履行了供货义务，被告于2019年3月14日向原告支付货款20,000元，被告尚欠原告货款42,000元。上述欠款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《产品合同》，是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已按约履行交货义务，被告理应及时支付货款。然而，被告并未按约履行付款义务，至今尚有42,000元货款未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即支付拖欠的货款42,000元，并偿付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告四川金智森智能装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晟帮机电(上海)有限公司货款42,000元；二、被告四川金智森智能装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晟帮机电(上海)有限公司逾期付款的利息损失(以42,000元为基数，2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川金智森智能装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇二〇年十二月十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24220号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：巩立堂。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告巩立堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款188773.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执482号 申请执行人钟森华，男，汉族，1958年9月16日出生，蕉岭县人。 被执行人丘兆中，男，汉族，1967年8月15日出生，广东省蕉岭县人，蕉岭县人。 被执行人赖先惠，女，汉族，1970年4月2日出生，广东省蕉岭县人，蕉岭县人。 关于申请执行人钟森华与被执行人丘兆中、赖先惠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1427民初4号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，执行标的人民币77500元，申请执行费人民币1063元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行财产。三、经到村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丘兆中、赖先惠有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月三日 书记员  何志良
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6692号之一 原告：宁波市久豪精密机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206308975074X。 法定代表人：王国仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：台州再业机械有限公司。住。住所地：浙江省玉环市清港镇广阳路**一社会信用代码9133102157650755X5。 法定代表人：胡任华，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市久豪精密机械设备有限公司与被告台州再业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市久豪精密机械设备有限公司撤回对被告台州再业机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1507.2元，合计1532.2元，由原告宁波市久豪精密机械设备有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢861号 申请执行人赵贤顺,男,1932年07月21日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人赵贤顺与被执行人赵东香民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初40号 原告钱佰琴，男，1944年5月7日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告钱佰琴诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府不履行特定职责一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告钱佰琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钱佰琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱佰琴负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘绪良
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7805号原告：颜培超，男，1974年9月出生，汉族，住阳江市江城区******。被告:林显昌，男，1985年5月出生，汉族，住阳江市江城区****************。原告颜培超诉被告林显昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。颜培超向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10325元及该款利息（从2019年10月1日起至还清款时止，利息按月利率0.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需要啤酒饮料一批售卖，向我买了几批货共欠款10325元，有欠单为凭。我多次向被告催还未果，故诉至法院。本院认为，颜培超是个体工商户经营者，办理了工商登记，领取了营业执照，个体工商户营业执照的登记字号为“阳江市江城区银晋食品商行”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，颜培超是“阳江市江城区银晋食品商行”的经营者，其以个人名义提起本案诉讼，属原告主体不适格，本院依法驳回颜培超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回颜培超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曾建通二〇二〇年十一月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6399号原告：姚立志，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于涛，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告姚立志与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚立志到庭参加诉讼，被告于涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告于涛偿还两笔借款本金合计315000元；2.要求被告于涛给付自起诉日起至实际清偿日止以借款本金为基数按月利0.0128元计算的利息；3.要求案件受理费由被告于涛承担。诉讼过程中，原告姚立志变更诉讼请求为：1.要求被告于涛偿还两笔借款本金合计315000元；2.要求案件受理费由被告于涛承担。事实与理由：2020年1月23日、2020年9月30日，被告于涛因生活所需从原告姚立志处合计借款315000元，由被告于涛签名、捺印为原告姚立志出具借据二枚，未约定偿还日期。此款后经原告姚立志索要未果。被告于涛未作答辩。原告姚立志在举证期限内向法庭提交证据：借据、欠据各一枚，金额合计为315000元，证明被告于涛在我处借款未偿还的事实。被告于涛未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告姚立志提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告于涛因生活所需从原告姚立志处借款115000元，由被告于涛为原告姚立志出具欠据一枚，未约定偿还日期。2020年9月30日，被告于涛因生活所需从原告姚立志处借款200000元，由被告于涛为原告姚立志出具借据一枚，未约定偿还日期。此两笔借款后经原告姚立志索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告于涛向原告姚立志借款，并为原告姚立志出具借据、欠据各一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告于涛应依法履行还款义务。故原告姚立志要求被告于涛偿还借款本金315000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后十日内偿还原告姚立志借款本金315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，申请费2095元，合计8120元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10113号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市家和福超市，住所地青岛市即墨区泰山一路253号-1。经营者：徐维星，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告即墨市家和福超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审判员  李新峰二〇二〇年十二月一日书记员  范琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8514号原告：张保勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所律师。被告：卢军辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省确山县。原告张保勇与被告卢军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保勇及其委托诉讼代理人张超鹏、时易到庭参加诉讼。被告卢军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款106400元及利息（以106400元为基数，按年利率10％计算利息，自2016年9月15日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告信用卡损失144894元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告因资金周转需要借走原告信用卡，并承诺及时还款，但此后被告持原告卡多次刷取金额，致使信用卡欠款数额越来越多。双方于2016年11月15日经过核算，被告出具《借条》认可尚欠106400元，并承诺于2019年11月10日前归还欠款。约定的还款日己至，但被告未进行有效还款，且仍在不断持卡刷取金额。时至今日，卡仍在被告手中，原告却无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。卢军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：原、被告曾系同事关系。2014年11月，被告因资金周转需要借用原告浦发银行信用卡使用，原告将信用卡交付给被告时尚有欠款15991.12元未偿还。后因被告未及时还款，双方于2016年11月15日进行对账，被告出具《借条》一份。此后被告继续使用该信用卡，使用期间均系被告进行还款。信用卡的账单日为每月的10日，还款日为每月的30日，被告最后一次刷卡是在2020年8月，但至2020年8月30日还款日应还款为155782.78元，被告未进行还款。原告担心信用卡逾期影响其信用，分别于2020年9月3日还款11000元、10月3日还款11000元、11月2日还款100000元、11月3日还款38885.2元，共计160885.2元。被告至今未将信用卡交还给原告。原告为证明以上陈述，提交《借条》一份、信用卡电子账单、支付凭证、原、被告之间的微信聊天记录等证据。其中，2016年11月15日，被告向原告出具的《借条》载明：“今从张保勇处借现金壹拾万陆仟肆佰元整（106400），并承诺于2019年11月10日按时归还。到期如未归还，按年利率10%计算利息，收取自2016年9月15日至2019年11月10日利息，并交由法院处理。本人承担由于自己未按时归还造成的一切后果。”原告向被告主张偿还借款未果，引起双方争讼。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认，原告通过出借信用卡的方式向被告出借款项，被告未按时偿还信用卡欠款，亦未将信用卡如期归还，导致原告陆续代其还款160885.2元。该款项被告应当予以偿还。原告庭审中自认其向被告交付信用卡时尚有欠款15991.12元未还，本院予以采信。现原告主张扣除该部分欠款，要求被告赔偿其损失144894元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢军辉于本判决生效之日起十日内支付原告张保勇144894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告卢军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月三十一日法官助理张若文书记员宋茜亚
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1901号 关于陈杨申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1501号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7878号原告:张某,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:兰某，内蒙古蒙拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:阿某，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告:付某,现住呼和浩特市。本院在审理原告张某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员 赵 婧二〇二〇年十二月三十日书记员 韩伟宁
河南省内黄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0527刑初510号公诉机关内黄县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，1950年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县，系本案受害人。委托代理人张某1，男，1983年5月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人张某2，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人梁某某，绰号四闫王，男，1971年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪经内黄县人民检察院批准，于2020年10月1日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1的委托代理人张红军、张拴红，被告人梁某某及其辩护人张振杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日18时许，被告人梁某某醉酒后在河南省内黄县后河镇某村被害人刘某1家门口，无故对被害人刘某1及其丈夫进行漫骂，被害人刘某1出门劝解被告人梁某某时被被告人打倒在地，后被告人梁某某对被害人刘某1拳打脚踢，致被害人刘某1左股颈骨折。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤评定为轻伤一级。被告人梁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1于2020年8月19日因伤在内黄县人民医院诊治并与当日入住内黄县中医院，2020年9月8日出院，住院20天，化去医疗费37275.39元，护理费15396元（128.3×120天），营养费1800元（20元×90天），住院生活补助费1000元（50元×20天），交通费酌定为1000元，共计56471.39元。又查明，被告人梁某某因犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月8日刑满释放。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，且有1、被告人梁某某的供述。2、被害人刘某1的陈述。3、证人尚某、王某、程某、刘某2、张某的证言。4、鉴定意见：内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片：刘某1左股骨颈骨折行股骨头置换评定为轻伤一级。5、书证：被告人梁某某前科记录证明；到案情况证明、接处警信息表、传唤证；被告人梁某某户籍证明、政治身份证明；认罪认罚具结书；刑事附带民事证据住院证、出院证、病历、住院费用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁某某案发当天虽拨打110电话报警，但在侦查机关刑事案件立案后经传唤未到案，后被抓获，其行为不构成自首，辩护人的该项辩护意见不予采纳。由于被告人梁某某的犯罪行为给被害人刘某1造成了伤害，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人梁某某赔偿经济损失109617.44元的诉请。经查，被害人刘某1因被告人梁某某的犯罪行为致轻伤，住院20天，化去医疗费37275.39元，其护理费、营养费依据“人身损害三期评定规范”分别确定为120日、90日，护理费15396元，营养费1800元，住院生活补助费1000元，交通费酌定为1000元，共计56471.39元。误工费因其未提供劳动能力证明不予支持，其他超出法定赔偿部分依法不予保护。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，可从宽处理。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。）二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币56471.39元。限本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  赵 娜二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24241号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈刚，男，1981年8月25日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告陈刚系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169475.25元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币169475.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4574号莫小艳、天津珺妍健康管理有限公司：莫小艳与天津珺妍健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1486元。经本院立案执行，现已强制执行到位592元，申请执行人自愿放弃894元。本院已于2020年12月11日将该款转付给莫小艳。至此，莫小艳向本院申请执行的（2020）津0119民初5463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26918号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李俊，男，1995年5月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李俊偿还永辉小贷公司借款本金3077.72元；2.李俊偿还借款期内尚欠的利息86.08元；3.李俊偿还截至2020年8月4日的罚息66.51元，2020年8月5日（含）后的罚息，以尚欠本金3077.72元为基数，按2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍即16.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：永辉小贷公司与李俊签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，李俊未能按约还本付息。被告李俊未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李俊。合同签订时间：2019年9月10日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额：6000元。借款期限：366天，自2019年9月10日起至2020年9月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定日利率0.28‰；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放时间：2019年9月10日。还款情况：李俊借款后，偿还了截至2020年3月10日的借款本息，未偿还之后的借款本息。欠款情况：截至2020年9月10日，李俊尚欠借款本金3077.72元、利息92.37元、罚息109.18元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李俊的线下签名，但用户申请借款时须在相应APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李俊。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李俊未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司在起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达李俊，故借款到期日为合同约定的借款届满期限。借款到期后，永辉小贷公司以年利率16.8%计收罚息的诉讼请求，在合同约定范围内且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3077.72元，支付截至2020年9月10日的利息92.37元、罚息109.18元，并支付自2020年9月11日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金3077.72元为基数，按照年利率16.8%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39142号原告：荷花数据科技有限公司，住所地河北省保定市容城县奥威路**2-201，统一社会信用代码91130629MA0D0A7P5J。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市富盛实业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路**南岭科技园**301-B，统一社会信用代码91440300574751217G。法定代表人：黄靓。被告：贵州富盛迎宾酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道龙井社区，统一社会信用代码91520112MA6HN8XD7Y。法定代表人：黄靓。原告荷花数据科技有限公司与被告深圳市富盛实业投资有限公司、贵州富盛迎宾酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案并适用简易程序。原告于2020年11月30日向本院提出将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币10万元”，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：准许荷花数据科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由荷花数据科技有限公司负担。原告已向本院预交1650元，本院依法向其退还500元审判员 林 洋二〇二〇年十二月十七日书记员 黄颖清
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5287号 原告：徐迅，男，1968年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章栋，浙江浙经律师事务所律师。 被告：张荣荣，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐迅与被告张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保118号 解除保全申请人：胡文斐，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：张浩，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：贵州浩漫建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路**贵信花园******。 法定代表人：张浩。 胡文斐与张浩、贵州浩漫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，胡文斐于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0723财保112号民事裁定书，裁定：一、将被申请人贵州浩漫建筑装饰工程有限公司在招商银行贵阳分行营业部开设的账户（账号：8519××××0301）、在贵州银行股份有限公司贵阳××路支行开设的账户（账号：0109××××0049）、在中国建设银行开设的账户（账号：5205××××0089）中的存款和被申请人张浩在中国工商银行开设的账户（账号：2402××××2567）中的存款以1062000元为限予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人胡文斐所有的位于绵阳市科创园区××街××号××栋××层××号房屋予以查封，查封期限为一年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。胡文斐于2020年12月28日向本院提出申请，请求：一、对被申请人贵州浩漫建筑装饰工程有限公司在招商银行贵阳分行营业部开设的账户（账号：8519××××0301）、在中国建设银行开设的账户（账号：5205××××0089）中的存款和被申请人张浩在中国工商银行开设的账户（账号：2402××××2567）中的存款的冻结；二、解除对申请人胡文斐所有的位于绵阳市科创园区××街××号××栋××层××号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人胡文斐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州浩漫建筑装饰工程有限公司在招商银行贵阳分行营业部开设的账户（账号：8519××××0301）、在中国建设银行开设的账户（账号：5205××××0089）中的存款和被申请人张浩在中国工商银行开设的账户（账号：2402××××2567）中的存款的冻结； 二、解除对申请人胡文斐所有的位于绵阳市科创园区××街××号××栋××层××号房屋的查封。 案件申请费50元，由申请人胡文斐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘永洪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓山山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24031号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈延发，男，1989年10月16日生，汉族，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈延发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20754号原告：上海汉雕文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴连刚，执行董事。委托诉讼代理人：陶芹之，男。被告：上海恒运建筑设计工程发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈民。原告上海汉雕文化发展有限公司与被告上海恒运建筑设计工程发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海汉雕文化发展有限公司诉称，2019年10月5日，原告与被告就“杭州智慧交通博览馆道具制作”事宜签订合同，合同总价为285万元。2019年10月27日，经双方协商一致，项目价款以最新合同报价246万元为准，并由原告负责馆内道具制作。原告按照合同约定完成了所有的道具制作及安装工作，2019年12月7日，该项目已开馆进行了经营活动。被告按约支付原告款项共计985000元，后未再支付任何款项。原告已多次催告要求被告支付拖欠款项，但被告均未支付。故诉至法院，请求：1.被告向原告支付道具余款XXXXXXX元；2.被告向原告支付道具余款逾期利息暂计80141.66元(利息基数为XXXXXXX元，自2019年10月5日起至2020年9月1日按年息6%向原告支付资金占用期间的利息直至支付完毕止)；3.本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原、被告于2019年10月5日签订的《杭州智慧交通博览馆道具制作合同》,虽名为“制作合同”，但从合同约定的内容来看，系由原告承接对杭州智慧交通博览馆的相关场馆的建设，主要是原告按照施工图图纸进行装修，并承担后续的维修义务，更加符合装饰装修合同的特征。故本院认为本案案由为装饰装修合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案虽双方在合同中约定由被告所在地人民法院依法处理，但该约定违反了专属管辖的法律规定，故本案应适用专属管辖。根据《杭州智慧交通博览馆道具制作合同》约定，工程地点在浙江省杭州市萧山区，故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。综上，本院对案件无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年十二月一日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初401号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某1，男，l984年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市夏县。2012年6月18日因吸毒被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年12月11日因犯诈骗罪被运城市夏县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2015年2月23日被释放；2019年7月15日因犯贩卖毒品罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月13日被释放；2020年6月20日，因吸毒被运城市公安局盐湖分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月4日被高平市公安局刑事拘留，2020年8月13日经高平市人民检察院批准，于次日被高平市公安局执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人李某2，山西君宜（高平）律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份，李某3（已判刑）通过吸毒人员田某认识被告人李某1，并得知李某1贩卖毒品。2018年8月26日，李某3通过支付宝向被告人李某1转账10000元，购买甲基苯丙胺18.2克。2018年8月28日，高平市公安局工作人员搜查李某3人身及相关住处，查获李某3向李某1购买的甲基苯丙胺11.38克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某1违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺18.2克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某1系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李某1有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金三万元至四万元。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某1以贩养吸，认罪认罚，如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7、8月份，李某3（已判刑）通过吸毒人员田某认识被告人李某1，并得知李某1贩卖毒品。2018年8月26日，被告人李某1向李某3贩卖毒品甲基苯丙胺18.2克，李某3通过支付宝付给李某110000元。2018年8月28日，李某3在小区门口贩卖毒品时被高平市公安局工作人员抓获，经搜查李某3人身及相关住处，查获其向李某1购买的甲基苯丙胺11.38克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人李某3、田某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定文书、支付宝转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、李某1的常住人口基本信息、到案经过、吸毒现场检测报告书、被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1向他人贩卖毒品甲基苯丙胺18.2克，数量较大，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其有违法犯罪前科，应从重处罚；其尚能如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提，被告人李某1认罪认罚，如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2029年8月3日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李涛涛人民陪审员 魏明新人民陪审员 许园园 二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1125号原告：任凯，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：王战辉，男，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理原告任凯诉被告王战辉民间借贷纠纷一案中，原告任凯于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凯自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任凯负担。审判员  程熙茗二〇二〇年十二月七日书记员  吕昕煜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2330号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张锋，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）川0802刑初415号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人张锋至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金130000元的义务。本院于2020年11月12日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。经调查，被执行人张锋名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。本院已对被执行人张锋限制高消费。 本院认为，本案被执行人张锋，其名下暂无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 本次执行程序终结期间，如发现被执行人张锋有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判长  赵 杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  周小渝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汤洪燕，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告汤洪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告汤洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤洪燕支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金42,764.80元、利息21,284.81元、违约金5,026.32元；2.判令被告汤洪燕支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告汤洪燕负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，汤洪燕已累计拖欠信用卡透支本金42,764.80元及利息、违约金、其他费用等，合计69,075.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤洪燕未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告汤洪燕未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汤洪燕于2008年3月19日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告汤洪燕实际拖欠信用卡欠款本金42,764.80元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告汤洪燕在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤洪燕在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤洪燕借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤洪燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汤洪燕签收与否，均视为送达。现被告汤洪燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤洪燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金42,764.80元；二、被告汤洪燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434.56元，由被告汤洪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20718号原告：高准，男，1994年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨小航，男，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省。原告高准与被告杨小航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高准到庭参加诉讼，被告杨小航经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高准向本院提出诉讼请求：被告退还原告2020年5月21日至2020年7月21日租金，及一个月押金并支付两个月违约金共计17,000元(按每月3400元标准计算)。事实和理由：原、被告于2020年1月22日签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市杨浦区国和路市光三村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2020年1月22日至2021年1月21日，租金每月3400元，原告后按约定向被告支付了押一付六共计七个月房屋租金23,800元。但自2020年5月1日起，因被告未再按时向房屋产权人沈汉忠支付租金，沈汉忠于2020年5月21日收回房屋。原、被告多次协商，然被告至今未退回押金及租金共计10,200元，原告认为被告行为已构成违约，故依合同约定主张违约金。被告杨小航辩称，不同意原告诉请。被告系枫巢蚁家公司的员工，就系争房屋除原、被告签订的租赁合同外，原告与公司亦签订了一份租赁合同，现因公司倒闭，后一份合同寻找无着。被告收到原告支付的押金及租金后就直接转账公司领导。不清楚原告迁出系争房屋的事情，相关法律后果与被告个人无关。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告作为甲方(出租方)与原告作为乙方(承租方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为1年，自2020年1月22日至2021年1月21日止，租金每月3400元，支付方式为六个月作为一期支付，第一期租金乙方应于2020年2月22日前付清，乙方另需支付甲方租赁保证金(押金)3400元。合同7.1条约定：甲方保证有权出租该房屋，该出租行为已经取得所有房屋权利人同意。合同另约定了违约责任，约定若甲方有下列情形的，乙方可书面通知甲方解除本合同，且甲方应当向乙方支付数额相当于两个月租金的违约金：……2.甲方在合同期限届满前无正当理由提前解除合同的；3.甲方交付的房屋不符合本合同约定、甲方违反本合同7.1款之约定，不能实现租赁目的。2020年1月19日，原告向被告微信转账6800元；2020年3月10日，原告再次向被告微信转账共计17,000元。审理中，被告确认收到前述押一付六的钱款，但强调其收款后就直接转给公司领导。审理中，原告提供由房屋产权人沈汉忠签名的书面材料，内容为“位于杨浦区国和路市光三村XXX号302房屋，我于2020年1月3日将房屋出租给枫巢蚁家，因租金交到2020年4月31日，后枫巢蚁家不交后面的租金，现要求该处的实际租赁人高准于2020年5月21日前搬出该房间，特此通知。”原告就此欲证明因被告原因致使其于2020年5月21提前搬出系争房屋，原、被告间合同解除。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就系争房屋签订租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告现辩称其为公司员工且原告另与公司签订有租赁合同，其就此当负有积极的举证责任，然被告未能提供任何证据予以证明，应当依法承担举证不利的后果，本院无法认定被告的职务行为，被告应就该租赁合同承担相应的法律责任。现因房屋产权人收回系争房屋导致合同无法继续履行，原告主张自其迁出房屋之日即2020年5月21日解除合同，本院依法予以确认。关于合同解除后的法律后果，按照法律规定，已经履行的，根据履行情况和合同性质予以恢复原状、赔偿损失等处理。原告先期支付了押金及至2020年7月21日止的租金，原告现要求退还押金及多付的两个月租金，于法有据，予以支持。另，本合同未继续履行系因被告的出租行为实际未能持续取得房屋权利人的同意，合同目的无法实现，原告就此认为被告存在违约行为，并依约主张相当于两个月租金的违约金，结合合同剩余履行期限等因素，该主张金额尚属合理，可予支持。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小航应于本判决生效之日起十日内退还原告高准押金3400元、2020年5月21日至2020年7月21日租金6800元、违约金6800元，合计17,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由被告杨小航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年十二月三十日书记员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020黔04**执保460号朱兰良、贵州大元房地产开发有限公司：关于朱兰良申请贵州大元房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，朱兰良请求对被申请人贵州大元房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司安顺亿丰支行，账户为：35×××27中的银行存款人民币100万元予以保全。本院已于2020年12月24日向贵阳银行股份有限公司安顺亿丰支行送达协助执行通知书。贵阳银行股份有限公司安顺亿丰支行于2020年12月24日反馈冻结成功，实际冻结金额人民币23451.06元。现以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴莹莹，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告吴莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告吴莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴莹莹支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金22,726.94元、利息1,997.19元、违约金5,096.48元、其他费用(年费、手续费等)4,402.80元；2.判令被告吴莹莹支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告吴莹莹负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，吴莹莹已累计拖欠信用卡透支本金22,726.94元及利息、违约金、其他费用等，合计34,223.41元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴莹莹未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴莹莹未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴莹莹于2012年3月22日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月10日起逾期，截至2020年11月30日，被告吴莹莹实际拖欠信用卡欠款本金22,726.94元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告吴莹莹于起诉后还款10元，尚欠本金22,716.94元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告吴莹莹在信用卡申请表中填写的联系地址广东省深圳市坪山新区昌盛南小区十二巷5号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴莹莹在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴莹莹借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴莹莹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴莹莹签收与否，均视为送达。现被告吴莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金22,716.94元；二、被告吴莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.96元，由被告吴莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17725号 原告：朱勇军，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明,浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鸿凯,浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：诸暨市黄毛餐厅，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 经营者：王建女。 原告朱勇军与被告诸暨市黄毛餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告朱勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱勇军撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 何鹏威
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初2588号原告：朱鹏，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县***********。身份证号码：************。被告：郭才林，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：************。委托诉讼代理人：沈楠，系南雄市****法律服务所法律工作者。原告朱鹏与被告郭才林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏、被告郭才林及其委托诉讼代理人沈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭才林偿还原告朱鹏口罩货款及订金165000元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告郭才林承担。事实与理由：2020年2月6日被告称其能向越南购买口罩并对外出售，原告遂通过微信及电话联络等方式向被告订购了口罩50000只，当时议价为每只2.7元，计价1350000元。原告遂于2020年2月8日通过微信转账两次，分别为30000元、30000元，又通过银行卡向原告转款55000元和20000元共计135000元作为货款，并于2020年2月9日通过微信转款30000元作为下一次订货的订金，但被告却迟迟未通知原告收取口罩，后原告遂要求被告退还上述货款和订金。后经原告多次催促未果。被告郭才林辩称，对原告陈述的事实不认可，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在与原告口头协议购买订购50000只口罩，当时为每只口罩2.7元，总计135000元。第二批的是30000元定金，被告因为迟迟没有送货给原告的原因是被告所购买100000只口罩于2020年2月9日被越南政府有关部门扣押，所以被告没有及时送货给原告。被告认为原被告之间的合同是有效的，在没有解除买卖合同的情况下，被告是可以继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日原告朱鹏通过微信及电话等方式向被告郭才林订购了口罩50000只、单价为每只口罩2.7元，合同总价135000元。原告便于2020年2月8日通过微信或银行转账方式支付给原告共计货款135000元。于2020年2月9日原告微信转账30000元给被告作为下次购货的订金。但之后被告以其在越南购买的口罩被越南政府有关部门扣押为由，未能及时交付口罩，也未按原告要求退还涉案货款。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、原被告聊天记录、原告微信转账记录，被告提供的转账记录、发票、扣押证据记录等证据和庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告朱鹏与被告郭才林之间属于买卖合同关系,被告理应按照约定及时交付50000只口罩给原告，但逾期未交付致使原告订立涉案合同的目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告郭才林返还涉案货款165000元，符合法律规定，本院予以支持；被告郭才林抗辩其购买的100000只口罩被越南市场管理部门扣押属于不可抗力，但不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且根据被告提供的扣押证据记录显示其系受到行政违规行为处理，与不可抗力存在本质区别，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告并未约定相应的违约责任，原告主张被告支付资金占用利息，符合法律规定，故对此本院确认利息为以165000元为本金，自2020年10月27起（起诉之日）至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭才林在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还货款165000元及利息（以165000元为本金，自2020年10月27起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告朱鹏；二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十二月三日书记员  黄 聪