上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17911号原告：金建福，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嵩，上海勤周律师事务所律师。被告：叶树春，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师。原告金建福与被告叶树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建福的委托诉讼代理人李嵩，被告叶树春的委托诉讼代理人白树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶树春归还借款本金人民币500,000元；2.判令被告叶树春向原告金建福偿付借款利息，以500,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年11月11日起暂计至实际支付之日止。事实与理由：2014年，原被告在共同承接一项目工程时认识，因被告资金短缺临时需要资金周转，遂向原告借款。2014年11月10日，原告向被告转账500,000元，系同一天分三次转账，第一笔50,000元、第二笔70,000元、第三笔380,000元，被告向原告出具借条一份确认向原告借款的事实。在项目工程结束后，原告联系被告要求其归还本息，但被告一直拖延，2020年6月，原告向被告寄送了还款通知书，要求被告收到后5日内归还本息，但被告签收后仍然拒绝归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶树春辩称，不同意原告金建福的诉讼请求，其诉状所述的事实理由也不成立。被告叶树春实际收到了原告金建福的钱款是380,000元，但该款项的性质并非借款，而是以借贷为名的工程保证金，且被告已将该保证金转付给工程发包人山东永亮置业有限公司(以下简称“永亮公司”)，用于工程建设，故该笔钱款不应当返还。本案并非借贷关系，双方也未约定过利息，故对原告的第二项诉讼请求亦不予认可。原被告之间是共同承接工程的合作关系，双方签订了合作协议，约定共同承接山东省昭阳街道办寨子村二期安置房工程，协议中约定了原告金建福须向工程发包方永亮公司支付履约保证金2,000,000元，其中第一笔保证金要在进场前支付500,000元。由于原告与发包方永亮公司及被告都不熟悉，担心自己的资金安全及能否顺利进场施工，故与被告约定，将保证金先以借款的名义给被告，被告再将该笔钱款转付给工程发包方。原告先要求被告写了500,000元的借条，但实际也只转账汇款给被告380,000元，被告收到后自己垫付了20,000元，共400,000元支付给工程的发包方了。因此该笔钱款已经作为保证金转付给发包方了，因此原被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。此外，2016年，原告曾在山东的一个诉讼中向被告提出过还钱，但被告当时明确表示该笔款项不是借款，不同意还款。之后，原告再未向被告主张过还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月10日，被告叶树春作为借款人，向原告金建福出具借条一份，借条内容为：“今借金建福人民币伍拾万元整特立此据借款人.叶树春2014.11.10”。同日，金建福通过银行转账向叶树春汇款380,000元。另查明，2014年11月10日借条出具当日，原被告之间签订《合作协议书》，原告金建福作为乙方，被告叶树春作为甲方，约定：“经甲乙双方共同协商同意，就山东省昭阳街道办寨子村二期安置房工程的建设事宜，双方以严管理、低风险的异地投资模式，并秉承利润共享，风险共担的合作精神达成如下协议：一、乙方交给发包方(即山东永亮置业有限公司)的履约保证金贰佰万元，进场支付伍拾万元，开工一周后支付伍拾万元，正常施工十五个工作日内付壹佰万元，由甲方担保(所交金额以银行的汇票或转账票据为依据)。二、履约保证金支付给甲方后要确保所有的管理人员和施工人员入住到发包方生活区域，做好交接手续后次日安排施工计划，否则将保证金全额退款并承担双倍的赔偿。……四、乙方签订合同，保证金交付给甲方后，乙方正常施工30个工作日内，甲方为乙方提供一百万元资金作为乙方施工中的购材费用，待发包方按节点支付工程进度款后返还乙方。……”同日，原告金建福、被告叶树春作为乙方，案外人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司(以下简称“长丰公司”)作为乙方，签订合作协议书，约定就原被告就山东省微山县昭阳街道寨子村二期的安置工程承建事宜，挂靠在长丰公司名下，长丰公司向叶树春与金建福收取该项目总价值1.1%的管理费。2014年11月10日，永亮公司作为发包人，长丰公司作为承保人，双方签订《建设工程施工合同》，约定由长丰公司承包永亮公司的微山县昭阳街道办寨子村二期安置工程(以下简称“山东安置房工程”)。永亮公司在施工合同中加盖公章，王伟标并在施工合同中签字。长丰公司在该施工合同中加盖合同专用章，金建福及叶树春作为长丰公司的委托代表人在该施工合同中签字。以上查明的事实，有借条、银行卡取款业务回单、叶树春与金建福签订的合作协议书、长丰公司与叶树春、金建福签订的合作协议书、永亮公司与长丰公司签订的建设工程施工合同等证据证实，本院予以确认。审理中，原被告就诉讼时效存在争议。被告叶树春主张诉讼时效已经过，原告金建福在2016年时曾向被告叶树春主张过还款，当时叶树春明确提出该笔款项不是借款不同意归还，之后金建福再未向叶树春主张过钱款归还，因此，本案诉讼时效已经过。原告金建福对此不予认可，其主张借条未约定还款期限，金建福可随时向被告主张还款，金建福一直要求叶树春确认还款时间，但叶树春一致拖延，至2020年6月，金建福向叶树春寄送还款通知书，要求其归还借款，故相应诉讼时效未经过。对此，本院认为，对于未约定借款期限的借贷关系，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告虽主张原告在2016年曾向其主张还款，但对此并未提供相应证据予以证明，故对被告的该节主张本院不予支持。原告在2020年6月向被告寄送还款通知书催告还款，故其诉讼时效并未经过。审理中，原被告就本案是否借贷关系存在争议。原告金建福主张双方之间确有借贷关系，因被告叶树春资金周转困难向原告金建福借款500,000元，其中380,000元通过银行转账支付，余款因时间久远，原告无法收集相应的转账凭证，且有部分是现金交付亦无法提供证据证明。但双方借贷关系真实存在，故坚持主张本案系借贷关系，要求被告偿还原告借款本金500,000元及利息。原告就此提供了借条、银行转账凭单及农业银行交易明细表以证明其主张，被告对借条真实性认可，但认为借条并非双方真实意思，双方之间是名为借贷实为工程合作关系。被告对380,000元的银行转账凭单真实性认可，但认为该笔资金系原告根据双方合作协议约定转账给被告的工程保证金，并非借贷的资金。被告对农业银行交易明细表真实性不予确认，认为该明细表未显示账号户名及交易对手信息，不能确认系原告的账户，亦不能确认出380,000元外的其余资金转账系转给被告。此外，被告在收到380,000元后，于当日通过转账向永亮公司的负责人王伟刚支付了349,000元，其余钱款亦用于该工程的应酬支出。永亮公司于2014年11月10日出具收据给长丰公司，证明其收到了工程承包人的保证金。被告并提供收据、收条、银行交易明细清单等证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的请求权基础，经本院释明，原告坚持按照民间借贷纠纷法律关系主张相应权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，应由其举证证明原被告之间存在借贷关系且借款已实际交付两个构成事实。本案中，借条中并未就借款的具体原因进行明确说明，而借条的落款日期与原被告之间签订的《合作协议书》、原被告双方与案外人长丰公司签订的《合作协议书》、案外人长丰公司与案外人永亮公司签订的《建设工程施工合同》的落款日期系同一日，借条所涉金额与原被告之间的《合作协议书》中约定的进场履约保证金金额一致，而原被告就双方合作共同承接山东安置房工程项目一事并无争议，故不能排除原被告以借条的形式交付保证金的高度可能性。其次，关于资金交付的情形，本案中，原告提供的证据仅能证明其在2014年11月10日借条签订当天转账汇款给被告380,000元，与其主张的借款金额500,000元不一致。关于转账的380,000元钱款性质，综合被告提供的合作协议书、收条、收据等证据，不能排除该款系金建福按约交给叶树春的进场履约保证金的高度盖然性。而对于剩余款项的交付，原告的陈述前后不一，且提供的证据亦难以证明资金交付的情形，本院对此不予确认。综上，原告并未提供充分证据证明其借款资金交付的事实，且借条与双方的工程合作具有高度关联性，就双方借贷合意是否真实意思表示，原告亦未提供证据予以证明。故原告根据借条主张500,000元的借款事实，本院难以确认，对于原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金建福的全部诉讼请求。案件受理费10,500元，减半收取计5,250元，由原告金建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年十二月一日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……