wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5234号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡南，男，汉族，1990年11月24日出生，住湖南省岳阳县。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告胡南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即708元，由原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2980号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：李义，男，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告李义金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李义的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18099号 原告：徐美琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：楼琪伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 本院于2020年11月10日立案受理了原告徐美琴、楼琪伟诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年11月10日通知原告徐美琴、楼琪伟在七日内预交案件受理费。但原告徐美琴、楼琪伟未在规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十二月九日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地铜川市王益区七一路**。 负责人：和建儒，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪萍，陕西方益律师事务所实习 律师。 被告：铜川市哈维斯特物流有限责任公司，住所陕西省铜川市王益区黄堡镇河西居委。 法定代表人：孙卫红。 被告：孙卫红，男，1970年10月23日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告铜川市哈维斯特物流有限责任公司、孙卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行撤诉。 案件受理费9073元，减半收取计4536.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行承担。 审判员 惠 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郝东辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4220号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康、傅海霞。 被告：张洪奶，男，1960年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：龚远香，女，1960年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张夏滨，男，1985年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶露，女，1989年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭景新，男，1973年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶桂英，女，1971年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张洪奶、龚远香、张夏滨、叶露、郭景新、叶桂英金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年11月9日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈武康、被告张洪奶及其委托诉讼代理人唐建新到庭参加了诉讼，被告龚远香、张夏滨、叶露、郭景新、叶桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于同年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈武康、傅海霞，被告张洪奶及其委托诉讼代理人唐建新到庭参加了诉讼，被告龚远香、张夏滨、叶露、郭景新、叶桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于同年12月28日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅海霞，被告张洪奶及其委托诉讼代理人唐建新，被告张夏滨到庭参加了诉讼，被告龚远香、叶露、郭景新、叶桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：（330800702191226）浙泰商银（个借）字第（0146110001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额个人借款合同》、（330800702191226）浙泰商银（高抵）字第（0146110002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》。 二、借款合同签订时间：2019年12月30日。 三、借款人：张洪奶，连带保证人：龚远香、张夏滨、叶露、郭景新、叶桂英。 四、借款金额：55万元。 五、借款期限：2019年12月26日——2020年12月26日。 六、借款利率及利息支付：月利率9.16‰，按月结息。 七、最高额抵押范围：70万元，抵押房产：被告张洪奶所有位于兰溪市××路××号××村××幢××单元××室（不动产权证号：浙（2018）兰溪市不动产权第0××3号）的房产。 八、违约罚息：逾期加收50%，并计收复利。 九、尚欠借款本金55万元，截至2020年12月27日，尚欠利息955.35元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张洪奶签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，并就被告提供的抵押房产在最高额范围内享有优先受偿权。被告龚远香、张夏滨、叶露、郭景新、叶桂英自愿为上述借款提供连带保证，五被告应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪奶于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金55万元，利息955.35元，合计550955.35元（利息已计算至2020年12月27日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告龚远香、张夏滨、叶露、郭景新、叶桂英为上述还款承担连带清偿责任。 三、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行对被告张洪奶所有位于兰溪市××路××号××村××幢××单元××室（不动产权证号：浙（2018）兰溪市不动产权第0××3号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额70万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4718元（已减半收取），保全费3270元，合计7988元，由被告张洪奶、龚远香、张夏滨、叶露、郭景新、叶桂英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴霄雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1296号申请执行人：唐清运，男，汉族，生于1989年2月8日，住四川省大竹县。被执行人：陈一辉，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人唐清运与被执行人陈一辉民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初910号民事判决书由被执行人陈一辉在2020年10月2日前支付申请执行人唐清运118000元及案件受理费2660元，合计120660元。本院依法向被执行人陈一辉送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询被执行人无其他银行存款、证券和保险等信息。为此，本案中被执行人陈一辉无财产可供执行。本院将查明的被执行人陈一辉的财产状况和对被执行人陈一辉采取的执行措施告知了申请执行人唐清远，申请执行人唐清远也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月三日书记员  王文玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6504号之一 申请执行人：陈**兰，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑盛王，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人陈**兰与被执行人郑盛王民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项6000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初9918号 原告：姜清玮，女，汉族，1992年10月21日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师，特别授权。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路**********。 法定代表人：曾擒乐。 本院在审理原告姜清玮诉被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告姜清玮于2020年12月21日向本院申请撤回对被告成都大白新创网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告姜清玮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜清玮撤回对成都大白新创网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告姜清玮负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 玲
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2449号原告：蔡朝政，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：周健,四川鼎贤律师事务所律师。被告：骆仕勇，男，汉族，住四川省万源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地万源市太平镇福鑫大道**。法定代表人：彭家洪。原告蔡朝政与被告骆仕勇、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告蔡朝政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡朝政撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟娅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民特605号 申请人：陆一忠，男，1960年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：陆晴平，女，1986年5月13日出生，汉族，住杭州市。 申请人陆一忠与被申请人陆晴平申请变更监护人一案，本院于2020年12月25日立案。审理过程中，申请人陆一忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陆一忠撤回申请。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40115号原告：王庭峰，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：焦汉伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋娜，上海国瓴律师事务所律师。被告：洪明，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在审理原告王庭峰与被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十二月十七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17520号原告:李君德，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地：河南省方城县，现住义乌市。委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。被告：左秀成，男，1992年3月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告李君德为与被告左秀成合同纠纷一案，于2020年11月4向本院提起诉讼，诉请被告左秀成支付欠款5000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李君德的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼；被告左秀成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2020年3月27日，经义乌中国小商品城人民调解委员会调解，被告左秀成同意在2020年4月30日前支付原告李君德人民币5000元。事后，原告李君德多次催讨，但被告左秀成至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左秀成于本判决生效后十日内支付原告李君德欠款人民币5000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左秀成负担。本判决为终审判决。审判员  陈洵敬二〇二〇年十二月十日书记员  楼艺晗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16800号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路。 法定代表人：何沙。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：王崇阳，男，汉族，1990年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告王崇阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告王崇阳追偿权纠纷一案的法律关系、案件事实、案件证据基本相同。为减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初16802号案件审理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周雨荞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24199号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王明东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款171813.78元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8509号原告：重庆融玖电缆有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇温新路**附**能豪机械制造车间幢1-1。法定代表人：秦红敏，总经理。委托代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所律师，一般代理。被告：南川区世强五金建材商行，住所地：重庆市南川区南城西大街。经营者：曹仕强。被告：曹仕强，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市南川区。原告重庆融玖电缆有限公司与被告南川区世强五金建材商行、被告曹仕强买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆融玖电缆有限公司委托诉讼代理人赵明星、被告南川区世强五金建材商行经营者曹仕强、被告曹仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融玖电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款32909.72元；2、判令被告支付原告违约金，以32909.72元为基数，从起诉之日即2020年1月25日起，按每日万分之五的利率计算至付清货款之日止。事实与理由：原、被告系商业合作关系，原告按合同向被告南川区世强五金建材商行供应“融玖”牌电线电缆系列产品，被告曹仕强提供连带保证责任担保，原告履行了供货义务后，被告南川区世强五金建材商行累计欠付原告货款32909.72元未清偿，且因被告迟延履行给原告造成资金占用损失，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告南川区世强五金建材商行、被告曹仕强辩称：原告起诉的款项属于铺底，作为质量的保证；原告提供的电线出现质量问题，要求法院依法判决。原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告及二被告身份信息，证明原告及二被告的主体资格适格。2、经销商合同2份(2018年、2019年)，证明原告与被告1于2018年6月13日、2019年2月28日形成买卖合同关系，与被告2就被告1履行涉案合同形成担保合同关系，二被告均应按约履行相应的合同义务。3、往来对账单，证明原告按约履行了供货义务，截止2019年11月23日二被告尚欠原告货款共计32909.72元。二被告的质证意见如下：原告提供的证据是真实的，但是钱已经付了，不欠货款了，对账单上的金额是铺底的，是质量保证。二被告为了证明其辩称观点，向本院提供一截标注有“重庆融玖电缆有限公司”的电线电缆，被告举示这个证据的目的证明原告的产品不符合质量，庭后被告又将该证据取回。原告的质证意见为：三性均不认可。被告提供的电线电缆即使写了原告公司的名字也不能证明是原告的产品，需要另外的证据进行补强。原告与二被告于2019年11月26日对截止于2019年11月23日原告已发货产品数量及价款，但二被告未付原告相关货款完成了对账并结算，二被告均未提及原告产品有任何质量问题，该次对账和结算系二被告的真实意思表示，且未违反相关法律规定，二被告现称产品质量问题名显不符合常理。根据双方当事人提供的证据和所发表的质证意见，本院查明事实如下：原告重庆融玖电缆有限公司2018年6月13日和2019年2月28日两次与被告南川区世强五金建材商行供应电线电缆的销售合同，付款方式为现款，逾期付款，按日息万分之五的利率计算违约资金占用利息，两份合同双方都还特别约定，需方南川区世强五金建材商行的负责人曹仕强个人对需方的经营结果及双方的财务关系提供担保和承担完全支付责任，担保期限为两年，同时约定供货方铺底价值肆万元的产品，合同终止前付清铺底货款。第一份合同的有效期截止时间为2018年12月31日，第二份合同的有效期截止时间为2020年1月24日。合同签订后，双方按合同履行，2019年11月27日双方对账结算，明确被告南川区世强五金建材商行尚欠原告货款为32909.72元。两份合同在约定的终止期限双方终止了购销合同关系，过后，由于被告没有支付原告的上述余欠货款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。本院认为：原告重庆融玖电缆有限公司与被告南川区世强五金建材商行的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告南川区世强五金建材商行在收到原告的供货，在双方约定的合同履行期限届满后，被告应当按照约定及时支付铺底货款，逾期应当承担民事责任；至于被告曹仕强作为被告南川区世强五金建材商行的负责人在合同中自愿明确为此经营合同的后果提供担保，没有明确保证责任方式，依法应当按连带责任方式确定，本案原告起诉在两年保证期内，故被告曹仕强应当承担连带清偿责任；至于原告请求按合同供货期间的约定违约金主张，缺乏事实，也不符合法律规定，本院不予支持；对于被告南川区世强五金建材商行辩称原告的供货质量问题，由于被告没有提供充分的证据证明，原告也予以否认，对此本院不予支持。在查清事实、明确责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南川区世强五金建材商行在判决生效后十日内支付原告重庆融玖电缆有限公司货款32909.72元。被告曹仕强对被告南川区世强五金建材商行的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆融玖电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.00元(已减半)，由被告南川区世强五金建材商行、被告曹仕强连带负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年十二月十日书记员 吴宗亮
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1942号 申请执行人张玉国，男，1967年2月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人潍坊中房军安房地产开发有限公司，住址：潍坊市奎文区东风东街**（银海恒基大厦1101市），法定代表人于江，该公司董事长。 申请执行人张玉国与被执行人潍坊中房军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初1966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人潍坊中房军安房地产开发有限公司名下坐落于潍坊高新技术产业开发区创新街以南、银枫路以西春华苑小区3号楼1单元301号房产转移登记至申请执行人张玉国名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2544号 申请执行人：覃冬燕，女，壮族，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西象州县。 被执行人：柳州市动力宝电源科技有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园迎宾路。 法定代表人：于同双，该公司总经理。 关于申请执行人覃冬燕与被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的已生效的江劳人仲委调字（2020）第114号仲裁调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计12060.53元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市柳江区的不动产共计四套厂房及一块土地使用权登记在被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司名下，产权证号分别为江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江房权证柳江县字第××号、江国用（2008）第××号。上述不动产的首封法院为广东省汕头市龙湖区人民法院，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头支行，故本院对该不动产并无处置权。现本院已对上述不动产进行了查封，同时已向广东省汕头市龙湖区人民法院送达参与分配函。另查明，被执行人从2016年至2017年分别签订了两份融资租赁合同。2016年3月，被执行人与华中融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，租赁合同涉及256项机械设备，合同约定设备的所有权归华中融资租赁有限公司所有。2017年10月，被执行人与江苏瀚瑞金港融资租赁合同有限公司签订了融资租赁售后回租合同，合同涉及166项机械设备，合同约定设备的所有权归江苏瀚瑞金港融资租赁有限公司所有。综上，被执行人厂房内机械设备的所有权属于其它公司所有，故本院对上述机械设备并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 燕
吉林省吉林市船营区人民法院   民事判决书   （2020）吉0204民初3730号   原告：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林市。   负责人：王雪梅，行长。   委托诉讼代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。   被告：郝岩，男，1977年8月22日出生，住吉林市。   原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下称吉林银行北京路支行）与被告郝岩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行北京路支行的委托诉讼代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告郝岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林银行北京路支行向本院提出诉讼请求：1、判令郝岩偿还信用卡透支款逾期本金17922.85元，逾期利息6252.52元，逾期费用3434.31元，逾期本息合计27609.68元；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用由郝岩承担。事实与理由：郝岩于2016年1月28日在吉林银行北京路支行申办长白山信用卡。2016年2月23日取得前述信用卡后并开始使用，信用卡信用额度为18000元。2017年6月，郝岩的上述信用卡开始发生透支违约。截止至2019年8月12日，信用卡透支款逾期本金17922.85元，逾期利息6252.52元，逾期费用3434.31元，逾期本息合计27609.68元。吉林银行北京路支行多次向郝岩催要未果，吉林银行北京路支行诉讼至法院。   郝岩未向本院提交答辩意见及提供证据。   本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，郝岩向吉林银行北京路支行申领信用卡，其表示了解并自愿遵守《吉林银行信用卡章程》、《吉林银行信用卡领用合约》的全部内容。内容中包括：信用卡收费项目及标准中规定的透支利息为日利率万分之五及违约金收取等。郝岩若未依约还款，吉林银行北京路支行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。吉林银行北京路支行因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由郝岩承担。合约及章程还对其他权利义务等内容作出约定。之后，吉林银行北京路支行为郝岩办理卡号为xxxxxx号信用卡。郝岩使用该信用卡期间未按约定按期足额偿还透支本金及其他费用，截至2019年8月12日，郝岩拖欠信用卡透支本金17922.85元、逾期利息3434.31元、逾期还款违约金6252.52元，合计27609.68元。吉林银行北京路支行催收未果，向本院提起诉讼。   认定以上事实的证据有，吉林银行申领信用卡表，《吉林银行信用卡章程》、《吉林银行信用卡领用合约》、吉林银行单卡交易明细查询报表、吉林银行单交易流水查询及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，郝岩向吉林银行北京路支行申领信用卡，郝岩及吉林银行北京路支行均受《吉林银行信用卡章程》、《吉林银行信用卡领用合约》的约束。郝岩应按合约及章程的约定全面履行义务，郝岩未按期足额偿还信用卡透支本金及其他费用，已构成违约，应承担违约责任，吉林银行北京路支行有权要求郝岩偿还全部透支本金、利息并支付逾期还款违约金。吉林银行北京路支行的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。关于律师费及实现债权的其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告郝岩于本判决生效后七日内偿付原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行截至2019年8月12日前发生的借款本金17922.85元、逾期利息3434.31元、逾期还款违约金6252.52元，共计27609.68元；   二、驳回原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行其他诉讼请求。   被告郝岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元、公告费由被告郝岩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 赵惠娟   人民陪审员 朱英学   人民陪审员 隋艳利     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 邹 冬
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初603号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人汤绍文，别名：岩亮，男，汉族，1984年7月16日出生，小学文化，务农，家住：云南省保山市隆阳区。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年11月20日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人刘永宋，云南智海律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人汤绍文犯寻衅滋事罪，于2020年12月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员杨蓉出庭履行职务，被告人汤绍文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：张某（已刑事判决）、陈某某（已刑事判决）与瑞丽市畹町镇团结村部分村民之间，因对从缅甸经由团结村便道口进入中国的运货车辆收费一事而发生矛盾。2017年1月13日晚，雷某某（已刑事判决）得知有村民在简易房处聚集，阻止运货车辆从缅甸经由团结村便道口进入中国，其便到现场查看，并将情况告知张某。张某某随即联系陈某某。后陈某某赶到张某经营的羊场，并让姬某某（已刑事判决）等人也到畹町。姬某某等人到达畹町后，陈某某让雷某某接姬某某等人。雷某某在询问过张某的意见后，将姬某某等人也接至羊场。其后，张某、陈某某、姬某某、雷某某、“强明”（未查获）等人在张某的办公室就驱赶简易房内村民一事进行商议。商议后，姬某某、“强明”等人携带木棍到简易房处，先是让在场村民离开，未果后又对在场村民进行殴打，但被村民反击。后“强明”逃往缅甸，姬某某等人则逃回羊场，村民随即追至羊场。后张某让雷某某将受伤的杨某某、梅某某、朱某某（轻微伤）送至医院，并支付押金人民币1000元。为报复和驱赶村民，2017年1月14日下午，一方面，张某安排雷某某配合陈某某。之后，雷某某根据“强明”的要求先到畹町镇曼满便道口将十佘人送至团结村巡逻便道口，后又将汇至其妻子朱某某银行账户内的人民币5000元取出，让李某(已刑事判决)等人购买饭菜、被褥、油布等物品并送至团结村巡逻道便道口。另一方面，陈某某分别联系了姬某某、瞿某某（已刑事判决）、刘某（已刑事判决）、刘某某（已刑事判决）及被告人汤绍文，并安排姬某某和汤绍文邀约人后一同前往畹町。之后，姬某某购买了手套、辣椒水等工具，带着张某某（已刑事判决）、李某某（已刑事判决）、李某某1（已刑事判决）、刘某带着刘某某、邱某某（已刑事判决）、陈某某1（已刑事判决），汤绍文带着瞿某某、周某某（已刑事判决）、周某某1（未查获，“梦补”未查获，众人在瑞丽市帝皇娱乐会所门口汇合，统一乘坐出租车前往畹町。到达畹町后，姬某某、汤绍文等人又在雷某某安排的岩定指引下，到达畹町镇团结村巡逻道便道口附近，领取了木棍、手套、口罩等工具，并与“强明”等人汇合。2017年1月15日凌晨1时许，汤绍文等人对团结村巡逻道便道口简易房处聚集的村民进行殴打，并对停放在周边的车辆进行打砸，致多人不同程度受伤、多辆汽车及摩托车不同程度受损，后逃至缅甸。2019年10月14日，汤绍文主动到瑞丽市投案自首。另查明，汤绍文在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解;鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤绍文伙同他人随意殴打他人并任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤绍文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤绍文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人汤绍文有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了立案决定书、在逃人员登记表、刑事判决书、到案经过、账单复印件、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人汤绍文及其辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，但应考虑被告人在他人邀约下参与犯罪，且并未动手，且系初犯、偶犯。2、被告人主动投案，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤绍文已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人汤绍文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汤绍文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤绍文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月三十日法官助理周爱云书记员刘静玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2785号 上诉人（原审原告）李小妮，女，1993年2月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 上诉人（原审原告）：黄某，男，2016年7月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区 法定代表人：李小妮，女，1993年2月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。系黄某母亲。 上诉人（原审原告）：李某，女，2019年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 法定代表人：李小妮，女，1993年2月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。系李某母亲。 上诉人（原审原告）：黄如飙，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 上诉人（原审原告）：黄海萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被上诉人（原审被告）：刘显成，男，1986年10月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区乐业县。 委托代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律. 被上诉人（原审被告）：廖瑞林，男，1994年5月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨添霖，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 委托代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：农钜堂，男，1982年2月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果市。 被上诉人（原审被告）：谭义年，男，1977年9月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被上诉人（原审被告）：唐朝猛，男，1987年8月2日，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。ｉ 上述三位被上诉人共同委托代理人：韦晓晶，广西韦晓晶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄诚，男，1991年2月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢吉健，男，1979年8月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄宋，男，1988年2月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果市。 被上诉人（原审被告）：韦雷，男，1981年12月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 上诉人李小妮、黄某、李某、黄如飙、黄海萍因与被上诉人刘显成、廖瑞林、杨添霖、农钜堂、谭义年、黄诚、卢吉健、黄宋、韦雷、唐朝猛生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理。2020年12月7日通知各方当事人到庭举证、质证、调查和辩论。本案现已审理终结。 李小妮、黄某、李某、黄如飙、黄海萍上诉称，请求依法撤销原审（2020）桂1021民初1400号民事裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求。 事实与理由:关于上诉人诉被上诉人生命权纠纷一案,原审广西壮族自治区百色市田阳区人民法院经依法开庭审理,于2020年9月17日出具裁定书,以上诉人构成重复诉讼为由裁定驳回上诉人全部诉求,上诉人认为,原审人民法院适用法律错误,上诉人原诉不构成重复诉讼,具体理由为上诉人主张的是对交通事故纠纷中判定给死者黄礼宁的50%责任中,死者黄礼宁与共同饮酒者对造成黄礼宁死亡共同负有责任,在这50%责任中,上诉人认为黄礼宁自身也具有重要责任,上诉人自认其中25%责任,认为共同饮酒者亦应当承担死者黄礼宁死亡的25%责任,上诉人主张中根本没有交通事故中对方任何责任,是对共同饮酒者未履行必要的安全保障等责任提起的诉讼,是对交通事故中,死者黄礼宁方责任的进一步划分,与交通事故责任具有一定关联性,但并不相同,且原来交通事故纠纷中,该部分责任并没有经过任何法院的审判,上诉人在交通事故责任中也没有主张该部分责任,原审起诉,是对新的责任划分进行的诉讼,与交通事故责任主张并不相同,不符合重复诉讼中,对同一诉求重复进行诉讼的要求,因此,上诉人原审起诉行为并不属于重复诉讼,法院认定重复诉讼属于对法律理解和适用的错误,因此,应当予以撤销,并确认共同饮酒者的责任,故,上诉人提出上述上诉请求,请求贵院依法审查,撤销原审法院裁定,依法改判,并请求贵院依法支持上诉人原审诉讼请求,以维护上诉人正当权益和正当法律秩序。 被上诉人刘显成、廖瑞林、杨添霖、农钜堂、谭义年、黄诚、卢吉健、黄宋、韦雷、唐朝猛答辩意见一致,认为本案因涉及黄礼宁死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，已经在田阳区法院审理的机动车交通事故责任纠纷案中划清各方责任，田阳区法院（2020）桂1021民初683号民事判决书中写明:黄礼宁和黄忠清各承担一半责任，故上诉人称该部分责任没有经过任何法院审判是错误的。本案属于重复起诉，一审裁定正确适用法律得当，请求二审法院维持原裁定。 李小妮、黄某、李某、黄如飙、黄海萍向一审法院起诉请求：1、判决被告连带赔偿原告因亲属黄礼宁死亡损失死亡赔偿金173725元、丧葬费7940元、被扶养人（黄某、李某）生活费86364元、精神损害抚慰金12500元、处理丧葬事宜费用3000元，共计280529元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告因亲属黄礼宁死亡损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（黄某、李某）生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等，已于2020年4月17日向百色市田阳区人民法院起诉。2020年7月13日，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021民初683号民事判决已发生法律效力。原告起诉标的与前诉相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，作出裁定，驳回原告李小妮、黄某、李某、黄如飙、黄海萍的起诉。案件受理费5553元，退回给原告李小妮、黄某、李某、黄如飙、黄海萍。 本院认为，经查，2020年4月17日，上诉人以机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼，请求判令黄忠清、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司共同赔偿原告各项损失684294元。田阳区人民法院于2020年7月13日作出（2020）桂1021民初683号判决，认定上诉人的亲人黄礼宁与黄忠清在交通事故中同等责任，在经济损失各负担50%的责任。本案，上诉人是以生命权纠纷，起诉同桌喝酒的刘显成、廖瑞林、杨添霖、农钜堂、谭义年、黄诚、卢吉健、黄宋、韦雷、唐朝猛没有尽到相互礼让、适量饮酒，酒后相互照应，没有将醉酒人员平安送回家，对黄礼宁酒后在回家的路上发生交通事故，应当共同连带承担其在机动车交通事故责任案件中所承担50%的民事责任。本案与（2020）桂1021民初683号案件不是同一被告，且不是同一法律关系，上诉人的起诉，不属重复起诉，本案应当继续审理，原审法院裁定驳回有误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1400号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区百色市田阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄奇智 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庞璐钰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1142号之二 申请执行人：曾海港，男，1991年1月11日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：黄日三，男，1976年4月1日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人曾海港与被执行人黄日三民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0603民特47号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄日三没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾海港于2020年10月26日向本院申请强制执行：1.黄日三偿还曾海港87200元及支付利息（利息按照每月3750元，自2020年7月15日起计算至借款清偿之日止）；2.黄日三向曾海港加倍支付延迟履行期间债务利息；3.负担案件执行费1208元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人是否有可供执行的财产。 1.本院查明被执行人黄日三名下有位于防城港市防城区的房产【证号：防港房权证防城区字第××】，并已裁定查封，但该房产已被我院另案查封和东兴市人民法院另案轮候查封，无法处置。 2.本院查明被执行人黄日三名下有位于防城港市防城区的房产【房屋所有权证书号：防港房权证防城区字第××号】，已被我院另案查封，且经查询，该房屋所在土地的使用权人是黄乃凤，房地登记信息不一致，无法处置。 3.本院查明被执行人黄日三在防城港市住房公积金管理中心有存款，已裁定对该账户冻结。 四、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有无可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初934号原告宋超，男，1970年10月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告宋超因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月2日，原告与被告签订编号为BY-0274《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告宋超与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0274《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2717号 原告：吴木全，男，生于1978年8月9日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：吴洁，女，生于1974年2月7日，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 原告吴木全与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，被告吴洁向本院申请管辖权异议，本院于2020年8月3日作出（2020）川1421民初2717号《民事裁定书》，裁定驳回被告吴洁对本案的管辖权异议，后被告吴洁对该裁定提起上诉，眉山市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）川14民辖终88号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴木全的委托诉讼代理人吴亮，被告吴洁的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴木全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年8月1日计算至被告实际还清之日止，暂计为23300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款200000元并于当日出具《借条》一份，《借条》载明“借到吴木全人民币贰拾万元（200000.00），于7月31日前归还。以实际转款凭据为准”。原告当日向被告转账20万元。约定还款日期届满后，被告一直未归还借款。原告诉至本院，请求判如所请。 被告吴洁辩称，借款是事实。但该款系原告与眉山宽庭环保用品有限公司的债权债务，当时被告作为眉山宽庭环保家居用品有限公司的财务，因该公司账户被冻结，故用自己的名义向原告借款。借款后款项随即转给了该公司，故本案还款责任和义务应由实际借款人眉山宽庭环保家居有限公司承担。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告吴洁向原告吴木全借款200000元，并于当日向原告吴木全出具借条一份，借条载明：“借到吴木全人民币贰拾万元（200000），于7月31日前归还。以实际转款凭借为准。吴洁”，并注明了被告吴洁的身份证号码、电话号码和转入银行及账号。当日原告吴木全按约向被告吴洁转款200000元。 被告吴洁于2018年7月4日收到原告吴木全转账200000元后，从其提交的交易明细显示：借条载明的收款账户“光大银行八宝街支行尾号3165”账号分别于收款当日向案外人眉山协兴纺织有限责任公司转款60000元，备注转账用途：借款；于2018年7月10日向案外人武汉市建联科技发展有限公司转账15000元及50000元，备注转账用途：代洪雅圣地农业科技发展有限公司付规划设计费。 上述事实，有当事人陈述，原被告身份信息、借条原件、转账凭证、交易记录等相关证据予以证明。并经当庭质证和依法审查，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告吴木全与被告吴洁之间的借款是双方真实意思表示，原告吴木全向被告吴洁履行出借义务后，双方借款合同成立并生效。被告理应按约定归还借款。被告吴洁收到该款后又支付给他人与本案无关。借条和收款均为被告吴洁所为，原告吴木全与被告吴洁是本案合同关系的相对人。被告吴洁辩称自己是名义借款人，眉山宽庭环保家居用品有限公司是实际用款人，应由实际用款人承担还款责任和义务。本院认为,案涉借条未涉及本案借款存在实际用款人与名义借款人的内容，被告吴洁借得款项后，从支付的时间、备注的支付用途并未直接体现出交易款项是眉山宽庭环保家居用品有限公司的支付的债务，支付的金额与本案借款的金额也未体现出高度的一致性，依照合同的相对性，被告吴洁的辩解理由于法无据，本院不予支持。被告吴洁应承担200000元的逾期还款责任。原告吴木全主张以200000元为基数，按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》“2020年8月20日前受理的民间借贷案件按原规定执行”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案受理于2020年7月2日，即本案受理在2020年8月20日之前，故原告对利息的主张应当适用原规定，即原告吴木全主张被告自逾期还款之日（2018年8月1日）起按6%支付利息至还清为止的请求于法有据，本院应予支持。另，本案受理费2325元，由被告吴杰负担，诉讼费已由原告吴木全预缴，被告吴杰在履行义务时一并向原告吴木全给付。 综上，债务应当清偿，合法的债权应当受到法律保护。被告吴杰向原告吴木全借款，未按约定归还，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴洁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴木全借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2018年8月1日起以本金200000元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止），并向原告吴木全支付预缴的受理费2325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2325元，由被告吴洁承担（此款已由原告吴木全预缴，并在上述判决书一并决定由被告吴洁向原告吴木全履行，原告吴木全预缴的受理费2325元，不再申请退费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 超
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执471号申请执行人：保德县宏顺达汽车运输有限公司。法定代表人：杨户奴，男，该公司经理被执行人：王扎根，男，1989年9月2日出生，汉族，河南省许通县大岗李乡人。被执行人：贠占稳，男，1989年12月29日出生，汉族，河南省许通县大岗李乡人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2020）晋0931民初601号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王扎根名下有福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王扎根名下福田牌汽车一辆。二、被执行人王扎根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月三日书记员  高 飞
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初287号原告李晓倩，女，1996年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告李晓倩诉被告苍南县综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人肖雄及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓倩诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告属于被告单位数字信息采集工作的外包单位苍南县和正数字信息服务有限公司的服务人员，受该公司指派参加被告单位的数字信息采集工作，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由该公司发放和办理，与被告不存在劳动关系，不属于被告单位的员工，无权要求被告为其安排疗休养待遇。故原告向被告提出的履责之诉，属原告主体不适格，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓倩的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  薛茂标人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈曼曼
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2311号申请执行人颜士华，男，1955年9月4日生，汉族，郯城县。被执行人赵言东，男，1966年4月29日生，汉族，郯城县。申请人刘广华申请赵言东借款合同一案，申请人依据（2020）鲁1322民初1834号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6299号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：李爱真，女，1974年7月24日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：兰德和，男，1971年2月11日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告李爱真、兰德和借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李爱真立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息1087.05元）；2.判令被告兰德和对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李爱真立即偿还原告借款本金20992.95元及利息（以本金29992.95元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月30日止；以本金20992.95元为基数，自2020年8月31日起至实际履行之日止，均按年利率15.4%计算，扣除已支付利息1080元）。本案依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告李爱真、兰德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月14日，被告李爱真通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告李爱真根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立三份贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告李爱真发放了该三笔贷款共计30000元，贷款期限自2020年1月14日起至2020年7月14日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按期付息，到期还本。同日，被告兰德和向原告出具借款保函，自愿为被告李爱真与原告签订的借款合同承担保证责任。借款后，被告李爱真共支付利息1080元，并于2020年3月29日偿还借款本金7.05元，于2020年8月31日偿还借款本金3000元，于2020年10月19日偿还借款本金3000元，于2020年10月27日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金20992.95元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李爱真于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20992.95元及利息（以借款本金29992.95元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月30日止；以借款本金20992.95元为基数，自2020年8月31日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.4%计算，扣除已支付利息1080元）；二、兰德和对上述款项承担连带偿还责任，兰德和在承担保证责任后，有权向李爱真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由李爱真、兰德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月十八日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6787号原告：蔡仲举，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：陈华，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省商丘市。被告：郭玲，女，汉族，1968年8月23日出生，住河南省夏邑县。被告：金朝连，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省夏邑县。原告蔡仲举、陈华与被告郭玲、金朝连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在审理过程中，因本案案情复杂，对于法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案因法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月十日书记员 王月圆
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2962号上诉人（原审被告）：车红珍，公民身份号码×××），女，汉族，1970年2月22日出生，户籍地：西宁市，现羁押于西宁市第二看守所。被上诉人（原审原告）：杨玉芹，公民身份号码×××，女，汉族，1967年6月9日出生，退休，住西宁市。原审被告：车士勇，公民身份号码×××，男，汉族，1965年3月15日出生，住西宁市。上诉人车红珍因与被上诉人杨玉芹及原审被告车士勇民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人车红珍于2020年12月10日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人车红珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人车红珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 尹菲菲审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 岳文伟书记员 王维兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6814号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，男，该社职员。 被告：郑路苗，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄小凤，女，1990年6月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑长顺，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑助强，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告郑路苗、黄小凤、郑长顺、郑助强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担（多预交的1372元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1285号之一 原告：沧州市齐力顺五金制品有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇新西村。统一社会信用代码91130923MA07WXLX1H。 法定代表人：祝胤凯，公司经理。 被告：青岛海昌达五金有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区大庄营房后。统一社会信用代码91370211575756589P。 法定代表人：徐强，公司董事。 被告：青岛海昌达五金有限公司昌乐分公司，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇康乐街****。统一社会信用代码91370725MA3NWM8Q18。 法定代表人：徐强。 原告沧州市齐力顺五金制品有限公司与被告青岛海昌达五金有限公司、青岛海昌达五金有限公司昌乐分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沧州市齐力顺五金制品有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对青岛海昌达五金有限公司、青岛海昌达五金有限公司昌乐分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市齐力顺五金制品有限公司撤回对青岛海昌达五金有限公司、青岛海昌达五金有限公司昌乐分公司的起诉。 案件受理费664元，保全费640元，由原告沧州市齐力顺五金制品有限公司负担。 审判员 周 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋培杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28173号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：陈浩，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初5028号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道**（民泰银行**）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄伟罡，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。被告:王良明,男,1983年11月25日出生,汉族,住台州市路桥区。被告:蔡海燕,女,1985年6月21日出生,汉族,住台州市路桥区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告王良明、蔡海燕追偿权纠纷一案，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王良明返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款245475.1元，并支付自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息;被告王良明承担原告为实现债权支出的律师代理费5050元；被告蔡海燕对上述两项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司(原名浙江台州椒江农村合作银行,以下简称椒江农商行)于2016年10月24日签订《合作协议》,约定由原告为椒江农商行发放的融资业务提供担保。后原告于2016年11月3日推出创业担保贷款产品。《合作协议》与《创业担保贷款产品说明》约定:原告按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内(或基于约定被宣布提前到期的期限内)发生的未获清偿的利息的80%”承担担保责任(罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围)。2018年4月26日,被告王良明因需向椒江农商银行下陈支行申请创业担保贷款,申请由原告提供担保,并承诺原告基于其申请提供担保后,向其行使追偿权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)全部由被告承担。2018年4月26日,被告王良明与椒江农商银行下陈支行签订《个人信用借款合同》一份,约定被告王良明的借款金额为人民币300000元,借款期限自2018年4月26日起至2019年4月18日，借款月利率为5.8%,结息方式为按季结息,结息日为每季末月的20日。椒江农商银行下陈支行于同日向被告王良明发放贷款300000元。原告于同日开立编号为椒信保创函椒(2018)0059号的《创业贷款担保业务担保确认函》,确认将该笔贷款纳入创业贷款担保的主债务范围,依据《合作协议》及《创业贷款担保产品说明》的相关约定承担担保责任。2018年4月26日,被告蔡海燕向原告出具《反担保函》承诺,自愿为被告王良明向原告提供反担保,反担保方式为连带责任担保,担保范围包括原告为被告王良明代偿的全部金额(包括但不限于代偿本金、利息等)以及原告为实现追偿权所发生费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等)。反担保的期间为反担保函生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年。被告王良明借款后逾期未归还贷款本息。2019年5月28日,椒江农商银行下陈支行向原告出具《偿付申请书》，要求原告代偿245475.1元(本金240000元,利息5475.1元)。原告于2020年4月16日代被告王良明向椒江农商银行下陈支行偿还贷款本息共计245475.1元。另原告为实现债权支付律师代理费5050元。综上所述,原告代被告王良明向椒江农商银行代偿共计人民币245475.1元。上述款项两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款245475.1元，并支付该款自2020年4月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费5050元，上述利息、律师费合计以不超过按月2%计算的金额为限；二、被告蔡海燕在上述款项范围内承担连带责任，被告蔡海燕承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（已减半），由被告王良明、蔡海燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十二月三日代书记员 金媚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3112号罪犯谢小燕，女，1984年7月22日出生于福建省永春县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年10月13日作出(2016)渝0115刑初443号刑事判决，认定被告人谢小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元，共同退赔被害人的经济损失。刑期自2017年12月25日起至2027年12月2日止。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）渝01刑终994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月20日送重庆市女子监狱服刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谢小燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯谢小燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谢小燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢小燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢小燕减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33162号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3307号 原告：宣汉县创富建筑劳务工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇西街恒升院**。 法定代表人：向春梅。 委托诉讼代理人：向本勇,公司员工。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：屈志明，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 原告宣汉县创富建筑劳务工程有限公司与被告屈志明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，当事人对适用小额诉讼程序提出异议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张含菡 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗雨薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18293号 原告：宁波市鄞城物业管理服务有限公司，住所地:宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：李财良，男，1959年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司与被告李财良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出申诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 戚丹燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5915号 上诉人（原审被告）：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈希、林竞舟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林美华，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林争荣、陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 原审被告:福建艺根科技股份有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保村，统一社会信用代码91350100699001911E。 法定代表人：陈家莲，总经理。 委托诉讼代理人：刘连花，福建诉祥律师事务所律师。 上诉人李美耕因与被上诉人林美华、原审被告福建艺根科技股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6219号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人李美耕预交的二审案件受理费6565元予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年十二月七日 法官助理 廖小航 书 记 员 林丹青
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3292号原告：胡胜来，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省确山县。委托代理人：胡秋美，女，汉族，1978年12月21日出生，住河南省确山县。系胡胜来的妹妹，代理权限为特别授权。被告：胡战胜，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省确山县。被告：胡向阳，男，汉族，2001年8月25日出生，住河南省确山县。系胡战胜的儿子。二被告委托代理人翟爱华，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省确山县，系胡战胜的妻子，胡向阳的母亲，代理权限为特别授权。原告胡胜来与被告胡向阳、胡战胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡胜来的委托代理人胡秋美到庭参加诉讼，被告胡战胜、胡向阳的委托代理人翟爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡胜来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止破坏行为，赔偿破坏原告水管经济损失人民币147.00元及原告需修复厨房墙体所需人工、物料等成本人民币3000.00元，共计：3147.00元，并书面保证允许排水，且永不再次破坏；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系邻居关系（被告胡向阳为被告胡战胜的长子），原告父母年时已高，没有力量用水桶提取厨房污水外倒，就从厨房后墙安装一排水管排除厨房污水，排水口处在原告和被告相邻且两家正在共用的唯一公共排水沟，不对被告造成任何危害。2020年1月14日，被告胡向阳无任何理由无故砸烂、破坏原告已做好的排水管出水口及排水管，并破坏原告家厨房后墙墙体，原告家人对被告胡向阳的破坏行为进行了电话110报警，确山县公安局任店派出所出警处理，处理结果是对被告胡向阳的违法破坏行为造成的经济损失没有处罚权限，建议起诉至法院。针对此纠纷原告上报陈门店村委会，村委领导干部出面调解，处理结果是让原告先继续从公共排水沟排水，如果被告不让排水了再说。由于被告胡向阳对出水管口的破坏（出水管折断处处在房屋地基内)，直接排水，水将会流到地基内，因而原告家人在被破坏的管口处接一瓦片或塑料布等以免排水流入地基，进行排水，而被告胡战胜看到后，也不知道什么时候把接好的瓦片、塑料布等拿掉进行破坏，再次接上，被告胡战胜再次破坏，如此反复多次，造成排出的水大量流入房屋地基内。由于被告胡向阳砸烂水管时已经对墙体造成严重破坏，再加上被告胡战胜的继续破坏行为，现在原告墙体已经严重鼓包、倾斜成为危房，有倒塌风险，甚至造成人员损伤等严重后果，现在原告房屋必须维修才能继续使用，维修房屋至少要5人3天才可完成。现二被告拒绝赔偿破坏原告水管及原告修复厨房墙体所需人工、物料等经济损失，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。被告胡战胜、胡向阳辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的损失不是被告所为。原告的损失没有事实和法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告胡胜来与被告胡战胜均系确山县任店镇陈门店村委西小庄组的村民，两家相邻。原告胡胜来家位于被告胡战胜家的南面，两家中间有一约1尺8的过道，原告胡胜来在此过道中安装PVC水管。被告胡战胜、胡向阳认为该过道系其家的宅基地，不同意原告胡胜来在此安装水管，两家因此发生纠纷。被告胡战胜、胡向阳提供案外人孙景全出具的证言一份证明两家中间的过道被告家的宅基地。在本院询问被告的代理人是否同意原告在原被告两家中间1尺8的过道内安装水管时，被告代理人明确表示不同意，如果原告安装会继续阻止。原告胡胜来诉称其水管损失147元、修复厨房墙体成本3000元，但未提供证据证明其主张。本院认为：相邻权是法定的权利。相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。其本质上是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人财产权利的限制。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利”，本案被告胡战胜、胡向阳与原告胡胜来两家均系确山县任店镇陈门店村委西小庄村民，两家相邻。被告胡战胜、胡向阳辩称两家中间的过道系被告家的宅基地，但仅提供案外人孙景全的证词一份，没有其他证据佐证，证据不足，故对其此项辩称理由不予采信。无论该过道是否系被告家的宅基地，根据两家宅基地的使用现状，原告胡胜来为排水在该过道安装水管并不会对被告家造成影响。原告胡胜来提供一张收条证明其水管损失147元，该收条不是正式发票，也没有提供其他证据佐证，故本院对原告胡胜来此项诉讼请求不予支持。原告胡胜来诉称其修复厨房墙体的成本3000元，但未提交证据证明其主张，故本院对原告胡胜来的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告胡战胜、胡向阳立即停止妨害原告胡胜来在两家中间约1尺8过道内安装水管和损坏该位置水管的行为；二、驳回原告胡胜来的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡胜来承担10元，被告胡战胜、胡向阳承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年十二月九日书记员  苏占明
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1772号申请执行人刘明芳，女，1963年2月4日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人刘化助，男，1987年7月21日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人刘滨晨，男，1988年7月1日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人张满泉，男，1936年9月9日生，汉族，住临沂市河**。本院受理的申请执行人刘明芳、刘化助、刘滨晨与被执行人张满泉侵权纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初2720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请强制执行，要求被执行人偿还586022.75元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张满泉采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人刘明芳、刘化助、刘滨晨与被执行人张满泉侵权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初944号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路**丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司区域总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，1976年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系丽景滨江项目经理。被告：易金芳，女，1972年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄见平，男，1969年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告易金芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平生、被告的委托诉讼代理人黄见平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费8583.54元，违约金772.52元，共计9356.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、因2013年7月13日晚上被告家中失窃，损失了贵重物品及现金共计价值49500元，被告认为系因物业公司没有按照《前期物业管理服务协议》约定履行安保义务，导致被告受到财产损失，故物业公司应承担过错责任，补偿被告家中失窃造成的损失19400元；2、根据物权法规定，，地面停车位归全体业主所有故物业公司无权收取停车费，要求原告退回自2011年6月至今的停车费8160元；3、依法查处原告公司偷税行为，要求补开物业费发票给业主；4、原告公司对小区管理混乱，没有尽责，要求减免物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年12月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：被告物业坐落位置为正荣丽景滨江36栋1单元202室，计费建筑面积为146.58平方米；高层住宅（0.68元/㎡/月；每季度第一个月10日之前缴纳本季度的物业管理服务费；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，需从逾期之日起按每天3%交纳违约金。2019年开始，被告所在小区的物业费按照每月0.78元/平方米收取。2013年7月被告家中失盗并造成财产损失，被告与原告协商无果后，自2013年1月1日开始未交纳物业费，现原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。原告为被告所在小区提供物业服务，应尽合理的安保义务，现被告家中出现失盗现象并导致财产损失，且原告未提供证据证明其已尽安保之责，本院认为原告提供的物业服务存在瑕疵。被告2013年1月1日至2019年12月31日应交物业费8548.54元（146.58㎡×0.68元/㎡/月×72个月+146.58平方米×0.78元/㎡/月×12个月），本院酌定核减20%的物业费，即被告需交纳2013年1月1日至2019年12月31日的物业费金额为6838.83元（8548.54元×20%）。对于原告要求被告支付违约金772.52元的诉讼请求，本院认为被告拒缴物业费系因原告提供的物业服务存在瑕疵所致，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：限被告易金芳于本判决书生效后七日内向原告正荣物业服务有限公司宜春分公司支付物业费6838.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告易金芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年十二月一日代书记员 杨琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17735号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：高宜程，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省金华市西发街172号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告高宜程金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高宜程归还合同号为8911120190021421项下的本金310000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月22日为8511.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计318511.91元。2、原告就被告高宜程抵押的房产（房屋坐落：金东区曹宅镇曹宅村03省道南侧3幢2-501室，浙（2018）金华市不动产权第0××6号）对上述债务即在本金310000元，利息8511.91元，【利息暂计算至2020年10月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月29日，原告与被告高宜程签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告高宜程为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币31万元整，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。2018年5月4日，原告（债权人、抵押权人）与被告高宜程（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人以其所有的坐落于金华市金东区××镇××村××道××幢××室的房地产［不动产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0××6号］为债务人高宜程自2018年5月4日至2021年5月3日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约向被告高宜程发放了借款人民币31万元。借款发放后，被告高宜程未按约归还借款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告高宜程未归还借款本金，尚欠借款本金共计31万元，仅按约利息支付至2020年6月20日止，后支付利息30.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高宜程于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币31万元并支付利息、罚息、复利（从2020年6月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的30.32元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告高宜程所有的坐落于金华市金东区××镇××村××道××幢××室的房地产［浙（2018）金华市不动产权第0××6号；最高债权数额：45万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3039元（已减半），由被告高宜程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13597号申请人：李爱兰，女，1964年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：黄爽，女，1987年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李爱兰与被申请人黄爽民间借贷纠纷一案，申请人李爱兰于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄爽名下存款100万元或其他等值财产。申请人李爱兰以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄爽名下存款100万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李爱兰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年十二月一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5168号原告：胡宗春，男，1971年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王普领，男，1972年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗正富，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区，现羁押于浙江省十里丰监狱。原告胡宗春与被告王普领、罗正富承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告胡宗春于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗春撤诉。案件受理费2345元（已减半），由原告胡宗春负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十二月二十九日代书记员  张志列
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4273号 原告：浙江顺泰压力容器有限公司（原江山顺泰化工机械工程有限公司），统一社会信用代码：913308817314924915，住所地衢州市江山经济开发区江**兴工路**。 法定代表人：姜忆辉，董事长。 委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉雯，浙江远图律师事务所律师。 被告：浙江索克化工有限公司，统一社会信用代码：913308003073477890，，住所地衢州市雨丝路**** 法定代表人：廖建军，经理。 原告浙江顺泰压力容器有限公司（以下简称顺泰公司）与被告浙江索克化工有限公司（以下简称索克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告顺泰公司的委托诉讼代理人朱玉雯到庭参加诉讼，被告索克公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告索克公司支付原告顺泰公司货款240000元，并返还保证金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告因需要定制一批化工设备向外招标，原告在交付了20000的保证金后参与投标并中标。同年7月6日，原、被告双方签订了《设备制造加工合同》，合同约定由原告为被告加工制造一批化工设备，优惠后合同总价款620000元，结算方式及期限为合同签订后付30%预付款，设备制作完成交付期付30%，设备安装完成或设备交货后三个月付30%，余款10%作质保金，在质保期满无质量问题一周内付清，质保期为设备交货后一年。原告自2015年12月至2016年1月6日陆续完成全部设备的制造并交付。被告陆续支付了部分货款，但未能按合同约定时间及进度付款。至2017年1月6日，原告所制作设备的质保期届满，原告催促被告及时支付拖欠的货款及退还保证金，被告一直以资金困难推诿。2019年9月2日，原告委托律师向被告发函进行催款，但被告至今仍未支付欠款，故原告提起本案诉讼。另，2019年10月14日，江山顺泰化工机械工程有限公司将公司名称变更为浙江顺泰压力容器有限公司。2020年4月16日，原告法定代表人周丁才变更为姜忆辉。 原告顺泰公司为证明其诉称主张，向本院提供以下证据： 一、原告银行转账凭证及付款通知书各一份，以证明原告向被告支付工程投标保证金20000元的事实； 二、原、被告签订的设备制造加工合同一份，以证明双方约定由原告为被告制作一批设备的事实，同时证明该批设备价值为620000元以及相应的付款期限等事实； 三、原告的发货单据五份，以证明原告自2015年12月至2016年1月期间，陆续向被告交付全部设备的事实； 四、浙江增值税专用发票一份，以证明原告已向被告提供620000元的增值税发票的事实，同时证明被告陆续支付货款两笔共计380000元的事实； 五、催款函及邮政快递查询单各一份，以证明原告委托律师于2019年9月2日向被告催款的事实； 六、公司变更名称通知函一份，以证明原告于2019年10月变更公司名称的事实。 被告索克公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 被告索克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告顺泰公司的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，故对原告顺泰公司所提供的上述证据及主张的事实，本院予以采纳及确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付价款。被告至今未按合同约定支付货款，已属违约。原告要求被告支付货款并返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江索克化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺泰压力容器有限公司货款240000元，并返还保证金20000元，合计260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告浙江索克化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 巍 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘芳芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28347号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牟霖，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告牟霖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告牟霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟霖立即支付截至2020年4月1日的信用卡透支本金31746.62元、利息10349.88元、分期手续费4239.36元；并支付自2020年4月2日起至欠款付清时止，以本金31746.62元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由牟霖承担。事实和理由：牟霖在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向牟霖发放了信用卡，后牟霖使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月1日，牟霖尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31746.62元、利息10349.88元、分期手续费4239.36元。广发银行重庆分行多次催款，牟霖仍未清偿。被告牟霖未答辩。经审理查明，牟霖向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟霖在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向牟霖发放了信用卡。牟霖从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年4月1日，牟霖尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31746.62元、利息10349.88元、分期手续费4239.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟霖与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向牟霖发放了信用卡，牟霖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟霖应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告牟霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟霖在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月1日的信用卡透支本金31746.62元、利息10349.88元、分期手续费4239.36元;并支付自2020年4月2日起至欠款付清时止，以本金31746.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费512元，由被告牟霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁