河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2993号 原告：马建忠，男，1965年10月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：张倩、姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 被告：范冰，男，1990年1月28日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：欧拉信息服务有限公司，住所地河北省保定市徐水区朝阳北大街（徐）**，统一社会信用代码911306009MA07T90R7N。 法定代表人：王小双，该公司经理。 委托代理人：王兴，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地保定市百花西路**一社会信用代码9113060080594447lK。 负责人：王青，该分公司总经理。 委托代理人：刘凯惠，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股伤限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，该分公司总经理。 委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 原告马建忠与被告范冰、欧拉信息服务有限公司（以下简称欧拉服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建忠及委托代理人张倩，被告范冰，被告欧拉服务公司委托代理人王兴，被告人保财险公司委托代理人刘凯惠，被告太平 2 洋财产保险公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范冰赔偿原告医疗费医疗费38942.21元、误工费18936.99元、住院伙食补助2500元、营养费3000元、残疾赔偿金142952元、鉴定费2280元、护理费9807.3元、被扶养人生活费7812.67元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、财产损失500元，合计237731.17元；2.判令被告欧拉服务公司承担连带赔偿责任；3.判令被告两保险公司在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月25日12时20分，原告马建忠驾驶冀Ｆ×××××号三轮摩托车沿南大提自东向西行驶，被告范冰驾驶的冀Ｆ×××××号小型新能源汽车沿老东二环自北向南行驶，当两车行驶至南大提与老东二环交叉口时发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告遂被送入河北大学附属医院治疗，院检查诊断为胸部闭合性损伤、双侧胁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤等，原告住院治疗25天后回家休养。保定市公安局交通警察支队第一大队作出第1306041201900000951号《道路交通事故认定书》，认定被告范冰承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号小型新能源汽车在被告人保财险公司投保了交强险，在被告太平洋财产保险公司投保了商业险。依据《道路交通安全法》、《人身损害赔偿解释》的相关规定，被告范冰应依法承担赔偿责任，被告欧拉信息服务有限公司应承担连带赔偿责任，被告两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起民事诉讼，请依法裁判。 被告范冰未发表答辩意见。 被告欧拉服务公司辩称：我司具有合法租赁手续，在租赁过程中不存在过错，且车辆在被告人保财险公司、被告太平洋财产保险公司投保，发生交通事故时在保险期限内，原告的各项损失应由保险公司赔偿，不足部分由侵权人被告范冰赔偿。 被告人保财险公司辩称：望法院依法先行核实驾驶员的驾驶证 3 是否合法有效，本次事故发生时行驶证是否正常年检。我公司对于原告合法合理损失，在确认全部合理情况下，依法承担赔偿责任。因我公司已先行垫付医疗费1万元，请法院依法核实是否包含在原告诉请中。对于其他损失我公司仅在交强险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费均不予承担。 被告太平洋财产保险公司辩称：被告车辆在我公司投保商业三者险责任限额为100万元。原告的各项主张过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件； 2、被告范冰的驾驶证、被告欧拉服务公司的冀Ｆ×××××号小型新能源汽车行驶证； 3、被告人保财险公司和被告太平洋财产保险公司的工商信息。 证据1-3证明原、被告的主体资格适格。 4、交通事故认定书； 5、肇事车辆交强险、商业险保单。 证证据4、5证明被告范冰承担此次交通事故的全部责任，被告欧拉服务公司承担连带赔偿责任（如果有相应的证据证明是租赁关系，可以变更），被告人保财险公司和被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 6、河北大学附属医院的诊断证明； 7、河北大学附属医院的住院病历； 8、住院收费票据1张、门诊收费票据4张药店收费票据3张； 9、住院病人费用分类汇总报表。 证据6-9证明原告的伤情，被告需向原告支付营养费，原告住院期间护理人数为2人，原告的住院天数为25天以及住院期间产生的医疗费用。 10、劳动合同； 11、保定市徐水区河西机件加工厂营业执照副本复印件； 12、保定市徐水区、河西犄角加工厂2019年8月至2019年10月的工资表； 4 13、原告的误工证明。 证据10-13证明原告的工资为4800元/月，原告自车祸至2020年4月20日出具误工证明时一直未工作。 14、夏文秀的身份证复印件、户口本复印件； 15、村委会开具的证明。 证据14、15证明夏文秀为马建中的被扶养人，被告须支付被扶养人生活费。 16、司法鉴定意见书。证明原告因此次交通事故造成伤残9级，误工期为60至120天，护理期为30至60天，营养期为30至60天。 17、马建忠的户口本。证明计算残疾赔偿金时应按照城镇收入标准。 18、鉴定费的票据。证明因此次交通事故产生的鉴定费损失是2280元。 19、车辆损失照片三张。证明此交通事故造成的车辆财产损失。 经庭审质证，被告范冰未发表质证意见，仅是强调原告马建忠住院时其垫付了7032.79元。 经庭审质证，被告欧拉服务公司质证意见为：原告主张的各项损失费用过高，请求法院依法减免。其他质证意见，除诉讼费、鉴定费外，同保险公司质证意见。 经庭审质证，被告人保财险公司质证意见为：对于原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明的真实性没有异议。根据其医疗费票据已经超出交强险1万元，且我司已经垫付医疗费，故本案中我司不承担医疗费。伙食补助费及营养费应当由被告太平洋财产保险公司承担，公司不予承担。对于伤残鉴定结论我司没有异议，认可原告诉求的伤残赔偿金。因原告诉求的伤残赔偿金已超出11万元交强险限额，我公司仅在交强险限额内承担11万元。对于财产损失我公司没有异议，同意原告诉求500元。其他由被告太平洋财产保险公司进行质证。 经庭审质证，被告太平洋财产保险公司质证意见为：证据6诊断证明、证据7住院病历没有异议。对证据8药店收费票据不认可。 5 对于门诊和住院收费票据真实性认可，但应扣除10%到15%的非医保用药。对于证据10、11、12、13，因未提交社保缴纳证明、工资流水，不认可。工资表没有负责人签字，我司同意按照农林牧渔标准赔偿60日误工费。对于村委会证明真实性无异议，登记载明为家庭户，且地址为马家疃村，无法证明其为非农业户口，伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算。对于其外购药物没有相应的医嘱不予认可。住院伙食补助费没有异议。营养费同意按照20元每天的标准计算30天。伤残赔偿金不认可15373元计算20年，伤残赔偿系数为20%。鉴定费不属于保险赔偿范围。护理费不认可，同意按照农林牧渔业标准计算30天。被扶养人生活费，同意按照河北省农民支出12373元/年计算5年再除以3人乘以伤残系数20%计算。交通费数额过高，具体金额请法院酌定。精神抚慰金过高，我司认可2000元。财产损失没有证据，不认可。 被告范冰没有提交证据。 为支持己方辩称意见，被告欧拉服务公司提交了以下证据： 1、保险单2份、批单1份。证明车辆投保情况。 2、授权使用、汽车租赁合同、车辆交接查验单，被告范冰驾驶证和身份证。证明肇事车辆有被告欧拉服务公司授权哈弗汽车租赁有限公司使用及对外出租冀Ｆ×××××，哈弗汽车租赁公司又将该车辆租赁给被告范冰的事实。 3、天津长城共享汽车服务有限公司与被告人保财险公司和被告太平洋财产保险公司签署的车辆保险服务合同及补充协议。证明被告欧拉服务公司享受上述合同的相关权利，在各合同第15页第9条约定第3款其他费用约定中明确，诉讼费、鉴定费等间接费用由被告人保财险公司和被告太平洋财产保险公司承担。 经庭审质证，被告人保财险公司质证意见为：对被告欧拉服务公司的证据无异议。 经庭审质证，被告太平洋财产保险公司质证意见为：对被告欧拉服务公司的证据无异议。 被告人保财险公司没有出示证据。 被告太平洋财产保险公司也没有出示证据。 6 经庭审质证，被告范冰质证意见为：租赁合同在公司，我自己手里没有。 经庭审质证，原告马建忠质证意见为：对证据真实性无异议，能证明被告范冰与哈弗汽车租赁有限公司的租赁关系。 根据庭审举证、质证情况和当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年11月25日12时20分许，被告范冰驾驶冀Ｆ×××××号小型新能源汽车沿保定市东二环与南大堤交叉口东200米老东二环路自北向南行驶至南大堤与老东二环路交叉口时，与自东向西驾驶冀Ｆ×××××号正三轮普通摩托车的原告马建忠发生道路交通事故，致马建忠受伤、二车受损。 原告马建忠随即被送往河北大学附属医院急诊科就诊，被告范冰支付了门诊医疗费用，随后原告马建忠入住该院胸外科住院治疗25天，共支付医疗费用36919.21元，出院诊断为：“1.胸部闭合性损伤双侧肋骨骨折右侧血气胸左侧液气胸肺挫伤右肺不张胸部皮肤软组织挫伤2.左侧肩胛骨骨折3.低蛋白血症4.肝囊肿出院医嘱：1.休息，戒烟酒，高蛋白饮食，加强营养，胸带固定，左上肢制动，避免受凉感冒；2.洛芬待因缓释片2片bid，2-3周后复查，1个月后骨科门诊拍片复查，不适随时就诊。”。2020年1月7日和3月2日，原告马建忠因在河北大学附属医院复查分别支付医疗费824元和328元。 另：原告马建忠2019年11月25日从药店购买腹带支付98元，2019年12月1日从药店购买蛋白粉支付598元，2019年12月5日和2020年1月14日两次从药店购买乙酰半胱氨酸共支付175元。 2019年12月17日，保定市公安局交通警察支队第一大队以第1306041201900000951号《道路交通事故认定书》，认定“范冰承担此次事故的全部责任，马建忠无责任。” 在本案审理过程中，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年11月18日对马建忠因本次事故所致伤残等级、后期医疗费及误工、护理、营养时限进行了评定，鉴定意见为：“1.被鉴定 7 人马建忠之损伤构成九级伤残。2.被鉴定人马建忠伤后误工期为60-120日。3.被鉴定人马建忠伤后护理期为30-60日。4.被鉴定人马建忠伤后营养期为30-60日。”为此，2020年10月29日原告马建忠支付山东交通学院司法鉴定中心鉴定费2280元。 另查明：冀Ｆ×××××小型轿车2019年6月21日注册登记车辆所有人为被告欧拉服务公司，被告欧拉服务公司授权案外人哈弗汽车租赁有限公司期限至2021年9月1日，案外人哈弗汽车租赁有限公司与被告范冰就该车签订《汽车租赁合同》运营网约车，租赁时间自2019年8月24日至2020年2月23日。根据案外人天津长城共享汽车服务有限公司分别与被告人保财险公司、被告太平洋财产保险公司签订的《车辆保险服务合同》，被告人保财险公司承保该车交强险，被告太平洋财产保险公司承保商业第三者责任险（三责不计免赔率）等，交强险保险期间自2019年6月20日0：00时起至2020年6月19日24：00时止，商业险自2019年8月15日00时00分起至2020年6月18日24时00分止，本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额10000元被告人保财险公司已全额垫付。 本院认为，被告范冰与原告马建忠发生交通事故，经交通事故认定书认定被告范冰负此事故的全部责任，依法应当首先由被告人保财险公司在交强险责任限额各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财产保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 根据庭审质证情况，结合庭审调查、辩论，本院对于原告马建忠因此次交通事故造成损害的赔偿金额确认如下： 1.医疗费。原告马建忠要求赔偿医疗费38942.21元，但其自行外购药物及器具并无相应医嘱证明本院不予支持，本院确认其医疗费损失为38071.21元。 2.误工费。原告马建忠要求赔偿误工费18936.99元，但鉴定意见“误工期为60-120日”，本院根据鉴定意见酌定误工期为90天，按照马建忠月工资4800元计算，本院确认误工费为14400元。 3.住院伙食补助费。原告马建忠住院治疗25天，每天标准100 8 元，原告马建忠要求赔偿住院伙食补助费2500元，本院予以支持。 4.营养费。原告马建忠要求赔偿营养费3000元，但鉴定意见“营养期为30-60日”，本院根据鉴定意见酌定营养期为45天，按照20元/天计算，本院确认营养费为900元。 5.残疾赔偿金。原告马建忠要求按照城镇居民人均年可支配收入计算赔偿残疾赔偿金142952元，其居住地马家疃在保定市二环线以内，属于保定市城中村，本院予以支持。 6.鉴定费。原告马建忠要求赔偿鉴定费2280元，该费用是确定原告损失数额的必要支出费用，且有实际支付凭证证实，本院予以支持。 7、护理费。原告马建忠要求赔偿护理费9807.3元，但鉴定意见“护理期为30-60日”，本院酌定护理期为45天，且病历医嘱记载持续陪床一人，按照上一年度河北省居民服务业平均工资42115元计算，本院确认护理费为5192.26元。 8.被扶养人生活费。原告马建忠要求按照23438元计算被扶养人生活费，低于2019年河北省城镇居民人均消费性支出23483元计算标准，且其居住地马家疃属于保定市城中村，本院对其诉请的被扶养人生活费7812.67元予以支持。 9.交通费。原告马建忠要求赔偿交通费1000元，本院根据其住院时间、家庭住址酌定其交通费损失为500元。 10.精神损害抚慰金。原告马建忠要求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院根据其伤残状况酌定精神损害抚慰金为6000元。 11.财产损失。原告马建忠要求赔偿财产损失500元，虽没有申请鉴定，但该财产损失客观存在，且被告人保财险公司没有异议，本院予以支持。 以上各项损失共计221108.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第 9 三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额内赔付原告马建忠110500元； 二、被告中国太平洋财产保险股伤限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告马建忠100608.14元； 三、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4865元，由原告马建忠负担399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2266元，被告中国太平洋财产保险股伤限公司北京分公司负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 薇 10 ？被告范冰垫付的7032.79元中1000元在原告马建忠主张的范围内，其他票据在被告范冰手里，原告同意得到赔偿金后给付被告范冰垫付的1000元。原告的户口性质以前是农民，现在我认为是非农。庭下补充派出所出具的户籍证明。外购药是根据住院病历医嘱高蛋白饮食辅助，我方购买的是蛋白粉。扣除10%-15%的无法律依据。我一开始认为被告范冰与被告欧拉服务公司是雇佣关系，所以把这个欧拉公司也一块告上了，如果他们出示了有效的这个证据，能证明他们是租赁关系的话，然后我认可。 ?法庭调查结束，进行法庭辩论 原：关于蛋白粉和药是医嘱写明的，扣除10%-15%的无法律依据，关于没有缴纳社保证明因为公司没有为原告缴纳社保，工资是现金发放并且有财务章，关于误工期我方主张120天有依据，诊断证明医嘱注意休息3个月，误工证明2020.4.20未参加工作均可证明原告主张的误工期为120天要求不高。关于护理费依据居民服务和其他服务业的平均工资，关于原告及被扶养人户口是否为城镇户口庭下提交证明。 二被：原告的各项合理损失先由保险公司承担，不足部分由被告范冰承担，原告主张的鉴定费及诉讼费属于合理损失，根据上述证据应由保险公司承担。 赔偿清单 11 序号诉赔数额（元）项目赔偿依据计算方式 医疗费38942.21 河北大学附属医院住院收费票据1张；河北大学附属医院门诊收费票据3张，药费收据3张 36919.21+824+20+308+598+98+70+105=38942.21 2、误工费18936.99 司法鉴定结论伤后误工期为120天 4800×12÷365×120=18936.99 3、住院伙食补助2500 2019年11月25日到12月20日住院25天 100元/日×25日=2500元 4、营养费3000 司法鉴定结论伤后营养期为60天 50元/日×60日=3000元 司法鉴定为九级伤残，按 5、残疾赔偿金142952 城镇居民人均年可支配收入计算 35738元×20×20%=142952元 6、鉴定费2280 鉴定费票据2280 7、护理费9807.3 12 护理期为60天，按服务业年平均工资42115元计算，住院期间陪床2人 42115÷365×(60+25)=9807.3 被扶养人生活费7812.67 按五年计算，3个抚养人 23438×5÷3×20%=7812.67 9、交通费1000 酌情1000 10、精神损害赔偿金10000 九级伤残 10000 11、财产损失500 酌情500 合计237731.17 六、鉴定意见 1.被鉴定人马建忠之损伤构成九级伤残。 2.被鉴定人马建忠伤后误工期为60-120日。 3.被鉴定人马建忠伤后护理期为30-60日。 4.被鉴定人马建忠伤后营养期为30-60日。 二O二O年十一月十八日 13 骨干医师签字： 道路交通事故发生经过： （二)交通事故的基本事实： 道路交通事故证据及事故形成原因分析： （三）交通事故的证据、检验、鉴定结论： 、上述事实有以下证据予以证实：1、爱案登记表：证明事故发生时间、地点。2、当、地点询问笔 录证明了交通事故的发生过程。 2、检验鉴定结论：诊断证明书说明了马建忠的伤情。 （四）交通事故成因分析： 范冰驾驶机动车未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法设施条例》第 五十二条第一项关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵 守第五十一条第（二)项、第（三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（一)有交通标志、标线 控制的，让优先通行的一方先行。”的规定，是造成此次事故的全部因素。 当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因： （五）当事人责任： 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第 14 六十条第一款第一项规定， （2020）冀0606民初2993号原告马建忠与被告范冰、欧拉信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案 要鉴定 2020年7月23日立案，减半应收1651元 2020年5月19日接收材料 2020年4月22日诉状 原告：马建忠，男，1965年10月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 10604196510022117、189××××6566. 委托代理人：张倩、姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 137××××5275、130982198608110048、 17731282185、132423197401222034 被告：范冰，男，1990年1月28日出生，汉族，现住保定市清苑区。 130622199001285011、130××××1181 被告：欧拉信息服务有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市徐水区朝阳北大街（徐）**代码911306009MA07T90R7N。 15 法定代表人：王小双，该公司经理。 委托代理人：王兴，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花，住所地保定市百花西路**9113060080594447lK。 负责人：王青，该分公司总经理。 3250196 委托代理人：刘凯惠，该公司员工。 150××××6565 被告：中国太平洋财产保险股伤限公司北京分公司，住所地北京市西城区复，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**110102801628594C。 负责人：武博，该分公司总经理。 委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 17732205678、130602198602182114 原告马建忠与被告范冰、欧拉信息服务有限公司（以下简称欧拉服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建忠及委托代理人张倩，被告范冰，被告欧拉服务公司委托代理人王兴，被告人保财险公司委托代理人刘凯惠，被告太平洋财产保险公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终 16 结。 原告马建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范冰赔偿原告医疗费38837.21元、误工费31719.45元、住院伙食补助2500元、交通费1000元，合计237731.17元；2.判令被告欧拉信息服务有限公司承担连带赔偿责任；3.判令被告两保险公司在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月25日12时20分，原告马建忠驾驶冀Ｆ×××××号三轮摩托车沿南大提自东向西行驶，被告范冰驾驶的冀Ｆ×××××号小型新能源汽车沿老东二环自北向南行驶，当两车行驶至南大提与老东二环交叉口时发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告遂被送入河北大学附属医院治疗，院检查诊断为胸部闭合性损伤、双侧胁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤等，原告住院治疗25天后回家休养。保定市公安局交通警察支队第一大队作出第1306041201900000951号《道路交通事故认定书》，认定被告范冰承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号小型新能源汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险，在被告太平洋财产保险公司投保了商业险。依据《道路交通安全法》、《人身损害赔偿解释》的相关规定，被告范冰应依法承担赔偿责任，被告欧拉信息服务有限公司应承担连带赔偿责任，被告两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起民事诉讼，请依法裁判。 17 有证据目录。 范冰、欧拉信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,651.0元，减半收取计825.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长刘爱宏 人民陪审员孙宁 人民陪审员韩梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员李薇