wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执808号 申请执行人：王志明，男，1961年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：伊俊凤，女，1959年1月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：陈广亮，男，1966年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人：宋九红，女，1969年4月4日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。 本院在执行伊俊凤、王志明与陈雪、陈广亮、宋九红民间借贷纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0921民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊俊凤、王志明于2020年7月8日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告伊俊凤、王志明借款本金76.2408万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年7月13日,本院依法通过司法专邮向被执行人陈雪、陈广亮、宋九红邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年7月13日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人陈雪、陈广亮、宋九红名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年7月16日,本院依法将被执行人陈雪、陈广亮、宋九红纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2020年9月15日，本院依法到执行人陈雪、陈广亮、宋九红所居住荣盛锦绣天地物业调查该小区B区3号楼1单元2401室住户信息，经查，现居住人为被执行人陈雪前夫，二人于2017年离婚，执行人陈雪已不再此处居住。 5.2020年10月14日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人陈雪、陈广亮、宋九红名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6.2020年11月25日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人陈雪、陈广亮、宋九红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈雪、陈广亮、宋九红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人伊俊凤、王志明释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏明亮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3603号申请执行人:九龙坡区中梁山林盛建材经营部,住所地重庆市九龙坡区幸福村二社，统一社会信用代码500107600378664。经营者：郭建坤。被执行人:重庆市云成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区桃源路******，统一社会信用代码915001085520052992。法定代表人：段世云。本院在执行九龙坡区中梁山林盛建材经营部与重庆市云成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷案一案中，九龙坡区中梁山林盛建材经营部要求被执行人重庆市云成建筑劳务有限公司支付货款本金14万元、利息、迟延履行债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆市云成建筑劳务有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初2460号自诉人上海鑫集投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于胜利。委托诉讼代理人樊延军，上海锦坤律师事务所律师。本院于2020年11月24日收到上海鑫集投资管理有限公司(以下简称鑫集公司)诉赵龙、上海林晟物流有限公司(以下简称林晟公司)侵占罪案件的自诉状，鑫集公司于2020年12月7日补充材料。自诉人鑫集公司诉称，2020年6月，赵龙受自诉人指派，与林晟公司协商租赁上海市闵行区梅富路XXX号XXX号门门卫室(以下简称门卫室)事宜，口头租期一年。随即，林晟公司入住并使用该门卫室至今。2020年6月23日，林晟公司法定代表人郑清清通过手机转账方式向赵龙转账16,000元。该笔租金赵龙违法侵占，自诉人几经催要，拒不归还。林晟公司明知赵龙只是自诉人的员工，而租赁房屋并非赵龙所有，更何况林晟公司与鑫集公司早有其他房产书面租赁合同的情况下，故意将16,000元租金转入赵龙个人名下，并故意隐瞒赵龙涉嫌犯罪的直接证据。赵龙与林晟公司相互勾结，共同犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十条之规定，应追究刑事责任，故诉至法院，要求追究赵龙、林晟公司侵占罪刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。现自诉人鑫集公司要求追究赵龙、林晟公司侵占罪刑事责任。然首先，侵占罪的犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人，林晟公司不符合侵占罪之主体要件；其次，自诉人未提供证据证明委托关系及租赁关系的存在，也未提供证据证明郑清清向赵龙转账16,000元系门卫房之租金，自诉人主张赵龙存在涉嫌侵占罪的犯罪行为，缺乏相应的罪证。综上，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对上海鑫集投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶剑萍审 判 员 曹 敬审 判 员 左玉国二〇二〇年十二月九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6950号原告：李建永，男，1981年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡万银连环境科技有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1002。法定代表人：毛庆贯。本院在审理原告李建永诉被告无锡万银连环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李建永未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建永撤诉处理。案件受理费137.5元（已减半收取），由李建永负担。审 判 长  殷天华人民陪审员  裘亚星人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3111号 原告：傅建琴，女，1990年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：傅树清，男，1958年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许量钧，男，1971年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告傅建琴与被告许量钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告傅建琴委托代理人傅树清到庭参加诉讼，被告许量钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅建琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许量钧归还原告借款本金人民币12万元（利息计算从起诉之日起按贷款利率计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月19日，被告许量钧因资金所需，向原告借款人民币22万元。原告通过中国农业银行账户转账给被告许量钧账户。被告收到借款后，向原告出具借条一份，双方约定还款时间。该借款到期后，被告于2018年6月15日归还原告借款本金10万元，现尚欠原告本金12万元。现原告急需资金，多次向被告催讨无果。 为此，原告为了维护资金的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条、中国农业银行个人账户明细，证明原、被告之间借款及交付的事实。 被告许量钧未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告许量钧未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年4月19日，被告向原告借款人民币22万元并出具借条一张，约定借款于2018年5月16日归还。原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款到期后，被告仅于2018年6月15日归还原告借款本金10万元，尚欠12万元未予归还，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未按约还款，构成违约，并造成了原告的利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许量钧于本判决生效之日起十日内支付原告傅建琴借款本金人民币12万元及利息（利息从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告许量钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  章兆斌 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  胡 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3014号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：高振忠，男，1965年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高振忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10038.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁立华
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督860号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道**。负责人：陈海云，该分行行长。委托代理人：罗晨毓，男。被申请人：王冬芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王依瑟，男，1962年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈波，男，1981年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人杭州银行股份有限公司台州分行称，申请人于2019年7月16日与被申请人王冬芳签订了一份个人贷款。合同主要约定，借款金额为50000元，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，借款月利率为8.45‰；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月收取，每月20日为结息日；借款人不按期归还借款本息的，逾期贷款本息在逾期期间按约定利率上浮50%计收逾期利息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被申请人王依瑟出具了一份《共同还款承诺书》，承诺为被申请人王冬芳的上述借款承担共同还款责任。同日，申请人与被申请人陈波签订了一份《保证合同》。合同主要约定，被申请人陈波为被申请人王冬芳与申请人签订的个人贷款借款合同约定的债务提供连带责任保证，保证期间自债务人履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权、利息（含复息、罚息）、违约金等费用。上述合同签订以后，申请人于同日向被申请人王冬芳按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被申请人王冬芳未按约还款。截至2020年10月20日，被申请人王冬芳尚欠申请人贷款本金49992.85元及利息、罚息、复利2442.92元。被申请人王依瑟未履行共同还款责任，被申请人陈波未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人王冬芳给付申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款本金49992.85元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为2442.92元，自2020年10月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、被申请人王依瑟对被申请人王冬芳的上述债务承担共同还款责任；三、被申请人陈波对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王冬芳、王依瑟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款本金49992.85元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息、罚息、复利为2442.92元，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。二、被申请人陈波对被申请人王冬芳的上述债务承担连带保证责任。申请费370元，由被申请人王冬芳、王依瑟、陈波共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎振新，男，1941年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市高新大道**。 法定代表人：陈平，该管理委员会主任。 再审申请人黎振新诉武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）行政强拆一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎振新申请再审称，东湖管委会是案涉房屋所在地块的城中村改造启动和责任主体，其违法将长江社区地块毛地出让，并将应当由政府行使的“征收补偿及拆迁行政职责”交由竞得土地的开发商武汉菩提金之家置业有限公司完成。应当视为行政委托，因此导致的违法强拆的责任应当由东湖管委会承担。一二审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求撤销一二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黎振新诉称东湖管委会强拆其位于长江社区的案涉房屋，但其提交的证据材料不能证明东湖管委会实施了拆除行为。故一二审驳回黎振新的起诉并无不当。黎振新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎振新的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  朱 燕 审判员  李小梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初20955号原告：重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：朱伟，执行董事。诉讼委托代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆山海建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区法定代表人：韩旗，董事长。诉讼委托代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司与被告重庆山海建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取9845.5元，由原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  余伶俐二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 翼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8615号原告：王立庄，男，1956年3月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴银凤，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市天坛办事处白涧村。法定代表人：王红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所律师（实习），特别授权。原告王立庄与被告河南中原天宏装备制造有限公司（以下简称河南天宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立庄及其委托诉讼代理人王新玲、吴银凤，被告河南天宏公司的委托诉讼代理人张桂玲、李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立庄向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金1000元及利息109049元（按年息15.4%从2014年12月1日至2020年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月1日，被告向原告借款200000元，约定月息1.5分，并向原告出具了收据1份，后被告陆续归还部分借款本金，截止起诉之日，被告尚欠原告本金1000元未还，利息109049元，共计110049元。后经原告催要，被告一直不还。被告河南天宏公司辩称：其与原告之间仅存在1000元债权债务关系，双方未约定利息，应驳回原告超过1000元部分的诉讼请求。原告坚持认为双方存在利息的话，根据规定或交易习惯至少应当是一年一付，但2014年至本次起诉，原告从未向被告主张过利息，其主张已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告借款200000元，给原告出具一张收据，载明“收据今收到王立庄人民币贰拾万元，系付借款2014年12月1日。”并加盖被告的财务专用章。该收据上批注“按月息1.5%结息王红卫”。后经原告催要，从2016年4月29日至2017年11月20日期间，被告归还原告本金72000元，2017年12月5日，被告归还原告本金3000元，2018年2月9日，被告归还原告本金5000元，2018年3月31日，被告归还原告本金4000元，2018年4月28日、2018年5月30日、2018年6月27日、2018年7月30日、2018年8月28日、2018年9月27日、2018年11月9日、2018年12月8日、2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月26日、2019年4月2日、2019年5月29日、2019年6月26日、2019年7月30日、2019年8月29日、2019年11月1日、2019年12月2日、2020年1月9日、2020年4月27日、2020年5月29日、2020年6月27日、2020年7月31日，被告各归还原告本金5000元。以上被告共计归还原告本金199000元，尚欠本金1000元未予归还。诉讼中，原告称收据上明确写有按月息1.5%付息，证明双方对利息有约定，被告应当支付原告利息，并且开始问被告要本金和利息的时候，被告说厂里形势不是太好，先还本金，本金还完之后再还利息。被告质证后认为，对收据真实性无异议，但该收据中除了王红卫标注，整个收据主体中并没有约定本次借款利息，王红卫的标注为“按月息1.5%结息王红卫”。而本次借款的本金来源于之前被告向原告的借款，该标注指向是之前付息的具体情况，还是之后的付息具体情况并不明确，而根据双方的还款情况，可见原、被告之间并没有就2014年12月的借款约定利息；原告坚持认为双方存在利息的话，根据规定或交易习惯至少应当是一年一付，但2014年至本次起诉，原告从未向被告主张过利息，其主张已过诉讼时效。2017年11月份之前的利息已过诉讼时效。对原告陈述的协商过程，没有任何证据证明，不予认可。原告起诉时（2020年11月20日）一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%即月利率1.28%。本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有其给原告出具的收条为证，且被告认可，本院予以确认。由于收条上明确载明“按月息1.5%结息”，属于约定明确，但由于约定的利息高于法律规定的标准，现原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息符合规定，本院予以支持。由于原、被告均认可被告已经归还本金199000元，尚欠本金1000元未还，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款本金1000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2014年12月1日至2020年7月31日期间的利息109049元，由于收条上约定的是按月结息，原告起诉的日期为2020年11月20日，从2014年12月1日至2017年11月20日期间的利息已经超过诉讼时效，原告没有提供证据证明双方就利息约定为先还本金，本金还完之后再还利息，而被告也不予认可，故对超过该期间的利息本院不予支持。对2017年11月20日之后的利息，被告应当予以支付。根据被告归还本金的数额计算，2017年11月20日至2017年12月5日的利息为819.2元（128000元×（1.28%÷30）×15天），之后的利息以此类推，分别为：3413.33元、2662.4元、1336.32元、1515.52元、1221.12元、1422.08元、1146.88元、1125.97元、1577.81元、1002.24元、1005.23元、666.45元、1548.8元、182.19元、1361.92元、587.52元、667.31元、524.8元、967.68元、410.03元、410.45元、967.68元、218.45元、131.41元、87.04元、以上利息共计26979.83元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中原天宏装备制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告王立庄本金1000元及利息26979.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取计1250.5元，原告王立庄负担776元，被告河南中原天宏装备制造有限公司负担474.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15000号 原告（反诉被告）：蒋奕，女，2002年10月29日出生，汉族，学生，住浙江省义乌市。 法定代理人：余小萍，女，1974年10月26日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系蒋奕之母。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：刘雄国，男，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：金钢，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市家腾房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路****。 法定代表人：欧后印。 原告蒋奕与被告刘雄国、义乌市家腾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年10月13日，被告刘雄国提起反诉。2020年12月1日，原告蒋奕和反诉原告刘雄国均向本院提出撤回起诉或反诉的申请。 本院认为，原告蒋奕和反诉原告刘雄国在本案审理期间提出撤回起诉或反诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告蒋奕撤回起诉； 二、准许反诉原告刘雄国撤回反诉。 本诉案件受理费1150元（已减半），由原告蒋奕负担；反诉案件受理费3161元（已减半），由反诉原告刘雄国负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞 姣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1311号申请人:王朝翠，女，汉族，生于1963年2月6日，住四川省达县。委托代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被执行人：王瑶，女，汉族，生于1998年4月30日，住四川省大竹县。本院在执行王朝翠与王瑶借款合同纠纷一案中，被执行人王瑶未全部履行生效判决确定的义务。经查，被执行人王瑶有零星银行存款，本院已经予以扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文玉
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1593号之一 邱孝林： 本院于二〇二〇年十二月八日以(2018)川1502执2588号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执2588号返还原物纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执2588号返还原物纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1593号 中国石油天然气股份有限公司四川宜宾销售分公司： 本院于二〇二〇年十二月八日以(2018)川1502执2588号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执2588号返还原物纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执2588号返还原物纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1593号 宜宾市翠屏区将军宾馆： 本院于二〇二〇年十二月八日以(2018)川1502执2588号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执2588号返还原物纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执2588号返还原物纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1593号 邱孝云： 本院于二〇二〇年十二月八日以(2018)川1502执2588号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执2588号返还原物纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执2588号返还原物纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13526号上诉人(原审原告)：济南新恒金科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏益瑞，执行董事。委托诉讼代理人：李黎鹏，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王文善，男，1944年6月14日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。上诉人济南新恒金科技有限公司（以下简称新恒金公司）因与被上诉人王文善损害公司利益责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4296号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。新恒金公司上诉请求：撤销一审裁定，依法审理或发回重审。事实和理由：一审法院以“现魏益瑞是否具有新恒金公司合法的法定代表人身份存在争议，且该争议尚未得到解决，目前无法确定魏益瑞签署的起诉状提起本案诉讼为新恒金公司的真实意思表示”为理由，驳回本案诉讼是错误的，一、魏益瑞的法定代表人身份是合法有效的。2013年5月10日新恒金公司股东会决议选举魏益瑞为法定代表人。为此王文善提起了(2019)鲁0191民初3576号案件，诉求该决议不成立，被驳回诉讼请求，判决中一审法院还认为：该决议的股东会召集程序、表决方式未违反法律、行政法规和公司章程，决议内容也未违反公司章程。因此，该股东会决议合法有效。即魏益瑞的法定代表人身份是合法有效的。二、工商登记中记载的法定代表人是王文善，股东会决议选举的是魏益瑞。但这并不影响本案的审理。根据最高人民法院公报案例裁判摘要：“《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记。对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。”因本案是对内争议，任免法定代表人的股东会决议合法有效。魏益瑞作为法定代表人提起本案诉讼是新恒金公司的真实意思表示。综上，一审法院裁定驳回本案诉讼的理由是错误的，应予撤销。魏益瑞有权代表公司提起公司内部争议诉讼。所以，恳请对本案依法审理或发回重审。王文善辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判结果没有任何不当，新恒金公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。新恒金公司向一审法院起诉请求：1.判令王文善停止侵害，恢复公司经营，并赔偿100万元；2.诉讼费用由王文善承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外……”。本案中，魏益瑞以新恒金公司法定代表人的身份签署起诉状提起本案诉讼，但新恒金公司工商登记中记载的法定代表人为王文善，王文善亦不认可魏益瑞的法定代表人身份，现魏益瑞是否具有新恒金公司合法的法定代表人身份存在争议，且该争议尚未解决，目前无法确认魏益瑞签署起诉状提起本案诉讼为新恒金公司的真实意思表示。因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第二百零八条之规定，裁定：驳回济南新恒金科技有限公司的起诉。本院二审中，新恒金公司提交以下证据：证据一、山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终5552号民事判决书；证据二、2013年5月10日新恒金公司股东会会议决议；证据三、2015年4月1日新恒金公司股东会会议决议；证据四、济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3576号民事判决书，以上证据共同证明股东魏益瑞、杨国权依法组织了股东会决议，选举魏益瑞为执行董事并担任法定代表人。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。本院二审查明：一、2013年5月10日新恒金公司股东会选举魏益瑞为公司法定代表人并形成股东会决议。王文善于2019年8月13日向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求确认该股东会决议无效，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初3576号民事判决书，判决驳回王文善的诉讼请求。该判决说理部分认定“本案所涉股东会议召开程序、出席人数、表决方式均未违反法律、行政法规、公司章程的规定”，该判决现已生效。二、新恒金公司于2019年向山东省郯城县人民法院提起诉讼，诉请王文善返还新恒金公司印章、营业资质及报税卡。山东省郯城县人民法院作出（2019）鲁1322民初2669号民事判决书，判决：王文善于判决生效十日内将新恒金公司的公章、财务专用章、发票专用章、营业执照、施工资质、报税卡返还给新恒金公司。王文善不服该判决向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终5552号民事判决，驳回王文善上诉，维持原判。本院认为，一、2013年5月10日，新恒金公司股东会选举魏益瑞为公司法定代表人并形成决议，（2019）鲁0191民初3576号民事判决书认定该股东会议无违法违规情形，故魏益瑞以新恒金公司新任法定代表人的身份提起本案诉讼主体合法。二、虽然起诉状中未加盖新恒金公司公章，但（2019）鲁1322民初2669号民事判决书判决王文善向新恒金公司返还公章，至今尚未执行到位。起诉状中未加盖公章存在客观原因，不影响魏益瑞作为法定代表人行使权利。综上，魏益瑞以法定代表人身份在起诉状中签字代表新恒金公司提起本案诉讼主体合法，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，新恒金公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4296号民事裁定；二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 李平公二〇二〇年十二月三十日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5736号 原告：葛文杰，男，1992年5月生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：朱健，男，1992年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告葛文杰与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛文杰到庭参加诉讼，被告朱健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款72000元及利息8640元，合计80640元。事实和理由：被告于2018年9月8日向原告借款72000元，承诺每月归还15000元，并出具借条一份。时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。为此，原告具状诉讼，望法院判如所请。 朱健未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，朱健向葛文杰出具借条一份，载明今借到葛文杰72000元，于2018年9月开始，每月30日还款15000元。并同时出具收条一份，载明收到葛文杰汇款72000元。上述借条出借后，朱健至今仍未归还借款，葛文杰遂诉至本院。庭审中，经本院询问，葛文杰陈述案涉借款是分多次出借的，出借款项系以微信和支付宝转账给朱健的，一开始并未让朱健写借条，后朱健还了部分借款，但余款一直不还，所以其找到朱健，经当面对帐后，让朱健就未归还的借款72000元出具了借条。 上述事实，有借条原件、收条原件、微信和支付宝转账截图以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。葛文杰与朱健之间借贷关系有借条、收条及转账记录相互印证，事实清楚，应予确认。该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。朱健未按约定时间归还借款，构成违约，应承担继续归还借款72000元的民事责任。对葛文杰此项诉讼请求予以支持。关于葛文杰要求朱健支付借款利息8640元的诉讼请求，因无证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息，但葛文杰有权主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款规定，对自逾期还款之日即2018年10月1日起至实际付清之日止按葛文杰起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用利息损失予以支持，对葛文杰超出该范围的有关利息的诉讼请求不予支持。朱健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱健于本判决生效之日起十日内偿还所欠葛文杰借款72000元，并按年利率3.85%支付该借款自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回葛文杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由朱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘露
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4069号之一原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地：大连经济技术开发区益海园**********，统一社会信用代码91210213118402080A。被告：大连峰达牧业有限公司，住所，住所地：瓦房店市杨家满族乡老平顶村社会信用代码91210281588076312E。被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住所，住所地：大连市高新园区信达街****楼**社会信用代码91210200751554899J。被告：东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司，住所地：东，住所地：东港市经济开发区滨海**疏港路**用代码91210681MA0QCA5C3N。被告：丹东零点牧业有限公司，住所地：东，住所地：东港市长山镇新升村光秃山用代码91210681667278086A。被告：王希成，男，1969年6月19日出生，汉族，住住凤城市。被告：马立春，男，1972年10月9日出生，汉族，住大连沙河口区。原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告大连峰达牧业有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司、丹东零点牧业有限公司、王希成、马立春金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连峰达牧业有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司、丹东零点牧业有限公司、王希成、马立春的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初4893号原告：合肥萨震节能机电设备厂，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园（原路口乡政府院内），统一社会信用代码91340122MA2T205N87（1-1）。法定代表人：徐传芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐乐，该公司员工。委托诉讼代理人：孟潇，安徽康盈律师事务所律师。被告：凤阳腾龙玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区凤翔大道西北侧，统一社会信用代码91341126MA2TAYP11Y。法定代表人：徐亮，该公司总经理。原告合肥萨震节能机电设备厂(以下简称萨震机电厂）与被告凤阳腾龙玻璃制品有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告萨震机电厂的委托诉讼代理人孟潇、被告腾龙公司法定代表人徐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。萨震机电厂向本院提出诉讼请求：1、确认萨震机电厂与腾龙公司解除买卖合同；2、判令腾龙公司支付规格型号为8立方的冷冻式干燥机及配套设施货款5000元,赔偿萨震机电厂将规格型号为SVC-132AII/5.5的萨震螺杆空气压缩机(以下简称为132KW空压机)运离腾龙公司厂区而支出的物流运费1200元,132KW空压机及规格型号为SVC-22AII/4.5的萨震节能空气压缩机(以下简称为22KW空压机)折旧费30000元(以上合计共36200元);3、本案诉讼费用由腾龙公司承担。事实与理由：腾龙公司经比对后发现“萨震”牌空气压缩机比其使用的“鲍斯”牌空气压缩机节能,遂先后从萨震机电厂购买132KW空压机、22KW空压机各一台,将其使用的“鲍斯”牌空气压缩机替换掉,另外又从萨震机电厂购买了一台规格型号为8立方的冷冻式干燥机及该冷冻式干燥机配套设施(规格型号为013的精密过滤器3只、规格型号为AD-402的杯型排水器3个)。萨震机电厂分别于2018年11月22日、2019年4月14日、2019年4月15日将132KW空压机、冷冻式干燥机及配套设施、22KW空压机发送至腾龙公司厂区交付并帮其安装调试完毕。在其使用过程中,萨震机电厂应腾龙公司要求多次指派工作人员前往腾龙公司厂区为机器做维护保养。按约定腾龙公司应在收到货后一个月内支付132KW空压机、22KW空压机、冷冻式干燥机及配套设施的货款,但腾龙公司迟迟未支付。无奈之下,萨震机电厂工作人员于2019年6月23日前往腾龙公司厂区要求与其解除关于132KW空压机及22KW空压机的买卖合同,同时要求腾龙公司返还132KW空压机、22KW空压机并赔偿相关损失；同日,萨震机电厂将腾龙公司返还的132KW空压机及22KW空压机通过上海利高拿物流蚌埠分公司运离腾龙公司厂区。腾龙公司使用机器数月而拒不支付货款的行为严重侵害了萨震机电厂合法权益，萨震机电厂多次要求腾龙公司向其支付将132KW空压机运离腾龙公司厂区而支出的物流运费，132KW空压机及22KW空压机机器折旧费，冷冻式干燥机及配套设施货款等费用未果，萨震机电厂向法院起诉。腾龙公司辩称：8立方的冷冻式干燥机公司正在使用，该欠款属实，其他的不认可。萨震机电厂围绕诉讼请求提交了以下证据：1、萨震机电厂的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份及腾龙公司企业信息复印件一份；2、《萨震销售合同》原件二份、送货单复印件两张；3、《销售合同》一份、安能物流物流单复印件一份、安能物流快递单号网上查询单复印件一份、编号为18178837的浙江增值税专用发票复印件一张；4、编号为07832544的安徽增值税专用发票复印件一张、增值税专用发票回签单原件一份；5、出货登记单原件一份；6、照片三张；7、上海利高拿物流蚌埠分公司物流单复印件一份。腾龙公司对证据1和证据4予以认可，其他证据认为与公司无关，不予认可。本院经审理认定事实如下：腾龙公司从萨震机电厂购买了一台型号为8立方的冷冻式干燥机及配套设施，2019年7月26日由吴丽侠代表腾龙公司在金额为5000元的增值税专用发票回签单上签字认可。因催要欠款无果，故萨震机电厂起诉来院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。萨震机电厂提交的两份《萨震销售合同》和《销售合同》，腾龙公司并非合同当事人，且腾龙公司对该事实不予认可，故本院不予采信。萨震机电厂提供的送货单复印件两份和合肥萨震节能机电设备厂出货登记单一份，腾龙公司对真实性均不认可，萨震机电厂亦未提交其他证据进行进一步印证，对上述证据的真实性本院不予认可。萨震机电厂1200元物流费用的诉讼请求，其提交的安能、上海利高拿物流蚌埠分公司物流单不能证明和腾龙公司相关，本院不予支持。萨震机电厂提交的编号为07832544的安徽增值税专用发票及增值税专用发票回签单，腾龙公司予以认可，应当承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。萨震机电厂的其他诉讼请求并无证据加以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳腾龙玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告合肥萨震节能机电设备厂货款5000元；二、驳回原告合肥萨震节能机电设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告合肥萨震节能机电设备厂负担303.80元，被告凤阳腾龙玻璃制品有限公司负担48.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年十二月三日法官助理郑舟书记员常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1153号 申请执行人：自贡市腾飞文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象****。 法定代表人：李玉平，执行董事长兼总经理。 被执行人：河北聚众文化传媒有限公司，住所地河北省定州市北城区北庄子村。 法定代表人：李士超，董事长。 本院在执行自贡市腾飞文化艺术有限公司与河北聚众文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302民初2102号民事判决书，被执行人应支付申请执行人定做款24万元及相关利息、违约金4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5500.00元、公告费600.00元、执行费4742.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产，并将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温罗娟
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执816号申请执行人：江西协旭机械有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900662005046N。法定代表人：简江村。被执行人：山东宏大节能包装材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县青阳镇刘家村，统一社会信用代码：91371626053447455R。法定代表人：刘红玉。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1321号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41.730356万元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行41.730356万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡香兰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1101号 申请执行人：陈丰，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人陈丰与被执行人郑显周债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2020）川0302民终355号民事判决书，被执行人应支付申请执行人799592.00元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件一审、二审受理费、保全费、执行费。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月九日 书记员 温罗娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3640号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：管雪军，女，1975年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告管雪军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告管雪军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：被告管雪军支付原告丰收信用卡欠款本金9025.16元、利息1776.18元、违约金592.06元（利息、违约金暂计至2020年8月5日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整违约金至592.06元。事实和理由：2015年3月27日，被告管雪军在原告处办理丰收信用卡（卡号为6222********），信用额度为人民币8000元。后被告管雪军先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2020年8月5日，欠款本息和费用合计已达13912.77元。被告管雪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告管雪军向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告管雪军在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年8月5日尚欠原告透支本金9025.16元、利息1776.18元、违约金3111.43元。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收信用卡标准个人卡领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告管雪军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管雪军尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9025.16元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告管雪军偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管雪军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9025.16元及截至2020年8月5日的利息1776.18元、违约金592.06元，并支付以本金9025.16元为基数按合同约定利率（以月2%为限）自2020年8月6日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由被告管雪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  罗 波人民陪审员  梁智慧二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2657号之二原告：王水领，男，汉族，1975年1月15日出生，住漯河市召陵区。原告：朱富英，女，汉族，1973年5月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：万记虎、滕腾（实习），河南九九律师事务所律师。被告：朱刚，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省汝南县。原告王水领、朱富英诉被告朱刚租赁合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱刚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王水领、朱富英撤回对被告朱刚的起诉。本案受理费25元，由原告王水领、朱富英负担。审 判 长  吴 楠人民陪审员  林兴华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月八日书 记 员  吕 迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24489号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王永刚，男，1978年7月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币65,960.67元、利息26,850.05元、违约金1,502.63元、手续费8,831.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,144.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王永刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金65,960.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计65,960.67元；二、被告王永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.02元，减半收取计724.51元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4682号原告（反诉被告）：新县月华混凝土加工有限公司，住所地新县沙窝镇熊河村。统一社会信用代码：91411523MA3X5GCT7J。法定代表人：陈旭疆，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆永红，男，1963年11月17日出生，汉族，住。原告新县月华混凝土加工有限公司与被告陆永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告新县月华混凝土加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款36480元；2、判令被告支付混凝土货款利息（自2019年10月17日起至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告在混凝土司机姚本奎的介绍下，应被告陆永红的要求向被告出售混凝土，双方约定混凝土单价为480元/立方米。被告共向原告购买混凝土76立方米，共计价款36480元。原告将混凝土送到被告处后，被告予以签字认可。后被告以各种理由拒不向原告支付混凝土货款。被告陆永红答辩称：对向原告新县月华混凝土加工有限公司购买的商砼的数量及价格无异议，但是原告新县月华混凝土加工有限公司所提供的商砼经河南众惠工程咨询有限公司鉴定，强度未达到C25等级。被告陆永红当庭向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人将向反诉人提供的商砼清理干净；2、判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失16600元；3、判令被反诉人赔偿反诉人鉴定费10000元；4、判令被反诉人承担反诉费用。事实和理由：2019年10月份，反诉人计划将羊绒厂门前的路面和院内地平打下，经陆永湖介绍购买被反诉人的商砼。反诉人与被反诉人口头约定商砼价格为480元/立方米，质量标准为C25，保质保量。被反诉人让司机姚本奎为反诉人运来四罐车商砼，姚本奎在清洗罐车过程中，反诉人发现商砼没有石子，只有泥沙，达不到C25标准，遂要求姚本奎将商砼拉回去，姚本奎因地平已打4/5，拒绝反诉人的要求，反诉人只得继续打路面地平。反诉人还要求姚本奎申请鉴定商砼质量，姚本奎当场同意，但后续并未送检测报告给反诉人。因商砼存在严重质量问题，导致天晴时，反诉人的院子起灰尘，无法居住。反诉人曾向建设局申请鉴定商砼质量，但建设局以质量问题是个人之间的事情，应当向建筑公司申请为由拒绝了反诉人，致使反诉人与被反诉人之间的商砼质量问题一直未解决。2020年7月8日，被反诉人以其员工陈敦月的名义起诉反诉人，反诉人提起反诉，同时申请光山县人民法院对该批商砼质量进行鉴定，光山县人民法院委托河南众惠工程咨询有限公司进行了鉴定，鉴定结论为“新县月华混凝土加工有限公司为十里永红羊绒厂门口及院内路面所提供的混凝土强度达不到C25等级标准”即为不合格。庭审后，光山县人民法院认为陈敦月不符合诉讼主体资格，作出（2020）豫1522民初2415号民事判决书，驳回陈敦月的起诉，同时在说理部分写道“由于本案原告主体不适格，实体问题无法处理，鉴定费用暂由被告陆永红垫付，待实体问题处理时一并处理”。被反诉人提供不符合标准商砼的行为，导致反诉人产生雇请人员费、车辆损失费16600元及鉴定费10000元的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，请求被反诉人赔偿，并请求被反诉人将商砼清理干净。经审理查明：2019年10月26日，光山永红羊绒有限公司法定代表人陆永红经人介绍购买原告新县月华混凝土加工有限公司C25混凝土，价格480元/立方米，计76方、立方米，货款为36480元。在本院（2020）豫1522民初2415号案件中，新县月华混凝土加工有限公司员工陈敦月起诉陆永红，陆永红认为混凝土有质量问题，申请鉴定，经本院委托，河南众惠工程咨询有限公司鉴定，混凝土强度达不到C25等级标准，陆永红垫付鉴定费10000元。本院（2020）豫1522民初2415号民事裁定书，以陈敦月主体不适格，驳回陈敦月的起诉，遂引起本案诉讼。光山永红羊绒有限公司注册登记为有限责任公司，由陆永红一人出资，陆永红的财产与光山永红羊绒有限公司财产有混同情况。本案原告新县月华混凝土加工有限公司供应的混凝土由光山永红羊绒有限公司使用。本院认为：在本案的混凝土买卖合同关系中，陆永红是行使法定代表人职务的行为，依法应由光山永红羊绒有限公司承担合同责任。光山永红羊绒有限公司是适格被告。鉴于陆永红的财产与光山永红羊绒有限公司的财产有混同情况，原告可选择陆永红为共同被告或第三人参加诉讼。因被告的诉讼主体不适格，原告新县月华混凝土加工有限公司的起诉应予以驳回。同理，被告陆永红的反诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告新县月华混凝土加工有限公司的起诉；二、驳回被告陆永红的反诉。本诉案件受理费712元，减半收取，实收356元，退回给原告新县月华混凝土加工有限公司。反诉案件受理费283元，退回给被告陆永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5563号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。被告：赵荣见，男，1989年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：赵道秋，男，1964年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：姜保华，男，1967年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告赵荣见、赵道秋、姜保华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请（经变更）：1.被告赵荣见立即偿还原告借款本金人民币290953.14元及截至2020年12月2日的利息、逾期利息、复利19909.27元，并支付以本金290953.14元为基数自2020年12月3日起至实际履行之日止按月利率14.895‰计算的逾期利息；2.被告赵道秋、姜保华对被告赵荣见的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵、被告赵道秋到庭参加诉讼，被告赵荣见、姜保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告赵道秋、姜保华签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告赵道秋、姜保华自愿为被告赵荣见自2019年4月10日至2020年4月10日止的期间内，在原告处办理的以人民币500000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2019年10月11日，被告赵荣见与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告赵荣见提供最高贷款限额为人民币300000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年10月11日向被告赵荣见发放了贷款300000元，约定还款日期2020年9月20日，月利率9.93‰。借款期限届满后，被告赵荣见未按约还款，截至2020年12月2日尚欠原告借款本金290953.14元、利息9036.30元、逾期利息10545.45元、复利327.52元。上述款项被告赵荣见至今未予偿还，被告赵道秋、姜保华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣见于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币290953.14元及截至2020年12月2日的利息9036.30元、逾期利息10545.45元、复利327.52元，并支付以本金290953.14元为基数按月利率14.985‰自2020年12月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告赵道秋、姜保华对上述款项承担连带清偿责任，被告赵道秋、姜保华承担保证责任后，有权向被告赵荣见追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告赵荣见、赵道秋、姜保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25198号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执25198号申请执行人：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，住所地上海市浦东新区。负责人：宋长发。委托代理人：林大泳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：商赢环球股份有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：钱安。关于申请执行人瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所与被执行人商赢环球股份有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初33716号民事判决书已发生法律效力。权利人瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人商赢环球股份有限公司支付申请执行人退款、违约金及律师费共计人民币163,701元。本院立案受理后于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，目前暂未发现被执行人有其他房产、车辆、股票等财产可供本案执行，且其已未在原经营地经营。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6811号原告：重庆天速园林绿化有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴西路。法定代表人：任海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：重庆市展欧特建筑工程股份有限公司，住所地重庆市潼**江北新城金佛路**，统一社会信用代码91500223584263321B。法定代表人：王楚军。原告重庆天速园林绿化有限公司（下文简称天速公司）与被告重庆市展欧特建筑工程股份有限公司（下文简称展欧特建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天速公司委托诉讼代理人唐红梅到庭参加了诉讼，被告展欧特建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天速公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97800元，并支付从2019年4月24日起至付清之日止的利息（2019年4月24日至2019年8月19日的利息按中国人民同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按同期一年期贷款市场报价利率计算），截至起诉之日的本息之和暂计104343.09元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订《苗木供应合同》，约定被告向原告购买金鸡菊籽1200斤，单价75元；格桑花籽1100斤，单价68元；黑麦草籽1100斤，单价30元，合计价款197800元。原告分别于2019年3月12日供应金鸡菊籽300斤、格桑花籽300斤和黑麦草籽300斤，于同年3月20日供应金鸡菊籽300斤、格桑花籽300斤和黑麦草籽500斤，于同年3月28日供应金鸡菊籽300斤、格桑花籽300斤和黑麦草籽300斤，于同年4月7日供应金鸡菊籽300斤和格桑花籽200斤。原告完成了所有供货，且原告于2019年4月22日、4月23日开具了总额为197800元的发票给被告，但被告至今尚有97800元的货款未付。被告展欧特建筑公司未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、营业执照、苗木供应合同、送（销）货单、重庆增值税普通发票、证人证言（张孝林）等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告天速公司系经营园林绿化工程施工及花卉、林木种子销售等业务的有限责任公司。2019年3月22日，原、被告签订《苗木供应合同》，合同主要约定：需方（即甲方）为展欧特建筑公司，供方（即乙方）为天速公司；乙方向甲方供应金鸡菊籽1200斤（单价75元），格桑花籽1100斤（单价68元），黑麦草籽1100斤（单价30元），合计价款197800元；所有货物由乙方送往甲方指定的交货地点，价格含运输费用、保险费用和装卸费用；货物运到甲方指定地点，甲方负责及时安排机械、人员下车，并同时安排验收员（绿化工长）现场验收，乙方对不符合甲方要求的货物有权拒收，且在使用中发现乙方供应的产品质量不符合规定可随时提出异议；乙方将产品送到甲方指定地点并验收合格，甲方于验收合格后三天内付清全部货款，支付货款前乙方必须把足额正规税务发票和甲方签收、盖章的出货单据及质保资料给甲方，甲方才予以转账至乙方指定账户，否则甲方可拒绝付款等。双方未约定需方（即展欧特建筑公司）逾期付款违约金或违约金的计算方法。原告分别于2019年3月12日向被告供应金鸡菊籽300斤、格桑花籽300斤和黑麦草籽300斤，于同年3月20日向被告供应金鸡菊籽300斤、格桑花籽300斤和黑麦草籽500斤，于同年3月28日向被告供应金鸡菊籽300斤、格桑花籽300斤和黑麦草籽300斤，于同年4月7日向被告供应金鸡菊籽300斤和格桑花籽200斤，以上总价款为197800元，且被告现场管理人员张孝林对上述货物进行了签收。原告按约履行了供货义务，并于2019年4月22日、23日开具了总金额为197800元的重庆增值税普通发票。原告自认被告于2019年7月左右支付了货款100000元，尚欠货款97800元。本院认为，原告举示的苗木供应合同、送（销）货单、证人证言（张孝林）等证据来源合法，客观真实，彼此之间相互印证，可以证明原告向被告供货197800元的事实，即双方间形成了买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告支付货款，现双方约定的付款期限届满后，被告至今未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付货款97800元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告以欠付货款97800为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（该基准利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告天速公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市展欧特建筑工程股份有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆天速园林绿化有限公司支付货款97800元，并支付2019年4月24日至付清之日止的逾期付款利息（该利息以97800元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.86元，减半收取1193.43元，由被告重庆市展欧特建筑工程股份有限公司负担。保全费1041.72元，由被告重庆市展欧特建筑工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19649号原告:罗语萱，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市九墨文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路******1406。法定代表人：郭娟。原告罗语萱诉被告义乌市九墨文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告罗语萱于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗语萱撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告罗语萱负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年十二月十日法官助理  李亚联代书记员  傅海涛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1400号原告：王建德，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省方城县。被告：张丽，女，汉族，1967年1月4日出生，住南召县。被告：张冰彦，女，汉族，1991年1月24日出生，住南召县。原告王建德与被告张丽、张冰彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，向被告张丽、张冰彦经公告送达相关法律文书，于2020年12月16日公开开庭，原告王建德、证人张某到庭参加诉讼，被告张丽、张冰彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判今二被告共同归还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张丽与张冰彦系母女关系，2016年5月26日，因资金周转因难，二被告共同向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，内容为“今借王建德现金肆万元整，借款人：张丽。张冰彦”，并口头约定月息2分，后因原告急需用钱，多次找二被告要求归还借款，但二被告却以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张丽、张冰彦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日被告称因生意需要，资金周转困难，经中间人张某、王保娥介绍，向原告王建德借款人民币40000元，2016年5月26日，原告及中间人张某前往二被告住所处，并将40000元现金在二被告处交付给二被告，双方口头约定月息2分，被告张丽出具借条，张丽、张冰彦在借条上签名。另查明，证人张某当庭作证证明借款及约定利息2分属实，原告王建德自认借款后被告张丽于2018年下半年通过中间人已归还原告利息16000元，下余本金及利息未予归还。以上事实有原告提交的证据及证人张某当庭出庭证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告持被告出具的借条要求二被告归还借款，以上事实有借条及证人张某证言相互佐证，基本可形成完整的证据链，原告要求二被告按照借条归还借款本金于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分支付利息，但根据新修改后的《最高人民法院的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限部分本院不予支持。二被告已支付利息16000元可直接予以扣除。被告张丽、张冰彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。因被告张丽、张冰彦未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、张冰彦自本判决生效之日起十五日内归还原告王建德借款本金40000元，并自借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止（被告已支付的利息16000元可直接予以扣除）。二、驳回原告王建德其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，由被告张丽、张冰彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬人民陪审员  靳晓强人民陪审员  王 璞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘 源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5828号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：秦某。 被告：李某，男，1972年12月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18660号原告：陆峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：龙文森，男，1992年3月7日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原告陆峰为与被告龙文森加工合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费10400元及利息（从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆峰到庭参加了诉讼,被告龙文森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2020年9月，被告委托原告加工箱包，9月26日，双方进行结算，确认被告尚欠加工费为10400元，并由其出具欠条一份。现因被告未能及时支付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙文森于本判决生效后五日内支付原告陆峰加工费10400元及利息（从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告龙文森负担。本判决为生效判决。审判员 王 慧二〇二〇年十二月七日书记员 朱爱华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28995号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：李碧坚，男，1965年08月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李碧坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李碧坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金262469.09元、利息25046.45元，及以上述本金从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被执行人李碧坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息:1、本院依法扣划了被执行人的银行存款2595.3元，优先退作本案部分执行费，暂无余款可退申请执行人。2、本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××两辆汽车，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日止，但因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供本案执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾丽敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初475号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人梁兴龙，男，1986年5月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，现住滨州市滨城区。2020年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，缓刑考验期自2020年6月1日起至2021年5月31日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞475号                                                                               指控事实                       2020年11月6日22时35分，被告人梁兴龙酒后驾驶鲁Mxxxx小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河十路与新立河西路路口以东处时，被民警查获。经鉴定，被告人梁兴龙血液中酒精含量为93.5mg/100ml。被告人梁兴龙到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑十个月数罪并罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人梁兴龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名及事实均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁兴龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人梁兴龙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、撤销本院（2020）鲁1602刑初193号刑事判决中对被告人梁兴龙宣告缓刑一年的执行部分。             二、被告人梁兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 申春艳                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3980号 申请执行人：徐如洲，男，1966年2月13日出生，汉族。 被执行人：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族。 本院在执行徐如洲与徐如棵追偿权纠纷一案，执行标的659444元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈怀奎
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4881号 原告：王培芝，女，1954年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 委托代理人：张振华，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：徐俊仙，女，1990年9月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路******。 负责人：汪淼。 本院在审理原告王培芝诉被告徐俊仙、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培芝经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应秋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3019号罪犯刘国洪，男，1971年10月28日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年2月7日作出（2012）足法刑初字第00019号刑事判决，认定刘国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月3日起至2023年7月2日），并处罚金人民币10万元，共同退赔赃款124709元。判决生效力于2012年2月28日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01839号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更395号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年2月11日作出(2019)渝05刑更55号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2021年6月2日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘国洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘国洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘国洪减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5702号原告：李某某，男，1974年1月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：耿某某，男，1980年9月25日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款811370元及利息（从起诉之日按年息6%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月起被告便从原告处购买防水材料。2019年10月22日双方结帐，被告累计欠到原告货款685370元。2019年11月起被告又从原告处购买126000元防水材料，以上事实由被告立据为凭。后原告多次催要，被告均借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只得诉至法院，望判如所请。被告耿某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单二份、证明一份。被告耿某某未到庭视为放弃质证权利。本院根据原告陈述及所举证据，认定案件事实如下：被告耿某某因建设工程施工所需，向原告李某某购买防水材料。2019年10月20日，双方进行对账，由原告出具“销售清单”一份，载明：“购买方：耿某某（某某苑项目），产品名称：宏源非固化防水涂料……，合计885370元。”被告耿某某则在该清单上注明：“欠款人：耿某某。合计：捌拾捌万伍仟叁佰柒拾元整。耿某某，2019年10月20日。”由于此前在2019年9月25日，被告通过银河建设汇款至金之源公司帐户的方式已经付款200000元，故由案外人卞某某（按原告所述系被告处会计）在该清单中注明：“下欠某某苑防水材料款币陆拾捌万伍仟叁佰柒拾元整。卞某某，2019.10.22。”案外人卞某某另于2019年10月22日出具“证明”一份，载明：“今收到某某苑防水材料清单，总工程捌拾捌万伍仟叁佰柒拾元整。于2019.9.25付款贰拾万元整（汇银河建设），剩余未付工程款（防水材料）陆拾捌万伍仟叁佰柒拾元整（￥685370）。卞某某，2019.10.22。”被告耿某某则注明：“欠款人：耿某某。”2019年11月8日，原告出具了“销售清单”一份，载明：“购买方：耿某某（某某苑项目），产品名称：宏源非固化防水涂料……，合计126000元。”被告耿某某在该销售清单上签字确认：“合计壹拾贰万陆仟元整，耿某某。”此后由于双方当事人就付款事宜未能达成共识，遂引起本诉。在本案审理过程中，原告李某某向本院申请财产保全并提供了担保，另缴纳保全费4670元，本院依法作出（2020）苏1023民初5702号民事裁定，并采取了相应的保全措施，对应案号为（2020）苏1023执保591号。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据原告提供的证明及销售清单，被告耿某某多次向原告购买防水材料，分别发生货款885370元、126000元，已经还款200000元，下欠货款811370元，事实清楚、证据充分。原告作为债权人向债务人即本案被告耿某某主张还款，符合法律规定，本院予以支持。就原告诉称从起诉之日按年息6%计算逾期利息至被告实际还款之日，本院认为应根据最高人民法院相关规定，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为准，对于超出部分不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某货款811370元及相应利息（从起诉之日即2020年11月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11914元，减半收取5957元，保全费4670元，合计10627元，由原告李某某负担127元，被告耿某某负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 露
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初445号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈兴，男，1995年10月17日出生，身份证号码371324199510178339、汉族，初中毕业，无业，住山东省苍山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月9日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经南召县人民检察院批准，于2020年11月20日由南召县公安局执行逮捕。委托辩护人张东升，山东隆泰律师事务所律师。委托辩护人龙朕，山东隆泰律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人陈兴犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人陈兴及其委托辩护人张东升、龙朕到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年10月，被告人陈兴明知银行卡可能被用于支付结算网络犯罪活动资金，仍将自己名下的工商银行卡及关联手机卡、U盾卖给他人使用，获利1000元。上述银行卡被用于诈骗资金结算。经调取陈兴工商银行卡资金明细并进行审计，该卡用于支付结算资金合计60.96075万元，其中含有河南省永城市黄口乡居民王某被诈骗资金60000元。上述事实，被告人陈兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的陈述；被告人陈兴的供述和辩解；常住人口基本信息、前科情况查询证明、银行账户明细等书证；审计报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。陈兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对陈兴判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、追缴被告人陈兴非法获利1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金及非法获利已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李帅
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初387号            公诉机关              河南省息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      基本情况              被告人孙树华，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月7日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2020〕483号                  指控事实              2020年11月27日20时许，被告人孙树华饮酒后驾驶豫SE5X**号牌的小轿车，沿息县谯楼办事处由西向东行驶至“喆啡酒店”南100米龙湖公园处时，被息县交警大队民警当场查获。2020年11月30日，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：从孙树华的血液中检测出乙醇含量为114.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金7000元至10000元。                  被告人      意见              被告人孙树华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人孙树华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙树华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。      （刑期自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审  判  员   张培颖                                                  二〇二〇年十二月十日                                                  法 官 助 理   赵玉林                                       书  记  员  魏大富