wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6573号原告：胡德双，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告：南京全弘建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区宁六路**浦东花园C4。法定代表人：张成，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨君妍，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京市六合区学红陶瓷经营部，住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路**（金盛）****。经营者：王学红，女，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。原告胡德双与被告南京全弘建筑装饰工程有限公司（以下简称全弘公司）、南京市六合区学红陶瓷经营部（以下简称学红经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德双及其委托诉讼代理人王庆磊，被告全弘公司的委托诉讼代理人杨君妍，被告学红经营部的经营者王学红及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50083.36元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费31886.5元（63773元/年÷2），伤残赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2900元，合计207320.18元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，原告在学红经营部店内粉刷墙面受伤，由工友送其至医院治疗，经公安查明，全弘公司是原告的雇主，受伤当天是由全弘公司的法定代表人张成通知安排原告去粉刷墙面，原告从高处跌落发生事故，经诊断为颈椎骨折，经司法鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，就原告的赔偿事宜双方协商未果，故诉讼，请求依法判决。被告全弘公司辩称，原告与答辩人之间并非劳务关系，而是承揽合同关系。答辩人将案涉油漆相关工程分包给原告，施工过程中由原告按照答辩人的指示自行携带工具、组织人员，劳务费按工程量计算，答辩人并无选任过错，故答辩人不应承担赔偿责任。原告系具有30年工作经验的油漆工，对操作应当非常熟悉，其自身应对此次事故承担主要责任。被告学红经营部辩称，答辩人不是本案的适格主体。涉案工程发包方是南京某建材有限公司，答辩人是其下级经销商，且原告的人身损害不是答辩人所致，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡德双从事油漆工作二三十年。案涉工程为学红经营部的装修工程，由案外人南京某建材有限公司发包给全弘公司，全弘公司将其中的油漆部分分包给胡德双施工，胡德双称其与全弘公司的法定代表人张成约定价格为一万元包干，盈亏自负，材料和粉刷工具由胡德双提供，双方已结算完毕。2019年9月4日下午14时许，胡德双在学红经营部店内粉刷墙面时，其在木柜上面搭了油漆桶和木板，站在上面刷墙时因踩翻油桶致其摔落受伤。当日被送往南京江北人民医院治疗，于同年9月10日行颈椎骨折切开复位内固定术，于同年9月14日出院，被诊断为C6椎体骨折，共支出医疗费50083.36元。经南京东南司法鉴定中心对胡德双的伤残等级和误工、护理、营养期限进行司法鉴定，得出鉴定意见为：胡德双颈6椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；胡德双的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。鉴定费2900元。以上事实，有接处警工作登记表、合同、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告全弘公司将其承包的案涉装饰装修工程中的油漆部分以包干价分包给原告胡德双施工，胡德双提供材料和粉刷工具，且自负盈亏，双方之间形成承揽合同法律关系，全弘公司作为定作人，将油漆工程分包给不具备资质的胡德双施工，存在选任过失；胡德双作为承揽人，且具有二三十年的油漆工作经验，在施工过程中未尽到必要的谨慎、注意义务，造成自身损害存在过错。综合胡德双受伤的经过、对事故发生的原因力大小等因素，本院酌情认定对于胡德双的人身损害，全弘公司承担20%的赔偿责任，胡德双自担80%的责任。胡德双要求被告学红经营部承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿项目及金额：（1）医疗费50083.36元，有相应的诊疗记录和票据予以证实；（2）住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费9000元（100元/天×90天）；（5）误工费31886.5元（63773元/年÷2）；（6）伤残赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）；（7）根据胡德双的住址与医院之间的距离、就医次数等因素，本院酌定交通费为400元；（8）鉴定费2900元；以上合计202220.18元，其中的20%即40444.04元，因全弘公司的过错给胡德双造成的精神损害抚慰金酌定为1000元，综上，全弘公司应赔偿胡德双损失41444.04（40444.04+1000）元。胡德双主张的超出部分损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告南京全弘建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡德双赔偿损失41444.04元；二、驳回原告胡德双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费1437元,减半收取计719元，由原告胡德双负担575元，被告南京全弘建筑装饰工程有限公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1437元。审判员  刘小梅二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5755号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182.法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：石志刚，系中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司员工。被告：高西流，男，1968年10月5日出生，汉族，住温县。被告：张玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住温县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告高西流、张玲保证保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。本案受理费减半收取计570元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  陆立新二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵香香
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4965号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：马婷婷,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮春晖，男，1985年5月10日出生，汉族，住仙居××××号。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告泮春晖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员  谢林晓 二〇二〇年十二月十三日 代理书记员  张双双
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24277号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵增旻，女，1979年9月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵增旻信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵增旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币99,841.90元、利息10,133.15元、违约金2,552.63元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计112,527.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵增旻未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金99,841.90元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵增旻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计99,841.90元；二、被告赵增旻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.05元，减半收取计1,148.03元，由被告赵增旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初493号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人白亚东，男，1991年3月26日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县大羊街乡红土坡村委会小老红白村，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2020年12月9日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，看守所以其患有严重疾病为由不予羁押，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人白亚东犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人白亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人白亚东饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车从晋宁区晋城镇菜园饭店前往晋城镇××休闲娱乐会所唱歌。22时38分许，被告人在晋城镇兴益路熙洪超市路段倒车时所驾车辆尾部与李某停放在道路南侧路边的五菱牌小型轿车尾部发生碰撞，致发生两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，白亚东血液中检出乙醇成分，含量为301.11mg／100ml（乙醇／血液）。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白亚东承担此次事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为被告人白亚东驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白亚东醉酒驾车发生交通事故承担事故全部责任，自愿认罪认罚，已赔偿被损车辆经济损失，坦白，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人白亚东对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人白亚东犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人白亚东的供述，驾驶证、行驶证，查获经过，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，协议书，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人白亚东对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年5月30日21时许，被告人白亚东饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车从晋宁区晋城镇菜园饭店前往晋城镇××休闲娱乐会所。22时38分许，被告人白亚东在晋城镇兴益路熙洪超市路段倒车时所驾车尾部与李某停放在道路南侧路边的五菱牌小型轿车尾部发生碰撞，致发生两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警到达现场后将其带至医院抽取血样送检，经鉴定白亚东血液中检出乙醇成分，含量为301.11mg／100ml（乙醇／血液）。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白亚东承担此次事故的全部责任，李某无责任。案发后被告人白亚东已赔偿李某经济损失1500元。本院认为，被告人白亚东醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人白亚东犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白亚东在庭审中自愿认罪认罚，案发后积极赔偿受损车辆经济损失，可对其从轻处罚。综合被告人白亚东的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人白亚东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡丹妮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2192号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：张慧敏，四川发现律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员  韩松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5132号原告：缪德进，女，1977年7月18日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：顾国琴，女，1970年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏华硕电气有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇民兴路**。法定代表人：杨正国，总经理。原告缪德进与被告杨正国、顾国琴、江苏华硕电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月8日，原告缪德进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按缪德进自动撤诉处理。案件受理费减半收取2503元，由原告缪德进负担。审 判 员 许官林二〇二〇年十二月十日法官助理 阴文超书 记 员 卢玉清
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初6296号                  原告              杜允                  被告              倪金博、潍城区北关爱车贵族汽车美容服务中心（以下简称“潍城北关爱车服务中心”）、刘永滨、华海财产保险股份有限公司                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计63580.01元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜允委托诉讼代理人辛刚、杨敬秋，被告倪金博、被告潍城北关爱车服务中心的委托诉讼代理人朱江平、被告刘永滨及委托诉讼代理人曹宝龙、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：      一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告杜允医疗费10000元；      二、被告倪金博赔偿原告杜允32148.006元；      三、被告潍城区北关爱车贵族汽车美容服务中心赔偿原告杜允21432.004元；      四、驳回原告杜允的其他诉讼请求。      以上第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费520元，共计1215元，由被告倪金博负担729元，由被告潍城区北关爱车贵族汽车美容服务中心负担486元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                                                   审  判 员    姜 志 伟            二〇二〇年十二月十五日      书 记 员  邱 爱 玲      杜允诉倪金博、潍城区北关爱车贵族汽车美容服务中心、刘永滨、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细医疗费63580.01元，由交强险负担10000元。鲁GR3U**号车的车主系被告刘永滨。2020年9月14日，其将车放在潍城北关爱车服务中心进行维修。2020年9月16日晚9点半左右，该中心职工倪金博偷拿了放在办公桌上涉案车的车钥匙，将车开出去在东风街与文化路路口处与原告发生的交通事故并致使原告受伤。被告潍城北关爱车服务中心对涉案车辆钥匙管理不善，应当对原告的损失承担40%的赔偿责任，计21432.004元（53580.01元*40%）。被告倪金博对事故发生有重大过错，应当承担60%的赔偿责任，计32148.006元。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终679号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1983年7月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。原审被告人张乐伟，男，1980年11月1日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人张乐伟犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人孙某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）鲁1302刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月19日17时许，在临沂市兰山区××路××路××装饰城××号鼎笠广告门前，被告人张乐伟到店外车内拿发泡胶时与孙某1发生争执，孙某1追打张乐伟至鼎笠广告门头内。双方在扭打、争抢剪刀过程中，张乐伟刺伤孙某1、孙某2，致孙某1重伤二级，孙某2轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人孙某1受伤后在临沂市中医医院住院治疗15天，支付住院费34013.91元，在临沂市妇幼保健院支付门诊费816元，共计花费医疗费34829.91元。2019年5月17日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，孙某1的损伤构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。孙某1为此支付鉴定费及门诊挂号费1620元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人孙某1的陈述，视听资料，鉴定意见，证人孙某2、吴某、宋某1、杜某、宋某2的证言，相关综合证据以及被告人张乐伟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张乐伟在与他人争执、扭打过程中致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案双方因琐事争斗致被害人受伤，被害人在案发过程存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。张乐伟犯罪后主动报案，并在明知他人报案后在现场等待，到案后如实交代自己的罪行，其行为构成自首，对其可减轻处罚。张乐伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失，依法应予赔偿，酌定双方按照7:3的比例分别承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张乐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、犯罪工具剪刀一把予以没收；三、附带民事诉讼原告人孙某1的医疗费34829.91元，误工费9751.5元，护理费6501元，住院伙食补助费450元，营养费6000元，交通费1500元，鉴定费1620元，以上共计60652.41元，由被告人张乐伟赔偿42456.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人孙某1以“原判责任划分不当；请求判赔残疾赔偿金”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，原审被告人张乐伟在与他人争执、扭打过程中致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人张乐伟未上诉，原公诉机关未抗诉，判决的刑事部分已生效。关于上诉人孙某1所提“原判责任划分不当”的上诉理由，经审理认为，根据现有证据上诉人对引发整个案件存在过错，原判据此对附带民事部分责任的划分并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某1所提“请求判赔残疾赔偿金”的上诉理由，经审理认为，伤残赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年十二月十日书记员  孙 壹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢655号申请执行人：斗山(中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕。委托代理人：曹亚莉、杜贵清（实习），云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张琪丽，女，汉族，1975年2月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。。申请执行人斗山(中国）融资租赁有限公司与被执行人张琪丽融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付405359.40元及利息等。本院于2019年6月5日依法立案执行，执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行，本院于2019年10月23日终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日依法恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人张琪丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月四日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3090号之一 申请执行人：王匡，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1165号民事调解书，受理了王匡申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月18日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李建波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8664号之一被执行人:朱永良，男，1987年9月1日生,汉族，住江苏省昆山市。关于被执行人朱永良犯诈骗罪、买卖国家机关印章罪欢迎使用“智卷系统”财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:对朱永良处罚金36000。责令被告人朱永良继续退赔被害人倪某28000元，退赔被害人陈某2600元，退赔被害人张某180000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,被执行人名下有少量公积金。8.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查,被执行人未在户籍地。本案执行标的额为246600元及相应利息，实际执行到位0元，剩余246600元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2193号申请人：济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地济南市市中区旅游南路**，统一社会信用代码：91370103MA3P97AA9D。被申请人：广饶县卓远机械有限公司，住所地，住所地山东省东营广饶县广饶经济开发区文安路以西以北，统一社会信用代码：91370523566748202F。被申请人：山东德曼桥箱有限公司，住所地，住所地东营市广饶县经济开发区会信用代码：91370500557864981B。申请人济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人广饶县卓远机械有限公司、山东德曼桥箱有限公司、第三人山东鸿亦机械有限公司、王者见、王洪霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人为本次保全向大家财产保险有限责任公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：2065104852020000179），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县卓远机械有限公司、山东德曼桥箱有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟晓铮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9259号 原告：张守伟，男，汉族，1978年3月21日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。 被告：日照市众健餐饮管理有限公司 住所地：日照市东港区黄海二路**。 法定代表人：李衍强，经理。 原告张守伟与被告日照市众健餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张守伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2492号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2492号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324破申32号 申请人：曾成国，男，1957年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 申请人：厉华，女，1961年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：浙江国康五金制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：朱建国，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曾成国、厉华与被执行人浙江国康五金制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，发现作为被执行人的浙江国康五金制品有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人曾成国、厉华申请，将执行案件相关材料移送破产审查。2020年12月10日本院对浙江国康五金制品有限公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了浙江国康五金制品有限公司，浙江国康五金制品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江国康五金制品有限公司成立于1996年10月17日，注册资本580万元，登记注册股东二人，分别为朱建国、叶玲玲。朱建国担任被申请人浙江国康五金制品有限公司执行董事为法定代表人；叶玲玲担任被申请人浙江国康五金制品有限公司监事。 曾成国、厉华与浙江国康五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因浙江国康五金制品有限公司未履行法律文书确定的义务，曾成国、厉华向本院申请强制执行。截至2020年12月8日，永嘉县人民法院受理的以被申请人浙江国康五金制品有限公司为被执行人的执行案件有4件尚未执行完毕，执行不能金额达2000多万元，其中申请人曾成国、厉华对被申请人浙江国康五金制品有限公司享有债权100多万元未获清偿。 本院认为：曾成国、厉华系浙江国康五金制品有限公司的债权人，现浙江国康五金制品有限公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故曾成国、厉华有权向人民法院提出对浙江国康五金制品有限公司进行破产清算的申请。浙江国康五金制品有限公司系依法成立的经济组织，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，曾成国、厉华向本院申请对浙江国康五金制品有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理曾成国、厉华对浙江国康五金制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5525号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：陶友明，男，1992年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶开原，男，1967年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陶友明、陶开原信用卡纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶友明立即偿还原告信用卡透支款65094.50元，其中本金49331.89元、截至2020年11月1日的利息15762.61元，并支付自2020年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告陶开原对陶友明上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用以及其他一切实现债权费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陶友明、陶开原经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月15日，被告陶友明向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告陶友明持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告陶开原与原告签订信用卡保证合同，约定：为保证原告与被告陶友明之间的上述信用卡领用合约切实履行，保证人自愿为被保证人使用上述合同项下的大唐信用卡产生的债务提供保证担保；保证责任范围为在卡片使用期间内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（透支本金以人民币50000元为限）、透支利息及费用（如年费、实现债权的相关费用等）；保证责任方式为连带责任保证；保证责任期间为大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告陶友明领取了信用卡并透支消费。截至2020年11月1日，被告陶友明尚欠原告信用卡透支款本金49331.89元、利息15762.61元，被告陶开原亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶友明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49331.89元及截止2020年11月1日的利息15762.61元，并支付自2020年11月2日起按本金49331.89元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金等；被告陶开原对上述款项负连带清偿责任，被告陶开原承担保证责任后，有权向被告陶友明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告陶友明、陶开原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7978号 原告：刘福新,男，1959年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶大明，男，1958年2月26日出生，汉族，住永康市。 原告刘福新与被告叶大明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款10000元并支付利息（自2002年5月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，后因被告叶大明下落不明无法向其送达法律文书，转为普通程序组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘福新到庭参加诉讼，被告叶大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2002年5月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到刘衭星人民币壹万元正，利息按1‰计算。原告陈述“刘衭星”系被告笔误。此后经催讨，被告对借款本息分文未付。 本院认为，被告尚欠原告借款10000元的事实有借条及原告的庭审陈述为凭，足以认定，被告未按时归还借款，应按约定向原告支付利息，原告要求被告按月利率1%支付利息不符合双方约定，故本院确定被告应向原告支付自2002年5月12日起按月利率1‰计算至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶大明应于本判决生效后十日内归还原告刘福新借款本金10000元并支付利息（自2002年5月12日起按月利率1‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告刘福新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告叶大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  林忆雯 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5669号原告：李伟，男，1974年9月1日生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：于永，曾用名于浩，男，汉族，1974年05月03日生，安徽泗县人，住安徽省泗县。原告李伟与被告于永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人董杰、被告于永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(自2011年12月5日起按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率四倍计算利息至款项还清止),截至起诉时利息约为170000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金周转,于2011年9月2日,2011年12月5日分两笔向原告各借款200000元,合计40万元,被告分别于借款当天向原告出具了借条,确认了借款的数额、月利率2分等客观事实。因被告没有完全履行还款义务,双方因履行事宜产生争议,该争议经泗县人民法院及宿州市中级人民法院审理,确认被告已经给付原告的款项系偿还2011年9月2日的借款本金及利息,对于2011年12月5日这笔借款,两级法院均告知原告另行诉讼。经原告核查,被告于2011年12月5日的借款,已经偿还了部分利息。综上所述,被告这种故意拖延还款的行为严重损害了原告合法利益。为维护原告合法权益不受侵犯,现依据《合同法》等相关法律规定,诉诸贵院,望判如所请。原告李伟对其主张向本院提交证据如下：证据一、2011年12月5日被告出具的借条（复印件）、汇款凭证【原件存放于泗县人民法院档案室案卷中，案件文号为（2018）皖1324民初4606号】。证明：2011年12月5日被告向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，并指示原告将此20万元汇入于春水的账户。证据二、泗县人民法院（2018）皖1324民初4606号庭审记录。证明：庭审记录第五页第1行，被告认可其曾用名叫于浩。证据三、泗县人民法院（2018）皖1324民初4606号民事判决书、宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1097号民事判决书。证明：两级法院认定被告于2012年5月18日给付原告16000元，2013年6月26日给付原告10万元系偿还2011年9月2日的借款，对于2011年12月5日的借款，告知原告另行起诉。被告于永当庭辩称借条真实，但是没有收到这一笔借款,该笔借条没有打到其账户。被告于永提供以下证据：一、宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1097号民事判决书。证明本案事实不清，提供虚假证据起诉。第一笔钱已经还清了，第一笔钱怎么样我的记不清了，之前该还也还了；第二笔没有借款，不是其借的。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告李伟与被告于永系亲戚关系。2011年12月5日，被告于永称因经营需要周转向原告李伟借款20万元，原告李伟按照被告要求向被告于春水银行账户转账20万元，被告于永于2011年12月5日在该笔银行转账业务回单背面向原告出具了20万元的借条，内容为“借条，今借到李伟人民币贰拾万元整（￥200000.元），利息月息2分，于浩，2011.12.5”。原告李伟在庭审中认可收到被告于永偿还了利息13万元。原告李伟以被告于永没有正当理由拒不偿还剩余款项于2020年10月23日诉讼来院。另查明原告李伟曾于2011年9月2日向被告出借20万元，该笔借款经本院（2018）皖1324民初4606号民事判决书及安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1097号民事判决书确认已经还清。本院认为：经过原、被告举证、质证及法庭辩论本案争议焦点是本案被告于永是否承担本案还款责任。本案中，被告于永辩称并未收到本案借款，但其承认本人于2011年12月5日在原告向被告哥哥于春水转账20万元的业务凭证背面向原告出具20万元借条，被告于永作为一个完全民事行为能力人在向原告李伟出具借条的行为足以证明其认可了本案的借款人身份，并且原、被告系亲戚关系，原告按照被告要求将借款转账至被告哥哥于春水账户也符合常理，且被告认可向原告支付了13万元的利息款，足以认定借款事实的存在。被告于永的辩称缺乏事实和法律依据，故本院对被告于永的辩解意见不予采信。被告于永向原告李伟借款20万元的事实清楚，证据充分，被告于永应按照约定及相关法律规定偿还原告借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原告李伟在庭审中认可原告偿还13万元利息，被告于永称向原告偿还了14万元但未提供证据予以证实，本院对于永该项辩称不予采信。原告李伟要求被告于永偿还本金20万元及以20万元为基数按照起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）自计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告认可被告已经偿还13万元利息应从中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于永于本判决生效后十五日内偿还原告李伟借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2011年12月5日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止,从中扣除被告已偿还13万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告于永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月十日书记员  夏东诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14740号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，统一社会信用代码91410100796776057D，营业场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：王硕，行长。委托诉讼代理人：王四化、吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告：郑州腾莉商贸有限公司，统一社会信用代码9141010459486848XB，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：马国伟。被告：河南宝春实业有限公司，统一社会信用代码914101045870523199，，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼****房法定代表人：罗普。被告：罗普，女，汉族，1985年1月28日出生，住址河南省禹州市。被告：魏保平，男，汉族，1982年6月30日出生，住址郑州市管城回族区。被告：马国伟，男，汉族，1974年2月2日出生，住址河南省禹州市。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告郑州腾莉商贸有限公司、河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的委托诉讼代理人吴金金到庭参加诉讼。被告郑州腾莉商贸有限公司、河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑州腾莉商贸有限公司立即偿还原告借款本金699875.99元和利息11439元（包含罚息、复利，暂计算至2019年4月26日，之后利息按合同约定继续计算至被告实际偿还完毕之日）；2.请求判令被告郑州腾莉商贸有限公司立即向原告支付律师代理费2549元，（以上总计713863.99元）；3.请求判令被告河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟对诉讼请求第一、二项确定的义务承担连带责任保证；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告郑州腾莉商贸有限公司（下称腾莉商贸公司）签订了《小企业借款合同》（编号：郑银小企业借字第01220180010234904号）一份，合同约定：原告向被告腾莉商贸公司提供80万元贷款，用途为借新还旧，期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，年利率为10.875%，按期付息一次还本。同日，原告与被告河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟签订《保证合同》（编号：郑银保字第09120180010181155号）一份，合同约定被告河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟为被告腾莉商贸公司于2018年2月9日与原告签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2018年2月9日借给被告腾莉商贸公司80万元，原告履行了合同义务。但借款到期后，被告仅归还借款本金100124.01元，剩余本息经原告多此催要，被告至今未付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据民诉法第119条之规定及原、被告的合同约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑州腾莉商贸有限公司、河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告郑州腾莉商贸有限公司签订一份《小企业借款合同》，约定借款金额800000元，借款用途借新还旧；借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮150%执行，本合同项下执行贷款利率10.875%。2018年2月9日，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告罗普、魏保平、马国伟、河南宝春实业有限公司签订《保证合同》一份，约定被告罗普、魏保平、马国伟、河南宝春实业有限公司为原告与被告郑州腾莉商贸有限公司于2018年2月9日起至2019年2月8日期间签订的所有合同及其修订或补充协议提供担保。2018年2月9日原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向被告郑州腾莉商贸有限公司发放贷款800000元。截至2019年4月26日，被告尚欠原告本金699875.99元及利息（含罚息、复利）11439元未偿还。后原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉至本院。以上事实有《小企业借款合同》、《保证合同》、《关于贷款细节的约定表》等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告签订的《保证合同》等，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，现原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。原告主张被告承担律师代理费，但未提交证据证明该费用实际发生，故本院不予支持该诉请。被告郑州腾莉商贸有限公司、河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州腾莉商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金699875.99元及利息11439元、并自2019年4月27日起按照合同约定支付利息至实际清偿之日止；二、被告河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟承担担保责任后，可向被告郑州腾莉商贸有限公司进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5469元，由被告郑州腾莉商贸有限公司、河南宝春实业有限公司、罗普、魏保平、马国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十二月三十日书记员 尚亚冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3819号罪犯张磊，男，1992年2月11日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙1082刑初316号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯张磊的减刑建议。经审理查明，罪犯张磊本次考核期为2018年7月至2020年7月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1882号 关于韩昌芬申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第7138号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4055号周喜梅（申请执行人）、楚永志（被执行人）：周喜梅与楚永志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5819.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元，申请人对余款819元自愿放弃不要。本院已于2020年12月11日将该款转付给周喜梅（申请执行人）。至此，周喜梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0182执4055号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二〇年十二月十一日书记员  王 冉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2694号原告：陆仙娥，女，1949年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：陈贵良，男，1963年9月30日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告陆仙娥与被告陈贵良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理，同年8月31日因无法采用除公告以外的方式向被告送达有关法律文书，裁定转为普通程序审理。2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜颖到庭参加诉讼，被告陈贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仙娥诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7286.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈贵良未作答辩。本院经审理查明本案事实为：2020年3月30日1时54分许，在嘉兴市秀洲区××镇××路××处，被告陈贵良驾驶无牌电瓶三轮车沿胜利路由南向北行驶时，与同向原告陆仙娥骑行的无牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2020年4月9日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈贵良负事故的主要责任，陆仙娥负事故的次要责任，驾驶豫ＰＱ××**号小型普通客车的范磊负事故的次要责任。原告受伤后被送往嘉兴市秀洲区新塍医院急诊并转往嘉兴市中医医院住院治疗29日，诊断为左下肢血肿，左胫骨平台骨折，左下肢软组织挫伤等症状。事后，豫ＰＱ××**号车投保的太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司已经在交强险范围内支付原告医疗费10000元；范磊赔付原告部分护理费；被告陈贵良赔付原告2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告本次诉请的物质损失可认定的有：1.医疗费18843.04元（19474.54－伙食费631.50），2.住院伙食补助费870元（30元/日×29日），合计19713元。本院认为：被告陈贵良驾驶非机动车上道路行驶过程中未确保安全造成原告受伤，负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任；原告在本次事故中负次要责任，本院酌定双方的民事责任比例为60%比40%，原告主张营养费证据不足，故由被告赔偿原告剩余损失中的3828元[（9713×60%）－2000]。被告陈贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵良赔偿原告陆仙娥损失3828元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈贵良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院；案件公告费560元，由被告陈贵良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告陆仙娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审 判 长  朱海松人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4667号 原告：叶周亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 监护人：叶财见，男，1955年7月8日出生，汉族，系原告父亲。 委托诉讼代理人：周锡娟，女，1953年9月23日出生，汉族，系原告母亲。 被告：刘富原，男，1997年2月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告叶周亮与被告刘富原民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶周亮的委托诉讼代理人周锡娟到庭参加诉讼，被告刘富原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶周亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘富原立即向原告偿还借款人民币18000元；2、请求依法判令被告刘富原自起诉日起至实际还清借款之日止资金专有利息(按年息6%计)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日被告刘富原向原告叶周亮借款人民币18000元，并出具欠条一份。原告如实履行了出借义务。借款到期后原告多次告知被告要求归还借款，未果，无法实现原告之债权。综上，原告为了维护自身的合法利益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》，请求依法判如所请。 被告刘富原未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书原件作为证据。被告刘富原未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明，被告刘富原向原告叶周亮借款，并于2019年9月3日出具欠条一份，载明：今欠叶周亮共计32000元，其中14000元是欠叶周亮的工资款，18000元是问叶周亮借的钱，于半年内还清。同日，被告出具承诺书一份，承诺每月30日归还叶周亮5400元，分6个月付清，款打进叶周亮绍兴银行卡内。截至本案法庭辩论终结，被告刘富原未按约向原告归还借款，遂成讼。 本院认为，原告向被告交付借款，后原告的监护人以起诉等方式对该借款进行了事实上的追认,故双方借贷关系成立且合法有效。被告刘富原未按时履行还款义务，故原告要求被告刘富原返还借款18000元的诉请，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告提供的欠条、承诺书等证据中虽未约定利息或逾期利息，但因被告逾期还款的违约事实客观存在，本院酌定其逾期还款违约责任以所欠本金为基数按借款时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）计算。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘富原归还叶周亮借款18000元,并支付该款自2020年8月21日起至付清日止按年利率4.2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回叶周亮其余诉讼请求。 案件受理费250元，由被告刘富原负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张盼盼 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄秋燕 附页：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3654号 原告：樟树市如惠调味品配送中心，住所地：樟树市樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：许新华，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告樟树市如惠调味品配送中心（下称原告）诉被告许新华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告樟树市如惠调味品配送中心经营者黄正秀到庭参加诉讼。被告许新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月19日被告在我店购买食材，合计人民币960元整，并在货款清单上签字，原告多次向被告催收还款，被告至今未还，被告以各种理由搪塞。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院具状起诉，请予以支持原告的诉求。 被告未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证。原告向本院提供证据有发（销）货清单一份。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 经审理，本院查明的事实是：2020年7月19日被告在原告店里购买食材，计人民币960元整，并在货款清单上签字，原告多次向被告催收还款，被告至今未还。原告因此起诉。 本院认为，被告欠原告货款应及时支付。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许新华在本判决生效后十日内支付原告樟树市如惠调味品配送中心货款960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17861号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：张钢斌、龚奎境。被告：刘赵安，男，1987年11月23日出生，汉族，住金华市金**。被告：陈宝仙，女，1972年10月31日出生，汉族，住金华市金**。被告：李碧清，女，1986年11月27日出生，汉族，住义乌市。被告：孙叶军，男，1976年9月7日出生，汉族，住金华市金**。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告刘赵安、陈宝仙、李碧清、孙叶军金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告刘赵安立即归还原告借款合同借款本金175247.33元，支付借款正常利息25411.44元（按月利率9‰计算），合计200658.77元（算止到2020年10月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告陈宝仙、李碧清、孙叶军对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告刘赵安、陈宝仙、李碧清、孙叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年11月23日，原告（贷款人）与被告刘赵安（借款人）、陈宝仙、李碧清、孙叶军（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定借款金额为18万元，借款期限自2018年10月25日起至2020年10月9日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；由被告陈宝仙、李碧清、孙叶军提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告刘赵安发放贷款18万元。上述贷款到期后，被告刘赵安未按约还本付息，仅归还借款本金4752.67元，尚欠借款本金175247.33元，仅按约支付利息至2018年12月25日止。各保证人亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘赵安于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金175247.33元及利息、罚息（从2018年12月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈宝仙、李碧清、孙叶军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（已减半），由被告刘赵安、陈宝仙、李碧清、孙叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月十日书记员 何嘉庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3510号 原告：黄丽华，女，1981年2月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：张剑优，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄丽华与被告张剑优民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告张剑优经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张剑优与原告为合租关系，共同租赁广西贺州市八步区新风街96号铺面共同使用，期间被告欠原告房租钱和酒水钱及其它开支共16364元未还，被告在2020年6月份向原告提出下月不再租赁贺州市新风街96号铺面使用，因被告退出时说暂时无力偿还原告欠款，立下借据于2020年7月30日还清，偿还日期过后原告多次催被告偿还欠款，被告均口头答应但一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告立即清偿原告借款16364元及逾期利息（利息计付：以本金16364元为基数，从2020年8月1日起按月利率1.4%计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月1日利息为687元）。2.本案诉讼费由被告承担。 被告张剑优未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告张剑优无力偿还原告欠款16364元，于2020年6月19日立下《借据》一份给原告收执，《借据》载明：张剑优今借到黄丽华人民币16364元，于2020年7月30日还清。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告未归还。2020年10月19日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的《借据》及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告张剑优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金16364元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将16364元出借给被告，双方约定还款日期为2020年7月30日，现期限已经届满，被告未按照约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告现提起诉讼要求被告偿还借款本金16364元，合法有据，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告双方对利息未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告确实存在逾期付款的情形，被告应当支付逾期付款利息，原告请求从2020年8月1日起按月利率1.4%（即年利率16.8%）支付逾期利息没有法律依据，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息予以支持，逾期利息以16364元为基数，从2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑优在本判决生效后十日内偿还原告黄丽华借款本金16364元并支付逾期利息（利息计算：以本金16364元为基数，从2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费113元（原告已预交），由被告张剑优承担。被告张剑优承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌 彭丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8479号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭纪海，男，1972年1月31日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)因与被上诉人郭纪海财产保险合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判免赔涉案车辆尾部损失；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案事故为涉案车辆先追尾前车后又被尾随后车辆追尾相撞造成车辆前后受损，第一次事故被上诉人全责，第二次事故被上诉人无责，故涉案车辆尾部损失应由第二次事故全责方赔偿，请二审法庭查清事实依法改判免赔涉案车辆尾部损失。二、该案评估报告评估车损过高，请二审法院审核涉案车辆的维修发票及维修费支付凭证，确定本案实际维修费用损失。郭纪海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭纪海向一审法院起诉请求：1.判令平安保险赔偿郭纪海车损235343元、评估费7000元、施救费800元，合计243143元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月23日16时40分，郭纪海驾驶车牌号为鲁Ｑ6××**小型汽车，在平邑县蒙阳驾校北路段由南向北行驶时与顺行的魏洋洋驾驶车牌号为鲁Ｑ3××**小型汽车发生交通事故，郭纪海负全部责任。后曾现基驾驶车牌号为鲁ＱＴ××**小型汽车在同一地点与已发生交通事故的郭纪海驾驶车牌号为鲁Ｑ6××**小型汽车再次发生交通事故，曾现基负全部责任，郭纪海无责任。郭纪海于2019年8月23日为该车辆在平安保险处投保机动车损失险及不计免赔，赔偿限额为304432元，保险期间为2019年8月23日起至2020年8月22日止。事故发生后，平安保险并未对郭纪海进行理赔。庭审中，郭纪海陈述其未在第三方取得赔偿以及放弃向第三方求偿。一审法院认为，平安保险承认郭纪海在该案中主张的事实，故对郭纪海主张的事实予以确认。郭纪海为其所有的鲁Ｑ6××**小型汽车在平安保险处投保机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，平安保险应当按照保险合同的约定履行相应的义务。1.关于平安保险提出该案为三车相撞，郭纪海在后一次事故中无责，对后一次事故损失郭纪海应当向第三者求偿的问题，郭纪海选择向保险公司主张车损险或者向第三者求偿系其对自身权利的选择，对于平安保险该主张，不予支持；2.关于平安保险提出评估费、诉讼费不予承担的问题，评估费系处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由平安保险在保险范围内予以赔偿，诉讼费由人民法院决定，对于平安保险的该项辩解，不予支持；3.关于平安保险提出车损鉴定数额过高，且应当将两次事故的损失分别评估对鉴定结论不予认可及要求郭纪海提交维修发票，证明该费用的实际发生的问题。该评估报告是委托法院，双方共同选定机构作出的评估报告，平安保险没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的车损数额予以确认，该评估报告已经能够确定车辆损失，对平安保险要求提交维修发票证明该费用实际发生的请求不予支持；4.关于平安保险提出施救费无法证实与该案的关联性，郭纪海应当进一步提交施救协议、支付凭证证明该费用的实际发生及与该案的关联性的问题，酌情认定施救费为720元。综上所述，郭纪海的损失为：车辆损失235343元、评估费7000元、施救费720元，合计243063元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿郭纪海各项损失243063元，待判决生效后十日内一次性打入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号6228********；二、驳回郭纪海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。本案中，上诉人承担的理赔责任系其按照保险合同的约定应当履行的义务，且未超出其保险限额，一审法院认定并无不当。郭纪海选择向保险公司主张车损险或者向第三者主张赔偿系其对自身权利的选择，对于平安保险该上诉理由，本院不予支持。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有价格评估报告书为证，该价格评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院均不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4947元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月十四日书记员  张书毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30464号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：何岱辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告何岱辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金59679.19元、利息18483.87元、分期手续费1975.86元、违约金4683.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何岱辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金59679.19元、利息18483.87元、分期手续费1975.86元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担54元、被告何岱辉负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5777号 原告：广安奇胜门窗工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县齐福乡魏家沟村**，统一社会信用代码91511621MA642UE548。 法定代表人：王云锋。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。特别授权。 被告：杨启平，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安奇胜门窗工程有限公司与被告杨启平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告广安奇胜门窗工程有限公司的法定代表人王云峰及其委托诉讼代理人段昌海、被告杨启平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安奇胜门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付装饰装修费含工人工资及材料费8万元及其逾期利息从2018年9月1日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息直至费用付清为止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确2019年8月20日前的利息按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：从2018年起原被告一致达成口头协议，原告依约在其公司广安市广安区枣山轻工博览城为其门市安装卷闸门，且由原告提供工人和材料，安装好后，原被告结账为30万元，又叫我提供了30万元的税票，按照约定他们最迟于2018年9月向我司付清全部款项，经多次催讨，被告仅支付了22万元，余款8万元至今未付，故起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨启平辩称，没有这个事情，不同意原告的诉讼请求，原告方也未给我做门窗。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、轻工博览城卷闸门清单、税收完税证明以及增值税发票复印件、微信聊天记录、录音、中国建设银行交易明细、照片以及证人何某、柏某证言，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017-2018年期间，原告在广安枣山轻工博览城安装卷闸门。原告诉称该工程系经被告杨启平介绍做的，被告杨启平的工作人员在清单上签字确认的工程量为2275.8平方米，单价为每平方110元。由被告向其支付工程款。原告还主张按照被告的要求开具了30万元的发票并提供了增值税发票与完税证明复印件。庭审中被告均予以否认。 2018年5月22日，付彪向原告付款8万元卷叶门款。被告杨启平向原告支付5万元工程款，其余工程款由业主方代付，剩余8万元未支付。庭审中被告杨启平称最开始向原告付过钱，其与付彪系合伙关系。之后原告多次向被告催收，原告多次电话要求被告支付8万元款项被告电话回复“账还没结，没验收，还要通知你们来商量这个事情，还没结到这笔钱”。 原告与被告杨启平（微信名：天道酬勤）聊天记录显示：“原：杨总卷匝门钱那个事情好久解决付得了？原：杨总那八万块钱好久可以付？原：杨总，轻工博览城那8万块钱好久给？都三年了哦，卷闸门，都用了几年了这个月不给我我肯定要来找你。被告回复：我们也在起诉。等法院。” 本院认为，本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在承揽合同关系；2、被告是否应当向原告支付8万元卷闸门承揽款。 1、当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中虽然被告杨启平否认与原告存在承揽合同关系，但从原告提供的证人出庭作证以及通话录音、微信聊天记录等可以证明原告为被告做了卷闸门且被告向原告付过款可以认定被告的双方存在事实上的承揽合同关系。 2、原被告形成的承揽合同关系，不违反法律法规，合法有效。原告完成工作成果，被告应当支付报酬。本案中，对于原告主张的8万元尾款，原告多次向被告催收，在聊天记录以及通话记录中，被告虽然主张要等验收、结算后再支付给原告，但被告一直消极履行义务，且在上述证据显示被告均未明确对原告主张的8万元承揽款金额予以否认，故对原告主张的8万元承揽款本院予以支持。因原被告未约定履行期限以及利息计算标准，故对原告主张的逾期付款利息，本院酌定自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下： 一、被告杨启平于本判决生效之日起十日内向原告广安奇胜门窗工程有限公司支付卷闸门承揽款80000元及资金占用利息（以80000元为基数自2020年11月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告广安奇胜门窗工程有限公司本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费900元（已减半收取），由被告杨启平负担850元，由原告广安奇胜门窗工程有限公司负担50元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 含
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19003号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：汝华，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。送达地址：浙江省义乌市国际商贸城Ａ3-6021。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告汝华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金人民币119601.59元，并支付利息、罚息、复利【利息、罚息、复利从2019年10月16日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，应扣除己支付的利息1851.96元、复利0.35元，且三者之和以年利率24%为限】暂算至起诉之日为26581.04元，合计146182.63元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告汝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月16日，原告与被告汝华签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告汝华向原告借款人民币50万元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月16日，原告按约向被告汝华发放贷款50万元。上述借款发放后，被告汝华未按约还本付息，仅归还借款本金380398.41元，尚欠借款本金119601.59元，利息按约支付至2019年10月15日止，后支付利息1851.96元，复利0.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金119601.59元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1852.31元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1612元（己减半），由被告汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13016号原告：郭增明，男，1995年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊。原告郭增明与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增明到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年8月1日至同年10月5日劳务费差额9000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月1日入职被告处，工作地点位于天津市南开区××区，当天原、被告签订兼职老师合作协议书，约定原告任语文、政治、历史、地理初中高中全年级教师。关于课时费，约定小学110元每小时、初中120元每小时、高中130元每小时，每月15日左右以银行转账形式发上月整月课时费，诉请期间原告正常授课，8月授课75课时，其中含初中4课时，高中71课时；9月授课27课时，均为高中；10月授课6课时，均为高中，被告应支付原告课时费14000元，但被告仅在2020年9月24日转账给原告5000元，剩余9000元课时费未支付，故起诉。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与被告存在劳务关系及课时报酬约定情况，向本院提交《兼职老师合作协议书》。该协议约定每小时劳务报酬根据小学、初中、高中区别计算，数额同原告所述。该协议甲方落款处加盖“天津优能力胜未来培训学校有限公司”印章。本院认为，因该证据系原件，落款处加盖被告印章，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明其课时数量，向本院提交课时记录打印版。原告表示该证据系从被告官方微信公众号截图打印的，其上有原告的课时统计，原告据此作为本案课时费主张的依据，并解释称，10月份课时费系线上授课产生且有在被告微信公众号截图的课时统计可以佐证，并未因华苑校区2020年9月30日关闭而受到影响。本院认为，因原告所述证据来源存有合理性，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信；3、原告为证明被告已付课时费数额，向本院提交手机银行截图。原告表示2020年9月24日被告以天津牛师来了教育科技有限公司名义向原告转账5000元作为代被告支付原告的劳务费。本院认为，因该证据系原告的手机银行截图且经原告合理解释，故本院对真实性予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年7月1日双方签订《兼职老师合作协议书》，其上显示原告任语文、政治、历史、地理初中高中全年级教师，课时费报酬小学110元每小时、初中120元每小时、高中130元每小时。被告已付原告课时费5000元。现原告认为被告拖欠课时费，故成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《兼职老师合作协议书》可以证明双方系劳务合同关系，并就课时费进行了明确约定。现原告主张依据课时记录表显示的授课时长计算课时费，被告作为用人单位并未提交课时记录证明原告实际上课情况，亦未提交工资台账证明课时费发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告依据其主张的上课时长及课时报酬要求被告支付欠付的课时费余款9000元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当予以补发。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告郭增明2020年8月1日至同年10月5日劳务费差额9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民监6号 原审原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。 法定代表人：任福杰，职务：董事长。 原审被告：刘秀江，男，1971年1月3日出生，汉族，住献县。 原审被告：张忠梅，女，1967年1月11日出生，汉族，住献县。 原审被告：献县江山玛钢厂，住所地献县十五级乡付庄。 投资人：刘秀江。 原审被告：献县付庄秀海铸造厂，住所地献县十五级乡付庄。 投资人：刘秀海。 原审被告：刘秀海，男，1969年2月3日出生，汉族，住献县。 原审被告：赵贵霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住献县。 原审原告河北献县农村商业银行股份有限公司与原审被告刘秀江、张忠梅、献县江山玛钢厂、献县付庄秀海铸造厂、刘秀海、赵贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019 年5月10日作出（2017）冀0929民初1612号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六项规定，裁定如下： 撤销（2017）冀0929民初1612号民事裁定书。 审判长  韩志琴 审判员  尹洪利 审判员  陈春雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 玄
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6324号 原告：何奎林，男，1972年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐美丽（系原告妻子），女，1975年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金建勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李红艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告何奎林与被告金建勇、李红艳追偿权纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉。诉请：1、判令二被告即返还给原告本息计人民币235177.18元，法院执行费计人民币5624.90元，共计人民币240802.08元整；自2019年7月4日起按泰隆银行的标准月利率9.2%计息，至二被告还清款日止；2、原告自愿放弃追诉担保人徐伟标的连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告何奎林的委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告金建勇、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，二被告系夫妻关系，2016年8月3日，被告金建勇向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款人民币200000元，被告李红艳签署共同还款承诺，原告为其提供连带责任保证。后被告无力偿还，债务经2018浙11**民初8496号判决书认定，2019年7月3日，原告何奎林代偿本息人民币235177.18元。经原告催讨后，被告至今未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金建勇、李红艳于本判决生效之日起十日内归还原告何奎林代偿款本金人民币235177.18元并支付利息（利息自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告何奎林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告金建勇、李红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林美红