山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1834号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，该分行行长。   委托代理人：赵某、杜某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：山西七巧汇餐饮文化股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：尚某，该公司经理。   被告：晋城市湖滨花园酒店有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高某，该公司财务副总。   被告：姬某，男，1975年2月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：秦某，女，1979年7月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   以上四被告的委托代理人：原某，山西亚圣律师事务所律师。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告山西七巧汇餐饮文化股份有限公司（以下简称“七巧汇公司”）、晋城市湖滨花园酒店有限公司（以下简称“湖滨公司”）、姬某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人杜某、被告七巧汇公司、湖滨公司、姬某、秦某的委托代理人原某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告七巧汇公司归还原告借款本金9969872.67元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（截止2020年6月10日的利息、罚息、复利3592329.79元）；2、判令被告湖滨公司、姬某、秦某对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告七巧汇公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1500万元，贷款期限36个月，自2014年9月2日起至2017年9月2日止；贷款实行浮动利率，浮动比例即在中国人民银行公布的放款当日适用的同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%确定；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月2日，被告湖滨公司、姬某、秦某分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。之后，原告根据被告七巧汇公司的用款申请分次向七巧汇公司发放贷款，共计发放贷款1230元。但被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次催收，四被告仍未还款。原告诉至法院。   被告七巧汇公司、湖滨公司、姬某、秦某均口头辩称：2014年5月份，晋城银行股份有限公司与被告湖滨公司达成合作意向，共同出资成立七巧汇公司。2014年9月份，原告与七巧汇公司签订《流动资金借款合同》，借款共计1230万元用于装修。2016年5月份，晋城银行股份有限公司从七巧汇公司退股。考虑到七巧汇公司在原告处所欠债务和七巧汇公司的全部外债情况，同年11月24日，晋城银行股份有限公司和七巧汇公司商定将原高平1237咖啡厅和七巧小厨的设备等作价3599264.67元转让给晋城银行股份有限公司，转让价款冲抵七巧汇公司在原告处的相应借款。双方对转让财产及时进行了交接手续，故原告的诉讼请求数额中应扣除晋城银行股份有限公司欠付七巧汇公司的转让款3599264.67元及相应的利息、罚息、复利等。为有效清偿借款，希望原告能考虑被告的经营状况及现有巨额外债的实际情况，能够减免全部利息、罚息等，在抵销转让款后，剩余本金逐年清偿，诉讼费等相关费用依法由双方承担。   经审理查明：2014年9月2日，被告七巧汇公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1500万元；贷款期限36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）；贷款实行浮动利率，即在中国人民银行公布的放款当日适用的同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%确定，月利率为5.89375‰；按日计息，按月结息，结息日为每月的第5日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若七巧汇公司违约，原告有权要求七巧汇公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2014年9月2日，被告湖滨公司、姬某、秦某分别与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。   以上合同签订后，依被告七巧汇公司申请，原告于2014年9月2日向七巧汇公司发放贷款500万元，贷款月利率5.89375‰，到期日为2017年9月2日；于2014年10月30日向七巧汇公司发放贷款500万元，贷款月利率5.89375‰，到期日为2017年9月2日；于2015年6月18日向七巧汇公司发放贷款100万元，贷款月利率5.27083‰，到期日为2017年9月2日；于2015年12月11日向七巧汇公司发放贷款130万元，贷款月利率4.55208‰，到期日为2017年9月2日。但七巧汇公司未完全按合同约定时间还本付息。原告曾于2018年1月、2019年4月向被告进行过催收。截止2020年6月10日，被告尚欠本金9969872.67元及相应利息、罚息、复利。   另查明：原告委托山西瀛润律师事务所代理本案，支出律师费28000元。   以上事实流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、催收公告、催收通知、贷款本息表、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证。   审理过程中，四被告对原告主张的复利部分提出异议，认为罚息已经是对逾期还款的惩罚，罚息部分不能再计收复利。   四被告还提供了高平小厨、1237高平店的固定资产汇总表一份、交接明细表四张，旨在证明其主张的抵扣转让款一事。对此，原告质证称，表上没有原告盖章，真实性、关联性不予认可，合同中对还款方式的约定不包含以物抵债方式，不能证明被告的主张。   本院认为：原告与被告七巧汇公司签订的流动资金借款合同、与被告湖滨公司、姬某、秦某签定的保证担保合同均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照七巧汇公司的用款申请按合同约定向七巧汇公司提供了贷款，七巧汇公司也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现七巧汇公司未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息、复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。关于复利，根据合同约定，原告有权对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，原告对罚息部分计算复利，不符合合同约定，本院对原告以罚息计算的复利不予支持，被告应支付的复利仅限对贷款期限内的利息部分按罚息利率计收复利。被告湖滨公司、姬某、秦某应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的保全费等，因未提供相应证据，不予支持。对于四被告辩称的抵扣转让款问题，因四被告未提供有关双方达成抵扣转让款合意的相应证据，四被告提供的资产表不能证明双方有抵扣的意思表示，故对该辩解，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告山西七巧汇餐饮文化股份有限公司于本判决生效后30日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金9969872.67元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（复利以贷款期限内未付利息按合同约定利率计收）直至实际清偿之日止。   二、被告山西七巧汇餐饮文化股份有限公司于本判决生效后30日一次性支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行律师费28000元。   三、被告晋城市湖滨花园酒店有限公司、姬某、秦某对上述债务承担连带清偿责任。   四、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103170元，由被告山西七巧汇餐饮文化股份有限公司、晋城市湖滨花园酒店有限公司、姬某、秦某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞   人民陪审员 王娜丽   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年十二月二十八日   法官 助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝