四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11971号 原告：蒲婵，女，1996年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲世平（系蒲婵之父），住成都市金牛区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬，总经理。 委托诉讼代理人：王德琨，男。 原告蒲婵与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称中交公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲婵的委托诉讼代理人蒲世平、被告中交公司的委托诉讼代理人王德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲婵向本院提出诉讼请求：1.判令蒲婵购买的成都金堂大学城公共交通客运站充电项目的51002813100120011（001桩）、51002813100220011（002桩）充电桩及附属设施的25%份额归蒲婵所有；2.判令中交公司向蒲婵支付从2019年12月16日起计算至起诉之日止的经营收益共计137,662元，并支付资金占用利息（利息自应支付之日起按月息2%计算至付清之日止）。诉讼过程中，蒲婵明确其第一项诉讼请求中的充电桩附属设施系变压器、高压供电设施。事实和理由：2019年9月30日，蒲婵与中交公司签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，约定蒲婵向中交公司购买建于成都金堂大学城公共交通客运站充电项目的51002813100220011号充电桩，成交总价款为236,000元，中交公司于蒲婵足额支付完毕成交总价款后将充电桩交付，充电桩及其配套设施的所有权自交付之日归属蒲婵，蒲婵委托中交公司对充电桩进行运营管理，并对运营收益分配进行了约定。后中交公司承诺若蒲婵再购买一台充电桩，第二台充电桩计算经营收益则没有45天的等待期，到期两台充电桩同时收取收益，故蒲婵于2019年11月29日向中交公司购买了51002813100120011号充电桩。蒲婵按照约定向中交公司支付了款项，但中交公司仅向蒲婵支付了部分经营收益。 中交公司辩称，认可51002813100220011-012（002桩）、51002813100120011-012（001桩）充电桩的所有权归蒲婵，亦认可欠付蒲婵经营收益137,662元的事实。但不认可蒲婵享有充电桩附属设施25%的份额，因合同并未约定附属设备的所有权归属问题，蒲婵仅购买中交公司两台充电桩，并未为场地建设投入资金，故附属设备归中交公司所有。另外，蒲婵主张的资金占用利息计算标准过高，主张调减。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，蒲婵（甲方）与中交公司（乙方）签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，主要约定：1.甲方向乙方购买充电桩并委托乙方承担充电桩的安装、运营、维护工作；2.产品名称：快乐充品牌120kw充电桩，1台；3.目标充电桩编号：51002813100220011-012（002桩）；4.项目名称：成都金堂大学城公共交通客运站充电项目；5.成交总价款236,000元，甲方于合同签订之日起当日内支付全部价款；6.乙方应在甲方按时足额支付完毕上述总价款后向甲方交付产品，充电桩的所有权自交付之日归属甲方；7.因施工方案调整或场站运营需要，额外增加的工程费用或添附的其他设备设施费用由乙方或乙方委托的运营方承担，该类设施设备的所有权归属实际出资人；8.甲方委托乙方对合同项下充电桩提供运营管理服务，服务范围包括提供运营平台（系统）、线上线下售电营销、结算与支付、充电设备设施维护维修等；9.运营委托期限为8年，自合同签订之日起45日后开始计算；10.乙方或乙方委托的运营方应分配的运营维护服务费为可分配售电利润的30%；11.甲方应分配充电桩收益为可分配售电利润的70%；12.实际投入运营24个月为充电站的经营目标培育期，若单桩每月实际充电量低于29265度，或售电服务费低于0.336元/度的，则按最低充电量及最低服务费标准进行结算；13.各方应得的经营收益按月结算；14.结算款于结算周期的次月30号前支付到位；15.首次收益自合同签订之日起45日后起算；16.双方应严格履行合同项下义务，任何一方违反合同约定，应承担违约责任，给对方造成损失的，还应承担损害赔偿责任。损害赔偿的范围包括造成的直接经营损失、投入成本损失、维权成本费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。 2019年11月29日，蒲婵（甲方）与中交公司（乙方）签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，主要约定：1.目标充电桩编号：51002813100120011-012（001桩）；2.成交总价款236,000元。除上述合同内容外，其余内容与双方于2019年9月30日签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》一致。 以上事实有两份《充电桩购买暨委托安装、运维合同》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，蒲婵与中交公司签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。对于蒲婵的各项诉讼请求，本院评析如下： 1.51002813100220011-012（002桩）、51002813100120011-012（001桩）充电桩所有权。根据《充电桩购买暨委托安装、运维合同》的约定，充电桩自交付之日起为蒲婵所有，且中交公司认可充电桩的所有权归蒲婵，故本院对蒲婵关于上述两台充电桩归其所有的诉讼请求予以支持。 2.附属设施25%的份额。本院认为，双方签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》并未约定附属设施25%的份额归蒲婵所有，且上述合同约定因施工方案调整或场站运营需要，添附的其他设备设施费用由中交公司或中交公司委托的运营方承担，该类设施设备的所有权归属实际出资人，蒲婵并未举证证明其为附属设施的实际出资人，故本院对蒲婵关于其享有充电桩附属设施25%的份额的诉讼请求不予支持。 3.经营收益。蒲婵主张截至起诉之日，中交公司尚欠经营收益137,662元，中交公司对该事实无异议，本院予以确认。 4.资金占用利息。根据《充电桩购买暨委托安装、运维合同》的约定，各方应得的经营收益按月结算，结算款于结算周期的次月30号前支付，中交公司未按照约定的时间足额向蒲婵支付经营收益，已构成违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故蒲婵要求中交公司向其支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，蒲婵也未提供证据证明其实际损失，故本院酌定利息以欠付款项137,662元为基数，从起诉之日即2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告蒲婵与被告四川中交信达谦和实业有限公司于2019年9月30日签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》项下位于成都金堂大学城公共交通客运站编号为51002813100220011-012（002桩）的充电桩归原告蒲婵所有； 二、原告蒲婵与被告四川中交信达谦和实业有限公司于2019年11月29日签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》项下位于成都金堂大学城公共交通客运站编号为51002813100120011-012（001桩）的充电桩归原告蒲婵所有； 三、被告四川中交信达谦和实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲婵支付经营收益137,662元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以137,662元为基数，从2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告蒲婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1527元，由被告四川中交信达谦和实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 萌