重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7085号原告：钟晓菲，女，汉族，生于1986年4月11日，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，四川英特信律师事务所律师。被告：吴光海，男，汉族，生于1970年1月29日，住重庆市璧山区。原告钟晓菲与被告吴光海合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟晓菲的委托诉讼代理人巫江、被告吴光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还代垫款467137.71元。2.判令被告立即向原告支付资金占用费(以46000元为基数，自2017年5月1日计算至全部款项付清之日止;以46000元为基数，自2017年6月1日计算至全部款项付清之日止;以46000元为基数，自2017年7月1日计算至全部款项付清之日止;以55233.35元为基数，自2017年7月18日计算至全部款项付清之日止;以273904.36元为基数，自2019年4月19日计算至全部款项付清之日止;均按年利率18.6%的标准计算截至2020年9月8日暂合计189878.47元)。3.判令将车牌号为川AXX**的奔驰车过户至被告名下，并由被告负担全部费用。4.判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，即判令将车牌号为川AXX**的奔驰车过户至被告名下，并由被告负担全部费用。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订《车辆归属情况说明》，明确约定车牌号为川AXX**的黑色奔驰车的实际使用人为被告，并由其支付前述车辆未缴银行按揭贷款、相关手续及车辆使用、维护、保险、五路一桥、过户等费用，同时双方明确约定被告及任何他人，在使用前述车辆期间发生任何交通违章、交通事故、经济纠纷等事故均由被告承担其法律责任及相关经济赔偿。被告并未按照前述约定履行义务，致使原告向成都市仁信融资担保有限责任公司支付代偿本金及利息193233.35元，向乐山市商业银行股份有限公司绵竹支行支付代偿本金及其他费用273904.36元。原告认为，原、被告双方签订的《车辆归属情况说明》合法有效，对双方具有法律约束力。被告应当按照相关约定按时、足额支付上述车辆的未缴银行按揭贷款等费用，并应当承担原告因代被告偿还上述款项而产生的损失。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告吴光海辩称，车辆现在没使用，鼎恒制造差我们公司顺禄建司保证金300万元，张文忠在我处借款158万元，张文忠是鼎恒公司的副总，张文忠说车辆是他的，车子钥匙是张文忠自愿给我的，通过成都仁和区国际花园派出所作证。张文中称归还借款后就来取车辆，但是我等了两年，张文忠也没有取。我找过原告几次，要求过户，我们达成了一个协议，她不愿意，现在原告起诉我，毫无道理。我不应当支付原告以上款项。本院经审理认定事实如下：案涉车辆为黑色梅赛德斯-奔驰轿车一辆，型号为XXXX，车架号为XXXX，车牌为川AXX**，车架号车辆登记的机动车所有人为钟晓菲，登记时间为2014年4月9日。2016年4月12日，原告钟晓菲与被告吴光海签署《车辆归属情况说明》。该情况说明载明：“兹有奔驰车一辆（车牌号川AXX**，颜色黑色……），现该车车辆登记所属人为钟晓菲，实属广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司所有，现该车辆登记人公司负责人委托协助办理以下相关事宜：1.吴光海XXXX（以下简称为车辆使用人）负责支付该车未缴银行按揭款项、相关手续及车辆使用、维护、保险、五路一桥、过户等费用，至银行款项结清后，现车辆所属登记人协助办理车辆过户手续。如未按时结清款项，车辆登记人有权不予配合办理相关手续，且相关法律责任及经济赔偿由车辆使用人一并承担。（手写添加：“现车辆登记人无车辆转让权益”钟晓菲。）2.车辆使用人及任何他人，在使用该车期间发生任何交通违章、交通事故、经济纠纷等事故都与现车辆登记所属人无关，由车辆使用人承担其法律责任及相关经济赔偿。如需办理有关手续车辆所属登记人应当配合办理使其车辆能正常使用，但车辆登记人所属登记人不承担任何法律责任及相关经济赔偿。3.此说明一式两份，签字双方各执一份。”尾部，原告钟晓菲在车辆所属登记人处签字，被告吴光海在车辆使用及法律责任负责人（负责未缴银行按揭款结清人）处签字捺印。2016年10月27日，案外人成都市仁信融资担保有限责任公司以钟晓菲、成都鼎恒新能源有限公司为被告向成都市锦江区人民法院起诉，其中在（2016）川0104民初8582号案件中要求钟晓菲偿还成都市仁信融资担保有限责任公司代其垫付的借款本金及利息193233.35元及违约金；在（2016）川0104民初8584号案件中要求钟晓菲偿还成都市仁信融资担保有限责任公司代其垫付的借款本金及利息181872.62元及律师费40000元。2017年1月18日，该两个案件均达成调解协议，由成都鼎恒新能源有限公司分别支付成都市仁信融资担保有限责任公司代偿的本金及利息193233.35元、违约金40000元；本金及利息75065.7元、律师费40000元。钟晓菲在两个案件的调解协议中均承担连带清偿责任。调解协议达成后，案外人曹翠向成都市仁信融资担保有限责任公司支付了以上款项。对于案涉车辆的实际归属及交付过程，原告陈述，案涉车辆是案外人成都鼎恒新能源有限公司出资购买，登记在原告名下，并以原告的名义向乐山市商业银行绵竹支行申请了贷款，成都市仁信融资担保有限责任公司作为担保人。原告起诉要求被告支付的金额为案涉车辆余下的贷款本息和相关费用。现在已经由案外人曹翠代原告支付完了，是成都鼎恒新能源有限公司安排曹翠代原告支付的。被告陈述，成都鼎恒新能源有限公司的副总张文忠向被告借款用于购买房屋，张文忠告知被告案涉车辆是其本人的，并于2016年1月将车辆交付原告，用于抵押担保。原告与被告之间签订的《车辆归属情况说明》并未实际履行，被告曾经要求原告将车辆过户至被告名下，由被告继续偿还贷款，但原告拒绝，故被告没有向原告支付款项的义务。被告为证明其主张，提交了案外人张文忠于2016年1月10日向其出具的《欠条》一张，《欠条》主要载明案外人张文忠将涉案车辆及成都仁和春天国际花园住宅为张文忠在被告处的借款提供抵押担保。上述事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的车辆注册登记信息、车辆归属情况说明、民事起诉状、（2016）川0104民初8582号民事调解书、（2016）川0104民初8584号民事调解书、（2019）川1102民初3289号民事裁定书、情况说明、银行流水、所有人机动车查询明细、交易明细清单，被告举示的《欠条》在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告钟晓菲与被告吴光海签订的《车辆归属情况说明》不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。但原告钟晓菲并非案涉车辆的实际权利人，无权处分该案涉车辆，该情况说明也未实际履行，原告钟晓菲未将案涉车辆过户至被告吴光海名下。案涉车辆虽然登记在原告钟晓菲名下，但根据本案查明的事实及原告的陈述，可以认定案涉车辆是案外人成都鼎恒新能源有限公司出资购买，登记在原告名下，并以原告名义办理贷款。根据原告举示的两份调解书及原告的陈述，案涉车辆的贷款实际是案外人成都鼎恒新能源有限公司安排案外人曹翠进行了偿还。原告钟晓菲并非案涉车辆的实际权利人，也没有实际支付案涉车辆的贷款，不存在代垫款的情形。系故原告钟晓菲要求被告吴光海支付原告偿还的代垫费467137.71元及资金占用费，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。现依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟晓菲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5185.08元，由原告钟晓菲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩