wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12194号 原告：慈溪市凯立装饰工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路**（御龙公寓）。统一社会信用代码：91330282340560282N。 法定代表人：胡立红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建军，该公司员工。 被告：王对标，男，1983年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市凯立装饰工程有限公司诉被告王对标装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告慈溪市凯立装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市凯立装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱婷婷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再261号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司。住所地：吉林省辽源市西安区采煤塌陷区（西安区东城自建）。 法定代表人：赵志楷，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）:夏中军，男，1968年5月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区，现羁押于吉林省长春市铁北监狱。 委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽源市西安区人民政府。住所地：吉林省辽源市人民大街**。 法定代表人：张立毅，该区区长。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 再审申请人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司（以下简称绿洲公司）、夏中军因与被申请人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2019)吉民终18号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月21日作出（2019）最高法民申5811号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。绿洲公司法定代表人赵志楷、委托诉讼代理人臧志鹏，夏中军委托诉讼代理人刘秋野，西安区政府委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿洲公司、夏中军再审请求，撤销一审、二审判决，改判驳回西安区政府的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定2013年西安区政府与绿洲公司签订合作开发西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目的《协议书》实质上替代了辽源市国土资源局《关于确定杨树速生丰产林用地的批复》（辽国土发[2007]39号）的内容，缺乏证据证明。1.《协议书》仅是一个框架性内容、意向性协议，不涉及实质合作的具体内容，真正实施尚需签订详细具体的协议；2.《协议书》涉及的范围仅是西安区采煤沉陷区2960公顷中的一部分工矿废弃地，也是《关于确定杨树速生丰产林用地的批复》内容中的一小部分，而辽源市人民政府《辽源市人民政府关于辽源市速生丰产林项目用地有事宜的批复》（辽府函[2007]134号）和辽源市国土资源局《关于确定杨树速生丰产林用地的批复》内容，除《协议书》范围之外，尚包含平岗矿采煤沉陷区1000公顷，河道两岸宜林地3543.9公顷，公路两旁宜林地356公顷，库区宜林地1901.4公顷，采伐迹地1247.5公顷，杨树幼林地1311.8公顷，总面积达12320.6公顷。3.《协议书》作为平等主体签订的协议，是民事法律关系，不能对抗政府机关的文件。4.《协议书》未等具体开展实施，至2014年就停止履行。二、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决绿洲公司返还《关于确定杨树速生丰产林用地的批复》（辽国土发[2007]39号）涉及的土地错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，以绿洲公司实际控制人夏中军被采取刑事措施，客观上不具备正常经营和继续履行协议的条件，判决解除《协议书》，适用法律错误。三、二审判决超出西安区政府的诉讼请求。西安区政府一审时的诉讼请求是“要求绿洲公司将占用的西安区城镇建设用地增加与村屯、工矿废弃地减少挂钩土地复垦调整利用项目的土地返还给西安区政府，”二审判决将《辽源市人民政府关于辽源市速生丰产林项目用地有事宜的批复》（辽府函[2007]134号）中涉及的土地范围（面积12320.6公顷）全部返还，超出一审诉请。四、二审判决认定西安区政府对绿洲公司的补偿，按刑事判决中采纳《司法会计鉴定》《资产评估报告书》作为补偿依据不足。 西安区政府提交意见认为，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、并未超出西安区政府的诉讼请求。绿洲公司、夏中军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院再审认为，根据原审及再审双方当事人提交的证据，原审判决认定的基本事实不清。1.2013年西安区政府与绿洲公司签订的《协议书》所涉及的双方的权利义务关系、履行标的是什么未进行查明，径行判决绿洲公司返还土地（面积12320.6公顷）给西安区政府，并由西安区政府补偿其投资资金29909484.59元，缺乏合同和法律依据。2.案涉《协议书》签订后，双方当事人是否按照协议约定履行及履行的具体情况，原审判决认定的事实不清。3.虽然有证据证实夏中军为绿洲公司的实际控制人，但根据绿洲公司的工商登记看，夏中军并非公司的法定代表人，原审判决认定案涉协议不能履行是因夏中军被刑事羁押导致与现有证明不符。本案发回重审后，根据双方当事人所举证证据，在查明事实的基础上，依法作出处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省高级人民法院（2019）吉民终18号民事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2017)吉04民初63号民事判决； 二、本案发回吉林省辽源市中级人民法院重审。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理徐阳 书记员魏然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14803号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码9134010071175911XF。 负责人:马景瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋嫚嫚，女，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈伟,男,1993年10月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人:金韶毅，该公司总经理。 被告：金韶毅,男,1983年11月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘亚子,女,1980年10月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李强,男，1989年12月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈思勤,女,1989年12月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告蒋嫚嫚、陈伟、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、刘亚子、李强、陈思勤信用卡纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，依据原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行起诉时提供的被告送达地址，无法向被告进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行未能向本院补充提供被告联系方式的相关证据材料，也未在本院限定的期限内向本院交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告送达法律文书，故应认为原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4510号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日出生，住陕西省汉中市南郑县，系公司员工。 被告：陈锦，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 张 仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔著云，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔著云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告崔著云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,568.23元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息23,301.48元、分期付款手续费2,212.73元、逾期还款违约金17,475.30元，并偿付以欠款本金77,568.23元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,557.74元。被告崔著云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年11月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：77,568.23元；2、利息：23,301.48元；3、逾期还款违约金：17,475.30元；4、分期付款手续费：2,212.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔著云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,568.23元；二、被告崔著云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,739.21元，减半收取计869.60元，由被告崔著云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初6141号 原告：靖边县欢欢绿色食品门市，住所地：靖边县XX路XX市场门口。实际经营者：宋建斌（又名宋大），男，汉族，住靖边县XX镇，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0218。被告：黄海庆，男，1962年9月29日出生，汉族，住西安市未央区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县欢欢绿色食品门市与被告黄海庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年108月2910日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖边县欢欢绿色食品门市的实际经营者宋建斌到庭参加诉讼，被告黄海庆经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边县欢欢绿色食品门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄海庆给付下欠原告买菜款681723元；1396552、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日、2014年12月21日，被告黄海庆在原告开设的“靖边县欢欢绿色食品门市”购买蔬菜共计欠款681723元，并给原告出具欠款条据2支。欠款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。201720102545001637139655被告黄海庆未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：被告黄海庆在原告经营的“靖边县欢欢绿色食品门市”处多次购买各种蔬菜，共计下欠原告购菜款681723元，被告黄海庆向原告出具欠款条据2支。欠款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。201791619190545001637130535以上事实有原告提交的3欠款条据2支1及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告“靖边县欢欢绿色食品门市”与被告黄海庆买卖合同纠纷一案中，被告黄海庆分多次向原告“靖边县欢欢绿色食品门市”购买各种蔬菜下欠买菜款并向原告出具欠款条据2支，双方当事人意思表示真实，双方之间的买卖合同合法有效。故对于原告诉请的由被告黄海庆偿还欠款681723元的诉请，依法予以支持。20179162017927201792345001637130535被告黄海庆经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告黄海庆于本判决生效后五日内偿还原告靖边县欢欢绿色食品门市买菜款681723元。130535如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10616148元，减半收取530874元，诉讼财产保全费500元，由被告黄海庆负担6311。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二0年十二月十日      书  记  员   李建鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8733号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉娟，女，1966年11月13日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树云，女，1987年2月7日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：刘树侠，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：李西桂，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：日照京福物流有限公司，，住所地日照市东港区石臼街道海滨三路西法定代表人：厉红伟，经理。被上诉人（原审被告）：临沂福港运输有限公司，，住所地临沂临港产业区坪上镇驻地法定代表人：卢为锦，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘玉娟、刘树云、刘树侠、李西桂、日照京福物流有限公司、临沂福港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年12月8日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月九日书记员  牛坤益
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17696号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：尹志锋，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告尹志锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16550.15元，期内利息1216.56元，逾期利息2087.43元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19854.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹志锋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16550.15元，期内利息1216.56元，逾期利息2087.43元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告尹志锋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郭言腾，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭言腾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4528号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭言腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币83,638.32元；二、被告郭言腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的５%为基数，自银行记帐日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自银行记帐日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费1,890.96元，减半收取计945.48元，由被告郭言腾负担。因被告郭言腾未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行行人郭言腾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16091号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司（曾用名深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市城阳区双元路**卓越蔚蓝群岛**。负责人：曹敏，系公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：朱冬菊，女，1989年7月20日出生，汉族，住青岛市。被告：王田磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住青岛市。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司（以下简称卓越物业青岛分公司）与被告朱冬菊、被告王田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业青岛分公司委托诉讼代理人韩磊与被告王田磊到庭参加了诉讼，被告朱冬菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卓越物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业费10751.36元及至起诉之日止的违约金2580.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市城阳区房屋，开发商与原告签订前期物业服务合同，合同约定物业管理费2.3元每月每平方米。自2018年7月1日起至2020年6月30日止被告欠缴物业费10751.36元。现原告起诉，望判如所请。朱冬菊未答辩。王田磊辩称，物业配套不完善，小区西门及活动中心没有开放，物业服务存在瑕疵，所有未交物业费。本院组织双方当事人进行举证、质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同附件五《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书，约定卓越置业集团（青岛）有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告为青岛卓越蔚蓝群岛项目提供前期物业服务，物业费由业主按其房屋建筑面积交纳，标准为：高层、小高层2.3元每月每建筑平方米。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳物业服务费，在季度首月末及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠缴总额的万分之五的标准支付违约金。被告作为承诺人签字确认。另查明，被告系青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛226号楼1单元2203户业主，其房屋建筑面积为146.08平方米。被告自2018年7月1日起至2020年6月30日止欠缴物业费10751.36元。又查明，原告通过微信向被告催缴过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中附件五中《前期物业管理服务合同》、《房屋使用公约》或有关承诺书合法有效。原告依据《前期物业管理服务合同》要求被告支付自2018年7月1日起至2020年6月30日止欠缴物业费10751.36元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金2580.33元，因在合同中对违约金的承担作出约定，且原告主张的数额合理，本院予以支持。对于王田磊主张的物业配套不完善、物业服务存在瑕疵，所以拒交物业费。因物业服务具有广泛性、持续性等特点，物业管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，不能以个别时点的状态或个别业主的评价而完全否定物业公司履行服务管理义务的事实，亦不能因部分瑕疵而否定物业公司提供的整体服务。王田磊并未提供证据证明原告存在不履行或履行合同存在重大瑕疵的情形，其拒交物业费无法定理由，本院对王田磊的主张不予支持。被告朱冬菊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告朱冬菊、被告王田磊于本判决生效后10日内给付原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司物业费10751.36元、违约金2580.33元，共计13331.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 李传云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20307号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐涵，福建法速律师事务所实习律师。 被告：谢燕，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中银消费金融有限公司与被告谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中银消费金融有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中银消费金融有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初1098号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人廖杨，男，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省遂宁市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审2020年11月25日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人廖杨犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人廖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年10月9日5时许，被告人廖杨在重庆市南岸区某KTV饮酒后，驾驶轿车从KTV出发行驶60米左右至重庆市南岸区某小区门口时，因操作不当与路边护栏发生接触造成车辆受损的交通事故。出警民警赶到现场对廖杨进行呼气式酒精测试测试结果为186mg/100ml，后将廖杨带至医院抽血送检。经检验廖杨血液中乙醇含量为200.3mg/100ml；经认定，廖杨负事故的全部责任。归案后廖杨如实供述了上述犯罪事实。被告人廖杨的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员、被盗抢机动车查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书，指认笔录及照片，检验报告，证人王某某的证言，被告人廖杨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人廖杨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖杨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖杨明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。廖杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十二月八日书记员  张 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3242号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：曾勇，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省纳雍县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告曾勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1500元，因撤诉减半收取750元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9723号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：顾太国，男，1996年7月22日出生，汉族，住广东深圳。 原告杭州早稻科技有限公司与顾太国租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1978号之五申请执行人：辛育智，男，1980年3月11日出生，汉族，潍坊婧源机械设备有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：张磊磊，男，1983年4月27日出生，汉族，东营区胜园荣信酒水经营部业务经理，住东营市东营区。被执行人：武雪景，女，1982年2月11日出生，汉族，知心大姐家政公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人辛育智与被执行人张磊磊、武雪景民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5474号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武学景、张磊磊的银行存款27305元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨殿波
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2917号 原告：冯林，男，汉族，1966年11月9日出生，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):杨志勇,四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权):张钰,四川君易律师事务所律师。 被告：赵作雄，男，汉族，1970年10月17日出生，四川省射洪县居民。 原告冯林与被告赵作雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告冯林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯林撤诉申请符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯林撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1905号 关于於香申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1901号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初8770号原告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。法定代表人：李怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭需要，该公司员工。被告：郝彦军，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：呼林利，女，1979年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市万顺汽车运输有限公司与被告郝彦军、呼林利分期付款买卖合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2020）豫0581民初4899号民事裁定，原告林州市万顺汽车运输有限公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终4995号民事裁定指令审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭需要、被告郝彦军到庭参加了诉讼，被告呼林利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市万顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还购车款122000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，被告郝彦军因购买车辆资金紧张与原告签订车辆买卖协议，约定欠原告购车款122000元，于2018年4月10日前还清。协议签订后，被告郝彦军至今分文未给，经多次催要被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郝彦军辩称，该122000元应该我还，但是我与原告有纠纷，公司不给我处理，我不能还。该7537号车是我第二次从原告处买车，当时公司给我算了个首付，除了我的钱以外，公司给我垫了剩下的122000元，这些钱里面包括了车辆上户、保险，该车挂靠在原告公司名下。我没有见到这122000元，是公司说他替我垫付的。被告呼林利未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年9月2日，被告郝彦军与原告林州市万顺汽车运输有限公司签订《车辆买卖协议书》一份，协议书载明：被告郝彦军欲从原告处购买车辆（车号豫Ｅ×××**）一台，但是因资金不足，申请从原告处借款；被告所欠原告剩余购车款壹拾贰万贰仟元整（￥122000元），被告保证分7个月还清，必须保证在每月10日之前还款15000元（当月本金和利息），必须保证在2018年4月10日之前还清欠款及利息，如逾期还款按3%利息自借款之日计算。同日，被告郝彦军向原告出具借据一份，借据载明：今借到人民币现金壹拾贰万贰仟元（￥122000元），期限7个月，2018年4月10日还清本息，逾期未支付的借款人承担双倍利息。借款到期后，被告郝彦军未按约偿还。另查明：被告郝彦军、呼林利于2000年12月18日登记结婚，于2019年10月25日登记离婚，涉案车辆现在由被告郝彦军经营。以上事实有原告提交的《车辆买卖协议书》、借据、分期费用明细等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告郝彦军下欠原告林州市万顺汽车运输有限公司购车款122000元，有原告提供的《车辆买卖协议书》、借据等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告郝彦军应当偿还原告。原告提供的《车辆买卖协议书》、借据上担保人处未有被告呼林利的签名，且原告未提供其他证据证明被告呼林利应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告呼林利承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝彦军于本判决生效之日起十日内给付原告林州市万顺汽车运输有限公司购车款122000元；二、驳回原告林州市万顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，由被告郝彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高晓晖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24274号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘翠丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘翠丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币29,224.79元、利息3,280.15元、违约金765.83元、年费200元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、年费共计33,470.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘翠丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金29,224.79元及利息、违约金、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘翠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计29,224.79元；二、被告刘翠丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘翠丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1762号之四申请执行人：李伶俐，女，1995年9月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区史家镇牛桥村9社**，公民身份号码511002199509235828。被执行人：杨科，男，1988年03月05日生，汉族，住四川省茂县飞虹乡苏家坪村椒子坪组79号，公民身份号码513223198803053419。本院在执行李伶俐与杨科民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，分别于2020年11月25日及2020年12月15日冻结了被执行人杨科一张银行卡和网络资金一笔，冻结期限均为壹年,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人杨科作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  高丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3676号罪犯姜路霞，女，1996年7月10日出生，汉族，大专文化，四川省汉源县人，现在浙江省。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙0110刑初21号刑事判决，以被告人姜路霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币50000元；责令被告人姜路霞等九人在各自涉案金额范围内与同案人员共同退赔其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，被告人姜路霞等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2019年2月25日作出（2018）浙01刑终955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姜路霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯姜路霞的假释建议。经审理查明，罪犯姜路霞本次考核期为2019年6月至2020年8月共计15个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯姜路霞已退赔违法所得人民币9880元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜路霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜路霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1682号原告：李厚兴，男，1992年1月12日出生，汉族，伊春市伊美区宏胜防水专业维修处职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：焦丽娜，女，1978年2月5日出生，汉族，伊春市乌翠区教育局职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街**，统一社会信用代码912307008295314953。负责人：李仁鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：李淑香，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司职工。原告李厚兴诉被告焦丽娜、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚兴、被告焦丽娜、被告人民保险的委托诉讼代理人李淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李厚兴向本院提出诉讼请求：要求赔付李厚兴因本次交通事故受到的人身损害费用共计26986.15元；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日21时25分许，焦丽娜驾驶黑Ｆ×××**号车在伊春市伊美区新兴大街中心线南侧慢车道由西向东行驶与黎明路交叉口西侧时与在上述地点同车道停车等候信号灯的刘伟驾驶黑Ｆ×××**号车发生追尾碰撞，黑Ｆ×××**号车又与前方停车等候信号灯的孟祥龙驾驶黑Ｆ×××**号车发生追尾，黑Ｆ×××**号车驾驶员焦丽娜又向后方倒车一段距离后在水上公园北侧站点前方路段停下，在倒车途中与上述地点中间车道停车等候信号灯的王国栋驾驶黑Ｆ×××**号传祺牌小型客车发生剐蹭，造成四车不同程度损坏，黑Ｆ×××**号车内乘车人李厚兴人身受伤的道路交通事故。事故发生后伊春交通警察大队作出焦丽娜承担本次事故的全部责任，李厚兴及其他人无责任的事故认定。因李厚兴在本次事故中受伤在伊春林业中心医院住院治疗20天经该院诊断为颈部外伤、颈椎间盘突出症、腰部外伤、腰椎管狭窄、头部外伤、左肩部外伤、胸椎间盘突出。李厚兴出院后该院要求需继续托颈保护6-8周，继续营养神经、康复理疗、定期复查、病情变化门诊随诊。李厚兴在诊疗期间费用明细如下：住院费用16637.15元、误工费3000.00元（每月4500.00元÷30天×20天）、护理费2000.00元（每月3000.00元÷30天×20天）、伙食补助费2000.00元、交通费300.00元、营养费3000.00元、腰托费49.00元，以上费用共计26986.15元，在事故发生后没有赔付李厚兴任何损失，无奈只能诉至法院，以维护合法权益。焦丽娜辩称，因此次交通事故造成李厚兴受到的伤害，同意赔偿合理部分，不合理部分不同意赔偿。人民保险辩称，黑Ｆ×××**号车在人民保险投保交强险，在交强险限额内赔付合理部分的费用。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日21时25分许，焦丽娜驾驶黑Ｆ×××**号车在伊春市伊美区新兴大街中心线南侧慢车道由西向东行驶与黎明路交叉口西侧时与在上述地点同车道停车等候信号灯的案外人刘伟驾驶黑Ｆ×××**号车发生追尾碰撞，黑Ｆ×××**号车又与前方停车等候信号灯的案外人孟祥龙驾驶黑Ｆ×××**号车发生追尾，焦丽娜驾驶的车辆又向后方倒车一段距离后在水上公园北侧站点前方路段停下，在倒车途中与上述地点中间车道停车等候信号灯的案外人王国栋驾驶黑Ｆ×××**号传祺牌小型客车发生剐蹭，造成四车不同程度损坏、黑Ｆ×××**号车内乘客李厚兴身体受伤。黑龙江省伊春市交警支队伊春大队作出事故认定书，认定焦丽娜承担本次事故的全部责任，李厚兴及其他人无责任。2020年9月29日李厚兴经伊春市中心医院诊断为颈部损伤（颈椎间盘突出症）、腰部损伤（腰椎管狭窄）、头部损伤、肩部挫伤（左肩外伤）、胸椎间盘突出，住院治疗20天，发生医疗费16061.15元、门诊费337.00元，李厚兴的护理人员发生核酸检测费126.00元，以上医疗费共计16524.15元。李厚兴在住院时焦丽娜已支付给李厚兴人民币5000.00元。另查明，2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945.00元。李厚兴诉至本院要求赔偿其各项损失26986.15元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李厚兴要求赔偿合理的部分有:医疗费16524.15元、误工费30945.00元÷365天×20天＝1695.62元、护理费30945.00元÷365天×20天＝1695.62元、伙食补助费40.00元×20天＝800.00元、交通费3.00元×20天＝36.00元，以上共计20751.39元。李厚兴要求营养费3000.00元，医院的出院证中出院意见虽然为继续神经营养，但在该出院证的治疗经过中也体现了营养神经而在住院病历中长期医嘱记载普食，因此李厚兴要求营养费不符合法律规定本院不予支持。李厚兴要求腰托费因未向本院提供正规发票予以证实，本院不予支持。焦丽娜驾驶黑Ｆ×××**车辆在人民保险投保交强险，因此人民保险应在交强险责任范围内承担理赔责任即医疗费10000.00元、误工费1695.62元、护理费1695.62元、交通费36.00元，以上共计13427.24元。焦丽娜应承担医疗费6524.15元、伙食补助费800.00元，共计7324.14元，焦丽娜已支付给李厚兴人民币5000.00元应予以冲减，因此焦丽娜还应给付李厚兴赔偿款2324.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司自本判决生效之日起10日内一次性给付原告李厚兴理赔款13427.24元；二、被告焦丽娜自本判决生效之日起10日内一次性给付原告李厚兴各项赔偿款2324.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告焦丽娜负担159.39元，由原告李厚兴负担78.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月十一日书记员  王喜娟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初82号原告：饶盛香，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************226。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************31X。原告饶盛香与被告赵和平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告饶盛香到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告饶盛香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息8400元(按年息24%计算，暂计至2019年12月22日，之后的利息支付至还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年5月23日向原告借款70000元，双方约定利息为年利率24%。被告于2019年6月22日通过微信支付利息1400元，现尚未清偿原告借款本金及利息。原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵和平未到庭应诉，但辩称认可其欠原告借款7万元的事实，并确认未向原告清偿借款。本院经审理认定事实如下:被告赵和平于2019年5月23日向原告借款7万元，约定于2020年5月23日前还清，并出具一份借条给原告收执。原告在庭审中确认被告未向其偿还过借款本金，但于2019年6月22日通过微信向其支付过当月利息1400元。现被告拖欠原告借款本金及利息，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，从原告提交的借条可以反映出被告赵和平向原告借款7万元，且被告对此无异议，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金7万元合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然双方未书面约定利息为年利率24%，但被告于2019年6月22日通过微信转账1400元至原告，可以反映出被告已向原告支付当月利息1400元，即视为双方已约定利息为年利率24%，且被告对该微信转账予以认可。故被告应向原告支付2019年6月23日至2019年12月22日期间的利息共计8400元（1400元×6个月），之后的利息自2019年12月23日按年利率24%计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶盛香借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2019年12月23日起按年利率24%支付至欠款付清之日止）；限被告赵和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶盛香2019年6月23日至2019年12月22日期间的利息共计8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月九日书 记 员  邓 昶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8563号申请执行人：周金红，女，汉族，1987年5月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：罗怡香，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人周金红与被执行人罗怡香租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初8152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人罗怡香已履行15596元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初8152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初8152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月九日法官助理张洪书记员杨婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再244号二审上诉人（一审原告）：周启学，男，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。二审被上诉人（一审被告）：王利勇，男，1975年3月2日出生，汉族，原户籍所在地浙江省衢州市柯城区,于2017年8月2日死亡。二审被上诉人（一审被告）：贵阳利豪诚门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******（河滨社区）。法定代表人：王利勇（已故）。二审被上诉人（一审被告）：中铁二局集团有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>负责人：王声扬，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市通锦路**。法定代表人：邓元发，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：贵州亚威达建设工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区共青社区交通小区******/div>法定代表人：罗洪涛，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**v>法定代表人：肖春红，该公司董事长。二审上诉人周启学与二审被上诉人王利勇、贵阳利豪诚门窗有限公司、中铁二局集团有限公司贵州分公司、中铁二局集团有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）黔01民终4465号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月28日作出（2020）黔01民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审查明，王利勇于2017年8月2日死亡，本案一审判决于2017年11月7日作出。本院再审认为，本案在一审判决作出之前，一审被告王利勇已经死亡，一审判决死者王利勇承担责任，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔01民终4465号民事判决及贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初70号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十二月一日法官助理王昱书记员王元鑫
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保386号 申请人：宁波鸭嘴兽供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2CJAX7XH）。住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇菖蒲路**（1-1-203）室。 法定代表人：余凤生，该公司执行董事。 申请人：上海鸭嘴兽供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91310115MA1H95PQ9Y）。住。住所地上海市宝山区双城路******/div> 法定代表人：毛玮，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：邵兰兰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被申请人：谢垒，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省。 申请人宁波鸭嘴兽供应链管理有限公司、上海鸭嘴兽供应链管理有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢垒所有的价值人民币250040.31元的财产。天安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波鸭嘴兽供应链管理有限公司、上海鸭嘴兽供应链管理有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波鸭嘴兽供应链管理有限公司、上海鸭嘴兽供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人谢垒所有的价值人民币250040.31元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1770元，由申请人宁波鸭嘴兽供应链管理有限公司、上海鸭嘴兽供应链管理有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保440号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所南宁市衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月29日向本院撤回财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15779号 上诉人（原审被告）：沈乐，男，1970年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘肖，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文雨，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都保利永兴房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区康顺路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人沈乐因与被上诉人成都保利永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，沈乐于2020年12月15日向本院申请撤回对成都保利永兴房地产开发有限公司的上诉。 本院认为，沈乐的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沈乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费17714元，减半收取8857元，由沈乐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 白福群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡诗言 书 记 员 夏玉荣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1937号 关于王成红申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初960号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5625号上诉人（原审被告）：山东源润建安工程有限公司。住所地：济宁市邹城市田黄镇朝阳路**。统一社会信用代码:91370883494072871A。法定代表人：胡波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道宇，男，1982年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上诉人山东源润建安工程有限公司因与被上诉人王道宇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东源润建安工程有限公司上诉请求：1.依法撤销山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3070号民事判决，予以发回重审或改判驳回被上诉人一审时对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，法律适用错误。一、上诉人与任忠运之间唯一发生借用资质关系的项目工程是嘉祥县经济开发区产业园的山东益大新材料有限公司二期项目工地，并非是王道宇诉状陈述的嘉祥县仲山开发区工地，一审关于事实调查部分不严格，认定事实错误，对于在其他工地上盖有上诉人公司虚假公章的行为，不应当由上诉人承担责任，应当认定为任忠运的个人行为。二、本案的基础法律关系应当是王道宇与项目工程实际施工人任忠运两人之间的合同法律关系，与上诉人无关，一审没有坚持合同相对性；王道宇的所有证据指向也仅是任忠运个人，王道宇与上诉人无任何直接的合同关系，任忠运非上诉人公司员工，上诉人公司没有案涉工程的项目部章，上诉人公司从没有授权任忠运使用项目部章进行租赁建筑设备，一审认定事实错误；虽然任忠运借用上诉人的资质进行施工，但是也是通过郭磊转包给任忠运，而且上诉人收到案涉工程发包人的工程款645,000元以后，上诉人已经通过郭磊全部给付任忠运，即便是有欠付设备租赁费，也是任忠运个人拖欠。本案庭审中上诉人曾申请提交追加任忠运为被告，当庭被主审法官驳回，但是基于查清案件事实真相，一审也应当依职权追加任忠运为被告，否则，案件事实不清，对于造成上诉人的损失，无法去挽回。三、对于欠付租赁费的数额问题，虽然数额较小，但是一审法院不应仅凭一张欠条来认定欠款的数额，没有其他证据进行佐证，上诉人当庭对该欠条明确表示不予认可，属于证据不足，不应当予以支持，并且上诉人对于任忠运施工的情况概不知情，对欠付设备租赁费、商混、人工工资等情况一无所知，一审审查的事实不清，证据不充分。四、一审判决法律适用错误。本案系租赁合同纠纷，应当本着合同相对性的原则进行裁判，不应当突破合同相对性。签订合同的相对人系任忠运，实际承租人及打欠条的均是任忠运，完全可以认定系任忠运个人所欠租赁费，一审法院不应当仅根据借用资质及虚假的项目部章来认定上诉人承担偿还责任，即便是认定上诉人承担责任，那么上诉人的损失如何挽回，一审法院并没有进行释明，上诉人认为一审法院法律适用错误。王道宇辩称，当时确实是和任忠运直接签的合同，后来任忠运不干了，打的欠条，盖的上诉人公司的公章，任忠运说用的上诉人资质，来了钱就给我们部分钱，后来任忠运电话一直打不通，上益大公司，益大公司说钱已经给上诉人公司，让我们找上诉人公司去要。王道宇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告塔吊租赁费24,760元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月14日山东源润建安工程有限公司项目部承包嘉祥县仲山开发区工地益大二期工程，该项目部租赁原告QTZ50#塔吊二台，约定租金每月每台66**元，后经结算被告项目部欠原告租赁费24,760元，经原告催要，被告于2019年12月20日向原告出具欠条一份。其内容为：欠条今欠塔吊租赁费贰万肆仟柒佰陆拾元￥24,760.00元山东源润建安工程有限公司2019.12.20日。另查明涉案工程益大项目是任忠运借用山东源润建安工程有限公司的资质，挂靠在山东源润建安工程有限公司的名下。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，山东源润建安工程有限公司项目部欠原告塔吊租赁费24,760元的事实，由当事人的陈述、原告提供的欠条，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。益大项目部是山东源润建安工程有限公司内部机构，因为项目部的运作产生的相关法律责任，对外均由公司承担。故对被告的辩称观点，一审法院不予采纳。故原告关于要求被告给付租赁费24,760元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告山东源润建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道宇租赁费24,760元。案件受理费减半收取210元，由被告山东源润建安工程有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审的焦点是，上诉人是否应支付被上诉人租赁费24760元。根据一审查明的事实，涉案欠条上盖有山东源润建安工程有限公司益大项目部印章，益大项目部是山东源润建安工程有限公司内部机构，因为项目部的运作产生的相关法律责任，对外均由公司承担。因此一审法院支持王道宇要求山东源润建安工程有限公司给付租赁费24,760元的诉讼请求符合法律规定。综上所述，山东源润建安工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人山东源润建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十二月四日书记员 闫 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7924号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王国玉，男，1973年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈卫良与被告王国玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫良撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月十四日书记员  盛琳娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24205号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李培培，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李培培信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币94,346.68元、利息6,998.75元、违约金3,562.57元、手续费14,758.92元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,666.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李培培未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,346.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李培培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计94,346.68元；二、被告李培培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158.67元，减半收取计1,079.34元，由被告李培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2868号 原告：曾德琼，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：谢德琼，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张培林，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告曾德琼与被告谢德琼、张培林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告曾德琼于2020年12月14日向本院申请撤回对被告谢德琼和张培林的诉讼。 本院认为，原告曾德琼申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾德琼撤回对被告谢德琼、张培林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德琼负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  欧龙娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初410号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年3月25出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年6月29日被监视居住，同年11月5日被六盘水市钟山区人民检察院监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人陈某某犯重婚罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官任芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年4月至今，被告人陈某某在未与被害人王某某解除婚姻关系的情况下，与张某以夫妻名义在钟山区共同生活，并在六盘水××××医院、六盘水市钟山区×××街道×××社区居民委员会等单位以夫妻名义进行信息登记。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，到案经过，婚姻登记信息，出生医学证明签发登记表，出生医学记录，出院证，曹家湾居民委员会家庭档案卡，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某经电话传唤后主动到案并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十二月十四日书记员 周方杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9400号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许金义，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许金义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4500号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许金义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币67,402.89元；二、被告许金义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,485.07元，减半收取计742.54元，由被告许金义负担。届期，被告许金义未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人许金义发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14500号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ.,Ｌｔｄ.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,6层［（Ｎｏｎｈｙｅｏｎ-ｄｏｎｇ.ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）6Ｆ.5.Ｈａｋｄｏｎｇ-ｒｏ30-ｇｉｌ.Ｇａｎｇｎａｍ-ｇｕ.Ｓｅｏｕｌ.ＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＫｏｒｅａ］，营业证注册号×××68。 法定代表人：李东雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：彭莉莎，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：晋江市永和镇三超好朋友超市，经营场所中华人民共和国福建省晋江市永和镇英墩村文福大厦，统一社会信用代码92350582MA317JUG5M。 经营者：陈文成，男，1976年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国福建省南安市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告晋江市永和镇三超好朋友超市著作侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢500号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街**，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武，系该行行长。被执行人：遂宁四海彩印包装有限公司，住所地遂宁城区南津路**。统一社会信用代码91510903786656262H。法定代表人：段仕海，系该公司负责人。被执行人：段仕海，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省射洪县居民。被执行人：陈利华，女，汉族，1979年10月6日出生，住四川省射洪县。被执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所射洪县太和镇太和大道南段财经大厦**，统一社会信用代码：91510922756624614X。法定代表人：王同伟，该公司总经理。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与遂宁四海彩印包装有限公司、段仕海、陈利华、射洪县诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0922民初1803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，执行中双方协商，申请人同意终结执行。后被执行人仍未履行，2020年11月12日该案恢复执行，申请人要求被执行人给付借款本金190万及利息、案件受理费16585元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年11月13日、16日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年11月13日、11月16日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除射洪县诚信融资担保有限公司有房产(有抵押)，段仕海、陈利华名下位于射洪市土地、位于射洪市住房（另案已查封），申请人同意暂不处置外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月14日约谈申请执行人特别授权委托代理人兰竹，其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4855号原告：佛山市三水区大塘镇王永红菜档，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码92**********1。经营者：王永红，男，19**年*月*日出生，汉族，住河南省通许县*************，公民身份号码410*************39。委托诉讼代理人：董敏，女，19**年*月*日出生，汉族，住河南省通许县*************，公民身份号码410************52X。被告：佛山市三水区大塘镇盈达饮食店，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码92*******2F。经营者：谢军，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码430************518。原告佛山市三水区大塘镇王永红菜档（以下简称“王永红菜档”）诉被告佛山市三水区大塘镇盈达饮食店（以下简称“盈达饮食店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王永红菜档的委托诉讼代理人董敏、被告盈达饮食店的经营者谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红菜档向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20872元及利息（以20872元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至上述本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月14日起至8月23日止，被告向原告购买菜产品，货款金额共计20872元。期间，原告多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告王永红菜档在诉讼中提供了以下证据：《送货单》原件25份、光盘（内含电话录音记录）1张，拟证明原告向被告送货的情况，以及原告委托诉讼代理人致电被告经营者谢军，谢军在通话中确认欠原告货款20872元。被告盈达饮食店辩称，确认原被告之间存在买卖合同关系，但谢军本人没有参与实际经营，也不清楚实际经营者是谁，且不认识《送货单》上签名的人。《送货单》中很多单据没有谢军签名，不清楚该《送货单》的来源。另外，谢军不清楚双方实际发生的货款金额，被告的工作人员曾支付过货款，但不知道支付的具体数额。被告盈达饮食店在诉讼中提供了以下证据：《营业执照》复印件1份、《核准开业登记通知书》复印件1份，拟证明2020年4月29日前发生的货款与被告经营者无关，被告曾支付过部分货款，不清楚实际尚欠的金额。本院经审查认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同,未约定货款付款时间、方式及逾期付款的违约责任。被告自2020年1月起多次向原告购买蔬菜、瓜果等食材，但未在交易时支付货款。2020年9月，原告的委托诉讼代理人董敏致电被告的经营者谢军追讨货款，因双方未能对付款问题达成一致意见，董敏要求谢军返还其收取的《送货单》，谢军表示《送货单》锁在被告店铺的柜子里拿不出来，但欠款数额已经算好了。随后，双方对被告应付的货款进行了对账，原告表示被告应付的金额为20870元，被告确认应付数额大概是21000元左右。本院在审理（2020）粤0607民初4858号案过程中，查明被告以“辣里湘约”为字号对外经营。本案原告提供的《送货单》显示，2020年6月1日至8月23日期间，原告向字号为“辣里湘约”的商户提供了蔬菜、瓜果等食材。另查明，被告于2020年4月29日注册成立，登记类型为个体工商户。本院认为，根据本院查明的事实，原被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告称谢军并非其实际经营者，但未提供相关证据证明，且该主张与交易发生后谢军确认货款的事实相悖，本院对此不予采信。原被告于2020年9月对应付货款进行对账，被告经营者谢军认可原告提出的欠款金额，本院予以确认。虽被告在2020年4月29日才注册成立，但不能因此排除此前发生的债务与被告存在关联性，也不能以此否定被告自愿承担此前相关债务的行为效力。在双方对账过程中，被告自愿承担其注册成立前所负债务，该意思表示真实、有效。诉讼过程中，被告作出相反意思表示，主张注册成立前的债务与其无关，但未就此作出合理说明及充分举证，本院对该主张不予采纳。被告主张其曾清偿过案涉货款，对此未提供相关证据加以证明，本院对该主张不予采纳。综上，因被告未提供证据证明其已履行欠款清偿义务，原告诉请其支付货款20870元理据充分，本院予以支持。对于诉请数额超出的部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的利息。原被告未对货款付款时间及逾期付款违约责任作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付。现因被告逾期支付，原告有权主张逾期付款损失。经审查，原告主张的货款中，最后一笔发生于2020年8月23日，现其诉请自2020年9月1日起至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，该主张合法有理，应予支持。因原告主张的货款本金数额超出本院认定的范围，导致其诉请本项损失数额过高，本院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区大塘镇盈达饮食店于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇王永红菜档清偿货款20870元，并赔偿利息损失（以20870元为本金，自2020年9月1日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水区大塘镇王永红菜档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即161元，由被告佛山市三水区大塘镇盈达饮食店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10300号 原告：吴卫东，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都高新华南医院，住所地成都高新区蓝天路**附**。 法定代表人：黎智，院长。 原告吴卫东与被告成都高新华南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴卫东撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胥家玮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8460号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：闫红彩，女，生于1979年5月5日，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟支行）与被告闫红彩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢现娟到庭参加了诉讼，被告闫红彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟支行向本院提出诉讼请求：要求被告闫红彩归还信用卡欠款本息及违约金暂计人民币23311.1元，其中本金人民币17187.97元，利息人民币3724.54元，违约金人民币2398.59元[利息、违约金暂计至2020年8月17日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止]。本院认为：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款本金17124.6元，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金17124.6元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算本金17124.6元的利息及违约金至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告闫红彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行信用卡本金17124.6元及该款利息、违约金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，已减半收取，由被告闫红彩负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  何 弯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4637号之二原告：黄洪杰，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺成区。被告：王嘉欣，女，1995年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。原告黄洪杰与被告王嘉欣、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王嘉欣、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1916号 申请人：马凤梅，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：刘兆春，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2020年12月29日立案受理申请人马凤梅与刘兆春超关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月1日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 被起诉人刘兆春于2018年9月17日借起诉人马凤梅现金22880元，月息1.5%，定于2021年12月30日前还清22880元，利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马凤梅与刘兆春于2020年12月1日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员代 飞   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执328号之一被执行人：孙海波，男，1986年9月8日出生，汉族，住兴山县。本院于2020年10月26日受理的被执行人孙海波诈骗罪执行一案，执行标的12184元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年12月3日，本院委托兴山县人民法院到兴山县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同日，本院委托兴山县人民法院前往被执行人住所地居委会进行终本调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  蒋伟审判员  王平二〇二〇年十二月二十一日书记员  施程
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4898号 原告：吴元平，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**滨河东路与解放东路交汇领秀豪庭**楼。 负责人：王德义，经理。 原告吴元平与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告于2020年12月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吴元平撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴元平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴元平负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张玉玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初3487号之一 原告：苏州叶氏景观艺术工程有限公司，统一社会信用代码9132050858559195XH，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站西路**（好百年国际婚纱广场）内2-302。 法定代表人：叶敬超，该公司总经理。 委托诉讼代理人:查文霄、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。 被告：杨建红，男，1970年1月23日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。 本院受理原告苏州叶氏景观艺术工程有限公司与被告杨建红装饰装修合同纠纷一案后，被告杨建红在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案案由虽为装饰装修合同纠纷，但之后已经转为欠款纠纷，根据我国民诉法的“原告就被告”管辖原则，应由被告户籍所在地苏州太仓市人民法院管辖。 经审查，本院认为本案为装饰装修合同纠纷转化后的欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告户籍所在地在江苏省太仓市，故本案应由江苏省太仓市人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨建红对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  倪昌群 人民陪审员  王学新 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  成 云 书 记 员  程 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5157号原告：王兴春，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：郭必筛，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：徐秀珍，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告王兴春与被告郭必筛、徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王兴春及委托诉讼代理人成高锋、被告郭必筛、被告徐秀珍到庭参加诉讼。诉讼中，原告王兴春申请撤回对被告徐秀珍的起诉。本案现已审理终结。原告王兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭必筛偿还借款30000元及利息（自2016年8月8日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郭必筛偿还借款30000元及利息（自2017年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算，并扣减利息1000元）。事实和理由：2015年2月7日，被告郭必筛因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率2%，由徐秀珍提供担保。2016年8月8日，二被告换立30000元借条，约定月利率1.8%。至今，被告未偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭必筛辩称，2015年向原告借款30000元属实。2016年换据时，仅支付了利息，本金未归还，由被告徐秀珍担保。2017年2月10日重新换据，被告徐秀珍未担保。之后，郭必筛已归还利息3500元，其中1000元由徐秀珍转交给原告王兴春，本金30000元未还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告郭必筛因资金紧张向原告王兴春借款30000元，约定月利率2%，于2015年8月7日归还，由被告徐秀珍提供连带责任担保。2016年8月8日，二被告向原告换立借据，主要内容为：“借到……合作社王兴春人民币叁万元正。月息1.8%据：郭必筛2016年8月8号保证人：徐秀珍20168月8日”。借款后，被告郭必筛与原告王兴春结清2017年2月9日之前借款的利息，借款本金30000元未归还。2017年2月10日之后，被告郭必筛让徐秀珍代为转交利息1000元给王兴春，剩余借款本息至今未还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭必筛向原告王兴春借款，向原告出具借条，后又重新出具借条，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郭必筛应当承担偿还原告王兴春借款30000元的民事责任。关于原告要求被告承担自2017年2月10日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。现原告王兴春要求按月利率1.2%计算利息，符合上述规定，故本院予以支持。被告郭必筛提出于2017年2月10日之后已归还原告利息3500元，其中由徐秀珍代为转交利息1000元的辩解，因其未提供另外偿还原告王兴春利息2500元的证据，该辩解意见，缺乏证据证明，故本院不予采信。诉讼中，原告王兴春确认徐秀珍已代为被告郭必筛转交利息1000元，应从被告郭必筛应付利息中予以扣减。原告王兴春撤回对被告徐秀珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭必筛偿还原告王兴春借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2017年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算，已支付利息1000元从中予以扣减），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元（原告王兴春已预交），由被告郭必筛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶