河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2483号 原告：靳建，男，1987年9月25日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司。 代表人：吴国红，该公司经理。 统一社会信用代码：91130129347976408T。 地址：石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：牛江勃，河北崇业律师事务所律师。 原告靳建与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建的委托诉讼代理人贾宏、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司的委托诉讼代理人牛江勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳建向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告因交通事故造成的车辆损失55755元、公估费1670元、施救费3000元，共计60425元。2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计46610元。事实与理由：2019年11月26日04时45分，原告雇佣司机盖鹏举驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿团贾线由南向北行驶至团贾线20公里300米（行唐县南河道口）时，与前方同向何一顿驾驶的冀Ａ×××××轻型货车追尾相撞，造成盖鹏举、何一顿受伤，两车受损的交通事故。事故经行唐县交警大队出具第130125420190001236号事故认定书，认定盖鹏举负全责。此前，冀Ａ×××××轻型货车在被告保险公司处投保车损险，事故发生在保险期间，根据法律规定原告的损失应由保险公司赔付，为保护原告合法权益诉至法院，希法院判如所请。 原告靳建向本院提供了以下证据： 1、机动车综合商业保险保险单一份，该保险单载明签单日期为2019年11月13日，被保险人为石家庄泰硕物流有限公司，被保险车辆车架号为LS3D3CB14K0001791，发动机号为SC2S2K00378，保险人为被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，保险期间为2019年11月14日至2020年11月14日，其中机动车损失保险的保险金额为125000元，不计免赔。 2、石家庄泰硕物流有限公司出具的情况说明复印件一份。证明的内容为：“登记在石家庄泰硕物流有限公司名下的冀Ａ×××××货车，实际车主为靳建（身份证号1301251987××××××××），冀Ａ×××××货车的运营及运营收益由盖鹏举支配，我公司仅为该车辆的登记车主。2019年11月26日，靳建雇佣司机盖鹏举驾驶冀Ａ×××××货车在团贾线20公里300米（行唐县南河道口）与何一顿驾驶的冀Ａ×××××轻型货车发生交通事故。冀Ａ×××××货车以石家庄泰硕物流有限公司为被保险人在泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××货车的实际车主靳建享有保险利益，我公司同意靳建向保险公司索赔。对于本次事故，我公司保证不再向保险公司索赔。声明人：石家庄泰硕物流有限公司。2019年12月3日。”该情况说明没有经办人或者法定代表人签名。 3、石家庄泰硕物流有限公司的营业执照复印件一份。公司类型为自然人独资有限责任公司。法定代表人为朱春燕。 4、朱春艳的身份证复印件一份，朱春艳的身份证号为2208811976××××××××。 5、行唐县公安交通警察大队于2019年11月26日做出的第130125420190001236号道路交通事故认定书一份，载明2019年11月26日04时45分，盖鹏举驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，沿团贾线由南向北行驶至行唐县南河道口时，与前方同向何一顿驾驶的冀Ａ×××××轻型货车追尾相撞，造成盖鹏举、何一顿受伤，两车受损。行唐县公安交通警察大队认定盖鹏举负全部责任，何一顿无责任。 6、冀Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶证复印件一份，载明所有人为石家庄泰硕物流有限公司，该行驶证中记载的车辆识别代号、发动机号码与保险单中记载的一致，检验有效期至2020年10月。 7、盖鹏举的机动车驾驶证复印件一份，准驾车型为C1，有效期限为2016年3月25日至2022年3月25日。 8、原告靳建单方委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定评估，该公司出具的鉴定评估报告一份，结论为该车辆损失为55755元。 9、行唐县山林救援服务中心开具的施救费发票一张，金额为3100元。备注一栏的内容为：现场施救，拖车费。 休庭后原告又提供了以下证据： 1、石家庄泰硕物流有限公司出具的情况说明复印件一份，石家庄泰硕物流有限公司营业执照复印件及其法定代表人朱春燕身份证复印件各一份。证明的内容为：“登记在石家庄泰硕物流有限公司名下的冀Ａ×××××货车，实际车主为靳建（身份证号1301251987××××××××），冀Ａ×××××货车的运营及运营收益由盖鹏举支配，我公司仅为该车辆的登记车主。2019年11月26日，靳建雇佣司机盖鹏举驾驶冀Ａ×××××货车在团贾线20公里300米（行唐县南河道口）与何一顿驾驶的冀Ａ×××××轻型货车发生交通事故。冀Ａ×××××货车以石家庄泰硕物流有限公司为被保险人在泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××货车的实际车主靳建享有保险利益，我公司同意靳建向保险公司索赔。对于本次事故，我公司保证不再向保险公司索赔。声明人：石家庄泰硕物流有限公司。”出具时间为2020年11月27日。该时间为打印字体。该情况说明出具时间下面书写附营业执照、法定代表人身份证复印件一份。下面有手写的“朱春燕”三个字。 2、石家庄泰硕物流有限公司出具的情况说明一份，加盖石家庄泰硕物流有限公司公章的该公司营业执照复印件及其法定代表人朱春燕身份证复印件各一份。证明的内容与上述证据1相同。出具时间为2020年11月27日。”该情况说明出具时间为手写字体。时间下面有手写的“朱春燕”三个字。该“朱春燕”三个字与上面的证据1情况说明上面的“朱春燕”三个字明显不是同一人书写。下面书写附营业执照、法定代表人身份证复印件一份。 2020年12月10日，本院询问了原告的委托诉讼代理人贾宏。贾宏对于本院询问的“靳建与泰山保险股份有限公司赞皇支公司财产保险合同一案，你方提供了三份由石家庄泰硕物流有限公司出具的情况说明，这三份证明哪份证明是真实的。”问题的回答为：都是真实的，庭审时提供的是该公司2019年的营业执照和法定代表人身份证复印件，以及该公司出具的说明。第二次提供的是复印件，因为当时原件回不来，就复印了一份。第三次提供的是原件。 在回答“你第二次提供的情况说明上的时间是打印的，第三次提供的说明上的时间是手写的，这是怎么回事。”时贾宏称：所有证据以第三次提供的加盖公司红章的证据为准。庭审后提供的情况说明复印件和盖章的原件上的“朱春燕”的签名都是她本人签的。 3、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具的赔款支付授权书一份。内容为：：／靳建为我公司借款人，证件号为1301251987××××××××。车牌号为冀Ａ×××××。借款人完全履行在保证保险单项下规定的保证保险责任与义务，按期还款，无拖欠。在我公司与借款人签订的贷款合同中明确约定“在贷款期间一旦发生盗抢、全损、推定全损的保险事故情形时，我公司为第一受益人。”借款人投保车辆于2019年11月26日发生事故，经交管部门和贵公司勘察后认定贷款车辆此次出险事故类型不属于以上三种情形，请贵公司将此次事故的赔款金额直接支付给借款人。（如属于以上三种情形，请贵公司将此次事故的赔偿金额直接汇入我公司对公账户。）出具时间为2020年11月26日。 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失保险，保额为125000元，附加不计免赔。保险期间自2019年11月14日至2020年11月13日，事故发生在保险期间。本案被保险人为石家庄泰硕物流有限公司，原告为靳建，核实原告是否具有保险利益，是否为适格的原告，保单约定了第一受益人为东风雪铁龙汽车金融有限公司，若其提供证据证明原告已具有完全的物权，否则不应将赔款支付给原告。核实车辆的行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，是否有合同约定的免责情形。原告诉求的车损金额过高，依据不足。诉讼费、鉴定费依据合同约定属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。 被告不认可原告单方委托公估公司出具的鉴定评估报告，申请对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定。本院委托原、被告双方共同选取的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司做出编号为ＨＢＪＤ20200216的鉴定评估报告，结论为该车辆损失金额为人民币43510元。被告支付鉴定评估费3000元。 经庭审质证，原告对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估报告无异议，并以该鉴定评估报告认定的车辆损失数额主张车辆损失，不再主张以原告单方委托的河北鑫美机动车鉴定评估有限公司出具的报告作为定案依据。被告对原告证据的质证意见为：对原告提供的证据1和证据2真实性无异议，但是情况说明系单位出具，应当有单位负责人签字。对原告提供的证据3-5无异议。施救费应当提交施救单位具有施救资质的相关证据，且原告的诉请施救费金额过高，应当参考河北省发布的施救费管理办法来确定。被告对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估报告的质证意见为：关于鉴定报告，虽然是重新鉴定确定的，也是法院委托的，但是我方认为定损金额与公司根据车辆损失情况核定的金额损失有一定差距，依据省高院发布的31号文件，保险公司有权复勘车辆，有权回收较大的残值旧件，涉及本案的主要为驾驶室总成，如果原告不能提供更换的残值旧件，我方要求扣减相应的损失费用。鉴定费因为是我方申请的重新鉴定，该费用已缴纳，无异议。对原告庭审后提供的证据的质证意见为：两份情况说明“朱春燕”签名明显非同一笔体书写，不能证明证明的真实性，同时原告在庭审时提交的为证据复印件。根据法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交三次证据均不能与庭审复印件一致，且签名页非同一人书写，故对该证据法院不应予以采信。对身份证及石家庄泰硕物流有限公司营业执照无异议。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具的赔款支付授权委托书应当有单位负责人签字，否则不符合单位出具证据的形式。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月13日，石家庄泰硕物流有限公司以其为被保险人，以冀Ａ×××××号车辆为被保险车辆，向被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保机动车综合商业保险一份，保险期间为2019年11月14日至2020年11月14日，其中机动车损失保险的保险金额为125000元，不计免赔。保险单特别约定中载明第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。 2019年11月26日04时45分，盖鹏举驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，沿团贾线由南向北行驶至行唐县南河道口时，与前方同向何一顿驾驶的冀Ａ×××××轻型货车追尾相撞，造成盖鹏举、何一顿受伤，两车受损。行唐县公安交通警察大队认定盖鹏举负全部责任，何一顿无责任。事故发生时，冀Ａ×××××车辆具有合法的行驶资格，司机盖鹏举具有合法的驾驶资格。 原告提供了三份石家庄泰硕物流有限公司出具情况说明，其中2019年12月3日出具的说明为复印件，该证明称冀Ａ×××××货车登记在其名下，实际车主为靳建，该货车的运营及运营收益由盖鹏举支配，其仅为该车辆的登记车主。该车辆保险利益由实际车主靳建享有，石家庄泰硕物流有限公司同意由靳建向保险公司索赔。但是该说明没有经办人或者法定代表人签名。第二份于2020年11月27日出具，为复印件，出具情况说明的时间为打印字体，说明的下面有“朱春燕”三个字。第三份也于2020年11月27日出具，为原件，但是晚于第二份说明提交，该说明下面也有“朱春燕”三个字。原告称两份说明上面的“朱春燕”均为石家庄泰硕物流有限公司的法定代表人朱春燕本人签名，但是两个“朱春燕”明显不是同一人书写。 庭审时原告提供石家庄泰硕物流有限公司的营业执照复印件和朱春艳的身份证复印件，庭审后原告又提供了石家庄泰硕物流有限公司的营业执照复印件和朱春燕的身份证复印件。两个身份证复印件身份证号码相同。 原告提供了一张行唐县山林救援服务中心开具的施救费发票，主张被告赔偿3100元施救费用。该施救费发票备注一栏的内容为：现场施救，拖车费。 经被告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司做出编号为ＨＢＪＤ20200216的鉴定评估报告，结论为该车辆损失金额为人民币43510元。被告支付鉴定评估费3000元。 庭审时被告要求回收车辆驾驶室总成，原告称休庭后三日内向法院答复是否能够提供，逾期视为能够提供。原告没有在指定期限内向本院答复。 庭审后原告提交了东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2020年11月26日出具的赔款支付授权书，主要内容是该公司作为保险合同第一受益人，同意将事故的赔款金额直接支付给借款人靳建。 本院认为，根据保险法的规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。 石家庄泰硕物流有限公司以其为被保险人，以冀Ａ×××××号车辆为被保险车辆，向被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内承担保险责任。 本案投保人向被告保险公司投保机动车综合商业保险时，指定的被保险人为石家庄泰硕物流有限公司。现原告向被告保险公司主张赔偿保险理赔金，应当证明被保险人将保险权利转让给了自己。根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 原告针对该主张提供的证据为石家庄泰硕物流有限公司出具的三份情况说明，但是第一份情况说明为复印件，提供的该公司法定代表人身份证上的姓名为朱春艳，没有经办人或者法定代表人的签名，第二份和第三份情况说明均有朱春燕的签名，但是两个签名显然不是同一人书写，而原告称两个签名均是真的，均是朱春燕本人的签名，导致不能确定三份情况说明的真实性。原告提供的上述证据不足以证明被保险人石家庄泰硕物流有限公司将保险权利转让给了原告并且通知了保险人。而且被告保险公司不认可原告提供的上述证据，原告与被告保险公司没有形成保险合同关系，原告不享有向被告保险公司主张赔偿保险理赔金的权利。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告靳建的诉讼请求。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告靳建负担。已经收取原告靳建案件受理费655元，判决生效后退还原告靳建172.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费965元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳 ——