四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2933号 原告：梁爱辉，男，汉族，1936年2月16日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：冯正芬，女，汉族，系原告之女。 被告:张强，男，汉族,1963年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李庆伟，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省德阳市中江县。 上列二被告共同特别授权委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府**F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军。 特别授权委托诉讼代理人：李汇林，男，汉族，系公司员工。 原告梁爱辉与被告张强、李庆伟、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员刘丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李进、冯正芬，被告张强、李庆伟的委托诉讼代理人汤弘扬及被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人李汇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱辉向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、参与处理事故人员误工费等合计：133289.54元；2.判令第三被告在机动车强制保险范围内不划责任在第一项替代第一、二被告直接赔偿给原告后，在商业第三者保险限额范围内替代第一、二被告按责任赔偿给原告；3.本案诉讼费用由第一、第二被告承担。事实及理由：2020年4月26日21时27分左右，被告李庆伟驾驶第一被告张强所有的川Ｂ5××××号轻型厢式货车，从绵阳出发经盐亭县凤凰大道往新车站方向行驶，当行驶至盐蓬路肿瘤医院外红绿灯路口处，绿灯通过路口时超速行驶与原告相撞，造成原告受伤，案外人向先俭死亡的交通事故。同年5月经盐亭县交通警察大队作出交通事故认定，认定第二被告李庆伟承担此次事故的同等责任。川Ｂ5××××号轻型厢式货车登记的法定车主为第一被告，该车辆在第三被告处投购机动车交强险和第三者商业责任保险。事故发生后，原告经医院治疗基本好转出院，治疗期间第三被告支付医疗费6046.19元。出院后原告委托四川民生法医学鉴定，经鉴定原告所受伤程度为7级和2处10级。原告经电话多次与被告协商未果，遂提起本案诉讼。 被告张强辩称，张强不是本次事故的责任人，不应承担赔偿义务。张强虽为案涉机动车所有人，但出借车辆时已经尽到了一般的注意义务和必要的审查义务，且不是事发时的实际驾驶人，依法不应承担此次交通事故的赔偿责任。按照法律规定，应当由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司承担赔偿责任。原告在诉讼请求中主张的赔偿费用明显过高，不仅未按责任比例划分，且采用城镇标准计算的方式明显有误，与客观事实不符，请法院依法予以审查和驳回。 被告李庆伟辩称，按照法律规定，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司应承担本案中的赔偿责任。被告李庆伟于事发后向原告提前垫付了医疗费10000元，该费用被告保险公司应当向李庆伟支付承担。原告在诉讼请求中主张的赔偿费用明显过高，不仅未按责任比例划分，且采用城镇标准计算的方式明显有误，与客观事实不符，请法院依法予以审查和驳回。 被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司辩称，1.对事故责任划分无异议；2.赔偿清单中很多项目有异议，一些费用过高。护理费标准过高，天数不认可，按最高人民法院解释，护理人员有收入参照收入计算，没有收入按照当地护工标准进行计算，未达到需要院外护理的标准，护理期应为15-20日，营养期也为15-20日，伙食补助标准无异议，住院天数无异议，鉴定费保险公司不予承担，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金因原告也有过错，不应支持，后续医疗费建议按照8000元认定，交通费应提供实际发生票据，无法提供按200元承担，参与事故人员的误工费不予认可，一处七级、两处十级的伤残等级系数应为0.42。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日21时27分左右，被告李庆伟驾驶川Ｂ5××××轻型厢式货车，从绵阳出发经盐亭县凤凰大道往新车站方向行驶，当行驶至盐蓬路肿瘤医院外红绿灯路口处绿灯通过路口时，先后与人行横道灯为红灯，未走人行横道线横过公路的行人梁爱辉、向先俭相撞，造成向先俭经盐亭县人民医院抢救无效死亡，梁爱辉受伤和车辆部分受损的交通事故。2020年5月18日经盐亭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：李庆伟驾驶的川Ｂ5××××货车与行人梁爱辉相撞事故中，行人梁爱辉承担该起事故同等责任；李庆伟承担该起事故同等责任。事故发生后，原告梁爱辉于事发次日10时30分被送往绵阳市中心医院救治，被诊断为：1.右眼球破裂伤眼睑裂伤结膜裂伤巩膜裂伤眼内容物脱出；2.右眼睑裂伤缝合术后；3.左眼老年性白内障；4.车祸伤：蛛网膜下腔出血、右侧颌面部皮肤裂伤缝合术后、双侧鼻骨骨折、颌面部软组织挫伤、右手皮肤裂伤缝合术后；5.胆囊结石；6.双肺多发结节；7.双肾囊肿；8.双侧腹股沟疝气；9.腰椎退行性变。原告梁爱辉在绵阳市中心医院住院至2020年5月8日出院，花费医疗费6046.19元，出院医嘱：1.出院后一周门诊复查，遵门诊医嘱随访，尽早行义眼片佩戴，眼科随访。右手皮肤伤口门诊伤口护理中心随访；神经外科随访；眼科、耳鼻喉颌面外科随访，必要时行二期手术治疗；2.出院后若有疼痛、红肿、分泌物增多等不适症状，请及时就医；3……；4.建议休息两周。2020年5月14日，原告梁爱辉因右前臂软组织疼痛伴肿胀，入住盐亭县人民医院继续治疗，被诊断为：1.右前臂软组织挫伤；2.右眼球摘除术后；4.双侧鼻骨骨折；5.颌面部软组织挫伤；6.胆囊结石；7.双肺多发结节；8.硬膜下血肿。原告梁爱辉住院至2020年5月27日出院，花费医疗费5319.59元。2020年6月28日，原告梁爱辉因头昏头痛伴双下肢乏力再次入住盐亭县人民医院治疗，期间因双侧额颞顶部硬膜下血肿、以左侧为甚并脑疝形成，行钻孔引流术。原告住院至2020年7月10日出院，花费医疗费15640.21元。期间，原告梁爱辉为救治、检查、复查花费医疗费、检查费等共计3015.6元。2020年7月27日原告梁爱辉委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。四川民生法医学司法鉴定所于2020年8月5日出具的鉴定意见为：梁爱辉损伤评定为一处七级及二处十级伤残；梁爱辉伤后护理期评定为90日，营养期评定为60日；梁爱辉后续治疗费评定为壹万元整。原告梁爱辉支付鉴定费2600元。 另查明，被告李庆伟驾驶的川Ｂ5××××轻型厢式货车登记在被告张强名下，该车辆在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李庆伟向原告垫付10000元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司替原告梁爱辉垫付医疗费6046.19元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告李庆伟驾驶机动车超速行驶，在夜间或容易发生危险的路段未降低车速行驶，且未尽注意观察义务，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第二款之规定，原告梁爱辉遇人行横道红色信号灯亮时横过公路，未从人行横道通过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第六十二条之规定，盐亭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告梁爱辉与被告李庆伟对此次事故负同等责任，原、被告对此均无异议。盐亭县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定结论真实客观科学，本院予以采信，应当作为本案划分事故责任的定案证据使用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《四川省实施办法》第五十二条的规定，由原告梁爱辉承担40%的责任，由被告李庆伟承担60%的责任为宜。依照法律规定，原告梁爱辉在此次交通事故中受到的损害，应当先由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司在强制保险限额范围内进行赔偿，超过部分中应当由被告李庆伟承担的部分由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任保险限额内承担，其余部分由原告梁爱辉、被告李庆伟自行承担。川Ｂ5××××轻型厢式货车虽登记在被告张强名下，但张强在本案中无过错，不应承担责任。 本案的赔偿范围： 1.医疗费：（1）绵阳市中心医院住院治疗期间医疗费用6046.19元；（2）盐亭县人民医院第一次住院治疗期间医疗费用5319.59元；（3）盐亭县人民医院第二次住院治疗期间医疗费用15640.21元；（4）门诊救治检查治疗费用及药费3015.6元。原告主张的上述费用被告均予以认可，本院予以确认。原告梁爱辉医疗费用共计为30021.59元。 2.住院伙食补助费：原告梁爱辉三次住院共计36天，按照每天20元，计算为720元。 3.营养费：结合原告住院情况以及鉴定机构出具的鉴定意见，按照每天20元，计算60天，为1200元。 4.护理费：原告梁爱辉主张护理期间90日，结合原告住院情况以及鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定住院36天按照一人护理，每天100元标准计算，出院后护理期限为54日，一人护理，费用按照每天50元计算。护理费用共计为6300元。 5.参与处理事故人员误工费：原告主张参与处理事故人员误工费900元。考虑原告梁爱辉系老年人，无法亲自处理事故，确需亲属协助办理相关事宜，本院酌定以80元每天的标准，以2人误工2天计算，确定为320元。 6.伤残赔偿金：原告梁爱辉系城镇户口，且已年满84周岁，其残疾赔偿金应按照2019年度四川城镇居民人均可支配收入36154元计算5年，按照鉴定意见一处七级、两处十级伤残系数0.42计算，残疾赔偿金为75923.4元。 7.精神损害抚慰金：原告主张4000元，结合其伤残等级，该主张符合法律规定，本院予以支持。 8.交通费：考虑到原告梁爱辉在绵阳市中心医院、盐亭县人民医院多次住院治疗、复查以及到绵阳鉴定等需要，交通费酌定为400元。 9.鉴定费：原告梁爱辉委托鉴定费2600元，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，应予纳入赔偿范围。 10.后续治疗费：原告梁爱辉主张后续治疗费10000元，结合医嘱以及鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。 关于自费药部分的费用承担的问题。经征求原、被告意见，本院酌定超过交强险医疗赔偿限额医疗费用按照15%的比例扣除自付药费。自费药费为（40021.59-10000）*15%=4503.24元。 机动车交通事故责任强制保险的限额应一次一赔，一次事故多人受伤按比例分配。此次交通事故除致原告梁爱辉受伤外，同时致案外人向先俭死亡，案外人向先俭的亲属亦单独提起诉讼，原告方所主张的费用应根据本次交通事故的总损失来确定其应分享在机动车交通事故责任强制保险限额内的获赔份额。因死者向先俭因本次事故死亡未产生医疗费用，故本院认定在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内由原告梁爱辉享有。在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，案外人死者向先俭在该项下的损失为1035221.5元，原告梁爱辉在该项下的损失为86943.4元。综合考虑案外人死者向先俭、本案原告梁爱辉应获得赔偿费用，本院认定在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，原告梁爱辉的获赔率为7.75%[86943.4元÷（1035221.5元+86943.4元）]。 综上，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司应当在被告张强驾驶的车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告梁爱辉：（1）医疗费用10000元；（2）在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告梁爱辉护理费、参与处理事故人员误工费、精神损失抚慰金、交通费、伤残赔偿金合计8525元。在第三者责任保险范围内赔偿原告梁爱辉：医疗费剩余部分25976.35元及住院伙食补助费、营养费的剩余部分1462元、护理费、伤残赔偿金、交通费等的剩余部分78418.4元，共105856.75元，按照60%计算为63514.05元。对于自费药4503.24元、鉴定费用2600元，由被告李庆伟负担60%即4261.94元。其余部分由原告梁爱辉负担。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司向原告梁爱辉垫付医疗费6046.19元，应予扣除。被告李庆伟向原告垫付费用10000元，扣除被告李庆伟超付的5738.06元（已支付的10000元减去应承担的4261.94），被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司还应当在交强险范围内以及投保的第三者责任险中赔偿原告梁爱辉70254.8元。被告李庆伟超付的5738.06元由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司直接向其支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险中赔偿原告梁爱辉70254.8元，限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后30日内付清； 二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司向被告李庆伟支付其垫付费用5738.06元，限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后30日内付清； 三、驳回原告梁爱辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1483元，由原告梁爱辉负担580元，由被告李庆伟负担903元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖马源