山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2138号原告：郑×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张×1，山西晋波律师事务所律师。被告：张×2。公民身份号码：×××被告：杨×1。公民身份号码：×××上列二被告共同委托诉讼代理人：蔚×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。原告郑×与被告张×2、杨×1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，被告在答辩期内对本院审理本案提出管辖权异议，本院于2020年5月15日作出（2020）晋1181民初451号民事裁定书，载定将本案移送山西省交口人民法院处理。原告不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）晋11民辖终53号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）晋1181民初451号民事裁定，并裁定本案由本院管辖。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托诉讼代理人张×1，被告张×2、杨×1及其共同委托诉讼代理人蔚×，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金130140元（102140元与28000元两笔）；2、判令二被告连带支付原告利息，包括：以237000元为基数，按月利息3000元计算之从2018年12月5日起至2019年2月25日止之利息5000元；以102140元为基数，按月利息3000元计算之2019年2月26日起至付清本金之日止之利息；以28000元为基数，按年利率6%计算之从2019年10月8日起至付清本金之日止之利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告张×2与原告系战友。被告张×2与原告于2016年8月起长期存在经济往来。2018年10月5日，经原告与二被告在二被告家中结算，被告张×2共计有237000元未偿付原告。双方约定该到期债务作为二被告向原告的借款，每月支付利息三千元，对此有二被告于当日出具的欠条为凭（因被告张×2当时手受伤，由被告杨×1代为签名）。之后二被告分别于2018年11月5日、11月10日、12月7日偿付了两个月的利息六千元。2019年1月6日，被告张×2向原告借款14000元。当月25日，被告张×2与原告约定用张×2实际所有的×××主车及挂车各一辆作价人民币124860元抵顶相应部分借款本金。2019年2月8日，被告张×2再次向原告借款14000元。2019年10月8日，原告向孝义市人民法院提起诉讼，要求二被告偿付借款本金及利息194634元，2019年11月13日撤诉。但至今未能与二被告协商解决，无奈再次起诉，请求判如所请。被告张×2、杨×1辩称，原告所诉事实不实。原、被告于2016至2019年间合伙经营了3辆货车，2016年是××××××；2017年是×××冀JW**；×××冀JW**。故原、被告间并非民间借贷法律关系，而是合伙关系，应驳回原告的诉讼请求。原告郑×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告出具的欠据1支，用以证明二被告向原告借款237000元；2、原告与被告张×2微信聊天记录截图3页，用以证明张×2对涉案欠条在微信中予以认可，并支付两个月的利息；3、2018年11月2日至12月6日，被告给原告微信转账记录3页，用以证明出具欠据后，被告分别于2018年11月5、11月10日、12月7日给原告转款共计6000元；4、2019年1月，原告给被告微信转账记录1页，用以证明被告于2019年1月16日向原告借款14000元；5、支付宝转账电子回单1份，用以证明被告于2019年2月10日向原告借款14000元。被告张×2、杨×1针对其辩解向本院提交如下证据：1、二被告的身份证，用以证明被告的身份情况；2、微信、支付宝转账记录，用以证明原、被告合伙养车以来，被告从2016至2017年共给原告转账177000元；3、保单6份，用以证明车辆登记车主为原告，被保险人为被告，双方存在合伙关系；4、证人杨×2、郭×的身份证复印件及其所出具的证明材料，用以证明原、被告双方一起与他人团购车辆。5、中国农业银行卡交易明细清单、山西交口县溢恒达汽车销售有限公司出具之证明、晋665**、×××价格鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据发表如下质证意见：证据1系原告书写好内容后，乘被告张×2外出时，让被告杨×1签的名；证据2，转账没有说明是支付利息；证据3、4、5不能证明双方存在民间借贷关系。经质证，被告对原告提交之证据发表如下质证意见：证据1、2、3无异议，认可双方曾存在合伙关系，但认为合伙结束后双方于2018年10月进行了结算；证据4，证人未到庭，其证言不予认可；证据5，不能证明双方在2018年10月之后尚存在合伙关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法作出认定。本院认定如下事实，被告张×2与被告杨×1系夫妻关系，原告郑×与被告张×2曾于2016年至2017年间合伙经营车辆。2018年10月5日，原告郑×与被告张×2就双方之间的债务进行了结算，因被告张×2当时手有伤，由被告杨×1代被告张×2给原告出具了欠据，载明：“今因个人原因借了郑×贰拾叁万柒仟元整，利息1月叁仟元整，特此为剧（据）借款人张×2杨丽代、杨丽2018.10.5”。之后，被告张×2分别于2018年11月5、11月10日、12月7日给原告转款共计6000元，被告并曾将自有货车抵顶给原告。原告分别于2019年1月16日、2019年2月10日转款给被告各14000元，两次共计28000元。后原告在被告杨×1出具的欠据中，自行记录如下内容：“1月5日3千利息……；1月16日1万4千元分期……；1月25日合议车价……104860元；2月8号分期1万四转给张×2……；3月15日合计共欠176140元”。2019年3月15日10:13分，原告郑×将此欠据及所载记录通过微信图片形式发送给被告张×2，被告张×2于当日10:19分回复“对的”。2019年10月8日，原告郑×曾向本院提起对被告张×2、杨×1的起诉，请求二被告偿还欠款176140元，并按月利率1.5%计算支付利息，本息共计194634元。后提出撤诉申请，本院于2019年11月13日作出（2019）晋1181民初2393号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。现原告再次诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告郑×与被告张×2原系合伙关系。2018年10月5日，经双方结算后，由被告杨×1代被告张×2出具了237000元欠据。表明双方合伙关系于2018年10月5日终止，并约定尚欠款项作为借款，由被告按月支付原告利息。至此原、被告间关系已由合伙关系转换为民间借贷关系。2019年3月15日，原告将在欠据中自行记录的2018年10月5日至2019年3月15日期间双方往来账明细与被告尚欠原告款项以微信图片形式发送给被告，被告予以认可。本院对截止2019年3月15日，被告尚欠原告176140元予以确认。原告现诉请被告返还借款本金130140元，系原告对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，对其中102140元之利息，因支付利息系2018年10月5日被告给原告出具欠据中明确载明的，且双方约定的月息1%（3000元÷237000元）尚在法律保护范围之内，本院对原告要求被告支付欠款利息的请求予以支持。然本院认为，利息应从2019年3月15日双方对欠款确认起计算。原告诉请分段计算被告应支付之利息，因原告自行记录之往来账明细较乱，就还款情况（以车抵款）未提交其他证据佐证，故本院不予支持。对其中28000元之利息，因就该欠款被告只提供了转账记录，是否属借款原告没有其他证据佐证，且双方未对利息作出约定，故原告诉请被告支付该28000元之利息，本院不予支持。被告张海萍在2018年10月5日代被告张×2出具欠据时，以共同欠款人的名义签了自己的名字，表明被告杨×1认可该欠款属夫妻共同债务，原告诉请被告杨×1承担共同还本付息之责任，本院予以支持。被告张×2辩称双方在2018年、2019年尚存在合伙关系，然所提交之证据不能证明其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张×2、杨×1共同返还原告郑×借款本金130140元；二、被告张×2、杨×1共同支付原告郑×借款本金102140元从2019年3月15日起至付清之日止，按月利率1%计算之利息；（上述一、二项于本判决生效之日起十五日内付清）三、驳回原告郑×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告张×2、杨×1负担1461.5元，由原告郑×负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年十二月十日书记员 田成龙