wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初193号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人胥爱鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人胥爱鑫因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人胥爱鑫犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员王杰、检察官助理唐轲出庭支持公诉，被告人胥爱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月28日下午，被告人胥爱鑫在盐城市盐南高新区尧舜路六号车栈门市内工作时，以顺手牵羊方式窃得被害人徐某放置于门市二楼休息区座椅上的一个黄褐色巴比丽牌手包，包内有现金13800元以及KTV充值卡、身份证、社保卡等物，盗窃财物合计价值人民币13800元。2019年12月3日，被告人胥爱鑫被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，所窃财物已被公安机关追缴并发还，被告人胥爱鑫取得被害人的谅解。上述事实，被告人胥爱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具和调取的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单、被害人出具的谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人徐某的陈述，被告人胥爱鑫的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胥爱鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥爱鑫归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胥爱鑫已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥爱鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7561号 原告：菏泽市海港房地产开发有限公司。住所地：牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。 法定代表人:丁艳维，董事长。 委托诉讼代理人：潘长伟，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：靳爱菊，女，1957年6月12日出生，汉族，居民，现住山东省东明县。 原告菏泽市海港房地产开发有限公司与被告靳爱菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告菏泽市海港房地产开发有限公司向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告菏泽市海港房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  耿玉晟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13946号之一原告：诸暨市恒茂化纤厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道五泉庵村。法定代表人：赵维刚。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：陈辉杰，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：李晓珊，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市活色纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾新和路**。原告诸暨市恒茂化纤厂诉被告陈辉杰、李晓珊、东莞市活色纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告诸暨市恒茂化纤厂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市恒茂化纤厂以双方已自行达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市恒茂化纤厂撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2976元，财产保全费2270元，合计5245元，由原告诸暨市恒茂化纤厂负担。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  邵淼燕二〇二〇年十二月二日代书 记员  赵镥杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4340号原告：刘士周，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：任献东。被告：张翠芝，女，1971年2月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告刘士周与被告任献东、张翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。原告刘士周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及所欠利息。（自2014年7月19号至2020年11月19日）36960元，合计76960元；2、判令被告偿还借款100000元及所欠利息（自2013年5月23日至2020年11月19日）107800元，合计207800元。3、本案诉讼费由被告承担,2020年11月19日以后利息延期另计。事实与理由：2011年7月19号被告称做买卖向原告借款40000元并约定月息3分，后又称还信用卡于2013年5月23号借款100000元整，约定月息2分，当时约定用期不长，并用本人工资担保，结果到期后原告多次向被告催要，被告推脱拒不偿还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息共计284760元，利息按法定年息15.4%计算，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告诉称被告任献东住清丰县电视台东税务局家属院，本院按照该地址多方查找未在该地找到被告任献东，原告刘士周起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘士周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月三十日书记员  左传涛
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13046号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。             负责人：林海洋，该支行行长。             委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被       告                       杨少峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住晋江市。             杨晓峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.杨少峰立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日结欠利息、罚息、复利20781.36元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨晓峰对杨少峰所负上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年11月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             杨少峰未作答辩。             杨晓峰称借款及担保均属实，但目前没有代偿能力，希望与晋江农商新塘支行协商解决。             经审理查明，2018年11月7日，晋江农商新塘支行与杨少峰、杨晓峰签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年11月7日起至2021年11月6日止，晋江农商新塘支行在最高贷款本金余额30万元内，对杨少峰一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年11月6日；合同项下借款按季结息，月利率为7.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；杨晓峰为合同项下的借款提供连带保证责任，最高额担保债权本金为30万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订当日，杨少峰借款30万元，但未能依约付息。晋江农商新塘支行于2020年7月7日向杨少峰、杨晓峰宣布贷款提前到期。截至2020年6月20日，杨少峰尚欠晋江农商新塘支行借款本金30万元和利息、罚息、复利20781.36元。             本院认为，晋江农商新塘支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告杨少峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款30万元和利息、罚息、复利20781.36元，并支付自2020年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；             二、被告杨晓峰对被告杨少峰所负前述债务承担连带责任保证，被告杨晓峰承担保证责任后有权向被告杨少峰追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6112元，因适用简易程序减半收取计3056元，由被告杨少峰、杨晓峰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月七日                                     书记员  许婉婉
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1253号   原告:礼县鼎通公路桥梁工程有限公司   住所地：甘肃省礼县城关镇南城区祥福园商铺   法定代表人：石某，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某1，住甘肃省礼县。系该公司职工。   委托诉讼代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：赵某2，住甘肃省东乡族自治县。   被告：龚某，住甘肃省临洮县。   原告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司诉被告赵某2、龚某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人赵某1、苏某，被告赵某2到庭参加了诉讼，被告龚某经本院通过电子方式（手机微信）依法送达开庭传票，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案遂依法缺席审理。现已审理终结。   原告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告各项材料款共计308168元；二、判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年两被告承包礼县永兴镇异地扶贫搬迁赵坪安置点房建项目，承包过程中，两被告拿到工程款后未向供货方孙某、郑某、张某三人支付材料款，2020年上述三人诉至礼县人民法院，经调解，由人民法院出具民事调解书,内容为：原、被告三人连带向孙某、郑某、张某三人支付材料款共计308168元。后两被告依然未履行付款义务，原告先行垫付后，两被告也未向原告支付垫款。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院主张行使追偿权。   被告赵某2辩称，本人是该项目施工班组负责人，实际施工人是龚某。龚某负责与供货方签订合同，依据合同的相对性，材料款应由龚某承担。且鼎通公司曾给本人分别打款38万元和22万元（共60万元），后本人给鼎通公司打回去大概14000元；给龚某打款19万元和38万元（共57万元）、以微信形式给龚某转账2万元（用于工地购材）。所以原告垫付的材料款应由龚某一人承担。   被告龚某未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。   本院经审理查明，原告公司成立于2014年3月，具有建筑工程施工资质。2018年7月10日，原告作为承建方，与委托方永兴镇永兴村赵坪搬迁户代表、监督方永兴镇永兴村赵坪村村委会和管理方永兴镇易地扶贫搬迁项目办公室四方协商，由原告承建礼县2018年易地扶贫搬迁工程，即永兴镇永兴村赵坪村安置点搬迁户房建项目工程，并签订了《施工合同》，共十五户，每户955平方米，每平方米1600元，工程合同总价1528480元，被告赵某2作为原告委托代理人（施工班组负责人）在该合同上签字，但赵某2并非原告公司职工。同时，原告与被告赵某2还签订了《工程安全合同》。之后，赵某2又将涉案工程分包给被告龚某实际施工，期间，龚某分别向案外人即材料供应商孙某、郑某、张某三人赊欠施工材料款等共计308168元。其中，欠孙某材料款222363元，欠郑某材料款及安装费43805元，欠张某材料款42000元。后上列三人在原告公司催要时，赵某2分别出具三张欠条予以确认，但因二被告发生争执，二被告未支付拖欠的材料款。涉案工程现已实际施工完毕，搬迁户已入住，但工程款项尚未结算。庭审中，原告认为与赵某2是挂靠关系，赵某2则抗辩称其与原告公司并非挂靠与被挂靠关系，是负责安全的，是代表公司的职务行为。   另查明，原告已向被告实际施工的涉案工程拨付工程款1455220元，不包括扣除的资料费、试验费11400元和质量保证金61864元。其中赵某2领取工程款1221562元，赵某2转付龚某部分材料款计590000元；曹某、黄某、陈某、王某、赵某五人领取人工劳务费、材料费等共计195481元；工程相关维修费用报销支付等计38177元。   又查明，2020年8月，孙某、郑某、张某分别向本院起诉，要求原告及二被告共同支付拖欠的涉案工程材料货款共计308168元。经本院主持调解，原告及二被告分别连带支付上述三人的材料款共计308168元，后该款项由原告公司一次性代为垫付，其中垫付孙某材料款222363元、郑某43805元、张某42000元。之后二被告一直未给原告返还。   以上事实，由原告向法庭提供的营业执照及法定代表人身份证明、施工合同、费用报销单、拨款支付表、赵某2领款收条、曹某、黄某、陈某、王某、赵某收条、孙某、郑某、张某领条、本院民事调解书，被告赵某2提供的施工合同、工程安全合同及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据，予以确认。   本院认为，本案中，被告赵某2借用原告公司的资质承揽工程，且与原告未订立劳动合同，亦没有建立劳动工资发放和社会养老保险关系，庭审中赵某2也认可其是负责安全的身份，故依据住建部《关于建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》相关规定，原告与被告赵某2之间的法律关系应当认定为挂靠关系，原告是被挂靠人，赵某2是挂靠人，被告龚某是分包工程实际施工人。本案涉案的房建工程已竣工，但二被告以种种理由互相推诿，怠于与原告进行结算，尤其是龚某一直消极应诉，拒不到庭。经查，工程虽未结算，但原告应拨付工程款已足额支付，并未截留，庭审中赵某2亦无异议。涉案的孙某等三人的材料款308168元，赵某2书写了欠条，二被告迟迟未依约支付。本院调解后三方承担连带责任，导致原告一次性垫付了上列款项。故原告有权向二被告追偿，并由二被告对该债务承担连带代偿责任。因此，对原告的请求本院予以支持。庭审中，原告放弃了主张的律师费、保全费。被告龚某拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：   被告赵某2、龚某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司连带支付代偿款308168元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告赵某2、龚某各承担1480.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年十二月十六日   书记员 付小娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3165号罪犯刘勇辉，男，1995年9月10日出生于重庆市潼南区。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2019年4月28日作出（2018）渝0152刑初326号刑事判决书，认定被告人刘勇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯刘勇辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯刘勇辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘勇辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘勇辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇辉减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2939号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，系该行经理。委托诉讼代理人：易水旺，系该行经理。被告：陈群英，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区菉村路四区*******，公民身份号码440************92X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺、被告陈群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈群英偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币71715.51元，其中本金66031.95元、利息2820.02元、违约金1189.03元、其他费用1674.51元（暂计至2020年10月7日，日后续计，之后的逾期利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2、本案有关的全部诉讼费用由被告陈群英承担。事实和理由：被告陈群英于2018年12月29日向原告申办信用卡，卡号为622**********980。截止2020年10月7日,陈群英所持信用卡发生透支款71715.51元尚未偿还（其中，透支本金66031.95元、利息2820.02元及违约金1189.03元，其他费用1674.51元，目前拖欠9次应还最低还款额）。被告陈群英未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称：《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈群英辩称，被告目前无法一次性向原告偿还欠款，且涉案合同约定借款期限是三年，目前还有一年才到期，并希望原告减免违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告陈群英向原告提交身份资料等，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告陈群英在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有《领用合约》、《章程》和《收费标准》。其中，《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告表示其他费用即账单分期产生的手续费。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：分期期数为36期，申请分期金额为100000元，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为10000元，分期手续费支付方式为分期支付，分期资金使用方式为自主支付，被告同意农业银行将“乐分易”分期资金转入被告卡号为622*************779的借记卡。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》后附有《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》，其中第十一条违约责任约定，申请人（即被告）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，有权直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。又查明，原告经审核后于2018年12月29日通知被告领取卡号为622**********980的信用卡，并于2019年1月2日将100000元透支款划转至被告账号为622*************779的借记卡。2019年2月6日开始，被告未能按时归还透支的款项。根据原告提交的信用卡贷后管理系统信息显示，截至2020年10月12日,被告已累计拖欠原告信用卡透支本金66031.95元、利息3852.89元、违约金1189.03元及其他费用1674.51元未予偿还。2020年11月2日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈群英与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《合约》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款100000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》关于违约责任的约定提前收回分期资金，请求被告立即偿还尚欠的透支本金、利息、违约金及其他费用，于法有据，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈群英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金66031.95元，利息3852.89元、违约金1189.03元、其他费用1674.51元，自2020年10月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定计算，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.45元，由被告陈群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7635号原告：孙波，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：马礼锋，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告孙波诉被告马礼锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙波到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还给原告借款人民币3000元以及银行同期存款利息640元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还给原告借款人民币3000元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月22日，被告以承租出租车资金紧张缺钱为由向原告借款4000元，被告出具了借条，其后归还了1000元。原告多次向被告催款未果，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明被告于2016年3月向原告借款4000元，在2016年12月前还清。原告陈述其与被告原为同事，后被告以合伙开出租为由向原告借款，原告以现金方式交付给被告4000元。几天后原告向被告主张还款，被告自行书写上述借条，其后仅在2018年归还借款1000元。本院认为，原告持有被告出具的借条，并就借款过程作出了合理说明，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告未能按约还款显属违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金3000元的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息虽无合同约定，但符合法律规定，本院按照最新规定亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马礼锋归还原告孙波借款人民币3000元，并支付该款项自2017年1月1日起至款清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告马礼锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  孟祥珍人民陪审员  叶建豪二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 锦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民催91号申请人：上海麟石矿产品有限公司，住所地：上海市嘉定区兴邦路**********，统一社会信用代码：913101143326017262。法定代表人：边田玲。申请人上海麟石矿产品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月22日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××86、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海麟石矿产品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海麟石矿产品有限公司负担。审判长  孙建宏审判员  朱云波审判员  陈森程二〇二〇年十二月三十日书记员  林燚懿浙江省温岭市人民法院公告（2020）浙1081民催91号本院于2020年10月22日立案受理申请人上海麟石矿产品有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××86、金额为100000元、出票人为浙江千家汇电器设备有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年12月30日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××86、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海麟石矿产品有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二○二○年十二月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1872号 关于戴明利申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第5058号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7469号 原告：鲁跃伍，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：严定文，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：宁波卓伟国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****，统一社会信用代码：91330206MA2AG70M65。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路**信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 被告：陈学宝，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：姚秀兴，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：向贤菊，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北，住所地：湖北省襄阳市中原路**代码：91420600770788367A。 代表人：鲁福成，该公司负责人。 被告：王涛，男，1978年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇滨江路**，统一社会信用代码：9151082475472024XQ。 原告鲁跃伍与被告严定文、宁波卓伟国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、陈学宝、姚秀兴、向贤菊、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告鲁跃伍于同年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁跃伍向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁跃伍撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁跃伍负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 杨静静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3690号申请人王文革，男，住呼和浩特市。被执行人王永成，男，汉族，住鄂尔多斯市。关于王文革申请执行王永成租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6492号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6492号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十二月二十八日书记员 兰 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30490号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金61624.56元、利息26661.46元、违约金5270.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金61624.56元、利息26661.46元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行中央预算单位公务卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担61元、被告杨小龙负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0112执4331号申请执行人王金玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人信学华，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人王金玲与被执行人信学华一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 姗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3435号原告：徐国祥，男，汉族，1955年7月16日出生，住南阳市。被告：宋江龙，男，汉族，1983年4月26日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告徐国祥与被告宋江龙民间借贷纠纷一案中，原告徐国祥于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国祥负担。审判员  李剑光二〇二〇年十二月二十二日法官助理靳伟克书记员生玉磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18488号 原告：沈干伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：樊孝云，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：施丽芬，女，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市佘杭区。 被告：中国太平洋财产保睑股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 负责人：程蕴。 本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈干伟撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取27元，由原告沈干伟负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月十日 书记员  张丹丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2481号 原告：青阳县腊宝食品厂。 负责人：徐腊宝。 被告：吴林。 本院在审理原告青阳县腊宝食品厂与被告吴林买卖合同纠纷一案中，原告青阳县腊宝食品厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青阳县腊宝食品厂的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青阳县腊宝食品厂撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由青阳县腊宝食品厂负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4158号 原告：叶文钱，男，1965年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：陈海蛟，男，1977年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告叶文钱与被告陈海蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因陈海蛟下落不明，依法采用公告方式进行送达，本案变更为普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶文钱到庭参加诉讼，被告陈海蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶文钱向本院提出诉讼请求：1.判令陈海蛟向叶文钱支付房屋租金15250元并赔偿利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算到履行完毕止；2.判令陈海蛟向叶文钱支付水电费840元。事实与理由：2018年9月，叶文钱与陈海蛟签订房屋租赁合同，约定将叶文钱所有的坐落于临海市××街道花园路××号××室的房屋出租给陈海蛟，租期半年，自2018年9月6日至2019年3月5日，租金为1350元／月，水电费由陈海蛟自行承担。签订合同后，陈海蛟向叶文钱支付了半年8100元租金。租期届满后，双方口头约定按照原合同继续履行。2019年4月4日，陈海蛟向叶文钱支付5000元租金表示愿意继续承租上述房屋。至今陈海蛟一直占有使用该房屋，却再未向叶文钱支付租金，也未缴纳其租住期间的水电费用。截止2020年6月11日，陈海蛟共向叶文钱租赁房屋期限达21个月，应支付房租28350元。期间陈海蛟已支付13100元，剩余15250元至今未予支付。综上，双方之间达成的房屋租赁合同有效，现陈海蛟拒不支付房屋租金及缴纳水电费，应承担相应责任。 陈海蛟未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：叶文钱与陈海蛟签订《房屋租赁合同》，约定将叶文钱所有的坐落于临海市××街道花园路××号××室的房屋出租给陈海蛟，租期自2018年9月6日至2019年3月5日，租金为1350元／月，付款方式半年一付，租金8100元，下期付款提前一个月。同时约定承租方在租赁期满时应自觉交还房产于出租方，如需续承租期，应提前一月与出租方商议，合同重签。房屋在租赁期内，所需缴纳的各种费用由承租方承担支付。如果租房逾期交付房租，每逾期一天须交月租金给出租方，如给出租方财物损坏，照价赔偿或者修复。合同签订后，陈海蛟向叶文钱支付了半年8100元租金。租期届满后，陈海蛟继续向叶文钱租赁上述房屋，并于2019年4月4日，通过支付宝向叶文钱支付5000元租金。此后至本案起诉之日即2020年6月11日，陈海蛟一直未向叶文钱支付相应租金，也未提出退房及清理房内物品。截至2020年6月11日，陈海蛟应支付房租28350元，扣除已支付的13100元，尚余15250元至今未予支付。 上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、支付宝转账记录、出租房内照片以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现被告逾期支付租金，其以自身行为表明不履行合同的主要义务，原告获取租金收益的合同目的无法实现。同时根据原、被告之间的约定，其房屋租赁合同期限届满之日为2019年3月5日，此后被告提出续租，该房屋租赁期限变更为不定期。对于不定期合同，出租方有权随时提出解除合同。虽原告未在本案中明确要求解除案涉合同，但其起诉要求计算租金至起诉之日即2020年6月11日为止，可视为原告主张解除合同，本院对此予以确认。合同解除后，被告仍应向原告支付拖欠租金并承担违约责任。故对原告要求被告支付算至2020年6月11日前尚欠的房屋租金及违约金，本院予以支持。对原告要求被告支付水电费的诉讼请求，因其并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈海蛟自本判决生效之日起十日内支付叶文钱房屋租金15250元及利息损失（利息以15250元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回叶文钱的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由陈海蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  卓春燕 人民陪审员  杨全才 人民陪审员  余匡龙 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  许佳宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6119号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。委托诉讼代理人：崔雷雷，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：任孟飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胡凤花，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告任孟飞、胡凤花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月23日，原告河南恒鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  李宝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢小慧
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1385号申请执行人白雅杰，女，1980年4月22日生，达斡尔族，住江西省南昌县。被执行人戴昱，男，1987年6月2日生，汉族，住江西省吉安县。因被执行人戴昱未履行本院（2020）赣0821民初1767号民事调解书，申请执行人白雅杰于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案，同时依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未按期履行。在执行程中查明：在本案的诉讼期间，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2020年8月10日以（2020）赣0821民初1767号民事裁定书查封被执行人名下位于吉安县角（汉邦尚公馆）13＃-1-1101室的商品房一套，产权证号为赣（2020）吉安县不动产权第0017591号。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出解除上述房产查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴昱名下位于吉安县不动产权第0017591号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  章文伯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2414号原告：程刚，男，1987年10月13日生，汉族，山东省苍山县人，户籍地山东省苍山县，现住扬中市。被告：熊圣国，男，1971年10月1日生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省荆州市荆州区，住扬中市。原告程刚与被告熊圣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程刚、被告熊圣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失13920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告驾驶电动自行车沿明珠大道由北向南行驶到明珠大道金苇路口向南20米左转弯驶入明珠东侧非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。后经扬中市公安局交通警察大队（以下简称扬中市交警大队）认定原、被告系同等责任。原告程刚因此次交通事故产生的损失，被告分文未付，故诉至法院。被告熊圣国辩称，1.对事故的发生及扬中市交警大队的事故认定没有异议；2.事故发生时间为2020年5月17日，对事故当天原告的医疗费没有异议；3.原告右手的伤情与本次交通事故无关联，故不认可原告自2020年7月16日及之后的医疗费及误工费；4.因原告未对车损进行评估，故对原告的车损不予认可。综上，请求法院依法判决。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月17日，被告熊圣国驾驶电动自行车，沿明珠大道由北向南行驶至明珠大道金苇路路口向南20米左转弯驶入明珠大道东侧非机动车道时，与原告程刚载带（程照磊）驾驶的沿明珠大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶的电动自行车相撞，熊圣国、程刚、程照磊受伤，两车受损。同年5月18日，扬中市交警大队作出第321182420200001581号道路交通事故认定书，认定当事人熊圣国、程刚负同等责任，程照磊无责任。2020年5月17日，事故发生后，原告便前往扬中市人民医院就医，就左手正斜位行X光检查，产生医药费138.91元。同日，扬中市人民医院出具诊疗证明书，载明：“医师建议休息壹周”。同年7月16日，原告因右手伤痛，前往扬中市人民医院就医，诊断为“右环指末节指骨基底部撕脱骨折右环指末节垂指畸形”并于同年7月20日至7月22日期间住院治疗，产生医疗费3607.16元。事故发生后，原告将电动车送往扬中市新坝镇永进车行进行修理，产生维修费940元。2020年5月25日，扬中市新坝镇永进车行向原告出具手写发票一张。另查明，原告系扬中市苏源蔬菜店经营者，从事蔬菜、生鲜销售工作。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。关于原告程刚的损失本院认定如下：原告2020年5月17日的医疗费138.91元,有病历、发票为凭，本院予以认定；关于原告2020年7月份的医疗费，此次交通事故发生在5月份，而原告在事故发生后两个月才就右手伤痛进行就医，从现有证据来看，无法确认原告右手伤情与此次交通事故有关，且原告未提供证据证明其右手伤势与交通事故有因果关系，故本院就原告要求被告承担因治疗右手而产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助的诉讼请求不予支持。关于原告主张治疗左手的误工期，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合其伤情、病历、诊疗证明，酌定误工期为7天。原告程刚主张误工费按照10000元/月计算，但未提供其营业流水、误工损失等证据，本院无法确定其具体收入情况，故依照当地行业标准酌定其损失为180元/天，即误工费为1260元。关于原告的车损940元，交通事故认定书中认定了原告的车辆受损，原告又提供的维修发票予以证实，故本院认定原告车损为940元，被告虽对此不予认可，但未提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告因此次交通事故产生的具体损失为2338.91元。扬中市交警大队认定原、被告对此次事故的发生负同等责任，故对原告的损失，应由原、被告各半承担，即被告应向原告赔偿其损失1169.45元，原告承担1169.45元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊圣国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程刚支付赔偿款1169.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊圣国负担100元，原告程刚负担100元。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇二〇年十二月七日书记员  张 迪附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8008号之一原告：天津天时广告传播有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼1122-14（集中办公区）。法定代表人：陈建荣，总经理。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津弘创置业有限公司，住所地天津市南开区仁恒置地国际中心**。法定代表人：张德岁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯羽菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张榕浩，男，该公司员工。原告天津天时广告传播有限公司与被告天津弘创置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。天津天时广告传播有限公司诉称，原、被告于2019年6月5日签订《户外广告租用发布合同》，该合同约定由原告在河东区十一经路与六纬路交口华润万家超市墙体为被告发布墙体广告，发布期限为三个月，合同金额40万元。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，并于2019年7月24日更换了广告画面，被告应当支付更换费用4200元。现合同已履行完毕，本合同项下款项经原告多次催收被告仍拒绝支付。合同约定由被告住所地人民法院管辖，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告合同款404200元及诉讼费、保全费。天津弘创置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，法人的住所地为主要办事机构所在地，合同约定由被告所在地法院管辖，而被告的实际办公地址也是主要办公地址为天津市南开区仁恒置地国际中心，因此本案管辖法院应为天津市南开区人民法院，请求将本案移送天津市南开区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的《户外广告租用发布合同》中有管辖协议，约定由被告所在地人民法院管辖，根据双方的陈述和被告提交的证据，被告的主要办事机构所在地自2020年5月起为天津市南开区仁恒置地国际中心，但原、被告签订合同时，被告的主要办事机构所在地为天津市河北区，根据合同的约定管辖条款，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回天津弘创置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津弘创置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十二月十七日书记员 韩婉婵附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保287号 申请人：张朋朋，女，1979年3月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：滨州汉乡缘旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91371600MA3CDKBJ40。住所地：滨州市经济开发区里则街道办事处西纸坊村。 法定代表人：徐一峰，董事长。 申请人张朋朋于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州汉乡缘旅游开发有限公司的银行存款在47000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张朋朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人滨州汉乡缘旅游开发有限公司的银行存款在47000.00以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费490.00元，由申请人张朋朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 焦亚琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17722号之二 申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。 法定代表人唐勇。 被执行人陈都，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司与被执行人陈都追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33750号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈都应于判决生效之日起十日内向申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司偿还欠款本金13282元及利息（利息以欠款本金13282元为基数，以年利率24%的标准自2015年11月22日起计至款项清偿之日止）；案件受理费516已由申请执行人预交，由申请执行人负担35元，由被执行人负担481元（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈都名下位于长沙市××枫林××城郊涉外桃园××区××、××305的房产[不动产权证书号：××3××48××]，暂无法处理；变卖被执行人陈都在汇添富基金管理股份有限公司开立基金账号为47×××37账户下汇添富现金宝货币A(基金代码000330)的15862.78份额，所得款项为15863.89元；冻结被执行人名下深圳前海微众银行9×××600×630×84×1账户；扣划被执行人名下银行账户1303.11元；扣收诉讼费481元、执行费130.74元，余款16555.26元划付至申请执行人。上述房产于2020年10月27日轮候查封，查封期限三年；冻结银行账户的期限，至2021年5月28日届满。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢256号 申请执行人：李均祥，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：喻明，男，汉族，生于1971年01月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：邝慧君，女，汉族，生于1973年11月22日，住四川省宣汉县。 申请执行人李均祥与被执行人喻明、邝慧君劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3号民事判决书，被执行人喻明、邝慧君应付李均祥60000.00元并承担案件受理费650.00元，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。首次执行中，本院依法扣划了二被执行人14000.00元。本次执行中，本院依法扣划被执行人喻明47630.95元（含执行费614.95元）后，申请执行人李均祥自愿放弃剩余案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722民初3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执619号之一 申请执行人：彭婧，女，1987年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所，潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**。 法定代表人：崔金烈，董事长。 本院在执行彭婧与潍坊圣邦置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行潍高劳人仲案字[2018]172号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 涛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2070号之一申请执行人:徐瑞陆,男,1983年10月11日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:洪顺城,男,1987年01月14日出生,住所地福建省福鼎市。申请执行人徐瑞陆与被执行人洪顺城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞陆向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人洪顺城支付申请人徐瑞陆130000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人洪顺城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪顺城的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人洪顺城有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人130000元及利息，应负担案件受理费1450元、执行费1850元。鉴于被执行人洪顺城拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人洪顺城作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐瑞陆，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人洪顺城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十一日代书记员 林 阳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2463号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：瑞绮堂实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤傲晓。被告：北京五洲环球置业有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏汤平。被告：神农客实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙玉芳。被告：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏汤平。被告：扬恩实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘俊峰。被告：魏东，男，汉族，1969年4月19日出生，住上海市浦东新区。被告：姚娟，女，汉族，1971年11月6日出生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)与被告瑞绮堂实业(上海)有限公司(以下简称瑞绮堂公司)、北京五洲环球置业有限公司(以下简称五洲公司)、神农客实业(上海)有限公司(以下简称神农客公司)、上海多鲜乐食品工业有限公司(以下简称多鲜乐公司)、扬恩实业(上海)有限公司(以下简称扬恩公司)、魏东、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。平安银行诉请：1.瑞绮堂公司支付贷款本金人民币58,970,287.23元(以下币种同)及相应利息、逾期利息、复利；2.对五洲公司的相关土地行使抵押权；3.神农客公司、多鲜乐公司、扬恩公司、魏东、姚娟承担连带责任；4.所有被告负担诉讼费用。2020年12月30日，本院收到平安银行的《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》，请求：将本案诉讼标的总金额调整为1万元，撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案尚未排期开庭，原告在庭前有权变更诉请和撤回起诉，故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  吴峻雪审 判 员  范德鸿人民陪审员  匡丽英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  练维宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初779号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人范应有，男，1989年8月16日出生于广东省广宁县，汉族，高中文化，务工，住广宁县。因本案于2020年7月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人沈林娟，浙江望舟律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2825号起诉书指控被告人范应有犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人范应有及其辩护人沈林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年2月份，被告人范应有利用疫情期间群众对口罩的迫切需求，虚构口罩货源，通过微信朋友圈向他人发布虚假信息。同年2月10日，范应有通过向被害人周某发送营业执照等图片，取得被害人周某信任，骗取被害人周某人民币40200元。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，范应有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑，属数额巨大。建议对范应有判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人范应有辩称其没有通过朋友圈发信息，其不属于网络诈骗，公诉机关量刑过重；但对其他指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人范应有归案后如实供述犯罪事实；2.范应有系初犯、偶犯；3.社会危害性较小。综上，建议对范应有从轻处罚。经审理查明：2020年2月份，被告人范应有利用疫情期间群众对口罩的迫切需求，虚构口罩货源，通过微信朋友圈向他人发布销售口围罩的虚假信息。同年2月10日，范应有通过向被害人周某发送营业执照等图片，取得被害人周某信任，骗取被害人周某人民币40200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人范应有在侦查阶段的供述，证实2020年2月份，其在朋友圈发布卖口罩的图片，然后有一个微信好友找到了其想要买口罩，聊了一段时间以后对方决定向其购买口罩，共通过微信转42000元给其。后其将货款汇给上家以后，因上家没有给其发货。后其将买口罩的人微信拉黑。2.被害人周某的陈述，证实2010年2月9日，有人可以出售口罩，其通过微信与对方在微信（昵称开心果）是进行了解情况，对方称可以向其出售医用口罩并有大量现货，对方还发给一些有关资质的照片，故其就相信了。同年2月10日至11日，其通过微转帐40200元向对方购买40200只医用口罩，随后其就催促对方赶紧发货，对方就说会给其发货的，2月12日，对方就在微信上将其拉黑。3.证人黄某的证言，证实2018年开始，其将微信号为×××76（昵称为破釜沉舟）的微信借给被告人范应有使用。4.辨认笔录，证实黄某对被告人范应有进行辨认的事实。5.接受证据材料清单，证实周某向公安机关提供微信聊天记录、转帐记录照片复印件5张。6.电子数据检查笔录，证实对被告人范应有手机检查的情况。7.归案经过，证实被告人范应有于2020年7月21日被抓获的事实。8.户籍证明，证实被告人范应有犯罪时已成年的事实。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定查明事实。被告人范应有辩称没有在微信朋友圈发布信息的意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人范应有无视国法，以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。范应有利用电信网络技术手段，在微信朋友圈发布虚假信息，骗取他人财物，属电信网络诈骗。故其关于不属于网络诈骗的辩解意见，与事实和法律不符，不予采纳。范应有归案后在第一次供述时拒不承认犯罪事实，且当庭不承认其在微信朋友圈发信息，故其行为不构成坦白。范应有在疫情防控期间，虚假利用疫情进行诈骗，可酌情从重处罚；但其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳，辩护人的其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人范应有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年1月20日止）。二、责令被告人范应有退赔给被害人周某人民币40200元。上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  汤世环二〇二〇年十二月十四日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0124刑初350号 公诉机关江西省进贤县人民检察院。 被告人罗明昌，男，1986年12月9日出生，苗族，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住江西省进贤县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月29日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人陈凯、王敏，江西秦风律师事务所律师。 被告人罗明顺，男，1988年8月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住江西省进贤县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月29日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人黄波、桂娅婧，江西秦风律师事务所律师 被告人罗明发，男，1988年10月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住江西省进贤县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月29日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人吴松，江西赣好律师事务所律师。 江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]1053号起诉书指控被告人罗明昌、罗明顺、罗明发犯非法狩猎罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，进贤县人民检察院检察员代宾出庭支持公诉，被告人罗明昌及其指定辩护人陈凯、被告人罗明顺及其指定辩护人桂娅婧、被告人罗明发及其指定辩护人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省进贤县人民检察院指控，2020年4月至7月期间，被告人罗明昌在进贤县开发区海纳酒店附近，多次利用吹口哨模仿画眉鸟声音或者用手机播放画眉鸟的声音把画眉鸟吸引来后用捕鸟网捕捉画眉鸟，共捕捉到2只画眉鸟；2019年9月至2020年4月，被告人罗明顺在进贤高铁站附近的林子里，多次利用吹口哨模仿画眉鸟声音或者用手机播放画眉鸟的声音把画眉鸟吸引来后用捕鸟网捕捉画眉鸟，共捕捉到2只画眉鸟；2020年4月初、2020年4月底，被告人罗明昌、罗明顺两人两次在进贤去南昌上利用捕鸟网捕捉画眉鸟，但都未捕捉到画眉鸟；2020年5月份，2020年7月27日下午，被告人罗明昌、罗明顺、罗明发三人在进贤开发区上利用捕鸟网捕捉画眉鸟，但都未捕捉到画眉鸟。经鉴定，非法捕获的画眉鸟3只为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ物种，系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，江西省级重点保护野生动物。案发后，被告人罗明昌、罗明顺、罗明发经公安机关口头传唤到公安机关接受调查。公诉机关据此指控被告人罗明昌、罗明顺、罗明发在禁捕期使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗明昌、罗明顺各判处有期徒刑七个月，对被告人罗明发判处拘役五个月。 被告人罗明昌、罗明顺、罗明发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗明昌、罗明顺、罗明发的指定辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人罗明昌、罗明顺、罗明发涉嫌非法狩猎罪的犯罪事实无异议；2、被告人罗明昌、罗明顺、罗明发自愿认罪认罚、具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人罗明昌、罗明顺、罗明发系初犯偶犯，可从轻处罚；4、被告人罗明昌、罗明顺、罗明发捕鸟行为只是出于个人的喜好，并未杀害野生动物，社会危害较小，可从轻处罚。 经审理查明，2020年4月至7月期间，被告人罗明昌在进贤县开发区海线纳酒店附近，多次利用吹口哨模仿画眉鸟声音或者用手机播放画眉鸟的声音把画眉鸟吸引来后用捕鸟网捕捉画眉鸟，共捕捉到2只画眉鸟；2019年9月至2020年4月，被告人罗明顺在进贤高铁站附近的林子里，多次利用吹口哨模仿画眉鸟声音或者用手机播放画眉鸟的声音把画眉鸟吸引来后用捕鸟网捕捉画眉鸟，共捕捉到2只画眉鸟；2020年4月初、2020年4月底，被告人罗明昌、罗明顺两人两次在进贤去南昌上利用捕鸟网捕捉画眉鸟，但都未捕捉到画眉鸟；2020年5月份，2020年7月27日下午，被告人罗明昌、罗明顺、罗明发三人在进贤开发区上利用捕鸟网捕捉画眉鸟，但都未捕捉到画眉鸟。经鉴定，非法捕获的画眉鸟3只为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ物种，系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，江西省级重点保护野生动物。2020年7月27日，被告人罗明昌、罗明顺、罗明发经公安机关口头传唤到公安机关接受调查。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示的被告人罗明昌、罗明顺、罗明发的供述、证人王某、舒某的证言、扣押决定书、扣押清单、进贤县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、被告人罗明昌、罗明顺、罗明发指认现场照片、初步鉴定意见、江西野生动植物司法鉴定中心鉴定报告【编号［2020］林鉴字第0729-4Ｄ号】、专家咨询意见书、到案经过、人口信息表、线索移送函、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，被告人罗明昌、罗明顺、罗明发亦无异议，本院予以认定。 本院认为被告人罗明昌、罗明顺、罗明发在禁捕期使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明昌、罗明顺实施犯罪三次，其中既遂一次，未遂两次，被告人罗明发实施犯罪一次，未遂一次，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗明昌、罗明顺、罗明发归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人罗明昌、罗明顺、罗明发如实供述、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗明昌、罗明顺、罗明发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗明昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2021年2月26日止）； 二、被告人罗明顺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2021年2月26日止）； 三、被告人罗明发犯非法狩猎罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2020年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付贵旺 人民陪审员  王 红 人民陪审员  游剑平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  曹昌芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初847号原告：谈宜国，男，1947年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：余春江，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，原告谈宜国诉被告余春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谈宜国到庭参加诉讼，被告余春江下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，被告余春江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈宜国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金80,000元；2、请求判决被告以80,000元为基数按月利率1.3%从2014年1月开始向原告支付利息至借款清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费被告承担。事实和理由：原、被告系村邻友好关系，被告自2006年3月后几次向原告借共计现金100,000元，被告于2014年偿还20,000元后，尚欠借款80,000元，约定月利率为1.3%。原告多次催要未果，起诉至法院，请求判如所请。被告余春江缺席，未作答辩。本院认定事实如下:2013年12月26日，被告从原告处借款100,000元，并出具欠条：“欠谈老师人民币壹拾万元整（100,000元），利息1.3%计算。”2014年，被告偿还20,000元。2019年7月9日，被告向原告出具的一份欠条载明：“欠到谈宜国老师本金捌万元整（80,000元），利息1.3%。”当日，被告向原告出具的另一分欠条载明：“欠到谈老师利息壹拾捌万元整（180,000元），从2014年开始翻息。”因被告未还款，原告起诉至法院。以上事实欠条在案予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系有欠条予以证实，合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金80,000元，关于借款利息，双方约定月利率为1.3%、从2014年开始计算，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告余春江偿还原告谈宜国借款本金80,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告余春江以80,000元为基数按月利率1.3%从2014年1月开始向原告谈宜国支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2575元、公告费560元，合计3,135元，由被告余春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年十二月三日法官助理瞿桂东书记员周南权
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3275号 原告：龙益学，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴登玉，男，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告龙益学与被告吴登玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙益学、被告吴登玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙益学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴登玉支付所欠原告劳务费101900元，并按年利率4.75%从2020年5月15日起计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年9月21日，原告帮被告修建XX镇XXX村户户通水泥路，经结算被告应付原告总款项为346500元，被告已经支付了244600元，下欠101900元承诺在2020年10月30日前付清，并出具了欠条一张。但至今被告都未支付该款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告龙益学在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；经质证，被告无异议。2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务费101900元的事实；经质证，被告无异议。 被告吴登玉辩称，原告所诉属实，经结算本案工程总额是346500元，下欠101900元未付，现在政府没有支付被告工程款，只能每月支付8000元到付清为止，如果政府支付了被告工程款，被告可以一次性支付。 被告吴登玉学在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年9月21日，吴登玉承包普安县XX镇XXX村的户户通水泥路，并请龙益学为其施工。后经双方结算，吴登玉于2020年5月15日向龙益学出具欠条一份。该份欠条载明：“今欠到龙益学在XX镇XXX村户户通水泥路总款346500元，支付244600元，下欠101900元。”同时约定该款于2020年10月30日付清。约定的付款期限届满后龙益学向吴登玉追要多次无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法债务应当清偿。本案原告龙益学雇请被告吴登玉为其承包的普安县XX镇XXX村的户户通水泥路进行施工，双方虽未签订书面劳务合同，形成了事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。被告吴登玉应及时履行支付原告劳务报酬的义务，本案中龙益学提交了由吴登玉本人出具的欠条原件证明了被告吴登玉尚欠其劳务费101900元的事实，被告对原告起诉的事实均予以认可，本院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告支付该款。故对于原告要求被告支付其劳动报酬101900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案欠条明确约定了付款期限为2020年10月30日前，被告逾期未付款的行为已经构成违约，故对于本案所欠款项的利息，本院予以按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%从2020年10月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吴登玉于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告龙益学劳动报酬101900元，并以101900元为基数按年利率3.85%从2020年10月31日起计算支付所欠款项的利息至付清之日止； 二、原告龙益学的其余诉讼请求依法不予支持。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告吴登玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈星颖（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初96号 原告俞王根，男，1945年10月12日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告浙江南浔经济开区发管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 原告俞王根诉浙江南浔经济开区发管理委员会其他行政管理行政强制一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告俞王根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告俞王根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞王根负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘绪良
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保717号 申请人：仇建飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：仇家锋，男，1984年12月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人仇建飞于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇家锋银行存款23000元或查封其同等价值的财产。申请人仇建飞为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇家锋银行存款23000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费250元，由申请人仇建飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：顾海燕，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告顾海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告顾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾海燕支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,373.18元、利息4,889.62元、违约金8,586.11元、其他费用(年费、手续费等)3,421.05元；2.判令被告顾海燕支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告顾海燕负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，顾海燕已累计拖欠信用卡透支本金47,373.18元及利息、违约金、其他费用等，合计64,269.96元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾海燕未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告顾海燕未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告顾海燕于2015年7月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告顾海燕实际拖欠信用卡欠款本金47,373.18元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告顾海燕在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区西康路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾海燕在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾海燕借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告顾海燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾海燕签收与否，均视为送达。现被告顾海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金47,373.18元；二、被告顾海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492.16元，由被告顾海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25170号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘良兵，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘良兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘良兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币31,675元、利息6,566.91元、滞纳金823.91元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计39,065.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘良兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金31,675元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘良兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计31,675元；二、被告刘良兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.88元，减半收取计295.94元，由被告刘良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月二十八日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3553号之一 原告：陈晓红，女，1977年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：永康市花街镇倪宅村村民委员会，住所地：浙江省永康市花街镇倪宅村。 负责人：倪成纲。 第三人：应高中，男，1946年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕华静、王蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈晓红与被告永康市花街镇倪宅村村民委员会、第三人应高中确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月10日以双方欲达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈晓红撤回起诉。 案件受理费80元，由原告陈晓红负担。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  应济安 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  王丽秋 2- 1-
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更45号罪犯吴彩燕，女，1984年8月8日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，大学专科文化，无业，住广东省汕头市金平区。本院于2020年9月27日作出（2020）浙0327刑初183号刑事判决，以开设赌场罪判处吴彩燕有期徒刑四年十个月，现判决已生效。罪犯吴彩燕于2020年11月6日向本院申请对其暂予监外执行。经查，罪犯吴彩燕现在妊娠期（中期），符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴彩燕暂予监外执行一年二〇二〇年十二月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢289号 申请执行人：吴礼贤，女，汉族，1994年3月1日出生，住四川省自贡市。 被执行人：王繁，男，汉族，1992年9月12日出生，住四川省金堂县。 本院在执行吴礼贤与王繁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王繁名下登记有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王繁（身份证号位5）名下的坐落于金堂县[不动产权证书号：川(2020)金堂县不动产权第**，不动产单元号：]，期限叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李迪 书 记 员 童燕