wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7260号原告：郑州市中州铝业有限公司，住所地：河南省巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：91410181674148335C。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇孙寨村。法定代表人：张华祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇菜园村菜园门57号。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。原告郑州市中州铝业有限公司与被告张海军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑州市中州铝业有限公司的委托诉讼代理人王荣来、被告张海军及其委托诉讼代理人李刚锋、牛草茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中州铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告待遇及经济补偿金共计49.249253万元。事实与理由：被告因违章操作而遭受的伤害，原告不存在过错；原告支付被告工龄津贴及考核奖不应为原告的工资，扣除被告的工龄津贴及考核奖后，原告的平均工资应为3,207元；工伤待遇与经济补偿金非同一法律关系，而仲裁并案处理错误。张海军辩称，应驳回原告的无理主张。判令原告支付被告解除劳动经济补偿金0.99125万元、一次性伤残补助金7.137万元、一次性工伤医疗补助金8.5536万元、一次性伤残就业补助金29.9376万元、停工留薪期工资2.379万元、护理费0.186803万元、鉴定费0.06万元、交通费0.004万元，共计49.249253万元。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告至原告处从事机械维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加工伤保险。2019年4月10日，被告在原告处维修行车时左手、左腕被压伤，被送往郑州大学第一附属医院治疗34天，其医疗费及住院伙食补助费已由原告支付，原告并派人护理15天。后因原告不认可其与被告之间存在事实劳动关系，被告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认事实劳动关系仲裁，该委于2019年7月15日作出巩劳人仲案字［2019］0091号仲裁裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0181民初7909号民事判决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。原告不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2019）豫01民终24914号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年2月26日，巩义市人力资源和社会保障局作出豫（巩）工伤认字【2019】3037号《巩义市工伤认定决定书》，认定被告遭受的事故伤害系工伤。2020年5月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴［2020］年17028号《郑州市劳动能力鉴定结论书》，认定原告的伤残等级为伍级；停工留薪期为自受伤之日起陆个月整；辅助器具：可配置部分手假肢（编号：10002）。2020年9月25日，仲裁委受理原被告之间的工伤保险待遇纠纷，于2020年11月6日作出巩劳人仲案字［2020］0188号仲裁裁决书，确认原被告之间的事实劳动关系于2020年10月12日解除；由原告支付被告解除劳动经济补偿金0.99125万元、一次性伤残补助金7.137万元、一次性工伤医疗补助金8.5536万元、一次性伤残就业补助金29.9376万元、停工留薪期工资2.379万元、护理费0.186803万元、鉴定费0.06万元、交通费0.004万元，共计49.249253万元。因被告遭受事故伤害前12个月，即自2019年3月上溯至2018年4月，舍小数取整数，原告支付被告共计47,580元，其中含有按月发放的工龄津贴及考核奖，仲裁委以47,580元除以12个月所得数额3,965元，作为被告的本人工资，核定了被告的工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金，原告认为其发放被告的工龄津贴及考核奖不应计入被告的本人工资，被告解除劳动合同经济补偿金不应并案处理，为此成讼。被告对仲裁委核定的工伤保险待遇数额及解除劳动合同经济补偿数额无异议。本院认为，依照《关于工资总额组成的规定》及《职工工资有关解释》，原告发放被告的工龄津贴、考核奖应属原告支付被告的工资总额之列。根据双方认可的原告已发放的被告的工资数额计算，被告的本人工资或月工资应为3,965余元，而被告主张为3,965元，本院予以支持。被告遭受了工伤，其依法提出与原告解除劳动关系，其解除劳动合同经济补偿金应在其工伤保险待遇中一并处理，原告所诉系其理解错误，其诉讼请求依法应不予支持。被告主张的工伤待遇项目及费用，符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：一、驳回原告郑州市中州铝业有限公司的诉讼请求；二、原告郑州市中州铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张海军解除劳动经济补偿金0.99125万元、一次性伤残补助金7.137万元、一次性工伤医疗补助金8.5536万元、一次性伤残就业补助金29.9376万元、停工留薪期工资2.379万元、护理费0.186803万元、鉴定费0.06万元、交通费0.004万元，共计49.249253万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市中州铝业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 柯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执413号之三申请执行人：申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋法定代表人：郭昊英，该公司董事长。被执行人：红河云牛乳业有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区（弥阳镇徐家寨）。法定代表人：孙建，该公司董事长。被执行人：林江，男，汉族，1975年9月19日生，住云南省个旧市被执行人：徐灵芳，（系林江之妻）女，汉族，1986年11月5日出生，住云南省个旧市。被执行人：林原，男，汉族，1972年8月18日出生，住云南省个旧市。被执行人：孙文，（系林原之妻）女，汉族，1980年2月3日出生，住址:云南省个旧市。被执行人：林悫，男，汉族，1971年8月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：吴惠敏，（系林悫之妻），汉族，女，1983年2月4日出生，住址:云南省个旧市。云南省资产管理有限公司与红河云牛乳业有限公司、林江、徐灵芳、林原、孙文、林悫、吴惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）云25民初186号民事判决已发生法律效力，被执行人红河云牛乳业有限公司、林江、徐灵芳、林原、孙文、林悫、吴惠敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人云南省资产管理有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行标的为偿还借款本金2500万元及利息（含罚息、复利等），并支付律师费20000元；负担案件受理费173777元、执行申请费93795元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人林江、徐灵芳、林原、孙文、林悫、吴惠敏名下的证券、保险、工商、税务、银行存款、网络资金、不动产、民政、车辆等财产信息。本院依法轮候查封了被执行人林原名下的云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**机动车辆三辆和被执行人林江名下的云Ｇ×××**机动车一辆；查询到被执行人林原名下的云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**车辆和林江名下的Ｇ38594车辆，因已达到报废标准，车管部门不予查封；查询到的被执行人林原名下的云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的摩托车三辆，申请执行人同意不作轮候查封，因上述车辆系轮候查封且未能实际扣押，本院不能处置。本院依法轮候冻结了被执行人林悫名下的云南省农村信用合作联社62×××64账户存款74591.12元，因系轮候冻结，本院不能处置。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2018年9月30日以（2018）云25破申2号民事裁定书裁定受理许桂玲、王锐请求红河云牛乳业有限责任公司破产清算的申请，故本案中虽有抵押物，但依法不能处置。4、本院于2020年12月8日在法院执行案件流程信息管理系统内关联查询，涉及被执行人林江、林原、林悫等人的执行案件共35件，其中大部分都以终结本次执行程序结案。5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月11日、12月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产和财产线索。6、本院于2020年12月18日约谈了申请执行人云南省资产管理有限公司，告知上述执行情况特别是红河云牛乳业有限公司已破产清算情况后，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索，对本院执行情况表示认可，但对终结本次执行程序不明确表态。7、在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人林江、徐灵芳、林原、孙文、林悫、吴惠敏适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南省资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨咀赶
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督734号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托代理人：叶卫军。 被申请人：季仲辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：戴君龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月13日，被申请人季仲辉由被申请人戴君龙提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为4.5万元，借款期限自2017年7月13日至2020年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人戴君龙在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人季仲辉在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人季仲辉申请，申请人向其发放贷款4.5万元，借款年利率11.399999%。借款到期后，被申请人季仲辉未能按约偿还，至今尚欠借款本金4.5万元及相应利息、复息、罚息。被申请人戴君龙未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人季仲辉归还借款本金4.5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计11175.86元，2020年7月9日起的复息、罚息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止）；2.由被申请人戴君龙对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人季仲辉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计11175.86元，2020年7月9日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人戴君龙对还款负连带保证责任。 申请费401元，由被申请人季仲辉、戴君龙共同负担。 被申请人季仲辉、戴君龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2833号原告:于焕娥，女，汉族，1974年9月8日出生，住山东省庆云县。被告：李海林，男，汉族，1969年8月3日出生，住山东省阳信县。被告：刘荣华，女，汉族，1969年5月31日出生，住山东省阳信县。原告于焕娥与被告李海林、刘荣华健康权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于焕娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于焕娥撤回起诉处理。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐连俊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2713号 原告：陈陆，男，1985年4月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：深圳市君驰达工业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车南二路**，统一社会信用代码9144030077718681XU。 法定代表人：刘均，总经理。 原告陈陆诉被告深圳市君驰达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告陈陆于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈陆撤诉。 本案受理费25元，由原告陈陆负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年十二月十四日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1307号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张卫民，男，1977年3月2日出生安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体工商户，住淮北市相山区。曾因犯虚报注册资本罪于2013年8月2日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金人民币十四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年12月4日，被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1330号起诉书指控被告人张卫民犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁出庭支持公诉，被告人张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月24日12时许，被告人张卫民在宿州市埇桥区义乌商贸城“葛燕小吃部”吃饭期间，将被害人单某放在饭桌上的一部苹果手机盗走。经宿州市有埇桥区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币5131元。 2020年3月31日，被告人张卫民在宿州市埇桥区义乌商贸城内被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 2020年4月10日，被告人张卫民退还被害人单某手机，取得了被害人单某的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、扣押物品清单、刑事判决书、价格鉴定意见书、谅解书等相关证据予以证实，认为被告人张卫民行为构成盗窃罪，但鉴于被告人张卫民认罪认罚，且案发后退还被害人财物并取得被害人的谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张卫民判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人张卫民对公诉机指控事实、罪名及量刑均无异议，且表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月24日12时许，被告人张卫民在宿州市埇桥区义乌商贸城“葛燕小吃部”吃饭期间，将被害人单某放在该小吃部饭桌上的一部苹果手机盗走。经宿州市有埇桥区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值人民币5131元。该案由被害人单某报案而案发。2020年3月31日，被告人张卫民在宿州市埇桥区义乌商贸城内被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 另查明，2020年4月10日，被告人张卫民将所盗苹果手机退还给被害人单某，并赔礼道歉，被害人单某对被告人张卫民的行为表示谅解。 上述事实，被告人张卫民当庭对起诉书指控无异议，且表示自愿认罪认罚，有公诉机关当庭提交被害人单某的陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、领条、谅解书、案发及抓获经过、户籍证明等证据，并经法庭质证、认证足以证明。 本院认为，被告人张卫民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫民具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人张卫民归案后并如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人张卫民将被盗手机归还被害人并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卫民犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日至2021年5月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24240号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄海东，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄海东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币48,267.65元、利息19,218.79元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息共计67,486.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄海东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金48,267.65元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄海东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计48,267.65元；二、被告黄海东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.69元，减半收取计503.35元，由被告黄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6063号申请执行人:马佰春，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人:仰涛，男，1991年10月25日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宁国市。2018年6月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被执行人:严浩，男，1991年10月10日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宁国市。2012年5月29日因殴打他人被安徽省宁国市公安局处行政拘留十二日并处罚款五百元；2016年5月4日因赌博被安徽省宁国市公安局处罚款五百元元。2018年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。申请执行人马佰春与被执行人仰涛、严浩故意伤害罪一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初484号刑事附带民事判决书，依该生效法律文书：一、被告人仰涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年6月24日止。）二、被告人严浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2024年9月8日止。）三、被告人仰涛、严浩支付附带民事诉讼原告人马佰春共计人民币七万七千六百八十六元八角四分；被告人仰涛、严浩支付附带民事诉讼原告人马跃共计人民币八万八千八百零四元七角五分；被告人严浩支付附带民事诉讼原告人袁成杰共计人民币四万八千八百四十四元二角八分。均于本判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托宁国市人民法院查询了被执行人仰涛、严浩名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月17日，本院查封了被执行人仰涛名下的号牌为皖Ｐ×××**、严浩名下的号牌为皖Ｐ×××**车辆(查封期限至2022年8月16日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77686.84元，实际执行到位0元，剩余77686.84元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3307号 原告：徐新建，男，1971年2月6日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王兴华，男，1961年8月12日出生，汉族，昌邑市人，现住该村××号。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 原告徐新建与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新建及其委托诉讼代理人姜娣、被告王兴华委托诉讼代理人宫延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴华立即付清饲料款138000元及利息；2.诉讼费用由被告王兴华承担。事实和理由：被告王兴华多次购买徐新建饲料，截止到2017年11月17日共计欠款138000元，同时双方约定于2018年10月1日之前付清。到期后，被告王兴华未付。 被告王兴华辩称，欠饲料款属实，但是没有那么多，待与原告对账后确认欠款数额。 原、被告依法向本院提交了证据，原告徐新建提交供料协议一份，被告王兴华提交银行交易明细19份、鸡蛋抵顶欠款明细表18份。本院组织双方当事人进行了质证，被告王兴华对原告提交的供料协议无异议，原告徐新建对被告提交的银行交易明细、鸡蛋抵顶欠款明细表提出异议。对双方无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王兴华多次从原告徐新建处购买饲料。2017年12月12日，原、被告签订协议确认被告王兴华欠原告徐新建饲料款138000元。 另查，被告王兴华提交银行转账记录，证明：自2018年1月25日起其以银行转账的方式支付原告徐新建61620元，该款系偿还本案所欠饲料款，应当扣除。原告徐新建称：被告支付的是2018年1月至2019年1月所供饲料的货款，不在本次诉讼数额中。 又查，被告王兴华提交鸡蛋抵顶欠款明细表，证明原告徐新建自2018年8月至2020年9月从被告处拉走鸡蛋，累计款项60048元，应抵顶欠款。原告徐新建称：没有拉过这么多鸡蛋，最多不超过40000元。被告提供的证据不能证实是原告书写，有多种笔记，原告只认可徐新建亲自记录的及刘丽娟、徐雪梅亲自写的，其他不认可。另称：拉的鸡蛋是顶的2018年之后的饲料款，不是顶本案中的饲料款。 再查，原告徐新建要求被告王兴华自2017年12月12日起按银行利息的4倍计算利息到被告付清为止。 本院认为，结合原、被告签订的供货协议以及双方陈述，能够认定原、被告之间存在饲料买卖合同关系。双方争议的焦点问题是被告在2018年以后支付的款项以及原告在2018年以后拉走的鸡蛋是否属于偿还双方供货协议确认的欠款。被告主张在2018年之后支付了欠款并提供了银行交易明细、鸡蛋抵顶欠款明细表予以证明，足以证明其支付货款的事实。现原告抗辩称上述交易是2018年之后产生的，不是支付的供货协议确定的欠款，但其未提供证据证明，本院不予采信。根据现有原、被告提交的证据，应当认定原被告在2017年12月12日确认欠款数额为138000元，被告王兴华在2018年之后陆续通过银行支付欠款61620元，并由原告拉走鸡蛋抵顶部分欠款。上述在2018年之后支付的款项以及抵顶的鸡蛋款，应当从本案欠款数额中予以扣除。对于原告拉走的鸡蛋款，原告主张货值60048元，但未提供证据证明，被告认可最多40000元，本院按照该数额予以扣除。综上，被告王兴华现尚欠原告饲料款36380元，应当偿还。关于原告主张的利息,该利息实际系逾期付款损失,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未及时付清欠款,给原告徐新建造成利息损失,故被告可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至本判决生效后的自动履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新建饲料款36380元及逾期利息（利息以36380元为基数，自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效后的自动履行之日）； 二、驳回原告徐新建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，财产保全费1270元，合计2800元，由原告负担2061元，由被告负担739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙文艳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初6428号原告：靳海见，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。被告：济宁市森泉商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区运河小区**楼，统一社会信用代码：91370811MA3F8NJB30。法定代表人：柳昆，经理。被告：柳昆，男，成年，汉族，居民，住山东省济宁市任城区运河小区**楼。被告：张伟，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，，住济宁市原告靳海见与被告济宁市森泉商贸有限公司、柳昆、张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。在审理过程中，原告靳海见于2020年12月3日向本院提出撤回对被告济宁市森泉商贸有限公司、柳昆的起诉。本院认为，原告靳海见的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳海见撤回对被告济宁市森泉商贸有限公司、柳昆的起诉。审 判 员 吴武二〇二〇年十二月三日法官助理 公安书 记 员 葛颂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14937号 原告:金家鹏，男，1997年2月27日出生，汉族，住义乌市。 被告:周润驰，男，1998年1月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现住浙江省义乌市。 原告金家鹏为与被告周润驰民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款10000元并支付利息（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告金家鹏到庭参加诉讼，被告周润驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月23日，被告向原告借款1000元并出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前归还，如逾期支付的，则从欠条出具之日起按月利率2.5%计付违约金。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周润驰于本判决生效后十日内归还原告金家鹏借款10000元并支付逾期利息（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告周润驰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月二日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初695号之二原告：牟忠辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连道尔置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**。法定代表人：石杰。原告牟忠辉与被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连道尔置业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初523号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周加华，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒及提供毒品，于2017年7月17日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日（未执行）；因吸毒，于2018年10月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2019年7月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2019年7月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2020年8月14日刑满释放。因本案于2020年8月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］1530号起诉书指控被告人周加华犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。因被告人周加华申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人周加华及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月29日，被告人周加华在嘉兴市南湖区××村菜场附近一马路边，以400元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某（另案处理）。2、2019年6月6日，被告人周加华在嘉兴市秀洲区××镇××村××号唐某家中，以400元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某。上述事实，被告人周加华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、手机微信账单截图、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等书证，证人唐某、黄某证言，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周加华两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周加华系累犯，应从重处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人周加华能自愿认罪，交易对象单一，社会危害性较小建议对周加华从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈丽黎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7512号原告：郑州市铭洋渣土清运有限公司，统一社会信用代码91410182095685283G，住所地荥阳市高村乡前啳子村。法定代表人：周超群，职务经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：卡盟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370832MA3QR504XG，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城****。法定代表人：袁良毫，职务经理。委托诉讼代理人：李洪敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省郓城县。该公司员工。原告郑州市铭洋渣土清运有限公司与被告卡盟汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州市铭洋渣土清运有限公司委托诉讼代理人王文涛、被告卡盟汽车服务有限公司委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告保险金740000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告为其豫Ａ×××**号车辆在被告公司投有机动车第三者责任保险，保险责任限额为100万元。2020年8月17日，张治国驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车辆在荥阳市××路与××国道交叉口西北角瀚××天××与马冠军骑电动车同向行驶时，不慎将马冠军碾到右侧车轮下，造成马冠军当场身亡。原告与受害者家属协商后，赔偿其家属85万元，华安财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案车辆的交强险承保公司，向原告赔偿11万元，对于剩余费用74万元，被告一直拒绝赔偿。故提起诉讼。被告辩称，对事故发生没有异议，我公司在审查肇事车辆行驶证、道路运输证证明、驾驶员驾驶证、从业资格证，在我公司商业险统筹范围内，对原告方合理合法的损失进行赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告为其公司豫Ａ×××**车辆在被告处购买机动车第三者责任统筹，金额为1000000元。统筹期限自2020年4月11日零时起至2021年4月10日二十四时止。同日，原告为该车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司购买机动车事故责任强制保险，保险期间自2020年4月11日0时至2021年4月11日0时。2020年8月17日6许时，被告司机张治国驾驶该车辆在荥阳市××路与××国道交叉口西北角瀚××天××号院施工工地内，未尽到安全义务，将骑行电动车的马冠军碾到右后侧车轮下，造成马冠军当场死亡。2020年8月20日，原告与马冠军家属经协商达成赔偿协议：原告一次性赔偿马冠军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有费用合计人民币捌拾伍万元整（850000元），并已履行完毕。2020年9月15日，华安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告110000元。后原告要求被告支付740000元，被告未支付，原告诉至本院。另查明，马冠军妻子唐月琴，公民身份号码：，马冠军父亲马超群，公民身份号码：，马冠军母亲吴淑珍，公民身份号码：，儿子马上卿，公民身份号码：，女儿马上媛，公民身份号码：，以上人员户籍地均为荥阳市××大街××号。本院认为，原、被告之间的保险合同关系,双方主体适格,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定,保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后,被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中，原告作为案涉车辆的所有人,可依约就保险期间内发生的保险事故向被告进行理赔，其对受害人马冠军家属赔偿的850000元未超出法律规定，现原告扣除110000元的交强险后要求被告依约支付740000元，本院予以支持。公安机关出具的“证明”显示涉案司机“未尽到安全义务”，未认定受害人马冠军在本次事故中有责任，故对被告认为本事故责任不明的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下:被告卡盟汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市铭洋渣土清运有限公司740000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由被告卡盟汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29711号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王水龙，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王水龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96024号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26640.03元。本院立案受理后，依法对被执行人王水龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王水龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王水龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王水龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20534号曹利娜、汤素娜、苏东江、郑州市云招募企业管理中心（有限合伙）、曹国富：你/你单位与闫阿辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初18483号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫阿辉于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11194号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都市高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翼平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：林晓鸿，男，1996年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告林晓鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回对被告林晓鸿的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  周雅静
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保85号 申请人：吕彩红，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：林慧明，江苏玄览律师事务所律师。 被申请人：葛兆强，住南京市雨花台区。 申请人吕彩红与被申请人葛兆强离婚后财产纠纷一案，申请人吕彩红于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人葛兆强名下价值500000元的财产，并提供了由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吕彩红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛兆强名下价值500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗贵明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邱 韵
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖57号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人陈鑫、段雪华、吴顺来贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6460号 原告：杭州悍高五金有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇华联村夹里斗**。 法定代表人：强龙。 委托诉讼代理人：余黎姣,浙江民禾律师事务所律师。 被告：丽水市悍高贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街岩泉“浙南国际建材家居城”E7幢1楼陶瓷区E7119-E7122。 法定代表人：杨静。 被告：杨静，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：高操,北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告杭州悍高五金有限公司与被告丽水市悍高贸易有限公司、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杭州悍高五金有限公司的委托诉讼代理人余黎姣、被告丽水市悍高贸易有限公司、被告杨静及其委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告支付货款及欠款共计817386.07元。2、请求法院判令被告一向原告支付利息损失42715.71元(以817386.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息，从2019年6月1日暂计算至2020年9月8日，实际计算至款清之日止，详见计算清单)；以上共计：860101.78元3、请求法院判令被告二对上述款项承担连带还款责任；4、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：因被告一为原告“悍高五金”品牌的分销商，原告与被告一具有长期商业往来关系，原告向被告一供应大量货物，但被告一拖欠大量货款未支付。2019年6月13日，经原告与被告一对账确认，2018年5月1日至2019年5月31日期间，原告为被告一共计供货1407717.44元，但被告一仅支付货款618024.37元，尚欠货款789693.07元。除拖欠货款之外，原告于2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日通过微信向被告二转账共计27693元，因此对账确认，被告一欠原告货款817386.07元(捌拾壹万柒仟叁佰捌拾陆元零柒分)。原告多次追讨，均无果。被告一为被告二独资设立的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此要求被告二对债务承担连带责任。 被告丽水市悍高贸易有限公司、被告杨静辩称：第一，原告与被告之间系合伙关系，被告只是负责成立公司，双方并不存在真正的买卖合同关系。第二，被告从原告处拿的货物销售后，扣除人工工资，将其余全部销售款支付给原告。第三，被告二完全听从原告法定代表人强龙指挥拿货和销售。第四，被告公司的选址、装修等完全按照原告的指示进行，被告二不是该公司的实际经营者。第五，原被告所签订的《对账单确认函》，系受原告法定代表人强龙欺骗所签，不是被告真实意思表示。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告杨静注册成立被告丽水市悍高贸易有限公司。2018年7月至2019年6月，被告杨静多次向原告要求发放货物并且同意支付相应货款。原告对账系统显示：期间所发货物入账折后金额共计1407717.44元，被告丽水市悍高贸易有限公司付款636401.37元。2019年6月13日，原告（乙方）与被告丽水市悍高贸易有限公司（甲方）签订《对账确认函》一份，并由被告杨静签字确认，该《对账确认函》中写明：“截止2019年5月31日，原告未收到被告丽水市悍高贸易有限公司货款金额计人民币817386.07元。以上对账数据已确认核对无误！”嗣后，经原告多次催讨要求被告支付拖欠的货款无果。被告一为被告二独资设立的有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，被告二对被告一所欠的债务承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 在审理中，经原、被告对被告已支付原告货款进行了核对，被告至2019年6月13日实际已支付款项为636401.37元，原告对第一项诉讼请求变更为支付拖欠货款799009.07元。 上述事实有原告提供的《对账单》、发货汇总及其明细、工商档案、二被告提供的通知、聊天记录、库存清单、付款明细、发货清单、交易记录、电话录音、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条的规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。被告杨静未能提供书面的合伙协议，故被告杨静认为其与原告之间系合伙关系、不存在真正买卖合同关系的抗辩，本院不予支持。被告杨静认为其在原告胁迫之下签订了《对账确认函》，根据二被告所提交的证据，不能证明被告杨静在签订《对账确认函》时受到了胁迫。从原告提供的发货明细及双方确认被告的付款，可以证明《对账确认函》并不存在虚假，故被告杨静认为其受到胁迫签订《对账确认函》的抗辩，本院不予支持。被告杨静实际上为原告的分销商，注册成立了被告丽水市悍高贸易有限公司，系被告丽水市悍高贸易有限公司的法定代表人。被告杨静作为一个具有民事权利能力和民事行为能力的成年人，应当对其所做的行为承担相应的责任。《对账确认函》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杨静未能证明被告丽水市悍高贸易有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告丽水市悍高贸易有限公司承担相应责任，故原告要求被告杨静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿变更诉讼请求，本院予以认可。因双方未约定还款期限，原告主张的逾期利息本院予以调整，从原告向法院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、丽水市悍高贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州悍高五金有限公司支付货款799009.07元，并支付逾期利息（自2020年9月11日起至实际清偿之日止以实际尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准另行计付）。 二、杨静对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回杭州悍高五金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6201元，财产保全费用4821元，共计11022元，由杭州悍高五金有限公司负担783元，由丽水市悍高贸易有限公司、杨静承担10239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9519号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：黄先运，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与黄先运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15070号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇四境文兴电器店，住所地福建省晋江市陈埭镇四境湄源南四路**，统一社会信用代码92350582MA315Y8X4B。 经营者：张子文，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田**。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告晋江市陈埭镇四境文兴电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6656号 原告：邰亚南，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告：黄先发，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：王青松，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：张凤友，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告：王志超，男，1993年9月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：阚士敏，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 原告：相婷永，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 以上7原告的共同委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 支持起诉机关：临沂市罗庄区人民检察院。 出庭人员：苗德波。 被告：张子刚，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 七原告邰亚南、黄先发、王青松、张凤友、王志超、阚士敏、相婷永与被告张子刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超、阚士敏、相婷永及七原告的共同委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼，被告张子刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。支持起诉机关临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持起诉。本案现已审理终结。 1.邰亚南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资1500元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担； 2.黄先发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资1850元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担； 3.王青松、张凤友、王志超向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资4600元（王青松1600元、张凤友1500元、王志超1500元）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担； 4.阚士敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资13000元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担； 5.相婷永向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资2600元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担； 事实和理由：邰亚南、黄先发受雇于张子刚为其提供建筑劳务工作，张子刚分别欠邰亚南、黄先发东方购物工地的工资1500元、1850元未付，张子刚于2020年1月24日分别向邰亚南、黄先发出具欠条。王青松、张凤友、王志超受雇于张子刚为其提供建筑劳务工作，张子刚欠三人济南宝丽工地的工资共计4600元未付（王青松1600元、张凤友1500元、王志超1500元），张子刚于2020年1月24日向三人出具欠条一份。阚士敏受雇于张子刚为其提供劳务工作，张子刚欠阚士敏即墨工地、东方购物工地的工资13000元未付，张子刚于2020年1月24日向阚士敏出具欠条一份。相婷永受雇于张子刚为其提供劳务工作，张子刚欠阚士敏即墨工地的工资2600元未付，张子刚于2020年1月24日向相婷永出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 临沂市罗庄区人民检察院支持起诉认为，邰亚南、黄先发、王青松、张凤友、王志超、阚士敏、相婷永是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告张子刚，张子刚向上述人员出具欠条，认可拖欠上述人员工资未支付的事实，邰亚南、黄先发、王青松、张凤友、王志超、阚士敏、相婷永请求张子刚偿还工资款，诉讼请求和事实理由具体，且属于临沂市罗庄区人民法院管辖，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，支持邰亚南、黄先发、王青松、张凤友、王志超、阚士敏、相婷永提起民事诉讼。 张子刚应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，七原告提交的身份证、张子刚出具的欠条5份、声明一份、证人证言，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月份，张子刚雇佣邰亚南、黄先发、阚士敏在山东省沂南县东方××室内装修工作。2019年8月份，张子刚雇佣阚士敏、相婷永在山东省青岛市即墨区进行装修工作。2019年12月份，张子刚雇佣王青松、张凤友、王志超在山东省济南市××室内装修工作。2020年1月24日，张子刚与上述人员就欠付工资事宜进行结算，张子刚并于当日向上述人员出具欠条五张，内容分别为：“欠条欠邰亚明工资1500元，壹仟伍佰圆整。张子刚2020年1月24日”、“欠条欠黄先发工资1850元，壹仟捌佰伍拾圆整。张子刚2020年1月24日”、“欠条欠王青松、张凤友、王志超（济南宝丽工地）工资4600元，肆仟陆百圆整张子刚2010年1月24日”、“欠条欠阚士敏工资（即墨工地、东方购物）13000元，壹万叁仟圆整。张子刚2020年1月24日”、“欠条欠相婷永（即墨工地）工资2600元，贰仟陆佰圆整。张子刚2020年1月24日”。上述欠款经邰亚南等人催要，张子刚未予支付，为此成诉。 庭审过程中，邰亚南持有张子刚出具的欠“邰亚明”工资1500元的欠条，并申请证人马某、李某出庭作证，证人马某、李某陈述两人与邰亚南系工友关系，以前跟张子刚干过活；证人马某、李某出庭证明张子刚欠邰亚南工资未付，工地上没有叫“邰亚明”的人，张子明给邰亚南出具的欠条中书写的“邰亚明”应该是张子刚写错了。王青松、张凤友、王志超出具《声明》一份，载明“王青松、张凤友、王志超我们三人声明：张子刚共欠我们三人济南宝丽工地工资共计4600元，王青松应得工资1600元、张凤友应得工资1500元、王志超应得工资1500元”。 本院认为，张子刚欠邰亚南劳务报酬1500元、欠黄先发劳务报酬1850元、欠王青松劳务报酬1600元、欠张凤友劳务报酬1500元、欠王志超劳务报酬1500元、欠阚士敏劳务报酬13000元、欠相婷永劳务报酬2600元的事实，有张子刚出具的欠条及庭审材料所证实，本院予以确认。邰亚南、黄先发、王青松、张凤友、王志超、阚士敏、相婷永要求张子刚支付劳务报酬，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。张子刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张子刚于本判决生效后五日内支付原告邰亚南劳务报酬1500元； 二、被告张子刚于本判决生效后五日内支付原告黄先发劳务报酬1850元； 三、被告张子刚于本判决生效后五日内支付原告王青松劳务报酬1600元； 四、被告张子刚于本判决生效后五日内支付原告张凤友劳务报酬1500元； 五、被告张子刚于本判决生效后五日内支付原告王志超劳务报酬1500元； 六、被告张子刚于本判决生效后五日内支付原告阚士敏劳务报酬13000元； 七、被告张子刚于本判决生效后五日内支付原告相婷永劳务报酬2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕俊玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨庭能，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨庭能信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告杨庭能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,778.85元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息27,298.25元、分期付款手续费57元、逾期还款违约金4,286.87元，并偿付以欠款本金39,778.85元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,420.97元。被告杨庭能未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,778.85元；2、利息：27,298.25元；3、逾期还款违约金：4,286.87元4、分期付款手续费：57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庭能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,778.85元；二、被告杨庭能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794.47元，减半收取计397.24元，由被告杨庭能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3267号 原告：保定市新晨洋商贸有限公司，住所地保定市莲池区南二环路**农大批发市场**。 法定代表人：王艳平，该公司经理。 委托代理人：崔志宏、王媛，北京北方（保定）律师事务所律师。 被告：马云强，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地址新疆喀什麦盖提县。 原告保定市新晨洋商贸有限公司诉被告马云强买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市新晨洋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市新晨洋商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告保定市新晨洋商贸有限公司自愿承担。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 李 玲 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员 郑思琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2627号申请执行人：陈静，男，1968年10月出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：帅琳,该公司总经理。被执行人：帅猛，男,1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3474号民事判决书，在执行陈静与湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0302民初3474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终83号 上诉人（原审被告）：张莹，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市，住吉林省磐石市，现住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：陈娟华，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人张莹因与被上诉人陈娟华股权转让纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。 张莹上诉称，请求依法撤销漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1740号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖。事实和理由：一、原审程序违法。原审法院未经庭审对案件事实进行实体审查，认定被上诉人从上诉人处购买的原始股份一直登记在上诉人名下，被上诉人为接收货币的一方，并据此认定接收货币一方所在地，即漳平市为合同履行地。二、本案被上诉人起诉案由为股权转让纠纷，属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，北京博景文化旅游发展有限公司注册地为北京市海淀区，股权转让变更登记由注册地工商登记机关完成，合同履行地应为北京市海淀区。三、上诉人张莹户籍所在地为漳平市，但长期居住在北京市大兴区，有北京通、北京社保卡为证。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人的经常居住地为北京市大兴区。综上所述，本案合同履行地和上诉人的经常居住地分别为北京市海淀区和北京市大兴区，依法应当由北京市海淀区人民法院或北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年6月28日，本案双方当事人签订《北京博景文化旅游发展有限公司股份退回协议》，因上诉人张莹未能及时按约定支付退股本金而引发纠纷，本案应属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，被上诉人陈娟华可以选择其中一个法院起诉，由最先立案的法院管辖。因双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，认定合同履行地需要确认当事人之间的争议标的。就本案而言，双方当事人签订的《北京博景文化旅游发展有限公司股份退回协议》所决定的主要履行义务为上诉人张莹向被上诉人陈娟华支付退股本金，争议标的为给付货币，被上诉人陈娟华作为本案接收货币一方，合同履行地为陈娟华住所地，即福建省漳平市。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人张莹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈海成 书 记 员 刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5277号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码91110000101100414N，住所地在北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，江苏森远律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区沈家军超市店，统一社会信用代码92320114MA1QMJA83H，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道韩府****。经营者：沈某。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告南京市雨花台区沈家军超市店（以下简称沈家军超市店）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人杨朝江、被告沈家军超市店经营者的沈家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈家军超市店立即停止侵犯原告中粮公司注册商标专用权的行为；2、判令被告沈家军超市店赔偿原告中粮公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3、诉讼费由被告沈家军超市店承担。事实和理由：原告中粮公司早在1974年就成功注册了第70855号“长城Greatwall及图”商标。原告中粮公司第70855号“长城Greatwall及图”商标及第5669058号“中粮”商标分别于2004年及2009年，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告中粮公司经调查发现，被告沈家军超市店在其经营的商超内销售侵害原告中粮公司商标专用权的葡萄酒，该葡萄酒所使用的标识侵害了原告中粮公司第70855号、第8753297号等商标专用权；该葡萄酒足以误导消费者认为其是原告中粮公司生产或与原告中粮公司有关联关系。原告中粮公司对被告沈家军超市店上述侵权行为己通过公证处进行了证据保全。原告中粮集团为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈家军超市店答辩称，原告中粮公司的所有证据均为伪造，被告沈家军超市店从来没有售卖过涉案红酒，故主张驳回原告中粮公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：1983年7月6日，原告中粮公司成立，原名称为中国粮油食品进出口总公司。1998年11月4日，名称变更为中国粮油食品进出口（集团）有限公司。2004年8月31日，名称又变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2007年3月2日，变更为现名称原告中粮公司。1974年7月20日，中国粮油食品进出口公司天津分公司经核准，注册第70855号“长城牌Greatwall及图”图文商标（简称第70855号商标），2004年11月12日，该商标被国家商标局认定为驰名商标，2008年4月29日，经国家商标局核准，该商标变更注册人为原告中粮公司，2012年9月24日，该商标经续展，有效期至2023年2月28日。该商标核定使用于第33类商品，包括葡萄酒商品。2011年10月28日，原告中粮公司经核准，注册第8753297号“”商标（简称第8753297号商标），有效期至2021年10月27日。该商标核定使用于第33类商品，包括葡萄酒商品。2019年7月8日，原告中粮公司委托南京森远律师事务所杨朝江律师在江苏省南京市石城工程处公证人员的监督下，来到位于江苏省南京市雨花台区的好又多超市店铺内以普通消费者身份购买了葡萄酒一瓶，并从该超市取得票据一张，载明红酒80元。石城公证处就上述公证事项出具了（2019）宁石证经内字第3564号公证书，并向原告中粮公司出具1000元公证费发票一张。另查明，原告中粮公司代理人杨朝江于当日向被告沈家军超市店负责人沈家军微信账号支付80元。被告沈家军超市店在庭审中自认其超市店又名“好又多超市”。涉案葡萄酒外包装显示名称为“赤霞珠干红葡萄酒”，出品商为烟台希雅斯酒业有限公司，生产商为烟台盛威葡萄酒有限公司，该葡萄酒外包装正面显著位置标注了“长城城堡及背景山”图案，该图案图形的构图、颜色深浅以及其各要素组合后的整体结构与原告中粮公司的第8753297号“”商标相近似。被告沈家军超市店未提交证据证明该瓶葡萄酒来源合法。上述事实，有原告中粮公司提供的商标注册资料、工商查询档案、公证书、公证实物、发票、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告中粮公司是其主张权利的第8753297号“”注册商标的商标权人，未经其许可他人不得使用其享有商标权的商标。现被诉侵权商品将与原告中粮公司上述注册商标相近似的“长城城堡及背景山”在葡萄酒上作为商标性使用，二者在图形的构图、颜色深浅以及其各要素组合后的整体结构构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告中粮公司注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告中粮公司注册商标专用权的商品。且涉案商品系葡萄酒，属原告中粮公司上述商标核定使用类别第33类。被告沈家军超市店未提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，其虽主张原告中粮公司的证据为伪造证据，但对其抗辩未提交任何证据予以佐证，而原告中粮公司所提交的证据能够证明诉请事实的成立，故其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告中粮公司要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告中粮公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告沈家军超市店因侵权而获得的利益，故本院根据被告沈家军超市店的侵权性质及其系个体工商户、所处地段南京市雨花台区韩府名苑、销售侵权葡萄酒没有合法来源等因素，结合原告中粮公司注册商标的知名度及原告中粮公司为制止侵权行为所支出的公证费1000元、购买涉案红酒费用80元、实际委托律师等合理支出等因素，酌定被告沈家军超市向原告中粮公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区沈家军超市店立即停止侵犯原告中粮集团有限公司第8753297号“”商标注册商标专用权的行为；二、被告南京市雨花台区沈家军超市店自本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用10000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担183元，由被告南京市雨花台区沈家军超市店负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年十二月三十日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3063号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：杜海玲，女，1988年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告杜海玲金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜海玲的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3920号 原告：姜乃军，男，1961年7月26日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：姜乃武，男，1952年1月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。 原告姜乃军与被告姜乃武返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告姜乃军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜乃军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜乃军撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告姜乃军负担。 审判员  张素云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  寇知方
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5354号原告：蔡日生，男，1965年4月8日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************013。被告：蔡志才，男，1961年7月27日出生，汉族，住佛山市三水区XX，公民身份号码440************059。被告：刘丽婵，女，1966年4月24日出生，汉族，住佛山市三水区XX，公民身份号码440********4241045。原告蔡日生与被告蔡志才、刘丽婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡日生、被告刘丽婵到庭参加了诉讼，被告蔡志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡日生向本院提出诉讼请求：1．两被告连带向原告清偿饲料货款41595元，并支付从2016年12月6日起至实际清偿欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的利息，暂计至2020年10月19日的利息为4804.22元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在芦苞镇独树岗村承包鱼塘、养殖禽畜。2011年期间，两被告到原告处赊购饲料，欠饲料款61595元。被告刘丽婵在2016年向原告出具欠条，确认欠饲料款金额。2016年12月6日和2017年9月6日，被告蔡志才分别向原告支付10000元，尚欠饲料款41595元。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，赊购的饲料用于共同经营的养殖业，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。两被告长期拖欠货款，严重影响原告的生产经营，造成原告资金周转困难。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告刘丽婵辩称，两被告从事养殖，购买的饲料用于养鸭，确认尚欠原告饲料款41595元，但不同意支付利息。原告在诉讼中提供了欠条等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，应履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款41595元及利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的计算，双方并未约定利息的计算，本院酌定从原告起诉之日起计付。两被告是夫妻关系，该债务是两被告共同养殖禽畜产生的，用于夫妻共同生产经营，原告请求两被告承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告蔡志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志才、刘丽婵须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡日生支付货款41595元及利息（以41595元为本金，自2020年10月26日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率3.85%计算）；二、驳回原告蔡日生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，由原告蔡日生负担49元，被告蔡志才、刘丽婵负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓莹莹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1023号 申请执行人：张孟兴,男,1976年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道****厂房。 法定代表人：李发顺。 本院在执行申请执行人张孟兴与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款63,228元及利息（待算）、诉讼费723元，并向本院缴纳执行费916元，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法 律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，但在另案中已申报财产。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 已查封被执行人名下的机器设备、办公用品等动产财 产，并对上述动产进行司法拍卖。最终，买受人邓爱民2,328,994元的最高价竞得车间内的机器设备；买受人李**以172,000元的最高价竞得的自动扶梯等动产；买受人珠海市裕远投资有限公司以227,696元的最高价竞得办公楼内（包括办公区、厨房、宿舍）的动产。在机器设备交付过程中，发现设备数量有误。经评估公司重新核算，确认机器设备的评估价应当减少49,603元。故结合司法拍卖溢价率，本院向买受人邓爱民退还机器设备拍卖款53,590.4元。因此，本案上述动产拍卖款合计为2,675,099.60元。本院遂作出（2019）粤0404执2310号《执行财产分配方案》和《通知书》，本案的申请执行人张孟兴已分得金额12,179.04元。 已多次通过金融查控系统、金融部门、证券部门、网络 支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，本案已执行到位的金额为12,179.04元和执行费916元。对于剩余未执行完毕的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1925号申请执行人：耿敏，女，汉族，住所地山东省烟台市开发区。被执行人：烟台一号家信息科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。耿敏与烟台一号家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的206355元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），线上未查找到被执行人可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月17日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  周 娇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2885号申请执行人：蔡贵东，男，生于1963年6月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王锡令，男，生于1979年7月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人蔡贵东与被执行人王锡令装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初2448号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王锡令于判决生效之日起十日内支付申请执行人蔡贵东装修工程款32万元及利息。案件受理费6023元，由被执行人王锡令承担。本案于2020年9月1日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年12月19日对被执行人限制高消费。2020年9月1日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人王锡令名下有汽车两辆，已依法查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置。2020年12月3日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。经到济南市××区不动产登记中心查询房产土地信息，审理中查封了被执行人的房产一处，因此房产抵押贷款达80万元，申请执行人不同意评估拍卖，其他无可供执行财产线索。2020年12月19日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋忠明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3300号 申请执行人：张智辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏晓斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年11月3日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）闽0681民初4892号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付375352元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄国宝
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5679号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：胡仁先，男，1956年10月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告胡仁先不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 陈红吉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保368号 申请人：宁波三彬物流有限公司（统一社会信用代码：91330206567001995Q）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶星中路****。 法定代表人：张跃彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：绍兴圆融物资有限公司（统一社会信用代码：91330602093101707C）。住所地。住所地浙江省绍兴市越城区灵芝镇曲屯村****iv> 法定代表人：周卫娟。 申请人宁波三彬物流有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人绍兴圆融物资有限公司所有的价值人民币162004.58元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波三彬物流有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波三彬物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人绍兴圆融物资有限公司所有的价值人民币162004.58元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1330元，由申请人宁波三彬物流有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26796号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：胡建兵，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告胡建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)71,434.71元；2.判令被告支付原告截至2020年11月21日的利息5,326.67元、逾期利息5,404.43元、复利486.28元以及自2020年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金71,434.71元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款225,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为合同地址上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告胡建兵均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了225,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为225,000元；贷款期限36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年11月21日，被告共欠原告贷款本金71,434.71元，利息5,326.67元及逾期利息5,404.43元、复利486.28元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告胡建兵经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建兵于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金71,434.71元；二、被告胡建兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年11月21日的利息5,326.67元、逾期利息5,404.43元、复利486.28元以及自2020年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金71,434.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取为933元，由被告胡建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10449号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张春燕，女，1975年05月09日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告济南律联投资有限公司与被告张春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3231号申请执行人：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周珊，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人郭保建与被执行人周珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初3987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭保建于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9200元，本院于同日立案执行。本院在执行中，轮后查封了被执行人周珊名下位于重庆市长寿区XX街道站东路X号X幢X单元XXX房屋（该房设有抵押）。通过执行查控系统未查找到被执行人周珊有工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。本院向被执行人住所地社区调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人周珊现有房屋设有抵押，并被另案查封，本案无法处置，另暂未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执3231号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 宇