江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11461号原告：丁代玉，女，1995年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：郭明华，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告丁代玉与被告郭明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告丁代玉到庭参加诉讼，被告郭明华经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁代玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款26万元，并按照同期银行贷款利率2倍支付至实际付款日期间的利息。本金贰拾陆万，利息壹万捌千元。2、请求本案诉讼费及一切费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉请中的利息明确为要求以26万为基数,自2019年1月1日起按照银行2倍利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年11月份，被告以做生意为由向原告借款26万元，并承诺2018年6月底还清，但自从借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。望法院予以支持被告还款及利息。被告郭明华于庭审后提交了书面答辩意见：本人郭明华是欠丁代玉26万元，但是这是我们谈朋友时，中间本人郭明华给丁代玉36000元现金，丁代玉直接打款给她家里。这期间陆陆续续给过丁代玉好多次几千的现金或者转账。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告郭明华向原告丁代玉出具手书《借条》一张，载明：本人郭明华于2017年10月25日向丁代玉借款26万元整现金（贰拾陆万元整）用于生意周转。双方协商郭明华于2018年底还清26万元整，如若拖欠愿按照银行利息的2倍计算。此借条具有法律效应。另郭明华在丁代玉手里借用信用卡2张：1、光大信用卡，2、农业信用卡，合计3万元整（叁万元整）用于娱乐消费，本人郭明华愿承担2卡的还款，并保证每月还款1000元到信用卡直至还清。以上信息均属事实，本人郭明华自愿填写本借条内容并无胁迫。本借条内容本人同意并接受承担此借条内容。关于借款经过，原告陈述原被告原系男女朋友关系，2019年11月，被告说做生意周转向原告借款，被告当时准备开饭店，当月原告分两次与被告一起开车到原告老家连云港，被告陪原告去银行将存折上的钱取出，取完款后，双方共同返回昆山，原告当天晚上将款项连同身边有的一些现金交付给被告，一次是给了8万元，一次给了16万。关于借条中约定的3万元信用卡还款，原告陈述被告亦未履行，但原告在本案中不予主张。另查明，原告丁代玉举证的存折取款记录显示，2017年11月9日取款三笔，分别为58173.25元、31806.55元、15305.75元，共计取款105285.55元。2017年11月24日取款十笔，分别为18980.09元、15489.39元、5104元、9158.92元、16278.32元、27266.27元、14152.46元、10088.53元、10085.17元、10013.08元，共计取款136616.23元。存折内的款项已全部取出，两次合计取现241901.78元。关于借条的出具经过，原告陈述借款当时并未要求被告出具借条，借条是事后补的，涉案借条是被告最后一次向原告出具的借条，此前被告已向原告出具过借条、欠条，后来都被被告偷偷找到，被告趁原告不注意撕掉了。本案借条原告陈述已寄回老家，由家人保管，经本院限期原告庭后三日内提交借条原件，原告书面陈述借条在2019年年底原被告双方吵架中被撕毁，现原件已无法提供，庭审时忘记了该事实。关于借条第一段内容中记载的被告向原告的借款时间“2017年10月25日”，原告解释为系被告多次出具借条时的笔误，实际交付日期为2017年11月。对于被告此前向原告出具过但已撕掉的借条、欠条，原告举证了借条照片，被告曾多次向原告出具过借条，确认向原告共计借到26万元。原告还举证了被告的三段自述视频，视频中为被告郭明华确认向原告借款26万元现金，承诺还款，特录视频为证等内容，其中最近的一段视频是被告于2020年11月12日通过微信发给原告的，内容为确认结欠原告借款26万元，因借条原件在两人吵架中撕毁，现证明在法院的借条为事实存在，借条中日期不符是被告后期补写，并无作假，以及自愿录制此视频等。庭审中，经法庭询问原告是否收到被告交付的38000元现金或好几个几千元，原告陈述：38000元是我与被告交往期间共同存的留用资金，由被告保管，两人共同开支使用，后来我跟被告吵架后交给我来保管，被告给了我，这个钱我们后来在交往过程中已经使用完毕；后面的几千是用于我做小月子的营养费，除此之外被告并没有给过我其他花销。以上事实由借条复印件、此前借条的照片、存折存取记录、视频录像以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，原告丁代玉诉称被告郭明华向其借款26万元现金，举证了被告出具的借条复印件，关于款项的交付，原告举证了存折的取现记录，2017年11月累计取现241901.78元，对于剩余的一万多元原告陈述系身边的现金，一共交付给被告26万元现金，本院认为，涉案借条和原告的存折取款记录中的金额大致相当，借条中的借到原告现金的描述与原告陈述的现金交付相一致，借条中向原告借到26万元的日期虽为2017年10月，与原告存折取现记录的时间不一致，但原告还举证了被告之前出具过的借条的照片，这些照片可以反映被告曾多次书面确认向原告借到借款26万元现金，原告陈述系多次要求被告出具借条，借款时间可能存在笔误的解释可以解释得通，故本院对原告陈述的款项交付情况予以认定，关于存折取款以外的一万多元，原告陈述系身边自有的现金，因金额不大，符合一般公众的出借能力，再结合原告举证的借条照片以及三段录像视频，被告多次确认向原告借到26万元借款，故本院对26万元款项的交付予以认定。关于该款的利息，借条约定与2018年底还清，如拖欠按银行利息的2倍计算，上述约定的逾期还款利率未超过法律规定的上限，依法有效，故被告应自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍支付逾期利息，其中自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止。被告郭明华于第一次庭审后向本院提交的书面答辩状中对欠款26万元予以认可，但提出给过原告38000元以及好几个几千元，但并未明确款项的性质，经法庭询问，原告对款项认可收到，但认为不属于还款，因被告对还款并未举证，故本院对还款不予认可，被告经本院两次合法传票传唤均未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明华自本判决生效之日起十日内支付原告丁代玉借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告郭明华负担2235元。其中，原告丁代玉预交的案件受理费2735元本院予以退还，被告郭明华应当负担的2735元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811162071开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超