wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民再14号 监督机关：天台县人民检察院。 原审原告：许国伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住天台县。 原审被告：郑择壮，男，1977年5月26日出生，汉族，住天台县。 原审原告许国伟与原审被告郑择壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）浙1023民初1686号民事判决，该判决已经发生法律效力。天台县人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）浙1023民监29号民事裁定，决定对本案进行再审。本院再审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原审原告许国伟到庭参加诉讼，原审被告郑择壮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 天台县人民检察院认为，2018年2月12日和14日，原审被告郑择壮各向原审原告许国伟借款10000元，均约定每日还款400元，还款三十日共计12000元，其中10000元归还借款本金，2000元为借款利息，并要求分别出具虚增借款金额20000元的借条。原审原告许国伟每次通过手机银行转账20000元给原审被告郑择壮，原审被告郑择壮当即取款10400元归还原审原告许国伟，其中10000元为虚增的借款本金，400元第一天的还款。2018年3月23日许国伟隐瞒实际借款仅为20000元和收取“砍头息”的事实向法院起诉，致使法院判决原审被告郑择壮偿还原审原告许国伟借款本金40000元，并支付利息。综上，现有新的证据足以推翻天台县人民法院作出的（2018）浙1023民初1686号民事判决。 原审被告郑择壮陈述，2018年2月12日和14日，我向原审原告许国伟借款各10000元，均约定每日还款400元，合计12000元，其中10000元为借款本金，2000元为借款利息。因原审原告许国伟的要求我每次出具了虚增借款金额20000元的借条，原审原告许国伟每次通过手机银行转账20000元给我，我当即取款10400元归还原审原告许国伟，其中10000元为虚增的借款本金，400元第一天的还款，借款后我共还款14000元。 原审原告许国伟辩称：郑择壮两次向我借款各10000元事实，均约定每日还款400元，合计还12000元，其中10000元为借款本金，2000元为借款利息。我每次通过手机银行转账给郑择壮20000元后，郑择壮当即归还10400元。现同意撤销（2018）浙1023民初1686号民事判决。 经再审查明本案事实如下：2018年2月12日和14日，原审被告郑择壮两次向原审原告许国伟各借款10000元，均约定每日还款400元，三十日合计还12000元，其中10000元为归还借款本金，2000元为借款利息，并要求每次出具了虚增借款金额20000元的借条。原审原告许国伟每次通过手机银行转账20000元给原审被告郑择壮，原审被告郑择壮当即取款10400元归还原审原告许国伟，其中10000元为虚增的借款本金，400元为第一天的还款。2018年3月23日原审原告许国伟向本院起诉，本院于2018年4月2日作出（2018）浙1023民初1686号民事判决，判决原审被告郑择壮偿还原审原告许国伟借款40000元，并支付利息。 对原审原告许国伟的犯罪行为，本院于2020年11月9日作出（2020）浙1023刑初201号刑事判决，判决原审原告许国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，同时判决追缴违法所得等内容。 本院再审后认为，原审原告许国伟两次实际借款各1万元，但每次出具虚增债务为2万元的借条，并制造每次2万元虚假银行流水，并要求原审被告归还虚增的债务，原审原告许国伟的上述行为已构成诈骗犯罪，且已被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因此本案已不属于民事案件的受理范围，依法应驳回原审原告许国伟的起诉。本院作出的（2018）浙1023民初1686号民事判决，在认定事实和实体处理上不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第一款第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销天台县人民法院（2018）浙1023民初1686号民事判决； 二、驳回原审原告许国伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年十二月十五日 书记员  章清清
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5917号原告：包留德，男，1966年6月出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战士，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳京冶华诚钢结构有限公司，住所地安阳市殷都区水冶镇孟蒋路与园一路交叉口向西300米企业孵化园内。法定代表人：张垚鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。被告：河南众源建筑劳务有限公司北京分公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101二层2247。法定代表人：贾培川。被告：沧州海晟人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市高新区永济西路北侧吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园5-623号。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。原告包留德与被告安阳京冶华诚钢结构有限公司、河南众源建筑劳务有限公司北京分公司、沧州海晟人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。包留德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计：357,349.66元。二、原告保留其后续治疗费用待实际产生再另行主张的权利。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日原告经同事王宁介绍到被告安阳京冶华诚钢结构有限公司上班，并承诺日工资为210元，原告从2019年7月16日开始上班到目前为止，其工资由被告安阳京冶华诚钢结构有限公司和被告河南众源建筑劳务有限公司北京分公司发放。原告按照被告安阳京冶华诚钢结构有限公司公司规定履行自己的义务。2019年8月14日原告正常在被告安阳京冶华诚钢结构有限公司上班时，工作现场的吊车吊的钢板将原告的左大腿撞伤，原告的工友宋广柱、郭瑞当时均在现场。原告被当场送往安钢职工总医院治疗，经诊断为：左股骨干开放性骨折。原告住院83天后共花费66,249.61元，该住院费用由被告安阳京冶华诚钢结构有限公司承担。被告安阳京冶华诚钢结构有限公司迫使原告于2019年11月5日出院回被告安阳京冶华诚钢结构有限公司保守治疗。原告因左股骨干开放性骨折内固定断裂，于2019年11月16日重新在安阳县第三人民医院住院治疗，这次住院天数为247天，该住院费用由被告安阳京冶华诚钢结构有限公司承担。2020年7月20日原告出院。随后被告安阳京冶华诚钢结构有限公司带原告到沧州市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，用人单位为被告沧州海晟人力资源服务有限公司。2020年7月27日沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2020年2171号初次鉴定结论书，该鉴定结论书认定原告构成九级伤残。原告保留其后续治疗费用待实际产生再另行主张的权利，上为本案基本事实。综上，原告受雇于被告，且是在工作期间受到的伤害，原告没有任何过错，原告的所有损失均应由被告承担，为维护原告的合法权益，依据《工伤保险条例》、《中华人民共和国社会保险法》和《侵权责任法》之规定，原告特依法提起诉讼,请求贵院支持原告诉请。本院经审查认为，劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告包留德与被告沧州海晟人力资源服务有限公司双方签订有劳动合同，被告沧州海晟人力资源服务有限公司也认可之间的劳动关系。原告包留德在提供劳动期间受伤，沧州市人力资源和社会保障局对其受伤进行了工伤认定。沧州市劳动能力鉴定委员会对原告包留德工伤伤残等级、停工留薪期也进行了鉴定。原告应主张工伤保险待遇，主张工伤保险待遇的争议，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁前置。原告包留德未经劳动仲裁委员会仲裁前置，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回包留德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹南
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1814号原告：梅州市梅江区铭铝世家铝木工坊，个体工商户，统一社会信用代码92441402MA51QTU842，住所梅州市梅江区******折桂窝门楼侧。经营者：梁江，男，汉族，1977年3月9日出生，公民身份号码441************01X，现住梅州市梅江区***************。委托诉讼代理人：何裕光，广东深和律师事务所律师。被告：黄强，男，汉族，1985年6月8日出生，公民身份号码441************217，住址梅州市梅县********嶂。原告梅州市梅江区铭铝世家铝木工坊（以下简称铭铝铝木工坊）与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭铝铝木工坊的经营者梁江及其委托诉讼代理人何裕光律师到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭铝铝木工坊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款42695.37元；2.判令被告从2019年9月25日起至货款42695.37元付清之日止，以实欠货款为基数，按双方在2019年9月25日欠条上约定的违约金每月800元计算支付违约金给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事室内装饰服务，兼营批发、零售装饰材料。被告主要经营定制衣柜、厨柜。2017年7月起，被告向原告购买橱门、生态板等生产材料。原告按被告的需求不定期向其提供生产材料。通常双方每月会对账结算一次，年终会对全年的货款进行对账结算。被告每月会支付部分货款，至2018年4月3日被告欠原告货款56000元。由于被告不按约定付款，原告逐渐减少向被告供货。期间，被告也会通过代原告加工衣柜、厨柜抵销部分货款。到2019年9月25日被告仍欠原告货款41526元。当日，双方经协商，被告出具一张欠条给原告，确认欠款41526元并承诺于2019年11月20日前还清，如逾期不能偿还本或息，愿意每月支付800元，直至还清止。2019年10月20日被告又向原告购买生产材料，货款1169.37元至今未付。为此，被告共欠原告货款42695.37。原告因多次向被告催告要求还款未果，为此向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。黄强未作答辩。铭铝铝木工坊对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.铭铝铝木工坊的营业执照、梁江的居民身份证；2.黄强的居民身份证复印件、广东公安人口信息查询资料；3.2019年9月25日的欠条一张；4.2018年4月3日的欠条复印件一张；4.2019年10月20日的销售单一张。诉讼过程中，铭铝铝木工坊的经营者梁江承诺愿意对其庭审陈述和提交证据的真实性承担法律责任。本院经审理认定事实如下：铭铝铝木工坊是个体工商户，从事室内装饰服务，兼营批发、零售装饰材料。黄强从事家私生产，主营定制衣柜、厨柜。2017年7月起，黄强向铭铝铝木工坊购买橱门、生态板等生产材料，铭铝铝木工坊按照黄强的订购不定期提供生产材料。2019年9月25日，双方当事人对买卖交易进行结算，经结算，双方确认黄强欠铭铝铝木工坊41526元，黄强承诺于2019年11月20日前还清，如逾期不能还款自愿从签约日开始按每月800元计算支付利息。黄强出具了一张欠条给铭铝铝木工坊收执。该《欠条》的内容为“欠条今欠到铭铝世家•铝木工坊肆万壹仟伍佰贰拾陆元整（小写￥41526元整）。在此承诺于2019年11月20日前还清。如果逾期不能偿还本或息，本人自愿每月支付800元（按签约日开始计算），直至还清止。特立此据，以兹证明。欠款人：黄强2019年9月25日。附:欠款人身份证复印件。”之后，黄强至今未将欠款41526元支付给铭铝铝木工坊。铭铝铝木工坊经多次催告要求还款无果，便向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。诉讼过程中，铭铝铝木工坊陈述，双方买卖交易曾于2018年4月3日结算过一次，当时被告确认欠原告56000元并出具了一张欠条给原告。之后，原告让被告加工了一些衣柜，费用抵对了部分货款。为此，2019年9月25日双方对货款再次进行结算，被告确认欠原告41526元，约定了付款期限及违约责任。并出具了一张欠条给原告。2019年10月20日，被告又提出订购衣柜门材料，原告本不愿意供货，但被告称急用且会现金付款，原告便又向被告提供了货款金额为1169.37元的材料。以上，被告总欠原告货款金额为42695.37元。本院认为，铭铝铝木工坊主张黄强与铭铝铝木工坊存在买卖合同关系，铭铝铝木工坊已经按照双方约定履行供货义务；2019年9月25日双方经结算，黄强出具欠条给铭铝铝木工坊，确认欠铭铝铝木工坊41526元；出具欠条后被告黄强至今未履行付款义务的事实，有铭铝铝木工坊的陈述、欠条等证据证实，足以认定。原、被告双方当事人于2019年9月25日经结算后由黄强出具给铭铝铝木工坊的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄强未能按照欠条的约定于2019年11月20日前将货款41526元支付给铭铝铝木工坊，且至今未支付，已经构成违约。黄强出具欠条时与铭铝铝木工坊约定如果逾期不能偿还则自愿从签约日开始按每月800元计算利息，该违约金约定不违反法律规定，本院照准。铭铝铝木工坊还主张铭铝铝木工坊于2019年10月20日向黄强提供了货款金额为1169.37元的材料，黄强没有支付该笔货款。因铭铝铝木工坊提供的相关销售单上没有黄强的签收确认，故本院不予采信。2019年10月20日的货款1169.37元，本院不予认定。综上，黄强应当将拖欠的货款41526元支付给铭铝铝木工坊，并从2019年9月25日起至货款41526元付清之日止，以实欠货款数额为基数，按每月800元的标准计算支付违约金给铭铝铝木工坊。黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄强应当在判决生效之日起十日内，支付货款41526元给原告梅州市梅江区铭铝世家铝木工坊；二、被告黄应当从2019年9月25日起至货款41526元付清之日止，以实欠款数额为基数，按照按每月800元的标准计算支付违约金给原告梅州市梅江区铭铝世家铝木工坊；三、驳回原告梅州市梅江区铭铝世家铝木工坊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.38元（此款已由原告梅州市梅江区铭铝世家铝木工坊预交），由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  丘潘妮人民陪审员  姜庆范二〇二〇年十二月十七日书 记 员  房闻姬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6171号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：蒋琪，女，汉族，生于1963年9月13日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告蒋琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5234号 原告：王瑞生，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：顾长存，男，1974年7月10日出生，汉族，居民住沂南县。 被告：刘明国，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 王瑞生与顾长存、刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王瑞生、刘明国到庭参加诉讼，顾长存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月10日，二被告向原告借款现金6万元，后经催要，二被告分别于2019年7月和12月偿还原告2万元，剩余4万元至今未付。 刘明国辩称，我和顾长存是朋友关系。当时顾长存给王瑞生开采石英石，因为王瑞生欠顾长存欠款太多不给钱，然后就向王瑞生借款使用。这个借款是我给介绍的，因此我在借条上也签了字，但是我并没有使用这个借款。都是顾长存本人用了，他拿着还了别人的账,去年的时候，王瑞生找我要钱，我给了他2万元，想和王瑞生了结这个借款，但王瑞生不同意，就没有协商成功。双方当时没有约定借款利息，因此不同意支付借款利息。顾长存知道开庭的事，电话联系过，我跟他说过开庭时间。 被告顾长存未作答辩。 经审理查明：2006年4月10日，刘明国、顾长存向王瑞生借款6万元，刘明国与顾长存共同给王瑞生书写了借条为证。后经王瑞生多次催要，刘明国分别于2019年7月和12月偿还2万元，剩余4万元至今未付。 上述事实，有刘明国、顾长存签字的借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘明国、顾长存向王瑞生借款6万元，有其本人签字的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，本院予以确认。对刘明国还款2万元，王瑞生承认，故对该还款事实，本院予以确认。基于上述事实和证据，现王瑞生要求刘明国、顾长存偿还剩余借款4万元，本院予以支持。因双方没有书面约定借款利息，刘明国当庭不同意支付利息，故对王瑞生要求支付借款利息，本院不予支持。顾长存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、顾长存、刘明国在本判决生效后七日内偿还王瑞生借款4万元； 二、驳回王瑞生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由顾长存、刘明国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3255号申请执行人：贾启坤，男，汉族。被执行人:河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛。本院在执行贾启坤与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款66191.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十日书记员  张文海
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初871号原告：胡德生，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：昝大清（原告胡德生的姨老表），男，1953年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：李先敏，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告：周莉（被告李先敏的妻子），女，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹向红（被告周莉的堂兄），男，1961年9月10日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。原告胡德生与被告李先敏、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，本院于2019年12月17日裁定驳回原告胡德生的起诉。原告胡德生不服提起上诉。十堰市中级人民法院于2020年4月20日裁定撤销本院裁定，指令本院审理本案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡德生及其委托诉讼代理人昝大清、被告周莉的委托诉讼代理人曹向红到庭参加了诉讼，被告李先敏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡德生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款61620元，并分别从借款之日起按照中国人民银行同期存款利率的三倍计算利息至偿清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年10月15日，李先敏向我借款21000元用于生意周转。同年12月16日，李先敏再次向我借款，我当时没有现金就向郑军借了8000元交给李先敏，李先敏向郑军出具了借条，此后郑军找到我要求还款，我就将这8000元还给了郑军，郑军将借条交给我。2000年元月27日，李先敏又向我借款，我在任兴建处借款20000元转借给二被告，这笔钱后来也是我代为偿还的。2000年5月30日，李先敏向我借款11500元。2000年元月25日，李先敏因春节困难向其借款1120元。以上，李先敏共计欠我借款61620元，至今未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周莉辩称：原告胡德生的起诉已超过法定诉讼时效。李先敏最后一次借款时间是2000年5月30日，至2019年9月5日第一次起诉已经长达19年之久，在此期间从未向周莉及丈夫李先敏主张过权利，事隔19年之久向法院起诉明显超过法定诉讼时效三年。原告主张的五笔款项，有两笔原告本人不是债权人，任兴建和郑军是否将钱借给李先敏，原告是否偿还了这两笔款项，任兴建和郑军没有书面的债权转让手续，这两笔款项原告不是适格主体；原告要求计算利息没有事实和法律依据，综上，请求驳回原告的起诉。被告李先敏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：1999年10月15日，被告李先敏向原告胡德生借款21000元，李先敏出具的借条内容载明：“借到胡德生现金贰万壹仟元整（￥21000.00元），李先敏，99.10.15号”。2000年1月25日，被告李先敏再次向原告借款1120元，欠款条据载明：“欠到，胡德生现金壹仟壹佰贰拾元整（￥1120.00元）”。2000年5月30日，被告李先敏又向原告胡德生借款11500元，借款条据内容载明：“借到，胡德生人民币壹万壹仟伍佰元整，￥11500元，李先敏，2000年5.30日”。1999年12月16日，被告李先敏给案外人郑军出具8000元借款1张，借款条据载明：“借到郑军现金捌仟元整（8000.00元），李先敏，99.12.16号”。2000年1月27日，被告周莉、李先敏给案外人任兴建出具20000元借款条据1张。上述2张借据现有原告胡德生持有，并连同被告李先敏向其出具的3张条据，向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。诉讼中，原告胡德生陈述自己一直在向二被告索要欠款，但是一直没有找到人。陈述李先敏先后还过他2次款，一次1千多元，一次几百元，但具体时间记不清。被告周莉的代理人陈述李先敏2013年在房县黑獐沟承包工程，2014年6、7月份工程完工，当年李先敏就离开房县至今未归，周莉一直在房县。本院认为：2009年8月27日实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条将诉讼时效期间规定为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告胡德生于1999年-2000年期间先后3次向被告李先敏借款，虽未在借、欠条上约定还款期限，但原告也自述多次找被告索要借、欠款，但均未偿还。原告的权益明显受到损害。原告自述的被告李先敏偿还过2次款项，但却无法说清时间，被告周莉亦不予认可。同时，2014年李先敏离开房县时，并没有就还款事宜向胡德生做任何承诺。此后，李先敏一直下落不明，胡德生无法向李先敏索款。周莉虽一直在房县，但胡德生并没有找周莉索要过借、欠款。直到2019年9月18日，胡德生才向本院提起诉讼，要求被告李先敏、周莉还本付息。原告的起诉明显超过法律规定的诉讼时效期间。被告周莉提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明诉讼时效未超过，或有中止、中断等情形，故对被告的辩解意见，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。李先敏、周莉向郑军、任兴建的借款，胡德生虽持有该借据，但不能证明该债权已有郑军、任兴建转让到自己名下，胡德生不是该2笔借款的合格权利主体，对胡德生要求被告向其偿还该2笔借款本息的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法总通则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡德生的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告胡德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  潘永清审 判 员  宋学东人民陪审员  赵国伟二〇二〇年十二月十三日书 记 员  杨 洁附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初863号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴存明，男，1983年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，驾校教练员，住苍南县。因本案于2020年9月24日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3137号起诉书指控被告人吴存明犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人吴存明到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月至12月，被告人吴存明虚构可以帮助他人不经过考试直接取得摩托车驾驶证的事实，骗取被害人周某、董某等人的信任，诈骗被害人周某、董某、曾某钱款共计人民币17855元，所骗钱款用于自身挥霍。案发后，被告人吴存明家属赔偿董某、周某、曾某的损失，并取得周某、董某、曾某的谅解。因被告人吴存明自愿认罪认罚，故公诉机关建议对被告人吴存明判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，并可适用缓刑。上述事实，被告人吴存明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、周某、曾某的陈述，证人吴某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴存明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴存明归案后能如实供述自己所犯罪行，全部退出违法所得并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人吴存明在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴存明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十二月十四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22315号原告：上海环鉴环境科技有限公司,住所地上海市青浦区双联路********。法定代表人：朱文山，总经理。委托诉讼代理人：张松，男。被告：上海洪霖实业有限公司,住所地上海市青,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公**********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海环鉴环境科技有限公司与被告上海洪霖实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年12月7日以被告已支付服务费为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告上海环鉴环境科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环鉴环境科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月七日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18253号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市珠海区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江顺昕电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口********。 法定代表人：卢晓春。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告浙江顺昕电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李湘芸
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3561号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：赵丽萍，女，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告商城县长江物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 凡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5446号之一 原告：宁海秦国圣机械设备租赁服务部，住所地：宁海县桃源街道科园北路72弄2幢20号，统一社会信用代码：92330226MA2AJ29P0Y。 经营者：秦国圣，男，1971年8月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码:91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 被告：朱孝祖，男，1967年11月13日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁海秦国圣机械设备租赁服务部与被告中恒建设集团有限公司、朱孝祖为租赁合同纠纷一案中，原告宁海秦国圣机械设备租赁服务部于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁海秦国圣机械设备租赁服务部撤回起诉。 本案受理费213元，减半收取106.50元，由原告宁海秦国圣机械设备租赁服务部负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 葛丽芝 2 2
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3530号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：胡玉成，男，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告胡玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告商城县长江物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2032号之一 申请执行人陆为才，男，初中文化，从事个体服装行业，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。 经营者：王安祁，男，1981年5月25日生，住安徽省祁门县。 本院立案执行的申请执行人陆为才申请执行鸠江区唤然建材经营部合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1387号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付28000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费250元，执行费320元。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，系轮候冻结，实际余额为13元，未发现房产、车辆等可执行财产。执行过程中，对被执行人经营地调查，被执行人早已停止经营，多起系列执行案件在本院执行，未查找到被执行人财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月三日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1880号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：苏芊硕，支行职工。 被告：梁立锋，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告梁立锋借款合同纠纷一案,本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏芊硕到庭参加诉讼、被告梁立锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币54969.3元及利息14298.91元、违约金3047.5元以及手续费1159.63元，共计人民币73475.34元（暂计至2020年9月15日止，从2020年9月16日起利息以所欠本金为基数，按日万分之五另计至清偿之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡，贷记卡的使用期限为10年，永久信用额度50000元，临时额度总授信值85000元，合计信用额度135000元，在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金，最低还款额为当前应还金额的10%，合约还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡；从2019年5月14日起被告使用贷记卡过程中透支款项且未按规定还款，截至2020年9月15日，被告拖欠原告借款本金54969.3元及利息14298.91元、违约金3047.5元、手续费1159.63元。 被告梁立锋未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能按约偿还构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任，原告农行东兴支行诉请被告梁立锋偿还借款本息、违约金及手续费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁立锋于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金54969.3元及利息（利息计算：1、2020年9月15日前为14298.91元；2、以54969.3元为基数，按日利率万分之五，从2020年9月16日起计付至实际清偿之日止）； 二、被告梁立锋于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行逾期还款违约金3047.5元及手续费1159.63元。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元（原告已预交），保全费755元，合计1573元，由被告梁立锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1636元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦小燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24217号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。 负责人：李朝亮，系该行行长李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告:雷义龙，男，汉族，1964年2月15日出生，住西安市新城区。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告雷义龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告雷义龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告雷义龙立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币62623.07元，其中欠款本金49829.87元，透支利息9157.19元、违约金2802.09元，消费手续费833.92元，从2020年9月1日起的利息以本金49829.87元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告雷义龙在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告雷义龙核发了卡号为XXXXXXXXXXX********的信用卡，后被告雷义龙成功办理现金消费业务，且被告雷义龙持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告雷义龙累积欠本息、违约金等共计62623.07元未给付，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告雷义龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。 2013年12月6日，被告雷义龙向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2012版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款的，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，在此期间仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。 上述合同签订后，原告经审核，向被告雷义龙发放卡号为XXXXXXXXX********的信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月18日，尚有欠款62623.07元未还，其中欠款本金49829.87元，透支利息9157.19元、违约金2802.09元，消费手续费833.92元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。 另查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。 上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及利息、违约金、律师费，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月19日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告雷义龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金49829.87元，利息9157.19元、违约金2802.09元，消费手续费833.92元，合计62623.07元。 二、被告雷义龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费1391元,减半后695.5元由被告雷义龙承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王崇凡
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1449号 原告：陕西秦宝牧业股份有限公司管理人。住所地：杨陵区五泉镇蒋家寨村北部秦宝牛业公司**管理人办公室。 负责人：申真，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：王媛，女，1976年1月30日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXXX********。 委托诉讼代理人：刘彭，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 原告陕西秦宝牧业股份有限公司管理人（以下简称陕西秦宝管理人）与被告王媛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦宝管理人的负责人申真及委托诉讼代理人崔汉伟，被告王媛的委托诉讼代理人刘彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西秦宝管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告王媛向原告秦宝牧业股份有限公司管理人偿还不当得利102万元及利息（以90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月10日计算至实际清偿之日；以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月20日计算至实际清偿之日；以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月4日计算至实际清偿之日），以上本息暂计为1175000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，杨陵区人民法院裁定立案受理陕西秦宝牧业股份有限公司（以下简称陕西秦宝公司）等7家公司合并破产重整，并经指定由北京大成（郑州）律师事务所担任合并破产重整管理人。管理人在履行职务中发现，陕西秦宝公司通过其员工史晓鹏于2017年10月10日、同年11月20日、2018年1月4日分别向被告王媛转账汇款90万元、6万元、6万元，共计102万元，该款项陕西秦宝公司原以为系用以偿还深远发公司的借款，但深圳市罗湖区人民法院在（2018）粤0303民初19932号民事判决书中认定，陕西秦宝公司通过史晓鹏向被告王媛转账的102万元不能认定为归还借款，应当另案处理。因被告王媛与陕西秦宝公司之间无任何债务关系，被告获得102万元的财产利益没有法律上的依据，且拒绝返还，构成不当得利。原告为维护破产企业资产的完整性，特提起诉讼。 被告王媛辩称，被告与深圳市深远发科技有限公司之间不存在劳动关系，被告不是原告诉称的深圳市深远发科技有限公司的员工。原告诉称的102万元是被告应得财务顾问费用。不是原告诉称的不当得利。根据相关判决记载，陕西秦宝牧业股份有限公司借款5000万元的期限为两个月，按照《财务顾问服务协议》第三条的约定，陕西秦宝牧业股份有限公司应当向被告支付财务顾问费用为340万元，截止目前，陕西秦宝牧业股份有限公司仅支付了102万元，还剩238万元财务顾问费用没有支付，对于该部分费用，被告保留进一步主张的权利。财务顾问费也就是帮助秦宝牧业借款的中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：原告提供的（2019）陕0403破申字第1号裁定书、（2019）陕0403破申字第1号之一裁定书、2019年12月24日杨陵区人民法院指定管理人决定书、民生银行支付业务回单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的（2018）粤0303民初19932号民事判决书经被告质证对其真实性认可，但对证明目的不认可，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；情况说明，该证据不符合证据形式要件，故不予认定。被告提供的财务顾问协议，原告不予认可，但原告对该协议中的陕西秦宝公司盖章和史文利签字无异议，故对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日陕西秦宝公司（甲方）与王媛（乙方）签订了《财务顾问服务协议》（以下简称协议），协议约定：鉴于甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方作为甲方转向财务顾问事宜达成如下协议：第一条协议合作内容甲方向乙方就其向深圳市金成发贸易有限公司短期借款事项进行咨询；乙方负责提供相应服务，促成甲方向深圳市深远发科技有限公司借款伍千万元人民币事项，并提供各项所需法律文本。第三条财务顾问服务费甲方同意向乙方以现金或转账方式支付财务顾问服务费，金额以甲方融资余额按每月人民币壹百柒拾万元计算收取。自协议签署之日起1日内，由甲方向乙方一次性支付。余额未结清则继续支付，直至融资余额全部清偿为止。陕西秦宝公司通过其员工史晓鹏于2017年10月10日、同年11月20日、2018年1月4日分别向被告王媛转账汇款90万元、6万元、6万元，共计102万元。深圳市罗湖区人民法院在（2018）粤0303民初19932号民事判决书中未确认该转账行为系陕西秦宝公司向深圳市深远发科技有限公司归还借款，对于陕西秦宝公司与被告王媛的法律关系可另循法律途径解决。2019年9月29日，本院依法受理包括陕西秦宝公司在内的7家公司合并破产重整申请，经咸阳市中级人民法院司法技术室指定，北京大成（郑州）律师事务所担任该合并破产重整一案的管理人，故原告以被告构成不当得利为由，提起诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为，一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失、获利与损失之间存在因果关系。本案中，陕西秦宝公司与王媛签署的协议属居间服务合同，王媛以促成陕西秦宝公司的借款事宜，陕西秦宝公司应向王媛支付服务费，王媛按约定收取服务费符合协议约定，并不违反法律规定，故原告主张史晓鹏转账给被告的102万元系不当得利，要求被告予以返还并支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陕西秦宝牧业股份有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费15375元（原告缓交）,由原告陕西秦宝牧业股份有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  汤新国 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  文明博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初202号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人孟庆宇，曾用名孟庆宁，男，1970年1月1日出生，汉族，专科文化，捕前住河北省保定市蠡县。2020年7月29日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月2日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人孟庆宇犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、检察官助理文灿灿出庭支持公诉，被告人孟庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份左右的一天，被告人孟庆宇通过他人购买伪造的蠡县某小区房屋所有权证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孟庆宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人孟庆宇认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人孟庆宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程辩称，希望在公诉机关的量刑建议基础上再对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月份左右的一天，被告人孟庆宇通过他人购买伪造的所有权人为其妻子张某的蠡县某小区房屋所有权证，用于出售房屋。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟庆宇的供述，证人张某、田某、李某1、李某2、郝某、谷某等人的证言，辨认笔录，伪造的房屋所有权证，侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘，本院移送公安机关侦查函、（2019）冀0635民初1333号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2019）冀0635执异124号执行裁定书、蠡县房地产管理所证明、河北顺丰速运有限公司证明、房屋买卖协议、银行卡交易明细、微信支付交易明细证明、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆宇伪造、买卖房屋所有权证一本，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟庆宇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孟庆宇关于在公诉机关的量刑建议基础上再对其从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孟庆宇犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人孟庆宇伪造、买卖的的房屋所有权证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 人民陪审员  刘静丽 人民陪审员  王兆轩 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马昕宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24481号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐娜娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,147.49元，减半收取计1,073.75元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保185号 申请人：王祖华，男，1959年11月16日生，汉族，住平原县。 被申请人：钱才其，男，1955年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人王祖华于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱才其的银行存款12500元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王祖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱才其的银行存款12500元或查封其相同价值的财产 案件申请费145元，由王祖华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4205号原告：陈铭峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥娟，广东深坪律师事务所实习律师。被告：赖秀红，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：陈浩华，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告陈铭峰与被告赖秀红、陈浩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭峰及其委托诉讼代理人邵秋红、胥娟到庭参加了诉讼，被告赖秀红、陈浩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈铭峰诉称，赖秀红于2016年9月26日以资金周转为由向陈铭峰借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限及利息等事宜。赖秀红借到上述借款后，借款期限届满后拒不归还陈铭峰借款本金及利息。陈浩华对赖秀红债务提供连带责任担保，并于借款合同签字，故陈浩华应对赖秀红债务承担连带责任。现陈铭峰为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.赖秀红立即向陈铭峰偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（以50000元为基数按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2020年6月9日为12000元）；2.赖秀红向陈铭峰支付律师费8000元；3.陈浩华对赖秀红上述债务承担连带责任；4.赖秀红、陈浩华承担本案诉讼费、保全费。赖秀红、陈浩华未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，陈铭峰主张，赖秀红系陈铭峰妻子黄某燕的高中同学。2016年9月26日，赖秀红因资金周转需要向陈铭峰分别借款50000元。陈铭峰与赖秀红、陈浩华签订《借款合同》，约定赖秀红向陈铭峰借款50000元，借款期限自2016年9月26日至2020年5月26日，借款利息为月利率2％，陈浩华作为保证人，对上述债务承担连带责任，但并未约定保证责任期间。各方另约定赖秀红到期未履行债务，陈铭峰有权起诉，赖秀红应承担相应诉讼费、保全费、执行费、律师费及所有损失。陈铭峰提交的银行流水显示，黄某燕于2016年9月26日向赖秀红转账50000元。黄某燕于2020年6月2日出具《声明》，确认其于2016年9月26日转账给赖秀红的款项50000元，系接受陈铭峰委托支付，该款项实际归陈铭峰所有，其不再就该笔款项向赖秀红主张权利。另查明，2020年6月9日，赖秀红向陈铭峰出具《确认书》，确认其于2016年9月26日向陈铭峰借款50000元，截止至2020年6月9日，尚欠本息共计12000元（借款后部分利息通过袁某妹账户支付至黄某燕账户，袁某妹和黄某燕不存在经济纠纷），承诺按月利率2%支付自2020年6月9日起至本息还清之日止的利息。陈浩华于保证人处签名。陈铭峰提交其与陈浩华的微信聊天记录主张《确认书》中的本息为笔误，实际仅为利息，本金没有归还。陈浩华予以认可。陈铭峰主张，赖秀红已被列入失信被执行人名单，名下银行账户无法使用，故而通过其母袁某妹账户支付部分借款利息至黄某燕银行账户；赖秀红、陈浩华签署上述《确认书》后未再支付约定利息和本金。再查，陈铭峰提交委托代理合同和增值税发票主张已实际支付律师费8000元。陈铭峰、陈浩华、赖秀红三人分别于2018年2月26日和2019年3月21日签订两份《借款合同》，约定陈浩华向陈铭峰分别借款300000元合计600000元，赖秀红提供连带保证责任。陈铭峰已就上述600000元借款起诉陈浩华、赖秀红，本院予以立案，案号为（2020）粤0310民初4204号。陈铭峰在该案中主张律师费12000元，本院予以支持。以上事实，有陈铭峰提交的《借款合同》《确认书》《声明》《委托代理合同》、增值税发票、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单等证据为证，结合陈铭峰的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈铭峰向赖秀红支付借款50000元的事实，有陈铭峰提交的《借款合同》《确认书》《声明》、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单等证据为证，且赖秀红、陈浩华未到庭、未提交证据、未提出相反主张，故本院予以确认。赖秀红未按约定还本付息，构成违约，陈铭峰诉请其归还借款本金50000元，本院予以支持。赖秀红、陈浩华确认截止至2020年6月9日尚欠陈铭峰该笔借款利息12000元，并承诺按月利率2%支付自2020年6月9日起至款项付清之日止的利息，故陈铭峰诉请赖秀红支付2020年6月9日之前的利息12000元及按月利率2%支付自2020年6月10日起至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陈铭峰提交委托代理合同、增值税发票等主张律师费8000元。借款合同虽然约定了律师费，但律师费并非必然产生费用，且金额由陈铭峰与其受托人之间协商约定，本院考虑本案诉讼标的额及另案支持律师费事实，酌情确定赖秀红应支付陈铭峰律师费5000元。陈浩华自愿为赖秀红上述借款提供连带保证责任且在保证期间内，故陈铭峰诉请陈浩华对赖秀红上述债务承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。陈浩华承担保证责任后，有权向赖秀红进行追偿。陈铭峰诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。赖秀红、陈浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告赖秀红于本判决生效之日起10日内偿还原告陈铭峰借款本金50000元。二、被告赖秀红于本判决生效之日起10日内支付原告陈铭峰上述借款2020年6月9日之前的利息12000元。三、被告赖秀红于本判决生效之日起10日内按月利率2%支付原告陈铭峰上述借款自2020年6月10日起至付清之日止的利息。四、被告赖秀红于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈铭峰律师代理费5000元。五、被告陈浩华对被告陈浩华的上述债务承担连带清偿责任；被告赖秀红承担保证责任后，有权向被告赖秀红进行追偿。六、驳回原告陈铭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（原告已预交），由被告赖秀红、陈浩华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月十七日书记员  刘小燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3816号原告：陈爱莲，女，汉族，1968年5月30日出生，住西平县。被告：李占伟，男，汉族，1969年9月21日出生，住西平县。原告陈爱莲与被告李占伟民间借贷纠纷一案，原告陈爱莲于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱莲到庭参加诉讼，被告李占伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金400000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日和2017年2月17日，被告李占伟分两次借原告现金30万元、10万元，合计40万元，约定利息为月息一分五，该款借出后，被告仅付了30万元借款一年利息，下余借款本息经追要未还，现提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告李占伟未答辩。经审理查明：2016年12月3日起，被告李占伟向原告陈爱莲借款300000元，被告李占伟给原告出具借条一份，载明：“今借陈爱莲现金叁拾万元整（300000元），李占伟，2016、12、3日”。2017年2月17日，被告李占伟又向原告借款100000元，被告李占伟又给原告出具借条一份，载明：“今借陈爱莲现金壹拾万元整（100000元），李占伟，2017、2、17日”，后双方口头约定利息月息一分五，后李占伟偿还了300000元本金一年利息（45000元），现下欠本金400000元及相应利息未付。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占伟向原告陈爱莲借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告李占伟提供借款后，被告李占伟未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还400000元本金应予支持。原告要求被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，300000元本金利息支持从2017年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际履行完毕之日止。100000元本金利息支持从2017年2月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占伟于本判决生效后十日内偿还原告陈爱莲款400000元及相应利息（300000元本金利息从2017年12月4日起，100000元本金利息从2017年2月17日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李占伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  席亚乐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初10872号原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地青岛市市**济南路****，统一社会信用代码：91370202690318963E。法定代表人：孙贻青，总经理。委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：隋成梅，女，汉族，1968年8月28日生，住胶州市。原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告隋成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德隆和川物业管理有限公司委托诉讼代理人赵长城、王晶晶到庭参加诉讼，被告隋成梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告自2011年12月至2020年5月物业费19815.34元，电梯费6605.11元，2011年12月至2020年5月因违约产生的违约金4141.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。（共计人民币30562.3元）事实与理由：被告购买胶州水岸府邸东区326号14幢2单元1401室。2011年5月8日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费，被告购买房屋实测面积为161.89平方米，自2011年12月至2020年5月共计欠费102个月。协议约定违约责任即乙方逾期支付物业费的按应付金额每日千分之三支付违约金。原告仅按照0.0001违约金系数计算违约金。至起诉之日，被告对原告物业费催收置之不理，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告撤回诉讼请求第一项中请求被告支付违约金4141.85元的诉讼请求。被告未答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了前期物业服务协议、委托合同、收费凭证、欠费明细表、催费单照片，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，被告与青岛德隆和川物业管理有限公司胶州分公司签订了《前期物业服务协议》，约定由德隆和川公司为其提供物业服务，房屋位于胶州水岸府邸东区，建筑面积为161.77平方米，物业费的收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，电梯费0.4元/月/平方米。物业费每3个月预收一次，预收费用时间为每3个月的第一个月上旬10日前。青岛市胶州新城建设发展有限公司与青岛德隆和川物业管理有限公司分别于2015年1月1日与2018年1月1日分两次签订物业服务委托合同，约定青岛德隆和川物业管理有限公司为水岸府邸东区提供前期物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅1.2元/月/平方米。被告缴纳了2011年6月1日至2011年11月30日物业费1165.62元、电梯费388.56元，以上合计1554.18元。被告未按约定缴纳2011年12月至2020年5月物业费19815.34元、电梯费6605.11元，以上合计26420.45元。2020年4月10日，原告在被告位于胶州水岸府邸东区的房屋门上张贴了物业费催缴费账单，通知被告缴纳物业费、电梯费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际必将最终影响到全体业主的根本利益。原告依物业服务合同约定履行了维护、养护、管理的义务，被告也依物业服务合同约定缴纳了2011年6月1日至2011年11月30日的物业费、电梯费，双方的物业服务合同已实际履行。被告作为接受原告物业服务的业主，在原告提供了物业服务的情形下，被告应当及时依约交纳物业费、电梯费。在原告向被告发出书面的催缴费账单后，被告仍未缴纳相应的物业费、电梯费，原告请求被告支付2011年12月至2020年5月的物业费19815.34元，电梯费6605.11元，予以支持。被告经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋成梅自本判决生效之日起十日内支付原告青岛德隆和川物业管理有限公司自2011年12月至2020年5月期间的物业费、电梯费共计26420.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理461元，适用简易程序减半收取230.5元，由被告隋成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘鑫书记员冷雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2223号 原告：赣州澳克泰工具技术有限公司，统一社会信用代码：913607036697608962，住所地：江西赣州经济技术开发区工业三路。 法定代表人：黄世春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽萍，系该公司法务。 被告：宁波大楷航空机械科技有限公司，统一社会信用代码：91330212053807545Y，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村。 法定代表人：张华琴，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州澳克泰工具技术有限公司与被告宁波大楷航空机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁波大楷航空机械科技有限公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州澳克泰工具技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签署的《采购合同》；2.判令被告立即向原告退还预付款共计85500元及逾期利息（以85500元为基数，自2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告赔偿因其未开具发票给原告造成的税费损失计14535元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订塑料周转盘和塑料周转模具的《采购合同》（合同编号：CGB-2016-）,合同总金额为530700元（含税17%）。合同约定塑料周转模具的交货时间为：预付款后三个月内交货。2016年7月28日原告按合同约定预付了三套模具费（每套95000元，合计285000元）的30%，即85500元。然而合同签订后，虽经原告多次催促，但被告未按照合同约定期限向原告支付合同项下全部货品，被告也未向原告开具相应金额的增值税专用发票。2016年7月12日，原告针对被告的《货物延期说明》进行回复，告知被告由于其严重逾期供货，已对原告的正常生产造成严重影响，但被告至今未交货，故原告诉至法院要求处理。 被告宁波大楷航空机械科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年7月1日，原告（需方）与被告（供方）签订了一份采购合同，合同约定需方向供方采购塑料周转盘、塑料周转盘模具等产品，其中3款需要新定做模具，模具费为每套95000元，模具费预付30%。订货每一款满3万套退回模具费，预付款到后三个月内交货，总金额为530700元；货到需方公司，运费由供方负责；货到票到产品验收合格付周转盘的全部货款，合同签订后7个工作日内模具费预付30%，等产品验收合格付剩余款；供方接受承兑汇票，供方货到后五个工作日内提供与本合同货款总额等额的增值税专用发票；因供方产品质量问题而使需方造成损失的，供方应承担赔偿由此引起的损失责任等；双方还在合同中约定了其他事项。2016年7月12日，被告向原告出具了一份货物延期说明，载明与原告签订的D15型182格塑料周转盘1000片的生产合同因原材料未能及时到货造成交货延期，并在三日内完成发货。原告同日对被告的货物延期说明进行了回复。2016年7月28日，原告通过银行转账方式和支付银行承兑汇票的方式向被告预付了货款85500元。但此后被告一直未向原告交付货物。2020年4月15日，原告向被告发送了联络函，要求终止合同，并要求被告返还货款并承担逾期交货的违约责任。后被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、采购合同、货物延期说明、银行承兑汇票、银行承兑汇票签收单、联络函等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，原告向被告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告预付了85500元货款，但被告未按合同约定向原告交货，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求解除原被告双方签署的《采购合同》以及要求被告立即向原告退还预付款85500元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，其中资金占用利息自2016年10月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告赔偿因其未开具发票造成的损失计14535元的诉讼请求，本院认为，原告没有提交任何证据证明原告因被告的违约行为造成未开具税票损失14535元，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波大楷航空机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告赣州澳克泰工具技术有限公司货款85500元及资金占用利息（利息以欠款金额为基数，自2016年10月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赣州澳克泰工具技术有限公司要求被告宁波大楷航空机械科技有限公司赔偿因其未开具发票给原告造成的税费损失计14535元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由原告赣州澳克泰工具技术有限公司负担310元，由被告宁波大楷航空机械科技有限公司负担2282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  罗文萍 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7349号之一 申请执行人：王浪，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：福建省瑞发水产食品有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区，统一社会信用代码913505215692927064。 法定代表人：蔡金对。 本院在执行申请执行人王浪与被执行人福建省瑞发水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案的被执行人与(2020)闽0521执7350号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2020)闽0521执7349号案件并入(2020)闽0521执7350号案件统一执行。 二、终结(2020)闽0521执7349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈子良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初24033号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：周立平，男，汉族，1978年3月14日出生，住陕西省宜川县。被告：苗洁，女，汉族，1979年8月2日出生，住陕西省宜川县。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告周立平、苗洁金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。           审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 〇 年十月二十九日                       书  记  员     王   崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23923号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币23,766.72元(以下币种同)、利息15,093.27元、逾期还款违约金959.68元,其他费用200.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为23,766.72元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金23,766.72元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金23,766.72元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金23,766.72元；二、被告肖伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.17元，减半收取计197.09元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6855号原告：邢海元，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：何文斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省望江县。原告邢海元与被告何文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海元及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告何文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海元向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付拖欠的货款26722元及利息(利息要求以26722元为基数、自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。何文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：邢海元与邢磊系父子关系。2015年3月12日至2016年3月22日，因被告在浙江省杭州市承接工程需要，多次从原告处购买毛竹片等建材，由原告或邢磊负责送货，被告应付原告货款26722元。此款后经原告催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、庐江县公安局金牛派出所出具的证明一份，证明邢海元与邢磊系父子关系；3、被告户籍证明一份，证明被告主体身份情况；4、送货单7张，证明原告为被告提供送货、被告欠付货款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买旧毛竹片，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付旧毛竹片货款26722元，并提交送货单予以佐证，本院确认；原告诉请自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告何文斌于本判决书生效之日起十五日内向原告邢海元支付货款26722元及逾期付款利息（以26722元为基数，自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告何文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2437号 原告：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**东港商务中心**楼**。 法定代表人：施斌，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区融资担保有限公司（以下简称“普陀融资担保公司”）与被告林燕国、竺小娜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普陀融资担保公司的委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告林燕国、竺小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林燕国、竺小娜偿还原告实际代为归还银行的借款本息人民币900000元及该款自2019年12月27日起至实际清偿止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告林燕国、竺小娜承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币20000元。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告林燕国、竺小娜偿还原告实际代为归还银行的借款本息人民币900000元及该款自2019年12月27日起至实际清偿止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。事实与理由：2016年5月10日，原告为舟山中茂水产有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行4000000元贷款作担保，双方同时签订《委托担保合同》一份，约定如主债务人即中茂水产在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意以代偿总额为本金，按年利24%按月向原告支付违约金。为取得原告对中茂水产上述贷款的担保，由被告林燕国、竺小娜向原告出具反担保函，表示在中茂水产无法归还银行贷款的情况下，在原告代偿后愿意按中茂水产与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。2017年5月9日，约定的贷款期限届满，中茂水产无力归还贷款本息，故由原告陆续代偿，除已经向法院诉讼并依法判决的金额外，目前尚剩余1000000元未诉（未扣除剩余100000元保证金）。基于上述，原告为维护自身合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。 被告林燕国、竺小娜未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告普陀融资担保公司诉称的事实基本一致。另查明，舟山市普陀区信用担保有限公司于2019年1月17日变更名称为舟山市普陀区融资担保有限公司。 本院认为，原告与案外人舟山中茂水产有限公司之间《委托担保合同》以及被告林燕国、竺小娜向原告出具的反担保保证函，均系当事人真实意思表示，应属合法有效，被告林燕国、竺小娜应按照约定履行各自义务。因舟山中茂水产有限公司未能及时归还银行借款本息，原告依约承担担保责任，代为履行了还款义务，对此，原告依法取得了要求被告林燕国、竺小娜承担反担保责任的权利。原告代为舟山中茂水产有限公司归还银行借款本息1000000元，扣除舟山中茂水产有限公司在原告处的100000元保证金后，确定本案原告向两被告追偿的借款本息金额为900000元。对于原告诉请的违约金合同中已有明确约定，原告自行调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，金额也较为合理，本院予以支持。被告林燕国、竺小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林燕国、竺小娜于本判决生效之日起五日偿还原告舟山市普陀区融资担保有限公司代为归还的借款本息900000元，并支付该款自2019年12月27日起至实际清偿止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、被告林燕国、竺小娜于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀区融资担保有限公司律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6500元，由被告林燕国、竺小娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3695号申请人申玉杰，女，住呼和浩特市。被执行人李师，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行申玉杰申请执行李师民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初450号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院向被执行人李师邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李师名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李师名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向申玉杰释明被执行人李师的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初450号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 王 森
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢470号之一申请执行人：张友山，男，1937年8月21日出生，汉族，住东台市。被执行人：姜爱兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住东台市。申请执行人张友山与被执行人姜爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的(2012)东开商初字第0069号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告姜爱兵于本判决生效后十日内归还原告张友山人民币106.4万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2012年8月6日至本判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14376元，由被告姜爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年2月21日立案执行，执行过程中，因未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月25日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息，到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；2、本院于2020年9月26日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；除查询到被执行人有银行、财付通存款外，未发现其他可供执行财产，冻结被执行人的银行、财付通账户;3、本院于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月9日因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；5、本院于2020年10月23日扣划被执行人银行、财付通存款3145.06元并发放给本案申请执行人；6、本院于2020年11月13日限制被执行人姜爱兵出境；7、本院于2020年11月24日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序；8、本院于2020年11月26日到东台市溱东××村村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；9、本院于2020年11月26日委托姜堰市人民法院调查被执行人的房产情况，未发现被执行人名下有房产；10、本院于2020年11月30日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除发放给申请执行人的3145.06元案款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二〇年十二月十六日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6622号原告：陈先根，男，1983年5月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：李前波，男，1986年2月2日出生，汉族，住苍南县。被告：吴海燕，女，1985年10月4日出生，汉族，住苍南县。原告陈先根诉被告李前波、吴海燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自立案之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款46500元并赔偿利息损失（以46500元为基数，自立案之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈先根及其委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告李前波、吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李前波、吴海燕系夫妻关系。2019年1月10日，被告李前波以偿还银行贷款为由向原告借款80000元，被告李前波于当日向原告陈先根出具借条一份，双方约定借款于2019年2月15日偿还，但对借款利息未作约定。被告吴海燕作为担保人在借条上按印确认。事后，被告李前波偿还借款33500元，剩余借款46500元经原告催讨，二被告均未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李前波、吴海燕于本判决生效后十日内共同偿还陈先根借款46500元并赔偿利息损失（自2020年12月14日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，减半收取481元，由李前波、吴海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月三十日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6398号 起诉人：董吉禄,男，1963年2月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到董吉禄的起诉状，起诉人董吉禄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起暂计算至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币45121元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年1月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年7月退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年1月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，董吉禄已经办理了退休手续并按月领取养老金，现其要求淮南矿业(集团)有限责任公司认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄、赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额人民币45121元及判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对董吉禄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的淮南矿业（集团）有限责任公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1837号淅川县鸿鑫新型墙材有限公司：你单位与龚某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初3116号已发生法律效力。申请执行人龚某某、李某某于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3116号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十二月一日(院印)