云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初760号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：通海县名邦君悦酒店。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道X。经营者：吴某某。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告通海县名邦君悦酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳晓滇，被告经营者吴某某及其委托代理人姚庞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼，原告已将涉案作品全部转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司），青咖公司又将涉案作品授权给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）集体管理，在音集协管理期间，根据著作权集体管理条例第20条规定，无论是青咖公司或原告，均不能在此期间自己行使或授权他人行使权利，故原告不是本案适格主体。二、被告已经按照国家规定的行业标准，向著作权集体管理组织支付了版权费，涉案作品在音集协的管理范围内，被告对涉案作品的使用系合法使用，不构成侵权。三、原告提供的证据其录制的视频，仅可以看出是在被告经营场所外部录制，而被告经营场所为公共场所，任何人都可以录制。四、原告没有提供在被告场所进行消费的票据，因此原告并不是在被告经营场所进行证据保全。五、原告主张的经济损失及维权合理费用，没有依据。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点以及应当查明的主要问题是：1、原告的诉讼主体是否适格；2、被告是否存在侵权行为，是否应当立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；3、被告是否应当向原告赔偿经济损失12000元及维权合理费用500元。根据原、被告列举的证据，双方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）合辑收录了包括案涉作品在内的音乐电视作品，该出版物外包装及作品清单中的版权信息载明，著作权人为“松原市石焱文化传媒有限公司”，吉林省版权局进行了著作权登记。2013年9月10日，原告与案外人音集协签订《音像著作权授权合同》，主要约定：原告将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限于卡拉OK范围内）等权利信托音集协管理，上述权利包括原告过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；该协议到期后，除原告提出书面声明不授权音集协管理外，所涉及音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；原告应将其授权音集协管理的所有音像节目，向音集协进行登记；原告有权通过书面形式终止本合同，收回授予音集协管理的权利，但应在音集协收到书面通知30日后生效；合同有效期为一年，期满前六十天原告未以书面形式提出异议，自动续展一年，之后亦照此办理等。2019年1月9日，原告与案外人青咖公司签订《著作权转让协议》，主要约定：原告将该协议附件清单中的401首音像作品的复制权、放映权等作品财产权转让给青咖公司。经核实，本案案涉14首作品不在此列。2019年1月9日，原告与青咖公司向音集协出具《著作权转移声明》，主要内容是，原告于2019年1月9日与音集协签订了《音像著作权授权合同》，原告与青咖公司达成协议并声明，原告将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给青咖公司；原告自本声明生效起终止与音集协的会员关系，青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续；本声明即日起生效等。2019年1月9日，青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，主要约定：青咖公司将其依法拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理，上述权利包括青咖公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利等。2019年，原告使用联合信任时间戳服务中心“权利卫士”APP，到被告的经营场所进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括案涉以下14首音像作品在内的共计134首音像作品的影像画面：《梨花情-春天》《我有一壶酒-付玉龙》《鹊桥七夕-冯云飞》《我是一只孤傲的蝴蝶-郭婉》《我在松原你在哪-关浩》《马背上失落的歌-米佳》《你在哪里-黄灿》《美丽查干湖-孙俪心》《蒙古族婚礼歌-宋玉柱》《你还有多少老朋友-石焱》《你给的温柔已不再有-钟芹》《我最爱的你-张**》《勿忘我-阴语含（隐语含）》《理想主义-张军》。上述录制影像被固化保存在联合信任时间戳服务中心网上取证系统，联合信任时间戳服务中心对上述证据保全过程出具了《可信时间戳认证证书》。经比对，证据保全的案涉音像作品，与原告享有著作权的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）合辑收录的音乐电视作品相同。证据保全过程中，原告为维权产生了相应的费用。2020年4月22日，青咖公司向原告和音集协出具《声明》，主要内容是，青咖公司于2019年1月9日与原告共同作出《著作权转移声明》，现就该声明中有关问题特作如下声明：1、针对《著作权转移声明》总序部分，原告与音集协于2019年1月9日是否签订《音像著作权授权合同》，青咖公司不知情；2、针对《著作权转移声明》第一条，原告转让的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准)；3、青咖公司授权音集协管理的作品范围，按照青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》第五条的规定，以向音集协登记的音像作品名单确定的范围为准（以该合同约定的歌单为准)，本合同约定登记作品（所附歌单）以外的作品，青咖公司不具有任何法律上的权利；4、针对《著作权转移声明》第三条，青咖公司原意为，2019年1月9日之前原告在音集协处如有尚未分配的收益，由音集协直接分配给青咖公司。①2019年1月9日之后，青咖公司按照与音集协签订的《音像著作权授权合同》，以及青咖公司授权音集协管理的作品范围，履行权利义务；②2019年1月9日之后，原告未转让给青咖公司的其他任何著作权及其收益，以及原告与音集协之间的一切民事法律关系，均与青咖公司无关。另查明，工商登记信息记载，被告名称为通海县名邦君悦酒店，类型为个体工商户，经营者为吴某某，注册日期为2015年7月31日，经营场所为云南省玉溪市通海县秀山街道X，经营范围KTV歌厅娱乐服务等，登记状态为存续。以上事实，有原告列举的营业执照、工商登记信息、原创经典MTV光盘歌单、侵权行为视频光盘、（2019）京东方内民证字第14X号公证书、（2020）湘永宁证字第9X号公证书在卷证实；有被告列举的（2020）京方圆内经证字第02X1号、第02X2号、第02X3号、第02X4号、第02X5号公证书，以及说明、国家版权局2006年1号公告卡拉OK经营行业版权使用费标准、著作权许可合同、2019年度中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告、2019年松原石焱出版物歌曲点播数据及版权费分配情况说明在卷证实；有双方在庭审中的质证意见和陈述在卷证实。对于上述证据，本院将予以分析、确认和采信。根据原、被告列举的证据，相互发表的质证意见，双方在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，评判如下：一、关于原告的诉讼主体是否适格的问题。原告认为被告侵犯了其享有著作权的涉案14首音乐电视作品的放映权，其有权提起诉讼；被告则认为原告已将案涉音乐电视作品的著作权转让给他人，原告无权提起诉讼。首先，应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）合辑外包装及作品清单中的版权信息载明，著作权人为“松原市石焱文化传媒有限公司”；经核实，2019年1月9日原告与案外人青咖公司签订《著作权转让协议》约定转让著作权，其附件清单中的音像作品并不包含本案案涉14首音乐电视作品。因此在没有相应证据予以否认的情况下，本案案涉14首音乐电视作品的著作权人为原告，原告有权管理案涉音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯案涉音乐电视作品权利的行为提起诉讼。二、关于被告是否侵犯了原告的著作权的问题。原告主张被告侵害涉案作品放映权，并通过取证及提交了“时间戳”工具取证的视频和《可信时间戳认证证书》予以证实，“时间戳”工具是权威第三方通过法定时间源和现代密码技术相结合而提供的一种服务，取证认证的视频属于电子数据证据，在没有相反证据或者合理异议理由的情况下，应予采信。原告提交的上述证据可以证明涉案14首音像作品存在于被告营业场所的点歌系统中，在未经原告许可的情况下，被告以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案音像作品放映服务，因此被告的行为侵害了原告作品放映权。三、关于被告如何承担赔偿责任的问题。在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，应予支持；对于原告要求被告删除涉案音乐电视作品的主张，在没有证据证实被告已经删除的情况下，不予删除将有可能再次发生侵权并因同一事由再次发生诉讼，应予支持；对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及当地经济发展状况等因素，酌定每首歌曲赔偿经济损失50元，14首音像作品合计经济损失人民币700元，酌定赔偿因维权产生的各种费用合计人民币100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告通海县名邦君悦酒店于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所内播放并删除播放系统中的《梨花情-春天》《我有一壶酒-付玉龙》《鹊桥七夕-冯云飞》《我是一只孤傲的蝴蝶-郭婉》《我在松原你在哪-关浩》《马背上失落的歌-米佳》《你在哪里-黄灿》《美丽查干湖-孙俪心》《蒙古族婚礼歌-宋玉柱》《你还有多少老朋友-石焱》《你给的温柔已不再有-钟芹》《我最爱的你-张**》《勿忘我-阴语含（隐语含）》《理想主义-张军》涉案14首音乐电视作品。二、被告通海县名邦君悦酒店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币800元。三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费113元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担103元，由被告通海县名邦君悦酒店承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  许莲芳审判员  谭 延二〇二〇年十二月二十日书记员  邹健乾