江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3640号原告：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。被告：张万根，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李茂珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张建辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。原告司元务（以下简称原告）与被告张万根、李茂珍、张建辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司元务到庭参加诉讼，被告张万根、李茂珍、张建辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司元务向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万根和被告李茂珍共同偿还原告本金129,061.93元及资金占用费（当庭变更诉请，将资金占用费由原先按每日0.06%计算变更为按照月息1分计算，分别自垫付每笔借款之日起计算至还清每笔借款之日止）；2、依法判令被告张建辉对被告张万根和被告李茂珍的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告张万根和被告李茂珍与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告张万根向工行武林支行透支借款199,000元，手续费17,959.75元，用于购买奥迪汽车，所购车抵押给工行武林支行。合同对还款期限、还款方式、违约责任等都作出了具体约定，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）作为被告张万根和被告李茂珍的保证人，向工行武林支行对被告张万根和被告李茂珍的透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。另外，被告张万根和被告李茂珍与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定了如因被告未按期还款导致安信公司承担保证责任的，应当向安信公司支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的资金占用费。被告张万根和被告李茂珍购买汽车后，起初在还款，但从2017年1月开始，未按合同约定向工行武林支行归还透支款，导致工行武林支行从安信公司账户上累计扣款129,061.93元。安信公司承担了保证责任，由于被告违约失信行为，根据物权法及原、被告双方签订的《汽车金融综合服务合同》相关规定，安信公司有权向被告张万根和被告李茂珍追偿垫付本金129,061.93元及其产生的资金占用费。因被告张建辉向安信公司出具了《担保函》，对被告张万根和被告李茂珍的债务提供反担保，故对被告张万根和被告李茂珍的债务承担连带清偿责任。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅公司”）签订了债权转让协议，将对被告享有的债权转让给安畅公司。该债权转让通知通过2018年7月30日、7月31日在浙江法制报社登报公告。2020年6月30日，安畅公司将债权转让给了原告并向被告通过EMS邮寄了债权转让暨催收通知，也登报公告通知，故原告取代安畅公司行使原债权人的各项权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张万根、李茂珍、张建辉既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告张万根和被告李茂珍与工行武林支行之间的借贷购车及车辆抵押事实。二、汽车金融综合服务合同，证明被告张万根、李茂珍与安信公司的合同关系。三、担保承诺函，证明安信公司为被告提供连带责任保证。四、保证人偿债证明，证明安信公司已为被告代还款时间、数额。五、共同还款承诺书，证明被告李茂珍为被告张万根向工行武林支行承担共同还款义务。六、担保函，证明被告张建辉提供反担保，对被告张万根和被告李茂珍的债务承担连带清偿责任。七、债权转让确认书，证明安信公司将债权转让给安畅公司。八、浙江法制报债权转让公告，证明安信公司向债务人履行债权转让通知义务。九、债权转让协议书，证明安畅公司已将债权转让给了原告。十、债权转让通知函及EMS快递单、浙江工人日报公告，证明安畅公司向债务人履行债权转让通知义务。因三被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月26日，被告张万根与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告张万根向工行武林支行透支借款199,000元，用于购买奥迪FV6461ATG型号的汽车，透支金额分36个月归还，1个月为1期；被告张万根还应支付手续费17,959.75元；被告张万根以奥迪FV6461ATG型号的汽车为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款提供抵押担保。被告李茂珍作为张万根的配偶，在共同债务人一栏签字摁印，并出具共同还款承诺书，还约定了送达地址。2016年9月26日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺安信公司同意为张万根在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。2016年9月26日，被告张万根与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，合同第五条第二款约定，因被告张万根未按时归还贷款而由安信公司代为归还的，被告张万根应当自代偿之日起10日内归还垫付款，并向安信公司支付实际垫付金额的每日0.06%的资金占用费；第三款约定贷款人将贷款债权和相关权利转让给安信公司的，被告张万根无条件同意转让行为的效力，并承诺自贷款人发出《债权转让通知书》之日起的10日内，向安信公司履行还款义务和按债权金额的0.06%∕天支付资金占用费。被告李茂珍在《汽车金融综合服务合同》共同还款人处签名、捺印，被告李茂珍是合同的共同债务人。2016年9月26日，被告张建辉向安信公司出具了《担保函》，对被告张万根向安信公司申请汽车分期付款事宜提供连带责任担保，对被告张万根与安信公司签订的《汽车金融综合服务合同》等协议及合同项下的全部债务承担不可撤销的连带清偿责任。承诺：如安信公司代偿了被告张万根、李茂珍贷款银行合同项下的债务，则其对安信公司承担连带清偿责任。担保期限自2016年9月26日至2021年9月25日。担保的责任范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款等费用。被告张万根购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人工行武林支行从安信公司账户上扣款。安信公司承担了保证责任，累计向工行武林支行垫付被告张万根债务计129,061.93元（其中2017年1月24日还款23,837.09元、2017年5月27日还款26,092.13元、2017年9月29日还款26,749.43元、2018年1月25日还款26,309.21元、2018年5月28日还款26,074.07元）。2018年8月15日，安信公司将对张万根享有的垫付金额129,061.93元及资金占用费、违约金等债权转让给安畅公司，并将转让通知于2018年7月30日、7月31日在浙江法制报登报公告。安信公司与安畅公司并签订债权转让确认书。2020年6月30日，安畅公司又与原告司元务签订债权转让协议书，安畅公司将2,056,438.32元的债权（包含其对张万根享有的129,061.93元债权）及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告司元务，用于抵销截止2019年8月19日至2020年6月30日期间安畅公司欠司元务的业务佣金2,000,000元，抵销后，双方无其他纠纷。安畅公司按约定的送达地址将债权转让暨催收通知于2020年7月14日通过邮政EMS分别邮寄给了被告张万根和张建辉。同时，安畅公司还将此债权转让暨催收通知于2020年8月1日在浙江工人日报登报公告。但截至起诉之日，三被告未向原告归还任何垫付款的本金和资金占用费，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车金融综合服务合同》、《担保函》、《担保承诺函》均是合同当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。本案中，因被告张万根未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定还款，安信公司承担了保证责任，取得了对被告张万根的追偿权。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。安信资产公司与安畅公司达成债权转让协议，并以登报公告方式通知了被告张万根，安畅公司依法取得了安信公司对被告张万根的债权。后安畅公司与原告司元务签订了债权转让协议，将其对被告张万根的上述债权转让给司元务，且安畅公司以邮寄快件方式和登报公告方式通知了被告张万根和张建辉，该债权转让协议诉前虽未通知到被告张万根、李茂珍、张建辉，但原告司元务以债权人身份向本院提起诉讼，本院亦向被告张万根、李茂珍、张建辉送达了相关应诉材料及债权转让协议等证据，应视为被告张万根、李茂珍、张建辉收到涉案债权转让的通知，视为被告张万根、李茂珍、张建辉知悉了安畅公司与原告司元务债权转让事实，所以该债权转让协议对被告张万根、李茂珍、张建辉具有法律效力。故被告张万根、李茂珍、张建辉应当向原告司元务履行债务。关于债权的数额，根据工商银行武林支行出具的保证人偿债证明，被告张万根、李茂珍应支付原告司元务债权转让款129,061.93元。关于资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张万根、李茂珍未按约履行合同义务，应当承担违约责任。原告当庭变更诉请，自愿将资金占用费由按每日0.06%变更为按照月息1分计算，系其自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告张万根、李茂珍支付资金占用费按照按月息1分计算，分别自垫付每笔借款之日起计算至还清每笔借款之日止的意见符合法律规定，应予支持。被告张建辉应对被告张万根、李茂珍的代偿款129,061.93元及资金占用费承担连带清偿责任。被告张建辉对被告张万根、李茂珍的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张万根、李茂珍追偿。被告张万根、李茂珍、张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万根、李茂珍于本判决生效后十日内共同归还原告司元务代偿款129,061.93元及资金占用费（资金占用费按照月息1分计算，分别自垫付每笔借款之日起计算至还清每笔借款之日止）；二、被告张建辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告司元务的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,473元，由被告张万根、李茂珍、张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  周 平人民陪审员  康永肖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他权利，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保法适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。