wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民特126号 申请人：宇汝琼，女，1982年1月26日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市。 申请人宇汝琼申请宣告王帮华为无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宇汝琼向本院提出申请请求：1.宣告王帮华为无民事行为能力人；2.请求人民法院指定申请人宇汝琼为王帮华的监护人。事实理由:申请人宇汝琼与被申请人王帮华系母女关系。被申请人王帮华自幼语言表达能力有限,生活不能自理,经过多年治疗仍无法进行正常交流。2019年8月27日,合肥市残疾人联合会出具《残疾人证》(残疾人证号为34012119541008460552,有效期十年)确认被申请人王帮华为智力贰级残疾,已不具备行为能力,并确定申请人宇汝琼为被申请人王帮华的直接联系人。根据《民法通则》第十七条规定,申请人具备监护人的资格,同时,被申请人目前除申请人和患有智力贰级残疾的母亲外已无其他近亲属,其他亲属对申请人作为被申请人的唯监护人无任何异议。特依法向法院提出申请,请求依法宣告王帮华为无民行为能力人,并指定宇汝琼为王帮华的监护人。 经审理查明：王帮华，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,居住地安徽省合肥市瑶海区怀远路安居苑****，公民身份号码340121198××××××××。王帮华的父亲王家汉、母亲沈思英已死亡、女儿宇汝琼、儿子宇汝富。王帮华自幼表达能力有限，智力贰级残疾，生活不能自理。王家汉明确表示放弃监护。 本院认为，王帮华不能正确表达，系精神贰级残疾，无自理能力，应认定王帮华为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。王帮华的父亲王家汉明确表示放弃监护，丈夫宇业兵已死亡，儿子宇汝富智力贰级残疾，不具备监护能力。宇汝琼作为王帮华的子女，其申请担任王帮华的监护人符合法律规定，本院依法指定宇汝琼为王帮华的监护人。宇汝琼今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王帮华的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王帮华为无民事行为能力人； 二、指定宇汝琼为王帮华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出div> 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4873号 原告：永州市凤凰物业管理有限公司,住所永州市冷水滩区创发城**17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：莫华英，女，1979年9月30日出生，汉族，，住湖南省永州市冷水滩区 原告永州市凤凰物业管理有限公司与被告莫华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市凤凰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告莫华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市凤凰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫华英支付原告（自2018年8月1日起至2020年9月30日止）物业管理费3082元，违约金1109.52元，两项共计4191.52元；2.本案诉讼费由被告莫华英承担。事实和理由：原告与被告双方于2012年1月11日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住的冷水滩区珊瑚西路白竹亭水库旁创发城9栋1205提供物业服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费用，被告应每月1日前缴纳当月的管理费用。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。被告是原告提供服务管理的冷水滩区珊瑚西路白竹亭水库旁创发城9栋1205的业主，该户业主的房屋面积总计133.93平方米，依据合同约定住宅(高层)按建筑面积(最终以房产证建筑面积核算)每月每平方米人民币1元。现被告按合同约定应向原告交纳从2018年8月1日起至2020年9月30日止的物业管理费用人民币3082元整。但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告催收，被告依旧置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告莫华英未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告莫华英为创发城9栋1205号房业主，房产证登记建筑面积为133.93平方米。2011年1月，原告永州市凤凰物业管理有限公司与创发城开发商湖南广聚源房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，进驻创发城提供物业服务。2012年1月11日，永州市凤凰物业管理有限公司作为甲方与被告莫华英作为乙方签订《前期物业服务协议》，与本案有关的主要内容为：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称为【创发城】；2.住宅（多层）按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米0.6元，，住宅高层）按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1元，乙方每月1日前缴交当月的管理费用；3.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金；4.乙方的物业管理费从2012年7月1日开始缴纳。 合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告莫华英自2018年11月1日起至2020年9月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，冷水滩区创发城小区于2018年12月20日成立了业主委员会，并于2019年1月3日在永州市××室办理了备案登记。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告与被告莫华英签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告莫华英未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。合同中约定了住宅（高层）按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1元，本案中被告莫华英房产证上的面积为133.93平方米，故被告莫华英物业费计算时的面积应当为133.93平方米。故被告应支付原告自2018年11月1日起至2020年9月30日期间的物业管理费3080.39元（133.93㎡×1元/㎡/月×23个月＝3080.39元），现原告起诉要求3082元，本院仅予支持3080.39元。原告诉请被告支付违约金1109.52元，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形,但原告未能举证给其造成的实际损失,故对于原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫华英在本判决生效后十日内支付原告永州市凤凰物业管理有限公司2018年11月1日至2020年9月30日期间的物业管理费3080.39元； 二、驳回原告永州市凤凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告莫华英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执323号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：姚本钱，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚本钱金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1604号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）湘12执323号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执323号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年十二月七日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6322号原告：苍南县嘉鑫印刷材料有限公司，统一社会信用代码：913303276747700286，住所地：龙港市江山七亩浃（苍南县世纪化工原料有限公司第****）。法定代表人：汤立操，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县裕鑫投资有限公司，统一社会信用代码：91330327681680303A，住所地:苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。诉讼代表人：该公司破产管理人温州中源立德会计师事务所有限责任公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码:91330300798594863K，住所地:温州市龙湾区蒲州街道上江路**。负责人：林初强。原告苍南县嘉鑫印刷材料有限公司（以下简称嘉鑫公司）与被告苍南县裕鑫投资有限公司（以下简称裕鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称联合保险温州公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕鑫公司赔偿原告损失共计70886元（按本金1085000元从2020年3月30日起以月息1%计算至2020年10月16日止）；2.判令被告联合保险温州公司对第1项诉讼请求承担连带担保赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：裕鑫公司诉汤立操、嘉鑫公司损害公司利益责任纠纷一案，苍南县人民法院于2019年9月30日立案受理。期间，裕鑫公司于2020年3月30日向法院提出财产保全申请，要求冻结嘉鑫公司在裕鑫公司所享有的清算应分配款1085000元。被告联合保险温州公司为该保全提供了担保。法院于同日裁定保全了上述分配款。2020年5月21日，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民初9474号民事判决，驳回了裕鑫公司的诉讼请求。温州市中级人民法院也维持了该一审判决。为此，苍南县人民法院于2020年10月13日作出裁定，解除了对上述分配款的冻结。上述案件的诉讼过程，被告根本无需对原告的财产进行保全，却故意为难，不让原告及时获得应分配款，使原告未能及时偿还外债，造成了外债利息的额外支出损失。该损失应由两被告共同承担责任。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告在本案中主张其对裕鑫公司享有因侵权行为产生的债权，但未在法院确定的债权申报期限内申报该笔债权，也未在被告的财产进行变现分配前申请补报该笔债权。根据相关法律规定，原告未依法申报债权前，不得向本院提起破产债权确认之诉。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回苍南县嘉鑫印刷材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  范则共二〇二〇年十二月十一日书记员  王 建·2·
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初404号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人尹彪,男，1990年8月1日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼**。曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2012年12月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元，于2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被潼南区公安局刑事拘留,2020年9月23日经重庆市潼南区人民检察院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z393号起诉书指控被告人尹彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人尹彪、证人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日凌晨，被告人尹彪以翻窗攀爬的方式进入匡某位于重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号家中，将匡某的1400余元人民币和两部手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币818元。尹彪到案后如实供述了自己的罪行。民警将起获的两部手机和1129元人民币发还被害人匡某。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人侯某、杜某的证言，被害人匡某的陈述，辨认笔录、前科材料、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍信息以及被告人尹彪的供述等证据证实。公诉机关认为被告人尹彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人有坦白、累犯情节，提出了对被告人尹彪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人尹彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹彪的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。尹彪虽然归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尹彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。二、责令被告人尹彪退赔被害人匡某人民币271元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初3487号 原告：任忠洋，男，土家族，1966年11月24日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。 委托代理人：杨国稳，系贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 雷雨航，系贵州圣伦达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：肖家华，男，汉族，1968年4月1日生，贵州省安顺市平坝区人，户籍地：平坝区，现住平坝区。 原告任忠洋诉被告肖家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任忠洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金100000元，利息37600元（以100000元为基数，以每月800元利息为计算标准，从2016年12月8日开始计算，暂计算至2020年10月19日，并计算至实际清偿之日），上述本息合计137600元；2.请求判令案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日，原告通过贵州省农村信用社联合社向被告出借100000元，但双方并未签署借款协议。此后，被告于2016年12月8日向原告出具借条，约定原告向被告出借100000元，每月向原告支付利息800元，借款期限为两年。但自原告向被告出借款项直至本案提起诉讼之日，被告一直未按照约定向原告支付利息，且借款期限届满也未向原告返还借款本金。因此，原告与被告借贷双方皆为完全民事行为能力人，借贷内容为原、被告双方真实意思表示且形式、实质均符合法律规定，被告逾期不履行到期债务已损害原告合法利益，故请求贵院依法判如所请为感。 被告肖家华辩称：利息我不认可，我已经每次3000元多次付给原告过的，这个钱是拿给他儿子和我女儿去做生意的，他儿子和我女儿离婚时原告让我给他打了这张借条。 本院经审理认定与原告起诉事实一致。 上述事实，有原、被告庭审陈述，双方提交的身份证、信用社转账凭证、流水清单、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交信用社转账凭证、流水清单、借条等证据，并就交付方式及出借能力进行合理说明，故可以确定原、被告之间民间借贷关系确实存在，故原告请求被告偿还借款本金的诉请于法有理，本院予以支持。至于利息，被告在欠条中已予以约定，且该利息约定为月息0.8%，该约定在2019年8月20日，没有超过月利率2%的规定，在2019年8月20日，也没有超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，故本院予以支持。对于被告辩称，因其未提供证据证明。本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告肖家华于本判决生效后十日内偿还原告任忠洋借款本金10万元及利息（利息自2016年12月8日起以10万元为基数按月利率0.8%计算，至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告肖家华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘尚军 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理邵永秀  书记员郑悦
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书     （2020）内0926民初749号之一   原告臧某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托代理人韩某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。   被告武某，公民身份号码×××。   被告察哈尔右翼前旗天祥房地产有限公司，统一社会信用代码911509267901585067。   法定代表人武某。   本院于2020年11月16日立案受理原告臧某诉被告武某、察哈尔右翼前旗天祥房地产有限公司股权转让纠纷一案,现原告臧某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告臧某自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告臧某撤回起诉。   案件受理费36522元，减半交纳18261元，保全费5000元，合计23261元，由原告臧某负担。               审 判员冯  晓  娟                                  二〇二〇年十二月二十四日     书 记 员 张     震           附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执889号 刘建新、宋**、李雄、鹿寨县鹿寨镇鑫都花园业主委员会： 本院执行的申请执行人刘建新、宋**、李雄申请强制执行被执行人鹿寨县鹿寨镇鑫都花园业主委员会排除妨害纠纷一案，经被执行人鹿寨县鹿寨镇鑫都花园业主委员会自动履行，已对生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初2239号民事判决书及柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终1957号民事判决书判决确定的义务全部履行完毕，申请执行人已认可，并同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年十二月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4637号原告：延吉市麒麟广告有限公司，住所地延吉市太平街**。法定代表人：李升麟，经理。被告：尚爱臣，男，1971年5月17日出生，汉族，司机，现住汪清县。被告：李延强，男，1989年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，，住所地长春市双阳区长山路负责人：李敬玉，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。本院在审理原告延吉市麒麟广告有限公司诉被告尚爱臣、李延强、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告延吉市麒麟广告有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市麒麟广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市麒麟广告有限公司撤诉。案件受理费275元（原告已预交），退还给原告延吉市麒麟广告有限公司。审判员  石勋波二〇二〇年十二月二十二日书记员  周晓辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24268号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶丹，女，1981年7月20日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告叶丹系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114163.00元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114163.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5981号原告：冯华正，男，1983年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴春君，男，1981年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告冯华正为与被告吴春君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，于2020年12月4日公开开庭进行审理。因原告冯华正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费432元，减半收取216元，由原告冯华正负担。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月四日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢235号之四 申请执行人：自贡市农业资产投资管理有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：兰锐，执行董事。 被执行人：自贡市农业融资担保有限公司,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：华才敏，总经理。 被执行人：刘晓薇,女,1967年9月3日出生，汉族,住所地四川省自贡市贡井区。 被执行人：陈家兴,男,1966年11月18日出生，汉族,住所地四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川家兴科技集团有限公司,住自贡市贡井区。 法定代表人：陈家兴，董事长。 本院在执行自贡市农业资产投资管理有限公司与自贡市农业融资担保有限公司、刘晓薇、陈家兴、四川家兴科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡市农业资产投资管理有限公司以其正与各被执行人协商和解事宜为由向本院申请撤回执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢235号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖仕莉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3606号 原告：黄炳翠，女，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙。 被告：王仙伟，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄炳翠与被告王仙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告黄炳翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄炳翠撤回起诉处理。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）鲁1403诉前调1111号 申请人：梁利俊，男，1981年11月24日出生，满族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。 被申请人：王清松，男，1983年7月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人梁利俊与被申请人王清松买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清松名下的银行存款102000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王清松名下银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十二月二日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7910号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：唐明华，男，汉族，1981年3月21日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：伍燕军，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所;'>住所地：昆明市广福路佣金公路金河社区居委会王家场村v>法定代表人：闫政柏。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人唐明华、伍燕军、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付442,737.51元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐明华、伍燕军、昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4184号 原告：徐瑞佟，男，1998年8月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：张佳伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告徐瑞佟与被告张佳伟财产损害赔偿纠纷一案中,因原告徐瑞佟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞佟负担。 审判员  张雷平 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈洪萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保108号 申请人：杨德明，男，汉族，生于1968年4月7日，现住广安市广安区。 被申请人：成都盛世瀚洋广告有限公司，住所地成都市成华区望平街********。统一社会信用代码915101083586588350. 法定代表人：郭英，总经理。 被申请人：杨德成，男，汉族，生于1963年7月7日，户籍地广安市广安区。 被申请人：郭英，女，汉族，生于1982年12月20日，户籍地四川省射洪县。 被申请人：廖安乐，男，汉族，生于1982年10月14日，户籍地四川省射洪县，系被申请人郭英之夫。 被申请人：广安乐美商业管理有限公司，住，住所地广安市广安区枣山镇新街**/div> 法定代表人：谢建强，董事长。 被申请人：周建设，男，汉族，生于1969年7月5日，户籍地广安市广安区。 申请人杨德明于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖安乐名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，金额以200万元为限。 申请人杨德明提供了案外人陈清华所有的位于广安市广安区××道××段××号××幢××单元××号住房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人廖安乐名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套予以查封，金额以200万元为限，查封期为三年。 二、对案外人陈清华所有的位于广安市广安区××道××段××号××幢××单元××号住房一套予以查封，查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人杨德明预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年十二月三日 书记员  李雪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2793号之一 原告：赖杭建，男，1988年10月28日出生，汉族，住武义县。 被告：倪洪钢,男,1979年6月14日出生,汉族,住武义县。 原告赖杭建与被告倪洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告赖杭建于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赖杭建自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖杭建撤诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告赖杭建负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17381号原告：李思，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刁海涛，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市。被告：刁正文，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省息县。原告李思为与被告刁海涛、刁正文民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款9935元及利息（自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李思到庭参加诉讼，被告刁海涛、刁正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月9日，被告刁海涛向原告借款9935元，原告将上述款项通过支付宝转账的方式汇入刁海涛指定的被告刁正文账户。后原告多次向被告刁海涛催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刁海涛于本判决生效后五日内归还原告李思借款9935元并赔偿利息损失（自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告李思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月九日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14442号原告：云南文诺机电设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区十二棵橡树庄园******。法定代表人：张文强，执行董事。委托代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南格驰商贸有限公司，住所：，住所：昆明市盘龙区金马镇蒋家营风动机械厂生活区老******iv>法定代表人：龚大伟，总经理。委托代理人：王明云，男，汉族，1993年12月19日生，公司监事。特别授权代理。原告云南文诺机电设备有限公司与被告云南格驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48258元；2、判令被告支付原告逾期付款损失3148.8元（暂计算自2019年9月5日至2020年9月4日止），之后的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月14日签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告出售冷干机和过滤器，交货地点为昆明，交货时间为合同签订后1—10天内，原告承担运费，被告待原告开具16%的增值税发票后一个月内付清货款。合同签订后，原告按约向被告发货，但被告未按约支付货款，截止2019年7月20日交易完成，通过核算，被告尚欠原告货款48258元，原告于2019年8月6日向被告开具发票，被告在收票后至今未向原告支付剩余货款。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告辩称：2018年12月18日之前的货款已经双方已全部结清，从2019年7月20日起剩余货款48258元的货款有异议，四台冷干机总金额为72000元，并非85126元，被告已支付36868元，被告认可尚欠货款35132元。被告未支付原告尾款的原因是2018年12月20日被告法定代表人烧伤事件赔偿问题产生分歧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表人身份证、企业信用信息公示报告、《工业品买卖合同》，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交证据对账单、销售出库单、发票能相互印证，证实原告共计向被告提供价值85126元的货物。被告提交证据出院证、出院记录、诊断证明书、住院病案（首、住院病案、医疗住院收费票据、医院费用结算清单与本案无关；付款凭证无其他证据印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2018年6月14日、2019年3月19日、2019年9月7日、2019年7月19日分别各签订《工业品买卖合同》一份、于2018年8月10日签订《工业品买卖合同》两份，约定由被告向原告购买过滤器、冷干机，交货地点为昆明，计算方式和期限根据需方要求，按双方谈定价格及时供货，开具增值税发票后1个月内付清货款，双方还对产品型号、数量、单价、质量要求等事项进行了约定。自2018年6月15日至2019年7月20日止原告共计向被告提供价值85126元的货物，截止2019年8月6日，原告共计向原告出具了金额为85126元的增值税专用发票。庭审后，经被告核对，其确认尚欠原告货款金额为48258元。现原告以被告未按约支付货款为由，诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告履行了供货义务，但被告未按约在原告出具增值税发票之日（2019年8月6日）起30日内即2019年9月5日前付清货款，现原告要求被告支付尚欠货款48258元有事实和法律依据，且被告对该欠款无异议，本院予以支持。原告主张支付尚欠货款48258元自2019年9月5日之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失，本院认为，因双方未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告现主张的逾期付款利息，符合该规定，本院亦予以支持。被告辩解合同中未约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息不应支付的意见，本院不予采信。被告辩解2018年12月30日法定代表人龚大伟被烧伤事件导致被告未支付原告尾款，现同意支付尾款，同时要求原告赔偿损失的意见，因被告主张的损害赔偿与本案不属同一法律关系，本案中不予认定和处理，当事人可另诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告云南格驰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南文诺机电设备有限公司货款48258元及该款自2019年9月5日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。案件受理费1086元由被告云南格驰商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后申请强制执行的期限为二年。审判员  王恒刚二〇二〇年十二月三日书记员  吕静玲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6810号被执行人：林德宗，男，1976年12月24日出生，住重庆市永川区。林德宗犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初504号刑事判决书已发生法律效力。林德宗逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、追缴违法所得202元、退赔被害人经济损失300元的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人林德宗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人林德宗名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人林德宗银行存款800元（其中退赔被害人300元，缴纳违法所得和罚金500元），未发现被执行人其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前林德宗尚有执行标的702元未履行。因被执行人正在服刑，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 伍常容
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3133号原告：胡智敏，男，1974年9月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：张发明，男，1980年1月5日出生，住宜城市。被告：王红云，女，1978年8月4日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。原告胡智敏与被告张发明、王红云析产纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡智敏及代理人尚选新、被告王红云的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告张发明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡智敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令对二被告共同享有的坐落在嘉豪城市花园29栋二单元230室的房产进行析产分割，清偿原告债权；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：根据(2018)鄂0684民初2830号民事判决:被告张发明(被执行人)于判决生效后5日内向胡智敏(申请执行人)偿还借款15.5万元及利息(利息从2018年9月12日起，以年利率6％标准计算至付清之日止)，判决生效后，张发明未履行给付义务，胡智敏申请执行。2019年6月19日，贵院作出(2019)鄂0684执1060号执行裁定:查封登记在被执行人张发明、王红云名下的坐落在中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室。终本结案。2020年5月26日此案恢复执行，并于2020年8月28日作出(2020)0684执恢249号之一执行裁定:评估、拍卖嘉豪城市花园29号楼二单元230室。王红云对(2020)鄂0684执恢249号之一执行裁定提出异议，贵院2020年9月23日作出(2020)鄂0684执异72号执行裁定。根据该裁定查明的事实及释明，王红云与张发明2018年2月23日离婚时协议将坐落在中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室分割归王红云所有不能抗衡胡智敏债权，离婚财产分割协议对胡智敏无效。裁定告知胡智敏可以根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定，代位提起析产诉讼。故尔，胡智敏特提起析产之诉，请求对张发明、王红云共有的坐落在中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室房屋进行析产分割偿债，以及实现原告债权之目的，维护原告合法权益，恳请法院支持原告主张。为维护我的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王红云辩称，1、二被告于2018年2月23日离婚，协议中约定房产归王红云所有，离婚协议系双方真实意思表示，按约定诉争的房屋不能偿还张发明的债务。2、若进行析产，应先偿还自离婚之日起至2020年11月22日王红云已经偿还的诉争房屋的按揭贷款76461.07元及还应偿还的按揭贷款181146.39元，同时在执行的过程中冻结了张发明帐户中王红云支付的按揭存款2576.62元，余下房屋价值由二被告各享有50%。被告张发明未答辩。经审理查明：××××年××月××日，被告张发明、王红云在宜城市王集镇政府登记结婚。2015年5月，原告胡智敏两次向张发明转款14万元。2017年1月27日，张发明支付3万元利息后，出具了15.5万元的借条。2018年2月23日，张发明、王红云在宜城市民政局登记离婚，两人签订了离婚协议约定：婚后位于宜城市嘉豪城市花园29栋二单元230室，产权归女方所有，房贷由女方承担，与男方无关；位于浙江省嘉兴市的**房屋和一辆轿车归男方所有；工地货款男方付给女方陆拾万元，其余归女方所有；婚姻关系存续期间的债权、债务全部由男方偿还，与女方无关。同年9月12日，胡智敏向本院提起民事诉讼，要求张发明、王红云偿还借款15.5万元及利息。2019年3月6日，本院作出了（2018)鄂0684民初2830号民事判决书，判决张发明于判决生效后5日内向胡智敏偿还借款15.5万元及利息(利息从2018年9月12日起，以年利率6％标准计算至付清之日止)。判决生效后张发明未履行给付义务，胡智敏于同年6月5日申请本院强制执行。6月19日，本院作出(2019)鄂0684执1060号执行裁定，查封了登记在被执行人张发明、王红云名下的坐落于中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室。2020年8月28日，本院作出(2020)鄂0684执恢249号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖嘉豪城市花园29号楼二单元230室。王红云对该裁定提出执行异议，2020年9月23日本院作出(2020)鄂0684执异72号执行裁定书，认为王红云与张发明2018年2月23日离婚时协议将坐落在中华大道嘉豪城市花园29号楼二单元230室分割归王红云所有不能抗衡胡智敏债权，离婚财产分割协议对胡智敏无效。告知胡智敏可以根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定代位提起析产诉讼，裁定中止对嘉豪城市花园29号楼二单元230室房屋评估、拍卖的执行。位于嘉豪城市花园29号楼二单元230室的房屋系按揭购买，还款帐户名为张发明，开户银行为湖北宜城农村商业银行楚都支行，帐号81×××96。张发明、王红云离婚后，王红云的父亲王兆强通过张发明的按揭贷款还款帐户偿还银行19笔计款40228.2元，后经与湖北宜城农村商业银行楚都支行协商，每月直接从王兆强8101XXXXXXXXXX454帐户扣还，截止2020年11月22日，又还款19笔计36232.87元，共计偿还76461.07元，尚余贷款181146.39元按揭未还。上述事实，有原告胡智敏提交的判决书、强制执行申请书、裁定书、被告王红云提供的离婚协议书、证明、还款凭证、账户明细、存折复印件及双方在庭审中的陈述形成了证据链条,而被告张发明未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证、辩论权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；共有人协议分割共有财产，债权人不认可的，有权代位提起析产诉讼。本案中，原告胡智敏要求对被告张发明、王红云共同享有的坐落在嘉豪城市花园29栋二单元230室的房产进行析产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于此房屋系按揭贷款购买，其房产价值应在扣减离婚时剩余按揭贷款后进行分割。被告张发明、王红云离婚后，被告王红云父亲王兆强代为偿还的38笔贷款76461.07元应视为被告王红云个人偿还部分，应先行扣减，扣减后的房屋价值由两被告各占50%；原告胡智敏要求清偿原告债权的诉求，是另一法律关系，且已诉讼在执行中。依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于嘉豪城市花园29栋二单元230室的房产，扣减王红云离婚后委托父亲王兆强已偿还的银行按揭款76461.07元及尚欠银行借款181146.39元后，剩余部分属于夫妻共同财产，张发明、王红云各享有50%的产权。二、驳回原告胡智敏的其他诉讼请求。案件受理费3400元减半收取1700元，由被告张发明、王红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8989号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红委托诉讼代理人：张克涛、于永昌，该公司员工。被告：牛军，男,1987年12月23日生,汉族，住河南省中牟县。被告：宋碧月，女,1987年5月15日生,汉族，住河南省中牟县。被告：韩朝，男,1990年8月28日生,汉族，住河南省中牟县。被告：张耀山，男,1994年7月8日生,汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司诉牛军、宋碧月、韩朝、张耀山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于永昌到庭参加诉讼，被告牛军、宋碧月、韩朝、张耀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛军、宋碧月偿还借款本金249406.95元及利息（剩余利息以249406.95元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，按月利率14.355‰计算）；2.判令韩朝、张耀山依法承担连带保证担保责任；3.原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）由四被告承担。事实与理由：2019年9月23日，牛军由宋碧月、韩朝、张耀山以连带保证担保形式在河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金249406.95元，借款到期后，经原告多次催要，牛军未偿还借款本息，河南中牟农村商业银行股份有限公司为维护合法权益诉至法院。牛军、宋碧月、韩朝、张耀山未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，河南中牟农村商业银行股份有限公司为贷款人，牛军为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要内容：借款金额30万元，借款用途装修，贷款期限自2019年9月23日起至2020年9月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率，固定利率，月利率9.57‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式到期结清；韩朝、张耀山提供保证担保。2019年9月23日，河南中牟农村商业银行股份有限公司向牛军支付贷款30万元。2019年9月11日，牛军配偶宋碧月向河南中牟农村商业银行股份有限公司出具《借款人配偶承若书》，主要内容：本人已完全知晓并同意牛军向贵行申请贷款人民币30万元，期限12个月，用于装修，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的还款义务。2019年9月23日，韩朝、张耀山与河南中牟农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，韩朝、张耀山为牛军向河南中牟农村商业银行股份有限公司30万元贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，河南中牟农村商业银行股份有限公司依约向牛军发放贷款30万元，借款到期后，牛军未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，双方发生纠纷，河南中牟农村商业银行股份有限公司诉至法院。本院认为，河南中牟农村商业银行股份有限公司与牛军所签订的《个人借款合同》、宋碧月出具《借款人配偶承诺书》、河南中牟农村商业银行股份有限公司与保证人韩朝、张耀山所签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，河南中牟农村商业银行股份有限公司按约定向牛军发放贷款30万元，已履行合同义务，牛军未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故河南中牟农村商业银行股份有限公司可要求牛军及牛军妻子宋碧月共同返还借款本金249406.95元及利息（以249406.95元为基数，自2020年11月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月13日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），原告过高部分的诉请，本院不予支持。韩朝、张耀山作为保证人未按约履行保证义务，应对牛军的上述债务承担连带保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛军、宋碧月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金249406.95元及利息（以249406.95元为基数，自2020年11月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月13日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；韩朝、张耀山对牛军的上述债务承担连带保证担保责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元（已减半收取），由牛军、宋碧月、韩朝、张耀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月八日书记员  杜丽晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35273号原告：陈某鸿，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：计某，男，汉族，1996年9月18日出生，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。原告陈某鸿诉被告计某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年12月7日，原告因需补充材料，向本院申请撤回对被告计某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某鸿撤回对被告计某的起诉。本案受理费25元，由原告陈某鸿承担。审判员 曹 玲二〇二〇年十二月七日书记员 彭广美
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执569号之二申请执行人：张萍,女性,1964年12月14日出生,511028196412149341,汉族,住四川省隆昌县金鹅镇大北街一段********；被执行人：曾龙,男性,1993年8月1日出生,511028199308010810,汉族,住,住四川省隆昌县金鹅镇金星村****/div>本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月15日（2017）川1028民初1511号民事调解书，于2020年10月14日受理立案执行申请执行人张萍申请执行被执行人曾龙劳务合同纠纷一案。执行标的28000元。本院于2020年10月23日依法作出（2020）川1083执恢569号之一裁定书，查封被执行人曾龙名下车牌号为川KDJ0**的长安牌汽车、车牌号为川K530**的“荣威牌”汽车、车牌号为川K770**的“东风牌”汽车、车牌号为川K111**的“国威牌”摩托车。因申请人张萍和被执行人曾龙达成分期履行协议，撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾龙名下人曾龙名下车牌号为川KDJ0**的长安牌汽车、车牌号为川K530**的“荣威牌”汽车、车牌号为川K770**的“东风牌”汽车、车牌号为川K111**的“国威牌”摩托车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月十八日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85011号原告：上海瑞缔生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特南路********。法定代表人：孙澍民，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男。委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。被告：中翰盛泰生物技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周旭一，总经理。委托诉讼代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，浙江君安世纪律师事务所律师。原告上海瑞缔生物科技股份有限公司与被告中翰盛泰生物技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海瑞缔生物科技股份有限公司诉称：原告已获得美国CriticalCareDiagnostics公司(以下简称CCD公司)在中国境内的关于可溶性生长刺激表达基因2蛋白(即ST2)的多项专利、专利应用、有形资产和许可技术的独家许可和分许可的权利。2019年7月22日,原告与被告签订《许可和供应协议》。双方约定,被告从原告处获得非独家许可,在相关许可领域及许可技术下制造、使用、销售许可产品以及从原告处获得有形资产的供应等。同时,被告承诺自协议签订后每个公历年间,向原告采购有形资产总额人民币50万元。协议生效后,被告从未实际从原告处购得ST2相关授权产品。而后不久,原告发现被告在其官方微信公众号上及其他渠道发布申明,宣称其已从美国CCD公司获得ST2产品的授权,同时被告开始生产并大量销售ST2相关产品。后经原告与美国CCD公司核实,被告并未获得其ST2相关产品的授权。被告生产、销售的ST2产品系通过非合法途径获得。2020年8月13日,原告发出《协议解除通知函》,告知被告解除《许可和供应协议》，被告回函予以拒绝。被告在未取得合法授权,并未从原告处合法采购ST2授权产品的前提下,生产、销售ST2产品,攫取巨额利润,给原告造成了巨大的损失，其不诚信行为导致双方签订的《许可和供应协议》已无法继续履行。此外,受全球新型冠状病毒(COVID-19)疫情影响,美国CCD公司也无法顺利向中国供货，原、被告继续合作已无可能。故原告起诉至法院，要求解除原告与被告于2019年7月22日签订的《许可和供应协议》。被告中翰盛泰生物技术股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从美国公司取得专利独家许可，并且可以进行分许可，原告将多项专利、专利应用、许可技术等分许可给被告，免许可使用费，但被告每年须向原告采购有形资产人民币50万元。合同签订后，被告立即支付了首笔采购费用，但原告一直未予供货。双方约定的终止合同时间为许可产品的最后一个要到期的被许可专利的到期日。被告收到了原告给予被告的许可文件，以及CCD公司给原告的许可文件，被告的对外也是基于此进行宣传。被告在履行合同过程中无违约行为，原告主张的不可抗力不存在。本院经审查认为，2019年7月22日，原、被告签订《许可和供应协议》。双方约定，原告已获得在许可区域内由美国CCD公司拥有或控制的关于可溶性生长刺激表达基因2蛋白(ST2)的多项专利和专利应用、有形资产、许可技术的独家许可和分许可的权利；被告从原告处获得非独家许可,在许可领域内在许可技术下制造、使用、销售许可产品，以及从原告处获得有形资产的供应；协议自生效日起执行，直到许可产品的最后一个要到期的被许可专利的到期日为止等。协议附件A为《许可专利清单》，其中记载了十多项发明专利。上述合同内容显示，原告和被告之间的主要法律关系涉及专利许可。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及专利的民事案件应由知识产权法院专属管辖。由此，本院对本案没有管辖权，本案应移送上海知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初5558号 原告：杨克崇，男，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈日锡，男，1977年1月27日出生，汉族，住平阳县。 原告杨克崇与被告陈日锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨克崇委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告陈日锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克崇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款1220000元及逾期利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定偿还之日止)；2.依法判决被告向原告支付律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉请。事实及理由：2014年4月13日、4月14日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款1000000元；2015年10月11日，被告再次以经营需要资金周转为由向原告借款100000元。双方经结算，被告欠原告借款本金及利息1400000元，被告偿还180000元，尚欠1220000元，并于2017年7月24日出具一张借条。被告对上述欠款一直拖欠不还，原告多次向其催讨，均无果。为了维护自己的合法权益，原告根据有关法律规定诉诸法院，请求依法支持原告诉请。 陈日锡未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告陈日锡向原告出具1份借条，载明：今向杨克崇借入现金人民币共计壹佰贰拾贰万元，口说无凭，特立此据。附：其中人民币壹佰万元整，借入时间为2014年5月15日，另外利息叁拾万元整，壹拾万元整借入时间为2015年10月11日，以上三笔共计140万元，大写壹佰肆拾万元整，已归还18万元，未还款为壹佰贰拾贰万元整，特此说明。/借款人：陈日锡/身份证号330302……/电话……/借条补充时间2017年7月2日。被告出具借条后，经原告催讨，未予偿还。另查，原告于2014年4月13日通过农业银行转帐给被告130000元，2014年通过农业银行转帐给被告870000元。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证明，借条、农业银行卡取款业务回单等证据在卷证实。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款，事后经结算向原告出具了借条，且有双方之间转帐记录相印证，可以证明双方之间存在借贷合意和借贷关系。双方未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告应当在合理期限内偿还。借款经原告催讨，被告仍未能偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款及利息，符合法律规定，予以支持。诉讼中，原告撤回第2项关于律师费的请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈日锡于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨克崇借款1220000元并支付利息（以欠款1220000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月16日起计算至本判决确定偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取7890元，由陈日锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：朱淳彬，男，1991年10月07日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱淳彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告朱淳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)40,805.13元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金32,914.68元，利息4,090.60元，逾期还款违约金3,799.85元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,805.13元。被告朱淳彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年10月18日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：32,914.68元；2、利息：4,090.60元；3、逾期还款违约金：3,799.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱淳彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,914.68元；二、被告朱淳彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622.87元，减半收取计311.43元，由被告朱淳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初501号 原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**振邦大厦******。 法定代表人：郑彬炜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台旺融贸易有限公司，住所地浙江省天台，住所地浙江省天台县赤城街道横潭坎村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜礼威。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告天台旺融贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告济南亿福莱网络科技有限公司分别于2020年12月1日和2020年12月11日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  郏宇路 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陶嘉澍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初499号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人周某某，男，1997年1月24日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科文化，安徽恒拓建筑装饰工程有限责任公司施工员，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。 辩护人何泽昱，安徽安泰达律师事务所实习律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉［2020］1047号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月11日就本案的刑事部分公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华、书记员张金琳出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人盛斌、被害人的诉讼代理人北京尚公（合肥）律师事务所律师孙广华、实习律师张洁均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理1次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日21时48分，被告人周某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶，行至潜山路合轻家园门口人行横道时，遇被害人杨某步行沿人行横道由东向西横过潜山路，皖Ａ×××××号车辆右前部与杨某发生碰撞后，轿车前部左侧与道路中间的金属隔离护栏发生碰撞，致杨某受伤、车某。 事故发生时，恰逢合肥市公安局南七派出所民警在事故现场附近处理纠纷，民警闫某将被告人周某某控制，并拨打电话报警。交通警察到场后，因周某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院提取血样。 经鉴定：周某某案发时血样中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒；经鉴定：被害人杨某因道路交通事故致颅脑损伤，构成重伤二级。 合公交（蜀）认字（2020）第007号交通事故认定书认定:被告人周某某承担此次事故的全部责任，杨某无责任。 2019年12月5日，被告人周某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述案件事实。案发后，周某某家人代为支付杨某各项费用计35万余元。 针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1.受案登记表、户籍信息、归案经过、报警单、交通事故认定书等书证；2.被告人周某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为被告人周某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。周某某属自首，赔偿了被害人部分损失，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月；如周某某获得被害人的谅解，可以对其宣告缓刑。 被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议,并提出以下辩解意见：1.周某某主动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首；2.周某某已支付被害人各项经济损失39.3万余元；3.周某某大学毕业后刚步入社会，系初犯、偶犯，本案属过失犯罪，此前一贯表现较好；4.周某某认罪认罚。综上，请求对周某某从轻处罚，并适用缓刑。 被害人的诉讼代理人提出以下意见：1.周某某到案后，对其饮酒量的供述并不一致，或称其当日饮了四两左右，或称其当日饮了六七两，不属于如实供述案件事实，依法不能成立自首。2.对于公诉机关指控周某某已支付赔偿款35万余元不予认可，称仅收到32万元左右。3.案在审理过程中，双方就民事赔偿部分达成和解，周某某取得被害人的谅解。综上，请法院对周某某从轻处罚，并同意对其宣告缓刑。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立。 另查明：在审查起诉阶段，被告人周某某已支付杨某各项经济损失计30余万元；2020年12月21日，周某某又支付各项赔偿款32万元。杨某向本院递交了谅解书，表明对周某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。 案在审理过程中，被害人杨某以与被告人周某某就附带民事诉讼部分达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院作出（2020）皖0104刑初499号刑事附带民事裁定书，准许杨某撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接处警详单，现场勘查笔录及现场方位图、照片，驾驶人资格及车辆行驶证查询信息，现场检测报告书，血样提取登记表，交通事故责任认定书，赔偿说明，和解协议、谅解书、收条，公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过材料等书证，证人闫某的证言，车辆碰撞、血液中酒精含量、伤情等级等鉴定意见，视频光盘等证据证实。上述证据，能够形成完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某某在刑事案件立案后，接电话通知即主动到案，如实供述自己主要罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，周某某对于其饮酒的事实能够如实供述，虽在饮酒总量上存在反复，但对其定罪不产生影响，不足以推翻其自首的认定。被害人的诉讼代理人关于自首不能成立的意见与法律规定不符，不予采信。周某某在案发后已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、情节、社会危害程度，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  肖 伟 人民陪审员  吴家贤 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6362号原告：曾中生，男，1966年9月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：孙霞，曾用名刘艺，女，1978年12月4日出生，汉族，住沈丘县。原告曾中生诉被告孙霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中生及其委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告孙霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾中生向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款23885元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告加工衣服，2019年3月2日经结算，被告拖欠加工报酬23885元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告推拖还款。特诉至法院。被告孙霞未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告搞服装加工生意。原、被告自2018年7月份发生业务往来，原告为被告加工服装，2019年3月2日经双方结算，被告为原告加工棉衣2585件，每件加工费16元，加上以前欠款525元，扣除被告已支付加工费18000元，被告尚下欠原告加工费23885元，被告向原告出具欠条载明：“2585件×16+525=23885元,2019.3.2。刘艺”。上述事实，有当事人陈述及原告提交的相关证据在卷佐证。本院认为，原告曾中生为被告孙霞加工服装的事实清楚由被告向原告出具的欠条佐证，予以认定。被告尚欠原告加工费23885元，原告请求判令被告偿还加工费用，合法有据，应予支持。被告未按约定及时给付原告加工款，是双方发生纠纷的根源，其应承担相应的民事责任。被告孙霞未到庭参加诉讼是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙霞于本判决生效后十日内向原告曾中生支付欠款23885元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费199元，由被告孙霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 立
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1717号之二申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:崔某某，男，汉族，1970年出生，住平舆县东皇街道办事处李庄居委会。本院作出的（2020）豫1723行审299号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  陈杰二〇二〇年十二月八日书记员  李帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7167号原告：泰州共同装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913212810632713268，住所地兴化市长安中路正日大酒店**。法定代表人：魏道美，该公司总经理。被告：王波，男，1990年1月9日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告泰州共同装饰设计工程有限公司与被告王波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州共同装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告负担。审 判 员 唐昌国二〇二〇年十二月二十二日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4302号 原告：方杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：杨林，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告方杰与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告方杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方杰撤诉。 本案受理费减半收取为63元，由原告方杰负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汤韫佳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9295号申请执行人:重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠街道南兴路64号7-4号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被执行人:王永亮,男，1974年4月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人重庆泰源汽车运输有限公司与王永亮与企业有关的纠纷一案中，本院要求被执行人王永亮向重庆泰源汽车运输有限公司支付车辆管理费3000元及违约金10000元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人王永亮纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执157号 杨红、中科华圣(北京)岩土工程有限公司： 杨红与中科华圣(北京)岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23100元。经本院立案执行，现已强制执行到位23346.5元，其中，案款23100元，执行费246.5元。本院已于2020年12月22日将该款转付给杨红。至此，杨红向本院申请执行的(2020)川33民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24507号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张婷，女，1983年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币76,228.63元、利息5,345.57元、违约金1,905.24元、手续费14,571.92元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计98,051.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,228.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计76,228.63元；二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.72元，减半收取计852.86元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5505号原告：张军，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告:王争光，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李刚，男，1997年6月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告张军诉被告王争光、李刚股权转让纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付违约损失14700元；2、本案原告维权支出的律师费4000元由二被告承担；3、诉讼费、保全费等费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告与被告王争光签订转让协议一份，约定原告将郑州市金水区唐人汇健身会所转让给王争光，后王争光指定被告李刚担任该会所的工商登记经营者。原告与李刚于2018年9月10日签订转让协议。原告履行合同义务并办理了注销登记，两份协议均履行完毕。两份协议中均约定：转让后会所正常营业，老会员卡由二被告正常提供消费服务。后由于二被告违反协议约定，老会员对会所、李刚及原告提起诉讼，要求解除合同，退还预付款，郑州市金水区法院作出判决，判令原告退还预付款14700元。据此，二被告已构成违约，造成原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张军不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵成金
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保131号申请人：佛山市宇洋装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区***********之3厂房（住所申报），统一社会信用代码914*******5R。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄仪佳，广东赤道律师事务所实习律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭某1。被申请人：佛山市顺德区宏汇五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区******之二，统一社会信用代码914***********439U。法定代表人：张某1。申请人佛山市宇洋装饰材料有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区宏汇五金实业有限公司的财产在人民币193683.5元的限额内采取保全措施。深圳市富昌融资担保有限公司已为申请人佛山市宇洋装饰材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市宇洋装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区宏汇五金实业有限公司限额在人民币193683.5元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1488.5元，由申请人佛山市宇洋装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭洁雯
四川省仪陇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1324刑初4号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人马开满，男，生于1953年3月27日，汉族，小学文化，粮农，四川南部县人，户籍所在地南部县。 仪陇县人民检察院以南仪检四部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人马开满犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人马开满于2020年11月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  冯 明 审 判 员  高全明 人民陪审员  李玖瑛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初762号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人张文彬，男，1986年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍地在江西省修水县，居住地在浙江省乐清市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月28日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月1日被该分局取保候审，同年11月4日经南京铁路运输检察院决定取保候审,同年11月17日经本院决定取保候审。指定辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。被告人钱利宾（曾用名钱丽兵），男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地在安徽省铜陵市郊区，居住地在浙江省乐清市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月28日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月1日被该分局取保候审，同年11月4日经南京铁路运输检察院决定取保候审,同年11月17日经本院决定取保候审。辩护人邵珠峰，江苏东南律师事务所律师。辩护人薛江燕，江苏东南律师事务所律师。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张文彬、钱利宾犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人张文彬及其辩护人王莉、被告人钱利宾及其辩护人薛江燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控：施耐德万高（天津）电气设备有限公司是第7564498号“”注册商标的所有人，该商标核定使用商品类别为第9类：电开关；断路器；配电箱（电）；电涌保护器；低压电源（截止）。注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。2017年7月至2020年4月，被告人张文彬未经注册商标所有人许可，擅自委托被告人钱利宾生产带有上述注册商标的电源开关，并通过张文彬自己经营的淘宝店铺对外销售，非法经营数额达人民币26万余元。被告人钱利宾明知自己无权生产带有上述注册商标的电源开关，仍接受张文彬的委托，生产带有上述注册商标的电源开关，并帮助张文彬发货。2020年4月27日，公安机关在浙江省乐清市××钱利宾生产电源开关的工厂内搜查到上述品牌标贴228张，已贴标的上述品牌双电源转换开关4个。2020年4月27日，被告人张文彬、钱利宾被公安机关抓获。经施耐德万高（天津）电气设备有限公司鉴别，公安机关扣押的涉案产品系假冒上述公司注册商标的产品。经比对，涉案假冒产品上所使用的商标标识与第7564498号注册商标标识相同。公诉机关认为，被告人张文彬、钱利宾的行为均构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。现提请依法惩处。被告人张文彬对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实、定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张文彬犯假冒注册商标罪的事实、定性亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：张文彬构成坦白；张文彬已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；张文彬认罪认罚；张文彬系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人张文彬从轻处罚。被告人钱利宾对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实、定性以不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人钱利宾犯假冒注册商标罪的事实、定性亦不持异议，对量刑提出如下辩护意见：钱利宾在共同犯罪中所起的作用较小；钱利宾构成坦白；钱利宾已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；钱利宾认罪认罚；钱利宾系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人钱利宾从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张文彬、钱利宾归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。案发后，被告人张文彬、钱利宾积极赔偿第7564498号注册商标权利人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张文彬、钱利宾在庭审中均不持异议。本案事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、企业营业执照、商标注册证、授权委托书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、检查笔录、提取笔录、手机微信聊天记录截图、接受证据材料清单、民事和解协议、和解书等书证，证人连某的证言，被告人张文彬、钱利宾的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张文彬、钱利宾未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪。南京铁路运输检察院指控被告人张文彬、钱利宾犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文彬、钱利宾共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人均行为积极，作用明显，不宜区分主从犯。被告人张文彬、钱利宾归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张文彬、钱利宾认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张文彬、钱利宾积极赔偿注册商标所有人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人钱利宾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟人民陪审员  林宇人民陪审员  祁娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶韬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1486号申请执行人：门殿成，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：梁英,女,1967年3月18出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：陈华安，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行门殿成与梁英、陈华安借款合同纠纷一案中，对被执行人梁英、陈华安的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人陈华安银行卡存款208.67元、网络资金147.98元，冻结被执行人梁英网络资金7.21元，暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人梁英、陈华安作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初910号原告朱**昌，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告朱**昌因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月20日，原告与被告签订编号为BY-0651《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告朱**昌与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0651《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 石璐璐书 记 员 张庆晨
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725财保43号 申请人：达州市宏静汽车零部件有限公司。统一社会信用代码：91511725575265325H。 法定代表人：闫林志。 委托诉讼代理人(特别授权)：闫平，男，1966年7月18日出生，汉族。 被申请人：王志远，男，1968年10月29日出生，汉族。 申请人达州市宏静汽车零部件有限公司根据已生效的渠县人民法院（2018）川1725民初2993号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请强制执行渠县长远粉煤灰综合利用有限公司，后又于2019年9月30日向本院申请撤回执行。因被执行人渠县长远粉煤灰综合利用有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提出追加王志远、谢春来、刘建跃为被执行人。本院经审查后，于2020年11月3日，作出（2020）川1725执异42号执行裁定：一、追加被申请人王志远、谢春来、刘建跃为（2019）川1725执字第302号案件的被执行人；二、被申请人王志远、谢春来、刘建跃在抽逃出资的范围内承担责任。申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封王志远及案外人陈雪娇在四川省成都市金牛区金耀路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号的住房。 本院经审查认为，申请人达州市宏静汽车零部件有限公司提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王志远及案外人陈雪娇共同所有的位于四川省成都市金牛区金耀路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权19839XX）。查封期限三年，查封期间不得对该房屋进行变卖、设定抵押、办理过户登记。 本裁定送达后立即开始执行。 本案保全费5000元，由申请人达州市宏静汽车零部件有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 波 审判员 李育红 审判员 涂 婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 庞启程