广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30550号原告：韩迎春，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师，执业证号14403201211024661。委托诉讼代理人：冷芬满，广东深腾律师事务所律师，执业证号14403200910536931。被告：易涛，男，汉族，1984年6月8日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告韩迎春诉被告易涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加了诉讼。被告易涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本金及利息、罚息、受理费、保全费人民币51382.99元及利息损失人民币15551.92元（以51382.99元为本金，按照月2%标准，计至实际还清之日，暂计至2019年7月12日为15551.92元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，原告、被告与案外人中信银行股份有限公司深圳分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向中信银行贷款15.5万元用于购车，原告作为被告的保证人向中信银行提供连带责任保证，保证范围包括被告的借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用。因被告未按时还款，中信银行向深圳市福田区人民法院起诉原告和被告，法院作出（2016)粤0304民初25143号民事判决书，判令原告对被告的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告追偿。诉讼过程中，中信银行还申请法院查封了原告的房屋。无奈之下，原告于2017年8月17日代被告履行了清偿欠款本金、利息、罚息的义务并承担了受理费、财产保全费等费用合计人民币120332.12元。原告代被告清偿上述债务后，于2017年9月9日与被告签订了《还款协议书》。根据《还款协议书》的约定，被告确认原告代其清偿债务人民币120332.12元的事实，并承诺于2017年12月30日前还清原告代为清偿的全部款项，在还款期间被告同意按照月息2.3%的标准向原告支付利息，并愿意承担逾期不还款的违约责任。协议签订后，被告仅在2018年3月16日支付3.5万元，在2018年4月15日支付5.6万元，其余欠款本金及利息均未支付。原告为清偿被告的欠款，向他人借款支出了很高的资金成本，被告至今未清偿款项的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以及《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告承担担保责任后有权向被告追偿；而被告同意清偿原告代付的款项并同意支付利息、承担原告的维权费用，被告就应严格履行自己的义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未作答辩。原告韩迎春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.民事起诉状、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款借据，证明（1）2014年8月27日，原告、被告与案外人中信银行股份有限公司深圳分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向中信银行贷款15.5万元用于购车；（2）原告作为被告的保证人向中信银行提供连带责任保证，保证范围包括被告的借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用。2.（2016）粤0304民初25143号民事判决书，证明因被告未按时还款，中信银行向深圳市福田区人民法院起诉原告和被告，法院作出（2016）粤0304民初25143号民事判决书，判令原告对被告的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告追偿。3.中信银行业务凭证/客户回单三份、个人贷款信息、个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年8月17日代被告清偿欠款本金、利息、罚息等费用116900元，并承担了受理费、财产保全费3483元，合计人民币120383元。4.还款协议书，证明（1）原被告于2017年9月9日签订了《还款协议书》被告确认原告代其清偿债务人民币120332.12元的事实，并承诺于2017年12月30日前还清原告代为清偿的全部款项；（2）被告同意在还款期间按照月息2.3%的标准向原告支付利息，并愿意承担逾期不还款的违约责任。5.交易详情，证明《还款协议书》签订后，被告于2018年3月16日归还3.5万元，于2018年4月15日归还5.6万元。被告未举证质证。经审查，原告提交的证据能形成完整的证据链，与其证明的事实关联性充分，被告虽未到庭确认原告提交证据，亦未对其提出异议或提供反驳证据，故本院对于原告提交的证据予以采信。经审理查明：一、2014年8月27日，被告易涛向中信银行股份有限公司深圳分行借款，原告韩迎春为其提供了连带责任保证，后因被告易涛未能偿还借款，中信银行股份有限公司深圳分行于2016年11月30日将易涛和韩迎春诉至法院。2017年5月19日，深圳市福田区人民法院作出（2016）粤0304民初25143号民事判决书，判决：一、易涛向中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金102085.95元及相应的利息、罚息和复息（利息、罚息、复息应按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止，复息的计算基数为依约每期应还而未还的本金正常利息；暂计至2016年10月17日，应付利息为3738.79元、罚息为2434.85元）；二、中信银行股份有限公司深圳分行对易涛名下车牌号为粤Ｂ×××**的汽车享有抵押权，有权就依法处分该抵押车辆所得价款优先受偿；三、韩迎春对易涛的债务承担连带清偿责任，韩迎春承担责任后，有权在承担责任的范围内向易涛追偿。四、驳回中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告易涛、韩迎春共同负担案件受理费2421元、财产保全费1062元。二、2017年8月17日，原告向被告易涛在中信银行股份有限公司深圳分行还款账户74×××01转款116900元，向中信银行股份有限公司深圳分行的账户转款3483元。三、2017年9月9日，原、被告签订《还款协议书》。其中约定，被告因拖欠中信银行股份有限公司深圳分行的借款被起诉，案号为（2016）粤0304民初25143号，原告作为担保人被迫承担连带清偿责任；现原告代被告清偿了全部债务，双方就被告归还原告代付的款项及利息达成一致协议；被告确认原告2017年8月17日代其偿还欠款本金、利息、罚息、律师费、受理费、保全费等合计120332.12元；被告于协议签订之日向原告支付120332.12元，于2017年12月30日前还清余款120332.12元及利息（利息以120332.12元为本金，按照月息2.3%的标准，自2017年8月17日起计至实际还清之日）；如被告未按时足额还清款项，应按照欠款本息总额的20%向原告支付违约金；原告为向被告追讨约定的款项支出的全部费用（包括但不限于律师费、受理费、担保费、保全费、公证费、交通费等）均由被告承担。被告于2018年3月16日向原告支付35000元；于2018年4月15日向原告支付56000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告作为被告向中信银行股份有限公司深圳分行借款的连带责任保证人，其承担了连带保证责任后，有权向被告追偿。因（2016）粤0304民初25143号民事判决书已经在判项中明确了原告韩迎春承担保证责任后，有权向被告易涛追偿，生效判决已经就原告代偿款项的追偿权予以了处理，故原告在本案中再次诉请原告偿还代偿款本金，本院不再重复处理。原、被告在《还款协议书》就代偿款的利息偿还做出了约定，原告有权依照该协议约定主张被告支付利息，原告代偿金额为120332.12元，被告于2018年3月16日向原告偿还了35000元，于2018年4月15日偿还了56000元，上述还款依照先息后本的原则予以抵扣。原告主张已经偿还的利息按照协议约定的月利率2.3%计收，尚未偿还的利息按照年利率24%计付，未超过法定标准，本院均予以支持。经核算截至2018年4月15日，被告剩余未还的代偿款项本金为50902.48元，之后的利息按照年利率24%计至代偿本金还清之日止。原告主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易涛于本判决生效之日起十日内向原告韩迎春偿还代偿款利息[计算标准：以（2016）粤0304民初25143号判决项下韩迎春的剩余代偿款本金为基数，自2018年4月16日起按照年利率24%计至代偿本金还清之日止。暂计至2018年4月16日的剩余代偿款本金为人民币50902.48元]。二、驳回原告韩迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1474元，由原告负担人民币737元，被告负担人民币737元。原告已预交的人民币737元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币737元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶俐丽审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年十二月三日书记员  朱秋甜