wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初496号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王小超，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区。2020年1月19日因涉嫌犯走私制毒物品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年2月25日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人余荣发，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：福建省龙岩市连城县。2015年1月19日，余荣发曾因犯非法买卖制毒物品罪，被福建省连城县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币30000元。2020年1月19日因涉嫌犯走私制毒物品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年2月25日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人李茜，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉(2020)423号起诉书指控被告人王小超犯非法买卖、运输制毒物品罪，被告人余荣发犯运输制毒物品罪，于2020年11月2日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、杨肇森出庭履行职务，被告人王小超、余荣发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王小超、余荣发为牟取利益，帮助一名叫林某某（未抓获）的男子从省外购买并运输制毒物品前往瑞丽。2020年1月初，被告人王小超帮助林某某（未抓获）购买了一批制毒物品后，于2020年1月16日6时许将该批制毒物品拉运到昆明，被告人余荣发得知该情况后，安排了拉运人员将该批制毒物品拉运到了瑞丽，后民警在瑞丽东高速路口收费站将该批制毒物品查获。经鉴定，涉案的制毒物品均检出甲苯成分，经称量，共计净重：4755.3千克。公诉机关为证实上述犯罪事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王小超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、运输制毒物品罪追究其刑事责任。被告人余荣发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输制毒物品罪追究其刑事责任。被告人王小超、余荣发系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王小超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余荣发系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王小超、余荣发认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人王小超、余荣发有期徒刑六年十个月至八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王小超对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。被告人余荣发及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：被告人余荣发系从犯，自愿认罪认罚。建议法庭对其减轻处罚，判处其有期徒刑六年十个月。经审理查明：被告人王小超、余荣发为牟取利益，帮助一名叫林某某（未抓获）的男子从省外购买并运输制毒物品前往瑞丽。2020年1月初，被告人王小超帮助林某某（未抓获）购买了一批制毒物品后，于2020年1月16日6时许将该批制毒物品拉运到昆明，被告人余荣发得知该情况后，安排了拉运人员将该批制毒物品拉运到了瑞丽，后民警在瑞丽东高速路口收费站将该批制毒物品查获。经鉴定，涉案的制毒物品均检出甲苯成分，经称量，共计净重：4755.3千克。以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量、取样笔录及照片、手机提取笔录、微信聊天截屏记录、物流单、银行卡交易明细清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小超违反国家规定，帮助他人非法买卖、运输制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法买卖、运输制毒物品罪，应依法予以惩处。被告人余荣发帮助他人非法运输制毒物品，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余荣发曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人王小超到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小超、余荣发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王小超、余荣发认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人王小超在共同犯罪中负责买卖、运输制毒物品，其作用大于仅负责运输制毒物品的被告人余荣发。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小超犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2026年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余荣发犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2026年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、查获的制毒物品4755.3千克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  张**人民陪审员  江丽云二〇二〇年十二月十六日法官助理周爱云书记员陈阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91220号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：张旺友，男，1986年2月23日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张旺友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告张旺友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张旺友归还余欠贷款本金人民币13,516.92元(以下币种均为人民币)；2.被告张旺友依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息801.49元、逾期利息111.43元；3.被告张旺友依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告张旺友未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“云JEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张旺友负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告张旺友依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息801.49元、逾期利息79.1元。事实和理由：2013年5月，原告上汽公司与被告张旺友签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张旺友以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款46,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2015年10月5日起被告张旺友未依约归还贷款本息。被告张旺友未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告张旺友签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告张旺友归还余欠贷款本金13,516.92元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张旺友就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告张旺友不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告张旺友签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张旺友确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张旺友未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张旺友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金13,516.92元；二、被告张旺友应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的利息801.49元、逾期利息79.10元；三、被告张旺友应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,516.92元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告张旺友届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云JEXX**”的车辆与被告张旺友协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张旺友所有，不足部分由被告张旺友继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张旺友负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2099号 原告：郑温通，男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：严河兰，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑温通与被告严河兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日、12月29日公开开庭进行了审理。原告郑温通到庭参加诉讼，被告严河兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑温通诉请：1.依法判令被告严河兰偿还原告郑温通代偿款38355.75元及赔偿利息损失（从2020年5月20日起至代偿款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，至起诉之日止为198元)；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中变更第一项诉讼请求：依法判令被告严河兰偿还原告郑温通代偿款1.74万元及利息损失（从2020年5月20日起至代偿款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算) 结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月21日，案外人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与严河兰、郑温通、徐康康签订《委托代办服务合同》一份。由鼎泰公司作为被告严河兰向银行贷款的共同偿债人，同时约定，郑温通、徐康康为严河兰提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务期满之日起两年。2016年4月21日，郑温通、徐康康又向鼎泰公司出具担保函一份，承诺对严河兰委托代办服务合同项下全部义务提供反担，担保期限自2016年4月21日至2021年4月20日止。2016年4月21日，严河兰与工商银行湖州经济开发区支行签订信用卡购车专项分期付款合同一份，约定被告严河兰因购买汽车所需，向该行贷款48000元，分36期按月偿还。同日，鼎泰公司向该行出具了共同偿债人责任书，承诺承担共同还款责任。后被告严河兰未能按期归还银行贷款，鼎泰公司代为偿还银行借款后起诉郑温通、徐康康、严河兰三人追偿代偿款。2019年9月26日，浙江省湖州市吴兴区人民法院作出了（2019）浙0502民初3015号判决，判决内容：一、严河兰应支付鼎泰公司代偿款27783.51元，支付至2019年9月26日违约金7543.81元，并以27783.51元为基数、按照月利率2%计算支付自2019年9月27日起至实际清偿日止的违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、严河兰应支付鼎泰公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；三、郑温通、徐康康应对严河兰的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，郑温通、徐康康、严河兰未履行生效法律文书确定的义务，鼎泰公司向法院申请强制执行。2020年5月20日，郑温通向鼎泰公司支付代偿款3.8万元其中包括律师费2000元、案件受理费600元，并向浙江省湖州市吴兴区人民法院支付执行费355.75元。2020年5月28日，浙江省湖州市吴兴区人民法院作出结案通知书，该案已全部执行完毕。原告履行了保证责任后，徐康康于2020年11月4日向郑温通支付了代偿款2万元，严河兰至今未向原告归还其余代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严河兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑温通代偿款1.74万元及利息损失（从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告严河兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周宏西 人民陪审员  张晓南 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  洪黎明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1410号上诉人（一审原告）：伊川县河滨街道办事处瑶底村村民委员会，住所地河南省伊川县河滨街道办事处瑶底村。负责人：田红杰，该村党总支书记。委托诉讼代理人：申文学，男，汉族，1960年7月23日出生，住河南省伊川县。系瑶底村党总支副书记。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王建强等85人（详见统计清单及身份证）。诉讼代表人：吴记劳，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省伊川县。诉讼代表人：张巧云，女，汉族，1962年12月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳山菊食品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶底村。诉讼代表人：王幼平，洛阳山菊食品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牛月娟，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯百玉，河南登法律师事务所实习律师。上诉人伊川县河滨街道办事处瑶底村村民委员会（以下简称瑶底村委会）、王建强等85人因与被上诉人洛阳山菊食品有限公司（以下简称山菊公司）与破产有关的纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初180号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瑶底村委会、王建强等85人向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认双方于2009年4月1日签订的《协议书》已经解除，确认双方于2009年8月1日签订的《租地协议书》已经解除，判令山菊公司交还土地并对土地复耕；二、依法确认山菊公司拖欠瑶底村委会、王建强等85人土地承包金及管理费1013760元，并且优先清偿；三、诉讼费用由山菊公司承担。事实与理由：双方于2009年4月1日签订了《协议书》，于2009年8月1日签订了《租地协议书》，山菊公司占用瑶底村委会、王建强等85人土地52.8亩，因山菊公司持续拖欠土地承包金和管理费，瑶底村委会、王建强等85人依法提起诉讼。依据《破产法》第十八条规定，“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。因山菊公司管理人在法院受理破产申请后，始终未通知申请人解除或者继续履行该两份协议，故上述两份协议应视为已经解除。另外，瑶底村委会、王建强等85人认为拖欠的承包金及管理费1013760元应属于优先清偿的范围。一审法院经审查认为，企业依法进入破产程序后，债权人应当向法院指定的管理人申报债权。2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本案中，瑶底村委、王建强等85人未就相关事宜与一审法院依法指定的山菊公司管理人进行主张，径行提起诉讼不符合破产程序。且根据管理人的汇报，现政府相关部门正与管理人就对山菊公司征迁事宜进行协商，瑶底村委会、王建强等85人的相关诉求可以在破产程序中依法解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款的规定，裁定：驳回瑶底村委会及王建强等85人的起诉。瑶底村委会、王建强等85人上诉请求：1．撤销一审裁定；2．确认双方于2009年4月1日签订的《协议书》、2009年8月1日签订的《租地协议书》已经解除，判令山菊公司交还土地并对土地复耕；3．判令山菊公司向瑶底村委会、王建强等85人支付拖欠的承包金及管理费1013760元；4．一、二审诉讼费用由山菊公司承担。事实与理由：1．一审裁定未就瑶底村委会、王建强等85人关于确认协议解除等诉求作出明确回应，违反法定程序。瑶底村委会、王建强等85人请求确认协议解除等诉求不属于申报债权的范畴，理应得到支持。2．关于山菊公司拖欠的承包金及管理费1013760元，既涉及基层群众维持基本生活的来源，又属于共益债务，应由山菊公司财产随时清偿。3．一审裁定以政府相关部门正与管理人就征迁事宜进行协商为由，推定瑶底村委会、王建强等85人的相关诉求可以在破产程序中解决，没有任何事实依据。山菊公司辩称：1．一审法院程序合法，结论正确。根据债权人郭朝辉的申请，一审法院于2018年11月13日立案受理了山菊公司的破产清算一案，山菊公司进入破产程序，并且一审法院已经依法指定了河南登法律师事务所作为山菊公司的管理人。而瑶底村委会、王建强等85人就其所起诉事项从未向山菊公司管理人主张过，而是直接向一审法院提起诉讼，不符合破产程序。2．关于瑶底村委会、王建强等85人请求确认的《协议书》、《租地协议书》已经解除的诉求，山菊公司予以认可，无需法院确认。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，一审法院于2018年11月13日作出（2018）豫03破申33号民事裁定，受理郭朝辉对山菊公司的破产清算申请，至今已两年有余，山菊公司管理人并未通知瑶底村委会、王建强等85人继续履行《协议书》、《租地协议书》，且明确表示认可两份协议已经解除，故双方对此并无形成对抗，瑶底村委会、王建强等85人请求人民法院判决确认上述两份协议已经解除，不存在裁判的必要性。瑶底村委会、王建强等85人直接向人民法院起诉主张山菊公司向其支付拖欠的承包金及管理费1013760元，不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，瑶底村委会、王建强等85人应当向山菊公司管理人申报债权。瑶底村委会、王建强等85人诉请的交还土地并对土地复耕问题，可一并在破产程序中依法解决。综上，瑶底村委会、王建强等85人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张潇潇
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2851号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路**。 代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晞文，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：杜秋，男，1985年9月13日出生，汉族，住址德清县。 本院于2020年6月3日立案受理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告杜秋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖州分行撤回对被告杜秋的起诉。 本案受理费减半收取253元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8889号申请执行人：张建华，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆秋英，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张建华与被告陆叶峰、陆秋英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0118民初19251号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆叶峰、陆秋英应于2019年12月31日前偿还原告张建华代为清偿的借款本金人民币150万元、利息226,601.84元、诉讼费9,429.60元、保全费5,000元、律师费15,000元，合计1,756,031.44元；二、原、被告对本案纠纷再无其他争议；三、案件受理费20,604.20元，减半收取计10,302.10元，诉讼保全费5,000元，合计15,302.10元，由被告陆叶峰、陆秋英负担，该款应于2019年12月31日前直接给付原告张建华。因被告陆叶峰、陆秋英未履行调解书确定的给付义务，权利人张建华于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人陆叶峰、陆秋英发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年11月25日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院根据原告张建华财产保全的申请，本院轮候查封了被告名下车辆及位于青浦区盈港路XXX弄XXX号房产。本院于2020年12月14日轮候冻结被执行人陆叶峰名下开设于上海农村商业银行盈中支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，轮候冻结人民币0元。冻结被执行人陆秋英名下开设于上海农村商业银行练塘支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币219元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户及保全的相关财产外，两被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人张建华，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2769号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：冷松青，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告冷松青金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冷松青的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2098号原告：南雄市万通资产管理有限公司，住所地：南雄市*****************。法定代表人：高某1，系公司****。委托诉讼代理人：李英桂、邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。被告:吴媛媛，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********。原告南雄市万通资产管理有限公司与被告吴媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告南雄市万通资产管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回对本案被告吴媛媛的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回本案被告吴媛媛的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南雄市万通资产管理有限公司撤回对被告吴媛媛的起诉。案件受理费5666.07元（原告已预交5666.07元），减半收取2833.04元，由原告南雄市万通资产管理有限公司负担。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  严 俊二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡露文
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2791号原告：谭集安，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告:胡震春，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告谭集安与被告胡震春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告谭集安于2020年12月23日向本院提出撤回对本案被告胡震春的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回本案被告胡震春的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭集安撤诉。案件受理费675元（原告已预交675元），减半收取337.5元，由原告谭集安负担。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  严 俊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡露文
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1408号 申请执行人:方玉白，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：廖勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理方玉白申请执行廖勇民间借贷纠纷一案，营山县县人民法院作出的(2020)川1322民初872号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权为80000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 司 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：夏荣涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住广西全州县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏荣涛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金110298.48元、利息14876.41元、违约金26885.16元、现金分期手续费4050元、账单分期手续费4085.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告夏荣涛应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金110298.48元、利息14876.41元、现金分期手续费4050元、账单分期手续费4085.02元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担294.03元，由被告夏荣涛负担1457.97元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5366号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：韩留成，男，1966年1月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被执行人：马文平，男，1974年5月17日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行韩留成、马文平借款借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0184民初3454号民事调解书，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年12月2日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人韩留成、马文平银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月十一日书记员  李 刚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10919号 原告：樊调芬，女，1952年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。统一社会信用代码：91330282662051579H。 主要负责人：邹平湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李展展，男，该公司员工。 被告：陈立，男，1980年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告樊调芬与被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称联合财险公司）、陈立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告樊调芬的委托诉讼代理人吴仁巧、被告联合财险公司的委托诉讼代理人李展展、被告陈立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊调芬以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：被告联合财险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，误工费18000元，护理费11704元，残疾赔偿金74156元，交通费1140元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币120000元；请判令被告联合财险公司在第三者商业险范围内赔偿原告其余医药费50830.88元，住院伙食补助费5200元，营养费1800元，其余残疾赔偿金3707.20元，鉴定费1900元，合计63438.08元。上述一、二项被告一共应赔偿原告人民币183438.08元；如原告在被告联合财险公司的第三者商业险范围内不能赔付部分由被告成立赔偿；本案诉讼费由两被告负担。 事故发生的过程，原告的伤情、车辆情况： 2020年1月29日18时42分许，被告陈立驾驶登记在慈溪市科傲机械有限公司名下的浙ＢＤ××××号小型普通客车沿慈溪市古塘街道教场山路自南往北行驶至三北大街路口左转弯时，与沿路口西侧人行横道线自北往南行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告经慈溪市人民医院及慈溪徐俊峰口腔门诊部治疗，诊断为左侧髋臼前缘骨折，左耻骨联合骨折，骶骨左缘骨折，左2-7肋、右3-肋骨折，口唇部挫裂伤。住院52天。2020年8月25日，原告伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定为十级伤残，并鉴定原告伤后的误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限为60日。该事故经慈溪市交警大队认定，被告陈立负事故的全部责任。另查明，被告陈立驾驶的浙ＢＤ××××号小型普通客车在被告联合财险公司处投保了交通事故责任强制保险和投保了赔偿限额为100万元的第三者商业保险及不计免赔险。事故发生后，除被告陈立支付了70000元外，其余损失两被告均未赔偿。 原告主张的损失如下（二被告对以下第3、4、7、8项无异议，本院予以确认）： 1.医药费60830.88元。对此二被告提出异议，认为其中的在2020年7月22日慈溪徐俊峰口腔门诊部的7500元的票据系原告置换假牙费用，与本案并无关联，应予剔除；7月30日在慈溪瑞德口腔门诊部的260元票据，无正规发票，不能证明与本案有关，也应剔除。同时原告的医药费发票中另有7975.67元的非医保用药，不应赔偿。本院认为，原告在慈溪徐俊峰口腔门诊部的置换假牙发生在事故发生后的近半年，虽然在事故发生的当天，原告的伤情有口腔科会诊记录，但未涉及假牙问题，在事故发生后近半年内也无其他口腔科就诊记录，原告突然在2020年7月22日置换假牙，不能证明与本次交通事故的发生有关联。故本院对该项费用不予认定，同时，7月30日在慈溪瑞德口腔门诊部的费用也是用于假牙置换后的检查。本院不予认定。对于被告主张的非医保用药不予赔偿的辩称，于法无据，本院不予采信。故本院对原告的医药费损失认定为53070.88元。 2.误工费18000元（3000*6）。被告提出异议，原告已达退休年龄，不应支持误工费。从原告提供的证据来看，原告提供的聘用合同及工资发放清单来看，聘用合同系后补，真实性值得怀疑。当然任何人不能限制退休人员有通过劳动获得收入的权利，但从原告的年龄（事发时已经68周岁）及身体状况（高血压）出发，故本院对原告的误工费酌定为1500*6=9000元。 3.护理费11704元（209*52+104.5*8）。 4.残疾赔偿金77863.2元（64886*12*10%）。 5.交通费1140元。二被告提出异议，认为该费用过高。元根据就诊次数及原告的伤情酌定为200元。 6.精神损害抚慰金5000元。二被告认为过高，本院认为原告的该诉请合理，应予认定。 7.住院伙食补助费5200元（52*100）。 8.营养费1800元（30*60）。 9.鉴定费1900元。被告联合财险公司认为不应在保险理赔。被告陈立无异议。本院予以确认。 以上损失合计165738.08元。被告陈立已经赔偿原告70000元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告陈立负事故全部责任。故原告的损失首先应当由被告联合财险公司在交强险中予以赔偿，其余部分由被告联合财险公司在商业险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿原告樊调芬医药费等损失163838.08元，被告陈立赔偿原告鉴定费1900元。因被告陈立已经赔偿原告70000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司尚应赔偿原告95738.08元，于本判决生效之日起七日内履行（被告陈立已支付的70000元与被告联合财险公司自行利直）； 二、驳回原告樊调芬的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1984.5元，由原告樊调芬负担948元，由被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1036.5，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十二月二日 代书记员 马卓雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4636号原告：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：金大川，男，1951年1月4日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈信足，男，1953年9月29日出生，汉族，住苍南县。第三人：周如香，女，1955年9月7日出生，汉族，住苍南县。上列被告及二位第三人共同委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。原告吴联伟与被告金大川及第三人陈信足、周如香合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。吴联伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元402室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令被告与第三人一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元202室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。事实和理由：被告系苍南县宜山镇八岱村村民。2010年2月8日，被告与宜山镇八岱村签订《宜山镇八岱村下山脱贫安置点项目拆迁安置协议》及《宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》。协议确定被告同意拆除原有旧房，在八岱村选址建设安置房。该安置房由八岱村统一委托他人代建，建成后提供给被告1套100平方米的套房及一层1套45-50平方米的套房。审批许可建设的建筑面积中超出上述面积部分由村委会统一规划建设房屋，建成后折抵建房款及其他相关费用。2012年，被告与宜山镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年4月18日，苍南县人民政府颁发苍政地（2014）51号文件，同意被告以拆迁安置方式建房一间，第三人建房一间。之前，宜山镇八岱村与原告于2009年8月26日签订委托代建协议一份，约定委托原告出资代建上述八岱村F-04地块总计150间安置房屋。该工程由原告发包给具备资质的建筑公司施工，工程款由原告先行支付给施工方。同时，原告对每位建房户经审批许可的建房面积进行统一规划及建设。房屋建成后按协议向建房户提供房屋。剩余部分的房屋产权归原告所有，以折抵代建费用。目前，上述安置房工程已依约代建完毕，工程已竣工并通过验收。依据安置协议及代建协议，被告名下的三单元402室套房及被告与第三人共有的三单元202室套房应归原告所有。该房屋不动产权已按原审批建房的建房户名义，即被告及第三人名义办理了首次登记手续，并颁发了不动产权证。但被告却拒不执行安置协议、代建协议的约定，将登记在被告名下折低代建工程款的不动产权过户转移给原告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴联伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林春晓人民陪审员  李发奖人民陪审员  黄振群二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  尤文倩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2490号 原告：李树旺，男，1960年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告：李树新，男，1957年8月19日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告：李淑艳，女，1964年1月28日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告：李淑玲，女，1965年4月15日出生，汉族，现住滦南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：李树林，男，1952年8月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 第三人（追加）：李树成，男，1955年9月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县223号。 原告李树旺、李树新、李淑艳、李淑玲与被告李树林、第三人李树成恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树旺、李淑玲及四原告的共同委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼，被告李树林、第三人李树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，李瑞昌和郭素珍系原、被告的父母，均已因病去世，遗留三间房屋位于滦南县。该房屋集体土地使用权证号：倴集用（2003）字第8245号，登记的所有权人为李瑞昌。该三间房屋属于原、被告应该继承的共有遗产，但被告李树林与其子李晓冬在未通知几位原告的情况下，擅自雇用铲车将此房屋拆毁两间，经四原告报警，在警察出面制止下，被告才没有拆毁剩余一间。2019年9月13日，被告李树林的儿子李小宝在祖遗房产院内临近老房子的位置建车库时，原告方也曾报警，警察赶到现场予以了制止。2020年9月10日，被告李树林又私自将祖遗房产的唯一剩余一间强制拆除。被告不顾及道德亲情，强制拆房，在当地影响极坏。现原告方为了维护合法权益，依法起诉，请求法院判决被告李树林立即无条件恢复其非法拆毁应由四原告继承的祖遗产房屋；判决被告李树林承担本案的诉讼费用。 庭审中，四原告将上述诉称内容变更为，李瑞昌和郭素珍系原、被告的父母，均已因病去世，遗留六间房屋位于滦南县。该房屋集体土地使用权证号：倴集用（2003）字第8245号，登记的所有权人为李瑞昌。该六间房屋属于原、被告应该继承的共有遗产，但被告李树林与其子李晓冬在未通知几位原告的情况下，擅自雇用铲车将其中三间拆毁了两间，经四原告报警，在警察出面制止下，被告才没有拆毁该三间房屋中剩余一间。2019年9月13日，被告李树林的儿子李小宝在祖遗房产院内临近老房子的位置建车库时，原告方也曾报警，警察赶到现场予以了制止。2020年9月10日，被告李树林又私自将该三间房屋剩余的一间强制拆除。被告不顾及道德亲情，强制拆房，在当地影响极坏。庭审中，四原告将诉讼请求变更为，请求法院判决被告李树林立即无条件恢复其非法拆毁应由四原告继承的祖遗产房屋三间；判决被告李树林承担本案的诉讼费用。 四原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1．报警案件登记表一张，用于证明被告李树林承认拆毁了涉案房屋三间； 2．集体土地使用证一份，用于证明被告李树林拆毁的涉案房屋三间原系李瑞昌所有，现属于应由四原告继承的房屋； 3．照片四张，用于证明被告李树林拆毁的涉案房屋三间在拆毁前后及拆毁中的状况； 4．滦南县民委员会出具的证明一份，用于证明李瑞昌与其妻子郭素珍生育长子李树林、次子李树成、三子李树新、四子李树旺、长女李淑艳、次女李淑玲； 5．军官转业证书复印件一份，用于证明原告李树旺的身份情况。 被告李树林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 第三人李树成在法定期限内未向本院提交书面陈述意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，李瑞昌和郭素珍育有四子二女，长子为被告李树林、次子第三人李树成、三子为原告李树新、四子为原告李树旺、长女为原告李淑艳、次女为原告李淑玲。李瑞昌和郭素珍先后去世，该夫妻二人留下的遗产有位于滦南县间，该三间老房的集体土地使用证证号为冀倴集用（2003）字第8245号，该集体土地使用证中登记的土地使用者为李瑞昌。后被告李树林将该三间老房拆除。四原告主张其父母即李瑞昌和郭素珍夫妻二人留下的遗产另有三间房屋，该三间房屋位于上述已拆除的三间老房的北侧，该三间房屋与拆除的三间老房占用同一宗宅基地。 以上事实，有原告陈述、报警案件登记表、集体土地使用证、照片等证据予以证实。 本院认为，被告李树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。李瑞昌和郭素珍夫妻二人遗留的位于滦南县间，系由原、被告及第三人六人继承的财产。被告李树林将该三间老房拆除，侵犯了四原告对该三间老房享有的权益，被告李树林应承担相应的民事责任。该三间老房现已被拆除，按原告主张相应宅基地上另建有三间房屋，且原告未提供证据证明该三间老房的宽度、高度、材料、结构等在内的具体状况，客观上已不宜将该三间老房恢复原状，故四原告要求恢复原状的诉请应予驳回，四原告可另行请求损害赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李树旺、李树新、李淑艳、李淑玲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李树旺、李树新、李淑艳、李淑玲负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹蕾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14812号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云龙，男，1972年9月29日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：重庆越迈健身有限公司（原重庆市彩虹健身服务有限公司），住所重庆市万州区御景江城二层5号-2部分，统一社会信用代码91500101MA5U5NLK0B。法定代表人：高进，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告重庆越迈健身有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托诉讼代理人周芹、方云龙到庭参加诉讼；被告重庆越迈健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2017年6月至2020年10月的物业服务费109224.5元、水费735元、电费1175.9元，有偿清理物资费6000元，合计117135.4元；2.判决被告按照所欠金额的30%支付原告违约金35140.62元，违约金自2017年6月1日支付至2020年10月23日止。事实及理由：原告于2008年7月30日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订物业服务合同，约定由原告对御景江城小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入驻该小区提供物业服务至今。被告重庆越迈健身有限公司于2016年5月入驻御景江城，为该物业的实际经营者，被告未向原告交纳从2017年6月至2020年10月的物业服务费109224.5元、水费735元、电费1175.9元，有偿清理物资费6000元，合计117135.4元。现诉请法院依法判决。重庆越迈健身有限公司未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、2008年7月30日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对兴茂·御景江城小区提供物业服务。后又由重庆市万州区兴茂·御景江城业主委员会与原告签订《兴茂·御景江城物业服务合同》，原告入驻该小区提供物业服务至今。合同约定：物业服务费按每户建筑面积计算，其中住宅物业费0.9元/㎡/月，商业(门面)1.5元/㎡/月;甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向茂诚物业支付违约金。二、2016年，以重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司为甲方，重庆市彩虹健身服务有限公司为乙方的双方签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于重庆市万州区御景江城×部分出租给乙方，出租房屋建筑面积为1797.95㎡；租赁期三年，即从2016年6月1日至2021年5月31日止；乙方应向甲方委托或指定的物业管理公司缴纳承租该物业的物业费，标准为1.5元/㎡/月……2019年6月13日，重庆市彩虹健身服务有限公司名称变更为“重庆越迈健身有限公司”。三、被告未缴2017年6月1日至2019年8月31日的物业费71468.51元（1.5元/㎡/月÷2×1797.95㎡×1月+1.5元/㎡/月×1797.95㎡×26月）。庭审后，原告撤回了水费735元、电费1175.9元，合计1910.9元的诉讼请求。四、2019年8月19日，原告发律师函向被告进行了催收。本院认为，原告与兴茂•御景江城小区开发商重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与重庆市万州区兴茂·御景江城业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故以上合同，对小区全体业主具有约束力。又被告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订的租赁合同中约定物业服务费由被告支付，因此本案所涉物业服务费应当由被告给付原告。原告主张被告欠费时间从2017年6月至2020年10月止，但是原告催收时间为2019年8月，本院支持截止时间至2019年8月31日止，其余时间的费用待原告书面催收后可以另行主张，因此本院确认被告欠原告物业服务费71468.51元，其余费用不予支持。关于原告主张的有偿清理物资费6000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告撤回了水费、电费的诉讼请求，是原告对其权利的合法处分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，以欠付的物业服务费为基数，按30%的标准计付，无事实依据，其标准过高，本院认为违约金以欠费总额为基数，标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，原告未举证证明被告收到催收函的具体时间，本院以立案受理之日即2020年11月3日起计算逾期缴纳物业服务费的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆越迈健身有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司从2017年6月1日至2019年8月31日止的物业服务费71468.51元，并从2020年11月3日起至付清时止以71468.51元为基数支付违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担880元，被告重庆越迈健身有限公司负担793元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  崔晓琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初455号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人赵玉凤，男，1976年5月22日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，家住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1689号起诉书指控被告人赵玉凤犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人赵玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日22时许，被告人赵玉凤饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ3××××的普通二轮摩托车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至骆驼农场公交站附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为169ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵玉凤血液乙醇浓度为224ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵玉凤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵玉凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵玉凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人赵玉凤的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人赵玉凤的供述等证据证实。 被告人赵玉凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵玉凤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人赵玉凤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李世超 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员张燕娜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初804号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周丽君，曾用名周丽军，女，1983年7月10日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地磐安县，现住磐安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1942号起诉书指控被告人周丽君犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思、贾珊出庭支持公诉，被告人周丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年末，被告人周丽君受雇在本市江北街道某小区丁某2户做保姆。2020年6月至8月期间，被告人周丽君多次从丁某2及隔壁丁某2亲戚张某家中窃得金器、手表、茅台酒等财物变卖后用于网络赌博等挥霍，具体事实如下： 2020年6月，被告人周丽君趁丁某2家中无人之际，从三楼衣帽间内窃得价值人民币24540元（以下均指人民币）的黄金金块2块。后被告人周丽君又从该处窃得价值14851元的鸡型、如意型黄金摆件3件，因担心事发，被告人周丽君定制类似形状重量的黄金摆件3件放回原处。同月，被告人周丽君从二楼丁某2父母房间内窃得价值19567元的金手镯1只。同年7月，被告人周丽君从地下室窃得茅台酒6瓶后销赃至名酒回收店，得赃款11400元，后被告人周丽君又从该处窃得茅台酒2瓶后销赃，得赃款22000元。同年8月，被告人周丽君从二楼丁某2父母房间保险箱内窃得50000元。 2020年6月至8月，被告人周丽君采用偷用钥匙、爬窗等方式进入本市江北街道某小区19幢丁某、张某户实施盗窃。2020年6月，被告人周丽君从该户二楼衣帽间内窃得价值204500元的周大福牌黄金金块1块。同年7月，被告人周丽君从该户二楼卧室内窃得卡地亚手表、芬迪手表各1只，后其将卡地亚手表销赃，得赃款9000元，将芬迪手表藏于丁某2户一楼杂物间内。同年8月，被告人周丽君从该户二楼衣帽间内窃得560000元及价值1274899元的黄金金块若干、黄金手链2条、黄金算盘1个等物。 案发后，公安机关已追回被盗的卡地亚手表1只及芬迪手表1只；名酒回收店老板阎某退出20000元；被告人周丽君妹妹退出赃款20000元，现均已发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人周丽君以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。被告人周丽君认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人周丽君有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了被告人周丽君的供述、被害人张某、丁某1的陈述、证人朱某、黄某、韦某、华某、方某、邓某、卢某、吴某、周某、麻某、阎某、熊某、高某、陈某、楼某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、暂扣款票据、发还清单、接受证据清单及寄售、抵押物品登记表、转账记录截图、协助查询财产通知书及银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单及鉴定文函、电子证物检查工作记录及电子数据、价格认定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人周丽君的户籍证明等证据证实。 被告人周丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周丽君构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周丽君认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2032年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人周丽君的犯罪所得，发还被害人丁某2、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  徐 晨 代书 记员  龚安妮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1994号原告：王天顺，男，1951年2月14日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：河南安阳彩色显像管玻壳有限公司破产管理人，住所地安阳市中州南路安彩培训楼高职楼。负责人：王献锋，职务：组长。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。原告王天顺与被告河南安阳彩色显像管玻壳有限公司破产管理人（以下简称安玻破产管理人）劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王天顺、安玻破产管理人委托诉讼代理人刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天顺向本院提出诉讼请求：1.确认被告不履行法定义务的行为违法；2.判决被告不为原告办理社会保险手续，原告不能退休享受社会保险待遇，给原告造成的损失应当赔偿原告，法定退休之日起2011年2月至2020年10月的损失，2020年10月之后每月2893元的损失。事实与理由：一、被告不履行法定义务的行为违法；二、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院开民初字(2014)第3621号民事判决书确认原告王天顺与被告河南安阳彩色显像管玻壳有限公司于1991年2月至2003年4月存在劳动关系,被告不依法为原告办理社会保险手续,原告不能退休享受社会保险待遇,由于被告的违法行为给原告造成损失应当赔偿。被告安玻破产管理人辩称，原告和安玻破产管理人之间没有劳动合同关系，原告按照劳动争议案件起诉安玻破产管理人主体不适格，应该驳回原告的起诉，另外原告起诉被告违法的话应该按照一般民事案件受理并交纳诉讼费用。原告要求安玻破产管理人履行不定义务，缺乏证据支持。安玻破产管理人2007年12月19日经安阳市中级人民法院决定成立，履行破产法第25条确定的职责，原告要求安玻破产管理人办理社会保险手续不属于破产法25条确定的法律职责，同样缺乏事实依据。另外经查询原公司档案，没有王天顺的人事、保险等各项手续，不存在为其办理社会保险手续的基础。河南安阳彩色显像管玻壳有限公司已经破产，2019年4月30日破产程序裁定终结，原告现在补充申报债权了超过了破产法56条规定的时间，况且原告所诉的是安玻破产管理人，现在的诉请也不属于破产法42条共益债务的范围，原告诉请被告行为违法缺乏事实和法律依据，因此原告的所有诉讼请求均应该予以驳回。原告是否能够办理退休手续和管理人没有关联，属于其和行政机关之间的法律关系，不属于民事审理的范畴，应该通过行政诉讼途径解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2007年12月19日，河南省安阳市中级人民法院受理河南安阳彩色显像管玻壳有限公司的破产申请。2010年8月13日，河南省安阳市中级人民法院作出（2008）安法破字第1-1-2号民事裁定书，裁定宣告河南安阳彩色显像管玻壳有限公司破产还债。2019年4月30日，河南省安阳市中级人民法院作出（2008）安法破字第1-1-6号民事裁定书，裁定终结河南安阳彩色显像管玻壳有限公司破产的程序。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院曾受理王天顺与河南安阳彩色显像管破壳有限公司、河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人劳动争议一案，王天顺在该案中提出诉讼请求：1、确认王天顺与河南安阳彩色显像管破壳有限公司、河南安飞电子玻璃有限公司自1991年至办理离职手续之日劳动关系存续；2、河南安飞电子玻璃有限公司支付王天顺1991年至办理离职手续之日的经济补偿金共计213246元；3、河南安飞电子玻璃有限公司支付王天顺不签订劳动合同双倍工资97737.75元；4、河南安飞电子玻璃有限公司支付王天顺维权费用（交通费）3800元。河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人到庭应诉，河南安阳彩色显像管破壳有限公司未到庭应诉、未答辩。2016年1月7日，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第3621号民事判决书，判决主文如下：一、确认王天顺与河南安阳彩色显像管破壳有限公司于1991年2月至2003年4月存在劳动关系；二、河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人于本判决生效后十日内支付原告王天顺经济补偿金65092.5元；三、驳回王天顺的其他诉讼请求。本院认为，王天顺主张与其存在劳动关系的是河南安阳彩色显像管破壳有限公司，并非被告安玻破产管理人，王天顺与被告安玻破产管理人并不存在劳动关系。被告安玻破产管理人根据法律规定履行作为破产人的职责，其与王天顺之间并无劳动关系，故其并无义务为办理相关劳动关系的事项，也不应在劳动争议案件中赔偿王天顺相关损失。王天顺认为单位破产后，相关案件应由破产管理人代为诉讼，应该起诉破产管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，破产管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；故破产管理人系代表债务人参加诉讼，而非破产管理人并非诉讼当事人。故对王天顺的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回王天顺的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王天顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省安阳市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  魏成飞二〇二〇年十二月一日书记员  路 宽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13006号之一申请执行人苏证骅，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市江**北滨一路******20-1，公民身份号码5102281968********。委托代理人：田琳、肖昌骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人郭妍汐，女，1968年9月29日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区div>申请执行人苏证骅与被执行人郭妍汐借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5581号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付1000000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人郭妍汐名下位于重庆北部新区XXXX号附X号XX幢X号的房屋，系轮候查封，名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16464号刘翠芹：刘海芳与刘翠芹机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初18944号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19972号申请执行人夏二才，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人杨恒，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初16896号民事判决书，于2020年12月9日受理立案执行，因被执行人杨恒、李根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李根名下所有的车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、豫Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙士燚书记员米建峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4230号 原告：杨敏，女，汉族，生于1976年6月18日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告杨敏与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨敏撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2084号 原告：夏克富，男，1944年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑明席，男，1948年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告夏克富与被告郑明席买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑明席立即支付原告货款36520元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月3日、2020年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年起，被告从浙江省文成县珊溪镇镇西街建筑材料零售店采购钢筋材料。2014年1月30日（农历2013年12月30日），经双方结算，被告尚欠货款56520元，由被告出具欠条一张交由原告收执。被告于2015年2月18日偿还货款1万元，于2016年2月4日偿还货款1万元。此后，被告未支付余款。 另查明，浙江省文成县珊溪镇镇西街建筑材料零售店登记的经营者是原告儿子夏景栋，未登记字号。实际经营者系原告夏克富。2020年12月4日，案外人夏景栋放弃对涉案债权的主张，全部由原告享有。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明席于本判决生效之日起十日内支付原告夏克富货款36520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告郑明席承担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘洋洋 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  林 锋 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  赵苏丽
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初539号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人顾钦耀，乳名大毛，男，1995年6月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，23日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人顾钦耀犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人顾钦耀及其辩护人陆婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：凌晨2时许，被告人顾钦耀从牛某家北侧踩空调外机爬至二楼后从窗户翻入卫生间，从卫生间进入客厅后翻动柜子盗窃物品未果，后进入被害人卧室，在摸至牛某床头时被牛某发现，顾钦耀见状立刻从卫生间窗户跳落并逃离。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾钦耀以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人顾钦耀当庭对公诉机关指控无异议。 辩护人提出：被告人顾钦耀当庭自愿认罪，系犯罪未遂，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：凌晨2时许，被告人顾钦耀翻窗进入本村村民牛某家二楼室内，欲盗窃，后被牛某发现，顾钦耀遂跳窗逃离，盗窃未遂。 上述事实，被告人顾钦耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述、证人陈某1、陈某2证言、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2020）1101号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾钦耀以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。被告人顾钦耀当庭认罪，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人顾钦耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  刘志美 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1046号 申请人：辛广林，男,汉族，1948年7月1日出生,住址:山东省夏津县城区。 被申请人：杜春山，男，汉族，1962年12月15日出生，住址:山东省夏津县。 本院在执行辛广林与杜春山借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初1586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜春山未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人辛广林于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜春山名下银行存款105000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙甜甜
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初372号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人秦某某（自报姓名），男，1994年8月15日出生（自报），无身份证号码，汉族，无文化，无业，无固定居所（户籍地自报安徽省砀山县）。因犯盗窃罪于2017年4月19日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年9月13日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年6月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。因本案于2020年8月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］373号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人秦某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的律师陈毛路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年8月21日凌晨3时许，被告人秦某某撬窗进入砀山县砀城镇香港商城郑国庆经营的年糕店内，盗窃现金200余元；2020年8月23日凌晨3时许，秦某某在砀山县砀城镇李志强经营的鸭脖店内盗窃现金205元；2020年8月25日凌晨4时许，秦某某撬锁进入砀山县砀城镇李玲经营的彩票店内，盗窃现金300余元。2020年8月26日，秦某某被巡逻民警盘问时主动交代了自己上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自首、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人陈述、《刑事判决书》及被告人供述与辩解等证据证实。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人具有自首、认罪认罚、等从轻处罚情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某某具有自首、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人秦某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇二〇年十二月七日书记员 刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以廷期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2135号原告：武汉创元医药生物有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**附**。法定代表人：李小兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴方勇，湖北丰海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董旭，湖北丰海律师事务所律师，特别授权代理。被告：邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**成润工业园**楼。法定代表人：李锦巍。原告武汉创元医药生物有限公司（以下简称创元公司）与被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司（以下简称邻客公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告创元公司的委托诉讼代理人董旭到庭参加诉讼，被告邻客公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51957.75元；2、判令被告向原告支付违约金10808.4元（按中国人民银行同期同类逾期贷款利息为标准，自付款逾期之日起暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日起至贷款付清之日止据实结算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购药品，原告根据被告的采购要求交付药品。经双方核对，确认被告尚欠原告货款51957.75元。经原告多次向被告索要货款，被告至今未付，故诉至法院。被告邻客公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向湖北轩岐灵大药房连锁有限公司（以下简称轩岐灵公司）供应药品。2017年4月25日，轩岐灵公司向原告出具欠款单，载明：“今欠到创元公司货款4121.80元，定于2017年5月30日前还清，逾期未还清，将按逾期每天由欠款单位或欠款人向创元公司交纳所欠货款金额的3‰的滞纳金，并承担违约责任”，轩岐灵公司在欠款单位处加盖公司收货专用章。同日，轩岐灵公司向原告出具第二份欠款单，载明：“今欠到创元公司货款6908.15元，定于2017年5月31日前还清”。2017年4月27日，轩岐灵公司向原告出具第三份欠款单，该欠款单上载明的欠款金额3748元，还款时间为2017年5月30日前。2017年5月4日，轩岐灵公司向原告出具第四份欠款单，该欠款单上载明的欠款金额3782.90元，还款时间未作约定。2017年5月18日，轩岐灵公司向原告出具第五份欠款单，该欠款单上载明的欠款金额2741.65元，还款时间为2017年7月20日前。2017年5月24日，轩岐灵公司向原告出具第六份欠款单，该欠款单上载明的欠款金额27920.80元，还款时间未作约定。2017年6月1日，轩岐灵公司向原告出具第七份欠款单，该欠款单上载明的欠款金额792.10元，还款时间为2017年6月30日前。2017年6月6日，轩岐灵公司向原告出具第八份欠款单，该欠款单上载明的欠款金额594.60元，还款时间为2017年7月31日前。2017年6月13日，轩岐灵公司向原告出具第九份欠款单，该欠款单上载明的欠款金额651元，还款时间为2017年7月30日前。2017年6月19日，轩岐灵公司向原告出具第十份欠款单，该欠款单上载明的欠款金额696.75元，还款时间为2017年7月20日前。上述欠款单上均载明：“逾期未还清，将按逾期每天由欠款单位或欠款人向创元公司交纳所欠货款金额的3‰的滞纳金，并承担违约责任”，轩岐灵公司在欠款单位处加盖公司收货专用章。经计算，上述欠款总计金额为51957.75元。另查明，2018年12月10日，轩岐灵公司在工商部门办理名称变更登记，将公司名称由湖北轩岐灵大药房连锁有限公司变更为邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司。再查明，欠款单出具后，被告未向原告支付所欠货款。上述事实，有原告创元公司向本院提交的邻客公司的企业信用信息公示报告、欠款单及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告向轩岐灵公司供应药品，轩岐灵公司支付货款的行为，双方之间成立事实上的买卖合同关系，现轩岐灵公司已更名为邻客公司，故邻客公司应当向原告履行支付货款的义务。现欠款单载明的欠款金额为51957.75元，原告要求被告支付货款51957.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，被告出具的欠款单约定逾期每天交纳所欠货款金额的3‰的滞纳金，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，系对其权利的处分，本院予以准许。因银行同期贷款利率已于2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案逾期付款利息的计算标准应适用此规定。关于违约金的起算时间，因被告出具的欠款单中并非全部约定了货款的支付时间，且货款支付时间均不相同，考虑到分段计算太过繁琐，本院酌定取中间还款日(2017年6月30日)作为货款支付的起算时间。被告邻客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司向原告武汉创元医药生物有限公司支付货款51957.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司向原告武汉创元医药生物有限公司支付逾期付款利息，以51957.75元为基数，自2017年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告武汉创元医药生物有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，公告费560元（原告均已预交），由被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月三日法官助理龚平怡然书记员李文文
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初91号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人汪宗金，曾用名汪忠金，男，汉族，1971年11月6日出生于安徽省石台县，文盲，农民，住安徽省池州市石台县。1993年5月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年5月因偷窃少量公私财物行为被石台县公安局拘留十五日；1997年12月1日因偷窃少量公私财物行为被石台县公安局拘留十五日；1998年7月14日因盗窃被原池州地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年12月因盗窃被石台县公安局行政拘留十五日；2002年6月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2008年4月6日因盗窃被石台县公安局决定行政拘留十日；2008年6月2日因盗窃被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年8月1日因殴打他人被石台县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2014年12月5日因寻衅滋事被石台县公安局行政拘留十日；2015年6月10日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月8日刑满释放；2017年1月6日因盗窃被石台县公安局行政拘留十五日；2018年3月6日因盗窃被石台县公安局行政拘留十五日；2020年4月26日因虚构事实扰乱公共秩序被石台县公安局大演派出所罚款300元；2020年9月6日因寻衅滋事被石台县公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月27日被石台县公安局刑事拘留，经石台县人民检察院批准，于同年10月7日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人汪宗金犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张辉、检察官助理黄婷婷出庭支持公诉，被告人汪宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年6月初的一天，被告人汪宗金到同村村民吴某1家中串门，窃得吴某1养老金存折和身份证各一张，后其携带窃取的存折和身份证先后五次取现共计3270元。2020年9月5日中午，被告人汪宗金溜门进入同村村民唐某1家，窃得唐某1放在床单下面用卫生纸包裹的现金1000元。公诉机关认为，被告人汪宗金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪宗金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人汪宗金有期徒刑一年，并处罚金。 被告人汪宗金对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2020年6月初的一天，被告人汪宗金到同村村民吴某1家中串门，发现吴某1家中无人且门未锁，遂进入吴某1卧室，窃得放在卧室床头柜上的吴某1养老金存折一张和身份证一张。汪宗金携带窃得的存折和身份证至中国邮政储蓄银行大演营业所，以代吴某1取款为由，分别于2020年6月3日取款2000元、于2020年6月11日取款770元、于2020年7月8日取款200元、于2020年7月27日取款100元、于2020年8月19日取款200元，五次共计取款3270元。所得赃款均被汪宗金消费，窃取的存折和身份证被其藏匿在家。 2020年9月25日中午，被告人汪宗金溜门进入同村村民唐某1家，趁唐某1儿子刘某午睡之际，在唐某1卧室窃得唐某1放在床单下面用卫生纸包裹的现金1000元。案发当日，汪宗金接到公安机关电话后将窃得赃款中的730元现金交给吴某2保管，15元现金藏匿于大演乡新唐村一组大坝的石头缝隙中，其余赃款已被消费。 案发后，公安机关将被盗的存折和身份证发还给被害人吴某1，将追回的剩余赃款745元发还给被害人唐某1。 另查明，2020年9月5日17时许，唐某1向新唐村村主任檀胜平口头反映汪宗金盗窃其现金1000元，檀胜平遂报警。后民警电话联系汪宗金，汪宗金谎称自己在家，后来又称自己在仁里镇、横渡镇；当晚6时30分左右，民警在大演乡新唐村广场找到汪宗金，并依法传唤至大演派出所接受讯问。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证:受案登记表、户籍信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、账户交易明细、邮政储蓄银行取款电子凭单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、认罪认罚具结书、到案经过等书证; 2.证人吴某2、唐某2、唐某3、刘某、唐某4、崔某的证言; 3.被害人吴某1、唐某1的陈述; 4.被告人汪宗金的供述与辩解; 5.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录搜查笔录、辨认笔录; 6.视听资料:光盘一张。 本院认为，被告人汪宗金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪宗金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪宗金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年9月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。） 二、违法所得人民币三千五百二十五元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何 花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24225号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姬爱加，男，1974年12月6日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姬爱加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告姬爱加系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166376.59元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币166376.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5941号申请执行人：胡发萍，男，1964年05月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁永明，男，1963年03月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的胡发萍与丁永明劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初2539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人丁永明名下无房产、无存款，其名下汽车一辆申请执行人同意不予查封，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人丁永明纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务报酬28600元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费257.5元，申请执行费329元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案无执行兑现金额，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5941号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  王厚川
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2473号 原告：罗强平，男，生于1985年5月5日，汉族。 被告：郭刚，男，生于1976年8月6日，汉族。 原告罗强平与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强平到庭参加了诉讼，被告郭刚经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗强平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年8月，被告以家里有事急需资金周转为由向原告借款，并承诺在结了工资后归还借款，后被告又向原告借了几次款，截止2018年6月5日，原告共借给被告40000元。2018年6月5日，原告向被告要钱，被告没钱归还，便向原告出具借条一张，注明借款金额40000元，并承诺在年底还清欠款，但借款到期后，被告仅于2019年2月向原告归还借款4900元，并承诺剩余借款在一个月内还清。后原告多次向被告催要借款，被告均未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭刚辩称，1、原告主张的借款实际是做古玩生意的投资款。原告前后共出资37000元，带人去北京花费差旅费、生活费用及人工工资合计40000元。2、原告与答辩人到上海交易答辩人收藏的清代血玉扳指被骗。原告让答辩人归还投资费用。在做生意之前，答辩人承诺如果能成功，利润均分。如果不能成功前期费用答辩人一人承担。故答辩人向原告出具了借条。原告以答辩人欠钱为由将玉扳指据为己有，多次阻挡成交。原告在玩弄时将玉扳指掉在地上摔坏一个缺口。3、答辩人于2018年5月4日，向原告微信转账900元，2018年8月29日转款2900元，6月16日转款230元，12月20日转款300元；2019年1月19日转款5000元，2月4日转款4900元，1月24日转款800元。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。自2016年起，被告多次以急需资金周转为由向原告借款。后经双方对账，截止2018年6月5日，原告累计向被告出借人民币40000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗强平现金人民币肆万元40000（本金），不含利息。郭刚2018.6.5号”。后经原告催要，被告通过微信于2018年6月16日向原告转款228元、于2018年12月20日向原告转款298.88元、于2019年1月19日向原告转款5000元、于2019年1月24日向原告转款800元、于2019年2月4日向原告转款4900元，合计还款11226.88元。截止目前，被告尚欠原告借款28773.12元未还。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 另查明，原告于2018年7月31日通过微信分两笔向被告转款2000元、1000元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、被告机动车驾驶证、《借条》、微信转账记录在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，于原告向被告实际提供借款时成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行合同、归还借款的责任。 对被告主张的涉案款项系投资款及2018年5月4日、2018年8月29日分别向原告转款900元、2900元系还款一节，本院认为，被告未向本院提交相关证据证明其主张，且即便案涉款项为投资款，但被告向原告出具借条，表明双方对该笔款项达成了借贷合意，被告亦应承担还款责任，故被告之辩解既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳；2018年5月4日被告向原告转款900元发生在双方对账并出具借条之前，故不能认定为该款项系对涉案借款的清偿；2018年8月29日被告向原告转款2900元，原告主张该笔转款系被告对原告2018年7月31日向其微信转款3000元的归还，原告提供了微信转账记录予以佐证，故原告之证据具有优势，应认定原告主张的事实成立，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告通过微信于2018年6月16日向原告转款228元、于2018年12月20日向原告转款298.88元，原告主张该两笔款项为其代被告购买火车票的花费，但无相应证据证实，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持，应认定为被告向原告归还的借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告郭刚于本判决生效之日起十日内归还原告罗强平借款本金人民币28773.12元。 二、驳回原告罗强平的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费677元，减半收取339元，由被告郭刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：阮孝恩，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮孝恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告阮孝恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币121,580.69元；二、被告阮孝恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,731.61元，减半收取计1,365.81元，由被告阮孝恩负担。届期，被告阮孝恩未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人阮孝恩发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……