新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6413号 原告：马亮，男，1985年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。原告：李辉，男，1984年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：苏文有，男，1984年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆瓜德尔国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）泰山街****。法定代表人：苏文有，该公司总经理。原告马亮、李辉与被告苏文有、第三人新疆瓜德尔国际贸易有限公司（以下简称瓜德尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、李辉的委托诉讼代理人张建勇、被告及第三人瓜德尔公司的法定代表人苏文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马亮、李辉向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告签订的《投资合作协议书》及其附件；2．请求判令被告双倍返还定金300,000元。事实及理由：2019年10月31日，原、被告约定由二原告投资1,500,000元与被告及其他人共同经营国际航空物流业务，二原告先行交付定金150,000元，如未能与新疆众合空港物流有限责任公司（以下简称众合物流公司）签订协议且未能顺利飞行，则被告向原告承担两倍定金赔偿，原告依约将定金打到第三人的账户，时至今日，被告苏文有未能与新疆众和物流公司签订合作协议，更未能顺利飞行，原告就有关定金问题与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，请求判令被告双倍返还定金300,000元。被告苏文有辩称，第三人瓜德尔公司和众合物流公司签订的合同，因为原告方资金没有到位，且故意不变更股权，造成合同作废。该合同在签订过程中，合同内容原告是知情的。投资合作协议中有约定，若因为原告资金不到位造成无法履行合同，定金不予退还。只有原告接替案外人的股东，才能顺利履行合同。投资合作协议的主体是第三人瓜德尔公司，我以公司法定代表人身份和原告签订的，我认为原告以我未主体起诉是不对的。原告未履行合同义务，给原来的股东造成了巨大的经济损失，且在税务登记证明上已经把股东变更为了原告，说明我方没有违约。我方不同意解除双方签订的《投资合作协议书》及其附件。第三人瓜德尔公司陈述意见与被告苏文有答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月31日，苏文有与马亮、李辉签订《投资合作协议书》及其附件，其中约定苏文有投资1,000,000元，马亮投资1,000,000元，李辉投资500,000元；第三人瓜德尔公司的原股东刘学文、于海波、杨德凯退出公司，新股东马亮、李辉于2019年11于8日前变更完成，股权变更后足额缴纳出资额。合作协议书附件中约定，苏文有与众合物流公司签订合作协议，并保证物流航线的顺利飞行；如未能签订协议并顺利飞行苏文有承担两倍的定金赔偿并承担马亮、李辉在考察期间、后期产生的全部费用。合同签订后，马亮于2019年11月1日向瓜德尔公司转账投资款定金100,000元，李辉于2019年11月1日向瓜德尔公司转账投资款定金50,000元。双方均认可签订《投资合作协议书》是为了合作投资国际空运物流业务。2019年11月5日，案外人刘学文与马亮签订《股东股权转让协议书》一份，约定案外人刘学文自愿将其持有瓜德尔公司15.72%的股权以0元的价格转让给马亮，其他股东放弃优先受让权。同日，案外人杨德凯与马亮签订《股东股权转让协议书》一份，约定案外人杨德凯自愿将其持有瓜德尔公司7.64%的股权以0元的价格转让给马亮，其他股东放弃优先受让权；案外人于海波与马亮签订《股东股权转让协议书》一份，约定案外人刘学文自愿将其持有瓜德尔公司8.3%的股权以0元的价格转让给马亮，其他股东放弃优先受让权；苏文有与马亮签订《股东股权转让协议书》一份，约定苏文有自愿将其持有瓜德尔公司8.31%的股权以0元的价格转让给马亮，其他股东放弃优先受让权；苏文有与李辉签订《股东股权转让协议书》一份，约定苏文有自愿将其持有瓜德尔公司20%的股权以0元的价格转让给李辉，其他股东放弃优先受让权。2019年11月5日，瓜德尔公司形成一份《股东会议决议》，同意马亮、李辉接受刘学文、于海波、杨德凯、苏文有转让的股权并修改公司章程，苏文有、李辉、马亮在会议纪要上签字确认。同日，瓜德尔公司根据股东会决议形成一份《章程修正案》，修正了股东姓名、出资方式、出资额和出资时间。2019年11月25日，众合物流公司和瓜德尔公司签订《国际航空货机仓位销售运输合同》，约定众合物流公司经营喀什-卡拉奇货运航班，每周一班。众合物流公司收到瓜德尔公司货物后，按正常航班进行托运。被告苏文有自认合同因无法交纳保证金并未履行，现合同期限已经届满。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告马亮、李辉与被告苏文有于2019年10月31日签订的《投资合作协议书》及其附件系各方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。本案的争议焦点为：一、被告苏文有是否为本案的适格被告；二、原告马亮、李辉请求解除与被告苏文有签订的《投资合作协议书》及其附件有无事实及法律依据；三、原告马亮、李辉请求被告苏文有双倍返还定金300,000元有无事实及法律依据。关于被告苏文有是否为本案的适格被告的问题。本院认为，原告马亮、李辉与被告苏文有签订的《投资合作协议书》及其附件的内容明确表明协议的主体是苏文有个人，协议书中各股东享有的权利和承诺的义务也归于苏文有个人，故被告苏文有主张自己是职务行为，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告马亮、李辉请求解除与被告苏文有签订的《投资合作协议书》及其附件有无事实及法律依据的问题。本院认为，双方均认可签订《投资合作协议书》是为了合作投资国际空运物流业务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告苏文有承诺签订的协议因没有交纳保证金而无法保证物流航线的顺利飞行且合同期限现已届满，原告马亮、李辉也没有足额交纳协议约定的投资金，合同目的已经无法实现。故对原告马亮、李辉要求解除与被告苏文有签订的《投资合作协议书》及其附件的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，解除合同后，被告苏文有应当返还收取的投资款定金。关于原告马亮、李辉请求被告苏文有双倍返还定金300,000元有无事实及法律依据的问题。本院认为，1．原告李辉与被告苏文有已经协商解除了合同并返还了定金，故对原告李辉要求苏文有双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；2．被告苏文有承诺与众合物流公司签订合作协议并保证物流航线的顺利飞行，被告苏文有辩称是因马亮、李辉未足额交纳投资金，无法交纳保证金导致没有履行《国际航空货机仓位销售运输合同》，但合同中并没有约定由马亮、李辉来承担交纳《国际航空货机仓位销售运输合同》保证金的义务，故对苏文有上述主张，本院不予采纳。苏文有没有保证物流航线的顺利飞行，违反了合同约定，应当承担违约责任；3．投资协议中约定，马亮、李辉应当在股权变更后足额缴纳出资额。被告苏文有提供的证据可以证明马亮、李辉已经受让了第三人瓜德尔公司的股权，形成了股东会决议，修改了公司章程。马亮、李辉虽然不认可签字的真实性，但是没有向本院提出鉴定申请，本院对上述事实的真实性予以确认；4．原告马亮、李辉认为股权转让应当以工商部门登记变更为准。对此本院认为，有限责任公司股权转让自股东名册记载变更生效，股权转让经公司登记机关办理股权变更登记后只是具备对抗善意相对人的效力。实践中部分公司管理不规范，没有设定股东名册，在不存在规范股东名册的情况下，有关的公司文件，如公司章程、会议纪要等，只要能够证明公司认可受让人为新股东的，都可以产生相应的效力。根据公司法相关规定，公司是工商登记的义务人。工商变更登记不是股权转让双方的责任，而是公司的责任。公司是否办理工商登记，既不影响股权转让合同生效，也不影响受让人取得股权。综上，对原告马亮、李辉的上述主张，本院不予采纳。原告马亮、李辉没有受让股权后足额交纳出资额，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告马亮与被告苏文有均违反了合同约定，均存在过错，应当各自承担相应的过错责任。对一方单独适用定金罚则违反公平原则，故原告马亮主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告马亮、李辉的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告马亮、李辉与被告苏文有于2019年10月31日签订的《投资合作协议书》及其附件；二、被告苏文有于本判决生效之日起十日内向原告马亮返还投资款定金100,000元；三、驳回原告马亮、李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为300,000元，核定给付标的为100,000元，占请求标的的33.33%；案件受理费5,800元，减半收取2,900元（原告马亮、李辉已预交），由马亮、李辉负担1,933.43元，由苏文有负担966.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   彭德翔二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   陈晗艺