安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3585号 原告：李辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被告：曹文英，女，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。 委托诉讼代理人：朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奇，安徽铁流律师事务所实习律师。 被告：甘小平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告李辉诉被告曹文英、甘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人徐允青、被告曹文英的委托诉讼代理人朱继明、被告甘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款160000元，并自起诉之日起按月利率1%的标准支付资金占用期间的利息至实际付清时止;2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告曹文英因经营网吧需要资金,大约自2010年开始,多次向 原告借款,双方约定月利率为1%,双方款项的出借及返还均为现金。2015年11月8日,被告曹文英向原告出具借条,确认欠原告借款本金200000元,在此之前的借条被告曹文英已经收回。该借条出具后,被告曹文英归还了40000元,尚欠160000元。上述借款系被告曹文英与被告甘小平婚姻关系存续期间的借款,被告甘小平知晓并认可被告曹文英向原告借款一事且被告甘小平一直同意偿还该笔借款，故被告甘小平应当与被告曹文英共同偿还上述欠款。原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判处。 被告曹文英辩称，1.原告陈述的事实和理由与客观事实不符。被告甘小平以个人名义在外面有很多经济往来，被告曹文英只不过是确认原告与被告甘小平之间的资金往来；2.曹文英不是本案的适格被告，不应当承担责任；3.借条金额为200000元，但实际金额应为160000元。 被告甘小平辩称，1.我把原告的钱借来以后转借给别人，现在收不回来；2.我也还了钱，但具体金额不清楚，借款金额也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.原告李辉提交的借条及电话录音来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 2.被告曹文英提交的营业执照、转院治疗申请表、病历虽无相应原件核对，但上述证据来源合法、客观真实且与本案争议中借款的用途、出具《借条》时是否具备民事行为能力等待证事实有关，故本院予以采信。 3.被告曹文英提交的离婚证及离婚协议来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以采信。 依据双方的诉辩意见及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 自2010年开始，被告曹文英陆续向原告李辉借款。2015年11月8日，被告曹文英对欠款进行了结算并向原告李辉出具一张《借条》，载明：“今借到李辉现金贰拾万元整”，被告曹文英在该借条的借款人栏代被告甘小平签名。出具借条后，被告曹文英还款40000元。2018年5月8日，被告曹文英与被告甘小平协议解除婚姻关系。2018年年底开始，被告曹文英因脑血管畸形多次前往医院治疗。 本院认为，原告李辉与被告曹文英之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告曹文英虽辩称该款系被告甘小平所借，其并非本案适格被告，但因其未提交相应证据证明且从被告曹文英出具《借条》、承诺还款以及偿还借款40000元的行为来看，其系本案适格被告，故本院对被告曹文英的该项辩称不予采纳。被告曹文英辩称案涉《借条》系其在精神状态不佳时受原告李辉胁迫所出具，但其提交的证据并不能证明其民事行为能力受限以及受到胁迫且病历明确记载被告曹文英“神志清，神经功能障碍不明显”，故本院对该辩称意见亦不予采信。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间且被告甘小平辩称其是实际借款人，该辩称意见可视为被告甘小平对被告曹文英借款的事后追认，故该笔借款应为夫妻共同债务。被告曹文英出具的《借条》中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李辉主张自起诉之日起，按照月利率1%的标准支付资金占用期间的利息至实际付清之日，因双方未约定利息且未约定还款期限，故本院认定两被告应自2020年9月21日起，以160000元为基数，按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告李辉支付利息至实际还清之日。被告甘小平辩称其按照一分五的利率支付过利息的意见，因其未提交相应证据证明且原告不认可，故该辩称意见本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告曹文英、甘小平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李辉借款160000元；并以此为基数，向原告李辉支付自2020年9月21日起至实际付清之日按年利率3.85%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，保全费1470元，合计3220元，由被告曹文英、甘小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。