山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2132号原告：茌平信发物流有限公司。统一社会信用代码:91371523788478498R。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：薛×，山西森浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：赵×。委托诉讼代理人：武×，山西民力律师事务所律师。原告茌平信发物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：太平洋财险山东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，2020年11月2日，被告太平洋财险山东分公司向本院提出管辖权异议，2020年11月9日本院驳回被告太平洋财险山东分公司对本案提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平信发物流有限公司的委托诉讼代理人薛×、被告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人武×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茌平信发物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告保险赔偿金197533元(其中路政赔偿款2480元；车损150053元，吊车费11200元，拖车费6000元，鉴定费7500元，货物损失20300元)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的×××/×××重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险(限额246600元)、车上货物责任险、不计免赔率等保险；保险期间自2019年11月30日起至2020年11月29日止。2020年7月21日，原告雇佣郝宝明驾驶××××××重型半挂车沿G339滨州榆林线由南向北行驶至934KM+900M弯道路段处，因操作不当致车辆失控后侧翻，造成本车及货物、路面受损的交通事故。佳县公安局交通警察大队于2020年7月22日作出第6108284202000008道路交通事故认定书，认定郝宝明承担全部责任。本起交通事故发生在保险期间。现该车辆停放于孝义市小董汽修厂。因与被告多次协商赔偿未果，根据我国民事法律相关规定，特提起诉讼，望贵院判如所求。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、事故车辆行驶证、营业执照各一份，证明其诉讼主体资格；2、保单两份，证明事故车辆投保情况；3、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；4、公路赔偿通知书及收据一支，证明原告支付公路赔偿金2480元；5、施救费票据二支，证明原告支付施救费用17200元；6、评估报告两份，鉴定费票据一支，证明原告车辆车损及鉴定费情况。7、考核通知一份，证明货物损失情况。被告太平洋财险山东分公司辩称，事故车辆主车在我司投有车损险，不计免赔，挂车投有车损险，限额61650元及不计免赔，车上货物责任险2万元，事故发生在保险期间内。2、事发地在郏县，原、被告均属于山东的公司，涉案车辆没有理由要拖至孝义市，我司认为不应属于孝义法院管辖，也不应在孝义修理，属于扩大损失，我司不应承担。3、原告称车辆在孝义市小董汽修厂与事实不符，原告起诉时称车辆在小董汽修厂，处于没有修好状态，但是在起诉时车辆向我司报案，发生事故，说明该车辆已经修好，与事实不符。4、原告提交的鉴定报告属于其单方鉴定我方没有参与，我司提起重新鉴定，鉴定费诉讼费不予承担。请求法院依法判决。被告针对其主张向本院提交两份出险车辆信息表，第一份载明本次车损情况，第二份信息表证明2020年9月24日本案事故车辆又发生事故出险，该时间正好是本起案件起诉时间，证明该车辆已经修好，与实际情况不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据1-4真实性无异议。对证据5有异议，该施救费均没有复核人姓名也没有购买方的名称，不符合增值税管理办法规定，不予认可；对孝义市6000元的拖车费，因本案原告没有理由拉至孝义市修理，属于扩大损失，不予承担。对证据6两份评估报告认为系原告单方委托，被告没有参与，不予认可。对证据7考核通知认为不是原件，是彩印的，真实性无法确认，且原告没有提供实际支付的凭证，无法印证损失的真实性，不予认可。原告对被告提供的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所有的×××/×××重型半挂车在被告处投保机动车损失险其中主车×××，限额184950元，挂车×××，限额61650元；车上货物责任险20000元、不计免赔率等保险，保险期间自2019年11月30日起至2020年11月29日止，本事故发生在保险期间内。2020年7月21日，原告雇佣郝宝明驾驶××××××重型半挂车沿G339滨州榆林线由南向北行驶至934KM+900M弯道路段处，因操作不当致车辆失控后侧翻，造成本车及货物、路面受损的交通事故。2020年7月22日佳县公安局交通警察大队作出第61082842020000038道路交通事故认定书，认定郝宝明承担事故全部责任。事故发生后，陕西省榆林公路管理局出具了《公路赔偿通知书》对当事人郝宝明损坏公路路产三处认定如下：沥青路面擦划长5米，百米桩一个，松树两棵，并要求对损坏的路产赔偿2480元，同日，原告向佳县公路管理段缴纳该赔偿款。另，为施救及修理事故车辆，原告支付吊车费、施救费共计17200元。经原告自行委托，山西新广汇机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了车损鉴定，标的车辆×××在鉴定评估基准日（2020年8月10日）的损失评估金额为93403元，×××推定全损，该车损失金额为56650元。原告支付评估费7500元。事故后陕西有色集团贸易有限公司出具的考核通知载明：榆林市鸿运达汽车运输有限公司承运陕西有色集团贸易有限公司的氧化铝运输车辆（×××，净重33.62吨）于2020年7月21日在陕西省榆林市榆佳高速高家塬大桥附近发生侧翻，导致车上部分货物撒漏，因此无法正常行驶，榆林市鸿运达汽车运输有限公司更换车辆（×××）后送往榆林工厂，此车经榆林新材料检斤重量为27.8吨。所撒漏的5.8吨以3500元/吨，合计20300元。本院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本起事故发生后，陕西省佳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故事实予以证实，本院予以认定。×××/×××重型半挂车在被告处投保机动车损失险(主车限额184950元，挂车限额61650元)、车上货物责任险20000元，本事故发生在保险期间内。发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险山东分公司辩称，原告提供的两份评估报告系其单方委托，被告没有参与，对该鉴定报告不予认可。但被告未在本院指定的举证期限内提出重新鉴定的申请，视为对该权利的放弃，故本院对事故车辆的车损以原告提供的鉴定报告予以认定。被告太平洋财险山东分公司辩称，原告提供的考核通知不是原件，真实性无法确认，且原告没有提供实际支付的凭证，无法印证损失的真实性，对该项损失不予认可。本院结合事故事实、原告提供的考核通知单载明的信息、以及双方盖章确认的承运合同，酌情认定货物损失为15000元。原告提供的吊车费、施救费票据均系正规发票，本院予以支持。综上，原告的损失为：车损为150053元，路损2480元，施救费17200元，鉴定费7500元，车上货物损失15000元，共计192233元。被告太平洋财险山东分公司依法应当在机动车损失险限额内赔偿原告损失177233元，在车上货物责任险限额内赔偿原告15000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在机动车损失险及车上货物责任险限额内赔偿原告茌平信发物流有限公司各项损失共计192233元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年十二月二十日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹