上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80593号原告：沈秀英，女，1960年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：刘锐，男，1995年5月3日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告沈秀英与被告刘锐、上海浦东新区宣桥社区综合协管服务社(以下至判决主文前简称宣桥社区服务社)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈秀英的委托诉讼代理人顾海雄、被告刘锐的委托诉讼代理人况萍萍、被告宣桥社区XXX委托诉讼代理人刘静怡、被告人民保险公司上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告宣桥社区服务社的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈秀英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费11,139元(人民币，下同)、住院伙食补助费590元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、误工费27,314元、护理费5,250元、营养费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元。以上损失请求判令被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担全部赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告刘锐承担全部赔偿责任。事实与理由：2018年9月11日10时30分，在上海市浦东新区宣桥五丰路、腰路村委会西侧处，被告刘锐驾驶牌号为沪ALXX**轻型普通货车由北向东通行，原告驾驶电动自行车由东向西通行，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告刘锐承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了门诊及住院治疗。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。审理中，原告撤回律师代理费3,000元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：超出保险责任限额部分，含诉讼费在内，由原告自行承担。被告刘锐辩称，对事故经过、责任认定无异议。2018年10月9日，原告与其签订协议书，其自愿赔偿原告保险之外的损失33,000元，上述33,000元已当场履行，原告无权再向其主张其他任何赔偿。被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院依法核实，要求扣除非医保用药及统筹支付费用。鉴定费，发票真实性无异议，同意在商业险内承担。对原告其余损失，均有异议。另，其公司分别在交强险内医疗费项目下赔付10,000元，商业险内赔付原告医疗费28,477元，合计先行赔付38,477元，上述医疗费凭证均已经由其公司收取。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日10时30分，在上海市浦东新区宣桥五丰路、腰路村委会西侧处，被告刘锐驾驶牌号为沪ALXX**轻型普通货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告刘锐承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2019年11月6日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈秀英因车祸致：左胫骨下段开放性粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左踝活动功能障碍，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定拆除术)。被鉴定人沈秀英内固定拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期手术治疗费用。”。为此，原告支出鉴定费2,850元。又查明，沪ALXX**轻型普通货车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,500,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告陈述，2018年10月9日，原告确实与被告刘锐签订过协议书，对该协议书内容无异议，原告同意被告刘锐除赔偿原告33,000元外其他损失不再向被告刘锐主张的意见。审理中，原告对被告人民保险公司上海市分公司陈述的分别在交强险内医疗费项目下赔付10,000元，商业险内赔付医疗费28,477元，合计先行赔付38,477元的意见，无异议。另，原告、被告人民保险公司上海市分公司经过协商就下列损失达成一致意见，确认金额如下：残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计20,000元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、机动车保险报案记录(代抄单)等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、理赔情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由原告自行承担。本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计20,000元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，原告、被告人民保险公司上海市分公司就上述损失达成一致，并无不当，本院予以照准。2、护理费5,250元(含内固定取出术后护理期)、营养费3,000元(含内固定取出术后营养期)，原告主张并无不当，本院予以支持。3、医疗费，原告主张11,139元，本院经审查医疗费发票及相关凭据，扣除住院期间伙食费及医保统筹支付后，核定原告医疗费总金额为11,067.35元。被告人民保险公司上海市分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。4、住院伙食补助费590元，本院根据原告住院天数，按照每天20元的标准，确认原告该项损失为580元。5、误工费，原告主张27,314元，为此原告提供农村土地承包经营权证、上海市浦东新区新场镇祝桥村村民委员会证明，本院结合上述证据，考虑事发时原告年龄等因素，结合司法鉴定结论期限，酌情确认原告该项损失为10,500元(含内固定取出术后误工期)。6、交通费，本院酌情支持300元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费，原告主张2,850元，由在案的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。上述损失合计53,747.35元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内先行承担36,250元(交强险医疗费用赔偿项目下赔付完毕、交强险死亡伤残赔偿项目下承担36,050元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款17,497.35元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险限额内赔偿原告。综上，被告人民保险公司上海市分公司在交强险及商业险内合计赔偿原告53,747.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告沈秀英53,747.35元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.50元(已减半收取)，由原告沈秀英负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。