wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1745号原告：刘光翠，女，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：潘合飞，男，2000年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。两原告委托诉讼代理人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：谢天仁，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘光翠、潘合飞与被告谢天仁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘光翠、潘合飞委托诉讼代理人杜宇，被告谢天仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光翠、潘合飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢天仁向刘光翠、潘合飞支付赔偿款109000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年12月6日起算至款项付清之日止）；2.请求依法判令谢天仁承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，谢天仁与曹克华、谢天保、李自明四家共同雇请潘斌（刘光翠的丈夫、潘合飞的父亲）等人承建两层自住房屋。同年12月4日上午，潘斌在屋顶上施工作业时不慎从二楼坠亡。2018年12月6日，在十堰市郧阳区五峰乡曹家湾村村委会的监督协商下，刘光翠、潘合飞与谢天仁、曹克华、谢天保、李自明四家分别签订了内容一致的赔偿协议，主要内容为：一、谢天仁自愿赔偿给刘光翠、潘合飞各项赔偿金共计壹拾叁万元（包括壹万元安葬费）。并且谢天仁同意把位于曹家湾村二组柿子树湾所盖两间两层砖混新房抵押给刘光翠、潘合飞。二、谢天仁当日支付安葬费现金壹万元。三、盖此房所买保险赔偿款全部归刘光翠、潘合飞所有。截止起诉时，谢天仁尚欠赔偿款109000元。刘光翠、潘合飞认为，双方之间签订的赔偿协议合法有效，但谢天仁拒不履行该协议确定的支付赔偿款的义务，故向法院提起诉讼，请依法判决。谢天仁辩称，我有责任，但不是主要责任，也不是全部责任，刘光翠、潘合飞诉请事实和理由不切实际。刘光翠、潘合飞说我自愿赔偿130000元，这不是我的真实意思表示。原因有四。1.拟定协议时我及家人无一人在场；2.130000元是刘光翠、潘合飞提出来的，没有经过和我协商，也不是我自愿；3.是刘光翠、潘合飞误导，第一家签给10000元，第二家签给20000元，第三家签给40000元，第四家签给80000元；4.用死者的遗体抬到新房又抬到老房，威胁我，死者亲戚家属围堵我，我心里恐慌，怕别人伤害我，无奈之下签了字。我一个患有心脏病、肺气肿多病的老人，还要承担家庭生活，无能为力赔偿这130000元，真正的受害者还是我们。我现在饭都没的吃，我总是要生存。本院经审理认定事实如下：2018年8月，刘光翠的丈夫、潘合飞的父亲潘斌为谢天仁、李自明、曹克华、谢天保四家承建两层自住房屋。2018年12月4日，潘斌在李自明家房屋上检查施工作业时不慎从二楼坠亡。2018年12月6日，在十堰市郧阳区五峰乡曹家湾村村委会的监督下，谢天仁与刘光翠、潘合飞签订了《协议》，双方约定：谢天仁自愿赔偿刘光翠、潘合飞130000元，已支付21000元，还欠109000元。谢天仁当天暂时拿不出现金，同意把位于曹家湾村二组柿子树湾所盖两间两层砖混新房抵押给刘光翠、潘合飞，如果在一个月内未还款，谢天仁新房归刘光翠、潘合飞所有。2019年1月14日，谢天仁诉至本院，要求撤销该《协议》，并返还已支付的21000元。2019年3月20日，本院作出（2019）鄂0304民初249号判决，驳回其诉讼请求。随后，谢天仁上诉至十堰市中级人民法院。2019年12月16日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1605号判决，驳回上诉，维持原判。现刘光翠、潘合飞诉至本院，要求谢天仁支付赔偿款109000元及逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，谢天仁与刘光翠、潘合飞签订《协议》，约定自愿赔偿刘光翠、潘合飞130000元，并已支付21000元，该内容经两级法院审理，已被生效判决确认有效，故谢天仁应按照约定履行给付义务。现刘光翠、潘合飞要求谢天仁支付所欠赔偿款109000元，于法有据，应予支持。因谢天仁未依约支付欠款，应承担赔偿损失等违约责任，故刘光翠、潘合飞要求谢天仁支付逾期付款利息，合法有据，予以支持。刘光翠、潘合飞要求自2018年12月6日计算逾期付款利息，对此本院认为，《协议》中虽然没有明确约定给付期限，但从约定的抵押权实现的期限来看，实际是宽限了谢天仁一个月的时间，基于此，本院调整为2019年1月7日起计付逾期利息。刘光翠、潘合飞要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际支付之日止，谢天仁应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢天仁应自本判决生效之日起三十日内给付原告刘光翠、潘合飞109000元及逾期付款利息（以109000元为计算基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘光翠、潘合飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，因适用简易程序减半收取计1240元，由被告谢天仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  权彬二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭伟书记员郭伟附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4136号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：朱景彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告朱景彬金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱景彬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3506号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，公司总经理。委托代理人：应毅豪，公司员工。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河祥泰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：孟莉琼，公司总经理。被告：漯河市祥泰工贸有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路。法定代表人：张鑫洋。被告：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生，住漯河市召陵区。以上三被告共同委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称召陵城投公司）诉漯河祥泰置业有限公司（以下简称漯河祥泰置业公司）、被告漯河市祥泰工贸有限公司（以下简称祥泰工贸公司）、被告石娜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告召陵城投公司的委托诉讼代理人芮光辉，三被告共同委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告召陵城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河祥泰置业公司偿还借款本金600万元并自2019年7月1日起按照年利率15％的利率支付利息并按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金，直至清偿结束时止；2、判令被告漯河祥泰置业公司按照借款本金的20％支付违约金120万元；3、判令被告漯河祥泰工贸公司、石娜伟对上述债务承担连带担保责任；4、判令原告对被告漯河祥泰置业公司开发的位于召陵区五七街的“万商会商业中心”抵押的房产享有优先受偿权；5、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告漯河祥泰置业公司因经营需要，向原告借款600万元，借款期限为12个月，自2018年3月23日至2019年3月22日，被告每月按照年利率的15％支付利息。若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。该笔借款并由被告漯河祥泰置业公司开发的位于召陵区五七街的“万商会商业中心”的房产提供抵押担保；漯河祥泰工贸公司、石娜伟提供连带责任担保，担保范围均包括借款本金、利息、投资收益金、违约金和损害赔偿金等。原告按照合同约定履行出借义务后，经原告催要，被告拒不偿还。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了自身合法权益，原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告漯河祥泰置业公司、被告漯河祥泰工贸公司、被告石娜伟共同辩称：1、对于借款的事实无异议，但是约定的利息和罚息过高，按照新修订的最高法院关于民间借贷利率的规定，上限不宜超过年利率15%；原告在主张年利率之后还主张按日支付罚息没有依据，不应予以支持；原告起诉是在2020年8月20日之后的，应当适用新的司法解释；2、原告主张按照20%支付违约金是没有依据的；因为关于第一项利息罚息已经超过了司法解释规定的上限了，再主张违约金没有依据；3、合同约定的金额和实际放款的金额存在不一致的情况，放款时可能存在“砍头息”，故本金的计算应当以实际放款金额为准；4、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月15日从公户还款200万元，计算时应予以扣减；5、没有办理抵押登记手续，原告主张的优先受偿权没有法律依据。经审理查明：一、2018年3月23日，被告漯河祥泰置业公司作为借款人，漯河祥泰工贸公司作为担保人，和原告召陵城投公司签订一份《借款合同》，借款金额为600万元；借款期限为12个月，自2018年3月23日至2019年3月22日，借款用途为缴纳东城综合市场土地出让金及土地税费；被告每月按照年利率的15％支付利息。若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。合同第六条约定由被告漯河祥泰置业公司开发的位于召陵区五七街的“万商会商业中心”的房产提供抵押担保；漯河祥泰工贸公司提供连带责任担保，并由原漯河祥泰工贸公司的法人石娜伟提供不可撤销的连带担保，担保范围均包括借款本金、利息、投资收益金、违约金和损害赔偿金等。同日，原告召陵城投公司向被告漯河祥泰置业公司分两次分别转款500万元和82万元，预先扣除了3%的履约保证金，即18万元。二、借款合同中约定的用于抵押担保的房产项目，并未在不动产登记部门办理抵押登记；三、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月份曾回款200万元。本院认为，债务应当清偿。原告召陵城投公司和被告漯河祥泰置业公司签订借款合同，拆借600万元的事实，双方当事人予以认可，且有借款合同、收据、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。现合同约定的还款期限届满，原告召陵城投公司诉至本院请求判令被告偿还借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一、借款本金。合同约定的借款金额为600万元，但是原告扣除了3%的履约保证金，实际支付582万元。按照《合同法》第二百条的规定，借款本金应认定为582万元；二、借款利率。合同约定了15%的年利率外，还约定了逾期的罚息、违约金、滞纳金等事项，相加后已经远超国家规定的关于利率的上限，故利率的计算应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的（LPR）的4倍计算;由于被告方在2019年曾清偿了部分利息，故利息的计算时间，从原告主张的2019年7月1日起算。三、抵押担保和保证担保。借款合同约定由漯河祥泰置业公司用其部分房产项目进行抵押担保，但是未办理抵押登记手续；原告召陵城投公司主张对用于抵押的房产项目优先受偿的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；被告漯河祥泰工贸公司、石娜伟在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，是其真实意思表示。故原告召陵城投公司请求判令被告漯河祥泰工贸公司、石娜伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、原告公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告漯河市祥泰置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金582万元和利息[利息从2019年7月1日起计算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]；二、被告漯河市祥泰工贸有限公司、石娜伟对上述第一项本息偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后31100元，由被告漯河祥泰置业有限公司、被告漯河市祥泰工贸有限公司、石娜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 哲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24748号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：段立，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告段立信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告段立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)251,535.02元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金199,870.82元，利息18,054.35元，逾期还款违约金29,460.92元、分期手续费4,148.93元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为251,535.02元。被告段立未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2015年8月10日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：199,870.82元；2、利息：18,054.35元；3、逾期还款违约金：29,460.92元；4、分期手续费4,148.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金199,870.82元；二、被告段立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,297.42元，减半收取计2,148.71元，由被告段立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2419号申请执行人:韩露，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行韩露与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1270号之一申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码:91330328145827746。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人。雷慧，林建理，系浙江文成农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘建平，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人刘建平偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金49070.29元及利息（从2019年1月22日起以本金50000元按月利率8.08375‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费623元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人刘建平发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。查封登记在被执行人刘建平名下的车牌号为浙Ｃ8××**，未实际控制。目前，暂未发现被执行人刘建平有其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人刘建平持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。鉴于被执行人刘建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建平作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人刘建平采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘万库二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵汉讲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢148号 申请执行人：广西金花茶酒店管理有限公司，住所地广西防城港市防城区防钦路**。 法定代表人：龙雨亭。 委托代理人：朱小英，女，1992年4月8日出生，该公司法律顾问。 被执行人：何祖凤，女，1985年04月18出生，其他，住广西防城港市防城区。 被执行人：邓建邦，男，1985年10月01出生，其他，住广西防城港市防城区。 申请执行人广西金花茶酒店管理有限公司与被执行人何祖凤、邓建邦合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂0603民初47号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款15974元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人广西金花茶酒店管理有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何祖凤、邓建邦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何祖凤、邓建邦不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金15974元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张忠玉，男，汉族，1982年11月4日出生，住黑龙江省肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告张忠玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告张忠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4902.32元，利息536.12元，费用721.3元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2019年1月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告于2019年1月17日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年9月17日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期15期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张忠玉未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告自2019年1月17日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金4902.32元，利息536.12元，费用721.3元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金4902.32元，利息536.12元，费用721.3元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金4902.32元，利息536.12元，费用721.3元；二、被告张忠玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  毕爱平人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  呼燕妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16746号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：郭茹，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨文志，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告郭茹、杨文志追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告郭茹、杨文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款26947.45元，并以26947.45元为基数，支付自2020年12月3日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费。被告郭茹、杨文志未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年1月18日，原告与被告郭茹、杨文志签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告郭茹为购车需要，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为该按揭贷款提供连带责任保证；如被告郭茹逾期还款导致原告垫款的，被告郭茹应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告杨文志作为共同债务人在该合同中签名。同日，被告郭茹、杨文志与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郭茹因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为100710元，手续费9090元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定，被告杨文志作为共同债务人在该合同中签名。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告郭茹在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告郭茹未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年2月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日、2020年5月25日为其各垫付9596.07元、7831.57元、9852.84元、9879.54元、3523.92元，合计40683.94元。被告分别于2020年7月19日、10月30日、12月1日、12月3日各归还3600元、3000元、3000元、10000元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、垫款确认函、对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告郭茹的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告杨文志承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费标准，低于双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告已归还部分款项，因当事人对偿还顺序未作约定，根据先息后本的抵扣顺序，截止2020年12月2日，欠付代偿款为26947.45元。被告郭茹、杨文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭茹、杨文志于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款26947.45元，并支付以26947.45元为基数，自2020年12月3日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止的资金占有费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告郭茹、杨文志负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭茹、杨文志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5907号之二 申请执行人：四川远海国际旅行社股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：王威，该公司董事长。 被执行人：北京五洲行国际旅行社有限责任公司深圳分公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦****v> 负责人：李鸿杰，职务不详。 被执行人：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地：北京市，住所地：北京市东城区东兴隆街****548-559 法定代表人：张孝红，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3918号《民事判决书》，于2020年10月22日立案执行四川远海国际旅行社股份有限公司申请执行北京五洲行国际旅行社有限责任公司深圳分公司、北京五洲行国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付1276541.5元及逾期违约利息暂计20896.28元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费8818元、保全费5000元，以上暂计1311255.78元。 执行过程中，本院已将从被执行人银行所扣划的889851.73元支付给了申请人，剩余金额不足，暂不具备执行条件；本院已将被执行人北京五洲行国际旅行社有限责任公司在北京市海淀区人民法院（2020）京0108执23349号的应收案款1326768.78元予以冻结；未查询到被执行人北京五洲行国际旅行社有限责任公司深圳分公司、北京五洲行国际旅行社有限责任公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人北京五洲行国际旅行社有限责任公司深圳分公司、北京五洲行国际旅行社有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3918号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭瀚优
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅善享，女，1965年1月10日出生，汉族，住邹城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡妮，女，1988年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔芳芳，女1990年9月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕子，男，1973年5月2日出生，汉族，住邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帅，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆贞，男，1963年1月17日出生，汉族，住邹城市。再审申请人傅善享、孔凡妮、孔芳芳因与被申请人孙燕子、刘帅、孟庆贞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁08民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孔凡妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 程海军二〇二〇年十二月二十八日法官助理李静书记员张轩通
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2352号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街**。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：李剑强，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张森峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李晓芳，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李坚文，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：奚赛娜，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：朱凯杨，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：尚秀珍，女，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告李剑强、张森峰、李晓芳、李坚文、奚赛娜、朱凯杨、尚秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李剑强立即归还借款本金200000元、利息33873.65元（利息算至2020年7月8日止），以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、被告张森峰、李晓芳、李坚文、奚赛娜、朱凯杨、尚秀珍对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告李剑强、张森峰、李晓芳、李坚文、奚赛娜、朱凯杨、尚秀珍承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月20日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告李剑强、张森峰、李晓芳、李坚文、奚赛娜、朱凯杨、尚秀珍签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为人民币200000元整，借款期限自2017年1月20日起至2020年1月19日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张森峰、李晓芳、李坚文、奚赛娜、朱凯杨、尚秀珍为被告李剑强的借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年1月21日向被告李剑强发放借款200000元，借款期限至2020年1月19日，月利率为8.51875‰。借款到期后，被告李剑强未按期归还借款本息，被告张森峰、李晓芳、李坚文、奚赛娜、朱凯杨、尚秀珍未履行保证义务。截至2020年7月8日止，被告李剑强尚欠原告借款本金200000元、利息33873.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李剑强于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金200000元，支付利息33873.65元，并从2020年7月9日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金200000元的利息； 二、被告张森峰、李晓芳、李坚文、奚赛娜、朱凯杨、尚秀珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，公告费250元，均由被告李剑强、张森峰、李晓芳、李坚文、奚赛娜、朱凯杨、尚秀珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  郑成伟 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  王飞扬 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17859号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。 被告：江义，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。送达地址：义乌市上溪镇馨苑街78号。 被告：余小芬，女，1988年11月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。送达地址：义乌市低田工业区兰朵儿服饰二楼。 被告：江小清，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。送达地址：义乌市低田工业区兰朵儿服饰二楼。 被告：余小丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。送达地址：义乌市上溪镇馨苑街78号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告江义、余小芬、江小清、余小丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告江义立即归还原告借款合同借款本金190485.01元，支付借款正常利息暂计19930.9元（按月利率8.4‰计算），合计210415.91元（计算至2020年10月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告余小芬、江小清、余小丽对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境、张钢斌及被告江小清到庭参加诉讼。被告江义、余小芬、余小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月21日，原告与被告江义签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定原告向被告江义提供200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2019年11月6日至2020年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；本合同项下借款利率为月利率不超过15‰；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，利随本清；贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 同日，被告余小芬、江小清、余小丽与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告余小芬、江小清、余小丽为原告与被告江义自2019年11月6日至2020年10月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告江义分四次使用随贷通贷款授信额度贷款。《贷款明细查询单》载明：被告江义于2020年1月15日使用额度48997元、48900元，借款期限均为2020年1月15日至2020年4月15日，贷款利率均为月利率15‰；于2020年1月22日使用额度49030元、58472元，借款期限均为2020年1月22日至2020年4月22日，贷款利率均为月利率8.4‰。嗣后，被告江义仅归还了借款48900元中的本金14913.99元，剩余本金及利息未按约归还。截止2020年10月15日，被告江义尚欠借款本金190485.01元及利息19930.9元，各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江义于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金190485.01元并支付利息（计算至2020年10月15日为19930.9元，自2020年10月16日起分别以本金82983.01元为基数按月利率15‰、以本金107502元为基数按月利率8.4‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告余小芬、江小清、余小丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2228元（已减半），由被告江义、余小芬、江小清、余小丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18047号原告：义乌市百纳酒吧，住所地浙江省金华市义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。经营者：徐文正，男，1981年06月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所律师。被告：宋凯飞，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县。原告义乌市百纳酒吧诉被告宋凯飞合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告义乌市百纳酒吧于2020年12月11日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市百纳酒吧撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告义乌市百纳酒吧负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7392号 原告：闫冬，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所律师。 被告：纪宁，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告闫冬与被告纪宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告闫冬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫冬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫冬负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3784号之一原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：石君君，女，1992年3月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告石君君物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人石君君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8853号申请执行人:重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路******，统一社会信用代码915001045616281806。被执行人:龙世平,男，1959年9月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆兰帆汽车俱乐部有限公司与龙世平融资租赁合同纠纷一案中，本院要求被执行人龙世平支付共计15000元违约金，以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人龙世平纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2504号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2504号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2425号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：吕新英，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告吕新英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日向本院起诉，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17740号 原告 杨永军，男，1979年出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为360121197901××××。 被告 刘玲花，女，1980年，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为362330198005××××。 案由 抚养费纠纷 立案时间 2020年11月12日原告向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，本院于同年12月8日转为正式受理本案。 撤诉时间 二〇二〇年十二月八日 事由 原告自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告杨永军撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十二月八日 代书记员刘红艳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执668号之一申请执行人：刘卫国，男，1966年01月20出生，汉族。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行刘卫国与运城市蒲津房地产开发有限公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年6月向被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人的不动产信息，本案已经查封了被执行人所有的位于垣曲县新城镇上王村滨河花园小区的垣曲蒲津装饰家俱城991.03㎡的土地使用权及地面附着物建筑面积1982.06㎡。3、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人为企业，且查封的被执行人的财产案外人提出异议，暂无法处置该财产，为妥善处该案，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十二月六日书 记 员  郭权广
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1549号之一原告：阳城县润城镇润城村民委员会。负责人：蔡海亮，主持村委工作。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告：杨小晋。委托诉讼代理人：原国阳。原告阳城县润城镇润城村民委员会与被告杨小晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告阳城县润城镇润城村民委员会以本案的审理需以另一案件的判决结果为依据，有关当事人对于另一案件的诉讼仍在进行中为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的阳城县润城镇润城村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县润城镇润城村民委员会撤回对被告杨小晋的起诉。案件受理费3068元，退还原告阳城县润城镇润城村民委员会。审 判 员 陈里会二〇二〇年十二月十一日法官助理 牛培珍书 记 员 李霞平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7683号 原告：俞玉女，女，1946年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛志宏,浙江铁信律师事务所律师。 被告：花金福，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余行区。 被告：杭州城西机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道兴达路******。 法定代表人：马丽梅。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 负责人：陈剑，公司经理。 委托诉讼代理人：付亚超，浙江远行律师事务所律师。 本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞玉女撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告俞玉女负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保116号申请人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云岗路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场**楼****。法定代表人：邱志彬，该行行长。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梁旭，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李腾，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省淇县。申请人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李腾在金融机构的存款102160.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中信银行股份有限公司信用卡中心提供的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李腾在金融机构的存款102160.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1030元，由申请人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王永威
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2758号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男。 委托诉讼代理人：陈春梅，女。 被告：鄧仲喬，女，汉族，1971年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告鄧仲喬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伟，男，1960年12月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。委托诉讼代理人：郭淇洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛双庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：盛双庆，该公司总经理。盛双庆、漯河市博盛置业有限公司的共同委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。再审申请人邓伟因与被申请人漯河海蓝置业有限公司（以下简称海蓝置业公司）、盛双庆、漯河市博盛置业有限公司（以下简称博盛置业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓伟申请再审称，盛双庆系海蓝置业公司的实际控制人，为开发“盛世花园”项目而借款，海蓝置业公司和博盛置业公司在借款凭证上加盖公司印章，系共同借款人，所以一审判决海蓝置业公司和博盛置业公司共同承担还款责任。二审判决称“涉及海蓝置业公司加盖印章的多起民间借贷案件被公安、检察院立案侦查”，但本案没有任何证据证明海蓝置业公司加盖印章被公安、检察院立案侦查，邓伟没有接到过任何司法机关的传唤或协助调查通知，海蓝置业公司也未提供本案借款涉嫌刑事犯罪向公安司法机关报案或已经得到司法机关受理的相关证据，说明案涉借款与公安、检察机关立案侦查的其他民间借贷案件并无关联性，二审法院以不存在的事实，改判海蓝置业公司不承担还款责任，缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审，撤销二审判决，判决海蓝置业公司和盛双庆、博盛置业公司对本案借款向邓伟共同承担还款责任。海蓝置业公司提交意见称，（一）海蓝置业公司没有收到更没有实际使用案涉借款，同时也未指定第三方向邓伟收取案涉借款，也从未向邓伟承诺过愿意连带偿还该借款，海蓝置业公司没有义务承担偿还责任。（二）案涉借条上虽加盖有海蓝置业公司印章，但该印章并非是由海蓝置业公司加盖，不是海蓝置业公司的真实意思表示。在原审中盛双庆也认可因博盛置业公司作为盛世花园小区的承建方为办理工程建设所需手续才拿的海蓝置业公司印章，大部分案件中的债权人逼迫盛双庆在相应的借条上加盖了海蓝置业公司的印章，海蓝置业公司实际上并未授权和委托盛双庆在一系列借条和借款合同上加盖海蓝置业公司的印章。另外本案也不符合表见代理的构成要件，盛双庆并不是海蓝置业公司的法定代表人，客观上不具有代理权的表象，并不能当然代表海蓝置业公司，邓伟也没有证据证明其主观上是善意且无过失。盛双庆在案涉借条上加盖海蓝置业公司印章，实属无权代理行为，不能视为海蓝置业公司对案涉借条的确认。盛双庆、博盛置业公司提交意见称，博盛置业公司借邓伟126万元属实，海蓝置业公司当时并不知情。博盛置业公司和海蓝置业公司是两个独立的法人公司，并非关联公司。博盛置业公司在法院有多个民间借贷案件，大部分债权人逼迫盛双庆出具不真实的借条以及加盖海蓝置业公司的印章。博盛置业公司作为盛世花园小区的承建方，为办理工程建设所需手续，拿了海蓝置业公司的印章。海蓝置业公司并没有授权和委托盛双庆在一系列借款合同和借条中加盖海蓝置业公司的印章。本院经审查认为，原审判决认为因涉及海蓝置业公司加盖印章的多起民间借贷案件被公安、检察机关立案侦查，故判决海蓝置业公司承担还款，证据尚不充分。虽然涉及海蓝置业公司加盖印章的多起民间借贷案件被公安、检察机关立案侦查，但本案并无证据证明被立案侦查。盛双庆曾经是海蓝置业公司的股东、实际控制人，其认可案涉借条上海蓝置业公司的印章是其本人所加盖。从漯河市公安局城关分局于2017年3月13日对盛双庆的询问笔录可知，盛双庆在其股权转让以后，在多个债权人的借条上或购房合同上加盖海蓝置业公司的印章，因此，原审法院应进一步查明盛双庆和海蓝置业公司的关系、案涉款项的用途及加盖海蓝置业公司印章的过程，综合判断盛双庆的行为是否构成表见代理，海蓝置业公司应否承担还款责任。邓伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年十二月三日书记员 米柏颖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2526号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2526号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3401号 原告：伊州区八一路彩虹美容美体会所，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路雅馨苑**楼**。主要负责人：侯彩虹，经营者。被告：杨晓婷，女，1995年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告伊州区八一路彩虹美容美体会所与被告杨晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊州区八一路彩虹美容美体会所主要负责人侯彩虹到庭参加了诉讼，被告杨晓婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊州区八一路彩虹美容美体会所向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓婷偿还原告借款15180元。事实与理由：被告杨晓婷曾系原告伊州区八一路彩虹美容美体会所员工，由于个人资金问题，曾多次向原告借款，被告每月以其一部分工资冲抵借款，直至被告2018年8月离职时，借款及其他欠款累计欠付原告15180元，该款经多次索要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法审理。被告杨晓婷未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2018年8月6日的欠条，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据的真实性，本院予以确认。被告杨晓婷未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告杨晓婷向原告伊州区八一路彩虹美容美体会所出具欠条一张，载明“共欠彩虹美容院现金13660元，注：包括借款、垫付、内衣未干够1年：1520元，622226199511262524，金额壹万伍仟壹佰捌拾元，￥13660元+1520元，共计：15180，还款日期，9月8号之前。杨晓婷”欠条由被告杨晓婷签名并捺印。因被告未及时偿还欠款，引起本案诉讼。本院认为，被告杨晓婷拖欠原告伊州区八一路彩虹美容美体会所欠款15180元的事实，有被告杨晓婷出具的欠条为凭，对此本院予以确认，原告主张由被告偿还欠款15180元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓婷未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨晓婷于本判决生效之日起三日内偿还原告伊州区八一路彩虹美容美体会所款项15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，诉讼保全费172元，公告费530元均由被告杨晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王新爱人民 陪 审员   邵翠花人民 陪 审员   石新云二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   翟 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12648号原告：林正祥，男，1976年5月15日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付平申，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：母其领，男，1981年8月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告林正祥诉被告母其领合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人付平申到庭参加诉讼。被告母其领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项人民币80,000元；2.判令被告向原告支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以80,000元为基数按年利率6%暂计算至立案之日为1236.16元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年3月22日签订了《承诺书》，双方约定共同合作名为楚雄县级56智慧路灯杆的项目，在项目签订之前由原告先出资100,000元作为前期项目经费。原告按双方约定将100,000元经费转入了名为孙西栋的指定账户后，被告因无法提供项目内容于2020年4月1日向原告出具《欠条》以确认：被告欠原告100,000元人民币，并最迟于2020年4月20日前将该笔款项归还原告。清偿期届满后，被告仅向原告支付20,000元，剩余款项经原告多次催讨，被告均未偿还，被告的行为已侵害原告的合法权益。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.承诺书；3.银行交易明细截屏；4.欠条；5.微信聊天记录。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采证。本院确认本案法律事实如下：2020年3月22日，被告出具《承诺书》一份，载明：“承诺人母其领介绍林正祥楚雄县级56智慧路灯杆项目合作，林正祥先往母其领账户打100000.00（拾万元整），待项目签定后在200000.00（贰拾元整）给母其领，后期从进度款中按比例打入，若不能签定，3个工作日内退还给林正祥，另钱转入公司账户孙西栋名下。承诺人：母其领。见证人：周某。付款人：林正祥，2020.3.22”。被告母其领在上述承诺人后签名并按手印。同日，原告向孙西栋账户转账100000元。2020年4月1日，因项目未能成功签订，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠林正祥人民币100000.00（拾万元整），还款日期2020年4月10日前还完最迟不超过4.20前必须还完。欠款人：母其领。”被告母其领在上述欠条后签名并按手印。2020年5月7日，被告通过微信支付向原告退还20000元。现原告以被告尚欠80000元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院庭审查明，被告向原告介绍项目，原告向被告交付了100,000元，后因项目未签定，被告出具《欠条》确认欠原告100,000元，并承诺2020年4月20日前全额退还原告，被告退还20,000元后，剩余80,000元至今未退还。现原告要求被告退还80,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告母其领于本判决生效之日起十日内退还原告林正祥80,000元；二、驳回原告林正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告林正祥承担15.5元，由被告母其领承担900元，剩余915.5元退还原告林正祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 何婧琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4328号 原告：陈仕花，女，1973年10月21日出生，中专文化,达州市创达路桥建设工程有限责任公司职工，户籍地：四川省达州市通川区，现住通川区。 刘君，女，1975年11月5日出生，户籍地：四川省达州市通川区红旗路**********，身份证号码：513001197511××××。 原告陈仕花与被告刘君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕花均到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈仕花向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金7000元（不含押金2000元）；2.被告赔偿原告房屋续租损失7200元；3.被告支付原告交通费、打印费、误工费等共计2000元；4.房屋损失费、水电费等共计1500元；5.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年8月1日签订了租赁合同一份，时间为一年，起于2018年8月1日，止于2019年8月5日，双方约定年租金为15000元，押金2000元。2019年8月5日，合同到期，被告通过微信告知原告，房屋需续租一年，合同以上年为准。2019年9月26日，熊兵向原告微信转账8000元作为下一年度租金。原告一再催促余下租金，被告总是以各种理由拖延，知道2020年8月5日，租期届满。被告不接电话、拉黑微信。无奈之下，原告与社区工作人员和辖区派出所一道打开房门查验，发现人去房空、煤气灶早已损坏，衣柜门已损坏，水、电议欠费，约经济损失1500元。被告不守诚信、欺骗善良、拖欠房租、损坏家具、欠水电费，一走了之，严重侵害了原告的合法利益。特起诉来院。 被告刘君以微信发送信息辩称，租房合同只有一年，租期第二年被告未在租赁房屋中居住，被告几个朋友称在租赁房屋中聚会，用下面茶楼娱乐抽钱交房租。租赁房屋环境差、老鼠多，影响生活，门、衣柜、洗衣机、冰箱、窗帘、卧室全被老鼠咬烂。被告认可下欠房租费5000元，其余损失不应由被告承担，被告未下欠水电气费，被告在租房时还替原告支付了65元的水费。但被告现在经济困难，待收款后立即支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告陈仕花（甲方）与被告刘君（乙方）签订《租房合同》，合同约定：甲方将坐落于达州市通川区××巷××号××单元××号××花园××街××单元××楼××号建筑面积为115.69平方米自用住房一套出租给乙方；租用时间：字2018年8月1日至2019年8月5日为止；年租金15000元，水、电、气、光纤、宽带、物业管理费由乙方自行承担；自双方签订合同开始乙方一次性付清当年租金给甲方。租用期满后，若乙方需续租，甲方同意后，双方应重新签订租房合同，且次年的年租金应在上年租起到期时提前三天一次性付清。乙方租用甲方房屋，须付押金2000元给甲方，祖父那个到期后，经甲方现场查看，确认房屋即家具家电及各种物品完好无损，水、电、气、光纤、宽带、物业管理费均已结算清楚后，将押金退还给乙方；甲方提供给乙方的完好家具家电及设备由：1Ｐ挂式格力空调两台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、鞋柜一个、松木电脑桌及书柜一套、简易电视柜一个、简易饭桌一张、天然气灶一台、火王牌热水器一台、窗帘四副及各种灯具均完好无损。（备注：厨房灶台下侧的碗柜门年久失修，不能正常使用；临街一侧的两个卧室门正面下侧有被损坏的破洞；靠近客厅的卧室门框条有脱落痕迹。）；乙方应爱护甲方房屋及家具家电和各种设备，不得人为故意损坏，若有损害，照价赔偿……双方在合同末尾处对水、电、气的起止数量进行了核对。签订合同后，被告按约定支付了一年租金15000元及租房押金2000元。合同到期后，被告通过微信向原告表达续租房屋的意向，双方在微信中达成了续租房屋的合意，未重新签订书面合同。被告于2019年9月26日支付了下一年度租金8000元，一直未支付剩余租金。2020年3月、5月、7月，原告多次以微信向被告催收租金及终止租赁合同，被告均表示愿意支付下欠租金，并尽快腾退房屋，但被告既未支付租金，亦未在与原告办理房屋交接手续。2020年8月14日14时，原告与社区民警、社区工作人员一同打开租赁房屋房门，被告已自行搬离，原告遂将租赁房屋收回。原告称当即发现燃气灶左侧灶打不着火、一衣柜门两个合页脱落、沙发靠垫仅剩下两个。原告于2020年10月缴纳了案涉出租房屋的水费12元、电费99.33元、燃气费31元，共计142.33元。四川定坤物业柴市花园物业服务中心于2020年12月28日出具证明一份，证明案涉租赁房屋欠2019年5个月、2020年10个月（每月47元）物业费，共计705元。 本院认为，原告陈仕花与被告刘君因租赁房屋签订《租房合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告双方在合同期满后，未签订书面合同，应视为不定期租赁合同。不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，双方当事人口头协商于2020年8月5日终止合同，本院予以确认。双方一致确认租金按原合同执行，本院对年租金15000元标准予以确认，被告已支付8000元，还应支付7000元，对此本院予以确认。对于原告主张的房屋续租损失，原告称因被告未办理交接手续，导致原告未能及时将房屋另行出租产生损失7200元。从双方的微信聊天记录看，双方明确了合同终止时间，原告可根据合同终止时间自行确定房屋另行出租事宜，且租赁合同中亦未约定不能及时出租产生的损失的负担问题，因此本院对原告主张的房屋未能出租产生的损失7200元的诉讼请求不予支持。对于原告主张的交通费、打印费、误工费等损失2000元，因本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，原告提出诉讼请求应基于双方之间的合同，合同中并无交通费、打印费、误工费等相关约定，本院不予支持。原告主张的水电气费、物管费等，按照合同约定，被告应当承担。原告主张物品损失，被告未能与原告办理交接手续，双方未能确认房屋内的家具、家电情况是否完好无损，现原告提交证据证明有部分物品损坏，被告应当承担相应损失。双方合同约定“在租房到期后，经原告查看，确认房屋内物品完好无损，并结清水、电、光纤、宽带、物业管理费，退还租房押金”，结合物品损坏情况、被告应承担的水电气费、物管费的金额，本院酌情确定以原告应退还的押金2000元抵扣原告的物品损失、水电气费、物管费，抵扣后，原告自行向四川定坤物业柴市花园物业服务中心交纳物管费并维修、重置相关物品。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘君于本判决生效后三日内原告陈仕花支付房屋租金7000元； 二、被告刘君于本判决生效后三日内原告陈仕花支付水电燃气费、物业管理费、赔偿物品损失共计2000元（此款以被告刘君向原告陈仕花支付的租房押金2000元予以抵扣）； 三、驳回原告陈仕花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告陈仕花负担71.5元，由被告刘君负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周密
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3853号 原告:石某,女,汉族,1969年6月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:褚某,男,汉族,1970年6月26日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告石某与被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告石某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提交下了诉讼请求：判令位于芜湖经济技术开发区归原告石某所有，被告褚某配合原告办理过户手续。事实与理由：原、被告自2018年5月9日协议离婚，离婚协议中约定龙山花园15-1-202室房屋归男方，益安小区22-1-602室房屋归女方。现原告石某诉至法院，要求被告褚某配合办理过户手续。 被告褚某辩称：我可以配合原告石某办理房产证，但我要求将孩子的名字也加在房产证上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年5月9日双方因感情不和在鸠江区民政局协议离婚。在离婚协议中双方约定芜湖经济技术开发区龙山花园15-1-202室房产归男方（被告褚某）、芜湖经济技术开发区归女方（原告石某）。现原告石某诉讼要求被告褚某配合其办理产权过户手续。 本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该份协议对双方当事人均具有约束力。原告石某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告褚某在庭审时所附的条件，原告石某未予认可，故本院对被告褚某辩称意见不予支持。原、被告双方均应按照离婚协议履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下： 位于芜湖经济技术开发区归原告石某所有，被告褚某于本判决生效后一个月内配合原告石某办理产权过户登记手续。 案件受理费减半收取为2900元，由原告石某、被告褚某各负担一半。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓平华，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邓平华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邓平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓平华支付截至2020年6月19日的信用卡欠款本金人民币71,385.54元及自逾期之日起至2020年6月19日的利息7,218.51元、违约金20,169.60元、现金分期手续费4,604.25元、账单分期手续费2,476.60元；2.判令被告邓平华支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓平华负担。事实和理由：被告邓平华自2014年9月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告邓平华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓平华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邓平华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邓平华自2014年9月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月19日起多次催款，截至2020年6月19日，被告邓平华实际拖欠信用卡欠款本金71,385.54元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告邓平华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告邓平华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告邓平华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告邓平华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓平华在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市南城区新基北莲登街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓平华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓平华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告邓平华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓平华签收与否，均视为送达。被告邓平华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡欠款本金71,385.54元；二、被告邓平华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584.64元，减半收取计792.32元，由被告邓平华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初656号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙胜军，男，1967年6月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯非法占用农用地罪于2014年3月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月14日刑满释放；因犯非法储存枪支罪于2016年6月27日被判处有期徒刑三年三个月，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］591号起诉书指控被告人蒙胜军犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉,被告人蒙胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日12时许，被告人蒙胜军为获取100元好处费，代李某向他人购买了300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在平南县附近的路边将毒品交给李某时，被公安民警当场查获。民警在李某身上查获毒品甲基苯丙胺0.37克，在被告人蒙胜军身上查获黑色ＶＩＶＯ牌手机一台等物品。 上述事实，被告人蒙胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押到案的物证黑色ＶＩＶＯ牌手机一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、随案移交清单、微信聊天及转账记录、称量和抽样毒品笔录及照片、现场检测报告书、本院（2014）平刑初字第31号、（2016）桂0821刑初84号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、宜州监狱刑满释放人员通知书，证人李某的证言，毒品鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙胜军违反国家对毒品管理的法律法规，为牟取利益代他人购买毒品，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙胜军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒙胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙胜军到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色VIVO牌Y85A手机一台予以没收；继续追缴被告人蒙胜军违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28478号原告徐宏，男，汉族，1962年8月18日出生，住郑州市中原区。被告李亚龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住郑州市金水区。被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**，统一社会信用代码：9141008005885748481。负责人史永刚，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人王洪涛，总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。委托代理人李海亮，河南科言律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告徐宏诉被告李亚龙、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 新
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之七申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住南召县。被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住南召县。被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住南召县。被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住南召县。被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠林在财付通支付科技有限公司账户存款80.15元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十四日书记员  曹**伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5802号之一原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。法定代表人：姜积全。被告：周爱华，女，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告周爱华物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人周爱华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执359号申请人：袁铁狗，男，汉族，1945年11月4日，山西省保德县义门镇人，现住原籍。被执行人：薛野，男，汉族，1971年8月9日生，山西省保德县东关镇人，现下落不明。本院于2020年7月30日立案执行的袁铁狗申请执行薛野劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2020）晋0931民初382号民事判决书，已通过公告的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人薛野给付申请执行人案款30579元。在执行过程中，已执行10000元，本院分别于2020年8月13日、2020年12月3日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人薛野的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月4日本院执行人员到保德县不动产登记中心查询了被执行人薛野的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。于2020年12月21日到被执行人户籍所在地查询了被执行人薛野的财产情况，未发现被执行人薛野有可供执行的财产线索。2020年11月16日本院对被执行人薛野采取了失信被执行人名单、限制消费令等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日与申请执行人电话短信息进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛野名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执359号执行案件终结本次执行程序。被执行人薛野负有继续向申请执行人袁铁狗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵旭峰山西省保德县人民法院合议庭笔录时间：2020年12月21日地点:执行局512室评议人员：张瑞波、张崇瑜、郝志飞书记员：赵旭峰记录：赵旭峰评议案件：袁铁狗申请执行薛野劳务合同纠纷一案，张崇瑜：本院于2020年7月30日立案执行的袁铁狗申请执行薛野劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2020）晋0931民初382号民事判决书，已通过公告的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人薛野给付申请执行人案款30579元。在执行过程中，本院分别于2020年8月13日、2020年12月3日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人薛野的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现有可供执行的其它财产线索。本院于2020年11月4日本院执行人员到保德县不动产登记中心查询了被执行人薛野的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。于2020年12月21日到被执行人户籍所在地查询了被执行人薛野的财产情况，未发现被执行人薛野有可供执行的财产线索。2020年11月16日本院对被执行人薛野采取了失信被执行人名单、限制消费令等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日与申请执行人电话短信息进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛野名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序，请大家合议：郝志飞：张崇瑜说的有理有据，我同意张崇瑜的意见，同意终结本次执行程序。张瑞波：同意两位审判员的意见，同意终结本次执行程序。最后结论：终结本次执行程序。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特759号 申请人：王梅玉，女，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人：舒柳春，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省。 本院于2020年12月24日受理了申请人王梅玉与申请人舒柳春请求确认调解协议的申请，本院依法指定审判员徐建红审查此案，现已审查完毕。 申请人王梅玉与申请人舒柳春抚养费纠纷，于2020年12月24日经永康市江南街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人舒柳春支付申请人王梅玉儿子舒萧瑀的抚养费1万元。具体支付方式为：2021年1月30日前支付3000元，2021年2月28日前支付3000元，2020年3月30日前支付4000元。款汇至王梅玉中国农业银行的账户（账号：×××10）。 如果申请人舒柳春有一期未按上述期限足额履行，申请人王梅玉可按抚养费10万元，就申请人舒柳春的未履行部分，一并向法院申请强制执行。 二、其他事项双方互不再追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吕海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5902号 起诉人：宋某某,男,汉族,1964年8月24日出生,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到宋某某的起诉状，起诉人宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币11921.91元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年1月开始在淮南矿业(集团)有限责任公司下属的谢一矿工作，于2015年8月调入谢桥矿至今。起诉人自1984年1月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人11年的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋建超现要求工龄认定、工龄减损损失赔偿及享受实际工作年限的正常退休待遇的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对宋某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0526民初4091号    申请人：惠养性，男，1966年10月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：韦文彬，男，1966年2月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：严聪会，女，1966年3月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请人惠养性与被申请人韦文彬、严聪会追偿权纠纷一案，本院立案后，申请人惠养性于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦文彬、严聪会名下在10000元范围内的财产采取相应的查封、扣押和冻结措施。本院经审查认为，申请人惠养性为防止被申请人韦文彬、严聪会转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦文彬、严聪会银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   路晓玲  二〇二〇年十一月十日  书 记 员  刘雪萍 1