四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1415号 原告：余正江，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：敖朝岗，男，1989年01月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰西路**。 法定代表人：余德明。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道**国栋、五星城5栋1单元6层601、603号。 负责人：徐强，经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，系公司员工。 被告：王丹立，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都天与地物流有限公司，住，住所地四川省成都市双流区西航港街道西南会缘汽车汽配城**/div> 法定代表人：李苑，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女，公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**v> 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨曦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张福婕，女，系公司员工。 被告：廖谦，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李明霞（系廖谦配偶），住四川省大邑县。 原告余正江与被告敖朝岗、成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称上鼎物流公司）、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称永安保险公司）、王丹立、成都天与地物流有限公司（以下简称天与地物流公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据天与地物流公司的申请追加廖谦作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余正江及其委托诉讼代理人丁小珩，永安保险公司的委托诉讼代理人花蓉生、王丹立、天与地物流公司的委托诉讼代理人蒋明君、都邦保险公司的委托诉讼代理人杨曦及张福婕、廖谦的委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，敖朝岗、上鼎物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正江向本院提出诉讼请求：1.敖朝岗、上鼎物流公司、永安保险公司、王丹立、天与地物流公司、都邦保险公司赔偿余正江因交通事故造成的各项损失共计190443.8元；2.精神抚慰金在交强险中优先支付；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，余正江将第一项诉请变更为52179.25元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月10日，敖朝岗驾驶川ＡＰ××××号车行驶至龙泉驿区××道××路交叉口时，与王丹立驾驶并搭乘余正江、刘世文的川ＡＱ××××号车相撞，致使王丹立、余正江、刘世文受伤。经交警部门认定，敖朝岗承担本次事故的同等责任，王丹立承担事故的同等责任，余正江、刘世文不承担事故的责任。川ＡＰ××××号车车主为上鼎物流公司，在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。川ＡＱ××××号车车主为天与地物流公司，在都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告敖朝岗辩称：1.与上鼎物流公司系挂靠关系，愿意承担相应责任；2.垫付余正江住院期间费用23500元，另向余正江支付护理费4000元，请求一并处理。 被告上鼎物流公司未作答辩。 被告永安保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.川ＡＰ××××号车在其处投保交强险和限额150万元商业三者险（含不计免赔），事发时车辆系超载，按约应在商业险范围内免赔10%；3.事故致使多人受伤，应当预留交强险限额；4.不应承担自费药、诉讼费、重新鉴定费。 被告王丹立辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.本人在事故中受伤，廖谦已垫付医疗费，故不再主张。 被告天与地物流公司辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.川ＡＱ××××号车的实际车主系廖谦，其将车辆挂靠在公司，该车在都邦保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行承担责任；3.两次的鉴定费均应由余正江承担。 被告都邦保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.川ＡＱ××××号车在其处投保交强险及机动车车上人员责任保险；3.余正江系乘坐人员，先由永安保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由公司按50%比例赔付。 被告廖谦辩称：1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.其系川ＡＱ××××号车实际车主，挂靠在天与地物流公司名下，由聘请的驾驶员王丹立驾驶，事故应当由保险公司理赔；3.事故发生后，廖谦垫付了刘世文医疗费1679.98元、王丹立医疗费615.8元、余正江费用共18304.59元（含3000元支具费），请求一并处理；4.两次的鉴定费均应由余正江承担。 本院经审理认定事实如下：敖朝岗持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。川ＡＰ××××号车的登记所有人系上鼎物流公司，该车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为150万元的第三者责任险（含不计免赔）。《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十七条免赔率约定：“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。不计免赔率险第二条责任免除约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的”。 王丹立持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证。川ＡＱ××××号车的登记所有人为天与地物流公司，该车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任保险（含不计免赔，车上乘客：责任限额为2座＊100000元）。 2019年3月10日13时许，敖朝岗驾驶川ＡＰ××××重型自卸货车沿龙泉驿区成都汽车城大道从双简路方向往成龙大道方向行驶至龙泉驿区成都汽车城大道与经开区南五路交叉口遇红灯信号进入路口左转弯时，与沿车城大道从成龙大道方向往双简路方向遇黄灯信号进入路口直行的由廖谦聘请的驾驶员王丹立驾驶的川ＡＱ××××重型普通货车搭乘余正江、刘世文相撞，致王丹立、余正江、刘世文受伤，两车受损。同月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第510112420190004216号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定敖朝岗承担事故的同等责任，王丹立承担事故的同等责任，余正江、刘世文不承担事故的责任。永安保险公司出具的《机动车辆保险出险通知书》载明：“19年3月10日，敖朝岗驾驶标的车幢三者川ＡＱ××××，双车有损，标的超载，免赔10%”，并由上鼎物流公司加盖印章。 事故发生后，余正江被送往成都航天医院住院治疗。该院《住院病人出院病情证明书》载明：“姓名余正江，入院日期2019年3月10日，出院日期2019年4月3日。出院诊断：1.左膝关节后叉韧带断裂；2.左膝关节外侧半月板II。损伤；3.右手拇长伸肌腱断裂；4.右腕部皮肤挫裂伤；5.全身多处软组织伤。出院医嘱及建议：1.出院后定期门诊随访，建议全休叁个月，下床行走严禁负重，继续佩戴左下肢支具；2.手术后1、2、3月每月复查X片后若无异常，则每3个月拍片检察一次（约需费用贰仟元）；5.出院后加强营养、加强护理，住院期间及出院后叁个月需专人护理；6.壹年内避免重病体力劳动。备注（含手术名称）：1.清创缝合术+肌腱吻合术+石膏固定术”。期间，共支出医疗费35804.59元。后余正江于2019年5月2日、6月5日前往成都航天医院就诊，自认支出医疗费219.25元。 2019年7月25日，余正江委托四川旭日司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并支出鉴证咨询服务费1200元。四川旭日司法鉴定中心于2019年8月5出具川旭[2019]临鉴字第799号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人余正江的伤残等级为十级”。 2020年7月17日，本院根据永安保险公司的申请委托四川科博司法鉴定所对余正江的致残程度进行了重新鉴定，永安保险公司支付鉴证咨询服务费1100元。该所于2020年9月1日出具川科博鉴[2020]临鉴第1035号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人余正江因交通事故受伤导致左膝关节后叉韧带断裂，左膝关节外侧半月板Ⅱ°损伤，未达到评残标准”。 另查明，2014年8月12日，天与地物流公司（甲方）与廖谦（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定乙方将其所有的川ＡＱ××××号车登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆营运服务，服务期间由乙方向甲方支付营运服务费用及其它费用。 再查明，廖谦垫付了住院期间医疗费共15304.59元，并支付支具费用3000元。敖朝岗垫付住院期间医疗费20500元，并向余正江给付款项4000元。 余正江所提交的《成都航天医院诊断证明书》载明：“兹证明余正江曾在本院骨科诊治，临床诊断：右拇长伸肌腱断裂，处理或建议：住院手术治疗约需医疗费10000元左右”。医师处有李某签名，加盖成都航天医院骨科式样，落款时间2020年8月7日。证明书尾部载明：“未经本院盖章或涂改无效，所提意见仅供各单位参考”。 上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、保险单、机动车综合商业保险条款、票据、病情证明书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，因侵权导致公民损害的，应当依法承担赔偿责任。敖朝岗、王丹立驾驶车辆均违反交通信号灯指示通行，根据事故认定，均应对余正江的损失承担50%的赔偿责任。 王丹立系廖谦聘请的司机，在履行职务时致人损害的，应由其雇主即廖谦承担赔偿责任。因川ＡＱ××××号车系廖谦挂靠在天与地物流公司，因此依法由廖谦、天与地物流公司在其责任范围内承担连带责任。川ＡＱ××××号车在都邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任保险，应由都邦保险公司根据合同约定承担相应赔偿责任。 敖朝岗称其所驾川ＡＰ××××号车系挂靠上鼎物流公司，经本院电话核实，上鼎物流公司认可与敖朝岗的挂靠关系，因此依法由敖朝岗、上鼎物流公司在其责任范围内承担连带责任。川ＡＰ××××号车在永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由都邦保险公司根据合同约定承担相应赔偿责任。 对余正江所主张的各项损失，本院分别评判如下： 1.医疗费36023.84元。有相应票据佐证，本院予以确认。对自费药扣除比例各方未能协商一致，也未申请鉴定，本院酌定扣除15%即5403.58元。 2.营养费2520元。根据余正江的受伤情况、出院医嘱及建议，本院酌情确定为2520元。 3.住院伙食补助费720元。各方当事人均予认可，且未超出相关标准，本院予以确认。 4.后续治疗费。余正江住院治疗时已行“肌腱吻合术”，其提交的《成都航天医院诊断证明书》的出具日期至出院时已逾一年，现有证据尚不足以证明右拇长伸肌腱断裂的手术治疗治疗属确定必然发生的费用，故本院不予支持。 5.误工费13769元（44085元÷365天×114天）。余正江住院24天，医嘱建议全休叁个月（90天），误工天数共计114天。现有证据不足以证明其收入状况，其自述从事搬运行业，故本院参照四川省其它服务业2019年度职工的平均工资44085元/年计算。 6.护理费10080元。余正江住院24天，酌情按120元/天计算；综合考虑余正江的受伤及恢复情况、护理人数以及期限，参照出院医嘱及建议，酌情确定院外需护理90天，按照80元/天计算。 7.交通费300元。余正江未提交相应的正式票据，本院根据余正江就医等情况，酌情确定为300元。 8.辅助器具费3000元。膝关节支具购置于住院期间，出院医嘱载明“继续佩戴左下肢支具”，且有相关票据佐证，故对该笔费用本院予以确认。 9.鉴定费1200元。该鉴定费应当由谁承担，不能仅凭最终是否评定伤残等级来确定，而应结合相关事实综合予以确定。余正江系本次交通事故中无过错的被侵权人，其基于受伤情况，为确定本次交通事故所致损害后果而进行鉴定，所产生的鉴定费系必然支出的合理费用，与各侵权人的侵权行为具有因果关系，且不属于保险赔偿范围，故应由各侵权人按照责任比例承担。 至于永安保险公司支付的鉴定费1100元的承担问题。本院认为，永安保险公司对余正江的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，系对自己的主张提供相应证据的举证行为，由此支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度即是否构成伤残及伤残为何等级而支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由永安保险公司自行承担。 综上，余正江的上述损失共计67612.84元，扣除自费药5403.58元和鉴定费1200元后共计61009.26元。此次交通事故的伤者王丹立、刘世文至今并未提起诉讼，经核实，二人均明确表示已进行治疗，不再进行主张，因此本院不在交强险范围内为其预留相应份额。上述损失应先由永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿37149元（医疗费用项10000元＋伤残赔偿项27149元），超出部分由永安保险公司、都邦保险公司根据各自保险合同约定承担相应的赔偿责任。其中永安保险公司和都邦保险公司各承担50%即11930.13元。因川ＡＰ××××号车辆违反安全装载规定，上鼎物流公司亦予认可，根据保险合同约定，永安保险公司免责10%，故永安保险公司实际承担10737.12元，由上鼎物流公司、敖朝岗承担1193.01元。自费药5403.58元、鉴定费1200元、案件受理费减半收取261元，共计6864.58元，由敖朝岗、上鼎物流公司连带承担3432.29元，由廖谦、天与地物流公司连带承担3432.29元。前述款项与各自垫付款项品迭后，永安保险公司应当赔偿余正江25069.25元，给付敖朝岗、上鼎物流公司19874.7元，给付廖谦、天与地物流公司2942.17元；都邦保险公司应当给付廖谦、天与地物流公司11930.13元。廖谦、天与地物流公司及敖朝岗与上鼎物流公司间因挂靠所产生的内部债权债务关系，由各方自行依法解决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余正江25069.25元； 二、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效后十五日内给付被告敖朝岗、成都上鼎金潮物流有限公司19874.7元； 三、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效后十五日内支付被告廖谦、成都天与地物流有限公司2942.17元； 四、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付被告廖谦、成都天与地物流有限公司11930.13元； 五、驳回原告余正江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告敖朝岗、成都上鼎金潮物流有限公司负担130.5元，被告廖谦、成都天与地物流有限公司负担130.5元（案件受理费261元已在上述款项中品迭，各被告不再另行给付）；鉴定费1100元，由被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨静松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李明兆