广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1898号原告：张太宝，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区****************，现住广东省云浮市新兴县*********。原告：张1某，。原告兼原告张太宝、张1某的法定代理人：纪英花（是原告张太宝的妻子、原告张1某的母亲），女，1982年6月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区****************，现住广东省云浮市新兴县*******。三原告的共同委托诉讼代理人：刘小枚、李水第，广东广鑫律师事务所律师。被告：梁洪焕，男，1996年1月19日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*************。被告：高要区白诸镇梁洪焕饲料店，住所地：广东省肇庆市高要区白诸镇上洞村晒谷场南侧88米(梁丽霞仓库之四)。经营者：梁洪焕。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路**。负责人：罗头军，总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。被告：陈杰华，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县************。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。原告张太宝、张1某、纪英花与被告梁洪焕、高要区白诸镇梁洪焕饲料店（下称：梁洪焕饲料店）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称：保险公司）、陈杰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告纪英花、三原告的共同委托诉讼代理人刘小枚、被告保险公司的委托诉讼代理人黄思华、被告陈杰华的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告梁洪焕、梁洪焕饲料店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因三原告在第一次庭审后变更诉讼请求，本院于2020年11月17日再次公开开庭进行审理，原告纪英花、三原告的共同委托诉讼代理人刘小枚、被告陈杰华的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告保险公司、梁洪焕、梁洪焕饲料店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太宝、张1某、纪英花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告张太宝医疗费514904.22元(暂计至2020年8月25日)；2.判令四被告共同赔偿原告纪英花损失合共49963.03元(暂计至2020年7月20日)；3.判令四被告共同赔偿原告张1某医疗费807.2元；4.本案诉讼费用由四被告负担。因原告张太宝、纪英花的医疗费增加，三原告变更第1项诉讼请求为：“判令四被告共同赔偿原告张太宝损失866656.47元(暂计至2020年10月16日)”，变更第2项诉讼请求为“判令四被告共同赔偿原告纪英花损失合共50612.59元(暂计至2020年10月16日)”。事实与理由：2020年6月29日17时46分，梁洪焕驾驶粤H*****号轻型厢式货车，由新兴县水台镇往稔村镇方向行驶，行至新兴县359国道110公里+50米(即稔村镇白土村口)路段左转弯掉头返水台镇时，遇陈杰华驾驶粤W*****号普通二轮摩托车搭载着张太宝、纪英花、张1某，由新兴县稔村镇往新兴县城方向行驶，两车相遇发生碰撞，造成陈杰华、张太宝、纪英花、张1某受伤，两车损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队（下称：新兴县交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定梁洪焕承担主要责任，陈杰华承担次要责任，张太宝、纪英花、张1某无责任。事故发生后，三原告被送至新兴县人民医院治疗，其中：一、张太宝在新兴县人民医院治疗，由于情况严重转入南方医科大学珠江医院治疗，经诊断为：脑疝、双侧额叶硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、脑脊液耳漏、肺部感染；住院期间为2020年6月30日至2020年7月28日，共住院29天，住院期间留陪护2人；2020年7月28日转送到中山大学附属第一医院住院治疗至2020年10月16日，住院期间留陪护2人。张太宝的损失如下：1.医疗费786336.47元（新兴县人民医院及南方医科大学珠江医院医疗费314904.22元；中山大学附属第一医院医疗费471432.25元）；2.转院费500元；3.康复费14340元；4.住宿费14880元；5.住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）；6.护理费32700元（150元/天×109天×2人）；7.交通费2000元；8.营养费5000元，以上合计866656.47元。二、纪英花在新兴县人民医院治疗，经诊断为：右大腿、右胫前皮肤软组织挫裂伤，双侧肘部、腰背部挫擦伤，住院期间为2020年6月29日至2020年7月20日，共住院21天，住院期间陪护1人。纪英花的损失如下：1.医疗费19582.34元；2.误工费23980.25元（56386元/年÷12个月÷21.75天×111天）；3.护理费3150元（150元/天×21天）；4.交通费800元；5.营养费1000元；6.住院伙食补助费2100元（100元×21天），以上合计50612.59元。三、张1某在新兴县人民医院治疗，经诊断为：左颧部挫擦伤、右手挫裂伤。张1某的损失如下：医疗费807.2元。肇事车辆粤H*****号在保险公司处购买了交强险和商业三者险，而且均在保险有效期内，保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。梁洪焕饲料店是肇事车辆的车主，梁洪焕是驾驶员，应在其责任范围内赔偿三原告的损失。另陈杰华为粤W*****号车辆的驾驶人及车主，应在其责任范围内赔偿三原告的损失。三原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告梁洪焕、梁洪焕饲料店无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。被告保险公司辩称，一、承保情况：粤H*****号车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定依法处理。二、垫付情况：保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元给张太宝，该款直接转入了张太宝就医的南方医科大学珠江医院，应予扣减。三、根据事故认定书，本次事故造成张太宝、纪英花、张1某、陈杰华受伤，请法庭依法为伤者预留交强险份额。四、关于张太宝的损失：1.关于医疗费，张太宝应提供医疗费收据、病历和用药清单予以证明，保险公司仅在国家基本医疗保险的范围内赔偿；对于人血白蛋白等外购药，因医嘱没有注明张太宝需使用外购药，该费用不应由保险公司承担；2.关于转院费，没有医嘱注明张太宝有转院的需要，该费用并非必要性支出；3.关于护理费，根据张太宝提交的陪护工收费票据，其实际产生的护理费为27180元。五、关于纪英花的损失：1.关于医疗费，纪英花应提供医疗费收据、病历和用药清单予以证明，保险公司仅在国家基本医疗保险的范围内赔偿；2.住院伙食补助费、护理费根据实际住院天数核实；3.营养费过高，且医嘱没有注明纪英花有加强营养的需要，其亦无提交营养费支出的相关凭证，不认可；4.交通费过高，且纪英花没有提供交通费票据予以证实，以不超过500元为宜；5.对误工费不认可，纪英花没有提交劳动合同、工资签收单、社保证明、银行流水和实际收入损失证明等材料，其主张按56386元/年计算没有事实依据，误工时间应为21天。六、关于张1某的医疗费：张1某应提供医疗费收据、病历和用药清单予以证明，保险公司仅在国家基本医疗保险的范围内赔偿。七、保险公司不是侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，诉讼费不应由保险公司承担。被告陈杰华辩称，与保险公司上述第四、五、六点答辩意见一致。经审理查明，2020年6月29日17时46分，梁洪焕驾驶粤H*****号轻型厢式货车，由新兴县往稔村镇方向行驶，行至新兴县359国道110公里+50米(即稔村镇白土村口)路段左转弯掉头返水台镇时，遇陈杰华驾驶粤W*****号普通二轮摩托车搭载着张太宝、纪英花、张1某，由新兴县稔村镇往新兴县城方向行驶，两车相遇发生碰撞，造成陈杰华、张太宝、纪英花、张1某受伤，两车损坏的道路交通事故。新兴县交警大队作出第445************174号《道路交通事故认定书》：梁洪焕驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路，左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要过错，陈杰华驾驶机件不符合安全技术标准、已达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，载人超过核定载人数、驾乘人员无戴安全头盔且没有按规定靠最右侧车道行驶，是造成事故的次要过错，认定梁洪焕承担事故的主要责任，陈杰华承担事故的次要责任，张太宝、纪英花、张1某不承担事故责任。事故发生后，张太宝被送往新兴县人民医院急诊科治疗，经诊断为重型颅脑损伤、胸腹部外伤，支付急诊医疗费4348.4元。因新兴县人民医院ICU床位紧缺，建议转上级医院治疗，张太宝当天即转院至南方医科大学珠江医院神经创伤重症科住院治疗，经诊断为脑疝、双侧额叶硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、脑脊液耳漏、肺部感染，住院期间为2020年6月30日至2020年7月28日，共住院28天（13天+15天），支付门诊医疗费3074.34元和住院医疗费225494.48元（170790.84元+54703.64元），出院医嘱：1.患者神志昏迷，完全丧失自理能力，需陪护两名，出院后建议转外院进一步治疗；2.注意肺部感染情况，注意神志、瞳孔变化及肢体活动情况，注意加强营养支持治疗；3.如有不适，随时返诊。张太宝出院当天即转院至中山大学附属第一医院康复医学科住院治疗，支付转院费500元，经诊断为重型颅脑外伤术后双额颞颅骨缺损、气管切开术后，住院期间行双侧额颞颅骨缺损修补术，住院期间为2020年7月28日至2020年10月16日，共住院80天，产生急诊医疗费1021元和住院医疗费437920.55元，出院医嘱：住院期间需2人陪护，注意休息，加强营养，继续行康复治疗。张太宝在南方医科大学珠江医院住院期间，在深圳市众安康餐饮管理有限公司广州分公司购买蛋白粉、匀唐素支付970元；在广州市海珠区盈和药房购买的药品及金额如下：序号购买日期购买药品药品金额（元）证明证据12020/6/30依×8、复×12、白×44060刷卡记录单、药房小票22020/7/2复×12、佳×4、白×4、依×84440刷卡记录单、药房小票32020/7/5佳×4380药房小票42020/7/6佳×4、依×8、复×122620刷卡记录单、药房小票52020/7/7依×8、复×101956发票、药房小票62020/7/8佳×12、依×24、复×36、白×811500发票72020/7/9复×12、依×8、佳×62810发票、药房小票82020/7/11复×12、依×8、白×44060发票、药房小票92020/7/13复×12、依×82240发票、药房小票102020/7/16佳×4、复×122084发票、药房小票112020/7/19肠×10520发票、药房小票122020/7/24肠×10520发票、药房小票132020/7/27肠×6312发票、药房小票合计37502备注1.依达拉奉注射液（简称：依）；复方脑肽节苷脂（简称：复）；佳膳佳立畅（简称：佳）；人血白蛋白（简称：白）；肠内营养乳剂（简称：肠）；2.刷卡记录单、发票、药房小票重叠部分，不作重复计算。南方医科大学珠江医院于2020年7月29日出具《用药证明》并加盖该医院医务处业务专用章，证明张太宝在治疗期间需要购买上述表格所列药品用作治疗。张太宝在中山大学附属第一医院住院期间，因购买开塞露、蛋白粉、安普贴、脑苷肌肽注射液、安素配方粉、轮椅、奶粉等共支付6963.8元。中山大学附属第一医院于2020年10月22日出具《用药证明》并加盖该医院神经外科疾病诊断专用章，证明张太宝需要购买上述药品、医疗器械用作治疗，费用为6963.8元。张太宝在住院期间因购买护理垫和湿巾共支付716.8元。2020年7月21日至2020年10月16日住院期间，张太宝雇请护工一名对其进行护理，护理天数为87.5天，共支付护理费14340元。为对张太宝进行护理，张太宝的家属在广州租房共支付租金14880元。纪英花受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，经诊断为右大腿、右胫前皮肤软组织挫裂伤，双侧肘部、腰背部挫擦伤，住院期间行伤口清创探查+VSD负压吸引术/右大腿、右胫前伤口二期清创缝合术，住院期间为2020年6月29日至2020年7月20日，共住院21天，支付急诊医疗费1322.9元和住院医疗费13723.05元，出院医嘱：出院后全休叁月；《疾病诊断证明书》载明：“3.住院期间留陪人壹人……5.定期门诊复诊。”纪英花在南方医科大学珠江医院复诊2次，支付医疗费127.5元，在中山大学附属第一医院复诊4次，支付医疗费1368.44元。2020年8月17日，纪英花到广州全景医疗影像科技有限公司进行检查，支付检查费2680元。2020年8月22日，纪英花因购买外用药支付360元。张1某受伤后被送往新兴县人民医院急诊科治疗，共支付急诊医疗费807.2元。另查明，梁洪焕驾驶的粤H*****号轻型厢式货车的登记所有人为梁洪焕饲料店，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。梁洪焕饲料店是个体工商户，登记经营者为梁洪焕，经营范围为销售饲料、普通货物运输。三原告乘坐的粤W*****号普通二轮摩托车的登记所有人为陈杰华。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元给张太宝，该款直接汇至南方医科大学珠江医院医保收费专户作为张太宝的医疗费。陈杰华于2020年7月6日转账2000元至南方医科大学珠江医院医保收费专户作为张太宝的医疗费，但因没有备注床号等信息，于2020年10月21日退回陈杰华账户。陈杰华再于2020年7月16日转账1000元至南方医科大学珠江医院医保收费专户作为张太宝的医疗费，该款没有退回。以上事实，有三原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、账户交易明细回单，张天宝的疾病诊断证明书、门诊病历、诊断证明书、出院通知书、出院小结、住院证明、住院情况说明、出院记录、出院患者疾病证明书、广州安捷急救转运站有限公司收据、医疗收费票据、收据、购买药品发票、南方医科大学珠江医院温馨提示、银行刷卡记录、药房小票、购买日用品小票、护理垫收据、保鲜袋收据、洗发水发票、陪护费收据和发票、租金收据和发票、用药证明，纪英花的疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗收费票据、检查费发票，张1某的疾病诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据；被告保险公司提交的业务回单；被告陈杰华提交的转账记录以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案道路交通事故认定书认定的事故事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案法庭辩论终结于2020年11月17日，赔偿项目参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对具体赔偿项目评析如下：一、张太宝的损失：1.医疗费718011.37元。张太宝在新兴县人民医院、南方医科大学珠江医院、中山大学附属第一医院治疗共支付医疗费671858.77元，有医疗收费票据、病历材料等予以证实，本院予以支持。张太宝在南方医科大学珠江医院和中山大学附属第一医院住院期间因购买药品、医疗器械等共支付45435.8元，有发票、收据、药房小票、刷卡记录单等予以证实，且南方医科大学珠江医院和中山大学附属第一医院均出具了《用药证明》证明张太宝的外购药品是治疗所需，因此本院对该部分费用予以支持。张太宝在住院期间因购买护理垫和湿巾共支付716.8元，有收据、购物小票予以证实，根据南方医科大学珠江医院的温馨提示，该物品是张太宝住院治疗所需，本院亦予支持。综上，张太宝的医疗费合计718011.37元，张太宝请求医疗费786336.47元，与本院核实数据不一致，对超出部分，本院不予支持。至于张太宝请求的购买火龙果、牛奶、洗发水、厨房调味料、洗碗布、太空杯、家电、保鲜袋（合计540.39元）的费用，其中火龙果和牛奶属于营养费范畴，本院已经支持了张太宝的营养费，本院对该部分费用不再重复支持；对于除火龙果和牛奶之外的物品属于日常生活用品，购买该物品所致的费用不属于医疗费范畴，且非涉案事故所致的直接损失，故本院亦不予支持。保险公司主张仅在国家基本医疗保险范围内赔偿，因保险公司未能提交证据证明张太宝医疗费中属于非医保用药部分的金额是多少，亦未能证明该部分费用的不合理性，本院对其主张不予采纳。2.转院费500元。南方医科大学珠江医院的医嘱建议张太宝出院后转外院进一步治疗，张太宝有转院的需要且费用有收据予以证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费10900元。张太宝共住院109天（1天+28天+80天），住院伙食补助费按100元/天计算，张太宝请求合理，本院予以支持。4.营养费2180元。张太宝伤情较重，根据医嘱其有加强营养的需要，因张太宝尚未进行伤残鉴定，营养费暂按20元/天计算109天，即2180元，其余营养费可待张太宝完成伤残鉴定后另行主张。5.住宿费14880元。因张太宝在外地就医，其家属为对其进行护理在广州租房，共支付租金14880元，有收据及发票予以证实，本院予以支持。6.交通费2000元。根据张太宝的伤情、就医路途的远近、住院天数等因素，张太宝请求2000元合理，本院予以支持。7.护理费33915元。根据医嘱，张太宝住院期间需要2人护理。（1）张太宝雇请护工期间的护理费：2020年7月21日至2020年10月16日期间，张太宝雇请护工1名进行护理，共护理87.5天，支付护理费共14340元，有收据及发票予以证实，本院予以支持；因张太宝需要2人护理，除护工之外的护理人员的护理费为150元/天×87.5天×1人=13125元，故张太宝雇请护工期间的护理费共为27465元。（2）张太宝没有雇请护工期间的护理费：张太宝没有雇请护工期间由家属2人护理，该期间的护理费为150元/天×（109天-87.5天）×2人=6450元。综上，张太宝的住院护理费合共33915元。8.对于康复费，张太宝请求的康复费实际属于雇请护工所支出的费用，属于护理费的范畴，本院已在护理费中计算，不再重复支持。以上损失合计782386.37元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共731591.37元，第2-7项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共50795元。二、纪英花的损失：1.医疗费19581.89元，有医疗收费票据、病历资料、检查费发票、外用药收据等予以证实，本院予以支持。纪英花请求19582.34元，与本院核实不符，对超出部分不予支持。2.住院伙食补助费2100元。纪英花共住院21天，住院伙食费按100元/天计算，纪英花请求合理，本院予以支持。3.营养费420元。根据纪英花的伤情，其有加强营养的需要。因纪英花未能提交证据证明其构成伤残，营养费按20元/天计算，即20元/天×21天=420元，纪英花请求超出部分，本院不予支持。4.误工费19227.35元。事故发生在2020年1月1日之后，纪英花共住院21天，医嘱建议休息3个月，误工费按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算：62521元/年÷12个月×3个月+62521元/年÷365天×21天=19227.35元，纪英花请求超出部分，本院不予支持。5.护理费3150元。根据疾病诊断证明书，纪英花住院期间需1人护理，护理费为150元/天×1人×21天=3150元。6.交通费800元。根据纪英花的伤情、就医路途的远近、住院天数及门诊天数等因素，纪英花请求800元合理，本院予以支持。以上损失合计45279.24元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共22101.89元；第4-6项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共23177.35元。三、张1某的损失：1.医疗费807.2元，有医疗收费票据、病历资料等予以证实，本院予以支持，该费用属于交强险医疗费用赔偿范围的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，梁洪焕驾驶的粤H*****号轻型厢式货车在保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给张太宝（已赔付），在交强险死亡伤残限额内赔偿50795元给张太宝、赔偿23177.35元给纪英花。三原告超出交强险部分的损失分别为：张太宝721591.37元、纪英花22101.89元、张1某807.2元。梁洪焕负事故的主要责任，对三原告超出交强险部分的损失应承担70%的赔偿责任，即赔偿505113.96给张太宝、赔偿15471.32元给纪英花、赔偿565.04元给张1某，但是由于梁洪焕驾驶的粤H*****号轻型厢式货车在保险公司处投保了商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），梁洪焕应赔偿的上述损失应由保险公司承担。陈杰华承担事故的次要责任，对三原告超出交强险部分的损失应承担30%的赔偿责任，即赔偿215477.41元(721591.37元×30%-陈杰华已赔偿给张太宝的1000元)给张太宝、赔偿6630.57元给纪英花、赔偿242.16元给张1某。经开庭，被告梁洪焕、梁洪焕饲料店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50795元给原告张太宝、赔偿23177.35元给原告纪英花；在商业三者险限额内赔偿505113.96元给原告张太宝、赔偿15471.32元给原告纪英花、赔偿565.04元给原告张1某。二、被告陈杰华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿215477.41元给原告张太宝、赔偿6630.57元给原告纪英花、赔偿242.16元给原告张1某。三、驳回原告张太宝、张1某、纪英花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490.38元，由原告张太宝、张1某、纪英花负担711.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担4207元，被告陈杰华负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年十二月九日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。