福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初385号 原告：姚日福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：张龙江，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：薛雪玉，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码91350603MA2Y4TNE33。 负责人：陈益祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨紧亮，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶福明，男，该公司职员。 原告姚日福与被告张龙江、薛雪玉、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司（下称：海峡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚日福及其委托诉讼代理人杨燕雪、被告薛雪玉的委托诉讼代理人林振龙、海峡保险公司的委托诉讼代理人杨紧亮到庭参加诉讼，被告张龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚日福向本院提出诉讼请求：1.请求判决张龙江、薛雪玉、海峡保险公司赔偿姚日福医疗费56910.29元、住院伙食补助费6400元、营养费5691.03元、护理费29588.69元、误工费45076.52元、交通费6400元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费7736.5元、鉴定费1800元、车辆维修费1590元，合计260433.03元；2.判令海峡保险公司在保险责任范围对姚日福损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金、医疗费用非医保部分在交强险限额范围内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日15时10分，张龙江驾驶闽ＥＳ××××号轻型厢式货车自溪尾社左转弯往顺和路方向行驶，因未按交通信号指示通行，与沿武德路自顺和路往人和路方向行驶由姚日福驾驶的闽Ｅ6××××号二轮摩托车（后载姚宝叶）发生碰撞，造成姚日福、姚宝叶受伤及两车局部受损的交通事故。该事故由长泰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张龙江应负全部责任，姚日福、姚宝叶不负事故责任。事故发生后，姚日福先后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院、长泰县医院进行诊疗，住院128天。姚日福因本次事故造成重大损失，张龙江、薛雪玉应对损失承担赔偿责任。事故发生前闽ＥＳ××××轻型厢式货车已购买了保险，保险公司依法应在保险赔偿责任范围承担赔偿责任。 张龙江未作答辩。 薛雪玉辩称，事故发生前已经购买了保险，本案的赔偿金额依法应由保险公司承担。关于费用赔偿清单、赔偿金额以保险公司的计算金额为准。 海峡保险公司辩称，1.海峡保险公司承保本案肇事车辆闽ＥＳ××××车交强险及商业第三者责任险（限额100万元），事故发生时在保险期限内，根据保险合同及条款约定，被保险人一方应提供合法有效的驾驶证、行驶证等必备证书用于理赔，否则海峡保险公司依法、依约不承担相应的保险赔偿责任。2.误工期、护理期、住院伙食补助费天数均应相应扣减不合理住院天数；误工费、护理费标准过高，农村标准按120元／天计算；住院伙食补助费标准过高，按30元／天；营养费经鉴定为60天，按标准50元／天；精神损害抚慰金以4000元较为合理；交通费无时间、地点，不予采信，、地点般市内交通标准；被扶养人生活费因姚日福属低等级伤残，不予支持；鉴定费不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日15时10分许，张龙江驾驶闽ＥＳ××××号厢式货车于武德路溪尾社路口碰撞到姚日福驾驶的闽Ｅ6××××二轮摩托车（后载姚宝叶），造成姚日福、姚宝叶受伤及两车局部受损的交通事故。经长泰县公安局交通警察大队认定，张龙江负事故全部责任，姚日福、姚宝叶无责任。事故发生后，姚日福被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院、长泰县医院住院治疗，共计住院128天，花费医疗费56910.29元，出院医嘱：加强营养及护理，避免再次摔伤，休息3个月，半年内避免患肢提重物。姚日福于2020年1月9日自行委托福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限进行鉴定。2020年1月13日，福建诚正司法鉴定所做出闽诚正所临鉴字［2020］第0015号司法鉴定意见书，鉴定意见为姚日福的伤残等级为一处第十级，误工期限为受伤后至伤残评定前一日。2020年5月13日，海峡保险公司申请对姚日福住院天数合理性及医疗费用合理性（含治疗费交通事故损伤的关联性审查）及误工期、护理期、营养期合理期限进行鉴定。本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月27日，福建闽南司法鉴定中心作出闽南司鉴［2020］临鉴字第1146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.建议被鉴定人姚日福伤后不合理住院天数为44天。2.建议被鉴定人姚日福伤后住院治疗的不合理医疗费用为人民币3165.7元。3.建议被鉴定人姚日福的误工期限以损伤后180日为宜、护理期限以损伤后90日为宜、营养期限以损伤后60日为宜”。姚日福支付鉴定费1800元、摩托车维修费1590元。 另查明，闽ＥＳ××××号厢式货车车主为薛雪玉，张龙江受雇于薛雪玉。闽ＥＳ××××号厢式货车在海峡保险公司投保强制险和商业险，商业险责任限额为1000000元。姚日福父母姚奇种、李水女共育有四个子女，姚奇种于1934年1月11日出生，李水女于1933年8月23日出生。姚日福的土地承包权属证书上载明共有家庭成员5人，承包水田2.02亩、旱地2.47亩。2020年7月23日，长泰县武安镇人民政府、珠坂村村民委员会出具《证明》一份，主要内容为姚日福在状元大道二期项目中被征用土地1.276亩，在联十一线先导段项目被征地3.305亩，合计被征用土地4.581亩。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案事故经长泰县公安局交通警察大队事故认定，事实清楚，责任明确，各方应按事故责任认定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综上对姚日福的各项赔偿项目，本院认定如下：医疗费根据医疗机构出具的凭证，计56910.29元，该部分费用中包含鉴定后确定的不合理医疗费3165.7元，应予扣减，医疗费计53744.59元；营养费按医疗费10%计算，为5374.46元；姚日福的住院天数经鉴定后不合理住院天数为44天，故住院天数为84天，住院伙食补助费保险公司同意按30元/天计付，本院予以支持，住院伙食补助费计2700元（9天×50元+75天×30元）；误工费经鉴定为损伤后180日，姚日福提交的土地承包权属证书及《证明》可见其土地已被征用，其主要收入来源于非农，故误工费参照上一年度城镇在岗职工平均工资计算，计41609.1元（84374元/365天×180天）；护理费计19417.58元（84374元/365天×84天）；交通费姚日福未提供相关票据，海峡保险公司认为应按一般市内交通标准计算，本院予以认可，交通费按10元/天计算，计840元；姚日福的伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金计91240元（45620×20年×10%）；精神损害抚慰金计5000元；被扶养人生活费因姚日福的父母年龄均已超过75周岁，故被扶养人生活费计7736.5元（30946元/年×5年×10%÷4人×2）；姚日福的摩托车因本事故造成伤害，产生维修费1590元，海峡保险公司无异议，本院予以支持。鉴定费不属保险赔偿范畴，应由对事故负全部责任的张龙江负担，因张龙江系由薛雪玉雇请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”,应由薛雪玉承担侵权责任。综上，姚日福因本起交通事故造成的损失共计231052.23元，海峡保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担229252.23元，薛雪玉负担1800元。张龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿姚日福各项损失229252.23元； 二、薛雪玉应于本判决生效之日起十日内赔偿姚日福鉴定费1800元； 三、驳回姚日福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取计2603元，由姚日福负担294元，薛雪玉负担2309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。