湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6089号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：余佳奇，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨建清，男，1963年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）与被告杨建清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人余佳奇、程丛文到庭参加诉讼。被告杨建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款、保险费、违约金共计136240.24元（其中保险赔偿款65895.80元，欠付保险费21415.30元，违约金48929.14元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼期间，原告将诉讼请求第一项中欠付保险费金额减少为754.06元，违约金因保险费减少相应调整为38470元。事实和理由：2017年4月10日，被告为向中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行（以下简称光大银行钟家村支行）贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，并填写投保单。2017年4月11日，原告为被告出具个人信用贷款保证保险保险单，该保险的投保人为被告，被保险人为光大银行钟家村支行，贷款金额为75000元，约定投保人按月交付保险费，保险费率为月0.9092%，每月保险费为754.06元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险特别约定：若发生理赔，保险人自理赔当日开始计算，以投保人所尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2017年4月14日，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，双方约定由被保险人向被告发放贷款75000元，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月。合同签订后，被保险人于2017年4月14日向被告发放了贷款。被告取得贷款后，从第9期开始，未按贷款合同约定偿还贷款。被保险人依保证保险和贷款合同约定向原告出具《索赔申请书》，申请理赔的金额为65895.80元。原告经审查符合理赔条件后于2018年1月2日赔偿被保险人65895.80元，被保险人收到赔偿款后对此出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告赔偿后，多次向被告追偿，被告拒不偿还，故诉至法院。被告杨建清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告杨建清作为投保人向原告人保财险武汉分公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》，载明：产品类型：雇主贷；贷款类型为首次贷款；申请金额15万元；申请期数：36；还款方式为等额本息；贷款用途：日常生活消费；争议处理：提交武汉市汉阳区人民法院诉讼解决。被告在投保人处签名。同日，被告向原告提交《个人贷款保证保险资金使用说明书》载明：本人向贵公司申请人保助贷险，拟贷款金额为15万元，借款期限为36个月，该贷款用途将用于：个人消费。2017年4月23日，被告向原告提交《客户声明书》载明：提供的《投保单》、《资金使用说明书》等所有信息真实，且均是本人签名；已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为10.91%，每月还款日期14号，退保费率标准、提前还款手续等。2017年4月11日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人：杨建清；被保险人：光大银行钟家村支行；贷款金额75000元；保险费27146.16元；保险金额82936.77元；赔偿等待期80天；绝对免赔率0.00%；费率0.9092%（月）；保费缴纳方式：每月按时缴纳；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费：754.06元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；争议处理：诉讼；特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；……3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖承保业务专用章，被告在保险单上签字捺印。2017年4月14日，被告杨建清（借款人）与光大银行钟家村支行（贷款人）签署《个人贷款合同》，约定：贷款金额75,000元，贷款用途：消费；贷款期限为36个月，自2017年4月14日至2020年4月14日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式按月等额还本付息法；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。贷款人未按时足额还款，构成违约，借款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行钟家村支行按照合同约定向被告发放了贷款75000元。被告杨建清取得贷款后，未按贷款合同约定偿还贷款。光大银行钟家村支行向原告出具《索赔申请书》，申请理赔的金额为65895.80元。2018年1月2日，原告向光大银行钟家村支行代偿65895.80元。光大银行钟家村支行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“贵公司个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款65895.80元已于2018年1月2日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。”嗣后，原告多次向被告追偿未果，引起诉讼。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。原告于2020年8月19日与湖北忠三律师事务所签订《个案委托代理协议（追偿案件使用）》，委托湖北忠三律师事务所代理原告助贷险保险代为追偿诉讼案件，采取基础费用+风险代理的方式支付律师费，其中基础费用1500元，风险代理费用为实际回款的12%。湖北忠三律师事务所向原告开具了发票（含本案代理费1500元，该款已支付）。上述事实，有原告人保财险武汉分公司提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《客户声明书》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及特别约定、《个人贷款合同》、借款凭证、索赔申请书、《代偿债务与权益转让确认书》、《个案委托代理协议（追偿案件使用）》、发票等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为：原告人保财险武汉分公司与被告杨建清签订的保证保险合同，被告杨建清与案外人光大银行钟家村支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告向光大银行钟家村支行申请个人保险保证贷款并取得贷款，但未按《个人贷款合同》的约定履行还款义务，光大银行钟家村支行按照合同约定向保险人理赔，原告作为保险人已经支付理赔款65895.80元，光大银行钟家村支行已将其对被告的全部追偿权益转让原告。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告根据保险单的约定对被告享有追偿权，故对原告要求被告偿还保险赔偿款65895.80元的诉讼请求，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。过期未缴保费是在客户银行账户自动扣除上一个月的费用，加上过期未缴保费，共需支付的保费不少于一个月，现原告要求被告支付保费754.06元，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”截至原告起诉之日（诉状落款时间为2020年7月24日）的滞纳金金额为37350.58元。故原告要求被告支付违约金（即滞纳金）38470元的诉讼请求，本院予以部分支持。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告提供的证据足以证明原告已支出律师费1500元，故对原告要被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨建清向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司偿还保险赔偿款65895.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告杨建清向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险费754.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告杨建清向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金37350.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告杨建清向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付律师代理费1500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216元，原告已预交，由被告杨建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理龚平怡然书记员李文文