wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初354号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨。 委托诉讼代理人：王颖,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：兰溪市森草五金经营部，住，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**/div> 经营者：范庆林，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚亚玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系被告经营者妻子。 原告中国第一铅笔有限公司与被告兰溪市森草五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  徐圆圆
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1309号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某(自报)，男，1987年5月4日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人张元初，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5172号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日至2020年9月7日期间，被告人陆某某以营利为目的，利用“哈灵麻将”APP内亲友圈功能，制定赌博规则，组织他人以打麻将的形式进行赌博，并每局收取台费人民币3元，共计收取台费人民币1.8万余元(其中购卡成本约人民币0.89万元)。2020年9月8日，被告人陆某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人陆某某家属代为退缴违法所得人民币1.8万元。公诉机关认为被告人陆某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白的情节，建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，若退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时提出被告人有退赃情节。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具及退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8128号申请执行人：赖素英，女，汉族，1942年6月6日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人赖素英与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特893号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122,591.78元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋0522财保5号 申请人：宋晓明。 被申请人：王红卫。 申请人宋晓明于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红卫在山西省长治市潞州农村商业银行的508200元股本金予以保全。申请人宋晓明已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋晓明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王红卫在长治潞州农村商业银行股份有限公司账号为457102010800000015637（余额508200元）的股本金予以冻结，冻结期限为一年，自2020年12月22日至2021年12月21日止。 案件申请费3061元，由申请人宋晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李霞平
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执962号申请执行人：王殿春，男，1970年3月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：王健，男，1967年3月2日出生，汉族，现羁押于吉林省公主岭市看守所。本院在执行申请执行人王殿春与被执行人王健刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十四日书记员 李为远
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民再13号监督机关：南京市雨花台区人民检察院。原审原告：幸勇，户籍地在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。原审被告：王秀英，户籍地在南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。原审原告幸勇与原审被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）雨民调初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。2020年1月14日，南京市雨花台区人民检察院以宁雨检民（行）监【2019】32011400013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月10日作出（2020）苏0114民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派检察员曹娟出庭。原审原告幸勇、原审被告王秀英及其委托代理人钱中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院提出再审检察建议，原审当事人为规避经济适用房政策，以借贷为名进行虚假诉讼，骗取法院裁判文书，损害国家和社会公共利益，应予再审纠正。幸勇在再审中称，原审案件中的250000元借款事实不存在，其与王秀英是购房关系，该借款实为购房款。王秀英在再审中辩称，原审借贷事实不存在，从未向幸勇借款，其不识字，借条并非由其出具。对于原审案件，其不知情，亦未参加，要求驳回幸勇的诉讼请求。原审原告幸勇在原审中向本院提出诉讼请求：要求王秀英归还借款人民币250000万元并承担诉讼费。事实与理由：王秀英于2011年3月30日向其借款25万元，承诺于2012年3月31日前还清，但至今未还，故诉至法院请求调解。原审未作事实认定，原审调解书调解内容为：王秀英应归还幸勇借款250000元，并自2012年3月31日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，于2017年7月10日前付清。本院再审认定：原审诉请250000元借款的事实不存在。本院再审认为，双方当事人在再审中一致认可原审借款事实不存在。故本案原审依据当事人虚构的事实，所作调解协议，确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，驳回幸勇的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百零八条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）雨民调初字第119号民事调解书；二、驳回幸勇的诉讼请求。原审案件受理费2525元，由幸勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 俏审 判 员  米 玲审 判 员  邓 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初309号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人朱宏，1989年12月28日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安区。因吸毒，于2020年6月30日被传唤，同日被邻水县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被邻水县公安局刑事拘留；同年7月20日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人朱宏犯贩卖毒品罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人朱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日20时许，被告人朱宏通过微信联系微信名叫“小城镇，姜”的人购买300元一个的小包子冰毒（大约0.3克），再将这个小包子冰毒以400元的价格贩卖给叶某，从中赚取100元的差价。 上述事实，被告人朱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人朱宏的供述和辩解。2.证人叶某的证言。3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询比对表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书（朱宏、叶某因吸毒被处行政拘留）等。4.现场勘验笔录，附示意图、照片。指认现场笔录。辨认笔录。提取笔录（提取朱宏的微信聊天记录）。5.扣押决定书，附扣押笔录、扣押清单、照片。证实：扣押被告人朱宏的手机一部。6.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）而予以贩卖0.3克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱宏认罪认罚，且有自首情节，故予以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人朱宏的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年十二月四日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25724号 申请执行人：曾贵波，男，1965年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：沈益源，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄兆华，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市， 原告曾贵波诉被告沈益源、黄兆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28621号民事判决书已发生法律效力。权利人曾贵波于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息等款项。本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，申请执行人表示被执行人沈益源在广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城上漖区19栋22、23、23A享用租赁权，并将上述商铺转租给第三人。上述商铺租金已被为佛山市顺德区人民法院提取，本院已依照当事人的申请向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函等材料，暂时未收到回复。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，除上述财产外，经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执25724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  王 芬 审判员  林少宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢敏仪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11969号 原告：王瑞君，男，1968年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：王铁成，男，1980年5月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王瑞君与被告王铁成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王瑞君撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞君承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林忆雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18689号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨波金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币159552.16元；2、被告支付利息人民币14478.59元、罚息人民币1210.11元、复利人民币795.68元（截至2020年8月17日止），并支付自2020年8月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ8××**，发动机号为Ｃ627839的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月31日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款163000元；贷款期限为36个月，自2020年1月1日起至2023年1月1日止；贷款年利率为18%;还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｇ8××**（发动机号为Ｃ627839）的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年12月31日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告向被告发放了贷款163000元。被告自2020年3月1日起未按约还本付息，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金159552.16元及利息14478.59元、罚息1210.11元、复利795.68元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金159552.16元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月17日为16484.38元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告杨波所有的车牌号为浙Ｇ8××**（发动机号为Ｃ627839）的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元(已减半)，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8762号之一申请执行人：罗太林，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：文武，男，汉族，1981年8月24日出生，身份证登记住址：不详。申请执行人罗太林与被执行人文武借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人文武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人文武文武名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月27日至2022年11月26日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二日法官助理周志良书记员李庄莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴林，男，1987年3月17日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告吴林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告吴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款24872.43元、保费708.04元，合计25580.47元；2、被告支付违约（以25580.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算，自2019年11月1日起至实际清偿之日止），截止起诉之日为3755.91元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4.2万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款4.2万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计24872.43元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年3月13日，光大银行向被告发放贷款4.2万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，每月应还贷款本息1290.13元，月保费率1.5287%，每月应还保费710.01元。被告归还16期贷款本息后未再还款。2019年11月1日，原告代被告偿还尚欠光大银行贷款本息24872.43元，截止当月被告欠原告保费708.04元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款24872.43元、保费708.04元，合计25580.47元，并以25580.47元为基数支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告吴林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告吴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3982号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：马琳。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5988号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计18801.87元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用663元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志杰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人王中正，执行董事。 再审申请人黄志杰诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志杰以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，黄志杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄志杰的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5223号原告：开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省开平市。统一社会信用代码：924XXXXXXXXXXXXXX4Y。经营者：许建国，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。公民身份号码：441************01X。被告：李玲羽，男，1998年8月12日出生，穿青人，住贵州省大方县。公民身份号码：522************617。原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心诉被告李玲羽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心到庭参加诉讼。被告李玲羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粤Q*****车辆租金1120给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告于2020年8月2日签订《免押金汽车租赁合同》，合同第一条约定车型思域牌DHXXXXXXSF,车牌号码粤Q*****，发动机号码：41XXXXX9等；第二条约定租赁期从2020年8月2日19时起至2020年8月5日19时止。共租赁3天；第三条第一款约定基本租金：每天24小时为人民币280元，签约时交付租金人民币840元；第二款约定超时租金：不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行。被告在合同中签名确认实际还车时间为2020年8月9日17时13分，故本院确认被告租赁粤Q*****号车辆的租金共280元/天×7天=1960元，扣除原告确认被告已支付的租金840元，结欠租金为1120元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，截止法庭辩论结束，被告未提出抗辩意见，也未举证证实已支付结欠租金，故被告应向原告支付结欠租金1120元。被告李玲羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李玲羽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1120元给原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李玲羽负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 黄惠英二〇二〇年十二月七日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34081号原告中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人张贵清。委托诉讼代理人郭春燕，女，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人李银，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址湖北省浠水县。被告林翠优，女，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址广东省雷州市。本院受理原告中海物业管理有限公司与被告林翠优物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告中海物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费615元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二〇年十二月三十一日书记员 涂莹洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9265号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村**厂房**。负责人：戴炎。委托诉讼代理人：赵兰兰，女，该行员工。委托诉讼代理人：单超波，男，该行员工。被告：朋鹏飞，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：苟彩虹，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告朋鹏飞、苟彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朋鹏飞立即偿还结欠原告的借款本金15万元支付利息（包括罚息、复息,下同）3335.57元,合计153335.57元（利息算至2020年10月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）;二、判令被告苟彩虹对被告朋鹏飞的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月28日，被告朋鹏飞作为借款人，原告作为贷款人，签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月28日起至2021年4月27日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同并就其他事项作了约定。同日，被告苟彩虹向原告出具保证函，同意为原告向债务人朋鹏飞自2018年4月28日起至2021年4月27日期间在最高融资限额人民币15万元的融资债权提供最高额保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告朋鹏飞发放贷款15万元，借款借据显示借款月利率为5.9375‰。后二被告自2020年6月21日起未按约支付利息，原告仅于2020年6月21日和2020年6月28日扣收利息0.09元和0.02元。另认定，二被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原告与被告朋鹏飞之间依法成立金融借款合同关系。原告按约出借款项后，该被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，理由正当，本院对借款本金及逾期之日起按合同约定计算的利息依法予以支持，扣除已经支付的部分。被告苟彩虹自愿为原告债权提供保证担保，原告要求该被告承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朋鹏飞归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行借款本金15万元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，应扣除已经支付的0.11元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告苟彩虹对被告朋鹏飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1683元，财产保全费1320元，合计3003元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十二月八日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5085号 上诉人（原审原告、反诉被告）：东阳市南马艺修木工艺品厂，经营场所浙江省东阳市南马镇南马村人民北路。 经营者：余海香，女，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人东阳市南马艺修木工艺品厂因与被上诉人钟天龙合同纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6703号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 东阳市南马艺修木工艺品厂上诉请求：1、撤销（2020)浙0783民初6703号浙江省东阳市人民法院民事裁定书并依法改判。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人东阳市南马艺修木工艺品厂在2019年8月30日承建安徽省安庆市中式饭店木作工程。被上诉人钟天龙会木工和管理。上诉人、被上诉人双方在2019年9月5日签订《合作协议》，该协议规定：被上诉人作为项目负责人，从生产至安装一条龙负责；约定承包安装款及其他费用，安装完工验收合格付清，同时明确双方权利义务。该协议签订后，被上诉人在2019年10月7日进场承包施工。上诉人在2019年11月7日前先后付款62000元给被上诉人履行其义务。被上诉人在施工时，外请四人技术人员安装干活，计工资33680元未付。被上诉人因技术不到位，指挥不力，在2019年11月5日停工，并于2019年11月9日无故溜掉离开安庆市。因被上诉人中途撤场，上诉人另请师傅、技术人员安装修补，计工资114900元。上诉人认为：被上诉人只进行了测量至生产（工厂)指导的部分工作，结合被上诉人按实际工作量，计金额26485元。测量至指导费用5880元，两项合计金额32365元。上诉人已付62000元，按协议规定计算，被上诉人应返还承包款29635元；上诉人项目运输费用、生产费用由上诉人承担。因被上诉人无故离场给上诉人造成的损失，被上诉人应承担损失，计金额68680元。上诉人诉至法院后，被上诉人提出反诉。被上诉人的反诉请求是站不住脚的。之后，一审法院对上诉人起诉已审理，对被上诉人的反诉没有庭审，从一审法院庭审情况看，上诉人起诉有事实被上诉人违约的，一审法院应予支持。二、上诉人的诉请一审法院应予支持。上诉人与被上诉人同时到安徽省安庆市中式饭店，上诉人与其签订承建该饭店木作工程《合作协议书》，由于被上诉人技术不到位，指挥不力，经验不足，擅自离场，延误工程，上诉人要求被上诉人返还承包款29635元，支付损失费68680元有法有据的。上诉人另请师傅和工人赶到安庆安装，导致安庆市香村美食城拒付工程款，上诉人起诉安庆市香村美食城支付装修工程款，安庆市宜秀区人民法院受理开庭，对方也提出反诉，现未审理。一审法院认为“该案件的审理结果与本案具有直接相关性为避免生效裁判之间的冲突和矛盾，本案不宜直接审理”。一审法院的认为有欠缺。上诉人与被上诉人签订《合作协议书》。上诉人与安庆市香村美食城签订《委托加工安装合同》。二份合同性质，内容工作范围、费用、付款时间、金额等权利义务不一致的。上诉人起诉被上诉人的案由和起诉安庆市香村美食城的案由也不同，二个地方法院，又是跨省的，上诉人起诉的案件可以判决的。故，上诉人起诉的案件已审理，被上诉人又反诉，一般情况下法院都不能驳回起诉处理。为了防止讼累，社会和谐，使案件及时解决。故，上诉人提出上诉，请求依法判决。 东阳市南马艺修木工艺品厂向一审法院起诉请求：1.判令解除合作协议，钟天龙返还承包费用29635元。2.判令钟天龙承担支付损失费68680元。 钟天龙向一审法院反诉请求：1.判令东阳市南马艺修木工艺品厂支付所欠钟天龙大木安装工程承包款尾款50000元。2.判令东阳市南马艺修木工艺品厂支付钟天龙工期延长、修补、返工的劳务费16640元，伙食费2600元，住宿费1560元，工地管理费，合计23400元。 一审法院认为，本案所涉的安庆市香村美食城的装修工程纠纷，东阳市南马艺修木工艺品厂作为原告（反诉被告）与安庆市香村美食城作为被告（反诉原告）已在安徽省安庆市宜秀区人民法院立案审理，该案件的审理结果与本案具有直接相关性，为避免生效裁判之间的冲突和矛盾，本案不宜继续审理。双方当事人可待前诉裁判发生法律效力后另行向法院起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回东阳市南马艺修木工艺品厂的起诉。二、驳回钟天龙的反诉。 本院经审查认为，据上诉人向一审法院起诉称，其先与安庆市香村美食城签订中式饭店木作工程协议，后与被上诉人签订《合作协议》，被上诉人中途擅自撤场，上诉人另外派人进场施工，因而造成其损失。故起诉请求解除《合作协议》，退还承包费29635元，承担损失68680元。也因此事，安庆市香林美食城拒付工程款，上诉人起诉前者，前者反诉上诉人，安徽省安庆市宜秀区法院正在审理当中。本院认为，上诉人具有起诉权，但一审法院如要对该案作出裁判，需有赖于安徽省安庆市宜秀区法院对正在审理的本诉案件及反诉案件作出生效裁判，对上诉人的施工过程、损失情况等作出确定性的认定。也就是说，上诉人目前起诉尚缺乏确定性的依据和理由，故一审法院作出驳回起诉及反诉的裁定并无不妥，应予维持。待上诉人能确定被上诉人实际承包时间、从事工作量及给上诉人造成究竟多少损失后可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 唐晓涛
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初2937 号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年11月17日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：卫建通，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。                  被告              被告：范宏波，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。      被告：仝洪轩，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告连带向原告支付劳务费2025元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告范宏波辩称：其与被告仝洪轩不是合伙关系，其系跟随被告仝洪轩工作并替他寻找工人，工资表系其代仝洪轩出具，故工人工资应由被告仝洪轩支付，其不应当承担责任。      被告仝洪轩辩称：其与被告范宏波系合伙关系，合伙系口头约定，无书面协议，对欠付原告的工资无异议。                  法院认定事实              2020年9月5日，被告范宏波向原告卫建通及其他工人出具欠条，其上显示：“本人于二O一七年十月至二O一八年四月，和仝洪轩合伙承包白鹤镇任庄、学院村出水口、闸阀池工程”、“现在仍欠劳务费卫建通2025元”、“范宏波”等内容，并有捺印；另，被告范宏波出具有工资表，与欠条所载金额一致，被告仝洪轩认可其与被告范宏波系合伙关系，对欠付原告的劳务费金额无异议。      庭审中，被告范宏波举交其与被告仝洪轩的通话录音一份，用于证明双方并非合伙关系，但录音中被告仝洪轩多次表示二人系合伙。      原告证据情况：2020年9月5日欠条一张、工资表一张。      被告范宏波证据情况：通话录音      被告仝洪轩未提交证据。                  裁判理由              债务应当清偿。本案中，原告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，被告范宏波以出具欠条的形式对其与被告仝洪轩的合伙关系及欠付原告劳务报酬的数额进行确认，被告仝洪轩亦认可合伙关系及欠付款项，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告卫建通诉求二被告连带偿还劳务所得2025元，于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条                  裁判主文              被告范宏波、仝洪轩于本判决生效后10日内向原告卫建通连带清偿劳务报酬2025元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告范宏波、仝洪轩负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年十二月七日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2414号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：金鑫，系原告员工。 被告：周位炳，男，1968年7月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行诉被告周位炳金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告周位炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及至2020年9月22日止利息1328.88元，并支付借款本金3万元自2020年9月23日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，被告因家庭消费需要向原告申请贷款，同年5月21日双方签订了合同号为：9821120190011968的《个人循环借款合同》，合同金额为3万元，约定合同期限自2019年5月21日至2022年4月20日，约定利息每月20日付息，逾期则视为被告违约，原告可提前宣布贷款到期等。2019年5月21日，被告通过手机银行自助放款3万元，借款到期日为2022年5月20日，借款年利率为4.75%。但自2019年11月21日起被告未再支付利息，原告多次催讨无果，认为被告违反合同约定，宣布合同提前到期，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、贷款申请、审批表一份、个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，拟证明被告向原告借款3万元及原告发放贷款事实。 2、利息欠付清单一份，本息欠付清单一份，拟证明被告2019年11月21日起未按约支付利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告拖欠利息的事实，已由原告提供的利息欠付清单、本息欠付清单予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。根据双方订立的合同约定，原告提前收回贷款本息的条件已经成就，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的本息欠付清单予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周位炳于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金3万元及至2020年9月22日止利息1328.88元，并支付借款本金3万元自2020年9月23日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告周位炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督47号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：刘柳，男，1988年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，2018年10月18日，被申请人刘柳与申请人签订一份在线个人循环借款合同。合同载明：借款额度为50000元；使用借款额度期限自2018年10月18日起至2020年10月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据为准；借款月利率为7.975%，还款方式为按月付息，每月21日为付息日，到期还本清息。逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被申请人刘柳向原告支取贷款，借款到期日均为2019年10月17日，年利率均为9.57%，之后被告偿还部分款项。现尚欠贷款本金49998.35元，经申请人催讨，被申请人拒不偿还借款本息。申请人提供了个人循环借款合同、交易明细等证据以证明其所称的事实。请求：一、责令被申请人给付借款本金49998.35元及逾期罚息(逾期罚息暂算至2020年3月20日止为3100.50元，自2020年3月21日起至实际履行完毕至日止以本金49998.35为基数按年利率14.355%计算)；二、由被申请人负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金49998.35元及逾期罚息(截至2020年3月20日止的逾期利息为3100.50元，自2020年3月21日起的逾期罚息以借款本金49998.35元为基数按年利率14.355%计算至实际履行完毕之日止)。 申请费350元，由被申请人刘柳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20887号原告：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************597。委托诉讼代理人:黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。被告：马某1，男，1983年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青山社区******，公民身份号码230************853。被告：安琳琳，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省中山市东区*********************，公民身份号码442************02X。被告：中山市中逸房地产投资有限公司，住所地广东省中山市*************办公楼1905号之二，统一社会信用代码91442000MA4W7G7U5Q。法定代表人：马某1。原告朱伟强诉被告马某1、安琳琳、中山市中逸房地产投资有限公司（以下简称中逸房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟强委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱伟强向本院提出诉讼请求：判令1.被告马某1立即向原告偿还借款本金8152000元及利息（利息计算方式：以8152000元为基数，按照月息2%的计算标准，从2019年6月30日起计算至实际清偿日为止；利息暂计至2020年7月20日为2097781.30元）本息暂合计10249781.30元；2.被告承担第一次起诉案件受理费42140元；3.被告安琳琳、中逸房地产公司对被告马某1的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月29日被告马某1因经营活动需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币10000000元，合同对借款利率、违约责任、担保等均进行了明确约定。被告安琳琳和中逸房地产公司作为担保人签名和盖章。原告分别于2018年1月29日、3月5日分三笔通过银行转账向被告出借10000000元。但被告未按约定清偿借款本金及已拖欠多月利息。双方于2019年7月10日对拖欠具体款项进行确认并签订了《还款协议书》，截至第二次起诉之日止，被告仍未偿还剩余借款及利息。被告马某1、安琳琳、中逸房地产公司经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。本案经审理认定事实如下：朱伟强称其与安琳琳是干兄妹关系，安琳琳与马某1是夫妻，马某1以江门龙湖花园商业项目需要资金投入为由向其借款。2018年1月29日，以马某1为甲方（借款人）、朱伟强为乙方（出借人）、中逸房地产公司及安琳琳为丙方（担保人）共同签订借款合同一份，主要载明，借款金额10000000元；借款期限2018年1月29日至2018年9月29日；甲方应当于2018年6月29日前、7月29日前、8月29日前、9月29日前分别偿还乙方1000000元、1500000元、1500000元、6000000元；乙方有权按照已经出借金额从出借之日起每月按月息5%要求甲方支付利息；丙方对于甲方的本合同项下的借款本金、利息、违约金、律师费、保全费、担保费等一切费用承担连带保证责任，马某1、朱伟强分别在甲乙方一栏签名捺印，中逸房地产公司、安琳琳在丙方一栏签名盖章。朱伟强于2018年1月29日、3月5日通过银行转账分别支付3000000元、7000000元给马某1。2018年7月17日至2019年4月18日期间，马某1偿还了3900000元。2019年7月10日，以朱伟强为甲方、马某1、安琳琳及中逸房地产公司为乙方签订还款协议书一份，确认截止2019年6月29日乙方尚欠未清偿本金为8152000元，2019年6月29日前利息均全部清偿完毕。自2019年6月30日起利息按月息2%计算；乙方承诺按以下约定的还款方式足额分期还款：2020年6月29日前支付借款本金3000000元，2021年6月29日前支付借款本金3000000元，2022年6月29日前支付借款本金2152000元；自2019年6月30日起的利息以乙方实际尚欠的本金的使用期限计算；案件受理费和律师费在最后一期本金偿还的时间一并向甲方支付。朱伟强在甲方一栏处签名捺印，马某1、安琳琳在乙方一栏签名捺印。另查，朱伟强曾于2019年6月20日就案涉债务向本院起诉，同年12月16日申请撤诉，本院作出（2019）粤2071民初16532号民事裁定书，准许朱伟强撤回起诉，案件受理费42140元由朱伟强负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。朱伟强主张马某1拖欠其借款本金8152000元，提供了借款合同、转账凭证、还款协议书等证据予以证实，且马某1没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以认定。马某1收取借款后未按约定还本付息，已构成违约，朱伟强诉请马某1偿还借款本金8152000元及自2019年6月30日起按月利率2%计算利息，支付（2019）粤2071民初16532号一案受理费42140元，理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于中逸房地产公司、安琳琳责任承担问题。中逸房地产公司、安琳琳作为担保人在借款合同中承诺对马某1的案涉债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，中逸房地产公司。安琳琳对马某1的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟强清偿借款本金8152000元并支付利息（利息计算方法：以8152000元为基数，从2019年6月30日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；二、被告马某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟强支付诉讼费损失42140元；三、被告安琳琳、中山市中逸房地产投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83550元（原告朱伟强已预交），由被告马某1、安琳琳、中山市中逸房地产投资有限公司连带负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程杰殷谢俊花
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5623号原告：蒋振宇，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被告：陈康华，男，1991年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告蒋振宇诉被告陈康华劳务合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  胡进明人民陪审员  顾华琴二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张春美书 记 员  黄 洁
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初140号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王雷，男，1989年8月8日出生，四川省绵阳市涪城区人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因本案于2020年11月24日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年11月2日22时58分许，被告人王雷饮酒后驾驶号牌为川B×××60的小型普通客车行驶至蒲江县鹤山街道鹤山南路108号外路段处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人王雷血液样品乙醇浓度为162mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 永
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3100号陈党生、焦作市山阳区工业东路母婴坊生活体验馆：你与河南省一马食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的豫0811民初4241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省一马食品有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4241号民事调解书的义务。二〇二〇年十二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11717号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执1100号申请执行人：魏某某,男,汉族。被执行人：泾阳县左传工贸有限公司。魏某某申请执行泾阳县左传工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2020）陕0423民初515号民事判决书，由被执行人泾阳县左传工贸有限公司向魏某某清偿借款500000元及利息210000元。并承担本案执行费7497元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执1100号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月一日书记员 王 磊
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初194号 公诉机关仪陇县人民检察院 被告人周清平，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因本案，于2020年9月1日被仪陇县公安局行政拘留14日，同年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，经本院决定，于同年12月11日被取保候审。现在家。 指定辩护人李华容，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2600号起诉书指控被告人周清平涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人周清平及其指定辩护人李华容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年8月31日中午，被告人周清平与被害人周某某1二人因赡养母亲问题在邻居家中发生争吵，被告人周清平先一拳打在被害人周某某1头部，随后二人抓扯在一起，被告人周清平将被害人周某某1按在地上用拳头殴打周某某1面部，用嘴咬被害人周某某1嘴唇，造成被害人周某某1下唇全层断裂、Ｃ7左侧横突骨折。经鉴定，被害人周某某1人体损伤程度属轻伤二级。 同日，被告人周清平在案发现场被民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人周清平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 庭审中，公诉机关对被告人周清平赔偿被害人周某某1损失并取得谅解以及向被害人赔礼道歉的行为予以认可，认为可酌情从宽处罚，对被告人周清平当庭表示自愿认罪认罚的意见予以确认，并建议判处被告人周清平有期徒刑七个月，缓刑一年，但认为被告人周清平的情形属于当庭自愿认罪，其不具有坦白情节。 被告人周清平对指控的事实、罪名以及公诉机关当庭作出的量刑建议无异议。其指定辩护人的辩护意见是，1、对指控的罪名和事实及量刑建议无异议；2、被告人周清平具体有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 同时查明，被告人周清平向被害人周某某1出具了由周某某1签字确认的道歉书、赔偿被害人损失并取得谅解，被害人周某某1自愿撤回在侦查机关关于要求严肃处理被告人周清平的申请，请求对被告人周清平从轻处理并适用缓刑。 认定上述事实，被告人周清平在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施文书，到案经过，被告人周清平基本情况、户籍证明、前科查询材料，接收证据清单、仪陇县人民医院病情诊断证明书、周某某1住院病历资料、申请书，证人周某某2、刘某某、郑某某、彭某某、周某某3的证言，被害人周某某1的陈述，被告人周清平的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，仪公（复）行罚决字［2020］328号行政处罚决定书，仪公物鉴（法临）字［2020］030号鉴定书，道歉书、谅解书及收条。 本院认为，被告人周清平故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人周清平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周清平赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人周清平的故意伤害行为系因家庭矛盾引起，可酌情从宽处理。对公诉机关关于被告人周清平具有当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节的相关意见，予以采纳。对指定辩护人关于被告人周清平具有坦白的意见不予采纳，其他意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  易佳霖 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3222号 原告：闫思佳，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住浙江省。 被告：王波，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省）。 原告闫思佳与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫思佳到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告闫思佳向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款44000元，支付以44000元为基数自2018年6月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款44000元，支付以36000元为基数自2018年7月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 本院经审理查明事实如下：2018年6月25日，原、被告签订《借款协议》一份，主要载明：王波因资金周转需要向闫思佳借款人民币现金39000元，于2018年7月25日下午2点前归还，如在规定时间内没有及时还款，王波同意承担总借款的10%（每天）作为违约金；并约定形成纠纷，由宁波市镇海区人民法院受理。同日，被告向原告转账归还3000元。 2018年7月20日，原告通过微信向被告转账8000元，被告通过微信承诺于7月23日归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内返还原告闫思佳借款44000元，并支付以36000元为基数自2018年7月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告王波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 吴燕丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2853号 原告：唐山永旺电力工程有限公司，住所地唐山市开平区建材市场1-16，统一社会信用代码91130200572826289K。 法定代表人：钱建忠，该公司经理。 委托代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被告：唐山市大学城开发建设有限公司，住所地唐山湾生态城管委会大楼，统一社会信用代码91130230092282198P。 法定代表人：刘海东，该公司总经理。 委托代理人：王瑞立，该公司员工。 第三人：河北君安电力工程有限公司，住所地唐山市高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼**，统一社会信用代码911302937589207165。 法定代表人：王爱芹，该总经理。 委托代理人：梅冬侠，河北北辰律师事务所律师。 原告唐山永旺电力工程有限公司与被告唐山市大学城开发建设有限公司、第三人河北君安电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山永旺电力工程有限公司委托代理人孟卓，被告唐山市大学城开发建设有限公司委托代理人王瑞立，第三人河北君安电力工程有限公司委托代理人梅冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山永旺电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4682153.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月8日与第三人签订《河北省建设工程施工合同》，将河北联合大学新校园建设工程之电力专项工程发包给第三人，工程地点位于唐山湾生态城。现上述工程于2015年7月14日开工，于2016年8月18日竣工验收合格并经唐山市审计局审计，工程总价款为90041423.59元，被告已向第三人支付工程款85359270.15元，尚欠第三人工程款4682153.44元。《河北省建设工程施工合同》专用条款第12条约定工程质保期自工程实际竣工验收合格之日起24个月，在质保期内，被告分别于2016年9月9日、2016年9月16日两次向第三人发函要求第三人履行维修义务，但第三人在收到函件后并未履行维保义务，因此原告、被告与第三人三方于2018年3月5日达成《三方协议书》，约定三方均同意将上述工程维修事宜交由原告负责，维修费用在质保金中扣除，由被告直接交于原告。原告对上述工程进行维修后，经原、被告双方核定工程款为4682153.44元，但至今被告尚未支付给原告。请法院依法判如所请。 在审理过程中，原告唐山永旺电力工程有限公司将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付工程款4400449.33元；2、由原告承担本案诉讼费用。 被告唐山市大学城开发建设有限公司辩称，没有异议。如果需要我方付款，要求原告给我方开具发票。 第三人河北君安电力工程有限公司述称，由于原、被告与第三人达成三方协议，约定由原告完成被告的维修工程，因此第三人不再承担维保义务，此案与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月8日，被告唐山市大学城开发建设有限公司（发包人）与第三人河北君安电力工程有限公司（承包人）签订《河北省建设工程施工合同》，约定由第三人河北君安电力工程有限公司承包河北联合大学新校园建设工程之电力专项工程。该合同专用条款第12条、合同附件二约定：缺陷责任期及工程质量保修期均为工程竣工验收合格之日起二年；第9.17条约定：质保金为政府审计价款的5%。 案涉工程于2015年7月14日开工，于2016年8月18日竣工验收合格。经唐山市审计局审计，案涉工程总价款为90041423.59元。被告唐山市大学城开发建设有限公司已向第三人河北君安电力工程有限公司支付工程款85359270.15元，尚余工程质保金4682153.44元没有支付。 因案涉工程在质保期内出现质量问题需进行维修，2018年3月5日，原告唐山永旺电力工程有限公司（丙方）、被告唐山市大学城开发建设有限公司（甲方）与第三人河北君安电力工程有限公司（乙方）签订《三方协议书》，约定将该工程的维修事宜交由丙方负责，维修款项在质量保证金中扣除，直接交于丙方，维修费以实际发生为准，费用不足部分由乙方承担。 原告唐山永旺电力工程有限公司向本院申请对其维修工程款数额进行司法鉴定。原、被告及第三人共同选定唐山精合工程造价咨询事务所有限公司作为本案鉴定机构。2020年12月9日，唐山精合工程造价咨询事务所有限公司作出唐精合司字（2020）第4号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：原告唐山永旺电力工程有限公司所完成的施工内容的工程造价为4400449.33元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告及第三人签订的《三方协议书》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐山永旺电力工程有限公司完成案涉维修工程的施工，经司法鉴定该维修工程款数额为4400449.33元，并未超出被告唐山市大学城开发建设有限公司尚未支付的质保金数额，且截至目前工程质保期已届满，被告唐山市大学城开发建设有限公司应按《三方协议书》约定向原告唐山永旺电力工程有限公司支付上述维修工程款。因此对于原告唐山永旺电力工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。在被告唐山市大学城开发建设有限公司履行付款义务的同时，原告唐山永旺电力工程有限公司应为被告唐山市大学城开发建设有限公司开具相应数额的发票。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告唐山市大学城开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山永旺电力工程有限公司支付维修工程款4400449.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为21002元，由原告唐山永旺电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4834号原告：陶锦绣，女，汉族，1980年出生，住福建省福州市台江区，现住汝南县。被告：汝南县三利新型墙材有限公司（以下简称三利公司），住所地：汝南县金铺镇康庄村半坡店，统一社会信用代码：914117275934169244。法定代表人：钟寿富，董事长。原告陶锦绣与被告三利公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶锦绣到庭参加诉讼，被告三利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锦绣向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬254000元。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。至2020年11月10日，被告欠原告工资254000元，因被告。被告三利公司未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年3月10日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限5年。至2020年11月10日，被告共计欠原告工资254000元，并于2020年11月15日出具欠条一份。本院认为，原告陶锦绣为被告三利公司提供劳务服务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳动报酬并出具欠条，事实清楚。原告请求被告支付254000元劳动报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝南县三利新型墙材有限公司于本判决生效后五日内支付原告陶锦绣劳动报酬254000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告汝南县三利新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十八日书记员 施纪安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17674号 原告:中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K）,住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：吴丹、张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州名门夜宴娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330204720480305L），，住所地：宁波市鄞州区兴宁路** 法定代表人：夏敏，该公司经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初991号之二原告：王某，女，1991年3月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：宁某，男，1992年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宁某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初183号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人那某，男，1969年10月2日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，牧民，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人那某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日20时25分许，被告人那某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至巴林右旗大板镇查干沐沦街蒙古大营门前时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为155mg／100ml。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人那某的人体血液乙醇含量为122.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人那某具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对指控事实没有异议，建议对被告人那某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关为了指控上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人那某的身份信息及供述等证据。公诉机关认为，被告人那某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人那某提起公诉，请依法判处。被告人那某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月13日20时25分许，被告人那某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至巴林右旗大板镇查干沐沦街蒙古大营门前时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为155mg／100ml。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人那某的人体血液乙醇含量为122.65mg／100ml。另查明，被告人那某妻子孔某因右侧肢体活动受限伴失语等症状，于2020年7月18日入院，急诊开颅手术，术后一直处于昏迷状态，其子一直在外打工，日常照料由那某一人承担。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见及鉴定意见通知书、疾病诊断书、申请书、达尔罕街道百灵社区出具的证明；被告人那某的身份信息及供述等证据，互相印证、足能认定。本院认为，被告人那某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人那某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人那某家庭实际情况及犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 迎    春人民 陪 审员 布仁  图雅人民 陪 审员 额尔敦其木格 二○二〇年十二月十日书  记  员 萨其  荣桂
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2002号 申请执行人：王**，女，汉族，1973年10月28日出生，住保定市莲池区。 被执行人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，住保定市清苑区。 被执行人：胡月，男，汉族，1986年6月15日出生，住保定市清苑区。 被执行人：河北万方欧勒塑料管业有限公司，住址：保定市清苑区西顾庄村 法定代表人：胡月 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住址：保定市建华大街**。 法定代表人：安彬 被执行人：安彬，男，汉族，1982年10月25日出生，住保，住保定市清苑区div> 申请执行人王**与被执行人王永清、胡月、河北万方欧勒塑料管业有限公司、保定屹立房地产开发有限公司、安彬为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王**向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5831号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑晓强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7933号原告：陈凯渲，男，2007年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市。法定代理人：刘岩(系原告母亲)，女，1982年9月14日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区东庄中街**。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被告：上海魅伽网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：喻波，执行董事。原告陈凯渲与被告上海魅伽网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈凯渲诉称，2020年2月2日，原告在手机上注册了一元抓娃娃游戏账号TRNMA6，该游戏由被告经营。原告向该账户共充值108次，充值金额合计人民币10479元。2020年2月6日，原告父母发现银行卡的交易信息后才得知此事。在与被告沟通退款的工程中，被告又向原告邮寄物品。原告认为在游戏过程中，被告未保证用户使用有效身份证注册，故意给未成年人提供服务，存在重大过错。现原告与被告协商无果而成讼，故要求：1.判令被告向原告返还游戏充值金额人民币10479元；2.判令诉讼费由被告承担。被告上海魅伽网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《民事诉讼法》相关规定，原告应当向被告所在地人民法院起诉。民事起诉状中被告的地址实为工商登记住所，被告原实际经营地址为上海市浦东新区浦三路****，现实际经营地址为上海市浦东新区祖冲之路2277弄世和中心10号楼，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告主张其实际经营地址为上海市浦东新区祖冲之路2277弄世和中心10号楼，并为此提出管辖权异议,原告对此也予认可，故本案应由被告所在地人民法院管辖，应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海魅伽网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初3639号 原告：马祥维，男，1946年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：马文武（原告之子），住舟山市定海区。 被告：王仁华，男，1962年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王阿平，男，1966年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告马祥维与被告王仁华、王阿平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥维及其委托诉讼代理人马文武、被告王仁华到庭参加诉讼，被告王阿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 马祥维向本院提出诉讼请求：要求被告王仁华、王阿平归还借款15000元，并按月利率1%支付2016年3月19日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告与两被告因住在邻村相识。2015年12月19日，两被告因与他人合伙经营船舶生意为由向原告借款15000元，并出具了借条。同日，原告将15000元现金交付给被告王仁华，随即被告王仁华按月利率2%向原告支付了三个月利息。后经原告催讨，两被告未还本付息。 王仁华辩称，本被告因赌博负债于2015年12月19日向原告提出借款15000元。因原告不信任本被告，其比较相信被告王阿平，故本被告与被告王阿平一起在借条上签字。同日，原告将15000元交付给本被告，原告立即支付了三个月利息，利息按照多少利率计算的也已记不清楚。本被告另于2016年2月2日向原告借款10000元（原告已起诉至本院，案号为（2020）浙0902民初3636号），本被告一并支付过上述两笔借款的利息共计5000元。综上，涉案借款与被告王阿平无关，本被告认可向原告借款15000元的事实，但因本被告还款能力有限，不认可再支付利息。 王阿平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告王仁华、王阿平向原告马祥维出具借条一张。该借条载明借款金额为15000元，先付利息三个月。原告于同日将15000元现金交付给被告王仁华，被告王仁华随即将部分款项作为利息支付给原告。 上述事实有原告提交的借条及原告、被告王仁华陈述予以证实。 本院认为，被告王阿平在借条的“借款人”具名处下方签名系事实，且被告王仁华认可借款已经交付，在没有相反证据或者反驳证据的情况下，本院有理由认定被告王阿平系涉案借款的共同借款人。被告王仁华抗辩被告王阿平与涉案借款无关，本院不予采纳。原告与两被告之间的借贷关系依法成立。当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告作为贷款人可以催告两被告在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。现原告自认于借款当日收取了900元利息（按月利率2%计算三个月），应视为预先在本金中扣除利息的情形，故本案的实际借款数额应认定为14100元。原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告王仁华的陈述可证实涉案借款约定的利息高于原告现主张的月利率1%，故原告主张按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息起算时间应为2015年12月19日。被告王仁华抗辩其已支付过部分利息，因缺乏证据，本院对该抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王仁华、王阿平于本判决生效之日起三日内共同归还原告马祥维借款本金14100元，并支付2015年12月19日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告马祥维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王仁华、王阿平共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 徐 璐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 余璐珍
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020）陕0628民初1489号   原告：北道德艺林源发泡网厂。   住所地：延安市富县XX道XX乡XX庄XX村。   统一社会信用代码：92610628MA6YJJ0Y2N。   负责人：倪国彬，男，1979年XX月XX日生，汉族，河北省石家庄市长安区村民，现住富县缑家庄，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。   委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告：富县富旺果业专业合作社   住所地：富县北道XX道XX街。   法定代表人：何敏杰，系合作社理事长。   统一社会信用代码：9361062807451002X3。   委托诉讼代理人：霍红芳，女，1975年10月12日生，汉族，陕西省富县居民，现住富县开元小区，系合作社会计，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告北道德艺林源发泡网厂与被告富县富旺果业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北道德艺林源发泡网厂委托诉讼代理人李静、被告富县富旺果业专业合作社委托诉讼代理人霍红芳到庭参加诉讼，原告北道德艺林源发泡网厂负责人倪国彬、被告富县富旺果业专业合作社法定代表人何敏杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠货款86356元及利息（按年利率6%从2018年4月19日计算至实际付款之日止）暂记10363元；2、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告自2016年开始向被告供应发泡网，每次应被告要求将发泡网送往被告指定地点后，并由被告指定人员向原告出具收据，载明发泡网的供货量及每次供货的总价，收据上记载的收款方式均为欠款，截止2017年10月份，被告累计拖欠原告发泡网款共计86356元，原告多次向被告催要货款，至今未付。   被告富县富旺果业专业合作社辩称，被告与案外人周勇结算后，再行支付原告货款，对案件事实无异议。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据收据25份，证明被告拖欠原告货款86356元，并要求被告支付原告货款并按照年利率6%向原告支付利息损失。经本院审查，原告提供的组证据来源合法、内容真实有效，可以证明其主张的案件事实，予以采信。   原告自2016年开始向被告供应发泡网，每次应被告要求将发泡网送往被告指定地点后，并由被告指定人员向原告出具收据，载明发泡网的供货量及每次供货的总价，收据上记载的收款方式均为欠款。截止2017年10月份，被告累计拖欠原告发泡网货款共计86356元，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。   本院认为，原、被告双方口头约定由原告向被告供应发泡网，被告支付价款，是双方意思的真实表示，双方之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。按照双方约定，原告全面履行约定的义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告向原告出具的书面欠据证明其所欠货款的事实，合法有效，本院予以确认。因此，原告请求被告清偿货款并承担逾期未付占用资金期间的利息损失，予以支持。综上所述，原告请求被告清偿货款及利息损失的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告富县富旺果业专业合作社于本判决生效之日起10日内清偿原告货款86356元并承担自2018年4月19日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告富县富旺果业专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年十二月十一日     书记员轩文强                             本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再17号原审原告：陈华，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：盐城市阡晟织造有限公司，住所地在江苏省盐城市纺织染整工业园区。法定代表人：顾玉平，该公司董事长。诉讼代表人：徐丰成，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原审被告：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审原告陈华与原审被告盐城市阡晟织造有限公司、许程光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0924民初6525号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0924民监77号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈华于2020年12月29日向本院提出撤回对盐城市阡晟织造有限公司、许程光的起诉，并表示案涉的18万元不再另行主张权利。本院认为，陈华撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告陈华撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏0924民初6525号民事调解书。原审案件受理费1950元，由原审原告陈华负担。审判长  周彦河审判员  顾亮亮审判员  周德忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  费东玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17408号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。 负责人：朱路明，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓艳，该公司员工。 被告 周康祥，男，1962年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月一日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员李始丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8002号之一被执行人：杨亚蕊,女性,1985年12月14日出生,410421198512144523,住河南省宝丰县；被执行人：李冬亮,男性,1985年5月9日出生,410421198505093051,住河南省宝丰县。关于刑庭移送执行杨亚蕊、李冬亮责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1608号刑事判决书发生法律效力。本案执行过程中，因刑庭移送执行时未明确受害人的身份信息及其退赃金额，故裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执8002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 瑜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3889号原告：朱俊领，男，汉族，住河南省杞县。被告：赵登攀，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告朱俊领诉被告赵登攀追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱俊领于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告朱俊领撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱俊领负担。审判员  程熙茗二〇二〇年十二月三日书记员  吕昕煜