山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2692号 原告：王爱斌，男，1968年10月7日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：杜兴昌，男，1967年1月24日出生，汉族，住德州市，系原告亲属。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：张艳松，男，1991年6月7日出生，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告王爱斌与被告张艳松、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱斌及委托诉讼代理人杜兴昌、杨新合，被告张艳松及委托诉讼代理人穆秀超、泰山财险德州支公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费31061.66元、误工费13920元、护理费12412元、住院补助费9630元、营养费2700元、车辆损失2720元、评估费360元、救援费90元、鉴定费1872元，共计74765.66元（该数额已扣除原告承担部分，应由保险公司在交强险限额的项目及数额内全部赔付，之外的部分由第一被告承担90%的损失）；2.第二被告保险公司在强制保险范围内优先赔付；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日5点11分左右被告驾驶鲁NCPX**小型客车沿禹王路由北向南行驶至禹王路与刘安街路口与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告肋骨骨折等多处受伤。事故经禹城市交警大队作出事故认定，被告张艳松负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在2020年7月14日申请诉讼保全查封了被告张艳松交纳保证金6000元。原告受伤后至今还在禹城市中医院治疗，支付医疗费二万余元，被告一直不积极处理事故，原告须在诉前保全期限内起诉。被告车辆在第二被告投有机动车强制保险，保险公司应当在机动车强制保险范围内优先赔付。 张艳松辩称，我方庭前并未收到原告变更诉讼请求的申请，庭前没有证据交换，鉴于原告当庭对诉讼请求进行变更，我方请求给予答辩期限。对本次发生交通事故所做的交通事故认定书及划分责任无异议，被告的肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险范围内对原告的合理主张予以赔偿之后，被告一同意按照60%的比例予以赔偿。事故发生后被告一已向原告支付4000元治疗费，该款项应在原告的主张赔偿之内予以扣除。在本次事故中，被告一的车辆受到损失，该费用应由原告按照责任比例予以赔偿，被告一保留对该部分起诉的权利。 泰山财险德州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，在我司核实被告一驾驶证、行车证等有效证件后，对于原告合理合法的损失依法在交强险限额内赔付。对于原告的起诉费、鉴定费、保全费等间接损失我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日5时11分许，张艳松驾驶鲁NCPX**小型普通客车沿禹城市禹王路由北向南行驶至禹王路与六安街路口，与王爱斌驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王爱斌受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定，张艳松因未按操作规范驾驶、文明驾驶、未保持安全车速的违法行为承担事故的主要责任，王爱斌因未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为承担事故的次要责任。王爱斌于2020年6月22日至2020年9月29日在禹城市中医院住院治疗，花费医疗费28827.65元。出院诊断为脑震荡、创伤病、气滞血瘀。2020年8月11日诊断证明书记载：1.左肩关节软组织挫伤。2.胸部闭合性挫伤。3.左第7、8肋骨骨折。4.腹部软组织挫伤。5.右大腿内侧皮下血肿。6.臀部软组织挫伤。出院医嘱记载：1.加强营养，适当活动；2.必要时行静脉曲张手术治疗；3.不适随诊。王爱斌于2020年10月3日至2020年10月11日在禹城市人民医院住院治疗，扣除德州市城镇居民基本医疗保险统筹支付的部分，个人自负总额为3685.31元。出院诊断为右下肢静脉曲张伴血栓性静脉炎。2020年11月6日，王爱斌向本院申请对是否伤残、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，经本院技术部门委托山东大舜司法鉴定所鉴定：王爱斌因本次外伤所致损伤，不构成伤残等级，伤后误工期120日，伤后护理期限为60日，建议1人护理，伤后营养期限为60日。王爱斌支付鉴定费用2080元。经山东明信价格评估有限公司评估：王爱斌电动三轮车事故损失价值为2800元。王爱斌支付评估费400元。王爱斌认可张艳松垫付医疗费4000元。鲁NCPX**小型普通客车在泰山财险德州支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。 另查明，道路交通事故认定书载明鲁NCPX**小型普通客车所有人为任某某，张艳松称系其妻姐，事故发生时有事借用，王爱斌称开始不知道任某某个人信息，当庭表示要追加其为被告，但庭审时仍不知道任某某个人信息，其认为借用本身即是过错。王爱斌申请保全，支付保全费用220元。 庭审中，王爱斌表明诉求的各项项目及金额、计算方式为：医疗费28827.65元（中医院住院费用）+3685.31元（人民医院费用个人承担部分）=32512.96元（保险公司承担18000元+14512.96×90%=31061.66元），误工费120天（鉴定天数）×116元/天=13920元，护理费107天（二次住院天数之和）×116元/天=12412元，住院补助费107天（二次住院天数之和）×100元/天×90%=9630元，营养费60天（鉴定天数）×50元/天×90%=2700元，车辆损失2800元（保险公司承担2000元+800元×90%=2720元），评估费400元×90%=360元，救援费100元×90%=90元，鉴定费2080元×90%=1872元，共计74765.66元。 本院认为，道路交通事故认定书中已载明鲁NCPX**小型普通客车所有人为任某某，王爱斌以不知个人信息为由未主张权利，理由并不充分，且至庭审时依旧不知任某某个人信息；王爱斌亦未提交任某某对本次交通事故中损害的发生有过错的证据，为督促当事人及时行使权利，防止诉讼的过分迟延，故对王爱斌庭审中请求追加任某某为被告，本院不予准许。因王爱斌申请鉴定，故本院于2020年11月13日组织各方对鉴材及相关证据进行举证、质证；王爱斌因申请保全后需在法定期限内起诉，诉状中明确表示暂定诉求数额，本次庭审王爱斌仅是将各诉求项目数额予以明确；本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第三十七条“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。”的情形，故对张艳松以当庭变更诉讼请求、庭前未收到变更申请及庭前没有证据交换为由请求给予答辩期，本院不予准许。 张艳松驾驶鲁NCPX**小型普通客车与王爱斌发生道路交通事故，致王爱斌受伤。泰山财险德州支公司作为鲁NCPX**小型普通客车交强险的承保公司，对于第三者王爱斌的损失，应在交强险限额内赔付。关于王爱斌因本次交通事故遭受的损失，本院作如下认定：禹城市中医院医疗费28827.65元，有住院病历、收费发票予以佐证，本院予以确认。张艳松、泰山财险德州支公司称王爱斌存在“挂床”现象，应扣除相应床铺费；张艳松另主张CT报告中的支气管炎与本案无关，应扣除相应费用。治疗是广义的概念，病历中长期医嘱单显示，王爱斌的治疗一直持续到出院，且张艳松未提交证据证明王爱斌非因交通事故所致伤情需要专门治疗支气管炎的证据，因此在没有相应证据的情况下对张艳松、泰山财险德州支公司的主张不予采信。关于禹城市人民医院的医疗费3685.31元，王爱斌提交的所谓专家讲述文字、视频及职场健康课视频不能证明其有关静脉曲张病情系本次交通事故造成，虽禹城市中医院出院医嘱中记载“必要时行静脉曲张手术治疗”，亦不能证明其与本次交通事故的关联性，故对该部分医药费，可待证据充分后，另行主张。关于误工费，王爱斌称事故发生前在家务农及在劳务市场干活，结合其年龄、身体状况，依据鉴定意见，故误工费计算标准本院认可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，即误工费116元/天×120天=13920元。张艳松、泰山财险德州支公司主张按照农村标准予以计算误工费无事实及法律依据，本院不予采信。关于护理费，王爱斌主张的计算标准符合有关规定，结合王爱斌的伤情及住院治疗的情况，依据鉴定意见，故护理费为116元/天×60天=6960元。张艳松、泰山财险德州支公司主张按照农村标准予以计算护理费无事实及法律依据，本院不予采信。因没有证据证实第二次住院与本次交通事故有关，住院伙食补助费可按第一次住院天数计算，即100元/天×99天=9900元。张艳松、泰山财险德州支公司主张扣除“挂床”期间的护理费用无相关证据予以证明，本院不予采信。王爱斌主张营养费计算标准按照50元/天计算不符合现有规定，结合鉴定意见，营养费为30元/天×60天=1800元。车辆损失2800元，有评估报告予以佐证，本院予以认可。张艳松、泰山财险德州支公司称该评估报告系单方委托，不认可评估结果，但未提出该评估报告存在不实或违法之处。救援费100元，有收费发票予以佐证，本院予以认可。综上，王爱斌因该次交通事故遭受损失的金额共计64307.65元，其中在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付13920+6960=20880元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付28827.62+9900+1800=40527.62元中的10000元。在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。对于超出交强险限额的部分，根据事故双方责任划分及承担责任的原因，由张艳松按照75%的比例承担损失，即（64307.65元-20880元-10000元-2000元）×75%=23570.74元，同时扣除已垫付的4000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故二提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，王爱斌请求泰山财险德州支公司承担相应的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张艳松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱斌各项损失19570.74元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王爱斌赔偿金32880元； 三、驳回原告王爱斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费220元，鉴定费2080元，评估费400元，合计3250元，由原告王爱斌负担425元，被告张艳松负担1176元，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张国峰 人民陪审员  杨淑翠 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邓成文