四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4313号 原告：曾鲁军，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 被告：张大林，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川艺墅居装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市东城新区**地块江东半岛（**）****号楼**101铺，统一社会信用代码91510185MA68PTG371。 法定代表人：苟亚军，设计总监。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 原告曾鲁军与被告张大林、四川艺墅居装饰设计工程有限公司（以下简称艺墅居装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾鲁军及其委托诉讼代理人张明、孙旗，被告张大林及其委托诉讼代理人杨小强，被告艺墅居装饰公司法定代表人苟亚军、委托诉讼代理人贺川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾鲁军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告因人身损害造成损失278307.5元。庭审中，曾鲁军增加赔偿额为313094.45元。事实和理由：被告承包了简阳市××东半岛小区业主的房屋装修装饰工程，并将木工等工序分包给了被告张大林，张大林又雇佣原告提供劳务。2020年4月13日16时左右，原告在简阳市××东半岛业主房屋做工时，不慎被电锯锯伤左手1-5指，当即被送往四川省现代医院住院治疗16天，经诊断为“左中、环指无安全离断伤：左拇、示、小指不完全离断伤”等伤情。原告好转出院后，经四川唯正司法鉴定所鉴定为八级伤残、评定误工期至定残前一日、护理期和营养期为90日。现原告因受伤至今除被告张大林垫付了医疗费用外，二被告便再未对原告进行任何赔偿，故起诉来院，请求判如所诉。 张大林辩称：1、我与曾鲁军系工友关系，均系艺墅居装饰公司为其装修办公场所雇用的工人，曾鲁军在工作中受伤，应该雇主艺墅居装饰公司承担赔偿责任；2、张大林与艺墅居装饰公司系雇佣关系，不是承揽关系；3、事发当日曾鲁军饮酒，未按照正规的操作，在未确保安全的条件下施工，未尽到安全注意义务，其自身存在过错，应承担主要责任；4、曾鲁军主张的部分赔偿项目不合理以及赔偿标准过高，结合出院医嘱应该予以调整：对营养、护理天数均有异议，没有加强营养和护理的医嘱，住院期间的营养费和护理费可以主张并认可；对于在现代医院的医疗费用，经核算为34,786.95元，曾鲁军诉称的由我垫付40,000元不是事实，这笔钱我是借给曾鲁军的治疗费用，有欠条；对于误工期应该是住院天数加上病历上建议休息两个月，一共是76天，按照80元/天计算；被扶养人生活费，根据曾鲁军母亲是否购买养老保险进行扣除；精神抚慰金、交通费请法院酌定；鉴定费对三期有异议，不认可其中的三期鉴定费。 艺墅居装饰公司辩称：1、我公司与张大林之间是承揽合同的法律关系，而非雇佣关系，理由如下：雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；承揽合同履行中的风险由完成工作成果的承揽人承担；雇佣合同的受雇人受雇主的支配，在完成工作中需听从雇佣人的安排和指挥，承揽合同的承揽人在完成工作时具有独立性，与定作人间不存在支配和服从关系。本案中，我公司因装修公司店面与张大林口头约定张大林为我公司提供木工类施工，公司通过微信将施工图纸发给了张大林，由他包工包料负责铺面的木工活，双方对工程的主要内容达成了合意。本案施工范围并非属于装饰装修，而是简单的木工制作，不属于建筑工程范畴。张大林与原告从事木工多年，经验丰富，完全能胜任该项工作，不属于特殊资质才能完成该工作，公司在这个过程中不存在指示、选任过失；其次张大林对如何组织工人做工及做工人报酬以及对现场工人的做工考勤和管理均由张大林决定。曾鲁军受张大林邀请参加木工类施工工作，不需要我公司批准，也不需受我公司规章制度约束，我公司也不向曾鲁军支付劳动报酬；2、公司找张大林只是木工制作，并未要求其提供材料，张大林主动告知其在经营木材，公司才让其一并提供。承揽关系成立并不需要定作人提供材料，包工包料并不能证实公司与张大林之间的法律关系；3、曾鲁军在工作期间饮酒且操作机器不当造成自己受伤，严重违反安全注意义务，应当对损害结果的发生承担相应责任。对于原告的赔偿项目的意见与张大林的意见一致，另我公司垫付的医疗费我们自愿承担，不再主张，即使公司承担责任也不用品迭。 本院经审理认定事实如下：艺墅居装饰公司为自己店面房屋进行装修装饰，将木工类施工业务口头发包给张大林完成，双方通过微信对木工施工材具的颜色、种类等进行了约定，张大林需按照艺墅居装饰公司提供的图纸完成。后张大林牵头召集曾鲁军等工人进行木工施工，曾鲁军等工人的工资报酬由张大林发放。 2020年4月13日16时左右，曾鲁军在艺墅居装饰公司门店做木工时，不慎被裁板子机器的电锯锯伤左手1-5指，当即被送往四川省现代医院住院接受治疗于2020年4月28日出院，共计住院15天。出院诊断为“1、左中、环指完全离断伤2、左拇、示、小指不全离断伤”。出院医嘱：“1、隔日伤口换药，保持伤口干燥；2、禁止吸烟，远离吸烟区，伤肢保暖；3、患肢禁止负重，碰撞，术后6-8周复查决定是否取克氏针内固定，建议休息2月…..”。产生住院医疗费用44,155.54元，扣除社保后个人实际支付33,453.27元，加上门诊医疗费用1,333.68元，医疗费合计34,786.95元。 2020年9月21日，曾鲁军的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人曾鲁军外伤致左手1-5指功能活动障碍，为八级伤残。2、误工期为‘至定残前一日’，护理期、营养期均为90日。(均从受伤当日算起)”，曾鲁军支付鉴定费1,800元。 另查明，艺墅居装饰公司成立于2020年4月9日，经营范围：室内外装饰装修工程设计及施工；建筑装饰装修工程等。张大林系简阳市张木匠木材经营部的个体工商户，注册于2018年9月27日，经营范围：木材销售。曾鲁军系个体木工匠。 2020年4月13日午饭期间，曾鲁军自诉喝了2两白酒，下午2点到了艺墅居装饰公司门店继续干活，下午4点左右独自在操作切割机电锯木板时，造成其左手1-5指被电锯锯伤的事故。 曾鲁军尚有母亲周仲群（公民身份号码511027193702××××）需扶养，父亲已故，其父母共生育子女三人。周仲群于2009年12月购买了成都市城乡居民养老保险，于2018年12月初次领取待遇，2020年11月领取养老待遇366.69元。 以上事实有曾鲁军提交的原、被告的身份信息，四川省现代医院的住院、出院病情证明书、费用清单、医疗费票据、四川唯正司法鉴定所出具的鉴定意见书、简阳市石桥街道渡坝社区出具的亲属关系证明，张大林提交的简阳市张木匠经营部营业执照、艺墅居装饰公司提交的门面租赁合同、苟亚军与张大林微信聊天截屏、事发现场照片以及当事人的陈述等证据予以证实，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。 另曾鲁军申请的证人曾某出庭作证证实：其与曾鲁军系多年的工友，也是堂兄弟。二人及其他工友通过张大林介绍去艺墅居装饰公司门店做木工活，我们做木工的工价基本行情大家都清楚，所以不用具体谈，但最后工作的报酬都是由张大林支付。曾鲁军受伤时证人在现场，在裁板子机器的电锯板子时受伤，通常做木工的切割机对技术要求并不强，只能那样操作，用手去推板子。张大林这个事故比较意外，很少出这种情况，有时也会在切板子时不小心被弹到指头而拿开手，一般不会像曾鲁军那么严重。本院认为，该证言能客观反映本案的相关事实，与前述证据形成证据锁链，予以确认和采信。 对于艺墅居装饰公司提交的张大林结算单，上面载明了各类木工制作所用材料的类型、数量、金额以及材料费总额，拟证明系包工包料，本院认为该结算单恰好印证张大林从艺墅居装饰公司承揽了门店的木工活，同时又向艺墅居装饰公司提供相关材料，与本案其他证据相印证，予以采信。而对于张大林提交的借条复印件、转款明细，拟证明曾鲁军受伤后向张大林借款40,000元用于治病，并不是曾鲁军诉状上称的垫付医疗费。庭审中，曾鲁军也认可是向张大林借款治疗。本院认为因双方对该笔款项认可是借款，系民间借贷的法律关系，与本院审理的法律关系不一致，应另案主张，故对该组证据不予采纳。 本院认为，本案的焦点：一、各方当事人之间的法律关系；二、曾鲁军因受伤的损失承担责任主体及责任类型；三、本案的责任比例划分。对此本院评判如下： 一、各方当事人之间的法律关系：（一）张大林与艺墅居装饰公司系承揽合同的法律关系：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，在承揽关系中，定作人所看重的主要是预期劳动成果的给付，因而在劳动过程中是否由承揽人完成，定作人并不看重，其劳务可由别人代替完成。本案中艺墅居装饰公司在将自己店面的木工施工活务交付张大林，张大林按照艺墅居装饰公司的图纸等要求进行定作，工作完成后由艺墅居装饰公司向张大林支付报酬，符合承揽法律关系的特征。（二）张大林与曾鲁军系雇佣的法律关系：张大林系雇主，曾鲁军系受雇人。雇佣的目的在于劳务的给付，重在劳动过程本身，雇主看重雇员本身的技能、劳动力特点，具有较强的人身属性，要求雇员亲自履行劳务，不能代替和转让。本案中，张大林牵头召集曾鲁军等人对其承揽艺墅居装饰公司门店的木工业务施工，结合曾某的证言中陈述张大林牵头召集的曾鲁军等木工的工钱应找张大林结账，曾鲁军也认可艺墅居装饰公司的装修木工活是张大林召集他们去的，工钱由张大林结算。故张大林与曾鲁军符合雇佣法律关系的特征。（三）曾鲁军与艺墅居装饰公司的关系：曾鲁军系张大林牵头召集去为其承揽艺墅居装饰公司的门店木工业务进行施工的木工。 二、本案的责任主体及责任类型：（一）曾鲁军、张大林应该承担责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，本案中，张大林系雇主，曾鲁军系受雇人，曾鲁军在从事为张大林安排艺墅居装饰公司的门店做木工的过程中受伤，张大林应承担相应的赔偿责任。用切割机切割木板，存在一定危险性，曾鲁军作为一个从事木工多年的完全民事行为能力人，饮酒后操作有一定危险的机械，主观上即存在过于自信的过错，也存在疏忽大意的过错，应承担相应的过错责任；（二）关于艺墅居装饰公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”,本案中，艺墅居装饰公司本身作为装饰设计公司，其对装饰装修资质的审查要求更高，在本案中将自己店面的装修工程中的木工业务分包给没有装饰装修资质的张大林，按照上述司法解释，应当与雇主张大林承担连带责任。 三、本案的责任比例划分。结合本案查明的事实以及各方的过错程度，本院酌定对此次事故由张大林与艺墅居装饰公司连带承担60%的责任，曾鲁军承担40%的责任。 本院根据相关法律规定和有效证据，对曾鲁军因此次事故的损失确认如下： （一）医疗费。根据票据确定住院医疗费33,453.27元、门诊费1,333.68元，合计34,786.95元。因艺墅居装饰公司在庭审中主动放弃其在曾鲁军受伤后承担的救护车车费、门诊费等费用，故在医疗费项下不再计算其中； （二）住院伙食补助。住院15天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，结合当地的生活水平和居民收入情况，确定为30元/天，金额核定为450元（30元/天×15天）； （三）营养费。营养期曾鲁军主张计算90日，与医嘱不一致，根据曾鲁军的伤情，本院酌定400元； （四）误工费，因曾鲁军从事木工，无固定收入证明，曾鲁军主张参照适用2019年四川省城镇建筑行业就业人员平均工资53,315元的标准计算符合法律规定，误工期曾鲁军主张计算到定残前一日160天，与医嘱相悖，被告方认可误工期住院天数为16天加医嘱载明休息2月共76天，本院确定曾鲁军务工时长76天，故误工费金额核定为11,101元（53,315元÷365天×76天）； （五）护理费，原告主张按120元/天标准计算90天，护理期与医嘱相悖，被告方认可住院天数是16天，认可按120元/天计算，故护理费核定为1,920元（120元/天×16天）； （六）残疾赔偿金，曾鲁军长期从事木工工作，主张按城镇标准36,154元/年计算，被告方无异议，故核定为216,924元（36,154元/年×20年×0.3）； （七）被扶养费生活费，因曾鲁军的母亲周仲群购买了成都市城乡居民保险并已经实际领取，该部分应予扣除，周仲群已年满83周岁，有抚养人三人，核定为10,483.36元【（25,367元/年－366.69元/月×12月）×5年÷3×0.3）】； （八）交通费，曾鲁军主张交通费1,000元，虽然未提交票据证明，但考虑曾鲁军因本次事故受伤住院必然产生的合理正常开支，本院酌定300元； （九）鉴定费，曾鲁军提交了鉴定费正规票据1,800元，各方对伤残等级无异议，故对其中的伤残等级鉴定费1,000元本院予以支持，由双方按责任比例分担。因本院未采纳鉴定意见的误工期、护理期、营养期，故三期鉴定费800元，由曾鲁军自行承担。 （十）精神损害抚慰金，曾鲁军主张精神损害抚慰金9,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本次事故造成曾鲁军左手1-5指功能活动障碍，八级伤残的严重后果，使其精神上遭受痛苦，综合本案各方的过错程度及侵害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金6,000元。 综上，曾鲁军因本次事故发生的医疗费34,786.95元、住院伙食补助费450元、营养费400元、误工费11,101元、护理费1,920元、残疾赔偿金216,924元、被扶养人生活费10,483.36元、交通费300元、鉴定费1,000元，共计277,365.31元，由张大林、艺墅居装饰公司连带承担60%的责任即166,419.19元，加上精神损害抚慰金6,000元，共计172,419.19元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张大林于本判决生效后十日内赔偿曾鲁军各项损失172,419.19元； 二、四川艺墅居装饰设计工程有限公司对张大林的上述支付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回曾鲁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计983元，由曾鲁军负担351元，张大林、四川艺墅居装饰设计工程有限公司负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 婷