浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2109号 原告：毛法海，男，1934年4月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告：毛守定，男，1970年3月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告：毛秋芳，女，1967年9月9日出生，汉族，住遂昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：余菊红。 被告：周金洪，男，1965年5月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周丽丹，女，1990年3月30日出生，汉族，住松阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区人民街**丽人木业综合楼**，统一社会信用代码913311008488703107。 负责人：林肖，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘青青，女，1987年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地，住所地遂昌县妙高街道水阁路****会信用代码91331123798597781U。 负责人：徐跃平，总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，员工。 原告毛法海、毛守定、毛秋芳与被告周金洪、周丽丹、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安保险丽水公司）、杨辉、潘青青、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋保险遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人余菊红，被告周金洪、周丽丹，被告太平洋保险遂昌公司委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加了诉讼，被告平安保险丽水公司、杨辉、潘青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛法海、毛守定、毛秋芳向本院提出诉讼请求：1.被告周金洪、周丽丹赔偿三原告因本次交通事故造成其近亲属死亡的各项损失计483052.3元（含已支付的73000元），且由被告平安保险丽水公司在保险合同范围内的交强险和商业险直接赔偿给原告；2.被告杨辉、潘青青、太平洋保险遂昌公司在保险合同范围内赔偿无责赔偿12000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月7日，被告周金洪驾驶小型轿车浙ＦＰ××××从遂昌县妙高街道元立大道旁二都街村17幢往14幢方向行驶，当日14时30分许途径遂昌县二都街新村16幢7号路口时，与死者许银弟驾驶普通三轮车发生碰撞，死者许银弟从17幢往23幢方向行驶，碰撞后普通电动三轮自行车与停放在路边的浙Ｋ5××××小型轿车发生碰撞，此次事故造成许银弟受伤、车辆受损的交通事故。2020年4月27日许银弟经医院抢救无效死亡。事故经遂昌县公安局交警大队于2020年5月22日作出第331123120200000015号交通事故认定书，被告周金洪与死者许银弟负同等责任，被告杨辉不负事故责任。被告周金洪的浙ＦＰ××××号小型轿车在被告平安保险丽水公司投保了交强险和商业三者险，并在保险期内，精神抚慰金在交强险范围内予以赔偿。被告杨辉的浙Ｋ5××××小型轿车在被告太平洋保险遂昌公司投保了交强险，并在保险期内，原告的损失应在交强险范围内予以承担无责赔偿。被告驾驶车辆造成交通事故，导致原告近亲属死亡，被告理应承担民事赔偿责任和无责赔偿。原告为了维护自身合法权益依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条有关规定，故诉至法院。庭审中，原告明确因本次交通事故共损失725087.17元（详见清单）。原告主张根据自身过错确定承担责任比例为40%，要求被告周金洪承担60%的过错比例。 被告周金洪辩称，对事故发生和责任认定无异议，但是应该根据交通事故认定书认定的同等责任按五五开进行责任分担。原告的损失由保险公司承担赔偿责任，事故发生后答辩人已垫付医疗费73595.68元，保险公司赔付后原告应返还给答辩人。 被告平安保险丽水公司庭后书面辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，被告周丽丹为其车辆投保了交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间，故原告合理的损失同意理赔。2.本次事故经交警部门认定死者许银弟与被告周金洪负同等责任，被告杨辉没有事故责任，且死者许银弟驾驶的无号牌电动三轮车属于轻便摩托车范畴，属于机动车，因此，应当在交强险范围外由责任方各承担50%的责任。3.应当按照医疗费的10%剔除超医保医疗费用，住院清单中的伙食支出34元，陪客躺椅支出12元不属于医疗支出，应当予以扣除。4.原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费没有依据，结合死者生前就医情况，死者生前伤势严重，有医院方特殊护理，不需要额外的护理人员，死者许银弟生前伙食、营养靠药物维持，已体现在医疗费用中，不存在额外支出，且原告提交的住院清单中已包含部分伙食费，营养费也缺少医疗机构出具的证明或鉴定意见作为依据，不予承担。5.对于原告主张的死亡赔偿金和丧葬费没有异议。6.处理事故人员的误工费已包含在丧葬费中，原告重复主张不予认可。7.精神损害抚慰金过高，答辩人酌情认可20000元。8.原告提供的住宿费与本案无关联，交通费没有正式票据，答辩人不予认可。诉讼费不予承担。此外，答辩人平安保险丽水公司已垫付了10000元医疗费，应予以扣除。 被告太平洋保险遂昌公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告杨辉的浙Ｋ5××××小型轿车投保了交强险，事故发生在保险责任期间，仅同意在无责任赔偿限额内赔偿原告电动三轮车与被告杨辉的小型轿车发生碰撞受到的损失。但是杨辉的车辆未与死者许银弟发生碰撞，系死者许银弟发生事故后其电动三轮车由于惯性撞到杨辉停放在路旁的车辆，死者死亡的后果与此次碰撞事故无因果关系，因此原告主张答辩人在保险合同范围内赔偿无责赔偿12000元与事实不符。且在司法实践相似案例判决中，存在法院支持无责任赔偿免赔的先例。 案经审理查明：原告毛法海、毛守定、毛秋芳分别是许银弟配偶和儿子、女儿。2020年4月7日，被告周金洪驾驶小型轿车浙ＦＰ××××从遂昌县妙高街道元立大道旁二都街村17幢往14幢方向行驶，当日14时30分许途径遂昌县二都街新村16幢7号路口时，与三原告近亲属许银弟驾驶普通三轮车发生碰撞，许银弟从17幢往23幢方向行驶，碰撞后普通电动三轮自行车与停放在路边的浙Ｋ5××××小型轿车发生碰撞，此次事故造成许银弟受伤、车辆受损的交通事故。2020年4月27日许银弟经医院抢救无效死亡。事故经遂昌县公安局交警大队于2020年5月22日作出第331123120200000015号交通事故认定书，被告周金洪与死者许银弟负同等责任，被告杨辉不负事故责任。被告周金洪的浙ＦＰ××××号小型轿车在被告平安保险丽水公司投保了交强险和商业三者险，被告杨辉的浙Ｋ5××××小型轿车在被告太平洋保险遂昌公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。 另查明，事故发生后被告周金洪已垫付医疗费73595.68元，被告平安保险丽水公司已垫付医疗费10000元。原告庭审中明确要求精神抚慰金由交强险优先赔付。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、医院入院记录及住院病历、病历本、住院、门诊发票及明细表、死亡记录、病情处理意见书、死亡证明、住宿费发票、证明、被告驾驶证、行驶证、机动车信息等及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一、责任认定。1.本起事故经交警部门认定，被告周金洪与死者许银弟负同等责任，被告杨辉不负事故责任，本院予以确认。原告主张许银弟驾驶的电动三轮车并非机动车，案涉事故认定书中认定“该无号牌富利华电动三轮自行车属于电动三轮轻便摩托车范畴，上道路行驶，归机动车类。”故本案中公安机关将前述电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定。电动三轮车是否属于机动车，目前我国法律、行政法规无相关强制性的明文规定。因此，本院认定案涉电动三轮车并不属于普遍认知意义上的“机动车”。许银弟驾驶非机动车与被告周金洪驾驶的机动车发生交通事故，双方负担事故同等责任，故本院酌情确定被告周金洪对于超出交强险责任的部分承担55%的赔偿责任。2.被告太平洋保险遂昌公司主张不予赔付无责交强险，因该事故发生在同一时空，系一个整体，各方对事故认定书认定被告杨辉不负事故责任均予认可，再结合交强险保护受损者利益的法定险种目的，本院认定被告太平洋保险遂昌公司在交强险无责的12000元限额范围内承担赔偿责任。二、损失认定与赔付。被告周金洪驾驶浙ＦＰ××××号小型轿车和被告杨辉的浙Ｋ5××××小型轿车分别在被告平安保险丽水公司和被告太平洋保险遂昌公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由两保险公司在各自的交强险的责任限额范围内承担责任，不足部分再按照合同约定由被告平安保险丽水公司在商业三者险的责任限额范围内承担责任。原告的损失有：1.医疗费，本院根据医疗机构出具的门诊、住院收费票据、住院明细清单予以确认；被告平安保险丽水公司主张其中有部分超医保项目不予理赔，但未提供证据，该主张本院不予支持；被告平安保险丽水公司主张原告提供的住院清单中的伙食支出34元，陪客躺椅支出12元不属于医疗支出，应当予以扣除。故医疗费本院认定为251675.85元。2.护理费，原告主张2人护理和营养费未提供依据，本院不予采信，确定为2600元（20天×130元／天），营养费不予支持；3.伙食补助费600元（20天×30元／天）、死亡赔偿金449091元（49899元×9年）、丧葬费36039元，经本院审查其计算方式和标准符合法律规定，本院予以确认。4.处理事故人员误工费，本院酌情确定3人3天，误工费为1386元（154元×3人×3天）。5.住宿费1431元，有发票为凭，结合就诊时间、地点等，本院予以认定，交通费未提供票据证明，酌定为300、地点等精神损害抚慰金，本院结合当事人过错程度等，酌情确定25000元。故以上1-6项损失共计768122.85元。本案共有两个交强险，由被告平安保险丽水公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，被告太平洋保险遂昌公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿12000元。剩余的损失，被告平安保险丽水公司按照合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿349868元。至于被告周金洪垫付的款项，原告应当在收到保险理赔款后予以返还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告毛法海、毛守定、毛秋芳因交通事故造成其近亲属死亡的损失总计469868元（含其垫付的10000元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司支付原告毛法海、毛守定、毛秋芳交强险理赔款12000元；以上款项限于本判决生效之日十日内交至法院中转账户； 二、驳回原告毛法海、毛守定、毛秋芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4273元，由原告毛法海、毛守定、毛秋芳负担273元，由被告周金洪负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎