山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6519号 原告：徐某某，男，1980年7月30日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：徐传武，男，系原告父亲。 委托诉讼代理人：韩玉香，女，系原告母亲。 被告：威海晨泰国际贸易有限公司，住所地威海市。 法定代表人：杨洪波，总经理。 委托诉讼代理人：齐崇霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告徐某某与被告威海晨泰国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐传武、韩玉香，被告威海晨泰国际贸易有限公司之委托诉讼代理人齐崇霞、丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告57600元+3200元+9864元即70664元；2.依法判令被告赔偿原告损失费180000元+30000元+3000元即213000元；以上1至2项合计283664元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月被告在海阳市购买十四台电脑横机(12针)，为了验厂，经朋友介绍、商量，由徐某某租用杨洪波、齐崇霞的十四台旧机器，三人签订了协议，租金每年5万元，先交1万元订金，徐某某在使用了不到一个月时，旧机器不好使用，徐某某将旧机器退还给杨洪波、齐崇霞，并要求退还订金，齐崇霞说暂时没有钱。杨洪波、齐崇霞为了验厂，和徐某某商议，联系上浙江桔子针织公司，购买30台“梦之星”电脑横机，由徐某某支付订金30万元，使用的是齐崇霞的海岛针织公司的名义。新机器到来之后，齐崇霞说机器购买时使用的是她公司的名义，所以机器归属她管，把机器反租给徐某某使用。杨洪波有厂房1000平米，徐某某租用了500平米，双方有签订合同。6-7月份徐某某给杨洪波加工毛衫19200件，单价/3元，合计57600元。给齐崇霞加工两批，织完付现款。当织完后，杨洪波、齐崇霞说暂时没钱。徐某某让杨洪波、齐崇霞写加工毛衫的证据(加工毛衫收据)，他们不写，因此双方起了冲突。徐某某本应该是11月15日向浙江桔子针织公司交租金，可是杨洪波13号锁的门，还剩2天，剩余3200元租金。原告租杨洪波500平米车间是为了加工毛衫，每年50000元。从2018年11月13日晚上锁门至2019年1月24日，机器一天都没开，共计72天，137元/天×72天=9864元。原告把11月份的加工毛衫的纱线运到了工厂，和三家公司签订了合同，合同条款有生产加工日期，违约罚款等事项。杨洪波锁了大门，不让徐某某进场，不让徐某某加工。18日，19日三家公司得知情况后向徐某某要纱线，到了工厂杨洪波、齐崇霞说纱线不是徐某某的，无奈，三家经理向派出所报了警，派出所出警后来到厂房院中，堆积着三家公司的纱线，线包上有标记三家公司的标号，有派出所警官在场才把纱线运出去。三家公司分别是；泰纺贸易公司(于经理)，泰纺贸易二厂(宋厂长)，威海协创贸易十四部(李经理)。杨洪波锁门导致徐某某一个月的生产损失，每件毛衫加工费5元，24小时织100件，一台机器一天净损失200元×30台=6000元/天，一个月合计180000元。杨洪波13日锁门之前，徐某某织了多家公司毛衫，有前片，有后片，有袖子，毛衫搭配不完整，有3000件，纱线40元/公斤，每件毛衫0.25公斤=10元，合计30000元。损坏的毛衫多家公司只收取了纱线钱，没有罚款。原、被告在一个大车间内，杨洪波有2个样品间，还有一个整理毛衫的车间，杨洪波居然把电源偷挂在原告的电表上，有派出所王警官出警。当着王警官的面，杨洪波问徐某某；“你要多少钱?”，徐某某说“让他拿一万元”。杨洪波偷用6个月×500元/月=3000元。因双方协商未果，故诉至法院请求处理。 威海晨泰国际贸易有限公司辩称，针对原告诉讼请求57600元，被告不认可。威海海岛针织服饰有限公司将19200元针织衫交由威海峰创服装有限公司加工，原、被告之间不存在加工关系。针对原告的损失，通过公安机关的询问笔录可以看出系韩玉香、徐传武抢夺公司钥匙大门的遥控器发生。即便被告对此应该承担责任双方均存在过错。被告是锁自己的办公楼大门，原告带着亲属阻止被告进入厂房，原告的父母在二楼厂房居住半个多月，原告无权要求被告赔偿各项损失。此外，被告也没有偷原告的电。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：威海晨泰国际贸易有限公司的股东为杨洪波和齐崇霞，其法定代表人为杨洪波。威海海岛针织服饰有限公司原法定代表人为齐崇霞。2018年2月20日，威海晨泰国际贸易有限公司（甲方）与原告（乙方），签订《厂房租赁协议》一份，约定，甲方将坐落于威海市环翠区柳林工业园新园路10号的厂房租赁给乙方使用，租赁期限1年，自2018年3月1日至2019年2月28日，每年租金5万元……。 2018年12月5日，本院受理威海晨泰国际贸易有限公司与徐某某、胡靖租赁合同纠纷一案，于2019年1月24日作出（2018）鲁1002民初7285号民事判决书，该判决书判决如下：一、解除原告威海晨泰国际贸易有限公司与徐某某于2018年2月20日签订的《厂房租赁协议》；二、徐某某于本判决生效之日起十日内，支付原告威海晨泰国际贸易有限公司租金43972.6元[50000÷365×321=43972.6(2018.03.01-2019.1.15)]……。 2018年12月7日，本院受理威海海岛针织服饰有限公司与徐某某、胡靖租赁合同纠纷一案，于2019年1月24日作出（2018）鲁1002民初7332号民事判决书，该判决书查明：2018年2月，徐某某租用威海晨泰国际贸易有限公司的厂房并使用威海海岛针织服饰有限公司的部分针织设备进行针织品的加工，由于威海海岛针织服饰有限公司的设备老化，不能满足生产的需要，徐某某经他人介绍与浙江桔子针织科技股份有限公司（下称桔子公司）驻山东省海阳市经销处的于红庆取得联系，欲购买桔子公司的“梦之星电脑横机”，在此期间，威海海岛针织服饰有限公司的法定代表人齐崇霞也与于红庆进行了联系，后又于同年3月28日与桔子公司的“孙总”取得联系，徐某某于3月29日由其弟徐加松向于红庆代为缴纳定金2万元。威海海岛针织服饰有限公司于同年4月27日与桔子公司签订了《租赁合同》，合同约定威海海岛针织服饰有限公司向桔子公司租赁“梦之星全电脑横机双系统52寸5/7针”设备（下称设备）30台，每台设备租金1600元/月，租赁期限为2018年5月15日至2019年5月14日，租金支付时间为每月15日；合同还约定在合同签订之日威海海岛针织服饰有限公司应缴纳履约保证金30万元。合同签订后，威海海岛针织服饰有限公司于同年5月2日向桔子公司缴纳履约保证金30万元，当日，威海海岛针织服饰有限公司与徐某某签订《租赁协议》，约定威海海岛针织服饰有限公司将涉案设备租赁给徐某某使用，租期为一年，每月租金为1600元/台，共计48000元/每月，首次租金结算日为2018年5月5日，每一个月向威海海岛针织服饰有限公司一次性支付租金，支付租金时间为每个月的5日，被告于合同签订日向威海海岛针织服饰有限公司支付30万元保证金，协议还就权利义务及违约责任等进行了约定，合同签订当日，徐某某向威海海岛针织服饰有限公司支付人民币18万元、由齐崇霞向于红庆出具借条、又由徐某某向齐崇霞出具借条，于红庆将连同徐加松缴纳的2万押金共12万元转给威海海岛针织服饰有限公司，凑足30万元押金，后于同年9月将借款10万元偿还齐崇霞。同年5月5日涉案设备到货后，徐某某组织人员进行卸货并安装，由于徐某某无款支付首月的设备租金，于5月7日向齐崇霞出具53000元的借条。徐某某在使用涉案设备过程中，因对涉案设备在租赁期满的归属与威海海岛针织服饰有限公司产生歧义而发生纠纷。该判决书判决如下：一、解除原告威海海岛针织服饰有限公司与徐某某于2018年5月2日签订的《租赁协议》；二、按原告的诉讼请求，徐某某于本判决生效之日起十日内，支付原告威海海岛针织服饰有限公司租金86000元并支付利息（以86000元为基数，自2018年12月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、徐某某于本判决生效之日起十日内，返还原告威海海岛针织服饰有限公司“梦之星全电脑横机双系统52寸5/7针”设备30台；四、徐某某赔偿原告威海海岛针织服饰有限公司的经济损失（自2018年12月7日起至涉案设备实际返还之日止，按双方约定的租金计算）……。原、被告均不服该判决均上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）鲁10民终1012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年4月，威海海岛针织服饰有限公司与案外公司签订了成衣采购合同，由威海海岛针织服饰有限公司承揽加工包括PLL-83402S、PLL-83403S在内的针织衫。最初，齐崇霞与原告协商按照每件3元的价格要求原告织PLL-83402S、PLL-83403S针织衫，只织针织衫的前片、后片以及衣服袖子。原告因价格低没有同意。之后，杨洪波又与原告协商，原告同意按每件3元进行加工，并有威海峰创服装有限公司的法定代表人陈建峰在场。2018年4月20日，威海海岛针织服饰有限公司与威海峰创服装有限公司签订加工合同，约定由威海峰创服装有限公司定做PLL-83402S、PLL-83403S针织衫，共计19200件。诉讼过程中，原告提供与陈建峰的电话录音。原告称：陈哥，我干的那19200件大货，老杨说的一审判决意思让我跟你要钱。陈建峰称：为什么。原告称：那个活，你也知道，开始的时候我跟老杨谈的价格，纱线是老杨给我的，对不对。陈建峰称：对。原告称：你只负责干后道，别的事你不管，是不是。陈建峰称：对，是，是。原告称：咱俩那时谁也不认识谁。陈建峰称：对，谁也不认识谁。原告并提供被告公司的毛衫生产工艺。在原告的送货单中原告填写的收货单位为“晨泰。” 2018年11月13日下午，原告因机器等事宜与齐崇霞、杨洪波产生纠纷，原告和齐崇霞互相拉对方机器的电闸。当晚7点30分左右，杨洪波安排人员将办公大楼东门锁上，并将二楼厂房内的三个电闸拉下来。2018年11月14日，原告的父母将被告厂房外的电动大门关闭，不让被告工人进场。2018年11月15日0时，因没有交纳30台设备的租金，30台设备停止工作。之后，齐崇霞等人不让原告进入工厂，原告给别的公司加工的原材料也经公安机关出面才取出。2018年11月20日左右，杨洪波安排将一楼厂房通往二楼厂房的木头门还有一楼厂房通往办公室的门都用锁锁上，并将一楼通往院子的红门给安上指纹锁。2018年12月6日，原告的父母进入二楼厂房将通往2楼的两个门都堵上。原告父母便居住在二楼厂房至2018年12月22日。 本院认为，本案有五个争议焦点。第一个争议焦点为：被告是否应支付原告加工费57600元的问题；第二个争议焦点：被告是否应支付30台设备的租金损失的问题；第三个争议焦点：被告是否应支付原告厂房的租金损失的问题；第四个争议焦点为：被告是否应支付原告停产而产生的损失问题；第五个争议焦点为：被告是否应支付原告电费的问题。 关于第一个争议焦点：被告是否应支付原告加工费57600元的问题。威海海岛针织服饰有限公司的法定代表人原为齐崇霞，被告的股东为齐崇霞和杨洪波，杨洪波为被告的法定代表人。威海海岛针织服饰有限公司和被告在一个办公地点进行办公。原告很难分清威海海岛针织服饰有限公司、被告、齐崇霞和杨洪波之间的关系。而齐崇霞先与原告协商让原告给加工织PLL-83402S、PLL-83403S针织衫，原告并未同意。之后，杨洪波与原告进行协商，原告同意进行加工，加工费每件3元，共计19200件，双方对合同的数量、价款进行约定。原告与威海峰创服装有限公司法定代表人之间的电话录音证明原告干前道工序，威海峰创服装有限公司干的后道工序，其双方之间未形成委托加工关系，参照原告提供的记有被告名称的生产工艺单和收货单，以及原告和被告法定代表人之间对于加工费单价和数量的约定，本院综合认定原告与被告形成委托加工合同关系，被告应支付原告加工费57600元。 关于第二个争议焦点：被告是否应支付30台设备的租金损失的问题。原告与被告之间产生纠纷，被告安排人员锁门、拉电闸，原告的父母将被告厂房外的电动大门关闭，不让被告工人进场，双方均有过错，对于原告的设备租金损失原、被告各自承担一半。原告的设备停止运转至2018年11月15日0时约1.5天，按照每月租金48000元计算，被告应赔偿原告的损失为1200元（48000元÷30*1.5÷2）。 关于第三个争议焦点：被告是否应支付原告厂房的租金损失的问题；原告租赁被告厂房，该租赁合同截止于2019年1月15日，原告向被告交纳租金（经生效法律文书判决租金应支付至2019年1月15日），被告应向原告提供厂房，其无权阻止原告进入厂房，被告应承担原告的租金损失，但原告的父母也存在阻止被告工作人员进入工厂以及其父母在厂房中居住一定时间的情况，原告也应对其租金损失承担一定的责任，本院酌定原、被告各自承担一半的租金损失即4384元（50000÷365*64÷2，自2018年11月13日至2019年1月15日共计64天）。 关于第四个争议焦点：被告是否应支付原告停产而产生的损失问题。经生效的判决认定原告租赁威海海岛针织服饰有限公司的30台设备，原告欠付威海海岛针织服饰有限公司30台设备租金。2018年11月15日，30台设备也因未向浙江桔子针织科技股份有限公司交纳租金致使设备不能使用，原告对设备停止运转是知情的。而原、被告之间为厂房租赁合同关系，机器停止运转并非被告的原因造成，原告没有理由向被告主张停产1个月的生产损失180000元和因衣服搭配不完整的损失30000元，故对于该项主张本院不予支持。 关于第五个争议焦点：被告是否应支付原告电费的问题。原告并未提供证据证明被告存在偷电的事实，故对于该项主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告威海晨泰国际贸易有限公司给付原告徐某某加工费57600元； 二、被告威海晨泰国际贸易有限公司赔偿原告徐某某设备租金损失1200元； 三、被告威海晨泰国际贸易有限公司赔偿原告徐某某厂房租金损失4384元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一项至第三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，原告负担2164元，被告威海晨泰国际贸易有限公司负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘彩萍