长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0112刑初301号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人刘海森，男，1968年10月13日出生，汉族，初中，户籍地吉林省长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。2008年10月21日因殴打他人于被长春市公安局双阳区分局行政拘留3日，2016年6月13日因违反规定使用明火作业被长春市公安局双阳区分局通阳路派出所罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2020年8月5日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人刘海森故意伤害罪，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，长春市双阳区人民检察院检察员杨健出庭支持公诉。被告人刘海森到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月16日晚，被告人刘海森在双阳区西郭家转盘大排档内，酒后因琐事与蔡某发生互殴，并将蔡某、于某、肖某等人打伤。经鉴定，蔡某本次外伤评定为轻伤一级。案发后，刘海森被传唤到案。   认定上述事实的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。   长春市双阳区人民检察院认为,被告人刘海森故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘海森自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。   被告人刘海森对公诉人指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明：2020年6月16日晚11时许，在长春市双阳区西郭家转盘大排档屋内，被告人刘海森因与蔡某酒后言语不和，用啤酒瓶将蔡某头部打伤，于某、逍遥在拉架过程中也被刘海森打伤。后刘海森与蔡某在大排档屋外互殴。经他人报警，民警到现达场后将刘海森口头传唤至长春市双阳区通阳路派出所。经鉴定，蔡某本次外伤评定为轻伤一级。案发后，被告人刘海森亲属对被害人逍遥、蔡某进行了赔偿，被害认蔡某、逍遥、于某对被告人刘海森表示谅解。   庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：   1.书证   （1）公民户籍信息证明、公安行政处罚决定书证明，本案的受案情况，被告人刘海森的自然情况和前科劣迹情况。   （2）抓获经过、受案登记证明，2020年6月16日23时16分有人报警称在双阳区西郭家转盘七分熟大排档，蔡某与刘海森发生纠纷，双方互相殴打，导致双方受伤住院，民警到达现场后对刘海森口头传唤到案，刘海森对殴打蔡某的事实如实供述。   （3）蔡某受伤照片，会诊记录，门诊手册，住院病例、入院记录、医学影像学诊断报告书证明，蔡某于2020年6月17日住院治疗情况以及会诊、整形手术情况。以上也为鉴定所提交材料：初步诊断：头面部外伤，鼻背部挫裂伤，下颌皮肤挫裂伤，鼻外伤。   （4）逍遥病例证明，逍遥受伤情况，初步诊断头部损伤，左前臂皮肤挫裂伤，左肩外伤，腹部外伤，左膝部外伤。   （5）刘海森病例证明，刘海森受伤情况：初步诊断：头部损伤。头皮裂伤，胸部损伤，腹部损伤，腰部损伤，右上臂外伤，双肘部外伤，左前臂外伤，右腕部外伤，左足外伤。   （6）现场照片证明，刘海森与蔡某打仗的现场情况。   （7）情况说明证明证人刘某、张某称不清楚现场情况，大排档服务员联系不上。朱某、赵某为吃饭被误伤人员。   2.证人证言   (1)证人赵某证言证明，2020年6月16日晚11时，赵某与朋友在位于西郭家转盘的八分熟烧烤店内吃饭时看到了蔡二刚（蔡某）与邻桌一身穿蓝色半袖的光头男子（刘海森）打了起来，蓝色半袖的光头男子将赵某吃饭的桌子掀翻，二人还在饭店外互殴。   （2）证人朱某证言证明，2020年6月16日晚10时，逍遥电话约朱某在西郭家转盘七分熟烧烤店吃饭，一起吃饭的还有蔡某、于某。吃饭时，蔡某到屋内敬酒，朱某的朋友赵某也在七分熟烧烤店屋内吃饭，朱某在烧烤店屋内见赵某时看见一穿蓝色衣服的胖子与蔡某发生口角，蓝色衣服的胖子用酒桌上的啤酒瓶打在了蔡某的头上，并掀翻了自己和邻桌的酒桌，蓝色衣服的胖子再次扔啤酒瓶时，瓶酒瓶打在了朱某的头上。于某和逍遥在拉架过程中也受伤了，逍遥左侧胳膊受伤，于某头部受伤。   （3）证人王某证言证明，2020年6月16日晚9时，王某、蔡某、于某等人在位于双阳区西郭家转盘的七分熟烧烤店店外吃饭，蔡某进店内敬酒后与他人发生口角，王某与于某进屋劝架时发现蔡某头部受伤，一身高挺高的男的用啤酒瓶将蔡某头部打伤。后面发生的情况王某就不清楚了。   （4）证人侯某证言证明，2020年6月16日晚侯某在西郭家转盘大排档的烧烤店屋内吃饭，侯某的丈夫于某也在该烧烤店屋外与蔡某等人吃饭。吃饭过程中，蔡某进屋向他人敬酒，与该桌上的一穿蓝色半袖的男子发生口角，该男子用啤酒瓶将蔡某头部打伤，误伤了于某，同时掀翻了旁边的桌子。之后，该男子还将蔡某追赶到屋外，并用酒瓶再次打了蔡某的头，蔡某与该男子在屋外互殴直至警察来了。   （5）证人褚某证言证明，案发当日晚九时，褚某在七分熟大排档吃饭，11时，一身穿蓝色衣服的中年男子用啤酒瓶将一身穿黑色T恤的男子头部打伤，二人还在烧烤店外互殴。   （6）证人银某证言证明，案发当日晚11时，银某与蔡某、于某在七分熟烧烤店吃饭，中途从卫生间回来后发现一身穿蓝色衣服的胖子用啤酒瓶子扔蔡某，在银某将蔡某拽出烧烤店时，蓝色衣服的男子又扔了一个啤酒瓶子，误伤了于某。蔡某到店外后，蓝色衣服的男子追了出来并与蔡某在屋外互殴。   （7）证人刘某证言证明，案发当日晚7时，刘某与刘海森、张海龙在西郭家转盘的烧烤店内吃饭，当晚陆续喝了三箱啤酒。于某先进屋敬酒，蔡某后敬的酒，但刘海森没有喝蔡某敬的酒，之后记得有人打架，但具体情况不知道了。   （8）证人张某证言证明，案发当日晚7时，张某与刘某、刘海森在西郭家转盘大排档内吃饭，先后有两人来敬酒，第二个来敬酒的人是蔡某，蔡某与刘某喝了一杯，这时张某就去结账了，之后的事情张某不清楚。   3.被害人陈述   （1）被害人蔡某陈述证明，案发当日晚11时，蔡某、逍遥、朱某、银某在七分熟大排档吃饭，当时刘某（老棍）也在大排档吃饭，蔡某向刘某敬酒，当时与刘某一起吃饭的有张某、刘海森。蔡某在向刘海森敬酒时，双方言语不和，刘海森向蔡某扔了啤酒瓶，啤酒瓶还误伤了于某，蔡某打了刘海森头部两拳。蔡某被银某拉到大排档店外后，刘海森追出来用啤酒瓶打了蔡某后脑勺，蔡某也用啤酒瓶打了刘海森头部。   （2）被害人肖某陈述证明，案发当晚11时，在西郭家转盘大排档内，逍遥看到一穿蓝色半袖的胖子用东西砸了蔡某，蔡某脸部受伤了，同时蓝色短袖的胖子把逍遥的头和胳膊打伤了，于某头部也受伤了。   （3）被害人于某陈述证明，案发当晚，于某与蔡某等人在西郭家转盘大排档内吃饭，蔡某在向刘某敬酒时与刘海森发生口角，刘海森将啤酒瓶扔向蔡某，将蔡某头部打伤，再次扔啤酒瓶时又将于某砸伤。之后刘海森追着蔡某跑出大排档，并用路边的铁柱子打蔡某头部，二人在大排档门口的路边互殴起来。   4.被告人的供述与辩解   被告人刘海森虽在侦查机关及公诉机关供述案发当晚11时，刘海森与刘雨（刘某）、张某在西郭家转盘大排档内吃饭，一个身上有纹身的人先用啤酒瓶子打了刘海森头部，其还手了，具体怎么还手的记不清了。打架过程中刘海森没有掀翻桌子的行为。但在庭审中，刘海森表示对证人证言及被害人陈述均无异议，以证人证言及被害人陈述为准。   5.辨认笔录证明，2020年7月29日，蔡某、赵某、褚某能分别在10个人头像中辨认出刘海森。并进行指认。   6.鉴定意见证明，蔡某本次外伤致面部浅表瘢痕长度累计10厘米以上，评定为轻伤一级。   被告人刘海森对公诉机关出具以上证据均无异议。   本院当庭出示被害人出具的赔偿和解协议书、谅解书及收条，被告人刘海森亲属在案发后对被害人蔡某、逍遥进行了赔偿，于某放弃索赔，三被害人对被告人刘海森表示谅解。   公诉人及被告人刘海森均对赔偿和解协议书、谅解书及收条无异议。   被告人刘海森未向法庭提供证据。   以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法、有效，证据之间能够形成完整的证据链条，本院对书证、证人证言、被害人陈述、鉴定报告等予以确认采信，作为定案依据。   本院认为，被告人刘海森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海森在庭审中能够如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后被告人亲属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、四十六条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人刘海森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 周 翠   人民陪审员 王静林   人民陪审员 邢 飞   二〇二〇年十二月三十日   书记员 曹雪琨