河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5450号 上诉人（原审被告）：李翠英，女，1974年7月21日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：刘虎成，男，1962年6月15日出生，汉族，住临漳县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇晨亮，该公司员工。 上诉人李翠英因与被上诉人刘虎成、原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翠英、被上诉人刘虎成、原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人寇晨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，有失公允。上诉人对一审认定的“因交通事故造成医疗费下余损失10913.66元应由上诉人赔偿”有异议。被上诉人在临漳县医院住院期间医疗费为18035.66元，门诊费28元、804元，合计18867.66元。其在邯郸市中心医院花费的996元，不应由上诉人承担；被上诉人事故受伤住院之前即患有胸腔积液（左侧，骨折在右侧）；且为××表面抗原携带者，非本此事故所造成。因为有此两项病情，导致被上诉人住院时间长达47天。由此造成的费用应当由被上诉人承担，一审法院判决被上诉人承担全部医疗费用显然有失公允。上诉人要求被上诉人承担因医治其原来所患胸腔积液及××所造成的医疗费用（至少5000元）。上诉人目前应赔偿费用余额为4917.66元（18867.66元＋1200元＋2350元一10000元-2500元-5000元-4917.66元）。二、一审判决书第三页“造成刘虎成受伤、车辆损坏”，车辆损坏不知从何而来，本案根本没有车辆损坏的事实。临漳县医院诊断没有显示被上诉人入院时即有胸腔积液及××表面抗原携带者的实情，同时没有写是右侧肋骨骨折，左侧胸腔积液。此外，对被上诉人在邯郸市中心医院产生的费用没有解释。三、一审法院在审理过程中存在问题。上诉人自接到起诉书副本后，法庭没有就具体赔偿数额做过任何实质性调解。直到8月14日，一审法院通知上诉人到庭与被上诉人进行庭前当面调解，可是上诉人到庭后却立即进行了开庭。庭前没有看到有关住院手续等资料证据，不能正常当庭答辩。庭后，双方被告知回去考虑一下赔偿数额及庭后调解问题。9月18日，一审法院第二次通知上诉人到庭就赔偿数额进行调解，上诉人向审判员提出了自己的意见。一审法院表示会就此征求被上诉人意见。一直到10月12日，上诉人突然接到该案已判决请尽快领取判决书的通知。当日领取后，发现判决日期是9月18日。 刘虎成口头答辩称，对方没有证据证明我有这些费用，从我住院到出院上诉人都没有去医院看过我。我认为上诉人的上诉不成立，认可一审判决。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，上诉人在我公司投有交强险，我司已于一审判决后，在交强险范围内履行赔偿责任，我公司不再就本次事故向原告刘虎成及被告李翠英进行赔偿。 刘虎成向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失51888.46元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月22日10时10分许，被告李翠英驾驶辽Ｎ×××××号小型客车，沿临漳县朱雀大道路北非机动车道由东向西行驶至法院门前路段向北转弯时，与前方行人刘虎成相撞，造成刘虎成受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，李翠英驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路安全法律、法规的规定，承担事故的全部责任。原告刘虎成受伤后，在临漳县医院住院47天，花去医疗费18035.66元，花去门诊费28元、804元，在邯郸市中心医院花去门诊费15元、318元、648元、15元，合计19863.66元。在临漳县华康大药房医药连锁有限公司花去外购中成药＊药品900元和244.8元，合计1144.8元。经临漳县医院诊断，原告胸部损伤；肋骨骨折；胸腔积液；脑震荡；头皮血肿；胸壁肿物；××表面抗原携带者；头皮裂伤。根据原告的申请，原审法院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年7月17日作出的鉴定意见为：误工期限为90日；营养期限为60天；护理期限为60日；伤后2周护理人数为2人；其后护理人数为1人。原告花去鉴定费1200元。原告要求赔偿医疗费21008.46元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费13500元（4500元／月÷30天×90天）、护理费11610元（115元／天×14天＋5000×60÷30）、鉴定费1200元、交通费1500元、平安保险公司诉讼费500元、财产保全费320元。另查明，被告李翠英驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车的登记车主为高忠信，被告李翠英为实际车主，该车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原审法院依照原告的财产保全申请，扣押了被告李翠英驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车。事故发生后被告李翠英垫付了2500元医疗费，被告阳光财险邯郸中心支公司垫付了10000元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 一审法院认为，被告李翠英驾驶机动车与步行的原告刘虎成相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告刘虎成因事故造成的住院伙食补助费2350元、鉴定费1200元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿医疗费21008.46元，计算有误，应为19863.66元。原告要求赔偿外购用药1144.8元，没有医嘱证明，不予支持。原告要求赔偿营养费3000元，计算标准过高，应认定为1200元（20元/天×60天）。原告要求赔偿误工费13500元，提供了邯郸市合承建筑工程有限公司的营业执照副本和工资表，证据不够充分，应参照居民服务业标准计算为10384.52元（42115元/年÷365天×90天）。原告要求赔偿护理费11610元，提供了邯郸市邯山区军兴清水汽车维修有限公司的营业执照副本和护理人员刘卫国的工资表，证据不够充分，应参照居民服务业标准计算为8538.38元[42115元/年÷365×（14天×2人+46天）]。原告要求赔偿交通费1500元，提供了加油票据，证据不够充分，但考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定为1200元。原告要求赔偿平安保险公司诉讼费500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。以上原告刘虎成因事故造成的损失有医疗费19863.66元、营养费1200元、住院伙食补助费2350元合计23413.66元，有误工费10384.52元、护理费8538.38元、交通费1200元、鉴定费1200元合计21322.9元，均应由被告李翠英按照事故责任予以赔偿，但因被告的肇事车辆在被告阳光财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，原告要求阳光财险邯郸中心支公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告刘虎成因事故造成的损失有医疗费19863.66元、营养费1200元、住院伙食补助费2350元合计23413.66元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告刘虎成的误工费10384.52元、护理费8538.38元、交通费1200元、鉴定费1200元合计21322.9元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司予以赔偿。原告的医疗费用下余部分损失为13413.66元，应由被告李翠英按照事故责任全部予以赔偿。被告李翠英在事故发生后垫付了2500元，被告阳光财险邯郸中心支公司在事故发生后垫付了10000元，在执行时均予以扣除。被告阳光财险邯郸中心支公司的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘虎成医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（已支付）；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘虎成因事故造成的误工费10384.52元、护理费8538.38元、交通费1200元、鉴定费1200元合计21322.9元；三、被告李翠英赔偿原告刘虎成因事故造成的医疗费用下余损失10913.66元（13413.66元-2500元）；四、驳回原告刘虎成的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼保全费320元，合计657.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。以上判决确定的给付义务均应在本判决书生效之日起五日内履行。 本院二审期间，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交了支付赔偿款凭证，证明已经向刘虎成支付了赔偿款21980.4元。刘虎成对此予以认可。 另查明，本案交通事故未造成车辆损坏的事实。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，刘虎成因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于刘虎成在邯郸市中心医院所产生的医疗费，系刘虎成在临漳县医院住院期间到邯郸市中心医院所作的胸腔扫描ＣＴ和颅脑磁共振所支出的费用，经审查该两项检查均与刘虎成因本案交通事故造成受伤的部位有关，李翠英对该部分医疗费的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据，故原审法院支持该部分医疗费并无不当。关于李翠英上诉称刘虎成受伤住院前即患有胸腔积液且为××表面抗原携带者，导致住院时间长达47天，但李翠英在一、二审亦未提交任何证据证明该主张，故其上诉称应由刘虎成自行承担其医治原来所患疾病相关费用的理由依据不足，本院不予支持。关于李翠英上诉所称一审法院在审理过程中存在问题的理由，其未提供相应证据，且原审法院在双方未能达成调解的情况下依法作出判决不违反法定程序。综上，李翠英的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由李翠英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 静 审 判 员  李 涛 审 判 员  徐世民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟 ——