山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6694号原告：贾晓宁，男，汉族，1982年1月6日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：王占德，男，汉族，1963年12月24日出生，住山东省胶州市。被告：余钟瑾，女，汉族，1962年8月24日出生，住山东省青岛市市**。被告：青岛华锦恒化工科技有限公司，住所地山东省胶州市马店镇马店西村，统一社会信用代码91370281794033057U。法定代表人：蒋建英，总经理。被告：孙洪山，男，汉族，1966年1月24日出生，住山东省胶州市。原告贾晓宁与被告王占德、余钟瑾、青岛华锦恒化工科技有限公司、孙洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼，被告王占德、余钟瑾、青岛华锦恒化工科技有限公司、孙洪山经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000000元及违约利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息计算方式为：自2014年5月4日（最后一笔还款之日）起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：被告于2014年1月22日向原告借款1000000元，并签订借款合同一份，由担保人签字。原告通过转账方式将款项转入被告指定账户。合同履行期间，被告仅偿还部分利息，之后原告多次催要，被告拒不还款。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王占德、余钟瑾、青岛华锦恒化工科技有限公司、孙洪山均未到庭质证，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了民间短期信用借款合同、银行转账打印件、收条、业务回单、结婚证复印件、公司名称变更材料等证据，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王占德、青岛德弘塑粉有限公司签订了《民间短期信用借款合同》，合同约定主要内容有：王占德、青岛德弘塑粉有限公司向原告借款1000000元，期限自2014年1月22日至2014年2月21日，实际贷款日以借据上所记载日期为准，借款人于2014年2月21日一次性全额偿还，双方到期未提出收回贷款，借款日期按月顺延；贷款利率按照月利率3%执行；如借款人无力偿还借款，担保人替借款人无条件偿还全部借款。被告孙洪山在合同担保人处签字，担保人签字处载明担保期限为自借款之日至该债务全部还清之日止。《民间短期信用借款合同》的尾部，载明王占德收到贷款1000000元，借款期限自2014年1月22日至2014年2月21日。其后有借款人被告王占德签字、青岛德弘塑粉有限公司公章和王孝新印章。中国农业银行胶州福州路分理处的银行交易明细显示：2014年1月22日，岳兰莉的账户向王新梅的招商银行账户（62×××77）转账925000元，原告称另行支付被告现金75000元。2014年1月22日，被告王占德出具借款收条，载明从原告处借得1000000元，原告已经于2014年1月22日通过妻子岳兰莉账户打款到其指定王新梅招商银行62×××77账户内，剩余75000元已给现金。王孝新分别于2014年2月25日、3月25日、5月4日向原告网银转账50000元。查明，原告与岳兰莉于2010年2月10日登记结婚；2019年1月10日，青岛德弘塑粉有限公司变更名称为被告青岛华锦恒化工科技有限公司；2015年6月17日，法定代表人由王孝新变更为蒋建英；被告王占德系被告青岛华锦恒化工科技有限公司的股东。被告王占德与被告余钟瑾于1988年6月22日登记结婚，原告认为二被告应为共同借款人，但对此并未提交证据证明。原告曾于2016年2月19日向本院起诉，要求被告王占德及被告青岛华锦恒化工科技有限公司偿还本案借款并要求被告孙洪山承担担保责任，案号为（2016）鲁0281民初594号，因原告未提供可供送达的地址，本院裁定驳回起诉。本院认为，原告与被告王占德、青岛德弘塑粉有限公司签订的《民间短期信用借款合同》是当事人一致意思表示，合同成立。合同签订后，原告通过其妻子岳兰莉的账户向被告王占德指定的账户转账925000元，并称另支付现金75000元。同日被告王占德向原告出具了借款收条，收条中载明了其收到了转账的925000元和现金75000元的具体情况。同时在《民间短期信用借款合同》中借款人被告王占德和青岛德弘塑粉有限公司确认借款人被告王占德收到了原告的贷款1000000元。上述证据相互印证，可以认定原告已经向借款人被告王占德和青岛德弘塑粉有限公司提供了1000000元借款的事实，借款合同成立并生效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行相应的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案起诉之前，被告已经偿还的未超过年利率36%部分的利息本院不予处理，超过36%部分应从本金中扣除，未偿还的利息，不得超过年利率24%。本案借款合同中约定贷款利率按照月利率3%执行，被告青岛华锦恒化工科技有限公司分别于2014年2月25日、3月25日、5月4日各还款50000元，根据上述规定，被告青岛华锦恒化工科技有限公司每笔偿还的款项超出按照年利率36%计算的利息，每次还款超出部分应从本金中扣除，经计算具体情况如下：1、至2014年2月25日，应偿还利息33534元，被告还款50000元，该期间利息付清，多支付利息在本金中扣除16466元，剩余本金为983534元；2、2014年3月25日，应偿还利息27162元，被告还款50000元，该期间利息付清，多支付利息在本金中扣除22838元，本金应为960696元；3、2014年5月4日，应偿还利息37901元，被告还款50000元，该期间利息付清，多支付利息在本金中扣除12099元，本金应为948597元。综上，截止到2014年5月4日，被告王占德、青岛华锦恒化工科技有限公司尚欠原告本金948597元未还，之前的利息已经付清。现合同约定的还款期限已过，故二被告还应偿还原告借款本金948597元，并承担以948597元为基数，自2014年5月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。关于被告余钟瑾的责任认定，原告认为被告王占德与被告余钟瑾为夫妻关系，应为共同借款人，但借款合同、收条等借贷手续均为被告王占德个人名义出具，原告并未举证证明被告余钟瑾存在追认本案借款或借款用于家庭生活等应视为共同借款人的情形，对原告要求被告余钟瑾承担借款还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告孙洪山的责任认定，借款合同中约定借款期限为自2014年1月22日至2014年2月21日止，担保期限为自借款之日至该债务全部还清之日止，并未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告于2016年2月19日通过诉讼方式向被告孙洪山主张承担担保责任，即在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故被告孙洪山应对本案借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告王占德和青岛华锦恒化工科技有限公司追偿。被告王占德、余钟瑾、青岛华锦恒化工科技有限公司、孙洪山经本院公告传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王占德、青岛华锦恒化工科技有限公司偿还原告贾晓宁借款本金948597元，并承担以借款948597元为基数自2014年5月5日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙洪山对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，被告孙洪山承担连带清偿责任后，可以向被告王占德、青岛华锦恒化工科技有限公司追偿；三、驳回原告贾晓宁对被告余钟瑾的诉讼请求；四、驳回原告贾晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，原告贾晓宁承担740元，被告王占德、青岛华锦恒化工科技有限公司、孙洪山承担13660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  泮晓朋审判员  郭 倩二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘鑫书记员王雯雯