浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8391号 原告：杨绍英，女，1993年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑海良，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。 原告杨绍英与被告郑海良侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员金宇峰担任审判长，人民陪审员俞志祥、高福明参加评议组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨绍英到庭参加诉讼，被告郑海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费5175.05元；2.责令被告赔偿原告37天的误工费8505.75元（5000元／月÷21.75＊37天）；3.责令被告赔偿原告37天的陪护费4440元（120＊37）；4.责令被告赔偿原告5天的住院伙食补助费234元；5.责令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；6.责令被告赔偿原告车辆修理费981.22元；7.责令被告赔偿原告交通费500元；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日13时33分许，被告郑海良（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的电驱动正三轮摩托车（未悬挂机动车号牌），途经绍兴市柯桥区××街道××路××村地方时，由南向东左转，与原告驾驶的由东向西直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往滨海医院住院治疗。该事故经交警部门事故认定，被告郑海良负事故全部责任，原告杨绍英无责任。 被告郑海良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故责任认定书、收入证明、请假证明、电动车维修发票、入院记录、出院记录、费用清单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明、情况证明及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2020年4月4日13时33分许，被告郑海良驾驶的电驱动正三轮摩托车，途经绍兴市柯桥区××街道××路××村地方时，与原告杨绍英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告郑海良负事故全部责任，原告杨绍英无责任。 二、关于原告杨绍英损失的事实 事故发生后，原告杨绍英前往绍兴市柯桥区滨海医院住院治疗，花去医疗费合计5175.05元，同时产生住院伙食补助费及相关交通费。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费5175.05元，结合原告提供的病历、医疗费发票等证据予以认定；2.住院伙食补助费100元（20元/天×5天），住院时间根据原告提供的出、入院记录认定为5天，以20元/天予以确定；3.误工费3340元（167元/天×20天）。误工期根据出、入院记录及绍兴市柯桥区滨海医院医疗证明认定为20天，误工费标准根据原告提交的收入证明按月工资5000元计算认定167元/天。（5000元/月÷30天）；4.护理费600元（120元/天×5天），护理期限根据出、入院记录认定为5天，原告主张的护理费标准未超过法律规定，本院予以照准；5.交通费150元，该损失本院根据杨绍英住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；6.电瓶车修理费981.22元，根据杨绍英提供的浙江省增值税普通发票，结合杨绍英车辆受损的事实予以认定；以上六项合计10346.27元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告郑海良未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记上牌的电驱动正三轮摩托车，也未投保交强险。事故发生后，被告未垫付任何费用。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，被告郑海良驾驶的电驱动正三轮摩托车与原告杨绍英驾驶的电动车发生碰撞，导致原告杨绍英受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对该起事故的认定，被告郑海良负事故全部责任，原告杨绍英无责任，故原告杨绍英可据此索赔。 对原告杨绍英因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定可索赔的损失总额为10346.27元。原告主张赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告郑海良驾驶的电驱动正三轮摩托车属于机动车，但未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中郑海良驾驶的电动三轮轻便摩托车未投保交强险，故原告的损失应先由被告郑海良在交强险限额内承担。原告杨绍英的损失经交强险分项计算，并未超出交强险限额，因此原告杨绍英因本案交通事故产生的损失应由被告郑海良在交强险限额内赔偿10346.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑海良应于本判决生效后十日内赔偿给原告杨绍英因本案交通事故产生的损失10346.27元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，由原告杨绍英负担182元，被告郑海良负担164元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  俞志祥 人民陪审员  高福明 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  虞振华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1