广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1178号 原告（反诉被告）：卢家德，男，汉族，1974年3月18日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢桂新，女，汉族，1965年10月12日出生，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：马鳞，广西能正律师事务所律师。 原告（反诉被告）卢家德与被告（反诉原告）卢桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢家德的委托诉讼代理人黄家念，被告（反诉原告）卢桂新及其委托诉讼代理人马鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）卢家德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1359136.2元。由被告卢桂新在交强险范围内先予承担120000元，超出部分1239136.2元由被告承担30%责任即371740.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日1时30分，卢家德驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市平桂区羊头镇石仁岭路段由国道323线往石仁岭方向行驶，当日16时10分。该车行驶至烟台石仁岭路段时，由于卢家德驾车在会车时未靠右同行导致车辆与对向行驶由卢桂新驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢家德、卢桂新二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队作出451103120190000193号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人卢家德承担该事故主要责任；2.当事人卢桂新承担事故次要责任。原告受伤后到贺州广济医院先后三次住院治疗68天花费医疗费133475.54元，经诊断：1.重型颅脑外伤：右侧额、颞叶脑挫裂伤并血肿，右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，脑疝，枕骨、左侧颞骨及蝶骨骨折并气颅，左侧乳突、蝶窦积血，蛛网膜下腔出血，上唇挫裂伤，枕部、左侧颞及项部头皮挫伤；2.两肺挫伤并胸腔积液；3.多处软组织挫伤；4.肺部感染；5.继发性血高压；6.肝功能异常；7.低蛋白血症；8.低钠低氯血症。经桂林正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：伤残等级为5级，大部分护理依赖、后续治疗费30000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告（反诉被告）卢家德为其主张向本院提交的证据：1.道路交通事故认定书，2.贺州广济医院入院记录2份、出院记录3份、疾病诊断证明书3份，3.住院收费票据3张、门诊收费票据6张、住院病人费用清单2份共15张、医疗保险费普通住院费用报销表1份，4.司法鉴定意见书及发票各1份。 被告（反诉原告）卢桂新辩称：被告认为原告在本事故中属于醉酒驾驶，原告的行为构成刑事犯罪，其经济损失应由其自己承担。被告认为交通事故认定书不能成为认定事实的依据。原告应负主要责任，其经济损失应由自己承担。被告的行为与本案事故的发生没有因果关系，被告发现原告是醉驾后，已经将车辆停在路边，是原告撞到被告造成的，被告不应该承担事故责任。原告的诉请部分不合理。 反诉原告卢桂新向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告以下经济损失：医疗费9922.23元，住院伙食补助费1100元，护理费1563元，误工费3696.42元，残疾赔偿金69490元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，车费500元，共计92471.65元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告将第1项反诉请求变更为请求判令反诉被告赔偿反诉原告22981.65元。事实和理由：本案交通事故造成了反诉原告在钟山县中医医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡，全身多处挫伤：用去医药费9313.23元。出院后在贺州市人民医院门诊治疗用去医疗费609元。事故造成反诉原告各项损失共计22981.65元。反诉被告醉酒驾驶车辆行驶，造成反诉原告受伤的行为已构成刑事犯罪，因其犯罪行为致反诉原告身体损伤造成的经济损失应承担赔偿贵任。为此，特提起反诉。 反诉原告为其本诉辩驳主张及反诉主张向本院提交的证据：1.交通事故认定书，2.钟山县中医医院疾病诊断证明书2份，第（1）次入院记录1份，出院记录1份，病人收费清单1份，3.门诊收费票据1份，住院收费票据5份，4.照片3张，5.玉林市国泰司司法鉴定所法鉴定意见书。 反诉被告卢家德辩称：反诉原告的诉请是与事实不符的。事故认定书作出后，反诉原告认为事故认定不准确、不合法，但也未与上级部门申请复核。事故认定书依据的事故形成，作出的认定是符合本案事故形成的。对于反诉原告的诉请，医疗费应以正式发票为准，住院伙食补助费以反诉原告住院天数为准，护理费根据反诉原告提供的出院记录及门诊诊断证明书没有说明需要护理人员，误工费应以住院为准，超出部分不应支持，精神抚慰金因反诉原告不构成伤残，所以不应支持，鉴定费应由反诉原告自行承担。 本院对证据的分析和认定：对于双方异议的证据，本院予以认定；对有争议的证据，本院认定如下：对双方提交的道路交通事故认定书，被告（反诉原告）对事故认定书责任的划分及认定事实有异议，但被告并未提出复核，因此对于道路交通事故认定书，本院予以认定；对原告提交的桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见书为有资质的鉴定机构出具，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月12日，卢家德驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市平桂区羊头镇石仁岭路段由国道323线往石仁岭方向行驶，当日16时10分该车行驶至烟台石仁岭路段时，由于卢家德驾车在会车时未靠右同行导致车辆与对向行驶由卢桂新驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢家德、卢桂新二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队作出451103120190000193号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人卢家德承担该事故主要责任；2.当事人卢桂新承担事故次要责任。 事故发生后，原告被送往贺州广济医院先后三次住院治疗共计68天，花费医疗费133475.54元。经诊断：1.重型颅脑外伤：右侧额、颞叶脑挫裂伤并血肿，右侧额、颞、顶部硬膜下血肿，脑疝，枕骨、左侧颞骨及蝶骨骨折并气颅，左侧乳突、蝶窦积血，蛛网膜下腔出血，上唇挫裂伤，枕部、左侧颞及项部头皮挫伤；2.两肺挫伤并胸腔积液；3.多处软组织挫伤；4.肺部感染；5.继发性血高压；6.肝功能异常；7.低蛋白血症；8.低钠低氯血症。原告自行到桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年4月8日，桂林市正诚司法鉴定中心桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第365号鉴定意见书鉴定意见为：1.卢家德“重型颅脑外伤、两肺挫伤并胸腔积液、多处软组织挫伤、肺部感染、继发性血高压、肝功能异常、低蛋白血症、低钠低氯血症”均与交通事故外伤之间存在因果关系；2.卢家德因道路交通事故受伤致左上肢单瘫（肌力2级）构成五级伤残；3.卢家德因道路交通事故受伤后护理依赖程度属大部分护理依赖；4.卢家德因道路交通事故受伤后续治疗费用约30000元。 被告卢桂新受伤后到钟山县中医医院住院治疗11天，医院诊断：中医诊断：创伤病--气滞血瘀；西医诊断：1.脑震荡，2.全身多处挫伤，3.低钾血症。被告受伤情况经桂林市华源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：卢桂新因道路交通事故受伤致头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤客观存在，但其损伤程度未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定的伤残等级。 另查明，原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为卢家德，被告卢桂新驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆所有人为卢桂新，原被、告的车辆均未投保机动车交强险和商业三者险。原告受伤后由其家人护理，被告受伤后由其儿子护理。事故发生后，原、被告未向对方进行过赔偿。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队第451103120190000193号《道路交通事故认定书》对事故认定原告卢家德承担此事故主要责任，被告卢桂新承担次要责任，本院予以采纳。被告对事故认定书有异议，但未在规定时间内提出复核，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对事故发生均有过错，双方的车辆又均未投保交强险，故应对对方的损失在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险部分损失，根据交警作出的道路交通事故责任认定的主次责任进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《关于印发的通知》[桂高法会﹝2020﹞8号]计算，本院确认原告卢家德损失合理部分为：1.医疗费133475.54元（根据原告提交的票据核算医疗费为140370.81元，原告主张133475.54元，本院予以支持）；2.住院伙食补助费6800元（68天×100元/天)；3.营养费3000元（5000元×60%）；4.误工费13932.38元（51891元/年÷365天×98天）；5.护理费360067.36元(住院期间护理费51891元/年÷365天×68天+出院后护理费120元/天×80%×10年×365天）；6.残疾赔偿金416940元（34745元/年×20年×60%)；7.后续治疗费30000元；8.交通费500元（原告虽未提交证据，本院根据原告就医地及其居住地等酌情支持），上述各项损失共计：964715.28元，属于交强险医疗费限额内的损失为173275.54元（医疗费133475.54元；住院伙食补助费6800元，营养费3000元，后续治疗费30000元），属于交强险死亡伤残项下的损失为791439.74元（误工费13932.38元，护理费360067.36元，残疾赔偿金416940元，交通费500元）。反诉原告卢桂新损失合理部分为：1.医疗费11031.63元;2.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天);3.护理费1563.84（51891元/年÷365天×11天）;4.误工费1563.84（51891元/年÷365天×11天）;5交通费330元（30元/天×11天），共计15589.31元，属于交强险医疗费限额内的损失为12131.63元（医疗费：11031.63元，住院伙食补助费：1100元），属于交强险死亡伤残项下的损失为3457.68元（护理费1563.84元，误工费1563.84，交通费330元）。 被告卢桂新应当在交强险医疗费限额内赔偿原告卢家德医疗费10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告损失110000元，共计120000元，原告超出交强险限额的损失为844715.28元，根据事故认定的主次责任划分，由被告承担30%的责任，即被告赔偿原告超出交强险限额的损失为253414.58（844715.28元×30%），上述三项共计373414.58元。 反诉被告卢家德应当在交强险医疗费限额内赔偿反诉原告卢桂新医疗费10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔偿反诉原告损失3457.68元，共计13457.68元，反诉原告超出交强险限额的损失为1031.63元，根据事故认定的主次责任划分，由反诉被告承担70%的责任，即反诉被告需赔偿反诉原告超出交强险限额的损失为722.14元（1031.63元×70%），上述三项合计14179.82元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，反诉原告的反诉请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告卢桂新于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢家德经济损失373414.58元； 二、反诉被告卢家德于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告卢桂新经济损失14179.82元； 三、驳回原告卢家德的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告卢桂新的其他反诉请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本诉案件受理费8676元，减半收取计4338元（原告已预交），由原告卢家德承担1044元，被告卢桂新承担3294元，反诉案件受理费1056元（反诉原告已预交），由反诉原告卢桂新承担404元，反诉被告卢家德承担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  李冬秋