wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13486号原告：河南交通物业管理有限公司，统一社会信用代码91410100706785743M，住所地郑州市中原路**。法定代表人：贾清根，总经理。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南有尚律师事务所律师。被告：河南华商国际饭店有限公司，统一社会信用代码91410100674117037Q，，住所地郑州市**中原路**法定代表人：杨非，总经理。委托诉讼代理人：闫一航，该公司股东。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。原告河南交通物业管理有限公司与被告河南华商国际饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南交通物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘欢欢，被告河南华商国际饭店有限公司的委托诉讼代理人闫一航、郭启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南交通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的房屋租金614833元、物业费39018元以及违约金49038元（违约金暂计算至起诉之日，以后的违约金以拖欠金额为基数按日万分之五计算至实际偿还之日），以上共计702889元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告先后于2016年8月4日和2016年11月7日签订了两份房屋租赁合同，原告将其坐落于郑州市中原东路108号的交通大厦6-10楼整层、11层整层以及17楼整层出租给被告，合同约定的租金支付方式为每月20日按月支付，若逾期支付应以应付未付房屋数额为基数按日千分之五向原告支付违约金。后原告又在2017年7月25日与被告签订了物业服务管理协议，合同约定原告为被告提供物业服务，物业费的支付方式同样是按月支付，若逾期支付应以应付未付物业费数额为基数按日千分之五向原告支付违约金，但截止今日被告仍拖欠原告2020年2月至4月的房租以及物业费用。被告河南华商国际饭店有限公司辩称：原告诉讼请求与国家和地方政府政策和法律规定相违背。原告与被告于2020年5月21日签订的两份补充协议中明确说明，原告给与的租金优惠系为了减少承租其房屋的中小型企业和个体型租赁户在复工复产后的经营负担，该优惠与政府规定减免3个月房租并不冲突，被告应在享有租金优惠的基础上再行享有减免3个月租金的权利。在新冠疫情期间，被告的企业因政府管控，无法进行营业，更不存在原告物业服务一说，因此疫情期间的物业费应当予以减免。在本案诉讼中，因被告了解政府政策，其应当享有减免3个月租金的权利，故被告未交纳2020年2月至4月的房屋租金，其行为并非系故意违约，系因新冠肺炎不可抗力因素造成，不应当承担违约责任。截止本案开庭时，原告已非案涉房屋的产权人和管理人，被告已经和管理人河南铁路集团有限责任公司另行签订了租赁合同并另行交纳了履约保证金，原告与被告之间的租赁合同已经解除，原告应当返还被告履约保证金150000元。原告的诉讼请求与事实、政府政策、法律规定相违背，应当予以驳回。经审理查明：2016年8月4日、2016年11月7日，原告河南交通物业管理有限公司与被告河南华商国际饭店有限公司分别签订两份房屋租赁合同。2017年7月25日，原告河南交通物业管理有限公司与被告河南华商国际饭店有限公司签订一份物业管理服务协议。2020年5月21日，原告河南交通物业管理有限公司与被告河南华商国际饭店有限公司分别签订两份补充协议。2020年8月1日起，涉案房屋的经营管理权转交河南铁路集团有限公司行使。后原告河南交通物业管理有限公司诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、补充协议等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南交通物业管理有限公司与被告河南华商国际饭店有限公司签订房屋租赁合同和物业管理服务协议，双方之间形成房屋租赁合同关系和物业服务合同关系。原告河南交通物业管理有限公司关于房屋租金的主张，对于新冠疫情发生造成的影响，综合考虑本案情况，本院酌定减免一个月，被告河南华商国际饭店有限公司应支付房屋租金409888.19元；原告河南交通物业管理有限公司关于物业费的主张，亦应考虑疫情影响，本院酌定减免一个月，被告河南华商国际饭店有限公司应支付物业费26012元；以上共计435900.19元，扣减11楼多支出9天租金（12097.26元）和保证金150000元，被告河南华商国际饭店有限公司应支付273802.93元。原告河南交通物业管理有限公司关于违约金的主张，自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南华商国际饭店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南交通物业管理有限公司273802.93元及违约金（自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南交通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10829元，减半收取计5414.50元，由原告河南交通物业管理有限公司负担3305.50元，被告河南华商国际饭店有限公司负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 王昭君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17531号 原告：俞立勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅叶民，男，1984年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅志永，男，1956年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅秋燕，女，1956年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市敏佳包装有限公司，住所地诸暨市店口镇湄池村湄池岭隧道脚。 法定代表人：傅叶民。 四被告的委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 第三人：诸暨市雷诺汽车部件有限公司，住所地诸暨市次坞镇里亭村（村委会办公楼）。 法定代表人：石夏君。 原告俞立勇与被告傅叶民、傅志永、傅秋燕、诸暨市敏佳包装有限公司，第三人诸暨市雷诺汽车部件有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告俞立勇于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞立勇撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞立勇负担。 审判员  周滨 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2537号 申请执行人：国宏消防工程集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码：91330881069226462Y，住所地浙江省江山市虎山街道**南三街**。 负责人：周江根，总经理。 被执行人：危立相，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区，现住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司与被执行人危立相民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因危立相未自觉履行判决书确定的义务，国宏消防工程集团有限公司衢州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人危立相归还申请执行人国宏消防工程集团有限公司衢州分公司借款本金7000元和判决书确定的利息。被执行人危立相负担案件执行费50元、诉讼费69元。 执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人危立相发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求危立相报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人危立相未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人危立相未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人危立相采取了纳入失信被执行人名单限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人危立相拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人危立相存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其不动产情况进行了调查，已在系列案中登记查封被执行人危立相名下江西省景德镇市昌江区房产，因新冠疫情原因无法赴外强制腾退。除外未发现被执行人危立相有大额存款、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑星星
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18695号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：吴爱玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李永兴，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴爱玲、李永兴金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴爱玲归还原告贷款本金人民币140173.65元；2、被告吴爱玲支付拖欠利息人民币7495.05元、罚息人民币578.81元、复利人民币226.73元（截至2020年8月17日止），并支付自2020年8月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告吴爱玲支付原告律师费2000元；4、被告李永兴对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告吴爱玲、李永兴不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ8××**，发动机号为ＦＡ703243的北京现代牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴爱玲、李永兴系夫妻关系。2019年12月27日，被告吴爱玲与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告吴爱玲向原告借款150000元；贷款期限为36个月，自2019年12月27日起至2022年12月27日止；贷款年利率为17%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告吴爱玲同意将其所有的车牌号为浙Ｇ8××**（发动机号：ＦＡ703243）的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年12月30日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告按约向被告吴爱玲发放了贷款150000元。被告自2020年4月27日起未按约还本付息，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金140173.65元及利息7495.05元、罚息578.81元、复利226.73元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱玲、李永兴于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金140173.65元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月17日为8300.59元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴爱玲、李永兴于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告吴爱玲所有的车牌号为浙Ｇ8××**（发动机号为ＦＡ703243）的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元(已减半)，由被告吴爱玲、李永兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4928号原告：何景，女，1994年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县，住浙江省台州市椒江区。被告：镇静，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告何景与被告镇静民间借贷纠纷一案，原告何景于2020年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告镇静立即返还原告何景借款本金9500元，并支付该款自2018年12月1日起至实际履行之日止的利息（自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告何景将诉讼请求减少为：被告镇静立即返还原告何景借款本金9500元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年12月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，镇静陆续多次向何景借得款项共计9500元，并由镇静向何景出具欠条一份为凭。该欠条载明，镇静欠何景9500元，保证2018年12月底前还清。镇静至今未曾向何景返还上述欠条项下的款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇静于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何景借款本金9500元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（其中，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（原告何景已预交39元），由被告镇静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月四日代书记员 陈莉莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2413号申请执行人：易思安，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘海林，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行易思安依据（2020）渝0243民初763号民事判决书申请执行刘海林不当得利纠纷一案中，申请执行人易思安于2020年12月17日向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）渝0243执2413号案件终结执行。（2020）渝0243民初763号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定送达后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李秋玥
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3507号 原告：潍坊联运有限责任公司，住所地潍坊市和平路5196号1号楼111号。 法定代表人：郑忠甫，董事长。 委托诉讼代理人：尹伟利，男。 委托诉讼代理人：郑婷婷，女。 被告：杨玉丽。 委托诉讼代理人：裴桂峰，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告潍坊联运有限责任公司（以下简称潍坊联运）与被告杨玉丽劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊联运的委托诉讼代理人尹伟利、郑婷婷，被告杨玉丽及其委托诉讼代理人裴桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊联运向本院提出诉讼请求：判令不向杨玉丽支付经济补偿金差额27695元。事实与理由：杨玉丽自2015年1月起不在岗工作。2019年12月12日，杨玉丽提出辞职。2019年12月16日，潍坊联运与杨玉丽签订《重新上岗协议》，约定如果杨玉丽不能竞争上岗成功只能选择档案有偿代管关系就业方式。2019年12月17日，杨玉丽未能竞争上岗。经双方协商一致，于2019年12月31日解除劳动关系，潍坊联运向杨玉丽支付一次性经济补偿金22920元。2020年1月6日，杨玉丽在《解除合同补偿金报销表》签字领取了22920元。因杨玉丽提出劳动仲裁，潍坊市劳动争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2020）第135号仲裁裁决书，裁决潍坊联运再向杨玉丽支付经济补偿金差额27695元。潍坊联运对此不服诉至法院。 杨玉丽辩称，杨玉丽不是自愿辞职，是潍坊联运让杨玉丽辞职。潍坊联运单方解除劳动合同应当支付经济补偿金。杨玉丽应当得到50615元的经济补偿金，潍坊联运只支付了22920元，故应当再支付27695元。 本院经审理查明事实为：1993年8月杨玉丽入职潍坊联运。2015年1月起杨玉丽转为“业务开发岗”，实际没有岗位，工资停发，每月生活补助410元，社会保险费由杨玉丽自筹潍坊联运代缴。 2019年11月25日至2020年1月6日期间，杨玉丽分别书写、签署了上岗申请书、辞职申请、重新上岗协议、解除终止劳动合同证明书、解除合同补偿金报销表，领取了经济补偿金22920元后，潍坊联运与杨玉丽解除劳动关系。 因杨玉丽申请，2020年8月3日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2020）字135号仲裁裁决书，认为潍坊联运与杨玉丽系双方协商一致解除劳动关系，潍坊联运应当支付给杨玉丽经济补偿金50615元（1910元/月×26.5个月=50615元），扣除已经支付了22920元，故裁决潍坊联运向杨玉丽支付解除劳动合同的经济补偿金差额27695元。潍坊联运对仲裁裁决不服诉至法院。 本院认为，杨玉丽的辞职申请落款时间在重新上岗协议之前，视为潍坊联运没有采纳杨玉丽的辞职申请，双方劳动关系继续存在于履行重新上岗协议期间。因杨玉丽未能在潍坊联运组织的竞争上岗得到岗位，故签署了解除终止劳动合同证明书，其中明确载明劳资双方解除劳动合同系协商一致，因此潍坊联运应当按照法定标准全额支付经济补偿金50615元（1910元/月×26.5个月=50615元）。杨玉丽在《解除合同补偿金报销表》的签名不能视为杨玉丽对经济补偿金差额的放弃。对潍坊联运的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款规定，判决如下： 原告潍坊联运有限责任公司向被告杨玉丽支付经济补偿金差额27695元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费5元，由原告潍坊联运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐姣琨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13850号申请人：天津市建凝混凝土有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道与104国道交口地道北侧（六街村委会旁）。法定代表人：高鑫，执行董事。被申请人：天津市津勘岩土工程股份有限公司,住所地天津市南开区迎水道**。法定代表人:周相国。原告天津市建凝混凝土有限责任公司与被告天津市津勘岩土工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市建凝混凝土有限责任公司于2020年12月14日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津市津勘岩土工程股份有限公司名下银行存款221105.79元或其他等值财产。申请人天津市建凝混凝土有限责任公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市建凝混凝土有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市津勘岩土工程股份有限公司名下银行存款221105.79元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津市建凝混凝土有限责任公司垫付诉讼财产保全费1626元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月十四日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1667号原告：陈丽金，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地址饶平县***************之1，公民身份号码：445************026。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告陈丽金与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽金的委托诉讼代理人余海松到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理交房结算手续，将位于饶平县********************屋交由原告管业；2、判决被告立即配合提供办理位于饶平县*********************的房屋所有权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并协助原告办理上述房屋所有权证的相关手续；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月8日，原告向被告购买位于饶平县********************，预测房屋面积77.13平方米，总房款425757.6元。同时，按双方合同约定，被告逾期交房超过90日，应按日计算向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付被告首付款135757.6元，并于2020年1月10日支付贷款29万元。付款后，原告要求被告交房，但发现被告竟人走楼空，还公开表示没有余款再为住户办理产权权属证明，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房**，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县*********************，销售金额425757.6元；合同第八条约定：出卖人应当在日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了433853.2元（含配套费5000元等费用），但被告至今未向原告交房。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已按照合同约定支付购房款，被告也应当按照合同约定向原告交房，但因被告原因至今未交房，故原告请求被告交付房屋依法有据，予以支持。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但鉴于被告已无履约能力，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内将位于饶平县*********************屋交付给陈丽金；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县*********************的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告陈丽金办理上述房屋所有权证的相关手续。案件受理费100元，折半收取50元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司在交房时迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年十二月九日书记员  余冬冬
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3226号原告：施伟晖，男，1987年6月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：岑少峰，男，1973年5月31日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告施伟晖与被告岑少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟晖到庭参加诉讼，被告岑少峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款86000元，并自2018年7月1日按年利率6%支付资金占用费至还清之日止，至2020年8月1日暂计10750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份开始，被告向原告购买玻璃，用于其承包的江西松昊重工有限公司位于江西省南昌市进贤县的项目上。原告向被告供货至2018年1月，该办公楼、厂房、宿舍楼完工。2018年7月1日，经原、被告结算，原告向被告所售玻璃的总货款为306000元，被告向原告出具结算单一份：“松昊钢构玻璃总款为叁拾万零陆仟元整（注明：罚款扣壹万元），确认人：岑少峰3425221973××××××××2018.7.1”。至今，被告尚欠原告玻璃货款86000元未付。原告多次催讨，被告以多种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告岑少峰未作答辩，也未举证、质证。原告施伟晖围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告身份证复印件、被告人口基本信息，证明原、被告的主体资格；（2）原、被告对账单、转账记录。证明被告欠原告货款306,000元，已转账支付货款294,000元，扣除代被告支付给他人的劳务费40,000元、代被告支付的铝材款约14,000元及代被告开发票交税垫付30,000元，尚欠86,000元未付。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，但对证据的证明目的不予采信，对原告述称代被告支付的铝材款约14,000元及代被告开发票交税垫付30,000元，未提供其他证据佐证，本院不予核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月开始，被告岑少峰因承包江西松昊重工有限公司办公楼、厂房、宿舍楼项目，向原告施伟晖购买玻璃。2018年7月1日，经双方结算，确认被告购买玻璃总货款为306,000元，同日，被告向原告出具结算单一份，载明：“松昊钢构玻璃总款为叁拾万零陆仟元整（注明：罚款扣壹万元），确认人：岑少峰。”期间，被告通过银行、微信向原告转账共计294,000元，原告认为扣除罚款10,000元、代被告支付给案外人龚循华劳务费40,000元、代被告支付的铝材款约14,000元及代被告开发票交税垫付30,000元，尚欠86,000元未付。被告在原告多次向被告催讨未果，于2020年9月10日诉至法院。在审理过程中，被告仅认可代原告代被告支付给案外人龚循华劳务费40,000元属实，代被告支付的铝材款约14,000元及代被告开发票交税垫付30,000元不予认可。2020年10月15日，原告申请撤回起诉。同日。本院作出（2020）赣0124民初2674号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2020年11月23日，原告再次起诉，提出如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岑少峰向原告施伟晖购买玻璃，原告依约交货，被告理应依约支付货款。被告向原告购买玻璃货款共计306,000元（应扣减10,000元），原告自认被告通过银行、微信向其转账共计294,000元，有对账单、转账记录及庭审陈述等为证,本院予以确认。原告主张294,000元中应扣减代被告支付给案外人龚循华的劳务费40,000元、代被告支付的铝材款约14,000元及代被告开发票交税垫付30,000元，尚欠86,000元未付，因被告在2020年9月10日起诉时已认可原告代被告支付给案外人龚循华劳务费40,000元，对此应予扣减；对原告主张代被告支付了铝材款约14,000元及代被告开发票交税垫付30,000元，应予扣减，因未提供其他证据佐证，本院不予支持。原告主张被告自2018年7月1日至货款付清之日止按年利率6%计算支付资金占用费，双方无约定，本院仅支持自起诉之日起至付清款之日止按同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告岑少峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑少峰于本判决生效后五日内付清原告施伟晖货款本金42,000元；二、上述款项，被告岑少峰应自2020年11月23日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218元，减半收取计1,109元，由原告施伟晖负担609元，被告岑少峰负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 鞠杏娟书 记 员 王 禹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1048号 申请人：苏延明，男,汉族，1988年6月12日出生,住址:烟台市莱山区。 被申请人：郭伟，男，汉族，1982年1月31日出生，住址:夏津县。 本院在执行苏延明与郭伟借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭伟未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人苏延明于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伟名下银行存款24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱瑞华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5665号之二 原告：宁波兴宝华刷业有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区科技工业园区，统一社会信用代码：9133022676452385560。 法定代表人：林德元，该公司执行董事，公民身份号码： 330226195405141754。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：张家港市帅达机械有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村，统一社会信用代码：913205826955447322。 法定代表人：茅建萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波兴宝华刷业有限公司与被告张家港市帅达机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁波兴宝华刷业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波兴宝华刷业有限公司要求撤回对被告张家港市帅达机械有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波兴宝华刷业有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，保全费210元，两项合计395元，由原告宁波兴宝华刷业有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  林霞虹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1268号 申请人郭伟伟，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人徐五学，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1104号郭伟伟与徐五学劳务合同纠纷一案，判决书确定徐五学清偿郭伟伟装载机费用及劳务费共计209585元，案件受理费2221.5元由徐五学负担。在执行过程中，已经冻结了徐五学的银行账号，并对徐五学采取限制高消费等措施，查明徐五学再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人郭伟伟，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1104号郭伟伟与徐五学劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董震玺
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3506号 申请人：吴春德，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：陈国祥，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人吴春德与被申请人陈国祥民间借贷纠纷一案，申请人吴春德于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国祥的银行存款20万元，或者冻结、查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820200000015）。 本院认为：申请人吴春德财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国祥的银行存款20万元，或者冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初7326号原告：袁凤娥，女，1975年08月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍地江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡市明圣大酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路**。法定代表人：李明然，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。第三人：无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区钱姚路**/div>法定代表人：金煜宸，该委员会主任。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。原告袁凤娥与被告无锡市明圣大酒店有限公司（以下简称明圣酒店）、第三人无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区居民委员会（以下简称勤新社区）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍波、陈成龙，被告委托诉讼代理人肖晶丹、第三人委托诉讼代理人单博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、袁凤娥申请仲裁时间：2020年7月。二、袁凤娥仲裁请求：1、支付2020年2月工资4780元、3月工资1600元；2、支付2019年度带薪年休假工资6313元；（4577元/21.75天*3倍*10天=6313元）3、支付经济补偿16020元；（3.5年*4577元=16020元）三、仲裁结果：终结。四、袁凤娥诉讼请求：1、支付2020年2月工资4780元、3月工资1600元；2、支付2019年度带薪年休假工资6313元；（4577元/21.75天*3倍*10天=6313元）3、支付经济补偿16020元；（3.5年*4577元=16020元）五、查明事实：1、入职时间：2017年2月；2、社保缴纳情况：累计131个月，最后12个月社保在明圣酒店缴纳，2020年3月社保金额420元。3、退工情况：2020年3月31日发函解除劳动合同，原因为劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。4、工资及欠发原因：固定工资5200元。2020年1月底起，明圣酒店作为防疫酒店，员工2月份工资及3月份工资未及时支付，原告解除劳动合同通知书载明因酒店没有发放生活费和解除劳动合同的手续，故提出2020年3月31日解除关系，并要求支付经济补偿金。判决结果本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告诉请2月工资4780元以及3月份的工资1600元未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于带薪年休假工资，原告符合享受带薪年休假工资的条件，其工资基数主张为4577元，被告亦未提出相反证据，根据其工资基数和休假天数，经计算，被告应支付工资为4209元。关于经济补偿金，2020年初正值疫情肆虐，明圣酒店作为防疫酒店，其重要功能应当是投入防疫防控，2-3月未顾及员工的生活费虽属实，但其单位恶意拖欠的主观原因并不强，不符合员工被迫辞职享有补偿金的情形，故对经济补偿金的诉请，本院不予支持。至于原告与无锡市惠灵阁酒店有限公司之间的债权债务关系与本案没有必然联系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：一、无锡市明圣大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付袁凤娥2020年2月工资4780元，3月工资1600元，带薪年休假工资4209元。二、驳回袁凤娥其他诉讼请求。本案如无锡市明圣大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费307元,合计312元，由无锡市明圣大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3272号原告：苏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系公司法务主管。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告苏某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道乐华国际商业街1期。3、商品房坐落位置4、商品房面积：27.34㎡。5、商品房总价格：408199元6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2014年7月27日交付定金20000元；2014年7月27日交付388199元。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议签订时间：2017年11月24日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及2017年11月24日签订的《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款408199元；3.请求判令被告向原告支付违约金135731.29元。（违约金为合同约定的1%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息以408199元为基数自2014年7月27日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同与补充协议，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金，但应扣除已付违约金67107.92元，同意以原告支付的购房首付款为基数支付资金占用利息。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及2017年11月24日签订的《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；二、由原告苏某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告苏某某购房款408199元，并以购房款408199元为基数支付资金占用利息（从2014年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告苏某某支付违约金4081.99元。以上款项执行时扣除被告已支付的67107.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交9239元，减半收取4620元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。4619元退还原告苏某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2002号之一原告：孙德军，男，1960年8月5日出生，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人:樊纯金，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营市盛海水产有限公司。住所地：利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：913705227292485619。法定代表人：张光前，董事长。被告：王高国，男，1970年6月11日出生，现住利津县。被告：杨风萍，女，1971年2月3日出生，现住利津县。被告：刘忠成，男，1966年6月14日出生，现住东营市垦利区。被告：孙乐明，男，1962年10月26日出生，现住利津县。。被告：张光前，男，1955年8月4日出生，现住利津县。。以上六被告共同委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。第三人：东营河口区津合畜禽养殖有限公司，住所地东营市河口区黄河路****。诉讼代表人：杜众华，东营河口区津合畜禽养殖有限公司管理人负责人。第三人：东营河口方舟生物饲料有限公司，住所地，住所地东营市河口区黄河口农副产品加工园iv>诉讼代表人：杜众华，东营河口方舟生物饲料有限公司管理人负责人。第三人：山东央津农业股份有限公司，住所地，住所地利津县汀罗镇政府驻地iv>诉讼代表人：杜众华，山东央津农业股份有限公司管理人负责人。第三人：黄河方舟国际贸易有限公司，住所地，住所地东营市河口区海盛路**iv>诉讼代表人：杜众华，黄河方舟国际贸易有限公司管理人负责人。以上四第三人共同委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。以上四第三人共同委托诉讼代理人：赵阳，山东鲁成律师事务所实习律师。原告孙德军与被告东营市盛海水产有限公司、王高国、杨风萍、刘忠成、孙乐明、张光前，第三人东营河口区津合畜禽养殖有限公司、东营河口方舟生物饲料有限公司、山东央津农业股份有限公司、黄河方舟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。孙德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二、三支付借款本金16750000元，利息7187500元，以上合计23937500元；自2020年11月20日起以借款本息23937500元为本金，按年利率15.4%计息至实际偿付之日止。2.依法确认原、被告质押合同合法有效，被告四、五、六在上述第一项请求的范围内承担连带责任。3.判决第三人（东营河口区津合畜禽养殖有限公司、东营河口方舟生物饲料有限公司、山东央津农业股份有限公司、黄河方舟国际贸易有限公司）的重整管理人直接将各被告的分配财产优先支付于原告。4.诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中第三人东营河口区津合畜禽养殖有限公司、东营河口方舟生物饲料有限公司、山东央津农业股份有限公司、黄河方舟国际贸易有限公司的破产清算案件已于2019年1月23日由东营市河口区人民法院受理，有关该四公司的第一审民事诉讼案件应当也由东营市河口区人民法院受理管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送东营市河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈志民审 判 员  于洪伟人民陪审员  岳玉荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  段丽丽
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执533号申请执行人：张海娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住山西省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。委托诉讼代理人：王束根，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1292号裁决书及权利人的申请，于2020年8月4日立案执行申请执行人张海娟与被执行人海南美龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1292号裁决书主要内容为：一、解除申请人张海娟与被申请人海南美龙投资有限公司于2018年就位于海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX签订的《海口市商品房买卖合同》；二、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，返还申请人张海娟购房款1062705元并支付利息；三、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人张海娟燃气开户费3000元、三网合一费350元、水电卡费20元、装修款损失590979元，合计594349元；四、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人张海娟保全措施申请费5000元、保全保险费3876.66元。本案申请执行标的额为1665930.66元（暂计），执行费19059.31元，合计1684989.97元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，在仲裁审理过程中，申请执行人向海口市美兰区人民法院申请财产保全[案号：（2019）琼0108财保222号和（2019）琼0108执保844号]，轮候查封了该住宅小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房。2020年12月21日，本院向查封房产的首封法院去函，要求在执行后若有剩余债权，用于本案的清偿。2020年12月17日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月19日，本院作出（2020）琼01执533号限制消费令，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费。2020年12月18日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产，因首封法院尚在处置中，本院无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀           案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十二月二十四日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月24日印制      （共印5份）
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4734号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人王松，该社法律顾问。被告：侯永超，男，汉族，1986年8月20日出生，住西华县。被告：侯星星，女，汉族，1988年10月4日出生，住西华县。被告：侯秋莲，女，汉族，1965年3月12日出生，住西华县。被告：侯勇利，女，汉族，1990年5月8日出生，住鄢陵县。原告西华县农村信用合作联社诉被告侯永超、侯星星、侯秋莲、侯勇利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 李伯阳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初735号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵富林，男，1972年8月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯开设赌场罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月13日被安阳县公安局许家沟派出所民警抓获，2020年8月14日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年8月26日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人康建民，河南同起律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人赵富林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人赵富林及其辩护人康建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日早上，在安阳县许家沟乡下堡村中联海皇水泥厂门口，赵富林、赵某、蔺新芳因交通肇事和刘某、孙永爱等人发生打架，被告人赵富林用头将被害人刘某胸部撞伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：刘某胸骨体骨折属轻伤二级。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场监控视频、鉴定意见及相关书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵富林供述、被害人刘某陈述、证人赵红星等人证言、现场监控视频、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵富林因故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵富林能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已与被害人达成和某协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人赵富林判处有期徒刑六个月。被告人赵富林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案起因于民事纠纷，社会危害性小；被告人赵富林认罪认罚；已与被害人和某并取得被害人谅解，建议对被告人赵富林从轻处罚。经审理查明，2020年3月30日早上，在安阳县许家沟乡下堡村中联海皇水泥厂门口，被告人赵富林和其侄子赵某、妻子蔺新芳因被害人刘某儿子刘红峰与赵某母亲田玉红发生交通事故，双方发生争执，争执过程中，被告人赵富林用头将被害人刘某胸部撞伤。2020年6月3日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某胸骨体骨折属轻伤二级。另查明：1、2020年8月13日，被告人赵富林在安阳县许家沟乡黄口村被安阳县公安局许家沟派出所民警抓获。2、2020年12月21日，被告人赵富林一方与被害人刘某一方达成和某协议，赵富林一方赔偿了刘某一方经济损失60000元，被告人赵富林取得被害人刘某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵富林供述、被害人刘某陈述、证人赵红星等人证言、现场监控视频、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、前科证明、刑事判决书、户籍证明、和某协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵富林因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人赵富林认罪认罚、已与被害人和某并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人赵富林有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人赵富林认罪悔罪，愿意接受处罚，已与被害人达成和某协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人赵富林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵富林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6712号原告：孙涛涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住海安市。被告：吴建华，男，1975年10月9日出生，汉族，住海安市。原告孙涛涛与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告孙涛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙涛涛撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄定梅，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄定梅信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄定梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄定梅支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金73488.31元、利息15558.71元、账单分期手续费1792.6元、违约金15136.18元，利息自2020年7月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73488.31元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄定梅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄定梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月16日累计欠款本息共计105975.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄定梅仍未清偿。被告黄定梅未作答辩。经审理查明，2016年3月28日，黄定梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄定梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄定梅发放了信用卡一张。黄定梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月16日，黄定梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73488.31元、利息15558.71元、账单分期手续费1792.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄定梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄定梅发放了信用卡，黄定梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄定梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄定梅通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄定梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄定梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金73488.31元、利息15558.71元、账单分期手续费1792.6元，并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以透支本金73488.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1210元，由被告黄定梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6954号 再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人:王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：叶晓伟。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：张家口怡园房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市桥**工业西街金华怡园小区**楼** 法定代表人:董军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：董军。 再审申请人赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城农信社）因与被申请人叶晓伟、张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）、董军执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤城农信社申请再审称，原判决认定事实及适用法律有误。本案系执行异议之诉纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。同时，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，四种情形应当全部具备后方能排除执行，且举证责任应由叶晓伟承担。具体到本案：1.本案所涉二十余万首付款，叶晓伟仅提供收据，无相应的银行转账或交易记录凭证，不能充分说明付款的事实。显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的条件。原审法院已查明贷款并未发放，即使付款方式为首付加贷款，在贷款未发放的情况下，说明叶晓伟并未按照约定方式支付相应房款。即使支付了252567元的首付款，叶晓伟也未交付剩余款项至执行法院，甚至当庭表示不同意交付至执行法院。2.关于案涉房屋占有问题。叶晓伟未向法庭提交任何证据证明其对房屋的实际占有，一审法院只作出叶晓伟已实际占有并使用了涉案房产认定，二审法院却对此未作出任何认定，且“已实际占有”并不等同于其在法院查封之前已合法占有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项的条件。3.没有任何证据证明在办理过户登记事项上，叶晓伟是否有责任，叶晓伟是否曾主张要求办理过户登记或有其他客观理由，二审法院对此未予审查的情况下，直接作出“未办理过户登记的责任在怡园公司”的认定错误。4.因司法鉴定意见未对《商品房买卖合同》的签署形成时间做出认定，赤城农信社对司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，并要求司法鉴定人员出庭接受质询或说明相关问题，但司法鉴定所以先付出庭费后出庭为由拒绝出庭接受质询。本案在重审过程中，赤城农信社再次申请要求鉴定人员出庭，并愿意垫付出庭费用，但重审法院却仍以原一审法院“司法鉴定所坚持以先付出庭费用，对本院先出庭接受质询。出庭费用待实际发生后再行主张的出庭通知置之不理”为由，在未对出庭费问题作出解决方案的情况下，不予采纳该鉴定意见。对此，二审法院再次以原一审法院认定的鉴定人员出庭费问题，直接作出不予采纳鉴定意见的认定是草率的，严重损害申请鉴定方的利益，毕竟申请人垫付的鉴定费就达数十万元。故对于该鉴定意见，请再审法院予以重新考虑。5.叶晓伟主张排除执行的房产为北楼18号房屋，而本案法院在涿鹿县住建局办理查封手续的房产为“位于涿鹿县**产个数62（间），”（见（2015）张保执字第20号协助执行通知书）。可见，叶晓伟主张排除执行的房号与本案查封房产如何对应，是否对应的问题，两审法院均未作出详细审查，仅以“赤城农信社申请张家口中院执行上述房产（包括涉案房屋）”草率认定。6.本案并不符合“支付大部分购房款的消费者的权利优于一般债权”的规定。第一，是否在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，司法鉴定意见未给出结论，仍属存疑；第二，叶晓伟在县级区域有无其他房产，二审法院并未进行审查；第三，即使叶晓伟支付了首付款，但首付款的数额仅为全款的50%，虽符合超过合同约定总价款的百分之五十，但并不符合“支付大部分购房款”的条件，而对于剩余房款叶晓伟却明确拒绝交付执行。叶晓伟并不符合“支付大部分购房款的消费者”的资格，也不享有权利的优先性。综上，赤城农信社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一审、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，对于案外人叶晓伟就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益等事实应当进一步查明并严格依法处理。再审时请注意以下问题： 依据《最高人民法院关于适用 综上，赤城农信社的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理柳凝 书记员  武泽龙
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初985号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑炜杭，男，1992年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年9月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]558号起诉书指控被告人郑炜杭犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑炜杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月28日凌晨，被告人郑炜杭酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人郑炜杭带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑炜杭送检血液中的乙醇含量为119.51㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人郑炜杭自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人郑炜杭提出如下具体量刑建议：被告人郑炜杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人郑炜杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人郑炜杭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑炜杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑炜杭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑炜杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初14258号 原告：欧国兰，女，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：郑其云，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告欧国兰与被告郑其云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国兰、被告郑其云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧国兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日,被告及欧国祥(被告老公)因急需用钱,特向原告借款20000元,原告当场以现金的方式借给被告20000元,被告及欧国祥一起出具借条一张,并承诺会尽快还钱。2019年5月12日,欧国祥因病去世。之后,原告再拿着借条找被告还钱,被告均以各种理由推辞。原告为了维护自身的合法权益,无奈现诉至法院,望判如所请。 郑其云辩称，本案借款主体不是我方，根据原告提交的证据，借款人为原告的弟弟欧国祥，本案的借款是原告借给其弟弟看病的，款项也是原告直接交给其弟弟的。且借款的时候，我方与原告的弟弟还没有登记结婚。本案适格被告应当是欧国祥的继承人，原告的起诉状漏列了当事人。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，欧国祥、郑其云共同向欧国兰出具《借条》一张，言明“今借欧国兰（二姐）人民币贰万元整，借款人：欧国祥，妻子郑其云，2019.2.25”。次日，欧国祥与郑其云登记结婚。2019年5月12日，欧国祥因病去世。现欧国兰向被告索要借款无果遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。欧国兰主张其向欧国祥、郑其云出借20000元，郑其云辩称款项是原告直接交给其弟弟欧国祥的，故本院依法认定双方之间的借贷关系成立。本案中，欧国祥和郑其云均以借款人的身份在借条上签名，依法应认定为共同借款人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现欧国兰作为债权人要求郑其云偿还全部借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告郑其云于本判决生效之日起十日内支付原告欧国兰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1696号 关于赵壁强申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初3753号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：赵江林，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省南部县********，公民身份号码：320************218。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告赵江林立即偿还借款本金50000元、利息288.83元、罚息（含复利）9343.93元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告赵江林未答辩。经审理查明：借款人:赵江林。借款期限:2017年8月31日至2018年8月31日,每月还款日为28日。贷款利率:6.3075%。还款方式:分期付息，到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年8月31日向被告发放贷款50000元,现借款合同已到期。被告自2018年8月31日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金50000元、利息288.27元、罚息8620.24元、复利49.8元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金50000元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵江林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50000元及利息288.57元、罚息、复利(截至2020年6月17日，罚息8620.24元、复利49.8元，后续罚息、复利按照贷款利率6.3075%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告赵江林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1348.09元,由被告赵江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41436号之一原告：上海洪皓贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱兰香，董事长。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉。原告上海洪皓贸易有限公司与被告济南高新发展股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洪皓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元,由原告上海洪皓贸易有限公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  赵 怡人民陪审员  卫银龙二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4963号潘玉华与山东百脉泉矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初2432号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初2432号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十六日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执567号之一 移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：韩红卫，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2020)川7101刑初14号刑事判决，移送执行韩红卫被判处罚金人民币1000元一案，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月12日和12月11日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息。本院委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院对被执行人的生活居住、金融理财产品、劳动就业、收入、债权股权等进行现场调查，也没有发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人韩红卫暂无其它可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁建文
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5366号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：范桂兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告范桂兰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人范桂兰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5987号原告：张荷春，男，1965年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：项菊香，女，1969年7月20日出生，汉族，住乐清市。原告张荷春为与被告项菊香买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荷春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荷春负担。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王之昱代书记员 梁益玲
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执159-1号申请执行人：郭占良，男，汉族，1969年9月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：李涛，男，汉族，1967年2月7日生，住南阳市宛城区。郭占良与李涛合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民初60号民事调解书已经发生法律效力。因李涛未按上述生效法律文书履行义务，郭占良向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1万余元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于南阳市××区××办事处××西社区人民中路与××路交叉口××单元××室的房屋（不动产权证号：20170017451），申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人在河南正茂房地产开发有限公司持有65.44%的股权，本院对该股权进行轮候查封，暂无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85956375元未实现。本院认为，除上述房产和股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人郭占良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  董晓辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17293号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：韩芹，女，汉族，1985年5月14日出生，住安徽省寿县。 原告捷信消费金融有限公司与被告韩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3805号 原告：wang刚，男，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：沈明华，男，1978年3月3日出生，汉族，住仙居县。 原告wang刚与被告沈明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告wang刚的委托诉讼代理人吕美萍到庭参加诉讼。被告沈明华经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告wang刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告沈明华给付货款72902元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行业贷款拆借中心公市的市场利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日起，被告向原告购买服装辅料，累计发货130641.4元，减去己付货款55000元、退货2739元，尚欠货款72902元。嗣后，原告向被告催要货款，被告却以种种理由推诿拒付，最后不接原告电话，为此提出诉讼。 被告沈明华未做答辩与举证。 经审理查明，原、被告之间存在服装辅料买卖关系。2018年7月16日起，被告沈明华陆续向原告wang刚购买辅料，累计130641.4元，并已经支付货款55000元，退还货物价值2739元，尚欠货款72902元。 上述事实，有原告陈述、商品销售单、微信记录等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立有效。被告沈明华未支付货款，依法承担本案的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈明华在判决生效之日起五日内支付原告wang刚货款72902元及逾期利息（自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告沈明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  应良海 人民陪审员  李静静 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初3259号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行。 地址：龙南市里仁镇冯湾村105国道旁。 负责人：张东星，系该行行长。 委托诉讼代理人：李品庸，女，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钟海南，男，系该行员工，特别授权。 被告：沈礼群，男，1985年6月18日生，汉族，住江西省龙南市。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行与被告沈礼群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行委托诉讼代理人李品庸到庭参加了诉讼，被告沈礼群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沈礼群立即向原告归还贷款本金计人民币叁万元及利息壹仟零贰拾伍元伍角柒分，共计叁万壹仟零贰拾伍元伍角柒分（截止2020年11月5日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告因房屋装修紧张向原告申请信用贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年7月1日与被告签订了百福易贷借款合同，借款授信期限3年。2020年7月1日，原告依借款合同向被告发放贷款人民币叁万元整，约定贷款利率为年利率9.57%，并约定授信到期日期为2021年6月20日。截至2020年11月5日，被告共拖欠原告利息1025.57元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款利息，原告遂诉至法院。 被告沈礼群未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件，借款申请表、个人借款合同、借款凭证，贷款催收证明，交易明细，结欠利息等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年7月1日被告沈礼群以房屋装修资金紧张为由向原告提出贷款申请。2020年7月1日，被告沈礼群与原告签订《龙南农商银行百福易贷借款合同》（合同编号：［2020］龙南农商银行小借字第1391xxxxxx03），合同约定：最高借款金额为叁万元；授信期限自2020年7月1日至2023年6月30日止；借款用途为房屋装修；借款利率为年利率9.57%；还款方式为：到期还本，按月付息；逾期利息按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告于同日向被告沈礼群发放贷款30000元，《借款凭证》约定：贷款期限2020年7月1日至2021年6月20日；借款利息为年利率9.57%；借款用途为房屋装修；结息周期为按月结息。被告沈礼群借款后未按借款合同约定偿还借款利息，原告催取未果，遂诉至本院。截至2020年11月5日，被告沈礼群仍结欠原告借款本金30000元，利息1025.57元。 本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行与被告沈礼群签订的《龙南农商银行百福易贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告沈礼群发放贷款，但被告沈礼群未按照约定按期归还借款利息，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，故原告主张被告沈礼群归还借款本金、结欠的利息、罚息以及至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告沈礼群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈礼群于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元、利息1025.57元（截至2020年11月5日），合计人民币31025.57元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行。 二、由被告沈礼群于本判决生效之日起十日内支付自2020年11月6日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《龙南农商银行百福易贷借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司里仁支行，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费288元，由被告沈礼群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴秋萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12332号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：周哲海，男，1966年08月28日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西银行股份有限公司与被告周哲海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金149880.96元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共10055.14元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：周哲海。 签约情况：原、被告于2017年12月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：306700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月15日至2020年12月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有21笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为44000元、24000元、24000元、27000元、10600元、10800元、11300元、11200元、12400元、9100元、24000元、500元、10400元、10900元、11400元、11100元、1800元、11900元、13000元、13400元、13900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金131470.75元、利息7556.79元,罚息4662.54元,复利595.29元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周哲海于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金131470.75元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息7556.79元,罚息4662.54元,复利595.29元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告周哲海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13512号 原告：余银银，女，汉族，1988年2月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周家睿，系原告配偶。 被告：徐裕飞，男，汉族，1983年09月10日出生，住铜陵市义安区。 原告余银银与被告徐裕飞合伙协议纠纷一案，本院依法立案后，原告余银银于2020年12月30日向本院提出撤回对被告徐裕飞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余银银撤回对徐裕飞起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余银银负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。