贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4893号 原告:冯秀祥,男,1964年5月7日生,汉族,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。 被告:冯秀祥,男,1968年12月29日生,汉族,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。 被告:杨荣敏,女,1970年9月10日生,布依族,现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原告冯秀祥(以下称顶效冯秀祥)与被告冯秀祥（以下称万屯冯秀祥）、杨荣敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶效冯秀祥及其委托诉讼代理人罗元海、被告杨荣敏及其委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼，被告万屯冯秀祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶效冯秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令万屯冯秀祥、杨荣敏共同偿还顶效冯秀祥借款本金人民币300000.00元及利息(利息以借款本金300000.00元为基数,按月利率2%计算,从2017年12月起直至借款本金全部还清之日止,截至2020年5月已产生利息为人民币174000.00元),两项合计共计人民币474000.00元;2.判令万屯冯秀祥、杨荣敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由:顶效冯秀祥与万屯冯秀祥之间系本家亲戚关系,万屯冯秀祥与杨荣敏因建房向顶效冯秀祥提出借款要求,双方就借款事宜协商一致后,万屯冯秀祥于2016年8月16日、2016年10月2日及2016年11月17日代表万屯冯秀祥和杨荣敏分别向顶效冯秀祥出具借款金额各为10万元的借条共三份向顶效冯秀祥借款,借款金额共计30万元,其中2016年8月16日、2016年10月2日两份借条口头约定借款利率为月利率3%,2016年11月17日的借条上载明借款利率为月利率3%,三张借条均未约定还款期限。顶效冯秀祥收到上述借条的同时,第一笔10万元借款系用现金方式支付给万屯冯秀祥和杨荣敏,第二、三笔的10万借款均用银行转账方式支付给万屯冯秀祥和杨荣敏,且在支付第二笔10万元借款时,将第一笔借款的利息3000元扣除、支付第三笔10万元借款时将第一、二笔借款的利息6000元扣除,至此原被告之间的借贷法律关系已成立并生效。顶效冯秀祥与万屯冯秀祥、杨荣敏借款关系成立并生效后,一直到2017年11月份,万屯冯秀祥和杨荣敏均能根据双方约定的月利率3%计算利息并支付给顶效冯秀祥(现金和银行转账的方式完成),但之后万屯冯秀祥和杨荣敏就拒不支付利息,已构成违约。直至起诉时,万屯冯秀祥和杨荣敏再未向顶效冯秀祥支付过任何款项,顶效冯秀祥的合法权益受到了严重的损失和侵害。顶效冯秀祥多次向万屯冯秀祥和杨荣敏要求其偿还本金并支付利息,但万屯冯秀祥和杨荣敏均以各种理由拒绝履行,顶效冯秀祥为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 杨荣敏提出辩称：杨荣敏与万屯冯秀祥夫妻双方性格不和,经常吵架,导致夫妻感情彻底破裂,双方从2015年11月起就长期分居,双方并于2017年10月11日双方到民政部门协议离婚,在协议第三条就明确约定,“夫妻关系存续期间的共同债权债务由各自享有和承担,与对方无关”。其次,杨荣敏与本案被告冯秀祥从分居至离婚后,在此期间无任何经济往来,也未共同生产经营。顶效冯秀祥所出借款项杨荣敏根本不知情,为此,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日开始施行的第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务、债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。 万屯冯秀祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。顶效冯秀祥提交的第一组证据：顶效冯秀祥的身份证复印件。第二组证据为万屯冯秀祥分别于2016年8月16日、2016年10月2日及2016年11月17日向顶效冯秀祥出具的《借条》原件三张；顶效冯秀祥《贵州兴义农村商业银行股份有限公司个人账户明细账》六张、《中国工商银行个人账户历史明细清单》二页。杨荣敏提交的证据材料有离婚证、离婚协议复印件各一份。万屯冯秀祥虽未到庭参加庭审，但其近亲属冯媛媛代为转交了以下证据材料：第一组证据，万屯冯秀祥工商银行打款和信合打款给顶效冯秀祥清单流水及万屯冯秀祥农村商业银行个人账户明细账；第二组证据，施工合同、控告书及公安机关询问通知书。对于顶效冯秀祥、杨荣敏提交的证据材料，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于万屯冯秀祥提供的第一组证据顶效冯秀祥无异议，本院予以确认；对于万屯冯秀祥提供的第二组证据，施工合同并非万屯冯秀祥签订，公安机关的询问通知书以及控告书并不能反映本案客观事实，故本院不予以确认。对于万屯冯秀祥提供的证据材料杨荣敏表示不知情，不发表质证意见。杨荣敏放弃质证，系对自己民事权利所做的处分。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：万屯冯秀祥与杨荣敏于1997年登记结婚，于2015年11月份开始分居，于2017年10月份协议离婚。离婚协议约定：“夫妻关系存续期间的共同债权债务由各自享有和承担，与对方无关”。万屯冯秀祥于2016年8月16日向顶效冯秀祥提出借款10万元，顶效冯秀祥于2016年8月18日通过银行转账向万屯冯秀祥支付借款10万元；2016年10月2日万屯冯秀祥再次向万屯冯秀祥提出借款10万元，顶效冯秀祥于当日在扣除第一笔借款利息3000元后，通过银行转账向万屯冯秀祥支付借款97000元；2016年11月17日万屯冯秀祥第三次向顶效冯秀祥提出借款10万元，顶效冯秀祥于借款当日在扣除第一笔、第二笔借款利息6000元后，通过现金方式交付给万屯冯秀祥94000元。对于上述三笔借款，顶效冯秀祥和万屯冯秀祥均承认借条是于2016年11月17日补签。其中2016年8月16日、2016年10月2日的借条载明：今借到顶效冯秀祥人民币十万元整。万屯冯秀祥在落款处签名“万屯冯秀祥”及身份证号，并加盖了手印。2016年11月17日签订的借条载明：今借到顶效冯秀祥人民币十万元整，利息按月利息3%计算。万屯冯秀祥在落款处签名并捺印。借款发生后，万屯冯秀祥通过银行转账、现金交付等方式累计向顶效冯秀祥支付借款本息169000元。2017年9月29日，因银行失误，错将万屯冯秀祥账户当做顶效冯秀祥账户扣除10947.04元，该笔错扣资金顶效冯秀祥未返还给万屯冯秀祥。至此，万屯冯秀祥共计向顶效冯秀祥偿还借款及本金179947.04元。另，顶效冯秀祥和万屯冯秀祥均认可上述三笔借款利息均为月利率3%。万屯冯秀祥从2018年1月21日开始再未支付利息，也未归还本金。 本院认为，对前述事实，有顶效冯秀祥的陈述、杨荣敏的答辩以及万屯冯秀祥的自认，《借条》原件三份、《贵州兴义农村商业银行股份有限公司个人账户明细账》《中国工商银行个人账户历史明细清单》《离婚协议书》、离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。借款人应按照约定归还借款及利息。对于借款本金，2016年8月16日、2016年10月2日、2016年11月17日三份借条虽然均约定借款本金为10万元，但顶效冯秀祥通过银行转账及现金实际向万屯冯秀祥交付的借款本金为29.1万元。借款发生后，万屯冯秀祥自2016年9月4日至2018年1月21日期间通过银行转账、现金等方式向顶效冯秀祥还款169000元；2017年9月29日，因银行失误，错将万屯冯秀祥账户当做顶效冯秀祥账户扣除10947.04元，该笔错扣资金为顶效冯秀祥的不当得利，应当返还给万屯冯秀祥，因顶效冯秀祥未予以返还，故该笔错扣资金10947.04元视为万屯冯秀祥对顶效冯秀祥的还款。综上，2016年9月4日至2018年1月21日期间万屯冯秀祥累计向顶效冯秀祥还款179947.04元，顶效冯秀祥予以认可。因顶效冯秀祥和万屯冯秀祥均认可上述三笔借款利息均为月利率3%，故2016年8月16日的借款10万元，应当以借款本金10万元为基数，每月偿还利息3000元；2016年10月2日的借款以实际交付金额97000元计算利息，每月应当支付利息2910元；2016年11月17日的借款以实际交付金额94000元计算利息，每月应当支付利息2820元。承前所述，万屯冯秀祥应当支付的利息为：2016年8月16日至2016年10月2日期间，应当以借款本金10万元为基数，每月支付利息3000元，共计应当支付利息6000元；2016年10月2日至2016年11月17日期间，应当以借款本金197000元为基数，支付利息5910元；2016年11月17日至2018年1月21日期间，应当以借款本金29.1万元为基数，每月支付利息8730元，共计应当支付利息122220元（8730元×14个月=122220元）。综上所述，万屯冯秀祥自2016年9月16日至2018年1月21日期间，总计应当向顶效冯秀祥支付借款利息134130元（3000元×2个月+5910元+122220元）。万屯冯秀祥于2016年9月16日至2018年1月21日期间向顶效冯秀祥还款总额179947.04元，134130元为万屯冯秀祥在该期间应当支付的利息，其余45817.04元（179947.04元-134130元=45817.04元）视为万屯冯秀祥已经偿还的借款本金。至此，万屯冯秀祥尚欠顶效冯秀祥借款本金245182.96元。 对于借款利息，万屯冯秀祥于2016年11月17日出具的借条约定了借款利息为月利率3%，2016年8月16日以及2016年10月2日出具的借条虽未约定利息，但根据顶效冯秀祥的陈述、万屯冯秀祥的自认以及其还款规律，可以认定上述三笔借款的利息均为月利率3%。因本案系在修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，故适用原来的规定，即根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，顶效冯秀祥主张以300000元为基数从2017年12月起按月利率2%支付利息。结合万屯冯秀祥的还款规律以及万屯冯秀祥自2016年9月16日至2018年1月21日期间已经向顶效冯秀祥还款179947.04元的事实，可以认定2017年12月份的利息万屯冯秀祥已经支付，故对顶效冯秀祥要求万屯冯秀祥支付借款利息的诉讼请求，应当以本金245182.96元为基数，自2018年1月21日起按月利率2%计算利息予以支持。 对于杨荣敏应否共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务、债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。万屯冯秀祥与杨荣敏于2015年11月份开始分居，万屯冯秀祥于2016年8月16日向顶效冯秀祥提出借款，该笔借款是于杨荣敏与万屯冯秀祥分居后，万屯冯秀祥以各人名义向顶效冯秀祥提出的借款，万屯冯秀祥亦称该笔借款是用于自己做工程，且顶效冯秀祥未举证证明万屯冯秀祥借款是用于与杨荣敏的夫妻共同生活。因此，该借款不应认定为万屯冯秀祥与杨荣敏的夫妻共同债务，杨荣敏不应对此债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、限万屯冯秀祥于本判决生效后十日内偿还顶效冯秀祥借款本金245182.96元，并按月利率2%计算支付2018年1月21日起至清偿之日止的利息。 二、驳回顶效冯秀祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9010元（其中案件受理费8410元，公告费600元），由万屯冯秀祥负担（向顶效冯秀祥直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  钟芷沁