wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4045号 原告：曾凡群，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 被告：于素梅，女，1985年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张龙伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告曾凡群与被告于素梅、张龙伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡群及其委托诉讼代理人唐丹，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曾凡群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计149675.69元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费交通费、鉴定费）；2、请求依法判令被告保险公司在保险范围内优先向原告支付赔偿金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日晨，曾凡群驾驶电动二轮车沿龙泉驿区公园路二段从同安方向往龙泉方向行驶，于素梅驾驶川Ａ8××××“雪佛兰”牌轿车沿龙泉驿区公园路二段从同安方向往龙泉方向行驶。7时43分许，两车行驶至龙泉驿区××路××段××号路段，于素梅驾车未确保安全超越其右侧前方同方向靠路边行驶的由曾凡群驾驶的车辆时，两车发生擦挂，致曾凡群倒地受伤，两车受损。事故发生后，于素梅在不知情的情况下驾车驶离了现场。2020年2月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于素梅承担事故全部责任，曾凡群不承担事故责任。 被告于素梅、张龙伟未到庭，也未向本院提交答辩材料。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，于素梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。 本院经审理，认定事实如下：2020年1月9日晨，曾凡群未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌“安尔达”牌电动二轮车沿龙泉驿区公园路二段从同安方向往龙泉方向行驶，于素梅驾驶川Ａ8××××“雪佛兰”牌轿车沿龙泉驿区公园路二段从同安方向往龙泉方向行驶。7时43分许，两车行驶至龙泉驿区××路××段××号路段，于素梅驾车未确保安全超越其右侧前方同方向靠路边行驶的由曾凡群驾驶的车辆时，两车发生擦挂，致曾凡群倒地受伤，两车受损。事故发生后，于素梅在不知情的情况下驾车驶离了现场。2020年2月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于素梅承担事故全部责任，曾凡群不承担事故责任。川Ａ8××××号车系被告张龙伟所有，在被告保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司垫付了10000元。 原告曾凡群受伤后分别到四川护理职业学院附属医院、成都航天医院住院治疗，共计住院24天。2020年1月19日出院诊断：1、腰1椎体及左侧横突骨折；2、高脂血症；3、多发性肝囊肿。出院医嘱及建议：1、全休两月....6、出院后1月、2月、3月、6月复查腰椎CT。2020年3月13日出院诊断：1、腰1椎体骨折；2、腰椎骨质疏松。出院医嘱及建议：1、出院后建议全休3个月；2、出院后继续佩戴腰围保护站立、行走锻炼，建议每日行走5-6次，每次20分钟，锻炼期间需专人护理，防摔倒；3、出院后1、2、3月每月复查X片以后如无异常情况，则每3个月拍片检查1次了解骨折愈合情况，并在专科医生指导下进行腰部功能锻炼....出院后，原告的伤情于2020年4月14日经四川科博司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾凡群的残程度为十级。 原告父亲曾庆章于1938年5月20日出生，原告母亲已去世。曾庆章共养育了四个子女。曾庆章每月领取100元的养老保险金。 在本院前期调解过程中，被告张龙伟、于素梅就应承担的诉讼费、鉴定费、医疗费扣除20%自费药已赔偿原告9090元。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、费用清单等证据，在案佐证，本院足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告于素梅承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。因案涉车辆在保险公司投保了相应的保险，应当由保险公司依法予以赔偿，超出保险限额部分，由于素梅承担。 对原告的赔偿请求，本院评判如下： 1、医疗费36333.92元。有相应票据，本院予以确认，扣除自费药20%计7266.78元； 2、营养费720元。根据案件情况，本院酌情支持； 3、住院伙食补助费1200元。原告主张适当，本院予以支持；4、护理费9600元。原告住院24天，酌情按100元每天计算，院外酌情按80元每天计算90天，共计9600元； 5、残疾赔偿金73915元（含被扶养人生活费）。原告提交的证据和银行流水，能够证明原告事发前长期在城镇务工，按2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年计算20年，赔偿系数0.1；原告之父曾庆章共生育四个子女，原告按2019年四川农村居民人均消费性支出14056元主张被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认，扣除每月领取的100元养老金，被扶养人生活费计算5年共计1607元； 6、误工费12110.10元。根据原告提交的银行流水，本院参考原告受伤前两年的平均工资3186.87元/月计算其误工时间为114天； 7、精神损害抚慰金3000元。根据案件情况，本院酌情支持； 8、交通费500元。根据案件情况，本院酌情支持； 9、鉴定费1200元。有相应的鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告上述损失扣除自费药和鉴定费后共计130112.23元由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。扣除保险公司垫付的1万元后还应赔偿原告120112.23元。自费药、鉴定费、减半收取诉讼费已由被告于素梅、张龙伟进行了赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内赔偿原告曾凡群120112.23元； 二、驳回原告曾凡群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由被告于素梅负担（此款被告已给付原告，被告无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2310号上诉人（原审原告）：彭忠明，男，1968年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：胡学坤，男，1942年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：胡从德，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上诉人彭忠明因与被上诉人胡学坤、胡从德财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人彭忠明上诉请求：1．依法撤销贵州省兴义市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）黔2301民初4379号民事判决书或在查清事实后予以改判；2．本案一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，依法应予以纠正。2002年，上诉人与被上诉人胡学坤因其住房后面的一块土地发生纠纷，后双方诉至贵州省兴义市人民法院，在兴义市人民法院的调解下，上诉人与被上诉人胡学坤达成一致意见，并由兴义市人民法院出具（2002）黔义民初字第1730号民事调解书，调解书载明如下内容：“一、胡学坤与彭忠明所争议的土地权属属于兴义市白碗窑镇岔米村民委员会集体所有，由胡学坤继续管理耕种（具体界限与白碗窑镇人民政府（2001）1号文件为准）；二、胡学坤、彭忠明两户土地夹埂上的杉树大的一棵归胡学坤所有，小的全部归彭忠明所有。”根据上述《调解书》载明的内容可知，被上诉人仅仅只对大的一棵杉树享有所有权，其余树木均归上诉人所有。然而一审法院却将该条文错误的理解成为上诉人与被上诉人争议的是杉树，其余树木不在调解书上明确的地方，并以此为由判决驳回了上诉人的全部诉讼请求，一审法院的做法系对事实的认定错误，应依法予以纠正。二、被上诉人所砍伐的枇杷树、粗壳榔树、亮叶桦树均在上诉人封山育林的土地上，上诉人依法对上述树木享有权利，一审法院以该树木未在调解书所明确的地方为由，驳回了上诉人的诉请，于法无据。被上诉人所砍伐的枇杷树、粗壳榔树、亮叶桦树均在上诉人封山育林的土地上，这是不争的事实，为证明上述树木在上诉人的土地上，上诉人在一审开庭时向法庭提交了2002年上诉人与被上诉人发生纠纷时村内队长及相关组员所提供的证言，该证言足以证明上述树木系上诉人所有，可是在开庭时，一审法院却以该证据与本案无关为由，不允许上诉人举证，其行为严重违法。同时，上述树木在上诉人封山育林的土地上，上诉人当然地对该树木享有权利，不容他人侵犯，因此一审法院以该树木未在调解书所明确的地方为由，驳回了上诉人的诉请，于法无据。综上，上诉人认为，一审法院事实认定错误，其以该树木未在调解书所明确的地方为由，驳回了上诉人的诉请，严重侵害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求贵州省黔西南州中级人民法院依法撤销贵州省兴义市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）黔2301民初4379号民事判决书或在查清事实后予以改判。彭忠明向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告树木损失20000元；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：原告彭忠明与二被告胡学坤、胡从德（父子关系）系兴义市白碗窑镇岔米村小狗场组的村民。2002年，彭忠明与胡学坤因其住房后面的一块土地发生纠纷，后胡学坤将彭忠明诉至一审法院，在一审法院的调解下，彭忠明与胡学坤达成一致意见，一审法院出具（2002）黔义民初字第1730号民事调解书，调解书载明如下内容：“一、胡学坤与彭忠明所争议的土地权属属于兴义市白碗窑镇岔米村民委员会集体所有，由胡学坤继续管理耕种（具体界限与白碗窑镇人民政府（2001）1号文件为准）；二、胡学坤、彭忠明两户土地夹埂上的杉树大的一棵归胡学坤所有，小的全部归彭忠明所有”。2020年年初，胡学坤、胡从德认为自己家房屋周边的四棵树木影响到房屋安全，遂将四棵树木砍伐。彭忠明认为砍伐的是自己家的树木，双方协商未果，原告遂诉至一审法院。一审法院认为：原告和二被告系寨邻，应当搞好相邻关系，依靠基层组织冷静客观解决问题。本案原告认为二被告砍伐了2002年双方在诉讼中已经调解归原告所有的四棵树木，故诉至一审法院，一审法院（2002）黔义民初字第1730号民事调解书调解主文载明“一、……；二、胡学坤、彭忠明两户土地夹埂上的杉树大的一棵归胡学坤所有，小的全部归彭忠明所有”。根据此条文，双方争议的树木是杉树，归原告所有的是当时还幼小的杉树，且地点是双方的土地夹埂处。本案中原告当庭提交并经双方确认的本组组长袁玉才出具的证明证实，二被告砍伐的是皮吧树（枇杷树）两棵，粗角当树（粗壳榔树）一棵，华塔树（亮叶桦）一棵，而不是杉树，且这四棵树木的所在地也是分散的，并不在调解书所明确的地方。综上，原告提出的诉讼请求和其提供的证据相悖，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回彭忠明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由彭忠明负担。本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明基本事实予以确认。综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：上诉人彭忠明以发生法律效力的民事调解书主张财产损害赔偿能否得到支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴义市人民法院（2002）黔义民初字第1730号民事调解书调解主文载明“一、……；二、胡学坤、彭忠明两户土地夹埂上的杉树大的一棵归胡学坤所有，小的全部归彭忠明所有”内容可知，发生法律效力的民事调解书解决的是双方争议的杉树，地点位于双方的土地夹埂处。而被上诉人砍伐的是皮吧树（枇杷树）两棵、粗角当树（粗壳榔树）一棵、华塔树（亮叶桦）一棵，并非砍伐了杉树，同时，结合一审庭审笔录关于“审：你树子是不是都长在被告房子周边？原告：是，远的离被告家墙2米多左右。”的内容可知，被上诉人砍伐的树木也非位于双方的土地夹埂处。因此，上诉人彭忠明以发生法律效力的民事调解书主张财产损害赔偿显然与本案事实相悖，一审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人彭忠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭忠明负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十二月二十八日书记员 向海兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特247号申请人:重庆微旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**重庆商贸旅游大厦（永众国际大厦）**，统一社会信用代码915001036664327581。法定代表人：李道成，经理。委托诉讼代理人：杨东，男，汉族，1979年5月14日出生，住重庆市江**，系申请人公司员工。被申请人:罗光瑞，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆微旅国际旅行社有限公司与被申请人罗光瑞申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第875号仲裁裁决书一案，本院于2020年12月8日立案，现已审查终结。重庆微旅国际旅行社有限公司申请：1.撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第875号仲裁裁决书；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人已经依法足额向被申请人支付了相应工资及生活费，发放标准是经双方协商一致，被申请人并无异议。被申请人填写的“员工入职申请表”中填写其最高学历为本科学历，这是申请人同意入职最主要原因。但经查实，被申请人并未取得本科学历，存在欺诈，其行为已经严重违反了双方签订劳动合同及保密协议，给申请人造成巨大损失。根据“员工入职申请表”约定，被申请人应当对其欺诈行为承担所有责任，申请人无需向其支付任何费用。因此，申请人认为仲裁适用法律错误，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未能查明事实，应当撤销该仲裁裁决。罗光瑞答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应当依法驳回申请人的撤销仲裁申请。经审理查明：2020年11月30日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第875号仲裁裁决书：一、重庆微旅国际旅行社有限公司向罗光瑞支付2020年1月剩余工资1715.91元；二、重庆微旅国际旅行社有限公司向罗光瑞支付2020年3月13日至3月26日的工资66.61元；三、重庆微旅国际旅行社有限公司向罗光瑞支付2020年2月3日至3月12日以及2020年3月27日至3月31日剩余的生活费90元；四、驳回罗光瑞其他仲裁请求；五、上述第一、二、三项金额合计1872.52元，重庆微旅国际旅行社有限公司应于本裁决生效之日起五日内向罗光瑞一次性支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，重庆微旅国际旅行社有限公司虽以被申请人罗光瑞学历造假及劳动关系存续不足半年等为由申请撤销该仲裁，但根据重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第875号仲裁裁决书查明事实可知，因当事人追索劳动报酬及赔偿金发生的劳动争议，不超过所在地月最低工资标准十二个月的，属于适用终局的范围，故重庆微旅国际旅行社有限公司主张的上述撤销仲裁理由并不符合前述法律关于撤销仲裁的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下:驳回重庆微旅国际旅行社有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2020）第875号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人重庆微旅国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初918号 原告：刘铁源，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 被告：史江，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 原告刘铁源与被告史江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁源、被告史江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铁源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元及利息，利息按照月利率20‰自从2019年4月25日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告向张学明（系原告岳父）借款30000元，2012年又向张学明借款20000元。截至2014年11月，被告共欠张学明借款本金及利息68000元。张学明要求其归还借款，被告无力偿还，通过张学明介绍向原告借款100000元，约定月利率20‰，偿还张学明68000元后，剩余32000元现金被告拿走。2015年底、2016年底经原告多次催要被告共支付了48个月的利息，共计48000元。2018年6月10日偿还借款本金50000元，2019年4月25日偿还了50000元，剩余本金及利息未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 史江辩称，2011年11月，被告因到外地做生意向张学明借款30000元，约定月利率15‰，本金随要随还，利息以年结算。2012年11月，被告偿还了利息5400元，又向张学明借款20000元，约定月利率15‰。截至2014年11月17日，欠张学明本息共计100000元，被告重新出具了100000元借条一张，并按照张学明要求将出借人改为原告刘铁源，月利率改为20‰，本金随要随还，利息年结。2014年11月至2018年6月，被告共偿还利息72000元，利息均由张学明收取，但均未打收条，尚欠利息14000元。2018年6月10日，被告到张学明家归还借款本金50000元，并在原借条上注明还本金50000元，至此欠款本金为50000元，所欠之前利息14000元。2019年4月25日，被告在原告父亲刘金贵的商店偿还张学明借款本金50000元，由刘金贵作证此50000元为借款本金，至此被告只欠利息24000元。 本院经审理认定事实如下：张学明系原告岳父。被告于2011年11月向张学明借款30000元，约定月利率15‰。2012年11月，被告给付了张学明一年的利息5400元，又向张学明借款20000元，约定月利率15‰。2014年11月17日，被告通过张学明介绍并经过张学明之手向原告借款100000元，其中68000元由张学明直接扣除用于偿还被告向其借款的本金及利息，剩余32000元由被告收取，被告以原告为出借人出具了100000元的借款条，约定利息按照月利率20‰计算，未约定借款期限。2018年6月10日，原告偿还借款本金50000元。2019年4月25日，偿还50000元。剩余本金及利息至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案中，关于被告是否向原告借款100000元的问题。被告虽然辩称其出具的100000元的借款条中的金额系其欠向张学明的借款本金及利息，但依据其本人陈述，其共计向张学明借款本金50000元，利息均为月利率15‰，从2012年11月至其出具100000元的借款条时即2014年11月17日止，被告应当欠张学明借款本金50000元及两年的利息18000元，共计68000元，而被告作为成年人，其明知欠张学明借款本金及利息为68000元，但其却出具了100000元的借款条，明显不符合常理，故其辩称理由不能成立。而原告陈述的借款经过及事实，符合常理，即被告于2014年11月17日通过张学明介绍并经过张学明之手向原告借款100000元，其中68000元用于偿还被告向张学明借款的本金及利息，剩余32000元由被告收取，对该事实，本院予以确认。被告向原告借款100000元，并出具借款条，约定月利率20‰，双方之间形成民间借贷关系。出借借款后，被告分别于2015年年底、2016年年底给付了原告两年的利息48000元。另外，对于被告主张的除此之外其还给付了原告利息，对此，原告不予认可，被告也未举证证明，故对于被告的主张，本院无法确认。被告于2018年6月10日偿还借款本金50000元，之后该笔借款本金变为50000元。被告于2019年4月25日偿还的50000元，被告主张偿还的是本金，但原告对此不予认可，被告亦没有提交足够的证据予以证明，该笔款项应当先偿还利息，剩余部分偿还借款本金。关于利息，双方约定的月利率20‰，未超过年利率24%，应当予以支持。截止2018年6月10日，被告应当给付原告借款利息37533元。截止2019年4月25日，被告应当给付原告借款利息10467元。上述利息合计48000元。被告于2019年4月25日偿还的50000元，先偿还利息48000元，剩余2000元偿还本金，故该笔借款本金现为48000元。双方虽然未约定借款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告史江于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘铁源借款本金48000元及利息，利息以本金48000元为基数并按照月利率20‰从2019年4月26日起计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告史江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  王妙煜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郝丽静
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3317号 原告：郑建明，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：陈海，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告郑建明与被告陈海、王奎平追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈海偿还原告代偿款200000元及利息损失，利息损失自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、被告王奎平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请2为：被告王奎平承担被告陈海不能清偿部分二分之一的保证责任。 本院经审理认定：原告郑建明、被告王奎平曾为被告陈海向浙江泰隆银行股份有限公司台州分行借款1200000元提供连带保证，借款到期后，被告陈海未按期归还借款，原告郑建明于2017年8月1日为其代为偿还借款本金200000元。原告郑建明代为偿还贷款本息后，经原告催讨，被告陈海未予偿还，被告王奎平亦未在其保证责任范围内承担相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈海于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑建明代偿款200000元及利息损失，利息损失自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 二、由被告王奎平承担被告陈海不能清偿部分二分之一的保证责任。被告王奎平承担保证责任后，依法有权向被告陈海追偿。 如果被告陈海、王奎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告陈海、王奎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5642号 原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：唐文金，天津君辉律师事务所律师。 被告：付忠满，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**。 原告唐珣与被告付忠满不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月18日，原告唐珣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐珣撤诉处理。 案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告唐珣负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  包亚文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4543号之一 申请执行人：常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司，统一社会信用代码91320581713211035Y，住所地常熟市沙家浜镇红石村。 法定代表人：谭志华。 委托代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：宋锦康，男，1948年7月7日生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司与被执行人宋锦康追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋锦康、顾移分别按照九分之一比例偿付原告常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司在常熟市第二造纸有限责任公司破产程序中未受清偿的债权（债权数额为9377953.33元扣除破产程序中受偿的部分），并以此为基数，支付自2015年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于常熟市第二造纸有限责任公司破产程序终结后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11736元，由被告宋锦康、顾移各半负担（原告同意其预交的案件诉讼费用11736元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告宋锦康、顾移在本判决生效之日起十日内向原告常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年9月2日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年9月2日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年10月16日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1009413元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8446号上诉人(原审被告)：重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-13-5，统一社会信用代码91500000768885416K。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：王健，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市璧山县，系公司员工。被上诉人(原审原告):李叶,女,汉族,1982年6月10日出生,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司因与被上诉人李叶装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初27909号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十二月十四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1727号之一申请执行人：陈某某，男，1954年7月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江某某，男，1972年2月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人陈某某与被执行人江某某合同纠纷一案，本院(2020)苏1081民初3345号民事判决书已发生法律效力。因义务人江某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、网络资金账户等财产线索进行了查控。被执行人银行存款、网络资金账户仅有零星余额，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十六日书记员  周 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5551号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰胜广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：占高健，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告占高健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告占高健的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱晓伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9458号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。统一社会信用代码：91330602677244656Q。住所地：绍兴市人民中路**。 法定代表人：石利军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 被告：胡世恩，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。统一社会信用代码913302117369573902。。住所地：宁波市镇海区车站路** 代表人：万克为。 委托诉讼代理人：林峰。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告胡世恩、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉处理。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 毛一涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5495号之一 被执行人:潘永权，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省余干县。 关于潘永权犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初1024号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人潘永权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人潘永权继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。三、扣押于公安机关的作案工具电熨斗等，由该局予以没收。因被执行人未履行缴纳罚金、退赃的义务，本院于2020年11月2日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年12月9日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为7609元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初803号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李忱，男，1995年3月19日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，职员，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯挪用资金罪于2020年9月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李忱犯挪用资金罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人李忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月至2019年9月期间，被告人李忱利用担任天津市西青区王顶堤工贸集团有限公司出纳员的职务便利，先后六次挪用公司人民币32万元用于偿还个人债务、个人消费，超过三个月未还。2020年1月，天津市西青区王顶堤工贸集团有限公司核对账目发现被告人李忱挪用资金的行为，被告人将挪用的32万元人民币归还。被告人李忱犯罪后向公安机关主动投案，如实的供述了本人的犯罪行为。目前当事人双方已就民事赔偿问题达成和解并履行完毕，被告人李忱已取得谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李忱犯挪用资金罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人李忱有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人李忱在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害单位代表人房洪增的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、报案材料、案件来源、到案经过、人员详细信息、无犯罪记录证明、记账凭证、收据、内部审计报告、客户明细账、银行卡交易明细、授权委托书、营业执照、在职证明、劳动合同书、工商登记材料、谅解书及被告人李忱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忱挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忱案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其积极退赔被害单位的经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忱犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁胜福附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初1122号 原告：刘玉坤，男，1958年1月16日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨旭，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王同新，男，1962年10月24日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：朱庆中，男，汉族，1975年6月20日出生，住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司员工。 原告刘玉坤与被告王同新、朱庆中、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用 —2— 简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤及其委托诉讼代理人崔晨旭、周欣怡，被告王同新、朱庆中、人保公司委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失费等各项费用计72670.65元。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、辅助器具费、施救费等共计32159.33元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日7时50分，被告王同新驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至容城县板正北大街红恩商店门口停车处开启车门时，与由北向南行驶原告刘玉坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告刘玉坤受伤，此事故经容城县公安局交通管理大队作出第130629120202060008号认定书，认定王同新应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告三保险公司处投保交通事故强制责任险和商业险，且交通事故发生在保险期间内。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院 —3— 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王同新辩称，我听保险公司的。 朱庆中辩称，我听保险公司的。 人保公司辩称，依法核实车辆的行驶证、驾驶证是否年检有效，在证件有效的情况下我公司依法承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日7时50分许，被告王同新驾驶朱庆中所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至容城县板正北大街红恩商店门口停车处开启车门时，与由北向南行驶的刘玉坤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘玉坤受伤，此事故经容城县公安局交通管理大队作出第130629120202060008号道路交通事故认定书，认定王同新负此事故的全部责任，刘玉坤无责任。经查，冀Ｆ×××××号轻型普通货车在人保公司处投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔，且交通事故发生在保险期间内。车辆行驶证、王同新驾驶证年检合格有效。刘玉坤受伤后在容城县中医医院住院治疗4天，花费医疗费1333.22元，出院诊断：中医诊断：骨折病；血瘀气滞证。西医诊断：1、Ｔ11椎体压缩性骨折；2、肝囊肿；3、右肾多发结石；4、肝脏占位 —4— ××变。出院医嘱：1、继续卧床休息10周；2、每月门诊复查，不适随诊。3、上级医院进一步诊治肝脏情况。当日，刘玉坤转到容城县人民医院住院治疗9天，花费医疗费、门诊复查费共计5189.15元，出院诊断：1、Ｔ11、Ｔ12椎体压缩骨折；2、右踝软组织损伤；3、颈椎病；4、肝脏异常改变原因待查；5、肾囊肿、6、颈动脉斑块形成。出院医嘱：出院后休息10-12周左右，加强营养；继续平卧至伤后4-6周，进行腰背肌锻炼；伤后4周、10周复查胸腰椎Ｘ片，了解骨折愈合情况及位置；戴腰围下床活动，至伤后12周；伤处疼痛加重来院诊查；继续明确肝脏异常改变诊断。原告另购买腰部支具花费306元，购买轮椅花费1160元，花费施救费300元。 上述事实有事故认定书、保单、诊断证明书、门诊收费票据、病历、检查报告单、出院证、庭审笔录等在案为凭，足以认定。 本院认为，双方对事故认定书无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故受伤，其医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、施救费应列入赔偿范围。原告在容城县中医医院、容城县人民医院花费医疗费共计6522.37元，有票据证实，予以支持。原告主张的保定市第一中心医院门诊票据，中国人民解放军总医院门诊票据及四次救护车票据，与原告住院转院时间不符，诊查未有医嘱，无法证明关联性，本院不予确认。外购药无医嘱，不予支持。腰部支具306元被告无异议， —5— 予以支持。轮椅费用1160元因原告为Ｔ11、Ｔ12椎体压缩骨折，行动不便，予以支持。护理床原告未提供证据证明购买的合理必要性，不予支持。原告住院13天，主张1300元住院伙食补助费，被告无异议，予以支持。交通费考虑原告住院转院、复查等实际因素，本院酌定交通费1000元。施救费300元有票据证实，予以支持。综上原告的上述损失共10588.37元（6522.37元＋1300元＋1000元＋306元＋1160元＋300元），其他损失原告可待伤残评定后另行主张。冀Ｆ×××××号轻型普通货车在人保公司处投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，王同新负事故全部责任，被告人保公司应承担上述原告损失。 综上所述，原告诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘玉坤医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、施救费人民币10588.37元。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担99元，由原告负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 晶
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初192号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人党中祥，男，1974年3月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。因犯诈骗罪，于1995年4月17日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年7月31日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元；因犯敲诈勒索罪，于2012年4月26日被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2014年9月22日刑满释放。因本案，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留；同月28日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1516号起诉书指控被告人党中祥犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关阆中市人民检察院指派检察员杨梅支持公诉，被告人党中祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人党中祥通过“趣约会”婚恋ＡＰＰ与被害人白某认识并确定恋爱关系，在恋爱期间，党中祥隐瞒真实身份，虚构父亲坐牢服刑需要生活费、律师费等事实，骗取白某钱款共计约人民币71086元，所骗钱款用于个人挥霍。为此，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人党中祥以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人党中祥辩称其只是诈骗了2万元，不到3万元。 经审理查明：2019年7月，被告人党中祥隐瞒真实身份，通过网络与被害人白某相识并确定恋爱关系。后被告人党中祥虚构其父亲坐牢需要费用等事实，骗取白某钱款。从2019年7月至10月31日，被告人党中祥共骗取被害人白某67886元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人白某的陈述，2019年7月20号她与党中祥认识，党中祥骗她说叫张斌，后以其父亲坐牢需要用钱、手机中有她的裸照为由连吓唬带骗她钱，至10月，党中祥共骗走她80000多元，党中祥的微信名叫：鬼，后面用她的电话号码注册微信，微信名叫：勿忘我，该微信绑定卡为6214570681006720765，她没有使用该卡。 2.微信转账截图，证实2020年7月至10月，白某通过微信转账或者微信红包给“勿忘我”、“鬼”共计72886元，“勿忘我”给白某转账1800元。 3.6214570681006720765银行流水，证实白某持该卡ＡＴＭ取款3200元。 4.党中祥的供述与辩解，2019年7、8月他和白某相识，后编造事实，从白某处拿钱，白某陆陆续续给他转账和拿现金共大约28000元，他在和白某交往期间使用的电话是白某办理的，微信也是用白某办理电话申请的，微信名叫“勿忘我”，微信绑定的卡是白某的，而且卡在白某处。 认定本案事实的证据还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获情况、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、勘验、检查、辨认笔录、刑事判决书等。 本院认为，被告人党中祥以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党中祥曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党中祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人党中祥向被害人白某退赔67886元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  涂晓庆 人民陪审员  侯利琼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李雪飞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑终254号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）万**飞，男，1984年7月22日生于贵州省安龙县，布依族，中专文化，农民，户籍地安龙县，住安龙县。因本案于2020年5月25日被取保候审。辩护人韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人万**飞犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）黔2328刑初210号刑事判决书。原审被告人万**飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月24日，被告人万**飞醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由鸿芙蓉酒店往县医院方向行驶，23时许，当行驶至安龙县米（桅峰大道）处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，万**飞抗凝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.36毫克／100毫升。另查明，2020年9月25日16时，因被告人万**飞饮酒，致使原定于当日的庭审无法进行。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人万**飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人万**飞不服，以“有坦白情节，自愿认罪认罚，是在一审开庭前一天喝的酒，并非藐视法庭，请求改判缓刑”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，原判认定2020年4月24日，被告人万**飞醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车在道路上行驶，其因酒后参加庭审致使第一次庭审无法进行的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，万**飞及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人万**飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。万**飞归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。万**飞无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。上诉人万**飞及其辩护人所提“有坦白情节，自愿认罪认罚，是在一审开庭前一天喝的酒，并非藐视法庭，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，万**飞有坦白情节，并自愿签订认罪认罚具结书，检察院建议对其适用缓刑，原判均已查明，但万**飞从无证驾驶到醉酒驾车，再到法院即将对其被指控犯罪开庭审理时，仍然饮酒至下午16时的庭审都无法进行，充分体现其对法律没有敬畏之心，确有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  刘远益审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十七日法官助理袁华平书记员罗弦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢祥，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢祥信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢祥支付截至2020年7月3日的信用卡透支本金104152.46元、利息20613.03元、现金分期手续费3150元、账单分期手续费4287.64元、违约金28778.81元，利息自2020年7月4日起至欠款付清日止以本金104152.46元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令谢祥支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谢祥向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月3日累计欠款本息共计160981.94元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢祥仍未清偿。被告谢祥未作答辩。经审理查明，2014年4月，谢祥向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢祥发放了信用卡。谢祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月3日，谢祥尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金104152.46元、利息20613.03元、现金分期手续费3150元、账单分期手续费4287.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢祥与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢祥发放了信用卡，谢祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢祥应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祥在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金104152.46元、利息20613.03元、现金分期手续费3150元、账单分期手续费4287.64元，并支付自2020年7月4日起至欠款付清时止，以透支本金104152.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1760元，由被告谢祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3099号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币1107174.52元[其中借款本金609600元，利息及违约金476032.52元（暂计算至2017年12月31日为47943.01元，以609600元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为428089.51元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费12334元、案件受理费及财产保全费9208元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3089号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币2284936.96元[其中借款本金1293806元，利息及违约金954845.96元（暂计算至2017年12月31日为46275.13元，以1293806元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为908570.83元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费22855元、案件受理费及财产保全费13430元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16810号原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。法定代表人：徐烽，经理。委托诉讼代理人：陈国群、蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：卢志国，男，1989年6月5日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉被告卢志国合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告卢志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉称：2019年11月初，被告卢志国提出到原告处从事酒水销售代理业务。2019年11月28日，原告与被告卢志国签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》，约定被告到原告位于艾特酒吧从事酒水订座业务的销售代理，代理期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，原告向被告支付销售合同履约保证金25000元，在被告单方终止代理合同或被告连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额70%等情形时，被告须双倍返还原告已支付的履约保证金，合同还对其他事项进行了约定。原告在签订合同后支付了25000元履约保证金，但被告未按合同约定到原告处从事酒水销售工作，经原告催促，被告告知其在其他酒吧从事销售业务，明确表示一开始就未打算到原告处从事销售代理业务。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，对原告造成了损失，应承担违约责任。故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《营销经理销售代理合同》；2、被告卢志国双倍返还原告履约保证金50000元。庭审后，原告向本院变更第二项诉请为：被告卢志国返还原告履约保证金25000元并赔偿违约金5000元。被告卢志国未作答辩，也未提交任何证据。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，证明原、被告签订销售代理合同的相关内容。2、收条一份、付款凭证打印件一份，证明原告在合同签订后支付了25000元履约保证金的事实。被告卢志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。经审理查明，合同签订情况与原告诉称一致。合同中，被告承诺其在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于5万元，每年酒吧酒水订座总销售额不低于60万元。合同第四条履约保证金部分约定：原告向在合同签订后，按被告承诺的单月销售额的50%支付销售合同预提费用；有下列情形之一的，原告有权要求被告退回预提费用，且同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给原告：1、在合同期内，乙方（被告）单方终止合同；2、在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及承诺的每月销售额的70%；3、在合同期内，乙方自营或同时为第三方代理或从事与甲方（原告）相同或相似业务等。合同第八条约定了解除的相关内容：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，乙方需无条件退还之前甲方支付的预提费用及补助费用总额：……（4）乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额……合同签订后，原告于2019年12月5日支付被告履约保证金25000元。被告卢志国在签订合同后至今未到合同约定的艾特酒吧从事酒水销售业务。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告以其行为表明不履行合同义务，原告有权解除合同并要求被告赔偿相应的损失。原告诉请要求被告退还履约保证金25000元并赔偿保证金的20%作为违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告卢志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市艾特餐饮管理有限公司与被告卢志国于2019年11月28日签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》。二、被告卢志国于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾特餐饮管理有限公司履约保证金25000元并支付违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告卢志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蒋向星
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12813号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：彭飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告彭飞追偿权纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告垫付的车辆贷款27624.63元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月29日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告彭飞作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支35400元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年3月至2020年10月通过公司员工向被告的卡中代为归还27624.63元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭飞于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款27624.63元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告彭飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5534号原告邓书明，男，1957年3月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人邓云，女，1981年5月5日出生，汉族，住长垣市。被告长垣县南蒲思特幼教中心。法定代表人周冠勇。住所地：长垣市巨人大道东方富地小区院内。原告邓书明诉被告长垣县南蒲思特幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。邓书明向本院提出诉讼请求：1、要求判令长垣县南蒲思特幼教中心偿还借款本金150000元及利息。2、本案诉讼费由长垣县南蒲思特幼教中心承担。事实和理由：2017年11月7日，长垣县南蒲思特幼教中心的法定代表人周冠勇经他人介绍认识邓书明。周冠勇称其生意做的很大，开了一家长垣县南蒲思特幼教中心，现在幼儿园急需用钱，请求借邓书明15万元，承诺最多几个月就偿还，邓书明借给周冠勇15万元，周冠勇向其出具了借条，约定利息1.5分，周冠勇签名后加盖了长垣县南蒲思特幼教中心的公章。后经向周冠勇催要，一直未偿还本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。邓书明起诉要求长垣县南蒲思特幼教中心偿还其借款本息，经本院查询周冠勇与其他人签订协议，将幼儿园转让，长垣县南蒲思特幼教中心的名称已经不存在，其诉讼的主体资格不存在，故邓书明起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院已对本案作出受理决定，应当裁定驳回邓书明的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回邓书明的起诉。案件受理费4686元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  景续磊
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执618号之一 申请执行人：余志刚，男，1970年5月14日出生，汉族，四川省名山区人，住四川省名山区。 被执行人：冯亮，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 关于余志刚与冯亮建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人余志刚依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初647号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的额为165585.00元，未执行到位。诉讼费1806.00元、执行费500.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年12月15日依法向被执行人冯亮送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年12月14日启动网络查控系统查询了被执行人冯亮名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未查找到被执行人名下有银行存款，也无其他可供执行的财产。 3、本院对冯亮进行传统调查，其长期不在家中居住；该案涉及的项目已无工程款领取；在芦山县信用联社有银行贷款15000000.00元已逾期多年，无偿还能力；有民间借贷3000000.00元未偿还；在芦山法院有未履行执行案件2件，标的额共计1067824.00元；名下无其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年12月15日依法对被执行人冯亮采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话方式向申请执行人余志刚释明。 综上，在本院穷尽调查措施之后，经向申请执行人余志刚释明被执行人的财产情况，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗 奥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18467号 原告：邓健，男，1987年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1983年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区。 原告邓健为与被告吴迪买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币12769元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓健及其委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加诉讼，被告吴迪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买胶带，至今尚欠货款12769元未付。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴迪支付原告邓健货款12769元并赔偿利息损失（从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告吴迪负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡玲燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6727号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9133030070436722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：许新雪，男，1968年2月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告许新雪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾仁珊二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾晓梦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初588号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陶开亮，男，1972年10月24日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人陶开亮犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陶开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日14时许，被告人陶开亮与被害人李某在蒙自市上因挖水窖引发肢体冲突。在此过程中，陶开亮致李某左手肘部受伤。经云南红河明诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2020年3月10日，民警在蒙自市抓获被告人陶开亮。公诉机关认为，被告人陶开亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶开亮到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人陶开亮有期徒刑十个月，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人陶开亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人李某的陈述，证人陶某、罗某的证言，被告人陶开亮的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶开亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶开亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡国靖
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保143号 申请人：邛崃市平乐宏升包装厂。住所地：成都市邛崃市平乐镇金河社区。 经营者：杨赵军，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 担保人：黄琼芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：成都市醉泉酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇坛荫村。 法定代表人：刘洋。 申请人邛崃市平乐宏升包装厂于2020年12月25日向本院申请在480000元财产范围内，请求查封被申请人位于邛崃市××镇××村××组国有建设用地使用权【川（2019）邛崃市不动产权第××××号、面积5279.65平方米】及存放在邛崃市羊安镇檀阴村厂房内的酒罐10个、生产设备1套。申请人杨赵军、担保人黄琼芳以其共有的位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××层××号的房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第××××号、××××号、建筑面积122.79平方米】，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市醉泉酒业有限公司位于邛崃市××镇××村××组国有建设用地使用权【川（2019）邛崃市不动产权第××××号、面积5279.65平方米】予以查封,查封期限为三年； 二、对存放在邛崃市羊安镇檀阴村厂房内的酒罐10个、生产设备1套予以查封，查封期限为二年； 三、对经营者杨赵军、担保人黄琼芳共有的位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第××××号、××××号、建筑面积122.79平方米】予以查封,查封期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4535号原告：李珍熙，男，1995年10月17日出生，汉族，住仪征市。被告：曹信超，男，1996年2月14日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告李珍熙与被告曹信超民间借贷纠纷一案中，原告李珍熙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍熙申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李珍熙撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李珍熙负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7772号上诉人（原审被告）：杨洪,男,1989年11月04日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区杨洪之妻。上诉人（原审被告）：四川秃鹫科技有限公司，组织机构代码91510114MA6C9QQJXN，住所地成都市新都区新民镇福中路**。法定代表人：任益然，总经理。委托诉讼代理人：肖黎，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人杨洪、四川秃鹫科技有限公司因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一汽租赁有限公司以当事人双方庭后协商已经达成和解，四川秃鹫科技有限公司已向一汽租赁有限公司履行本案相关义务，书面申请撤回一审起诉，杨洪、四川秃鹫科技有限公司同意一汽租赁有限公司撤回起诉。本院认为，一汽租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初6155号民事判决；二、准许一汽租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取765元，由一汽租赁有限公司负担25元，杨洪、四川秃鹫科技有限公司共同负担740元；二审案件受理费1530元，减半收取765元，由杨洪、四川秃鹫科技有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12365号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：彭晓波，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告彭晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭晓波向川商公司支付欠款本金4880元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令彭晓波向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4880元为基数，按照年利率15.4%从2018年3月22日开始计算至实际付清之日止）；3.判令彭晓波承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，彭晓波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭晓波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭晓波仍未还款，已构成违约。 彭晓波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月19日，彭晓波为购买价值6180元的商品向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区创合电子产品经营部，每月19日还款，分期18期，月还款456元。同日，彭晓波与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，彭晓波签署了《商品交付确认书》，载明了彭晓波收到商品并指定武侯区创合电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，彭晓波还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭晓波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭晓波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因彭晓波未归还本金，故本院确认彭晓波应归还川商公司借款本金4880元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为616.43元，彭晓波应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求彭晓波偿还本金4880元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司主张的逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4880元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期后川商公司主张之日即2018年3月22日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求彭晓波支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭晓波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、彭晓波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息616.43元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4880元为本金基数，自2018年3月22日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由彭晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14356号 原告：郑兴海，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 原告郑兴海与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本案依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑兴海、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴海向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿各项损失共计156709元（汽车损失赔偿费130190元、材料管理费13019元、工时费7500元、拖车费500元、评估费5500元）及该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 事实和理由：浙ＤＹ××××号车辆所有人浙江佳绣针织有限公司在人保公司处投保了车辆损失险。2020年7月1日11时05分，张建军驾驶浙ＤＹ××××号小型汽车，途经诸暨市××街道××路××村××幢地方，在行驶过程中与石墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警判定，张建军负事故全部责任。浙ＤＹ××××号小型汽车所有人委托郑兴海维修，产生费用共计156709元，并将债权全部转让给郑兴海。因原、被告对赔偿金额无法协商达成一致，故诉讼来院，要求判如所请。 人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在被告处投保的车牌号为浙Ｇ6××××号，要求原告提供车辆变更登记材料，以及车架号照片，以证明投保车辆和事故车辆为同一辆车；重新评估未就实际维修配件进行定损，结论不合理，已更换的旧配件应当予以回收；评估费不在保险理赔范围；要求原告提供修理费发票。 经审理，本院查明事实如下： 郑兴海诉称的事故发生过程、责任认定情况属实。事故发生后，车主方委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为150709元，支出评估费5500元。浙ＤＹ××××号车辆因本次事故产生施救费500元。浙江佳绣针织有限公司与郑兴海签订债权转让协议、债权转让通知书，将浙ＤＹ××××号车辆因本次事故产生的各项损失共计156709元的保险理赔权转让给郑兴海。 诉讼过程中，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为119193元，人保公司预交评估费11500元。 另查明，事故车辆原登记车牌号为浙Ｇ6××××号，浙江佳绣针织有限公司购得该车后，车牌号变更登记为浙ＤＹ××××号。事故车辆在人保公司处投保了不计免赔的车辆损失险2196600元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.交强险、商业险投保单；2.事故认定书；3.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；4.施救费发票；5.债权转让协议、债权转让通知书、车辆所有人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；6.驾驶证、行驶证复印件；7.车辆变更登记信息；8.绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。 上述证据经庭审出示，当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。证据1中的交强险投保单，与本案缺乏关联性，本院不作审查。证据3、8，因证据8系本院根据人保公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，其证明力高于原告自行委托评估，故车辆损失应以证据8为准。至于第一次评估费的负担，本院在理由部分予以阐述。 本院认为，浙江佳绣针织有限公司将浙ＤＹ××××号车辆因本次事故产生的保险理赔权转让给郑兴海，并以诉讼方式告知人保公司，该转让行为对人保公司发生效力。浙ＤＹ××××号车辆在人保公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，人保公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人保公司应赔偿的合理损失为：车辆损失119193元、施救费500元，以上损失合计119693元。现郑兴海起诉要求人保公司支付保险理赔款156709元，本院仅在119693元范围内予以支持。郑兴海要求人保公司支付利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于第一次评估费，因事故车辆已实际修复，损失范围已经明确，并无诉讼前单方委托评估之必要，故第一次评估费5500元应由原告自行承担。人保公司要求郑兴海提供修理费发票，因事故车辆损失已经通过法院委托评估方式确定，是否开具修理费发票并不影响损失的确定，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付郑兴海保险理赔款119693元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回郑兴海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取计1717元，由郑兴海负担404元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担1313元。重新评估费11500元（中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司预交），由郑兴海负担2405元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担9095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 应冰洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14461号 原告：张炳华，男，汉族，1965年9月9日出生，现住浙江省淳安县。 委托代理人：金雅洁、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州家好佳装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人：董礼芳。 委托代理人：饶宝林，系公司员工。 本院在审理原告张炳华诉被告杭州家好佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张炳华于2020年12月10日向本院申请撤回对被告杭州家好佳装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告张炳华申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张炳华撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告张炳华负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雅婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执859号被执行人任沛恒，男，1985年7月9日生，汉族，住河津市赵家庄乡史恩庄村。被执行人任沛恒犯抢劫罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月20日立案执行，要求被执行人任沛恒缴纳罚金3000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月21日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年8月26日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年11月26日，走访河津市赵家庄乡史恩庄村委会，村委会出具证明，证明被执行人正在服刑，家庭困难，无可供执行财产。7、2020年12月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十日书记员 柴       冲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破26号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路**。 负责人：徐男超。 被申请人：永康市良鹏杯业有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇古陇村。 法定代表人：吕岩良。 2020年11月26日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市良鹏杯业有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行对被申请人永康市良鹏杯业有限公司的破产清算申请。 二、指定永康天正会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 施莹莺
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1116号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王妍，女，1993年1月9日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人王妍犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月，马某、杨某2（均已判刑）共同出资在陕西省西安市注册成立陕西凡卜影视文化传媒有限公司，先后雇佣闫某、王某、吴某（均已判刑）为公司面试官，被告人王妍及张某、肖某（均已判刑）等人为公司文员，该公司通过在智联招聘、58同城等网站上发布虚假招聘信息，待他人应聘后，以介绍到宁波象山影视城等地担任导演助理、摄像师助理、翻译等岗位，需应聘人员缴纳伙食费、签约费、保密费等名义，在西安及宁波等地骗取他人钱财，至2019年3月案发，共计骗取被害人郑某、杨某1等三十余人共计人民币155232元。其中，被告人王妍涉案金额人民币11966元。 公诉机关认为，被告人王妍伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人王妍拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了证人闫某、杨某2、吴某、马某、王某、张某、肖某的证言、被害人郑某、杨某1等人的陈述、刑事辨认笔录、试用期合同、收款收据、微信转账记录、刑事判决书、到案经过说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人王妍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王妍能如实供述自己罪行，且涉案赃款已由其他同案参与人退赔，被告人王妍已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王妍的行为已构成诈骗罪，数额较大，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王妍在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人王妍能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王妍犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1561号 原告：于秀茶，女，1972年5月29日出生，汉族，武邑县人，现住。 被告：王洪亮，男，1970年6月17日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告于秀茶诉被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于秀茶撤诉。 案件受理费25元、保全费36元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  段建辉
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0823司惩7号 被拘留人：杨学海，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行王莉萍申请执行杨学海民间借贷纠纷一案过程中，查明被拘留人杨学海拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定如下： 对被拘留人杨学海司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3223号原告：郑道明，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。原告：王海发，男，汉族，1972年9月1日出生，住山西省沂州市沂府区。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省唐河县。原告郑道明、王海发与被告王亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告郑道明、王海发于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑道明、王海发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑道明、王海发撤诉。案件受理费11885元，减半收取计5942.5元，由原告郑道明、王海发负担。审判长 郭向前审判员李满人民陪审员康国臣二〇二〇年十二月三十日法官助理张宇书记员张万亨