浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4352号 原告：宁波市科技园区汇丰板业有限公司，住所地：宁波高新区江南路**科技大厦****，统一社会信用代码：913302017342729296。 法定代表人：卓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文君（系，男，1960年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：魏叶春，女，1956年8月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶武军，男，1981年10月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶武云，男，1983年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述三被告的委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市科技园区汇丰板业有限公司（以下简称汇丰公司）与被告魏叶春、叶武军、叶武云被继承人债务清偿纠纷（经审理，本案案由增加买卖合同纠纷）一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年9月11日作出（2020）浙0226民初4352号民事裁定，裁定冻结三被告银行存款700000元或查封同等价值的财产。后三被告对该财产保全提出复议，本院经审查后于2020年9月25日作出（2020）浙0226民初4352号之一民事裁定，裁定：一、解除对被告魏叶春银行存款700000元的冻结；二、解除对被告叶武军、叶武云银行存款700000元及同等价值财产的查封。本院分别于2020年11月4日、2020年12月25日二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文君、三被告的委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于继承叶金明遗产范围内给付尚欠货款人民币700000元，并支付自2015年2月12日起以700000元为基数按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告魏叶春支付原告货款650000元，被告叶武军、叶武云在继承叶金明遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：原告与叶金明之间存在板材买卖业务往来。2015年2月12日，经结账，叶金明尚欠原告货款730000元，并出具欠条一份。2016年下半年，原告得知叶金明已去世，故原告向被告魏叶春、叶武军、叶武云催讨上述货款，后被告分别于2017年9月28日、2018年2月12日、2019年3月14日支付款项30000元、30000元、20000元，合计80000元，余款至今未付。经查询工商登记信息，叶金明于2004年9月23日开设宁海县城关鑫宏木业装璜材料商店，于2010年11月12日予以注销。2010年12月10日，被告魏叶春在同一地址开设宁海县金达装潢材料商行，于2016年3月7日予以注销。因此，可以认定上述个体工商户一直由叶金明与其配偶魏叶春共同经营，叶金明出具欠条载明的欠款应当认定为夫妻共同债务，叶金明去世后，该笔债务应由被告魏叶春承担偿还责任。被告叶武军、叶武云系叶金明的儿子，应当在继承叶金明遗产范围内承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依照事实和法律判如所请。 被告魏叶春、叶武军、叶武云答辩称，叶金明与原告之间发生业务往来是事实，叶金明于2015年2月12日向原告出具730000元的欠条，三被告亦不持异议。叶金明于2016年2月15日因病去世后，原告向三被告催讨上述款项，被告魏叶春已向原告支付95000元，尚欠金额为635000元，并非650000元；该欠条未载明欠款的性质，而原告也未提供板材买卖的合同、交货凭证等，该欠款可能存在借款等法律关系；被告魏叶春系叶金明的配偶，对宁海县金达装潢材料商行开设情况并不知情，可能叶金明使用被告魏叶春的身份证以被告魏叶春的名义办理个体工商户营业执照，被告魏叶春也未参与相关经营活动，不应认定该商行系叶金明与被告魏叶春夫妻共同经营，即使该商行由被告魏叶春开设，而叶金明以个人名义与原告发生业务往来所欠的债务不应认定为叶金明与被告魏叶春的夫妻共同债务，叶金明开设的个体工商户门店系个人经营，而非家庭经营，其因经营行为所欠债务不应由被告魏叶春承担共同还款责任；被告叶武军、叶武云并未继承叶金明的遗产，如有遗产，自愿放弃遗产继承权，故不应将叶武军、叶武云列为本案被告。综上，请法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 被告魏叶春系叶金明的配偶，被告叶武军、叶武云系叶金明的儿子。2004年9月23日，叶金明开设宁海县城关鑫宏木业装璜材料商店，性质为个体工商户，经营场所在宁海县红枫生资建材市场****，经营项目包括板材等，该商店于2010年11月12日注销。2010年12月10日，被告魏叶春开设宁海县金达装潢材料商行，经营场所在，经营场所在宁海县跃龙街道红枫市场****括板材等，该商行于2016年3月7日注销。2015年2月12日，叶金明向原告出具欠条一份，载明：2015年贰月拾贰日吉（结）账共欠汇丰柒拾叁万元正。2016年2月15日，叶金明去世。之后，原告分别于2017年9月28日、2018年2月12日、2019年3月14日收到款项30000元、30000元、20000元，合计80000元。另，诉讼过程中，被告叶武军、叶武云表示放弃对叶金明遗产的继承。 以上事实由原告提供的欠条、银行汇款凭据各一份，三被告提供的银行存款凭条二份，本院出示的依职权向原、被告制作的询问笔录二份、宁海县金达装潢材料商行个体户登记情况表一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案双方争议焦点为：一是案涉欠条所载欠款是否为货款；二是宁海县城关鑫宏木业装璜材料商店及宁海县金达装潢材料商行是否为家庭共同经营。关于争议焦点一，原告主张该欠款系买卖板材的货款，三被告辩称该欠条未载明款项的性质，该欠款可能存在借款等法律关系。本院认为，欠条中明确载明“结账”，三被告亦认可原告与叶金明之间存在买卖业务往来，叶金明向原告出具欠条的行为符合买卖行为中结算的日常惯例，三被告虽抗辩欠条载明的款项可能存在借款等，但未提供证据予以证明，故本院认定案涉欠条所载的欠款系叶金明所欠原告的货款。关于争议焦点二，叶金明作为经营者的宁海县城关鑫宏木业装璜材料商店工商注销时间与被告魏叶春作为经营者的宁海县金达装潢材料商行工商登记时间间隔不足一个月，经营地，经营地址及项目基本相同，经营地址及项目基本相同系家庭共同经营关于上述个体工商户系叶金明个人经营及被告魏叶春对宁海县金达装潢材料商行开设情况不知情，也未参与经营活动的抗辩意见，均无事实依据，本院不予采纳。 综上，叶金明作为个体工商户的经营者向原告出具欠条，在该个体工商户注销后所欠货款应由个体工商户的家庭共同经营者负责偿还，现叶金明已去世，故被告魏叶春作为叶金明的配偶理应就个体工商户的尚欠货款650000元向原告承担清偿责任。被告魏叶春辩称其已向原告偿付95000元，但现有证据仅能证明原告收到款项80000元，对于另15000元其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告叶武军、叶武云已明确表示放弃对叶金明遗产的继承，且原告未提供证据证明被告叶武军、叶武云已实际继承了叶金明的遗产，故被告叶武军、叶武云对本案债务可以不负偿还责任。本案立案时所定案由为被继承人债务清偿纠纷，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告魏叶春对所欠货款承担共同偿付责任的请求权基础为买卖合同的法律关系，因此本案案由应增加买卖合同纠纷的案由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏叶春于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市科技园区汇丰板业有限公司货款650000元； 二、驳回原告宁波市科技园区汇丰板业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告魏叶春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10300元，由被告魏叶春负担；财产保全费4020元，由原告宁波市科技园区汇丰板业有限公司负担287元，被告魏叶春负担3733元。 原告宁波市科技园区汇丰板业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏叶春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。