湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1543号原告：安乡县五谷农作物种植专业合作社，住湖南省安乡县下渔口镇万余洲村重兴**。法定代表人：曹军，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：郑双平，男。委托诉讼代理人：田军勇，男，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振燚，男，湖南澧州律师事务所律师。被告：湖南神农缘生态农业发展有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗社区武陵西路党校对面。法定代表人：沈少平，系该公司总经理。被告：谭开元，男，1957年12月13日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被告：李朝中，男，1951年10月3日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被告：蒋剑麟，男，1964年5月4日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。谭开元、李朝中、蒋剑麟共同委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。安乡县五谷农作物种植专业合作社（以下简称五谷合作社）诉湖南神农缘生态农业发展有限公司（以下简称神农缘公司）、谭开元、李朝中、蒋剑麟合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五谷合作社法定代表人曹军及委托诉讼代理人郑双平、田军勇、唐振燚、被告神农缘公司法定代表人沈少平、被告李朝中、蒋剑麟、谭开元及其三人的委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五谷合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五谷合作社协议赔偿款480000元；2、判令被告退还五谷合作社稻谷回收信誉保证金144000元；3、判令被告补偿五谷合作社稻谷差价款219200元。事实和理由：五谷合作社与神农缘公司是合作关系，谭开元是神农缘公司在安乡分公司的负责人，李朝中、蒋剑麟是神农缘安乡分公司的股东。神农缘公司负责提供商品粮种子，并保证商品粮回收，保证产量每亩1000斤，五谷合作社负责栽种，并将商品粮交给神农缘公司。2019年五谷合作社共种植了神农缘公司的种子1200亩，2019年的10月至12月间，稻谷收获后神农缘公司一直不履行收购义务，经协商后由五谷合作社自行处理稻谷，造成的损失由神农缘公司赔偿。12月16日，双方签订处理协议，神农缘公司补偿五谷合作社稻谷差价219200元，退还五谷合作社信誉保证金144000元，承诺2020年1月10日前到位。12月25日，因种子质量问题造成减产，经协商双方签订了理赔协议，由神农缘公司理赔480000元，其中神农缘公司安乡分公司负责出资120000元，谭开元无法联系上，由股东蒋剑麟、李朝中代分公司在协议上签字。然而，协议到期后，神农缘公司及分公司均未履行承诺，故诉至法院。本案五谷合作社原起诉的是神农缘公司安乡分公司，后因发现分公司已注销，变更被告为谭开元。神农缘公司辩称，同意退还保证金144000元；对稻谷收购价按照每斤1.5元补偿也同意，但是具体收购的数量并不清楚；不同意赔偿480000元的损失，五谷合作社在栽种过程中没有按照公司的技术要求施肥和管理，其后果应由其自行承担。谭开元辩称，五谷合作社不是本案的原告，神农缘公司及分公司都没有与五谷合作社签订合同，后续的赔偿协议也是神农缘公司的法定代表人签订的，目前分公司已经注销，谭开元不是本案适格被告。李朝中辩称，神农缘公司在安乡县公安局协议赔偿480000元时其在场，也在协议上签了字，当时安乡县公安局对沈少平说不打借条不准走人，后面卖谷其没有参加，不清楚卖了多少。蒋剑麟辩称，共组织过两次种植技术培训班，后续种植过程中没有指导。关于赔偿480000元的协议，其没有参加，是李朝中代替其签字，稻谷具体产量并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、1、五谷合作社提交了十六份《水稻订单种植合同》，安乡县下渔口镇万余洲村村委会出具的关于五谷合作社流转该村495.43亩土地栽种远缘杂交稻的证明及具体流转土地经营权农户的明细、五谷合作社社员栽种远缘杂交稻社员的明细、银行流水一份，拟证明神农缘公司向五谷合作社提供种子，稻谷成熟后回收的事实，及五谷合作社向神农缘公司交付了信誉保证金144000元的事实。神农缘公司称其将签字盖章的空白合同交给安乡分公司的谭开元，让他接洽具体事宜。神农缘公司提供给五谷合作社1200亩面积的种子属实，后续种植面积不清楚，收到信誉保证金144000元属实。谭开元、李朝中、蒋剑麟对合同的真实性有异议，称郑双平起初是神农缘公司安乡分公司的预备股东，在此期间总公司将空白合同交给了郑双平，该合同是郑双平与农户签订的，其次田亩数字都是整数有异议，一般来说农户的田亩不是整数，具体种植了多少亩不清楚；2、五谷合作社申请下渔口镇万余洲村管农业的副书记兼会计庞罗坤出庭作证，庞罗坤称村委会的证明是其书写的，明细是根据农户粮食补贴面积制作出来的，五谷合作社流转取得495亩后种植了远缘杂交稻，每亩产量在300斤到500斤左右。五谷合作社申请下渔口镇万余洲村委会书记梁某出庭作证，梁某陈述远缘杂交稻的品种有问题，产量在每亩200斤至700斤左右，还存在失收的情况，村里共流转了495亩左右的田地给五谷合作社栽种了该杂交稻。五谷合作社申请种植远缘杂交稻的社员唐庆年出庭，唐庆年当庭陈述，其种植了200亩的远缘杂交稻，种子是五谷合作社提供的，当时交了保证金，产量在每亩200斤到500斤左右，收割后全部交给了五谷合作社，五谷合作社已经退了保证金，并按照每斤稻谷1.48元收购。五谷合作社申请种植远缘杂交稻的社员赵孟秋出庭作证，赵孟秋当庭陈述，其栽种了15亩远缘杂交稻，亩产只有300斤左右。神农缘公司质证认为，证人陈述的产量与总产量不符，另外栽种过程中都是使用的五谷合作社提供的肥料，没有按照神农缘公司要求种植，所以种植的产品是不合格的，按照合同该损失应当由五谷合作社自己承担。谭开元、李朝中、蒋剑麟没有发表质证意见。本院认为，上述证人中庞罗坤、梁某均是下渔口村万余洲村的干部，对村委流转的土地是直接经手人，结合村委会的明细表,本院对其证实流转495.43亩土地由五谷合作社种植远缘杂交稻的事实予以认定，对于亩产数量仅能作为参考，应当以具体的收购数量为准；对于社员唐庆年和赵孟秋的证言，本院对五谷合作社的社员分别种植了远缘杂交稻的事实予以认定，对产量仅做参考，总产量应当以具体的总收购数量为准；二、五谷合作社提交了神农缘公司法定代表人沈少平与郑双平的微信聊天记录一份，拟证明沈少平授权郑双平将稻谷先交给国库，然后按照三毛一斤的价格补偿的事实。神农缘公司对该证据的真实性无异议。谭开元、李朝中、蒋剑麟认为与其无关，本院对该证据的真实性予以认定；三、1、五谷合作社提供了销售单，拟证明将稻谷处置的价格为每斤1.18元，数量为342.595吨。神农缘公司对此表示交谷的时候没有告知，其不清楚。谭开元、李朝中、蒋剑麟表示没有在场，具体不清楚。五谷合作社向本院申请证人樊某出庭作证，樊某当庭认可其父亲及合伙人收购了五谷合作社的稻谷，价格为每斤1.18元，总共300多吨；2、五谷合作社提交了2019年12月16日和2019年12月25日神农缘公司与郑双平签订的两份协议，及五谷合作社认可郑双平代为处理与神农缘公司的水稻种植相关事宜的一份证明，拟证明神农缘公司与五谷合作社的代表郑双平曾经达成相关协议的事实。神农缘公司对协议的真实性无异议，认为减产是五谷合作社拒绝了公司的技术指导和肥料导致的。谭开元、李朝中、蒋剑麟对该组证据的真实性有异议。本院认为，五谷合作社认可郑双平作为代理人的身份与神农缘公司进行协商的《证明》，是对其代理身份和协商结果的追认，是对自身权利的处分，应当予以认定。上述两份协议，神农缘公司的法定代表人沈少平对真实性无异议，本院对两份协议的真实性予以认定。沈少平称2019年12月25日的协议系在安乡县公安局被胁迫签订的，但是没有提供被胁迫的证明，应当承担举证不能的后果。关于五谷合作社稻谷的销售单，虽然神农缘公司没有派员在现场计重量，但是在沈少平签字认可的2019年12月16日的协议中注明“数量约300吨”，结合证人樊某当庭陈述共收购稻谷300多吨的证言，本院认为该销售单具有高度盖然性的证明标准，在沈少平没有提供反驳的证据的情况下，本院对该组销售单予以认定；四、五谷合作社申请本院对神农缘公司销售的种子情况向安乡县公安局调取调查材料，拟证明案涉种子系假种子。本院向安乡县公安局调取了神农缘公司的宣传册，湖南省农业农村厅《关于对“远缘杂交一系稻”假种子进行专家认定的复函》、安乡县公安局对沈少平的询问笔录，其中湖南农业农村厅的复函中认定该种子为假种子，沈少平在询问笔录中认可该种子没有获得国家批准。神农缘公司对真实性无异议，认为其是按照合法的订单农业方式生产、销售，是走的公司加农户合法程序推广。谭开元、李朝中、蒋剑麟对该组证据真实性无异议，对关联性有异议。本院认为案涉种子没有经过国家审定，与本案有关联性，故对该组证据予以认定；五、神农缘公司提交了公司的宣传单、网络报道、全国绿色农业产业示范基地办公室证书、神农缘公司与郑双平签订的合同，拟证明产品的产量高的事实，五谷合作社认为该组证据与本案没有关联性，谭开元、李朝中、蒋剑麟对上述证据不予质证。本院认为该组证据与本案没有关联性，不予认定；六、神农缘公司向本院提交了袁正祥与沈少平的通话录音，拟证明五谷合作社没有按照公司的要求种植，造成损失后相关人员通过派出所对公司人员敲诈。五谷合作社称袁正祥是安康乡的一个种植户，他也曾因为神农缘公司没有收购稻谷去找过蒋剑麟，其次该录音听不清楚，不能反映具体内容，且该录音属于证人证言，证人没有出庭作证，对真实性、合法性和关联性均有异议。谭开元、李朝中都没有发表质证意见，蒋剑麟称袁正祥找其是因为稻谷收购的事情，希望通过政府施压进行收购。本院认为该录音属于证人证言，证人没有出庭作证，且录音不清晰无法辨认，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2019年，神农缘公司交由神农缘安乡分公司在安乡推广远缘杂交一系优质稻。2019年1月18日，神农缘公司与五谷合作社签订了16份《水稻订单种植合同》，约定栽种面积为1200亩，由神农缘公司免费提供种子，五谷合作社负责栽种，按照每亩130元收取信誉保证金，后续实际按照每亩120元收取。五谷合作社将稻谷全部交售给神农缘公司后退还保证金，还约定神农缘公司按照每斤1.5元回收稻谷。起初，神农缘公司提供了2000亩土地的种子。五谷合作社分发部分种子后，因为常德市鼎城区当地农业执法大队认为该种子没有经过国家审定，不允许种植，因此其中准备在该区种植的农户杨加付将到手的500亩土地的种子退还给了神农缘公司。五谷合作社也退还了300亩土地的种子，将余下的1200亩土地的种子进行了栽种。五谷合作社将从下渔口镇万余洲村流转的495.43亩土地种植了神农缘公司提供的远缘杂交一系优质稻的种子，余下的交由社员分别进行种植，并按照每亩120元的价格向神农缘公司交了信誉保证金，共计144000元。李朝中、蒋剑麟作为技术员在下渔口万余洲村组织过两次培训，但没有到田地进行过现场指导。在种植过程中，五谷合作社询问蒋剑麟是否能用国家批准的肥料“撒可富”，得到了肯定的答复，于是五谷合作社使用的是“撒可富”的肥料。2019年10月至12月，稻谷收获后，神农缘公司没有安排收购事宜。经五谷合作社的郑双平沟通后，神农缘公司要求其自行交国库，并承诺每斤稻谷补偿差价0.3元。2012年12月16日神农缘公司与五谷合作社代表郑双平达成处理协议，同意按照每斤1.5元补齐差价，数量约为300吨，退还信誉保证金144000元，在2020年1月10日前到位。2019年12月25日，神农缘公司与五谷合作社的代表郑双平达成协议，同意按照每亩400元理赔减产损失，共计480000元。李朝中代表神农缘公司安乡分公司签字由分公司负责出资120000元，并代蒋剑麟签字。2019年12月28日到29日，五谷合作社将该批稻谷销售给了刘克南和樊老板（合伙人），价格为每斤1.18元，数量为342.595吨。本院认为，本案立案时采用的是“买卖合同纠纷”的案由，经审理后查明原、被告之间没有买卖行为，双方根据合同约定进行水稻种植，该合同属于无名合同，故案由应当变更为“合同纠纷”。本案的争议焦点为：一、五谷合作社是否是适格的原告；二、神农缘公司是否应当按照协议内容退还信誉保证金、补偿收购稻谷差价及赔偿损失；三、谭开元、李朝中、蒋剑麟是否承担连带责任。一、五谷合作社是否是本案适格的原告。通过本院查明并认定的事实可以看出，神农缘公司提供种子，五谷合作社负责栽种，在合同的磋商过程中，一直是由五谷合作社的代表郑双平与神农缘公司商讨具体的事宜，在签订合同时，五谷合作社的代表郑双平在合同上签下了经办人郑双平的名字并加盖了五谷合作社的公章。神农缘公司将种子交给五谷合作社，再由五谷合作社统一分配给社员或是自留进行种植，应当认定为五谷合作社与神农缘公司发生了合作种植水稻的合同关系，五谷合作社让部分社员代表在合同上签字的行为属于其内部对土地种植面积的进一步任务分配，是五谷合作社与社员之间的另一种法律关系，即使有部分农户社员代表在合同上签字，并不影响五谷合作社与神农缘公司之间的合同关系的成立、生效和履行。在合同履行过程中，五谷合作社积极向神农缘公司履行了交纳信誉保证金、集中安排收购稻谷等合同义务，故五谷合作社是本案适格的原告；二、神农缘公司是否应当按照协议内容退还信誉保证金、补偿收购稻谷差价及赔偿损失。本案中，神农缘公司在稻谷收购季节没有按照约定进行收购，并承诺由五谷合作社销售到国库，按照每斤1.5元进行补偿差额，并在2019年12月16日签订了退还保证金144000元和补偿差额的协议。该协议的内容与原《水稻订单种植合同》约定的缴纳信誉保证金和按照每斤1.5元进行收购的精神是前后一致的，神农缘公司应当按照该协议内容履行，退还信誉保证金144000元并按照稻谷总销售量补偿差价。稻谷的总销售量为342.595吨即685190斤，因此差额应为685190斤×0.32元=219260.8元，故对五谷合作社要求退还信誉保证金144000元和补偿价格差额219200元的诉讼请求予以支持。2019年12月25日，神农缘公司承诺因为稻谷减产对每亩土地补偿400元共计480000元，庭审中神农缘公司辩称该协议是在安乡县公安局被胁迫写下的，不同意赔偿。由于神农缘公司没提供被胁迫的证据，本院对该观点不予采信。神农缘公司还辩称，五谷合作社没有按照神农缘公司的要求进行种植，使用的不是公司定制的肥料才导致产量低，损失应当由五谷合作社自行承担。本院认为，五谷合作社向技术员蒋剑麟咨询过使用肥料的问题，技术员认为国家标准的“撒可富”也可以使用，于是五谷合作社使用了该肥料。技术员蒋剑麟是神农缘公司进行推广种子开展培训班时的指导人员，五谷合作社由此信赖技术员的指导使用“撒可富”并无不妥。神农缘公司疏于管理，在技术指导上不到位，且将没有经过国家审定的种子在安乡县种植，自身存在重大过错，应当做出赔偿，且其与五谷合作社达成了赔偿480000元损失的协议，故对五谷合作社要求神农缘公司赔偿480000元损失的诉讼请求应当予以支持；三、谭开元、李朝中、蒋剑麟是否承担连带责任。本案中，谭开元是神农缘公司安乡分公司的负责人，在诉讼过程中，分公司已经被注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定；“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，神农缘公司安乡分公司不具有法人资格，其民事责任应当由神农缘公司承担，目前分公司已经被注销，无法律规定由负责人谭开元直接承担责任，故应当驳回要求谭开元承担责任的诉讼请求。本案中，李朝中参与了2019年12月25日的赔偿协议，同意分公司负责赔偿其中的120000元，并代蒋剑麟签字，但是该部分协议属于神农缘公司和安乡分公司人员内部解决的问题，其可以公司内部自行解决，与本案无关，故李朝中、蒋剑麟不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、湖南神农缘生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内退还安乡县五谷农作物种植专业合作社稻谷回收信誉保证金144000元；二、湖南神农缘生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内补偿安乡县五谷农作物种植专业合作社稻谷差价款219200元；三、湖南神农缘生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付安乡县五谷农作物种植专业合作社赔偿款480000元；四、驳回安乡县五谷农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，由湖南神农缘生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  李 祥人民陪审员  曾召芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。