浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3897号 上诉人（原审被告）：北京金羽环球文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****2W703。 法定代表人：王耀斌，执行董事。 委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：横店影视制作有限公司，，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼 法定代表人：徐天福，董事长。 委托诉讼代理人：孙超亚，浙江横店律师事务所律师。 上诉人北京金羽环球文化有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人横店影视制作有限公司（以下简称横店公司）合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环球公司上诉请求：一、依法将违约金的起算时间由2019年9月27日改判为2019年12月21日；二、依法将违约金计算标准由月利率2%改判为按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；三、本案诉讼费由横店公司承担。事实与理由：第一、本案违约金起算时间认定为2019年9月27日与事实不符。环球公司、北京蓝颖影业有限公司（以下简称蓝颖公司）与横店公司就涉案款项的支付商定了具体的付款方案，即：1、2019年11月24日前预计支付人民币20万元整；2、2019年12月中旬预计支付人民币50万元整；3、2019年12月底预计支付人民币50万元整；4、2020年1月底预计支付人民币80万元整；5、2020年2月底预计支付人民币100万元整；6、2020年3月底预计支付剩余全部款项。上述回款期限、方式确定后，蓝颖公司即将应于2019年11月24日前支付的20万，通过环球公司于2019年11月22日支付给了横店公司，并于2019年11月28日再次支付了10万元，以履行第二期应付款中对应的付款义务，对此横店公司也予以认可，并在一审庭审时变更了诉讼请求。这充分说明横店公司明知并认可上述还款期限或方式，换言之即便环球公司存在违约的情形，也是由于未能在2019年12月中旬足额支付应付款项出现的违约，因此违约期限应当从2019年12月21日开始起算，而不应当从2019年9月27日起算。第二、将违约金计算标准调整为月利率2%没有事实依据，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。首先，本案中横店公司不存在什么损失；其次，横店公司并未就其损失进行举证；再次，环球公司所处的影视行业系受新冠疫情影响严重，后期款项无法顺利支付亦受新冠疫情防控措施的影响，并非故意拖延。第三、本案一审判决并未查明本案的案件核心事实。环球公司一审期间提交的证据足以证明蓝颖公司为涉案款项的实际付款义务人，而且横店公司也予以认可。至少，应追加蓝颖公司作为本案的诉讼参与人，就可以明确查明该部分事实，更何况横店公司在一审中并未就证明上述事实的微信聊天记录的真实性予以否认。但一审却仍以蓝颖公司为非必要共同诉讼参与人，而不予准许环球公司关于追加蓝颖公司为诉讼参与人的申请，进而导致该部分事实未予查明。综上，望依法支持上诉请求。 横店公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一、横店公司与环球公司于2017年签署了《网剧一、二季投资协议》，根据合同相对性原则，环球公司应该按照协议的约定向横店公司支付收益款。环球公司主张实际支付主体是蓝颖公司，毫无事实和法律依据。若环球公司与蓝颖公司之间有纠纷，也应由其二者之间解决，而不能将自己的义务转嫁给横店公司以逃避其应当承担的责任。第二、环球公司辩称的与横店公司达成付款方案是不属实的。若双方真的就涉案收益款支付达成付款方案，那么必定会签署合法有效的书面协议。但是事实上，并没有签署任何的协议，环球公司也没有按照所谓的协议履行付款义务。环球公司是在横店公司多方催促之后支付的30万元收益款，所以本案的违约金也应当从2019年9月27日开始计算。根据案涉协议第8款第5条的约定，乙方应当按照本协议约定的回款周期向甲方进行回款。每逾期一日，应当按照逾期支付的款项的千分之一向甲方支付违约金。一审法院已经根据相关法律以及环球公司的请求对违约金进行了调整，且调整后的违约金支付符合法律的规定。环球公司认为受新冠疫情的影响，事实上，其违约行为发生在疫情发生之前，不符合不可抗力的情形，环球公司应当承担违约责任。 横店公司向一审法院起诉请求（经变更）：判令环球公司支付款项5074066.64元及违约金（自2019年9月27日起按每日千分之一计算至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2017年横店公司（甲方）与环球公司（乙方）签订《网剧一、二季投资协议》，该协议对双方的权利义务进行了具体约定。其中，协议第四部分第1条约定“1、投资：影片投资总额暂定为人民币贰仟伍佰万元整，甲方投资额为人民币500万元整，占投资比例为20%……”。第5条约定：“5、影片回款周期说明：（1）第一期：本剧首播之日起90日内，乙方向甲方进行第一笔回款。（2）第二期：本剧首播之日起一年内，即首播后365天内，乙方向甲方结清所有剩余款项”。协议第八部分第5条约定“乙方应按本协议约定回款周期向甲方进行回款，每逾期一日，应按逾期支付款项的千分之一向甲方支付违约金。”庭审中，双方一致确认横店公司已按约履行了投资义务。2018年9月27日案涉网剧在腾讯视频独家播出。2019年9月24日，环球公司出具确认函一份，确认横店公司享有的收益金额为5374066.64元，在庭审中横店公司对该金额予以认可。2019年11月22日、11月28日，环球公司向横店公司分别付款20万元、10万元，其余款项至今未付。 一审法院认为，横店公司、环球公司签订的协议合法有效，双方均应受该协议的约束，按约履行各自的义务。横店公司已按协议约定履行投资义务，案涉网剧也在2018年9月27日进行首播，则环球公司应在该剧首播之日起一年内向横店公司结清其享有的收益款。环球公司至今未能支付剩余款项属于违约行为，依法应自逾期之日起承担相应的违约责任。环球公司关于本案收益款的支付主体应为蓝颖公司、三方已达成投资回款说明对付款期限等进行了重新约定的辩称意见证据不足，不予采信。环球公司提出的要求追加蓝颖公司为共同被告的申请，该院认为该公司并非必要共同诉讼参与人，不予准许。横店公司主张按每日千分之一计算违约金的请求，环球公司认为该计算标准过高应予调整，该院认为环球公司的辩称意见成立，依法将违约金调整为按月利率2%计算。横店公司对诉讼请求的变更未违反法律规定也未加重环球公司负担，依法予以准许。综上，横店公司诉请中合理合法部分，予以支持；不合理不合法部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、环球公司应自判决生效之日起十五日内向横店公司支付收益款5074066.64元及违约金（自2019年9月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回横店公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47318元，由环球公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，环球公司与横店公司签订案涉《网剧一、二季投资协议》系双方真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。横店公司已按约完成投资款的支付，并经环球公司确认其应享有的投资收益款的数额，环球公司理应按协议约定向横店公司支付相应的收益。环球公司认为违约金起算时间应予调整，但未提交充分的证据证明其已与横店公司就收益回款的支付达成了新的合意，且横店公司亦不予认可，对此，环球公司应承担举证不能的不利后果。一审法院按协议约定的支付期限起算逾期违约金，合情合理。对于逾期支付收益回款的违约责任双方在协议中亦明确约定，按逾期支付款项的日千分之一支付违约金，基于环球公司提出违约金过高的调整请求，一审法院将支付标准调整至月利率2%，低于双方约定，亦未违反法律的相关规定，并无不妥，且双方协议约定回款支付期限发生在新冠疫情前数月，环球公司认为其逾期支付系不可抗力的因素造成，不能成立。另，涉案合同相对方系环球公司与横店公司，蓝颖公司并非本案合同相对人，亦非本案必要共同诉讼参与人，环球公司主张追加蓝颖公司作为当事人参与诉讼，一审法院未予准许，合理合法。综上，环球公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8438元，由上诉人北京金羽环球文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  徐锴欣