云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3145号原告：杨希汉，男，生于1968年6月18日，汉族，初中文化，云南省临沧市永德县人，个体户，现住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：郭兴星，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市金典茶业有限公司（统一社会信用代码：91530800799882058K）。住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：林建坤。被告：林建坤，男，生于1978年1月17日，汉族，福建省福安市人，现住云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。二被告共同委托诉讼代理人：张明旭，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨希汉与被告普洱市金典茶业有限公司（以下简称金典茶业公司）、林建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨希汉的委托诉讼代理人郭兴星、被告金典茶业公司及林建坤的共同委托诉讼代理人张明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨希汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告共同支付2122562元茶叶款；2.依法判令二被告向原告支付逾期支付茶叶款利息31290.10元（利息以拖欠茶叶款2122562元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准从2020年6月24日起暂计算至2020年10月24日，实际应计算到茶叶款付清之日止）；3.依法判令被告承担原告为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、伙食费、通讯费、律师费等）以及其他应付费用。事实和理由：原告是被告金典茶业公司的茶叶原料供应商。2019年年初至起诉之日，原告已向被告金典茶业公司交付了价值2122562元的茶叶，双方分别于2020年4月21日、2020年6月17日在被告金典茶业公司位于普洱市思茅区木乃河工业园区的场所签署了《还款协议书》，但此后被告金典茶业公司未依照该协议履行还款义务，已经严重损害了原告的合法权益。被告金典茶业公司系自然人独资公司，公司股东林建坤的财产与被告金典茶业公司的财产已发生混同。原告为维护合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金典茶业公司、林建坤共同辩称，1.原告杨希汉与被告金典茶业公司之间存在茶叶买卖是事实。原告杨希汉已向被告金典茶业公司交付了茶叶，双方签订的二份《还款协议书》均是真实的。2.截至2020年6月17日，被告金典茶业公司尚欠原告茶叶款2122562元是事实，但被告金典茶业公司于2020年6月24日向原告支付了100000元茶叶款，因此，尚欠的茶叶款为2022562元。3.2020年6月17日双方签订的《还款协议书》中约定采用分期付款方式支付茶叶款，每期支付200000元，付款截止时间为2021年5月1日，因此，未到期部分款项原告无权主张。4.原告本案中申请了保全，因保全费在协议中未约定，故应由原告自行承担。5.原告主张的逾期利息应以到期部分债务为计算基数。6.买卖关系发生于原告与被告金典茶业公司之间，被告林建坤只是作为公司的法定代表人在协议上签字，被告金典茶业公司虽登记的股东只有被告林建坤一人，但实际上该公司存在多名隐名股东，公司的财产没有与被告林建坤的财产混同，故被告林建坤不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金典茶业公司、林建坤未向本院提交证据。当事人的具体举证、质证情况本院在卷佐证。原告杨希汉提交的被告金典茶业公司、林建坤对真实性、合法性、关联性无异议的证据为《还款协议书》二份、企业登记信息一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。原告杨希汉提交的被告金典茶业公司、林建坤有争议的证据，本院认证如下：1.被告金典茶业公司、林建坤的信用报告各一份。该组证据具有真实性、合法性，但与本案无关联，本院不予确认。2.林建坤在富滇银行普洱分行的开户信息及交易记录一份、金典茶业公司及林建坤在普洱民生村镇银行的开户信息及交易记录各一份、林建坤在中国建设银行普洱市分行的《个人活期明细信息》一份、林建坤在中国农业银行云南省分行的历史数据查询报告一份、林建坤在中国工商银行普洱分行的开户信息及交易记录一份、林建坤在中国邮政银行普洱市分行的开户信息及交易记录一份、林建坤在中国银行普洱市分行的开户信息及交易记录一份、金典茶业公司在中国建设银行普洱市分行的《企业活期明细信息》一份、普洱市住房保障和房地产管理中心出具的《查询证明》一份。该证据被告金典茶业公司、林建坤对真实性、合法性均无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告金典茶业公司、林建坤的银行流水情况及相关财产情况，本院予以确认。3.诉讼保全保险费发票一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明诉讼过程中，原告为对被告金典茶业公司、林建坤申请诉讼保全，支付了保险费2153.85元的事实，本院予以确认。4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告金典茶业公司、林建坤的账户均向原告的账户支付过茶叶款的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2020年4月21日，经原告杨希汉与被告金典茶业公司进行结算，确认截至当日被告金典茶业公司尚欠原告2122562元茶叶款未支付。原告杨希汉与被告金典茶业公司于当日签订了《还款协议书》，约定：被告金典茶业公司应在2020年5月1日前向原告支付茶叶款122562元，剩余茶叶款2000000元，被告金典茶业公司从2020年5月开始按10期于每月25日前支付，每期支付200000元，在2021年2月11日前付清茶叶款。前述《还款协议书》签订后，被告金典茶业公司未按约定付款。2020年6月17日，原告杨希汉与被告金典茶业公司再次签订《还款协议书》，约定：被告金典茶业公司应在2020年6月23日前向原告支付茶叶款122562元，剩余茶叶款2000000元，被告金典茶业公司从2020年8月1日开始按10期支付，每期支付200000元，在2021年5月1日前付清茶叶款；被告金典茶业公司如未按照合同约定归还茶叶款，则其应按总金额2000000元茶叶款的每月千分之五承担违约责任，每逾期一期违约金为10000元；被告金典茶业公司在协议还款期间未按照约定付款时，原告有权提起诉讼，被告金典茶业公司应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等费用。该《还款协议书》签订后，被告金典茶业公司于2020年6月24日向原告支付了茶叶款100000元，至今尚欠茶叶款2022562元。另查明，被告金典茶业公司成立于2007年4月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东登记为被告林建坤。诉讼过程中，原告申请对被告金典茶业公司、林建坤的财产进行保全，为此支付了保全费5000元，保全担保保险费2153.85元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告杨希汉与被告金典茶业公司之间的买卖关系，系双方当事人之间真实意思表示，并不违反法律禁止性、效力性规定，应受法律保护，买卖双方应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：1.根据案涉2020年6月17日《还款协议书》约定的还款方式，原告是否有权在本案中一并主张未到期部分债权；2.原告主张的为实现债权和相关权利而发生的费用能否获得支持；3.被告林建坤是否应向原告共同付款。关于原告是否有权在本案中一并主张未到期部分债权的问题。诉讼过程中，原、被告对被告金典茶业公司于2020年6月24日向原告支付了茶叶款100000元及现尚欠原告茶叶款为2022562元无异议，但被告金典茶业公司认为，根据2020年6月17日的《还款协议书》的约定，部分债务未到期，故原告仅有权主张到期部分债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，本案中，原告向被告金典茶业公司交付货物后，被告金典茶业公司未能及时向原告付款，此后双方于2020年6月17日签订了《还款协议书》，约定金典茶业公司采取分期付款的方式付款，截至法庭辩论终结前，被告金典茶业公司未支付的到期价款的金额已达100多万元，已超过全部价款的百分之五十，被告的行为已构成根本违约，在此情况下，原告有权要求被告金典茶业公司支付全部剩余价款2022562元。关于原告主张的逾期付款利息，被告金典茶业公司未向原告付款的行为，确实会导致原告产生逾期利息损失，原告主张自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至茶叶款付清之日止于法有据，本院予以支持。关于被告林建坤是否应共同还款的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告金典茶业公司性质上系一人有限责任公司，其股东工商登记为被告林建坤，诉讼过程中，被告林建坤未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告主张其与被告金典茶业公司共同付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其为实现债权和相关权利而发生的费用能否获得支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”的规定，原告的保全系因被告金典茶业公司、林建坤拖欠茶叶货款而引起，因此，其向保险公司支付的诉讼保全担保保险费2153.85元及向法院交纳的保全费5000元应由被告金典茶业公司、林建坤向其进行支付。关于原告主张的公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、伙食费、通讯费、律师费等费用，因其未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：一、由被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤于本判决生效之日起二十日内向原告杨希汉支付茶叶款2022562元，并自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至茶叶款付清之日止；二、由被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤于本判决生效之日起二十日内向原告杨希汉支付其为实现债权支出的保全担保保险费2153.85元、诉讼保全费5000元，合计7153.85元；三、驳回原告杨希汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24031元，由原告杨希汉负担1385元，由被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤负担22646元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  刘 超人民陪审员  黄训军二〇二〇年十二月三十日法官助理查方艳书记员白文琳