徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9993号原告：葛爱梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡维维、赵家兴，江苏公实律师事务所律师。被告：彭家昌，男，1998年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：冯硕，男，1996年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。诉讼代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，，住所地徐州市西安北路畔园综合楼诉讼代表人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**诉讼代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告葛爱梅与被告彭家昌、冯硕、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（下称财保泉山公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛爱梅的委托诉讼代理人胡维维、赵家兴，被告彭家昌、冯硕，被告平安徐州公司委托诉讼代理人张曼、被告财保泉山公司委托诉讼代理人朱丽君，第三人紫金徐州公司委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计113919.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月20日15时12分左右，彭家昌驾驶苏Ｃ×××**号小普通客车沿X308县道由西向东行驶至4KM+170M处躲避由东向南左转弯行驶的冯硕驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车时，驶入非机动车道内与停放的电动自行车及旁边行人葛爱梅发生事故，造成葛爱梅受伤，车辆不同程度损坏。彭家昌承担本次事故主要责任，冯硕承担本次事故次要责任，葛爱梅不承担责任。被告彭家昌所驾苏Ｃ×××**号小型轿车在平安徐州公司投保交强险及商业险；被告冯硕所驾苏Ｃ×××**号小型轿车在财保泉山公司投保交强险及商业险。原告葛爱梅被送往徐州市第一人民医院治疗近三个月，花费巨大。综上所述，此次事故给原告身心造成极大伤害。据此为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告彭家昌辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告的车辆在平安保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿。被告平安徐州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。彭家昌驾驶小型客车在我公司投保交强险，商业三者险100万，有不计免赔，出险时间在保单有效期内。我公司前期垫付医疗费62500元，请与本次予以扣除。医疗费需扣除10%非医保费用。交通费诉请过高，建议认可300元。本案共4人受伤交强险需平均分摊，超出交强险的部分我公司同意按照70%的责任系数承担赔偿责任，我司不承担诉讼费等程序性费用。被告冯硕辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在人保投保保险，应该由保险公司进行赔偿。被告财保泉山公司辩称，事故中冯硕驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在我公司投保了交强险和限额为150万元的第三者责任保险，且有不计免赔险。事故发生后，我公司已经在交强险限额内为本案原告垫付了医疗费2500元，在第三者责任保险限额内，为原告垫付了医疗费27500元。我公司愿意在剩余的保险限额内，对原告的合理损失进行赔偿。因本起事故共造成四人受伤，因此交强险限额，前期垫付时，为其他3人各留了2500元的医疗限额。诉讼费我公司不承担。第三人紫金徐州公司述称，我公司为原告垫付医疗费67444.23元，要求被告在赔偿时优先偿还。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月20日15时12分左右，被告彭家昌驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿X308县道由西向东行驶至4KM+170M处躲避由东向南左转弯行驶的被告冯硕驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车时，驶入非机动车道内与停放的电动三轮车及旁边的行人李文凤、停放的电动自行车及旁边行人原告葛爱梅、及人行道内的行人张幸梅、赵誉铮发生事故，造成原告葛爱梅及李文凤、张幸梅及赵誉铮受伤，车辆不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：彭家昌承担主要责任，冯硕承担次要责任，李文凤不承担责任，葛爱梅不承担责任，张幸梅不承担责任，赵誉铮不承担责任。事故发生后，原告葛爱梅被送到徐州市第一人民医院治疗，支出救护车费用130元。经医院诊断：1、全身多发伤；2、双下肢开放性骨折；3、右胫腓骨粉碎性骨折；4、左腓骨骨折伴缺损；5、左坐骨骨折；6、双下肢软组织缺损；7、骶骨骨折；8、多发肋骨骨折；9、头部外伤。同年9月10日，原告葛爱梅经住院治疗82天治愈出院，治疗期间产生医疗费合计266264.34元。其中第三人紫金徐州公司垫付67444.23元，被告平安徐州公司垫付62500元，被告财保泉山公司垫付了30000元。被告彭家昌驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安徐州公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔。被告冯硕驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告财保泉山公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告彭家昌负主要责任，冯硕负次要责任，本院确认其二人分别承担70%和30%的赔偿责任。因二被告驾驶的车辆分别在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告平安徐州公司和财保泉山公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由二被告保险公司在第三者责任保险的限额内按照责任比例承担赔偿责任。对被告保险公司扣除非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。原告获得赔偿后，应优先偿还第三人垫付的医疗费，故对第三人要求事故责任人偿还垫付款的请求，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张108819.56元，其中不含第三人紫金徐州公司垫付67444.23元，未扣除被告平安徐州公司垫付2500元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张4100元（50元*82天），本院予以支持；3、交通费，原告主张1000元，本院酌定支持600元。以上损失中的交通费600元，由被告平安徐州公司和财保泉山公司在交强险限额内各赔付300元，医疗费、住院伙食补助费合计177863.79元，按照责任比例70%、30%计算分别为124504.65元、53359.14元，由被告平安徐州公司和被告财保泉山公司在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告葛爱梅交通费300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告葛爱梅医疗费、住院伙食补助费合计57060.42元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费67444.23元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告葛爱梅交通费300元；五、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告葛爱梅医疗费、住院伙食补助费合计53359.14元；六、驳回原告葛爱梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告彭家昌负担492.5元，由被告冯硕负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵