wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1342号 原告：王利波，男，1986年10月23日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：郝同林，男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，现住邯郸市。 原告王利波与被告郝同林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王利波、被告郝同林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邯郸开一建材门市，2008年2月11日，被告从原告处购买铝材价值10200元，未付款，被告于当时给出具欠款证明一份，原告催要被告一直不予付款，为维护原告的合法利益，故向法院起诉。 郝同林当庭辩称，其中一部分钱是原告朋友的装修公司已经给过原告了，当时是原告让我去文杰物流园地下室卖医药的仓库量的尺寸，做到铝合金门。门是在王利波材料仓库做好的，材料是原告提供的，我负责制作和安装，一共是4000多元将近5000元。给原告写欠条是我酒后写的，我只欠原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系邯郸市邯山区文杰成知铝塑型材经销处实际经营者。该经销处登记经营者王成知，经本院依法传唤，其本人明确表示不参加本案诉讼，同意由实际经营者王利波主张权利。原告王利波和被告郝同林有过多次供货往来，2018年2月11日，被告从原告处购买铝材，原告将货物送到被告处后，被告给原告写下欠条：“欠条，今欠王利波材料款10200元整（壹万零贰佰元整）”。经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，被告郝同林给原告王利波出具的欠款证明，足以证明被告郝同林欠原告王利波货款的事实，被告理应履行偿还欠款的义务，本院对原告王利波请求被告郝同林偿还欠款10200元的诉讼请求依法予以支持。被告郝同林辩称欠款数额不对，其中一部分款项原告朋友已经给付原告，由于未向本院提交相关证据予以证明，对该辩称本院不予采信。被告郝同林提交的出库清单原告认为与本案无关，本院认为该出库单亦不能对抗被告给原告出具的欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告郝同林于判决生效后五日内偿还原告王利波货款10200元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元及保全费122元由被告郝同林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕 0603 民初1330号原告：高能有，男，1958年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX镇XX庄XX村XX村XX号。公民身份号码:61062XXXX804182277。被告：吕改婵，女，1969年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX居XX沟XX社区XX号。公民身份号码: 61062XXXX901210027。被告：王飞飞，男，1991年XX月XX日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX小区XX号楼XX室。公民身份号码: 61062XXXX110030074。系被告吕改婵之子。原告高能有与被告吕改婵、王飞飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能有、被告吕改婵到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高能有向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告支付原告劳务工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕改婵的丈夫、王飞飞的父亲王生军，于2020年9月15日因交通事故死亡。生前在安塞区XX街道XX村承包二十多个蔬菜大棚，于2014年开始雇佣原告种植大棚蔬菜，每人每月工资2500元。现己支付部分劳务工资，剩余20000元，于2016年12月29日给原告打下一张贷款条据，即: “今贷到20000元 ，利息0.015元，王生军”，以后经原告多次索要，王生军又支付了2500元，剩余17500元不给偿还。以后被告吕改婵的丈夫、王飞飞的父亲王生军因交通事故死亡之后，并获取一定经济赔偿，另有部分遗产(房屋)等。因此，二被告作为王生军的唯一合法财产继承人，便有责任、有义务归还所欠原告的劳务工资，经原告多次索要下，二被告不给偿还，现原告被迫诉至人民法院。为了依法保护原告的合法债务，现原告依照我国《民法通则》第108条规定，债务应当偿还，有能力偿还而拒不偿的，由人民法院依法判决给予强制偿还。因此原告据此法律条文规定，请求人民法院依法判令二被告立即偿还所欠原告劳务工资。同时原告依据我国《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起民事诉讼，望依法作出判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、欠条一份，证明王生军共欠原告20000元的事实。被告吕改婵辩称，我没有任何财产，丈夫已经肇事去世，没留下任何财产。我不愿意承担付款责任。被告王飞飞未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王生军（已故）与被告吕改婵原系夫妻关系。二人在安塞区XX街道XX村承包蔬菜大棚进行种植。自2014年起，雇佣高能有、杜平、高能有、高能有、杨军等人为王生军与被告吕改婵种植大棚。期间欠原告劳务工资20000元，王生军并向原告高能有出具欠条一份。之后，王生军向原告高能有偿还了2500元欠款。2020年9月14日王生军因交通事故死亡。后原告向被告索要剩余17500元欠款未果。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王生军生前与原告高能有口头约定由原告提供劳务、王生军支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系，原告高能有已按照约定履行完其提供劳务的义务，王生军已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告20000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，王生军未履行支付剩余所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，王生军虽然以个人名义向原告出具欠条，但该债务属于王生军在与吕改婵婚姻关系存续期间为家庭生活所需雇佣原告为其种植大棚所负的劳动报酬欠款，该债务应当属于夫妻共同债务，被告吕改婵应当承担该债务的连带清偿责任。本案涉及的劳务关系与被告王飞飞无直接法律关系。故原告请求支付劳务报酬17500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告吕改婵支付原告高能有劳务报酬17500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告高能有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                             案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕改婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    苏振东 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员    高  婕   1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7707号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司，住所地河南省宝丰县城关镇郏宝路**院。负责人：姚千里，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋朋军,河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武关杰，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，河南九同律师事务所实习律师。一审被告：平顶山华辰电力集团有限公司，，住所地河南省平顶山市湛河区东风路**法定代表人：汪**。再审申请人平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司（以下简称宝丰公司）因与被申请人武关杰、一审被告平顶山华辰电力集团有限公司（以下简称华辰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝丰公司申请再审称，1.武关杰仅持有收款收据，未提供转账凭证等其他证据证明其向宝丰县电业三环制杆厂（以下简称三环制杆厂）支付了借款本金，武关杰诉请的借款本金不应支持。武关杰对于借款的事实仅提供收据，没有银行转账记录和存取款的相应凭证予以佐证，这样的借款既不符合财务制度也不符合借款常理，原审法院依据河南金豫会计师事务所（2016)第1-005号审计报告、（2017)第1-028号审计报告认定借款属实显然是错误的。审计报告只是指出三环制杆厂存在的问题及账面显示的情况，对于借款问题明确说明了不符合财务制度存在违规违法问题，并没有对借款的事实作出认定。因此，原审法院认定借款事实错误。2.如果借款属实，但收据中并没有约定利息，应视为没有利息，且利息的支付标准也不应当按照月利息1.5%自2015年2月21日起算，应当自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，收据中并没有约定利息，但是，原审法院把2011年2月1日三环制杆厂的会议记录认定本案借款月利率一方面的参考，三环制杆厂以营利为目的，根据交易习惯应当支付利息，再根据三环制杆厂支付过利息167100元，按1.5%-3%不等的月利率向出借人王国林等人计付利息，认定借款月利率为1.5%，这明显是主观臆断、无中生有，完全背离了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法背景和精神。首先，三环制杆厂的会议记录的真实性不予认可；其次，三环制杆厂在当时经营困难，以营利为目的企业借款交易习惯一定要有利息吗？再者，三环制杆厂向其他出借人支付过利息就一定与武关杰约定有利息？且支付武关杰利息的标准也恰恰是月利率为1.5%?因此，原审法院认定的借款月利率1.5%没有任何事实和法律依据。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请人依法提起再审，请求撤销原审判决，驳回武关杰的诉讼请求。武关杰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于宝丰公司申请称三环制杆厂与武关杰不存在借贷关系问题。三环制杆厂拖欠武关杰借款29.4万元的事实清楚，有三环制杆厂出具的收据予以证实，且有宝丰公司提交的河南金豫会计师事务所有限公司豫金会专审字【2017】第1-028号审计报告载明的应付武关杰29.4万元款项的记载予以佐证，原审认定武关杰与三环制杆厂存在借贷关系并无不当，宝丰公司该项申请理由不能成立。关于宝丰公司申请称其不应按月息1.5%支付借款利息问题。虽然涉案收据上没有注明利息，但国网河南宝丰县供电公司委托河南金豫会计师事务所有限公司对三环制杆厂2013—2015年度经营状况实施专项审计作出的豫金会专审字【2016】第1-005号专项审计报告载明，三环制杆厂存在向企业内外部人员收取集资款情况并支付个人利息未扣个人所得税的财务记载，且二审法院调取的审计机构留存的一份支付利息表格，证明三环制杆厂向王国林等人按1.5%--3%支付过借款利息。武关杰提交的三环制杆厂2011年2月1日会议记录记载关于借款按一分至一分五计息，虽然该会议记录形式上并不完备，但结合上述审计材料可以证实该会议记录具有一定可信度，且三环制杆厂将借款用于生产经营，向出借人支付一定利息也符合常理，原审判决宝丰公司按照月息1.5%支付借款利息并无不当，宝丰公司该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山华辰电力集团有限公司宝丰县电力分公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年十二月十八日书记员  郭紫微
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5506号 起诉人曹珺，女，1974年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：熊蓓蓓,浙江泽大律师事务所律师。 被起诉人倪言升，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。 被起诉人李金珍，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。 本院收到起诉人曹珺诉倪言升、李金珍民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：一、判令倪言升偿还曹珺借款本金3100000元;二、判令倪言升向曹珺支付自2020年5月2日起暂计至2020年8月1日止的利息139500元，主张至实际清偿之日（以本金3100000元为基数，按月利率1.5%的标准计算）；三、判令倪言升向曹珺支付自2020年6月22日起暂计至2020年8月1日止的逾期还款违约金20667元,主张至实际清偿之日（以本金3100000元为基数，按年利率6%的标准计算）;四、判令倪言升承担曹珺为实现上述债权支付的律师费140000元;五、判令曹珺有权在抵押范围内就倪言升、李金珍名下共有的位于杭州市上城区××幢××单元××室的房地产折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿;六、本案的诉讼费用两被起诉人承担。 本院经审查认为，案外人韩晓斌等人诈骗一案被杭州市公安局江干区分局立案侦查，因本案与该诈骗案相关，有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对曹珺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 娜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  谢高勇 书 记 员  柳 欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7136号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆君安管业有限责任公司，，住所地重庆市万州区沙河街道孙家村统一社会信用代码91500101567884599A。法定代表人：吴善均。被执行人：吴善均，男，汉族，1965年01月21日出生，重庆市万州区。被执行人：张光碧，女，汉族，1966年08月2日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区联成金属材料有限公司，，住所地重庆市万州区万安办事处青龙**弃土场统一社会信用代码91500101742893186D。法定代表人：吴善均。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆君安管业有限责任公司、吴善均、张光碧、重庆市万州区联成金属材料有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆君安管业有限责任公司、吴善均、张光碧、重庆市万州区联成金属材料有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金3100000元及利息、诉讼费用16247元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二〇年十二月十五日书记员 周 滏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2960号申请执行人:青岛元鼎特种机械制造有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处TCL大道16号-11。法定代表人：孙新业，董事长。被执行人:邵阳市烘彬玻璃有限公司，住所地邵阳市双清区田江路36号。法定代表人：谢锐波。申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司与被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的为人民币128008.25元及利息。执行过程中，2020年9月10日，案件承办人向被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年9月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司，并要求其提供被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人邵阳市烘彬玻璃有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2960号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6534号之二申请执行人：重庆市高新技术产业开发区春模畜产品加工厂，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园**，统一社会信用代码92500107MA5UBN268J。经营者：彭定模，厂长。被执行人：重庆永冠食品厂，住所地：重庆市永川，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处集镇规划工业区1500118903798498G。投资人：侯良英。被执行人：侯良英，女，1970年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张静，男，1968年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市高新技术产业开发区春模畜产品加工厂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7481号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请立案执行被执行人重庆永冠食品厂、侯良英、张静买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款311240元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2980元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院轮后查封被执行人名下房屋，暂不能处置；无车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款311240元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2980元，本案执行费4569元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李瑞雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4456号之二申请执行人张强，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人图玖（天津）科技有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）香港街****305-7。法定代表人：于丰。本院在执行申请执行人张强与被执行人图玖（天津）科技有限公司仲裁一案中。冻结被执行人享有的债权，暂不具备执行条件，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理贾莉松书记员丁姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执15860号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人余红丽，女，汉族，1972年12月11日出生，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行余红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余红丽至今未履行法律生效文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余红丽名下银行存款13032.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十二月十日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020）豫0105执15860号银行：根据案件需要因余红丽个人/单位在期限内未予执行，请将其在你属支行01×××33账户内的存款3205.84元扣划至本院单位银行账户。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行润华支行账号：31×××04年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（2020）豫0105执15860号扣划通知书收悉。关于余红丽单位/个人在我行01×××33账户存款元，已扣划至你院单位31×××04账户，未扣划元，原因年月日（协查单位盖章）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28869号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈娇月，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈娇月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、被告陈娇月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈娇月立即支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金63004.92元、利息42255.60元、分期手续费1656.67元；并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金63004.92元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈娇月承担。事实和理由：陈娇月在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月16日累计欠款本息共计106917.19元，广发银行重庆分行多次催款，陈娇月仍未清偿。被告陈娇月辩称，申请办卡属实，欠款属实。对所欠本金有异议，本金应为56019元，之前的还款冲抵了利息没有冲抵本金，免除利息、手续费。如果能支持这个本金，可以配合一次性偿还。经审理查明，2016年08月25日，陈娇月向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈娇月在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈娇月发放了信用卡。陈娇月从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月16日，陈娇月尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金63004.92元、利息42255.60元、分期手续费1656.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈娇月与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈娇月发放了信用卡，陈娇月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈娇月应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈娇月在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月16日的信用卡透支本金63004.92元、利息42255.60元、分期手续费1656.67元;并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金63004.92元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1275元，由被告陈娇月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执69号 救助申请人：何秀英，女，汉族，生于1968年4月29日，住仪陇县。 救助申请人何秀英与唐昌文劳务合同纠纷一案，救助申请人以其长期患病，家中无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因其长期患病，家中无其他经济来源，且无法通过诉讼获得报酬，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予何秀英国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2421号 原告:自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区新街新世纪广场中区B-K轴。 法定代表人:冉辉，总经理。 委托诉讼代理人:邹学元。 被告:王坤元，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人:刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 原告自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司诉被告王坤元劳动合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹学元，被告王坤元及其委托诉讼代理人刘世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告双倍工资16,500.00元、6月工资3,000.00元、经济补偿金3,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月到公司临时开车送菜,后因被告干工作慢,原告将被告下了,之后邹学元找到公司说情,同时考虑到被告在川盐自贡分公司下岗,由该单位为其缴纳养老保险、医疗保险等，原告与其不建立劳动关系，只建立劳务关系，故又同意其回来工作。2020年1月25日由于新冠疫情原因，被告回家待通知，5月5日疫情有所控制后被告又恢复上班，被告5月上班期间，原告支付其4,300.00元（1月3,000.00元、5月1,300.00元）。没有支付被告6月工资，因为被告开始给老年公寓送菜。之后邹学元私人将被告留下。故被告1月和5月的工资已付，6月的工资应由老年公寓支付，7月和8月的工资邹学元已付。依法原告不应支付被告前述款项。故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称,双方建立劳动关系后没有签订劳动合同，依法应支付双倍工资。原告拖欠工资的事实在仲裁庭审中原告予以认可。原告没有及时足额支付被告工资，被告依法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告对自井劳人仲案（2020）189号仲裁裁决书查明的案件事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，一、原告认为被告系川盐自贡分公司的下岗人员，由该单位为其缴纳社保、支付其生活费，故与其只能建立劳务关系的理由，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定不符，故本院不予采纳。 二、因原、被告之间未签订书面劳动合同、原告未支付被告3-6月的工资、原告未按时足额支付被告劳动报酬致被告未到原告处上班，故自井劳人仲案（2020）189号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资16,500.00元、3-6月工资10,700.00元、经济补偿金3,000.00元，本院予以确认。原告的诉请，与庭审查明的事实不符且于法不符，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王坤元经济补偿、拖欠的工资及双倍工资差额共计30,200.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5.00元由原告自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  袁兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  张蕾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2225号 申请执行人：蒋文君，女，汉族，1979年8月3日出生，住四川省武侯区。 被执行人：龚玉梅，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人蒋文君与被执行人龚玉梅“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2020）川1921民初314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚玉梅至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人蒋文君向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日作出（2020）川1921执2225号之一执行裁定书：查封登记在被执行人龚玉梅名下位于通江县××镇××路（鸿欣大厦商住楼）1-17-Ｄ号（产权证号：××，建筑面积86.51平方米），同时被执行人龚玉梅自愿定期履行。经本院电话联系申请执行人蒋文君，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2225号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马永宝
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初401号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人罗刚，男，1993年11月5日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人罗刚犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月15日22时,被告人罗刚饮酒后驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车沿武义县桐双线自东往西行驶。22时27分许，当车行驶至桐双线2ｋｍ＋200ｍ路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为190ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人罗刚血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人罗刚在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人罗刚拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人罗刚在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、现场照片等；被告人罗刚的供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗刚在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人罗刚的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督136号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：项小亮，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人项小亮于2017年2月13日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年2月16日首次透支5050元，2018年7月4日最后一次透支67.90元，期间偿还部分款项。被申请人项小亮尚欠透支款本金4413.57元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2510.95元，之后的利息以透支本金4413.57元为基数按日万分之五计算)、违约金220.68元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人项小亮偿还透支款本金4413.57元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2510.95元，之后的利息以透支本金4413.57元为基数按日万分之五计算)、违约金220.68元；由被申请人项小亮负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人项小亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4413.57元、利息(截至2020年4月24日止的利息为2510.95元，之后的利息以透支本金4413.57元为基数按日万分之五计算)、违约金220.68元。 申请费17元，由被申请人项小亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭舟武
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6089号原告：季福祥，男，1964年5月31日生，汉族，住如皋市。被告：杨平，男，1962年11月29日生，汉族，住无锡市新区。原告季福祥与被告杨平合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季福祥到庭参加了诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告所欠货款14000元，及逾期付款违约金4200元，同时给付自2018年2月15日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃逾期付款违约金的主张。事实与理由：2017年12月27日，被告向原告出具欠条一份，约定于春节前结清，如逾期加倍偿还。然而，被告未按约履行还款义务，原告多次催要均未果。被告杨平未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告自2016年3月起为被告销售电动门，从中获取业务提成。2017年12月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“现欠季福祥货款壹万肆仟元整，到年前结清，不给加倍补偿.杨平江苏超业电子科技有限公司2017年12月27日身份证号码”。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告14000元未付的事实，有原告提供的欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息标准，故本院支持以14000元为基数，自逾期之日即2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效后立即偿还原告季福祥欠款14000元。二、被告杨平于本判决生效后立即给付原告季福祥利息（以14000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告季福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告季福祥负担60元，由被告杨平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费260元。审 判 长  李 茜人民陪审员  郝纪晶人民陪审员  练 景二〇二〇年十二月三日书 记 员  卜秋蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6117号 原告：朱思军，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：戢文祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋祥容，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告朱思军与被告戢文祥、蒋祥容民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱思军及委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼。被告戢文祥、蒋祥容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱思军向本院诉称：1.判令被告偿还借款本金250000元，并承担自2012年2月12日起按月息2%计算至付清之日止的利息，暂计算至2020年5月12日的利息为405000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告均为简阳市××组村民并邻居，原告从2003年起在成都荷花池市场做服装批发生意。2012年2月被告找到原告提出借款250000元的请求，由于做生意的过程中全部是现金往来，原告家中只有现金，故通过现金的方式出借了250000元给二被告。二被告在收到原告借款后当日向原告出具“借条”一张，并约定“月利2分，1个季度付1次”。被告收到借款后于2012年5月开始总计通过银行转账方式向原告支付18个月的利息90000元。现被告一直未按约定向原告支付利息及本金，经原告多次催收被告以各种理由拒不归还。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 被告戢文祥、蒋祥容未到庭，也未提交答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。 原告朱思军为支持其诉求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，含朱思军身份证，戢文祥、蒋祥容四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体适格； 2．2012年2月12日戢文祥、蒋祥容出具《借条》一份，证明2012年2月12日被告从原告处借款250000元的事实，并约定了利息为月利率2%，一个季度付一次； 3．朱思军与曾道琼结婚登记证，曾道琼身份证复印件，曾道琼经营的“金牛区曾二妹服装店”工商信息，证明朱思军与曾道琼从2010年开始在金牛区经营服装批发生意，原告具有向被告出借250000元的经济能力； 4.被告戢文祥与蒋祥容的婚姻查询档案，朱思军银行查询明细，证明被告二人于×××；被告戢文祥分别于2012年5月29日、2012年8月7日、2012年11月13日、2013年8月15日、2014年3月6日、2014年5月15日五次每次向原告转款15000元，总计支付了90000元利息，被告戢文祥认可欠原告借款250000元的前提下按照《借条》约定的2分月利息归还利息，进一步证明戢文祥对该笔借款金额的认可； 5.证人证言，证人蒋某1与蒋某2出庭作证，分别证明《借条》上署名戢老伍即为戢文祥、以及朱思军在简阳市滨江路同心茶楼现场向戢文祥、蒋祥容支付出借250000元现金的事实。 经原告举证等法庭调查，本院对原告提交的证据予以采信，并认定如下事实：2012年2月12日原告向被告交付了借款现金250000元，约定月息2%，被告戢文祥于2012年5月29日—2014年5月15日共偿还借款利息90000元，其余借款本息被告经催告一直未予归还。 本院认为，原被告间合法的民间借贷应受法律保护，双方约定的月息2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）最高年利率24%，故本院对于朱思军主张戢文祥、蒋祥容二被告按月利息2%即年利息24%支付未付利息及本金的诉求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告戢文祥、蒋祥容于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱思军借款本金250000元并支付从2012年2月12日至2020年5月12日的欠付利息405000元，其余未付利息以250000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月13日计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5175元（已减半收取），由被告戢文祥、蒋祥容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱传生 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯 萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2966号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男。 委托诉讼代理人：欧昕，男。 被告：彭庆明，男，1969年10月23日出生，汉族，职业不详，住所地达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告彭庆明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰（特别授权）、欧昕到庭参加诉讼，被告彭庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款76,133元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行（以下简称农行通川支行）的贷款承担保证责任。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，原告代为承担了76,133元贷款的偿还责任。原告履行保证责任后，多次向被告追偿，但被告均拒绝支付。原告为维护合法权利，请求判如所请。 被告彭庆明未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。原告保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单（保单号：ＰＢＢＲ20185130000000××××）载明：投保人为彭庆明；被保险人为农行通川支行；贷款金额为15万元；赔偿等待期为80天；保险费为71922.96元；保险金额165873.54元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1997.86元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年1月16日，被告彭庆明与农行通川支行及原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：彭庆明向农行通川支行借款人民币15万元；借款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为每一个月等额本息还款；借款的担保方式为保证担保，担保人同意以ＰＢＢＲ201751300000000032保单提供担保等。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔。2019年12月5日，原告向农行通川支行履行理赔义务，代偿借款本息合计76133元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，被告与农行通川支行签订的《个人担保借款合同》以及被告向原告投保个人信用贷款保证保险，均系当事人双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按借款合同约定还本付息，原告作为保险人根据保险合同约定向被保险人承担保险理赔责任后，在赔偿金额范围内享有了代位追偿权，原告请求被告支付代偿款76,133元的诉讼请求成立。被告彭庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告财保达州分公司请求被告彭庆明偿付76,133元代偿款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭庆明于判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款76,133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由被告彭庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  苟 渠 审 判 员  张 平 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3545号之二 申请执行人张亚海，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金贵，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张亚海与被执行人林金贵买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）闽0305民初6296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张亚海于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林金贵支付款项人民币三十五万五千四百六十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6296号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈雅贞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初330号之一原告：于俊双，男，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：刘晓野，男，1988年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。原告于俊双与被告刘晓野、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘晓野、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再156号原审原告：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行（原林州市农村信用合作联社石板岩信用社），住所：林州市石板岩镇石板岩村。负责人王奋鱼，该行主任。原审被告：刘国亮，男。原审被告：王国顺，男。原审被告：崔付朝，男。原审被告：林州市绿洋牧业有限公司，住所地：林州市五龙镇西蒋村。法定代表人崔付朝，经理。原审原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行（原林州市农村信用合作联社石板岩信用社，以下简称农商行石板岩支行）与原审被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）豫0581民初935号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0581民监161号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行（原林州市农村信用合作联社石板岩信用社）委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼，原审被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原审原告农商行石板岩支行在再审中坚持原审诉讼请求。原审被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司均未到庭，均未答辩。原审原告原告农商行石板岩支行在原审中请求:1、依法判决被告刘国亮立即归还原告借款本金50万元并按合同约定支付利息；2、被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。原审审理查明：2014年8月14日原告与被告刘国亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘国亮提供借款本金50万元。利率按月息11.55‰，按月计付利息，还款期限为2015年8月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日，被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。被告刘国亮于2014年8月31日至2014年12月21日归还原告利息9153.49元。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金50万元及剩余利息。本院原审认为：原告石板岩信用社与被告刘国亮签订的个人借款合同及与被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告石板岩信用社已按合同约定发放贷款，被告刘国亮应当按照合同约定期限返本付息。被告刘国亮至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘国亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司作为被告刘国亮上述借款的连带责任保证人，因被告刘国亮未依约返本付息，原告请求被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：一、被告刘国亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币本金50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年10月2日起至本判决履行完毕止（被告刘国亮已归还利息9153.49元予以扣除）；二、被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。再审查明事实与原审一致。另查明，原审原告农商行石板岩支行在再审中称：刘国亮偿还过四次利息。本金经林州市纪委清收组扣划过担保人王国顺的工资从2017年2月25日至2019年6月27日共扣划4.2万元。其他人员和公司都没有偿还过本金和利息。原审判决后进入执行程序。本院再审认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2017）豫0581民初935号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  常素霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱贞恺书记员杨波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5524号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该支行行长。 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张筠，特别授权代理。 被告：贾学福，男，1992年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告贾学福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行的委托代理人张筠到庭参加了诉讼，被告贾学福经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1.由被告贾学福清偿给原告贷记卡截止到2020年9月7日的本金21477.08元、利息781.59元、费用2397.76元，合计24656.43元，随后利息及费用按合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾学福于2019年7月29日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号:62×××04,授信金额20000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截至2020年9月7日被告拖欠原告的贷记卡本金21477.08元、利息781.59元、费用2397.76元，合计24656.43元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告贾学福未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）申请表及领用合约。欲证实，被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用；2.贾学福贷记卡交易明细、现金缴款（系统页）。欲证实，被告共欠原告本息费合计24656.43元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告贾学福于2019年7月29日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号:62×××04,授信金额10000元。贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截至2020年9月7日被告拖欠原告的贷记卡本金21477.08元、利息781.59元、费用2397.76元，合计24656.43元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告贾学福理应承担归还给原告借款本息及费用的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贾学福于判决生效之日起30日内归还给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金21477.08元、利息781.59元、费用2397.76元，合计24656.43元。之后利息费用按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止。 案件受理费减半征收208元，由被告贾学福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段会仪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初4381号 原告：林帮育，男，1961年12月14日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：周珍来，女，1976年5月18日出生，汉族，住平阳县。 原告林帮育与被告周珍来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出无法联系，本案于2020年9月28日转为普通程序,于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告林帮育委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告周珍来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林帮育向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金146000元及利息92675.93元(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计，从2016年6月6日开始计算至实际履行之日止，暂计至2020年8月25日，具体计算办法见附表)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求利息以146000元为基数，按年利率15.4%计，从2016年8月22日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计，从2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年6月至2016年8月，被告因经营需要，分四次向原告共计借款人民币146000元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具四份借款借据。原告向被告账户上分别转账相应的款项。此后，被告一直未能支付本金和利息。 周珍来未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月至2016年8月间，被告多次向原告借款。2016年7月11日、7月14日、7月24日、8月22日，被告分别向原告出具借款借据，借款金额分别为30000元、60000元、30000元、26000元，同时书面约定月利息按2.5%计算，未明确约定借款期限。事后，原告多次催讨，被告未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，借款借据，转帐凭证等证据在卷证实。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条,并有转帐记录相印证，应当认定双方之间存在借贷关系，本院予以确认。原告诉称被告尚欠借款本金146000元，被告亦未提出反驳意见，对被告尚欠原告借款本金146000元，予以认定。被告未在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，予以支持。双方约定利息按月利率2.5%，不符合法律规定，现原告变更利息诉请，要求2020年8月19日之前利息按年利率15.4%计，2019年8月19日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉请，系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，且不增加被告债务负担，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周珍来于本判决生效之日起十五日内偿还原告林帮育借款146000元及利息（以欠款146000元为基数，按年利率15.4%计，从2016年8月22日起至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计，从2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由周珍来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  孔美云 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12615号原告：江阴市海欣工业气体有限公司，统一社会信用代码913202813465338677，住所地江阴市华士镇华西工业园环村西路**。法定代表人：赵旦，该公司总经理。被告：江阴市佳康机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1RA1C31D，住，住所地江阴市云亭街道那巷路**顺科技内）。法定代表人：袁佳康，该公司总经理。本院在审理原告江阴市海欣工业气体有限公司与被告江阴市佳康机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市海欣工业气体有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市海欣工业气体有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市海欣工业气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元（江阴市海欣工业气体有限公司已预交），由江阴市海欣工业气体有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆垚燚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区。统一社会信用代码：915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。被执行人：古京燕，女，汉族，1978年5月21日出生，住四川省隆昌市。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与古京燕信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十日书记员  贺杨
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1163号之九申请执行人：吕梁广鑫源典当有限公司,住离石区北川河东路**。被执行人：李×，男性。关于申请执行人与被执行人李×借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人李×在4367420330012240166_156_1账户内余额人民币41.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国建设银行4367420330012240166_156_1账户内存款人民币129008.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十二月二十九日书记员 李维强
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执860号之二 申请执行人：于凯，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗全荣，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人于凯与被执行人罗全荣民间借贷纠纷的（2020）川07民终1175号民事判决书已经发生法律效力，因罗全荣至今未履行生效法律文书确定的给付义务，于凯申请执行，要求罗全荣给付给付欠款227246元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人罗全荣的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现罗全荣名下有房产数套，经核实，这些房产均不可执行。罗全荣名下的川Ｂ3××××凯迪拉克汽车一辆，本院在登记机关查封并扣押到案，但该车的抵押贷款数额较大，现不宜处置。未发现其他可以执行的财产信息。于凯提供的罗全荣的债权，经核实，该债权已经被人民法院判决，并进入执行程序，但因次债务人无财产可供执行而终结了本次执行程序。罗全荣已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人罗全荣有可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。于凯本次执行实现债权0元。对剩余债务罗全荣应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人罗全荣有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23991号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李永生，男，1991年5月6日生，朝鲜族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李永生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5185号申请执行人：张云会，女，汉族，1943年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平。申请执行人张云会与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,596.50元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1663号 本院在执行（2020）皖0523执1663号常久安与汪金冬、李有忠借款合同纠纷一案中，汪金冬私下归还本息45000元，李有忠私下归还本息49577元，李有忠缴纳执行费1270元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12903号 原告：周国建，男，汉族，1976年1月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被告：张青才，男，汉族，1983年9月3日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告周国建与被告张青才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日受理后，原告周国建于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周国建的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国建撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7860号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：任朝健，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王书昆，男，系该公司员工。 被告：王效英，女，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：焦洪芹，女，1953年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：翟德慧，男，1966年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王文丽，女，1975年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张培军，男，1976年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：尼瑞娟，女，1980年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王效英、焦洪芹、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任朝健、被告王效英到庭参加诉讼，被告焦洪芹、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王效英、焦洪芹归还原告借款本金12.5万元；并给付原告自2020年10月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、判令被告翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告王万忠（已死亡）、王晓忠、焦洪芹向我行夏邱支行借款125000元，到期日为2020年11月24日。由被告翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟提供连带责任保证。被告王效英为被告王万忠的妻子、焦洪芹为王万忠母亲作为借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。因借款人死亡，我行提前收回借款。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。 被告王效英辩称，借款属实，同意还款。 被告焦洪芹、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2019年11月25日，借款人王万忠向原告所属夏邱支行借款12.5万元，双方签订了《个人借款合同》一份，被告焦洪芹、王效英作为该笔借款的共同债务人在合同上签字确认，借款期限自2019年11月25日至2020年11月24日止；借款合同均约定：借款用途为借新还旧，执行年利率9.83%，在合同有效期内利率不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。共同债务人不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任。《个人借款合同》还对对借款人、共同债务人的通讯地址、联系电话等送达信息进行了确认，该送达信息为本合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形。 二、担保情况：2019年11月25日被告翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟作为保证人与原告所属夏邱支行签订了《保证合同》一份，约定共同为借款人王万忠的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟与原告所属夏邱支行签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 三、合同履行情况：2019年11月25日原告向被告王万忠发放贷款125000元，约定借款月利率利率8.19167‰。借款到期后，借款人未偿还借款本金，利息支付至2020年11月20日。原告据此变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2020年11月21日起计算的利息。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及补充协议、贷转存凭证各一份，结婚证复印件三份等证据在卷佐证。被告王效英对上述证据的真实性均无异议，称王万忠于2020年10月24日去世，家里经济压力大，想先还本后还息。被告焦洪芹、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与借款人王万忠、被告王效英、焦洪芹之间存在借款合同关系，与被告翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王万忠未按时按约定归还借款本息，构成违约，被告焦洪芹、王效英作为共同债务人应对该债务承担共同还款责任，现因王万忠已经死亡，原告要求被告焦洪芹、王效英偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为王万忠的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告焦洪芹、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王效英、焦洪芹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告王效英、焦洪芹付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年11月21日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按借款合同约定的利率计算的利息； 三、被告翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟对上述第一、二项确定的被告王效英、焦洪芹应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王效英、焦洪芹负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘一辉
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4901号本院在执行济南立健大药房有限公司与胥明合同纠纷一案中，（2020)鲁0102民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因胥明未主动履行生效法律文书确定的义务，济南立健大药房有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年12月7日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020)鲁0102民初3321号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3137号之一原告：张建设,男,汉族,1976年6月2日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:宋林可、陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市宜安货物运输有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路**。法定代表人：黄爱民。被告：李爱萍，女，回族，1962年10月25日生，住漯河市源汇区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市石景山区金府路**院**楼****。负责人：陶培，公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告张建设诉被告漯河市宜安货物运输有限公司（以下简称漯河宜安公司）、被告李爱萍、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张建设的委托诉讼代理人陈思远，被告李爱萍到庭参加诉讼；被告漯河宜安公司、被告珠峰财险北京公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。原告张建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院津贴、残疾赔偿金等合计98397.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日10时，张建设乘坐司机王建平驾驶的豫Ｌ×××**（豫L81**）车辆，在舞阳××××路金大地化工院内由西向东行驶时，由于操作不当，导致张建设从车上摔下来受伤，发生交通事故。经舞阳县公安局交通警察大队认定司机王建平负事故全部责任。后原告张建设被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院救治。经诊断为左肘关节恐怖三联症、左膝盖外伤等。原告共花医疗费、二次手术费用41397.55元。经查，豫豫Ｌ×××**车俩登记车主为被告漯河宜安公司，实际车为被告李爱萍，该车在被告珠峰财险北京公司投保有驾乘人员意外保险，保险期为2018年11月17日至2019年11月16日，事故发生于保险期间内。经召陵区人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，张建设伤残等级为十级，本次损伤需误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日。二次手术所需的三期，应以实际住院天数计算。事故发生后，原告多次找被告理赔，双方无法达成一致意见。原告具状起诉。被告李爱萍辩称，1、我买的有保险，原告的合理损失应当由保险公司理赔；2、我当时给司机买意外保险的时候，保险公司说无论是摔着碰着都会赔偿，当时就是为了防止意外，买的保险很全。可是出了事，保险公司各种理由不赔，迟迟不予赔偿；3、张建设受伤后我垫付了一部分医疗费；4、车已经卖了。被告漯河宜安公司未答辩。被告珠峰财险北京公司未到庭，但是提交了以下答辩意见：1、漯河宜安公司在我司投保了指定驾乘人员意外险，保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日。原告和被答辩人之间是保险合同关系。本案的案由为机动车交通责任纠纷，两者是完全不同的法律关系。珠峰财险北京公司不同意作为本案被告参加诉讼。2、原告张建设主张其他被告承担侵权责任与被告的保险理赔责任没有任何交叉重叠，赔偿项目和标准均不一致。故被告不应当作为本案被告参加诉讼。经审理查明，1、豫豫Ｌ×××**豫豫L81**车系李爱萍经营的，登记在漯河宜安公司名下从事运输活动的车辆，张建设、王建平系李爱萍雇佣的主副班司机。除了正常的交强险、三责险外，李爱萍为防控风险，还以漯河宜安公司的名义，在珠峰财险北京公司购买了指定车辆驾乘人员以外伤害保险。保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日。2、2018年12月5日，在舞阳××××路金大地化工厂院内，司机王建平驾驶车辆由西向东行驶时，由于操作不当，导致车上乘坐人员张建设从车上摔下来受伤，发生交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王建平负事故的全部责任。3、张建设受伤后在漯河医专二附院住院治疗，花费医疗费33434.27元，后经二次手术，花费7963.28元。共计住院37天。张建设的伤情经本院委托鉴定，被评定为十级伤残。本次损伤需误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日。鉴定费2100元。本院认为，本案案由、法律关系混同，诉讼请求不明确。1、原告张建设选择起诉交通事故纠纷，属普通的侵权纠纷，但是却对直接侵权人王建平撤回起诉，作不诉处理。原告起诉车辆的登记车主漯河宜安公司、实际经营者李爱萍，二人却不是直接侵权人；且张建设另案提起了雇员损害赔偿纠纷，将部分损失项目在该雇员损害赔偿纠纷案中予以起诉处理。2、原告张建设起诉珠峰财险北京公司，该保险公司承保的保险是指定车辆驾乘人员意外伤害保险，其保险性质不同于机动车交强险和商业三责险。该保险是李爱萍为防控、减少车辆经营风险，为司机购买的意外保险，其理赔标准和项目有别于交强险和商业三责险，不应在交通事故案件中予以处理。3、原告张建设在本案中起诉多名被告，将各种法律关系混同在一起，要求判令被告赔偿各项损失98397.55元，该项诉请并不明确。综上，张建设起诉的法律关系混同，诉讼请求不明确，应裁定驳回起诉。原告张建设可选择一种明确的交通事故关系或者保险合同关系进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张建设的起诉。案件受理费1130元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月八日书记员  陈 哲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2329号 原告：董红万，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董万红，男，汉族，1991年6月16日出生，住安徽省宿州市泗县，系原告董红万哥哥。 被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：徐宏均。 原告董红万与被告南通新华建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告董红万于2020年12月1日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于当日转立民初字号。原告董红万于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董红万因双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告南通新华建筑集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董红万撤回对被告南通新华建筑集团有限公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  汤 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢700号申请执行人：云南百事成机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112688569827T。住所地：云南省昆明市安宁市宏信物流园******。法定代表人：聂旭平。被执行人：陈伟，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人云南百事成机电设备有限公司与被执行人陈伟租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈伟已履行104811.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9902号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地：胶州市营海镇驻地，统一社会信用代码：9137028116965398XR。负责人：徐艺恒，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所。被告：姜爱国，男，汉族，1968年10月17日生，住胶州市。被告：刘瑞岩，女，汉族，1970年6月2日生，住胶州市。被告：王强列，男，汉族，1984年6月17日生，住胶州市。被告：马爱玲，女，汉族，1983年8月12日生，住胶州市。被告：宋学建，男，汉族，1983年11月14日生，住胶州。被告：刘梅，女，汉族，1979年2月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告姜爱国、刘瑞岩、王强列、马爱玲、宋学建、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜爱国、刘瑞岩、王强列、马爱玲、宋学建、刘梅的起诉。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行撤诉。案件受理费按照原告法庭调查结束前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行负担，多收取的案件受理费4459元退回原告。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月八日法官助理金萍书记员 毕瀚文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5338号原告：刘盼盼，女，汉族，1998年1月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。被告：程冬梅，女，汉族，1972年9月4月出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告刘盼盼与被告程冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托诉讼代理人张仁义、被告程冬梅及其委托诉讼代理人常自华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计41938.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告程冬梅骑电动自行车沿重阳大道由西向东逆行行驶至嘉福超市门口附近时，与相对方向骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经上蔡县交警部门处理，认定被告程冬梅应负主要责任。原告受伤住院治疗，被告至今未支付相应费用。综上，被告程冬梅骑电动车逆行，对于交通事故的发生负主要责任，应赔偿原告经济损失。为了维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。被告程冬梅辩称:原告在本次交通事故中过错程度非常明显,依法应减轻被告的事故责任，交警部门认定被告负主要责任不妥，就本案事实而言,双方过错程度认定为同等责任更为合适。事故发生时间为2020年6月9日晚上十点多,因当时天气下大雨,伴随大风,被告与丈夫从南关街南头往东回家想到重阳大道路北找个小店吃口热饭,遂沿重阳大道由西向东行驶时逆行至嘉福超市附近时,被迎面而来的原告撞上。原告当时骑车一手撑着伞，一手握着车把,因风大雨大,原告撑着的伞挡着脸根本看不见前方，原告根本不注意安全，且行车较快,直接撞到被告的电动车上后,导致其摔倒在地。因此，原告受伤是其不注意安全引起，虽然被告逆行违反了交通规则,但本案交通事故是被告避让不及所致,故请人民法院查清事实，对本案事故责任予以重新划分。二、原告诉请数额过高,且未考虑自身的过错程度,其中的主张的不合理部分依法应予驳回。综上，请人民法院明察本案事实,依法作出公正判决。经审理查明，2020年6月9日10时10分，被告程冬梅骑电动自行车，沿重阳大道由西向东逆行行驶至嘉福超市门口附近时，与相对方向刘盼盼，骑电动自行车碰撞运动车辆，致刘盼盼、程冬梅和程冬梅所驾驶的电动车乘车人刘飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队出具第411722420200000987号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程冬梅负事故的主要责任，原告刘盼盼负事故的次要责任，刘飞无责任。事故发生后，原告刘盼盼入住上蔡协和医院治疗，病历记载住院天数14天，支出医疗费16843.17元。原告另支出拖车费200元。2020年9月5日，驻马店市同济法医临床司法鉴定所出具司法咨询意见书认定：被鉴定人刘盼盼护理期限为伤后90日。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年；农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、票据、病历、出院证、入院证等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420200000987号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告程冬梅负事故的主要责任，原告刘盼盼负事故的次要责任，刘飞无责任。对此，本院予以采信。以程冬梅、刘盼盼各自承担70%、30%的责任为宜。故对原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、的合理诉请，本院予以支持。原告刘盼盼的损失为：1、医疗费票据16843.17元，因原告请求16768.17元，不违反法律规定，本院予以确认；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合咨询意见书，即46858元/年÷365天×90天=11554元；3、误工费，按照农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，结合住院天数，即47272元/年÷365天×14天=1813.2元；4、住院伙食补助费，根据病历记载的住院天数，为14天×50元/天＝700元；5、营养费，即14天×20元/天＝280元；6、交通费，结合就医的期限、地点以及住院天数，为14天×20元/天＝280元；7、拖车费200元。上述合计31595.37元。故被告程冬梅应赔偿原告刘盼盼各项损失为31595.37元×70%=22117元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程冬梅赔偿原告刘盼盼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费共计22117元。限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告刘盼盼的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告程冬梅负担（上述费用，原告已预交，限被告程冬梅于本判决生效后5日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋定颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢680号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕。被执行人：李光金，男，汉族，1967年5月2日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李光金融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付548666.19元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李光金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 宏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢747号申请执行人：朱剑武，男，1976年4月28日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。被执行人：金秧根，男，1956年12月26日生，汉族。申请执行人朱剑武与被执行人金秧根合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初16220号民事判决向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人支付借款1250000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费等合计16740元。申请执行人的上述恢复执行申请本院于2020年06月29日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年06月30日、2020年09月21日、2020年12月03日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、被执行人金秧根名下位于昆山市玉山镇城北昆北路415号房地产、被执行人金秧根前妻张月珍名下位昆山市张浦镇镇大市阳明山庄86幢房地产本院执行案件被执行拍卖处置，拍卖款于2017年09月份已分配完毕。11、另依申请执行人代理人申请调查令查明，执行人金秧根前妻张月珍名下有位于山东省烟台市××市××厦××单元××号(产权证号：海房权证字第**)房地产。该房地产，本院依职权进行了查封，查封期限为2019年11月08日至2022年11月07日。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。12、执行中查明，位于山东省烟台市海阳市滨海大厦****，建筑面积为50多平方米，面积较少。该房地产现由张月珍及其女儿唯一合法居住场所。另张月珍女儿现患有××。综合上述执行查明情况，对于上述查明的房地产经本院执行局全体法官会议讨论一致认为目前不宜处置。13、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但其表示不同意本院终结本案执行程序，要求本院继续执行。本案执行标的：被执行人支付借款1250000元、支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费等合计16740元，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月十七日书记员  何 佳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2356号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：潘勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛