wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4254号 原告：陈健荣，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张诚，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈健荣与被告张诚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈健荣、被告张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所拖欠工程机械租赁费23500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，并租赁原告铲车，与2018年在双乐洗沙场使用两个月。原协商每月租金13500元，使用两个月所产生的租金27000元已支付3500元，尚欠23500元一直拖欠，期间被告多次承诺还款均未实现，现被告电话不接，上门追讨避而不见。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张诚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当将黄胜达一起起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张诚向原告提出租赁铲车，约定每月13500元，该费用包括铲车租金和铲车师傅的劳务费用。被告实际使用铲车两个月左右，原、被告约定按照两个月计算铲车租金和铲车师傅的劳务费用，即27000元。被告支付了3500元给原告后，于2019年2月2日向原告出具《欠条》一份，内容为：现陈健荣在黄胜达与张诚双乐的洗砂场中提供铲车租给黄胜达、张诚双乐的洗砂场所用，租金以13500元整每个月，至今尚欠铲车租金23500元整，经双方协商黄胜达和张诚以成品砂抵债，期限以1年为期全部欠款抵完止。目前市场价为165元每方，按照实际市场价优惠5元直至抵完。《欠条》出具后，原告去被告声称入股的另外一个洗沙场运沙，但是该洗沙场拒绝原告拉沙，原告多次联系被告，被告经常不接电话，导致原告未能在约定的期限内运沙冲抵债权。2020年11月13日，原告提起本案诉讼。法庭审理过程中，被告提出要求追加黄胜达作为共同被告，原告也提出要求追加黄胜达作为被告，但之后原、被告均未在庭审中指定的时间内提交追加被告申请书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告口头约定原告出租铲车并付出劳务，被告支付铲车租金及劳务费用，双方之间形成合法、有效的租赁合同、劳务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告依照约定出租铲车以及提供劳务，但被告仅支付了3500元，未能支付全部的租金和劳务费用。经原、被告双方结算，2019年2月2日被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告租金及劳务费用23500元，双方达成协议被告以成品沙抵债，但因为被告的原因导致该约定没有实际履行，故被告仍应对原告履行债务，原告要求被告偿还铲车租金以及劳务费用23500元，理由充分，本院依法予以支持。法庭审理过程中，原、 被告要求追加黄胜达作为被告，但是均未在指定时间内提交追加被告申请书，经释明，被告依然未能提交，因无法确认黄胜达的身份情况，本院不追加黄胜达作为本案被告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告张诚向原告陈健荣支付23500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告张诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人加五的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费388元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费账号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黎德群
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初645号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人汤兴旺，男，1987年2月12日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年12月28日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人汤兴旺犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人汤兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日20时许，被告人汤兴旺驾驶浙Ｋ868**号轿车行驶至丽水市莲都区××镇××米位置时，遇到丽水市公安局交警支队老竹中队雷某等人在此设卡检查。被告人汤兴旺因处于驾驶证被扣留期间驾车，为逃避处罚遂驾车加速冲卡逃逸，过程中车辆后视镜将民警雷某刮倒，导致雷某摔倒受伤。 案发后，被告人汤兴旺返回现场投案。 被告人汤兴旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人汤兴旺有自首情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人汤兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，呼气式酒精含量测试单，行政处罚决定书，查获经过，接受证据清单，证明，警官证复印件，收条，现场照片，视听资料制作说明，证人孔某、叶某的证言，被害人雷某的陈述，被告人汤兴旺的供述，丽水市莲都区公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录及照片，现场监控录像，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汤兴旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤兴旺阻碍人民警察执行公务，依法从重处罚。被告人汤兴旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人汤兴旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人汤兴旺已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤兴旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  魏小云
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某1，女，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：章某2，女，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县。系徐生锦女儿。被申请人：章某3，女，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县。系徐生锦女儿。被申请人：章某4，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。系徐生锦儿子。被申请人：章某5，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系徐生锦孙子。被申请人：章某6，女，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。系徐生锦孙女。委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者，系被申请人章某2、章某3、章某4、章某5、章某6共同委托。再审申请人陈某、章某1因与被申请人徐生锦法定继承纠纷一案，不服本院（2020）浙07民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。在审查中查明，徐生锦于2020年5月7日死亡，徐生锦之子章文扬于1995年10月6日死亡，章某2、章某3、章某4、章某5、章某6系徐生锦的法定继承人，经本院通知均已参加本案的诉讼。本案现已审查终结。陈某、章某1申请再审称：撤销（2020）浙07民终82号民事判决，依法再审。事实与理由：1.被继承人章文超于2014年1月23日死亡，徐生锦于2019年5月30日才开始主张继承权，已超过诉讼时效。2.二审以申请人在一审中未说明债务存在为由驳回上诉，程序违法。3.申请人未提出对徐生锦有无民事行为能力的鉴定，鉴定报告程序不合法，不能作为本案认定事实的依据。4.拆迁补偿协议系陈某所签，拆迁款也只是借用章某1的账户，章某1没有继承和霸占被继承人章文超的任何遗产，因此章某1作为本案当事人不适格。5.陈某和章文超靠打工为生，借钱建房，原审没有查明章文超是否有债务即分割财产，认定事实错误。6.《放弃继承声明书》未被撤销，2016年5月3日出具的《放弃继承声明书》是徐生锦的真实意思表示。徐生锦被鉴定为无民事行为能力的时间为2019年8月20日，鉴定报告没有溯及力，不能推定出徐生锦在2016年有无民事行为能力。7.章文超的遗产应当扣除章文超生前建房所负债务、医疗费用及丧葬费。徐生锦生前未对建房出资出力，案涉房屋一直由陈某和章文超共同居住、管理，陈某应当多分章文超的遗产。章某2、章某3、章某4、章某5、章某6辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请，理由如下：1.章某1主体适格，按照继承法规定，章某1是被继承人章文超的女儿，作为当事人主体适格。2.徐生锦在2014年入住武义县第一人民医院外科治疗时，已经92岁，住院过程中言语错乱、焦躁，ＣＴ报告显示为老年性脑改变，心理科诊断为老年痴呆伴精神障碍，徐生锦出院时仍然存在神志欠清楚、夜间较烦燥、言语混乱等情况，徐生锦的《放弃继承声明书》在2016年5月形成，其代理人和见证人均与申请人存在利害关系，不能证明《放弃继承声明书》的内容是徐生锦的真实意思表示，因此不具有法律效力。3.申请人在一审及上诉状中均未提及债务，二审中申请人认为建房债务大部分来源于陈某弟弟、表哥、表弟，但这些人都和申请人有利害关系,不能证明章文超负有债务以及债务和继承的财产有关联性。陈某和章文超生前均有较高收入，根本不存在借款建房的债务问题。4.徐生锦向一审法院提起诉讼时，请求依法分割坐落于武义县××街道××小区××路××幢××号房××街××巷××号房产的拆迁款，对章文超的其他遗产未主张分割，如章文超生前交通事故赔偿及死亡后的抚恤金等，原审依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，结合章文超系徐生锦之子，徐生锦将其抚养成人，章文超死亡时，徐生锦已经是需要赡养的老人的事实，判决章文超的继承人平均分配遗产并无不当。本院经审查认为，遗产属各继承人共同共有，当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。章某1为被继承人章文超的女儿，在章文超去世后系法定第一顺位继承人，因此章某1作为本案当事人主体适格。形成于2016年5月的《放弃继承声明书》非徐生锦本人所写，相关证人或为陈某朋友，或为章某1同学，与陈某、章某1存有一定利害关系，且无其他证据证明该声明书系徐生锦真实意思表示，原一、二审据此并结合徐生锦在2014年已罹患老年痴呆并伴有精神障碍，需服用精神类药物的事实，对该份《放弃继承声明书》不予采信并无不当。陈某、章某1虽在二审中提交相关证据主张章文超建房欠款，但相关证据显示债务大部来源于与陈某有利害关系的弟弟、表哥、表弟，二审结合陈某、章某1在一审及上诉状中均未提及建房欠款的事实，对其主张不予支持并无不当。综上，陈某、章某1的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某、章某1的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十二月二十一日代书记员 盛 菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24193号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘善君。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘善君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85244.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4794号原告:窦家珍，女，1961年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖法律援助中心指派长丰县司法局公职律师。被告:杨友连，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。原告窦家珍与被告杨友连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦家珍及其委托诉讼代理人戴恒安、被告杨友连及其委托诉讼代理人唐翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦家珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告：医药费4279元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费3536元、误工费7740元、精神抚慰金4000元、交通费1000元（合计25755元）；3.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：第二项诉讼请求医药费增加635元，总诉请金额为26390元。其他不变。事实和理由：原被告同住一个村庄，2020年5月30日早晨7时左右，在杨岗组东小菜塘抽水插秧时，原告被被告杨友连打伤，后原告被送往长丰县人民医院抢救治疗，经检查，事故致原告闭合性颅脑损伤，脑震荡，多发性脱皮血肿，左侧眼挫伤的后果。后原告要求公安机关依法追究被告的法律责任，但不知何原因（原告保留进一步申诉的权利）被告被暂停执行拘留。为此，原告依据《侵权责任法》及有关司法解释的规定，依法起诉。杨友连辩称，一、被告不存在主观故意伤害原告，不应承担全部责任。二、原告损失计算依据错误，存在恶意扩大各项损失，即使被告有责任，原告各项诉讼请求不符合事实和法律规定，不应当获得全额赔偿。三、根据本案事实，原告对被告的追究已到了最大化，其中在原告的控告下，公安机关对被告作出行政拘留5天并处罚款200元。原告在违背事实的基础上扩大损失请求赔偿，明显有违公平。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日7时左右，原被告因抽水双方言语不当发生口角，原告辱骂了被告，被告殴打了原告，并致原告损伤。当日原告被送至长丰县人民医院治疗，2020年6月25日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤轻伤型、脑震荡、头皮血肿、眼挫伤等。出院医嘱：注意休息和营养，建议休息半个月等。原告支出医疗费4914元，其中被告垫付200元。2020年7月1日长丰县公安局对被告作出行政处罚，处以被告行政拘留五日并处罚款二百元。上述事实有原告提交的身份证复印件、出院记录、发票、行政处罚决定书、费用清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告系同村村民，因未能妥善处理抽水问题发生口角、致原告被打。根据庭审查明,原告伤情系被告行为所致,被告应承担赔礼道歉和赔偿损失的责任。原告在纠纷中言语不当也存在过错,亦应承担相应责任。综合案情,就原告的损失由被告承担60%的赔偿责任,其余部分由原告自行承担。依据查明的事实和依法确认效力的证据，对原告的损失核定如下：医疗费4914元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费3536元、误工费5270元（128.54元×41天）、交通费酌定200元，合计16520元。该损失由被告赔偿9912元，扣除已付款200元，还应支付9712元。其余损失由原告自行承担。原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、杨友连于本判决生效之日起五日内向窦家珍口头赔礼道歉。二、杨友连于本判决生效之日起五日内赔偿窦家珍9712元。三、驳回窦家珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由窦家珍负担95元，杨友连负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇二〇年十二月十一日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2804号之九申请执行人：陈欢欢，女，1986年9月28日生，汉族，住登封市。被执行人：时晓磊，男，1990年9月7日生，汉族，住登封市送表矿区。陈欢欢与时晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初750号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时晓磊中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1963号原告：南雄市金友小额贷款有限公司，住所地：广东省南雄市************。法定代表人：刘某1，系该公司****。委托诉讼代理人：叶贤龙，系该公司****。被告：何际青，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市**************。原告南雄市金友小额贷款有限公司与被告何际青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市金友小额贷款有限公司的委托诉讼代理人叶贤龙到庭参加诉讼，被告何际青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市金友小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何际青20**年11月9日以装修材料资金周转为与向原告南雄市金友小额贷款有限公司签定借款合同，借款100000元，借款期限至2013年11月8日止。到期后，被告偿还了部份借款后以经济困难为由拒绝还款。2019年12月21日，被告向原告写了一份还款计划，约定由被告分三期还清借款，但被告至今都未按还款计划偿还借款。被告何际青未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年11月9日，原、被告签订一份《借款合同》，刘春华在共同借款人一栏处签名捺印。该借款合同约定，被告因装修材料资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为12个月，即自2012年11月9日至2013年11月8日止，利息为月利率7‰，逾期利息的罚息按原贷款利率加收50%计收，并按罚息计收复利；借款人应按期偿还本息，如被告未按约定的时间归还和未按合同约定使用贷款的，借款人应承担在借款合同载明的贷款利率水平加收100%计收罚息作为违约金。原、被告双方签订《借款合同》，并由被告出具《南雄市金友小额贷款有限公司借款借据》后，原告于2012年11月12日通过工商银行转账100000元到被告账户。2017年10月16日，被告偿还了借款本金10000元。2018年4月25日，被告偿还了借款本金10000元。2019年12月21日，被告向原告写了一份还款计划，约定由被告分三期还清借款，即2020年1月15日偿还20000元，2020年5月31日偿还30000元，2020年10月31日全部还清借款本息。到期后，被告至今都未按还款计划偿还借款。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提交了借款合同的打印件、南雄市金友小额贷款有限公司借款借据自完成签名后未被篡改,在没有相反证据的情况下,本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告南雄市金友小额贷款有限公司与被告何际青签订了《借款合同》，并实际支付了借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定履行还款义务,构成违约,应承担相应的民事责任。因此，原告有权要求被告偿还贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息（利息、罚息、违约金）。现原告主张被告借款本金为100000元，有《借款合同》、《南雄市金友小额贷款有限公司借款借据》以及银行转账凭证为据，本院予以认定。关于利息（利息、罚息、违约金）问题。原告主张的利息，即利息按合同约定为月息率为7‰、逾期利息的罚息按原贷款利率加收50%计收以及贷款利率水平加收100%计收罚息作为违约金，因该标准不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告主张的利息应以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%计付。据此，本院分别计算贷款利息如下：1、2012年11月12日至2017年10月16日，共计59个月零5天，贷款本金为100000元，利息按年利率15.4%计算，期间利息为：100000元×15.4%÷12个月×59个月+100000元×15.4%÷12个月÷30天×5天=75930.56元；2、2017年10月16日，被告还款本金10000元，即2017年10月17日至2018年4月25日，共计6个月零12天，贷款本金为90000元，利息按年利率15.4%计算，期间利息为：90000元×15.4%÷12个月×6个月+90000元×15.4%÷12个月÷30天×12天=7392元。被告于2018年4月25日还款10000元，即截至2018年4月25日，被告尚欠本金80000元，利息75930.56+7392元=83322.56元。被告何际青经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何际青于本判决生效之日起十日内向原告南雄市金友小额贷款有限公司偿还借款本金80000元及利息(截至2018年4月25日，利息为83322.56元，其后利息以80000元为本金，自2018年4月26日起，按年利率15.4%计算利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告南雄市金友小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何际青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  严 俊二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  胡露文
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0929民初1810号原告：白河县新惠康商贸有限公司，住所地：白河县。法定代表人：曹辉，系该公司总经理。被告：王睿，男，1988年11月19日出生于陕西省白河县，汉族，住陕西省白河县。原告白河县新惠康商贸有限公司与被告王睿不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告白河县新惠康商贸有限公司法定代表人曹辉到庭参加诉讼，被告王睿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白河县新惠康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还公司财产51591元，返还借用货款6365元，并承担原告造成的经济损失20000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月原告白河县新惠康商贸有限公司成立，主要从事连锁超市零售业，企业成立后被告就一直在原告企业工作，从事蔬菜水果采购工作，在职期间（2019年9月至2019年10月）两个月时间，被告利用采购需要携带现金的便利条件，先行在财务处预支货款，共采购蔬菜水果等货物211672.06元，回来后又私自从其他采购人员已报票据中挪取部分已报销票据，实际报账268875.98元，其中9月份退款5613元，造成在公司财务重复报账51591元，另外借公司货款6365元，事发后，原告公司财务人员多次通知被告要求核对账务，被告均以各种理由推脱，一直到从公司离职也未进行核对账务，未将借款还清，原告公司负责人也多次电话催促，被告均以“忘记了，记不清，怎么不早找我”等各种理由推脱，不予退还。为维护原告公司财产不受非法侵占，维护公司的合法权益，特请人民法院依法判决。被告王睿未到庭亦未提交书面答辩意见。审理查明，2019年9月至11月被告王睿在原告白河县新惠康商贸有限公司从事商品采购工作，每次采购完毕后，原告公司的财务室均对本次采购的支出进行了结算，并全额给付商品采购费用。2019年10月16日原告向被告王睿预付采购费用50000元，该50000元王睿并未实际采购商品，2019年11月19日被告王睿以另一采购人员曹辉已报销过的票据51591元进行二次报账，冲抵2019年10月16日给付的50000元预购商品货款，余额1591元原告以网上银行的形式向被告王睿进行了支付。另一采购人员曹辉已报销的51591元已支付给了出卖方，包括十堰李兆林6680元、十堰梁丰九4631元、十堰李万雷20680元、十堰水果生鲜5240元、十堰兰金晓14372元共五笔。2020年1月原告财务人员发现以上五笔账目系重复报账，立即与被告王睿联系要求进行对账，被告王睿至今未与原告就以上五笔账目进行对账核实。2020年10月、11月原告曾多次向公安机关报警，公安机关以未达到职务侵占犯罪立案标准为由不予立案。以上案件事实有原告提交的重复报账五笔的结算单、银行转账记录、王睿采购商品结算单、另一采购员曹辉就重复五笔报账的商品采购款支付凭证、白河县公安局报警回执、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王睿在原告处从事商品采购工作，应当及时将商品采购情况与原告结算清楚，当原告发现被告重复报账后，被告应当及时退还重复报账的金额，截至目前被告王睿即不对重复报账的金额进行对账核实，也不退还重复报账的款项，原告的证据能够证明王睿重复报账的金额为51591元。因此，被告王睿应当向原告白河县新惠康商贸有限公司全额退还。原告起诉的要求被告王睿偿还欠款6365元，因该欠条载明的是欠到桂谦现金，而不是欠到原告现金，被告王睿未出庭，原告也没有证据证明被告王睿欠桂谦的现金由原告来收取，因此该请求本院不予支持。原告诉请20000元的经济补偿，没有提供证据证明其经济损失的数额，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王睿于本判决生效之日起十日内给付原告白河县新惠康商贸有限公司不当得利款51591元。二、驳回原告白河县新惠康商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，因使用简易程序减半收取875元，由被告王睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇二〇年十二月十七日书记员  贺 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28694号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：郑彩虹，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************021。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告郑彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金122007.90元、利息864.05元、违约金940.10元、分期手续费1491.87元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********246金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2019年3月20日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡贷款本金122007.9元、利息864.05元、分期手续费1491.87元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1621号 关于张兴洪申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6895号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初3529号 原告：施虹，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈思彤，女，1977年6月8日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 被告：兰宋勤，男，1975年11月24日出生，畲族，住现霞浦县。 原告施虹与被告陈思彤、兰宋勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施虹到庭参加诉讼，被告陈思彤、兰宋勤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施虹向本院提出诉讼请求：判令陈思彤、兰宋勤偿还欠款本金15万元及自2019年6月9日至2020年11月8日按月息2%计算的利息。事实与理由：陈思彤于2019年6月8日向施虹借款15万元,口头约定月息2%,立欠条一份。陈思彤在借款后均未按照约定支付利息,且在施虹催讨款项时,以各种理由借口不履行还款义务。 陈思彤未作答辩。 兰宋勤未作答辩。 施虹向本院提交以下证据：1、借条；2.建设银行转账流水，能够证明如下事实，本院予以确认：施虹于2014年7月7日、2014年8月11日通过银行转账给兰宋勤账户共103440元，2019年6月8日，陈思彤出具借条一张，载明向施虹借款15万元。陈思彤、兰宋勤未到庭参加诉讼，庭后陈思彤至本院，经本院调查询问，陈思彤对本案借款事实无异议，但认为其有按照月2%支付利息至2017年底左右。兰宋勤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对以上证据无异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案施虹与陈思彤之间的借贷关系，事实清楚，且陈思彤对借款事实亦无异议，双方之间的借贷关系成立，陈思彤依法应承担还款责任。因此，施虹要求陈思彤偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。陈思彤陈述曾按照月利率2%支付过利息，应当认为双方借款存在利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率2%过高，应当予以调整。因此，施虹主张陈思彤支付从2019年6月8日至2020年11月8日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院调整为支付从2019年6月8日至2020年11月8日止以借款合同成立时2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本案借据出具人为陈思彤，施虹不能证明本案债务用于陈思彤、兰宋勤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，施虹要求兰宋勤共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。陈思彤、兰宋勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、陈思彤应于本判决生效之日起十日内偿还施虹借款本金15万元，并支付自2019年6月8日起至2020年11月8日止按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回施虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由陈思彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵梦静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈芃根 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1833号   原告：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：谭祥忠，天山区旭日法律服务所法律工作者。   被告：孙铎，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李宜鑫与被告孙铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告李宜鑫的委托诉讼代理人谭祥忠到庭参加诉讼，被告孙铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宜鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实与理由：2017年5月4日，被告多次找原告要求借100000元钱急用，并写明10天内归还清。但被告借走钱后至今未还，虽经多次催要但无果。现诉至法院，请求判令被告归还所借原告之款100000元。   被告孙铎未作答辩。   原告李宜鑫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《借条》以及打款凭证，证明2017年5月4日，被告向原告借100000元，约定借款期限是10天，后附身份证复印件，之后打款100000元。   以上原告提交的证据，被告孙铎未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2017年5月4日，被告向原告出具《借条》，载明今借李宜鑫100000元，10天还清。被告孙铎在《借条》下方签字捺印。同日，原告向被告转账100000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告向原告出具《借条》，约定借款事宜，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。结合原告提供的《借条》及打款凭证，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借借款100000元，被告应当按约定履行足额还款的义务。原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。   被告孙铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙铎偿还原告李宜鑫借款100000元。   以上被告孙铎共计给付原告李宜鑫100000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告李宜鑫，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由被告孙铎负担2300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   陈 萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   李佳慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3178号原告：宋木兰，女，1973年5月11日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：马春杰，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告宋木兰与被告马春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋木兰到庭参加诉讼，被告马春杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋木兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款13600元及逾期利息2000元（共计15600元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识，2020年7月27日，被告因急事向原告借款13000元，约定15天内还款。之后，被告又在2020年7月30日再次向原告借款3000元，原告以现金方式把钱给了被告，被告在借款时，以豫Ｋ×××**小轿车一辆（价值1万元）作质押。该借款到期后，原告多次找被告催要，但其仅仅偿还了部分借款2400元，下欠借款本金13600元，后多次催要，被告一直没有偿还。原告认为：欠债还钱，天经地义，被告向原告借款，原告本是看朋友情面帮忙，但其借到钱之后，不讲诚信，不予全部偿还本息。为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告马春杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年7月27日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款13000元，双方约定借款期限为15天，原告将现金13000元交付被告后，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借宋木兰13000元整，15天还你2020年7月27日马春杰”；2020年7月30日，被告马春杰又以出去要账没有路费为由向原告借款3000元，口头约定三日后偿还，原告将3000元现金交付被告后，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借宋木兰3000元正2020.7月30日马春杰”。2020年8月17日，被告通过微信转账偿还原告借款2400元，下余借款本金13600元至今未偿还原告。以上事实，有原告提供的借条原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告马春杰向原告宋木兰借款的事实有被告为原告出具的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告偿还原告2400元，下余借款至今未偿还原告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告偿还借款本金13600元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息2000元，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，……。”故，对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持；被告马春杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马春杰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋木兰借款本金13600元；二、驳回原告宋木兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告宋木兰负担25元，由被告马春杰负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年十二月八日书记员  郑彩丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初15122号原告：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：李广阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓岚，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：李阳，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告青岛钢铁有限公司与被告李阳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告青岛钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空返还位于青岛市城阳区户的房屋；2、依法判令被告支付自2016年1月1日起至实际腾空返还之日止的房屋占用费用（按照每月人民币1600元计算，自2016年1月1日起暂时计算至2020年8月31日为89600元，实际计算至被告腾空并交还房屋之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告母公司青岛钢铁控股集团有限责任公司为集团内部人才引进之需要，与被告签订《青岛钢铁控股集团有限责任公司高端人才引进协议》，约定被告在青岛钢铁控股集团提供劳动服务期限为10年，自2014年7月11日起至2024年7月31日止（其中见习期自2014年7月11日起至2015年7月31日止）；双方正式签订劳功合同，见习期满后一个月内，青岛钢铁控股集团向被告提供城阳区住房一套供被告使用；如被告为青岛钢铁控股集团服务未满十年的情况下，被告提出辞职或因其他非青岛钢铁控股集团原因导致劳动合同解除的，青岛钢铁控股集团有权无条件收回提供的实物住房；协议同时约定双方其他权利义务及违约责任。上述《高端人才引进协议》签订且被告见习期满后，经青岛钢铁控股集团考核通过，被告作为青岛钢铁控股集团统一引进之人才，分配至原告处工作，并与原告订立劳动合同。原告依据《高端人才引进协议》约定向被告提供城阳区住房一套，即青岛市城阳区户的商品房，被告于2015年8月31日办理房屋入住交接手续。原告向被告提供房屋供被告使用的前提是，被告在青岛钢铁控股集团工作满十年，该房屋系作为被告为青岛钢铁控股集团工作服务十年之对价待遇。后因青岛市人民政府对老城区企业的分类调整要求，导致青岛钢铁控股集团有限责任公司（含原告公司）于2015年12月31日正式停产并进行职工分流安置，被告不再为原告公司工作并与原告解除劳动合同。综上，被告在原告处工作仅一年零五个多月（含见习期一年），按照《青岛钢铁控股集团有限责任公司高端人才引进协议》约定，在原、被告系非青岛钢铁控股集团原因导致劳动合同解除，且被告为原告服务亦未满十年的前提下，被告应将原告提供之房屋交还原告。然而，经原告多次催告，被告却至今仍未能交还。鉴于此，为维护原告合法权益，报据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。经审查，本院认为，原告青岛钢铁有限公司所提诉讼请求权的基础是因签订《高端人才引进协议》而形成的劳动合同关系，本案属于劳动争议案件，适用劳动争议仲裁前置程序后才能向人民法院提起诉讼。本案纠纷未经劳动仲裁前置程序，原告即直接向本院起诉，程序不当，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回青岛钢铁有限公司的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十二月九日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23617号原告潘文单，女，汉族，1980年9月6日出生，住郑州市金水区。被告李义学，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告潘文单诉被告李义学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘文单到庭参加诉讼；被告李义学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款50000元及逾期付款利息（以本金50000元为基数、自2017年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），截至2020年11月4日暂共计为57095.35元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月23日向原告借款50000元，原告以转账形式将借款转至被告的账户，后原告于2017年9月18日向被告主张债权，被告承认欠款但仍拖欠不予归还，后经原告多次催要仍不予偿还，甚至通过不接原告的电话来逃避偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。被告李义学未答辩。经审理查明，2013年5月23日，原告以银行转账的方式向被告转款50000元，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告李义学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告李义学偿还借款本金50000元，有银行转账流水及录音为证，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定，本院支持从原告主张权利之日即2020年11月4日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，原告主张过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义学于本判决生效后十日内偿还原告潘文单借款本金50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，自2020年11月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告李义学负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年十二月二十一日书记员  王炎坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6301号申请执行人:董道霞，女，1989年9月19日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人:丁松，男，1987年11月18日生，汉族，住所地安徽省舒城县。申请执行人董道霞与被告丁松民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15376号民事判决书，依该生效法律文书：被告丁松于本判决生效之日起十日内归还原告董道霞借款139581.12元，并支付利息（以139581.12元为基数，自2019年8月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月28日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人丁松名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10148.99元,扣除本案执行费2049.44元,剩余8099.55元已发给申请人。10、2020年12月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143296.12元，实际执行到位8099.55元，剩余135196.57元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张晓芳
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初200号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人张鹏，男，1992年9月8日出生于湖南省慈利县，汉族，初中肄业文化，住湖南省慈利县。因犯敲诈勒索罪，2012年5月14日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯抢劫罪，2016年12月23日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年4月13日、10月19日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院取保候审。2020年12月2日本院决定对其逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张鹏涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日21时许，被告人张鹏驾驶湘ＧＡ××××小车至湖南省××路××处，被湖南省高速警察局慈利大队民警现场查获，当场对其进行呼气式酒精含量检测仪检查，被告人张鹏酒精含量为178.9ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至湖南省慈利县人民医院抽取血样待检。后经湖南省常德市广德司法鉴定中心检测鉴定，送检被告人张鹏的血样中乙醇含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精含量结果检测单，询问笔录，当事人血样提取登记表，常德市司法鉴定中心常司鉴中心［2020］毒鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人口信息查询单，机动车行驶证、驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人张鹏的供述和辩解，湖南省慈利县人民法院（2012）慈刑初字第107号刑事判决书、湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初217号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护交通运输安全，保障广大人民群众生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张鹏的刑期自2020年12月2日起至2021年1月1日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  陈正全 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1490号之二 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房开波，男，汉族，1994年02月06日生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初68号刑事判决书，依法受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行房开波抢劫罪一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：罚金5000元、退赔3101元。本院通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、房产、股票、未购买商业保险、未设立公司、无婚姻登记信息，并对被执行人名下的银行帐户、网洛帐户进行了冻结，同时本院扣划了被执行人的存款2845元，应当首先发还给被害人，但被害人称在外务工，待回来后再到法院领取。本院通过传统调查，被执行人家里只有爷爷在家。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已进入终结本次执行程序案件管理，如有执行线索，本院将恢复执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务；被执行人自动履行完毕的，移送执行人应当及时告知执行机构。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10371号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。法定代表人：唐伟。委托诉讼代理人：秦炯。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：蔡刚，男，1979年10月19日生，布依族，住贵州省黔西县金碧镇土桥村第6组原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告蔡刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦炯到庭参加诉讼，被告蔡刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州众汇创业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款122125元；2、判令被告向原告支付违约金7327.5元，按代偿金额的6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因购车与中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款494100元。同日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告上述贷款提供不可撤销连带担保，明确了各方的权利义务、违约责任以及计算方式等。被告取得贷款后，从2019年4月起未向银行还款，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付贷款本息均无果，导致原告为被告代偿122125元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。被告违反合同约定以及诚实信用原则，应当承担违约金及律师费。银行向被告发放贷款时与原告收取的服务费18100元一并放款。被告蔡刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年11月3日原告与贵阳市众汇汽车销售有限公司签订合作协议，约定贵阳市众汇汽车销售有限公司将相关担保权利义务全部转让给原告…。同日原被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告（乙方）为购买前述车辆向工行六盘水分行贷款，乙方委托原告（甲方）为前述贷款提供不可撤销担保；若乙方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息…。2016年11月4日被告蔡刚作为分期付款申请人、借款人及抵押人，工行六盘水分行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告因购车向工行六盘水分行申请信用卡分期付款，透支金额为494100元，分期期数为36期，每期还款金额为15098元，分期手续费为49410元，…。同日贵阳市众汇汽车销售有限公司向工行六盘水分行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供全程连带责任保证担保、阶段性连带保证责任担保和保证金质押担保。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2019年4月至2019年10月15日总计代偿6期共127125元，后被告还款5000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向工行六盘水分行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告归还代偿款及违约金之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡刚于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款122125元及违约金7327.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元由蔡刚负担1445元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月三日法官助理王芋入书记员班厚熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17279号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：谢丽娟，男，汉族，1980年11月13日出生，住安徽省太和县。 原告捷信消费金融有限公司与被告谢丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15524号 原告：彭丽萍，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：梁江培，身份不详。 本院在审理原告彭丽萍与被告梁江培网络购物合同纠纷一案中，原告彭丽萍于2020年12月17日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告彭丽萍自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭丽萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭丽萍承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛婉婉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4940号 原告：廖利庭，男，1975年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：鲁玉（系原告廖利庭之妻），女，1975年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**中大银泰城购物中心**。 法定代表人：赵笑婷。 原告廖利庭与被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司（以下简称琴咖公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖利庭的委托诉讼代理人鲁玉到庭参加诉讼，被告琴咖公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告廖利庭向本院提出诉讼请求：1、被告琴咖公司退还未上完课时学费共计61867.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月24日在被告处购买了三年的儿童钢琴培训课，每年80课时，共计240课时，费用共计77400元，于2019年3月正式开课。现由于被告经营不善，资金链断裂，教师员工集体罢工或离职，导致原告无法继续上课。原告要求退还剩余课时培训费，经多次协商催还，至今未付。故诉请法院判如所请。 被告琴咖公司未递交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月24日，原告廖利庭之妻鲁玉向琴咖公司缴纳学费77400元，在琴咖公司为其子女廖轩报名参加钢琴培训。琴咖公司出具的收款收据记载，学生姓名：廖轩、课程类型：儿童钢琴三年学费、课时：240节、课程有效期：36个月、收款明细：21800+25800+29800=77400元等内容。2019年6月11日，原告廖利庭与被告琴咖公司补签《琴咖公馆三年入学合同》，约定：学习周期自2019年3月5日至2022年3月5日；学习时间每次课时45分钟，每周2节；学习费用77400元（共240课时）等内容。上述合同履行过程中，被告琴咖公司至2019年10月仅提供了57个课时的培训服务，此后未再提供培训服务。 本院认为，原、被告间签订的《琴咖公馆三年入学合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，全面适当履行合同义务。被告琴咖公司未按约履行合同义务，单方终止合同履行，原告廖利庭有权要求解除合同并要求被告琴咖公司退还剩余课时费用。原告廖利庭的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告琴咖公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司于本判决生效后10日内退还原告廖利庭学费61867.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，因适用简易程序减半收取673.50元，由被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司负担。 原告廖利庭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王依仁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2880号之一 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人肖向涛，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖向涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖向涛在中国工商银行账户内存款人民币53741元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2236号之一 申请执行人黄荣安，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人邱声辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院立案执行的申请执行人黄荣安申请执行邱声辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4959号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付36000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费525元，执行费440元。 执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，2020年8月13日对被执行人财付通账户冻结，余额7.72元，12月22日对银行账户采取了冻结措施，银行账户内的余额31.23元，未发现房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年9月10日对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初4959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7137号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆市苏顺贸易有限公司，，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**负**统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人：聂志坚。被执行人：聂志坚，男，汉族，1968年10月17日出生，重庆市万州区。被执行人：段茂香，女，汉族，1972年7月12日出生，重庆市万州区。被执行人：周继政，男，汉族，1974年1月27日出生，重庆市万州区。被执行人：熊萍，女，汉族，1973年9月7日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司，住所，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼**社会信用代码91500101678678560Y。法定代表人：胡春雪。被执行人：重庆聚林园林景观工程有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区塘坊场信用代码915001013050657960。法定代表人：陈刚。被执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区天城东路**信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆市苏顺贸易有限公司、聂志坚、段茂香、周继政、熊萍、重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司、重庆聚林园林景观工程有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市苏顺贸易有限公司、聂志坚、段茂香、周继政、熊萍、重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司、重庆聚林园林景观工程有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金2628911.40元及利息、诉讼费用14273元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二〇年十二月十五日书记员 周 滏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25381号原告：黄天艾，男，1963年1月13日出生，汉族，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海青，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：申洁，女，1979年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告黄天艾与被告申洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天艾的委托诉讼代理人蒲荣森、彭海青到庭参加诉讼。被告申洁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天艾向本院提出诉讼请求：判令申洁立即向黄天艾偿还借款本金500000元，并支付以500000元为基数从2017年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，以及从2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：申洁因欠缺资金向黄天艾借款，于2017年8月28日向黄天艾出具《借条》，载明：借款本金500000元，借款期限自2017年8月28日起至2017年11月27日止，并指定了收款账户。黄天艾依约于2017年8月29日通过银行汇款向申洁指定账户转账500000元，附言：借款。2017年11月27日借款期限届满后至今，申洁未依约履行还款义务。经黄天艾多次催告，申洁拒不还款。为维护自身合法权益，黄天艾现诉至法院。被告申洁未答辩。黄天艾围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国银行交易流水明细清单。申洁未予质证。对黄天艾提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄天艾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，黄天艾通过其账号尾数为6364的中国银行账户向户名为申洁、账号尾数为1281的银行账户转账500000元，附言“借款”。另查明，申洁向黄天艾出具《借条》，载明：因我申洁发生资金周转困难，需要黄天艾支持，特向黄天艾借款，借款本金500000元，借款期限从2017年8月28日起至2017年11月27日止，借款期限三个月；申洁保证于2017年11月27日前向黄天艾偿还上述借款本金；请将该笔借款转入申洁的尾号为1281的银行账户。审理中，黄天艾陈述，其与申洁系朋友关系；借款于2017年11月27日到期；借款后，申洁未偿还任何款项；双方没有约定借款利率和逾期利率。黄天艾请求的2017年11月28日至2019年8月19日的逾期利息，按2017年11月28日的中国人民银行一至五年期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止的逾期利息，按2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2020年8月5日，黄天艾在本院提起本案诉讼。还查明，2017年11月28日中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%；2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄天艾通过银行转账出借申洁500000元，履行了出借义务，则申洁应按《借条》的约定还款。案涉借款已于2017年11月27日到期。审理中，黄天艾陈述，借款后申洁未偿还任何款项。申洁亦未提出辩解意见并提交相应还款证据。故根据现有证据，不能认定申洁偿还了借款。因此，黄天艾要求申洁偿还尚欠借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄天艾于2020年8月5日提起本案诉讼，故逾期利息标准应适用2020年8月20日修订之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利息标准，即年利率6%。现黄天艾自愿主张的逾期利率低于年利率6%，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因此，本院依法支持申洁向黄天艾支付以500000元为基数从2017年11月28日起至2019年8月19日止按年利率4.75%计算的逾期利息以及从2019年8月20日起至实际付清之日止按按年利率4.25%计算的逾期利息。申洁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申洁在本判决生效之日起十日内偿还原告黄天艾借款本金500000元，并支付以500000元为基数从2017年11月28日起至2019年8月19日止按年利率4.75%计算的逾期利息及从2019年8月20日起至付清日止按年利率4.25%计算的逾期利息。如果被告申洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告申洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初3779号原告：南京天轩包装材料有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道楼子社区下飞**。法定代表人：胡海进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红，女，1979年7月4日生，汉族，该公司会计。被告：江苏盛南服装有限公司，住所，住所地南京市六合经济开发区时代大道**div>法定代表人：孙镇。原告南京天轩包装材料有限公司（简称天轩公司）与被告江苏盛南服装有限公司（简称盛南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天轩公司的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告盛南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序开庭进行了审理，原告天轩公司委托诉讼代理人胡红到庭参加诉讼，被告盛南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天轩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款299440元；2、诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付货款315499元。事实与理由：2020年3月28日至5月18日，原、被告双方签订了多份辅料订购合同，原告按要求供应了相应规格的包装纸箱，总金额为315499元，被告未能按期付款，经多次催要未果，故原告提起诉讼。被告盛南公司未作答辩。本院经审理查明：天轩公司与盛南公司自2019年12份起，陆续签订了多份《盛南公司辅料订购合同》，约定天轩公司向盛南公司供应纸箱的规格、颜色、数量、单价、交货时间，付款方式及期限：“服装出货后90天内，供方凭13%全额增值税专用发票、验货合格报告、本合同和服装厂签字收条向需方结算”。合同签订后，天轩公司按合同约定向盛南公司指定的发货地址供应了相应的纸箱，根据送货单统计，送货总金额为282041.91元（该部分货款未开票），该货款盛南公司未予支付，天轩公司经催要未果，故提起诉讼，盛南公司未到庭应诉。另查明，2020年6月11日，盛南公司向天轩公司出具《对账函》，该对账函载明盛南公司欠天轩公司“已开票未付款”的货款金额为17522.29元。“已开票未付款”的货款系2019年12月6日至2020年3月6日期间的货款，该部分货款已经开具了发票，但货款未支付。上述事实，有原告的陈述及提交的《盛南公司辅料订购合同》、送货单等证据附卷予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。本案中，天轩公司按盛南公司要求供应了纸箱，盛南公司在收到纸箱后未对纸箱质量提出异议，盛南公司应当按约定向天轩公司支付货款，按送货单统计，天轩公司共向盛南公司供应纸箱款合计299564.2元（282041.91元+17522.29元），盛南公司未按约定予以支付，经原告主张，被告盛南公司应及时予以支付，故本院对原告天轩公司要求盛南公司支付货款299564.2元的诉讼请求予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百四十四条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京天轩包装材料有限公司货款299564.2元二、驳回原告南京天轩包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由原告南京天轩包装材料有限公司负担239元，由被告江苏盛南服装有限公司负担5793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 娴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3283号原告：万霄，女，汉族，1996年3月3日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张代平，江西宏正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许爽，男，汉族，1994年6月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万霄与被告许爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张代平、被告许爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万霄向本院提出诉讼请求：（一）判令被告许爽偿还原告借款本金52万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自起诉之日起至还清本息止）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万霄与被告许爽系朋友关系，被告因资金需要，分别于2020年8月15日、9月4日、9月10日、9月12日、9月29日，向原告借款10万元、20万元、10万元、10万元、2万元，共计52万元。原告通过银行转账至被告账户，被告出具借条。之后，原告多次向被告催要欠款未果。原告认为，原、被告双方形成借贷关系，原告已履行全部借款义务，被告此行为已严重侵犯原告的合法权益。原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告许爽辩称，借款属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告万霄在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条及中国建设银行客户专用回单、招商银行汇款电子回单，证明被告分别于2020年8月15日、9月4日、9月10日、9月12日、9月29日，向原告借款10万元、20万元、10万元、10万元、2万元，共计52万元。被告许爽在举证期限内提交了以下证据：1、交通银行流水，中信银行交易明细，中国建设银行交易明细，广发银行对账单，进贤农村商业银行银行流水，中国农业银行交易明细，借、还款明细表，证明我与原告的每一笔经济往来我方都提供了详细的银行流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万霄与被告许爽系同学朋友关系。2020年被告许爽以投资需要资金周转为由向原告借款。被告于2020年5月至2020年10月开始陆续向原告借款，期间被告亦向原告归还了部分借款，截止2020年10月24日，被告许爽尚欠原告万霄5笔借款共计52万元，分别系2020年8月15日、9月4日、9月10日、9月12日、9月29日，向原告借款10万元、20万元、10万元、10万元、2万元。被告于2020年10月24日向原告出具一份借条。后原告多次向原告催讨借款，被告并未还款，为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告许爽向原告出具的《借条》系被告许爽真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告许爽由此形成的借款合同关系受法律保护。被告许爽作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告许爽应及时偿还原告借款，被告许爽未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告许爽偿还借款本金520000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告许爽按年利率15.4%从起诉之日支付利息的诉请，因原告未提供的证据证实双方约定了利息，根据法律规定，逾期利息应按一年期贷款市场报价利率计算，故本院对该诉请仅予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许爽应在本判决生效后十日内偿还原告万霄借款本金人民币52万元；二、被告许爽应在本判决生效后十日内偿还原告万霄借款逾期利息（利息以52万元为本金，从2020年11月26日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；三、驳回原告万霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告许爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4783号之一原告：张明凤，女，1972年3月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：宝玉龙，男，1976年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告张明凤与被告宝玉龙劳务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宝玉龙的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初1036号   原告：阳曲县高村乡高村村民委员会，住所地阳曲县高村乡高村。   法定代表人：乔羽，村委主任。   委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。   被告：山西华峰农业开发有限公司，住所地太原市阳曲县新阳广场。   法定代表人：岳忠林，经理。   原告阳曲县高村乡高村村民委员会与被告山西华峰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲县高村乡高村村民委员会的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼，被告山西华峰农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阳曲县高村乡高村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元整，支付实际还款之日按照合同约定的利息。2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告因经营需要向原告提出借款，原告根据“村民做主，借款付息，资产抵押，司法公正，乡镇、扶贫、财政三部门共同监管的原则”为帮扶贫困户稳定增收，将扶贫资金30万元借给被告。在阳曲县高村乡人民政府的见证下，双方签订借款合同，并对该合同进行了公证。合同约定借款借期为三年，自2017年9月1日至2020年8月31日，利息为年利率8%（自2017年起，每年支付利息，共计支付三次利息，付息日期为每年9月15日前，每次支付利息的金额为2.4万元。）同时合同约定了，被告如果违约需要承担原告因催收本金和利息产生的律师费、差旅费、公告费、诉讼费等各项费用。合同签订后，原告履行了出借义务，将30万元打到被告账户，被告收到了30万元。合同约定的期限到期后，被告未能按照合同的约定偿还本金及利息。原告为了维护自己的权益，诉至贵院，恳请法院在查明事实的基础上依法维护原告的合法权益。   被告山西华峰农业开发有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告（甲方）阳曲县高村乡高村村委会、与被告（乙方）山西华峰农业开发有限公司及丙方阳曲县高村乡人民政府签订了资金借用合同，合同约定，由甲方向乙方出借款项，乙方向甲方保本付息并提供担保，丙方提供平台并协调、监管本合同约定事项。借款金额为人民币叁拾万元整，合同期限为三年，自2017年9月1日至2020年8月31日，合同项下的借款仅限于直销店经营。合同利率8%/年，合同生效后，乙方从2017年起每年支付利息，共计支付3次利息，付息日期为每年9月15日之前，每次支付利息金额为2.4万元。合同还约定乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，甲乙丙三方签订了合同编号为：YQGC2017-01D的抵押合同，原告以其享有完全所有权的设备作为抵押。并向阳曲县公证处对上述资金借用合同进行公证，2017年9月1日，阳曲县公证处作出（2017）阳证经字第41号公证书，对该资金借用合同予以公证。合同签订后，原告依约向被告出借300000元。截至目前，被告仅支付了2017年9月1日至2020年8月31日的利息，本金尚未归还。   认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述及其提供的资金借用合同、抵押合同、（2017）阳证经字第41号公证书在案佐证。   本院认为，原告阳曲县高村乡高村村民委员会与被告山西华峰农业开发有限公司签订的资金借用合同是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告山西华峰农业开发有限公司未按合同约定偿还原告阳曲县高村乡高村村民委员会的借款，构成违约。故对原告阳曲县高村乡高村村民委员会要求被告山西华峰农业开发有限公司返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张支付至实际还款之日的利息（按合同约定利率执行），本院亦予以支持。因被告已支付2017年9月1日至2020年8月31日的借款利息，故还应按照合同约定（年利率8%）支付自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息。原告阳曲县高村乡高村村民委员会要求被告山西华峰农业开发有限公司支付其律师费，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告山西华峰农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告山西华峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告阳曲县高村乡高村村村民委员会借款本金300000元，并按年利率8%支付自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息。   二、驳回原告阳曲县高村乡高村村村民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山西华峰农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 于洪金     二○二○年十二月二十九日   法官助理 李权笏   书记员 陈 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20897号原告：赵某1，男，1953年4月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住南桥镇阳光******。委托诉讼代理人：赵瑛(系原告女儿)，住同原告。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：赵某2，男，1956年8月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住，现住南桥镇金昊雅苑****div>被告：金某某，女，1960年9月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住南桥镇金，现住南桥镇金昊雅苑****被告：赵某3，女，1986年2月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住南桥镇金昊雅苑X，现住南桥镇金昊雅苑**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三被告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：赵某4，女，1964年1月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。原告赵某1诉被告赵某2、金某某、赵某3、赵某4分家析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员  屠朝辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申631号申请人：重庆市渝北区中辉钢模租赁，住所地重庆市渝**龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCJGQ5D。经营者：邓国辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆佳丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信城市国际**17-8，统一社会信用代码915001127842387376。法定代表人：戴奇文。申请人重庆市渝北区中辉钢模租赁（中辉钢模租赁）以被申请人重庆佳丰建筑劳务有限公司（简称佳丰劳务公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对佳丰劳务公司破产清算。本院查明：佳丰劳务公司于2006年3月10日在重庆市渝北区市场监督管理局注册成立，注册资本500万元。经营范围为：从事建筑相关业务（待取得相关的行政许可后方可执业）；企业营销策划；企业形象策划等。根据（2016）渝0112民初7110号民事判决，佳丰劳务公司应支付中辉钢模租赁租金629024.19元等费用。后经重庆市渝北区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现佳丰劳务公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。中辉钢模租赁可以按照上述规定提出对佳丰劳务公司破产清算。佳丰劳务公司应支付中辉钢模租赁租金629024.19元等费用，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在中辉钢模租赁申请对佳丰劳务公司执行中，经重庆市渝北区人民法院查询，佳丰劳务公司无可供执行的财产，重庆市渝北区人民法院裁定终结此次执行。佳丰劳务公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此可以认定佳丰劳务公司明显缺乏清偿能力，本院对中辉钢模租赁申请对佳丰劳务公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆市渝北区中辉钢模租赁对重庆佳丰建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74771号原告：秦韦玲，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：胡雯，执行董事。被告：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告秦韦玲与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司(以下简称胡雯健身公司)、胡雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月24日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人胡命勤到庭参加诉讼，被告胡雯健身公司及胡雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦韦玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告胡雯健身公司之间的健身服务合同关系；2.判令被告胡雯健身公司退还原告健身服务费人民币(以下币种均为人民币)13,248元；3.判令被告胡雯就胡雯健身公司的上述返还义务承担连带责任。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告胡雯健身公司达成健身服务合同，购买72节健身私教课程，实际支付20,736元。2020年4月，原告等会员发现胡雯健身公司搬离原址，遂向胡雯询问具体情况，胡雯称其与房东解除了房屋租赁合同，后续会给出解决方案，但至今没有明确消息，原告至此未再使用过私教课程，尚剩余46节课。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求解除服务合同并退还剩余课程费。另被告胡雯健身公司系自然人独资公司，唯一股东系胡雯，原告认为被告胡雯应就公司的返还义务承担连带责任。综上，请求法院判如所请。被告胡雯健身公司及胡雯均未应诉答辩。本院经审理查明：“HealthWinStudio”健身房由被告胡雯健身公司开设，地址原，地址原位于浦东新区兰谷路**9年7月25日，原告在上述健身房购买健身课程，同日原告丈夫张锋向胡雯健身公司账户转账支付20,736元。2020年3月，“HealthWinStudio”健身房停业搬离。原告与被告胡雯发生如下微信聊天对话：胡雯：“韦玲，我能做的只能给你转课程，转到爱上镜，也就在隔壁，这边我都统一处理，不愿意去保税区的，全部转到爱上镜。”,原告：“胡老板，我还剩多少节课。他们说转爱上镜到现在也没人通知我。”,胡雯：“你还剩46节课。爱上镜暂时要等一等，周日我再去找找他们老板谈一谈。”,原告：“好的，希望及时通知。胡老板，我这边的诉求是退款，麻烦周一5月18号前准备的答复”。审理中，原告称当初打算签订书面服务合同时，胡雯称公司印章不在门店，暂时不方便签订书面合同，后因原告合同找不到，盖章之日不了了之，故双方未签订书面合同。2020年7月，包括本案原告在内的23名健身会员起诉被告胡雯健身公司和被告胡雯，要求解除合同并退还剩余未使用的私教课程费。在诉前调解阶段，被告胡雯到院陈述，其开设的“HealthWinStudio”健身房原位于兰谷路XXX号，因疫情原因，无力负担房租，已于2020年3月搬迁至奥纳路XXX号XXX室。胡雯还陈述，其仅与部分会员签订了书面服务合同；健身房实际管理中，被告会为每个会员建立各自的课卡，记录会员上课情况，课卡现保存在被告处。就涉案纠纷，胡雯表示，门店搬迁后，会员可以前往新门店继续上课，被告目前无力退还全部剩余课程费。被告胡雯还向本院提供了其目前的送达地址为奥纳路XXX号XXX室。审理中，本院按照上述地址向被告胡雯健身公司和被告胡雯寄送应诉材料，但均因“原址查无此人”被退回。另查明，胡雯健身公司成立于2018年2月28日，系自然人独资公司，唯一股东系胡雯。以上事实有结婚证、转账支付记录、微信聊天记录、情况说明、企业信用信息公示报告、健身房门店图片等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告胡雯健身公司虽未签订书面健身服务合同，但原告已支付了服务费用，被告予以接受并已实际提供了部分健身服务，故应认定双方达成了合意，建立了服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告胡雯健身公司因自身原因搬迁，导致原告等会员无法继续使用健身服务。被告虽称原告等会员可转至新门店消费，但现有证据显示其陈述的新门店并未正常营业。被告存在违约行为，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告理应退还剩余课程费，对于剩余课程数量及金额，原告提出了自己的主张，被告未明确表示是否认可，但在诉前调解阶段，被告已确认，在健身房日常管理中，其为每个会员建立了各自的课卡以记录会员实际上课情况，且该课卡保存在被告处。本院认为，如果被告对此有异议，应及时提供相应的课卡作为证据进行反驳，但被告未积极应诉，至今未提供任何相反证据，在此情况下，本院对原告主张的剩余课程数量及金额予以认可。胡雯健身公司系一人有限公司，唯一股东系胡雯。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡雯未举证证明公司财产独立于其自己财产，故应就胡雯健身公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦韦玲与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司达成的健身服务合同关系；二、被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦韦玲健身服务费13,248元；三、被告胡雯就被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司对原告秦韦玲的上述返还义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司和被告胡雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年十二月十一日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8848号申请执行人：吴宪华，男，汉族，1954年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区丹霞路**新女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人吴宪华与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特137号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币64390元，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧