市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4560号原告：王阿明，男，1988年12月12日生，汉族，销售员，住蒙自市。委托诉讼代理人：方旭、白居飞（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：李艳，女，1978年8月6日生，汉族，住蒙自市，现羁押于红河州看守所。被告：柳毅，男，1975年6月11日生，汉族，公务员，现住蒙自市。原告王阿明与被告李艳、柳毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王阿明及其委托诉讼代理人方旭、白居飞，被告李艳、柳毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王阿明向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2019年11月20日起计算至实际清偿完毕之日，以上利息现合并暂计至2020年11月20日，为8069.72元）；2、判令被告承担原告因主张还款而产生的律师费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告以家庭资金周转需要为由向原告借款60000元，借期为2个月，约定的月利息为2%，原告通过银行向被告汇款60000元。当日，被告李艳偿还原告利息10000元。现在被告尚欠原告借款本金50000元及利息，但被告以种种理由久拖不还，故向法院提起诉讼。被告李艳辩称，其向原告借款名为60000元，实际只是50000元，其中10000元于收到当天即作为利息支付给原告。借款时没有约定律师代理费由其承担。现在其在服刑，没有能力偿还原告借款。被告柳毅辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，原告属于恶意诉讼。其不知道、不清楚本案诉争的借款，不是本案适格的被告，其不承担偿还借款的责任。一、原告王阿明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：《原告身份证复印件》、《被告李艳身份证及户口薄复印件》各一份，欲证明原告、被告李艳身份情况及诉讼主体资格。第二组：《借条》原件一份、《银行转账记录》复印件一份，欲证明原告与被告之间存在借款关系，原告提供银行转账向被告提供借款。第三组：《通话录音》二份，欲证明被告柳毅承认借款与其相关及借款未还的事实。第四组：《发票》一份，欲证明原告因主张还款而产生律师费。被告李艳对原告提交的证据质证，对第一组、第三组、第四组证据的三性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性予以认可，对合法性、关联性及证明目的不予认可。被告柳毅对原告提交的证据质证，对第一组证据中《被告李艳身份证及户口薄复印件》的三性及证明目的予以认可，对第一组证据中《原告身份证复印件》的三性不予认可；对第二组证据的三性不予认可，因为其不是借款人，而且借款没有打到其账户上；对第三组证据真实性予以认可，合法性、关联性及证明目的不予认可，因为通话录音不完整，且原告一直诱导其才做出的陈述。对第四组证据的三性及证明目的均不予认可。本院认为，原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。二、被告柳毅围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《2019年10月1日至2020年11月1日柳毅与原告短信聊天记录》二十一条，欲证明1、从头到尾柳毅不认识原告，不了解借款，不认可借贷关系；2、原告不断恐吓、骚扰柳毅。原告对被告柳毅提交的证据质证，对证据的三性予以认可、对证明目的不予认可。被告李艳对被告柳毅提交的证据质证，对证据的三性及证明目的均无异议。本院认为，被告柳毅提交的第一组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明被告柳毅的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳、柳毅系夫妻关系。原告王阿明与被告李艳因工作关系而相识。2019年9月21日，被告李艳以因家庭资金周转为由向原告借款，原告通过转账的方式将借款人民币60000元转到被告李艳的账户上，当日被告李艳即向原告账户转账10000元作为借款利息。同日，被告李艳出具一份《借条》交原告收执，该借条载明：“本人李艳因家庭资金周转借到王阿明人民币60000元，借款期限2019年9月21日至2019年11月24日，使用时间为两个月，约定月利息为2分利；如逾期未按时还款本人自愿承担一切责任费用，包含律师费、诉讼费；本人已经收到银行转账借款60000元”。被告李艳在该《借条》上签名及书写下身份证号码并捺印。借款后，被告李艳未偿还原告借款，原告遂向两被告多次催要借款，被告柳毅在电话中同意偿还原告借款，但至今被告一直未偿还原告借款。本院认为，一是关于原告与被告李艳之间民间借贷关系是否成立生效及借款本息是多少的问题。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。本案被告李艳收到原告交付的借款后出具《借条》交原告收执，符合民间借贷法律关系构成的要件，双方民间借贷关系依法成立生效。被告李艳收到原告的借款60000元当日即将借款10000元作为利息支付原告，实际收到借款人民币50000元，借款本金应为50000元。被告李艳在借款期间实际支付原告利息10000元（两个月），已超过法律规定的利息计算标准，但现原告已将超过法律规定部分的利息予以放弃，其请求于法有据。现被告李艳欠原告借款本金为50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2019年9月21日起至还清借款之日止计算利息）。二是关于柳毅是否是本案适格的被告及是否承担责任的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定的解释》的规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李艳向原告借款时，两被告系夫妻关系，且根据原告提供的其与柳毅电话通话录音证据证实，柳毅同意偿还原告借款，是柳毅对该借款的追认，该借款系柳毅与被告李艳的夫妻共同债务，柳毅是本案适格的被告，应与被告李艳共同承担清偿责任。三是关于原告主张被告承担其律师代理费的问题。被告李艳向原告借款时，双方约定原告实现债权产生的律师代理费用由被告承担，且该收费标准符合相关规定。综上，对原告主张两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案原告因此次诉讼支付的律师费人民币5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告李艳、柳毅主张的诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李艳、柳毅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王阿明借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2019年9月21日起至借款实际清偿完毕之日止）。二、由被告李艳、柳毅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王阿明律师代理费人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李艳、柳毅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十二月三十日书记员  杨洋