四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1702号 原告：旺苍县红城融资担保有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：李龙昌，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高砜，男，汉族，生于1991年12月22日。 被告：罗华，男，汉族，生于1980年11月23日，住四川省旺苍县。 被告：陈霜，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省成都市金牛区。 被告：罗荣，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县致远煤业有限公司，住所地：旺苍县双汇镇龙泉村。 法定代表人：罗华，总经理。 原告旺苍县红城融资担保有限公司（以下简称：红城担保公司）与被告罗华、陈霜、罗荣、旺苍县致远煤业有限公司（以下简称：致远煤业公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红城担保公司的委托诉讼代理人陈超、高砜，被告罗华，被告致远煤业公司法定代表人罗华到庭参加诉讼，被告陈霜、罗荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红城担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告红城担保公司代被告罗华偿还绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行（以下简称：旺苍绵商行）的借款本息371730.91元，并赔偿原告自代偿之日起至被告偿还债务清结之日止的资金利息损失，资金利息按主合同约定利率计算；2、请求对被告旺苍县致远煤业有限公司抵押的公司权属资产10kV双电源安装电源材料拍卖，变卖后所得价款优先受偿；3、请求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、文印费及其它合理费用；4请求被告按约定给付违约金142500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告罗华因资金紧缺，向绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行申请贷款，申请原告为其贷款提供担保。同年1月10日，被告罗华与绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行签订借款合同，借款金额47.5万元，借款期限至2019年1月9日止。原告为其提供了担保并与绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行签订保证合同；同年1月10日，被告罗华与原告签订2018年旺担（委）字第2号委托担保合同，被告旺苍县致远煤业有限公司为该笔贷款提供连带责任反担保，被告罗华、陈霜、罗荣以个人资产向原告提供连带责任反担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金（按债权总额30％计算）、赔偿金以及实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。贷款到期后，因被告罗华未按约定偿还绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行借款本息，导致原告于2019年6月28日代其偿还借款本息共计371730.91元；被告致远煤业公司、罗华、陈霜、罗荣作为借款人、保证人、反担保人，应当对原告代被告罗华偿还的借款本息371730.91元向原告承担连带偿付责任，并承担原告为实现债权而支付的律师费及其他合理费用；按约定利率承担利息及违约金。 被告罗华辩称，在旺苍绵商行贷款属实，但该款是用于旺苍县政府的双电源建设工程，县政府是该工程主体，被告出面贷款后直接交付给了负责双电源建设的广安智丰建设工程有限公司，被告未使用该款，不应承担付款责任。2018年7月，被告经营的煤矿被旺苍县政府强制关闭无力偿付贷款，违约不是被告造成的，不应承担违约金，亦不同意支付原告律师费、差旅费、文印费及其他合理费用和资金利息。 被告致远煤业公司辩称：为罗华贷款抵押担保属实，同意原告请求，拍卖、变卖用于抵押担保的公司权属资产10kV双电源安装材料，拍卖、变卖的价款由原告优先受偿。 被告陈霜、罗荣未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗华与被告陈霜系夫妻关系。被告致远煤业公司系自然人投资或控股的其他有限责任公司，罗华为法定代表人。2018年1月10日，被告罗华向旺苍绵商行申请贷款，并委托原告红城担保公司为其借款提供担保，并于当日与原告红城担保公司签订了（2018）旺担（委）第2号《委托担保合同》，约定担保金额47.5万元。同日，被告致远煤业公司与原告红城担保公司签订了《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，《保证反担保合同》中约定致远煤业公司为被告罗华在旺苍绵商行的贷款47.5万元及借款合同项下约定的利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等费用向原告红城担保公司提供反担保，约定担保方式为连带责任保证；《抵押反担保合同》约定以致远煤业公司权属资产一10kV双电源安装材料向红城担保公司设定抵押，该抵押物作价人民币叁拾万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；被告罗华、陈霜、罗荣向原告红城担保公司提交了《个人反担保书》。承诺当借款人无论什么原因不按《借款合同》或《委托担保合同》规定履行还本付息及支付有关费用时，本反担保人自愿承担借款人上述合同的连带责任及违约责任，并同意以本反担保人个人资产优先承担偿还责任；反担保金额为借款合同中规定的贷款金额即47.5万元及由此而产生的利息和有关费用。 原告红城担保公司为被告罗华借款提供担保，并与旺苍绵商行签订了《保证合同》，约定红城担保公司对被告罗华与旺苍绵商行签订的个人借款保证合同中借款本息提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告罗华于2018年1月10日与旺苍绵商行签订了《个人借款质押担保合同》，被告罗华在合同借款人处签名捺印，被告陈霜在合同共同借款人处签名捺印；该合同约定借款金额为475000元，借款期限：壹拾贰个月，实际放款日与到期日以借据为准。约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上∕下）浮30％确定，据此确定年利率为5.655％。 借款合同履行过程中，被告罗华仅偿还了部分借款本息，未按约定履行下余部分借款还本付息义务。合同逾期后，致原告于2019年6月28日代其偿还借款本息371730.91元；庭审中原告旺苍红城担保公司要求被告罗华按借款合同约定利率计算资金利息损失，放弃要求被告罗华支付律师费、违约金的诉讼请求，并请求判令对被告致远煤业公司设置抵押的公司权属资产10kV双电源安装材料拍卖、变卖后的价款优先受偿。 另查明，被告罗华2018年1月10日与旺苍绵商行签订的借款合同，实为贷新还旧偿还罗华于2015年10月9日在旺苍绵商行的借款47.5万元。罗华2015年在获得借款47.5万元的当日即将款项转入四川广安智丰建设有限公司，在旺苍绵商行转款回单中载明：双电源建设款。 本院认为：原告红城担保公司担保期间代被告罗华偿还借款本息371730.91元，请求对被告致远煤业公司以公司权属资产设置的担保抵押资产10KV双电源安装材料的拍、变卖价款优先受偿，同时请求被告致远煤业公司、陈霜、罗荣连带偿还其代偿借款本息并从代偿之日起按合同约定利率计算资金利息损失，其请求符合双方合同约定，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗华未按借款合同约定期限完全履行还本付息义务，其行为是酿成原告红城担保公司代偿借款本息纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。被告致远煤业公司、陈霜、罗荣在《保证反担保合同》及《个人反担保书》中承诺对被告罗华借款本息承担担保连带责任，故三被告应对原告红城担保公司代偿的借款本息及资金利息损失承担连带偿付责任。原告旺苍红城担保公司请求被告支付差旅费、文印费及其他合理费用，未提供相关证据佐证，亦不能证明费用已实际发生，故原告的请求，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华在本判决生效之日起三十日内偿还原告旺苍县红城融资担保有限公司为其代偿绵阳市商业银行股份有限公司广元旺苍支行的借款本息371730.91元，并按借款合同约定年利率5.655％计算资金利息至款项还清之日止； 二、被告罗华逾期未履行还款义务，原告旺苍县红城融资担保有限公司享有对被告旺苍县致远煤业有限公司的抵押资产10KV双电源安装材料的处置价款优先受偿； 三、被告旺苍县致远煤业有限公司、陈霜、罗荣对本判决一项给付内容承担连带偿付责任。 四、驳回原告旺苍县红城融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3438元，由被告罗华、旺苍县致远煤业有限公司、陈霜、罗荣带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵家玉