河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5123号 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1950年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：赵某2，女，1957年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：赵某3，女，1963年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张某，女，1990年11月17日出生，汉族，住址同上，系赵某3女儿。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1930年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚雪，河北大品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1954年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人赵某1、上诉人赵某2、上诉人赵某3因与被上诉人王某、赵某4赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某1、上诉人赵某2、上诉人赵某3委托诉讼代理人张某、被上诉人王某委托诉讼代理人孔保玲、被上诉人赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不充分，请求依法撤销丛台区人民法院（2020）冀0403民初1919号民事判决，并驳回一审原告全部诉讼请求；2、本案一审全部诉讼费由原告负担。事实和理由：一、母亲王某具有生活自理能力，有充足稳定合法的经济来源；二、被上诉人所述事实及一审法院认定不符合事实；上诉人并无不赡养行为，被上诉人所列证据不充分，证明力不强，也不足以证明上诉人有不赡养行为；三、上诉人赵某1身体多病，行动不便，常年需治疗，不能达到被上诉人所提经济要求，但可以去照顾老人或者接到自己家照顾。因赵某4和他家人恶意阻碍我们赡养老人，导致我们不能正常照顾母亲。综上所述，被上诉人所述事实不真实，证据无力，原审法院未能彻底查实证明，且于质证环节有疏漏，致使上诉人的诉讼权利未能得以充分使用，导致现状，请求贵院对原判决依法撤销。 赵某2上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回一审诉讼请求；三、二审诉讼费用由赵某4承担。事实和理由:一、母亲王某有生活自理能力，有充足合法的经济来源；父亲生前曾给母亲准备好医疗费，而且还有父亲的安葬费，我们均同意以上款项用在母亲医疗费和生活上；二、被上诉人所述事实及一审法院认定不符合事实，上诉人并无不赡养行为，被上诉人所列证据不充分，证明力不强，也不足以证明上诉人有不赡养行为；三、上诉人的养老金还没有母亲王某高，现在也有房贷和房租，一个月才2600元左右的退休金，经济上有困难，我始终愿意去赡养老人，有能力照顾老人，我坚决要求去赡养母亲，但经济上很困难，每月500元生活费，实在负担不起。 赵某3上诉请求：一、请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1919号民事判决，并驳回一审原告全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费均由一审原告承担。事实和理由：一、一审原告方所提供证据牵强，无法佐证其对于每月支出万余元的描述，实际支出不足一二；二、母亲有固定收入（高基准线2倍有余），有医疗保险，足以保障其日常生活；三、庭审笔录上诉人未签字并当庭提出质疑，但法庭并未查明就做出判决认定；四、对于母亲的赡养，我始终亲力亲为尽心竭力，一向有口皆碑。这点可随时随意走访查证，并非认定的不孝不顺之人；五、诉讼之事子虚乌有，实属赵某4利欲熏心，不择手段，妄图独霸家产一手炮制出的莫须有；六、我们一直都赡养老人，也非常愿意赡养老人，愿意亲自去照顾老人，一审时发现老人在家里日常生活状况不是很好，为了老人能够安度晚年，想亲力亲为照顾老人，不想让她在这样一个环境生活，让我们出钱不管老人不可靠；七、判决书后附相关法律条文与本案无关，不应附于文后。赵某4披着亲情的外衣，一手抢家产，一手坑血亲。我年近六十遭受身体和精神双重折磨，不堪重负。亲情蒙蔽双眼，天真地以为靠隐忍退让不计较，靠牺牲部分权益就能换来所谓的风平浪静。只求自保等到的却是得寸进尺和欲加之罪。当家务事已不再是家务事，当被恶意构陷，我必须要维护声誉，结束这场闹剧。恳请二审审理查明事实，撤销一审判决，驳回一审原告全部诉讼请求。 王某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，在一审时有笔录，我不让她们来照顾我，让他们给我出赡养费就行。 赵某4答辩称，赵某1、赵某2、赵某3说的都是假话，赵某1从我父亲去世之后，在大年初二到我们家，让母亲公开财产，公开家庭情况，初二是女儿女婿回娘家，母亲气得住院了。从那以后赵某1就装病，再也不来照顾母亲了，她说有病，就是一个腰疼，不是大病，我看她天天锻炼身体，身体很好。从2019年10月份她们连过年过节都没看过母亲，我也快70岁了，一直是我和我的家人在照顾母亲。 王某向一审法院起诉请求：1、判决四被告从2019年12月开始每人每月支付原告赡养费、护理费共2000元；2、原告生病住院需要医疗费、护理照顾时，四被告共同分担护理义务和医疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王某系赵某1、赵某4、赵某2、赵某3的母亲，四人系同胞姐兄妹关系。王某已九十高龄，身体还患有多种疾病，现王某要求四子女履行赡养义务，每人每月向王某支付赡养费2000元，并分摊其医药费，但不要求四子女亲自照顾。一审开庭审理时，赵某4同意王某的诉讼请求；赵某1、赵某2、赵某3均同意赡养王某，并愿意亲自照顾王某，但不同意每月支付赡养费2000元。又查明，王某每月领取养老金约2800余元，享有医保；赵某4每月领取养老金3900余元；赵某1每月领取养老金2900余元；赵某2每月领取养老金2500余元；赵某3每月领取养老金2900余元。赵某1称，平时到王某家时，受到赵某4的阻碍，进不了家门，不能正常照顾王某。赵某4对此不予认可。赵某4认为，赵某1、赵某2、赵某3三人分别于2017年8月、2018年4月、2019年10月至今不再赡养王某。 一审法院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王某年近已九十高龄，身体又有多种疾病，需要有人护理、照顾。在庭审中，可以证实赵某4与赵某1、赵某2、赵某3因家务琐事和照顾王某有纠纷。现王某起诉的本意是要求四子女支付赡养费，并不同意赵某1、赵某2、赵某3亲自照顾。王某要求四子女每人每月支付赡养费2000元，根据王某的收入和四子女收入的具体情况考虑，王某请求子女支付的赡养费数额过高，法院酌定确定为每人每月向王某支付赡养费500元。王某因病产生的医疗费，除医保报销的部分外，剩余部分应由四子女分摊，分摊的医疗费应以医院的正式发票为准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、赵某4、赵某1、赵某2、赵某3自2020年9月份开始每人每月各向王某支付赡养费500元；二、王某因病产生医疗费后，除医保报销的部分外，剩余部分由赵某4、赵某1、赵某2、赵某3四人分摊，分摊的医疗费应以医院的正式发票为准。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某4、赵某1、赵某2、赵某3各负担10元。 本院二审期间，赵某1提交以下证据：一、赵某4和王某的录音光盘一份，证明目的：我在2019年11月还在赡养老人，我身体不行，所以当时还让我老伴儿也过来了，一起给老人做饭。我们是一周一轮班照顾老人，照顾结束后，我老伴儿准备回家，但是赵某4不让我老伴儿走，给锁屋里了，我去家里找，赵某4骂我，还给我打出来的，并不是我不赡养，录音是用手机录的。二、赵某1住院病历、门诊收费票据、药店购药收费收据，证明目的：我身体不好，没有能力支付每月500元赡养费。王某质证意见为：对证据一，该录音证据不能证明赵某1对王某尽到了赡养义务；对证据二，上诉人生病并不能免除对母亲的赡养义务。赵某4质证意见为：对证据一，不认可，录音是假的，不知道是谁录的，我骂人是因为她骂我母亲了；对证据二，不认可，都是假的，她身体很好。 赵某2提交以下证据：一、2020年9月17日我受伤的照片，证明赵某4打我了；二、《证明》一份，证明其于2003年内退回家，后一直在家照顾父母。王某质证意见为：对证据一，与本案无关；对证据二，本案一审判决为要求四子女承担2020年9月之后的赡养费，赵某2所称2003年内退以及照顾父母等是否属实与本案无关。赵某4质证意见为：对证据一，这个是假的，与本案无关，根本没有这个事；对证据二，我认可赵某22003年内退，但之后她又做别的工作，没有照顾父母。证明上签字的人都与赵某2有利害关系，证言不可信，且均未出庭。 赵某3提交以下证据：一、2020年9月17日录像、居委会调解录音及父亲三周年忌日当天录音，证明我们姐妹三个回去看母亲，赵某4打人、骂人，恶化家庭关系，不让我们几个照顾母亲；二、母亲2020年之前买药看病的单据，证明都是我管母亲的看病事宜，医药费都是我出的。王某质证意见为：对证据一，不能证明上诉人对王某履行了赡养义务；对证据二，票据是一审判决2020年9月之前的医药费票，与本案无关。赵某4质证意见为：对证据一，完全都是假话，不认可；对证据二，不认可，这是赵某3在2019年10月份之前拿走的，她把母亲存放多年的买房票据、住院看病票据、家中水电气票据都给偷走了。 赵某1、赵某2、赵某3申请证人白某出庭作证，其证言证明目的为：三个女儿都尽到了赡养老人的义务。王某对该证言的质证意见为：证人了解到的情况是间接情况，不能证明赵某3尽到了赡养义务；从证言可知赵某3已经不在小区居住，更无从谈起老人赡养义务的履行。赵某4质证意见为：我不认识证人，她连我母亲名字都不知道。房子是我父亲出钱买的，跟她一点关系都没有，证人怎么知道的？这是伪证，并且是单独的证人证言，没有其他证据佐证，不应采纳。 赵某4提交以下证据：一、录像光盘，证明目的为：2020年9月17日赵某1、赵某2、赵某3三人自己开门进我母亲家闹事，母亲自诉三个女儿不赡养的事实；二、母亲与赵某3的录音光盘，证明目的为：母亲多次打电话给赵某3，其均以各种理由推脱不来赡养。赵某1、赵某2、赵某3对以上证据的质证意见为：母亲说的都是赵某4教好的，不属实。 本院二审查明，目前王某由赵某4照顾，王某四子女产生矛盾之前，赵某3曾与王某同住多年并照顾她，从永安里社区工作人员陈述可知，赵某1、赵某2也都赡养老人。本院二审查明的其他事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、赡养王某应采取何种方式；二、四子女应支付的赡养费数额。 关于争议焦点一，赡养王某的方式。因王某已九十岁高龄，不便出庭参加诉讼，故本院审判人员到王某家中了解其真实意愿，经询问其想让子女怎么赡养，王某再三表示：“想让子女给我钱，给我请个保姆，我不想让几个孩子轮流照顾”。作为被赡养人，王某有选择适合自己的赡养方式的权利，其本人选择子女出赡养费请保姆照顾她的方式，作为王某的子女，赵某1、赵某2、赵某3应尊重老人的选择。请保姆照顾并不排斥子女对老人生活上的关注以及精神上的陪伴，且有保姆照顾老人，也可以适当缓解几个子女照顾老人的压力，故对于王某要求子女以支付赡养费的方式赡养她，本院予以支持。 关于争议焦点二，四子女应支付的赡养费数额，考虑王某的年龄、自身疾病情况、基本的生活消费、日常医疗费以及保姆护理费用等因素，一审法院酌定每人每月向王某支付赡养费500元，并无不当。 综上所述，赵某1、赵某2、赵某3的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人赵某1、上诉人赵某2、上诉人赵某3各负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 娟 审 判 员  江志刚 审 判 员  王一民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  杜 薇 书 记 员  王宇鑫