wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24556号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币86,512.41元、利息37,468.90元、违约金3,453.70元、手续费7,612.48元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计135,047.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张晓燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,512.41元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计86,512.41元；二、被告张晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.81元，减半收取计981.41元，由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3942号罪犯蒋全垒，男，1966年6月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年1月27日作出（2014）滕刑初字第18号刑事判决书，以被告人蒋全垒犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）枣刑一终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月21日起至2024年8月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8030号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5729号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯蒋全垒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋全垒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋全垒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋全垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋全垒减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢612号 麻云龙： 申请执行人麻云龙与被执行人麻凯翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢612号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 联系电话：0571****×××× 二〇二〇年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4624号 申请执行人：高盈盈，男，1998年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：苏城，男，1999年01月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王亚楠，男，1996年11月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周钱伟，男，1993年08月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高盈盈与被执行人苏城、王亚楠、周钱伟生命权、健康权、身体权一案中，现因被执行人苏城、王亚楠、周钱伟未能履行(2019)皖1302民初9387号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏城、王亚楠、周钱伟在金融结构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘家新
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5164号原告：阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。统一社会信用代码为913101156074020229。法定代表人：龚元相，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：过湘渝，江苏锦程律师事务所律师。被告：宁波奉化德朗能动力电池有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星河路**。统一社会信用代码为91330283MA281LHE3A。法定代表人：陈善良。原告阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司与被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司服务合同一案，本案于2020年12月3日立案。原告阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海洲二〇二〇年十二月十七日代书记员 汪 宁附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15199号原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，董事长。委托代理人：赵文浩，该公司员工。被告：唐三元，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省攀枝花市。原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告唐三元合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾维怡二〇二〇年十二月十六日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初89号 起诉人刘梅兰，女，1974年3月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院收到刘梅兰的起诉状，诉称：2020年9月9日4时21分，起诉人按照红绿灯指示正常行使至潍县××路××街路口时与闯红灯的无牌无证驾驶的杨坤鹏发生交通事故，有现场监控录像予以证实。2020年11月7日被起诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队向起诉人送达道路交通事故证明，该事故证明认定事实不清、程序严重违法。起诉人于2020年11月9日向被起诉人潍坊市公安局交通警察支队提出复核申请，要求重新作出事故认定。被起诉人潍坊市公安局交通警察支队于2020年12月9日作出复核结论，维持了被起诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队的道路交通事故证明。被起诉人未将事故责任认定清楚，未对杨坤鹏作出酒精检测，就作出道路交通事故证明认定该事故形成原因无法查清。请求法院依法撤销涉案道路交通事故证明，判令被起诉人重新作出道路交通事故认定。 本院认为，起诉人起诉要求撤销被起诉人作出的道路交通事故证明和道路交通事故复核结论，所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院已依法向起诉人行使释明权，告知其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘梅兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  邱 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初335号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周胜进，男，1992年1月3日出生于浙江省龙游县，汉族，中专肄业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯诈骗罪，经衢州市公安局柯城分局决定，于2020年11月9日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。辩护人李剑，浙江兴衢律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1395号起诉书指控被告人周胜进犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年12月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人周胜进及辩护人李剑到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人周胜进沉迷于网络赌博，输钱较多并欠巨额外债。为回本，周胜进以借钱刷信用卡并承诺及时归还借款人、支付手续费等手段实施诈骗，共骗取他人115480元。具体事实如下：1.2020年10月29日晚，被告人周胜进窜至柯城区蔓之源足浴店，以网上投资需用钱为由，向被害人党某借款18000元，随后立即归还并支付党某500元利息；10月30日中午，周胜进又以同样理由向党某借款38000元，随后立即归还并支付党某1000元利息。10月30日18时许，周胜进以网上投资需用钱为由，向党某借款65000元，党某通过支付宝分四次转账给周胜进65000元。所骗钱财均被其用于网络赌博输光。后党某报警，周胜进迫于无奈向对方出具了65000元的借条。2.同年11月6日11时许，周胜进窜至被害人严某的水果店买水果。双方闲聊时，周胜进以认识严某同学为由，先到严某处借款9500元，并立即归还。在博得严某信任后，在当天19时许，又虚构周转信用卡马上还款为由，让严某通过支付宝扫其二维码分三次到严某处共骗得23000元。所骗钱财被其用于网络赌博输光。3.同年11月3日22时许，被害人汪某在其朋友严某的水果店里认识了周胜进。11月6日21时25分，周胜进通过微信虚构还信用卡并在10分钟内归还为由，向汪某借款10000元，汪某信以为真遂通过手机银行转账给周胜进10000元。所骗钱财被其用于网络赌博输光。11月7日，汪某找到周胜进，见其银行卡里有2000元现金遂将该2000元现金转账到自己账户上。4.同年11月8日20时许，周胜进窜至衢州市西区倾国倾城足浴店666房间做足浴，期间，周胜进拿出无效的投资别人处15万的欠条给被害人杨某1看，以博得杨某1信任。随后，周胜进虚构以借钱还信用卡和借钱周转并立即归还为由，让杨某1通过支付宝扫其二维码分三次到杨某1处共骗得19480元。所骗钱财均被其用于网络赌博输光。后杨某1等人报警，周胜进在现场等待，归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人周胜进以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。周胜进系自首，且自愿认罪认罚。建议对周胜进判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水，接受证据材料清单、借条、支付宝转账记录、转账截图，证人杨某2的证言，被害人杨某1、党某、汪某、严某的陈述，被告人周胜进的供述，扣押决定书、扣押清单及笔录，视听资料：电子数据检查笔录、光盘等证据证实。被告人周胜进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，周胜进具有自首、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周胜进构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。周胜进案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周胜进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年1月8日止），并处罚金40000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、责令被告人周胜进赔偿被害人党某65000元，严某23000元，汪某8000元，杨某119480元。暂存于衢州市涉案财物管理中心黑色三星手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  滕冬梅人民陪审员  胡英姿二〇二〇年十二月四日书 记 员  张睿罡附页：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖94号   原告：鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   被告：王某2，现住鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，内蒙古东胜区人民法院于2020年11月17日立案。   鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司诉称，诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年10月至2019年9月物业费，共计7464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田园都市小区D、E区在2010年10月至2015年9月由鄂尔多斯市亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）提供物业服务。后亿方公司于2015年撤出时与居委会签订了《移交说明书》约定由亿方公司将D、E区2010年度至2015年度业主欠交的物业费债权转让给了居委会，由居委会收取D、E区业主尚欠的物业费。2015年9月30日，原告与罕台镇田园都市D、E区业主委员会签订了《物业管理合同》，为该小区提供物业服务，服务期限为2015年10月1日至2019年10月1日。签订合同时，居委会将2010年度至2015年度业主欠交的物业费债权转让给了原告。现D、E区业主在2010年度至2015年度欠交的物业费由原告收取。被告王某2是田园都市小区A区10号楼205室的业主，该房屋建筑面积103.66平方米，属于步梯（低层），物业费每平米每月0.75元。在原告提供物业管理服务期间，被告本应该按照《物业管理合同》之约按时缴纳物业服务费，但被告却以各种理由拖欠或拒缴2015年10月至2019年9月物业费，共计7464元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   内蒙古东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，依法不能行使管辖权，现报请指定管辖。   本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   本案由鄂尔多斯市康巴什区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图雅     二〇二〇年十二月十日   法官助理 唐 春 桥   书 记 员 张 雅 楠
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执867号 申请执行人：郭江涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：张铁军，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：李瑞花，女，1972年12月4日出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人郭江涛与被执行人张铁军、李瑞花租赁合同纠纷一案，河北省东光县人民法院作出（2020）冀0923民初306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁押金31800元及相应利息，并缴纳案件受理费979元、执行费377元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院于2020年11月13日查封了被执行人李瑞花名下房产一处，李瑞花表示就原审理案件向本院申请再审，本案中对财产暂不处理； 六、本院于2020年12月17日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，本院在依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初306号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯松岐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3273号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地:邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：永年县岳庄金源标准件厂，，住所地：邯郸市永年区岳庄村 经营者：李树科，男，1972年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：河北省永年县岳庄新星标准件厂，，住所地：邯郸市永年区岳庄村南 经营者：李趁有，男，1963年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区岳庄村。 永年县农村信用联社股份有限公司与永年县岳庄金源标准件厂、河北省永年县岳庄新星标准件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永年县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  喻 腾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3147号原告：王大壮，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：薛明，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：孙云，女，1990年7月27日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告王大壮诉被告薛明、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王大壮及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼。被告薛明、孙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛明、孙云立即归还借款44000元，并承担自2020年4月23日起至实际还清之日止按月利率2分计算的利息，以及律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告薛明、孙云偿还借款本金44000元，以及逾期利息（以本金44000元为基数，按照年利率15.4%自2020年4月23日起至款项还清时止），另要求被告承担律师费3000元，其他诉讼请求无变更。事实与理由：被告薛明、孙云于2019年7月22日向原告借款50000元，并出具借条一张，同时约定还款时间为2020年4月22日，被告薛明、孙云已还款6000元，但剩余款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告薛明未作答辩。被告孙云未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王大壮与被告薛明系朋友关系。2019年7月22日，因被告薛明、孙云偿还案外人借款资金周转需要向原告王大壮借款，原告以支付宝转账方式一次性向被告孙云账户转款50000元，被告薛明、孙云出具借条，借条载明：“借据今借到王大壮现金人民币伍万元整（￥50000），自2019年7月22日至2020年4月22日，如发生诉讼，孙云自愿承担律师费、起诉费等一切相关费用。借款人：孙云……薛明……逾期未还款，本人孙云、薛明自愿承担月息2分借款日期：2019年7月22日收款账户……孙云、薛明”。后被告薛明、孙云还款6000元，但剩余款项两被告至今未予归还。另查明，原告王大壮与江苏捍华律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师罗时伟担任王大壮与薛明、孙云民间借贷案的原告一方的委托诉讼代理人，原告支出律师费3000元。上述事实，有当事人庭审陈述；原告提供的借条、支付宝转账记录、《委托代理合同》、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告薛明、孙云向原告王大壮借款50000元，并约定逾期未还款，被告孙云、薛明承担按月利率2%计算的利息。借款合同还约定“如发生诉讼，孙云自愿承担律师费”，上述事实有被告孙云、薛明出具给原告的借条为凭，本院予以认定。关于被告薛明、孙云已还款6000元，有原告庭审陈述为凭，本院亦予以认定。借条约定还款期限为2020年4月22日还清，现原告要求被告薛明、孙云偿还剩余款项44000元并支付自2020年4月23日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元，因借据明确约定律师费由被告孙云自愿承担，故原告支出的律师费3000元，应当由被告孙云承担。被告薛明、孙云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛明、孙云于本判决生效后十日内偿还原告王大壮借款本金44000元，以及逾期利息（以44000元为基数，自2020年4月23日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告孙云于本判决生效后十日内给付原告王大壮支出的律师费3000元。三、驳回原告王大壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告薛明、孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告王大壮6232636100133889652；被告薛明6232636100133889637；被告孙云6232636100133889645）。审 判 长 朱        剑人民陪审员 张煦人民陪审员万明明二〇二〇年十二月八日法官 助理 李    柳    静书 记 员 冯    佐    桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3525号上诉人（原审被告）：扬州市广陵区健康海休闲广场，住所地在扬州市国庆路**。执行事务合伙人暨上诉人（原审被告）：尤家曙，男，1970年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：黄小林，女，1969年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州分行，住，住所地在扬州市文昌西路****楼/div>负责人：姜洪飞，行长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。上诉人扬州市广陵区健康海休闲广场、尤家曙、黄小林因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州分行房屋占用费纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州市广陵区健康海休闲广场、尤家曙、黄小林于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州市广陵区健康海休闲广场、尤家曙、黄小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州市广陵区健康海休闲广场、尤家曙、黄小林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人扬州市广陵区健康海休闲广场、尤家曙、黄小林负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年十二月九日书记员  朱爱娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初469号之二原告：王某，女，1983年9月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：符某3，男，1953年3月28日出生，满族，住辽宁省。被告：傅某，女，1952年5月3日出生，满族，住辽宁省。被告：符某1，男，2010年5月18日出生，满族，住大连经济技术开发区。被告：符某2，女，2017年6月15日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告王某与被告符某3、傅某、符某1、符某2法定继承纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人符某3、傅某、符某1、符某2的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1097号 关于申请执行马敏轩罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民再8号 监督机关：桐乡市人民检察院。 原审原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审被告：徐志伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审被告：沈建甫，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原审原告朱建光诉原审被告徐志伟、沈建甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）嘉桐商初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。本院对该案立案再审审查过程中，桐乡市人民检察院以桐检民（行）监【2020】33048300011号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院予以合并审查。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月24日作出（2020）浙0483民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。经本院审委会讨论，本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院提出再审检察建议，认为（2015）嘉桐商初字第720号案件系虚假诉讼，民事判决书存在错误，建议本院依法再审。 原审原告朱建光于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原审被告徐志伟归还原告借款15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止）；二、原审被告沈建甫对上述债务承担连清偿责任；三、本案诉讼费由两原审被告负担。 原审经审理后认定：2014年11月15日，原审被告徐志伟以资金周转为由向原审原告朱建光借款15万元，并约定利息按银行贷款利率的四倍计算，原审被告沈建甫对上述债务承担连带保证责任，双方为此签订借款协议一份。原审原告按约交付了借款，但事后两原审被告分文未还。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、原审被告徐志伟应于判决生效之日起十日内归还原审原告朱建光借款本金15万元，并支付利息（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止）。二、原审被告沈建甫对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3876元，由原审被告徐志伟、沈建甫负担。 本院再审查明：2020年3月26日，桐乡市人民检察院以朱建光等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院经审理后，于2020年7月31日作出一审刑事判决，其中判决第一项为：“被告人朱建光犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十二万元，没收个人全部财产”；判决第十六项中，“责令被告人朱建光、王艳虹、沈新强、骆斌、金涛退赔其余被害人相应损失，为实施‘套路贷’而交付给被害人的本金赔偿损失后如有剩余，依法予以没收”。朱建光等人因不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2020年11月6日，嘉兴市中级人民法院作出二审刑事裁定，维持本院一审刑事判决。本院一审刑事判决书已发生法律效力。 在该刑事判决中，本院认定以朱建光为首的黑社会性质组织实施诈骗犯罪中，有涉及本案，具体事实为：“2014年11月，被告人朱建光利用被害人徐志伟急于借款的心理，在徐志伟借款10万元的情况下，扣除利息、押金等费用后实际给付对方8.50万元，并签订15万元的借款协议，设置‘逾期还款就要多付保证金’等明显不利于被害人徐志伟的违约条件，由沈建甫担保。被害人徐志伟支付利息1万元后因服刑而逾期。2015年6月3日，被告人朱建光向本院提起民事诉讼，要求徐志伟归还15万元借款以及相应利息，沈建甫承担连带清偿责任，经审理，本院判决支持其诉请。后经协商，被害人徐志伟及家人支付被告人朱建光12万元。在此过程中，被告人朱建光非法获利4.50万元。” 本院再审认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的，应当符合以下条件，即：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原审原告朱建光诉原审被告徐志伟、沈建甫民间借贷纠纷一案，原审原告朱建光诉称的民间借贷行为已经生效刑事判决认定为诈骗犯罪，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审判决确有错误，应予撤销，并驳回原审原告朱建光的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）嘉桐商初字第720号民事判决书； 二、驳回原审原告朱建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈元明 审判员  易 明 审判员  李 钢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金利群
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2425号原告：江昌俊，男，汉族，住四川省万源市。法定代理人：马明奎，女，汉族，住四川省万源市，系原告江昌俊之母。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：项伦冲，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省万源市。负责人：彭家洪。原告江昌俊与被告项伦冲、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江昌俊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江昌俊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江昌俊撤诉。审判员  张文化二〇二〇年十二月八日书记员  钟 娅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9715号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：房俊洁，男，1997年12月7日出生，汉族，住辽宁鞍山海城。 原告杭州早稻科技有限公司与房俊洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30417号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：李少强，男，1995年7月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告李少强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约及分期业务约定情况：被告于2016年6月1日向原告申领信用卡，于2016年6月26日开始使用，2017年9月16日办理分期通业务，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡并办理了分期通业务，被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金66967.42元、利息14336.66元、分期手续费10876.53元、违约金3021.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李少强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金66967.42元、利息14336.66元、分期手续费10876.53元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担35元、被告李少强负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3128号原告：李胜洋，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：蔡勇超，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告李胜洋与被告蔡勇超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜洋委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼，被告蔡勇超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付工资款40000元；2、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年原告从被告处承接了鄢陵县名门尚居7号楼内喷浆挂网的劳务工作，原告完工之后，经双方核算，被告仍下欠原告劳务款40000元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付上述款项，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望依法公正判决。被告蔡勇超未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：2014年原告李胜洋从被告蔡勇超处承接了鄢陵县名门尚居7号楼内喷浆挂网的劳务工作，原告完工后，经原、被告双方核算，被告就下欠原告劳务款40000元，于2015年10月18日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李胜阳工人工资人民币肆万元整（40000）系付恒达名门尚居7＃楼内喷浆挂网人员工资欠款人：蔡勇超2015年10月18日证明人：卓强156××××****”。后经原告多次向被告催要，被告至今未给付原告上述款项。另查明，欠条上书写的“李胜阳”与原告李胜洋系同一人。以上事实有原告提交的欠条原件、录音材料及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告受雇于被告从事鄢陵县名门尚居7＃楼内喷浆挂网工作，有被告为原告出具的欠条原件、原、被告对于该笔款项的录音及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，可以认定原、被告双方系劳务合同法律关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。经原告催要，被告至今未支付原告劳务报酬40000元的行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告给付劳务报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇超于本判决生效之日起十日内给付原告李胜洋劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蔡勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年十二月九日书记员  樊永辉
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初439号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人陶永红，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月9日被西平县公安局刑事拘留，同年9月24日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。被告人郭兴隆，男，1993年5月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省西平县，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月24日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人陶永红、郭兴隆犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、魏拥军出庭支持公诉，被告人陶永红及其辩护人文东生、被告人郭兴隆及其辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年1月19日23时许，陈某2、乔某等人吃完饭从西平县焦庄乡金刚街西头百味轩饭店出来，陈某2坐在电动车上按喇叭催促其朋友回家，被告人陶永红和朋友张某在百味轩饭店门口马路对面小便后返回饭店时，陶永红以对方电动车车灯照其小便为由与对方发生争执，后陈某2一方朋友王某5、王某1、王某2、王某3、王某4五人闻讯从饭店出来，陶永红一方朋友郭兴隆、陈某1、焦某也从饭店出来，在争执过程中，被告人陶永红、郭兴隆对乔某、陈某2、王某5等人随意实施殴打。经西平县公安局伤情鉴定，乔某、陈某2、王某5三人的损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人陶永红、郭兴隆随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议分别判处有期徒刑六个月。被告人陶永红自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人文东生提出的辩护意见是：本案被告人和被害人都存在过错；被告人系初犯，偶犯；被告人系坦白；被告人当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚；被告人已取得被害人的谅解。被告人郭兴隆自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人单强提出的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪悔罪，且认罪态度好；到案后如实供述，系坦白；被告人家属已经赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解；被害方对事情的发生存在相应过错，被告人是出于哥们义气参与到本案；系初犯、偶犯。经审理查明，2020年1月19日23时许，陈某2、乔某等人在西平县焦庄乡金刚街西头百味轩饭店吃完饭出来，陈某2坐在电动车上按喇叭催促其朋友回家时，被告人陶永红及其朋友二人从百味轩饭店门口马路对面小便后返回饭店，陶永红以对方电动车车灯照其小便为由与对方发生争执，后陈某2的朋友王某5等人闻讯从饭店出来，陶永红的朋友郭兴隆等人也从饭店出来。在争执过程中，被告人陶永红、郭兴隆对乔某、陈某2、王某5等人随意实施殴打。经西平县公安局伤情鉴定，乔某、陈某2、王某5三人的损伤程度属轻微伤。另查明，被害人乔某、王某5、陈某2对被告人陶永红、郭兴隆表示谅解。上述事实，被告人陶永红、郭兴隆在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍信息、前科查询证明、抓获经过、党员查询证明、伤案现场处置登记表、伤情鉴定意见书、谅解书，证人郑某、王某1、王某2、王某3、王某4、陈某1、张某、焦某的证言，被害人王某5、乔某、陈某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶永红伙同被告人郭兴隆随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人陶永红、郭兴隆到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚、从宽处理。二被告人已经对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚（坦白）、已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；对于二被告人的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日）。二、被告人郭兴隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2395号 原告：浙江时代电子市场有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：屠红燕。 委托诉讼代理人：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：浙江时代电子市场华辰电子商行，经营场所浙江省杭州市拱墅区登云路**浙江时代电子市场**。 经营者：莫增文，男，1986年4月11日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县。 原告浙江时代电子市场有限公司（以下简称时代电子市场）与被告浙江时代电子市场华辰电子商行（以下简称华辰电子商行）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付2018年4月1日至2018年12月31日的租金及物业费33484.8元（其中2018年10月1日至2018年12月31日的租金性质为房屋占用费）、电费1832.3元、空调费1539.32元，并自2018年10月1日起按照未付金额每日千分之三向原告支付滞纳金直至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告时代电子市场的委托诉讼代理人于程到庭参加诉讼，被告华辰电子商行的经营者莫增文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月22日，原告时代电子市场（甲方）与被告华辰电子商行（乙方）签订《浙江时代电子市场营业房租赁合同》，约定甲方将3层A区554/555号营业房，建筑面积43.3平方米的使用权出租给乙方；租赁期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止；年租金为23862.4元，按每6个月征收，先付后用，若未按时交纳，按每日所欠金额的0.3%征收滞纳金，超过十五日以上视作违约；商铺押金为1万元，商品质量预赔金为6000元；合同期内，甲方为乙方提供如下服务，并收取费用：电费按户内电表计算收取，中央空调使用费每日每平方米0.5元，年物业管理费为20784元，按每6个月收取，以上费用逾期未交纳者，按每日所欠金额0.3%征收滞纳金，超过十五日未足额交纳，则停止相应服务，追究乙方相关责任；合同期内若乙方违约，违约方应向另一方支付等值于该营业房押金的违约金。后被告按约支付了2017年10月1日至2018年3月31日的租金及物业费。 2018年4月，原告向被告表示暂缓支付租金。2018年7月，原告向浙江时代电子市场各商户发出《通知》，表示各商户需在2018年9月30日前腾空摊位。2019年1月28日，原告在市场张贴《重要通知》，表示截止到2019年1月28日上午，浙江时代电子市场的搬迁工作已经结束，于2019年1月28日17:00后全面清场，所有遗留物品做无主处理，所有车辆及人员不得进入，整个市场彻底关停移交。2019年1月31日，案外人杭州广赛电力科技有限公司作为拱墅区登云路428号土地使用权人将该土地及其上房屋移交杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（动迁部）。 本院认为，案涉《浙江时代电子市场营业房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为承租人应当按约支付租金及物业费，其未予支付，构成违约，原告有权要求被告支付截至2018年9月30日的租金及物业费共计22323.2元。被告缴纳的押金及预赔金共计16000元应先行抵扣被告应当支付的租金及物业费，故被告尚应支付租金及物业费6323.2元。原告主张自2018年10月1日起按每日千分之三的标准计算滞纳金，因原告曾作出缓交租金的意思表示，其同意缓交期间不应计算滞纳金，且原告主张的计算标准过高，故本院确定被告支付滞纳金的起算时间为原告向本院起诉之日即2020年5月11日，计算标准酌情调整为以抵扣后应付金额为基数，按年利率6%的标准计算。对于原告主张的电费、空调费，因其未提供相应证据，本院不予支持。对于原告主张的2018年10月1日至2018年12月31日的房屋占用费及物业费，本院认为，在合同期满前，双方均已确定租赁合同因政府拆迁的原因无法继续履行，故被告应于租赁合同期满后及时腾退返还，其在此后继续使用承租房屋，应支付相应的房屋占用费及物业费，原告主张按原租赁合同约定的标准计算，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江时代电子市场华辰电子商行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年4月1日至2018年9月30日的租金及物业费合计6323.2元，并支付滞纳金（以6323.2元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、被告浙江时代电子市场华辰电子商行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江时代电子市场有限公司2018年10月1日至2018年12月31日的房屋占用费及物业费合计11161.6元； 三、驳回原告浙江时代电子市场有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361元，由原告浙江时代电子市场有限公司负担190元，被告浙江时代电子市场华辰电子商行负担171元。 原告浙江时代电子市场有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江时代电子市场华辰电子商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6793号 原告：蒋小燕，女，汉族，1987年4月4日出生，住成都市新都区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：何绪强。 委托诉讼代理人：王莫，系公司员工，特别授权。 原告蒋小燕与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初6528号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初6528号案件审理。 审判员  朱书 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁晨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢486号之一 申请执行人：林瑞冲,男,1964年05月20日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。 被执行人：林守银,男,1981年07月29日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人林瑞冲与被执行人林守银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1597号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林瑞冲向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人林守银偿还申请执行人林瑞冲货款140000元。 执行立案后，本院向被执行人林守银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求林守银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林守银逾期未履行且未报告财产情况。2020年8月20日，本院依法传唤被执行人林守银到庭接受调查，但被执行人林守银一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人林守银的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林守银有可供执行的财产，本院已依法网上冻结了被执行人林守银的银行账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人林守银拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并提请公安机关对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林瑞冲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林守银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执恢486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇二〇年十二月三日 代书记员 蒋丰丰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6324号原告:郭洪顺，男，生于1965年10月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:吴开福，男，生于1963年10月4日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：游礼秀，女，生于1966年10月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告郭洪顺诉被告吴开福、游礼秀股权转让纠纷一案中，原告郭洪顺于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪顺申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭洪顺撤回起诉。案件受理费33200.00元，减半收取16600.00元，由原告郭洪顺负担。审判员  李昌旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  张玉菊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5800号申请执行人：王亚丹，女，1990年5月7日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘运红，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王亚丹与被执行人刘运红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初4448号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘运红名下的车辆予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十五日书记员  郭黎阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12431号原告：苏州佩百纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇湖东商城****。法定代表人：管继菊，董事长。被告：嘉兴志邦箱包有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴港区乍浦镇东西大道****楼div>法定代表人：刘帮建。原告苏州佩百纺织有限公司与被告嘉兴志邦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告苏州佩百纺织有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佩百纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州佩百纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告苏州佩百纺织有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈建春
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1515号 申请执行人：和县浙徽新型材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村。统一社会信用代码91340523590196241X。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 被执行人：和县东亚孵化厂，住所地安徽省和县香泉镇张集社区滁乌路。统一社会信用代码913405230756482666。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 被执行人：张丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：张基石，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：张家国，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行和县浙徽新型材料有限公司与张丽、张基石、张家国借款合同纠纷一案中,申请执行人和县浙徽新型材料有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宫浩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2719号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：桂瑞，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：杨世宝，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被上诉人（原审被告）：六安市永安汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路。 法定代表人：魏明，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安公司）因与被上诉人桂瑞、杨世宝、六安市永安汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保六安公司在强制保险限额内赔偿桂瑞车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告桂瑞车辆损失62610元，停运损失12835元，合计77445元；二、驳回桂瑞其他诉讼请求。以上赔偿款于判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：100488012260010001002859，户名：怀宁县人民法院执行款。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，依法减半收取998元，评估费6000元，合计6998元，由人财保六安公司负担6000元、桂瑞负担198元、杨世宝负担800元。 人财保六安公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中停运损失12835元,并依法将上诉人应承担赔偿金额重新核定为64610元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决未将事故直接财产损失和间接停运损失作区分一并判决上诉人承担不符合相关法律规定。保险系合同行为，一审时上诉人提供了保险合同条款证明了停运损失系间接损失属于除外责任，且一审两被告未提到上诉人未尽到提示说明义务。一审法院未能按照相关法律法规作出公平合理判决。综上所述,请二审法院依法予以改判。 桂瑞、杨世宝、六安市永安汽车运输服务有限责任公司未答辩。 二审中，上诉人提交一份机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（2页），证明上诉人在保险合同中就免责条款尽到了提示说明义务。因被上诉人桂瑞、杨世宝、六安市永安汽车运输服务有限责任公司经本院依法传唤均未到庭，依法视其放弃质证权利，故对该份证据真实性，本院依法予以确认。将上诉人提交该份证据复印件与原件核对，内容一致无异议，但均未填写投保日期。 除上述事实，二审查明的案件其他基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是原审判定停运损失12835元由人财保六安公司承担是否正确。本案中，人财保六安公司虽提交了一份机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单原件，但该份投保单中投保人在签章处盖章，并未填写投保日期，人财保六安公司未能有效证明其在投保时将相关免责条款对投保人尽到了明确告知和解释说明义务，故该条款不产生法律效力。上诉人上诉理由无充分证据证明，不予采纳；原审判定桂瑞车辆停运损失由人财保六安公司在第三者责任商业保险限额内赔偿并无不当，予以支持。 综上，人财保六安公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月四日 法官助理马雷书记员姚伟成
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4759号之一原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。法定代表人：历文艳。被告：孙海军，男，1987年4月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：陈苏楠，女，1987年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连嘉合物业管理有限公司与被告孙海军、陈苏楠物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙海军、陈苏楠的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6318号原告：杨某某，女，汉族，2017年11月24日生，陕西省咸阳市秦都区村民，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李媛，女，1986年2月26日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。委托代理人：郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，负责人：李可成，该组组长。委托代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20201118受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人与被告XX村XX组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告应分本组集体收益款15850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告母亲系被告村组村民，原告出生后，户口随母亲申报、登记在被告村组，取得被告村组村民主体资格。2020年4月，被告组给每位村民分配集体收益款15850元，未给原告分配。原告认为自己自出生户口申报登记在被告村组起，即取得被告村组村民主体资格，成为被告村组村民，应和本村组其他村民一样分到收益款15850元。被告以原告母亲结婚为由拒分行为侵犯了原告应有权益，在与被告协商未果的情况下诉至法院。被告XX村XX组答辩称，给原告没有分配是一组村民代表集体的决定；原告的母亲结婚以后虽然户口登记在该组，但是实际没有在这边生活，这是组长提供的情况，实际生活和该组联系不密切。所以根据以上两点没有给原告分配。经审理查明：原告户口登记在被告处，系被告村组村民。2020年4月，被告给每位村民分配征地补偿款15850元，未给原告分配。上述事实，有户口本、出生证明、身份证、XX村XX组2019年公产款项分配等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，咸阳市秦都区法院（2020）陕0402民初2696号民事判决书相互印证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日一次性给付原告杨某某征地补偿款15850元。案件受理费196元，减半收取98元（原告已缴纳），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员   朱养龙     二〇二〇年十二月十一日       书 记 员   赵  敏 1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执171号之十 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李儱均，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：柳进琼，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民初2334号民事调解书，被执行人李儱均、柳进琼应向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司返还借款本金1622303.79元并支付利息等，但被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉国在中国建设银行6217××××5643_156_1账户内存款人民币10950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 王光轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：何小红，男，汉族，1988年12月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区********委会辉煌组，公民身份号码：431************718。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告何小红立即偿还借款本金52196.29元、利息3552.56元、罚息（含复利）1257.42元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告何小红未答辩。经审理查明：借款人:何小红。借款期限:2017年9月28日至2022年9月28日,每月还款日为28日。贷款利率:6.8875%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年9月28日向被告发放贷款71000元,被告自2019年4月28日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金52196.29元、利息3552.56元、罚息988.17元、复利232.03元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金52196.29元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告何小红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52196.29元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息3552.56元、罚息988.17元、复利232.03元，后续利息按贷款利率6.8875%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.8875%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告何小红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1282.43元,由被告何小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1137号申请人：彭宝莹，女，1949年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿劼，上海普世万联律师事务所律师。被申请人：彭家骅，男，1946年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人彭宝莹申请宣告被申请人彭家骅限制民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人彭宝莹称，申请人系被申请人彭家骅的妹妹。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人彭家骅为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人彭家骅，男，1946年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室。申请人彭宝莹系被申请人彭家骅的妹妹。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年11月30日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人彭家骅进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人彭家骅患有精神分裂症，现评定为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人彭家骅为限制民事行为能力，故申请人彭宝莹申请宣告被申请人彭家骅为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告彭家骅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十二月二十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4828号 原告：周建英，女，1973年10月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈永丰，男，1974年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告周建英与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告周建英到庭参加诉讼。被告陈永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2013年3月10日向原告借款10000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告陈永丰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2102年3月10日，被告向原告借款10000元，约定借期一年。借款期限届满后，被告要求续借，并重新出具了借条一张，载明：“今借到周建英人民币10000元（壹万元整）”。嗣后，原告从浦江县岩头镇晓山村扣取了被告油漆工资款2137元，但余款至今未归还。 认定以上事实的证据有原告的当庭陈述及被告出具的借条，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告扣取的被告工资款应从借款中予以扣除。因双方未约定借款利息，故原告主张从出借之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张逾期付款利息，可自主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈永丰于本判决生效后十日内归还原告周建英借款7863元并支付逾期还款利息（以7863元为基数，自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周建英的其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告周建英负担5元，被告陈永丰负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1423号之一申请执行人马雪洲，男，1990年8月13日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。被执行人常雪峰，男，1987年10月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行马雪洲与常雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马雪洲依照（2019）内0823民初2665号民事调解书申请执行，要求被执行人常雪峰给付案款69064元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人常雪峰可供执行财产，经与申请执行人马雪洲约谈，申请执行人马雪洲也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7578号原告：张常春，男，汉族，1964年6月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：海广宇，河南明辩律师事务所（实习）律师。被告：周口市申华船舶制造有限公司，统一社会信用代码：91411600785054761H。法定代表人：李晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周高伟，该公司行政经理。原告张常春诉被告周口市申华船舶制造有限公司（以下简称周口申华船舶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张常春的委托诉讼代理人徐春营、海广宇，被告周口申华船舶公司的委托诉讼代理人周高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张常春向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费等费用34371.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张常春于2019年10月经介绍在被告公司工作，2020年8月16日早上，原告在工作中被钢板砸伤，导致手指骨折住院治疗。原告及其家属多次要求被告承担医疗赔偿责任，均被被告拒绝。综上所述，原告张常春作为被告公司雇佣的工人，在从事本职工作中意外受伤，被告作为雇主，应当对原告的损失承担全部责任。原告张常春为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》第三十五条及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告周口申华船舶公司辩称：原告起诉的主体错误，内容不符合客观事实，于法无据。一、张常春非我公司雇员，不存在劳动雇佣关系。我公司没有聘用张常春为我公司员工，没有安排其工作，也未曾给其发过工资。二、张常春所述的多次要求，我司承担医疗赔偿责任，均被拒绝也是存在的情况。一是我们没有这个赔偿义务，二是我们也曾接到他主动提出赔偿的请求。综上所述，原告起诉的主体错误，内容不符合客观事实，于法无据。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月份经介绍原告张常春在被告周口申华船舶公司从事电焊切割工作，于2020年8月16日早上，原告在被告周口申华船舶公司上班工作中被钢板将原告手指砸伤，造成原告受伤。事故发生后，原告张常春于2020年8月16日至2020年8月24日入住周口惠民中医骨科伤医院治疗8天，花去医疗费14011.08元。诊断证明书诊断为：左手环小指外伤。上述查明事实有当事人提交经过质证的医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告张常春在被告周口申华船舶公司从事电焊切割工作，在工作中被钢板将手指砸伤，所产生的医疗费及其他损失是因本次事故所直接造成的，应当予以赔偿。雇员受害人身损害赔偿，原告明确表示选择雇佣法律关系，要求被告赔偿。依照有关法律规定，雇员在雇佣活动中受到伤害由雇主承担责任，雇员有过错的可减轻雇主的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，主观上具有一定过失，原告对自己受到伤害应承担20%的责任，被告周口申华船舶公司作为雇主未尽到安全保障义务，造成他人损害的原告应承担80%的责任。对原告要求被告承担赔偿责任的合理合法部分，本院予以支持。原告张常春具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费14011.08元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、误工费971.26元（2020年河南省农、林、牧、渔业44314元/年÷365天×8天）；5、护理费1001.14元（2020年河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年÷365天×/8天×1人）；6、交通费酌定160元（20元/天×8天）；上述六项合计16703.48元。由于原告张常春存在过错，承担20%即3340.70元；被告周口申华船舶公司承担80%即13362.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告周口市申华船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张常春13362.78元。二、驳回原告张常春的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告张常春承担263元，被告周口市申华船舶制造有限公司承担67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十二月八日书记员  郭磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙志超，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙志超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额8962.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8962.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙志超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8962.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告孙志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8256号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：贺树海，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市高青县城西开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告贺树海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告贺树海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金51,110.86元、利息22,672.58元、违约金11,301.36元、分期付款手续费1433.25元、专项分期费用189.74元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计86,707.79元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贺树海在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向被告贺树海发放了卡62×××70的信用卡。但贺树海在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称欠款系截至2020年8月21日，申请撤回自2020年8月22日之后利息费用的诉讼请求。 被告贺树海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告贺树海向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告贺树海核发卡号为62×××70的信用卡。被告贺树海自2017年5月13日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告贺树海未能按约还款。截至2020年8月21日，被告涉案信用卡尚有欠款本金51,110.86元及分期付款手续费1433.25元未还，产生利息22,672.58元、违约金11,301.36元、专项分期费用189.74元，以上共计86,707.79元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告贺树海在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告贺树海在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告贺树海具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、专项分期费用等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告贺树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺树海于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月21日产生的信用卡本金51,110.86元、利息22,672.58元、违约金11,301.36元、分期付款手续费1433.25元及专项分期费用189.74元，以上共计86,707.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告贺树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十三日 书记员 薛晓楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6473号之一 申请执行人：任梅英，女，1965年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：潘东阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人任梅英与被执行人潘东阳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项146000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1914.74元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执665号 被执行人：黄来水（自报）,男,汉族,1992年6月17日出生,住广东省饶平县。 本院在执行黄来水罚金一案中，经查，依据（2019）闽0624刑初249号刑事判决书，被执行人黄来水应缴交罚金15000元并退赔其违法所得共计人民币39856.39元。被执行人黄来水未履行相应的法律义务，本院于2020年7月10日立案。 本院依法向被执行人黄来水发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人黄来水发出限制消费令，限制被执行人黄来水高消费及有关消费。 本院依法对被执行人黄来水采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人黄来水车辆、房屋、土地、工商登记、银行账户等方面未有可供执行财产。 本院认为，本院已依法向黄来水发出《限制消费令》；本院查无黄来水有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林彬山
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3374号 原告：嘉善天宸房地产开发有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路****楼**。 法定代表人：王朋朋，董事长。 委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：胡海燕，女，1981年9月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告嘉善天宸房地产开发有限公司诉被告胡海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告嘉善天宸房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费930元，减半收取465元，由原告嘉善天宸房地产开发有限公司承担。 审判员  陆平华 二〇二〇年十二月九日 书记员  任欢欢
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4542号 原告：王双，女，1991年10月4日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：曲莹，系吉林敦宜律师事务所律师。 被告：刘玥，女，1975年7月15日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。 原告王双与被告刘玥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双及委托诉讼代理人曲莹、被告刘玥及委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计219,429.57元。2020年6月7日18时左右，被告驾驶机动车在长庆街唯美广告门前处，由东北向西南横过长庆街时，与由东向西步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。后原告在白城市中心医院治疗，共计住院17天，花费住院费及复查费22,005.04元，住院期间家属一直陪同照顾。出院后，原告为尽快恢复健康经镇赉县个体奕氏整骨医院门诊就诊，花费药费6600元。此次交通事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘玥承担事故的主要责任，王双承担事故的次要责任。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法公正裁决。 刘玥辩称：发生交通事故属实，但在本起交通事故中双方过错程度相当，原告所主张的各项经济损失均应依法律规定进行计算，并按双方过错程度各自分担。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年6月7日18时许，刘玥骑行电动自行车在长庆街唯美广告门前处由东北向西南横过长庆街时，与由东向西步行的王双发生交通事故，造成王双受伤。对于本次交通事故，吉林省白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队做出交通事故认定书，认定刘玥、王双承担此事故同等责任，后经王双复议白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队做出了复议后的交通事故认定书，认定王双承担事故的次要责任，刘玥承担事故的主要责任。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁和司法鉴定所鉴定：王双此次损伤的伤残等级为十级伤残；误工期为240日，护理期为120日，营养期为150日；后续治疗费（取内固定物）约人民币6000元左右，二次手术的误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日。鉴定费2700.00元。结合本案认定的基本事实，王双医疗费22,506.04元，住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）；营养费4710.00元【30.00元×（150日+7日）】；护理费19,607.53元【154.39元×（120日+7日）】；关于误工费因王双经营广告公司，在王双受伤期间广告公司并没有歇业，而且王双并没有向法庭提交其受伤期间广告公司营业损失减少的证据，故王双的误工费本院不予保护；伤残赔偿金64,598.00元（32,299.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000.00元；鉴定费2700.00元；后续治疗费6000.00元；被抚养人生活费16,375.8元（23,394.00元×14年×10%÷2人）；交通费酌情保护1000.00元；王双损失合计144,197.37元。外购药6600.00元因没有医嘱本院不予保护。因双方事故发生后白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队做出道路交通事故责任认定书，认定双方承担事故的同等责任，王双申请复议后白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队重新做出道路交通事故责任认定书，认定刘玥承担事故主要责任，王双承担事故的次要责任；故刘玥应当赔偿王双的各项损失为144,197.37元×70%=100,938.59元。 本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、刘玥于本判决生效后赔偿王双机动车交通事故赔偿款100,938.59元。 二、驳回王双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192.00元，由王双负担1033.00元，由刘玥负担1159.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李白玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：刘仁会，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘仁会信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6274号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：管国军，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告管国军信用卡纠纷一案，于2020年12月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告管国军归还原告借款本金56805.88元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年2月20日止为58896.62元，之后的按合同约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告管国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年11月，被告管国军向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了中国建设银行龙卡信用卡。章程约定，被告应在对账单所载到期日前清偿该卡在使用过程中所欠款项，否则应根据实际欠款天数、按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收利率。被告在使用过程中未能按时归还借款本息。截至2020年2月20日，尚欠借款本金56805.88元，利息49782.29元、违约金9114.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管国军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金56805.88元及利息（利息截至2020年2月20日为49782.29元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告管国军于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告管国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  李恒菲