河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初947号 原告：赵彦龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。 住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路**。 负责人：李建军，总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张旺，男，1991年11月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：李博，男，1993年10月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北 住所地：北京市西城区金融大街**平安大厦** 负责人：王兵，总经理。 原告赵彦龙与被告李博、张旺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告申请司法鉴定，本院中止审理，在鉴定完毕后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦龙及其委托诉讼代理人赵占强、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加了诉讼。被告李博、张旺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵彦龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李博、张旺连带赔偿原告医疗费4961.38元、住院伙食补助费2800元、交通费500元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等待进行相关鉴定后变更诉讼请求为174630.35元）。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担相应责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日下午17时30分许，被告李博驾驶登记在被告张旺名下的牌照号为冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至深泽县安新线29公里＋886米处时，与前方同向行驶左转弯的原告赵彦龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤住院的交通事故。此次事故经深泽县交警大队认定：被告李博负此次事故的全部责任，赵彦龙在此次事故中无责任。另查明：被告李博驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司入有交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司入有100万商业三者险，同时入有不计免赔率险。2019年10月23日原告将上述各被告诉至深泽县人民法院，要求对事发后第一次住院的相关费用进行赔偿，深泽县人民法院做出（2019）冀0128民初1748号民事判决书，已对判决各被告对原告的各项损失进行了赔偿。2020年7月20日至2020年8月17日原告第二次住院进行了二次手术，现就二次手术的相关费用再次主张权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。 平安公司提交书面答辩称，对事故真实性认可，事故发生在保险期限内，被告的车辆在我公司投保了交强险，我公司在（2019）冀0128民初1748号民事判决书中交强险项下已赔付医疗费10,000元、误工费24,271.15元、护理费16,800元、交通费1,000元共计52,071.15元。 人保公司辩称，本次诉讼为原告的第二次起诉，对于原告方的合理合法损失应该首先由被告平安公司在交强险死亡伤残剩余限额内依法承担，超出的合理损失由我公司在商业险限额内承担；鉴定费等间接损失不承担。 张旺、李博未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、2019年6月20日下午17时30分，被告李博驾驶登记在被告张旺名下的牌照号为冀Ａ×××××号小型轿车沿安新县由南向北行驶至深泽县安新线29公里＋886米处时与前方同向左转弯的原告赵彦龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定，被告李博负全部责任，原告赵彦龙无责任。二、被告驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险一份，在被告人保公司投保商业三者险100万元附带不计免赔，被告平安保险公司已经在第一次起诉前已在交强险车损范围内赔偿原告2000元。三、2019年10月23日原告将本案四被告诉至本院，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0128民初1748号民事判决书，判决被告平安公司在医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告42071.15元，同时判决被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告70671.24元，该判决已生效并已执行完毕。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议焦点在于原告各项损失及如何赔偿，原告主张及提供证据如下：一、医疗费6,133.38元，原告为做二次手术，于2020年7月20日至8月17日在深泽县交通医院住院28天，产生住院费用4,861.38元，2020年11月13日，原告为做鉴定在石家庄友谊烧伤医院产生检查费用1,272元。提交票据两张、病历一份、诊断证明一份、每日清单若干。二、误工费76,507.14元，原告名下注册有深泽县祥龙昭阳制衣有限公司，系从事制造业的，原告请求参照2019年制造业年平均工资69,143元计算，日误工费为189.43元，误工天数从事故发生时2019年6月20日计算至本案伤残鉴定前一日即2020年12月3日，共计532天。（2019）冀0128民初1748号民事判决书已按制造业平均工资赔偿原告24,271.15元，故本次误工费计算方法为189.43元乘以532天，减去24,271.15元。提交祥龙昭阳制衣有限公司营业执照一份、（2019）冀0128民初1748号民事判决书一份、鉴定意见书一份。三、护理费4,480元，护理人员为原告妻子张赫轻，张赫轻系祥龙昭阳制衣有限公司工作人员，日工资标准为160元，计算住院天数28天。证据为（2019）冀0128民初1748号民事判决书，该判决已证明了赵彦龙与张赫轻的夫妻关系及日工资标准。四、住院伙食补助费2、住院伙食补助费200元计算28天。五、营养费1,400元，每天50元，计算28天。六、交通费1,000元，原告入院、出院共计100元，因鉴定去石家庄三次，每次往返300元。七、残疾赔偿金71,476元，原告在城镇开办公司且居住生活在城镇，故原告主张应当按城镇居民计算，原告被鉴定为伤残十级，残疾赔偿金的计算方法为2019年城镇居民年平均可支配收入35,738元乘以20年乘以10%。提交原告的营业执照、房产证、物业费收据、水电费收据、取暖费收据、鉴定意见书一份。八、精神损失费5,000元，原告受伤后遗留有严重的肩膀疼痛，且此处伤没有评上残，多处骨折给原告造成了病痛折磨。九、鉴定费1,920元，提交收据一张。十、被扶养人生活费3,913.83元，原告母亲袁香尚健在，年龄已经超过75周岁，原告有两个姐姐，共三人照顾袁香，袁香跟随原告生活在城镇，故计算方式为2019年城镇居民年均消费性支出23,483元乘以5年除以三人乘以10%。提交证据：村委会证明、袁香身份证、原告户口本。以上损失共计174,630.35元，原告请求由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内扣除42,071.15元后赔偿原告67,928.85元，超出部分由被告人保公司赔偿。 被告人保公司的质证意见为：对医疗费，其中友谊烧伤医院的票据属于鉴定费的范畴，对用药明细无异议，对病历真实性无异议，但病历中在2020年8月份仅有8月的3号和4号有治疗，在17号就办理了出院，存在挂床，对住院天数有异议，对住院费票据无异议。对误工费，对判决书无异议，对营业执照真实性无异议，对按照制造业标准计算有异议，应该提供收入减少的材料，对鉴定意见书无异议，但原告没有进行误工期限的鉴定，原告主张计算至鉴定前一日，我公司对计算标准和期限均有异议，原告伤情主要为左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折，依照三期评定规范中10.2.1和7.2.2的规定，误工期最长是120天，原告第一次诉讼时法院酌情支持了135天的标准，因为原告没有进行误工期限的鉴定，本次误工期限由法院酌情认定。对护理费有异议，因为原告没有做护理期限的鉴定，根据三期评定规范，护理期最长是60日，原告第一次诉讼法院酌情已支持了105天的护理期，本次护理期限由法院酌情认定。对住院伙食补助费，因为8月份只有2天有治疗，我公司只认定原告有13天有治疗情况，按每天100元标准计算。对营养费，对每天50元的标准过高，原告没有做营养期限的鉴定，根据三期评定规范，营养期最长是90日，原告第一次诉讼法院酌情已支持了2,000元，本次营养费由法院酌情认定。对交通费，我公司认可200元。对伤残赔偿金无异议，对鉴定意见中十级伤残无异议，对原告提交的房产证、水电收据等证据无异议。对精神抚慰金过高，我公司认可2,000元到3,000元。对鉴定费及鉴定检查费我公司不承担，法院酌情认定。被扶养人生活费，原告没有做丧失劳动能力的鉴定，根据中院会议纪要，如果存在丧失劳动能力可以支持该项损失，原告没有进行丧失劳动能力鉴定，可以待鉴定作出后另行主张。对原告提交的户口本、村委会证明中亲属关系无异议，但其城镇居住证明不认可。 对原告的损失的分析及认定：原告请求的医疗费6,133.38元，其中石家庄友谊烧伤医院产生检查费用1,272元属于鉴定检查费，不属于医疗费范畴，对原告其他的医疗费4,861.38元，应予认定，被告人保公司认为原告存在挂床现象，但未提交证据，对该主张不予采纳。原告请求的误工费76,507.14元，原告名下注册有深泽县祥龙昭阳制衣有限公司从事制造业，提交祥龙昭阳制衣有限公司营业执照一份为证。原告请求参照2019年制造业年平均工资69,143元计算，误工天数从事故发生时2019年6月20日计算至本案伤残鉴定前一日即2020年12月3日，共计532天，因原告受伤至评残时间间隔过长且未做三期鉴定，参照公安部三期鉴定标准和原告治疗情况，酌定原告误工期至最后治疗终结之日为444天，则原告误工费为84,108.19元，扣除（2019）冀0128民初1748号民事判决书已按制造业平均工资赔偿原告的24,271.15元，误工费为59,837.04元。原告请求的护理费4,480元，护理人员为原告妻子张赫轻，张赫轻系祥龙昭阳制衣有限公司工作人员，日工资标准为160元，计算住院天数28天。（2019）冀0128民初1748号民事判决书，该判决已证明了赵彦龙与张赫轻的夫妻关系及日工资标准，原告请求的护理费并无不当，予以支持。原告请求的住院伙食补助费2,800元，每天100元计算28天，并无不当，被告人保公司虽提出异议但并未提交证据，对其异议不予采纳。原告请求的营养费，计算标准过高，应按照每天20元，计算28天，故营养费为560元。原告请求的交通费过高，根据原告往返路程，酌定交通费为500元。原告请求的残疾赔偿金71,476元，被鉴定为伤残十级，残疾赔偿金的计算方法为2019年城镇居民年平均可支配收入35,738元乘以20年乘以10%，原告提交了在城镇居住的证据，被告并无异议，原告的该项请求并无不当，予以支持。原告请求的精神损失费5,000元，应予认定。原告请求的鉴定费1,920元，提交了鉴定费票据，应对该项请求予以支持。石家庄友谊烧伤医院因鉴定产生检查费用1,272元有相关票据支持，应予采纳。原告请求的被扶养人生活费3,913.83元，原告母亲袁香年龄已经超过75周岁，原告有两个姐姐共三人，故计算方式为2019年城镇居民年均消费性支出23,483元乘以5年除以三人乘以10%，计算方法并无不当，予以认可，被告称无证据显示袁香丧失劳动能力，综合考虑袁香的年龄，应认定袁香无劳动能力，因此对被告的主张不予采纳。 本院认为，本案事实清楚，事故责任明确，双方对事故发生过程和责任认定均无异议，对该事故发生过程和责任认定应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据以上条文，肇事车辆车主在被告平安公司投保了交强险、在被告人保公司投保了商业三者险100万，事故发生在保险期间内，被告李博在本次事故中承担事故全部责任，应由平安公司在强制险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为查明保险标的损失，而进行的车辆和货物评估，属于合理必要费用，因此鉴定费也应由被告保险公司负担。 综上所述，医疗费4,861.38元、住院伙食补助费2、住院伙食补助费2560元共计8,221.38元，属于交强险医疗费限额，因交强险医疗费限额在第一次起诉中已用尽，故上述损失应由承保商业险的人保公司赔付。误工费59,837.04元、护理费4,480元、交通费为500元、残疾赔偿金71,476元、精神损失费5,000元、鉴定费1,920元、检查费用1,272元、被扶养人生活费3,913.83元共计148,398.87元，由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告67,928.85元，超出部分80,470.02元由被告人保公司赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内赔偿原告赵彦龙护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费共计67,928.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于判决生效后三日内赔偿原告赵彦龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费共计88,691.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,979元（简易程序已减半收取）由被告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省石家（地址：河北省石家庄市深泽县0，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 董一凡 书 记 员 刘 华 ——