wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3888号原告：顾鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告：常园园，女，1981年12月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：顾鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。系常园园丈夫。被告：谷燕辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。原告顾鹏、常园园与被告谷燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏、被告谷燕辉委托诉讼代理人毛台、邢军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鹏、常园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金110万元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告顾鹏与常园园系夫妻关系。被告谷燕辉以做生意投资需要资金为由于2014年1月3日、2014年8月8日分别向原告借款本金40万元、70万元，合计借款本金110万元，双方约定月利率3%，原告将借款以银行转账的方式交付给被告。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请法院查明事实后支持原告的诉讼请求！被告谷燕辉向本院提交书面答辩状一份，辩称：一、被告与原告之间不存有借贷关系，原告向被告主张借款的诉求无事实根据及法律依据。首先，被告与原告之间并不存在借贷关系。被告从未与原告签订借款协议、收据等书面债权凭证，原告提供的两张银行流水仅仅能证明系原告借用被告的银行账户进行过账。被告在交易中的角色仅仅属于代收代付的中间人的角色，且被告已经按照原告的指示分别将案涉40万元、70万元款项转至原告指定的账户。其次，原告所提交的两张银行流水不能作为其诉请依据。第一笔40万转款发生于2014年1月3日，第二笔70万发生于2014年8月8日，两笔转账间隔时间长达7个月，如果本案属于借贷关系，在第一笔借款未结清的情况下原告再次向被告转账70万元的行为不符合常理。综上，被告与原告之间不成立借贷关系，原告向被告主张权利无事实根据和法律依据。二、本案诉请已超过诉讼时效，依法不应得到支持。《中华人民共和国民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。”本案原告顾鹏、常园园自认民事行为发生在2014年1月3日、2014年8月8日，不论其主张的行为是否发生、权利是否成立，均已经超过法律所规定的诉讼时效，依法不应得到支持，请求法院驳回其诉请。综上所述，被告与原告之间不存有借贷关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借记卡账户历史明细清单及转账记录，系金融机构出具的原始凭证，具有真实性，其资金来往记录与本案存在关联关系，本院予以认定。2、对原告提供的“常莹出具的证明”能够与案涉账户历史明细清单及转账记录相互印证，本院予以认定。3、对原告提供的微信记录和通话录音，能够与本案其他证据和当事人陈述相印证，本院予以认定。4、对被告提供的银行转账凭证，系金融机构出具的原始凭证，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。5、对被告提供的代收代付协议一份，实际系原告与王伟签订的个人借款合同，原告对其真实性无异议，仅就协议签署的原因和背景提出异议但也未提供相应反证予以证明，对其异议本院不予认可，故对该协议的证明力本院予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月3日、2014年8月8日，原告顾鹏、常园园通过常莹的银行账户，分别向被告谷燕辉的银行账户转款40万元、70万元，合计110万元，被告谷燕辉又分别于2014年1月16日将40万元转账至案外人王伟庆的银行账户，于2014年8月8日将70万元转账至案外人王伟的银行账户。2015年6月12日，原告常园园与案外人王伟签订个人借款合同，合同约定：常园园贷给王伟柒拾万元整，2014年8月8日由谷燕辉工行账号62×××57代付转至王伟工行卡6222081702004052871，2015年12月11日前由王伟打入谷燕辉账户代付代还（柒拾万本金及利息）。本院认为，首先，根据谁主张谁举证的原则，原告主张与被告之间存在借贷关系，应提供证据予以证明。本案中原告提供的转账记录仅能证明原告与被告之间的资金往来，对原告主张的借贷法律关系，被告不予认可提出被告不是实际借款人仅是中间“过账”，被告又提供了时间逻辑合理、转账金额相对应的案外人转账记录及2015年6月12日原告常园园与案外人王伟签订的个人借款合同予以证明，在此情况下，原告应进一步对原被告之间存在借贷关系进行举证，但原告并未提供进一步证据予以证明。其次，从原告提供的通话录音内容来看，原告一直要求被告催促案外人尽快处理债权债务关系，进而实现其债权，被告也一直在联系和协调原告与案外人之间的相关事宜，原告提供的通话录音（一）至（四）中，原告除要求被告处理相关协调事宜外，并未明确体现双方之间是否存在借贷关系，原告提供的通知录音（五）显示，原告提出案涉款项是借给被告的，被告随即予以否认，称是借给案外人的，与其没有关系，因此，原告提供的通话录音无法证明原告与被告之间存在借贷关系。再次，从原告提供的微信记录看，被告同样一直在居中协调原告与案外人之间的相关事宜，并未认可原告与被告之间存在借贷关系，尤其是原告提供的微信记录第78-80页显示，被告在微信聊天中明确提出案外人王伟所借款项70万元系通过被告账户过账的内容，原告对此并未予以否认，因此该聊天记录亦无法证明原告与被告之间存在借贷关系。综上，根据本案现有证据，虽能证明原告与被告之间存在资金往来，但无法证明原告与被告之间存在借贷关系，故对原告的主张，本院依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾鹏、常园园的诉讼请求。本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 张莹莹
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托代理人：王连贵，该公司职员。 被执行人：高风霞，女，1968年3月25日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 中国农业银行股份有限公司东光县支行与高风霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初1429号民事判决书判令被告高风霞于判决生效后十日内给付原告透支本金8051.99元及利息，判决书已发生法律效力。因高风霞未按上述判决内容履行义务，中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向高风霞发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、传票，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但高风霞至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询高风霞名下财产，查询高风霞名下人寿保险现金价值5460元，扣除诉讼费25元、执行费50元缴入国库，剩余5385元兑现给你行。 三、通过向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询高风霞名下财产，发现高风霞名下位于东光镇××路东侧××小区××楼××单元××室房屋一套，不动产权证书号：东城2011612-1-2号，现已轮候查封，查封期限至2023年11月26日止。 四、已向高风霞发出限制高消费令，并依法将高风霞纳入失信被执行人名单。 五、通过对高风霞居住地周边群众的走访和调查，未能查找到高风霞的下落及其可供执行的财产。 本院已告知中国农业银行股份有限公司东光县支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、高风霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国农业银行股份有限公司东光县支行在指定期限内未能向本院提供高风霞可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高风霞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11164号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：李保堂，男，1958年2月15日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李保堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审判员  侯向东二〇二〇年十二月八日书记员  智乐丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐颖,女,1991年7月25日出生,白族，住云南省昆明市西山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市人民政府。 住所地:云南省昆明市呈贡区锦秀大街**市级行政中心**楼。 法定代表人：王喜良，该市市长 再审申请人徐颖因诉云南省昆明市人民政府（以下简称昆明市政府）行政复议一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐颖申请再审称，云南省昆明市西山区人民政府作出的《关于西山区螺蛳湾城市棚户区改造项目A1-3、A1-6、A3-1地块的土地、房屋征收决定》(公告第4号)（以下简称《征收决定》）的附件《昆明市西山区螺蛳湾棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿实施方案》中载明了A2-6地块的房屋在征收范围内，徐颖之父徐金锁（已死亡）与《征收决定》具有法律上的利害关系。昆明市政府作出的云昆政行复决字〔2018〕第31号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定》）认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、二审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。据此，在行政复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人可以选择起诉原行政行为，也可以选择起诉行政复议决定，但不能同时起诉原行政行为和行政复议决定。本案中，徐金锁对《征收决定》不服，向昆明市政府申请行政复议，昆明市政府作出《行政复议决定》，认为徐金锁与《征收决定》没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回徐金锁的行政复议请求。徐金锁仍不服，同时对《征收决定》和《行政复议决定》提起诉讼，其起诉不符合前述起诉条件。一审法院应告知徐金锁起诉《征收决定》，对其起诉《行政复议决定》的诉求裁定不予立案或驳回起诉。一、二审对前述两个诉求同时进行审理并分别作出裁判存在不当，本院对此予以指出。鉴于一、二审的裁判方式并未对徐颖的诉权造成不利影响，本案并无再审的必要。 综上，徐颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐颖的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王怡云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4935号之二 申请执行人王日，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何希平，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王华玉，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王日与被执行人何希平、王华玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2640号民事判决已于2019年8月7日发生法律效力。申请执行人王日向本院申请执行，执行标的：一、被执行人何希平、王华玉偿还申请执行人王日借款97万元及利息（利息按月利率1%，自2018年11月8日起计至还清款项之日止）；二、被执行人何希平、王华玉向申请执行人王日加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月28日立案执行后，依法向被执行人何希平、王华玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何希平、王华玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何希平、王华玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人何希平、王华玉有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人何希平名下有不动产登记信息，未发现被执行人王华玉的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人何希平、王华玉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、查封福清市龙田镇龙辉商业街3号楼B5、B6店面【房屋所有权证号：榕融S字第36829号】中被执行人何希平份额；三、查封登记在被执行人何希平名下坐落于福清市龙田镇蓝天商业城4号楼109店面【房屋所有权证号：榕融S字第49980号】，该店面经拍卖、变卖无人竞买而流拍。 2020年12月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2640号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人何希平、王华玉未申报财产，申请执行人提供的被执行人财产线索本院经核实已采取了相应的执行措施，被执行人何希平与案外人共有的房产本院已查封但该房产在异议诉讼中现无法处理，被执行人何希平名下经拍卖、变卖流拍的店面申请执行人不接受以物抵债现无法继续处置，本案现无其他财产可供执行。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2640号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 景
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1352号 申请执行人：阳锋，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人:陈来昌，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人阳锋与被执行人陈来昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人工款39500元、支付一般债务利息（另计）、支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，负担案件受理费1182元及执行费493元。本院于2020年8月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈来昌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款5409.92元至法院标的款专用账户。另，本院查明，被执行人陈来昌在本院涉及另案（2018）桂0821执1014号。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费493元后，申请执行人阳锋最终分得金额1645.87元（含案件受理费1182元）。登记在被执行人陈来昌名下车牌号为“粤Ｔ×××××”长城牌轻型普通货车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理；被执行人陈来昌名下“粤Ｔ×××××”东风日产牌轿车，因查无此车辆信息，无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8507号 原告：张可杰，男，1976年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王庆，男，1985年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告张可杰诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张可杰到庭参加了诉讼，被告王庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款33734.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日，被告因缺钱发放工人工资，向原告借款33734.70元，并于当日向原告出具一张借条，并口头约定一年内付清。被告出具借条后至今未归还借款，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告王庆未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王庆为张可杰做工，经双方于2019年1月30日结算，张可杰多支付给王庆工程款23734.70元，因王庆当日无资金支付工人工资，又向张可杰借款10000.00元发放工人工资，双方经协商，将上述款项均转为借款，王庆于同日向张可杰出具《借条》，载明：“今借到张可杰人民币现金叁万叁仟柒佰叁拾肆元柒角（33734.7元）”。《借条》出具后，王庆至今未向张可杰偿还款项，张可杰多次催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，张可杰与王庆于2019年1月30日的《结算单》、王庆于2019年1月30日出具的《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，张可杰与王庆经结算后，将张可杰多支付的工程款转为借款，王庆又向张可杰借款10000.00元用于支付工人工资，并由王庆向张可杰出具《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，王庆向张可杰借款33734.70元的民间借贷关系成立并已生效。《借条》出具后，王庆未偿还款项，张可杰催收未果向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张可杰请求由王庆偿还借款33734.70元，应予支持。王庆经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告张可杰借款33734.70元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.00元（已减半收取），由被告王庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理任娟 书记员黄瑀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13541号原告：刘桔，女，1959年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李光彩、杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：李国星，男，1985年4月14日出生，朝鲜族，住青岛市高新区。原告刘桔诉被告李国星民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址无法送达，属于被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘桔的起诉。案件受理费11800元，全额退还。如不服本判决,可以在判决书送达之日起10日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年十二月十七日书记员  张 坤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4744号原告：穆新保，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黑全，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：毋新安，董事长。被告：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人），住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告穆新保与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告穆新保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人胁迫原告所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系焦作市耐火材料一厂老员工，1980年就进入企业工作，2003年耐火材料厂宣告破产重组为焦作贝格耐火材料有限公司（以下简称“贝格公司”），2005年贝格公司接收原企业全部资产及人员，原告做为被接收员工，与贝格公司重新签订《劳动合同》，破产重组后的贝格公司仍经营不善，经常签发工资或给职工放假，2017年12月经焦作市中级人民法院裁定，贝格进入破产清算程序并指定焦作市仁和清算有限公司做为破产管理人。在2018年1月28日破产管理人通知包括原告在内的临近退休年龄的14个职工，说按规定要用因企业破产原告应得的经济补偿金为原告补缴自2008年起企业所欠缴的医疗保险金和养老保险金，要求原告在被告打印好格式放弃经济补偿金的《申请》上签字，否则就不为原告办理退休手续，因为原告不清楚破产的相关法律政策，都被迫在该申请上签了字。但签字后就不再向原告发放应得的个人经济补偿金，相应补偿金由破产管理人为原告补缴自2008年起所欠缴的医疗保险金和养老保险金。破产清算过程中为企业职工补缴欠缴社保和支付经济补偿金以及达到退休年龄的员工办理退休手续是企业的法定义务，对此破产管理人十分清楚，正常办理退休就可以了，常理推断没有人会自愿放弃高额且依法应得的经济补偿金；破产管理人抓住原告年龄大，对法律政策不了解，害怕不能顺利退休的心理，以不办理退休手续相威胁，催促原告在被告准备好的同意格式《申请》上签字。此后原告一直向破产管理人及政府相关部门反映问题，要求认定该协议内容无效，享受经济补偿金等破产待遇，但至今无果。原告认为该协议内容违法，是在被告胁迫下所签订的，应当无效，具体理由如下：1.原告签写《申请》行为明显违背常理，系在焦作贝格耐火材料有限公司破产管理人（以下简称“破产管理人”）欺诈之下，乘人之危胁迫原告签订，所签内容并非原告真实意思表示，应确认无效；2.所签《申请》内容违法，依法应认定无效。破产时用破产企业资产为员工足额补缴所欠缴社保是管理人的法定义务，与职工享受经济补偿金不相冲突，两项都是破产职工应享受的法定待遇，管理人所谓的法律规定没有依据，破产管理人通过所签《申请》用原告应得的经济补偿金为原告补缴欠缴社保；实际上是在逃避为企业员工缴纳社保法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定：劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》命令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，没有法律依据，应认定无效。本院经审查认为，原告穆新保与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告穆新保的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4742号原告：陈峰，男，汉族，1971年7月24日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告陈峰与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为265号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《九龙城预定房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈峰的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十二月十日书记员 赵亚青
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初889号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人龙康云，男，1990年4月19日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地湖南省会同县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月21日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人龙康云犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人龙康云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人龙康云向毛某（另案处理）出售以其名义办理的厦门XXXX有限公司、厦门XXXX有限公司及注册地在厦门市集美区的厦门XXXXX有限公司的营业执照、对公账户，获利人民币1800元。 2020年1月左右，被告人龙康云向毛某出售以其名义办理的厦门市湖里区龙康云服装店、厦门市湖里区云康龙服装店及厦门市湖里区云殊臻服装店的营业执照、对公账户，获利人民币2000元。 2020年3月21日，被告人龙康云被公安机关抓获。归案后，被告人龙康云在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、私营公司基本信息、个体户基本信息、微信截图、微信转账明细等电子数据、情况说明、证人毛某、卢某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙康云二次向他人贩卖共计六份国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙康云归案后在侦查阶段即如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人龙康云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、向被告人龙康云追缴非法所得人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2907号 原告：刘超，男，1982年11月8日出生，汉族，住邻水县。 被告：张世中，男，1971年2月13日出生，汉族，住邻水县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘超负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  张峻荣
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保16号 申请人：刘辉，女，汉族，1972年4月20日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师,一般授权。 被申请人：钟伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人刘辉于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟伟所有的位于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋，并已提供杨正国、刘惠共同所有的位于邻水县××镇××街××号××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未归还申请人借款250，000元本金及利息为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟伟所有的位于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号［川（2020）邻水县不动产权第0000117号］，查封期限为三年； 二、查封申请人刘辉提供的杨正国（公民身份号码513031196811××××）、刘惠（公民身份号码513031196705××××）共同所有的位于邻水县××镇××街××号××单元××层××号房屋（邻房权证监证字第0××1号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二〇年十二月九日 书记员  梅巧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初103号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王仕斌，男，1972年9月24日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省屯昌县，现住广西壮族壮族自治区大化瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月25日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人王仕斌犯故意伤害罪，建议判处王仕斌有期徒刑四年。 辩护意见被告人王仕斌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。其提出，本案由婚姻家庭纠纷引发，被害人有过错，希望法庭能从保护家庭稳定的角度出发，对其从轻处罚。 查明事实被告人王仕斌与被害人蓝某系夫妻关系。2020年6、7月份，二人因家庭生活发生矛盾，王仕斌殴打了蓝某，从而引发离婚话题并因此分房休息。同年9月5日8时许，王仕斌就离婚问题联系蓝某，因对离婚时间、财产分配无法达到合意，二人在电话中发生争吵。随后王仕斌从家中携带一把水果刀具到大化铭顺防护制品公司找蓝某，双方在该公司外再次发生争吵。王仕斌恼怒之下将蓝某推倒在地，并用手按压蓝某在地上，用水果刀割伤蓝某右边耳朵，割掉部分左边耳朵，后丢弃刀具离开现场。经鉴定，1.蓝某的损伤程度定为重伤二级；2.送检的人行道上红色斑迹、不镑钢刀刀刃上可疑斑迹、不镑钢刀刀柄上可疑斑迹均检出同一女性基因型，与蓝某血样有15个基因座基因型一致。 案发当日9时许，被告人王仕斌到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，愿意接受处罚。 本院意见被告人王仕斌持刀具故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关指控王仕斌犯罪的事实清楚，罪名成立。王仕斌主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对王仕斌可酌定从轻处罚。王仕斌认罪认罚，可以依法从宽处理。根据王仕斌犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人王仕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2024年9月4日止。） 二、在案的作案工具不锈钢刀具1把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  黄炳超 书 记 员  韦姿漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3912号之二 本院于2020年11月18日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告李家龙为保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2020)皖1226民初3912号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)皖1226民初3912号民事裁定书标题中的“(2020)皖1226民初3912号”补正为“(2020)皖1226民初3912号之一”； 二、(2020)皖1226民初3912号民事裁定书落款中的“审判员吴允”补正为“审判长吴允审判员田坤人民陪审员李先坤”。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张小草 书记员展静芝
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初927号原告赵洪勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵洪勇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月19日，原告与被告签订编号为BC-0583《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告赵洪勇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0583《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12819号原告：傅开飞，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：韩震宇、开路恒（实习），云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄顺利，男，1979年8月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告傅开飞诉被告黄顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告傅开飞的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告黄顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年7月向被告供应材料款，收货地点是：昆明市官渡区十二棵橡树庄园西大门对面云溪仓库02幢1-8号。其后所供石材货运送至云南大理市，期间原告一直在向被告供货，后经原被告双方对账后被告签字确认至2019年12月29日止，被告所欠原告的货款共计人民币125887元，并于同日向原告出具了欠条。但至本案提起诉讼之日止，经原告多次催促被告还款，被告仍然以各种借口为由，拒不履行向原告支付所欠货款的法定义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币125887元整；2、判令被告自2019年12月29日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体；第二组：欠条、货运单、销售清单，证明：货款存在的事实，被告于2019年12月29日向原告开具材料款欠条，被告黄顺利欠原告傅开飞材料款125887元；第三组：聊天记录，证明原告多次催要，被告搪塞、拒绝还款；第四组：发票，证明：原告为主张债权，损失案件受理费，保全费及担保费共计4967元；第五组：短信内容，证明：诉讼中被告通过手机号183××××****（属于被告常用手机号，与诉状上一致）向原告发送短信，再次承认了所有货款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2015年期间被告向原告采购给排水管及配件，2019年12月29日被告向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告材料款125,887元。原告诉讼过程中产生保全费1149元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告向原告采购前述货品，虽双方未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立生效。现被告未向原告支付货款已构成违约，故本院对原告前述诉请的本金、利息及保全费予以支持；对原告主张的保全担保费双方无约定，故本院不予支持。被告黄顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄顺利于本判决生效之日起五日内支付原告傅开飞货款125,887元及以125,887元为基数自2019年12月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告傅开飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取计1409元及保全费1149元由被告黄顺利负担，剩余案件受理费1409元退还原告傅开飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡彩燕
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11305-11309号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：王海儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王崧等十人。（被申请人身份信息详见附表）11309号一审第三人：广东南国德赛律师事务所，住，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场**/div>再审申请人广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）因与被申请人王崧等十人商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4662、4663、4661、4664、4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。圻润公司申请再审称，根据涉案商品房买卖合同约定，如圻润公司未能在合同签订之日起两个月内收到商业银行按揭放款，或者在合同签订之日起三个月内收到公积金、组合银行按揭放款，王崧等人应在该期限届满之日起15天内向圻润公司付清全部房价款，否则每逾期一天，应按未付清款项的0.05%向圻润公司支付违约金。本案中，王崧等人申请办理银行按揭贷款后，贷款银行未能在上述合同约定期限内发放贷款，王崧等人亦未依约补足房价款，应当承担逾期付款违约责任。王崧等人作为购房者，依约负有按期足额支付购房款项的合同义务，一、二审判决将上述逾期付款违约责任条款错误解释为以购房者办理涉案房屋按揭贷款手续时存在过错为适用前提，与该合同条款的文义不符。此外，一、二审判决认定由购房者在银行实际发放贷款前先行补足房价款可能导致圻润公司收取两次购房尾款以及不符合交易习惯等理由均没有事实和法律依据。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。王崧等人作为买受人与圻润公司签订涉案商品房买卖合同并支付首期款后，通过银行按揭贷款方式向圻润公司付清了剩余购房款。本案中，圻润公司主张王崧等人办理的银行贷款未能在涉案合同约定期限内发放，王崧等人应承担逾期付款违约责任。经一、二审法院查明，王崧等人系通过与圻润公司订有驻场协议的广东南国德赛律师事务所，统一向圻润公司推荐的合作银行申请银行按揭贷款。关于相关银行未能及时放款的原因，王崧等人主张其已按照圻润公司的要求办理银行按揭手续，按揭合同签订及贷款发放时间并非其所能控制和确定，圻润公司迟延收到按揭款并非王崧等人的个人原因。一、二审法院另查明，圻润公司向王崧等人发出关于正太广场建设情况的相关函件，证明圻润公司与涉案房屋所在项目的施工方存在长期未决的工程纠纷。本院认为，王崧等人作为案涉房屋的买受人，虽然负有限期办理银行按揭贷款手续，并足额支付购房款的合同义务，但圻润公司亦负有配合提交贷款申请所需的相关证明文件的义务，而且预售商品房按揭贷款的审批、发放往往与开发商资质等级、项目建设进度等因素有关。本案中，王崧等人是向圻润公司推荐的合作银行统一申请按揭贷款，考虑到贷款银行未能在合同约定期限内发放贷款的情况并非个案，结合案涉房屋所在项目确实存在工程纠纷影响施工进度，王崧等人就案涉房屋申请的按揭贷款发放迟延，不能排除圻润公司一方原因。在圻润公司未举证证明其已经履行了相应的配合义务的情况下，一、二审法院对圻润公司主张王崧等人承担逾期付款违约责任不予支持，并无不当。综上所述，圻润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市番禺圻润房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇            序号              申请再审案号              二审案号              被申请人基本情况                                     1                          (2019)粤民申11305号                          （2019）粤01民终4662号                    王崧，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。      郭陆亚，女，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。                                          2                          (2019)粤民申11306号                          （2019）粤01民终4663号                    刘闯宇，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。      黄妙云，女，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。                              3                          (2019)粤民申11307号                          （2019）粤01民终4661号                    杨俊杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。      於翼，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                              4                          (2019)粤民申11308号                          （2019）粤01民终4664号              王晟，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。      李三红，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。                              5                          (2019)粤民申11309号                          （2019）粤01民终4665号                    陈羽施，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。      叶桂垣，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢169号之二 被执行人：唐天凤。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐天凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐天凤在四川省农村信用联社××××账户尾号1491内存款人民币82478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月十六日 书记员黄迪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保214号 申请人北京华东世贸贸易有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼**721。 法定代表人：卓方喜。 委托代理人：吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人徐藏骥，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人徐结，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人北京华东世贸贸易有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐藏骥、徐结名下坐落在仙居县南峰街道香格里拉南苑4幢2单元1001室房屋及车位［不动产权证号：浙（2017）仙居县不动产权第0××8号］予以查封，保全标的1162091元。申请人北京华东世贸贸易有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐藏骥、徐结名下坐落在仙居县南峰街道香格里拉南苑4幢2单元1001室房屋及车位［不动产权证号：浙（2017）仙居县不动产权第0××8号］，保全标的1162091元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人北京华东世贸贸易有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴林三
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4247号原告张旭，男，1985年9月27日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××被告于志刚，男，1971年5月23日出生，汉族，居民。被告富润房屋中介公司。住所地：巴林左旗老农电局对过。原告张旭与被告于志刚、富润房屋中介公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年十二月十日书记员 张佳伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初4244号之一  解除保全申请人:师辉辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。被申请人：张华荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住陕西省洛川县。解除保全申请人师辉辉与被申请人张华荣劳务合同纠纷一案，本院已作出（2020）陕0526民初4244号民事裁定书，冻结被申请人张华荣银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人师辉辉于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人师辉辉自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人张华荣银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产24000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。              案件申请费260元，由解除保全申请人师辉辉负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员       路晓玲   二〇二〇年十二月八日            书记员       李志丹   1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15460号原告洪金城，男，汉族，1989年10月4日出生，身份证登记住址：福建省南安市，现居住于云南省昆明市官渡区。被告王丹艳，女，汉族，1990年8月24日出生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告洪金城诉被告王丹艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告洪金城到庭参加诉讼，被告王丹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪金城向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告欠款本金人民币22000.00元；二、判令被告自2019年11月13日起以实际欠款22000.00元为基数按照年利率6%支付原告利息直至实际还清欠款之日止（利息暂计算至2020年3月13日，利息共计1100.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告洪金城变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告欠款本金人民币20000.00元，同时放弃第二项诉讼请求的利息主张。事实与理由：被告王丹艳在嵩明县洪榆昌家具建材广场经营装修建材生意（地址：云南省昆明市嵩明县洪榆昌建材家居广场**），因该经营项目包含瓷砖材料，后经朋友介绍被告王丹艳认识了装修材料经销商洪金城。原告洪金城与被告王丹艳双方确认了装修材料的质量与价格后，双方展开了合作。原告洪金城按照被告王丹艳的要求于2019年3月20日开始至2019年11月13日止陆续提供了价值24486.00元人民币的装修材料，经过结算后被告王丹艳仅向原告洪金城支付了材料款的一部分，便一直借口拖延支付剩余人民币22000.00元的材料款。2020年1月4日，原告洪金城再次找到被告王丹艳希望其将所欠的款项支付给自己。被告表示会尽快支付，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：借款人：王丹艳因经营需要截止2020年1月4日，王丹艳本人尚欠出借人洪金城人民币22000.00元。双方约定，欠款期限于2020年4月30日到期还本付息。同时出借人可向出借人经营所在地的人民法院提起诉讼。借款人王丹艳自愿同意，只要法院立案受理开庭，无需公示期，借款人无条件败诉，并自愿进入失信人员黑名单。并承担债权人洪金城因起诉借款人王丹艳过程中所产生的所有费用。约定的付款时间届至，原告多次向被告追要，但被告均以各种理由拖延还款，迫于无奈，原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求为谢。被告王丹艳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告洪金城起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告洪金城针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《借条》原件一张，欲证明被告王丹艳所欠原告洪金城货款的事实，以及双方约定的逾期付款利息和争议纠纷的管辖法院问题。2、原、被告双方的微信聊天记录原件，欲证明原、被告双方通过微信聊天的方式，进行瓷砖买卖的联系、结算、付款等的事实。被告王丹艳未到庭对原告洪金城提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，原告洪金城提交的上述两组证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2019年6月12日至11月13日期间，被告王丹艳向原告洪金城进购瓷砖建材，双方欠款、付款的事实，经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告洪金城的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告洪金城系在云南省昆明市官渡区官渡区云尚筑家建材经营部与案外人苏文合伙经营建筑材料销售的个体工商户；被告王丹艳系在云南省昆明市嵩明县洪榆昌建材家居广场Ａ区从事瓷砖批发的个体工商户。原、被告双方在2019年6月12日至2019年11月13日期间存在瓷砖的买卖关系，双方一般的交易习惯为：由被告王丹艳打电话向原告洪金城采购瓷砖，确定瓷砖的花色、品种、单价、金额等后，由被告王丹艳派车到原告洪金城在昆明市官渡区昌宏路三家村的仓库验货、装货，拉至被告王丹艳的经营门店交付被告后，再由原、被告双方通过微信确认货物、货款，再由被告王丹艳以支付宝转账或微信转账的方式支付货款。2020年1月4日，被告王丹艳向原告洪金城出具《借条》一张，载明：被告王丹艳因经营需要向洪金城借到现金人民币24486.00元，双方约定借款人于2020年4月30日到期还本付息。如借款人逾期未还，则按借款开始时间计月利息0%计付逾期利息。同时债权人可向债权人经营所在地的人民法院提起诉讼。借款人王丹艳自愿同意，只要法院立案受理开庭，无需公示期，借款人无条件败诉，并自愿进行失信人员黑名单，并承担债权人洪金城因起诉借款人王丹艳过程中所产生的所有费用。该《借条》中有被告王丹艳书写的名字、身份证号码、身份证登记住址、居住地址、联系的电话号码，也有原告洪金城的签字。审理中，原告陈述被告王丹艳于《借条》出具后和本案立案后，共计两次以微信和支付宝支付的方式向其支付货款4486.00元。因被告王丹艳至今未支付剩余货款，导致原告洪金城向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告洪金城已向被告王丹艳提供瓷砖，被告王丹艳收到原告洪金城提供的瓷砖后双方结算认可了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告王丹艳作为买受人，在收到原告洪金城提供的货物后，有向原告洪金城支付价款的义务。因被告王丹艳至今未支付原告洪金城剩余货款，现原告洪金城向本院提起诉讼，请求判令被告王丹艳支付其货款20,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告洪金城主张的利息问题，因原、被告双方虽然已经对货物货款签字确认，双方也对付款的期限进行过约定，但对逾期付款应承担的利息约定为0%，故被告王丹艳的逾期付款的行为不构成法律规定的违约，原告洪金城放弃该项诉讼请求本院予以支持。被告王丹艳经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹艳于本判决生效之日起十日内向原告洪金城支付货款20,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元减半收取189.00元，由被告王丹艳负担，剩余款项189.00元依规定退还原告洪金城。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年十二月十五日书记员  雷 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭延平，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：杨会永，河南郑大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区双桥办事处，住所地河南省郑州市高新区庄王村。 法定代表人：方鼎，该办事处主任。 原审第三人：河南省郑州高新区双桥办事处郭村村民委员会，住所地河南省郑州市高新区双桥办事处郭村。 法定代表人：王保政，该村民委员会主任。 再审申请人郭延平因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、河南省郑州高新技术产业开发区双桥办事处（以下简称双桥办事处）不履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭延平申请再审称：一、申请人基于对被申请人、双桥办事处郭村村民委员会（以下简称郭村村委会）的信赖签订了《郭村拆迁补偿安置协议书》（以下简称案涉协议），并积极配合拆迁。被申请人为推进拆迁，自愿突破《关于郭村合村并城改造安置方案（第4号）》（以下简称4号安置方案）的规定，签订案涉协议，因此，申请人依照协议享有的利益应当得到保护。高新区管委会应依照案涉协议的约定继续履行安置补偿义务。二、原审法院将《分房人口信息第二榜》视为被申请人对案涉协议的变更，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，郭延平提起本案诉讼，请求判令高新区管委会、双桥办事处继续履行案涉协议。因案涉协议系郭延平所在的村庄进行合村并城项目搬迁改造，因此协议的签订应以该项目的4号安置方案为依据。根据4号安置方案的规定，安置补偿人口认定的户口截止时间为2012年12月12日，以该日期为基准，郭延平户的家庭户籍人口为4人，但两份案涉协议中确定的安置人口数分别为5人和1人，因此，案涉协议确定的人口安置补偿数量与4号安置方案不符。郭延平要求以案涉协议为依据，判令高新区管委会继续履行分房安置及支付过渡费的主张，不能成立。 综上，郭延平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭延平的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5100号原告：纪志军，男，1980年8月16日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。被告：陈绍宽，男，1967年7月27日出生，汉族，住如东县。原告纪志军与被告陈绍宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪志军及其委托诉讼代理人陈建、被告陈绍宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪志军向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资24064元，并自2020年7月1日起至实际给付日止按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告在外承揽工程，雇请原告做工。经结算，被告欠原告工资24064元，于2020年1月23日向原告出具欠据，承诺于2020年6月还清。后被告未履行还款义务，故原告提起本案之诉。被告陈绍宽辩称，对原告提交的欠条和结算单真实性无异议，但对工资结算单的结算金额有异议，被告签署结算单时未来得及核查，其中人工计算及车票计算均有误，具体如下：（1）人工计算错误。人工系199.5个工，原告多算了6个工。（2）车费计算有误。上海去南昌的火车票是普票，票价应该是115元；南昌去湖南娄底的车票是代办的，原告未花钱；打车费用应由原告凭票结算。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2018年，原告纪志军为被告陈绍宽提供木工劳务。2020年1月24日，双方对2018年的工资进行结算，结算单列明了人工费、加班费、车费、伙食费以及预付费用，应付款项总计61064元，已付37000元，剩余24064元。被告陈绍宽在结算单上签署情况属实并签字捺印。在结算单下方，被告陈绍宽书写欠条一份，内容为：今欠纪志军2018年工资二万肆零陆肆元整，2020年6月还清。出具欠条后，被告陈绍宽未能按期给付所欠款项，故原告纪志军提起本案之诉。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效，原告主张被告结欠其劳动报酬24064元，并提供了被告出具的欠条及结算单为证，本院对其该诉请予以支持。至于被告认为结算金额存在错误，其仅提供考勤表予以证明，但该表并无原告签字，庭审中原告对该证据亦不予认可，对该份考勤表的真实性本院无法确认，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，债务应当清偿，被告应当给付结欠原告的劳动报酬24064元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈绍宽于本判决生效后十日内支付原告纪志军劳动报酬24064元，并支付以24064元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息（上述款项汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012991）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈绍宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  陆婷婷书 记 员  刘文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1056号 申请执行人：自贡市农业资产投资管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景******。 法定代表人：兰锐。 被执行人：程镜明，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：沈淑芬，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：自贡市原森现代农业开发有限责任公司，住四川省荣县双溪水库大坝右侧。 本院在执行申请执行人自贡市农业资产投资管理有限公司与被执行人程镜明、沈淑芬、自贡市原森现代农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初1286号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金及相关利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4290.50元、执行费7245.00元。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月八日 书记员 温罗娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12784号 原告：许会，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴成，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告许会与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会及其委托诉讼代理人张明胜到庭参加诉讼，被告吴成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金55000元和利息30726.67元（利息以55000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年4月13日开始计算，暂计算至2020年7月29日，以后顺延至款清之日止）；2.判决本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告向原告出具一张借条，向原告借款55000元，于2018年7月12日前还款，月利率为2%，逾期还款的，还应承担律师费、诉讼费、差旅费等，承诺发生纠纷提交蜀山区人民法院管辖，当日，原告向被告的银行账户转款55000元，被告收到后向原告出具一张收条，但借款期限到期后，被告没有按约还款。鉴此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴成未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2018年4月13日，被告吴成向原告许会出具《借条》，载明：“今借到出借人许会人民币伍万伍仟元整（小写：¥55000元）月息2%，定于：2018年7月12日之前还款。借款人如逾期还款，出借人以诉讼或仲裁方式追讨该借款本息，借款人应承担出借人的律师费、诉讼费用、车旅费、误工费、邮寄费等其他费用。本人承诺与之间的借款如发生纠纷将提请蜀山区管辖”。原告通过银行转账方式向被告交付55000元。当日，被告向原告出具《收条》，载明：“本人今收到出借人许会人民币：伍万伍仟元整，（¥55000）。”庭审中，原告陈述被告于2018年5月12日、6月12日、7月12日各偿还利息2475元，于7月13日偿还本金2627元，于8月12日、9月12日各偿还利息2352元，之后至今被告未偿还借款本息。 另查明，原告为追索欠款与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费3000元。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的《借条》、《收条》、银行汇款凭证、《聘请律师合同》、律师费发票在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告出具借条、原告通过银行转账方式依约交付55000元，双方之间形成自然人借款合同关系。被告至今未能付清借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还所欠借款本息的请求，具有事实和法律依据。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合被告的还款情况，截至2018年9月12日被告尚欠原告借款本金为45446.2元：借款期限内（2018年4月13日至7月12日）被告应付利息为3300元（55000元×0.02×3个月），而同期被告偿还7425元（2475元×3），扣除应付利息尚欠借款本金50875元[55000元-（7425元-3300元）]，2018年7月13日尚欠借款本金48248元（50875元-2627元），截至2018年8月12日应付逾期利息为965元（48248元×0.02），故当日尚欠本金为46861元[48248元-（2352元-965元）]，截至2018年9月12日应付逾期利息为937.2元（46861元×0.02），故当日尚欠本金为45446.2元[46861元-（2352元-937.2元）]）；其后以欠款本金为计算基数按照年利率24%计算至2020年8月20日，其后按照年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止。原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费3000元的请求，符合合同约定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许会借款本金45446.2元及逾期利息（自2018年9月13日起以欠款本金为计算基数按照年利率24%计算至2020年8月20日，其后按照年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告吴成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许会律师代理费3000元； 三、驳回原告许会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由原告许会负担466元，被告吴成负担505.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本判决书所附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0783刑初825号 自诉人：应惠民，男，1960年3月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：应江波（系其侄子），男，1973年11月26日出生，汉族，住东阳市。 自诉人应惠民以被告人李跃英犯侮辱罪于2020年11月26日向本院提起刑事自诉，要求：依法追究被告人李跃英侮辱罪的刑事责任，并赔偿精神损失费用人民币壹拾万元，在村大门堂广场公开道款。自诉人诉称，自诉人与被告人系同一小区的村民，本次村干部换届选举中，被告人的丈夫应金荣竞选村支书，因其一家在村里多年以来的所作所为在我们村民中影响极差，因此听说他要竞选村支书，村民普遍恐慌，自发组织起来向巍山社区干部和镇领导反映这家人的斑斑劣迹，希望上级部门认真考虑。自诉人也是其中之一。此事被应金荣一家知晓后，从2020年10月15日开始，被告人到我村反对其丈夫竞选的人家中逐户上门辱骂。10月17日下午到自诉人家中连咒带骂引起众多村民围观，自诉人打110报警。警察出警后，并未对其采取强制措施。次日上午11时左右，被告人穿着疑似出家人的服装，用米筛端着4样水果，到自诉人家门口祭拜，连咒带骂，烧纸烧香，祭拜后把香插在自诉人家花盆里，并当场摔了数个碗。自诉人再次报警，警察出警仍未采取强制措施，但当天下午带到巍山派出所做了笔录。被告人为了自己丈夫选举村支书，恐吓和侮辱自诉人一家，连累先人，引起了自诉人全家人的极度恐慌，情节恶劣，其行为已构成侮辱罪，依法应追究刑事责任。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为，也即行为要具有公然性，要有贬低他人人格，毁坏他人名誉，且要达到情节严重的程度。人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人应惠民提供的相关证据材料不足以证明李跃英的行为构成侮辱罪，故其提起的自诉，缺乏罪证，不符合刑事自诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对应惠民的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年十二月九日 代书记员 金伟范
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10513号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1978年4月19日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元、公告费390元，合计457元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0502民初5618号原告：徐万花，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。被告：鄢学春，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告徐万花与被告鄢学春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐万花于2020年12月9日向本院申请撤回对被告鄢学春的起诉。本院经审查后认为：原告徐万花在案件审理过程中向本院申请撤回对被告鄢学春的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐万花撤回对被告鄢学春的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐万花负担。审 判 员 戴立新二〇二〇年十二月九日法官助理 陈甜甜书 记 员 何燕萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6159号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：刘勇，男，汉族，生于1965年9月14日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6444号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：杨长刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告杨长刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7884号原告：鲍某某，女，1988年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1957年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，女，1952年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，男，1949年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鲍某某与被告杨某某3、杨某某、杨某某1、杨某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初2546号 原告：房立权，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼**，统一社会信用代码91340300L0487551XR。 法定代表人：黑广喜,该公司执行董事兼总经理。 被告：易克勤，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告房立权与被告蚌埠市长安市政建设有限公司、易克勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告房立权于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。房立权的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许房立权撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由房立权负担。 审判员  董晓龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢44-2号 申请执行人:彭静。 被执行人:王汉平。 本院在执行彭静与王汉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王汉平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王汉平存款。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨耀
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申36号 再审申请人（原审被告）：张成磊，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：史德生，江苏省睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：庞利民，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 再审申请人张成磊与被申请人庞利民买卖合同纠纷一案，不服本院2019年5月24日作出（2019）浙1023民初674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。 本院认为，再审申请人张成磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章清清
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4815号之一申请执行人：朱吉滕男，1962年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王培胜男，1990年1月22日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人朱吉滕与被执行人王培胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王培胜送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月三日书记员  张健坤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢1084号 申请执行人黄增强,男,1974年09月28日出生,住所地浦江县。 被执行人杨璟,男,1993年04月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄增强与杨璟（2020）浙0726执恢1084号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7028号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 金 秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10033号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。法定代表人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：顾强，男，1988年10月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“建行沈河支行”）与被告顾强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月22日受理后，依法组成由审判员陈明担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沈河支行的委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼，被告顾强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告签订借款合同，判决被告次性偿还原告借款本金80000元、利息4542.22元、罚息19450.79元，共计103993.01元(利息、罚息暂计至2020年6月23日，之后金额按照合同约定给付至实际付清之日止)；2、请求人民法院判决被告承担原告律师费5719.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，原告与被告通过网络渠道签订借款合同(编号为：21020160920017352),原告向被告发放贷款80000元，利率为5.6%,逾期利率在正常利率基础上上浮50%;贷款期间从2017年4月14日至2018年4月14日，到期一次性清偿本息。此外还约定原告为实现债权而支出的费用由被告负责。合同签订后原告按照约定向被告的银行账户中转入本金80000元。现被告未按照约定偿还贷款本息，故诉至人民法院请求人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。被告顾强未到庭，未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人，被告作为借款人，通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定借款额度为80000元，借款额度有效期间自2017年4月14日至2018年4月14日。贷款采用固定利率方式。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月14日，原告向被告发放贷款80000元。截至2020年6月23日，被告顾强共拖欠贷款本金80000元、利息4542.22元、罚息19450.79元。原告催要未果，起诉至法院。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告顾强通过其在原告处申领的建设银行卡，以线上方式申请办理“快e贷”业务。被告顾强通过其建行卡绑定的手机短信核验身份后，与原告达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用80000元，其与原告之间存在金融借款合同关系。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务。现借款期限已满，被告对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方虽在合同中明确约定律师费应由被告承担，但原告并未向法庭提交已支付律师费的转账凭证等相关证据，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金80000元、利息4542.22元、罚息19450.79元（截至2020年6月23日，自2020年6月24日起至实际清偿之日止的罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，公告费800元，由被告顾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月三十日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢319号 青神县人民法院汉阳人民法庭；杜光年、马文彬、马晓琼、杜丽芳、四川天喜商贸有限公司、四川眉山市时代明星商贸有限公司、四川鸿远保温建材有限公司： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行杜光年、马文彬、马晓琼、杜丽芳、四川天喜商贸有限公司、四川眉山市时代明星商贸有限公司、四川鸿远保温建材有限公司追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保317号 申请人：何传华，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：孙报其，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人何传华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙报其银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人何传华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙报其银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2270元，由申请人何传华预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13933号被执行人：马骏，男，汉族，1972年9月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：钟建强，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省卫辉市。关于刑庭移送执行马骏、钟建强责令退赔一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105刑初597号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告人钟建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年3月23日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）；二、被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日。责罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三责令二被告人退出违法所得人民币五千元，依法没收，上缴国库。因马骏、钟建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2020年10月28日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人钟建强名下银行存款10000元，现已扣划并转至国库；另查询被执行人名下财产未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事移送执行讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事移送执行讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十八日书记员 司亚东
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2585号申请执行人：耿淑英、于乃昭。被执行人：崔旭忠，姜丙良。申请执行人耿淑英、于乃昭与被执行人崔旭忠，姜丙良交通事故纠纷一案，审判过程中已（2020)鲁0285执保157号案件冻结被执行人姜丙良银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜丙良银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  任永谦二〇二〇年十二月三十一日书记员  张宗良
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初202号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人林勋明，男，汉族，2000年9月16日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市。因本案于2020年6月14日被抓获羁押。因涉嫌偷越国（边）境罪于同年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕Z197号起诉书指控被告人林勋明犯偷越国（边）境罪，于2020年10月20向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人林勋明及其辩护人陈爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日，被告人林勋明伙同吴某文、刘某华、叶某培、赖某林、唐某源、黄某虹、邹某东、姚某、何某等人，在吴某文的安排下从南雄市乘坐汽车到韶关市集中，再乘车到广州市搭乘飞机至云南省西双版纳，再转车到西双版纳后欲结伙偷越国边境至境外。同月29日，林勋明等人到达后即前往宾馆入住。当日晚上23时，林勋明在未办理相关签证护照的情况下，明知偷越国边境系违法犯罪行为，仍伙同刘某华、叶某培、吴某文等人从一条无名小路步行上山并翻越山岭偷越我国边境至老挝人民民主共和国后，在老挝境内帮助他人从事面对中国境内公民推广赌博软件的工作。同年6月14日，因不想继续逗留在老挝，林勋明遂伙同姚某找到了“蛇头”（专门帮助他人偷越国边境的人员），由“蛇头”指路，被告人林勋明及姚某（另案处理）从老挝方向偷越老挝国边境进入我国境内后，被磨憨出入境边防检查站执勤民警现场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过，现场勘验笔录及指认照片，证人证言，被告人的供述及户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据。公诉机关认为，被告人林勋明违反国（边）境管理法规，与姚智等十人结伙偷越国（边）境，在境外为他人进行网络赌博、开设赌场提供帮助行为，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人林勋明认罪认罚，可从宽处理；其到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人林勋明有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，诉请本院依法判处。被告人林勋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈爱玲提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人林勋明犯偷越国（边）境罪的定性和事实无异议；2.林勋明到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理；3.林勋明无犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人林勋明予以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人林勋明上述事实客观、真实。上述事实，有经庭审质证、确认的移送通知书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，微信聊天记录，指认照片，证人钟某凤、曾某容、黄某浩、钟某语的证言，入住宏瑞宾馆的登记信息及人像采集截图，疫情防控承诺书，人员轨迹信息查询结果截图，出入境办证记录查询，同案人姚某的供述，被告人林勋明的供述及户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勋明违反国（边）境管理法规，在没有办理出入境证件的情况下，结伙三人以上偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人林勋明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林勋明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄**英人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十二月十六日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1532号申请执行人：扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司（原称江苏仪征包商村镇银行有限责任公司），住所地仪征市。法定代表人：李少英，董事长。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：扬州精秀包装机械有限公司，住所地仪征市。法定代表人：吴**峰。被执行人：吴世雄，男，1997年6月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴**峰，男，1967年12月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：仪征市利仁玩具厂，住所地仪征市。责任人：谢春梅。被执行人：谢春梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：梅仁来，男，1973年11月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征文森卡特家具制造厂，住所地仪征市。责任人：施金富。被执行人：施金富，男，1963年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司与被执行人扬州精秀包装机械有限公司、吴世雄、吴**峰、仪征市利仁玩具厂、谢春梅、梅仁来、仪征文森卡特家具制造厂、施金富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十二月十六日书记员 凌 晨