wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5776号 原告：熊卫平，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告：潘学清，男，汉族，1971年4月24日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪胜意，男，汉族，1963年10月30日出生，住浙江省安吉县，系公民代理。 被告：郑华，男，汉族，1985年11月5日出生，住浙江省岱山县。 原告熊卫平、潘学清与被告郑华承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告熊卫平及原告潘学清的委托诉讼代理人汪胜意到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊卫平、潘学清起诉称：2020年8月1日，原告熊卫平、潘学清与被告郑华签订协议，约定由原告承担轧村南塘横河梗的挖掘工作，挖掘工作结束后，被告拖欠原告承揽款100000元。2020年9月4日经轧村人民调解委员会调解，确认被告已支付承揽款10000元给潘学清，尚欠承揽款90000元未支付。后原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告承揽款90000元；2.被告承担本案诉讼费用。 郑华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年8月1日，原告熊卫平、潘学清与被告郑华签订协议，约定由原告承担轧村南塘横河梗的挖掘工作，挖掘工作结束后，被告拖欠原告承揽款100000元。2020年9月4日经轧村人民调解委员会调解，确认被告已支付承揽款10000元给潘学清，尚欠承揽款90000元未支付，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的人民调解协议书并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告熊卫平、潘学清与被告郑华之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。双方达成协议后，熊卫平、潘学清为郑华提供了挖掘工作，郑华应及时支付承揽款。现熊卫平、潘学清主张郑华支付结欠的承揽款90000元，于法有据，本院予以支持。被告郑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华应支付原告熊卫平、潘学清承揽款90000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩 ?
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1054号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人章仁富，男，1981年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住临海市。2020年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年12月2日经临海市人民检察院决定转取保候审。 辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2666号起诉书指控被告人章仁富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人章仁富及其辩护人周金多到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年底至2020年7月底，被告人章仁富明知彭某（已判）卖给他的电动车的电瓶是盗窃所得，仍以人民币35-60元每个的价格从彭某收购近30次至少300个电动车电瓶，收购价格共约人民币15000元，后将收购来的电瓶转卖给葛某，并从中获利至少人民币4800元。 2020年8月12日，被告人章仁富被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年12月1日，被告人章仁富向临海市人民检察院退出违法所得人民币4800元。 公诉机关认为被告人章仁富明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刑事责任。被告人章仁富自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人章仁富有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。提交了书证户籍证明、接受证据清单、微信转账记录及照片、收据、认罪认罚具结书，证人彭某、葛某证言，归案经过，被告人章仁富的供述，勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。 被告人章仁富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人章仁富自愿认罪认罚，积极退赃，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人章仁富向本院交纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人章仁富构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人章仁富自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人章仁富退出的违法所得依法予以没收。根据被告人章仁富的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人章仁富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人章仁富退出的违法所得人民币四千八百元予以没收，由扣押单位上交国库。 三、扣押在案的涉案财物手机一只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  朱丽坚 人民陪审员  周远跃 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  屈 明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6408号之一申请执行人：陶兴甲，男，汉族，1984年11月13日生，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人陶兴甲与被执行人江阴科玛金属制品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字〔2020〕第1298号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2572号 申请执行人：创格融资租赁有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人:乔阳,该公司董事长。 被执行人：覃雪海,男,1989年12月10日出生,壮族,住广西柳江县。 本院在执行创格融资租赁有限公司与被执行人覃雪海融资租赁合同纠纷一案中，经依法对被执行人覃雪海的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人覃雪海的银行存款648.11元，现未查明被执行人覃雪海有其他可供执行财产。申请执行人创格融资租赁有限公司也未能向本院提供被执行人覃雪海的财产情况及线索。现申请执行人创格融资租赁有限公司尚未能实现的债权为103924.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃雪海有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦恒艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2780号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗浪，男，1991年3月5日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2020年10月12日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人罗浪犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗浪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月26日凌晨0时许，被告人罗浪醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人刘某停放在路边的赣D*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人罗浪受伤的后果。肇事后，被告人罗浪在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗浪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.1mg/100mL。经认定，被告人罗浪承担此事故的主要责任。案发后，被告人罗浪已赔偿被害人刘某人民币5920元，并取得谅解。上述事实，被告人罗浪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗浪在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗浪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6999号之二申请人：德州市德城区宣凯建筑机械设备安装有限公司，住所地德城区新河路陶瓷市场沿街**。法定代表人：王建之。委托诉讼代理人：王春贺，男，汉族，1968年11月22日出生，住德州市德城区，该公司员工，特别授权。被申请人：山东红鼎节能科技有限公司，，住所地济南市槐荫区经十西路**蓝石大溪地**法定代表人：温玉川。被申请人：王海，男，汉族，1968年2月7日出生，住山东省烟台市牟平区。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人名下的银行存款的冻结，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除被申请人名下的银行存款的冻结.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘雅男
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初27281号 原告魏某某，汉族。委托代理人封飞，陕西培优律师事务所律师。委托代理人王熙，陕西培优律师事务所律师。被告西安攀答酒店管理有限公司。法定代表人苏宏哲，执行董事兼总经理。原告魏某某与被告西安攀答酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人封飞、王熙到庭参加诉讼，被告西安攀答酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2018年3月，其与被告达成协议，约定其为被告攀答酒店西安行政中心店室内电工装修施工，被告向其支付劳务费。其依约进场施工，被告一直未付劳务费。在西安市碑林区劳动监察大队的协助下，双方于2020年9月6日进行结算，确认被告尚欠其24390元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付劳务费24390元;2、被告支付其截至起诉之日的利息295.35元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告西安攀答酒店管理有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月，被告工地现场负责人李某某、牛某某、蔡某某与原告达成口头协议，约定由原告为被告行政中心店内电工装修施工。原告于2018年3月开始进场施工，2019年1月3日后，因被告未支付劳务费，导致陆续停工。双方于2020年9月6日进行结算，原告所做电工工费为24390元。被告工地现场负责人李某某、牛某某、蔡某某及吴某某在结算单上签字确认。双方结算后，被告仍未支付拖欠劳务费，遂形成诉讼。审理中，原告放弃主张利息。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有告知函、结算单、施工现场照片、索要劳务费照片、原告向劳动监察大队投诉视频、吴某某在结算单上签字视频及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的结算单等证据能够证明被告拖欠原告劳务费24390元，应予支付。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安攀答酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏某某劳务费24390元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员  袁  辉                                二〇二〇年十二月三十日                                 书  记  员  钟  华
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初357号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人方运，男，1989年11月8日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人方运因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被六安市公安局取保候审。同年12月24日经六安市金安区人民法院决定，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人方运犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人方运及其辩护人荣德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日0时许，被告人方运酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市龙河路由南向北行驶至龙河路与皖西路交叉口左转弯处，与对向行驶的李某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人方运血液中乙醇含量为170mg/10ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人方运负本起的事故的全部责任。 事发后，被害人拨打报警电话，被告人方运驾车离开事故现场后又返回，后在现场等待公安机关处理，并能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方运在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、归案经过、驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息，被害人李某陈述，证人张某1、张某2证言，被告人方运的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人方运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见为，被告人系坦白，初犯、偶犯，赔偿并取得谅解，认罪悔罪态度良好，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人方运构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车且发生事故，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人取得谅解，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理程洋 书记员陈祥 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17668号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：毛定成，男，1969年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告毛定成金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛定成归还原告借款本金8840.44元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月29日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为1079.59元）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有权就车牌号为浙ＧＱ××**，车架号：ＬＶＺＡ43Ｐ93ＦＣ546382，发动机号为15044845的东风牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉请：被告毛定成归还原告借款本金8840.44元并支付利息、罚息、复息（从2019年11月29日起按合同约定，以起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍为限计付至实际清偿之日止,暂算至2020年9月8日止的利息为187.58元）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告毛定成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月7日，被告毛定成与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款35900元，借款期限自2017年7月7日至2020年7月6日止，借款利率为月利率7.520833‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款；被告毛定成以其所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号：15044845）的东风牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月10日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告及案外人义乌天泽汽车销售服务有限公司按期归还了截至2019年11月28日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。截至2020年9月8日，被告毛定成尚欠原告借款本金8840.44元及利息、罚息、复息187.58元（自2019年11月29日起按合同约定计付至2020年9月8日）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛定成于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金8840.44元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年9月8日为187.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告毛定成所有的车牌号为浙ＧＱ××**（发动机号：15044845）的东风牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告毛定成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月八日代书记员  殷子钧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申60号 申请人：杭州余杭区崇贤街道王海滨游乐场，住所地杭州市余杭区崇贤街道尚贤路**。统一社会信用代码：92330110MA28N6GYX3。 经营者：王海滨，男，1984年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州妙妈健康管理有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路******代码：91330110321873806M。 法定代表人：唐明凯。 2020年11月9日，本院在执行以被申请人杭州妙妈健康管理有限公司（以下简称妙妈公司）为被执行人的案件中，妙妈公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州余杭区崇贤街道王海滨游乐场（以下简称王海滨游乐场）同意，将以妙妈公司为被执行人的案件材料移送破产审查。审查期间，申请人王海滨游乐场于2020年12月8日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：王海滨游乐场作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人杭州余杭区崇贤街道王海滨游乐场撤回对杭州妙妈健康管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 董 文 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王中卉 书 记 员 徐 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3259号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：刘素英，女，汉族，1966年12月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘素英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1450元，因撤诉减半收取725元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2319号上诉人（原审原告）：刘四娥，女，1962年6月7日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。上诉人（原审原告）：黄贱喜，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。上诉人（原审原告）：黄武雄，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕野，男，1963年8月5日出生，苗族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张学来。上诉人刘四娥、黄贱喜、黄武雄因与被上诉人滕野生命权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘四娥、黄贱喜、黄武雄上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等费用合计185841.16元（赔偿总额929205.83元×20%赔偿责任﹦185841.16元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人将卷闸门出卖给没有高空作业资质的黄承德，被上诉人存在选任过失，须承担一定的赔偿责任，一审法院认定被上诉人不存在过失明显错误；二、案涉卷闸门拆除是交付的前置程序，在交付约定不明的情况下，根据交易习惯及日常经验法则，应当由出卖人拆除卷闸门再交付给买受人，因此，案涉卷闸门尚未交付，黄承德系为被上诉人帮工拆除卷闸门，被上诉人应当预见到拆除的危险性，却放任危险的发生，未尽安全保障义务，客观上造成黄承德死亡后果的发生，被上诉人应当承担一定的赔偿责任。一审判决认定被上诉人已经履行交付义务，被上诉人不负有拆除义务，从而认定被上诉人与黄承德的死亡之间不存在因果联系明显错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人滕野辩称：上诉人的上诉没有证据证实，其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人刘四娥、黄贱喜、黄武雄向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告死亡赔偿金796840元、丧葬费32997元、医疗费49368.83元、精神损害抚慰金5万元，合计929205.83元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：黄承德与原告刘四娥系夫妻关系，生育两个小孩，即本案原告黄贱喜、黄武雄。2008年刘四娥成立废旧物资收购店，黄承德与其一起从事废旧物品收购。2020年5月16日，因包含被告租赁仓库在内的一排仓库正在拆迁中，黄承德遂要被告将固着卷闸门卖给他，被告同意以200元的价格将固着卷闸门及雨阳棚卖给黄承德，双方达成一致意见后，黄承德支付被告200元。2020年5月21日黄承德带着楼梯在拆除案涉卷闸门过程中，不慎从楼梯上摔下，经抢救无效于2020年5月23日死亡。原告等人经与被告协商赔偿事宜无果，诉于法院，形成纠纷。一审法院认为：黄承德与被告滕野就被拆迁的仓库的固着卷闸门及雨棚进行买卖达成一致意见，双方之间形成的是买卖合同关系。不同于其他的买卖标的物，被告滕野出卖的标的物为固着卷闸门和雨棚，其并不负拆除义务，此内容对于黄承德和被告滕野来说，不言而喻。黄承德支付被告滕野价款后，黄承德已经对卷闸门着手实施拆除行为，故买卖标的物已经由黄承德实际支配，应视为被告滕野已经履行对标的物的给付义务。黄承德对于已经购买的固着卷闸门及雨棚，其通过何种方式拆除，属于其对自身权利的自由处分。在此过程中，黄承德因处理方式不当产生的风险及其他法律后果，应由其自行承担。基于被告滕野出卖固着卷闸门的行为不存在过失，且与黄承德的死亡之间不存在因果关联，原告主张被告滕野承担侵权责任依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘四娥、黄贱喜、黄武雄的诉讼请求。案件受理费13092元，减半收取6546元，由原告刘四娥、黄贱喜、黄武雄共同负担。二审中，上诉人提交了U盘录音二份，拟证明黄承德系在拆除滕野门面前面的卷闸门时跌落受伤致死。被上诉人滕野质证认为：该证据与本案无关，120和帮忙的人都能证明黄承德是在后门跌倒而非在前门。被上诉人滕野未提交新证据。本院认为，上诉人提交的证据缺乏关联性，不能达到其证明的目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同引起的生命权纠纷，根据查明的事实，黄承德与被上诉人滕野就被拆迁的仓库的固着卷闸门及雨棚进行买卖达成口头意见，双方之间形成买卖合同关系。上诉人认为案涉卷闸门拆除是交付的前置程序、滕野负有拆除后交付义务以及黄承德系为滕野帮工拆除卷闸门缺乏证据证实，从交易习惯来看，此类交易的标的物由买受人买后自拆和出卖人拆除后交付均有可能，而事实上黄承德在交付价款后已经对案涉卷闸门着手实施拆除行为，在无证据证实双方另有具体约定的情况下，认定双方约定由黄承德自行拆除案涉卷闸门符合交易习惯和日常经验法则，应予认定滕野已经履行对标的物的给付义务。黄承德在自行拆除过程，因处理方式不当产生的风险及其他法律后果，应由其自行承担。本案中，滕野交付标的物后，其合同义务已经完成，其不存在选任过错。黄承德系完全民事行为能力人，其是否具有高空作业资质，能否自行拆除案涉卷闸门以及如何拆除，如何规避危险，属于其自身权利处分和防范注意范畴，与滕野是否存在选任过错和是否尽到安全保障义务无法律上的利害关系。一审判决认定滕野出卖固着卷闸门的行为不存在过失，且与黄承德的死亡之间不存在因果关联符合本案的实际，并无不当，本院予以支持。上诉人提出的滕野存在选任过错以及被上诉人未尽安全保障义务、应当承担一定赔偿责任等的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4017元，由上诉人刘四娥、黄贱喜、黄武雄负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十二月三十日书记员 沈慧娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4978号 原告：林荣，女，1979年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被告：肖玉香，女，1964年9月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林荣与被告肖玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林荣的委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告肖玉香经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣向本院提出诉讼请求：判令肖玉香向林荣支付借款本金50000元。事实和理由：林荣与肖玉香系朋友关系，肖玉香因资金紧张于2010年11月19日向林荣出具《借条》一张，确认其己借到林荣100000元的事实，肖玉香出具《借条》之后曾向林荣还款50000元，但余下借款50000元至今仍未归还。现林荣经多次催讨无果，特具状起诉，望判如所请。 肖玉香未应诉、答辩。 林荣围绕诉讼请求依法提交了借条为证。因肖玉香未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，且林荣保证上述证据真实合法，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月19日，肖玉香向林荣出具一张借条，主要内容为：“兹向林荣借人民币拾万元整（100000）”。肖玉香在借条借款人处签名。 审理中，林荣确认2010年11月19日以现金方式向肖玉香交付借款本金100000元；借款后，肖玉香仅偿还借款本金50000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的有力证据。林荣与肖玉香之间的债权债务关系，有林荣提交的由肖玉香本人签名的借条为据，且肖玉香未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本案林荣与肖玉香借贷关系成立，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。债务应当清偿，双方虽未明确约定借款期限，但林荣可以催告肖玉香在合理期限内偿还借款。由于林荣未提供证据证明其曾向肖玉香催讨借款，故其向本院起诉，视为向肖玉香催告。因林荣自认肖玉香已偿还借款本金50000元，未损害肖玉香的合法权益且肖玉香未提出抗辩，故林荣要求肖玉香偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 肖玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖玉香应于本判决生效后十日内一次性偿还林荣借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由肖玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3141号原告:蔡如意，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省宜阳市资阳区，现住许昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：刘永霞，女，1969年12月9日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。被告：常根平，男，1971年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。系被告刘永霞丈夫。二被告委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告蔡如意与被告刘永霞、常根平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告蔡如意的委托诉讼代理人苏向伟，被告刘永霞、常根平及其委托诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡如意向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还拖欠的货款168616元及利息（自起诉之日起至款付清之日止，按中国银行同期同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系湖南口味王集团有限责任公司在许昌地区的槟榔总销售商，二被告系鄢陵县的销售商。双方自2010年形成购销关系，一直合作的很好。但自2017年开始，被告从原告处购货后长期拖欠货款，为此，双方于2017年6月1日达成《协议书》一份，约定在协议后两个月内还清欠款，并在当年底交10万元保证金,否则原告有权收回被告的市场经营权，重新找合作伙伴。协议签订后，被告并未按协议约定履行，至2020年8月3日，经双方算账，被告仍下欠原告货款50万元，同日，被告向原告出具欠条一份,约定该50万元于2021年8月21日前还清。后直到2020年8月13日，被告在上述欠款50万元之外又下欠168616元。但被告事后不仅拒绝还账，而与其儿子一起强行阻止原告在鄢陵销售产品，带领家人到原告的经销办事处闹事，虽然原告及工作人员两次报警，但仍无法阻止被告及家人的无理行为。被告的行为不仅给原告造成了货款损失，同时也造成了原告在鄢陵市场经营的巨大损失。为此，根据《合同法》第107条、第108条之规定,请求人民法院依法判决。被告刘永霞辩称：1、原被告之间是合伙关系，不是购销关系，双方的账没有算清，原告称欠其款是其一面之词，双方应清算合伙账目，原告起诉是不诚信诉讼，而实际原告还应给付被告50万元以上，望法庭查明事实，对不诚信的人要予以制裁；2、原告在2020年9月12日至28日期间，多次表示再给被告10万元，因被告认为原告应再支付给50万以上，双方未达成协议，找原告算账，原告避而不算，从原告的诉状中也能证实，正是因为原告不给被告算账，导致被告遭受了重大经济损失，原告在双方未算清账的情况下，起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告常根平辩称：常根平从未参与过原告与被告刘永霞之间的合伙生意，他们之间的合伙与常根平无任何关系，且常根平在山西另有生意，原告起诉常根平系滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告蔡如意与湖南口味王集团有限公司签订有《销售合同书》，系湖南口味王集团有限公司所生产食用槟榔系列产品销售商，在许昌市经销食用槟榔系列产品。被告刘永霞系鄢陵县食用槟榔系列产品销售商。自2010年，原告蔡如意多次为被告刘永霞供应食用槟榔系列产品。2017年6月1日，原告蔡如意作为甲方，被告刘永霞作为乙方，双方签订协议书1份，协议约定：乙方必须在两个月内还清对甲方的欠款，并且以后必须用现金拿货，不得拖欠甲方的货款，年底前不能欠款超过10万，年后并交10万元保证金……，刘永霞在乙方处签有自己的名字并按有指印，常根平在刘永霞名字下面签有自己的名字并按有指印。后被告刘永霞未将货款付清，2020年8月3日，刘永霞为原告蔡如意出具欠条1份，约定欠款50万元于2021年8月1日前付清。2020年8月13日，原告蔡如意出具算账清单1份，该清单显示余欠款数额为168616元，被告刘永霞在该清单上签有自己的名字。同日，被告刘永霞出具声明1份，声明内容为：我夫妻两人自愿退出鄢陵根平副食（口味王驻鄢陵办事处）管理层，全权交由我儿子贾向远负责管理。一切外在债务跟内在债务全部由贾向远承担。一切管理我夫妻二人不得参与，所有经营产生的利润跟正常生产开支我二人不得介入。庭审中，被告常根平称署名“常根平”的名字不是其所签字，被告刘永霞称署名“常根平”的名字系其所签，指印亦系其所按。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、原被告之间系何种法律关系？2、被告是否下欠原告货款，如下欠货款，下欠原告的货款数额是多少？关于第一个争议的焦点，本院认为，根据原被告签订的协议、被告刘永霞出具的欠条及被告刘永霞签字的算账清单，原被告双方应系买卖合同法律关系，被告刘永霞辩称双方系合伙关系，但提供的证据并不能证明双方系合伙关系，双方存在业务合作，原告给付被告奖卡等，并不能证明双方系合伙关系，故被告辩称双方系合伙关系之主张，证据不足，本院不予采纳。关于第二个争议的焦点，本院认为，被告刘永霞下欠原告的货款数额，由其签字的算账清单予以佐证，该清单明确显示欠款数额为168616元，能够证明被告刘永霞下欠的货款数额，被告刘永霞辩称账没有算清、原告起诉于法无据，应驳回原告的诉讼请求之主张，本院不予采纳，被告如认为原告下欠其有款项，可另行主张。被告常根平与被告刘永霞系夫妻关系，在协议书上签有自己的名字，应视为认可参与经营，且被告刘永霞认可在声明书上代签常根平名字并按有指印，说明被告刘永霞认可与常根平共同经营，常根平另有其他生意，并不影响与被告刘永霞共同经营，故被告常根平辩称从未参与过原告与被告刘永霞之间的合伙生意、要求驳回原告的诉讼请求之主张，本院不予采纳。原告蔡如意要求二被告承担货款利息，因双方并未约定下欠货款给付时间，亦未约定有货款利息，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘永霞、常根平于本判决生效之日起十日内给付原告蔡如意货款168616元；二、驳回原告蔡如意的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告刘永霞、常根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹盼盼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3375号罪犯黄泽菊，女，1961年8月20日出生于重庆市丰都县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）万法刑初字第00917号刑事判决，认定被告人黄泽菊犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失共计754112元。刑期自2015年10月30日起至2026年3月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年3月11日作出（2019）渝05刑更420号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯黄泽菊在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄泽菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄泽菊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽菊减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5624号 原告：马洪兵，男，1986年10月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告：程国洪，男，1972年5月26日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告马洪兵诉被告程国洪返还原物纠纷一案中，原告马洪兵于2020年12月13日向本院申请撤诉，撤回对被告程国洪的起诉。 本院认为，原告马洪兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马洪兵撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求50元，减半收取25元，由原告马洪兵负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 陆旭霞
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执281号申请执行人赵涛，男，1992年3月20日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡美泉村民委员会小劳山村民小组村民，现住该村，公民身份号码6106271992********。被执行人马帅涛，男，1989年11月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县清泉名苑小区，公民身份号码6106271989********。被执行人白磊，男，1989年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县西门坪，公民身份号码6106271989********。本院在执行赵涛与马帅涛、白磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初713号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人马帅涛、白磊发出执行通知书，责令被执行人马帅涛、白磊向申请执行人赵涛支付借款本金42000元，并承担本案案件受理费1570元、执行费530元，在执行过程中，经查明被执行人住房公积金有存款，于2020年12月17日冻结被执行人住房公积金存款偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪振鹏，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪振鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11724.44元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额8702.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8702.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪振鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8702.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告洪振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1324执2472号申请执行人：张玲，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：张广胜，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，户籍地址兰陵县，现住兰陵县。申请执行人张玲与被执行人张广胜合伙协议纠纷一案,判决书生效后，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终4220号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的：552916元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月11日、2020年11月30日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外，查获被执行人名下三辆汽车、及房产一套，因均系轮候查封无法处置。2020年12月7日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人其他可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年十二月七日书记员  宋淑怡
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6631号 原告：王建金，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄小花、朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：胡毓青，男，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱贵立，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王建金与被告胡毓青、朱贵立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱秀琳，被告胡毓青、朱贵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡毓青归还给原告借款本金94655.08元，并以未归还借款本金为基数，按照月息2%的标准支付逾期至实际款清之日止（自2019年6月4日暂计算至2020年5月12日的逾期利息为21347.96元）；2、被告朱贵立对被告胡毓青的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年7月5日，被告胡毓青向原告借款100000元，合同约定月息2%，但实际月息为3%，借款期限为2018年7月5日至2018年8月9日，并由被告朱贵立进行担保。借款当日原告通过转账的方式向被告胡毓青交付了借款，但被告胡毓青仅于2018年10月26日支付了10000元，于2019年2月4日支付了10000元，于2019年4月8日支付了10000元，于2019年4月12日支付了3000元，于2019年6月7日支付了5000元。之后未再还款。经原告多次催讨，被告胡毓青仍未归还借款，被告朱贵立也未承担保证责任。 被告胡毓青辩称，借款的事实予以认可，但被告胡毓青实际还款的金额与原告诉称的金额不一致。被告胡毓青通过被告朱贵立向原告还款16000元，分别为2018年9月9日1000元、2018年9月17日10000元、2018年9月20日5000元。2018年10月份支付了12000元，之后又支付过12000元。 被告朱贵立辩称，对原告起诉的金额有异议，对担保的事实予以认可。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年7月5日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告胡毓青向原告借款100000元，借款期限自2018年7月5日至2018年8月9日；借款利率为每月2%；被告朱贵立作为担保人为被告胡毓青的借款提供担保，担保责任承担方式为如借款方不按期归还本息和违约金时，由担保人负责为借款方偿还本息和违约金，直至还清为止。2018年7月5日，原告向被告胡毓青转账交付了80000元。2018年7月6日，原告向被告胡毓青转账交付了20000元。 被告胡毓青分别于2018年10月26日支付了10000元，于2019年2月4日支付了10000元，于2019年4月8日支付了10000元，于2019年4月12日支付了3000元，于2019年6月7日支付了5000元，之后未再还款。 以上事实有《借款合同》、银行转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院查明，原告于2020年6月4日就本案向本院提起诉讼，本院于当日予以受理并立为诉前调解案件，案号为（2020）浙0106民诉前调2256号，后因未能达成调解转为正式立案。 本院认为，被告胡毓青对借款的事实认可，且原告提供了《借款合同》、银行转账凭证予以佐证，故本院对借款的事实予以确认。案涉《借款合同》中约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，原告有权要求被告胡毓青按照约定的利率支付利息。原告认为双方实际约定的借款利率为月利率3%，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据被告胡毓青的还款情况，经计算，被告胡毓青尚欠原告借款本金83203元，暂计算至2020年5月12日的逾期利息为18804元。被告朱贵立自愿为被告胡毓青的债务提供担保，但未约定保证方式，依照担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间至本息和违约金还清为止，依照担保法的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，原告要求被告朱贵立对被告胡毓青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡毓青辩称的还款金额，因被告胡毓青未提供证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、胡毓青于本判决生效之日起十日内归还王建金借款本金83203元，并支付逾期利息18804元（暂计算至2020年5月12日，2020年5月13日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）； 二、朱贵立对胡毓青的上述债务承担连带清偿责任；朱贵立在承担保证责任之后，有权向胡毓青追偿； 三、驳回王建金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由王建金负担131元，胡毓青、朱贵立负担1179元。 王建金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡毓青、朱贵立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈斐斐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2474号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘超，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古索伦律师事务所律师。被告：乌日根达来，住内蒙古自治区。被告：孟丽丽，女。被告：孟海德，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告乌日根达来、孟丽丽、孟海德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘超、郭东桥，被告乌日根达来、孟丽丽、孟海德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告乌日根达来偿还借款本金279990元；二、要求被告乌日根达来支付利息，从2018年3月30日至2019年3月10日止按月利率9‰计息，从2019年3月11日至实际还款之日止按月利率13.5‰计息；三、要求被告孟丽丽、孟海德对上述债务承担连带责任；四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告乌日根达来在从事农业生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位宝山信用社借款280000元，被告孟丽丽、孟海德签订了保证合同，对上述债务承担连带保证责任，案涉借款约定的借款期限为2018年3月30日至2019年3月10日，借款期限内的利息按照月利率9‰计算，逾期利率在基础利率上加50%计算。可是到了约定的还款时间，被告没有还款。为此，原告多次找被告索要借款，时至今日，被告仅偿还部分本金及利息。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院。综合以上，根据双方的约定以及法律规定要求被告承担还款责任。被告乌日根达来辩称：2014年借款285000元，当时苏玲桃用钱，以我们的名义借的钱，苏玲桃用了125000元，每年的利息是我还的，我自己用了160000元，所有的利息都是我还的，年年转贷，到2018年借了280000元，2018年苏玲桃还了100000元，还欠我70000元，信用社的钱是以我名义借的，我认可还款280000元，两位保人都签字了。苏玲桃利息都没还，我去苏玲桃家要过欠款，她都承认，但是没出条，我都有录音。被告孟丽丽辩称：我认可承担连带保证责任。被告孟海德辩称：我认可承担连带保证责任，现在家庭困难没有还款能力。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求提交的证据为：贷款申请书一份、面谈面签记录一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、交易流水一份、贷款本息收回凭证一份、催收核对通知单一份、入账凭证一份，以上证据待证明被告乌日根达来于2018年3月30日向原告提出280000元贷款申请，原告与被告乌日根达来于同日签订了个人借款合同，原告与被告孟丽丽、孟海德签订了保证合同，约定被告孟丽丽、孟海德为被告乌日根达来的借款提供保证，保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务到期起两年内，原告于2018年3月30日将280000元贷款实际发放给被告乌日根达来，原告于2020年5月15日向被告乌日根达来进行过催收。被告于2018年12月30日还款本金10元，还款利息是23160.33元，2019年12月31日偿还利息10000元，截止目前被告共偿还借款本金10元，共偿还利息33160.33元。三被告对上述证据质证无异议。本院的认证意见为：上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告乌日根达来、孟丽丽、孟海德均未向本院提交证据。经审理查明，被告乌日根达来与原告下属单位宝山信用社于2018年3月30日签订个人借款合同。合同约定，借款人未按期还款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在借期内利率基础上加收50%。同日被告乌日根达来为原告出具借款借据，借据约定的借款金额为280000元，借期内按月利率9‰计息，借款期限为2018年3月30日至2019年3月10日。被告孟丽丽、孟海德为被告乌日根达来的案涉借款及利息提供连带保证责任。被告乌日根达来出具借款借据当日原告将280000元打入被告乌日根达来在宝山信用社的账户内。被告乌日根达来于2018年12月30日偿还原告借款本金10元，给付利息23160.33元，2019年12月31日给付利息10000元，共给付利息33160.33元。被告乌日根达来至今尚未给付剩余借款本金及利息，被告孟丽丽、孟海德也未履行保证义务。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提交的证据证明了被告乌日根达来向原告借款280000元本金的事实，经庭审查明被告乌日根达来已偿还10元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告乌日根达来还应偿还原告借款本金279990元，现原告请求被告乌日根达来偿还279990元诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2018年3月30日起至2019年3月10日止按月利率9‰计息，从2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率13.5‰计息的诉求，符合原、被告之间的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于计算利息时适用的本金，被告乌日根达来于2018年12月30日偿还原告借款本金10元，因此从2018年3月30日起至2018年12月30日止以280000元本金计息，从2018年12月31日起至借款还清之日止以279990元本金计息。被告乌日根达来已给付33160.33元利息，该已给付利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：一、被告乌日根达来自本案判决生效之日起十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金279990元；二、被告乌日根达来自本案判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社利息，利息从2018年3月30日起至2018年12月30日止以280000元为本金，按月利率9‰计算借期内利息，从2018年12月31日起至2019年3月10日止以279990元为本金，按月利率9‰计算借期内利息，从2019年3月11日起至借款还清之日止以279990元为本金，按月利率13.5‰计算逾期利息，实际履行利息时，应予以扣减33160.33元已给付利息；三、被告孟丽丽、孟海德对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告乌日根达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李冬学二〇二〇年十二月二日书记员 韩 伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1316号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈金晓，女，1987年6月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人许伟，浙江优卓律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1368号起诉书指控被告人陈金晓犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈金晓及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2020年8月期间，被告人陈金晓明知“快来台州麻将”系赌博网站，通过闲聊、诚信、微信、默往等聊天软件建群招揽赌博人员，利用“快来台州麻将”APP组织赌博人以麻将形式赌博，并在其建立的赌博群里结算赌资。被告人陈金晓在该APP的茶馆赌场里以卖用于赌博的“钻石”获利，共向平台购买“钻石”共计人民币38万余元，出售共计55万余元，除去其个人赌博购买“钻石”57600余元，被告人陈金晓个人获利人民币11万余元。 被告人陈金晓于2020年8月11日在温岭市被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。被告人陈金晓到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陈金晓自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其犯开设赌场罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十三万元的量刑建议。 上述事实，被告人陈金晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金晓的供述和辩解，证人李某、王某1、叶某、杨某、王某2等人证言，前科查询记录，手机截图，银行账户交易明细清单，电子数据检察笔录，微信流水，支付宝流水，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金晓与人结伙，以营利为目的，利用网络平台开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈金晓归案后如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈金晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈金晓犯罪所得人民币110000元，上缴国库。 三、在案扣押的作案工具白色苹果11手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  邱小丹 人民陪审员  赵彬彬 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1653号上诉人（原审原告）隆鸿春，男，汉族，1963年6月10日出生，住址湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人隆鸿春因诉深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初926号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所诉行政行为是被上诉人深圳市公安局交通警察局作出的深公行罚决字[2018]14510号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。该条第二款规定，行为人有上述情形的，可以并处十五日以下拘留。《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（第三次修正）第二十六条规定，机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上道路行驶的，处二千元罚款，可以并处十五日以下拘留；未取得机动车驾驶证上道路行驶的，处二千元罚款，并处十五日以下拘留。本案中，根据现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、询问笔录、司法鉴定意见书等证据材料，可以认定上诉人隆鸿春实施了未取得非汽车类机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的违法行为，被上诉人深圳市公安局交通警察局作出本案所诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以支持。隆鸿春主张其驾驶的电动车为非机动车，但根据司法鉴定意见，隆鸿春驾驶的电动车为机动车，归属于电动两轮轻便摩托车。上诉人的上诉主张无事实根据，不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人隆鸿春负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十四日书记员  赖普微
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1846号 关于罗淑莉申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6045号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1303号原告：广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行，住所地：惠来县**********。负责人：邓汉朝，行长。委托诉讼代理人：杨淳甲、郑德辉，惠来县**信用合作联社隆江信用社员工。被告：郑勇辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住址：广东省惠来县**************。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行与被告郑勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行撤回起诉处理。审 判 长  葛继亮人民陪审员  苏美玲人民陪审员  林明弟二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈丹阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2391号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：邓川，男，1986年3月13日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div> 被告：何孟玲，女，1986年5月25日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div> 原告四川志升资产管理有限公司诉被告邓川、何孟玲物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告四川志升资产管理有限公司的委托诉讼代理人文鑫，被告邓川到庭参加了诉讼；被告何孟玲经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年4月1日至2020年8月31日的物业服务费合计9,552.19元及欠费总额20%计算的违约金1,910.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日原告与泰丰.东方威尼斯小区的开发商四川泰丰集团有限公司签订前期物业服务合同，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。2013年被告购买该小区的房屋。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告未按时缴纳物业服务费，经原告催收，被告至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称，原告的物业服务未达标准，泰丰集团欠被告的款项应在物业费中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月18日原告与泰丰.东方威尼斯小区的开发商四川泰丰集团有限公司签订前期物业服务合同，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。2013年被告购买该小区的房屋后未缴纳2016年4月1日至2020年8月31日的物业服务费合计9,552.19元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，二被告申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中的执行裁定书载明泰丰集团表示可以二被告居住小区的物业费抵扣欠款。 本院认为，一、原告与小区开发商之间签订的前期物业管理服务合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院酌情根据欠费总额的10%确定为955.22元。 二、被告辩称原告物业服务未达标准的理由，因其未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。被告辩称可以泰丰集团的欠款抵扣本案物业费的理由，因原告与泰丰集团系两个独立的法人，其提交的证据不足以证明抵扣物业费经原告同意，应自行承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓川、何孟玲于本判决生效之日起十五日内向原告四川志升资产管理有限公司支付2016年4月1日至2020年8月31日的物业服务费合计9,552.19元及违约金955.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取43.30元，由被告邓川、何孟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3777号原告魏春芳，女，1952年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告梁爽，女，1974年12月30日出生，汉族，中国人民保险公司销售员，住黑龙江省宾县。被告魏文晶，女，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告魏春芳与被告梁爽、魏文晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏春芳、被告梁爽到庭参加诉讼，被告魏文晶经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月1日，被告梁爽在原告处借款19000元，约定分四期还款，分别于2020年1月31日、2月28日、3月30日各还款5000元，4月30日还款4000元，由魏文晶提供担保。此款经原告多次向二被告索要未果。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款19000元，并承担本案诉讼费用。被告梁爽辩称：在原告处借款19000元属实，我按约定2020年1月30日还款5000元。2月份之后由于疫情的原因，我没有收入，无法还款。6月末还了第二笔的5000元。9月末还了第三笔款3000元。10月份我想还第四笔款时由于原告没给我借条，所以我一直没还。我也在按照约定积极还款，今年特珠没办法，最后一笔我还清时原告应把借条给我。被告魏文晶未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，原告与被告梁爽的微信聊天截图9张，拟证明被告梁爽搬家没搬利索，占我房子，我多次通过微信、电话找被告梁爽的事实。证据A2，借条一张，拟证明被告梁爽2016年、2017年尾欠我房租款19000元，2018年正月二十七由梁爽丈夫苗海峰给我出具的欠条，2019年10月1日梁爽重新给我出具借条，并约定还款方式及时间，由魏文晶担保的事实。证据A3，2020年5月10日手机视频录像（光碟），拟证明2020年5月10日，被告梁爽的桌子、暖瓶、鞋、纸壳箱子、花盆、书、菜板、垃圾等物品仍留在租住的房屋内，被告梁爽没搬利索家的事实。被告梁爽质证：对证据A1、证据A2、证据A3真实性无异议，但称已经按借条约定还款13000元。被告魏文晶未到庭无质证意见。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：被告梁爽租住原告位于糖××本街的房屋。截止2019年9月20日，被告梁爽欠原告租金款19000元，于2019年10月1日被告梁爽给原告出具借据一张，并约定还款时间分别为2020年1月31日还款5000元，2020年2月28日还款5000元，2020年3月30日还款5000元，2020年4月30日还款4000元。由被告魏文晶提供担保。此后，被告梁爽分三次还款13000元。原告承认收到梁爽的13000元，但认为是2019年9月20日至2020年9月22日期间的房屋租金。本院认为：原告与被告梁爽之间由于租赁房屋关系所致被告欠原告款事实清楚，证据确实充分。被告梁爽给原告出具借条，并约定还款时间，被告梁爽应按约定履行还款义务，被告魏文晶应履行担保责任。原告诉讼请求有理，予以支持。被告梁爽提出由于2020年初疫情原因无法按约定及时还款，理由充分，本庭予以采信。被告梁爽已偿还的13000元应认定为系该借据中约定的欠款，应予以扣除。原告主张被告梁爽尚欠其他时段的房屋租金，可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁爽于判决生效后五日内偿还原告欠款6000元。被告魏文晶对上款承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 柴玉峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6605号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：沈德叶，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告沈德叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十二月二十六日代书记员 沈思思
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初66号 原告钮云乔，男，1953年7月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告钮云乔诉湖州市吴兴区织里镇人民政府诉乡政府不履行义务一案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告钮云乔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钮云乔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮云乔负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘绪良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9514号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：商小兵，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告商小兵信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年9月29日作出的(2020)沪0118民初19074号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告商小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年9月4日的欠款本金人民币83,300元；二、被告商小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用(以本金83,300元为基数，自2019年7月31日起计算至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总和不超过年利率24%,并扣除被告商小兵已支付的3,214.87元)；三、被告商小兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费8,000元。届期，被告商小兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人商小兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人商小兵作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年12月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1768号 申请执行人：来安县中瑞光电科技有限公司，住所地来安县水口镇武集街，统一社会信用代码91341122080302905Y。 法定代表人：曹广芳，该公司执行董事。 被执行人:武汉合创光通信设备有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道**拓创产业园****，统一社会信用代码91420115MA4KW4M83Y。 法定代表人：张秋成，该公司总经理。 本院在执行申请人来安县中瑞光电科技有限公司与被执行人武汉合创光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款55944.00元。经本院执行，已扣划被执行人银行账户5956.00元，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4699号 原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏静波（实习），江苏南斗律师事务所律师。 被告：张金卫，男，1963年9月19日生，汉，住江苏省南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告张金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人沈静、魏静波、被告张金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金100000元及利息41130.25元(包含利息、罚息、复利，暂算至2020年9月11日)。事实与理由：2018年3月19日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》合同各一份，约定由被告向原告贷款100000元，贷款期限为2018年5月22日至2018年11月19日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式为利随本清。2018年5月22日，原告根据被告提款申请向被告履行付款义务。上述贷款到期后，被告至今未偿还全部贷款本息。 被告张金卫承认原告在本案中所主张的欠款事实及贷款数额，但辩称其债务较多，暂且无力偿还案涉债务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据、客户业务回单、利息试算清单、法律服务委托框架协议书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2018年3月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》。其中《白领通专用最高额借款合同》标准条款第五条借款人的权利和义务约定：“2、按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”。第六条违约责任约定：“1、本合同生效后，各方当事人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，或发生违约行为的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。3、贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。5、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。8、借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定：“逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾。本合同的有效期为2018年1月11日至2018年11月19日。” 2018年5月22日，被告向原告出具宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：“贷款账号：11×××45，借款人张金卫。入款账号：62×××65，收款人张金卫。还款账号：62×××65，还款户名张金卫。正常执行利率：12%，逾期执行利率：18%。合同编号：01118ＬＴ2018ＡＫ30，起息日期：2018年5月22日，到期日期：2018年11月19日。还本付息方式：利随本清；结息周期：利随本清；利率调整方式：固定利率。”当日，原告向被告名下62×××65账户内发放贷款100000元。截至2020年9月11日，被告欠付原告贷款本金100000元、利息39133.33元、复利1996.92元，合计41130.25元。 本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约还本付息。被告在2018年11月19日贷款到期后，未按照借款合同及附属条款的约定偿还贷款，构成违约，原告依约有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利。因此，对原告主张被告偿还借款本金100000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告应支付其为实现债权支出律师费1000元的主张，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张金卫应于本判决生效之日起10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息41130.25元（暂算至2020年9月11日，之后的利息、罚息、复利均按照白领通专用最高额借款合同、白领通专用最高额借款合同附属条款约定标准计算，自2020年9月12日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1571元、保全费1270元，由原告宁波银行股份有限公司负担10元、被告张金卫负担2831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月三十一日  书记员  刘 瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2013号之十申请执行人：李维斌,男性,1969年2月4日出生,住昌图县。被执行人：朱守昌，男性,1963年7月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李维斌与朱守昌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初652号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱守昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李维斌于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人朱守昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人朱守昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱守昌暂无财产可供执行财产。申请执行人李维斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）渝05刑终776号公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓洪权，男，1953年11月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因本案于2019年8月30日被重庆市江津区公安局监视居住，2020年2月24日由重庆市江津区人民检察院决定监视居住。经重庆市江津区人民法院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕，因重庆市江津区看守所不予收押，2020年8月30日变更为监视居住。指定辩护人樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人穆先宏，男，1966年2月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市江津区。系本案被害伤者。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人邓洪权故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人穆先宏要求赔偿一案，于2020年9月15日作出（2020）渝0116刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓洪权不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并根据邓洪权的申请通知重庆市江津区法律援助机构指派律师为其提供辩护。经过查阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院判决认定，被告人邓洪权与被害人穆先宏都是重庆市江津区柏林镇东胜村村民。三十多年前，邓洪权曾与穆先宏因穆先宏家鸭子被盗发生过矛盾纠纷。2018年8月4日晚22时许，被害人穆先宏与被告人邓洪权在重庆市江津区东胜村东胜街穆某1家门口相遇，后被害人穆先宏问被告人邓洪权是不是二十多年前偷他家鸭子的邓洪权，邓洪权听闻该问话后，遂提起自己的拐棍打向被害人穆先宏的鼻子，致穆先宏的鼻子当场流血不止，当晚即被送至重庆市江津区中心医院住院治疗。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人穆先宏的损伤程度为轻伤二级。2019年5月29日，经重庆法医验伤所对穆先宏伤情重新鉴定，穆先宏的损伤程度为轻伤一级。2019年8月29日，民警在重庆市江津区柏林镇东胜村4组40号门市将被告人邓洪权抓获。被害人穆先宏受伤后被送往江津区中心医院住院治疗12日，经出院诊断为：粉碎性鼻骨骨折，鼻部穿通伤、颌面部软组织挫裂伤、轻型颅脑损伤；出院建议院外休息2周、加强营养、门诊随访。被害人穆先宏和其前妻邓某在江津区经营石材加工、零售。穆先宏共产生医疗费、门诊费12593.08元，为鉴定产生检查费2033.55元，鉴定费2480元，护理费1440元(120元/天×12天)，伙食补助费720元（60元/天×12天），误工费3302元（46490元/365天×26天）、营养费400元，交通费300元，后续医疗费12000元，共计人民币35268.63元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、病历资料及医疗发票等书证，证人邓某、穆某1、穆某2、穆某3等人的证言，司法鉴定意见等鉴定意见，被告人邓洪权的供述等证据证实，足以认定。重庆市江津区人民法院审理认为，被告人邓洪权在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓洪权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费、门诊费12593.08元，为鉴定产生检查费2033.55元、鉴定费2480元、护理费1440元、伙食补助费720元，误工费3302元、营养费400元、交通费300元、后续医疗费12000元，共计人民币35268.63元，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人邓洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的被告人邓洪权的拐杖一根予以没收。三、被告人邓洪权在本判决生效后十日赔偿附带民事诉讼原告人穆先宏的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、检查费、鉴定费、后续医疗费等共计人民币35268.63元。四、驳回附带民事诉讼原告人穆先宏的其他诉讼请求。上诉人邓洪权及其辩护人提出：1.邓洪权没有用拐棍打穆先宏，穆先宏的伤情是自己摔伤所致，邓洪权不构成故意伤害罪。2.本案证人均是穆先宏的亲属，证言存在不客观、不公正的情形，辩护人还提出本案物证未进行鉴定的意见。重庆市江津区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭举示并经质证。二审期间，上诉人及辩护人均未提交与本案犯罪事实和量刑相关的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人邓洪权在与他人的纠纷中持拐棍击打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓洪权对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于邓洪权及其辩护人提出的上诉、辩护意见，审理认为，刑事诉讼法第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。故，法律并未禁止具有亲属关系的人就案件事实作出相关证言。此外，本案证人就案发起因、穆先宏鼻子受伤等基本事实所作的证言与被害人穆先宏的陈述、邓洪权本人所作的供述基本一致，就何人打伤穆先宏所作的证言与被害人穆先宏的陈述基本一致且能相互印证。另外，根据在案证据，案发时的纠纷对象只有邓洪权、穆先宏二人，并无第三人介入其中，可以排除其他人作案的可能。邓洪权还供述过他当时准备拿拐棍打穆先宏，穆先宏后退几步躺在了地上，与被害人及证人证实的穆先宏受伤后的状态一致，可以排除穆先宏的伤情是自己扑倒磕伤所致的可能。因此，在案证据足以认定邓洪权持拐棍故意伤害穆先宏并致对方轻伤的犯罪事实，作案工具是否鉴定并不影响本案犯罪事实的认定，邓洪权及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，民事部分主张的赔偿项目及金额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 甫审判员 李 莉审判员 张江飞二〇二〇年十二月九日书记员 曾梦迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：刘勇仙，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告刘勇仙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金116954.90元，支付利息15588.51元（利息等暂计至2020年10月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金21177.16元、分期付款手续费4140.40元、其他费用80元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇、被告刘勇仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年12月23日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6222××××4152； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月26日，欠本金116954.90元、利息15588.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘勇仙于判决生效之日起30日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金116954.90元，支付利息15588.51元（利息暂计算至2020年10月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，减半收取1729.50元，保全费1340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担411元，被告刘勇仙负担2658.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3906号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：宋兴鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，住贵州省六枝特区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告宋兴鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3045元，因撤诉减半收取1523元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18034号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：王文勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：刘洪菊，女，1980年1月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告王文勇、刘洪菊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王文勇立即归还原告借款本金100000元及支付借款利息6778元（已按月利率8.5‰计算至2020年11月4日止，之后按月利率8.5‰算至履行完毕之日止）；2、被告刘洪菊对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月16日，被告王文勇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年5月15日至2022年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告刘洪菊签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，合同约定：1、被告刘洪菊对被告王文勇在2019年5月15日至2022年4月期间所形成的债务贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年1月18日起，被告王文勇通过随贷通卡支取借款100000元,到期后未归还借款本金并欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文勇于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金100000元并支付利息6778元（已按月利率8.5‰计算至2020年11月4日止，以后按该利率计算至履行完毕之日止）。二、被告刘洪菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5796号申请执行人：王杨，男，1939年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：黄迎春，女，1960年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人王杨与被执行人黄迎春房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1485号民事调解书已经发生法律效力。权利人王杨向本院申请执行，要求被执行人给付本金70000元，利息25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费531.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金70000元，利息25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费531.5元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武