wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告王剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)52,171.97元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金44,000.68元，利息2,788.93元，逾期还款违约金5,382.36元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,171.97元。被告王剑锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年8月15日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：44,000.68元；2、利息：2,788.93元；3、逾期还款违约金：5,382.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,000.68元；二、被告王剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.02元，减半收取计450.01元，由被告王剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1408号之一原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：赵文娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住吉林省九台市。原告大连广恒物业管理有限公司与被告赵文娟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵文娟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14716号原告：向梦霞，女，1996年11月28日生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：候安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海维次贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐超进。原告向梦霞与被告上海维次贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告向梦霞的委托诉讼代理人候安军到庭参加诉讼，被告上海维次贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向梦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月12日至2020年7月12日期间的产假工资13,500元；2、判令被告支付原告解除劳动关系补偿金11,250元；3、确认原、被告在2018年6月29日至2020年8月9日期间存在劳动关系。审理中，原告变更诉请第3项确认劳动关系的起始日期为2018年7月1日。事实与理由：原、被告于2018年6月29日建立劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2020年4月22日，原告开始休产假，但被告未支付原告产假期间的工资。2020年8月9日，被告谎称公司解散，解除了与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海维次贸易有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告为原告出具了“在职证明”，载明：原告系其公司正式员工，自2018年7月1日起在其公司工作。另查明，被告于2018年6月29日成立，营业期限至2028年6月28日。韩虹宇为被告公司的监事，其通过微信、支付宝向原告有过多笔转账。再查明，原告于2020年4月22日在上海市泗泾医院产一女。2020年8月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、被告支付原告2020年4月12日至2020年7月12日产假工资13,500元；2、被告支付原告解除劳动关系补偿金11,250元；3、确认原、被告在2018年5月10日至2020年8月9日期间存在劳动关系。2020年9月24日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第2600号裁决书，裁决：1、确认原、被告2019年8月14日至2020年8月9日期间存在劳动关系；2、对原告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。审理中，原告提供其与韩虹宇(微信名称为“小韩”)的微信聊天记录，证明韩虹宇向原告发微信：“给你发了1,000元奖金，转了你5,500元”，与韩虹宇向原告的转账时间、金额相吻合，能够证实原告每月工资4,500元，且韩虹宇于2020年7月9日向原告表示，其与法定代表人徐超进决定闭店，不再经营了，还表示不发放原告产假工资。另外，原告表示，被告未为其缴纳过社会保险费，产假共计98天，对于产假工资，以4,500元为基数主张3个月。以上事实，由证明、企业档案信息及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的证明，能够证实原、被告之间存在劳动关系。另外，韩虹宇系被告的监事，根据原告与韩虹宇的微信聊天内容以及韩虹宇向原告转账钱款的金额、频次来看，也能够证实原告每月工资4,500元，以及其以闭店为由解除劳动关系的事实。因此，原告要求确认其与被告在2018年7月1日至2020年8月9日期间存在劳动关系，本院予以确认。根据有关规定，参加本市城镇生育保险的女职工生育或者流产的，其生育生活津贴按照女职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30天再乘以应享受的产假天数计发，所需资金由本市城镇生育保险基金支付；未参加本市城镇生育保险的女职工生育或者流产的，其生育生活津贴按照女职工产假前工资标准和应享受的产假天数计发，所需资金由用人单位支付。现原告要求被告以4,500元为基数，支付3个月产假工资，合计13,500元，于法不悖，本院予以支持。根据微信聊天内容来看，韩虹宇以闭店为由辞退原告,原告对于劳动关系解除也未提出异议,故应当视为双方已就劳动关系解除达成了共识，故原告要求被告支付经济补偿金11,250元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭发表意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的相应法律后果，应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海维次贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向梦霞2020年4月12日至2020年7月12日产假期间的工资13,500元；二、被告上海维次贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向梦霞经济补偿金11,250元；三、确认原告向梦霞与被告上海维次贸易有限公司在2018年7月1日至2020年8月9日期间存在劳动关系。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向梦霞负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依法本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十六条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14017号 原告：南部新区张静家居经营部，经营场所贵州省遵义市南部新区南关办红星美凯龙B8213、8215、8218。统一社会信用代码92520393MA6E4Q4C72。 经营者:张静,女,汉族，1975年9月8日出生。住红花岗区。 委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 被告：饶雄，男，1991年9月24日出生，汉族。 被告：贵州链家装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际******。统一社会信用代码91520390MA6GT7CR79。 法定代表人：饶雄。 原告南部新区张静家居经营部（下称张静经营部）与被告饶雄、贵州链家装饰工程有限公司（下称链家装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人朱莎莎到庭参加诉讼。两被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年9月6日签订的材料款支付约定；2.判决两被告支付原告欠付货款260000元并支付违约利息；3.判决被告支付律师费15000元；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处定购欧派橱柜、衣柜等产品，2020年6月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条记载被告差欠原告货款为200000元，于2020年7月30日前一次性付清。该欠条出具后，被告继续在原告处订购欧派橱柜、衣柜，后双方经过结算确认被告差欠原告货款共计260000元，分四期付款，双方协商后于2020年9月6日签订的“贵州链家装饰工程有限公司与遵义欧派公司材料款支付约定”，该约定载明：2020年9月30日前贵州链家装饰工程有限公司支付遵义欧派10万元；2020年10月30日前贵州链家装饰工程有限公司支付遵义欧派5万元；2020年11月30日前贵州链家装饰工程有限公司支付遵义欧派5万元；2020年12月30日前贵州链家装饰工程有限公司支付遵义欧派6万元；并约定如贵州链家装饰工程有限公司未按约付款时，原告有权向其要求承担律师费等费用，并按当前银行利息3倍支付违约金。该约定还约定了被告饶熊承担全部连带担保责任。约定签订后，被告没有按约履行付款义务，后原告多次催要均无果，原告聘请贵州佳信律师事务所出具律师函向被告催要也无果，被告的行为已经构成了明确的表示不履行主要债务的意思。根据合同法规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行债务的，当事人可以解除合同并可以要求对方承担违约责任之规定，特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。 两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告链家装饰公司与遵义市桐杰商贸有限公司签订《整装合作协议》，约定链家装饰公司购买桐杰商贸公司的“欧派”橱柜。2020年6月29日，链家装饰公司向原告张静经营部出具《欠条》，载明欠到张静经营部“欧派”橱柜款200000元，承诺在2020年7月30日前付清。2020年9月6日，链家装饰公司的法定代表人即被告饶雄与原告签订“材料款支付约定”，明确材料款总计260000元，分期支付。即1.2020年9月30日前贵州链家装饰工程有限公司支付遵义欧派10万元；2.2020年10月30日前贵州链家装饰工程有限公司支付遵义欧派5万元；3.2020年11月30日前贵州链家装饰工程有限公司支付遵义欧派5万元；4.2020年12月30日前贵州链家装饰工程有限公司支付遵义欧派6万元。并承诺如果违约，将承担包括律师费在内的一切费用，并按照当前银行利息的3倍支付利息。饶雄承诺承担保证责任。本次诉讼，原告支付代理费15000元。 本院认为,被告链家装饰公司与原告签订“材料款支付约定”，表明双方存在买卖关系并确认了货款数额，该约定有效。链家装饰公司未按照约定履行支付货款义务，应当承担违约责任。虽然存在未到期债权，鉴于链家装饰公司自始就没有履行义务，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求链家装饰公司承担违约责任。被告饶雄承诺承担保证责任，没有约定保证方式。根据《担保法》第十九条的规定，饶雄应当承担连带责任保证。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州链家装饰工程有限公司在本判决生效后15日内，支付原告南部新区张静家居经营部货款260000元、律师费15000元，共计275000元。并支付以260000元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3倍计算的利息。被告饶雄对前述债务的支付承担连带责任； 二、驳回原告南部新区张静家居经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元（已减半收取），由被告贵州链家装饰工程有限公司及被告饶雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2960号 原告：冯永涛，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯金秋，男，1997年11月15日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县铸本水泥制品有限公司，住所地乐亭县闫各庄镇东刘村南。 法定代表人：安桂江，经理。 原告冯永涛与被告乐亭县铸本水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永涛的委托诉讼代理人田长亮和冯金秋、被告乐亭县铸本水泥制品有限公司的法定代表人安桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告砂石料款18,524元。事实和理由：原告在2016年7月到9月期间为被告位于东刘附近的水泥搅拌站送砂石料，被告为原告出具送料结算单，经过结算，被告共欠原告运费及砂石料款共计97,524元，经过原告多次催要，被告付了79,000元，尚欠18,524元砂石料款和运费未付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉。 乐亭县铸本水泥制品有限公司辩称，原告运送的砂石料基本上是运送几车就付几车的款，已经付清了，不欠原告的砂石料款。 本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告运送砂石料，被告收到砂石料后由工作人员为原告出具收据。截止到2016年8月25日被告共给付原告砂石料款79,000元，原告为被告写有收条，有些砂石料收据被告未收回。2016年8月25日以前的砂石料款已结清，双方均认可。原告提交了2016年8月25日至2016年9月9日被告出具的收购砂石料收据18张合款8,370元(原告提交了19张，其中有一张为8月23日的收据)。被告主张已付清全部砂石料款未提交相关证据。原告主张除砂石料款外被告每车还需要支付运费500元，19车(包括2016年8月23日收据一张)合计9,500元，但原告未提交相关证据。上述事实由原告、被告陈述及书证可证实。 本院认为，原告为被告运送砂石料，被告应及时足额给付料款。原告提交了由被告出具的2016年8月25日以后收购砂石料的收据18张8,370元，被告未提交已给付料款的证据，本院对原告主张被告给付8,370元砂石料款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付运费9,500元，未提交证据，本院不予支持，待原告有相关证据时可再另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告乐亭县铸本水泥制品有限公司给付原告冯永涛砂石料款8,370元，于判决生效后三日内给付。 二、驳回原告冯永涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，原告负担105元，被告负担25元（被告负担部分于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈旖旎
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执818号 申请执行人：马文法，男，1957年5月5日出生，回族，住河北省沧县。 申请执行人：白秀莲，女，1958年6月24日出生，回族，住河北省沧县。 二申请人委托诉讼代理人：马志伟，男，1984年1月7日出生，回族，住河北省沧县，身份证号1309211984××××××××。 被执行人：李冰冰，女，1990年6月20日出生，汉族，现住河北省邢台市宗县。 申请执行人马文法、白秀莲与被执行人李冰冰附带民事赔偿一案，河北省东光县人民法院作出（2019）冀0923刑初49号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款82090.5元，并缴纳执行费1131元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院于2020年10月15日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月29日，燕赵财产保险股份有限公司赔偿李冰冰53793.44元，本院于2020年11月24日将上述款项兑现给申请执行人； 七、2020年12月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人李冰冰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本院在依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省东光县人民法院作出的（2019）冀0923刑初49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯松岐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3636号原告：陕西中林医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城丰产路西段**办公楼********，统一社会信用代码：9161000073264838XD。法定代表人：陈海龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1990年2月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安市高陵区药惠东樊社区卫生计生服务站，住所地西安市高陵区药惠，住所地西安市高陵区药惠管委会东樊社区思正路style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闵东安，系该服务站法定代表人。原告陕西中林医药有限公司与被告西安市高陵区药惠东樊社区卫生计生服务站买卖合同纠纷一案，原告陕西中林医药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未联系本院说明其未到庭的合理理由。本院认为，原告陕西中林医药有限公司经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费，减半收取25元，由原告陕西中林医药有限公司承担。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：章翠秀，女，1964年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告章翠秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告章翠秀偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币45,486.11元(币种下同)、利息34,717.49元、逾期还款违约金7,214.74元、分期付款手续费60元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金45,486.11元、利息34,717.49元、逾期还款违约金7,214.74元、分期付款手续费60元，共计87,478.34元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告章翠秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金45,486.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告章翠秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金45,486.11元；二、被告章翠秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.15元，减半收取计468.58元，由被告章翠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4024号罪犯周夫林，男，1987年9月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年12月21日作出（2012）滕刑初字第676号刑事判决，以被告人周夫林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月26日依(2015)济刑执字第3884号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年7月5日依(2017)鲁08刑更第1565号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年2月26日依(2019)鲁08刑更第789号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯周夫林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周夫林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周夫林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周夫林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周夫林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初920号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区家年华生活超市，住，住所地郑州市**张魏寨东街门面房**/div>经营者：程天普。原告上海飞科电器股份有限公司与被告郑州市二七区家年华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月十八日书记员  朱运华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7555号申请执行人娄观甫，男，1971年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人诸永标，男，1965年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人娄观甫与被执行人诸永标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）浙0109民初9349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人娄观甫于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为14000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1858号 关于邓开莲申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5764号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26784号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：董树文，男，1971年9月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董树文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告董树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)36,605.63元；2.判令被告支付原告截至2020年12月11日的利息3,294.93元、逾期利息1,601.88元、复利156.44元，以及自2020年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金36,605.63元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款90,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市青浦区崧漪一路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告董树文均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了90,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为90,000元；贷款期限36个月，自2018年3月19日起至2021年3月19日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年12月11日，被告共欠原告贷款本金36,605.63元，利息3,294.93元、逾期利息1,601.88元、复利156.44元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告董树文未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告董树文归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告董树文经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董树文于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金36,605.63元；二、被告董树文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月11日的利息3,294.93元、逾期利息1,601.88元、复利156.44元，以及自2020年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金36,605.63元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取为420.5元，由被告董树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3642号上诉人(原审原告)：任新胜，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云台山旅游股份有限公司，住所地：河南省修武县云台山百家岩综合服务楼西侧。法定代表人：冯进松，董事长。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。上诉人任新胜因与被上诉人云台山旅游股份有限公司劳动争议纠纷一案,不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人任新胜于2020年12月31日向本院申请撤回其起诉与上诉。本院认为，上诉人任新胜在本案审理期间提出撤回起诉与上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1465号民事判决；二、准许上诉人任新胜撤回起诉与上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由任胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十二月三十一日法官助理石慧慧书记员许丹阳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦北县北通镇中屯村委会福垌村民小组。 诉讼代表人易克强，组长。 委托诉讼代理人陈佳，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人邝小羽，广东国智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦北县自然资源局，住所地：浦北县城越秀大道**。 法定代表人林明鲜，局长。 一审第三人浦北县北通供销合作社，，住所地：浦北县北通镇新街 法定代表人张山，主任。 委托诉讼代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律服务工作者。 再审申请人浦北县北通镇中屯村委会福垌村民小组（以下简称福垌村民小组）因其诉被申请人浦北县自然资源局土地行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人福垌村民小组申请再审称：一、被诉土地登记行为程序违法。（一）先地籍调查，再公告，再申请土地登记，再进行权属审核，违反土地登记法定程序；（二））地籍调查没有通知相邻土地权利人指界（三）未取得法律规定的划拨土地批准文件或者国有土地划拨决定书等用地文件材料；（四）不能证明已进行公告。公告照片没有原件核对，且未显示日期。时任浦北县北通镇中屯村委会治保主任李万恒及村主任吴建钦证明没有看到公告；（五）2010年再审申请人已领有《林权证》，也登记了争议地，被申请人作出被诉土地登记行为属于重复发证。二、被诉土地登记行为实体错误。（一）《征用土地合约》记载1500元是“赔偿开荒费及油茶木根青苗费”，而非土地补偿费，因此该征用行为并没有转移土地所有权；（二）《土地权属来源说明》里有浦北县北通镇中屯村委会的盖章，是当时基于镇政府的压力才盖的，《土地权属来源说明》不能作为权属证明材料；（三）浦北县北通供销合作社并没有一直管理使用争议地。1978年浦北县北通供销合作社征用土地建设油库后，随着市场经济的开放，原油库慢慢退出经营，在2000年之前已经完全停止经营，导致原油库一直荒废着，无人管理和使用，这才使得2010年再审申请人能够办理《林权证》；（四）《征用土地合约》记载征用土地约为12亩，而被诉的浦国用[2015]第M0005号、浦国用[2015]第M0006号两本《国有土地使用证》实际登记土地面积为11057.28平方米，约16.5亩，明显超出《征用土地合约》征用的范围，因此被诉两证登记的土地权属来源不清楚。综上所述，请求再审，撤销原一、二审判决，撤销浦国用[2015]第M0005号、浦国用[2015]第M0006号两本《国有土地使用证》。 被申请人浦北县自然资源局答辩称：再审申请人于1978年与浦北县北通供销合作社就涉案土地签订《征用土地合约》，征用了涉案土地建设油库，并支付了补偿费，涉案土地便一直由浦北县北通供销合作社管理使用，符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款和第二十六条规定的情形。因此，涉案土地权属在1978年已进行调整，属于国家所有，由浦北县北通供销合作社使用，与再审申请人无关。被申请人颁发浦国用[2015]第M0005号、浦国用[2015]第M0006号《国有土地使用证》土地权属来源清楚，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 一审第三人浦北县北通供销合作社述称：被申请人颁发浦国用[2015]第M0005号、浦国用[2015]第M0006号两本《国有土地使用证》，土地权属来源清楚，登记程序合法。1978年一审第三人与再审申请人签订《征用土地合约》的行为，属于政府的征收行为，之后涉案土地一直由一审第三人管理使用至2017年无人提异议。2017年，一审第三人将部分土地出租给浦北县三燃能源有限公司，再审申请人才提出异议。关于土地登记重合的问题，再审申请人申请林权登记时，故意隐瞒1978年已签订《征用土地合约》的事实骗取林权登记，其持有的《林权证》依法无效。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：被申请人浦北县自然资源局颁发被诉浦国用[2015]第M0005号、浦国用[2015]第M0006号两本《国有土地使用证》前，对有关材料的审查主要是形式审查，涉案《征用土地合约》、转账凭证、《土地权属来源说明》等材料可证明涉案土地权属来源清楚，被申请人浦北县自然资源局经过公告无人提出异议后，向一审第三人浦北县北通供销合作社颁发了本案浦国用[2015]第M0005号、浦国用[2015]第M0006号两本《国有土地使用证》。再审申请人福垌村民小组认为颁证错误，提供了其2010年领取的《林权证》，但一审第三人浦北县北通供销合作社认为该《林权证》系再审申请人福垌村民小组故意隐瞒1978年已签订《征用土地合约》的事实骗取的林权登记，主张《林权证》无效。本院认为，双方当事人对涉案土地的权属纠纷应通过有权机关的确权程序解决，才能实体确定权利的最终归属，再根据确权结果对现有的土地凭证作出相应处理。再审申请人福垌村民小 组诉请撤销被诉土地登记行为并不能实质性化解矛盾纠纷，目前再审申请人福垌村民小组亦不能提供充分证据证明被诉的土地登记行为确有错误，其提出的涉案土地未被征收以及有关浦北县北通供销合作社用地面积的异议等问题，均需通过土地确权程序解决。故为避免诉讼程序空转，再审申请人福垌村民小组应向有权机关申请土地确权处理。 综上所述，再审申请人福垌村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回浦北县北通镇中屯村委会福垌村民小组的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  饶 栖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5781号之一 原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地安徽省宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城****。 负责人：李令波，该分中心主任。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张飞，男，1990年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张献军，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路。 法定代表人：王光平，该公司董事长。 第三人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住所地安徽省宿州市人民路与纺织路交叉口西南角宿州金方世纪城**楼**。 负责人：祝敬东，该支行行长。 原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告张飞、张献军、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年12月28日，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  周明明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张峻豪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5158号 上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路**U2库，统一社会信用代码：91330101691741843P。 法定代表人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：全兴汽车零部件（杭州）有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区一社会信用代码：91330100699826614N。 法定代表人：朱彻。 原审被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地：浙江省永康经济开发区北湖路**一社会信用代码：91330784753017464X 法定代表人：金浙勇。 上诉人杭州益维汽车工业有限公司因与被上诉人全兴汽车零部件（杭州）有限公司及原审被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州益维汽车工业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州益维汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 董亚光
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4117号之二原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连经济技术开发区益海园**，统一社会信用代码91210213118402080A。责任人：李丽芳。被告：大连秀俊建筑保温工程有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道前进委，统一社会信用代码91210283554971036W。法定代表人：兰秀俊。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦**，统一社会信用代码912102007478980157。法定代表人：徐炯珍。被告：兰秀俊，女，1966年9月1日出生，汉族，住庄河市。被告：刘伟，女，1985年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：汤翊，男，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告大连秀俊建筑保温工程有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、兰秀俊、刘伟、汤翊金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连秀俊建筑保温工程有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、兰秀俊、刘伟、汤翊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初24199号 原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。 负责人：李朝亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：刘一磊，男，汉族，1982年12月4日出生，住陕西省绥德县。 原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行（以下简称农行自贸区高新分行）与被告刘一磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的委托诉讼代理人索婷、刘峰到庭，被告刘一磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘一磊立即偿还原告截止2020年8月31日信用卡欠款共计人民币125246.05元，其中欠款本金99122.66元，透支利息19237.06元、违约金4391.14元、消费手续费2495.19元，从2020年9月1日起的利息以本金99122.66元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，被告刘一磊在原告处签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查后向被告刘一磊核发了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，后被告刘一磊成功办理现金消费业务，且被告刘一磊持续使用前述信用卡进行透支消费，截止2020年8月31日被告刘一磊累积欠本息、违约金共计125246.05元未给付。经原告多次催收，被告拒不归还欠款，现诉至法院，望判如所请。 被告刘一磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告农行自贸区高新分行原为中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，2017年12月13日，中国银监会陕西监督管理局同意原告变更为现名。 2012年7月22日，被告刘一磊向原告申办信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（2008版）载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款的，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，在此期间仍未办理销户手续的，视为接受。领用合约下附收费项目表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告本人在声明及签署处签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，上载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。根据原告在其官网上发布的公告，其现行的信用卡领用合约为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC(2019)4035-1（第二版）)。 上述合同签订后，原告经审核，向被告刘一磊发放卡号为XXXXXXXX********信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，未能按照合同约定还款，截止至2020年9月18日，尚有欠款125246.05元未还，其中本金99122.66元，透支利息19237.06元、违约金4391.14元、消费手续费2495.19元。经询，原告陈述利息以及违约金现已停止计收，且今后不会产生。 再查，原告提交委托代理合同及律师费发票一份，主张因此次诉讼产生律师费1000元。 上述事实，有银监办发[2017]321号文件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡账单、欠费系统截图、公告、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金、利息、违约金以及律师费等，符合法律规定，本院予以支持。经询，原告主张利息及违约金均已停止计收，今后不再产生，故2020年9月19日后的利息本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘一磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付借款本金99122.66元，透支利息19237.06元、违约金4391.14元、消费手续费2495.19元，合计125246.05元。 二、被告刘一磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费2825元,减半后1412.5元由被告刘一磊承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2364号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社员工。被告：范海燕，女，1969年01月21日出生，汉族，住焦作市。被告：陈杰，男，1972年01月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郜峰：男，1974年02月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李强，男，1970年01月24日出生，汉族，住焦作市。被告：康小志，男，1973年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：慕立中，男，1963年12月01日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：范小洋，男，1971年03月04日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告范海燕、陈杰、郜峰、李强、康小志、慕立中、范小洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  王远航人民陪审员  赵 彬二〇二〇年十二月一日书 记 员  范笑笑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初52号 原告钱彬强，男，汉族，1979年3月17日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路**。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告钱彬强诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府诉乡政府不履行特定职责一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告钱彬强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钱彬强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱彬强负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  严嘉敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5052号原告：张国华，男，汉族，1965年3月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张淑伟，女，汉族，1995年3月30日出生，住址同上。系原告之女。被告：徐云飞，男，汉族，1995年9月28日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。营业场所：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告张国华与被告徐云飞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张国华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国华撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告张国华负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十二月三十日书记员  李 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28418号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘慎华，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘慎华金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15726号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付90608.65元。本院立案受理后，依法对被执行人刘慎华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人刘慎华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人刘慎华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人刘慎华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3308号 原告：罗金龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：张志武，男，1957年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告：首安工业消防有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇南半壁店工业区，统一社会信用代码91110113600025615Q。 法定代表人：李伟刚。 原告罗金龙与被告张志武、首安工业消防有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告罗金龙于2020年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金龙自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗金龙撤诉。 案件受理费4898元（已减半），由原告罗金龙负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈星颖 书 记 员  张春华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14071号之一原告：李勇飞，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省化州市**********。被告：周金全，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县***************。原告李勇飞与被告周金全承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用普通程序审理，并于2020年11月26日向原告李勇飞送达案件本诉受理费缴款通知书（另一半）。原告李勇飞无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李勇飞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告李勇飞预交），由原告李勇飞负担25元。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月十一日书记员  周淑琴尹珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25564号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211065064****。 负责人：吴静，总经理行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 被告：包晓君，女，1987年06月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告包晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉。 案件受理费减半收取计488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初615号原告姜天马，男，1996年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人马卫如，女，1971年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。XXX大学，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞涛。委托代理人文秀军。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。原告姜天马诉XXX大学作出的退学决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。原告姜天马及其委托代理人马卫如、XXX大学的委托代理人文秀军、缪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XXX大学于2020年3月16日作出沪二工大教[2019]284号《上海第二工业大学关于学生姜天马退学的通知》，内容为：姜天马自2015年9月入学以来，四年就读期间累计受到4次学业警告，根据《上海第二工业大学全日制本专科学生学籍管理办法(2019年修订)》第四十八条之规定，给予姜天马退学处理。原告姜天马诉称，原告是2015级本科学生，被告不应适用2019年学籍管理办法作出退学决定。原告系因眼部手术及部分老师偏见造成学业未过关，并非原告过错导致。被告于2019年11月11日作出沪二工大教[2019]284号《上海第二工业大学关于学生姜天马退学的通知》(以下简称2019退学决定)前未向原告说明情况并听取陈述申辩意见，且2019退学决定未加盖公章，即将原告学籍从学籍网上移除，侵害原告权利。经原告申诉后，上海市教育委员会(以下简称市教委)责令被告重新作出决定，但被告未重新制作书面决定，仍在2019退学决定上加盖公章后送达原告，执法程序违法。原告家庭困难，希望被告给予原告再次学习的机会。故请求法院撤销XXX大学作出的沪二工大教[2019]284号《上海第二工业大学关于学生姜天马退学的通知》。XXX大学辩称，被告依据当年有效的学籍管理办法分别作出四张学业警告单。因教务系统未及时更改，四张警告单载明的审核条件仍为2014年规定，但被告实际根据当年的学籍管理办法分别向原告作出警告。原告系2015级学生，对于退学要求，2015-2019年学籍管理办法均规定每学期所获得的学分不足所选学分2/3者，所在学院给予其学业警告，累计满四张学业警告单，学校可以作出退学决定。被告在作出2019退学决定前，通过电话和现场沟通方式告知原告及其家长退学决定的事实、理由和依据，并听取其陈述申辩。经原告申诉后，市教委认为2019退学决定程序违法并要求被告重作，被告根据市教委要求补足程序瑕疵并重新进行合法性审查，经校办会讨论后于2020年3月16日重新作出被诉退学决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜天马于2015年9月14日就读于XXX大学应用艺术设计学院，系四年制本科学生。原告所在学院分别于2016-2017学年春季学期、2017-2018学年夏季学期、2018-2019学年春季学期、2019-2020学年秋季学期向原告发出学业警告，原告累计收到四张学业警告单。2019年11月11日，被告作出2019退学决定，但未加盖公章。同月18日，原告对2019退学决定提出申诉。2020年2月17日，市教委作出《上海市教育委员会学生申诉复核决定书》，认为被告对原告退学申诉的处理过程存在程序瑕疵，责令被告重新作出决定。同年3月16日，被告召开沪二工大会[2020]06号校长办公会，维持对原告的退学处理决定。同日，被告未另行制作书面决定，以在落款日期为2019年11月11日的2019退学决定上加盖公章的方式作出被诉退学决定，并于2020年5月30日邮寄送达原告。原告不服，提出申诉，市教委于同年6月30日作出《上海市教育委员会学生申诉复核决定书》，维持被诉退学决定。原告仍不服，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原、被告共同提供的学业警告单、2019退学决定、被诉退学决定，被告提供的沪二工大会[2019]30号校长办公会议纪要、退学处理决定申诉书、申诉受理告知书、关于姜天马同学申诉的处置决定书及送达回执单、沪二工大会[2019]36号校长办公会议纪要、调查情况说明、上海市教育委员会学生申诉复核决定书、沪二工大会[2020]06号校长办公会议纪要、关于姜天马退学事宜的信访回复、送达凭证、《上海第二工业大学全日制本专科学生学籍管理办法(2017年修订)》《上海第二工业大学全日制本专科学生学籍管理办法(2019年修订)》、上海第二工业大学学生手册公布的网页截屏、关于给予姜天马记过处分的决定、沟通记录等证据以及当事人的庭审陈述等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十九条第一款第四项、《普通高等学校学生管理规定》第三十条第一款第一项的规定，被告具有对受教育者进行学籍管理的职责，其执法主体适格。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十五条、第五十六条的规定，对学生作出处分或者其他不利决定前，学校应当告知学生作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的陈述和申辩。对学生作出退学等涉及学生重大利益的处理或处分决定的，应当提交校长办公会或者校长授权的专门会议研究决定，并应当事先进行合法性审查。本案中，被告提交的《姜天马退学处理前的告知沟通记录》中载明的被告在作出2019退学决定前，与原告及其父母沟通的过程，仅系被告辅导员自述，缺乏其他有效证据予以佐证，且原告对该记载内容不予认可，故本院对该证据的证明效力不予认可。且经原告申诉后，市教委认定2019退学决定程序违法，要求被告重作，被告仍未按照法定程序告知原告拟作出退学决定的事实、理由、依据及享有的陈述和申辩权利，仅召开校长办公会后即作出被诉退学决定，其执法程序违法，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销XXX大学于2020年3月16日作出的沪二工大教[2019]284号《上海第二工业大学关于学生姜天马退学的通知》的行政行为。案件受理费50元，由XXX大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  单国珍二〇二〇年十二月三十日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3127号罪犯周巧云，女，1967年2月8日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）渝二中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人周巧云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计43304.17元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）渝高法刑终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决的民事部分判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00045号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月25日起至2033年1月24日止。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00854号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1910号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2989号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年7月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周巧云在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周巧云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周巧云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周巧云犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周巧云减去有期徒刑五个月（刑期至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16733号原告：广东叁金信息咨询有限公司，住所地广州市珠海区会展南五路******。法定代表人：杨进军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王文东，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：江玺，男，汉族，1989年5月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告广东叁金信息咨询有限公司诉被告江玺不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东叁金信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告广东叁金信息咨询有限公司承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54332号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姜会琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告姜会琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告姜会琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,176.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为15,727.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告姜会琴与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告姜会琴以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK3GT130333，发动机号：F030925)，融资总额为133,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为45,605元，每月租金为3,122.18元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告姜会琴名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告姜会琴仅支付部分租金共计31,221.80元，之后虽经原告催讨，但被告姜会琴一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告姜会琴需向原告支付租金81,176.68元及留购价款1元，滞纳金15,727.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姜会琴签字确认其送达地址为云南省曲靖市官渡区双龙商场3幢5单元501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK3GT130333，发动机号：F030925)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜会琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜会琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,176.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK3GT130333，发动机号：F030925)归被告姜会琴所有；二、被告姜会琴应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金15,727.09元，并以逾期租金81,176.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222元,减半收取计1,111元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十四日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执421号之十二申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地：保德县东关镇马家洼新大街38号门面法定代表人：袁步林，该公司董事长。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日生，保德县义门镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初658号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币980.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异172号申请人（申请执行人）：朱正其，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长兼总经理。被申请人：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯关文，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被申请人：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人朱正其与被执行人江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）民间借贷纠纷一案时，申请执行人朱正其向本院提出追加被申请人柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱正其称，东台市人民法院（2018）苏0981民初2518号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行后，因被执行人无财产可供执行，东台市人民法院于2019年6月27日作出裁定：终结本次执行程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第（1）款的规定，请求追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为被执行人，并在各自认缴出资范围内对申请执行人因康威饲料公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，其中柯明坤690万元、柯奋勇510万元、柯关文400万元、柯建云4**万元。本院查明，朱正其与康威饲料公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)苏0981民初2518号民事判决：康威饲料公司于本判决生效后10日内向朱正其支付借款本金1347664.84元，利息268700.92元，合计1616365.76元，并支付自2017年5月20日起至实际偿还之日止的利息（以1347664.84元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19347元，公告费350元，合计19697元由康威饲料公司负担。因康威饲料公司未履行生效法律文书确定的义务，朱正其向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行案号为（2019)苏0981执362号。执行程序中，除正在拍卖的康威饲料公司的厂房、设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月27日，本院依法作出裁定：终结本次执行程序。另查明，康威饲料公司的厂房、设备已抵押给江苏东台农村商业银行，抵押数额为1700万元。另康威饲料公司在本院的执行案件多达45件，除（2015）东执字第00067号（受偿9000元，其余放弃）、（2018）苏0981执2445号（他人代偿）案件执行完毕外，其余43件均未执行完毕，所涉债务本金约为3400万元，立案标的额高达5000余万元。再查明，康威饲料公司于2005年2月4日设立，注册资本500万元，各股东均已实际出资。2015年4月10日，康威饲料公司股东会决议决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，认缴出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但股东的期限利益不能无原则地享有。公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，如果仍然让股东享有期限利益，会严重损害债权人利益。在这种情况下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，康威饲料公司设立时注册资本500万元，各股东已实际出资。康威饲料公司股东会决议决定公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元，认缴出资时间为2025年2月2日。尽管出资期限未届满，但因康威饲料公司已明显资不抵债，具备破产原因但不申请破产，债权人可以要求股东加速出资。因此，朱正其要求追加康威饲料公司股东柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为该案被执行人并加速到期各自认缴公司注册资金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加柯明坤、柯奋勇、柯关文、柯建云为本案【执行依据：本院（2018）苏0981民初2518号民事判决书】被执行人，分别在未缴纳出资600万元、300万元、300万元、300万元范围内对被执行人江苏康威科技饲料有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回朱正其的其他追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十二月十一日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3673号之二原告：张连荣，女，1953年12月23日出生，汉族，住大连市开发区。被告：高奇，女，1985年11月11日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码912102007515728351。责任人：张建发。原告张连荣与被告高奇、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高奇、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3277号原告：陈新良，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省西华县。被告：缑国现，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告陈新良与被告缑国现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新良到庭参加了诉讼，被告缑国现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元，利息暂定2800元（按月息一分计算至还本付息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告陈述利息放弃，只要求被告偿还借款本金。事实与理由：被告缑国现在西华营镇上做卖电车的生意，在2019年11月23日被告以资金周转为由，向原告借款4万元，并约定利息为月息一分，原告当天向被告支付现金4万元，被告为原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告一直以种种理由拒绝推脱，不履行还款责任。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，望依法处理。被告缑国现无答辩。原告陈新良向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告向原告借款40000元的事实。被告缑国现未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告陈新良向本院提交的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告缑国现原来在西华县上做生意，原告陈新良和被告相识。2019年11月23日，被告缑国现向原告陈新良借现金40000元，当日，被告缑国现向原告书写出具了借条一份，载明：“借条，今借陈新良现金4万元正（肆万元正），缑国现，2019.11.23号”。该笔借款后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缑国现借原告陈新良现金40000元，有被告本人向原告书写的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告一直未向原告清偿借款，应承担由此产生的民事责任。综上所述，对原告陈新良要求被告缑国现偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缑国现于本判决生效之日起十日内向原告陈新良偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告缑国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 庞颖华审判员 张昕艳二〇二〇年十二月八日书记员 王文莉
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1003执2132号 申请执行人刘文岐，男，1955年8月31日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人白洪墩，男，1962年6月29日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路温州商厦。 法定代表人：林洪高，经理。 申请执行人刘文岐与被执行人白洪墩、伟宏伟宏房地产开发有限公司追偿权纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1505号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的657400元及利息。 本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月14日发布限制消费令。本院于2020年8月14日、12月19日对被执行人发起网络查控，发现被执行人银行账户只有银行少量存款，但对其多个账户进行冻结。经线上、线下查询，被执行人两栋网签在他人名下的房屋，因存在争议暂不宜处置。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年12月10日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1505号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张文健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理兰慧杰 书记员张力凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17694号 原告：朱古财，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王波，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：周子贤，女，1993年8月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**。 负责人：林广。 本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月3日通知原告于2020年12月28日到庭参加诉讼。但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告朱古财负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张丹丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2730号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人熊雪奎，男，1974年10月5日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地老河口市（以上均为自报）。因本案于2020年8月3日被中山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人熊雪奎犯危险驾驶罪，鉴于被告人熊雪奎自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月18日21时13分许，被告人熊雪奎醉酒后驾驶粤T*****号牌小型越野客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人熊雪奎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.3mg/100mL。上述事实，被告人熊雪奎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊雪奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊雪奎在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人熊雪奎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊雪奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月二日书记员  关政林子超
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2973号之二原告：焦永凤，女，1987年6月7日出生，汉族，住现址大连市经济技术开发区。被告：曹文秀，男，1983年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告焦永凤与被告曹文秀民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹文秀的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6429号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304016761868889。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******华隆广场************。 代表人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：程佳，女。 委托诉讼代理人：姚凯，男。 被告：陆建堂，男，1967年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告陆建堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡筱潇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初18228号原告：昆明创辉塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9153018177269847X2，住所：安宁市草铺麒麟村委会麒麟工业园区。法定代表人：许亚萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚远、王翰翎，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继红，男，1974年9月16日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明创辉塑胶科技有限公司与被告李继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告昆明创辉塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人姚远、王翰翎到庭参加了诉讼，被告李继红经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明创辉塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款人民币143496元；2、判令被告支付从2017年6月16日起至2019年8月19日的利息，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息22606.6元，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，现暂计至2020年8月27日，计人民币9056.4元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：被告向原告采购材料，原告如约按被告要求向被告供应材料。至2017年6月11日，向被告提供创辉PE材料价款为190348.02元。被告确认收到相关材料后，逐月支付材料款，截止起诉当日，被告共计支付材料款50000元，尚欠原告143496.66元，被告向原告出具欠条，且亲自签字确认。原告多次向被告催收，但被告拒不支付，故向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告李继红经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。2.被告身份证复印件。二、供货清单。三、1.云县李继红供货收款清单；2.欠条。被告李继红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2017年6月11日至6月28日期间，被告李继红向原告采购PE管材料，采购的材料款总额为193496.66元。2017年6月15日，被告李继红向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠昆明创辉塑胶科技有限公司PE管材料款壹拾肆万叁仟肆佰玖拾陆元￥143496.00元，用于云南省中央财政小型农用水利（第八批）重点县云县2016建设项目（第三标段）”。庭审中，原告陈述，被告于2017年9月8日还款30000元，2017年9月10日还款20000元。2017年6月15日写欠条时已经扣除了上述50000元，被告总共也只还过50000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告作为出卖人已向被告交付PE管材料，被告作为买受人应履行支付价款的义务，现被告出具的《欠条》表明：被告仍欠原告货款143496元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付货款143496元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告李继红支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告向原告出具《欠条》的时间是2017年6月15日，故本院确认被告应当向原告支付自2017年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息12535元，及自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李继红未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继红于本判决生效之日起十日内支付原告昆明创辉塑胶科技有限公司货款人民币143496元及该款项自2017年6月16日起至2019年8月19日止的逾期付款利息人民币12535元，并支付人民币143496元货款自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1902元（原告已预交），由被告李继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 双