江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初928号原告：马德兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：耿照祥，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区浦建路******，统一社会信用代码913100007550406332。主要负责人：严建国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告马德兰与被告耿照祥、华安财产保险股份有限公司上海分公司（简称华安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2020年5月26日立案受理后适用简易程序进行了审理。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2020年7月23日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告马德兰的委托诉讼代理人王玉林与华安财险上海公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加了诉讼，被告耿照祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德兰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿各项损失28679.26元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日5时20分许，耿照祥驾驶皖Ａ×××**小型面包车（简称案涉面包车）沿346国道自东向西行驶至326.5Ｋｍ处，撞上前方茆心亮驾驶的等待左转弯的无牌正三轮载客摩托车，造成两车损坏、茆心亮及正三轮载客摩托车乘车人林其兰、庆增英、马德兰受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队（简称浦口交警队）认定耿照祥负事故全部责任，茆心亮、林其兰、庆增英、马德兰无责任。案涉面包车在华安财险上海公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（简称三者险），事故发生在保险期间内。被告耿照祥未作答辩。被告华安财险上海公司辩称：案涉面包车在华安财险上海公司投保了交强险和100万元责任限额三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，耿照祥驾车逃逸，三者险免赔。不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年9月13日5时20分许，耿照驾驶案涉面包车沿346国道自东向西行驶至326.5Ｋｍ处，因观察不力，操作不当，撞上前方茆心亮驾驶的等待左转弯的无牌正三轮载客摩托车，造成两车损坏、茆心亮及正三轮载客摩托车乘车人林其兰、庆增英、马德兰受伤，耿照祥驾驶案涉面包车逃离事故现场，次日被查获。事发后，马德兰随即前往南京市浦口区中心医院住院治疗。2019年9月19日，原告出院，出院诊断为：1.脑震荡2.左额及眉弓头皮裂伤3.左侧额颞顶头皮血肿4.左膝皮肤擦伤5.高血压1级6.右侧第8肋肋骨骨折7.颈椎间盘突出8.胸椎间盘突出9.左膝关节退行××变。2019年10月14日，浦口交警队出具书道路交通事故认定书，认定耿照祥负事故全部责任，茆心亮、林其兰、庆增英、马德兰无责任。经原告申请，本院通过摇号遴选出南京正泓司法鉴定所对马德兰的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年9月14日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人马德兰面部瘢痕形成、右侧额颞顶部头皮血肿、右侧第8肋骨骨折等损伤未达到残疾伤残，误工期限以45日为宜、护理期限以15日为宜，营养期限以30日为宜。马德兰为此支付鉴定费用2900元。另查明，耿照祥准驾车型为C1，案涉面包车在华安财险上海公司投保了交强险与100万元责任限额三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、病情证明书、医疗费票据、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷证实。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，耿照祥负事故全部责任，原告有权获得赔偿。本院认定原告因本起交通事故产生的损失如下：1、原告主张医疗费14479.23元、提交医疗费发票10张证明，华安财险上海公司予以认可，本院予以认定。2、原告主张营养费50元/日×30日＝1500元，本院认为应为30元/日×30日＝900元。3、原告主张住院伙食补助费50元/日×6日＝300元，本院予以支持。4、原告主张护理费120元/日×15日＝1800元，华安财险上海公司认为应为80元/日×15日＝1200元，本院对原告此项主张予以支持。5、原告主张误工费100元/日×45日＝4500元，提交桥林街道乌江社区居民委员会出具的证明一份，证明原告无固定工作，平时打零工，华安财险上海公司抗辩不予赔偿。本院认为，原告提供的证明不能证明其主张的误工费计算标准。不过，鉴于原告具有劳动能力，受伤后不能参加工作，此项费用可以参照本地区城镇居民最低工资标准2020元/月计算，即2020元/月×1.5月＝3030元。6、原告主张交通费200元,华安财险上海公司予以认可，本院予以认定。7、原告主张代理费3000元，提交代理合同、代理费发票证明。华安财险上海公司抗辩，代理费并非交通事故的直接损失，不予赔偿。本院认为，华安财险上海公司的此项抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告的此项请求不予支持。上述各项总计20709.23元。案涉面包车在华安财险上海公司投保了交强险与100万元责任限额三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，华安财险上海公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。华安财险上海公司抗辩，耿照祥事发后驾车逃逸，三者险免赔，提交案外人宫杨名下的三者险保单和保险条款证明，称案涉面包车的保险条款与此相同。该保险条款印刷在保单背面，免责条款用蓝色字体印刷。保险条款第二十四条记载，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。原告质证认为，首先，华安财险上海公司提交的并非本案案涉面包车的三者险保单和保险条款，对其关联性不予认可；其次，即便案涉面包车的三者险保险条款与此相同，因该免责条款系格式条款，华安财险上海公司未提供证据证明，签订保险合同前已经就免责条款向投保人进行提示或明确说明，该免责条款并未生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本院认为，事故发生后，耿照祥驾驶案涉面包车逃离事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定。不过，逃逸免责条款系格式合同，产生法律效力的前提系华安财险上海公司对投保人尽到相应的提示义务。审理中，华安财险上海公司提供的证据并不能证明其已尽到相应的提示义务，本院对其主张的三者险免赔的抗辩意见不予采纳。综上所述，华安财险上海公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费等10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费5030元，合计15030元。超出交强险限额的损失5679.23元（20709.23元-15030元），由华安财险上海公司在三者险责任限额内赔偿。华安财险上海公司总应赔偿20709.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告马德兰20709.23元；二、驳回原告马德兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费2900元，公告费600元，合计3700元，由被告耿照祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年十二月三十日书记员  陈杨杨