山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复245号复议申请人（异议人、被执行人）：蔺天运，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。复议申请人（异议人、被执行人）：侯秀云，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。申请执行人：李钢，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。复议申请人蔺天运、侯秀云不服郯城县人民法院（以下简称郯城县法院）(2020)鲁1322执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在郯城县执行申请执行人李钢与被执行人蔺天运、侯秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔺天运、侯秀云向该院提出异议称，郯城县法院冻结、划拨我们的存款没有法律依据。(2019)鲁1322民初5679号民事判决第一项“被告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷在继承遗产的范围内共同赔偿原告李钢车辆损失、货物损失、路产损失、施救费等计46，650元。”法律及判决书明文规定，作为被执行人的蔺天达、侯秀云是在继承蔺际斐的遗产范围内承担责任。但我们并没有继承蔺际斐任何遗产。郯城县法院冻结及划拨的是我们的个人存款，因此请求郯城县法院依法终止(2020)鲁1322执710号执行裁定书，解除冻结蔺天运、侯秀云银行存款，并停止划拨银行存款43，482元。异议人蔺天运、侯秀云提供了下列证据：一、蔺天运、侯秀云的身份证复印件，证明其身份情况。二、银行存款余额明细查询，证明系蔺天运的存款。三、(2019)鲁1322民初5679号民事判决书。四、(2020)鲁1322执710号执行裁定书。五、(2018)鲁1322民初989号民事调解书。申请执行人李钢未提供答辩意见。郯城县法院经审查查明，原告李钢与被告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷机动车交通事故责任纠纷一案，该院（2019）鲁1322民初5679号民事判决书查明的事实为：“2017年12月8日22时45分许，刘洋洋驾驶原告所有的苏ＣＮ××**号／苏Ｃ××**号车辆与蔺际斐驾驶的鲁Ｑ0××**号车辆在临沂市郯城县××道××东路段发生交通事故，造成原告车辆损害，公路路产部分损坏，事故原因无法认定，交警部门出具事故证明书。被告四人系蔺际斐第一顺序继承人，在（2018）鲁1322民初989号民事调解书中与第三人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司达成调解协议，由第三人赔偿四被告各项损失400000元。经评估价机构评估，原告苏ＣＮ××**号车辆损失46000元、苏Ｃ××**号挂车损失5900元，原告赔偿临沂市公路局郯城县公路管理局财产损失15400元，赔偿托运人徐州市衡洋物流有限公司货物损失16000元，原告支付施救费10000元，以上共计93300元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币93300元及本案诉讼费用......根据交警部门出具事故证明书，事故原因无法认定，为此刘洋洋与蔺际斐责任比例酌情按5：5分担。原告的损失确认为：车损46000元、5900元；路损15400元；货损16000元；施救费10000元，共计93300元，上述款项由被告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷在继承遗产的范围内按50%的比例共同赔偿原告计款46650元。……判决如下：一、被告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷在继承遗产的范围内共同赔偿原告李钢车辆损失、货物损失、路产损失、施救费等损失共计46650元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李钢其他诉讼请求。案件受理费2135元，由原告负担1068元，被告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷负担1067元”。判决生效后，蔺天运、侯秀云未履行生效判决确定的义务，申请执行人李钢向郯城县法院申请执行。该院作出(2020)鲁1322执710号裁定书，冻结被执行人蔺天运的银行存款43，482.2元。被执行人蔺天运、侯秀云以并未继承蔺际斐的遗产为由，向该院提出执行异议。另查明，原告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷以中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司为被告向郯城县法院提起民事诉讼。该院作出(2018)鲁1322民初989号民事调解书，内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等损失共计款人民币400，000，并于2018年8月15日前付清。二、原告蔺天运、侯秀云、李推琪、蔺婉婷自愿放弃被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本案中承担其他赔偿责任及诉讼请求；原告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因此次事故产生的相关赔偿事宜一次性了结，互不另行追究。三、案件受理费9，670元减半收取4，835元，由原告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷自愿负担”。郯城县法院认为，该院已生效的法律文书(2018)鲁1322民初989号民事调解书，异议人作为蔺际斐的第一顺序继承人与中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司达成调解协议，获得赔偿各项损失40万元。且为该院已生效的法律文书(2019)鲁1322民初5679号民事判决书所认定。该院依据生效的法律文书作出的执行行为符合法律规定。对异议人蔺天运、侯秀云的异议不予支持。郯城县法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人蔺天运、侯秀云的异议。复议申请人蔺天运、侯秀云不服，向本院提出复议称，请求依法撤销郯城县法院(2020)鲁1322执710执行裁定书，解除冻结复议申请人银行存款，停止划拨复议申请人的银行存款43482元。事实与理由：郯城县法院冻结、划拨复议申请人的存款没有法律依据。(2019)鲁1322民初5679号民事判决第一项“被告蔺天运、侯秀云、李雅琪、蔺婉婷在继承遗产的范围内共同赔偿原告李钢车辆损失、货物损失、路产损失、施救费等共计46650元”。法律及判决书明文规定，作为被执行人的复议申请人是在继承蔺际斐的遗产范围内承担责任。但复议申请人未继承蔺际斐任何遗产。郯城县法院冻结及划拨的全部是复议申请人的个人存款。而郯城县法院无视法律，仍然维持原执行裁定。为此，特提出复议，请支持。本院查明，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人在本案执行依据庭审中陈述：(2018)鲁1322民初989号民事调解书内容显示该案是一次性处理，人损和车损经过双方协商后同意赔偿本案中的被告40万元，我司在该案件中不再承担其他赔偿责任。本院查明的其他事实与郯城县法院查明的事实一致。本院认为，二复议申请人在郯城县法院(2018)鲁1322民初989号案件中与中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司达成调解协议，获得各项损失赔偿40万元，该事实已经本案执行依据查明。二复议申请人关于未继承蔺际斐任何遗产的主张与本案执行依据查明的事实不符，本院不予支持。郯城县法院依据生效的法律文书及申请执行人的申请对作为被执行人的二复议申请人采取强制执行措施并无不当。综上，二复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。郯城县法院(2020)鲁1322执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人蔺天运、侯秀云的复议申请，维持郯城县人民法院(2020)鲁1322执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年十二月十四日书记员  张 堃