贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8590号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****，统一社会信用代码91520103914410727G。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋邦松，男，1983年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周瑞鹏，贵州稚黄律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋邦柏，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系被上诉人宋邦松长兄。被上诉人（原审被告）：王万支，女，1947年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张霄，贵州茂辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：瓮安利吉物流运输有限公司，住所，住所地黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇飞练社区珠藏坝马鞍山社会信用代码91522725A6EFFCL1A。法定代表人：蒙启毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邬连中，男，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决书主文前简称“平安财保贵州分公司”）因与被上诉人宋邦松、邬连中、王万支、瓮安利吉物流运输有限公司（以下至判决书主文前简称“利吉物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保贵州分公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足且适用法律错误。1、本案道路交通事故认定书责任划分不公，请求二审本着公平公正原则，对本次交通事故重新划分责任。2、上诉人承保的贵J36**号挂车商业三者险限额50万元不应纳入本案赔偿。3、一审法院支持的精神损失抚慰金过高，上诉人认可10,000元。4、上诉人不是本案侵权人，不应当承担诉讼费。被上诉人宋邦松辩称，一审认定事实清楚，毕节市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定宋邦松和邬连中承担同等责任并无不当，交通事故发生的时候邬连中已经告知过上诉人。上诉人所称的综合商业险示范条款并非法律。宋邦松主张的精神损害抚慰金符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王万支辩称，道路交通事故的责任认定，并不是单纯的罗列交通违法项目，本案中邬连中驾驶的大型货车具有高危性，应当谨慎驾驶，上诉人仅重点表述宋邦松的责任，没有一并陈述大货车驾驶员邬连中的责任。上诉人所称的综合商业险示范条款系格式条款，上诉人未尽到提示说明义务，违反了双方订立合同的目的。若挂车的保险买与不买赔偿标准一致，投保人不可能购买挂车保险。其余意见与宋邦松的意见一致。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人利吉物流公司辩称，邬连中驾驶利吉物流公司的案涉车辆造成本案交通事故，因该车已经购买了保险，上诉人应当承担全部赔偿责任。被上诉人邬连中二审未作答辩。宋邦松向一审法院起诉请求：1、对原告因交通事故产生的医疗费211716元、误工费23089.8元、护理费18600元、营养费6000元、住院伙食补助费14500元、担架费220元、后续治疗费40000元、鉴定费2500元、交通费500元、长期护理依赖护理费749136元、残疾赔偿金488536.8元、被扶养人生活费25325.6元、精神抚慰金35000元，共计1615124元，请求判决被告平安财保贵州分公司在承保贵Ｊ×××**号车的交强险、商业三者险，贵Ｊ36**号车的商业三者险赔偿限额内支付原告646674元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告对下列要素事实没有争议：事故的发生经过；本次事故造成贵Ａ×××**号普通摩托车驾驶人宋邦于死亡，乘车人宋邦松受伤；被告邬连中系被告利吉物流公司雇佣驾驶员；被告利吉物流公司为原告垫付医疗费、救护车费共计1390元，被告平安财保贵州分公司为原告垫付医疗费用189998元；贵Ｊ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险及1000000元（不计免赔）的商业三者险，贵Ｊ×××**号重型罐式半挂车投保了500000元（不计免赔）的商业三者险，承保人均为被告平安财保贵州分公司，事故均发生在保险期内。原、被告争议的要素事实为：1．事故责任划分；2．原告主张的损失是否于法有据；3.贵Ｊ×××**号重型罐式半挂车的商业三者险能否用于赔偿原告损失。一审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：虽然被告平安财保贵州分公司对事故责任划分有异议，但本次《道路交通事故认定书》经毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队依法作出并送达后，各方当事人并未申请复核，平安财保贵州分公司以原告乘坐摩托车未佩戴头盔、宋邦于无证及酒后驾驶，摩托车未投保交强险，应承担全部责任的理由不成立，本院不予采纳，本案应按同等确定责任分担。被告平安财保贵州分公司虽主张原告据以计算各项损失的鉴定意见书不能作为证据采用，但平安财保贵州分公司并未提供证据予以证明。经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，用以鉴定的材料系原告住院的病案资料，故依法应予采信作为本案证据适用。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成宋邦于死亡、宋邦松受伤，贵Ｊ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险，承保人为被告平安财保贵州分公司，原告请求被告平安财保贵州分公司在交强险范围内赔偿61000元于法有据，本院予以支持。原告主张的各项赔偿费用符合法律规定，依法予以确认。贵Ｊ×××**号重型半挂牵引车投保了1000000元（不计免赔）的商业三者险，贵Ｊ×××**号重型罐式半挂车投保了500000元（不计免赔）的商业三者险，承保人均为被告平安财保贵州分公司，因两车连接使用中发生本次事故致宋邦松等人受到伤害，前述车辆均属事故车辆，被告平安财保贵州分公司并未对被告利吉物流公司就免责条款尽到提示、告知义务，故Ｊ3693挂号重型罐式半挂车的商业三者险应用于赔偿原告宋邦松等人的损失。原告在诉讼中自愿放弃对宋邦于的遗产继承人王万支承担赔偿义务的诉讼请求合法。原告乘坐的贵Ａ×××**号普通摩托车驾驶人宋邦于与贵Ｊ×××**号重型半挂牵引车驾驶人邬连中承担同等责任，故原告获商业三者险赔偿的金额为（1615124元-61000元）÷2＝777062元。由于被告利吉物流公司为原告垫付费用1390元，被告利吉物流公司主张该费用由被告平安财保贵州分公司直接向其支付，本院予以支持。被告平安财保贵州分公司为原告垫付医疗费用189998元和被告利吉物流公司为原告垫付费用1390元，应在原告获得赔偿的838062元中予以扣减，故原告最终获赔金额为61000元＋777062元-1390元-189998元＝646674元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十一条第二款及第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告宋邦松的医疗费等损失费用共计人民币646,674元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、瓮安利吉物流运输有限公司已经垫付的费用）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告瓮安利吉物流运输有限公司为原告宋邦松垫付的费用共计人民币1,390元。案件受理费10,266元，减半收取计5,133元，由被告瓮安利吉物流运输有限公司负担4,728元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担405元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，毕节市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定宋邦于、邬连中承担案涉交通事故的同等责任，符合案涉交通事故的事实及相关法律规定。本案系贵Ｊ×××**号重型半挂牵引车在牵引贵Ｊ×××**号重型罐式半挂车的过程中发生交通事故，该二车均向上诉人投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院认定上诉人应在贵Ｊ×××**号重型罐式半挂车投保的商业三者险责任限额内承担本案赔偿责任正确，上诉人主张不应在贵Ｊ×××**号重型罐式半挂车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。宋邦松的伤情经鉴定构成一处四级伤残和一处十级伤残，需要大部分护理依赖，一审法院据此确定的宋邦松精神损害抚慰金金额符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院明确上诉人承担本案部分诉讼费符合规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,266元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 旭