吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6600号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李轶，吉林济维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。 被告：隋意，男，1980年5月28日出生，住吉林省安图县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟融资公司）与被告隋意之间融租租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告太盟融资公司的委托诉讼代理人沈冬舒到庭参加诉讼，被告隋意经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太盟融资公司向本院提出诉讼请求：判令隋意支付租金87,364.17元及违约金17,472.83元（欠付租金87,364.17元的20%）、律师代理费3,000元；判令隋意不能偿还上述款项时，太盟融资公司对抵押的吉XXXX**号博越吉利（车架号为LB37742D5HBXXXXXX）车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿；由隋意承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，太盟融资公司与隋意签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定太盟融资公司按照隋意的指定，为隋意以售后回租形式融资购买了博越吉利汽车一辆（型号及配置：2016款1.8DT自动四驱自尊型，白色，车牌号为吉XXXX**，发动机号为H9CB0XXXXXX，车架号为LB37742D5HBXXXXXX），再租于隋意使用，隋意为承租人，租赁期限为48个月，每期租金3,235.71元，共计155,314.08元。同时隋意以融资租赁的上述车辆作为抵押物，向太盟融资公司提供抵押。太盟融资公司按照隋意的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务，但隋意收到该车辆后，仅支付21期租金（2017年10月至2019年6月止），剩余租金至今未付。根据合同约定，隋意应支付剩余租金、违约金，还承担因追索合同权利而产生的律师费用、诉讼费等合理费用，故诉至法院。 隋意未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2017年9月25日，太盟融资公司与隋意签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，主要内容为：隋意（承租人）向太盟融资公司（出租人）承租车辆，车辆品牌：博越；型号及配置：2016款1.8DT自动四驱自尊型；车辆颜色：白；发动机号：H9CB0XXXXXX；车架号：LB37742D5HBXXXXXX；购车款总额为152,800元，首付款为53,480元，融资总额为120,880元；租赁期限为48个月；每期还款租金为3235.71元；租金支付方式：承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从以下指定的承租人银行账户中自动扣取月租金，开户行：中国银行，户名：隋意，卡号：62179006000********；第一期租金支付日为出租车辆转让价格支付后的次日起扣，扣款日与前述价款支付日相同，但前述价款支付日为29、30、31发放的，于次月28日起；合同签订地及时间：2017年9月25日、吉林省长春市朝阳区西开运行街2530号。合同第十一条第一款约定，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以逾期一日按1.2‰标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次未按期或不足支付祖金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于鉴定费用、律师费用等；本合同约定的违约金等款项。第十一条十款约定，出租人有权按本合同第十一条第一款规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、应保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿损失等。同日，太盟融资公司作为出租人、隋意作为承租人，签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，主要内容为承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。抵押车辆信息，品牌：博越；颜色：白；发动机号：H9CB0XXXXXX；车架号：LB37742D5HBXXXXXX；型号：2016款1.8DT自动四驱自尊型。抵押担保范围汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用。合同签订后，随意支付了首付款53,480元，并在车辆所有权转移、接收及融资确认函签字确认。吉林延边车贷无忧汽车销售服务有限公司收到太盟融资公司的融资款120,880元，并盖章确认。2017年9月29日，案涉车辆所有权登记在隋意名下，同时办理了车辆抵押登记，抵押人为隋意，抵押权人为太盟融资公司。隋意分别向太盟融资公司支付了21期租金，每期租金3,235.71元，合计67,949.91元，余款一直未付。在诉讼中，太盟融资公司支出了律师代理费3,000元。审理中经确认，合同实际签订地为吉林省延吉市。 认定上述事实的主要证据有：《先锋太盟汽车融资租赁合同》、确认函、付款时间表、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书、律师代理费发票以及原告的陈述。 太盟融资公司还提供了还款计划表，其内容为每期的租金及起始日期、逾期待扣款等，因该表系太盟融资公司单方面制作的，故本院不予采信。 本院认为，太盟融资公司与隋意之间签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。太盟融资公司按照合同约定为隋意履行了融资义务，隋意未按约定向太盟融资公司支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。太盟融资公司主张隋意支付剩余租金及相应的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，隋意应付的租金为155,314.08元（3235.71元/月×48个月），已付租金为67,949.91元，剩余未付租金为87,364.17元，隋意应向太盟融资公司支付。合同约定的违约金为承租人应付而未付款87,364.17元的10%-20%，即17,472.83元（87,364.17元×20%）。太盟融资公司主张隋意支付律师代理费3,000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。太盟融资公司与隋意之间签订了《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续，故该抵押合同依法成立并生效。太盟融资公司主张对隋意抵押的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋意于本判决发生法律效力之日向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金87,364.17元及违约金17,472.83元（欠付租金87,364.17元的20%）、律师代理费3000元。 二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告隋意抵押的吉XXXX**车辆（发动机号H9CB0XXXXXX，车架号为LB37742D5HXXXXXX）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告隋意未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228元，减半收取614元（原告已预交1,228元），由被告隋意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩春燕