wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初853号 原告（执行案外人）：仁寿县志诚融资担保有限责任公司，住所地：四川省仁寿县仁寿大道二段**。 法定代表人：郑义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣大道桂花苑**小区****。 法定代表人：李容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川宽庭玩具有限公司，住所地四，住所地四川省青神县黑龙镇桥楼村v> 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告仁寿县志诚融资担保有限责任公司（以下简称：志诚公司）与被告中桓建工集团有限公司（以下简称：中桓公司），第三人四川宽庭玩具有限公司（以下简称：宽庭公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告志诚公司向本院提出诉讼请求：依法撤销（2020）川1425执恢102号之一执行裁定书以及（2020）川1425执异9号执行裁定书，判决停止对宽庭公司所有的迪士尼授权消费品-宽庭中国‘芯’世界文创产业园项目一期在建工程及其地面建筑物、附着物以及其占用范围内的土地使用权的执行拍卖。事实和理由：第三人宽庭公司欠原告志诚公司代偿款，并经仁寿县人民法院民事调解书予以确认。为确保债权实现，宽庭公司于2019年12月19日将其享有的一处土地使用权［证书号为：川（2019）青神县不动产权第0××1号］抵押给了志诚公司，并办理了抵押登记。青神县人民法院于2020年6月8日作出（2020）川1425执恢102号之一执行裁定书，裁定拍卖迪士尼授权消费品-宽庭中国‘芯’世界文创产业园项目一期在建工程及其地面建筑物、附着物，而该在建工程及其地面建筑物、附着物位于上述原告享有抵押权的土地的中央位置。若拍卖，将严重影响该宗土地剩余部分的整体利用，也不符合园区整体规划，将造成该宗土地使用权严重贬值，极大损害原告作为抵押权人的合法权益。原告于2020年7月2日向青神县人民法院提出执行异议，但青神县人民法院作出了（2020）川1425执异9号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。故原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，因第三人宽庭公司未自觉履行本院生效判决，经被告中桓公司申请，本院于2020年6月8日作出（2020）川1425执恢102号之一裁定书，裁定拍卖宽庭公司位于青神县青竹街道钟家山村的迪士尼授权消费品-宽庭中国‘芯’世界文创产业园项目一期在建工程及其地面建筑物、附着物。因该一期在建工程及其地面建筑物、附着物位于青神县青竹街道钟家山村4-86号的工业用地［不动产登记证号为：川（2019）青神县不动产权第0××1号］范围内，故在本案诉讼中，本院又于2020年12月17日作出（2020）川1425执恢102号之二执行裁定书，裁定拍卖宽庭公司位于青神县青竹街道钟家山村4-86号的工业用地一宗［不动产登记证号为：川（2019）青神县不动产权第0××1号］。 本案庭审中，原告志诚公司陈述称其并非对（2020）川1425执恢102号之一执行裁定书的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而是对该执行裁定书载明的就案涉工业用地部分处置的执行行为有异议，请求对该宗工业用地及地上建筑物整体处置。在本院已就原告对执行行为提出的异议作出（2020）川1425执异9号执行裁定书的情况下，原告对该裁定不服的，可以依法向上一级人民法院申请复议。因此，本案原告主张的是执行行为异议，而非执行标的物异议，不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予驳回。原告可在本裁定书生效之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仁寿县志诚融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 冯 净 审判员 郑洋洋 审判员 方志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 阮枭枭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢278号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：胡振斌，男，生于1965年10月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄有菊（又名黄友菊），女，生于1969年11月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘正安，男，生于1965年6月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：雷丽华，女，生于1967年4月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初450号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行胡振斌、黄有菊、刘正安、雷丽华金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为：15万元元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月2日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。被执行人用于抵押借款的房屋，因暂时无法查清房屋的现状及腾空，故暂时无法处置，待将房屋的现状查清并腾空后再行处置。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2391号之一 原告：湖州三通水利建设有限公司，住所地浙江省湖州市东滨路**联东U谷30-B。 法定代表人：施阿新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建根、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：浙江广川建设有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道和泰路**/div> 法定代表人：许铨，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 关于原告湖州三通水利建设有限公司与被告浙江广川建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告湖州三通水利建设有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州三通水利建设有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州三通水利建设有限公司撤回起诉。 本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告湖州三通水利建设有限公司负担。 审 判 长  费为民 审 判 员  施 辰 人民陪审员  沈建华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨 菊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24844号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱小红，女，1979年9月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱小红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币260,187.87元、利息24,733.13元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计284,921元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金260,187.87元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计260,187.87元；二、被告朱小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,202.82元，减半收取计2,601.41元，由被告朱小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢480号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 被执行人：龚光进，男，1963年5月7日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：杜银华，女，1965年7月4日出生，汉族，住仪陇县，系龚光进之妻。 被执行人：龚建明，男，1968年10月24日出生，汉族，住仪陇县。 本院（2017）川1324民初2869号民事判决书已经发生法律效力，本院受理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行龚光进、杜银华、龚建明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额20万元本金及利息和案件受理费2150元。本院对被执行人龚光进、杜银华、龚建明进行总对总网络查控和传统查控措施，发现被执行人龚光进、杜银华、龚建明无车辆、工商登记、存款、不动产、证券等可供执行的财产，本案至今履行0元。本院已对其发布限制消费令，采取限制消费的措施，本院再未发现其有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行龚光进、杜银华、龚建明金融借款合同任纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 康蕊川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17276号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：张云超，男，汉族，1989年6月11日出生，住安徽省当涂县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张云超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14129号原告：刘秀玲，女，拉祜族，1968年2月12日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人：赵继生，官渡区小板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李雪梅，女，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告刘秀玲诉被告李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，经审查，原告刘秀玲以李雪梅为被告诉至本院要求被告支付货款，而原告提交的《销货清单》中载明出售人为“李秀玲农资店”。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”昌图县李秀玲农资店作为有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告以自然人身份起诉，与前述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀玲对被告李雪梅的起诉。诉讼费4824元退还原告刘秀玲。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡彩燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22436号原告韩亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省。被告尤帅兵，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告韩亮与被告尤帅兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韩亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案公告费人民币260元(原告韩亮已预付)，由原告韩亮负担。本案受理费人民币50元(原告韩亮已预付)，减半收取计人民币25元，由原告韩亮负担。审 判 长  汤国荣人民陪审员  顾莉萍人民陪审员  郑慧珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异92号之一申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：孙晓惠。委托诉讼代理人：张元文，该公司员工。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**法定代表人：袁文修。第三人：袁文修，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）与被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初569号民事判决书已经发生法律效力。众杰聚公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，锦程公司于2020年11月16日向本院提出申请，追加第三人袁文修为（2020）津72执242号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦程公司称：2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。现众杰聚公司已无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，袁文修应在未缴纳出资范围内对众杰聚公司的本案债务承担连带责任。故申请追加袁文修为被执行人。经审查查明，2016年，袁文修、李思月共出资200万元成立众杰聚公司。其中，袁文修认缴以货币出资102万元，李思月认缴以货币出资98万元，缴付期限为2035年12月31日之前。另查明，锦程公司与众杰聚公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初569号），就双方之间于2017年所产生的纠纷，本院于2019年9月6日出具民事判决书认定：众杰聚公司于判决生效之日起十日内给付锦程公司运杂费8770.6元及利息（自2018年5月24日起至判决确定的履行之日内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），案件受理费33元由众杰聚公司负担。众杰聚公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然根据众杰聚公司章程规定袁文修出资期限未届满，但是众杰聚公司作为被执行人，经强制执行程序穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。锦程公司以众杰聚公司不能清偿到期债务为由，请求袁文修在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此种情况袁文修不再享有出资期限利益。袁文修未提交证据证明向众杰聚公司已实缴出资，应在其认缴出资102万元范围内对锦程公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人袁文修为（2020）津72执242号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担（2019）津72民初569号案件的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  韩晓辉审判员  张 良二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4594号 原告:广德经济开发区物业服务有限公司，住所地安徽省广德市广德经济开发区桐汭东路**，统一社会信用代码913418220529266142。 法定代表人:张在赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪茜、刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告:赖强，男，1988年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告广德经济开发区物业服务有限公司诉被告赖强房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德经济开发区物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1600元，由广德经济开发区物业服务有限公司负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  温小倩 人民陪审员  汪继福 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 竹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再534号上诉人（原审原告）：李志军，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：魏凤勇，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人李志军因与被上诉人徐兵、魏凤勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民再48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人李志军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。徐兵于2016年4月12日由魏凤勇担保向李志军借款2万元，并约定月利息按3%计算，后经李志军催要本金和利息，原审被告一直不予归还。2018年我诉至一审法院，经一审法院审理，作出了（2019）苏0723民初584号民事判决。后双方在案件执行中就还款事项达成和解协议，且已履行完毕。二、原审法院适用法律不当。原审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作出裁定，属适用法律不当。在再审一审审理中，再审一审法院作出的（2019)苏0723民初584号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监52号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审法院查明：经查询李志军作为原告的关联案件，其作为原告起诉不特定自然人的民间借贷纠纷涉及多起案件。李志军疑似从事职业放贷，李志军个人不具备发放贷款收取利息的相关许可。再审一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合关联案件查询情况，李志军在本案中的行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪。本案经再审一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销该院作出的（2019）苏0723民初584号民事判决书；二、驳回李志军对徐兵、魏凤勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人李志军作为原告起诉不特定自然人的民间借贷纠纷涉及多起案件。一审法院认定李志军疑似从事职业放贷，并认为案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。李志军的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院发现民事案件中涉及犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人行为构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人行为构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月十日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23374号 原告：厦门市洛迪策置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路**，统一社会信用代码91350206776019526A。 法定代表人：刘锦溪，该公司总经理。 被告：涂桂花，女，1983年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市洛迪策置业有限公司与被告涂桂花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，厦门市洛迪策置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市洛迪策置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执275号 申请执行人：中山市简美家居有限公司星汇分公司，统一社会信用代码：91442000MA51B6K94E。住所地：中山市**永安一路**星汇云锦花园天喜星苑****第**第**商铺（3层自编A111888号）。 法定代表人：罗辑俐，执行董事。 委托代理人：吴恩远，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：徐伸，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人：甘某某，女，汉族，1985年9月29日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人中山市简美家居有限公司星汇分公司与被执行人甘某某国内非涉外仲裁裁决执行一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第692号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效仲裁法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人甘某某支付租金、综合管理费、滞纳金、律师费及仲裁受理费合计290009.71元，并承担本案执行费4250元，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过法院专递依法向被执行人甘某某发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务。同时通过“总对总”的全国法院执行网络查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记等信息进行了查询，除查到被执行人名下银行账户仅有部分存款外，未查到被执行人其它有可供执行的财产。虽查控系统反映登记在被执行人粤Ｔ×××××长安牌小型面包车，已由本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押处置。通过传统调查手段，本院到被执行人原籍地村委、梅州市公积金管理中心、五华县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产及线索，依法对被执行人发出了限制消费令。 本院依法裁定冻结了被执行人在银行及财付通账户内的存款，实际冻结金额有1870.19元已依法裁定扣划，扣除本案执行费50元后上述款项已发放给申请执行人。本院已将本案执行情况书面告知申请执行人，向申请执行人发出了《提供被执行人财产状况通知书》，鉴于无法查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人甘某某暂无其他财产可供执行，本院采取线上“总对总”、线下传统查控多种执行措施仍未发现被执行人甘某某有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张**花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3821号罪犯胡义，男，2000年4月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年8月21日作出（2018）浙1081刑初1162号刑事判决，以被告人胡义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡义减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡义的减刑建议。经审理查明，罪犯胡义本次考核期为2018年11月至2020年7月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡义已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡义减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6035号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常二丽，女，该公司员工。被告：王志豪，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码430************130。被告：吴彩君，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************146。原告广州市时代物业管理有限公司与被告王志豪、吴彩君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5128号原告：余云峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：谭燕玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告余云峰与被告盛建高、谭燕玲追偿权纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告共同返还原告代偿款214346.81元，该款的利息损失自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息计算方式变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月22日，原告作为保证人、被告盛建高作为申请人、被告谭燕玲作为申请人配偶向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行（以下简称邮储银行椒江支行）申请贷款200000元。2017年1月25日，二被告作为借款人、案外人邮储银行椒江支行作为贷款人签订合同编号为33015833217015562435《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；单笔贷款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告与案外人邮储银行椒江支行签订合同编号为33015833617015784725《小额贷款最高额保证合同》一份。约定：合同编号为33015833217015562435《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同为主合同；原告愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年1月24日至2019年1月24日；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证担保范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。2019年1月14日，被告盛建高申请支用借款金额200000元，并在编号为33015833119014088509小额贷款额度借款支用申请单以及案外人邮储银行椒江支行出具的借据上签名确认。借据载明：借款金额200000元，借款期限从2019年1月15日至2020年1月15日，年利率7.395%。次日，案外人邮储银行椒江支行向被告盛建高发放贷款200000元。借款后，二被告未按约还本付息，原告于2020年9月18日向案外人邮储银行椒江支行代偿了借款本息214346.81元。之后，二被告未予返还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建高、谭燕玲于判决生效后十日内共同支付给原告余云峰代偿款214346.81元，该款的利息损失自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（已减半），由被告盛建高、谭燕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢528号申请执行人：张启松，男，汉族，生于1971年11月23日，四川省射洪县居民。被执行人：张爱军，男，汉族,生于1975年2月17日,四川省射洪县居民。申请执行人张启松与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币143000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年11月18日执行到位案款242458.4元，本次恢复执行分得案款10685元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月七日书记员 岳茂繁
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书   （2020）陕0526民初3604号  原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：李建军，系该社执行董事。委托诉讼代理人：皇某某，女，1962年9月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该社站干。被告：谢某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，女，1970年09月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，男，1973年01月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县XX社与被告谢某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告XX城县XX社于2020年12月09日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告XX城县XX社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告XX城县XX社承担。     审  判  员    任   婷 二〇二〇年十二月九日 书  记  员    贾   婷  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15182号 申请执行人：李某，女，1984年10月29日出生，身份证住址湖北省。 被执行人：深圳卡法教育咨询有限责任公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷康花园**S13，统一社会信用代码91440300MA5EFH6723。 法定代表人：肖莹。 申请执行人李姣与被执行人深圳卡法教育咨询有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案【2020】1754号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22330.2元及利息等，本院于2020年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锦升
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川15行终328号 上诉人（一审原告）王贵林，男，汉族，1967年10月出生，住四川省珙县。 被上诉人（一审被告）珙县社会保险事务中心。统一社会信用代码：12511226G55918819W。住所地：四川省珙县巡场镇新桥街**。 法定代表人吴静，主任。 出庭负责人罗灵，副主任。 委托代理人赵正宏,四川协州律师事务所律师。执业证号：××。 王贵林因与珙县社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年1月20日宜宾市疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》，王贵林被诊断为：煤工尘肺壹期，2016年3月18日宜宾市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定王贵林为工伤。2016年5月17日宜宾市劳动能力鉴定委员会对王贵林的伤残情况作出《初次鉴定结论书》，结论为：四级。2016年6月王贵林开始享受工伤保险待遇，至2018年12月共领取工伤保险待遇157833.75元。因相关人员篡改检验报告单,导致初次鉴定结论不真实,相关人员涉嫌犯罪。2018年12月25日宜宾市人力资源和社会保障局向各区、县人力资源和社会保障局发出《关于暂停发放工伤待遇并追回相关基金损失的通知》。2018年12月29日原珙县社会保险事业管理局向王贵林发出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日宜宾市劳动能力鉴定委员会向王贵林作出《鉴定结论更正通知书》，对王贵林《初次鉴定结论书》由“四级”更正为“七级”。2019年1月28日原珙县社会保险事业管理局向王贵林发出《关于清退工伤保险待遇的通知书》，要求王贵林退还一次性伤残补助金27320.00元、伤残津贴86118.75元。2020年4月10日宜宾市劳动能力鉴定委员会向王贵林作出《关于王贵林更正劳动能力鉴定结论的告知书》：查明你于2016年1月20日被诊断为“煤工尘肺壹期”，调取你2016年3月30日在宜宾市第二人民医院检查的“氧分压”指标为25.2KPa。你在宜宾市劳鉴2016年0552号劳动能力鉴定中，“氧分压”指标被篡改为7.5KPa。7.5KPa为中度低氧血症，对应《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为四级伤残，氧分压指标25.2KPa为正常值，对应为七级伤残。因此宜宾市劳动能力鉴定委员会决定将你的初次鉴定等级由“四级”更正为“七级”。为保证公平、公正，你可通过以下途径维护合法权益1.如认为宜宾市劳动能力鉴定委员会在核查工作中有违规违纪行为，可向宜宾市人力资源和社会保障局或宜宾市纪委监委驻该局纪检组反映；2.如对《鉴定结论更正通知书》有异议，可在收到本告知书5个工作日向宜宾市劳动能力鉴定中心书面申请复核；3.如认为伤残情况发生了变化，可向宜宾市劳动能力鉴定中心申请劳动能力复查鉴定。2020年6月9日珙县社会保险事务中心作出珙社险退字〔2020〕7号《责令退还工伤保险待遇决定书》，“停止王贵林四级伤残工伤待遇，责令王贵林收到本决定书10日内退还工伤保险基金113438.75元。王贵林不服，提起诉讼,请求撤销该决定。 另查明，2019年12月13日中共珙县县委机构编制委员会以珙机编〔2019〕89号《关于珙县社会保险事业管理局更名等相关事项的通知》：将你单位珙县社会保险事业管理局更名为珙县社会保险事务中心。 一审法院认为，珙县社会保险事务中心是本行政辖区内社会保险待遇的经办机构，是本案的适格主体。王贵林在申请工伤保险待遇过程中，有关人员对评定伤残等级的重要指标“氧分压”进行了篡改，导致王贵林的伤残等级被错误评定为“四级”，王贵林领取了相关的工伤保险待遇。珙县社会保险事务中心根据《工伤保险条例》第四十二条第一项、第四十六条第五项和《社会保险稽核办法》第十二条社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还的规定，同时依据宜宾市劳动能力鉴定委员会重新作出的鉴定结论对王贵林的工伤保险待遇进行了调整，对多领取的工伤保险待遇基金责令退回，并无不当。王贵林请求撤销珙县社会保险事务中心作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王贵林的诉讼请求。案件受理费五十元由王贵林负担。 王贵林不服，上诉称，一、宜宾市劳动能力鉴定中心所作出的《鉴定结论更正通知书》和《关于更正劳动能力鉴定结论告知书》鉴定程序不合法，不能作为认定工伤保险待遇的依据，而应依据《初次鉴定结论书》核定工伤保险待遇，一审法院认定事实不清，采信证据不当。二、刑事判决中虽有与本案具有关联性的事实部分，但是涉及被篡改氧分压指标，上诉人并未参与，也未在刑事判决书的名单之列。三、珙县社会保险事务中心对上诉人作出《责令退还工伤保险待遇决定书》适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决和珙县社会保险事务中心作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》，支持上诉人的诉讼请求。 珙县社会保险事务中心辩称，一、答辩人主体适格。二、答辩人作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》程序合法。三、宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》和《关于更正劳动能力鉴定结论的告知书》符合现行政策规定，合法有效。四、答辩人作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》程序合法。五、答辩人作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》符合相关法律、法规和政策的规定，应予以维持。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，伤残等级是社会保险经办机构核定和支付工伤职工一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费的主要依据。虽然刑事案件中未涉及王贵林，但由于有关人员对王贵林评定伤残等级的重要指标“氧分压”进行了篡改，故评定伤残等级的主要依据不真实,初次鉴定结论伤残等级“四级”不能作为王贵林申请工伤保险待遇的依据。王贵林因伤残等级被错误评定为“四级”而领取的相应工伤保险待遇应予退还。宜宾市劳动能力鉴定委员会对涉及评定伤残等级的重要指标“氧分压”等相应依据及更正伤残等级的情况进行了释明并告知王贵林救济途径，王贵林未申请复核和复查鉴定，视为对更正结论的认可。珙县社会保险事务中心作为社会保险经办机构，对王贵林领取社会保险待遇情况进行核查，针对王贵林无四级伤残待遇领取资格，立即停止其社会保险待遇的支付并责令王贵林退还多领取的金额，符合相关法律法规的规定。王贵林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王贵林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 叶 薇 审 判 员 何 媛 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初450号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李向阳，男，1976年4月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月28日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]401号                  指控事实              2020年5月26日20时许，被告人李向阳醉酒后驾驶一辆号牌为豫Kxxx**普通二轮摩托车，沿许昌市建安区许由路由东向西行至许由路与文兴路交叉口时，被民警当场查获。经检验鉴定：李向阳每100ml血液含酒精96.22mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人李向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李向阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李向阳认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                             审判员   李  璐                                              二〇二〇年十二月二十四日      本件与原件核对无异                           书记员   周天佑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5388号原告：张小兵，男，1979年6月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈德丽，女，1980年6月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺合力房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：李林法，总经理。委托诉讼代理人：段文梅，女，1992年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。原告张小兵、陈德丽诉被告安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兵、陈德丽；被告安顺合力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理购买的位于安顺市合力城房屋所有权证书交付给原告；2．判令被告按照原告已付购房款总额452582元为基数，按日万分之二支付原告从2017年6月28日起至2019年11月1日逾期违约金77572.55元，并判令被告支付剩余逾期违约金直至被告办理房屋产权证交付原告之日止；3．判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将安顺市合力城Ａ区房屋售予原告，该房建筑面积33.52平方米，成交总价452582元。同时，合同还约定“被告应于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；如出卖人不能在前述前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定办理：约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性交付房款，并到有关机关办理完结各项手续及缴纳各项税费。可时至今日，被告仍未为原告办理房屋产权证，经原告多次催促，被告均置之不理。综上所述，被告逾期办理房屋产权证的行为已严重违反双方的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告安顺合力房地产开发有限公司辩称：1、因现在土地证已经被案外人安顺市第三建筑总公司申请法院查封了，现在无法办理产权证，待土地证解封之后立即为原告办理。2、原告诉请的违约金过高，请求法庭按照西秀区法院同类型的案件予以调低。经本院审理查明：2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺**房屋，所购商品房建筑面积为33.52㎡，总房价款452582元。该《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第二十二条约定，出卖人（即被告）承诺于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告方依约向被告支付了购房款452582元、开户费4734元。该商品房已于2016年5月3日交付给原告，现案涉房屋的土地已被贵州省安顺市中级人民法院查封。暂不具备办理不动产登记证书的条件。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，原告诉至本院，并提出如前所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的二原告身份证、结婚证复印件各一份、商品房买卖合同、情况说明、合力城接铺费用清单、交铺手续确认单、安顺合力城商铺验收表、安顺合力城交房标准承诺书、收款收据2张；被告提交的被告营业执照、法定代表人身份证复印件、（2019）黔04执保31号结案通知书复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告至今未按合同约定期限为原告办理商品房转移登记手续，已构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…”的规定，被告应承担相应的违约责任。被告提出原告主张的违约金过高要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，因涉案《商品房买卖合同》约定：“出卖人（即被告）承诺于2017年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（即原告）”。故原告要求被告从2017年6月29日起承担逾期办证违约责任符合前述法律规定。由于涉案房屋早已交付，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的性质，综合本案情况，酌情将逾期办证违约金的支付标准调整为按已付购房款452,582元为基数，以日万分之0.15计算至被告交付案涉房屋不动产权证之日止；暂计算至2020年11月1日共计1220天的违约金为452,582元×1220天×0.0015%＝8,282.3元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告立即向其交付房产登记手续，现因该房屋尚不具备办理商品房转移登记手续的条件，故对原告的此项诉讼请求本院暂不予支持，原告可在办理商品房转移登记手续条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告安顺合力房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张小兵、陈德丽2017年6月29日至2020年11月1日的逾期办证违约金8,282.3元；二、被告安顺合力房地产开发有限公司从2020年11月2日起，以购房款452,582元为基数，按日万分之0.15支付原告张小兵、陈德丽逾期办证违约金至商品房转移登记的有关文书交付原告张小兵、陈德丽之日止；三、驳回原告张小兵、陈德丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,790元，减半收取895元，由被告安顺合力房地产开发有限公司承担。该诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年十二月十四日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2105号之二 申请执行人：谭建涛，男，生于1976年7月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：汤雪松，男，生于1977年11月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2828号民事判决书，依法受理了谭建涛申请执行汤雪松民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：40000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月19日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限分别至2022年11月23日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初600号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人商荣龙，男，1972年8月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月17日、2014年10月9日被丽水市公安局行政处罚。因本案，于2020年11月12日被丽水市公安局刑事拘留，于2020年11月19日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人商荣龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人商荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日12时45分，被告人商荣龙饮酒后驾驶浙Ｋ8××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区××镇××村××号门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，商荣龙血液酒精含量为83ｍｇ／100ｍＬ。经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检测，商荣龙血液酒精含量为122ｍｇ／100ｍＬ。 被告人商荣龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人商荣龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。 上述事实，被告人商荣龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，归案经过，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，归案经过，照片，行政强制措施凭证，发还清单，呼气式血液酒精含量检测单，血样提取登记表，前科查询记录，行政处罚决定书，证人程某证言，被告人商荣龙的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人商荣龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商荣龙曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚。依法从重处罚。被告人商荣龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。综合被告人商荣龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人商荣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏小云
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2313号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王丽春，男，1975年1月11日出生，汉族，文盲，云南省晋宁县人，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。因实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为被罚款1000元、行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年12月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人王丽春犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所李鸿超律师为被告人王丽春提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月27日22时40分许，被告人王丽春饮酒后驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌小型轿车行驶至昆明市东口时，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取王丽春血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为154.20毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王丽春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王丽春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王丽春血样中检出乙醇成份，含量为154.20毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；无驾驶资格驾驶机动车；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王丽春三个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王丽春具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。因本案中未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为被罚款1000元予以抵扣罚金。据此，根据被告人王丽春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵秀琼
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异232号异议人（申请执行人）：蒋元玉，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆晟凡置业有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路****，统一社会信用代码91500000673399968T。法定代表人：李华，董事长。委托代理人：蒋文斌，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：杨双曲，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在执行申请执行人蒋元玉与被执行人重庆晟凡置业有限公司（以下简称晟凡公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蒋元玉对本院以执行完毕方式结案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋元玉称，其与晟凡公司商品房预售合同纠纷一案，执行中晟凡公司未按照要求整改，房屋整改不达验收标准，房屋修复中将案涉房屋天花板拆除未恢复，房屋裂纹未处理，要求被执行人继续整改，认为本案不应以执行完毕方式结案，法院应继续执行。被执行人晟凡公司称，被执行人已按照生效判决确定的内容完成蒋元玉房屋的修复义务，并额外对其房屋阳台位置进行修复后恢复原状，蒋元玉的主张没有事实依据；法院已对（2020）渝0118执3755号案件作执行完毕处理，蒋元玉对已结案案件的异议申请不具有法律依据，请求法院驳回蒋元玉的异议请求。本院查明，蒋元玉与晟凡公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）渝0118民初3874号民事判决书，判决由晟凡公司完成对蒋元玉所有的重庆市永川区人民大道768号2幢12-8号房屋（以下简称案涉房屋）客厅以及主卧屋顶裂缝的修复；案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费48000元，共计48040元由晟凡公司承担。因晟凡公司未履行生效判决确定的义务，蒋元玉向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，晟凡公司对房屋进行了修复，并支付了案件受理费、鉴定费共计48040元，本院于2020年8月18日、8月26日经过现场勘查后，认为（2019）渝0118民初3874号民事判决书确定的内容已执行完毕，遂于2020年9月22日作出（2020）渝0118执3755号结案通知书，通知蒋元玉（2019）渝0118民初3874号民事判决书已执行完毕。执行审查中，蒋元玉向本院提交案涉房屋照片5张拟证明其主张，并确认案涉房屋照片情况分别为：1、主卧墙布发霉未处理照片1张；2、主卧卫生间窗台板裂缝照片1张；3、次卧天花板照片2张；4、阳台天花板被拆除未恢复的照片1张（2020年8月26日验收时未恢复，异议人确认2020年9月19日已修复）；并主张晟凡公司赔偿在修复过程中导致异议人两件衣服丢失的损失、以及修复中产生的住宿、水电的费用。本院认为，本案争议焦点为晟凡公司是否已履行生效法律文书确定的义务，本案是否已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》内容，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。当事人可以提出异议的终结执行行为，亦包括执行完毕的执行行为，故异议人蒋元玉在规定期限内对本院执行完毕提出异议的，本院应依法进行审查。本案中，生效判决确定的内容是由晟凡公司将案涉房屋客厅以及主卧屋顶裂缝进行修复，而异议人蒋元玉向本院提交的未修复的案涉房屋照片位置分别是主卧墙布发霉处、主卧卫生间窗台板、次卧天花板，并非生效判决确定的晟凡公司应履行修复义务的位置；而异议人蒋元玉主张在修复过程中因衣服丢失造成的损失、以及其被执行人承诺支付的住宿费、水电费等，并非生效法律文书确定的内容，亦不属本案执行内容，异议人可另寻其他法律途径解决；至于异议人蒋元玉称被执行人晟凡公司房屋整改未达到标准，但其并未举示相应证据予以证明，本院对此不予认可。综上所述，异议人蒋元玉的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人蒋元玉的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴若语
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3786号 原告：浙江德斯泰新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91331023784433639U，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人：叶卫民。 委托诉讼代理人：何善明，男。 被告：河北三元玻璃集团有限公司，统一社会信用代码：911306077554676882，住，住所地河北省保定市满城区满于公路东侧/div> 法定代表人：王敬伟。 原告浙江德斯泰新材料股份有限公司与被告河北三元玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江德斯泰新材料股份有限公司的委托诉讼代理人何善明到庭参加诉讼，被告河北三元玻璃集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江德斯泰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判决被告偿付给原告货款893070元，并自2018年11月5日起按银行同期利率支付逾期付款利息至本金付清日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年11月18日开始向原告采购PVB胶膜，截止2018年5月14日，被告尚欠原告货款273260元。后经原被告双方协商，双方就应收货款偿付及后续合作事宜于2018年5月14日重新签订销售合同。合同约定，原欠款273260元，在2018年5月份第一次发货前支付供方33260元，剩余240000元分12个月付清，在以后每月30日前多付20000元款项。原告在收取被告于2018年5月21日支付的款项33260元后，于2018年5月23日和2018年7月11日分别给被告发货434010元和279060元。被告于2018年6月29日、2018年8月11日、2018年11月5日给原告三次支付货款20000元，共计60000元。截止2018年11月5日，被告尚欠货款893070元。2020年5月20日对帐单，被告对此欠款进行确认。后经原告多次催讨，被告均不再支付货款。 被告河北三元玻璃集团有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告浙江德斯泰新材料股份有限公司向本院递交了供销合同、供销清单、对账单，证明被告尚欠原告货款893070元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告河北三元玻璃集团有限公司向原告浙江德斯泰新材料股份有限公司购买货物尚欠原告货款893070元，事实清楚，证据充分，有供销合同、供销清单、对账单为证，被告河北三元玻璃集团有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告拖欠货款未付，原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。逾期付款利息可按照起诉时（2020年12月8日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河北三元玻璃集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告河北三元玻璃集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江德斯泰新材料股份有限公司货款893070元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2018年11月5日起至实际履行之日止按照起诉时（2020年12月8日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6940元，由被告河北三元玻璃集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6491号 原告：胡计超，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，现暂住浙江省桐乡市。 原告：梅红军，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，现暂住浙江省桐乡市。 原告：屠建平，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：曾平，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，现暂住浙江省桐乡市。 原告：刘奎东，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省桐乡市。 原告：张国辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县，现暂住浙江省桐乡市。 原告：周小溪，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现暂住浙江省桐乡市。 原告：王云辉，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现暂住浙江省桐乡市。 原告：舒必强，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省海盐县，现暂住浙江省桐乡市。 原告：王家福，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省宁化县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：闻宇杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告屠建平、曾平、刘奎东、张国辉、周小溪、王云辉、舒必强、王家福共同委托诉讼代理人：胡计超，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告屠建平、曾平、刘奎东、张国辉、周小溪、王云辉、舒必强、王家福共同委托诉讼代理人：梅红军，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告胡计超、梅红军、屠建平、曾平、刘奎东、张国辉、周小溪、王云辉、舒必强、王家福诉被告闻宇杰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡计超、梅红军及原告屠建平、曾平、刘奎东、张国辉、周小溪、王云辉、舒必强、王家福的委托诉讼代理人胡计超、梅红军到庭参加诉讼，被告闻宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡计超、梅红军、屠建平、曾平、刘奎东、张国辉、周小溪、王云辉、舒必强、王家福起诉要求：一、判令被告闻宇杰支付原告胡计超加工费13240元、梅红军加工费42200元、屠建平加工费25500元、曾平加工费44000元、刘奎东加工费6760元、张国辉加工费21300元、周小溪加工费38900元、王云辉加工费8400元、舒必强加工费8805元、王家福加工费5280元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日至2020年8月27日期间，原告胡计超为被告加工羊毛衫，被告结欠原告胡计超加工费13240元，并出具欠条1份；2020年6月18日至2020年8月30日期间，原告梅红军为被告加工羊毛衫，被告结欠原告梅红军加工费42200元，并出具欠条1份；2020年3月25日至2020年5月17日期间，原告屠建平为被告加工羊毛衫，被告结欠原告屠建平加工费25500元，并出具欠条1份；2020年6月12日至2020年9月4日，原告曾平为被告加工羊毛衫，被告结欠原告曾平加工费44000元，并出具欠条1份；2020年7月25日至2020年8月14日期间，原告刘奎东为被告加工羊毛衫，被告结欠原告刘奎东加工费6760元，并出具欠条1份；2020年5月10日至2020年7月8日期间，原告张国辉为被告加工羊毛衫，被告结欠原告加工费21300元，并出具欠条1份；2020年4月11日至2020年5月16日期间，原告周小溪为被告加工羊毛衫，被告结欠原告加工费38900元，并出具欠条1份；2020年8月16日至2020年8月24日期间，原告王云辉为被告加工羊毛衫，被告结欠原告加工费8400元，并出具欠条1份；2020年4月3日至2020年8月9日期间，原告舒必强为被告加工羊毛衫，被告结欠原告加工费8805元，并出具欠条1份；2020年6月23日至2020年7月2日期间，原告王家福为被告加工羊毛衫，被告结欠原告加工费5280元，并出具欠条1份。上述加工费经众原告催讨，被告至今未予支付。 被告闻宇杰未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，2020年5月10日至2020年7月8日期间，原告张国辉为被告加工羊毛衫，被告结欠原告加工费24300元，并出具欠条1份，后被告支付原告张国辉加工费3000元，尚余21300元加工费未支付；2020年6月12日至2020年9月4日，原告曾平为被告加工羊毛衫，被告结欠原告曾平加工费44400元，并出具欠条1份；其余案件事实与原告起诉的事实一致。 以上事实有原告提交的《欠条》及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告加工费的事实清楚，证据确实充分，被告应及时向原告支付加工费，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闻宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡计超加工费13240元、梅红军加工费42200元、屠建平加工费25500元、曾平加工费44000元、刘奎东加工费6760元、张国辉加工费21300元、周小溪加工费38900元、王云辉加工费8400元、舒必强加工费8805元、王家福加工费5280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4568元，减半收取2284元，由被告闻宇杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  曹 黎 书 记 员  徐嘉颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执619号之二 申请执行人：彭婧，女，1987年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所，潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**。 法定代表人：崔金烈，董事长。 本院依据潍高劳人仲案字[2018]172号仲裁调解书，在执行彭婧与潍坊圣邦置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月10日、9月28日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年12月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行及破产清算，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍高劳人仲案字[2018]172号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 涛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终251号上诉人（原审被告）：蔡凯，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县**********，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：黄志伟，男，汉族，住广东省清远市清新区太和镇向群社区************，公民身份号码：441************。上诉人蔡凯因与被上诉人黄志伟民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3236号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蔡凯上诉请求：1、撤销一审裁定并将本案移送至广东省徐闻县人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借款合同接受借款地为合同履行地，所以“接受货币一方所在地”应为借款人一方。二、本合同已经履行了借款义务，合同实际履行地也就是接受货币一方所在地，还款义务还未履行，所以不能据还款义务来确定合同履行地。三。对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定不宜扩大解释。综上请求将案件移送至广东省徐闻县人民法院审理。一审法院经审理，于2020年9月25日作出（2020）粤1803民初3236号民事裁定：驳回蔡凯对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费100元，由蔡凯负担。原审法院认定事实及裁定理由详见原审裁定书。本院经审理认为，因本案为民间借贷纠纷，属借款合同的范畴，因双方在《借条》中对管辖法院未作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由于双方没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。黄志伟起诉借款人蔡凯要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借方，因此，出借方所在地可认定为合同履行地，故黄志伟所在地清远市清新区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出本案应移送广东省徐闻县人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6859号原告：无锡市石油化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区杜鹃西路**。法定代表人：宣兴南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金森、张艺辉，江苏上隆律师事务所律师。被告：杭州聚蓝锅炉安装有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区丁桥新城广场商贸套间**法定代表人：杜章杰。原告无锡市石油化工设备有限公司（以下简称石化设备公司）与被告杭州聚蓝锅炉安装有限公司（以下简称聚蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石化设备公司委托诉讼代理人张艺辉到庭参加诉讼。被告聚蓝公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石化设备公司向本院提出诉讼请求：判令聚蓝公司立即支付其价款14500元及逾期付款利息损失（以14500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与聚蓝公司于2018年8月21日签订买卖合同1份，约定由其为聚蓝公司提供液化气储罐1台，合同总价款为290000元，聚蓝公司预留价款的5%质保金，在设备正常运行一年或交货18个月后付清。合同签订后，其依约履行了全部义务，但聚蓝公司仅支付了价款275500元，尚结欠价款14500元长期未付。聚蓝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，石化设备公司提交了买卖合同、送货单、对账单各1份等证据，聚蓝公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石化设备公司与聚蓝公司于2018年8月21日签订买卖合同1份，合同约定：由石化设备公司为聚蓝公司提供100立方米液化气储罐1台，合同总价款为290000元，交货日期为2018年9月20日前，付款方式为：合同生效一周内预付设备总价的30%、制造完工后带款188500元提货，留合同总价款的5%即14500元作为质保金，在设备正常运行一年或交货18个月后付清。合同签订后，石化设备公司依约履行了全部义务，聚蓝公司于2019年1月25日签收了该设备，但聚蓝公司仅支付了价款275500元，尚结欠价款14500元长期未付。为此，石化设备公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为：聚蓝公司与石化设备公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，根据石化设备公司提供的证据，可以证实聚蓝公司结欠石化设备公司14500元的事实。因双方约定的付款期限已届满，故石化设备公司要求聚蓝公司立即支付上述价款14500元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于石化设备公司要求聚蓝公司支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州聚蓝锅炉安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市石油化工设备有限公司价款14500元。二、杭州聚蓝锅炉安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市石油化工设备有限公司逾期付款的利息损失（以14500元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果杭州聚蓝锅炉安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元减半收取82元，由杭州聚蓝锅炉安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月十五日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1510号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：李勇，员工。被执行人：赵振，男性,1987年6月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:刘锦锦，女性,1988年2月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵明东，男性,1970年4月8日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙月梅，女性,1963年10月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王彩兰，女性,1968年10月24日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙海中，男性,1970年5月17日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与赵振、刘锦锦、赵明东、孙月梅、王彩兰、孙海中借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0636号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赵振、刘锦锦、赵明东、孙月梅、王彩兰、孙海中未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十二日书记员 王子宽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2599号之三申请执行人:谢丁江，男1981年3月26日生，汉族，住新沂市。被执行人:袁理想，男1978年8月26日生，汉族，住新沂市。被执行人：唐丽，女1986年5月16日生，汉族，住新沂市。申请执行人谢丁江与被执行人袁理想、唐丽追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行本院(2015)新商初字第00260号民事判决书确定的义务。本院查明被执行人唐丽名下所有位于北海市银海区南京路8号恒立蓝海名都花园1幢1单元2401号不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐丽名下所有的位于北海市银海区南京路8号恒立蓝海名都花园1幢1单元2401号不动产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘杉林二〇二〇年十二月十四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5789号原告：徐益彬，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张丹，女，1983年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告徐益彬与被告张丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2017年8月18日，原告与被告张丹在郑州市××区××街与××交叉口附近××房产办公室××郑州市××区××街××楼××单元××号房屋租赁合同，租赁期限2017年8月25日至2018年8月24日，租金每月2500元，押金2500元，租金支付方式为押一付三，在合同期限内，原告严格按照合同的约定，按月交纳房租，现合同到期后多次联系被告张丹退还押金，被告张丹拒不退还。为维护合法权益，根据相关法律法规的规定，现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告租房押金2500元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据材料及原告诉状中的陈述事实，能够确认涉案房屋的所有权人为案外人张洁，房屋租赁合同中的出租方为张洁，承租方为原告徐益彬，被告张丹系张洁的委托代理人，原告应当以案外人张洁为被告提起诉讼。现原告以张丹为被告提起诉讼，系被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐益彬的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5686号 原告：黄世威,男,壮族,1952年12月16日出生,住广西东兴市。 委托诉讼代理人：吴尚博,广西众润律师事务所律师。 被告:李存生，男，壮族，1979年10月29日出生，住广西东兴市。 原告黄世威诉被告李存生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日因广西壮族自治区东兴市人民法院移送本院立案受理。原告黄世威于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世威撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄世威负担（已交）。 审 判 员  王  警  芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  兼书记员孟伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初8146号 原告：钱亚芸，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 被告：石海波，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告钱亚芸与被告石海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚芸及其委托诉讼代理人付琴、被告石海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币148800元；2.依法判令被告支付原告借款利息（自起诉之日起，以148800元为基数，按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2017年11月17日起,被告以资金周转为由多次向原告借款。2018年1月25日,被告向原告出具两张借条,载明借款共计78800元;2018年10月6日被告向原告出具一张借条,载明借款70000元,借款金额累计148800元。此后原告多次向被告主张还款,但被告一直推诿,拒绝归还。双方协商无果,原告为维护自身合法权益,无奈之下,诉至贵院,恳请判如所请,谢谢。 被告辩称：我2017年10月份与原告相识，在2018年买完房子后还给原告20000元，后期也陆续转账给原告。因为当时是恋爱关系，原告说借条遗失后我又补打了借条。我认可78800元借款事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、借条三份、微信和支付宝转账记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告于2017年10月份相识并相恋，恋爱期间原告多次以转账和现金方式借给被告共计78800元。2018年1月25日，被告向原告出具72800元和6000元借条各一份，均未约定利息。2018年10月原被告终止恋爱关系，同年10月6日原告未找到案涉借条并要求被告重新出具一份70000元借条。庭审中，原告陈述称被告实际借款是78800元，70000元借条是原告以为借条遗失让被告重新出具的。被告陈述称78800元借款中包含在原告身上花费款项，同意每月还款2000元，但不支付利息，原告不同意而调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款78800元，有被告出具的三份借条及原告提交的转账记录予以证实，且被告当庭认可，本院依法予以确认。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告也未能提供充分证据证明双方对利息对出明确约定，现原告主张被告支付利息，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石海波于本判决生效之日起三日内支付原告钱亚芸借款78800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1638元，由原告负担800元，被告负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16172号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。统一社会信用代码：913301107766468884。 负责人：茹建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：余传容，男，1992年12月3日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商银行仁和支行）为与被告余传容金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行仁和支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告余传容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行仁和支行基于与被告余传容签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、余传容返还农商银行仁和支行借款本金50000元；二、余传容支付农商银行仁和支行利息1788.78元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170046151号《个人循环借款合同》约定另计）；三、余传容支付农商银行仁和支行为本案支付的律师代理费4000元；四、余传容承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：余传容。 借款金额：50000元。 借款期限：2017年9月28日至2020年9月13日。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 借款利息：月利率7.08%。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：余传容按约支付利息至2019年9月20日，此后未按约支付利息。截至2020年3月20日，余传容欠农商银行仁和支行借款本金50000元、利息1788.77元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行仁和支行与被告余传容之间的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行仁和支行依约发放了借款，余传容未按约支付利息，构成违约，对此农商银行仁和支行有权宣布借款提前到期，要求余传容返还全部借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费。综上，农商银行仁和支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余传容于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金50000元。 二、被告余传容于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行利息1788.77元【暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120170046151《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告余传容于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告余传容负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余传容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邵俊哲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3560号   申请执行人:谢某某，男。   被执行人:郑某某，男。   申请执行人谢某某与被执行人郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）陕0824民初3255号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人郑某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人郑某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十二月二十一日     书记员 李渊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5173号原告：胡姜利，男，1982年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈友好，男，1985年10月27日出生，汉族，住三门县。原告胡姜利与被告陈友好买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款220208元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款211812元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在猪肉买卖业务往来。2020年9月25日，双方经对账，被告向原告出具对账单一份，载明欠原告货款303812元，货款真实，以实际收款收据统计为准。之后，被告仅支付了92000元货款，剩余货款211812元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友好于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告货款211812元，该款的利息损失自2020年12月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（已减半），由被告陈友好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十五日代书记员  周云飞