文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4640号原告：张某1，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：董某，女，1951年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张某2，女，2003年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张某1（系张某2之祖父），身份信息同前。法定代理人：董某（系张某2之祖母），身份信息同前。上列三原告共同委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：张某3，男，2012年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：卢某，男，2003年1月9日出生，布依族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。张某3、卢某共同法定代理人：黄某（系张某3、卢某之母亲），身份信息同前。上列三被告共同委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。原告张某1、董某、张某2诉被告黄某、张某3继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月7日，被告黄某、张某3申请追加卢某为本案共同被告参加诉讼，经审查，二被告的申请符合法律规定，准予追加卢某为本案被告参与诉讼，并于2020年10月16日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某及三原告共同委托诉讼代理人楚才伟，被告张某3及三被告共同委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼。因案情需要，本案于2020年11月5日依法适用简易程序第二次不公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人楚才伟，三被告共同委托诉讼代理人汪志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某2、张某1、董某向本院提出诉讼请求：1、位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX街道XX路**XX中央**楼XX，渝（2017）彭水县不动产权第XXXXXXXX号、111.74平方米、价值800000元的房屋（车辆、存款待定），请求判令确定以下份额，三原告分得30%的份额、被告张某3分得10%的份额、被告黄某分得60%的份额；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：张某1和董某婚后生育张某4。1996年12月，张某4与文正芳登记结婚，后因未生育而离婚。2003年5月8日，张某4收养张某2为养女。2012年6月25日，张某4与黄某登记结婚后生育张某3。2016年5月，黄某将卢某从贵州带到彭水一起生活。2017年7月，张某4以55万元现金，购买位于彭水县XX街道XX路XX号，XX中央2号楼XX号房屋。随后投资25万元进行房屋装修。房屋登记在张某4名下，还有价值20万元北京现代小轿车一台及40万元存款。2019年7月，张某4因工死亡后，被告黄某将原告赶出家门至今无家可归。因此，原告特提出诉讼，请求支持如前诉请。三原告举示如下证据证明其诉讼请求：1、三原告的身份证复印件一份，拟证明其主体身份；张某4、张某2、张某3的常住人口登记卡，拟证明张某2和张某3是张某4的子女，符合诉讼主体条件。2、（2020）渝04民终486号民事判决书，拟证明张某1与董某系张某4的父母、同时由居委会指定张某1、董某为张某2的养祖父母；拟证明黄某与张某4系夫妻关系，以及张某1、董某、黄某的诉讼主体资格。3、协议书一份，拟证明张某4因工死亡和赔偿的事实。4、渝（2017）彭水县不动产权第XXXXXX**房屋产权证复印件，拟证明该房屋系涉案继承的标的物。5、（2020）渝0243执1258号之一执行裁定书，拟证明彭水县人民法院于2020年7月13日对登记在黄某名下的渝XXXX**牌号机动车进行查封，应当列入涉案遗产分割。6、（2020）渝0243财保55号民事裁定书、（2020）渝0243执保178号执行裁定书，拟证明原告申请对涉案房屋进行保全，人民法院已裁定“立即开始执行”。7、渝快办政务服务账单，拟证明原告缴纳保全费4520元。三被告共同辩称，1、张某2不是本案适格原告，张某2与张某4存在收养的事实，但在《收养法》颁布实施以来，法律上不再承认事实收养关系，故张某2与张某4收养关系不成立。张某2在本案中不具有继承人的资格。这一事实也被重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终486号生效判决确认。2、张某1和董某不是张某2的祖父母，张某2与张某4收养关系不成立，那么张某2的生父母才系其法定监护人，其生父母健在任何单位无权为其另行指定监护人，故在本案中，张某1和董某不能代其诉讼。3、卢某系张某4有扶养关系的继子女，系本案第一顺位继承人，有权参与本案继承，这一事实中院的判决也予以确认。4、关于遗产分配比例，本案涉及的房屋和车辆系张某4和黄某的夫妻共同财产，黄某占有50%的份额，剩余50%的财产系本案的遗产，应由张某1、董某、黄某、卢某、张某3五人继承。因张某3、卢某均是未成年人，为保障其未来的生活，因此请求法院酌情考虑适当多分。三被告举示如下证据证明其辩称意见：1、（2020）渝04民终486号民事判决书一份，拟证明该判决书第十二页载明，本案张某2不是第一顺位继承人，以及不是张某4法律上的养女。以及卢某与张某4存在事实上的抚养关系，其系有抚养关系的继子女这两个事实进行了确认。2、结婚证复印件一份，拟证明黄某与张某4于2012年6月25日结婚，夫妻关系属实。3、张某3出生医学证明一份，拟证明张某3系黄某与张某4的儿子，系本案第一顺序继承人。4、黄某、卢某户口页一份，拟证明黄某与卢某的母子关系。卢某的生父在2008年因意外去世，卢某一直与黄某生活在一起，黄某与张某4结婚后，卢某随二人一起生活，卢某与张某4之间形成事实的抚养关系，系张某4有抚养关系的继子女，在本案当中是第一顺序继承人。5、卢某毕业证书两份，一份系其于2015年6月30日在彭水县第三小学校毕业，另一份系2018年6月10日在彭水县民族中学毕业。拟证明卢某一直与黄某、张某4生活在彭水的事实。本院经审理认定事实如下：张某4在杭州市余杭区仓前街道永乐村农居点二期三期南工程工作过程中受伤，经抢救无效死亡。原告张某1、董某系张某4（已故）父母，被告黄某系张某4之妻（2012年6月25日登记结婚），被告张某3系被告黄某与张某4之子。被告卢某系被告黄某与前夫（已故）所生之子。被告卢某自被告黄某与张某4结婚后，就一直随二人在彭水县生活。原告张某2在2003年出生未满两个月即被死者张某4收养，当时死者张某4尚未与被告黄某结婚，未办理相关收养手续，原告张某2由张某4抚养至事发之日。2019年8月6日，张某1、董某、张某2以黄某、张某3、卢某为被告向本院提起共有物分割之诉，该案判决后，三被告不服上诉至重庆市第四中级人民法院。该院经审理后于2020年4月23日作出（2020）渝04民终486号民事判决书，该判决书对张某4生前遗留的工资的一半的分配作了如下认定：“对于卢某，结合卢某自张某4与黄某结婚之后就来彭水生活，现在彭水民族中学校读书，以及卢某生父已经死亡的事实，足以认定卢某与张某4存在事实上的扶养关系，卢某系张某4有扶养关系的继子女，卢某应为第一顺序继承人。对于张某2，张某4与张某2虽存在收养之事实，但张某2与张某4之间并未建立法律上的收养关系，不宜认定为张某4法律上的养子女，不能认定为张某4的第一顺序继承人,故不能参与分配该26000元。该26000元由张某1、董某、黄某、张某3、卢某五人均分。”对于死亡赔偿金的分割，该份终审判决载明如下：“前述1017744.4元死亡赔偿金，应由张某1、董某、黄某、张某2、张某3、卢某进行分配。一审认定因张某4死亡给其造成的损害基本相当，故就共同共有部分的赔偿款由六人均等分割为宜，该认定较为公平，本院予以确认。前述1017744.4元经分配，张某1、董某、黄某、张某2、张某3、卢某每人各分得169624.07元，本院予以明确。”在一审案件审理中，张某1方举示彭水县XX街道XX社区居民委员会于2019年10月31日出具的《监护人指定证明书》，指定张某2的爷爷张某1、婆婆董某作为其监护人。该份《监护人指定证明书》一二审判决书都予以认可。涉案房屋产权证号为渝（2017）彭水县不动产权第XXXXXX**，登记权利人为张某4，，位于彭水县XX街道XX路**XX中央**楼XX三原告申请本院对该房屋进行诉前财产保全。本院于2020年8月24日作出（2020）渝0243执保178号执行裁定书，裁定查封张某4名下的位于本县XX街道XX路XX号XX中央2号楼XX号房屋。三原告支付保全措施费4520元。根据张某1、董某、张某2的申请，本院于2020年7月13日作出（2020）渝0243执1258号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人黄某名下的渝XXXX**牌号机动车。期限为两年，期间不得办理抵押、过户等手续。原、被告均认可上述房屋和车辆系张某4与黄某的夫妻共同财产。原告未举示关于张某4存款的相应证据。本院认为，本案系一起继承纠纷，争议焦点为：一、张某1、董某能否在本案中作为张某2的监护人？二、张某4的遗产范围有哪些？三、张某4的法定继承人有哪些？四、涉案遗产应当如何分配？针对焦点一：本案原告张某2从其未满两个月就被张某4收养。其与张某4在同一户籍，与其生父母长期无生活联系。张某2与张某1、董某虽无血亲关系，但张某2从啼哭的婴儿到现在十七岁的少年，多年来与张某1、董某已经建立了深厚的感情，双方对监护一事均不持异议。且有彭水县XX街道XX社区居民委员会出具的《监护人指定证明书》，指定张某1、董某为张某2的监护人。无论是监护还是收养其立法精神都是要求有利于保护未成年人的权益。故，本院认定张某1、董某在本案中能够作为张某2的监护人为其行使权利。针对焦点二：通过本案审理查明的事实，在张某4与黄某婚姻关系存续期间，购买了位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX路XX号XX中央2号楼XX号房屋以及车牌号为渝XXXX**号北京现代牌小轿车，上述财产产权证上虽只登记了其中一人的名字，但其购置在二人婚姻关系存续期间，且原、被告双方均对上述财产系夫妻共同财产无异议，故上述财产应属张某4与黄某的夫妻共同财产。上列财产中，有50%份额系属于被告黄某，50%的份额属于张某4的遗产范围。原告诉称的存款因其未举示相应证据，故本院不予确认。针对焦点三：本案中，原告张某1、董某系张某4父母，被告黄某系张某4之妻，被告张某3系张某4与黄某之子，四人均系张某4第一顺序继承人。对于卢某、张某2在（2020）渝04民终486号民事判决书已载明，卢某系与张某4有扶养关系的继子女，属第一顺序继承人，张某2虽有收养事实但未建立法律上的收养关系，不宜认定为张某4法律上的养子女，不能认定为张某4的第一顺序继承人。故本案中，张某4的法定继承人为张某1、董某、黄某、张某3、卢某。针对焦点四：根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾……”根据焦点二可知，涉案的房屋和车辆其中50%的份额属于张某4的遗产，其法定继承人有张某1、董某、黄某、张某3、卢某，因五名法定继承人均分得了169624.07元，且原、被告均未举示证据证明继承人有特殊困难的情形，故本院认为本案遗产宜由五名法定继承人均分。原告张某2因未与张某4建立法律上的收养关系，不是法律意义上的养子女，故其不具有法定继承人的资格，不能参与本案遗产的分割。综上，本院确定对于张某4所留遗产即位于彭水县XX街道XX路XX号XX中央2号楼XX号房屋50%的份额以及车牌号为渝XXXX**号北京现代牌小轿车50%的份额，原告张某1、董某、被告黄某、张某3、卢某各享有10%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、位、位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX路**XX中央**楼**房屋（2017）彭水县不动产权第XXXXXXXX号]原告张某1、董某、被告张某3、卢某各享有10%的份额，被告黄某享有60%的份额；二、车牌号为渝XXXX**号北京现代牌小轿车原告张某1、董某、被告张某3、卢某各享有10%的份额，被告黄某享有60%的份额；三、驳回原告张某1、董某、张某2的其余诉讼请求。案件受理费240元（原告张某1、董某、张某2已预交120元），减半收取为120元，由原告张某1、董某、张某2负担60元、被告黄某、张某3、卢某负担60元。保全措施费4250元（原告张某1、董某、张某2已预交），由原告张某1、董某、张某2负担2125元、被告黄某、张某3、卢某负担2125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年十二月十日书记员  金波琴