wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2020）吉0192刑初146号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人范宇，出生于吉林省辉南县，户籍地吉林省辉南县，居住地吉林省。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人范宇犯交通肇事罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，书记员郭天瑶出庭记录，被告人范宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年9月4日0时44分许，被告人范宇驾驶×××号重型厢式货车，沿长春汽车经济技术开发区西湖大路由南向北行驶至汽车大路交会南侧200米处时，因范宇未按照操作规范安全驾驶，将前方同向骑行电动自行车的被害人袁某1撞倒后碾压，致袁某1当场死亡。经认定，范宇承担事故全部责任。经法医鉴定，袁某1符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。2020年10月21日，范宇赔偿被害人家属并取得谅解。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视听资料等。公诉机关认为：被告人范宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚。被告人范宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年9月4日0时44分许，被告人范宇驾驶×××号重型厢式货车（车辆所有人：吉林长庆仓储物流有限公司）沿长春汽车经济技术开发区西湖大路由南向北行驶至汽车大路交会南侧200米处时，其车前部将前方同向骑行电动自行车的被害人袁某1撞倒后碾压，致袁某1头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭当场死亡。事故发生后，范宇拨打120、122电话报警并在现场等候，在警察赶到现场后自首。经认定，范宇承担此次道路交通事故的全部责任，袁某1不承担事故责任。案发后，被告人范宇、吉林长庆仓储物流有限公司对被害人袁某1近亲属进行了赔偿，范宇的行为取得了被害方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场记录图、现场照片、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸检照片、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证明、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，证人袁某2证言，被告人范宇供述，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，讯问录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范宇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，范宇主动拨打120、122电话报警，并在现场等候，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于范宇系初犯、自首、积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，认罪认罚，且其住所地司法机关同意接收矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李忠秀 二〇二〇年十二月十八日书记员 付 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4146号原告：徐小丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄诗华，男，1981年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐小丽与被告黄诗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐小丽到庭参加诉讼，被告黄诗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定同年7月30日前还清。原告通过取现、微信转账履行出借义务，届期，被告未支付借款。被告黄诗华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月18日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定同年7月30日前还清。当日，原告从银行取现20000元交付被告，并通过微信分两次共转账10000元（5000元、5000元）给被告。届期，被告未偿还上述借款，致涉诉。2.庭审中，本院与被告电话联系，其认可借款，要求分期支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间成立的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。原告履行出借义务，被告未按约支付借款，其行为构成违约，应承担继续支付借款之责，原告要求被告支付借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告黄诗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄诗华于本判决生效后十日内支付原告徐小丽借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄诗华负担（原告已预缴且同意本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月二十八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初53427号原告：范赟达，男，1996年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：钟磊，经理原告范赟达与被告上海育创网络科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告范赟达向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北风网学员培训服务协议书》；2.要求被告向原告返还培训费用17,000元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告签订了《北风网学员培训服务协议书》，原告为学员，被告为技术教学服务平台，协议书约定原告向被告缴纳培训费用，被告向原告提供线下教学服务，合同约定培训费用为17,000元，原告共向被告缴纳了17,000元，约定培训期限自2020年3月10日至2023年3月9日，但自2020年3月10日起，被告以新冠疫情及教室装修为由，不向原告提供相应的线下培训，而改为线上培训，并未给予补偿。自2020年10月26日起，被告客观上已经不能向原告提供相应承诺的就业服务，原告认为被告已经根本违约，导致原告无法实现合同目的，无法达成培训目标，被告应退还全部培训费用，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告范赟达与被告上海育创网络科技股份有限公司签订的《北风网学员培训及就业服务协议书》及《关于就业服务的补充协议》；二、被告上海育创网络科技股份有限公司应于2021年1月20日前返还原告范赟达培训费用2,000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为112.50元，由原告范赟达自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十二月二十二日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5109号原告：杜锐，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，执行董事兼总经理。原告杜锐与重庆市双全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告杜锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜锐撤回起诉处理。审判员  谭四玲二〇二〇年十二月二日书记员  杨佳铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87527号原告：李刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张定国，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。原告李刚与被告张定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告张定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款人民币10万元，以及以10万元为本金，自2015年2月13日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告系原告高中校友，两人已相识多年。2015年2月9日，被告称其生意失败，向原告借款10万元用于生活开支，承诺两三个月就归还，被告于当日向原告出具手写借条；同年2月13日，原告向被告转账10万元。后被告未按期还款，经原告多次催促，被告于2018年4月24日出具还款计划书，承诺于2018年10月30日前还清借款，并承担按年利率6%计算的利息；如按期没有归还完毕，则利息自借款之日起按照月息2%计算。被告承诺的还款期限届满后，被告依旧未还款，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金及利息。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告张定国未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告出具其手写的借条，内容为：“今借到李刚人民币壹拾万元整。(￥100,000.00元)打入卡号：XXXXXXXX********建设银行上海市第二支行。此据！张定国2015.2.9日”。2015年2月13日，原告向被告尾号为9018账户转账10万元。之后被告一直未归还原告借款，直至2018年4月24日，被告向原告出具打印的还款计划书，内容为：“本人张定国于2015年2月9日借到李刚人民币拾万元整一直没有归还。本人承诺在2018年10月30日前还款完毕，并承担6%的年利率利息。如按期没有归还完毕则利息按照按月息2分计算利息(从借款之日起计算)。”被告在该还款计划书上签署姓名及日期。被告承诺的还款期届满后，被告依旧未归还借款本金或利息，原告自2018年10月19日起多次通过微信向被告催讨借款，但被告仍未归还借款本金或利息。原告于2020年11月诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、银行交易明细、还款计划书、微信聊天记录及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、转账记录及还款计划书证明原、被告之间存在10万元的借贷关系，本院认为，上述证据可以证明原、被告签订了书面借款协议，原告已经履行了出借义务，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告虽未在借条中约定借款期限及利息，但被告在还款计划书中承诺于2018年10月30日前还清借款，并承诺愿意承担利息，现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告归还借款并支付借期利息、逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息标准，原告主张按照月利率2%计算，明显高于法律规定的上限，本院调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张定国于本判决生效之日起十日内归还原告李刚借款100,000元；二、被告张定国于本判决生效之日起十日内支付原告李刚以100,000元为基数，自2015年2月13日起至2018年10月30日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的借期利息；三、被告张定国于本判决生效之日起十日内支付原告李刚以100,000元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元(原告李刚已预交)，由被告张定国负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴玉龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6442号原告：顾海兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：余发阳，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省大邑县。原告顾海兵与被告余发阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海兵到庭参加诉讼。被告余发阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告材料款36610元，并赔偿原告逾期付款的违约金14644元，以上共计51254元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月28日签订《月结协议书》，原告向被告按照工程进度供应钢丝绳（及配件），同时合同明确规定货款的支付方式为：当月1日至当月30日前拿的货款于下月5号前付清所有款项。原告于2019年7月21日至2019年9月24日期间向被告连续供应钢丝绳（及配件），但被告并未按照合同约定支付货款，现该工程钢丝绳（及配件）供应已完毕，该工程总货款为：69950元，已收取33340元，被告共拖欠货款为36610元。原告方依照月结协议书实际履行了供货义务，被告一再拖欠货款，后以工程款未付给被告为由唐筛原告，存在严重的违约行为，根据协议第三条第一款：逾期金额月息按5%计算。由于被告拖欠时间较长，原告主张2019年10月5日至今（诉状时间为2020年9月2日）的违约金为14644元。综上，请求依法判决支持原告诉请。被告余发阳未到庭，亦未在指定期限内提交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，能证明原、被告的自然情况及诉讼主体适格，予以确认。2、家庭档案卡原件一份，能证明原告居住地为六盘水市钟山区以及原告及证人陈某系父子关系，予以确认。3、《月结协议书》原件一份，能证明原告与被告于2019年6月28日签订《月结协议书》，协议书就货款结算方式、违约责任及纠纷解决方式等进行了约定，予以确认。4、销货单原件、原被告的微信聊天截图，能证明陈某于2019年7月21日至9月24日期间向被告供应钢丝绳及绳卡，总计产生货款69950元，双方就所供应货物、产生的货款及所欠货款在微信上沟通交流，被告于2020年11月13日发送给原告的欠款表显示尚欠陈某46610元（钢丝绳），予以确认。本院依职权询问了证人陈某，并就陈某的询问笔录及陈某提交的被告与陈某的微信聊天记录在庭审中进行了质证，原告对上述证据无异议，上述证据能证明协议书是原告与被告所签订，协议书涉及的货物由原告的儿子陈某对被告进行供应，双方在微信中就所欠货款进行了沟通交流，2020年11月13日被告发送给陈某的表中显示欠陈某46610元，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾海兵与被告余发阳协商由原告向被告供应钢丝绳及配件，原被告于2019年6月28日就货款结算签订了《月结协议书》，协议约定：当月1日至当月30日前拿的货款于下月5号前付清所有款项；如被告逾期未付货款，逾期金额月息利息按5%计算；并约定如双方产生纠纷协商不成，由原告所在地法院诉讼解决，协议还就其他权利义务进行了约定。原告的儿子陈某于2019年7月21日至2019年9月24日期间陆续向被告供应钢丝绳及绳卡，共计产生货款69950元，原告自认已收到被告货款33340元，故要求被告支付拖欠的货款36610元。经原被告在微信中就所欠货款进行沟通交流，2020年11月13日被告发送给原告的表中显示欠陈某46610元。本院认为，原告顾海兵与被告余发阳签订的协议系双方真实的意思表示，该协议内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。原被告双方均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行各自的权利义务，原告已按照协议约定为被告供应了货物，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告余发阳在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告请求被告支付所欠货款36610元的诉讼请求，原告提供了相应的证据证实，本院予以支持，对原告请求支付违约金14644元（从2019年10月5日至2020年9月2日）的诉请，原被告双方在协议中约定逾期金额月息利息按5%计算，因约定的违约金过高，本院按照本月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，从逾期之日2019年10月6日起计算至原告主张的2020年9月2日止，予以支持36610元×15.4%÷12个月×10个月+36610元×15.4%÷12个月÷30日×26日=5105元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告余发阳于本判决生效之日起十日内支付原告顾海兵材料款36610元及违约产生的利息5105元；二、驳回原告顾海兵的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付推迟履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告余发阳负担843元（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并发还给被告），原告自行负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  巴建华人民陪审员  路 菊二〇二〇年十二月三十一日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2160号原告：涂玲，女，汉族，1997年11月5日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曹晖，湖南省南县正大法律服务所法律工作者。被告：南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组。负责人：袁创新，系该组组长。原告涂玲与被告南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组（以下简称班嘴村三十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂玲的委托诉讼代理人曹晖，被告班嘴村三十六组负责人袁创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地征收补偿费92765元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月3日与南县南洲镇中和村第九村民小组杨韬登记结婚，并于2020年7月6日将户籍迁入南县南洲镇中和村第九村民小组。由于项目建设，南县南洲镇中和村第九村民小组的集体土地全部征收。2020年8月25日该组在召开分配会议时，认为原告不能享有分配权。为此，原告多次找被告进行协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。班嘴村三十六组辩称，1.当时组里开会的时候形成了分配意向，对于独生子女、嫁入的、嫁出的、离婚后户口没有迁出的情形，都是按照92765元的百分之六十来分配，当时也说了同意的就签字，不同意的就起诉；2.原告诉称的事实部分基本属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：杨韬系南县南洲镇中和村第九村民小组（现为南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组）村民，原告涂玲于2020年7月3日与杨韬办理结婚登记，2020年7月6日，涂玲因夫妻投靠将户口从南县南洲镇朝阳村第**迁入中和村第九村民小组，并随丈夫居住生活在班嘴村三十六组。因国家经济建设需要，政府对班嘴村三十六组的部分集体土地进行有偿征收。为分配土地征收补偿款，2020年8月25日，班嘴村三十六组召开了村民代表大会，形成了土地补偿款分配方案，班嘴村三十六组按人口作为基本条件共计194人享受本次组内分配，其人均享受的征地补偿款为92765元。后该组根据人均92765元予以了发放了部分人员的征地补偿款，保留了有争议人员的费用暂未发放。涂玲因属嫁入，未享受此次征地补偿待遇。本院认为，本案系承包土地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”。分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格，该资格的取得，应以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并以依法登记的常住户为基本判断依据，集体经济组织有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，涂玲因婚姻关系以夫妻投靠名义于2020年7月6日将户户口迁入班嘴村**，在班嘴村三十六组实际生活和居住，故涂玲从户口迁户口迁入时起具有班嘴村**集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。本案中班嘴村三十六组给予本组村民人均发放征地补偿费92765元，而以涂玲是嫁入的村民，只能分配92765元的百分之六十的抗辩理由不能成立，其行为侵犯了涂玲的合法权益，故涂玲要求班嘴村三十六组支付征地补偿费92765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第（三）项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组在本判决生效后十日内向涂玲支付征地补偿款92765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  聂杨二〇二〇年十二月十六日法官助理谌丽书记员王敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢274号之一 申请执行人：冯亚利，女，1962年10月30出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：何平，男，1964年11月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯丽辉，女，1964年10月12出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人冯亚利与被执行人何平、冯丽辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯亚利依据（2016）川1623民初2132号民事判决书向我院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何平、冯丽辉名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额。于2020年10月21日向广安市车管所续行查封登记在被执行人何平名下车牌号川ＸＢ××××北京现代牌汽车、车牌号川ＸＭ××××思威牌汽车，期限为两年，未实际扣押。向邻水县不动产登记中心进行查询，于2019年8月22日向邻水县不动产登记中心查封登记在被执行人何平、冯丽辉名下位于邻水县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号的房屋，期限为三年，该房在邻水农商行柑子支行办理了抵押（他权：0021414）。通过传统调查，2020年11月26日，被执行人冯利辉书面承诺按在先协议每月偿还2000元。本院遂对被执行人何平、冯丽辉发出限制消费令进行限制消费。综上，被执行人名下暂未查到其他可供执行，现恢复执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人冯亚利通报后，申请执行人冯亚利暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十二月一日 书记员  包乘齐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申65号 申请人：湖州新耀纺织有限公司，住所地浙江省湖州市丝绸城**（**楼）。统一社会信用代码：9133050214707088XF。 法定代表人：沈新泉，该公司执行董事。 被申请人：杭州诺悦纺织有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖村**东和新区**会信用代码：91330110662336646Q。 法定代表人：蒋长林。 2020年11月17日，本院在执行以被申请人杭州诺悦纺织有限公司（以下简称诺悦纺织公司）为被执行人的案件中，诺悦纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人湖州新耀纺织有限公司（以下简称新耀纺织公司）同意，将以诺悦纺织公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了诺悦纺织公司，诺悦纺织公司未提出异议。 本院查明，被申请人诺悦纺织公司于2007年7月3日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，经营范围为纺织、服装及家庭用品批发。2010年3月5日，本院就申请人新耀纺织公司与被申请人诺悦纺织公司买卖合同纠纷一案作出（2009）杭余商初字第4524号民事判决，判决诺悦纺织公司支付新耀纺织公司货款及利息共计70770.43元。后诺悦纺织公司未履行生效判决书确定的付款义务，经新耀纺织公司申请，本院立案执行，案号为（2010）杭余执民字第3090号，但诺悦纺织公司仍未能清偿全部债务，且诺悦纺织公司在本院另有其他执行案件也未能履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人诺悦纺织公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因诺悦纺织公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人新耀纺织公司作为诺悦纺织公司的债权人，有权向人民法院申请诺悦纺织公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人湖州新耀纺织有限公司对被申请人杭州诺悦纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  翟正海 审判员  胡其芬 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  应敏伟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初6365号之一原告：利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇利欧路**。法定代表人：王相荣。委托诉讼代理人：蔡新苗、胡毓晨，该公司员工。被告：何宝荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过昌明，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。原告利欧集团股份有限公司与被告何宝荣合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告利欧集团股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利欧集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取13360元，由原告利欧集团股份有限公司负担。审 判 长  应昌波人民陪审员  章林亚人民陪审员  章莉佳二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  胡 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6937号 原告：赵育平，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵震，男，1998年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨宏文，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵育平与被告杨宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵育平及其委托诉讼代理人赵震到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏文偿还借款本金人民币60000元；2.判令被告向原告支付上述借款的利息自2011年11月23日起至实际支付之日止（暂计算至起诉之日利息为人民币126000元）；3.判令被告向原告作出当面道歉；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨宏文(下称被告)经营合肥置家房产销售策划有限公司,被告系合肥置家房产营销策划有限公司,法人代表。2011年11月23日被告经原告侄儿赵俊水介绍向赵育平(下称原告)以经营公司资金周转约定月利息2分为由提出借款需求。考虑到介绍人的亲戚关系及被告人提出月息2分,原告借给被告共计人民币6万元(现金)。被告出具借条一张并提出按年结息,次年原告经介绍人妻子向被告转达结息意向,被告以人在国外,暂时无法结息拖欠借款利息,回国后原告多次向被告一讨要借款,被告态度一次比一次恶劣,至今未还。原告认为:被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。为维护本人合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份、崔还本息短信三张、介绍人赵俊水帮催还微信聊天记录、杨宏文联系方式，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告通过原告侄子赵俊水介绍认识原告并向原告借款。2010年11月23日被告向原告借款现金60000元并出具借条，2011年11月23日原告委托赵俊水与被告结算利息后，被告重新出具借条一份载明：“借条今借到赵育平人民币陆万元整（¥60000）借款人杨宏文2011年11月23日”。此后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条和原告提交的聊天记录予以证实，本院予以确认。原告主张被告支付利息，但借条中未约定利息，视为不支付利息，但本院依据双方一年结算一次的习惯确认被告2012年11月23日已逾期还款，应自2012年11月23日起以60000元为基数按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至款清时止。原告因合同违约责任主张被告赔礼道歉，法律依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏文于本判决生效之日起三日内支付原告赵育平借款本金60000元，并自2012年11月23日起以60000元为基数按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十二月十七日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24005号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林芸芸，女，1993年3月17日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林芸芸信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15082号原告：王其苗，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**。法定代表人：黄晓鑫。原告王其苗为与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王其苗的委托诉讼代理人刘革到庭参加了诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王其苗向本院提出诉讼请求：判令被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司归还原告王其苗借款本金人民币216415.79元及支付利息（自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：2019年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币600000元，同日由被告出具借据一份给原告，约定：借款利息2%，借款期限自2019年9月29日至2019年12月28日。同日原告依约将上述款项通过银行转账和支付宝交付给被告法定代表人。嗣后，被告仅支付前两个月的利息计24000元，2020年1月17日归还本金和利息390000元，至今被告尚欠原告借款本金216415.79元，利息22983.36元未还。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未作答辩也未提供证据。原告王其苗为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、借据一份：证明2019年9月29日，被告因经商继续资金周转向原告借款人民币60万元，同日由被告出具原告借据一份，约定：借款利息2%，借款期限2019年9月29日至2019年12月28日。证据2、支付宝电子客户回单打印件一份：证明2019年9月29日，原告通过支付宝交付给被告法定代表人200000元。证据3、农业银行个人账户明细打印件一份：证明2019年9月29日，原告通过农行转账交付给被告法定代表人借款400000元的事实。证据4、农业银行个人账户明细打印件一份：2020年1月17日，被告通过农行转账归还原告390000元的事实。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据2、3、4，本院结合其他证据予以综合认证。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告借款人民币600000元，并出具借据一份，约定借款时间为2019年9月29日至2019年12月28日，借款利息为月利率2%，并约定了借款指定汇入账户。当日，原告按约定通过被告法定代表人黄晓鑫向被告交付了借款人民币600000元。借款后，被告于2019年10月28日向原告归还人民币12000元，于2019年11月28日归还人民币12000元，于2020年1月17日归还390000元。另查明，借款人民币600000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年9月29日计付至2019年10月28日的利息为人民币8400元；借款人民币596400元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年10月29日计付至2019年11月28日的利息为人民币8349.60元；借款人民币592749.6元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月29日计付至2020年1月17日的利息为人民币13666.19元本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告未约定归还本金及利息的顺序，被告归还的款项应优先抵充利息。被告于2019年10月28日向原告归还的人民币12000元，应优先抵充借款利息人民币8400元，抵充后剩余人民币3600元抵充借款本金，抵充后借款本金剩余人民币596400元。被告于2019年11月28日向原告归还的人民币12000元，应优先抵充借款利息人民币8349.60元，抵充后剩余人民币3650.40元抵充借款本金，抵充后借款本金剩余人民币592749.6元。被告于2020年1月17日向原告归还的人民币390000元，应优先抵充借款利息人民币13666.19元，抵充后剩余人民币376333.81元抵充借款本金，抵充后借款本金剩余人民币216415.79元。综上，被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司尚欠原告借款人民币216415.79元及2020年1月18日起的利息的事实清楚，本院予以确认。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司应及时归还借款并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上，原告王其苗的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告王其苗借款人民币216415.79元并支付利息（从2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  朱俊超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢128号申请执行人：许其奎，男，1976年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨军，男，1985年10月28日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人许其奎与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2451号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、杨军所欠许其奎借款60000元，杨军同意于2018年1月30日前给付许其奎20000元；2018年5月1日付清余款40000元。二、上述款项如杨军未能按期足额履行，则许其奎有权就全部未还款项申请执行，杨军并另行给付原告2018年1月30日前的利息5400元，且自2018年2月1日起至实际还款之日止按实际欠款金额以年利率6%继续计算利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，被告杨军自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。执行过程中双方达成和解协议,本案于2018年7月30日终结执行。因被执行人杨军未按该和解协议履行,申请执行人向法院申请恢复强制执行，本案于2020年8月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息等。3.本院于2020年8月24日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年8月24日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年12月15日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月15日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹俊祥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1771号申请执行人：南京银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：周敏。委托代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：刘丽，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：扬州华新美建材商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵正军，执行董事。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：马军霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司仪征支行与被执行人扬州华新美建材商贸有限公司、赵正军、马军霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司仪征支行于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十二月二十一日书记员 凌 晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3074号 申请执行人：吴正存，男，1976年8月20日出生，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：庐江县同大镇吴涛商店，住所地安徽省庐江县同大镇二龙街道龙翔商住楼****铺，统一社会信用代码92340124MA2TAX9A02。 经营者：何巧云，系原告吴正存之妻。 被执行人：刘爱民，男，1973年12月6日，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人吴正存、庐江县同大镇吴涛商店与被执行人刘爱民买卖合同纠纷一案中，申请执行标的109725元，经过财产调查，被执行人刘爱民无可供执行的不动产、银行存款、车辆、工商信息等财产线索，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现已执行标的0元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  章 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18623号之二申请人：焦建国，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被申请人：谭斌，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人焦建国与被申请人谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据申请人的申请，裁定查封、冻结被申请人谭斌价值30万元的财产。现申请人申请解除对上述财产的查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人谭斌价值30万元财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十二月四日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9519号申请执行人：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**名义层****、名义层****，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。被执行人：钟骏蕊，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被执行人钟骏蕊其他案由一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初3191号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付28342.63元及利息。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9519号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月八日书记员 童潇漫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5093号原告：三门峡市湖滨区海阔副食商行，住所地：湖滨区黄河路与茅津路交叉口西南，统一社会信用代码92411202MA45DU1WX0。经营者：常俊晓，女，1974年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市裕达商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河东路海洋商务**，统一社会信用代码91411202MA4617805Q。法定代表人：王元兵，该公司经理。原告三门峡市湖滨区海阔副食商行与被告三门峡市裕达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告三门峡市湖滨区海阔副食商行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市湖滨区海阔副食商行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区海阔副食商行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告三门峡市湖滨区海阔副食商行负担。审判员  柯予新二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨雪飞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1462号黄秀芳：你与被申请人刘孟宽、尹逊爱、济南玫城商贸有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月3日作出（2020）鲁0124财保172号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人刘孟宽、尹逊爱、济南玫城商贸有限公司的银行存款共计5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法轮候冻结被申请人刘孟宽、尹逊爱、济南玫城商贸有限公司在中国银行、中国邮政储蓄银行、山东农村信用社的银行存款，冻结金额5万元，实际冻结金额为10.16元，保全措施到期日为2021年12月08日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4074号原告王某1，男，汉族，1997年10月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王团结，系原告王某1父亲。被告王某2，女，汉族，2000年12月10日生，住新蔡县。被告王某3，男，汉族，1970年4月16日生，住新蔡县。系被告王某2的父亲。原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还彩礼41560元；2、判令二被告偿还借款10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某2经人介绍认识，原告为了与被告王某2结婚，相家给彩礼6600元，2020年3月12日传柬彩礼26960元。另外王某2又向原告索要礼金8000元，合计彩礼41560元，购买礼物数千元还不在其中，二被告还向原告借款10000元。原告与王某2订立婚约后，没有举行婚约典礼，没有办理结婚登记，也没有共同生活。经过一段时间交往，王某2说二人不和，提出解除婚约。经媒人协商，二被告同意返还原告彩礼38600元及借款10000元，共计48600元，但二被告迟迟不返还彩礼及借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告王某2、王某3未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经媒人赵某介绍认识。原告于2020年农历三月初六给付被告相家钱6600元，于2020年农历三月十二日给付被告传柬26000元。原、被告双方未举行典礼，亦未办理结婚登记。现原告以二被告同意退还彩礼却迟迟不退为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告的陈述，证人赵某、王某4、王某5的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。男女双方在订婚时，男方给予女方一定数额的彩礼，符合农村的风俗习惯。本案中，原、被告虽按农村习俗订立婚约，但未举办典礼，亦未办理结婚登记手续，被告应当返还全部彩礼，具体的彩礼数额，应以本院查明的为准。对于被告方收取的传柬26000元，见面礼6600元的事实清楚，应认定为彩礼范畴。对于原告要求返还压箱子钱960元、礼金8000元，此部分费用为双方订立婚约过程中，基于情感、礼节上的赠予，均不属于彩礼之列。原告王某1要求被告偿还借款11000元，其仅提供微信转账记录，未提供其他证据予以相佐且二被告亦未到庭陈述，本院无法核实其真实性，故对此诉求，本院不予支持。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告王某3连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3于判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款32600元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初175号之二原告：尹红，女，1968年10月11日出生，香港特别行政区居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：曾令红，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告尹红与被告曾令红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告尹红向本院提出诉讼请求：1.判令曾令红向尹红归还借款本金195000元及资金占用利息（利息以195000元为基数，自2019年5月27日起，按年利率6%的标准计算至本金付清为止）；2.曾令红承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：尹红与曾令红系朋友关系，曾令红因生意周转向尹红借款200000元。2019年5月7日，曾令红向尹红出具借条一张，载明曾令红向尹红借款200000元，借款期限为20天。同日，尹红向曾令红转账195000元。借款到期后，经多次催要借款未果，尹红遂诉至法院。本院经审查认为，尹红香港永久性居民身份号码为P88XXX（5），其与曾令红签订的借条载明尹红的证件号为H032487XXXX（港澳通行证），故尹红系香港特别行政区居民，本案系涉及香港当事人的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条规定，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。原告尹红系香港特别行政区居民，本案系涉及香港特别行政区的商事案件。被告曾令红的住所地位于重庆市江**，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内。2020年1月6日，尹红提起本案诉讼，截至起诉时，诉讼标的额在1000万元以下。根据《关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。故本院依法移送本案至重庆自由贸易试验区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异198号申请人：上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙),住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海海融企业发展有限公司。委托诉讼代理人：董廉。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张文武，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：黄爱琴，女，1979年10月22日生，汉族，住安徽省。被执行人：张文英，男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：方兴兰，女，1976年12月16日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张文武、黄爱琴、张文英、方兴兰公证债权文书一案中，申请人上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，中国对外经济贸易信托有限公司与张文武、黄爱琴、张文英、方兴兰公证债权文书一案,经中华人民共和国上海市徐汇公证处作出的(2016)沪徐证经字第4404、4405号具有强制执行效力的债权文书公证书和(2018)沪徐证执字第143号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行,执行案号为(2019)沪0120执850号。2020年8月11日，中国对外经济贸易信托有限公司与上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)签订《债权、抵押权转让合同》,将其相关债权及权益转让给申请人。并于同年8月18日,通过中国邮政EMS向各被执行人送达了《债权、抵押权转让通知书》。本院认为，申请人上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)与申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《债权、抵押权转让合同》，并通过邮政快递方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2016)沪徐证经字第4404、4405号具有强制执行效力的债权文书公证书和(2018)沪徐证执字第143号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海融傲企业管理合伙企业(有限合伙)为(2019)沪0120执850号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十二月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3713号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡耀辉，男，该公司职工。 被告：邹桂森，男，1974年7月21日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告邹桂森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡耀辉到庭参加诉讼，被告邹桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邹桂森偿还借款本金29995元及利息3754.01元（利息计算至2020年6月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邹桂森于2018年8月27日从原告处贷款3万元，到期日为2019年8月23日，现结欠本金29995元及利息。经多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告邹桂森未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告邹桂森签订编号为（昌邑农商行宋庄支行）个借字（2018）年第549号个人借款合同，约定：被告邹桂森向原告借款人民币30000元，借款用途为购买装修材料，借款期限自2018年8月27日至2019年8月23日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限对借款金额一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2018年8月27日将借款30000元发放至被告邹桂森账户（户名：邹桂森，银行账号：6223××××0577），借款月利率为7.83000‰，到期日为2019年8月23日。 借款发放后，被告邹桂森未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年6月21日，被告邹桂森尚欠原告借款本金29995元，借款利息3754.01元；截至2020年12月21日，被告邹桂森尚欠原告借款本金28905.5元，借款利息6245.25元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细表、身份证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告邹桂森未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告邹桂森签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告邹桂森未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告邹桂森偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹桂森偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金28905.5元及利息（2020年12月21日之前的利息共计6245.25元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，财产保全费420元，以上共计742元，由被告邹桂森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年十二月二十九日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员  刘冠群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异447号 案外人：杨兴财，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人:严学江，女，1967年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈红，女，1991年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：严忠蓉，女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈跃先，男，1960年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行严学江与陈红、严忠蓉、陈跃先房屋买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2866号。案外人杨兴财向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，案外人杨兴财撤回执行异议申请。本院认为案外人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨兴财撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1817号 关于申请执行人梁慧、张腾兵与被执行人熊桂容民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初8316号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人梁慧、张腾兵与被执行人熊桂容已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初174号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人冯振，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月9日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日；因涉嫌本案交通肇事犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2020年2月18日被取保候审；经安阳市龙安区人民检察院决定，于2020年11月18日被取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被取保候审。辩护人王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人冯振犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员郭馨、检察官助理王可出庭支持公诉，被告人冯振及其辩护人王红娜到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年1月8日21时20分许，被告人冯振驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿安阳市龙安区西洪沟村西南北路由北向南行驶至G341国道“10kv孟4#1曲沟南014号”线杆处时，与行人赵海明相撞，造成赵海明死亡，车损一辆的交通事故，事故发生后冯振驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，冯振负事故的全部责任，赵海明无责任。公诉机关认为，被告人冯振违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人冯振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王红娜辩称被告人自动投案后如实供述自己的罪行，构成自首；被告人系初犯偶犯，事后积极给其家属垫付丧葬费，希望对被告人从轻减轻处罚。经审理查明：2020年1月8日21时20分许，被告人冯振驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿安阳市龙安区西洪沟村西南北路由北向南行驶至G341国道“10kv孟4#1曲沟南014号”线杆处时，与行人赵海明相撞，造成赵海明死亡，车损一辆的交通事故。事故发生后，被告人冯振驾车逃逸。2020年1月9日冯振到公安机关投案自首。2020年1月20日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，赵海明符合头部受到较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡；其符合交通事故成伤特征。2020年2月10日，经事故责任认定：一、冯振夜间、雾天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，观察瞭望不周，未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第而十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定，负事故的全部责任。二、赵海明无责任。在公安机关侦查阶段，被告人与被害人近亲属就民事部分自行达成调解，被害人近亲属对冯振表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、证人姬某、冯某、董某1、董某2、蔡某、王某、陈某、韩某证言，110报警记录，肇事车辆机动车信息查询单及行驶证复印件，被告人驾驶人信息结果查询单及驾驶证，河南一诚司法鉴定中心出具的一城鉴定[2020]毒鉴字第112号司法鉴定意见书，河南一诚司法鉴定中心出具的一城鉴定[2020]病理鉴字第015号司法鉴定意见书，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故第410506120200000002号认定书，现场交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，调解协议书及谅解书，被告人到案情况、无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，事故发生后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯振到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯振与被害人近亲属就民事部分已调解，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首，初犯，认罪悔罪的辩称理由成立，本院予以采信。被告人冯振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  韩玉敏人民陪审员  白天福二〇二〇年十二月二十一日法官助理于敏书记员陈梦雨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3585号原告：盛松华，男，1980年4月19日出生，汉族，住乐平市。被告：林某，女，1976年4月22日出生，汉族，住乐平市。被告：盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，住乐平市。被告：盛某，女，2005年5月4日出生，汉族，住乐平市。法定代理人：林某，女，1976年4月22日出生，汉族，住乐平市，系被告盛某母亲。原告盛松华诉被告林某、盛龙辉、盛某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛松华，被告林某、盛龙辉，另被告林某作为被告盛某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛松华向本院提出以下诉讼请求：1、请求三被告连带偿还被告为其被继承人盛正海偿还的欠款195000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：盛正海系被告林某的丈夫，被告盛龙辉、盛某的父亲。原告与盛正海是一个村庄的人，盛正海是乐平市康乐新型建材厂的老板。2019年5月，盛正海因资金周转困难提前向王元泉收取了购砖款20万元，叫原告为其担保，碍于情面，原告便答应帮盛正海担保该笔付款。2019年5月8日，盛正海向王元泉出具一张20万元的收条，原告作为担保人在收条上签字担保。后盛正海意外身亡，王元泉因盛正海既未向其交付砖也未向其返还上述20万元购砖款，起诉了原告，要求原告作为保证人偿还该笔债务，该案通过乐平市人民法院的调解，原告向王元泉支付了19.5万元偿清了盛正海欠王元泉的债务。三被告作为盛正海的法定继承人，应当以其继承盛正海的遗产偿还盛正海身前所欠的债务，原告为盛正海担保并帮其偿还了王元泉的借款，原告有权向三被告进行追偿。故此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告盛松华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、2019年5月8日盛正海出具的收条一张，证实盛正海收取了王元泉的购砖款20万元；3、（2019）赣0281民初4050号民事调解书一份、2019年11月27日王元泉出具的收条一张，证实王元泉起诉原告后，经法院调解确认，由原告履行担保责任，代盛正海向王元泉返还了购砖款。被告林某、盛龙辉、盛某辩称，三被告对原告起诉的事实不清楚情况，应由原告提供证据予以证实。如果属实，三被告只在继承盛正海的遗产范围内承担责任，但到目前为止，三被告没有继承盛正海的任何遗产，盛正海生前经营的乐平市康乐新型建材厂暂时也没有做处置。经审理查明，盛正海系被告林某的丈夫，被告盛龙辉、盛某的父亲。原告与盛正海是一个村庄的人，盛正海是乐平市康乐新型建材厂的老板。2019年5月，盛正海因资金周转困难提前向王元泉收取了购砖款20万元，叫原告为其担保，碍于情面，原告便答应帮盛正海担保该笔付款。2019年5月8日，王元泉向盛正海支付了20万元购砖款，为此盛正海向王元泉出具一张20万元的收条，原告作为担保人在该收条上签字担保。后盛正海意外身亡，王元泉因盛正海既未向其交付砖也未向其返还上述20万元购砖款，起诉了原告，要求原告作为保证人偿还该笔债务，该案通过乐平市人民法院的调解，原告向王元泉支付了19.5万元用于了偿清盛正海欠王元泉的债务。之后原告以三被告作为盛正海的法定继承人，应当以其继承盛正海的遗产偿还盛正海身前所欠的债务为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告基于保证责任向王元泉支付了19.5万元用于清偿盛正海欠王元泉的债务后，有向盛正海追偿的权利。现盛正海已死亡，其遗产从其死亡时应由第一顺序继承人即盛正海的妻子林某、儿子盛龙辉、女儿盛某继承，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以继承的被继承人的遗产实际价值为限，故被告林某、盛龙辉、盛某应当在继承盛正海的遗产价值范围内偿还原告。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林某、盛龙辉、盛某在本判决生效后三十日内在继承盛正海的遗产价值范围内偿还原告盛松华19.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期限届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告林某、盛龙辉、盛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年十二月三十日书记员  李 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余强，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,413.96元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息41,297元、分期付款手续费3,013.24元、逾期还款违约金21,714.36元，并偿付以欠款本金92,413.96元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为158,438.56元。被告余强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年3月21日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：92,413.96元；2、利息：41,297元；3、逾期还款违约金：21,714.36元4、分期付款手续费：3,013.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,413.96元；二、被告余强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,110.35元，减半收取计1,055.17元，由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3970号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：田曹智。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田曹智信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初5975号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计63664.87元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用1313元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  白 龙二〇二〇年十二月一日书记员  答军伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2165号 申请执行人：仇志锋,男,1984年07月20日出生,住所地宁海县。 被执行人：黄岚峰,男,1983年09月16日出生,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人仇志锋与被执行人黄岚峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2165号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王云鹏
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初163号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杨青河，男，1990年11月8日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区。犯盗窃罪于2015年12月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪于2016年12月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪于2018年7月30日被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；于2020年10月30日被逮捕。辩护人宋涛，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人杨青河犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨青河及其辩护人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年9月1日晚，被告人杨青河流窜至安阳县中龙山村，发现在该处的老面粉厂外停着一辆面包车未上锁且车钥匙放在车内后杨青河将该面包车盗走。后该车被被害人找到，并已归还给被害人。经龙安区价格认证中心认证，该车价值3000元。2019年11月4日和11月20日，被告人杨青河两次潜入安化集团盗走网络枪机15台，电源适配器10个，电源线300米，网线300米，后经龙安区价格认证中心认证，该被盗监控设备价值7170元。2019年12月17日，被告人杨青河再次潜入安化集团进行盗窃时被安化集团保卫科的人员当场抓获。公诉机关指控被告人杨青河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨青河在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。被告人杨青河自愿认罪认罚，系限定刑事责任能力人，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人杨青河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨青河构成盗窃罪无异议，但认为被告人杨青河系限制行为能力人，到案后如实供述，构成坦白，且签署认罪认罚具结书，所盗车辆已退赔被害人，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定书鉴定，杨青河作案时精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。上述事实，有被告人杨青河的供述，证人谢某的证言，被害人王某的陈述，破案报告书，安阳化学工业集团有限责任公司监控设施被盗、破坏情况说明，安阳化学工业集团有限责任公司视频监控系统购销合同，安阳化学工业集团有限责任公司带储代销合同，机动车交通事故责任强制保险单、机动车详细信息表，河南省安阳县人民法院（2015）安刑初字第00534号刑事判决书、河南省安阳县人民法院（2016）豫0522刑初字345号刑事判决书、河南省安阳县人民法院（2018）豫0522刑初字399号刑事判决书，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所【2020】精鉴字596号司法鉴定意见书,被告人杨青河户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人杨青河在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨青河作案时患精神发育迟滞轻度，属限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人杨青河到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，且签署有认罪认罚具结书，已退还被盗车辆，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被害单位的合法财产应予返还。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨青河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杨青河退赔安阳化学工业集团有限责任公司损失人民币七千一百七十元。（退赔财物限判决书生效后三十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  焦 芳人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚嘉祺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17585号原告：楼智彪，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。被告：王春洪，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼智彪为与被告王春洪合伙协议纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付渣土款74231元并赔偿利息损失（从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告楼智彪及其委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加了诉讼。被告王春洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，原、被告合伙经营渣土生意。2019年2月1日、2月2日，双方对业务进行结算，确认被告尚欠原告渣土款共计74231元，分别由被告在对账单及借条上签字予以确认。现原告以被告未能及时支付款项，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春洪于本判决生效后十日内支付原告楼智彪渣土款74231元并赔偿利息损失（从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告王春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年十二月三日书记员 朱爱华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6506号 原告：郑夏玉，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：朱玉宝，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告郑夏玉诉被告朱玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑夏玉到庭参加诉讼，被告朱玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑夏玉向本院提出诉讼请求：一、请求支付工资4400元，并支付逾期支付违约金1080元，两项共计5480元；二、由被告承担全部诉讼费用。 被告朱玉宝未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告于2019年7月1日受被告招聘，在被告开设于其住址（桐乡市××街道××路××号××的羊毛衫套口加工厂从事手缝工作。因被告拖欠职工工资，原告于2019年9月12日离职。2019年10月25日，经梧桐街道劳动人事争议调解中心主持调解，被告同意分期支付原告工资5400元，并约定逾期支付的须加付违约金1080元。直至履行期限届满，被告仅支付原告1000元。经查，被告开办的朱玉宝羊毛衫套口加工厂未工商注册。 上述事实，有原告提供的劳动人事争议调解协议书等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告朱玉宝欠原告郑夏玉工资款4400元，事实清楚、证据充分，理应及时支付。原被告双方达成的人民调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应切实履行。故对原告要求被告支付工资4400元，本院予以支持。双方约定的违约金，具有补偿和惩罚功能，被告违约，有违诚信原则，故对原告要求被告支付违约金1080元，本院予以支持。被告朱玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱玉宝在本判决生效之日起十日内支付原告郑夏玉工资4400元及违约金1080元，合计5480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉宝负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5365，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡筱潇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6396号上诉人（原审被告）：桂宝明，男，1959年11月14日出生，回族，贵州省威宁县人，住本县。委托诉讼代理人：李敬，贵州浩锐律师事务所律师被上诉人（原审原告）：桂宝田，男，1963年4月6日出生，回族，贵州省威宁县人，住本县。被上诉人（原审原告）：桂国浪，男，1998年11月22日出生，回族，贵州省威宁县人，住本县。被上诉人（原审原告）：桂进辉，男，2000年4月1日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住本县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：范伟，贵州定同律师事务所律师。上诉人桂宝明因与被上诉人桂宝田、桂国浪、桂进辉排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2062号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费60.00元，由桂宝明自行到本院退回。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 代 珊二〇二〇年十二月一日书记员 钟 帝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终9014号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：成洋樊，男，汉族，1990年4月24日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15224201110374878。委托诉讼代理人（一般授权）：苏莲，贵州众正律师事务所实习律师。实习证号：230713012110789。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人成洋樊商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初14123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，372.00元，减半收取686.00元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初4282号 原告：河北银行股份有限公司保定长城大街支行，住所地保定市长城南大街**。 负责人：苏静，该支行行长。 委托代理人：王若昕、李娟，该支行员工。 被告：闫志宏，男，汉族，1965年4月5日出生，住保定市竞秀区。 原告河北银行股份有限公司保定长城大街支行与被告闫志宏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定长城大街支行的委托代理人王若昕、李娟，被告闫志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告闫志宏偿还其在原告处贷款本金并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至实际付款之日。截至2020年5月11日，本金24.98万元，利息合计7261.06元。2、判令被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、保全保险费、律师费等。事实及理由：借款人闫志宏，身份证号：1306021965××××××××在我行申请个人工资保证贷款，合同金额25万元，已使用金额24.98万元，合同期限为2017年04月11日至2020年04月11日，主要担保方式为信用，还款方式为多次还息一次还本。2020年4月11日，被告在原告处办理的贷款到期后无法偿还，因此按照《个人（循环贷款）借款合同》约定，被告应当承担还款义务。经原告催收，被告依然无法偿还贷款，故以上述情况诉至贵院。为维护 —2— 我单位合法权益，在诉讼时效内依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，对原告起诉的事实理由及诉求均认可，无异议。 本院经审理查明，2017年4月11日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定，借款种类为：个人工资保证贷款；有效期间自2017年4月21日起至2020年4月11日，授信额度为250000元。主要担保方式为信用，还款方式为多次还息一次还本。贷款到期后，被告一直未偿还贷款。截至2020年12月1日，被告尚欠原告贷款本金247038元，利息16732.98元，罚息4930.4元，复息326.23元，共计269027.61元。被告闫志宏对原告起诉的事实理由及诉讼请求均认可无异议。 《个人借款合同》第二十二条约定，贷款执行利率为：浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮40.00%，合同期内遇贷款基准利率调整时，乙方以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日（年调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行；逾期利率率为贷款执行利率基础上加收50%确定；第七条约定，逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；在约定的利息还款宽限期届满或借款到期时，甲方账户内余额仍不足以支付相应利息的，自逾期之日（含该日，且还款宽限期计入逾期日内）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。原告称贷款利率为年利率6.65%、逾期罚息利率为年利率9.975%、复息的年利率为9.975%。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、个人授信额度通知书、欠款证明、闫志宏贷款账号银行流水、个人信用报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。原告依约发放贷款，到期后被告 —3— 未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。且被告对原告起诉的事实认可无异议。原告要求被告偿还贷款本金并支付相应利息（含逾期利息、复利）至实际付清贷款之日止，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告要求被告给保全费、邮寄费、公告费、保全保险费、律师费等费用，没有提交证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告闫志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司保定长城大街支行贷款本金247038元，利息16732.98元，罚息4930.4元，复息326.23元，共计269027.61元。并继续按合同约定支付逾期还款产生的利息、罚息、复息（自2020年12月2日起至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告河北银行股份有限公司保定长城大街支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2578元，由被告闫志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郎 欢
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初952号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人丛开日，男，1969年10月13日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，家住黑龙江省五常市。2020年10月31日因本案被永康市公安局取保候审。2020年11月10日因本案被永康市公安局行政罚款人民币七百五十元。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]460号起诉书，指控被告人丛开日犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人丛开日到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月30日19时24分许，被告人丛开日饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经永康市城西路松石路交叉路口处时被民警查获。民警现场对被告人丛开日进行了酒精呼气检测，测试结果为酒精含量185.5mg/100ml。随后提取其血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为222mg/100ml。 上述事实，被告人丛开日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丛开日的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心检验报告、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告、全国公安部机动车驾驶证查询系统信息、违法记录查询、行政处罚决定书、身份信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛开日违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丛开日的意见，予以支持。被告人丛开日归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丛开日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 倪利妙 2
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1003财保27号之一解除保全申请人：台州市富星资产管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WB9HX9，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道金带路**。法定代表人：谢华国,该公司董事长委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被申请人：熊群，女，1980年3月7日出生，汉族，住江西省新建县。被申请人：李性明，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：台州市黄岩精英杰科模具有限公司，统一社会信用代码91331003554004089Q，住，住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区康强路**/div>法定代表人：李性明。解除保全申请人台州市富星资产管理有限公司与被申请人熊群、李性明、台州市黄岩精英杰科模具有限公司为诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日作出（2020）浙1003财保27号民事裁定，冻结被申请人熊群、李性明、台州市黄岩精英杰科模具有限公司银行账户存款共计1000000元。解除保全申请人台州市富星资产管理有限公司于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊群、李性明、台州市黄岩精英杰科模具有限公司银行账户存款1000000元的冻结。保全申请费5000元,由解除保全申请人台州市富星资产管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵三仲二〇二〇年十二月二十四日代书记员 应竺宏