wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24364号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王世煌，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王世煌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王世煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币86,863.42元、利息36,110.13元、违约金3,472.29元、手续费8,754.16元、年费2,800元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计138,000元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王世煌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金86,863.42元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王世煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计86,863.42元；二、被告王世煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971.59元，减半收取计985.80元，由被告王世煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8852号申请执行人：胡永贵，男，汉族，1973年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蒋佳佳，男，汉族，1990年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：汪长松、李建明，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人胡永贵与被执行人蒋佳佳股权转让纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蒋佳佳已履行296797.26元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4774号原告：褚福壮，男，汉族，1989年9月25日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告褚福壮与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告褚福壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚福壮撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4778号原告：曾志敏，女，汉族，1971年9月2日出生，现住广东省鹤山市沙坪街道东升社区*********，公民身份号码：522************520。被告:曾昭伟,男,汉族，1974年1月16日出生，住广东省高州市******，公民身份号码：440************574。被告:林茂秀,男,汉族，1972年9月29日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************555。原告曾志敏与被告曾昭伟、林茂秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告曾志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾志敏撤诉处理。案件受理费1000元（已减半收取），由原告曾志敏负担（原告曾志敏已预交受理费1000元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十二月二十二日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3077号 申请执行人：林江业，男，1976年1月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林江业与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑艺灵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7581号申请执行人：徐荣飞，男，苗族，1985年4月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：阿培达，男，彝族，1975年9月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人徐荣飞与被执行人阿培达借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,540.00元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阿培达名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3981号 申请执行人：徐华兴，男，汉族。 被执行人：王**，女，汉族，巢湖市人。 申请执行人徐华兴与被执行人王**生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民初4780号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的款为144733.18元，在执行过程中，未执行到执行款124733.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2863号 原告：刘某，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托代理人：刘嘉豪（特别授权），上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：潘某1，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡某，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘某与被告潘某1、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘嘉豪、被告潘某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某起诉称，原告在江苏省靖江市从事各类鱼虾的水产品批发零售贸易。潘盼长年向原告购买（批发）鱼虾等水产品。截止2020年8月6日潘盼共欠原告水产品货款244016元。潘盼于2020年8月6日去世，两被告是潘盼的法定继承人，潘盼的遗产尚未处分且未清偿对原告的债务，两被告应在潘盼遗产价值范围内清偿潘盼的债务。故诉请法院判令：1、两被告以潘盼的遗产向原告清偿244016元债务及该款的逾期付款损失（以244016元为基数按ＬＰＲ的1.5倍从2020年8月7日起计算至实际清偿之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告潘某1、胡某答辩称：对原告主张的潘盼欠款情况不清楚也不认可，潘盼去世后未接收到潘盼的任何遗产，即使潘盼有遗产也明确放弃。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、结婚证，证明原告刘某与刘艳凤系夫妻关系的事实。被告认为不认识刘某，不清楚。本院认为，结婚证系原件，加盖靖江市靖城镇人民政府婚姻登记专用章，对结婚证本院予以确认； 2、户籍信息，证明被继承人潘盼的家庭成员情况，两被告系潘盼父母的事实。被告无异议，本院予以确认； 3、证明，证明潘盼于2020年8月6日去世，遗体保存在靖江市殡仪馆的事实。被告无异议，本院予以确认； 4、机动车信息查询结果单三份，证明登记在潘盼名下三辆汽车的事实。被告无异议，本院予以确认； 5、微信聊天记录，证明原告与潘盼间素有水产买卖业务，经结算潘盼尚欠原告货款244016元，该款应由两被告清偿的事实。被告对潘盼从事水产买卖无异议，但认为自己并不清楚潘盼所欠货款的情况，且就算潘盼尚欠货款，跟其也没有关系，其不同意清偿该货款。经本院当庭核对，被告认可聊天记录中与刘艳凤交谈的系潘盼本人微信，对该聊天记录的真实性本院予以确认。 被告潘某1、胡某未向本院提交证据。 综上，本院经审理查明本案如下事实：潘盼于2020年8月6日去世，两被告系潘盼父母，潘盼无其他兄弟姐妹，其于××××年××月××日非婚生育一女潘某2，现年2周岁，现随两被告生活。潘盼生前与原告间素有水产买卖业务，后经双方微信结算，截止2020年8月6日，潘盼尚欠原告货款244016元。潘盼去世后，原告认为其遗产尚未处分，两被告作为潘盼法定继承人，应在遗产价值范围内清偿上述债务，遂成讼。另查，潘盼名下登记有汽车三辆，分别是车牌号为苏ＭＬ××××五菱牌汽车、苏ＭＨ××××长安牌汽车、苏ＭＡ××××雪佛兰牌汽车。 本院认为，潘盼与原告刘某之间的买卖关系有相应的微信聊天记录为证，事实清楚，依法受法律保护。因潘盼已死亡，该货款应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告作为潘盼的第一顺序继承人及第一顺序继承人潘某2的监护人，均已表示放弃继承潘盼的遗产，且潘盼无第二顺位继承人，故被告潘某1、胡某对上述货款可以不负偿还责任，而应直接在潘盼遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，原告刘某合理的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某1、胡某合理的答辩意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、潘盼应支付原告刘某货款244016元并支付逾期付款损失（以244016元为基数按ＬＰＲ从2020年10月26日起计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内直接在潘盼遗产的实际价值范围内清偿，由被告潘某1、胡某负协助义务； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费2480元（已减半），在潘盼遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨锦华 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 臧陈瑜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5574号 原告：杭州花坦科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路****。 法定代表人：朱载鹤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗瓦特，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴君悦超市有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐湖西路**金汇智博广场****div> 法定代表人：潘太游。 原告杭州花坦科技有限公司与被告嘉兴君悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告杭州花坦科技有限公司诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告支付货款50000元，支付逾期利息11190.95元（逾期利息按LPR的4倍标准，暂计至2020年11月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告因其名下雨润发超市海盐店项目开业需要而与原告签订《嘉兴君悦超市海盐店信息系统建设合同》一份，约定由原告向被告出售相关硬件设备并负责安装、调试及使用期维护。2019年1月21日，原、被告签署结算清单，双方确认结算总金额为257584元，最终实际应当支付费用按230000元结算。此后，被告累计仅支付180000元，尚有50000元未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法解决。 本院经审查认为，从原、被告双方签订的《嘉兴君悦超市海盐店信息系统建设合同》内容来看，原告负责被告嘉兴海盐店信息系统的安装、调试及使用期间维护，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案应由案涉合同约定的建设工程所在地法院管辖。经审查，案涉合同约定的建设工程位于嘉兴市海盐县，不在本院辖区内，因此本院对本案无管辖权。本案应移送至嘉兴市海盐县人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市海盐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1930号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春、雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨昌彬，男，1963年7月30日出生，汉族，2017年7月29日已故。 被告：何琼，女，1974年8月22日出生，汉族，住桂林市。 被告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路**，统一社会信用代码：91450300708768074H。 法定代表人：刘小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨昌彬、何琼、桂林华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年12月29日以被告杨昌彬已去世为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  林弋杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1580号 申请执行人:中国银行股份有限公司江山支行,住所地浙江省江山市区双塔街道中山路**,组织机构代码:147875434。 法定代表人:王敏。 被执行人:周茗皓,男,1979年10月21日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人周茗皓金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民督135号 申请人：单海英，女，1976年8月14日出生，汉族，住。 被申请人：杨玉芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住广平县。 本院受理申请人支付令申请后，申请人于2020年12月31日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人单海英撤回支付令申请，终结申请人单海英与被申请人杨玉芳申请支付令一案督促程序。 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郑佳佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19371号原告：义乌楚义计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。法定代表人：赵小清，总经理。委托诉讼代理人：张雪，女，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系原告员工。被告：姚浩，男，1996年1月13日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告义乌楚义计算机培训有限公司为与被告姚浩教育培训合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费4400元及迟延支付产生的罚息。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌楚义计算机培训有限公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告姚浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告培训费4400元，放弃其他部分诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年4月14日，双方签订培训服务协议一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，时长25天，总服务费用为5900元。被告享受的福利有餐补300元、住补600元、交通补贴100元。若被告出现中途退学或者违约情况，则不享有福利补贴。若被告未能履行自身义务，应按实际培训天数200元/天支付培训费用。原告按照约定提供了培训服务，2020年5月19日，被告向原告出具承诺书一份，确认培训于2020年5月19日结束，应支付培训费用4900元，分四个月支付，嗣后被告仅支付培训费500元，剩余4400元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚浩于本判决生效后十日内支付原告义乌楚义计算机培训有限公司培训费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2627号原告：朱萍兰，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市郊区************，委托诉讼代理人：梁明峰，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省南雄市*******，。系朱萍兰的丈夫。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市************，。原告朱萍兰与被告赵建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱萍兰的委托诉讼代理人梁明峰到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱萍兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70万元及利息。事实和理由：被告向原告借款70万元，约定在2019年10月28日前还清借款。现还款期限届满，被告未向原告清偿借款本金及利息。原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵建华未到庭应诉，但辩称认可其欠原告借款70万元的事实，并确认未向原告清偿借款。本院经审理认定事实如下:被告赵建华于2018年10月28日向原告借款70万元，约定月息1分半，于2019年10月28日前还清，并出具一份借条给原告收执。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另，在案件审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，从原告提交的借条可以反映出被告赵建华向原告借款70万元，且被告无异议，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金70万元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱萍兰借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月九日书 记 员  邓 昶
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初412号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王光光，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，河南省南乐县，户籍所在地河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月4日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人王光光犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王光光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年6月17日00时5分许，在孟津县英才路康桥小镇门口南侧路段，被告人王光光醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向东左转弯调头时，撞住被害人丁某头北尾南停放在道路东侧的豫Ｃ×××**号小型普通客车，造成上述两车损坏的交通事故。经鉴定：所送被告人王光光血液中检出乙醇，含量为180.7mg/100ml。经事故认定被告人王光光负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人王光光户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单结果单、当事人血液提取登记表、协议书、赔偿凭证和谅解书；证人孙某的证言；被害人丁某的陈述；被告人王光光的供述与辩解；司法鉴定意见书和道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人王光光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光光到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人王光光拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。提起公诉，请依法判处。被告人王光光对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王光光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王光光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王光光拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王光光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王光光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王光光的刑期自2020年12月4日至2021年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年十二月十日书记员  朱星航
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5788号 原告：中国银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：许文醉，该行行长。 委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：雷国珍，男，1968年9月15日出生，畲族，住丽水市莲都区（已拆迁）。 原告与被告雷国珍金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷国珍偿还借款本金计人民币52437.03元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年10月26日止的利息为12264.15元、违约金为10283.06元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告雷国珍支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼；被告雷国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年6月16日，被告雷国珍同意和签署原告的《中银信用卡领用合约》，约定：原告向被告雷国珍发放授信额度为人民币52500元的信用卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告雷国珍自2018年7月18日起未按约还本付息，截止2020年10月26日，尚欠借款本金计人民币52437.03元、利息12264.15元和违约金10283.06元。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷国珍在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币52437.03元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年10月27日起按信用卡合约约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告雷国珍在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水分行2018年7月18日以前的借款利息12264.15元、违约金10283.06元，合计人民币22547.21元； 三、被告雷国珍在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告雷国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月九日 代书记员  陈乙瑄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9011号申请执行人：肖雯心，女，汉族，1984年7月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：张俊，男，汉族，1978年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人肖雯心与被执行人张俊离婚后财产纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张俊已履行40000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10200号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10200号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月八日法官助理周志良书记员陈伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1799号申请人杨培永，男，1952年1月22日生，汉族，住临沂市河**。被执行人朱孟菊，男，1968年12月24日生，汉族，住临沂市河**。关于申请人杨培永与被执行人朱孟菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款28万及利息，诉讼费2750元，财产保全费2020元，执行费4100元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱孟菊送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人朱孟菊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人朱孟菊名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的28万及利息未能执行。申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十二月十五日书记员  沙 敏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：卢朝栽，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地三门县，现在浙江省金华监狱服刑。 被告：卢妙月，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：李建明，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：梅式科，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门县支行）与被告卢朝栽、卢妙月、李建明、梅式科金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邮储银行三门县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢朝栽、卢妙月归还借款本金124307.39元，并支付相应的利息、罚息、复息，暂截至2020年4月16日的利息、罚息、复息为5687.18元，自2020年4月17日的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2.判令被告李建明、梅式科对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及支付令申请费由四被告负担。本院于2020年12月3日对本案进行了公开开庭审理。原告邮储银行三门县支行的委托诉讼代理人吴斌婷、被告卢朝栽、李建明、梅式科到庭参加诉讼，被告卢妙月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行三门县支行为证明其主张，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、结算单、（2020）浙1022民督489号民事裁定书原件各一组，拟证明被告卢朝栽、卢妙月借款、原告向被告卢朝栽、卢妙月发放贷款150000元，被告李建明、梅式科为涉案借款承担连带保证责任，被告卢朝栽、卢妙月支付部分本息，暂结至2020年4月16日尚欠原告本息129994.57元，原告为涉案借款向本院申请支付令，并负担费用967元等事实。被告卢朝栽、李建明、梅式科对上述证据及证明对象均表示无异议，本院均予以确认。被告卢妙月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。 经过审理，本院认定事实如下： 2017年5月24日，被告卢朝栽、卢妙月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请贷款，同日，双方签订了编号为33018130217055905309号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供额度借款，授信额度金额为150000元，额度存续期限最长为132个月，自额度生效日计算，额度存续期间内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为120个月。还款方式为等额本息还款，采用对日还款法，贷款指定还款日为24日。借款年利率为6.615%，逾期利率为8.599500%，对被告卢朝栽、卢妙月未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率加收30%确定；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告卢朝栽、卢妙月承担。同日，被告李建明、梅式科分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告李建明、梅式科为被告卢朝栽、卢妙月提供借款本金为15000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年5月24日至2018年5月24日，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及为实现债权而支出的费用等。2017年5月24日，原告向被告卢朝栽共发放了贷款150000元。截至2019年7月24日，被告卢朝栽、卢妙月共归还本金25692.61元，后连续逾期归还利息，原告宣布债务提前到期，要求被告清偿借款本息，截至2020年4月16日，被告卢朝栽、卢妙月尚欠原告借款本金124307.39元及利息、罚息、复利合计5687.18元。上述款项经原告多次催讨，被告卢朝栽、卢妙月至今未偿还本息，被告李建明、梅式科亦未承担保证责任。 经查明，原告于2020年9月16日向本院申请支付令，本院作出（2020）浙1022民督489号支付令，限令被告卢朝栽、卢妙月、李建明、梅式科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或提出书面异议。因被告卢妙月提出书面异议，本院于2020年10月13日作出（2020）浙1022民督489号民事裁定，裁定终结该案的督促程序；（2020）浙1022民督489号支付令自行失效；申请费967元，由原告负担。 本院认为：原告与被告卢朝栽、卢妙月之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约发放借款，被告卢朝栽、卢妙月亦应按约偿还本息。然被告仅支付至2020年7月24日的本息，被告卢朝栽、卢妙月的行为显属违约，原告有权按约定宣告合同提前到期。故原告要求被告卢朝栽、卢妙月偿还借款本金124307.39元及支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但该利息、罚息、复息合计以不超过年利率24%为限。原告因申请支付令产生申请费967元，现原告要求被告卢朝栽、卢妙月承担，合法合理，本院亦予以支持。被告李建明、梅式科与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，亦应受法律保护。现被告李建明、梅式科未及时履行保证责任，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告李建明、梅式科对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告李建明、梅式科承担保证责任后，有权向被告卢朝栽、卢妙月进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢朝栽、卢妙月于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金124307.39元并支付自2019年7月25日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息，该利息、罚息、复息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算，总计不超过年利率24%为限； 二、由被告卢朝栽、卢妙月于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的支付令申请费967元； 三、由被告李建明、梅式科对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告李建明、梅式科承担保证责任后，有权向被告卢朝栽、卢妙月追偿。 如果被告卢朝栽、卢妙月、李建明、梅式科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢朝栽、卢妙月、李建明、梅式科共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵 7-
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1966号 关于陈英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6676号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初335号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人陈×，河南省焦作市人，自由职业，住山西省孝义市，准驾车型：B1B2型。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人陈×涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王×、赵×出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2020年11月14日21时02分许，被告人陈×醉酒后驾驶×××白色长安牌小型汽车，行驶至孝义市××村段处时，被山西省孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人陈×的血样中检出乙醇，乙醇含量为109.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈×醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈×能如实供述，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：受案登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证；证人薛×等人的证言；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测报告；被告人陈×的供述与辩解等证据证实。被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈×构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院的指控成立。被告人陈×到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。，判决如下：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇二〇年十二月二十九日书记员田志彪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5030号上诉人（原审被告）：王寅虎，男，1986年2月1日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维明，男，1986年9月11日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。上诉人王寅虎因与被上诉人李维明合伙协议纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王寅虎上诉请求：1.撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初字5705号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人曾在四川乐山合伙经营车辆生意，后双方散伙。经协商上诉人给付被上诉人60,000元，约定2015年前给付50,000元，2016年付清。协商后，上诉人给付被上诉人12,000元，余款48,000元于2017年3月18日转账给被上诉人妻子孙东燕，因迟延给付，故象征性的给付了2000元的利息，共计转账50,000元。因此，上述欠款已全部结清，上诉人已不欠被上诉人任何款项。李维明辩称，2015年12月12日，上诉人向被上诉人借款60000元，2015年12月13日，上诉人欠被上诉人合伙款60000元。2017年3月18日，上诉人偿还借款50000元，2017年9月9日，偿还20000元，其中10000元用于偿还借款，10000元用于偿还合伙款，2019年4月又偿还合伙款2000元。2017年3月18日的50000元与本案没有关系，故上诉人仍欠合伙款48000元，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李维明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款48,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李维明与被告王寅虎合伙经营车辆生意，后原告退伙，经核算，被告共欠原告60000元，约定2015年前给付原告50000元，剩余款项2016年还清。经原告催要，被告给付原告12000元，剩余48000元被告未偿还。一审法院认为，原、被告曾合伙经营生意，原告退伙后，经核算，被告共欠原告60,000元，被告为原告出具欠条，事实清楚，应予认定。扣减已经偿还的12,000元，被告尚欠48,000元。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王寅虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李维明欠款48,000元并支付利息（利息以48,000元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王寅虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据二份：1、被上诉人的夫妻关系档案证明，2、上诉人对被上诉人妻子汇款50000元的银行明细。两份证据证明被上诉人与案外人孙东燕系夫妻关系，银行卡交易明细证明2017年3月18日上诉人给付孙东燕涉案欠款50000元。被上诉人质证意见：对于两份的真实性均无异议，在2017年3月18日的50000万元是偿还的2015年12月12日的借款，与本案没有关联性。被上诉人提交2015年12月12日上诉人给被上诉人出具的借条一份，证明上诉人除本案合伙款外还欠被上诉人借款60000元，2017年3月18日给付的50000万元即是偿还的该借款。上诉人质证意见：被上诉人提交的借条因在一审中没有提出，在二审中提出的借条需要和上诉人进行核实，即便是真实的，也与本案无关，因本案被上诉人主张的证据不是被上诉人今天提交的借条。后又提交书面质证意见及说明：被上诉人李维明在二审中提交的上诉人王寅虎于2015年12月12日出具的借条，与被上诉人在一审中提交的条是一回事，上诉人与被上诉人在四川合伙经营是事实，因合伙市场归上诉人一人所有，双方结算后需要给付被上诉人李维明6万元，上诉人王寅虎因当时没有钱，便于2015年12月12日给被上诉人出具了借现金6万元的借条。2015年12月13日，被上诉人又让上诉人给他写明保证还款时间，所以才出现了两张条，双方已达到散伙的地步了，说明双方关系不太好了，被上诉人也不会再借给上诉人钱了，且两张条仅相差不到一天的时间，两张条的数额都是6万元，两张条的内容相互结合，足以说明两张条是一回事。如将两张条说成两回事极不符合生活常理及生活法则。本院认为，上诉人提交的二份证据和被上诉人提交的一份证据，真实合法，与本案有关联性，本院依法采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月12日，王寅虎向李维明出具借条一张，写明：“今借李维明现金陆万圆整（60000元）。”2017年3月18日，王寅虎向李维明的妻子孙东燕账户汇款50000元。2017年9月9日，王寅虎向孙东燕账户汇款20000元。2019年4月26日王寅虎向李维明微信转款2000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的焦点是，涉案欠款是否已经还清。上诉人王寅虎二审提交向李维明妻子孙东燕账户汇款50000元的证据，主张系偿还涉案欠款，李维明主张该款系偿还2015年12月12日借条中的欠款。王寅虎主张该借条与2015年12月13日出具的涉案欠款条是一回事，李维明不予认可，且王寅虎未提交证据证明两张条有关联，因此，上诉人王寅虎向被上诉人李维明出具2张欠款条，合计金额12万元，王寅虎偿还款项为72000元，仍下欠48000元。故上诉人主张涉案欠款已经偿还的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，王寅虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王寅虎负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年十二月二十三日书记员 闫 伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2247号之八 解除保全申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王俊峰，男，1965年8月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：孙素娟，女，1964年1月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：王小娜，女，1975年10月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张亚彬，男，1973年8月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：靖娟、李淑想，河北旭天律师事务所律师。 原告田江涛诉被告王俊峰、孙素娟、王小娜、张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0635民初2247号之四民事裁定书，冻结王小娜名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××50_156_1的银行存款400000元，冻结期限为十二个月。原告田江涛于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告田江涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王小娜名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××50_156_1的银行存款400000元的冻结。 案件申请费2520元，由田江涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孔卫晨
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3009号 原告钟敏，男，1976年9月13日生，汉族，住广州市南沙区。 原告李于玲，女，1976年2月13日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告钟敏、李于玲与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为17059.698元，之后的违约金以房价款741726元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为741726元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月10日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5561元，建筑面积共133.38平方米，房屋总价为741726元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款741726元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为19507.39元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币19507.39元给原告钟敏、李于玲。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费113元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1107号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：左文伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人左文伟金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初99号民事判决书。被执行人左文伟应支付申请人借款本金80000.00元，截止2019年12月20日尚欠利息1261.83元，罚息5442.72元，复利260.38元，律师费2500.00元，并自2019年12月21日起至借款付清为止按合同约定另行计算。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初187号 原告刘平，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市公安局五里墩派出所，住所地合肥市蜀山区潜山北路与高刘路交口西100米。 负责人尹辉，所长。 委托代理人胡成，该所副所长。 委托代理人沈小禹，该所民警。 被告合肥市人民政府，住所地合肥市东流路**。 法定代表人凌云，市长。 委托代理人陆再琳，合肥市司法局复议与应诉处工作人员。 第三人柯君然，女，1989年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 原告刘平与被告合肥市公安局五里墩派出所、合肥市人民政府、第三人柯君然公安行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告刘平于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘平负担。 审 判 长  余松明 人民陪审员  吴晓峰 人民陪审员  李映红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6680号 原告：孙衍辉，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住肥城市新城办事处市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：刘永明，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：潍坊时代骏驰物流有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街**福新花园门头房**。 法定代表人：田万庆。该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所。住所地：潍坊市经济开发区北海路**div> 法定代表人：王琛松。该公司经理。 原告孙衍辉与被告刘永明、潍坊时代骏驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告孙衍辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙衍辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙衍辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙衍辉负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵瑞刚
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审67号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：黄志强，男，汉族，1964年10月19日生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】102号《行政处罚决定书》第1、2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给仁化县周田镇平甫村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对黄志强未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向黄志强送达了仁自然资执告[2020]195号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]196号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对黄志强作出仁自然资执决【2020】102号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用133.07平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平米20元罚款，共计罚款2661.4元人民币。2020年7月16日，黄志强缴交了罚款2661.4元，但对其他两项处罚内容未予履行，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。仁化县自然资源局于2020年9月18日向黄志强送达了《履行行政处罚决定催告书》，但黄志强仍未自动履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】102号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向黄志强送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对黄志强作出仁自然资执决【2020】102号《行政处罚决定书》，未保障黄志强三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对黄志强未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案黄志强的违法行为虽然是发生在2016年，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对黄志强未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】102号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】102号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1323号移送执行单位本院刑庭。被执行人许爱军，男，1979年7月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市锦辰集团塔吊工，住泰州市海陵区。许爱军开设赌场一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）泰高刑初字第61号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：许爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款,被执行人许爱军名下号牌为苏Ｍ×××××北京现代牌小汽车一辆2020年12月29日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年9月7日向江苏省泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人现下落不明,无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）泰高刑初字第61号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹俊祥
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督86号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：黄信勇，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄信勇于2016年4月27日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年5月6日首次透支9.70元，2019年5月14日最后一次透支1800元，期间偿还部分款项。被申请人黄信勇尚欠透支款本金9768.98元、利息(截至2020年9月23日止的利息为2876.52元，之后的利息以透支本金9768.98元为基数按日万分之五计算)、违约金488.45元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人黄信勇偿还透支款本金9768.98元、利息(截至2020年9月23日止的利息为2876.52元，之后的利息以透支本金9768.98元为基数按日万分之五计算)、违约金488.45元；由被申请人黄信勇负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄信勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9768.98元、利息(截至2020年9月23日止的利息为2876.52元，之后的利息以透支本金9768.98元为基数按日万分之五计算)、违约金488.45元。 申请费43元，由被申请人黄信勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初137号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年12月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住江西省上饶市铅山县。曾因犯盗窃罪于2010年11月15日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月12日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月11日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月1日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被抓获，同年10月10日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月23日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人周跃平，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官王坚出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人周跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年10月9日21时许，被告人陈某某携带螺丝刀和手电筒窜至铅山县占某家，见占某家门口有一辆电动车未上锁，陈某某便上前将电动车偷走，当场被占某发现并抓获。经铅山县价格认证中心认定，电动车价值783元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某因其坦白且同意适用认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定从轻处罚、从宽处理的量刑情节。同时因其系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚的量刑情节。建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经本院书面建议，后调整为对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议；二、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；三、认罪认罚。综上。请求对被告人陈某某从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的常住人口信息、抓获经过、前科证明、浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余刑初字第616号刑事判决书、浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1118号刑事判决书、江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初22号刑事判决书等书证；证人余某、张某的证言；被害人占某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心［2020］47号价格认定结论书；现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、涉案电动车照片、盗窃工具照片等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，本院依法决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  孙桂英人民陪审员  万福妹二〇二〇年十二月二十九日法官助理王冬瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3066号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：叶谢恺，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告叶谢恺著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林思思到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》美术作品著作权的行为；2.赔偿经济损失44000元、合理费用6000元（公证费1500元、律师费3000元、调查取证费1500元）；3.承担本案诉讼费用。 事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。2017年10月16日，英国VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》等作品的行为侵害了原告的发行权，给原告造成了巨大经济损失。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中人民网等媒体报道打印件，当当网、京东商城截图打印件，均非原件，不予认定。其他证据为原件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月5日、2月11日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）分别以著作权人身份向国家版权局申请对《皮医生》、《呱唧》，《巴克队长》进行著作权登记，经国家版权局审核，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）取得作品登记证书，登记号分别为国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989。原告经VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权独占取得美术作品《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权及维权权利等，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。 2019年3月22日，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所作为申请人向浙江省杭州市国立公证处申请保全证据。同日，该处公证员及工作人员与申请人的委托代理人蒋贝贝前往杭州市通普路9号店铺显示名为“metme”私房烘焙”的商铺。蒋贝贝以普通消费者的身份在该店铺内购买蛋糕三个并使用支付宝支付了货款492元。上述购物过程由公证员及工作人员现场监督，共计拍摄照片二十张。购买行为结束后，公证员对所购蛋糕及蛋糕外包装盒进行拍摄，并对购物地点的商铺外观及店铺内现状进行拍摄，共计拍摄照片六张。拍摄完毕后，公证员将所购蛋糕交申请人的代理人蒋贝贝保管；对蒋贝贝用于支付蛋糕费用手机的支付宝支付信息进行截屏并打印；对微信名为“metme蛋糕烘焙”的微信进行截屏并打印。2019年8月1日，浙江省杭州市国立公证处出具（2019）浙杭证民字第8863号公证书，附支付宝截图打印件一张、微信截图打印件一张、照片打印件二十六张。该公证书所附照片显示的蛋糕上的三个玩偶与原告主张权利的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》美术作品比对构成实质性相似。 经查，杭州市西湖区卡力妈眯烘焙店为个体工商户，成立于2017年8月15日，经营者为叶谢恺，经营地址位于杭州市西湖区××幢××号商铺（同地址：杭州市××路××号××）。该店铺于2019年4月1日注销。 本院认为，原告提供的证据已证明其经权利人授权取得涉案作品的著作权，故其合法权益应受法律保护。被告未经原告许可在其经营的店铺“metme私房烘焙”销售使用了涉案作品的蛋糕商品，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，本院将综合考虑涉案作品类型、被告的主观过错、侵权行为的性质、后果及原告确委托律师参加诉讼及公证保全证据等因素酌情确定。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（六）项，第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶谢恺于本判决生效之日起立即停止侵犯万达儿童文化发展有限公司《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》美术作品著作权的行为； 二、叶谢恺于本判决生效之日起十日内赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失（含合理费用）10000元； 三、驳回万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由万达儿童文化发展有限公司负担420元，由叶谢恺负担630元。 万达儿童文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶谢恺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由叶谢恺负担，于本判决生效之日起十日内支付给万达儿童文化发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  吴国锋 人民陪审员  陈霞萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨丹燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21077号 原告：李军，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李飞（与李军系兄弟关系），住安徽省合肥市。 被告：张敬胜，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李军与被告张敬胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告张敬胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告人民币陆万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月13日因生意周转向我借款拾万元整，后期偿还肆万元，还欠款陆万元。经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，为此特诉求法院依法判决。 张敬胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李军与张敬胜系同事。2011年2月13日，张敬胜向李军出具一份《借条》，载明：“今借到李军人民币壹拾万元整（¥100000），按月支付利息。”之后，张敬胜未支付过利息，仅于2016年年中偿还本金4万元，尚欠本金6万元至今未偿还。 上述事实，有原告李军的当庭陈述及其提交的借条等证据证明，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李军向张敬胜出借资金10万元，有张敬胜出具的借条予以证实，双方之间借贷法律关系成立并生效。根据李军的陈述，张敬胜尚欠借款本金6万元，因双方没有约定借款期限，故李军有权随时要求张敬胜履行还款义务。另张敬胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告张敬胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告张敬胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13009号之一 上诉人（原审被告）：成都嘉裕实业有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路********。 法定代表人：杨运财，经理。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨桐，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨俊义，男，1963年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都嘉裕实业有限责任公司（以下简称嘉裕公司）与被上诉人杨俊义因商品房预约合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，嘉裕公司系列案件中，存在多个版本的诚意金协议，嘉裕公司法定代表人杨运财虽然在一审中自认签订过诚意金协议，但并未明确签订的是何种版本的诚意金协议。二审中，嘉裕公司对本案所涉《成都嘉裕实业有限责任公司收购房款诚意金协议》的签名以及公章的真实性提出异议，申请对该协议上的签名及公章进行鉴定。因《成都嘉裕实业有限责任公司收购房款诚意金协议》签名及印章的真实性对案件的审理结果有重大影响，应当同意当事人鉴定的申请。 综上，因为二审出现当事人申请鉴定的新情况，为避免认定事实错误影响公正司法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7241号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 成都嘉裕实业有限责任公司预交的案件受理费12080元，退还成都嘉裕实业有限责任公司。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4294号 原告：浙江步金工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。 法定代表人：童勇帅，执行董事。 委托诉讼代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：胡益，男，1986年12月27日出生，汉族，住永康市。 被告：王江云，女，1988年6月13日出生，汉族，住永康市。 被告：胡岩和，男，1955年4月18日出生，汉族，住永康市。 浙江步金工贸有限公司（以下简称步金公司）与胡益、王江云、胡岩和追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 步金公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告代偿借款本金100万元及利息（利息按年利率6%自2020年4月25日计算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，浙江航龙工贸有限公司（以下简称航龙公司）向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）贷款300万元并签订编号XD201904192339号的《流动资金保证借款合同》一份，合同期限至2020年4月18日，由原告提供连带责任担保，三被告及童勇卫、童勇帅、胡玲英提供最高额保证。借款后，航龙公司未按约履行还款义务。原告于2020年4月24日向越商银行代为清偿100万元。原告多次向被告催讨无果。 胡益、王江云、胡岩和未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月19日，胡益、王江云、胡岩和、童勇卫、童勇帅、胡玲英均出具保证函，为越商银行对航龙公司自2019年4月19日至2021年4月18日期间最高融资360万元的债权提供连带责任保证。 同日，航龙公司因转贷需要向越商银行申请借款300万元并签订流动资金保证借款合同，约定借期至2020年4月18日，步金公司提供了连带责任保证。越商银行按约发放了该借款。 航龙公司未按约还款。步金公司于2020年4月24日向越商银行代偿该借款本金100万元。虽经催讨，但该代偿款胡益、王江云、胡岩和至今未付过。 本院认为，越商银行与航龙公司及各保证人之间的借款、保证法律关系均合法有效，各方应按约定履行。步金公司承担连带清偿责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。步金公司、胡益等连带共同保证的保证人未约定保证份额，故应平均分担七分之一。步金公司主张自2020年4月25日起按年利率6%计付利息，本院仅支持按2020年4月24日同期贷款市场报价利率计算并各按七分之一承担。保证人代偿了债务，可以其对债务人航龙公司的求偿权申报债权。综上所述，步金公司合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡益、王江云、胡岩和分别于本判决生效之日起十日内给付原告浙江步金工贸有限公司代偿款100万元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月24日同期贷款市场报价利率自2020年4月25日计算至实际清偿之日）之和的七分之一款项； 二、驳回原告浙江步金工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），原告浙江步金工贸有限公司负担3943元（已预收），被告胡益负担986元，被告王江云负担986元，被告胡岩和负担985元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 章亚丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10377号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：黄忠城，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告济南律联投资有限公司与被告黄忠城追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12736号原告：王娜，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告王娜与被告天津栖客物业管理有限公司（以下简称栖客物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的9月份、10月份应付的两个月房屋租金3280元；2.解除原、被告的合同，判令被告立即将房屋交付给原告；3.判令被告赔偿违约金3280元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将天津市南开区××路××号房屋租赁给被告使用，原告收取押金1640元，约定每月27日前由被告支付租赁费1640元，被告于2020年2月24日开始向原告付款，但2020年8月27日后再未向原告支付租金，原告联系被告未果，故起诉。本院经审查认为，被告曾用名为：巢客（天津）科技有限公司。2019年11月22日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《资产委托管理服务合同》。合同约定的主要内容为：涉诉房屋坐落在天津市南开区××路××号；委托代理权限自2019年11月27日起至2022年2月26日；房屋租金为每月1640元，押金支付方式为押一付一，押金支付日期为2019年11月27日。合同签订后，原告向被告交付了涉诉房屋，被告向原告支付了押金及相应部分租金，此后未再按时向原告给付租金至今。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津栖客物业管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部退还原告王娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年十二月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8039号原告：周志文，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：易前，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路**民主小区****，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凡，该公司员工。原告周志文诉被告易前、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周志文请求本院判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计198,541.38元。2、被告保险公司在保险责任限额承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分有限赔偿）。3、本案诉讼费等其他各项费用由被告承担。被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，我司经过复勘，需要重新鉴定，原告的诉请事实并不属实。本院认为：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司经过复勘，认为原告的伤情需要重新鉴定，经与原告协商，其同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周志文的起诉。案件受理费4271元，退回给原告周志文4271元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年十二月十六日书记员  赖玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19111号原告:温琳，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：余照临,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：马某，男，2005年2月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：马财发，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪春香，女，1975年1月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：张某，男，2004年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张建伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张魁兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告温琳诉被告马某、马财发、汪春香、张某、张建伟、张魁兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告温琳于2020年12月22日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温琳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告温琳负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十二日代书记员 王佳明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4232号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：赵良荣，男，1978年2月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告赵良荣金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵良荣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13770号原告：江北区福旭塑料制品批发部，住所地重庆市江**玉带山**盘溪农产品批发市场2-163，统一社会信用代码92500105MA5UBJ7K33。经营者：熊洪娅，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李君，男，1980年2月22日出生，朝鲜族，住山东省威海市环翠区。原告江北区福旭塑料制品批发部与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北区福旭塑料制品批发部的经营者熊洪娅到庭参加诉讼，被告李君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告江北区福旭塑料制品批发部向本院提出诉讼请求：李君支付货款15052元及自2019年7月17日起至付清货款之日的利息（以未付货款为基数，按月利率18.6%计算）。事实及理由：2019年5月17日至2019年7月17日，李君向江北区福旭塑料制品批发部采购定制一批一次性餐盒，货款累计15052元，但一直未付款。江北区福旭塑料制品批发部多次向李君催收，李君均未支付。现江北区福旭塑料制品批发部联系不上李君，遂诉至法院。被告李君未作答辩。本院经审理认定事实如下：江北区福旭塑料制品批发部的经营者熊洪娅提交其与微信号为“wxid_v5qf0i9prfXXXX”的微信账号的聊天记录，欲证明李君的欠款事实。另查明，微信号为“wxid_v5qf0i9prfXXXX”的微信账号实名认证信息为案外人权香梅，并非本案被告李君。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江北区福旭塑料制品批发部要求李君支付货款，但其仅提供微信聊天记录欲证明其与李君的买卖合同关系及李君的欠款事实，该微信号的实名认证信息又并非李君，江北区福旭塑料制品批发部举示的证据亦无法证明李君与案外人权香梅的关系，故江北区福旭塑料制品批发部举示的证据不足以达到其证明目的，对江北区福旭塑料制品批发部要求李君支付货款15052元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江北区福旭塑料制品批发部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费260.30元、公告费560元，合计820.30元，由原告江北区福旭塑料制品批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 张 静审 判 员 邹 涛二〇二〇年十二月十四日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1258号 被执行人：徐金田，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区，现在监狱服刑。 本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣11刑终209号刑事判决书于2020年9月7日将本案移送执行。立案执行后，本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐金田至今未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，向被执行人户籍所在地的房管、车辆、土地、公积金等管理单位查询，发现被执行人有银行存款12439元，其被公安机关抓获过程中被收缴现金1830元，本院均已予以扣划，已查封被执行人徐金田名下车牌号为赣Ｅ×××××陆地巡洋舰霸道汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地的村委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人徐金田确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。因被执行人徐金田在监狱服刑，暂无履行生效法律文书所确定的义务的能力，本院已将被执行人徐金田限制高消费。本院执行被执行人徐金田没收个人全部财产，已执行14269元。经穷尽调查措施，被执行人有其他财产未实际扣押暂无法处置，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院经调查发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程录琴
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初878号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。   被告：张述君，男，住白山市。其他自然情况不详。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告张树君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张述君已经履行给付义务，现原告白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。   审判员 庄振有     二〇二〇年十二月四日   书记员 李炳赋
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审20号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队,住所地苍溪县陵江镇。 负责人：张忠，大队长。 被申请人：曾凯文，男。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2020年12月29日向本院申请执行苍公交决字[2020]第5108242400475770号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公交决字[2020]第5108242400475770号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队在向本院申请执行时，提供的向被申请人送达的交通违法处罚罚款缴纳催告书，未达到法定的催告履行时间，其申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对苍公交决字[2020]第5108242400475770号行政处罚决定书的执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向苍溪县人民法院申请复议。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谭 娅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322民初7786号原告：梅超，男，1977年8月6日出生，汉族，初中毕业，住郯城县。被告：江苏耀康建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇姜寨路与富民路交叉口东南50米。法定代表人：刘亭亭，经理。委托诉讼代理人：乔延鹏，男，系刘亭亭丈夫。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。原告梅超与被告江苏耀康建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告梅超于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅超撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由梅超负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年十二月十日书记员  郑安丽
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4497号张雨晨、马建国：张雨晨与马建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7180元。经本院立案执行，现已强制执行到位7180元。本院已于2020年12月24日将该款转付给张雨晨。至此，张雨晨向本院申请执行的(2020)津0119民初8605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日