贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8645号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区******[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。负责人:龚奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：燕祥、周煜。被上诉人（原审原告）:高建香，女，1981年8月21日生，彝族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白玉锋，男，1992年9月19日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）:谢应贵，男，1997年7月11日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）:黄跃，男，1973年10月29日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）:陈昌萍，女，1977年3月29日生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地，住所地：织金县文腾街道办事处西环路**会信用代码91520524915570378B。负责人：王鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊磊。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：永安财保贵州分公司）因与被上诉人高建香、白玉锋、谢应贵、黄跃、陈昌萍、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称：人民财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永安财保贵州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判永安财保贵州分公司和人民财保织金公司各承担50%的赔偿责任；二、一、二审诉讼费不应由上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人白玉峰所驾驶车辆碰撞黄跃驾驶的车辆，黄跃车辆碰撞行人高建香，即高建香所受损伤与贵Ａ×××**、贵Ｆ×××**号车均有直接因果关系。根据贵州省高级人民法院的指导意见和全省法院长期处理交通事故案件的惯例，应由两个保险公司在交强险责任范围内不分责不分项共同承担赔偿责任，即各承担50%的责任。一审法院认定无责车辆只承担10%的赔偿责任，属于适用法律错误，应当予以改判。二、本案诉讼费不应由上诉人承担。发生交通事故后，一审原告并未向上诉人索赔，上诉人无法处理本次事故。故诉讼费应由侵权人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，致使判决出现严重错误，应依法予以改判。被上诉人高建香辩称，请求维持一审判决，依法判决。被上诉人谢应贵辩称，事故车辆是我的，但我已将车转卖给了潘兴永，只是还未过户，交通事故我一无所知。被上诉人人民财保织金公司辩称，此次事故我方无责，一审判决我方承担10%的责任并无不当，请求维持一审判决。其余被上诉人二审未作答辩。一审原告高建香向一审法院起诉请求：1.由永安财保贵州分公司、人民财保织金公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费32,130.04元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金68,808元、误工费11,544元、护理费3,848元、营养费3,000元、交通费114元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金5,000元，共计126,344元；2.本案诉讼费由六被告负担。双方争议的要素：1、永安财保贵州分公司、人民财保织金公司对分别承保车辆发生本次交通事故致遭受损失的责任如何分担；2、原告主张的各项损失是否于法有据。综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告提交的司法鉴定意见书是交警部门在办理交通事故过程中依法委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定，永安财保贵州分公司主张该鉴定意见鉴定程序违法的理由不成立，不予支持；原告的营养期经过司法机构评定和医院加强营养的医嘱，营养期计算有依据，根据统一裁判适用标准的原则，原告主张营养费100元/天符合法律规定，永安财保贵州分公司主张按照50元/天计算无依据，不予支持；对误工费，原告受伤时为成年人，在被告未提供依据印证原告在受伤前已丧失劳动能力的情况下，原告主张误工费合理合法，永安财保贵州分公司该抗辩理由不成立，不予支持；根据统一裁判适用标准的原则，现已不区分城镇与农村标准，永安财保贵州分公司主张残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入标准计算的抗辩不成立。本次事故中，白玉锋驾驶车辆撞击黄跃驾驶的车辆，黄跃车辆撞倒行人高建香，经公安交警部门认定，白玉锋负事故全部责任，黄跃、高建香无责任，因此本案的侵权人的责任是明确的，被告人民财保织金公司认可在交强险赔偿限额项下自愿赔偿原告损失的10%符合法律规定，其余的90%的损失应由永安财保贵州分公司赔偿。原告主张的医疗等各项损失，经核实共计为126,344元，依法由人民财保织金公司赔偿12,634.4元，永安财保贵州分公司赔偿113,709.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告高建香的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币113,709.6元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告高建香的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币12,634.4元。案件受理费2,826元，减半收取计1,413元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1,272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担141元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、上诉人永安财保贵州分公司和被上诉人人民财保织金公司在交强险责任限额内的责任比例如何划分；二、上诉人永安财保贵州分公司应否承担本案诉讼费。关于上诉人永安财保贵州分公司和被上诉人人民财保织金公司在交强险责任限额内的责任比例如何划分的问题，首先，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定来看，机动车发生交通事故给第三者造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这属保险公司的法定义务，也属法律的强制性规定，不受保险公司承保的该机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，同时，亦未对交强险责任限额内的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额进行分项区分。本案中，从交警部门出具的交通事故认定书对事故发生经过及事故形成原因的分析认定来看，白玉锋驾驶的贵Ａ×××**号车和黄跃驾驶的贵Ｆ×××**号车与行人高建香受到的损害均有直接因果关系，虽然黄跃驾驶的贵Ｆ×××**号车在事故中无责，但根据上述法律规定，承保该车交强险的保险公司也应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，关于承保贵Ａ×××**号车交强险的保险公司和承保贵Ｆ×××**号车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担责任的比例如何划分的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案属多辆机动车发生交通事故造成高建香损害，且高建香的损失已经超出贵Ａ×××**号车和贵Ｆ×××**号车交强险责任限额之和，根据上述司法解释的规定，应由承保该两辆车交强险的保险公司，即永安财保贵州分公司和人民财保织金公司在各自责任限额范围内对高建香的损失承担赔偿责任。在两个保险公司未对责任比例达成一致的情况下，应由两个保险公司平均分担责任。一审判决上诉人永安财保贵州分公司承担90%的责任，被上诉人人民财保织金公司承担10%的责任无法律依据，本院予纠正。上诉人永安财保贵州分公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。为此，永安财保贵州分公司和人民财保织金公司在交强险责任限额范围内对高建香承担赔偿责任的金额均调整为126344.00元×50%＝63172.00元。关于上诉人永安财保贵州分公司应否承担本案诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况判定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一、二审法院根据案件的胜、败诉情况判定上诉人永安财保贵州分公司负担相应的诉讼费用并无不当，上诉人永安财保贵州分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3795号民事判决；二、由上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿被上诉人高建香医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币63,172.00元。三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿被上诉人高建香医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计人民币63,172.00元。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,826.00元，减半收取1,413.00元，由永安财产保险股份有限公司贵州分公司和中国人民财产保险股份有限公司织金支公司各负担706.50元；二审案件受理费2,826.00元，由永安财产保险股份有限公司贵州分公司和中国人民财产保险股份有限公司织金支公司各负担1,413.00元。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月十五日法官助理 张园园书 记 员 王 钰