浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人：李盛。委托诉讼代理人：盛美，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈桂莲，女，1951年10月26日出生，汉族，住金华市金**。法定代理人：叶茂土（系陈桂莲丈夫），男，1952年1月24日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：廖露茴。被上诉人（原审被告）：陈康，男，1988年7月13日出3生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：俞娇艳，女，1990年10月21日出生，汉族，住金华市金**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈桂莲、陈康、俞娇艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人盛美，被上诉人陈桂莲的委托诉讼代理人廖露茴到庭参加诉讼，被上诉人陈康、俞娇艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由陈桂莲、陈康、俞娇艳承担。事实与理由：一、根据金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书，本次道路交通事故与陈桂莲的伤残存在直接因果关系，且起主要作用。可见其伤残部分是由陈桂莲自身疾病造成的，原判未考虑损伤参与度实质是加重了保险人的赔偿义务。二、原判对陈桂莲的交通费判决金额过高。陈桂莲二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、人保公司主张伤残等级考虑参与度无事实法律依据。事故发生前，陈桂莲两侧基底节区脑梗塞脑萎缩疾病在事故前并未导致精神智力退化，系身体机能的老化，不属陈桂莲的过错，考虑参与度对伤者不公平，也没有法律依据。二、交通费的认定并无不当。陈桂莲在一审期间结合住院天数、门诊次数及两次鉴定情况主张交通费3000元，一审法院根据上诉情况进行调整，酌定2000元符合法律规定和实际情况。陈康、俞娇艳二审未作答辩。陈桂莲向一审法院起诉请求：1.判令陈康、俞娇艳赔偿医药费等损失合计625696.95元；2.判令人保公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由陈康、俞娇艳、人保公司承担。一审法院认定事实如下：事故发生概况：2018年10月15日，陈康驾驶浙Ｇ2××**号小型轿车沿乡村道路由南往北从月潭村驶出，17时50分许，车辆行驶到金华市金东区××镇××路××路交叉路口时，与由北往南方向行驶到上述路口后左转弯的陈桂莲驾驶的自行车发生碰撞，造成陈桂莲受伤及两车车损的交通事故。交警部门的责任认定结果：陈桂莲、陈康负事故同等责任。受害人概况：事故造成陈桂莲创伤性脑出血、脑挫伤等，住院治疗共计119天。机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ2××**号小型轿车登记在俞娇艳名下，系家庭用车。车辆在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。鉴定意见：经陈桂莲申请，法院委托金华精诚司法鉴定所、金华天鉴司法鉴定所对陈桂莲的精神、智力伤残等级及与事故的因果关系、伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年6月21日出具鉴定意见：1、精神状态诊断：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度）。2、伤残等级评定：五级伤残。3、伤病关系评定：目前存在的精神障碍与道路交通事故存在直接因果关系，起主要作用。为此陈桂莲预交鉴定费2540元。金华精诚司法鉴定所于2019年11月28日出具鉴定意见：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度）。2、护理依赖程度：大部分护理依赖。为此陈桂莲预交鉴定费700元。金华精诚司法鉴定所于2019年8月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈桂莲于2018年10月15日交通事故所致颅脑损伤经治疗后遗有部分面瘫、颅脑损伤开颅术后颅骨缺损，评定为两处法医临床十级伤残。2、建议误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日。3、后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。为此陈桂莲预交鉴定费2600元。陈桂莲因交通事故造成的合理损失：1、医疗费：144953.50元；2、住院伙食补助费：2520元（30元／天×84天）；3、营养费：8100元（90元／天×90天）；4、交通费：2000元；5、护理费：123000元（150元／天×90天＋150元／天×40%×365天×5年）；6、残疾赔偿金：415159.68元（49899元／年×13年×64%）；7、精神损害抚慰金：18000元；合计：713733.18元。事故发生后，陈康垫付93038.8元，人保公司垫付10000元。原审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，依法予以采纳。依据事故双方的过错程度，考虑到陈桂莲系驾驶非机动车，本起事故陈康应承担60%赔偿责任。俞娇艳作为车主无过错，无须承担责任。人保公司作为事故车辆的承保公司，应当在其保险范围内承担赔偿责任。关于陈桂莲的各项损失，可以鉴定意见作为计算依据。残疾赔偿金的计算年限应以定残时计算，为13年。陈桂莲既往有两侧基底节区腔隙性脑梗塞和脑萎缩等脑部原有疾病，但本次受伤前原告身体健康，精神、智能正常，故陈桂莲的伤残系本次交通事故直接所致，陈桂莲残疾赔偿金无须考虑参与度。医疗费应依据医院出具的正式发票据实计算，陈桂莲于2019年6月21日定残后继续住院及门诊治疗，但并非鉴定意见中载明的针对颅骨修补的治疗，陈桂莲亦未举证证明治疗费用的合理性，故对于2019年6月21日之后的医疗费不予支持。金华市太和堂医药连锁有限公司购买的药品有相关的医嘱，依法予以支持。其他载明纸尿裤、日用品等发票及收款收据不予支持。非医保费用酌定为6747.68元［（144953.50-10000）×5%］，由陈康承担60%，陈桂莲承担40%。精神损害抚慰金考量事故双方的过错程度，酌定为18000元。陈桂莲2018年10月至2019年1月7日的住宿费，上述期间陈桂莲在医院住院治疗，故对于该笔住宿费不予支持。长期护理依赖从定残日即2019年6月21日起暂计算5年，5年以后可另行主张。对于后续治疗费因金额较大，待实际发生后另行主张较为合理。陈桂莲主张的其他各项损失较为合理，依法予以支持。综上，陈桂莲因交通事故造成的合理损失为713733.18元，由人保公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者责任险限额内赔付352191.3元［（713733.18-120000-6747.68）×60%］，二项合计为472191.3元，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿462191.3元；由陈康承担非医保费用4048.61元（6747.68×60%），陈康垫付的款项，在扣除其应承担的非医保、鉴定费、诉讼费后，由人保公司直接退回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈桂莲因交通事故造成的损失462191.3元，其中支付给原告陈桂莲377969.11元，退还被告陈康84222.19元；（原告陈桂莲中国银行金华孝顺支行账户：6217********；被告陈康中国建设银行股份有限公司义乌大陈支行账号6227********）；二、被告陈康赔偿原告陈桂莲因交通事故造成的损失4048.61元，款已履行完毕；三、驳回原告陈桂莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（已减半收取，原告已预交），由原告陈桂莲负担500元，由被告陈康负担1264元；鉴定费5840元（原告已预交），由原告陈桂莲负担2336元，被告陈康负担3504元。本案双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然陈桂莲的原有疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应减轻侵权人的赔偿责任。人保公司就此所提的上诉理由不能成立。关于交通费，结合住院天数、门诊次数及两次鉴定等情况，原判酌定2000元并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十二月二十一日代书记员 俞 佳