云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初721号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人伍永红，男，1964年11月27日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县，因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人伍永红犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人伍永红及其指定辩护人张艳、诉讼参与人葛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年5月19日17时许，被告人伍永红至隆阳区汪宣村委会秀林寨5组被害人李根林家附近，因李某1不认识伍永红，李某1在询问伍永红来自哪里时二人发生口角进而发生争执，在争执过程中，伍永红用拳头殴打李某1左眼部，致伍永红眼部受伤。 经鉴定，被害人李某1此次损伤程度为轻伤一级。 经对伍永红进行精神障碍医学鉴定及刑事责任能力鉴定，结果为伍永红患有未分化型精神分裂症，目前仍处于发病期。伍永红于2020年5月19日案发时，对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱具有部分（限定）刑事责任能力。 2020年5月19日17时30分，公安民警在隆阳区汪宣村委会秀林寨老年协会将被告人伍永红抓获。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。并认为，被告人伍永红故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍永红属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款。现提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人伍永红提出：1、被害人先打了其两拳，其才还击了一拳，系被害人先某犯了其权利，其系正当防卫，不构成故意伤害罪；2、其未患有精神分裂症。 被告人伍永红的指定辩护人提出：1、被告人伍永红患有未分化型精神分裂症，案发时，对自己的行为缺乏实质性辨认和控制能力，依法可从轻处罚；2、伍永红到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、伍永红系初犯，无任何违法犯罪记录，依法可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年5月19日17时许，被告人伍永红至隆阳区汪宣村委会秀林寨5组被害人李根林家附近，因李某1不认识伍永红，李某1在询问伍永红来自哪里时二人发生口角进而相互斗殴，在斗殴过程中，伍永红用拳头殴打李某1左眼部，致伍永红眼部受伤。 经鉴定，被害人李某1此次损伤程度为轻伤一级。 经对伍永红进行精神障碍医学鉴定及刑事责任能力鉴定，结果为伍永红患有未分化型精神分裂症，目前仍处于发病期。伍永红于2020年5月19日案发时，对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱具有部分（限定）刑事责任能力。 2020年5月19日17时30分，公安民警在隆阳区汪宣村委会秀林寨老年协会将被告人伍永红抓获。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、保山市公安局隆阳分局受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、被告人户口信息，证实被告人伍永红的基本身份情况。 3、查获经过，证实2020年5月19日17时30分，公安民警在隆阳区汪宣村委会秀林寨老年协会将被告人伍永红抓获。 4、现场勘验笔录、现场平面图、现场卫星图、现场照片，证实案发中心现场位于本区汪宣村委会秀林5组李某1家院场，李某1家位于秀林小学以西，坐西朝东，院场前为一路面。现场见李某1左眼受伤，其余未见异常。 5、辨认笔录及照片，证实伍永红对案发现场进行了辨认。李某1辨认出殴打其的贵州人系伍永红。 6、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字第151号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实李某1此次受伤致左眼球破裂及头面部外伤，现左眼瞳孔消失，左眼球浑浊不清，左眼视力无光感，其损伤程度达重伤二级鉴定标准，但李某1受伤前双眼均有疾病史，曾住院手术治疗，此次损伤结果系此次外伤与伤前疾病共同所致，其左眼球损伤应适度降低损伤程度等级鉴定标准。李某1此次损伤程度综合评定为轻伤一级。该鉴定意见已告知相关当事人。 7、云南省保山市××医院司法鉴定所保精司鉴所［2020］鉴字第065号法医××鉴定意见书，证实伍永红患有未分化型精神分裂症，目前仍处于发病期，2020年5月19日案发时，对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱，具有部分（限定）刑事责任能力。该鉴定意见已告知相关当事人。 8、被害人李某1的陈述，证实我家在汪宣村委会秀林寨学校背后，家中没有围墙大门，平时只有我一人在家。2020年5月19日16时30分左右我回家看见一名我不认识的男子在我家走廊上走来走去，我问他是哪里人，他说贵州，我问他来我家一转一转的做什么，他说来看看，我说这里是我家，不要在这里一转一转的，要是肚子饿么我盛一碗饭给他吃吃，他就说“扯球蛋”，我让他不要骂人，说完准备去拉他，他就用右手打了我左脸一拳，打完他顺着路向寨子脚走，我就追出来，大约追了五六十米，到变压器那里追到他，后我们两个乱起来，我再次准备拉他，他又打了我左眼一拳，我的左眼开始出血，打完他就顺着路往辛街方向跑，跑的时候路过李某2家大门口，刚好李某2在那里，我告诉李某2，李某2骑摩托追上那名男子，并将那名男子带到秀林老年协会，后李某2报警。我因眼部受伤被送往人民医院检查治疗。 9、证人李某2的证言，证实2020年5月19日17时左右，我在家里听到有人在外面大路上乱，我出来看见老变压器那里有两个人在打架，后看清是李某1和另外一男子在打，李某1先用拳头一拳将另一名男子打倒在地，那名男子站起来一拳将李某1打倒在地，接着又打了李某1一拳，那名男子打完之后顺着大路往西跑，李某1站起来追，并叫我拦住那名男子，我就骑摩托车追了五六百米，追到后问那名男子是哪里人，来做什么，来找哪一个，那名男子说他是贵州人，其他的说不清楚，我把他带到老年协会并报警，李某1追来后，我见他左眼部流血，手里还拿着一块砖头，准备打那名贵州人，被我制止了，之后民警就到了。 10、被告人伍永红的供述与辩解，该称2020年5月19日16时40分许，我从辛街走路到汪宣村委会秀林寨准备找我之前的熟人，17时许走到上遇到一个男的，那个男的问我是哪里人，我回答是贵州的，他说我是外省人，不要在在他们村上一走一走的，我说中国法律也没有规定外省人不能来逛，他说我不走就打我，并来推我，往我头部打了一拳，我歪了一下，叫他不要打，他还准备去拿他腰间挂着的钥匙上的小刀，我怕他用小刀戳着我，就有右手朝他左眼眶部打了一拳，他朝后仰了一下，但没有跌倒。我打了之后就顺着路往辛街方向跑，跑了五六百米后被一个村民拦下，并将我带到老年协会那里，后公安民警就来了。 上述证据经当庭举证、质证，被告人伍永红对上述证据皆有异议。被告人伍永红的指定辩护人无异议。 上述证据经本院审查认为，被告人伍永红的供述与被害人李某1的陈述、证人李某2的证言之间相互印证的部分，能够证实被告人伍永红因与李某1发生纠纷而将李某1打伤的事实，本院予以确认。公诉机关提交的其余证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证地证实本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人伍永红故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍永红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍永红犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可从轻处罚。被告人伍永红到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有一定过错,依法可对被告人伍永红酌情从轻处罚。被告人伍永红提出其系正当防卫，不构成故意伤害罪；其未患有精神分裂症的辩解与本院查明的案件事实不符及与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人伍永红的指定辩护人提出伍永红患有未分化型精神分裂症，依法可从轻处罚；伍永红到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；伍永红系初犯，无任何违法犯罪记录，依法可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人伍永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  王开育 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  辉艳萍