江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5338号原告：秦某1，男，1994年12月22日出生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。被告：李某1，女，1995年2月19日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。原告秦某1与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人刘守阳、被告李某1及其委托诉讼代理人吉湘君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币50万元；黄金手镯、黄金项链、黄金耳坠、黄金戒指、黄金手链各一件（计价值人民币71429元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月中旬，原告经他人介绍与被告相识，以恋人关系交往。2020年7月原被告决定订婚，被告提出订婚前男方需付给女方50万元订婚礼金和黄金首饰。2020年7月27日原告用其母亲的银行卡向被告汇款50万元订婚礼金；8月9日上午原告在盐城商业大厦购买了黄金手镯、项链各一件（价值人民币51968元）给被告，8月9日下午原告在盐城老凤某黄金专卖店购买黄金耳坠、戒指、手链各一件（价值19561元）给被告。2020年8月20日双方在无锡举行订婚仪式。2020年9月8日至9月18日期间，被告明确表示不喜欢原告。自此，双方再无交往。2020年9月底原告向被告要求退还给付的订婚礼金和首饰，遭到被告及父母的拒绝和奚落。特具状诉讼法院。被告李某1辩称，原告母亲汇款的50万元虽然名义上是订婚礼金，但实际上是原被告以及双方家长协商一致，该笔款项用于给被告购买车辆。对于原告主张返还的黄金首饰，被告并没有收到，鉴于上述事实，被告认为如果双方不能结成婚姻关系，应当就被告已经购买的车辆返还原告，驳回原告的其他诉讼请求。根据双方的陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2020年6月中旬，原、被告经他人介绍认识并相恋。2020年7月27日原告母亲向被告转账50万元，备注“李某1定婚礼金”。同年8月，原告带领被告及被告母亲至盐城商业大厦购买了足金挂坠（古法工艺）、足金手镯（古法工艺）各一只，在盐城老凤某银楼购买了足金耳坠、足金古法手链、足金时尚手串挂坠，足金合成立方氧化锆戒各一只，合计价值人民币71429元。8月20日原被告双方在无锡举行了订婚仪式。9月中旬，被告表示不喜欢原告，自此双方再无来往。本案在庭审中，双方一致确认被告已收到原告50万元的转账以及原告为缔结婚姻购买了案涉黄金首饰。双方当事人对于50万元是订婚礼金还是专款用于购买车辆以及购买的黄金饰品在谁处产生分歧，双方分别进行陈述、举证：原告秦某1陈述：1.订婚礼金的问题是双方父母和被告之间商量的，我并没有参与，且我是后来才知道被告要50万的订婚礼金和五金才能订婚。2.我母亲用银行卡转账向被告支付了50万元的订婚礼金。3.我于2020年8月9日上午陪同被告及被告母亲至盐城商业大厦购买黄金手镯和吊坠，下午至南金鹰购买了黄金耳坠、戒指等，买到首饰后就交给被告，由被告带走。4.2020年8月20日双方在无锡举行了订婚仪式。9月8日至9月19日被告来无锡生活，并明确表示不喜欢我。原告针对该主张的事实，提交证据如下：1.50万元银行汇款凭证一张，载明用途为李某1定婚礼金，证明：原告母亲于2020年7月27日向被告转账50万元，该笔钱是原被告订立婚约的礼金。2.盐城市上海老庙黄金银楼支付凭证五页以及盐城老凤某银楼的支付凭证，证明：原告在2020年8月9日在盐城市黄金银楼给被告购买了足金挂坠（古法工艺）、足金手镯（古法工艺），合计价值为51968元；在盐城金鹰店老凤某银楼购买了足金耳坠，足金古法手链，足金时尚手串挂坠，足金合成立方氧化锆戒，合计价值19561元。且上述首饰原告均给付了原告。3.商业大厦黄金质保单两份，质保上载明被告为客户名称，会员卡号为被告的电话号码，该质保单原件留存在被告身边，原告只是在手机里留存了照片。证明，案涉黄金首饰已交付给被告。4.2020年8月20日当天拍摄的照片两张，证明：被告在8月20日订婚当天佩戴了原告购买的订婚首饰。拍摄人是原告的堂哥秦某2。5.证人秦某2的证言，证明订婚当天被告佩戴了原告购买的首饰，原告已将案涉首饰交给了被告。被告李某1陈述：1.给订金的时候原告母亲明确表示50万元是用于我购买车辆，以方便来回盐城和无锡方便，并不是50万元的订婚礼金。并且原告也陪同我去看车，最后我在2020年7月28日购买了奔驰GLC260一辆。2.原告陪同我们在盐城购买金银首饰事实属实，但原告表示只能在领取结婚证的时候才能把首饰给我，所以买好了之后，原告就直接把首饰带走了，我没有拿任何首饰，也不存在返还的问题。3.关于订婚当天佩戴的首饰，是我在去张家界旅游途中购买的，而且我买的是沙金，并不是黄金。被告针对该主张的事实，提交证据如下：1.微信截图一张及微信聊天语音两段，该语音聊天是被告母亲与原告母亲的微信聊天记录，证明：原告母亲明确给钱用于被告购买车辆的事实，所以50万是专门用于购买车辆的，并不是礼金。2.被告与介绍人李某2禄的微信聊天记录截图一张，证明：原告给付被告的款项是用于被告购买车辆，并且被告在对话聊天中表述了款项购买车辆后剩余的钱，仍归还给原告母亲。3.建行支付付款明细一份、微信付款截图二份、支付宝花呗付款截图一份，证明：被告收到原告母亲的汇款后便将该款用于购买车辆的事实。同时被告当庭展示了订婚当天佩戴的首饰，是自己旅游途中购买的，而原告认为该组配饰正是自己陪同被告购买用于订婚。另查明，被告将原告母亲给付的订婚礼金用于购买奔驰GLC260汽车一辆，号牌为苏Ｊ×××**。本案经本院主持调解，因双方争议较大致调解未果。本院认为，婚约财产是男女双方在以结婚为前提条件下出于自愿或者非自愿给一方或者双方互给的相关财物，一般可称为彩礼。本案中，根据查明的事实，双方于2020年6月确定恋爱关系，在确定关系两个月的时间里，原告为与被告结婚为目的向被告交付款项50万元以及黄金首饰（价值71429元）。鉴于双方最终未办理结婚登记手续，原告以结婚为目的支付上述款项的条件未成就。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告主张返还符合相关法律规定。关于50万元性质认定的问题。原告母亲支付被告50万元用于购买车辆，主要目的是为了与后者缔结婚姻，故应认定该50万元为订婚礼金。关于购买的黄金首饰在谁处的问题。首先，从原告为订立婚姻关系在订婚前一个月支付了被告50万元来看，原告有经济能力给付被告彩礼，并且也已履行，后又带领原告购买黄金首饰，黄金首饰的价值（7万余元）远远低于50万元，而被告辩称原告购买的首饰要待领取结婚证后才给予被告，于常理不符；其次，从首饰购买的地点来看，原告是无锡人，只身一人从无锡来到盐城陪同被告及被告母亲购买首饰，且购买首饰的质保单上显示的客户名称是被告一人，还留有被告的联系方式，可以显示原告购买的首饰均是为了被告所买；最后，在订婚典礼上，被告佩戴了首饰，并有证人出庭作证，被告辩称该首饰是自己在旅游途中购买，无相关证据予以证实。综上，从证据的高度盖然性分析，原告购买了案涉的首饰并已交付被告，由被告持有。至于具体返还彩礼的数额，本院根据礼金的数额，并结合当地风俗习惯、双方共同生活时间、双方交往情况等因素，酌情确定由被告返还彩礼款46万元较为合适。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告秦某146万元。二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9501元，依法减半收取4750.5元，由被告李某1负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 员  张 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。