江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终410号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）施升海，绰号“当兵佬”，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被抓获归案，2019年11月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。辩护人寿益品，江西贤和律师事务所律师。原审被告人张莉，女，1971年7月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区；2019年11月17日因吸毒被江西省婺源县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。原审被告人李宁，男，1982年5月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被抓获归案，2019年11月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。原审被告人曾广涛（绰号“馒头”），男，1983年11月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被抓获归案，2019年11月17日被婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。原审被告人姚为夏滢，女，1990年6月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区；曾因犯容留他人吸毒罪于2018年9月14日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被抓获归案，2019年11月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日被江西省婺源县公安局执行逮捕；2020年10月14日被江西省婺源县人民法院取保候审。原审被告人曾宪童，男，1987年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区；因犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被抓获归案，2019年11月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。原审被告人夏宇，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，公司员工，住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被抓获归案，2019年11月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年12月23日被江西省婺源县公安局取保候审；2020年8月18日被江西省婺源县人民法院决定逮捕，同日被江西省婺源县公安局执行逮捕；现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人施升海、张莉、李宁、曾广涛、姚为夏滢、犯贩卖毒品罪，原审被告人曾宪童犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人夏宇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日作出（2020）赣1130刑初134号刑事判决。原审被告人施升海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）施升海，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、张莉贩卖毒品犯罪事实1.2017年7月9日21时39分，“老彪古”（杨某）转给方某1（原某）600元。同日21时48分，方某1转给张莉600元，向张莉购买了冰毒。2.2017年7月21日20时14分，“兔子”（熊某）转给方某1（原某）650元。同日20时47分，方某1转给张莉600元，向张莉购买了冰毒。3.2017年8月5日15时36分，“胡正”转给方某1（原某）1200元。同日15时37分，方某1转给张莉1200元，向张莉购买了冰毒。4.2017年8月12日21时30分，“胡正”转给方某1（原某）700元。同日21时38分，方某1转给张莉600元，向张莉购买了冰毒。5.2017年夏天，方某1（原某）和沈某在上饶市龙潭湖宾馆，沈某打电话给张莉购买冰毒，张莉将一小袋冰毒和少量麻古送到宾馆房间，三个人一起吸食。上述事实，有下列证据予以证实：⑴方某1微信、支付宝转账记录、提取照片，证实：①2017年7月9日21时39分，昵称“老彪古”微信转账600元给方某1，当日21时48分，方某1微信转账600元给张莉。②2017年7月21日20时14分，昵称“兔子”微信转账650元给方某1，当日20时47分，方某1微信转账600元给张莉。③2017年8月12日21时30分，昵称“胡正”微信转账700元给方某1，当日21时38分，方某1微信转账600元给张莉。④2017年8月5日15时36分，昵称“胡正”支付宝转账1200元给方某1，当日15时37分，方某1支付宝转账1200元给张莉。⑵证人沈某的证言、辨认笔录，证实其认识张莉，知道她在上饶铁路货运站上班，她家住在上饶市亿升广场后面兴业豪苑Ａ座6楼，还在上饶市ＪＫ附近一个幼儿园边上租了一个房间用于贩卖毒品。在2016年至2017年期间，其多次向张莉购买冰毒。大概是2017年夏天一天傍晚，“方浩”打电话叫其到上饶市龙潭湖宾馆房间玩，到了宾馆房间后，“方浩”说无聊，叫其联系张莉买点毒品吸，其就打电话给张莉，向她购买1个冰毒5个麻果，冰毒1个是500元，麻果1个是60元，总共是800元。半个多小时后，张莉将毒品送到龙潭湖宾馆房间，“方浩”已经在宾馆房间做好吸毒工具冰壶，其与“方浩”一人出了400元现金付给了张莉，然后其与张莉、“方浩”三人就一起在宾馆房间一起吸毒。高强、王强、方某2、郭靖涛、范荣伟、何德雄等人都在张莉那里购买毒品，张莉贩卖毒品在上饶是出名的，因为她的毒品质量好而且分量足。经辨认人沈某辨认，本组3号照片上女子就是张莉；本组2号照片上男子就是“方浩”。⑶证人杨某（绰某）的证言、辨认笔录、微信转账记录，证实2017年7月9日21时左右，方浩打电话说一起吸毒，其就微信转600元给方浩，方浩说去找张莉购买毒品。然后其开车带着方浩来到张莉住处亿升广场后面的一条巷子里，方浩一人进去找张莉买毒品。过了一会儿，方浩回到车上，拿来一小袋冰毒和两个麻果，其开车带着方浩到朋友的一个地下室吸食毒品。2017年7月9日21时39分14秒，杨某微信转账给方浩600元。经辨认，本组照片中的2号是方浩即方某1。⑷证人熊某（绰号“兔子”）的证言、辨认笔录，证实2017年7月的一天晚上，其朋友“瘦子”带其去方浩家中玩，在方浩家中，其问方浩能否买到毒品，方浩说可以从张莉处购买毒品，其就微信转了650元给方浩，方浩就一个人出去了。半个小时后，方浩回到家中，拿来一小袋冰毒和两个麻果，在家中的客厅用烫吸的方式吸食毒品。经辨认，本组照片中的9号是方浩即方某1；2号是张莉。⑸证人方某1（原某）的证言、辨认笔录，证实2017年7、8月份左右，其和沈某在龙潭湖宾馆，沈某向张莉购买冰毒，张莉将冰毒送到宾馆，三个人一起吸食。此后，其通过沈某介绍认识了张莉，并得知张莉是贩毒的，其一共在张莉处购买了五六次毒品，毒资都是通过微信或支付宝转账的方式给张莉的，除此与张莉没有经济往来。2017年7月9日21时左右，其在“老彪古”家地下室玩，两人都想吸毒。“老彪古”通过微信转账600元给其，其就把600元毒资微信转账给张莉购买毒品；2017年7月21日20时左右，其在“兔子”家，想吸毒，“兔子”就通过微信转账650元给其，其就微信转账600元给张莉购买毒品；2017年8月5日，胡正在其家里，两人都想吸毒，胡正通过支付宝转账1200元给其，其支付宝转账1200元给张莉购买毒品；2017年8月12日21时左右，胡正在其家，两人都想吸毒，胡正就通过微信转账700元给其，其就转账600元给张莉购买毒品。除了其本人在张莉处购买毒品外，还有沈某、高强、何德雄、范荣伟、方某2、郭景涛等人在张莉处购买毒品。经方某1辨认，本组照片中的5号是“老彪古”即杨某；4号是“兔子”即熊某；11号是“胡正”。本组照片中的8号是向其出售毒品的张莉。⑹智搜结果，证实张莉与王强有微信交流；王强与刘某1有微信交流，且涉及毒品内容。⑺证人刘某1的证言、辨认笔录，证实其一共从张莉处购买了六次毒品，另外从“玉山妈”（玉山妈又叫沙溪妈，她的手机号尾号5877）处购买了一次毒品。张莉一直是吸毒的，张莉的毒品放在她家和出租房，另外还有邱德武、周**、时兵等人到张莉处购买毒品。其与王强的微信转账记录都是到张莉处购买毒品的毒资。张莉和曾广涛（绰号“馒头”）之间有毒品交易往来，毒资有交易记录，他们都是专业贩毒的。经刘某1辨认，本组照片中的6号就是向其贩卖毒品的张莉。⑻证人刘某2的证言、辨认笔录，证实张莉是贩卖毒品的，在2014年至2015年期间，其多次在张莉处购买毒品，其与老公卢炎要吸毒，都是到张莉那里购买毒品，方某1（又名方浩）也是帮张莉贩毒的。经刘某2辨认，本组照片中的3号就是向其贩卖毒品的张莉。⑼证人方某2的证言，证实其认识张莉，并与张莉一起吸食过毒品。2018年9、10月，张莉为感谢其帮她儿子找会计事务所进行实习，分2次赠送给其2小袋冰毒和10个麻古。随后其分2次从张莉处一共购买了2000元的毒品，包括4小袋冰毒和10个麻果，用于自己吸食。⑽现场照片、里程图，证实方某1找张莉购买毒品的地方是亿升广场后面的一条巷子，张莉的另一个住处是城东幼儿园隔壁的红色出租楼。张莉住处与亿升广场350米、与ＪＫ（ＫＴＶ）100米、与方浩住处车程19分钟、与“老彪古”地下室车程11分钟、与“兔子”住处车程8分钟。⑾刑事判决书，证实刘某1因犯贩卖毒品罪于2020年3月30日被玉山人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。⑿被告人张莉在侦查机关的供述与辩解，证实其联系方式有手机号码为135××××****，支付宝账号135********，微信昵称为“这里风景独好”，账号是ｚｈａｎｇｌｉ9890。其否认自己贩卖的犯罪事实，也否认王强帮她卖毒品的事实。被告人张莉在庭审中的供述，证实其五次贩卖毒品给他人，对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实没有异议。二、李宁、曾广涛、姚为夏滢贩卖毒品和夏宇容留他人吸毒犯罪事实1.2019年10月15日，曾广涛转给李宁7,000元购买冰毒。李宁联系“猴子”购买，并转给“猴子”6,000多元。拿到冰毒后，李宁把毒品送到上饶市信州区东都花园小区交给曾广涛。2.2019年10月15日，翁某转给曾广涛2000元，向曾广涛购买了冰毒。3.2019年10月17日，翁某转给曾广涛3500元，向曾广涛购买了冰毒。4.2019年10月28日，翁某转给曾广涛6000元，向曾广涛购买了冰毒。5.2019年10月12日，夏宇转给曾广涛1,000元，向曾广涛购买了冰毒。6.2019年10月21日，夏宇转给曾广涛2,000元，向曾广涛购买了冰毒。7.2019年11月2日，夏宇转给曾广涛2,000元，向曾广涛购买了冰毒。8.2019年11月14日，王某转给曾广涛700元，向曾广涛购买了冰毒。9.2019年10月30日，王某转给姚为夏滢600元，向姚为夏滢购买了冰毒。10.2019年7月，夏宇在其位于上饶市信州区的租住房内，容留曾广涛吸食毒品。11.2019年8月，夏宇在其位于上饶市信州区的租住房内，容留曾广涛吸食毒品。12.2019年9月，夏宇在其位于上饶市信州区的租住房内，容留曾广涛吸食毒品。上述事实，有下列证据予以证实：⑴曾广涛微信转账记录、提取笔录、提取照片，证实：①2019年10月15日曾广涛向李宁微信转账7000元。②2019年10月15日、10月17日、10月28日曾广涛分别收到翁某（微信昵称亦弘）微信转账的2000元、3500元、6000元。③2019年10月12日、10月21日、11月2日曾广涛分别收到夏宇（微信昵称夏雨）微信转账的1000元、2000元、2000元。④2019年11月14日曾广涛收到王某微信转账700元。⑵姚为夏滢微信转账记录、截屏、提取笔录，证实2019年10月30日，姚为夏滢收到微信名为“王兽兽”的二维码支付600元后，立即将这600元转给了微信名为“M”的人（曾广涛）。⑶李宁微信转账记录、截屏、提取笔录，证实2019年10月8日、10月15日，李宁分别收到曾广涛（微信昵称“Ｍ”）微信转账600元、7000元，李宁分别转给了程某的工商银行600元、6706.6元。⑷翁某支付宝转账记录、提取笔录、提取照片，证实2019年10月15日、10月17日、10月28日，翁某（微信昵称亦弘）扫二维码付款给“Ｍ”（曾广涛）分别为2000元、3500元、6000元。⑸王某微信转账记录、截屏、提取笔录，证实：①2019年10月30日，王某通过扫微信二维码的方式转账给微信昵称为“笑脸图标”的人600元；②2019年11月3日、11月14日，王某分别微信转账给微信昵称为“馒头”的人700元、700元。⑹搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实：①公安机关依法对曾广涛、姚为夏滢的住宅（上饶市信州区东都花园1期10栋1单元202室住宅）进行搜查，在客厅架子上的小皮包内发现一小包疑似冰毒物品。接着在其右边的房间内发现一个铁盒子，内有一包疑似K粉物品。现场拍摄照片6张。②对夏宇的住处进行搜查，依法扣押了一个吸壶，特征是紫色，色带一根吸管、一个玻璃球。⑺毒品称量笔录、称重照片，证实公安机关对从曾广涛家中客厅桌子上发现的1包疑似冰毒（编号为01）物质，对从其家中房间桌子上发现的一小包疑似“K粉”（编号为02）物质分别进行称量，经称重，1包疑似冰毒物质及1包疑似“K粉”物质毛重共计1.563克；一包疑似冰毒物质及1包疑似“K粉”物质净重共计0.994克。⑻证人程某（外号“猴子”）的证言、辨认笔录，证实2019年10月左右，李宁请其帮忙代购冰毒，两人每次凑齐了1000元，由其从一个外号叫“广丰佬”的人处购买了两次冰毒，每次为1000元的冰毒，交易地点均在红海外滩小区附近的桥下石墩边。第一次其将代购的毒品交给了李宁，李宁称是帮朋友买的；第二次其所代购的毒品，与李宁一起吸食了。2019年9月以来，其一共容留李宁在自己的出租屋吸食了四五次冰毒，其也到李宁位于老十一小附近的出租屋吸食了二次冰毒。程某经辨认，辨认出本组照片中的4号男子就是李宁。⑼证人徐某1的证言，证实2019年10月的一天，其与李宁、程某（外号：猴子）在程某位于上饶市信州区的出租房内吸食冰毒，冰毒是程某提供的。⑽证人王某的证言、辨认笔录，证实姚为夏滢及她的老公曾广涛（外号“馒头”）都是贩毒的。其从姚为夏滢及“馒头”处购买了三次冰毒，第一次是2019年10月份，其从姚为夏滢处购买了600元的冰毒，毒资通过微信转账，交易地点在东都花园旁菜市场对面垃圾回收站旁的水池里；第二次是2019年11月3日下午，其从“馒头”处购买了700元的冰毒，毒资通过微信转账，交易地点在信州区小区门口；第三次是2019年11月中旬的一天，其从“馒头”处购买了700元的冰毒，毒资通过微信转账，交易地点在信州区商贸城旁的澳门豆捞门口。其购买的毒品用于自己吸食，与姚为夏滢及“馒头”均没有经济纠纷。经辨认人王某辨认，本组照片中的6号男子就是贩卖毒品给他的“馒头”（曾广涛）。本组照片中的3号女子就是贩卖毒品给其的姚为夏滢。⑾证人翁某的证言、辨认笔录，证实其向曾广涛先后买过三次冰毒，第一次2019年10月15日15时左右，通过微信扫该二维码付款给曾广涛2000元购买冰毒；第二次2019年10月17日，通过微信扫二维码付款给曾广涛3500元购买冰毒；第三次2019年10月27日晚上，通过微信扫二维码付款给曾广涛6000元冰毒。其购买冰毒都是自己吸食的。翁某经过辨认，辨认出曾广涛就是卖给其冰毒的人。⑿被告人李宁的供述与辩解、辨认笔录，证实其帮王华勇、席阳、曾广涛从“猴子”处购买毒品，分别是：①2019年10月7日，其帮王华勇从“猴子”（程某）处购买了1200元的冰毒，王华勇通过微信转账给其1200元毒资，其将1200元毒资现金交给猴子。②2019年10月8日、2019年10月15日，其分别帮曾广涛从“猴子”处购买了600元冰毒和7000元冰毒，曾广涛通过微信转账给其600元与7000元毒资，其分别将600元毒资与6000多元毒资转给了“猴子”的工商银行卡上。③2019年10月13日、2019年10月18日，其分别帮席阳从“猴子”处购买了700元冰毒和700元冰毒，席阳通过微信转账给其700元与700元毒资，其分别将650元毒资与300多元毒资转给了“猴子”的工商银行卡上，后当场又支付400元现金给“猴子”。经辨认人李宁辨认，本组照片中的11号男子就是“馒头”（曾广涛），18号男子就是“猴子”（程某）。⒀被告人曾广涛（绰号“馒头”）的供述与辩解，证实：①2019年10月15日，其通过微信转账的方式从李宁处购买了7000元毒品（10克冰毒和5克麻果），除了其与其妻子姚为夏滢吸食外，分别卖给王某二次毒品，每次0.5克，其中一次，其告诉姚为夏滢将毒品交给王某，600元毒资也是通过微信转账给姚为夏滢再转给其。其卖给了蔡子建二次，每次0.5克；卖给了何**二次，每次0.5克。②2019年10月中旬和11月初，其还帮夏宇三次从李宁处购买毒品，具体时间记不清了，是2019年10月中旬和11月初，都是夏宇打电话请其帮忙代购的，夏宇通过微信转账给其，两次2000元和一次1000元，价格每克650元从李宁那购买，拿到货后，其全部都交给了夏宇，一共购得5000元的毒品。③翁某10月份也请其帮忙从李宁那代购了三次，一次2000元、一次3500元、一次6000元，价格每克650元，翁某是通过微信二维码付款的方式付给其，拿到货后全部交给了翁某，一共购得11500元的毒品。李宁的毒品是从上饶县“小宝”和信州区程某（绰号猴子）处购买的。夏宇一共容留其在他住处（上饶市信州区龙潭新苑小区4栋3单元1405室出租屋）吸食冰毒四次，时间分别为2018年12月份的一天晚上7、8点、2019年7月份中旬的一天晚饭后、2019年8月份中旬的一天晚饭后、2019年10月份中旬的一天晚饭后。2019年11月15日，婺源县公安局民警在其出租房内依法扣押的两小包物品，一包是冰毒，冰毒是从李宁处购买的，另外一包是K粉，该K粉是一个叫“靓靓”女子送给姚为夏滢的。⒁被告人姚为夏滢的供述与辩解，证实其对其尿液检测结果显示冰毒呈阳性没有异议，因为其上个星期和其老公曾广涛一起在他们租住的信州区内吸食了冰毒。其与曾广涛吸食的冰毒，是曾广涛从李宁处购买的，其将一部冰毒分别放置在客厅的一个小皮包里和房间的一个收纳箱里面的铁制盒里，这些毒品均被公安机关搜查时查获。2019年10月，其卖了一次冰毒给王某（支付宝名字叫“王兽兽”），收取600元毒资。⒂被告人夏宇的供述与辩解，证实其一共容留曾广涛在其住处（上饶市信州区龙潭新苑小区4栋3单元1405室出租屋）吸食冰毒三次，时间分别为2019年7月份中旬的一天晚饭后、2019年8月份中旬的一天晚饭后，2019年10月份中旬的一天晚饭后。上述三次吸食冰毒中，有2次是从曾广涛那里购买的，另外1次冰毒是曾广涛带来的。其从2018年开始吸食冰毒，从曾广涛处购买了20次以上的冰毒，现在还欠他2,000-3,000元左右的毒资。三、曾宪童贩卖毒品、容留他人吸毒和施升海贩卖毒品犯罪事实1.2019年6月10日上午，陈某打电话向曾宪童购买冰毒，并转给曾宪童500元。当天，曾宪童转给施升海400元，向施升海购买冰毒，但这次没有拿到冰毒。2.2019年9月17日晚上，陈某转给曾宪童600元购买冰毒，曾宪童联系施升海购买，并转给施升海400元。当天晚上10点钟左右，陈某接到曾宪童电话后，到达曾宪童位于上饶市信州区凤凰小区（后改名为新天地小区）16栋2单元302室的家中时，施升海及其一个朋友、曾宪童三个人正在吸食冰毒，冰毒差不多被吸光了，陈某有点生气，就回家了。3.2019年10月1日上午，陈某转给曾宪童500元购买冰毒。当天上午，曾宪童联系施升海购买，施升海把冰毒放在庆丰公园一男厕所里，并告知曾宪童的具体存放冰毒位置。取回冰毒后，陈某、曾宪童一起在曾宪童家中（地址同上）吸食。4.2019年10月10日中午，陈某转给曾宪童500元购买冰毒。曾宪童从上饶市和平国际酒店取回冰毒后，陈某、曾宪童一起在曾宪童家中（地址同上）吸食。5.2019年10月14日上午，陈某转给曾宪童630元购买冰毒，曾宪童联系施升海购买，施升海把冰毒送到曾宪童家，陈某、施升海、曾宪童一起在曾宪童家中（地址同上）吸食。上述事实，有下列证据予以证实：⑴施升海、曾宪童、陈某微信记录、提取笔录、提取照片，证实：①2019年6月10日10时18分，曾宪童微信收到陈某微信转账500元，曾宪童随即微信转账“信海”（施升海）400元。②2019年9月17日20时35分，曾宪童微信收到陈某微信转账600元，曾宪童随后微信转账“信海”400元。③2019年10月1日10时57分，曾宪童微信收到陈某微信转账500元。④2019年10月10日13时42分，曾宪童微信收到陈某微信转账500元。⑤2019年10月14日9时32分，曾宪童微信收到陈某微信转账630元。⑥曾宪童与施升海微信聊天记录，证实曾宪童通过微信为陈某向施升海购买过冰毒，微信支付购买毒品的资金。曾宪童通过微信聊天记录，证实其与陈某、施升海两人共同吸食毒品的行为以及其帮陈某购买毒品的情况。⑵证人陈某的证言、辨认笔录，证实其2019年以来所吸的毒品都是叫曾宪童帮其购买的，从2019年4月份开始到曾宪童那里购买冰毒，一直持续到2019年11月份曾宪童被抓为止。其到曾宪童那里买过十几次毒品。其中有：①2019年6月10日上午，其电话给曾宪童购买500元的冰毒，通过微信转了500元钱给曾宪童。一直等下午两点左右，曾宪童都没有买到毒品，曾宪童说拿不到货，后面这个500元钱曾宪童也没有退给其。②2019年9月17日晚上，其通过微信转了600元钱给曾宪童购买毒品，晚上约10点钟左右，曾宪童才打电话叫其去他家，在曾宪童家，看到曾宪童、“当兵佬”、还有一个“当兵佬”的朋友三个人在那吸毒，其买的毒品基本都被他们吸光了，当时其也有点不高兴，说了曾宪童两句，就没有吸毒，自己回家了。③2019年10月1日，其通过微信转账500元钱给曾宪童，曾宪童就打电话给“当兵佬”帮忙购买毒品，“当兵佬”把毒品放在庆丰公园的男厕所里面的，其跟曾宪童一起去了庆丰公园的男厕所，把毒品取了出来。然后跟曾宪童一起去了曾宪童家里把这些毒品吸了。④2019年10月10日，其通过微信转了500元给曾宪童购买毒品，曾宪童回话说“当兵佬”把毒品放在了上饶市和平酒店里的，曾宪童把毒品取回家，四个人一起把毒品吸食。⑤2019年10月14日上午，其微信联系曾宪童购买600元冰毒，曾宪童叫其转630元给他，他说“当兵佬”送冰毒过来要30元的打车费，其通过微信转了630元给曾宪童，“当兵佬”送到曾宪童家，和曾宪童、“当兵佬”一起吸食冰毒。另外，其和曾宪童还在一个叫“思思”的人处购买了500元的毒品。曾宪童基本都是到“当兵佬”那里购买毒品的，“当兵佬”是职业贩毒的。经辨认人陈某辨认，本组照片中的7号男子就是卖给其毒品并容留其吸毒的曾宪童。19号照片上的男子就是曾宪童购毒的上家“当兵佬”（施升海）。⑶证人徐某2的证言，证实其是吸食毒品的，通过施升海（绰号叫“当兵佬”，微信名“信海”）认识柏又青。其一般都是在柏又青或施升海处购买毒品。2019年上半年，其通过施升海认识了郑波，从郑波处购买了两三次毒品。通过施升海认识了“华都矮子”，从“华都矮子”处购买了一两次毒品。⑷被告人施升海的供述与辩解，辩解其没有贩卖毒品，但在曾宪童家吸食过二三次毒品。⑸被告人曾宪童的供述与辩解、辨认笔录，证实：①2019年10月1日下午的时候，其朋友陈某要买冰毒，其电话给施升海（外号“当兵佬”）购买毒品，施升海告诉其到信州区庆丰公园的公共厕所里隔间的窗台上面去拿冰毒（具体是第一个还是第二个隔间其记不清楚了），其就告诉了陈某，让他自己去拿了，这次收了500元人民币，是陈某通过微信转账给其的。拿到毒品之后，其和陈某一起回到了自己家里吸食了。②10月1日晚上，其打电话给施升海购买毒品，施升海叫其到上饶大桥那里去等，施升海说把冰毒放在了一个垃圾桶上面（具体哪个垃圾桶其记不清楚），其把冰毒拿回家吸食完了。③2019年10月10日，陈某打电话叫其帮忙购买冰毒，其把施升海的手机号码（135××××****）给陈某，让陈某和对方联系，陈某和对方联系好了后，叫其和他一起去拿冰毒，然后其一个人到了和平国际大酒店8楼的消防通道窗户上拿到了一包冰毒，拿到冰毒后，陈某和其一起到他家客厅吸食。陈某在其处购买了十几次冰毒，通过其从“当兵佬”（施升海）处购买的，另外，其在一个外号叫“小白”处购买过冰毒。其帮陈某购买毒品一般买一次会多收100元左右的交通费，另外，买来的毒品也和他一起玩。其于2019年8月14日、8月21日、9月9日、9月23日、10月3日、10月22日、10月27日，在施升海处购买了冰毒，购买冰毒的具体数量为200-500元不等，都是自己一个人在家吸食的，购买冰毒的钱通过微信转给他，他的微信昵称叫“信海”，其与他的转账记录主要是购买冰毒。经辨认人曾宪童辨认，本组照片中的9号男子就是陈某，本组照片中的11号男子就是施升海（外号“当兵佬”）。四、被告人张莉、李宁、曾广涛、姚为夏滢、施升海、曾宪童、夏宇于2019年11月15日被婺源县公安局禁毒大队民警抓获归案。被告人张莉因吸毒于2019年11月17日被婺源县公安局行政拘留十五日。被告人曾宪童曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚为夏滢曾因犯容留他人吸毒罪于2018年9月14日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾广涛主动带民警找到被告人李宁位于上饶市信州区楼的藏身住处，帮助民警抓获被告人李宁，具有立功表现。上述事实，有下列证据予以证实：⑴立案决定书，证实婺源县公安局于2019年11月13日依法对本案进行立案侦查。⑵常住人口登记表，证实被告人张莉，1971年7月31日出生；被告人李宁，1982年5月17日出生；被告人曾广涛，1983年11月6日出生；被告人姚为夏滢，1990年6月26日出生；被告人施升海，1976年8月17日出生；被告人曾宪童，1987年3月15日出生；被告人夏宇，1984年2月20日出生；上述七被告人案发时均达到完全刑事责任年龄。⑶婺源县公安局禁毒大队尿样毒品检测报告书，证实2019年11月15日，姚为夏滢的尿样毒品检测呈阳性；2019年11月16日，曾广涛的尿样毒品检测呈阳性，夏宇的尿样毒品检测呈阳性，李宁的尿样毒品检测呈阳性。⑷扣押清单、扣押照片，证实婺源县公安局扣押方某1一部华为手机，扣押曾广涛两包疑似冰毒的物质及曾广涛的一部苹果ｉｐｈｏｎｅＸ手机，扣押姚为夏滢一部苹果ｉｐｈｏｎｅＸＳ手机，扣押李宁一部白色华为手机，扣押夏宇一个吸壶（紫色、带一根吸管、一个玻璃球），扣押王某一部ｖｉｖｏ手机，扣押曾宪童一部黑色ｏｐｐｏ手机和一部黑色华为手机，扣押陈某一部ｉｐｈｏｎｅＸＲ蓝色苹果手机，在卢炎处扣押一部苹果6ＳＰ土豪金手机，扣押施升海一部ＶｉｖｏＸ6ＳＡ手机，扣押张莉一部Ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机和一部Ｉｐｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ手机。⑸被告人归案情况说明、犯罪记录情况说明、立功情况说明、残疾人证，证实被告人张莉、李宁、曾广涛、姚为夏滢、施升海、曾宪童、夏宇于2019年11月15日被抓获归案的。被告人张莉、李宁、曾广涛、施升海、夏宇没有犯罪记录。被告人曾广涛主动带民警找到被告人李宁位于上饶市信州区楼的藏身住处，帮助民警抓获被告人李宁，具有立功表现。被告人曾广涛系肢体残疾人。⑹刑事判决书，证实：①被告人曾宪童因犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。②被告人姚为夏滢因容留他人吸毒罪于2018年9月14日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。⑺行政处罚决定书，证实：①被告人张莉因吸毒于2017年4月21日被玉山县公安局行政拘留二十日，并处罚款三千元；因吸毒于2018年11月14日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2019年11月17日因吸毒被婺源县公安局行政拘留十五日。②被告人曾广涛因吸毒于2017年12月19日被上饶县公安局（现上饶市广信区公安局）罚款二百元；因吸毒于2018年6月5日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。③被告人姚为夏滢因吸毒于2017年8月19日被上饶市公安局信州分局行政罚款五百元；因吸毒于2018年6月6日被上饶市公安局信州分局责令接受社区戒毒三年。④被告人施升海因吸毒于2018年5月15日、2018年11月10日、2019年1月3日被上饶市广信区公安局分别行政拘留五日、十五日、责令接受社区戒毒三年。⑤被告人夏宇因吸毒于2017年12月19日被上饶市广信区公安局罚款五百元；因吸毒于2018年3月18日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。⑥被告人李宁因吸毒于2015年12月16日被上饶市公安局信州分局行政罚款五百元；因吸毒于2017年10月31日被玉山县公安局行政拘留五日。⑻鉴定意见：①浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实所送施升海的头发中检出甲基苯丙胺，施升海吸食了毒品冰毒。所送曾宪童的头发中检出甲基苯丙胺，曾宪童吸食了毒品冰毒。所送陈某的头发中检出甲基苯丙胺，陈某吸食了毒品冰毒。所送张莉的头发中检出甲基苯丙胺，张莉吸食了毒品冰毒。②现场检测报告书，证实经对曾广涛、姚为夏滢、夏宇、李宁的尿检现场检测，曾广涛、姚为夏滢、夏宇、李宁的尿液中均检出甲基苯丙胺。原审法院认为，被告人张莉、李宁、曾广涛、姚为夏滢、施升海、曾宪童违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其中被告人张莉、曾广涛、施升海、曾宪童多次贩卖毒品，情节严重，六被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾宪童、夏宇多次容留他人吸毒，两被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾宪童犯数罪，依法应予并罚。被告人张莉认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李宁到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曾广涛到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；帮助民警抓获被告人李宁，具有立功表现，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人姚为夏滢到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役，具有犯罪前科，应酌情从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曾宪童于2019年6月10日为陈某购买毒品时未拿到毒品，系犯罪未遂，对该次贩卖毒品依法从轻处罚；到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，系毒品再犯，依法应从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人夏宇到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据、罪刑相适应，予以采纳。综上，对被告人张莉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李宁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人曾广涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人姚为夏滢依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人施升海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定；对被告人曾宪童依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人夏宇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千五百元;二、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;三、被告人曾广涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元;四、被告人姚为夏滢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元;五、被告人施升海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万七千元;六、被告人曾宪童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万三千元；七、被告人夏宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。上诉人施升海提出的上诉理由是：⑴其不认识陈某，陈某是否通过曾宪童购买毒品吸食，其并不知情；⑵曾宪童于2019年6月10日、9月17日通过微信转给其的钱，是其与曾宪童打游戏之间的借款；⑶原审判决认定其于2019年10月1日、10月10日、10月14日贩卖毒品给曾宪童，仅有曾宪童的供述、证人陈某、徐某2的证言，没有其他证据。综上，原审判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见是：⑴原审判决认定施升海于2019年6月10日贩卖毒品给曾宪童，虽有陈某的证言、曾宪童的供述，还有转账记录，但只能是曾宪童、陈某单方面的行为，并没有得到施升海的同意，故原判决认定此次为贩毒未遂没有依据；⑵原审判决认定施升海于2019年9月17日贩卖毒品给曾宪童，虽有陈某的证言、曾宪童的供述，还有转账记录，但当陈某到达曾宪童家中时，毒品已经被施升海及其朋友和曾宪童三个人吸食得差不多，故施升海并没有实际将毒品交付给陈某，此次属于陈某出资，施升海购买，多人共同吸食的情形，而不是施升海贩卖毒品；⑶原审判决认定施升海于2019年10月1日、10月10日、10月14日贩卖毒品的事实，仅有陈某的证言、曾宪童的供述及陈某与曾宪童之间的转账记录，但没有与施升海的犯意联络和向施升海实施购买的行为，不能形成证据链，故仅凭两人的言辞不能作为定罪的依据。综上，请求二审法院依法对上诉人施升海作出实事求是的判决。经审理查明，原审判决认定上诉人施升海、原审被告人张莉、曾广涛、曾宪童多次贩卖毒品、原审被告人李宁、姚为夏滢贩卖1次毒品以及原审被告人曾宪童、夏宇多次容留他人吸食毒品的事实，有已在原审判决书中列明的并经原审庭审举证、质证的上述证据予以证实，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院对此予以确认和采信。本院认为，上诉人施升海、原审被告人张莉、李宁、曾广涛、姚为夏滢、曾宪童违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，上诉人施升海、原审被告人张莉、曾广涛、曾宪童多次贩卖毒品，情节严重。原审被告人曾宪童、夏宇二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人张莉、李宁、曾广涛、姚为夏滢、曾宪童、夏宇认罪认罚，依法可从宽处罚。原审被告人李宁、曾广涛、姚为夏滢、曾宪童、夏宇归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审被告人曾广涛协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人曾宪童于2019年6月10日向施升海购买毒品时未拿到毒品，系犯罪未遂，对被告人曾宪童该次贩卖毒品依法从轻处罚。原审被告人姚为夏滢具有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审被告人曾宪童系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。关于上诉人施升海及其辩护人提出原审判决认定其于2019年6月10日、2019年9月17日贩卖毒品给曾宪童的事实不清，证据不足，曾宪童于2019年6月10日、9月17日通过微信转给其的钱，是其与曾宪童之间打游戏的借款的上诉理由及辩护意见，经查：⑴上诉人施升海提出曾宪童该两次通过微信转给其的钱是其与曾宪童之间打游戏的借款的辩解意见没有其他证据印证；⑵在二审审理期间，上诉人施升海供述了其于2019年9月17日有贩卖毒品给曾宪童，并和曾宪童等人在曾宪童家中吸食毒品的事实；⑶原审判决认定上诉人施升海贩卖了该二起毒品的事实，有原审被告人曾宪童的供述、证人陈某的证言、施升海与曾宪童之间、曾宪童与陈某之间的微信聊天记录、微信转账记录予以证实，且证据间能够相互印证，足以认定。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人施升海及其辩护人提出原审判决认定其于2019年10月1日、2019年10月10日、2019年10月14日贩卖毒品给曾宪童的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，⑴在二审审理期间，上诉人施升海供述了其于2019年10月14日有贩卖毒品给曾宪童，并和曾宪童等人在曾宪童家中吸食毒品的事实；⑵原审判决认定上诉人施升海贩卖了该三起毒品的事实，有原审被告人曾宪童的供述、证人陈某的证言予以证实，且两人对该三起毒品交易的细节如交易的毒资、时间、地点等陈述一致，尤其是陈述施升海将冰毒放在公共男厕所里、将冰毒放在和平国际大酒店的细节能够相互吻合，并且原审被告人曾宪童、证人陈某还对上诉人施升海予以了辨认，另外，还有证人徐某2的证言予以佐证，故上诉人施升海贩卖该三起毒品的事实，足以认定。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人施升海的辩护人提出原审判决认定施升海于2019年6月10日贩卖毒品给曾宪童，只能是曾宪童、陈某单方面的行为，并没有得到施升海的同意，故原审判决认定此次为贩毒未遂没有依据的辩护意见，经查，原审判决认定此次为贩毒未遂是相对曾宪童而言，上诉人施升海为贩卖毒品而从其上线购得毒品，即构成贩卖毒品既遂，况且其还接受了曾宪童微信转给其的毒资，虽然其没有将毒品交给曾宪童，但不影响其贩卖毒品既遂的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人施升海的辩护人提出原审判决认定施升海于2019年9月17日贩卖毒品给曾宪童，但当陈某到达曾宪童家中时，毒品已经被施升海及其朋友和曾宪童三个人吸食得差不多，故施升海并没有实际将毒品交付给陈某，此次属于陈某出资，施升海购买，多人共同吸食的情形，而不是施升海贩卖毒品的辩护意见，经查，上诉人施升海通过微信接受了曾宪童转给的购毒款，并将毒品交付给了曾宪童，即完成了毒品交易，至于其和曾宪童等三个人将毒品吸食得差不多，没有将毒品交给陈某，不影响上诉人施升海此次贩卖毒品的认定，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇二〇年十二月十七日书记员 焦成莹