广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2766号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：吴恒锋，男，1996年8月15日出生，汉族，深圳市龙岗区人，住深圳市龙岗区**************，身份证号码：441************375。委托诉讼代理人：王斌，男，1991年12月6日出生，汉族，广西玉林市人，户籍地：广西玉林市玉州区***********，身份证号码：450************238。被告：杨进生，男，1989年4月23日出生，汉族，高州市人，住高州市大井镇六祥背村**，公民身份号码440************116。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告杨进生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告杨进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告立即偿还欠款本金20000元及利息9093.33元（利息以欠款本金20000元为基数，按24%年利率计算，自2018年8月18日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由华润深国投信托有限公司（以下简称“华润信托公司”）向其提供借款48000元，贷款存续期间为12个月，年利率为8.5%，还款方式为分期随还。合同签订后，华润信托公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款35534.8元，剩余本金20000元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”）按照其与华润信托公司签订的《合作协议》的约定为被告向华润信托公司代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告杨进生不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年12月19日，被告杨进生通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。《借款合同》主要内容为：由华润信托公司向杨进生提供贷款金额48000元，贷款期限从2017年12月18日起至2018年12月18日止，贷款年利率为8.5%，贷款用途仅限于用于装修，还款方式为分期偿还。合同中还约定相关的违约责任，贷款的管理费1200元、综合费、逾期代偿费等。被告杨进生还在合同中向深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称“中兴小额公司”）提出如中兴小额公司或飞贷公司因其贷款逾期而根据《“飞贷”额度借款合同》实施代偿或向贷款人购买逾期债权，中兴小额公司有权自行或受飞贷公司委托提供其的贷款逾期信息。合同签订后，华润信托公司按照合同约定向被告杨进生指定的银行账户支付了48000元。2.2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司。3.截至2018年7月27日，被告杨进生共偿还借款本金28000元，综合费4804.8元，管理费1200元，代偿费1530元，尚欠本金20000元。4.2019年11月20日，研信公司与原告谊度公司签订《债权转让协议》一份，双方约定，研信公司按照其与华润信托公司之间的合作协议将华润信托公司对被告杨进生的涉案债权转让给原告谊度公司，并通过短信或邮寄的方式向被告送达《债权转让通知书》。5.2020年4月9日，华润信托公司出具《代偿证明》一份，主要内容为：华润信托公司与飞贷公司开展业务合作期间，飞贷公司或飞贷公司制定的第三方负责贷款相关的服务工作，飞贷公司或飞贷公司指定的第三方承担不良贷款债权代偿和购买的义务，履行代偿或购买义务后即获得相应的债权，并获得向客户追偿的权利。经确认，被告杨进生等人的债务已由飞贷公司或飞贷公司指定的第三方向华润信托公司偿还了全部债务。6.经原告多次以电话的形式催收，被告拒不履行还款义务。2020年8月10日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。2020年9月10日，本院依法向被告杨进生留置送达（2020）粤0981民初2766号应诉通知书、起诉状副本、诉讼权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，被告杨进生通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订的数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在华润信托公司已按合同约定向被告杨进生发放借款后，被告理应按合同约定按期归还借款本息，但被告仅在偿还了部分借款后，剩余借款拒不归还，已构成违约。被告逾期还款后，研信公司按照其与华润信托公司签订的《合作协议》将华润信托公司对被告杨进生的涉案债权转让给原告谊度公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权依约可以转让，且不存在法定不可以转让的除外情形，故原告即取得涉案债权。自本院关于本案的应诉材料送达被告杨进生，该债权转让行为即对被告发生法律效力。原告请求被告偿还欠款本金20000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年8月18日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息，因借款合同约定贷款利率为年利率8.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告应向原告支付自2018年8月18日起按年利率8.5%计算至2018年12月18日止的利息。至于逾期之日即2018年12月19日起至本金实际清偿之日止的利息，因合同未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告请求被告按年利率24%支付逾期利息而合同约定借期内年利率为8.5%，故本院认为逾期利息应按年利率8.5%计算较为合理。对于原告请求超过的部分，本院不予支持。被告杨进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告杨进生应向原告偿还借款本金20000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告杨进生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付相应的利息（以本金20000元为基数，自2018年8月18日起按年利率8.5%计至本金实际清偿之日止）给原告谊度（深圳）科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告杨进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇二〇年十二月一日书记员  邹惠华速录员  吴睿文