嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5360号原告：方会强，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：赵军，浙江中科智律师事务所律师。被告：王江，男，1996年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨洁，女，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐银春、钱江帆，浙江建银律师事务所律师。被告：嘉兴洁阳家居用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区工业区洪业路**上海交大（嘉兴）科技园研发楼**，统一社会信用代码9133041168453060X4。法定代表人：沈伟康，执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟、余姗姗（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告方会强诉被告王江、浙江国安家电有限公司（以下简称国安公司）、嘉兴洁阳家居用品有限公司（以下简称洁阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开进行审理。2019年12月1日，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。因浙江国安家电有限公司于2019年10月16日已经办理注销登记，原告于2019年12月11日申请撤回对国安公司的起诉，本院裁定予以准许。同日，原告以杨洁持有国安公司100%股权故应承担相应义务为由，申请追加杨洁为本案被告，本院于同日通知杨洁作为本案被告参加诉讼。应被告杨洁申请，本院就方会强的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定。本院于2020年10月29日对本案进行第一次公开开庭审理，原告方会强及其委托诉讼代理人赵军、被告王江、被告杨洁的委托诉讼代理人徐银春、钱江帆、被告洁阳公司的委托诉讼代理人盛洪伟、余姗姗到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，被告洁阳公司申请本院给予答辩期，本院予以准许。本院于2020年11月20日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告方会强及其委托诉讼代理人赵军、被告王江、被告杨洁的委托诉讼代理人徐银春、被告洁阳公司的委托诉讼代理人盛洪伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：？1.请求法院依法判令三被告赔偿原告因建筑工地安全事故致人体损伤的各项损失，共计人民币1063395.32元。2.判令被告王江、被告杨洁、被告洁阳公司，承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、司法鉴定费及其他相关费用等，由三被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告和工友金某通过58同城网络平台刊登的招聘广告，来到被告王江办公室面试。双方就工作性质、工作内容和工资标准等进行了口头约定，王江告知原告其主要从事国安公司承担的中央空调安装工作。2017年9月1日起，原告按被告王江指示每天按时去工地上班，接受被告王江的统一管理。2017年9月13日下午和9月14日上午，王江通过电话和微信群安排原告去嘉兴市秀洲区××路××号××大厦××层“宝家洁”门面房（2层，约6米高）安装中央空调。原告于2019年9月14日上午8点左右来到“宝家洁”门面房工地现场进行作业，主要是包铜管。下午18时左右原告在2层施工经过通风管道时，因通风管道脆裂（使用了不合格的石膏材质）不堪重负，致使原告一脚踏空，从约6米高处跌落至水泥地面。现场工友立即报警并拨打120急救电话。傍晚18时30分许原告被送入浙江新安国际医院进行救治。经过两年多的治疗和康复，至今留下双下肢截瘫的后遗症，构成人体损伤七级伤残，颈5椎体骨折，构成人体损伤十级伤残。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联所出具的司法鉴定意见书确认原告伤残程度系本次外伤完全作用。事故发生时，三被告未尽到立即组织营救原告之义务，原告住院期间，仅被告王江向医院垫付32000元，之后被告王江及国安公司对原告的医疗费、康复费不闻不问。原告在被告王江安排下进入工地施工，国安公司是中央空调安装工程的承包人，被告洁阳公司是中央空调安装工程项目的发包人。在我国，建筑物中央空调安装行业对承包人及安装人员从业资格有严格要求，三被告亦有义务对施工人员进行岗位安全培训，在施工现场设置安全警示，消除施工过程中一切可能存在的安全隐患。综上，请求法院判如所请。被告王江辩称，原告陈述其受伤的经过属实，我只是在工地上面负责他们工作上面的安排，实际是国安公司负责，包括材料采购、设备提供等，我只负责带班，安排一下工地上的工作和分工等。中大家电维修中心得工商注册登记申请材料系他人伪造，并非我设立的。对原告主张的损失金额无异议，但不应由我承担赔偿责任。被告杨洁辩称，1.国安公司与原告不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，不应承担责任，原告通过被告王江设立的嘉兴市南湖区东栅街道中大家电维修中心（以下简称中大家电维修中心）招聘并受其雇佣，国安公司经审查，中大家电维修中心经营范围包括制冷设备安装，有用工资格，故将案涉空调安装工程发包给中大家电维修中心。国安公司与王江签订的中央空调施工协议中约定“因乙方（指中大家电维修中心，下同）安全措施以及施工不当而引发安全事故，则视为乙方违约，乙方负责一切费用”。2.原告安全意识不强，未尽到谨慎注意义务，自身存在过错，对其遭受的损失应承担主要责任。3.原告主张按城镇标准计算损失，缺少证据支持。被告洁阳公司辩称，其与具备资质的浙江曼恩节能科技有限公司签订《空调产品购销及安装协议》，不存在过错，不应承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、诊断证明书、病历、出院记录、CT诊断报告等，证明原告在浙江新安国际医院进行治疗的经过及其身心遭受巨大创伤的事实。二、司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告一处七级伤残、一处十级伤残，均系本次安全事故外伤完全作用，以及事故造成原告的误工期、护理期、营养期等。三、新安国际医院预交收据、出院病人费用明细清单、发票、收据一组，证明原告两次住院手术治疗医疗费明细、门诊费用及辅助器械费用。四、中央空调施工协议书、王江和金某共同出具的证明、公证书各一份，证明被告王江对事故发生负有责任，原告与被告王江及国安公司存在劳动合同关系。五、嘉兴市秀洲区应急管理局出具的情况说明，证明事故发生经过。六、流动人口登记表一组、居住证及出生医学证明各一份，证明原告自2016年起连续居住在嘉兴城镇。七、国安公司注销登记资料、照片、微信聊天记录一组，证明被告杨洁与本案具有直接利害关系。八、医疗费单据一组，证明原告因事故支出的医疗费。九、公证费、鉴定费发票，证明原告为保全证据、伤残鉴定支出的费用。十、中国设备管理协会印发的《中国建筑机电设备维修安装企业资质登记认证暂行管理办法》、《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）、国家安全生产监督管理颁布的第30号总局令《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，证明安装中央空调所需资质。十一、流动人口登记表一组，证明原告连续居住在嘉兴城镇的事实。十二、医疗费发票一组，证明原告就医产生的费用。被告王江质证意见：对证据一中2017年9月18日、12月25日的诊断证明书的真实性、合法性、关联性均有异议，加盖的是疾病证明专用章，左下角明确注明本证明未盖医疗诊断章无效，对其他证据无异议。证据二已经重新鉴定。对证据三中胸椎固定器收据的真实性有异议，未提供发票，对其余证据无异议，医疗费以实缴金额为准，2019年5月12日至5月26日的住院发票金额中已经包括伙食费，原告的主张存在重复计算。对证据四中王江和金某共同出具的证明无异议，对施工协议书的真实性、合法性、关联性有异议，协议签订于2017年9月8日，实际施工时间在签订协议之前，案涉中央空调工程的施工主体是国安公司，协议仅对安全施工、工期等作出约定，但没有具体的安装空调价款的计算方式、具体金额，更符合国安公司与王江之间劳动合同的性质。王江没有从事安装中央空调的资质，协议第一页的乙方签名并非王江所签。2017年7月，案外人柴立群给王江注册了中大家电维修中心，该个体工商户具有安装空调的资质，如果是承包协议，中大家电维修中心应当是协议签订的主体；对公证书的证明内容有异议，原告与王江之间不存在劳动关系。证据五形成于事故发生后近两年，未向王江调查取证，对王江是项目承包人的认定无依据，嘉兴市秀洲区应急管理局无权作出王江是项目承包人的认定。对证据六中出生证的关联性有异议，不能证明原告及被扶养人损失应按城镇标准计算，对其余证据的真实性无异议，原告户籍在农村，没有提供事故发生前一年至事故发生时的工作情况，原告在嘉兴范围内务工，具有临时性、流动性，没有固定工作，收入来源不稳定，没有缴纳养老保险，亦未购买商品房，应当适用农村赔偿标准。对证据七中注销登记材料无异议；照片中没有“宝家洁”的门头；聊天记录不能证明原告与王江存在劳动关系，建立微信群是为了工作联系方便，群内成员除了王江和原告等，还有柴顾兵、柴立群，群名字也是柴立群发给王江要求以中大家电售后服务命名的。对证据八、九、十、十二无异议。证据十一不能证明原告损失应当按城镇标准计算。被告杨洁质证意见：对证据一无异议，但对原告主张其遭受身心巨大创伤有异议，其所受伤害并非精神类疾病。证据二应以新的鉴定意见为准。证据三预交收据不能作为结算依据，不能证明实际发生的医疗费金额，出院病人费用明细清单不能证明原告实际支出了该医疗费用，且清单中由部分是餐费，原告另主张住院伙食补助费系重复计算，未开具医疗费发票的金额未166549.83元；对门诊收费发票无异议；辅助器械费收据应以发票为准，对收据有异议，且辅助器械系原告必须使用。证据四施工协议书中约定“乙方要做到合法用工，相关证件齐全，如乙方违法用工造成的损失由乙方承担，“因乙方安全措施以及施工不当而引发安全事故，则视为乙方违约，乙方负责一切费用”，乙方地址为“嘉兴市南湖区澳洲花园58-60幢14号楼一楼”，与王江设立的中大家电维修中心经营场所一致，由此可见上述协议是王江代表中大家电维修中心签订，不是与王江个人签订，该份协议合法有效；金某陈述“来到公司面试然后和我做了技术上面的沟通，都做过空调行业的安装”，反而可以证明王江招聘的空调安装工时不存在过错；对公证书无异议，能够证明王江以中大家电维修中心名义招工，原告也是冲着“中大家电售后服务中心”去应聘，而非王江个人；对证据五的真实性有异议，是根据原告单方陈述出具，且跌落位置距地面没有6米高。证据六不能证明原告受伤前长期连续居住在嘉兴市区，亦不能证明其收入来源。对证据七中注销登记材料的真实性、合法性无异议，但仅能证明国安公司的债权债务由被告杨洁承继；照片拍摄地点不明，经过公证的微信聊天记录仅能证明原告受王江雇佣，不能证明原告与国安公司之间存在雇佣关系。对证据八无异议。证据九，原告本身负有举证责任，公证费、鉴定费均应由其承担。证据十，上述文件属于技术性文件，并非强制性规定，并无法律法规规定安装中央空调需要资质，对无资质安装中央空调也不会给与行政处罚，不能证明国安公司应承担责任。对证据十一的关联性有异议，流动人口登记表上面信息时间是2018年3月10日，原告居住证签发时间2017年6月21日，涉案发生的时间2017年9月14日，居住不满一年。无论从流动人口登记表还是暂住证都是没有满一年，原告损失的计算不能适用城镇标准。被告洁阳公司质证意见：同意被告杨洁的质证意见，上述证据与洁阳公司无关，由法院认定。被告王江为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、与柴顾兵、柴立群的微信聊天记录各一组，证明自己接受柴顾兵、柴立群雇佣，到国安公司应聘并日常安排工作，人员由柴立群雇入并购买保险。二、向嘉兴市南湖区行政审批中心调取的浙江汇能空调有限公司登记基本情况一组，证明中大家电和汇能空调公司的注册地址是同一个地址。虽然中大家电经营者登记的是本人，但是登记是柴立群律师所做的虚假登记，实际经营人是柴顾兵，为此本人已经向嘉兴市南湖区司法局投诉，南湖司法局已经立案。三、微信群聊记录一组，证明工作群聊的事实。四、中大家电维修中心注册材料一组，证明中大家电维修中心办理工商注册登记中的签字并非本人所签。五、租房协议一份，证明自己是为柴立群打工，柴立群一手操办公司，协议中约定的租用房屋地址就是公司的宿舍。六、南湖区司法局出具的投诉案件受理告知书一份，证明中大家电是柴立群一手经办，就此事本人已向南湖区司法局、嘉兴市司法局投诉。原告质证意见：对证据一、三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅凭柴顾兵、柴立群安排王江安装空调，与王江之间有几笔资金往来，很难判断浙江汇能空调有限公司、国安公司与王江之间存在劳动合同关系，也难以判断上述人员及公司与本案有何关系；王江与汇能公司的关系不影响王江与与国安公司签订施工协议书的合法性、有效性。对证据二、四的关联性有异议，被告王江一直强调中大家电维修中心系他人冒用其身份证、姓名并伪造其签名注册，否认自己是中大家电维修中心的实际控制人和实际经营者，上述事实表明王江与国安公司签订施工协议是其个人真实意思表示，不代表中大家电维修中心。对证据五、六的真实性、合法性、关联性有异议。被告杨洁质证意见：对证据一的关联性有异议，聊天内容与国安公司没有任何关系，从部分内容可知王江合作的并非国安公司，如第51页王江询问柴顾兵“柴总现在我们公司的公司名称叫什么”，柴顾兵回复“浙江汇能空调有限公司”，明确中大家电维修中心设立前王江就职于浙江汇能空调有限公司，与国安公司无关；与柴立群的聊天记录可证明设立中大家电维修中心系王江本人意愿，且该维修中心具有一定规模、分工明确、实力较强。证据二中，汇能空调与中大家电地址分别位于澳洲花园58-60幢14号一楼及二楼，佐证中大家电维修中心在设立前，王江就职于汇能公司，与国安公司无关。对证据三的关联性有异议，系中大家电维修中心为联系工作的聊天记录。证据四无法证明工商注册登记申请材料中并非王江本人签字，反而作证中大家电维修中心具备空调安装资质。对证据五、六的真实性、关联性有异议，证据六系王江但方陈述，尚无结论，且与本案并无关联。被告洁阳公司质证意见：与被告杨洁的质证意见一致，上述证据的真实性无法核实，由法院依法认定。被告杨洁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：嘉兴市南湖区东栅街道中大家电维修中心工商登记信息一份，证明经营者是被告王江，经营范围是维修安装零售家用设备，登记时间是2017年7月19日，实际注销时间是2018年3月8日，发生事故及合同签订的时间均在有效期内。原告质证意见：对上述证据的关联性有异议，协议书系国安公司与王江签订，无法确定中大家电维修中心和本案具有关系。被告王江质证意见：中大家电维修中心的设立和注销登记均不是我本人办理。工商登记中我的签字也不是我本人所签。被告洁阳公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告洁阳公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《空调产品购销及安装协议》，证明其与具备资质的浙江曼恩节能科技有限公司签订《空调产品购销及安装协议》，不存在过错，不应承担责任。原告质证意见：对上述证据的关联性有异议，合同中商品名称中没有表示出就是案涉空调，安装位置也没有表示，不能证明实案涉空调安装工程。被告王江质证意见：对上述证据的关联性有异议，不能证明合同所涉空调安装在洁阳公司。被告杨洁质证意见：对该证据的真实性、关联性无法确认，原告提供的施工协议书载明2017年9月8日至2017年9月20日，但是洁阳提交的协议上交货时间为2017年9月23日前。原告申请证人金某出庭作证。金某陈述，我与原告在“58同城网”上看到招聘信息，印象当中是国安公司发布的招聘信息，电话联系后便一起来到景逸路中大家电维修中心，接待人员让我们等待项目经理过来，之后王江过来接待了我们。我听王江说工资由国安公司发放，我认为是国安发工资给王江，王江发工资给我，但我没有拿到过工资，也不知道找谁要工资。我和王江是上下级关系，听从王江的工作安排，劳动工具由王江提供。事发前我和原告提出要安全绳，在爬到5-6米的时候王江和其他人也没有提出要我们佩戴安全设备。原告在上面的时候我在下面扶梯子，梯子大概1.7米至1.8米的高度，我扶着梯子，原告爬上去之后踩到风管，然后就摔下来了。我马上跑过去打120，王江也在打120，国安的前股东胡佳斌也在工地上，但我没有看到他。原告住院期间，王江垫付了几万元钱。原告与被告王江质证对证人证言无异议。被告杨洁质证意见：对证人陈述其为国安公司工作有异议，证人讲述的网上招聘信息是国安公司发布的，从原告提交公证书中的手机聊天记录可以明确，招聘单位是浙江汇能公司和中大家电售后服务中心，证人陈述与事实不符，系其推测，没有任何证据支持。被告洁阳公司质证意见：证人证言与洁阳公司无关，由法院依法认定。对于原告的伤残等级、务工期限、护理期限、营养期限，被告杨洁申请重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年6月14日出具《司法鉴定意见书》。对该《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议。本院认证意见：原告提交的证据二已经过重新鉴定，不予采纳。被告王江提交的证据一、二、三、五、六，与本案不具有关联性，不予采纳。被告洁阳公司提交的证据真实性、关联性无法确认，不予采纳。原告提交的其余证据与被告杨洁提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。对证人证言中与上述证据一致部分予以认定。对绍兴文理学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以认定。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年8月31日，原告方会强和工友金某通过网络招聘信息（看公证书），来到被告王江开设的中大家电维修中心应聘。2017年9月1日起，原告按被告王江指示，从事国安公司的中央空调安装工作，并接受被告王江的管理。2017年9月14日17时20分许，原告在位于嘉兴市秀洲区××路××号××大厦××层“宝家洁”门面房安装中央空调，因踩到通风管道时因风管破碎致使原告踏空摔落受伤，后被送至新安国际医院进行救治。入院诊断为多发性损伤、胸椎骨折、脊髓损伤、腰椎骨折，于2017年12月25日出院，住院共102天，产生费用166549.83元，住院期间被告王江垫付医疗费32000元。原告于2019年5月12日再次住院行内固定取出术，同年5月26日出院，住院共14天，产生费用15589.31元。2019年9月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认定原告之损伤及后遗症已构成人体损伤七级伤残、十级伤残各一处，误工期限自损伤之日起至评残前一日止、护理期限六个月（包括住院时间）、营养期限建议六个月。审理过程中，经被告杨洁申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心就原告因本次事故构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心出具绍文理中心［2020］临鉴字第597号司法鉴定意见书，认定原告之损伤及后遗症已构成人体损伤七级伤残、十级伤残各一处，误工期限自损伤之日起至首次评残前一日止、护理期限六个月、营养期限六个月。鉴定过程中，因原告经济困难，被告杨洁向原告支付2000元用于检查。另查明，原告于2016年8月8日起连续在嘉兴市城镇居住。嘉兴市南湖区东栅街道中大家电维修中心为被告王江个人经营的个体工商户，注册日期为2017年7月19日，核准注销日期为2018年3月8日，经营范围包括维修、安装、零售：家用电器、制冷设备。2019年5月28日，被告杨洁受让胡佳斌持有的国安公司100%股权。国安公司于2019年10月16日经工商部门核准注销。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：1.医疗费182640.94元（166549.83元+15589.31元+1604元-210元-892.2元）；原告两次住院费用明细汇总清单中，陪客躺椅费192元+18元=210元属于护理费范畴，应予扣除。伙食费684.7元+207.5元=892.2元，应予扣除；2.误工费112457.05元（56383元÷365天×728天）；原告未提供证据证明其有固定收入或其近三年的平均收入情况，故误工费可参照浙江省统计局公布的2019浙江省私营单位就业人员平均工资56383元计算，误工期限参照鉴定意见自损伤之日起计算至首次评残前一日即2019年9月11日；3.护理费28191.5元（56383元/年÷12月×6月）；参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算六个月；4.住院伙食补助费1740元（116天×15元／天）；5.营养费5000元（结合原告伤情与鉴定意见酌定）；6.残疾赔偿金505528.8元（20年×60182元/年×42%）；因原告连续居住在嘉兴城镇，故按2019年城镇常住居民人均可支配收入60182元/年结合原告年龄及伤残等级计算；7.被扶养人生活费：87186.96元；抚养一子方浩博，出生年月2012年12月2日，首次定残之日6周岁，计算为34598元/年×12年×42%÷2人；8.交通费1000.00元；结合原告为医疗等必然发生交通费用酌定；9.残疾辅助器具费：1967元；以上各项共计为925712.25元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。原告受雇于被告王江，双方虽未书面约定报酬事宜，但原告听从被告王江的指挥和管理并按其要求提供劳务，双方存在控制、支配和从属关系，故双方雇佣合同关系明确。作为劳务活动的受益者，被告王江负有提供安全生产条件、监督作业人员安全操作、防控事故发生风险的安全保障义务；原告在提供劳务时遭受了人身损害，被告王江应当承担相应的赔偿责任。王江辩称其与原告、金某均受雇于国安公司，并且受雇于柴利群、柴顾兵，缺少证据支持，对该答辩意见本院不予采信。原告从事空调安装工作，对风管能否承重应当具备判断能力并尽到高度的安全注意义务，其明知自己无特种作业资质，亦未尽注意义务，原告踩在风管上致使风管破碎是导致其受伤的重要原因，其自身存在过错，依法应承担相应的责任。国安公司辩称王江设立的中大家电维修中心具有销售和安装制冷设备的资质，其将案涉中央空调安装工程发包给中大家电维修中心不存在过错。对此本院认为，即便国安公司已对中大家电维修中心的工商注册材料进行了审查，但工商登记仅是政府部门对申请人进入市场的条件审查，中央空调安装需具备机电工程资质，国安公司未要求王江提供相应的工程、安装人员的资质证书，存在一定过错，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。结合上述各方与损害结果的原因力大小以及过错程度，本院酌定原告承担责任比例为40%；被告王江对原告的物质性损失承担50%的赔偿责任，即462856.13元及精神损害抚慰金10500元，合计473356.13元，扣除支付的32000元，余441356.13元应支付原告；国安公司对原告的物质性损失承担10%的赔偿责任，即92571.23元及精神损害抚慰金2100元，共计94671.23元，扣除已支付的2000元，余款92671.23元应支付原告。因国安公司已注销，被告杨洁持有100%股份，故应由被告杨洁承担国安公司应当承担的赔偿义务。原告诉请判令洁阳公司承担连带赔偿责任，但未提供证据证明洁阳公司将案涉空调安装工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的雇主，故该诉请缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效之日起赔偿原告方会强441356.13元；二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告方会强92671.23元；三、驳回原告方会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元、公告费260元，共计5912元，由原告方会强负担2365元，由被告王江负担2956元，由被告杨洁负担591元，由原告方会强被告王江、杨洁负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2470元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。