河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1837号 原告：张俊荣，女，1969年1月17日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：李建永，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司 地址：山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉良，该公司职员。 原告张俊荣与被告李建永、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李建永、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失暂定10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月15日12时00分，在104国道南皮县南18米处，被告驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车由北向南行驶与由南向西转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经南皮县公安交通警察大队责任认定，被告承担事故的同等责任。该车辆在被告保险公司处交纳有保险，原告的损失应由被告承担，为此依法向南皮县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的全部损失。 2 保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，对原告超出交强险限额的部分我公司不予承担。 李建永辩称，对原告超出交强险限额的合理合法的损失同意赔偿。 原告要求赔偿损失项目如下：1、医药费：56394.03元；2、住院伙食补助费：41日×50元/日=2050元；3、营养费：75日×30元/日=2250元；4、误工费：5个月×4000元/月=20000元；45日×133元/日=5985元；5、护理费：28380元，冯立忠护理费80日×306元/日=24440元；张俊凤护理费1月×3940元/月=3940元；6、伤残赔偿金：35738元/年×20年×0.24=171542.4元；7、精神抚慰金：18000元；8、被扶养人生活费：12372元/年×8年×0.24÷=11877.12元9、二次手术费：15000元；10、车损：1000元；11、交通费：2000元；12、鉴定费：2890元，共计337368.55元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，剩余部分由被告按照70%的比例承担151457.99元，总计272457.99元。 原告提交证据为：医药费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历；事故前三个月的工资表、缴纳保险证明；户口页、鉴定报告、鉴定费票据、事故认定书、交强险保单及李建永驾驶证。 保险公司质证意见：1、对原告住院期间的医疗费票据没有异议，对事故当天之外的门诊票据不予认可，因为原告没有证据证明门诊费用与本案有关联性；2、营养费计算天数和标准均过高；3、误工费我司不认可，原告未提交备案的劳动合同，根据原告提交的工资表也无法证实原告在事故发生前的实际收入情况。原告主张误工天数过高，根据鉴定意见误工期间应按90日计算；4、根据原告提交的护理证明，护理人员的收入情况已 3 到达法律规定的纳税标准，但原告并未提交相应的纳税证明，其收入不合法，不应得到法院的支持。另外护理人冯立忠所提交的护理证明并未记载开具的时间，其真实性我司不予认可。张俊凤的护理证明也应提交备案的劳动合同，其真实性我司不予认可；5、对于伤残鉴定我司不予认可，该鉴定中心在做鉴定时并未考虑原告为两侧锁骨骨折，因原告两侧锁骨均存在骨折情况，右侧活动度不应当以左侧为基准进行测量，应当以正常人的活动度进行对比。另外，该鉴定机构在鉴定时未通知我司参与鉴定，故对其鉴定结论我司不予认可。赔偿系数要求过高，每叠加一级按1%；6、精神抚慰金过高，请法院酌定；7、原告并未提交因本次事故丧失劳动能力的证明，对于其要求的被抚养人生活费不予认可；8、二次手术费应待实际发生后主张；9、原告未提供车损鉴定报告，按照事故照片车辆并未造成损坏，原告应承担举证不能的责任；10、原告未提供交通票据；11、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 李建永质证意见：对赔偿比例有异议，对方应为机动车。其他同保险公司质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日12时许，李建永驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿（京福线256ＫＭ）104国道由北向南行驶至南18Ｍ处时，与由南向西左转弯的张俊荣驾驶电动自行车相撞，致双方车辆损坏，张俊荣受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，李建永与张俊荣均负此事故的同等责任。 事故发生后，原告被送往南皮县人民医院救治，自2020年1月15日至2020年2月25日，实际住院41天，花费医疗费56394.03元。其中保险公司垫付10000元。 2020年8月19日，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成人体损伤九级、十级、十级伤残； 4 误工期限90-180日、营养期限30-60日、护理期限30-60日，二人护理30日，余日一人护理；后续治疗费用建议为壹万伍仟元左右或者以实际发生为准；后续治疗误工期限30-60日、营养期限20-40日、护理期限20-40日。原告为此支付鉴定费2890元。 鲁Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，责任限额12.2万元。本次事故发生在保险期间。另查明，原告之子冯卜文生于2010年6月17日。 本院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因此事故造成的损失合理合法，依法应予支持。原告的各项经济损失应首先由被告保险公司在鲁Ｎ×××××号车辆所投强制险各分项限额内赔偿，超出部分由被告李建永按照事故责任比例承担。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定超出强制险限额部分按照60%比例承担。 原告要求的医疗费、住院伙食补助费及被抚养人生活费计算标准及数额无误，依法予以支持。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院确定原告误工期（含二次手术期间，下同）为180日、营养期75日、护理期75日二人护理30日余一人护理，后续治疗费用为15000元。原告损伤分别构成一个九级、两个十级伤残，本院酌定按照22%的系数计算伤残赔偿金。原告提交的误工证明证据不足，不能真实反映原告方因此次事故减少的收入情况，故原告的误工费应当参照2019年度河北省农业标准28201元计算。原告未举证证明其主张的护理人员确实参与了护理，护理费应当参照2019年度河北省居民和社会服务业平均工资标准42115元计算。原告因本次事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神损害抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、本院 5 所在地平均生活水平等因素，本院酌定保护原告此项损失为11000元。原告要求交通费2000元，数额过高，依据原告住院出院复查等情况酌定1000元。原告要求车损1000元没有提交证据，依法不予支持。原告支付的鉴定费属于为查明原告损失程度支出的必要费用，被告应予承担。被告李建永辩称原告驾驶车辆为机动车，没有证据支持，依法不予采信。 据以上认定，原告的损失包括：1、医疗费：56394.03元；2、二次手术费：15000元；3、住院伙食补助费：50元×41天＝2050元；4、营养费:20元×75天＝1500元；5、误工费：28201元／年×180天＝13907.34元；6、护理费:42115元／年×（75＋30）天＝12115.27元；7、残疾赔偿金：35738元×20年×22%＝157247.2元；8、精神损害抚慰金：11000元；9、被扶养人生活费：12372元×8年÷2人×22%＝10887.36元；10、鉴定费：2890元；11、交通费:1000元，原告1-4项损失74944.03元由被告保险公司在鲁Ｎ×××××号车辆所投强制险医药费限额内赔付10000元（已赔付完毕），超出部分64944.03元由被告李建永按照60%的比例赔偿38966.42元；原告5-11项损失209047.17元由被告保险公司在死亡伤残限额内赔付110000元，超出部分99047.17由李建永按照60%的比例赔偿为59428.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司赔付原告张俊荣各项损失总计110000元； 二、被告李建永赔偿原告张俊荣98394.72元； 6 三、驳回原告其他诉讼请求。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元（已减半收取）由原告张俊荣负担633元，被告李建永负担973元，被告安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司负担1087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈艳丽          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码