贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6244号原告：黄文华，女，1965年5月5日生，汉族，贵州省镇宁县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：勾嘉嘉，贵州联通（关岭）律师事务所律师,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：庄小敏，女，1964年12月25日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省。原告黄文华诉被告庄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄文华及其委托诉讼代理人彭佳佳、被告庄小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告庄小敏向原告偿还2017年12月1日的借款人民币100000元；并以2017年12月1日的借款本金人民币100000元为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2017年12月2日起至实际偿还时止的资金占用利息。（现暂计算至2020年9月2日的资金占用利息为人民币10587元）二、请求人民法院依法判决被告庄小敏向原告偿还2018年2月1日的借款人民币124881.4元；并判令被告庄小敏向原告支付2018年2月1日的借款利息19600.95元；三、本案的诉讼费由被告庄小敏承担。事实和理由：2016年6月30日起至2018年7月30日，原告黄文华与朋友毕某炸会，根据会单顺序，2017年11月30日应该由原告接会，但被告庄小敏于2017年11月30日找到毕某，谎称原告同意将接会的10万元借给庄小敏，让毕某将接会的10万元给到被告庄小敏，基于朋友的信任，毕某便打电话给原告核实此事，后毕某便将原本由原告接会的10万元给到庄小敏，2017年12月1日，原告要求庄小敏出具借条，该借条载明：今借到黄文华的人民币壹拾万元正（100000元），借款人庄小敏。2018年2月1日，被告庄小敏再次因资金困难向原告借款，希望用原告的房产证作为抵押进行贷款后出借给被告，经被告多次请求，原告同意去银行贷款借给被告，2018年1月15日，原告向安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请贷款，被告作为担保人，2018年1月30日贷款到账后，被告庄小敏拿着原告的卡在安顺西航南马村镇银行有限责任公司通过取现的方式，从原告卡里取现150000元，因毕某当时与庄小敏一同去银行，毕某不放心，便给黄文华打了电话询问为什么还要借钱给庄小敏，2018年2月1日，原告前往被告家要求被告向原告出具借条，被告便向原告出具借条，该借条载明：今借到黄文华的人民币壹拾伍万元正（150000元），房子贷款，借款人庄小敏。后被告从2018年2月至8月每月向原告归还5000元，用于偿还银行的贷款，但自2018年8月1日后，被告就没有履行偿还借款的义务。时至今日，被告均以各种理由拒绝偿还原告的上述借款及利息。综上所述，被告拒绝归还借款本金的行为，严重侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律法规的规定,望贵院支持诉请。被告庄小敏辩称：借条是我出具给原告的。原本我和原告、李珂三人是好朋友，李珂向原告黄文华借钱，因为李珂没有工作，没有保障所以黄文华就叫我帮李珂写了借条。我从来没有收到过原告给我的该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交的证据，原告提交了身份证复印件、微信聊天记录、被告提交了其身份证复印件在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，本院予以采信。对原告提交的被告庄小敏2017年12月1日书写的借条、会单、2018年2月1日借条、《个人借款／担保合同》、还款计划、黄文华安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称南马村镇银行）账户交易明细、黄文华贵州银行账户交易明细、取款凭证2张，原告与被告的微信聊天记录中被告在2019年3月认可欠原告借款，证人毕某证实原被告系其同学及好朋友，被告2017年12月向原告借款10万元是在证人处接得原告的10万元会钱，证人毕某陪同被告在2018年1月30日及31日用原告南马村镇银行的卡分两次取款共计9.8万元。原告的上述证据能够相互印证及达到高度盖然性证实其将2017年12月1日的借条中100000元的借款及2018年2月1日15万元的借款交付给被告，上述证据本院予以采信。本院经原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告向原告借款10万元，原告让被告在毕某处将原告2017年12月应收的会钱10万元接走，被告在2017年12月1日向原告出具借条，该借条载明：“今借到黄文华的人民币壹拾万元正（100000.00元）此据借款人：庄小敏2017年12月1日”。2018年1月，被告又向原告借款15万元，原告与被告达成协议，原告作为借款人及抵押人，向南马村镇银行借款15万元，并将其银行卡交给被告取款15万元。被告在2018年2月1日向原告出具借条，该借条载明：“今借到黄文华的人民币壹拾伍万元正（150000.00元）房子贷款此据借款人：庄小敏2018年2月1日”。后被告针对15万借款，7次向原告转款5000元，共计还款35000元。因被告庄小敏借款后未偿还原告上述借款，经原告从2019年1月13日起多次索要未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款25万元并交付了借款，其提交的2017年12月1日、2018年2月1日的借条及证人毕某的证言、《个人借款／担保合同》、还款计划、黄文华南马村镇银行账户交易明细、黄文华贵州银行账户交易明细、取款凭证2张等能证实原告有借款来源及将上述借条中的借款支付给被告，被告也认可借条系其出具，但是陈述未收到借条上的借款，原告的上述证据能够相互印证及达到高度盖然性证实其将上述借条中25万元的借款交付给被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，原告主张被告向其借款25万元，本院予以采信。对其中的10万元借款，是原告自有资金借款，该借条成立并生效，双方借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该借款未约定还款期限，因为该笔借款借条中未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，从原告提交的证据证实其最早在2019年1月13日向被告主张还款，故本院按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%以100000元为本金从2019年1月14日起计算逾期还利息至被告付清该借款之日止。原告诉请从2017年12月1日起计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。二、对15万元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”原告出借给被告的借款是南马村镇银行的贷款，故该民间借贷无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。庭审中查明被告已经偿还了原告35000元，故被告现在应返还原告的金额为150000元-35000元=115000元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其没有收到上述25万元的借款，借条是代李珂向原告出具，其陈述与常理不符，被告系具有完全的民事行为能力人，具有生活经验及生活常识，其应清楚出具借条的后果，且如果其出具借条后没有得钱，应向原告要回借条，或者在此后原告向其催要借款时否认借款事实，但原告多次向其催要借款时，其回答的是向李珂要钱后再还给原告，故被告的上述辩称不符常理且无证据证实，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十五条、第二十九第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：限被告庄小敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文华借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金人民币100000元为基数，自2019年1月14日起按照年利率3.85%计付至上述借款本金还清之日止）。二、限被告庄小敏在本判决生效之日起十五日内返还原告黄文华借款本金人民币115000元。三、驳回原告黄文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5126元，减半收取人民币2563元，由原告黄文华承担人民币50元，由被告庄小敏承担人民币2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彦书记员颜修奇