湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14739号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。被告:长沙市杰锋物业管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街**公园里新寓****一社会信用代码91430104661690483X。法定代表人：杨若锋，董事长。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中国人保长沙分公司”）诉被告长沙市杰锋物业管理有限公司（以下简称“杰锋物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保长沙分公司的委托诉讼代理人熊贤杰、被告杰锋物业公司的委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人保长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款61000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，周杰发现正常停放于长沙市岳麓区××小区的被保险机动车湘Ａ1××**小车被停车库掉下的石头砸坏玻璃导致车辆受损严重，该事故经岳麓区分局含浦派出所出警核实。李儒为湘Ａ1××**号车辆在原告投保机动车损失保险（含不计免赔险）等险种，事故发生后李儒与被告协商不成，故依据与原告签订的保险合同申请代位索赔。原告经过勘查、定损等程序后，已先行向李儒赔付其车辆损失61000元，李儒签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告。原告认为，被告收取了其所管理物业的停车费和物业费，本应当依法承担相关停车区域设施设备维修、养护的责任，防止停放车辆受损。现被告对经营的停车场管理、维修养护不善，致使停放车辆受损。依据《侵权责任法》、《物业管理条例》、《保险法》等相关规定，被告对湘Ａ1××**号车辆的损失存在过错，故应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人李儒赔偿保险金之日起取得代位求偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杰锋物业公司辩称：中国人保长沙分公司以保险人代位求偿权进行诉讼，其法律依据主要为对保险标的造成损害，本案中，人保公司提出被告要支付相应款项，是基于被告是小区的物业管理人，认为应当承担相关停车区域设施设备的维修、养护责任。但本案造成损害的原因并非停车区域设施设备维修、养护不到位，而是高空掉落的石块造成的，那么所适用的法律应当是《侵权责任法》第八十七条和《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物坠物案件的意见》。在该天井旁边是小区的9、10两栋高层住宅，住户有数**，从建筑物中抛掷石块可以砸中案涉车辆，但具体哪户抛掷的石块难以确定。很明显，物业公司不是侵权人，依法应由可能加害的建筑物使用人给予补偿，物业公司不是建筑物的使用人，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。二、《最高院关于依法妥善审理高空抛物高空坠物案件的意见》第12条，明确了物业服务企业的责任，只有在物业服务企业不履行或者不完全履行物业管理合同约定，造成建筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落，并且致使他人损害的，才由物业服务公司承担相应责任。本案中发生损害的原因是高空掉落的石头，这块石头明显不是建筑物及其搁置物、悬挂物，也就不能证明杰锋物业公司未履行物业管理合同或不完全履行。所以原告要求被告来承担赔偿责任没有法律依据。经审理查明：被告系长沙市岳麓区××小区的物业管理人。案外人李儒所有的牌照为湘Ａ1××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险）。2018年9月7日21时许，案外人周杰发现因高空掉落的石砖砸破地下车库天井致使其正常停放于长沙市岳麓区××小区××栋地下车库的由案外人李儒所有的牌照为湘Ａ1××**的小型客车车顶天窗、前后挡风玻璃、右后车窗及车身多处划痕，该事故经长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出警登记。此次事故给案外人李儒所有的牌照为湘Ａ1××**号车辆造成维修费损失61000元，原告已根据其与李儒之间签订的保险合同于2018年11月21日先行赔付，李儒已将该部分损失追偿权转让给原告。现原告以被告作为涉案小区停车场物业管理人，未尽到对停车场的管理义务，维修养护不善为由主张要求被告赔付全部损失。另查明：涉案天井距离两侧住宅楼逾十米以上，天井顶部距离地面逾两米。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的报警案件登记表、行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书、机动车损失情况确认书、维修结算清单、事故现场照片、银行转账凭证等证据，被告提交并经庭审质证的照片予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出民事诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明,否则应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中，原告主张要求被告承担赔偿责任系因被告作为涉案物业管理单位未履行物业设施设备维修、养护责任致使其保险车辆受损，对此，本院认为，首先，根据事故发生后的报警记录载明的事实，案涉车辆受损的直接原因系因高空掉落的石砖砸破地下车库天井玻璃所致，原告并未提供其他证据证明事故发生系因被告对停车场内的设施设备维修、养护不到位所致；其次，案涉天井距离周围住宅楼超十米以上，如若系被告负有管理义务的建筑公共外墙面的石砖脱落致使天井玻璃破碎车辆受损，明显不符合自由落体的规律；最后，从案涉图片上看，该石砖明显非属周围建筑物及其搁置物、悬挂物。综上，本院认为，被告对此次事故的发生并不具有过错，对原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取663元（按简易程序收费），由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第十二条依法确定物业服务企业的责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定、相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，造成建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致使他人损害的，人民法院依法判决其承担侵权责任。有其他责任人的，物业服务企业承担责任后，向其他责任人行使追偿权的，人民法院应予支持。物业服务企业隐匿、销毁、篡改或者拒不向人民法院提供相应证据，导致案件事实难以认定的，应当承担相应的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。