wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执973号 申请执行人：贵州省独山县俊辉建材贸易有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DWB5L8U，住所地独山县开发区母敛大道东侧。 法定代表人：陈永。 被执行人：赵宝成，男，1966年3月24日生，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初345号民事判决书，责令被执行人赵宝成履行支付申请执行人贵州省独山县俊辉建材贸易有限公司2204467元、承担申请执行费24445元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人赵宝成名下有位于浙江省兰溪市（建筑面积124.55㎡、土地使用面积22.9㎡）住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人赵宝成名下有位于浙江省兰溪市住宅【建筑面积124.55㎡、权证号码010XXXXXX、兰国用（2006）第101-××号】住宅一套予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初929号原告：潘彬，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市**************。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告潘彬与被告赵和平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘彬的委托诉讼代理人陈慧艳到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告潘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50万元及利息人民币13万元（利息暂计至2020年4月23日，之后利息仍按月息2%计至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日至2017年1月28日期间，被告因资金周转困难多次找原告借款，原告根据被告的意思前后向被告银行卡转账了48.4万元，另通过现金方式给了被告1.6万元借款，合计给了被告50万元的借款，被告出具《借条》确认该借款的事实，并承诺2019年10月14日内还清上述借款。上述借款双方均口头约定被告需按月息2%的标准向原告支付利息。但从2019年3月开始，被告没有再向原告支付利息，原告多次催促被告归还欠款，但被告一直以资金紧张为由拒绝支付。截至2020年4月23日，被告仍欠原告借款本金50万元，利息13万元，合计63万元。原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至本院，请求法院判如所请。被告赵和平未到庭应诉，但辩称其认可尚欠原告借款50万元，双方口头约定月息2分，但利息已支付到2019年6月份。本院经审理认定事实如下:2016年6月25日至2017年1月28日期间，被告多次向原告借款，原告答应了被告的借款请求，并通过银行转账的方式先后向被告支付了484000元借款（分别于2016年6月25日通过中国建设银行转账15000元给被告、于2016年8月13日通过中国建设银行转账170000元给被告、于2016年10月15日通过广东农村商业银行转账250000元给被告、于2017年1月28日通过中国建设银行转账49000元给被告），另通过现金方式向被告支付了16000元借款，合计向被告支付了500000元借款。被告于2016年10月15日出具一份借条给原告收执，内容为：“今借到潘彬人民币伍拾万元整（￥500000.00元），该借款在2019年10月14日内还清。特此为据。借款人：赵和平，身份证号码：************，借款日期：2016年10月15日”，《借条》内有被告赵和平的签名捺印，原、被告双方口头约定利息为月利率2%。被告借款后，向原告偿还利息至2019年3月份，但从2019年4月起，被告便开始拖欠利息未支付。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单等证据以及本案调查笔录、庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案中，原告持有的借条反映出被告赵和平向原告借款500000元的事实，且被告对借款金额无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告赵和平偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息如何认定的问题，被告赵和平抗辩利息已支付到2019年6月份，因其未能提交其他的证据证明利息已还至2019年6月份，故应承担举证不能的法律后果，对于该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告口头约定利息为月利率2%，原告主张被告已偿还利息至2019年3月份，对此本院予以认可，故本案利息应从2019年4月份起按月利率2%计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告赵和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘彬借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年4月起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  姚 钰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 震
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9766号原告：范子科，男，1980年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：汤海军，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告范子科为与被告汤海军餐饮服务合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付包餐费9500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告范子科到庭参加了诉讼。被告汤海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，原告经营食堂业务，被告长期向原告订餐。2018年6月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告餐费13000元，并由被告出具欠条一份予以确认，约定于2018年6月底付清。后被告仅支付3500元，尚欠9500元未付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤海军于本判决生效后五日内支付原告范子科餐费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 程 俊人民陪审员 赵 炜二〇二〇年十二月十日书 记 员 朱爱华
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初373号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈雪儿，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告韩松岳诉被告陈雪儿债权转让合同纠纷一案中，原告韩松岳于2020年12月23日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩松岳撤回起诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩松岳负担。 审判员  范凯凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 辉
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初267号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人齐某，户籍地：吉林省长春市双阳区。现住在吉林省长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人齐某犯非法行医罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨某、王某1出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐某在未取得医生职业资格的情况下，于2017年11月2日、2018年2月12日在长春市二道区富民花园小区14栋113号“老齐头专业祛斑点痣诊所”非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次。2020年7月至2020年8月5日，被告人齐某再次在上述地点非法行医。公诉机关认为，被告人齐某在未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人齐某犯非法行医罪的书证、证人王某2，宫秋扬、尹向明、李海霞的证言、被告人齐某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人齐某在未取得医生职业资格的情况下，于2017年11月2日、2018年2月12日在长春市二道区富民花园小区14栋113号“老齐头专业祛斑点痣诊所”非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次。2020年7月至2020年8月5日，被告人齐某再次在上述地点非法行医。本院认为，被告人齐某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关的指控成立。被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚,并能主动缴纳罚金人民币三万元,有悔罪表现,对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长   马延松人民陪审员   厉娜人民陪审员   何文凤  二〇二〇年十二月二十四日 书记员   邹政法
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初644号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人邹四海，男，1994年5月28日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住吉林省四平市铁**。2018年因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年因犯盗窃罪被山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月6日刑满释放。因本案于2020年11月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1058号起诉书指控被告人邹四海犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人邹四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹四海和被害人马某在网上通过打游戏相识，互加ＱＱ、微信好友后，被告人邹四海将自己的微信小号（微信号：×××28）介绍给被害人马某，谎称是自己的妹妹。后在2020年7月至9月期间，被告人邹四海利用上述微信小号冒充女性身份以谈恋爱的名义骗取被害人马某信任，多次以需要生活费、父亲看病需要钱等方式骗取马某钱款，共计人民币10095.2元。另查明，被告人邹四海到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邹四海的行为已构成诈骗罪，其系累犯，具有如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人邹四海有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邹四海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹四海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹四海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的手机1部、邮政储蓄银行卡1张，依法予以没收；责令被告人邹四海退赔被害人马某10095.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十二月九日书记员 刘文婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18048号 原告:刘东，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王漫兮、王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：刘国平，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘东与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人王漫兮，被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款124320元并支付利息（自2020年6月10日起按月利率1%支付至实际履行之日止）。 经审理查明：2020年6月10日，被告刘国平向原告出具借条一份，载明：“今借到刘东人民币现金124320元，月息1%”。该借款被告至今未归还。 本院认为，被告刘国平尚欠原告刘东借款124320元事实清楚，应当及时归还并支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘国平于本判决生效后十日内归还原告刘东借款124320元，并支付利息（自2020年6月10日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元（已减半收取），由被告刘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄雨辰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1412号原告：季晶晶，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。（到庭，）原告：张金干，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：季廷美，男，1938年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原告：王法珍，女，1941年9月16日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：孙涛，男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：孙正海，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住常州市新**。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**天山路**。负责人：马勇，该公司总经理。原告季晶晶、张金干、季廷美、王法珍与被告孙涛、孙正海、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告季晶晶、张金干、季廷美、王法珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晶晶、张金干、季廷美、王法珍自愿申请撤回对被告孙涛、孙正海、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季晶晶、张金干、季廷美、王法珍撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告季晶晶、张金干、季廷美、王法珍负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35422号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：郑基耀，男，1989年4月27日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。被告：深圳市艺轩玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田路**锦中业大厦B903，统一社会信用代码91440300MA5D8MCG98。法定代表人：郑基耀。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)与被告郑基耀、深圳市艺轩玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)撤诉。本四案案件受理费共计200元，减半收取计100元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd)负担。审判员 林 洋二〇二〇年十二月四日书记员 黄颖清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24405号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱建波，男，1979年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱建波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币29,982.69元、利息8,132.25元、滞纳金956.65元、手续费295.96元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计39,367.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱建波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金29,982.69元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱建波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计29,982.69元；二、被告朱建波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱建波负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13304号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：王炎炎，女，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王炎炎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告王炎炎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王炎炎返还借款本金109873.72元及该款自2019年8月3日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告王炎炎抵押的车牌号为苏Ｋ0××××众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告王炎炎未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年8月2日，原告发放贷款； 2.借款本金：135605.6元； 3.借款期限：48月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月2日还款3553.73元； 7.还款情况：前11期（即2019年7月2日前）已还清，此后未还。 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为苏Ｋ0××××众泰牌小型普通客车（车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ9ＪＧ706876）； 10.抵押登记手续：2018年9月25日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告王炎炎未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告王炎炎自愿以其所有的车牌号为苏Ｋ0××××众泰牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王炎炎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王炎炎于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金109873.72元,并支付该款自2019年8月3日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王炎炎提供抵押的车牌号为苏Ｋ0××××众泰牌小型普通客车（车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ9ＪＧ706876）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如王炎炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由王炎炎负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；王炎炎于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25733号原告：陈群，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：徐廷福，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈群与被告徐廷福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托诉讼代理人张永莉，被告徐廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：判令徐廷福协助陈群将其名下位于重庆市江北区和顺路236号X幢X-X房屋的权属过户至陈群名下。事实和理由：2015年12月7日，陈群与徐廷福签订《房屋买卖协议》，约定徐廷福将其名下位于重庆市江北区鱼嘴镇和锦家园X幢X-X房屋出售给陈群，价格为260000元。协议签订后，陈群按照约定支付了240000元，剩余20000元在过户完后付清，徐廷福于2016年春节将案涉房屋交付给了陈群。双方签订协议时，房屋产权证尚未办理下来，产权证办理下来后徐廷福拒绝协助办理过户手续，陈群遂诉至法院。被告徐廷福辩称，房价是260000元，已收到了240000元房款，不想过户的原因是想涨价，房价涨到至少400000元，因为陈群要求我写了违约金350000元，超过了房价，我要求陈群要将这90000元的差价给我。我和陈群之间还有一份合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《房屋买卖协议》、个人汇款凭证、收条、收据、计费清单查询、重庆两江新区规划和自然资源局档案查询结果，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，陈群（买方）与徐廷福（卖方）签订《房屋买卖协议》。该协议第一条（买卖内容）约定，双方约定买卖鱼嘴镇和锦家园X幢X-X住房，面积78.95平方米，价值260000元。第二条（付款方式）约定，双方约定买方陈群向卖方徐廷福预付20000元定金（大写：贰万圆整），于2015年12月7日付清，余款中220000元在2016年春节以前付清，剩余的20000元在过完户后付清。第三条（违约责任）约定，双方约定违约金20000元，如买方陈群违约，预付给卖方徐廷福的20000元作违约金处置，如卖方徐廷福违约，则退还买方陈群40000元。该协议上还手写注明，卖方在大证办理完后2月内过户，违约金350000元。同日，徐廷福向陈群出具收条，载明“今收卖房定金20000元正（贰万元正）”。2016年2月5日，陈群向徐廷福转账汇款220000元，徐廷福向陈群出具收条，载明“今收到房款22万元大写贰拾贰万元正。”后徐廷福将案涉房屋交付陈群。根据重庆两江新区规划和自然资源局于2020年10月16日出具的档案查询结果显示，位于重庆市江**和顺路****X-X房屋权利人为徐廷福，登记日期为2020年4月28日，该房屋无查封，无抵押。庭审中，陈群表示只要求徐廷福协助过户，不要求其承担违约责任。本院认为，陈群与徐廷福签订的《房屋买卖协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据协议约定，陈群作为购房人已向徐廷福支付了240000元购房款，剩余20000元应在过户完后付清。徐廷福作为出卖人虽将案涉房屋交付陈群，但还应依约承担在案涉房屋产权证办完后2月内协助陈群完成过户的合同义务。关于徐廷福认为案涉房屋应涨价至400000元，要求陈群支付90000元差价及有另一份合同的抗辩，因徐廷福未举示证据，且与双方签订的协议不符，本院不予采纳。现案涉房屋登记在徐廷福名下，且并无抵押、查封等障碍，关于陈群要求徐廷福协助将案涉房屋过户到陈群名下的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐廷福于本判决生效之日起十日内协助原告陈群将位于重庆市江北区和顺路236号X幢X-X房屋过户至陈群名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐廷福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1355号 原告：张家口市顺达物业服务有限公司，住所地张家口高新区上小站协和小区。 法定代表人：郭爱清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 被告：米同根，性别不详，出生年月不详，民族不详，住张家口市桥**。 张家口市顺达物业服务有限公司与米同根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张家口市顺达物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张家口市顺达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初363号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周培义，男，1973年6月21日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人周培义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被六安市公安局监视居住。2020年12月22日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人周培义犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周培义到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月6日13时许，被告人周培义酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从本市金安区东河口镇街道行驶至东河口镇派出所办事，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周培义血液中乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人周培义如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人周培义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周培义如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人周培义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周培义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无驾驶机动车资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周培义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日至2021年3月8日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理孙同川 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4935号原告：邱芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县中医院，住所地蒙城县鲲鹏路与灵山大道交叉，统一社会信用代码12341622744891547W。主要负责人：李钦，该医院院长。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理邱芳诉蒙城县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邱芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱芳负担。审判员  王雪艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初619号 原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：阜平县阜平镇中兴街。 统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习律师。 被告：刘长江，男，1986年3月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 原告阜平县农村信用合作联社与被告刘长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。被告刘长江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长江偿还借款本金400000元；2、判令被告刘长江给付借款利息103826.61元（暂计算至2019年7月22日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）；3、判令被告在抵押担保范围内偿还借款本金及利息；4、判决原告对抵押物变卖、拍卖折价款享有优先受偿的权利；5、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告刘长江从我社借款40万元，借款期自2016年5月10日至2018年5月4日，借款月利率7.875000‰。被告刘长江以其合法房产、地产对该笔借款提供了抵押担保。具体约定详见阜平县农村信用合作联社农信借字【2016】第23492016296116号个人借款合同、保定阜平联社农信抵字【2016】第23492016658296号抵押合同。原告履行贷款义务后，被告刘长江并未依约定还本付息。截至2019年7月22日拖欠利息103826.61元，拖欠本金400000元。被告刘长江没有履行担保责任，违背诚实信用原则，未能在约定期限内还本付息。故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 刘长江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月10日，被告刘长江从原告阜平县农村信用合作联社借款400000元，借款期自2016年5月10日至2018年5月4日，借款月利率7.875‰，被告刘长江以其位于阜平县的阜平镇字第2015085号房产及阜国用（2015）第64号地产为上述借款提供了抵押担保。2016年5月4日原、被告签订了阜平县农村信用合作联社农信借字【2016】第23492016296116号个人借款合同、保定阜平联社农信抵字【2016】第23492016658296号抵押合同。原告履行贷款义务后，被告刘长江除支付部分借款利息外，截止2019年7月22日共欠原告阜平县农村信用合作联社利息103826.61元及本金400000元未能偿还。 本院认为，本案原、被告所签订的借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应属有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告刘长江所欠原告阜平县农村信用合作联社的借款本金及利息应当予以偿还。被告刘长江应向原告阜平县农村信用合作联社归还借款本金400000元及计算至2019年7月22日的利息103826.61元。自2019年7月23日起，至本金偿还完毕之日的利息应按原、被告双方约定的利率继续计算。因被告刘长江自愿以其坐落于阜平县的阜平镇字第2015085号房产及阜国用（2015）第64号地产为其借款提供抵押担保，应当依法承担相应的民事责任。如被告不能偿还借款本金及利息，原告阜平县农村信用合作联社就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告阜平县农村信用合作联社要求判令被告在抵押担保范围内偿还借款本金及利息系重复主张权利，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长江于本判决生效之日起十日内向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金400000元及利息103826.61元（利息暂计算至2019年7月22日，此后的利息按合同约定的利率计算，自2019年7月23日起，至借款本金偿还完毕之日止）； 二、如果被告刘长江不能履行上述还款义务，原告阜平县农村信用合作联社有权就刘长江坐落于阜平县的阜平镇字第2015085号房产及阜国用（2015）第64号地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告阜平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8838元，由被告刘长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董玉平 审 判 员  张玉明 人民陪审员  耿德鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  段巧敏 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2445号之四申请执行人：张伟东,男性,1972年5月12日出生,住昌图县。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人张伟东与李清彦借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4638号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟东于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月2日向被执行人李清彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月2日对被执行人李清彦的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清彦暂无财产可供执行财产。申请执行人张伟东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4068号之一 申请执行人：刘吉慧，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被执行人：赵贵东，男，1994年11月5日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人刘吉慧依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3695号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵贵东给付欠款21000元。被执行人依法应承担案件受理费150元及本案执行费215元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人赵贵东送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人赵贵东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人赵贵东名下仅有零星存款。 3、本院于2020年9月23日作出查封裁定书，依法冻结被执行人赵贵东名下的银行账户和财付通账户，并扣划银行存款共计928元。 4、本院于2020年11月23日委托被执行人赵贵东住所地所在的云南省兰坪白族普米族自治县人民法院进行调查。经反馈，被执行人赵贵东家庭条件一般，其已外出务工五、六年，前几年听说在福建务工，今年听说在大理务工，但无具体工作地点和收入信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月25日对被执行人赵贵东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截止至2020年12月10日，本案已执行到位金额为928元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵贵东名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘吉慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3240号 申请执行人：潘雅珊，女，1995年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈坤烽，男，1992年11月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人潘雅珊于2020年10月26日以本院在2020年5月21日作出的（2020）闽0681民初1682号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈坤烽支付19000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人潘雅珊和被执行人陈坤烽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款、网络资金合计1820.9元。经查，被执行人名下的车辆暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20398号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：黑龙江旭昇职业培训学校，统一社会信用代码52230000090371138P，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街**>法定代表人：闫国富。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告黑龙江旭昇职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告黑龙江旭昇职业培训学校的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢848号 申请执行人金学宽,男,1946年03月02日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金学宽与被执行人赵东香等民间借贷纠纷一案中，本案部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18204号 原告：毛应仁，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：徐明森，男，1981年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑燕玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告毛应仁诉被告徐明森、郑燕玲民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金15万元、利息65000元（暂算2017年2月2日）及2017年2月3日起利息（利息从2017年2月3日起按月利率1%计付至实际支付之日止，期间支付过42000元利息）。本院于当日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告毛应仁及其委托诉讼代理人杨瑞、被告徐明森到庭参加诉讼。被告郑燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告于2011年11月11日结婚。被告徐明森曾向原告借款。2017年2月3日，双方经结算，被告徐明森出具给原告借条一份，载明：今借到毛应仁人民币共计贰拾壹万伍仟元整，利息按月利率1%计算，借期一年。如有不还由义乌法院执行。2019年5月8日，被告郑燕玲在上述借条的借款人处签名捺印。后被告徐明森支付利息合计42000元，余款均未偿付。庭审中，原告确认借条中的215000元含本金15万元及计算至2017年2月2日的利息65000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐明森、郑燕玲于本判决生效之日起十日内归还原告毛应仁借款人民币15万元并支付利息（计算至2017年2月2日的利息为23000元，自2017年2月3日起以本金15万元为基数按年利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑佳卉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳红，女，1976年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人：刘丹平，该区人民政府区长。再审申请人柳红因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终57号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳红申请再审称，案涉项目有被征收人签订了就地还建的补偿协议，硚口区政府2019年4月作出的硚口区一职教东片旧城改建项目商业补偿细则也规定了就地还建的补偿方式，原审法院驳回柳红要求就地还建的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持柳红的诉讼请求。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”据此，在旧城区改建项目中，作出房屋征收决定的市、县级人民政府可以提供就近地段的房屋。本案中，柳红要求就地还建，依据不足。且根据一、二审法院查明的事实，柳红曾在另案诉案涉征收行为违法一案中主张补偿安置方案中未提供改建地段的还建房屋违法，该案生效判决即（2018）鄂行终840号行政判决，已经认定硚口区政府提供的安置房源符合法律规定。综上，柳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回柳红的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日书记员 王昱力
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5505号原告：顾长银，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告:太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路******。负责人：朱林，该公司经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，该公司员工。原告顾长银与被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告顾长银于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾长银申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾长银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾长银负担。审 判 员 王立新二〇二〇年十二月三十日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2730号 上诉人（原审被告）：袁筱雯，女，1966年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：童涨涨，男，1986年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：汪秀招，女，1966年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人袁筱雯因与被上诉人童涨涨、原审被告汪秀招民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁筱雯在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁筱雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王 旖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3947号申请执行人李孝勇与被执行人马新庭买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4618号民事判决书已经发生法律效力。因马新庭未主动履行生效法律文书确定的义务，李孝勇向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初4618号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23419号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1984年5月16日出生，住西安市未央区楼XX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王辉归还原告剩余贷款本金人民币42232.74元；2、判令被告王辉支付拖欠利息人民币460.96元、本金罚息人民币172.07元、利息复利人民币10.18元（截至2020年9月8日止），并支付自2020年9月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42232.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币460.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42875.95元(截至2020年9月8日止）；3、判令被告王辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为1241587，车架号为LHGCV1635K8050828的本田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王辉承担。事实与理由：原告与被告王辉于2018年10月08日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币87000元；贷款期限为36个月，自2018年10月08日起至2021年10月08日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买本田牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王辉同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为1241587，车架号为LHGCV1635K8050828的本田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月08日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告王辉辩称，情况基本一样，逾期的基本都还了，起诉后我又还过，金额不符，9月8日后微信上还过1万多元。本院认定事实如下：被告王辉以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为87000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）93.6842%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为1241587，车架号为LHGCV1635K8050828的本田牌小型轿车抵押给原告，并于2018年12月13日办理了抵押登记。但被告自2020年6月8日起未依约履行还款义务。截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金25110.48元、利息16.87元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金25110.48元、利息16.87元，合计25127.35元（以上截至2020年12月15日止），并按合同约定支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告王辉未履行上述债务，原告有权以抵押物本田牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为1241587，车架号为LHGCV1635K8050828）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元,减半后收取230.5元，由被告王辉负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯潇1
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020黔04**执保459号贵州金农马铃薯科技开发有限公司、安顺市振杨生态农业发展有限责任公司：关于贵州金农马铃薯科技开发有限公司诉安顺市振杨生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州金农马铃薯科技开发有限公司申请对被申请人安顺市振杨生态农业发展有限责任公司银行账户存款人民币1298726.84元予以冻结。冻结期限为一年。本院已于2020年12月23日向安顺农村商业银行股份有限公司杨武支行发出协助执行通知书，要求冻结对被申请人安顺市振杨生态农业发展有限责任公司银行账户（账号为：23×××18）中的银行存款人民币1298726.84元。冻结期限为一年。安顺农村商业银行股份有限公司杨武支行于2020年12月23日反馈冻结成功，实际冻结金额59640.00元，现以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3336号之一原告：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州鼎力混凝土有限公司，住所地郑州航空港区豫零四国道西侧。法定代表人：马小学。原告许远钊、钟守军、刘书军与被告郑州鼎力混凝土有限公司申请公司清算一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘峰二〇二〇年十二月十五日法官助理张晨书记员张凌霄
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10245号原告：曾月芹，女，1957年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸·东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告曾月芹与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾月芹的委托诉讼代理人史胜杰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司（以下简称中贯置业）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾月芹诉称，请求1.判决被告向原告支付自2018年1月1日至2020年9月26日期间逾期交房的违约金46435.8元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求判决被告支付原告自2018年1月1日至2020年9月25日逾期交房违约金46435.8元。事实与理由：原被告双方签订了商品房预售合同，合同约定被告应于2017年12月31日前将房屋交付被告。合同签订后，原告如期向被告支付购房款464358元，但被告至今仍未将房屋及车位交付给原告，截止2020年9月26日，被告应当向原告支付预期违约金46435.8元（违约金计算方式：464358元×0.0001×1000天）。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业未答辩。经审理查明，2017年10月29日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市广州南路866号凯旋城小区3号楼3单元1层101户房屋一套，房屋价款464358元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求被告支付按已支付的房价款日万分之一计算的违约金。原告于2017年11月17日支付购房款464358元，被告向原告出具了发票。原被告双方于2020年10月份办理了房屋交接书，房屋交接书中载明：房屋总价款为466803.9元，原告已付464358元，应当补房价款2445.9元。原告补齐房款后，被告于2020年10月25日向原告出具了总发票466803.9元，原告于2020年11月2日办理了不动产权证书。原告明确诉讼请求：违约金暂时主张至2020年9月25日。上述事实，有原告提交的发票、商品房预售合同、房屋交接书、不动产权证书、原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查、质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告于2020年10月份才交付房屋，没有按合同约定时间向原告交付房屋，构成违约。被告逾期交付房屋，在没有责任免除的情形下，原告请求被告承担逾期交房的违约金，予以支持。依双方的合同约定，被告应支付原告2018年1月1日至2020年9月25日期间的违约金为46342.93元(464358元/天×日万分之一×998天)，原告主张被告应支付原告违约金46435.8元，部分支持46342.93元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告曾月芹违约金46342.93元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曾月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月八日法官助理刘鑫书记员冷雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8072号申请执行人:贾守兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住址江苏省昆山市。被执行人:孙海明，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张洪威，男，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市九方城市。申请执行人贾守兵与被执行人孙海明、张洪威追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初12496号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙海明于本判决生效之日起支付原告贾守兵48万元及利息（以48万元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日）。二、被告张洪威在222500元范围内对孙海明的上述支付义务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月9日，本院（2020）苏0583执612号委托舒兰市人民法院查询了被执行人张洪威名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月23日，本院实地走访被执行人孙海明居住地，未发现被执行人下落。9、2020年12月14日，本院实地走访被执行人张洪威居住地，未发现被执行人下落。10、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的702500元，实际执行到位0元，剩余702500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓芳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初585号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人田德磊，曾用名田磊，男，汉族，1992年10月19日出生，高中文化，务农，户籍所在地：云南省保山市腾冲市。2020年9月3日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人田德磊犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人田德磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日4时许，瑞丽市公安局芒棒边境派出所民警在杭瑞高速拉相检查站，从被告人田德磊驾驶的牌照为云Ｍ×××**的银灰色东风牌面包车内，查获13件共计650条经典1956红塔山牌卷烟，经鉴定，价值人民币52000元。公诉机关认为，被告人田德磊违反烟草专卖法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人田德磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田德磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、瑞丽市烟草专卖局移送函、移交清单、查获经过、现场辨认笔录、检查（勘验）笔录、移送文件清单、移送财物清单、委托书、机动车行驶证复印件、现场照片、物证照片、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人田德磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人田德磊构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人田德磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田德磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田德磊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的卷烟650条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月十五日法官助理周爱云书记员刘静玲
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初449号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人孙继俭，男，1970年10月2日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市石埠经济发展区。2018年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人孙继俭犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员李善埔、马丽娜出庭支持公诉，被告人孙继俭到庭参加诉讼。期间，因被告人孙继俭脱逃，本案于2020年1月15日中止审理，于2020年12月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日17时4分许，被告人孙继俭酒后无证驾驶二轮摩托车，沿昌邑市下小路由北向南行驶至潍莱高速高架桥南约二百米处，被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，孙继俭静脉血中检出乙醇成分，含量为102.16mg/100ml。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙继俭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙继俭自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，2018年8月7日17时4分许，被告人孙继俭酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿下小路（昌邑段）由北向南行驶至潍莱高速高架桥南约二百米处，被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，孙继俭静脉血中检出乙醇成分，含量为102.16mg/100mL。 上述事实有经庭审质证、确认的物证二轮摩托车（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、办案说明、抓获证明、在逃人员登记/撤销表、机动车整车公告产品详细信息、呼气式酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见理化检验报告，被告人孙继俭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙继俭在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙继俭无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙继俭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙继俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  黄凤梅 人民陪审员  韩玉兴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郝晓红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4248号之二申请执行人：侯子征，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：尤长文，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人侯子征与被执行人尤长文行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人苗木款162600元及利息，负担案件受理费1776元、保全费1333元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结、扣划，有车牌号为黑Ａ1××**号嘉恒览胜牌汽车一辆、京ＮＧ××**号思虎公羊牌汽车一辆，已被依法查封，未实际扣押；无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权955元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘福军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18850号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：洪超楠，广东继晟律师事务所律师委托诉讼代理人：刘宝如，广东继晟律师事务所实习律师。被告：义乌市何玥悦电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道西陈********。经营者：吴燕娟，女，1994年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市何玥悦电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年十二月八日代书记员  傅海涛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4463号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万福，男，1961年11月11日出生，住德州市陵城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人刘万福保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、依法撤销平原县人民法院作出的(2020）鲁1426民初2269号民事判决书，改判支持上诉人的上诉请求；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉依据与理由:被上诉人驾驶的三轮摩托车属于机动车范畴，一审判决认定事实错误。1、被上诉人刘万福在交通事故中所驾驶的是三轮摩托车，属于机动车，上诉人在一审中提交的证据中，明确载明是三轮摩托车。我国《道路安全法》和《机动车登记规定》以及《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012）均明确规定，二轮摩托车和三轮摩托车都属于机动车，并且需要按照规定实行机动车登记。故，一审判决明显错误。2、认定被上诉人驾驶的车辆是否属于机动车，应该按照事故发生时的国家标准认定，而不能仅仅依据是否按照《机动车登记规定》进行登记为依据。我国《道路安全法》在附则部分(第一百一十九条）定义：“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。《机动车登记规定》是中华人民共和国公安部根据《道路安全法》于2008年5月27日中华人民共和国公安部令第102号发布实行，后根据2011年修订的《道路安全法》于2012年9月12日《公安部关于修改被上诉人刘万福辩称，出事故后我发现我的腿骨头裂了，我不清楚怎么把我给告了。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告保险垫付款4655元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张桂芝系鲁Ｎ×××**号小型汽车的所有人，鲁Ｎ×××**号小型汽车在保险公司投保有商业险(附加车损险不计免赔险)，保险期间为自2019年12月16日14时起至2020年12月16日24时止。2020年06月17日07时31分许，张桂芝驾驶鲁Ｎ×××**号小型汽车在山东省平原县与刘万福驾驶的三轮车发生事故，造成车辆损坏，刘万福受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队作出第37142620208000269号道路交通事故认定书（简易程序），确定张桂芝承担事故同等责任，刘万福承担事故同等责任。后张桂芝就其车辆损失向保险公司申请理赔，保险公司与德州众捷汽车销售服务有限公司核定确认，鲁Ｎ×××**车维修费为7310元。保险公司依合同约定支付了理赔款。肖庆贞向保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔偿金额7310元。并将向责任对方追偿的权利转让给保险公司。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位求偿权的基础是被保险人对于第三者享有请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。基于上述法律规定，机动车一方的损失是否由行人、非机动车承担缺乏相关法律依据。本案中，被保险人张桂芝是否对刘万福享有请求赔偿的权利，取决于刘万福所驾驶的三轮车是否属于机动车。我国对机动车实行登记制度，在《机动车登记规定》中并没有把三轮车作为机动车登记的规定，同时本案中根据当事人提交证据无法确认刘万福所驾驶的三轮车属于机动车。作为事故机动车方，张桂芝不具有向刘万福请求赔偿的权利，即保险公司缺乏向刘万福行使保险代为求偿权的前提条件和基础，综上，保险公司的诉讼请求缺乏证据支持与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明事实予以确认。本院认为，保险人行使代位求偿权的基础是被保险人对于第三者享有请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。基于上述法律规定，机动车一方的损失是否由行人、非机动车承担缺乏相关法律依据。本案中，被保险人张桂芝是否对刘万福享有请求赔偿的权利，取决于刘万福所驾驶的三轮车是否属于机动车。我国对机动车实行登记制度，在《机动车登记规定》中并没有把三轮车作为机动车登记的规定，同时本案中根据当事人提交证据无法确认刘万福所驾驶的三轮车属于机动车。作为事故机动车方，张桂芝不具有向刘万福请求赔偿的权利，即保险公司缺乏向刘万福行使保险代为求偿权的前提条件和基础，综上，保险公司的诉讼请求缺乏证据支持与法律依据，故上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理杨科书记员李凡洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7626号原告：温洪群，男，1975年6月25日出生,现住吉林省延吉市。被告：赵刚，男，1989年7月5日出生，现下落不明。原告温洪群诉被告赵刚租赁合同纠纷一案，原告温洪群于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温洪群的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温洪群撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告温洪群负担。审判员  郑善花二〇二〇年十二月十七日书记员  吕春兰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2204号 原告：翁志洞，男，1965年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告翁志洞与被告翁富忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志洞到庭参加诉讼，被告翁富忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告翁志洞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款170000元，并支付2014年3月1日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款。2014年3月1日，被告向原告出具借条一张，借条金额为170000元。利息1700/月。后借款以现金方式给与被告。被告借款至今，未按双方所签署借条中的利息给与原告。在原告多次催讨后亦以各种理由未归还所欠之本金和利息，故提起诉讼。 被告翁富忠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁富忠于2014年3月1日向原告翁志洞出具借条一张，借条载明，“今借到翁志同人民币壹拾柒万玖仟元整，每月利息壹仟柒佰元整。此条。借款人翁富忠”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翁志洞与被告翁富忠之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。原告要求被告归还170000元，对借条载明的其余9000元借款予以免除，系减轻被告的债务负担，本院予以确认。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还170000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款170000元。原、被告在借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原、被告双方在借条中约定利息为月利率1%，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁富忠于本判决生效之日起五日内归还原告翁志洞借款170000元，并支付该款自2014年3月1日起至实际付清日止按照月利率1%计算的利息。 如果被告翁富忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2779.5元，由被告翁富忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初207号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李干平，男，1984年6月23日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县，住新干县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被新干县公安局刑事拘留，于2020年9月25日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检一部刑诉［2020］205号起诉书指控被告人李干平犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉，被告人李干平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日，被告人李干平与过生日的李某5及其朋友杨某、李某1、王某、曾某等人在新干县“江南1970”饭店吃晚饭。饭后，李干平对李某5提出去唱歌，李某5表示同意。李某5、杨某等人因要去接黄某，便与李干平分开。李干平一人到新干县水木年华定好“999”包厢后打电话告诉李某5包厢号。李某5、杨某等人接到黄某后，便同李某1、王某、万某等人一起到水木年华“999”包厢。之后李某5、黄某又将曾某接到包厢。李某5、黄某、杨某等人到包厢不一会儿，李干平便拿出毒品Ｋ粉出来，然后李干平、李某5、黄某、曾某（女，未成年人）、万某（女，未成年人）等人先后采取用鼻子吸食的方式吸食Ｋ粉，至当晚23时许被民警现场检查时被发现。民警当场在“999”包厢里查获二小包疑似Ｋ粉毒品物。经过对包厢内人员进行尿液检测，李干平、李某5、黄某、曾某、万某五人尿液检测结果都呈阳性。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书；证人李某2、李某3、李某4、李某5、黄某、万某、曾某、李某1、杨某、林某、王某、郭某等人的证言；被告人李干平的供述与辩解；鉴定意见；辨认、检查、称重笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李干平一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，被告人李干平能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李干平拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人李干平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吸毒人员万某出生于2005年5月30日，曾某出生于2004年4月28日，均属未成年人。2020年9月14日，新干县公安局禁毒大队对新干县水木年华进行检查时发现李干平涉嫌容留他人吸毒罪，次日李干平被新干县公安局刑事拘留。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，在水木年华“999”包厢里查获的二小包疑似Ｋ粉毒品物，其中的一包检出氯胺酮成分。本院认为，被告人李干平一次容留多人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李干平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李干平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。）二、公安机关扣押的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初785号 原告：祥云县李风文具店，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇鼓楼南街**第一间，统一社会信用代码：92532923MA6MF8941N。 经营者：李风，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：祥云县鑫泉房地产开发有限公司，住，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧祥路北侧，统一社会信用代码：915329235527167440。 法定代表人：李军，执行董事。 原告祥云县李风文具店与被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司的法定代表人李军涉嫌犯罪被羁押，不能到庭诉讼，本案于2020年4月16日中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2020年11月1日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告祥云县李风文具店的经营者李风、被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云县李风文具店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购买办公用品的价款9232元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司陆续向原告购买办公用品，价款合计9232元。后被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司被查封，至今未结清欠款。原告起诉时漏算价款120元，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告购买办公用品的价款9352元。 被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司辩称，被告同意承担付款责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实：2018年5月18日至2018年11月5日期间，祥云县鑫泉房地产开发有限公司陆续向祥云县李风文具店购买了档案盒、文件袋、信笺、中性笔、固体胶、回型针等办公用品，价款合计9352元至今未付。 本院认为，原、被告之间的办公用品买卖合同依法有效。原告向被告交付了办公用品，被告应支付价款。原告祥云县李风文具店请求被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司支付办公用品价款9352元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告祥云县李风文具店办公用品价款9352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祥云县鑫泉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  沈光辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨靖龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3017号之一 申请执行人：李冬琴，女，1990年3月26日出生，汉族，住岳池县。 申请执行人：冯某，男，2013年11月6日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3298号民事调解书，受理了李冬琴、冯某申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月18日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建波
.河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6754号原告：周某1，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市龙泉花园1405。原告:李某，女，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼文书送达地址：巩义市龙泉花园1405。原告:周某2，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市龙泉花园1405。原告:乔某1，女，1994年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市龙泉花园1405。以上四原告共同委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：乔某2，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：乔某3，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇白河村河东地6号。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩炎炎、李效祖,河南魁达律师事务所律师。原告周某1、李某、周某2、乔某1诉被告乔某2、乔某3继承纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚新权及原告周某1到庭，被告委托诉讼代理人韩炎炎、李效祖及被告乔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、李研、周某2、乔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还四原告应得款项54,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：白春贤与周西运于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿周某1、李某、周某2、乔某1，白春贤与周西运于2000年11月3日离婚。后白春贤与乔金龙于××××年××月××日登记结婚，白春贤之女乔某1随其落户到乔金龙户口上。2020年4月27日白春贤因病去世，巩义市社保局在其病故后共支付一次性待遇补助款69,340.46元，该款已由被告乔某2领取。且案外人康红军在白春贤病故后偿还白春贤、乔金龙夫妻共同债权10,000元，该款由被告乔某2占有。原告多次要求被告返还上述款项无果，引起诉讼。乔某2、乔某3辩称，白春贤死亡，巩义市社会保险局发放了一次性抚恤金、丧葬费、保险金共60,969.34元，该款现虽由被告乔某2领取。但该款已用于支付白春贤丧葬费及乔金龙生活费、医药费等支出；另原告主张的10,000元债权属实，该款属于白春贤与乔金龙夫妻共同财产，应分割后再进行遗产分配；原告李某提供的村委证明不能证明其与乔金龙的关系，故李某不能作为白春贤的继承人进行遗产分配。本院经审理认定事实如下：原告周某1、周某2、乔某1系白春贤与前夫周西运婚生女。2000年11月3日，白春贤与周西运离婚。被告乔某2、乔某3系乔金龙与前妻婚生子女。2000年12月，白春贤带着幼女乔某1（当时六岁）到乔金龙家与乔金龙、乔某2（当时已成年）、乔某3（当时十四岁）共同生活。××××年××月××日，白春贤与乔金龙登记结婚。白春贤于2020年4月27日死亡。乔金龙于2020年12月6日死亡。二人生前均系退休职工。另查明，巩义市社会保险局因白春贤死亡发放养老保险金6,956.74元，丧葬补助费7,488元，一次性抚恤金46,524.6元。以上共计60,969.34元均由乔某2领取。白春贤死亡后其丧事由被告办理。白春贤死亡后案外人康红军将欠白春贤与乔金龙夫妻共同债务10,000元偿还给了乔某2。另原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔某2在金融机构的存款55,472.37元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法作出（2020）豫0181民初6754号民事裁定书，冻结被申请人乔某2在金融机构的存款55,472.37元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，本案中原告周某1、周某2、乔某1为白春贤的婚生女，被告乔某3与白春贤已经形成抚养关系的继子女。关于原告李某是否为白春贤继承人的问题，根据“谁主张、谁举证”的原则，因原告提交的村委证明不足以证明其主张，本院不予采信。故白春贤第一顺序继承人为周某1、周某2、乔某1、乔金龙、乔某3。按照法定继承遗产应由第一顺序继承人继承。夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产应当先将一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。白春贤账户6,956.74元养老保险金属夫妻共同财产，其中3,478.37元应作为遗产由第一顺序继承人继承，故周某1、周某2、乔某1应分数额各为695.67元。关于原告主张案外人偿还的10,000元，此款系白春贤与乔金龙夫妻共同财产，故其中5,000元为乔金龙个人所有，另外5,000元应作为遗产，由白春贤第一顺序继承人继承，其中原告周某1、周某2、乔某1应分数额各为1,000元。丧葬补助费是对死者家属因丧葬事宜而支出的费用补偿，本案中白春贤丧葬事宜均由被告处理，该笔费用已经实际支出，不再进行分割。一次性抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。一次性抚恤金不是死者遗产，但可以参照遗产继承的顺序进行分配处理。根据本案的实际情况，该一次性抚恤金应以平均分割为宜，原告周某1、周某2、乔某1应分数额各为9,304.92元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告乔某2于本判决生效之日起十日内返还原告周某1、周某2、乔某1共计33,001.77元；二、驳回原告周某1、周某2、乔某1其他诉讼请求;三、驳回原告李研的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告周某1、李研、周某2、乔某1负担224元，由被告乔某2、乔某3负担351元，保全费575元由被告乔某2、乔某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张瑞丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  张萌星
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5469号原告：赵流明，男，汉族，1956年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓芸，广东亿商律师事务所律师。被告：赵晓婷，女，汉族，1975年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。第三人：惠州市恒汇实业有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：孙某1。原告赵流明诉被告赵晓婷、第三人惠州市恒汇实业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年11月9日向原告赵流明发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知要在7日内预交案件受理费。2020年11月10日原告赵流明向本院提出缓、减、免诉讼费申请，经本院审查，原告的申请事由于法无据，本院依法作出（2020）粤1303民初5469号不准予缓交、减交、免交诉讼费通知，告知原告自接到《通知》之日起交纳诉讼费用42949元。原告收到《通知》后未按规定缴费。本院认为,原告赵流明接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赵流明自动撤诉处理。审 判 长  唐小波人民陪审员  庄德仲人民陪审员  练建忠二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  彭宜欢