浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3754号 上诉人（原审被告）：虞洪亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢赤春，男，1955年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：金娟（系卢赤春的外甥女），女，1987年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上诉人虞洪亮因与被上诉人卢赤春民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虞洪亮上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实不清。涉案借款按年利率36%计算，至2019年10月31日的利息为40672.11元。但根据卢赤春在变更诉讼请求时陈述“被申请人于2019年2月份起违约，未按合同约定支付申请人月利息”来看，2019年2月份之前的利息，虞洪亮己支付完毕。事实上，虞洪亮并未拖欠任何利息，部分利息系现金支付，一审也申请证人出庭证明该事实，但未被采纳。而按卢赤春诉状中陈述，至2019年10月31日止，虞洪亮欠付的是2019年2月份至10月份八个月利息。即使按67900元的本金，以年息36%的利率计算，每月利息2037元，合计也只有16296元。但实际上，2019年2月份以来，虞洪亮多次向卢赤春汇款，其中2019年2月2日汇款1500元、2019年2月4日汇款2700元、2019年5月7日汇款2100元、2019年6月26日汇款800元、2019年8月23日汇款10000、2019年9月10日汇款3000元、2019年10月3日汇款10000元，合计30100元。前述受法律保护的利息合计只有16296元，而虞洪亮在相应时间里支付了30100元，故即使不计算每次付款后本金和利息的变化，截至2019年10月31日，虞洪亮也至少归还本金13804元。此外，卢赤春在起诉时曾在诉状中明确尚欠本金30000元，在变更诉请申请书中明确2019年2月份之前的利息已无拖欠。庭审中补充：双方在微信聊天记录中已经明确，借款到期后经协商利息不再进行计算，故2019年3月份以后归还的款项系归还本金。 卢赤春辩称，一、一审认定事实正确。2018年3月11日，虞洪亮以资金周转为由向卢赤春借款人民币70000元，借款期限自2018年3月11日-2019年3月10日止，月利息为2100元，若虞洪亮逾期，则虞洪亮将承担不限于借款本金、利息、实现债权费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。卢赤春应得的首月利息2100元于借款当日从本金中扣除，实际借款金额是67900元，因此一审认定借款本金应为67900元，按照年利息36%计算，年利息为24444元，截至借条到期之日（2019年3月10日），虞洪亮实际支付23100元，尚欠利息1344元未支付，借款本金67900元尚未归还。虞洪亮未按照双方借条约定支付借款利息及归还借款本金的行为，已属于违约行为。一审认定事实并无错误。二、双方明确约定，按照本金70000元计算，月利息为2100元，未超过年利息36%，属于合理利息范围。借条约定如虞洪亮逾期所造成的利息、借款本金、实现债权费用应当由虞洪亮承担，因此年利息36%应当计算至虞洪亮归还本金之日时。即使按照法院认定的借款本金67900元，虞洪亮至今未归还，按照年利息36%计算共计59073元抵扣虞洪亮实际支付利息43100元，尚欠利息15973元。关于微信聊天记录中提到的借款到期后利息不再计算，前提是到期后一次性归还本金，如虞洪亮没有做到，该约定无效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 卢赤春向一审法院起诉请求：虞洪亮归还借款30000元及利息（利息从2018年3月11日按月利2%计算至实际履行日）。后变更诉讼请求：1、虞洪亮归还借款本金70000元及利息（利息从2018年3月11日起按照年利率36%计算至实际履行之日止）；2、虞洪亮承担诉讼费。 一审法院认定：2018年3月11日，虞洪亮向卢赤春借款70000元，预先扣除利息2100元，实际支付借款67900元，虞洪亮出具一份借条，载明：“借款7万元，借款期限为2018年3月11日起至2019年3月10日止，虞洪亮需向卢赤春每月结息2100元。”后虞洪亮至2019年10月31日止共通过微信及现金的方式共向卢赤春支付多次利息共计40600元。 一审法院认为，虞洪亮应及时归还本金并支付利息。本案争议焦点为虞洪亮支付给卢赤春的款项系本金还是利息。因双方约定每月结息2100元已超出法律规定利息上限，本院以67900元为本金按年息36%计算，至2019年10月31日利息为40672.1元，虞洪亮所付款项未超出36%年息，予以认可，之后利息支持以年息24%计算。卢赤春的诉请合理部分，予以支持。虞洪亮的答辩意见无相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、虞洪亮于判决生效后十日内归还卢赤春借款67900元并支付利息（利息自2019年11月1日起按年息24%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回卢赤春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.75元（已减半），由卢赤春负担65元，虞洪亮负担853.75元。 本院二审中，双方均未提供新证据。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，卢赤春在法定期限内变更诉讼请求，并不违反法律规定，虞洪亮提出应按诉讼请求变更前卢赤春要求其归还借款本金30000元予以认定，于法无据，本院不予支持。关于尚欠借款本息问题。案涉借款实际交付金额为67900元，双方均无异议。根据二审查明的事实，卢赤春对虞洪亮每月归还利息2100元，且已归还至2019年2月止的事实亦无异议。另，根据微信聊天记录中显示，卢赤春称“2月利息你没有转来，本钱快到期了”，虞洪亮答：“知道了”。该对话在发生于2019年5月7日虞洪亮支付的2100元之前，故可以认定2019年5月7日系支付2019年2月10日的利息。虽该期间利息归还并无规律，但虞洪亮仅主张返还超过36%部分的利息，本院予以尊重，故该期间，卢赤春每月能够收取受法律保护的利息上限是2037元，虞洪亮支付超过36%部分利息即693元应折抵本金，故截至2019年2月10日，虞洪亮尚欠卢赤春借款本金67207元。2019年2月10日之后，虞洪亮归还利息并无规律，且其对超过年利率24%部分利息并不认可，故本院按年利率24%计算利息。现有证据证明2019年2月10日之后虞洪亮归还款项情况为：2019年6月26日归还800元、2019年8月23日归还10000元、2019年9月10日归还3000元、2019年10月3日归还10000元，根据款项先抵扣利息，多余部分抵扣本金原则计算，截至2019年10月3日，虞洪亮尚欠卢赤春借款本金53797元，之后利息按年利率24%计算至实际履行之日止。 综上所述，虞洪亮的上诉请求，合理部分，予以支持；不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5585号民事判决； 二、虞洪亮应于本判决生效之日起十日内归还卢赤春借款本金53797元并支付利息（利息从2019年10月4日起按年利率24%支付至实际履行之日止）； 三、驳回卢赤春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费918.75元，由卢赤春负担350元，由虞洪亮负担568.75元；二审案件受理费1498元，由卢赤春负担572元，由虞洪亮负担926元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 施秀慧