安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1190号 原告：南京德运汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦珠路**后方办公楼**，统一社会信用代码91320191MA1YFB7304。 法定代表人：顾苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：安徽奇瑞汽车销售有限公司，，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路**统一社会信用代码9134020071999101XT。 法定代表人：张国忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告南京德运汽车服务有限公司（以下简称“南京德运公司”）诉被告安徽奇瑞汽车销售有限公司（以下简称“安徽奇瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案审理期间，因组织原、被告双方进行庭外和解扣除了60天审理期限。原告南京德运公司的委托诉讼代理人冷翠，被告安徽奇瑞公司的委托诉讼代理人伍培艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南京德运公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告在履行《奇瑞汽车销售服务合作意向书》、《奇瑞汽车临时许可销售服务协议》、《奇瑞汽车2019年渠道招商会合作意向书》等协议过程中存在违约；二、请求法院依法判决被告协助原告办理GX冠军版汽车（一辆）退车手续（该汽车的规格型号为SQXXXXT9）；三、请求法院依法判令被告支付原告返利、二手车置换返利、季度奖励、市场支持费计人民币164824元；四、请求法院依法判令被告返还原告预交提车款、保证金计人民币501204.28元；五、请求法院依法判令被告承担原告实际发生的各项经济损失计人民币1614696.24元；（以上3-5项合计人民币2280724.52元）六、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月28日，原、被告双方就奇瑞汽车销售和售后服务的合作事宜签订了《奇瑞汽车2019年渠道招商会合作意向书》。2019年5月27日，原告办理了公司注册手续，领取了营业执照，2019年7月1日，原、被告双方签订了《奇瑞汽车销售服务合作协议书》。2019年7月5日，原告向被告缴纳了入网保证金500000元人民币；2019年9月1日，原、被告就奇瑞汽车销售和售后服务的授权事宜双方签订了《奇瑞汽车临时许可销售服务协议》，被告授权原告在责任区域内销售协议产品，该协议中就销售许可事项、权利义务、违约等事宜进行了约定。上述两协议签订后，原告和房屋产权方签订了办公室及车辆展示场地的租赁协议，支付了押金及租金，并对办公室及场地进行了装修设计和施工，为顺利营业进行了相关的准备工作、市场推广和营销活动。2019年11月，原告发现在离其经营场地直线距离500米范围内又有一家与原告经营范围完全一致的企业，经了解该企业与被告也签署了完全相同的许可销售协议，该企业的经营行为已经严重影响到原告的正常经营活动，为此原告曾多次向被告提出异议但都未得到正面回应，期间被告工作人员曾口头通知原告已终止了上述协议，原告就此向被告提出了与本案诉讼请求相一致的要求，但均被拒绝。被告的违约行为，已经导致原告无法继续经营，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护其自身的合法权益，遂诉至本院。 被告安徽奇瑞公司辩称：一、原告要求确认被告违约并主张损失，无事实与法律依据，具体有以下四点：第一点，被告未实施违反合同约定的行为，原告多次拖延动工，经被告反复催促，原告仍未按照合同约定完成建店并验收，违反双方合同约定；第二点，原告在被告经销商体系内仍为正常运营状态，被告未实施停止其销售经销商资格的任何行为，相关经营销售业务仍在开展；第三点，原告拖延建店进度，未能完成提车及销售目标，并无继续经营的意向和能力，不能归咎于被告；第四点，被告许可其他经销商经营并不违反双方合同约定，被告有权对市场重新规划。二、原告主张的办理退车手续及相关返利、奖励及支持费，无事实和法律依据。三、被告不应承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月28日，原、被告双方就奇瑞汽车销售和售后服务的合作事宜签订了《奇瑞汽车2019年渠道招商会合作意向书》。2019年7月1日，原、被告双方签订了《奇瑞汽车销售服务合作意向书》双方就合作事宜达成初步一致意见，该意向书约定原告应向被告交付建店保证金500000元，建店地址为南京市江北新区浦珠北路11号，经营区域为江苏省南京市，该合作意向书第5.3条约定南京德运公司的经营场所土建工程必须按照《奇瑞汽车销售服务店建设计划表》约定时间建设开工，且所有相关的建设以及必要设备和零备件的安装、采购工作，必须于前全部竣工和到位，并通过安徽奇瑞公司的书面验收确认，否则安徽奇瑞公司有权终止本意向书。2019年7月5日，原告向被告缴纳了入网保证金500000元人民币。 2019年9月1日，原告南京德运公司（乙方）与被告安徽奇瑞公司（甲方）签订了《奇瑞汽车临时许可销售服务协议》，合同编号为GSXXXX97，被告授权原告在责任区域销售协议产品，该协议就销售许可事项、权利义务、违约情形等事宜进行了约定。该协议第10条第2款规定：甲方许可乙方在责任区域内的权利并非是独占或排他性的。甲方出于保持或扩大市场机会的需要，以及根据乙方的经营情况，可以变更乙方的责任区域。该协议第18条第2款约定：除开票时的折让以外的其他商务优惠，须在意向书规定的乙方经营场所建设通过甲方验收确认后，由甲方根据管理文件及考核情况给予乙方。第21条第1款规定：甲方将向乙方提供有关临时展厅的建设标准、形象标准资料，并进行建设咨询、指导，乙方须按甲方要求的期限或周期进行建设、整改、改善、维护……协议第36条第5款规定：乙方未违反本协议约定或者法律法规规定，甲方要求解除乙方授权的，乙方要求甲方承担整车或者备件库存的回购义务或承担乙方购置的销售、检测和维修等设施设备的收购义务的，甲方有权按照如下方式处理……甲方同意回购协议车辆、合同备件的，应在扣除供应商已经给予的返利、补贴，并扣除折旧后，就剩余部分价值由双方协商确定回购方式及价格…… 协议书签订之后，原告南京德运公司向被告安徽奇瑞公司购买了部分车辆，其中包含一辆车架号为SXXXX9的GX奇瑞牌冠军版汽车。原告南京德运公司对其经营场地进行了装修，但并未得到被告安徽奇瑞公司的书面验收确认，截至原告起诉之日，被告奇瑞公司仍有600元未支付给原告。 另查明，被告安徽奇瑞公司曾向原告南京德运公司发送过《奇瑞汽车招商指南》，该指南加盟细则准入条件部分规定：（1）意向销售服务商须是工商部门批准的独立法人实体，注册资本不少于300万元；（2）意向销售服务商须具备满足奇瑞项目运作需要的资金实力，拥有较强的融资能力；（3）意向销售服务商须具有良好的商业信誉，无不良记录，无法律纠纷。运营场地：（1）意向销售服务商须具有满足奇瑞项目运作所要求的经营场所；（2）位于当地主要汽车销售商圈、临交通主干道或其他奇瑞汽车目标消费群体集中的区域；（3）距离最近的奇瑞汽车销售服务网点（含直营分公司、3S服务站）原则上距离不小于3公里，特殊情况另行协商。资历要求：（1）意向销售服务商须具有当地运营部门颁发的二类以上维修资质（S3以下级别为三类维修资质）；（2）意向销售服务商与当地工商、税务、车管、媒介等部门具备良好的关系。 又查明，2020年11月1日，被告安徽奇瑞公司与案外人南京鑫风瑞汽车销售服务有限公司签订合同编号为ＣＳＬ2019-Ｆ-ＸＳ-00860的《奇瑞汽车临时许可销售服务协议》允许其在江苏省南京市江北新区商圈）销售奇瑞公司车辆。 2020年12月8日，被告安徽奇瑞公司出具情况说明：奇瑞公司未终止原告经销商资格和权限，原告相关销售业务能够正常开展。作为商业合作伙伴，如果原告按照正常退网清算流程申请退网，被告愿意按照正常退网清算流程支付原告相关清算款共计633846元（各项费用分别为：返利111146元、二手车置换返利20000元、市场支持费17100元、货款600元、保证金500000元，并扣除第三方图纸设计款15000元），其中148246元原告需要开具“红字通知单”给被告，被告据此开具红字发票给原告后办理款项支付。 本院认为，本案的争议焦点有：1.被告安徽奇瑞公司是否存在违约行为；2.被告安徽奇瑞公司是否应该协助原告办理车架号为SXXXX9的汽车的退车手续；3.被告是否应当支付原告返利、二手车置换返利、季度奖励、市场支持费；4.被告是否应当返还原告保证金500000元。 关于争议焦点1，原告诉称因《奇瑞汽车招商指南》明确规定了运营场地的限制条件，故被告安徽奇瑞公司在其附近销售区域新增经销商的行为应属违约。该招商指南加盟细则之准入条件第二部分运营场地第三条内容为：距离最近的奇瑞汽车销售服务网点（含直营分公司、3S服务站）原则上距离不小于3公里，特殊情况另行协商。该第三条规定属于被告为新的加盟经销商设立的限制性条款并非对安徽奇瑞公司的限制，即如有经销商需加盟则该经销商的服务网点原则上不在奇瑞汽车销售服务网点3公里范围之内，但特殊情况可另行协商。且案涉《奇瑞汽车临时许可销售服务协议》第10条第2款规定：甲方许可乙方在责任区域内的权利并非是独占或排他性的。甲方出于保持或扩大市场机会的需要，以及根据乙方的经营情况，可以变更乙方的责任区域。可见,被告安徽奇瑞公司对原告南京德运公司的销售授权并非是独占或排他性的，被告安徽奇瑞公司有权根据市场需要在与原告相同的销售责任区域内授权其他公司销售奇瑞公司车辆。综上，在原告南京德运公司并无证据证明被告安徽奇瑞公司存在违反案涉《奇瑞汽车临时许可销售服务协议》行为的情况下，故本院对其要求确认被告违约并赔偿损失的诉请，不予支持。 关于争议焦点2，案涉《奇瑞汽车临时许可销售服务协议》协议第36条第5款规定：乙方未违反本协议约定或者法律法规规定，甲方要求解除乙方授权的，乙方要求甲方承担整车或者备件库存的回购义务或承担乙方购置的销售、检测和维修等设施设备的收购义务的，甲方有权按照如下方式处理……甲方同意回购协议车辆、合同备件的，应在扣除供应商已经给予的返利、补贴，并扣除折旧后，就剩余部分价值由双方协商确定回购方式及价格……根据协议第36条第5款规定，如需被告回购或退车则应满足被告解除原告授权且同意回购协议车辆，现原告并无证据证明被告解除了对其销售车辆的授权且同意回购车辆，故原告诉请被告协助其办理退车手续，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点3，该协议第18条第2款约定：除开票时的折让以外的其他商务优惠，须在意向书规定的乙方经营场所建设通过甲方验收确认后，由甲方根据管理文件及考核情况给予乙方。原告诉请的返利、二手车置换返利、季度奖励、市场支持费均应属于该协议第8条第2款约定的“除开票时的折让以外的其他商务优惠”，根据该条约定，原告应在经营场所建设通过被告验收确认后，由被告根据管理文件及考核情况给予原告，现原告并无证据证明其经营场所建设通过了被告的验收确认，故原告诉请被告支付返利、二手车置换返利、季度奖励、市场支持费于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点4。原告南京德运公司并未要求与被告安徽奇瑞公司解除案涉《奇瑞汽车临时许可销售服务协议》，被告安徽奇瑞公司亦未取消南京德运公司销售奇瑞车辆的授权，在案涉协议未解除的情况下，原告要求被告返还履约保证金，于法无据，本院不予支持。 关于原告预交提车款。该提车款602.14元属原告所有，被告应当支付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽奇瑞汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告南京德运汽车服务有限公司预交提车款602.14元； 二、驳回原告南京德运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告安徽奇瑞汽车销售有限公司未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12523元，由原告南京德运汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年十二月八日 法官助理鲍洁华 书记员李舒鸿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。