嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4823号原告：冯智民，男，1952年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：杭州维祺顿电气科技有限公司，住所地杭州市上城区紫金观巷****，统一社会信用代码91330102670622538E。法定代表人：沈培祺。被告：沈培祺，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦****社会信用代码91330402753952858R。代表人：蒋颖。委托诉讼代理人：张超、郑小萍，系公司员工。原告冯智民诉被告杭州维祺顿电气科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、沈培祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜颖、被告沈培祺、被告杭州维祺顿电气科技有限公司法定代表人沈培祺、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告冯智民诉称，2019年9月12日，被告沈培祺驾驶被告杭州维祺顿电气科技有限公司所有的浙Ａ8××**号车途经嘉兴市秀洲区××路××街××处，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈培祺负事故主要责任，原告负事故次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告各类损失124328.03元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分由被告沈培祺、被告杭州维祺顿电气科技有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请金额变更为130463.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称，根据鉴定结果，原告虽构成10级伤残，但脑损伤在精神伤残等级中起次要作用，故保险公司垫付的648元鉴定费应当由原告承担，伤残按照农标计算，原告医疗费中3400元无关用药应当扣除，其所主张的误工费无证据支持不予认可，护理费、营养费、精神抚慰金、交通费标准过高，财产损失无证据不予认可，鉴定费、诉讼费、非医保费用不予认可。被告沈培祺、被告杭州维祺顿电气科技有限公司辩称，同保险公司意见。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告沈培祺负事故主要责任，原告负事故次要责任。经质证，三被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历2份，出院小结1份，收款收据1份，住院费发票1份，门诊费发票17份，住院费用清单1份，证明原告因此次事故到医院住院20天及花去医疗费21349.12元。经质证，被告沈培祺、被告杭州维祺顿电气科技有限公司对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司认为原告存在肾功能衰竭，故该部分3400元无关用药应当扣除。3、嘉兴市建筑起重机械产权备案表1份，居住证明1份，原告事发前为嘉兴市经开城南街道航天建筑机械租赁部实际经营人，且居住在悦声名苑16-1403，残疾赔偿金应当按照城标计算。经质证，被告沈培祺、被告杭州维祺顿电气科技有限公司对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司对合法性不予认可，派出所证明无经办人员签字。4、专用票据1份，证明原告购买手机金额为2000元。经质证，被告沈培祺、被告杭州维祺顿电气科技有限公司认为当时交警队没有协商过，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司认为并非正规发票，与原告的损失无关联性。经原告及被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残及参与度、三期进行了鉴定，鉴定结果为10级伤残，误工期150日，护理期30日、营养期30日，本次脑损伤在精神伤残等级中起次要作用。经质证，原告及三被告对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，确系原告所花的医药费，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故予以认定。经核实，其医药费为20589.92元（已扣除伙食费及陪客躺椅费）。对原告提供的证据3，该组证明不能证明原告系嘉兴市经开城南街道航天建筑机械租赁部实际经营人，原告已超过60周岁且也未提供其收入情况，故其误工损失不予支持。原告从2018年3月22日起已暂住在本市悦声名苑（悦中环）16-1403室，即事发前一年已居住在城镇，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告提供的证据4，原告未提供定损依据，且被告对此有异议，故对该证据本院不予以认定。对金华天鉴司法鉴定所所做的鉴定报告，双方无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年9月12日，被告沈培祺驾驶被告杭州维祺顿电气科技有限公司所有的浙Ａ8××**号车途经嘉兴市秀洲区××路××街××处，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈培祺负事故主要责任，原告负事故次要责任。2020年11月，经鉴定，原告所受之伤已构成精神十级伤残、本次脑损伤在精神伤残等级中起次要作用，误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日。浙Ａ8××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（且为不计免赔险）。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：20589.92元；二、伤残赔偿金：60182元/年×12年×10%=72218.4元；三、护理费：154元/天×30天=4620元；四、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；五、交通费：200元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：450元（根据原告伤情，本院确定）；以上共计：98378.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈培祺负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车一方，根据规定，被告沈培祺应承担80%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。关于精神伤残等级参与度的问题，交通事故中按过错承担相应的赔偿责任，其体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人的法定情形，故参与度不能作为减轻侵权人的依据。浙Ａ8××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金72218.4元、护理费4620元、交通费200元，共计91038.4元。超过交强险范围的其余损失11339.92元，由被告沈培祺赔偿80%即9071.94元，因其投保了商业险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在商业险范围内赔偿原告9071.94元。原告主张的其他损失缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冯智民精神抚慰金及其余物质性损失91038.4元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯智民其余物质性损失9071.94元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告冯智民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由原告冯智民负担111元，被告沈培祺负担400元。鉴定费3240元，由原告冯智民负担518元，被告沈培祺负担2074元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十二月十五日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-7-