广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2118号原告马立臣，男，1948年7月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区周门西街**之**。委托代理人陈光、廖维其，分别是广东佰士杰律师事务所律师和实习人员。被告广州市越强建筑工程有限公司，住所地广州市天河区林和陈坊地段侨林苑****。法定代表人刘镇圩。被告广州市伟强房地产开发有限公司，，住所地广州市天河区体育东路**第****法定代表人刘炳强。第三人广州华工大勘察工程有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区五山路华南理工大学教学**东五iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人程志辉。原告马立臣诉被告广州市越强建筑工程有限公司（以下简称越强公司）、广州市伟强房地产开发有限公司（以下简称伟强公司）、第三人广州华工大勘察工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光、廖维其到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼及第三人经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其挂靠第三人（原名称华南理工大学建筑设计研究院勘察工程有限公司）并以第三人名义与被告越强公司签订《基坑支护工程合同》，约定由其承担海珠区南华中路与滨江西路间的亿海湾商住小区T1、T2栋基坑支护的施工，被告越强公司支付工程承包款。合同签订后，由其进行实际施工并依约履行了全部合同义务，该工程实际发生工程款为3678950元。被告越强公司仅向其支付了工程款2129507元，余款1549443元尚未支付给其。涉案工程被告伟强公司已经投入使用多年，其多次向两被告追讨工程款，但至今未果。被告伟强公司作为该项目的发包方，对被告越强公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，起诉要求：1、被告越强公司向其支付工程款1549443元及逾期支付工程款利息（从2016年1月19日起按照银行同期的贷款利率计至全部支付完毕之日止）；2、被告伟强公司对被告越强公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告越强公司没有提出答辩意见和举证。被告伟强公司没有提出答辩意见和举证。第三人没有提出述称意见和举证。经审理查明，被告越强公司（发包方、甲方）与第三人（承包方，乙方）签订《基坑支护工程施工合同》，约定：工程名称广州市海珠区亿海湾商住小区T1、T2栋基坑支护工程；工程地点广州市海珠区南华中路与滨江西路之间；承包范围基坑支护工程设计及基坑支护深层搅拌桩、预应力锚杆施工及压力灌浆止水施工，自带全部施工用具；承包方式，乙方以包工、包料、包质量、包安全的单价包干，即深层搅拌桩46元/m，预应用力锚杆（索）185元/m，废孔每米90元/m，压力灌浆160元/m（单孔计灌浆水泥用量少于150kg/m），单孔计灌浆水泥用量大于150kg/m，压力灌浆水泥用量增加部分，每吨按390元/t；工程造价2800000元，结算时以实际工程量为准；等。原告在该合同的乙方代表签名栏签名。2004年6月23日的工程名称为亿海湾一期的《马立臣搅拌桩班结算单》显示合计含税工程总造价2965000元。该结算单下方由原告签署“同意结算金额。马立臣”，被告伟强公司签署“同意结算”并盖章。原告于2016年1月19日出具《工程完工结算清单》，载明：委托单位越强公司、广州市建都物业管理有限公司；一、广州市海珠区亿海湾商住小区T1、T2栋（亿海湾一期）结算金额3678950元，已付工程款2440000元，欠款金额1238950元；等。原告与被告伟强公司的法定代表人刘炳强在该清单下方分别注记1项和2项收支款项（金额共60000元，刘炳强注记的付款时间为2019年1月31日和2019年7月1日支）并签名。原告表示在确认结算金额1238950元后，被告支付了30000元及上述注记的60000元，减去已支付款项后尚欠1148950元。为此，原告变更其上述第1项诉讼请求为：被告越强公司向其支付工程款1148950元及利息（从2018年4月23日起按照银行同期的贷款利率计至实际付清之日止）。原告提交的《建设工程规划验收合格证》，记载自编亿海湾T1等商住、住宅楼的建设单位为伟强公司。根据国家工商信息公示系统显示，被告越强公司的股东包括被告伟强公司及案外人广州市实强实业发展有限公司、刘镇圩、李焕金。原告表示：被告越强公司的法定代表人刘镇圩与被告伟强公司的法定代表人刘炳强是父子关系；其是口头约定挂靠第三人施工，约定支付5%管理费，工程款由其接收。本院认为，原告作为涉案基坑支护工程的实际施工人，在其完成约定的工程后依法享有相应的工程款权利。关于该工程的完工结算问题，虽然没有被告越强公司的明确签字或者盖章确认，但被告越强公司与第三人签订《基坑支护工程施工合同》，且上述《工程完工结算清单》载明委托单位越强公司，作为涉案工程建设单位的被告伟强公司的法定代表人刘炳强在该清单上签名确认其付款而没有对清单的内容提出异议，两被告签收本案的应诉材料也没有对此提出否定抗辩及举证，故本院对上述《工程完工结算清单》的涉案工程结算内容予以采信。原告据此要求被告越强公司支付剩余工程款1148950元有理，应予以支持。关于逾期付款的利息，刘炳强注记于2019年1月31日付款，该注记应视为其对结算清单的认可。根据公平原则并结合本案实际情况，原告主张的逾期付款利息应从2019年2月1日起算，利息计算标准在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请要求被告伟强公司对涉案债务承担连带清偿责任的问题，被告越强公司与被告伟强公司是两个独立的法人，原告没有证据证明两者存在人格混同或财产混同，故原告要求被告伟强公司承担连带清偿责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。被告伟强公司是涉案工程发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告伟强公司应在欠付工程款范围内对原告承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市越强建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付工程款1148950元，并以该款为本金从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息给原告马立臣。二、被告广州市伟强房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务在欠付工程款范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21229元，由原告负担6797元，被告广州市越强建筑工程有限公司、广州市伟强房地产开发有限公司共同负担14432元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十二月三日书记员  许玉婷陈璐