wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3387号 原告：龙文彬，男，1979年9月18日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市泸县人，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邹树林，男，1963年11月12日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市泸县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告龙文彬与被告邹树林租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费，合计5.4万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，因被告承建仁和区香榭丽都工程，向原告租赁挖掘机。挖掘机租赁时间为2016年至2017年7月。租赁结束后，被告于2020年6月5日以银行转账方式支付原告租赁费2000元，其余款项一直未付。2020年8月17日，被告现场管理人员李唐对挖掘机工时费进行了签字确认，为5.4万元；后被告也进行了签字确认。上述租赁费，被告至今未付。 被告辩称：对原告陈述的事实认可，差钱是事实，金额也无异议，但与其无关，是马力欠原告的租赁费，不应由其承担给付责任。 原告在举证期限内提交了以下证据： 结算清单1份，欲证明原、被告间租赁关系及被告欠原告租赁费的事实以及金额等，且注明在2020年6月5日已付2000元。 经庭审质证，被告对该证据无异议，予以认可。 被告提交了以下证据： 工程施工补充合同复印件、马力身份证复印件，欲证实工程是马力承包的，应该由马力支付原告的租赁费。 经庭审质证，原告认为被告提交的证据系复印件，不认可其真实性，且与本案无关，补充合同的双方也不是本案当事人，对被告提交的证据均不予认可。 本院认为，原告提供的证据，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的工程施工补充合同，未见“马力”的名字，不能证实被告欲证明的事实，工程施工补充合同以及马力的身份证复印件均缺乏与本案的关联性，本院均不予采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告租赁原告的挖掘机，用于仁和区香榭丽都工程。租赁过程中，被告陆续以现金方式支付了原告部分租赁费。2020年8月17日，工地现场管理人员李唐向原告出具了结算单1份，载明：香榭丽都；欠龙（文彬）挖机工时费54000元；时间：2016－2017年7月；现场：李唐。原告持该结算单找到被告，被告在该结算上签上“邹树林代马力”字样予以确认（但“代马力”三字被画上横线删除），并载明2020年6月5日已付2000元，同时还书写了被告的公民身份号码和联系电话。上述租赁费，被告至今未付。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原、被告虽未签订书面的“租赁合同”，但被告对租赁挖掘机用于香榭丽都工程等事实予以认可，本院予以确认。本案中，原告以结算单向被告主张支付租赁费，被告租赁事实以及租赁费金额均不持异议，仅表示其系帮“马力”管理工地，欠原告租赁费的是“马力”，而非被告本人，应由“马力”承担租赁费的给付责任；故本案的争议焦点为:被告是否是本案租赁合同的相对方？本案中，原告的挖掘机在工地上租用过程中，被告就以现金的方式向原告支付过部分租赁费，后又于2020年6月5日以银行转账的方式向原告支付租赁费2000元；在工地管理人员李唐向原告出具结算单后，被告也在该上签字确认，并书写了其公民身份号码等；而被告辩称，其系代表“马力”，应由“马力”承担租赁费的给付责任，但被告未提交任何证据证实其与“马力”的关系或“马力”与本案有何关联性以及其系代表“马力”或得到了“马力”的授权而在结算单上签字确认，当事人对自己的主张有责任提供证据，故被告对此应承担举证不力的法律后果；综合上述情形，可以认定被告即是本案租赁合同的相对方，应当承担租赁费的给付义务，故对原告主张被告支付租赁费5.4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邹树林于本判决生效后15日内支付原告龙文彬租赁费，合计5.4万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元（已减半收取），由被告邹树林负担（原告龙文彬已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡林玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5754号申请执行人：张玉振，男，1982年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：芦博，男，1982年1月11日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人张玉振与被执行人芦博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7897号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉振向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元，利息38250元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3665元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款150000元，利息38250元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3665元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执1157号申请执行人：臧勇鑫，男，1974年7月26日出生，汉族，现住：长春市朝阳区。被执行人：李海文，男，1965年10月12日出生，汉族，住吉林省德惠市三胜乡派出所米沙子镇申请执行人臧勇鑫与被执行人李海文借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）吉0193民初3383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人臧勇鑫于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币136000元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、本院于2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统和传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无土地、房产、证券、保险等相关财产信息，有车辆登记信息、但不宜处置。3、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十二月二十三日书记员 营 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，住所地在江苏省徐州市青年路**。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，江苏忠清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住，住所地在江苏省徐州市泉山区文亭街**/div>法定代表人：乔建社，该公司董事长。一审被告：徐州恒通公路工程有限公司，住所，住所地在江苏省徐州市城北开发区时代大道**div>法定代表人：姚建庆，该公司经理。一审被告：姚建庆，男，汉族，1973年10月6日出生，南通监狱服刑。一审被告：张颖，女，汉族，1975年7月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司（以下简称开发公司）因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）、一审被告徐州恒通公路工程有限公司（以下简称恒通公司）、姚建庆、张颖金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开发公司申请再审称，1.因姚建庆涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。2.即使本案作为民事案件处理，案涉担保系为开发公司的股东姚建庆控制的一人公司担保，须经开发公司股东会决议，而淮海农商行作为专业金融机构对此并未审查，案涉担保应认定无效。3.淮海农商行提起本案诉讼超过诉讼时效，应予驳回。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系淮海农商行向贷款人恒通公司及担保人开发公司等主张归还借款而引发的纠纷。关于本案是否应移送公安机关处理问题。淮海农商行曾于2012年就案涉纠纷提起过诉讼，原一审法院审查后作出（2012）徐商初字第117号民事裁定，以姚建庆涉嫌刑事犯罪为由驳回淮海农商行的起诉。后徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303刑初124号刑事判决，并未将案涉借款认定为姚建庆的犯罪构成，淮海农商行在上述判决作出后提起本案诉讼，原审法院作出实体处理，并无不当。关于案涉最高额抵押合同效力问题，开发公司作为抵押人在案涉最高额抵押合同上签字盖章，并就抵押财产办理了登记手续，并且，淮海农商行在再审审查中补充提供了开发公司的《股东会同意抵押意见书》，证实其对开发公司订立最高额抵押合同时的相关公司决议进行了审查，尽到了必要的注意义务，故开发公司关于案涉抵押无效的抗辩不能成立。关于诉讼时效问题，案涉纠纷因移送公安机关处理处于诉讼时效中断状态，在徐州市云龙区人民法院于2018年2月1日就姚建庆的犯罪行为作出刑事生效判决后，本案诉讼时效重新计算，淮海农商行于2018年3月7日即提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市房屋开发建筑装饰有限公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月十八日书记员  王小青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2177号 原告：攀枝花市金沙国有林场，住所地：攀枝花市炳草岗人民街**(攀枝花宾馆****),统一社会信用代码:12510300MB04989619。 法定代表人：沙万友，场长。 委托诉讼代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师，执业证号:××。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号:××。 被告：陈知建，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：徐贵英，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市国营林场总场与被告陈知建、徐贵英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经审查，攀枝花市机构编制委员会将攀枝花市国营林场总场下属岔河林场、平地林场、同德林场、苗木场整合，设立攀枝花市金沙国有林场。原告在诉讼过程中述称案涉林场属于攀枝花市金沙国有林场管理。 原告攀枝花市金沙国有林场于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市金沙国有林场的撤诉申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市金沙国有林场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市金沙国有林场负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  陈远宏 人民陪审员  阳廷兴 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄亚军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14065号原告：徐平，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住上海市宝山区。被告：高铁勇，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐平与被告高铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告高铁勇经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币5万元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实理由：被告以做购买商铺为由，向原告借款5万元。被告借款后，至今未归还，原告催讨未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告高铁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月1日转帐给被告5万元。庭审中，原告提供与被告微信聊天截屏，证明向被告催讨时，被告认可借款的事实。上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、微信聊天截屏、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高铁勇中经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高铁勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐平借款本金5万元；二、被告高铁勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐平逾期利息(以本金5万为基数，自2020年6月3日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1,050元，由被告高铁勇中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十二月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1055号之二申请人:常州市展硕机械有限公司，统一社会信用代码91320412681647925H，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园长虹路**。法定代表人：孙烨，该公司总经理。被执行人：黄力健，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人常州市展硕机械有限公司与被执行人黄力健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1142号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：黄力健共计结欠常州市展硕机械有限公司价款301316元，该款由黄力健于2020年9月至2021年5月，每月底前支付30000元，2021年6月30日前支付31316元。如黄力健有任何一期未能按约足额履行，则常州市展硕机械有限公司可就黄力健未履行部分一并申请执行，并要求黄力健承担违约60000元；律师费30000元由黄力健承担,黄力健于2020年12月30日前支付常州市展硕机械有限公司；案件受理费减半收取2910元，由黄力健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日以邮寄方式依法向被执行人黄力健送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年11月5日、2020年12月21日通过总对总查控系统对被执行人黄力健名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人黄力健名下银行账户及互联网银行账户，扣划银行存款2528元，本院将上述款项拨付申请执行人；查封被执行人黄力健名下牌号为苏Ｂ5××**的丰田牌汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位2528元。执行过程中，本院于2020年12月3日作出(2020)苏0492执1055号限制消费费令，限制被执行人黄力健的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年12月31日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐林婧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5152号原告：李克顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：胡彩英，女，1943年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：李荷仙，女，1963年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：李荷凤，女，1966年2月7日出生，汉族，住临海市。原告：李荷菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：李荷女，女，1972年2月16日出生，汉族，住临海市。原告：李荷莲，女，1975年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李礁琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李灵琳，女，1993年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李停，男，1998年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李克顺、胡彩英、李荷仙、李荷凤、李荷菊、李荷女、李荷莲与被告李礁琴、李灵琳、李停分家析产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李克顺、胡彩英、李荷仙、李荷凤、李荷菊、李荷女、李荷莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李克顺、胡彩英、李荷仙、李荷凤、李荷菊、李荷女、李荷莲撤回起诉处理。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月十四日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19630号申请执行人李龙奇，男，1967年6月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人郑州新大荣汽车维修有限公司，住河南省郑州市高新区龙柏里。法定代表人:张凤连，职务：总经理。关于李龙奇申请执行郑州新大荣汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据郑开劳仲案字（2019）989号仲裁裁决书，于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月24日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年12月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月24日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 扬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终311号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林昌盛，男，1970年6月30日出生于广西北海市，汉族，初中文化，个体户，住北海市铁山港区。曾因犯开设赌场罪于2014年3月11日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯行贿罪于2020年7月16日被取保候审。 辩护人伍，广西易桂律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人林昌盛犯行贿罪，于2020年11月12日作出（2020）桂0503刑初176号刑事判决。原审被告人林昌盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人林昌盛，听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2011年，被告人林昌盛在北海市铁山港区开设赌摊。为了逃避公安机关查处，向时任北海市公安局治安警察支队铁山港大队（以下简称“铁山港治安大队”）大队长徐某（已判刑）寻求关照，并主动提出按月给予徐某好处费。2011年至2013年期间，林昌盛在铁山港区供电局门口等处按每月3000元多次给予徐某好处费共36000元（其中2011年3次共9000元，2012年5次共15000元，2013年4次共12000元）。 二、2013年10月，被告人林昌盛在北海市铁山港区开设赌摊。为了逃避公安机关查处，向时任铁山港治安大队副大队长李某（已判刑）寻求关照，并主动提出按月给予李某好处费。2013年10月至2018年1月间，林昌盛在铁山港区广播电视站附近多次给予李某好处费共计86000元（其中2013年10月至2017年11月每月2000元，共76000元;2017年12月至2018年1月每月5000元，共10000元）。 三、2015年，被告人林昌盛在北海市铁山港区周边农村开设赌摊。为了逃避公安机关查处，其通过时任铁山港治安大队民警张某联系上时任铁山港治安大队大队长刘某（已判刑）寻求关照，并主动提出按月给予刘某好处费。2015年1月至2016年6月间，林昌盛在铁山港区广播电视站附近多次通过张某给予刘某好处费，每月5000元，共90000元（其中刘某分得72000元，张某分得18000元）。 一审审理期间，被告人林昌盛预缴罚金五万元。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、干部任免审批表、任免通知、关于印发《北海市公安局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、北海市公安局铁山港分局单位职能目录、北海市公安局铁山港分局文件、刑事判决书，证人徐某、刘某、李某、张某的证言，被告人林昌盛的供述和辩解等。 原判认为，被告人林昌盛为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计21.2万元，其行为已构成行贿罪。被告人林昌盛经监察机关通知后到案接受调查，在其行贿李某的犯罪事实已被监察机关掌握，但尚未被宣布采取强制措施时，能够如实供述其行贿的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人林昌盛自愿认罪认罚，主动预缴罚金五万元，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人林昌盛犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 上诉人林昌盛及其辩护人提出，林昌盛自愿认罪认罚，并配合办案机关办理其他相关案件，积极缴纳罚金，涉及受贿的国家工作人员均被判处了缓刑，林昌盛作为行贿者却被判处实刑，明显不公平。林昌盛已离异，独自扶养家里两个七十多岁的老人和三个小孩，请求对林昌盛改判适用缓刑。 在二审审理期间，上诉人林昌盛及其辩护人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林昌盛为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计21.2万元，其行为已构成行贿罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。林昌盛经监察机关通知后到案接受调查，如实供述其行贿的犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。林昌盛自愿认罪认罚，主动预缴罚金五万元，可以依法从宽处理。原判根据上诉人林昌盛犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑到其有自首、认罪认罚并预缴部分罚金等从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。上诉人林昌盛上诉请求改判适用缓刑，本院审查认为，上诉人林昌盛在乡镇长期开设赌摊，妨害社会管理秩序，并为逃避公安机关的查处，多次向当地公安机关主管部门的领导行贿，其犯罪主观恶性大，社会影响坏，不应对其适用缓刑。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初718号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某，男，1994年出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址茌平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月3日被监视居住，2020年12月9日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。被告人张某栋，男，1994年出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址茌平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月17日被监视居住，2020年12月9日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李某、张某栋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜军出庭支持公诉。被告人李某及辩护人刘晓新、被告人张某栋及辩护人白咸柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，程某（已判刑）因对其丈夫岳增锐（已判刑）与被害人张某（1999年7月3日出生）有不正当性关系而心生不满。于2017年1月8日晚伙同岳增锐、李某、张某栋、李某将张某骗出后，在聊城市区东昌路和柳园路交叉口东北角速8酒店聊城人民广场店门前强行将其拽进岳增锐驾驶的黑Ａ×××**车内，驾车往北行驶。在车内，程某、岳增锐、李某张某栋、李某殴打、威胁了张某，并向张某索要钱款。张某被迫于该日22时48分许至次日1时47分许，分别在黑Ａ×××**车内以微信转账的方式和在速8酒店聊城人民广场店南侧的自动取款机取现金的方式，共计交给程某等人13400元，张某被殴打致轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某、张某栋伙同他人，以非法占有为目的，采取殴打、威胁的方法，索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。李某、张某栋有自首情节，系从犯，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李某有自首情节，是从犯，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人张某栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张某栋有自首情节，是从犯，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，程某（已判刑）因对其丈夫岳增锐（已判刑）与被害人张某（1999年7月3日出生）有不正当性关系而心生不满。于2017年1月8日晚伙同岳增锐、李某、张某栋、李某将张某骗出后，在聊城市区东昌路和柳园路交叉口东北角速8酒店聊城人民广场店门前强行将其拽进岳增锐驾驶的黑Ａ×××**车内，驾车往北行驶。在车内，程某、岳增锐、李某、张某栋、李某殴打、威胁了张某，并向张某索要钱款。张某被迫于该日22时48分许至次日1时47分许，分别在黑Ａ×××**车内以微信转账的方式和在速8酒店聊城人民广场店南侧的自动取款机取现金的方式，共计交给程某等人13400元，张某被殴打致轻微伤。另查明，案发后岳增锐、程某已退赃。被告人李某于2019年9月3日、被告人张某栋于同年9月17日到公安机关投案上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、户籍证明等；证人岳某、杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人李某、张某栋的供述；已决同案犯岳增锐、程某、李某的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某栋伙同他人，以非法占有为目的，采取殴打、威胁的方法，索要他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李某、张某栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；且自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2023年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张某栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2023年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李明齐人民陪审员  崔长印二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于乐洋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3392号江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王浩、陈瑶瑶、李彬、祝茜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的123599.98元，现经本院全部执行到位，江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请予以结案。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2018）苏0381民初5170号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5157号 原告：李峥龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐千元，男，1990年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告李峥龙与被告徐千元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告李峥龙和被告徐千元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐千元偿还借款本金10000元并支付以10000元为基数自借款之日起按年利率15%计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告徐千元向原告借款10000元并出具了借条。原告经多次催讨未果，为此提起诉讼，诉请如前。 被告徐千元辩称，借款实际交付9200元，其中5000元被案外人熊熠拿走，借款至今已超3年，本案已超出诉讼时效。 原告李峥龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告徐千元未提供证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐千元对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对实际交付的借款数额，被告徐千元主张实际交付9200元，原告未予否认，本院予以认定；对其中5000元借款的合同相对方是否为被告的问题，被告陈述称本案借贷系其与熊熠共同向原告借款，以被告的名义出具借条；借款由原告交付给被告，被告在原告不在场的情况下将资金交付给熊熠。故被告与熊熠之间属于其他法律关系，不影响本案借贷关系的成立，原告主张本案合同相对方是被告，符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定，2017年6月29日被告徐千元向原告李峥龙借款，并出具借条一份，载明借款数额10000元，未明确约定借款利息和还款期限。该笔借款实际交付9200元，被告至今未归还借款。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中双方当事人并未明确约定借款期限，诉讼时效期间应当自原告向被告主张权利时起计算，被告以借款之日距今满三年提出诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予采信。被告徐千元经原告催要后，未归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定，在借款期内视为无息，本院按原告向本院提交诉状之日起按一年期LPR（即年利率3.85%）予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告徐千元于本判决生效之日起十日内归还原告李峥龙借款本金9200元并支付以9200元本金为基数按年利率3.85%自2020年10月16日起计算至借款还清之日的逾期利息； 二、驳回原告李峥龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告李峥龙负担62元，由被告徐千元负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张亚胜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2031号之二原告：大连北良企业集团有限公司，住所地大连市保税区北良港，统一社会信用代码912102007409389342。法定代表人：羊献猷。被告：唐臻，女，1989年7月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连北良企业集团有限公司与被告唐臻劳动合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人唐臻的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5078号原告：马玉萍，住江苏省南京市雨花台区。被告：李斌，住江苏省仪征市。原告马玉萍诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉萍到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款64600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事木板材的加工、销售业务。被告自2017年开始在原告处购买木板材用于制作生产家具。截止2020年4月21日被告共计欠原告货款74600元。被告于2020年4月21日向原告出具欠条一份，但时至今日被告只给了10000元，尚欠64600元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告李斌未到庭，但是在电话中辩称，认可尚欠原告货款64600元，承诺分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告马玉萍从事xx业务，被告李斌自2017年至2019年4月期间在原告处购买板材。2020年4月21日，被告李斌向原告马玉萍出具欠条一张，载明今欠马玉萍板子款74600元整。后被告向原告支付货款10000元，尚欠货款64600元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告李斌在原告处购买板材,原告按约供货后经双方结算,被告李斌向原告出具欠条,双方存在事实买卖关系，原告与被告李斌之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告履行了供货义务,被告却一直未按结算金额支付货款,被告的行为已构成违约,依法应承担违约责任，故被告应支付所欠货款64600元。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马玉萍货款64600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元减半收取707元、保全费690元，合计1397元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十二月二日书记员  李 璐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3879号申请执行人：李东梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：付雪芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李东梅与被执行人付雪芬劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2425元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无车辆信息无存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙 萌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初187号 原告：柯寿木，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：陈爱专（柯寿木的配偶），女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 两原告共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县，现羁押于云霄县看守所。 原告柯寿木、陈爱专与被告蔡提升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因蔡提升涉嫌刑事犯罪涉及其名下财产的认定，本院于2020年4月6日裁定中止诉讼，2020年12月25日恢复诉讼。原告陈爱专及其与柯寿木共同委托诉讼代理人马巍武、林伟宏，被告蔡提升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯寿木向本院提出诉讼请求：判决确认柯寿木、陈爱专与蔡提升于2016年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效。事实及理由：2016年12月25日柯寿木、陈爱专与蔡提升双方签订一份《房屋买卖合同》约定柯寿木、陈爱专将址在云霄县××镇××村（本镇油车村后岱自然村东面）第一列，从东起第七间，从西起第四间的房屋以22.8万元的价格转让给蔡提升。蔡提升在签订《房屋买卖合同》时及之后其身份一直系城镇居民。柯寿木、陈爱专认为，该合同违反法律、行政法规的强制性规定属于合同无效。本案中，涉案房屋址在云霄县××镇××村（本镇油车村后岱自然村东面）属于农村住宅，而蔡提升属于城镇居民，柯寿木、陈爱专与蔡提升签订的《房屋买卖合同》因违反城镇居民禁止在农村购买宅基地、住宅的强制性规定而无效。 蔡提升辩称，一、2016年12月卖方柯寿木、陈爱专夫妻因别处发展需要资金，多次主动提出该住宅转让给本人，并且该买卖合同是依照卖方意愿签订并履行的；二、该住宅的居住人是答辩人父母，答辩人是代父母向卖方购买该住宅的，该住宅的所有人应是答辩人父母（父亲蔡清泉、母亲陈阿茶，他们户籍所在地均是云霄县××镇××村，属于农村户口，符合购买农村宅基地、住宅的法定条件），今后该房屋产权也依法过户到答辩人父母名下；三、该《房屋买卖合同》是经买卖双方协商一致，自愿达成协议的，其中第七条明确规定“本合同自签订之日起，任何一方均不得反悔，本合同无论效力如何，双方均同意责任条款依据为赔偿约定执行”，这就说明该买卖合同有法律效力，受法律保护；四、若卖方想反悔购回该住宅，必须依法赔偿答辩人133.4万元，具体清单如下：1.退回本人于2016年12月25日支付给卖方的现金购房款22.8万元（一次性支付）；2.2017年该房屋经过增盖至4层、改建、装修完整并搬迁居住，所花费累计65万元；3.该合同第六款的违约责任规定违约方应当按上述房屋成交价的两倍支付违约金给对方。若卖方要购回该房屋，卖方就违约，必须依照合同赔偿答辩人购房款22.8万元的两倍，即45.6万元。卖方只有依法补偿、赔偿答辩人足额款项，方可解除合同，购回该住宅；五、因卖方在买卖房屋时，验证了答辩人的身份证、户口本等信息，并且明知答辩人是城镇户口，而主动与答辩人签订该《房屋买卖合同》，故涉嫌诈骗罪，答辩人将依法向公安机关报案，追究其刑事责任。 柯寿木、陈爱专围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《房屋买卖合同》原件一份，证明2016年12月25日，两原告与被告双方签订一份《房屋买卖合同》约定原告将址在云霄县××镇××村（本镇油车村后岱自然村东面）第一列，从东起第七间，从西起第四间的房屋以22.8万元的价格转让给被告的事实；2.身份证复印件一份，证明被告系城镇居民的事实；3.证明（来源于云霄县列屿镇青径村民委员会2016年12月21日出具）一份，证明讼争房屋的来源是村委会分配给两原告的事实。经蔡提升质证后认为柯寿木、陈爱专提供的证据均属实，上述证据都是合法的，关联性由法庭依法确认，并表示其手上的房屋买卖合同与柯寿木、陈爱专提供的一致，未提供其他证据。本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。为查明案件事实，本院依法调取证据：1.云霄县人民政府关于农村村民住宅建设用地的文件；2.蔡提升户口的落户信息；3.讼争房屋现状照片。上述证据经双方质证真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯寿木、陈爱专有址在云霄县××镇××村（本镇油车村后岱自然村东面）第一列，从东起第七间，从西起第四间的房屋一间，房屋四至东与柯火成共墙，西与柯江河共墙，南临村路，北与第贰列共巷柒米。房屋占地长12米宽4.5米，毛坯房一层。2016年12月25日柯寿木、陈爱专与蔡提升签订房屋买卖合同，将上述房屋以22.8万元转让给蔡提升。柯寿木、陈爱专按合同约定交付房屋。房屋交付后，蔡提升对房屋进行增建至四层。目前蔡提升的父母在实际居住使用。讼争房屋至今未办理产权证，房屋的土地系农用地转为农村村民住宅建设用地。蔡提升于2004年7月份落户到城镇，目前持有城镇居民身份证。 本院认为，案涉房屋址在云霄县××镇××村，该房屋买卖涉及农村宅基地使用权的流转，农村宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员特定身份相联系，不得转让给非本集体经济组织成员。本案蔡提升在签订房屋买卖合同时并非涉案房屋宅基地所在地村民，且至今仍非该集体经济组织成员。故双方签订的房屋买卖合同因违反《土地管理法》强制性规定，应属无效。蔡提升答辩称其代父母购买住宅，其父母户籍所在地均是云霄县××镇××村，属于农村户口，符合购买农村宅基地、住宅的法定条件，实际由其父母居住，但未提供证据证明其受父母委托购买该房屋，故对其答辩意见不予采纳。柯寿木、陈爱专基于该房屋买卖合同已进行了房屋交付的给付行为，经释明后就讼争房屋返还问题仍拒绝增加诉讼请求，并明确请求就合同的效力进行裁判，待生效后再根据合同是否有效的法律后果提出相应的诉讼请求。故本案对房屋是否应返还及是否应补偿价款、双方是否存在过错等问题不予审查处理。关于讼争房屋增建的补偿及双方签订合同的过错问题可待另案诉讼时一并认定处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条规定，判决如下： 柯寿木、陈爱专与蔡提升于2016年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由蔡提升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5354号之一原告：肖琴红，女，1972年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈晓梦，浙江中英律师事务所实习律师。被告：张军，男，1986年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：方九（上海）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G0ETA8L。住所地：上海市普陀区金昌路********。法定代表人：张军。两被告共同委托代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。本院在审理原告肖琴红为与被告张军、方九（上海）房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告肖琴红于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖琴红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖琴红负担。审 判 员 周才华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保71号   申请人：甘肃圣龙钢结构工程有限公司。   法定代表人：贺昌龙，任公司执行董事。   委托诉讼代理人：张海涛，甘肃金伯韬律师事务所律师。   被申请人：金塔万晟光电有限公司。   法定代表人：陈明军，任公司执行董事。   甘肃圣龙钢结构工程有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人金塔万晟光电有限公司管理人甘肃神舟律师事务所即将支付酒泉万晟光电（集团）有限公司的款项593.3288万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，甘肃圣龙钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人金塔万晟光电有限公司管理人甘肃神舟律师事务所即将支付酒泉万晟光电（集团）有限公司的款项593.3288万元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人甘肃圣龙钢结构工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月一日   书记员 李 育
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2555号 原告：吴向东，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张**武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱美雅，女，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴向东与被告李超、朱美雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告吴向东及委托代理人张**武、张骠；被告李超、朱美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向东向本院诉请判令：1、二被告立即支付货款本金686500元及逾期利息（暂算至2020年7月1日的利息计50000元，之后从2020年7月2日起按月息1%计算至实际履行之日）；2、二被告支付原告为实现债权的代理费15000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，其家庭从事加工塑料制品业务。从2017年上半年开始，二被告因生产需要，先后多次向原告购买增强尼龙黑料，截止2019年4月11日，经原、被告双方对账，二被告尚欠原告货款886000元。在对账之日，原告与第一被告李超达成付款协议，被告承诺于2019年4月15日前支付150000元；于2019年4月30日前支付200000元；于2019年6月30日前支付150000元；于2019年7月30日前支付150000元；于2019年8月30日前支付216000元，协议还约定：如李超未能按时足额履行付款义务，还需支付按月息1%计算的利息。协议达成后，二被告没有在约定的期限内支付上述款项，仅于2020年4月28日前分七次共支付143500元。后经原告催讨，被告李超于2020年7月2日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款742500元及逾期利息50000元，合计792500元，承诺于2020年7月30日前支付80000元，从2020年8月份起每月支付30000元-50000元，直至付清……之后二被告再次丧失信用，仅于2020年7月8日、7月10日、7月20日、9月10日由二被告李超、朱美雅以微信和支付宝转账方式共支付56000元，剩余货款及利息至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。 被告李超答辩称：我并没有和原告进行对账，希望原告提供相关单据；被告朱美雅答辩称：我对原告的诉请及陈述的事实不知情，我和李超已于2020年4月21日离婚，离婚前厂里也从来不去，17000元是我作为朋友借给李超的，不是支付货款。 原告吴向东为证明其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、2019年4月11日付款协议书一张，证明李超确认尚欠原告吴向东货款886000元、承诺分5期还清以及未足额履行的违约责任等事实；2、2020年7月2日承诺书一张，证明李超确认尚欠原告货款742500元及利息50000元、承诺分期支付、若逾期的违约责任等事实；3、支付宝转账截图一张，证明被告朱美雅曾向原告支付过部分货款的事实；4、委托代理合同原件及电子发票复印件各一张，证明原告吴向东为本次诉讼支出律师代理费15000元的事实。以上证据均系原件，且被告李超、朱美雅未向本院提出异议或提交其他相反的证据予以反驳，本院予以确认。 被告李超、朱美雅未提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告李超分别于2019年4月11日、2020年7月2日向原告吴向东出具了《付款协议书》及《承诺书》，确认尚欠吴向东货款、承诺分期履行以及若逾期愿意承担吴向东的损失、包括诉讼费、实现债权的费用等。之后被告仅陆续支付了货款56000元，至今尚欠货款686500元及利息50000元，经催讨无果，遂成讼。另，原告吴向东为本次诉讼支出律师代理费15000元。 本院认为，书面凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告李超前后两次均确认其尚欠原告吴向东货款并承诺分期履行，理应按照其承诺的分期还款方式履行支付义务，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱美雅虽曾向原告吴向东转账支付17000元，但鉴于钱款在无备注时不带支付目的属性，原告也未向本院提交其他证据证明朱美雅对涉案货款有同意支付的意思表示，根据合同的相对性原则，不认定涉案货款为夫妻共同债务。此外，《承诺书》出具在《付款协议书》之后，其中未明确约定逾期利息损失按照月息1%计算，本院依法予以调整；原告吴向东为本次诉讼支出的律师代理费15000元不属于实现债权的必要费用，亦不予支持。综上，原告吴向东合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后七日内向原告吴向东支付货款686500元及逾期利息（截至2020年7月2日的利息计50000元；自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。 案件受理费5658元（减半收取），由原告吴向东负担75.50元（已预交）；由被告李超负担5582.50元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  朱婉琳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初674号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人孙杰（曾用名：孙长节），男，1992年9月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地在南京市六合区，居住地在南京市六合区。因涉嫌保险诈骗罪，于2020年8月19日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年9月17日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。被告人薛维铧，男，1993年3月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地在南京市六合区，居住地在南京市六合区。因涉嫌保险诈骗罪，于2020年8月19日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年9月17日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人孙杰、薛维铧犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人孙杰、薛维铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人孙杰伙同被告人薛维铧，由被告人孙杰驾驶自己的苏Ａ×××**号轿车故意碰撞被告人薛维铧驾驶的苏Ａ×××**号轿车，伪造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司保险金8300元（人民币，下同）。2017年5月19日，被告人孙杰指使被告人薛维铧使用自己的车牌号苏Ａ×××**号的轿车谎报交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司保险金1820元。2017年9月20日，被告人孙杰伙同被告人薛维铧驾驶苏Ａ×××**轿车故意撞墙伪造交通事故，由被告人薛维铧报保险，骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司保险金7500元。2020年8月18日，被告人孙杰、薛维铧被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙杰、薛维铧编造未曾发生的保险事故或故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，均应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。现提请依法判处。被告人孙杰、薛维铧对公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人孙杰、薛维铧归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙杰向被害单位退赔了全部经济损失。上述事实，被告人孙杰、薛维铧在庭审中均不持异议。本案事实另有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、刑事摄影照片、转账记录、扣押清单、退赃证明、户籍资料、抓获经过等书证，证人彭某的证言，被害人陈某的陈述，被告人孙杰、薛维铧的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人孙杰、薛维铧编造未曾发生的保险事故或故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均构成保险诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙杰、薛维铧共同故意实施保险诈骗犯罪,系共同犯罪，二被告人均作用积极，不宜区分主从犯。孙杰、薛维铧在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙杰、薛维铧均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙杰积极退赔了被害单位的损失，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第四项，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人薛维铧犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  李 蓉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶 韬
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1050号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张振湘，男，1994年2月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市张坊镇XX。因吸毒、容留他人吸毒，2020年1月16日被浏阳市公安局行政拘留十三日。因本案，于2020年9月19日被浏阳市公安局行政拘留九日，并处罚款二百元，9月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人张振湘犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人张振湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日上午10时许，被告人张振湘与戴某等人在本市XX镇XX村一奶茶店打扑克牌“升级”时，被告人张振湘因戴某未支付其赢得的20元钱而与戴某发生口角冲突，戴某持木椅子打砸了被告人张振湘。被告人张振湘被打后心生怨气，遂骑摩托车回到家中拿了一把匕首返回奶茶店门口，再次向戴某讨要20元钱，戴某不给，被告人张振湘便持匕首朝戴某腹部捅了一刀，致戴某受伤。经法医鉴定，被害人戴某所受损伤为重伤二级；被告人张振湘为轻微伤。被告人张振湘持刀伤人后，在他人已打电话报警的情况下，在现场等待被传唤，并如实供认了上述事实。案发后，被告人张振湘赔偿了被害人戴某医疗费用人民币2.17万元；其家属后又与被害人戴某达成调解协议，自愿赔偿被害人戴某经济损失人民币1.8万元，取得了被害人戴某的谅解。被告人张振湘在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息表、现实表现证明、匕首及其证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移交物品清单、现场照片、伤情照片、指认照片、病历资料、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调解协议书、谅解书、收条等物证、书证；被害人戴某的陈述；证人张某、姚某、廖某的证言；被告人张振湘的供述及辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振湘持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张振湘明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，可以以自首论，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人张振湘案发后赔偿了被害人的部分经济损失，其家属与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人张振湘酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张振湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘罗波人民陪审员  咸 菁人民陪审员  朱喜飞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范德申，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范德申信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告范德申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,578.90元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,220.15元、分期付款手续费2,014.48元、逾期还款违约金4,507.23元，并偿付以欠款本金34,578.90元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,320.76元。被告范德申未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年12月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：34,578.90元；2、利息：4,220.15元；3、逾期还款违约金：4,507.23元4、分期付款手续费：2,014.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范德申应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,578.90元；二、被告范德申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664.47元，减半收取计332.24元，由被告范德申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24107号申请执行人：凤心怡，女，1987年11月8日生，汉族。被执行人：顾新华，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王徐群，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾晓琴，女，1985年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初17878号调解书申请执行人凤心怡与被执行人顾新华、王徐群、顾晓琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人顾新华、王徐群、顾晓琴与申请执行人凤心怡达成和解，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初283号 被告人基本情况：邹明辉，男，1981年4月22日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月12日因犯非法持有枪支罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2020年11月5日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邹明辉犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并指派检察员朱明和出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月初的一天，被告人邹明辉在金堂县××镇××村××组××号××室内，容留吸毒人员钟某、段某某、李某某共同吸食冰毒；2019年11月初的一天，被告人邹明辉在金堂县××镇××村××组××号××室内，容留吸毒人员钟某、黄某某共同吸食冰毒。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，1、被告人邹明辉系经公安机关电话通知后，于2020年11月5日主动到案接受调查；2、另查明被告人邹明辉因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，目前尚在缓刑考验期内。 判决理由：被告人邹明辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹明辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹明辉自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人邹明辉自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款。 判决结果：被告人邹明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；撤销之前所犯非法持有枪支罪的缓刑，与非法持有枪支罪有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2936号之一原告：刘洲，男，1994年1月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。法定代表人：薛喜峰。原告刘洲与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8777号 原告:合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人：孙福来,董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽和商文化传媒有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西新村移湖西路**社会信用代码91340124784924008B。 法定代表人：王庆和，总经理。 被告：庐江县大和广告有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县城关镇交通路**社会信用代码913401247489080353。 法定代表人：王庆和，总经理。 被告：安徽奥星投资管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**会信用代码91340124677588328L。 法定代表人：王庆和，总经理。 被告：王庆和，男，1960年1月10日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被告：王能勤，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 被告：王晓雪，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽和商文化传媒有限公司、庐江县大和广告有限公司、安徽奥星投资管理有限公司、王庆和、王能勤、王晓雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费34574元，减半收取为17287元，保全费5000元，由合肥德善小额贷款股份有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2729号之二原告：姜某，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省文登市。被告：王某，女，1975年5月14日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王某的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1998号之六申请执行人：尤洪,男性,1964年10月5日出生,住昌图县。被执行人：张大龙，男性,1989年1月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人尤洪与张大龙机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3981号法律文书已发生法律效力。因被执行人张大龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尤洪于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人张大龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人张大龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张大龙暂无财产可供执行财产。申请执行人尤洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盛雯滨，男，1988年06月08日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盛雯滨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告盛雯滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币238,155.66元(币种下同)，其中本金143,798.37元，截止至2020年6月10日利息36,829.27元，取现手续费150元，逾期违约金54,378.02元，现金分期手续费3,000元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为238,155.66元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告盛雯滨未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2013年9月29日。二、截止至2020年6月10日欠款情况：1、本金：143,798.37元；2、利息：36,829.27元；3、逾期还款违约金：54,378.02元；4、现金分期手续费：3,000元；5、取现手续费：150元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、取现手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛雯滨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143,798.37元；二、被告盛雯滨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,175.97元，减半收取计1,587.98元，由被告盛雯滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42854号原告：马俊逸，男，出生，汉族，住上海市闵行区。被告：俞岑，男，出生，汉族，住上海市嘉定区。原告马俊逸诉被告俞岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据后主张权利为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊逸撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年十二月一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7372号申请执行人汤均付，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人沈亚红，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人汤均付与被执行人沈亚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙0109民初10014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤均付于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执758号之一被执行人：屠阿坤，男，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市，现在海南省三亚监狱服刑。依据已经发生法律效力的海南省海口市龙华区人民法院（2020）琼0106刑初306号刑事判决及该院的移送执行函，本院于2020年9月7日立案执行被执行人屠阿坤罚金、责令退赔一案。根据上述生效判决及移送执行函，被执行人屠阿坤应履行的义务为：1.缴纳罚金人民币100000元；2.向被害人廖俊达退赔人民币2180000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过法院网络总对总查控平台及点对点查控平台，向银行、车辆、证券、工商、不动产、保险等相关部门发起查询，除了查询到被执行人屠阿坤名下有一辆福特牌汽车及一份现值人民币2920元的保险合同外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。另经本院在线下向不动产、住房公积金等相关部门进行查询，除了查询到被执行人屠阿坤名下有位于浙江省桐乡市一套房屋外，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院向被执行人屠阿坤户籍所在地所属的基层组织发函，要求其协助查找屠阿坤可供执行的财产，但该基层组织并未回复本院。本院裁定查封了上述车辆、上述房屋及对应的土地使用权，但因未找到该车辆的下落，故未能对该车进行扣押处置；经本院函询浙江省桐乡市自然资源和规划局，该局答复被执行人屠阿坤的上述房屋的土地用途为农村宅基地，该房屋为建在农村宅基地上的农村自建房，土地所有权归集体所有，宅基地使用权只能由集体组织的成员享有，不能进行拍卖、变卖。故被执行人屠阿坤的上述房屋目前不具备处置条件，无法处置。本院将上述保险合同现值人民币2920元划拨并已退付给被害人廖俊达，且告知被害人本案的执行情况，被害人未能提供被执行人屠阿坤可供执行的财产线索，对本案的执行措施无异议。因被执行人屠阿坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日作出限制消费令，对被执行人屠阿坤采取限制消费措施。本院认为，被执行人屠阿坤尚有罚金人民币100000元、退赔款人民币2177080元未履行，其名下的房屋不具备处置条件，无法处置。经穷尽财产调查措施未发现被执行人屠阿坤有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀                                   审   判   长     伍卓斌      审   判   员     吴青良         审   判   员     唐彩荣                            二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                           书   记   员     曾紫晨      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：唐彩荣         校对：曾紫晨         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月16日印制      （共印4份)
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3599号原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市,**（论岘洞）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：泰安祈安商贸有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：杜姣姣，经理。委托诉讼代理人：孙国朕，男，公司员工。原告美丝可股份有限公司与被告泰安祈安商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告美丝可股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丝可股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月七日书记员 贾文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91186号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：唐元桂，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告唐元桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告唐元桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐元桂归还余欠贷款本金人民币39,549.31元(以下币种均为人民币)；2.被告唐元桂依约支付暂计至2020年11月22日的贷款利息5,070.30元、逾期利息2,062.86元；3.被告唐元桂依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告唐元桂未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤SEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告唐元桂负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告唐元桂依约支付暂计至2020年11月22日的贷款利息5,070.30元、逾期利息2,060.12元。事实和理由：2013年5月，原告上汽公司与被告唐元桂签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告唐元桂以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2014年10月21日起被告唐元桂未依约归还贷款本息。被告唐元桂未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告唐元桂签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告唐元桂归还余欠贷款本金39,549.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告唐元桂就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告唐元桂不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告唐元桂签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐元桂确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐元桂未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐元桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金39,549.31元；二、被告唐元桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月22日的到期利息5,070.30元、逾期利息2,060.12元；三、被告唐元桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,549.31元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告唐元桂届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SEXX**”的车辆与被告唐元桂协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐元桂所有，不足部分由被告唐元桂继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐元桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2079号之八 申请执行人：张强，男，汉族，住禹城市。 被执行人：孙大彬，男，汉族，1983年08月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙大彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙大彬在中国工商银行账户内存款人民币1090.52元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2029号 原告：舟山合顺房地产顾问有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人高兴伟。 委托诉讼代理人：贺金戈，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市南海新润商贸有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路** 法定代表人缪其晓。 原告舟山合顺房地产顾问有限公司与被告舟山市南海新润商贸有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月24日，原告舟山合顺房地产顾问有限公司申请撤回本案起诉。 本院认为，舟山合顺房地产顾问有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山合顺房地产顾问有限公司撤诉。 案件受理费16447元，减半收取8223.5元，由舟山合顺房地产顾问有限公司负担。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6599号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：陈善包，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈善包金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈善包偿还原告借款本金99838.67元及逾期利息(以99838.67元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月29日止，以99838.67元为基数，自2020年7月30日起至实际履行完毕之日止，均按年利率13.89825%计算)；2、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈善包经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年7月19日，被告陈善包通过手机操作与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8612020190032577的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人陈善包借款额度的使用期限为2019年7月19日至2020年7月18日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息。2019年7月19日，原告向被告陈善包发放了贷款10万元，借款期限自2019年7月19日至2020年7月18日，借款年利率为9.2655%。借款后，被告陈善包支付利息至2020年7月20日外，另分别于2020年7月19日支付本金51.69元、于2020年7月30日支付本金109.64元，尚欠借款本金99838.67元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈善包于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99838.67元及逾期利息（以99948.31元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月29日止，以99838.67元为基数，自2020年7月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.89825%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收1209元，由陈善包负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十二月三十日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初540号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高文静，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县。因本案于2020年10月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人高文静犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人高文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日晚和9月28日晚，被告人高文静驾驶皖ＭＳ××**白色小货车先后两次至嘉兴市秀洲区××镇绿源冷库的一个仓库，采用翻窗的手段盗取了仓库储藏的粗白油，共计7吨左右，价值27000余元。案发后高文静赔偿被害方37000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人高文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值27000余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高文静有如实供述、自愿接受处罚、退赔获得谅解等处罚情节，建议判处被告人高文静有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了送货单、收条、合同、谅解书、价格认定结论书；证人李某1、李某2证言及归案情况说明；被害人郑某陈述；辨认笔录、刑事检查笔录；视听资料制作情况表、截图等证据证实。被告人高文静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高文静的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高文静归案后能如实供述并自愿接受处罚，对其可从轻处罚；其已退赔并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高文静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十二月十八日书记员  潘玟燕