wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3975号罪犯余福淋，女，1997年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙1081刑初1394号刑事判决，以被告人余福淋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年11月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余福淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余福淋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余福淋本次考核期为2019年1月至2020年7月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余福淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余福淋减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十日代书 记员  王 慧
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执850号申请执行人：况刀牯，男，1965年5月27日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：邹敏，男，1976年12月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初772号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.58万元，截至2020年12月13日已执行0元，未执行30.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月十五日书记员  胡香兰
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1152号原告：马小林，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县***********。委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市******。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：郭文学，韶关市南雄黄坑法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市****************。第三人：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告马小林与被告南雄市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）、赵建华、第三人赵和平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告马小林向本院变更诉讼请求为：1、请求法院确认原告与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》无效，请求判令被告祥和公司向原告返还购房款281267元，被告赵建华承担连带责任；2、判令被告祥和公司向原告支付违约金175370元（自2016年12月31日起至实际给付之日止），被告赵建华承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底原告经第三人介绍与祥和公司协商一致购买商品房事宜。2016年3月1日双方签订了《商品房买卖合同》，向祥和公司购买位于南雄市******************产，合同约定房屋总价为281267元，交付房屋的时间为2016年12月30日前，合同第九条约定，若被告逾期交付房屋超过365天，原告可解除合同或者要求继续履行合同，继续履行合同的，被告需自交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了首期房价款281267元，该房款由原告妻子刘宏英向第三人转账220000元及现金支付61267元。被告确认第三人收到款项后，与原告签订了《商品房买卖合同》，被告也向原告出具了房款收据，并将涉案房产进行了不动产申请备案登记，但至今被告仍未能交付房屋给原告。原告认为被告逾期将交付房屋的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，结合本案的举证质证、庭审调查等情况，本案的焦点为：原告的起诉是否属于民事诉讼受理范围的问题。根据韶关市中级人民法院（2020）粤02刑初25号刑事判决书，认定祥和公司法定代表人熊某1被赵建华采取言语威胁等暴力方式追讨债务，因惧怕赵建华势力，被迫按赵和平的要求将13套茗豪花园房屋改签或网签给他人名下，赵建华破坏市场交易基本准则，侵害被害人的合法权益，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。经查，祥和公司、赵建华、赵和平亦表示涉案房屋是刑事案件中认定属于强迫交易的房屋之一。而原告主张涉案《商品房买卖合同》无效，并要求祥和公司返还购房款及支付违约金，赵建华对返还购房款承担连带责任。本院认为，因涉案房屋属于刑事案件中认定为强迫交易的房屋之一，故该房屋价款属于刑事案件中的涉案款项，需由刑事案件审结后一并处置，而不是由民事诉讼审理，故原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马小林的起诉。案件受理费8150元，原告马小林已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  刘宏文人民陪审员  黄小坚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 震
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初840号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张超，男，1989年6月22日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，家住湖北省利川市。2020年8月17日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元，同年9月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕550号起诉书，指控被告人张超犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人卢爱容均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月16日晚，被告人张超在永康市××镇××号包厢喝酒时，碰到老乡刘某1等人，后跟随刘某1一起到8号包厢喝酒。其间，被告人张超因敬酒无人应接觉得没面子，遂将酒瓶摔碎在地发泄情绪，张某见状上前阻拦引发口角，张超便持啤酒瓶殴打张某，并将劝架的郎某、刘某1打伤。经人劝开后，被告人张超又持啤酒瓶将郑某的脸部砸伤。经浙江省永康市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑某外伤致面部软组织挫裂伤等损伤明确，所受损伤程度已构成轻微伤；被鉴定人郎某外伤致顶部头皮挫伤、左前臂划伤等损伤明确，所受损伤程度已构成轻微伤；被鉴定人刘某1外伤致左颧部软组织挫伤等损伤明确，所受损伤程度已构成轻微伤；被鉴定人张某所受损伤程度未达到轻微伤标准。 案发后，被告人张超得知他人报警在现场等候处理。 2020年9月4日，郑某、郎某、刘某1、张某出具《谅解书》，对被告人张超表示谅解。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张超的供述、被害人郑某、郎某、刘某1的陈述、证人张某、刘某2、秦某、余某、石某、詹某、应某的证言、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、鉴定书、到案经过、人口信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张超的意见，予以支持。被告人张超具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  倪利妙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782财保14号 申请人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。 法定代表人：董事长。 委托诉讼代理人：沈颖、陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被申请人：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路669号。 法定代表人：方汝腾，董事长。 被申请人：刘美产，男，1958年3月12日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：方菊仙，女，1963年5月10日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江海亮融资租赁有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求查封案涉合同编号为HLA20170201B的《融资租赁合同》项下租赁物即编号为s1092的海瑞克EPBφ6490盾构机一台。申请人浙江海亮融资租赁有限公司已提供保函担保。2020年12月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江海亮融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封案涉合同编号为HLA20170201B的《融资租赁合同》项下租赁物即编号为s1092的海瑞克EPBφ6490盾构机一台。 查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人浙江海亮融资租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张诗婕 ?
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24260号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘晓蓉，女，1969年3月25日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘晓蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告刘晓蓉系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125257.92元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125257.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4891号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男。 委托诉讼代理人：余健，男。 被告：黄智聪，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告黄智聪金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告黄智聪归还贷款本金49991.25元及利息（暂算至2020年9月18日为3488.35元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告黄智聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月9日，被告黄智聪向原告柯城农商银行申请借款，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款额度期限自2018年1月9日起至2021年1月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率6.254166‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月9日、1月16日、2月1日、2月7日，黄智聪共自助放款50000元，执行年利率7.504999%，借款期限分别至2020年1月9日、1月16日、2月1日、2月7日届满。现借款期限届满，黄智聪未按约归还借款本息，截至2020年9月18日，黄智聪尚欠借款本金49991.25元及利息3488.35元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中黄智聪向柯城农商银行借款，柯城农商银行按约履行出借款项的义务后，黄智聪未按约归还借款本息，显属违约。现柯城农商银行诉请黄智聪归还尚欠借款本金49991.25元并支付按照合同约定据实计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄智聪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金49991.25元并支付利息（按合同约定据实计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告黄智聪负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15383号 原告：孙曙峰，男，1985年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：翁双英，女，1986年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：蔡娇梅。 原告孙曙峰、翁双英与被告诸暨联科智慧城投资有限公司（以下至判决主文前简称联科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理。原告孙曙峰、翁双英的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告联科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙曙峰、翁双英向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交付权属证书违约金26695.98元，并支付该款自2019年4月24日起至款付清日止的利息。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订,《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买诸暨联想科技城1幢1单元010801号商品房，房屋总价为808969元；其中合同第十五条对产权登记期限和违约责任作出约定，合同签订后，原告按约付清房款。被告交付的房屋内墙并非合同约定的混合砂浆，原告装修时额外支付去除墙面漆的人工费。 被告联科公司未作答辩。 原告孙曙峰、翁双英围绕诉讼请求向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》、购房发票及浙（2019）诸暨市不动产权第0××6号不动产权证书予以证明。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，双方签订的商品房买卖合同约定：被告应于2018年6月30日前取得该项目的土地、房屋权属证书，交付原告；若被告不能在前款约定的期限内交付权属证书，双方同意按下列第2项处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。被告实际可交付权属证书、登记证明的时间为2019年4月23日。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为，系双方真实意思表示，约定的内容中“出卖人于2018年6月30日前取得该项目的土地、房屋权属证书，交付买受人，如未按上述期限交付，应支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金”未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告未按照约定期限交付案涉权属证书，显然构成违约，理应按照约定的标准向原告支付违约金。根据双方合同的约定出卖人取得土地、房屋权属初始登记后，由买受人自行办理商品房转移登记手续，而符合办理条件的日期为2019年4月23日，故被告应支付原告自2018年7月1日起至2019年4月23日止的逾期交付权属证书违约金24026.38元（即总房款808969元×297天×0.01%/天）。综上，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金诉请的合理部分予以支持。但原告方还要求被告支付上述违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨联科智慧城投资有限公司应支付原告孙曙峰、翁双英自2018年7月1日起至2019年4月23日止的逾期交付权属证书违约金24026.38元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孙曙峰、翁双英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，依法减半收取258.50元，由原告孙曙峰、翁双英负担40元，被告诸暨联科智慧城投资有限公司负担218.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3141号 原告：谢登，男，汉族，生于1988年10月23日，住四川省宣汉县。 被告：任敦位，男，汉族，生于1974年3月17日，住四川省宣汉县。 原告谢登与被告任敦位合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告谢登到庭参加诉讼，被告任敦位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢登向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告与原告协商一致，被告以赊账方式从原告手机店赊走VIVO牌手机一台，价格1600元，双方当场写下欠条一份并由被告亲笔签字。后经原告多次催款，被告以各种理由迟迟不肯支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告任敦位未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份证复印件，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的欠条原件、微信聊天记录、营业执照复印件，能相互形成完整的证据链，足以证明被告下欠原告手机款1600元的事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月18日，原、被告经协商一致，被告以赊账方式从原告处购买手机一台，手机价格为1600元，并由被告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到峰城佳信营业厅谢登手机钱1600元，大写壹仟陆百元正。欠款人：任敦位亲笔2019年6月18日任敦位17344348950（天宇街老酒厂）任敦位公民身份号码：513022197403××××”。后原告多次催收该款无果，遂于2020年11月9日起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，2019年6月18日，原、被告经协商一致，被告以赊买的方式从原告处购得手机一台，并由被告出具了欠条，故原、被告之间已形成合法的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告支付手机款1600元的请求，本院予以支持。 被告任敦位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任敦位于本判决生效后三日内支付原告谢登手机款1600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任敦位负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十二月十日 书记员 石卜丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14944号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市和盛娱乐会所，住，住所地福建省晋江市青阳江声路**一社会信用代码913505825917216778。 投资人：盛训玉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市和盛娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3771号原告：赵建锋，男，1993年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：徐晓慧，女，1993年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告赵建锋与被告徐晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年11月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告徐晓慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款131980元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款126100元。事实和理由：2019年1月6日，原、被告经人介绍相识，并互加了微信。双方相识后被告以各种理由向原告多次借款，截止2019年3月6日，原告通过微信和支付宝转账方式出借给被告131980元。之后被告拒不还款，原告多次催要亦未果，故诉至法院要求判如所请。被告徐晓慧未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月11日至3月6日，原告赵建锋通过其微信账户（账号：man19930402）向被告徐晓慧的微信账户（账号：xxh229_）转账21笔合计45280元。2019年1月18日至2月25日，原告赵建锋通过其支付宝账户（账号：17×××43）及尾号为1340的银行账户向被告徐晓慧支付宝账户（账号：132×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账23笔合计86700元。以上合计131980元。此后，原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。审理中，原告提供了其与被告的部分微信聊天记录，其中7月27日的微信聊天内容为：原告问“你是不是可以适当还钱了？你上次答应我三月底的……”，被告回复“我没钱现在，刚买了车买了房，理财要到过年”；原告问“那你让我怎么办？你应该知道，我把所有的钱都借给了你，甚至还帮你借着外边的”，被告回复“你等国庆吧”，原告问“等国庆什么意思？”，被告回复“国庆有一个三万的理财，先给你，我暂时也只有这么多，买房买车花了整百万，只有等国庆”，原告又问“好，我再等两个月，咱一码归一码，你从我这借了多少钱，你可清楚？”。7月28日的微信聊天内容为：原告问“徐晓慧对对账”，被告回复“自己算，上班没空”，原告又陈述“13.2万”……庭审中，原告陈述其通过微信及支支付宝转账给被告的记录中，其中微信转账单笔低于1000元的款项11笔合计4280元，支付宝转账单笔低于1000元的款项4笔合计1300元，以上合计5580元，其放弃主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告徐晓慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及对原告证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担。在被告未到庭答辩的情况下，原告提供了转账给被告131980元的转账凭证，另外，原告提供的其与被告微信聊天记录中其明确表示案涉款项为借款并要求被告偿还，被告未予否认且同意先偿还部分款项。因此，原告已经完成了举证责任，本院对原告赵建锋与被告徐晓慧之间存在民间借贷关系予以认可。审理中，原告自愿放弃对其中5580元主张的权利，本院不予置异，现原告仅主张要求被告偿还借款126100元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵建锋借款126100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告赵建锋负担131元，由被告徐晓慧负担2809元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  曹 邱人民陪审员  徐 冬二〇二〇年十二月八日法官 助理  彭祥龙书 记 员  张云杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4046号申请执行人：陈莉芳（曾用名陈立芳），女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭伟，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈莉芳与被执行人郭伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭伟应给付申请执行人陈莉芳工资款36000元，并负担案件受理费350元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭伟名下坐落于蓟县××街××号××楼××的不动产已被本院轮候查封；被执行人郭伟名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍建亮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3470号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：赵岩，女，1984年9月12日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵岩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3598号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国标，男。 被告：朱龙，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李伟华，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱建丽，公民身份公民332522198410115717，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告朱龙、李伟华、朱建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3128号原告：广州市良益道路运输有限公司仙村分公司，住所地：广州市增城区仙村镇仙村大道源海**花源一街**。统一社会信用代码：91440101MA5C4GPA3C。法定代表人：张启光。该公司经理。委托诉讼代理人：梁智秤，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东隆源石化有限公司，，住所地：普宁市普宁商业街第**首层自编**统一社会信用代码：91445281MA4WP85E85。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。原告广州市良益道路运输有限公司仙村分公司与被告广东隆源石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告广州市良益道路运输有限公司仙村分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市良益道路运输有限公司仙村分公司撤诉。案件受理费4622.5元，由原告广州市良益道路运输有限公司仙村分公司负担。审 判 员 高少宏二〇二〇年十二月十五日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3977号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：高扬，女，1979年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告高扬金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高扬的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2393号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古索伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明辉。被告：王桂霞，女，住内蒙古自治区。被告：兰洪武，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告王桂霞、兰洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔诗扬、被告王桂霞、兰洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王桂霞还借款本金40000元；2.要求被告王桂霞支付利息，2019年5月31日至2020年3月1日的利息按照月息9.00‰计算，2020年3月2日至实际还款之日止的利息按照月息13.5‰计算；3.要求被告兰洪武对上述债务承担连带责任；4.要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年5月31日，被告兰洪武、王桂霞与黄晶在从事农业生产过程中由于资金不够，找到原告下属单位汉古尔河信用社借款，王桂霞于当日在原告处借款40000元，与兰洪武、黄晶组成了联保小组并签订了联保协议以及借款合同，约定借款期限为2019年5月31日至2020年3月1日，借款期限内利息按照月利9.00‰计算，逾期利息在基础利率上加收50%计算。保证期间为借款之日至借款到期后三年，该笔借款至今未还。王桂霞、兰洪武承认莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王桂霞于本判决生效后十日内偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金40000元，并自2019年5月31日至2020年3月1日以40000元为本金按照月利率9‰给付利息，自2020年3月2日至实际给付之日以40000元为本金按照月利率13.5‰给付利息；二、被告兰洪武对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王桂霞、兰洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯建国二〇二〇年十二月九日法官助理 宁丽丽书记员 孙丽超附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6817号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：汪焕强，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人汪焕强保证合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项70566.87元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23115号原告：刘婷，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何杰，广东格威律师事务所律师，执业证号：14403200910770660。委托诉讼代理人：谢青友，广东格威律师事务所实习律师。被告：许玉国，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告刘婷与被告许玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷委托诉讼代理人何杰、谢青友到庭参加诉讼，被告许玉国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款390402元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金71638.77元（以390402元为基数，按日万分之五为标准，从2019年6月1日起计至款项实际清偿之曰止，暂计至2020年6月1日为71638.77元）；3.判令被告支付原告律师费20000元；1-3项金额合计为482040.77元4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年9月份达成服装买卖合意后，原告即按被告要求于2018年9月13日向被告发货19元/件服装2358件（纳尔布），货款为44802元，后又于2018年9月20日向被告发货160元/件服装2160件（凯诗依），货款为345600元，两次发货总货款为390402元。而被告在收到货物后却迟迟不向原告支付相应货款，经原告催告后被告于2018年11月27日签订一份欠条给原告，欠条中被告明确其欠原告货款390402元，并保证于2019年6月1日前付清所有款项，并且欠条约定如有争议由罗湖区人民法院管辖。现今期限早已届满，被告却并未向原告支付任何货款，原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许玉国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、托运单、欠条、委托代理合同及发票,本院依据当事人的陈述以及经审查认定的证据，认定事实如下：2018年9月11日，双方就服装买卖达成合意，约定原告向被告提供2160件凯诗依羽绒服，单价为160元，2358件纳布尔服装，单价为19元。被告微信称“算好金额，45天。给您转款”。2018年9月13日、9月20日，原告将上述货物发送至被告指定收货地址。2018年11月23日，原告微信与被告确认：“之前发货的给您和对下，凯诗依2130件，价格160元每件，纳尔布2358件，价格19元每件，合计5418件390402元”，被告称“你对好就行”。2018年11月27日，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》显示：许玉国从2018年11月27日至今欠刘婷的服装货款390402元。此欠款欠款人保证在2019年6月1日以前付清，逾期不付的，每日愿以欠款总金额的万分之五的标准支付违约金，直至实际付清全部欠款之日止，并承担追收此欠款的一起费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、出差费等）。原告因本案争议事项支出律师费20000元。本院认为，本案属于合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依据原告提供的微信记录、欠条足以证明原告与被告之间曾经有买卖合同关系，被告拖欠货款尚未支付的事实。原告要求被告支付拖欠货款390402元及违约金本院予以支持，关于违约金，原告要求按照日万之五为标准，自2019年6月1日起计算至款项还清之日止，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉国应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘婷人民币390402元及违约金（以人民币390402元为基数自2019年6月1日起按照日万分之五为标准支付违约金至全部款项付清之日止）；二、被告许玉国应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘婷律师费人民币20000元；三、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8530.62元、保全费人民币2930元，由被告负担。原告已预交的人民币8530.62元、保全费人民币2930元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币8530.92元、保全费人民币2930元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十二月一日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,456.98元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,966.18元、逾期还款违约金9,665.72元，并偿付以欠款本金46,456.98元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,088.88元。被告张伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年7月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：46,456.98元；2、利息：12,966.18元；3、逾期还款违约金：9,665.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,456.98元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961.42元，减半收取计480.71元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2148号 梁勇、王德喜： 申请执行人梁勇与被执行人王德喜确认合同无效纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2148号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2816号]，于二〇二〇年十二月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十八日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2261号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：马润山。代理权限：特别授权代理。被告：赵伟波，男，1985年10月22日生，汉族，住泸西县。被告：戈艳梅，女，1982年6月3日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告赵伟波、戈艳梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人马润山到庭参加诉讼，被告赵伟波、戈艳梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵伟波、戈艳梅共同偿还原告借款本金24805元及截止2019年12月20日止的利息9128.52元（2019年12月20日之后的利息按合同约定另行计算至全部款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告以借新还旧需要为由，向泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款26000元，经原告逐级审批后同意被告的贷款请求。同日，双方签订编号为：0607032208160817440000002号的《农户小额信用借款合同》，《合同》约定：借款金额为26000元，期限为12个月，自2016年8月17日至2017年8月17日止，年利率为11.24%。合同签订后，原告于2016年8月17日向被告发放了贷款，全面履行了放款之合同义务。合同履行期间，被告支付了利息5559.58元，现尚欠利息9128.52元及本金24805元未归还，经原告多次讨要未果，原告故向法院起诉。被告赵伟波、戈艳梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告赵伟波、戈艳梅以借新还旧需要为由，向泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款26000元，原告方经审批，同意贷款26000元给被告，双方于2016年8月16日签订了合同编号为：0607032208160817440000002号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为26000元，期限为12个月，自2016年8月17日至2017年8月17日止，年利率为11.24%。合同签订后，原告于2016年8月16日向被告发放了贷款，合同履行期间，被告仅支付利息5559.58元，现尚欠利息9128.52元及本金24805元未归还。因被告未按合同约定赔还贷款，泸西信用社向本院提起诉讼，请求本院支持其全部诉讼请求。上述事实，有被告赵伟波、戈艳梅签名的《农户小额信用借款申请书》及面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款账单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，原告泸西信用社与被告赵伟波、戈艳梅签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告泸西信用社要求被告赵伟波、戈艳梅按照合同约定赔还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告赵伟波、戈艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟波、戈艳梅于本判决生效后十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金24805元及利息（利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至还清借款本金之日止，扣除已支付的利息5559.58元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵伟波、戈艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  李旭峰人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 凡
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2980号 支持起诉机关：献县人民检察院。 原告：陈秀台，女，1964年11月27日出生，汉族，住献县。 原告：朱文波，男，1965年6月2日出生，汉族，住献县。 原告：陈凤格，女，1960年6月2日出生，汉族，住献县。 原告：吴广苓，男，1962年11月16日出生，汉族，住献县。 原告：李保苓，男，1962年10月11日出生，汉族，住献县。 原告：李双月，男，1957年7月30日出生，汉族，住献县。 原告：张明辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住献县。 七原告委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：献县金昊管业有限公司，住所地献县规划北环路北、东外环路东。 法定代表人：李文辉，职务：总经理。 原告陈秀台、朱文波、陈凤格、吴广苓、李保苓、李双月、张明辉与被告献县金昊管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀台、朱文波、陈凤格、吴广苓、李保苓、李双月、张明辉的委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告献县金昊管业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支持起诉机关献县人民检察院意见：被告不履行支付原告劳动报酬义务，致其合法权益受到损害，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，特支持原告在你院起诉。 原告陈秀台、朱文波等七名原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资169938元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处工作但被告未全额支付相应工资。后经调解，签订《分期补发工资及解除劳动关系协议》一份，协议签订后被告无能力按照协议的约定进行支付工资的义务。为保障原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。 献县金昊管业有限公司在法定期间内未答辩。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、分期补发工资以及解除劳动关系协议一份；2、献县金昊管业工资表7份，明细表一份，以上证据拟证实被告欠原告工资的事实和具体数额及双方在献县劳动局社会保障监察大队就支付工资进行调解的情况。因被告献县金昊管业有限公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃，原告提交的证据加盖了献县劳动局社会保障监察大队的公章，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀台、朱文波、陈凤格、吴广苓、李保苓、李双月、张明辉系被告献县金昊管业有限公司工人，因被告拖欠工资双方发生纠纷，后经县献县劳动局社会保障监察大队监督调解，双方达成和解，并签订《分期补发工资及解除劳动关系协议》一份。该协议约定自2020年7月份开始，被告献县金昊管业有限公司按每位职工应补发金额的10%向各原告补发工资，连续补发十个月，至2021年4月补发完毕。每月20日前，被告将当月应补发金额打入各原告在被告处工作期间使用的银行卡账户，期间各原告更换收款银行卡的，应及时通知到被告。因职工陈秀台、朱文波存在特殊情况，上述补发工资协议开始实施时，由被告另行筹集资金10000元一并向陈秀台发放，其他职工对此无意见。 另查明，被告拖欠各原告工资数额为：陈秀台353**元、朱文波38870元、陈凤格29933元、吴广苓12184元、李保苓25577元、李双月24090元、张明辉33962元，以上共计199932元。被告已支付各原告10%的工资，并另外支付原告陈秀台100**元。截止到2020年11月20日，按照约定，被告拖欠各原告的工资数额分别为：陈秀台41**元（35317元×40%-10000元）、朱文波15548元（38870元×40%）、陈凤格11973元（29933元×40%）、吴广苓4874元（12184元×40%）、李保苓10231元（25577元×40%）、李双月9636元（24090元×40%）、张明辉13585元（33962元×40%）。 本院认为，七名原告与被告献县金昊管业有限公司签订的《分期补发工资及解除劳动关系协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照协议的约定履行自己的义务。被告献县金昊管业有限公司承诺按每位职工应补发金额的10%每个月20日前向各原告补发工资，但被告仅向各原告发放了一个月的工资以及向陈秀台另外发放了1万元工资后未向各原告继续发放工资，原告称被告已构成根本违约，要求被告给付未发放全部剩余工资。根据合同法规定，当事人一方迟延履行其主要债务还不能称之为根本违约，只有当其迟延履行行为致使对方合同目的不能实现时，才可构成根本违约，原告并未提交证据证明被告明确表示不履行债务，也未提交证据证实其已在合理期限内催告被告履行债务，故对于原告要求被告支付未发放剩余全部工资的诉请本院不予支持。对于截止立案前，被告按协议约定已实际拖欠各原告四个月工资数额，被告应予给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告献县金昊管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀台工资4127元、朱文波工资15548元、陈凤格工资11973元、吴广苓工资4874元、李保苓工资10231元、李双月工资9636元、张明辉工资13585元； 二、驳回七名原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由原告陈秀台、朱文波、陈凤格、吴广苓、李保苓、李双月、张明辉负担1074元，由被告献县金昊管业有限公司负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王璇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执1145号 申请执行人：王萍芳，女，1957年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟军（曾用名：杨斌），男，1980年06月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：罗静，女，1982年01月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人王萍芳与被执行人钟军、罗静房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8432元。经本院立案执行后，本案已依法执行完毕。至此，王萍芳向本院申请执行的（2019）川1623民初811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28801号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘建军，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘建军立即支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金56509.22元、利息36826.32元、分期手续费2053.73元；并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金56509.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘建军承担。事实和理由：刘建军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月8日累计欠款本息共计95389.27元，广发银行重庆分行多次催款，刘建军仍未清偿。被告刘建军未答辩。经审理查明，2014年11月24日，刘建军向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘建军在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘建军发放了信用卡。刘建军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月8日，刘建军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金56509.22元、利息36826.32元、分期手续费2053.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘建军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘建军发放了信用卡，刘建军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘建军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月8日的信用卡透支本金56509.22元、利息36826.32元、分期手续费2053.73元;并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金56509.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1157元，由被告刘建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1096号 申请执行人：陈春阳，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省通川区。 被执行人：西充化凤山微电影城开发有限公司，统一社会信用代码：91511325096585604H，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道一段。 法定代表人：罗迅。 申请执行人陈春阳与被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终752号判决，被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司应偿还申请执行人陈春阳借款本金1000万元及利息和违约金，并负担案件受理费及保全费，但被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司未履行。首次执行中，经本院依法组织调解，申请执行人陈春阳与被执行人西充化凤山微电影城开发限公司达成分期履行和解协议，由被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司于2020年10月30日前偿还申请执行人陈春阳借款50万元。执行中，被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司已偿还申请执行人陈春阳借款50万元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 兴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异196号 申请人（申请执行人）：李英，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郑永根，系申请人之夫。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城新民街王府景·熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉。 被申请人：李宗辉（曾用名李中辉），男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李英与四川润枫商业管理有限公司（以下简称润枫管理公司）租赁合同纠纷一案中，申请人李英申请追加润枫管理公司法定代表人李宗辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月25日举行了听证，申请人李英的委托诉讼代理人郑永根，被执行人润枫管理公司法定代表人李宗辉、被申请人李宗辉到庭参加了听证，现已审查终结。 申请人李英称，润枫管理公司由李宗辉个人出资设立，公司类型为一人有限责任公司，李宗辉的个人财产与润枫管理公司的财产没有独立，案涉楼盘从修建到预售一直由李宗辉实际负责且所有购房款除按揭购房的外均进入润枫管理公司账户，该公司由李宗辉实际控制，案涉楼盘销售金额约1.6亿元，该楼盘包括润枫在内6个股东，现润枫管理公司账户上没有可供执行的资金，润枫管理公司为逃避债务，将公司经营收入进入私人账户，导致润枫管理公司无财产可供执行。故申请追加李宗辉为被执行人，对润枫管理公司的债务承担连带责任。 被执行人、被申请人称，润枫管理公司虽然是一人有限责任公司，但是润枫管理公司的财务和李宗辉个人财务是完全独立的，公司按照国家规定进行管理，李宗辉及所牵连公司所涉经济问题比较复杂，且处境十分困难，不同意追加李宗辉为被执行人。 本院查明，李英与润枫管理公司、成都雄州房地产开发有限公司、成都雄州房地产开发有限公司简阳分公司、李宗辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川0180民初1943号民事调解：“一、四川润枫商业管理有限公司现欠李英2020年10月7日前的租金39,338.65元，四川润枫商业管理有限公司于2020年8月25日前支付李英30%的租金（11,801.60元），于2020年10月30日前支付剩余70%的租金（27,537.05元）；二、四川润枫商业管理有限公司应于2020年11月30日前支付李英2020年10月8日至2021年10月7日的租金20,347元，2021年10月8日之后的租金按合同约定在每年的11月30日前给付；三、如四川润枫商业管理有限公司逾期未支付上述租金，四川润枫商业管理有限公司应当支付李英资金占用利息（利息以拖欠的租金为基数，从逾期之日起按年利率6%计算直至付清之日止）；四、如果以上款项逾期六个月未支付，李英可以单方解除《委托经营管理合同》，要求四川润枫商业管理有限公司应立即腾退房屋给李英，并由四川润枫商业管理有限公司支付李英逾期腾退房屋的占有使用费（按合同约定的租金标准执行）；五、李英自愿放弃其他诉讼请求……”。后李英向本院申请执行，本院在润枫管理公司系列执行案件中查明润枫管理公司无财产可供执行。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，李宗辉作为一人有限公司润枫管理公司的股东，其负有证明公司财产独立于个人财产的责任，李宗辉提交的个人与公司财务关系情况说明、其他应付款明细账说明李宗辉个人欠公司借款434,790元，不足以证明公司财产独立于股东个人财产，李宗辉应对润枫管理公司债务承担连带责任，申请人李英申请追加李宗辉为被执行人对公司债务承担连带责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李宗辉为申请执行人李英与被执行人四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷执行案件的被执行人； 二、李宗辉对（2020）川0180民初1943号民事调解书中四川润枫商业管理有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  侯 锐 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴茂琴
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初105号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人王某，女，汉族，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，文盲，住子洲县。被告人王某分别于2008年3月19日、2012年8月3日因吸食毒品两次被子洲县公安局行政处罚。2020年9月15日被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留。2020年9月29日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人王某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，征询被告人王某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人王某其指定辩护人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年农历正月，被告人王某为从张某处赚取杜冷丁食用，便分别以每10颗50mg的杜冷丁1350元的价格，帮助张某向刘某某出售50mg的杜冷丁20颗，刘某某通过微信转账的方式向被告人王某分别转账1350元，被告人王某从张某处拿到20颗杜冷丁后放在其子洲县实验小学家属楼三单元一楼与二楼拐角的电表箱中，并告知刘某某，刘某某到该电表箱中将杜冷丁取走。 2020年9月8日上午11时许，刘某某再次通过打电话的方式与被告人王某联系，约定以1350元的价格向被告人王某购买50mg的杜冷丁10颗，后刘某某通过微信转账的方式向被告人王某转账1350元，被告人王某让刘某某再转50元，多给刘某某1颗，刘某某便又给被告人王某转账50元，被告人王某将自己家中的11颗杜冷丁放在其子洲县实验小学家属楼三单元一楼与二楼拐角的电表箱中，后刘某某在该电表箱内将十一颗毒品杜冷丁取走。 2020年9月14日，子洲县公安局民警依法对王某在子洲县实验小学家属楼三单元202室房间进行搜查，查获杜冷丁一板共计10颗。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王某对公诉机关指控他犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均认可，请求从轻处罚。 辩护人王某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名均认可，认为被告人王某被公安机关抓获后主动交代了贩卖毒品的上线；公诉机关指控2020年9月8日贩卖毒品属特情引诱，应从轻处罚；对其家中搜出的10颗，因被告人有吸食的习惯，不能算作贩卖毒品的数量，应当以非法持有毒品处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，刘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场照片，毒品收据，微信转账记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某为吸食毒品明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和证明成立，依法应予惩处。辩护人认为从被告人王某家中搜出的10颗杜冷丁不能算作贩卖毒品的数量，应当以非法持有毒品处罚的意见，根据《最高人民法院关于审理毒品案件工作座谈会纪要》的相关精神，从其家中查获的毒品也应作为其贩卖毒品的数量，对其辩称非法持有毒品的意见，本院不予支持。对辩护人及被告人认为从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人王某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金款在本判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。） 二、从被告王某家中查获10颗杜冷丁依法予以没收，由公安机关保管并负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯少华 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  高松涛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴 艳
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行初83号 原告郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。 诉讼代理人郭森（原告之子），男，1996年6月18日出生，满族，住址同上。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，县长。 诉讼代理人刘勇，县林业草原局工作人员。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 第三人本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林草局），住所地本溪满族自治县。 法定代表人马君明，局长。 诉讼代理人刘勇、张兴涛。 原告郭春峰诉被告县政府、第三人本溪县林草局行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告郭春峰及其诉讼代理人郭森，被告本溪县政府、本溪县林草局的诉讼代理人刘勇、张兴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告县政府于2020年8月4日作出本政行复不[2020]第30号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），认为原告提出的复议申请不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条规定，不予受理。 原告郭春峰诉称：2020年6月6日,原告获悉本溪县林草局对案外人张玉臣种植的板栗树按照合作造林办理林权证并发证。原告不服，遂于7月23日通过邮寄方式向被告申请行政复议，请求撤销本溪县林草局对案外人张玉臣种植的板栗树按照合作造林办理林权证并颁发林权证行为，但被告在法定期限内未履行作出行政复议的法定职责，故诉至法院，请求本院确认被告对原告提出的“行政复议申请”在法定时间内不作出行政复议决定行为违法，判令被告在一定时间内作出行政复议决定，诉讼费用由被告负担。 被告本溪县政府辩称：1、被告收到原告提出的行政复议申请后于2020年8月4日作出被诉的不予受理决定，并通过EMS邮寄给原告，原告已于8月6日签收，被告履行了法定职责。2、原告因与案外人张玉臣发生林权纠纷，经过一、二审及再审，原告均败诉，但原告反复申请政府信息公开，构成权利滥用，请求本院驳回原告起诉并且不再受理。 第三人本溪县林草局意见同被告本溪县政府意见一致。 本院查明如下事实：2020年7月23日，原告向被告本溪县政府申请行政复议，复议请求是：1、撤销被申请人（本溪县林草局）对案外人张玉臣种植的板栗树按照合作造林办理林权证并颁发林权证行为；2、对被复议具体行政行为所依据的《郭春峰与张玉臣签订的转交合同》真伪进行鉴定。2020年8月4日，被告本溪县政府作出被诉的《不予受理决定》。2020年8月5日，以EMS方式邮寄送达，2020年8月6日原告签收。2020年10月，原告向本院提起本案诉讼，在庭审中原告坚持诉讼请求，认为没有收到被告作出《不予受理决定》，请求确认被告未作出复议决定行为违法并判令被告履行职责。 另查，原告对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年9月向本溪市人民政府申请复议，市政府作出维持原行为的行政复议决定。原告不服提起行政诉讼，本院于2017年6月作出（2017）辽05行初6号行政裁定，认为原告超过法定起诉期限，驳回起诉。辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终878号行政裁定，维持原裁定。 上述事实有行政复议申请书、邮寄单、送达回证、行政判决书等证据在卷为凭。 本院认为，从原告的诉讼请求看，其提起的是履行职责之诉，不是请求撤销被告作出的《不予受理决定》。根据被告提供的《不予受理决定》和邮寄单，能够证明被告已经履行了复议职责，原告本人亦签收了邮件，原告主张没有收到复议决定无事实根据，其请求本院判令被告履行法定职责理由不成立。 另外，原告郭春峰因对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年申请行政复议，请求撤销张玉臣的林权证，在被法院以超过起诉期限为由驳回起诉后，继续反复多次向各级行政机关申请政府信息公开、行政复议并提起行政诉讼，据统计郭春峰仅在本院提起的一、二审诉讼案件已达26件。就本案来说，原告本人已于2020年8月6日收到了《不予受理决定》，却仍在10月13日提起履行职责之诉，借以规避超过法律规定的15天起诉期限的事实。在庭审时原告还表示“意图通过行政复议或诉讼将张玉臣的林权证撤销”，原告的诉讼目的已经背离了权利正当行使的本旨，浪费有限的行政及司法资源，损害了司法公信度和司法权威，对于这种典型的滥用诉权行为应依法予以制止。为维护法律的严肃性，结合立法精神，对郭春峰今后再次提起类似诉讼应依据相关法律规定严格进行审查限制。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭春峰的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告郭春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  褚铁莉 审 判 员  张树海 人民陪审员  车丽娜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6077号原告：王劳棒，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙光磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王劳棒与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙光磊、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劳棒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、第三者损失费等共计215000元；2、并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年10月27日20时50分许，王秀杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号的重型半挂牵引车，沿吴黄213省道由北向南行驶至太康县常营镇济民骨科医院南１公里处时，与邢同杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车（豫P51**）追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队责任认定，王秀杰负本次事故的全部责任。豫豫Ｐ×××**车在被告处投保有交强险和商业险，现因赔偿事宜无法达成一致，诉至法院。被告人民财险郑州分公司辩称，在原告证据确实充分并且符合保险公司约定的情况下，其可以在保险范围内赔偿原告损失。但是车损险约定绝对免赔2000元，应予以扣除。原告是营运车辆，应当是用营运证和资格证进行理赔。原告赔偿第三人的损失应当提供鉴定报告、维修清单。否则，不能证明原告赔偿的数额合法。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日20时50分许，王秀杰驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车，沿吴黄213省道由北向南行驶至太康县常营镇济民骨科医院南１公里处时，与邢同杰驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（豫豫P51**追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告支出施救费4000元。太康县公安局交通警察大队于2020年10月28日作出第411627420200002908号道路交通事故责任认定，认定王秀杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，负本次事故的全部责任；邢同杰无责任。太康县公安局交通警察大队于2020年10月28日出具交通事故损害赔偿凭证（第411627420200002908号），邢同杰收到豫Ｐ豫Ｐ×××**王劳棒因交通事故赔付损害财产补偿费13000元。豫Ｐ豫Ｐ×××**辆登记所有人为河南省铭洋物流有限公司，道路运输证号为：豫交运管周字411628018310号，检验有效期至2020年12月。该车辆实际车主为原告，挂靠在河南省铭洋物流有限公司经营，该车驾驶人员王秀杰的驾驶证准驾车型为A2，其具有经营性道路货物运输驾驶资格。河南省铭洋物流有限公司于2020年10月30日出具证明，其不参与该车辆的保险理赔及诉讼事宜。豫Ｐ豫Ｐ×××**辆在被告处投保了交强险和机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为216480元、每次事故绝对免赔额为2000元、第三者责任保险限额为1000000元），保单号分别为：PDAA201941010000311876、PDAA201941010000285817；保险期间分别为：自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止、自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司于2020年12月7日作出河南易德鉴定评估字（2020）第120752号车辆鉴定评估报告，事故车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**际损失189000元。原告支出评估费10000元。原告对该事故车辆进行了修理，支出修理费用254525元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方之间形成财产保险合同关系，原告为该保险合同的被保险人。太康县公安局交通警察大队作出的第411627420200002908号道路交通事故责任认定，认定王秀杰负本次事故的全部责任；邢同杰无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2020）第120752号车辆鉴定评估报告，被告没有足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定结论予以采信。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为。鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。故施救费、鉴定费应认定在事故车辆损失范畴之内。原告的损失依法核定为：豫Ｐ豫Ｐ×××**辆损失价值189000元、施救费4000元、评估费10000元。原告事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告因交通事故造成车辆损失，扣除保险合同约定的绝对免赔额2000元，被告应当在机动车损失险责任限额范围内予以赔付原告损失201000元。虽然该次交通事故造成豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车（豫P豫P51**辆损失客观存在，原告对该车辆损失进行了赔付。但原告未提供认定该车辆因此次事故受到实际损失数额的相关证据，不能凭原告赔付数额认定事故对方车辆的损失数额。故对原告要求被告在第三者责任保险限额范围内赔偿原告13000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告王劳棒201000元；二、驳回原告王劳棒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2157.5元，由原告王劳棒承担105.5元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十二月十六日书记员 孙粮美
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初6872号 原告：延吉市第四中学，住所吉林省延吉市参花街**。 法定代表人：李明森，校长。 委托诉讼代理人：景明浩，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：孟凡广，男，1978年1月20日出生，汉族，住吉，住吉林省延吉市太平街div> 委托诉讼代理人：杨新法，男，1982年5月16日出生，住吉，住吉林省延吉市太平街div> 原告延吉市第四中学与被告孟凡广之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告延吉市第四中学的委托诉讼代理人景明浩，被告孟凡广及其委托诉讼代理人杨新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市第四中学向本院提出诉讼请求：1.孟凡广立即搬出涉案房屋，即延吉市第四中学所有的位于延吉市第四中学综合楼XX楼XX侧XX数第XX间房屋；2.孟凡广支付房屋使用费91200元（自2015年12月4日至2020年9月3日）、电费9955元（自2015年12月4日至2018年9月29日）、水费1025.28元（自2015年12月4日至2018年9月29日）、暖气费6600元（自2015年12月4日至2020年9月3日），共计108780.28元，其后费用继续计算至孟凡广返还房屋之日；3.诉讼费用由孟凡广负担。事实与理由：2014年12月3日，延吉市第四中学与杨新芳签订《出租门市房合同书》，约定延吉市第四中学将其所有的位于延吉市第四中学综合楼XX楼XX侧XX数第XX间房屋出租给被告，租金为每月1600元，租期一年（从2014年12月3日至2015年12月3日）。合同到期后，延吉市第四中学多次要求被告按照合同约定搬离、返还房屋。但被告均拒绝予以配合，且拒绝向延吉市第四中学支付2015年12月4日至今的房屋使用费、水费、电费、取暖费。延吉市第四中学于2018年9月30日向被告发送书面通知函，要求其返还案涉房屋并支付拖欠的相关费用。被告于2018年10月15日向延吉市第四中学发送《回复信》，明确表示拒绝返还房屋，且拒绝交付拖欠的房屋使用费等费用。直至今日，被告仍强行占有涉案房屋。延吉市第四中学认为，被告在租赁期满后拒绝搬离、逾期不归还租赁物、强行占有原告所有房屋的行为严重侵害了延吉市第四中学的财产权益。 本院经审查认为，延吉市第四中学与案外人杨新芳签订《出租门市房合同书》，延吉市第四中学与杨新芳之间形成租赁合同关系，故延吉市第四中学应向杨新芳主张权利，延吉市第四中学的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告延吉市第四中学的起诉。 案件受理费2476元（原告已预交），退还给原告延吉市第四中学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尹 雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5789号原告：李震，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李震与被告杨颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托诉讼代理人邓开元到庭参加诉讼，被告杨颜萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款190000元并承担利息；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保险费及律师费等费用。事实和理由：被告因个人资金周转，分别于2019年7月31日向原告借款50000元、于2019年10月21日向原告借款40000元、于2019年10月28日向原告借款100000元，借款期限均为1个月，并出具了借条。同时承诺在追讨过程中所产生的律师费、诉讼费、担保费等所有费用均由被告承担。被告未能按时还款，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、借条三张及收条三张，证明被告向原告借款190000元的事实；3、转账凭证共计八张，证明原告通过银行转账及支付宝和微信转款给被告的事实；4、诉讼费票据、保全费票据、律师费票据、保险费票据共计四张，证明这四项费用根据双方协议约定均由被告承担。结合以上证据，可以认定以下事实：原告与被告通过朋友介绍认识。被告杨颜萍以做生意周转资金为由于2019年7月31日向原告借款50000元、2019年10月21日向原告借款40000元、2019年10月28日向原告借款100000元，并分别向原告出具了借条。借条注明被告杨颜萍因个人周转向原告借款，承诺借款后一个月归还，如有债务纠纷，经法院或追讨过程中所产生的的律师费、上诉（诉讼）费、担保费等所有费用由杨颜萍承担。借款到期到后，虽经原告多次催要，但被告以工程款未回收为由拒不还款。另查，原告李震为实现债权聘请律师提供专业法律服务支出6000元的律师费；为保障债权对被告财产申请保全支出180元的保险费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨颜萍向原告李震借款190000元的事实，有被告杨颜萍出具的借条、收条及转账凭证等证据在卷证实；关于原告李震请求被告杨颜萍承担利息，最高人民法院相关司法解释明确规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，由于原被告双方未约定利息，故原告李震请求被告杨颜萍承担利息的诉讼请求本院不予支持；关于原告李震请求的6000元律师费及180元保险费，因该两笔费用系被告杨颜萍违约还款，原告李震为实现债权产生，且双方在借条中约定如有债务纠纷，经法院或追讨过程中所产生的的律师费、诉讼费、担保费等所有费用由杨颜萍本人承担，因此，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨颜萍于本判决生效后十日内偿还原告李震借款190000元；二、限被告杨颜萍于本判决生效后十日内给付原告李震律师费支出款6000元、保险费支出款180元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨颜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘枫二〇二〇年十二月十六日书记员  施青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5838号平安银行股份有限公司天津分行、马翔：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马翔金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8484号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5838号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7997号上诉人（原审被告）：张照勤（曾用名张兆勤），男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审原告）：高开军，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张兆民，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人张照勤因与被上诉人高开军、张兆民建设工程合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张照勤上诉请求：1.撤消平邑县人民法院（2019）鲁1326民初，7077号判决，改判高开军偿还原审被告为高开军超支的25000元；2.本案的受理费由高开军承担。事实和理由：2013年春天张照勤、张兆民承包了山东广药公司的工程建设，把其中两个钢构大棚以包工包料的形式包给高开军建设。高开军以包清工的形式包给于洪良建设。于洪良干至工程量的尾活时，因高开军不支付工资，停工不建。因公司方催促张照勤、张兆民赶快完工。我们四人坐在一起商谈快点开工。高开军给于洪良签了保证书。完工后一定支付工钱。张照勤、张照民签了担保人，如高开军不给钱，由张照勤、张兆民支付。后经结算张照勤、张兆民共欠高开军工程款13万元，经多次支付95000元。高开军共欠于洪良广药南棚2160平方米，单价每平方36元，共计77760元。因高开军不支付，于洪良将高开军和两个担保人张照勤、张兆民诉至平邑人民法院。因找不到高开军，于洪良将张照勤约至平邑人民法院，经法官调解，于洪良解除张照勤、张兆民在广药的债权70000元的保全。张照勤按协议约定和口头承诺，替高开军支付于洪良工钱60000元。于洪良撤去对三人的诉讼。张照勤、张兆民下欠高开军工钱，已支95000元，替高开军担保还的高开军的欠款60000元，已超支高开军25000元。高开军、张兆民辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高开军向一审法院起诉请求：请求依法判决张照勤、张兆民支付工程款35000元及利息。一审法院认定事实：张照勤、张兆民将其承包的山东广药中药材开发有限公司的两个大棚建设项目交高开军建设，2015年5月6日，经结算，张照勤、张兆民为高开军出具数额为130000元的工程款欠条一张，并约定于2015年12月31日前付清，后张照勤、张兆民陆续支付高开军95000元，高开军催要余款未果以其诉求诉至一审法院。一审法院认为，张照勤、张兆民拖欠高开军工程款35000元未付，事实清楚，高开军要求偿付，理由正当，一审法院予以支持。双方约定欠款于2015年12月31日前付清，高开军要求张照勤、张兆民承担逾期付款造成的利息损失，符合法律规定，一审法院确定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张照勤、张兆民于判决生效后五日内支付高开军工程款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由张照勤、张兆民负担。二审中，当事人没有提交新证据。除一审查明的事实外，二审另查明，案外人于洪良于2015年12月7日诉至法院[案号(2015)平商初字第2488号]，要求高开军、张照勤、张兆民支付工程款63672.6元，后于洪良撤回对高开军、张兆民的起诉。经调解，张照勤支付给于洪良工程款63672.6元及利息。本案二审诉讼中，于洪良和张照勤陈述实际给付60000元。本院认为，本案二审争议的焦点为：张照勤应否给付高开军35000元工程款。张照勤、张兆民与高开军对双方之间存在130000元的工程款欠款及张照勤、张兆民已支付高开军95000元的事实无异议。张照勤认为经过法院调解已替高开军支付给案外人于洪良60000元。但是，高开军与于洪良在协议书中并没有结算数额，在(2015)平商初字第2488号案中，于洪良主动撤回直接对债务人高开军的诉讼请求。在张照勤不知道于洪良与高开军之间工程款结算数额及双方真实欠款数额的情况下，未经高开军同意擅自与于洪良达成调解，损害了高开军的利益，对高开军无约束力。张照勤可以在高开军与于洪良结算并确认欠款数额后另行解决替高开军支付的款项。综上所述，上诉人张照勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张照勤负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月十一日书记员  彭善浩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1169号申请执行人中银消费金融有限公司，社会统一信用代码913100005574007652，住所地青岛市崂山区青大三路**保利中心**齐鲁律所。法定代表人：黄志刚。被执行人胡军平，男,1984年9月18日生，汉族，住济宁市邹城市。本院在执行中银消费金融有限公司与胡军平借款合同纠纷一案。因被执行人名下房产系二押，又是轮候查封，暂时无法进行处置。申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执1169号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 莫成龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初37号 原告沈新坤，男，1993年11月29日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府，住所地湖州市吴兴区妙西镇集镇。 法定代表人张力，该镇镇长。 原告沈新坤诉湖州市吴兴区妙西镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告沈新坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告沈新坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈新坤负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  潘绪良
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1812号之二申请执行人：孙金玉，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：韩明阳，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：李玥颖，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台市晟宝丽壁纸有限公司，住所地山东省烟台市开发区。孙金玉与朝明阳、李玥颖、烟台市晟宝丽壁纸有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的1801327元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。于2020年11月12日冻结了被执行人韩明阳、李玥颖的银行卡，扣划回24048元，并已发放给申请执行人。查询到被执行人李玥颖名下有位于牟平区通海路东、大寺巷南1号楼9号、牟平区大窑镇高尔夫路6号6号楼604号不动产，对于上述财产，均已抵押，于2019年12月27日已保全查封，申请执行人不要求拍卖。查询到被执行人李玥颖名下有鲁Ｙ×××**轿车，申请执行人不要求查封。查询到被执行人韩明阳名下有位于芝罘区四马路007号、芝罘区四马路008号、牟平区新城大街750号23号楼1单元1101号不动产，对于上述财产，均已抵押，其中位于牟平区新城大街750号23号楼1单元1101号不动产于2019年12月27日已保全查封，申请执行人不要求拍卖，剩余不动产申请执行人也不要求查封。查询到被执行人韩明阳名下有鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**轿车，申请执行人不要求查封。查询到被执行人烟台市晟宝丽壁纸有限公司名下有鲁Ｆ×××**轿车，申请执行人不要求查封。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令，因被执行人李玥颖拒不申报财产，本院于2020年12月11日向被执行人李玥颖发出失信决定书，并于2020年12月15日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 娇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1228司救执24号 救助申请人：唐某1，男，2009年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人：唐某2，女，2013年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 共同法定代理人：唐某3，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 救助申请人唐某1、唐某2申请国家司法救助一案，本院于2020年11月1日立案后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人唐某1、唐某2称：根据都安瑶族自治县人民法院作出并已生效的（2019）桂1228民初602号民事调解书，被执行人黄某自2019年6月起向二救助申请人每人每月支付300元生活费、教育费费至分别满18周岁止，但被执行人黄某至今未付，在执行中因可供执行财产不足而未能全部执行。二救助申请人家庭生活非常困难，特此向本院申请司法救助9300元。 经审查查明，唐某3与黄某离婚纠纷一案，已生效的（2019）桂1228民初602号民事调解书确定：黄某自2019年6月起向二救助申请人每人每月支付300元生活费、教育费费至分别满18周岁止。民事调解书生效后，二救助申请人向本院申请强制执行，但因黄某目前可供执行财产不足而终结本次执行。二救助申请人是家庭生活困难，遂向本院申请国家司法救助金9300元。 本院认为，本院生效民事调解书确定，二救助申请人应当获得抚养费合计9300元，但因被执行人没有履行能力，无法通过强制执行获得赔偿。二救助申请人家庭生活困难，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《河池市国家司法救助实施细则（试行）》第六条第一款第（六）项的规定，且二救助申请人申请的救助金额未超过上述规定的限额，应当予以救助。 综上依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条之规定，决定如下： 给予救助申请人唐某1、唐某2司法救助金人民币9300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24323号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李力，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李力信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币97,355.65元、利息15,849.50元、违约金7,579.84元、手续费5,073.47元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,858.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金97,355.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计97,355.65元；二、被告李力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.89元，减半收取计1,116.95元，由被告李力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116破11-3号 申请人：南京东美装饰工程有限公司管理人。 2020年12月31日，南京东美装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称申请人已对南京东美装饰工程有限公司的财产、债权债务依法进行了管理、清算，并按南京东美装饰工程有限公司债权人会议通过的《南京东美装饰工程有限公司破产财产分配方案》进行分配，因现债务人可供清偿的财产不足以清偿破产费用，管理人申请本院宣告南京东美装饰工程有限公司破产并终结南京东美装饰工程有限公司破产清算程序。 本院认为，南京东美装饰工程有限公司无任何资产，不足以清偿破产费用，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亦无重整、和解可能，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。南京东美装饰工程有限公司现无财产可供分配，管理人申请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告南京东美装饰工程有限公司破产； 二、终结南京东美装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  朱林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢芸