河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初386号原告：朱烨，女，1999年12月20日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：孙胜旺，男，1968年7月16日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。被告：漯河韵鹏达快递有限公司舞阳分公司。住所地：舞阳县南京路与厦门路交叉口向东50米路北。统一社会信用代码：91411121396838730U。负责人：廖磊。被告：漯河韵鹏达快递有限公司。住所地：漯河市源汇区井冈山路中段。统一社会信用代码：91411100561027676D。负责人：徐鹏。原告朱烨与被告孙胜旺、被告漯河韵鹏达快递有限公司舞阳分公司、被告漯河韵鹏达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱烨的委托代理人宋娅、被告孙胜旺的委托代理人张廷杰到庭参加了诉讼。被告漯河韵鹏达快递有限公司、被告漯河韵鹏达快递有限公司舞阳分公司被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35795.58元（住院费17721.58元+鉴定时检查费74元+后续镶牙费用18000元）、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、误工费6507元、护理费6507元、财产损失1300元、评估费200元、鉴定费600元、交通费1500元，合计为56049.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日15时30分许，孙胜旺驾驶三轮电动车，由南向北行驶至舞阳城北京路中段由东向西通过道路时，与由北向南朱烨驾驶的二轮电动车相撞，造成朱烨受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队认定孙胜旺负事故的全部责任，朱烨不负事故责任。第一被告系第二、第三被告的职工，第一被告在履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，原告受伤后被送往舞阳县人民医院进行救治，现已出院在家疗养。被告孙胜旺辩称：一、原告朱烨牙齿病症与本案交通事故无关，其住院治疗牙齿的WTO技术费用11200元、牙片费60元、咬合动度测定费60元、咬合检查费110元，后续牙齿镶复费用18000元，答辩人不予赔偿。理由是：1、朱烨在舞阳法院司法技术室第一次对司法鉴定材料进行质证时承认，在发生本案交通事故前，其上牙门牙左一牙齿是坏的，是烤瓷牙。2、朱烨住院病历中2018年7月16日的诊断证明显示朱烨左上侧切牙固定义齿（假牙）脱落。3、朱烨住院病历中的入院记录、交通事故发生次日2018年7月5日的诊断证明书及手术记录，均未显示交通事故造成朱烨牙齿及口唇部位有损伤。4、在贵院组织的第二次对司法鉴定材料进行质证时，朱烨称其面部损伤严重，口唇无法张开，但朱烨入院时的诊查记录等事发第一时间的医院检查材料中根本无其口唇部位损伤的记录。5、朱烨的住院费用中没有人工义齿（假牙）镶复费用，朱烨医疗费用清单上与牙齿有关的费用WTO技术、牙片、咬合动度测定、咬合检查，均不是人工义齿（假牙）镶复费用，而漯河松振司法鉴定所出具的朱烨牙齿后续镶复费用评估意见书中却显示朱烨上门牙三颗均为人工义齿（即人工镶复的假牙），足以说明朱烨的牙齿病症在本案交通事故之前就已存在，与本案交通事故无关。在贵院组织的第二次对司法鉴定材料进行质证时，朱烨称在舞阳县人民医院住院期间进行了牙齿镶复，后到漯河市松振司法鉴定所鉴定，所以报告显示3颗牙齿为人工义齿，显然不实。二、朱烨因交通事故伤后，在舞阳人民实际住院治疗的时间是2018年7月4日至2018年7月24日。自2018年7月25日至2018年8月25日除床位费、医疗废物处置费等医院常规收取的费用外，已无任何诊疗和用药记录，原告已无实际住院，是挂床，故自2018年7月25日至2018年8月25日期间的原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、床位费、住院诊查费、医疗废物处置费、日常生活能力评定费、住院诊查费、医疗机构护理费，答辩人依法不应赔偿。三、根据《侵权责任法》第34条和第35条之规定，用人单位的工作人员或者提供劳务者，因执行工作任务造成他人损害或者因劳务造成他人损害，由用人单位或者接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故发生时，答辩人受雇于漯河韵鹏达快递有限公司舞阳分公司从事派件员工作，在运送快递过程中发生本案交通事故，是执行工作任务或者从事劳务过程中造成的他人损害，本案的侵权责任依法应由被告漯河韵鹏达快递有限公司舞阳分公司和漯河韵鹏达快递有限公司承担。四、关于误工费问题。朱烨是舞阳电信公司员工，误工费应以交通事故发生前其六个月的平均工资作为计算标准，并须提供其实际住院治疗期间，因未上班导致电信公司未为其发放工资的有效证明来加以确定，否则，其诉请的误工费6507元，答辩人依法不应赔偿。五、原告起诉超过诉讼时效，人民法院应裁定驳回起诉。2018年7月4日本案交通事故发生之日原告住院治疗，但直到2020年4月原告才向人民法院提起诉讼，早已超过人身损害赔偿一年的诉讼时效期间，贵院应裁定驳回原告诉请。被告漯河韵鹏达快递有限公司、被告漯河韵鹏达快递有限公司舞阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月4日15时30分许，孙胜旺驾驶三轮电动车，由南向北行驶至舞阳城北京路中段由东向西通过道路时，与由北向南朱烨驾驶的二轮电动车相撞，造成朱烨受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙胜旺应负事故的全部责任，朱烨不负事故责任。事故发生后，原告朱烨被送往舞阳县人民医院进行治疗，共住院52天。出院结算医疗费17721.58元。舞阳县人民医院出具诊断证明书，证明治疗经过及处理意见为：患者外伤史，入院后于急诊下行“左眉弓裂伤清创缝合+缺损修复术”，术后给予抗炎、止血、减轻水肿治疗，后因“××、牙体缺损”于口腔科行牙齿固定治疗。出院诊断为：1、左眼外伤：左眉弓裂伤；2、颌面部挫伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、左上中、侧切牙及左下中、侧切牙××；4、左上中侧切牙、左下中侧切牙、左上中切牙、右下中侧切牙牙体缺损。漯河松振法医临床司法鉴定所出具关于朱烨后续牙齿镶复费用的评估意见：牙齿镶复费用的评估一般以普通人工牙镶复为准，按人工牙平均15年磨损期、中国女性平均寿命75岁计算，被鉴定人现年20岁，一生共需镶牙4次，被鉴定人朱烨已行1次人工义齿镶复，后续还需3次。按现钛合金及以上牙800-3200元均价2000元计算，每次镶牙3颗需人民币6000元，后续镶牙3次费用约需人民币18000元。原告为此支付鉴定费600元。鉴定时支付放射费诊查费74元。受朱烨委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司作出漯帆事故估字（2018）139号交通事故致损自由客骑式电动车损失价值的价格评估意见书，评估意见为1300元。原告为此支付评估费200元。本院认为，原告朱烨在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告对舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。对于双方有争议的事实和赔偿费用，本院归纳并评议如下：一、医疗费、鉴定费问题。舞阳县人民医院出具诊断证明书及出院诊断显示原告因“××、牙体缺损”于口腔科行牙齿固定治疗，有××和牙体缺损症状。被告辩称原告朱烨牙齿症状与本案无关而不予赔偿相关治疗费用，本院认为，被告的答辩质证意见与事实不符且不能提出相关证据来证明自己的意见，对于被告的答辩质证意见，本院不予采信。本院确定原告的住院医疗费为17721.58元。漯河松振法医临床司法鉴定所出具关于朱烨后续牙齿镶复费用的评估意见系三颗义齿的后续治疗费用共需18000元。在庭审过程中，原告自认三颗牙齿中有一颗牙齿系本次交通事故发生之前已经为烤瓷牙，但在本次事故中磕丢了。本院认为，原告在事故发生之前存在的烤瓷牙已经在舞阳县人民医院进行修复，以后的修复费用被告不应赔偿。因此，本院确定原告的后续镶牙费用为12000元。鉴定费600元和鉴定时支付的放射费诊查费74元系为查明原告的后续镶牙费用而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。综之，本院确定原告的医疗费29795.58元、鉴定费600元。二、财产损失和评估费问题。被告辩称原告主张的财产损失1300元过高，原告的电车没有碰撞没有那么严重。对评估费不认可。本院认为，受朱烨委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司作出的漯帆事故估字（2018）139号价格评估意见书，评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格且车辆损失较小，为节约司法资源，减少诉累，本院对于该评估意见书予以认定。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的车辆损失为1300元。评估费是为查明原告的财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告评估费200元。三、原告是否存在挂床现象及相关费用问题。被告辩称原告自2018年7月25日-2018年8月25日的每日清单都是医院的常规费用，没有任何用药记录及诊疗记录。是挂床期间费用被告不赔偿。原告主张这段期间是在做牙齿治疗，修牙不用输水且假牙镶复完全按照主治医生制定的治疗方案，不存在挂床现象。经审查，2018年7月25日-2018年8月25日期间原告日费用清单显示的费用有住院诊查费、床位费、护理费、医疗废物处置费等四项费用。另外，临时医嘱记录单7月25日、8月3日、8月18日、8月25日分别显示原告接受日常生活能力评定，8月25日显示原告接受裂隙灯检查。本院认为，从舞阳县人民医院的临时医嘱记录单和长期医嘱记录单可以看出，截止到2018年7月24日，原告的主要诊疗过程已经结束，2018年7月25日-2018年8月25日期间，除了7月25日、8月3日、8月18日、8月25日有接受日常生活能力评定记录和接受裂隙灯检查之外，原告没有其它的治疗记录。因此，对于原告在2018年7月25日-2018年8月25日的住院期间，本院认定4天，相关的各项费用计算4天。原告的相关费用一共计算为24天。据此，本院确定原告以下费用：住院伙食补助费1200元（50元/天?24天）、营养费480元（20元/天?24天）、护理费3003.36元（45677元/年?365天?24天）、交通费480元（20元/天?24天）、误工费3003.36元（45677元/年?365天?24天）。综之，原告以上各项费用合计为40062.30元。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，原告的起诉并未超过诉讼时效期间的规定，因此，对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效期间规定的意见，本院不予采信。被告孙胜旺向本院提交其在漯河韵鹏达快递有限公司舞阳分公司送快递的截屏照片三张，证明当时被告孙胜旺是给快递公司送快递的时候发生的事故，双方系雇佣与被雇佣的关系。本院认为，截图照片上显示的快递公司是韵鹏达快递，被告孙胜旺提交的证据不能足以证明其与被告漯河韵鹏达快递有限公司舞阳分公司的雇佣关系，对于被告孙胜旺辩称的本案的侵权责任依法应由被告漯河韵鹏达快递有限公司舞阳分公司和漯河韵鹏达快递有限公司承担的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙胜旺于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计40062.30元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告孙胜旺负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张萌萌