wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初2474号 原告：郭某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，男，汉族。 被告：何某某，男，汉族。 原告郭某1与被告郭某2、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托代理人陈某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，郭某2经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元并从2011年6月23日起以2万元为基数，按照约定月15%的利息计算至该款偿还结束时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，何某某将郭某2领到原告家里，二被告从原告处借款2万元并约定利息，多年来本金未还，利息清偿了15个月，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告何某某辩称，借款20000元是郭某2用了，何某某仅仅是见证人，不应承担还款责任，但可以帮忙向郭某2催要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭某1提供的证据借条一份，被告何某某认可借条签字及内容，认可三人同时在场时，郭某2收取借款2万元的事实，故对该证据予以认可，经过比对郭某1笔迹，可以确认该借条内容实际由郭某1书写，郭某2和何某某签署了自己的名字，郭某2还签注了借款日期。 本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，为了给郭某2解决资金困难的问题，何某某及郭某2前往原告郭某1家中，提出借钱要求。郭某1将20000元现金交付郭某2，并起草了借条一份，借条内容为“何某某经手给郭某2借款贰万元（20000元），月息15‰”，何某某及郭某2在“借款人”处签署了自己的名字，后期郭某1又在该借条上标注“清息15个月，4500元”，郭某2再次签字确认。 本院认为，郭某2从郭某1处借款20000元并实际使用的事实各方均无争议，原告提供的证据借条也能证实该事实，本案争议焦点为何某某在该起借贷纠纷中与郭某1的法律关系问题，何某某虽表示自己没有实际用钱，仅是见证人，但郭某1表示如果不是因为认识何某某，根本不会借钱给素不相识的郭某2，何某某也认可此事实，并且何某某与郭某2一起在“借款人”处以上下并列的方式签署了自己的名字，故郭某1在借款时已告知何某某也是借款人并且何某某予以认可的事实已具有高度可能性，本院对三方约定由何某某及郭某2共同作为借款人的事实予以确认，何某某应属于共同借款人，应同郭某2一起按照约定向郭某1履行共同偿还本金及利息的义务，已支付的利息应予以扣除。因该笔借款实际由郭某2使用，何某某可以就已实际清偿的债务另行向郭某2追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭某2、何某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金2万元并承担利息，利息从2011年6月24日起按照约定月息15‰的计算至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告郭某1其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告郭某2、何某某共同负担（迳行支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  赵志明 人民陪审员  樊小民 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谯青青 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3463号原告：徐爽，女，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。本院在审理原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3888号 原告：余江林，男，1966年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告:余本武，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告余江林与被告余本武追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江林的委托诉讼代理人叶励行到庭参加诉讼，被告余本武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余江林向本院提出诉讼请求：判令被告余本武偿还由原告余江林代其支付的代偿款141567元及利息（自2018年1月29日起至付清之日止以141567元为基数按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。事实与理由：2015年2月14日，余本武向余院来借款10万元，约定借用期限一年，按照月息2分利率支付利息，余江林为余本武该笔借款债务提供保证担保，前述债务到期后，余本武未按期清偿，2016年1月7日余院来因病去世，随后，其妻子叶玉香、孙子方航作为第一顺序继承人提起诉讼，要求余本武偿还借款并支付利息，同时要求余江林承担担保责任。后双方在诉讼过程中达成调解协议，贵院依此依法作出（2016）皖0824民初1167号民事调解书并送达诉讼各方。按照前述调解书规定，余本武偿还叶玉香、方航借款10万元并相应支付利息；余江林对前述余本武借款本息债务承担连带清偿责任。后因余本武未按照生效法律文书履行其清偿义务，叶玉香、方航申请贵院强制执行【执行案号：（2016）皖0824执737号】，执行程序中，余江林作为被执行人之一共分五次合计付款141567元，为余本武代偿了所欠叶玉香、方航全部借款债务（含本息、诉讼费、执行费用等）。上述代偿发生后，余江林多次向余本武主张要求其给付余江林代偿款，至今未果。故诉请依法支持其诉讼请求。 余本武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，余本武向余院来借款10万元，双方约定：借款期限一年，月息2分，余本武余江林为余本武该笔借款债务提供连带保证担保。前述债务到期后，余本武未按期清偿。2016年1月7日余院来因病去世。2016年4月25日，余院来妻子叶玉香、孙子方航作为第一顺序继承人向本院起诉，要求余本武偿还借款并支付利息，同时要求余江林承担担保责任；审理过程中，经调解双方达成协议：余本武偿还叶玉香、方航借款10万元并相应支付利息；余江林对前述余本武借款本息债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月12日依法作出（2016）皖0824民初1167号民事调解书予以确认。因余本武未履行其清偿义务，叶玉香、方航向本院申请强制执行［执行案号：（2016）皖0824执737号］，执行程序中，余江林作为被执行人之一共分五次合计付款141567元（2016年7月18日付款22567元、2016年7月29日付款10000元、2017年1月6日付款50000元、2017年2月27日付款20000元、2018年1月29日付款39000元），为余本武代偿了所欠叶玉香、方航的全部借款债务（含本息、诉讼费、执行费用等）。余江林代偿后向余本武索要未果，致讼始。 本院认为，余院林生前与余本武及余江林之间存在的借款及担保关系，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。余本武未能按约定偿还借款，余江林作为保证人依约履行了代偿义务，依法取得追偿权。故其要求余本武支付代偿款141567元的诉讼请求，本院予以支持。余江林代偿后，余本武至今未支付代偿款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；余江林主张自2018年1月29日起至付清之日止以141567元为基数按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）计算，不违反合同约定和国家对利率的限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余本武于本判决生效之日起十日内向原告余江林偿还代偿款141567元，并自2018年1月29日起至付清之日止以141567元为基数按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告余本武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年十二月九日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特235号申请人：重庆六汇机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**8-11，统一社会信用代码915001042029540217。法定代表人：李阳晖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：周路，男，1989年9月12日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。申请人重庆六汇机电设备有限公司与被申请人周路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆六汇机电设备有限公司申请称：1、请求法院依法撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的渡区劳人仲案字[2020]第458号裁决；2、本案的仲裁费用由被申请人承担。事实与理由：2019年5月，被申请人开始在申请人处从事钳工工作，双方签订劳动合同，约定被申请人的基本工资为1800元。2019年7月5日被申请人在工作中受伤，受伤后申请人积极配合被告治疗，垫付了全部医疗费用和护理费用，且在其受伤后及时发放了其7月份5个工作日的工资，以及按照基本工资标准预先发放的停工留薪期工资。被申请人受伤期间，申请人已按照工伤赔偿程序向被申请人赔偿了相应的工伤赔偿金。被申请人伤愈之后，于2019年12月10日回到申请人处继续工作，申请人也积极安排其在岗位正常工作，且在2020年5月，被申请人又再次与申请人签订劳动合同表示其在申请人处开始了新的工作经历。正常工作2个月后，被申请人于2020年7月31日主动向申请人提出离职，且申请人也同意与被申请人解除劳动关系。依据《劳动合同法》的规定，被申请人主动提出离职的，申请人与被申请人双方可以解除劳动关系，且申请人无需向被申请人支付其他赔偿。故被申请人再行要求申请人对其进行工伤赔偿没有法律依据。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。补充意见如下：原仲裁裁决适用法律错误，申请人与被申请人系自愿解除劳动关系，申请人不需再向被申请人支付离职赔偿。被申请人周路辩称，原仲裁裁决适用法律正确，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，仲裁裁决适用法律正确。其次，在仲裁庭审中，被申请人所提交的《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、长寿区人民医院住院病案等材料，申请人并没有提出任何异议，对上述证据的三性均无异议。因此，仲裁裁决认定事实清楚。再次，仲裁裁决并没有违反法律规定的仲裁程序，在开庭前开庭后都按照规定程序给双方当事人依法送达了开庭通知、送达裁决书等，也没有枉法裁判的事实。因此，申请人的撤销仲裁裁决申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条的规定，请求法院驳回申请人申请。经审查查明，2020年10月26日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字[2020]第458号仲裁裁决书，裁决：一、重庆六汇机电设备有限公司支付周路以下工伤待遇：1.一次性伤残就业补助金40884元；2.停工留薪期工资12000元；3.住院期间护理费1300元；二、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项共计54184元（大写：伍万肆仟壹佰捌拾肆元整）应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是被申请人主动提出离职，申请人不应对其进行工伤赔偿。本院认为，申请人认为工伤职工主动提出离职，不应享受工伤待遇，于法无据。另外被申请人享受工伤待遇的数额系仲裁委依据证据对事实作出的认定，不属于申请人申请撤销仲裁裁决的法定事由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆六汇机电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆六汇机电设备有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  肖 飞二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10100号 原告：张涛，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈宣达，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三人：宁波阿胜汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330205MA2AF21X3F。住所地浙江省宁波市江**丰安路****。 法定代表人：裴盛，该公司执行董事兼经理。 原告张涛与被告陈宣达以及第三人宁波阿胜汽车销售有限公司（以下简称阿胜公司）合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼，被告陈宣达、第三人阿胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛以被告陈宣达未支付维修费为由，诉请判令：被告支付原告汽车维修费93500元。 被告陈宣达及第三人阿胜公司均未作答辩。 本院查明的事实如下：2019年5月29日，被告将一台号牌为浙Ｂ0××××的保时捷帕拉梅拉牌轿车交由原告修理，并于2019年7月26日支付维修费10000元，于2020年3月支付维修费3500元。2020年4月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今本人陈宣达，身份证号：330227199409××××，于2019年5月29日将一台保时捷帕拉梅拉轿车，车牌号：浙Ｂ0××××，车架号：ＷＰＯＡＡ2976ＢＬ020641，拖至宁波古林甬银汽车维修厂修理，该店负责人为张涛，身份证：421127199411××××，维修费为107000元，经协商，张涛愿意本人支付伍万元维修费即可，车子本人开走了，本人于2019年7月26号通过微信转账壹万元给张涛，在于2020年3月支付3500元维修费给张涛，还欠维修费36500元”。被告在该欠条的欠款人处签名确认。出具欠条后，被告将上述车辆开走，之后未支付任何维修费，现被告尚欠原告维修费36500元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告维修费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。关于维修费金额，现原告认为被告在欠条中载明维修费为107000元，被告仅支付13500元，现尚欠维修费93500元。但因案涉欠条中已明确载明“经协商，张涛愿意本人支付伍万元维修费即可，车子本人开走了，本人于2019年7月26号通过微信转账壹万元给张涛，在于2020年3月支付3500元维修费给张涛，还欠维修费36500元”，则上述内容已确认了被告已付的维修费金额为13500元及尚欠原告维修费金额为36500元，且该欠条出具并交付给原告后，被告也按约将车辆开走，故应视为原、被告双方已协商一致案涉车辆的维修费金额应为50000元，扣除已付的13500元，现实际尚欠维修费金额应为36500元。被告及第三人未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宣达于判决生效之日起十日内支付原告张涛维修费36500元； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告张涛负担652元，被告陈宣达负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18178号 原告：金科磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曾熙，女，1992年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告金科磊为与被告曾熙买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款80000元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）；庭审时，原告进一步明确利息损失的计算方法为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告金科磊到庭参加诉讼，被告曾熙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买拖鞋。2019年3月4日，经结算，被告尚欠原告货款155800元，并由被告出具欠条一份。之后被告仅支付原告货款75800元，余款80000元至今未予支付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾熙支付原告金科磊货款80000元并赔偿利息损失（从2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告曾熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡玲燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3056号原告：杨**，男，1976年9月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：周宏桃，男，1968年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：李恩峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住仪征市。原告杨**与被告周宏桃、李恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加诉讼，被告周宏桃、李恩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款100000元，变更要求被告给付借款7.5万元，利息从第一次起诉立案时起计算至给付之日止，按照年利率6%标准给付。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日被告以做工程缺少资金为由，从原告处借款人民币100000元答应不久后归还，然而到期后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院。被告周宏桃、李恩峰在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中陈述及自认，据此，本院认定本案事实如下：2018年7月4日，原告向被告周宏桃的账户转账5万元、5万元，共计10万元。被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨**人民币计拾万元整（100000元）用于工程，借款人：周宏桃2018年7月4日担保人：李恩峰。”原告自认被告周宏桃已给付4个月的利息，每个月3000元，共计给付1.2万元，且原告自认被告周宏桃归还了2.5万元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账记录等，能够证明原告与被告周宏桃之间存在借款合意，且被告取得原告借款后，经原告向被告催要，未能按照约定及时履行全面给付义务，应承担违约责任。但原告在出借资金时尚有银行贷款未还，根据相关法律规定，应当认定原、被告之间的借款主合同无效，担保合同也应当无效。根据法律规定，当事人因无效合同取得的财产应当返还，当事人根据过错承担民事责任。原、被告之间的借款合同未约定还款期限和利息，故根据法律规定，未约定还款期限的借款，债务人可以随时向债权人清偿，债权人可以随时向债务人主张，但应当给予债务人合理的时间。原告向法院起诉至今，被告未还款，应当视为经过了合理的时间。关于本案的尚未归还的本金，因为双方未约定利息，故被告清偿的3.7万元应冲抵本金，被告尚欠原告本金6.3万元。关于利息，因原、被告双方并未约定，鉴于被告未能及时返还财产，应当承担自原告第一次起诉之日起，以6.3万元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的损失。关于担保责任，因担保人在借条中未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，因借款主合同无效导致担保合同无效，担保人对担保合同的无效存在过错，根据担保法司法解释规定，担保人应当承担主债务人不能清偿部分的1/3。关于原告主张诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏桃、李恩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第五十二条第五项、第五十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏桃于本判决生效之日起十日内返还原告杨**借款本金63000元及以63000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告李恩峰对被告周宏桃不能清偿部分的三分之一，承担连带返还责任。二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告杨**负担925元，被告周宏桃负担1975元，此款原告已垫付1750元，由被告周宏桃于本判决生效之日起十日内给付原告杨**825元，向本院交纳1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  石 磊人民陪审员  胡晓旻二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  周 婷书 记 员  吴 婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1575号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：靳宗义，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人靳宗义罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月29日作出的(2019)川0525刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人靳宗义未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案强制执行，执行标的：罚金人民币8000元,追缴违法所得人民币1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、在本案执行过程中，本院依法向被执行人靳宗义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人靳宗义未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人靳宗义名下所有的位于古蔺县××镇××幢楼××单元××层××号房屋，已于2020年11月26日对上述房屋进行了查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、将被执行靳宗义纳入限制高消费名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳宗义名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖祖碧 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 庆
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执33号 司法救助申请人：张荣，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 司法救助申请人张荣以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2020年1月21日，张荣与宁波甬洁家政服务有限公司经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、宁波甬洁家政服务有限公司支付张荣工资4500元，款分两期支付，于2020年1月22日前支付2250元，余款2250元于2020年3月15日前付清；二、若宁波甬洁家政服务有限公司未按期足额履行上述任一期给付义务，则未到期部分款项均视为到期，且宁波甬洁家政服务有限公司须另行支付张荣违约金900元。2020年1月21日，本院作出（2020）浙0203民特20号民事裁定书，依法确认该调解协议有效。该裁定生效后，因宁波甬洁家政服务有限公司未履行付款义务，申请人张荣向本院申请强制执行，要求宁波甬洁家政服务有限公司支付工资及违约金5400元。本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）浙0203执3756号。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁波甬洁家政服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。2020年11月16日，本院裁定终结本次执行程序。申请人张荣收入微薄，家庭生活较为困难。 上述事实有民事裁定书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张荣无固定工作，收入微薄，家庭经济较为困难，且被执行人目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张荣司法救助金共计2200元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3096号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币167484.58元[其中借款本金89486.78元，利息及违约金73997.8元（暂计算至2017年12月31日为11156.02元，以89486.78元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为62841.78元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2144元、案件受理费及财产保全费1856元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢116号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼**。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄雅萱，女，1990年10月27日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 被执行人：四川自贡久立包装制品有限责任公司，住，住所地四川省自贡市自流井区五云村路**/div> 法定代表人:吴智安。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所，住所地四川省自贡市贡井工业区div> 法定代表人:黄世军。 本院执行的自贡中成村镇银行股份有限公司与缪惠兰、黄世军、黄雅萱、四川自贡久立包装制品有限责任公司、自贡市军威泵业制造有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初114号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及相关利息、罚息、复利，承担案件受理费33200.00元，公告费600.00元、执行费32738.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，实际扣划被执行人四川自贡久立包装制品有限责任公司银行存款1810000.00元并支付给申请执行人。现查明被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人及其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 温罗娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16264号 原告（被告）：李道春，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被告（原告）：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，董事长。 委托代理人：解正昶，该公司员工。 被告：安徽大富智慧云科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区包河经济开发区花园大道**互联网产业园**楼**会信用代码91340100MA2N0F5F7K。 法定代表人：孙运峰，总经理。 原告（被告）李道春与被告（原告）安徽大富装饰股份有限公司、被告安徽大富智慧云科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日、2020年9月23日分别立案后，经审查认为，李道春以上列两公司为共同被告向本院提起诉讼，主张该两公司共同向其支付工资、经济补偿，这属于给付之诉的范畴，有赖于具备下述事实基础：李道春与该两公司（作为共同的用人单位）之间存在劳动关系，而这属于确认之诉的范畴。然而，本院注意到，在仲裁阶段，李道春并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求。换言之，李道春并未就其与该两公司（作为共同的用人单位）之间存在劳动关系请求仲裁机构给予确认，因此，本案欠缺必要的仲裁前置程序，李道春的起诉不符合法定条件。安徽大富装饰股份有限公司是否可以作为单独原告起诉李道春，同样取决于上述确认之诉的仲裁结果，因此，该公司的起诉亦不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告李道春的起诉； 二、驳回原告安徽大富装饰股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十二月十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6547号原告：孙某某，女，1958年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张某某（系孙某某儿子），男，1983年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：洪某某，女，1996年4月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波中心支公司，，住所地宁波市鄞州区中兴路**综合体育馆**负责人：吴叶挺，该公司经理。原告孙某某与被告洪某某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称平安宁波支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张某某、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪某某、武汉一起好汽车租赁服务有限公司淮安分公司支付原告医疗费13166.4元、伙食补助费600元、营养费2400元、交通费1000元、财产损失2000元，共计19166.4元。2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险额范围内承担上述赔偿责任；3、案件受理费用和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日14时48分，被告洪某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型轿车，沿煤建路由北向南行驶至明珠路与煤建路交叉口北100米时，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往徐州矿务集团总医院进行医治。经诊治原告构成左侧尺骨冠突骨折、左肘关节肌肉软组织挫伤等伤情。据徐州市公安局交警支队泉山大队作出第32031142019000XXXX号交通事故认定书，认定第一被告洪某某在涉案事故中负全部责任，原告无责任。被告洪某某驾驶的苏Ｈ×××**的小型轿车系被告武汉一起好汽车租赁服务有限公司淮安分公司所有。该车辆在被告平安公司处投保了交强险，平安公司应在其保额范围内承担对原告的赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。因原告现为保守治疗，后续如因该次交通事故再行发生治疗费用保留诉权，另行起诉。被告洪某某、被告平安宁波支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保淮安分公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，涉案机动车在我司投保商业险100万，含不计免赔，在涉案车辆驾驶员洪某某驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，对于原告的合理损失予以赔付。原告已达到60周岁退休年龄，主张的误工费不应得到支持。原告主张的财产损失应提供相关证据，住院伙食补助费、营养费应以住院期间12日为限.交通费法院酌定支持。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日14时48分，洪某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型轿车，沿煤建路由北向南行驶至明珠路与煤建路交叉口北100米时，与孙某某骑电动自行车发生交通事故，致孙某某受伤，两车受损。当事人洪某某负全部责任，孙某某无责任。事故发生后，原告孙某某于当日入住徐州矿物集团总医院，2019年4月18日出院，住院12天，共计花费医药费13023.14元。被告洪某某驾驶的苏Ｈ×××**的小型轿车在平安宁波支公司投保了交强险，在人保淮安分公司投保了100万元商业三责险，含不计免赔。事故发生后，被告平安宁波支公司为原告垫付医药费10000元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费情况：原告因本次交通事故共产生医疗费13023.14元，有医疗机构出具的票据及住院病案首页、入院记录、出院记录等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费情况：原告本次共计住院12天，产生住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。3、营养费情况：原告本次住院12天，产生营养费480元（40元/天×12天）。4、交通费情况：交通费系原告治疗之合理且必要费用，本院结合原告住院天数及居住地与就医地之间的实际距离，酌定支持交通费400元。5、财产损失：原告孙某某为修车支出劳务维修费365元，有维修发票等证据予以证实，本院予以支持。以上原告孙某某的损失合计为14868.14元。本院认为，洪某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型轿车，沿煤建路由北向南行驶至明珠路与煤建路交叉口北100米时，与孙某某骑电动自行车发生交通事故，致孙某某受伤，两车受损。当事人洪某某负全部责任，孙某某无责任。根据事故责任比例和当事人的过错程度，本院确定被告洪某某对原告因本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。被告洪某某驾驶的苏Ｈ×××**的小型轿车在平安宁波支公司投保了交强险，在人保淮安分公司投保了100万元商业三责险，含不计免赔。故被告平安宁波支公司应在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、交通费400元及车辆维修费365元。因被告平安宁波支公司预先垫付医药费10000元，其应赔偿的数额应在本次诉讼中予以扣除。其余损失4103.14元由被告人保淮安分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙某某交通费400元、车辆维修费365元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计4103.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇二〇年十二月三十一日书记员  鹿 清
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6846号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：刘波，男，成年人，住诸城市。 被告：琚红梅，女，成年人，住诸城市。 被告：山东亿邦融资担保有限公司。 被告：潍坊华敏置业有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告刘波、琚红梅、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊华敏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。 本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告山东亿邦融资担保有限公司、潍坊华敏置业有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初246号 原告向同修，男，1962年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告向同修诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向同修诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至贵院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向同修的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李舒琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终995号上诉人(原审被告)：重庆美华信达环境工程有限公司，住所地重庆市江**红锦大道**国航饭店主楼****，统一社会信用代码91500112MA5U6X014U。法定代表人：桂林，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园绿城路**厂房1/**厂房，统一社会信用代码91500116091207612A。法定代表人：陈文。上诉人重庆美华信达环境工程有限公司（以下简称美华信达公司）与被上诉人重庆市沃利克环保设备有限公司（以下简称沃利克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初12687号民事裁定，驳回美华信达公司对该案管辖权提出的异议。美华信达公司对该裁定不服，向本院提起上诉。美华信达公司上诉称，案涉合同约定由守约方法院管辖，该公司严格按照合同约定履行，不存在违约行为，该公司住所地在重庆市江**，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《非标环保水处理设备订货合同》约定，发生任何争议引发诉讼，由守约方人民法院管辖。合同中的“守约方”未经过实体审理无法明确，导致起诉时无法确定管辖法院，故前述诉讼管辖约定属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，沃利克公司起诉请求判令美华信达公司支付货款，沃利克公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。一审查明沃利克公司住所地为重庆市江津区，故沃利克公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。美华信达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 琴
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初368号 原告徐州富恒液化气储罐站，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇大许村。 法定代表人阮计富，该站投资人。 委托代理人李晓明，江苏大泰律师事务所律师。 被告徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**。 法定代表人王敏，该局局长。 委托代理人郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 委托代理人朱孝伟，徐州市铜山生态环境局工作人员。 原告徐州富恒液化气储罐站诉被告徐州市生态环境局环境行政处罚一案，原告于2020年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年12月17日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州富恒液化气储罐站申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐州富恒液化气储罐站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  范庆成 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9857号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302127111689858。住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇广盛路879-889（单号）、春华路1667号。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：刘亚，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市永州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农业银行明州支行）与被告刘亚金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还借款本金93054.52元，并支付自2019年3月9日起至2020年7月22日的利息5294.16元、罚息3168.42元、复利180.06元，及自2020年7月23日起至实际履行之日按合同约定利率计收的罚息、复利；2.判令被告向原告赔付原告为实现债权而实际支付的律师费3350元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行明州支行的委托诉讼代理人孙佳芬到庭参加诉讼，被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年3月6日，被告刘亚与中国农业银行股份有限公司宁波石碶支行（以下简称农业银行石碶支行）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告可自2019年3月6日起至2020年3月5日止在人民币93300元的借款本金额度内向原告申请借款，借款年利率为5.8725%，逾期借款利率为8.80875%，按照逾期借款利率计收复利，还款方式为一次性利随本清还清，因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2019年3月6日至2019年4月27日期间，农业银行石碶支行共计向原告发放贷款93300元。截至2020年7月22日，被告刘亚尚欠借款本金93054.52元及利息5294.16元、罚息3168.42元、复利180.06元。 另查明：农业银行石碶支行系原告农业银行明州支行的下属二级支行，其权利义务由原告农业银行明州支行享有与承担。原告为实现本次债权支出了律师代理费3350元。 以上事实，由原告提供的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、交易明细、利息清单、说明、委托代理协议等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款本息的归还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费3350元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行借款本金93054.52元及支付利息5294.16元、罚息3168.42元、复利180.06元（利息等暂计算至2020年7月22日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费3350元，暂合计105047.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由被告刘亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11152号 原告：余阿泼，男，1978年6月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈金财，男，1966年3月12日出生，汉族，住住瑞安市。 原告余阿泼与被告陈金财劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余阿泼撤诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  林 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9384号 原告：浙江携宸物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区夏意苑****。 法定代表人：王安玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王权，浙江援手律师事务所律师。 被告：胡军，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江携宸物业管理有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江携宸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江携宸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江携宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  潘悦尔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11420号之一 原告：浙江尚锦成套设备有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道艺海北路蟾院****。 法定代表人：赵志军。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被告：安徽广农农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园巢宁路以东、牛屯河路以南处（巢宁路18号）。 法定代表人：徐建康。 本院在审理原告浙江尚锦成套设备有限公司与被告安徽广农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江尚锦成套设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江尚锦成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2508元（已减半收取），保全费1755元，由原告浙江尚锦成套设备有限公司负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十二月四日 代书记员 朱雅俊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1480号原告：刘永全，男，1968年4月1日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：陈忠明，男，1973年11月21日生，汉族，住蒙自市。现下落不明。原告刘永全与被告陈忠明合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘永全及其委托诉讼代理人何绍炜到庭参加了诉讼，被告陈忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款156150元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告和王邵斌三人共同投资在蒙自文澜街道水沟村委会三孔桥对面种植小米辣等作物。2014年9月14日，经三人结算，被告欠原告款项人民币156150元。当时被告拿不出钱来支付原告，被告就写了一份“借条”给原告收执，并口头承诺3个月内全部还清。时至今日，早已超过还款期限，原告多次催要，被告仍无故拒不给付欠款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈忠明未进行答辩。原告向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2.《借条》一份，欲证明经原、被告双方结算，被告亲自写下借条。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。本院经审查，对原告提交的证据1予以采信；证据2无其他证据相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陈忠明系蒙自市村民，现下落不明。2020年4月26日，原告持《借条》一份向本院提起诉讼，要求被告归还欠款156150元。庭审中原告认可，该《借条》系由其提供，且借条上的内容除借款人处的签名和手印外，均是其本人填写，该《借条》载明：今借到刘永全人民币现金156150元，借款人：陈忠明，2015年9月14日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与被告、王邵斌三人共同投资在蒙自文澜街道水沟村委会三孔桥对面种植小米辣等作物，经三人结算，被告欠原告人民币156150元，要求被告返还该欠款，对该主张，原告负有举证义务，但其仅提交《借条》一份，未提交三人合伙的任何证据，且在庭审中对于三人在合伙中的出资、合伙支出、盈亏及如何结算均未能清楚陈述，原告应自行承担举证不利的法律后果。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘永全的诉讼请求。案件受理费3424元、公告费560元，均由原告刘永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 张 航人民陪审员 杨 燕人民陪审员 刘艳菊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 杨思程
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1023号之一申请执行人郅永杰，男，汉族，1966年5月23日生，住稷山县稷峰镇陶梁村。被执行人翟刚刚，男，汉族，1978年7月16日生，住河津市僧楼镇郭庄村。申请执行人郅永杰与被执行人翟刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人郅永杰于2020年12月28日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1023号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  柴 冲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1069号之一申请执行人：扬州君润混凝土有限公司，组织机构代码33902343-9，住所地仪征市刘集工业集中区。法定代表人：吴君，董事长。委托代理人：熊某某，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：邵某某，男，1968年10月19日生，汉族，住仪征市。本院执行扬州君润混凝土有限公司与邵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民特60号确认裁定书已发生法律效力，由于邵某某未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，分别于2020年7月22日、7月28日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），于2020年7月31日查封了被执行人邵再新名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车1辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月25日我院执行人员至被执行人户籍地实地执行，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，本案中无法处置,被执行人名下的少量存款，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十二日书记员  周 星
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1856号 王海生胡著名： 申请执行人王海生与被执行人胡著名建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡著名已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1856号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4102号 原告：艾明果，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：山东佳华交通设施有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路西段。 法定代表人：赵振玲，该公司经理。 被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地：安徽省合肥市东流西路**。 负责人：金礼俊，该公司总经理。 委托代理人：徐军，该公司律师。 委托代理人：郭琦芳，该公司律师。 原告艾明果与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、山东佳华交通设施有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明果及委托代理人刘长刚到庭参加诉讼，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司委托代理人徐军、郭琦芳到庭参加诉讼，被告山东佳华交通设施有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾明果诉称，二被告均为京沪高速公路改扩建施工方，为赶工程进度将原告承包的果园地头多年的排水沟堵死，原告多次找被告挖开疏通，原告也曾挖开过两次，均时间不长再次填死，适值今年降水丰沛，果园里存有大量积水，加之长时间内涝、高温，眼睁睁看着我们多年的心血付诸东流，161棵五年生产果树全部死掉，事情发生后，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院要求一、二被告赔偿原告损失96600元。二、诉讼费由被告承担。 被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司辩称，原告起诉的路段是中铁四局分包给的山东佳华交通设施有限公司，原告的水沟是山东佳华交通设施有限公司进行的填堵，我们进行了疏通措施，原告的损失该由山东佳华交通设施有限公司承担，二、原告没有提供证据证明其损失的数量和赔偿的金额，依法不应得到法庭的支持。原告的诉请是单方标准，损失和水沟的水流不畅是否是唯一的因果关系，这是近六十年最大的洪水内涝，并不是填堵水沟是唯一的直接的原因，另外中铁四局将该工程依法分包给山东佳华交通设施有限公司，他为了自己碎石加工运输方便造成了原水沟的填堵，这是佳华的行为，并非我公司的行为，我公司还对佳华的填堵做了疏通。 被告山东佳华交通设施有限公司未作答辩。 经审理查明，原告艾明果在京沪高速公路北（丁旺庄村南岭）有蜜桃园一处，面积约3.5亩。该桃园东边与南北路之间原有一条由北向南流淌的排水沟。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司下设的京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部在原告桃园西边有一碎石加工厂。2019年1月24日，该经理部二分部与被告山东佳华交通设施有限公司签订一份劳务分包合同，将碎石加工工程分包给被告山东佳华交通设施有限公司。为运输碎石通行方便，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司下设的京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部在原来路基基础上临时垫修了一条较为平整的东西向的碎石运输道路。该道路位于原告承包经营的桃园南边，将原告桃园东边的排水沟堵死，导致南北排水不畅。2020年8月份，天降暴雨，由于排水不畅，原告的桃园大面积进水，造成内涝，导致原告经营的桃园内盛果期桃树161棵死亡。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司下设的京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部工作人员亦在果树死亡确认单上签字认可。事后原告多次与被告协商未果为此，原告诉至人民法院，要求二被告赔偿原告每棵桃树按600元计算共计损失96600元。 同时查明，山东省国土资源厅山东省财政厅关于临沂市××号，盛果期的果树地径超过6厘米以上（定植三年以上）每棵400元至600元，每亩不超过100棵。 上述事实有当事人提供的照片、劳务分包合同、死亡确认单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是一、本案二被告谁对原告的桃树损失承担赔偿责任。二、原告的损失被告应否承担赔偿责任。本案中，二被告之间虽然签订了劳务分包合同，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部将其承建的京沪高速改扩建工程的碎石加工工程分包给被告山东佳华交通设施有限公司，但是该碎石加工厂厂房及其道路通行附属设施均是由被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部承建，被告山东佳华交通设施有限公司仅是承揽了其碎石加工的劳务，因此被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司应当是侵权主体。法律规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部选建的碎石加工厂房及其附属运输道路堵死了原告承包经营的果园东边的排水沟，导致流水不畅，适值天降大雨，造成原告果园内涝，造成原告的桃树死亡。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司下设的京沪高速改扩建工程四标项目经理部二分部工作人员亦在果树死亡确认单上签字认可，由此给原告造成的损失，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司应承担侵权责任。对于原告的桃树损失，结合本案实际，本院酌定每棵桃树损失为400元，共计造成原告盛果期桃树161棵死亡，故原告的损失计算为64400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事送诉法》第一百十四条之规定判决如下： 一、中铁四局集团有限公司第七工程分公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾明果桃树损失64400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元（已减半），由原告负担366元，被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：易红，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告易红信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告易红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.易红支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金131943.89元、利息30104.55元、账单分期手续费2732.76元、违约金43566.15元，利息自2020年7月6日起至欠款付清日止以本金131943.89元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令易红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：易红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月5日累计欠款本息共计208347.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，易红仍未清偿。被告易红未作答辩。经审理查明，2007年7月11日，易红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向易红发放了信用卡。易红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月5日，易红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金131943.89元、利息30104.55元、账单分期手续费2732.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向易红发放了信用卡，易红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。易红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与易红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告易红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金131943.89元、利息30104.55元、账单分期手续费2732.76元，并支付自2020年7月6日起至欠款付清时止，以本金131943.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2213元，由被告易红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4089号 申请执行人：潘绪祥，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：郁剑，男，1987年4月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾月红，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾雪芳，女，1964年1月7日出生，汉族，住常熟市。 潘绪祥与郁剑、顾月红、顾雪芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初219号民事调解书，依该调解：一、郁剑、顾月红、顾雪芳给付潘绪祥货款余额共计183224元，该款分别于2020年6月30日前给付3万元；2020年12月30日前给付3.5万元；2021年6月30日前给付3.5万元；2021年12月30日前给付4万元；2022年6月30日前给付43224元。如果郁剑、顾月红、顾雪芳有任何一期不按期付款，潘绪祥有权就郁剑、顾月红、顾雪芳结欠183224元中的未履行部分一并向法院申请执行。二、潘绪祥放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力，今后双方别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2405元，由郁剑、顾月红、顾雪芳承担，于2022年6月30日前直接给付潘绪祥，潘绪祥预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行账户20256元，扣除本案执行费2648元，剩余17608元已发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的183224元，执行到位17608元，未执行到位165616元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初219号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6240号原告：王耀曙，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：杨燕，女，1987年6月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告王耀曙与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀曙到庭参加诉讼。被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀曙向本院提出诉讼请求：原告要求被告归还借款637246.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告因资金周转需要，共计向原告借款1291332.2元，原、被告就借款事实达成合意后，分别于当日或次日将出借资金支付至被告指定收款账户。此后，被告承诺将即时还款，但被告仅归还了654086元，尚欠637246.2元。被告承诺将立即向原告偿还全部借款本金，但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告杨燕未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的视频中显示，被告陈述借原告30万元，于2020年9月12日还15万元，其他每月25日还1.5万元，如不兑现，走法律途径。原告陈述2020年9月7日双方因为债务的事情去派出所处理，并拍摄了视频。另原、被告之间存在大量的资金往来，根据原告提供的汇款记录看，原告汇给被告的款项扣减被告汇给原告的款项后，金额远超30万元。审理中，原告变更诉请金额为30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨燕向原告借款30万元的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告杨燕归还30万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告王耀曙借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10172元，减半收取5086元（原告已预交），由原告王耀曙负担2665元，由被告杨燕负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10172元。审 判 员 毛才华二〇二〇年十二月十五日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6651号申请执行人滕传生、张桂霞与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初10167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初10167号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初515号 原告慎兴方，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路**。 法定代表人刘伟，该办事处主任。 出庭应诉负责人于林，该办事处副主任。 委托代理人孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 第三人新沂市墨河街道双城村村民委员会，，住所地江苏省新沂市墨河街道双城村 委托代理人慎永胜，该村委会书记。 原告慎兴方诉被告新沂市墨河街道办事处及第三人新沂市墨河街道双城村村民委员会环保行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。 经审理认为，本案系实施环境整治引发的诉讼，按照江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法〔2019〕16号）和《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法〔2019〕162号）的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院骆马湖流域环境资源法庭管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周 刚 人民陪审员  范庆成 人民陪审员  许庆顺 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13607号 原告：高文杰，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：余美琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：余月忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住诸暨市，系余美琴丈夫。 被告：余月忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102(西首第1间)、七层000701(701-708室、710-716室)。 负责人：宣岷。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告高文杰与被告余美琴、余月忠、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告高文杰及其委托诉讼代理人谢莎莎，被告余美琴的委托诉讼代理人余月忠，被告余月忠，被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计254235.93元，由被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告余美琴、余月忠赔偿。事实和理由：2019年4月13日11时00分许，被告余美琴驾驶浙ＤＮ××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××幢地方，与原告高文杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往诸暨市人民医院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势被评为十级伤残，需误工期180天，护理期60天，营养期90天。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告余美琴负事故全部责任，原告高文杰无责任。浙ＤＮ××××号小型轿车登记的所有权人为余月忠，该车在被告太平洋保险公司投保了车辆第三者强制保险和商业保险。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告余美琴、余月忠答辩称，应由保险公司按照合同赔偿，已经垫付原告12000元医疗费。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。对原告主张的赔偿数额有异议：医疗费用中应扣除非医保费用4092.53元。误工费应按照私营企业平均收入计算154元每天。护理费应区分住院期间和出院后，分别计算。交通费按住院期间赔偿。伤残赔偿按照农村标准计算，对于被抚养人生活费，原告未丧失劳动能力，不予支持。鉴定费不属于保险赔偿范围。保险公司已经支付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书，保险单，病历、医疗费清单、医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，商品房不动产权证书，户口簿、出生证，评估报告书及评估费发票等证据。被告对真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。被告余美琴、余月忠提供了收据、收条，当事人对真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，原告共住院30天，花费医疗费27279.53元。原告车辆损失1090元，并支付评估费100元，拖车费150元，鉴定费3350元。原告户籍地位于农村，在诸暨市购买了商品房。原告婚后生育两个儿子，大儿子高志恒，2009年1月2日出生；小儿子高志豪，2019年5月18日出生。事故发生后，被告余美琴、余月忠已经支付原告12000元，被告太平洋保险公司已经支付原告10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。原告在本次事故中遭受人身伤害、财产损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对合理部分予以支持。对于非医保费用，被告太平洋保险公司未能证明已对免赔事项向投保人尽到明确说明义务，故对其主张本院不予采纳。对于误工费，因原告未提供收入减少的证据,本院参照上一年度全省在岗职工年平均工资标准计算。原告户籍地位于农村，但在诸暨市购买了商品房且系已经办理房产证的所有权人，可以参照城镇居民标准赔偿。对于交通费，因原告未提供充分证据,根据原告的伤情、就医地点、次数、人数,本院酌定600元。综上，原告合理的经济损失确定为：（1）医疗费27279.53元；（2）住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费35544.6元（197.47元/天×180天）；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天）；（6）残疾赔偿金165373.6元[120364元（60182元/年×20年×10%）;被抚养人生活费45009.6元(高志恒37508元/年×7年×10%÷2人;高志豪37508元/年×17年×10%÷2人)]；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费800元；（10）车辆损失1090元；（11）评估费100元；（12）拖车费150元，上述各项经济损失合计254075.93元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内理赔（含非医保用药、精神损害抚慰金）121240元，在商业险范围内理赔129385.93元，合计250625.93元。鉴定费3350元、评估费100元,由被告余美琴负担。事故发生后，被告余美琴已经垫付原告12000元,为减少当事人诉累，对于被告余美琴多付的8550元，本院在被告太平洋保险公司应支付原告的款项中予以扣除，并由被告太平洋保险公司支付给被告余美琴。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告高文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、拖车费等经济损失计人民币250625.93元，扣除已经支付的10000元及被告余美琴垫付的8550元，余款232075.93元限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告余美琴垫付款8550元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告余美琴应赔偿原告高文杰鉴定费、评估费3450元，款已付清； 四、驳回原告高文杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5944元，依法减半收取2972元，由被告余美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月十日 书记员 孟未杰 1
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初891号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人钱细凤，女，1974年12月16日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，个体户，户籍所在地苍南县。因本案于2020年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3288号起诉书，指控被告人钱细凤犯非法经营罪一案，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉。被告人钱细凤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年11月至2017年6月，被告人钱细凤在未获得外币销售许可的情况下，便于中国建设银行、中国民生银行开立银行卡账户，并开通网银功能作为主卡，同时利用亲戚朋友的身份在数十家银行开立一百余张银行卡作为子卡。被告人钱细凤先将存入主卡的人民币通过网银转账的方式将资金分配给子卡，然后在澳门当地的ATM机上使用子卡提现港币，并将港币销售给澳门当地的当铺，再将销售所得资金重新回流主卡，继续分流到各子卡提现销售，非法买卖外汇从中获利。经查，被告人钱细凤在此期间非法买卖外汇金额共计人民币14060785.5元，非法获利5000余元。2020年11月20日，被告人钱细凤向公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行，在本案审理过程中退出违法所得。因被告人钱细凤认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人钱细凤对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人钱细凤在开庭审理过程中并无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，银行交易明细、资金统计表格、出入境记录、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱细凤违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱细凤有自首情节，已退出违法所得，且认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理，并根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱细凤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、暂扣于本院的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初1150号原告徐州冠飞木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇双沟村。法定代表人王吉浩，该公司经理。委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。被告邳州市人力资源和社会保障局，江苏省邳州市长江路沙沟湖行政中心7号楼。法定代表人徐峰，该局局长。第三人史德友，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州冠飞木业有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局、第三人史德友工伤行政确认一案,本院于2020年12月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州冠飞木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州冠飞木业有限公司负担。审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  姜 川法官助理  陈玉娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杭 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3436号原告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：尤德模，男，汉族，1980年7月6日，江苏省姜堰市蒋垛镇溪河村八组12号，身份证号码3210871980********。(公司员工)被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**。法定代表人：李凌日。原告江苏彤明高科汽车电器有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费108805.54元，原告江苏彤明高科汽车电器有限公司在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏彤明高科汽车电器有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  吕金伟审判员  邓成江二〇二〇年十二月十八日书记员  汪雨瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3823号 原告：程玉建，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：付妮娜，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 原告程玉建与被告付妮娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告程玉建于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程玉建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程玉建负担。 审判员  刘韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  王茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢1485号申请执行人：王飞宇,男性。本院在执行申请执行人王飞宇与被执行人河南商都电子商务有限公司劳动争议一案中，本院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破3号民事裁定书认定：被执行人河南商都电子商务有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：被执行人：河南商都电子商务有限公司，社会统一信用代码91410104573556209H，住所地郑州市××区航海东路××楼××单元××号。本院在执行申请执行人王飞宇与被执行人河南商都电子商务有限公司劳动争议一案中，本院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破3号民事裁定书认定：被执行人河南商都电子商务有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李珂冰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初685号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人罗春有，男，1972年9月29日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住三门县。2020年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2745号起诉书指控被告人罗春有犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王彩霞出庭，指控：2020年12月16日21时30分许，被告人罗春有饮酒后驾驶浙Ｊ2××××号小型普通客车，行驶至Ｇ1523甬莞高速往福建方向117公里处时，追尾由金伯川驾驶的浙Ｊ7××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。案发时，被告人罗春有血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人罗春有在桃渚收费站准备处理事故时被民警查获。2020年12月17日，被告人罗春有赔偿了金伯川的经济损失人民币7500元并取得谅解。 公诉机关同时认为被告人罗春有具有在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人罗春有拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗春有对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗春有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗春有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执626号之一 申请执行人：吴某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：罗某某，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 吴某某与罗某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖1525民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年8月19日向本院申请强制执行,要求被执行人罗某某给付所欠股款80000元。 本院执行立案后，向被执行人罗某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心，并委托六安市中级人民法院对六安市不动产登记中心、六安市金安区不动产登记中心以及六安市裕安区不动产登记中心查询，未查到被执行人罗某某的不动产信息；本院到六安市住房公积金中心查询，未查到被执行人的公积金信息。本院还到被执行人罗某某的户籍所在地六安市金安区XXX乡XX村委会现场走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴某某向本院提供了被执行人罗某某在霍山县XX开发区有XX物流转让收入的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年9月2日，下达(2020)皖1525执626号执行裁定书，扣留了安徽XX物流有限公司所欠被执行人罗某某XX物流转让收入54462.36元。2，于2020年12月18日，对被执行人罗某某采取限制消费措施。3、于2020年12月18日，将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3106号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币2452607.16元[其中借款本金1292200元，利息及违约金1122367.16元（暂计算至2017年12月31日为214074.47元，以1292200元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月4日为908292.69元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费24535元、案件受理费及财产保全费13505元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 武国付
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7075号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年03月13日出生，汉族，住宁夏银川市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨某向佳润公司支付本金44842.04元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年02月13日起计算至付清之日止）；2.判令杨某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月01日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，杨某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日千分之一支付罚息，综合年化率36%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向杨某支付了借款本金114000元。自2020年02月10日起，杨某开始逾期，虽经佳润公司催付，但杨某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月01日，杨某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向丁春颖等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149613.6元，借款期限36个月，自2018年08月01日起至2021年08月01日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一，综合年化率36%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月01日，点荣公司将114000元转入杨某银行账户（卡号为×××）。杨某自2018年09月01日至2020年03月01日还款19期，共计偿还本金82105.26元、利息13677.39元。之后杨某未再还款。本院认为，杨某与丁春颖等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自杨某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，杨某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。杨某实际收到借款114000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年03月01日杨某尚欠借款本金31894.74元及利息。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金31894.74元及利息（利息以本金31894.74元为基数，自2020年02月13日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员   孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦