岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2106号原告：马永春，男，1965年11月25日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：苏凤岭，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。住所地：盘锦市大洼县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地：朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**。负责人：高丹，系该公司经理。委托代理人：富强，辽宁德远律师事务所律师。被告：王德君，男，1963年10月5日出生，汉族。。住所地:朝阳市双塔区被告：建平县航顺塬运输有限公司。。住所地：朝阳市建平县红山街道京沈路**负责人：韩艳文，系该公司经理。原告马永春诉被告苏凤岭、王德君、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司、建平县航顺塬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告马永春的委托代理人朱广金、唐静，被告苏凤岭及其委托代理人董德华，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称“人保财险建平支公司”）委托代理人富强到庭参加了诉讼。被告王德君、建平县航顺塬运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月16日19时10分左右，在辽凤线岫岩县路段，被告苏凤岭驾驶辽Ｋ×××**轿车由南向北行驶与相对方向行驶的原告驾驶的摩托车碰撞，导致车损及原告受伤，后陈殿伟驾驶重型牵引车经过肇事地点与被告苏凤岭驾驶的辽Ｋ×××**轿车相撞，后辽Ｋ×××**轿车受到撞击后又刮撞坐在马路上的原告，导致原告受伤住院，后经岫岩县中心人民医院确诊“颈部脊椎损伤、双下肢瘫痪、胫骨骨折、鼻骨骨折。”后原告在岫岩县中心人民医院住院32天，还是没有治好，现原告已经瘫痪，因无钱继续治疗，无奈出院，原告认为:原告的伤是二被告共同过错造成，现请求法院依法判令二被告赔偿给原告医疗费127875.3元，误工费111655.5元（335天×333.3元/天），住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），护理费6430元[128.6元/天×（32+18）天]，出院后护理费375512元（128.6元/天×365天×10年×80%），交通费1000元，残疾赔偿金509120元（31820元/年×20年×80%），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费22203元（22203元/年×5年×80%÷4），鉴定费1720元。合计1208715.8元。诉讼费由被告承担。被告王德君、建平县航顺塬运输有限公司未到庭、未答辩。被告苏凤岭辩称，肇事属实，车辆实际所有人为苏凤岭，没有办理过户手续。肇事时车辆也是苏凤岭驾驶的。该车没有投保交强险及商业三者险。但是原告诉讼陈述的颈部脊椎损伤、双下肢瘫痪、鼻骨骨折并不是原告与被告苏凤岭发生的第一次事故造成的，被告对上述损失不同意承担。对第一次造成原告腿部损伤，被告苏凤岭同意按照法律规定的数额进行赔偿。事故发生后，苏凤岭为原告垫付医疗费60000元，要求予以扣除。2份交通事故认定书划分责任，不认可。马永春在交通队的笔录，他是压着黄线行驶，他是占道侵左行驶，苏凤岭仅是没年检上道行驶，所以苏凤岭应在第一起事故承担次要责任。第二起事故苏凤岭不应承担责任。辽Ｎ×××**号驾驶员陈殿伟笔录记载，陈殿伟是逆向行驶，所以苏凤岭在第二次事故中不应承担责任。鉴定伤残等级过高，鉴定机构不具备神经损伤的鉴定条件，没有对其做生理检测，不能认定原告双下肢完全瘫痪，神经式损伤应在1年后进行鉴定。对该鉴定意见不予认可。三家子镇人民政府证明1份，内容不真实，如果原告收入10000元应提供个人完税证明。对其他证据无意见。被告人保财险建平支公司辩称，肇事车辆辽Ｎ×××**号重型货车在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。保险车辆能够提供有效的驾驶证和行驶证后我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过交强险部分在商业三者险范围内按比例承担予以赔付。三者险赔偿前提是肇事车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输从业资格证在年检有效期限情况下承担赔偿责任。原告应当提交证据证明其伤情或二次受伤及加重情况系由与辽Ｎ×××**车辆相关的交通事故造成，依据机动车保险报案记录出险经过显示:“普桑车与三轮车刮碰，普桑车上已有一人伤，本车碰普桑，车受损”，未提交本次交通事故造成人员受损的情况。如原告所述，造成其身体受到伤害系缘起两起交通事故，第一起是原告与辽Ｋ×××**小轿车相撞，第二起是肇事车辆辽Ｎ×××**系经过肇事地点时与辽Ｋ×××**轿车相撞后，辽Ｋ×××**再次刮撞到原告。即与肇事车辆辽Ｎ×××**相关的交通事故仅系造成原告二次受伤的原因。所以针对原告的诉讼请求应当按照两次交通事故发生的先后给原告造成的损害划分赔偿责任。我公司在第二次交通事故中辽Ｎ×××**造成损害应当承担的保险赔偿限额内承担赔偿责任。同时本案应当追加辽Ｋ×××**投保的保险公司为本案被告承担相应保险责任。本案中辽Ｋ×××**车辆超保，应当由其自行承担保险责任。关于辽Ｎ×××**与辽Ｋ×××**相撞的交通事故，即第二起交通事故，应当按照交警出具的交通事故责任认定书中的责任划分，由我公司在保险限额内承担赔偿责任。2份交通事故认定书无意见，第二次事故，小轿车是未放置三角警示牌而承担事故责任。房身村委会证明与三家子镇人民政府证明前后矛盾，质证意见同苏凤岭的意见。经审理查明，2019年11月16日19时5分左右，在辽凤线岫岩县路段，被告苏凤岭驾驶辽Ｋ×××**号轿车载赵新新由南向北行驶与相对方向行驶的原告马永春驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致车损及马永春、赵新新受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，苏凤岭承担主要责任，马永春承担次要责任，赵新新无责任。2019年11月16日19时10分左右，陈殿伟驾驶辽Ｎ×××**号重型牵引车（该车系王德君所有，挂靠在被告建平县航顺塬运输有限公司）经过上述肇事地点与被告苏凤岭驾驶的辽Ｋ×××**号轿车相撞，辽Ｋ×××**号轿车受到撞击后又刮撞坐在路上的马永春，致双方车辆受损及马永春、赵新新受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，陈殿伟负此道路交通事故的主要责任，苏凤岭负次要责任，马永春、赵新新无责任。事故发生后，原告马永春于当日被送往岫岩满族自治县中心人民医院救治，住院32天，花医疗费127875.3元；原告的伤于2020年10月16日经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定：马永春之颈脊髓损伤构成三级伤残。马永春之损伤构成大部分护理依赖。花鉴定费1720元。辽Ｎ×××**号重型牵引车在被告人保财险建平支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ｋ×××**号轿车系被告苏凤岭所有，该车肇事时没有投保交强险和商业三者险。原告马永春的被扶养人有：母亲车俊馥，1941年7月1日出生，定残时已满79周岁，且车俊馥育有四个子女。原告的损失经核算为：医疗费127875.3元，误工费29118.12元(87.18元/天×334天)，住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），护理费6430元[128.6元/天×（32+18）天]，出院后护理费375512元（128.6元/天×365天×10年×80%），交通费500元，残疾赔偿金509120元（31820元/年×20年×80%），精神损害抚慰金32400元，被扶养人生活费22203元（22203元/年×5年×80%÷4），鉴定费1720元。另查明，被告苏凤岭给原告垫付医疗费60000元，被告王德君给原告垫付医疗费20000元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、医疗费票据、住院病志、费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口本、身份证、三家子房身村委会证明、三家子镇人民政府证明、护理人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件。被告苏凤岭提供的证据有：车辆买卖协议书。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苏凤岭驾驶辽Ｋ×××**轿车与原告马永春驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致车损及马永春、赵新新受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，苏凤岭承担主要责任，马永春承担次要责任，赵新新无责任。陈殿伟驾驶辽Ｎ×××**号重型牵引车经过肇事地点与被告苏凤岭驾驶的辽Ｋ×××**轿车相撞，辽Ｋ×××**轿车受到撞击后又刮撞坐在路上的马永春，致双方车辆受损及马永春、赵新新受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，陈殿伟负此道路交通事故的主要责任，苏凤岭负次要责任，马永春、赵新新无责任。肇事车辆辽Ｎ×××**号重型牵引车在被告人保财险建平支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险建平支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。辽Ｋ×××**轿车应投保交强险而未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告苏凤岭依法应在交强险限额内承担赔偿责任。综合两次事故责任情况，本院酌定原告损失的剩余部分由被告人保财险建平支公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，由被告苏凤岭承担30%赔偿责任，原告自己承担10%的责任。原告关于医疗费127875.3元的诉讼请求，有原告提供的住院病志及医疗费票据予以证明，故本院予以支持。原告关于误工费111655.5元（335天×333.3元/天）的诉讼请求，原告仅提供误工证明未提供工资表，不能证明原告受伤前的工资水平，故应以全体居民人均可支配收入87.18元/天计算原告的误工费，关于原告主张误工时间为335天，因其被鉴定为三级伤残，大部分护理依赖，故其误工天数计算至定残前一日共334天，故本院支持原告的误工费为29118.12元(87.18元/天×334天)。原告关于护理费6430元[128.6元/天×（32+18）天]的诉讼请求，因原告住院期间一级护理19天，重症监护4天，二级护理9天，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于出院后护理费375512元（128.6元/天×365天×10年×80%）的诉讼请求，因经鉴定原告的损伤构成大部分护理依赖，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费1000元的诉讼请求，虽未提供证据予以证明，但确系实际发生的费用，结合原告住院情况，本院酌定支持交通费500元。原告关于残疾赔偿金509120元（31820元/年×20年×80%）的诉讼请求，因原告的伤经鉴定为三级伤残，故原告的该项请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，数额过高，结合原告的伤残及过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为32400元。原告关于被扶养人生活费22203元（22203元/年×5年×80%÷4）的诉讼请求，因定残时原告的母亲车俊馥已满79周岁，故原告的该项请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于鉴定费1720元的诉讼请求，有鉴定费收据予以证明，故本院予以支持。原告的损失经核算共计1108078.42元，扣除被告人保财险建平支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元、被告苏凤岭应在交强险限额内赔偿原告120000元，还剩868078.42元，由被告人保财险建平支公司应在商业三者险限额内赔偿868078.42元的60%，即520847.05元，被告苏凤岭还应赔偿868078.42元的30%，即260423.53元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告马永春医疗费10000元，残疾赔偿金77600元，精神损害抚慰金32400元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿原告马永春剩余损失868078.42元的60%，即520847.05元。三、被告苏凤岭在交强险限额内赔偿原告马永春医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。四、被告苏凤岭赔偿原告马永春剩余损失868078.42元的30%，即260423.53元。上述一、二项合计640847.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于判决生效后三十日内给付。因被告王德君垫付医疗费20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应从给付原告的赔偿款中支付20000元给付王德君，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司实际应给付原告620847.05元。上述三、四项合计380423.53元，扣除被告苏凤岭垫付医疗费60000元，剩余320423.53元，由被告苏凤岭于判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15678元，减半收取7839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担4156元，由被告苏凤岭负担2078元，由原告负担1605元。（原告预交案件受理费7839元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年十二月十五日书记员  贺 中