广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2256号原告：张蜂（是死者张晨的父亲），男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住云浮市云安县**********。原告：梁婉媚（是死者张晨的母亲），女，1992年3月22日出生，汉族，居民，身份证住址云浮市云安县*********，现住云浮市云安县**********。上述两原告的共同委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄媚华，广东一粤律师事务所律师助理。被告：甘艺，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，户籍地信宜市***********，现住河源市源城区*****************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**。负责人：陈令伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市，住所地：清远市新城北江二路**首层一半(东边)及东附楼、三楼和东附楼、四楼403室至404室、五楼、六楼、十三至十九楼。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告张蜂、梁婉媚与被告甘艺、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称：寿保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称：人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人尹循杏、被告人保清远分公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼；被告甘艺、寿保深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿两原告各项损失共计766908.53元，先由被告寿保深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告甘艺、被告人保清远分公司（在商业三者险限额内)共同承担赔偿责任；2.本案的一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年1月18日18时29分许，张蜂驾驶粤E*****号小型轿车搭乘梁婉媚、张晨，由深圳往岑溪方向行驶至深罗高速G2518线217KM+000M(往岑溪方向)路段，与因车辆故障停在最右侧机动车道上的、由甘艺驾驶的粤R*****号(事故发生时使用临时号牌粤R*****号)小型普通客车搭乘周炳秀、甘文强发生碰撞后，再与同方向在中间车道行驶的、由冼卓荣驾驶的粤W*****号(事故发生时使用临时号牌粤W*****号)小型轿车发生碰撞，造成张蜂、梁婉媚、周炳秀受伤，张晨受伤后送往新兴县人民医院抢救无效于2020年1月30日死亡，三车损坏的交通事故。2020年3月10日，云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队（下称：云浮交警高速四大队）作出第445************002号《道路交通事故认定书》，认定张蜂、甘艺承担事故的同等责任，梁婉媚、张晨、周炳秀、冼卓荣不承担事故责任。梁婉媚受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，从2020年1月18日至2020年2月7日，共住院20天，出院时医生在《疾病诊断证明书》中建议“继续门诊治疗，骨折愈合后拆取内固定物，费用约壹万元，住院期间留陪护贰人，出院后留陪护叁个月，陪护壹人，出院后暂休息叁个月，加强营养。”后梁婉媚因病情需要，2020年2月16日至2020年2月24日在新兴县人民医院住院治疗8天。2020年2月24日《疾病诊断证明书》中建议“住院留陪壹人，出院后建议休息贰个月”。2020年5月8日医生建议继续休息叁个月。2020年8月11日广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见：评定梁婉媚的右侧肋骨多发骨折(共计九根)伤残等级为十级”。一、张蜂的车辆损失如下：1.车辆全损47000元；2.车辆损失评估费2165元。二、梁婉媚的损失：1.医疗费60312.96元(急诊2120.15元、住院56038.41元、复诊2154.4元)；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2800元(两次住院共28天)；4.营养费1000元；5.护理费17040元[150元/天×28天+150元/天×20天+120元/天×(90天-8天)]；6.残疾赔偿金96236元(48118元/年×20年×10%)；7.被扶养人生活费12392.64元(父亲梁石林1958年5月20日出生，62岁，计算18年，由五人共同扶养，34424元/年×18年×10%偿÷5人=12392.64元)；8.精神损害抚慰金5000元(在交强险内优先赔付)；9.误工费28700元(算至定残前一天2020年8月10日共205天，4200元/月÷30天×205天=28700元)；10.交通费1000元；11.鉴定费1956元。三、两原告因女儿张晨死亡而蒙受的损失：1.医疗费61302.83元(急诊2863.5元，住院53759.33元，人血蛋白4680元)；2.住院伙食补助费1200元(住院12天)；3.护理费1800元；4.死亡赔偿金962360元(48118元/年×20年)；5.精神损害抚慰金50000元(在交强险内优先赔付)；6.丧葬费63800元(127600元/年÷12月×6个月)；7.交通费1000元；8.误工费6851.62元（62521元/年÷365天×4人×10天)。上述两原告的各项损失合计1433917.05元。在本次事故中，承保粤W*****号小型客车交强险的中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：中华财保云浮支公司），中华财保云浮支公司应在交强险无责任限额内赔偿两原告12100元，但经双方协商，两原告同意由中华财保云浮支公司赔偿12000元，而在两原告请求的损失中则按照12100元予以扣减。寿保深圳分公司应在交强险限额内赔偿122000元给两原告，超出交强险部分1299817.05元(1433917.05元-122000元-12100元)，由承担事故同等责任的甘艺、人保清远分公司(在商业险限额内)共同赔偿两原告649908.53元（1299817.05元×50%），扣除甘艺已支付的5000元，仍应赔偿644908.53元。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告甘艺无答辩，但向本院提交了一份微信支付记录，证明其于2020年2月1日垫付了5000元给两原告。被告寿保深圳分公司辩称，一、寿保深圳分公司承保了粤R*****号车的交强险，事故发生在保险期间内。被保险人甘艺前期已垫付了医疗费5000元，应在交强险医疗费用限额内扣减。二、两原告的各项诉讼请求请法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回不合理部分。三、寿保深圳分公司对涉案事故没有任何过错，根据保险法第六十六条及保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费用属于责任免除部分，故诉讼费不应由寿保深圳分公司承担。被告人保清远分公司辩称，一、甘艺在人保清远分公司处投保了商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间自2020年1月16日至2021年1月15日。二、根据道路交通事故认定书，案外人冼卓荣在事故中无责任，应先由冼卓荣投保交强险的保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿，超出部分再由人保清远分公司在商业三者险限额内赔偿。三、对于各赔偿项目：（一）张蜂的损失：1.车辆全损费，张蜂驾驶的车辆在未经人保清远分公司定损的情况下，单方委托评估公司定损，鉴定时未通知人保清远分公司，剥夺了人保清远分公司的知情权，故对该定损结论不认可；2.车辆评估费，因人保清远分公司对车损评估结论不认可，且评估费不属于保险公司的理赔范围，故对该费用不认可。（二）梁婉媚的损失：1.医疗费由法院依法核实，另根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准额费用部分，属于免赔情形，请法院区分医疗费中属于非医保项目费用的金额，并核实梁婉媚是否报销了医疗保险，如有报销应予扣减；2.营养费应为500元；3.护理费，梁婉媚两次住院时间相距较短，应以第二次出院的医嘱为准，而第二次出院的医嘱中没有提及出院陪护，护理费应为150元/天×28天=4200元；4.残疾赔偿金，梁婉媚属于农业人口，且无提交证据证明其同时符合“发生交通事故时在城镇居住一年以上”及“在城镇有固定收入”两个条件，该费用应按农村标准计算；5.被扶养人生活费，根据云浮市公安局前锋派出所出具的证明，梁石林现无劳动能力，无收入来源，对该项赔偿请求，请法院查清事实后再定夺，且该费用应按农村标准计算；6.精神损害抚慰金属于残疾赔偿金的一部分，不应重复请求；7.误工费，梁婉媚没有提交劳动合同、银行流水等材料证明其收入状况，误工费应按农村标准计算，即118元/天×187天（两次住院28天、第一次休养医嘱计至第二次住院前一天共9天、第二次医嘱休养两个月60天、门诊医嘱休养三个月90天）=22066元；8.交通费，梁婉媚未能提交相应交通票据，应予驳回。（三）张晨的损失：1.医疗费，白蛋白4680元不予计赔，其余意见和对梁婉媚的医疗费意见一致；2.护理费，两原告没有提交相应的陪护人医嘱，不应支持；3.死亡赔偿金应按农村标准计算；4.精神损害抚慰金属于死亡赔偿金的一部分，不应重复请求；5.丧葬费应按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元为标准计算；6.交通费，无提交交通票据证实，不应支持；7.误工费，两原告未能提交处理丧葬事宜人员的工作证明及收入情况，主张按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算没有依据，且两原告主张处理事故的人数为4人过多，一般应认定为3人，误工费应为118元/天×3人×3天=1062元。经审理查明，2020年1月18日18时29分许，张蜂驾驶粤E*****号小型轿车搭乘梁婉媚、张晨，由深圳往岑溪方向行驶至深罗高速G2518线217KM+000M(往岑溪方向)路段，与因车辆故障停在最右侧机动车道上的、由甘艺驾驶的粤R*****号(事故发生时使用临时号牌粤R*****号)小型普通客车搭乘周炳秀、甘文强发生碰撞后，再与同方向在中间车道行驶的、由冼卓荣驾驶的粤W*****号(事故发生时使用临时号牌粤W*****号)小型轿车发生碰撞，造成张蜂、梁婉媚、周炳秀受伤，张晨受伤后送往新兴县人民医院抢救无效于2020年1月30日死亡，三车损坏的交通事故。云浮交警高速四大队作出第445************002号《道路交通事故认定书》认定张蜂、甘艺均承担事故的同等责任，梁婉媚、张晨、周炳秀不承担事故责任。2020年9月2日，云浮交警高速四大队作出《属地证明》，证实事故地点属于云浮市新兴县水台镇。梁婉媚受伤后被送往新兴县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费2120.15元，后即转送至新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧4-12多段肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.双肺挫伤；4.左侧气胸；5.胸骨体骨折；6.中度贫血；7.皮下气肿；住院期间行右侧第7-11肋骨骨折切开复位环抱式接骨板内固定术等手术，住院期间为2020年1月18日至2020年2月7日（共住院20天），支付住院医疗费51730.36元，新兴县人民医院于2020年2月7日出具的《疾病诊断证明书》载明：“……3.陆续门诊治疗，骨折愈合后拆取内固定物，费用约壹万元；4.住院期间留陪护贰人，出院后留陪护叁个月，陪护壹人；5.出院后暂休息叁个月；6.加强营养。”因梁婉媚右胸腔积液较前增多，梁婉媚于2020年2月16日再次到新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧胸腔积液（外伤性）；2.双肺挫伤；3.右侧第4-12多段肋骨骨折（7-11肋骨骨折切开复位内固定术后）；4.胸骨体骨折。住院期间行右侧胸腔穿刺置管引流术，住院期间为2020年2月16日至2020年2月24日（共住院8天），支付住院医疗费4308.05元，新兴县人民医院于2020年2月24日出具的《疾病诊断证明书》载明：“……2.住院留陪人壹人；3.出院后建议休息贰个月；4.定期门诊随诊。”梁婉媚到新兴县人民医院和云浮市人民医院共复诊4次，共支付门诊医疗费2154.4元。新兴县人民医院于2020年5月8日出具《疾病诊断证明书》，载明：“患者尚未完全康复，建议继续休息叁个月”。梁婉媚和中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司共同委托广东中天司法鉴定所对梁婉媚的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年8月11日作出鉴定意见，评定梁婉媚右侧肋骨多发骨折（共计九根）伤残等级为十级。鉴定费1956元由梁婉媚支付。佛山市禅城区韵舞琴行于2020年4月23日出具《收入证明》，载明：“现证明梁婉媚是本琴行工作人员，该员工于2017年5月入职至2020年1月18日一直在本琴行工作，工资为每月人民币4200元。自2020年1月18日发生交通事故后请假未回琴行上班，因事故与本琴行无关，故琴行按照相关管理规定停发其请假期间的全部工资。”梁婉媚的父亲梁石林于1958年5月20日出生，由包括梁婉媚在内的五个子女赡养。云浮市云城区******民委员会出具《亲属关系证明书》，载明：“梁石林因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养。”张晨于2015年4月21日出生。张晨受伤后被送往新兴县人民医院ICU住院治疗，经入院诊断为重度颅脑外伤，于2020年1月30日经抢救无效死亡，死亡原因为重度颅脑外伤，共住院12天，支付急诊医疗费2863.5元、住院医疗费53759.33元及购买人血白蛋白注射液的费用4680元。新兴县人民医院制作的死亡记录中载明：“按神经外科意见予以使用白蛋白减轻脑水肿”。张晨住院期间，医院要求最少需要一名家属留守，以便医生在进行手术前可以找到家属签名或完成医生交待的购买药品等任务。张晨的遗体于2020年2月6日火化。涉案事故造成张蜂所有的粤E*****号小型轿车损坏，张蜂委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司对车辆损失进行价格评估，该分公司于2020年2月12日作出价格评估结论书，认为上述车辆的维修价格已大于等于该车事故前整车价值，从经济价值考虑没有维修价值，按全车损毁计算损失价格，经评估为47000元。张蜂为此支付评估费2165元。另查明，甘艺驾驶的粤R*****号小型普通客车在寿保深圳分公司处投保了交强险，在人保清远分公司处投保了商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。甘艺在事故发生后支付了5000元给张蜂。案外人冼卓荣（在事故中无责任）驾驶的粤W*****号小型轿车在中华财保云浮支公司处投保了交强险，该公司在交强险无责任限额内赔偿了12000元给两原告。两原告于2020年12月14日向本院出具《情况说明》，说明如下：1.甘艺赔偿的5000元是作为张晨的医疗费；2.两原告同意本案交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额部分优先用于赔偿因张晨死亡所致的损失；3.中华财保云浮支公司应在交强险无责任限额内赔偿12100元给两原告，但经双方协商，两原告同意由中华财保云浮支公司赔偿12000元，而在两原告请求的损失中，两原告同意按照12100元予以扣减。以上事实，有两原告提交的事故认定书、属地证明、驾驶证、交强险和商业三者险保险单、维修费用价格评估结论书、评估费发票、情况说明，梁婉媚的疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、收入证明、营业执照、亲属关系证明书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗收费票据、医疗费用明细清单，张晨的亲属关系证明、出生医学证明、户口本、病历、疾病诊断证明书、死亡记录、鉴定文书、居民死亡医学证明书、遗体火化证、处方笺、人血白蛋白注射液发票、医疗收费票据、医疗费用明细清单；被告甘艺提交的微信支付记录以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案道路交通事故认定书认定的事故事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案的争议焦点为：1.两原告请求的赔偿项目应按城镇标准计算还是农村标准计算？2.对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的医疗费，人保清远分公司能否在商业三者险范围内免赔？关于争议焦点1，涉案交通事故发生于2020年1月18日，属于2020年1月1日以后发生的人身损害，因此两原告请求的赔偿项目应按城镇标准计算。关于争议焦点2，人保清远分公司未能举证证明梁婉媚和张晨的医疗费中超出国家基本医疗费保险同类医疗费用部分的金额是多少以及用药治疗的不合理性，亦未能证明其与甘艺订立商业三者险保险合同时，已经将相关的免责条款向甘艺进行提示并说明，因此人保清远分公司主张对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的医疗费免赔，本院不予采纳。本案法庭辩论终结于2020年12月4日，两原告请求的赔偿项目参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院对具体赔偿项目评析如下：一、梁婉媚的损失：1.医疗费60312.96元，有医疗收费票据、病历资料、医疗费用明细清单等予以证实，本院予以支持。2.后续治疗费10000元。梁婉媚尚未拆取内固定物，有继续治疗的需要，且后续治疗费的金额有新兴县人民医院于2020年2月7日出具的《疾病诊断证明书》予以证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费2800元。梁婉媚共住院28天（20天+8天），住院伙食补助费按100元/天计算，梁婉媚请求合理，本院予以支持。4.营养费500元。梁婉媚有加强营养的需要，其构成十级伤残，营养费为5000元×10%=500元，梁婉媚请求超出部分，本院不予支持。5.护理费17040元。（1）住院护理费：梁婉媚第一次住院期间，留陪护2人，护理费为150元/天×20天×2人=6000元；梁婉媚第二次住院期间，留陪护1人，护理费为150元/天×8天×1人=1200元，以上住院护理费合计7200元。（2）出院护理费：梁婉媚主要为胸部闭合伤，对其行动存在一定的影响，根据病情，梁婉媚有出院护理的必要，且有疾病诊断书予以证实，本院予以支持。根据新兴县人民医院于2020年2月7日出具的《疾病诊断证明书》，梁婉媚出院后仍需留陪护3个月，陪护1人，即从2020年2月7日至2020年5月7日，共90天，梁婉媚在该期间进行了第二次住院，扣减第二次住院的8天，梁婉媚需要出院护理的天数为82天，因此出院护理费为120元/天×82天×1人=9840元。综上，梁婉媚的护理费合计17040元，梁婉媚请求合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金96236元。梁婉媚构成十级伤残，定残时28周岁，残疾赔偿金按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算20年，即48118元/年×20年×10%=96236元，梁婉媚请求合理，本院予以支持。7.被扶养人生活费12392.64元。梁婉媚的父亲梁石林于1958年5月20日出生，由包括梁婉媚在内的五子女赡养。梁婉媚定残时梁石林62周岁，被扶养人生活费按2019年广东省城镇居民人均生活消费支出计算18年，即34424元/年×18年÷5人×10%=12392.64元，梁婉媚请求合理，本院予以支持。8.误工费28700元。梁婉媚是佛山市禅城区韵舞琴行的员工，工资为4200元/月，该琴行从涉案事故发生之日起停发梁婉媚的工资，有佛山市禅城区韵舞琴行加盖公章的《收入证明》予以证实，本院予以采信。误工费从事故发生之日2020年1月18日计至定残前一天2020年8月10日，共误工205天，误工费为4200元/月÷30天×205天=28700元，梁婉媚请求合理，本院予以支持。9.交通费960元。梁婉媚共住院28天，复诊4次，交通费为30元/天×（28天+4天）=960元，梁婉媚请求超出部分，本院不予支持。10.鉴定费1956元，该费用属于梁婉媚为确定损失金额而支出的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。以上损失合计230897.6元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共73612.96元；第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共157284.64元。二、因张晨死亡而产生的损失：1.医疗费61302.83元，有医疗收费票据、医疗费用明细清单、人血白蛋白注射液发票予以证实，本院予以支持。根据新兴县人民医院制作的死亡记录，人血白蛋白注射液是张晨的治疗所需，人保清远分公司主张不予赔偿，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1200元。张晨共住院12天，住院伙食补助费按100元/天计算，两原告请求合理，本院予以支持。3.护理费1800元。虽然张晨住院时在ICU监护治疗，但张晨是未成年人，且处于昏睡状态，确需一名家属留守医院，以便进行签字或完成医生交待的任务，因此两原告请求护理费1800元（150元/天×12天×1人）合理，本院予以支持。4.死亡赔偿金962360元。张晨死亡时4岁9个月，死亡赔偿金按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算20年，即48118元/年×20年=962360元，两原告请求合理，本院予以支持。5.丧葬费63800元。按事故纠纷处理地2019年职工年平均工资127600元/年，计算6个月，即127600元÷2=63800元。两原告请求合理，本院予以支持。6.交通费360元。张晨共住院12天，交通费为12天×30元/天=360元，两原告请求超出部分，本院不予支持。7.家属办理丧葬事宜的误工费4000元。涉案事故造成张晨死亡，结合张晨家属的人数、办理丧葬事宜的远近及天数等因素，本院酌情支持4000元，两原告请求超出部分，本院不予支持。8.精神损害抚慰金35000元。涉案交通事故导致张晨死亡，确实给两原告造成精神上的痛苦，结合侵权人在交通事故中的过错程度、事故给死者家属造成的影响大小、当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元，两原告请求超出部分，本院不予支持。死亡赔偿金是对死者近亲属物质损失的补偿，精神损害抚慰金是对死者家属精神损害的补偿，属于不同的赔偿项目，人保清远分公司主张两项目属于重复请求，本院不予采纳。以上损失合计1129822.83元，其中第1-2项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共62502.83元；第3-8项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共1067320元。三、张蜂的损失：1.车辆全损47000元，有广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司作出的价格评估结论书予以证实，作出该结论书的鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，人保清远分公司虽对该结论书提出异议，但未能提交充分的证据予以推翻，因此张蜂根据该份结论书请求车辆全损费用，本院予以支持。2.车辆损失评估费2165元，属于张蜂为确定损失而支出的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。上述损失合计49165元，属于交强险财产损害赔偿范围的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合两原告出具的情况说明，承保甘艺车辆交强险的寿保深圳分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金35000元）给两原告，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给张蜂。两原告超出交强险部分（包括甘艺车辆的交强险和冼卓荣车辆的交强险）的损失如下：1.梁婉媚的损失230897.6元；2.因张晨死亡所致的损失997822.83元（1129822.83元-10000元-110000元-1000元-11000元）；3.张蜂的损失47065元（49165元-2000元-视为交强险无责任财产损失限额已赔偿的100元），甘艺在事故中承担同等责任，应对两原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，甘艺已赔偿给张晨的医疗费5000元应在赔偿金额中扣减。此外，涉案事故导致梁婉媚一处十级伤残，确实给其造成精神上的痛苦，甘艺还应赔偿梁婉媚的精神损害抚慰金，结合侵权人在交通事故中的过错程度、事故给梁婉媚造成的影响大小、当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元，梁婉媚请求超出部分，本院不予支持。综上，甘艺应赔偿118948.8元（230897.6元×50%+精神损害抚慰金3500元）给梁婉媚，赔偿493911.42元（997822.83元×50%-已赔偿给张晨的医疗费5000元）给两原告，赔偿23532.5元（47065元×50%）给张蜂。但是，由于甘艺驾驶的粤R*****号小型普通客车在人保清远分公司处投保了商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），因此甘艺在本案的赔偿责任应由人保清远分公司在商业三者险限额内承担。经开庭，被告甘艺、寿保深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（优先赔偿因张晨死亡所致的精神损害抚慰金35000元）给原告张蜂、梁婉媚；在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告张蜂。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿118948.8元给原告梁婉媚，赔偿493911.42元给原告张蜂、梁婉媚，赔偿23532.5元给原告张蜂。三、驳回原告张蜂、梁婉媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734.55元，由原告张蜂、梁婉媚负担63.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年十二月十六日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。