上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68824号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：上海超逸实业有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：杨春伟。被告：杨春伟，男，1982年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海永达融资租赁有限公司(以下简称永达公司)与被告上海超逸实业有限公司、杨春伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告上海超逸实业有限公司、杨春伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永达公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告签订的《汽车融资租赁合同》(合同号：201902YD00130)于2020年12月1日解除；2.请求判令合同号为201902YD00130的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(荣威Ei5智联旗舰一台,车架号为LSJE24064KG028338)的所有权归属原告，被告上海超逸实业有限公司应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.请求判令被告上海超逸实业有限公司赔偿原告损失，损失共计人民币(币种下同)93,450.59元(暂计至2020年12月1日)，损失赔偿范围包括全部未付租金87,389.06元、截至合同解除日2020年12月1日的逾期利息6,424.97元，以及自2020年12月2日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金75,651.06元为基数,按年化利率15.4%，以实际逾期天数计算)；4.请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告上海超逸实业有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海超逸实业有限公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海超逸实业有限公司继续清偿；5.请求判令被告杨春伟对上述第3项中被告上海超逸实业有限公司的还款义务与第4项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任；6.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告上海超逸实业有限公司、杨春伟签订编号为201902YD00130的《汽车融资租赁合同》，约定由被告上海超逸实业有限公司以融资租赁的方式向原告承租荣威Ei5智联旗舰车辆一台(车架号为LSJE24064KG028338，发动机号为AXXXXXXXXX)，被告上海超逸实业有限公司应支付的租赁费用总计为155,800元，包括首付款31,160元、应付租金合计140,856元和留购价款1,000元。被告应支付的每期租金5,869元，共36期，每月支付一期。被告杨春伟作为担保人，承诺为被告上海超逸实业有限公司在《汽车融资租赁合同》项下的义务承担无限连带责任。租赁物于2019年2月27日起租，并已交付被告上海超逸实业有限公司使用。被告上海超逸实业有限公司应于起租后每月的20日向原告支付租金。现被告上海超逸实业有限公司支付了首付款及3期租金，自第9期即2019年11月20日支付部分款项后就未再支付原告任何租金或其他款项。后原告向被告发送催款函，告知被告若于2020年4月28日前未付清拖欠款项的，原告有权解除合同。截至2020年4月28日，原告未收到被告支付的拖欠款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至本院，要求判如所请。为证明自身主张，原告提供如下证据：证据1、项目信息表，证明原告损失金额；证据2、汽车融资租赁合同(201902YD00130)，证明被告向原告融资租赁了指定车辆，原被告融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告应按时支付约定的租金；证据3、租赁物件验收证明，证明原告履行了租赁物交付义务；证据4、转让总价款付款回单，证明原告支付了被告指定租赁物的购车款；证据5、机动车登记证书，证明租赁物作了抵押登记；证据6、第一期租金收款凭证，证明起租日为2019年2月27日；证据7、告知函及快递记录，证明原告已经向被告发函解除合同。被告上海超逸实业有限公司、杨春伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告上海超逸实业有限公司、杨春伟未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案租赁物已办理机动车抵押登记证明，抵押权人为原告，抵押登记日期为2019年6月4日。涉案《汽车融资租赁合同》第十五条约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交上海市浦东新区人民法院审理，且应遵循级别管辖的规定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院本合同所列明的联系地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。如承租人败诉，出租人产生的一切诉讼费用包括诉讼费用、保全费用、公证费用、查询费用、鉴定费用、律师费以及其他诉讼过程中产生的费用均由承租人承担。被告上海超逸实业有限公司在涉案《汽车融资租赁合同》所列联系地址为上海市浦东新区六灶镇鹿达路果园村XXX号(雅各卡洛工厂店)，被告杨春伟在涉案《汽车融资租赁合同》所列联系地址为上海市浦东新区六灶镇果园村XXX号。本案立案后，本院向被告上海超逸实业有限公司、杨春伟上述联系地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，上述邮件分别于2020年11月8日和2020年11月15日被签收。再查明，截止2020年12月1日，被告上海超逸实业有限公司拖欠原告全部未付租金87,389.06元，逾期利息6,424.97元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告上海超逸实业有限公司、杨春伟签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，被告上海超逸实业有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。本案审理过程中原告主张系争《汽车融资租赁合同》于2020年12月1日解除，于法不悖，本院予以支持。关于原告的损失范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁合同》项下的全部未付租金为87,389.06元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息，其中合同解除前的逾期利息为6,424.97元，合同解除后的逾期利息，以合同解除前已到期租金75,651.06元为基数，以年利率15.4%为标准计算，相关计算方式，于法不悖，本院予以支持。关于收回租赁物的价值，双方在合同中未作约定，原告请求按其与被告上海超逸实业有限公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告上海超逸实业有限公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。被告杨春伟对被告上海超逸实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，具体范围为租金及其他费用，扣除租赁物返还时价值的差额。被告杨春伟履行保证责任后，有权向被告上海超逸实业有限公司追偿。被告上海超逸实业有限公司、杨春伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司与被告上海超逸实业有限公司、杨春伟于2019年2月26日签订的编号为201902YD00130的《汽车融资租赁合同》于2020年12月1日解除；二、被告上海超逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司编号为201902YD00130的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(荣威Ei5智联旗舰车辆一台，车架号为LSJE24064KG028338，发动机号为AXXXXXXXXX)，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理上述车辆过户手续；三、被告上海超逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金87,389.06元、截至2020年12月1日的逾期利息6,424.97元、以及自2020年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以合同解除前已到期未付租金75,651.06元为基数,按年利率15.4%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告上海超逸实业有限公司协议折价或将上述租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海超逸实业有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海超逸实业有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告上海超逸实业有限公司所有；五、被告杨春伟对被告上海超逸实业有限公司的债务承担连带清偿责任，具体范围为上述第三项付款义务扣除租赁物返还时价值的差额，被告杨春伟对被告上海超逸实业有限公司履行保证责任后，有权向被告上海超逸实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元，减半收取计1,029元，由被告上海超逸实业有限公司、杨春伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年十二月一日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。