wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人王方因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）确认违法及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院(2019）豫行终3701号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王方申请再审称：再审申请人的物品损失不仅包括家庭生活用品，还包括手机等电子产品。二审判决将电子产品与家庭生活用品混在一起，根据日常经验一并估算损失数额，最终确定的赔偿数额明显低于再审申请人的实际损失。综上，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人在一审提出的诉讼请求。 本院经审查认为，王方以梁园区政府违法强制拆除其房屋为由提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并判令梁园区政府赔偿其室内物品损失。根据原审法院查明，王方的房屋位于郑徐客专高铁建设项目范围内。梁园区政府于2015年4月15日向河南省商丘市中级人民法院申请先予执行商梁政征补（2014）40号房屋征收补偿决定。后梁园区政府在对王方的房屋进行强制拆除时，对屋内物品强制搬离。对屋内物品搬离后，梁园区政府对其负有妥善保管的义务。原审法院考虑到梁园区政府未能提供证据证明其已制作物品清单，亦不能证明及时通知王方领取了屋内物品，因此，判决确认梁园区政府因拆除案涉房屋造成屋内物品损失的行为违法，并根据本案具体情况酌定梁园区政府赔偿王方损失25000元，并无不当。一审诉讼中，梁园区政府对保存的屋内物品进行清点，部分物品已由王方取走，剩余部分王方亦可领取。 综上，王方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王方的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申128号 再审申请人：杭州仁龙实业有限公司管理人，住所地杭州市江干区钱江路**华润大厦****。 负责人：沈雄杰。 委托诉讼代理人：陈蒙寂，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正国，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：陆荣，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：周爱仙，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人杭州仁龙实业有限公司管理人因与被申请人陆荣、原审被告周掌甫、周爱仙民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初6436号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 杭州仁龙实业有限公司管理人申请再审称，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年4月22日作出（2020）浙0110破申9号民事裁定书，裁定受理杭州仁龙实业有限公司破产清算申请，并作出（2020）浙0110破8号决定书，指定北京大成（杭州）律师事务所作为管理人，管理人依法代表破产企业申请再审。申请再审的理由，本案调解未在事实清楚的基础上进行，违反法律规定。调解书中所认定的陆荣出借给杭州仁龙实业有限公司和周掌甫的本金6389054元、利息2172277元（利息截止至2016年12月11日，后期利息计算至还清之日止）及实现债权的律师代理费201000元，法院在未查清事实的基础上直接认定上述本金的行为违反法律规定，陆荣主张的出借本金及利息无法通过其提交的证据予以证明，法院未综合审查陆荣提供的交易流水和款项归还的基础上就做出调解并出具调解书明显不当，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，也损害了其他债权人的利益，应当予以纠正，特提出再审申请。 本院经审查认为，本案中，陆荣因借款到期多次催要未获偿还，向原审法院提起诉讼，提交了银行转账流水记录、借款合同等证据及本金计算情况的转账明细。原审查明，周掌甫与杭州仁龙实业有限公司为经营自2013年1月3日起多次向陆荣借款，经结算后，出借人（甲方）陆荣，借款人一（乙方）周掌甫，借款人二（丙方）杭州仁龙实业有限公司，担保人一（丁）周爱仙各方于2015年7月11日签订了借款合同，合同中约定了借款金额、还款期限、借款利息、担保条款、违约责任等条款。原审在查明案件事实的基础上主持双方当事人进行调解并达成了调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。杭州仁龙实业有限公司管理人向本院申请再审，提交了新证据浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110破申9号民事裁定书、杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110破8号决定书、负责人身份证明等主体资格证据及原审中银行转账流水主要证据材料等证据，上述证据不能证明案涉借款金额不属实，不能证明该调解协议的内容违反法律规定，达不到证明目的。杭州仁龙实业有限公司管理人申请再审提交的证据不能证明其主张，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杭州仁龙实业有限公司管理人的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 田 甜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4157号 原告：金励雄，男，1968年8月6日出生，汉族，住兰溪市云山街道朱家码头**，公民身份号码3307191968********。 委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所执业律师。 被告：翁启恒，男，1955年5月23日出生，汉族，住兰溪市云山街道陈家井**，公民身份号码3307191955********。 被告：蒋伟，男，1968年8月13日出生，汉族，，住兰溪市云山街道陈家井村**公民身份号码3307191968********。 原告金励雄与被告翁启恒、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱忠诚、被告翁启恒到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、判令被告翁启恒归还借款本金人民币250000元，支付利息97650元（以月息3150暂计算至2020年9月10日，计31个月；以后按此利息计算至款项付清为止）合计347650元：2、被告蒋伟对上述借款本息承担连带贵任：3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告翁启恒因投资贵州中德节能建材有限公司经营需要向原告金励雄借款25万元，约定该款项在2020年12月30日前还清，利息按月支付，月息3150元。该借款由被告蒋伟提供担保，借款汇入翁启恒中国农业银行卡号62284803890********中。原告当天将款项汇入翁启恒账户，被告收到款项后，至今分文未支付利息。原告向二被告多次要求归还款项，二被告分文未还，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，依照《合同法》第一百零八条、《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，原告向贵院提起诉讼，诉请如前，请求裁判予以支持。 原告提出的证据材料为：借条一张，用以证明借贷和担保合意；中国农业银行客户凭条一张，用以证明出借款项给付的事实。 被告翁启恒对原告诉称的事实和证据材料均无异议。称原告起诉的事实对的，我明年去砖瓦厂打工，从4月份开始每个月还10000元。 被告蒋伟未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为被告蒋伟无正当理由拒不到庭可以推定其对原告提出证据的三性没有异议，而到庭被告翁启恒对原告证据无异议，故本院对原告证据材料均予以采信。另被告翁启恒对原告诉称的未付分文利息也无异议。为此本院对于原告上述诉称的事实均予认定。另还可以认定，借条内容中除了写明借款金额25万元、2020年12月30日前还清、利息按月支付每月3150元外，接续还写明“此款投入贵州中德节能建材有限公司，此款在砖厂投产后除生产成本开支外，有利润先还清此借款25万元”。 本院认为，本案借贷关系有借条和银行转款凭条为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告蒋伟在借条上的担保人三字之右签名捺印，构成保证合同关系，该保证合同也合法有效。借条中后段内容不是前段还本、付息的条件而是提前还清的前提条件，砖厂不能投产仍然应当按月付息，未按月支付利息构成违约。因此，原告的诉讼请求符合相应的事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁启恒应于本判决生效十日内归还原告金励雄借款本金人民币25万元并同时支付约定的利息（自2018年2月10起按每月3150元的计息标准计算到实际归还日止）。 二、被告蒋伟对前条应偿付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3258元（已减半原告已预交），由被告翁启恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 潘丽玮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6774号之一原告：徐玉军，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：张圣鑫，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐玉军与被告张圣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，因本案案情复杂，对于法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案因法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾立法二〇二〇年十二月七日书记员  李 跃
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15181号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，分行行长。委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。被告：陈德军，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告陈德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人丁地锋、田居春，被告陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年3月5日，农商行万州分行和告陈德军签订《个人贷款合同》，约定：陈德军向农商行万州分行借款80000元，期限24个月，自2019年3月5日起至2021年3月3日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；如贷款分期归还的，分期还款时间(最后一次还款日除外)以合同的约定为准；借款用途为住房装修；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率于次年的1月1日调整；还款方法为按月结息、分期还款法，结息日为每月20日，于2020年3月3日归还本金40000元，于2021年3月3日归还本金40000元；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为贷款利率上加收50%；若贷款出现欠息、逾期，未严格履行还款计划等违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款。2019年3月19日，陈德军向农商行万州分行提交贷款支用申请书。2019年3月20日，陈德军向农商行万州分行出具借款借据，载明：“借款用途：购买家具家电；贷款金额80000元；贷款日2019年3月20日，到期日2021年3月3日；借款年利率7.6%。”二、担保合同关系成立情况：上述《个人贷款合同》约定：陈德军以名下位于万州区×××门面[产权证号：渝（2019）万州区不动产权第0××3号，建筑面积27.87㎡]为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。农商行万州分行与陈德军于2019年3月14日办理抵押登记。三、金融借款合同履行情况：2019年3月20日，农商行万州分行向陈德军发放贷款80000元。陈德军逾期还款，截至2020年8月25日尚欠本金79891.45元、利息304元、罚息429.50元、复利0.41元。四、催收情况：2020年8月21日，农商行万州分行根据合同约定的送达地址，向陈德军邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2020年8月25日提前到期。该邮件由他人代收。五、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行产生案件受理费908元。六、诉讼请求：1.陈德军立即偿还农商行万州分行借款本金79891.45元及利息(截至2020年8月25日的利息合计733.91元，以79891.45元为基数，按年利率7.6%加收50%计算)，复利（前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起至清偿日止，按年利率7.6%加收50%计算）；2.陈德军承担诉讼费等农商行万州分行实现债权产生的费用；3.农商行万州分行对陈德军提供抵押担保的坐落于万州区×××门面[产权证号：渝（2019）万州区不动产权第0××3号]享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告按合同约定送达地址向被告邮寄送达了提前到期通知书，现原告主张2019年3月5日签订的《个人贷款合同》及该合同项下的附件提前到期，本院予以支持。合同提前到期后，对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于贷款利率的定价基准问题，合同约定罚息和复利标准为中国人民银行现相应期限档次贷款的基准利率上浮60%再上浮50%，因中国人民银行限相应期档次贷款的基准利率已被取消，根据中国人民银行[2019]第30号公告，罚息和复利标准为LPR加345基点(基准利率4.75%×1.6-2019年12月20日公布的一年期LPR4.15%=3.45%)后再上浮50%，按照合同约定的调整方式，于次年1月1日调整。合同约定对不能按时支付的利息计收复利，故复利的基数确认为利息304元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈德军在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金79891.45元及截止2020年8月25日的利息304元、罚息429.50元、复利0.41元，本息合计80625.36元；二、被告陈德军在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年8月26日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以79891.45元为基数，复利以304元为基数，均按上年12月的一年期LPR加345基点再上浮50%后计算)；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告陈德军名下位于万州区×××门面[产权证号：渝（2019）万州区不动产权第0××3号]房屋所得价款在本判决第一项、第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告陈德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许仕钰二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初3635号原告：刘春辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：梅亚宝,北京盈科（丽水）律师事务所执业律师。被告：虞熠佳，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周晓玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：虞子坤，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘春辉与被告虞熠佳、周晓玲、虞子坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、由三被告共同归还原告借款本金100000元及利息6000元（此利息按本金100000元从2020年7月26日起按约定月利率1.5%计算至2020年11月26日止。此后利息以实际未还款项按月利率1.5%计算至款还清日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春辉及其委托诉讼代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告虞熠佳、周晓玲、虞子坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为依法判令三被告共同归还原告借款本金93150元，并按本金93150元，支付从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算利息至款还清日止。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告虞熠佳与被告周晓玲系夫妻，被告虞熠佳与被告虞子坤系父子。2020年3月21日，三被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将140000元借款汇至被告周晓玲账户，口头约定月利率按一万元一天5元计算，三被告未出具借条。2020年3月31日，被告周晓玲通过案外人叶玉婷账户向原告归还本金10000元，2020年4月6日，被告周晓玲向原告归还本金30000元，2020年6月4日，被告虞熠佳向原告归还10000元（其中本金6850元，利息3150元）。剩余借款本息，三被告至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞熠佳、周晓玲、虞子坤于本判决生效之日即归还原告刘春辉借款本金93150元，并以93150元为基数，支付自2020年6月5日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告虞熠佳、周晓玲、虞子坤负担。三被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 边杨薇二〇二〇年十二月十七日代书记员 夏 景附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7597号原告：张静。被告：刘永安。被告：段勇。原告张静诉被告刘永安、段勇委托合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费280元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1080号 关于申请执行郭会改罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3680号 原告：王欠欠，女，1992年7月20日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：董鹏，男，1978年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。 原告王欠欠与被告董鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王欠欠、被告董鹏及其委托诉讼代理人吴楚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币37867.39元（医疗费6465.39元、护理费1620元、误工费3542元、住院伙食补助费240元、今后治疗费25000元、交通费1000元）。 被告辩称：被告已于2020年7月12日支付原告10000元，并非原告所陈述的被告未作出任何赔偿。原告的医疗费应扣除伙食费103.50元。护理费应按照154元/日计算8天。误工费不予认可。今后治疗费，原告没有提供任何依据，不予认可。交通费原告也没有提供证据，不予赔偿。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的处警情况说明、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、接警单详情、居民身份证、询问笔录、受害人身份、询问笔录、体表原始伤情记录、报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的被告有异议的诊断证明书、护理费收款收据、手术通知单、转账记录等证据，经审核，对诊断证明书和护理费收款收据，真实性本院予以认定；对手术通知单、转账记录，因无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下： 2020年7月12日17时30分左右，被告受邀吃饭饮酒，共饮42度白酒350－400克，至结束时，已是醉酒状态。20时左右，被告受邀到乍浦杭州湾海景大酒店KTV唱歌。在杭州湾海景大酒店KTV302包厢内，被告又喝了啤酒。20时40分左右，被告开始砸包厢内的啤酒瓶和茶杯，打骂在包厢内工作的原告，后又用啤酒瓶砸原告，啤酒瓶碰到桌子后碎裂，玻璃渣子将原告左下肢皮肤划伤。20时52分许，原告报警，后由“120”送到平湖市第二人民医院住院治疗，20日出院。经诊断，原告为左下肢皮肤裂伤、腹部损伤。出院时，平湖市第二人民医院建议原告休息15日。因涉嫌寻衅滋事，被告被嘉兴市公安局港区分局处行政拘留12日的行政处罚。 另查明：事发当日，被告支付原告10000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后寻衅滋事，造成原告受伤，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为6361.89元（已扣除伙食费103.50元）。原告主张的住院伙食补助费240元、护理费1620元（按实际支付的计算）、误工费3542元，本院予以确认。交通费酌定200元。上述原告的损失共计11963.89元，由被告赔偿，扣除其已支付的10000元，尚须赔偿原告1963.89元。原告主张的今后治疗费，未提供充分有效证据予以证实，可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王欠欠1963.89元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告董鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二〇年十二月二日 书记员  怀笑晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3983号罪犯蒋敬军，男，1988年9月20日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）滕刑初字第650号刑事判决，以被告人蒋敬军犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑十三年五个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2015年2月27日起至2028年2月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月26日依(2018)鲁08刑更第6764号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯蒋敬军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋敬军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋敬军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋敬军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋敬军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月27日起至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2886号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**（万星首府小区**楼**），统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男。 被告：黄秀洪，男，1966年5月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：谌菊英，女，1964年5月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告黄秀洪、谌菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 葛晓君（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17399号 原告：张志强，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：成都宝宝贝贝教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**SM广场****。 法定代表人：李明桂。 被告：李明桂，女，土家族，1981年12月5日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 本院受理原告张志强与被告成都宝宝贝贝教育咨询有限公司、李明桂合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 案件受理费463元，由原告张志强负担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐肃峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4199号原告：昆明市城市资源开发股份有限公司，住所昆明市华昌路永昌二村****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市华昌路永昌二村1号二楼，统一社会信用代码9153010056622875X6。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金航线商业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路**，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路红星财富中心B座24层，统一社会信用代码915301110642776235。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：杨**，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马屹然。特别授权代理。原告昆明市城市资源开发股份有限公司与被告云南金航线商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。后依法适用一人制普通程序。昆明市城市资源开发股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本院认为，昆明市城市资源开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明市城市资源开发股份有限公司撤回对云南金航线商业管理有限公司的起诉。本案在审理过程中，昆明市城市资源开发股份有限公司申请变更诉讼请求，本院予以准许。昆明市城市资源开发股份有限公司预交案件受理费92元，实际应收25元，由昆明市城市资源开发股份有限公司承担，余款67元退还昆明市城市资源开发股份有限公司。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵亚萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潜山县源潭纸业制品厂，住所地安徽省潜山市源潭镇棋盘开发区。 经营者：徐基万，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。 再审申请人潜山县源潭纸业制品厂（以下简称潜山源潭纸厂）因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潜山源潭纸厂申请再审称：一、潜山市政府非法拆除、关闭潜山源潭纸厂，造成潜山源潭纸厂巨大损失，依法应予赔偿。二、潜山源潭纸厂被非法拆除、关闭后，申请人每年都在向潜山市政府要求赔偿，因此，申请人的起诉并未超过起诉期限。三、潜山市政府曾承诺对申请人予以补（赔）偿，因此，即使申请人的起诉超过起诉期限，也属于因潜山市政府的原因被耽误，相应的期间应当扣除。综上，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案。 本院经审查认为，潜山源潭纸厂以潜山市政府2011年对其实施的拆除、关停行为违法为由，提起本案诉讼，请求确认拆除、关停行为违法并赔偿损失。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，潜山源潭纸厂于2019年提起本案一审诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一、二审裁定驳回潜山源潭纸厂的起诉并无不当。 综上，潜山源潭纸厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潜山县源潭纸业制品厂的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8486号申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91530000216525578C。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷**。法定代表人：赵志锐。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付422,076.51元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南集成广福房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢877号申请执行人：杨天翼,男,1984年11月8日出生,住济南市市中区。被执行人：林龙江，男,1976年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人杨天翼与被执行人林龙江民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初8352号调解书已发生法律效力，调解确认：林龙江偿还杨天翼72万元及利息等。因林龙江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人林龙江高消费至本案义务履行完毕，将林龙江纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 刘京春
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街****楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高迎霞，女，汉族，1979年11月7日出生，住址河北省张家口市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂红良，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平，女，1973年1月24日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王杨，男，汉族，1984年2月5日出生，住址河北省定州市北城区，现住河北省定州市，系王平之弟。 一审被告、二审上诉人：张家口市桥西区市政工程管理处，，住所地河北省张家口市桥**西坝岗白山路副** 法定代表人：刘晓东，该管理处处长。 原审被告：张家口市桥西区住房和城乡建设局，，住所地河北省张家口市桥**清水河中路** 法定代表人：陈立春，该局局长。 再审申请人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人王平、聂红良及一审被告、二审上诉人张家口市桥西区市政工程管理处（以下简称市政处），原审被告张家口市桥西区住房和城乡建设局（以下简称住建局））地面施工、地下设施损害责任纠纷一案不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口路桥建设集团有限公司申请再审称，住建局系案涉工程的发包人，路桥公司承揽该工程并在2017年年底完成施工后，住建局便不让施工，路桥公司在整个2018年至今就没有进行过施工，该工程也未移交给路桥公司，且市政处是实际施工人，管理责任亦应在住建局，原判决认定路桥公司是管理人的证据不 足；即使该工程未竣工，但住建局擅自使用，管理责任也在住建局，不在路桥公司；本案真正的被告是肇事车辆的车主赵虎，交通事故认定书也认定赵虎负全部责任，原审法院判决路桥公司承担部分责任是不顾事实，恣意妄为；赵虎已负刑事责任，本案不应再支持精神抚慰金，原判决支持精神抚慰金于法无据。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重损害了路桥公司的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉BT协议书、投资协议及路桥公司与住建局的互致函件、河北省招标投标公共服务平台网页显示案涉工程中标人系市政处，可以证明事故路段的路面及便道工程由路桥公司和市政处施工建设，原判决认定路桥公司是该路段的施工单位并无不当，路桥公司虽不认可，但未提供相反证据支持其事实主张；本案现无证据证明由路桥公司进行施工的事发路段已经按照BT合同约定的期限进行了验收、移交，该路段在未验收、移交前应视为未投入使用的路段，路桥公司作为该路段的实际管理和维护人，未采取封闭措施进行管理，亦未提供证据证明其已对该路段采取了必要的安全防护及警示措施，原审法院判决其承担相应的赔偿责任，并无不当；赵虎因犯交通肇事罪承担刑事附带民事责任，不影响受害人依法主张其他相关的民事权益。综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家口路桥建设集团有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁艺淼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11259号原告：吴文凯，女，1990年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。被告：吴佳娜，女，1989年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴文凯与被告吴佳娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法对吴佳娜名下价值300000元的财产进行了财产保全。后因吴佳娜下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴文凯及其委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。被告吴佳娜经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款360000元；2、由被告承担本案财产保全费。事实和理由：原、被告系从小的朋友。2019年期间，被告因经营需要，与原告商量，由原告从平安惠普、信用卡、借呗处借款，给被告周转资金使用，由被告来支付相应的利息和归还相应的信用卡资金。后原告在未告知家人的情况下，从平安惠普、借呗借款给原告，并把信用卡交给被告使用。2020年，被告停止偿还平安惠普、借呗利息及归还信用卡透支资金，致使原告陷入困境。原告及原告家人与被告商量，由原告的家人筹集资金偿还平安惠普、信用卡、借呗处的款项，由被告出具欠条给原告。为了促使其尽快还款，故商议利息为月利率1%，事后被告出具结算单给原告，但在结算单上却写成了年利率1%。原告认为，被告的行为有违双方情谊，故向法院起诉。吴佳娜未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2020年6月7日，原、被告经结算，由被告出具结算单一份，载明自2020年6月7日止，被告尚欠原告借款360000元，并约定利息按年利率1%计算。后款未还。上述事实，由吴文凯提供的结算单1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴佳娜应归还吴文凯借款360000元，款限本判决生效之日起十日内付清；吴佳娜应支付吴文凯财产保全申请费2020元，款限本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由吴佳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  胡铁松二〇二〇年十二月十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6852号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路**。 负责人：丁东晓。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：舒利刚，男，汉族，1964年4月9日出生，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告舒利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告舒利刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告舒利刚归还原告借款本金299896.49元并支付利息、逾期利息（利息自2020年8月21日起按年利率6.9%计算至2020年9月25日止，并扣减已付73.7元，逾期利息自2020年9月26日起按年利率10.35%计算至实际还款之日止）；2、由被告舒利刚支付原告因本案支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告舒利刚归还原告借款本金299896.49元并支付利息、逾期利息（利息自2020年8月21日起按年利率6.9%计算至2020年11月18日止，并扣减已付73.7元，逾期利息自2020年11月19日起按年利率10.35%计算至实际还款之日止）。 原告主张的事实和理由：2017年11月13日，被告舒利刚与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起三年内，原告给予舒利刚最高30万元授信额度，在该授信额度内，被告舒利刚有权循环使用该借款，期限届满后自动续期三年，直至被告年满60周岁；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由被告舒利刚承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告核定年利率为6.9%。款项借出后，被告舒利刚未有按约还本付息，现尚欠原告借款本金299896.49元及相应利息未有归还。 被告舒利刚未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告舒利刚与原告签订《个人借款合同》一份，合同编号：201799280额01079。合同约定：最高授信额度30万元，最高授信额度有效期限为合同生效之日起三年，本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同，贷款人没有单方面解除或终止本合同的，到期后合同自动延长三年，在该授信有效期限内，每笔普通贷款自提款之日起，期限最长为1年；借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期支付利息或归还本金，构成合同项下的违约事件，由此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费等）由借款人承担。 合同签订后，原告依约向被告舒利刚发放授信额度30元，核准借款年利率为6.9%。后被告舒利刚于2019年11月19日提取借款299896.49元，借款到期日为2020年11月18日。后被告舒利刚未按约还本付息，利息已支付至2020年8月20日止，此后利息已支付73.7元，尚欠借款本金299896.49元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人借款合同、出账通知书、被告银行账户流水、律师服务收费标准、委托代理合同、代理费增值税电子普通发票等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告舒利刚之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告舒利刚尚欠原告借款本金299896.49元及相应利息的事实清楚。被告舒利刚未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元依约应由被告舒利刚承担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告舒利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告舒利刚归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金299896.49元并支付利息、逾期利息（利息自2020年8月21日起按年利率6.9%计算至2020年11月18日止，扣减已支付的73.7元，逾期利息自2020年11月19日起按年利率10.35%计算至实际还款之日止）。 二、由被告舒利刚支付原告金华银行股份有限公司永康支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元（已减半收取），由被告舒利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8720号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：付红雅，女，汉族，1976年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人付红雅其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付280,199.62元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付红雅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9746号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：廖月葵，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖月葵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告廖月葵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,959.52元；二、被告廖月葵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告廖月葵未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年12月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人廖月葵发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年12月23日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24515号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马洪海，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币142,800.27元、利息2,875.67元、违约金958.02元、手续费25,062.21元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计171,696.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马洪海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金142,800.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马洪海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计142,800.27元；二、被告马洪海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,156.01元，减半收取计1,578.01元，由被告马洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢569号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：李宗雪，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。被执行人：肖丽华，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王方宗，男，汉族，1974年3月24日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人李宗雪、肖丽华、王方宗金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李宗雪、肖丽华、王方宗名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李宗雪于中国农业银行开设的账户62×××78有存款2099.70元，本院依法予以冻结、扣划款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十五日法官助理周志良书记员宋艳玫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7893号原告：由某某，女，1937年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1965年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告由某某与被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2959号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨维聪，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智(荣昌)律师事务所（实习）律师。被告：李明富，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李明祥，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：洪磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司(以下简称高信隆公司)与被告李明富、李明祥、洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明富、李明祥偿还借款本金25000元，并自2019年11月25日起以25000元为基数按月利率1.726%计算利息至本息付清之日止，从2019年11月25日起以25000元为基数按日利率0.3‰计算罚息至本息付清之日止；2.被告洪磊对前述款项承担连带清偿责任；3.三被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，被告李明富、李明祥因资金需要向原告借款100000元，双方于当日签订借款合同并制定了还款计划，原告随即向被告支付借款。同日被告洪磊与原告签订保证合同，自愿就李明富、李明祥的该笔借款承担连带责任保证。被告李明富、李明祥自2019年11月25日起开始逾期，经原告催收未果，故起诉至法院。李明富、李明祥、洪磊均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，高信隆公司和李明富、李明祥签订借款合同，约定由高信隆公司向李明富、李明祥发放贷款，约定贷款金额为100000元，借款期限为2018年11月23日至2019年11月25日止，月利率17.26‰，并遵照还款计划表归还借款，合同第11.3条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：1)逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‰；合同第11.4条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为了担保前述债权，洪磊和高信隆签订保证合同，约定保证的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。合同签订后，高信隆公司依约向李明富、李明祥发放了贷款100000元。庭审中，高信隆公司的代理人陈述李明富、李明祥尚欠的借款本金为25000元。另查明，高信隆公司为实现前述债权与重庆志和智(荣昌)律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费2500元。本院认为，案涉借款合同依法成立且合法有效。李明富、李明祥未按约定履行偿付借款本息义务，应当按照合同约定承担继续归还借款的责任和违约责任。因此高信隆公司要求李明富、李明祥偿还借款本金并支付相应利息、罚息以及律师费的请求成立，本院予以支持。但是原告主张的利息和罚息之和已超出24%的年利率，本院予以调整为年利率24%。洪磊自愿为前述债务提供连带责任保证，且高信隆公司要求洪磊承担保证责任时，约定的保证期间尚未届满，因此高信隆公司要求洪磊对李明富、李明祥所负的前述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李明富、李明祥于本判决生效后三日内归还重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金25000元，并支付利息(利息以25000元为基数，从2019年11月25日起按月利率2%计算至付清之日止)；二、李明富、李明祥于本判决生效后三日内支付重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师费2500元；三、洪磊对前述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李明富、李明祥、洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  匡俊利人民陪审员  吴修蓉二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 回
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2242号 申请执行人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A（1-1）。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：元江县恒鑫科技商贸有限公司，住所地云南省玉溪市元江县，统一社会信用代码915304280974708849。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 关于芜湖律诺网络科技有限公司与元江县恒鑫科技商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人元江县恒鑫科技商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行，立案标的额为6520元。 在执行过程中,本院向被执行人元江县恒鑫科技商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人元江县恒鑫科技商贸有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人范敏有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人元江县恒鑫科技商贸有限公司限制消费予以信用惩戒。2020年12月2日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异60号案外人:朱江涛，女，汉族，生于1978年9月9日，住四川省万源市太平镇。申请执行人：文道坤，男，汉族，生于1974年10月30日，住四川省万源市大沙乡。被执行人：龙国焘，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省万源市长石乡。在本院执行申请执行人文道坤申请执行被执行人龙国焘劳务合同纠纷一案中，案外人朱江涛对本院作出的(2020)川1781执49号之六执行裁定书提出书面异议。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人朱江涛称：其于2012年6月13日同四川XX地产有限公司签订了房屋买卖合同，并履行了相关的合法手续，其涉及到万源市太平镇XX路XXX庭A栋16楼6号房屋是其以个人名义购买。其与被执行人龙国焘于2014年2月28日办理的结婚登记，婚后双方经济上不往来，龙国焘的欠款及收入，其根本不清楚，因感情不合双方于2019年12月13日经本院（2019）川1781民初2413号民事判决准予离婚。申请执行人文道坤同被执行人龙国焘之间的（2019）川1781民初1279号民事调解书，其根本不知情，并且也没有得到其的追认，本院查封万源市太平镇XX路XXX庭A栋16楼6号房产产权的50%明显不当，严重损害了其合法利益。该房屋系其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产和共有财产，请求本院解除对涉案房屋产权50%的查封。申请执行人文道坤辩称：1.申请人与被执行人劳务合同纠纷一案是在2019年7月16日通过本院作出的（2019）川1781民初1279号民事调解书予以调解，由被执行人龙国焘于2019年11月30日前一次性支付其工程劳务费144476元。该调解书作出的时间在朱江涛与龙国焘离婚之前。2.本院查封的涉案房产属于朱江涛与龙国焘夫妻共同财产，其中一半属于龙国焘所有，根据现在该房屋价值，龙国焘一半财产也足以支付申请人价款。3.案外人朱江涛与被执行人龙国焘为了逃避债务，恶意串通损害申请人利益，才提起虚假离婚，事实上二人还居住在一起。请求本院驳回案外人异议请求。被执行人龙国焘未作答辩。经审查查明：原告文道坤与被告龙国焘劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）川1781民初1279号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告龙国焘定于2019年11月30日前一次性支付原告文道坤工程劳务费144476元（包含砂款）。该调解书已发生法律效力。后文道坤向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案，案号为（2020）川1781执49号。本院于2020年8月20日作出（2020）川1781执49号之六执行裁定书，对案外人朱江涛位于万源市太平镇XX路XXX庭A栋16楼6号房产产权的50%予以查封。查封期限为三年。同时查明：朱江涛与龙国焘于2014年2月28日登记结婚。本院于2019年12月13日作出（2019）川1781民初2413号民事判决：准许原告朱江涛与被告龙国焘离婚。执行异议审查过程中，案外人朱江涛向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、（2019）川1781民初2413号民事判决书复印件、贷款支付凭证和非税收入一般缴款书复印件、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同之补充协议复印件等证据，拟证明本院查封的房屋属于案外人个人婚前财产。本院认为，案外人朱江涛提供的房屋买卖合同明确朱江涛是2012年6月13日通过贷款方式付款的方式购买的涉案房屋，但未能提供证据证明涉案房屋在与龙国焘婚前是否已偿还全部贷款，或者婚后是否以其个人财产还贷，亦或是婚后两人共同还贷。现案外人朱江涛对于本案执行标的提出了系其个人所有的主张，而执行审查程序无法完成对上述事实的甄别。对此，案外人朱江涛可通过案外人执行异议之诉进行救济。综上，案外人朱江涛请求本院解除对涉案房屋产权50%的查封，证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回朱江涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  薛红兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17209号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：朱锡芬，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽宣城郎溪县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告朱锡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初23583号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：郑帅，男，汉族，1985年10月26日出生，住西安市碑林区。 被告：苏炜炜，女，汉族，1988年12月11日出生，住西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告郑帅、苏炜炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告郑帅、苏炜炜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑帅、苏炜炜归还原告剩余贷款本金人民币182012.54元；2、判令被告郑帅、苏炜炜支付拖欠利息人民币3306.33元、本金罚息人民币496.99元、利息复利人民币57.45元（截至2020年9月15日止），并支付自2020年9月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币182012.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3306.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币185873.31元(截至2020年9月15日止）；3、判令被告郑帅、苏炜炜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告郑帅、苏炜炜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为17071520215306PS，车架号为SALRA2BVXHA032056的发现2995CC越野车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑帅、苏炜炜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郑帅、苏炜炜承担。事实与理由：原告与被告郑帅、苏炜炜于2018年01月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币325000元；其中中段贷款金额为人民币195000元，尾款贷款金额为人民币130000元；贷款期限为36个月，自2018年01月25日起至2021年01月25日止；现贷款年利率为8.36%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郑帅同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为17071520215306PS，车架号为SALRA2BVXHA032056的发现2995CC越野车牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年05月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。 被告郑帅、苏炜炜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告郑帅、苏炜炜以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为325000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）76%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为中段贷款按月等额还款，尾款按月净息还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为17071520215306PS，车架号为SALRA2BVXHA032056的发现2995CC越野车牌小型越野客车抵押给原告，并于2018年5月9日办理了抵押登记。但被告自2020年5月25日起未依约履行还款义务。截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金182012.54元、利息3306.33元、本金罚息496.99元、利息复利57.45元。 庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。 上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑帅、苏炜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金182012.54元、利息3306.33元、本金罚息496.99元、利息复利57.45元，合计185873.31元（以上截至2020年9月15日止）,并按合同约定支付自2020年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利; 二、被告郑帅、苏炜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元; 三、如被告郑帅、苏炜炜未履行上述债务，原告有权以抵押物发现2995CC越野车牌小型越野客车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为17071520215306PS，车架号为SALRA2BVXHA032056）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028.5元,减半后收取1014.25元，由被告郑帅、苏炜炜负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李漾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯潇 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初288号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴光云，曾用名“吴云”，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被赣州市南康区人民法院判决拘役3个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，次日被赣州市公安局开发区分局监视居住，同年11月24日被赣州经济技术开发区人民检察院监视居住，2020年12月15日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人吴光云犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员王小海出庭支持公诉，被告人吴光云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日16时许，被告人吴光云从赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村芳香源宾馆去附近的非凡网吧上网，在网吧门口时看见一辆黑色的新日牌电动车未拔钥匙，随即将该电动车骑走，并以350元的价格卖给杨坑小赖摩托电动修配店。经鉴定，被盗的新日牌电动车价值3807元。 2020年7月1日，被告人吴光云在江西省赣州经济技术开发区被公安机关抓获归案。被盗新日牌电动车已起获并于2020年7月1日发还给被害人兰某。 2020年12月8日，被告人吴光云在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意了公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金一千元的量刑意见。 上述事实有下列证据可以证实：1.立案决定书、常住人口信息、抓获经过等书证；2.被告人吴光云及证人赖某的辨认笔录；3.赣州经技术开发区价格认定中心出具的赣经开价认定［2020］38号价格认定结论书等鉴定意见；4.微信转账记录等电子数据；5.被害人兰某的陈述；6.被告人吴光云的供述和辩解。被告人吴光云在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴光云以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴光云所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴光云在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人吴光云拘役五个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴光云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴光云的违法所得350元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  陈 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3477号之二 申请执行人：福州大兴油墨有限公司，住所地x县**。 法定代表人：吴x阳，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市昌国贸易有限公司，住所地x市****。 法定代表人：郑x琼，执行董事。 被执行人：杨x国，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在福州大兴油墨有限公司与成都市昌国贸易有限公司、杨昌国买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 麦 群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12941号 原告：杨大明，男，1979年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际金地华城****。 法定代表人：吴义沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告杨大明与被告遵义市九园房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告杨大明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同向原告置换商住楼地下有产权的停车位二个。2.请求判令被告支付原告置换停车位房屋45平方临时安置费13500元（暂计2017年9月11日至2020年9月11日），之后计算至被告向原告置换交付商住楼地下有产权的停车位二个之日止。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年9月11日在《房屋现状勘测图》上签订了《协议》，已成事实；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第21条第1款的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换，通过被征收人提供的证据，可以认定杨大明选择的补偿方式为产权调换。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第22条第1款搬迁与临时安置；因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转房。原告依约履行了腾房搬离义务，但是被告却未按合同约定履行置换有产权的停车位及优先挑选停车位义务，且在已发生过渡的情况下，擅自从2017年9月17日起一直未支付过渡费，经多次要求被告履约无果，无奈之下，原告只好诉至贵院，以求法律公正保护原告合法权益。望判如所请。 本院经审查认为，根据当事人向人民法院提起民事诉讼，应当具有明确具体的诉讼请求。原告杨大明请求被告遵义市九园房地产开发有限责任公司交付产权车位两个并支付相关安置过渡费，关于车位的坐落、编号等详细信息并不明确；经本院充分询问后，杨大明亦不能提供其主张车位的具体信息，属于诉讼请求不具体的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨大明的起诉。 案件受理费2570元（已减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，该单位员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳美玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦章成，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。一审被告、二审被上诉人：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******v>负责人：王天翔，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）因与被申请人岳美玲、秦章成、一审被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。人寿财险郑州中心支公司申请再审称，（一）关于二审法院认定的诉讼时效问题。案卷资料中有申请人提交的“郑州市二七区人民法院当事人送达地址确认书”一份,该地址确认书既然在案卷资料里,可以证明是本案相关证据资料,地址确认书上当事人签名或捺印时间为,地址确认书上当事人签名或捺印时间为2019年6月17日间为2016年6月23日,诉讼时效从此时算起三年,即到2019年6月23日止,该地址确认书签收时间明显在诉讼时效内,而二审法院仅根据《立案审批表》所确定的登记日期2019年7月3日就判决认定申请人超过诉讼时效,毫无根据。如果申请人在2019年7月3日才去起诉,案卷资料中怎么可能会有6月17号签收的地址确认书,一审时申请人亦提交过一份说明,用以说明前期郑州市二七区人民法院就本案进行过多次调解,从第一次调解开始，诉讼时效就已经中断,调解未成，法院才转移证据资料准备开庭,即《立案审批表》登记的立案时间实际上是在多次调解未成后的立案时间,前期调解时间应当予以扣除,不应计算在诉讼时效内。同样都是司法机关,二审法院却连基本的诉讼流程都未考虑，就武断的判决驳回申请人诉讼请求，严重侵害了申请人的合法权益。（二）关于一审法院的计算错误问题。本案中，事故认定书明确载明一审被告渤海财险郑州中心支公司承保车辆豫Ａ×××**与申请人承保车辆豫Ａ×××**为同等责任,即各承担50%赔偿责任,申请人实际赔付豫Ａ×××**车损149000元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,申请人追偿金额的正确计算方式为(149000-2000)*50%+2000=75500元,一审法院判决金额74500元明显错误。综上,一、二审法院认定事实不清,适用法律错误,请求依法改判或者发回重审。岳美玲、秦章成提交意见称，被申请人收到的起诉状落款日期为2019年7月2日，受理通知书及立案审批表均是2019年7月3日，法院没有组织过多次调解。二审判决认定事实清楚，申请人的起诉已经超过诉讼时效，二审驳回其诉讼请求正确，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案在立案之前，经郑州市二七区人民法院诉前调解，登记的受案时间为2019年7月3日。诉前调解不成功，移交立案审理时间为2019年11月6日。一审法院附卷的民事起诉状，无落款日期，一审立案审批表显示登记日期为2019年7月3日。综合上述事实，二审法院认定2019年7月3日为人寿财险郑州中心支公司主张权利之日，并无不当。人寿财险郑州中心支公司仅以其填写的送达地址确认书时间为2019年6月17日，主张该日期为其主张权利之日，不超过诉讼时效，依据不足，不予支持。综上，人寿财险郑州中心支公司的再审请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年十二月六日法官助理刘秀书记员程易霖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民特2626号申请人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。法定代表人：龚松林。委托诉讼代理人：金巧玲，女。被申请人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，，住所地：东阳市城东街道斯村商业区法定代表人：斯文兵。申请人东阳市同盈小额贷款有限公司与被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年11月19日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人东阳市同盈小额贷款有限公司称，2019年7月18日，申请人与借款人斯文兵及被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司以其所有的位于东阳市城东街道富园路1-20号、1××2号的房地产［产权证号：**权证城东字第2××**、第2××**、东阳市国用（2014）第005-07288号、第005-07289号］作为抵押财产为申请人自2019年7月18日至2022年7月17日期间在最高贷款限额200万元内向借款人斯文兵发放的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，具体每笔以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。合同签订后双方办理了不动产抵押登记手续【他项权证号为浙（2019）东阳市不动产证明第0016324号】。2019年7月19日，申请人向借款人斯文兵发放贷款100万元，借款借据约定借款期限为2019年7月19日起至2020年1月18日，借款利率为月利率14.49‰。借款到期后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年11月16日，尚欠申请人借款100万元，利息116403元。为此，申请人请求法院依法裁定对被申请人位于东阳市城东街道富园路1-20号、1××2号的抵押房地产依法拍卖、变卖后所得价款在最高额200万元范围内享有优先受偿权。被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的最高额抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司所有的位于东阳市城东街道富园路1-20号、1××2号的房地产［产权证号：**权证城东字第2××**、第2××**，东阳市国用（2014）第005-07288号、第005-07289号，他项权证号为浙（2019）东阳市不动产证明第0016324号］，申请人东阳市同盈小额贷款有限公司对拍卖、变卖后所得价款在最高额200万元范围内优先受偿。案件受理费14848元，由被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月九日代书记员 周 圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4399号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男。 被告：王金富，男，满族，1981年8月28日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王金富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告王金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王金富归还原告银行卡透支合计38128.65元，其中本金29127.82元，利息、违约金9000.83元；二、判令被告王金富给付原告银行卡透支本金29127.82元的利息、违约金（从2019年10月16日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年9月21日王金富在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××34），授信额度0元。王金富消费透支后于2018年12月8日开始逾期，透支本金29127.82元，经催收一直未还，截止2019年10月15日透支本金29127.82元，利息、违约金9000.83元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王金富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年9月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××34。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年10月15日，被告共欠透支本金29127.82元，利息、违约金9000.83元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王金富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支29127.82元及利息、违约金(截止至2019年10月15日，利息、违约金为9000.83元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 董晓勇 人民陪审员  张文 人民陪审员王艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 龚 悦
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初554号原告：杨秀华，女，1966年6月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳市弓长岭区中心医院，住所地辽阳市弓长岭区雷锋街23号。法定代表人：庞伟，该院院长。被告：辽阳市弓长岭区卫生健康局，住所地辽阳市弓长岭区政务中心1楼。法定代表人：王丽娜，该局局长。委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。原告杨秀华与被告辽阳市弓长岭区中心医院、辽阳市弓长岭区卫生健康局医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人高桂芬、被告辽阳市弓长岭区卫生健康局的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼，被告辽阳市弓长岭区中心医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告21,670.66元（医药费13,973.38元、误工费12,571.90元、护理费12,740.56元、伙食补助费750.00元、营养费3750.00元、交通费380.00元、复印费60.00元，合计44.225.84元，按49%计算）；2.判令二被告承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告辽阳市弓长岭区中心医院之间系医疗损害赔偿关系，被告辽阳市弓长岭区中心医院整合后的债权债务归属于被告辽阳市弓长岭区卫生健康局。依据弓长岭区人民法院（2017)辽1005民初758号民事判决中“判决支持原告保留置入J管定期更换的赔偿请求”。原告于2020年4月23日及7月2日入鞍山市肿瘤医院做更换J管手术，共住院14天，发生医药费、误工费等费用。依据相关法律规定和本案事实，应按比例赔偿原告21,670.66元，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽阳市弓长岭区中心医院在法定期限内未答辩、未举证。被告辽阳市弓长岭区卫生健康局辩称，不同意原告的诉讼请求。一、我单位不是造成原告损害的医疗机构和责任人，被告辽阳市弓长岭区中心医院系独立法人单位，具有民事责任能力，我单位不是本案适格被告。二、生效民事判决中已确认我单位不是责任主体，原告要求我单位赔偿没有法律依据。三、原告有合法证据证明损失和费用的，应按照比例由责任主体赔偿，没有证据证明且不符合法律规定的损失和费用，不应予以赔偿。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告夫妇从事批发零售业。2017年4月1日，原告因病到被告辽阳市弓长岭区中心医院就医，被告辽阳市弓长岭区中心医院没有对原告做任何检查，便进行了“体外冲击波碎石”处理，造成原告病情加重，原告先后被送往鞍山市肿瘤医院、辽阳市第九人民医院等多家医院进行治疗。2017年12月4日，原告将被告辽阳市弓长岭区中心医院、辽阳市第九人民医院、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉至本院。在审理过程中，经原告申请，由辽阳市中级人民法院技术处委托，沈阳医学院法医鉴定所出具两份法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：辽阳市弓长岭区中心医院、辽阳市第九人民医院对原告的医疗行为存在医疗过错，医疗过错行为与原告肾损伤存在因果关系，参与度为主要责任，其中辽阳市第九人民医院为次要责任，被告辽阳市弓长岭区中心医院为主要责任。原告右肾损伤的残疾程度为十级。另一鉴定意见为：原告带双J管的护理期为自每次置入J管手术之日起60日、营养期为60日。2019年1月31日，本院作出（2017）辽1005民初758号民事判决，判决被告辽阳市弓长岭区中心医院、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告损失，因原告置入J管需要定期更换，本院在判决中对继续治疗费用的诉权予以保留。2019年8月5日，原告入鞍山市肿瘤医院做更换J管手术。2020年1月20日，原告将被告辽阳市弓长岭区中心医院、辽阳市弓长岭区卫生健康局诉至本院。本院经审理认为，被告辽阳市弓长岭区中心医院系独立法人单位且仍然存续，故被告辽阳市弓长岭区卫生健康局不承担赔偿责任；同时，根据鉴定意见被告辽阳市弓长岭区中心医院应对原告损失承担49%的责任。2020年5月8日，本院作出（2020）辽1005民初108号民事判决，判决被告辽阳市弓长岭区中心医院赔偿原告损失并驳回原告其他诉讼请求。2020年4月23日，原告入鞍山市肿瘤医院住院治疗，4月28日，原告在医院行输尿管支架管置换术，原告住院13天，于2020年5月6日出院，住院期间4月27日术前禁食水；4月28日至4月30日为一级护理。2020年7月2日，原告再次入鞍山市肿瘤医院住院治疗，经诊断为输尿管支架移位、输尿管狭窄等，原告住院1天，于次日出院，住院期间为二级护理。上述事实，有住院病案、民事判决书、司法鉴定意见书、住院收费票据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告辽阳市弓长岭区中心医院对原告治疗存在医疗过错并负49%赔偿责任，以及被告辽阳市弓长岭区卫生健康局不承担赔偿责任已由本院生效民事判决认定，本院对此予以确认。根据法律规定并结合已确认事实，原告本次入院具体损失项目及金额如下：1.医疗费，结合住院病案，本院对住院收费票据予以确认，经核算医疗费为13,077.88元；2.误工费，原告收入以批发零售行业62，007.00元/年为标准，按66天（4月23日入院至4月27日手术前共计5天；手术之日起60天；7月2日住院1天）计算，误工费为62,007.00元/年÷365天×66天=11,212.22元；3.护理费，4月23日入院至4月27日手术前共计5天为二级护理；手术之日起60天，其中3天为一级护理，之后为二级护理；7月2日住院1天为二级护理。考虑原告丈夫从事批发零售行业，护理费为62，007.00元/年÷365天×66天+46，970.00元/年÷365天×3天=11,598.27元；4.住院伙食补助费，以50.00元/天为标准，按住院14天（住院13天+住院1天）计算，住院伙食补助费为50.00元/天×14天=700.00元；5.营养费，以50.00元/天为标准，按营养期61日（含术前禁食水1天）计算，营养费为3050.00元；6.交通费380.00元、复印费60.00元，本院予以支持。上述损失合计40,078.37元，由被告辽阳市弓长岭区中心医院按49%比例承担19，638.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告辽阳市弓长岭区中心医院于本判决生效后立即赔偿原告杨秀华损失19，638.40元；二、驳回原告杨秀华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由原告杨秀华负担52.00元、被告辽阳市弓长岭区中心医院负担290.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年十二月十四日法官助理戚新书记员李芝琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12057号 原告：钟莉萍，女，1995年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文宇轩,女，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段********。 法定代表人：谭明玉。 原告钟莉萍与被告四川思凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告钟莉萍于2020年12月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告四川思凯房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告钟莉萍向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟莉萍撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告钟莉萍自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡小艳