河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2277号 原告：徐昌发，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：付玉辉，男，1978年2月9日出生，汉族，司机，现住滦南县。 被告：李海江，男，1982年11月21日出生，汉族，车主，现住乐亭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段S2-16。统一社会信用代码：9113022508377051XT。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 原告徐昌发与被告付玉辉、李海江、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌发委托诉讼代理人张海宾、被告阳光财险乐亭支公司委托诉讼代理人尤玉伟到庭参加诉讼，被告付玉辉、被告李海江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我交通事故造成的经济损失72312.30元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日19时49分许，吴猛驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至278Ｋｍ＋500ｍ处（与滦海公路交叉路口）左转弯时，与由北向南付玉辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂仓栅式货车相撞，发生交通事故，致吴猛、徐昌发、马树新、李治军四人受伤，两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，吴猛与付玉辉承担事故的同等责任，徐昌发、马树新、李治军无责任。经查，付玉辉驾驶的车辆在阳光财险乐亭支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。该事故给我造成经济损失如下：医药费12834.40元；住院伙补费280元；本人误工费13990.50元；陪护费3461.40元；营养费2400元；鉴定费2600元；交通费1000元；残疾赔偿金30746元；精神抚慰金5000元；以上共计72312.30元。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失72312.30元。 被告付玉辉在法定期限内未做答辩。 被告李海江在法定期限内未做答辩。 被告阳光财险乐亭支公司辩称，医疗费应剔除10%的非医保用药，且应去除相关自身疾病用药花费；伙食补助及营养费均按40元每天计算；根据唐山市中级人民法院民二庭会议精神，原告就误工损失并未提交工资减少的证明、银行流水、完税凭证、缴纳社保等相关证据，也未能举证证明其近三年收入状况，误工费应按照农村居民标准核算；护理费应按照居民服务业标准核算；交通费请法院酌定；精神损害抚慰金认可给付2500元；付玉辉驾驶车辆发生本次交通事故时有超载现象，根据商业险保险条款规定，三者险免赔10%；鉴定费、诉讼费系间接损失，应有侵权人来承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日19时49分许，吴猛驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶至278Ｋｍ＋500ｍ处（与滦海公路交叉路口）左转弯时，与由北向南被告付玉辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂仓栅式货车相撞，致吴猛及乘车人徐昌发、马树新、李治军四人身体受伤，双方车辆受，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：吴猛与被告付玉辉承担事故的同等责任；乘车人徐昌发、马树新、李治军无责任。另查明，被告付玉辉驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂仓栅式货车系被告李海江所有，冀Ｂ×××××牵引车在在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。还查明，被告付玉辉驾驶的车辆在本次交通事故时存在超载现象。 原告徐昌发伤后被送往滦南县医院住院治疗7天。2020年4月23日，经滦南县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告徐昌发评定为重伤二级；评定为十级伤残；误工损失日为自受伤之日起90日；护理期为自受伤之日起30日；营养期为自受伤之日起60日。另查明，原告徐昌发住院及出院后由其家属进行护理。本次事故给原告徐昌发造成的经济损失有：医药费12834.40元、住院伙补280元、营养费2400元、伤残赔偿金30746元、误工费6953.40元（按农林牧渔业标准77.26元/天核算）、护理费3461.40元（按居民服务业标准115.38元/天核算）、司法鉴定费2600元、合理交通费500元，以上共计59775.20元。原告徐昌发另请求给付精神损害抚慰金5000元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、补充说明、诊断证明、出院证，唐山华北法医鉴定所做出的临床鉴定意见书，唐山市工人医院诊断证明书，被告付玉辉驾驶证、李海江行驶证、保单复印件，原告徐昌发身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告付玉辉驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂仓栅式货车，与吴猛驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致乘车人即原告徐昌发身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告徐昌发诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据被告徐昌发在本次交通事故中的责任比例予以酌定。原告徐昌发诉请的误工费用，未提供证据证明其误工减少的收入，鉴于徐昌发系农村居民，本院按农林牧渔业标准予以核算。司法鉴定费系原告徐昌发为确定伤残等支出的必要合理花费，被告阳光财险乐亭支公司应在保险赔偿范围内赔偿。本次交通事故，造成吴猛、徐昌发、李治军、马树新四人受伤，该四人相对于被告付玉辉驾驶的车辆均属第三者，应平等享有交强险的赔偿，因吴猛现羁押于滦南县看守所，本着公平公正合理的原则，为吴猛预留交强险各分项赔偿限额的25%，原告徐昌发与另受伤的李志军、马树新按各自损失数额的多少，平等享有余下75%的赔偿。被告阳光财险乐亭支公司辩称，付玉辉驾驶的车辆有超载现象，商业三者险应加免10%，但未提供证据证明在投保时尽到了提示说明义务，故该辩解理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告徐昌发医药费962.10元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告徐昌发伤残赔偿金等经济损失23062.84元（含精神损害抚慰金2500元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告徐昌发超出交强险的经济损失38250.26元的50%即19125.13元；以上共计43150.07元（于本判决生效之日起10日内履行）； 二、被告付玉辉不赔偿原告徐昌发经济损失； 三、被告李海江不赔偿原告徐昌发经济损失； 四、驳回原告徐昌发其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告徐昌发负担112元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 楠 ——