内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4090号原告：张海亮，男，1996年9月7日，汉族，个体，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：翁牛特旗沙泉纯净水有限公司(下称翁牛特公司)。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查**(门牌号27)。法定代表人：杨莹，系公司经理。被告：赤峰市莲露饮品有限公司(下称赤峰公司)。住所地：赤峰市红山区热水厂院内。法定代表人：王延军，系公司经理。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。原告张海亮与被告翁牛特旗沙泉纯净水有限公司(以下简称翁牛特公司)、赤峰市莲露饮品有限公司(以下简称赤峰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托诉讼代理人马淑芬、被告赤峰公司委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼。被告翁牛特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告翁牛特旗沙泉纯净水有限公司签订的《经销商合同》。2、判令被告翁牛特旗沙泉纯净水有限公司退还原告货款14450元，判令被告翁牛特旗沙泉纯净水有限公司退还100件不合格的沙泉纯净水货款750元(原告将不合格的沙泉纯净水退给被告翁牛特公司)。合计退款15200元。3、判令被告翁牛特旗沙泉纯净水有限公司退还原告550个Pc桶价款10175元(每个桶18.5元)。4、判令二被告因出售不合格产品给原告造成的经济损失5604元。事实和理由：原告与陈殿奎合伙经销纯净桶装水、瓶装水。2019年8月20日，由陈殿奎与被告翁牛特旗公司签订《经销商合同》。2019年9月20日，原告与陈殿奎进行了合伙清算，原告向陈殿奎支付了47000元后，双方解除伙关系。2019年8月13日，原告打给翁牛特公司业务员(微信名芸舒)18500元购买1000个Pc桶(每个桶18.5元)，只有向翁牛特公司购买Pc桶，该公司才给原告供水。2019年9月27日，原告注册了名为“宁城县沙泉桶装水超市”的营业执照。原告单独与被告翁牛特公司履行《经销商合同》。约定：被告供水价格3.5元／桶，7.5元／件(24瓶／件550ml／瓶)。2019年8月25日被告翁牛特公司按约定将450桶桶装水及30件翁旗沙泉水送至原告的营业地。2019年9月9日，被告翁牛特公司将500件翁旗沙泉水送至原告的营业地。按合同约定前述货物价款为：3.5元／桶x450桶+7.5元／件×530件=5550元。20000-5550=14450元。原告在被告翁牛特公司的货款尚存14450元。此后，被告翁牛特公司无货供应原告，翁牛特公司委托赤峰公司为原告供货，赤峰公司按照合同为原告供应了(原告自提)204桶桶装水(204个桶是原告白带的，水款408元直接支付给了对方)。货款为2元／桶×204桶=408元(原告自提货物每桶2元，被告送货每件3.5元)。原告在经营二被告供应的桶装水过程中，被宁城县市场监督管理局以三无产品为由对原告作出罚款5604元的行政处罚决定。原告交纳了罚款。是二被告的产品不合格致使原告受罚，因此二被告应该承担5604元的罚款。原告向被告支付了18500元Pc桶款(每个桶18.5元)，被告翁牛特公司只交付了450桶桶装水，被告翁牛特公司尚有550个桶没有交付给原告，因被告翁牛特公司提供不合格产品，致使本合同无法履行，故原告要求解除与被告翁牛特公司签订的《经销商合同》并退还购买Pc桶款10175元。综上所述，原告与被告翁牛特公司的合同无法履行，故原告要求该公司退还货款及购桶款。被告翁牛特公司和被告赤峰公司生产的产品不合格，致使原告受罚，因此二被告应该赔偿原告所受损失。请法院查清事实，依法判决。被告赤峰公司辩称，1、莲露公司无任何过错，该公司的桶装水是经过内蒙古自治区市场监督管理局委托赤峰市市场监督管理局对饮用水的各项法定指标进行检测，该饮用水无任何瑕疵，同时赤峰市药品监督管理局也反复对该饮用水进行检测和化验均无瑕疵；2、原告诉称的被宁城县市场管理局以三无产品为由对原告作出5604元行政处罚决定书，这一表述首先莲露公司的桶装水既有生产日期及生产厂家，又有各项指标及标准，还有检验告知书及检验记录，另有检验反馈单及抽样单各项软件，不知原告向宁城县市场管理局提供的什么水样。其次宁城县市场管理局的检验结果不能对抗赤峰市市场监督局的检验结果，即赤峰市市场管理局所做检验报告的效力远远高于宁城县市场监督管理局报告的效力，再次原告也没有表述宁城县市场管理局是何时作出的检验报告，是否超出了保质期，最后原告应针对宁城县市场管理局的行政处罚决定书提出行政复议或行政诉讼，其放弃上述权利应由原告自行承担后果；3、莲露公司的桶装水在市场营销过程中，一直受到消费者的好评和称赞，自始至终无一人提出投诉或有其他证据证明此水有质量问题，最后请求法庭查明事实，驳回原告对莲露公司的起诉。被告翁牛特公司未答辩也未举证。经审理查明：原告与陈殿奎合伙经销纯净桶装水、瓶装水。2019年8月20日，由陈殿奎与被告翁牛特旗公司签订《经销商合同》。2019年9月20日，原告与陈殿奎进行了合伙清算，原告向陈殿奎支付了47000元后，双方解除合伙关系。2019年8月13日，原告打给翁牛特公司业务员(微信名芸舒)18500元购买1000个Pc桶(每个桶18.5元)，只有向翁牛特公司购买Pc桶，该公司才给原告供水。2019年9月27日，原告注册了名为“宁城县沙泉桶装水超市”的营业执照。原告单独与被告翁牛特公司履行《经销商合同》。约定：被告供水价格3.5元／桶，7.5元／件(24瓶／件550ml／瓶)。2019年8月25日被告翁牛特公司按约定将450桶桶装水及30件翁旗沙泉水送至原告的营业地。2019年9月9日，被告翁牛特公司将500件翁旗沙泉水送至原告的营业地。按合同约定前述货物价款为：3.5元／桶x450桶+7.5元／件×530件=5550元。20000-5550=14450元。原告在被告翁牛特公司的货款尚存14450元。此后，被告翁牛特公司无货供应原告，翁牛特公司委托赤峰公司为原告供货，赤峰公司按照合同为原告供应了(原告自提)204桶桶装水(204个桶是原告白带的，水款408元直接支付给了对方)。货款为2元／桶×204桶=408元(原告自提货物每桶2元，被告送货每件3.5元)。后原告在经营二被告供应的桶装水过程中，被宁城县市场监督管理局以三无产品为由对原告作出罚款5100元、没收违法所得504元的行政处罚，原告交纳了罚款。原告向被告支付了18500元Pc桶款(每个桶18.5元)，被告翁牛特公司只交付了450桶桶装水，在被告翁牛特公司尚有550个桶没有交付给原告，计款10175元。现原告以二被告的产品不合格致使原告受罚为由提出上述诉讼请求。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与陈殿奎合伙经销纯净桶装水、瓶装水。2019年8月20日由陈殿奎与被告翁牛特旗公司签订《经销商合同》，系双方真实意思表示且已实际履行，系有效合同，并约定合同有效期为1年，原告预交水款2万元。后原告与陈殿奎经清算解除合伙关系，交由原告继续依据该合同经营，并进行了相关注册。原告在后期经营活动中与被告翁牛特公司依约进行了货物的供、销，合同实际继续履行。期间被告翁牛特公司与赤峰公司签订《代工合同》，为翁牛特公司生产纯净水，并向原告供货。原告在经营赤峰公司生产的桶装水过程中，因质量问题，被宁城县市场监督管理局处以罚款5100元，并没收违法所得款504元，原告已交纳。虽然赤峰公司辩解其生产的水经赤峰市市场监督管理局检验合格，但其检验的日期先于宁城县市场监督管理局的检验处罚日期，即先期检验合格的产品并不能证明后期产品的合格。故被告翁牛特公司作为本案合同相对人应对原告的损失（违法所得款及罚款）承担责任，原告将不合格产品退还翁牛特公司。现原合同到期，原告与被告翁牛特公司因未续签合同，合同已自然解除，被告翁牛特公司应退还原告水款15200元（包括不合格水款750元）。同时被告翁牛特旗公司应一并退还原告550个Pc桶价款10175元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁牛特公司退还原告水款15200元（包括不合格水款750元）。二、被告翁牛特公司赔偿原告损失5604元。三、被告翁牛特公司退还原告550个Pc桶价款10175元。以上标的限判决生效后5日内履行。四、被告履行完上述标的后，由原告退还被告翁牛特公司100件经检验不合格纯净水。五、驳回原告对被告赤峰公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告翁牛特公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年十二月七日书记员 刘雪晖