wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5944号 起诉人：袁某某,男,汉族,1966年1月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到袁某某的起诉状，起诉人袁某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业(集团)有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币32086元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人自1985年3月开始一直在淮南矿业(集团)有限责任公司处工作直到2017年9月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现1985年3月至1995年1月期间淮南矿业(集团)有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人能未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业(集团)有限责任公司的过错导致起诉人9年零10个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律的规定提诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对袁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9930号原告：许娟，女，1977年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：迮高峰，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告许娟与被告迮高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告许娟到庭参加诉讼；被告迮高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.判令被告支付利息（以2万元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月23日，被告因经营需要，向原告借款17万元，约定2020年9月偿还，月利率2%，借款到期后，被告仅偿还15万元本金，还余利息及2万元一直以各种理由推诿拒，拒绝履行还款义务。被告迮高峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告迮高峰曾向原告许娟借款17万元并于2020年6月16日向原告出具借条一份，内容为“今借到许娟人民币170000元用于生意周转，2020年6月16日借，9月还钱，借款人迮高峰。”原告自认被告已偿还15万元。余款经原告催要未果，引起本案诉争。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告许娟借款给被告迮高峰使用，其之间形成的借款合同合法有效。被告本应依约偿还借款，其不履行还款义务，应承担相应的违约责任。涉案借款未约定利息，但原告要求被告偿还未付本金并自借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（3.85%）支付占用资金期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告迮高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迮高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许娟支付借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴463元），减半收取计150元，由被告迮高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘 浩
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2711号 原告：崔述海，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住河间市。 诉讼委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：崔维涛，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。 原告崔述海与被告崔维涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告崔述海、及诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告崔维涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔述海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及至今相应利息27万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，2016年，被告因资金周转紧张向我借款20万元，并承诺使用三个月偿还，当时没有约定利息，但是到期后被告尚未偿还借款，故于2017年1月1日，被告崔维涛给我打了借条，并约定年息20000元，同时被告以自己在本村的厂房和地基作为抵押。此后被告一直未偿还本金，也未给付利息。我多次向其索要，被告总以资金紧张为由推脱，故为了维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼，请查明案件事实依法判令如上诉讼请求。庭审时变更诉讼请求为借款20万元，利息按每年20000元，计算至本金偿还清为止。 原告崔述海提交的证据：证据一、原告给被告银行转账记录及被告崔维涛的银行账户信息各一份，证实2016年3月29日原告转账给被告借款20万元整。证据二、2017年1月1日被告出具的借条一张，证实被告向原告借款，并同意以自己的厂房和地基进行抵押。证据三、2020年5月30日被告出具的证明一份，证实被告所借的崔会英20万元、崔述海20万元、崔旭阳40万元都转到本人卡中，也证实被告收到20万元借款的事实。 被告崔维涛未提交答辩状。 原告崔述海提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明事实：原、被告系同村村民，2016年3月29日原告崔述海（卡号62×××67）通过中国农业银行给被告崔维涛（卡号62×××17）转款人民币20万元。2017年1月1日，被告崔维涛给原告崔述海出具借条一张，借条载明：今借到崔述海现金贰拾万元，每年付利息贰万元，本次借款由韩别村南崔维涛家住宅西侧（厂房和地基）作为抵押物，崔维涛保证此抵押物是唯一抵押，其他任何形式的抵押都无效，崔维涛保证此房和地基没有任何纠纷，如崔述海需用本款应提前3个月向崔维涛提出，崔维涛按照规定的时间归还崔述海，否则走法律程序解决，借款人崔维涛2017年1月1日。原、被告之间约定厂房、地基作为抵押物，未进行抵押登记。2020年5月30日被告崔维涛出具的证明一份，证明载明：我崔维涛借的崔会英贰拾万、崔树海贰拾万、崔旭阳肆拾万共三笔捌拾万都转到我崔维涛卡中收到，借款人崔维涛2020年5月叁十日，身份证号×××2717。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告崔维涛未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。原告提供三份证据，相互印证，形成完整证据链，能够证实被告崔维涛借原告崔述海款人民币20万元，至今未返还的事实，予以确认，应予偿还。原、被告约定每年付利息贰万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔维涛偿还原告崔述海借款人民币20万元及利息（利息按年息2万元，自2017年1月1日起计算至清偿之日）。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告崔维涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨希果 审 判 员  杨 光 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李美燕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初2679号 原告:陈文真，女，1952年6月14日出生，住沧县。 委托诉讼代理人:孙景明，锐明法律服务所法律工作者。 被告:王静静，女，1986年11月15日出生，住沧县。 原告陈文真与被告王静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈文真的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4369元、误工费1500元、交通费150元、鉴定费500元、伙食补助费400元、营养费400元，合计7319元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年4月19日17时左右，被告早楼道内乱放花盆与原告发生争执后，被告将其面部抓伤。并在此时与以报警后原告到沧州市人民医院住院治疗8天，花医疗费4369元。后经沧州市二医院法医鉴定中心，原告所受损伤为轻微伤甲级。案发后，沧州市公安局新华分局作出处理将其被告拘留10天，被告致伤原告面部硬予以补偿向其被告索要医疗费用被告不予支付，请求维护原告合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协 —2— 议: 一、被告王静静共赔偿原告陈文真5000元，即时给付原告1000元(已经履行完毕)，剩余4000元被告在2021年1月31日前给付完毕，原告的其余损失自行放弃。 二、诉讼费25元，由原告自行负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张智浩 —1—
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初343号 公诉机关沧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人及被害人孙某1，男，汉族，1990年11月10日出生，住沧县。 附带民事诉讼原告人及被害人杨某，女，汉族，1986年8月9日生，住沧县。 以上二人的委托代理人王俊祥，河北通和律师事务律师。 被告人王恩亮，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因犯盗窃罪于2017年10月10日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月14日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月5日被沧县公安局监视居住，于2020年9月4日经沧县人民检察院批准并由沧县公安局执行监视居住，于2020年9月24日经沧县人民检察院决定并于次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人陈娜，女，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月26日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2020］347号起诉书指控被告人王恩亮、陈娜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、杨某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王俊祥，被告人王恩亮、被告人陈娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，因婚姻家庭及探望子女等纠纷，2020年2月22日，被告人陈娜纠集被告人王恩亮预谋对孙某1、杨某实施殴打报复。当日19时许，王恩亮、陈娜等人在孙某1家外汇合。王恩亮爬上孙某1家墙头查看孙某1夫妻是否在家，后王恩亮自行跳入孙某1家院内并打开大门，王恩亮、陈娜等人进入孙某1住宅内。进入房间后陈娜与王恩亮对孙某1实施殴打，王恩亮持菜刀将孙某1砍至轻伤二级，后陈娜又对杨某实施殴打。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人王恩亮、陈娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王恩亮自愿认罪认罚，可从轻处罚；系累犯、持凶器实施犯罪行为，可从重处罚，建议对被告人王恩亮判处有期徒刑一年零一个月；被告人陈娜投案自首，自愿认罪认罚，与被害人达成形成和解，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对被告人陈娜判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王恩亮、陈娜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被害人的委托代理人认为二被告人之行为构成寻衅滋事罪。 二附带民事诉讼原告人诉称，2022年2月22日晚，被告人王恩亮伙同陈娜等将附带民事诉讼原告人孙某1、杨某打伤，请求法院判令被告人各项损失20万元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人委托代理人只主张了孙某1的医药费2214.53元、六个月的误工费，每月4000元，六个月的护理费，每月4000元、营养费1万元、交通费1万元，以上损失只提交了医药费票据。杨某的委托代理人在庭审中未主张损失且未提交证据。 经审理查明：因婚姻家庭及探望子女等纠纷，2020年2月22日，被告人陈娜纠集被告人王恩亮等预谋对孙某1、杨某实施殴打报复。当日19时许，王恩亮、陈娜等人在孙某1家外汇合。王恩亮爬上孙某1家墙头查看孙某1夫妻是否在家，后王恩亮跳入孙某1家院内并打开大门，王恩亮、陈娜等人进入孙某1住宅内。进入房间后陈娜与王恩亮对孙某1实施殴打，王恩亮持菜刀将孙某1砍至轻伤二级，后陈娜又对杨某实施殴打。 附带民事诉讼原告人孙某1花费医药费2214.53元，未住院。 上述事实经当庭举证质证，并有菜刀照片、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、结婚证、离婚证、民事判决书、抓获经过、违法犯罪经历调查情况说明、办案说明、刑事和解协议书、谅解书及收条等物证；证人孙某2、张某、高某的证言；被害人孙某1、杨某的陈述；被告人王恩亮、陈娜的供述和辩解；鉴定意见；勘验、提取笔录；出警视频、微信聊天记录、音频资料等试听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恩亮、陈娜故意损害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案系婚姻家庭问题引发，且未破坏社会秩序，不认定为寻衅滋事，对被害人的委托代理人的意见，不予支持。被告人王恩亮系被传唤到案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其因犯盗窃罪被判有期徒刑刑满释放后又犯本罪，是累犯，应从重处罚。其持凶器实施犯罪行为，酌定予以从重处罚。被告人陈娜系主动投案并如实供述，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某1花费医药费2214.53元，其主张的误工费、护理费、营养费、交通费等未提交证据。关于杨某的损失，其代理人在庭审中未主张且未提交任何证据。经查，案发后被告人陈娜已经赔偿了二附带民事诉讼原告人的损失，因此驳回二人的诉讼请求。 根据被告人王恩亮、陈娜的犯罪情节及悔罪表现，对被告人王恩亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人陈娜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人王恩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年10月24日止） 二、被告人陈娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、杨某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高丽英
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5401号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该行员工。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 被告：陈东风，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县中天置业有限公司，，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧**统一社会信用代码91341221070938758Q。 法定代表人：韩健。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告陈东风、临泉县中天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费137,451元（原告预交），退还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年十二月十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2804号原告：李平，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告：刘承仁，住长春经济技术开发区。被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部，住所地：通化市东昌区滨江南路瑞江豪城******中的第**。负责人：王本义，经理。委托诉讼代理人：宋维丽，通化中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地：辽源市，住所地：辽源市龙山区健康路**面）。负责人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。原告李平诉被告刘承仁、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人王国民、被告刘承仁、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部委托诉讼代理人宋维丽、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失款105902元、鉴定费5595元、施救费1200元、营运损失5000元。先由保险公司在交强险范围内赔付车辆损失2000元，其次再由保险公司在三者商业险内赔付，不足部分由其他被告赔付；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，李伟东驾驶实际使用人为原告所有的大型汽车在长春市××区，与变道的被告刘承仁驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损。事故发生后长春市公安局交通警察支队二道区大队作出了道路交通事故认定书，被告刘承仁承担事故全部责任，李伟东无责任。原告于2020年7月20日在长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，鉴定车辆损失款共计105902元。因此次事故给原告造成了车辆停运损失5000元。被告刘承仁的车辆在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了三者商业险。原告起诉来院所。刘承仁辩称，对于原告起诉无异议，同意原告诉讼请求，我的车在安华保险投保交强险，在人保财险投保商业险。安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部辩称，×××车辆在我公司投保交强险，被保险人为刘承义，事故发生时原告的车辆已超出交强险财产损失限额2000元，我公司将赔款打给刘承义（被保险人为刘承义），已履行完赔偿义务。中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，1.×××车辆在我公司投保商业三者险，保险限额为100万元，首先要核实投保人信息，只有存在保险合同的基础上保险人是在责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；2.原告的各项损失缺乏事实和法律依据，其车辆不能确定为营运车辆，行车证主体为双阳区鸿顺运输有限公司，鉴定为原告单方委托，要求重新鉴定；3.诉讼费、鉴定费不在保险承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日1时40分许，被告刘承仁驾驶×××号大型汽车，在长春市××区（珲乌线）变更车道与李伟东驾驶的×××号大型汽车相撞，致使两车损坏。经交警部门认定，刘承仁承担事故全部责任，李伟东无责任。2020年7月16日，经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书，×××号车辆维修损失赔偿金额105902元。经查，刘伟东驾驶的×××号车辆实际车主为原告李平，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了商业险100万元。安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部将2000元财产损失打给投保人刘承义。上记事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆行车证、车辆挂靠协议书复印件、李伟东驾驶证、李伟东驾驶上岗证、受损车辆道路营运证、鉴定评估结论书、鉴定票据1张、修车票据2张、拖车费票据1张、保险单抄件、打款信息及刘承义身份证及银行卡复印件等证据在卷为凭。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告李平所有的车辆被被告刘承仁的车辆撞伤，被告应承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部作为承包肇事车辆的交强险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司作为承保肇事车辆的商业险公司，应在保险理赔范围内优先赔偿。不足部分由刘承仁赔偿。安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营业部已将2000元财产损失支付给刘承仁，其赔偿义务已经履行。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应赔偿车辆损失，包括修车费、鉴定费、施救费，但原告要求赔偿营运损失5000元没有证据支持。被告要求重新鉴定的请求，本院认为，其重新鉴定的请求没有证据支持，不属于可以重新鉴定的事项。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告李平本次交通事故损失为：车辆维修损失105902元、鉴定费5595元、施救费1200元，共计112697元；二、对上列款项，由被告刘承仁给付原告李平2000元，剩余110697元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业险限额内赔偿，该款于本判决生效后立即给付原告李平；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙立君人民陪审员 马春艳人民陪审员 邓 圆 二〇二〇年十二月九日书记员 王 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12156号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区锦韵路********。 法定代表人：赵俊伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：闫巍，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘凤，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：孙致威，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告刘凤、孙致威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 柳雨霖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5613号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：倪春娟，女，1969年2月24日出生，汉族，住天台县。被告：何元炉，男，1961年11月13日出生，汉族，住天台县街头镇埠头村××号。原告台州银行股份有限公司与被告倪春娟、何元炉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告倪春娟、何元炉立即偿还原告借款本金4177941.71元及截至2020年12月2日的利息102473.85元、逾期利息1929.55元、复利1835.22元，并支付自2020年12月3日起至实际偿还日止按本金4177941.71元按合同约定利率计算的逾期利息；2.原告对被告倪春娟、何元炉作为债权抵押的坐落于天台县××街道××路××号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告倪春娟、何元炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告与被告倪春娟、何元炉签订了《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定被告倪春娟、何元炉以坐落于天台县××街道××路××号的房产【浙（2017）天台县不动产权第0003187号】作为抵押物，为被告倪春娟自2019年8月30日起至2024年8月29日止的期间内，在原告处办理约定的各项业务在人民币7500000元为最高本金／敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。后原告与被告倪春娟、何元炉就上述抵押房产办理了抵押登记手续。同日，被告倪春娟、何元炉与原告签订了《台州银行股份有限公司“畅易贷”借款合同》，向原告借款4400000元，合同约定：借款期限自2019年8月30日至2024年8月30日止，月利率为4.95‰，利息计收方法为按期还本付息，每一个月为一期，每月还本付息日为每月20日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于当日将4400000元贷款发放至被告倪春娟账户，约定还款日期2024年8月30日，月利率4.95‰。后被告倪春娟、何元炉未按约归还借款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年12月2日尚欠原告借款本金4177941.71元、利息102473.85元、逾期利息1929.55元、复利1835.22元。上述款项被告倪春娟、何元炉至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪春娟、何元炉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币4177941.71元及截至2020年12月2日的利息102473.85元、逾期利息1929.55元、复利1835.22元，并支付以本金4177941.71元为基数按月利率7.425‰自2020年12月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告倪春娟、何元炉未按期偿还上述款项，原告有权对被告倪春娟、何元炉所有的坐落于天台县××街道××路××号的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得款项在上述款项未付部分范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41080元，减半收取计20540元，由被告倪春娟、何元炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月三十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3315号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：马俊宏，男，1971年2月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告马俊宏业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 魏晓薇 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2394号原告：丁某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：万某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告丁某与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款58760元，支付原告代偿款资金占用利息1723元(按年利率6%自原告代偿之日2019年10月21日暂计算至2020年4月14日)，共计60484元，之后利息计算至代偿款清偿之日；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告入股被告名为“中宁县世纪歌城”KTV。被告经营过程中，向黄友谊等人购买蔬菜、调味品等货款未全部付清。原告于2018年6月16日退股，被告向原告出具承诺协议，承诺2018年6月16日之前世纪歌城的外账（欠黄友谊等人款项），由被告粱保龙承担，与原告丁某无关。协议签订后被告未按承诺向黄友谊等人支付货款，黄友谊便起诉原告，经法院调解后，致使原告代被告偿还黄友谊货款58760元。后原告多次向被告催要，均未果。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告出具承诺协议一份，内容为：本人梁某承诺于2018年6月16日之前世纪歌城外账（欠黄友谊等人款项），由梁某个人承担，与丁某无关。2018年6月21日本院对黄友谊诉丁某、梁某买卖合同纠纷一案，经调解，作出（2018）宁0521民初1649号民事调解书，协议内容为：梁某、丁某欠黄友谊菜款53490元，由梁某、丁某于2018年8月31日前支付13490元，于2018年11月30日前支付20000元，于2019年1月31日前支付20000元。后梁某、丁某未依约支付，黄友谊申请执行后，丁某向黄友谊支付菜款40760元。上述事实，有原告当庭陈述及原告向法庭提交的承诺协议、（2018）宁0521民初1649号民事调解书、执行款收据、微信截图、执行款发放审批表、执行笔录各一份在案佐证。本院认为，梁某虽于2018年6月16日承诺在此之前世纪歌城欠黄友谊款项由其承担，但黄友谊诉丁某、梁某买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方于2018年6月21日达成调解协议，协议内容为：梁某、丁某欠黄友谊菜款53490元，由梁某、丁某于2018年8月31日前支付13490元，于2018年11月30日前支付20000元，于2019年1月31日前支付20000元；该协议表明欠黄友谊菜款53490元为梁某、丁某共同债务，丁某自愿承担。故原告要求被告偿还由原告代被告支付代偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费1312元，公告费240元，共计1552元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 陈霞旻人民陪审员 郑学勤人民陪审员 朱 楠二〇二〇年十二月九日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审被告：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。 法定代表人：赵庚阳，该办事处主任。 一审第三人：河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组。 负责人：马浩，该村民组组长。 一审第三人：河南新合鑫置业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处瑞达路**附** 法定代表人：张志军，该公司董事长。 再审申请人马国斌因诉被申请人河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会、河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、第三人河南省郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组（以下简称秦庄村村委会第五村民组）、河南新合鑫置业有限公司履行行政协议并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马国斌申请再审称：秦庄村村委会第五村民组、付庄城中村改造指挥部与马国斌签订《付庄城中村改造搬迁奖补安置协议》（以下简称《安置协议》）后，分别又对安置房和各项补偿安置政策进行补充约定，并在协议履行过程中进行数次修改，秦庄村村委会第五村民组及相关行政部门作出的报告、公告、申请、说明、请示等均属于上述《安置协议》的重要组成部分。一审仅根据《安置协议》的相关约定，认定本案超过起诉期限，与上述事实不符，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，马国斌除已经获得的补偿、安置外，还可以就过渡费、生活补助费、宅基地补偿、延期交房损失、交房标准差额、未交付门面房损失主张权利。马国斌已提交《申请人损失（拆迁安置补偿）情况明细表》，二审认为马国斌诉讼请求不明确，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或依法改判支持马国斌的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据2010年11月9日马国斌与秦庄村村委会第五村民组和付庄城中村改造指挥部签订的《安置协议》，马国斌应予安置住宅房面积550平方米，协议签订前2010年1月即已获208.50平方米安置房，剩余341.50平方米安置房约定交房时间为2013年12月31日。马国斌所在秦庄村第五村民组即付庄城中村改造搬迁工作系分两期开发安置，每户分两次分配安置房，协议并未明确约定过渡费、生活补助费和宅基地补偿费，剩余安置房实际亦于2017年10月28日交付。马国斌主张因未按期交付安置房给其造成损失，但未提供存在相关损失的证据材料。故马国斌提起本案诉讼，没有事实根据，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。马国斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，马国斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马国斌的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1789号之五 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博悦通工贸有限公司。住。住所地：桓台县唐山镇邢家村一社会信用代码：91370321553393465N。 法定代表人：巩崇平，经理。 被执行人：吕修杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：傅秀芹，女，1968年7月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩坤，女，1984年5月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张方顺，男，1987年4月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩崇合，男，1958年12月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩崇宏，男，1962年11月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王艳，女，1970年5月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋安社，男，1955年2月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博悦通工贸有限公司、吕修杰、傅秀芹、巩坤、张方顺、巩崇合、巩崇宏、巩崇平、王艳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2977号民事判决书，依法冻结被执行人巩崇合名下银行存款及相应价值财产，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人申请解除对巩崇合名下银行存款及相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巩崇合名下银行存款及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伊祖栋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5063号原告：郭朝霞，女，1982年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金君瑶，浙江元象律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懿，浙江元象律师事务所律师。被告：翁文武，男，1989年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱超，女，1990年4月12日出生，汉族，住乐清市。原告郭朝霞与被告翁文武、朱超民间借贷纠纷一案，原告郭朝霞于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：被告翁文武、朱超立即归还借款30万元，并赔偿该款自2020年5月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年3月25日，翁文武、朱超向郭朝霞借得款项300000元，并由翁文武、朱超于当日向郭朝霞出具借条及收条各一份为凭。该借条及收条载明，翁文武、朱超今向郭朝霞借到300000元，于2020年3月25日存入朱超农银行账号为6228********的账户中，在2020年5月24日之前归还；翁文武、朱超已经收到郭朝霞转账的款项300000元。案涉借款由郭朝霞于2020年3月25日通过银行转账的方式交付给朱超。翁文武、朱超与郭朝霞就案涉借款未约定有利息。翁文武、朱超至今未曾向郭朝霞还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁文武、朱超于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郭朝霞300000元，并赔偿该款自2020年5月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告翁文武、朱超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十二月十五日代书记员 陈莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13083号之一 原告：安徽铧金物资有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场A-办2107，统一社会信用代码91340103MA2T3BWX7L。 法定代表人：李虎,执行董事。 委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：四川雅兴渝建设工程有限公司德州分公司,,住所山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路**阳光新天地生活广场N-3F-GW10统一社会信用代码91371402MA3RG48G75。 法定代表人：高照书,总经理。 被告：四川雅兴渝建设工程有限公司，住所，住所四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会东方广场****5-7轴社会信用代码91510302MA67WRR20D。 法定代表人：谢克梅，执行董事。 被告：高照书，男，汉族，1974年1月23日出生，住江，住江苏省响水县div> 原告安徽铧金物资有限公司与被告四川雅兴渝建设工程有限公司德州分公司、四川雅兴渝建设工程有限公司、高照书买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告安徽铧金物资有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽铧金物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽铧金物资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费5000元，由原告安徽铧金物资有限公司负担。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 武 严 人民陪审员 阮菊芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 周晓芬
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5298号 原告：任伟，男，1993年10月20日出生，住涿州市。 被告：付国庆，男，1993年12月28日出生，住吉林省洮南市。 任伟与付国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告任伟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任伟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 —2— 审判员  杨凯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  褚雷 —3—
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执943号申请执行人顾玉凯，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人刘欣，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请执行人顾玉凯与被执行人刘欣借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾玉凯向本院申请强制执行，2020年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人刘欣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘欣履行下列义务：一、被执行人刘欣于收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人顾玉凯借款人民币15000元及利息；二、承担本案的执行费。2020年11月5日、2020年11月29日本院通过网络执行查控系统对被执行人刘欣名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人刘欣名下有多个资金账户。2020年11月6日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人刘欣的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年12月9日，本院通过向济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人刘欣名下没有房产及车辆信息。2020年12月15日本院工作人员去被执行人住址济宁市××新区绿色家园小区××区××单元××楼东户进行线下调查，经多次敲门后无人应答。询问周围邻居，邻居称这里无人居住，她离婚两年了，早就离开这里，不知去向。本院工作人员去物业公司调查，物业经理说不清楚情况，现场拨通了负责本楼马书记的电话，马书记称刘欣已经离婚两年了，由于个人原因净身出户，她对象叫房崇路，房子是她对象的，家中目前无人住。此房是小产权房，济宁市不动产登记中心无此房的登记记录，本院将现场录音、录像记录入卷。2020年12月18日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘欣采取限制消费措施。2020年12月21日，本院依法电话约谈了申请执行人顾玉凯，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人顾玉凯不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人顾玉凯的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年十二月二十七日书记员  莫成龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4882号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：洪文钢，该行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：庄志福，男，汉族，1983年9月12日出生，住所，住所地福建省惠安县div> 被告：王秀燕，女，汉族，1984年10月18日出生，住所，住所地福建省惠安县div> 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告庄志福、王秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。 案件受理费9050元，因撤诉减半收取计4525元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  吴猛钢 人民陪审员  陈丽云 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许婉婉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1236号 关于邵明川申请执行邵士增侵权一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初10086号原告：金国英，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告：汕头市丰祥业纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮**两英镇古厝工业区。法定代表人：赖吉洲。原告金国英与被告汕头市丰祥业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款43015元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告金国英及其委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告存在纺织品买卖业务往来。被告工作人员赖吉涛以及股东赖吉边常通过微信与原告联系买卖事宜。2018年10月27日，赖吉涛将微信名为“高美客服2（门市微信不收钱）”的个人名片发送给原告，并告知原告该微信由其侄子妻子使用，原告可添加该微信，双方可通过该门市部沟通全部事宜，然后门市部再开单给老家，这样好认账。嗣后，原告立即添加该微信账户为好友，对方称其系林哥的媳妇，账需要稍微核对下，把柯桥跟汕头的区分开，同时，告知原告这个公家微信后续将由档口小妹等人接手。随后，原告将销售清单发送给“高美客服2（门市微信不收钱）”，并告知对方这是今天的发货单，稍后发你对账单。“高美客服2（门市微信不收钱）”对此予以认可。2019年11月8日，原告再次通过微信发送给“高美客服2（门市微信不收钱）”手写书证1份，载明：“客户：丰祥业（高美）/赖总&财务部你好！请核对账单，如有不符之处请致电截止2019年1月6日账单共欠款188015元，2019年1月30日来款10万元，尚欠88015元，2019年8月11日来款2万元，尚欠68015元，2019年8月25日来款2万元，尚欠48015元。Fm：东源针织/金国英2019年10月30日”，并称：你好，请核对账单。后“高美客服2（门市微信不收钱）”回复：对。同时认定，2020年8月3日，原告与被告法定代表人赖吉洲通话，相应通话录音显示，原告多次向其催讨尚欠的四万三千多货款，赖吉洲回复称“慢一点会一步一步来安排”，“这些都不用说了，都互相理解的，短期间暂时也没办法怎么搞，反正稍慢一点，看哪里有什么搞的，然后继续给你安排，你也别担心太多”。另认定，2020年5月29日，赖吉洲向原告转账5000元。原告自认该5000元系用于支付本案货款，故尚欠货款金额为43015元。诉讼中，原告还陈述，其系“东源针织”的独立业务员，并非公司员工，仅系货物从该公司拉走，且其个人社保亦非由该公司缴纳；与被告方发生业务关系的系其个人，此前所有款项均由被告方汇至其个人账户；被告在绍兴所设门市部名称系“高美”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款43015元，故原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市丰祥业纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金国英货款43015元及该款自2020年12月5日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二〇年十二月三十日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。14
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7973号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：牛善和，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省淄博淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告牛善和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李帅、于千慧和被告牛善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛善和偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金50,514.84元、利息10,607.59元、违约金8928.35元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告牛善和全部清偿之日）以上共计70,050.78元；2.请求本案诉讼费由被告牛善和承担。事实和理由：牛善和在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行依约向牛善和发放了卡号62×××53、62×××73、62×××12、49×××15、51×××12、62×××75、62×××88的信用卡。但牛善和在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案账号为53×××59的信用卡欠款系截至2020年7月15日，申请撤回自2020年7月16日之后利息费用的主张；涉案账号为46×××06的信用卡欠款系截至2020年8月25日，申请撤回自2020年8月26日之后利息费用的主张。 牛善和承认上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告牛善和承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另查明，被告对应账号为53×××59的信用卡账户没有未还款项，涉案款项均为对应账号为46×××06的信用卡账户发生的欠款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告牛善和于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年8月25日的信用卡欠款本金50,514.84元、利息10,607.59元及违约金8928.35元，以上共计70,050.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告牛善和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月六日 书记员 薛晓楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8064号申请执行人:韩庆荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:周晓芳，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:蔡于信，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人韩庆荣与被执行人周晓芳、蔡于信民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初12448号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周晓芳于本判决生效后十日内偿还原告韩庆荣借款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2019年6月18日起计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蔡于信对本判决第一项所确定的被告周晓芳所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人周晓芳、蔡于信名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人周晓芳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月15日，本院委托温岭市人民法院查询了被执行人周晓芳、蔡于信名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年11月11日，本院查封了被执行人周晓芳名下的苏Ｅ×××**车辆、被执行人蔡于信名下的苏Ｅ×××**车辆，(查封期限至2022年11月10日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5075.08元,扣除本案执行费2669元,剩余2406.08元已发给申请人。11、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的184590元，实际执行到位2406.08元，剩余182183.92元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月一日书记员  张晓芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17502号原告:龚朝光，男，1969年6月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：方梅、张洪军，浙江冠森律师事务所律师。被告：郑春茂，男，1963年6月24日出生，汉族，住义乌市。原告龚朝光诉被告郑春茂宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚朝光撤回起诉。案件受理费1875元（已减半），由原告龚朝光负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月三日代书记员 陈柔男1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6328号原告:刘影，女，汉族，1986年8月20日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南天骏房地产开发有限公司住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部统一社会信用代码：91530100059451017OP法定代表人：彭飞被告：云南御春房地产营销管理有限公司住所地：云南省昆明经开区昌宏路隆格兰商住楼C幢C2商铺统一社会信用代码：91530100MA6K897RXA法定代表人：钟俊被告：云南建邦房地产经纪有限公司住所地：云南省昆明市西山区佳湖新城12幢5号统一社会信用代码：91530112077610974T法定代表人：张建红原告刘影与被告云南天骏房地产开发有限公司、云南御春房地产营销管理有限公司、云南建邦房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。后原告刘影于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘影撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘影撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘影承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年十二月三十日书记员  王 娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2796号 原告：优品微众电子商务（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街******。 法定代表人：顾晨晨。 委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。 被告：嘉兴迷象供应链有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区新文化广场****-9/div> 法定代表人：徐明。 原告优品微众电子商务（浙江）有限公司与被告嘉兴迷象供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告价款66420元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金66420元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告作为供应商向被告供应羽绒服，截止2020年6月3日，被告尚欠原告货款66420元，双方于同年6月23日签订对账单对上述债务进行确认。后原告多次向被告催讨，被告均未付款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买羽绒服。2020年6月23日，被告在对账单上盖章，确认截止2020年6月3日被告尚欠原告价款66420元。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告盖章确认的对账单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。本院确认截止2020年6月3日被告尚欠原告价款66420元。双方未约定付款期限，经原告催告，被告未及时付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失自起诉之日即2020年7月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴迷象供应链有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告优品微众电子商务（浙江）有限公司价款66420元，并赔偿逾期付款利息损失（以66420元为基数，自2020年7月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，由被告嘉兴迷象供应链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘景廷 书 记 员  周何平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民监13号 原审原告：孙静，女，1979年1月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：李建明，男，1973年4月10日出生，汉族，住昌邑市。 孙静、李建明返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0786民初1883号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 杨 波 审判员 徐俊峰 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 魏佳雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13877号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：赵建，男，1985年05月05日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赵建偿还借款本金：10,000.00元，所欠利息、罚息：1,951.5元、复息：175.47元（暂算至2020年09月09日），共计12,126.97元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年09月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、罚息1,951.5元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年09月09日的罚息1,951.5元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.00元（原告已预交），由被告赵建负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执722号 申请执行人：叶志华，男，1962年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶明华，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人叶志华与被执行人叶明华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1268号民事判决书，责令被执行人叶明华履行生效法律文书确定的义务，即向申请人叶志华偿还执行款人民币17122元，并承担本案执行费157元，以上款项共计人民币17279元，被执行人叶明华至今未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成长期执行和解协议：即申请执行人叶志华同意被执行人叶明华于2021年7月份底清偿全部款项。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1268号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月一日 书记员  荣健兰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1083号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周乐，男，1990年8月21日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月26日被重庆市开州区公安局取保候审。被告人王凯，男，2001年9月14日出生重庆市开州区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市开州区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月26日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人周乐、王凯犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人周乐、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2019年11月的某日，被告人周乐和王凯共同在重庆市开州区×的唐家湾、堰塘湾两处地方安装了连接自动报警器的铁制兽夹。2020年6月25日15时25分、15时30分，周乐先后两次接到兽夹报警器的电话，遂联系王凯一同前往安装猎夹的地方收取猎获物。次日，二被告人共同在开州区×附近的唐家湾将猎捕到的一只“麂子”取回并装袋，周乐有事先行离开，王凯独自骑摩托车运输“麂子”，在开州区×公路入口位置被民警查获。经认定，涉案野生动物系赤麂，属于“三有动物”;涉案铁制兽夹系禁猎工具。案发后，重庆市开州区公安局敦好派出所民警依法扣押了猎获物及作案工具铁夹子二个。2020年6月26日14时许，被告人周乐主动到重庆市开州区公安局敦好派出所投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。2020年11月19日，二被告人均自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为，被告人周乐、王凯违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。被告人周乐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周乐、王凯认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人周乐、王凯拘役三个月，缓刑六个月。另查明，被告人周乐、王凯在审理过程中，另行自愿分别向三峡库区生态保护示范林教育基地缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人周乐、王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、认罪认罚具结书、重庆市开州区林业局关于指认照片上野生动物（实物）和猎捕工具的说明、电子数据检查笔录、辨认现场笔录、现场辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认作案工具照片、称量照片、手机截图、重庆市开州区人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、禁猎区和禁猎期认定证明、发还物品清单、开州区人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、证人肖某的证言、被告人周乐、王凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乐、王凯违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具接有自动报警器的铁制兽夹进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，共同犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周乐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人王凯到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周乐、王凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人周乐、王凯犯罪情节、认罪认罚态度、积极履行生态修复的悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑，公诉机关建议分别判处被告人周乐、王凯拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周乐犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王凯犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；三、扣押在案的作案工具铁制兽夹二副，予以没收，销毁；猎获物赤麂6.3千克，予以没收，交由相关行政机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  张远禄人民陪审员  张永林二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4577号上诉人（原审被告）：卢旭馗，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彩香，女，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市。上诉人卢旭馗因与被上诉人黄彩香房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。卢旭馗上诉请求：1.撤销原判第一项，改判为“卢旭馗有权继续占有使用位于金华市××街××花园××幢××室房屋”；2.一审、二审诉讼费用由黄彩香承担。事实与理由：卢旭馗在2020年6月30日后仍继续占有使用案涉房屋是基于卢旭馗与王汝平之间订立的房屋续租合同。黄彩香是在该房屋续租合同签订后才取得案涉房屋的所有权，卢旭馗的承租权不受影响。案涉房屋续租合同约定的租赁期间为2019年7月1日至2024年6月30日止，卢旭馗已按房屋续租合同的约定向王汝平支付2020年7月1日至2021年6月30日的租金，故卢旭馗有权继续使用该租赁房屋。黄彩香辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。黄彩香向一审法院起诉请求：1.判令卢旭馗立即腾退位于金华市××路××号××街××花园××幢××室××房屋一间，并按合同约定将该房屋（房屋及设备完好，房屋所有不动产、设备、装修等不得拆除，按原样恢复隔墙）交还黄彩香；2.判令卢旭馗支付黄彩香逾期腾退房屋期间的租金（从2020年7月1日起至实际交付之日止，按年租金45000元计算），并付清租用期间的水费、电费、物业费（从欠费之日起至房屋实际交付之日止）；3.本案诉讼费用由卢旭馗承担。一审法院认为，卢旭馗与王汝平于2014年6月28日签订的房屋租赁合同，租期自2014年7月1日至2019年6月30日。黄彩香买受涉案房屋后，在房产中介的见证下，王汝平、黄彩香、卢旭馗三方于2016年12月14日对该房屋进行移交，而卢旭馗也未向黄彩香告知与王汝平在2016年11月3日签订了房屋续租合同且约定了租赁期到2024年6月30日止的情况，故该续租合同对黄彩香不发生效力，黄彩香与卢旭馗的租赁关系于2019年6月30日到期。黄彩香提交复印件证明其与卢旭馗又于2019年6月15日约定租期2019年7月1日至2020年6月30日止，因该内容有利于卢旭馗，故本案租期延续至2020年6月30日。此后，没有证据可以证明本案租赁可以延期，因此卢旭馗至今未搬离房屋，已构成违约，应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、卢旭馗于判决生效后一个月内腾退位于金华市××路××号（不动产权证书地址：××街××花园××幢××室××房屋，并按合同约定将该房屋交付给黄彩香；二、卢旭馗于判决生效后一个月内支付黄彩香逾期腾退房屋期间的租金（从2020年7月1日起按年租金45000元计算至实际交付之日止），并付清租用期间的水电费、物业费（从欠费之日起至房屋实际交付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由卢旭馗负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认定事实如下：黄彩香与案外人王汝平于2016年10月14日签订金华市房产买卖（居间）合同1份，约定由黄彩香购买王汝平名下位于××街××花园××幢××室房屋一间。黄彩香于2016年11月30日取得了该房屋的不动产权证书（与案外人叶勤毛共有）。卢旭馗与王汝平于2014年6月28日签订了房屋租赁合同1份，约定卢旭馗向王汝平租赁金厦花园2幢44-48室房屋5间用于经营汽车美容，租期自2014年7月1日至2019年6月30日。2016年12月14日，黄彩香、王汝平、卢旭馗对之后的租金标准、交付对象及押金等事宜进行了约定并在前述房屋租赁合同上签字确认。2019年6月15日，卢旭馗与黄彩香经协商确定由卢旭馗续租一年（自2019年7月1日至2020年6月30日），卢旭馗已将相应租金支付给黄彩香。后，黄彩香要求卢道馗返还案涉租赁房屋，卢旭馗主张其与王汝平曾于2016年11月3日签订过房屋续租合同，约定续租期限为2019年7月1日至2024年6月30日，并将该合同作为证据在一审中提交。该续租合同第二条第三款载明：此合同需在原双方签订的房屋租赁合同到期并结清水、电、物管、房屋租赁税金等一切费用后才能生效。2020年6月1日，卢道馗向王汝平转账158686元并附言“金磐路44-48号5间房租”。二审中，叶勤毛明确其同意由黄彩香一人起诉并认可黄彩香的全部诉讼请求。本院认为，卢旭馗称其在黄彩香购买案涉房屋之前已与案涉房屋的原所有人签订房屋续租合同，但其在明知所有权人已变更却仅要求黄彩香在原房屋租赁合同上签字，而不曾告知还存在房屋续租合同，亦未要求修改原房屋租赁合同的租期。2019年卢旭馗向黄彩香协商续租一年时，也未提及房屋续租合同的相关事宜，其向黄彩香支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金亦非基于案涉房屋续租合同。本院认为该房屋续租合同的真实性存疑。即使属实，该续租合同为附条件生效的合同，但王汝平已在该续租合同生效前将案涉房屋出售，而原房租租赁合同到期时，王汝平已无权处分案涉房屋，而现房屋所有权人对该续租合同并不予认可，卢旭馗以此主张其仍有权继续使用，依据不足。综上，卢旭馗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由卢旭馗负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 黄 晖审 判 员 王玲雅二〇二〇年十二月二十八日代书记员 盛慧颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1130号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人蓝巧英，女，1982年6月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年10月18日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，并决定社区戒毒三年。2020年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33133号起诉书指控被告人蓝巧英犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人蓝巧英及指定辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月的一天，被告人蓝巧英在南昌市青山湖区其租住房内，容留范某、杨某、舒某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月10日，被告人蓝巧英经口头传唤到公安机关接受调查而归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，房屋租赁合同，证人谢某、范某、杨某、舒某的证言，辨认笔录，被告人蓝巧英的供述等证据。公诉机关认为，被告人蓝巧英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蓝巧英辩称其没有容留他人吸食毒品。 其辩护人的意见如下：南昌市青山湖区的租住房是被告人蓝巧英租给范某住的，被告人蓝巧英没有牟取利益，本案证据不足，被告人蓝巧英的行为不构成容留他人吸毒罪。 经审理查明，2019年11月份的一天，被告人蓝巧英在南昌市青山湖区其租住房内，容留范某、杨某、舒某吸食冰毒。 2020年9月10日，被告人蓝巧英经公安民警口头传唤至公安机关接受调查而归案。 证明上述事实的证据有： 1.书证 （1）户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人蓝巧英作案时已达完全刑事责任年龄；2018年10月18日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2020年9月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，并决定社区戒毒三年。 （2）归案经过，证明2020年9月10日，被告人蓝巧英经公安民警口头传唤至公安机关接受调查而归案。 （3）房屋租赁合同，证明2019年5月17日，被告人蓝巧英从黄红红处承租了南昌市青山湖区“太华山庄”小区12栋1单元3楼的房屋，租期至2020年5月16日止。 （4）微信转账记录，证明被告人蓝巧英通过微信转账向谢某交房租。 2.证人证言 （1）证人谢某的证言，证实谢某将其位于南昌市青山湖区“太华山庄”12栋1单元301室的房屋装修成了五间房,将房间分别编号为301至305。2019年5月17日,谢某的妻子黄红红和范某的朋友蓝巧英签订了房屋租赁合同，蓝巧英租了303房间,租赁期限为一年。 （2）证人范某的证言，证实2019年11月份的一天，范某在蓝巧英租赁的南昌市青山湖区的家里玩，杨某带一名男性朋友来了，后来范某、蓝巧英、杨某及杨某的朋友一起吸食了毒品。 （3）证人杨某的证言，证实2019年11月份的一天中午，杨某带舒某一起到南昌市青山湖区找范某，范某和“小英”（经辨认系被告人蓝巧英）坐在床上，范某和“小英”坐在桌子边上吸食冰毒，舒某也吸食了两口冰毒，杨某当时出于好奇也吸食了两口冰毒。 （4）证人舒某的证言，证实2019年11月份的一天中午，舒某和杨某一起到南昌市青山湖区“太华山庄”小区“小英”（经辨认系被告人蓝巧英）的房间里，舒某、杨某、“小英”和范某通过打板烫吸的方式一起吸食冰毒。 3.辨认笔录，证明舒某、杨某均辨认出被告人蓝巧英。 4.鉴定意见 （1）江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被告人蓝巧英的毛发中甲基苯丙胺成分的检测结果为阳性。 （2）江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明杨某的头发中检出甲基苯丙胺成分。 5.被告人蓝巧英的供述，证实蓝巧英和范某一起去租赁南昌市青山湖区“太华山庄”小区12栋1单元3楼的房屋，是谢某和蓝巧英签的租房合同。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人蓝巧英为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蓝巧英关于其没有容留他人吸食毒品的辩解及其辩护人关于本案证据不足，被告人蓝巧英的行为不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，房屋租赁合同、微信转账记录及上述证人证言足以证实2019年11月份的一天，被告人蓝巧英在南昌市青山湖区其租住房内容留范某、杨某、舒某吸食冰毒的事实，被告人蓝巧英提供场所容留多人吸食毒品的行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人蓝巧英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初320号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：赵敬东，男，1969年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告中安信科技有限公司与被告赵敬东与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1600号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：李战利，男，1987年9月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地，住所地：西安市含光路**交通科技大厦**会信用代码：91610000100023824C。负责人：陈西荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹育飞（系该公司员工），男，1983年8月4日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）诉被告李战利、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财险雁塔支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员车晓鹏适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人张释文、永安财险雁塔支公司委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼，被告李战利经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔付原告24456.8元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险限额内依法承担连带责任；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人米某甲在原告处为米某乙驾驶的小型轿车投保机动车商业保险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日，李战利在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司为车辆投保交强险。2017年3月30日10时，米某乙驾驶小型轿车沿马船路由北向南行驶至310国道十字时，与被告李战利驾驶的轻型普通货车发生碰撞，至两车受损，无人受伤，造成交通事故。2017年5月8日，西安市公安局交通警察支队高陵大队作出道路交通事故认定书，认定被告李战利负事故全部责任，事故发生后，米某甲在西安荣宝汽车销售服务有限公司修理车辆产生修理费76856元，原告于2017年6月15日在机动车商业保险限额内向米某甲赔付保险金76856元，被告李战利负事故次要责任，应该向被保险人赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告依法行使对二被告代位求偿权。被告永安财险雁塔支公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，李战利驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，对原告诉请合理的部分我司愿意赔付，诉讼费我司不予承担。被告李战利未到庭亦未作答辩。围绕本案中原告的诉讼请求，本院组织了双方当事人进行庭审举证及质证，审理查明如下事实：2017年3月30日10时，米某乙驾驶小型轿车沿马船路由北向南行驶至310国道十字时，与被告李战利驾驶的轻型普通货车发生碰撞，至两车受损，无人受伤，造成交通事故。2017年5月8日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字[2017]155号道路交通事故认定书认定，米某乙负事故的主要责任，被告李战利负事故次要责任。米某乙驾驶的小型轿车在原告平安财险陕西分公司投保机动车商业保险，李战利驾驶的轻型普通货车在永安财险雁塔支公司投保有交强险。事故发生后，车辆在西安荣宝汽车销售服务有限公司修理车辆花费76856元，原告平安财险陕西分公司于2017年6月15日在机动车商业保险限额内向米某甲赔付保险金76856元。原告提交的证据有小型轿车机动车商业保单、车辆交强险保单、道路交通事故认定书、车辆修理费增值税发票、李战利机动车驾驶证复印件、原告向米某甲账户支付保险金信息。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。原告平安财险陕西分公司在案涉事故发生后，向被保险人支付车辆修理费76856元，故原告平安财险陕西分公司作为保险人有代位行使被保险人米某甲对实际侵权人请求赔偿的权利。李战利驾驶的轻型普通货车在永安财险雁塔支公司投保有交强险，故应由被告永安财险雁塔支公司在交强险范围内向原告赔偿财产损失2000元，被告李战利作为实际侵权人应按照事故责任赔偿剩余损失即（76856元-2000元）×30%=22456.8元。被告李战利经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币2000元；二、被告李战利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币22456.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元及公告费600元410，由被告李战利负担（原告已预交4101010元，被告履行判决义务时直付原告410）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初686号原告：汪回妹，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市，身份证号码：。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：。原告汪回妹与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪回妹的委托诉讼代理人徐载龙到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪回妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至被告还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式借款100000元被告，被告于当日写下借条一张。2018年9月14日，被告又以资金周转为由，向原告借款250000元，原告同样通过银行转账方式借款250000元被告，被告亦写下借条。现原告需用钱，又无法联系被告，原告曾诉讼至法院，法院以无法送迖被告，而驳回原告起诉，现原告已知晓，被告被羁押在看守所，故原告再次起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其辩称认可向原告借款350000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告借款100000元，原告通过交通银行转账100000元给被告。2018年9月14日，被告向原告借款250000元，原告通过交通银行转账250000元给被告。上述两笔借款被告均出具借条给原告收执，借条均未约定利息及还款期限。本院认为,被告赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告所提交的借条及银行转账凭证反映被告分别于2017年11月11日向其借款100000元、于2018年9月14日向其借款250000元，被告亦认可向原告借款350000元的事实，本院对此予以确认。现原告诉求被告偿还借款350000元，理据充分，本院予以支持。因借条未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告诉求被告自起诉之日（2020年4月8日）起按年利率6%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪回妹借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，从2020年4月8日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  缪 波人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 薇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2984号 原告：闫建军，男，1971年7月10日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 被告：李爱国，男，1974年5月18日生，汉族，农民，住迁安市。 原告闫建军诉被告李爱国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建军到庭参加诉讼，被告李爱国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款29000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份，被告承包石家庄市龙湖地产一4层别墅住宅工程，原告受被告雇佣做外墙保温工作。但完活后，被告却拖欠工资款29000元，有被告欠条保证书为证。到期后，经多次催要，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望给与支持。 被告李爱国辩称：欠条是我为原告出具的。欠条中写的“工资29000元”，实际上包括原告与其他共同务工人员多人的工资，经过被告了解，原告并没有向其他务工人员全部垫付工资，请法庭核实情况后依法判决。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定的案件事实如下：被告曾在石家庄住宅承包工程。2019年10月，原告经人介绍到被告处从事外墙保温工作。后因人手不足，原告又组织李自海、杨国兴、吴亚千和王玉华来被告处务工。2019年11月初工程完工后，经被告向上述务工人员支付部分劳务报酬后，被告尚欠原告265元、欠李自海7090元、欠杨国兴6725元、欠王玉华、吴亚千共13800元，以上尚欠劳务报酬计27880元。另原告在务工期间曾为被告垫付医药费1000元，以上共计28880元。以上被告欠李自海、杨国兴、王玉华和吴亚千的劳务报酬，原告已经全部代被告付清。2020年7月17日，被告就未向原告支付款项28880元为原告出具保证书一份，载：我叫李爱国，欠闫建军龙湖地产工资29000元，到2020年7月29日结清。后经原告催要，被告一直未予给付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的“保证书”原件、垫付工资证明等予以证明。该证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告及原告组织的务工人员为被告提供劳务，劳务结束后被告即应按约定向其支付劳务报酬。原告就被告尚欠其他务工人员的报酬代为支付后，即取得了就垫付报酬部分向被告主张的权利。被告尚欠原告合计28880元，经被告出具“保证书”认可欠原告29000元，不违反法律规定，本院不做干预。故就原告主张要求被告给付劳务报酬29000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李爱国在本判决生效后十日内向原告闫建军支付劳务报酬29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告李爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4232号原告：李友阳，女，1959年10月10日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：董玉松，男，1963年12月25日生，汉族，住射阳县。被告：赵素英，女，1964年9月8日生，汉族，住射阳县。原告李友阳与被告董玉松、赵素英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李友阳到庭参加诉讼，被告董玉松、赵素英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李友阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告董玉松、赵素英偿还原告李友阳借款20000元，并承担自2020年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2015年7月18日，董玉松、赵素英立据向李友阳借20000元。后经李友阳索要未果，故诉至法院。董玉松、赵素英未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，董玉松、赵素英向李友阳借款20000元，并出具借条一份，载明:“今借到李友阳现金人民币贰万元整（20000元）”。上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，李友阳与董玉松、赵素英签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，李友阳有权随时向董玉松、赵素英主张借款，故李友阳要求董玉松、赵素英偿还借款及自2020年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。董玉松、赵素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董玉松、赵素英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李友阳偿还借款20000元及利息（自2020年8月5日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董玉松、赵素英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  边海凤人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  沈 忱附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。