安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3849号 上诉人（原审被告）:中国太平财产保险有限公司蒙城支公司,住所地:安徽省蒙城县鸿业又一城**楼11铺-14铺,统一社会信用代码9134162267893507X7。 负责人:邵光荣，公司经理。 委托诉讼代理人：钱文颖，女，汉族，1991年1月21日出生，系该公司员工,住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）:潘盛琴,女,汉族,1985年1月5日出生,住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）:袁某,男,汉族,2013年6月22日生,住安徽省天长市。 法定代理人:潘盛琴,女,汉族,1985年1月5日生,住安徽省天长市,系袁某母亲。（未到庭） 被上诉人（原审原告）:潘某,男,汉族,2012年7月22日生,住天长市。 法定代理人:潘胜林,男,汉族,1989年8月30日生,住安徽省天长市,系潘某父亲。 上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:陈宇,男,汉族,1979年2月20日生,住安徽省亳州市蒙城县。 被上诉人（原审被告）:郭小娟,女,汉族,1980年5月11日生,住安徽省亳州市蒙城县。 上诉人中国太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城太平财产保险公司）因与被上诉人潘盛琴、袁某、潘某、陈宇、郭小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒙城太平财产保险公司上诉请求：撤销或变更原审判决,依法核减上诉人不应承担的赔偿,不服金额1000元。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条:有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内代付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。根据最高院的解释以及交强险的条例,原审原告的人身损害可以由上诉人在交强险责任范围内赔付,上诉人赔偿后获得追偿权。但原审判决上诉人赔偿原审原告1000元财产损失,且并未给予上诉人追偿权,属于适用法律错误。2、保险公司不是交通事故的当事人,参与本次诉讼是基于相关法律规定,但赔偿应按照保险合同的约定,根据保险条款的约定,诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围,故诉讼费及鉴定费不应由上诉人承担。综上:一审法院认定事实不清,法律适用错误,上诉人为维护自身合法权益,特提出上诉请求,请依法支持上诉人的上诉请求。 潘盛琴、袁某、潘某辩称：上诉人作为涉案车辆的承保公司，在交通肇事时由于驾驶员系无证驾驶，按法律规定应当在强制险限额内予以赔付被上诉人的相关费用，对于上诉人陈述的对于财产险1000元不予赔付，我们认同，因为法律没有规定，请求二审法院予以和解。一审法院对本该案的事实认定是清楚的，对于财产损失认定可能是没有注意到。对上诉人要求不承担鉴定费用，我们认为没有依据，因为鉴定是为查清案件事实，当事人应实际支出的费用，应该由上诉人承担，关于诉讼费的承担，法律规定当事人无权提出上诉，上述事实理由请求二审法院依法对财产损失予以改判，不予承担，我方表示放弃相应的车损赔偿款，其余的请求维持一审法院的判决。 一审法院认定事实：2019年9月21日15时30分,陈宇无证驾驶郭小娟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车，沿天长市内环路由南向北行驶,当行驶到交叉口时，与沿学府路由西向东行驶通过该路口的潘盛琴驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成双方车辆受损、潘盛琴及电动车乘坐人袁某、潘某受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，陈宇负此起事故的同等责任,潘盛琴负此起事故同等责任,袁某、潘某不负此起事故责任。潘盛琴受伤后，在天长市中医院住院住院治疗37天，花去医疗费23418.34元，袁某住院19天，花去医疗费7400.22元，潘某住院11天，花去医疗费4449.70元。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对潘盛琴的伤情进行鉴定，鉴定意见：潘盛琴十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期30天，皖Ｓ×××××小型普通客车在蒙城太平保险公司投保了强制险和100万元不计免赔三者险,事故发生在保险期间内。 一审法院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。鉴定机构的鉴定合法有效，予以确认。该院对潘盛琴在本次事故中的损失确定如下：1、医疗费23418.34元；2、伙食补助费37天×30元／天＝1110元；3、营养费30天×30元／天＝900元；4、护理费60×135.5元／天＝8130元；5、误工费180天×128.54＝23137.2元；6、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元；7、精神抚慰金4800元；8、交通费700元；9、车损1000元。合计138275.54元，其中1-3计25428.34元，4-8项计111847.2元。袁某：1、医疗费7400.22元；2、伙食补助费19天×30元／天＝570元；3、营养费50×30元／天＝1500元；4、护理费50元×135.5元／天＝6775元；5、交通费400元。计16645.22元，其中1-3项计9470.22元，4-5项计7175元。潘某：1、医疗费:4449.70元；2、住院伙食补助费:11天×30元／天＝330元；3、营养费:30天×30元／天＝900元；4、护理费:30天×123元／天＝3690元；5、交通费:200元。计9569.7元，其中1-3项计5679.7元，4-5项计3890元。蒙城太平财产保险公司应当在交强险限额内赔付原告损失。赔付医疗费1万元，其中潘盛琴6640元，袁某2098元，潘某1262元。赔付伤残赔偿金11万元，其中潘盛琴100097元，袁某6421元，潘某3482元。赔付潘盛琴车损1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘盛琴107737元、原告袁某8519元、原告潘某4744元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3386元，减半收取1693元，原告承担365元，蒙城太平财产保险公司承担1328元。鉴定费2100元，蒙城太平财产保险公司承担。 二审中各方当事人均未提供新证据，且均对二审查明的事实没有异议。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决上诉人蒙城太平财产保险公司赔偿潘盛琴车损1000元是否正确。2、一审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费是否正确。 针对焦点1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，肇事车辆驾驶员陈宇无证驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，造成潘盛琴的二轮电动车受损1000元，属于财产性损失，依法不应当由上诉人在交强险范围内承担责任。对此应予纠正。上诉人应赔偿潘盛琴损失的金额确认为106737元（107737元-1000元）。上诉人要求在民事判决书上注明其在交强险范围内享有追偿权，因该追偿权有明确的法律规定，无需在民事判决书上注明。 针对焦点2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为查明潘盛琴的伤残等级、误工期、营养期等，确定潘盛琴具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审判决上诉人负担相应的案件受理费并无不当。 综上，上诉人请求减少赔偿潘盛琴财产损失1000元的上诉理由部分成立，应当予以支持。上诉人其余请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、但适用法律存有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下: 一、维持安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3288号民事判决第二项，即驳回原告其余诉讼请求。 二、变更安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3288号民事判决第一项，即被告中国太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘盛琴107737元、原告袁某8519元、原告潘某4744元为被告中国太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘盛琴106737元、原告袁某8519元、原告潘某4744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3386元，减半收取1693元，原告承担365元，蒙城太平财产保险公司承担1328元，鉴定费2100元，蒙城太平财产保险公司承担；二审案件受理费50元，由上诉人蒙城太平财产保险公司负担13元，由被上诉人潘盛琴、袁某、潘某负担37元。 本判决为终审判决。 审判长  贺建国 审判员  蔡太传 审判员  朱 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。