wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉荣，女，1938年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑞鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 一审第三人：四川省成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人：唐晓东，该局局长。 委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑞鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 一审第三人：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司。。住所地：四川省成都市高新区锦城大道** 法定代表人：何坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵丹，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑞鹏，国浩律师（成都）律师事务所律师。 再审申请人郭玉荣因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）颁发国有土地使用权证违法一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1441号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭玉荣申请再审称，其房屋面积为68.13平方米而非59.38平方米，其未委托其女儿李莹在模拟搬迁安置合同上签字，李莹在该合同上的签字没有法律效力。郭玉荣对案涉房屋所在土地已依法取得锦国用〔2015〕第507013号国有土地使用权证。成都市政府违法将郭玉荣的土地使用权转移到成都兴城人居地产投资集团股份有限公司（以下简称兴城公司）名下，并向兴成公司颁发了成国用〔2016〕第240号国有土地使用权证，侵犯了郭玉荣依法享有的土地使用权。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案中郭玉荣提出的诉讼请求为，确认成都市政府向兴城公司颁发成国用〔2016〕第240号国有土地使用权证的行为违法。根据本案查明的事实，郭玉荣之女李莹就案涉房屋签订了模拟搬迁安置合同后，该房屋于2015年9月被四川省成都市锦江区沙河片区旧城改造指挥部拆除。郭玉荣虽在其房屋被拆除后于2015年12月取得了锦国用〔2015〕第507013号国有土地使用权证，但已不再实际使用案涉土地。案涉房屋被拆除后，兴城公司和四川省成都市规划和自然资源局签订国有土地使用权出让合同，通过出让方式取得案涉土地使用权。兴城公司取得案涉土地使用权具有合法权属来源，且经过了法定土地使用权登记程序，故郭玉荣主张被诉土地使用权登记行为违法的诉求不能成立。一审判决驳回郭玉荣的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。对于案涉房屋因模拟搬迁被拆除及有关补偿、赔偿等争议，郭玉荣可另行依法主张权利。 综上，郭玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭玉荣的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戚凤梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5304号原告：周秀丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：丰球集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路**。法定代表人：何智慧，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞荣才。原告周秀丽与被告丰球集团有限公司（以下简称丰球公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告所有的相应财产采取保全措施。因案情复杂，本案转普通程序，于2020年12月22日、2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告周秀丽的委托诉讼代理人项薇，被告丰球公司的委托诉讼代理人黄峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告享有的政府补偿款151310元[具体为1.设备搬迁费5010元；2.钢棚77000元（200元/平方米×385平方米）；3.水泥地面补偿69300元（180元/平方米×385平方米）；4.装饰装潢补偿20533元]。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为69818元[设备搬迁费5010元、钢棚385平方米×115元/平方米=44275元、装饰装潢20533元]。事实和理由：原告租赁被告的场地经营建材己多年。2019年3月底，原告方突然接到诸暨市人民政府陶朱街道办事处通知限期强制拆除租赁场地上的建筑物（构筑物）。原告被迫在租期未满前（截止2019年5月31日租赁期满）搬离，原告出资搭建的构筑物385平方米钢棚以及同样面积的水泥地面、棚内设施等全部被拆除，给原告的经营带来了很大损失。后原告得知，政府对所有商户都进行了数额不等的补偿，包括装饰装修补偿，钢棚，水泥地面等，但原告及其他商户要求被告公开补偿项目、数额以及返还这些本属于经营户的款项时，被告拒绝支付。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，遂起诉。被告丰球公司辩称，对原告诉请金额无异议，要求分期履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周秀丽对其起诉主张的事实向本院提供如下证据：一、市场场基租赁合同二份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁场地面积、租赁费等作出约定，被告明知并认可争议钢棚系原告出资搭建所有的事实；二、房屋征收公告、诸暨市人民政府令第47号《诸暨市国有土地上房屋征收与补偿办法》、诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议各一份，证明涉案钢棚是属于政府拆迁范围的事实；三、诸暨市正信房地产评估有限公司出具的房地产估价报告二份、诸暨广信资产评估有限公司出具的资产评估报告书二份，证明原告的钢棚及相关设施经评估确定相应价值的事实。被告丰球公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丰球公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告丰球公司与楼佳明签订租赁合同，将其坐落于诸暨市××路××号土地出租给楼佳明。之后楼佳明将上述租赁场地出租给包括原告在内的商户从事家装、木材交易经营。2017年6月1日，原、被告签订场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号场基面积385平方米用于经营；租赁期限2017年6月1日起2018年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.26元，年租金36536.50元，垃圾清理费每天每平方米0.01元，年垃圾清运费1405.25元；租赁期内因不可抗力因素，政府整体动迁，被告发展需要造成导致本合同不能继续履行的，被告应提前三个月通知原告，原告应无条件服从，被告不作任何补偿，租费按实际使用日期计算，政府赔偿搬迁费归原告；被告自2013年7月1日起至2018年6月30日保证租期五年，若五年内因被告解除合同要求（除本合同4.3条款规定外），原告退出场基的应全额退还原告钢棚建造投资费，价格核定为115元／平方米，按实际丈量面积结算；合同期间内原告连续15天不开门营业，事前必须向被告说明原因，经被告同意方可，否则经被告书面或电话告知仍不营业属违约，被告有权提前终止合同，原告愿意将所搭建钢棚按50元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有）；原告方五年期满不租或因原告原因在合同期内导致合同解除，被告对原告搭建费不作任何补偿，钢棚不得拆除，所有权归被告所有；被告承诺中途停业或未满五年不租，自停业或不租之日起钢棚保留期限三个月，过期将所搭钢棚以30元／平方米价格归被告收购（所浇地面无偿归被告所有），并在7日内腾清经营场所货物，逾期未腾清的由被告任意处理场所内财物。”2018年，原、被告签订市场场基租赁合同一份，约定“原告向被告租赁坐落于诸暨市××路××号××号××，场基面积385平方米作木（板）材、装饰、钢材、石材经营场所；租赁期限2018年6月1日起2019年5月31日止，共一年；场基租金起租价每天每平方米0.29元，总租金40752元，场基租赁税由原告承担。”该合同未对钢棚作出相应约定。原告周秀丽租赁案涉场基以“百源万年树”广告牌经营。2019年12月13日，被告丰球公司（被征收人）为乙方与甲方诸暨市房屋征收安置所（征收人）、诸暨市城西工业新城建设管理委员会办公室（征收实施单位）、诸暨市新城投资开发集团有限公司（出资单位）签订《诸暨市2019年城区国有土地上企业房屋征收补偿安置协议》，被告同意将坐落于开发区环城西路188号的房屋交由甲方征收，共计征收补偿款项119155816元。其中征收范围内合法土地上无批准手续的建筑按重置价补偿；征收范围内合法土地外无批准手续的临时建筑按重置价的60%予以补偿。经评估，“百源万年树”装饰装修补偿金额为20533元、设备搬迁费5010元；根据征收安置相关政策，原告搭建的385平方米钢棚为合法土地上无批准手续的建筑,钢棚按200元/平方米补偿共计77000元。本院认为，案外人楼佳明向被告租赁坐落于诸暨市××路××号土地，楼佳明又将该土地租赁给原告等商户。在被告丰球公司与楼佳明的租赁协议解除后，原告与被告另行达成租赁协议，并签订租赁合同的行为，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应遵照执行。被告丰球公司对原告变更后的诉讼请求金额无异议，本院予以确认，被告应予支付，原告变更后之诉情，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告丰球集团有限公司应支付原告周秀丽装饰装修补偿款20533元、钢棚补偿款44275元、设备搬迁费5010元，合计69818元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告丰球集团有限公司负担。财产保全费1020元，由原告周秀丽负担308元，被告丰球集团有限公司负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督124号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李温，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人李温申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督124号支付令，限令被申请人李温在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人李温下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督124号支付令自行失效。 申请费59元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3836号 原告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市开发区梅兰西路**。 负责人：胡**，总经理。 委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。 被告：冯秀华，男，1985年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：冯秀田，男，身份信息不详，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广路中段西侧阳光地带。 原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告冯秀华、冯秀田、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人顾伟到庭参加诉讼。被告冯秀华、冯秀田、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司在交强险限额内偿还原告垫付的款项计2000元；2.被告冯秀华、冯秀田连带偿还原告垫付的款项计17460元；3.三被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告冯秀华驾驶云Ｃ×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼南路机动车道时，与直行顾丽驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏Ｍ×××××小型轿车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告冯秀华负事故的主要责任，顾丽负事故的次要责任。另查，苏Ｍ×××××小型轿车在原告处投保有包括车损险在内的商业险。被告冯秀华驾驶的云Ｃ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告冯秀田，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司投保有机动车交强险。事故发生后，苏Ｍ×××××小型轿车因车辆受损产生维修费为27500元，施救费为300元。由于三被告未履行赔偿义务，原告在商业险限额内向支付该27800元。依据交通事故责任比例的划分，原告应承担的赔偿款仅为8340元。具此，依据保险法的相关规定，原告在垫付了19460元后有权向三被告追偿。 冯秀华、冯秀田均未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司书面辩称，该次事故经泰州市公安局交通警察支队泰兴大队道路交通事故认定书认定冯秀华负主要责任，同时云Ｃ×××××号车未在该公司投保商业险，交强险赔款2000元己于2019年11月3日19时26分赔付至冯秀华账户，故交强险赔偿限额2000元该公司己履行完赔偿责任，因此该公司不在承担任何赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日13时18分许，被告冯秀华驾驶云Ｃ×××××小型轿车（登记车主系被告冯秀田），在泰兴市鼓楼南路尚一方门前段由东向西进入鼓楼南路机动车道时，与直行的顾丽驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（登记车主系顾丽）发生碰撞，致两车受损，无人受伤。对该起事故，交警部门认定被告冯秀华负事故的主要责任，顾丽负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车因车辆受损产生维修费为27500元，施救费为300元。 顾丽驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司处投保了机动车损失险及商业三者险。事故发生后，顾丽向原告申请索赔，原告实际支付理赔款27800元。顾丽向原告出具了权益转让书，承诺将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告可以自己名义向责任对方进行追偿。 被告冯秀华驾驶的云Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司向被告冯秀华支付交强险理赔款2000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在事故中受损，原告作为该车保险人，在事故发生后已实际支付了顾丽27800元理赔款，因冯秀华、顾丽各承担事故的主次责任，故原告依法取得在20060元［（27800元-2000元）×70%+2000元］的保险赔偿金额范围内行使代位求偿的权利。被告冯秀华驾驶的云Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。该公司径行向己方车辆驾驶员冯秀华支付交强险理赔款2000元，属不当支付，依法不能免除该公司上述责任。对于超过交强险限额的18060元，应由云Ｃ×××××小型轿车驾驶员冯秀华承担赔偿责任。此部分原告诉讼请求仅主张17460元，本院照准。原告要求该车登记车主冯秀田承担连带责任，依法无据，本院不予支持。因原告未能举证证明曾向各被告主张过赔偿，故原告要求被告承担赔偿款的逾期付款利息，依法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款2000元； 二、被告冯秀华于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款17460元； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，公告费600元，合计887元，由被告冯秀华负担（此款原告已垫付，被告冯秀华于本判决生效后十日内加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  吉晓玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审申请人蒲清蓉因诉四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终2086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲清蓉申请再审称，四川省成都市武侯区发展和改革局（以下简称武侯区发改局）作出的成武发改投〔2017〕1号《关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》（以下简称《批复》）缺乏立项必备要件，并严重侵犯蒲清蓉的合法权利。蒲清蓉对《批复》具有提起行政复议的主体资格。《批复》掩盖了武侯区政府以土地整理代替征收的行为，使蒲清蓉的合法房产被断水、断电、断路，被封锁长达三年之久，严重侵害了蒲清蓉的合法物权。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，蒲清蓉针对《批复》申请行政复议，不服武侯区政府作出的成武府复字〔2019〕第14号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，当事人申请行政复议，应当与该行政行为具有利害关系。本案中，《批复》的对象为成都市武侯城建投资集团有限责任公司，项目名称为武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目。建设内容及规模为拆迁地块占地约117亩，其中永丰汽配城危旧房改造约21亩，红牌楼街办太平村3、4组收储约96亩。拆迁、收储后的项目地块将进行整理并宗上市。项目建设内容包括原有建筑的拆迁、场地平整等。《批复》内容尚不涉及项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题，也未涉及征收拆迁内容，故《批复》对蒲清蓉的合法权益尚未产生实际影响。武侯区政府据此作出被诉《复议决定》，符合前述规定。一、二审判决驳回蒲清蓉的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，蒲清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲清蓉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 戚凤梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29772号上诉人（原审被告）：泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路**安华大厦**305。法定代表人：赵颖新，执行董事。被上诉人（原审原告）：严静，女，1965年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：王成慧，男，1991年1月18日出生，满族，身份证住址辽宁省西丰县。原审被告：陈萌，男，1985年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原审被告：杨凯军，男，1989年6月26日出生，汉族，住址山东省烟台市莱山区。原审被告：姜杨，男，1985年7月19日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市牟平区。上诉人泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司因与被上诉人严静、原审被告王成慧、陈萌、杨凯军、姜杨买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 媛
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初742号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李楠，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，住山西省太原市。2008年10月22日因犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]732号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬,被告人李某以谈恋爱为名与被害人康某结识。2020年9月2日至5日，被告人李某谎称其因酒驾被交警队处理需要花钱、被关进看守所需要交钱等，骗取被害人康某信任，被害人康某先后在太原市××区通过微信转账给被告人李某人民币14000元，被告人李某将诈骗所得钱款全部用于个人生活开销，后拒绝接听被害人电话，拒不回复微信。案发后，被告人李某家属已积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录，微信聊天及转账截图，谅解书，前科证明材料，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某及其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 郭丽红人民陪审员 康俊芳 二〇二〇年十二月十一日书记员 邢莎莎
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3151号原告：保某。法定代表人：李某。被告：吴某，住长春市朝阳区。原告保某与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 李玉洲二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4948号 申请人：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 被申请人：天津市塘沽塘阀阀门有限公司。住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园华山道**-1。统一社会信用代码：91120112663084903E。 法定代表人：吴维祥，总经理。 被申请人：天津市天山房地产开发有限公司。住。住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口一社会信用代码：911201126714953318。 法定代表人：高立春，经理。 申请人金瀚建设有限公司与被申请人天津市塘沽塘阀阀门有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市塘沽塘阀阀门有限公司、天津市天山房地产开发有限公司银行存款372500元或查封相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市塘沽塘阀阀门有限公司、天津市天山房地产开发有限公司银行存款372500元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费2383元，由申请人金瀚建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张蔷 书记员张鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8959号申请执行人：夜敏，男，彝族，1982年3月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南龙祺房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：915301123162961788。住所地：昆明市西山区前兴路西山万达广场******。法定代表人：李振萍。申请执行人夜敏与被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,041.90元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3233号 原告：陈汝连，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈汝连与被告李武光民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告归还原告借款本金75000元、利息13370元（从2019年9月27日起暂计至2020年10月19日止），并从2020年10月20日起至款项还清之日止按月利率2%另行计付本金75000元的利息；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告自愿将利息的诉讼请求全部变更为按月利率1.28%计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李武光因资金周转需要向原告陈汝连借款100000元，原告于2019年6月1日通过银行转账的方式向被告转款100000元，被告于2019年6月2日向原告出具借条一份，约定款于2019年8月9日归还。借款到期后，被告经原告催讨归还了借款15000元，尚欠85000元。被告于2019年9月27日向原告重新出具借条一份，载明被告向原告借款85000元，约定利息按月2%计算，款于2019年10月20日前归还。借条出具后，被告归还原告借款本金10000元。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金75000元，利息12352元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李武光于本判决生效之日即归还原告陈汝连借款本金75000元，支付利息12352元，并从2020年10月24日起至款还清日止按月利率1.28%另行计算借款本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由被告李武光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  丁展瑶 代书 记员  李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8335号申请执行人:王映映，女，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周剑，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王映映与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民再65号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销本院（2017）苏0583民初15775号民事判决；二、周剑于本判决生效之日起十日内归还王映映借款本金50万元、利息损失（以30万元为本金，按照月利率1.8%，自2017年7月23日起计算至实际支付之日；以20万元为本金，按照月利率2%，自2017年7月19日计算至实际支付之日）；三、驳回王映映要求朱秋凤对周剑借款共同承担还款责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额537.31元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年11月3日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的810510.71元，实际执行到位0元，剩余810510.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8005号 原告：临沂银海置业有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县文化路**，统一社会信用代码：91371322561406190C。 法定代表人：许元林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所，律师。 被告：徐佳敏，女，1994年10月30日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告临沂银海置业有限公司与被告徐佳敏劳动争议一案中，原告临沂银海置业有限公司于2020年12月14日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂银海置业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂银海置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂银海置业有限公司负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄思齐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21253号原告：李春英，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：林雨佳，女，1994年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：品微酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈庆贵，总经理。委托诉讼代理人：曾祖武，男。委托诉讼代理人：杨明强，男。被告：陈庆贵，男，1971年4月24日出生，满族，住上海市普陀区。被告：孙东升，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李春英与被告品微酒店管理(上海)有限公司、被告陈庆贵、被告孙东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告陈庆贵、被告孙东升的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春英撤回对被告陈庆贵、被告孙东升的起诉。审 判 员  龚 婕二〇二〇年十二月一日法官助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19416号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓俊,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭日,浙江拓思律师事务所律师。 被告：周学亮，男，1985年7月15日出生，回族，住青海省海东市乐都区。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告周学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922财保9号 申请人：嵊泗远东长滩旅游开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码：91330922762504790H。 法定代表人：周兆惠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘峰，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：赵逸平，女，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵逸平所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人的房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人有转移或隐匿财产可，为保障案件顺利执行，向本院提出诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封赵逸平所有的坐落于嵊泗县××镇××村××幢××单元××室［权证号：浙（2020）嵊泗县不动产权第0002324号］的房产，查封期限为三年。 案件申请费3785元，由申请人嵊泗远东长滩旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  裘 红 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  穆新玲 ?
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5167号 原告：管某3，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：管某1，女，2014年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：管某2，男，2017年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 以上两原告法定代理人：管某3，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告管某1、管某2父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该村村秘书。 原告管某3、管某1、管某2与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某3、管某1、管某2的共同委托诉讼代理人艾礼平、被告10网格高塘村的村秘书王彰宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管某3、管某1、管某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告征地补偿分配款65000元（26000元／人×3人-13000元），并依法享有同等集体经济组织成员待遇资格；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告管某3是1992年5月24日买户口迁入被告处，约定给予土地分配，原告管某3参与了本组农村土地承担经营，并享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织成员应承担义务。2014年1月26日、2017年6月26日原告管某1、管某2在被告处出生，二原告一直居住在被告组，户口也登记被告处，显然二原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员村民资格。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告管某3做为买户口迁入按50%分配，其它原告不参与土地征收款分配。综上所述，被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权利。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告10网格高塘村辩称，1.被告在2005年第一次征收时就制定了分配方案并就该方案形成了村规民约，这次才子小学项目也是按照村规民约执行的。被告向社区做了汇报，领导同意了分配方案，老百姓也都同意分配方案并在领款单上签字，所以该村规民约是大家同意的，根据法律法规执行的，是有效的，村民应当遵守；2.根据村规民约关于外嫁女的规定，有田有户口的分配50%，有田没有户口的分配30%，没田有户口的分配20%，被告也是按这个方案分配的；上门女婿、外甥女都是不享有征收款分配的；3.原告是1992年买入户口的，2005年分配时也是给予50%的分配款。 本院经审理查明，1992年4月26日，原告管某3的父亲管重庆通过白竹亭村高塘村民小组出具的《户口迁入合同》以购买户口的方式将户籍迁入被告处，合同约定：1.由于我小组历年来耕地有所剩余，根据党对农村进行产业结构调整的政策，现经村组干群一致协商同意将部分剩余稻田转让给迁入户耕种，以便发挥田地经济效益，特与迁入户签订如下合同；2.凡自愿迁入我小组的户，必须在迁入前一次性交足迁入费2500元（壹人壹户，交款后概不退换还）；3.迁入户迁入后每年分田地和企业收入分配权与同村人一样，…伍年后小组所卖的款物，迁入户有同等分配权；4.成年人夫妻俩户口迁入本小组五年后，在政策法律上允许出生的儿女本小组可以给予无偿入户壹人，享受权同上。1992年5月24日，管重庆代原告管某3向被告交纳2500元迁入费，将户口迁入被告组，后原告管某3一直在被告组生产生活，并在被告处交纳农业税。2014年1月26日，原告管某1出生，2017年6月26日，原告管某2出生，二原告自出生起即随其父亲原告管某3将户口落在被告处。 2018年10月3日，永州市国土资源局冷水滩分局征收被告组60.74亩土地用于冷水滩区才子小学项目建设，给予被告组土地征收补偿款。被告收到该笔土地征收补偿款后按人均26000元分配征地补偿款，被告在分配上述款时以原告管某3是买户迁入按50%分配给原告，其他二原告未参与分配，遂酿成本次纠纷。 上述事实有原告的原告户籍信息、户口迁入合同及交费凭证、粮食订购任务通知书、征收土地协议书及分配方案等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为三原告是否具有被告10网格高塘村集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，本案原告管某3通过买户口迁入被告处，约定了原告管某3五年后享有同村同等待遇，被告给原告管某3分配了田地，原告管某3在被告处交纳了农业税，一直在被告处生产生活至今，因此应当认为原告管某3享有被告处集体经济组织成员资格。原告管某3婚后生育原告管某1、管某2，因原告管某3户口迁入时候，与村组织明确约定了其出生的子女可以予以无偿入户一人，享有权同原告管某3，因原告管某3户口迁入时附带了条件，原告管某3与被告进行了明确约定是否享有村民待遇以及享有的人数，该合同不违反法律、法规，合法有效，故原告管某3的婚生的第一个子女管某1具有被告集体经济组织成员资格，原告管某2不具有被告集体经济组织成员资格。被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告管某3，未分配给原告管某1，损害了二原告的合法权益，现三原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告管某3、管某1依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告管某3、管某1承包地征收补偿费用共计征地补偿款39000元（26000元／人×2人-13000元）（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告管某3、管某1的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-13000元的计算结果为准）； 三、驳回原告管某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告管某2负担285元，被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担427.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2144号之二 被执行人：张为海，男，汉族，1985年02月28日生，住沂水县前城子村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张为海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张为海在财付通支付科技有限公司085e9858ee6a547*****6087@wx.tenpay.com账户内存款人民币6898.90元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月十五日 书记员于世国
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行辖16号 原告：韩有潜，男，1941年3月30日出生，现住河北省张家口市怀安县。 原告：安进涛，女，1940年12月23日出生，现住河北省张家口市怀安县。 被告：韩学民，男，1969年11月16日出生，现住河北省张家口市怀安县柴沟堡镇。 被告：怀安县自然资源和规划局，地址：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 原告韩有潜、安进涛与被告韩学民、怀安县自然资源和规划局行政撤销纠纷一案，怀安县人民法院审查后认为，因原告韩有潜系我院退休干部，其长子韩宇峰在我院工作，第三人韩学民又是二审原告韩有潜、安进涛的次子。为保证案件公正审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，因原告韩有潜系我院退休干部，其长子韩宇峰在我院工作，第三人韩学民又是二审原告韩有潜、安进涛的次子。为保证案件公正审理，故向本院提起管辖申请。为保证案件得到及时高效的处理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市万全区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵亚楠 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4420号 原告:靳领云,女,1983年3月25日出生,汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:安徽景龙建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市六安路****，统一社会信用代码91340100731669445J。 法定代表人:张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董存龙，该公司员工。 被告:长淮信达地产有限公司,住所,住所地安徽省淮南市洞山东路社会信用代码913404007901131054。 法定代表人:周增好,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿婉茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。 第三人:淮北淮海建设工程有限责任公司,住所,住所地安徽省淮北市开渠路**社会信用代码9134060015082445XL。 法定代表人:高军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告靳领云与被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司（以下简称安徽景龙公司）、长淮信达地产有限公司（以下简称长淮信达公司）、第三人淮北淮海建设工程有限责任公司（淮北淮海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 靳领云向本院提出诉讼请求：1.判令安徽景龙公司支付原告工程款1347330元，并自起诉时承担逾期付款利息；2.被告长淮信达公司在欠付工程款范围内承担对原告直接支付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与安徽景龙公司签订内部承包协议,从安徽景龙公司处转包施工淮北淮海公司总包的碧荷庭二期24#、25#、29#、32#、33#、34#楼干挂大理石工程。安徽景龙公司与淮北淮海公司合同第三条约定，该工程依据施工图纸面积计算工程量,乙方承包单价为415元/平方米；第十一条约定，结算及支付方式为:全部施工完毕后付至总价款的85%,工程验收合格付至总价款的95%,余款5%作为质保金,质保期为二年,期满后无息支付。后双方签订一份补充协议,第三条第二款约定了违约金和利息条款。合同签订后,原告随即以安徽景龙公司的名义组织施工,直至竣工验收交付使用。2018年12月11日，原告代表安徽景龙公司，双方确认了原告的施工工程量为9102平方米,依据合同约定,原告的总工程量为:9102×415=3777330元,被告已支付2430000元,还应支付3777330-2430000元=1347330元。原告与安徽景龙公司的合同约定,安徽景龙公司扣取1.8%的管理费，税收部分原告已经按照合同自行以成本发票冲抵。安徽景龙公司应得管理费67991.94元,淮北淮海公司转付安徽景龙公司的105万元中,安徽景龙公司已经扣除了90059.5元。2015年4月,当时的淮矿地产有限责任公司(后更名为长淮信达公司)淮南市大通生态修复利用园区碧荷庭项目24#、25#、29#、32#、33#、34#楼发包给淮北淮海公司，双方签订有《建设工程施工合同》。根据淮南市官网显示,案涉工程于2018年8月1日通过了竣工验收。根据原告与安徽景龙公司的内部承包协议可以看出,原告为碧荷庭二期24#、25#、29#、32#、33#、34#楼干挂大理石工程项目实际施工人,安徽景龙公司只是收取资质管理费用,原告有权要求参照合同约定主张工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第26条的规定,发包人长淮信达公司应在欠付工程款范围内对原告承担工程款支付责任。因安徽景龙公司拖延支付工程款,应当按照支付逾期付款的利息。故原告依法向人民法院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，靳领云即是以实际施工人名义，起诉要求安徽景龙公司支付工程款1347330元，并要求长淮信达公司在未付工程款范围内承担支付责任。经审查，靳领云与安徽景龙公司于2017年12月14日签订《项目内部承包责任书》后，又于2017年12月30日以安徽双云建筑装饰工程有限公司名义与姚青峰签订一份《装饰工程施工承包（劳务）合同》，将涉案工程以清包工的方式交于姚青峰施工。另审查，靳领云系安徽双云建筑装饰工程有限公司的股东，涉案工程大部分工程款由淮北淮海公司直接支付给安徽双云建筑装饰工程有限公司及其法定代表人郑风云的银行账户，其他工程款则支付给安徽景龙公司及姚青峰的银行账户。综上，靳领云签订《项目内部承包责任书》后，既未实际参与工程施工，也未实际取得工程款，其并非涉案工程的实际施工人，且其签订合同的行为应属于代表安徽双云建筑装饰工程有限公司的签约行为，其个人与本案并无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳领云的起诉。 案件受理费16926元，依法退还原告靳领云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 闫 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯明茗 附:相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90851号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：张银，男，1970年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18663号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：陈加朝，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈加朝、杨佛丹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈加朝归还原告贷款本金人民币33700元；2、被告陈加朝支付拖欠利息人民币2150.77元、本金罚息人民币112.02元、利息复利人民币79.01元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告陈加朝支付原告律师费2000元；4、被告杨佛丹对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告陈加朝、杨佛丹不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＥ××**，发动机号为Ｇ9ＵＡ4006045的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。2020年12月22日，原告向本院申请撤回了对被告杨佛丹的起诉，本院依法予以准许。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告陈加朝归还原告贷款本金人民币33700元；2、被告陈加朝支付拖欠利息人民币2150.77元、本金罚息人民币112.02元、利息复利人民币79.01元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告陈加朝支付原告律师费2000元；4、如被告陈加朝不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＥ××**，发动机号为Ｇ9ＵＡ4006045的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告陈加朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月30日，被告陈加朝与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款33700元；贷款期限为36个月，自2020年1月1日起至2023年1月1日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。被告陈加朝同意将其所有的车牌号为浙ＧＥ××**（发动机号为Ｇ9ＵＡ4006045）的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2020年1月3日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告按约向被告发放了贷款33700元。嗣后，被告陈加朝未按约还本付息。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金33700元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加朝于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金33700元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月1日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈加朝于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈加朝所有的车牌号为浙ＧＥ××**（发动机号为Ｇ9ＵＡ4006045）的吉利美日牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元(已减半)，由被告陈加朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初938号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡绍云，男，云南省巧家县人，居民身份证号码×××1356，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人胡绍云犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人胡绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日23时许，被告人胡绍云酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车（后座搭载李某），沿丹阳市丹北镇某某道路由西往东行驶，行驶至该道路“某某闸”西侧路段处时，撞上贺某停在该道路北侧的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成胡绍云、李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡绍云血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡绍云归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人胡绍云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡绍云具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定报告以及书证户籍资料、谅解书等，被告人胡绍云的供述，被害人贺某的陈述，证人李某的证言等证据证实。被告人胡绍云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡绍云承担交通事故的主要责任，案发后已赔偿被害人贺某的损失，取得贺某的谅解。本院认为，被告人胡绍云的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡绍云归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人胡绍云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡绍云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8879号申请执行人：赵海军，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山西省大同市。被执行人:冯立明，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。赵海军申请执行冯立明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12471号民事调解书已发生法律效力。赵海军向本院申请执行，要求被执行人冯立明偿还欠款15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯立明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人冯立明名下银行存款593.49元并发还申请执行人。本院查封被执行人冯立明名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人冯立明有其他可供执行的财产。申请执行人赵海军亦未提供被执行人冯立明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵海军申请执行的偿还欠款15000元，已清偿593.49元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯立明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵海军享有要求被执行人冯立明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯立明负有继续向申请执行人赵海军履行债务的义务。申请执行人赵海军发现被执行人冯立明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月十日书记员 刘      君      莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17420号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海禹玺房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕长春，经理。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海星尊房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王坚青，执行董事。委托诉讼代理人：汪**，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。原告上海品居网络科技发展有限公司诉被告上海禹玺房地产经纪有限公司及上海星尊房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海品居网络科技发展有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告上海品居网络科技发展有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  刘永忠二〇二〇年十二月十八日法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路**。法定代表人：戴福海，行长。被执行人：马万美，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，现居住于兰陵县向城镇向城东村。被执行人：孙想想，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初3978号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人马万美、孙想想借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  陈国军审判员  耿学军二〇二〇年十二月四日书记员  杜广鹏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2560号之二原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。法定代表人：文文蔚。被告：肖岗，男，1966年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连侨乐物业服务有限公司与被告肖岗物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人肖岗的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5575号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：朱**兴，男，1978年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告朱**兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱**兴偿付借款本金49902.58元及截至2020年10月26日的利息2345.35元、罚息7361.99元，并支付自2020年10月27日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告朱**兴承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告朱**兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告朱**兴与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年11月21日至2024年10月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；最高月利率预计不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2019年12月12日向被告朱**兴发放了贷款3000元，贷款到期日2020年3月12日，借款月利率为15‰；于2019年12月17日发放了贷款47000元，贷款到期日2020年3月17日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告朱**兴未按约还款，截至2020年10月26日尚欠原告借款本金49902.58元、利息2345.35元、罚息7361.99元。上述款项被告朱**兴至今未偿还，。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49902.58元及截至2020年10月26日的利息2345.35元、罚息7361.99元，并支付以本金49902.58元为基数按月利率2%自2020年10月27日起计算至实际履行之日止的罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱**兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27765号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：徐东，男，1983年11月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告徐东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐东签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、徐东向平安银行重庆分行偿还贷款本金44566.33元以及截至2020年5月15日的欠利息2268.51元、欠复利85.14元；2、徐东向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金44566.33元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2268.51元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由徐东承担。被告徐东未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐东。贷款本金：98000元。贷款期限：36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年3月22日，平安银行重庆分行向徐东发放贷款98000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐东宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，徐东尚欠平安银行重庆分行贷款本金16956.06元、利息260.32元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐东签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐东立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求徐东支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持。关于平安银行重庆分行要求徐东承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告徐东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金16956.06元及截至2020年11月25日的利息260.32元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金16956.06元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初87号 原告吴秧花，男，1952年2月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告浙江南浔经济开区发管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 原告吴秧花诉浙江南浔经济开区发管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告吴秧花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴秧花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秧花负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘绪良
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7493号 原告：卿鑫，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省富顺县。 原告：苏正琼，女，汉族，1988年1月12日出生，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 二申请人共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 原告卿鑫、苏正琼与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告卿鑫、苏正琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿鑫、苏正琼撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9764号原告：徐州圣杰糖酒有限公司，住所地徐州市淮海食品城华东汽配市场4005。法定代表人：程兴亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告：徐州卫岗乳品有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园大桥东路**。法定代表人：戴祖华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：徐州梓贺商贸有限公司，住，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦**1-1022/div>法定代表人：徐彬，该公司总经理。（现在洪泽湖监狱服刑）原告徐州圣杰糖酒有限公司（以下简称圣杰公司）与被告徐州卫岗乳品有限公司（以下简称卫岗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2017）苏0381民初4945号民事判决。因原告圣杰公司、被告卫岗公司不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年9月23日作出民事裁定，撤销本院作出的（2017）苏0381民初4945号民事判决，发回新沂市人民法院重审。本院于2019年10月21日受理后，依职权追加徐州梓贺商贸有限公司（以下简称梓贺公司）作为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2020年11月17日、19日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司委托诉讼代理人窦金刚、秦彪，被告卫岗公司委托诉讼代理人吕佩芬，第三人梓贺公司法定代表人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1785450元，并支付逾期付款违约金25889.03元，合计1811339.03元（以1785450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从2017年5月20日暂计算至2017年7月19日，以后继续计算至被告付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应白糖。自2017年3月22日至2017年5月6日，原告共计向被告供应白糖256吨，货款1785450元。依据原、被告交易习惯，在原告供货后，被告至迟两周内将货款支付给原告。但近两次原告供货后，被告迟迟未支付货款。故向法院起诉，请求依法判决。被告卫岗公司辩称：1、卫岗公司与圣杰公司就案涉争议货物不具有买卖合同关系，卫岗公司不是本案适格被告，卫岗公司系与梓贺公司签订购买256吨白糖的订单合同，该订单合同已履行完毕，卫岗公司已按订单约定向梓贺公司付款。2、圣杰公司按同期银行利率2倍主张利息没有法律依据和合同依据。第三人梓贺公司陈述：本人因职务侵占罪被判刑，所有交易流水都有。梓贺公司与圣杰公司间应签订有买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据圣杰公司、卫岗公司提供的证据及圣杰公司、卫岗公司、梓贺公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月29日，卫岗公司与梓贺公司签订《一级白砂糖买卖合同》一份，其中约定梓贺公司向卫岗公司供应125吨一级白砂糖，单价为每吨6950元，合同总价款868750元，合同标的物应于2017年4月15日前分四批交付给卫岗公司，卫岗公司应于2017年4月30日前将货款全部支付给梓贺公司。该合同签订后，梓贺公司即与圣杰公司联系合作，由圣杰公司采购相应数量的白砂糖并在接到梓贺公司通知后，圣杰公司将白砂糖运至卫岗公司，卫岗公司收到该125吨货物后，于2017年4月12日将868750元货款付至梓贺公司账户。2017年4月29日，卫岗公司与梓贺公司签订《一级白砂糖买卖合同》一份，其中约定梓贺公司向卫岗公司供应131吨一级白砂糖，单价为每吨6850元，合同总价款897350元，合同标的物应于2017年5月10日前分五批交付给卫岗公司，卫岗公司应于2017年5月25日前将货款全部支付给梓贺公司。该合同签订后，梓贺公司即与圣杰公司联系合作，由圣杰公司采购相应数量的白砂糖并在接到梓贺公司通知后，圣杰公司将白砂糖运至卫岗公司，卫岗公司收到该131吨货物后，于2017年5月17日将897350元货款分两笔付至梓贺公司账户。上述合同总价款合计1785450元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卫岗公司与第三人梓贺公司订立了两份《一级白砂糖买卖合同》，梓贺公司作为卖方，依据合同约定向卫岗公司按期供应了案涉256吨白砂糖，并开具了相应的增值税发票，卫岗公司作为买方，依照约定向梓贺公司履行了付款义务。根据合同相对性原理，圣杰公司作为第三方，向卫岗公司供货的行为，系基于其与梓贺公司间的合同关系产生，圣杰公司仅能要求梓贺公司履行合同义务、承担违约责任。卫岗公司虽实际接收了案涉货物，但作为梓贺公司与圣杰公司合同关系中的第三方，卫岗公司对圣杰公司并不负有合同义务，且梓贺公司法定代表人徐彬庭审中陈述梓贺公司与圣杰公司间有采购白砂糖交易，应该签有书面采购合同，梓贺公司是中间商，从中赚取差价，尚欠圣杰公司160万元左右，另在庭审中圣杰公司亦未能举证证明其与卫岗公司之间存在案涉256吨白砂糖的买卖合同关系，故对圣杰公司要求卫岗公司给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。圣杰公司的该项诉讼请求，可向梓贺公司主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐州圣杰糖酒有限公司的诉讼请求。案件受理费21102元，保全费5000元，由原告徐州圣杰糖酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗审 判 员  王秀军人民陪审员  巩绪畅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18911号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：潘宏盛、吴佩，浙江双实律师事务所律师。被告：陈洪萍，男，汉族，1973年4月23日出生，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇新安里5幢3单元902。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈洪萍金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金26119.59元，利息及复利之和5223.92元，合计人民币31342.51元（利息、罚息、复利暂算至2020年3月28日，利息、罚息、复利之和不超过年利率24%，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定并且不超过年利率24%计算至实际清偿贷款之日止）。2、判令被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人潘宏盛、被告陈洪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月28日，原告与被告陈洪萍签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈洪萍向原告借款人民币54000元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月28日，原告按约向被告陈洪萍发放贷款54000元。上述借款发放后，被告陈洪萍未按约归还本付息，原告向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告陈洪萍仅归还借款本金27880.41元，尚欠借款本金26119.59元，利息按约支付至2019年5月27日止，后支付利息68.88元，复利4.89元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈洪萍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金26119.59元并支付利息、罚息、复利（从2019年5月28日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的73.77元）。二、被告陈洪萍于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费304元（己减半），由被告陈洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2129号申请执行人：无锡雷玛仕机械有限公司，统一社会信用代码91320205MA1UU2670A，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**泾新工业园。法定代表人：张生国，该公司执行董事。被执行人：无锡诺麦机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WKBG417，住，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路**/div>法定代表人：郝晓波。申请执行人无锡雷玛仕机械有限公司与被执行人无锡诺麦机械有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月1日作出的（2019）苏0206民初7463号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人无锡诺麦机械有限公司支付申请执行人无锡雷玛仕机械有限公司11200.00元。因被执行人无锡诺麦机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡雷玛仕机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为11200.00元，本院于2020年7月31日立案受理。本院在执行申请执行人无锡雷玛仕机械有限公司与被执行人无锡诺麦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡雷玛仕机械有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初7463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月三十日书记员  薛凯诺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14374号 原告：诸暨中雁汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道。 法定代表人：顾浩锋。 委托诉讼代理人：毕艳玉,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告诸暨中雁汽车有限公司（以下至判决主文前简称“中雁汽车公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告平安保险公司申请对案涉车辆的损失重新评估，本院予以准许并移送评估。评估结论出具后，本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中雁汽车公司的委托诉讼代理人毕艳玉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中雁汽车公司向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔付中雁汽车公司车辆损失费124310元、施救费1000元、评估费4730元，共计130040元。事实和理由：2020年6月24日9时35分，杨杰尉驾驶案涉浙ＤＴ××××号车辆在杭州下沙科技园路与科技园支路叉口以北停车场内与其他车辆相撞发生交通事故。经杭州市公安局交通警察大队下沙支队认定，对方车辆负本起事故的全部责任。事故发生后，案涉车辆在原告处维修，现已修好并交付车辆所有人潘虹。目前该起事故已造成潘虹车辆损失124310元，施救费1000元，评估费4730元。潘虹在被告处为浙ＤＴ××××号车辆投保了交强险及商业险，保险期限自2020年1月17日13时至2021年1月17日13时止，事故发生在保险期限内。现潘虹已将相应的财产损失保险金请求权转让给中雁汽车公司，且中雁汽车公司已通知平安保险公司在收到债权转让通知书后向其履行相应的保险理赔义务。但是，平安保险公司至今未支付保险金，故提起诉讼。 平安保险公司辩称，对原告的主体资格有异议，中雁汽车公司并非被保险人，也不是车辆所有人，车主潘虹也未到庭说明，无法确认是否进行过债权转让；交通事故发生和责任以法院查明事实为准，浙ＤＴ××××号车在答辩人处投保有机动车损失保险1056167.20元和不计免赔险，事故发生在保险期限内；按照保险合同的约定，中雁汽车公司应当提供事故发生时的有效的驾驶证、行驶证和有效票据，否则答辩人不予承担相应的赔偿责任；评估费及诉讼费按约亦不予承担；损害结果方面，中雁汽车公司所主张的车损金额明显不合理，其单方委托形成的评估报告，程序上不符合法律规定，对其结论不予认可；重新评估的损失金额仍然过高，评估报告中并没有提供所采用的具体价格，无法确定车辆的具体损失；另因车辆已实际修复，应提供相应的配件进货清单、维修清单、维修费支付凭证、修理费发票或者扣除相应的税点，以明确其实际损失；施救费金额偏高；重新评估费，因重新评估价格改变，中雁汽车公司也应承担部分。 经审理，本院对中雁汽车公司诉称的事实予以确认。 审理中，依平安保险公司的申请，本院委托杭州锦天二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＴ××××号车辆损失进行重新评估，该公司经评估认为车辆损失金额为108815元。为此，平安保险公司支出评估费6200元。 上述事实，除双方的庭审陈述外，还有1.交强险保单复印件、商业险保单复印件；2.道路交通事故认定书；3.行驶证复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票；5.施救费发票；6.债权转让协议、债权转让通知书、EMS物流凭证；7.杭州锦天二手车鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票等可供证实。上述证据经庭审出示，平安保险公司对证据4、6、7提出异议，但未提出实质性的反驳意见和证据，对其余证据真实性无异议，中雁汽车公司对证据7无异议。经审核，本院对上述证据1-7的真实性均予以确认。证据4、7，其中证据4系车主单方委托，证据7系本院根据平安保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据7为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持4140元。 本院认为，潘虹与平安保险公司之间的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方当事人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务。本案被保险车辆浙ＤＴ××××号车辆因交通事故产生损失，平安保险公司应当按照合同约定理赔。经核定，相应的合理损失确定如下：1.车辆损失108815元；2.评估费4140元;3.施救费1000元，合计113955元。现潘虹将向平安保险公司主张案涉损失的保险理赔权转让给了中雁汽车公司并已通知平安保险公司，平安保险公司应当向中雁汽车公司履行支付保险理赔款的义务。综上所述，对于中雁汽车公司合理部分诉讼请求本院予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付诸暨中雁汽车有限公司车辆维修费、评估费、施救费合计113955元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回诸暨中雁汽车有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，依法减半收取1450.50元，由诸暨中雁汽车有限公司负担180.50元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1270元；重新评估费6200元（已由中国平安财产保险股份有限公司预付），由诸暨中雁汽车有限公司负担773元，中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴宵莹
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2120号 原告：聂登成，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：王正银，男，陕西省西乡县高川法律服务所法律工作者。 被告：杨飞飞，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，户籍地陕西省汉中市西乡县，现住陕西省西乡县。 原告聂登成与被告杨飞飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂登成及其委托诉讼代理人王正银、被告杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂登成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费17965.87元（含门诊费2131.35元）、误工费30000元、护理费6400元、交通费1271.50元、住院伙食补助费960元、营养费1600元、残疾赔偿金24652元、被抚养人生活费4920.75元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金1000元，合计91050.12元；2.判令被告支付原告工资1400元（3.5天x400元/天）。事实与理由：2019年4月，原告与本村村民陈兴远等人一同前往被告承包的西藏自治区吉隆县贡东乡柏油路修建工程务工，被告为原告办理了边境管理区通行证，约定管吃管住，工资以400元/天计，并按约定由陈兴远安排原告在工地出工。2019年5月5日11时许，原告在桥涵拆卸支架时滑落致左手腕受伤。因边境地区交通不便，基层医疗条件差，被告于次日委托其堂哥杨建将原告送至西藏吉隆县吉隆镇卫生院检查，诊断为“左侧桡骨远段骨折”，该卫生院医疗设备落后无法治疗，建议原告前往西藏日喀则市医院诊疗，杨建受被告委托给付原告3000元医疗费后返回工地。原告自己于同年5月7日前往日喀则市人民医院诊疗，诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”，并要求住院治疗。因原告医疗费用不足，无人护理，被告在边境山区无手机信号，无法与其取得联系，原告在日喀则市人民医院将手腕石膏固定后返回西乡县。2019年5月13日，原告前往西乡县中医医院住院诊疗12天，诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”。住院期间，被告通过电话询问原告伤情时，原告要求被告支付医疗费遭拒，后因原告家庭经济困难，无法支付巨额医疗费，遂于2019年5月25日要求出院。2020年1月23日，原告电话要求被告协商处理赔偿事宜，后被告及其兄杨明明前往原告家中协商无果。2020年3月23日，汉中汉航司法鉴定所对原告伤残评定为十级伤残，并对后期医疗费进行了评估。综上所述，原告为被告提供劳务过程中受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件，被告户籍证明各一份；2.边境管理区通行证一份，原告委托诉讼代理人调查梁玉芳的笔录一份，证人陈勇出庭证言；3.西藏吉隆县吉隆镇卫生院DR诊断报告、西藏日喀则市人民医院DR检查报告单、西乡县中医医院诊断证明书、西乡县五里坝镇卫生院诊断证明书、汉中市三二〇一医院DR检查报告单各一份，西乡县中医医院住院病案一套；4.西藏日喀则市人民医院门诊费票据6张、西乡县中医医院住院收费票据1张、西乡县中医医院门诊收费票据6张、五里坝卫生院门诊收费票据7张、汉中三二〇一医院门诊收费票据2张、司法鉴定费票据1张、交通票据20张；5.陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一套。 杨飞飞辩称，原告在西藏自治区吉隆县贡党乡柏油路修建辅助工程中务工受伤后，被告委托杨建先行支付原告3000元属实。原、被告间并无直接劳务关系。工程开工前原告与中交一公局一公司集团有限公司签订了劳动合同，并购买了工伤保险，被告管理的所有工人（包括被告）工资均由该公司直接发放至工人银行卡，被告主要负责管理工程质量和工程进度，工人生活费用及材料均由公司负责。原告受伤后未与中交一公局一公司集团有限公司进行沟通并要求工伤鉴定，故被告不应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，受被告委托，陈兴远带领在西乡县高川镇五里坝招募的原告等七人，一同前往被告在西藏自治区吉隆县贡当乡承包的柏油路附属修建工程务工（修建排水沟、护坡等），约定管吃管住，工资以400元/天计，被告为原告等工人办理了边境管理区通行证。后施工带班人员陈兴远安排原告在工地出工干活。2019年5月5日11时许（被告出工第四天），原告在桥涵拆卸支架时滑落致左手手腕受伤。因边境山区交通不便，医疗条件差，被告于次日委托朋友陈勇将原告送至西藏吉隆县贡当乡卫生院检查，因该院医疗设备落后无法检查，后被告又委托其房族堂兄杨建带原告去吉隆县基隆镇卫生院检查，诊断为“左侧桡骨远段骨折”，建议原告前往西藏日喀则市医院诊疗，杨建受被告委托给付原告3000元医疗费后返回工地。原告自己于同年5月7日独自前往日喀则市人民医院诊疗，诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”，并要求住院治疗。因原告医疗费用不足，无人护理，也无法与被告取得联系，在日喀则市人民医院门诊治疗，手腕经石膏固定，原告支付门诊费610元后返回西乡县。2019年5月13日，原告以自己摔伤为由前往西乡县中医医院住院诊疗12天，诊断为“左侧桡骨远端粉碎性骨折”。医疗费总计10834.52元，合疗医保支付6562元，原告个人支付4272.52元，原告同时支付门诊检查治疗费446.38元。住院期间，被告电话询问原告伤情时，原告要求被告支付医疗费遭到拒绝，随于2019年5月25日出院。2019年6月13日，原告前往西乡县中医医院检查治疗，支付门诊费81元。2020年3月16日，原告在汉中市三二〇一医院检查，支付门诊检查费111元。后原告又在西乡县五里坝卫生院诊查治疗，支付门诊费共计882.97元。2020年1月23日，原告电话要求被告协商处理赔偿事宜，后被告及其胞兄杨明明前往原告家中协商无果。2020年3月23日，经汉中汉航司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，评定为十级伤残，评估后期治疗费用为5000元，治疗时限为20天左右，原告支付鉴定费2280元。原告受伤治疗及伤残评估鉴定支付交通费共计1271.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒲仁明 人民陪审员  张巧丽 人民陪审员  杨春华 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  余 斌 书 记 员  兰 锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14183号原告：宋婷，女，1994年10月12日出生，土家族，住江西省赣州市安远县。被告：义乌市石鼎记文化传播有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道李祖村**。法定代表人：苏前城，总经理。委托诉讼代理人：徐丽英，女，汉族，1984年4月15日出生，系公司员工。原告宋婷为与被告义乌市石鼎记文化传播有限公司（以下简称石鼎记公司）合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋婷，被告石鼎记公司的法定代表人苏前城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋婷请求判令（变更后）：一、解除原、被告于2019年9月8日签订的加盟合同。二、被告返还加盟费40000元。事实与理由：2018年，原告通过朋友介绍认识了被告的监事徐丽英。在徐丽英的劝说下加盟了被告公司。被告告知了加盟的各项优惠政策，如承诺一年纯收益150000元、产品随时可换、公司安排培训与学习等。2019年9月8日，双方签订加盟合同一份，约定原告作为被告的加盟方，在义乌市范围内销售被告提供的商品。为此，原告支付被告加盟费40000元。然而，在履行过程中，被告未提供相应的产品及业务培训和辅导，也怠于履行换货义务，导致原告库存积压严重。当原告要求解除加盟合同时，被告才将合同原件给原告。合同中履行期限存在明显错误。被告石鼎记公司答辩称：同意解除合同，不同意返还加盟费，合同中约定加盟费不返还。被告给原告进货价格是1.5折。原告店里使用被告提供的产品柜以及展示的道具。原告宋婷庭审中补充陈述称：被告违约未退换货、未培训，才解除合同。之前有些产品及提供的柜子坏了，也没有及时更换。柜子和道具被告自己来拿回去就好了。原告宋婷为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，石鼎记珠宝加盟合同复印件1份，证明原告对加盟合同存在重大误解的事实。证据2，微信聊天记录打印件1份，证明被告承诺的加盟优惠政策及被告违约没有及时退换货物以及培训的事实。被告石鼎记公司的质证意见：证据1、2，真实性无异议。确实培训过，可以向老街的商户核实，坏的货物有退还，后期没退还是因为超出了口头约定的10天退还时间，前面货款结算完的情况下可以退还，原告没有结清货款。被告石鼎记公司为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：证据1，石鼎记珠宝加盟合同复印件1份，证明原告加盟被告，日期是被告同一天写的，原告那份合同上日期不一致应该是笔误。证据2，开业之后拍摄的照片打印件1份，证明被告曾去店里培训。证据3，微信聊天记录复印件1份，证明原、被告确实有退换货。确实微信中不能体现，可以去老街核实情况。原告宋婷的质证意见：证据1，真实性无异议，日期是被告填写上的，但未约定具体日期，只是说到时候不加盟随时可以退款。证据2，照片看不清楚。看着有点像，但不知道是不是。人到场也不能意味着培训了，徐丽英也没有相关资格证书。证据3，不能体现出退换货。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认，相应合同期限以被告提供的合同为准。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2，系现场照片，但无法证明进行培训，对其证明力本院不予确认；证据3，被告自认不能体现退换货，对其证明力本院不予确认。根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告宋婷与被告石鼎记公司签订《石鼎记珠宝加盟合同》1份，约定被告授权原告在义乌市经营，合作期限从2019年9月8日至2022年9月8日止；被告未原告提供产品及业务培训和辅导；为保证公司不断致力开发新产品，提高经营管理水平，制定相应的市场销售策略及被告在产品注册、包设计等无形资产，原告在加入被告珠宝品牌加盟店时，须交珠宝品牌加盟金40000元，以保证甲方利益；原告向被告进货按零售价1.5折计算。双方还约定了其他权利义务。在原告与被告方的微信聊天记录中，被告承诺装修及柜子押金40000元（可退），加盟费20000元，签约承诺一年纯收益150000元；产品不好卖任意调换新品，一年后不想做28000元样品全额退款，柜子押金都可退款。本院认为，原告要求解除合同，被告庭审中也同意解除，故本案合同双方协议解除。关于加盟费40000元，虽然合同未明确约定该部分款项可退，但也未约定该款项不可退，且现有证据也无法证明被告履行了开发新产品、提高经营管理水平、制定相应市场销售策略的义务，甚至也未按照承诺任意退换货，故该款项结合履行情况，本院酌定由被告返还原告24000元。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告宋婷与被告义乌市石鼎记文化传播有限公司于2019年9月8日签订的《石鼎记珠宝加盟合同》。二、被告义乌市石鼎记文化传播有限公司于本判决生效后五日内返还原告宋婷加盟费24000元。三、驳回原告宋婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告宋婷负担200元，由被告义乌市石鼎记文化传播有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月三日代书记员 陈柔男2