wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5274号原告：吴晓琴，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：杨永兵，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告吴晓琴与被告杨永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琴的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告杨永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本息两清之日止）。事实和理由：2020年9月5日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款6000元。其后，原告通过微信转账向被告先后两次共支付4000元和现金给付2000元的方式，将共计人民币6000元交付被告。同年9月7日，被告向原告出具《借条》，并约定：2020年9月8日归还。约定的还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告多次催收，被告总是借故推诿，甚至拒绝接听电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨永兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款6000元。其后，原告以微信转账的方式向被告先后两次共支付4000元并现金给付了2000元，合计向被告交付了6000元。同年9月7日，被告向原告出具“借条”一份，并在该借条中载明：“今杨永兵欠吴小琴6000元正（大写陆仟元正），还在8日给吴小琴。杨永兵510227197806XXXXXX”。此后，经原告多次催收，被告以种种理由予以推诿、搪塞，至今仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，被告向原告出具的借条中载明的“吴小琴”与本案原告“吴晓琴”属同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，原告向被告提供了所需的借款。双方之间既形成了借贷合意，又有款项的实际交付。因而，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，本院依法应予保护。依照相关法律规定，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应当承担举证责任。在被告抗辩主张原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，被告应当对其该主张提供证据证明。本案中，原告举示了被告出具的借条且举示了向被告微信转账的记录，故原告对其与被告之间存在借贷关系及借贷内容的事实已经完成了举证责任。被告既不答辩又不到庭应诉，其行为可视为自愿放弃举证、抗辩等诉讼权利，依法应当承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据被告向原告出具的借条载明“还在8日给吴小琴”的内容看，该约定的还款期限并不明确。原告在庭审中陈述应为2020年9月8日归还借款，但原告对此仅有其本人陈述，并无其他证据印证。被告在2020年9月7日出具借条，约定在次日归还的情形与日常生活习惯并不相符。但因被告在原告多次催收并给予其合理的履行期限仍未返还借款，被告的行为确已构成违约，理应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款6000元的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但其以约定的还款期届满之日为2020年9月8日的主张，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告对借期内利率和逾期还款利率均未作出约定，但被告延迟还款的行为客观上给原告造成了经济损失，理应承担违约责任。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用损失的主张于法有据，本院应予支持。但其起算时间应当从原告向本院提起诉讼之日即2020年10月9日开始，直至被告清偿上述全部借款本金6000元之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨永兵在本判决生效后五日内一次性向原告吴晓琴偿还借款本金人民币6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月9日起计算至清偿之日止，利随本清）。二、驳回原告吴晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永兵负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32157号原告：全成涛，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：张波，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。原告全成涛与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全成涛、被告张波及其委托诉讼代理人张立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全成涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1,770,257元并支付原告以本金1,770,257元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按LPR的4倍为标准计算的利息；2.如被告不履行上述债务，原告对被告所有的坐落于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，在拍卖、变卖或折价等方式下所得的处置价款享有优先受偿权;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款180万元，并签订《借款抵押合同》，约定借款期限6个月，自2019年6月12日起至2019年12月11日，以实际放款日为准。借款月利率为1.4%，借款到期应一次性归还借款本金。被告以其所有的坐落于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房产为借款提供抵押担保。如被告未按合同约定还款，则原告不再按照本合同约定期利率计收利息，被告应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照月利率2%计算。被告违约时，除应向原告支付违约金、利息、本金外，还应承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、按标准支付的律师费等)。另，合同还约定，本合同引起争议的，由合同签署地人民法院管辖，并明确合同签署地为上海市闵行区。2019年6月18日，原告分别向被告转账支付借款130万元和50万元。后被告支付利息、违约金至2020年2月。按照合同约定，原告有权要求被告支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照月利率2%计算。综上，原告认为双方之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。现被告拒不还款的行为侵害了原告的权益，原告遂诉至法院要求判令所请。被告张波辩称，对原告主张的本金及利息的计算方式均无异议。其认为原告资金的来源可能并非自有资金，而是原告向银行借贷后再借给被告的。双方借款的流程中有一家典当行作为居间方，典当行的人员黄诗剑一直在催款，而黄诗剑在温州还有一家典当行，在网上能查到他的借贷案子非常多，故被告想要核实原告资金的来源。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告全成涛作为甲方(出借人暨抵押权人)与被告张波作为乙方(借款人)及丙方(抵押人)签订《借款抵押合同》一份。合同主要约定内容如下：乙方向甲方借款180万元，借款期限共计6个月，自2019年6月12日起至2019年12月11日，实际以甲方放款日为准。借款月利率为1.4%(日利率=月利率/30)。该利率为固定利率，不随中国人民银行调整贷款利率而调整。借款利息自放款日起计息，按本合同约定的借款利率计算。乙方应按月向甲方支付借款利息。放款日对应每月之自然日为付息日。如偿息日遇政府法定节假日，则该偿息日前最近的一个银行营业日为偿息日。首次付息日为放款日当日。付息日为每月18日的、部分月份无该日的情况下，乙方应在当月最后一天支付利息。乙方或丙方违约的，甲方不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照月利率2%计算(日违约金=月违约金/30)。同时，被告以其所有的坐落于本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室(2019年6月5日核准登记在被告名下)房屋为上述借款作抵押，抵押担保的范围为被告在合同项下的全部债务，包括但不限于原告依本合同的约定向被告所发放之借款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、抵押房产保管费、应由被告支付的登记费、订立履行本合同的费用以及实现原告债权和抵押权的一切费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、诉讼担保费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、按标准支付的律师费等)。2019年6月17日，上海市自然资源确权登记局出具《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权登记，权利人为原告全成涛，义务人为被告张波，房产坐落于仙霞路XXX弄XXX号XXX室，被担保债权数额为180万元，债务履行期限为2019年6月12日至2019年12月11日。2019年6月18日，原告转账给被告180万元。当日，被告向原告出具借款收据，确认收到上述钱款，并明确借款期限自2019年6月18日起至2019年12月17日止。庭审中，被告对原告主张的借款本金及利息的计算方式均无异议，但被告对原告出借钱款的来源存有异议，对此原告表示其钱款来源均为自有资金。本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的证据，现被告对原告主张的借款本金及利息的计算方式均无异议，本院对此予以确认，故原告要求被告归还借款及支付利息之请求，本院予以支持。对于抵押权，被告以其自有房产为《借款抵押合同》项下的借款本金、利息等提供抵押担保，且该房产已办理了抵押登记手续，在本案所涉借款已到期，被告未按约履行债务的情况下，原告作为抵押权人，要求对被告用于抵押的房产行使抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虽对原告出借钱款的来源存疑，但被告并无证据证明本案所涉的借款合同存在无效的情形，故本院对其辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内归还原告全成涛借款本金1,770,257元并支付原告以本金1,770,257元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍为标准计付的逾期利息；二、若被告张波未履行上述判决主文确定的付款义务，原告全成涛有权对坐落于上海市仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房产按照抵押权顺序行使抵押权，以抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,095.29元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27472号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张凤英，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告张凤英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张凤英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张凤英向平安银行重庆分行偿还贷款本金175584.19元以及截至2020年5月15日止的利息5665.16元、复利110.83元；2、张凤英向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金175584.19元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息5665.16元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、张凤英承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由张凤英承担。被告张凤英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张凤英。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月2日，平安银行重庆分行向张凤英发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张凤英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，张凤英尚欠平安银行重庆分行贷款本金175584.19元、利息12920.55元、罚息12585.21元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张凤英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张凤英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张凤英立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张凤英支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息12585.21元。关于平安银行重庆分行要求张凤英承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金175584.19元及截至2020年11月25日的利息12920.55元、罚息12585.21元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金175584.19元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1964元，由被告张凤英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初26613号原告：周延安，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：上海维信荟智金融科技有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理原告周延安与被告上海维信荟智金融科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周延安撤回起诉。审 判 员  黄 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理  朱永好书 记 员  徐 冯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4422号 原告：刘雪斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡斌，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告刘雪斌与被告蔡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪斌及其委托诉讼代理人肖友，被告蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付饲料款27.4万元，并赔偿逾期付款损失（2020年1月12日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡斌是鱼塘经营者，从2018年起被告多次购买原告饲料，2020年1月12日经结算，被告蔡斌尚欠饲料款27.4万元，并出具了欠条，后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。 被告蔡斌辩称，欠原告刘雪斌饲料款27.4万元属实，没有付清的原因是经营失败出现亏损，饲料出现点问题，所以一直没有结清。饲料款肯定要还，但现在没有偿还能力。原告主张的逾期付款损失过高。 经本院审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 被告蔡斌是鱼塘经营者，从2018年起被告多次购买原告饲料，2020年元月12日经双方结算，被告蔡斌尚欠饲料款27.4万元，并出具了欠条，出具欠条之日，刘雪斌即向蔡斌主张偿还饲料款。蔡斌因缺乏资金一直未还。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，本院予以确认。经双方结算，被告蔡斌尚欠原告刘雪斌饲料款27.4万元，应当予以支付。关于原告主张的逾期付款损失，根据双方的陈述，在出具欠条之日，原告刘雪斌即向蔡斌主张偿还，偿还饲料款的逾期之日应当认定为出具欠条之日，即2020年1月12日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求逾期付款损失计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算过高，本院根据实际情况予以调整，逾期付款损失计算标准酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡斌于本判决生效之日起十五日内向原告刘雪斌支付饲料款27.4万元，并支付自2020年1月12日起至清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告刘雪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告蔡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  律伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗红 书记员龙怡宏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327破27号之三 申请人：苍南县精雅工艺品有限公司管理人[浙江九州大众律师事务所]。 2020年12月29日，苍南县精雅工艺品有限公司（以下简称精雅公司）管理人向本院提出申请称：苍南法院于2020年12月23日作出（2019）浙0327破27号之一民事裁定书，裁定宣告精雅公司破产，并于同日作出（2019）浙0327破27号之二民事裁定书，裁定认可《精雅公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕，最后分配已完结。现精雅公司无其他破产财产可供分配，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结精雅公司破产程序。 本院认为：本院裁定认可的《精雅公司破产财产分配方案》已执行分配完结，故管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苍南县精雅工艺品有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  李正中 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条 …… 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1115号之二 申请执行人：芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司，统一社会信用代码91340200559234959T，住所地芜湖市镜湖区镜街99金鼎2013。 法定代表人：卢洪伟。 被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。 法定代表人：杨绍良。 本院在执行申请执行人芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司与被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款218930元、律师费5000元、保全保险费800元、案件受理费2533元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，被执行人应承担执行费3640元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年8月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。 3、被执行人名下位于芜湖市××号的不动产本院已依法轮候查封，被执行人名下车辆已被依法拍卖。经传统调查，也未调查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。 4、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月22日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5874号 原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所福建省石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓**，统一社会信用代码91350581768587064X。 法定代表人：赵秋园。 委托诉讼代理人：温梓灿，该公司员工。 被告：蔡培昆，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市佳益物业服务有限公司（下简称佳益物业公司）与被告蔡培昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳益物业公司委托诉讼代理人温梓灿到庭参加诉讼。被告蔡培昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳益物业公司向本院提出诉讼请求：判令蔡培昆立即支付拖欠佳益物业公司2006年12月至2020年10月石狮市和冠商务豪庭13楼的物业管理费和劳务报酬（即清洁费）共计240,881元。事实和理由：佳益物业公司系一家具有专业物业管理服务资质的有限公司，蔡培昆系石狮市石狮市湖滨街道八七路和冠商务豪庭13楼业主。2006年11月30日，佳益物业公司与泉州和冠置业有限公司签订《物业管理服务委托合同》一份，双方约定由佳益物业公司为石狮市和冠商务豪庭业主提供物业管理服务，该小区所有业主均应按合同约定按时缴纳物业管理费、水费及公摊费等费用。合同签订后，佳益物业公司一直按照约定积极履行物业管理义务，依法依约对蔡培昆居住的小区实施规范的物业管理，为蔡培昆提供了完善的物业管理服务。但蔡培昆却拖欠佳益物业公司2006年12月至2020年10月石狮市和冠商务豪庭13楼的物业管理费和劳务报酬合计240,881元。佳益物业公司曾多次以多种形式向蔡培昆催缴。现为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 蔡培昆提交书面答辩状辩称，佳益物业公司起诉蔡培昆是错误的，蔡培昆并非石狮市湖滨街道八七路和冠商务豪庭13楼业主，请法院依法驳回佳益物业公司的起诉。 佳益物业公司向本院提交如下证据：1、佳益物业公司营业执照（副本），欲证明佳益物业公司的基本情况及诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书及居民身份证，欲证明佳益物业公司法定代表人的身份情况；3、户籍信息复印件一份，欲证明蔡培昆的基本情况及诉讼主体资格；4、《物业管理服务委托合同》，欲证明蔡培昆与佳益物业公司存在物业服务关系，佳益物业公司为蔡培昆提供物业服务；5、物业管理费收款收据，欲证明蔡培昆拖欠物业管理费的事实；6、《补充协议》，欲证明佳益服业公司、蔡培昆之间在物业服务合同的基础上另行签订了关于收费问题的补充协议；7、《备忘录》，欲证明佳益物业公司对案涉房屋门面装修时进行了相关要求；8、《结算明细》，欲证明蔡培昆欠款金额；9、房屋转让协议书复印件一份，欲证明蔡培昆系涉和冠商务豪庭13楼业主。 上述证据经庭审质证，本院认为，证据1、佳益物业公司营业执照（副本），2、法定代表人身份证明书及居民身份证，3、户籍信息，来源合法、真实客观，能证明当事人的身份信息；证据4、《物业管理服务委托合同》，6、《补充协议》，能证明佳益物业公司与泉州和冠置业有限公司签订物业管理服务委托合同及补充协议，但不能证明佳益物业公司主张的其与蔡培昆存在物业服务关系及其为蔡培昆提供物业服务；证据7《备忘录》与本案不具关联性，不予审查认定；证据5、物业管理费收款收据，8、《结算明细》，系佳益物业公司单方制作，对其真实性不予采信认定；证据9、房屋转让协议书复印件，未提供原件核对，对其真实性不予采信认定，即使有原件，也仅能证明蔡培昆与案外人石狮市东石经济文化促进会于2012年12月26日签订房屋买卖协议，将和冠商务豪庭13楼1301号房出售给石狮市东石经济文化促进会，但不能证明蔡培昆系该房产业主。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。佳益物业公司提供的证据不能证明蔡培昆系案涉房产业主，也不能证明佳益物业公司与蔡培昆存在物业服务关系及佳益物业公司为蔡培昆提供物业服务，佳益物业公司要求蔡培昆支付物业服务费及清洁费的诉讼请求，依据不足，不予支持。 综上所述，对佳益物业公司的诉讼请求，不予支持。蔡培昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回石狮市佳益物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,913元，减半收取计2,456.5元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15869号 原告 上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913100003295391243），住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱福华、汪丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 朱杨斌，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十一日 撤诉时间 二〇二〇年十二月五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十二月五日 代书记员李始丰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张居坤，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张居坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张居坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,524.87元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息12,528.90元、分期付款手续费78元、逾期还款违约金6,348.51元，并偿付以欠款本金47,524.87元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,480.28元。被告张居坤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年10月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：47,524.87元；2、利息：12,528.90元；3、逾期还款违约金：6,348.51元4、分期付款手续费：78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张居坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,524.87元；二、被告张居坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988.12元，减半收取计494.06元，由被告张居坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1902号之二 申请执行人：杨洪，男，生于1979年5月20日，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：汤迪，男，生于1976年8月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1002号民事调解书，依法受理了杨洪申请执行汤迪合伙协议纠纷一案。本案的执行标的为：300000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月4日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3071号董益强：你与王彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的豫0811民初5040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王彦彬于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5040号民事调解书的义务。二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7385号原告雷某丽，女，汉族，1971年7月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告吕某，男，汉族，1982年6月9日生，住信阳市平桥区。原告雷某丽诉被告吕某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告雷某丽及其委托代理人陈守华，被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某丽诉称，2012年11月份，被告在承建平西加油站附近安置房期间，租赁原告的钢管、扣件。工程完工后，经原告多次找被告催要租赁费和催还租赁物，被告长期拖欠不还。2018年7月3日，经过双方结算，被告拖欠2012年11月至2014年12月的租赁费为75045元，2015年1月至2018年6月的租赁费45020.8元，丢失租赁物损失16946元。又经原告催要，被告在2020年8月23日还款5000元，对其余欠款及赔偿的租赁物损失款，被告长期拖欠不还，现在直接拒接原告电话。为保障原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，提起诉讼，请求1、依法判决被告向原告偿还拖欠的租赁费115065.8元及利息；2、依法判决被告向原告赔偿丢失租赁物损失款16946元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。被告吕某辩称，一、我给原告经朋友介绍认识，当时我用别人钢管扣件，朋友说咱们自己人有，何必用别人的，我就说，我做的是小产权房，而且是清包工，钱也不是那么闲，自己也垫不起，我养三个小孩，家庭也不宽裕，但是不会少您的钱，只能等工地上的钱，我说钱下来，先给工人，然后才给材料方面的，原告说，我也不指望这，带着做的生意，原告也答应了，我说那行，然后又笑着说，到时候别逼我要钱哈，干活的期间，我也分批次给她有钱，（我做清包工的，下来钱，分给泥工、木工、钢筋工，然后给材料费），收据后来在2018年7月3日结算后原告都收回了，我打的有欠条，并拍有欠条原件，见复印件；二、2018年年底，原告老公张光军张哥，后来原告我就喊嫂子，我们平时也在一起玩，年前张哥问我要钱，当时我预支工资给的，我微信支付一次5000块钱给张哥的，有微信转账记录，有复印件；三、工地做完后，老板给我2017年1月23日给我做的结算单，至今没给我一分钱及物质，我有结算单复印件；四、这期间张哥也打电话问我要钱，我以打工为生，确实也无力支付，于2020年8月23日又支付原告5000元，当时原告说，我给打个收条，我说年前看能力，看多少还能给你弄点，就没打条，当时我给嫂子说，这两年别的没干什么，打个工，一个月就那几千块钱，别的还要开销，我说明年宽裕点后，每个月给你付点，工地上给我余款了，给你结一下，当时原告也答应了；五、至于说不接电话，不存在，前一段急性阑尾炎在诊所输九天液体，期间拒绝一切电话，我只认我打的欠条，别的我没任何票据，欠条上是91991元，我支付后余款81991元，当时租赁费偏高，丢失的我以原价格赔偿了，不应产生任何利息费用；六、我给原告商量，每月支付1000元，工地上钱下来，随时给结清，其余的我无能为力。经审理查明，被告吕某承建工程期间，租用原告雷某丽的钢管、扣件。工程完工后，原告雷某丽的租赁物有部分丢失，原告雷某丽多次要求被告吕某结清租赁费及退还租赁物未果，2018年7月3日，经原、被告双方结算，被告吕某给原告雷某丽出具欠条一张，载明“自2012.11月到2014.12欠雷某丽租赁费柒万伍仟零肆拾伍（￥75045.00元），另赔偿钢管569米×10=5690元，扣件3216套×3.5=11256元，共计16946元，共欠玖万壹仟玖百玖拾壹元（￥91991.00元），吕某，2018.7.3”，该款因被告吕某长期拖欠不还，原告雷某丽诉至法院。另查明，被告吕某分别于2018年12月28日通过微信转账支付给原告雷某丽老公张光军5000元，于2020年8月23日支付给原告雷某丽本人5000元用于偿还上述欠款，原告雷某丽均予以认可。另查明，钢管租赁价格为日0.011元/米，扣件租赁价格为日0.009元/套。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告吕某租赁原告雷某丽相关租赁物事实清楚，且原、被告双方均予以认可，对此事实，本院予以认定，被告吕某应当依约给付原告雷某丽下欠租赁费及丢失租赁物的赔偿费用，原告诉之有理有据，本院予以支持。至于下欠的租赁费，在被告吕某所打欠条中已明确载明，经原、被告双方结算，被告吕某欠原告雷某丽租赁费75045元，扣除被告吕某已支付的10000元，尚欠原告雷某丽租赁费65045元，对于租赁费利息的请求，原告雷某丽租赁费所得为盈利所得，且双方并没有在欠条上约定利息，故租赁费不应计算利息。由于租赁物丢失，给原告造成了相应的损失，被告吕某应当赔偿原告雷某丽丢失租赁物的损失，该损失经双方结算后的欠条显示为16946元，对于该部分丢失租赁物的损失款，被告吕某应当从欠条所打之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告雷某丽利息。关于丢失租赁物是否应当继续计算租赁费的问题，在折价赔偿之前，双方仍是租赁关系，应当继续计算租赁费；而在折价赔偿之后，已经支付了利息损失，则不应当支付租赁费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吕某自本判决书生效之日起十日内给付拖欠原告雷某丽的租赁费65045元；二、被告吕某自本判决书生效之日起十日内支付2014年12月31日至2018年7月3日期间丢失物品租赁费45059.84元（钢管：569m×0.011元/m/天×1280天=8011.52元；扣件3216套×1280天×0.009元/套/天=37048.32）三、被告吕某自本判决书生效之日起十日内赔偿原告雷某丽丢失租赁物损失共计16946元，并自2018年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清止；四、驳回原告雷某丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年十二月十六日法官助理段月姣书记员陈翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张静，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张静信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张静支付截至2020年4月2日的信用卡透支本金43912.06元、利息4407.59元、现金分期手续费1050元、账单分期手续费414.47元、违约金10433.27元，利息自2020年4月3日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43912.06元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张静支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张静向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月2日累计欠款本息共计60217.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，张静仍未清偿。被告张静未作答辩。经审理查明，2016年12月5日，张静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张静发放了信用卡一张。张静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月2日，张静尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43912.06元、利息4407.59元、现金分期手续费1050元、账单分期手续费414.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张静与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张静发放了信用卡，张静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月2日的信用卡透支本金43912.06元、利息4407.59元、现金分期手续费1050元、账单分期手续费414.47元，并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以透支本金43912.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费653元，由被告张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6981号原告：赵光品，男，生于1972年12月29日，住云南省昭通市大关县。被告：刘华高，男，生于1967年10月15日，住重庆市黔江区。原告赵光品与被告刘华高劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、丁再荣组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵光品到庭参加诉讼，被告刘华高经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光品向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬7500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在承包郑州市中弃县高铁南站工程项目期间，原告系被告的工人。被告尚欠原告劳务报酬7500元未支付，并于2019年8月14日向原告出具了欠条。然被告至今未向原告支付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告刘华高未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务报酬7500元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，复印件与原件核对一致，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告的签名予以确认，故该份证据及证明内容本院予以采信，但本案原告的劳务报酬只有5800元，另外的1700元系杜得宽的劳务报酬。经审理查明，2019年，原告在被告承包的郑州市中弃县高铁南站工程项目中提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬5800元及案外人杜得宽1700元未支付。被告于2019年8月14日对原告及案外人尚欠劳务报酬在一张纸上分别出具了欠条，欠条载明：“郑州市中弃县高铁南站工程款欠赵光品5800元（大写伍仟捌佰元整），2019，刘华高。郑州市中弃县高铁南站工程款欠杜得宽1700元（大写壹仟柒佰元整），2019，刘华高”。欠条出具后，被告至今未向原告进行支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，庭审中原告陈述案外人杜得宽的1700元劳务报酬原告已经向其支付，案外人杜得宽已经将其债权转让给了原告，但未向被告履行通知义务，对诉求中主张的该转让债权1700元原告另案处理。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬5800元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定对尚欠原告的5800元劳务报酬进行支付，故原告请求被告支付5800元劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的另外1700元劳务报酬因涉及案外人杜得宽，原告当庭表示另案处理，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘华高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华高于本判决生效后十日内向原告赵光品支付劳务报酬5800元；二、驳回原告赵光品的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，合计50元（原告已预交），由被告刘华高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李师祥人民陪审员  丁再荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  兰鸿雁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5697号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行,住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑****店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：杜源，该行职员。 被告：茹新新，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：吴佳锋，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：包龙，男，1983年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行诉被告茹新新、吴佳锋、包龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告茹新新立即归还原告贷款本金20万元，支付利息及逾期利息1776.57元（暂计算至2020年10月26日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告吴佳锋、包龙对被告茹新新的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。原告当庭变更上述第二项诉讼请求为：被告吴佳锋、包龙对被告茹新新的上述债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。 本院经审理查明：2019年7月5日，被告包龙向原告出具《保证函》一份，承诺对被告茹新新在2019年7月5日至2020年10月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为20万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 2019年7月9日，原告（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行）与被告茹新新签订《个人循环借款合同》一份：原告授予被告茹新新借款额度人民币20万元，借款额度使用期限自2019年7月9日至2020年10月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告吴佳锋向原告出具《保证函》一份，承诺对被告茹新新在2019年7月9日至2020年10月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为20万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，被告茹新新以自助方式于2019年7月10日向原告申请放款20万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为综合消费，执行借款年利率8.074999%；到期日为2020年10月15日。被告茹新新取得借款后在借款期内尚能按约付息，但借款到期后却未能按约还本付息，保证人亦未履行保证义务，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2020年10月26日，被告茹新新结欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息1776.57元。 还查明，原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹新新应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行借款本金20万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年10月26日为1776.57元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告吴佳锋、包龙对被告茹新新的上述债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2164元，由被告茹新新负担，被告吴佳锋、包龙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2968号 原告：陈丹霞，女，壮族，1995年6月27日出生，住广西北海市。 被告：广西木道源文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5N1XMCOL，住所地：广西北海市银海区政府行政中心副楼**。 法定代表人：巫连峰，男，1963年10月7日出生，住广西北海市。 原告陈丹霞诉被告广西木道源文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年11月23日,陈丹霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按陈丹霞撤诉处理。 案件受理费12004元，公告费260元,合计12264元，由原告陈丹霞负担。 -2- 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  庄 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16309号上诉人（原审被告、并案原告）：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、并案被告）：张勇帅，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市官亭乡奎府村**。上诉人河南省新郑煤电有限责任公司因与被上诉人张勇帅劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省新郑煤电有限责任公司于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省新郑煤电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省新郑煤电有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省新郑煤电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十二月九日法官助理邹靖书记员宋兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13248号原告：曾艳红，女，1985年11月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省玉溪市红塔区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南小松工程机械有限公司，住所云南省昆明市石安公路石咀董家村，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市石安公路石咀董家村，统一社会信用代码91530000713486303K。法定代表人：肖浩。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：饶偲杰。特别授权代理。原告曾艳红与被告云南小松工程机械有限公司（以下简称“云南小松公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。曾艳红的委托诉讼代理人李锦雄，云南小松公司的委托诉讼代理人马俊、饶偲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾艳红向本院提出诉讼请求：云南小松公司支付曾艳红解除劳动合同的经济补偿金64,104元（自2007年9月起至2019年9月止，5342元/月×12个月=64,104元）。事实及理由：曾艳红于2007年9月应聘到云南小松公司工作。试用期满后双方签订了劳动合同，云南小松公司为曾艳红缴纳了自2008年1月起的各项社会保险。2019年8月，云南小松公司以需转移公司业务等为由，要求曾艳红与案外人云南博创机械设备有限公司重新签订劳动合同，并承诺合同内容与原合同一致，工作内容和工作地点保持不变。在云南小松公司的催促下，曾艳红与云南博创机械设备有限公司于2020年1月签订了劳动合同，后该公司多次违反合同约定。2020年4月9日，曾艳红向昆明阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁院决定不予受理。2020年4月29日，曾艳红向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院驳回了曾艳红的仲裁请求。故曾艳红诉至本院，请求判令如前诉请。云南小松公司答辩称，曾艳红于2019年9月从云南小松公司处离职，并将人事关系及社会保险转移至案外人云南博创机械设备有限公司处。原被告双方的劳动合同关系因曾艳红自动离职而解除，云南小松公司并非本案适格被告，亦无需向曾艳红支付经济补偿金，请求人民法院驳回曾艳红的全部诉讼请求。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2007年9月，曾艳红进入云南小松公司工作，双方签订了劳动合同。云南小松公司自2008年1月起为曾艳红缴纳各项社会保险至2019年9月。2020年，曾艳红向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：云南小松公司支付曾艳红解除劳动合同经济补偿金64,104元。该仲裁院于2020年8月6日作出终局裁决，裁决内容为：驳回曾艳红的仲裁请求。曾艳红、云南小松公司在本案审理中一致陈述：曾艳红于2007年12月6日至2019年9月5日在云南小松公司工作，云南小松公司未向曾艳红做出过解除劳动合同关系的意思表示。曾艳红在本案审理中陈述：曾艳红在云南小松公司离职前12个月的平均工资为5342元。曾艳红未向云南小松公司做出过解除（终止）劳动合同关系的意思表示。云南小松公司在本案审理中陈述：曾艳红在云南小松公司离职前12个月的基本工资为3100元。曾艳红主张月工资为5342元系包含各种福利在内的金额。以上事实有曾艳红提交的具有真实性、合法性、关联性的工资流水、劳动仲裁裁决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。曾艳红、云南小松公司提交的其他证据材料，或不具备真实性、合法性，或记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”在本案中，原被告双方一致确认云南小松公司未向曾艳红做出过解除劳动合同关系的意思表示，同时，曾艳红陈述亦未向云南小松公司做出过解除劳动合同关系的意思表示，故曾艳红要求云南小松公司支付经济补偿金不符合前述法律规定，本院对曾艳红提出的全部诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾艳红的全部诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月四日书记员 赵亚萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7034号原告：浙江京都世纪影视文化有限公司,住所地浙江省海宁市盐官镇临江路**。法定代表人：尤小刚,董事长。被告：上海外高桥建筑安装发展公司,住所地上海市,住所地上海市崇明县竖新镇团城公路******法定代表人：廖渠勤,总经理。被告：杨高，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告浙江京都世纪影视文化有限公司诉被告上海外高桥建筑安装发展公司、杨高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江京都世纪影视文化有限公司于2020年12月3日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告浙江京都世纪影视文化有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京都世纪影视文化有限公司撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十二月三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1838号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1599号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理该案，立案标的共计5100元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王盛中
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6461号原告：王峰，男，住安徽省合肥市。原告：苏日娜，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王峰、苏日娜与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王峰、苏日娜的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰、苏日娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13190元(自2016年11月26日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1319天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积160.58平米,房屋总价款人民币1788219元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王峰、苏日娜系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告王峰、苏日娜全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告王峰、苏日娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7354号之一 申请执行人：施猛猛，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省瑞发水产食品有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区，统一社会信用代码913505215692927064。 法定代表人：蔡金对。 本院在执行申请执行人施猛猛与被执行人福建省瑞发水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案的被执行人与(2020)闽0521执7350号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2020)闽0521执7354号案件并入(2020)闽0521执7350号案件统一执行。 二、终结(2020)闽0521执7354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6457号之一 申请执行人：周龙荷，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：卢特川，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人周龙荷与被执行人卢特川民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项25000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位966.13元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24154号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯兴宾。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯兴宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款168686.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初430号 公诉机关 浙江省宁波市镇海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李明，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省。2005年11月17日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年8月17日因犯强奸罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2020年12月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬镇检刑诉[2020]1665号 指控 事实 2020年10月16日1时许，被告人李明饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ0××××的小型轿车，沿本区车站路由西往东行驶至环城西路路口附近时，见前方有民警设卡检查，遂调转方向行驶至辅道，设卡民警即时发现叫其停车，被告人李明遂停车，现场经呼气式酒精测试仪检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李明血液乙醇浓度为108ｍｇ／100ｍｌ。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李明在被逮捕前羁押的8日，应予折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年12月4日起至2020年12月26日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员徐俊美 二〇二〇年十二月四日 代书记员  李琼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3559号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：王仲，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：李丹，女，1992年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王仲、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈强名
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8723号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：史建林，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住慈溪市。 被告：戎丹丹，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告史建林、戎丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  鲍涵博
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3285号之二原告：厦门创格勒半导体科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路矽号**，统一社会信用代码91350203MA2XY33F6D。法定代表人：林建春。被告：大连德豪光电科技有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**一社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：房秀香。原告厦门创格勒半导体科技有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连德豪光电科技有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1040号 申请执行人：贾增明,男,1962年1月27日出生,住北京市东城区。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：张礼,男,1970年12月8日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行贾增明与张礼借款合同纠纷一案中，申请执行人申请与被执行人庭外和解并终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司。住所地：内蒙古霍林郭勒工业园区能源大道东段（304国道西侧）。 法定代表人：张银波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东王岭。 法定代表人：孙景顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东骏，北京市金杜律师事务所律师。 再审申请人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司（以下简称霍煤公司）因与被申请人奥科宁克（秦皇岛）铝业有限公司（原美铝渤海铝业有限公司，以下简称奥科宁克公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终853号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月25日作出（2018）最高法民申3562号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人霍煤公司委托诉讼代理人黎学宁、李超，被申请人奥科宁克公司委托诉讼代理人彭亚、李东骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍煤公司再审请求：1.撤销二审判决，改判奥科宁克公司赔偿霍煤公司截止2014年12月31日的损失共计238450134.45元；2.一审、二审及再审诉讼费用由奥科宁克公司承担。事实与理由：（一）本案基础法律关系应定性为承揽合同关系，二审判决对《铝扁锭供应协议》性质界定错误，导致了管辖、违约条款、赔偿范围等一系列的判决错误。（二）二审判决仅从合同形式内容认定《铝扁锭供应补充协议一》《铝扁锭供应补充协议三》约定的采购量为“采购量的预测”与事实不符，存在事实认定错误。《铝扁锭供应补充协议一》《铝扁锭供应补充协议三》中2011年铝合金采购量68400吨、2012年铝合金采购量70000吨应当是确定的采购量，奥科宁克公司未达到采购量，导致霍煤公司损失，应当予以赔偿。（三）奥科宁克公司向霍煤公司发出“0”订单，系违约行为，应对此采取补偿措施。奥科宁克公司发出“0”订单，实质上是单方终止了合同，系严重的单方违约行为。事实上，在2013年8月20日双方针对此赔偿事宜进行过谈判，奥科宁克公司同意“以山东魏桥公司铝产品市场价基础上每吨加价200.00元采购霍煤公司产品”作为补偿措施，证明了奥科宁克公司对其违约行为是知悉的。 奥科宁克公司辩称，（一）本案无论是从合同约定、合同履行还是霍煤公司自认来看，双方之间的都是买卖合同关系，这一事实已分别得到最高人民法院、河北省秦皇岛市中级人民法院生效判决的确认，霍煤公司称双方属于承揽合同关系不符合事实，并以此为由称二审判决适用法律错误是不成立的，不应予以支持。（二）无论是买卖合同关系还是承揽合同关系，奥科宁克公司均不存在违约，更未给霍煤公司造成任何损失，霍煤公司主张的损失既无事实、法律依据，损失金额也毫无计算依据，无论是在哪种合同关系下，二审判决不支持霍煤公司所主张的损失均是正确的。（三）《铝扁锭供应协议》约定采购量以确认定单为准，《铝扁锭供应补充协议一》与《铝扁锭供应补充协议三》约定的年度数量均为预测量，并非奥科宁克公司必须采购量，奥科宁克公司按照确认定单量采购，并未违约，二审判决认定事实正确。4.奥科宁克公司提前书面通知霍煤公司2013年、2014年采购量为零，完全符合《铝扁锭供应协议》的约定，二审判决认定事实正确。综上，请求驳回霍煤公司的再审请求。 本院再审认为，一、二审判决认定2011年、2012年奥科宁克公司不存在采购数量上的违约，并据此驳回霍煤公司的损失请求事实不清。1.根据《铝扁锭供应协议》第二条第（2）年供应量及其确认中明确约定：“…由渤海的通知所确认或减少的产品数量以下简称基本年供应量，基本年供应量与该年度最终定单的定货量的变化幅度限于+/-10%”。由此可以认定，双方在2011年、2012年签订的《铝扁锭补充协议一》《铝扁锭补充协议三》中所确定的C17N铝合金采购量68400吨、70000吨，对双方均具有拘束力。2.按照《铝扁锭补充协议一》《铝扁锭补充协议三》第1条的约定，奥科宁克公司2011年的最终定单量不得低于68400*（1-10%）=61560吨，2012的最终定单量不得低于70000*（1-10%）=63000吨。但从实际履行看，奥科宁克公司2011年、2012年的采购量分别为37154.18吨、42496.88吨，低于双方约定的最终定单量最低值。根据约定奥科宁克公司存在2011年、2012年铝合金采购数量违约。本案重审中，应根据霍煤公司提交的2011年、2012年损失相关证据，依法处理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高级人民法院（2017）冀民终853号民事判决及河北省秦皇岛市中级人民法院（2016)冀03民初294号民事判决； 二、本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月四日 法官助理徐阳 书记员李逸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5934号申请执行人：尚麦旺，男，1950年5月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马国营，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人尚麦旺与被执行人马国营民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初6720号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人马国营名下的车辆（比亚迪牌车辆车牌号为予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十五日书记员  郭黎阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1801号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：晏某，男，汉族，1979年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告晏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月十八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初737号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯春飞,男,1986年10月9日出生于河南省安阳县，汉族,小学文化,务农,户籍所在地河南省安阳县,住河南省安阳县。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年;2011年7月20日因盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年三个月,并处罚金五千元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2020年8月14日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准,2020年9月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人冯春飞犯盗窃罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人冯春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，1、2019年年初，被告人冯春飞在安阳县瓦店乡南瓦店村，将被害人庞某停放在门口的白色奥斯牌电动车盗走。因型号不详，无法做价。2、2020年8月13日，被告人冯春飞进入位于安阳县高庄镇后尊贵村柳某某家中，将柳某某妻子毕某某停放在过道中一辆比德文牌电动车盗走。在安阳县高庄镇东小寒村被追上扭送至安阳县公安局高庄派出所。经安阳县价格事务中心价格认定，被盗电动车价值2970元。3、2020年5月份的一天夜里，被告人冯春飞进入位于安阳县吕村镇家家福购物广场超市内，将该商场两条中华烟等物品盗窃。经安阳县价格事务中心价格认定，被盗中华烟两条价值900元。4、2019年9月11日，被告人冯春飞在安阳市东官园社区麻将馆门前，将被害人张某（又名张国林）一辆电动车盗走，后将电动车电瓶和车架拆开销赃。因型号不详，无法做价。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯春飞供述与辩解，被害人庞某、张某等陈述，证人证言，到案证明，价格认定结论书、户籍证明、前科证明、非党员证明等证据。公诉机关认为，被告人冯春飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯春飞存在盗窃犯罪前科，应当从重处罚，建议判处被告人冯春飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。被告人冯春飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯春飞供述与辩解，被害人庞某等陈述，证人证言，到案证明，价格认定结论书、户籍证明、前科证明、非党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯春飞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人存在盗窃犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月14日起至2021年2月13日止）。二、责令被告人冯春飞退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十二月二十四日书记员  李小净
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4467号 原告：庄金其，男，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：邱志昌，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善粤海金属制品有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪溪村中龙港**，统一社会信用代码91330421074027185W。 法定代表人：邱悦。 两被告委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告庄金其与被告邱志昌、嘉善粤海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案。原告庄金其于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庄金其申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄金其撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄金其负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  俞洁琼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3122号 原告：桐乡市梧桐食为天粮油经营部。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道县前街**。统一社会信用代码92330483MA2B8A0012。 经营者：陈惠根，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：何俊，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告桐乡市梧桐食为天粮油经营部诉被告何俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐食为天粮油经营部陈惠根到庭参加诉讼，被告何俊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐食为天粮油经营部起诉称，1，请求法院判令被告支付给原告货款20434元2，本案受理费等诉讼费由被告承担。 被告何俊未作答辩。 经审理查明,：原、被告之间存在买卖业务往来，2019年10月12日、2019年10月21日，原告分2次向被告供应大米、油共计价款5115元。此款，被告至今分文未付。 以上事实，有原告提交的2份送货单、庭审陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告收取原告供给的货物后，理应承担付款责任。被告不履行付款义务构 成违约，但原告起诉的另三笔业务价款15319元，送货单非被告签名，缺少相应证据佐证，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊应于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市梧桐食为天粮油经营部货款5115元; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元,由原告桐乡市梧桐食为天粮油经营部负担232元，由被告何俊负担78元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××67，逾期缴纳将移送执行），公告费560元由被告何俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郁 平 审 判 员  李 云 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许 立
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5974号原告：商兆生，男，1949年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王长寿，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市。被告：陈凤清，男，1960年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：殷兰花，女，1958年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上述两被告委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。原告商兆生与被告陈凤清、殷兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商兆生及其委托诉讼代理人王长寿，被告殷兰花及其与陈凤清的共同委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商兆生向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款120000元，并承担自2015年9月10日起至履行完毕之日止按年利率13%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系。被告陈凤清因经营工程所需于2012年5月7日、2012年6月18日分别向我借款70000元、50000元，并约定了借款利息。2013年5月7日，被告陈凤清、殷兰花共同向我重新出具135600元（含之前一年利息15600元）借据一份，约定年利率为13%。后被告分四次向我还款35600元，余款一直未能归还。现请求人民法院依法判决。被告陈凤清、殷兰花辩称：陈凤清向原告商兆生借款120000元并已还款35600元是事实，所还的35600元是归还借款本金。2016年3月3日，原告商兆生将我们的房屋锁住至今，我们只能在外租房居住，期间只要我们靠近房屋原告便会来牵扯，在2016年4月18日还将我打伤。其后也一直未向我们主张，原告的起诉已超过诉讼时效。故请求人民法院依法处理。原告商兆生围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2013年5月7日的135600元借据一份；2、2012年5月7日商兆生的取款凭证及向陈凤清支付70000元的存款凭条一份；3、2013年6月18日商兆生的取款凭条一份。对原告商兆生提交的证据，被告陈凤清对真实性无异议，但认为借条虽载明借款金额为135600元，实际为120000元，虽借条中利息约定为“月1%，年13%”其意思是满整年的时间按整年计算，不满整年的按月计算；被告殷兰花对其签字真实性无异议，但认为原先借款时其并未参加，借款实际金额为120000元。本院经质证后认为：原告商兆生提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告陈凤清与殷兰花系夫妻关系，与原告商兆生系邻居。2012年5月7日，被告陈凤清因经营工程所需向原告商兆生借款70000元，同年6月18日又借款50000元，均约定了利息。2013年5月7日，经结账，陈凤清重新向商兆生出具了135600元借据一份（本金120000元，含之前一年利息15600元），约定利率为月1%，年13%，同时注明以刘朋西小区房产底（应为抵）押。被告殷兰花也在借据上借款人处签名。借款后，被告陈凤清、殷兰花于2015年9月9日还款20000元，2016年1月19日还款500元，2016年1月22日还款1000元，2016年2月7日还款14100元，合计还款35600元。余款未能归还。2016年3月2日，原告商兆生向两被告催要借款，双方发生矛盾并报警，双方经调解未果。同年3月3日，商兆生将两被告在刘朋小区的房屋外的院墙门锁上至今。为此，原告商兆生诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告商兆生与被告陈凤清、殷兰花间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈凤清、殷兰花借款后未及时偿还借款，引起讼争，应当承担违约责任。双方在借据中约定借款利率为“月1%，年13%”故原告商兆生要求按年利率13%计算利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈凤清、殷兰花辩称已超过诉讼时效，因双方借据中并未约定还款时间，原告商兆生可随时主张，且被告也一直承诺还款，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告陈凤清、殷兰花辩称还款35600元是本金，原告商兆生不予认可，因双方对还款未作明确约定是还本或付息，而双方存在利息约定，故所还款项应优先偿还到期利息，有超出的部分再抵扣本金。而根据被告方的还款时间节点及双方利息约定，被告方所还款项并未超出应支付的利息，故原告商兆生要求两被告归还借款120000元并支付自2015年9月10日起按年利率13%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈凤清、殷兰花共同偿还原告商兆生借款人民币120000元，并承担自2015年9月10日起至还清之日止按年利率13%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2292元，财产保全费1614元，合计3906元，由被告陈凤清、殷兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 华书 记 员 葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26790号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：金萍，女，1974年12月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)33,606.13元；2.判令被告支付原告截至2020年12月11日的利息3,077.04元、逾期利息2,527.65元、复利338.33元，以及自2020年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金33,606.13元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款92,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市嘉定区安亭镇玉兰二村XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告金萍均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了92,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为92,000元；贷款期限36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年12月11日，被告共欠原告贷款本金33,606.13元，利息3,077.04元、逾期利息2,527.65元、复利338.33元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告金萍未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告金萍归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告金萍经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金33,606.13元；二、被告金萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月11日的利息3,077.04元、逾期利息2,527.65元、复利338.33元，以及自2020年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金33,606.13元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取为394.元，由被告金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢859号 卢显蓉、付祥： 关于执行卢显蓉与付祥责令退赔一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初245号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6772号原告潘某易，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省罗山县。被告刘某军，男，汉族，48岁，住信阳市平桥区，现下落不明，身份证信息不明。本院在审理原告潘某易诉被告刘某军民间借贷纠纷一案中，原告潘某易于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告潘某易撤回起诉的理由不违反法律规定，亦未发现其有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某易撤回起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告潘某易负担。审判员  何俊二〇二〇年十二月十六日法官助理段月姣书记员陈翔
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1180号 申请人吴琨，男，农民，住镇原县。 被执行人任广丰，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1812号吴琨与任广丰民间借贷纠纷一案，判决书确定任广丰清偿吴琨借款本金52500元，利息5990元，共计58490元。并按年利率6％支付自2020年8月5日至借款实际归还之日的利息。案件受理费631元由任广丰负担。 在执行过程中，被执行人任广丰履行执行标的5000元。冻结了任广丰的银行账号，并对任广丰采取限制高消费等措施，查明任广丰再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人吴琨，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1812号吴琨与任广丰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董震玺