wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5404号 原告：谢亚蕾，女，1995年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：黄江杰，男，1995年3月12日出生，汉族，住青田县。 原告谢亚蕾与被告黄江杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告黄江杰归还原告谢亚蕾借款本金人民币13000元并支付利息（利息自2020年10月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢亚蕾到庭参加诉讼，被告黄江杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告黄江杰分别于2020年1月15日、2020年1月26日、2020年2月2日原告谢亚蕾借款2000元、1000元、10000元，原告谢亚蕾均通过微信转账的方式将借款交付给被告黄江杰。借款后，被告黄江杰至今未按约归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄江杰于本判决生效之日起十五日内归还原告谢亚蕾借款本金人民币13000元并支付利息（利息自2020年10月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄江杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 史亚男
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5942号原告：河南金源种业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇长安东路**，统一社会信用代码：914116247602037409。法定代表人：张建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：沈丘县钰鑫投资管理有限公司，住，住所地：沈丘县纸店镇新区一社会信用代码：91411624555701118H。法定代表人：张景中，该公司总经理。第三人：河南金源实业集团有限公司，住，住所地：沈丘县纸店镇东关新区一社会信用代码：914116247822149505。法定代表人：李岳峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治林、李辉，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南金源种业有限公司（以下简称：金源种业公司）与被告沈丘县钰鑫投资管理有限公司（以下简称：钰鑫公司）、第三人河南金源实业集团有限公司（以下简称：金源实业公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2019）豫1624民初4653号民事判决书，金源种业公司、钰鑫公司不服判决，提出上诉。2020年10月9日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终3735号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源种业公司的委托诉讼代理人李云峰、第三人金源实业公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告钰鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源种业公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法解散被告钰鑫公司；2.诉讼费由被告钰鑫公司承担。事实和理由：2010年5月10日，原告金源种业公司与第三人金源实业公司共同出资成立被告钰鑫公司，其中原告金源种业公司持有被告钰鑫公司20％的股权，第三人金源实业公司持有被告钰鑫公司80％的股权。被告钰鑫公司成立后，由第三人金源实业公司一方一手把控，财务既不透明，从未按照公司章程的规定召开股东会。被告钰鑫公司已多年未实际经营，并且第三人金源实业公司存在转移被告钰鑫公司资产的行为，公司经营管理发生严重困难。被告钰鑫公司继续存续会使原告利益遭受重大损失，在原告寻求其他途径无法解决的情形下，请求解散公司。钰鑫公司未作答辩。金源实业公司述称，没有异议，同意公司解散。根据原、被告的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2010年5月10日，原告金源种业公司与第三人金源实业公司共同出资成立被告钰鑫公司，其中原告金源种业公司持有被告钰鑫公司20％的股权，第三人金源实业公司持有钰鑫公司80％的股权。被告钰鑫公司成立后，进行了正常的经营活动。原告认为该公司实际被第三人金源实业公司一方把控，财务既不透明，也未按照公司章程的规定召开股东会，被告钰鑫公司已多年未实际经营，并且第三人金源实业公司存在转移被告钰鑫公司资产的行为，公司经营管理发生严重困难。被告钰鑫公司继续存续会使原告利益遭受重大损失，要求解散公司。第三人金源实业公司同意解散公司。另查明，2019年5月13日，张建强以股东资格确认纠纷为由将金源种业公司、金源实业公司诉至本院，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1624民初2257号民事判决书，确认张建强为河南金源种业有限公司的股东，享有该公司100%的股权。后金源实业公司不服该判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫16民终5185号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部公司表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据沈丘县钰鑫投资管理公司的工商注册登记信息，金源种业公司持有的股份超过百分之十，其有权利提起公司解散之诉，其原告主体适格。在公司治理结构方面，钰鑫公司自2010年4月设立至今未召开过股东会或股东大会，也无证据显示通知过股东金源种业公司召开股东会事宜。在股东权益及公司经营方面，根据本院（2019）豫1624民初2257号民事判决书可以看出，张建强作为享有河南金源种业有限公司100%股权的股东，其股东权益已经严重受到侵害，已经通过诉讼得到了解决，同时也说明钰鑫公司仅有的两个股东之间存在利益冲突。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条第一款规定，人民法院审理解散公司案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。由于被告钰鑫公司未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解，且金源种业公司与金源实业公司均同意解散公司，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解散被告沈丘县钰鑫投资管理有限公司。案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由被告沈丘县钰鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  刘来军人民陪审员  李可照二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  董 娟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2305号原告：谭南方，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：************。被告：谭谦富，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：************。原告谭南方与被告谭谦富合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭南方到庭参加诉讼。被告谭谦富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭南方向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭谦富向原告谭南方偿还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告谭谦富承担。事实和理由：原被告是亲兄弟，原被告分家时约定双方的父亲由原告抚养，母亲由被告抚养，自1994年原被告的父母就跟随被告吃住，耕地也由被告耕种。2017年原告的父亲去世后的安葬费全部是由原告一人承担，被告没有出一分钱，按照规定，原告父亲的遗产及耕地就应该归原告所有。可是在2018年农村确权时，被告在原告不知情的情况下就把原告父亲的耕地确在其名下，由此原被告因为父亲的耕地发生纠纷。2019年8月16日经镇政府综治办、司法所的工作人调解，原被告双方达成调解协议。但被告并未当场支付给原告，在调解人员的主持下，被告向原告出具了一份10000元的欠条，约定被告在2019年春节前支付给原告，但期满后被告未按约支付给原告，后经原告多次催促未果。被告谭谦富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告谭南方围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告谭南方的身份证复印件；2.欠条复印件；3.人民调解协议书复印件。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告是亲兄弟，原被告分家时约定双方的父亲由原告抚养，母亲由被告抚养。自1994年起原被告的父母就跟随被告生活，耕地也由被告耕种。2017年原告的父亲去世后的安葬费全部由原告一人承担，原告谭南方便认为其父亲的遗产及耕地应由其继承，但2018年农村土地确权时，被告却将土地确权在其名下。原被告双方由此产生纠纷。2019年8月16日原被告在南雄市珠玑镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告谭谦富支付10000元给原告谭南方，被告谭谦富便向原告出具一份欠条，欠条内容由村委会干部所写，被告谭谦富签名捺印确认，欠条载明欠原告谭南方10000元，定于2019年春节前还于原告。但期满后被告谭谦富并未支付给原告谭南方，后经原告谭南方多次催要未果。本院认为，本案系合同纠纷。被告谭谦富应当按照约定及时支付10000元给原告谭南方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告谭南方诉请被告谭谦富支付10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭谦富无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭谦富应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谭南方支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭谦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2036号之一 申请执行人：广安市广安区出彩牛肉批发经营部，住所地：四川省广安市广安区临港大市场**。 经营者：李伟。 被执行人：四川丰海智通科技有限公司，住所地：成都高新区天华路**********。 法定代表人：陈伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2212号民事判决书，依法受理了广安市广安区出彩牛肉批发经营部申请执行四川丰海智通科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：8413元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4071号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场****2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权）。 被告：杨胜祥，男，土家族，生于1993年7月15日，住址重庆市黔江区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称“奥诺利隆公司”）诉被告杨胜祥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的特别授权委托诉讼代理人雷练到庭参加了诉讼，被告杨胜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金15000.00元，并支付自2020年5月24日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为784.77元），上述两项金额合计15784.77元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“惠金小贷公司”）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为15000.00元，借款期限12个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。 2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨胜祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告承担。对原告提交的借款合同、个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包服务与隐私协议、支付凭证、惠金小贷公司的营业执照及广州市金融工作局的批复、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实： 案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月24日，被告通过手机客户端“信用钱包”APP与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于手机数码；借款金额为15000.00元；借款期限12个月，自2020年4月24日起至2021年4月24日止；贷款利率执行固定年利率36.00%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告承诺自2020年5月份起至2021年4月份止，逐月于每月的24日支付借款本金1250.00元、利息450.00元，合计1700.00元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告转账15000.00元，按约实际交付了全部出借款项。后被告未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱11××××15﹫qq.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包”APP向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告尚欠借款本金15000.00元未还，其行为明显违约，故原告奥诺利隆公司要求被告偿还借款本金15000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。又因被告借款后，未支付利息，原告主张自2020年5月24日起至实际清偿之日止按年利率15.4%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）支付利息及违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告奥诺利隆公司主张本案律师费等因追索债权产生的费用由被告承担，原告奥诺利隆公司未提供证据证明，该项请求本院不予支持。 被告杨胜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款15000.00元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：以15000.00元为基数，自2020年5月24日起按年利率15.40%[以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限]计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费97.00元，由被告杨胜祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初3011号 原告：郭小琼，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘建成，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告郭小琼与被告刘建成合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭小琼到庭参加诉讼，被告刘建成经本院电子平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投标保证金112000元；2、判令被告从收到公司退还该保证金之日起，以11200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占有利息，直到该款项全部退还之日为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月初，原告与被告口头协议：由原、被告共同出资投标承包邻水县柑子镇政府路灯工程，投标保证金为112000元。为提高中标概率，原、被告商议原、被告各出资112000元，由被告负责找两家建筑公司参加投标，若其中一家公司中标，两方共同建设该工程，并平摊后续所有开支费用和收益；若两家公司都未中标，被告退还原告已支付的保证金。口头协议达成后，原告于2020年5月8日通过邻水农商行6210××××3949帐户向刘建成6217003Xxxxxx41470银行帐户转款112000元。被告联系了南充永恒建筑有限公司、南充航程建筑有限公司并分别给这两家公司转款112000元作为投标保证金用于上述工程投标，后来两家公司投标均未中标，柑子财政所将保证金于2020年6月1日退回给被告，两家公司分别将保证金退还给被告。而被告至今未将原告支付的保证金退还给原告。经原告多次催要未果。原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。 刘建成缺席，且未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月初，原告与被告口头协议：由原、被告共同出资投票承包邻水县柑子镇政府路灯工程，投标保证金为112000元。为提高中标概率，原、被告商议原、被告各出资112000元，由被告负责找两家建筑公司参加投标，若其中一家公司中标，两方共同建设该工程，并平摊后续所有开支费用和收益；若两家公司都未中标，被告退还原告已支付的保证金。口头协议达成后，原告于2020年5月8日通过邻水农商行6210××××3949帐户向刘建成62170038xxxxxxx1470银行帐户转款112000元。被告联系了南充永恒建筑有限公司、南充航程建筑有限公司并分别给这两家公司转款112000元作为投标保证金用于上述工程投标，后来两家公司投标均未中标，柑子财政所将保证金于2020年6月1日退回给被告，两家公司分别将保证金退还给被告。而被告至今未将原告支付的保证金退还给原告。经原告催收未果。原告起诉来院。 以上事实，有原告身份证复印件，银行转款凭证，郭小琼与刘建成微信聊天记录，甘毅（郭小琼丈夫）与刘建成微信聊天、手机短信记录，电话录音光盘，柑子镇2020镇路灯招标情况统计表，财政资金支付凭证等，及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，原、被告共同借用南充永恒建筑有限公司、南充航程建筑有限公司资质向邻水县柑子镇路灯工程投标，两个建筑公司在投标中均未中标，柑子镇政府于2020年6月1日将投标保证金224000元退回两个建筑公司，公司又将保证金退还给被告，被告应按照原、被告的约定退还原告保证金112000元，被告未退还原告保证金系违约行为，应向原告退还保证金112000元。被告经本院电子送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由不到庭，从诉讼程序上视为被告对原告的起诉放弃了答辩权和对原告的举证放弃了质证权，故本院对原告起诉的事实予以认可。关于资金利息。因原、被告未约定退还保证金时间，原告不能举证证明被告从两个建筑公司收到退回保证金的日期，但从原、被告微信聊天、被告与原告丈夫甘毅微信聊天及手机短信记录和电话录音均显示出被告已收到两个建筑公司退还的保证金，本案认定被告应退还原告保证金的日期为原告起诉之日即2020年12月9日，故计算逾期资金利息的起算时间为2020年12月9日。关于利率，因原、被告未约定逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计算资金利息，计算利息期间从2020年12月9日起至全部保证金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下： 由被告刘建成退还原告郭小琼投标保证金112000元及逾期利息。逾期利息以112000元为基数，从2020年12月9日起至全部保证金付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半交纳1270元。由被告刘建成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 丰泽鉴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初693号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈仲达，男，1983年11月30日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，硕士研究生文化，案发前系北京霸下网络科技有限责任公司法定代表人，户籍所在地：北京市西城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月8日被羁押，因涉嫌犯交通肇事罪，同年10月16日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。辩护人赵杰，北京市逸峰律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人陈仲达犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人陈仲达及辩护人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日1时7分，被告人陈仲达醉酒后驾驶黑色凯宴牌小型越野客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市东城区广渠门内大街幸福家园1号楼北侧时，将正在主路出口导流线内停留的被害人邱某撞倒，致其抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邱某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经抽血检验，陈仲达血液中酒精含量为207．3mg/100ml。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定陈仲达负事故全部责任。被告人陈仲达于2020年10月8日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警当场查获。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭发表量刑建议，建议对被告人陈仲达判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。另，在本院审理期间，被告人陈仲达与被害人家属就民事赔偿纠纷通过本院“和立方”纠纷解决机制达成人民调解并经民事确认。本案被害人家属出具谅解书，不再追究被告人陈仲达的刑事责任，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人陈仲达及其辩护人在审理过程中均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告；交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；死亡证明书、被害人身份及户籍材料；鉴定意见；酒精检验报告、机动车安全技术检验报告、车速检验鉴定报告；驾驶证复印件、车辆行驶证查询信息、机动车信息查询信息、驾驶人查询信息；车辆扣押、存放及归还材料；到案经过、查获经过、破案报告；工作说明；视听资料；证人杨某、张某、倪某、殷某、朱某的证言；辨认笔录；民事裁定书及谅解书；被告人陈仲达的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人陈仲达到案后如实供述，认罪认罚，在家属的配合下积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，此次犯罪属过失犯罪，建议法庭对被告人陈仲达从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈仲达违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈仲达到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并在家属的配合下积极赔偿与被害人家属达成谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节、危害后果，本院对被告人陈仲达依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈仲达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年十二月三十日书记员  刘儒昕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初916号 原告：云南乾鑫工业有限公司（曾用名：云南省黄金工业公司），住所地云南省昆明市白塔路******。统一社会信用代码：915300002165293415。 法定代表人：李志坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。 被告：墨江哈尼族自治县人民政府，住，住所地云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇南正街**一社会信用代码：11532723015225771W。 负责人：杨建忠，县长。 委托诉讼代理人：刘保军，男，1981年10月30日出生，汉族，上海市静安区人，研究生文化，现住墨江县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：于成荣，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 原告云南乾鑫工业有限公司诉被告墨江县人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告云南乾鑫工业有限公司委托诉讼代理人周张悦到庭参加诉讼，被告墨江县人民政府委托诉讼代理人刘保军、于成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南乾鑫工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1626477.06元；二、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：1987年至1993年间，原告云南乾鑫工业有限公司共计向云南省墨江金矿借款2235000元，云南省墨江金矿在1993年至2003年间共计向原告归还借款608522.94元，截止起诉之日云南省墨江金矿尚有借款1626477.06元未归还。经原告多次催促，云南省墨江金矿仍不归还上述借款，后云南省墨江金矿在原告不知情的情况下擅自注销，被告墨江县人民政府作为云南省墨江金矿的单一股东，应当对其债务承担还款责任，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告墨江县人民政府辩称，一、原告现有证据无法证明云南省墨江金矿向其借款2235000元，以及尚有借款1626477.06元未归还的事实。云南省墨江金矿已于2002年5月21日经改制和清算后，依法完成注销登记，其法人资格早已终止。由于所隔年代久远，被告现已无法对原告所诉内容进行查证核实，故不予认可。二、即使原告所诉属实，但自2003年至今17年间，原告从未就该项债权向被告进行主张或向人民法院提起过诉讼。因此，根据法律规定，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效期间，依法不应得到保护，应当予以驳回。云南省墨江金矿至今已注销登记18年，其民事权利能力和民事行为能力在当初注销登记时便已消灭。根据法律规定，原告诉请的债权即使属实，也实际上因云南省墨江金矿已完成注销登记而消灭。被告亦不符合承担股东连带责任的情形，原告向被告主张其被消灭的债权于法无据，于理不符。综上，被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明书》复印件1份、李志坚《身份证》复印件1份、《企业信息》打印件1份，该组证据来源合法、内容真实、被告亦无异议，本院予以采信。2.原告提交的1987年3月10日的《借款合同》原件2份（500000元、650000元借款）、1993年3月5日《解除承发包合同协议》原件1份、《资金记录》原件1份、《中国人民银行信汇凭证（回单）》原件4份、《中国工商银行信汇凭证（回单）》原件3份、《中国工商银行信汇凭证（收款通知或取款收据）》原件1份、《电划贷方补充报单第三联（报单号码NO.Q34837989）》原件1份，该组证据来源合法、内容真实，但不能证明1987年至1993年间，云南省墨江金矿共计向原告借款2235000元，云南省墨江金矿在1993年至2003年间共计向原告归还借款608522.94元，截止起诉日云南省墨江金矿尚有借款1626477.06元未归还的事实。原告的证明目的，本院不予采信。3.原告提交的云南省墨江金矿《工商信息》打印件1份，该组证据来源合法、内容真实，但不能证明云南省墨江金矿在原告不知情的情况下已经注销，其唯一股东也即被告应承担相应责任的事实，原告的证明目的，本院不予采信。 被告墨江县人民政府未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年3月10日云南省黄金工业公司于云南省墨江县黄金公司分别签订的500000元、650000元借款合同各一份。1987年3月16日，云南省黄金工业公司通过中国人民银行信汇给墨江县金矿650000元；1987年4月9日，云南省黄金工业公司通过中国人民银行信汇给墨江县黄金公司500000元，以上两次汇款用途均为借款。1988年8月3日，云南省黄金工业公司通过中国工商银行信汇给墨江县金矿100000元，用途为救灾款。1991年11月15日，云南省黄金工业公司通过中国人民银行电汇给云南省墨江金矿技术改造工程指挥部800000元，用途为更新改造借款。1992年1月2日云南省黄金工业公司通过中国人民银行电汇给县人行经费户20000元，用途为还借款。1992年2月28日，云南省黄金工业公司通过中国工商银行电汇给东川矿务局工程公司东川指挥部30000元，用途为技术服务费。1993年3月5日，云南省黄金工业公司通过中国工商银行电汇给东川矿务局工程公司135000元，用途为承包费。1993年11月16日、墨江金矿通过中国工商银行信汇给云南省黄金工业公司200000元，用途为还借款。2003年1月28日，云南省黄金工业公司收到金矿改制专用户的汇款1793000元，用途为归还投资借款。 另查明，云南省墨江金矿成立于1991年3月16日，2018年6月17日，国家信用信息公示系统显示该企业经营状态为注销。2019年云南省黄金工业公司名称变更为云南乾鑫工业有限公司。 本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，反驳对方诉讼请求的，也应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以借款合同纠纷为案由，要求被告支付尚欠的借款1626477.06元，综合原告提交的证据证明1987年3月10日，原告云南乾鑫工业有限公司的前身云南黄金工业公司与云南省墨江县黄金公司签订两份借款合同，后分别向墨江县金矿汇款650000元，墨江县黄金公司汇款500000元；1988年4月至1993年3月，云南省黄金工业公司分别向墨江县金矿、云南省墨江金矿技术改造工程指挥部、县人行经费户、东川矿务局工程公司等汇入款项若干。但证据间不能印证，上述接收汇款的企业或账户与1991年3月16日成立的云南省墨江金矿具有关联关系，亦不能印证被告墨江县人民政府作为云南省墨江金矿的股东应对上述款项承担偿还义务。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告云南乾鑫工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费19438元，由原告云南乾鑫工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  汪莉莉 审判员  周玉芳 审判员  张晓燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘书宏
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1465号 上诉人（原审原告）：田光术，男，1954年3月4日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：黄发年，女，1958年5月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：田明福，男，1964年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：税元民，四川远阳律师事务所律师。 上诉人田光术、黄发年因与被上诉人田明福相邻关系纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田光术、黄发年上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2306号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院现场勘查，明确被上诉人房屋至围墙间的空地属于集体所有土地，上诉人的历史通行道路为该空坝与短桥，而一审法院审理时对该历史通道视而不见，仅因上诉人有其他不便利通行道路就认定被上诉人未侵权，该事实认定不清，应当认定被上诉人侵犯了上诉人的通行权利。2.依据《中华人民共和国土地管理法》，农村土地均属集体所有，村民享有宅基地使用权。被上诉人宅基地使用面积仅为90平方米，其扩建面积系占用集体所有土地修建，本质上是违法行为，且该违法行为造成上诉人通行不便，依法应当予以拆除。 田明福辩称，上诉人所称修筑围墙院坝属非法行为，该行为是否违法，应由相关行政主管单位处理。上诉人的出行道路不仅一条，被上诉人未侵犯上诉人合法权益，故不能支持上诉人的诉讼请求。 田光术、黄发年向一审法院起诉请求：1.判令田明福排除妨害，拆除自建围墙，保障田光术、黄发年通行道路畅通；2.诉讼费由田明福承担。 一审法院认定事实：田光术、黄发年系夫妻关系，田光术、黄发年与田明福系邻居关系。处于东边的田明福家屋基，比处于西边的田光术、黄发年家屋基要高（田光术、黄发年房屋二楼的后门正对田明福房屋一楼的前门）。2020年春节期间，田明福在自家院坝上（院坝位于宅基地西边，紧邻田光术、黄发年家房屋）修建起围墙，致使田光术、黄发年不能直接从房屋二楼的后门通过田明福的院坝到村道，需要从一楼前门左转从另一条路上村道。2020年2月5日，双方因田明福修建围墙发生纠纷，田光术报警，射洪市公安局瞿河派出所出警调处未果，告知双方通过诉讼解决问题。2020年3月11日，双方在射洪市××镇××房××村村民委员会的主持下进行调解，调解不成。 一审法院认为，本案的争议焦点是田明福修建围墙的行为，是否影响妨碍田光术、黄发年的通行。根据庭审调查确认的事实，结合法院工作人员到现场了解的情况，一审法院认为田光术、黄发年的通行不必然利用田明福的院坝，田光术、黄发年目前仍有一条从一楼前门左转到村道的路，与外界来往通行并无障碍，且这条道路与从田明福院坝通行相比仅多了几十米之远，并未显著加重田光术、黄发年的出行负担，故一审法院对田光术、黄发年的诉讼请求不予支持。如田明福修建围墙违法违章，田光术、黄发年可向相关行政部门反映并申请处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：驳回原告田光术、黄发年的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田光术、黄发年负担。 本院二审期间，本案当事人田光术、黄发年围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田光术、黄发年提交的现场照片一张，拟证明田明福修建的围墙，妨碍了田光术、黄发年的通行。本院对该照片的真实性予以确认，但达不到上诉人的证明目的。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。田光术与田明福两家系邻居，理应发扬中华民族传统美德，以邻为善、以邻为伴、共同处理好邻里关系，避免发生纠纷。本案中，田明福在房前院坝上修建围墙导致田光术家二楼的后门通过案涉院坝到村道的路被堵，但经现场勘查该院坝并非田光术一家出行的必经道路，在××楼××路××村道，与外界来往通行并无障碍，故田明福修建围墙的行为并未显著加重田光术一家的出行负担。据此，田光术、黄发年要求田明福拆除自建围墙的上诉理由不成立，本院不予支持。关于田明福占用集体所有土地修建围墙是否属违法行为的问题，不属于民事诉讼审理范畴，田光术可向有关部门反映处理。 综上所述，田光术、黄发年的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人田光术、黄发年负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李环
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25039号原告：KINGRANDYEUGENE，男，1958年1月7日出生，护照号码561808482。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被告:重庆渝中美联英语培训学校，住所地重庆市渝中区民权路**新华书店**，统一社会信用代码52500103790732483Q。法定代表人：彭斯光，总裁。委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文杰，重庆索通律师事务所实习律师。原告KINGRANDYEUGENE与被告重庆渝中美联英语培训学校（以下简称美联英语学校）社会保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本院依法进行审理。原告KINGRANDYEUGENE向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年6月24日起每月支付社会保险待遇损失暂定为3000元（计算方式：2017年重庆市退休职工月社会平均养老金×70%×13÷15）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月25日，原告受聘于被告，担任非母语英语课程老师，入职后每年不间断的与被告签订劳动合同，双方的劳动关系一直存续。双方签订的劳动合同载明：如果由于当地政府的保险政策的变化要求购买当地社保，甲方和乙方须遵守当地政府的保险政策的变化要求购买当地社保，甲方和乙方须遵守当地政府的规定。参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，但原告自2007年7月25日入职后，被告一直没有为原告办理社会保险，且以各种理由拖延、不配合办理，致使原告至今无法享受社会保险待遇，严重侵害了原告的合法权益。因被告一直没有为原告办理社会保险，原告迫于无奈于2020年6月23日向被告发送《解除劳动合同通知书》，被告于2020年6月24日签收，故双方劳动关系于2020年6月24日解除。原告于2020年6月24日向重庆市渝中区社会保险局投诉要求被告补缴社会保险，但该局不予受理。原告为维护合法权益，遂起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。”本案中，经审查，原告因养老保险待遇损失与被告发生争议，属于劳动争议的范畴，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而原告未就本案请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而径行向本院起诉，不符合上述法律规定，依法应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告KINGRANDYEUGENE的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴紫竹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3268号申请执行人招商银行股份有限公司上海中远两湾城支行，住所地上海市普陀区。负责人：施源，行长。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人王军炜，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王忠龙，男，1953年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王美华，女，1954年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司上海中远两湾城支行与被执行人王军炜、王忠龙、王美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初21947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、受理费、保全费等共计人民币XXXXXXX.87元(截止2019年8月28日)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人招商银行股份有限公司上海中远两湾城支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王军炜、王忠龙、王美华负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，社会统一信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道**。 代表人：姜楠。 委托代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被告：胡从文，男，1958年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险）为与被告胡从文保证保险合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，请求判令：1、被告支付代偿款40620.52元，并支付自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。2、支付保险费3557元（1333.89元÷30天×80天）。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险的委托代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告胡从文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年8月26日，被告胡从文向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行），保险费为48020.04元，保险金额为88926.04元，赔偿等待期为80天；保险费每月银行扣款之日缴纳，每月保险费1333.89元；保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等内容。2015年9月6日，被告胡从文向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》1份，约定：贷款金额为80000元，自2015年9月6日至2018年9月6日，贷款期限为36个月；借款利率为基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为7.0%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还等内容。同日，光大银行向原告发放贷款金额80000元。之后，被告未按约履行还款义务，光大银行向原告提出个人信用贷款履约保证保险索赔申请，并于2017年7月25日扣除原告保证金账户金额40620.52元。原告理赔后，光大银行将全部权益转让给原告。被告未支付上述理赔款以及未支付80日等待期的保险费用3557元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡从文于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款40620.52元及赔偿自2017年7月25日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费3557元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告胡从文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  喻 夏 人民陪审员  王连青 人民陪审员  俞贤鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李婷燕 代书 记员  李婉飞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1641号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：卢建晓，男，1976年4月29日出生，汉族，河津市居民。被告：卫晓霞，女，1977年12月17日出生，汉族，河津市居民。被告：李富民，男，1976年11月27日出生，汉族，河津市居民。被告：闫妮，女，1984年10月20日出生，汉族，河津市居民。被告：张泽平，男，1973年5月9日出生，汉族，河津市居民。被告：赵红萍，女，1975年9月7日出生，汉族，河津市居民。六被告委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告卢建晓、卫晓霞、李富民、闫妮、张泽平、赵红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告卢建晓在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2020）晋0823民初1641号民事裁定书，裁定驳回被告卢建晓的管辖异议。被告卢建晓不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2020年11月4日依法作出（2020）晋08民辖终132号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告卢建晓、卫晓霞、李富民、闫妮、张泽平、赵红萍委托诉讼代理人杨泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告卢建晓、卫晓霞立即偿还原告借款本金100万元及剩余利息、罚息（自2020年2月1日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告李富民、闫妮、张泽平、赵红萍对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告卢建晓签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为100万元人民币，贷款期限从2018年11月23日起至2019年11月22日止。贷款用途为购药材，贷款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2020年1月31日累计结息109810元，借款本金及剩余利息经催收被告仍未偿还。被告卢建晓借款有借据和借款合同为据，被告李富民、张泽平、闫妮担保有担保合同为据，被告卫晓霞、赵红萍分别作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告卢建晓、卫晓霞、李富民、闫妮、张泽平、赵红萍、辩称：各被告对原告起诉的本金数额及利息、借款用途等均无异议，但目前经济困难，暂时无力偿还，希望原告能给予一定的还款期限。本院经审理认定以下事实：2018年10月30日，被告卢建晓向原告下属的龙海支行提交一份自然人借款申请书，申请借款金额100万元，借款用途为购药材。11月23日，借款人卢建晓与被告李富民、张泽平、闫妮分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人员拍照留影。同日，被告卢建晓与原告下属的龙海支行签订一份贷款合同，约定贷款金额为100万元人民币，贷款期限从2018年11月23日起至2019年11月22日止。贷款用途为购药材，贷款年利率为10.01%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属龙海支行与被告卢建晓签订一份借款借据，约定借款数额为100万元，借款日期为2018年11月23日起至2019年11月22日，借款用途为购药材，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属龙海支行将借款转入被告卢建晓的银行账户。另查明，2018年7月3日，被告李富民、张泽平、闫妮分别与龙海支行签订保证合同，均承诺为被告卢建晓的100万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。2018年10月30日，被告卫晓霞与原告签订共有人承诺函，承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。保证人张泽平的配偶被告赵红萍与原告签订了共有人承诺函，内容为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告卢建晓将借款利息结算至2020年1月31日，借款本金及剩余利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账、贷款客户资料以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告卢建晓签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告卢建晓应当按约结息、按期还本。现被告卢建晓不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告卫晓霞与被告卢建晓系夫妻关系，其向原告出具的共有人承诺函系其真实意思表示，应该按照约定承担共同还款责任。被告李富民、张泽平、闫妮分别为该笔借款本息提供连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告赵红萍作为保证人张泽平的配偶在共有人承诺书上签名，承诺借款一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，与保证人承担共同还款责任，其应当按照约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：1被告卢建晓、卫晓霞于本判决生效后十日内共同归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并自2020年2月1日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告李富民、闫妮、张泽平、赵红萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人卢建晓、卫晓霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告卢建晓、卫晓霞、李富民、闫妮、张泽平、赵红萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年十二月三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19140号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：徐明，男，1996年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海马利画材有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、徐明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年12月2日，原告上海马利画材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海马利画材有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海马利画材有限公司撤诉。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月二日法官助理 白婷婷书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初964号原告刘彭生，男，1949年4月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘彭生因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告刘彭生与陈桂香（故）的房屋在征收范围之内。2020年11月26日，原告与被告签订编号为BY-0704《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘彭生与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0704《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初252号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李华平，男，1966年7月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人李华平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人李华平及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日20时30分许，被告人李华平无有效机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为106.06毫克/100毫升）驾驶鄂Ｈ×××**号二轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至“京东配送站”路段时，与对向行驶由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李华平、黄某二人受伤及双方车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李华平承担主要责任，黄某承担次要责任。2020年9月23日，被告人李华平与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李华平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李华平认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李华平构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李华平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关永强二〇二〇年十二月四日书记员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1199号申请执行人：杨培仲，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡****，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行杨培仲与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供本案执行，现申请执行人已获得司法救助并书面同意终结案件执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1565号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区迪倩建材商行，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路**附****，统一社会信用代码92500107MA5UGWLL3R。经营者：耿品琴，女，1976年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告高新技术产业开发区迪倩建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 秦 学人民陪审员 王 庆二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 赖 春书 记 员 廖金鑫
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1565号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。 法定代表人：于长春。 委托诉讼代理人：赵丹。 被告：宿志博，男，1985年10月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告宿志博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告永吉县安铎物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。 审判员  崔圣楠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘佳庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11550号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3581号 原告：王占国，男，1987年7月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：燕令达，男，1991年1月23日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被告：济南泓天环保科技有限公司；驻所地：济南市章丘区。 法定代表人：燕令达，经理。 原告王占国与被告燕令达、济南泓天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王占国于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王占国负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6949号原告：黄灿启，男，1983年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：丁金虎，男，1965年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄灿启与被告丁金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄灿启到庭参加诉讼，被告丁金虎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿启向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告因资金周转需要为由，向原告借款人民币1万元，原告已经将借款金额交付给了被告，现该笔借款还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未还。被告丁金虎拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2019年4月2日原告借给被告10000元，当天被告立即支付原告1000元利息。以上证据由原告提供的微信聊天记录1组及其当庭陈述予以证实。被告丁金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，对原告主张的要求被告支付10000元借款的诉求，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确定原告借给被告的借款金额为9000元，对原告超出该金额部分的诉求，本院不予支持。被告丁金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁金虎归还原告黄灿启借款9000元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄灿启负担5元，被告丁金虎负担45元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周璐璐人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  陶娟平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨金美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5229号之二 原告：杭州帛趣服饰贸易有限公司，住所地：杭州市江干区艮山支三路********。 法定代表人：张击，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石磊,浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴佳玥,浙江宏昊律师事务所实习律师。 被告：杭州时代依家美越百货有限公司，住，住所地：杭州市上城区庆春路****（**）/div> 法定代表人：丁越军。 委托诉讼代理人：李波涛,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷亚东,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 原告杭州帛趣服饰贸易有限公司与被告杭州时代依家美越百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。审理过程中，原告杭州帛趣服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州帛趣服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5893元，实际收取25元，财产保全费2135元，均由原告杭州帛趣服饰贸易有限公司负担。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5532号 原告:刘苏，女，汉族，1982年3月25日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所实习律师。 被告:聂云飞，男，汉族，1965年9月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告刘苏诉被告聂云飞身体权纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苏委托诉讼代理人周祎、王宁波，被告聂云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计36052元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月16日19时许，原告驾驶电动二轮自行车在界首市前聂行政村路段正常行驶，与逆向行驶的驾驶二轮自行车的被告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经界首市公安局交通管理大队认定，被告承担此次事故的全部责任。该事故导致原告在界首市人民医院住院11天，经安徽正大司法鉴定所鉴定，误工期为90天、护理期为60天，营养期为30天。此次事故造成原告损失共36052元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告刘苏为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份。2、交通事故认定书第341282120200000259号，证明本次交通事故发生的事实及在此次事故中被告承担事故全部责任。3、原告的住院病历、费用清单及医疗费发票、门诊病历、安徽正大司法鉴定所鉴定书及发票，证明原告因交通事故在界首市人民医院住院治疗，花费医疗费5947元；原告因本次事故误工期90天、护理期60天、营养期30天，及花费鉴定费660元。4、工资收入证明、打款记录，证明原告月收入为6500元。5、维修费发票一张，证明维修电瓶车的费用。 被告聂云飞辩称，我愿意赔偿，但是没有那么多钱，只能赔偿15000元。 经审理查明：2020年8月16日19时许，刘苏驾驶“雅迪”牌二轮电动车在界首市前聂行政村路段正常行驶，与逆向行驶的聂云飞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤入住界首市人民医院住院治疗11天，诊断为：左胫腓前韧带损伤、左腓浅神经足背内侧支断裂、左踝皮肤裂伤，花费医疗费5947.37元。此事故经界首市公安局交通管理大队事故处理中队出具第34128220200000259号道路事故认定书，认定聂云飞负此次事故的全部责任。安徽正大司法鉴定所于2020年11月5日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘苏因交通事故致左胫腓前韧带损伤，左腓浅神经足背内侧支断裂，左踝皮肤裂伤，其误工期以伤后90日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后30日为宜。 本院认为，本案为身体权纠纷。此次事故发生后，界首市公安局机关进行现场勘验后认定聂云飞负全部责任，并出具交通事故认定书，当事人对责任认定没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院对原告刘苏本次诉讼的损失确认如下： 1、医疗费5947元，按原告主张金额。 2、误工费3856.20元（128.54元/天×30天），原告未能提供其受伤前一年期内月平均工资证明，其误工费仍应按照安徽省上一年度农林牧渔业的基本标准128.54元/天予以计算。又因其提供的工资流水有2020年10月11日工资发放记录，可以认定原告在此日期前已经开始工作，其主张误工期按鉴定意见90天计算，本院不予支持，根据其伤情，本院酌情支持其误工期为30天。 3、护理费3975元（132.5元/天×30天），原告主张按132.5元∕天计算，不违反法律规定，其护理期，本院分析同误工期，酌定为30天）； 4、住院伙食补助费550元，按实际住院时间11天×50元∕天计算； 5、营养费900元，根据医嘱及鉴定意见，其营养费按30天×30元∕天计算； 6、鉴定费360元，因未采纳全部鉴定意见，本院酌情支持； 7、车辆维修费345元，有维修发票为证，本院予以支持。 关于刘苏主张的交通费，其未提供相应的交通费票据，本院不予支持。 综上，刘苏损失合计15933.20元，由聂云飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告聂云飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘苏各项损失计15933.20元； 二、驳回原告刘苏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元（已减半收取），由原告刘苏承担252元，被告聂云飞承担99元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员 侯琛琛
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1889号 原告：张荣菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王立娜，女，1994年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王金炜，男，1995年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 张荣菊与王立娜、王金炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张荣菊于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣菊撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由张荣菊负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方 蕊 —2—
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执821号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼）,组织机构代码:590575049。负责人:叶奔建，该支行行长。被执行人：江军伟,男,1977年8月2出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：皮元元,女,1983年12月2日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：李建军,男,1978年10月26日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：洪丹,女,1984年1月14日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：占志刚,男,1978年2月15日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人江军伟、皮元元、李建军、洪丹、占志刚金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年12月30日达成和解协议，协议内容如下：被执行人李建军、占志刚限于2021年2月10日前归还借款本金50000元；限于2021年3月起至5月每月25日前各归还借款本金5000元；限于2021年6月25日前归还借款本金100000元；限于2021年7月起至11月每月25日前归还借款本金10000元，限于2021年12月31日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执821号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月三十日书记员  严国浩
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢836号 申请执行人胡进东,男,1947年09月26日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵东香,女,1965年12月01日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人胡进东与被执行人赵沛斌等民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8041号 申请执行人：余彩波，女，1973年8月21日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛三西路。 被执行人：林秋莉，女，1980年5月22日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 申请执行人余彩波与被执行人林秋莉赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初11073号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币907531.53元及利息。本院于2020年11月19日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案执行标的907531.53元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币907531.53元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11037号原告：广东乐陶陶药业股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路**。法定代表人：栾皓楠，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈申珉，男，该公司员工，联系地址。被告：广东凯芝林商业连锁股份有限公司，，住所地广东省汕头市龙湖区衡山路**亿兴大厦1/**房法定代表人：孙明香，职务：总经理。委托诉讼代理人：张勍，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华，广东众大律师事务所实习律师。原告广东乐陶陶药业股份有限公司诉被告广东凯芝林商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈申珉，被告的委托诉讼代理人张勍、陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12167.84元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2019年1月28日签订了《广东乐陶陶药业股份有限公司医药连锁销售合同》，原告已依约履行了合同的全部义务后，于2020年7月3日向被告发出《企业对账单》，被告确定尚欠原告货款12167.84元。原告曾多次向被告催收拖欠货款，但被告至今仍未归还。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，确认现拖欠原告货款12167.84元。被告经营存在资金困难，希望给予更充分的宽限期履行还款义务。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《广东乐陶陶药业股份有限公司医药连锁销售合同》约定，合同自2019年2月1日起生效至2019年12月31日终止；在该协议有效期内，甲方授予乙方在汕头区域直营门店销售；协议期内品牌货翻单结算，乙方需在第二批货到7个工作日内将上批货款结清给甲方；商品名称“乐陶陶西洋参独立袋装”等；合同终止后30天内，乙方需向甲方结清货款；等等。2019年9月4日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《广东乐陶陶药业股份有限公司销售合同》约定，乙方向甲方采购“乐陶陶西洋参（瓜子片）、乐陶陶西洋参（片）、千年珍西洋参”等货品，合计金额34467.84元；支付方式为批结；等等。2019年9月6日，《广东乐陶陶药业股份有限公司销售单》记载：被告确认收到以上货品，金额合计34467.84元。2020年12月9日，被告以银行转账方式向原告支付货款22300元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有《广东乐陶陶药业股份有限公司医药连锁销售合同》、《广东乐陶陶药业股份有限公司销售合同》为凭，被告对此无异议。故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。根据上述合同约定及被告在《广东乐陶陶药业股份有限公司销售单》上的确认，被告应向原告清偿货款34467.84元。被告已向原告支付货款22300元，被告还应向原告支付剩余货款12167.84元。被告至今未清偿，构成违约。原告要求被告清偿上述货款，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东凯芝林商业连锁股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东乐陶陶药业股份有限公司清偿货款12167.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告广东凯芝林商业连锁股份有限公司负担（受理费原告广东乐陶陶药业股份有限公司已预付，同意本院不退回，被告广东凯芝林商业连锁股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东乐陶陶药业股份有限公司径付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十二月十八日书记员  江一品谭韵瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7650号原告：宋清玲，女，汉族，1970年7月17日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：岳建洲、李**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘广山，男，汉族，1962年7月2日出生，住南阳市。原告宋清玲与被告刘广山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清玲及委托诉讼代理人李**宾、被告刘广山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金89.5万元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，2015年3月3日向原告借款19万元，于2015年12月4日还款5万元；2015年5月4日向原告借款27万元，于2016年2月5日还款3万元；2015年8月2日向原告借款54万元，累计借款总数为92万元。至2020年1月18日被告又陆续还款2.5万元，剩余借款本金89.5万元至今未还。原告多次向被告讨要借款本金，被告拒不偿还，无奈诉至贵院，望依法裁判。被告刘广山答辩称：借款属实，我陆续还着款，截止到现在还剩89.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系邻居关系，被告因做生意急需资金，提出向原告借款。2015年3月3日被告向原告借款19万元，2015年12月4日被告还款5万元；2015年5月4日被告向原告借款27万元，2016年2月5日被告还款24万元；2015年8月2日被告向原告借款54万元，以上三笔合计借款为92万元，被告于2017年2月3日向原告出具92万元借据一份。之后被告陆续还原告借款2.5万元，于2020年1月18日向原告又重新出具一份借条，内容为：今借宋清玲现金89.5万元，借款人刘广山，落款日期为2020年1月18日。双方当事人未书面约定利息。另查明，原告申请对被告进行财产保全，并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的担保，本院于2020年11月17日作出（2020）豫1303民初7650号民事裁定书对被告的财产予以保全，原告于2020年11月13日向该保险公司交纳600元保险费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，在偿还部分借款本金后，一直未履行还款义务，现原告起诉要求被告履行偿还责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止的诉讼请求本院予以支持。原告基于被告拖欠借款本金未予偿还的违约行为，造成原告向一审法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保全费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：被告刘广山自本判决生效之日起十日内偿还原告宋清玲借款本金89.5万元及利息，利息以本金89.5万元为基数，从2020年10月20日（本案立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元、保全费5000元、诉讼保全保险费600元，由被告刘广山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月二十八日书记员  张桢
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9155号申请执行人:昌都市君亲农业科技开发有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济开发区**，统一社会信用代码91540300321371080Y。法定代表人：刘耀，执行董事。被执行人:重庆好逸票供应链管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪龙门浩觉林寺街**，统一社会信用代码91500108MA5U7FYQ1E。法定代表人：许文芳，总经理。本院在执行申请执行人昌都市君亲农业科技开发有限公司与重庆好逸票供应链管理有限公司其他案由一案中，要求被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司履行（2020）渝0108民初3917号民事调解书所确定的义务，并且承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆好逸票供应链管理有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6090号原告：胡运华，男，1968年12月12日生，汉族，住四川省泸县。被告：屈道军，男，1970年7月20日生，汉族，公民身份证记载住址为浙江省临海市，现住贵州省。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。委托诉讼代理人：刘健，男。代理权限：特别授权。原告胡运华与被告屈道军、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运华，被告广厦建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告屈道军经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈道军支付原告工程款102701元；2.判令被告广厦建设集团有限责任公司对上述工程款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈道军挂靠被告广厦建设集团有限责任公司承建安顺市中华西路棚户区改造二期建设项目，项目地址位于安顺市西秀区旁。屈道军将该项目的19＃地块中3、4、6＃楼的防水、涂料等承包给原告施工，双方对施工内容、质量标准及价格等协商一致后，原告于2015年进场，按照被告的要求施工，2016年完工，经被告验收合格，现已交付使用。2017年12月26日，屈道军与原告进行结算，扣除被告已经支付部分原告的工人工资和部分工程款后，被告应支付原告工程款122700元，经原告多次向被告催收，屈道军付了2万元给原告。原、被告2020年9月6日最后结算后，被告应支付原告102701元。现被告找各种理由推脱，拒绝支付。综上所述，原告现在才知道屈道军是挂靠在广厦建设集团有限责任公司名下，那么广厦建设集团有限责任公司对支付原告的工程款应承担连带支付责任，故根据规定起诉至人民法院，望法院支持原告诉求。被告屈道军在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭核对原告提交的证据。被告广厦建设集团有限责任公司辩称：请求驳回原告对我方的诉讼请求。我方与原告无任何合同关系。经本院审理查明：2015年，原告与被告屈道军协商，约定原告为被告屈道军的工程提供防水涂料的施工劳务服务。2020年9月6日，原告与屈道军共同签署了《广厦建设集团安顺19#地块3/4/6项目部防水涂料（胡运华）班组工程量结算单》，双方在该结算单上确认原告为屈道军提供了价值1153201元的施工劳务服务，屈道军已付款1050500元给原告，尚欠原告的工程款为102701元。上述事实，有原告及广厦建设集团有限责任公司的当庭陈述，原告提供的原告及屈道军身份证复印件、广厦建设集团有限责任公司的工商公示信息及营业执照，原告的银行流水，有原告签名的汇总表及原告与屈道军共同签署的《广厦建设集团安顺19#地块3/4/6项目部防水涂料（胡运华）班组工程量结算单》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告屈道军的工程提供防水涂料的施工劳务服务，事后双方于2020年9月6日共同签署了《广厦建设集团安顺19#地块3/4/6项目部防水涂料（胡运华）班组工程量结算单》，双方在该结算单上确认屈道军尚欠原告的工程款为102701元，该结算行为在原告与屈道军双方之间发生法律效力，除法律另有明确规定外，不能约束合同以外的第三人，故原告要求屈道军付款有理，本院予以支持。因原告并未提供证据证明广厦建设集团有限责任公司与原告存在劳务合同关系，或屈道军是广厦建设集团有限责任公司的工作人员，广厦建设集团有限责任公司应对屈道军的行为承担责任；故原告要求广厦建设集团有限责任公司承担付款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告屈道军不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，按照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告屈道军在本判决生效后十日内支付原告胡运华所欠工程款102701元。二、驳回原告胡运华对被告广厦建设集团有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告屈道军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十二月三十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3702号 原告：熊高杨，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：文凤英，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：潘学波，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告熊高杨与被告文凤英、潘学波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告熊高杨于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊高杨申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊高杨撤诉。 案件受理费295元，由原告熊高杨负担。 审判员  张凯昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邬兴春
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7868号原告：王秀强，男，汉族，1984年12月24日生，住郯城县。被告：郯城波涛装饰工程有限公司，住所地：郯城县东方御景小区23号楼北沿街01-16号。法定代表人：刘从严原告王秀强诉被告郯城波涛装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀强到庭参加诉讼，被告郯城波涛装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保证金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30我与被告因合作装修签订《合作协议书》，合同约定合同期限(2019年1月30至2020年1月30日)、产品价格、双方权利义务、合同的解除及其他条款。我与当日向被告付清保证金2万元。后我与2019年10月23日续签《郯城波涛装饰工程有限公司主材辅材合同协议书》，并将上述保证金转至该合同继续履行。2020年6月份经双方协商解除《郯城波涛装饰工程有限公司主材辅材合同协议书》，按照协议约定被告应当返还我保证金2万元，我多次找被告索要，被告均以各种理由推脱至今。综上，我与被告解除合同，被告应返还我保证金，被告拒不退还，为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。被告郯城波涛装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。原告王秀强为证明诉讼请求，提交了证据：1、聊天记录一份，证明被告公司欠其20000元保证金，经多次催要也未偿还。2、合同协议书及合作协议各一份，证明原告已按合同约定交纳保证金，被告没有按照履行协议，应当退还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实被告收取原告保证金没有退还的事实，本院确认原告提交证据对相关事实具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30，原告王秀强与被告郯城波涛装饰工程有限公司因合作装修签订《合作协议书》，合同约定了合同期限(2019年1月30至2020年1月30日)、产品价格、双方权利义务、合同的解除及其他条款。原告王秀强向被告郯城波涛装饰工程有限公司交付保证金2万元。后原告王秀强与被告郯城波涛装饰工程有限公司于2019年10月23日续签《郯城波涛装饰工程有限公司主材辅材合同协议书》，并将上述保证金转至该合同继续履行。后双方未按照协议履行，原告要求被告返还保证金2万元，被告郯城波涛装饰工程有限公司没有返还。本院认为，根据法律规定，债务应当偿还。原告王秀强与被告郯城波涛装饰工程有限公司签订协议，原告王秀强向被告支付保证金20000元，有原告王秀强提交的聊天记录、合同协议书及合作协议等证据证实，能够认定。本案原告缴纳的保证金是原被告为保证合同的顺利履行，而留存于被告公司的担保款项，现双方协商不再履行合同，上述保证金被告应当予以返还。所以原告王秀强的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郯城波涛装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王秀强的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告郯城波涛装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告王秀强返还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告郯城波涛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇二〇年十二月十日书记员徐安宁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2403号原告：李恩明，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇幸福路**景观花苑******，身份证号码：331************091。被告：揭阳市恒山投资管理有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区****以东临江北路以北金叶家和花园六幢2803号。法定代表人：朱红艳，该公司董事。委托诉讼代理人：王智鹏，该公司员工。原告李恩明与被告揭阳市恒山投资管理有限公司（以下简称“恒山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩明、被告恒山公司的委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《揭阳恒大华府商品房认购书》（编号G000262）《广东省商品房买卖合同》（编号2017124080）及《商品房买卖合同补充协议》。2.判令被告返还原告购房款1484117元。3.判令被告协助原告到不动产登记部门撤销预告登记，协助原告到商品房买卖合同备案机关办理撤销备案手续。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》认购揭阳恒大华府项目6幢2701号房，总购房款为1484117元。原告依约支付首付款434117元和定金20000元，共454117元，向中国工商银行揭阳揭东支行贷款103万元作为余下购房款，该笔贷款已向银行结清。2017年12月1日被告与原告签署《广东省商品房买卖合同》时，被告工作人员口头承诺原告在办理入住手续前，相关配套设施（如幼儿园、大型超级市场等日常生活设施）不到位，可全款退房。现原告符合与被告所承诺的相关条件，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用公示报告打印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《揭阳恒大华府商品房认购书》复印件，证明原告与被告签订《揭阳恒大华府商品房认购书》的事实。4.《广东省商品房买卖合同》及补充协议、支付凭证、收据、购房发票、个人贷款结清证明，均为原件，证明原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》及所有附件以及付还首付款、尾款结清的事实，该房屋尚未交付。被告恒山公司辩称，对原告的诉讼请求1、3、4没有异议。诉讼请求第2项被告同意退还房款，但原告在购房时所缴纳的销售现金奖1000元并非被告收取，不应由被告承担，应扣除1000元。被告对其主张没有向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1-4被告方均没有异议，本院对原告提交的证据1-4予以认定。2.事实的认定：2017年11月27日，原告向被告认购揭阳恒大华府楼盘6幢2701单元，并向被告支付定金2万元。2017年12月1日，原告与被告恒山公司签订《揭阳恒在华府商品房认购书》（编号：G0000262）、《广东省商品房买卖合同》（编号2017124080）及《补充协议》各一份，约定原告向被告购买揭阳市揭东区*******乌石山（揭阳恒大华府）第6栋2701号房，该商品房的建筑面积共169.20m2，总金额为1484117元，定金为2万元，首期房款为434117元（不含定金），余款103万元由银行提供按揭贷款。原告应于2017年11月29日前支付首期房款454117元，余款103万元须在2017年11月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告于当日向被告支付首期房款434117元（不含定金），合计支付454117元。2020年11月2日，原告提起本案诉讼。另查明，原告就案涉房屋已向中国工商银行股份有限公司揭东支行办理按揭贷款103万元，该行于2018年2月12日将贷款103万元支付到被告账户。原告于2020年8月3日向中国工商银行股份有限公司揭东支行结清上述贷款本息。庭审中，原、被告均确认案涉房屋买卖已办理了备案登记、预告登记。原告在庭审中表示同意退款时扣除销售现金奖1000元。本院认为，本案的性质是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《揭阳恒大华府商品房认购书》、《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。原告请求解除其与被告签订的《揭阳恒大华府商品房认购书》、《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，被告也同意解除，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还购房款，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方确认原告支付给被告的购房款为1484117元，被告要求在退还该款项时扣除销售现金奖1000元，原告也同意，本院予以采纳，故被告应退还原告的房款总额为1483117元。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依据该规定，原告请求被告协助原告办理撤销预告登记和商品房买卖合同的备案登记手续，于法有据，且被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李恩明与被告揭阳市恒山投资管理有限公司签订的《揭阳恒在华府商品房认购书》（编号：G0000262）、《广东省商品房买卖合同》（编号2017124080）及《补充协议》。二、被告揭阳市恒山投资管理有限公司应于本判决生效之日起30日内返还原告李恩明购房款1483117元。三、被告揭阳市恒山投资管理有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告李恩明到相关部门撤销预告登记及商品房买卖合同备案登记。四、驳回原告李恩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9078元，由原告李恩明负担6元，由被告揭阳市恒山投资管理有限公司负担9072元；原告表示其预交的应由被告负担的受理费不申请退费，由被告退还上述房款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省成武县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）鲁1723民督69号 中国联合网络通信有限公司成武县分公司： 你方请求本院向智绪光发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日