wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5807号 原告：台州市黄岩宏实模塑有限公司，统一社会信用代码913310033502337870,住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。 法定代表人：刘时英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江航向律师事务所律师。 被告：浙江铭博汽车部件股份有限公司，统一社会信用代码9133030014565585XW，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤瑞安市国际汽摩配工业区。 法定代表人：黄修业。 原告台州市黄岩宏实模塑有限公司与被告浙江铭博汽车部件股份有限公司（以下简称铭博公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。被告铭博公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定履行地和被告住所地为浙江省瑞安市，应将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据被告提供的营业执照等证据材料，其住所地为浙江省瑞安市。另本案原告与被告铭博公司签订的《模具开发合同》载明“双方于2016年5月3日在合同履行地瑞安订立本合同”，由此可见合同履行地为浙江省瑞安市。该约定条款未违反法律规定，应为有效。综上，本院对本案不享有管辖权。被告铭博公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。本案应移送浙江省瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告浙江铭博汽车部件股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年十二月七日 代书记员  洪樱子
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5312号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，该公司员工。被告：谢川，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：谢勇，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）与被告谢川、谢勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告路加公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路加公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费649元（已减半收取），诉讼保全费619元，合计1268元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24492号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵建平，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵建平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币41,841.19元、利息3,554.24元、违约金459.47元、手续费758.12元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计46,613.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金41,841.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计41,841.19元；二、被告赵建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2320号 原告：德州德智盟工程项目管理咨询有限公司，住所地：德州市陵城区南环路世纪家园对过。统一社会信用代码：91371421MA3QR8M3X6。 法定代表人：袁方磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：济南银创城置业有限公司，住所地：济南市历下区中林路**盛福花园**楼**楼**。统一社会信用代码：91370102MA3CM1UG8P。 法定代表人：李斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏婷婷，女，汉族，1987年5月25日出生，住济南市市中区，该公司职工。 原告德州德智盟工程项目管理咨询有限公司与被告济南银创城置业有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州德智盟工程项目管理咨询有限公司在本案诉讼期间对被告济南银创城置业有限公司就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告德州德智盟工程项目管理咨询有限公司撤回对被告济南银创城置业有限公司的起诉。 审判员  解云辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理韦双双 书记员尚文文
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2489号 原告：邵海霞，女，1981年2月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李丙宽，男，1974年5月28日出生，汉族，现住滦南县。 原告邵海霞与被告李丙宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵海霞到庭参加诉讼,被告李丙宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金30000元及违约金3000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日，被告李丙宽以经商缺少资金为由，从原告处借款30000元，原、被告双方约定，借款期限为2020年2月25日至2020年4月1日，同时约定若被告未能按期还款，应由被告另付借款本金的10%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给 付原告。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李丙宽未出庭亦未提出答辩 原告邵海霞为支持其主张向本院提交借条一张及手机银行个人电子回单一份，用于证实原、被告之间就原告向被告出借30000元并约定借款期限至2020年4月1日止，如不能按期还款，违约金的计算方法为本金的10%，并证实原告于2020年2月25日已经将30000元通过手机银行转账到被告账户的事实。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明，2020年2月25日，被告李丙宽以经商缺少资金为由，从原告处借款30000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“斤有李丙宽因经商缺少资金自邵海霞处借到人民币叁万元整（¥30000），借款期限自2020年2月25日到2020年4月1日止，如借款人不能按期归还，应由借款人向出借人除本金外另付百分之十违约金，……，借款人李丙宽，2020年2月25日。”。案涉借款到期后，经原告向被告多次催要，被告至今未给付原告。 本院认为，原告提交的借条能够证实被告从原告处借款3万元的事实且双方就该借贷约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告 交付被告借款后，被告未能按约履行还款义务，应当如约履行还款义务并承担违约责任。原、被告双方未约定借款利息，视为没有利息。关于原告要求被告依约给付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向双方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，……，当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”本案中，原、被告之间约定了逾期违约金为借款本金的10%，符合法律规定，故违约金的数额为借款本金30000元的10%，即3000元。被告李丙宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丙宽给付原告邵海霞借款本金人民币30000元及 违约金人民币3000元，共计人民币33000元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李丙宽负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 雨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢169号之一 被执行人：唐天凤。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐天凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐天凤在四川省农村信用联社××××账户尾号3317内存款人民币82478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月十六日 书记员黄迪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢231号 申请执行人：宋德华，男，1978年2月13日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：吴俊峰，男，1978年7月3日生，汉族，住德城区。 本院在执行宋德华与吴俊峰民间借贷纠纷一案，被执行人吴俊峰未交纳执行费，现被执行人吴俊峰已经交纳完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴俊峰名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张恬恬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1095号之二 申请执行人：赖鉴平，男，1992年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄东，男，1987年10月8日出生，住防城港市防城区。 申请执行人赖鉴平与被执行人黄东的合同纠纷一案，由于黄东没有履行（2020）桂0603民初762号民事判决书确定的义务，申请执行人赖鉴平向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赖鉴平支付修理费45198元元及逾期付款违约金，负担案件受理费493元、保全费495元，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人赖鉴平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 张 德
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1268号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被执行人：李广星，男，汉族，1965年9月10日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与李广星借贷合同纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1268的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭永收
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2175号上诉人（原审被告）：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道，统一社会信用代码914312006707782921。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：周艳，女，汉族。被上诉人（原审原告）：石建，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司与被上诉人石建商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市骏达房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判按银行同期存款利率计算违约金；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：逾期办证并非上诉人造成，系案外人原因造成，一审判决的违约金过高，请予调低，应按银行同期存款利率计算违约金。被上诉人石建辨称：原判正确，请予维持。石建向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年8月17日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金共计30000.37元（以总房款606068元为基数，按日万分之一计算，共495天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原判认定：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款606068元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证税费，并于2016年7月29日向被告交纳了代办证服务费。被告于2016年8月16日交房给原告，于2019年12月25日给原告所购商品房办理好了不动产权证。原判认为：被告于2016年8月16日交房给原告，依约应于2018年8月16日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年12月25日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证495天（2018年8月17日至2019年12月25日逾期495天），应支付原告逾期办证违约金30000.37元（606068元×0.0001×495天=30000.37元）。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告石建逾期办证违约金30000.37元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任。案外人是否配合结算的原因并非导致办证延误的理由，每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际，原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属逾期办证的系列案之一，本院此前已有类似判例。故怀化市骏达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人怀化市骏达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十二月二十九日书记员  米玉巍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4766号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼地下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。被告：张海亮，男，1985年12月28日出生，汉族，住大连开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告张海亮物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张海亮的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）苏8601行初808号原告新沂市唐店玉生养猪场，住所地新沂市唐店街道办唐店**。经营者臧玉生，××年××月××日生，住新沂市。被告新沂市唐店街道办事处，，住所地新沂市唐店镇街口负责人蒋靖，该办事处主任。出庭应诉负责人仲启全，该办事处纪委书记。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。原告新沂市唐店玉生养猪场诉被告新沂市唐店街道办事处行政强制拆除一案，徐州市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）苏03行终254号行政裁定书，撤销本院（2019）苏8601行初919号行政裁定，并指令本院继续审理。本院于2020年9月7日立案受理。本院经审查认为，原告新沂市唐店玉生养猪场提起诉讼，请求确认被告新沂市唐店街道办事处强制拆除原告养殖场场房的行为违法，本案系河湖违法建设、违法圈圩等行为开展专项整治过程中实施环境保护行政强制行为引发的行政争议，按照江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法[2019]16号）和《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法[2019]162号）的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院骆马湖流域环境资源法庭管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 李 浩法官助理 王 静二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 闫 琪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7200号 原告：夏友华，女，汉族，1967年12月21日出生，住马鞍山市花山区。 被告：何振，男，汉族，1980年7月3日出生，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市搏胜投资咨询有限公司，住阜阳市颍州区文峰办清河东路新大陆小区**楼402，统一社会信用代码9134120009075493X7,。 法定代表人：何振，该公司总经理。 原告夏友华与被告何振、阜阳市搏胜投资咨询有限公司（以下简称搏胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏友华到庭参加了诉讼，被告搏胜公司、何振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏友华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元，利息76800元（以本金为基数自2016年7月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告已装潢大酒店为由向原告借款80000元，签订借款合同一份约定一年后归还，合同到期后经原告多次催要被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告搏胜公司、何振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告搏胜公司因公司经营需要，于2016年8月7日从原告处借款80000元，约定利息为月利息1600元。被告搏胜公司在收到借款后，无力偿还本金及利息。另查，被告何振系搏胜公司法定代表人。上述借款系用于公司经营。 上述事实，由原告提供的借款合同、收据、企业查询信息单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告搏胜公司因公司经营需要向原告借款，有原告提供的身份证、借条、收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证，原告所提供的证据已经形成完整证据链条，因此原告要求被告搏胜公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求80000元的借款本金及利息，该利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告搏胜公司、何振经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市搏胜投资咨询有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏友华借款本金80000元及利息（自2016年7月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告夏友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，财产保全费1304元，合计4740元由被告阜阳市搏胜投资咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张洪钧 人民陪审员  王莉莉 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  丁慧慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7623号上诉人（原审被告）：杨兴南，女，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）：重庆浩森建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码91500108203151036D。法定代表人：刘俊豪，总经理。上诉人杨兴南因与被上诉人重庆浩森建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人杨兴南向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨兴南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨兴南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨兴南负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十二月九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19859号原告：张忠琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告张忠琴为与被告王磊加工合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工费4246.5元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张忠琴、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告王磊辩称，双方约定的加工费是0.7元/个，原告交付的5990余件货物，部分已交给客户，还有170余个货物质量有问题无法交付，这些货物应当由原告赔偿。经审理查明，2020年10月11日，被告委托原告加工抱枕套和100米印花，约定抱枕加工费为0.7元/个，印花0.5元/米。经清点，原告总共交付的抱枕为5995个，印花100米，加工费为4246.5元。现因被告未能及时支付加工款，引起诉讼。上述事实由原告提供的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，定作双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。现原告已依约向被告交付工作成果，被告应当及时支付加工费，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告加工的货物存在质量问题，但其提供的证据均无法证明该事实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内支付原告张忠琴加工费4246.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二〇年十二月十七日书记员 朱爱华
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初15608号 原告：赵伯承。 被告：谭良。 原告赵伯承与被告谭良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告赵伯承以与被告谭良达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伯承的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告赵伯承撤回起诉。 本案受理费25元，由于原告自行和解申请撤诉，免予承担。 （本页无正文） 审判员  邓剑锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾文静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1087号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：滕敬华，男，汉族，1965年3月8日出生，住址:夏津县。 被申请人：李兆忠，男，汉族，1970年2月3日出生，住址:夏津县。 被申请人：赵延梅，女，汉族，1969年7月23日出生，住址:夏津县。 被申请人：高保明，男，汉族，1955年8月19日出生，住址:夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李兆忠,赵延梅,高保明,滕敬华借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李兆忠,赵延梅,高保明,滕敬华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆忠,赵延梅,高保明,滕敬华名下银行存款186000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙甜甜
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2615号   原告：直滩乡东分支村互助资金协会，所在地：直滩乡东分支村。   法定代表人：肖金年，理事长。   被告：张某某，男，汉族，甘肃省古浪县，农民。   原告直滩乡东分支村互助资金协会与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告直滩乡东分支村互助资金协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告直滩乡东分支村互助资金协会的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予直滩乡东分支村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由直滩乡东分支村互助资金协会。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年十二月十日   书记员 马国宏
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502财保86号申请人：朱新芬，女，1982年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：卢祖伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1973年1月7日出生，汉族。住址：杭州市下城区。申请人朱新芬与被申请人陈涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱新芬于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值230万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人朱新芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈涛银行存款230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱新芬负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢永华二〇二〇年十二月十日书记员  罗 颖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终354号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。法定代表人：庄某，董事长。被上诉人（原审原告）：王某，住太原市。原审被告：黄某，住福建省莆田市。上诉人中扶建设有限责任公司不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4164号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人认为太原市万柏林区人民法院认定被上诉人的居住地为太原市杏花岭区是错误的，被上诉人的居住地是太原市尖草坪区,因此太原市杏花岭区人民法院管辖没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【原告就被告原则】对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****,据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求贵院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，2013年12月17日的借款协议中约定各方就履行本协议发生的争端应当协商解决，协商不成，各方约定向甲方所在地法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。签。签订协议时王某的住所地位于杏花岭区原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 任丽杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15080号原告：浙江省义乌市汽车制动阀有限公司，住所地：义乌市北苑街道安顺路**。法定代表人：郭红卫，董事长。委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：遂昌皇廷商务宾馆有限公司，，住所地：遂昌县妙高街道水阁路**法定代表人：李信圆。被告：叶飚，男，1974年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。第三人：夏伟华，男，1965年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江省义乌市汽车制动阀有限公司诉被告遂昌皇廷商务宾馆有限公司、叶飚、第三人夏伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江省义乌市汽车制动阀有限公司撤回起诉。案件受理费1375元（已减半），由原告浙江省义乌市汽车制动阀有限公司负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈柔男1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3610号 原告：张海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。 被告：王晓红，女，1973年2月26日出生，住河北省承德市平泉市，现住北京市丰台区。 原告张海燕与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人付彩霞到庭参加诉讼、被告王晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25000.00元及法律规定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告借款25000.00元，并承诺过两个月就偿还。借款到期后，原告多次打电话向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告王晓红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告因做生意所需资金不足，向原告借款25000.00元。同日，为原告出具25000.00元借条一张，约定还款期限为两个月。后未还款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其25000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金25000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自2018年6月18日起至履行完毕之日止，按原告起诉时（即2020年12月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕借款本金25000.00元及利息（利息自2018年6月18日起至履行完毕之日止，按2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告王晓红负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费426.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢冬阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6308号申请执行人成华平,男,1994年05月11日出生,汉族，住湖北省通山县。被执行人浙江森命林科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2B2PBK38，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园33层-6室。法定代表人汪海宝。申请执行人成华平与被执行人浙江森命林科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民特2356号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人成华平于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为45170元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月九日书记员  徐阳芷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23040号原告李会会，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被告：西安忠恒达贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6UYCJT1B。法定代表人：丁小爱，总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：丁通，男，1993年5月24日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄粤丹，女，住西安市高陵区。原告李会会与被告西安忠恒达贸易有限公司（以下简称忠恒达公司）、丁通买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会会及委托诉讼代理人惠传伟，被告忠恒达公司委托诉讼代理人张晓勇，被告丁通委托诉讼代理人黄粤丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会会向本院提出诉讼请求如下：1.两被告连带返还货款44万元，并以年利率6%支付自起诉之日至付清之日的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告通过朋友介绍认识被告忠恒达公司，并发生业务往来。2019年11月9日，原告与被告忠恒达公司员工被告丁通沟通，订购被告忠恒达公司55万元锁货。原告付款后，至今仅收到价值11万元的货物，现尚有44万元的货物未收到，为此原告多次催促两被告返还货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告忠恒达公司辩称，原告所诉与事实不符。首先，被告丁通不是被告忠恒达公司员工，被告忠恒达公司也从未通过被告丁通向他人出售货物。其次，被告忠恒达公司与原告之间从未有过业务往来，从未向原告出售案涉55万元的货物，亦未收取原告的货款。综上，原告起诉被告忠恒达公司主体不适格，请求依法驳回原告对被告忠恒达公司的起诉。被告丁通辩称，案涉供货发生在原告与案外人徐某某、郭建姣之间，徐某某、郭建姣已向原告出具了承担全部责任的欠条，故原告要求被告丁通承担还款责任，主体不适格，请求依法驳回原告对被告丁通的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：原告与两被告未签订书面的买卖合同。2019年11月19日，原告与被告丁通通过微信联系后确认，原告定购价值55万元锁货。同日，原告通过薛德仁账户向被告丁通账户分别转款29万元及26万元，合计55万元。被告丁通收到原告的上述转款后，原告仅收到价值11万元的货物，剩余价值44万元货物至今未收到，亦未退还货款，酿成本诉。庭审中，原告称，就案涉供货，被告丁通称自己是被告忠恒达公司员工，其遂与被告丁通联系供货事实，双方通过电话沟通好供货事宜后，其向被告丁通支付全部货款，但至今尚有44万元的供货未收到。被告丁通答辩所称的徐某某、郭建姣，其并不认识，也不持有该两人出具的欠条。其认为，被告丁通以被告忠恒达公司名义供货，其已支付全部货款，故其与两被告建立买卖合同关系，要求两被告退还剩余货款并支付逾期付款利息损失。被告忠恒达公司不认可被告丁通的员工身份，辩称未与原告发生案涉交易，未收到原告货款，不同意支付剩余货款。被告丁通陈述，案涉供货，系原告通过电话向其要货，双方通过电话就货物品类等信息沟通一致后，原告通过微信向其支付货款55万元，但其收到货款后，当日即转给徐某某、郭建姣指定的账户，其系代销徐某某、郭建姣出售的钢材，故案涉供货发生在原告与徐某某、郭建姣之间。徐某某、郭建姣向原告供应一车货后，剩余4车价值44万元的货至今未供给原告，为此包含原告在内的客户前往山西向徐某某、郭建姣索要，徐某某、郭建姣向原告出具了《欠条》，原告持有该《欠条》原件，对此有其提交的证人证言及录音为凭据，故其并非本案适格被告，请求依法驳回原告对其起诉。上述事实，有微信聊天记录、转款流水、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，本案争议焦点如下：原告与两被告是否建立买卖合同关系；原告主张的货款及利息是否合法有据，应由两被告谁来承担。就争议焦点1，原告与两被告未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告丁通均认可案涉供货的具体事宜由双方电话协商洽谈，后原告将货款支付至被告丁通的账户，由被告丁通联系供货事宜，故案涉买卖合同关系发生在原告与被告丁通之间。原告以被告丁通为被告忠恒达公司员工为由，认为与被告忠恒达公司亦建立买卖合同关系，被告忠恒达公司不认可被告丁通的员工身份，亦未收到原告货款，原告对此未提交相应证据，本院不予采信。被告丁通以已将案涉款项支付给案外人徐某某、郭建姣，由徐某某、郭建姣实际向原告供货，且原告持有徐某某、郭建姣出具的《欠条》原件为由，认为案涉供货发生在原告与徐某某、郭建姣之间，原告对此予以否认。从原、被告提交的证据来看，被告丁通未提交出售案涉货物时已向原告披露系代销徐某某、郭建姣钢材的相应证据，反而是冒用被告忠恒达公司的名义向原告供货，并让原告将货款打入己方账户，亦未提交向原告披露供货的相对方系徐某某、郭建姣的相应证据，原告基于交易的信赖向被告丁通支付全部货款，至于被告丁通收到货款后与谁沟通联系要货，将货款转给谁，由谁来向原告供货，均与原告无关，均应由被告丁通负责向原告完成供货义务。另被告丁通称原告收到徐某某、郭建姣出具的《欠条》，从提交的证人证言及双方通话录音来看，均无法证明原告已收到徐某某、郭建姣出具《欠条》的事实，故被告丁通的上述抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，就案涉供货，原告与被告丁通建立买卖合同关系。就争议焦点2，根据上述认定的事实，被告丁通对剩余价值44万元的货物未向原告供应认可，现不能供货，原告请求退还货款44万元，合法有据，被告丁通应向原告支付。同时被告丁通还应向原告支付占用原告资金期间的利息损失，具体以44万元为基数，自原告主张的起诉之日2020年10月12日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁通于本判决生效后十日内向原告李会会退还货款44万元。二、被告丁通于本判决生效后十日内向原告李会会支付利息损失（以44万元为基数，自2020年10月12日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李会会其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预交），由被告丁通承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  员      曹英萍 二0二0年十二月二十日 法 官 助 理     孙丽萍书  记  员      薛艳梅          打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1516号 申请执行人：马文龙，男，满族，1987年10月17日出生，住平泉市。 被执行人：王建伟，男，汉族，1977年3月13日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建伟在河北省农村信用社联合社62××××43_1账户内存款CNY80325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨宏伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段**。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：李聪聪，女，1997年5月10日生，汉族，，住河南省开封县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告李聪聪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告李聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李聪聪偿还截止2020年11月3日的本金3,984.49元、利息480.58元、违约金594.2元，共计5,059.27元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月3日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金3,984.49元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告李聪聪向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告李聪聪的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××89）。被告李聪聪激活该卡后多次使用消费。后被告李聪聪未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李聪聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月16日，被告李聪聪向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告李聪聪在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告李聪聪激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截止2020年11月3日欠本金3,984.49元、利息480.58元、违约金594.2元，共计5,059.27元以上事实有中国邮政储蓄银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告李聪聪与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告李聪聪激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李聪聪付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金3,984.49元、利息480.58元、违约金594.2元，共计5,059.27元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月3日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李聪聪负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月三日书记员  孙涵阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7637号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路****。法定代表人：戴志华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚黎，该公司员工。被告：郑国富，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告广州鸿汇物业管理服务有限公司诉被告郑国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告广州鸿汇物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年十二月十八日书记员  李慧芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15672号 原告：张某，女，1986年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄某，男，1988年9月1日出生，汉族，住诸暨市 本院在审理原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张某以被告已配合其办理过户登记手续为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告张某负担。 审判员  谢玉山 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞哲萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11354号 原告：胡某1，男，1966年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡某2，男，1957年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡某3，男，汉族，住慈溪市。 原告胡某1诉被告胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月8日，原告胡某1向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡某1负担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十二月八日 代书记员 赵添
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3301号之一 变更保全申请人（被保全人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张万宾，董事长。 被申请人：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 负责人：陈强，经理。 原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1726民初3301号民事裁定书，冻结了变更保全申请人（被保全人）中建二局第三建筑工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行银行存款185万元（账号1209××××3333）。2020年11月27日，变更保全申请人（被保全人）中建二局第三建筑工程有限公司以本院所冻结的上述银行账户为农民工工资专用账户为由，向本院提供中建二局第三建筑工程有限公司名下的招商银行丰台科技园支行银行存款185万元（账号0109××××0608）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人（被保全人）中建二局第三建筑工程有限公司名下的招商银行丰台科技园支行银行存款185万元（账号0109××××0608）； 二、解除变更保全申请人（被保全人）中建二局第三建筑工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行银行存款185万元（账号1209××××3333）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李芬芬
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3336号 原告：王顺道，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州悦成置业有限公司，住所地三门县海润街道半月路**。 法定代表人：王贤骅，该公司执行董事。 第三人：台州市卢宏建筑装饰有限公司，住所地路桥区路桥街道路院路****。 法定代表人：洪燕，该公司执行董事兼经理。 原告王顺道与被告台州悦成置业有限公司、台州市卢宏建筑装饰有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王顺道于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺道向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺道撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王顺道负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20942号原告：王英，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。被告：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省。被告：上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周杰。原告王英与被告钟德才、被告上海凯晨实业有限公司(以下简称凯晨公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟德才向原告偿还借款30万元，及以该款按每月1%标准计算支付原告自2019年4月4日起至判决生效之日止的借款利息；2.被告钟德才上述借款本金按每月1%标准计算支付原告自2019年5月4日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；3.被告钟德才偿还原告借款50万元，及以该款按每月1%标准计算支付自2019年9月6日起至判决生效之日止的借款利息，并按每年10%标准计算支付原告自2019年6月6日至实际清偿之日止的逾期还款违约金；4.被告凯晨公司就上述第一项诉请向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟德才系朋友关系，钟德才系被告凯晨公司股东(占股99.5%)、实际控制人。2017年12月4日，钟德才以被告凯晨公司经营需要资金为由，向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，借款年利率12%；借款利息按月给付，到期后偿还本金。2018年5月4日，被告钟德才以相同事由再次向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，借款年利率12%；借款利息按月给付，到期后偿还本金。同时约定若被告钟德才未按约支付原告利息，则应以应付总额按每日万分之五计算支付原告逾期违约金。同时，被告凯晨公司为被告钟德才上述借款本息向原告提供连带保证。2018年12月3日，原借款到期后，被告钟德才要求以相同条件续借，并向原告出具借条，约定借款期限至2019年6月5日。利息约定不变，同时约定若被告钟德才逾期还款，则以逾期金额按每年10%标准计算向原告支付逾期违约金。上述借款，被告钟德才按约定每月向原告支付借款利息至2019年2月，此后未偿付原告借款本金、利息。本院经审查发现，上海市公安局普陀分局发布警方通报，称对被告凯晨公司涉嫌非法吸收公众存款案开展查处，警方已依法对被告凯晨公司实际控制人钟德才采取刑事拘留强制措施。警方查明：自2016年9月起，被告凯晨公司在未经国家有关部门批准的情况下，以投资养老服务项目为名，以承诺支付8%至13%不等的高额利益为饵，向社会不特定公众非法募集资金。本院认为，本案中原告与被告钟德才、被告凯晨公司签订《借款合同》，并约定高额利息，与公安机关查明的犯罪情形类似，故本案可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年十二月一日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3699号 申请执行人：杨惠平，女，汉族，1974年5月24日出生，住内蒙古根河市。 被执行人：陈治件，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行杨惠平与被执行人陈治件买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)川1502民初1294号民事判决书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费2980元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月18日启动传统查控和现场调查，查明被执行人陈治件有银行存款13875.98元。本院依法扣划了该笔存款13875.98元，扣除执行费108元后全额发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5908号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:刘心顺，男，1987年11月4日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告刘心顺信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5385号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘心顺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金21029.77元、利息1870.25元、手续费187.06元、逾期还款违约金1215.17元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额42151.62元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托鄄城县人民法院查询了被执行人刘心顺名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款25681.25元,扣除本案执行费281元,剩余25400.25元已发给申请人。10、2020年12月1日，申请人代理人向本院出具情况说明,被执行人已归还部分借款本息,截止2020年11月23日尚结欠申请人利息及违约金3728.79元11、2020年12月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25400.25元，实际执行到位25400.25元，剩余3728.79元迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月八日书记员  张晓芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1927号申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：史艳华，女，汉族，住黑龙江省克山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初289号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史艳华的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王杰范
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3361号罪犯曾凡玉，女，1961年7月23日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年12月28日作出（2015）江法刑初字第01010号刑事判决，认定被告人曾凡玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。被告人曾凡玉不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）渝01刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月23日起至2030年1月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更822号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年5月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯曾凡玉在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯曾凡玉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡玉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯曾凡玉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡玉减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4175号申请执行人：高帅，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：程俊菊，女，汉族，住石家庄市灵寿县。被执行人：刘书宾，男，汉族，住石家庄市灵寿县。关于高帅与程俊菊、刘书宾借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第853号裁决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人程俊菊名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：430048970）不动产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿跃飞二〇二〇年十二月十日书记员  潘洪泽
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1393号原告：盈江县天地建材经营部，经营场所云南省盈江县平原镇新莲村姐列村民小组（变电站下50米），统一社会信用代码92533123MA6MDEAY9Y。经营者：王光富，男，1977年9月1日生，汉族，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，证号325921111202595，特别授权代理。被告：杨军，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地湖南省。原告盈江县天地建材经营部（以下简称天地建材经营部）与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日与（2020）云3123民初1394号、1395号合并公开开庭进行了审理，原告天地建材经营部经营者王光富及其委托诉讼代理人何忠田到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天地建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料货款21094元；2.判令被告支付原告自2017年1月1日起至2020年7月30日止，按月利率0.75%计算的利息6644.61元；3.判令被告承担自2020年8月1日起至判决生效之日止，以21094元为基数，按月利率0.75%计算的利息；4.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告称其在卡场工地扶贫工程需要用到钢材，需要分多批次送到工地，向原告协商赊购钢材，等被告结到工程款再付给原告钢材款。2016年11月15日，被告卡场工地开工，其带何某（被告雇请的工人）到原告店里报了所需材料计划，承诺材料由被告自己找车拉运，销售清单由何某代为签收，拨到款后付款给原告。后原告持续供应钢材至2016年12月12日卡场工地完工，材料款共计21094元。原告停止供货后，多次与被告电话联系，尽快结清货款，被告用各种理由拖延，后来电话、微信都联系不上，全部关闭并拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告天地建材经营部围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的名称、类型、经营场所，组成形式、注册日期、经营范围的实体情况，诉讼主体适格及经营者王光富的身份情况。2.盈江县天地型材销货清单、各类建材价格清单统计表，证明被告于2016年11月15日起至2016年12月12日止与原告购买各类建材的发货时间、金额、签收人、收货地点、清单编号，所产生价款总金额共计21094元。3.盈江县人民法院（2020）云3123民初796号民事裁定书，证明因案件需分类立案，原告撤回起诉，盈江法院准予原告撤回对被告的起诉。4.证人何某，证明其是杨军雇请的工人，在卡场石竹河的工地做工，被告委托其向原告拿材料，销货清单都是其本人签字，均未付款，所拿取的材料部分用在卡场工地、部分用在新宏利工地，具体材料款多少不清楚，其没有去结算过。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。被告杨军未提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院经审理认定如下法律事实：原告天地建材经营部系个人经营的个体工商户，经营范围为钢材、型材、钢构的销售。2016年11月15日至2016年12月12日，被告杨军向原告天地建材经营部赊购建材，并由其雇请的工人何某在销货清单上签字确认，经统计未付货款合计21094元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2020年4月30日，原告天地建材经营部曾以被告杨军拖欠货款75368.8元未支付向本院提起诉讼，2020年8月6日，本院作出（2020）云3123民初796号民事裁定书，准予原告天地建材经营部撤回对被告杨军的起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告向原告购买建材欠货款21,094元，有原告出具的销货清单、证人证言及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告对支付货款时间约定不明确，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告支付货款21,094元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失。双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但被告一直未履行付款义务，存在违约，被告杨军应向原告天地建材经营部承担逾期付款损失。原告要求被告支付从2017年1月1日起至2020年7月30日止，按月利率0.75%计算的利息，以及自2020年8月1日起至判决生效之日止按月利率0.75%计算逾期付款损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2017年中国人民银行1至5年期人民币贷款年利率为4.75%，参照逾期罚息利率标准，本院在年利率6.17%范围内予以支持。有证据显示被告杨军的工人签字确认的最后一笔货款是2016年12月12日，原告要求自2017年1月1日起计算逾期付款损失，已给被告适当的付款时间，对原告主张的逾期时间本院予以支持，因此，2017年1月1日起至2020年7月30日期间的逾期付款损失计算方式为21,094元×6.17%÷12个月×43个月＝4,664元。被告杨军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告天地建材经营部所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于判决生效后十日内向原告盈江县天地建材经营部支付货款21,094元，及2017年1月1日起至2020年7月30日期间的逾期付款损失4,664元，合计25,758元。二、被告杨军向原告盈江县天地建材经营部支付自2020年8月1日起至判决生效之日止，按年利率6.17%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告盈江县天地建材经营部负担40元（已付），被告杨军担450元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 姜审判员 王 晔审判员 李建刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 李思思
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执993号 申请人执行人付某，男，住铁岭市。 被执行人徐某某，女，住辽宁省。 本院作出的（2020）辽1281民初2016号民事判决书已发生法律效力，权利人付某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人徐某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月16日、2020年12月13日日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，发现被执行人徐某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过网络系统查询到被执行人徐某某名下有一辆车牌号码为辽Ａ×××××中华牌轿车，本院将车辆情况告知申请人后，申请人明确表示无需对该车辆采取强制措施。 5、本院将被执行人徐某某入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人付某释明被执行人的财产情况，及抵押物房屋无法评估的情况后，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时无法进入抵押房屋进行评估且本案被执行人名下无其他可供执行的财产，以及申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王丽
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初2168号起诉人杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人周春，总经理。委托诉讼代理人唐光明，该公司职员。2020年12月10日本院收到起诉人杭州至盛汽车销售服务有限公司诉刘祥追偿权纠纷的起诉状。起诉人杭州至盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被起诉人归还起诉人垫付款人民币65706元并赔偿起诉人垫付所产生的资金占用费512.51元（资金占用费从起诉人垫付的第二日起按照每日万分之六计算，最终数额计算至实际清偿之日止），暂合计为66218.51元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被起诉人承担。事实与理由：2020年9月1日被起诉人通过起诉人向工商银行杭州庆春路支行办理车辆购车贷款77500元购买宝骏轿车一辆。随后被起诉人与工商银行庆春支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，同日被起诉人与起诉人签订《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同对管辖范围，资金占用费计算的方式等做出了具体约定，后因被起诉人自身原因导致无法办理车辆抵押等手续，银行遂要求起诉人承担连带保证责任垫付全部贷款65706元。起诉人垫付后多次与被起诉人联系，要求被起诉人归还起诉人为其所垫付的款项。协商多次，未果。本院经审查认为，起诉人起诉刘祥追偿权纠纷一案，虽起诉人提供其与刘祥之间签订的《信用卡透支分期付款服务合同》；载明合同签订地为连云港市连云区，并约定产生争议通过合同签订地人民法院诉讼解决，但该案系起诉人为刘祥与中国工商银行杭州庆春路支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供担保后代刘祥偿还借款而引起的，应依据刘祥与银行之间签订的借款合同的约定来确定管辖。刘祥与银行签订的借款合同第三十三条约定争议由债权人所在地法院通过诉讼解决。该约定符合民事诉讼法中关于原告住所地法院的规定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:对杭州至盛汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  王双林人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十二月十六日书 记 员  洪 鑫法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初77号 原告沈振华，男，汉族，1988年7月2日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告沈振华诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告沈振华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告沈振华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈振华负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  严嘉敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6645号之一 申请执行人陈诗韵，男，1989年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈保玉，男，1986年10月22日出生，壮族，住广东省广州市白云区。 被执行人黄罗艳云，女，1988年8月22日出生，壮族，住广东省广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈保玉在（2019）桂01执144号执行案件中执行款180640.7元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 岩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1800号 原告：王爽，女，1984年6月26日出生，汉族，现住松原市。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1987年10月24日生，汉族，现住宁江区。 被告：王立新，女，1987年12月25日，汉族，现住宁江区。 委托代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。 原告王爽诉被告杨洋、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 驳回原告王爽的起诉。 案件受理费13,432元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 韩艳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6499号原告：皇甫佩斯，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告皇甫佩斯与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告皇甫佩斯的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇甫佩斯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币11580元(自2017年5月6日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1158天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑面积147.99平米,房屋总价款人民币1217196元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告皇甫佩斯系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告皇甫佩斯全部诉讼请求。案件受理费145元，由原告皇甫佩斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7798号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。被执行人：蒋磊，男，1974年10月19日生，汉族，住所，住所地山东省齐河县div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人蒋磊保险人代位求偿权执行一案，本院（2020）苏0583民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告蒋磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险金15300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告蒋磊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托齐河县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为15391元及相应利息，实际执行到位0元，剩余15391元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初336号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张夫强，男，1975年2月28日出生于济宁高新区，公民身份证号码3708111975********，汉族，初中文化，薛口建材市场装卸工，户籍地及现住地山东省济宁市高新区接庄街道办事处后铺村永昌胡同10 号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年12月5日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]337号                  指控事实              2019年12月18日21时54分许，被告人张夫强酒后驾驶鲁H3M0**小型轿车行驶至济宁市任城大道与长虹路口时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张夫强的血液中检出乙醇成分，含量为185.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张夫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人张夫强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张夫强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张夫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十二月九日                                    书 记 员   王晓梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2650号申请执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，东营市特殊教育学校职工，住山东省东营市东营区。本院在执行刘俊宝与被执行人王洪凯民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初2066号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊宝的银行存款66890元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨殿波
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1842号 原告：卢晓雯，女，1976年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：何龙生，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告卢晓雯与被告何龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告卢晓雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢晓雯撤回起诉处理。 审判员 孔 兵 二〇二〇年十二月一日 书记员 昝雨秋
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执恢80号 申请执行人:刘治豪，男，2000年1月16日出生，汉族,住东光县。 被执行人:李恒，男，1988年2月7日出生，汉族,住东光县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0923民初413号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人李恒发出执行通知书，责令被执行人交纳案件诉讼费2415元、执行费415元，但被执行人李恒至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恒的银行存款2330元或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王济贤
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1019号被告人陈可洪，男，1976年2月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业，无职业，住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被开州区公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定由开州区公安局于12月17日执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。被告人陈可新，男，1968年10月18日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被开州区公安局取保候审。2020年12月14日经本院决定由开州区公安局于12月17日执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。被告人陈历权，男，1969年5月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1039号起诉书指控被告人陈可洪、陈可新、陈历权犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈可洪、陈可新、陈历权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年6月18日14时许，被告人陈可洪邀约被告人陈可新、陈历权去电捕鱼。三人携带陈可洪提供的电捕鱼工具来到重庆市开州区×鲤鱼塘水库库区的马厂河水域，先由陈可洪负责电鱼，陈可新拿网舀鱼，陈历权提桶装鱼，之后陈可洪和陈可新调换分工。三人电鱼约一个小时，捕获4条“青驹”、1条黄腊丁，称重合计0.44千克，被民警现场查获。被告人陈可洪、陈可新、陈历权到案后如实供述了其犯罪事实。涉案的0.44千克渔获物及一套电鱼工具，于2020年6月18日被公安机关扣押，渔获物已作无害化处理。公诉机关认为，被告人陈可洪、陈可新、陈历权的行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人陈可洪、陈可新在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈历权起辅助作用，系从犯。被告人陈可洪、陈可新、陈历权到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议分别判处被告人陈可洪、陈可新拘役三个月，判处陈历权拘役二个月，缓刑四个月。审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈可洪、陈可新、陈历权案发后，在马厂河水域放鱼苗若干。被告人陈历权在审理过程中，自愿缴纳生态修复费5000元。上述事实，被告人陈可洪、陈可新、陈历权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、捕捞范围地图、开州区农业农村委员会对捕捞地域的情况说明、三被告人家庭情况证明、放鱼苗照片、扣押决定书、扣押清单、关于陈历权、陈可洪、陈可新涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、现场照片、指认照片、捕鱼工具照片、扣押笔录、称量照片、称量笔录、渔获物处理照片、勘验检查笔录、现场图、现场勘验照片、现场勘验情况分析报告、禁渔期宣传照片、重庆市开州区人民政府关于加强鲤鱼塘水库饮用水水源保护区管理的通告、开县人大常委会关于加强鲤鱼塘水库生态建设和环境保护的决定、重庆市开州区农业农村委员会、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、禁渔区名录、被告人陈可洪、陈可新、陈历权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈可洪、陈可新、陈历权违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用的电捕鱼工具捕捞水产品，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈可洪、陈可新、陈历权如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈可洪、陈可新、陈历权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈可洪、陈可新主要实施电鱼，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对渔业资源及水环境破坏较大，应予以监禁刑惩处；被告人陈历权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其犯罪情节较轻，社会危害不大，根据其犯罪情节，认罪认罚态度，积极缴纳生态修复费的悔罪表现，对被告人陈历权宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。渔获物已作无害化处置，本案不予处理。综上，公诉机关建议分别判处被告人陈可洪、陈可新拘役三个月;建议判处被告人陈历权拘役二个月，缓刑四个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈可洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止）被告人陈可新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止）被告人陈历权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）扣押在案的作案工具锂电一体机一台、抄网二个、塑料桶二个予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  樊生堂人民陪审员  赵丕刚二〇二〇年十二月十八日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特148号申请人：中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**，统一社会信用代码915001185634879407。法定代表人：刘继灵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王姝力，女，汉族，1993年7月31日，住重庆市开州区，系公司员工。被申请人：李海珠，女，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。申请人中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司（以下简称“中交一公局重庆永江公司”）与被申请人李海珠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人中交一公局重庆永江公司要求撤销永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2020）第440号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决书适用法律错误。二、永川区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决过程中违反法定程序：1、《不予受理通知书》超出法定时限。申请人在答辩期内向永川区劳动人事争议仲裁委寄送了《劳动仲裁反申请书》，仲裁委于2020年4月29日收到，在2020年8月5日作出《不予受理通知书》，已超过五日时效，属于违反法定程序。2、《不予受理通知书》仅对《劳动仲裁反申请书》中部分请求事项作出不予受理的决定。3、仲裁裁决书未对《劳动仲裁反申请书》第一项仲裁请求予以裁决。三、该裁决书违反了最高院关于“同案同判，类案必须检索”的规定。被申请人李海珠辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：2020年8月3日，永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2020）第440号仲裁裁决书，裁决：由中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司支付被申请人李海珠解除劳动关系的经济补偿金10224.8元。经本院核实，中交一公局重庆永江公司于2020年7月27日向永川区劳动人事争议仲裁委提交了《劳动仲裁反申请书》，该委于2020年8月13日向中交一公局重庆永江公司送达了《不予受理通知书》。中交一公局重庆永江公司提交的《劳动仲裁反申请书》的仲裁请求有：1、确认反申请人不需要支付经济补偿金，2、裁决申请人应向反申请人支付经济损失3500元，3、申请人返还反申请人缴纳的社会保险和住房公积金、养老保险、失业保险、医疗费用保险。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，中交一公局重庆永江公司认为永川区劳动人事争议仲裁委未在法定期限对其提出的《劳动仲裁反申请书》是否受理作出答复。根据本院查明的事实，永川区劳动人事争议仲裁委确实未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，在收到仲裁申请之日起五日内答复中交一公局重庆永江公司是否受理其反申请。但本院认为属程序瑕疵，并未影响中交一公局重庆永江公司的实体权利，公司可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，直接向人民法院提起诉讼。故永川区劳动人事争议仲裁委的行为未构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，应予撤销的情形。中交一公局重庆永江公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人中交一公局重庆永江高速公路投资建设有限公司负担。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5720号 原告：江云良，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：郑乐怿，女，2002年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代理人：廖红燕（系原告母亲），女，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘小乐，系法律援助律师。 被告：李巧，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇。 委托诉讼代理人：周婧，系公司职员。 原告江云良、郑乐怿与被告李巧、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，诉请为：1、请求依法判令被告赔偿原告江云良因本次交通事故造成的等各项损失共计29784.99元、原告郑乐怿经济损失1251.085元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告李巧赔付；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告江云良、郑乐怿的委托诉讼代理人刘小乐、被告李巧、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月28日15时42分许，原告江云良骑二轮电动车搭载原告郑乐怿，沿丽水市莲都区天宁一村内道路自东向西行驶至丽水市莲都区天宁一村19幢楼下十字路口时，与被告李巧骑丽水269301号二轮电动车自北向南行驶发生碰撞，造成二原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告江云良与被告李巧负事故同等责任，原告郑乐怿无事故责任。事故发生后，原告江云良经丽水天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，被告李巧骑乘的牌号为丽水269301号二轮电动自行车，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了二轮电动自行车综合保险，约定同责免赔10%。事故发生在保险期间。 对于原告江云良因本次事故造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费用合计2964.98元；2、护理费9240元（60天×154元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费23100元（150天×154元）、施救费100元，合计37204.98元。原告郑乐怿因本次事故造成的经济损失，医疗费用2502.17元。上述经济损失，由原告江云良承担50%责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在综合保险范围内承担45%赔付比例，由被告李巧承担5%赔偿比例。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于判决生效后三十日内赔付给原告江云良16742.24元、原告郑乐怿1125.97元； 二、被告李巧在本判决生效后三十日内赔偿给原告江云良1860.24元、原告郑乐怿125.1元； 三、驳回原告江良云的其他部分诉请。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告江云良负担100元，被告李巧负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  李恒菲