上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80553号原告：赵英，女，1975年11月6日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1983年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告赵英与被告赵丽娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托诉讼代理人徐文淑、被告赵丽娟到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费41,817元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、护理费6,300元、误工费32,736元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告赵丽娟依法赔偿。事实与理由：2019年10月26日，原告与被告赵丽娟发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告赵丽娟承担事故全部责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人保上海市分公司系被告赵丽娟所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告赵丽娟辩称，对本起道路交通事故经过无异议，但认为交警部门认定其承担全责不合理。原告各项损失由被告人保上海市分公司在保险范围内赔付，对于不属于保险赔付范围的律师代理费认为金额不合理，由法院依法裁判。被告人保上海市分公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪B3XX**小型轿车的保险情况均无异议。对原告提出的各项损失，其中住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，其余损失均持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年10月26日15时05分许，在上海市浦东新区祝家港路、周东路东约10米处，被告赵丽娟驾驶沪B3XX**小型轿车行驶时，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告赵丽娟承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等医疗机构接受治疗。2020年6月19日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人赵英因外伤致骨盆多发骨折(右髂骨、右耻骨上下支粉碎性骨折)，经手术治疗，遗留骨盆畸形愈合，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2020年10月20日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，沪B3XX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任险(责任限额150万元，含不计免赔险)。本起事故发生在保险期限内。另查明，原告系浙江户籍，来沪后于2018年8月起居住于本市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室。另原告于2019年1月起就职于上海体特宝体育发展有限公司，担任成长顾问岗位工作，因本次交通事故受伤休息期间，该公司对原告停发了部分工资收入。审理中，被告赵丽娟提出，其于事发后已为原告垫付19,983.70元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司提出，其于事发后已为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。原告对上述两被告垫付情况均不持异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、居民委员会出具的居住证明、劳动合同、城镇职工基本养老保险缴费情况、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告赵丽娟承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的由被告赵丽娟负担。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费230元、营养费3,600元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、误工费32,736元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告赵丽娟提供的医疗费发票，结合相关病史资料、费用清单，本院核定金额为42,500.70元。(3)护理费，原告主张6,300元，本院酌情以60元/日为赔偿标准计算护理期90日确认为5,400元。(4)残疾赔偿金，原告主张147,230元。根据在案证据，本院认为原告符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的两项条件，且原告就残疾赔偿金的计算方式并无不当，故本院予以支持。(5)交通费，原告主张500元。本院根据原告就诊次数、就诊地点等因素，酌情支持300元。(6)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。(7)车辆损失费，原告主张800元，但未提供定损或修理的依据，被告人保上海市分公司对此酌情认可400元，故本院支持原告车辆损失费400元。(8)律师代理费，原告主张5,000元。根据原告在本案中的获赔金额、相关律师服务收费标准等因素，本院酌情支持4,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计243,546.70元。此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告120,600元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项600元)、在商业三者险责任限额内赔付原告118,946.70元，以上合计239,546.70元，因被告人保上海市分公司前期已为原告垫付10,000元，故在本案中尚应赔付原告229,546.70元。被告赵丽娟应赔偿原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费4,000元，因被告赵丽娟已赔付原告19,983.70元，故原告应返还被告赵丽娟15,983.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告赵英229,546.70元；二、原告赵英于本判决生效之日起十日内返还被告赵丽娟15,983.70元；三、驳回原告赵英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485元(已减半收取，原告赵英已预交)，由原告赵英负担233.50元，由被告赵丽娟负担2,251.50元，被告赵丽娟应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年十二月九日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。