湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终270号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢梦思，女，1991年12月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年11月3日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人袁林坷，男，1993年7月16日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年11月3日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人胡磊，男，1999年4月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年11月3日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。一审辩护人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。原审被告人吴令，男，2000年1月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年11月3日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人刘为鑫，男，2000年3月17日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年11月3日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。经恩施市人民法院决定，于2020年11月2日被取保候审。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人谢梦思犯组织卖淫罪，原审被告人袁林坷、胡磊、吴令、刘为鑫犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂2801刑初220号刑事判决。原审被告人谢梦思不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月至2019年11月3日，徐某（另案处理）伙同其女友即被告人谢梦思以营利为目的，先后组织失足妇女孔某某（化名“可可”）、刘某某（化名“小雨”）、李某甲（化名“小梦”）、赵某某（化名“小漫”）、丁某某（化名“果果”）在恩施市巴厘岛假日酒店、恩施市施南古城灵秀度假酒店等地卖淫。其中谢梦思负责招募失足妇女并进行培训，并和徐某一起管理失足妇女卖淫。期间，徐某和谢梦思先后招募被告人吴令、袁林坷、胡磊、刘为鑫为他们组织卖淫发放招嫖卡片、通过微信寻找嫖客，为失足妇女和嫖客望风和接送，负责为失足妇女传递卖淫用品和清理卖淫现场。2019年11月3日21时许，孔某某和嫖客李某1、赵某某和嫖客杨某某、刘某某和嫖客牟某某、丁某某和嫖客向某某正在卖淫嫖娼时，被恩施市公安局民警现场抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过说明，旅客住宿登记簿，卖淫嫖娼现场照片，行政处罚决定书，手机备忘录截图、手机微信聊天截图、微信支付交易明细账，补充侦查说明等书证。2.证人李某甲、谭某、孔某某、李某1、杨某、赵某某、丁某某、向某、牟某某、刘某某、朱某1、张某1、黄某、夏某、郭某、牟某、张某2、胡某、宋某、朱某2、徐某等人的证言。3.搜查笔录、扣押物品清单、照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录。检查笔录（附转账记录截屏照片、现场照片等）。4.被告人谢梦思、刘为鑫、吴令、胡磊、袁林坷的供述。关于被告人谢梦思及其辩护人所提仅在徐某处上班，未对卖淫女进行培训和管理，没有伙同徐某以营利为目的组织卖淫，仅构成协助组织卖淫罪的辩解及辩护意见。综合全案，被告人谢梦思作为徐某的女朋友，怂恿徐某组织卖淫团伙，并介绍卖淫女加入，对卖淫女进行培训和管理，并在徐某不在时管理其他组织成员，达到非法营利的目的。上述事实，有同伙徐某的供述、同案被告人胡磊、吴令、刘为鑫、袁林坷的供述，证人李某甲、孔某某、赵某某、丁某某等人的证言等证据相互印证，形成证据链。综上，被告人谢梦思伙同徐某组织卖淫，其行为依法构成组织卖淫罪。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。但从本案证据来看，组织卖淫的团伙老板是徐某，徐某系本案主犯，现有证据未证实谢梦思参与分赃，因此其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。一审法院审理认为，被告人谢梦思伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人袁林坷、胡磊、吴令、刘为鑫协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，五被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人谢梦思系从犯，决定对其减轻处罚；被告人袁林坷、胡磊、吴令、刘为鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其中袁林坷、胡磊、吴令主动缴纳罚金，决定均对其从轻处罚。故公诉机关建议对袁林坷、胡磊、吴令判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币2000元至5000元；对刘为鑫判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条之规定，判决：一、被告人谢梦思犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人袁林坷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人胡磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。四、被告人吴令犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。五、被告人刘为鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。谢梦思上诉提出：对组织卖淫罪的罪名不服，对一审判决认定“谢梦思作为徐某的女朋友，怂恿徐某组织卖淫团伙，对卖淫女进行培训和管理，并在徐某不在时管理其他组织成员，达到非法营利的目的”有异议。1.从徐某供述可见他早有出来单干的打算，我并未怂恿徐某。上诉人与徐某是不稳定的男女朋友关系，不是合作关系，只是在徐某处上班。2.孔某某、丁某某、刘某的证词以及其他四名被告人的供述证明不是上诉人开的酒店用于卖淫，徐某才是该组织的老板，徐某给其他四被告人分配不同的工作，发放不同的工资和提成，上诉人并没有管理行为，也没有徐某不在时管理，没有参与分钱。3.上诉人仅介绍了卖淫女加入该组织，只应构成协助组织卖淫罪。4.上诉人家庭特殊，母亲把我和哥哥养大成人，上诉人离异后母亲帮我带孩子，我负责养家，前夫从未给过抚养费，因缺钱才误入歧途。请求公正判决。经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。关于谢梦思提出不构成组织卖淫罪，只应构成协助组织卖淫罪及相关上诉理由。经审查，根据在案的另案犯罪嫌疑人徐某的供述、原审被告人胡磊、吴令、刘为鑫、袁林坷的供述，证人李某甲、孔某某、赵某某、丁某某等人的证言等证据及所证实的案件事实，上诉人谢梦思作为徐某的女朋友，怂恿徐某组织卖淫团伙，并介绍卖淫女加入，有对卖淫女进行培训和管理的行为。因此，谢梦思伙同徐某组织卖淫，其行为依法构成组织卖淫罪。但谢梦思在组织卖淫犯罪中处于从属地位，现有证据不能证实谢梦思参与了对作案团伙盈利的分赃，可认定为组织卖淫共同犯罪的从犯，依法应予从轻或者减轻处罚。其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢梦思伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人袁林坷、胡磊、吴令、刘为鑫协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。五名原审被告人均应依法承担刑事责任。鉴于谢梦思系从犯，可予以从轻或者减轻处罚；袁林坷、胡磊、吴令、刘为鑫有坦白情节，自愿认罪认罚，其中袁林坷、胡磊、吴令主动缴纳罚金，可予从轻、从宽处理。一审法院综合考虑案件事实和上述情节，结合原公诉机关的量刑建议判处的刑罚适当，本院予以确认。谢梦思所提其家庭困难，因缺钱才误入歧途，请求从轻处罚的理由不属于法定从轻处罚的事由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢梦思所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年十二月十五日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰