福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10344号 原告：朱兴美，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：吕宪忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省永定县。 原告朱兴美与被告吕宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴美、被告吕宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴美的诉讼请求：吕宪忠偿还朱兴美借款本金250000元。事实与理由：吕宪忠与朱兴美于2012年在厦门相识，认识后吕宪忠以各种理由多次向朱兴美借款做生意，至2016年9月8日止累计借款250000元。朱兴美多次催讨吕宪忠拒不偿还，朱兴美遂诉至本院请求判如所请。 吕宪忠辩称：1.朱兴美明知吕宪忠是为了赌博活动而出借款项的，双方之间借贷关系不受法律保护。2016年4月，吕宪忠一个外号叫鬼子的朋友在江西开赌场，邀吕忠宪等人到江西德兴市玩十三水，起先吕宪忠因缺乏赌资未能同意，后与朱兴美提起此事，因朱兴美经常向赌客放款知道赌场放款的潜规则，深知赌场放款获利巨大，便鼓励吕宪忠前往赌博并称同意借款给吕宪忠用于赌博。于是吕宪忠、朱兴美、徐某以及冯某便于2016年4月共同前往江西德兴市进行赌博。在赌博过程中，因自带赌资不足，吕宪忠便与徐某共同向朱兴美借款用于继续赌博。朱兴美通过刷卡套现方式陆续向吕宪忠出借借款。因朱兴美不相信徐某，朱兴美便要求吕宪忠作担保人，并在几个月后要求吕宪忠重新签署了一张金额为250000元的借条，即实际上朱兴美并没有向吕宪忠交付这么多的借款款项，除预扣利息外，另外一半是借给徐某的而非吕宪忠。 2.朱兴美并未向吕宪忠交付250000元的借款。由上述可知，朱兴美与吕宪忠的实际借贷关系是在2016年4月份在赌场上发生的，朱兴美在向吕宪忠交付借款时，会按每10000元扣除900元的利息，另外，250000元中有大约一半是朱兴美出借徐某的，并没有实际交付250000元给吕宪忠。 3.吕宪忠已经向朱兴美偿还了远超过250000的资金。吕宪忠与徐某在赌场向朱兴美借款后，因该借款属于高利贷（每天要还2500元利息），吕宪忠以及徐某在借款发生后一直都在进行还款，吕宪忠与徐某每次在赌博盈利时几千、一万地向朱兴美偿还了巨额的款项，朱兴美每次也在其自行持有的笔记本上进行记录（该笔记本现由朱兴美持有），另外，通过微信的方式向朱兴美共计偿还了135850元。即吕宪忠向朱兴美偿还的款项远远超过了朱兴美主张的金额，朱兴美再主张250000元借款缺乏事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱兴美与吕宪忠于2012年左右认识，曾建立恋爱关系，双方存在经济往来。2016年9月8日，吕宪忠向朱兴美出具《借条》一份，载明：兹于2016年9月8号借到朱兴美250000元。此后，吕宪忠向朱兴美微信转账29次，转账金额共计80750元（详见附表）。 庭审中，朱兴美、吕宪忠及证人冯某、徐某均确认2016年，吕宪忠、冯某、徐某共同去江西省德兴市赌博，吕宪忠带着朱兴美同去，赌博过程中，吕宪忠多次向朱兴美借款，亦多次向朱兴美支付款项。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。朱兴美与吕宪忠均确认双方曾建立恋爱关系，《借条》出具前双方存在各种类型及方式的经济往来，吕宪忠向朱兴美出具的《借条》应视为双方对往来的各类款项性质及金额的结算，吕宪忠应依《借条》的约定履行还款义务。吕宪忠主张朱兴美实际支付的借款款项不足250000元，且借款款项中一半系徐某向朱兴美的借款，但均未提交证据予以证明，本院不予采信。吕宪忠抗辩朱兴美事先知道其借款用于从事赌博活动仍然提供借款，结合徐某、冯某的证人证言及朱兴美的陈述，吕宪忠该项抗辩意见有事实依据，故案涉民间借贷符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应认定为无效。合同无效的，因合同取得的财产应于返还，朱兴美主张吕宪忠返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》出具后，吕宪忠向朱兴美微信转账19次共计80750元，吕宪忠主张该款项系用于偿还案涉借款，本院予以采纳。朱兴美主张该款项系吕宪忠向朱兴美支付的生活费，因未提交证据证明且吕宪忠予以否认，本院不予采信。吕宪忠主张其于《借条》出具前向朱兴美微信转账支付的款项系用于偿还案涉借款，不符合逻辑，本院不予采纳。吕宪忠未举证证明其已偿还剩余借款，朱兴美主张吕宪忠返还借款本金250000元，本院予以支持169250元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吕宪忠于本判决生效之日起十日内向朱兴美返还借款本金169250元； 二、驳回朱兴美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由朱兴美负担816元，吕宪忠负担1709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  林昕颖 附表：                            序号                       还款日期                       还款金额(元)                               1                       2016年10月16日                       1200                               2                       2016年10月18日                       1000                               3                       2016年10月23日                       10000                               4                       2016年10月26日                       8000                               5                       2016年10月28日                       3000                               6                       2016年11月30日                       4400                               7                       2016年12月10日                       2000                               8                       2016年12月13日                       1500                               9                       2017年1月14日                       2000                               10                       2017年1月14日                       1000                               11                       2017年2月6日                       2000                               12                       2017年2月7日                       4500                               13                       2017年2月8日                       2000                               14                       2017年2月12日                       1000                               15                       2017年2月18日                       2000                               16                       2017年2月25日                       3000                               17                       2017年3月6日                       4000                               18                       2017年3月31日                       7000                               19                       2017年5月16日                       5000                               20                       2017年5月17日                       3000                               21                       2018年1月5日                       2000                               22                       2018年2月21日                       3000                               23                       2018年3月9日                       100                               24                       2018年4月3日                       1550                               25                       2018年4月8日                       1500                               26                       2019年7月5日                       1000                               27                       2019年7月6日                       1000                               28                       2019年7月7日                       1000                               29                       2019年9月10日                       2000                                                     合计                       80750                附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。