广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初251号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黎继强，男，1985年11月17日出生，身份证号码：522************731，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县********，住广东省佛山市三水区西南街道园林路二近小区******。2011年11月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役六个月，2012年2月28日刑满释放；201*年1*月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，201*年11月13日刑满释放；2017年*月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月8日刑满释放；2019年*月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月31日刑满释放。因本案于2020年*月16日被公安机关抓获，同年4月17日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告人张启东，男，1991年11月1日出生，身份证号码：522************733，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县********，住广东省佛山市三水区***。2010年1月14日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月30日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月28日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2020年4月25日被公安机关抓获，同年4月26日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。被告人杜利军，男，1988年3月17日出生，身份证号码：522************75X，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县********，住广东省佛山市三水区***************。2018年3月3*日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月21日刑满释放；2019年7月19日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月17日刑满释放。因本案于2020年7月3日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z189号起诉书指控被告人黎继强、张启东、杜利军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭，同年11月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人黎继强及指定辩护人李丽珍、被告人张启东及指定辩护人李桥年、被告人杜利军及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：1.2020年4月7日13时许，被告人黎继强、张启东和杜利军驾驶一辆小车（粤E*****）达到二广高速怀城镇服务区，杜利军提议盗窃手机，于是在服务区小吃摊位附近由黎继强下手扒窃，杜利军和张启东在旁边掩护，从被害人孙某杰的口袋盗得一台VI**牌黑蓝色手机。2.2020年4月7日13时许，被告人黎继强、杜利军和张启东驾驶一辆小车（粤E*****）达到二广高速怀城镇服务区，杜利军提议盗窃手机，在服务区小吃摊位附近由张启东下手扒窃，黎继强和杜利军在旁边掩护，从一名女性被害人的口袋盗得一台黑红色智能手机。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被害人孙某杰被盗的VIVO牌黑蓝色手机价值人民币1541元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认﹝2020﹞056号价格认定结论书，监控视频光碟，监控视频截图、全国机动车/驾驶人信息查询结果、被告人黎继强、张启东、杜利军的前科材料，被害人孙某杰的陈述，证人张某红的证言，抓获经过，被告人黎继强、张启东、杜利军的户籍资料及三被告人在公安机关的供述和被告人张启东的辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黎继强、张启东、杜利军的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎继强、张启东、杜利军扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人黎继强、张启东归案后如实供述其罪行，自愿签订《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人黎继强、张启东、杜利军刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人杜利军能够如实供述其罪行，认罪但不认罚，应当比照认罪认罚从重处罚。建议对被告人黎继强、张启东判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人杜利军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎继强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人黎继强的犯罪事实及罪名没有意见。二、被告人黎继强有如下从轻或者减轻情节：1.被告人黎继强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；2.被告人黎继强签订《认罪认罚具结书》，当庭认罪，足以表明被告人黎继强具有悔罪表现。同意公诉机关对被告人黎继强的量刑意见。被告人张启东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1.被告人张启东有悔罪表现，归案后能够如实交代其犯罪行为；2.被告人张启东自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。同意公诉机关对被告人张启东的量刑意见。被告人杜利军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。指定辩护人认为：1.被告人杜利军的行为情节较轻，只是因为一时贪念而实施了盗窃行为，而且数量不多，社会危害后果不大；2.被告人杜利军认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人张启东判处六个月有期徒刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黎继强、张启东、杜利军犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎继强、张启东、杜利军无视国家法律，合伙扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎继强、张启东、杜利军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎继强、张启东、杜利军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎继强、张启东归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人杜利军归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黎继强、张启东、杜利军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎继强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人张启东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）三、被告人杜利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李团胜人民陪审员  李云锐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。