wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初949号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：新郑市观音寺镇有仁家电销售门市部，住，住所地新郑市观音寺镇商场街中段/div>经营者：吕有仁。原告TCL实业控股股份有限公司与被告新郑市观音寺镇有仁家电销售门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱运华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4337号 原告：东京爱尔爱司产业株式会社（东京エルエス产业株式会社），住所地：日本国东京都丰岛区驹込一丁目37番**。 法定代表人：秦华（SHINKA），董事长。 委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈春风，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：中岩（福建）矿业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山工业区浦上片平潭园**楼****。 法定代表人：黄金发，执行董事兼总经理。。 原告东京爱尔爱司产业株式会社（东京エルエス产业株式会社，以下简称：东京爱尔爱司会社）向本院提出诉讼请求：1.确认中岩（福建）矿业有限公司（以下简称：中岩矿业公司）于2019年7月1日向东京爱尔爱司会社发出的关于解除《股权转让合同》的函的行为无效；2.中岩矿业公司立即支付给东京爱尔爱司会社自2018年4月15日起每三个月的分红款50万元至东京爱尔爱司会社分红款付清之日止，暂计至2019年7月15日应付的分红款为250万元（税后）；3.中岩矿业公司自2018年6月16日起至中岩矿业公司分红款本金付清之日止，以每三个月的分红款50万元为基数，按照2%/月标准支付东京爱尔爱司会社逾期付款违约金，暂计至2019年6月15日违约金为30万元。事实和理由：福建莆田爱尔爱司石材有限公司（以下简称：莆田爱尔爱司石材公司）于1990年8月3日在福建省莆田市工商行政管理局注册设立，莆田爱尔爱司公司注册设立时系外商独资企业，原告系莆田爱尔爱司石材公司唯一股东。2018年1月14日，原、被告就莆田爱尔爱司石材公司股权转让事宜，签订了《股权转让合同》，该合同约定：一、被告在双方确认2020年6月18日后，目标公司可以延续《采矿许可证》的情况下，支付原告股权转让款人民币251（税后到手价），受让原告持有的莆田爱尔爱司石材公司60%股权。二、采矿权如能够继续延续的，双方应共同作出延长公司经营期限的股东会决议，原告配合被告办理相应的股权变更登记。如国土管理部门不同意延长采矿权的，被告有权拒绝支付股权转让款，但不免除被告在本协议项下的其他合同及法律义务。三、本协议签订后的债权债务及公司的全部运营成本及所需投入（包括但不限于安全生产许可证的办理、机械设备投入、水电设备的投入及成本、人工成本、运营成本），均由乙方承担。四、被告保证其自身具备法律、行政法规及主管机关要求具备的股权收购资格及条件，任何因被告收购资格及条件不具备，而导致协议或部分协议无法履行的，视为被告根本违约。被告逾期支付原告分红收益的，按照应付款金额的2%/月承担逾期付款违约金。五、本协议签订，无论股权变更登记是否立即完成，莆田爱尔爱司石材公司的法定代表人及总经理均由庄海水担任。被告保证每三个月支付给原告的分红最低不少于50万元（税后）：被告从2018年4月15日起，每3个月支付原告一次分红，即2018年6月15日前支付首期3个月的分红，2018年9月15日前支付第二期分红，以此类推。六、被告在本合同签订前，对本协议项下的莆田爱尔爱司石材公司的采矿权利及矿山现状已进行了详尽的尽职调查，对受让的采矿权利清楚明确，对本合同项下的权利、义务及合同目的不存在任何误解或曲解。因本协议履行发生争议的，由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。双方还对各自的权利义务等作了其他约定。2018年2月27日，莆田爱尔爱司石材公司的法定代表人变更为庄海水，公章也由被告掌控，被告负责莆田爱尔爱司石材公司的经营管理，原告不再负责经营管理。合同签订至今，原告多次催告被告按照协议约定支付分红款，但被告拒不支付，且于2019年6月27日通过黄文健的邮箱向原告发送关于解除《股权转让合同》的函的邮件；于2019年6月25日向被告邮寄关于解除《股权转让合同》的函，被告于2019年7月1日收到该快递。原告认为，双方签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当无条件按约履行。莆田爱尔爱司石材公司的实际控制权已由被告掌控，被告拒不按照合同约定支付合同承诺的分红，显属恶意违约，应当承担继续支付义务并按照合同约定承担违约责任，被告无权解除《股权转让协议》。 本院经审查认为，被告中岩矿业公司于2020年4月15日因决议解散而注销，该公司的民事权利能力和民事行为能力消灭，其已非适格的诉讼主体。故原告对被告中岩矿业公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法予以驳回对被告中岩矿业公司的起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东京爱尔爱司产业株式会社（东京エルエス产业株式会社）对被告中岩（福建）矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  陈美秀 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91212号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李贵杰，男，1992年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李贵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李贵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李贵杰归还余欠贷款本金人民币28,915.96元(以下币种均为人民币)；2.被告李贵杰依约支付暂计至2020年11月20日的逾期利息14,735.66元；3.被告李贵杰依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告李贵杰未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“桂A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李贵杰负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告李贵杰依约支付暂计至2020年11月20日的逾期利息14,169.66元。事实和理由：2016年12月，原告上汽公司与被告李贵杰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李贵杰以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款66,360元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2017年8月1日起被告李贵杰未依约归还贷款本息。被告李贵杰未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告李贵杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李贵杰归还余欠贷款本金28,915.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李贵杰就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李贵杰不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告李贵杰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李贵杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李贵杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李贵杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金28,915.96元；二、被告李贵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的逾期利息14,169.66元；三、被告李贵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,915.96元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告李贵杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂A0XX**”的车辆与被告李贵杰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李贵杰所有，不足部分由被告李贵杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李贵杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17515号 原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦**。 法定代表人：高文军，执行董事。 委托诉讼代理人：华佳楠、朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：董广，男，1995年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告董广合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加诉讼，被告董广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金3万元。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，被告须完成年销售指标60万元，原告应在协议签订后分笔支付被告履约定金共计2.5万元。协议签订后，原告按约定支付履约定金1.5万元，被告出具收条予以确认。后，原告多次要求被告进场完成销售指标，但被告置之不理。 被告董广未作答辩。 经审理查明： 2019年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定：自2019年12月1日起至2021年12月1日止，合作期限为2年，如按实际通知日晚于合作起算日期的以实际通知日为准，场所为甲方所在城市甲方指定的任何场所。乙方以个人名义与甲方签约并展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为60万元（每月不低于5万元）；甲方给予乙方履约定金共计25000元，进场甲方支付乙方首笔履约定金15000元，乙方完成业绩18万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金10000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。同时还约定如乙方在协议期限内单方终止本协议即停止开展销售活动的（自然月单月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售），乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。协议签订后，被告进场销售酒水，原告支付给被告履约定金15000元，但被告未经原告同意即单方停止开展销售活动。 以上事实，有原告提供的销售合作协议、收条及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议履行。被告在收取履约定金后未按协议约定进场销售酒水、完成销售指标，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，双倍返还已收取的履约定金，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董广于本判决生效之日起十日内双倍返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金人民币共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月八日 代书记员 傅俊霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8250号原告：张子杰，男，1996年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：张勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒武扬，该公司员工。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****iv>法定代表人：陈加宏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告张子杰、张勇诉被告湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明、湖南嵘天源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告张子杰、张勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子杰、张勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子杰、张勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张子杰、张勇负担。审 判 长  李建科人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 瑾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4635号 原告：王有刚，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑四海，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1992年5月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈开千，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈利浓，女，1973年6月16日出生，汉族，住宁海县。 原告王有刚为与被告陈晨、陈开千、陈利浓买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，诉请为：1.判令三被告共同支付原告货款40700元，并支付逾期付款期间的利息损失（以40700元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王有刚及其委托诉讼代理人赵洁滢到庭参加诉讼，被告陈晨、陈开千、陈利浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告陈开千、陈利浓系夫妻关系，与儿子被告陈晨共同经营宁波鄞州新城庆晨土特产店（登记经营者为被告陈晨）。2017年开始，三被告并以宁波鄞州新城庆晨土特产店名义与原告发生猪肉买卖关系。经微信及上门催讨确认，截止2019年10月30日，三被告尚欠原告货款40700元，至今未付。2020年4月28日，宁波鄞州新城庆晨土特产店被注销。 以上事实由原告提供的微信聊天截图、转账凭证、谈话录音及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨、陈开千、陈利浓应于本判决生效后十日内支付原告王有刚货款40700元及赔偿逾期付款利息损失（以40700元为基数，从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费818元，减半收取409元，由被告陈晨、陈开千、陈利浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王有刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晨、陈开千、陈利浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19361号 原告：徐四宝，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：田世忠，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省西平县。 原告徐四宝与被告田世忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月22日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告徐四宝撤回起诉。 案件受理费749元，退还给原告徐四宝。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18615号原告:宗德玺，男，1993年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告:天津天一建设集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路金融商务区国信证券大厦9楼911室。责任人:董正刚。被告:刘鹏飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告宗德玺诉被告天津天一建设集团有限公司义乌分公司、刘鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告宗德玺于2020年11月30日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗德玺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宗德玺负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二日代书记员 王佳明
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初3036号原告：李田军，男，1982年10月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：高昂，河南地利律师事务所律师。被告：李学强，男，1992年7月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告李田军与被告李学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田军及其委托诉讼代理人高昂，被告李学强的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金136000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告李学强因急需用钱，先后于2012年9月1日、2012年10月31日向原告李田军借款36000元、100000元，并出具借据，另约定月息5分。借款期间，被告于2019年9月23日向原告支付利息1000元。经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还借款本息。被告李学强辩称，1、原告诉请金额与借款金额不符，其中100000元的欠条实际借款为90000元，在借款时原告扣除了10000元的借款使用费；2、双方在借款时已经约定借款期限为一个月，借款到期后原告未向被告主张权利，该案已明显超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日、2012年10月31日被告李学强先后向原告李田军借款36000元、100000元，并分别向原告出具了“借条今借到李田军现金36000元（叁万陆仟元）2012年9月1号李会强”“今借到李田军现金100000元正2012年10月31号李会强”两张借条。2019年9月23日，被告偿还原告借款1000元。下余借款，原告催要未果，诉至本院。另查明，被告李学强又名李会强。上述事实，有借条、通话录音、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李田军依约向被告李学强提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告偿还的1000元属于本金还是利息的问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借据中并未约定利息，应视为不支付利息。故被告偿还原告的1000元为本金，应从借款总额中予以扣除。关于被告“其中100000元的欠条实际借款为90000元，在借款时原告扣除了10000元的借款使用费”的辩解意见，被告虽主张原告扣除了10000元的借款使用费，但并未提交相关证据，且原告对此不予认可，故被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李学强于本判决生效后十日内偿还原告李田军借款135000元；二、驳回原告李田军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李田军负担11元，被告李学强负担1499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年十二月十七日书记员  张佳慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5302号 原告：衢州优行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TQFM3A，住所地衢州市柯城区荷花街道三衢路**。 法定代表人：舒旗。 委托诉讼代理人：陈兰萍，女，1986年7月19日出生，汉族，系原告员工。 被告：常山县车缘汽车用品有限公司，统一社会信用代码91330822MA29TXCU9N，住所地，住所地常山县金川街道新都东大道190―**iv> 法定代表人：陈刚。 原告衢州优行汽车销售服务有限公司与被告常山县车缘汽车用品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州优行汽车销售服务有限公司于2020年12月18日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州优行汽车销售服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州优行汽车销售服务有限公司撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨慧萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2394号 原告：庞浩然，男，1982年1月21日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：庞宁波，山东竣宇律师事务所律师。 被告：郭健，男，1977年1月13日生，汉族，现住临朐县。 原告庞浩然与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞浩然到庭参加诉讼，被告郭健经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞浩然向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告从原告处借款25000元，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒付。 被告郭健未予答辩。 原告庞浩然为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告于2018年3月14日所写借条一份，证明被告向原告借款25000元。原告同时讲明该款以现金形式交付被告，原告交付现金后被告出具借条。被告未向本院提出异议也未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，被告从原告处借款25000元，被告给原告出具借条一份。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，根据原告提交证据及法庭陈述，本院认定被告欠原告借款25000元，被告应偿还原告上述借款。因双方未明确约定利息及付款时间，被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息支付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭健偿还原告庞浩然借款25000元及利息（以25000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，申请费270元，由被告郭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婧雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5393号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：曹麦香，女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：周丽君，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告曹麦香、周丽君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曹麦香、周丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付理赔款45560.88元、未支付保费2106.72元（从2020年1月26日至2020年4月26日，共计三个月）、违约金（从2020年5月17日起直至清偿完毕之日止。到2020年8月31日共107天,45560.88元×15.4%×107÷365）暂计2056.86元，共计49724.46元，二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告曹麦香与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告曹麦香向农业银行借款47000元。贷款期限为36个月,还款方式为按月等额还本付息。在此之前,被告曹麦香就该笔借款向原告投保信用保证保险,与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.3511%。另外，被告周丽君作为被告曹麦香的配偶，向原告出具承诺书，表示愿为被告曹麦香的债务承担连带清偿责任。之后，农业银行按照合同约定向被告曹麦香发放贷款，被告曹麦香未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔。农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。故诉至法院。被告曹麦香、周丽君均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及附件、36期还款计划书、中国农业银行个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、农业银行出具的被告曹麦香还款明细、共签人声明书等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2019年11月20日，被告曹麦香在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，贷款金额为47000元，保险金额51973.71元，保费率为每月1.3511%，每月保险费金额702.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年11月25日，被告曹麦香、周丽君在《36期还款计划书》中签字并明确“本人同意以上还款方式及费率”。同日，被告周丽君向原告出具《共签人声明书》，载明周丽君与借款人曹麦香现为夫妻关系。借款人申请的4.7万元（具体金额以借款合同为准），借款人向原告申请了贷款保证保险，签署了合法有效的保险合同。周丽君愿意为借款人与原告签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人曹麦香违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后将有权向其进行追偿。其对曹麦香依法应当向原告承担的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。2019年11月26日，农业银行为贷款人、被告曹麦香为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，约定农业银行向被告曹麦香发放借款47000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加2.5%确定，点差在借款期限内保持不变。借款期限内遇LPR调整，利率调整以12个月为一个周期。以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款方式。农业银行借款凭证载明：借款人曹麦香，借款金额47000元，借款用途为日常生活消费，借款日期2019年11月26日，到期日期2022年11月25日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为26。贷款发放后，被告曹麦香未按约还款，故原告于2020年5月17日对未偿还贷款本息45560.88元进行了理赔，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》予以确认，载明上述款项已于2020年5月17日收到。被告未支付保费2106.72元(自2020年1月26日至2020年4月26日,共计三个月)。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险当投保人不能履行与被保险人签订合同所确定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告曹麦香签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在被告曹麦香逾期还款时向农业银行进行了理赔，被告曹麦香应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告曹麦香未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告曹麦香支付理赔款45560.88元及保费2106.72元，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金自其代偿之日即2020年5月17日起按照年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周丽君在36期还款计划书中签字承诺同意以上还款方式和费率并签署《共签人声明书》，原告要求被告周丽君承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告曹麦香、周丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹麦香应于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付理赔款45560.88元、保费2106.72元及违约金（以45560.88元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告周丽君对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计522元，由被告曹麦香、周丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵继林二〇二〇年十二月二十四日书记员  屈继霞
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执141号之一 申请执行人：郭红强，男，1975年8月2日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：杨建东，男，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸市广平县。 本院在执行郭红强申请执行杨建东买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1255号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭红强于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，郭红强向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1255号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16439号原告：侯汉波，男，1984年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曲广贤，山东东标律师事务所律师。被告：姜东旭，男，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告侯汉波与被告姜东旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯汉波到庭参加诉讼。被告姜东旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯汉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元，并承担以70000元为基数，自2018年10月10日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月份被告承包装修工程后将劳务承包给原告，产生劳务费320000元，被告支付250000元后，剩余80000元未付。2018年4月9日，原、被告签订欠款协议，约定被告于2018年10月9日前付清。被告未按约定履行付款义务，于2018年12月12日支付10000元，尚欠70000元。现原告起诉，望判如所请。姜东旭未答辩。侯汉波围绕诉讼请求提交工程款结算协议1份。姜东旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，姜东旭（甲方）与侯汉波（乙方）签订工程款结算协议，协议载明：经甲乙双方协商一致，对于甲乙双方由2016年1月1日至2016年12月31日期间甲方所欠乙方工程款尾款共计80000元，该工程款尾款由甲方直接支付给乙方，于2018年10月9日前付清。该协议还约定送达地址为银河路易佳和府3号楼3单元601室。另查明，被告于2018年12月12日给付原告10000元，现尚欠70000元。本院认为，原告依据与被告签订的工程款结算协议要求被告支付工程款70000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告承担以70000元为基数，自2018年10月10日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜东旭于判决生效之日起10日内给付原告侯汉波工程款70000元，并承担以70000元为基数，自2018年10月10日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告姜东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 李传云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19723号原告：黄矢荆，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：匡锡甬，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄矢荆与被告匡锡甬相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄矢荆、被告匡锡甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄矢荆向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除其在上海市瞿溪路XXX号三楼消防通道内堆放的箱子、洗衣机等杂物，费用由被告承担；2.判令被告拆除其在上海市瞿溪路XXX号三楼消防通道内搭建的瓷砖台阶，费用由被告承担；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告是上海市瞿溪路****产权人，被告是上海市是上海市瞿溪路****承租人，是相邻关系。被告多年前擅自在上述房屋三楼消防通道内堆放木箱一只、洗衣机一台等杂物，擅自搭建违章构筑物瓷砖台阶，影响原告通行，并造成安全隐患。原告不清楚台阶是谁搭建的，物业于2019年10月28日向被告出具了整改通知书，但被告至今未整改，故起诉。被告匡锡甬辩称，原告所述被告户堆放杂物及构筑物情况属实，被告确实收到过整改通知，302-2室房屋目前由被告母亲使用。2020年9月原、被告在居委进行过协调过，原告同意被告在其母过世后再清理杂物。涉案房屋曾由房管所改建过，被告户房间地面低，出入不安全，故房管所为被告户搭建了台阶，并非被告自行搭建。现表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定。本院经审理认定事实如下：原告系上海市瞿溪路****产权人，路XXX号X系上海市瞿溪路****承租人。三楼消防通道内堆放了木箱一只、洗衣机一台等杂物。原告向物业等部门反映后，上海南房物业管理有限公司上海半淞园服务中心于2019年10月28日向被告出具整改通知书，载明：瞿溪路XXX号XXX-XXX室匡锡甬，经查，你在物业使用过程中有下列行为：楼道堆物(10月29日前清理)。被告至今未进行整改。2020年11月4日，本院依法向上海南房物业管理有限公司上海半淞园服务中心了解上海市瞿溪路XXX号XXX室、302-2室纠纷的相关情况。该服务中心管理员表示：上述302-2室确在楼道内堆放了洗衣机、樟木箱及部分杂物，对此物业已出具了整改通知书，要求匡锡勇户予以整改、关于走廊内的踏步，确实存在，可能是原物业为方便老年人的日常生活搭建，现物业不太清楚，但不影响黄矢荆户的通行。原、被告对物业的上述陈述均无异议。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户在上海市瞿溪路XXX号三楼消防通道内堆放了箱子、洗衣机等杂物，影响原告通行，并存在安全隐患。上海南房物业管理有限公司上海半淞园服务中心亦向被告出具整改通知书，要求被告予以整改，故原告的诉请1，本院依法予以支持；关于诉请2，当地物业已明确不影响原告户的通行，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第二款、第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告匡锡甬于本判决生效之日起十日内将其放置在上海市瞿溪路XXX号三楼消防通道内的箱子、洗衣机等杂物搬离，相关费用由被告匡锡甬承担；二、驳回原告黄矢荆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币80元，由被告匡锡甬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇二〇年十二月三十日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17325号原告：李子国，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄杰座大厦8号楼2309-2310，统一社会信用代码91320583MA1Y1TMN2F。法定代表人：党鑫宇。原告李子国与被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额程序独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨磊、被告法定代表人党鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费32250元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系做敲墙工，自2019年6月开始跟随被告在其承包的各个项目干活，工钱一般均是按照平方计算工钱，共产生劳务费44250元，被告支付12000元，仍旧拖欠原告劳务费32250元。2020年7月13日，被告处股东党玉龙在结算单上签字确认。此后，虽经原告多次索要，但被告一直拒不支付。原告认为，被告恶意拖欠劳动报酬的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司辩称，原告提供的清单无法证明其为被告提供了施工劳务，清单中的签字人员为公司打杂人员，同时也是公司股东，其已于2020年4月离开公司，对于公司债务并没有履行其义务，此人所欲的个人行为，公司均不认可；另原告并未提供证据证明清单中载明的数量、金额是否真实，根据公司报账要求一律需要项目经理签字并附由业主验收合格的书面申请，该清单不符合公司要求，被告无法确认真实性；我方需要原告提供符合公司流程规定的相关请款材料，如齐全公司认可原告的诉请。经审理查明，原告从事敲墙工作。党玉龙系被告股东之一。庭审中，原告提供一份有党玉龙于2020年7月13日出具给原告的工程结算单，结算单中共有11个项目，敲墙费共计44250元，已付12000元，剩余32250元未付。其中5000元由党玉龙支付，7000元由党鑫宇支付。党玉龙到庭陈述，其是公司的股东之一，其是负责公司项目的工地，法人是负责公司的运营，上述结算单是其出具给原告的，项目中涉及的项目经理有范威豪、何家乐、老吴、刘亮，另其本人也负责B区别墅以及易买得两个项目，虽然十个项目不是全部都由其负责，但是在核算时其全部与具体的项目负责人核实过，故其作为公司工程管理人员出具了上述结算单；另党玉龙称项目做完后，敲墙款是由公司直接支付给施工人员的。对于党玉龙上述陈述，被告称党玉龙为公司股东，当时股东进行分工时，理论上是由党玉龙负责工地的监督的，但实际他并未履行该义务，实际他在公司的职务是杂工，也洽谈业务，也采购材料，也替公司收取工程款；对于党玉龙所称的人员确实为公司的项目经理；项目承接后公司是发包给项目经理的，由项目经理自行组织施工人员，结算时需要中有项目经理的签字，也需要工程单价和工程量，项目经理请的款是由公司直接打给劳务人员或材料商，后被告变更上述该项陈述称工人款项和材料款是打给党玉龙，由党玉龙支付给工人和材料商，与之前陈述不一致，系其庭后查看公司账单得知。后原告提交了范威豪、吴宗月的确认证明，用以证明结算单中项目的真实性以及具体金额。对此被告陈述，结算单中11个项目，经核实易买得敲墙的1800元是党玉龙个人的业务，与公司无关，其余项目是公司的业务。上事实，有工程结算单、证明、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，党玉龙系被告的股东之一，且根据庭审中党玉龙以及被告法定代表人的陈述，党玉龙系参与公司经营管理的人员，被告亦陈述公司成立之初，根据股东间的分工系由党玉龙负责工地管理，且被告也认可11个项目中有10个项目是公司的；另被告陈述工人款项以及材料款系由党玉龙负责，由其对外发放；综上，原告有理由相信党玉龙系代表被告履行职务行为，至于易买得项目中1800元敲墙费，被告称系党玉龙个人业务，本院认为该争议履行被告与股东党玉龙的内部纠纷，不足以对抗原告。综上本院认定党玉龙有权代表公司对涉案项目进行核算，故对党玉龙出具的工程结算单本院予以认可。现原告提供劳务，被告应支付相应的报酬。根据原告提供的工程结算单，被告结欠原告劳务费32250元，现原告主张被告支付劳务费32250元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李子国劳务费32250元（款汇至原告在交通银行昆山花桥支行开具的账户，账号：62×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费606元，减半收取303元，由被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司负担，此款原告已预交，被告昆山名筑壹品建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  赵亚萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7425号 原告:樊政,男,汉族,1990年7月15日出生,居民,住庐江县。 被告:安徽省正方路桥建设工程有限公司，住所地:安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城****。 被告:王志权,男,汉族,1986年6月7日出生,居民,住庐江县。 原告樊政诉被告安徽省正方路桥建设工程有限公司、王志权租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。本院通知原告要求其提供被告王志权的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告王志权的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告樊政的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  褚 俊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢247号 申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：林东育，行长。 委托代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被执行人：周怀宁,男,1970年7月2日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：陈丽梅,女,1991年2月27日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司,住所地自贡市汇东新区。 法定代表人：宋元刚，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与周怀宁、陈丽梅、四川泰丰集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行以其正与各被执行人协商履行为由向本院申请撤回执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢247号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 廖仕莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5138号申请执行人：上海风安抚餐饮管理有限公司，住所上海市普陀区。被执行人：吴蒙，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。申请执行人上海风安抚餐饮管理有限公司与执行人吴蒙委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初403号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人上海风安抚餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴蒙支付人民币10万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人吴蒙发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、车辆、公积金、房产等财产。本院对被执行人吴蒙采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人吴蒙其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏0116破10号之四 申请人：南京恒久远投资担保有限公司管理人。 2020年12月30日，南京恒久远投资担保有限公司管理人向本院提出申请，称申请人已对南京恒久远投资担保有限公司的财产、债权债务依法进行了管理、清算、变现，并按南京恒久远投资担保有限公司债权人会议通过的《南京恒久远投资担保有限公司财产分配方案》进行了分配，请求本院终结南京恒久远投资担保有限公司破产程序。 本院认为，南京恒久远投资担保有限公司管理人提请裁定终结破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南京恒久远投资担保有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴 娴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4431号上诉人（原审原告）：潘汝权，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************（系粤R*****重型自卸货车车主及实际支配人）。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：高道富，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县（系皖J*****重型半挂牵引车/皖JB3**重型普通半挂车实际支配人及驾驶员）。被上诉人（原审被告）：黄山昊通物流有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码：91341004MA2MUEAC4U（系皖皖J158**重型半挂牵引车登记车主）。负责人：潘红军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路**一社会信用代码：91341004851621278B（1-1）（系皖J*****重型半挂牵引车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：侯小维，该公司经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。上诉人潘汝权、高道富均因与被上诉人黄山昊通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2424号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人潘汝权、高道富分别预交的二审案件受理费4929元、4929元，可申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 黄保长二〇二〇年十二月二十三日法官助理 钟子晴书 记 员 古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢298号之二 申请执行人：万芳，女，生于1980年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘五兴，男，生于1952年5月3日，汉族，户籍地为四川省宣汉县，现住成都市武侯区。 被执行人：顾庆会（刘五兴妻子），女，生于1953年11月6日，汉族，户籍地为四川省宣汉县，现住成都市武侯区。 被执行人：刘先涛，男，生于1976年9月18日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人万芳与被执行人刘五兴、顾庆会、刘先涛借款合同纠纷一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终104号民事判决书，被执行人刘五兴、顾庆会应在刘先涛不能退赔范围内，以443820元借款本金为限向申请人万芳承担清偿责任，并承担案件受理费、保全费18303元，但三被执行人仍有299000元未履行。执行中，被执行人刘五兴、顾庆会与申请执行人万芳达成执行和解协议：被执行人刘五兴、顾庆会一次性给付申请执行人万芳179000元（实际给付171602.69元），剩余127397.31元定于2021年1月31日前给付，申请执行人万芳自愿解除对被执行人位于宣汉县××镇××街××号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄 兴
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初1428号 起诉人：成亮，男，1988年9月25日出生，汉族，左权县人，现住本村。 2020年11月25日，本院收到成亮的民事起诉状。起诉人成亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告福利分配款14427元（2019年1月-12月），以后逐年支付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年间，由被告牵头组织，成立了“平王运输车队”从事运输业务。为此召开村委会议，决定为：被告对运输车辆每吨抽取1元费用，该费用的抽取发放于村民。而在实际操作时，在2018年以前，被告只向村民发放了2年，每人700元。2018年10月间，起诉人成亮和部分村民拟订购车辆进入车队搞运输，但被告召开村委会决定为：购车限期只有一个月，过期不候，原告未能在一个月之内购置车辆。因此，被告剥夺了其进入车队和运输的权利。2020年4月30日，被告张贴《平王村户进车表决实施方案》告示，具体事项为：没有购置车辆进入车队搞运输的村民，进行以发卡形式享受车辆运输待遇，但是要以村民会议投票通过的方式办理。2020年5月10日，由被告牵头组织召开村民会议，平王村实有220户，到会人员90人。赞成给原告和其他村民发卡的票为85人，通过率达90%以上。但被告以其他理由决定为“票数没通过”，剥夺了原告应有的车卡待遇。在原告未能享有运输卡的前提下，应当享有福利分配款，这是被告召开村务会议的决定，原告认为被告其行为侵犯了原告的合法权益。2019年被告抽取的车辆运输费用合计919603.6元，原告和其他村民73户村民应当均分，原告应得款项为14427元，但被告拒绝支付，故具状起诉。 本院经审查认为，起诉人成亮诉请左权县村民委员会支付原告福利分配款14427元不属于左权县人民法院民事案件主管范围，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四第的规定，裁定如下： 对起诉人成亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵豫山 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏竹清
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1469号申请执行人：许祖奎，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：内江市中能矿业机械设备厂,住所地四川省内江市市中区，组织机构代码58422755-8。投资人:陈义明。被执行人：陈义明，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：李桂清，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省市中区。本院在执行许祖奎与内江市中能矿业机械设备厂安、陈义明、李桂清借款合同纠纷一案中，对被执行人内江市中能矿业机械设备厂安、陈义明、李桂清的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人李桂清银行卡存款19.96元、网络资金0.07元，暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人内江市中能矿业机械设备厂安、陈义明、李桂清作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十五日书记员  陈瑶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1301号申请执行人：彭祝容，女，1952年3月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：张泳，男，1976年6月25日出生，汉族，荣昌区人，住重庆市荣昌区广顺街道。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)川1028民初1724号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金21万元及利息，承担垫付的诉讼费4819元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户和少量存款，限制其高消费，纳入失信人名单。被执行人名下的坐落于荣昌区广顺街道成渝西路24号、20号1单元2-1号、5-1号的不动产已经被荣昌区人民法院查封，本院轮候查封，且房屋有抵押，本院无处置权。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年十二月十日书记员  曾金梅
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初920号 原告：祥云永源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91532923MA6L4NOA3G，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇八里路姚家营。 法定代表人：秦昕，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗擎星，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县红土印象商贸有限公司，统一社会信用代码：9153292378464740XD。住所地：祥云县祥城镇清红路西侧、吉祥路北侧。 法定代表人：李军，公司董事长（现羁押于大理市看守所）。 原告祥云永源汽车销售服务有限公司（以下简称“永源公司”）与被告祥云县红土印象商贸有限公司（以下简称“红土印象公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，因红土印象公司法定代表人李军涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，案件处于侦查阶段，本院于2019年5月16日裁定中止诉讼，于2020年10月31日恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永源公司的委托诉讼代理人罗擎星、辛燕到庭参加诉讼，被告红土印象公司的法定代表人李军通过视频提讯参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永源公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修费61254元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方在协商一致的情况下，自愿签订了《车辆定点维修协议书》，协议编号为：201810002。原、被告双方就各类小车的单项维修、各级维护、总成、整车大修、装饰等维修服务项目达成一致，对维修费用、质量保证、违约责任等做了明确约定：维修费用按季度结算；如甲方不能按时付款，每延期一天处以应付金额万分之五的滞纳金。在维修协议签订后，原告于2018年10月4日、10月7日、10月24日对被告送来的云Ｌ×××××和云Ｌ×××××号车进行了维修服务，但车辆维修验收合格后，被告并未在协议约定期限内支付车辆维修款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告车辆维修款61254元。 被告红土印象公司法定代表人李军辩称，对原告主张的事实和诉请金额均无异议，公司愿承担相应的法律责任。 经审理查明：2018年10月1日，原、被告双方签订了《车辆定点维修协议书》（协议编号为：201810002），约定被告将其公司的各类小型汽车的单项维修、各级维护、总成、整车大修、装饰等维修服务项目交由原告公司维修、维护，按季度结算。双方还就费用优惠、违约责任等相关事项进行了约定。双方均在合同上加盖了公司印章。维修协议签订后，原告于2018年10月4日、10月7日、10月24日对被告送交的云Ｌ×××××和云Ｌ×××××号车进行了维修服务，维修费用合计为61254元。车辆维修验收合格后，被告未按约定期限支付车辆维修款。原告索要款项未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的《车辆定点维修协议书》《维修结算清单》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆定点维修协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告依照合同约定对被告交付的云Ｌ×××××和云ＬＤ56**号车进行了相应维修服务，被告应当依照约定的期限支付相关维修费用。现因被告逾期未支付维修费61254元，原告要求被告支付维修费61254元的诉讼请求，有《维修结算清单》等相关证据予以证实，且被告无异议且，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告祥云县红土印象商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告祥云永源汽车销售服务有限公司车辆维修费61254元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告祥云县红土印象商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  沈光辉 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨靖龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4952号原告：赵林祥，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王超,浙江天程律师事务所执业律师。被告：张弘，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵林祥与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年12月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还借款本金5万元,利息9304元(利息按全国银行间同业拆借中心公布的利率报价1年期4倍自2019年8月20日暂计算至2020年11月4日,应计算至实际清偿之日止);2、被告支付为实现债权而产生的律师代理费3500元;3、本案讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告立即归还借款本金5万元,利息(利息按月息1分计算，自2019年8月20日暂计算至2020年11月4日,应计算至实际清偿之日止)。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2019年8月20日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条1分，借条载明：被告因生意周转向原告借款5万元，月息1.5分，还款时间2020年2月20日。同日，原告通过银行转账方式给付被告5万元。后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按时归还借款本金5万元，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，符合规定，本院予以支持。原告主张的代理费3500元，双方有相应约定，未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张弘于本判决生效之日起十日内归还原告赵林祥借款本金5万元，并支付利息及逾期利息（自2019年8月20日起至还清之日止，按借款本金5万元、月息1％计算）二、被告张弘于本判决生效之日起十日内归还原告赵林祥实现债权的代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元、保全费670元，共计1355元，由被告张弘负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初546号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人盛文光，男，1980年10月10日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省台州市椒江区。2010年10月28日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，被台州市公安局交通警察局直属三大队罚款人民币二千元，暂扣机动驾驶证6个月；2020年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年12月9日经本院决定被取保候审。公诉机关以台路检二部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人盛文光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2020年11月30日20时16分许，被告人盛文光饮酒后上道路驾驶浙Ｊ7××**小型轿车，途经台州市路桥区××街××号××路段处，被执勤交警当场查获，经检验，盛文光的血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年11月30日，被告人盛文光被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人盛文光饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有劣迹情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人盛文光拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人盛文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛文光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年十二月九日代书记员 李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2450号 原告：自贡瑞佳青创财税咨询有限公司，住所四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******。 法定代表人：李润萍。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：王世英，女，汉族，1990年3月6日出生，住，住四川省自贡市大安区/div> 原告自贡瑞佳青创财税咨询有限公司诉被告王世英劳动合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆君，被告王世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2019年10月6日至2020年8月17日未订立书面劳动合同双倍工资的差额2万元。事实和理由：原、被告之间无任何法律关系，不存在事实劳动关系。被告实际与游春存在劳务关系。被告提供的证据不足以证明与原告存在事实劳动关系。故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称，工资由瑞佳商务公司发放，而瑞佳商务公司系原告大股东。游春系原告法人李润萍的丈夫，瑞佳商务公司游春与李润萍各占50%股份，瑞佳商务公司与原告同在一个办公场所。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：被告举示的工作证及考勤表符合证据特征，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案（2020）166号仲裁裁决书认定的事实一致。 本院认为，根据庭审查明的事实，自井劳人仲案（2020）166号仲裁裁决书裁决的内容符合法律规定，本院予以确认即原告应支付被告2019年10月6日至2020年8月17日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额2万元。原告的诉请理由，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告自贡瑞佳青创财税咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王世英2019年10月6日至2020年8月17日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额2万元； 二、驳回原告自贡瑞佳青创财税咨询有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5.00元由原告自贡瑞佳青创财税咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8909号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。被告：李亚军，男，1982年6月30日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金64490.16元、利息3264.45元(暂算至2020年11月23日)，合计67754.61元；2.被告支付自2020年11月24日起至清偿之日的利息(以借款本金64490.16元与借款期内利息2365.82元之和66855.98元为基数，按年利率7.1775%计算)；3.被告李亚军承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1.被告立即偿还借款本金64114.94元、利息2506.78元(暂算至2020年11月23日)，合计66621.72元；2.被告支付自2020年11月24日起至清偿之日的利息(以借款本金64114.94元与借款期内利息1615.33元之和65730.27元为基数，按年利率7.1775%计算)。事实和理由：2011年8月23日，被告在原告处办理卡号为62×××16的借记卡。2019年9月18日，被告开通网上银行、手机银行等电子银行业务，并自助通过手机银行客户端向原告申请办理“惠农e贷”业务，在线签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款用于生产经营周转，自2019年9月18日起至2022年9月17日止，被告可在借款金额65000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率4.785%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，被告提取借款65000元。该笔借款到期后，被告仅归还部分本息，剩余本息至今未能归还。被告李亚军未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2011年8月23日，被告在原告处办理了卡号为62×××16的借记卡。2019年9月18日，被告以号码为135××××****的手机签约申请开通网上银行、手机银行等电子银行业务。同日，被告向原告申请办理“惠农e贷”业务，并确认同意《农户贷款借款合同》条款，自愿承担贷款风险。《农户贷款借款合同》约定：自2019年9月18日起至2022年9月17日止，借款人可以在65000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告根据被告的借款申请向被告发放借款65000元。原告当庭述称，单笔借款最长期限为一年，案涉借款到期日为2020年9月17日，逾期后，被告仅分别于2020年10月7日、11月20日归还利息796.27元、750.49元，合计1546.76元；分别于2020年10月21日、10月24日、10月25日、11月14日、11月19日、11月25日、12月4日、12月12日、12月16日、12月17日归还本金315.95元、77.50元、85.52元、30.87元、28.28元、35.52元、257.46元、0.87元、13.80元、39.29元，合计885.06元。截至2020年11月23日，被告尚欠借期内利息1615.33元、罚息864.02元、复利27.44元。截至2020年12月17日，被告尚欠借款本金64114.94元。另查，2019年9月18日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%，根据借款合同约定执行利率在此基础上上浮10%为年利率4.785%，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%为年利率7.1775%。以上事实有到庭当事人的陈述，个人客户开户申请书、个人电子银行签约业务申请书，农户贷款借款合同，掌上银行自助办理借款流程、银行流水、利息清单等证据在卷佐证。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告价值8万元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定，并于2020年11月30日查封被告作为共同共有人的位于如皋市不动产份额，查封期限为3年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2019年9月18日按约将65000元出借给被告，被告应按照约定如期全额偿还借款和利息。借款合同约定单笔借款最长期限不超过一年，现该笔借款已经逾期，被告应予偿还借款本息。因被告仅偿还借款本金885.06元、利息1546.76元，故原告主张被告立即偿还尚欠的借款本金64114.94元、借期内利息1615.33元、罚息（截至2020年11月23日为864.02元；以64114.94元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）及复利（截至2020年11月23日为27.44元；以1615.33元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算），符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚军偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金64114.94元、借期利息1615.33元，合计65730.27元；二、被告李亚军给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行逾期利息（截至2020年11月23日为864.02元；以64114.94元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）；三、被告李亚军给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行复利（截至2020年11月23日为27.44元；以1615.33元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）；上述第一至三项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元、保全申请费820元，合计1570元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。审判员 李 茜二〇二〇年十二月二十三日书记员 马楠楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5534号 原告：王德红，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：樊林，北京盈科（合肥）律师事务所律师，肥东县法律援助中心指派。 被告：李华，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘道洋,男,1981年7月13日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告王德红与被告李华、刘道洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员阮全民独任审理，公开开庭进行了审理。原告王德红及其委托诉讼代理人樊林到庭参加诉讼，被告李华、刘道洋经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德红向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告劳动报酬人民币¥11118元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定,原告给被告安装水泵,工资一天一结,180元／天,随走随结。原告从2020年5月13日到2020年6月2日分别在马湖乡、梁园镇、肥西县安装水泵,一共工作22天,2020年5月31日,被告确认金额¥10396元,2020年6月3日被告确认金额¥722元,共计¥11118元整。原告多次催要,被告却以各种理由为由迟迟不予支付,原告认为,被告不予支付劳动报酬的行为,侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,依据相关法律法规,具状诉至法院。 被告李华、刘道洋未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告刘道洋因工作需要，雇佣原告王德红安装水泵。2020年5月31日，原告王德红与被告刘道洋结算2019年5月份工资为10396元（壹万零叁佰玖拾陆元），2019年6月3日结算2019年6月份工资为722元（柒佰贰拾贰元），以上合计11118元。被告刘道洋在工资确认单上签字，且留下身份证号码3401231981××××××××。 另，2020年5月19日，被告李华通过微信向原告王德红转账1000元，庭审中原告自述该1000元包含在未付的11118元工资款中。 以上事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息、工作清单、工资确认单、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。原告王德红为被告刘道洋实际提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但是已经形成事实的劳务合同关系，原告王德红有获得劳务报酬的权利，被告刘道洋应向原告王德红支付劳务报酬。原告提出被告应支付其劳务费11118元的诉请，应扣除已经支付的1000元工资款，故被告刘道洋应向原告王德红支付工资款10118元。原告王德红主张被告李华应承担向原告支付劳务报酬款的责任，但其提供的证据不能证明其与被告李华之间存在劳务合同关系，被告李华支付1000元工资款的行为仅是一种工资支付行为，并不能就此认定双方具有劳务合同关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李华、刘道洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘道洋于本判决生效之日起十日内支付原告王德红工资10118元； 二、驳回原告王德红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告刘道洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理田小静 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7722号 原告：刘巧全，男，1993年出生，汉族，住莱州市。 被告：原玉波，男，1993年出生，汉族，住莱州市。 原告刘巧全与被告原玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧全到庭参加诉讼，被告原玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：被告从原告处借款61000元，经催要至今未还。 被告原玉波未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其与被告经人介绍相识，被告曾多次向原告借款，均已按时偿还，后被告再次向原告借款共61000元。原告针对其主张提交借条1张、原告向被告转账21000元的微信支付转账电子凭证1张、原告向被告转账40000元的银行付款明细截图打印件1份、被告向原告转账3000元的微信转账账单详情打印件1份，借条载明：“借条借款人：原玉波（手印），(身份证号码：xxx)（手印）因于2020年10月3日向借款人民币40000.00元(大写：肆万元整)（手印），借款期限1个月，利率%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。特此立据：借款人：原玉波（手印）2020年l0月3日（手印）”，拟证明被告分别于2020年8月31日、2020年10月3日向原告借款21000元、40000元，2020年9月20日被告偿还借款本金3000元的事实。 被告原玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效，原告提交的微信转账截图、借条、银行付款凭证，能够证实被告确已收到原告借款共61000元的事实，且被告在借款后亦曾向原告付款3000元，上述证据能够证实被告向原告借款61000元的事实。被告原玉波经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，原告主张被告已还借款本金3000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金58000元，证据充分，于法有据，予以支持。 原告主张的利息应为自2020年11月18日起至实际付清之日止以58000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告原玉波于判决生效后十日内偿还原告刘巧全借款58000元； 二、被告给付原告上述款项的同时支付原告自2020年11月18日起至实际付清之日止以58000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告刘巧全负担37.5元，由被告原玉波负担625元（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费630元，由被告原玉波负担，此款原告刘巧全已交纳，限被告原玉波于判决生效后十日内将应负担的630元直接给付原告刘巧全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5089号原告：陈小见，男，1978年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林正，男，1969年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈小见与被告林正买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈小见于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小见撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告陈小见负担。审 判 员  林 戈二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3988号 申请执行人：桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地桂平市西山镇幸福家园小区**楼**，统一社会信用代码：91450881MA5KB47774。 法定代表人：莫天鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：陈松运，男，1953年8月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司与被执行人陈松运借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初3691号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款700万元及支付利息、迟延履行期间的债务利息给申请执行人；被执行人承担受理费112747元及执行费84400元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金5532.27元（扣缴执行费1000元，发放4532.27元），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 杨愉诗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8001号原告：樊海滨，男，1983年1月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：魏秀正，男，2004年2月9日生，汉族，住滑县。法定代理人魏红才，男，1972年3月7日生，汉族，住滑县，系魏秀正父亲。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作原告樊海滨诉被告魏秀正机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海滨及其委托诉讼代理人乔园园，被告魏秀正及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告樊海滨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计64251.18元（保留后续治疗所产生费用的权利）；事实与理由：2020年6月23日22时35分许，被告魏秀正驾驶无牌二轮摩托车，沿政通大道由南向北行驶至滑县老店镇高庄路段时，撞到站在路边的原告，造成原告受伤。事故发生后经滑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。被告仅支付9000元，其余不再赔偿。被告魏秀正辩称，1.原告的诉请数额太高，2.原告是公职人员，不能主张误工费，原告的医疗费，被告可以承担。其他的主张，被告不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日22时35分许，被告魏秀正驾驶无牌二轮摩托车，沿政通大道由南向北行驶至滑县老店镇高庄路段时，撞到站在路边的行人原告樊海滨（此前口腔部位已受伤），造成原告樊海滨受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后经滑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告魏秀正负此次事故的全部责任，原告樊海滨无责任。被告魏秀正驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告樊海滨到滑县人民医院住院治疗21天，主要诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，支付医疗费20915.58元。对原告樊海滨的后续治疗费进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为，后续治疗费用约需10000元。支付鉴定费600元。被告魏秀正给原告樊海滨垫付9000元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告魏秀正负此次事故的全部责任，原告樊海滨无责任。原被告对该事故认定均未提出异议，故本院对该事故认定的效力予以确认。本院确定被告魏秀正承担事故100%的责任。故对于原告樊海滨的合理损失，应当由被告魏秀正全部承担。原告魏秀正的合理损失有：医疗费20915.58元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费、护理费依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期75天、护理期75天，营养费1500元（20元/天×75天）、护理费9375元（125元/天×75天）、后续治疗费10000元、鉴定费600元、交通费酌定420元，共计43860.58元。原告樊海滨请求的如误工费等其他损失，证据不足，不予支持。被告魏秀正给原告樊海滨垫付的9000元在判决时应当扣除。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏秀正于本判决生效后十日内赔偿原告樊海滨医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费等，共计43860.58元，扣除垫付的9000元，实际应当支付34860.58元；二、驳回原告樊海滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告魏秀正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2908号申请执行人：沈寿连，女，1954年4月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邹粉干，女，1961年11月24日生，住亭湖区。申请执行人沈寿连与被执行人邹粉干民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初607号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹粉干在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十八日书记员  沈贤璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8224号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行,住金水区丰产路**，统一社会信用代码914101055146841040。负责人：谷秋霞，行长。委托代理人：陈湘、马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：李想，女,1981年12月2日出生，，住河南省郑州市新密市关于中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行李想借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5517号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告李想向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金1538044.67元及累计欠息（包括利息、罚息、复利）47992元，本息合计1586036.67元（暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数《个人贷款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对被告李想名下位于郑州市惠济区英才街11号L2号楼1单元4层3号的房产[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0144095号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9537元，保全费5000元，由被告李想负担。李想未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月10日申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李想名下位于郑州市××区××街××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0144095号）的房屋，本院通过京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据对上述财产进行网络询价，最终询价为1554755.66元，本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行了第一次公开拍卖，经拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。本院已查封该房屋（2023年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、查明被执行人李想名下有公积金账户已提取销户，当前余额为0元，故暂不能处置。五、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人李想负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 瑜