贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2604号原告：邓俊仪，女，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄叔喜，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。被告：江双友，男，1988年11月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓未娟，江双友之妻。被告：何德敏，男，1966年7月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。原告邓俊仪与被告江双友、何德敏、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊仪及其委托诉讼代理人黄叔喜、被告江双友委托诉讼代理人邓未娟、被告何德敏、被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人谢领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项损失共计139162.89元。2、本案的诉讼费由被告承担。（在庭审中第一项诉讼请求主张金额变更为146073.89元）事实及理由：2019年5月10日，原告乘坐被告何德敏的二轮摩托车与被告江双友驾驶的贵Ｃ×××**小轿车发生交通事故，致原告受伤，后被送往道真自治县人民医院治疗，经诊断为：右桡骨远端、尺骨茎突骨折。2019年5月10日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告江双友承担事故的主要责任，被告何德敏承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。被告江双友驾驶车辆在被告人民财保遵义分公司购买有保险。因原告经济困难，且五子女无人照料，因此没有选择住院，在采取外固定术后回家休养，共计花去检查费、复查费、医疗费、交通费、住宿费等若干。2019年10月30日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出鉴定意见书，原告之伤评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告分别于2019年5月14日、5月20日、6月6日、9月26日往返道真县人民医院检查、复查4次，前往卫生院检查5次。另外原告花去鉴定费用1400元。原告要求被告赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼。被告人民财保遵义分公司辩称，1、我公司对本次交通事故发生的事实、交警部门认定的事故责任，需对事故责任认定书等相关证据质证后才予以认可；2、对原告主张的损失金额，经庭审质证后在辩论中口头具体发表意见；3、原告在事故发生前虽系被告何德敏摩托车乘客，但因事故造成人车分离，其地位已从摩托车车上人员转化为车外第三者，因此原告的损失应由两车承保交强险的保险公司共同赔偿，何德敏驾驶的摩托车未投保交强险，何德敏作为投保义务人，应与我公司在交强险责任限额范围内各自承担一半的责任，剩余部分损失才分责赔偿。被告江双友辩称，答辩和质证意见与保险公司意见一致，已垫付原告费用1751.9元，请求在本案中一并处理。被告何德敏辩称，原告的损失应由被告江双友赔偿。到庭当事人对下列事实没有争议：2019年5月10日10时30分许，被告江双友驾驶贵Ｃ×××**小型轿车从道真自治县旧城镇往方向行驶，当行至××水库路段，其车左侧尾部与被告何德敏驾驶的贵Ｃ×××**普通二轮摩托车（搭乘原告邓俊仪）左侧相接触，造成乘车人邓俊仪受伤，两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队认定，被告江双友承担事故的主要责任，被告何德敏承担事故的次要责任，原告邓俊仪不承担事故的责任。被告江双友驾驶车辆在被告人民财保遵义分公司投保交强险，事故发生后江双友为原告垫付、预付费用1751.9元。原告邓俊仪因所受损伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告邓俊仪与其丈夫黄全木有黄婷婷、黄亚娟、黄梅梅、黄志鑫、黄志豪五个子女。当事人争议的事实：一、原告主张的各项赔偿费用数额；二、原告是否属于被告何德敏驾驶摩托车的车外第三者。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：一、原告邓俊仪主张的各项赔偿费用数额计算，1、残疾赔偿金为34404元／年×20年×0.1＝68808元；2、医疗费、复查费根据原告提交的5张发票金额相加计算为50.39＋4＋4＋92.5＋2.5＝153.39元，3、误工费为50757元／年÷365×90＝12515.42元，原告主张的误工时间有鉴定意见但无医疗机构出具的证明，且被告人民财保遵义分公司、江双友不认可，根据原告的伤情结合原告受伤4＋月复查病例中“未按时返院检查，自诉固定2月拆除外固定（具体不详）”、“前臂旋转活动稍受限”、“食指及拇指屈伸活动稍受限”等情形，对误工期酌情支持90天，4、护理费，虽然有鉴定意见护理期为60日，但无需要护理的医嘱，且根据常识判断单手骨折并非必然需要专人护理，故对护理费本院不予支持，5、营养费，虽然有鉴定意见营养期为60日，但无医嘱佐证，本院不予支持，6、鉴定费1300元，7、交通费，根据原告提交的病案材料确认其2019年5月10日、5月20日、9月26日在道真自治县人民医院就诊，其提交的4张车票中有两张为被告何德敏车票且无证据证明何德敏系必要的陪护人员，而2019年5月17日车票并无其他证据佐证，亦不能证明其在县城就诊事实，但车票票价能够证明交通费用数额，故原告往返县城三次交通费用为14×6＝84元，对于原告到卫生院治疗的交通费用，结合三龙村三合头组至交通状况，酌情支持100元，交通费合计184元，8、食宿费，因从原告居住地至县城或均具备当日往返条件，且原告未提供证据证明产生该项费用，故本院不予支持，9、精神损害抚慰金2000元，10、被扶养人生活费，因定残前已支持误工费，故应从定残之日（鉴定意见作出日期2019年10月30日）起算，黄婷婷20788元／年÷12×6个月×0.1÷2＝519.7元、黄亚娟20788元／年÷12×71个月×0.1÷2＝6149.78元、黄梅梅20788元／年÷12×92个月×0.1÷2＝7968.73元、黄志鑫20788元／年÷12×126个月×0.1÷2＝10913.7元、黄志豪20788元／年÷12×151个月×0.1÷2＝13079.12元，合计38631.03元。以上各项原告的损失共计为68808元＋153.39元＋12515.42元＋1300元＋184元＋2000元＋38631.03元＝123591.84元。二、对于原告是否属于被告何德敏驾驶摩托车的车外第三者，因两车接触发生的交通事故，在事故发生的瞬间，原告系车上乘客，系车上人员，而摩托车并无车厢，受撞击之后，乘客无论随车倒地还是抛离车体都是该类事故常见的延续，在没有证据证明原告在事故发生瞬间已处于车外且原告受伤系遭到被保险车辆撞击或者碾压的情况下，对于被告人民财保遵义分公司的原告属于被告何德敏驾驶摩托车的车外第三者的主张不予采纳。因此，对于原告的损失，应由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，剩余1591.84元，根据被告江双友、何德敏在事故中的责任，由被告江双友承担1114.29元，由被告何德敏承担477.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓俊仪残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计122000元；二、被告江双友于本判决生效后10日内赔偿原告邓俊仪1114.29元（加上应承担的案件受理费1326元，扣除已垫付1751.9元，实际还应给付原告688.39元）；三、被告何德敏于本判决生效后10日内赔偿原告邓俊仪477.55元；四、驳回原告邓俊仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告邓俊仪负担215元，由被告江双友负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年十二月九日书记员  程练