wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17599号 原告：周燕，女，1991年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦律师事务所律师。特别授权。 被告：朱欣成，男，1996年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告周燕与被告朱欣成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告朱欣成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院起诉要求：判令被告朱欣成偿还借款本金37000元，并支付自2020年7月5日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：原、被告曾发生借贷关系，被告曾陆续向原告借款6万元整，并约定每月利息为930元。截止2020年7月4日，被告陆续向原告归还借款本息30490元，余欠本金37000元及利息未还。原告多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。 被告朱欣成未作答辩。 原告周燕围绕诉请向本院提供微信聊天、转账记录、支付宝转账记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告朱欣成未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 原告周燕与被告朱欣成民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告朱欣成尚欠原告周燕借款本金37000元及利息未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。原告周燕的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱欣成虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱欣成应归还原告周燕借款本金37000元，并支付该款自2020年7月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由被告朱欣成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵为龙（代）
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4619号原告：山西超跃安防科技有限公司，统一社会信用代码：911401006623878658。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。被告：山西科隆泰技术开发有限公司，统一社会信用代码：911401007671482112。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：张某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，上海市建纬（太原）律师事务所实习律师。原告山西超跃安防科技有限公司与被告山西科隆泰技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西超跃安防科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西超跃安防科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半3838元免予收取。审判员 王建 二〇二〇年十二月二十三日书记员 张坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再33号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：黄袁晖，女，1995年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告黄袁晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0602民初8772号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200164号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监22号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8772号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为3.6万元，与实际借条中借款金额不符，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：一、判令被告黄袁晖及时归还原告借款4万元，并支付4万元2017年5月25日起至款项付清之日止，借款月利率为3%；二、诉讼费用由被告承担。原审认定：2017年5月25日，被告黄袁晖向原告柳晓刚借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：“黄袁晖兹因经营及生活之需，向柳晓刚借款人民币小写40000元，大写肆万元整，借款利息为月利率3%，每月支付，借期为2017年5月25日至7月24日。利息按借款日期起到还款日期止，逾期未支付利息或未归还借款的，出借方有权采取一切措施回收借款……”。被告黄袁晖在借款人处签名捺印。原告柳晓刚通过银行转账及现金支付的形式将款项交付于被告。原审判决：一、被告黄袁晖归还原告柳晓刚借款本金4万元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月25日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告黄袁晖负担，于本判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初8772号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27502号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陶用兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告陶用兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼，被告陶用兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陶用兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陶用兵立即偿还截至2020年8月31日借款本金80206.93元、利息及罚息3855.09元，复利118.7元；2、陶用兵立即支付罚息、复利（其中罚息以被告未偿还借款本金80206.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息3855.09元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、陶用兵承担案件受理费。被告陶用兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶用兵。贷款本金：129000元贷款期限：36个月，自2019年1月21日起到2022年1月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月21日，平安银行重庆分行向陶用兵发放贷款129000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陶用兵宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月24日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月24日，陶用兵尚欠平安银行重庆分行贷款本金79696.93元、利息6554.97元、罚息1071.37元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陶用兵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陶用兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陶用兵立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陶用兵支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月24日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1071.37元。被告陶用兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陶用兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金79696.93元及截至2020年11月24日的利息6554.97元、罚息1071.37元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以未还的本金79696.93元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取903元，由被告陶用兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢104号 申请执行人：芮伟，男，1973年9月26日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：谢卫佳，男，1984年9月17日生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人芮伟与被执行人谢卫佳买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初887号民事判决申请恢复执行，执行标的为钢材款106732.80元、违约金53267.20元，合计160000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。经调查，被执行人在昆明务工，具体务工地点不明，有一定收入来源。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的160000元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟志明
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民特28号 申请人：牛某，男，汉族，2006年12月10日生，住安徽省阜阳市太和县。 法定监护人：牛俊杰，男，汉族，1954年2月18日生，住安徽省阜阳市太和县，系牛某爷爷）。 申请人牛某指定财产管理人一案，本院立案后，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。 申请人牛某向本院提出申请事项：请求依法指定宣告失踪人打者拾牛失踪下落不明期间财产代管人为太和县宫集镇牛楼村民委员会。事实与理由：贵院于2020年6月12日受理申请人牛某提出的申请打者拾牛宣告失踪一案，并宣告打者拾牛失踪，因未指定财产代管人，现特向贵院申请，指定打者拾牛失踪下落不明期间财产代管人为太和县宫集镇牛楼村民委员会。 本院经审理查明认定事实如下：申请人牛某于2020年6月12日申请宣告打者拾牛（女，彝族，1986年7月14日生，身份证号码：5134371986××××××××，户籍地：四川省雷波县，系申请人牛某母亲）失踪，本院于2020年6月22日发出寻找打者拾牛的公告。法定公告期间为三个月，期限届满后，打者拾牛仍下落不明，本院依法宣告打者拾牛失踪。现查明失踪人打者拾牛有部分继承遗产，但打者拾牛父亲已去世，母亲年迈,无能力代管财产，其儿子牛某系未成年人，牛某法定监护人牛俊杰年迈,亦无能力代管财产，故牛某申请宫集镇牛楼村民委员会为财产代管人。 上述事实由当事人身份证信息、户口信息、（2020）皖1222民特13号民事判决书、宫集镇牛楼村委会证明以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，宣告失踪的案件，人民法院可以根据申请人的请求，指定失踪人的财产代管人。现打者拾牛已被宣告失踪，申请人牛某申请财产代管人符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定判决如下： 指定太和县宫集镇牛楼村民委员会为打者拾牛失踪期间的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  阮福全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 浩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2496号 原告：王晓兰，女，1957年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：孟枝涛，女，1945年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告王晓兰与被告孟枝涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 王晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即返还非法占用原告的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告与原告的父亲结婚后，居住在原告所有的位于宣化区。原告的父亲于2019年去世，原告考虑到父亲刚去世，被告暂居住在上述房内。后原告多次与被告协商腾房事宜，被告却置之不理。被告至今仍在原告房屋居住，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告因此提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉必须符合法定条件，现原告起诉的被告孟枝涛的身份信息与本院核查的信息不符，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王晓兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 金燕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33150号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4676号原告:崔某，女，2013年6月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。法定代理人:陆某，女，1978年2月28日生，汉族，现住长春市朝阳区，系原告崔某母亲。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地:长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场内****商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委**。被告:谷雨，女，1994年4月20日生，汉族，住，住长春市绿园区/div>原告崔某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人陆某、委托诉讼代理人宫岩到庭参加了诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同；二、请求法院判令被告向原告返还培训预付款4240元，及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳12040元美术培训课程预付款，共计151课时，剩余59课时，剩余课程价值4240元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告崔某自2017年起开始在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。2018年9月28日，原告崔某的法定代理人陆某在被告绿园区七彩雨霖美术工作室通过POS机刷卡消费3240元，预交40次课程费用，剩余3次课程未上。2019年7月12日、2019年7月13日，原告崔某的法定代理人陆某通过“微信”及银行卡共向被告支付4000元，预交56次课程费用，56次课程均未上。2020年5月25日，经被告确认原告崔某剩余59次课程未上。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局向被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发无证停办通告。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为：依据原告提交的各项证据，能够认定原告崔某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，关于返还数额，应为243元（3240÷40×3）+4000元=4243元。故原告主张被告绿园区七彩雨霖美术工作室返还培训预付款4240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中显示为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。原告称被告谷雨为绿园区七彩雨霖美术工作室的实际经营者，但其提交的现有证据不足以证明其主张，对于原告要求被告谷雨向原告返还培训预付款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，无依据，不予支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告崔某培训预付款人民币4240.00元；三、驳回原告崔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十二月十五日书记员 刘雪婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2745号之二原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街**大连中心裕景**楼ST2大厦******，统一社会信用代码91210200719685300G。法定代表人：赖国强。被告：大连万上置业有限公司，住所地大连，住所地大连市中山区新安街**（**）**用代码91210202MA0XWG1D8J。法定代表人：潘猛。原告大连中原地产代理有限公司与被告大连万上置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连万上置业有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5834号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路**。法定代表人:侯新文，董事长。被执行人司纪成，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人司继春，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏友，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李宁，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1212号民事调解书，责令被执行人司纪成、司继春、魏友、李宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人司纪成、司继春、魏友、李宁银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄亚飞
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初397号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐开贵，曾用名徐老大，男，1992年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人徐开贵犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人徐开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月16日晚，被告人徐开贵饮酒后驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车上路行驶。21时05分许，当车行驶至武义县××米路段时，因车辆后溜与同向由章惠女驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后二轮电动车乘客报警，被告人徐开贵在现场等候交警。经认定，被告人徐开贵承担事故的全部责任。经现场酒精呼气检测，结果为156ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人徐开贵血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人徐开贵在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人徐开贵拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人徐开贵在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证等；被告人徐开贵的供述和辩解；检验报告、道路交通事故认定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐开贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐开贵在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐开贵的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐开贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16010号原告：朱叙明，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：苏州苏威生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦江浦路****厂房，统一社会信用代码91320506779682534X。法定代表人：吴晨阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。第三人：吴晨阳，男，1963年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告朱叙明与被告苏州苏威生物科技有限公司、第三人吴晨阳公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告、被告、第三人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱叙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月1日至2020年2月29日的股东权益分红，暂计20万元，具体以评估金额为准；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人于2007年因工作相识，2018年5月第三人联系原告，声称自己在苏州开了一家公司，是做消毒杀菌用品生意，收益还可以，因为其中一个股东退股，所以想邀请原告投资入股。原告应邀于2018年5月30日至2018年6月1日共向第三人交付了30万元的投资款。第三人及被告于2018年6月1日与原告签订《苏州苏威生物科技有限公司参股协议书》，协议第二条第2款约定，原告以货币出资30万元，占公司15%的股权，第三条第5款约定股东依照其所持有的股权比例获得股利和其他形式的利益分配，同日被告向原告出具了出资证明书，证明原告已完全履行出资义务。2019年2月2日第三人向原告发放了2018年的分红10500元。2020年2月底第三人将原告投资款及股权转让费支付给原告，要求原告退出公司。原告要求被告发放退出公司前的股东分红，但至今被告都未向原告发放2019年至2020年2月底的股东分红，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告苏州苏威生物科技有限公司辩称，2020年4月19日，原告与第三人签署了说明1份，原告正式退出被告公司，第三人已经向原告支付了全部的股权转让款和分红，因此被告及第三人不再拖欠原告诉状中所说的分红。请求驳回原告诉请。第三人吴晨阳的述称内容与被告辩称内容一致。本院经审理查明：2018年5月30日，原告向第三人付款18万元、5万元；2018年5月31日，原告向第三人付款5万元、2万元；以上付款共计30万元。2018年6月1日，第三人作为甲方、原告作为乙方共同签订《苏州苏威生物科技有限公司参股协议书》，约定合资公司的性质为私人合伙有限公司，注册资本为880万元；乙方以货币资金30万元投入公司，在合资公司中占15%的股权；公司向出资方出具“出资证明书”。该协议书落款处甲方由第三人签字并加盖被告公章；乙方处原告签字。同日，被告出具《出资证明书》，载明朱叙明出资30万元作为投资苏州苏威生物科技有限公司及苏州苏威塑胶有限公司15%股权的入股资金；资金于2018年5月31日已经支付完成，自2018年6月1日起生效。2019年2月2日，第三人向原告付款10500元，备注为“分红”。2020年1月23日，第三人向原告付款20000元，未备注用途。2020年4月19日，原告、第三人共同出具《说明》一份，载明“朱叙明从苏州苏威生物科技有限公司退股（15%），入股本金及分红合计594960元，今付款394960元，余款200000元三个月内付清，至此朱叙明全部退出，与苏州苏威生物科技有限公司无关”。2020年4月19日，第三人的儿子向原告付款394960元；2020年7月13日，第三人的儿子向原告付款200000元；以上付款共计594960元。原告认为被告未向其支付2019年1月1日至2020年2月29日的股东权益分红，遂向本院提起诉讼。庭审中，1.原告否认2020年1月13日收到的款项属分红；原告认为2019年1月1日前的分红其已取得，2020年2月29日之后其已不再是被告的股东。2.原告认为《说明》中所涉款项的性质是入股本金及转让费用，并不包诉请1期间的股东分红；对此，原告和第三人认为该说明的签署时间是2020年4月19日，已经涵盖了本案原告主张分红的期间。以上事实，有原告提交的参股协议书、出资证明书、转账记录、微信转账记录，被告及第三人提交的说明、网上银行电子回单、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，第三人系被告的法定代表人，其与原告达成的《说明》明确载明原告从第三人处退股，“入股本金”及“分红”合计594960元退还原告，第三人已按约定内容履行；且签署说明的时间在原告主张的分红期间之后，现原告又称该款中并不包括诉请期间的分红，缺乏依据。现原告已非被告的股东，原告未能提交其诉请分红期间载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，也未提交证据证明存在股东滥用权利导致公司不分配利润的情形；就本案现有证据，原告要求对被告2019年1月至2020年2月底的税后利润进行审计后取得分红，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱叙明的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆莺超二〇二〇年十二月七日书记员  沈丹琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11105号原告：周光祖，男，1975年7月11日生，汉族，住福建省福鼎县，现住江苏省宜兴市。被告：林坚，男，1975年8月1日生，汉族，住福建省福鼎县。本院在审理原告周光祖与被告林坚民间借贷纠纷一案中，原告周光祖于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周光祖申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周光祖撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告周光祖负担。审判员  范晟程二〇二〇年十二月三十一日书记员  王亚琪
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初969号 原告：张秀兰，女，1941年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：张国平，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：张俊娥，女，1966年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：韩燕美，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：张东花，女，1970年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：张春花，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上述五原告委托诉讼代理人：张海霞。 被告：怀安县交通运输局，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇广安街。 法定代表人：曹东红，局长。 委托诉讼代理人：马永雷，该单位职工。 委托诉讼代理人：黄向辉。 原告张秀兰、张国平、张俊娥、张东花、张春花与被告怀安县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平、张俊娥委托诉讼代理人韩燕美、张东花、张春花及委托诉讼代理人张海霞、被告怀安县交通运输局委托诉讼代理人马永雷、黄向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰、张国平、张俊娥、张东花、张春花向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿造成张铎死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计30万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月2日16时许，张铎驾驶电动自行车由南向北行驶至锡海线207国道怀安县468KM+600M处时碾压公路东侧堆积物，致使张铎驾驶电动车摔倒后头部受伤，造成张铎抢救无效死亡。该事故完全是由于公路上不当堆放的堆积物造成的。根据《侵权责任法》、《公路法》相关规定，本案被告作为207国道的管理者，未尽到管理责任，是造成张铎死亡的直接原因，故为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 怀安县交通运输局未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我们已经尽到了养护、巡查义务，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日16时许，张铎驾驶三枪牌电动自行车由南向北行驶至锡海线207国道怀安县468ＫＭ＋600Ｍ处时碾压公路东侧堆积物（石子）致使张铎驾驶电动车摔倒后头部受伤，造成张铎抢救无效死亡、张铎所驾车辆损坏的交通事故。该起事故经怀安县公安交通警察大队出具第130728120200000157号道路交通事故证明，因事故现场变动，现有证据无法判定事故责任。事故发生后，张铎被送往张家口市医院进行抢救，实际住院1天，共花费医疗费3257.41元。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：医疗费6387.41元；护理费240元；死亡赔偿金178690元；精神抚慰金80000元；丧葬费37887.5元；误工费5192元；交通费1109元。 另查明，根据现场视频、照片，公路东侧堆积物（石子）已占满整个非机动车道。怀安县交通运输局是该事发路段的管理养护单位。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系张铎驾驶电动自行车在公路上通行碾压非机动车道内的堆积物致使摔倒后经抢救无效死亡的事故。被告怀安县交通运输局作为该公路路段的管理者，养护公路、保障公路安全通行是其应尽的法定义务。本院根据交警队调取的证人证言记录该堆积物（石子）事发前已经堆积三天左右，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，故认定被告没有对该公路上的堆积物进行及时清理，未履行及时清理路障、确保公路安全畅通的义务，对本次事故的发生应承担主要责任。张铎作为电动自行车驾驶人，已经年满85周岁，未自觉佩戴头盔，在公路上行驶未尽到安全谨慎驾驶的高度注意义务，自身也应承担一定的过错。本院根据双方的过错程度，酌情认定怀安县交通运输局应承担60%的赔偿责任。 庭审中，原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费3987.41元，原告主张的2400元医疗服务费应包含在丧葬费中，故本院不予支持；护理费120元；死亡赔偿金178690元（35738元/年×5年）；精神抚慰金30000元；丧葬费37887.5元；误工费，本院根据当地风俗，按照河北省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资42115元标准计算3人7天，计算为42115元÷365天×3人×7天=2423.05元；交通费，本院根据原告提供的票据情况，酌情支持1000元；上述损失共计254107.96元。被告怀安县交通运输局应承担60%的赔偿责任即254107.96×60%=152464.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告怀安县交通运输局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀兰、张国平、张俊娥、张东花、张春花医疗费、护理费等各项损失共计152464.78元； 二、驳回原告张秀兰、张国平、张俊娥、张东花、张春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张秀兰、张国平、张俊娥、张东花、张春花负担1160元，被告怀安县交通运输局负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 薛秀青 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9106号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人叶旭伦，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人叶旭伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人叶旭伦名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保48号 申请人：杭州鲁巨纺织有限公司，住所地萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人：丁静静。 被申请人：绍兴市昊月针织有限责任公司，住，住所地绍兴市越城区袍江震元支路以****/div> 法定代表人：汪志文。 被申请人：汪志文，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请人杭州鲁巨纺织有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市昊月针织有限责任公司、汪志文银行存款人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杭州鲁巨纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即要求冻结被申请人绍兴市昊月针织有限责任公司、汪志文银行存款人民币14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 盛 跃 二〇二〇年十二月四日 书记员 王银芳
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923行保1号 申请人：杨光华，男,1973年8月25日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：吕勇，男,40岁,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人杨光华于2020年12月29日向本院申请诉前行为保全，请求责令被申请人吕勇立即停止在申请人杨光华坐东朝西房屋东面墙体外墙皮南头40厘米、北头46厘米的通道面积内的建房施工行为。申请人杨光华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被申请人吕勇立即停止在申请人杨光华坐东朝西房屋东面墙体外墙皮南头40厘米、北头46厘米双方争议的通道面积内的建房施工行为。 案件申请费30元，由申请人杨光华负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李雪敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保344号申请人：胡玉琴，女，1974年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：颜慧，女，1990年5月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人胡玉琴与被申请人颜慧诉前财产保全一案，申请人胡玉琴于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人颜慧的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人胡玉琴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜慧的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4124号 被执行人：李礼然，男，汉族，1993年6月22日出生，地址广东省江门市新会区。 被执行人：李坚发，男，汉族，1984年12月26日出生，地址广东省江门市新会区。 被执行人：冯逸辉，男，汉族，1994年11月14日出生，地址广东省开平市。 关于被执行人李礼然、李坚发、冯逸辉、罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李礼然、李坚发、冯逸辉、李华钦需缴纳罚金10500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4124号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭国洪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初617号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1973年7月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日21时8分许，被告人胡某持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＡXXX**小型轿车行驶至六合区金牛湖街道八百大道与招贤东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人胡某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人胡某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月五日，罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5634号原告：张兆富，男，1953年07月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：白小东，男，1991年10月18日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告张兆富与被告白小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆富到庭参加了诉讼，被告白小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆富向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费66000元。事实和理由：2018年9月28日，被告白小东承包了云南省勐腊县冠城小区D7栋房屋增加工程，后原告之子与被告签订建设工程施工合同。合同签订后，原告按合同约定完成了劳务工程。2020年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告人工工资66000元。被告于当日向被告出具了《欠条》一张，对上述欠付劳务费进行了确认。《欠条》签订后，被告至今未向原告支付劳务费。被告白小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了云南省勐腊县冠城小区D7栋房屋的修建工程，原告根据被告的指示完成了相应的工作内容。2020年3月18日，双方对工程款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张兆富冠城D7栋人工工资66000元（大写陆万陆仟元整）身份证号5328231991101XXXXX欠款人：白小东2020年3月18日”。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人身份信息证明、《欠条》及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告尚欠原告劳务款66000元的事实，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未举示证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白小东于本判决生效之日起十日内一次性向原告张兆富支付劳务费66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告白小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年十二月十日书记员  李 炎
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5998号之二原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈********，统一社会信用代码912102130580785645。责任人：韩令坤。被告：大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区昌平街**信用代码91210204MAOXUUFK17。法定代表人：胡古月。被告：王嘉明，男，1990年7月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告：崔金一，男，1991年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：胡古月，男，1986年9月30日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：赵晨辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：韩夏，女，1987年6月7日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：卢俊竹，女，1983年10月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被告大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司、王嘉明、崔金一、胡古月、赵晨辉、韩夏、卢俊竹金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连中天合创建筑装饰设计工程有限公司、王嘉明、崔金一、胡古月、赵晨辉、韩夏、卢俊竹的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28927号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王浩凤，女，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王浩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告王浩凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王浩凤立即支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金21765.54元、利息5595.63元、分期手续费7.62元；并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金21765.54元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王浩凤承担。事实和理由：王浩凤在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月16日累计欠款本息共计27368.79元，广发银行重庆分行多次催款，王浩凤仍未清偿。被告王浩凤未答辩。经审理查明，2016年10月25日，王浩凤向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王浩凤在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王浩凤发放了信用卡。王浩凤从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月16日，王浩凤尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21765.54元、利息5595.63元、分期手续费7.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王浩凤与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王浩凤发放了信用卡，王浩凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王浩凤应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王浩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩凤在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月16日的信用卡透支本金21765.54元、利息5595.63元、分期手续费7.62元;并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金21765.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费285元，由被告王浩凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4467号 申请执行人:左林，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市青白江区。 申请执行人：胡晓娟，女，汉族，X年X月X日，住重庆市合川区。 法定代表人;王建平，执行董事。 本院在执行左林、胡晓娟与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2020）川0108民初8401号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年X月X日向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于X号房屋的不动产权登记至申请人左林、胡晓娟名下，并支付相应的违约金以及承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心发出过户执行裁定书和协助执行通知书，并已收到送达回证。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人成都宏锦置业有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁一芹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书                                                                                            （2020）内0722民初2695号原告：牛思佳，男，住内蒙古自治区。被告：赵子明，男，住内蒙古自治区。原告牛思佳与被告赵子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛思佳到庭参加诉讼。被告赵子明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛思佳向本院提出诉讼请求：要求被告赵子明立即给付借款本金28500元，自2019年1月1日起以28500元为本金按年利率24%向原告牛思佳支付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年7月1日，被告赵子明在原告处借款10000元，此款约定于2018年12月31日前一次性偿还，逾期则按月息2%支付利息至实际偿还之日止，因此被告给原告出具金额为10000元的欠条一份；2019年1月1日再次在原告处借款本金23000元，此款约定于2020年1月1日前偿还，利息为年利率24%，因此被告给原告出具了一张金额为23000元的借条一份。上述两笔债务到期后，原告仅给付4500元，余欠28500元至今未能给付。经原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒不偿还。赵子明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵子明在原告牛思佳处多次借款，经过双方结算，被告赵子明欠余款28500元。原、被告双方约定自2019年1月1日起以28500元为本金，按年利率15%计算利息至实际给付之日止。对于上述事实，被告经本院用微信询问，认可确有欠款28500元没有偿还，利息自2019年1月1日起以28500元为本金，按年利率15%计算利息至实际给付之日止。对此原告也予以认可。本院认为，被告赵子明向原告牛思佳借款，并约定了还款时间和利息，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告赵子明应当履行还款义务。因此原告牛思佳要求被告赵子明偿还借款28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。因双方当事人约定利息按年利率15%计算，根据《最高人民法院》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方当事人约定的利率并不违反该规定，因此被告赵子明应当自2019年1月1日起以28500元为本金按年利率15%给付利息至实际清偿之日止，对于原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，因其超出了约定的利率，因此对超出的部分本院不予支持。被告赵子明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告赵子明自本判决生效后十日内一次性偿还原告牛思佳借款本金28500元，并自2019年1月1日起以本金28500元按年利率15%支付利息至实际清偿之日时止。二、驳回原告牛思佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由被告赵子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二〇年十二月十五日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1373号     原告：刘晓培，女，汉族，住陕西省华县平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。   被告：王卓，男，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：梁晓东，总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师   本院在审理原告刘晓培诉被告王卓、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告刘晓培撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告刘晓培撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘晓培负担。         审 判 员      王秋实       二○二○年十二月十七日       书 记 员    赵春花        1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马吉花，女，1969年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：王慧龙，男，1992年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。系马吉花之子。 委托诉讼代理人：王慧凤，女，1997年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。系马吉花之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区鄯善县东巴扎回族民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县东巴扎回族民族乡。 法定代表人：马国栋，该乡人民政府乡长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区鄯善县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县城镇。 法定代表人：尼加提·尼亚孜，该县人民政府县长。 再审申请人马吉花因诉新疆维吾尔自治区鄯善县东巴扎回族民族乡人民政府（以下简称东巴扎乡政府）、新疆维吾尔自治区鄯善县人民政府（以下简称鄯善县政府）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马吉花向本院申请再审，请求依法纠正二审法院予以认同的一审法院有关错误观点，支持其要求赔偿租房损失的请求，并责令东巴扎乡政府、鄯善县政府排除妨碍、赔偿损失、恢复案涉房屋的水电等基础设施等。主要事实和理由为：1.征收范围内绝大多数人签订补偿协议不能作为鄯善县政府作出《房屋征收公告》合法与否的法律依据。2.一审法院未对其赔偿租房损失的请求作出回应。二审法院则认为，因上诉人未举证证明案涉房屋系因被上诉人原因被断水断电，故不支持赔偿租房损失的请求。其对此认为，2017年3月东巴扎乡政府、鄯善县政府在未与其签订补偿协议的情况下对案涉房屋断水断电，导致房屋无法居住，其被迫在外租房。3.一审法院违反立案登记制，将案件提交审判委员会讨论延长审限违法。4.东巴扎乡政府、鄯善县政府在举证期限以外举证，应当承担举证不能的法律后果，但一审法院作为裁判依据。5.东巴扎乡政府应对建筑工程施工过程中水泥浇筑案涉房屋大门负责。 本院认为，再审申请人马吉花以再审被申请人东巴扎乡政府、鄯善县政府为被告提起本案诉讼，系请求确认《鄯善县东巴扎回族民族乡片区棚户区改造项目一期征收决定》（以下简称《征收决定》）无效，审查案涉建设项目批准文件的合法性并赔偿租金损失。二审法院认定，虽然再审被申请人未就案涉征收区域土地性质予以举证，但无论案涉区域土地性质属于集体土地还是国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和当时有效的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，再审被申请人东巴扎乡政府均无权以自己的名义作出征收决定，故该《征收决定》无效。二审法院另认定，再审申请人未举证证明案涉房屋系因再审被申请人原因被断水断电，故对相关赔偿请求不予支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院判决撤销一审判决、确认《征收决定》无效、驳回其其他诉讼请求的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马吉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马吉花的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初194号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马海东（曾用名马洒东），男，1977年1月1日出生，东乡族，身份号码×××，小学文化，户籍地甘肃省玉门市人，家住甘肃省玉门市，无业。无前科。2007年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2015年11月25日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人冯婷。被告人杨占祥（曾用名杨么麦代），男，1981年7月1日出生，东乡族，身份号码×××，小学文化，甘肃省东乡县人，家住东乡县，无业。无前科。2004年6月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2009年3月8日被刑满释放。2020年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人马世昌。被告人马奴么尼，男，1982年4月9日出生，东乡族，身份号码×××，小学文化，甘肃省东乡县人，家住甘肃省东乡县，无业。2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。2015年1月26日刑满释放。2020年6月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人陈涛。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人马海东、杨占祥、马奴么尼犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员祁梅出庭支持公诉，被告人马海东、杨占祥、马奴么尼及辩护人冯婷、马世昌、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，被告人马海东联系被告人杨占祥驾驶车辆并带着样品到甘肃陇南武都与购买毒品的陇南籍男子见面，马海东与陇南籍男子在陇南武都见面后商定好价格为每克毒品650元。同年4月11日，陇南籍男子联系被告人马海东准备好100克毒品送至甘肃陇南，4月13日被告人马海东联系被告人杨占祥驾驶×××白色丰田轿车二人到达临夏州三甲集镇，被告人马海东从农村信用取款3万元，被告人杨占祥从农业银行取款1.5万元交给马海东，被告人马海东联系被告人马奴么尼，准备从马奴么尼手中以每克550元的价格购买毒品60克，后二人到达由马奴么尼指定到广河县八仙口加油站附近交易毒品，交易完成后马海东和杨占祥到广河县三甲集镇园中园餐厅吃饭时被临夏市公安局民警抓获，并从杨占祥驾驶的×××轿车内扶手箱中查获用黑色塑料袋装着的毒品可疑物一包，经称量净重60克。2020年4月22日，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（物）鉴（理化）字【2020】074号检验报告检验结果：检材62000052020074-J001中检出海洛因成份。上述事实有以下证据在案佐证：1、立案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，证实2020年3月临夏市公安局经过摸排发现×××车辆由涉毒嫌疑，经初查基本情况属实，并于2020年4月13日立案侦查，并于2020年4月13日将被告人马海东、杨占祥抓获，于6月7日将马奴么尼抓获。2、提取和扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员在被告人杨占祥驾驶的甘A·7W8**白色丰田轿车内中央扶手箱查获用黑色塑料袋装着的毒品可疑物一包、甘A·7W8**白色丰田轿车一辆、被告人马海东手机二部、被告人杨占祥手机二部、马奴么尼手机一部。3、毒品封存、称量取样笔录及照片，证实从被告人杨占祥驾驶的×××轿车内扶手箱中查获用黑色塑料袋装着的毒品可疑物一包，经称量净重60克，并当面进行了取样做定性分析，并将称量结果、取样结果告知了被告人。4、检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定结论通知书，证实查获的60克可疑物中检出海洛因成份。5、辨认、指认笔录及照片，证实经马海东指认将毒品放至中央扶手箱的白色丰田轿车；经马奴么尼辨认出马海东就是从其处购买毒品的行为人；经杨占祥辨认出马奴么尼就是向其和马海东出售毒品的行为人；经杨占祥辨认出马海东就是和其一起前往三甲集购买毒品的行为人；经马海东辨认马奴么尼就是向其出售毒品的行为人。6、刑事判决书、释放证明，证实2007年4月9日被告人马海东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月11日至2021年8月10日，先后减刑3次，减刑5年8个月15天，实际执行9年3个月15天，2015年11月25日刑满释放；2013年被告人马奴么尼因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，实际执行刑期2年4个月，2015年1月26日刑满释放；2004年被告人杨占祥因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2009年3月8日被刑满释放。7、三被告人的供述和辩解与起诉书指控的事实一致。8、户籍证明，证实三被告人均已以达到刑事责任年龄。上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马海东、杨占祥、马奴么尼无视国法，违反国家毒品管理法规，进行贩卖毒品活动，其行为均已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对三被告人判处有期徒刑十五年的量刑建议适当，本院予以支持；被告人马海东的辩护人提出的被告人的行为构成自首的辩护意见及被告人杨占祥的辩护人提出的公诉机关指控罪名不当的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；三辩护人提出被告人认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人马海东、马奴么尼系毒品再犯，应从重处罚；被告人马海东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨占祥曾因犯罪被判刑，再次故意犯罪，量刑时应酌情从重处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人马海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2035年4月14日止。)二、被告人杨占祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2035年4月14日止。)三、被告人马奴么尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2035年6月6日止。)四、随案移送的五部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝人民陪审员 蒋继红二〇二〇年十二月十七日书记员 胡顺顺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢223号 申请执行人:廖弋，男，壮族，1973年11月15日出生，现住广西防城港市防城区。 被执行人:黄日三，男，壮族，1976年4月1日出生，现住广西防城港市防城区。 申请执行人廖弋与被执行人黄日三民间借贷纠纷一案，本院院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初1586号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金30000元及利息（另计）、案件受理费525元，并缴纳本案执行费350元，但被执行人黄日三拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖弋于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 申请执行人廖弋与被执行人黄日三民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1583号 原告：谢锋林，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：占添福，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告谢锋林与被告占添福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢锋林到庭参加诉讼，被告占添福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢锋林向本院提出诉讼请求：判令占添福偿还谢锋林借款300000元。事实和理由：占添福以资金周转需要为由向谢锋林多次借款，并于2017年4月24日出具借条一份，载明借款金额为300000元。出具借条后，占添福未再还款。 占添福未作答辩。 谢锋林围绕其诉讼请求依法提交了借条、存款明细账作为证据，经庭审举证核实，借条、存款明细账可以反映本案借贷事实，且占添福未到庭否认，本院予以采纳作为本案证据。 经审理，本院认定事实如下：占添福以生意资金周转需要为由向谢锋林借款。谢锋林多次通过转账或现金方式支付借款。2017年4月24日，针对双方借贷关系，占添福出具借条一份交由谢锋林收执。借条上载明借款金额为300000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。占添福向谢锋林借款，并有借条及存款明细账为凭，主体适格，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方当事人未约定还款期限，现谢锋林要求占添福偿还，占添福应予偿还。双方之间的借贷关系以占添福出具借条进行了对账确认，应依法认定截止2017年4月24日，占添福尚欠谢锋林借款300000元。占添福对于其还款情况未能举证证明，本院依法采信谢锋林说法认定借条出具后，占添福未再还款。据此谢锋林要求占添福偿还借款300000元，本院予以支持。占添福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 占添福应于本判决生效之日起十日内偿还谢锋林借款300000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由占添福负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  林文秀 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  吴惠玲 书 记 员  赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特839号申请人：颜金山，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住河北省邢台市桥**。申请人：王永昌，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住天津市武清区。申请人颜金山与申请人王永昌向本院提出撤回申请。本院认为，申请人颜金山与王永昌在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人颜金山与王永昌撤回申请。审判员  董芸二〇二〇年十二月十六日法官助理张亚楠书记员孙同同
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1433号 申请执行人：胡天赫，男，汉族，1982年4月8日出生，住四川省营山县。 被执行人：王洪成，男，汉族，1978年7月27日出生，住四川省蓬安县。 关于本院执行的胡天赫申请与王洪成建设工程施工合同纠纷一案，营山县人民法院（2020）川1322民初1138号调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封了胡天赫位于蓬安县××镇××路××小区××幢××层××号的房屋。但因胡天赫在他处有应收的工程款，待该工程款拨付后可能支付本案案款。经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额13万元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月十日 书记员 司 敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2647号被执行人闫君，男，现住呼和浩特市，本院在执行闫君罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初50号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院向被执行人闫君邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫君名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初50号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员 王 森
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保151号 申请人：四川省树海园林景观有限公司，住所地大竹县白塔街道白塔社区第四居民组。 法定代表人：郭述超，总经理。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川四通欧美环境工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：李华。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 负责人：刘斌。 申请人四川省树海园林景观有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川四通欧美环境工程有限公司名下价值1176531元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司出具了财产保全保单保函（保函号：ACHD210Z0120Q000969A）为申请人四川省树海园林景观有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省树海园林景观有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川四通欧美环境工程有限公司在民生银行成都分行营业部的银行账户6073××××0995内银行存款1176531元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川省树海园林景观有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2884号 原告：魏雪峰，男，1977年5月7日生，汉族，住沛县。 被告：国政，男，1991年3月9日生，汉族，住沛县。 被告：王艺贺，男，1989年10月31日生，汉族，住徐州云龙区。 原告魏雪峰与被告国政、王艺贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏雪峰到庭参加诉讼，被告国政、王艺贺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏雪峰到庭参加诉讼，被告国政、王艺贺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告国政偿还原告借款本金214200元及利息51408元（以214200元为基数,自2019年6月起至2020年6月止，按照月息2%计付），合计：265608元，之后的利息计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：“请求法院判令被告偿还原告借款本金214200元，利息51408元以214200元为基数，自2019年6月24日计算至2020年6月24日，按照月息2%计付，之后利息自2020年6月25日至还清之日止，按照月息2%计付”。事实与理由:2017年、2018年王艺贺以生意周转为由向原告借款240000元，原告将借款交付给王艺贺后，王艺贺向原告出具借条三张，约定月利息3%，被告国政自愿以保证人的身份在借条上签字，承担保证责任。后王艺贺偿还给原告部分借款本金及利息，尚欠大部分本金及利息未能偿还，现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告国政、王艺贺未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条3张，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：“2017年4月17日，被告王艺贺、国政作为借款人向原告魏雪峰出具借条一份，内容如下：“借条王艺贺于2017年4月17日向魏雪峰借款，共计人民币70000元，定于2017年月日偿还。逾期不还，借款人应承担违约金。特此为据。借款事由及用途生意周转借款人王艺贺国政身份证号借款人电话151××××6662借款人地址徐州市云龙区万达中心名宅2-1-14012017年4月17日”。 原告自认该笔借款已偿还30000元的本金，并按照月息5%偿还了3个月的利息，该笔借款利息还至2019年7月17日。 2018年7月6日，被告国政作为担保人，王艺贺作为借款人向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金柒万元正（70000）。用于工司资金周转，借期壹个月。借款人：王艺贺借款日期：2018年7月6日身份证：担保人国政151××××6662刘晨150××××8866母亲153××××4998”。 原告自认该笔借款，被告偿还利息至2019年7月6日。 2018年7月24日，被告国政作为担保人，王艺贺作为借款人向原告出具借条一份，内容如下:“借条今借到人民币壹拾万元整（100000）用于生意周转，立此字据为证。注：如出现争议，出借方可向当地人民法院提起诉讼，以及诉讼费、律师费和交通费等一切费用由借款方支付。中国邮政储蓄银行6217993000230230560王艺贺担保人国政借款人：王艺贺151××××6662借款日期：2018年7月24日”。 原告自认该笔借款，被告偿还利息至2019年7月6日。 庭审中，原告自认被告于2020年11月17日向其偿还5000元；被告王艺贺认可借款利率为月息3%。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告偿还借款本金214200元，利息51408元即以240000元为基数，自2019年6月24日起至2020年6月24日止，按照月息2%计付，之后利息自2020年6月25日至还清之日止，按照月息2%计付。庭审中，原告自愿将被告偿还的利息部分按照6%计算，多余部分冲抵本金。根据被告王艺贺还款情况，经计算，截止到2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金200502.67元，扣除被告已经偿还的利息5000元，被告尚欠原告利息41981.6元。原告与被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王艺贺应履行偿还借款的义务。故本院对于原告主张被告偿还本金200502.67元，利息41981.6元，合计242484.27元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于被告国政是否应承担连带保证责任问题。被告国政在借条担保人处签字，自愿为借款提供担保，未约定担保方式，应负连带担保责任。对于2017年4月17日、2018年7月24日的两笔借款，未约定担保期间，亦未约定还款期限，担保期间应自原告向被告主张权利之日起六个月，原告起诉在担保期间内。对于2018年7月6日的借款，未约定担保期间，应自主债务履行期届满之日起六个月，超过担保期间。故，本院对于原告主张被告对2017年4月17日、2018年7月24日的两笔借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艺贺于本判决生效后十日内偿还原告魏雪峰借款本金200502.67元及利息41981.6元，合计242484.27元，后期利息以200502.67元为基数，自2020年6月25日至还清之日止，按月息2%计付； 二、被告国政对借款本息156010.94元及后期利息以130502.67元为基数，自2020年6月25日至还清之日止，按照月息2%计付承担连带保证责任；被告国政履行上述债务后，有权向被告王艺贺追偿； 三、驳回原告魏雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，由原告魏雪峰负担347元，由被告王艺贺、国政负担4937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4778号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：商宝进，男，1968年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人商宝进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月十四日代书记员 乔晓珺
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1692号之一 申请执行人：邹金锦，男，汉族，1954年3月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市。 邹金锦申请樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2617号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹金锦向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘芳宇
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初106号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人黄太园，男，1989年10月10日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被那坡县公安局采取取保候审强制措施。2020年12月15日经本院决定逮捕，同月17日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人黄太园涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳独任审判，于2020年12月11日、2020年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉。被告人黄太园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2020年1月19日2时31分，被告人黄太园酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由百马桥方向往人民广场方向行驶，当行驶至那坡县门口路段时，车辆碰撞到道路中间隔离栏，造成黄太园受伤，车辆、隔离栏损坏的道路交通事故。经鉴定：黄太园血液中检测出乙醇（酒精）含量为：139.44ｍｇ／100ｍｌ。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄太园醉酒后无证驾驶机动车，侵犯了 2 公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人黄太园到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，提出对被告人黄太园判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人黄太园对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日2时31分，被告人黄太园醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由百马桥方向往人民广场方向行驶，当行驶至那坡县门口路段时，车辆碰撞到道路中间隔离栏，造成黄太园受伤，车辆、隔离栏损坏的道路交通事故。经鉴定：黄太园血液中检测出乙醇（酒精）含量为：139.44ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，被告人黄太园受伤到医院包扎伤口后主动到交警大队接受调查，但在第一次接受调查过程中并未如实供述自己的犯罪行为，因此被告人不具有自首情节。2020年12月11日，被告人与受害单位那坡县市政服务中心达成调解协议，且全部赔偿了受害单位那坡县市政服务中心经济损失共计10,000元。被告人到案后自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有接警摘要、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、辨认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、谅解书、情况说明等书证，证人吴某的证言，被告人黄太园的供述和辩解，鉴定意见、鉴定意见结论告知书等证据证实。经庭审举证质证，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄太园在道路上无证驾驶机动车，经检测乙醇（酒精）含量为139.44mg/100ml，属醉酒驾驶，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉 3 机关指控被告人黄太园犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄太园在庭审中如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且被告人黄太园自愿认罪认罚，并已全部赔偿受害单位经济损失，依法可以从宽处罚。根据被告人黄太园的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄太园拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄太园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效次日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗俏艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  文银玲 4 书记员陆丽巧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1437号平阴县心连心超市有限公司：你与被申请人济南海之欣商贸有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月24日作出（2020）鲁0124财保138号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南海之欣商贸有限公司的银行存款共计7万元；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法查封了被申请人济南海之欣商贸有限公司的财产一宗（详见财产清单）；保全措施到期日为2021年12月02日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2873号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道。 负责人：王晓东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该支公司职员。 被上诉人（原审原告）：徐凤男，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路。 负责人：刘承东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶林，该分公司员工。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成斌，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人徐凤男、中国电信股份有限公司潜山分公司、王成斌物件坠落损害责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2819号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 侯永言 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理洪瑶 书记员刘柯
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执2634号申请执行人徐芝东与被执行人吕广友借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人吕广友已履行（2020）鲁1324民初3264号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13943号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代理人：陈坚，总经理。 被告：珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-41768（集中办公区）。 法定代表人：江红。 本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司与被告珠海横琴嘉逸房地产代理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘秀梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89440号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：蒋丽珠，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省。被告：董鲤敏，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告蒋丽珠、董鲤敏服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告蒋丽珠、董鲤敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)34,325.86元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年7月3日，被告蒋丽珠购买汽车一辆，因被告蒋丽珠需贷款服务，故原告作为服务人，被告蒋丽珠作为借款人，被告董鲤敏作为共同借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价110,000元，被告首付41,000元，余款69,000元加上保险费等共计86,900元需要贷款，借款费率为每年10.53%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款86,900元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款22期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计34,325.86元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告蒋丽珠、董鲤敏未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息34,325.86元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋丽珠、董鲤敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息34,325.86元；二、被告蒋丽珠、董鲤敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元(原告已预交)，减半收取计354元，由被告蒋丽珠、董鲤敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5752号之一申请执行人：马瑞娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：侯磊，男，1992年1月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人马瑞娟与被执行人侯磊租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7728号民事调解书已经发生法律效力。权利人马瑞娟向本院申请执行，要求被执行人给付31400元，案件受理费685元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A6F2**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为31400元，案件受理费685元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武