广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2466号原告：新兴县致胜陶瓷有限公司，住所地：新兴县水台镇*********。法定代表人：林志锋，董事长。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永杰，广东浩捷律师事务所实习律师。被告：马全林，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住址：广西横县**************。委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。被告：覃善兴，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住址：广西横县***********。原告新兴县致胜陶瓷有限公司(下称：致胜公司)与被告马全林、覃善兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致胜公司委托诉讼代理人苏志聪、郝永杰，被告马全林及其委托诉讼代理人李宗新到庭参加诉讼，被告覃善兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致胜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马全林立即支付177953.75元给原告；2.判决被告覃善兴对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案受理费、诉讼财产保全费由被告方承担。事实与理由：2018年9月28日，被告覃善兴承揽到原告生产车间棚面工程后，雇请被告马全林等12人进场工作。同年11月27日，被告马全林在修缮瓦面行走时不慎跌落受伤。被告马全林受伤后，原告垫付医疗费、护理费等费用累计254219.64元。后来，被告马全林因本次事故提起民事诉讼，法院分别作出(2019)粤5321民初2097号（下称：2097号判决）、(2020)粤53民终353号(下称：353号判决)判决中要求原告垫付费用另案处理，并认定被告马全林、被告覃善兴、原告分别承担事故30%、40%、30%责任。原告认为，原告垫付254219.64元，根据过错比例，原告承担30%责任为76265.89元，余下70%份额177953.75元应由两被告连带清偿给原告。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，出院记录复印件1份、住院证明书复印件1份，证明被告马全林住院期间费用由致胜公司承担；证据2，医疗费发票复印件8份（原件在法院存档），证明原告垫付医疗费用；证据3，收款收据复印件1份、按金收据复印件1份、收据复印件1份、开户凭证复印件1份、充值凭证复印件2份、发票复印件1份、收据复印件1份、知情同意书复印件1份、餐费收据复印件4份，证明原告垫付其他费用；证据4，判决书复印件2份，证明两级法院判决情况；证据5，微信转账记录打印件5页，证明原告在被告马全林住院期间垫付的陪护费和餐费；证据6，微信支付交易明细证明打印件8页，证明原告在被告住院期间垫付的陪护费和餐费。被告马全林辩称，一、对原告为被告马全林垫付的费用254219.64元不予认可；事实上，2097号判决以及353号判决中已经对原告垫付的部分费用，比如护理费、住院伙食补助费、购买护具和日用品的费用都进行了处理，所以原告在本案中进行重复主张，故原告在本案中只能就其垫付的医疗费进行追偿，且需要提供相应的医疗费发票原件进行核对清楚原告是否报销或通过其他途径来弥补损失；如果有，原告是重复主张；二、原告垫付的住宿费和超过标准的护理费应由原告自行承担，因为护理人员是原告自行雇请的，事先没有征求被告马全林同意，对该费用实际支出不清楚。另外，即使经法院审理认为费用属实，也是原告额外补偿，所以这部分费用应由原告自行承担；三、护具费用和日用品费用，法院已经在另案中作出处理，即该费用为非必要性支出。如属实，也视为原告对被告马全林额外补偿；四、法院生效判决已经认定被告覃善兴与被告马全林为雇佣关系，且被告马全林、被告覃善兴、原告分别承担事故30%、40%、30%责任。根据生效判决查明原告垫付的医疗费为234009.64元，如果原告没有通过其他途径弥补该损失时，被告马全林承担的费用最大70202.89元；五、原告要求两被告对涉案债务承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，根据相关法律法规和司法解释，没有关于任何违法发包人就其承担之外的费用可以要求承包人和实际施工人承担连带责任的规定，而事实上上述生效判决对原被告的责任已经进行了明确的划分，不存在两被告需要承担连带责任的事实，故对原告该项主张应予以驳回。被告覃善兴在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经庭审质证，被告马全林对原告提供的证据1真实性无意见，证明内容有异议，需要出具相应的付款凭证原件，结合被告马全林治疗综合认定；证据2真实性无异议，如原件是由法院另案存档的话，认可原告垫付医疗费为234009.64如不在法院另案存档，证明该部分费用通过其它途径受偿；证据3按金收据真实性无异议，该费用在生效判决中进行处理，原告是重复主张，且该费用属于租床按金，原告可以自行向医院主张；租金收据三性不予确认，即使属实，是非必要性支出，并非支付给被告马全林，应为原告自行承担；购买日用品发票290元的真实性无法确认，无医嘱证明；即便属实，也是原告对被告马全林的额外补偿；同意书的真实性予以确认，但对实际发生的费用无法确认，故不认可；证据4两份判决书的真实性无异议，该判决认定被告马全林承担30%责任，故原告要求被告马全林承担连带责任是错误的。此外，判决还对被告马全林住院期间的住院伙食补助费、护理费等进行了处理，故原告无权就该部分费用进行追偿；证据5不是原件，三性不予确认，即便提供原件核对，对证明内容有异议；证据6证明有关款项大部分是支付给被告覃善兴，仅有少部分转账给本案被告马全林，即使转账给被告马全林的费用属实，但在另案已处理，原告是重复主张。经审查，本院认为，被告覃善兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据1-6与本案具有关联性，但证明内容需结合案情综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告覃善兴签订《工程承包合同书》1份，合同约定：甲方为致胜公司、乙方为覃善兴，工程名称为棚面工程；工程地点为甲方生产车间内等内容。签订合同后，被告覃善兴及雇佣被告马全林等12人进场工作。2018年11月27日上午7时30分许，被告马全林在修缮瓦面上行走时不慎坠落受伤后，被分别送往鹤山市双合镇卫生院、佛山市中医院治疗。2019年10月23日，被告马全林向本院提起诉讼，本院于同年12月6日作出2097号判决，其中判决查明：被告马全林被送往鹤山市双合镇卫生院抢救，由致胜公司垫付了急诊费690.96元；转院至佛山市*******住院治疗，由致胜公司垫付了住院治疗费213935.18元、门诊费2309.6元，共计216244.78元；被告马全林于2019年1月8日在佛山市中医院骨13科住院治疗，致胜公司垫付了住院治疗费17073.90元；2018年11月27日，被告致胜公司雇请广州胜康急救转运中心救护车转运被告马全林抢救，支出转运费2200元及支付住院陪护床租用按金100元和为被告马全林充值餐费300元（2018年11月27日）、500元（2019年1月4日）、300元（2019年1月8日），3次共1100元；根据医嘱于2018年12月17日向佛山市中联康复辅具技术有限公司购买动踝矫形器1具，金额2500元；于2019年1月4日为护工支出住宿费1500元；于同年1月8日为被告马全林购买日用品等垫付了290元。判决认定，马全林的经济损失由马全林承担30%责任；致胜公司承担30%责任；覃善兴承担40%责任。同时告知致胜公司对其垫付费用可另寻途径处理。马全林对判决不服提出上诉，云浮市中级人民法院经审理作出353号判决，判决维持2097号判决第一、二项及案件受理费负担部分；二、2097号判决第一、二项确定的赔偿款项由覃善兴和致胜公司互负连带清偿责任。覃善兴和致胜公司承担连带责任后支付的赔偿款项若超出自己应赔偿的数额，有权依法向其他连带责任人追偿。2020年11月24日，原告以其为被告马全林垫付费用为由诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请于2020年11月26日作出（2020）粤5321民初2466号民事裁定书，裁定查封被告马全林存放在本院的执行款130852.94元，支出申请费1174.26元。本院认为，本案系追偿权纠纷。争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”和第二款规定：“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告马全林受伤在医疗机构治疗过程中，原告致胜公司为其垫付支出的各项费用共241699.64元[鹤山市双合镇卫生院急诊费690.96元+佛山市中医院（住院治疗费213935.18元+门诊费2309.6元+住院治疗费17073.90元）+雇请广州胜康急救转运中心救护车支出转运费2200元+支付住院陪护床租用按金100元+充值餐费1100元+购买动踝矫形器1具金额2500元+护工支出住宿费1500元+购买日用品等垫付了290元]，由2097号判决确认的事实证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求254219.64元过高，起出部分，本院不予支持。根据2097号判决认定事故责任由马全林承担30%责任；致胜公司承担30%责任；覃善兴承担40%责任。同理，本案中，原告致胜公司为马全林垫付支出的各项费用共241699.64元由原告承担30%责任即72509.89元（241699.64元×30%）；被告马全林承担30%责任即72509.89元（241699.64元×30%）；被告覃善兴承担40%责任即96679.86元（241699.64元×40%）。因此，原告请求两被告连带清偿177953.75元给原告的主张，于法无据，本院不予支持。被告覃善兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃善兴在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失96679.86元给原告新兴县致胜陶瓷有限公司；二、被告马全林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失72509.89元给原告新兴县致胜陶瓷有限公司；三、驳回原告新兴县致胜陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859.08元，减半收取计1929.54元，由原告新兴县致胜陶瓷有限公司负担95.54元，被告马全林负担786元，被告覃善兴负担1048元。财产保全申请费1174.26元，由原告新兴县致胜陶瓷有限公司负担58.26元，被告马全林负担478元，被告覃善兴负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年十二月三十日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。