福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5677号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡益枝，女，代理权限：一般代理。 被告：郑庆华，男，1973年3月11日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：吴亚埔，男，1960年6月20日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：郑永洪，男，1974年7月6日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“农商灵川支行”）与被告郑庆华、吴亚埔、郑永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商灵川支行的委托诉讼代理人蔡益枝到庭参加诉讼，被告郑庆华、吴亚埔、郑永洪经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商灵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆华立即偿还借款本金余额5.92万元及该款自2018年11月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；和以借款本金10万元为基数自2018年6月21日起至2018年11月25日止按合同约定计算的利息、罚息及复息。（其中利息、罚息、复息暂计至2020年10月9日止23535.9元，本息合计82735.9元）；2.判令吴亚埔、郑永洪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由郑庆华、吴亚埔、郑永洪承担。庭审最后陈述意见为：1.要求郑庆华偿还贷款本金51200元及以该款为基数按合同约定计算自2020年11月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息；以借款本金59200元为基数按合同约定计算自2018年11月26日起至2020年11月21日止的利息、罚息及复息；以借款本金10万元为基数自2018年6月21日起至2018年11月25日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令吴亚埔、郑永洪对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案的全部诉讼费用由郑庆华、吴亚埔、郑永洪承担。事实与理由：2016年3月2日，郑庆华向农商灵川支行申请贷款10万元。2016年3月3日，郑庆华与农商灵川支行签订《最高额保证借款合同》，约定：农商灵川支行向郑庆华发放贷款10万元，借款期限自2016年3月3日至2018年3月2日，浮动利率，合同签订时执行利率按月利率9.38875‰，按季支付利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由吴亚埔、郑永洪提供连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下与债务人郑庆华所形成的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商灵川支行依约履行义务，于2017年2月14日发放了合同约定的贷款数额，但郑庆华仅足额偿还利息至2018年6月20日和借款本金40800元，余额及其余利息均未再偿还，吴亚埔、郑永洪亦未履行担保责任，已构成违约。贷款逾期后，农商灵川支行已多次催收并于2018年11月8日向法院提起诉讼，在该案诉讼时，郑庆华的妻子郑爱兰涉及刑事案件，农商灵川支行于2018年12月11日先申请撤诉。现农商灵川支行已放弃起诉借款人郑庆华配偶郑爱兰。故请求判如所请。另补充事实与理由：郑庆华在本案起诉后，于2020年11月22日又偿还借款本金8000元。 郑庆华、吴亚埔、郑永洪均未作答辩。 农商灵川支行围绕其诉讼请求依法提交了1.福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行营业执照、负责人身份证明各一份，欲证明原告主体适格的事实；2.被告身份证复印件、送达地址确认书各一份，证明各被告主体适格及确认诉讼送达地址的事实；3.《借款借据》、借款申请表、编号HT9040230160007801《最高额保证借款合同》、贷款明细账各一份，欲证明2017年2月14日郑庆华向农商灵川支行借款，2017年2月14日农商灵川支行依约发放10万元借款，借款月利率9.388750‰。吴亚埔、郑永洪愿为农商灵川支行按主合同与债务人所形成的债权提供连带责任保证，后郑庆华仅足额偿还利息至2018年6月20日及借款本金59200元也未归还的事实。郑庆华、吴亚埔、郑永洪均未提供证据。 本院审查认为，郑庆华、吴亚埔、郑永洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。农商灵川支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，郑庆华向农商灵川支行申请贷款10万元， 借款用途为医疗。郑庆华在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》中“借款申请人签字：”处签名摁手印，蔡荔香在“配偶签字：”处签名摁手印，吴亚埔、郑永洪分别在“担保人1签字：”“担保人2签字：”处签名摁手印。 2016年3月3日，郑庆华作为借款人，吴亚埔、郑永洪作为保证人与农商灵川支行签订编号HT9040230160007801《最高额保证借款合同》一份，约定：自2016年3月3日起至2018年3月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为钟表经营，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%，如遇基准利率调整，利率调整日为一年一定，按年调整；按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按本合同与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方还对其他事项作了约定。 2017年2月14日，农商灵川支行依约发放10万元给郑庆华，郑庆华在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明借款利率为9.38875‰，借款日期为2017年2月14日，还款日期为2018年2月13日，还款方式为按季结息，利随本清。借款后郑庆华仅足额偿还利息至2018年6月20日，之后，分别于2018年6月21日、6月23日、7月17日、8月30日、9月21日、10月29日偿还利息合计7586.84元及2018年11月26日偿还借款本金40800元。吴亚埔、郑永洪也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经农商灵川支行催讨未果致引起诉讼。 另查明，在本案诉讼期间，郑庆华于2020年11月22日又偿还借款本金8000元。2018年11月8日，农商灵川支行就本案向本院提起诉讼，后于2018年12月11日撤回起诉，本院于2018年12月21日作出（2020）闽0302民初5700号民事裁定书，裁定准予农商灵川支行撤诉。 本院认为，郑庆华向农商灵川支行借款10万元，有农商灵川支行提供的《最高额保证借款合同》《借款借据》等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，郑庆华应按合同约定及时足额支付利息。农商灵川支行自认郑庆华足额偿还利息至2018年6月20日及已偿还借款本金48800元，且郑庆华、吴亚埔、郑永洪均未提出异议，本院亦予以确认。根据 贷款明细账显示郑庆华自2018年6月21日至10月29日间陆续偿还利息合计7586.84元，该款也应予以扣除，故农商灵川支行要求郑庆华偿还尚欠借款本金51200元及按合同约定的利息、罚息及复息[其中以借款本金10万元为基数自2018年6月21日起至2018年11月25日止（已偿还7586.84元予以扣除）；以借款本金59200元为基数自2018年11月26日起至2020年11月21日止；以51200元为基数自2020年11月22日起至还清之日止]（利息、罚息、复息合计不得超过全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%），于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，吴亚埔、郑永洪为上述借款提供连带责任保证，且农商灵川支行于2018年11月8日曾向本院主张权利，故吴亚埔、郑永洪依法应承担连带偿还责任。郑庆华、吴亚埔、郑永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑庆华应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款本金51200元及按合同约定的利息、罚息及复息[其中以借款本金10万元为基数自2018年6月21日起至2018年11月25日止（已偿还7586.84元予以扣除）；以借款本金59200元为基数自2018年11月26日起至2020年11月21日止；以51200元为基数自2020年11月22日起至还清之日止]（利息、罚息、复息合计不得超过年利率15.4%）； 二、吴亚埔、郑永洪对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868.3元，减半收取为934.15元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担126.15元，郑庆华、吴亚埔、郑永洪负担808元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。