wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4338号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：罗雪峰，男，1981年5月13日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘桃红，女，1989年2月24日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业公司”）与被告以及第三人重庆酉碧物业管理有限公司（以下简称“酉碧物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众物业公司的委托诉讼代理人甘文豪到庭参加了诉讼，被告及第三人酉碧物业公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民众物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年2月28日至2018年4月30日的物业服务费2056元及公共能源费280元，合计2336元，并以2336元为基数，按每日千分之三的标准，支付自2018年4月30日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，重庆华弘实业集团有限公司（以下简称“华弘公司”）与酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》约定由酉碧物业公司为被告所住小区XXXX提供物业服务，但该物业服务合同于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司通过协议招标方式选取了原告作为XXXX小区新的前期物业管理企业，并于2018年5月15日签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的物业费按每月每平方米1.2元收取，公共能源费按每月每户20元收取，同时还约定了业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三支付滞纳金。2018年8月17日，原告与酉碧物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》约定：为了便于后期原告物业费的收取，酉碧物业公司自愿将该小区业主所欠的物业管理费用一次性无偿转让给原告。后原告多次通过发送催费函、粘贴公示等方式向被告催收物业管理费用，但被告至今未付。据此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告及第三人酉碧物业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华弘公司系重庆市酉阳县桃花源镇XXXX小区的建设单位。2014年6月1日，华弘公司与第三人酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：酉碧物业公司为XXXX小区提供物业服务，住宅物业的管理费按1.2元每月每平方米收取（含电梯运行费、不含公告能耗费），公共能源费按20元每月每户收取。合同签订后，酉碧物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年4月26日，华弘公司与酉碧物业公司协商解除上述《前期物业服务合同》并签订了《前期物业管理委托合同解除协议》，协议约定：《前期物业服务合同》于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司向酉阳县国土房管局作出情况说明称通过协议的方式，原告民众物业公司成为XXXX小区的前期物业管理企业。2018年5月15日，华弘公司与民众物业公司签订《前期物业管理委托合同》，合同签订后，民众物业公司开始为该小区提供物业服务。2018年8月17日，酉碧物业公司与民众物业公司签订《XXXX物业管理费用债权转让协议》，协议约定：酉碧物业公司自愿将其管理XXXX小区期间，小区业主、住户所欠住宅、商业物管费、公共能源费等物业管理费用一次性无偿转让给民众物业公司。经本院与酉碧物业公司法定代表人马波核实，马波表示债权转让系公司真实意思表示。另查明，被告系XXXXXX-X号房屋业主，于2014年12月6日接房，其房屋建筑面积为122.38平方米。上述事实，有当事人的当庭陈述、《前期物业服务合同》《前期物业管理委托合同解除协议》《协议选聘物业管理企业情况说明》《前期物业管理委托合同》《XXXX物业管理费用债权转让协议》XXXX业主资料、XXXX项目销售情况统计表、业主欠费统计表、催费通知邮寄单、催费通知公示照片及张贴视频等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，华弘公司作为XXXX小区的建设单位选聘第三人酉碧物业公司作为小区前期物业服务企业符合规定，双方所签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对酉碧物业公司以及小区的全体业主均具有约束力，即酉碧物业公司应按合同履行物业服务义务，被告作为小区业主也应按合同约定交纳费用，在双方互不履行相关义务时，均有权依法进行主张或提起诉讼。又由于酉碧物业公司于2018年8月17日就其在XXXX小区提供物业服务期间所享有的向欠费业主收取物业服务费、公共能源费等费用的债权转让给了原告民众物业公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，酉碧物业公司的债权转让行为合法有效，民众物业公司已取得该债权故而可以以自己的名义向被告主张被告所欠酉碧物业公司的物业服务费、公共能源费等费用。酉碧物业公司提供物业服务期间，被告尚欠2017年2月28日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源费金额为：物业服务费1.2元/平方米/月×122.38平方米×14个月=2056元，公共能源费20元/月×14个月=280元，合计2336元。原告向本院提交情况说明，表示自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对权利的自由处分本院予以确认。被告及第三人酉碧物业公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：罗雪峰、刘桃红于本判决生效后10日内支付四川民众物业服务有限公司2017年2月28日至2018年4月30日期间的物业服务费、公共能源共计2336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白洋军，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘少静，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某1，男，2014年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。 法定代理人：白鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县，系白某1之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某2，男，2017年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 法定代理人：白鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县，系白某2之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白世博，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金玲，女，1990年3月15日出生，汉族，河南省濮阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某3，男，2018年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。 法定代理人：白世博，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县，系白某3之父。 诉讼代表人：白鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 诉讼代表人：白世博，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段**。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人白洋军、程玉霞、白鹏、甘少静、白某1、白某2、白世博、朱金玲、白某3（以下简称白洋军等人）因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）补偿安置答复一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白洋军等人申请再审称：一、濮阳县政府没有依法征用集体土地，申请人有权拒绝办理征地补偿登记手续和征地补偿安置手续。二、一、二审判决将《城关镇温庄村城中村改造具体安置补偿方案》（以下简称案涉安置补偿方案）作为安置补偿的依据，属于认定事实的证据不足，适用法律错误。三、案涉安置补偿方案产生时间早于豫政地〔2017〕346号《河南省人民政府关于濮阳县2016年度第一批城市建设用地的批复》（以下简称豫政地〔2017〕346号批复）之前，因此，对申请人的安置补偿应以2018年5月29日为时间截止点。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，白洋军等人不服濮阳县政府2018年9月7日作出的《安置补偿答复书》（以下简称被诉答复），提起本案诉讼请求撤销，并责令濮阳县政府履行安置补偿职责。本案争议的焦点为白某2、白某3是否属于安置人口。一、二审法院查明，濮阳县政府于2016年7月20日作出濮县政〔2016〕24号《濮阳县人民政府关于县城区棚户区和城中村改造工作的意见》，该意见第二部分载明：“人口的确定采用公安局派出所出具的户籍证明及村委会、乡镇政府核查人口证明、公示等，是否纳入安置对象由村党支部、村委会根据相关规定和实际情况确定。”2017年1月，濮阳县政府作出《濮阳县人民政府关于实施温庄等城中村改造的批复》。同年5月19日，白洋军等人所在的温庄村村民代表大会决定同意按照案涉安置补偿方案（征求意见稿）实施城中村改造。该方案第二部分村民安置补偿第四项载明：“预安置的家庭人员，以截止2017年5月20日的人口信息为准。”根据上述事实，案涉安置补偿方案由村民代表大会讨论决定并经过城关镇人民政府审核同意，可以作为界定安置人口的依据。白某2、白某3二人均出生于2017年5月20日之后，故其不属于安置对象，濮阳县政府据此所作的被诉答复，并无不当。一、二审判决驳回白洋军等人的诉讼请求，亦无不当。 综上，白洋军等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白洋军、程玉霞、白鹏、甘少静、白某1、白某2、白世博、朱金玲、白某3的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2045号 申请执行人：通江县俊诚酒店用品批发部， 住所地：通江县诺江镇红军北路**。 经营者：刘俊，男，1997年9月23日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。 被执行人：张继坤，男，1988年11月10日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县俊诚酒店用品批发部与被执行人张继坤“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初2796号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张继坤应向申请执行人通江县俊诚酒店用品批发部支付货款16000元，并承担案件受理费150元和执行费140元，但被执行人张继坤至今未履行。执行中，申请执行人通江县俊诚酒店用品批发部与被执行人张继坤达成长期履行和解协议。现申请执行人通江县俊诚酒店用品批发部自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2045号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马永宝
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5746号原告：王良泽，男，生于1974年8月2日，汉族。委托诉讼代理人：郑聚平，女，生于1975年4月7日，汉族。被告：魏新奎，男，生于1975年7月15日，汉族。原告王良泽与被告魏新奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告王良泽到庭参加诉讼，被告魏新奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏新奎支付原告工资款19850元整。事实和理由：2020年3月13日到7月23日，原告王良泽受雇于被告魏新奎在中铁十一局承建的柬埔寨国××省××度假区做内外墙粉刷涂料施工，被告魏新奎曾承诺人走钱清，工资款结清。原告回国后，多次向被告催要工资款，但下余19850元，被告没有给原告，并于2020年8月25日给原告打一份欠条。被告魏新奎未答辩，亦未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，被告在法定期间未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏新奎在柬埔寨国××省××度假区承揽内外墙涂料粉刷工程，2020年3月13日雇佣原告进行内外墙粉刷、刷乳胶漆工作。2020年8月25日，被告魏新奎向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王良泽在柬埔寨国××省××度假区（七星海长湾4号楼）由中铁十一局集团有限公司承建内外墙粉刷涂料施工工资款19850元，大写壹万玖仟捌佰伍拾元整。欠款人：魏新奎身份证139377497862020年8月25日”。欠条出具后，被告未向原告支付该款。本院认为，合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在庭审中，原告出具的欠条，证实原、被告形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告出具结算凭证时即应当支付工资款，现原告请求被告支付劳务费用，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏新奎于判决生效后十日内支付原告王良泽劳务费19850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.25元，减半收取计148.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖艳杰书记员张晟昊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6456号原告：张竟超，男，住呼和浩特市。原告：包慧薇，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张竟超、包慧薇与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张竟超、包慧薇的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竟超、包慧薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人民币13180元(自2016年11月27日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1318天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑150.09平米,房屋总价款人民币1145607元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张竟超、包慧薇系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告张竟超、包慧薇全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告张竟超、包慧薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10357号之一 原告：东阳市东永农林综合开发有限公司，住所地东阳市虎鹿镇溪口村。统一社会信用代码913307835540198468。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 被告：上海智杰旅游发展有限公司，住所地上海市奉贤区场中路**。统一社会信用代码91310120MA1HUGTB6B。 法定代表人：江定勇。 原告东阳市东永农林综合开发有限公司与被告上海智杰旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 原告东阳市东永农林综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海智杰旅游发展有限公司立即履行《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》；判令被告上海智杰旅游发展有限公司向原告支付植被恢复费479085元及为其垫付的挖机租赁费18万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告就“东白山大地湾峡谷漂流旅游项目”合作开发事宜，签订了《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》，约定被告应先向原告支付植被恢复费479085元，并应在协议签订后一个月内展开实质性开发活动。后原告进行了前期的投入建设，并未被告垫付了挖机租赁费、人工费等共计18万元。但被告至今为依约履行合同，未缴纳任何费用，未进行场地动工建设。综上，原被告双方是在合法、自愿、公平、公正的基础上签订“合作协议书”，并且原告已对项目进行了前期大量的投入建设，被告应依照约定立即履行合同。故原告诉至法院，提出以上诉请。 被告上海智杰旅游发展有限公司辩称，1.森林植被恢复费是合作之前产生的费用，是缴纳给林业局的，与被告无关；合同约定支付上述费用应当在被告认可的情况下由被告先行支付，但被告对此有异议。2.因不可抗拒的原因本案协议已自行终止，本案协议中约定一个月不开展实质性活动，合同自行解除，如果要履行合同，需要原被告双方重新协商并签订合同。 本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，双方签订《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》，协议主要目的为东白山大地湾峡谷漂流旅游项目的运营，合作内容为水库坝堤加高32M、漂流河道整治、引水隧道、电站站房及机组，合作方式为原告以现有项目继承及配套设施出资、被告以投资和建设方式出资。被告主要履行的协议义务为对约定的合作内容进行施工建设。在合同签订后，经原告多次催促，被告一直未履行过合同义务。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。从被告应履行的合同义务看，该义务属于非金钱债务，是行为类的履行义务，但该义务的履行是系统地、一系列地行为，履行过程中需要原被告双方的磋商、磨合，故该义务属于无法强制履行的范畴。本案合同的履行亦应当考虑整体性履行，不能将合同割裂开来履行，仅仅考虑被告筹措资金的问题，而不考虑合同的主要义务即项目施工问题。故原告要求被告继续履行《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》，但仅仅在诉请中要求被告支付植被恢复费用和垫付的费用，未涉及合同主要义务的履行。经本院多次向询问，原告东阳市东永农林综合开发有限公司一直坚持要求被告继续履行合同，而被告上海智杰旅游发展有限公司明确表示不同意继续履行合同。本院也曾向原告询问合同解除问题，原告明确表示不同意解除合同。故原告要求被告继续履行《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》的诉请未作明确，即未对合同主要义务明确提出具有强制履行内容的诉请。故原告东阳市东永农林综合开发有限公司坚持要求被告继续履行合同，应当提出具体的诉讼请求，因其要求继续履行合同的诉请不具体、不明确，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告东阳市东永农林综合开发有限公司的起诉。 案件受理费5195元，退还原告东阳市东永农林综合开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  胡楚楚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4855号之一申请执行人:山东三志物流有限公司（统一社会信用代码：91370105054860375J），住所地济南市历下区化纤厂路**昌平律师楼**。负责人：陈九零，总经理。被执行人：李桂水男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东三志物流有限公司与被执行人李桂水公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人李桂水送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月十四日书记员  张健坤
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1993号原告：程跃华，男，汉族，1959年10月10日生，现住芒市。委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南嘉浩电力工程有限公司，统一社会信用代码91530100582352320C，住昆明市五华区黑林铺前街**。法定代表人：何坤。被告：段烨钊，男，白族，1977年12月28日生，，住昆明市五华区原告程跃华与被告段烨钊、云南嘉浩电力工程有限公司（以下简称“嘉浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，2020年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康庆荣到庭参加诉讼，被告嘉浩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告段烨钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程跃华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付所欠电力设备材料款人民币105320.44元；二、由二被告承担本案财产保全费、案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，云南嘉浩电力工程有限公司与中国铁塔有限公司德宏分公司签订了《基站电力设施维护整治服务框架合同》，合同约定由云南嘉浩电力工程有限公司于2018年对中国铁塔有限公司德宏分公司所属基站电力设施进行维护整治，同时将合同约定的工程委托段烨钊进行施工。段烨钊在施工过程中向当时原告经营的芒市正泰电器销售部（经营者程跃华，该经营部于2019年3月6日经芒市市场监督管理局核准注销）赊购电力材料，欠款共计人民币105320.44元，经多次催要未付。2019年9月段烨钊向原告出具欠条一张：段烨钊欠程跃华材料款105320.44元，此款在2019年10月支付55320.44元，余款在2019年12月31日前付清。该款是段烨钊在履行前述云南嘉浩电力工程有限公司与中国铁塔有限公司德宏分公司签订的《基站电力设施维护整治服务框架合同》中所欠的材料款，段烨钊与云南嘉浩电力工程有限公司系挂靠关系，所欠材料款应当由段烨钊与云南嘉浩电力工程有限公司共同支付。欠款已逾期数月，多次催要均未果，故诉至法院。被告嘉浩公司、段烨钊未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：一、《营业执照》《准予登记通知书》复印件各一份，欲证明：芒市正泰电器销售部是合法经营的个体工商户，原告程跃华是经营者，芒市正泰电器销售部于2019年3月6日经芒市市场监督管理局核准注销登记。二、《中国铁塔股份有限公司德宏州分公司2018年基站电力施工维护整治服务框架合同》复印件一份，欲证明：嘉浩公司与中国铁塔股份有限公司德宏州分公司于2018年2月6日签订合同一份，合同约定嘉浩公司对德宏铁塔公司所属的铁塔进行电力施工维护整治；合同约定上述工程嘉浩公司委托（授权）段烨钊进行施工，两者之间是挂靠关系。三、《欠条》复印件一份，欲证明：段烨钊在对德宏铁塔公司的铁塔进行电力施工维护整治过程中，向原告赊购电力材料（都用于铁塔公司的工程），共欠材料款105320.44元，于2019年9月向原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月31日前付清欠款。本院认为，原告向本院提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信，但对《中国铁塔股份有限公司德宏州分公司2018年基站电力施工维护整治服务框架合同》关于“二被告之间是挂靠关系”的证明内容，本院不予采信。经庭审并结合本院对原告证据的审查认证情况，本院确认本案的法律事实如下：2018年2月6日，被告段烨钊作为嘉浩公司的授权委托人，代表嘉浩公司与中国铁塔有限公司德宏分公司签订了《基站电力设施维护整治服务框架合同》，合同约定由嘉浩公司于2018年对中国铁塔有限公司德宏分公司所属基站电力设施进行维护整治。段烨钊在施工过程中向当时原告经营的芒市正泰电器销售部（经营者程跃华，该经营部于2019年3月6日经芒市市场监督管理局核准注销）赊购电力材料，欠款共计人民币105320.44元。后经多次催要，2019年9月段烨钊向原告出具《欠条》一份，载明：嘉浩公司段烨钊欠程跃华材料款105320.44元，此款在2019年10月支付55320.44元，余款在2019年12月31日前付清。原告认为该款是段烨钊在履行前述云南嘉浩电力工程有限公司与中国铁塔有限公司德宏分公司签订的《基站电力设施维护整治服务框架合同》中所欠的材料款，段烨钊与云南嘉浩电力工程有限公司系挂靠关系，所欠材料款应当由段烨钊与云南嘉浩电力工程有限公司共同支付。经多次催款未果后，诉至法院请求判令：一、由二被告共同支付原告所欠电力设备材料款105320.44元;二、由二被告承担本案财产保全费、案件受理费等全部诉讼费用。另经本院审理查明，2020年8月10日，经原告程跃华诉前申请财产保全，本院作出（2020）云3103财保38号民事裁定书裁定：冻结被申请人云南嘉浩电力工程有限公司、段烨钊在中国铁塔股份有限公司德宏州分公司的应收工程款105320.44元。案件申请费1047元，由申请人程跃华负担。本院认为，被告段烨钊尚欠原告电力设备材料款105320.44元的法律事实清楚，证据充分，合法的债务应当清偿，故本院对原告关于由被告支付电力设备材料款的诉讼请求予以认定支持。本院认为，被告段烨钊系以被告嘉浩公司授权委托人的身份与中国铁塔有限公司德宏分公司签订了《基站电力设施维护整治服务框架合同》，该合同真实合法有效，后段烨钊为实际履行该合同，向原告购买电力设备材料，方与原告产生了买卖合同法律关系，故本院对二被告在本案中的法律关系认定为代理人与被代理人的关系，对原告关于二被告之间为挂靠关系的主张不予认定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任···”，故本院对原告关于由被告段烨钊承担付款义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南嘉浩电力工程有限公司于本判决生效之日一次性支付原告程跃华电力设备材料款人民币105320.44元。二、由被告云南嘉浩电力工程有限公司于本判决生效之日一次性支付原告程跃华诉前保全案件申请费1047元。三、驳回原告程跃华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告云南嘉浩电力工程有限公司负担，限被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  曹 坤人民陪审员  王俊彦二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8996号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：XXX。负责人：屈某。委托诉讼代理人：郭某。被告：王某，甘肃省民勤县人。被告：侍某，甘肃省民勤县人。被告：甘肃某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：余某。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告王某、侍某、甘肃某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人郭某、被告甘肃某房地产开发有限公司委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告王某、侍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告的借款合同提前到期，判令被告王某、侍某立即偿还借款本金295546.23元，利息2544.77元（利息算至2020年6月20日），本息合计298091元，并利随本清；2.判令被告甘肃某房地产开发有限公司承担连带担保责任；3.判令对王某位于××区住宅楼行使抵押权，原告有权对拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王某于2017年10月1日向原告借款32万元，期限20年，用于购房，还款方式为按月等额本息还款，2037年9月30日到期，以所购的位于张掖市××区的房屋做抵押担保，并由甘肃某房地产开发有限公司提供保证担保。借款人自2020年7月起不按时履行还款责任，至2020年9月末借款人连续3期未还，已违约，现欠贷款本金295546.23元，原告经多次催收，被告至今不归还。为维护国有信贷资金安全，保障原告权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请贵院依法裁决。被告王某、侍某经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告甘肃某房地产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉均属实，希望不要提前终止借款合同，我公司督促王某按合同约定还款，我公司继续担保。本院经审理认定事实如下：被告王某、侍某系夫妻关系。2017年8月31日，原、被告三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告王某、侍某提供贷款32万元用于购买甘肃某房地产开发有限公司开发的位于张掖市××路住宅楼房一套，贷款期限为240个月，从贷款实际发放之日起算，贷款发放至被告甘肃某房地产开发有限公司的银行账户，还款方式为按月等额本息还款。被告王某、侍某以所购位于张掖市××路住宅楼房向原告提供抵押担保。被告甘肃某房地产开发有限公司提供连帯责任保证，保证期间为从贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；同时约定，若被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权提前收回发放贷款本息；合同还对贷款利率、逾期利息利率等其他事宜进行了约定。2017年9月14日，原告与被告王某在张掖市××区办理了预售商品房抵押权预告登记，登记权利人为原告，义务人为被告王某。2017年10月3日，原告依约将贷款32万元发放至合同约定的被告甘肃某房地产开发有限公司银行账户。被告王某、侍某自2019年11月起再未能按约定按时偿还借款本息，原告从被告甘肃某房地产开发有限公司保证金账户扣除部分借款本息，截至2020年6月20日，被告王某、侍某拖欠到期应付贷款本金1730.37元、利息2544.77元，未到期借款本金为293815.86元。上述事实，有原告及被告甘肃某房地产开发有限公司的当庭陈述及原告提交个人信贷业务申请表、共同承担债务承诺书、同意房产抵押承诺书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、张掖市国土资源局甘（2017）张掖市不动产证明第0009916号《不动产登记证明》、被告王某还款明细表在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告王某、侍某作为借款人，负有按时按约定偿还借款本息的义务。现被告王某、侍某未按合同约定完全履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告根据合同约定要求被告王某、侍某偿付全部贷款本息298091元的主张，合法有据，本院予以支持。根据约定，被告甘肃某房地产开发有限公司承担连帯责任保证，保证期间届满日为被告王某、侍某将所购房屋以原告为抵押权人的抵押登记手续办理之日止，现因被告王某、侍某所购房屋尚未办理房地产权属证，并不能办理以原告为抵押权人的房屋抵押权，故担保期间并未届满。因此，原告要求被告甘肃某房地产开发有限公司承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告请求要对被告王某抵押房屋行使优先受偿权的主张，因原、被告现仅对本案涉案房屋办理了预售商品房抵押权预告登记，该抵押权并未正式设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某、侍某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金295546.23元，利息2544.77元（利息算至2020年6月20日），本息合计298091元，限于判决生效之日起九十日内付清，并利随本清；二、被告甘肃某房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由被告王某、侍某负担，被告甘肃某房地产开发有限公司负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2885.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇二〇年十二月一日书记员  李风风注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2064号之一 申请执行人：陈琴，女，生于1986年8月17日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：苏明，男，生于1983年6月17日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6998号民事判决书，受理了陈琴、苏明申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李建波
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执952号申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913212003309380774，住所地泰州市高港区。法定代表人：樊国清，行长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：冯则友，男，1962年4月3日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：周美琴，女，1962年8月22日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：冯蓉，女，1986年8月20日出生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被执行人冯则友、周美琴、冯蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1203民初2118号民事判决书，依据该判决书，被执行人冯则友、周美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司支付借款本金197782.24元及逾期利息；被执行人冯蓉对上述债务的履行承担连带偿还责任；案件受理费减半收取为2180元，保全费1570元，合计3750元，由被执行人冯则友、周美琴、冯蓉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月27日、5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款，被执行人冯则友名下有一辆机动车，本院已依法查封，但目前尚未查找到该车，故暂时无法处置；亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院于2020年5月28日到高港不动产登记中心进行查询，经查，被执行人冯蓉名下没有国有土地房产，被执行人冯则友、周美琴名下登记有高港金港家居建材广场6幢207室和225室，其中207室已被姜堰法院依法拍卖，拍卖款全部偿还抵押权人，225室由本院依法拍卖，拍卖款进行了依法分配，本案申请人分的人民币元。4、本院已于2020年8月12日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在2020年12月30日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院于2020年12月31日到被执行人经常居住地进行调查，经查，被执行人冯则友、周美琴因经营亏损，负债较多，长期在外躲债，下落不明，亦未查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的上述执行情况及对本案终结本次执行程序没有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐承澍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4782号 原告：杭州凯鹏物流有限公司，住所地:杭州市余杭区。 法定代表人:黄鹏,职务,总经理。 委托诉讼代理人:陈军,浙江剡城律师事务所律师。 被告：牛薪，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:张镇,北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告杭州凯鹏物流有限公司(以下简称凯鹏物流公司)与被告牛薪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告凯鹏物流公司的委托诉讼代理人陈军，被告牛薪的委托诉讼代理人张镇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凯鹏物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医药费42536元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月2日00时40分，牛薪驾驶的浙Ａ×××××号车途经Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往台州米处时，车辆追尾碰撞徐斌驾驶的闽Ｄ×××××／沪Ｈ×××××号车（此为第一起事故）。之后史马飞驾驶的皖Ｓ×××××追尾碰撞浙Ａ×××××号车后碰撞中央护栏，浙Ａ×××××号车被撞后再次碰撞闽Ｄ×××××／沪Ｈ×××××号车（此为第二起事故）。两起事故造成牛薪、史马飞受伤，三车及路产受损。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，牛薪负第一起事故的全部责任，徐斌无事故责任，史马飞负第二起事故的全部责任，牛薪、徐斌无事故责任。事故发生后，原告为牛薪垫付了住院费用42536元，被告牛薪在出院后至今未归还此费用，为维护原告合法权益，特具状起诉。 牛薪辩称：第一，原告并非是本案的适格主体，不具有诉权。被告牛薪是张国好的雇员，张国好作为实际车主将车辆挂靠在原告杭州凯鹏物流有限公司，被告认可实际车主张国好垫付了医疗费42536元，但是不认可原告垫付了医疗费。第二，原告方在其起诉提供的证据清单中认为本案属于不当得利之诉，其医疗费的支付时间最晚是2017年3月31日，但其起诉时间是2020年8月21日，很明显超过了诉讼时效。第三、原告提交的医疗费发票已经作为证据在（2018）浙0683民初639号案件中被使用，实际车主张国好在该案中从未主动参加过庭审，也从未向法院提出过返还垫付医疗费的主张，张国好已经默许放弃了权利。第四、被告作为实际车主张国好的雇员，在当时受伤的情况下，被告不向张国好主张赔偿，张国好支付的医疗费是作为对被告的一种补偿。第五，中国人保蒙城支公司共计向本案被告赔偿了包含医疗费在内的损失共计97000元，中国人保厦门分公司共计向本案被告赔偿了包含医疗费在内的损失共计8900元，以上赔偿并未明确表明被告实际获得医疗费赔偿金额42536元。 综上，原告杭州凯鹏物流有限公司并非是本案的适格原告，请求法庭在查明事实的基础上驳回其诉请。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月2日00时40分，凯鹏物流公司驾驶员牛薪驾驶的浙Ａ×××××号车途经Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往台州米处时，车辆追尾碰撞徐斌驾驶的闽Ｄ×××××／沪Ｈ×××××号车（此为第一起事故）。之后史马飞驾驶的皖Ｓ×××××追尾碰撞浙Ａ×××××号车后碰撞中央护栏，浙Ａ×××××号车被撞后再次碰撞闽Ｄ×××××／沪Ｈ×××××号车（此为第二起事故）。两起事故造成牛薪、史马飞受伤，三车及路产受损。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，牛薪负第一起事故的全部责任，徐斌无事故责任，史马飞负第二起事故的全部责任，牛薪、徐斌无事故责任。事故发生后，案外人张国好代凯鹏物流公司为牛薪垫付了住院费用41511.09元。2018年1月31日，牛薪与中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成调解协议，协议约定中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内赔偿牛薪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失97000元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险无责赔付范围内赔偿牛薪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失8900元。两项合计105900元，现该款已赔付到位，凯鹏物流公司要求牛薪退还已垫付的医药费未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案凯鹏物流公司驾驶员牛薪在驾驶公司车辆过程中发生交通事故受伤，凯鹏物流公司已为其垫付医疗费41511.09元，后牛薪又从中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司获得包含医疗费在内的赔偿款105900元，牛薪继续占有41511.09元，当属不当得利，牛薪应予返还，凯鹏物流公司的诉讼请求本院予以支持。牛薪辩称，原告并非是本案的适格主体，牛薪是张国好的雇员，张国好作为实际车主将车辆挂靠在凯鹏物流公司名下，是张国好垫付了医疗费，不是原告垫付了医疗费。但牛薪并未就该抗辩提供充分有效的证据证明，张国好认可其支付的医疗费系代凯鹏物流公司支付，所有权属于凯鹏物流公司，且医疗费的原始发票掌握在凯鹏物流公司，应当认定该款系凯鹏物流公司垫付，凯鹏物流公司有权请求牛薪返还，其作为诉讼主体适格；牛薪又辩称凯鹏物流公司的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，牛薪于2018年1月31日与中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿协议，至后来实际获得赔偿款，凯鹏物流公司的诉讼时效应自牛薪从保险公司获得赔偿款时起算，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，牛薪的上述抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告牛薪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州凯鹏物流有限公司人民币41511.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告牛薪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执551号之一申请人：王亮兵，男，汉族，1959年9月24日生，山西省保德县南河沟乡人。被执行人：刘侯平，男，汉族，1967年05月25日生，住保德县城马家滩村。本院在执行王亮兵申请执行刘候平借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘侯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘侯平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8949元。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月八日书记员  韩 芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异63号案外人：李敏，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：赵正江，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：冯剑，女，1969年2月18日出生，土家族，住重庆市渝**。被执行人：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理申请执行人赵正江、冯剑与被执行人谢成立、刘恩芳追偿权纠纷一案中，扣留了被执行人谢成立在彭水县足步天下足疗养生会馆（以下简称“足疗会馆”）的收入，现案外人李敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查。案外人李敏、申请执行人赵正江，被执行人谢成立、刘恩芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人李敏称，2019年5月5日，案外人李敏与被执行人谢成立、刘恩芳签订《房屋租赁及经营权转让协议》，约定谢成立、刘恩芳将其持有的足疗会馆房屋使用权和足疗会馆经营权34%股份内转让23%股份给案外人李敏，案外人李敏为此支付了60万元对价给被执行人谢成立、刘恩芳，案外人李敏由此享有被执行人谢成立在足疗会馆的收入的67.6%。因此，请求法院不予执行被执行人谢成立在足疗会馆的收入的67.6%。申请执行人赵正江称，案外人李敏与被执行人谢成立、刘恩芳之间是借贷关系，而不是转让股份，而且足疗会馆是由三方合伙的，股份转让必须要2/3的股东同意才能通过。同时，案外人李敏与被执行人刘恩芳是表姐妹关系，不排除虚假股份转让的可能。因为足疗会馆总共三大股，每一股330万元，案外人李敏花60万元购买23%的股份，不符合常理，显然为被执行人谢成立、刘恩芳在有意逃避债务。法院执行的是被执行人谢成立的收入，并非处理足疗会馆的股份，与案外人李敏无关。为此，请求法院驳回案外人李敏的异议请求。被执行人谢成立、刘恩芳称，案外人李敏陈述的事实是属实的。经审查查明，申请执行人赵正江、冯剑与被执行人谢成立、刘恩芳因追偿权纠纷，本院于2020年7月20日作出(2019)渝0243民初2994号民事调解书，调解书载明：“被告谢成立、刘恩芳于2020年8月10日前偿还原告赵正林、冯剑987312.88元。......”该调解书生效后，被执行人谢成立、刘恩芳并未主动履行，申请执行人赵正江、冯剑于2020年9月15向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月28日作出（2020）渝0243执1763号之五执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人谢成立在足疗会馆每月的全部经济收入。同时查明，2014年10月27日，被执行人谢成立与蔡小敏、李应芳、颜正强、李应琼经协商，并签订《合伙经营协议》成立了足疗会馆。该《合伙经营协议》约定，“......合伙经营比例为：甲（指被执行人谢成立）34%、乙33%、丙15%、丁11%、戊7%......4、合伙经营项目内的股份转让需经三分之二以上的股东同意，实行内部优先，受让人必须接受本协议，否则视为失效。......”本院认为，根据各方在听证会上的陈述，结合案外人李敏所提供的证据综合看，案外人李敏是否真实购买被执行人谢成立在足疗会馆的股份，亦或案外人李敏即便购买了被执行人谢成立在足疗会馆股份，但其购买行为是否合法有效，尚无足够充分的证据予以佐证。为此，案外人李敏提出的执行标的异议难以成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人李敏的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  黄永学二〇二〇年十二月二十二日书记员  张祥伟
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初216号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李伊国，男，1982年9月11日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2019年5月23日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年12月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2020年9月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李伊国涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李伊国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月18日0时许，被告人李伊国乘慈利县江垭镇九溪村被害人刘某1卧室的窗户未关紧之机，采用将木棍伸进卧室摇蓝内挑走手提包的方式，将手提包内1700余元现金、银行卡等物盗走。所盗现金已全部挥霍。 上述事实，被告人李伊国在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李伊国的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场照片，视频侦查报告书，湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初273号刑事判决书，湖南省慈利县看守所刑满释放证明书（存根），被告人及被害人户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李伊国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伊国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伊国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李伊国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李伊国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伊国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伊国的刑期自2020年9月21日起至2021年4月20日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终362号抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。原审被告人朱保泉，男，1978年4月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因在林地内种植农作物于2010年6月28日被通辽市科尔沁区林业局罚款人民币2100.00元；又因犯非法占用农用地罪于2019年8月15日被本院判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币20000.00元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年5月13日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2020年6月5日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2020年8月13日被科尔沁区人民法院取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人朱保泉犯非法占用农用地罪一案，于2020年9月28日作出（2020）内0502刑初848号刑事判决，宣判后原公诉机关不服提出抗诉。本院审理过程中，2020年12月8日抗诉机关作出通检撤抗（2020）Z18号撤回抗诉决定书，撤回对朱保泉的抗诉决定。本院认为，抗诉机关以抗诉不当为由撤回抗诉决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 白凤兰审判员 韦青青审判员 韩 洋二0二0年十二月十五日书记员 白秀梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15850号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：邓刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪莉，女，汉族，系公司员工。 被告：伍伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告伍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都嘉德物业管理有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3563号 原告：吴志军，男，1984年7月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：任广臣，男，1980年12月22日出生，蒙古族，住平泉市。 原告吴志军与被告任广臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吴志军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志军撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王文波
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4034号之一原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新云里****。法定代表人：王辅有。被告：付海涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告付海涛租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人付海涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5047号原告：李康，男，1992年8月9日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：熊家祥，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘继亮，男，1961年7月13日生，汉族，住郸城县。被告：郭银环（系被告刘继亮妻子），女，1962年8月20日生，汉族，住郸城县。原告李康与被告刘继亮、郭银环返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊家祥、被告刘继亮、郭银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告大众牌豫Ｐ×××**号车辆。事实和理由：2020年3月3日，侯欢欢（二被告儿媳）回到郸城县石槽镇小刘庄其婆家即二被告家中拿衣物，因其当时没有交通工具便喊上原告驾车同行，侯欢欢到婆家后与二被告因家庭琐事产生纠纷。原告见多人劝解无果，便启动车辆准备回家，但是二被告一个躺在车前，一个躺在车后，无故拦截车辆不让原告离开。原告无奈拨打110报警，后石槽镇派出所刘坤警官到场处理此事。警察在的时候二被告同意原告驾车离开，但等到警察走后原告准备开车回家时，二被告再次拦截车辆，把原告的车辆非法扣押，后将原告车辆拖至其家中，期间因疫情此事被耽搁。2020年6月20日原告再次到石槽镇派出所要求处理此案，石槽镇派出所向郸城县公安局请示之后向原告出具《不予调查处理告知书》一份，并加盖公章，以本案不属于公安机关管辖范围为由拒绝受理此案。根据《物权法》等规定，被告非法拦截、扣押、侵占原告车辆已有七个多月之久，严重侵犯原告物权，特诉至法院，望判如所请。被告刘继亮辩称，我不应该归还原告车辆，我们扣押不止一辆车，还有一辆车。侯欢欢家中什么车都有，原告说侯欢欢没有交通工具不属实。被告郭银环辩称，当时是侯欢欢先回家的，原告是后来去的。我和原告无亲无故，原告就去我们家砸东西，能拿走的拿走了，不能拿走的全砸了。我们不应当归还原告车辆，原告应当赔付我们损失。并且是我们打的110，不是原告打的。本院经审理认定事实如下：原告李康是侯欢欢的弟弟侯赛赛的朋友，二被告系侯欢欢的公婆。侯欢欢与刘志永（二被告儿子）于2018年7月份结婚，但未办理结婚登记手续。2020年3月3日，原告李康驾驶豫Ｐ×××**小型轿车与侯欢欢、侯赛赛一起去二被告家中拿衣物，双方因此发生矛盾，二被告扣留了原告的车辆。原告曾于2020年6月23日到郸城县石槽镇派出所报案，郸城县公安局作出不予调查处理告知书。上述事实有原告提供的机动车信息查询结果单、不予调查处理告知书、询问笔录和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告之间如果存在纠纷，应当通过合法途径解决，二被告不能以此为由扣押原告的车辆，二被告私自扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的财产权，应当停止侵权，返还原物，把车返还原告。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘继亮、郭银环于本判决生效之日起三日内把原告的一辆号牌号码为“豫Ｐ×××**”的大众牌小型轿车返还原告李康。案件受理费50元，由被告刘继亮、郭银环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年十二月二日书记员  董亚飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2562号之一 申请执行人：张松，男，1976年9月21日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：汪能玉，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪忠明，男，1981年4月22日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。 负责人：汪忠明，该厂厂长。 本院在执行申请执行人姚燕凤与被执行人汪能玉、汪忠明、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101150元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈 振
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6302号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：任军剑，男，1970年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告任军剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告任军剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金39033.17元，支付截止2020年10月15日的利息0元、罚息185.41元、复利0元，合计39218.58元；2.被告向原告支付以本金39033.17元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告任军剑未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告任军剑未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告任军剑向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年7月6日，被告任军剑与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年7月6日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年7月5日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年12月9日，被告任军剑尚欠原告农业银行彭水支行借款本金39033.17元、利息0元、罚息610.3元、复利0元，共计39643.47元。另，原告在起诉时曾将李永淑列为本案被告，后又书面申请撤回对李永淑的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告任军剑向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年7月5日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月9日，被告任军剑尚欠原告农业银行彭水支行借款本金39033.17元、利息0元、罚息610.3元、复利0元，共计39643.47元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告任军剑还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金39033.17元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至借款清偿之日止的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任军剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金39033.17元及截止2020年12月9日的罚息610.3元，共计39643.47元，并支付以借款本金39033.17元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月10日起至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交390元），减半收取为390元，由被告任军剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年十二月十日书记员  金波琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0702行初26号原告：张掖市XX药业有限公司。统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXX。法定代表人：尹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某，系青海立卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王某，系青海立卓（果洛）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：民乐县自然资源局（原民乐县国土资源局）。法定代表人：朱某。原告张掖市XX药业有限公司与被告民乐县自然资源局（原民乐县国土资源局）土地征收征用补偿协议一案，本院于2020年12月22日立案。原告张掖市XX药业有限公司诉称，请求:一、请求依法判令被告支付补偿款5200500.00元；二、请求依法判令被告支付违约金至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日为5253510.00元；三、请求依法判令被告支付搬迁费400000.00元；以上合计：10854010.00元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年依照法定程序，以国有土地出让方式支付出让金等费用后，取得案涉土地使用权，面积为274085平方米，原告取得土地后投入大量资金对该地块进行改良、开发、建设等，并且取得该地块土地使用权证及地上房屋不动产产权证。在企业正常运营中，民乐县人民政府以打造省级示范工业园区及公共利益需要为由，经民乐县人民政府第41次常务会议研究，并根据《土地管理法》第58条1项规定，下发了民政国土建字（2018)185号《民乐县人民政府关于收回张掖市XX药业有限公司国有土地使用权的决定》。民乐县人民政府与原告签订《张掖市XX药业有限公司土地使用权收回协议书》，将原告未到使用期限的土地及地上房屋予以补偿收回。经民乐县人民政府委托评估机构评估，工业用地总价值为9771100元（后确定为8220000元）、工业用房总价值为11395900元，两项合计19615900元。后由民乐县自然资源局（原民乐县国土资源局）签订《土地使用权收回补偿协议书》。补偿协议约定被告应于合同签订后20日内（2018年12月19日前）向原告支付总补偿额的40%即7846360元，2019年6月30日至12月30日前支付总补偿额的30%即5884770元，2020年6月30日前支付总补偿额的30%即5854770元；协议约定原告收到第一笔补偿款7846360元及搬迁费400000元后两个月内完成搬迁，并约定了逾期支付补偿款的违约责任。而时至2019年1月22日，被告向原告支付第一期补偿款中的4415400元，余款3431360元未付；8月14日、15日被告向原告支付补偿款1000万元后未再支付补偿款，目前尚余补偿款5200500元及搬迁费40万元至今未支付。原告认为，被告作为行政机关已经依照其职权及相关法律规定将原告未到出让使用期限的土地及土地上房屋予以收回，从而原告亦失去对该物权的处分能力和处分权利，被告应当严格按照法律规定及补偿协议的约定按时足额的支付补偿款及搬迁费，其拒不支付补偿款的行为明显侵害了行政相对人的合法权益，现经过多次催要无果后无奈诉至法院，请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条十一项、七十三条等相关法律、法规规定判决支持原告如上诉讼请求。本院经审查认为，现原告提出的要求被起诉人支付补偿款及利息，搬迁费共计10854010.00元。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。”人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。本院认为，行政协议案件案件标的级别管辖的问题，行政诉讼法没有规定，应当适用民事诉讼法及民事法律规范确定本案的管辖。最高人民法院关于人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，案件标的额在1千万以上的由中级人民法院管辖。本院作为基层法院只能管辖标的额在1千万元以下的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送张掖市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉竹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2395号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地：浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：周美莹，女，汉族，1987年10月2日出生，住浙江省湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告周美莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤 悦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10003号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地河南省新郑市新烟大街，统一社会信用代码914101847765028688。法定代表人：王根山，总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，该公司员工。委托诉讼代理人：连浩天，该公司员工。被告：罗建民，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地河南省长葛市，现住河南省新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称九鼎公司）与被告罗建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人连浩天到庭参加诉讼，被告罗建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鼎公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令罗建民支付九鼎公司物业费5861.02元及违约金1172元，共计7033.52元；2.本案一切诉讼费由罗建民承担。事实和理由：2008年6月25日，九鼎公司与罗建民签订前期物业管理服务协议，协议约定了九鼎公司按罗建民居住房屋的建筑面积为基数，每月按0.35元/㎡收取物业服务费，同时约定罗建民如逾期支付物业服务费从逾期之日每天按欠费总额的百分之一支付滞纳金。2014年物业费变更为0.55元/㎡，罗建民自2013年起至今欠九鼎公司物业管理服务费共计5861.02元，就该款九鼎公司多次找罗建民催要，罗建民以种种理由不予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故九鼎公司提起诉讼，望判如所请。罗建民未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：罗建民系新郑市滨河帝城小区89幢2单元101号房屋的业主，其房屋建筑面积为116.29㎡。2008年6月25日，九鼎公司（甲方）与罗建民（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向乙方收取物业管理费用。协议第四条约定，物业管理服务费用交纳时间：元月1日-元月10日，6月1日-6月10日，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元交纳。第十一条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水停电等。经九鼎公司催收，罗建民未交纳2013年物业费488.42元。后经滨河帝城小区入住业主三分之二以上同意，决定自2014年1月1日起，物业费收费标准调整为每月每平方米0.55元。经九鼎公司催收，罗建民未交纳2014年至2020年期间物业费5372.60元。综上，罗建民拖欠九鼎公司2013年至2020年期间物业费共计5861.02元。本案审理过程中，九鼎公司称双方约定的违约金计算标准过高，要求按照罗建民拖欠物业费总额的20%计算违约金。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》，物业费催缴单，民事判决书等相关证据证明。本院认为，九鼎公司与罗建民签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。九鼎公司向罗建民提供了物业服务，罗建民应当按照约定交纳物业费。因此，九鼎公司要求罗建民支付2013年至2020年期间物业费5861.02元的诉讼请求，符合双方协议约定和相关法律规定，本院予以支持。罗建民未按约定交纳物业费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定的具有违约金性质的滞纳金计算标准过高，九鼎公司将违约金调整为按照罗建民拖欠物业费总额的20%计算，但未提供罗建民的违约行为给其造成实际损失的相关证据。结合案件具体情况以及物业服务市场的实际状况，本院酌定违约金按照罗建民拖欠物业费总额的10%计算，即为586.1元。罗建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，九鼎公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗建民应于本判决生效后十日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付2013年至2020年期间物业费5861.02元、违约金586.1元，合计6447.12元；二、驳回原告郑州九鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗建民负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  沈亚琼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4905号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李方方，上海东方正义律师事务所律师。执业证号：13101202011220289。委托诉讼代理人：陆取，上海东方正义律师事务所律师。执业证号：13101202010170218。被告：吴启凡，男，1997年07月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴启凡（以下简称被告）金融借款合同纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆取到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告200105.24元，其中包括尚欠本金194876.72元及截止至2020年10月9日的贷款利息4221.24元、逾期利息1007.28元；并就上述本金及利息共199097.96元支付逾期利息，自2020年10月10日起至实际支付日止，按合同约定贷款利率11.73%的150%计算。2．请求被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元。上述款项暂计212105.24元。3．依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为赣Ａ×××**的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。4．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用以及其他费用（包括不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2020年3月19日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》以下简称《贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币200000元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，补贴后年利率5.49%，如产生逾期，则按补贴前年利率的150%，计算逾期利息。2020年3月23日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款200000元，被告因此取得了车牌号为赣Ａ×××**的奔驰汽车，并于2020年3月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2020年3月23日起至2023年3月23日，每月按时偿还贷款本息，但自2020年5月23日起，被告出现贷款逾期，虽然经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款利息提前到期，被告尚欠本金194,876.72元及截止至2020年10月9日的贷款利息4,221.24元，逾期利息1,007.28元，共计200,105.24元，被告应立即清偿。鉴于被告严重的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12,000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为赣Ａ×××**涉案奔驰汽车已经抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告与原告签订的贷款抵押合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、逾期利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。在庭审中原告自愿以本金194876.72元按合同约定贷款年利率11.73%的150%即17.595%计算自2020年10月10日起至实际还清借款之日止的逾期利息，系对其自由权利的处分，本院予以支持。被告以其贷款购买取得的赣Ａ×××**的奔驰汽车向原告办理了抵押权登记，现被告不能如期履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故本院对原告确认享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为赣Ａ×××**的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启凡欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金计人民币194,876.72元、利息4,221.24元、逾期利息1,007.28元，合计200,105.24元。（暂计算至2020年10月9日，后续逾期利息以借款本金194,876.72元按合同约定年利率17.95%计算至还清借款之日止），限被告吴启凡于本判决生效后十日内付清；二、被告吴启凡于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现债权而发生的律师费12,000元；三、原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为赣Ａ×××**的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,482元，依法减半收取2,241元，由被告吴启凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年十二月十六日书记员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8403号 原告：陈文斌，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。 被告：赵胜，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周礼平，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告陈文斌诉被告赵胜、周礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员夏记香独任审判，代理书记员任友担任庭审记录。原告陈文斌及其委托诉讼代理人陈凯，被告周礼平到庭参加诉讼，被告赵胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款32300元并按银行同期贷款利率支付相应的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告向本院申请将诉讼请求的第一项变更为判令两被告立即支付借款26000元并自起诉之日起按同期市场报价利率支付利息。事实与理由：原告与被告赵胜同在长沙市开福区从事快递业务，被告赵胜于2020年起陆陆续续以开菜鸟驿站、应急周转、家庭开支、给被告周礼平打款等各种理由向原告借款累计32300元，并将自己的身份证及与被告周礼平的两本结婚证交到了原告手中，承诺随后就还，可时至今日，被告分文未还，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告周礼平辩称，一是其与被告赵胜虽系夫妻，但被告赵胜也曾多次向其借款并签订了借条，至今未予归还，其自身也是受害者；二是本案所涉及的借款，被告周礼平并不知情，款项也未用于夫妻共同生活及经营，不属于夫妻共同债务，故答辩人不应对本案债务承担还款责任。 经审理查明，原告与被告赵胜是同事关系，被告赵胜因资金周转等原因向原告借款，原告于2020年4月3日通过微信向被告赵胜转账1300元，于2020年4月6日向被告赵胜转账1200元，于2020年4月7日向被告赵胜转账5000元，于2020年4月9日向被告赵胜转账1500元，于2020年4月12日向被告赵胜转账1500元，于2020年5月19日向被告赵胜转账3000元，于2020年7月13日向被告赵胜转账2000元。另外，原告称被告赵胜在2020年4月2日前还欠其30000元，并提交了微信聊天记录予以佐证，上述款项合计45500元。此后，原告多次要求被告赵胜还款，被告赵胜至今仍未偿清借款，故酿至纠纷。 另查明，被告赵胜与被告周礼平于2016年12月21日登记结婚，原告主张本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告周礼平对本案借款承担共同还款责任，被告周礼平认为其并不知情，涉案款项亦未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，并提交了与被告赵胜的借条以及村委会出具的夫妻分居证明拟证明上述事实。 诉讼过程中，原告自认被告赵胜借款后共归还了19500元，还剩26000元未还。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、借条、夫妻分居证明、结婚证、村委会证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应当受到法律保护。被告赵胜因资金周转需求向原告累计借款45500元，原告提供了微信转账凭证等予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立。庭审中，原告自认被告赵胜已归还借款本金19500元，并将第一项诉讼请求中借款本金变更为26000元，系自主处分权利，本院予以确认。双方虽未约定利息，但被告逾期未还，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，该损失按起诉时一年期贷款市场报价利率计算较为适宜。现原告要求被告赵胜归还借款本金26000元，并支付以借款本金26000元为基数，自2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日的利息的诉求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。 二、关于被告周礼平是否对上述借款承担共同还款责任的问题。本案中，借款款项全部是向被告赵胜转账，被告周礼平并未参与借款过程，庭审中，被告周礼平亦称对本案借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活经营。本院认为，从双方提交的证据来看，本案借款系被告赵胜个人债务，原告未能对本案借款用于两被告夫妻共同生产生活进行有效举证，现原告请求被告周礼平对本案借款承担共同还款责任于法无据，故本院不予支持； 三、被告赵胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈文斌借款本金26000元，并自2020年10月10日起按一年期同期市场报价利率支付逾期利息，直至清偿之日止； 二、驳回原告陈文斌的其他诉讼请求。 本案受理费608元，因适用简易程序减半收取304元，由被告赵胜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  任 友
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2426号 原告：崇州市羊马金白鸽家具厂，住所地：四川省崇州市。 经营者：王家强。 委托诉讼代理人：王心洪，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省。 被告：西安常全家居有限公司，住所地：陕西省西安市长安区兴隆街办贺家村****。 法定代表人：吴长全。 原告崇州市羊马金白鸽家具厂与被告西安常全家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告崇州市羊马金白鸽家具厂在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崇州市羊马金白鸽家具厂撤回起诉处理。 案件受理费99元，由崇州市羊马金白鸽家具厂承担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗雨薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初409号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人田原福，男，1952年2月12日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，中共党员，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人田原福犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官王舜坤出庭支持公诉，被告人田原福及其辩护人蔺化平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年8月29日上午,被告人田原福酒后找中国石化销售股份有限公司宁夏中卫石油分公司兴仁东加油加气站建设项目(该建设项目位于中卫市××区)施工方宁夏长银建设工程有限公司中石化项目部负责人解决因项目施工给其家房屋造成的裂缝问题。因得不到满意答复,田原福便持一把手钳把该工程项目部施工工地上控制彩钢墙的铁丝剪断,将一段彩钢围墙推倒,又持手钳将该项目部施工工地上的光缆线和监控视频线剪断。后田原福无机动车驾驶证驾驶一辆蓝色四桥车停放到该项目部施工工地门口,阻扰正常施工。因施工方报警,中卫市公安局兴仁派出所民警田某2、王某1带领辅警王某2、马某、许某接警后赶到现场处理,经民警劝解,田原福儿子将阻扰施工的车辆开走。田原福再次饮酒后于当日12时7分许,又驾驶一辆无号牌“英田”牌低速栏板货车沿京拉线由西向东行驶后,再次将车辆停放到施工方工地门口。处警民警田某2等人到田原福家找田原福解决阻扰施工问题，田原福不听民警劝解,反而情绪非常激动,并同民警发生争吵,后民警口头传唤田原福到公安机关接受调查,田原福拒不配合,并推搡了民警王某1。随之民警强制传唤田原福,田原福反抗中朝辅警王某2的脸部捣了一拳。随后在带田原福上警车的过程中,田原福多次用脚朝王某1、马某的胸腹部等身体部位踢蹬,最终田原福被带至中卫市公安局兴仁派出所,致使王某1左手小指挫裂伤,王某2左侧下颌处红肿。经鉴定,王某1左手外伤客观存在,伤后诊断为左手小指挫裂伤,其损伤程度不构成轻微伤;从田原福血液中检出乙醇,含量为111.87mg/100m;被田原福毁坏的光缆线价格共计人民币3000元。公诉机关认为，被告人田原福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人田原福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田原福在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人田原福如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田原福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人田原福犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，建议判处被告人田原福有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口基础信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、人民警察证、上岗证、情况说明、党员基本信息采集表、中国共产党党员登记表、收据复印件、中标通知书、宁夏石油中卫分公司兴仁东加油（气）站新建工程施工组织设计方案、疾病诊断证明、照片、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、驾驶人信息查询结果单、谅解书、现场勘验、检查、辨认笔录、当事人血样提取登记表、中卫市价格认定中心卫价认定[2020]119号价格认定结论书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2020]128号法医学人体损伤程度鉴定书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]392号血醇检验鉴定报告、证人田某3、吴某、杨某、李某、王某1、田某2、马某、王某2、许某、刘某、张某的证言、被告人田原福的供述、视听资料等证据证实。被告人田原福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人田原福系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度较好、已接近70岁高龄且常年多病，希望法庭对被告人田原福判处缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田原福的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人田原福判处缓刑的量刑意见不当，不予采纳；提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人田原福在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田原福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田原福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜二○二○年十二月二十三日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6146号申请执行人江阴市海洋化纤有限公司，统一社会信用代码913202817953625069，住所地江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：钦永清，该公司董事长。被执行人南通瑞吉化纤制品有限公司，统一社会信用代码91320612553825010A，住所，住所地南通市通州区张芝山镇南兴村**div>法定代表人：朱吉俊，该公司总经理。申请执行人江阴市海洋化纤有限公司与被执行人南通瑞吉化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16249号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：南通瑞吉化纤制品有限公司结欠江阴市海洋化纤有限公司货款132388.8元，如南通瑞吉化纤制品有限公司未按期履行还款义务，则应另行承担10000元违约金；南通瑞吉化纤制品有限公司负担案件受理费、财产保全费合计1647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市海洋化纤有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市海洋化纤有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16249号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市海洋化纤有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  任 莉
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初117号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人李金林，男，1988年2月17日出生，汉族，高中文化，江西省全南县人，户籍地和居住地均为江西省全南县，务工。2019年7月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗罪，2020年6月2日被全南县公安局取保候审，2020年10月27日被全南县人民检察院取保候审，2020年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于定南县看守所。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李金林犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日通过视频方式公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份，被告人李金林因无钱用，便想到冒充女子骗取被害人谭某的钱财。随后被告人李金林找到谭某，谎称介绍一个名为伍程茹的女同学给谭某谈恋爱，并将自己使用的ＱＱ号码骗谭某说是伍程茹的ＱＱ号码与谭某联系，联系一段时间后，便以看病、要钱急用、缺钱等理由共骗取谭某40000余元。2017年10月份，谭某无法通过ＱＱ与伍程茹联系，被告人李金林又以要花钱寻找伍程茹为由骗取谭某5000余元。2020年6月2日，被告人李金林赔偿了被害人谭某21000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李金林以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物40000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚。其案发后退赔了被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人李金林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月2日，被告人李金林在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，但到案初期没有如实供述本案的主要事实，直到2020年10月15日、10月26日才如实供述了本案的事实。2020年11月18日，被告人李金林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人李金林判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。在本院审理本案期间，被告人李金林的亲属于2020年11月29日向被害人谭某退赔了损失16000元，被告人李金林取得了被害人谭某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人李金林的常住人口信息、刑满释放证明、归案情况说明、银行流水，公安机关的扣押清单及发还清单，收条，谅解书，被害人谭某的陈述，证人李某的证言，被告人李金林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金林以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人钱财45000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。依法应当对被告人李金林处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李金林到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李金林自动投案，退赔了被害人谭某的大部分损失共计人民币37000元，取得了被害人谭某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李金林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李金林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年7月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李金林的剩余非法所得人民币8000元返还给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张玲玲