长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3550号 原告：张某1，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：唐某，吉林邦安律师事务所律师。 被告：张某2，现住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨某 委托诉讼代理人：王某。 原告张某1与被告张某2、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人唐某，被告张某2,被告平安保险的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费32556.3元、住院伙食补助金1600元、营养费9000元、护理费9715.8元、误工费17653.2元、交通费500元、后续治疗费6000元、辅助器具费380元、财产损失费477元、车损费2135.92元,上述费用共计：80018.22元；2.本案的诉讼费、鉴定费3200元及律师费6000元由上述被告承担。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求为：1．医疗费由9715.8元变更为9263.4元；2.误工费由17653.2元变更为19195.2元；3.诉请金额由80018.22元变更为81107.82元；4.诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日17时30分，张某2驾驶×××号小型汽车，在九台区长石公路由西向东行驶，行驶到事故地点处与前方同方向行驶的张某1驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶员张某1受伤的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，张某2承担全部责任，张某1、蔡香玲不承担责任。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：误工期120日；护理期为60日；营养费90日；后续治疗费6000元。经查，被告张某2为肇事车辆（×××）小型轿车的所有人。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为肇事车辆（×××）小型轿车承保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 张某2辩称，我的车辆交了强险和商业险，应由保险公司承担。 平安保险辩称，1.医疗费，需按照《国家基本医疗保险标准》核定，对不合理部分不予补偿；2.伙食费，应以实际住院天数为依据，按照法律规定赔偿；3.营养费、续医费，营养费以30元/天标准进行赔偿。我司保留对营养期限和续医费重新鉴定的权利；4.护理费，应以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿，护理期限足月应按月标准赔偿。对于原告自行委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利；5.误工费，应以证据证明实际的误工损失，原告应当提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税等证据材料。误工期足月的应按月标准计算，以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿。原告自行委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利；6.交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；7.辅助器具费，不属于保险责任，我司不负责赔偿；8.财产损失费，应提供购买时正规发票并按时间折旧计算。事故认定书未见有财产损失，不应保护；9.车损费，应提供购买时正规维修发票，证明其实际的维修费用；10.鉴定费、律师费、诉讼费，不在赔付范围内，我司不负责承担。综上所述，原告诉请的各项费用，需要其合理部分依据法律规定，在保险责任限额内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日17时30分，张某2驾驶车牌号为×××号小型汽车在九台区长石公路由西向东行驶，行驶到事故地点处与前方同方向行驶的张某1驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶员张某1、乘员蔡香玲受伤的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，张某2承担全部责任，张某1、蔡香玲无责任。 事故发生后，张某1在吉林大学第一医院二部住院治疗16天，诊断为：左踝关节骨折、头外伤、头皮挫裂伤等。出院注意事项为：1.全休三个月，加强营养；2.定期复查，待骨折愈合良好时取出骨折时固定装置；3.遵医嘱就诊于专科医院进行功能康复锻炼；4.病情变化随诊。张某1支付住院费27955.66元，门诊费4259.54元。张某1购买轮椅支出380元。 2020年4月26日，吉林佳昌司法鉴定中心受张某1委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张某1误工期限120日；2.被鉴定人张某1护理期限60日；3.被鉴定人张某1营养期限90日（可参照住院标准100元/每天）；4.被鉴定人张某1二次手术费约需要6000元。张某1支付鉴定费3200元。 张某1因本案诉讼支出律师费6000元。 另查明，张某1系农民。 再查明，×××号小型汽车车辆所有人系张某2，该车辆在平安保险投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。 同事故中伤者蔡香玲的各项损失，另案确认如下：医疗费62296.28元，住院费1600元，营养费4500元，后续治疗费13000元，护理费6716.16元，误工费17395.85元，残疾辅助器械费539元，鉴定费3900元，律师费10000元，共计189545.29元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，张某2驾驶×××号车辆张某1驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶员张某1受伤的道路交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，张某2应按《道路交通事故认定书》认定的全部责任，对张某1的损失承担赔偿责任。 ×××车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险，故张某1的损失应由平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险在商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张某2予以赔偿。 平安保险主张诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司责任范围，但未提供证据证明，对其辩解本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费、律师费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费、律师费属为确定蔡香玲损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 张某1的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为32215.2元，张某1提供的2019年12月28日的门诊票据无门诊手册相佐证，该门诊费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费，张某1住院16天，核算为1600元（100元／日×16日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为4500元（50元／日×90日）；4.后续治疗费6000元，结合鉴定意见，本院予以支持；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为6716.16元（3358.08元/月×2月）；6.误工费，结合鉴定意见，核算为13916.68元（3479.17元/月×4月）；7.辅助器械费380元，有相关票据证实，本院予以支持；8.鉴定费3200元，有相关票据证实，本院予以支持；9.律师费6000元，有相关票据证实，本院予以支持；10.交通费，张某1未提供证据予以证明，本院不予支持；11.车辆损失费，张某1提供2017年4月11日购车发票证明该损失，证据不足，本院不予支持；12.财产损失，张某1提供2018年11月20日、2019年1月22日的购物小票证明其财产损失，证据不足，本院不予支持。综上，张某1的损失合计为74528.04元。 根据以上本院认定的张某1的各项损失，平安保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张某1因本起交通事故造成的医疗费3525.15元44315.2元÷(44315.2元+81396.28元)×10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张某1护理费、误工费、辅助器械费损失合计20053.58元21012.84元÷(94249.01元+21012.84元)×110000元，交强险不足赔偿部分为50949.31元，由平安保险在商业保险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某1各项损失合计74528.04元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担831.6元，由原告张某1自行承担197.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐艳秋