山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初943号原告：阎×，山西省娄烦县人。委托诉讼代理人：王×1，男，山西永吉律师事务所律师。被告：张×1，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王×2，男，山西蔚汾律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。负责人：张×2，职务。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。委托诉讼代理人：郑×，男，1991年12月2日生，汉族，河北省保定市阜平县王林口乡前岭村人，住河北省石家庄市长安区中基碧域小区，身份证号：×××，系该公司职工。被告：高×，河北省石家庄市井陉县人。被告：元氏县海博汽车运输有限公司。原告阎×诉被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险公司）、被告高×、被告元氏县海博汽车运输有限公司（以下简称海博汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依据被告高×的申请，依法追加张×1为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎×及其委托诉讼代理人、被告张×1委托诉讼代理人、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告高×、被告海博汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、请求判令被告高×、被告海博汽运公司赔偿原告医药费5347.01元，护理费15480元，误工费25800元，伙食补助费12900元，修理费1885元，交通费1000元，营养费12900元，律师费3000元，以上共计78312.01元。2、请求判令被告安华农业保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年5月22日14时48分许，被告高×驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道217线(岚马线)由西向东行驶至10KM+850M处，与同向行驶的阎×驾驶的三轮车相撞，致两车不同程度受损，阎×受伤的交通事故。交警队责任认定被告高×负主要责任，阎×负次要责任。事故发生后，阎×被送往娄烦县人民医院住院治疗，诊断为“骶骨远端骨折、脑外伤综合症、左右胸部软组织损伤”，因经济困难于2019年9月21日出院回家养伤，无法从事劳动生产，对赔偿事宜与被告达不成共识，形成讼争。另查，肇事车在被告海博汽运公司注册登记所有人，在被告安华农业保险公司处投有交强险和商业三责任险，该事故发生在保险期限内。综上所述，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上的巨大损失和精神上巨大痛苦，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》119条、《侵权责任法》48条、《交通安全法》76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告高×辩称：1.答辩人是肇事司机，实际车主为张×1（男，河北省石家庄市井陉县南王庄乡割子岭村，身份证号×××)，应追加车主为被告参加诉讼，原告的合理合法损失应由车主承担。2.肇事车辆在安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，原告的合理合法损失应由保险公司赔付。3.事故发生后，车主为受害人阎×垫付了医疗费5000元，为刘×垫付了医疗费1000元，在处理本案中一并处理。被告安华农业保险公司辩称：涉案车车牌号为×××号车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，我公司愿意在该车及司机高×行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等证件合法有效的前提下按责赔偿原告合理合法的损失。我公司不是第一侵权人，故诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失我公司不予承担。根据交通事故认定书认定，本事故原告车方共有两人受伤，需要为另外伤者刘×预留交强险份额。被告张×1辩称：高×是我方的雇用司机，我方的车确实在被告保险公司投保；依法由被告安华公司赔偿原告，我方不承担赔偿责任；要求保险公司在赔偿原告时予以退还我方5000元。被告海博汽运公司未提出答辩。经审理查明，2019年5月22日14时48分许，被告高×驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道217线(岚马线)由西向东行驶至10KM+850M处时，与同向行驶的原告阎×驾驶的三轮车相撞，致两车不同程度受损，原告和三轮车上乘车人刘×受伤，造成交通事故。本起事故经岚县公安局交警大队调查，作出第141127120190000056号道路交通事故认定书，认定被告高×负主要责任，原告阎×负次要责任。事故发生后，原告阎×被送往娄烦县人民医院住院治疗，诊断为“骶骨远端骨折、脑外伤综合症、左右胸部软组织损伤”，住院治疗122天，于2019年9月21日出院。肈事车辆×××、×××号重型半挂车注册所有人为被告海博汽运公司，实际所有人为被告张×1，该车在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。另查，原告在治疗期间，车主即被告张×1为原告阎×垫付了医疗费5000元。上述事实，有当事人的一致陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、娄烦县人民医院住院发票、诊断证明书、交强险保单等证据所证实。本院认为，被告高×驾车与驾驶三轮车的原告阎×相撞造成交通事故，被告高×应负主要责任、原告阎×应负次要责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告高×在本次事故中构成侵权，对原告的损害，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，原告在本次事故中的损失，应当先由被告安华农业保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告安华农业保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由车主即被告张×1予以赔偿。被告高×属车主被告张×1雇用的司机，在本案中依法不承担赔偿责任。被告海博汽运公司不是本次交通事故肇事车辆的实际车主，在本案中依法不承担赔偿责任。原告的索赔项目和数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》中的相关规定和标准计算。原告在本次事故中产生的医疗费，凭票为5347元；误工费，为7200元(80元/天×90天)；护理费，3600元（120元/天×30天）；营养费，为2250元（50元/天×45天）；住院伙食补助费，6100元（50元/天×122天）；交通费，原告提交的汽油票，不能陈述清楚给汽车加油去何地以及去的目的，不予采信，300元救护车费票据，符合相关法律规定，予以采信，但被告自愿认可交通费400元，应遵其愿；三轮车修理费，凭票为1885元；律师费，因无法律依据，不予支持，上述各项共计26782元。据前述法律规定，应由被告安华农业保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告张×1垫付原告的5000元医疗费，应由被告安华农业保险公司在赔付原告的前述数额中核减后直接给付被告张×1。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内核减被告张×1垫付原告的5000元治疗费后赔付原告阎×医疗、误工等损失21782元。二、由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司直接给付被告张×1垫付原告的治疗费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告张×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李怀亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨春英