安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2943号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖奇瑞支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区长春路**，统一社会信用代码91340200799816325N。 负责人：李青石，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小蕾，公司员工。 委托诉讼代理人：俞卉，公司员工。 被告：芜湖市瑞家装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖商品交易博览城********，统一社会信用代码91340200MA2NCXN03F。 法定代表人：何中四，公司总经理。 被告：何中四，男，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：翟成文，男，汉族，1969年2月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：何小翠，女，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖奇瑞支行（以下简称“工商银行奇瑞支行”）与被告芜湖市瑞家装饰工程有限公司（以下简称“瑞家公司”）、何中四、翟成文、何小翠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行奇瑞支行的委托诉讼代理人陈小蕾、俞卉到庭参加诉讼，被告翟成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告瑞家公司、何中四、何小翠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行奇瑞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瑞家公司立即偿还原告借款本金100000元、利息及罚息（暂计算至2020年7月21日，并计算至贷款还清之日止）；2、被告何中四、翟成文、何小翠对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月29日，被告瑞家公司作为借款人与原告签订一份《小企业借款合同》，约定原告向被告瑞家公司提供总额为100万元的贷款，期限为1年。如被告未按时足额还款时，对其未偿还部分从逾期之日按原利率基础上加收50%计息，还款方式为到期一次性归还。同日，被告何中四、翟成文、何小翠作为连带责任保证人与原告签订了两份《保证合同》，约定由被告何中四、翟成文、何小翠作为连带责任保证人为被告瑞家公司的该笔贷款及利息、罚息、复息、违约金、实现债权等相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告已向被告瑞家公司发放贷款。贷款到期后，原告多次要求被告瑞家公司偿还贷款，被告瑞家公司拒绝履行还款义务，且各保证人也拒绝代为清偿，原告遂向法院提起诉讼。 被告瑞家公司、何中四、翟成文、何小翠未作答辩。 经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2019年1月15日，原告工商银行奇瑞支行与被告瑞家公司签订《小企业借款合同》一份，编号为0130700013-2018年（瑞支）字00118号，约定原告向被告贷款100万元，借款期限为12个月，贷款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）上浮4个基点。还款方式为到期一次性偿还。双方还约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 当日，被告翟成文、何小翠均与原告工商银行奇瑞支行签订《保证合同》一份，编号为0130700013-2019年瑞支（保）字0002号，同时被告何中四也与原告工商银行奇瑞支行签订《保证合同》一份，编号为0130700013-2019年瑞支（保）字0003号。上述两份《保证合同》同时约定，三被告担保的主债权为原告依据其与被告瑞家公司于2019年1月15日签订的主合同而享有的债权。担保方式为连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 合同签订后，原告芜湖工商银行奇瑞支行向被告瑞家公司于2019年1月29日向被告瑞家公司账户发放贷款100万元，确定利率标准为4.35%/年，贷款到期日为2020年1月28日。 贷款到期后，被告瑞家公司支付利息至2020年6月21日，此后未再支付利息。2020年6月24日，案外人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为被告瑞家公司代偿贷款本金90万元。 本院认为：原告工商银行奇瑞支行与被告瑞家公司签订的《小企业借款合同》为真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，各方应全面履行合同义务。原告工商银行奇瑞支行按照合同约定向被告瑞家公司账户发放贷款100万元，已经全面履行了合同义务，被告瑞家公司应当按协议约定按期偿还贷款本金及利息。案涉贷款到期后，案外人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司于2020年6月24日为被告瑞家公司代偿到期贷款本金90万元，尚有10万元未还，被告瑞家公司应予以偿还，故本院对原告工商银行奇瑞支行要求被告瑞家公司偿还10万元贷款本金的诉请予以支持。关于逾期利息问题。根据约定，如被告瑞家公司未按期偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。故案涉逾期还款利息应先以100万元为基数，自2020年6月22日起计算至2020年6月24日止，再以10万元为基数，自2020年6月25日起计算至款项付清之日止，标准均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加4个基点的基础上再上浮50%。 关于保证责任的问题。被告翟成文、何小翠、何中四与原告工商银行奇瑞支行签订两份《保证合同》约定，被告翟成文、何小翠、何中四保证方式为连带保证责任，保证范围为案涉《小企业借款合同》项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。鉴于案涉贷款已到期，且未超过保证期限，据此，被告翟成文、何小翠、何中四应对原告工商银行奇瑞支行主张的10万借款本金及相应利息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市瑞家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司芜湖奇瑞支行偿还贷款本金10万元及利息（利息先以100万元为基数，自2020年6月22日起计算至2020年6月24日止，再以10万元为基数，自2020年6月25日起计算至款项付清之日止，标准均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加4个基点的基础上再上浮50%）； 二、被告翟成文、何小翠、何中四对本判决确认的第一项债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2318元，由被告芜湖市瑞家装饰工程有限公司、翟成文、何小翠、何中四共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。