湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1348号原告：王飞，男，1980年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：李爱林，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，两原告共同委托诉讼代理人：谢涛，湖北天崇律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区，原告王飞、李爱林与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王飞、李爱林的共同委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼；因被告刘强无法直接送达，本院在2020年8月20日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告刘强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞、李爱林共同向本院提出诉讼请求：1、依法解除两原告与被告之间的民间借贷合同，判令被告立即向两原告返还出借资金1,597,500元(含华夏银行抵押贷款本金1,300,000元，利息97,500元；信用贷款本金200,000元）并支付占用资金利息（利息以1,597,500元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以投资项目为由，请求两原告将自有房屋抵押给银行，贷款1,000,000元转借给被告。鉴于亲戚关系两原告同意了，随后将自己的房屋向平安银行抵押贷款了1,000,000元，在贷款发放当天将款项转账到被告指定的账户。之后，被告以1,000,000元不够为由与两原告商量，由被告先找过桥资金将1,000,000元贷款偿清，然后让两原告再将房屋向银行抵押贷款1,300,000元转借给被告。于是两原告又将房屋抵押给华夏银行向华夏银行贷款1,300,000元，并在贷款发放当天将款项转到被告指定的账户。与此同时，被告还多次要求原告王飞通过借呗等网络贷款平台进行信用贷款然后转借给其使用，截止2019年11月9日，被告累计未偿还的信用借款达200,000元。2019年11月9日，在两原告的强烈要求下，被告补签了两份借条（名为声明，实为借条），分别对上述两笔贷款进行确认，并承诺会按银行和信用贷款约定的还款时间进行提前还款。但经原告多次催要，被告却一直未还款，不仅如此,被告还不接电话，不回消息，藏匿行踪以逃避上述债务。被告刘强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王飞、李爱林共同围绕诉讼请求依法提交了个人经营性借款合同、（2019）鄂洪兴内证字第12027号公证书、华夏银行个人账户明细账单、华夏银行交易明细查询、平安银行个人账户交易明细清单、支付宝电子交易记录、声明、借款协议、收条等。本院组织当事人进行了质证。被告刘强未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告王飞提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年6月27日，王飞向平安银行武汉东西湖支行贷款1,000,000元，于放款当日转入陈玉雄的招商银行账户。刘强签署《借款协议》一份，载明：“甲方：王飞、李爱林乙方：刘强为保障双方当事人的合法权益，经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本协议。第一条借款方式：甲方房产抵押贷款，给乙方使用。第二条借款金额和期限：1、抵押贷款金额：人民币（大写金额）：壹佰万元整，小写金额：1,000,000.00元整。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月27日。第三条双方权利及义务：1、甲方在房产抵押贷款下来后，由银行将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的收条；2、乙方必须按银行要求，每月向银行账户还款（包括本金和利息）；3、该贷款引起的所有纠纷由乙方负责；4、三年期满后，剩余款项，在不损害甲方利益的前提下，由甲方和乙方协商解决。第四条其他：1、本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力；2、本协议一式二份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力；3、其他事项。”刘强在乙方处签字确认。在前述《借款协议》背后，刘强签署收条，载明：“今收到王飞、李爱林房屋抵押贷款人民币共计大写壹佰万元整，小写￥1000000.00元整。”刘强在收款人处签字确认。该笔贷款于2019年8月5日结清。2019年7月31日，王飞、李爱林与华夏银行股份有限公司武汉洪山支行签订《个人经营性借款合同》、《合同赋强制补充条款》，约定王飞因采购商品向华夏银行股份有限公司武汉洪山支行申请个体工商户贷款1,300,000元，贷款期限为一年，自2019年7月31日至2020年7月31日，利率为年利率7.5%，到期还本，分次付息；逾期罚息及违约罚息利率为合同约定利率加收50%。湖北省武汉市洪兴公证处出具（2019）鄂洪兴内证字第12027号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予前述《个人经营性借款合同》强制执行效力。2019年8月9日，王飞、李爱林签署《提款及委托付款申请书》，将前述借款1,300,000元支付至张吕账户。2019年8月9日，华夏银行股份有限公司武汉洪山支行将前述贷款1,300,000元发放至王飞的华夏银行账户之后，随即转至张吕的中心银行账户。2019年11月9日，刘强出具声明一份，载明：“我刘强（身份证号：），居住地：硚口区简易路**左岸美邻小区****，经向王飞、李爱林的房产（居住地：丽水康城1-3-1103房产），向华夏银行贷款人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000.00），目前按银行约定时间提前还款，不得违约，所产生后果，由王飞向刘强追究法律责任，还款时间叁年。”刘强作为欠款人签字捺印。根据王飞提交的华夏银行账户（账号：11×××46）存款金融交易明细查询显示：该笔贷款于2019年9月20日还款11,375元（余志勇转账11,375元）、2019年10月20日还款8,124.79元（陈晓东转账8,125元）、2019年11月20日还款8,395.62元（余志勇转账8,396元），附言：刘强代王飞付利息）、2019年12月20日还款8,124.62元（李秀荣转账8,130元）、2020年1月20日还款8,395.83元（现金存款8,400元）、2020年2月20日还款2,075.55元（退还抵押评估费2,066元）。另根据王飞、李爱林提交的支付宝转账凭证和中国建设银行个人活期账户交易明细显示：王飞通过其平安银行账户于2019年8月1日转账两笔共计100,000元至刘强的中国工商银行账户，还通过支付宝于2018年8月23日至2019年9月8日期间共计转账184,723.82元至刘强。王飞还通过支付宝于2019年10月15日至2019年10月24日期间共计转账25,901元至李秀荣，李秀荣于2019年11月6日至2019年12月24日期间共计转账14,607元至王飞。2019年11月9日，刘强还出具声明一份，载明：“我刘强（身份证号：），居住，居住地：硚口区简易路**左岸美邻小区****王飞、李爱林的的信用贷款人民币约贰拾万元整（￥：200000.00），全由我按贷款约定时间提前归还，不得违约。”刘强作为欠款人签字捺印。原告王飞、李爱林共同诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告王飞、李爱林签署《如实陈述保证书》向本院陈述：刘强之前是西北湖华天建设集团的项目经理，李爱林与刘强是嫡亲的姑舅佬俵，两家住的很近，经常往来。2018年5月份，刘强说他们公司给内部员工的一些项目，项目经理自己投资，赚的钱自己得，要我们把房子抵押借款给他经营。刘强在左岸美邻有一套房子，他说他的房子是贷款买的，抵押贷款贷不了多少钱，我的房子是全款买的，贷款额度比较高。因双方亲戚关系，刘强老婆又是老师，感觉可以信任，我们没有拿到任何好处，也没有约定利息，只要他不亏这个钱就行了。1,000,000元的借款协议及收条大概是2018年6月20日签的，当时是刘强自己打印了拿过来的，因为我们比较信任他，也是亲戚关系，就不想搞的太正式，所以也没有写具体时间。1,000,000元没有约定利息，在2019年8月5号左右还清了，是刘强通过过桥公司打到我们账上的，然后我们又把房子抵押向华夏银行贷了1,300,000元。后来我们把1,300,000元还清了。还有200,000元是通过支付宝转给刘强还有刘强的妈妈李秀荣，因为当时刘强说他的支付宝用不了了，让我转给他妈妈李秀荣。网贷还了42,682元，还有260,000元左右没有还，刘强还的只是利息，而且利息还没有还完。因被告刘强未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告王飞、李爱林向本院提交的证据和其当庭陈述，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以互相印证达到高度盖然性的证明标准。本院认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为1,500,000元（1,300,000元+200,000元）。另关于两原告主张的华夏银行贷款利息97,500元（1,300,000元×7.5%），根据王飞提交的华夏银行账户存款金融交易明细查询显示，部分利息已经偿还，应予扣减，认定为53,074元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，以自己的行为表明不履行主要债务，应当承担违约责任。现两原告要求解除与被告刘强之间的借贷合同，要求被告立即偿还借款，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现两原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，并无不妥，予以支持。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率，确定为年利率3.85%。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间的民间借贷合同，被告刘强偿还原告王飞、李爱林借款计人民币1,553,074元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告刘强向原告王飞、李爱林支付占用资金期间的利息（以人民币1,553,074元为基数，按年利率3.85%自2020年5月12日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告王飞、李爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,589元（系减半收取，原告王飞、李爱林已预交）、两次公告费560元，共计10,149元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  高敏