wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5742号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：长春吉源建设集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里处。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春东，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆兆文，北京市通商律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街（老电厂）。 法定代表人：郑超，该公司董事长。 再审申请人长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称吉源建设公司）因与被申请人辽源市御峰房地产开发集团有限公司（以下简称御峰开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）吉民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉源建设公司申请再审称：（一）鉴定机构擅自扩大了双方约定的承包范围和内容，导致计算工程造价的折算系数降低，进而导致吉源建设公司已完成工程的结算造价减少，而二审判决对此未予纠正，直接将鉴定报告作为定案依据错误。（二）双方签署的《会议确定事宜》对案涉工程的范围和内容作出变更，二审法院未予采信，鉴定机构仍将变更的项目纳入吉源建设公司的承包范围进行鉴定，导致定额总造价增加、折算系数降低。（三）案涉工程的税金既包括营业税，又包括企业所得税，而鉴定报告所列税金仅为营业税，不含企业所得税，二审判决按照鉴定报告认定税金错误；御峰开发公司迟延履行代缴税金的义务，应当承担由此产生的滞纳金和罚款。（四）结算造价和税金均有所增加，御峰开发公司尚未付清工程款，吉源建设公司有权就案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿。综上，吉源建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 御峰开发公司辩称：（一）鉴定机构没有扩大双方约定的承包范围和内容，鉴定机构计算方法符合相关规定，吉源建设公司对双方约定的承包范围和内容理解错误。（二）御峰开发公司并不认可《会议确定事宜》的法律效力，仅凭该份证据不能证明已经履行。（三）案涉工程税金应当由吉源建设公司承担，吉源建设公司未及时足额纳税，所产生的滞纳金和罚款与御峰开发公司无关。（四）御峰开发公司已超额支付工程款，吉源建设公司不享有建设工程价款优先受偿权。综上，请求驳回吉源建设公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据吉源建设公司的再审申请和御峰开发公司的答辩情况，本案再审审查的重点问题是二审法院判决吉源建设公司返还御峰开发公司多支付的工程款2,539,736.34元是否恰当。本案中，吉源建设公司与御峰开发公司之间存在建设工程施工合同法律关系，双方一致认可将2013年9月12日签订的施工合同作为实际履行合同的结算依据。因在工程价款支付等方面存在争议，吉源建设公司起诉御峰开发公司支付拖欠工程款、税金等费用，御峰开发公司反诉吉源建设公司返还多支付的工程款及利息。一审中，根据双方当事人申请，法院委托北京思泰工程咨询有限公司吉林省分公司对已完工程造价进行鉴定。鉴定机构依据经双方质证材料，通过调取档案馆存档图纸、现场勘察的方式，对吉源建设公司的施工范围和内容进行对比和查看，在此基础上出具鉴定意见，答复当事人异议，并出庭接受双方当事人质询。该鉴定意见内容客观真实，程序合法，二审法院将其作为确认工程量和工程款的依据并无不当。根据鉴定意见，案涉工程含税价款133,043,834元，御峰开发公司已付工程款135,583,570.34元，二审法院据此判决吉源建设公司返还御峰开发公司多支付的工程款2,539,736.34元并无不当。吉源建设公司主张鉴定机构扩大施工范围、导致计算案涉工程造价的折算系数降低，对此，鉴定机构复核后明确回复吉源建设公司上述异议内容不存在，且吉源建设公司并未提供充分证据加以证明，吉源建设公司主张将6#楼外墙干挂大理石等4个项目从鉴定范围中扣除的再审申请理由，本院不予支持。关于吉源建设公司提供的《会议确定事宜》，该证据形成于案涉工程交工之后，不能体现施工合同签订当时双方所约定的具体施工范围，不影响鉴定报告的效力，二审法院不予采信并无不当。关于税金问题，根据《建筑安装工程费用项目组成》的相关规定，工程费用中的税金，是指国家税法规定的应计入建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设税、教育费附加以及地方教育附加，并不包括企业所得税，吉源建设公司主张将企业所得税纳入工程款范围，没有事实和法律依据，本院不予支持。因吉源建设公司是案涉工程的法定纳税主体，负有按时向税务部门交纳税金的义务，且御峰开发公司向吉源建设公司支付的款项并未区分工程款或税款，故案涉工程未按时交纳税金所产生的滞纳金和罚款，应由吉源建设公司自行承担。关于建设工程价款优先受偿权问题，如前所述，御峰开发公司已超额支付工程款，吉源建设公司再行对案涉工程价款主张优先受偿权，本院不予支持。 综上，吉源建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回长春吉源建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十二日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
浙江省金华市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙07刑更4598号罪犯龙声豪，男，1989年3月23日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年2月2日被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月。现在湖南省新晃侗族自治县司法局接受社区矫正。本院于2011年5月9日作出（2011）浙金刑二初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯龙声豪有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因罪犯龙声豪身患××，不宜收监执行，本院于2011年9月1日决定对其暂予监外执行。现湖南省新晃侗族自治县司法局以罪犯龙声豪的身体状况已不符合暂予监外执行条件为由，建议对其收监执行。经查，湖南省新晃侗族自治县人民医院受湖南省新晃侗族自治县司法局委托，对罪犯龙声豪进行诊断，并于2020年9月15日对罪犯龙声豪出具病情诊断意见书，认为龙声豪现无活动期结核表现，不符合监外执行疾病范畴。本院认为，罪犯龙声豪暂予监外执行的情形消失而刑期未满，且没有其他不应收监执行的情形，应当对其收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下：将罪犯龙声豪收监执行（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日）。二〇二〇年十二月三十日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1260号 原告：张新善，农民。 被告：贾建设。 原告张新善与被告贾建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新善到庭参加了诉讼，被告贾建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及截止至2020年7月7日的利息13808元，共计63808元；2020年7月8日起至款项还清之日的利息另计（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年，被告以其儿子结婚急需用钱为由向原告借款，原告在银行贷款5万元，加上自己的2万元现金，将共7万元出借给了被告，被告当时承诺银行借款产生的利息由其承担。2015年12月31日，被告归还了银行产生的利息后，就借款本金7万元给原告出具了一份借据。出具借据后，被告不再归还贷款本息，原告无奈只得自己归还。在原告多次讨要下，被告分两次归还了20000元（其中2018年春天归还了10000元），就仍下欠的50000元借款，经原告多次讨要未果。故提起前列诉请，望法院核查后及时公正判决，以维护原告的合法权益。 被告贾建设未到庭答辩。 经审理查明，2015年12月31日，被告贾建设就借款一事给原告张新善出具借条一支，载明“今借到张新善现金柒万元整（70000元）贾建设2015、12、31”。借条出具后，被告贾建设分两次给张新善归还20000元本金，下欠50000元本金及利息未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告贾建设欠原告张新善50000元有借条为证，本院予以确认，原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。原被告在借条中虽未约定还款时间和利息计算标准，但原告要求按年利率6%支付自2020年7月8日起至款项还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾建设针对原告的起诉，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，视为承认原告的诉讼请求。被告贾建设经依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾建设在本判决生效后10日内归还原告张新善借款50000元及自2020年7月8日起至执行完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告贾建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5951号 原告：何桂玲，女，1975年9月26日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某街道办事处。 法定代表人：刘海荣，主任。 委托诉讼代理人：程大伟，该办事处副主任。 第三人：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：王殿士，经理。 何桂玲与松原市宁江区某街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审查。 何桂玲向本院提出诉讼请求：判令松原市宁江区某街道办事处停止侵害，拆除其建设的外跨楼梯违章建筑，对原告所有的商品房恢复原样。事实和理由：2007年6月5日，原告从第三人松原市某房地产开发有限公司处购买其开发的位于宁江区某路北水泵厂二栋一层北侧东1号楼房车库一套。2017年8月，被告为给建设民强社区综合楼腾出用地面积，在第三人默许情况下拆除原案涉楼房外置楼梯后，在原告购得的商品房上搭建外跨楼梯。该楼梯建设侵害了原告的相邻权，后经松原市规划局认定，该外跨楼梯属于违章建筑。原告多次找到被告要求其拆除违市建筑，被告均一再推脱。原告迫于无奈诉至法院。 本院经审查认为，何桂玲要求松原市宁江区某街道办事处停止侵害，拆除外跨楼梯，恢复原状的诉求，实质上涉及违法建筑的认定和处理问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回何桂玲的起诉。 案件受理费50元，退还何桂玲50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10140号原告：高大印，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。本院在审理原告高大印与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高大印于2020年12月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高大印申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高大印撤回起诉。审判员 周 丽二〇二〇年十二月九日书记员 孟秀凤
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初381号 原告：梁满洲，农民。 被告：阳城县巨金陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。 法定代表人：茹学裕。 被告：崔如霞。 被告：乔月亮，系被告崔如霞丈夫。 被告：冯红霞。 被告：崔雄胜。 原告梁满洲与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告梁满洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金共计22万元；2.案件受理费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司因经营周转需要，向原告借款22万元，按年息15%计付利息。2018年，被告乔月亮被追究刑事责任，原告多次追要，原阳城县红太阳建材陶瓷有限公司均以各种理由推诿不给。基于上述事实和理由，故提出前列诉请。 本院查明，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司成立于2009年11月23日，经营范围为：建筑陶瓷制造，工商登记状态为存续。阳城县巨金陶瓷有限公司成立于2017年2月28日，经营范围为：建筑陶瓷制品、琉璃制品制造销售，工商登记状态为存续。 本院经审查认为，原告在诉状中称，阳城县红太阳建材陶瓷有限公司向其借款，并提供了阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据，但原告起诉的阳城县巨金陶瓷有限公司与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司属于两个独立的法人，原告持阳城县红太阳建材陶瓷有限公司为其出具的收据起诉阳城县巨金陶瓷有限公司，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告梁满洲的起诉。 案件受理费4600元，退还原告梁满洲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 田 素 勤 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 张 燕 妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2312号原告：吴英明，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告：曾依，女，1989年4月3日出生，汉族，住四川省江安县江安镇水沟头**。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告吴英明、曾依与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英明、曾依的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英明、曾依向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日，共计21456.66元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年4月6日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****04房的买卖事宜签订了一份合同编号为雄预许20180*****769的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定，被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定的交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案房屋满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年4月6日，原告吴英明、曾依与被告新嘉置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南雄市***“三旧改造地块一项目”的6****04房，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价款502498元。原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，甲方如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是案涉商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告发出《收楼通知书》，但原告吴英明、曾依未办理收楼手续。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年12月3日，南雄市住房和城乡建设局出具《回复函》，确认案涉商品房工程于2020年12月2日已竣工验收，并已出具竣工验收报告。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据、被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》，本院调取的南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告吴英明、曾依与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给吴英明、曾依。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日才取得《房屋测绘成果报告书》、在2020年12月2日才取得《竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请违约金从2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止。按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款502498元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日至2020年11月12日止，违约金总金额已达已付总房价款5%的上限，则违约金的计算为502498元×5%＝25124.9元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴英明、曾依支付逾期交房违约金25124.9元；二、驳回原告吴英明、曾依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.21元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2620号原告：林永建，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。被告：谭江林，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林永建与被告谭江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军晓到庭参加诉讼。被告谭江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告曾向原告采购服装。2017年6月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币80000元，并承诺2017年9月1日支付30000元，剩余欠款于2017年年底还清。但之后被告仅支付了10000元，剩余货款70000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告在出具欠条确认欠款后，未按约付清货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭江林于本判决生效之日起十日内支付原告林永建货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告谭江林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90256号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：谢金海，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告谢金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告谢金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢金海归还余欠贷款本金人民币27,501.03元(以下币种均为人民币)；2.被告谢金海依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息4,621.93元、逾期利息738.58元；3.被告谢金海依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率15.40%)；4.若被告谢金海未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“粤K0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告谢金海负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告谢金海依约支付暂计至2020年11月20日的贷款利息4,621.93元、逾期利息728.58元。事实和理由：2015年6月，原告上汽公司与被告谢金海签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告谢金海以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款36,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年5月30日起被告谢金海未依约归还贷款本息。被告谢金海未作答辩。本院认为，原告上汽公司与被告谢金海签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告谢金海归还余欠贷款本金27,501.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告谢金海就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告谢金海不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告谢金海签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告谢金海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢金海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢金海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金27,501.03元；二、被告谢金海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月20日的到期利息4,621.93元、逾期利息728.58元；三、被告谢金海应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,501.03元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；四、若被告谢金海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤K0XX**”的车辆与被告谢金海协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢金海所有，不足部分由被告谢金海继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢金海负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初105号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人朱平，男，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，江西省龙南市人，户籍地江西省赣州市龙南市，居住地龙南市，务农。2018年2月因盗窃被龙南市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被全南县公安局取保候审，2020年9月25日被全南县人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。被告人邱小英，女，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，江西省龙南市人，户籍地为江西省赣州市龙南市，居住地龙南市，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被全南县公安局取保候审，2020年9月25日被全南县人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人朱平、邱小英犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人朱平、邱小英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日至5月18日，被告人朱平、邱小英多次驾驶赣Ｂ×××**五菱牌面包车到全南县龙下乡盗窃家禽，返回龙南市将所盗家禽平分后自售或自用。1、2020年3月13日晚上，被告人朱平、邱小英在全南县董某家茶山上，将其饲养的20只鸡和1只鹅盗走。2、2020年3月中旬的一天晚上，被告人朱平、邱小英在全南县叶某种植吊瓜田地里，将其饲养的20只鸡盗走。3、2020年4月1日晚上，被告人朱平、邱小英到全南县坳背小组小溪边，将刘某1饲养的9只鸡和甘某饲养的8只鸡盗走。4、2020年4月初的一个晚上，被告人朱平、邱小英到全南县松林坑，将刘某2饲养的17只鸡盗走。5、2020年4月10日晚上，被告人朱平、邱小英到全南县龙下大桥桥下河边，将兰某饲养的4只鸭和2只鹅盗走。6、2020年4月12日晚上，被告人朱平、邱小英到全南县方向），将黄某饲养的20只鸡盗走。7、2020年4月13日晚上，被告人朱平、邱小英到全南县玛瑙坝河边，将曾某1饲养的4只鸡盗走。8、2020年4月15日晚上，被告人朱平、邱小英到全南县，将谢某饲养的12只鸡盗走。9、2020年4月16日晚上，被告人朱平、邱小英到全南县，将刘某2饲养的2只鹅盗走。10、2020年4月21日晚上，被告人朱平、邱小英到全南县叶某种植吊瓜田地里，将其饲养的8只鸡盗走。11、2020年5月初的一天晚上，被告人朱平、邱小英到全南县松林坑，将刘某2饲养的15只鸡盗走。12、2020年5月16日晚上，被告人朱平、邱小英到全南县，将陈某1饲养的5只鸡和4只鸭盗走。13、2020年5月18日晚上，被告人朱平、邱小英到全南县小溪边，将刘某1家饲养的3只鸡盗走，返回龙南途中被设卡民警抓获。2020年6月8日，经全南县价格认证中心认定，被盗家禽价值为人民币10258元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人朱平、邱小英的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人朱平、邱小英以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币10258元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱平、邱小英归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱平、邱小英赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人朱平、邱小英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱平、邱小英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称家中小孩没有人照顾，希望判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月19日，公安机关扣押了被告人朱平、邱小英2020年5月18日晚上盗窃的3只鸡和五菱牌面包车（车牌号为赣Ｂ×××**）一辆，并已将扣押的3只鸡发还给被害人刘某1。被告人朱平驾驶的赣Ｂ×××**五菱牌面包车系被告人朱平的儿子、儿媳购买，登记在被告人朱平的儿媳钟某名下。被告人朱平、邱小英归案后如实供述了本案的事实，赔偿了董某、叶某、刘某2等十位被害人的经济损失，取得了十位被害人的谅解。2020年10月20日，被告人朱平、邱小英在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人朱平、邱小英有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表，被告人朱平、邱小英的常住人口信息，被告人邱小英无违法犯罪记录证明，被告人朱平曾因盗窃受过行政处罚的证明，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，谅解书，公安机关出具的情况说明，被害人刘某2、黄某、曾某1、董某、叶某、刘某1、甘某、兰某、谢某、陈某1的陈述，证人周某、陈某2、樊某、张某、李某、曾某2的证言，被告人朱平、邱小英的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平、邱小英以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃价值人民币10258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。依法应当对被告人朱平、邱小英判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱平、邱小英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱平、邱小英在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱平、邱小英在案发后退赔了十位被害人的经济损失，取得了十位被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱小英多次参与盗窃他人财务，其行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，其辩称意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱平、邱小英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人邱小英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张玲玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢179号申请执行人：盖鹏杰，男，汉族，1962年12月5日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：矫德庆，男，汉族，1969年11月16日出生，所在地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县庆隆三元猪业有限公司，所在地辽宁省盘锦市盘山县得胜镇三棵树，统一社会信用代码：91211122683734811H。法定代表人：矫龙，该公司董事长。本院在执行盖鹏杰与盘山县庆隆三元猪业有限公司、矫德庆合同纠纷一案中，责令被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、矫德庆向盖鹏杰支付2506300元及利息、执行费27460元、迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、矫德庆未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）辽1122执493号执行裁定查封了被执行人的盘山县庆隆三元猪业有限公司名下资产坐落于盘锦市盘山县得胜镇三棵村：办公楼东墙外，南向北第五栋北墙外一米处第六栋至第十二栋（猪舍6栋、饲料仓库1栋，面积为：5000㎡）、电子秤一个、猪舍内外设备、设施（水电暖气）及对应的围墙2、土地使用权：四至为：东至已执行给原告猪舍场地道路中心线、南至第五栋猪舍北墙皮外一米处及原告办公楼北院墙、西至猪场西墙、北至猪场北墙及北墙外一水塘，包括南向北第一栋至第五栋后墙一米处相对应的东墙皮至已执行给原告猪舍场地道路中间线的土地，面积约为32亩的资产。评估机构辽宁和信资产评估有限公司于2020年9月28日做出的辽和信评报字（2020）第008号评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司所担保的资产：办公楼东墙外，南向北第五栋北墙外一米处第六栋至第十二栋（猪舍6栋、饲料仓库1栋，面积为：5000㎡）、电子秤一个、猪舍内外设备、设施（水电暖气）及对应的围墙2、土地使用权：四至为：东至已执行给原告猪舍场地道路中心线、南至第五栋猪舍北墙皮外一米处及原告办公楼北院墙、西至猪场西墙、北至猪场北墙及北墙外一水塘，包括南向北第一栋至第五栋后墙一米处相对应的东墙皮至已执行给原告猪舍场地道路中间线的土地，面积约为32亩的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月八日书记员  崔 帅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2833号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴桂明，男，1979年10月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人吴桂明犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴桂明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月12日21时40分许，被告人吴桂明醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴桂明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.4mg/100mL。上述事实，被告人吴桂明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴桂明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴桂明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴桂明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月十一日书记员  关政林子超
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初761号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭咏心，男，1981年7月29日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市武昌区。2009年5月19日因犯敲诈勒索罪(未遂)被判处有期徒刑三年，2011年4月19日刑满释放。2020年8月6日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人陈华利，男，1971年1月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。2020年8月6日因为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人何韵，男，1984年1月26日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人彭咏心、陈华利、何韵犯开设赌场罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人彭咏心、陈华利、何韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年8月，被告人陈华利和胡昌芬（另案处理）提供武汉市汉阳区陶馨园小区15栋1803室，被告人何韵操作电脑，为参赌人员下注，收取赌资，赔付参赌人员的盈利，被告人彭咏心等人负责联系参赌人员，为“平心在线娱乐”赌博网站担任代理并接受投注，采取网上百家乐的方式组织他人赌博。2020年8月5日22时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在该赌博场所，抓获被告人彭咏心、胡某、何韵及参赌人员仰某、袁某1、夏某多等四人，当场收缴赌资人民币52400元，赌博使用的联想牌笔记本电脑一台、TCL牌电视机一台。同年8月6日，被告人陈华利在武汉市汉阳区陶馨园小区15栋1803室被公安人员抓获归案。上述事实，被告人彭咏心、陈华利、何韵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，行政处罚决定书，房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、远程勘验检查工作记录，现场照片、湖北省非税收入一般缴款书等书证，辨认笔录，证人仰某、袁某1、陈某等人的证言，同案犯胡某及被告人彭咏心、陈华利、何韵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭咏心、陈华利、何韵伙同他人租赁场地，在计算机网络上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭咏心、陈华利、何韵犯开设赌场罪的罪名成立。被告人彭咏心、陈华利、何韵归案后，均能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人彭咏心有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人彭咏心犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人陈华利犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人何韵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘艳艳书记员程志玲
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5379号 原告:连新杰，男，1989年8月7日出生，回族，安徽省界首市人，住界首市。 被告:范海镔，男，1975年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 本院在审理原告连新杰诉被告范海镔执行异议之诉一案中，因原告连新杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告连新杰负担。 审 判 长  任 蕾 人民陪审员  赵士亮 人民陪审员  张子杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  侯琛琛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）1972民初13567号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市******有限公司，住所地东莞市******，统一社会信用代码为914***********137J。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告（反诉原告，以下统称被告）：陈小彪委托诉讼代理人：张晨光，广东华商律师事务所律师。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月17日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。2020年12月18日，被告向本院申请撤回对原告的反诉。本院认为，原告及被告的申请均不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市******有限公司撤回起诉；准许被告陈小彪撤回反诉。本案本诉受理费2569元，原告已预交，由原告负担。本案反诉受理费1075元，被告已预交，由被告负担。审判员  龚国柱二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗嘉辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0181执3785号申请执行人：张乐祥，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人：李桂英，女，1952年2月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人：赵洪西，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住住济南市历城区。申请执行人：赵光意，男，2000年4月14日出生，汉族，居民，住住济南市历城区。被执行人：谢鹏，男，生于1988年1月4日，汉族，居民，住山东省诸城市。张乐祥等人与谢鹏机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乐祥等人申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人谢鹏可供执行的银行存款及财产。2020年12月9日，到诸城市不动产登记中心依法查询了被执行人谢鹏名下的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人谢鹏可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人谢鹏限制高消费督促其履行义务，申请人张乐祥等人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王向雷
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执781号本院立案执行的温岭市钓浜奶春海上柴油经营部与余云军、陈伯聪、蔡夏明、陈领娇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10414号 原告：唐柳川，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：万惠玲，西藏南桥律师事务所律师。 被告：韩涛，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省成都市成华区。 原告唐柳川与被告韩涛居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告唐柳川的委托诉讼代理人万惠玲到庭参加了诉讼。被告韩涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 唐柳川向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令韩涛立即向唐柳川返还购房款12万元；2.请求贵院判令韩涛立即向唐柳川支付上述款项的利息(自2018年6月9日计算至全部款项归还之日为止，按同期银行贷款利率计算)；3.请求贵院判令韩涛承担本案律师费1万元。事实和理由：2018年6月9日，韩涛向唐柳川出具一份《收据》，载明收到唐柳川支付的购房款12万元，并承诺购房不成将退回全部费用。韩涛收款后至今唐柳川未能购买房屋，唐柳川多次催告，韩涛均拒绝退款。韩涛的行为严重损害了唐柳川的合法权益。 韩涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 唐柳川当庭陈述，韩涛口头承诺为唐柳川购房买提供中介服务，并代收房款，承诺购房不成退还全部费用。2018年6月9日、同年6月10日，唐柳川通过银行向韩涛尾号9170银行卡转账支付定金2万元、购房款10万元。2018年6月9日韩涛向唐柳川出具了收款《收据》，载明收到唐柳川购买双流区碧桂园·悦府X栋X单元XXX号房屋，如未购选上上述房屋，退还全部费用。韩涛收款后，未向唐柳川提供房源供其购买。唐柳川多次催促韩涛退款未果，引起纠纷。 本院另查明，唐柳川与西藏南桥律师事务所签订《民事案件委托协议》，并支付律师委托代理费1万元。 上述事实有唐柳川当庭出示的《收据》、《民事案件委托协议》、账户明细、唐柳川的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，唐柳川与韩涛之间以口头形式建立的居间合同依法成立并有效。韩涛收取唐柳川支付的部分购房款，未提供中介服务，未向唐柳川提供真实的房源，其所代收的购房款应全额退还给唐柳川。对于引起本案纠纷，韩涛应承担全部责任。唐柳川请求韩涛退还全部购房款并赔偿资金利息和催收债权所产生的律师委托代理费的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内向原告唐柳川退还购房款12万元； 二、被告韩涛于本判决生效之日起十日内向原告唐柳川支付资金利息（以12万元为基数，自2018年6月11日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）； 三、被告韩涛于本判决生效之日起十日内向原告唐柳川支付律师委托代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,592.5元，保全费1,241元，公告费600元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐肃峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8840号原告：靖天仓，又名靖天苍，男，1951年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：代广永，男，1951年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：赵明辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告靖天仓与被告代广永、第三人赵明辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靖天仓及其委托诉讼代理人刘国安、被告代广永及其委托诉讼代理人蒋子荟、第三人赵明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖天仓向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告代广永与第三人之间买卖协议无效；2．判令第三人立即将土地附着物、水井及附属设施、房屋围墙等返还原告；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告土地承包合同纠纷经荥阳市人民法院（2011）荥广民初字第45号民事调解书调解，2020年9月30日后，被告无偿将土地附着物、水井及附属设施、房屋围墙等归原告所有，到期后，被告私自将土地附着物、水井及附属设施、房屋围墙等出卖给第三人，严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告及第三人协商无果，故诉至法院。被告代广永辩称：1.原告靖天仓已申请执行不能再提起诉讼；2.代广永与赵明辉之间不存在买卖关系，代广永退出原告靖天仓是知情的，2020年9月30日土地上仅留空水井、百米围墙；3.2020年9月30日后靖天仓与村委的合同到期也没有与被告代广永协商也没有续租，水井和围墙已经被村委收走，现在与代广永没有什么关系。第三人赵明辉述称：1.代广永与其之间不存在买卖协议；2.土地附着物的房、树、井上的水泵、水罐、道路、电线、电缆是在其投资经营期间赵明辉出资弄的，赵明辉从代广永那承包的时候只有围墙和一口空井，赵明辉不应当返还原告。本院经审理认定事实如下：原告靖天仓曾以土地承包合同纠纷为由将被告代广永诉至本院，本院于2011年4月15日作出（2011）荥广民初字第45号民事调解书，调解内容如下：一、原、被告双方争议土地继续由被告代广永使用至2020年9月30日。期间该承包地如被征用，地上签附属物补偿款归被告代广永；二、被告代广永于2011年7月31日前一次性向原告靖天仓支付土地承包款四万元。逾期，按四万三千元执行；三、2020年9月30日后，土地附着物、水井及附属设施、房屋、围墙等无偿归原告靖天仓所有。原告诉称被告将土地附着物、水井等出卖与第三人赵明辉，未按调解书内容履行，被告代广永与第三人赵明辉予以否认，双方发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，有负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告靖天仓未提交证据证明被告代广永与第三人赵明辉之间的买卖关系及买卖内容，原告虽提交附着物照片及清单，但不能证明照片及清单上的附着物系（2011）荥广民初字第45号民事调解书中的土地附着物等，被告与第三人对原告主张事实予以否认，综合本案情况，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告靖天仓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靖天仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄琨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保242号申请人：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街**。法定代表人：由朗，该银行行长。被申请人：陈启明，男，1978年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2020年11月30日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈启明名下房产档案，查封金额以1347.64万元为限。哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行以其自有资产向本院提供担保。2020年12月18日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人陈启明名下位于哈尔滨市南岗区先锋路310号馨悦家园A1栋-1-2层5-6号门市房产档案。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十二月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1939号原告吴鹏，男，1982年7月6日生，住长春市朝阳区。被告李婷婷，女，1983年12月13日生，住长春汽车经济技术开发区。被告张智楠，男，1983年8月18日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：李婷婷，女，1983年12月13日生，满族，住长春汽车经济技术开发区豪邦缇香公馆******，系被告张智楠妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所，住所地长春市农安县div>负责人：周振平，该公司经理。委托代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。原告吴鹏诉被告李婷婷、张智楠、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏、被告李婷婷（被告张智楠的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人郑洪雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日09时30分，李婷婷驾驶×××号丰田牌小型汽车，在吉林省长春市绿园区兴安路东风大街南向北倒车时碰撞到北向南的邹一弘（案外人）驾驶×××大众牌小型汽车发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：李婷婷承担事故全部责任，邹一弘无责任。事发后，×××大众牌小型汽车被拖至绿园区红日升汽车修配厂维修。2020年9月26日，×××大众牌小型汽车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失7,388.00元、车辆营运损失2,450.00元。吴鹏为此支付鉴定费500.00元。2020年11月2日，×××大众牌小型汽车实际车主吴鹏为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆损失等各项损失共计10,518.00元，上述费用先由保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由李婷婷、张智楠连带赔偿。对此诉请，李婷婷、张智楠主张吴鹏的损失应该由保险公司进行赔偿。保险公司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证合法有限前提下，在保险限额内予以理赔。车辆损失应提供机动车权属证明，以证明其是车辆所有人，具备主张车辆损失的主体资格。营运损失应提供证据证明停运损失的合理数额，包括车辆受损停运时间及车辆每月经营所得利润的原始凭证予以佐证。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不同意承担。另查：1.×××号丰田牌小型汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期内。2.×××号丰田牌小型汽车的登记所有权人为张智楠，李婷婷与张智楠系夫妻关系，事发发生时，李婷婷为实际驾驶人。3.×××大众牌小型汽车登记所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称：大众公司），吴鹏于2018年12月25日与该公司签订《出租汽车营运服务协议书》，约定吴鹏为×××大众牌小型汽车驾驶员，期限8年，期限届满后车辆归吴鹏所有。4.大众公司出具书面情况说明，同意由吴鹏办理相关起诉事宜，也同意将×××大众牌小型汽车车辆损失、营运损失支付给吴鹏。本院认为：1.吴鹏主张拖车费180.00元、鉴定费500.00元，有正规发票予以佐证，本院予以确认。2.吴鹏实际修车花费7，461.88元，×××大众牌小型汽车经鉴定车辆损失7,388.00元，吴鹏按鉴定主张车辆损失7,388.00元，可从其诉请。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，吴鹏主张车辆营运损失费2,450.00元，有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。4.案涉事故经交警部门认定李婷婷承担全部责任，×××号丰田牌小型汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故就本次道路交通事故给吴鹏造成的损失应先由保险公司在交强险财产损失限额内赔付吴鹏车辆损失费2,000.00元，在商业三者险限额内赔付吴鹏车辆损失费余额5,388.00元、拖车费180.00元。5.保险公司虽主张车辆营运损失属间接损失不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险限额内赔偿吴鹏车辆营运损失2,450.00元。6.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费500.00元应由保险公司赔付吴鹏。7.吴鹏主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故李婷婷、张智楠无需再向吴鹏支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴鹏车辆损失费等各项损失共计10,518.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩 二〇二〇年十二月二十一日书记员 程 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3550号原告：刘佩斯，男，1984年11月15日出生，住泗阳县城厢联合居委会****，现住泗阳县。委托诉讼代理人：王红菊，女，1986年12月14日出生，住泗阳县，系原告刘佩斯之妻。原告：王红菊，女，1986年12月14日出生，住泗阳县。被告：泗阳阳光置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道**。法定代表人：陈友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。原告刘佩斯、王红菊与被告泗阳阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红菊、刘佩斯，被告阳光置业公司的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩斯、王红菊向本院提出诉讼请求：1.被告阳光置业公司支付原告刘佩斯、王红菊迟延办理产权登记证违约金14286元（自2019年3月31日起至2020年1月21日止，按照每天48.43元计算）；2.本案诉讼费用由被告阳光置业公司负担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县房屋。合同约定：出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得不动产权登记，双方同意按下列方式处理。合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产权证之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。案涉房屋于2018年12月30日交付原告使用，但因被告原因，原告在2020年1月21日前未取得不动产权证。被告阳光置业公司辩称，对原告主张的违约金起算时间点无异议，但2019年3月底被告已经准备递交相关的消防报验材料。因相关政府部门职能的调整，被告始终找不到对应的接收单位，最终于2019年6月24日才有部门接受材料，对该期间应予以扣除。另被告于2020年1月13日已经将办证的相关材料提交至房管处，至此被告已经完成协助原告办证的全部义务。故违约金仅应算至2020年1月13日。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了双方进行质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认，结合庭审时原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同。主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县房屋，总价484374元。合同约定2018年12月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原、被告认可，两原告所在小区物业公司于2020年1月13日通知原告所在楼栋业主自2020年1月14日起可以办理产权证，原告自行办理涉案房屋产权证，并于2020年1月21日取得涉案房屋产权证。另查明国家住房和城乡建设部与应急管理部于2019年3月27日联合发布文号为建科函【2019】52号，主要内容为消防救援机构向住房和城乡建设部门移交建设工程消防设计审查验收职责工作，移交承接期为2019年4月1日至6月30日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应当在2018年12月30日前向原告交房，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，故本院对两原告主张自2019年3月31日起计算逾期办证违约金，符合双方之间的约定，本院依法予以支持。被告辩称，2019年4月1日至2019年6月30日为相应主管部分职责移交承接期，无法找到接受材料的对应部门，对该时间段应在计算违约天数时予以扣除。被告的该主张符合实际情况，故本院对被告的该项抗辩予以采信。被告亦辩称违约日期应截止2020年1月13日，对此本院认为，自被告通知之日起，其已经履行的合同约定的义务，其主张违约金计算至当日并无不妥，故本院对被告的该项抗辩理由，亦予以采信。故被告应当支付的逾期办证违约金为9589.14元【48.43元/天×（288-90）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘佩斯、王红菊支付逾期办理房产证违约金9589.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告刘佩斯、王红菊负担25元，被告泗阳阳光置业有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  庄倩倩审 判 员  王春雪人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十二月三十日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3014号 原告赖发星，男，1994年2月28日生，汉族，住龙南市。 原告赖秋华，女，1995年6月14日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告赖发星、赖秋华与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为18041.384元，之后的违约金以房价款784408元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为784408元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但是违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日止截止，另外疫情原因应当减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年2月23日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5881元，建筑面积共133.38平方米，房屋总价为784408元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款784408元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为20629.93元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币20629.93元给原告赖发星、赖秋华。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费126元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2519号 被执行人：马世彪 本院移送执行被执行人马世彪其他案由（诉讼费）一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初3191号民事判决书确定的内容，本院已足额划拨被执行人马世彪诉讼费108元支款于本院账户。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初505号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人高子鱼，曾用名高小鱼，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2013年9月13日被横山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，于2014年4月20日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月31日靖边县人民检察院决定不批准逮捕，同日被靖边县公安局决定取保候审，2020年11月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年11月4日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人高子鱼犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高子鱼、指定辩护人王瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被害人朱某某向张某某（已判刑）借款21万元，并抵押了一辆白色起亚K2汽车（陕KXXXXX）、一辆黑色奔驰350汽车（陕AXXXXX）、一辆奥迪牌Q3越野车（该辆车后被朱某某要回），双方签订了二手车买卖合同。此后，张某某在向朱某某催要借款过程中，于2018年1月27日晚上23时许，伙同被告人高子鱼在靖边县XX路对朱某某实施殴打后，又将朱某某驾驶其妹夫王某某的一辆大众迈腾轿车（陕KXXXXX）强行扣走。朱某某于2018年1月27日被殴打后，经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，其面部软组织挫伤属轻微伤。2019年9月24日，靖边县公安局对张某某涉嫌寻衅滋事一案立案侦查。2019年9月24日，被告人高子鱼在榆林市横山区XX大街XX内被民警抓获。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月31日被靖边县公安局决定取保候审，2020年11月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日由靖边县公安局执行逮捕。另查明，被告人高子鱼因犯盗窃罪，于2013年9月13日被横山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，于2014年4月20日刑满释放。被告人高子鱼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人高子鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、户籍信息、靖边县公安局110接警记录单、车辆信息、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书，证人王某某、贾某某的证言，被害人朱某某的陈述，同案犯张某某的供述、被告人高子鱼的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，张某某（已判决）伙同被告人高子鱼在向被害人索要债务过程中，对被害人进行殴打，强拿硬要他人财物，情节严重，被告人高子鱼的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高子鱼犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人系从犯，有坦白情节，又能自愿认罪认罚，可依法从轻或者减轻处罚。经查，被告人高子鱼与张某某共同实施寻衅滋事犯罪，张某某系犯意提出者并起主要作用，被告人高子鱼在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高子鱼能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚。指定辩护人的以上辩护意见属实，依法予以采纳。被告人高子鱼因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人高子鱼依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人高子鱼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年11月4日起至2021年43月2527日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O二O年十二月二十九日  书  记  员 丁磐 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26927号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：金占军，男，1973年4月4日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：依金柱，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告金占军、依金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告金占军、依金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.金占军偿还永辉小贷公司借款本金480094.44元；2.金占军支付自逾期之日起至2020年10月28日的罚息44208.70元，2020年10月29日（含）后，以未偿还的本金480094.44元为基数按日利率0.04167%计算罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止；3.金占军支付辉小贷公司因本案产生的律师费5000元；4.依金柱对金占军的前述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：永辉小贷公司与金占军、依金柱签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率及保证等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，金占军未能按约履行还款义务，依金柱亦未履行担保义务，永辉小贷公司多次催收未果，故诉至法院。被告金占军、依金柱未作答辩。本案查明的事实如下：《最高额借款合同》借款借据的具体约定及欠款情况贷款人：永辉小贷公司。借款人：金占军。合同签订时间：2019年3月20日。借款用途：农业服务。总额度金额：50万元，一次性额度；借款人使用额度必须逐笔申请，由贷款人逐笔审批，每次贷款的金额、期限、利率、具体用途等内容由双方签署的具体的借款借据为准。授信日期：自2019年3月15日起至2020年3月15日止（包含起止当日），本期限仅针对本合同项下约定的具体贷款的发生日期，贷款到期日不受本期限约束。违约责任：借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分或全部立即提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、公告费、律师费等。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。贷款金额：50万元。贷款发放时间：2019年3月21日支付17万元，2019年3月25日支付17万元，2019年3月27日支付16万元。贷款到期日：均为2020年3月20日。贷款利率（包括罚息的约定）：年利率10%，逾期罚息利率为年利率15%。还款方式：按月付息，到期一次性还本，每月结息日为20日。欠款情况：截至2020年3月20日，金占军结清借期利息，仅欠借款本金480094.44元。《最高额保证合同》具体约定：债权人：永辉小贷公司。保证人：依金柱。保证担保方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下发生的所欠债权人全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。保证期间：自《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、律师服务费相关事实：1.委托代理协议签订时间：2020年10月30日。2.律师服务费金额：5000元。3.支付时间：2020年12月3日。本院认为，永辉小贷公司与金占军签订的《最高额借款合同》、与依金柱签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，金占军未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息的民事责任，依金柱应依约对金占军的前述债务承担连带担保责任。双方约定的逾期利率为年利率15%，对永辉小贷公司超出部分的罚息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金占军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金480094.44元，支付自2020年3月21日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金480094.44元为基数，按年利率15%计算，截至2020年10月28日的罚息以不超过44208.70元为准）；被告金占军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师费5000元；被告依金柱对被告金占军的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9093.04元，减半收取计4546.52元，由被告金占军、依金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初217号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人孙志强，男，1982年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省漯河市郾城区，住漯河市。因犯盗窃罪，于2008年被郾城区人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月25日被原漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020月5月25日被原漯河市公安局沙北分局监视居住。于2020年8月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2020年9月29日被本院取保候审。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人孙志强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人孙志强及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年05月22日晚上七点多，被告人孙志强在漯河市郾城区漯河市车管所门口，贩卖给其朋友陈某毒品冰毒0.4克，已构成贩卖毒品罪。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍证明、前科情况査询、到案经过、陈某指认扣押冰毒称重照片、微信支付记录；证人陈某证言；被告人孙志强供述；称量笔录；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为被告人孙志强明知是毒品而贩卖给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，依照刑法、刑事诉讼以及相关司法解释的规定，建议对被告人孙志强处以有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人孙志强对起诉书的指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见，对于公诉机关指控被告人涉嫌贩卖毒品的犯罪事实及定性不持异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人贩卖毒品的次数只有一次，且数量极少，其犯罪行为的危害性较轻；2、被告人的主观恶性小；3、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显。综上，建议对被告人从宽处理。本案庭审查明事实与公诉机关指控一致，且被告人孙志强对公诉机关指控对犯罪事实供认不讳。上述事实有以下证据证实：被告人户籍证明、前科情况査询、到案经过、陈某指认扣押冰毒称重照片、微信支付记录；证人陈某证言；被告人孙志强供述；称量笔录；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所检验报告等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人孙志强明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙志强如实供述自己的罪行，系坦白可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的部分，本院予以采信。综上，根据本案的犯罪事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  张营祥人民陪审员  李国保二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 浩
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初177号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人陶某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年9月28日18时34分许，被告人陶某在没有机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号小轿车沿威远镇建材巷由东向西行驶至建材巷与东和路十字路口处时，与前方同方向等待信号灯的白某驾驶的×××号小轿车追尾碰撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，陶某血液中乙醇质量浓度为308.6735mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。认定被告人陶某负事故的全部责任。案发后被告人陶某与被害人白某达成协议，赔偿被害人经济损失1500元后被害人提出谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、检验报告、证人证言、及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人陶某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陶某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月28日18时34分许，被告人陶某无证醉酒驾驶×××号小轿车沿威远镇建材巷由东向西行驶至建材巷与东和路十字路口处，与前方同方向等待信号灯的白某驾驶的×××号小轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陶某血液中乙醇质量浓度为308.6735mg/100ml。道路交通事故认定书认定，陶某承担此事故的全部责任。案发后被告人陶某与被害人白某达成赔偿协议，被告人陶某赔偿被害人经济损失1500元并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证人白某、陈某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书及被告人陶某供述所证实，应予认定。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某无证驾驶机动车，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人陶某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4170号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号,统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：何文，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（仪陇惠民银行宏德支行）与被告何文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仪陇惠民银行宏德支行的委托诉讼代理人程邦建、被告何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文偿还借款本金195980.88元，截止2020年8月21日利息7516.95元；2.判令被告何文从2020年8月22日起按年利率12.402％支付借款利息（含罚息）至还清借款之日止，同时承担本案诉讼费、原告催收借款的律师费3000元、保全保险费510元。事实和理由：2019年3月22日，被告在原告处借款20万元用于个人消费，双方签订了借款合同，约定贷款期限12个月，贷款年利率8.268％。若逾期归还借款，还将在原借款利率基础上上浮50％计算罚息至本息清偿为止。截止2020年8月21日，被告下欠借款本金195980.88元及部分利息。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告何文辩称，借款还没有到期，当初协议的借期是3年；我是2019年办理的贷款，银行找过我，我说的一年肯定还不起，要3年，之后我还是还了利息的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原、被告签订了《个人客户（人民币资金）额度授信合同》，约定原告为被告授信20万元额度借款，借款用途为个人消费，额度有效期为2019年3月22日至2022年3月22日，在借款额度和有效期内，被告可以逐笔申请借款，每笔借款金额、期限以借款凭证为准，借款利率以每次签订的个人借款合同及借款凭证为准，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原、被告《个人客户（人民币资金）借款合同》，约定的借款用途、金额、期限、利率、未按合同约定偿还本息的罚息与原告诉称一致，并约定未按时偿还本息属于违约，原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。同日，原告向被告发放贷款20万元，借款凭证载明借款金额、借期与原告诉称一致，载明利率为月息6.89‰。截止2020年8月21日，该笔借款尚欠本金195980.88元、逾期罚息7516.95元。原告为本案花费律师费3000元、诉讼保全费510元。 以上事实，有原告提交的授信合同、借款合同、借款凭证、贷款账单查询件、诉讼费发票和当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为：本案所涉借款合同及借款凭据系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或他人合法权益，合法有效。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告起诉要求其偿还借款本息并给付律师费、诉讼保全费符合合同约定和法律规定，应予支持。被告抗辩的3年期限系双方额度授信合同约定的授信期间而非借款期限，按照授信合同约定，应以借款合同和借款凭证载明的内容确定双方具体权利义务，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何文在本判决生效后三十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金195980.88元、给付截止2020年8月21日的罚息7516.95元、律师费和诉讼保全费3510元，并从2020年8月22日起以下欠本金为基数，按年利率12.402％的标准承担利（罚）息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元（已由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行预交），由被告何文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢云根
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6354号原告：鞠久华，男，1955年11月2日出生，汉族，住如皋市。被告：严友发，男，1949年7月30日出生，汉族，住海安市。第三人：张海军，男，1975年2月1日出生，汉族，住如皋市。原告鞠久华与被告严友发、第三人张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告鞠久华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款98000元，并承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2008年7月30日，被告严友发因资金周转困难向第三人张海军借款98000元，此借款为第三人张海军向原告鞠久华所借,有借条、承诺书为证。借条约定于2008年11月30日还款，约定日期到期后，被告以各种理由拒绝还款，后来被告关闭所有联系方式。现第三人同意将此款转让给原告，原告从2009年至今每年都有到处寻找被告，有证人及照片为证，被告均避而不见，也未曾归还借款，引发诉讼。本院经审查查明：原告鞠久华之子鞠昌贵、第三人张海军等人曾因在向被告严友发索取债务的过程中非法剥夺其人身自由，并实施打耳光、罚跪等行为，被判处非法拘禁罪。当时鞠昌贵陈述的是交付4万元借款，出具6万元借条。严友发在公安机关陈述的是向张海军借款4万元，但曾被要求多次出具欠条。现原告鞠久华以2019年11月6日第三人张海军逾期签订的债权债务转让协议为依据，向本院提起诉讼、本院经审查认为，结合查明事实，可以认定案涉借贷关系即第三人张海军与被告严友发之间的借贷关系，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的民间借贷纠纷有经济犯罪的嫌疑，不能因为张海军向本案原告转让债权，原告以自己的名义向本院起诉就改变借贷行为涉嫌犯罪的性质，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞠久华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十二月一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8849号申请执行人：王琼英，女，汉族，1972年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区丹霞路**新女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人王琼英与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特136号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币54000元，对被执行人中昆投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十五日法官助理张洪书记员周小尧
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1265号 申请人郭飞，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人徐五学，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1101号郭飞与徐五学民间借贷纠纷一案，判决书确定徐五学清偿郭飞借款50000元及利息45833元（利息按月利率1.67％计算，自2015年10月30日起至2020年5月29日止），徐五学清偿郭飞自2020年5月30日起至借款完全清偿之日利息（以50000元为基数，按月利率1.67％计算）。案件受理费1097.5元由徐五学负担。在执行过程中，已经冻结了徐五学的银行账号，并对徐五学采取限制高消费等措施，查明徐五学再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人郭飞，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1101号郭飞与徐五学民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董震玺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3920号申请执行人：卢雪会,男,1974年8月9日出生,住青岛即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉政府驻地。统一社会信用代码：913702827702719589。法定代表人：白守基,经理。本院在执行申请执行人卢雪会与被执行人青岛科尔特电子有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无经营场所，已经停止歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张月笙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10086号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：李春生，男，1990年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地，住所地天津市北辰区双街镇双江道**会信用代码：91120113MA06PYLX5Y。法定代表人：高红梅，经理。申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下价值410000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月十五日书记员  侯晶洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1412号原告：毛克平，男。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告：宿州市埇桥区中亿食品加工厂，住所地宿州市埇桥区支河街。投资人：接忠胜。被告：鄢陵县郭奇副食店，住所地鄢陵县陈化店镇赵寨村。负责人：郭红涛。原告毛克平诉被告宿州市埇桥区中亿食品加工厂、鄢陵县郭奇副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告毛克平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛克平所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛克平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛克平负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2456号申请执行人:刘英，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行刘英与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意