吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终854号   上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。   负责人:张某   委托诉讼代理人：李某，吉林滳壇律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：孙某，住白山市浑江区。   一审被告：白山市公路长途客运公司。   法定代表人：连某。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孙某、白山市公路长途客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   太平洋保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．孙某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决超出诉讼请求，孙某未起诉医疗费却判决，程序违法。孙某并未对医疗费提起诉讼，白山市公路长途客运公司垫付医疗费后也未要求对该医疗费进行裁判，一审中也未出示医疗费相关证据，仅是孙某、白山市公路长途客运公司承认后，法庭直接判决我司向白山市公路长途客运公司赔付医疗费。我司与白山市公路长途客运公司合作关系良好，本可自行理赔，却被无端裁判，该程序明显违法。二、一审判决鉴定费、精神损害赔偿由我司承担；误工期计算至鉴定前一日，参照居民服务业标准按日计算；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；以上判决皆依据不足，认定事实存在错误。我司并非侵权人，之所以成为本案被告，是保险法规定的，是因为我司与被保险人白山市公路长途客运公司存在保险合同关系。所以我司承担责任的根源应该是保险条款和保单。判决承担责任的依据也应该是合法的保险条款和保单。根据《道路承运人责任保险条款》第四条，我司不应承担鉴定费；根据第六条第四小项，我司不应承担精神损害赔偿；投保人对免责事项已经知悉，并在声明处盖章确认。一审判决以我司不承担则显失公平为由，未采纳我司意见，该理由明显不成立。合同约定不由我司承担，并非孙某权益得不到保护，何来显失公平。合同条款明确约定我司免责，投保人盖章认可，却判决我司承担责任，才真正显失公平。误工期从受伤日计算至鉴定前一日，没有法律依据，也明显不合常理，如此计算如能得到法院认可，势必会导致日后同类案件，孙某会等到3年诉讼时效即将届满之日再行鉴定，就能得到将近3年的误工期，明显有悖常理，也不符合法治精神。我司认为，孙某在放弃鉴定权利后，应以住院天数及医嘱休息时间计算误工费，本案应以五个月为宜，高院既然发布日标准及月标准，足月部分就应按月计算；孙某在起诉状中自认无职业，应参照农林牧渔业每月3199.75元标准计算。残疾赔偿金按城镇居民标准计算，孙某未出示户口等直接证据，证据明显不足。   孙某辩称，我不认可上诉的内容，我认可一审判决。   白山市公路长途客运公司二审未答辩。   孙某向一审法院起诉请求：判令赔偿误工费46150.05元(2019年10月11日至2020年7月26日评残前一日，285天×161.93元)、护理费19593.53元、住院伙食补助费12100元（121天×100元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金60344元（30172×20×10%）、鉴定检查费141.50元、鉴定费2100元、交通费200元、精神抚慰金5000元，总计147429.08元。事实和理由:2019年5月12日,孙某乘坐白山市公路长途客运公司所有的×××号大客车从大连市返还白山市。16时05分左右,该车行驶到通化市二道江区鹤大线1028Km+350m处,由于车辆超速行驶且驾驶员操作不当，车辆驶入路边农田内。造成车辆损坏及包括孙某在内的乘客受伤的交通事故。经交警部门调查认定，车辆驾驶员承担事故的全部责任,包括孙某在内的乘客无责任。孙某受伤住院治疗终结出院后，就赔偿金问题始终未能达成一致。故此起诉，请求人民法院依法判决支持孙某的诉讼请求。   一审法院认定事实：2019年5月12日16时5分，白山市公路长途客运公司司机姚蓬龙驾驶×××号大型普通客车（载乘50人，实载37人，含司乘2人），从大连市方向往白山市方向行驶，当行驶至鹤大线1028公里+350米处时，由于超速行驶，遇情况操作不当，与路边护栏及树木发生碰撞，驶入路边农田内，造成车辆损坏，车内乘客于荣伟当场死亡，姚蓬龙受伤，车内乘客孙某等30人受伤的道路交通事故。孙某在通化市人民医院住院121天，二级护理121天，客运公司为其垫付医药费40737.46元。出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、左小腿软组织损伤、颜面及双前臂软组织挫擦伤、轻型闭合性颅脑损伤、高血压。事故经通化市公安局交警支队二道江大队认定：姚蓬龙负该起事故负全部责任，孙某等30人无责任。孙某经吉林大众司法鉴定所评定：伤残十级、营养期限60日。孙某支付鉴定费2100元。   ×××号大型普通客车在太平洋保险公司投保道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡赔偿限额100万元，不计免赔。事故发生在保险合同期限内。   一审法院认为，根据通化市公安局交警支队二道江大队认定司机姚蓬龙驾驶×××号大型普通客车超速行驶，遇情况操作不当发生交通事故事实，姚蓬龙应负事故的全部责任。白山市公路长途客运公司称因为孙某向司机询问车辆行走路线、停车地点，导致发生交通事故，没有法律依据,对其主张不予采纳。太平洋保险公司主张根据道路承运人责任险保险条款第四条、第六条第（四）小项，不承担鉴定费和精神损害赔偿，显失公平，对其该项主张，不予采纳。孙某的合理损失为：医药费40737.46元、误工费46150.05元、护理费19593.53元、住院伙食补助费12100元、营养费1800元、伤残赔偿金60344元、鉴定检查费141.50元、鉴定费2100元、交通费200元、精神抚慰金5000元，总计183166.54元。由保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔付孙某142429.08元，赔付白山市公路长途客运公司40737.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：“中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙某142429.08元、赔偿白山市公路长途客运公司40737.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1980元，由白山市公路长途客运公司负担。”   本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。本案一审庭审中，太平洋保险公司并未对孙某的误工期限提出异议，而一审法院支持孙某的误工期限符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定。太平洋保险公司主张孙某误工费、残疾赔偿金应按照农民标准计算无法律依据，本院不予支持。但孙某向一审法院起诉时并未主张医药费，白山市公路长途客运公司亦未对该笔费用提起诉讼，一审法院对此予以判决存在不当，应当予以纠正。另，太平洋保险公司与白山市公路长途客运公司的保险合同中确系有关于精神损害赔偿、诉讼过程中相关费用承担的约定。一审庭审过程中，白山市公路长途客运公司对上述合同质证无异议，故一审法院将精神损害抚慰金、鉴定费判决由太平洋保险公司承担确有不当，本院予以纠正。   综上所述，太平洋保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1096号民事判决；   二、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后赔偿孙某140329.08元；   三、白山市公路长途客运公司于本判决发生法律效力后赔偿孙某精神抚慰金5000元，鉴定费2100元；   四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司的其他上诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3860元，减半收取1930元，由白山市公路长途客运公司负担。二审案件受理费3860元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担3800元，由白山市公路长途客运公司负担60元。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 闫 靓     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰