四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民再1号原审原告：陈海川，男，1986年8月出生，汉族，住四川省遂宁市。原审被告：四川联赢盛世科技有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：张国娥，执行董事兼总经理。原审被告：胡帮浪，男，1987年6月出生，汉族，住四川省大竹县。原审被告：王孝东，男，1978年12月出生，汉族，住四川省万源市。原审原告陈海川与原审被告四川联赢盛世科技有限公司（以下简称联赢盛世公司）、胡帮浪、王孝东合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）川1724民初2657号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）川1724民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈海川到庭参加诉讼，原审被告联赢盛世公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原审被告胡帮浪、王孝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原审原告称，原审时对被告四川联赢盛世科技有限公司错误起诉为“四川联赢盛世科技有限责任公司”，现已书面申请变更，请求法院支持其原审诉讼请求。事实和理由：经被告胡帮浪介绍，原告于2019年2月23日在联赢盛世公司、四川车瑞斯汽车销售公司购买冠道车辆一台，并当场支付全款152300元，按照合同约定应于2019年4月29日交付车辆。2019年4月26日胡帮浪告知公司正在与其他公司并购，新公司要求原公司股东补齐差价才可提车。原告意识到可能受骗，要求立刻退款。2019年5月21日联赢盛世公司通过陈镇个人银行账户打款5万元给原告，其余11万元(包含违约金7700)未返还。2019年5月25日原告找到联赢盛世公司法人代表张国娥一起到成都市双楠派出所解决问题，张国娥承诺于2019年6月5日前退还全部购车款，胡帮浪、王孝东2人自愿作为11万元欠款担保人，并以名下财产作担保，当场签下退款担保协议。到期被告未退还。2019年6月9日原告再次找到张国娥还钱，张国娥将自己使用的一辆奔驰车GLA200抵押交付给原告，承诺该车属自己的车挂靠在别人名下，于2019年6月30日前还钱后原告再将车辆归还。2019年7月29日，原告给张国娥发送短信，要求其将车开回去，否则交给派出所或者车主张彬。当天，车主张彬在原告处收回车辆，并向原告出具收条，表明不参与陈海川与张国娥任何经济纠纷和法律责任。原审被告联赢盛世公司、胡帮浪、王孝东均未作答辩。原审原告陈海川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款110000元；2.判令被告按年利率6%支付逾期利息；3.判令被告胡帮浪、王孝东承担连带保证责任。诉讼过程中，原审原告放弃要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2019年2月23日，原告（乙方）与联赢盛世公司（甲方）签订《汽车代购服务协议》，协议约定由甲方为乙方代购广本冠道2017款240TURBOCCT两驱豪华版汽车一台，价格为152300元，在乙方符合团购模式的前提下，甲方承诺20万以内车型，于30个工作日内，20万至40万以内的车型，于45个工作日内向乙方对接该商品，如没有完成商品对接，甲方将退还乙方所缴费用，并按照所缴费用10%进行补偿。该合同被告联赢盛世公司加盖印章，胡帮浪在甲方法定代表人（授权代表人）处签名。该代购协议上甲方的另一公司“四川车瑞斯汽车销售公司”未盖章，也无法定代表人签名。当天，原告向联赢盛世公司交款152300元，联赢盛世公司出具了收据，并加盖了财务专用章。2019年5月21日，“陈镇”通过其个人银行账户转款24000元、12000元、14000元共计5万元给原告。2019年5月25日，原告与被告联赢盛世公司、胡帮浪、王孝东签订《协议》，协议约定：联赢盛世公司欠原告购车款及违约金16万元，2019年5月21日通过“陈镇”账户退款5万元，尚欠11万元。联赢盛世公司承诺在2019年6月5日前退还全部余款11万元，王孝东、胡帮浪自愿作为担保人，若联赢盛世公司未按约定及时还款，原告有权向王孝东或胡帮浪要求偿还余款11万元，王孝东、胡帮浪自愿承担全部余款11万元的偿还义务，不得以任何理由拒绝。若王孝东、胡帮浪未按原告要求的期限及时还款，陈海川有权向王孝东、胡帮浪个人财产所在地的法院起诉，并由法院强制执行。联赢盛世公司张国娥签名捺印，被告胡帮浪、王孝东作为担保人签名捺印。2019年6月9日，张国娥向原告出具“抵押协议”：联赢盛世公司未及时偿还6月5日到期的债务，张国娥于6月5日提出用车辆抵押，现委托王孝东、胡帮浪办理此事。张国娥自愿将本人挂靠在他人名下的奔驰车辆抵押给债权人陈海川，并承诺6月14日前还清欠款。若未及时清偿债务，债权人可以对车辆进行处置以抵偿债务，张国娥无任何异议。该“抵押协议”只有张国娥的签名。同一天，张国娥向原告出具承诺书：本人承诺属自己的车，挂靠别人名下，若到2019年6月30日未退还陈海川购车款，其车辆陈海川可做任何处理，用于抵偿债务，所带来的损失和纠纷由本人承担，此车交付时无任何车辆手续。当天，张国娥将该车交给了原告。2019年7月29日，原告陈海川给张国娥发送短信，要求其在本周将尾号888的奔驰车开回去，要是不来该车将交给派出所或者张彬。当天，张彬在原告陈海川处收回车辆，并向原告出具收条：今收到陈海川奔驰车一台，因张国娥抵押给陈海川，现在陈海川处收回本人车，因奔驰车主为张彬，张彬不参与陈海川与张国娥任何经济纠纷和法律责任。另查明，奔驰小型普通客车所有人为张彬。上述事实，有当事人的陈述、汽车代购协议、退款协议、承诺书、抵押协议、张彬的行驶证、张彬出具的收条等证据在卷佐证。本院原审认为，原告与被告联赢盛世公司签订的《汽车代购服务协议》不违反法律规定，应为有效。原告按约定履行了交付购车款的合同义务，被告联赢盛世公司未按约定交付车辆应承担违约责任。汽车代购服务协议甲方的另一公司“四川车瑞斯汽车销售公司”未在该协议上盖章，也无其法定代表人签名，因此“四川车瑞斯汽车销售公司”不是该合同的主体。2019年5月25日，原告与被告联赢盛世公司签订的《协议》，系双方协商解除《汽车代购服务协议》的协议，该协议原告与被告联赢盛世公司对退还购车款的金额及违约金数额以及付款时间进行了约定，同时对担保人胡帮浪、王孝东的担保责任进行了约定，联赢盛世公司法定代表人张国娥及担保人胡帮浪、王孝东均签名捺印，当事人意思表示真实，协议内容不违反法律规定，应为有效。被告联赢盛世公司未按约定履行付款义务，原告要求其返还购车款11万元（含违约金7700元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。协议约定若联赢盛世公司未按约定及时还款，原告有权向王孝东或胡帮浪要求偿还余款11万元，王孝东、胡帮浪自愿承担全部余款11万元的偿还义务，不得以任何理由拒绝。该约定表明达到约定期限后联赢盛世公司未支付11万元给原告，原告即可要求担保人给付11万元，没有区分保证人应否在主债务客观履行不能，即先向主债务人主张权利不能后，方承担保证责任，因此该约定为连带责任保证，原告要求被告胡帮浪、王孝东承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。联赢盛世公司法定代表人张国娥出具的抵押协议中的抵押物，张国娥不具有所有权，也无权利人张彬同意抵押的意思表示，且张彬已明确表示不参与原、被告的纠纷，不承担任何法律责任，并将张国娥交付给原告的车辆收回，因此该抵押关系不成立。被告胡帮浪、王孝东经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告联赢盛世公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，上列三被告放弃了举证、质证和答辩的权利，其法律后果由三被告自行承担。综上，原审依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告四川联赢盛世科技有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈海川购车款11万元（含违约金7700元）；二、被告胡帮浪、王孝东对四川联赢盛世科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈海川的其他诉讼请求。本院再审认定，原审认定的案件事实中“联赢盛世公司”全称为“四川联赢盛世科技有限公司”，而非“四川联赢盛世科技有限责任公司”。作出该认定的的依据是：全国企业信息查询系统查询，四川联赢盛世科技有限责任公司并不存在，四川联赢盛世科技有限公司成立于2016年5月17日，法定代表人张国娥。在《汽车代购服务协议》甲方处签章为“四川联赢盛世科技有限公司”，收款收据上加盖印章为“四川联赢盛世科技有限公司财务专用章”。除此之外，本院再审认定的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院再审认为，原审依据认定的事实和相关法律，进行的分析、评判、说理符合相关法律规定。但其错误认定四川联赢盛世科技有限责任公司与原审原告陈海川建立了合同关系，从而判定四川联赢盛世科技有限责任公司承担相应民事责任，确属错误，且未在判决主文中明确胡帮浪、王孝东承担保证责任后享有追偿的权利，不符合相关法律规定，应予纠正。本案中，应当按照《协议》履行退款义务及支付违约金的债务人是四川联赢盛世科技有限公司，同时胡帮浪、王孝东应当按照《协议》约定的保证范围、保证方式对全部债务110000元承担连带保证责任，且有权在承担保证责任后，向债务人追偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在审理过程中放弃逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第三十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）川1724民初2657号民事判决；二、被告四川联赢盛世科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈海川购车款及支付违约金共计110000元，被告胡帮浪、王孝东对该债务承担连带保证责任；三、被告胡帮浪、王孝东承担保证责任后，享有向被告四川联赢盛世科技有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2500元，财产保全申请费2770元，合计5270元，由原审被告四川联赢盛世科技有限公司、胡帮浪、王孝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王露霞人民陪审员  袁晓春人民陪审员  朱华平二〇二〇年十二月一日书 记 员  王映雪