wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14676号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人陈亚琴，女，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市云阳县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈亚琴信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初8176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付13,431.81元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执926号之二申请执行人：刘志银，男，1969年02月17出生，汉族。被执行人：刘恒荣，男，1965年08月02出生，汉族。被执行人：刘泽萌，男，1990年08月21出生，汉族。本院在执行刘志银与刘恒荣、刘泽萌合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年8月11日向被执行人刘恒荣、刘泽萌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。执行中，本院依法划拨被执行人刘恒荣存款1616.38元，划拨被执行人刘泽萌存款3532.43元。同时，线下调查了二被执行人的不动产及公积金信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供处置的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭权广
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6476号 原告：吴炳明，男，1968年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张征宇、陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被告：白雪春，男，1979年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴炳明诉被告白雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴炳明撤回起诉处理。 审判员 张 亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王思靖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4343号 原告：丽水誉隆汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路**，统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托诉讼代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈金生，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：陈文生，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：陈忠生，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告丽水誉隆汽车服务有限公司与被告陈金生、陈文生、陈忠生追偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，诉请为：1、依法判令被告陈金生归还原告代偿款150444.41元及利息(利息从2019年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、被告陈金生支付给原告实现债权费用1500元；3、被告陈文生、陈忠生对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出宣判。原告丽水誉隆汽车服务有限公司委托诉讼代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告陈金生、陈文生、陈忠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月28日，被告陈金生因购车与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，借款138750元，分36期归还，并约定了相关违约条款。原告与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年6月27日，原告与被告陈金生、陈文生、陈忠生签订《汽车按揭贷款担保合同》，由被告陈文生、陈忠生提供反担保。借款期满后，被告陈金生未能按约履行还款义务。原告共计代为偿还了本息150444.41元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金生于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水誉隆汽车服务有限公司代偿款150444.41元及利息（其中自2019年7月6日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、被告陈金生于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水誉隆汽车服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告陈文生、陈忠生对上述二项还款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，公告费300元，合计3639元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  李恒菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18914号原告：郭学勤，女，1974年1月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被告：河南华阁置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**院**厂房科技楼******。法定代表人：宋严军,执行董事兼总经理。委托代理人：寇向杰，河南六均律师事务所律师。委托代理人：秦巧艳，河南六均律师事务所实习律师。原告郭学勤与被告河南华阁置业有限公司（以下简称华阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学勤及其委托代理人回新生，被告华阁公司的委托代理人寇向杰、秦巧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还首付款5万元，退还购房名额费5万元，支付资金占用费6636.4元，合计106636.4元；2、判令被告承担原告为解决本次纠纷的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份原告听朋友于正森介绍，被告在龙湖开发有单位的职工福利房。原告到被告在龙湖镇的售楼部询问，被告工作人员向原告出示了被告与河南奇春石油经销集团有限公司的合作开发协议，说签订购房协议，交5万元首付款和5万元名额费，后续购房款陆续支付就可以。2019年2月26日在售楼部与被告签订《文华苑项目房屋共建协议》、《共建房出资协议书》各一份，协议约定原告购买龙湖镇107国道西侧的文华苑的1-1405房屋，总价款597312元；原告逾期交纳房款导致合同解除，支付房款10％的违约金。原告在售楼部会计的指引下共计付款10万元。被告向原告开具了5万元的收据，名额费没有开收据。签订共建协议时，被告要开发的地块一直是空地，没有动工的迹象。2019年7月份找到售楼部要求退款，被告工作人员说两个月后可以全额退10万元。2020年5月12日在售楼部，被告让原告签署《文华苑项目退款申请表》，承诺退首付款5万元，并收走了原告留存的协议书等原件。5万元名额费，被告表示退5万元首付款时一并退还，至今被告未予付款。原被告之间的协议名为共建房出资协议实为房屋买卖合同，这是被告为掩盖没有预售许可证的事实，原被告之间的《文华苑项目房屋共建协议》、《共建房出资协议书》为无效合同。被告应支付资金占用费6636.4元（2019年2月26日至2019年8月19日按照日息0.000164×100000×174天=2853.8元；2019年8月20日至2020年9月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率日息0.000098×100000×386天=3782.8元，合计6636.4元）。原告为维护其合法权益,诉至本院。被告华阁公司辩称：被告仅收到原告支付的5万元购房款，于2020年9月30日已向原告退回1万元购房款，同意退回剩余的4万元，被告未收到原告支付的购房名额费，被告收费都会开具收据，原告请求律师费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告郭学勤（乙方）与被告华阁公司（甲方）签订文华苑项目《房屋共建协议》，约定：项目名称为文华苑，交付时间2021年12月底；甲方承担目标地块的所有建设费用、手续办理费用及补交土地款等所有费用；乙方按照单价4702.5元/㎡，享有建筑面积127.02㎡房屋一套，房号为1-1405号，总款项为597312元。乙方签署本协议后，支付甲方5万元，乙方一次性付款。同日，原告郭学勤（乙方、出资方）与被告华阁公司（甲方、收款方）签订《共建房出资协议书（按揭分期方式）》，约定：乙方应于2019年2月26日前向甲方支付5万元首批部分物业首付款，剩余款项358000元在房屋工程建至10层时，根据甲方通知，办理按揭贷款部分相关手续。物业首付款起付部分：签订协议时，乙方已向甲方支付5万元首批部分物业首付款。同日，原告郭学勤签订文华苑项目选房确认单。同日，原告用兴业银行信用卡通过POS机消费5万元至郑州创汇信息科技有限公司。原告提供的交通银行信用卡对账单显示，其于2019年2月26日消费5万元。同日，被告华阁公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到郭学勤交来1-1405出资款5万元。支付银行：刷卡（信用卡）。2020年5月12日，郭学勤向华阁公司申请退款并与该公司销售经理朱佳敏签订《文华苑项目退款申请表》，该申请表显示：已付房款5万元，需退款金额5万元，退款原因：因家中有事。销售经理：朱佳敏2020.5.12，待该客户收到以上5万元款项后，该退款申请表自动作废。申请表上加盖河南华阁置业有限公司合同专用章及郭学勤签字。2020年9月30日，被告向原告银行账户转账1万元。庭审后，被告华阁公司员工朱佳敏出具《情况说明》一份，载明：1、客户所缴纳的渠道（名额）费用华阁公司没有收取，是由介绍该客户的渠道公司收取；2、销售模式是与渠道公司进行合作，渠道公司给项目上介绍客户，并带着客户来项目上交房款和办理相关手续，华阁公司收取客户房款5万元，并开具5万元收据，然后给办理相关房屋协议，客户签字按手印、公司盖章后办理完成。另查明，华阁公司尚未取得涉案房产预售许可证。庭审中，原告自认被告已退还1万元。本院认为：郭学勤与华阁公司在签订《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》时，华阁公司未取得所售房屋的商品房预售许可证，上述协议内容符合《商品房销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，上述两份协议应为商品房买卖合同，因华阁公司未取得商品房预售许可证，故上述协议应为无效合同；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。因双方签订的合同无效，华阁公司作为商品房销售者，在未取得商品房预售许可证的情况下不能对外销售房屋，而其仍与郭学勤签订了上述具有商品房买卖合同内容的协议，存在过错，应对因合同无效给郭学勤造成的损失承担赔偿责任。对原告要求被告退还首付款5万元的请求，庭审中原告自认被告已偿还1万元，故本院支持4万元。原告称其除首付款5万元外，在购房时另行支付5万元名额费，根据原告提供的对账单等证据及当事人陈述，本院予以认定。被告华阁公司未提供证据证明其与渠道公司的具体销售模式及款项分配情况且在销售时已告知购房人，应承担相应的不利后果，被告应承担5万元名额费的退还责任。故对于原告要求被告退还购房名额费5万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费6636.4元的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华阁置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭学勤9万元及资金占用费6636.4元；二、驳回原告郭学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告河南华阁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13451号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，营业场所广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************242。负责人：叶伟贤，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市宝闰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙第五工业区环南路**之四，统一社会信用代码为914***********935R。法定代表人：胡闰国。被告：胡闰国，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码为362************011。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被告东莞市宝闰精密模具有限公司、胡闰国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.宣布原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********464）项下的贷款提前到期；2.两被告立即向原告偿还贷款本金879555.59元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年7月24日，利息33523.65元、复利464.52元，罚息9606.54元，应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计923150.3元；3.两被告向原告补偿律师费49658元；4.本案所有诉讼费用由两被告承担。后原告当庭撤回第1项诉讼请求并变更第2项诉讼请求如下：两被告立即向原告偿还贷款本金859555.59元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年12月23日，利息为33523.65元、罚息为32862.92元、复利为1940.39元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押两被告价值972808.3元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初13451号民事裁定，分别实施了以下保全措施：于2020年11月3日冻结了胡闰国在中国建设银行东莞长安新沙东路支行的账户存款972808.3元，因冻结时余额不足，实际冻结1094元；于2020年11月4日冻结了胡闰国在平安银行东莞长安支行的账户存款972808.3元，因冻结时余额不足，实际冻结218.98元，详见查封清单No.0052053。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的证据无相反证据反驳，原告亦保证其真实性，本院经审查后予以认定。原告与两被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告提供的对公活期账户交易明细显示原告已依约向两被告交付了案涉两笔借款，现两被告未依约偿还借款本息构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告主张两被告尚欠借款本金859555.59元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月23日，利息为33523.65元、罚息为32862.92元、复利为1940.39元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉请两被告支付上述款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利应按《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准继续计算至清偿之日止。关于律师费。虽案涉合同已对律师费承担进行了明确约定，但原告确认该律师费尚未实际支付，故原告诉请两被告支付律师费49658元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市宝闰精密模具有限公司、胡闰国于本判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款本金859555.59元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月23日，利息为33523.65元、罚息为32862.92元、复利为1940.39元，并自2020年12月24日起的利息、罚息、复利按《小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6664元、保全费5000元（原告已预交受理费6764元、保全费5000元），由原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行负担509元（受理费248元、保全费261元），被告东莞市宝闰精密模具有限公司、胡闰国负担11155元（受理费6416元、保全费4739元）。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行多预交的100元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5263号 原告：王军，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州春光旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**星河商务大厦**。 法定代表人：方芳，总经理。 委托诉讼代理人：于婕婷、金涛，该单位员工。 原告王军与被告杭州春光旅游有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年12月1日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王军、被告杭州春光旅游有限公司委托诉讼代理人于婕婷、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、退还合同违约金19100元，超出驾驶员合同期9个月，9×100=900元，疫情期间2个月管理费480×2=960元，驾驶员管理费2个月2×100=200元，合计人民币21160元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉要求被告退还违约金无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告与被告签订《出租汽车服务管理合同》一份，约定原告将其拥有的浙ＡＴ××××号出租车挂靠被告公司用于经营。合同期限为合同签订之日起至出租汽车经营权到期且不再重新配置之日止。原告每月需支付服务费300元，被告代收的承运人责任险180元，副班驾驶员管理费100元。原告应于每月25日前缴纳次月服务费，代收承运人责任险及副班驾驶员管理费按月缴纳。2020年7月15日，原被告经协商签订《服务管理合同解除协议书》一份，约定双方签订的《出租汽车服务管理合同》于2020年7月15日提前终止，原告支付被告违约金19100元，并对车辆服务管理挂靠变更手续办理作了约定。当日，原告支付被告16100元，并以应退还副班驾驶员押金3000元折抵其余违约金。至今，就该《服务管理合同解除协议书》约定事项双方均已履行完毕。现原告以被告强迫办理终止合同手续为由诉至本院，要求被告退还已付违约金及相关费用。 本院认为，本案原被告签订的《出租汽车服务管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在履行合同过程中因争议协议解除合同，不违反法律规定。现双方均已依约履行了《服务管理合同解除协议书》约定的义务。现原告以受胁迫签订解除协议为由，主张被告退还已付的违约金及其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王军的诉讼请求。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告王军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 濮昕怡
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4951号山东佳驰国际贸易有限公司与山东师范大学房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初7846号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初7846号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7214号原告：王拥军，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告：曹丽萍，女，1973年2月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被告：宋小银，男，1967年6月5日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告王拥军、曹丽萍与被告宋小银、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王拥军及其委托诉讼代理人王其煜、原告曹丽萍委托诉讼代理人王其煜、被告宋小银、被告人寿保险公司委托诉讼代理人常立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军、曹丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失共计125929.48元。事实和理由：2019年7月21日16时1分许，宋小银驾驶GB7591重型货车沿S314自西向东行驶至荥阳市王村镇××农业××门口与××Ｃ2Ｓ9ｙ1小型轿车相撞，造成两车受损、沪C2**y1小型轿车驾驶人王拥军及乘车人曹丽萍受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定书认定申请人、曹丽萍无责任，宋小银负事故的全部责任。被告宋小银辩称：认为原告诉请过高，车辆购买有交强险和商业险100万元且不计免赔。被告人寿保险公司辩称：事故车辆系营运性机动车，原告和被告应当提交合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任；原告各项损失过高，王拥军住院存在挂床现象，认可其住院期间的医疗费护理费伙食补助费营养费等费用；原告未提交误工费的证据，误工费不应支持；救援费吊车费拆卸费系重复主张，不应全部支持；原告并非受损车辆的所有人，应驳回；原告财物并未发生损失，不应支持；曹丽萍的医疗费用，公司仅支持第一次住院期间的医疗费用，第二次住院期间与本次交通事故无因果关系不支持，其外购药物与本次交通事故无因果关系，且未提供相关医嘱，不应支持；存在挂床，仅对实际住院期间的护理费营养费、住院伙食补助费予以支持；曹丽萍未提交误工减少的收入证明，误工费不应支持。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月21日16时10分许，宋小银驾驶豫Ｇ×××**重型货车沿S314自西向东行驶至荥阳市××村镇航辉农业园门口处时，与王拥军驾驶泸C2S9Y1小型客车（乘车人曹丽萍）同向行驶至该处时发生相撞，致王拥军、曹丽萍受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定宋小银负事故全部责任，王拥军、曹丽萍无事故责任。事故发生后，王拥军被送到荥阳市中医院住院治疗12天，伤情为头部外伤、软组织损伤，支付治疗费2105.92元（含门诊费880元）。曹丽萍被送到荥阳市中医院住院治疗24天，伤情为头部外伤、软组织损伤、c3/c4.c5/c6椎间盘突出、左足舟骨骨折？，支付治疗费6237.21元（含门诊用1140元）。2019年8月15日，曹丽萍到郑州大学第一附属医院住院治疗24天，伤情诊断：颅脑外伤、软组织损伤、颈椎间盘突出、双眼视神经钝挫伤，支付治疗费11816.85元（含门诊费663.43元）。2020年5月5日，曹丽萍支付郑州大学第一附属医院门诊费1477.50元。2020年7月15日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司依申请作出豫鼎铄估鉴[2020]2416号鉴定评估意见书，评估泸C2S9Y1别克牌轿车损失价值为26318元。王拥军支付评估费3000元，救援费1200元、拖车费200元。宋小银驾驶的豫Ｇ×××**重型货车在人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了二原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔付二原告的合理损失。二原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王拥军的损失包括：医疗费2105.92元、住院伙食补助费50元、营养费100元、误工费641.9元、车辆损失费26318元、评估费3000元、救援费1200元、拖车费200元、交通费100元等共计33715.82元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认。王拥军主张12天的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，王拥军的病历显示其在荥阳市中医院只有一天的住院治疗记录，软组织损伤，故其主张本院不予认定；王拥军主张拆卸费2600元，无该费用发票本院不予认定，其提交的一张2020年8月26日的河南众通商务有限公司的维修费发票2600元，与本案的发生时间、车损评估时间均不吻合，无法确定与本案的关联性，本院不予认定；王拥军主张的财物损失11576元，证据不足，本院不予认定。曹丽萍的损失包括：医疗费66057.06元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、误工费6162.24元、护理费6162.24元、交通费960元等共计82701.54元，曹丽萍提交有诊断证明书、出院证明、住院病历等证据在卷证实，本院予以确认。人寿保险公司对曹丽萍的第二次住院治疗的相关费用和外购药46525.5元提出异议，经查，曹丽萍因本案事故致其多处受伤且视神经受到损害，到郑州大学第一附属医院住院治疗，仍未能痊愈，医嘱曹丽萍定期注射鼠神经生长因子、0.9%氯化钠注射液，且其在住院治疗过程中对该药进行使用，故人寿保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告宋小银负事故全部责任，二原告的损失未超出保险限额，人寿保险公司应当分别予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王拥军损失33715.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹丽萍各项损失82701.54元；三、驳回原告王拥军、曹丽萍本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，原告王拥军、曹丽萍负担95元，被告宋小银负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月十五日书记员 赵钰鑫
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初1198号原告徐州市西朱中学，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村北西朱中学。法定代表人李坚庚，该中学校长。被告徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州市金桥路**。法定代表人徐新，该局局长。本院在审理原告徐州市西朱中学诉被告徐州经济技术开发区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，经协调化解，原告于2020年12月17日以其合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市西朱中学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州市西朱中学撤回起诉。本案免收案件受理费。（此页无正文）审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 任庭庭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 闫 琪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1546号申请执行人：刘瑞林，男，1961年10月1日生，汉族，住吉安县。被执行人：曾昭卿，男，1980年7月23日生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘瑞林与被执行人曾昭卿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初2013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾昭卿未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人曾昭卿给付3500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭锦锋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审66号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州市吴兴区东林镇青山村村民委员会，住所，住所地湖州市吴兴区东林镇青山村div> 法定代表人刘仲民，该村村民委员会主任。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年12月15日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2020]12号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年5月6日作出湖自然资规罚（吴）[2020]12号行政处罚决定。认定：被申请人未经依法批准，于2018年6月起擅自占用东林镇青山村的集体土地558平方米（水田558平方米）建造文化礼堂及辅房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局吴兴分局已依法作出：1、责令把非法占用的558平方米土地退还给东林镇青山景山坞生产队；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的339.8平方米建筑物，恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，计人民币11160元。申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年11月16日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]40号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2020]12号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的558平方米土地退还给东林镇青山景山坞生产队；限期拆除在非法占用的土地上新建的339.8平方米建筑物，恢复土地原状”的内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。“并处罚款11160元”的内容，由本院强制执行。 审 判 长 陆学欣 审 判 员 韩旭康 审 判 员 盛丽萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王梦秋 书 记 员 潘绪良
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2057号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：欧阳某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保99号申请人：李东生，男，1948年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被申请人：李便琴，女，1949年7月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人李东生于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李便琴在安阳市龙安区马家乡丁庄村村民委员会土地占地款25000元。申请人李东生以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人李便琴在安阳市龙安区马家乡丁庄村村民委员会土地占地款25000元，期限为一年（自2020年月日至2021年月日）。案件申请费270元，由申请人李东生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹欢庆二〇二〇年十二月十九日法官助理张县丽书记员郭江波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24773号之一原告：上海万丰建筑装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周汉新，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海雪莉橱柜制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕文明。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2020年12月4日，原告以已和被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海万丰建筑装潢有限公司撤回起诉。本案受理费免收，保全申请费1,579元，由原告上海万丰建筑装潢有限公司负担。审 判 员  秦 忠二〇二〇年十二月八日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3964号罪犯张林，男，1985年9月6日出生于山东省德州市武城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）德中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张林犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿5000元（已赔偿2500元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2005年4月6日依(2005)鲁刑执字第0274号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利五年；2009年7月25日依(2009)济刑执字第5962号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2012年10月28日依(2012)济刑执字第8729号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月24日依(2015)济刑执字第7045号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1493号刑事裁定，狱内减刑五个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林减去剩余刑期，剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4571号 原告：浙江浦江三友有限公司，住所地浙江省浦江县大桥南路**。 法定代表人：郑修荣。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：何群蓝，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告浙江浦江三友有限公司（以下简称三友公司）诉被告何群蓝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何群蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三友公司向本院提出诉讼请求：1、判令何群蓝立即支付货款26824元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由何群蓝承担本案诉讼费用。事实和理由：何群蓝向三友公司购买酒水、饮料，后经双方于2017年3月25日结算，何群蓝尚欠三友公司货款26824元，由何群蓝出具了欠条一张。此款何群蓝至今未付，故三友公司起诉并提出如上诉请。 何群蓝未作答辩。 本院经审理查明，对原、被告之间存在酒水买卖业务往来及何群蓝尚欠三友公司货款26824元的事实予以确认。 本院认为，三友公司与何群蓝之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。何群蓝尚欠三友公司货款26824元的事实清楚，有何群蓝出具的欠条为凭，何群蓝理应在合理期限内支付货款，逾期不付，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，三友公司之诉请，合理合法，本院予以支持。何群蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何群蓝支付原告浙江浦江三友有限公司货款计人民币26824元，并支付利息损失（以26824元为基数，自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由被告何群蓝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈昭宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24741号原告：安敬良，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐绮雯，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：杨传明，男，1964年3月27日生，汉族，户籍地重庆市。原告安敬良与被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安敬良及委托诉讼代理人徐绮雯、赵唯乐到庭参加诉讼，被告杨传明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安敬良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款105,000元；2.要求被告支付逾期利息66,626.53元(以105,000元为基数，2009年11月1日至2019年8月19日按年利率6%计付、2019年8月19日暂计至2020年12月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付逾期利息(以105,000元为基数，2009年12月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日至2020年12月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年10月12日被告向原告现金借款105,000元，被告并向原告出具借条，承诺2009年11月前还清。借款期满后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告杨传明未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2009年10月12日被告向原告现金借款105,000元，并向原告出具借条。借条主要内容：今向安敬良借到现金105,000元正，2009年11月10日以前还清等。借款期满后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、电话录音光盘及录音说明、当事人陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按照承诺按时返还，现因被告未履行还款义务，故原告要求被告返还借款105,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付上述借款自2009年12月1日至2020年12月28日的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告杨传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传明应于本判决生效之日起十日内返还原告安敬良借款105,000元；二、被告杨传明应于本判决生效之日起十日内支付原告安敬良逾期利息(以105,000元为基数，2009年12月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日至2020年12月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告杨传明负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保206号申请人：罗嘉燕，女，汉族，1989年1月26日生，住江苏省昆山市。申请人：袁子芹，女，汉族，1995年3月17日生，住江苏省昆山市。被申请人：昆山大溪地渡假村有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山西路**(5)幢，统一社会信用代码91320583738251391Q。法定代表人：王兴桥。被申请人：王兴桥，男，1950年，03月05日生，住江苏省昆山市。申请人罗嘉燕、袁子芹于2020年12月24日因房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山大溪地渡假村有限公司、王兴桥名下价值1971800元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人罗嘉燕、袁子芹的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山大溪地渡假村有限公司、王兴桥名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1971800元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十四日书记员  董超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢161号之一申请执行人：张闪闪，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：闫留青，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王俊强，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张闪闪与闫留青、王俊强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫留青、王俊强有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫留青、王俊强人民币33221.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十二月七日书记员  张 凡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2552号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2552号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1064号之九 申请执行人：魏小平，男，汉族，生于1967年4月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：田才平，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 上被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县南坝镇昆池东路**。 法定代表人：田才平。 申请执行人魏小平与被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2020）川17民终896号民事判决，被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人魏小平借款199600元，并从2019年1月11日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人田才平、宣汉县滔源水电开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田才平在财付通支付科技有限公司085e9858e1a88b4efda39e66d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3675.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月七日 书记员  李宣平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10965号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：于文学，男，1966年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：辽宁华顺高科新能源科技有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市新城子区清水台镇拥屯村/div>法定代表人：于文学。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告于文学、辽宁华顺高科新能源科技有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告于文学、辽宁华顺高科新能源科技有限公司偿还信用卡透支本金、手续费本金489772.75元，利息127072.7元及违约金5000元（利息算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告于文学提供抵押的陆地巡洋舰3956ＣＣ小型越野客车（车牌号辽Ａ6××**,发动机号1ＧＲＢ507197，车架号ＪＴＭＣＵ09Ｊ0Ｈ4144925）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年11月4日，被告于文学向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币691900元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买陆地巡洋舰牌3956CC小型越野客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费66975.92元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2017年11月24日双方办理了抵押登记手续。2017年11月4日，被告辽宁华顺高科新能源科技有限公司向原告出具共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人，对被告于文学与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（即指：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且明确其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。2017年11月4日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年11月30日，原告按约向被告于文学指定账户发放了相应的款项。被告于文学、辽宁华顺高科新能源科技有限公司按约支付了2018年11月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未按约还款，尚欠原告本金489772.75元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文学、辽宁华顺高科新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金489772.75元并支付利息127072.7元、违约金5000元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告于文学、辽宁华顺高科新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告于文学所有的车牌号为辽Ａ6××**陆地巡洋舰牌3956ＣＣ小型越野客车（发动机号1ＧＲＢ507197，车架号ＪＴＭＣＵ09Ｊ0Ｈ4144925）享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10038元，公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  方烜亮人民陪审员  黄天生二〇二〇年十二月八日代书 记员  王嘉莉
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初747号原告马俊仲，男，1944年4月11日出生，回族，住济南市。原告马学燕，女，1976年2月2日出生，回族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告马俊仲、马学燕因要求确认马俊仲、白秀珍（已故）与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，马俊仲、白秀珍（已故）与被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告马俊仲与被告签订编号为BY-0147《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。马学燕具有本案原告主体资格。原告马俊仲与被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告马俊仲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0147《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5172号之一原告：洪春华，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：张敏，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告洪春华与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日裁定转为普通程序，并于2020年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告洪春华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告洪春华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3455元，减半收取计1727.50元，由原告洪春华负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  周云飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初82号 原告成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住缙云县。 被告缙云县公安局，住所地缙云县五云街道蓬莱路**。统一社会信用代码：11332526002660096T。 法定代表人陈卿，局长。 出庭负责人李国武，该局副局长。 委托代理人（特别授权）张小苗，该局民警。 委托代理人（特别授权）刘凯锋，该局民警。 原告成孟诉被告缙云县公安局治安管理其他行政纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履职为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告成孟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  朱燕红 人民陪审员  尤小华 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  胡静雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异204号申请执行人：缪郡婷，女，1993年10月24日生，汉族，住所地福建省。委托诉讼代理人：高雪菲，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海屹标信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高屹华。第三人：高屹华，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇渔墩村五墩**。第三人：戴汉元，男，1984年1月17日生，汉族，住，住江苏省兴化市昌荣镇双星村戴桶****/div>本院在执行申请执行人缪郡婷与被执行人上海屹标信息技术有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人缪郡婷向本院提出书面申请，请求追加第三人高屹华、戴汉元为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人缪郡婷于2020年12月4日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人缪郡婷向本院申请撤回追加申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人缪郡婷撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年十二月四日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54293号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：凃国江，男，1978年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告凃国江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4911号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：佳木斯兴盛房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。 法定代表人：孙凤山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国清，男，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所基层法律服务工作者。 再审申请人佳木斯兴盛房地产开发有限公司因与被申请人王国清建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2020年3月19日作出的（2019）黑民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，佳木斯兴盛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年十二月一日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4912号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张晓亮，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告张晓亮信用卡纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告张晓亮归还原告借款本金48445.91元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金暂计至2020年4月5日止为25268.93元，之后的按合同约定支付至款项还清之日止）；3、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年10月29日，被告张晓亮向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申办了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：4367××××7246，额度5万元。被告承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定。协议约定，被告应在对账单所载到期日前清偿该卡在使用过程中所欠款项，否则应根据实际欠款天数、按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收利率，并按月计收复利。被告在使用过程中未能按时归还借款本息。截至2020年4月5日，尚欠借款本金48445.91元，手续费6316.31元、利息7597.92元、违约金11354.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓亮于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金48445.91元、手续费6316.31元及利息（利息截至2020年4月5日为7597.92元，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止)； 二、被告张晓亮于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他部分诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告张晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  李恒菲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3318号原告：时某1。法定代理人：时某2（系时某1父亲），男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：时某3（系时某1祖父），男，1957年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王某1。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。法定代理人：韩某（系王某1母亲），女，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京市六合区双语小学，统一社会信用代码12320123426063455T，住所地江苏省南京市六合区雄州街道白果路**。法定代表人：陶立新，该学校校长。委托诉讼代理人：陈廷宝,该学校党总支副书记。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。原告时某1与被告王某1、南京市六合区双语小学（以下简称双语小学）健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告时某1的委托诉讼代理人时某3，被告王某1的法定代理人王某2，被告双语小学的委托诉讼代理人陈廷宝、马智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某1向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费180.97元、交通费500元、营养费3500元、护理费4500元、家长陪同治疗的误工费4000元和交通费4000元、后期面部修复费用42000元、精神损害抚慰金2000元，合计60680.97元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告时某1与被告王某1均系双语小学学生。2017年6月14日下午16时14分原告倒完垃圾回班级，在经过一年级8班的过道时，突然被飞奔而来的被告王某1从右后方撞倒，原告面部撞到双语小学摆放在过道口处的消防栓铁箱上，导致原告脸部受伤，血流不止。事发后，双语小学未能在第一时间及时将原告送至医院治疗，直到原告的爷爷赶到现场才将原告送医救治。到医院后经医生查看原告右侧面部永久性损伤，经治疗后原告受伤部位目前已经形成瘢痕。后原告法定代理人多次就原告的损失与两被告进行协商，但两被告以种种理由予以推脱。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告王某1辩称：事发时，王某1结束乒乓球活动后准备回四楼教室，在经过一楼楼梯口时，原告拿着劳动工具从走道跑过来，两人撞到后一起倒地，原告又碰到消防栓的尖角，脸部受伤，王某1手臂也有擦伤。我方认为事发的主要原因在学校，故我方不应承担赔偿责任，但出于人道主义考虑，对于原告的医疗费用，我方可以补偿其三分之一。被告双语小学辩称：本次事故发生纯属意外，原告的损害后果与学校不存在因果关系。事发时正值放学的时候，原告家人已及时到场，并不存在学校未及时送医的情况。原告的多项主张标准过高，没有依据。本院经审理认定事实如下：原告时某1原系双语小学一年级学生，被告王某1原系双语小学四年级学生。2017年6月14日下午放学后，时某1留校做值日打扫班级卫生。该日16时14分许，时某1在倒垃圾回班级途中经过一楼楼梯口时，与结束乒乓球活动后准备上楼回教室的王某1发生相撞，时某1在摔倒时撞到摆放在楼梯口的灭火器箱尖角上，导致面部受伤。后班主任老师将时某1带至校医务室进行止血处理，并电话通知时某1母亲。当日，时某1至南京市六合区人民医院行清仓缝合处理。后于同月16日、18日、21日、同年8月29日分别至南京市六合区人民医院、南京市儿童医院进行复查，共计花费医疗费180.97元。另查明：事发后，双语小学通知了王某1父亲，王某1及其父母于事发当日购买了慰问品至时某1家中探望，现王某1表示其购买的慰问品应从其应承担的赔偿数额中予以扣除，原告表示同意扣除，并认可慰问品价值200元。案件审理过程中，时某1就其面部修复费用、营养期限、护理期限申请进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所认为时某1疤痕过小，无法就上述三项鉴定内容给出鉴定意见，故于2020年8月13日做出终止鉴定决定。上述事实，有双方当事人的陈述、视频监控资料、南京市六合区人民医院门诊病历、医疗费发票、南京市儿童医院医疗费发票、江苏省人民医院司法鉴定所的终止鉴定告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案事发时视频监控资料显示，时某1与王某1均系在校内正常行走，两人均没有相撞的故意，且时某1亦未能提供证据证明王某1有奔跑冲撞行为。故本院认定双方对于事故的发生均无过错，但考虑到时某1受伤确系因与王某1相撞而导致，故对于时某1损失由王某1分担50%。鉴于王某1系限制民事行为能力人，赔偿责任应由其法定代理人承担。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，时某1受伤系因为与王某1发生碰撞后撞倒在灭火器箱上而产生，灭火器箱作为消防装置，应设置在明显及方便人们取用的地方，学校将消防箱放置在楼梯口并无不当。且事发后，学校采取措施，立即将时某1送至校医务室处理伤口，并及时与时某1和王某1的监护人取得联系，避免了不良后果的加重和损失的扩大，已经履行了其相应的管理和保护职责，对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。对于时某1产生的损失,结合各方当事人的意见及经庭审质证的证据,认定如下:1、医疗费,根据时某1提供的病历资料及医疗费票据,认定为180.97元；2、营养费150元，根据时某1提供的病历资料，认定营养期限5天，30元／天；3、交通费100元，根据时某1就诊次数本院酌定。原告时某1上述各项损失共计430.97元。王某1应分担50%即215.49元，扣除已给付的200元，还应再给付原告15.49元。关于原告时某1主张的其他损失：1、护理费，根据其伤情，并不需要护理；2、家长陪同误工费和交通费，其中误工费原告未提供证据予以证明，交通费已纳入原告损失中一并计算，不再另行支持；3、面部修复费用，该项损失未实际产生；4、精神损失费，原告受伤未构成伤残，且受伤部位较小，未对其身心造成较大伤害。综上，对于原告时某1上述四项主张本院均不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告王某1的法定代理人王某2、韩某于本判决生效之日起十日内给付原告时某115.49元；二、驳回原告时某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告时某1负担500元，由被告王某1负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆兰人民陪审员  陈 华人民陪审员  程建宁二〇二〇年十二月十四日法官 助理  黄 苏书 记 员  马菲菲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执471号申请执行人：吴幼明，男，1956年10月20日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。被执行人：成都凯世捷投资有限公司,住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******。法定代表人：何**，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初705号民事调解书，于2020年9月2日立案受理吴幼明申请执行成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的698,577.7元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人成都凯世捷投资有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月八日书记员  詹 波
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1267号 钟良东、伍志祥、赖海平： 申请执行人钟良东、伍志祥与被执行人赖海平买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初940号民事调解书法律文书，责令被执行人赖海平应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款34956.60元，并承担执行费424.00元。在执行过程中，被执行人赖海平已按生效法律文书履行完毕。2020年12月22日申请人钟良东、伍志祥向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1445号 上诉人（原审被告）：陈兴凯，男，1955年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：陈晓容，女，1963年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：魏连明，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区， 委托诉讼代理人：秦锦涛，四川泰孚律师事务所律师。 上诉人陈兴凯、陈晓蓉因与被上诉人魏连明民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈兴凯、陈晓蓉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该借款与其前妻陈晓蓉无关；实际借款本金只有18000元；陈晓蓉2019年5月4日所写借条及2012年6月1日借条上补签字均系被上诉人之女魏菊要求所写，并且2019年5月4日借条出具时间在上诉人离婚之后，不产生诉讼时效中断的效力。 魏连明答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 魏连明向一审法院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金26000元，利息4000元，并从起诉之日至还清借款时止以借款本金为基数按每月2%的标准向原告支付利息；2.判决本案诉讼费用由二被告承担。（一审庭审中，原告明确2020年5月17日之前的利息为4000元，其余利息从2020年5月17日起按月利率2%计算。） 一审法院认定事实：2012年6月1日，被告陈兴凯向原告出具借条，该借条载明“今借到魏连明现金贰万元正（20000.00元）三个月付还。（利息每月两千元）借款人：陈兴凯2012年6月1日电话：130××××0558”。2019年5月4日，被告陈晓容在该借条尾部借款人处书写其名字。 2019年5月4日，被告陈晓容向原告出具借条，该借条载明“今与借款人陈兴凯协商.于2019年12月30日前归还魏连明欠款叁万元整（30000.00）本金2.6万元.利息4千元。借款人：陈晓容131XXXX87013XXXXXX6182019年5月4号”。 另查明，被告陈兴凯与被告陈晓容于2010年5月17日登记结婚，于2018年2月26日登记离婚。 一审庭审中，二被告共同委托诉讼代理人经当庭与被告陈兴凯电话核实，自认2012年6月1日借款时被告陈兴凯、陈晓容均在场。原告魏连明在一审庭审中自认本案实际交付借款本金为20000元。 一审法院认为，原告魏连明向本院提交的被告陈兴凯、陈晓容出具的借条及原、被告双方的陈述能够证实双方民间借贷关系成立并生效。被告方自认2012年6月1日借款发生时二被告均在场。同时，被告陈晓容于2019年5月4日对2012年6月1日的借条进行了书面追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款产生基于被告陈兴凯、陈晓容夫妻双方共同意思表示，故本案借款应当属于被告陈兴凯、陈晓容的夫妻共同债务。 被告方认为本案借款仅实际交付18000元、其已归还32000元，但除被告方陈述外并未提供证据予以证实，被告方应当承担举证不力的责任。原告自认实际交付借款本金为20000元，故对原告要求被告方偿还借款本金的诉讼请求，确认借款本金为20000元。 对于本案借款利息。本案2012年6月1日借条虽然约定借款利息为每月2000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定已超过年利率24%，故本案借款利息应当从借款之日起按照年利率24%计算。原告明确主张2020年5月17日之前的利息为4000元，该主张并未超过法律规定，一审法院予以确认。本案2019年5月4日借条对借款利息0.4万元进行了明确，应视为对借款利息原约定进行了变更，但双方未明确约定此后的借款利息，故应当从逾期还款之日（即2019年12月30日）起按照年利率6%计算。原告主张2020年5月17日之后的利息按年利率24%计算，仅支持按年利率6%计算，超出部分不予支持。 对于被告方认为本案诉讼时效已过的辩解意见。被告陈晓容于2019年5月4日重新出具债权凭证，此时诉讼时效发生中断事由，诉讼时效应当重新开始计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，基于本案借款系被告陈兴凯、陈晓容的夫妻共同债务，被告陈晓容重新出具债权凭证的行为及于共同借款人陈兴凯，故本案未过诉讼时效。 对被告方认为被告陈晓容于2019年5月4日出具借条系受到胁迫并非其真实意思表示、本案因原告人身威胁应当移送公安处理的辩解意见，因被告方并未提供相应证据予以证实，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈兴凯、陈晓容在本判决生效后十日内共同向原告魏连明归还借款本金20000元及利息，其中2020年5月17日之前的利息为4000元、从2020年5月17日起的利息以本金20000元为基数按年利率6%计算至本金20000元付清时止；二、驳回原告魏连明其他诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。 上诉人陈兴凯提出其借款为18000元而不是20000元，但其于2012年6月1日出具的借条上载明借款为20000元，现有证据不能证明被上诉人在出借该款时收取了“砍头息”，故其主张借款本金不是20000元没有证据支撑，本院不予确认。 案涉借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人陈晓容虽已于2018年与上诉人陈兴凯离婚，但仍应承担对该笔借款的共同偿还责任，其在借条上的签字无证据证明不是其真实意思表示，上诉人主张被上诉人借款已过诉讼时效及该笔借款与上诉人陈晓容无关的理由均不成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈兴凯、陈晓容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏 茂 中 审 判 员 徐 小 雁 审 判 员 吕   晶 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 康 小 莲 书 记 员 刘骁（代）
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1102号 申请执行人：何金科，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吕建中，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行何金科与吕建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初482号民事判决书所确定的“由被告吕建中返还原告何金科借款549900元和逾期利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款6532元，已划拨支付给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17295号于孟全：张文凤与于孟全借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24745号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十二月三十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执17295号于孟全：本院于2020年12月28日立案执行的张文凤与于孟全借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十二月三十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执17295号于孟全：关于张文凤申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十二月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈金龙，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币32,722元、利息4,913.60元、违约金13,545.72元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计51,181.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金32,722元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计32,722元；二、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.05元，减半收取计309.03元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汪贾雷，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告汪贾雷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告汪贾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪贾雷支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金27,222.88元、利息3,641.53元、违约金3,716.09元、其他费用(年费、手续费等)1,099.351元；2.判令被告汪贾雷支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告汪贾雷负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，汪贾雷已累计拖欠信用卡透支本金27,222.88元及利息、违约金、手续费等，合计35,679.85元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪贾雷辩称，对于浦发银行信用卡欠款的事实以及本金、利息等金额无异议，但其多年前被诈骗，收入较低，还款能力低，希望银行减免利息，允许其三年分期偿还本金。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告汪贾雷对原告提供的证据无异议。被告汪贾雷未提交证据。经审理查明，被告汪贾雷于2016年9月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月11日起逾期，截至2020年11月30日，被告汪贾雷实际拖欠信用卡欠款本金27,222.88元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪贾雷在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪贾雷借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告汪贾雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月28日的信用卡欠款本金27,222.88元；二、被告汪贾雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240.29元，由被告汪贾雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2083号之一申请执行人:赵乐义,男,1983年11月11日出生,住所地河南省郸城县。被执行人:周立柱,男,1964年09月11日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人赵乐义与被执行人周立柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵乐义向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人周立柱支付申请人赵乐义39000元及利息，并负担案件受理费387.50元、执行费485元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人周立柱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立柱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人周立柱浙Ｃ1××**起亚牌、浙Ｃ0××**五菱牌小型汽车，查封日期为2020年08月18日至2022年08月17日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人周立柱有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人39000元及利息，应负担案件受理费387.50元、执行费485元。鉴于被执行人周立柱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周立柱作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵乐义，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周立柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2083号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十一日代书记员 林 阳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7765号原告：宁波亿洲再生资源科技有限公司，住所地：象山县石浦镇兴港路**，统一社会信用代码91330225MA2GQNGM1T（1/1）。法定代表人：包俊杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宥嘉。被告：象山县石浦镇蛟龙股份经济合作社，住，住所地：象山县石浦镇蛟龙村文化礼堂一社会信用代码91330225MA2AF2QM2M（1/1）。法定代表人：陈志超，该合作社社长。委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。本院在审理原告宁波亿洲再生资源科技有限公司与被告象山县石浦镇蛟龙股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告宁波亿洲再生资源科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波亿洲再生资源科技有限公司撤诉。本案案件受理费22106元，减半收取11053元，由原告宁波亿洲再生资源科技有限公司负担。审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十二月二十二日代书记员 倪麟童2
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2447号上诉人（原审被告）：周姗姗，女，1997年3月28日出生，彝族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1992年10月9日出生，汉族，本科文化，云南省红河州泸西县人，现住云南省红河州泸西县。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李兴荣，男，1997年12月22日出生，汉族，现住楚雄州楚雄市。上诉人周姗姗因与被上诉人周艳、李兴荣民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周姗姗上诉请求：1.撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2552号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由周艳、李兴荣承担。事实与理由：在一审中周姗姗提供的2020年6月18日至2020年7月19日转账记录，周艳认可相关转账记录，但是不认可是偿还借款，认为是其他借款，对于该主张，周艳有举证责任，但其未提供充分的证据予以证实。一审法院单凭《还款承诺书》认定周姗姗向周艳的转账的结算，但从双方的转账记录来看，双方金额与周艳的诉称不符。从2020年6月8日至今，周艳向周姗姗转账166440元，周姗姗已向周艳转账102000元，剩余64440元未偿还，与一审认定事实不符合。周艳、李兴荣均未作书面答辩。周艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令周珊珊、李兴荣偿还借款本金9万元，支付2020年6月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金清偿之日止；2、判令周珊珊、李兴荣支付周艳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令周珊珊、李兴荣承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月9日起至2020年7月19日，周艳与周姗姗有多笔资金往来。2020年6月13日，周姗姗向周艳借款8万元，并向周艳出具了“借条”、“收条”。约定借款期限4个月，逾期月利率22.5%。借条还约定周艳为实现债权产生的费用由周姗姗承担。周艳通过支付宝转账方式交付周姗姗该款项。2020年7月10日周姗姗再次向周艳借款1万元，并向周艳出具了“借条”、“收条”。约定借款期限1个月，逾期月利率22.5%。借条还约定周艳为实现债权产生的费用由承担。周艳通过微信转账方式交付周姗姗该款项。2020年8月12日，周姗姗向周艳出具《还款承诺书》，确认借款人向出借人借款两笔共计9万元并承诺该款于2020年8月31日前归还，如果在此期间借款人未还清借款，逾期部分每月支付2%的逾期利息，出借人有权收取借款期间未逾期期间每月2%的借款利息。2020年7月19日后，周艳与周姗姗再无资金往来。另查明，周艳与李兴荣无资金往来，对周姗姗借款无签字、认可行为。一审法院认为，周姗姗向周艳两次出具借条、收条并出具《还款承诺书》，系双方真实意思表示，周姗姗也实际收到了周艳转款，双方借款事实清楚，证据充分，足以认定，双方之间的借贷关系成立。李兴荣未向周艳提出借款，无签字、认可周姗姗借款的任何证据，其借贷关系不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案周艳已向周姗姗提供借款，周姗姗应当按照约定的期限偿还借款。2020年8月12日，周姗姗向周艳出具《还款承诺书》确认欠款本金9万元后，周姗姗无还款行为，周姗姗抗辩已偿还部分借款的理由无事实依据，抗辩主张不能成立。一审法院支持周艳要求周姗姗偿还借款本金9万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，周艳与周姗姗在《还款承诺书》中约定了借期内利率和逾期利率，但其约定超过法定限额，应以法定最高限额为限。2020年6、7、8月，贷款市场报价年利率四倍为15.4%，2020年6月13日至2020年7月10日，周姗姗向周艳借款8万元，利息计算为（80000元×15.4%÷360×27＝924元）924元。2020年7月11日起，周姗姗应支付利息以借款本金9万元为基数按照贷款市场报价年利率四倍15.4%计算利息至本金付清之日止。周艳与周姗姗在《还款承诺书》中对承担实现债权的费用有明确的约定，应当从其约定。一审法院支持周艳要求周姗姗支付周艳为实现债权所支出的律师费5000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决为：一、周姗姗于本判决生效后10日内向周艳偿还借款9万元，支付2020年6月13日至2020年7月10日期间的利息924元；二、2020年7月11日起，以借款本金9万元为基数按照贷款市场报价年利率四倍15.4%计算利息至本金付清之日止；三、周姗姗于本判决生效后10日内向周艳支付实现债权律师费5000元；四、驳回周艳的其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由周姗姗负担。二审审理期间，周姗姗、周艳、李兴荣均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，在2020年5月9日至7月19日期间，周艳与周姗姗有多笔资金往来。2020年8月12日，经双方对账签订《还款承诺书》确认借款人周姗姗向出借人周艳借款两笔共计9万元并承诺该款于2020年8月31日前归还。该《还款承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。周珊珊在签订《还款承诺书》后，未能举证证明其有还款行为，故周珊珊提出的其已偿还部分借款的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。一审法院处理得当，应予以维持。综上所述，周姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由周姗姗负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十二月二十六日法官助理罗光华书记员张正立
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2414号 被执行人：马禄廷，男，x年x月x日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地x省x市**。 被执行人：罗富田，男，x年x月x日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地x省x市**。 被执行人：刘焕国，男，x年x月x日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地x省x市x区 本院在执行马禄廷、罗富田、刘焕国罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 麦 群
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2500号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2500号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日