wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初454号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈小丽，女，1982年5月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在河南省洛宁县，因涉嫌诈骗罪，于2020年11月15日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经南召县人民检察院批准，于2020年11月20日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2020〕314号起诉书，指控被告人陈小丽犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人陈小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年10月，被告人陈小丽明知银行卡可能被用于支付结算网络犯罪活动资金，仍将自己名下的农业银行卡交给他人使用。2020年10月20日，该银行卡被用于诈骗资金的支付结算。经调取陈小丽银行卡资金明细并进行审计，该卡用于支付结算资金合计49.7367万元，其中含有河南省南召县南河店镇居民刘某被诈骗资金1.87万元。上述事实，被告人陈小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、银行账户流水明细等书证；证人刘某的陈述；被告人陈小丽的供述和辩解；审计报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈小丽明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。陈小丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈小丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  李帅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4962号原告：朱玲宝，女，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱明，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系原告女儿。被告：李楠，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：谢尧成，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：安盛天平财产保险有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市南雷南路****、328号合力大厦1015。统一社会信用代码：913302816712378503。代表人：高俊。委托诉讼代理人：滕凯凯，女，1988年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告朱玲宝与被告李楠、谢尧成、安盛天平财产保险有限公司余姚支公司（以下简称安盛余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱明，被告安盛余姚支公司委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼，被告李楠、谢尧成经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告安盛余姚支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及财产损失等合计四万余元；2.由被告承担本案诉讼费。被告李楠、谢尧成未作答辩。被告安盛余姚支公司当庭辩称，对事故发生及责任认定没有异议，本案出事车辆浙Ｂ1××**号车在本公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔率险；认可原告医疗费和施救费及电动车修理费；原告事发时已50周岁，事发前有务工收入，应按减少的实际损失计算；对原告主张的精神损失、衣服损失、就医时所花的日用品费，没有事实和法律依据，不应支持；交通费由法院依法核定，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。另外，被告李楠支付的原告医疗费1191.60元，由本公司自行与其理赔结算。本院基于查明的事实为：2018年3月9日16时35分，被告李楠驾驶登记所有人谢尧成的浙Ｂ1××**号小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区××镇××路××号时，因跟车过近与前方原告朱玲宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于同月11日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李楠负事故的全部责任，朱玲宝无责任。事发后，原告被送往嘉兴市××医院治疗，诊断为头部外伤、胸壁挫伤、软组织挫伤、左侧第6、7腋肋骨折等症状；后又到该院多次门诊复查，共支出医疗费2135.82元。事发前，原告在嘉兴市格兰特电器有限公司务工，自2017年9月至2018年2月六个月共收入20604元，平均月收入3434元。2020年11月27日，在本案诉前调解阶段，原告提出对其休息、护理、营养三期进行司法鉴定，本院经审查予以准许，经双方协商确定由浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定，被鉴定人朱玲宝于2018年3月9日因交通事故致左侧多发性肋骨骨，经保守治疗，其损伤后的误工期限建议为90日，护理期限建议为30日，营养期限建议为60日。原告为此支出鉴定费700元。2017年12月4日，谢尧成为浙Ｂ1××**号车向安盛余姚支公司投保了交强险及商业险（其中第三者责任保险保额100万元附不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质损失可认定的有：1.医疗费2135.82元；2.营养费1800元(30元/日×60日);3.护理费4620元（154元/日×30日）；4.误工费10302元（3434元/月×3个月）；5.交通费400元（酌定）；6.电动车施救费及修理费800元；7.鉴定费700元；以上合计20758元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告李楠违反道路交通管理法规驾驶机动车致原告受伤，负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。原告请求事故车辆登记所有人谢尧成负赔偿责任，没有提交其在本次事故中存在过错的证据，本院不予支持。原告在事发前有固定的工作单位和收入，其误工费应以实际减少的收入计算；其主张的就医时支出的日用品费，属于护理费范围，不应重复主张；其主张的精神损失和衣服损失，证据不足，本院不予支持。安盛余姚支公司作为事故车辆浙Ｂ1××**号车交强险和商业三者险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告医疗费、营养费两项相加数额3936元未超过医疗费用赔偿限额，该费用在交强险中先行赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告20058元（医疗费用限额3936＋伤残赔偿限额15322＋财产损失800）；被告李楠赔偿原告鉴定费损失700元。被告李楠、谢尧成经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱玲宝损失20058元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李楠赔偿原告朱玲宝损失700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱玲宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李楠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年十二月十五日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29006号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人贺林，男，1995年2月8日生，汉族，住湖南怀化市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人贺林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8729号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付85,316.81元。本院立案受理后，依法对被执行人贺林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人贺林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人贺林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人贺林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1703号 关于曾丽申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1311号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2028号 原告：张惠民，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 被告：永康市炫浩装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村科源路****。 法定代表人：蒋伟林。 原告张惠民与被告永康市炫浩装饰工程有限公司（以下简称“炫浩公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月18日、12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张惠民的委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告永康市炫浩装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠民向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告炫浩公司之间签订的《施工包服务协议书》、《主材包内容说明及服务确认书》；二、判令被告炫浩公司返还原告装修款6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）、违约金35600元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告炫浩公司返还原告装修款29538元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）及违约金35600元. 事实和理由：原告与被告于2019年7月18日签订《施工包服务协议书》、《主材包内容说明及服务确认书》两份协议，约定由被告对原告所有的位于永康市古山镇文昌××号××幢××单元××室进行装修，工期120天，以水电工程开工日为准。被告于2019年8月24日进行水电施工，2019年12月8日无故停工至今，仅完成部分工程量。停工期间原告多次催告被告派人施工，至今未果。后经原告了解，被告因拖欠工人工资，导致无人施工。原告已按约支付装修款172500元，但被告无故停工至今，且对原告继续履行合同的要求不予回复，其行为已构成严重违约，该原告造成了严重的经济损失。 被告永康市炫浩装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了：《施工包服务协议书》一份、《主材包内容说明及服务确认书》一份、不动产权证一份、POS签单三份、收款收据三份、律师函及邮寄回执各一份，被告炫浩公司未到庭质证，也未提交反驳的证据，本院对原告的上述证据予以确认。 另经原告申请，本院委托金华诚拓资产评估有限公司对涉案房屋已完成的装修工程量进行评估，评估结论为142962元。原告对此予以认可，被告炫浩公司未到庭质证，本院对该评估结论予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工包服务协议书》，约定由被告对原告所有的位于永康市古山镇文昌××号××幢××单元××室进行装修，工期120天，实际开工日期以水电工程开工日为准；施工包总价为110000元，付款方式为：签订合同支付44000元、泥工施工验收付44000元、木工工程验收付16500元、竣工验收合格付5500元；如甲方为按约定支付工程款，无故逾期的每天按总价款的1%支付滞纳金，因乙方原因造成工期延期的，按相关条款约定承担违约责任。同日，双方签订《主材包内容说明及服务确认书》一份，约定了家装主材包的构成，金额为68000元，付款方式为签约当日支付55000元，瓷砖地漏入户验收合格之日支付13000元。签订合同后，被告于2019年8月24日进场施工。后被告无故停工。2020年1月9日，原告委托浙江五义律师事务所向被告发送律师函一份，催告被告复工。但被告未有回应。原告已支付装修款172500元。经鉴定，被告已完成的装修工程量为142962元。 本院认为，原告张惠民与被告永康市炫浩装饰工程有限公司之间的装饰装修合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行自身义务。原告已经履行付款义务，但被告未按合同约定完成装修工程，经原告催告后仍未履行，故原告请求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，未完成工程量部分的工程款，被告理应退回。对于违约金，原告主张按合同总价款的20%计算，没有合同依据，本院依照双方的合同约定，酌情确定违约金自被告违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告炫浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百五十一条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张惠民与被告永康市炫浩装饰工程有限公司签订的《施工包服务协议书》、《主材包内容说明及服务确认书》。 二、由被告永康市炫浩装饰工程有限公司返还原告张惠民装修款29538元并支付违约金（违约金从2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告张惠民的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1428元（已预交2190元），公告费600元，合计2028元，由被告永康市炫浩装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  赵洁波 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  鲍雅莉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初589号 原告：王树生，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李秀芹（系王树生妻子），女，1953年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 被告：王文友，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀环（系王文友妻子），女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。 原告王树生与被告王文友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树生及其委托诉讼代理人李秀芹、被告王文友委托诉讼代理人张秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还侵占原告的土地0.068亩；2、要求被告赔偿原告经济损失158.6元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均是迁安市村民，二人在李家峪村南承包的一等地相邻。2016年被告在自家的土地上建房三间，2017年7月被告将原告0.068亩土地上的玉米铲倒，并在该地修建水泥道，双方发生纠纷，原告报警，野鸡坨派出所记录并告知双方依法解决。2017年9月2日，经李家峪村委会丈量，确认由马路伸缩缝往南1.25米是王树生的地（即被告侵占与原告相邻处原告的承包土地宽1.25米，原告土地长36米，合计0.068亩），但被告拒不归还原告的承包地，特向贵院起诉，要求被告归还土地并赔偿两年的经济损失。 被告王文友辩称，打道的时候我们是按照老界止打的，我的土地亩数够就行，我们家的界止从张定才到王树生家19.72米，分的时候是20米。我家的地亩数不多，所以我不同意返还原告。我同意赔偿原告要求的损失158.6元，因为打道的时候我们确实往原告家闪了一拳头的地方。 本院经审理认定事实如下：原告王树生与被告王文友同是李家峪村村民。原告王树生承包了李家峪村的一块二节地为一等地，长54.4米，宽19.61米，共1.6亩，承包期为30年，自2000年1月1日至2029年12月31日，东面为空地，西至王树春家，南至王树春家，北至王文友家；被告王文友承包了李家峪村的两块二节地，长54.4米，宽19.72米，共1.6亩，承包期为30年，自1999年1月10日至2029年1月10日，其中一块为一等地东面为空地，西至张定才家，南至王树生家，北至张定齐家，另一块为二等地，东西、南面均为空地，北至张定齐家。原告承包地与被告承包地、被告家相邻。 2017年9月2日，迁安市村民委员会出具证明，证明案涉土地第一次丈量时，由宋录阁、李书志、李景文丈量由马路伸缩缝往南1.25米是王树生的地；第二次丈量宋录阁、李书民，当事人有王舒森、王树生；第三次丈量经镇、村、派出所、土地所按分地顺序由北往南，王树生种地未过界，往南地与此事无关。被告在自家门前打道侵占了原告王树生的部分土地,但侵占土地四至不清。 本院认为，通过原被告所在村民委员会提交的证明以及本院对宋录阁的调查笔录，结合被告的陈述，可以证实被告有侵占原告土地的行为，但具体侵占范围的四至不清，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。原告主张要求被告赔偿经济损失158.6元，被告亦同意赔偿，故对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王文友于本判决生效后十日内赔偿原告王树生经济损失158.6元； 二、驳回原告王树生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王文友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司伟伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李凤荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂敬芝，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县周元西路**。 法定代表人：孔祥永，该县人民政府县长。 再审申请人桂敬芝因诉安徽省蒙城县人民政府（以下简称蒙城县政府）不予受理行政复议申请一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂敬芝申请再审称：安徽省蒙城县王集乡人民政府（以下简称王集乡政府）具有调查处理土地承包经营权纠纷案件的法定职责，其未能在法定期限内对桂敬芝的申请予以调查、回复，明显不当，属于行政复议的受理范围，应责令其履行法定职责。蒙城县政府以案涉事项已经三级信访终结为由不予受理行政复议申请，一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院重新审理。 本院经审查认为，桂敬芝以桂学亚、桂安珍侵占其承包地建房，侵犯其土地承包权、林木所有权为由，先后向王集乡政府邮寄《请求王集乡人民政府依法保护土地承包权、林木所有权》《关于土地承包合同与经营权纠纷的调查与调解处理申请书》，实质系请求王集乡政府对已经作出信访答复并经安徽省信访事项复核委员会终结的信访事项再次处理。王集乡政府未再处理，对桂敬芝实体权利并无影响，不属于行政复议的受理范围。蒙城县政府作出蒙政复〔2019〕37号行政复议决定，不予受理桂敬芝的行政复议申请，认定事实清楚，程序合法。对于明显不属于行政复议受理范围的事项，复议机关作出行政复议申请，亦不应纳入人民法院行政诉讼受案范围。复议申请人对此提起诉讼的，人民法院可迳行裁定不予立案或者受理后裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。桂敬芝的再审申请，本院不予支持。 综上，桂敬芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂敬芝的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初79号原告：韩兴亮，男，汉族，1957年11月13日出生，住山东省梁山县。原告：王玉兰，女，汉族，1949年10月2日出生，住济宁市洸河路**洸河居民区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孟海霞、魏兰峥，山东文思达律师事务所律师。被告：山东济宁皮革有限责任公司，住所地济宁市中区车站西路**,统一社会信用代码91370800165932789D。法定代表人：张合友，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋克刚，北京大成（南京）律师事务所律师。原告韩兴亮、王玉兰诉山东济宁皮革有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理过程中，原告韩兴亮、王玉兰以另有众多案外人需要以原告及第三人身份参加诉讼为由，于2020年12月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告韩兴亮、王玉兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩兴亮、王玉兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩兴亮、王玉兰共同负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  张 鹏人民陪审员  杨 林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  汤 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30591号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谢盛吉，男，1968年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：赵珩，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人谢盛吉、赵珩金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44101号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付51175.71元。本院立案受理后，依法对被执行人谢盛吉、赵珩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人谢盛吉、赵珩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人谢盛吉、赵珩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人谢盛吉、赵珩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3786号原告：袁子林，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。特别授权。被告：王胜军，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告袁子林与被告王胜军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告袁子林的委托诉讼代理人张立，被告王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费等赔偿款合计1.1万元（暂定）；2、由被告负担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉请第一项数额为：要求被告赔偿原告损失共计131855.14元。事实与理由：2019年12月6日11时40分，被告王胜军驾驶三轮电动车在镇平县X009（南蒋线）枣园镇黄营路口处时，与原告驾驶的电动二轮电动车相撞，致使原告受伤。原告受伤后在镇平县人民医院治疗，原告诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额部硬膜下出血；3、右侧顶部硬膜外出血等。根据镇平县公安交通警察大队认定，被告王胜军承担此事故主要责任。被告王胜军辩称：事故发生属实，事故发生后向原告垫付了2000元，去医院看望了三次。认为原告要求的费用过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日11时40分，原告袁子林驾驶两轮电动车沿镇平县X009（南蒋线）自西向东行驶至镇平县枣园镇黄营路口处时，与被告王胜军驾驶三轮电动车发生碰撞，造成袁子林受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交警大队认定：王胜军负事故主要责任，袁子林负次要责任。事发后，袁子林被送至镇平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额部硬膜下出血；3、右侧顶部硬膜外出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、脑实质肿胀；6、顶骨骨折；7、顶部头皮软组织血肿。出院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额部硬膜下出血；3、右侧顶部硬膜外出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、脑实质肿胀；6、顶骨骨折；7、顶部头皮软组织血肿；8、双侧额颞部硬膜下积液。出院医嘱：1、院后口服尼莫地平片、大活络胶囊；2、注意休息、加强营养；3、一月后来院复诊，不适随诊。袁子林住院28天，支付诊疗费用19555.78元。经袁子林申请，××司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年9月22日出具鉴定意见书：袁子林颅脑损伤所致十级伤残。袁子林支付鉴定费1884.6元。事发后，被告王胜军已垫付原告袁子林2000元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元。河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王胜军驾驶三轮电动车与原告袁子林驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，被告王胜军负事故的主要责任，故原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告袁子林因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费19555.78元。2、护理费，原、被告均同意按照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）确定原告的误工期、营养期、护理期，袁子林的伤情为中型闭合型颅脑损伤，该评定规范中伤者的误工期为90～180日，护理期30～60日，营养期30～60日。按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，结合袁子林的伤情，其护理期为，46858元/年÷365天×30天×1人=3851.34元。3、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×28天=1400元。4、营养费，按20元/天计算，即20元/天×30天=600元。5、误工费，因原告袁子林系农业家庭户口，且无证据证实其固定收入，按照河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年计算，即47272元/年÷365天×90天=11656.11元。6、交通费，系原告为就医治疗必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×28天=560元。7、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，原告定残之日62岁，结合原告的伤残程度计算，即34200.97元/年×10%×18年=61561.75元，原告请求该项58141.6元，符合法律规定，予以支持。8、精神抚慰金，因原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残情况及在本次事故中所负的责任，本院酌定为3000元。9、鉴定费1884.6元。以上原告袁子林的损失合计100649.43元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21555.78元；误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为79093.65元。原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告王胜军在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。原告损失中的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告王胜军在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告79093.65元。因原告袁子林承担此事故的次要责任，被告王胜军承担此事故的主要责任，原告认可其驾驶的二轮电动车按机动车处理，对其超出交强险部分损失，原告要求被告按70%责任比例承担，符合法律规定，予以支持，即（21555.78元-10000元）×70%=8089.05元。因被告王胜军已向原告支付2000元，故被告王胜军还应赔偿原告79093.65元+10000元+8089.05元-2000元=95182.7元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王胜军于本判决生效后二十日内赔偿原告袁子林95182.7元；二、驳回原告袁子林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937.1元，由原告袁子林负担817.1元，被告王胜军负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理张潇书记员张媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初3102号之一 原告:时群，女，1974年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时寇强，男，1946年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。系原告时群父亲。 被告:邹中伟，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市。 被告:庞锡娟，女，1970年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市。 原告时群与被告邹中伟、庞锡娟相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。 原告时群向本院提出诉讼请求，1.判令邹中伟、庞锡娟停止侵害、排除妨碍，将其家御园549号房屋和邹中伟、庞锡娟家御园550号房屋之间的分隔栏移到图纸设定的位置，停止占用其家的花园面积。2.本案诉讼费由邹中伟、庞锡娟承担。 事实和理由：其购买了无锡市××号房屋，邹中伟、庞锡娟是无锡市马山御园550号房屋业主，原、被告两家是邻居，花园相邻。在其欲对花园进行装修时发现，邹中伟、庞锡娟擅自移动了原开发商施工时设定的花园界桩，将花园界桩往其的花园面积内移动，最多处大概移动了0.59米，造成其花园面积的缩小，邹中伟、庞锡娟家花园面积的扩大。其向物业及开发商调取原花园分界图纸后，多次以图纸为依据与邹中伟、庞锡娟协商，要求邹中伟、庞锡娟恢复原花园分界，排除对其的妨碍，但邹中伟、庞锡娟始终置之不理。邹中伟、庞锡娟侵占其花园面积的行为已经侵犯了其的合法物权，应依法排除妨碍、恢复到图纸标示的位置。综上，其特起诉法院，请求法院在依法查明事实的基础上支持其如上所请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，时群诉请要求邹中伟、庞锡娟停止侵害、排除妨碍，将其家御园549号房屋和邹中伟、庞锡娟家御园550号房屋之间的分隔栏移到图纸设定的位置，停止占用其家的花园面积，属于双方对土地使用权争议，不属于民事诉讼受理范围。故应驳回时群的起诉。时群可依法向国家有关行政机关申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告时群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  李福民 人民陪审员  吴晓平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  方 芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16926号原告：叶伟旦，男，1985年10月20日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭英，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市崇保贸易商行（普通合伙），住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江********。执行事务合伙人：蒙塔西尔·穆罕默德·西迪格·穆罕默德艾哈迈德（MUNTASIRMOHAMEDSIDDIGMOHAMEDAHMED）。被告：蒙塔西尔·穆罕默德·西迪格·穆罕默德艾哈迈德（ＭＵＮＴＡＳＩＲＭＯＨＡＭＥＤＳＩＤＤＩＧＭＯＨＡＭＥＤＡＨＭＥＤ），男，1978年1月1日出生，苏丹共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。原告叶伟旦与被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）蒙塔西尔·穆罕默德·西迪格·穆罕默德艾哈迈德（MUNTASIRMOHAMEDSIDDIGMOHAMEDAHMED）（以下简称蒙塔西尔）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶伟旦的委托诉讼代理人王昭英到庭参加诉讼；被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟旦向本院提起诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告货款人民币242803元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、判令二被告支付原告为实现债权的律师代理费10000元。庭审中原告变更第一项诉请为判令二被告支付原告货款人民币207803元并赔偿相应的利息损失。事实与理由：两被告于2019年8月间向原告订购货物。经双方结算，截止2019年12月12日，两被告共同尚欠原告货款447803元，约定若于2020年1月10日前归还的，按照427803元结算货款，逾期的按照447803元支付货款并支付自2020年1月10日月利率2分的逾期利息并承担为实现债权所产生的费用包括律师代理费等。后两被告支付205000元，余款242803元至今未付。原告为此提起诉讼。庭审中，原告补充事实如下：被告除支付205000元之外，在2019年8月份订货时还支付了35000元的定金，该款在本案欠条结算前就已经支付了，但是结算时没有把该笔款项扣除，扣除35000元定金后，两被告尚欠款项为207803元。被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔未作答辩亦未提供证据。原告叶伟旦为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明二被告尚欠原告货款的事实。2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为此支付的律师费依据。被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告的上述证据认证如下：对证据1欠条，该欠条上有被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）的公章，有被告蒙塔西尔的签字及指印，对其真实性予以确认；该欠条载明了欠款人为二被告，故可以表明二被告向原告购买货物并经双方结算的事实，对其证明力予以确认。对证据2委托代理合同及律师费发票的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年8月，被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔向原告叶伟旦购买防护眼镜及防护用品，并支付了35000元定金。2019年12月12日，经双方结算，被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔出具欠条一份，载明：义乌市崇保贸易商行及蒙塔西尔尚欠叶伟旦货款447803元人民币；若于2020年1月10日前归还的，叶伟旦同意义乌市崇保贸易商行及蒙塔西尔支付427803元；如逾期归还的，则按447803元人民币支付货款并自愿承担从2020年1月10日起按月利率20‰计付的逾期利息并承担为实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等；双方债权债务以本欠条为准，此次对账之前的对账单作废，不再保留。欠条出具之后，被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔支付了货款205000元，余款未予支付。故原告诉至本院并支付律师代理费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，原告经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，故中华人民共和国系本案合同最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。买受人应当及时支付货款。本案中，原告陈述35000元定金未在欠条结算时予以扣除，该陈述系有利于被告的陈述，故本院对原告的自认予以确认。被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔未按照欠条约定的还款时间支付货款，故结算时的欠款金额应按照447803元计算，因此，被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔尚欠原告叶伟旦的货款为人民币207803（447803-35000-205000）元，该款二被告应当及时予以支付并按约承担相应的违约责任。原告叶伟旦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔·穆罕默德·西迪格·穆罕默德艾哈迈德（MUNTASIRMOHAMEDSIDDIGMOHAMEDAHMED）于本判决生效后十日内支付原告叶伟旦货款人民币207803元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔·穆罕默德·西迪格·穆罕默德艾哈迈德（MUNTASIRMOHAMEDSIDDIGMOHAMEDAHMED）于本判决生效后十日内支付原告叶伟旦律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5737元，由被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）、蒙塔西尔·穆罕默德·西迪格·穆罕默德艾哈迈德（MUNTASIRMOHAMEDSIDDIGMOHAMEDAHMED）负担。如不服本判决，原告叶伟旦、被告义乌市崇保贸易商行（普通合伙）可在判决书送达之日起十五日内，被告蒙塔西尔·穆罕默德·西迪格·穆罕默德艾哈迈德（MUNTASIRMOHAMEDSIDDIGMOHAMEDAHMED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  方源松二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  傅海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28992号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘德海，男，1967年9月18日生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘德海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8712号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付109,848.25元。本院立案受理后，依法对被执行人刘德海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人刘德海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘德海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人刘德海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初687号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘斌，曾用名刘柯含，男，1995年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省井研县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人朱杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月，被告人刘斌伙同叶伟、苏成、“康康”等（均在逃）在本市金牛区金牛万达广场租用办公室，以代办成都社保为由进行诈骗活动。具体情况如下： 2019年7月13日，叶伟、苏成通过微信联系被害人周某承诺可以办理补缴成都社保，并约定在武侯区果堰路金辉枫尚门口见面。同月16日，叶伟开车搭载被告人刘斌、苏成、“康康”来到金辉枫尚门口，由刘斌和苏成与周某见面，刘斌冒充经理与周某签订两份《个人社会保险代理合同》，约定社保本金及服务费共计16万。当日，周某向刘斌尾号为3259的工行卡转入定金4万元，8月5日刘斌通过微信向周某发送一张虚假的成都市社保办理结果通知单，随后周某向刘斌尾号为2525的银行卡转款两次，每次5万元。2019年9月8日，周某发现被骗后遂报警。 2019年9月，被害人李某某在微信上咨询刘斌是否可办理补缴成都社保，被告人刘斌承诺可以办理，并约定社保本金和服务费共计7.5万，签订《个人社会保险代理合同》。同月16日，李某某向刘斌尾号为4009的中信银行卡转款1万元作为定金；于20日、24日、25日向其转款4.5万元、1.5万元、5000元。因被告人刘斌没有如期办成社保补缴，且无法联系，被害人李某某于2019年10月11日报警。 2019年10月，被害人钟某某在微信上咨询刘斌是否可办理补缴成都社保，被告人刘斌承诺可以办理，并约定社保本金和服务费共计7万，签订《个人社会保险代理合同》。2019年10月11日和14日，刘斌兴业银行卡先后收取钟某某让韩某某支付的5000元、1.5万元定金。同月18日，刘斌在微信上给钟某某发送一张虚假的社保补缴单照片，谎称已经通过审核，索要剩余钱款，随后韩某某向其转款3.5万元。同月21日和26日，钟某某通过微信转款1万元、5000元。后钟某某联系不上刘斌，知晓刘斌被公安机关抓获后报警。 2019年11月25日17时许，民警在仁寿县“罗马主题酒店”817房间将被告人刘斌抓获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘斌的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人刘斌自愿认罪认罚，建议对被告人刘斌判处五年以上五年八个月以下有期徒刑，并处人民币2万元以下罚金。 被告人刘斌对起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出刘斌具有坦白的情节，在第一笔共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人刘斌的身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.检查笔录。4.扣押决定书。5.扣押笔录及扣押清单。6.个人社会保险代理合同、社保办理通知单、社保缴纳证明。7.现场照片。8.微信截图。9.银行交易记录。10.证人周某杰的证言。11.被害人陈述。12.辨认笔录。13.被告人刘斌的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。刘斌在第一笔犯罪事实中与同案犯共同实施诈骗行为，其作用地位相当，不予区分主从，对辩护人提出刘斌系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2024年11月25日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘斌的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  余国志 人民陪审员  廖永丽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  胡雨萌
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4795号原告：杜延路，男，汉族，1976年5月12日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告杜延路与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告杜延路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜延路撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4539号 原告：陈庆连，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：徐永，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告陈庆连与被告徐永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆连及其委托诉讼代理人曹现法，被告徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付欠款4728元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营饭店，被告徐永在原告饭店就餐消费17次，共计欠款4728元。并于2019年2月27日出具欠款单据一份。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 徐永辩称，1、被告口头申请追加莒南县洙边镇石门社区村民委员会作为本案被告，一同参加本案的诉讼。2、本餐饮服务合同所欠款项系被告作为洙边镇张家石门涧村村民委员会负责人时该村的生活开支，并非系被告徐永的个人债务。因此该债务应由张家石门涧村民委员会承担，非由被告承担。3、原告所诉欠款数额属实，但是事实与理由中其诉称的内容并非是被告徐永个人在原告处进行的消费，该债务并非是被告个人债务。 本院经审理认定事实如下：原告陈庆连经营饭店生意。被告徐永多次到原告陈庆连经营的饭店中消费，后经总计结算，共欠4728元未付。2019年2月27日，被告徐永向原告陈庆连出具欠款单一份，载明：“陈庆连饭店生活单据17张合计4728元徐永2019.2.27号”。该款经原告陈庆连催要未果。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈庆连主张被告徐永欠款4728元，提交了被告徐永出具的欠款单，被告徐永承认欠款4728元，其举证责任已经完成。被告徐永辩称该债务并非个人债务，并申请追加社区村委作为被告，但是原告并不同意追加被告，且被告徐永提交的证据中并无社区村委公章，在向原告出具的汇总欠款单中也仅有徐永个人的签名，无法直接判断其行为是否属于履行职务行为。被告徐永的该项辩解意见，本院不予采信。至于被告徐永和村委之间的关系，被告徐永可另行主张权利。原告陈庆连要求被告徐永支付欠款4728元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权益的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐永于本判决生效后五日内支付原告陈庆连欠款4728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  逯欣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2799号之一申请执行人杭州四通铝塑门窗工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新塘路**中豪国际商业中心****。法定代表人:徐钊根。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地,住所地杭州市西湖区体育场路**iv>法定代表人:叶康。本院在执行杭州四通铝塑门窗工程有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中。申请执行人杭州四通铝塑门窗工程有限公司于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司给付执行款人民币1442821.38元，执行费人民币16915元，诉讼费8717元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下牌照号为浙ＡＢ××**、浙Ａ7××**、浙Ａ2××**、浙Ａ2××**、浙Ａ2××**、浙Ａ6××**、浙Ａ6××**、浙ＡＢ××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＡ××**、浙Ａ1××**、浙Ａ6××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＡ××**车辆，冻结了被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下账号存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、本院他案分配执行款114368元，执行费16915元，诉讼费8717元。4、于2020年6月22日对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司采取限制高消费措施，于2020年12月9日决定将被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四通铝塑门窗工程有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1328453.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年十二月九日执行助理赵毅书记员袁鑫
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2373号申请执行人：李善军,男性,1961年2月5日出生,住山东省济阳区；。被执行人：山东颐养苑养老服务有限公司，社会统一信用代码91370125MA3D33PJ3K，住所地山东省济南市济阳区济阳开发区洼里王村**。法定代表人：王广侠。本院在执行李善军与山东颐养苑养老服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第305号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十二日书记员  郑珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30499号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓翔，广东强邦律师事务所律师。被告：刘超群，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告刘超群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领龙卡汽车卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金59990.38元、利息5669.37元、违约金2958.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘超群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金59990.38元、利息5669.37元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担33元、被告刘超群负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8363号原告：贾同耀，男，1932年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琦，天津钧兴律师事务所实习律师。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市南开区育梁道**法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告贾同耀与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾同耀的委托诉讼代理人吴志彪、田琦，被告天津市房地产信托集团有限公司（以下简称房信集团）的委托诉讼代理人张钰，被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）的委托诉讼代理人蔡青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾同耀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金410000元及至本金实际给付完毕之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息主张为2020年4月18日开始至实际给付之日止的利息，以410000元为基数，按照年利率9%计算。事实和理由：2014年至今，被告房信集团因内部资金运转需要，向原告筹集资金，资金名义为员工福利计划。至今被告房信集团累计向原告借款410000元。被告房信集团委托招商银行天津万德庄支行扣款至被告房信集团指定账户。2019年4月18日被告房信集团向原告出具划款回执单。现房信集团已被被告天房集团托管。二被告在划款回执单上签章，应当承担共同给付义务。至今二被告未兑付借款本金，故依法诉至法院，望判如所请。房信集团承认贾同耀提出的全部诉讼请求。天房集团承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告诉讼请求。被告天房集团认为原、被告之间没有形成借贷关系，二被告是各自独立法人，各自独立承担法律责任，天房集团无需就下属单位借款承担连带责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告房信集团承担还款责任并给付利息一节，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告房信集团承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告该主张本院予以支持。关于原告要求被告天房集团承担还款责任并给付利息一节，原告提交了证据1划款回执单证明自己的主张。被告天房集团在该划款回执单上加盖了公章，但被告天房集团表示系因员工去信访，出于维稳考虑，才于2020年11、12月份由天房集团统一加盖了公章。原告则主张其让被告天房集团加盖公章的目的是让其承担共同还款责任。本院认为，该划款回执单上写明了原告姓名、划款数额、起息日期、年利率等，并加盖了二被告的公章，该划款回执单具有借条或者借据的性质。借条或借据均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章交予债权人，表明债务人已经欠下债权人借条或借据中注明金额的债务。现二被告在明知借款事实存在的基础上，分别在该划款回执单上同一位置加盖了公章，应视为二被告对欠付原告410000元债务的确认，并承担相应的法律后果。被告天房集团主张加盖公章系出于维稳考虑并非承诺对债务承担责任的抗辩主张，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张返还。现原告要求被告天房集团返还借款本金并支付利息，被告天房集团对债务已经确认，其作为共同债务人，应当予以偿还并支付利息，故原告要求被告天房集团共同偿还本金410000元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭前，原告撤回对天津房地产集团有限公司工会委员会的诉讼，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同偿还原告贾同耀借款本金410000元以及自2020年4月18日起至欠款实际清偿之日止的利息（以410000元为基数，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告贾同耀）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5898号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡鸿源，男，该公司员工。 被告：徐晓军，男，1971年8月28日出生，住陕西省西安市高陵区。 被告：雷晓，女，1972年12月27日出生，住陕西省西安市高陵区。 原告杭州天思商务服务有限公司与被告徐晓军、雷晓合同纠 纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告杭州天思商务服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州天思商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州天思商务服务有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十二月二日 代书记员  邵晨洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83022号原告：张建军，男，1962年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱克利，女，1980年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张建军与被告朱克利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张建军、被告朱克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的医疗费合计人民币27,579.91元(以下币种同)；2.依法判令被告给付原告为其垫付购买的华为手机P30、铂金项链、铂金钻戒、金镶玉挂件合计21,540元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月，原、被告在“陌陌网”上相识,通过三个月的聊天、交流，双方互生好感。嗣后，被告称其患有腮腺肿瘤，如不及时治疗会引起病变，但因缺钱无法医治，原告为被告垫付了医疗费共计27,579.91元，其中包含住院期间的医疗费23,103.61元、手术之前摄片检查费用1,938.60元、手术辅助用品费用2,417元。后被告又以其从事的职业需要，要求原告为其垫资购买了铂金项链、铂金钻戒、挂件、手机。2019年6月，被告以家人反对为由提出分手，原告要求被告归还钱款，但被告拒绝。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告朱克利辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告的病情尚需治疗，经济困难，被告现无力归还原告。被告因患腮腺肿瘤需手术治疗，对原告为被告垫付医疗费的事实无异议，但对原告主张返还的金额有异议。对原告赠与被告华为手机P30、铂金项链、铂金钻戒、金镶玉挂件的事实无异议，但被告对原告主张上述物品的价款金额无法确定，均由原告自行购买，被告事先不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即原告张建军提供的诊断报告、病理报告单、出院小结、住院通知单、病人结账清单、医疗费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，于2017年5月相识。2019年4月，被告因患腮腺肿瘤在第九人民医院进行手术治疗，原告为被告垫付了手术住院期间的医疗费、摄片检查费用、手术辅助用品费用共计27,184.21元。原告于2018年8月13日购买售价为571元的金镶玉挂件一枚赠与被告，于2019年5月30日购买售价为4,250元的华为P30手机一部赠与被告，于2019年5月30日购买价值为3,590元的铂金钻戒一枚赠与被告，还将2014年购买的售价约为13,000元的男式铂金项链一条赠与被告。2019年6月，被告向原告提出分手，双方解除恋爱关系后，原告要求被告返还垫付的医疗费用及购买上述物品的价款，被告拒绝返还，故原告提起诉讼。审理中，被告确认收到原告赠送的上述金镶玉挂件一枚、华为P30手机一部、铂金钻戒一枚和铂金项链一条，被告称其事先对原告购买上述物品均不知情，故对相应价款亦不清楚。本院认为，本案的争议焦点有二：第一、原告为被告垫付医疗费，被告是否应予返还；第二、双方解除恋爱关系后，原告是否有权主张返还赠与被告物品的相应价款。围绕上述争议焦点，本院逐一进行分析认定。关于争议焦点一，公民的合法权益受法律保护。原告诉称其在被告患病治疗期间为被告垫付了相应的医疗费用，且被告认可原告为其垫付医疗费的事实，故原告要求被告返还垫付的医疗费之主张，本院予以支持。根据原告提供的被告治疗期间的医疗病史、医疗费发票等证据，本院凭据核定原告垫付费用为27,184.21元。被告抗辩其因经济困难现不能归还原告，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的行为，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。原告在与被告恋爱期间将原告购买的金镶玉挂件、华为P30手机、铂金钻戒和铂金项链无偿给予被告并完成交付，且原告未能举证证明系被告要求原告垫资购买上述物品，故本院认定原、被告之间成立赠与合同关系。现原告以双方解除恋爱关系为由，要求被告返还购买上述物品的相应价款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告称赠与被告是以婚嫁为前提，但原告未提供证据证明原、被告之间对赠与行为约定了履行义务，故原告主张赠与为附义务的赠与，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告朱克利应于本判决生效之日起十日内返还原告张建军垫付的医疗费27,184.21元；二、驳回原告张建军的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元(原告张建军已预缴)，减半收取计514元，由原告张建军、被告朱克利各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴斌二〇二〇年十二月十六日书记员  冯楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初806号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黄某1，男，1980年9月28日生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省泰顺县。2002年4月27日，因犯抢劫罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈绍明、仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1270号起诉书指控被告人黄某1犯容留卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人黄某1及其辩护人陈绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月至8月6日，被告人黄某1伙同沈立新（另案处理）等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路2674号“足道馆”容留刘某1（另案处理）及陈某1、沈某等女性以“口交”等方式卖淫，同时采用安装监控、报警器、专人盯防等手段逃避公安机关检查，非法获利共计人民币14万余元。 据以指控的证据有书证；证人证言；检查笔录、辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人黄某1的行为已构成容留卖淫罪，且系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处。 被告人黄某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人黄某1系从犯；（2）公诉机关指控的非法获利金额有误，应扣除卖淫女提成部分；（3）被告人黄某1当庭认罪，悔罪态度好；综上，恳请对被告人黄某1从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月至同年8月6日，被告人黄某1伙同沈立新（已判刑）等人在杭州市余杭区良渚街道莫干山路2674号“足道馆”容留刘某1（已判刑）及陈某1、沈某等女性以“口交”等方式卖淫，同时采用安装监控、报警器、专人盯防等手段逃避公安机关检查，非法获利共计人民币14万余元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人沈某、陈某1、陈某2、唐某、王某、施某、徐某、胡某、邓某、杨某、黄某的证言；辨认笔录及照片；监控截图、提取笔录及照片；检查证、检查笔录、现场检查照片、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘；房屋租赁协议；支付宝、微信数据光盘；手机勘验报告、光盘；营业执照、变更登记情况；余杭区疾控中心门诊部检验报告单；行政处罚决定书、收容教育决定书；刑事判决书；户籍证明、刑事裁定书；抓获、破案经过；同案犯沈立新、钱立男、陈振卡、刘某1的供述和辩解；被告人黄某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某1伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出非法获利金额应扣除卖淫女提成部分的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人黄某1系从犯，经查，被告人黄某1在本案共同犯罪中，积极参与经营管理，作用积极、地位重要，不宜认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某1当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情，不宜对被告人黄某1适用缓刑，辩护人所提被告人黄某1适用缓刑的辩护意见与相关法律规定不符。辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2026年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人黄某1的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 锋 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 王建辉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 沈国峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2062号申请执行人：王某，女，汉族，2008年9月28日出生，住威海市文登区。被执行人：林秀成，男，汉族，1972年7月9日出生，住威海市文登区。被执行人：邱爱玲，女，汉族，1975年2月1日出生，住威海市文登区。被执行人：蔡秀梅，女，汉族，1982年5月5日出生，住威海市文登区。被执行人：张彩花，女，汉族，1972年11月28日出生，住威海市文登区。申请执行人王某与被执行人林秀成、邱爱玲、蔡秀梅、张彩花生命权、健康权、身体权纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3816号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为119235.13元。本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人林秀成于2020年11月26日到庭进行了财产申报，于2020年8月6日、2020年10月28日、2020年12月18日先后3次对被执行人周志凤发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年12月30日扣划了被执行人的银行存款，于2020年11月25日冻结了被执行人蔡秀梅的保险金，于2020年12月30日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月29日电话约谈了申请执行人的委托代理人吕以强，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢487号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，地址四川省仪陇县宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324582157461F。 法定代表人：王旭，支行长。 被执行人：杨海，男，汉族，生于1972年6月3日，住仪陇县。 被执行人：陈晓丽，女，汉族，生于1971年5月17日，住仪陇县，系杨海之妻。 被执行人：陈俊东，男，汉族，生于1975年11月13日，住仪陇县。 被执行人：李兴怀，男，汉族，生于1973年4月5日，住仪陇县。 被执行人：阚丽娟，女，汉族，生于1977年2月16日，住仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行杨海、陈晓丽、陈俊东、李兴怀、阚丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年12月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1324执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 廖先龙
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2921号 原告：四川锦寰园林建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道**。 法定代表人：李小川。 委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。 被告：盐亭县交通运输局。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府大楼**。 负责人：刘仕通。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙秀成，男，汉族，1970年9月10日出生。 本院在审理原告四川锦寰园林建设工程有限公司与被告盐亭县交通运输局合同纠纷一案中，原告四川锦寰园林建设工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦寰园林建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川锦寰园林建设工程有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3101元，由原告四川锦寰园林建设工程有限公司负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄娟娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20068号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：孙科，男，汉族，1984年07月12日生，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住江苏省。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4597号 原告：吴胜英，女，1988年5月13日出生，汉族，住江山市。 被告：王露露，男，1996年4月24日出生，汉族，住江山市。 原告吴胜英与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴胜英到庭参加了诉讼。被告王露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜英向本院提出诉讼请求：1.被告王露露归还原告借款11500元，并支付自2020年9月30日起至债务全部清偿之日止按月利率20%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款。同日，原告先后二次以微信转账方式向被告交付了6000元、500元，又以支付宝支付方式向被告出借了3000元，加上为被告垫付的购买手机款2000元，合计11500元。上述款项经原告催要，被告借故未履行还款义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联，能够印证庭审中原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告王露露未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王露露于判决生效后十日内归还原告吴胜英借款11500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半），由被告王露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑晰妃
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初521号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘夏兵，曾用名泮夏兵，男，1962年8月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住浙江省台州市黄岩区。2020年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年11月19日被取保候审。公诉机关以台路检一部刑诉〔2020〕1937号起诉书指控被告人潘夏兵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人章元根出庭指控：2020年11月9日凌晨，被告人潘夏兵经过台州市路桥区路××街道永宁大院饭店北侧停车位时，趁四周无人之际，通过徒手拉车门方式拉开被害人马菊红停于该处的一辆车牌号为浙Ｊ7××**黑色奥迪越野车的副驾驶室车门，入内窃走中控储物格里的21300元现金，后逃离现场。2020年11月11日，被告人潘夏兵被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘夏兵通过其家属积极代为退赔并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘夏兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人潘夏兵具有坦白、认罪认罚、退赃取得被害人谅解等情节，建议判处被告人潘夏兵有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人潘夏兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘夏兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人潘夏兵自侦查阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人潘夏兵的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘夏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年十二月四日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保112号申请人：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********790E。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭某1。被申请人：陈光连，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************374。申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光连的财产在人民币535288.34元的限额内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已为申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光连限额在人民币535288.34元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3196.5元，由申请人佛山大北农汇林水产科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 谭洁雯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3130号申请人：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心**及**。主要负责人：黄飞，该分行行长。委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被申请人：王邦琴，女，1985年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请人兴业银行股份有限公司台州分行与被申请人王邦琴申请实现担保物权一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业银行股份有限公司台州分行称，2016年9月20日，被申请人因需向申请人申请贷款。双方经协商，签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同号为兴银台椒个置借2016-190号，合同约定贷款金额为145万元；贷款期限自2016年9月20日至2036年9月20日，实际期限以借据为准，若申请人提前收货，则视为贷款到期日相应提前；贷款利率为浮动利率，按基准利率乘以系数0.9，如遇国家调整利率，则从借款发放日起每个公历月的第一天为利率调整日；还款方式为等额本金偿还法，还款日为借款发放次月起每个公历月的1日；若借款人未按约偿还本息，申请人有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；若债务人未履行合同义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；被申请人以椒江区××小区××号楼××室不动产为本贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、罚息、复利以及抵押权人实现债权的费用等，若抵押人违反合同约定，抵押权人有权提前收贷、处置抵押物。双方办理了抵押登记手续，他项权利证号为浙（2016）台州椒江不动产证明第0005138。申请人按约发放了贷款，履行了放款义务。但被申请人却未按约履行每月足额还款的义务，自2020年9月1日起便未履行还款义务，故申请人依据合同之约定提前收贷。截止2020年11月23日，该笔贷款尚欠本金1166041.33元、利息及罚息等12877.07元。此外，申请人为实现债权而支付了律师代理费8500元。现申请人请求：1、依法裁定对被申请人所有的坐落于椒江区××小区××号楼××室不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金1166041.33元及利息、罚息等（截止2020年11月23日止为12877.07元，自2020年11月24日开始至付清之日止按合同约定逾期货款利率计算），以及律师费8500元等实现担保物权费用范围内享有优先受偿权。被申请人王邦琴未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。申请人按约放贷后，被申请人未按约还款，构成违约，原告有权提前收贷并要求被申请人承担违约责任。被申请人以其所有的房屋为上述贷款本息提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王邦琴所有的坐落于椒江区××小区××号楼××室的房屋，申请人兴业银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1166041.33元及利息、罚息等（截至2020年11月23日为12877.07元，自2020年11月24日起至实际给付之日止按合同约定计算）、律师代理费8500元范围内优先受偿（上述利息、罚息、律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。申请费7744元，由被申请人王邦琴负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月十八日代书记员  周云飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6669号之一原告：张子锋，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告：张典锋，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：周付桃，女，汉族，1958年3月4日出生，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告张子锋、张典锋诉被告周付桃身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  熊开樵人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁启孟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初469号之一原告：王某，女，1983年9月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：符某3，男，1953年3月28日出生，满族，住辽宁省。被告：傅某，女，1952年5月3日出生，满族，住辽宁省。被告：符某1，男，2010年5月18日出生，满族，住大连经济技术开发区。被告：符某2，女，2017年6月15日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告王某与被告符某3、傅某、符某1、符某2法定继承纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人符某3、傅某、符某1、符某2的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2370号原告：河南兴家建筑工程有限公司。住所地：周口市川汇区周口大道北段周口兴家花卉苗圃中心院内。统一社会信用代码：91411600589730128Q。法定代表人：张国兴，总经理。委托诉讼代理人：周书龙，男，汉族，1963年6月13日出生，住洛宁县。特别授权。被告：洛宁县故县镇卫生院。地址：洛宁县故县镇故县街。法定代表人：韦国远，院长。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。原告河南兴家建筑工程有限公司诉被告洛宁县故县镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周书龙、被告的委托诉讼代理人公笑均已到庭。本案现已审理终结。原告河南兴家建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工程附加款480310元，质保金48006.1元，利息138313.15元共计：666629.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，我公司与被告签订了一份施工合同，2017年年底完工，2018年3月份工程验收，2019年1月份审计公司审计结算，因审计结算高而被告不认可，一直拖延时间不予结算，原告多次催要无果，直到2020年1月13日由卫健委协调，原被告签字同意才有了结算结果。认定合同外附加部分为480310元，合同质保金48006.1元，因被告一直不与原告结款，致使原告借用高额款还偿来农民工的工资，为维护合法权益依法诉至贵院。被告洛宁县故县镇卫生院辨称：1、原告诉讼主体不适格；2、原告诉讼所涉及工程存在重大违约，目前还欠付答辩人违约金34.81万元；3、质量保证金也为到退回时间；4、原告向答辩人索要两分利息也于法无据。经审理查明：1、2016年11月26日，原告与被告签订《洛宁县故县镇卫生院综合楼建设工程施工合同》，主要约定：施工日期90天（2016.10.30至2017.01.30）；合同价款1586806.1元；工程款支付：基础完工验收合格付工程总造价的30%，主体完工验收合格付工程总造价的45%，工程竣工验收合格付总造价的22%，剩余3%为保证金；工程质量保修期：土建工程为1年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期；质量保修金：本工程质量保修金为施工合同价款的3%，承包人在接到保修通知书7天内派人保修，保修费从质量保修金内扣除，发包人在质量保修期满后30天内将剩余保修金返还承包人。2、2019年1月31日洛宁县审计局出具洛宁县故县镇卫生院病房楼项目结算审计报告：该工程审定结算金额为2069854.64元。3、2020年1月13日在洛宁县卫生健康委员会××楼会议室××、故县镇2016年病房楼项目协调会，原被告双方一致认同：故县镇卫生院病房综合楼项目附加工程、材料上涨信息调节价总价款为480310元，原告公司委托代理人周书龙、被告单位负责人韦国远在卫健委协调会会议记录上签名盖章。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告请求被告支付拖欠原告的工程附加款480310元、质保金48006.1元、利息138313.15元共计666629.25元的诉求，依据不足，经庭审查明，该工程质量保修期未满，约定的质量保修金暂不予退还；原告主张的工程款利息金额缺乏依据，应按照建设工程施工合同相关司法解释，从工程价款结算之日按照年利率6%计算利息至欠款清偿完毕之日；原告诉称的工程附加款480310元于法有据，本院予以支持。被告辩称工程质量保证金未到退回时间及向其索要两分利息于法无据，该辩解有事实基础和法律依据，本院予以采信。被告辩称原告诉讼主体不适格及涉案工程存在重大违约，依据不足，经庭审释明，原告代理人及时完善了代理手续，现诉讼主体资格已符合法律规定，被告称涉案工程存在重大违约与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛宁县故县镇卫生院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南兴家建筑工程有限公司工程价款480310元；并按照年利率6％承担上述工程价款自2020年1月13日起至欠款付清日为止的利息。三、驳回原告河南兴家建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5233.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年十二月十八日书记员  王 佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保107号 申请人：向国孝，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省达州市达川区（原达县。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被申请人：邓蕊，男，汉族，生于1998年3月27日，住四川省达川区（原达县。 被申请人：郝小勤，女，汉族，生于1974年12月16日，住四川省达川区（原达县。 申请人向国孝与被申请人邓蕊、郝小勤因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向国孝于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人邓蕊所有的川Ｓ8××××长安牌小型汽车一辆和被申请人郝小勤所有的川Ｓx**金杯牌小型汽车一辆、川Ｓ6××××五菱牌汽车一辆，在价值8万元以内予以查封。申请人向国孝以其所有的位于达州市达川区××镇××路××号房屋一套（所有权证号：xxx）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人邓蕊所有的川Ｓ8××××长安牌小型汽车一辆和被申请人郝小勤所有的川Ｓx**金杯牌小型汽车一辆、川Ｓ6××××五菱牌汽车一辆，在价值8万元以内予以查封。查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人向国孝以其所有的位于达州市达川区（原达县）xxx号房屋一套(所有权证号：xxx)予以查封，查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费820元，由申请人向国孝负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  严 焱 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1091号 关于申请执行徐晓东罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1185号 卢隆飞、黄连连、南雄市中泰房地产开发有限公司： 卢隆飞、黄连连与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2492号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币19489.72元，并承担本案执行费人民币192.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5918号 原告：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482512K。 法定代表人：王昌润，总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：朱仁富，男，1970年12月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁海金川混凝土有限公司与被告朱仁富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月28日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告宁海金川混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海金川混凝土有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海金川混凝土有限公司撤诉。 本案受理费22元，由原告宁海金川混凝土有限公司负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张 荐