浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初719号 原告：雷娟，女，1985年12月12日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：林龙，浙江博翔律师事务所律师。 被告：雷柯君，男，1981年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：柯益慧，女，1954年3月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：柯益秋，女，1948年8月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：杨科尼，男，1978年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨贝尼，男，1981年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：杨克忠，男，1946年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告雷娟与被告雷柯君、柯益慧、柯益秋、杨科尼、杨贝尼及第三人杨克忠共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行了公开开庭审理。审理过程中，依法追加杨克忠为本案的第三人参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人林龙、被告雷柯君、柯益慧、柯益秋到庭参加诉讼，被告杨科尼、杨贝尼及第三人杨克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告雷娟与被告雷柯君于2008年8月8日登记结婚，2020年1月14日，经法院判决离婚。被告柯益慧、柯益秋及柯益敏、柯益英系同胞姐妹，母亲为吴燕娥。柯益英于2015年11月份去世，吴燕娥于2015年12月份去世，柯益敏于2019年12月份去世。柯益英系被告雷柯君的母亲，柯益敏系杨克忠的妻子，柯益敏系杨科尼、杨贝尼的母亲。柯益英生前有与雷娟、雷柯君共同所有坐落于莲都区××村××幢××室房产、单独所有坐落于景宁畲族自治县××镇××路××号××室房××坐落于丽水市××路九里××直房产、在柘荣县楮英水电开发有限公司有0.4975%股份。柯益英死后，根据继承法律关系和婚姻法律关系关于夫妻共同财产的规定，原告与各被告对前述财产已形成了共有关系。2018年，坐落于丽水市××路九里××房××拆迁，物权价值形式已转化为拆迁安置补偿款2042137.82元。被告雷柯君为独占征收补偿款，伪造了与卖家夏世东的房屋买卖合同，扣除给予前手夏世东的部分款项外，剩余的拆迁补偿款2042137.82元全部被被告雷柯君领走，被告雷柯君伪造个人财产的证据领取补偿款，转移夫妻共同财产。现双方已离婚，按法律规定，原告对该拆迁补偿款享有5／16的份额即638168元，被告雷柯君应将属于原告雷娟的638168元支付给原告。现柯益英已去世多年，各方对继承等法律关系形成的共有关系已是既成的事实，原告与被告雷柯君也已离婚，各方的共同共有关系已无存在的人身依附必要，故原告依据婚姻法、继承法等法律规定，提出以下诉讼请求：一、请求判决分割坐落于景宁畲族自治县××镇××路××号××室房产和土地，确认原告享有该房产所有权和土地使用权的5／16的产权份额；二、请求判决分割坐落于莲都区××村××幢××室房产和土地，确认原告享有该房产所有权和土地使用权的21／48的产权份额；三、请求依法分割丽水市××路九里××直房屋的拆迁补偿款2042137.82元，确认原告享有5／16的份额，并判令被告雷柯君将占有的属于原告雷娟的638168元支付给原告；四、请求判决分割原柯益英在柘荣县楮英水电开发有限公司的0.4975%股份，确认原告享有其中5／16的份额；五、本案的诉讼费用由各被告承担。 被告雷柯君答辩称：对我母亲坐落于丽水市莲都区××村××房子和水电站的股份我已经放弃继承，原告没有权利来分割这些财产；对于拆迁款，即坐落于丽水市九里桥头的房子是我母亲买来给我的，是属于婚前的财产，原告没有权利作为夫妻共同财产来分割。原告也非第一顺位继承人，无权继承我母亲的财产，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柯益慧答辩称：我们家庭享受继承柯益英和母亲的遗产，其他各家庭成员均放弃继承，现由我来继承相应的份额。 被告柯益秋答辩：本人至今从未对上述遗产进行过分割，我同意由我妹妹柯益慧来继承柯益英和我母亲留下的这份遗产。 被告杨科尼、杨贝尼向本院提交书面意见，两人表示同意第三人杨克忠的陈述意见，不再发表其他答辩意见。被告杨科尼委托杨贝尼提交“委托书”一份，其在委托书中称声明放弃继承本人名下份额。 第三人杨克忠提交书面陈述意见：1、柯益英病逝后，根据国家法律，其财产作为遗产，由其母亲吴燕娥、其子雷柯君分割继承；2、吴燕娥病逝后，其从亡女柯益英处继承的遗产份额，由其三个女儿柯益秋、柯益敏、柯益慧分割继承；3、柯益敏病逝后，其从亡母吴燕娥处继承的遗产份额，由其夫杨克忠（即本人）、其长子杨科尼、次子杨贝尼分割继承。但上述三步继承仅是以法律为依据的说说而已，事实上并没有真正发生过。本人郑重声明，本人没有要求分割柯益英遗产的企图，本人愿在法律层面放弃对柯益英遗产进行分割的权利。本人认为，柯益英遗产分割纠纷案实为其子雷柯君与雷娟离婚后的财产分割纠纷，本人无意介入其中。雷娟在诉讼中提出的本案诉讼费用由各被告承担的请求明显不符合法理。因此，本人不承担本案的任何诉讼费用，本案诉讼费用理应由原告雷娟承担。 经审理，本院查明以下案件事实：原告雷娟与被告雷柯君于2008年8月8日登记结婚，2020年1月14日经本院判决离婚。被告柯益慧、柯益秋与柯益敏、柯益英系同胞姐妹，母亲为吴燕娥。柯益英系被告雷柯君的母亲；柯益敏系第三人杨克忠的妻子，系杨科尼、杨贝尼的母亲。柯益英于2015年9月28日去世，同年12月4日注销户籍；吴燕娥于2015年12月14日因死亡注销户籍；柯益敏于2019年11月4日因死亡注销户籍。柯益英遗留的生前个人财产有：一、柯益英单独所有的坐落于景宁畲族自治县××镇××路××号××室房产，证载建筑面积64.01平方米，房权证号为：景房权证鹤溪字第0××0号，土地使用权人为柯益英，土地使用权证号：景国用（2010）第0××5号，使用权面积14.83平方米；二、柯益英、雷娟、雷柯君共同共有的坐落于莲都区××村××幢××室房××，证载建筑面积84.94平方米，土地使用权证号：丽国用（2009）第5××5号，使用权面积15.93平方米。其中共有人柯益英持有的房权证号为：丽房权证莲都区字第0××5号、雷柯君持有的房权证号为：丽房权证莲都区字第0××6号、雷娟持有的房权证号为：丽房权证莲都区字第0××7号；三、柯益英持有的在柘荣县楮英水电开发有限公司的0.4975%股份（股权证号：资证字第**）；四、柯益英所有坐落于丽水市××路九里××直房产的拆迁补偿款2042137.82元。该处房产系柯益英生前向案外人夏世东购买所得，双方于2001年5月23日签订《房屋买卖协议》，约定购房价款145008元，柯益英于2002年7月29日支付购房款120000元。2018年，该房产被政府拆迁，为了便于处理拆迁事项，被告雷柯君与夏世东重新签订《房屋买卖协议》。由于柯益英生前尚欠夏世东25008元购房款未付，雷柯君于2018年8月11日补偿给夏世东190000元。案涉房产拆迁补偿款2042137.82元，款项由被告夏世东领取后于2018年9月5日支付给雷柯君账户。被继承人柯益英去世后，上述财产均未进行继承分割。 上述事实，有各方当事人的庭审陈述及原告提交的各当事人的身份信息、柯益英的户籍信息及死亡证明、婚姻登记证明、房屋买卖协议、收条、人民调解协议、银行交易明细、丽水市不动产登记查询记录、房产证、股权证、民事判决书、民事裁定书；蕾柯君提交的收条、房屋买卖协议、人民调解协议、补偿协议书、公公证书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，案涉财产均系雷柯君母亲柯益英生前个人财产，原告并非其请求分割的上述财产的共有人。原告就案涉财产以共有物分割提起诉讼，其实质是要求对被告雷柯君在婚姻关系存续期间依法可继承的柯益英名下的遗产进行分割。我国《婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，继承或赠与明确为夫妻一方的除外；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条的规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”。虽然被告雷柯君在与原告雷娟婚姻关系存续期间取得继承权，但截止至本案起诉时，遗产并未进行分割。由于雷柯君未实际取得该遗产份额的所有权，雷娟也就未成为该遗产份额的共有权人。故，原告提出的相关诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原告应在各继承人之间实际分割遗产后另行主张。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告雷娟的诉讼请求。 本案案件受理费18851元，由原告雷娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  毛娟英 审 判 员  雷方忠 人民陪审员  柳少卫 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。