安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1961号 原告：安徽丹悦装饰工程有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路众创园**。 法定代表人：汤爱平，总经理。 委托诉讼代理人：杨兆明，经理。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：霍山智财财税服务有限公司，住，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路**（原城南工商所**）/div> 法定代表人：张某。 被告：张某，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告安徽丹悦装饰工程有限公司诉被告霍山智财财税服务有限公司、张某、朱家林服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年12月5日准许原告安徽丹悦装饰工程有限公司撤回对被告朱家林的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽丹悦装饰工程有限公司法定代表人汤爱平及其委托诉讼代理人杨兆明、陈昌继、被告霍山智财财税服务有限公司、张某共同委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽丹悦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告账户资金计人民币245126元，并要求承担利息损失9805元，合计254931元，同时要求按银行同期基准利率承担自起诉之日起至清还之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:原告与被告霍山智财财税服务有限公司于2020年1月份开始达成口头协议，委托被告霍山智财财税服务有限公司原告代账，被告霍山智财财税服务有限公司的法定代表人张某亲自担任原告代账会计，代账费用为每月人民币1000元。自2020年4月3日开始，被告智财财税服务有限公司及其法定代表人张某未经原告同意和审批，与被告朱家林勾结，违反财经管理制度，擅自将旭辉幕墙装饰有限公司、黄山市新诚建安有限公司汇入原告在中国银行霍山迎驾大道支行开设的18×××84账号内的存款245126元（含手续费）分5次转账至被告朱家林及他人账户，致使原告资金流失，至今无法追回，造成了原告巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院受理并作出公正判决。 被告霍山智财财税服务有限公司、张某共同辩称：一、原告诉称两被告与朱家林勾结，擅自将公司财产转给朱家林与事实不符。1、2019年7月份，两被告应原告实际控制人朱家林邀请为其代账，并为其办理了公司注册，朱家林弟弟朱明利作为公司法定代表人，并代持公司百分之百的股份，该事实有朱明利出具的证明予以证实。2、被告应公司实际控制人朱家林要求将案涉标的转至实际控制人朱家林个人账户，并记载于公司会计账本，符合会计管理制度。原告为歪曲事实提供落款日期造假的授权委托书，骗取朱明利签字，经与朱明利确认，其签字时间为2020年8月份，而落款日期是原告先行打印好的，公司变更法定代表人时间也是2020年8月份。案涉标的款转款时间为2020年4月至6月，在公司变更登记前，朱家林尚是公司实际控制人，两被告根据公司实际控制人要求开具发票，完成打款，并记载于会计账本。二、被告已按照合同约定履行合同义务，不存在任何违约行为，也不存在侵占公司资产的行为。原告主张返还资金无法律依据。被告为原告的代账会计，并按照会计法规定建立会计账簿，账目明确，无虚假隐瞒的行为。从银行流水及会计账本可见，资金流向明确，被告无侵占公司资产的行为。如原告认为案涉标的是朱家林非法占有，应追究其作为隐名股东的责任，而非向被告以服务合同纠纷主张权利。综上，被告的行为符合会计管理制度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告安徽丹悦装饰工程有限公司针对其诉讼请求提交了原告企业营业执照副本、张某户籍证明、私营企业基本注册信息查询单、原告原企业营业执照副本及朱明利授权委托书、国家税务总局霍山县税务局税收业务查询单、中国银行交易记录、微信记录、张某收条，被告霍山智财财税服务有限公司、张某对原告所举证据中的朱明利授权委托书真实性有异议，认为出具日期2020年1月1日不真实，实际出具日期为2020年8月，但未提交相反证据加以证明，本院对该朱明利授权委托书证明效力予以认定，对于其他证据，两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告霍山智财财税服务有限公司、张某针对其抗辩意见提交中国银行交易记录、张某与朱明利电话录音、朱明利证明、私营企业基本信息查询单、安徽丹悦装饰工程有限公司注册登记资料及公司登记（备案）资料、会计账簿（记账凭证及国内支付业务付款回单），原告安徽丹悦装饰工程有限公司对其中张某与朱明利电话录音、朱明利证明有异议，认为朱明利应该到庭接受质询，本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等形式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对该两份证据的证明效力不予认定。对于会计账簿（记账凭证及国内支付业务付款回单），原告对其真实性无异议，认为没有审批信息及经办人和审批人签字，本院认为，该组证据系原件，本院对其证明效力予以认定。对于被告所举其他证据，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明事实为：原告安徽丹悦装饰工程有限公司于2019年8月1日注册登记，系自然人朱明利独自出资设立的有限责任公司，由朱明利担任公司执行董事及法定代表人，聘任朱家林为公司监事。2020年1月1日，朱明利出具一份授权委托书，授权杨兆明全权管理安徽丹悦装饰工程有限公司，公司一切事务都由杨兆明负责行使法定代表人权力。2020年8月11日，原告安徽丹悦装饰工程有限公司变更登记，法定代表人（负责人、独资投资人）由朱明利变更为汤爱平，管理人员由朱明利、朱家林变更为朱家林、汤爱平。同时查明,被告霍山智财财税服务有限公司系从事代理记账、财务服务等业务的私营企业，被告张某系公司法定代表人。2019年8月左右，原告安徽丹悦装饰工程有限公司成立前后，朱家林与被告张某口头约定，由被告霍山智财财税服务有限公司为原告安徽丹悦装饰工程有限公司提供代账服务，具体业务为报税、开票、做账、转账，薪酬为500元／月。原告安徽丹悦装饰工程有限公司在国家税务总局霍山县税务局税务登记信息记载，财务负责人及办税人均为被告张某。原告安徽丹悦装饰工程有限公司设立时在中国银行霍山迎驾大道支行开设基本账户18×××84，网银密钥由张某掌控。2019年12月左右，朱家林引荐被告张某与汤爱平结识，并告知被告张某，汤爱平与朱家林一起开公司做业务，朱家林的业务在中国银行霍山迎驾大道支行账户开票，汤爱平的业务在中国农业银行设立新账户开票，并将代账薪酬变更为1000元／月。2020年元月，原告安徽丹悦装饰工程有限公司在中国农业银行另行开设账户，网银密钥由汤爱平掌控。2020年4月3日，南通旭辉幕墙装饰有限公司向原告安徽丹悦装饰工程有限公司在中国银行霍山迎驾大道支行账户汇入10000元，同日，被告张某应朱家林要求将该笔款项汇入朱家林在中国建设银行霍山支行账户。2020年4月14日，南通旭辉幕墙装饰有限公司向原告安徽丹悦装饰工程有限公司在中国银行霍山迎驾大道支行账户汇入14281元，同日，被告张某应朱家林要求将该笔款项汇入朱家林在中国建设银行霍山支行账户。2020年6月10日，南通旭辉幕墙装饰有限公司向原告安徽丹悦装饰工程有限公司在中国银行霍山迎驾大道支行账户汇入20865元，同日，被告张某应朱家林要求向朱家林在中国建设银行霍山支行账户汇入20900元。2020年6月25日，黄山市新诚建安有限公司向原告安徽丹悦装饰工程有限公司在中国银行霍山迎驾大道支行账户汇入200000元。2020年6月28日，被告张某应朱家林要求向张守军在中国工商银行霍山支行账户汇入5000元代账费，向朱家林在中国建设银行霍山支行账户汇入194900元。2020年7月14日，杨兆明、汤爱平知晓转账事宜后，与张某、朱家林协商未果。另查，2020年4月3日至6月28日期间，被告张某应朱家林要求通过中国银行霍山迎驾大道支行账户办理过其他汇款业务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告安徽丹悦装饰工程有限公司与被告霍山智财财税服务有限公司均认可双方系财务服务合同关系，且被告张某担任原告安徽丹悦装饰工程有限公司代账会计。被告张某作为代账会计一直按照原告安徽丹悦装饰工程有限公司管理人员朱家林的要求进行中国银行霍山迎驾大道支行账户的转款业务，符合原、被告口头约定，即朱家林的业务在中国银行霍山迎驾大道支行账户开票。原告安徽丹悦装饰工程有限公司诉称被告霍山智财财税服务有限公司、张某违反财经管理制度，未经原告安徽丹悦装饰工程有限公司同意和审批，擅自转款至朱家林及他人账户，因未提交证据证明原、被告双方约定了安徽丹悦装饰工程有限公司在中国银行霍山迎驾大道支行账户转款业务需要杨兆明和汤爱平同意和审批，故对其诉称的事实，本院不予采信。综上，原告安徽丹悦装饰工程有限公司要求被告霍山智财财税服务有限公司、张某返还254931元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回安徽丹悦装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5070元，由原告安徽丹悦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  杨全新 审判员  桂 斌 审判员  李 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。