wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17448号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷,浙江红太阳律师事务所律师。被告：王理钢，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告王理钢金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，要求判令被告王理钢偿还原告借款本金128972.16元，利息（含罚息、复利）25732.14元（已算至2020年9月17日，之后的利息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止），律师费3500元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷、被告王理钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王理钢辩称，对原告的起诉有意见，本案系网络快贷，贷款流程是有问题的，我并没有在任何一份书面合同上签过字，我对罚息和后面产生的利息（复利）是有异议的，对本金我是认可的，因为我用过的钱肯定是要还的，但对后面的利息和罚息我是不认可的。本院经审理认定，“小微企业快贷”系中国建设银行股份有限公司推出的由客户通过手机下载“建行惠懂你”APP或电脑登录“中国建设银行网上银行”申请贷款的金融产品。客户申请“小微企业快贷”的贷款时，应由企业主登录贷款人提供的电子渠道采用全流程线上申请、线上签约、线上办理方式进行。企业主登录电子渠道时，需通过双方认可的身份认证方式，并承诺凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人或其授权代理人所为。同时约定，借款人通过贷款人提供的电子渠道办理本借款时，应同时遵守电子银行服务协议及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间权利义务关系。借款人确认并同意借款合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。义乌市祥润工艺品商行系个体工商户，于2009年12月4日注册，经营者为被告王理钢，2017年12月28日，该商行注销登记。2015年8月14日，义乌市祥润工艺品商行向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算帐户”、“中国建设银行资金结算产品服务”、“账号签约绑定”等业务，并于2016年3月10日开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体（网银盾），以及开通短信银行等服务。义乌市祥润工艺品商行（借款人）与被告王理钢（共同借款人）于2018年2月26日通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的业务，并按上述约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为330676208-0091-20201870712〕，合同约定：借款额度为129000元，借款额度有效期为2018年2月26日至2019年2月26日，贷款利率按照年利率7.395%执行，结息方式均为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；同时约定贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。签约后，原告依据借款合同约定向义乌市祥润工艺品商行发放了贷款129000元。嗣后，被告王理钢未按约还本付息。截至2020年9月17日，被告王理钢尚欠原告借款本金128972.16元及利息、罚息、复利25732.14元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3500元。本院认为，原告提供的证据已形成证据链，足以证明案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告系通过网银和证书载体（网银盾）验证办理了企业快贷业务，且被告亦承认已收到原告发放的贷款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王理钢的抗辩与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王理钢于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金128972.16元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年9月17日为25732.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王理钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元(已减半)，由被告王理钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月十八日代书记员  殷子钧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2620号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，联系方式17736919928。 法定代表人：王翔。 刘二方，所在地平山县 申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人刘二方（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2245号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘二方限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2245号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初341号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男， 1973年9月10日出生，公民身份号码，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月22日被达州市公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]202号                               指控事实                       2020年8月15日20时39分许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶号牌为川S普通二轮摩托车行驶只达州市通川区凤凰山路段时被执勤交警现场查获，经呼吸式酒精测试仪测试其呼气酒精含量为89mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为97.6mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 贵 云             二〇二〇年十二月十四日             书 记 员 陈  曦                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10538号 原告：刘伶竹，女，汉族，1987年1月8日出生，住成都市青羊区。 原告：周俊玲，女，汉族，1962年2月7日出生，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告刘伶竹、周俊玲与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘伶竹、周俊玲的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伶竹、周俊玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务费26800元以及资金占用利息（利息以26800元为基数按照同期银行贷款利率为标准，从2020年2月24日起计算至还清之日时止）；2.判决被告支付原告定金5360元。事实和理由：2020年2月24日，原被告签订《奇嘉医养护理服务合同》。签订合同时原告交付了定金，定金为套餐金额的100%，即人民币26800元。现原告依约向被告支付了款项，但被告于2020年5月搬离，原告无法联系上被告及被告的实际控制人，为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司未作答辩。 经审理查明，原告刘伶竹、周俊玲（乙方）与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司（甲方）于2020年2月24日签订了《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》一份，约定乙方接受医养中心服务天数为28天，预定入住时间为2020年9月2日，付款方式为定金加尾款，合同签订时乙方交付定金，定金为价值套餐的100%，即人民币26800元。同日，被告为原告出具专用收据一张，载明2020年2月24日收到刘伶竹定月子房花楹苑26800元，该收据加盖有“成都市奇嘉盛世中医院有限公司”财务专用章。审理中，原告陈述被告已无法联系，合同没有履行。合同标的额为26800元，其中20%为定金即5360元，被告不履行合同义务，要求被告双倍返还定金。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》、收据、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《奇嘉盛世中医医养护理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对原被告应具有约束力。原告按照合同约定向被告支付了相关费用，被告应按照合同约定履行相关义务。关于案涉定金的认定，虽然案涉合同约定定金为价值套餐的100%即合同标的额26800元，但定金不应超过主合同标的额的20%，故对原告主张定金为5360元（26800元×20%），本院予以支持。经庭审查明，被告现无法联系，没有履行合同义务，合同目的已无法实现，原告有权要求被告返还交纳的费用。由于被告不履行合同义务，原告要求被告双倍返还定金并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘伶竹、周俊玲款项21440元及利息（利息计算标准：以21440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月24日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伶竹、周俊玲双倍返还定金10720元； 三、驳回原告刘伶竹、周俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，公告费600元，共计902元，由被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵冀平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1363号之四申请执行人：王某，女性，1992年03月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：李某，男性，1987年09月05出生，汉族，住遂平县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1715029301116178071账户内存款人民币172526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 王纪栓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29096号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人穆一，男，1989年12月23日生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人穆一金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12568号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付74,485.73元。本院立案受理后，依法对被执行人穆一的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人穆一发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人穆一的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人穆一采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5478号原告：隋超，男，1985年2月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被告:中房汇宏（大连）发展有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**公建，统一社会信用代码：91210204MA0UXHP692。法定代表人：隋超。被告：中房环嘉科技发展（大连）有限公司，住，住所地大连市沙河口区星海广场****一社会信用代码：91210200MA0UCJPM0F。法定代表人：刘佳。被告：中房汇宏（大连）实业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区星海广场****社会信用代码：91210200MA0UR2AP58。法定代表人：王强。被告：中房国合实业（大连）有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区星海广场****第**公建会信用代码：91210200MA0QD8WR8G。法定代表人：王佳音。被告：国研文化传媒集团股份有限公司，住所地北，住所地北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**701信用代码：9111010709794834XM。法定代表人：包月阳。原告隋超与被告中房汇宏（大连）发展有限公司、中房环嘉科技发展（大连）有限公司、中房汇宏（大连）实业有限公司、中房国合实业（大连）有限公司、国研文化传媒集团股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，原告隋超于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋超撤诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长  张爱荣人民陪审员  张芙君人民陪审员  贾艳敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  柳 桢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24241号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87743.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2787号之一原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。法定代表人：姜宏安。被告：王丽斌，女，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原告大连合昌物业管理有限公司与被告王丽斌物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王丽斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13681号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李发珍，女，1977年05月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李发珍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,907.15元、复息168.06元（暂算至2020年09月10日），共计12,075.21元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李发珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年11月01日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息61.00元、复利11.28元、罚息1,846.03元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李发珍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息61.00元、复利11.28元、罚息1,846.03元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，减半收取51.00元（原告已预交），由被告李发珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6653号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被告：陈某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异237号案外人：赵辉华，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。申请执行人：宋代西，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：许后荣，执行董事。本院在执行申请执行人宋代西与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵辉华对本院扣留被执行人在剑河县教育和科技局（以下简称剑河教科局）的剑河县第二高级中学建设项目工程（以下简称案涉工程）中应收工程款4000000元（以下简称案涉应收工程款）的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵辉华称，案外人与厦坤公司就案涉工程项目签订了内部挂靠承包合同，案外人系案涉工程项目实际施工人，应是案涉应收工程款权利人，请求法院中止对案涉工程款的执行。申请执行人宋代西称，案外人赵辉华与厦坤公司内部承包关系应另行结算，与本案执行案款无关，亦不对执行案款享有优先受偿权利，申请执行人与厦坤公司之前债权债务关系合法有效，法院应继续执行所扣留的案款，请依法驳回案外人的异议请求。被执行人厦坤公司称，同意申请执行人意见，法院应继续执行。本院查明宋代西与厦坤公司民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，约定由厦坤公司偿还宋代西借款本金684208.21元及利息，本院于2019年8月9日作出（2019）渝0118民初7268号民事调解书予以确认。因厦坤公司未履行生效法律文书确定的义务，宋代西向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，厦坤公司称其在剑河科教局由应收款可供本案及另案申请执行人黄宗夏、杨流容、钟子辉、廖伟、重庆市恩基建材有限公司等案件案款4000000元的执行；本院于2020年11月25日作出(2019)渝0118执4867号之三执行裁定书，裁定扣留被执行人厦坤公司在剑河教科局的应收工程款4000000元。同时查明，2011年8月28日，剑河教科局（甲方）与厦坤公司（乙方）签订《剑河县第二高级中学项目（BT）建设合同》，约定甲方将剑河县第二高级中学建设项目采用“工程项目投资建设与移交回购”的模式按相关程序由乙方进行投资建设，甲方作为回购主体待工程项目验收合格后，按照协议预定全部回购乙方投资建设项目，该项目预计总投资7148万元，并约定工期24个月，并在乙方职责中约定不得将本投资项目转包或分包给他人。2020年6月16日，剑河县人民政府实施国家贫困地区义务教育工程领导小组办公室向我院复函，该函中主要载明案涉工程项目已于2014年10月全部竣工验收，经结算审计厦坤公司共完成工程造价215449426.99元，剑河教科局尚欠厦坤公司工程款19651440.11元。执行审查中，案外人赵辉华向我院提交《重庆市厦坤建设（集团）有限公司项目工程内部承包合同书》一份，该合同主要载明厦坤公司将案涉工程项目以内部承包责任制的方式发包给赵辉华完成，约定工程造价暂定7148万元。本院认为，本案的争议焦点为案外人赵辉华对案涉工程款是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行；第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被执行人厦坤公司与剑河教科局签订《剑河县第二高级中学项目（BT）建设合同》，厦坤公司为剑河县第二高级中学项目工程承包单位，根据合同相对性原则，厦坤公司作为合同相对方可向剑河教科局主张合同权利，本院据此可判断厦坤公司系案涉工程款权利人，而厦坤公司作为本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定义务范围内，本院冻结厦坤公司在剑河教科局处应收工程款4000000元符合法律规定。至于案外人赵辉华是否系案涉工程实际施工人不属于执行异议审查范围，本院不在本案中予以评判。综上，案外人赵辉华对案涉应收工程款不享有足以排除执行的权利，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵辉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴若语
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢464号 申请执行人：张博，男，1985年7月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸东路。 委托诉讼代理人：杨效静，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。 被执行人:海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：李玲青，董事长。 申请执行人张博与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初14024号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币389631.76元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的389631.76及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下有房产信息，但该房产已于2014年过户至中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司名下。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币389631.76元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2125号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼**），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人:李丽,国豪律师(重庆)事务所律师。被执行人：田蛟，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2019）渝0243民初1989号民事判决书申请执行田蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付的抢救费23400元及迟延履行金、案件受理费465元，并承担本案执行费251元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付的抢救费23400元及迟延履行金、案件受理费465元，并承担本案执行费251元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且应当终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付垫付的抢救费23400元及迟延履行金、案件受理费465元，并承担本案执行费251元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2125号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十二月十四日书记员  李秋玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2529号原告：柯德松，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：周姣，女，1988年6月19日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区。原告柯德松与被告周姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告柯德松到庭参加了诉讼；因被告周姣无法直接送达，本院在2020年9月17日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告周姣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯德松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金172,588.65元；2、判令被告以借款本金172,588.65元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款。原告以个人名义在微粒贷、借呗、小米贷款上替被告借款，并将个人名下一张额度为58,000元的招商银行信用卡供被告使用。原告通过微信、支付宝等方式多次向被告支付了借款。现因被告逾期未偿还借款，导致原告贷款及信用卡透支，其中：微粒贷借款20,000元，被告尚有一期4,033元未偿还；借呗98,000元，被告尚有7期，每期8,709.79元，计60,968.53元未偿还；小米贷款50,000元，被告尚有50,775元未偿还；招商银行信用卡56,812.12元未偿还。以上合计172,588.65元。2019年10月9日，被告主动要求，就微粒贷、借呗借款一事给原告出具两份《借条》，第一张《借条》载明：“本人周姣因家里急用需要向柯德松借到现金人民币（大写）贰万圆整,按还款计划分期还款，特立此据为凭证。借款人：周姣”。第二张《借条》载明：“本人周姣因生意周转需要向柯德松借到现金人民币（大写）玖万玖仟圆整，按还款计划分期还款，特立此据为凭证。借款人：周姣”。前述借款逾期后，原告多次向被告主张债权，但被告均未履行。被告周姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告柯德松围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、信用卡账单、微粒贷、借呗、小米贷款记录等。本院组织当事人进行了质证。被告周姣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告柯德松提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告通过网络相识，系朋友关系。2019年10月4日，被告周姣向原告柯德松借款，并将其身份证、鄂Ａ×××**车辆行驶证通过微信发送给原告柯德松，原告柯德松答应通过“微粒贷”贷款借给被告周姣使用。当日，原告柯德松向微粒贷借款20,000元，通过微信转账20,000元至被告周姣。2019年10月9日，被告周姣就前述借款出具借条一张，载明：“本人周姣因家里急用需要向柯德松借到现金人民币（大写）贰万圆整（小写）￥20,000元整，按还款计划分期还款。特立此据为凭证。2019-11-11￥4,228元、2019-12-11￥4,144元、2020-1-11￥4,111.60元、2020-2-11￥4,074.40元、2020-3-11￥4,034.80元。”该“微粒贷”贷款分五期，被告周姣通过微信于2019年11月9日转账4,300元、2019年12月11日转账4,200元、2020年1月10日转账4,120元、2020年2月10日转账4,088元，最后一期4,033.6元原告柯德松偿还。2019年10月9日，被告周姣还向原告柯德松借款98,000元，并出具借条一张，载明：“本人周姣因生意周转向柯德松借到现金人民币（大写）玖万玖仟圆整（小写）￥98,000元整，按还款计划分期还款。特立此据为凭证。”当日，原告柯德松向“借呗”借款98,000元，通过微信转账48,000元、支付宝转账50,000元至被告周姣。该借款贷款分十二期，每月还款额为8,709.79元。被告周姣通过支付宝于2019年10月27日转账8,710元、2019年11月27日转账8,710元、2019年12月27日转账8,800元、2020年2月28日转账8,710元、2020年4月28日转账8,710元，其他贷款由原告柯德松偿还。2019年12月3日，被告周姣再次向原告柯德松请求借款，要其使用“小米贷款”借款借给其使用。原告柯德松同意后于当日向“小米贷款”借款50,000元，通过微信转账给被告周姣。该“小米贷款”贷款分六期，先息后本。被告周姣通过微信于2020年1月7日转账900元、2020年2月8日转账775元、2020年3月8日转账725元、2020年4月8日转账775元、2020年5月8日转账750元，剩余本息50,300元由原告柯德松偿还。另原告柯德松还将自己名下招商银行信用卡（卡号62×××79）出借于被告周姣使用，至2020年6月信用卡账单为55,252.61元。原告柯德松诉讼至本院，要求如诉称。因被告周姣未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反映当事人债权债务的有效证据，证明效力较高。原告柯德松向本院提交的证据和其当庭陈述，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。被告周姣收到借款之后，承诺偿还“微粒贷”、“借呗”、“小米贷款”、信用卡，但其未按约定偿还，原告柯德松偿还之后，被告周姣负有向原告柯德松偿还款项的义务。本院认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为170,554.74元（4,033.6元+8,709.79元×7期+50,300元+55,252.61元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告柯德松主张自起诉之日按年利率6%计算利息，并无不妥，予以支持。综上，被告周姣应予偿还原告柯德松借款170,554.74元及逾期占用资金期间的利息（以170,554.74元为基数，按年利率6%自2020年7月7日计算至借款实际清偿之日）。被告周姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周姣偿还原告柯德松借款计人民币170,554.74元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告周姣向原告柯德松支付逾期占用资金期间的利息（以人民币170,554.74元为基数，按年利率6%自2020年7月7日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告柯德松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元（系减半收取，原告柯德松已预交）、两次公告费560元，共计2,436元，由被告周姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年十二月四日书记员 丁丽丝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2166号原告：上海卓熠服饰有限公司，统一社会信用代码91310105582130402M，住所地上海市长宁区万航渡********。法定代表人：张友印，该公司总经理。原告：昆山厚实制衣有限公司，统一社会信用代码91320583735337616W，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇民营**iv>法定代表人：赵志光，该公司总经理。原告：昆山厚劲贸易有限公司，统一社会信用代码91320583768283079A，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧iv>法定代表人：赵志光，该公司总经理。被告：万方明，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人:昆山欣锦荣贸易有限公司，统一社会信用代码913205833388068889，住所地，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****iv>法定代表人：钱金凤。原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司与被告万方明、第三人昆山欣锦荣贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海卓熠服饰有限公司、昆山厚实制衣有限公司、昆山厚劲贸易有限公司负担。审 判 员  洪 巍二〇二〇年十二月二十八日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2307号原告：方敏丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************。身份证号码450************387。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇鹏，系广东引力律师事务所律师助理。被告：南雄市新嘉置业有限公司，住所：南雄市******河南三队石牌坊。统一社会信用代码：91440282MA4UKC2R78。法定代表人：魏勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：温汝杰、神斯媚，系广东磨铁律师事务所律师。原告方敏丽与被告南雄市新嘉置业有限公司（以下简称新嘉置业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏丽的委托诉讼代理人田海波、潘宇鹏、被告新嘉置业公司的委托诉讼代理人温汝杰、神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋总价的日万分之一的标准支付延迟交楼的违约金，自2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止，暂计至2020年9月1日，共计22465.08元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告认为违约金的计算不适用“违约金总额不超过已付房价款的5%”的条款。事实和理由：2018年8月27日，原、被告双方经过充分协商，就被告方所属的位于南雄市******“南雄市****旧改造地块一项目”的6****4房的买卖事宜签订了一份合同编号为NX2018080155的《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，双方就所购房屋的价款、支付方式、交付条件、期限及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定，被告应在2019年6月30号之前将涉案房屋按照合同约定交付原告。合同签订后，原告已按合同约定足额履行了付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，在合同约定最后交楼之日2019年6月30日却未能办理竣工验收及测绘报告的相关手续，小区燃气配套也无法开通，无法满足《商品房买卖合同》第四章第九条、第十条约定的交楼条件，严重损害原告的合法权益。直到2020年6月24日虽然被告发出一份收楼通知书，但截至目前涉案楼宇依然未具备合同约定的全部收楼条件。期间原告多次与被告协商违约金的赔付事宜，但是就违约金金额及支付方式方面无法达成一致。据此原告认为：根据合同第十一及十二条、《补充协议》的第四条4.7项的约定，被告应当按照已付房款的日万分之一标准支付违约金直到涉案房屋满足交楼条件为止，望人民法院查明事实，依法作出判决，以维护原告合法权益。被告新嘉置业公司辩称，1.因不可抗力原因，致使被告无法供气，根据双方签订的合同约定，被告可以延期交房；2.被告已经统一向天悦湾5、6栋业主邮寄收楼通知书，通知其6月28日正式收楼并办理相关手续；3.被告认为违约期间应从2020年4月11日计至2020年6月28日，共计78天。综上，原告诉求违约天数过多，请求法院驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定如下事实:2018年8月27日，原告方敏丽与被告新嘉置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南雄市***“三旧改造地块一项目”的6****4房，该房屋建筑面积为113.62平方米，总价款524885元。原告已依合同付清房款。合同第九条规定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条对商品房的供水、供电、燃气等基础设施设备的交付也作出规定。合同第十一条规定，被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《天悦湾商品房补充协议》，第四条关于收楼的变更通知第4.7项规定，甲方如未按《商品房买卖合同》规定的期限将商品房交付给乙方的，双方同意按如下方式处理：合同继续履行，在《商品房买卖合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，且违约金总额不超过已付房价款的5%……。2019年6月30日是案涉商品房的交付时间，被告新嘉置业公司未如期交付房屋。2020年6月24日，南雄市粤大物业服务有限公司向原告发出《收楼通知书》，但原告方敏丽未办理收楼手续。另查明，被告新嘉置业公司于2020年6月10日取得《房屋测绘成果报告书》、2020年9月23日取得燃气管道的《竣工验收备案表》。2020年12月3日，南雄市住房和城乡建设局出具《回复函》，确认案涉商品房工程于2020年12月2日已竣工验收，并已出具竣工验收报告。上述事实，有原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》、购房收据、被告提交的营业执照、《房屋测绘成果报告》、燃气管道敷设的《竣工验收备案表》，本院调取的南雄市住房和城乡建设局的《回复函》等证据（均为复印件）及法庭笔录予以佐证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告方敏丽与被告新嘉置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《天悦湾商品房补充协议》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为；如违约，违约金如何计算。一、关于被告新嘉置业公司是否存在逾期交房的违约行为。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，新嘉置业公司应于2019年6月30日前将商品房交付给方敏丽。交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及完善基础设施设备。经查明，被告在逾期交房后的2020年6月10日才取得《房屋测绘成果报告书》、在2020年12月2日才取得《竣工验收报告》。显然，被告存在逾期交房的违约行为，而被告新嘉置业公司辩称，是由于政府对燃气供应划分片区而致未能如期供气，是造成逾期交房的原因，属不可抗力，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于违约金的计算。原告诉请违约金从2019年7月1日起计至满足合同约定的交楼条件为止。按双方签订的补充协议约定，逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，违约金以已付房价的日万分之一计，且不超过已付房价款的5%，该协议对双方均有约束力，应依约履行。原告认为“违约金不超过已付房价款5%”是无效条款，本院不予支持。原告已交付房价款524885元，被告虽于2020年6月24日向原告发出《收楼通知书》，但此时案涉商品房并不符合合同约定的交付条件，原告并未收楼，被告逾期交房的行为仍在持续。从2019年7月1日至2020年11月12日止，违约金总金额已达已付总房价款5%的上限，则违约金的计算为524885元×5%＝26244.3元。对被告认为逾期交房时间为78天的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市新嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方敏丽支付逾期交房违约金26244.3元；二、驳回原告方敏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.82元，由被告南雄市新嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴世勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9813号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶德余，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告陶德余保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陶德余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶德余支付赔偿款37964.12元、保费851.91元,上述合计38816.03元；2、判决陶德余支付以38816.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算自2019年9月22日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决陶德余支付实现债权费用1000元。事实和理由：陶德余因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款5.2万元，并于2018年6月26日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指陶德余)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，陶德余在归还11期本息后再未还款。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2019年9月22日向光大银行支付应由陶德余支付的本息37964.12元(光大银行将陶德余的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另陶德余尚欠保费851.91元。 陶德余未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年6月26日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陶德余未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求陶德余偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求陶德余支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计37964.12元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费851.91元有合同依据，本院亦予以支持。人保芜湖公司主张陶德余按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张陶德余支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶德余于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款37964.12元、保险费851.91元并支付以38816.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年9月22日起至实际清偿之日止的违约金； 二、陶德余于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由陶德余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初2731号原告：毕重林，男，1971年2月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。被告：岳金刚，男，1970年5月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。毕重林与岳金刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕重林到庭参加了诉讼。被告岳金刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕重林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15万元及利息，利息自2018年9月2日起计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，我与被告合伙购买五里甸子镇三架窝棚村落叶松林，约定木材经营利润分成。木材陆续采伐销售后，被告没有按期付我经营利润分成，这些年来我多次催要，被告总以资金紧张为由一拖再拖。2018年1月31日，被告给我打了欠条15万元，承诺2018年9月1日还款，我多次催要，被告一再承诺还款日期至今仍未还款。被告岳金刚未答辩。原告毕重林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕重林、被告岳金刚以及案外人于文军三人合伙购买林地，合伙经营林木。2018年1月31日，经三人清算，被告岳金刚给原告毕重林出具一张15万元的欠据，承诺2018年9月1日还款，自此原告毕重林退出合伙关系，不再享有相关林地的权益。现原告毕重林诉至本院，提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15万元及利息，利息自2018年9月2日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告毕重林陈述，欠据一份在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为合伙协议纠纷。（一）被告岳金刚给原告毕重林出具欠据据以解除合伙关系，享有合伙资产权益，原告毕重林退出合伙不再承担风险，上述行为是双方当事人真实的意思表示，该行为真实有效。被告岳金刚应该依照双方的约定按期给付原告毕重林退伙款150000元，不给付的行为违反了双方约定，因此，本院对原告毕重林要求被告岳金刚立即偿还150000元的诉讼请求予以支持；（二）原、被告之间约定了给付期限，但是未约定利息，因此，原告毕重林要求自2018年9月2日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止的诉讼请求没有依据，但鉴于被告岳金刚到期不还，给原告毕重林造成资金占用损失，本院酌定自2020年11月12日（立案日）起按照一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳金刚于本判决生效后立即偿还原告毕重林退伙款150000元及利息，利息自2020年11月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费650元，两项共计2300元(原告毕重林预交)，由被告岳金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2020）内0626民初989号原告：曹某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：崔某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌审旗××房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626670673968K。法定代表人：卢某，系公司董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告曹某诉被告崔某、乌审旗××房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告曹某，被告崔某、乌审旗××房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序于2020年12月8日第二次公开开庭进行了审理。原告曹某、被告乌审旗××房地产开发有限责任公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌审旗××房地产开发有限责任公司、崔某继续履行《商品房买卖合同》；2.判令被告乌审旗××房地产开发有限责任公司将乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区24号楼17号车库过户至原告名下，被告崔某协助办理；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原告曹某向被告崔某购买位于××旗车库，房款为85000元。被告崔某向原告出具收据，证明收到原告房款85000元及办理车库过户费用2500元。被告乌审旗××房地产开发有限责任公司与原告签订商品房买卖合同，原告交付房款后，该车库一直由原告占有使用。后原告多次要求被告办理过户手续未果。为维护自身合法权益，特提出诉讼,请求依法支持原告的请求。被告崔某辩称，认可给原告曹某卖房的事实，该房屋是张某抵顶给我的，我又将房屋卖给原告，并与原告签订合同。现在不是我不给原告办理过户手续，是亿泰房地产开发有限公司不给原告办理。2016年办理房本费用共计6800元左右，原告让我承担，我说承担不了，最后商定原告给我2500元，其余费用由我承担。被告乌审旗××房地产开发有限责任公司辩称，原告的理由不充分。原告的房屋买卖合同不是直接和××房地产开发有限责任公司签订的。该房屋是××房地产公司出售给崔某的，崔某又转卖给原告的，所以××房地产开发有限责任公司拒绝办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、收据2份，被告崔某无异议，被告××房地产开发有限责任公司对合同中加盖的印章无异议，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的录音1份，被告崔某对真实性无异议，因该证据是原告和被告崔某之间的通话录音，且被告崔某对内容认可，本院予以采信。对本院依职权向乌审旗住房和城乡建设局调取的建设工程竣工验收备案表，原告曹某和被告乌审旗××房地产开发有限责任公司无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，张某挂靠被告乌审旗××房地产开发有限责任公司资质开发建设乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区房屋。因欠被告崔某的材料款，将悦鑫苑小区24号楼17号车库抵顶给被告崔某。后被告崔某将位于××旗车库卖给原告曹某，房屋价款为85000元。原告向崔某支付房款85000元，崔某向曹某出具收据。2013年3月18日，原告曹某通过被告崔某与被告乌审旗××房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买悦鑫苑小区24号楼17号车库，合同中盖有被告××房地产开发有限责任公司印章，并盖有公司法人代表卢某的印章。2013年3月20日，被告崔某将悦鑫苑小区24号楼17号车库交付原告曹某管理、使用至今。2016年5月30日，原告曹某给付被告崔某2500元房屋过户费用，崔某出具收条一支。另确认，2012年3月9日，被告乌审旗××房地产开发有限责任公司开发的林荫路小区即悦鑫苑小区（13#-17#、22#-25#）已竣工验收合格，具备办理房产过户条件。本院认为，张某挂靠被告乌审旗××房地产开发有限责任公司资质开发建设悦鑫苑小区，建设过程中欠崔某材料款，其将案涉房屋抵顶给被告崔某并交付崔某，是其清偿债务的一种方式，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵顶行为有效。2013年3月18日原告曹某通过被告崔某与被告乌审旗××房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋转卖原告进行更名，并在《商品房买卖合同》中盖有公章，法人代表卢某印章，系被告乌审旗××房地产开发有限责任公司同意并认可，被告乌审旗××房地产开发有限责任公司抗辩“案涉房屋不是原告直接和被告××公司签订，公司处留有空白的《商品房买卖合同》，与原告曹某签订的《商品房买卖合同》是张某雇佣的案外人崔国华自己拿的空白合同所签。”庭审中，经询问被告乌审旗××房地产开发有限责任公司认可给崔某抵顶房屋的事实，对崔国华私自拿空白《商品房买卖合同》与原告曹某签订的房屋买卖的行为不报警，视为其认可并同意与原告曹某的房屋买卖关系，故被告乌审旗××房地产开发有限责任公司的抗辩理由本院不予支持。综上，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告曹某已经支付全部购房款，且被告已将案涉房屋交付原告曹某使用至今，被告乌审旗××房地产开发有限责任公司、崔某亦应协助原告曹某办理产权转移登记手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告乌审旗××房地产开发有限责任公司、崔某继续履行《商品房买卖合同》。二、被告乌审旗××房地产开发有限责任公司、崔某协助原告曹某将乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区24号楼17号车库过户至原告曹某名下。案件审理费1988元，由被告乌审旗××房地产开发有限责任公司、崔某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 高 健审判员 黄春梅人民陪审员 王 佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张媛媛书记员 杨 静法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢748号 申请执行人：四川祥普混凝土有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭乡向龙村。 法定代表人：张烔。 被执行人：四川光海建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区小天中街********。 法定代表人：吴道春。 被执行人：四川广禾千雅科技有限公司。住所地。住所地：四川省成都市成华区龙潭乡威灵村**iv> 法定代表人：王磊。 本院在四川祥普混凝土有限责任公司与四川光海建设工程有限公司、四川广禾千雅科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终605号上诉人（原审被告）：广东赛美化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路****，统一社会信用代码91440101MA59TTW48W。法定代表人：崔长江。被上诉人（原审原告）：黑龙江玖恩商贸有限公司，住所地，住所地：黑龙江省大庆高新区建行街**巨鹏商服公寓楼商服01会信用代码91230607MA19K3PM3C。法定代表人：宋彦秋。原审被告：浙江跨玖贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅工业区廿三里永亮工艺品厂内），统一社会信用代码91330782336992066J。法定代表人：刘跃。上诉人广东赛美化妆品有限公司（以下简称赛美公司）因与被上诉人黑龙江玖恩商贸有限公司（以下简称玖恩公司）、原审被告浙江跨玖贸易有限公司（以下简称跨玖公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15168号民事裁定，向本院提起上诉。赛美公司上诉称，一、一审法院认定本案是侵害商标权纠纷，实属认定错误。玖恩公司与上诉人之间实际是委托加工合同关系，有书面的《委托加工合同》。玖恩公司基于委托加工关系，向上诉人交付了盖有玖恩公司公章《商标使用授权书证明》、《商标使用授权书》。双方后续合作过程中，又产生了《声明函》、《协议函》、《微信聊天记录》等。以上证据均可直接证实上诉人不存在侵害原告商标权，是玖恩公司恶意隐瞒本案重要证据。上诉人是依据玖恩公司的《商标使用授权书》合法使用商标，双方之间是合同关系。依据双方合同书第十条纠纷处理约定：合同双方发生纠纷时，当事人双方采用协商解决方式，协商不成时任何一方均可以直接向甲方（即赛美公司）所在地人民法院起诉。故该案依法应由白云区法院处理更为恰当。二、一审法院依据民诉法二十八条之规定，以侵害商标权为案由，以跨玖公司所在地，认定应由一审法院管辖实属认定错误。本案不是侵害商标权纠纷，跨玖公司也不是本案商标授权的相对方，按照约定管辖优先于法定管辖的处理原则，在案涉《委托加工合同》中明确约定由甲方也即上诉人所在地管辖，根据法律规定，应由合同约定所在地法院管辖，管辖属白云区人民法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖，案件受理费用由被上诉人承担。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，玖恩公司以跨玖公司、赛美公司侵犯其商标专用权为由，要求两原审被告停止侵权、赔偿损失，并提供相应证据提起诉讼，故原审以侵害商标权纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，玖恩公司在一审中主张的案涉侵权产品的销售行为发生在浙江省义乌市，且跨玖公司住所地位于浙江省义乌市，故一审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十二月二十四日代书记员 汤玉婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5393号原告:都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：王志超。委托诉讼代理人：程龙，男，汉族，1990年6月5日出生，现住公主岭市。被告:秦近有，男,1964年2月12日出生,汉族，公主岭市人,现住公主岭市。委托诉讼代理人：田志清，女,1965年10月17日出生,汉族，公主岭市人,现住公主岭市。与秦近有系夫妻关系。被告:吴**，女,1986年2月7日出生,汉族,公主岭市人，现住长春市宽城区。原告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告秦近有、吴**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司委托诉讼代理人程龙，被告秦近有及委托诉讼代理人田志清，吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告已支付的保险赔偿款11万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：秦近有于2017年11月9日20时许，无机动车驾驶证驾驶×××号解放小型面包车，沿长春市绿园区双龙村村路由西向东行驶至孙德民家门前处,将被害人王新撞到并继续行驶,秦近有驾驶的车辆拖带王新至秋实街路口时被甩离，致王新当场死亡。事故后，被告秦近有逃离现场，后在其亲属的陪同下到公安机关自首。经长春市公安局交警支队绿园大队道道路交通事故认定书:秦近有负事故全部责任。经长春市绿园区人民法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿王春宝、司桂英11万元，原告已于2018年5月21日支付完毕。因在原告投保车辆×××号的驾驶员秦近有无证驾驶,根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三)驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。车主吴**明知秦近有无驾驶证,仍将车辆借给其驾驶,应承担连带责任。根据以上法律规定现原告向被告吴**、秦近有行驶追偿权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。秦近有辩称，我们愿意赔偿，但是暂时没有经济能力，家庭困难，尽量给调解，要啥我们给啥。吴**未答辩，偿还也可以，但他说的与事实不符，不是我们借给他的，是他在我们不知情的情况下私自开出去的。都邦保险公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1.交通事故责任事故认定书。证明事故发生时，被告无证驾驶机动车。2.长春市绿园区人民法院（2018）吉0106刑初52号民事判决书。证明保险公司已经履行了义务。3.驾驶证信息查询、行车证及身份信息。证明被告身份情况。4.保险公司给受害人打款记录。证明保险公司已经履行了义务。秦近有、吴**未提供证据。宣读并出示本院调取长春市绿园区人民法院（2018）吉0106刑初52号卷宗秦近有、吴**询问笔录。经质证，原被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦近有于2017年11月9日20时许，秦近有未取得机动车驾驶证驾驶证驾驶×××号解放小型面包车，沿长春市绿园区双龙台屯村路由西向东行驶至孙德民家门前处,车辆前部将其前方同向行走的行人王新撞到致伤后，车辆拖带王新至秋实街路口处将王新甩出车外，秦近有驾驶肇事车辆逃逸，王新经120急救医生确认当场死亡。秦近有后当日到公安机关投案自首。经长春市公安局交警支队绿园大队道道路交通事故认定书:秦近有负事故全部责任。王新不承担此次事故的责任。后经长春市绿园区人民法院于2018年5月16日作出（2018）吉0106刑初52号刑事附带民事判决,判决附带民事诉讼都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿王春宝、司桂英11万元。该判决生效后，都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司于2018年5月21日履行了给付义务。因秦近有无证驾驶肇事车辆,保险公司在赔偿范围内具有追偿权，原告要求该车辆所有权人吴**明及驾驶人秦近有承担连带给付责任。本院认为，被告秦近有没有取得驾驶证驾驶机动车，造成此次交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，结合本案，都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在刑事附带民事判决书生效后，履行给付义务后，有权进行追偿。秦近有无证驾驶肇事车辆，符合上述法律规定，对都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险履行部分，秦近有应予返还；吴**系秦近有儿媳，应当知道秦近有没有驾驶证，公安机关询问秦近有笔录中承认系其儿子让其送车，该车辆属于夫妻共同财产，共同管理，考虑上述法律、司法解释没有规定承担连带责任，吴**疏于管理应承担相应的赔偿责任，酌情由吴**对秦近有返还部分承担50%的民事责任。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、秦近有于本判决生效后五日内偿还都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内的赔偿款11万元。二、吴**对秦近有上述给付之项承担50%的连带责任，此款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由秦近有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3412号 原告：舒正龙，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：浙江茂发建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路******。 法定代表人：俞小庆。 被告：马庆华，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告舒正龙与被告浙江茂发建设有限公司、马庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告舒正龙于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒正龙在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒正龙撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3966号罪犯张小亮，男，1983年11月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院以（2018）鲁0828刑初第414号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张小亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张小亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张小亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27067号原告：唐露，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，主要办事机构所在地重庆市渝**翠晴路**，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人:肖卓，董事长。被告：左伦，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆众向建筑工程劳务有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场**17-9统一社会信用代码91500112762682634C。法定代表人：任钟，执行董事兼总经理。原告唐露与被告重庆市水利港航建设集团有限公司、左伦、重庆众向建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐露诉称，重庆市水利港航建设集团有限公司作为总承包方将水滴桥水库周边水系治理工程及园区次干道及支路四期道路工程—W7路延伸段K0＋000-K0+140段工程分包给左伦，左伦以重庆市水利港航建设集团有限公司的名义，承建该项目后就立即组织原告等其他人组成班组进场对该项目进行施工。2020年8月6日，该项目负责人左伦与原告进行了结算，确认欠付原告唐露13个月的工资65000元，被告左伦将确认后的工资表委托并交付给被告重庆市水利港航建设集团有限公司支付后，重庆市水利港航建设集团有限公司至今未向原告发放确认的工资，且重庆市水利港航建设集团有限公司作为总承包方，也尚有工程款未支付给被告左伦。现原告积极找两被告要求发工资，但被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求：判令被告重庆众向建筑工程劳务有限公司、重庆市水利港航建设集团有限公司、左伦立即连带向原告支付工资65000元。重庆众向建筑工程劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司住所地为重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**，因此本案应当由重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，唐露以劳务合同纠纷为由提出本案诉讼，按照劳务合同纠纷的管辖规则，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告一重庆市水利港航建设集团有限公司的注册地虽在重庆市江北区，但其实际主要办事机构所在地为重庆市渝北区；被告二重庆众向建筑工程劳务有限公司的注册地及实际办公地址均在重庆市渝北区，被告三左伦的户籍所在地在重庆市渝**，故本案中三被告的户籍所在地或主要办事机构所在地均不在重庆市江**。根据唐露提供的证据，本案所涉提供劳务的工程地点为重庆两江新区水土高新科技创业园，故本案的合同履行地也不在重庆市江北区。综上，无论是被告住所地还是合同履行地均不在重庆市江北辖区，故我院对本案没有管辖权。重庆众向建筑工程劳务有限公司提出的管辖权异议成立，应当将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：重庆众向建筑工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄玉莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16746号原告：杨海英,女，1978年9月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。被告：义乌承邦装饰工程有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路****。法定代表人：潘金洪。原告杨海英为与被告义乌承邦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告建材款（包括人工费）共计96049.5元及利息（自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告杨海英的委托诉讼代理人王琨瑶到庭参加了诉讼。被告义乌承邦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月14日，原告杨海英（乙方）与被告义乌承邦装饰工程有限公司（甲方）签订《供应商合作合同》一份，约定甲方购买乙方氧宜多硅藻泥、欧施泥艺术漆品牌的产品，乙方应提供给甲方产品为市场最低价格，合作期限从2017年5月15日至2018年5月14日；为保证产品质量及信誉，乙方应交产品质量保证金1.5万元，合作诚意金1.5万元给甲方；甲方在完成乙方承诺的单量后合作诚意金不予退还，产品质量保证金在双方合同终止及解决的情况下立即退还乙方，如甲方没有完成承诺乙方单量甲方应退还不足的单量诚意金；乙方有义务给甲方介绍客户，每成功签约1单甲方应退还20%合作诚意金直至全部退还为止。该合同由案外人张维凯代原告签字。后原告方向被告电话催讨未付款项96049.5元，电话中被告表示因内部纠纷现无力支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌承邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨海英加工款96049.5元，并赔偿损失（从2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半），由被告义乌承邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈柔男3
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3788号 本院受理的申请执行人东营市康元交通事故救助中心与被执行人浙江安可物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4337号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3788号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1643号之一申请执行人王金龙，男，1950年1月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人布和巴雅尔，男，1975年8月18日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。被执行人赛恒图雅，女，1977年11月6日出生，蒙古族，现住址同上，系布和巴雅尔妻子。本院在执行王金龙与布和巴雅尔、赛恒图雅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1643号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6973号原告：黔江区鑫光进口汽车修理厂，住所地重庆市黔江区丝绸公司院内(农行片区)，统一社会信用代码92500114MA5UBN8H6X。经营者：刘光军，男，生于1971年3月31日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：田伍伦，男，生于1965年7月6日，重庆市黔江区。原告黔江区鑫光进口汽车修理厂与被告田伍伦修理合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、李师祥组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告黔江区鑫光进口汽车修理厂委托诉讼代理人冉启龙到庭参加诉讼，被告田伍伦经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区鑫光进口汽车修理厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付修理费4730元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在黔江区正阳街道龚家坝经营了一家叫同想艾其的家具门市部。2016年，被告在原告处修理汽车，共产生修车费用7730元。被告支付3000元后，剩余4730元经原告多次催收被告仍拒不支付，故向法院起诉。被告田伍伦未予答辩，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照及经营者的身份证复印件，证明原告的主体资格及经营者的身份信息；2、核算单，证明被告在原告处维修车辆共产生修车费7730元，除开已支付的3000元，余款4730元未支付。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据复印件与原件一致，系公文书证，本院予以采信；第2份证据有被告的签名予以确认，本院予以采信。经审理查明，2016年，被告田伍伦在原告处维修车牌号为渝H717**的车辆。同年2月26日，被告在原告出具的核算单上签名确认，维修工时费和材料费共计7730元，已付3000元，还欠4730元。余款4730元经原告多次催收，被告至今仍未支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告为被告维修车辆，被告尚欠原告维修费用4730元的事实，有被告签名确认的核算单予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，故被告理应按照合同约定对尚欠原告的4730元履行偿还义务。故原告主张被告支付欠款4730元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田伍伦经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伍伦于本判决生效后三日内向原告黔江区鑫光进口汽车修理厂支付欠款4730元。本案案件受理费50元（原告已预交），判决公告费300元，合计350元，由被告田伍伦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李师祥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  石成建
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7420号原告：沈祥龙，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱阳春，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：沈新力，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告沈祥龙诉被告沈新力买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次公开开庭审理原告沈祥龙及其委托诉讼代理人朱阳春、被告沈新力的委托诉讼代理人李伟庭参加了诉讼，第二次公开开庭审理原告沈祥龙及其委托诉讼代理人朱阳春、被告沈新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥龙请求本院判令：1、被告支付原告货款41000元及利息。2、本案受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均从事电商业务。2020年5月20日上午9时，经双方协商，原告从被告处购买一批四季款骑行头盔，双方通过微信图片商定了头盔的型号、款式，然后由被告从商家联系后再发货给原告。当日晚上原告通过微信支付给被告货款10000元，2020年5月20日上午，原告通过微信又支付给被告货款10000元，同日的下午，原告应被告要求再次支付货款67000元。以上货款合计87000元。2020年5月25日原告收到了被告发来的第一批价值40000元的头盔后，发现收到的头盔与双方协商的头盔型号、款式均不相符，第二批价值47000元的头盔被原告拒收。原告随与被告协商要求退货退款。被告同意后，原告将40000元头盔退回，并要求被告退回货款，但被告仅退还了46000元，现下欠货款41000元，经多次催要，被告均已以商家未退款为由至今未予全部退还。被告沈新力辩称：原告所诉与事实不符，被告只是业务员，已将全部将货款打给厂家；原告擅自拒收货物并没有告知被告头盔型号的事实，原告应提供证据证明当时购买头盔型号不符的相关事实；原告起诉主体不适格，应依法驳回原告的诉请。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年5月19日，原告沈祥龙购买被告沈新力头盔，双方商定原告沈祥龙所购头盔的型号、款式，当日，原告沈祥龙支付宝转账给被告沈新力货款10000元，2020年5月20日，原告沈祥龙又两次以支付宝转账方式支付给被告沈新力货款77000元，共支付给被告沈新力货款87000元。2020年5月25日，原告沈祥龙去物流公司取货时发现头盔的型号、款式与其订购的不符，没有签收并申请原返。2020年5月29日，该批头盔返回发货地并被签收。庭审中，经双方确认，被告沈新力现下欠原告沈祥龙货款40000元。判决的理由与结果本院认为,原告沈祥龙购买被告沈新力头盔，双方约定了所购头盔型号和颜色，被告沈新力收取原告沈祥龙货款后，未按约定的型号、款式给原告沈祥龙发货，属于违约，双方确认被告沈新力下欠原告沈祥龙货款40000元，故原告沈祥龙请求被告沈新力支付货款41000元的诉讼请求，本院部分支持。原告沈祥龙请求被告沈新力支付利息的诉讼请求，双方未约定退还期限，无法确定被告沈新力的违约日期，该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈新力于本判决生效后十日内支付给原告沈祥龙货款40000元。二、驳回原告沈祥龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费826元，减半收取413元，由原告沈祥龙负担63元，被告沈新力负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  李倩莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9613号原告：武威市和利商行。住所地：甘肃省武威市凉州区青啤大道**。法定代表人：赵某，系该商行总经理。委托诉讼代理人：康某，系该商行办公室主任。被告：李某，甘肃省武威市人，住武威市。本院在审理原告武威市和利商行诉被告李某不当得利纠纷一案中，武威市和利商行于2020年12月10日以李某下落不明，无法送达相关手续为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现武威市和利商行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市和利商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市和利商行负担。审判员 盛 强二○二〇年十二月十日书记员 任昱婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3953号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：向伟，男，1997年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人向伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向伟名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人向伟名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11125号 原告（反诉被告）：合肥白泽人力资源服务有限公司，住所地合肥市蜀山区月山东路中侨中心****，统一社会信用代码91340104MA2U26TQ2R。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽正大浩天基础工程有限公司，住所，住所地安徽省宣城高新技术开发区麒麟大道**社会信用代码91341802MA2Q3T4W7L。 法定代表人：张忠，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宣，安徽众博律师事务所律师。 原告（反诉被告）合肥白泽人力资源服务有限公司与被告（反诉原告）安徽正大浩天基础工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告（反诉被告）合肥白泽人力资源服务有限公司、被告（反诉原告）安徽正大浩天基础工程有限公司均于2020年12月8日向本院提出撤回本诉和反诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）合肥白泽人力资源服务有限公司撤回本诉，被告（反诉原告）安徽正大浩天基础工程有限公司撤回反诉均系各自的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）合肥白泽人力资源服务有限公司撤回本诉；准许被告（反诉原告）安徽正大浩天基础工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取为40元，由合肥白泽人力资源服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为40元，由安徽正大浩天基础工程有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1856号 原告：湖州织里新益明纺织品经营部。住所地：湖州市织里镇珍贝路**。 经营者：赵其明，男，汉族，1968年5月24日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴永胜，男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省泾县。 被告：吴皓，男，汉族，1993年8月22日出生，住安徽省泾县。 原告湖州织里新益明纺织品经营部（以下简称新益明经营部）与被告吴永胜、吴皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因被告吴皓申请笔迹鉴定，本院准许后于2020年7月14日主持证据交换，原告新益明经营部的经营者赵其明及其委托诉讼代理人郑利锋、被告吴永胜、吴皓到庭参加。本院于2020年12月14日公开开庭审理本案，原告新益明经营部的经营者赵其明及其委托诉讼代理人郑利锋、被告吴皓到庭参加诉讼。庭审中本院向原告释明十日内通过公安机关报案处理。本案现已审理终结。 原告新益明经营部的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款337442元，并支付逾期利息按照银行同期同类贷款利率1.5倍支付至实际清偿之日时止（审理中变更为利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告自2016年5月至2017年10月双方发生了39笔童装布料买卖业务，交易价款787442元。二被告分别在送货单上签字确认。期间，被告陆续付款450000元，尚欠货款337442元经原告无数次向二被告催讨未果，至今分文未付。 被告吴永胜答辩称：其对自己签字的送货单没有异议。被告吴永胜未提供证据。 被告吴皓答辩称：记载着由其签名的送货单总共有28份，被告吴皓申请对该28份送货单的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定；另一份编号为0001670的送货单上写的签名是“吴永胜”，但此签名是被告吴皓本人所签。被告吴皓未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单39份，以证据原告与被告存在童装布料买卖业务，以及被告结欠原告货款未付的事实。二被告的质证意见即二人的答辩意见。 为查明本案事实，本院准许被告吴皓申请笔迹鉴定。浙江法会司法鉴定所出具浙法会所【2020】文鉴字第190号司法鉴定意见书，原告对鉴定结论不认可；被告吴皓对该鉴定报告无异议。 本院经审查，原告举证的11份送货单及浙法会所【2020】文鉴字第190号司法鉴定意见书，证据的来源与形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够反映案件的真实情况，故对其证据效力予以认定。对记载着被告吴皓签名的28份送货单，因已被鉴定结论确定为非其本人所签名，故本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的到庭陈述，本院认定如下事实： 二被告系父子关系，在织里共同经营童装制作生意，向原告购买童装布料。自2016年5月至2017年9月双方发生了11笔童装布料买卖业务，交易价款211811元。期间，被告陆续付款450000元。 本案审理过程中，因被告吴皓申请笔迹鉴定，本院予以准许。2020年11月23日，浙江法会司法鉴定所出具浙法会所【2020】文鉴字第190号司法鉴定意见书，认定被告吴皓申请鉴定的记载着被告吴皓签名的28份送货单上的签名不是本人所签。被告吴皓为本次鉴定垫付鉴定费52000元。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。现有有效证据表明，原告履行了交付义务，被告已履行了货款支付。本案争议的焦点是，双方交易款项为211811元，而原告自认被告已付款45万元。首先，原告在交付货物时，不注意自身权利保护；其次，庭审中本院告知原告限期十日内向公安机关报案处理，但原告至今没有结果，由于现有证据原告交付的货物价值小于原告自认被告的已付款项，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告吴永胜未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖州织里新益明纺织品经营部的诉讼请求。 本案受理费6362元，减半收取3181元，司法鉴定费52000元，合计55181元，由原告湖州织里新益明纺织品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4569号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：赵久权，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现居住安徽省合肥市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵久权追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵久权名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵久权名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3693号原告：如东苏润建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇余荡村**建材装饰城。法定代表人：卜金凤，执行董事。委托诉讼代理人：唐跃东，男，1958年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。（系原告公司副总经理）被告:蔡秉生，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告如东苏润建材有限公司与被告蔡秉生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1356元，由原告如东苏润建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17162号 原告：成都赤兔汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：郑柯。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 被告：范大祥，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省会东县。 本院受理原告成都赤兔汽车服务有限公司与被告范大祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都赤兔汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都赤兔汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都赤兔汽车服务有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐肃峰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35317号原告：金正(KIMJUNG)，男，1966年6月27日出生。委托诉讼代理人：杜洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海媛迪商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：OHTAESEOK。原告金正(KIMJUNG)与被告上海媛迪商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金正(KIMJUNG)撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告金正(KIMJUNG)负担。审 判 员 张**二〇二〇年十二月二日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12692号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张礼成，男，汉族，1961年9月6日出生，住广东省东莞市。 再审申请人张礼成因诉广东省自然资源厅（原广东省国土资源厅）征地批复一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1011号裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张礼成申请再审称：广东省自然资源厅作出的粤国土资（建）字〔2018〕31号《广东省国土资源厅关于东莞市2017年度第六批次城镇建设用地的批复》属越权审批，违反基本农田保护区的相关法律规定。请求撤销二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定是最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，原广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2018〕31号《广东省国土资源厅关于东莞市2017年度第六批次城镇建设用地的批复》已经广东省人民政府审批同意，该征用土地的决定属于最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对张礼成的起诉及上诉裁定予以驳回，处理并无不当。 综上，张礼成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张礼成的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄宁晖 书记员陈行警