成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1970号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，经理 委托诉讼代理人：彭海军，男，系公司员工。 被告：昝勇，男，汉族，1986年7月2日出生，住成都市成华区。 被告：黄磊，男，汉族，1996年2月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川省潜龙汽车租赁有限公司绵阳分公司，营业场所四川省绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场。 负责人：赵鹏。 委托诉讼代理人：何昕彦，女，系公司员工。 被告：四川省潜龙汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区菱安路********。 法定代表人：吕剑锋。 委托诉讼代理人：何昕彦，女，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）与被告昝勇、黄磊、四川省潜龙汽车租赁有限公司绵阳分公司（以下简称潜龙公司绵阳分公司）、四川省潜龙汽车租赁有限公司（以下简称潜龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告人保绵阳分公司的委托诉讼代理人彭海军、被告黄磊、被告潜龙公司绵阳分公司与潜龙公司的共同委托诉讼代理人何昕彦到庭参加了诉讼。被告昝勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 人保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.由昝勇、黄磊、潜龙公司绵阳分公司、潜龙公司共同赔偿人保绵阳分公司交强险垫付款120000元。事实与理由：川Ｂ0××××号车的行驶证登记车主为潜龙公司绵阳分公司，在人保绵阳分公司处依法投保了交强险（投保时确认的使用性质为非营业企业客车），2018年11月1日，潜龙公司绵阳分公司与黄磊就该车签订汽车租赁合同。2018年11月18日，昝勇服用国家管制精神药品后驾驶川Ｂ0××××号车在成都市成华区与驾驶电动自行车的何开元发生碰撞。何开元住院花费医疗费19421.95元后于2018年11月19日死亡，经成都市公安局交通管理局第五分局认定昝勇承担事故全部责任，何开元无责任。2019年1月3日，何开元亲属以昝勇、黄磊、潜龙公司绵阳分公司、潜龙公司以及人保绵阳分公司为被告向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求赔偿何开元交通事故所致的人身损害。经法院审理后，2019年5月10日该院作出（2019）川0104民初114号民事判决书，判令人保绵阳分公司赔偿何开元家属保险金120000元。2019年6月25日，人保绵阳分公司按照判决及与何开元家属达成的转账协议，向何小英个人账户转账支付了判决确认的保险金120000元。自实际支付之日后，人保绵阳分公司即取得了向侵权人追偿的权利，昝勇系交通事故侵权人应当进行赔偿，黄磊、潜龙公司绵阳分公司、潜龙公司作为车辆的所有人、使用人、管理人将车辆用于租赁，改变车辆的使用性质，显著增加了车辆的危险程度，且将车辆交由饮酒、服用国家管制精神药品的昝勇使用，并在该期间发生事故，应当承担本案连带赔偿责任。为维护人保绵阳分公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 昝勇未作答辩。 黄磊辩称，黄磊不应承担赔偿责任，因为案涉事件与黄磊没有任何关系，在（2019）川0104民初114号民事判决书中已经判决黄磊赔偿20000元，黄磊已经支付，所以黄磊不应承担责任。 潜龙公司及潜龙公司绵阳分公司共同辩称，潜龙公司及潜龙公司绵阳分公司在本次交通事故中无任何过错，不应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司有权向致害人追偿，即追偿对象应是机动车的实际驾驶人员，其次根据《侵权责任法》第49条的规定，机动车的实际所有人只有在有过错的时候，才会在过错范围内承担相应的责任。本案中，公司作为车辆所有人，只是正当行使车辆的占有处分收益，而不是改变车辆性质，故而公司不存在任何过错。 经审理查明，川Ｂ0××××小型普通客车的车主为潜龙公司绵阳分公司，使用性质为非营运，核定人数7人，该车辆在人保绵阳分公司投保交强险，保险金额122000元，投保单上载明的使用性质为非营业企业客车。 2018年11月1日，潜龙公司绵阳分公司（出租方，甲方）与黄磊（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定潜龙公司绵阳分公司将其所有的梅塞德斯奔驰牌ＦＡ6541，车牌号为川Ｂ0××××从2018年11月2日起租给乙方使用至2018年12月2日收回；租赁期间，乙方应遵守国家有关法律、法规、法令，安全行车，因违法（包含但不限于酒驾、毒驾），违纪、违章所造成的法律责任，自行负责；乙方不得用租赁车辆从事营业活动，不得将车辆转租、出借、典当、抵押，不得将车辆交给无证人员某驶。 2019年1月3日，案外人何小英、李春玉、何佳怡、何倩起诉要求昝勇、黄磊、潜龙公司绵阳分公司、潜龙公司连带赔偿因何开元死亡造成的死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、医药费，并要求人保绵阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，该案审理过程中何小英、李春玉、何佳怡、何倩要求昝勇、黄磊、潜龙公司绵阳分公司、潜龙公司、人保绵阳分公司支付共计140000元，超出部分不再主张，经审理成都市锦江区人民法院于2019年5月10日作出（2019）川0104民初114号民事判决书，查明昝勇持有Ｃ1驾驶证，2018年11月18日晨昝勇饮酒、服用国家管制精神药品驾驶案涉机动车与案外人何开元发生碰撞，2018年11月30日成都市公安局交通管理局第五分局认定昝勇承担事故全部责任，何开元无责任，何开元于事故发生后被送往医院治疗，于2018年11月19日去世，花费住院费19421.95元，2019年3月4日，昝勇的家属与何小英、李春玉、何佳怡、何倩签订赔偿协议，昝军代昝勇向何小英、李春玉、何佳怡、何倩一次性赔偿300000元，何小英、李春玉、何佳怡、何倩收到赔偿款后免除并不再追究昝勇在本次事故中的赔偿责任，但不作为保险公司及昝勇之外其他被告的赔偿，并判决人保绵阳分公司向何小英、李春玉、何佳怡、何倩赔偿保险金120000元，黄磊支付何小英、李春玉、何佳怡、何倩20000元。2019年4月23日，李春玉、何佳怡、何倩出具转账授权委托书，委托何小英代为领取全部赔偿款，并载明了何小英的银行账号及开户行，何小英亦作为受委托人签名。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司于2019年6月25日向何小英转账120000元，并备注川Ｂ0××××、潜龙公司绵阳分公司。 庭审中，黄磊陈述其与昝勇系朋友关系，当时出去旅行承租案涉车辆后将车钥匙放在茶楼，谁要开就给他说，但昝勇拿了钥匙后并未告知黄磊，出事后黄磊才知晓此事，黄磊不知道昝勇服用国家管制精神药品。关于何小英、李春玉、何佳怡、何倩与昝勇达成赔偿协议并未通知人保绵阳分公司，是在成都市锦江区人民法院开庭时才知道的。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的当事人身份信息、机动车行驶证复印件、投保单复印件、投保人声明复印件、民事判决书、转账授权委托书、网上银行电子回单、《汽车租赁合同》以及当事人的陈述在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，结合昝勇服用国家管制精神药品驾驶案涉车辆与案外人何开元发生碰撞致其身故的事实，人保绵阳分公司有权在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权。但昝勇、黄磊、潜龙公司绵阳分公司、潜龙公司是否为侵权人，本院评判如下：第一，昝勇为发生交通事故时案涉车辆的驾驶人，直接导致事故发生且负全责，虽然何开元的亲属签署了赔偿协议，表示免除并不再追究昝勇在本次事故中的赔偿责任，但何开元的亲属依然向保险公司主张权利，故该表示仅在何开元的亲属与昝勇之间发生效力，在此情形下，保险公司赔偿之后仍可取得对昝勇的追偿权，故昝勇在本案中应当承担责任。第二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，黄磊作为案涉车辆的承租人，虽然其将车钥匙放在茶楼，致使昝勇将案涉车辆开走随后发生交通事故，但是昝勇本身持有Ｃ1驾驶证，且在案证据亦不能证明黄磊知道或者应当知道昝勇有饮酒或服用国家管制的精神药品的行为，故人保绵阳分公司要求黄磊承担责任的诉讼请求，本院不予支持。第三，潜龙公司绵阳分公司作为车辆的所有权人，其将案涉车辆出租给黄磊，并在汽车租赁合同中明确黄磊不得用租赁车辆从事营业活动，不得将车辆转租、出借、典当、抵押，不得将车辆交给无证人员某驶，且黄磊亦陈述其承租车辆系因为旅行，故潜龙公司绵阳分公司将车辆出租并未改变车辆的使用性质，出租行为并无过错，人保绵阳分公司要求潜龙公司绵阳分公司和潜龙公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，昝勇应当向人保绵阳分公司支付120000元。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昝勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付120000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告昝勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄映倩