湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初612号原告：江陵县保时洁运输有限公司,住所地江陵县郝穴镇江陵大道江景豪庭**楼**。法定代表人：范长久，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉等。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，，住所地江陵县郝穴镇花园路负责人：聂志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、签收文书等。原告江陵县保时洁运输有限公司（以下简称保时洁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人财保江陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理，被告人财保江陵支公司申请对涉案鄂Ｄ×××**车辆事故损失进行重新评估鉴定，本院依法委托武汉某车损鉴定评估有限公司进行司法评估鉴定，该公司于2020年12月14日作出价格评估报告书。本院于2020年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原告保时洁公司委托诉讼代理人陈恳、被告人财保江陵支公司委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保时洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车辆损失限额内赔偿原告损失113778元（计算方式：实际损失162540元×70％＝113778元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，何平驾驶原告所有的鄂Ｄ×××**重型货车沿（新）沪聂线由西向东行驶至沪聂线1199公里+500米处时，与前方同向由陈某驾驶停驶在道路南侧车牌号为鄂Ｄ×××**重型货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，驾驶人何某负事故主要责任。原告因本次交通事故产生了施救费、维修费等损失共计162540元。该车辆已向被告投保交强险及商业险，保险期间为2018年11月12日至2019年11月11日。原告与被告多次就理赔事项进行协商，双方就赔偿金额无法达成一致。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人财保江陵支公司辩称，原告不具备本案诉的利益，其诉讼主体不适格；即便原告得到第一受益人的授权取得本案诉的利益，事故车辆也应具备有效的运输证且行驶证年检有效，保险公司才在车损范围内承担赔偿，另外，原告的损失金额还应扣鄂Ｄ×××**在交强险财产损失范围内应赔偿2000元后，保险公司承担不超过70%的赔偿责任；原告诉请的赔偿项目与金额缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：对原告提交的证据（价格评估报告、维修费发票、评估费发票），本院认为该评估报告系案外人自行委托，从委托评估程序上不具有合法性，故本院不予采信；对原告提交的证据（拖车费发票），本院认为，该发票出具时间虽为2020年5月11日，但被告未提交证据证实该费用非本案交通事故发生后产生的拖车费用，因本案事故发生后涉案车辆必然产生相应的拖车费用，故对其真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｄ×××**重型自卸货车登记所有人为江陵县保时洁运输有限公司，该车于2018年10月26日在人财保江陵支公司投保保险限额为300220元的机动车损失保险，并不计免赔，被保险人为江陵县保时洁运输有限公司。该车于2017年11月15日在某汽车财务有限公司办理贷款，于2019年11月21日结清贷款。2019年8月22日2时15分，何某驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**重型自卸货车沿（新）沪聂线由西向东行驶至沪聂线1199公里+500米时，与前方停驶在道路南侧车牌号为鄂Ｄ×××**重型货车碰撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，何某负事故主要责任。机动车商业保险的保险期间自2019年1月6日至2020年1月5日。事故发生后，因保险理赔未果。2020年1月2日，经何某自行委托某保险公估股份有限公司对鄂Ｄ×××**车辆损失价格进行评估并支付评估费5944元。另事发后，鄂Ｄ×××**重型自卸货车产生拖车费为8000元。审理中，被告人财保江陵支公司申请对鄂Ｄ×××**重型自卸货车因本次交通事故受损价格进行重新评估，本院依法委托武汉某车损鉴定评估有限公司进行评估鉴定鄂Ｄ×××**东风牌重型自卸货车因交通事故导致的损失价格为109729元，人财保江陵支公司支付评估费8000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告登记所有的涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险和机动车损失保险并不计免赔率。本案车辆发生交通事故受损时间发生在保险期间内，原告在起诉前已结清车辆贷款，其作为被保险人有权主张保险理赔，被告人财保江陵支公司应按照保险单等约定依约支付保险金。本案的主要争议焦点为：原告车辆损失及保险赔偿责任如何承担？关于本案损失及保险赔偿责任认定问题。根据本院委托重新评估涉案车辆因交通事故受损价格，原、被告均予以认可，本案车辆维修保险理赔可以按照该评估价格认定，故涉案车辆维修理赔费为109729元，原告主张按照70%进行理赔，本院予以支持。对于原告主张拖车费8000元问题。被告人财保江陵支公司虽主张涉案车辆拖车费发票出具时间为2020年5月11日，不足以认定系涉案事故发生时产生的实际拖车费用，但结合本案实际，原告所有的涉案车辆因交通事故受损后必然发生相应的拖车费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“…保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；…”。被告人财保江陵支公司在明知发生交通事故车辆受损后未对确定部分先予理赔，故应由保险公司承担拖车费赔付举证证明责任，其未提交证据证实涉案拖车费并非因本案交通事故所支付，现原告仅主张按照其支出拖车费70%进行理赔，本院予以支持，故被告应依拖车费票据支付原告拖车费损失5600元。关于原告主张已支出评估费5944元。因原告提交的关于鄂Ｄ×××**维修损失价格评估报告系案外人何某自行委托，其委托主体不适格，对该评估报告价格本院不予支持，故该费用由其自行承担。关于被告主张扣减其已支付评估费8000元及交强险财产损失限额2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，对车辆损失进行价格评估系为查明保险标的损失承担所支付的合理费用，理应由保险人即被告承担，故被告支付评估费8000元，由被告自行承担。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，现被告保险公司主张扣减对方车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元，于法无据且与双方保险约定不符，故本院不予支持。综上，被告人财保江陵支公司应支付原告保时洁公司赔偿款82410.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司支付原告江陵县保时洁运输有限公司赔偿款82410.3元；二、驳回原告江陵县保时洁运输有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告江陵县保时洁运输有限公司负担355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈柳柳