浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5406号 原告：丁朝纲，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕益萍，浙江舜杰律师事务所实习律师。 原告丁朝纲与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁朝纲的委托诉讼代理人金小娟，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人王贝儿、滕益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁朝纲向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告车损139380元、评估费1800元、施救费9500元，合计150680元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为127500元。事实和理由：2019年10月15日11时20分，田希苓驾驶浙ＤＦ××××／浙Ｄ××××挂号车在上海绕城高速西侧156.6ｋ地方，因操作不当，致使货物砸坏车头和挂车，现场牵引车施救后离开高速公路。经交警部门认定，田希苓承担事故的全部责任。浙ＤＦ××××号车、浙Ｄ××××挂号车均投保在被告处，事故发生后即通知被告查勘定损，但双方对车损金额无法达成一致意见。现车辆所有人已将车辆的保险索赔权益转让给原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.保险车辆系营运货车，请求法院核实驾驶员的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证，被保险人的营业执照、法定代表人身份证明，被保险人与原告之间保险权益转让关系的合法性、真实性。如上述证件与原告诉称不符，被告有权依据保险条款拒绝赔付，并保留追究原告虚假诉讼的权利；2.对重新鉴定后的公估报告中的维修费用金额不予认可；3.对原告主张的施救费6000元不予认可，无收费依据，且市场价收费范围仅为2000至3000元，请求酌情降低；4.施救费不属于保险责任范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（正本）两份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙ＤＦ××××号车、浙Ｄ××××挂号车的行驶证各一份，田希苓的驾驶证、从业资格证各一份，保险权益转让通知书、ＥＭＳ邮寄凭证、邮件查询记录各一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的浙天绍分车字（2020）第0210号价格评估结论书一份、浙Ｄ××××挂号车的维修清单一份、评估费发票一张，以证明浙ＤＦ××××号车、浙Ｄ××××挂号车的事故损失金额经评估分别为135920元、3460元，合计139380元，原告方为此支出评估费1800元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对价格评估结论书、维修清单本院均不予认定；因价格评估结论书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.根据被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙ＤＦ××××号车、浙Ｄ××××挂号车的事故损失金额进行评估。泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2020年11月25日出具公估报告一份，对浙ＤＦ××××号车、浙Ｄ××××挂号车的事故损失金额分别评估为113500元、2700元，合计116200元。原告对公估报告无异议。被告对维修单价有异议，但未提供相应证据，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳。对该证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 3.原告提供上海市道路清障施救牵引服务作业单（施救）、上海市道路清障施救牵引服务作业单（牵引）各一份，定额发票九十五张，以证明浙ＤＦ××××／浙Ｄ××××挂号车因交通事故支出拖移费2400元、吊车费6000元、牵引费1100元，合计9500元。被告认为其中吊车费6000元金额过高且缺乏收费依据。本院认为，上海市道路清障施救牵引服务作业单（施救）中因起用50吨吊车而产生的吊车费6000元，属于特殊情况清障施救作业，符合沪价费［2011］012号《关于进一步规范道路施救牵引服务收费的通知》第一条的规定，费用金额亦不存在明显不合理，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绍兴市上虞区龙舜物流有限公司（以下简称龙舜公司）为其所有的浙ＤＦ××××号东风牌重型半挂牵引车、浙Ｄ××××挂号华宇达牌重型普通半挂车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额分别为345000元、95000元，保险期间均为2019年7月26日0时至2020年7月25日24时。机动车综合商业保险条款中关于机动车损失保险“保险责任”的第六条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击”；第七条约定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 2019年10月15日11时20分，在上海绕城高速西侧156.6ｋ处，由龙舜公司驾驶员田希苓驾驶的浙ＤＦ××××／浙Ｄ××××挂号车，因驾驶员操作不当，致使货物移位砸坏车头及挂车，现场牵引车施救（用吊车摆正货物）后牵离高速公路。经交警部门认定，田希苓负事故的全部责任。事故发生后，浙ＤＦ××××／浙Ｄ××××挂号车已支出施救费用9500元。经司法鉴定，浙ＤＦ××××号车、浙Ｄ××××挂号车的事故损失金额分别为113500元、2700元，合计116200元。 2020年7月13日，龙舜公司将浙ＤＦ××××号车、浙Ｄ××××挂号车因2019年10月15日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于2020年7月30日收到该通知。 本院认为：龙舜公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆受到车载货物意外撞击而造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。龙舜公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；龙舜公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。浙ＤＦ××××号车、浙Ｄ××××挂号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为116200元；施救费用9500元，按约应由被告承担。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损116200元、施救费用9500元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付丁朝纲保险金125700元； 二、驳回丁朝纲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由丁朝纲负担18元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担1407元。鉴定费8875元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二〇年十二月十四日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。