浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4328号原告：林定方，男，1951年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市佳龙科技有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道**。法定代表人：张龙。委托诉讼代理人：洪健浔，浙江全力律师事务所律师。第三人：张龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：管安娜，女，1980年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：林仙群，女，1979年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：章雪利，1977年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林定方与被告台州市佳龙科技有限公司（以下简称佳龙科技公司）、张龙、管安娜、林仙群、章雪利公司解散纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林定方的委托诉讼代理人陆维臣、被告台州市佳龙科技有限公司委托诉讼代理人洪健浔、第三人张龙到庭参加诉讼，第三人管安娜、林仙群、章雪利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定方向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州市佳龙科技有限公司解散；2、判令被告台州市佳龙科技有限公司在解散判决法律文书生效之日起十五日内成立清算组。事实和理由：2018年4月19日，第三人张龙、管安娜成立台州市佳龙科技有限公司，2018年10月，第三人张龙联系原告及第三人林仙群、章雪利称有个“四川中新华溯有限公司”的外地项目有利可图，但需要一大笔资金拉三人入伙，三人只需要持股，不需要实际参与经营。2018年11月6日，各方签订了股权转让协议，第三人张龙将其持有的股份中42%的股权无偿转让给第三人林仙群、章雪利及原告林定方。目前，被告公司的股份状况为第三人张龙占53%、第三人林定方占20%、张雪利占12%、林仙群占10%、管安娜占5%。2019年1月19日，三人向公司缴纳了756000元出资款用于实缴。目前第三人章雪利、林仙群的股份也由原告打理。因公司在原告和第三人章雪利、林仙群入股后实际只运行了半年，张龙称公司处于亏损状态，原告与第三人章雪利、林仙群为此分担了63000元财务费用。自2019年下半年起公司已经未实际运营，租赁的办公场地也已经退租，无办公场所及雇员。公司至今未设立财务账册，未成交一笔业务，原告与第三人章雪利、林仙群756000元出资款未进行实缴认证，办理相关手续。公司暂停运营后，原告及第三人章雪利、林仙群多次要求第三人张龙解散公司进行清算或由其回购股份，第三人张龙均以无资金为由推脱。综上，原告认为公司已完全停止运作，无法召开股东会，破解公司经营现状。公司运作不规范，继续存续将损害原告利益，故申请公司解散，请求法院支持原告诉讼请求。被告佳龙科技公司辩称，2018年4月19日，第三人张龙、管安娜成立台州市佳龙科技有限公司，认缴注册资本系1800000元。2018年11月6日，各方签订了股权转让协议，第三人张龙将其持有的股份中42%的股权无偿转让给第三人林仙群、章雪利及原告林定方。2018年11月11日，原告与第三人张龙一起去四川成都就“中国商品诚信数据库服务中心”项目浙江省省级代理进行考察。次日，被告与案外人四川中新华溯科技有限公司签订授权协议，约定授权服务及管理费1800000元。原告及第三人林仙群、章雪利按照其股权比例由原告转入第三人张龙个人账户756000元，该款项非其股权出资，而是各股东按照股权比例提供给公司的运营资本，与后期原告等三人承担63000元运营成本性质一致。因被告公司原持有台州市授权，第三人张龙为此于2017年支付台州市级代理费210000元，本次升级为省级代理，故该笔费用直接充抵，第三人张龙收到原告的款项后向四川公司支付了790000元，余款800000元系第三人张龙向四川公司的借款。2020年3月24日，因原租赁房屋到期，第三人张龙、管安娜与原告共同作出股东会决议不再续租。2020年10月12日，被告公司召开临时股东会，决议将办公场所设在台州市路桥区路南街道张李村南景园小区东面。综上，被告公司现有经营场所，且股东会可正常召开，第三人张龙通知召开股东会，而原告及第三人章雪利、林仙群未参加，被告公司可正常运作，原告要求解散公司事由不成立。相反，若解散公司，则1800000元购买的省级代理权将消灭，损害公司利益，故请求驳回原告诉讼请求。第三人章雪利、林仙群向本院提交书面意见称，同意原告解散的诉请，要求进行审计清算，或者由被告法定代表人张龙以合理价格购买其股份。第三人张龙称，不同意解散公司，原告与第三人章雪利、林仙群股权的实际控制人是原告林定方。公司业务系经原告考察后共同确定的，原告曾因亏损以我存在诈骗报案，公安机关经查明不存在该事实。公司股东会能够正常召开，其通知原告一方股东参加，其与第三人章雪利、林仙群拒不参加。现公司办公场所在其开办的另一公司台州佳龙包装有限公司内，佳龙包装公司的财务人员兼职被告公司的财务，能够正常经营且无成本支出，不会损害股东利益。解散公司则省级代理权消灭，对各方均无益处，目前其正努力拓展业务，下一步要继续租赁办公场所、雇佣业务员。第三人管安娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，第三人张龙、管安娜成立台州市佳龙科技有限公司。2018年11月6日，第三人张龙将其持有的12%、20%、10%的股份分别无偿转让给第三人章雪利、原告林定方以及第三人林仙群，并于2018年12月5日办理工商登记手续。2018年11月12日，被告佳龙科技公司与案外人四川中新华溯科技有限公司签订《CPS战略授权协议》约定将浙江省市场运营管理权授权给被告佳龙科技公司，授权技术服务及管理费1800000元；签订合同起一年内在所负责辖区内组织召开300人以上的大型会议2场，招募申报官50名以上，入库企业入驻100家，申报官培训5人次。若未完成指标，有权予以书面警告、书面要求整改时间，整改期后经评估仍未达到协议要求，有权取缔合作资格并收回所有补贴。2018年11月17日，原告向第三人张龙账户汇款756000元，次日，第三人张龙向四川中新华溯科技有限公司汇款790000元。2019年4月14日，第三人租赁台州市路桥区路桥大道318号8楼前面办公楼用于被告公司经营。2020年3月24日，第三人张龙、管安娜及原告林定方参加股东会议，作出决议不再续租上述办公室并处理办公家具。期间，原告及第三人章雪利、林仙群分担了租金等支出共计63000元。另查明，被告公司从事招募企业入驻中国商品诚信数据库服务中心业务，通过入驻企业缴纳入驻费或商品录入费收取补贴盈利。被告公司成立至今未成功招募入驻一家企业，无营业收入，原办公家具、用品均已变卖，目前无业务人员。2019年9月，原告以第三人张龙涉嫌合同诈骗、职务侵占向公安机关报案，公安机关未予受理。以上事实有原、被告身份信息、企业登记信息、转让协议、业务凭证、微信聊天记录，被告提供的转账凭证、战略协议书、租赁协议、股东决议以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告林定方持有被告公司20%股权，按照该公司章程规定，原告持有全部股东表决权的20%，有权提起解散公司之诉。被告佳龙科技公司在原经营场所到期后未续租，且将办公设备、办公家具等一并变卖，被告公司法定代表人即第三人张龙陈述现公司办公场所暂设置在其另一公司内，财务人员系其另一公司财务兼职，目前由其个人从事被告公司业务，无其他雇员且该公司自成立至今未招募一家企业入驻平台，无任何经营收入，故本院认为，被告公司长期处于经营困难且目前未实际经营状态。此外，人合性是有限公司设立和存续的基础，被告公司股东间因款项性质等问题发生矛盾并曾向公安机关报案，无法协商解决，人合性基础已经丧失，影响公司权力机制运行。被告及第三人张龙称解散公司则省级代理权消灭，有损公司利益。本院认为，根据被告与案外人四川中新华溯科技有限公司签订《CPS战略授权协议》，被告需在一年内组织召开300人以上的大型会议2场，招募申报官50名以上，入库企业入驻100家，申报官培训5人次，否则有权取消其代理资格并收回补贴，被告至今未实现上述任何一项目标，该省级代理权处于不确定状态，即便将来存在收益，按照该协议亦存在被收回的风险。然，根据第三人张龙陈述，该公司主营业务发展仍需要租赁办公场所并招聘雇员，且在公司权力机制运行困难的情况下，被告及第三人张龙对如何突破困境，创造营收无任何规划及方案。故本院认为，若公司继续存续，会使公司利益受损，进而使股东利益受损，违背股东设立和维持公司的初衷。本院在庭前及审理过程中，多次组织各方进行调解，各方未能就通过股权转让等途径维系公司的存续达成合意。综上，被告佳龙科技公司已具备解散条件，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第四项之规定，判决如下：被告台州市佳龙科技有限公司于本判决生效之日解散并于解散之日起十五内成立清算组自行清算。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告台州市佳龙科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十二月二日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；股东会或者股东大会决议解散；因公司合并或者分立需要解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。