wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5528号 原告：吴奀莲，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：徐小虎，男，1998年10月23日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：徐红艳，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告吴奀莲诉被告徐小虎、徐红艳健康权纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奀莲，被告徐小虎、徐红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴奀莲向本院提出诉讼请求（变更后）：被告赔偿原告因交通事故损失费用合计183479.54元并承担本案诉讼费用。 被告徐小虎答辩称：被告徐小虎与徐红艳之间不存在雇佣关系。赔偿责任应由被告徐小虎承担，但原告主张的金额过高。 被告徐红艳答辩称：一、被告徐小虎在事故中承担全部责任，故应由被告徐小虎承担赔偿责任；二、被告徐红艳不是共同侵权人，不应承担连带责任；三、被告徐小虎与徐红艳之间不存在雇佣关系，赔偿责任应由被告徐小虎自行承担。 原告吴奀莲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、车辆延时保管费发票、修车费收据、录音及文字整理材料等证据。被告徐小虎质证认为，录音、录像及文字整理材料认为其并非录音中的人物，不予质证，对其他证据无异议。被告徐红艳质证认为，录音、录像并不能证明被告徐小虎和徐红艳之间的雇佣关系，其为原告支付医疗费系出于好心帮助作为其老乡的被告徐小虎，对其他证据无异议。本院认证认为，原告提供的录音、录像及文字整理材料，本院将结合案件事实和其他证据综合认定，原告提供的其余证据与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告徐小虎未提供证据。 被告徐红艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了住院预交款发票、医疗费发票等证据。原告、被告徐小虎质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经原告申请，本院向桐乡市公安局梧桐派出所调取警情详情及卷宗、现场处结备案单各1份。被告徐小虎、徐红艳质证认为，当时原告的家人找到被告徐红艳处闹事并报警，不能证明被告徐小虎与徐红艳之间系雇佣关系。本院认证认为，对该证据证明的事实，本院将结合案件事实和其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日7时35分许，被告徐小虎驾驶电动三轮车，行驶至桐乡市××街道××路大桥地方时，与原告吴奀莲骑的电动自行车发生碰撞，造成吴奀莲受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483120190018737号道路交通事故认定书认定，被告徐小虎负事故全部责任，原告无责任。原告经桐乡市中医医院治疗，住院31天、门诊数次，产生医疗费用共计39226.44元。2020年4月22日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左手食指末节指骨远端大部分缺如、左手第2、3、4掌骨骨折等，遗留手功能丧失分值达10分的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，伤残程度系本次交通事故完全作用，伤后的误工期建议为三个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告为此支付鉴定费2600元。另，原告支付车辆延时保管费200元、修理费700元。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费39226.44元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、误工费12960元（144元/天×90天）、护理费8640元（144元/天×60天）、精神损害抚慰金确定为5000元、交通费酌定为400元、鉴定费2600元、车辆修理费700元、车辆延时保管费200元，合计183139.44元。事故发生后被告徐红艳已支付原告9162元，应当予以扣除，故尚余173977.44元。 本院认为，首先，被告徐小虎在本案所涉交通事故中承担全部责任，应当对原告吴奀莲因此所造成的损失承担赔偿责任。其次，被告徐小虎对其生活、工作状况的描述明显不符合常理，根据原告提供的证据，结合被告徐红艳为原告支付医疗费等情节，可以确定被告徐小虎和徐红艳之间系雇佣关系，被告徐小虎在事故发生时的驾驶行为系职务行为，被告徐红艳作为雇佣方，对原告的损失的赔偿责任应当由其承担。再次，被告徐小虎自愿对原告的损失承担赔偿责任，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐红艳于本判决生效之日起十日内支付原告吴奀莲赔偿款173977.44元（款汇至户名：吴奀莲，账号：6230××××0431，开户行：浙江桐乡农商银行梧桐支行）； 二、被告徐小虎对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴奀莲其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告吴奀莲负担24元，被告徐小虎、徐红艳负担635元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8069，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月五日 书记员  胡筱潇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7171号 原告：李云科，男，1996年6月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：牟桂仙，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李云科与被告牟桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立为（2020）浙0206民诉前调3729号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年12月1日立为（2020）浙0206民初7171号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员严学军适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马巧玲到庭参加诉讼。被告牟桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李云科起诉称：2019年12月16日，被告向原告借款100000，于2020年3月14日之前还请。但被告至今尚欠31500元未归还。要求判令被告立即归还，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告向本院提供借条、银行转账凭证、微信聊天记录，用以证明原告所述事实。 被告牟桂仙未答辩。 被告牟桂仙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，于2020年3月14日之前归还。被告至今尚欠31500元未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告双方未约定借款利息，原告请求利息应自2020年3月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牟桂仙应在本判决生效之日起三日内归还原告李云科借款本金31500元，并支付自2020年3月15日起至其实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李云科其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告牟桂仙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异195号案外人：张廷秀，女，1967年12月25日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**5-13，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**5-10组织机构代码57716276-8。法定代表人：张治良，该公司经理。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅(张治国之妻)，女，1982年1月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司(以下简称杰勋房开公司)、重庆杰勋建筑工程有限公司、张治国、向红梅民间借贷纠纷一案中，案外人张廷秀对本院（2020）渝0102执531号之二执行裁定书不服，于2020年12月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。张廷秀称，贵院(2020)渝0102执恢531号之二执行裁定书，查封的杰勋房开公司所有的位于涪陵区新妙镇杰勋广场负一层（华联超市）6350㎡房屋中横向XXX纵向XXX之间32.64㎡的商铺，系案外人于2011年11月30日向杰勋房开公司购买的，并签订了《商铺购买协议》，案外人也付清了全部购房款22万元。贵院的查封损害了案外人的合法权益，特请求贵解除对案涉商铺的查封。为支持其主张，案外人向本院提交了《商铺购买协议》、收据、银行明细回复、《租赁合同》以资佐证。本院查明，2011年11月30日，杰勋房开公司(甲方)与案外人张廷秀（乙方）签订了《商铺购买协议》。约定：乙方自愿购买重庆市涪陵区新妙镇行政村力帆路陈家湾杰勋广场负一层横向XXX纵向XXX之间（暂定编号：-1F-1）商铺，使用面积32.64㎡；权证在2014年12月30日前办理；商铺交付时间：2012年12月31日;总转让价款为22万元，乙方在2011年11月30日前向甲方首付房款21.2万元，剩余房款0.8万元于2012年12月31日交房时付清。2011年11月29日，案外人张廷秀支付给杰勋房开公司购房款21.2万元。2018年12月30日，案外人张廷秀支付给杰勋房开公司购房尾款0.8万元。后杰勋房开公司将案涉商铺交付案外人张廷秀，张廷秀将该商铺租赁他人使用。因杰勋房开公司开发建设的房屋未完善审批手续，致其开发建设的房屋无法办理房屋产权证，案涉商铺也不能办理房屋过户登记。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人杰勋房开公司、重庆杰勋建筑工程有限公司、张治国、向红梅民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日作出(2020)渝0102执531号之二执行裁定书，裁定查封了杰勋房开公司所有的涪陵区新妙镇杰勋广场负一层（华联超市）6350㎡房屋，其中包括案涉商铺。对此，案外人张廷秀向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人张廷秀与杰勋房开公司签订了书面商铺买卖合同并合法占有了案涉商铺；案外人张廷秀已按合同约定支付了全部房价款；案涉商铺未办理过户登记并非案外人张廷秀自身原因。案外人张廷秀购买的案涉商铺符合上述四个条件，其权利足以排除强制执行。故案外人张廷秀的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆杰勋房地产开发有限公司所有的重庆市涪陵区新妙镇杰勋广场负一层(华联超市)6350㎡中，横向XXX纵向XXX之间商铺（使用面积32.64㎡）的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚灵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3629号 原告：农以平，男，1981年8月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地：广西钦州市金海湾东大街**,统一社会信用代码：91450700073783624E。 法定代表人：张传能,执行董事。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 第三人：广西中裕置业发展有限公司，住所钦州市金湾东大街**。 法定代表人：吴金木。 原告农以平与被告广西东盟商贸城有限公司、第三人广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农以平的委托诉讼代理人陈宗远，被告广西东盟商贸城有限公司的委托诉讼代理人刘绪伟均到庭参加诉讼，第三人广西中裕置业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农以平向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金86400元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月1日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，原告向第三人购买了位于钦州市。同日，原告与被告签订了《中国广西东盟商贸一期小商品区商铺委托经营管理合同书》，合同约定原告方自愿将该两商铺全权委托被告方经营管理，并约定 原告自愿放弃前两年（自2014年7月1日至2016年6月30日）的商铺收益。2014年7月18日，原、被告和第三人三方再次签订《确认书》，约定自2014年7月1日起被告按照委托协议之约定对该房屋进行经营管理等，并按照委托协议之约定向买受人结算支付委托经营收益（租金）。与此同时，被告不会就该房屋交付向买受人主张任何权利，买受人也不会就该房屋交付向被告主张任何权利。原告委托被告经营管理期间，按双方约定，租金分配方式：原告占90%，被告占10%。被告从2016年6月30日至今，被告已长达4年之久未有向原告支付过租金。为此，被告的行为已构成违约，应依法承担责任。按市场最低价格出租，被告应向原告支付的租金为：1.2万元／年／间*2间*4年*90%=86400元。根据上述，原告为了维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告之诉请。 被告广西东盟商贸城有限公司答辩称，一、原告与被告签订的《中国广西东盟商贸城一期小商品区商铺委托经营管理合同书》约定的委托期限为两年，即自2014年7月1日至2016年6月30日。合同约定原告自愿放弃该期限内的商铺收益权。二、委托合同已于2016年6月30日期限届满，自2016年7月1日起，原被告之间已无合同关系，案涉商铺由原告收回。原告称双方约定按照租金的90%、10%分配不是事实，也无任何证据支持。原告要求被告支付自2016年7月1日起案涉商铺的租金无任何事实及法律依据。综上，原告诉请被告支付租金无任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人广西中裕置业发展有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 经本院审理查明，2013年11月1日，原告与第三人广西中裕置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》两份，分别购买了位于中国广西东盟商贸城一期商业B区（凤凰商业广场）A-18-2栋106号、107号商铺。同日，原告与被告签订了《中国广西东盟商贸城一期小商业品区商铺委托经营管理合同书》两份，约定原告将广西东盟商贸城一期第A-18-2栋106号、107号商铺委托给被告经营管理，委托期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，共计2年。委托期限起算日每满12个月为一个委托经营管理年度。《委托经营合同》第4.1条约定了鉴于市场培育需要，被告前期已投入较大的 情况下，为有利于市场的招商，共同促进市场的繁荣，原告自愿放弃前两年（自2014年7月1日起至2016年6月30日止）的商铺收益权。合同签订后，原告依约把涉案交付给被告经营，委托经营期限到期后，现该商铺由原告招租。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、税收缴款书、《中国广西东盟商贸城一期小商业品区商铺委托经营管理合同书》、确认书、相片以及当事人在庭审笔录中的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人代为处理委托人事务的合同。原告与被告签订了《中国广西东盟商贸城一期小商业品区商铺委托经营管理合同书》，是当事人的真实意思表示，应属合法、有效，双方应按照合同的约定履行义务。根据该合同约定，原告委托被告经营涉案商铺两年（自2014年7月1日起至2016年6月30日止），该两年原告自愿放弃租金收益，现原告主张被告支付上述两年期间的租金收益，无事实依据，本院不予支持。原、被告签订的《委托经营合同》于2016年6月30日到期后，原、被告未签订新的委托经营合同，原告亦无证据证明合同到期后，被告继续占有涉案商铺经营，故对原告主张支付2016年6月30日后的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告农以平的诉讼请求。 案件受理费减半收取980元（原告农以平已预交），由原告农以平负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑稚钟
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6707号之一申请执行人：永川区佳意日化经营部，经营场所重庆市永川区商业城**，统一社会信用代码92500118MA5UA5RE8Q。经营者：罗光菊，女，1972年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎昌英，女，1979年07月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的永川区佳意日化经营部与黎昌英买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初62号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎昌英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人黎昌英名下汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人黎昌英纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款8000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  王厚川
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1055号之一申请人：济宁卓赛企业营销策划有限公司，住所地：济宁高新区创新大夏******。法定代表人：张书强。委托诉讼代理人：闫秀萍，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。被申请人王蓓，女,1977年6月25日生，汉族，住济宁市高新区。被申请人王银，男,1976年9月18日生，汉族，住济宁市高新区。被申请人王某，男,2004年11月15日生，汉族，住济宁市高新区。申请人济宁卓赛企业营销策划有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人王某名下位于济宁市高新区圣德滨湖花园连排别墅1号楼一单元一至三层108号房（产权证号为：鲁（20**）济宁市不动产权第0036226号）。现申请人与被申请人已经达成和解并撤回起诉，申请人向本院提交解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人王某名下位于济宁市高新区圣德滨湖花园连排别墅1号楼一单元一至三层108号房（产权证号为：鲁（20**）济宁市不动产权第0036226号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年二月九日书记员 莫成龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2440号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：俞金先，男，汉族，1962年03月19日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告俞金先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金沈涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19110号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：林秋丽，女，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林秋丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金人民币73841.97元，并支付利息、罚息、复利【利息、罚息、复利从2019年9月6日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，应扣除己支付的利息12.29元，且三者之和以年利率24%为限】暂算至起诉之日为18353.27元，合计92195.24元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告林秋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月6日，原告与被告林秋丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告林秋丽向原告借款人民币264000元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月6日，原告按约向被告林秋丽发放贷款264000元。上述借款发放后，被告林秋丽未按约还本付息，仅归还借款本金190158.03元，尚欠借款本金73841.97元，利息按约支付至2019年9月5日止，后支付利息12.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秋丽于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金73841.97元并支付利息、罚息、复利（从2019年9月6日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的12.29元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1052元（己减半），由被告林秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2962号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。被告：崔小明，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告崔小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费43元，均由长春新天翔物业服务有限公司负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年十二月十一日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初1073号     原告：滑尔刚，男，1949年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师服务所律师。   被告：王怡清，女，1991年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭福麟，男，1986年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告滑尔刚与被告王怡清、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告滑尔刚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滑尔刚撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告滑尔刚负担。           审判员  王娟娟       二〇二〇年十二月二十八日       书记员  高盈            1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10820号之一 原告：张伟滨，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郭祖安，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郭天平，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告张伟滨诉被告郭祖安、郭天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张伟滨于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟滨的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟滨撤诉。 案件受理费2071元（已减半），公告费650元，由原告张伟滨负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  龚向平 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蒋芷涵
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执886号 关于申请执行人四川翰华小额贷款有限公司与被执行人李勇、舒群金融借款纠纷一案，申请人依照生效的（2017）川成蜀证内经字第171775号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人四川翰华小额贷款有限公司与被执行人李勇、舒群已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初596号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐蓉青，男，1986年2月17日出生，汉族，大专文化，山东省郯城县人，务工，住山东省郯城县。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。被告人李法兵，男，1982年11月24日出生，汉族，大专文化，临沂市兰山区人，务工，住山东省临沂市兰山区。2018年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年12月3日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被取保候审，2019年12月3日被继续取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人徐蓉青犯诈骗罪，被告人李法兵犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法指派刘晓红为被告人徐蓉青提供法律帮助并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉。被告人徐蓉青、李法兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：一、诈骗罪2016年6月份至2017年间，被告人徐蓉青在李方旭（另案处理）成立的诈骗犯罪集团担任骨干成员，负责招揽代理，制定价格，代理收取办证人的费用，同时汇总其他操盘手的单子，确定上单日期。该集团人员在不具备办理合法有效医师、药师、护士资格证的前提下，对外宣称可以不通过国家组织的正规考试就能取得医师、药师、护士资格证，通过买通卫生局工作人员获取秘钥的方式，雇佣电脑黑客非法侵入国家卫计委“医师（或药师）注册查询管理系统”的手段，将被害人个人信息非法植入国家卫计委相关的网络管理系统，使被害人在全国医师资格信息联网系统能够查询到办证成功的信息，让被害人信以为真，从而收取被害人的办证费用。具体犯罪事实如下：1.2016年6月份，被告人徐蓉青通过被告人李法兵获取了准备办理医师资格证书的刘某的个人信息，后将上述信息发送给该犯罪集团的其他成员，用于非法植入国家卫计委相关的网络管理系统。刘某在全国医师资格信息联网系统查询到办证成功的信息后，向李法兵支付135000元，李法兵向徐蓉青转账55000元。2.2016年3、4月份，被告人徐蓉青通过被告人李法兵获取了准备办理医师资格证书的张某的个人信息，后将上述信息发送给该犯罪集团的其他成员，用于非法植入国家卫计委相关的网络管理系统。张某在全国医师资格信息联网系统查询到办证成功的信息后，向李法兵支付100000元，李法兵向徐蓉青转账55000元。二、伪造、买卖国家机关证件罪1.2016年6月份，被告人李法兵应刘某的要求，帮其办理医师资格证书，并将刘某的个人信息发送给被告人徐蓉青，李法兵通过他人伪造了刘某的纸质医师资格证书，后将该证书交与刘某。2.2016年3、4月份，被告人李法兵找到张某，声称自己有渠道可以办理网上可以查询到的医师资格证书，后将张某的个人信息发送给被告人徐蓉青，后李法兵通过他人伪造了张某的纸质医师资格证书，后将该证书交与张某。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人徐蓉青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，应当分别以诈骗罪追究被告人徐蓉青的刑事责任，以伪造、买卖国家机关证件罪追究被告人李法兵的刑事责任。被告人徐蓉青、李法兵自愿认罪认罚，建议对被告人徐蓉青量刑有期徒刑三年适用缓刑，并处罚金；建议对被告人李法兵量刑拘役五个月适用缓刑，并处罚金。被告人徐蓉青对公诉机关的指控供认无异议。被告人李法兵对公诉机关的指控供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2018年11月19日，被告人李法兵被临沂市公安局河东分局传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年11月21日，被告人徐蓉青根据公安电话通知主动到公安机关接受讯问。2018年11月27日，被告人李法兵退还被害人刘某的损失135000元，取得了被害人刘某的谅解。2019年10月份，被告人李法兵亲属退还了被害人张某的损失60000元，取得了被害人张某的谅解。2020年11月9日，被告人徐蓉青、李法兵在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。2020年12月3日，被告人李法兵向本院上缴了非法所得四万元。本院认为，被告人徐蓉青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人李法兵伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐蓉青当庭如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李法兵归案后如实供述，自愿认罪认罚，退还了被害人的部分损失，依法对其从轻处罚。综上对被告人徐蓉青、李法兵适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐蓉青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李法兵犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）三、非法所得四万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 代 光 众二〇二〇年十二月四日书记员 诸葛瑞琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24335号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币63,980.49元、利息8,277.12元、违约金1,434.89元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计73,692.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金63,980.49元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计63,980.49元；二、被告谢芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.51元，减半收取计699.76元，由被告谢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4767号 原告：於丙瑞,男,1990年4月14日生,汉族,安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：王宁,男,1993年11月26日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告於丙瑞与被告王宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於丙瑞及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 於丙瑞向本院提出诉讼请求：依法判决王宁立即偿还於丙瑞租赁费64000元（截止2020年10月31日租赁费84000元，扣除给付20000元，尚欠64000元；此后租赁费计算至租赁物返回之日止）。事实和理由：2020年4月1日於丙瑞和王宁双方签订了一份装载机租赁合同,该合同约定,於丙瑞将一台装载机以每月12000元的价格出租给王宁使用,上述合同签订当日於丙瑞便将上述装载机现场交付给了王宁,然而王宁仅支付了2万元租金,余欠租赁费至今没有支付。综上,於丙瑞和王宁双方签订的租赁合同尚在履行中,王宁却不按约支付租赁费,后经於丙瑞多次催要，王宁拒不支付租赁费。为此，瑞丙瑞诉至法院，请求判如所请。 王宁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，於丙瑞与王宁双方签订一份装载机租赁合同,约定：於丙瑞将一台装载机租赁给王宁使用，王宁每月支付租金12000元。当日，於丙瑞将装载机交付王宁，王宁给付租金20000元。此后，王宁未按照合同约定给付租金。於丙瑞于2020年11月2日起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，於丙瑞与王宁签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规规定，为有效合同。王宁未按照合同约定给付租赁费属违约，应当承担违约责任。於丙瑞要求王宁支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效后十日内给付原告於丙瑞租赁费64000元，并自2020年11月1日起按照每月12000元租赁费支付至装载机返回原告於丙瑞之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1925号原告：德宏州华荣寄售有限公司。地址:云南省德宏芒市新华路82号，统一社会信用代码：91533100MA6K347Y6J。法定代表人:张忠华，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷庆军，男，汉族，1972年6月19日出生，系，住芒市，代理权限为特别授权代理。被告:邱大回，男，汉族，1986年7月11日出生，保山市龙陵县人，初中文化，务工，住云南省保山市龙陵县。原告德宏州华荣寄售有限公司诉被告邱大回民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告德宏州华荣寄售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱大回偿还原告本金60000元整，支付利息990元整（按照当时银行贷款月利率0.55%从2017年4月21日至2017年7月21日止）、违约金40800(按月利率2%计算2017年7月22日至2020年5月21日)，并要求后续违约金从2020年5月22日起按月利率2%计算至被告还完借款本息之日止。2、判令被告邱大回承担本案的一切诉讼费用。事实及理由如下：2017年4月21日，被告邱大回向原告借款60000元整，该笔钱由原告2017年4月21日现金交给被告邱大回。原告和被告借款当日就签订《借款合同》，借款时间为3个月（2017年4月21日到2017年7月21日止），并承诺只用于资金周转，不得用作其它用途，利息按当时银行贷款月利率0.55%每月支付，如违约按合同约定日利率5‰支付违约金。到2017年8月份后原告多次找被告人要款都没有结果，违背了当初的承诺约定。被告邱大回应偿还原告本金60000元整及利息990元整（按银行贷款月利率0.55%计算2017年4月21日至2017年7月21日），因考虑到原告和被告签订的合同中违约应按约定日利率5‰支付违约金过高，现要求被告按月利率2%支付违约金40800元（按月利率2%计算2017年7月22日至2020年5月21日），并且要求后续违约金从2020年5月22日起按月利率2%计算至被告实际清偿完借款本息之日止。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，故原告的起诉必须符合上述四个提交。经本院庭审查明，被告邱大回是向张忠华个人借款，庭审中原告法定代表人张忠华也承认是其个人借款给被告，故借款合同双方主体为张忠华与邱大回，与本案有直接利害关系的是张忠华，而非张忠华经营的德宏州华荣寄售有限公司，故德宏州华荣寄售有限公司作为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告德宏州华荣寄售有限公司的起诉。案件审理费2336元，退还原告德宏州华荣寄售有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  李 慧二〇二〇年十二月二日书 记 员  乔 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3388号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：施能楚，男，1976年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄垂璇，男，1955年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：张惠英，女，1960年3月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄垂璇（系张惠英配偶），住晋江市。 被告：庄某，男，2012年2月2日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：陈某（系庄某母亲），住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告施能楚、庄垂璇、张惠英、庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许婉婉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢580号 申请执行人:四川红盘商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：黄金辉。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住，住所地四川省仪陇县新政镇望云路/div> 法定代表人：曹建国。 本院在执行四川红盘商贸有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张 颖
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初1299号 原告:黄元群，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省辰溪县。 被告:朱生梅，男，汉族，1985年12月9日出生，住所地湖南省中方。 被告:谌波，男，汉族，1988年9月18日出生，住湖南省怀化市。 原告黄元群与被告朱生梅、谌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄元群，被告谌波到庭参加诉讼，被告朱生梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告黄元群借款本金42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。2018年12月11日，被告因需资金周转，向原告黄元群提出借款。原告黄元群出于帮忙之心，将自己的积蓄42000元借给被告，被告出具了借条一张，并以房产证和车辆行驶证作抵押。被告一直拖欠借款已近二年，中途二被告承诺处理房产和车子，但到现在被告电话不接。原告黄元群认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告黄元群的合法权益。为维护原告黄元群的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱生梅未作答辩。 被告谌波辩称，1、原告黄元群与被告谌波的借贷关系并未生效，被告谌波虽与原告黄元群之间有借条一份，但原告黄元群并没有将所借款项实际交付给被告谌波，被告谌波也没有收到原告黄元群交付过借条所约定的款项（现金或转账方式）。未经被告谌波同意，被告朱生梅之妻将所借款项全部交于被告朱生梅，被告谌波未得一分钱。2、被告谌波与被告朱生梅没有任何债务连带关系，也无任何法律关系，不需对被告朱生梅的债务承担任何责任。被告谌波仅是见证人，且第二张借条有证实，被告谌波仅能证明被告朱生梅与被告朱生梅的借贷关系。被告谌波没有将房产证和车辆抵押给原告黄元群，更没有表示过要对被告朱生梅的债务进行担保。综上，请法院驳回原告黄元群对被告谌波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告朱生梅、谌波给原告黄元群出具了借条一张，借条内容为：“今借到黄元群人民币肆万贰千元整（42000元）一个月还所有证件有黄元群处理权”，当日，原告黄元群从银行取款4万元，该款在交付时全部由被告朱生梅收取，被告谌波未收到借款。被告朱生梅将自己的房屋所有权证和车辆行驶证交给原告黄元群，用做借款抵押。2019年12月20日，被告朱生梅以借款人名义给原告黄元群出具了字据一张，内容为：“2019年正月15日不来付钱黄元群有权处理朱生梅中华人民共和国房屋所有权证和长安牌SC64XXXXXX车、湘NXXXXX”，被告谌波以证明人身份在此字据上签名。此后，原告黄元群多次向被告催收借款未果，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告黄元群与被告朱生梅之间的借款关系成立，借款事实清楚，有原告黄元群提供的银行取款记录，被告朱生梅出具的借条、字据及原、被告的陈述为证，所欠借款应予偿还。被告朱生梅出具借据的借款金额虽为4.2万元，但原告黄元群实际交付给被告朱生梅的借款金额只有4万元，故原告黄元群要求被告朱生梅偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持，借款本金超出4万元部分的诉讼请求，本院不予支持。本案中，给原告黄元群出具的借据虽是被告朱生梅、谌波共同出具，但原告黄元群出借的4万元现金全部由被告朱生梅实际收取，被告谌波并未实际收到借款，且借款时，被告谌波与被告朱生梅之间没有共同借款的意愿和事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，原告黄元群与被告谌波之间的借款关系不成立，故原告黄元群要求被告谌波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱生梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄元群借款本金4万元； 二、驳回原告黄元群要求被告谌波偿还借款的诉讼请求； 三、驳回原告黄元群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄元群负担25元，被告朱生梅负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年十二月十六日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11253-2号 原告：何建峰，男，1991年12月7日出生，汉族，住所义乌市。 被告：方勤，男，1993年5月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告何建峰与被告方勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何建峰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建峰的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告何建峰撤回起诉。 案件受理费359元，由原告何建峰负担。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  丁同锦 人民陪审员  许承标 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  骆光雷
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1241号原告：唐照奎，男，1975年8月20日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组。以下简称：“尖山大寨村小组”负责人：张尚龙，系该村民小组组长。住所地：泸西县。被告：泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山小寨村民小组。以下简称：“尖山小寨村小组”负责人：陈树昌，系该村民小组组长。住所地：泸西县。第三人：李凤明，男，1961年4月3日生，彝族，住泸西县。系。第三人：唐文全，男，1964年11月20日生，汉族，住泸西县。系。原告唐照奎与被告尖山大寨村小组、尖山小寨村小组，第三人李凤明、唐文全合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理。在审理过程中，被告尖山大寨村小组称：尖山小寨村小组属本案共同债务人。本院依法追加了尖山小寨村小组作为本案被告，追加了唐文全为本案第三人参加诉讼，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐照奎及其委托诉讼代理人张兵洁，被告尖山大寨村小组负责人张尚龙、尖山小寨村小组负责人陈树昌，第三人李凤明、唐文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐照奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组于判决生效之日起三日内向原告支付费用12876元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月份，因被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组要硬化进村道路，所以找原告唐照奎拉沙子、公分石等材料供应。后该工程于2011年1月下旬完工，工程完工后被告于2011年1月30日给付了11200元，尚欠12876元。并于2011年1月30日由当时任村小组长的第三人李凤明出具了《欠条》给原告收执。后经原告多次催要，被告一直以村小组没钱为由，一直未支付尚欠的费用。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告尖山大寨村小组辩称，第三人李凤明换届选举后，没有担任尖山大寨村民小组长，由张尚龙担任午街铺镇尖山大寨村民小组长，但李凤明没有把其担任村小组长期间的相关账务交给尖山大寨村民小组，尖山大寨村小组不清楚欠唐照奎款的情况。尖山大寨村小组召开了群众会讨论，多数人都不同意给付原告欠款。尖山大寨村小组也没有资金支付。修这条路是尖山大寨和尖山小寨共同走的路，欠原告的款尖山小寨村小组也应该是共同的债务人。尖山小寨村小组辩称，在硬化涉案中的道路时，由尖山小寨村小组村民每人出资100元资金，集资得多少算多少，不足部分由尖山大寨村小组负担，对原告的欠款应由尖山大寨村小组负责清偿，与尖山小寨村小组无关。第三人李凤明述称，2010年12月8日，午街铺镇喷泉村委会尖山村小组进村道路硬化，于2011年1月30日竣工，尖山大寨村小组欠唐照奎公分石款及运费12876元属实。尖山大寨村小组应当支付原告的欠款。当时尖山小寨部分村民凑过钱来并着尖山大寨村小组硬化路面，出资不足的部分由尖山大寨村小组负责，与尖山小寨无关。第三人唐文全述称，欠原告的款是应当给付的，但是在硬化尖山村进村道路时，我虽然是尖山小寨村小组长，但是没有谁和我商量，所以我不知道这个情况。但是后来听说由尖山小寨村民凑钱给尖山大寨打路，具体怎么凑法我就不知道了。当时也没有谁找过我说硬化道路不够的钱，要由尖山小寨共同承担，所以我认为尖山小寨不应当承担原告的债务。根据庭审、举证和质证，本院认定本案事实如下：2010年12月至2011年1月期间，被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组硬化进村道路，由原告唐照奎拉公分石、砂子供应。当时，被告尖山小寨村小组部分村民投资部分资金给尖山大寨村小组硬化路面，出资不足的部分由尖山大寨村小组负责，与尖山小寨无关。工程完工后，于2011年1月30日，经当时任尖山大寨村小组组长的李凤明与原告唐照奎进行结算，原告唐照奎的公分石、砂子款合币24076元，当时给付了11200元，尖山大寨村小组尚欠原告唐照奎的公分石、砂子款12876元，并于当日由李凤明出具了《欠条》给原告收执。后经原告多次向被告尖山大寨村小组催要，被告尖山大寨村小组以没有资金为由，一直未支付尚欠的费用。故向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务履行义务。本案中原告唐照奎向本院请求被告尖山大寨村小组偿还其欠款12876元的主张，于法有据，本院应予支持。被告尖山大寨村小组抗辩被告尖山小寨村小组应是共同债务人的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组于本判决生效三十日内支付原告唐照奎公分石、砂子款12876元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告泸西县午街铺镇喷泉村民委员会尖山大寨村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵保明审 判 员  胡国华人民陪审员  王小兵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  叶云雁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2934号之一 被执行人：李双根，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市。 被执行人：李波，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市。 被执行人：田东，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 被执行人：苏琪，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：李某鹏，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市。 被执行人：邓功平，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 被执行人：蒋志军，男，汉族，x年xx月x日出生，住x省x市x县。 被执行人：郭勇，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：唐世地，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：吴远兵，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市。 被执行人：毛松柏，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市。 本院在执行李双根、李波、田东、苏琪、李某鹏、邓功平、蒋志军、郭勇、唐世地、吴远兵、毛松柏罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏琪、邓功平、蒋志军、唐世地、郭勇履行了生效法律文书的全部义务。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 麦 群
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1526号申请执行人吉安开创精密机械铸造有限公司，住所地江西省吉安县工业园**明珠路**，统一社会信用代码9136082155351196XU。法定代表人欧阳小梅，该公司总经理。被执行人江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司，，住所地江苏省江阴市顾山镇北国新东街**统一社会信用代码913202811423052729。申请执行人吉安开创精密机械铸造有限公司与被执行人江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金219930.46元，并负担案件受理费2299元、执行费3199元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 修 文审判员 彭  忠审判员 熊 尹 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 :章文伯江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月22日8时30分地点：吉安县人民法院合议庭成员：审判长周修文、审判员彭忠、审判员熊尹亮书记员：章文伯案号：（2020）赣0821执1526号周：申请执行人吉安开创精密机械铸造有限公司与被执行人江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金219930.46元，并负担案件受理费2299元、执行费3199元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。彭：同意审判长意见。熊：同意审判长意见。评议结果：终结本案执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8262号申请执行人：浏阳市好美花炮制造有限公司被执行人：大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司被执行人：张有立被执行人：宁灿申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司与被执行人大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、张有立、宁灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款187440元的义务，申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。本院于2020年11月18日向被执行人大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、张有立、宁灿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年11月30日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，被执行人大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、张有立、宁灿名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年12月20日对被执行人大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、张有立、宁灿采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月28日电话约谈申请执行人浏阳市好美花炮制造有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人大庆市大地红烟花爆竹销售有限公司、张有立、宁灿有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为187440元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 昆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1129号 申请执行人：王学斌,男,1970年8月18日出生,住重庆市九龙坡区。 委托代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 被执行人：曾鸿,男,1971年1月28日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王进,女,1970年10月28日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡洪进商贸有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：曾鸿，总经理。 本院在执行申请执行人王学斌与被执行人曾鸿、王进、自贡洪进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1129号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (以下为空) （本面无正文） 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河                                                                                          二〇二〇年十二月八日                                                                                                  书记员廖仕莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17253号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：张源，公司员工。 被告：桂万飞，男，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告桂万飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0118行赔初15号原告尚荣财，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托代理人吴小涛，男，北京京航律师事务所律师。委托代理人王海东，男，北京京翔律师事务所律师。被告北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区党校路**。法定代表人张广军，镇长。委托代理人蔡子瑜，男，北京市密云区密云镇人民政府林业站办公室工作人员。委托代理人王铮，男，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市密云区密云镇季庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇季庄村。法定代表人丁学民，村主任。委托代理人伊波，女，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京市密云区司法局，住所地北京市密云区新西路**院2门。法定代表人张连福，局长。委托代理人叶礼，男，北京市密云区司法局干部。委托代理人唐容，女，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市公安局密云分局，，住所地北京市密云区西大桥路**法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。委托代理人许多，女，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。被告北京市密云区农业农村局，住，住所地北京市密云区水源东路**/div>法定代表人张天杰，局长。委托代理人张策，男，北京君宪律师事务所律师。委托代理人赵海英，男，北京市密云区农业农村局檀州动监所所长。被告北京市密云区城市管理综合行政执法局，住所地，住所地北京市密云区檀西路石桥**后100米iv>法定代表人王东利，局长。委托代理人邢丽，女，北京市密云区城市管理综合行政执法局科员。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。原告尚荣财诉被告北京市密云区密云镇人民政府、北京市密云区密云镇季庄村民委员会、北京市密云区司法局、北京市公安局密云分局、北京市密云区农业农村局以及北京市密云区城市管理综合行政执法局请求确认生猪出售行为违法一案，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告尚荣财诉称：原告租赁位于季庄村委会的土地进行生猪养殖。2017年12月26日，原告的生猪被季庄村委会出售，原告以季庄村委会的行为侵犯其合法权益为由向密云区人民法院提起诉讼。密云法院作出（2019）京0118民初684号民事裁定书，认定原告生猪被出售行为系季庄村委会等六被告依法行使政府文件的行为，不属于民事案件受案范围，故驳回原告起诉。后原告对该裁定不服向三中院上诉，三中院最终维持原一审裁定。原告认为六被告行使职权行为严重违法：一、六被告的行为超越权限。六被告所依据的是密云区人民政府出台的文件，而密云区人民政府不具有设定行政强制措施和行政强制执行的权力。二、六被告行使职权的行为没有法律依据。六被告行使职权的依据为密云区人民政府《关于秋冬季防治大气污染—清风行动》，该文件不属于法律、行政法规或地方性法规。三、六被告实施强制出售行为违反法定程序。六被告采取行政强制执行未经过人民法院的合法性审查，径行出售原告的合法财产，程序违法。综上，六被告出售生猪的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：依法判令六被告共同赔偿原告损失110万元。本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案系尚荣财要求确认北京市密云区密云镇人民政府等六被告出售生猪行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现尚荣财要求确认六被告出售生猪违法一案，本院已经作出（2020）京0118行初83号行政裁定，驳回了原告尚荣财的起诉。尚荣财本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其不具备获得行政赔偿的法定前提条件。故尚荣财所诉，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尚荣财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周铁军审判员  李慧杰审判员  王艳菊二〇二〇年十二月十五日书记员  张思雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9572号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:刘联会，男，1981年6月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与刘联会借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9458号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘联会返还借款本金3351.14元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金3351.14元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9572号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初278号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈德品，男，1974年10月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人陈德品犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈德品到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日凌晨1时许，被告人陈德品回到横县横州镇龙池新城工地宿舍区时，见到被害人朱某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的建设雅马哈牌摩托车（车上插着车钥匙），便趁无人之机，盗走该摩托车（价值人民币3582元）。2020年10月13日，横县公安局民警将陈德品抓获，同日民警在陈德品家追回被盗摩托车。2020年10月20日，民警将追回的摩托车发还给被害人朱某。 公诉机关认为，被告人陈德品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑陈德品的犯罪情节，建议判处陈德品拘役四个月， 并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被盗车辆照片，指认盗窃现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验材料、照片以及被告人陈德品的供述等证据证实。 被告人陈德品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈德品归案后如实供述上述盗窃他人摩托车的事实。 本院认为，被告人陈德品构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈德品归案后即如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公安机关已经追回被盗的摩托车，并发还给被害人，对陈德品可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德品犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4872号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张轩。被申请人张丽芹，女，汉族，1990年5月11日，住山东省阳谷县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1463364.43元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽芹银行存款1463364.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  冉桂红
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2966号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：方红兵，男，1987年6月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：李连珍，女，1963年12月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方红兵、李连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告方红兵、李连珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方红兵、李连珍偿还贷款本金36542.14元，利息3215.89元、罚息5347.67元、复利594.02元，共计45699.72元（以上利息计算至2020年7月25日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月4日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币55681.3元，其中本金42257.86元、利息13403.27元、罚息12.95元、复利2.7元，暂存户金额4.52元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36542.14元、利息3215.89元、罚息5347.67元、复利598.54元。现按合同约定扣除暂存户金额4.52元后，被告尚积欠贷款本金36542.14元、利息3215.89元、罚息5347.67元、复利594.02元，共计人民币45699.72元。 被告方红兵、李连珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月22日，被告方红兵、李连珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方红兵、李连珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方红兵、李连珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方红兵、李连珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方红兵、李连珍所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方红兵、李连珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36542.14元、利息3215.89元、罚息5347.67元、复利594.02元，共计人民币45699.72元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36542.14元为基数）、复利（以所欠利息3215.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为471.0元、保全费30元，合计人民币501元，由被告方红兵、李连珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4699号原告：许宗兵，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：周乐，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告许宗兵与被告周乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗兵的委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告周乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宗兵向本院提出诉讼请求：1、判令周乐支付欠款34700元；2、本案诉讼费由周乐承担。事实与理由：2017年期间,因周乐需要收购石料,许宗兵用自家拆迁及拾取的石料先后卖给周乐。2018年2月14日经双方结算,周乐欠许宗兵石料款34700元，并立欠条一张，欠条载明：今欠到许宗兵人民币叁万肆仟柒佰元整（34700）。周乐在欠条上签字捺手印，由于多次催要未果，许宗兵起诉来院。周乐未提出答辩，也未提交证据。许宗兵围绕诉讼请求提交身份证一份，周乐驾驶证复印件一份，欠条一份，许宗兵提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，周乐向许宗兵出具欠条一份，载明：“欠条今欠到许宗兵人民币叁万肆仟柒佰元整（34700）。身份证周乐2018年2月14号”。经多次催要，周乐并未归还欠款，许宗兵向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。周乐向许宗兵出具欠条，应当及时履行还款义务。许宗兵要求周乐偿还欠款34700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周乐于本判决生效之日起五日内偿还原告许宗兵欠款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告周乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年十二月十六日法官助理郑舟书记员常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初199号公诉机关新兴县人民检察院。被告人练石勇，曾用名练天才，男，1983年5月10日出生（身份证号码：441***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县****************，现住新兴县*******************。因本案于2020年5月9日被新兴县公安局取保候审，同年11月10日被新兴县人民检察院取保候审，同年11月25日被逮捕，次日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人练石勇犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人练石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日凌晨，练石勇和朋友饮酒后驾驶粤W*****号小车从新兴县******一带往东堤北路温氏科技园方向行驶，当行驶到东堤北路路段时因饮酒和休息不够的原因，导致眼困而将车就地停在公路上，当日4时许，练石勇被执勤交警依法查获，由于其当时昏睡无法进行呼气酒精检测，交警和救护车的医生、护士在现场将其带到新兴县人民医院抽取血液样本。2020年5月6日，广东恒安司法鉴定所对练石勇驾车当天的抽样血液进行酒精浓度检验，鉴定意见是练石勇的血液中乙醇（酒精）含量为356.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人练石勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录协查、提取笔录、当事人血样提取登记表、抽取血液样本照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；现场照片；被告人练石勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人练石勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2020年11月25日决定对被告人练石勇予以逮捕，同日，新兴县看守所以被告人练石勇患高血压3级及慢性肾病5期，决定暂不予收押。被告人练石勇此前无犯罪记录。本院认为，被告人练石勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人练石勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人练石勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人练石勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人练石勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人练石勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十二月十一日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3946号 原告：庞正可，男，1968年6月24日出生，汉族，住天台县。 被告：陈小龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住天台县。 原告庞正可与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告庞正可于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告庞正可以本案被告陈小龙已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许庞正可撤诉。 本案受理费减半收取25元，由庞正可负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈 萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9482号 原告：房成福，男，汉族，1979年6月3日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：谭双双、宋莉琴，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：谢呈波。 委托诉讼代理人：翟晓冬、杨宝山，均系山东景康律师事务所律师。 原告房成福与被告济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房成福及其委托诉讼代理人谭双双、宋莉琴，被告委托诉讼代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房成福向本院提出诉讼请求：1.判决殷陈庄村委会向房成福支付征地补偿款共计21707.91元（包含2019年1月份应发13363元、2020年1月份应发8344.91元）；2.判决殷陈庄村委会向房成福支付2019年度搬迁生活补助费及燃气补助费等共计1000元；3.本案诉讼费用由殷陈庄村委会承担。事实与理由：房成福系殷陈庄村集体经济组织成员。殷陈庄村委会于2019年1月4日召开村民代表大会通过了《殷陈村征地补偿款分配方案》，经村委研究决定，殷陈庄村委会将2015年8月25日至2017年12月28日的共六个批次的征地补偿款进行了分配，征地补偿款共计11224.9224万元，分两期发放。凡是在征用土地批复期间内，户口在殷陈庄村且是该村的集体经济组织成员的村民均可享受分配。房成福作为户口在殷陈庄村且是该村的集体经济组织成员的村民，未获得上述征地补偿款。同时，自2019年起，殷陈庄村委会不再给房成福发放搬迁生活补助费及燃气补助费。经房成福多次催要，殷陈庄村委会均拒绝支付，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，房成福诉请要求殷陈庄村委会支付征地补偿款、搬迁生活补助费及燃气补助费，殷陈庄村委会辩称房成福并非该村集体经济组织成员，不应享有村集体经济组织成员才可享有的上述权益。本案争议的焦点为房成福是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告房成福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4278号 原告：方大成，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄晨骞、谢繁韬，浙江良友律师事务所律师。 被告：方群霞，女，1959年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：冯波、吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 原告方大成诉被告方群霞损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2017年期间未分配利润8007678.44元；2、判令被告返还代售沙特产品货款4618560.66元，扣除应支付的分红1440826元，尚欠3177734.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间系姐弟关系。方大成是浦江圣洁工艺有限公司的股东。浦江圣洁工艺有限公司于2004年在迪拜设立分公司，委派方群霞到迪拜分公司从事销售和管理工作。原、被告口头约定将浦江圣洁工艺有限公司迪拜分公司盈利的49%作为方群霞分红。2017年3月5日，原、被告双方补签了分红协议。2013年浦江圣洁工艺有限公司注销登记。2017年9月8日，在黄慧燕、方群仙、黄贤生的见证下，原、被告就迪拜分公司的账目进行结算，至2017年4月30日止，方群霞私自占有迪拜分公司的未分配盈利57444667.92元，方群霞在结算单上签字确认。方群霞应支付给方大成29296780.64元。2014-2017年期间未分配利润为8007678.44元，2004-2013年期间的未分配利润原告另行主张权利。2013年10月，方大成将沙特的产品委托方群霞销售，已售货款4618560.66元，该货款方群霞一直未支付。迪拜分公司2017年利润中，方群霞的分红为1440826元，应当在货款中扣除。浦江圣洁工艺有限公司注销后，迪拜分公司的利润应当按原、被告所签定的协议进行分配。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请支持原告的诉请。 本院经审查认为：原告诉请之事实因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，有本院向浦江县人民检察院调取的浦江县公安局浦公（浦阳）立字【2018】50302号《立案决定书》证明。因涉嫌刑事犯罪，本着“先刑后民”的原则，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉，移送侦查机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方大成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 张渊洪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12742号之一申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人:张红兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司与被执行人张红兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初10123号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金76611.91元并支付利息、罚息、及延迟履行期间的债务利息。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12742号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月八日书记员 童潇漫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8712号之一原告：彭奎，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住绍兴市越城区。被告：莫淼军，男，1975年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告彭奎与被告莫淼军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告于2020年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭奎撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告彭奎承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月十日书记员  傅锦琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24290号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韦国红，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦国红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币50,796.97元、利息6,224.34元、滞纳金654.81元、违约金528.95元、手续费25元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计58,230.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韦国红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金50,796.97元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韦国红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计50,796.97元；二、被告韦国红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.92元，减半收取计534.96元，由被告韦国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督855号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**。负责人：胡健敏，行长。委托代理人：钟文强，该行员工。被申请人：应子焕，男，1977年4月28日出生，汉族，住温岭市。被申请人：应灵素，女，1972年4月18日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月16日，与被申请人签订《个人经营借款合同》和《保证合同》，约定贷款金额480000元，期限自2019年8月16日至2020年8月13日止，借款年利率7.308%，逾期加收50%罚息。被申请人应灵素对还款负连带保证责任。合同签订后，申请人向被申请人应子焕发放贷款480000元，但被申请人未按约还本付息。现要求被申请人应子焕偿还申请人借款480000元及利息、罚息（截至2020年10月22日为12586.26元，自2020年10月23日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人应灵素对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人应子焕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金480000元及利息、罚息（截至2020年10月22日为12586.26元，自2020年10月23日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人应灵素对上述债务承担连带保证责任。申请费2896元，由被申请人应子焕、应灵素共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年十二月七日代书记员 王 莹