江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4558号原告：杜仁祥，男，1967年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被告：郝春宁，男，1993年4月6日生，汉族。被告：郝兵，男，1970年10月25日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地在上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告杜仁祥与被告郝春宁、郝兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仁祥及其委托诉讼代理人贾定保、被告郝春宁、被告郝兵、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仁祥诉称：2018年10月29日17时10分许，其驾驶苏Ａ×××**号普通二轮摩托车沿龙铜路337省道由南向北行驶至江宁区处向西左转弯时，与龙铜路337省道由北向南行驶通过神通村路路口被告郝春宁驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，其负事故主要责任，郝春宁负事故次要责任。其受伤后前往医院治疗，经诊断为：头部外伤脑震荡等。其因交通事故造成的损失为医疗费79244.7元（含救护车费395元）、辅助器具费3200元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费3090元（住院期间30元／天×13天＋出院后30元／天×90天）、护理费11130元（330元＋120元／天×90天）、误工费25200元（140元／天×180天）、后期取内固定费10000元（左腓骨下端及内后踝、外踝骨折内固定取出费）、车损3000元、鉴定费4920元，合计140304.7元。被告郝春宁辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。关于原告杜仁祥的损失由法院依法处理。被告郝兵辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。关于原告杜仁祥的损失由法院依法处理。被告平安上海分公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｋ×××**号小型轿车在其处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。其为原告杜仁祥垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其不承担本案诉讼费和鉴定费。原告杜仁祥的部分诉请标准过高。经审理查明：2018年10月29日17时10分许，原告杜仁祥无证驾驶苏Ａ×××**号（系套牌）普通二轮摩托车沿龙铜线（337省道）由南向北行驶至龙铜线（337省道）21公里200米处（南京市江宁区汤山街道孟墓社区神童村路路口）向西左转弯时，与沿龙铜线（337省道）由北向南通过神童村路路口被告郝春宁驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成杜仁祥受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杜仁祥负事故主要责任，郝春宁负事故次要责任。杜仁祥受伤住院治疗13天，诊断为：1.头面部伤1.1脑震荡1.2颌面部多发软组织损伤；2.左眼外伤2.1左眼眼球挫伤2.2左眼眉弓皮肤裂伤2.3左眼额肌断裂；3.闭合性胸部外伤3.1左侧多发肋骨骨折3.2双肺挫伤3.3左侧气胸；4.右腓骨中断骨折；5.右胫骨骨折；6.右踝骨折。后杜仁祥诉至法院。审理中，杜仁祥申请对其误工期限、护理期限、营养期限及足踝骨折内固定后期手续费进行鉴定。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2020年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜仁祥因道路交通事故致其右胫骨远端骨折、右腓骨中断骨折，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜；被鉴定人杜仁祥左腓骨下段及内后踝、外踝骨折内固定在位，今后需行内固取出术，存在后续治疗费用，后续治疗费用约8000-10000元（捌仟-壹万元），或以实际发生费用为准。杜仁祥支付了鉴定费3244元。杜仁祥表示在本案不再主张后续治疗费，待实际发生后另行处理。另查明：苏Ｋ×××**号小型轿车登记在被告郝兵名下，该车在被告平安上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。又查明：原告杜仁祥因案涉交通事故造成的损失为医疗费74171.7元（含救护车费395元；已扣除伙食费180元；其中被告平安上海分公司支付的10000元）、辅助器具费3200元（矫形器）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7630元（270元+100元/天×12天+80元/天×77天）、误工费18400.82元（3650.92元/月×6个月-3504.7元）、车损1000元，合计107492.52元。上述事实，有道路交通事故认定书、查询结果单、保险单、医疗费票据、费用清单、出院记录、病危通知单、诊断证明、病历、报告单、矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，关于原告杜仁祥提供的道路交通事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信。对杜仁祥承担事故主要责任、郝春宁承担事故次要责任，本院予以认定。关于责任比例，本院认定由杜仁祥承担70%，由郝春宁承担30%。关于杜仁祥提供的出院记录、病危通知书、诊断证明、报告单、病历、知情同意书、费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对杜仁祥住院治疗13天，本院予以认定。对杜仁祥为治疗伤情所产生的医疗费，本院认定为74171.7元（含救护车费395元；已扣除伙食费180元；其中被告平安上海分公司支付10000元）。平安上海分公司辩称医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于杜仁祥提交的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对杜仁祥误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，本院对此予以认定。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院认定为30元/天。杜仁祥提供的护理费发票，真实有效，本院予以认定。关于其余护理费标准，本院酌定为住院期间100元/天，出院后80元/天。经计算，住院伙食补助费为390元，营养费为2700元，护理费为7630元。根据杜仁祥的工资银行交易明细，杜仁祥2017年4月至2018年9月收入共计65716.6元（含高温费900元），事发后六个月内收入共计3504.7元。经计算，杜仁祥事发前平均收入为3650.92元，误工费为18400.82元（3650.92元/月×6个月-3504.7元）。关于后续治疗费，因尚未实际发生，杜仁祥可待实际发生后另行主张。杜仁祥主张车损3000元，并未提供证据，本院不予采纳。但杜仁祥确因交通事故造成车辆损坏，关于车损，本院酌定为1000元。经计算，杜仁祥因交通事故造成的各项损失共计107492.52元（不含鉴定费3244元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故杜仁祥的上述损失由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿40230.82元（其中交强险医疗费项下10000元，伤残项下29230.82元，财产损失项下1000元），超出交强险责任限额的损失67261.7元赔偿30%即20178.51元，共计60409.33元；其余损失由杜仁祥自理。平安上海分公司已支付的款项，可在应赔偿数额中予以扣减。综上，应由平安上海分公司再赔偿杜仁祥损失50409.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杜仁祥损失50409.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告杜仁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费3244元，合计3795元，由原告杜仁祥负担1139元，由被告郝春宁负担2656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年十二月二日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕