四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4210号 原告：张中军，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：孙波，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张中军与被告孙波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中军及其委托诉讼代理人任成术、林建全到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张中军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告即时偿还原告代付款1,290,000.00元及2016年10月20日前的利息600,000.00元，并从2016年10月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息至本金还清为止；2.被告方承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告张中军与被告孙波是老乡，又是多年的朋友，故被告也知道原告与哪些人关系好，可以相互帮助和支持。被告孙波因资金周转困难，向顺庆区张经和（又名张金和）借款，由于张经和对被告经济实力把握不准，对原告非常信任，就要求原告对借款进行担保。在原告担保下，张经和于2011年12月22日、2012年1月10共计向被告孙波出借了资金1,100,000.00元。后来，到了还款时间，张经和向被告孙波催收，因孙波无力偿还，张经和就催促原告偿还。基于诚信原则，原告就想尽各种办法代被告孙波偿还了张经和的借款本金1,100,000.00元及90,000.00元利息。2013年4月28日，因为被告孙波欠何焕银100,000.00元，被告孙波被人催促下，向原告求助，请求原告代其偿还该欠款。原告看在多年朋友的情面，又想办法帮他向何焕银偿还了该100,000.00元欠款。 原告代被告偿还了上述1,290,000.00元款项后，催促被告尽快向原告予以偿还，但被告一直以经济困难为由故意拖延。由于原、被告之间没有书面手续，2016年10月20日，原告邀请被告及见证人商量此事，双方就此情况予以了充分结算。经结算被告孙波向原告出具了一张《说明》和一张利息欠条。《说明》清楚记录了原告已经代其偿还了在张金和、何焕银处欠款共计1,290,000.00元，《欠条》清楚记录了原告代其偿还他人欠款，从2014年12月6日至2016年10月20日，被告孙波应当支付原告利息600,000.00元。原、被告结算后，由于孙波一直没有太大的发展，所以一直没有偿还原告任何本息。近年来来，原告经济十分困难，多次催促被告还款，但是如今，被告以各种借口逃避原告。为此，原告维护自己的合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》以及相关法律法规司法解释的规定，特请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。 原告张中军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件；2、被告孙波于2016年10月20日出具的欠条原件、借条及说明复印件[原件存于本院（2018）川1304民初3472号卷宗]各1份；3、原告张中军代还款的部分凭证；4、调查何义权、何焕银、李义明的笔录各1份；5、原、被告2020年12月15日的通话记录。 被告孙波未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙波因经营需要分别于2011年12月22日、2012年1月10日向案外人张经和借款30万元、80万元，原告张中军基于朋友关系对两笔借款提供担保。因被告孙波无力偿还，原告张中军于2013年前分多次代被告孙波向案外人张经和及其妻王燕偿还了借款本金1,100,000.00元及利息90,000.00元，共计1,190,000.00元。2013年4月，因为被告孙波欠案外人何焕银100,000.00元无力偿还，在被告孙波的请求下，原告张中军于2013年4月28日代其偿还该欠款。 2016年10月20日，经结算被告孙波向原告张中军出具了一份《借条》，内容为：“今借到张中军现金人民币大写：壹佰贰拾玖万元正，小写：1,290,000.00元。”被告孙波并注明：“该笔借款从2016年10月20日起，按银行贷款利息3倍计息。”同日，被告孙波向原告张中军出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到张中军利息计人民币大写：陆拾万元正，小写：600,000.00元。此据该笔利息是2014年12月6日两年利息，本金是129万元，大写壹佰贰拾玖万元，此利息安福工地工程结算后扣减。生效。”同日，被告孙波出具了一份《说明》，内容为：“于2016年10月20日由孙波出具给张中军借条一张，金额129万元，是孙波分别在张金和、何焕银处的借款，当时张中军担保，于2012年由张中军分别还清了给张金和、何焕银本金及利息是实。”在上述借条、欠条及说明上，被告孙波均签名并捺印，何义权作为证人签了名。 在本案庭审过程中，原告张中军陈述，被告孙波出具的600,000.00元的欠条，系以1,290,000.00元为本金，按照年利率24%所计算两年的利息应为619,200.00元，因双方系朋友关系，放弃了一部分后，由被告孙波出具了600,000.00元的欠条。 另查明，2018年11月1日，原告张中军以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院经审理后认为证据不足，虽作出（2018）川1304民初3472号判决，驳回了原告张中军的全部诉讼请求。 本院认为，原告张中军代被告孙波偿还了所欠案外人何焕银的借款100,000.00元，提交了原告张中军于2013年4月28日向案外人何焕银的银行账户存款的凭据，对该事实本院予以确认。原告张中军基于担保关系，代被告孙波偿还了所欠案外人张经和的借款本金1,100,000.00元及利息90,000.00元的事实，虽提交了部分还款凭证及收条，但与被告孙波出具的《说明》内容能够相互印证，故对该事实本院予以确认。被告孙波作为具有完全民事行为能力的人，在与原告张中军结算后，向原告张中军出具的《借条》、《欠条》以及《说明》，系其真实意思表示，也与本案查明的事实相符，故本院予以采信。原告张中军代付应由被告孙波偿还的借款本息共计1,290,000.00元的行为，实质是履行担保责任，现原告张中军要求被告孙波立即偿还代付款1,290,000.00元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。故对原告张中军的该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告张中军要求被告孙波支付2016年10月20日前的利息600,000.00元以及自2016年10月21日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清为止的利息的诉讼请求，本院认为，在原告张中军代付了应由被告孙波偿还的借款本息共计1,290,000.00元后，双方形成了新的债权债务该项，被告孙波应当支付相应的利息。因被告孙波出具的两年600,000.00元的利息欠条，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。在被告孙波出具的《借条》中，约定了“按银行贷款利息3倍计息”，该约定亦不不违反法律规定，故被告孙波应当支付2016年10月21日以后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告孙波应当自2016年10月21日起至2019年8月19日期间，应当以1,290,000.00元本金为基数、按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的3倍计付利息，自2019年8月20日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计付利息至1,290,000.00元本金付清之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙波在本判决生效后十五日内偿还原告张中军人民币1,290,000.00元； 二、被告孙波在本判决生效后十五日内支付所欠原告张中军2016年10月20日前的利息600,000.00元； 三、被告孙波在本判决生效后十五日内支付所欠原告张中军2016年10月20日后的利息（利息以1,290,000.00元本金为基数，自2016年10月21日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算、自2019年8月20日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告张中军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费10,905.00元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何昊霖