wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢91号申请执行人：延川县农村信用合作联社。住所地，延川县北新街。负责人：白春亮，系该信用联社理事长。委托代理人：张晓，延川县148法律服务所法律工作者。被执行人：毛延龙，男，1988年7月10日出生，汉族。被执行人：杨蕾，女，1985年4月23日出生，汉族。被执行人：张俊如，男，1985年9月10日出生，汉族。被执行人：白翠翠，女，1982年7月15日出生，汉族。被执行人：高军，男，1983年1月23日出生，汉族。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人毛延龙、杨蕾、张俊如、白翠翠、高军金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1418号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月21日向我院申请强制执行，要求被执行人毛延龙、杨蕾、张俊如、白翠翠、高军支付申请执行人延川县农村信用合作联社27万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院办理的（2020）陕0622执恢106号执行案件中的被执行人张俊如、白翠翠与本案的被执行人张俊如、白翠翠为同一人，在该案中已查明被执行人张俊如、白翠翠无可供执行的财产或者财产线索，已经终结该案的本次执行程序，故本案被执行人张俊如、白翠翠无财产可供执行。2.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统对被执行人毛延龙、杨蕾、张俊如、白翠翠、高军名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查，被执行人毛延龙名下有车辆登记信息“陕AV36**”吉利牌汽车一辆，“陕A55A**”东风牌汽车一辆，我院委托长安区人民法院已将毛延龙名下的两台车辆查封，但是找不到该财产，故该财产无法处置。被执行人毛延龙、杨蕾、张俊如、白翠翠、高军再无其他可供执行的财产或财产线索；3.本院于2020年10月21日向被执行人毛延龙、杨蕾、张俊如、白翠翠、高军送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人毛延龙、杨蕾、张俊如、白翠翠、高军未实际履行；4.本院于2020年11月6日通过“查人找物”调查得知被执行人张俊如、白翠翠无财产可供执行；2020年11月10日通过“查人找物”调查得知被执行人毛延龙、杨蕾、高军无财产可供执行；5.本院于2020年11月11日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人高军名下有房屋登记信息，经过与被执行人高军谈话得知被该房产在购买时办理了抵押手续抵押给工行了，借款人是高军妻子高娟。6.本院于2020年12月29日将被执行人毛延龙、杨蕾、张俊如、白翠翠、高军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人毛延龙、杨蕾、张俊如、白翠翠、高军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕浩楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4714号 原告：任一文，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴竹胜，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告任一文与被告吴竹胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告任一文于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任一文申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任一文撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告任一文负担。 审判员  汤珊珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  巴 颖
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保366号 申请人：胡月飞，女，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方磊，上海市泾锐律师事务所律师。 被申请人：施军辉，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人胡月飞于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人施军辉所有的价值人民币3000000元的财产。宁波荣和担保有限公司为申请人胡月飞提供信用担保。 本院经审查认为，申请人胡月飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人施军辉所有的价值人民币3000000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人胡月飞负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张 燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2174号 原告：北京纳木纳尼资产管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路**-1256，统一社会信用代码：91110112318305031P。 法定代表人：汤西蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：袁兰娣，女，1992年3月11日出生，汉族，住北京，系北京纳木纳尼资产管理有限公司法务。 被告：白洁，女，1990年12月18日出生，住廊坊市广阳区。 原告北京纳木纳尼资产管理有限公司与被告白洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京纳木纳尼资产管理有限公司委托诉讼代理人袁兰娣到庭参加诉讼，被告白洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告北京纳木纳尼资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其代为交纳的2017年12月17日至2019年12月16日期间的物业服务费人民币25639.15元和违约金人民币26728.82元（暂算至2020年5月30日），以上两项合计金额为人民币52367.97元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告签订了《黄金城道步行街商铺租赁合同》（编号：43-ＹＸ-2016-204,以下简称“租赁合同”）约定：原告将位于廊坊市安次区（以下称“该商铺”）出租给被告作为经营装饰、餐饮使用，商铺面积合计218.02平方米；租赁期限共计为36个月，租赁期限内租金合计人民币55704.11元,被告应于签订租赁合同当日向原告一次性支付上述租金；物业服务费收费标准为人民币4.9元／平方米／月；被告应于合同签订当日向原告支付13926.03元（相当于3个月租金）作为履约保证金。租赁合同签订后，原告依约将该商铺交付给被告经营使用，按照租赁合同约定，被告应自行向物业服务公司交纳租赁期间的物业服务费，但被告拒不履行支付义务，拖欠自2017年12月17日至2019年12月16日期间的物业服务费人民币25639.15元和并已产生的违约金人民币26728.82元（暂算至2020年5月30日），经物业服务公司多次催缴，被告均不予缴纳。2020年6月15日，物业服务公司向原告出具《物业服务费催缴函》，要求原告代被告向其交纳被告拖欠的物业服务费及违约金共计人民币52367.97元；2020年6月22日，原告按照《物业服务费催缴函》向物业服务公司交纳了前述被告拖欠的物业服务费及违约金人民币52367.97元。被告拖欠物业服务费的行为，违反了双方签订的租赁合同的约定，给原告造成了严重经济损失。根据租赁合同之“合同条件”第六条第三款的约定“合同履行期限届满或经双方协商一致提前终止本合同的，甲方收取的履约保证金用以抵冲本合同约定由乙方承担的费用及违约责任外，剩余部分在双方完成该商铺交还（包括乙方将工商注册地址从该商铺迁出）后30日内无息交还乙方。履约保证金不足以抵冲乙方欠付的费用或不足以弥补甲方经济损失的，甲方有权继续向乙方追索。”第十七条第二款的约定“乙方未按照本合同约定期限交纳租金或其他费用的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额3‰的延迟履行违约金，逾期超过3日的，甲方有权解除本合同。”故请求法院判令被告支付原告代为交纳的物业服务费及违约金。 被告白洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日原被告双方签订《黄金城道步行街商铺租赁合同》（合同编号为：43-ＹＸ-2016-204），合同约定被告白洁承租原告位于廊坊市安次区，房屋用途为经营装饰、餐饮，租赁面积合计为218.02平方米，租赁期限为2016年12月27日至2019年12月26日，约定物业服务费标准为每平方米4.9元／月，按该商铺的租赁面积计算费用，由被告向涉案商铺物业服务单位（石榴物业服务集团有限公司廊坊分公司，以下简称物业公司）交纳。 合同签订后，原告依约将案涉商铺交付被告经营使用，被告白洁自2017年12月17日起至2019年12月16日拖欠涉案商铺物业费25639.15元。2020年6月15日，物业公司向原告出具了物业服务费和制冷费催缴函，催缴涉案商铺的物业费。2020年6月22日原告向物业公司支付了涉案商铺的物业费25639.15元及违约金26728.82元。 以上事实有原告提供的房屋租赁授权委托书、《黄金城道步行街商铺租赁合同》（合同编号：43-YX-2016-204）、石榴物业服务集团有限公司廊坊分公司给原告发送的物业服务费和制冷费催缴函、石榴物业服务集团有限公司廊坊分公司给原告开具的物业费和违约金的收款收据及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告拖欠物业服务费导致原告为其代偿，原告依法享有对被告追偿的权利，故对原告要求被告支付物业服务费25639.15元的主张，本院予以支持。 案涉合同中第十七条第二款“乙方（被告）未按照本合同约定期限交纳租金或其他费用的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额3‰的延迟履行违约金，逾期超过3日的，甲方有权解除本合同。”根据合同相对性原则，依据该条款支付和接收违约金的主体为原被告双方。原告未提交证据证实其向物业公司交纳的违约金与案涉条款约定的违约金具有关联性，原告也未提供其他证据支持该项主张，故对原告要求被告支付代为交纳的违约金26728.82元的主张不予支持。被告白洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条的规定，判决如下： 一、被告白洁于本判决生效后十日内向原告北京纳木纳尼资产管理有限公司支付物业服务费25639.15元； 二、驳回原告北京纳木纳尼资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告北京纳木纳尼资产管理有限公司负担283元，被告白洁负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郑建仿 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保898号 申请人：张瑞兰，女，1955年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，河北航岳律师事务所律师。 被申请人：郝倩，女，1987年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人张瑞兰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封申请人已购坐落于石家庄市长安区房屋一套，价值113万元。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人郝倩名下位于石家庄市长安区蔷薇园）Ｆ-6号住宅楼2单元501号不动产。 案件申请费5000元，由申请人张瑞兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 韩梦云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24310号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韦华前，男，1972年4月23日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦华前信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韦华前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币229,002.50元、利息43,016.57元、违约金5,637.72元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计277,656.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韦华前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金229,002.50元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韦华前应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计229,002.50元；二、被告韦华前应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,735.04元，减半收取计2,367.52元，由被告韦华前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3547号程海军、张爱军、天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会：程海军、张爱军与天津市蓟州区下营镇古强峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13123.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13123.5元。本院已于2020年12月11日将该款转付给程海军、张爱军。至此，程海军、张爱军向本院申请执行的（2020）津0119民初2956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2358号原告：吴鑫，男，1974年4月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************313。被告：陈建隆，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地普宁市************，现住汕头市金平区星汇国际******，身份证号码：440************377。原告吴鑫与被告陈建隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫、被告陈建隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告借款12万元及该款自2017年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件诉讼费用。事实及理由：2017年10月9日，被告向原告借款12万元，约定借款期限12个月（月利息2%）。有字据为证，到期后，原告多次催讨，被告以种种不当理由拒绝还款。原告吴鑫提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2．被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．借条，证明被告向原告借款12万元；4．支付宝还款记录，证明被告曾还过三个月利息，每个月2667元，月利率按2.222%计算。被告陈建隆辩称，原告起诉不属实，原告将本案中的借条篡改，我没有跟原告借款12万元，我只跟原告借款2万元，而且借款时已经被原告收取砍头息2000元和第一个月利息2667元，原告实际只给付我15333元。后我付还原告三个月的本息，每个月付还2667元，合共8001元，现在尚欠原告7332元。我不同意原告的诉请，我只同意付还原告尚欠7332元。被告陈建隆提交如下证据证明自己的主张：1．支付宝转账记录3张，证明被告付还过原告三个月本息，每个月2667元；2．微信还款记录1张，证明原来原告借款给被告时扣除砍头息和第一个月利息后，剩下15333元，其中30元由原告转微信给被告。被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2没有异议；证据3有异议，借条上面的字不是被告写的，被告虽然有写过欠原告2万元的借条给原告，但本案这张借条不是被告写的，被告要求进行笔迹鉴定。证据4真实性没有异议，但该款是被告付还原告三个月的本息，原来约定借款2万元分12个月付还，每月2667元，后来因为原告发微信给被告说欠原告20万元，被告认为无法还清，就不再还款。原告对被告提交的证据质证如下：对支付宝转账记录没有意见，但这是12万元的利息，对微信还款记录的真实性没有异议，但肯定跟本案无关。对当事人提交的证据，本院依法予以审查。被告对原告的证据1、2、4真实性没有异议，可予确认；证据3，被告虽然有异议，但当庭提出笔迹鉴定后又表示不申请鉴定，该证据可予确认。原告对被告的证据真实性没有异议，可予确认。经审理查明，2017年10月9日，被告向原告借款12万元，同日，被告立下“本人陈建隆因生意上周转困难，兹向吴鑫先生借到人民币¥拾贰万元（¥120000.00元）整，将于2018年10月9日前还清借款人陈建隆2017年10月9日联系电话：138*****708”的借条给原告。2017年11月10日、2017年12月9日和2018年1月10日，被告各支付原告2667元，共8001元。本院认为，被告向原告借款12万元，有被告出具的借条为证，可予认定。被告主张12万元的借条不是其所写，其只有出具借款2万元的借条给原告，但被告没有提交证据证明，且被告也放弃对借条进行笔迹鉴定，故被告的主张，本院不予采信。被告又主张没有向原告借款12万元，其向原告借款是2万元，2万元分12个月还清每月2667元，借款时，原告还扣除砍头息2000元和第一个月利息2667元，实际借款金额只有15333元，但被告提交的付款凭证和原告微信支付其30元，不足以证明其主张，且被告的该陈述与其出具的借条也相互矛盾，故被告的主张，本院不予采纳。原告请求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，因为双方没有书面约定利息，且双方对借款金额和借款利率有争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2020年8月19日颁布）第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告已经支付的8001元，应视为被告付还原告的本金，被告实际尚欠原告本金111999元。原告请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2020年8月19日颁布）第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告陈建隆应于本判决生效之日起10日内付还原告吴鑫借款111999元。二、驳回原告吴鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由原告吴鑫负担928元，被告陈建隆负担1270元。被告陈建隆负担的受理费应于本判决生效之日起10日内付还原告吴鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4610号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁刚，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现居住江苏省常州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁刚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁刚名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁刚名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17929号 原告：陈炜增，男，1981年04月03日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼腾军，男，1978年09月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈炜增与被告楼腾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告陈炜增于2020年12月8日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炜增的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈炜增撤回起诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告陈炜增负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月八日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
浙江省永康市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0784司救执25号被救助人：徐可明，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县画桥镇葛家店村过路边组**，公民身份号码：36062219********。徐可明以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。经审查，胡跃瀚雇佣徐可明为其工作，共欠徐可明工资25505元，至今未有支付。后，徐可明诉至法院。2019年10月15日，永康市人民法院作出（2019）浙0784民初7257号民事判决,由胡跃瀚支付徐可明工资25505元。判决生效后，徐可明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡跃瀚下落不明，暂无可供执行财产，申请救助人的父母、子女需要抚养，家庭生活困难，向本院申请司法救助。本院认为，徐可明的父母、子女需要抚养，家庭生活困难，徐可明依判决申请执行后，因被执行人暂无可供执行财产，徐可明因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予司法救助申请人徐可明司法救助金10000元。本决定为生效决定。二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14149号原告：毛园园，女，1995年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：余昕伟、田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州中维办公用品有限公司，住所地郑州市**航海路**，统一社会信用代码：91410103569848305X。法定代表人：郭方，系经理。委托诉讼代理人：亢银忠、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告毛园园与被告郑州中维办公用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛园园及其委托诉讼代理人田野，被告郑州中维办公用品有限公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛园园向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告自2018年8月3日至2019年10月23日存在劳动合同关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资22600元；3.判令被告支付原告经济补偿金6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告入职被告处担任总经理助理，约定月工资6000元；被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告22600元工资；原告无奈于2019年10月23日与被告解除劳动关系。被告不签订劳动合同，拖欠工资等行为严重违反了《劳动合同法》等相关法律规定。2020年10月19日原告向二七区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑州中维办公用品有限公司辩称，一、中维公司与毛园园不存在劳动关系，与毛园园存在劳动关系的是河南中企联盟控股有限公司，中维公司作为本案被告，诉讼主体错误，应当驳回毛园园各项诉求。二、毛园园在诉状中称其离职时间为2019年10月，毛园园离职后，不愿中断社保关系，与案外人王国栋协商，由中维公司代为缴纳社保，由毛园园承担各项社保费用，后该笔费用由王国栋进行垫付，后毛园园同意王国栋垫付的社保费用从其工资中进行抵扣，现中维公司代为缴纳社保至2020年8月，期间案外人垫付的社保费用应当扣除。三、毛园园租房期间发生的租金同样由案外人王国栋垫付，后毛园园催要工资过程中，同意以750元/月的标准计算租金，并从其工资中予以抵扣，毛园园租赁期间为2018年8月至2019年8月，应当扣除9000元。综上所述，原告诉讼主体错误，且各项诉讼请求缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日，案外人王国栋与原告微信称：“你试用期是4500元，转正后5000，按年薪制之前每月根据辛劳程度有500到2000的奖金”。原告问“王总我还不知道咱们公司的全称”，王国栋称“河南中企联盟控股有限公司”。原告自述自2018年8月3日起在河南中企联盟控股有限公司位于郑州市二七区绿地新都会8楼的经营场所内任职总经理助理，自2019年初至被告位于郑州市二七区金鹏时代小区的经营场所内工作。工作期间由王国栋及被告公司法定代表人郭方通过微信及支付宝转账的方式以每月6000元的工资标准发放工资，自2018年9月29日至2019年7月11日，原告收到王国栋及郭方陆续发放的工资共计66000元。2019年10月23日，原告以被告未足额发放工资为由从被告处离职。原告向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月19日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服遂诉至本院。另查明，1.被告自2019年9月1日至2020年8月31日为原告交纳社会保险，缴费基数为每月2745元。自2019年11月1日至2020年8月31日，被告为原告垫付社会保险费用共计6659.22元。2.原告于2019年3月4日向王国栋催要工资时称：“18000元+9600元（10.1-1.19工资）工资欠27600-房租750×129000元”，被告认为在原告工作时被告向原告提供的住宿，双方已明确约定应由原告个人承担每月750元的房租。本院认为，1、关于原告要求确认原、被告自2018年8月3日至2019年10月23日存在劳动合同关系的诉讼请求。原告的工资及考勤受被告公司的发放及管理，且原告在被告处工作，接受被告法定代表人郭方的工作指派，被告并为原告交纳了社会保险。故本院认定原、被告之间存在劳动关系，但存在劳动关系的时间应自2019年1月1日原告到被告处工作至2019年10月23日。2、关于原告要求被告支付拖欠工资22600元的诉讼请求。原告自2018年8月3日在河南中企联盟控股有限公司及自2019年10月23日从被告处离职，共工作了14个月20天，其收到王国栋及被告发放的工资共计66000元，按每月6000元的标准计算，被告尚欠原告工资共计22000元。但原、被告已约定住宿费用应从工资中抵扣，故应扣除原告已认可的9000元住宿费用及被告替原告交纳的社保费用6659.22元，抵扣后被告仍应支付原告工资6340.78元。原告请求过高部分，本院不予支持。3、关于原告要求被告支付经济补偿金6000元的诉讼请求，合法有据，故本院支持被告支付原告经济补偿金6000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告毛园园与被告郑州中维办公用品有限公司自2019年1月1日起至2019年10月23日存在事实劳动关系；被告郑州中维办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛园园拖欠的劳动工资报酬6340.78元；被告郑州中维办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛园园经济补偿金6000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件处理费10元，减半收取5元，由被告郑州中维办公用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年十二月三十日书记员  李 ?
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5162号原告：张三中，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组破产清算组，住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告张三中与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告张三中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×126月=173376元(从2006年7月至2017年12月共计126月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金。数额以社保中心统计数为准，从2006年7月至2020年9月。补缴2004年1月至2005年4月单位应缴纳劳动保险金和医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业代理和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×32月即55040元。173376+55040=228416元。事实与理由：原告1985年10月到焦作市耐火材料一厂工作，压砖工。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2006年7月通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，后又多次找有关部门，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2006年7月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2004年1月至2005年4月应缴纳劳动保险金和医疗保险金在原告上班时工资中已扣除未缴。2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元/月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张三中与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张三中的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3294号罪犯代长寿，男，1957年3月16日出生，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2009年4月27日作出（2009）津法刑初字第71号刑事判决，认定被告人代长寿犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币467元。刑期自2008年10月12日起至2028年10月11日止。判决生效后，于2009年5月27日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）渝一中法刑执字第00777号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01981号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年5月4日作出（2017）渝01刑更139号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。本院于2019年2月13日作出（2019）渝05刑更346号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2026年3月11日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯代长寿在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯、因强奸罪被判处十年以上有期徒刑、亦系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑和数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯代长寿在不超过有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代长寿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯代长寿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、亦系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑和数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代长寿减去有期徒刑四个月（刑期至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3021号   原告：曹倩，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇信华村下于市。   委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被告：腾杨**，男，1966年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告曹倩与被告腾杨**合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3公开开庭进行了审理，原告曹倩的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告腾杨**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾杨**退还原告39000元；2．判令被告腾杨**支付违约金7800元。事实与理由：2016年6月1日原告与被告达成《合作协议》，原告出资100000元入股被告的养生会所，当日原告通过招商银行转账给被告100000元。2017年9月25日经原告、被告商议：被告愿意退还原告前期出资额90000，并签署还款协议；同日补欠条一份，内容为：今欠曹倩投资养生会所现金玖万元整，但日期签为2016年6月1日。至今被告还有39000元未退还给原告，原告多次讨要无果。特向法院提出诉请，请求支持原告的请求。   被告腾杨**未作答辩。   原告曹倩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《合作协议》、招商银行受理回单，证明2016年5月31日，原、被告签订《合作协议》，2016年6月1日，原告向被告转账100000元。   证据二、还款协议、欠条，证明2017年9月25日，双方协商，被告给原告还款90000元，同日并出具欠条，被告同意还款，约定违约金为本金的20%。   以上原告提交的证据，被告腾杨**未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订《合作协议》，约定原告以入股形式投入资金100000元，占木之香壹店养生会所的股份10%。木之香壹店养生会所由被告全权负责。   2016年6月1日，原告向被告转账100000元。   2017年9月25日，被告向原告出具还款协议，载明原、被告就养生会所合作及撤股一事达成如下协议：退还总金额90000元，本金的计划为1.2017年10月27日还款10000元；2.2017年12月27日还款10000元；3.2018年1月27日还款10000元，以此类推，每月必须27日之前还款，还完为止。如不按时还款，外加本金的20%利息或房屋抵押。被告腾杨**在还款协议下方签字捺印。同日，被告向原告出具欠条，载明今欠到原告投资养生会所现金90000元，该欠条落款日期为2016年6月1日。被告在欠条下方签字捺印。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告之间就木之香壹店养生会所投资事宜达成协议，约定原告投资100000元，原告依约将投资款转入被告账户，完成出资义务。后双方对木之香壹店养生会所合作事宜进行变更，约定被告向原告退还90000元。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。则被告应当按照约定向原告足额退还90000元。庭审中，原告自认被告已向其退还51000元，本院予以采纳。原告主张被告退还39000元，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定被告未按时还款，被告另行支付本金的20%的利息。被告逾期还款对原告造成了资金占有期间的利息损失，但双方约定的利率过高，本院将逾期还款利率调整为年利率6%予以计算较为合理。原告未能明确被告逾期还款的日期，根据原、被告之间的还款协议以及原告自认的还款金额，本院推定被告最后一笔还款时间为2018年4月27日，还款金额为1000元。原告主张以本金39000元为基数按年利率从2018年4月28日（逾期之日）计算至2020年5月18日的利息4816.5元为限，本院予以支持。   被告腾杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：   一、被告腾杨**退还原告曹倩39000元；   二、被告腾杨**支付原告曹倩利息4816.5元。   以上被告腾杨**共计给付原告曹倩43816.5元，于本判决生效后十日内一次性给付原告曹倩，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970元（原告已预交），由原告曹倩负担61.84元，由被告腾杨**负担908.16元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   陈 颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   李佳慧
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初6594号之一 原告：泰州市永固商品混凝土有限公司，社会统一信用代码：91321281552515360G，住所地：兴化市戴南镇陈祁村物流区。 法定代表人：徐锦贞，董事长。 委托诉讼代理人：戴福和（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。 被告：赵京荣，男，1961年11月18日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。 原告泰州市永固商品混凝土有限公司与被告赵京荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中因启动鉴定程序，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  韦兆国 人民陪审员  陆向阳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陆文晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7824号 原告：胡兰芳，女，汉族，1974年11月18日出生，住蒙城县。 被告：徐海龙,男,1975年4月7日出生,汉族,住蒙城县。 原告胡兰芳与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因购车和车辆年检为由向原告借款22万元，于2018年8月1日给原告出具借条，并约定还款时间和逾期利息，到期后原告多次催要，被告偿还部分债务，下欠15万元被告没偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明被告给原告出具22万元的借条并约定还款期限及利息的事实，3、2020年8月1日双方结算清单一份，证明经结算被告尚欠原告164700元。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告因购车挂靠原告所在的公司，原告为其垫付购车款，被告偿还原告部分垫付款后，于2018年8月1日给原告出具22万元的借条，约定2019年底前还清不计息，逾期不还从借款之日起按月息2分利息计算，原告多次向被告催要借款，被告从2018年11月30日至2020年8月12日通过微信向原告还款合计本金111030元，2020年8月1日双方经结算并出具结算单，被告偿还本金111030元，，下欠本金108970元，下欠利息51800元，合计原告本息160770元，被告于2020年11月17日至同月26日又偿还原告3万元利息。下欠本金及利息被告至今未偿还。 本院认为：被告因购车和车辆年检向原告借款,给原告出具借条，后被告偿还部分欠款本息，事实清楚，证据确实充分，2020年8月1日结算的清单是双方的真实意思，被告应按照该结算清单所欠原告本息予以偿还，结算后被告又偿还的3万元应视为偿还的利息，以后的利息可从2018年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%支付为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兰芳借款108970元及利息21800元（利息以108970元为本金按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1951号 原告：李昌英，女，汉族，生于1952年7月9日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：高朝相，男，汉族，生于1953年4月8日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：唐志明，男，汉族，生于1980年3月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：许贞琴，女，汉族，生于1984年6月19日，住四川省泸县。 本院在审理原告高朝相、李昌英与被告唐志明、许贞琴返还原物纠纷一案中，原告高朝相、李昌英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告高朝相、李昌英撤回起诉处理。 审判员  汪永燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 茂
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初224号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人吕鑫，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市苍溪县。因犯盗窃罪，2011年1月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年11月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年10月30日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年11月1日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。 公诉机关以南嘉检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吕鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吕鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日凌晨3时许，被告人履行在四川省南充市嘉陵区××巷××号××网咖上网，因网费不足，吕鑫便到网吧门外的街上，发现位于网吧旁边的中国联通××营业厅的玻璃门上只挂了一把Ｕ型锁，吕鑫便来到营业厅将玻璃门推开，从门缝中钻入该手机店铺，盗窃多部品牌二手手机、2部苹果平板电脑和现金十余元。经南充市嘉陵区价格认定中心认定，其中被盗银色苹果牌平板电脑被盗时市场价格为人民币150元。 2020年9月7日凌晨2时许，被告人吕鑫逛至南充市嘉陵区××路××段××栋××号××商铺附近时，发现该商铺的玻璃门挂了一把Ｕ型锁，吕鑫从门缝钻入该商铺，盗窃现金八十余元和长安汽车钥匙一把。 2020年9月7日凌晨3时许，被告人吕鑫窜至南充市嘉陵区××路××段××号的××店铺门口，发现该店铺的玻璃门挂了一把Ｕ型锁，吕鑫从门缝钻入该商铺，进门发现内有监控设备，为躲避监控，将摄像头推向屋顶，随后将店铺内的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经南充市嘉陵区价格认定中心认定，被盗手机被盗时市场价格为人民币120元。 公诉机关认为，被告人吕鑫在以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕鑫具有前科、累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人吕鑫判处有期徒刑十个月，适用实刑，并处罚金。 被告人吕鑫对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，南充市公安局嘉陵区分局将被告人吕鑫盗得的苹果牌Ｉｐａｄ4银色平板电脑、玫瑰金色ＶＩＶＯ手机和一把长安车钥匙予以了扣押。并将从吕鑫身上搜出的的人民币二百元予以了扣押。后民警将苹果牌Ｉｐａｄ4银色平板电脑发还给被害人冯某、将玫瑰金色ＶＩＶＯ手机发还给被害人李某。 另查明，南充市公安局嘉陵区分局于2020年9月7日将被告人吕鑫抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人吕鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕鑫具有前科、累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元； (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人吕鑫退赔被害人冯某经济损失十元，退赔被害人邓某经济损失八十元； 三、扣押在案的长安牌车钥匙一把发还给被害人邓某。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法予以处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘   新 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈梅（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0105执恢2863号孙华杰：张中亚申请执行孙华杰机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初32208号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 赵 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 温首睿
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1100号 原告：郭志力，男，汉族，1990年1月7日生，农民，临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人:郭保家，男，汉族，1990年3月8日出生，农民，现住临西县。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市桥**泉南东大街**紫晶天域.观邸**楼****。 负责人：牛彦杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佩雪，该公司员工。 郭志力与天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭志力于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志力撤诉。 案件受理费1,612元，减半收取计806元，由原告郭志力负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马燕娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15356号原告：东阳市蔻蔻针织品有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道北鹿西街****楼。法定代表人：丁荔荔。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：李一卉，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告东阳市蔻蔻针织品有限公司为与被告李一卉侵害商标权纠纷一案，于2020年9月29向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告东阳市蔻蔻针织品有限公司的委托诉讼代理人谢帅到庭参加了诉讼；被告李一卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东阳市蔻蔻针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第21420337号、第21420459号注册商标专用权的商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。事实与理由：原告系第21420337号“Ameiales”、第21420459号“安美拉”商标注册权人，核定使用商品均为第25类（服装等），上述商标仍在专用权保护期限内。原告为上述商标投入了大量的广告宣传和经营下，使上述商标在内衣（女士内裤）类别中享有巨大的知名度，极受消费者追捧，销量巨大。被告未经原告许可，生产并在其经营的拼多多店铺上大量、低价销售侵害原告上述注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，遂成此诉。被告李一卉未作答辩也未提供任何证据。原告东阳市蔻蔻针织品有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、第21420337、21420459号商标注册证一份：证明原告系第21420337、21420459号商标权人的事实；证据2、（2019）浙义证民内字第14018号公证书及侵权实物一份、拼多多商家信息披露打印件一份：证明被告侵权的事实，披露被告李一卉系店铺实际经营人；证据3、公证费发票电子打印件、委托代理合同、律师费发票电子打印件各一份：证明原告因维权而支出相关费用的事实。本院对被告提供的证据认证如下：对证据1，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据2、3，结合其他证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。经审理查明：原告系第21420337号注册商标专用权人，核定使用商品为第25类，包括服装、围巾、婚纱等，注册有效期自2017年11月21日至2027年11月20日止。原告系第21420459号注册商标专用权人，核定使用商品为第25类，包括服装、围巾、婚纱等，注册有效期自2017年11月21日2027年11月20日止。2019年11月14日，原告的委托代理人练玉强向浙江省义乌市公证处申请证据保全。2019年11月18日，在公证人员的监督下，登录“拼多多”平台账户，浏览订单号为“191114-053346304810461”的订单详情，显示购买链接名称为“安美拉闪电腰一秒即瘦暖宫裤高腰收腹提臀塑身裤能量暖宫内裤女”的被诉侵权产品1件，价格22.8元，已拼125件。上述订单的被诉侵权产品系被告经营的店铺名称为“帕伊卡”上的商品。原告未授权被告销售上述商品。2019年11月15日，吴汝弟在浙江省义乌市公证处收到运单编号为：5520015413943815的百世快递货物一份。原告的委托代理人练玉强对该货物进行拆包，公证人员对签收保管、拆包过程进行记录、拍照，并封存一件“内衣”。原告为此支付公证费人民币1800元。原告为维护本案权利支付律师费人民币2500元。原告注册商标与被告侵权产品庭审比对情况：第21420337号注册商标第21420459号注册商标被告侵权产品：本院认为：原告系第21420337号、21420459号注册商标注册人，该商标现在有效期限内，依法应受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权产品使用的商品种类也与第21420337号、21420459号注册商标核定使用的商品种类相同。被诉侵权产品纸盒外包装正面、反面上载有安美拉以及盒内内裤带有的标签上、商品链接上载有“安美拉”，为商标意义的使用，经比对与第21420459号注册商标相同。被诉侵权产品纸盒外包装正面、反面上载有安美拉以及盒内内裤带有的标签上载有英文“Amelales”，为商标意义的使用，经比对与第21420337号注册商标相同。被告未经许可销售被诉侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉请，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、被告的过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为人民币20000元（含合理费用）。被告李一卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李一卉立即停止销售侵犯原告东阳市蔻蔻针织品有限公司第21420337号、第21420459号注册商标专用权的商品的行为。二、被告李一卉于本判决生效后十五日内赔偿原告东阳市蔻蔻针织品有限公司经济损失人民币20000元（含合理费用）。三、驳回原告东阳市蔻蔻针织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告东阳市蔻蔻针织品有限公司负担157元，被告李一卉负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇二〇年十二月二十三日代书记员 朱俊超
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19066号之二申请人：德国温策尔造型科技有限公司(WENZELDesignTecGmbH),住所地德国亨格尔斯贝格多瑙河街**(Donaustrasse35,Hengersberg,Germany)。代表人：FrankGuentherWenzel，首席执行官。委托诉讼代理人：沈兆明，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被申请人：温泽测量仪器(上海)有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：Dr.heikeIngeborgWenzel，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。申请人德国温策尔造型科技有限公司(WENZELDesignTecGmbH)与被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人温泽测量仪器(上海)有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1146号申请执行人吴玉山，男,1974年8月20日生，汉族，住鄄城县。被执行人济宁市智通天天快递有限公司，社会统一信用代码91370800MA3F69QU4A，住所地济宁市高新区智能路**。法定代表人：丁朋朋。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第423号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吴玉山申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初965号原告：林军礼，男，汉族，19**年*月*日出生，住山东省青岛市市北区***************，公民身份号码370************039。委托代理人：时鹏、刘续刚，青岛市南八方法律服务所基层法律服务工作者。被告：广东省司法厅，住所地广州市******。法定代表人：陈旭东，厅长。委托代理人：刘达、骆寿强，该单位工作人员。本院在审理原告林军礼诉被告广东省司法厅不履行法定职责一案中，原告根据本案情况向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林军礼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林军礼负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执327号之三 申请执行人：黄泽芹，女，1969年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：熊平儿，男，1970年3月9日出生，汉族，住樟树市。 申请人黄泽芹依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1925号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊平儿发出执行通知，被执行人熊平儿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已进行拍卖；名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额36.5105万元及利息，截至2020年12月29日已执行0元，未执行36.5105万元及利息，申请执行费5376元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘芳宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2071号之一申请执行人:黄庆林,男,1957年01月04日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:赵凤英,女,1974年10月09日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人黄庆林与被执行人赵凤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庆林向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人赵凤英支付申请人黄庆林9255元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人赵凤英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凤英的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人赵凤英浙ＣＹ××**风神牌小型汽车，查封日期为2020年08月18日至2022年08月17日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人赵凤英有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人9255元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人赵凤英拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人赵凤英作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄庆林，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人赵凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十一日代书记员 林 阳
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行终467号上诉人（一审原告）杨仲鹏，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（一审原告）宿玲君，女，1966年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人朱炳文，局长。委托代理人柴晋，北京市公安局昌平分局民警。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局民警。被上诉人（一审第三人）顾颖，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。上诉人杨仲鹏、宿玲君因诉被上诉人北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）不履行户口管理职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年6月20日，杨仲鹏、宿玲君向昌平公安分局寄出《举报投诉书》。内容为：顾颖系杨仲鹏与前妻之女，杨仲鹏与顾颖的母亲离婚后，顾颖由其母亲抚养。后杨仲鹏与宿玲君结婚，双方共同购置了位于北京市昌平区XX镇XXX里X号楼X单元XXX号房屋。顾颖在成年后将户口迁入杨仲鹏、宿玲君的上述房屋中。2016年5月21日，杨仲鹏、宿玲君将房屋出售，并在出售前要求顾颖迁出户口，顾颖表面答应但实际上未将户口迁出。最终导致杨仲鹏、宿玲君承担违约责任。现杨仲鹏、宿玲君的房屋已经出售，顾颖应该将户口迁出，杨仲鹏、宿玲君已为顾颖准备好落户地址，但顾颖拒绝迁出的行为造成杨仲鹏、宿玲君的重大损失，要求昌平公安分局依法处理顾颖未迁出户口的行为。昌平公安分局称，接杨仲鹏、宿玲君投诉后，工作人员多次联系顾颖未果。经查，现顾颖户籍地址为北京市昌平区XXX里**楼****，且系该户户主。昌平公安分局于2019年8月12日出具《答复函》，告知由顾颖（户主）本人到迁入地派出所办理。杨仲鹏、宿玲君不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认昌平公安分局未依法履行《举报投诉书》中将顾颖户口迁户口迁出的职责违法，院判令昌平公安分局依法履行将顾颖户口迁户口迁出的法定职责，用由昌平公安分局承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国户口登户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，公安机关主管。故昌平公安分局具有户口登户口登记工作的法定职责。第十条第一款规定，公民迁出本户口管户口管辖区，或者户主在迁出前向户口登户口登记机关申报迁出登记，移证件，注销户口。《北京市公安局关于印发派出所办理常住户口登户口登记工作规范（试行）》规定，办理市内户口迁户口迁移应由本人（未成年人由其监护人）到户口所户口所在地派出所办理，或户主办理的应提供迁移人授权委托证明。本案中，现有证据不能证明顾颖本人或委托他人向公安机关申请办理户口迁户口迁移，安分局针对杨仲鹏、宿玲君的举报投诉，经了解后根据相关规定进行答复并无不当。杨仲鹏、宿玲君的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨仲鹏、宿玲君的诉讼请求。杨仲鹏、宿玲君上诉称：1.一审法院遗漏审查昌平公安分局对上诉人提交的《举报投诉书》未依法履行审查程序这一重要事实的认定，昌平公安分局一审中未就其处理涉案事项的合法程序进行说明，也未提交证明其执法程序合法的证据材料；2.一审法院对于上诉人提出的要求确认昌平公安分局未依法履行将顾颖户口迁户口迁出的职责违法的判决事实认定错误，安分局接到举报投诉后未启动合法行政程序，未实质性地联系第三人，明显违反相关法规。杨仲鹏、宿玲君请求撤销一审判决，改判昌平公安分局未依法履行《举报投诉书》中将顾颖户口迁户口迁出的职责违法，平公安分局依法履行将顾颖户口迁户口迁出的法定职责，审诉讼费用均由昌平公安分局承担。昌平公安分局辩称，杨仲鹏、宿玲君已将涉案房屋出售，顾颖户口是户口是否迁出对二上诉人并无直接利害关系，人不具有本案诉讼主体资格。昌平公安分局对《举报投诉书》的处置，事实清楚、适用依据正确、程序合法。昌平公安分局请求驳回上诉，维持一审判决。在一审法院的证据交换期限内，杨仲鹏、宿玲君向一审法院提交了如下证据：1.房屋买卖合同，证明涉案房屋原系杨仲鹏、宿玲君所有；2.（2016）京0114民初15937号民事判决书；3.（2017）京01民终2558号民事判决书；4.（2019）京0114执3590号报告财产令；证据2-4证明杨仲鹏、宿玲君与行政行为具有利害关系；5.常住人口信息查询打印表，证明顾颖户口所户口所在地属于昌平公安分局管辖区域；报投诉书，证明杨仲鹏、宿玲君对顾颖未将户口迁户口迁出的行为进行举报，昌平公安分局进行处理；7.国内挂号信函收据，证明杨仲鹏、宿玲君已将举报投诉书挂号邮寄昌平公安分局。在法定举证期限内，昌平公安分局向一审法院提交了如下证据：1.举报投诉书及材料，证明收到了杨仲鹏、宿玲君的举报材料，举报内容系要求公安机关处理顾颖未迁出户口的户口的行为；住人口登记表，证明顾颖户籍地户籍地址为北京市昌平区XXX里小区**楼****，主；3.答复函，证明昌平公安分局向杨仲鹏、宿玲君出具答复函；4.视频光盘，证明昌平公安分局向杨仲鹏、宿玲君邮寄送达答复函。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：杨仲鹏、宿玲君及昌平公安分局提交的全部证据符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，法院予以采纳。上述证据全部随案卷移送本院。经审查核实，本院同意一审法院对证据的认证意见，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；户口管辖区；派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。户口管辖区。员会和公安派出所为户口登记机关户口登记机关。规定，昌平公安分局具有管理辖区内户口登记工作户口登记工作的法定职权。十条第一款规定，公民迁出本户口管辖区，户口管辖区，主在迁出前向户口登记机关户口登记机关申报迁出登记，，注销户口。参照《北京市公安局关于印发派出所办理常住户口登记工作户口登记工作规范（试行）关规定，办理市内户口迁移应由户口迁移应由本人（未成年人由其监护人）地）地派出所办理本人或户主办理的应提供迁移人授权委托证明。本案中，现有证据不能证明顾颖本人或委托他人向昌平公安分局申请办理户口迁移，昌户口迁移，针对上诉人的《举报投诉书》，依据上述规定作出答复并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审法院判决驳回杨仲鹏、宿玲君的诉讼请求正确。杨仲鹏、宿玲君的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨仲鹏、宿玲君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托代理人：王连贵，该公司职员。 被执行人：李桂仓，男，1966年2月11日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 中国农业银行股份有限公司东光县支行与李桂仓银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初1431号民调解决书达成和解协议被告李桂仓分期给付原告透支本金5896.77元及利息，判决书已发生法律效力。因李桂仓未按上述调解内容履行义务，中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向李桂仓发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但李桂仓至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询李桂仓名下财产，未查询到李桂仓有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询李桂仓名下财产，未查询到李桂仓有可供执行的财产。 四、已向李桂仓发出限制高消费令，并依法将李桂仓纳入失信被执行人名单。 五、通过对李桂仓居住地周边群众的走访和调查，未能查找到李桂仓的下落及其可供执行的财产。 本院已告知中国农业银行股份有限公司东光县支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、李桂仓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国农业银行股份有限公司东光县支行在指定期限内未能向本院提供李桂仓可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李桂仓可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 峰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925财保7号申请人：李珠廷，男，1989年10月18日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地：临沧市临翔区，现住双江自治县。被申请人：彭连彩，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地：临沧市双江自治县，现住：双江自治县。申请人李珠廷因被申请人彭连彩欠款40800元（本金40000元、利息800元），于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭连彩名下银行账户存款人民币40800元及查封彭连彩名下的车牌号为云Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车，申请人李珠廷以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保责任金额为40800元。本院经审查认为，财产保全申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭连彩名下的车牌号为云Ｓ×××**号北京现代牌小型轿车，查封期限为1年；二、查询并冻结被申请人彭连彩名下银行账户存款人民40800元，期限为1年。案件申请费428元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李锦强二〇二〇年十二月十五日书记员  曹柏翠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16104号 原告:晋江健鑫织造有限公司，住所地晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码913505827173875568。 法定代表人：洪清凉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。 被告:林积栋，男，1962年11月26日出生，汉族，住石狮市。 原告晋江健鑫织造有限公司(以下简称健鑫公司）与被告林积栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健鑫公司的委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告林积栋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健鑫公司向本院提出诉讼请求：判令林积栋立即支付健鑫公司货款401263元及利息（以401263元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：林积栋向健鑫公司购买纱线，截止2017年9月30日，尚欠健鑫公司货款401263元。经健鑫公司催讨，林积栋拒不付款。 林积栋均未作答辩。 健鑫公司围绕诉讼请求依法提交了客户对账单。本院认为，林积栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。健鑫公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 林积栋向健鑫公司购买纱线，截止2017年9月30日尚欠健鑫公司货款449018.32元。林积栋在出具客户对账单后，仅支付部分款项，现尚欠货款401263元。 本院认为，健鑫公司与林积栋之间所达成的买卖合同关系，合法有效。林积栋尚欠健鑫公司货款401263元应当支付。在健鑫公司起诉后，林积栋未在合理期限内支付货款应承担由此给健鑫公司造成的利息损失。健鑫公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付自起诉之日（2020年11月24日）起至实际付款之日止的利息损失，予以支持。林积栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告林积栋应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江健鑫织造有限公司货款401263元及支付以401263元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年11月24日起至实际付款之日止的利息损失； 二、驳回原告晋江健鑫织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7319元，因适用简易程序减半收取3659.5元，由被告林积栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民终133号 上诉人（原审原告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈祥明，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：江西广腾建筑劳务有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道**会统一信用代码：91361122688508047L。 法定代表人：叶先清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师事务所律师。 上诉人中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局五公司）因与被上诉人江西广腾建筑劳务有限公司（以下简称广腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2019）闽8601民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁四局集团第五工程有限公司以其诉请中未包括合同结算内容，本案目前尚不具备处理条件为由，于2020年12月18日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中铁四局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁四局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52764.4元（上诉人已预交），减半收取26382.2元，由上诉人中铁四局集团第五工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 石 斌 审 判 员 卢启哲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李 欣 书 记 员 朱雨婷
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初830号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨帅，男，1988年4月26日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，居民，中专文化，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月19日被抓获归案，2020年8月20日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月25日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人杨帅犯诈骗罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年11月18日至2020年5月12日，被告人杨帅以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取客户钱财共计172050元，具体情况分述如下：1、2019年11月18日，被告人杨帅跟之前认识的同是做汽车分期贷款工作的被害人方某联系，称其有客户分期买车要通过其办理汽车贷款，方某在安阳县白璧镇高铁站附近核实了杨帅及客户信息后，将办理贷款过程中其所工作的“河南元之德汽车销售有限公司”先期垫付的80000元通过手机银行转账给杨帅用于客户购买车辆，双方商定待客户车辆购买手续完善后银行贷款即会转给该公司，杨帅在得到方某转给的80000元后没有用于给客户购买车辆，而是用于偿还其本人的其他债务，后杨帅不再接其客户及方某电话直至被抓获。2、2018年6月7日，被害人任某通过被告人杨帅办理汽车分期贷款购买了一辆汽车，2019年6月份，任某联系杨帅提前还清汽车贷款给车辆解押，后在林州市市区通过手机银行转账、微信转账和现金将41150元转给杨帅，杨帅未给任某车辆还清贷款和办理车辆解押，而是将钱用于旅游等消费且不再接任某电话，信息不回，任某也找不到杨帅直至杨帅被抓获。3、2018年8月17日，被害人李某1通过被告人杨帅办理汽车分期贷款购买了一辆汽车，2019年7月份李某1联系杨帅提前还清汽车贷款给车辆解押，后在林州市其家中通过微信转账将30900元转给杨帅，杨帅未给李某1车辆还清贷款和办理车辆解押而是将钱用于租房和日常开销且不再接李某1电话，信息不回，李某1也找不到杨帅直至将杨帅抓获。4、2020年5月12日，被告人杨帅以倒卖二手车钱不够为由向李某2借款20000元，承诺每日利息400元，李某2当日在安阳县水冶镇人民路南段新神话KTV楼下洗车时通过微信分三次转账分别为4000元、6000元、10000元共计20000元给杨帅，后杨帅电话不接、信息不回，李某2也找不到杨帅直至杨帅被抓获。针对上述指控，公诉机关提交了被告人杨帅供述及辩解，被害人方某、任某、李某1、李某2陈述，证人原某、杨某等人证言，银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、购买车辆手续、到案证明、户籍证明、非党员证明、无前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取客户钱财172050元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨帅到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨帅有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。提请本院依法判处。被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的,虚构事实，骗取客户钱财172050元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帅到案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月19日起至2024年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨帅于判决生效之日起十日内退赔被害人方胜利人民币八万元、退赔被害人任金鸣人民币四万一千一百五十元、退赔被害人李静宇人民币三万零九百元、退赔被害人李鑫人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十二月二十四日书记员  李小净
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4627号原告：尹其芳，女，1964年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：邱小勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：邱沙沙，女，1986年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尹其芳、邱沙沙的委托诉讼代理人：邱小勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑文友，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现在浙江省金华监狱服刑。邱云富与郑文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因邱云富死亡，尹其芳、邱小勇、邱沙沙作为继承人申请参加诉讼。本院于2020年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告邱小勇暨原告尹其芳、邱沙沙的委托诉讼代理人、被告郑文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹其芳、邱小勇、邱沙沙向本院提出诉讼请求：判令被告归还三原告借款140000元。事实和理由：2018年，被告因生意需要向原告提出借款，原告表示同意。2018年3月28日、9月18日，原告两次借给被告140000元。后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未还。邱云富因病于2020年12月1日去世，原告尹其芳系邱云富妻子，原告邱小勇系邱云富儿子，原告邱沙沙系邱云富女儿，邱云富父母已先于邱云富去世，故三原告系邱云富的第一顺位法定继承人，依法继承本案债权。郑文友辩称，借款属实，被告已支付利息3000元。被告现在在服刑，没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提供的证据即借条、居民死亡医学证明书、三甲街道甲南村村民委员会出具的证明、结婚证、户口登记表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告分别于2018年5月28日、2018年9月18日立据向邱云富借款100000元、40000元，合计140000元。上述借款均未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。另查明，邱云富于2020年12月1日死亡，原告尹其芳系邱云富妻子，原告邱小勇系邱云富儿子，原告邱沙沙系邱云富女儿，三原告系邱云富第一顺序法定继承人。本院认为，邱云富与被告之间的民间借贷合法、有效。因邱云富已死亡，三原告作为邱云富的第一顺序法定继承人，有权要求被告归还借款。被告在三原告向其主张权利时，应及时还款，不得借故拖欠。被告辩称已支付利息3000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告郑文友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱云富借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告郑文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6890号本院立案执行的申请执行人金玲与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1181号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌支行，住所地：四川省隆昌市古湖街道金华路。法定代表人：王伟，系该公司行长。被执行人:李倡锐，男，1984年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇上丰路。本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2020年7月11日生效的（2019）川1028民初3683号判决，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付信用卡透支本金29216.62元及利息、分期手续费1251元、律师费1500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人名下除银行存款173.51元外无其他可供执行财产,本院已依法扣划,转入申请人账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴力生书 记 员  唐平佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3423号原告：胡建永，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。被告：杨平祥，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告胡建永与被告杨平祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告胡建永的委托诉讼代理人金晶二次均到庭参加庭审诉讼，原告胡建永、被告杨平祥到庭参加第一次庭审诉讼，被告杨平祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告胡建永向本院提出诉讼请求:1.判令解除《二手车买卖合同》；2.判令被告返还原告购车款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告购车款18000元。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订了《二手车买卖合同》，合同约定原告向被告购买车牌号为浙ＣＰ××**的现代牌轿车一辆，车辆成交价格为20000元，车辆须正常过户，若过户不了，全款退还。后原告陆续向被告支付了购车款20000元，但被告一直未将车辆进行过户。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决如上诉请。被告杨平祥答辩称：原告到案外人王田管店里购买二手车，涉案二手车买卖合同是其老板王田管所签，其作为店里财务仅收到原告支付的购车款13000元。原告胡建永向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.二手车买卖合同，证明原、被告签订《二手车买卖合同》，并约定车辆须正常过户，若无法过户被告需全款退还的事实；4.微信转账记录，证明原告陆续向被告转账支付购车款的事实；5.行政处罚决定书、收缴物款决定书，证明车辆报废的事实；6.证人证言，证人陈某当庭陈述称：其通过朋友介绍到原告处买车，因没有喜欢的车型，原告又将其带到被告处，签订涉案二手车买卖合同时原、被告双方及其朋友杨某、案外人阿管都在现场，因原、被告双方都是做二手车的，由原告出面帮忙买可以拿到更优惠的价格，涉案二手车买卖合同是原告和阿管签的，但不清楚为什么合同上签的是杨平祥的名字，签订合同之后其支付原告定金5000元，车辆在签订合同之后一个星期左右由其朋友帮忙开回来，车开了一两个月之后原告表示车辆过户有困难，其又将车还给原告，后原告将店里一辆同款车卖给我用于抵之前支付的购车款；证人杨某陈述称：其介绍朋友陈某到原告处买车，涉案二手车买卖合同是原、被告签订，因当天喝了酒未将车开走，所以陈某支付原告定金5000元，被告称车主不在家无法办理过户，在合同上有注明无法过户全额退还款项，大概过了一两个月后听原告说车辆无法过户。被告杨平祥在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3，被告提出名字不是其本人所签。关于证人证言，原告对证人证言的真实性均无异议，认为可以证明车辆购买及过户情况，被告认为定金5000元并未支付，且合同不是其本人签字的。本院认为，被告杨平祥称该《二手车买卖合同》上所签署的出卖人姓名并非其亲笔所写，又未在本院指定的期限内提交鉴定申请，结合被告收取涉案购车款的事实及证人证言内容，对证据3的证明效力予以确认。对于原告提交的证据4，可证明原告通过微信转账支付13000元购车款的事实。本院经审理，认定事实如下：本案原、被告双方均从事二手车买卖生意。2019年7月8日，原告同其客户（本案证人陈某）到被告处购买二手车，当天原、被告签订了合同编号为0010191的《二手车买卖合同》，合同约定由被告将车牌号为浙ＣＰ××**的现代轿车转让给原告，车辆成交价格为20000元，并约定“车辆须正常过户，若过户不了，全款退还”。原告于2020年7月13、14日分两笔通过微信共计转账支付被告杨平祥购车款13000元，后该现代轿车交付给证人陈某。因车辆无法过户，证人陈某将该现代轿车返还给原告胡建永。因涉案现代轿车已达报废标准，温州市公安局交通警察管理局四大队于2020年3月2日作出《公共交通管理收缴物品决定书》，对该车辆予以收缴。本院认为，原、被告之间的二手车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因买卖合同签订后，涉案车辆因达报废标准被收缴，故被告实际已不可能履行其合同义务，致使合同目的无法实现。现原告要求解除二手车买卖合同，理由正当，应予支持。原告已支付的购车款13000元，被告应予返还。另，原告主张其现金交付购车款5000元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除胡建永与杨平祥于2019年7月8日签订的二手车买卖合同；二、杨平祥于本判决生效后十日内偿还胡建永购车款13000元。三、驳回胡建永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由胡建永负担69.5元，由杨平祥负担180.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年十二月十九日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初322号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人董某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地张掖市，家庭住址和户籍所在地一致。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年4月3日16时50分许，被告人董某醉酒后驾驶×××号重庆牌两轮摩托车，由南向北行驶至甘州区滨河新区绿洲嘉信市场什字处时，与由西向东行驶的吕某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞肇事，造成董某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人董某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。经河西学院附属张掖人民医院提取董某血样，委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，董某血液中乙醇含量为101.89mg/100ml。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人吕某、刘某、孙某、韩某、陈某的证言及辨认笔录、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、甘肃众信司法鉴定所鉴定报告书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某醉酒驾车肇事，且负事故的主要责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年十二月二十一日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2158号 原告：李隆木，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告：王隆荣（系李隆木之妻），女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县 被告：候国兵，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李木香（系候国兵之妻），女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告李隆木、王隆荣与被告候国兵、李木香追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆木、王隆荣到庭参加诉讼，被告候国兵、李木香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李隆木、王隆荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还二原告为其代偿的借款本息93264.28元。事实与理由：2016年2月22日，被告候国兵、李木香以购买挖掘机为由，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处申请借款150000元，由被告李隆木、王隆荣及童立才、侯国艳提供连带责任保证担保。2020年7月10日，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行向本院起诉，要求候国兵、李木香偿还借款130000元及利息，由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任。2020年7月22日，本院作出（2020）陕0724民初1286号民事判决书，判决由候国兵、李木香偿还借款130000元及利息，由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任。判决生效后，二原告于2020年9月14日向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处偿还借款本金65000元及利息28264.28元（利息截止2020年9月14日）。后二原告多次向二被告催要代偿的借款本息，但二被告均以各种理由推诿。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.二原告身份证、户口薄复印件各一份；2.（2020）陕0724民初1286号民事判决书复印件一份；3.陕西省农村金融机构收回贷款凭证2张。 候国兵、李木香未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告候国兵、李木香以购买挖掘机为由，向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处申请借款150000元，由被告李隆木、王隆荣及童立才、侯国艳提供连带责任保证担保。2020年7月10日，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行向本院起诉，要求候国兵、李木香偿还未清偿借款本金130000元及利息，由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任。2020年7月22日，本院作出（2020）陕0724民初1286号民事判决书，判决由候国兵、李木香偿还借款本金130000元及利息，由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任。判决生效后，二原告于2020年9月14日向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处偿还借款本金65000元及利息28264.28元（利息截止2020年9月14日）。后二原告多次催要代偿的借款本息，但二被告均未偿还。 本院认为，借款合同中，连带保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案二原告作为借款担保人为二被告代偿了部分借款本金及利息，其有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还为其代偿借款本息93264.28元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 限候国兵、李木香于本判决生效之日起30日内向李隆木、王隆荣偿还代偿的借款本息93264.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由候国兵、李木香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1648号 关于刘莉申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6215号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日