河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初844号 原告：汤哲学，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：康增义，男，1976年3月15日出生，汉族，现住河北省磁县。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。 原告汤哲学与被告康增义承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤哲学及其委托诉讼代理人李路川、被告康增义及其委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤哲学向本院提出诉讼请求：1.要求康增义给付工程款117000元；2.诉讼费由康增义负担。事实和理由：2019年3月份，汤哲学在鸡泽县做水管维修，有一天与正在做天然气施工的康增义相识。康增义与汤哲学协商叫汤哲学将吴官营乡郭庄村的天然气管沟上的水泥面、砖面恢复工程，以每米13元的价格承包给汤哲学。经双方商谈后，于2019年3月31日，在郭庄村支部书记李某1的证明下，双方签订了一份协议（详见工程协议）。协议签订后，汤哲学带着一班工人按照协议约定的事项开始施工。共给康增义完成了恢复天然气管沟上的水泥面，砖面长度9000米。2019年8月份工程完毕后，在汤哲学找康增义结算工程款的时候，康增义不与汤哲学见面，拨打手机康增义也不接听。2020年春节期间，汤哲学再次给康增义打电话，康增义称现在因新冠肺炎疫情原因不能出门，等疫情过后再做结算。后来，外县人可以进入鸡泽的时候，汤哲学多次给康增义打电话联系让他给结算这笔工程款，但康增义一直拒绝接汤哲学的电话，汤哲学承揽的工程款至今未予给付。综上所述，汤哲学为施工付出了心血和汗水，付出了体力和财力，但至今未得到应有的劳务报酬，康增义故意逃避债务，至今不予支付，为使汤哲学的合法权益得以保护，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持汤哲学的诉讼请求，判令康增义支付工程款117000元。 为支持其主张，汤哲学向本院提交的证据有： 1、鸡泽县村委会证明原件1份，以此证明汤哲学与康增义达成了工程协议，康增义以13元每米分包给汤哲学，李某1是见证人，完工后至今未给付工程款，无法联系到康增义，无法协调； 2、工程协议原件1份，以此证明汤哲学与康增义双方于2019年3月31日达成了工程协议，康增义以13元每米分包给汤哲学，证明人李某1； 3、证人李某2当庭证言1份，以此证明李某2是给郭某干活的，郭某在郭庄村承揽了村里塌下去的路面恢复过道打夯，用土填平的活儿，日工资150元，在8月2号到11月期间李某2一共给郭某干了半个月的活，大概有七八个人干这个活儿，郭某没有给李某1工钱； 4、证人郭某当庭证言1份，以此证明郭庄村支书李某1找到郭某，让郭某把郭庄村里所有的路面和过道铺上砖，郭某做的这个活是在天然气管道施工完成后做的。后来因为下雨路面又塌了，汤哲学找到郭某，让郭某把郭庄村塌方的地面恢复铺砖。郭某是清包工，汤哲学负责提供原料，约定每米5元，一共干了6780米，这个数是郭某在工作时自己测量的，测量时汤哲学也在场，郭某找了8个人一起干这个活，是从2019年8月2号开始干，10月1号完工，汤哲学现在没有给郭某工钱，郭某也拖欠工人工资； 5、证人李某1当庭证言1份，以此证明李某1是郭庄村村党支部书记和村委会主任，汤哲学与康增义签订工程协议时李某1在场，李某1是见证人。汤哲学、康增义恢复路面施工长度多少李某1不清楚，李某1只要求质量达标。汤哲学是负责施工的，施工的过程李某1没有参与，也不清楚。 康增义辩称，汤哲学让康增义给付其117000元工程款可以，但是汤哲学必须有足够的证据来证明康增义确实拖欠汤哲学117000元工程款，否则，汤哲学的诉求不能成立；2、汤哲学让康增义给付其117000元工程款是如何计算所得，做的什么工程，总量多少，是否经康增义验收合格；3、汤哲学诉状所称汤哲学恢复水泥面砖面总长度9000米是如何计算所得，水泥面总长多少米，砖面总长多少米。以上三点都应当由汤哲学来举证证明，否则不承担给付义务。 为支持其主张，康增义向本院提交的证据有： 1、照片12张，第一组4张照片证明郭庄村水泥面没有恢复；第二组2张照片证明郭庄村街道铺的砖不是汤哲学所做，是人居环境工程统一铺的；第三组2张照片证明郭庄村有的街道汤哲学没有铺砖；第四组2张照片证明郭庄村中长北路路面的恢复不符合康增义的要求；第五组2张照片证明汤哲学恢复的水泥面厚度不够，不符合康增义的标准； 2、天然气公司出具的郭庄村水泥面总长度复印件1张，以此证明郭庄村总共水泥面和砖面的恢复为960米； 3、证人康某当庭证言1份，以此证明在2019年4月份，康某是郭庄村燃气施工的管理人员，具体监督康增义的工人做活。做的工程是开沟埋天然气管道，汤哲学具体做什么活不清楚，康某听张某说汤哲学做了300米左右的活； 4、证人张某当庭证言1份，以此证明2019年3月份左右在鸡泽县张某做开沟、下管道和恢复路面的活儿，张某一共做了600米左右，全部完工验收后到11月份完工。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，康增义作为甲方、汤哲学作为乙方签订了1份《工程协议》，双方约定：“一、经双方协商由甲方将鸡泽县的天然气管沟上的水泥面、砖面恢复工程以每米为壹拾叁元（13元）承包给乙方。二、付款方式：工程完工后由康增义验收合格后一次性将工程款付清。三、乙方必须按照甲方施工标准进行施工，穿工作服戴安全帽。如发生人员伤亡事故，由乙方自行负责。”康增义在协议下方甲方处签字，汤哲学在乙方处签字，李某1在证明人处签字。协议签订后，汤哲学与逄尽朝合伙做郭庄村的水泥面和砖面恢复工程。之后，汤哲学与逄尽朝将水泥面和砖面恢复工程又分包给了郭某，由郭某负责找人施工。2020年9月8日，汤哲学诉至法院请求康增义给付工程款117000元并承担本案诉讼费。 康增义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0431民初844号之一民事裁定书，裁定驳回康增义对本案管辖权提出的异议。康增义不服该裁定，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）冀04民辖终289号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审过程中，汤哲学表示整个郭庄村所有的街道和过道都是汤哲学恢复的，工程总量是9000米，因为下雨路面塌方恢复的是6780米，工程总量是对方说的，恢复的长度是在工作中工人自己测量的，测量的时候汤哲学和郭某在场，是汤哲学和郭某测量的。康增义表示汤哲学一共只干了一天半的活儿，长度也就300多米。康增义与汤哲学未对工程量总量进行过验收。诉讼过程中，经本院工作人员询问康增义，其自认汤哲学为其恢复水泥面、路面的工程量是392米。 审理过程中，经本院工作人员向康增义的发包方赵锦施工队负责监督郭庄村煤改气施工的贾帅核实，康增义确实是从其所在的施工队承揽的鸡泽县的煤改气施工工程。贾帅主要负责对康增义施工的工程进行工程质量的监督及核量、验收。经贾帅测量，康增义在郭庄村施工的土面工程量为6490米，水泥面（包括砖面）的工程量为960米。在测量验收完成后，工程款已经发放给康增义。本院工作人员向贾帅制作询问笔录一份，已向汤哲学、康增义出示，并由双方分别发表了质证意见。 诉讼过程中，汤哲学向本院申请财产保全，请求冻结康增义在金融机构的存款100000元或查封、扣押康增义同等价值财产。本院经审查，于2020年9月11日作出（2020）冀0431民初844号民事裁定书，裁定冻结被申请人康增义在金融机构的存款100000元或查封、扣押康增义同等价值的财产，期限为一年。汤哲学为此花费保全费1020元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据汤哲学与康增义签订的《工程协议》约定，双方签订的协议名为工程，但实际是汤哲学包工包料恢复路面，实为承揽，故本案应为承揽合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汤哲学主张从康增义处承揽了鸡泽县的天然气管沟上的水泥面、砖面恢复工程，双方在《工程协议》中只约定了每米13元，没有对工程量进行约定。对于汤哲学主张完成的工程量为9000米，但其仅提交了证人李某2、郭某、李某1的证人证言。其中，李某2仅能证明其是为郭某打工干活，郭某拖欠李某2的工钱；郭某出庭作证表述是郭庄村支书李某1让其负责郭庄村的路面、过道铺砖，后又称是汤哲学让其负责雨后路面塌陷后的铺砖恢复，且上述施工均是在天然气管道施工完成后所做，与本案并无关联。李某1系郭庄村支书，其证言能够证实汤哲学与康增义签订《工程协议》的事实，但对于汤哲学恢复路面的施工过程李某1没有参与，对于施工的长度李某1并不清楚。综上，汤哲学提供的证据并不能证实其完成工程量的多少，对此应承担举证不能的法律后果，对其要求康增义支付工程款117000元的主张不予支持。 对于工程量的数额，结合本院工作人员向康增义发包方工作人员核实，认定水泥面、砖面恢复工程总量为960米，康增义自认汤哲学为其恢复路面392米，根据双方约定每米13元的价格，故本院认定汤哲学完工的工程量为392米，劳动报酬应为5096元，故康增义应当向汤哲学支付劳动报酬5096元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、康增义于本判决生效之日起十日内支付汤哲学劳动报酬5096元； 二、驳回汤哲学的其他诉讼请求。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由康增义负担100元，汤哲学负担1220元；保全费1020元，由康增义负担100元，汤哲学负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ——