山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3381号   原告：肖某，女，1969年9月25日出生，汉族，现住晋城市。   被告：曲美家居集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某、郭某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西你加装饰工程有限公司，住所地：晋城市泽州县。   法定代表人：邵某。   原告肖某诉被告曲美家居集团股份有限公司（以下简称曲美公司）、山西你加装饰工程有限公司(以下简称你加公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告曲美公司的委托代理人张某、郭某到庭参加诉讼。被告你加公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告肖某诉称，2020年3月15日，原告在网上交500元（交500抵1500元）预订被告曲美公司授权的你加公司的装修套餐。曲美家居店内员工全部穿着印有“曲美”字样的工作服，店面、宣传册上有“曲美全屋定制”的字样，你加公司员工侯某告知原告两者是一家，由此决定选择被告进行装修。2020年5月11日原告与你加公司签订装修合同，装修款93906元。工期从2020年5月11日起，总计90天，设计师是张某1。合同签订后施工陆续开展，2020年8月17日原告交了第三笔尾款后没有动工迹象，多次与你加公司联系，邵某回复原告工地太多工人忙不过来，经原告多番催促，进行了吊顶的工作。2020年9月份工程一直没有进度。原告于2020年5月30日在曲美家居店购买一只床和一套餐桌椅共付款12288元，并未发货。2020年9月25日，原告到你加公司找邵某被告知你加公司资金链断裂导致无法继续施工，并且告知原告曲美公司总部会派人解决，通知原告2020年9月29日下午3点到月星广场四楼会议室听取曲美总部就此事的答复。2020年9月29日，原告来到月星广场四楼会议室，被告知9月30日先解决家具问题，10月2日解决家装问题。2020年10月2日原告到达月星广场四楼会议室却被告知被告曲美公司没有到场，邵某也并未给出一个解决方案。原告认为，从曲美家居店的商铺位置、“曲美家居整体装饰、全屋定制”的招牌、店内的曲美家具、店内员工的胸前挂牌等来看，原告之所以与被告你加公司签约，都是因为看的是曲美家居的招牌。原告认为曲美公司及其代理商你加公司的行为是严重侵害消费者合法权益的行为。故请求：1、判决被告曲美公司协同其授权的代理商按合同约定完成返还原告家剩余装修款61575元；2、判决被告曲美公司协同其授权的代理商返还原告购买的曲美家具款12278元；3、被告按合同约定赔偿原告违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费以及诉前财产保全担保金等费用。   被告曲美公司辩称，原告与你加公司达成装饰装修服务意向并将款项交付你加公司，依合同相对性原则，原告主张款项返还的主体仅限于你加装饰公司，曲美公司作为非合同相对方无需对其承担任何责任。曲美公司对你加公司的授权不包括装修业务，装修业务属于你加公司独立的经营行为与曲美无关，原告依据装修合同书向曲美主张责任的承担无事实和法律依据。曲美公司的家居产品与装修业务属截然不同的义务领域，行业内有清晰的业务区分标准，原告故意将你家公司装修服务项下的违约责任归责于曲美公司是混淆视听的不诚信诉讼行为。你加公司关于家具生产厂家的承诺，并不代表原告与曲美公司之间形成任何关系。因你加公司并未就该部分产品向曲美公司付款，根据经销协议的约定经销商应当于提货前5日内向供应商支付足额货款，否则供应商有权不向经销商发货，因此曲美公司对你加公司也不负有家具交付的义务。   被告你加公司未答辩。   经审理查明，你加公司是曲美公司在晋城地区的授权经销商。该公司按照曲美公司确定价格向曲美公司购买家居产品，再按照自己实际情况向客户销售产品，赚取合理的利润。   2020年5月11日，原告与被告你加公司签订了《室内装饰装修合同书》，合同约定工程地点为某小区，建筑面积为94㎡二室一厅一厨一卫，工程承包方式为精装修、包工包料、含主材、不含定制家具。工程期限为自开工日期2020年5月11日起总工期90天。工程造价总计人民币93906元。工程内容：详见《工程明细》（附件）。该合同第七条违约责任第3、4条约定“由于乙方原因造成逾期竣工的，每逾期一日，乙方（本案被告你加公司）承担违约金为总价款的0.01%，任何一方要终止合同，须向对方以书面形式提出，并按照合同和总价款的25%支付违约金，本合同自动终止”。合同尾部补充：返现30%购家具（原价）999×94×0.3=28172元；2、总价上减300元，最后一笔少300元，疫情期间付500减1500；3、暖气费用：6250；4、拆除费用：1800。合同附件《精装修工程明细》中列明了被告你加公司施工的项目，包含基装、主材提供并安装、全屋墙面、筒灯、开关面板等。   合同签订前的2020年3月15日，原告即向被告你加公司付了500元装修定金，2020年4月24日实际付了66705元的装修款，被告你加公司出具了74005元的收据。合同签订后，原告又于2020年5月30日向被告你加公司支付了5140元的家居款。2020年6月21日，付给原告7138元，收款事由为餐桌+4把椅子。2020年8月17日，原告再次支付了21070元的装修款。期间，被告你加公司对原告的房屋进行装修，完成了水电暖改造、墙面处理、瓷砖铺贴、客厅吊顶等基础性工程。到2020年9月份时，被告你加公司因经营问题，停止履行合同。未完成的部分有：全屋门安装（包括2个卧室门、1个储藏室门、厨房门、卫生间门）、厨卫阳台集成吊顶、水槽龙头、卫浴、橱柜、全屋墙面刷漆、瓷砖背景墙、家具（包括赠送的和购买的）、开关面板、筒灯、窗台石等。   以上事实，有原、被告提供的《经销协议》、授权书、《室内装饰装修合同书》、装修照片、收款收据以及当庭陈述等在案证明。   本院认为，被告你加公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖某与被告你加公司签订的《室内装饰装修合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告你加公司未全面履行对原告房屋装饰装修以及赠送、购买家具的供货义务。你加公司应对其自身的经营行为独立承担责任。由于你加公司现已无法正常经营，承担责任的方式以返还装修款、家具款为宜。根据被告你加公司的履约情况，以及原告房屋的建筑面积，本院认为原告请求的已完成装修部分折合40000元、剩余未装修部分折合价61575元，和家装的一般市场价基本相当，故本院予以支持。对于家具款12278元，原告因未收到家具，要求被告你加公司退还，亦予以支持。原告要求被告按照合同约定七条第4项以合同总价款25%支付违约金，本院认为，该约定过高于原告的损失，且超出了双方当事人在订立合同时的合理预期，本院不予采纳，酌情以其损失的3%来计算违约金，对双方较为公平。则违约金计算为61575元×0.03=1847.25元。   另外，原告肖某与被告曲美公司之间并不存在合同关系。合同的内容也只对合同双方具有约束力，原告要求被告曲美公司承担该合同的相关责任，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西你加装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告肖某装修款61575元、家具款12278元，并支付违约金1847.25元，以上共计75700.25元。   驳回原告肖某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告山西你加装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年十二月十二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如