wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2594号 原告:王继德，男，汉族，1969年6月22日生，住广西灌阳县。 委托代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告:桂林品高易装装饰设计工程有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场****，统一社会信用代码：91450305MA5L1AER8J。 法定代表人:潘正，总经理。 原告王继德诉被告桂林品高易装装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王继德的委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告桂林品高易装装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金20000元；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，原告与桂林易装装饰设计工程有限公司签订了《认购协议》，约定该公司对原告所购房屋桃源居xxx号房进行装修，并收取了原告定金10000元。2018年8月13日，该公司变更名称为桂林品高易装装饰设计工程有限公司。合同签订后，被告并未履行装修义务，如今已是人去楼空，无法联系，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特提出以上诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业信用信息打印件，证明被告的主体资格并证明被告的原名是桂林易装装饰有限公司；2、认购协议，证明原被告之间的合同关系即原告将其自有的房屋发包给被告装修；3、收款收据2份，证明被告收到原告定金10000元的事实。 被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月11日，原告与被告签订《认购协议》一份，约定：原告将“桃源居xxx房”委托被告进行住宅装饰设计与施工，装修造价186480元。双方口头约定工程两个月完成。合同签订后，原告分两次共向被告支付了定金10000元。在被告向原告出具的收款收据上注明“名额已定，定金不退”。但被告并未依合同的约定履行装修义务，在原告多次催促后仍未履行合同，也未退还原告定金，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告于2017年3月15日成立，原名称为“桂林易装装饰设计工程有限公司”。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。被告在收取原告交纳的定金后，在合理期限内未履行合同义务，在原告的多次催促后仍未履行，属根本违约，原告有权解除合同，要求被告双倍返还定金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林品高易装装饰设计工程有限公司向原告王继德双倍返还定金20000元。 本案收取案件受理费300元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计881元，由被告负担。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月十七日 · 书记员何淑萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26777号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：于斐，女，1988年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告于斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告于斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)181,546.4元；2.判令被告支付原告截至2020年12月2日的利息16,563.53元、逾期利息16,711.21元、复利2,010.35元以及自2020年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金181,546.4元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款497,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为合同地址上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告于斐均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了497,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为497,000元；贷款期限36个月，自2017年12月2日起至2020年12月2日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年12月2日，被告共欠原告贷款本金181,546.4元，利息16,563.53元及逾期利息16,711.21元、复利2,010.35元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告于斐经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于斐于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金181,546.4元；二、被告于斐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月2日的利息16,563.53元、逾期利息16,711.21元、复利2,010.35元以及自2020年12月3日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金181,546.4元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,552元，减半收取为2,276元，由被告于斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2686号之一申请执行人：海宁圣宇纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇政府东侧。统一社会信用代码9133048179763718XH。法定代表人：杨培章，执行董事。委托诉讼代理人：杨超燚，男。被执行人：青岛嘉虹斯服装有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村。统一社会信用代码：91370282321423506J。法定代表人：孙红，执行董事。被执行人：孙红，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人海宁圣宇纺织有限公司与被执行人青岛嘉虹斯服装有限公司、孙红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁圣宇纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人青岛嘉虹斯服装有限公司、孙红向申请执行人海宁圣宇纺织有限公司支付执行款1692942.43元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费25036元、执行费19329元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人孙红名下保险，本院已委托保险公司所在地法院冻结。被执行人名下银行存款25354.33元，本院已依法扣划。截至2020年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费25036元、执行费318.33元。暂未发现被执行人青岛嘉虹斯服装有限公司、孙红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人青岛嘉虹斯服装有限公司、孙红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青岛嘉虹斯服装有限公司、孙红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人青岛嘉虹斯服装有限公司、孙红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈栋
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2306号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：汤宋杰，男，1987年7月7日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告汤宋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向本院起诉，依法由审判员柯晓蕾适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 钦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4200号 原告：上海惠蔻生物科技有限公司。住所地上海市普陀区同普路********，统一社会信用代码91310107MA1G0JW25B。 法定代表人：陈慧。 委托诉讼代理人：陈雷，上海天璇律师事务所律师。 被告：浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司。住所地浙江省嘉兴。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路********91330421MA2B91TH6N。 法定代表人：牛泽楷。 原告上海惠蔻生物科技有限公司与被告浙江星盟飞溢娱乐文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海惠蔻生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海惠蔻生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 滕 云 二〇二〇年十二月十日 书记员 张静汉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37360号原告倪海珊，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。原告张颖，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市厚业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼2902-04，统一社会信用代码91440300342571161E。法定代表人白云蛟。本院受理原告倪海珊诉被告张颖、深圳市厚业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告倪海珊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪海珊在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪海珊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交受理费14952元，本院迳退原告14802元。审判员 娄 靓二〇二〇年十二月二十九日书记员 涂莹洁
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初755号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1983年10月8日出生，安徽省萧县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2020年10月29日被永城市公安局刑事拘留，2020年11月12日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]583号                  指控事实              2020年10月27日2时20分许，被告人李某某在永城市公疗医院陪护其妻子生产时，盗走被害人时某的华为mate20pro手机一部。经永城市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2200元。案发后，赃物被及时追回，被害人对被告人李某某的行为予以谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审判员  侯  文                                   二〇二〇年十二月二十九日                                         书记员  张若瑾
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初221号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人周鑫，男，1993年8月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地江苏省建湖县。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人顾双龙，浙江群恒律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 被告人欧得智，男，1981年8月23日出生，汉族，文化程度小学，从事废品收购，户籍所在地湖南省。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人倪科伟，浙江勤捷律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检一部刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人周鑫犯盗窃罪、被告人欧得智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官沈颖出庭支持公诉，被告人周鑫及其辩护人顾双龙、被告人欧得智及其辩护人倪科伟、被害单位和舰芯片制造（苏州）股份有限公司的诉讼代理人上海方本（苏州）律师事务所律师张家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月中旬至2019年12月2日，被告人周鑫先后六次进入杭州钱塘新区杭州立昂微电子股份有限公司ＦＡＢ／Ａ车间内实施盗窃，窃得热电偶若干，后将热电偶中金属丝分六次销赃至被告人欧得智位于杭州钱塘新区××小区××号的黄金回收店内。被告人欧得智明知周鑫贩卖的金属丝系犯罪所得，仍予以收购，共计支付周鑫赃款人民币79107元。 2019年12月10日至2020年1月4日，被告人周鑫借用他人身份卡，先后五次进入苏州市和舰芯片制造（苏州）股份有限公司，窃得热电偶若干，后周鑫将部分热电偶中金属丝销赃至欧得智处，取得赃款人民币23500元，将部分热电偶中金属丝销赃至江苏省建湖县天宝调卖行，取得赃款人民币189746.8元。 被告人欧得智向被告人周鑫收购上述赃物后予以出售，违法获利人民币1万余元。 2020年1月13日，被告人周鑫主动向公安机关投案。2020年6月9日，被告人欧得智被公安机关抓获。 被告人周鑫、欧得智在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人鲍某、文某、周某、伏某、柴某、王某、潘某的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，微信交易记录、支付宝交易记录光盘，通讯设备检查笔录,扣押清单、扣押笔录及照片、报案书、情况说明、员工信息登记表、工作岗位、价值凭证、订货合同书、报价单、银行交易明细、微信转账记录、交易记录登记表、授权委托书、营业执照、失窃物品汇总、刷卡记录、内部定期点检记录、人事资料、户籍证明、到案经过及被告人周鑫、欧得智的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人欧得智明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周鑫犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。两被告人自愿认罪，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周鑫、欧得智的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第四条、第十条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人周鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2028年9月13日止；罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人欧得智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年10月8日止；罚金在判决生效后五日内缴纳）； 三、责令被告人周鑫退赔被害单位杭州立昂微电子股份有限公司的经济损失人民币79107元、退赔被害单位和舰芯片制造（苏州）股份有限公司的经济损失人民币213246.8元；追缴被告人欧得智的违法所得人民币10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  沈宝英 人民陪审员  戚国理 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  胡 玉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初430号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人丁如林，男，1985年6月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。被告人丁如林因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被取保候审。 辩护人张琴花，江苏臣功律师事务所律师。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人丁如林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日9时许，被告人丁如林驾驶皖Ｆ×××××号牌的小型客车，沿本市建邺区螺塘路由东向西行驶至附近时，驶入对向车道逆向行驶，因疏于观察、操作不当，将在该路边绿化带作业的被害人常某（女，50岁）撞倒，致其腹部毁损伤而死亡。经认定，被告人丁如林负事故全部责任。 案发后，被告人丁如林主动电话报警，后如实供述了上述犯罪事实；已赔付被害人常某近亲属并取得谅解。 公诉机关认为被告人丁如林犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人常某近亲属并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人丁如林有期徒刑一年。 被告人丁如林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁如林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人丁如林的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁如林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄冰雪
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1160号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人文莉，女，1973年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区（户籍地江西省南昌市东湖区）。2012年3月26日因赌博、吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并处罚款3800元；2016年4月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2020年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]12361号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人文莉及其法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日，刘某谦（另案处理）找被告人文莉帮忙购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账毒资人民币700元给文莉，文莉遂联系杨某（身份不详）购买，并通过微信转账毒资人民币500元给杨某。文莉拿到一小袋甲基苯丙胺后，在本市百货大楼附近将毒品交与刘某谦。因甲基苯丙胺片剂没货，文莉通过微信退还人民币90元给刘某谦，文莉实际获利人民币110元。 2020年6月4日，刘某谦找被告人文莉帮忙购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并通过微信转账毒资人民币1320元给文莉，文莉遂联系杨某（身份不详）购买，并通过微信转账毒资人民币1000元给杨某。文莉拿到一小袋甲基苯丙胺后，在本市百货大楼附近将毒品交与刘某谦。因甲基苯丙胺片剂没货，文莉通过微信退还人民币110元给刘某谦，文莉实际获利人民币210元。 同年6月5日，被告人文莉被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，劣迹；量刑建议：有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年1月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人文莉违法所得人民币320元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5429号原告：彭某，住山西省太原市。被告：左某，住湖南省衡阳市。原告彭某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元并支付利息0元；2、判令被告向原告支付逾期利息32.2元（自2020年10月4日暂计至2020年10月10日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息312.8元（自2020年10月4日暂计至2020年12月10日，实际计算至还清之日）。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告左某和原告彭某均为借贷宝的实名注册用户。2020年10月2日，被告向原告借款7000元，约定2020年10月3日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。被告左某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。左某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且均为借贷宝软件的注册用户。被告因资金困难向原告借款，原告于2020年9月30日通过支付宝转账方式向被告交付5000元，于2020年10月2日通过支付宝转账方式向被告交付2000元。2020年10月2日原告彭某（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）通过借贷宝软件的“补欠条”工具签订欠条协议一份，双方确认欠款本金为7000元，借款期限自2020年10月2日至2020年10月3日（还款日）。协议中双方对还款流程进行了约定，并明确债务人不得迟于还款日还款，还款日的次日为宽限日，债务人于宽限日24时前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自违约之日起，以未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告偿还欠款。认定上述事实的证据有：借贷宝注册信息、借贷宝用户注册协议、欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告彭某的陈述并结合原告提交的欠条协议、还款记录表、支付宝转账记录，可以确认原告彭某与被告左某之间存在债权、债务关系，被告左某应当按照约定向原告偿还欠款，对于原告要求被告偿还借款本金7000元的主张，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，双方在协议中约定自违约之日起以未偿还欠款本金为基数按照24%的年化利率计收利息，因年利率24%的标准超过法律规定，故逾期利息应按合同成立时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，被告应向原告支付以7000元为基数自2020年10月4日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金7000元，并支付原告彭某以7000元为基数自2020年10月4日起至本判决确定的偿还之日止按15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十二月十四日书记员 庞博雅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保155号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住河南省许昌市八一路东段。法定代表人:郑先虔，任董事长职务。被申请人：孔令洋，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省许昌市。被申请人：李小亚，女，汉族，1987年2月20日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：芦春华，男，汉族，1959年7月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：徐素君，女，汉族，1962年10月12日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：卢艳，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王伟，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：董根栓，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以其自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人价值35万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月三十日法官助理滕飞书记员  王钰涵
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2515号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2515号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2019号之一被执行人：潘周承，男，1997年5月14日生，住东台市。被执行人潘周承盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0981刑初528号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人潘周承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人潘周承退赔被害人焦某人民币19042.48元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月20日，查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、2020年11月21日，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；3、2020年11月24日，向被执行人邮寄送达限制消费令；4、2020年11月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；5、2020年12月17日，本院前往东台市南沈灶镇港桥村村民委员会调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；同日，前往被执行人住所地调查财产情况，未发现可供执行财产；6、2020年12月17日，再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15887号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路**。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄欣立，系公司员工，特别授权。 被告：康显，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院受理原告江苏华新融资租赁有限公司与被告康显融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，由原告江苏华新融资租赁有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐肃峰
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书    （2020）陕0902行审53号   申请执行人汉滨区卫生健康局。地址在安康市汉滨区。   法定代表人李运武，局长。   被执行人沈一罡，男，生于1977年12月16日，汉族，住江苏省大丰市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人汉滨区卫生健康局于2020年11月16日向本院申请强制执行其2020年4月8日对被执行人沈一罡作出的汉卫医罚（2020）第008号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款5000元。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉滨区卫生健康局据以申请强制执行的汉卫医罚（2020）第008号行政处罚决定书合法性进行了审查。查明：2020年3月23日，申请执行人接群众举报，对被执行人沈一罡在汉滨区XX路XX酒店XX室从事的医疗美容服务进行检查，发现被执行人沈一罡未经医师注册取得执业证书，所从事的医疗美容服务未取得《医疗机构执业许可证》。2020年4月8日，申请执行人在经过调查取证、证据先行登记保存、询问、处罚前告知等必要程序后，认定被执行人沈一罡上述行为违反《医疗美容服务管理办法》第二十三条、《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出汉卫医罚（2020）第008号行政处罚决定书，决定：1.立即停止医疗美容活动；2.没收违法所得5200元和药品、器械；3.罚款5000元。处罚决定于2020年4月10日邮寄送达。法定期限内，被执行人沈一罡未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定中确定的罚款内容。申请执行人在经过催告程序后，于2020年11月16日向本院申请强制执行。   申请执行人向本院提交的证据有：1.受理记录、立案报告、卫生行政执法事项审批表。2.现场笔录、照片。3.询问沈一罡笔录。4.证据先行登记保全决定书。5.案件调查终结报告、调查报告。6.行政处罚事先告知书及送达回证、邮寄收据和邮件跟踪查询。7.合议记录。8.行政处罚决定书及送达回证、邮寄收据和邮件跟踪查询。9.催告书及邮寄送达回执等。   本院认为，法律明确规定，任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以一万元以下的罚款。本案中，被执行人沈一罡未取得《医疗机构执业许可证》即开展医疗美容服务属实，申请执行人作为县级以上人民政府卫生行政部门，对被执行人沈一罡的医疗美容服务活动进行执法检查并作出处罚决定，是正确履行法定职责。所作处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人汉滨区卫生健康局的申请准予执行。           审 判 长   王建红   审 判 员   唐炜   审 判 员   周新     二〇二〇年十二月八日     书 记 员   杨**晶
湖南省衡南县人民法院 支 付 令 （2020）湘0422民督1号 申请人衡阳轩德科技有限公司，住所地衡南县云集经济开发区工业园内。 法定代表人欧阳轩，董事长。 委托诉讼代理人邹龙，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人衡南缔华房地产开发有限公司，住所地衡南县云集大道缔华湘水湾。 法定代表人吕顺珊，董事长。 申请人衡阳轩德科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。要求被申请人衡南缔华房地产开发有限公司支付以下款项共计9023755元：1、所欠借款本金5700000元；2、借款利息2323755元；3、延迟还款违约金1000000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出本支付令。 被申请人衡南缔华房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳轩德科技有限公司9023755元。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘逊 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终185号上诉人（原审原告）孔维成，男，1975年11月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局喀喇沁旗税务局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人李占升，系局长。委托代理人汪松岩。委托代理人孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。原审第三人内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人李**，系总经理。上诉人孔维成与被上诉人国家税务总局喀喇沁旗税务局、原审第三人内蒙古闻都置业有限责任公司因行政管理一案不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人孔维成上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误。第一，被上诉人的查封行为侵害了上诉人的物权期待权。上诉人签订预售合同后，已经一次性付清了商厅总价款，并占有、使用至今。第二，被上诉人以物权登记生效为抗辩理由不符合法律规定。原审第三人已经取得商品房预售许可证，应视为被上诉人已经认可和实际履行税收的征管义务。是被上诉人的不履职行为，导致其未能及时收税，及涉案大厅在房产部门未登记在上诉人名下。综上，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被上诉人查封行为错误。第三，人民法院应执行民事责任有限的原则。同一责任主体的财产不足以同时满足承担民事责任和承担罚款、罚金及没收财产等行政或刑事责任时，应优先承担民事责任。本案即应优先保障上诉人的合法权益。第四，被上诉人的税收保全措施在程序上违法。原审第三人的法定代表人李**在陈述申辩书加盖印章的行为不是其本人的真实意思表示，其未出具该陈述书，也未在笔录上认可有关的委托。上诉人申请对该印章的真实性进行鉴定，被上诉人应对该陈述申辩书的真实性进一步举证证明。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人查封上诉人和美建材城A24幢01015商厅的税收保全的具体行政行为；本案的诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。被上诉人国家税务总局喀喇沁旗税务局辩称，首先，答辩人依据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，对案涉大厅采取保全措施事实清楚、程序合法，适用法律正确。其次，上诉人虽主张其购买了案涉房屋，但不动产权属以登记为准，房屋仍登记在原审第三人名下，因此产权属于原审第三人。且上诉人与原审第三人之间的房屋买卖合同并未执行完毕，原审第三人因不能履行合同而应承担违约责任，上诉人对原审第三人享有债权，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定，人民法院应告知上诉人就民事争议提起民事诉讼。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古闻都置业有限责任公司未出庭亦未提交书面意见。上诉人孔维成向本院提交了以下证据：2020年12月8日赤峰仲裁委员会作出的仲裁裁决书一份（复印件），以证明案涉争议的房屋所有权归上诉人孔维成所有。经庭审质证，被上诉人认为对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据认证如下：因被上诉人对此证据不持异议，本院对该证据效力予以确认。经审理查明，原喀喇沁旗地方税务局于2015年3月9日以内蒙古闻都置业有限责任公司欠缴税款为由作出喀地税（和）通[2015]3001号税务事项通知书，原审第三人在规定期限内未缴纳税款。喀喇沁旗地方税务局于2015年8月26日作出了喀地税（和）保封[2015]3005号税收保全措施决定书，查封了坐落在和美工贸产业园区，产权人为原审第三人的A24幢01015号（24-24-105）房屋。此后喀喇沁旗地方税务局分别于2016年4月1日、9月30日，2017年3月21日、9月18日，2018年3月14日对上述房屋进行续查封。2018年5月3日喀喇沁旗地方税务局准备拍卖上述房屋，公告通知此厅使用权人时，孔维成认为喀喇沁旗地方税务局的查封行为侵犯其权利，提起行政诉讼。另查明，国家税务总局喀喇沁旗税务局成立于2018年7月20日，由原喀喇沁旗地方税务局、原喀喇沁旗国家税务局合并组建，原喀喇沁旗地方税务局各项业务工作转入国家税务总局喀喇沁旗税务局。再查明，（2020）赤仲裁字第203号仲裁裁决书认为，孔维成与前妻张艳红与内蒙古闻都置业有限责任公司签订的《商品房预售合同》合法有效，孔维成是该房屋的唯一所有权人，内蒙古闻都置业有限责任公司未履行为孔维成办理房屋所有权登记的义务。裁决书裁决：在本裁决作出之日起三十日内，内蒙古闻都置业有限责任公司为孔维成办理位于喀喇沁旗和美建材城A24幢5号商厅的房屋所有权转移登记。本院认为，根据（2020）赤仲裁字第203号仲裁裁决书认定的事实及裁决内容，原审第三人应对喀喇沁旗和美建材城A24幢5号商厅为上诉人办理所有权转移登记，且被上诉人亦认可在房屋所有权明确的情况下，可依据确定的房屋所有权撤销针对该商厅的查封行为。综上，原审法院对案涉房屋享有所有权的权属应进一步查证，同时查明查封以及解除查封法律规定的必备条件，以维护当事人的合法权益。故原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428行初2号行政判决；二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 哲书记员 尚瑞琼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3072号之一申请执行人：江苏天昂管业有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：李荣生，职务董事长兼总经理。被执行人：陈丽，女,汉族，1974年3月11日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：田野，男,汉族，1973年12月27日出生，住淮安市。江苏天昂管业有限公司与陈丽、田野民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1556号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告陈丽、田野应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏天昂管业有限公司借款本金40万元，支付利息1476617.96元；二、被告陈丽、田野应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏天昂管业有限公司因未及时还款给原告造成的损失75800元；三、被告陈丽、田野应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏天昂管业有限公司垫付利息的资金损失126344.64元（暂计算至2019年2月25日，之后以1476617.96元为基数按年利率6%的标准顺延计算至实际付清之日止）；三、驳回原告江苏天昂管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费54118元，由原告江苏天昂管业有限公司负担2567元，被告陈丽、田野负担51551元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理，执行标的额为5730313.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询。轮候查封了被执行人陈丽名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆。查封期限截止至2022年12月20日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，逾期不申请的，将承担该车辆解封的法律后果），因未实际控制车辆，且该车辆已经被多轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为5730313.6元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 磊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2130号之一申请执行人:李优美,女,1980年02月26日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:温兴思,男,1971年12月02日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人李优美与被执行人温兴思离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李优美向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人温兴思支付申请人李优美29800元及利息，并负担执行费347元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人温兴思发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温兴思的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人温兴思有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人29800元及利息，应负担执行费347元。鉴于被执行人温兴思拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温兴思作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李优美，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温兴思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十二月二十九日代书记员 林 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24315号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄烈斌，男，1986年09月02日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄烈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,264.23元，减半收取计1,132.12元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3005号罪犯张亚洲，男，1991年10月21日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年12月15日作出(2017)渝0117刑初697号刑事判决，认定被告人张亚洲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)渝01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月11日起至2027年10月9日止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张亚洲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张亚洲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚洲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张亚洲犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张亚洲减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3202号 原告：任俊芝，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：赵海东，男，1989年2月4日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告任俊芝与被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊芝及其委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼，被告赵海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任俊芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000.00元，按每个月利率1.5%给付利息至还清为止；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因在沈阳做买卖急需资金周转，委托其母亲岳彩琴多次向原告借款，借款金额共计140000.00元，被告于2019年10月8日为原告出具140000.00元借条一张，借款期限为2019年10月8日到2020年10月8日，期间每个月利息按月息1.5%给付。现已过还款日期，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告赵海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲岳彩琴系朋友关系。被告赵海东因在做生意所需资金不足，多次委托母亲岳彩琴代其向原告任俊芝借款，借款金额共计140000.00元。2019年10月8日，被告为原告出具140000.00元借条一张，借条上载明：“赵海东（132624198902048056）兹因资金周转不开，手头不便需资金周转，而向任俊芝借款，共借人民币￥140000.00元整，即壹拾肆万元整。期间每个月利息人民币1.5%元整，借款期限为2019年10月8日到2020年10月8日。借款人：赵海东（132624198902048056）,158××××1189,2019年10月8日。”。后被告未按约定还款，原告起诉。 2020年10月26日，原告向本院申请财产保全，本院冻结赵海东在金融机构的存款及赵海东名下位于河北省平泉市处，查封金额为160000.00元，原告交纳申请费1320.00元。上述事实有当事人的陈述，被告为原告出具的借条原件，原、被告双方短信截图，原告与被告及被告母亲岳彩琴通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其140000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款140000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告称与被告约定利息按每个月1.5%计算，虽然借条上双方约定了借款利息，但是约定具体内容为：“期间每个月利息人民币1.5%元整”，依据借条内容，本院无法确定原、被告之间的利息是如何约定，原告又未提供其他证据证明约定月息按1.5%计算，应视为约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。本案中约定了还款期限为2020年10月8日，故被告应自2020年10月9日起至履行完毕之日止向原告支付逾期利息，利率按2019年10月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵海东于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊芝借款本金140000.00元及利息（利息自2020年10月9日起至履行完毕之日止，利率按2019年10月一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告赵海东于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼保全费1320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由被告赵海东负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3100.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尤承新
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9802号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地中牟县建设路南段**，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：郭建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘广超、张金凤，该支行员工。被告：朱艳松，女，1973年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告朱艳松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。被告朱艳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艳松偿还借款本金100000元及利息1585.1元（暂计至2020年10月21日，剩余利息以100000元为基数，按月利率8.55‰计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告朱艳松由信用方式向原告借款本金100000元，借款期间自2019年9月6日至2020年9月6日，借款期限为一年，月利率为5.7‰。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金100000元及利息未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告朱艳松未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年9月6日，被告朱艳松与原告签订《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：贷款人城关支行，借款人朱艳松。第一条，借款金额（大写）：壹拾万元整。第三条，借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年9月6日起至2022年9月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条，贷款利率为固定利率，月利率5.7‰。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2019年9月6日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限为12个月，自2019年9月6日至2020年9月6日，月利率5.7‰。现借款已经到期，被告尚欠原告借款本金100000元及利息未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告按照约定向被告发放贷款，现借款已到期，被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳松于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元及利息1585.1元（利息暂计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际支付之日止，按月利率8.55‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱艳松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜丽晨
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1680号 本院在执行（2020）皖0523执1680号中国农业银行股份有限公司和县支行与耿燕、王长震、和县宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，银行2020年12月25日向我院出具书面材料，贷款本金241854.58元、利息733.96元已经于2020年12月25日还清，诉讼费3752元，执行费5185元，余款律师费6000元于2020年12月28日来我院当场结清。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1536号申请执行人：江西源点空间装饰工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道邓家社区邓家坪******店面。法定代表人：罗水清，该公司总经理。被执行人：早赛几，男，1987年5月13日生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。本院立案执行申请执行人江西源点空间装饰工程有限公司与被执行人早赛几装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人早赛几未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人早赛几给付8343.8元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭锦锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7489号申请执行人：上海叶榭集体资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈强，总经理。被执行人：顾佩仁，男，1965年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司与被告顾佩仁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年10月15日申请执行，要求被告搬离松江区叶榭镇张泽镇西路XXX弄XXX号房屋，支付房屋使用费1800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。经与被执行人电话联系，被执行人支付房屋使用费1800元及本案执行费100元，但未搬离松江区叶榭镇张泽镇西路XXX弄XXX号房屋。据此，本院向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面称与被执行人就房屋租赁进行协商，同意终结执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执7489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十二月五日书记员  费春梅附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3995号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：朱婷婷，女，1990年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：万大喜，男，1983年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与朱婷婷、万大喜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月三日书记员  张洪铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10805号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码：91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市古塘超丽食品店，住所地，住所地：浙江省慈溪市古塘街道长池路**会信用代码：92330282MA2EJ7DJ4E。 经营者：涂高中，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：福安市迪多乐食品有限公司，住所地：福，住所地：福建省福安市赛岐镇宅里村曙光路**用代码：91350981310724792Y。 法定代表人：郑瑶，该公司经理兼执行董事。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告慈溪市古塘超丽食品店、福安市迪多乐食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十二月四日 代书记员 胡珊珊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1993号之一 申请执行人：平湖市永旺塑料五金厂，住所地平湖市曹桥街道马厩村16组，组织机构代码:782917525。 法定代表人：江永春。 被执行人：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫展路125号，组织机构代码:729430400。 法定代表人：陈树根。 申请执行人平湖市永旺塑料五金厂与被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市永旺塑料五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司支付申请执行人平湖市永旺塑料五金厂货款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海琉金枫意科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年12月11日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，经查，被执行人已经停止经营，原住所地为租赁场所。查明，被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月11日，本院暂未发现被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款100000元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司法定代表人陈树根作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市永旺塑料五金厂，其没有异议，同时不申请对被执行人启动破产清算审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海琉金枫意科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张风顺
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执666号之一被执行人：王涛，男，汉族，住山东省临沂市河**临沂经开区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初125号刑事判决书、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终105号刑事判决书及本院环境资源审判庭的移送，于2020年8月26日立案执行被执行人王涛罚金及追缴违法所得一案。生效法律文书判令：王涛并处罚金人民币5000元，追缴违法所得400363元。本案立案标的额为人民币405363元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人王涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况。2020年11月3日。被执行人王涛家属主动将5000元缴纳入国库账户充抵罚金。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人王涛名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，通过上述查询，本院发现并处置如下财产：1、银行存款方面，本院扣划了被执行人王涛银行存款共计31528.83元并已上缴至国库账户充抵违法所得；2、不动产方面，本院查封了被执行人王涛名下位于山东省临沂市经济区的房产。2020年12月3日，被执行人王涛家属主动将8834.17元缴纳至国库账户充抵违法所得。上述执行到位金额共计45363元。除上述财产外，未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院发函给被执行人王涛户籍地山东省临沂市河**临沂经开区了解王涛财产情况，村委会未予回复。2020年11月24日，本院对被执行人王涛采取限制消费措施。2020年12月3日，被执行人王涛妻子龚翠玲向本院出具分期付款承诺书，承诺剩余违法所得360000元将于2021年至2023年每年缴纳120000元共三年缴纳完毕。本院认为，本案已执行到位45363元，目前尚余360000元违法所得未执行到位，根据本案实际情况，准许被执行人分期缴纳，因此应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼01刑初125号刑事判决书、海南省高级人民法院（2020）琼刑终105号刑事判决书中对被执行人王涛追缴违法所得的执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀                                         审    判    长     伍卓斌            审    判    员     吴青良         审    判    员     唐彩荣                             二Ｏ二Ｏ年十二月七日                          书   记   员     陈小芳      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。            撰稿：伍卓斌         校对：陈小芳         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月7日印制      （共印6份)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4754号申请人杨宗宝，男，汉族，1979年8月1日出生，住安徽省桐城市。被申请人郑州嘉之尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：郭伟民。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款234694元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州嘉之尚文化传播有限公司银行存款234694元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  冉桂红
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1468号 原告：武义倬远建材有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道宝塔路**建材市场**2-2-50，统一社会信用代码：91330723MA2DCR0E66。 法定代表人：王军胜。 委托代理人：何柳絮（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江亿嘉建设有限公司，住所：浙江省金华市武义县三江村丁前老年照料中心**，统一社会信用代码：91330723796468433F。 法定代表人：童勋。 原告武义倬远建材有限公司与被告浙江亿嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告武义倬远建材有限公司的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告浙江亿嘉建设有限公司法定代表人童勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武义倬远建材有限公司向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告水泥款115934元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告浙江亿嘉建设有限公司和武义县王宅镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包武义县王宅镇万名街延伸工程，后被告因工程施工需要向原告购买水泥。2019年9月10日，经原告告与被告施工员邵申友结算，自2019年3月23日至2019年8月22日期间，被告共向原告购买了115934元水泥。上述水泥款被告至今未支付，经原告催讨无果，遂成讼。 被告浙江亿嘉建设有限公司提交书面答辩意见称：涉案工程确属答辩人承建，答辩人也确向原告购买过水泥，但双方并未对水泥单价进行约定、也未进行结算，邵申友仅仅是对数量进行确认，他对于价格是不清楚的，故要求与原告重新结算。 原告武义倬远建材有限公司为证明其诉请，在举证期限内及庭后向本院出示了如下证据：1、货款结算单一张，证明经被告的施工员邵申友确认尚欠原告水泥款115934元的事实；2、送货单一组，证明原告已按约向被告交付水泥的事实；3、（2020）浙0723民初610号民事判决书复印件一份，证明经武义县人民法院已生效判决确认邵申友系被告公司施工员的事实；4、金华市金建价格评估公司出具的水泥价格评估报告书，证明经评估公司鉴定，涉案水泥单价价格的事实。被告未对上述证据提出异议或提交相反的证据予以反驳，本院依法予以确认。 被告浙江亿嘉建设有限公司未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年下半年，被告浙江亿嘉建设有限公司承建了武义县王宅镇万名街延伸工程，并因工程建设需要于2019年3月23日-8月22日期间多次向原告武义倬远建材有限公司购买水泥。2019年9月10日，被告施工员邵申友对原告送货的水泥数量进行确认，但相应水泥款被告一直未予支付，经原告催讨无果，遂成讼。 经金华市金建价格评估公司鉴定，2019年3月-2019年8月期间钱江、红狮、高峰三种型号的水泥单价与原告报价略有出入，本院依法予以调整。 本院认为，原告武义倬远建材有限公司与被告浙江亿嘉建设有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告浙江亿嘉建设有限公司理应在收到货物后及时履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告武义倬远建材有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人童勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效后七日内向原告武义倬远建材有限公司支付货款99455.10元及逾期利息损失（自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义倬远建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1310元（减半收取）、财产保全申请费1120元、司法鉴定费5000元，合计7430元。由原告武义倬远建材有限公司负担897元（已预交）；由被告浙江亿嘉建设有限公司负担6533元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  朱婉琳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5652号之二原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。责任人：于歌。被告：方梓旭，男，1990年10月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告方梓旭物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人方梓旭的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9624号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：曹张帝，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告曹张帝租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2800号原告：熊师彦，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县**********。被告：长讯通信服务有限公司韶关分公司，住所地，韶关市浈江区********。负责人：吴某1。被告：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司，住所地，广东省韶关市*******。负责人：过某1。被告：韶关市迅安安防科技有限公司，住所地，韶关市武江区*******************。负责人：曾某1。原告熊师彦与被告长讯通信服务有限公司韶关分公司、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司、韶关市迅安安防科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告熊师彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊师彦撤回起诉处理。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡露文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39875号之一申请人：亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭志伟。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘年新。申请人亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司与被申请人深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司的银行存款人民币210,819.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司的银行存款人民币210,819.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,574.10元，由申请人亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月一日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11512号 原告：邹爱平，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：钟芳辉，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被告：陈健宝，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省修水县。 原告邹爱平与被告陈健宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹爱平的委托诉讼代理人钟芳辉到庭参加诉讼，被告陈健宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹爱平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资57000元及利息（按LPR自2020年6月1日起计算至判决实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月-2020年4月，原告与被告就瑞安市铭宇装饰有限公司的沿江新村套房装修达成一致意见，由原告负责水电工程。2020年4月21日，经双方结算，被告结欠原告工资57000元整，双方约定当年付37000元整，分三期付，分别于2020年6月1日付1万元，于2020年8月1日付1万元，于2020年11月1日付1.7万元，并由被告出具欠条一份交原告收执。而后，被告均已没有资金为由推诿。 被告陈健宝微法院答辩称不是不给钱，确实有钱一定会给他，家里情况特殊，付不起这个钱，请求宽裕时间。 本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。 以上事实，有原告提交的身份证、暂住证、欠条、证明等予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬57000元的事实清楚，理应及时支付给原告。被告出具欠条交原告收执，承诺了其中37000元的还款时间，然均未履行，原告现请求被告支付全部劳务报酬款于情合理，于法有据。被告拖欠原告劳务报酬未付，原告主张其按LPR计算利息合理，但起算时间调整为起诉之日起为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈健宝于本判决生效之日起十日内向原告邹爱平支付劳务报酬57000元并赔偿利息损失（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款可交本院转付。 二、驳回原告邹爱平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费590元，合计1202.5元，由被告陈健宝负担612.5元，由原告邹爱平负担590元（已缴纳），限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 林 静 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初160号 原告：纪怀标，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 原告纪怀标与被告中安信科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22171号之一原告：昆山豪源化工有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张玉秀，总经理。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：上海亿成实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王成，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。第三人：上海美净企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒翔路******。法定代表人：杨奎，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。原告昆山豪源化工有限公司诉被告上海亿成实业有限公司、第三人上海美净企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月1日，原告昆山豪源化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山豪源化工有限公司撤诉处理。本案受理费1,648.20元，减半收取824.10元，财产保全费759.26元，合计诉讼费1,583.36元，由原告昆山豪源化工有限公司负担。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年十二月一日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7940号原告:任某，女，2011年11月10出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：赵莹（系原告的母亲），回族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层。、地下**>法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系公司员工。原告任某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》；2.判令被告返还原告游泳私人教练课时费3000元；3.律师费300元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告的宣传广告称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备。同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告于2019年12月21日与被告签署了《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》（编号0000096)，并交纳游泳私人教练课时费3000元。但被告的游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告表示拒绝。基于上述事实，因被告原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》已无可能。故要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月21日，原告任某与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》（编号0000096)。约定原告在被告处购买私教课20节，金额3000元。当日，原告向被告交纳3000元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告为本次诉讼产生律师代理费300元。本院认为，原告任某与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。原告请求判令解除合同、返还游泳私人教练课时费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告给付律师费300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告任某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》的履行；二、被告退还原告游泳私人教练课时费3000元；三、被告给付原告律师费300元；上述二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1942号 原告：蒋光军，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：张峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：南陵振宇汽车运输有限公司，住所地芜湖市南陵县。 法定代表人：罗作琳。 被告：宁国市中宁物流有限公司，住所地宁国市中溪镇畜牧大楼。统一社会信用代码91341881355190034B。 法定代表人：向德树。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：赵璐。 本院于2020年8月13日立案受理了原告蒋光军诉被告张峰、南陵振宇汽车运输有限公司、宁国市中宁物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年12月29日，原告蒋光军向本院申请撤回起诉。本院认为，蒋光军向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋光军撤回起诉。 本案案件受理费247元（原告蒋光军预交），由原告蒋光军负担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理朱春为 书记员程静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5824号原告：何雪花，女，1983年5月12日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************024。被告：开平市合正房地产代理有限公司，住所广东省开平市。法定代表人：司徒国民，该公司经理。委托诉讼代理人：梁红丹，该公司员工。原告何雪花与被告开平市合正房地产代理有限公司（以下简称合正公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何雪花、合正公司的委托诉讼代理人梁红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪花向本院提出诉讼请求：1、要求合正公司退回中介费8790元；2、本案诉讼费由合正公司承担。事实和理由：何雪花经合正公司介绍于2019年8月1日与业主唐小姐签订《房屋买卖合同》，购买位于开平市********************，买卖双方共同到房管部门办理交易过户递件手续。交易过户手续须在2019年11月1日完成，合同附件有特别强调，买卖双方一致同意按揭付款，如在交易过程中因房管等政府部门或银行原因导致延期的，则时间相应顺延。2019年8月8日，合正公司员工梁红丹与何雪花去民生银行办理按揭手续，当天支付合正公司中介费8790元。因不可抗力因素，民生银行通知内部文件对7楼拒绝贷款，经买卖双方同意可重新找银行转贷款申请。何雪花积极配合，此时已是2019年11月19日，三方合同约定已于2019年11月1日到期，合正公司员工梁红丹与业主保持联系并告知转银行贷款事宜，业主同意，因业主合同期内出国并微信告知合正公司员工梁红丹半年后才回国。何雪花愿意等业主回国，另一方面因为房子是7楼原因导致不能正常办理房贷手续，业主在合同期内没有及时配合何雪花办理银行申请贷款。2020年，何雪花看到自己想购买的房屋有人开始装修，经过调查才发现房屋早已出售，业主与合正公司员工梁红丹并没有书面通知何雪花要另出售此房，没有与何雪花解除合同。何雪花认为，一房两售，浪费了等业主回国的时间，这次交易不成功，要求合正公司退回中介费8790元。何雪花故向法院提起诉讼。被告合正公司辩称，2019年11月18日收到民生银行通知，何雪花房贷审批不通过，拒绝原因是何雪花配偶征信不良，据双方签订的房屋买卖合同第十二条，逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付成交价的10％作为没收定金及赔偿经纪方中介服务费的违约金，该合同并没有约定必须使用书面形式通知才能解除，合同解除不需要书面通知。微信与客户对话内容可证明何雪花已知情其配偶征信不良导致无法办理贷款的事实，我司后来出于好意，同情何雪花，协助何雪花起诉业主要求退回定金20000元。我司与何雪花协商一致同意，已付中介费不作退回，可继续留作购房中介费，多除少补。双方当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下事实：何雪花与合正公司签订一份《中介服务收费确认书》，确认何雪花经合正公司介绍成功购买位于开平市********************，基于经纪提供的终结服务及咨询服务，现何雪花同意向经纪支付8790元作为合正公司之中介服务费及咨询费等。2019年8月8日，何雪花向合正公司支付了中介费8790元，合正公司开具了收款收据给何雪花收执。何雪花向银行申请按揭贷款购买该房屋，后因其他原因无法办理银行贷款，导致开平市********************业主唐霞解除其与何雪花之间的房屋买卖合同，并将该房屋转售他人。何雪花请求合正公司退回中介费无果，遂诉至本院。合正公司在庭审中表示，该公司在房屋买卖居间服务一般包括提供房源、看房源、成交签订合同、支付定金、书写收据、协助办理贷款手续、协助办理过户手续。本院认为，本案是居间合同纠纷。本案争议焦点:合正公司是否已全部履行了居间合同义务,合正公司应否退回居间报酬给何雪花。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”何雪花经合正公司居间服务介绍购买涉案位于开平市********************房屋，并与卖方签订房屋买卖合同，何雪花与合正公司之间意思表示真实，依法成立居间合同关系，双方均应依约自觉履行。合正公司作为居间人向何雪花提供了订立涉案房屋买卖合同机会，促成买卖双方签订了涉案房屋的买卖合同，并为何雪花的申请房屋按揭银行贷款提供了协助，虽然因为何雪花配偶征信原因导致银行贷款未能审批下来，房屋最终未能正式成交，合正公司未能完成其所宣称的全部居间服务，但合正公司已履行了大部分居间义务，何雪花应向合正公司支付相应的居间报酬。考虑到合正公司已履行的大部分居间义务，本院酌定涉案的居间报酬为8790元×60%=5274元，即合正公司应退回居间报酬3516元（8790元－5274元）给何雪花。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告开平市合正房地产代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内退回居间报酬3516元给原告何雪花；二、驳回原告何雪花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受件理费25元（原告何雪花已预交），由原告何雪花负担15元，被告开平市合正房地产代理有限公司负担10元。原告何雪花多预交的一审案件受理费10元，由本院予以退回；被告开平市合正房地产代理有限公司应向本院补缴一审案件受理费10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪