wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2342号 原告：吴晶，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地址：湖北省天门市，现住浙江省舟山市普陀区。 原告：吴平，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍地址：湖北省天门市，现住湖北省天门市。 被告：陈启宏，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告吴晶、吴平与被告陈启宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴晶、吴平到庭参加诉讼，被告陈启宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晶、吴平向本院提出诉讼请求：判令被告陈启宏归还原告借款60000元。事实和理由：原告吴晶与原告吴平原系夫妻关系，被告陈启宏原系原告吴晶姐夫。2010年7月左右，两原告为赚取利息，借款10万元给被告。借款后，被告仅向两原告支付了两三个月利息，每月2500元或者2000元。后经两原告催讨，被告陆续向两原告归还了部分借款。2015年7月6日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠两原告借款60000元未归还，被告给两原告出具了一份借条。借条出具后，被告未再归还借款。2016年之后，被告将两原告手机和微信拉黑，致使两原告无法联系到被告。 被告陈启宏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告吴晶、吴平共同交付被告陈启宏10万元。2015年7月6日，被告出具借条载明，其于2010年7月1日向两原告借款10万元，至今还欠60000元未还。借条出具后，被告未再向两原告归还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈启宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。被告在庭后接受本院调查时虽称案涉借款10万元原系原告吴晶、吴平交付的投资款，但被告对其事后已向两原告归还部分款项以及2015年7月6日向两原告出具借条的事实均无异议，故本院依法认定原、被告之间成立民间借贷关系。借款后，被告对其是否已向两原告归还借款及数额的事实负有举证责任。现被告未提供已归还借款数额的证据，并对其尚欠两原告借款6万元的事实基本不持异议，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，两原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故本院对两原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈启宏于本判决生效之日起五日内归还原告吴晶、吴平借款60000元。 如被告陈启宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈启宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的当事人拒绝履行债务的，对方当事人可在本判决生效后自判决指定的履行期间届满次日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21754号申请执行人刘意飞，男，1978年9月28日生，汉族，住北京市。被执行人上海鲲觉信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵韬，总经理。原告刘意飞与被告上海鲲觉信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24912号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人返还投资款17万元，支付逾期利息4345元，项目投资收益差额993元，并赔偿利息损失。因义务人上海鲲觉信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘意飞向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2530.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日向上海鲲觉信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年11月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所在的盛夏路、祖冲之路的办公点进行调查，已人去楼空。对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。五、2020年11月20日，冻结被执行人持有的青岛鲲觉潮流企业发展有限公司的股权，2020年11月25日冻结被执行人持有的上海鲲觉时尚企业发展有限公司及上海觉客纺织科技有限公司的股权，冻结期限均为三年。另轮候冻结了被执行人的若干银行账户。六、短信告知申请执行人，本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院轮候冻结被执行人名下的银行账户及持有的其他公司的股权，但因均未满足处置条件，故暂无法处置。另查被执行人名下无可供执行的其他财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 安附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初368号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人汤仁卫，男，1969年3月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市。被告人汤仁卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人汤仁卫犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人汤仁卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年8月18日20时许，被告人汤仁卫酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号牌（套牌）报废的普通二轮摩托车沿本市南屏路由东向西行驶至与团结路交叉口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人汤仁卫血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人汤仁卫如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤仁卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人汤仁卫如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、查获经过等，证人张某2证言，被告人汤仁卫供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据。 被告人汤仁卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人汤仁卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤仁卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙同川 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23335号原告：王涛，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。被告：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良，职务不详。原告王涛与被告上海市行知进修学院其他合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳阳律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2019年12月21日签订的《科普宣传合作协议》及补充协议于2020年6月17日解除；2.判令被告返还原告保证金9,600元。事实和理由：2019年12月21日，原告与被告签订《科普宣传合作协议》，约定被告授权原告在相关区域内获得其产品知识的科普宣传，期限自2019年12月21日至2021年12月20日，服务费采用月结方式，原告支付被告保证金9,600元。当日原告向被告支付了保证金，双方还签订了补充协议，约定从2020年1月起，被告连续六个月为原告提供项目知识培训，并每月支付培训津贴1,600元，如被告连续两个月未按约定提供培训津贴，则须在五个工作日内退还全额保证金。协议签订后，原告按约履行，但被告只支付了一个月的培训津贴，此后均未支付，原告多次催讨未果。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的解除时间为被告收到本案诉讼材料的日期。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告与被告签订《科普宣传合作协议》，约定被告授权原告进行科普宣传，内容为原告自行协助被告进行成人学历项目知识的科普宣传，并介绍潜在学员通过被告指定的渠道报名课程并付款。期限自2019年12月21日至2021年12月20日，原告需支付保证金9,600元。当日，双方签订了编号为XY010V12019的补充协议，对原告成为被告科普宣传人员和被告向原告提供免费自学考试辅导课程和相关服务进行了约定。同时，双方还签订编号为XY010D12019-2的补充协议，约定自2020年1月起，被告连续六个月为原告提供项目知识培训，并于对应月份的28日至31日为原告提供培训津贴1,600元。如被告连续两个月未按约提供培训津贴，则被告需在五个工作日内全额退还保证金。同日，原告支付被告9,600元，被告开具了相同金额、内容为“上海应用技术大学专科……管理培训费”的收据。2020年2月28日，原告收到被告支付的一个月的培训津贴1,600元。此后未再收到任何款项，故原告诉至本院，要求判如所请。本院于2020年11月16日向被告寄送了诉讼材料，该材料于同年11月19日签收。本院认为，系争《科普宣传合作协议》及两份补充协议系原、被告真实意思表示，与法不悖，依法成立、有效，对双方均具有法律约束力。补充协议中约定自2020年1月起被告应支付原告每月1,600元的培训津贴，如连续两个月未支付，则须全额退还保证金。根据原告提供的证据及庭审陈述，被告仅在2020年2月支付过一次，其后未再支付，显属违约，原告据此要求解除系争合同及补充协议，具有合同和法律依据，本院予以确认。对于解除的时间，本院根据送达情况调整为2020年11月19日。合同解除后，被告收取的9,600元保证金应按约、依法予以返还。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王涛与被告上海市行知进修学院2019年12月21日签订的《科普宣传合作协议》及编号为XY010V12019、XY010D12019-2的补充协议于2020年11月19日解除；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告保证金9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年十二月二十二日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3085号罪犯罗松，男，1980年2月27日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年11月1日作出(2019)渝0107刑初1128号刑事判决，认定被告人罗松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2019年8月20日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，于2019年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯罗松在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯罗松犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗松减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初63号 公诉机关安徽省石台县人民检察院。 被告人张志刚，男，汉族，1976年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，中专文化，石台金钱山硒生活馆工作人员，现住安徽省石台县。因本案于2020年5月7日被石台县公安局取保候审。 辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理，故于2020年11月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员钱鹏飞出庭支持公诉，被告人张志刚及其辩护人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2020年3月20日晚20时许，被告人张志刚酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××别克小轿车经城东加油站、曙光隧道前往东方红体育广场，行驶至石台县人民法院门前路段时被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张志刚血样中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人张志刚对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 辩护人冯传毅提出的辩护意见是：被告人张志刚社会危险性小，系初犯、偶犯，能够自愿认罪悔罪，可以从宽处理，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2020年3月20日晚18时许，被告人张志刚在石台县仁里镇石台茶城家中吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人张志刚驾驶号牌为皖Ａ×××××别克小轿车经城东加油站、曙光隧道前往东方红广场，行驶至石台县人民法院门前路段时被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至石台县人民医院，提取血样，委托鉴定。2020年3月21日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张志刚血样中乙醇含量平均值为124.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 另查明，1.被告人张志刚于2011年12月08日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2027年12月08日止。2.2020年4月3日，被告人张志刚因此次醉酒后驾驶机动车的违法行为，被安徽省池州市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等； 2.被告人张志刚的供述与辩解； 3.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒鉴字第221号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人张志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张志刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；醉酒驾驶机动车时血样中乙醇含量为124.1mg/100ml，且无其他从重处罚情节，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人张志刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪明取 审 判 员  汪 晶 人民陪审员  邵晓青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理钱尼升 书记员赵淑敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11375号之四 申请执行人：陈坤元，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗五妹，女，1960年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：佛山市裕盛鑫金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：罗五妹。 被执行人：甘月华，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于陈坤元与罗五妹、佛山市裕盛鑫金属材料有限公司、甘月华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）粤0604民初628号民事调解书],在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中,本院依法扣划被执行人罗五妹名下银行账户存款92150.96元，收取执行费1300元后退申请执行人90850.96元。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人甘月华名下粤Ｅ×××××车辆，并委托有关机构对该车辆进行评估拍卖。所得拍卖款555950元收取执行费5490元、拍卖服务费2000元后退申请执行人107348.64元，退抵押权人梅德赛斯-奔驰租赁有限公司441111.36元。本院还依法扣划被执行人甘月华名下财付通账户存款4014.91元，已退申请执行人。申请执行人于2020年12月1日与被执行人达成了分期履行的和解协议，同意被执行人分期两年清偿剩余债务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11375号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  骆家玲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4613号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州南路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：蒋云跃，男。 被告：林友清，男。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋云跃、林友清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托诉讼代理人何丽，蒋云跃到庭参加诉讼，林友清经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1.蒋云跃、林友清共同偿还尚欠借款本金980000元及2018年12月29日至2020年9月2日欠息216007.88元，本息合计1196007.88元，并支付从2020年9月3日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定计算）；2.林友清、蒋云跃支付农商银行为实现债权应支付的律师代理费25000元；3.判令农商银行对林友清提供抵押的房产享有优先受偿权；4.判令由林友清、蒋云跃承担本案诉讼费用。 蒋云跃未发表意见。 林友清未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年1月11日，蒋云跃与农商银行签订了一份《个人借款合同（简易版）》，农商银行将980000元出借给蒋云跃，借款用途用于住房装修，借款期限从2016年1月11日起至2019年1月11日止，借款月利率7.2‰，每月20日按月结息，到期一次性还清，蒋云跃未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；蒋云跃未按本合同约定结息，贷款人有权按贷款利息每延期1天，按本合同利率上浮3%计收，以此类推；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同日，林友清与农商银行签订了一份《抵押合同》，林友清为蒋云跃的上述借款提供抵押担保，抵押物为林友清所有的位于常德市武陵区××花园综合大门，证号为常房权证武字第0××8号。2016年1月20日，林友清为农商银行办理了抵押登记手续，抵押权人为农商银行。 另查明：2020年9月28日，农商银行与湖南天迪律师事务所签订了一份《委托代理合同》，农商银行委托湖南天迪律师事务所代理其与林友清、蒋云跃一案，律师费约定为为25000元，尚未实际支付。 再查明：截止2020年9月2日，蒋云跃尚欠980000元借款本金未归还，尚欠216007.88元利息、罚息未归还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贷款方农商银行已将贷款汇至蒋云跃银行账户，履行了交付了义务，蒋云跃应当按约定归还借款本金及利息，蒋云跃未按约还款，构成违约，故对于农商银行要求蒋云跃偿还贷款本金980000元及利息、罚息（2018年12月29日至2020年9月2日的利息、罚息为216007.88元，从2020年9月3日起至还清之日止的利息及罚息按月利率9.36‰的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于农商银行要求蒋云跃支付律师代理费的诉讼请求，因代理本案的律师事务所与合同约定不一致，且尚未实际给付，可待其实际给付后，另行主张，故本院不予支持。林友清作为担保人将个人房产抵押给农商银行，并办理了抵押登记手续，农商银行作为抵押权人对抵押房产依法享有优先受偿权。对于农商银行的其他诉讼请求，因无相关证据证实，故本院不予支持。林友清无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋云跃于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金980000元，并支付利息、罚息（2018年12月29日至2020年9月2日的利息、罚息为216007.88元，从2020年9月3日起至还清之日止的利息及罚息按月利率9.36‰的标准计算）； 二、常德农村商业银行股份有限公司对林友清所有的位于常德市武陵区××花园综合大门的房屋（证号为常房权证武字第0××8号）享有优先受偿权； 三、驳回常德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15904元，减半收取7952元，由林友清、蒋云跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5577号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张良，男，回族，1990年11月16日出生，住邹城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张良财产损失保险合同纠纷一案，不服邹城市人民法院(2020)鲁0883民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、改判上诉人少承担7200元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案车辆发生交通事故时的实际驾驶员涉嫌酒驾、存在替换驾驶员情形，违反法律禁止性规定和保险合同约定，属于商业险免赔情形，上诉人不应承担赔偿责任。张良辩称，原判正确，应予维持。张良向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鲁Ｈ×××**本田牌小型普通客车车辆维修费9259.00元、评估费700.00元，共计9959元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告张良系鲁Ｈ×××**本田牌小型普通客车车主，该车在被告平安财险济宁支公司投有商业保险，交付保险费4109.16元，其中包含机动车损失保险，保险金额为262438.40元，保险期间自2018年7月13日00时起至2019年7月12日24时止。2018年12月15日22时，案外人张传萍驾驶该涉案车辆在邹城市钻石钱柜KTV路口处左转弯时，与案外人李政驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车受损。2018年12月28日，邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人张传萍负事故的主要责任，李政负事故的次要责任。事故发生后，案外人张传萍委托济宁圣诚价格评估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行评估，评估车辆损失为14659元。后委托邹城市新尼尔森汽车维修服务有限公司进行了维修，支出维修费14659元。案外人李政的鲁Ｈ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，经过诉讼调解，2019年9月26日中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告车辆维修费5400元。原告就车辆维修费向被告主张赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院。庭审中，被告认为原告自行委托评估价过高，申请重新鉴定。一审法院技术室依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，2020年4月7日出具鉴定评估报告书，评估结论为车辆损失维修价值为12600元。一审法院认为，原告车辆在被告处投保了车辆商业险，双方存在保险合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告车辆因交通事故受损，被告应当在承保范围内按合同约定承担赔偿责任。关于赔偿数额，案涉车辆损失维修费经法院委托鉴定机构评估价格为12600元，减去在另案中已获赔付的5400元，被告应向原告支付车辆损失维修费7200元。关于鉴定费用的请求，系原告自行委托，且被告不认可，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张良车辆损失维修费7200元。二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。当事人二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，双方自愿签订涉案保险合同，该合同双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行义务。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未提交证据证明其主张的涉案车辆实际驾驶员涉嫌酒驾、存在替换驾驶员情形，亦未举证证明本案存在其他免赔情形，故中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告张良车辆损失维修费7200元（评估价格12600元减去在另案中已获赔付的5400元）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张怀猛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2710号之一 申请执行人：蒋启芬，女，汉族，生于1969年1月21日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1182号民事调解书，受理了蒋启芬申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月6日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  李建波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9126号申请执行人：张熙诺，女，汉族，1992年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张熙诺与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特878号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特878号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特878号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19477号申请执行人李景红，男，1975年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18464号民事判决书，于2020年12月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会在郑州高新技术产业开发区沟赵办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的存款99888.28.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初363号 原告杨福林，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告义乌市公安局交通警察大队，住所地浙江省义乌市西城路88号。 法定代表人陈建胜。 本院在审理原告杨福林与被告义乌市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告杨福林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨福林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨福林负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  方燕飞 人民陪审员  任志阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 双
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1167号 申请执行人：钱静，女，汉族，1966年10月17日出生,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区江川路**川南农副产品批发市场**办公用房****。 法定代表人：范叶**。 本院在执行申请执行人钱静与被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24154号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘汉文，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘汉文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币60,278.07元、利息10,453.76元、违约金5,529.36元、手续费3,623.88元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计79,885.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘汉文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金60,278.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘汉文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计60,278.07元；二、被告刘汉文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306.95元，减半收取计653.48元，由被告刘汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12972号 原告：胡跃华，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡秀林，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告胡跃华与被告胡秀林房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡跃华于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡跃华撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告胡跃华负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  蒋露蓓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5865号原告：徐意，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：谢利国，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告徐意为与被告谢利国买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢利国支付原告徐意货款7362元，并赔偿自2020年11月18日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐意到庭参加诉讼，被告谢利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告谢利国向原告徐意购买啤酒等饮料。经结算，2020年4月至2020年9月期间被告共欠原告货款7362元。后被告谢利国至今未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢利国在本判决生效之日起十日内支付原告徐意货款7362元，并赔偿自2020年11月18日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月十一日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执207号之二十五申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行被执行人：高维寅。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高维寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高维寅在中国建设银行6227002174250173204_156_1账户内存款人民币232167.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6225号原告：徐本权，男，汉族，生于1969年9月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：高锋，男，汉族，生于1966年4月1日，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐本权与被告高锋民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年十二月十一日书记员  贺江平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异205号异议人(被执行人)：袁倩倩，女，1985年10月2日生，汉族，住上海市普陀区长风二村****。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。申请执行人：袁永兴，男，1962年4月26日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。本院在执行申请执行人袁永兴与被执行人袁倩倩财产所有权纠纷一案中，异议人对本院(2020)沪0120执5647号案件的执行不服，认为申请执行人申请执行已超法律规定的时效，执行标的不明确，且已给付完毕等向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年12月11日进行了听证审查，异议人袁倩倩及其委托诉讼代理人蔡丁佳、申请执行人袁永兴及其委托诉讼代理人刘晓光到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人袁倩倩称，2020年9月初，异议人的银行账户被采取了查封、冻结措施，申请执行人袁永兴就(2006)奉民一(民)初字第447号民事调解书提出申请强制执行，显已超过法律规定的时效，(2020)沪0120执5647号案件的执行程序存在严重瑕疵，严重违反了相关法律规定。且本案执行标的不明确，不符合申请执行要求，需向法院另行诉讼明确异议人所需承担的金额后方可向法院申请执行。异议人已按案号为(2006)奉民一(民)初字第447号民事调解书的内容就自身义务履行完毕，涉案房屋的租金申请执行人袁永兴应得部分已给付完毕。请求法院根据异议人的实际情况及法律规定结合人情关怀,裁定：一、不予执行(2020)沪0120执5647号案件；二、暂缓将已冻结(划扣)的异议人资金给付袁永兴；三、解除对异议人银行账号的查封。申请执行人袁永兴辩称，1、异议申请书第一项提到的超过法律规定时效的问题，没有依据，调解书没有确定何时支付和支付金额，无法确定时效开始的时间。2、异议人的第二项关于本案标的不明确的意见，根据相关规定不应另行起诉。3、对于已履行给付租金收入仅有两个证人证言，无支付凭证，不足以采信。异议人称执行标的已支付没有依据。请求法庭依法驳回异议人的请求。审查查明，袁倩倩诉袁永兴、蔡平华财产所有权纠纷一案，本院于2006年2月21日作出(2006)奉民一(民)初字第447号民事调解书，调解内容：“一、坐落于上海市奉贤区南桥镇环城东路**门面房**归原告袁倩倩所有。二、自2006年3月起，上述房产租金由原被告三人平均享有至2015年2月。(租金由原告袁倩倩负责收取)。三、2015年3月被告袁永兴将该房产过户给原告袁倩倩。过户费用由原告袁倩倩负担。之后如原告欲将此房产出卖，则被告袁永兴有权利参与商量”。2020年9月1日，申请执行人袁永兴向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0120执5647号立案执行。在执行中，本院对异议人袁倩倩的银行账户采取了查封、冻结措施。嗣后，异议人袁倩倩向本院提出书面异议。以上事实，有本院(2006)奉民一(民)初字第447号民事调解书、(2020)沪0120执5647号执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议；执行法院就其所实施的相关执行措施的合法性予以程序性审查。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人袁倩倩称申请执行人袁永兴提出申请强制执行，已超过法律规定的时效。对此，本院认为，(2006)奉民一(民)初字第447号民事调解书规定了“自2006年3月起，上述房产租金由原被告三人平均享有至2015年2月”，并未规定具体给付时间，申请执行人据此提出执行申请，未超过法律规定的时效。2015年9月28日，异议人袁倩倩曾向本院申请执行，执行案号(2015)奉执字第5375号。异议人袁倩倩称申请执行人袁永兴提出申请强制执行标的不明确，对此，本院认为，房屋租金由异议人收取，异议人有义务向法院如实陈述自2006年3月起至2015年2月的房屋租金总额。且未就房屋租金支付给袁永兴应得部分进行举证。对此，本院认为，异议人未能提供有效合法证据，其提交的情况说明，说明(证明)人因有利害关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人袁倩倩的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何 哲审 判 员  徐玉良人民陪审员  胡伟超二〇二〇年十二月十四日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执1014号 申请执行人：曾华英，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉，总经理。 本院在执行曾华英与自贡福世光明医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区法院作出的（2020）川0302民初39号民事判决书，被执行人应支付申请人工资32000.00元。执行过程中，本院依法向自贡市医保局等部门扣留、提取被执行人医保资金。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5184号申请执行人：张云会，女，汉族，1943年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平。申请执行人张云会与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81,208.00元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执579号之一 申请执行人：邱巧云，女，1954年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师； 委托代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。 被执行人：佘常环，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人佘雪芬与被执行人佘常环借款合同纠纷一本院在执行申请执行人邱巧云与被执行人佘常环借款合同纠纷一案中，依据已于2020年9月18日发生法律效力的本院（2020）粤5191民初372号民事判决书，依法向被执行人佘常环发出执行通知、报告财产令等有关法律文书，责令其应付还申请执行人邱巧云借款本金240000元及该款自2020年7月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失（另计），支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件受理费2450元及申请执行费（按实际执行到位款额计）；同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人佘常环未按执行通知指定期间履行义务，且违反财产报告制度未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人佘常环在人行、证券、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，发现被执行人开立有存款账户，本院依法裁定冻结其存款，因实际冻结存款余额太少，未执行划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人辖属潮州市枫溪区枫溪一村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人邱巧云告知其案件执行情况,其对本院查明事实没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈健枫
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2280号 原告：费小英，女，1962年11月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州碧福房地产开发有限公司，住所地湖州市吴兴区红丰路1366号3幢1216-82。 法定代表人：申鑫。 原告费小英与被告湖州碧福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告费小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费小英撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执231号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司,住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，董事长。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被执行人：甘肃沃邦客电子商务有限公司，，住所地：定西市安定区焦家坡新村**法定代表人：梁世才，公司总经理。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。。住所地：定西市安定区小北街**法定代表人：纪小军，总经理。被执行人：甘肃景家店物流园区有限公司。住。住所地：定西市安定区景家店街道/div>法定代表人：王继邦，公司总经理。被执行人：王定邦，男，汉族，1977年6月1日出生，住，住所地甘肃省定西市安定区/div>被执行人：梁世才，男，汉族，1988年7月18日生，甘肃省定西市安定区巉口镇。本院受理的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃沃邦客电子商务有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、甘肃景家店物流园区有限公司、王定邦、梁世才金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行商谈和解方案为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院(2020)甘11民初117号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑彩霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。统一社会信用代码：914500090063157X1。 法定代表人：何XX，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝XX，该公司个人信贷部员工。 被告：李XX，男，1974年10月18日出生，壮族，住广西百色市田林县。 被告：马XX，女，1974年8月18日出生，壮族，住住广西百色市田林县。系李XX妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告李XX、马XX追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十九日 书记员  冯照胸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6878号申请执行人徐峰，男，1981年4月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人卞忠，男，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐峰与卞忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：卞忠应支付徐峰租赁费63000元，案件受理费688元由卞忠承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人徐峰向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封被执行人卞忠名下牌号苏ＢＦ××**汽车，该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封被执行人卞忠名下牌号苏ＢＦ××**汽车，该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  任 莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14520号原告：李德胜，男，汉族，1962年6月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：郭明祥，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。原告李德胜诉被告郭明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李德胜及其代理人代凯军、被告郭明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费、材料费5000元；并以此为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至款项付清之日止。事实和理由：原告于2015年4月至2016年8月期间，在被告处分包了家装涂料业务。被告于2019年12月24日出具《欠条》，载明被告共计欠付原告的材料及人工费17062元。之后，被告支付了部分款项，尚欠材料款及人工费5000元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭明祥辩称：原告诉称欠条属实，但已经以现金支付了欠款。本院经审理认定事实如下：被告因欠付原告人工费及材料款，于2019年12月24日向原告出具欠条，欠条主要载明郭明祥因拖欠李德胜人工费、材料费17062元，分别于2020年1月10日前付7062元，2020年6月30日前付10000元。被告出具欠条后已支付了原告12062元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的《欠条》证明被告拖欠原告人工费及材料款17062元，故双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应当及时履行其债务。被告应于2020年6月30日前支付原告欠款，但经原告催收后仍欠付5000元，故原告请求被告支付人工费、材料费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告出具欠条后即应支付原告欠付款项，被告不及时支付原告欠款，事实上给原告带来损失，故原告要求被告支付资金占用利息损失的理由成立，本院予以支持。被告应从2020年7月1日起，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至欠款付清时止。被告辩称已支付完所欠款项，但未举示证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第七项的规定，判决如下：被告郭明祥于本判决生效后七日内给付原告李德胜人工费、材料费5000元；并从2020年7月1日起，以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至欠款付清时止。如果被告郭明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明祥负担。此款原告李德胜已向本院预缴，由被告郭明祥在履行上述判决义务时一并转付原告李德胜。本判决为终审判决。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十二月十四日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初404号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：北京拓世宏业科技发展有限公司，住，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**/div> 法定代表人：莫天全。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告北京拓世宏业科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 版之光公司、郑新安向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告版之光公司支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；2.判令被告向原告郑新安支付侵权赔偿金3000元及律师费2000元（共计5000元）；3.判令被告停止侵权并公开向原告郑新安赔礼道歉。事实和理由：两原告对作品“品牌平衡的大境界在于道”（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名:fang.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告版之光公司主张的侵权期间为：从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告郑新安主张的侵权期间为：从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告版之光公司依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据《著作权法》及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持。 审理期间，本院针对原告选择诉讼管辖法院的连接点进行审查，并调取原告郑新安居住情况相关资料如下：一、业主／住户资料登记表。二、《房屋租赁合同》。三、智慧社区综合服务平台（门禁卡管理）信息。四、（电费）缴费收据。四份资料系三河市欧湖公寓物业服务中心客服部出具。上述资料结合郑新安身份证信息能够体现，郑新安的户籍地为河北省三河市燕郊开发区（下称涉案地址），该地址房屋自2019年12月1日至2020年11月30日出租给他人居住。门禁卡信息显示房屋出租期间租户实际使用门禁卡。2020年11月24日，租户在物业公司买电500度。 原告对上述资料真实性没有异议，其认为《房屋租赁合同》已经到期，没有证据证明租户仍在涉案地址居住。即使现在是别人居住，只要郑新安没有经常居住地，则涉案地址也是其住所地。原告认为本案侵权行为地和被告住所地明确，其选择被侵权人住所地管辖方便诉讼。 另查，2017年12月27日，郑新安与版之光公司签订《著作权转让合同》约定，郑新安将其享有著作权作品的财产权转让给版之光公司，权利转让期限自2017年12月27日至2027年12月26日。版之光公司有权以自己的名义，对在著作权转让期限内以及转让前，发生并延续到转让期的侵权行为进行制止并追究损失。在合同有效期内，涉及第三方侵犯郑新安著作权的人身权利的，由版之光公司直接代为主张权利。 原告与本案一起提起诉讼的类似案件共35件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定是对侵权行为提起诉讼管辖的确定原则。对于侵权行为地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案为信息网络侵权所发生的纠纷，针对信息网络侵权行为，民诉法解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定将被侵权人的住所地作为侵权结果发生地，以此来确定管辖法院。本案中，原告选择了被侵权人之一郑新安的住所地为侵权结果发生地而确定由本院管辖。本院经核实，郑新安户籍地亦即住所地虽然在本院辖区内，但该地址房屋已经长期出租给他人居住，郑新安未在其住所地实际居住。故，郑新安的住所地不是侵权结果发生地，本案不应属于本院管辖。原告选择侵权结果发生地确定管辖，应以本案另一被侵权人版之光公司的住所地法院，即北京互联网法院管辖。根据民诉法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王泽旭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5469号原告：乐中书，男，1973年6月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陶明燕，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告乐中书诉被告陶明燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告乐中书到庭参加诉讼，被告陶明燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐中书请求人民法院依法判决：依法判令被告立即偿还原告欠款20000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月被告在浙江省温州市鹿城区承包写字楼修建，聘请原告在其承包的工地上做木工，工程完工后，被告在2019年1月支付原告工资8万元，尚欠原告2万元，并于2019年3月27日向原告出具欠条一张，现原告多次找到被告要求支付未果。被告陶明燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年3月，原告乐中书在被告位于温州的项目做木工，结束后双方进行工资结算。2019年3月，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到乐中书20000元整贰万元整，还款日期六月份之前。欠款人：陶明燕2019年3月27日身份证3208221983********。”后原告多次催收，被告陶明燕一直未向原告支付该笔欠款。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否应当得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告当庭的陈述、欠条以及原告向被告催收该笔欠款形成的短信记录、微信聊天记录可以认定被告尚欠原告做木工工资20000元，被告理应向原告按照《欠条》约定向原告予以支付，故原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陶明燕在本判决生效后十日内向原告乐中书支付工资欠款20000元。案件受理费50元（原告乐中书已预交50元），由被告陶明燕负担。公告费560元（公告副本260元，公告判决300元），由被告陶明燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱亚玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4638号 原告：闵泰华，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省达州市通川区。 被告：石庆余，男，汉族，1948年4月4日出生，住达州市通川区。 被告：李世桂，女，汉族，1955年12月25日出生，住达州市通川区。 被告：吴兴泽，男，汉族，1962年12月2日出生，住达州市通川区。 原告闵泰华与被告石庆余、李世桂、吴兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告闵泰华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵泰华撤回起诉处理。 审判员  张玉琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓翔中
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初1970号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：南岸区唯敖烟酒经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪南路1号1-1号，统一社会信用代码：92500108MA5YJ9GR84。经营者：肖莉，女，1993年12月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张少辉，男，1986年6月6日出生，系肖莉的丈夫，住重庆市南岸区。原告中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称洁柔公司）诉被告南岸区唯敖烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁柔公司的委托诉讼代理人王文喜，被告南岸区唯敖烟酒经营部经营者肖莉及其委托诉讼代理人张少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洁柔公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：洁柔公司成立于1999年，是首家A股上市的生活用纸企业。原告注册的第3423690号“”图形文字商标、第8676477号“”图形文字商标、第7334385号“FACE”商标，核定使用商品均为第16类，包括卫生纸、纸巾，至提起诉讼时，上述商标均处于有效期内，状态稳定，受法律保护。上述商标经洁柔公司长期在纸品上使用、推广，有很高的市场知名度和品牌价值。“洁柔及图”注册商标于2014年9月4日被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。被告在销售的纸类产品的包装上使用了与原告注册商标相同的标识，属于假冒原告公司产品的行为，严重损害了原告的利益，扰乱了原告公司正常的生产经营秩序。被告答辩认为，涉案店铺系答辩人经营，但公证封存的纸不知道是不是在被告店里购买的，封装情况不太清楚；被告是在厂家拿的货，有合法来源，不承担责任。经审理查明，原告系第3423690号“”图形文字商标、第8676477号“”图形文字商标、第7334385号“FACE”商标的权利人，核定使用商品均为第16类包括卫生纸、纸巾、纸餐巾等。国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年9月4日做出的“商评驰字[2014]63号”文件，认定了原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第16类卫生纸、纸品上的“洁柔及图”注册商标为驰名商标。2019年12月2日，公证员与本处工作人员会同何开达、李沈阳等来到重庆市南岸区江南大道13号附1号一家门头标有“京东便利店”的店铺，购买了总价为18元的标有“洁柔”标识的纸巾，购买人李沈阳使用手机付款后，对手机支付页面进行了截图，所购纸巾由公证人员编号（编号为12-2-12）后，公证员对购买现场进行了拍照，并现场制作了工作笔录。购买完毕后，上述人员对所购得纸品外观逐一拍照、封存等。封存所购得纸巾由申请人保管。四川省成都市国力公证处2020年1月8日对上述公证过程出具（2020）川国公证字第3013号公证书。庭审中，被告确认涉案封存物品封条完好并当庭拆封，该封存纸品包装上印有“”“FACE”等图样。经当庭比对，原告指出如下差异：被告销售产品的手提封口处是一刀切切口，不同于正品的波浪形切口；正品的正部人脸图像颜色与人实物基本一致，而被告销售产品人脸图像颜色整体泛白；正品人脸的口红印红艳纯正，而被告销售产品偏暗淡。原告经辨认后认为封存物品系假冒涉案注册商标的产品。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，本案的争议焦点为被告行为是否侵犯了原告的注册商标专用权及侵权责任的承担。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。原告系第3423690号“”图形文字商标、第8676477号“”图形文字商标、第7334385号“FACE”商标的权利人。且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。经与原告商品比对，涉案商品外包装与原告有诸多差异，在无反证的情况下，本院依法认定被告销售的系侵犯原告注册商标专用权的侵权商品。被告举示的手写单据没有相关交易主体信息，不能证明交易情况，不能证明涉案产品系合法取得并说明提供者，故本院对被告合法来源的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失含合理开支2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南岸区唯敖烟酒经营部立即停止销售侵犯原告中顺洁柔纸业股份有限公司第8676477号、第7334385号“Face”注册商标专用权的产品；二、被告南岸区唯敖烟酒经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中顺洁柔纸业股份有限公司经济损失含合理开支2000元；三、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南岸区唯敖烟酒经营部负担200元，原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈 聪人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年十二月二十一日（院印）书 记 员  傅 逸
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初543号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人俞浩，男，1991年8月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人俞浩曾因非法携带管制器具，于2012年8月16日被响水县公安局行政罚款人民币二百元；曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2013年8月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人俞浩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人俞浩到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年6月26日凌晨1时许，被告人俞浩、其妻子高某与被害人戴某在阜宁县阜城街道胜利路美食城后门内发生口角，后被告人俞浩通过用拳头捣、用脚踢、用腰带抽、用扫帚、簸箕打砸等方式对戴某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、左腓排骨下段骨折、左踝关节脱位。经法医学鉴定，戴某的损伤程度构成一处轻伤一级、两处轻伤二级。公诉机关提交了被告人俞浩的供述和辩解、被害人戴某的陈述、证人王某、祖某等人的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、调取的监控录像、出具的户籍证明、发破案情况说明、被告人归案情况说明等证据证实。公诉机关认为,被告人俞浩故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人俞浩自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞浩自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人俞浩判处有期徒刑一年九个月。被告人俞浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人俞浩向被害人戴某的住院帐户缴纳人民币2000元。本院认为，被告人俞浩故意非法损害他人身体，致人一处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俞浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人俞浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人俞浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季益岭二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初3242号原告：曾思琼，女，汉族，现住：广东省梅县区新城办事处建委宿舍**。委托诉讼代理人：罗秉德，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，系广东义致律师事务所律师。被告：廖国河，男，汉族，现住：广东省梅州市梅江区**********民小组。原告曾思琼与被告廖国河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾思琼及其委托诉讼代理人罗秉德到庭参加诉讼；被告廖国河经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾思琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币76000元；二、请求法院依法判决被告支付原告资金占用费人民币244元（资金占用费以本金76000元为基数，利率按2020年5月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付，计算日期自2020年10月1日起暂计至2020年11月1日止，资金占用费应计算至被告还清全部款项之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告系民间借贷关系。2019年10月至2020年2月期间，被告以运营足球俱乐部资金周转困难为由陆陆续续向原告借钱。原告通过银行卡、微信、支付宝等方式向被告总计转账95500元，被告在此期间总计偿还了19500元。截至2020年4月27日，经双方共同确认被告仍欠原告76000元，由被告出具《借条》交由原告收执。《借条》内容为：“本人（债务人）廖国河（身份证号码：441************51X）截至2020年5月9日，因个人资金问题，以微信转账及银行卡转账方式，尚欠（债权人）曾思琼（身份证号码：441************729）借款，共计人民币（￥76000元整）大写：柒万陆千元整。现本人廖国河承诺于2020年10月1日前（拾月壹日）清偿上述全部欠款。欠款人：廖国河，电话：147*****857”。被告在出具《借条》后却未按照约定偿还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞不偿还任何款项。原告认为，被告的行为已根本违约并且违反了诚实信用原则，原告有权要求被告立即偿还所有借款并支付相应的资金占用费。被告廖国河未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年10月至2020年2月，被告廖国河以资金周转为由多次向原告曾思琼借款。原告通过微信、支付宝和银行转账的方式向被告支付了借款95500元。借款后被告陆续偿还了19500元，仍欠76000元未偿还，被告遂于2020年5月出具《借条》交由原告收执。《借条》载明：“本人（债务人）廖国河（身份证号：441************51X）截至2020年5月9日，因个人资金问题，以微信转账及银行卡转账方式，尚欠（债权人）曾思琼（身份证号：441************）借款，共计人民币（￥76000元整）大写：柒万陆千元整。现本人廖国河承诺于2020年10月1日前（拾月壹日）清偿上述全部欠款。欠款人：廖国河，电话：147*****857。”借款逾期后，被告并未按约定偿还借款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告向本院表示，自愿放弃要求被告支付资金占用费。上述事实有庭审笔录、原告的身份证、被告人口信息、微信、支付宝和银行转账记录、《借条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖国河欠原告曾思琼借款76000元，有被告向原告出具的《借条》和相关的微信、支付宝和银行转账记录为据，本院予以认定。借款逾期后，被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还所欠借款76000元，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告向本院表示，自愿放弃要求被告支付资金占用费，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院照准。。被告廖国河经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国河应在本判决生效后五日内支付借款本金76000元给原告曾思琼；二、驳回原告曾思琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告廖国河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢妮
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1199号 董诗福、林艳红、南雄市中泰房地产开发有限公司： 董诗福、林艳红与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2458号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币4837.09元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9472号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该支行行长。委托诉讼代理人：邢新奇，男，1964年5月5日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。委托诉讼代理人：田书立，男，1979年11月7日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：韩刘杰，男，1990年03月05日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：姚红真，女，1991年08月25日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：胡合花，女，1973年01月16日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：韩群峰，男，1990年06月07日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称“农商行韩寺支行”）与被告韩刘杰、姚红真、胡合花、韩群峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行韩寺支行委托诉讼代理人邢新奇、田书立到庭参加诉讼，被告韩刘杰、姚红真、胡合花、韩群峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行韩寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还借款本金80000元及利息3046.27元，本息共计83046.27元（利息3046.27元以80000元为基数，自2020年8月22日起至2020年9月24日按合同约定利率月利率8.4‰计算，2020年9月25日起至实际清偿之日至按合同约定利率12.6‰计算）；2.判令被告三、四对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告韩刘杰未作答辩，亦未提交证据。被告姚红真未作答辩，亦未提交证据。被告胡合花未作答辩，亦未提交证据。被告韩群峰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，农商行韩寺支行作为贷款人与韩刘杰作为借款人，签订《最高额个人借款合同》。该合同约定：借款金额为捌万元整；借款期限自2018年9月28日起至2021年9月28日止；贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。还款方式为按月付息，不定期还本。付息日固定为每月20日。同日，农商行韩寺支行作为债权人与胡合花、韩群峰作为保证人，签订《最高额保证合同》。为确保韩刘杰与债权人于2018年9月28日起至2021年9月28日的期间内连续签署的主合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过捌万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。另查明，农商行韩寺支行按约定的方式向韩刘杰发放贷款80000元。涉案借款发生于被告韩刘杰与姚红真婚姻存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农商行韩寺支行按合同约定向韩刘杰发放贷款80000元，已履行合同义务。韩刘杰未按合同约定返还本金80000元及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行韩寺支行要求韩刘杰按合同约定返还借款本金80000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。胡合花、韩群峰作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对韩刘杰的上述债务承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案韩刘杰、姚红真系夫妻，韩刘杰的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案韩刘杰以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩刘杰、姚红真于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款本金80000元及利息（截至2020年9月24日，利息为3046.27元；剩余利息以80000元为基数，自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告胡合花、韩群峰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告韩刘杰、姚红真、胡合花、韩群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 李娇娇
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初313号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人雷守阳，男，1984年7月18日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。二〇〇九年八月二十一日被告人雷守阳因犯交通肇事罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月23日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年11月3日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人于水顺，山东兴茌律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人雷守阳犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐光、李潇出庭支持公诉。被害人亲属刘某，被告人雷守阳及其辩护人于水顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日0时许，被告人雷守阳驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市茌平区枣乡街由北向南行驶，行驶至灯杆处时，与顺行刘志才驾驶的电动自行车相撞，造成刘志才受伤及车辆损坏的交通事故，后刘志才经抢救无效死亡。交警部门认定被告人雷守阳负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了办案说明等书证，证人闫铎等人的证言，被告人雷守阳的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人雷守阳违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷守阳主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，根据本案的案情，建议法庭对其判处有期徒刑二年。被告人雷守阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人雷守阳具有自首、认罪认罚、主观恶性小、家庭经济状况差等法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月8日0时许，被告人雷守阳无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市茌平区枣乡街由北向南行驶，行驶至灯杆处时，与顺行刘志才驾驶的电动自行车相撞，造成刘志才受伤及车辆损坏的交通事故，后刘志才经抢救无效死亡。交警部门认定被告人雷守阳负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人雷守阳送伤者至医院进行抢救，且经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的办案说明等书证，证人闫铎等人的证言，被告人雷守阳的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷守阳违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人雷守阳案发后经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于其有交通肇事前科，并参考被害人亲属的意见，可综合予以考虑量刑。关于被告人辩护人所持被告人有自首、认罪认罚情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；对其所持对被告人雷守阳适用缓刑的辩护意见，因被告人未能积极赔偿被害人一方经济损失，未取得被害人一方的谅解，对该辩护意见本院不予采信，其他辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷守阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  蔡其海人民陪审员  张子田二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初196号   申请人：高永刚，男，1972年9月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕进，高新技术开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被申请人：张亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人高永刚与被申请人张亮租赁合同纠纷一案，申请人高永刚于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮名下价值93440元的财产进行查封、冻结。申请人提供诉讼财产保全责任保险作为相应的担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张亮名下价值93440元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王 斌   审  判  员   尚晓宁   人民 陪 审员   闫建枝   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 一 日   书  记  员   童 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5199号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：梁春法，男，1967年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林雪莲，女，1968年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告梁春法、林雪莲信用卡纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告梁春法、林雪莲在继承梁良遗产的范围内偿还原告信用卡透支款本金19947元、截至2020年10月1日的利息2375.49元、其他费用2485.54元，并支付自2020年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告梁春法、林雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月19日，梁良向原告申请信用卡，梁良与原告签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。截至2020年10月1日，梁良尚欠原告透支本金19947元、利息2375.49元、其他费用2485.54元。另查明，2019年4月4日，梁良亡故。被告梁春法、林雪莲系梁良第一顺位继承人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春法、林雪莲于判决发生法律效力之日起十日内在梁良的遗产继承范围内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19947元及截至2020年10月1日的利息2375.49元、其他费用2485.54元，并支付自2020年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告梁春法、林雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第一百三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更4436号罪犯王忠建，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙0302刑初532号刑事判决，以被告人王忠建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年8月7日作出（2019）浙03刑终988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王忠建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王忠建在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，该犯曾因殴打他人于2012年12月2日被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠建有违法劣迹且审前调查材料内容缺少所在当地基层组织、公安机关及司法所的相关调查意见，故本院难以判断其假释后无再犯罪的危险，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及假释后的监管条件等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王忠建不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月十五日代书 记员  王 慧