浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5899号 原告：黄洁，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：林毅，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄洁与被告林毅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄洁的委托诉讼代理人陈小莉，被告林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告林毅向浙江永康农村商业银行股份有限公司申请借款，并由原告黄洁及永康市心诚大药房有限公司（法定代表人：黄洁）为被告林毅的该笔借款进行了担保。因被告林毅未按时支付借期内的利息，故浙江永康农村商业银行股份有限公司向永康市人民法院提起了诉讼（案号：（2020）浙0784民初162号），经永康市人民法院判决后，浙江永康农村商业银行股份有限公司以（2020）浙0784民初162号判决书申请强制执行，案号（2020）浙0784执2287号。在案件执行过程中，原告黄洁的父亲黄振丰于2020年8月10日代女儿黄洁，为被告林毅的上述借款代偿人民币210358.29元。原告黄洁已于2020年8月12日向永康市人民法院为被告林毅代偿案件受理费、保全费、执行费等人民币6674元，以上合计人民币217032.29元。现原告已经履行了保证义务，故原告有权要求被告林毅偿还代偿款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告代偿款217032.29元并赔偿利息损失（其中210358.29元的利息损失从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；6674元的利息损失从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告林毅答辩称，20万元借款本来就是原告自己用的，只是让我帮忙贷款，贷款出来之后给了我3万元，贷款卡也一直在原告夫妻手里，没有还给我过，贷款利息从2016年借款开始一直都是原告出的，当时贷款的银行等事项都是原告自己联系好的。 原告黄洁围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、西溪镇下赵村支部委员会出具的证明原件一份，用以证明原告黄洁与黄振丰系父女关系的事实。 二、银行分户明细对账单、收贷收息凭证、浙江省法院执行、调解款票据（电子）打印件（加盖部门印章）各一份，用以证明原告黄洁通过其父亲黄振丰于2020年8月10日向浙江永康农村商业银行股份有限公司代偿人民币210358.29元，原告黄洁于2020年8月12日向永康市人民法院为被告林毅代偿案件受理费、保全费、执行费等人民币6674元，合计代偿217032.29元的事实。 三、个人循环保证借款合同、保证合同、自助放款凭证、（2020）浙0784民初162号民事判决书、（2020）浙0784执2287号执行案件受理通知书、（2020）浙0784民初5478号民事裁定书复印件各一份，用以证明被告林毅向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款，借款额度20万元，借款额度使用期限自2017年10月25日起至2019年10月20日止，并由原告黄洁及永康市心诚大药房有限公司（法定代表人：黄洁）为被告林毅的该笔借款进行了担保。因被告林毅未按时支付借期内的利息，故浙江永康农村商业银行股份有限公司向永康市人民法院提起了诉讼（案号：（2020）浙0784民初162号），经永康市人民法院判决后，浙江永康农村商业银行股份有限公司以（2020）浙0784民初162号判决书申请强制执行，执行案号：（2020）浙0784执2287号的事实。 被告林毅的质证意见：对上述证据均无异议，但贷款本来就是原告自己用的，贷款卡也在原告手中，利息也是原告自己支付的，他们自己还也是应该的。 本院认证意见：原告提交的证据一、二符合有效证据要件，证据三虽系复印件，但系复印至本院（2020）浙0784民初162号案件卷宗档案，且上述证据经被告质证均无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认。 被告林毅为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、2016年11月4日至2017年10月25日被告林毅尾号为6730账号的存款分户明细查询一份，记载原告黄洁分别于2016年12月19日向被告林毅账户转账1800元，2017年3月20日转账3372元，2017年6月20日转账3500元，案外人王寅于2017年9月20日转账3500元，用以证明贷款利息系原告夫妻转账支付，贷款系原告实际使用的事实。 原告黄洁的质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明贷款系原告实际使用。确有几期利息由原告支付，那是因为被告没有支付，银行联系我们要求支付。对于原告此前代为支付的利息，原告会另案进行起诉。 被告林毅的质证意见：利息都是原告转账给我支付的，我是没有支付过，第一次贷款下来在银行门口，我20万元现金取出来和贷款卡一起给原告的。 本院认证意见：该证据经原告质证，对证据真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，案涉借款发生于2017年10月25日，该证据所载明的款项往来均发生于借款之前，被告主张系用于支付案涉借款利息，不符合常理，故该证据与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。此外，原告陈述确有利息由原告支付，但原告黄洁作为案涉借款的保证人，其有义务在债务人未按约还本付息的情况下，对债务承担连带清偿责任，即便原告确有利息支付，亦不足以证明借款系原告实际使用。 2、证人林某证人证言“…我和黄洁的老公王寅、林毅经常在一起，关系比较好。黄洁当时有贷款，增款是增不了，下款那天我们也在一起，但具体款项如何交付我不知道…”，用以证明贷款系原告实际使用的事实。 原告黄洁的质证意见：对证据2的三性均有异议，不符合证据规则，且证人与被告系朋友关系，证明力较弱，也无法证明被告的证明目的。 被告林毅的质证意见：对证人证言没有意见，贷款当时我和原告连面都没见过，她为何要给我担保。 本院认证意见：证人林某出庭作证，符合证据规则要求，但证人林某明确对于案涉借款如何交付并不知情，无法证明贷款系原告实际使用的事实，本院对证据2的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 3、2020年10月13日被告朋友林德胜与王寅的通话录音光盘及书面整理材料各一份，用以证明贷款系原告使用的事实。 原告黄洁的质证意见：三性均有异议，首先无法确定录音的主体是谁，而且录音资料无法确定与本案贷款的关联性，本案贷款的发生时间在原告黄洁与王寅结婚之前，被告林毅与王寅之间的债务关系，原告方不清楚。 本院认证意见：证据3系案外人之间的通话记录，原告对该证据的三性均提出异议，本院对其真实性无法确认，且该通话录音未直接指向原告黄洁使用借款，故对证据3不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原、被告与浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》、《保证合同》各一份，约定借款额度20万元，借款额度使用期限自2017年10月25日至2019年10月20日止，由原告黄洁、案外人永康市心诚大药房有限公司为被告林毅向浙江永康农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因借款未按约清偿，浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院提起诉讼，并于2020年5月19日公开开庭审理，被告林毅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩材料，本院于2020年5月19日出具（2020）浙0784民初162号民事判决书，判令被告林毅归还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付罚息、律师代理费3000元、诉讼费2204元、保全费1570元，由原告黄洁及案外人永康市心诚大药房有限公司对上述款项承担连带清偿责任。后，浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）浙0784执2287号。2020年8月10日，原告黄洁通过其父亲黄振丰向浙江永康农村商业银行股份有限公司归还本金193544.11元、利息16814.18元，2020年8月12日，原告黄洁向本院交纳执行款6674元，代偿金额共计217032.29元。被告林毅至今未归还上述代偿款。 本院认为，本案争议焦点在于案涉借款的实际使用人。被告抗辩称本案借款系原告实际使用，其仅作为名义借款人，借款发放后其已将借款交付给原告，但被告未能充分举证证明。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在与银行签署借款合同时理应知晓相应的法律后果，至于其将银行借款实际交付他人使用系对其自身权益的处分，不影响其与银行的金融借款合同关系以及本案追偿关系的成立。原告黄洁为被告林毅向浙江永康农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，并为被告林毅代偿借款本金、利息以及诉讼费、执行费等合计217032.29元的事实清楚。原告黄洁作为连带责任保证人，已履行了担保义务，依法可向被告林毅进行追偿。被告林毅未及时归还上述代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄洁主张自款项代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算，符合法律规定。被告林毅提出的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。如被告林毅与原告黄洁及其配偶王寅之间存在其他的经济往来，被告可另行主张权利。综上，原告黄洁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林毅的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林毅归还原告黄洁代偿款217032.29元，并赔偿利息损失（利息损失以210358.29元为基数自2020年8月10日起，以6674元为基数自2020年8月12日起，均按年利率3.85%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元（已减半收取），由被告林毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月一日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐 ·2· ·6·