云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1299号原告：云南任通律师事务所。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝滨河西路中段。法定代表人：陈载永。委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南星凯房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**（星月招待所**）。法定代表人：周万兴。原告云南任通律师事务所诉被告云南星凯房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告云南任通律师事务委托诉讼代理人李跃英、被告云南星凯房地产开发有限公司法定代表人周万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南任通律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师费946080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月2日签订了《法律顾问合同》，该合同对权利义务进行了明确约定。该合同第八至十条约定了合同期限及应付费用，合同期限为2017年8月1日至2018年7月31日，法律顾问费每年50000元；涉及具体仲裁和诉讼案件代理，涉案标的额10万元以下或者不涉及具体金额的，每件原告按3000元收费；涉案标的额在10万元以上的，超过部分按2017年1月1日起施行的《云南省律师服务收费行业指引标准》的70%加收律师费用。合同签订后，原告方指派本所律师专门负责被告方企业全年法律顾问工作。顾问期间及期间届满后，原告方为被告办理诉讼案件4件：①昆明荣成控制系统工程有限公司诉被告和云县鸿济地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，案号（2017）云09民初132号，诉讼标的19800000元；②四川龙达建设（集团）有限公司诉被告和云县鸿济地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，案号（2017）云09民初163号，诉讼标的82220572元；③昆明荣成控制系统工程有限公司诉被告和被告法定代表人周万兴民间借贷纠纷案，案号（2018）云0922民初453号，诉讼标的780000元；④昆明荣成控制系统工程有限公司诉四川龙达建设（集团）有限公司、被告和云县鸿济地产有限责任公司合同纠纷案，案号（2018）云0922民初551号，诉讼标的3604833元。根据合同约定，上述四个代理案件原告应收取律师费共计946080元，各案具体费用及计算方式为：①（2017）云09民初132号案，减按19000000元计收服务费：3000＋（400000×4.2%＋500000×4%＋4000000×3%＋5000000×2%＋9000000×1.2%）×70%＝258360元；②（2017）云09民初163号案，取整数80000000元计收服务费：3000＋（400000×4.2%＋500000×4%＋4000000×3%＋5000000×2%＋10000000×1.2%＋30000000×1%＋30000000×0.5%）×70%＝581760元；③（2018）云0922民初453号案服务费：3000＋（400000×4.2%＋280000×4%）×70%＝22600元；④（2018）云0922民初551号案，取整数3600000元计收服务费：3000＋（400000×4.2%＋500000×4%＋2600000×3%）×70%＝83360元。原告在顾问期间和诉讼代理过程中，恪尽职守、兢兢业业为被告分析案情、出庭诉讼，支出了大量人力物力。案件办结后，也为被告挽回了巨额损失，被告却置若罔闻，不履行双方的约定。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告云南星凯房地产开发有限公司辩称，其法律顾问是董庆忠和朱蓉，诉讼过程中朱蓉未参与案件的任何工作，导致其案件一直败诉，其委托的律师是两人但只有一人出庭。昆明荣成控制系统工程有限公司起诉的案件，由于原告失误导致一审、二审败诉，最终到了最高人民法院。在办理案件过程中，原告未提出过要单独支付费用以及费用如何收取，之前双方协商，原告要求一次性支付250000元，若分三次则支付280000元，法律顾问每年50000元的费用已经向原告支付。合同约定，原告方每周到其处待3天，但也未履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的律师事务所执业许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、法律顾问合同、临沧市中级人民法院（2017）云09民初132号民事判决书以及（2017）云09民初163号民事判决书、云县人民法院（2018）云0922民初453号民事判决书以及（2018）云0922民初551号民事判决书、云南省律师服务收费行业指引标准、企业信用信息公示报告、微信截屏；被告提交的微信截屏，上述证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的付款通知书来源真实、合法，与本案有关联，且能与原告提交的其他证据之间相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订了《法律顾问合同》，约定被告聘请原告律师董庆忠、朱蓉担任常年法律顾问；聘期暂定1年，即2017年8月1日起至2018年7月31日止；被告每年向原告支付50000元法律顾问费，协议生效后及时以现金或者转账方式支付；涉及具体的仲裁和诉讼案件代理，涉案标的10万元以下或者不涉及具体金额的，每件原告按3000元收费；涉案金额在10万元以上的，超过部分原告按2017年1月1日起施行的《云南省律师服务收费行业指引标准》减按70%加收费用。合同签订后，被告按约支付了法律顾问费，原告按约提供法律服务。合同履行期间，原告为被告代理了四个诉讼案件，即临沧市中级人民法院（2017）云09民初132号本诉原告（反诉被告）昆明荣成天宇控制系统工程有限公司与本诉被告（反诉原告）云南星凯房地产开发有限公司、本诉被告云县鸿济地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案标的19800000元；临沧市中级人民法院（2017）云09民初163号原告四川龙达建设（集团）有限公司诉被告云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案标的82220572元；云县人民法院（2018）云0922民初453号原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司与被告云南星凯房地产开发有限公司、周万兴民间借贷纠纷一案，涉案标的780000元；云县人民法院（2018）云0922民初551号原告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司与被告四川龙达建设（集团）有限公司、云南星凯房地产开发有限公司、云县鸿济地产有限责任公司合同纠纷一案，涉案标的3604833元，上述四案均已作出民事判决。2020年1月18日，原告作出《付款通知书》并送交了被告，对上述四个案件的代理费进行催收，后原告又与被告方协商未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。2020年12月29日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求被告承担保全费5000元及保全保险费4730.40元，并提交了财产保全责任保险单、发票及民事裁定书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《法律顾问合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定涉案标的超过10万元的案件按照2017年1月1日起施行的《云南省律师服务收费行业指引标准》减按70%加收费用，根据该标准第五条规定：“指引收费标准如下：（一）代理民事诉讼、仲裁案件：1.不涉及财产关系的，收费标准为5000元—30000元／件。2.涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：（1）10万元以下部分（含10万元）为5%，收费额不足5000元的每件按5000元收取；（2）10万元至50万元部分（含50万元）为4.2%；（3）50万元至100万元部分（含100万元）为4%；（4）100万元至500万元部分（含500万元）为3%；（5）500万元至1000万元部分（含1000万元）为2%；（6）1000万元至2000万元部分（含2000万元）为1.2%；（7）2000万元至5000万元部分（含5000万元）为1%；（8）5000万元以上部分，为0.5%。3.上述两项收费标准是代理民事诉讼案件一审阶段的收费标准。单独代理二审、发回重审、再审案件的、代理仲裁案件、代理不予执行或撤销仲裁裁决案件的，可参照上述一审阶段收费标准收取。同一律师事务所再次代理同一案件的不同审理阶段的，可以给予优惠。同时代理反诉、反请求案件的，反诉、反请求案件的收费可按标的额参照民事诉讼案件一审阶段的收费标准收费。……”因此，原告主张涉案四个诉讼案件代理费946080元的计算标准符合上述规定，本院予以支持。原告在合同履行期间指派律师以被告名义对外进行法律诉讼，由此产生的法律后果均应由被告承担，且被告不能提供证据证明原告指派的律师存在失职和错误代理行为，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”因此，原告增加诉讼请求应在案件受理后法庭辩论结束前提出。本案中，原告增加诉讼请求是在法庭辩论结束后宣判前提出，不符合上述法律规定，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：被告云南星凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告云南任通律师事务所律师费946080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13261元，由被告云南星凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  徐连升二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张骏蕊