江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初70号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张寿骏，男，1978年12月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯故意伤害罪，2000年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因寻衅滋事，2002年12月被高邮市公安局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，2005年7月8日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯开设赌场罪，2013年5月22日是被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。辩护人李霞飞，江苏日出律师事务所律师。被告人胡婕，女，1984年11月2日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月2日被高邮市公安局取保候审。辩护人徐丽华，江苏民泰律师事务所律师。辩护人毛嘉炜，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］28号起诉书指控被告人张寿骏、胡婕犯非法拘禁罪、被告人张寿骏犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后依法组成合议庭，公开开庭恢复进行了审理。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人张寿骏及其辩护人李霞飞、被告人胡婕及其辩护人徐丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、非法拘禁：2015年10月18日15时许至2015年10月21日中午，被告人张寿骏、胡婕等人为索要债务，强行将被害人顾某乙从上海虹桥机场先后带至蒋长军的扬州家中、高邮市甸垛镇足疗养生馆。经顾某乙朋友王某与被告人张寿骏等人协商，并出具借条、向被告人胡婕转账17万元、给付6万元现金后，张寿骏等人让顾某乙与王某离开。二、寻衅滋事：2018年4月21日9时许，被告人张寿骏与陈某、房伟酒后在高邮市新河新天地附近冯金兰所开的棋牌室内，采用被告人张寿骏、房伟手拉被害人钱某，被告人陈某用茶杯砸钱某脸部的方式，无故对被害人钱某实施殴打，致被害人钱某脸部缝合47针，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，钱某的伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张寿骏、胡婕为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人张寿骏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张寿骏在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人张寿骏一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张骏是累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后如实供述非法拘禁的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张寿骏对起诉指控的基本事实无异议，但辩解称其行为不构成非法拘禁罪。被告人张寿骏的辩护人李霞飞提出的辩护意见是被告人张寿骏对非法拘禁的事实坦白，寻衅滋事为从犯，可从轻处罚。被告人胡婕对起诉指控的非法拘禁事实无异议，当庭自愿认罪。被告人胡婕的辩护人徐丽华提出的辩护意见是：被告人胡婕的行为不构成非法拘禁罪，其具有坦白、初犯、当庭认罪的从轻情节。本院经审理查明：一、非法拘禁罪。2015年10月18日15时，被告人张寿骏、胡婕等人为索要债务，强行将被害人顾某乙从上海虹桥机场带离。后被告人张寿骏开车将被害人顾某乙先后带至蒋长军的扬州家中、高邮市甸垛镇足疗养生馆，被告人胡婕始终贴身看管顾某乙。经顾某乙朋友王某与被告人张寿骏等人协商并出具借条、向被告人胡婕转账17万元、给付6万元现金后，至2015年10月21日中午被告人张寿骏等人让顾某乙与王某离开。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人张寿骏的供述，证实其借钱给顾某乙，为向其索要债务，在得知顾某乙将从上海飞往昆明时，和胡婕及其他几个朋友开车去了上海虹桥机场。其将顾某乙的照片交给胡婕等人让她们去找，胡婕等人找到顾某乙后，其在车里看到胡婕套着顾某乙的胳膊过来了，之后就让顾某乙上车坐在后排中间，自己和胡婕坐在她两边。晚上将顾某乙带到蒋长军家里了，并和顾某乙谈还钱的事。当天晚上胡婕和顾某乙一起睡在蒋的家里，自己在外面住的。胡婕陪顾某乙睡觉是看着她，防止她跑掉。第二天，王某过来谈还钱的事，没有谈好，晚上还是胡婕和顾某乙睡在蒋的家里。第三天，王某还是过来谈还钱的事，打了借条，其和胡婕提出要他给部分现金，他就先走了。当天其和胡婕等人开车带着顾某乙到高邮甸垛，当晚住在甸垛镇上的足疗店，胡婕和顾某乙住在一个包厢。第四天早上，其开车接了王某，王某后来给了一张卡，胡婕和顾某乙去银行用卡转账的，转了23万元，其中有3万元是找顾某乙要钱的花费。2、被告人胡婕的供述，证实其听张寿骏说顾某乙欠他100多万不还，人也找不到了。张寿骏收到消息说顾某乙准备从上海飞到昆明，他就准备找顾某乙带回高邮谈还钱的事。当天其和张寿骏、刘某等人一起去的上海虹桥机场，自己和刘某等人在机场找到顾某乙，自己膀子套进顾某乙的膀子把她带到了机场大厅外面。张寿骏要顾某乙回高邮谈，她后来同意了。当时让顾某乙坐在车后面中间，防止她跳车逃跑。经张寿骏联系，几人开车去了扬州蒋长军的家。那几天其是24小时全部陪着顾某乙，两个人晚上睡在一张床上，后来到甸垛的宾馆及又再到扬州，其也是24小时全程陪着她。直到王某帮她还了钱之后，才让她和王某离开的。从上海到最后拿到钱，其和顾某乙全程在一起，一共三、四天，其陪着她睡了3晚，防止她逃跑。3、被害人顾某乙的陈述及其手写材料，证实其2015年10月8日在上海虹桥机场准备登机飞往昆明，被张寿骏老婆胡婕等人找到后往机场外拖，自己的朋友还问他们干什么的。自己被胡婕等人推上了一辆车，坐在中间一排，被胡婕他们夹在中间。后来张寿骏他们开车到了扬州蒋长军家里，晚上睡觉是胡婕和其一起睡的。第二天王某下午来谈的，没有谈好，当晚还是胡婕和其一起睡的。第三天张寿骏他们说不能在蒋长军家里超过48小时，就往高邮方向开车，自己还是被胡婕他们夹着坐在后排中间，其说要打110，胡婕她们抢了手机，自己没有打成。后来到了甸垛，晚上是住在足疗店的，胡婕和其睡在一间房间。第四天又开车去了扬州蒋长军家里，王某和他们谈好了，签了条子，还给了20万元现金，另外3万元是张寿骏、胡婕提出要的辛苦费。到银行后，王某转了17万元给胡婕，还给了他们6万元现金。之后，其就和王某离开了。4、证人王某的证言，证实其系顾某乙的朋友，2015年其本人在昆明，顾某乙在上海同学聚会，当天下午其接到张寿骏电话说顾某乙被他们抓住了，其就说了些气话挂了电话，当天晚上，张寿骏又打电话说把顾某乙带到蒋长军家里了，让其明天到南京机场，有人来接。自己就订了机票，第二天从昆明坐飞机，汪振把其接到蒋长军家里，谈还钱的事没谈好。第三天上午，其打的到了蒋长军家里，继续谈，签了条子和协议，张寿骏还提出要现金，其说现在没有钱，还说要报案，就先走掉了。后来接到顾某乙电话，说张寿骏他们要带她回高邮，其让她报案。后来因为要回昆明办事，就同意了张寿骏他们要20万元的要求，他们又提出要到机场带人的费用3万元，自己也还是给了。第四天下午在扬州吃饭，顾某乙去上厕所，胡婕等人还是贴身跟着她的。当天其在大润发工行那边转账给胡婕，他们把人交给了自己。顾某乙被他们带走了三天，睡在蒋长军家两晚、高邮甸垛一晚。不报警的原因是因为张寿骏有心脏病，而且确实欠他钱。5、证人刘某、徐某的证言，证实她们系胡婕朋友，帮胡婕一起去找顾某乙要钱，在机场找到顾某乙后开车去扬州，后来住在扬州蒋长军家中、高邮甸垛等地及与王某商谈还钱等情况。整个过程中，胡婕全程跟着顾某乙，晚上也是睡在一起。6、证人顾某甲的证言，证实其和妻子送同学顾某乙到了机场，有三男三女把顾某乙带走了，两个女的驾着顾某乙上了一辆奥迪车。其还问了什么情况，有个男的说不关你事，顾某乙说是经济纠纷。当时顾某乙上车后被夹着坐在中间，顾某乙是不愿意跟他们走的。7、接受证据清单，机票订单、退票记录，证实顾某乙订了上海飞昆明的飞机票后又退票的情况。8、协助查询通知书、王某银行账户历史明细，证实王某向胡婕转账17万元的情况。9、高邮市公安局调取的民事案件材料、借条、转让协议，证实张寿骏与顾某乙民间借贷纠纷的情况。二、寻衅滋事罪。2018年4月21日晚9时许，被告人张寿骏与同案人陈某、房伟（均另案处理）酒后在高邮市新河新天地附近冯金兰所开的棋牌室内，采用被告人张寿骏、房伟拦阻被害人钱某、陈某用茶杯砸钱某脸部的方式，无故对被害人钱某实施殴打，致被害人钱某脸部缝合47针，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，钱某的伤势程度属轻伤二级。上述事实，有被告人张寿骏的供述，同案人陈某、房伟的供述，被害人钱某的陈述，证人张培良、吴某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片，钱某伤情照片、病历，高邮市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实。被告人张寿骏、胡婕归案后如实供述非法拘禁的主要犯罪事实。另查明，被告人张寿骏因患病，经江苏省监狱管理局批准自2014年11月21日起暂予监外执行。有高邮市公安局制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证实；另有刑事判决书、释放证明书，两被告人户籍信息等证据证实被告人张寿骏前科及两被告人的自然身份等情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。本院认为，被告人张寿骏、胡婕为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪；被告人张寿骏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均应依法予以惩处。被告人张寿骏一人犯数罪，应当实行数罪并罚。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对被告人张寿骏及被告人胡婕的辩护人徐丽华提出不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人张寿骏、胡婕为索要债务，迫使被害人改变行程、限制被害人的行动，属非法剥夺被害人的人身自由的情形，符合非法拘禁罪的构成要件，故对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。对于寻衅滋事罪，被告人张寿骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑上以刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张寿骏在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该罪依法可以从轻处罚；对于非法拘禁罪，被告人张寿骏有前科且系在暂予监外执行期间犯罪，对该罪酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述非法拘禁的罪行，对该罪依法可以从轻处罚。对两被告人的辩护人的其他合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张寿骏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期本院另行裁定。）二、被告人胡婕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 林