wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3575号 原告：蔡菊根，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港区。 被告：上海瑞和家世界网络科技有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。 法定代表人：于波。 原告蔡菊根与被告上海瑞和家世界网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年9月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡菊根到庭参加了诉讼，被告上海瑞和家世界网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告蔡菊根的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《上海市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告工程款33442.75元。3、判令被告承担诉本案诉讼费用。 二、被告上海瑞和家世界网络科技有限公司未答辩。 三、查明的事实：2018年6月16日，原告向被告交纳定金5000元，双方初步达成一致，约定原告将位于平湖市××期××幢××室房屋交给被告进行装修，2018年7月28日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定原告将上述房屋交给被告进行装修，承包方式为包工包料，总价款133770元，合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订之日，原告按照合同价款的30%支付被告28442.75元。上述，原告合计共支付被告33442.75元，但被告在收取上述款项后，未进行任何施工，且目前已无法联系。 上述事实由原告提供的《上海市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据及其在庭审中的陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。按照合同约定，原告预付工程款后，被告理应按照合同约定进行装修，但被告至今未开始动工，且目前已联系不上，导致原告合同目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告原因导致合同解除，且被告至今未履行任何装修义务，其理应将向原告收取的工程款予以返还，故原告要求被告返还工程款33442.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蔡菊根与被告上海瑞和家世界网络科技有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除； 二、被告上海瑞和家世界网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告装修工程款33442.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告上海瑞和家世界网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 慧 审 判 员  周冬梅 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16861号原告：东莞市常平添诚建材店，经营场所：东莞市**************添美装饰材料商场一楼A铺。负责人：杨志良，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************633，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被告：从江润泽农特产品营销有限公司，住所地：贵州省从江县*************。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1983年2月17日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县*********，公民身份号码：431************318。被告：杨谨境，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县*********，公民身份号码：430************057。原告东莞市常平添诚建材店诉被告从江润泽农特产品营销有限公司（以下简称从江润泽公司）、杨某1、杨谨境买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告从江润泽农特产品营销有限公司、杨某1、杨谨境经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款88278元；2.三被告向原告支付迟延付款利息980元。（以88278元为本金，按照年息10%计算，从2020年6月20日起计算，暂计至2020年7月29日为980元，实际计算至被告实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：从江润泽公司向原告采购建材，在双方合作期间，从江润泽公司屡次拖延付款期限，原告多次向被告要求支付到期货款，从江润泽公司一直推诿支付，且杨某1作为从江润泽公司的唯一股东，杨谨境为从江润泽公司的实际经营者之一，后三被告在原告的要求下，向原告出具欠条，截止2020年6月17日，已有88278元货款到期未付，三被告承担还款义务，承诺于2020年6月开始每月20日前归还5000元，但三被告也未按照欠条履行还款责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告从江润泽公司、杨某1、杨谨境在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：从江润泽公司是个人独资公司，杨某1是登记的唯一股东。原告提供订货单多份、对账单一份，主张从江润泽公司向其购买瓷砖等，尚欠货款88278元未支付。订货单抬头为添美家居装饰广场，客户名称杨’R，送货/安装地址为安兴大厦，商品品名包括地面砖等，部分送货单的客户签认处有杨某1的签名。对账单详细列明了日期、订单号、地址、品牌、粘帖位置、规格、数量、单价、金额等，总计欠款88278元。对账单的下方空白处有手写“因公司2018年货款回款不到位，导致公司的资金周转很困难，公司对此金额表示认可，并承诺于2019年5月31日之前将该材料费用结清给贵方，如果货款回款及时公司会提前支付，但保证不晚于2019年5月31日”。原告主张对账单上的手写部分是杨某1写的，并加盖了从江润泽公司的公章及杨某1的私章。原告提供落款日期为2020年6月17日的《欠条》一份，主张杨某1、杨谨境对案涉货款88278元承担连带清偿责任。欠条的内容为：1.兹有安兴大厦杨某1、杨谨境两兄弟欠杨志良经营的原告瓷砖货款金额合计88278元；2.所欠货款已接近两年未付，现商量决定分每月支付5000元，每月20日前支付，可提前支付全部欠款，如违约未按时支付，按利息10%计算收取。落款欠款人处分别有杨某1、杨谨境的签名、捺印，下方有杨志良的签名及注明日期。原告主张杨某1、杨谨境的签名、捺印是其各自签名捺印。以上事实，有订货单、对账单、欠条及庭审笔录附卷为证。本院认为，杨某1是从江润泽公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，杨某1未举证证明从江润泽公司的财产独立于其个人财产，原告请求杨某1对从江润泽公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨谨境在欠条中明确对从江润泽公司的债务负还款义务，原告请求杨谨境承担本案的清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。原告持有订货单、对账单、欠条原件，三被告未提出反驳或提供付款凭证，对于从江润泽公司尚欠原告货款共计88278元未支付的事实，本院予以确认。三被告未按欠条约定的时间付款，原告主张从2020年6月21日起，按年利率10%的标准，计算逾期付款利息至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告从江润泽农特产品营销有限公司、杨谨境应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市常平添诚建材店货款88278元；二、被告从江润泽农特产品营销有限公司、杨谨境应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市常平添诚建材店逾期付款利息，计算方法：以88278元为本金，从2020年6月21日起，按年利率10%计算，计至实际清偿之日止；三、被告杨某1对被告从江润泽农特产品营销有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，由被告从江润泽农特产品营销有限公司、杨谨境、杨某1共同负担。原告东莞市常平添诚建材店已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十二月十一日书记员 张政荣王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3756号之二申请人：唐小阳，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：黄清胜，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。被申请人：杨漫寿，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人唐小阳与被申请人黄清胜、杨漫寿等民间借贷纠纷一案，申请人唐小阳向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄清胜的位于广州市天河区××路××街房屋一套（价值300万元），冻结被申请人杨漫寿在祁阳县人民法院的执行标的款及银行存款共计130万元。申请人唐小阳以在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额为4285617元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查，依法下达了（2020）湘1121民初3756号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人杨漫寿在本院标的款账户内应收标的款及在金融机构的存款共计1300000元；二、查封被申请人黄清胜所有的位于广州市天河区××路××街房屋一套。在执行过程中，申请人提出该裁定的第一项“被申请人杨漫寿在本院标的款账户内应收标的款”已被乐昌市人民法院冻结，经黄清胜申请执行，乐昌市人民法院下达（2020）粤0281执1170号之六执行裁定，并向祁阳县人民法院送达协助执行通知书，已提取杨漫寿在祁阳县人民法院（2020）湘1121执427号案的执行款收入1265627.68元，致（2020）湘1121民初3756号民事裁定的第一项无法执行。申请人唐小阳再次提出申请，请求冻结黄清胜申请执行杨漫寿的执行标的款收入1265627.68元。本院经审查认为，申请人唐小阳的申请符合法律规定，应对（2020）湘1121民初3756号民事裁定书第一项作出变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄清胜在广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281执1170号执行案（被执行人杨漫寿）的执行标的款收入1265627.68元；以上冻结的款项和本院（2020）湘1121民初3756号民事裁定书查封、冻结财产的总价值在4285617元以内。冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  柏 刚二〇二〇年十二月十六日法官助理  曾喜龙书 记 员  张 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24283号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：于云龙，男，汉族，1975年6月25日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告于云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人崔艳丽、被告于云龙及其委托代理人齐钰剑、张海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2018年10月17日，被告在原告处申领了卡号为62270806********的信用卡并办理购车分期贷款业务，购车贷款295000元，分60期偿还，每期偿还本金4916.67元，并以所购车辆向原告提供抵押，办理了抵押登记。被告使用该信用卡购车，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年5月26日，被告已拖欠本金255666.64元，利息29089.4元，费用50729.91元，共计335485.75元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币335485.75元，其中本金255666.64元，利息29089.4元，费用50729.91元（截止2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）。2、依法确认原告对抵押车辆拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告于云龙辩称，被告仅是申请办理一张普通的信用卡，从未办理或者授权他人办理购车分期贷业务。原被告之间未就买车借款一事达成合意，双方自始未发生车辆金融借款合同关系，被告不应承担还款责任。被告从未见过与车辆抵押有关的合同，没有在相关文件上签字，更没有办理或授权他人办理抵押登记。因此抵押合同应属无效，不受法律保护，基于该合同办理的抵押登记也不应发生效力。经审理查明，被告于云龙于2018年10月17日在原告处申领信用卡并办理购车分期贷款业务，被告在龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单中签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有交易自记账日起按日0.5‰计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。后经原告审核，被告领取卡号为62270806********的信用卡和295000元的购车分期款；2018年10月31日，原被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，被告将其名下车牌号为陕AXXX**、车架号LSVN14BR5JN162102、发动机号095613的小型汽车向原告抵押，并于2018年11月1日办理了抵押登记。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月26日止，被告于云龙尚欠付原告本金人民币255666.64元，利息人民币29089.4元，违约金3175.71元（违约金于2019年11月18日起停止计算），分期手续费47554元。上述事实，有龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单、身份信息、龙卡信用卡购车分期申请意向书、客户购车需求记录单、分期卡领用协议、购车分期业务约定条款、历史交易明细、信用卡账单查询结果、催收记录及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年5月26日的信用卡欠款本息、并按约定计算支付2020年5月27日至清偿之日的利息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告自愿以其名下车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求以被告抵押车辆拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告抗辩否认所有签字不是其本人签写，但并未向法庭提供证据予以反驳原告的证据，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金255666.64元，利息29089.4元，违约金3175.71元，分期手续费47554元。并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。二、如被告于云龙未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行有权对被告于云龙所有的车牌号为陕AXXX**、车架号LSVN14BR5JN162102的小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于云龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6332元，减半后由于云龙负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3013号 原告：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼**，统一社会信用代码913303817590817072。 负责人：林小东，系该支行行长。 委托诉讼代理人陈苏静，女。 委托诉讼代理人夏克年，男。 被告：郭小磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告郭小磊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告郭小磊立即偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002017个循字00341号的《循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息1920元、复利（以期内利息1920元为基数从2020年6月22日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金30万元为基数从2020年6月22日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈苏静、夏克年到庭参加诉讼，被告郭小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 温州银行股份有限公司瑞安支行 借款人 郭小磊 合同名称 编号为821002017个循字00341号《温州银行循环借款合同》 签订时间 二〇一七年六月二十三日 循环借款额度 人民币30万元 借款用途 消费 借款利率 月利率6‰ 借款期限及放款金额 借款期限为2017年6月23日至2020年6月21日止，2017年6月24日放款30万元。 还款方式 贷款按日计息，按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期利随本清。 违约责任 借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 还款及结欠 情况 利息已偿还至2020年5月20日，截止至2020年6月21日尚欠本金30万元、期内利息1920元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，内容合法有效，双方应依约履行。由于被告未在合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及期内利息、逾期利息，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按罚息计收复利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行借款本金300000元及利息（其中期内利息1920元，逾期利息以本金30万元为基数从2020年6月22日起按月利率9‰计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由被告郭小磊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员毛爱芬 二〇二〇年十二月八日 代书记员洪婷婷 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47353号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**,统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，住址广东省惠来县。被告：胡小红，男，汉族，1980年4月19日出生，住址贵州省惠水县。被告：福民安居机电设备租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**华景花园**码91440300MA5FJXCF2X。法定代表人：高永涛。上列原告诉二被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失6146元；2、被告诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年01月06日，胡小红驾驶车牌号为粤Ｂ×××**号车在广龙高速东行Ｋ18（广东省东莞市寮步镇东莞市东奥汽车服务有限公司-寮步镇莞樟路塘唇段55）处与刘玉飞驾驶车牌号为粤Ｓ×××**号车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经认定，胡小红负事故的全部责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为8146元。被告车辆粤Ｂ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司处仅承包了交强险。事故发生后，该保险公司己赔付交强险2000元至粤Ｓ×××**号车主高勇涛的账户中。我方标的车辆粤Ｓ×××**号车辆所有人廖宏奎就此事故的损失向原告索赔6146元原告方己履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿6146元（8146-2000）,本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告胡小红系交通事故中车牌号为粤Ｂ×××**号车的驾驶员胡小红，被告福民安居机电设备租赁（深圳）有限公司系交通事故中车牌号为粤Ｂ×××**号车车主，在事故中负全部责任。因此请求贵院判令二被告连带赔偿6146元给原告。二被告未作答辩。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、定损报告、维修费发票、赔付凭证、索赔申请及权益转让书及庭审笔录为证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告胡小红驾驶机动车与原告承保的粤Ｓ×××**号车发生碰撞，造成两车损伤的交通，依据事故交警部门的事故责任认定，被告胡小红对涉案交通事故负全部责任，应对原告的全部损失承担责任。原告未提交证据证明被告福民安居机电设备租赁（深圳）有限公司在本案的交通事故中存在过错，亦无证据证明涉案事故发生时被告胡小红正在履行职务行为，原告主张被告福民安居机电设备租赁（深圳）有限公司承担事故的赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。原告作为粤Ｓ×××**号车的保险人，在支付了保险赔偿款6146元后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告据此有权要求被告胡小红支付赔偿款项6146元,原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小红未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款6146元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如当事人未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由被告胡小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢世豪二〇二〇年十二月一日书记员  张 艳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5875号申请执行人：贺廷刚，男，1952年08月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨民才，男，1959年08月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的贺廷刚与杨民才机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初3488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨民才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月24日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人杨民才名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人杨民才纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的各项损失107154.23元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1223元，申请执行费1507元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  王厚川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3646号之二申请人李某1，男，2009年4月6日生，汉族，住辉县。法定代理人李某2，男，1985年12月16日生，汉族，住址同上，系李某1之父。被执行人赵某1，男，2009年5月28日生，汉族，住辉县。法定代理人赵某2，男，1972年7月24日生，汉族，住址同上，系赵某1之父。被执行人赵某2，男，1972年7月24日生，汉族，住址同上，系赵某1之父。被执行人牛金运，女，1971年5月10日生，汉族，住址同上，系赵某1之母。李某1申请执行赵某1、赵某2、牛金运健康权纠纷一案，申请人李某1依据生效的（2020）豫0782民初234号民事判决书，于2020年11月28日向我院申请执行。本院依法向被执行人赵某1、赵某2、牛金运送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人赔偿款146549.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3231元、执行费2147元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵某2、牛金运在辉县市共城大道西段路南亿源龙城西区商业1号楼103铺（合同编号136105）、辉县市太行大道西段路北孟电欧洲小镇10号楼2-302（所有权证号201605487）各有房产一处。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵某2、牛金运在辉县市共城大道西段路南亿源龙城西区商业1号楼103铺（合同编号136105）、辉县市太行大道西段路北孟电欧洲小镇10号楼2-302（所有权证号201605487）两处房产予以查封。二、查封期间，被执行人赵某2、牛金运负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人赵某2、牛金运可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十二月三十日书记员  任 磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3827号 原告王新强，男，1981年9月12日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告董铭，男，1991年7月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人钟素萍，女，1964年1月25日出生，满族，住吉林省双辽市，系董铭的母亲。 被告平会艳，女，1995年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。 原告王新强与被告董铭、平会艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新强向本院提出诉讼请求：1、确认2017年4月11日原、被告签订的房屋买卖协议有效，房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日原、被告签订白沟镇津保路南侧天德一品3-2-1702室房屋买卖协议，二被告将自己分期还贷购买的该房产，以总价款1007000元卖给原告。签订协议当日，原告给付被告购房款653000元，剩余银行贷款247000元由原告以被告董铭的还贷手续继续还贷；尾款107000元该房产证过户更名给原告后三日内一次性支付给被告。被告将该房产交付原告，并把该房产购房手续也交付原告。2018年11月原告还清该房产贷款，房产证已经由开发商统一办理。之后，原告多次催二被告协助办理该房产证过户手续，二被告迟迟不给办理。 被告董铭辩称：房产证不足两年的，不能办理过户。房产到今年10月20日才可以过户。答辩人愿意配合原告过户。 被告平会艳辩称：答辩人对房屋买卖协议不知情，也未收到任何购房款。原告与董铭签署的合同文件，未征得答辩人同意，答辩人也未进行追认。考虑原告已经交纳大部分房款，答辩人同意将房产过户给原告。本案是原告与董铭私自买卖房屋所致，侵害了答辩人的合法权益，答辩人不承担任何诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告董铭与河北天德房地产开发有限公司签订白沟商品房买卖合同，董铭以按揭贷款方式购买天德一品3-2-1702室房屋，建筑面积100.7平方米，首付款181640元，银行按揭贷款27万元，按揭贷款期限20年。被告董铭、平会艳于2015年6月9日登记结婚。2016年冬季案涉房产竣工交付使用，被告一直未入住。2018年11月案涉房产办理产权证，登记为被告董铭、平会艳共有房产。 2017年4月11日原告与被告董铭签订白沟镇津保路南侧天德一品3-2-1702室房屋买卖协议，董铭将上述房产以总价款1007000元卖给原告。签订协议当日，原告给付被告购房款653000元，约定剩余银行贷款247000元由原告以被告董铭的还贷手续继续还贷；尾款107000元于该套房屋房产证过户更名后三日内一次性支付给被告。原告给付被告董铭购房款653000元后，董铭、钟素萍共同出具收到购房款的收条，并将该房屋手续、钥匙等交付给原告。2020年下半年原告提前还清该房产按揭贷款。之后，原告要求被告协助办理该房产过户手续，二被告因家庭矛盾等原因未予以办理。庭审中，原告表示房产过户后，愿意支付尾款107000元。 上述事实有白沟商品房买卖合同影印件、中国银行个人一手房住房贷款合同影印件、房产买卖协议、收条、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告董铭签订房屋买卖协议后，原告已经支付大部分房款，并且已经实际占有案涉房屋。原告已经提前代偿全部按揭贷款，被告已经取得案涉房屋产权证书，具备办理房产过户手续的条件。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房产过户手续，本院予以支持。转让不动产应当依照法律规定办理登记，在案涉房产转移登记前，原告要求直接确认案涉房产归其所有，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条、第一百零六条的规定，判决如下： 一、原告王新强与被告董铭签订的房屋买卖协议有效； 二、被告董铭、平会艳于本判决生效后15日内共同协助原告王新强办理案涉房产权属转移登记； 三、驳回原告王新强其余的诉讼请求。 案件受理费6932元，由被告董铭、平会艳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩子丹
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审71号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、刘刚彧，均系该局工作人员。被执行人：龚连銮，女，汉族，1962年8月15日生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的仁自然资执决【2020】101号《行政处罚决定书》第1、2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给仁化县周田镇平甫村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2018年7月10日，仁化县扫黑除恶专项斗争办公室向原仁化县国土局转交胡某华非法买卖土地的线索。2020年5月29日，仁化县自然资源局对龚连銮未经批准擅自占用土地建房的行为予以立案。同年6月18日仁化县自然资源局向龚连銮送达了仁自然资执告[2020]193号《行政处罚告知书》、仁自然资执告[2020]194号《行政处罚听证告知书》；6月19日，仁化县自然资源局对龚连銮作出仁自然资执决【2020】101号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用91.03平方米的土地给仁化县周田镇平甫村委会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平米20元罚款，共计罚款1820.6元人民币。龚连銮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚。仁化县自然资源局于2020年9月18日向龚连銮送达了《履行行政处罚决定催告书》，2020年11月23日，龚连銮缴交了罚款1820.6元，但对其他两项处罚内容未予履行，仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关对违法行为的处理必须在查明事实的基础上按照法律规定的程序及相适应的法律作出处罚。本案中，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】101号《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，对仁化县自然资源局提出的强制执行的申请应不予准许。首先，仁化县自然资源局在2020年6月18日向龚连銮送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在次日即同年6月19日就对龚连銮作出仁自然资执决【2020】101号《行政处罚决定书》，未保障龚连銮三日的陈述、申辩或者提起听证的权利，且发给行政相对人的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》两份法律文书所引用的《国土资源行政处罚法》根本不存在，既使按其工作人员陈述是因为笔误，实际是《国土资源行政处罚办法》，也是适用规章错误，因为该处罚办法已经被2020年3月20日修正实施的《自然资源行政处罚办法》所取代。其次，仁化县自然资源局对龚连銮未经批准擅自占用土地建房的违法行为是在2020年5月29日予以立案调查，并于2020年6月19日作出行政处罚，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，经中华人民共和国第三十二号主席令自2020年1月1日起实施，本案龚连銮的违法行为虽然是发生在2020年1月1日之前，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，对龚连銮未经批准擅自占用土地建房的违法行为进行处罚应适用2020年1月1日起实施《中华人民共和国土地管理法》，而不能适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》，因此，仁化县自然资源局作出的仁自然资执决【2020】101号《行政处罚决定书》适用法律错误。最后，本案涉案的土地是农村集体土地，仁化县自然资源局在未查明涉案地块的权属是属于村小组集体所有还是属于村委会集体所有的情况下直接要求将涉案土地退还给仁化县周田镇平甫村委会，属事实不清，证据不足。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行的仁自然资执决【2020】101号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  蓝韶东审判员  赖慈辉审判员  朱玉明二〇二〇年十二月十五日书记员  徐桉苧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执536号申请执行人：四川省成都市蒲江县自来水公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道建设路**。法定代表人：陈晓纲，总经理。委托代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被执行人：河北欧亚锻造有限公司。。住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北欧亚路东。法定代表人：何永刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初1007号民事判决书，于2020年10月10日立案执行四川省成都市蒲江县自来水公司与河北欧亚锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的358,398元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  詹波
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5865号 原告：陈淑松，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：董一凝，女，1997年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈淑松与被告董一凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑松的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告董一凝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决董一凝偿还借款本金22000元及利息；2.本案诉讼费由董一凝承担。诉讼过程中，陈淑松明确利息的支付方式及标准为以22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息，从2020年10月19日起到实际付清之日止。事实和理由：2020年9月9日、9月10日，董一凝从陈淑松处借款22000元用于偿还信用卡，陈淑松分三次通过支付宝转给董一凝，董一凝称其过几天就还，后陈淑松不放心，要求董一凝补写借条一张，后来陈淑松多次催要未果。为此，陈淑松为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 董一凝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，陈淑松通过支付宝向董一凝转账12000元；2020年9月10日，通过支付宝向分别向董一凝转账9950元、50元，共计22000元。后董一凝向原告出具了借条一张，借条载明“今借到陈淑松人民币22000元，大写贰万贰仟元整，期限为1个月，于2020年10月18日一次性还清。借款人：姓名董一凝，身份证号：371327199706××××住址大山前社区11号楼2单元1201联系电话：18253931717188539018505借款日期2020年9月18日（董一凝签字按手印确认）。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合陈淑松庭审中提交的借条及支付宝转账记录，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，董一凝应负有向陈淑松偿还借款的义务，故陈淑松要求董一凝偿还借款22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，董一凝向陈淑松出具的借条约定了还款期限为2020年10月18日，债务履行届满后董一凝仍未偿还借款，应当赔偿逾期借款的利息损失，故陈淑松要求董一凝以22000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失，自从2020年10月19日起到实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告陈淑松的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董一凝于本判决生效后五日内偿还原告陈淑借款22000元； 二、被告董一凝于本判决生效后五日内赔偿原告陈淑松逾期付款利息损失（以22000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告董一凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6912号原告：罗丹，女，1992年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：彭**，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住绍兴市越城区。被告：绍兴御宫餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅中路**。法定代表人：王希希。原告罗丹、彭**与被告绍兴御宫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告罗丹、彭**到庭参加诉讼。被告绍兴御宫餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还皇后辣街租房押金20000元；2、退还皇后辣街租房租金65000元。以上合计85000元。事实与理由：2020年7月5日，原、被告在××路××号××房××街商业房屋租赁合同，当时金鑫、黄助理以及两原告都在现场，由于被告与咸亨酒店之间存在官司，两原告在毫不知情的情况下，与被告签订了本合同，现在咸亨酒店已将被告管理的商业房屋全部收回，导致本合同不能正常履行，故现原告起诉要求被告退还两原告的房屋租金65000元和房屋押金20000元，合计85000元。被告未作答辩。经审理查明，2020年7月5日，原告罗丹（乙方）与被告绍兴御宫餐饮管理有限公司（甲方）签订《咸亨新天地皇后辣街商业房屋租赁合同》1份，约定甲方将位于鲁迅中路91号咸亨新天地皇后辣街第014-015号商铺租赁给乙方经营，商铺租赁期限为2020年7月5日至2023年8月5日，甲方给予乙方租期内的免租期为1个月，此日期在该租期内不计租金。租金标准按合同面积计算总价为40000元，以后租赁年度按自然年切割。同日双方又签订《咸亨新天地皇后辣街商业房屋租赁合同》1份，载明租金为70000元，保证金为20000元。其余内容与第一份合同基本一致。合同签订后，原告罗丹向被告支付租金65000元，同时原告彭**通过微信转账给金鑫押金20000元。另查明，2020年7月22日，绍兴市咸亨酒店有限公司发布公告，告知皇后辣街的承租户涉案房屋存在纠纷，应与其协商后续租赁事宜。另，两原告系夫妻。以上事实由原告提交的房屋租赁合同2份（其中1份为复印件）、银行回单1份、微信截图1组、户口本1份、结婚证1份、公告1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，应属合法有效，合同签订方应按合同约定内容全面履行自己的合同义务。本案中，原告按约支付房租65000元及押金20000元，被告虽交付涉案房屋，但在装修免租期内被告已不享有涉案房屋的合法转租权，双方合同无法履行，被告已构成违约，对于原告要求被告退还租金及押金的诉请，本院依法予以支持。对于原告认为其因被告违约存在损失，因原告并未在本案中主张，其可另行主张，本院在本案中不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴御宫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三十日退还给原告罗丹、彭**租金65000元、押金20000元，合计人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告绍兴御宫餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  郑国飞人民陪审员  孟文喆二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6143号原告：周勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：胡茂奎，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告周勇诉被告胡茂奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理。原告周勇于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇与被告胡茂奎就讼争案件已协商解决。现原告周勇申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告周勇负担。审判员 徐 广二〇二〇年十二月十日书记员 丁燕平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4684号申请执行人智雨霞，女，住所地呼和浩特市。被执行人新城区尚好嘉食品经销店。法定代表人：安军朝，该店店长。本院在执行申请人智雨霞申请执行新城区尚好嘉食品经销店、安军朝劳动争议一案中，依据已发生法律效力的新劳仲终字【2020】370号仲裁裁决书，因被执行人新城区尚好嘉食品经销店向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼，现申请人向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执4684号劳动争议一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2243号原告：韩春，男，1965年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告韩春与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春向本院提出诉讼请求：1.判决原告在2000年7月至2001年7月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩春于1984年9月在工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，原告与大部分职工回家待岗，2020年6月工贸中心与原告解除劳动关系。原告待岗期间没有工资，原告2020年6月办理失业手续时才知道单位欠缴养老保险，导致原告形成13个月断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告造成13个月退休基数无法核算。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在2000年7月至2001年7月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年3月10日，原告韩春被安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）招为集体固定工，1993年6月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2000年8月31日原告工资由507.5元增加为624.5元。2020年6月12日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年6月15日，被告出具安工贸[2020]15号文件，内容为原告等人于2020年6月12日解除劳动关系。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月26日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年11月30日作出安龙劳人仲不字（2020）0134号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告韩春提供的集体招工表、劳动合同书、增资登记表、解除劳动关系协议书、安工贸[2020]15号文件等证据，可以确定原告韩春与被告工贸中心之间自2000年7月1日至2001年7月31日之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告韩春与被告安阳市工贸中心有限公司自2000年7月1日至2001年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十二月十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2768号原告：周玉美，女，1967年6月2日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：彭富媛，女，1966年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系刘斌萍前妻。原告周玉美与被告刘斌萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉美及被告刘斌萍的委托诉讼代理人彭富媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币112000元，并从2019年9月30日起按年利率15.4%支付利息至实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告向原告借款本金200000元，并约定了利息，原告通过儿子王敬的账户转给了被告。2018年6月7日经双方结算，被告尚欠原告142000元，并出具了借条，还口头承诺每月支付利息2000元。后被告仅归还了30000元本金，尚有借款本息至今未还，望判如所请。被告刘斌萍答辩称，借款属实，但未约定利息，如华忆学校支付了工程款就还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭条。被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月24日，被告向原告借款本金200000元，并出具了借条，原告通过其子王敬的账户向被告交付了该出借款项。2018年6月7日经双方结算，被告尚欠原告借款142000元，并重新出具了借条，约定2018年9月30日前还清。后被告仅归还了本金30000元，余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效并受法律保护。我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现被告未按约还款属违约，故原告要求被告归还借款112000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利率问题，由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应从逾期之日按中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。原告要求按年利率15.4%计算利息没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘斌萍于本判决生效后五日内向原告周玉美归还借款112000元及利息（利息从2018年10月1日起按2018年6月7日一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3258元，减半收取计1629元，由被告刘斌萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二〇年十二月八日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3702号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：林泉世，男，1978年7月24日生，汉族，住福建省南安市。原告如东苏昌建材有限公司与被告林泉世租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1212元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1689号 关于薛存华申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川17**民初4341号 原告：刘朝英，女，汉族，生于1964年11月9日，城镇居民。 被告：陈海秀，女，汉族，生于1964年10月10日，城镇居民。 原告刘朝英与被告陈海秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24000元人民币；2.判令被告支付给原告借款本金24000元人民币的借款利息，以24000元人民币为基数按月息2分从2019年3月27日计算至全部借款本金还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年3月27日被告向原告借款现金24000元人民币。被告当日向原告出具书面借条一份，该借条载明“今借到刘朝英现金24000元；大写人民币贰万肆仟元正，利息2分4厘。借款日期2019年3月27日。借款人：陈海秀”。原告按照约定履行了出借人民币现金24000元给被告的义务，被告在收到原告全部借款24000元人民币后亲笔书写借条并签名捺印出具给原告。2020年8月原告多次向被告主张权利，要求被告偿还借款本金24000元及相关利息，被告均拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告陈海秀辩称，借款属实，未偿还本金和利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月27日，被告因做工程需资金周转需要向原告借款，原告当日向被告交付现金24000元。被告向原告出具金额为24000元的借条一张，借条内容为：“今借到刘朝英现金24000.00元正；大写：贰万肆仟元正，借款人：陈海秀，利息2分4立，2019年3月27日”，被告陈海秀在借条上签名捺印。之后，因被告未按照约定还款，原告遂诉来本院。 另查明，原、被告均当庭认可案涉借条约定的借款利率为月息2分4厘。 上述事实，有当事人的陈述、被告借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈海秀向原告刘朝英借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该借款未约定归还期限，原告有权要求被告随时归还借款。被告未履行还款义务，其应依法承担偿还的责任，故原告要求被告偿还下余借款的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，由于该笔借贷发生在2019年8月20日之前，现原告要求以24000元为基数，从2019年3月27日起按月息2分计算至全部借款本金还清之日止的诉请，本院仅支持以借款本金24000元，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准,从2019年3月27日开始计算至本判决指定履行期限内实际给付之日止的资金利息，超过上述规定部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，判决如下： 一、被告陈海秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘朝英借款本金24000元，并支付从2019年3月27日起至本判决指定履行期限内实际给付之日止按2020年11月25日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的资金利息； 二、驳回原告刘朝英的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈海秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖彧涵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莫 睿
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1025民初994号 原告：范金荣，女，1987年3月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：李冬菊，女，1966年9月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告范金荣与被告李冬菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金荣、被告李冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范金荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告：1.医疗费3649元、2.误工费3292元、3.护理费1481.40元、4.住院伙食补助费900元、5.就医交通费100元，合计9422.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年3月26日早上7时40分许，被告因琐事在原告家门前大道上因与其发生口角相互对骂，被告出手打了原告一耳光，将原告打倒在地。后原告丈夫回来，被告又与原告丈夫争吵并打了他两个耳光。随后原告报警。经公安机关处理，被告被罚款500元。原告到林口县人民医院就诊，诊断为，轻度颅脑损伤、面部软组织挫伤等，治疗9天。 被告李冬菊辩称：原告要的赔偿标准太高，故我不同意赔偿，而且我本人也受伤了。 原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、林口县公安局《行政处罚决定书》1份。意在证明2020年3月26日7时40分许，原、被告发生口角，后被告打原告一耳光，将原告打倒在地。被告被处500罚款。被告质证认为有异议，原告的伤没那么重。证据2、诊断书1份、医疗费票据7张、门诊手册1份、处置卡8张、心电图1份，意在证明所花医疗费3649元，门诊治疗从3月26日至4月3日共9天。被告质证认为，无异议。证据3、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，鉴定票据1份。意在证明经鉴定：范金荣轻度颅脑损伤，面部挫伤，建议2020年3月26日至4月1日静脉输液期间需1人护理。被告质证认为有异议，当时原告并无护理人员。 本院认为，对原告举示的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，与本案待证事实的关联性予以确认。 根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，2020年3月26日早上7时40分许，被告因琐事在原告家门前大道上与原告发生口角并相互对骂，被告出手打了原告一耳光，将原告打倒在地。原告到林口县人民医院就诊，诊断为：轻度颅脑损伤、面部软组织挫伤等，门诊治疗9天。被告之行为经公安机关处理，被告被罚款500元。 另查，原告及其丈夫于洪利系农业户口，2019年黑龙江省农林牧渔业平均工资31754元。 本院认为，原、被告因琐事发生口角并相互辱骂，被告打了原告一个耳光，并将原告打倒在地，侵害了原告的健康权，对于原告的合理损失应予赔偿。原告在发生口角时未能理性解决矛盾，而是与被告相互辱骂，导致双方矛盾升级，在该起事件产生的起因存有过错，故应减轻被告的赔偿责任。酌定被告按原告的合理损失的70%赔偿，原告自担其合理损失的30%。 原告损失合理性确定：1、医疗费3649元，有医疗机构出具的医疗费票据佐证，故予以支持；2、误工费783元，按原告农村户口及黑龙江省农林牧渔业平均工资及门诊治疗时间计算，原告超出该部份的请求不予支持；3、护理费609元，依据误工费的计算标准及住院时间，酌情予以支持；4、就医交通费30元根据原告之伤情及就医路途情况酌情予以保护，原告超出该部份请求不予支持。上述合理费用合计：5071元。关于原告请求住院期间伙食补助费问题，因原告属门诊治疗未住院，故对该项请求不予支持。综上，被告应承担对原告各项合理损失70%责任，即3550元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李冬菊于本判决生效后十日内赔偿原告范金荣各项损失人民币3550元； 二、驳回原告李冬菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,鉴定费600元（已由原告范金荣预付）由原告范金荣负担188元，被告李冬菊负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 马 达 二〇二〇年十二月十一日 书记员 荆海文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16299号原告：周小弟，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海磊通非开挖工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张亚妹，总经理。原告周小弟诉被告上海磊通非开挖工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿原告各项损失暂计10,000元。本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周小弟撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 朱 炜二〇二〇年十二月二日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：刘岩，女，汉族，1990年11月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金4767.74元，利息294.39元，费用381.21元，共计5443.34元；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年10月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告于2018年10月18日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年11月13日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期13期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘岩未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告自2018年10月18日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金4762.87元，利息370.32元，费用535.49元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金4762.87元，利息370.32元，费用535.49元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金4762.87元，利息370.32元，费用535.49元；二、被告刘岩给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  王维华人民陪审员  赵东升二〇二〇年十二月四日书 记 员  呼燕妮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1911号原告：河南开创钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：符更博，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐小健。第三人：中车洛阳机车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：单勇。本院在审理原告河南开创钢结构工程有限公司诉被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司、第三人中车洛阳机车有限公司合同纠纷一案过程中，原告河南开创钢结构工程有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南开创钢结构工程有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南开创钢结构工程有限公司撤回起诉。审判员  雷海花二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙彬书记员李甜甜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5054号 原告：朱永晖，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应露（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告：任俊杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁（特别授权），浙江六思律师事务所律师。 原告朱永晖与被告任俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱永晖及其委托诉讼代理人应露，被告任俊杰的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款105万元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学，也是朋友关系。2014年5月-7月，被告因资金紧张以短期周转为由，向原告多次借款，共计105万元。但被告未能按期归还。在原告多次催讨之后，2015年11月12日，被告出具了借条，承诺2016年12月归还，但被告未有归还。 被告任俊杰答辩称：1、原告起诉的2015年11月12日的借条是双方对之前2013年3月28日的80万元借条的本息结算后所出具的，两张借条是同一笔债务，其中2013年3月28日的借条，原告已于2017年11月向法院起诉后，经执行局的调解，双方已执行完毕，原、被告之间的80万元及105万元的债务已结清；2、原告提供的5-7月份的39万、25万、26万、15万的转账款项与105万元的款项没有关联性，这几笔款项，被告在之后已经转还给原告，相关的债权债务已经结清；3、原告隐瞒债务结清的事实，构成虚假诉讼，请求法院驳回起诉,并移送公安追究原告的刑事责任。 原告朱永晖围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条1份以及转账凭证4份。针对其抗辩主张，被告任俊杰向本院提供银行明细2页、欠条2张、微信聊天记录1份、胡某的证人证言1份。本院组织双方当事人进行举证、质证。原告朱永晖提供的上述证据，被告任俊杰对其真实性均无异议，但借条是对原先2013年3月28日的80万元借款重新结算后出具的，该笔债务已经结清，四笔转账款项也与本案借条无关。本院认为，原告朱永晖提供的借条及转账凭证符合有效证据的认定要件，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。被告任俊杰提供的上述证据，原告朱永晖对银行明细的真实性无异议，对其关联性有异议；对欠条的真实性无异议，但对欠条中的“欠条”和“今欠”四个字有异议，“欠条”和“今欠”并非原告所写，当时原告是帮被告管理矿山，只是履行职务行为，欠条中的款项是被告应支付给钟璐鸿及彭红富的工程款；对微信聊天记录的真实性无异议，但不能证明被告主张的证明目的，催讨债务不一定会提及债务数字，而且当时80万元债务的执行已接近尾声，所以微信中催讨的就是本案借款105万元；对证人证言的真实性有异议，证人胡某的陈述可以看出原告给被告管理矿山，具体负责的是挖机计数及加油车数的记载，且其陈述原、被告双方于2014年6、7月份谈到借款80万元算成105万元，但本案最后一笔款项是2014年7月才转给被告的，与被告关于本案105万元款项是已经把利息结算到2015年11月12日的主张相矛盾。 本案的争议焦点：本案的借款与2013年3月29日的80万元借款是否系同一笔借款？ 首先，本案借条出具时，证人胡某并未在场，且其在（2020）浙0784民初146号案件中的证词与本案前后不一致，若其陈述真实，原、被告双方讨论借款是2014年6、7月份，则2013年3月29日的80万元借款也无法结算出105万元，因此，仅凭证人胡某的证言不足以达到被告的主张。其次，被告举证的欠条中载明的款项涉及案外第三人钟璐鸿及彭红富，与本案并不属于同一法律关系，且其欲证明的事实与证人胡某关于原告系帮助被告管理矿山，主要负责记录发矿的货车车数、挖机加油的陈述也相互矛盾，故本院在本案中对欠条不作认定。另，银行明细中2013年8月至2014年4月期间的转款，与本案无关，双方并无争议，2014年6月至2015年期间的转款形成于借条出具之前，合计金额也无法核算出105万元。综上，本院认为，原告朱永晖提供的借条及转账凭证符合有效证据的认定要件，足以证明其主张，而被告提供的上述证据不足以反驳原告所主张的事实，故其关于本案借款与2013年3月29日的80万元借款系同一笔借款的主张不成立，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月至7月期间,被告任俊杰多次向原告朱永晖借款共计1050000元。2015年11月12日，被告任俊杰向原告出具借条一份，确认借款1050000元，并约定于2016年12月归还。借款后，被告任俊杰于2016年1月28日归还本金22000元，2016年9月20日归还本金3000元，剩余借款本金1025000元至今未归还。 本院认为，原告朱永晖与被告任俊杰之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任俊杰至今尚欠原告朱永晖借款人民币1025000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告任俊杰应按约返还借款，逾期不返还，依法应赔偿原告资金占用期间的利息损失。但根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告朱永晖诉请要求被告任俊杰赔偿的利息损失应以年利率6%为限。综上，原告朱永晖的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告任俊杰的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告任俊杰归还原告朱永晖借款本金人民币1025000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；2019年8月20日以后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止，但应以年利率6%为限），款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告朱永晖的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元（已减半收取），由原告朱永晖负担179元，由被告任俊杰负担7351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 应好萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15278号 原告：钱梦霞，女，1994年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋大海，男，1991年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱梦霞与被告蒋大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年12月28日，原告钱梦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钱梦霞撤诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱梦霞负担。 审 判 员  张姚望 人民陪审员  王继征 人民陪审员  汤松尧 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  张 巍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5304号申请执行人：王向勇,男性,1974年4月6日出生,住郑州市中原区。被执行人：杜伟华，男性,1976年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南红林科贸有限公司，社会统一信用代码91410105663447479Q，住所地郑州市金水区纬四路**。关于王向勇与杜伟华、河南红林科贸有限公司合同纠纷一案，（2020）豫民再113号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13956号民事判决及郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初9635号民事判决；二、杜伟华于判决生效之日起十日内偿还王向勇借款2371129.16元及相应利息（其中以1763969.03元为基数，按照年利率24％，以607160.13元为基数，按年利率6%，从2018年11月5日计算至本息清偿之日止）；三、河南红林科贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可向杜伟华追偿；四、驳回王向勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费187525元，由王向勇负担168772元，由杜伟华、河南红林科贸有限公司负担18753元；二审案件受理费187525元，由王向勇负担168772元，杜伟华、河南红林科贸有限公司负担18753元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为555365元，本院于2020年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产555365元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12284号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：桂希早，男，1964年11月13日出生，回族，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被告：施正莲，女，1965年7月10日出生，回族，住云南，住云南省曲靖市会泽县iv>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告桂希早、施正莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告桂希早、施正莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金399,000元，支付截止2020年7月28日的逾期利息13,538.08元、逾期罚息333.67元，以及2020年7月29日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，被告一与原告签订《借款合同》，约定借款金额为399,000元整，借款期限12个月，借款用途为归还借据号为LN2217201803619402的贷款；贷款年利率按照固定利率确定为年利率5.655%。本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率不调整。还款方式为按季结息，到期还本；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用等均由被告承担。2019年11月14日，被告二与原告签订《担保合同》，约定其自愿为被告一与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2019年11月18日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次催收，被告拒绝还款。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、借款合同、担保合同；2、借款支用申请书、个人账户对账单；3、贷款综合查询明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、对账单；4、原、被告身份的证据。二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年11月14日，原告（贷款人、乙方）与被告桂希早（借款人、甲方）签订编号为HT2217201905520695的《借款合同》，约定被告桂希早向原告借款399,000元，用于归还借据号为LN2217201803619402的贷款本金，借款期限共12个月，自2019年11月14日起至2020年11月14日止，贷款利率为5.655%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若借款人违约，借款人应按借款金额的10%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失，并承担贷款人为实现债权的费用。同日，原告与被告施正莲签订编号为HT2217201905520695-1的《担保合同》，约定被告施正莲自愿为被告桂希早与原告签订的上述《借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为本合同生效之日至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2019年11月18日向被告桂希早发放贷款399,000元，贷款发放后，被告未按约归还贷款本息，截止2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金399,000元，产生逾期利息22,939.52元，逾期罚息2875.65元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告桂希早签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告桂希早发放贷款399,000元，被告桂希早未按约定还款构成违约，现原告要求被告桂希早还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告施正莲承担责任的诉请，本院认为被告施正莲与原告签订《担保合同》，自愿为被告桂希早的债务承担连带责任保证担保，现原告的主张未超过保证期间，亦未超过保证范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂希早于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金399,000元，并支付截止2020年12月9日的逾期利息22,939.52元、逾期罚息2875.65元；二、被告桂希早于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金399,000元为基数自2020年12月10日起至款项还清之日止的罚息及复利（按年利率8.4825%计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告施正莲对被告桂希早上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元，由被告桂希早、施正莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月十七日书记员 何婧琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18777号 原告：义乌市骏志箱包有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业区萧皇路****（自主申报）。 法定代表人：苏志华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴阳宁、吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市冠池家居用品有限公司，，住所地：义乌市上溪镇信达路****自主申报）。 法定代表人：王云锋。 被告：王云锋，男，1984年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市骏志箱包有限公司为与被告义乌市冠池家居用品有限公司、王云锋买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。原告义乌市骏志箱包有限公司提出诉讼请求（经变更）：1、被告义乌市冠池家居用品有限公司向原告支付货款人民币700800元及逾期利息损失（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日止）。2、被告王云锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏志箱包有限公司的委托诉讼代理人吴阳宁到庭参加了诉讼；被告义乌市冠池家居用品有限公司、王云锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告义乌市冠池家居用品有限公司向原告义乌市骏志箱包有限公司购买箱包。2020年9月22日，经双方结算，被告盖章的《义乌市冠池家居用品有限公司欠义乌市骏志箱包有限公司的货款确认函》载明：2017年8月20日开始被告欠原告货款936800元，到2020年6月30日止已付款236000元，还欠货款为700800元；从2020年10月开始，被告每月支付原告3万元用以支付上述欠款。被告王云锋在担保人处签字。现原告以被告未支付上述尚欠货款为由，诉来本院。 以上事实，有货款确认函、原告陈述等在卷证实。 本院认为：按双方结算形成的货款确认函，被告义乌市冠池家居用品有限公司至今应付原告货款为2020年10月和11月的各3万元，共6万元，其余货款未到付款期限，原告也未提证据证明存在被告义乌市冠池家居用品有限公司应当提前付款的依据，因此，对原告主张的未到期货款640800元，本院不予支持；原告可在条件具备后另行主张。双方未约定逾期付款违约金，原告主张自2020年10月1日起计算应付款的利息损失，依据不足，本院确定自原告起诉之日起计算利息损失。被告王云锋在上述货款确认函上担保人处签字，符合保证担保，依法应对被告义乌市冠池家居用品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市冠池家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市骏志箱包有限公司货款6万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月18日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 二、被告王云锋对上述被告义乌市冠池家居用品有限公司的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，由两被告负担1400元，原告负担4026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱军军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5076号原告：台州卓舜房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区章安街道章安大道**。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：周行领，男，1970年12月1日出生，汉族，住，住所地临海市/div>被告：尹玉贞，女，1974年7月27日出生，汉族，住，住所地临海市/div>原告台州卓舜房地产开发有限公司与被告周行领、尹玉贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告台州卓舜房地产开发有限公司的委托代理人朱诗雨到庭参加诉讼。被告周行领、尹玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。台州卓舜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余购房款680000元及逾期付款违约金（若付清剩余房款时间在2020年8月16日起算的90日内的，应从2020年8月16日起至款清之日止，每日按照预期款项的万分之一支付违约金；若付清剩余房款时间在2020年8月16日起算的90日之后的，应从2020年8月16日起至款清之日止，每日按照预期款项的万分之二支付违约金）；2.本案的诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告向原告支付剩余购房款680000元及逾期付款违约金（从2020年8月15日起至款清之日止，每日按照预期款项的万分之二支付违约金）。事实和理由：2020年4月7日，原告与二被告签订了编号为2020331002YS0010105的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及其附件，约定二被告购买原告开发的漫悦湾小区第48幢一单元304号房，建筑面积共105.91平方米，每平方米价格为9253.14元，总金额为980000元。二被告应在2020年4月7日前支付首期房款300000元，剩余房款680000元由二被告选择商业支付方式付款。二被告应当于2020年4月14日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续。2020年5月7日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的，按照下列约定处理：因二被告原因导致贷款机构不予批准二被告贷款的申请或最终批准的贷款金额不足以支付剩余房款的，则二被告应在上述期限届满之日起5日内，自行筹款一次性向原告付清差额款项。二被告逾期支付该差额款项的，按照购房合同第九条约定承担逾期付款的违约责任。购房合同第九条约定，除不可抗力外，二被告未按照约定时间付款的，按照逾期付款时间分别处理：（1）逾期在90日之内，二被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知二被告。二被告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向原告支付违约金，同时，原告退还二被告已付全部房款。原告不解除合同的，二被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。同日，二被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在购房合同约定的办理按揭贷款期限届满时，二被告所购商品房所载楼宇仍不具备贷款机构规定的办理按揭贷款条件的，二被告办理贷款的时间以原告通知为准，且不因相关部门的规定而改变。二被告保证在受到原告办理按揭通知之日起7日内完成按揭贷款手续，逾期办理视为逾期付款，二被告自愿按购房合同第九条约定承担逾期付款的违约责任。自原告通知二被告办理按揭贷款通知之日起30日内，二被告以按揭方式支付的房款未全额或部分未到达原告账户的，按购房合同第九条约定承担逾期付款的违约责任。2020年5月6日，上述购房合同经台州市椒江区房管事务服务中心备案登记。鉴于二被告购买的房屋将于2020年7月10日结顶，原告于2020年7月8日开始通知、催告二被告向贷款机构提交贷款申请资料，办理按揭贷款支付剩余购房款。然，二被告收到该通知、催告后，既未履行申请按揭贷款支付剩余房款，也未自行筹款支付剩余购房款。二被告收到原告第一份书面催告函时间为2020年7月9日，二被告按照承诺于2020年8月10日前完成按揭贷款手续，保证以按揭贷款方式支付房款到达原告账户。被告未履行上述义务，也未在8月15日前自行筹款一次性向原告支付剩余房款，应从2020年8月16日起承担逾期付款的违约责任。周行领、尹玉贞未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月7日，原告台州卓舜房地产开发有限公司与被告周行领、尹玉贞签订了一份编号为2020331002YS0010105的《浙江省商品房买卖合同（预售）》及附件，合同主要约定：二被告向原告购买原告开发的漫悦湾小区第48幢1单元304房，该房建筑面积共105.91平方米，每平方米价格为9253.14元，房屋总价为980000元。二被告应在2020年4月7日前支付首期房款300000元，余款由买受人申请贷款支付，买受人应当在2020年4月14日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续。2020年5月7日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的，则买受人应在上述期限届满起5日内自行一次性付清房款或补足差额款项。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内的，买受人按照每日万分之一向出卖人支付违约金；逾期超过90日的，出卖人可以选择解除合同，并由买受人自收到解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%支付违约金给出卖人；或选择由买受人按照每日万分之二向出卖人支付违约金。合同签订当日，二被告向原告支付了首付房款300000元，并出具一份《承诺书》给原告，承诺在贷款条件具备并收到原告通知办理按揭贷款之日起30日内，承诺人以按揭贷款方式支付的房款未全部或部分未到达原告账户的，承诺人愿在上述期限届满之日起5日内自行筹款一次性向原告付清未到达的款项。2020年7月10日，原告开发的漫悦湾小区第48幢房屋结顶。2020年7月6日，原告向二被告邮寄送达一份《逾期办理按揭催告函》，要求二被告在收到该函后3天内办理贷款审批手续。二被告于2020年7月9日收到该函，至今未办理按揭贷款审批手续，因而涉讼。本院认为，原告与二被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，其合同内容未发现有法律、法规禁止性规定之情形，本院依法确定为有效，双方当事人均应按约履行合同义务。二被告在签订合同后，未按约支付所购房屋的剩余款项，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周行领、尹玉贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州卓舜房地产开发有限公司剩余购房款680000元，并支付原告违约金（以680000元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止按每日万分之二计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（已减半），由被告周行领、尹玉贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月十一日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6032号原告：杭连荣，男，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：魏任忠，浙江六和律师事务所律师。被告：于国飞，男，1969年2月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：桐乡市大麻国飞苗木农场。住所地：桐乡市大麻镇湘洋村西木桥，统一社会信用代码92330483MA2F0M8K9P。负责人：于国飞。委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。第三人：于松根，男，1953年2月12日出生，住桐乡市。原告杭连荣与被告于国飞、桐乡市大麻国飞苗木农场租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杭连荣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自由处分民事权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭连荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭连荣负担。审判员  田新叶二〇二〇年十二月三日书记员  杨智超
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执627号之一申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司。被执行人张某某,男,汉族。本院在执行陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3186号民事判决书，由被执行人张某某支付申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并按月利率2%承担借款利息，利息从2015年7月19日起按月2%计算至本息清偿完毕之日止；同时承担诉讼费4400元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执627号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月九日书记员 王 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12195号 原告：义乌市三京贸易有限公司，住所地浙江省义乌市总部经济园****，统一社会信用代码91330782MA2EB0MJ9F。 法定代表人：李勇三。 委托诉讼代理人：金慷君,浙江泽大（义务）律师事务所律师。 被告：合肥峻峰文化传媒有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**901社会信用代码91340100MA2N0H462K。 法定代表人：胡梦溪，该执行董事兼总经理。 被告：胡梦溪，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：肖凯旋、李斯婷，北京盈科（广州）律师事务所律师。 被告：钱乾，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。 本院受理原告义乌市三京贸易有限公司与被告合肥峻峰文化传媒有限公司、胡梦溪、钱乾买卖合同纠纷一案，原告义乌市三京贸易有限公司于2020年12月18日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，原告义乌市三京贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告义乌市三京贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费18912元，减半收取计9456元，由原告义乌市三京贸易有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。