河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3611号原告：马桂英，女，汉族，1942年9月25日出生，住新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：杜新峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住新安县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋凯辉，男，汉族，1976年6月4日出生，住洛阳市涧**，系公司员工。委托诉讼代理人：刘胜利，男，汉族，1968年6月15日出生，住新安县，系公司员工。原告马桂英诉被告杜新峰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英的委托诉讼代理人陈静，被告杜新峰，被告长安财险河南公司的委托诉讼代理人刘胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马桂英诉称：2018年6月8日16时20分左右，杜新峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿S246省道由北向南行驶至64KM+410M处，与同向在前马桂英驾驶无号牌正三轮摩托车左转弯掉头时发生碰撞，造成马桂英受伤的交通事故，该事故经新安县交警大队作出事故认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告花去医疗费九万余元，被告仅垫付部分医疗费，剩余损失被告拒绝垫付，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计140896.92元；2、本案一切诉讼费用由被告来承担。被告长安财险河南公司辩称：1、我公司前期已垫付1万元医疗费，故我公司在医疗费、营养费、住院伙食补助费等交强险医疗费限额内已赔付完毕。另外，原告提供的医疗发票系复印件，我司对其真实性不予认可，不能排除其已通过其他途径报销，重复获赔。2、原告经鉴定为五处十级伤残，系数应为14%。我公司对其四处横突骨折、右耻骨鹰嘴及桡骨头骨折的伤残等级不予认可。我司对其申请重新鉴定。3、双方驾驶车辆均为机动车，且为同责，其精神抚慰金索要过高，我公司同意赔付5000元精神抚慰金。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。被告杜新峰辩称：我为原告垫付医疗费59107.19元。我自己修车花了21000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年6月8日16时20分左右，杜新峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（乘坐刘治国、翟二妮、李红伟、李向阳），沿246省道由北向南行驶至64KM+410M处，与同向在前马桂英驾驶无号牌正三轮摩托车左转弯掉头时相撞，造成马桂英受伤、两车受损的交通事故。二、受害人概况：事故发生后当日，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：一、多发伤并创伤性休克，高乳酸血症；1、多发骨折：右股骨转子间骨折；骨盆多发骨折（左侧髋臼前缘、左侧耻骨上下支，右耻骨上支、左侧骶骨）；腰椎横突多发骨折；左锁骨骨折；右尺骨鹰嘴及桡骨头骨折；左内、外踝骨折；右外踝骨折；2、多发肋骨骨折并肺挫伤，胸腔积液，肺部感染；3、腹部闭合性损伤，脾挫伤并包膜下血肿；4、脑震荡；5、额面部皮肤挫裂伤；6、全身多发软组织挫伤；二、××，陈旧性下壁心梗、不稳定性心绞痛、心功能二级（NYHA分级），PCI术后；三、胆囊结石；四、高血压三级，极高危组；五、双小腿肌间静脉血栓；六、双膝关节骨关节炎。原告于2018年7月8日出院，原告在该院共住院30天，期间二人陪护。原告在该院住院期间共花费治疗费96615.64元。原告另出具新安县中医院、河南科技大学第一附属医院等医院门诊收费票据十一张，总金额为5603.76元。原告另提交洛阳宝神鹿大药店有限公司增值税发票4张，总金额为5391.6元。三、交警部门的责任认定结果：2018年6月25日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2018】第092号道路交通事故认定书，认定：马桂英、杜新峰负事故同等责任。四、车辆登记信息及投保情况：杜新峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在被告长安财险河南公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期限内。五、鉴定意见：本案在审理过程中，原告马桂英申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院后的护理期限、护理依赖进行鉴定，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、骨盆多发性骨折，评定为十级伤残；2、腰椎横突多发性骨折，要不活动度部分受限，评定为十级伤残；3、胸部多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；4、右尺骨鹰嘴及桡骨头骨折，评定为十级伤残；5、左内、外踝骨折，评定为十级伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2020】医评字第14号医疗评估意见书，评估意见：马桂英出院后护理期以130-150天为宜。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】医评字第500号医疗评估意见书，评估意见：马桂英目前不存在护理依赖。原告马桂英支付鉴定费1900元。六、受害方已获得赔偿情况：被告长安财险河南公司在交强险限额范围内为原告马桂英垫付医疗费10000元。被告杜新峰为原告垫付医疗费共计59107.19元。其中在新安县中医院门诊支付741元的医疗费被告持有。七、原告损失赔偿项目及数额的认定：1、关于医疗费108352元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院30天，经本院核算为1500元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院30天，经本院核算为600元；4、关于护理费，因原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告共住院30天，期间二人陪护。洛鑫正司鉴所【2020】医评字第14号医疗评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，且庭审中双方均无异议，本院予以采信，鉴定意见：马桂英出院后护理期以130天-150天为宜，结合原告伤情，本院酌定为150天，护理费经本院核算为26279.92元。5、关于伤残赔偿金，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第749号司法鉴定意见书，原告系五处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数计算，伤残赔偿金经本院核算为23940.68元；6、关于精神抚慰金，结合原告的伤情及本地区生活消费等因素，本院酌定为25000元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，本院酌定为600元。以上损失合计186272.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告长安财险河南公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元（已赔付）；在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计75820.6元。原告剩余损失为100452元，由被告杜新峰根据其过错程度承担50%的赔付责任，数额为50226元。关于被告杜新峰垫付的59107.19元，扣除其应赔付的数额50226元及其应承担的诉讼费、鉴定费等4500元后，剩余4381.19元，应由被告长安财险河南公司在向原告支付赔偿款时，将该4381.19元予以扣除，并直接返还给被告杜新峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马桂英因交通事故造成的各项损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计75820.6元;(被告长安财险河南公司在向原告支付赔偿款时，应扣除被告杜新峰多垫付的4381.19元，并直接返还给被告杜新峰)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1559元，鉴定费1900元，保全费620元，保函费600元，共计4679元，由原告马桂英负担诉讼费179元，剩余4500元由被告杜新峰负担（已在判项中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇二〇年十二月十日代书记员 李 杰