wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4136号原告：台州市路桥鹏源机械制造有限公司，住所地台州市路桥区金清镇中心大道**台州市鸿泰小微企业科创园****。法定代表人：吴丹君，经理。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：玉环捷福聚机械有限公司，住所地玉环，住所地玉环市干江镇盐盘村>法定代表人：杜玄，职务经理。原告台州市路桥鹏源机械制造有限公司与被告玉环捷福聚机械有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告玉环捷福聚机械有限公司支付原告货款人民币49676.1元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥鹏源机械制造有限公司的法定代表人吴丹君及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告玉环捷福聚机械有限公司的法定代表人杜玄经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥鹏源机械制造有限公司与被告玉环捷福聚机械有限公司之间存在机械配件产品等买卖业务往来。2020年6月至7月间，原告共向被告发货计59676.1元，并开具增值税专用发票，被告方在微信聊天中确认收到货物及发票。后经原告多次催讨，被告仅支付10000元货款，尚余货款49676.1元至今未付。为此，原告诉至本院，原告同时向本院申请诉讼财产保全，并支付保全费1045元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉环捷福聚机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥鹏源机械制造有限公司货款人民币49676.1元及自2020年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付保全费1045元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告玉环捷福聚机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢 舒人民陪审员  梁倩倩人民陪审员  滕婉贞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4136号台州市路桥鹏源机械制造有限公司、玉环捷福聚机械有限公司：原告台州市路桥鹏源机械制造有限公司与被告玉环捷福聚机械有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二○二〇年十二月十七日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执480号之一申请执行人：韩军科，男，汉族，1969年2月1日生，保德县桥头镇人。被执行人：高喜凤，女，汉族，1974年11月02日生，住山西省保德县东关镇。本院在执行韩军科申请执行高喜凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高喜凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高喜凤在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币690.00元。划拨被执行人高喜凤在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1160.00元。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月八日书记员  韩 芳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初561号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人封广龙，男，汉族，1978年4月7日出生，高中文化，户籍所在地：河南省西峡县，现住址：云南省保山市腾冲市。2020年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人封广龙犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人封广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日4时30分许，瑞丽市公安局芒棒边境派出所民警在畹町镇，从被告人封广龙驾驶的车牌为云Ｎ×××**的小轿车车内，查获翻盖红河卷烟500条，翻盖红塔山卷烟150条，经鉴定，价值人民币44500元。另查明，被告人封广龙2020年2月7日、2月13日、6月8日因非法经营烟草专卖品分别被芒市烟草专卖局、龙陵县烟草专卖局、施甸县烟草专卖局行政处罚。公诉机关认为，被告人封广龙违反烟草专卖法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人封广龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人封广龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、人员档案、犯罪嫌疑人正侧面照、检查笔录、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、情况说明、移交财物、文件清单、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人封广龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人封广龙构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人封广龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人封广龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封广龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、查获的翻盖红河卷烟500条、翻盖红塔山卷烟150条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月三日法官助理周爱云书记员刘静玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9736号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：张勇，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山歙县。 原告杭州早稻科技有限公司与张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5462号原告：周某，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：高某1（曾用名：高某2），女，2012年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：周某，系高某1的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：沈根健、袁芳芳，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被告：高某3，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告周某、高某1与被告高某3离婚后财产纠纷一案中，原告周某、高某1于2020年12月18日向本院申请撤回对被告高某3的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某、高某1撤回对被告高某3的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某、高某1负担。审 判 员  张 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理  潘蓉秀书 记 员  钱涧骅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2718号 原告：张博寓，男，汉族，1987年3月30日出生，现住潍坊高新区。 被告：山东永妥职业环境检测有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区玉泉路**清馨园第三孵化器玉清大厦901。 法定代表人：李延玲，总经理。 原告张博寓与被告山东永妥职业环境检测有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张博寓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张博寓撤回起诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丰 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7241号原告：郑州黄河大观有限公司，统一社会信用代码914101006147061639,住所郑州市惠济区黄河南岸**。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：苑常波，男，1982年8月3日出生，汉族，，住河南省滑县原告郑州黄河大观有限公司与被告苑常波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪云丽到庭参加诉讼,被告苑常波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州黄河大观有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告代其偿还的银行贷款651225.48元及补偿金140110.75元,共计791336.23元（以651225.48元为基数按日万分之五从实际代偿之日暂计算至2020年8月15日，主张至全部付清本息、罚息、复利及补偿金为止；）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002419747），约定被告以贷款方式购买原告开发的荥阳市广武镇胡村思念果岭国际社区悦庄一期4区52号楼1单元1-4层102号房，房屋总价7100000元，其中首付款2130000元，按揭贷款4970000元。双方签订《商品房买卖合同附件四》，约定如被告未能及时偿还贷款，导致原告承担保证责任的，被告须在收到原告催交房款函3日内将原告代偿的全部款项及损失支付给原告；逾期支付的，自原告实际代偿之日起，被告应按日向原告支付全部款项万分之五的补偿金。2016年8月11日，原、被告与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：201601411605999001200000581），约定被告向交通银行股份有限公司河南省分行按揭贷款4970000元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。现根据贷款银行资料显示，截至2020年6月12日，被告未按时归还交通银行股份有限公司河南省分行贷款本息，导致原告承担保证责任，代替被告向交通银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本息、罚息及复利共计651225.48元。根据《担保法》第三十一条的规定，原告作为借款合同的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人苑常波追偿。但原告多次追偿无果，为避免损失扩大并确保金融机构资金安全，特诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告苑常波未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的荥阳市广武镇胡村思念果岭国际社区悦庄一期4区52号楼1单元1-4层102号商品房，总价7100000元，首付款2130000元，贷款金额497万元。附件四合同补充协议第三项第4条约定：如买受人未能及时偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须在收到出卖人送达告知函3日内将出卖人代偿的全部款项及损失支付给出卖人；逾期支付的，自出卖人实际代偿之日起，买受人应按日向出卖人支付全部款项万分之五的补偿金。2016年8月11日，原告、被告、交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额497万元，自2016年5月11日至2046年5月11日。由原告提供阶段性担保，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任。2019年3月27日、2019年7月31日、2019年12月25日、2020年6月12日，交通银行郑州北环路支行扣划原告账户173204.75元、137441.19元、170744.72元、169834.82元用于归还被告逾期欠款，共计651225.48元。本院认为，被告购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按期偿还银行贷款，致使银行扣划原告651225.48元，原告履行了保证责任，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款651225.48元及按日万分之五支付补偿金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苑常波于本判决生效后十日内支付原告郑州黄河大观有限公司代偿款651225.48及补偿金（分别以173204.75元、137441.19元、170744.72元、169834.82元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月27日、2019年7月31日、2019年12月25日、2020年6月12日计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5156元，保全费4477元，由被告苑常波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十二月三十日书记员  王钦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6111号原告：黄广龙，男，汉族，1988年2月10日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区************，公民身份号码：430************977。被告：吴祖贺，男，汉族，1979年11月20日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委马岭组，公民身份号码：441************918。原告黄广龙诉被告吴祖贺身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广龙、被告吴祖贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄广龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因被殴打产生的误工费，医疗费共计9319.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日23时许，在广东省英德市英城区乐广高速北行英德停车区员工宿舍内被莫敏琴带其丈夫吴祖贺和吴祖贺大哥及其侄子吴开居对原告进行殴打，经查实，违法嫌疑人吴祖贺对其殴打原告的行为供认不讳。为维护原告合法权益，特起诉到人民法院,请求判如所请。被告吴祖贺答辩称，9月23日，派出所对原告的伤情进行了鉴定，原告没有达到轻微伤。大站派出所和城西派出所都有记录，原告多次对我的老婆进行骚扰，派出所对原告进行过口头警告。原告还对我老婆进行过恐吓。原告没有达到轻微伤，所以不存在误工费。对于原告提交的诊金收费收据，在韶关医院的诊疗费，不认可与本案有关联性。本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子原为同事关系，两人因工作存在矛盾，后原告于2020年6月辞职。2020年7月19日晚上，原告与其朋友饭后到乐广高速英德停车区（被告妻子工作的地方）见到被告妻子正在上班，原告出于骚扰心理拨打被告妻子电话，反复操作了十几次。当天晚上23时许，被告带着其侄子到原告朋友宿舍与原告发生了争吵，随后被告先动手对原告进行了殴打。事发后被告被英德市公安局处以行政拘留五日。原告因本次事件受伤后于7月20日、21日到英德市人民医院门诊治疗，经X光、DR辅助检查，报告显示：左膝关节平片未见明显异常、左尺桡骨平片未见明显异常、胸部X光平片检查未见明显异常、左髋关节平片未见明显异常，原告因此支出医疗费421.2元。其中在英德市人民医院的7月27日医疗费票据152.88元因无相关病历资料佐证，本院不予确认其关联性。其次，原告于2020年8月在广东省粤北人民医院就诊产生的医疗费，因原告就诊部位与其在事件发生后在英德市人民医院就诊的部位不一致，无法确认其在广东省粤北人民医院就诊所产生的医疗费与本次事件有关，对其提交的广东省粤北人民医院医疗费票据本院不予采纳。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告因本次事件受伤并产生了相关损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对于其自身损失也存在过错，可以减轻被告的责任。本案中，原告虽与被告妻子存在矛盾，但其已经离职，在明知被告妻子正在工作期间原告仍出于恶意心理通过电话骚扰被告妻子，从而引起了本次事件，并造成了自身损失，原告在本次事件中存在部分过错，因此本院确定原告对其自身损失承担30%的责任，被告在“电话骚扰”事件发生后冲动带人上门打伤原告，未合理控制自身情绪，从而造成了原告损失，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。经本院核查，原告因本次事件产生的损失如下：1、医疗费421.2元；2、误工费：原告门诊治疗两天，未见医院全休证明，其误工数应计2天；庭审中原告表示其上一年度月平均工资为3300元，该标准未超过上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准，因此其误工损失按3300元/月的标准计算并不违反法律规定，该费用为220元（3300元/月÷30天×2天）；原告的损失合计为641.2元。被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿给原告448.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告吴祖贺赔偿给原告黄广龙各项损失共448.84元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄广龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴祖贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市********仲华苑第一、二层。负责人：肖国新，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，系该支行业务管理员。被告：王永明，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，居民身份证号码：440************538。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告王永明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告王永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡拖欠本息13614.01元（计息暂计至2020年8月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永明于2018年8月1在原告处办理信用卡，卡号为：625**********419；授信金额为壹万壹仟元整（11000元），截止2020年8月28日，王永明尚有本金9543.12元、利息634.14元，费用3436.75元（计息及违约金暂计至2020年8月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），合计13614.01元。原告已多次进行电话、上门催收，但至今仍未见被告有任何还款意愿。被告的行为已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据我国《合同法》以及相关法律的规定，特对上述被告提起民事诉讼，请求法院依法作出原告上述诉讼请求之判决。被告王永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申明及签名栏签名确认。原告向被告发放信用卡，信用卡卡号为：625**********419，授信金额为11000元。截止2020年8月28日，被告使用信用卡消费六笔，共计消费14356.3元，还款十三笔，共计归还本息8757.17元，尚欠本金9543.12元、利息634.14元，违约金及信用卡分期手续费3436.75元，合计尚欠13614.01元。其中透支金额的利息、违约金、分期费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算。上述事实有当事人提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统截图、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告王永明签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告王永明发放了信用卡，被告王永明使用信用卡所产生的本息、违约金、分期手续费理应履行偿还义务。截止至2020年8月28日，被告尚欠尚欠本金9543.12元、利息634.14元，违约金及信用卡分期手续费3436.75元，合计尚欠13614.01元，原告有权要求被告按照合同约定归还拖欠款项。因此，原告诉求被告王永明偿还所欠本息、违约金及分期费用，理据充分，本院予以支持。被告王永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永明应于本判决发生法律生效之日15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行借款本金、利息、违约金、分期手续费合计13614.01元（利息、违约金、分期手续费暂计至2020年8月28日，之后的利息、违约金、分期手续费按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.18元，由被告王永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年十二月十七日书记员  胡露文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执4150号申请执行人：莱阳市隆鑫土石方有限责任公司被执行人：于杰、莱阳市崇铭土石方工程有限责任公司申请执行人莱阳市隆鑫土石方有限责任公司和与被执行人于杰、莱阳市崇铭土石方工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为170000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市隆鑫土石方有限责任公司和与被执行人于杰、莱阳市崇铭土石方工程有限责任公司借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年十二月十一日书记员 ：杨旭东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16391号原告：柳明福，男，1971年3月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛翠湖地产有限公司，住所地青岛高新区新业支路**。法定代表人：葛瑞忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆，男，1984年10月10日生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。原告柳明福与被告青岛翠湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告柳明福于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛翠湖地产有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳明福撤诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告柳明福负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理丁晓书记员纪娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8907号之一申请执行人：张跻，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：陆加云，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人张跻与被执行人陆加云民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,270,000.00元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陆加云已履行648.7元，对被执行人陆加云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理周志良书记员陈伟
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初88号   原告：姜岱金，男，1957年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：陈书东，男，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。   被告：白山市唯格房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街鑫德西郡**楼**门市。   管理人：吉林恒利清算服务公司。   法定代表人：宋祯，执行董事。   原告姜岱金与被告白山市唯格房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜岱金于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜岱金申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜岱金撤诉。   案件受理费83967元，减半收取41983.5元，由姜岱金负担。   审判长 刘巍丹   审判员 丛金海   审判员 郭惠靖     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 宋 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24659号原告王振萍，女，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市。委托代理人李欢、易慧，河南博云天律师事务所律师。被告刘凯，男，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市金水区。原告王振萍诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告王振萍及其委托代理人李欢、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金17万元；二、被告支付利息30万元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因经营需要向原告借款60万元，双方约定利息为30万元。被告共偿还本金43万元后，剩余本息拒不归还。故诉至本院，望判如所请。被告辩称，17万本金已经偿还完毕。合作项目是利润共享，风险共担，项目失败了，我就无法支付收益。本案诉讼费、保全费我不承担。经审理查明：1、2017年4月6日，被告向原告出具《保底收益承诺书》一份，载明：“今收到王振萍现金600000（陆拾万元整），用于郑州市校园新风系统安装项目，此项目保底收益为300000（叁拾万元整）。项目结束，结款完毕一次性支付给王振萍现金900000元（玖拾万元整）。特此承诺”。2、2017年4月8日，原告王振萍通过其女儿刘思洋的银行账户向被告刘凯转款30万元。2017年4月21日，原告又通过刘思洋的银行账户向被告转款30万元，共计转款60万元。3、2018年6月22日，被告还款原告30万元。2019年7月25日，被告还款10万元。2019年9月24日，被告还款3万元。以上三笔借款共计43万元。原告认可上述还款43万元系归还的涉案借款本金。4、原告提交的被告2020年6月28日的微信显示：“新风还欠你17万本金，从来也没说不认账，从来也没说不给，我骗你啥了？”庭审中，被告对该微信的真实性没有异议。本院认为，2017年4月，被告因经营需要收取原告60万元，并向原告出具《保底收益承诺书》，该承诺书载明：收到王振萍陆拾万元整，用于郑州市校园新风系统安装项目，此项目保底收益为叁拾万元整。项目结束，结款完毕一次性支付给王振萍玖拾万元整。从该承诺书的内容可以看出被告承诺原告只享有固定收益，不承担风险。故该承诺书的性质名为投资实为借贷，且被告在向原告发的微信中也认可尚欠原告借款本金17万元的事实，因此，原、被告之间形成民间借贷的民事法律关系。被告向原告借款60万元，已偿还原告43万元，剩余借款本金为17万元。被告在其2020年6月28日的微信中也认可尚欠原告借款本金17万元。故原告要求被告偿还借款本金17万元，本院予以支持。被告辩称17万本金已经偿还完毕，与其在微信中认可尚欠借款本金17万元的事实不符，故其辩称理由不足，本院不予采纳。被告未及时偿还原告借款，应按法律规定向原告支付利息。由于双方约定固定收益为30万元，故利息应以30万元为限。但原告要求按LPR的4倍支付利息过高，过高部分本院不予支持。被告辩称不应支付利息理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后10日内偿还原告王振萍借款本金17万元及利息（利息自2017年4月8日至2020年8月19日，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至该债务实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王振萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由原告王振萍负担755元，被告刘凯负担3420元。财产保全费2870元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月十七日书记员  陈小娟
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执1095号高某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：本院在执行高某某与陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2273号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司支付申请执行人高某某迟延履行金13000元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17173号 原告：朱华甫，男，汉族，1953年11月13日出生，住成都市成华区。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路****128。 法定代表人：韩光。 原告朱华甫与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年12月1日受理后，原告朱华甫于2020年12月28日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告朱华甫的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱华甫撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱华甫承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张路遥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特603号申请人：王延龄，男，1948年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王弘毅，男，1957年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：王玉玲(系被申请人姐姐)，女，1951年9月13日出生，汉族，住上海市静安区场中路******。申请人王延龄申请认定王弘毅无民事行为能力一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王延龄称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人王弘毅因脑梗死、心衰、肾功能衰竭，已丧失行为能力，为方便处理被申请人的各项事宜，申请人向法院申请确认王弘毅为无民事行为能力人并指定王延龄为其监护人。被申请人王弘毅的代理人王玉玲称，申请人所述属实，同意宣告王弘毅为无民事行为能力人，同意由王延龄担任王弘毅的监护人。经审理查明：王弘毅，男，1957年4月18日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区南山路******龄与被申请人王弘毅系兄弟关系。王叙五与吴克雯婚后生育王延龄、王玉玲、王弘毅。王叙五于1984年9月23日报死亡，吴克雯于1997年8月25日报死亡。被申请人王弘毅未婚未育。被申请人王弘毅智能发育迟缓，XXX残疾评定为肆级。2020年8月，因脑梗死、心肾功能不全住院至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人王延龄诉至本院，要求判如所请。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对王弘毅的民事行为能力进行鉴定，该公司于2020年11月27日作出鉴定结论：被鉴定人王弘毅患有中度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人王弘毅为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人王弘毅未婚育，其父母也均已去世，申请人王延龄系被申请人兄长，被申请人的姐姐即其代理人王玉玲在本院审理中也明确表示同意由王延龄担任王弘毅的监护人，故本院一并指定申请人王延龄为被申请人王弘毅的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王弘毅为无民事行为能力人；二、指定王延龄为王弘毅的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17000号原告：义乌燎煌贸易有限公司，住所地：义乌市北苑街道厚富小区****。法定代表人：韩汝洪。诉讼代表人：何远。委托诉讼代理人：王仙、黄宾鸿,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：韩汝洪，男，1992年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告义乌燎煌贸易有限公司为与被告韩汝洪追收未缴出资纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月19日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告义乌燎煌贸易有限公司的委托诉讼代理人王仙、黄宾鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌燎煌贸易有限公司诉称，请求判令被告缴纳出资金额50万元。被告韩汝洪未有答辩。经审理查明，义乌燎煌贸易有限公司于2014年5月20日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本10万元，由周学文、周彩红共同申请设立，双方各出资5万元，均于2022年5月14日前缴清。2014年6月9日变更注册资本为50万，周学文、周彩红各认缴出资25万元。2015年9月9日，周学文、周彩红将持有的股份以50万元的价款转让给被告韩汝洪，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为韩汝洪，公司，公司注册地为义乌市北苑街道厚富小区****义乌燎煌贸易有限公司章程规定，注册资本应于2022年5月14日前缴清。2020年9月9日，义乌市人民法院作出（2020）浙0782破申34号民事裁定书，受理了申请人对义乌燎煌贸易有限公司的破产清算申请。同日，义乌市人民法院指定浙江泽大（义乌）律师事务所为义乌燎煌贸易有限公司管理人。上述事实，有原告提供的（2020）浙0782破申34号民事裁定书、决定书、义乌燎煌贸易有限公司工商内档材料、银行流水及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩汝洪于本判决生效之日起十日内向原告义乌燎煌贸易有限公司缴纳出资50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月八日代书记员 王嘉莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5839号原告：邱士法，男，1954年3月5日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。被告：张根法，男，1969年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市公交巴士有限公司，住所地：台州市中心大道**。法定代表人：黄正省，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈力，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住，住所地：台州市路桥区西路桥大道**/div>负责人：吴海啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。原告邱士法与被告张根法、台州市公交巴士有限公司（以下简称公交巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告张根法、公交巴士公司赔偿原告损失共计18072.36元（不含被告公交巴士公司已支付的27000元）；2、被告人保保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告邱士法的委托诉讼代理人陈倩，被告公交巴士公司的委托诉讼代理人沈力，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼，被告张根法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年12月10日13时58分，在黄岩区××处，张根法驾驶浙Ｊ0××**号大型客车由北向西右转弯时，与由邱士法骑行由北向南行驶的自行车发生碰撞，造成邱士法受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张根法应承担此事故的全部责任，邱士法无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗44天。四、保险合同情况：浙Ｊ0××**号大型客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张24773.36元。被告人保保险公司认可费用总额，其中非医保金额为3042.87元。经审查，原告的医疗费为24773.36元（其中非医保费用为3042.87元）。六、护理费：原告起诉主张15169元（197元/天×77天）。被告人保保险公司有异议，认可72天的护理时间，但标准由法院定，出院后应按一半计算。本院认为，结合原告提供的证据，其护理时间应为72天，护理费依法确定为11426元（197元/天×44天+98.5元/天×28天）。七、住院伙食补助费：原告起诉主张1320元（30元/天×44天）。八、营养费：原告起诉主张2310元（30元/天×77天）。被告人保保险公司有异议，认为未构成伤残，不予考虑。本院认为，结合黄岩区中医院出具的医疗诊断证明书、原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用酌情确定为300元。九、交通费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认可440元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、、地点当地司法实践，对原告主张的交通费依法确定为500元。十、车辆损失费：原告起诉主张500元。被告人保保险公司有异议，认为原告未提供损失依据，500元为购买收据，故不予认可。本院认为，原告的车辆在本次事故中确有受损，结合事故的实际情况及当地的司法实践，对原告主张的该项费用酌情确定为100元。上述第五项至第十项合计38419.36元。十一、受害方已获得赔偿情况：被告公交巴士公司已支付27000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告张根法因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告公交巴士公司承担侵权责任。浙Ｊ0××**号大型客车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失22026元，原告交强险外的损失16393.36元，结合事故各方过错程度，由被告公交巴士公司赔偿16393.36元（16393.36元×100%）。其中由被告人保保险公司在商业险范围内理赔13350.49元（16393.36元-医保外费用3042.87元），其余3042.87元由被告公交巴士公司直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告邱士法因事故造成的各项经济损失22026元；在商业险范围内赔付13350.49元，共35376.49元。二、被告台州市公交巴士有限公司赔付原告邱士法因事故造成的各项经济损失3042.87元。鉴于被告台州市公交巴士有限公司已垫付27000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款到账时，其中23957.13元退还给被告台州市公交巴士有限公司，余款11419.36元支付给原告邱士法。上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告邱士法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邱士法负担30元，被告台州市公交巴士有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二〇年十二月九日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终314号 上诉人（原审原告）仙游县枫亭麟山机砖厂，住福建省仙游县枫亭镇麟山村。 法定代表人陈遵华。 上诉人（原审原告）陈遵华，男，1949年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 俩上诉人的委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府，住福建省仙游县。 法定代表人严志伟，镇长。 上诉人仙游县枫亭麟山机砖厂、陈遵华诉被上诉人仙游县枫亭镇人民政府行政补偿一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认为，仙游县枫亭麟山机砖厂系集体所有制企业，具有独立的法人资格，虽被吊销营业执照，但并未被注销登记，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。陈遵华作为仙游县枫亭麟山机砖厂的法定代表人，有权以仙游县枫亭麟山机砖厂的名义提起诉讼，其以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。”本案中，原、被告双方于2017年5月16日共同对现场丈量表进行签字确认，于2017年6月20日对拆除补助资金进行签字确认，之后被告于2018年2月8日向原告发放经双方确认无异议的补助款。此后，原告以其自行拆除部分项目未获补偿为由向有关部门递交报告并不断信访，被告于2018年8月6日作出《信访事项处理答复意见书》，明确告知原告“你提出对该厂2017年3月自行拆除的车间、窑体等制砖设备予以赔偿的请求，即无丈量评估数据，又无相关有效证据，本镇政府不予支持。如不服本镇政府答复意见，你可通过行政诉讼途径，依法向涵江区人民法院提出。”故原告至迟应于收到上述答复意见书之日起即明确知道被告对其自行拆除部分不予补偿的事实。原告自认于2018年8月间收到上述答复意见书，但其于2020年7月8日才向本院提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限，依法也应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告仙游县枫亭麟山机砖厂、陈遵华的起诉。 一审宣判后，仙游县枫亭麟山机砖厂、陈遵华不服，向本院提起上诉称：上诉人的起诉期限并未超过，应当撤销原审裁定，由被上诉人赔偿给上诉人损失人民币526700元，或依法改判发回原审法院继续审理。理由是：1、由于被上诉人不肯赔偿上诉人自行拆除的机砖厂设备损失，上诉人自2018年7月起通过信访途径，按照《信访条例》流程向政府信访，已纳入信访相关的程序，不受行政诉讼法及相关的法律法规调整；2、上诉人按照《信访条例》第三十四条的规定，向仙游县人民政府信访复查，至今仙游县人民政府没有书面答复，故上诉人没有超过诉讼时效；3、上诉人向福建省人民政府信访申诉，福建省人民政府回复告知上诉人向仙游县枫亭镇人民政府提出，并没有告知直接向人民法院起诉，没有终结性的提示，也没有超过诉讼时效；4、被上诉人于2018年8月6日作出《信访事项处理答复意见书》，不是具体的行政行为，而是信访答复，原审认定该《信访事项处理答复意见书》是具体行为，而适用《行政诉讼法》规定的超过一年起诉期限为由驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人仙游县枫亭镇人民政府没有提交书面答辩意见。 上诉人仙游县枫亭麟山机砖厂、陈遵华提出上诉后，双方当事人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。 本院认为，被上诉人仙游县枫亭镇人民政府于2018年8月6日作出《信访事项处理答复意见书》明确告知上诉人陈遵华，对麟山机砖厂2017年3月自行拆除的车间、窑体等制砖设备不予赔偿。上诉人陈遵华自认于2018年8月间收到该《信访事项答复意见书》，此时应当知道被上诉人仙游县枫亭镇人民政府对其自行拆除部分不予补偿的事实。但上诉人陈遵华、仙游县枫亭麟山机砖厂于2020年7月8日才提起行政诉讼，已明显超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。上诉人陈遵华收到被上诉人仙游县枫亭镇人民政府的《信访事项答复意见书》后，并没有通过行政诉讼途径解决本案的诉求，而是不断向县、市、省三级政府进行信访申诉。信访申诉不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是上诉人维护自身合法权益的选择渠道，但信访申诉耽误的时间不是法定可以延长起诉期限的正当理由,通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，故上诉人上诉称“上诉人按照《信访条例》流程向各级政府信访，纳入信访相关的程序，不受行政诉讼法及相关的法律法规调整。本案没有超过起诉期限”的理由均不能成立。原审法院适用法律和裁定驳回上诉人仙游县枫亭麟山机砖厂、陈遵华的起诉正确。上诉无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑颖颖 附本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1233号 关于刘金盛申请执行李剑锋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民初3896号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭永红，男，1984年10月6日出生，住，住所地曲靖市麒麟区原曲靖市麒麟区金阳超市经营者。原告上海家化联合股份有限公司与被告郭永红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告郭永红达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告郭永红的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 陈 锐审判员 韩晓岚二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 璎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24250号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨森林，男，1972年8月4日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨森林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案免收受理费。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5542号原告：刘松，男，1990年12月29日生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。原告刘松与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人王丽君，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失279000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，李某驾驶车牌号为沪Ｊ×××**奔驰牌小型轿车由南向北行驶至宁洛高速7公里100米路段，前部与汪某驾驶车牌号为苏Ａ×××**丰田牌小型轿车尾部发生碰撞，随后贾某驾驶车牌号为苏Ａ×××**奔驰牌重型非载货专项作业车，由南向北行驶至此，因未与同车道前车保持必要安全距离，其前部与因前方事故减速的原告刘松驾驶车牌号为苏Ａ×××**奔驰牌小型轿车尾部发生碰撞，李某的沪Ｊ×××**小型轿车前移右侧后部又与汪某驾驶车牌号为苏Ａ×××**丰田牌小型轿车左侧发生碰撞，造成原告刘松驾驶的苏Ａ×××**发生严重受损，且车内两名乘客受伤的严重交通事故。后经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，贾某全部责任，刘松无责任，乘坐人刘某、周某无责任。原告将其车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在被告处投保了机动车交强险、商业险，保险期限为2020年8月14日13时至2021年8月14日13时止。商业险投保了车损险、三责险、发动机涉水险等险种，其中车损险保额为337172元，并投保了不计免赔险。因事故的全责方车辆未投保商业险，原告的车辆损失无处理赔，事故发生后，原告向被告保险公司报了案，希望通过自己购买的商业险弥补车辆损失，但至今为止，保险公司仍未就车辆损失情况进行合理定损。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告平安财保江苏分公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可。被告认为案修车辆没有维修必要性，应该认定为全损，按照保单价值赔偿，整车残值归被告方所有。本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××**小型轿车（发动机号为×××××）于2017年8月24日登记在南京市浦口区刘松黄焖鸡米饭店名下。南京市浦口区刘松黄焖鸡米饭店成立于2016年8月29日，经营者为刘松，后于2018年8月15日注销登记。2020年8月1日，南京市浦口区刘松黄焖鸡米饭店为苏Ａ×××**小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称平安财保大厂支公司）投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险责任限额为337172元，保险期间自2020年8月15日起至2021年8月14日止。2020年8月25日11时许，案外人李某驾驶车牌号为沪Ｊ×××**奔驰牌小型轿车由北向南行驶至宁洛高速7公里100米路段，前部与案外人汪某驾驶车牌号为苏Ａ×××**丰田牌小型轿车尾部发生碰撞，随后案外人贾某驾驶车牌号为苏Ａ×××**奔驰牌重型非载货专项作业车，由北向南行驶至此，因未与同车道前车保持必要安全距离，其前部与因前方事故减速的原告刘松驾驶车牌号为苏Ａ×××**奔驰牌小型轿车尾部发生碰撞，致苏Ａ×××**小型轿车前移前部与李某驾驶车牌号为沪Ｊ×××**小型轿车尾部发生碰撞，沪Ｊ×××**小型轿车前移右侧后部又与汪某驾驶车牌号为苏Ａ×××**丰田牌小型轿车左侧发生碰撞，造成苏Ａ×××**小型轿车上乘客刘某、周某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。针对这接连发生的两起交通事故，南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定李某承担第一起交通事故的全部责任，贾某承担第二起交通事故的全部责任。事故发生后，刘松以苏Ａ×××**小型轿车投保的保险公司未能对该车辆损失进行合理定损为由，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，平安财保江苏分公司向本院出具说明一份，言明：平安财保大厂支公司系其下属机构，该公司的权利义务均由平安财保江苏分公司享有和承担，本案由平安财保江苏分公司作为诉讼主体应诉，本案最终判决保险金赔付义务也有平安财保江苏分公司承担。在诉讼过程中，平安财保江苏分公司申请对苏Ａ×××**小型轿车进行鉴定。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××**小型轿车的车损进行公估，经公估该车的车损为280567元（包括更换后旧件残值1567元），其中车前部车损98700元（已去掉残值589元），车后部车损180300元（已去掉残值978元），该车辆的整车残余价值为120000元。平安财保江苏分公司支付公估费17350元。另，案涉车辆苏Ａ×××**小型轿车已经经过机动车检验，检验有效期至2021年8月。上述事实，有机动车登记证书、行驶证、个体工商户准予注销登记通知书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、道路交通事故认定书、保险公估报告书、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保险公司应当按照合同约定和法律规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。被保险人南京市浦口区刘松黄焖鸡米饭店为苏Ａ×××**小型轿车向平安财保大厂支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失发生在保险期间，现南京市浦口区刘松黄焖鸡米饭店已注销登记，刘松作为经营者有权要求平安财保江苏分公司履行赔付车损的义务。江苏方正保险公估有限公司所作的公估报告，程序合法，内容客观公正，本院对此予以采信，据此认定原告刘松的实际车损扣除更换后旧件残值为279000元，该损失在机动车损失保险限额内。被告抗辩苏Ａ×××**小型轿车没有维修必要性，应该推定全损，整车残值归其所有及免责事由的意见，均无事实和法律依据，本院对此不予采信。被告认为事故车辆应该定为全损，与原告产生分歧，导致本案申请公估，故本院委托公估产生的公估费17350元应由被告平安财保江苏分公司自行负担。综上，被告平安财保江苏分公司应向刘松赔付车损279000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘松车损279000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯子琦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4454号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：廖子鸿，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告廖子鸿民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告廖子鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5210.6元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以5210.6元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告廖子鸿在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月1日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额7100元，但被告实际收到借款金额为7100元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告廖子鸿未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖子鸿在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月1日，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为7100元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向廖子鸿发放借款7100元。廖子鸿在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2088.19元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告廖子鸿享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告廖子鸿在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告廖子鸿发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与被告廖子鸿的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还，被告廖子鸿所借得的7100元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告廖子鸿已收取的利息、违约金、服务费等2088.19元，品跌后被告廖子鸿还应当返还上海凯岸信息科技有限公司5011.81元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告廖子鸿应将5011.81元返还给本案原告。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，债清达州通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖子鸿于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币5011.81元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费72元，合计97元，由被告廖子鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱流芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢316号之一申请执行人靳存礼，男，1971年6月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人崔世森，男，1964年9月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行靳存礼与崔世森民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳存礼依照（2019）内0823民初2242号民事判决书书申请执行，要求被执行人崔世森给付案款68840元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人崔世森可供执行财产，经与申请执行人靳存礼约谈，申请执行人靳存礼也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 旭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3095号纳敏（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：纳敏与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计595191.78元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特163号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1226行初58号原告林克彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人杨晓月，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所实习律师。被告颍上县夏桥镇人民政府，住所地颍上县夏桥镇102省道路南，统一社会信用代码113412260031833913。法定代表人刘波，该镇镇长。出庭负责人黄永远，该镇副镇长。委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MR0HU1B。法定代表人孙延平，总经理。委托代理人王剑，该公司工作人员。委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。原告林克彬因请求确认被告颍上县夏桥镇人民政府对其房屋实施断电行为违法案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告林克彬的委托代理人杨晓月、郭美，被告颍上县夏桥镇政府委托代理人黄永远、李雪地，第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司委托代理人王剑、刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林克彬诉称，原告系颍上县夏桥镇胜利村小王庄村民，在本村拥有合法住宅一处，原告房屋被征收后未与征收单位签订补偿安置协议。2020年9月9日，被告向第三人下发了《关于推进项目建设进度的函》，要求第三人对原告房屋停电，以协助被告推进拆迁工作。2020年9月14日，原告家中用电中断，电表箱被无故拆除。请求法院依法确认被告对原告实施断电的行政强制行为违法，并责令被告立即恢复供电。原告林克彬向本院提供以下证据：1.《关于推进项目建设进度的函》1份、光盘1张及其文字说明，证明被告的行为对原告的权益产生影响，是本案适格被告；2.电费余额凭证及缴费凭证，证明原告享有实体权利并应当正常用电。被告夏桥镇政府辩称，第三人对原告停电并非依据《关于推进项目建设进度的函》，第三人属于国有企业，与其无隶属关系，其未作出影响原告权利的行政行为。因此，原告的诉讼请求应予驳回。被告颍上县夏桥镇人民政府未提供证据。第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司述称，第三人对被征收房屋的区域停电的依据是颍上县征迁事项推进会交办单及夏桥镇政府的函，其行为合法。第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司未提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的证明目的均有异议，认为第三人对原告实施停电行为是按县里的要求而非被告向第三人出具的函；第三人对原告所举证据的证明目的均有异议，认为不能达到其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告林克彬所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告林克彬为夏桥镇胜利村小王庄村民，其所居住区域被征收。2020年9月9日，被告向第三人下发了《关于推进项目建设进度的函》，该函载明：国网颍上县供电公司，塞拉弗光伏组件项目是我县重点招商引资项目，该项目已完成建设前期准备工作，目前项目地块内王炮楼台区林春付3923012266、王传海3923012274、林培强3923012258、林克武3923012269、林克彬3923012271五户需拆迁，为尽快解决项目建设问题，请贵公司给予停电配合。2020年9月14日，第三人对原告停止供电。原告认为被告出函要求第三人对其停止供电，侵害其合法权益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在举证期限内未提供第三人对原告实施停电行为并非依据其出具的《关于推进项目建设进度的函》的证据，而原告所举证据能够证明被告请求供电部门实施断电行为，故被告的行为没有事实及法律依据，系超越职权，应予撤销，因该行为不具有可撤销内容，故应确认违法。《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》第四条规定：加强对拆迁单位和人员的管理，规范拆迁行为。严禁采取停水、停电、停气、停暖、阻断交通等手段，强迫被拆迁居民搬迁。被告夏桥镇人民政府应积极协调第三人对原告恢复供电，如果涉案房屋确已不具备恢复安全用电条件，被告应积极采取必要补救措施，协调解决相关纠纷，推动行政争议的实质性化解。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）、（四）项及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下:一、确认被告颍上县夏桥镇人民政府通知第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司对原告林克彬住户断电的行政行为违法；二、第三人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司于判决生效之日立即恢复对原告林克彬房屋供电。案件受理费50元，由被告颍上县夏桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 丽人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇二〇年十二月五日书 记 员 张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1092号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：王世涛，男，汉族，1971年7月22日出生，住址:夏津县。 被申请人：方云荣，女，汉族，1970年11月2日出生，住址:夏津县。 被申请人：贾永弟，男，汉族，1959年4月24日出生，住址:夏津县。 被申请人：王德论，男，汉族，1986年10月21日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王世涛,方云荣,贾永弟,王德论借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王世涛,方云荣,贾永弟,王德论未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王世涛,方云荣,贾永弟,王德论名下银行存款195230.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱瑞华
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴策,浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：周作计，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林晓燕，女，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告周作计、林晓燕金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告周作计、林晓燕共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息（截止2020年8月4日利息、逾期利息为4345.69元；逾期利息从2020年8月5日以本金500000元为基数起按年利率7.06875%计算至实际偿还之日止）；2.判令原告有权就抵押房产（坐落于文成县珊溪镇井市村，不动产权证号为浙20**文成县不动产权第0××7号）折价、拍卖、变卖所有价款在1100000元之内优先受偿；3.判令二被告依法承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行 借款人 周作计 合同名称 编号：33006568219078206971《个人商务贷款合同》一份 签订时间 二〇一九年七月十八日 借款金额 500000元 额度期限 48个月 发放方式 编号：3300656811907682108201号《个人贷款（手工）借据》一份 借款利率 年利率5.4375% 发放时间 2019年7月25日 借款期限 2019年7月25日至2020年7月25日。 还款方式 按月付息，到期还本。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；复息按借款利率30%计收罚息。 抵押合同 编号33006568319079339065《小额贷款最高额抵押合同》一份 签订时间 2019年7月18日 抵押人 周作计 抵押财产 周作计所有的坐落于文成县珊溪镇井市村的房产［不动产产权证号：浙（2019）文成县不动产权第0××7号］ 抵押登记权证及登记时间 2019年7月24日办理浙（2019）文成不动产证明第0002898号，登记的最高额抵押债权为1100000元。 最高担保余额 最高额110000元的抵押担保 被担保债权形成期间 2019年7月18日至2023年7月18日 抵押担保范围 编号为33006568219078206971《个人商务贷款合同》项下贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用之和。 合同履行 情况 被告周作计已偿还期内利息24289.82元，复利13.7元 借款结欠 情况 截止2020年12月16日，尚欠借款本金500000元，利息3350.81元及逾期利息 另查明，被告周作计与被告林晓燕于2018年2月14日办理婚姻登记手续，被告林晓燕于2019年7月18日在被告周作计与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订的编号为33006568219078206971《个人商务贷款合同》共同借款人一栏签字捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周作计、林晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金500000元、期内利息3350.81元及逾期利息（从2020年7月26日起按年利率7.06875%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告周作计、林晓燕未按第一项判决确定的期限履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行有权折价、拍卖、变卖被告周作计共同所有的坐落于浙江省文成县××镇井市村的房产［不动产产权证号：浙（2019）文成县不动产权第0××7号］，所得价款在最高余额1100000元限额内优先受偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8974元，减半收取4487元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担12.5元，由被告周作计、林晓燕负担4474.5元，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员朱晓冬
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执65号 救助申请人：唐碧权，女，汉族，生于1943年10月10日，住仪陇县。 救助申请人唐碧权与邓云贤机动车交通事故责任纠纷一案，龙从德系唐碧权配偶，于2020年2月去世。救助申请人以交通事故造成其近亲属龙小红去世，未及时获得赔偿，现家中生活困难，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因交通事故造成其近亲属去世，现家中经济困难，且也无法通过诉讼获得赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予唐碧权国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3097号 原告：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112。 负责人：李峤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林诗鸿，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司洛江支行与被告林诗鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告泉州银行股份有限公司洛江支行于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司洛江支行以拟与林诗鸿庭外和解为由，自愿申请撤回对林诗鸿的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司洛江支行负担。 审判员  林毅高 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13361号之一 原告：浙江达丰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100747176602Q，住所地浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华，总经理。 委托诉讼代理人：阮梅珍、林灵,浙江天册律师事务所执业律师。 被告：常州东奥服装有限公司，统一社会信用代码91320400727243601J，住所地江苏省常州市天宁区光华路**。 法定代表人：孙瑒，董事长兼总经理。 本院受理原告浙江达丰纺织有限公司诉被告常州东奥服装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《面料订购合同》、《订购单》约定发生纠纷应由合同签订地法院管辖，而合同签订地为常州市天宁区，故本案应移送常州市天宁区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被告提供的《面料订购合同》、《订购单》载明：因履行合同发生争议的，双方均可向合同签订所在地人民法院起诉，合同签订地为常州天宁区。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 常州东奥服装有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3049号罪犯顾书鹏，男，2000年6月26日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年12月19日作出（2018）渝0116刑初742号刑事判决，认定被告人顾书鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。刑期自2018年12月19日起至2023年4月16日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）渝05刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯顾书鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系涉恶罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯顾书鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯顾书鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯顾书鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾书鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6829号原告：段燕，女，1985年12月20日生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张世庚，男，1979年8月6日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段燕与被告张世庚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段燕委托代理人田永勋，被告张世庚委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款150,000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2020年4月8日起至实际还款之日按年利率6%计算）;2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由:被告向原告借款150000元，并于2020年4月8日向原告出具借条。原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟未履行，故原告诉至法院。被告张世庚辩称：张世庚与原告之间不存在借贷关系，因段燕向张世庚作为法定代表人的南阳开心商城科技有限公司交合作费用9.5万元，后因开心公司经营困难，故张世庚作为法定代表人履行职务行为，向原告出具条子，就是原告诉称的15万元。二、原告与公司合作款项9.5万元，在20年1月份，原告曾从公司仓库拉走4.5万元百货和副食，现公司实际欠原告5万元款项未予支付。本案诉讼费我方不予承担，请求依法驳回对张世庚的诉讼请求。经审理查明，2020年4月8日张世庚向段燕出具借条一份，内容为：今张世庚（借款人身份证号2）因生意资金紧张借到段燕（出借人身份证5）人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整），如地址发生变化借款人应在变更15日内书面告知出借人，约定纠纷由南阳市卧龙区人民法院管辖。该款项转入借款人段燕指定银行账户，户名：段燕。账号********。借款人：张世庚，2020年4月8日。在出具借条之前，原告通过微信、支付宝及现金形式陆续支付原告十多万元。被告张世庚系南阳开心商城科技有限公司、南阳中艾艾草制品有限公司法定代表人。上述事实由原、被告庭审陈述、借条、银行转账等予以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原、被告双方是否是民间借贷关系，被告张世庚辩称涉案款项是原告与被告张世庚作为法定代表人的南阳开心商城科技有限公司的合作款，不是张世庚与原告的民间借贷款项，张世庚出具借条的行为是履行职务行为。但被告张世庚未举证证明该款项主要用于公司的生产经营，且被告张世庚作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓出具借条的意义及所产生的法律后果，借条上的字及签名系被告张世庚亲笔书写，应当视为他对与原告段燕间的债权债务关系的认可，同时被告张世庚出具的借条上也未加盖有公司公章，仅有张世庚在借款人一栏中签字，故被告张世庚的抗辩理由不能成立，本院应认定原告段燕与被告张世庚之间为民间借贷关系。关于本案借款数额的问题，被告张世庚在借条中载明的借款金额为15万元，庭审中，被告张世庚自认原告转给被告9.5万元，被告系两个公司的法人，对于书写欠款十五万元的数额，虽有争议，但符合交易习惯，应按十五万元为宜。被告张世庚辩称原告曾从被告张世庚的公司仓库拉走价值4.5万元的百货和副食，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。关于利息的计算，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因双方未约定借款期限和利息，原告段燕也未提交向被告张世庚主张过权利的证据，原告要求的年利率6%不超过法律规定的范围，故本院仅支持该款自起诉之日2020年7月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世庚于本判决生效之日起十日内偿还原告段燕本金15万元。并自2020年7月15日起，按年利率6%支付原告利息至借款本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告张世庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十二月十五日书记员  张桢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18882号 原告:义乌强胜国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义鸟市稠州北路839号二楼。 法定代表人：韩连池，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国忠，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省义鸟市。 原告义乌市强胜国际货运代理有限公司为与被告朱俊货运代理合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市强胜国际货运代理有限公司的诉讼代理人陈国忠到庭参加了诉讼。被告朱俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市强胜国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付运费及相关代理费用76141元并赔偿利息损失（按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从2020年10月4日起至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为自2020年11月11日起计算。事实与理由：原告系货运代理公司，2020年6月至8月，被告将多批销售至海外的产品委托原告办理装柜、报关等手续。2020年9月27日，经原、被告核对结算，被告尚欠原告运费及相关代理费用76141元，并由被告签字确认。后原告多次与被告协商付款事宜，被告置之不理。特提起诉讼。 被告朱俊未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年10月22日，被告朱俊出具欠条一份，内容载明欠原告货运代理费76141元，于2020年11月10日前付清。该款被告至今未予支付。 以上事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告货运代理费76141元事实清楚，证据确凿，应按约定的期限予以支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市强胜国际货运代理有限公司货运代理费76141元并赔偿利息损失（自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告朱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 贾惠青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11153号 原告：慈溪市甬江模具标准件有限公司（统一社会信用代码：91330282750387857H），住所地：慈溪市坎墩街道联飞路**。 法定代表人：马士清。 委托诉讼代理人：金月波，该公司员工。 被告：余姚市余姚镇华盛物资采购供应站（统一社会信用代码：92330281MA2ENMYW78），住，住所地：余姚市余姚镇模具城金型路**/div> 法定代表人：曹德财。 原告慈溪市甬江模具标准件有限公司诉被告余姚市余姚镇华盛物资采购供应站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告慈溪市甬江模具标准件有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市甬江模具标准件有限公司撤诉。 案件受理费986元，减半收取计493元，由原告慈溪市甬江模具标准件有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 瑜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初545号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄明，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。因本案于2020年7月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人张倩，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1611号起诉书指控被告人黄明犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人黄明的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江君度律师事务所张倩律师为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月起，被告人黄明受原浙江劲源科技发展有限公司（下称劲源科技，现为嘉兴奥普劲达厨卫科技有限公司）委托加工龙骨，并负责为该公司采代购龙骨的原材料钢带，购进的钢带直接由被告人黄明在江苏省江阴市生产成龙骨，劲源科技与黄明按龙骨的不同规格结算加工费。2016年底，劲源科技准备将原资产转入新成立的嘉兴奥普劲达厨卫科技有限公司，要求被告人黄明将2014年至2016年代购钢带发票补开后交公司入账。被告人黄明通过邢红亮（音）在浙江劲源科技发展有限公司与郑州伟恒金属材料销售有限公司、郑州福川金属材料销售有限公司、郑州艾尔杰金属材料有限公司、郑州艾森金属材料有限公司等四家公司（有关涉案人员已判决）没有真实业务交易的情况下，共购买150份增值税专用发票，价税合计17344492.65元，税额合计2520140.11元，劲源科技向税务机关申报抵扣。2020年7月28日，被告人黄明向公安机关投案自首。现劲源科技已补缴全部税款、滞纳金等。公诉机关认为，被告人黄明为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄明有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件移送书、调查报告、营业执照、发票复印件、收货单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明、税收缴款书、到案经过、情况说明、刑事判决书、具结书，证人唐某、张某、朱某的证言，被告人黄明的供述等证据证实。被告人黄明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出本案国家税款损失已挽回，被告人黄明具有自首、自愿认罪认罚、系初犯等情节，鉴于其家庭情况，恳请对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄明构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。本案已追缴受票单位的相关税款、滞纳金等，被告人黄明具有自首、自愿认罪认罚等情节，可对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  戚嘉豪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更808号 罪犯周琦，男，1988年10月26日生，汉族，大学文化，泰安美冠智赢商务信息有限公司法定代表人、总经理，原户籍所在地山东省莱芜市，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁0902刑初175号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处周琦有期徒刑八年，并处罚金500000元；被告人退赔各存款人274848200.78元。自2016年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年4月30日裁定对其减刑七个月，刑期自2015年12月18日起至2023年5月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯周琦减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对周琦减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人李某冉，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯周琦到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯周琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、泰安市泰山区人民法院代收案件过付款票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯周琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，现有表扬奖励五次，本次减刑缴纳退赔人民币8000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周琦减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年12月18日起至2022年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保255号申请人：杨艳梅，女，1957年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：杨艳峰，男，1963年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人杨艳梅向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨艳峰名下房产和车辆档案，查封金额以290万元为限。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨艳峰名下位于哈尔滨市南岗区阿什河街112号1单元10层1号房产档案；二、查封被申请人杨艳峰名下黑Ａ×××**号车籍档案。案件申请费5000元，由申请人杨艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十二月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5658号之一原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜电话。被告：张叙宏，男，1978年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平谷物业服务大连有限公司与被告张叙宏物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张叙宏的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3616号原告：邓群瑶，女，1991年08月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谢切权，男，1985年08月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告邓群瑶与被告谢切权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邓群瑶于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓群瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓群瑶负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  徐永平人民陪审员  刘长兰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初184号原告杨德松，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告杨德松诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人苏中坚及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德松诉称，原告系苍南县桥墩镇仙堂街的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于杨德松政府信息公开的答复函》，以证明被告没有履行信息公开的法定义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向被告申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，被告于2020年10月28日作出答复后，经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息。被告已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于杨德松政府信息公开的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告与被诉行政行为存在利害关系是提起行政诉讼的条件之一，并且原告对自己具有主体资格负有举证责任。本案中，原告系桥墩镇仙堂街的村民，而其申请公开的苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》等政府信息，所涉及的被征土地位于灵溪镇坝头村，原告作为非征地所在村村民，且又不能提供证据证明其与被征土地存在关联的情况下，与该土地被征收的相关政府信息是否公开不存在利害关系。据此，原告以被告不履行该政府信息行为公开而提起诉讼不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨德松的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  林安平人民陪审员  刘 荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初600号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋某某，男，1973年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫、高慧娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月10日18时6分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区建和园小区停车场行驶至小区南门处时因停车与保安发生争执，后被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为242.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月10日18时6分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区建和园小区停车场行驶至小区南门处时因停车与保安发生争执，后被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第1110号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为242.75ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人宋某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人宋某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 樊立成 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 张赵伟