安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初1953号 原告：无锡康城物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村传化公路港物流**113。 法定代表人：刘殿成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所律师。 原告无锡康城物流有限公司（以下简称康城物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康城物流公司的委托诉讼代理人金烨，被告人保财险淮北分公司委托诉讼代理人徐曼、任宇到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告康城物流公司的委托诉讼代理人金烨，被告人保财险淮北分公司委托诉讼代理人任宇到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告康城物流公司的委托诉讼代理人金烨，被告人保财险淮北分公司委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康城物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险淮北分公司赔偿康城物流公司损失23万元、评估费13498元，共计243498元；2.依法判令人保财险淮北分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：康城物流公司是专门经营货物运输的单位，康城物流公司接受江苏吉祥空调设备有限公司（以下简称吉祥空调公司）的委托，将一批工业用组合式空调机组共计4套从靖江运输至兰州知豆电动汽车公司。货物于2017年5月25日从靖江起运，在运输途中因货物挤压导致货物严重损坏。后吉祥空调公司向康城物流公司索赔，经过双方协商，由康城物流公司赔付吉祥空调公司货损及返修费用共计23万元，赔付款从运输款中进行了扣除。鉴于康城物流公司向人保财险淮北分公司投保了国内货物水路、陆路运输险，保险金额为106666666元，保险期间自2017年5月13日至2018年5月12日，上述事故发生在保险期间。康城物流公司第一时间报险，人保财险淮北分公司也派员对受损货物进行了勘察，但未出具损失定损报告，康城物流公司始终无法与人保财险淮北分公司就保险理赔事宜达成一致。为确定该次事故中货物损坏的实际损失金额，康城物流公司委托了江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对该次事故中货物的损失进行了鉴定，经鉴定该次事故中货物损失共计为269960.61元，为此康城物流公司产生公估鉴定费13498元。综上所述，康城物流公司承运的货物在运输途中发生货物损坏，康城物流公司己向货物所有人进行了赔偿，人保财险淮北分公司应根据保险合同的约定在保险责任限额内赔偿康城物流公司的损失。据此，康城物流公司依法提起诉讼，恳请法院支持康城物流公司的诉讼请求。 人保财险淮北分公司在庭审中辩称，康城物流公司确实在人保财险淮北分公司投保了货物运输保险，人保财险淮北分公司愿意在法定范围内承担相应保险责任。康城物流公司此次货物受损系情况不明，不清楚康城物流公司的货物损失原因，如康城物流公司不能举证证明，人保财险淮北分公司则不承担保险责任。根据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，人保财险淮北分公司愿意赔付该鉴定评估书的货物损失。因申请对货物损失重新鉴定，由人保财险淮北分公司暂为支付的6000元鉴定费应由康城物流公司承担。康城物流公司先前的鉴定结论应被推翻，其支付的鉴定费应由其自行承担，人保财险淮北分公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年，康城物流公司（甲方）与人保财险淮北分公司相山营销服务部（乙方）订立《国内货物运输预约保险协议书》。协议约定：为使甲方具有保险利益的货物在国内运输过程中，遭受保险责任范围内的损失时能及时得到经济补偿，甲乙双方协商一致，乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承保；保险标的为普通货物、易碎品；协议适用的保险条款为《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009）版条款》，承保险别为综合险；协议期限为2017年5月13日零时起至2018年5月12日二十四时止；保险金额一亿元，保险费4.5万元；每次事故免赔额为1万元或损失金额的10％，以高者为准等内容。2019年7月1日，根据康城物流公司的申请，人保财险淮北分公司对上述保险内容进行了修改并出具批单。批单载明保额更改为106666666元，保费更改为48000元。 2017年5月25日，康城物流公司接受吉祥空调公司的委托，将一批工业用组合式空调机组从靖江运输至兰州知豆电动汽车公司，货物在运输途中发生损坏。货物受损后，康城物流公司及时向人保财险淮北分公司进行了报案，人保财险淮北分公司查勘后，以事故发生原因不明为由未予理赔。2018年2月9日，吉祥空调公司与康城物流公司达成赔偿协议，双方约定康城物流公司赔付吉祥空调公司货物损坏费、返修费等合计23万元，赔付款从康城物流公司应付的运输款中扣除。2018年7月20日，康城物流公司单方委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对涉案货物的损失进行评估。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司于2018年8月24日出具公估鉴定报告书，评估结论为：货物受损事故损失评估金额为269960.61元。康城物流公司为此支出评估费13498元。 诉讼中，人保财险淮北分公司因不认可上述公估鉴定报告书，申请本院对涉案车辆的损失重新进行委托评估。根据人保财险淮北分公司与康城物流公司对评估机构的选择意见，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案货物损失进行司法评估。中衡保险公估股份有限公司于2020年4月10日出具价格评估报告，评估结论为：康城物流公司承运的工业空调货物损失金额为58546元。人保财险淮北分公司为此支出评估费6000元。 以上事实，有当事人陈述及康城物流公司提交的货物运输合同、货物托运单、工业品买卖合同、空调费发票、产品发货清单、设备出厂检验记录、索赔申请、赔偿协议、对账单、保单批单、保险合同、录音光盘及文字材料；人保财险淮北分公司提供的国内货物运输预约保险协议书、批单；本院依法委托中衡保险公估股份有限公司出具的价格评估报告予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：康城物流公司作为投保人，为其运输的货物向人保财险淮北分公司投保国内水路、陆路货物运输保险，保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。康城物流公司运输的货物在保险期间发生保险事故，人保财险淮北分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于赔付数额的问题。诉讼中，经本院委托中衡保险公估股份有限公司作出价格评估报告，评估货物损失为58546元，故本院认定评估数额为涉案货物损失数额。扣除双方协议约定的免赔额1万元，人保财险淮北分公司应向康城物流公司赔付货物损失48546元。康城物流公司对中衡保险公估股份有限公司作出的价格评估报告提出异议，要求重新评估，但并没有提供足以反驳的相关证据和理由，故对康城物流公司重新评估的申请，本院不予准许。康城物流公司单方委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司作出的公估鉴定报告书，人保财险淮北分公司提出异议且申请重新评估，未作为定案依据。故，本院对康城物流公司主张的评估费13498元不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内赔付无锡康城物流有限公司货物损失48546元； 二、驳回无锡康城物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，由无锡康城物流有限公司负担3965元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担987元。评估费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟娇 人民陪审员  陈静 人民陪审员  陈亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。