河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民再2号 原告王焕一（原审，男，1966年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市杜生镇前侯村**。 原告陈义梅（原审，女，1966年8月19日出生，汉族，住，住河北省沧州市杜生镇前侯村**/div> 委托诉讼代理人张颖、方若璇，河北衡泰律师事务所律师。 被告王福平（原审被告），男，1975年10月15日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 被告太和县三和药业有限公司(系原审被告太和县仁和药业有限公司更名)，住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路（食品厂）西侧。 工商注册号：341222000004099。 法定代表人张选德，执行董事。 公民身份号码3421231955×××××××× 原审原告沧州四星玻璃有限公司与原审被告王福平（又名王永峰）、太和县仁和药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2011）沧民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月14日作出（2020）冀0921民监1号民事裁定，再审本案。再审过程中，二原告申请变更原审原告为王焕一、陈义梅，变更原审被告太和县仁和药业有限公司为太和县三和药业有限公司，变更原审被告王福平 —2— （又名王永峰）为王福平。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告王焕一、陈义梅的委托诉讼代理人张颖、方若璇、被告王福平的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告太和县三和药业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 沧州四星玻璃有限公司诉称，被告太和县仁和药业有限公司与我公司存在多年加工承揽业务关系，2004年10月6日签订加工定做合同，由原告按照被告的要求加工制作管制口服液瓶，原告按照被告的要求将加工好的瓶子如约交付给被告制定的哈尔滨汇利药业有限公司，加工费共计969000元，2008年11月8日原告与被告太和县仁和药业有限公司法定代表人王福平达成还款计划：2008年底被告太和县仁和药业有限公司给付原告10万元，剩余欠款分四个季度付清，每个季度付欠款总数25%到2009年底全部付清。还款计划签订后，二被告未能给付原告加工费，故起诉要求二被告给付加工费及利息，利息自2010年1月1日计算至开庭之日，并承担诉讼费用、保全费用。 王福平（又名王永峰）未答辩。 太和县仁和药业有限公司未答辩。 原审审理查明，2004年10月6号，原告沧州四星玻璃有限公司与被告太和县仁和药业有限公司签订加工合同，合同约定原告为被告太和县仁和药业有限公司加工管制口服液瓶，违约责任按《合同法》相关规定执行。2008年11月28日，原告与被告太和县仁和药业有限公司法定代表人王福平签订还款计划，内容为：“欠款969000元，2008年底给付原告10万元，剩余欠款份四个季度付清，每个季度付欠款总数25%，到2009年底全部付清”。 原审认为，合法的债权、债务应受到法律保护，原告与被告太和县仁和药业有限公司签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同向被告太和县仁和药业有限公司交付了加工物，被告太和县仁和药业有限公司应按合同的约定支付加工费。根据原告与被告太和县仁和药业有限公司签订的加工合同、提货单及被告太和县仁和药业有限公司法定代表人签字确认的还款计划，原告要求被告太和县仁和药业有限公司支付加工费969000元的 —3— 主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息（自2010年1月1日计算至2011年6月6日），根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，本院认为，原告与被告太和县仁和药业有限公司签订的还款计划约定最后还款期限为2009年底，原告起诉要求被告支付逾期付款的利息符合相关法律规定，应予以支持。关于原告要求被告王福平支付加工费及利息的主张，本院认为，原告是与被告太和县仁和药业有限公司之间形成的加工合同关系，被告王福平系被告太和县仁和药业有限公司的法定代表人，其在还款计划上签字，是代表被告太和县仁和药业有限公司，属职务行为，在开庭过程中，原告亦认可被告王福平是履行职务行为，我国《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人的和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，故原告要求被告王福平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告太和县仁和药业有限公司、被告王福平，经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下： 一、被告太和县仁和药业有限公司给付原告加工费969000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年1月1日起计算至2011年6月6日止）。 二、驳回原告对被告王福平的诉讼请求。 案件受理费13400元，保全费5000元，由被告太和县仁和药业有限公司承担。 再审过程中，二原告为证实自己主张，提交如下证据：证据1加工定作合同、收条、还款计划各一份、对账单34份，证明被告一结欠原告货款969000元的事实。证据2公司变更登记申请书、关于任免法定代表人的决定各一份，证明王永峰原为太和县仁和药业有限公司股东兼法定代表人。证据3沧州四星玻璃有限公司起诉状及沧县人民法院（2011）沧民初字第46-1号民事裁定书，证明沧州四星玻璃有限公司于2010年10月向沧县人民法院起诉并申请财产保全，沧县人民法院于2010年 —4— 11月1日对被告公司作出冻结105万元存款的民事裁定。证据4股权转让协议和股东会决议各一份，证明王永峰在得知公司资产被冻结后，于2010年11月8日将其股权恶意转让给他人。根据股权转让协议，王永峰仅转让10%股权，尚有5%并未发生转让。证据5变更登记申请书、股东出资信息表、董事、监事经理信息、企业吊销信息，证明2010年11月8日被告公司变更名称为太和县三和药业有限公司，将股东及法定代表人更换为被告二张选德。另证实，被告公司于2013年2月20日注销，注销前的股东构成情况。证据6沧县人民法院（2011）沧民初字第46号民事判决书及（2020）冀0921民监1号民事裁定书，证明沧县人民法院于2020年5月14日对本案提起再审。证据7四星玻璃有限公司工商登记信息，证明四星玻璃有限公司于2013年1月20日注销，注销前合法股东为王焕一、陈义梅。 被告王福平代理人质证意见为：对证据1中，加工定做合同无异议。对收条不是原件有异议，其真实性、关联性有异议。对还款计划有异议，真实性合法性均有异议。该还款计划的内容不是被告王福平的真实意思表示，而且与其他证据自相矛盾。王福平签署还款计划时既不是仁和药业的法人也不是代表人，他出具的还款计划不代表仁和药业有限公司，不具有合法性。对对账单34份真实性有异议，首先其中部分是复印件不是原件，其中七张不是原件，而且没有收货单位的盖章其所举证的34份收货单中仅有一张加盖收货单位公章。证据2因是复印件，工商登记的信息我方将会向法庭进行举证。证据3组不属于证据。证据4是复印件，不是原件无法核对，不能证实其真实性。证据5的质证意见同证据4。证据6也不是证据。证据7真实性合法性均有异议，不是工商机关出具的证明也不是原件，更不能证明其证明目的。 被告王福平代理人辩称，本案原告沧州四星玻璃有限公司已经被注销登记，该主体已经不存在，故本案应依法裁定终结诉讼。2、案外人王焕一、陈义梅既不能证明沧州四星玻璃有限公司是未经清算就被注销，也不能证明其系该企业的股东发起人或者出资人，因此申请变更本案主体没有合法依据。 被告王福平代理人提交太和县三和药业信息查询单，证实原太和县仁和药业有限公司在2006年11月14日法定代表人由 —5— 王福平变更为王永锋从而证明王福平在2008年出具的还款计划不能代表太和县仁和药业有限公司，因为他当时既不是法人代表也不是代理人。 原告代理人对上述证据没意见。 再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，原告四星玻璃有限公司2013年1月23日注销登记，王焕一、陈义梅为该公司股东。原审被告太和县仁和药业有限公司于2010年11月15日即已变更为太和县三和药业有限公司，法人由王永峰变更为张选德。同时查明王福平与王永峰并非同一人，而是不同个人。 本院再审认为，王焕一、陈义梅作为原审原告四星玻璃有限公司的合法股东，对公司注销前的债务依法享有追索权，故在公司注销后申请变更为原告符合法律规定。被告王福平代理人称，本案应依法裁定终结诉讼。依据不足，本院不予支持。原审关于原被告间债务的分析与认定，符合事实及法律规定，本院予以确认。被告王福平代理人称，还款计划的内容不是被告王福平的真实意思表示，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。又称，王福平签署还款计划时既不是仁和药业的法人也不是代表人，他出具的还款计划不代表仁和药业有限公司，不具有合法性。本院认为王福平作为曾经法定代表人及该债务经手人，虽已不是法定代表人，但仍系公司股东，且其不再是法定代表人并无相关证据证实原告知情，故其出具的还款计划，具有合法性。被告王福平代理人上述辩称意见，本院亦不予采信。综上，原审被告太和县仁和药业有限公司拖欠原告加工费969000元，事实清楚，证据充分，被告应依法予以偿还。原审被告太和县仁和药业有限公司变更为太和县三和药业有限公司后，该债务应由被告太和县三和药业有限公司依法承担。被告王福平在还款计划上签字，是代表太和县仁和药业有限公司，属职务行为，故不应承担还款责任。原审关于逾期付款利息的认定，符合当时法律规定，本院予以确认。但原审在原审被告太和县仁和药业有限公司变更为太和县三和药业有限公司后，未及时变更，且原审被告王福平与王永峰并非同一人，而是不同个人。因此，原审被告均不适格，原审判决程序错误，依法应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 —6— 一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2011）沧民初字第46号民事判决； 二、被告太和县三和药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王焕一、陈义梅加工费969000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年1月1日起计算至2011年6月6日止）。 三、驳回原告对被告王福平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费13400元，保全费5000元，由被告太和县三和药业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李炳杰 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孟赵宁