山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7323号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢启秀，女，1955年9月11日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：苏杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 共同委托诉讼代理人：张金河，山东鲁威律师事务所律师。 原审被告：徐金龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司，住所，住所地山东省诸城市密州街道龙华街**div> 法定代表人：郭伟，执行董事。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人卢启秀、苏杰及原审被告徐金龙、诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.依法改判驳回卢启秀、苏杰对精神损害赔偿金的请求(不服金额50000元)；2.一审、二审诉讼费用由卢启秀、苏杰承担。事实和理由：一审法院判决由大地保险公司支付卢启秀、苏杰精神损害抚慰金50000元，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，为死亡赔偿金……。”一审判决书中已经判决由大地保险公司支付卢启秀、苏杰死亡赔偿金，因此，大地保险公司无需再单独向卢启秀、苏杰赔付精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，法院在刑事附带民事及民事诉讼程序中均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求，也就是说，对于已经判处刑罚的不需要再在经济上对受害人及家属进行精神抚慰金的民事赔偿，判处刑罚已经足以使受害人或其家属得到精神慰藉，本案中徐金龙构成交通肇事罪，应承担相应刑事责任，并且为了获取卢启秀、苏杰的谅解，单独向卢启秀、苏杰支付了经济补偿，庭审中，徐金龙、诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司均强调该费用系对卢启秀、苏杰的精神抚慰，也就是说卢启秀、苏杰在精神上已经得到慰藉。一审法院在卢启秀、苏杰已经获得精神慰藉的情况下再次判决大地保险公司支付50000元精神损害抚慰金缺乏法律依据。 卢启秀、苏杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐金龙、诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司均未到庭亦未提交书面陈述意见。 卢启秀、苏杰向一审法院起诉请求：1.判令徐金龙、诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司、大地保险公司赔偿卢启秀、苏杰因事故造成的损失共计741365.5元；2.诉讼费由徐金龙、诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司、大地保险公司负担。 一审法院认定事实：2019年10月26日15时许，徐金龙驾驶鲁ＧＣ××××号货车沿密州东路由东向西行驶，至诸城密州东路与注埠路交叉口处，与顺行的徐泽荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐泽荣死亡，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队对事故现场进行勘验，对事故成因进行分析并作出事故认定书，认定徐金龙承担事故的全部责任，徐泽荣不承担事故责任。鲁ＧＣ××××号车登记车主系诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司，在大地保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。徐泽荣生于1953年5月3日，事故发生时，已年满66周岁。卢启秀、苏杰分别是受害人徐泽荣之妻、之继子，徐泽荣无其他第一顺位继承人。 开庭审理过程中，徐金龙、诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司、大地保险公司对苏杰的主体资格提出异议，认为卢启秀与受害人徐泽荣结婚时，苏杰已接近18周岁，与徐泽荣没有形成抚养关系，不能成为徐泽荣的法定继承人。卢启秀、苏杰对此不予认可，主张苏杰生于1987年8月1日，卢启秀与徐泽荣于2005年2月21日登记结婚，两人结婚时，苏杰不满18周岁，且正在诸城市实验中学就读，并提供苏杰的毕业证书一份。 卢启秀、苏杰主张因本次交通事故造成如下损失：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金592606元、处理丧葬事宜误工费5000元、精神抚慰金100000元、电动车损失1715元、评估费200元。大地保险公司对以上损失均不予认可。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出为26731元/年，2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 一审法院认为，徐金龙与受害人徐泽荣发生交通事故，致受害人徐泽荣死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐金龙承担事故的全部责任，徐泽荣不承担责任。该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，一审法院予以确认。 关于苏杰的主体资格，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。结合卢启秀、苏杰提供的证据，卢启秀与受害人徐泽荣登记结婚时，苏杰不满十八周岁且系在校学生，没有经济来源，需要卢启秀及徐泽荣的抚养教育。因此，苏杰与受害人徐泽荣之间形成抚养关系。对徐金龙、诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司、大地保险公司关于苏杰主体不适格的异议，一审法院不予支持。 自然人的生命健康权和财产权受法律保护，卢启秀、苏杰因其亲属即受害人徐泽荣死亡，有权主张相应的损失。关于卢启秀、苏杰主张的损失，当事人之间有争议，经审核卢启秀、苏杰提交的证据，结合赔偿义务人的质证意见，一审法院作如下认定：关于丧葬费，卢启秀、苏杰主张按照2019年度在岗职工平均工资标准计算6个月计款42044.5元，并无不当，一审法院予以支持。关于死亡赔偿金，根据相关规定，死亡赔偿金应按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算14年，计款592606元，卢启秀、苏杰的主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工费，卢启秀、苏杰虽未提供证据，但该项费用系卢启秀、苏杰办理丧葬事宜的必然支出，一审法院酌情认定误工费1000元。关于精神抚慰金，因受害人在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定卢启秀、苏杰的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，结合本案案情及侵权人在本次事故中的责任，一审法院酌情认定精神抚慰金50000元。关于电动车损失1715元，卢启秀、苏杰提供了诸城阳光价格评估有限公司作出的车损价格鉴定结论书，大地保险公司对该鉴定结论的真实性无异议，但对关联性提出异议，且认为鉴定数额过高，结合事故发生过程及责任认定，该项损失系卢启秀、苏杰的实际损失，一审法院予以支持。关于评估费200元，该项费用系卢启秀、苏杰为确定车损的实际支出，一审法院予以支持。 综上，卢启秀、苏杰因交通事故产生的合理损失为：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金592606元、办理丧葬事宜产生的误工费1000元、精神抚慰金50000元、车损1715元、评估费200元，共计687565.5元。 徐金龙驾驶的鲁ＧＣ××××号车在大地保险公司投有交强险和100万元商业三者险并不计免赔。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿卢启秀、苏杰损失111715元，超出交强险的损失575850.5元，由大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。徐金龙与诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿卢启秀、苏杰损失111715元，在商业三者险限额内赔偿卢启秀、苏杰损失575850.5元，共计687565.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回卢启秀、苏杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11214元，减半收取5607元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：精神损害抚慰金的认定。 根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金损失与精神损害抚慰金损失分属于不同的赔偿项目，一审判决在支持死亡赔偿金请求的同时，对卢启秀、苏杰诉求的精神损害抚慰金一并予以支持，有事实及法律依据，处理结果正确，本院予以维持。大地保险公司的该项上诉主张有失偏颇，本院不予支持。根据受害人徐泽荣不承担事故责任，侵权人徐金龙承担事故全部责任的事实认定，结合徐金龙系受雇于诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司，履行职务过程中侵权的因素，一审判决按单位侵权的标准确定精神损害抚慰金数额为50000元，既有事实及法律依据，也属于法官自由裁量的范畴，并无明显不当，本院予以维持。对大地保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  童瑶涵