wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3870号 申请执行人:徐唱唱，男,1991年01月06日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市土地储备发展中心，住所地：淮北市古城路。 法定代表人：丁李波。该中心副主任。 被执行人：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地：淮北市人民路西。 负责人：王裕祥，该办事处主任。 本院在执行徐唱唱与淮北市土地储备发展中心、淮北市相山区曲阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市土地储备发展中心、淮北市相山区曲阳街道办事处名下的银行存款人民币12323.52元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月八日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10949号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：王留栓，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：苏彦芳，女，1981年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告王留栓、苏彦芳及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17589号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：江玲，女，1994年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告江玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告江玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36246.80元，并支付截至2020年12月15日的利息2967.93元、罚息3282.99元、复利485.19元；2.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年12月16日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川CVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月2日，江玲与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定江玲向长安汽车金融有限公司借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，江玲同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，江玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告江玲未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月2日，长安金融公司与江玲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：江玲向长安金融公司贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采用固定贷款利率，本合同的贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.02%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年9月5日发放贷款。汽车经销商按年利率5.02%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月12日办理了合同约定车辆（车牌号为川CVXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年12月15日作为借款提前到期日，截至2020年12月15日，江玲拖欠长安金融公司借款本金36246.80元、利息2967.93元、罚息3282.99元、复利485.19元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。江玲借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求江玲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年12月15日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年12月15日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于江玲，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求江玲支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年9月5日期间的罚息利率标准，按照合同约定的固定罚息利率19.11%减去贴息的年利率5.02%，即按年利率14.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求江玲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。江玲为履行本案债务，以车牌号为川CVXX**的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36246.80元，支付截至2020年12月15日的利息2967.93元、罚息3282.99元、复利485.19元；二、被告江玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月16日起至2021年9月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.09%为标准计算；自2021年9月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告江玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告江玲提供的车牌号为川CVXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.64元、公告费560元，共计1377.64元，由被告江玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  杨 玲人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11077号原告：韩安良，男，汉族，1956年4月15日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******。法定代表人：汤小菊。原告韩安良与被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司（以下简称“莱茵美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩安良到庭参加诉讼，被告莱茵美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩安良向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2020年1月1日至2020年8月31日租金24157.68元；二、判令被告付清2020年1月至8月占用房屋期间的水电费、物业费等费用；三、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告因经营月子中心需要，于2020年8月2日与原告补充签订武昌区亚贸广场A座9层21室《租赁协议》（被告实际租赁从2020年1月1日开始），协议中约定协议签订后三日内支付押金，八日内支付租金。现约定的支付日期已过，经原告多次催收，被告至今分文未付。被告于2020年8月4日更换了法人，将原法人变更为汤小菊。原告为维护自身权益，诉至法院。被告莱茵美公司未作答辩。原告韩安良为支持其主张，举证如下：证据一、武房权证昌字第**房屋产权证；武昌国用（商2013）第9025号土地使用权证。拟证明房屋坐落武昌区武珞路628号亚贸广场A座9层21室房屋所有权人为韩安良。证据二、解除《房屋租赁合同》协议书。拟证明2020年8月2日原告、被告及第三方武汉科源置业有限公司签订解除《房屋租赁合同》协议书，协议承认自2020年1月1日起，原告与科源公司的房屋租赁合同协议解除，被告与科源公司的房屋租赁合同协议解除，以及解除合同后各方的权利义务。证据三、租赁协议。拟证明原被告于2020年8月2日补签了一份租赁协议，约定了被告租赁原告房屋的时间是2020年1月1日至2020年8月31日，还对租赁费用、保证金、支付方式、逾期付款违约金等进行了约定。证据四、李艳华（139××××****）2020年8月20日向程炎静（186××××****）发送的短信。拟证明原告向被告催要租金。被告莱茵美公司未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：莱茵美公司未到庭对韩安良提交的证据进行质证；本院认为韩安良提交的证据均系原件，对韩安良提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：坐落于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座9层21室房屋（建筑面积59.21平方米）登记在韩安良名下。2020年8月2日，韩安良（甲方）与莱茵美公司（乙方）倒签《租赁协议》，合同主要约定：甲方将坐落于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座9层21室的房屋出租给乙方从事月子中心运营，时间2020年1月1日至2020年8月31日，2020年租赁费用为51元/平方米/月；本合同签订后8天内将1-8月租金（暂减免3个月）打款到甲方指定银行账户（一月到八月的租金安排如下：暂减免乙方2020年3个月的租金，同时有一部分业主需要扣除武汉科源置业有限公司已经给付的2020年的租金外剩余的租金及购房款）；物业费、水、电气等费用甲方委托物业管理单位按月收取，乙方未按时缴纳上述费用的，停止其用水、用电及其相关配套设施;特别约定：如2020年9月1日至2022年12月31日双方新签订的租赁合同生效后，则可正式减免此合同所述减免三个月租赁费用；若2020年9月1日起新签订的租赁合同未生效，则2020年8月31日前，将此合同所述减免的三个月租赁费用一次性付清。同日，韩安良（甲方）与武汉科源置业有限公司（乙方）、莱茵美公司（丙方）签订解除《房屋租赁合同》协议书，约定甲、乙方与乙、丙方之间的《房屋租赁合同》协议解除后，由甲方直接与丙方重新签订自2020年1月1日起开始计算租赁期限的《房屋租赁合同》，甲方与丙方重新协商后，以甲丙双方之间签订的《房屋租赁合同》约定为准。上述合同签订后，莱茵美公司未依约支付租金，并于2020年8月从租赁房屋搬离。现韩安良诉至本院，诉请如前。另查明，2020年1月23日，武汉市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布通告，自2020年1月23日10时起，全市城市公交、地铁、轮渡、、地铁运暂停运营；无特殊原因，市民不要离开武汉，机场、火车站离汉通道暂时关闭。恢复时间另行通知。2020年4月7日，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部发布通告，从2020年4月8日零时起，撤除武汉市交通管控卡口,有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市公交运行。2020年1月23日起至2020年4月7日期间,因上述疫情管控措施,武汉市内正常商业活动受限。本院认为,韩安良与莱茵美公司签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，即对各方当事人具有约束力。合同约定，“2020年租赁费用为51元/平方/月；本合同签订后8天内将1-8月租金（暂减免3个月）打款到甲方指定银行账户（一月到八月的租金安排如下：暂减免乙方2020年3个月的租金，同时有一部分业主需要扣除武汉科源置业有限公司已经给付的2020年的租金外剩余的租金及购房款）”，“如2020年9月1日至2022年12月31日双方新签订的租赁合同生效后，则可正式减免此合同所述减免三个月租赁费用；若2020年9月1日起新签订的租赁合同未生效，则2020年8月31日前，将此合同所述减免的三个月租赁费用一次性付清”，因2020年9月1日韩安良与莱茵美公司未签订租赁合同，故莱茵美公司依约应支付韩安良租金24157.68元（51元/平方米/月×8月×59.21平方米）。韩安良主张自2020年1月1日至2020年8月31日租金计算为24157.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于水电费、物业费，韩安良未明确其诉讼请求的具体金额，亦未举证证明其实际支出了上述费用，故本院不予支持。被告莱茵美公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告韩安良支付自2020年1月1日起至2020年8月31日止的租金24157.68元。二、驳回原告韩安良的其他诉讼请求。如果被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司负担（此款原告韩安良已垫付，由被告武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司于本判决书生效之日起五日内径行给付原告韩安良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年十二月二十八日法官助理贾心曌书记员桂坦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3151号之三申请执行人祁红英，女，汉族，1991年4月13日出生，住西安市蓝田县。被执行人刘新，男，汉族，1991年5月13日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人祁红英与被执行人刘新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0116民初13903号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款40000元、案件受理费401元，并承担本案执行费506元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，扣划被执行人住房公积金及银行存款5483.74元发还申请执行人，并以(2020)陕0116执3151号之一执行裁定书查封被执行人名下车牌号为陕AF1F**号的汽车一辆，因车辆无法控制，暂不宜处置。除此之外，无其它财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终222号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）荀仕贵，男，1978年6月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，2019年11月27日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月19日被兴义市人民法院取保候审。 辩护人郑飞，贵州黔优律师事务所律师。 辩护人周浩，贵州黔优律师事务所实习律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人荀仕贵犯强奸罪一案，于2020年7月15日作出（2019）黔2301刑初1043号刑事判决。原审被告人荀仕贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2020年12月7日不公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谭政出庭履行职务，原审被告人荀仕贵及辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2016年5月5日，被告人荀仕贵在2018年年初至2018年3月31日，荀仕贵明知张某某智力低于常人，仍利用其优势地位，在租房处先后三次采用强迫手段强行与张某某发生性关系。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，张某某患轻度精神发育迟滞，性防卫能力差。被告人荀仕贵归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人荀仕贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人荀仕贵不服，以“自愿认罪认罚,请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由进行辩护。 出庭检察员提出“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审中荀仕贵自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其改判为有期徒刑四年零六个月”的检察意见。 经审理查明，原判认定2018年年初至2018年3月31日期间，上诉人荀仕贵利用张某某智力较低且系未成年人的情况,先后三次强行与张某某发生性关系的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。二审中,荀仕贵自愿认罪认罚并签署具结书。庭审中，出庭检察员出示兴义市看守所处调取的被监管人员健康档案,证实荀仕贵被拘留入所时体格并无异常,荀仕贵及辩护人无异议,本院予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）荀仕贵违背妇女意志，强行与妇女发生三次性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被害人系未成年人，应对荀仕贵从严惩处。荀仕贵在归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，其在二审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。荀仕贵及辩护人所提“自愿认罪认罚,请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。出庭检察员所提量刑建议适当，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于荀仕贵在二审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初1043号刑事判决主文。 二、上诉人（原审被告人）荀仕贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 弦
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督298号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地浙江省仙居县白塔镇南大街**。 负责人：华宇翔，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：郑伟平，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：方和平，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行于2020年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人郑伟平给付申请人透支本金19517.69元及透支手续费（含违约金）4012.17元（结算至2020年11月8日，以后按照合同及相应法规另算）；被申请人方和平对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月27日，被申请人郑伟平向申请人申请心乐卡，额度20000元，卡号6227××××4106，双方签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》。被申请人方和平为被申请人徐兵兵的上述债务提供担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》。领用合约及保证合同相关约定：一、乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分期续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还卡额未还部分的百分之五计收违约金。三、被保证人依据合约领取的心乐卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。2020年5月19日，被申请人郑伟平形成透支款19517.69元，于2020年6月开始未按约还款造成逾期，逾期后仅归还透支手续费254.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑伟平自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行透支本金19517.69元及透支手续费（含违约金，按领用合约约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人方和平对上述款项承担连带还款责任。 申请费129元，由被申请人郑伟平、方和平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴林三
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执570号之二 申请执行人：黄法慧，男，1973年4月10日生，汉族，住高新技术开发区。 申请执行人：蔡小峰，女，1980年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：黄法庆，男，1966年12月11日生，汉族，住高新技术开发区。 被执行人：许清云，女，1987年5月24日生，汉族，住高新技术开发区。 本院在执行蔡小峰、黄法慧、黄法庆与许清云民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期履行和解协议，需要等待履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 涛
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1938号 原告：任莉，女，1991年06月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘伟林，男，1991年04月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告任莉与被告刘伟林夫妻财产约定纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告任莉到庭参加诉讼。被告刘伟林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议》第五条内容，并支付原告150,000元款项；2.判令被告自2019年9月30日起，至150,000元款项付清前，额外赔偿原告违约金5,000元/月；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告任莉当庭表示自愿放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告与他人在外共同生活并生育一小孩，原被告便于2018年8月29日在重庆市永川区民政局办理离婚手续。在签订离婚协议时，原告与被告约定：2019年9月30日前，由被告支付给原告150,000元，若被告逾期未支付，则应向原告额外支付每月5,000元的违约金。现被告未按期履行给付款项的承诺，且屡次拒绝给付，已构成违约。被告在婚姻关系存续期间，与他人同居生育小孩，对原告造成了严重的精神损害，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘伟林未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告任莉与被告刘伟林原系夫妻关系。2018年8月29日，二人在重庆市永川区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》。《离婚协议》约定：“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方无共同子女。三、男女双方无共同财产。四、男女双方无共同债权和债务。五、其它：男方在2019年9月30日前付给女方15万元，如男方未在规定的时间内支付给女方，将按月收取违约金5,000元。”现因刘伟林未履行上述协议中的给付义务，原告诉至本院。 以上事实有经庭审举证质证的下列证据，即原告提交的原、被告身份证复印件，离婚证，《离婚协议》以及原告部分当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案实质上是一起离婚后因财产问题发生的纠纷，案由应为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告达成的财产分割协议实质上是以登记离婚为条件的财产分割协议，双方达成财产分割协议后已在婚姻登记机关登记离婚，该财产分割协议应属有效。同时，本院在审理中也未发现原、被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等无效情形，原、被告于2018年8月29日签订的《离婚协议》有效，该协议系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，本院予以认可。案涉《离婚协议》对原、被告双方均有法律约束力，被告拒不履行的行为系违约行为，原告诉请被告根据协议约定给付150,000元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题，原、被告双方虽在协议中约定了违约金，但每月5,000元的约定过高，参照《最高人民法院关于修改的决定》之规定，本院对案涉违约金调整为从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分，本院不予支持。 被告刘伟林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，应承担相应的不利后果。 据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘伟林于本判决生效之日起十日内给付原告任莉人民币150,000元，并从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至该款付清之日止； 二、驳回原告任莉的其他诉讼请求。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费4,300元（原告已预交），由被告刘伟林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋凤敏 人民陪审员  刘朝桂 人民陪审员  严伦顺 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  冯小倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航，总经理。 被告：付明志，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：张爱兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告付明志、张爱兰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告付明志、张爱兰的起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告付明志、张爱兰的起诉。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6488号 原告：焦天荣，女，1980年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵孝芝，女，1961年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告焦天荣与被告赵孝芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦天荣、被告赵孝芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还5000元；2；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告向原告借款5000元，当时原告和丈夫均做保健品业务，原告丈夫向被告推销保健品，被告对原告说，如果原告借钱给她，她就买保健品，原告即拿了5000元现金给被告，被告称用这笔钱还儿子的信用卡。之后，原告找被告催要借款，被告找各种理由拒不偿还。 被告赵孝芝辩称，我从不向别人借钱，5000元不是借款。2017、2018年，原告丈夫发传单，宣传保健品，和我讲不用去医院就能把老年人身体调理好，我就购买了保健品，吃后发现对身体不管用，又发现保健品没有生产日期，还是三无产品，就把保健品都丢了，之后也不太想去听课了。有一次，我带了儿子的银行卡准备去买东西，原告又让我去参加一个活动，并宣传保健品，原告当时也在，活动的最后一天，原告丈夫让我给他捧场，并拿礼品诱惑我，跟我说不收我钱，让我先交钱，后面再把钱还给我，我就给了原告丈夫8000多元。第二天我找原告丈夫退钱，她丈夫说忘记了，钱交上去了，我坚持让原告丈夫退钱，她丈夫就拿了一张白纸让我签名，并说过几天让他老婆即原告送5000元给我，过了几天，原告丈夫让我去他办公室，给了我5000元，还给了我一个保温杯，说让我有钱了就把这5000元还给他，之前的8000元交上去了，没有办法退。我觉得钱也交了，就把产品拿回来了。之后，我住院，出院后听说他的产品不能吃，人已经坐牢了，我也不好意思找原告丈夫要没退给我的钱。 经审理查明：2017年，原告的丈夫推销保健品，认识了被告。2018年7月10日，原告借款5000元给被告，并提交欠条一张，内容为“今从焦天荣手借款现金伍仟元整（￥5000），此款于2018年10月16号前还清”，该内容为原告所写，欠款人处“赵孝芝”的签名及时间由被告所写。 以上事实，有原告提交的欠条，以及当事人庭审陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条，虽然内容非被告所写，但签名及日期为被告本人所写，不影响双方借贷关系的成立。目前被告无有效证据证明此欠条内容非其真实意思表示，被告辩称5000元不是借款，证据不足，不予采信。被告借款逾期未还，应承担返还借款的民事法律责任。原告丈夫因向被告推销保健品并收其8000元款项而产生的纠纷与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告赵孝芝于本判决生效之日起五日内支付给原告焦天荣借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵孝芝承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理50元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6175号原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行，统一社会信用代码9132128107992597X6，兴化市英武南路390号。负责人：郭周峰，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：吴厚建，男，1976年8月18日出生，汉族，住兴化市。被告：徐军燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行（以下简称兴化农商行新区支行）与被告吴厚建、徐军燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化农商行新区支行委托诉讼代理人王园园、被告徐军燕到庭参加诉讼，被告吴厚建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴厚建、徐军燕共同偿还信用卡欠款本息合计157802.2元（其中本金138909.31元，利息6538.06元，违约金12354.83元，暂计算至2020年4月17日，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡申请表》规定的标准计收利息、违约金)；2.判令拍卖、变卖被告吴厚建抵押给原告的车辆，原告就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，被告吴厚建向原告申请办理卡号为62×××04的圆鼎贷记卡。2018年1月20日，原告与被告吴厚建签订了《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》为购买两被告共有的大众汽车，向原告申请信用卡透支金额20万元，分36期还款，手续费率10.8%，每期还款5555.56元。同日，原告与被告吴厚建、徐军燕签订了一份《圆鼎贷记卡分期抵押合同》，同意将所购车辆进行抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。被告吴厚建使用该信用卡进行购车消费后，未按照《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》约定的还款方式及时还款。截止2020年4月17日，被告已欠本息合计157802.2元。被告徐军燕辩称，对原告诉请与事实理由均无异议。被告吴厚建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《圆鼎贷记卡申请表》《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》《圆鼎贷记卡分期抵押合同》《车辆抵押登记》各一份，证明原、被告双方就案涉信用卡分期贷款及抵押达成合意，双方均在合同上签字、盖章予以确认。2.消费明细一份，证明被告所欠本金、利息、违约金情况。被告徐军燕对上述证据均无异议。本院依法对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另查明，《圆鼎贷记卡申请表》第四条贷记卡的对账单和还款方法约定，乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告吴厚建、徐军燕共同提供抵押车辆为苏Ｍ×××**大众小型轿车（车架号：LSVCB73E5G2015001），车辆所有人为吴厚建。本院认为，原告兴化农商行新区支行与被告吴厚建签订的《江苏兴化农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》及原告与被告吴厚建、徐军燕签订的《圆鼎贷记卡分期抵押合同》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告吴厚建、徐军燕应按照合同约定享有权利、承担义务。被告吴厚建已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金等民事责任。被告吴厚建、徐军燕共同以车辆为案涉借款提供抵押担保，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。原告要求被告徐军燕对案涉借款承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚建于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行信用卡透支本金138909.31元及利息、违约金（计算至2020年4月17日，利息6538.06元，违约金12354.83元；自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按《圆鼎贷记卡申请表》规定的标准计收利息、违约金）。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司新区科技支行对被告吴厚建苏Ｍ×××**大众小型轿车（车架号：LSVCB73E5G2015001）以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，由被告吴厚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1728元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月二十三日书记员  吉 庆
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执1305号之一被执行人邝继亮，男，1964年4月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01刑终50号刑事裁定书、海口市秀英区人民法院（2017）琼0105刑初536号刑事判决及海口市秀英区人民法院移送执行函，本院于2020年10月28日立案执行被执行人邝继亮罚金一案。根据上述生效的刑事判决及移送执行函，被执行人邝继亮应履行的义务为：缴纳罚金人民币100000元。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人邝继亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人邝继亮名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据查询结果，被执行人邝继亮名下有土地，根据相关规定，建在农村宅基地上的农村自建房，土地所有权归集体所有，宅基地使用权只能由集体组织的成员享有。故该不动产暂不处置。本院已划拨被执行人邝继亮的银行存款846.94元、262.99元、293.14元、617.63元，上述款项并上缴至国库。2020年11月21日，本院已到被执行人邝继亮户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年12月7日，本院对被执行人邝继亮采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法划拨被执行人邝继亮的银行存款共计2020.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                   ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                  二〇二〇年十二月十五日                  书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹            印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年12月15日印制      （共印3份）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4327号 原告：黄美雄，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄国灿，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄美雄诉被告黄国灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄美雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款2万元及该款按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2018年10月22日计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2018年10月22日被告因资金需要出具一份借条向原告借款2万元并约定利息按2.5%计算等，但至今被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 原告在举证期限内，原告黄美雄围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、被告付息的微信转账各一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄国灿未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄国灿于2018年10月22日向原告黄美雄借款2万元，约定借款按月2.5%计息。黄国灿利息支付至2019年12月22日，此后再无偿还。2020年11月5日，原告诉至本院，要求被告黄国灿归还2万元本金并支付未还利息。另查明，2020年10月20日，全国银行同业拆借中心贷款基准利率为3.85%。案经审理，因双方意见不一，致本案无法调解。 本院认为，被告黄国灿共欠原告黄美雄借款本金2万元未还，有原告提供的借条在案为凭。庭审查明被告黄国灿已支付利息至2019年12月22日，本院予以确认。原告诉请按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息，符合法律规定。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄国灿应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄美雄借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2019年12月23日起计至本金还清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告黄国灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款时常报价利率的四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1519号原告：本溪市腾达矿业有限公司，所在地，本溪市溪湖区火连寨街道办事处上堡村**。法定代表人：谢华，系该公司总经理。委托代理人：常平平，系辽宁玄同律师事务所律师。被告：王立家，男1979年05月03日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住本溪市溪湖区。委托代理人：陈利，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。原告本溪市腾达矿业有限公司诉被告王立家劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告本溪市腾达矿业有限公司的委托代理人常平平、被告王立家及其委托代理人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市腾达矿业有限公司向本院提出的诉讼请求：请求法院判令原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金及解除劳动合同代通知金合计8000元。事实和理由：原、被告系劳动合同关系。被告于2019年11月2日到原单位从事铲车司机工作，约定月薪3300元。2020年2月4日，被告因与他人在工作场所发生争执并相互殴斗后离岗。经原告单位工作人员屡次催促，被告一直未到岗工作。原告于2020年5月29日经通告并张贴公示后，依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，解除了与被告的劳动关系，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同补偿金及解除劳动合同代通知金缺乏事实及法律依据。被告王立家辩称：双方劳动争议纠纷已经劳动争议仲裁委员会裁决，原告系违法解除劳动合同。被告于2019年10月2日到原告单位工作，双方签订了劳动合同，约定月工资3300元，2020年1月上调至月工资4000元。2020年2月3日，被告在交接班时与交接班的司机因工作发生口角致伤，此后被告一直在家养伤。原告解除劳动合同，侵害了被告的合法权益，原告不顾被告被打原因、也不顾被告被打的程度、还不允许被告报警，被告报警是原告解除劳动合同的主要原因。原告不顾被告被打成轻伤二级的后果，竟然说被告无故旷工三个月，随意解除了与被告的劳动合同。劳动合同法第42条第三项规定，患病或非因工负伤的职工在医疗期内不得解除劳动合同，被告因工作原因被打伤，且在医疗期内，原告解除与被告的劳动合同严重违反了劳动法，请法院依法维持仲裁委的裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2019年10月2日到原告单位从事铲车司机工作，双方签订了劳动合同，约定被告月工资3300元，2020年1月上调至月工资4000元。2020年2月3日，被告在交接班时与交接班的司机发生口角后被打伤，2020年2月4日，被告到本溪市中心医院住院治疗。2020年5月29日，原告解除了与被告的劳动合同，被告向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出（2020）本湖劳人仲字第21号仲裁裁决书。裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元、解除劳动合同代通知金4000元。原告于2020年7月21日向本院提起民事诉讼。本院认为，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）本湖劳人仲字第21号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元、解除劳动合同代通知金4000元，合计8000元。本溪市溪湖区2019年的最低工资标准是每月1610元，解除劳动合同经济补偿金和解除劳动合同代通知金不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）本湖劳人仲字第21号仲裁裁决书为终局裁决。作为用人单位的原告如对该裁决不服，不应向本院提起诉讼，而应向辽宁省本溪市中级人民法院申请撤销裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告本溪市腾达矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十日法官助理冮明璐书记员尚秀竹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初588号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张帆，男，1972年2月19日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于1991年9月24日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯赌博罪，分别于2001年6月15日、2007年6月25日被本院判处有期徒刑八个月、拘役四个月，缓刑六个月；因犯开设赌场罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因本案，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人张帆犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日至25日期间，被告人张帆伙同雷某（已判）、吕某（已判）在位于丽水市莲都区××村××号××楼××室开设赌场，供他人赌博，从中抽头获利，并雇佣江某（已判）为赌场抽头。2020年1月25日晚该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员27人，查扣赌资人民币330210元。 另查明，案发后，公安机关通过对参赌人员进行行政处罚，已收缴查扣的赌资人民币327010元，另有人民币3200元在江某开设赌场案件中予以追缴。被告人张帆于2020年8月29日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人张帆的供述，证人雷某、江某、吕某、金某、柳某、黄某、周某1、何某、王某1、刘某1、张某1、许某、王某2、刘某2、龚某、胡某、汤某、周某2、李某、候某、周某3、陈某、张某2、刘某3的证言，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书，情况说明，前科查询记录，刑事判决书，参赌人员收缴赌资情况表，接受证据材料清单，租房协议，扣押决定书，暂扣款票据，出庭笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帆伙同他人开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张帆起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张帆有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张帆系在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间开设赌场供多人赌博，酌情从重处罚。被告人张帆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年11月28日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十二月十日 书记员 何一芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33237号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民监6号 监督机关：南昌市西湖区人民检察院 一审原告：张小慧，男，1984年10月1日生，汉族，住南昌市高新区。 一审被告：于阳，男，1995年6月1日出生，汉族，住南昌市新建县。 一审原告张小慧与一审被告于阳民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出了（2017）赣0103民初1230号民事调解书。南昌市西湖区人民检察院以西检民监（2020）3601030004号再审审查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 胡 婷 审判员 涂克洪 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 熊文轩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9477号 原告：许书才，男，1972年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：谭双双、宋莉琴，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：谢呈波。 委托诉讼代理人：翟晓冬、杨宝山，均系山东景康律师事务所律师。 原告许书才与被告济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许书才及其委托诉讼代理人谭双双、宋莉琴，被告委托诉讼代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许书才向本院提出诉讼请求：1.判决殷陈庄村委会向许书才支付征地补偿款共计21569.17元（包含2019年1月份应发13363元、2020年1月份应发8206.17元）；2.判决殷陈庄村委会向许书才支付2019年度搬迁生活补助费及燃气补助费等共计1000元；3.本案诉讼费用由殷陈庄村委会承担。事实与理由：许书才系殷陈庄村集体经济组织成员。殷陈庄村委会于2019年1月4日召开村民代表大会通过了《殷陈村征地补偿款分配方案》，经村委研究决定，殷陈庄村委会将2015年8月25日至2017年12月28日的共六个批次的征地补偿款进行了分配，征地补偿款共计11224.9224万元，分两期发放。凡是在征用土地批复期间内，户口在殷陈庄村且是该村的集体经济组织成员的村民均可享受分配。许书才作为户口在殷陈庄村且是该村的集体经济组织成员的村民，未获得上述征地补偿款。同时，自2019年起，殷陈庄村委会不再给许书才发放搬迁生活补助费及燃气补助费。经许书才多次催要，殷陈庄村委会均拒绝支付，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，许书才诉请要求殷陈庄村委会支付征地补偿款、搬迁生活补助费及燃气补助费，殷陈庄村委会辩称许书才并非该村集体经济组织成员，不应享有村集体经济组织成员才可享有的上述权益。本案争议的焦点为许书才是否具备殷陈庄村集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许书才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4562号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：曹原原，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现居住河南省南阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹原原追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹原原名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹原原名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执626号之一申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司。被执行人泾阳县绿盈盈美度草莓专业合作社。本院在执行陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司与泾阳县绿盈盈美度草莓专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初772号民事判决书，由被执行人泾阳县绿盈盈美度草莓专业合作社支付申请执行人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息（按月利率18‰计算，从2015年9月22日起计算至清偿完毕之日止）；同时承担诉讼费31504元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执626号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十二月九日书记员 王 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1237号 被执行人：陈景尚，男，1994年3月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人陈景尚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初189号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金30000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十七日二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄榆耀 书记员张德
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10988号 原告：康勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码:913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，该公司经理。 被告：亳州市农副产品管理办公室，住所地：安徽省亳州市行政服务中心**，统一社会信用代码：12341600730005567T。 法定代表人：孙永峰，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被告：康天伦，男，1943年5月10日出生，汉族，住所，住所地：安徽省肥西县div> 被告：黄广阔，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：无为县光信建设工程有限公司，住所，住所地安徽省无为县无城金塔路东路社会信用代码：91340225068075391F。 法定代表人：杨昌平，该公司经理。 被告：亳州市重点工程建设管理局，住所，住所地：安徽省亳州市经开区杜仲路数字城管办公楼社会信用代码：123416005861451935。 法定代表人：尹德鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 原告康勇与被告安徽省光信建设工程有限公司、亳州市农副产品管理办公室、康天伦、黄广阔、无为县光信建设工程有限公司、亳州市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 康勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省光信建设工程有限公司向原告支付材料款、人工款等工程款共计516854元、利息暂计17973.61元（自2019年12月30日起，以516854元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂计算至2020年11月11日为17973.61元，以后顺延计算至款清之日止）；2、依法判令被告康天伦、黄广阔对被告安徽省光信建设工程有限公司的上述债务承担连带责任；3、依法判令被告无为县光信建设工程有限公司对被告安徽省光信建设工程有限公司的上述债务承担连带责任；4、依法判令被告亳州市农副产品管理办公室在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任；5、依法判令被告亳州市重点工程建设管理局在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告安徽省光信建设工程有限公司与原告分别于2015年6月3日、2015年9月15日签订《门窗承包协议》及《玻璃幕墙承包合同》，双方约定被告安徽省光信建设工程有限公司将其承包的亳州市农产品质量安全检测中心大楼幕墙及彩铝门窗安装工程交给原告施工，被告黄广阔在合同上签字，合同对施工范围、工程价款等内容均进行了充分明确。合同签订后，原告已在约定工期内将上述工程完工，经原、被告双方确认该项目工程的总决算款为1973515.6元，被告康天伦作为安徽省光信建设工程有限公司员工在统计表和结算单签字认可。截止目前，涉案工程由被告安徽省光信建设工程有限公司支付原告工程款，尚欠原告516854元工程款。经原告多次催要，被告仍拒不支付。经查，被告亳州市农副产品管理办公室系该项目的发包人，被告亳州市重点工程建设管理局系涉案工程的管理方。经查，被告无为县光信建设工程有限公司为被告安徽省光信建设工程有限公司唯一股东，应对被告安徽省光信建设工程有限公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，原告所提供的《门窗承包合同》首部甲方为安徽省光信建设工程有限公司、乙方为安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，在尾部甲方处签字代表一栏中有黄广阔的签名、乙方处加盖了安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司印章，康勇在签字代表处签名，所提供的《玻璃幕墙承包合同》中，首部与《门窗承包合同》相同，在尾部除没有加盖安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司印章外，其他与《门窗承包合同》相同。向原告询问其与安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司关系时，原告回答系借用该公司资质，但没有书面合同，并提供了一份安徽三乐建设工程有限公司证明及营业执照。向原告询问该“证明”怎么没有相关人员签字，怎么没有日期时、怎么与合同中的名称不一致时，其回答该公司变更名称了，因为时间紧，主管人员在开会没有书写日期及相关人员签字。原告所提供的合同载明系安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，原告只是在代表处签名，其并未提供与安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的关系，所提供的安徽三乐建设工程有限公司证明及营业执照，不能证明安徽三乐建设工程有限公司与安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司的关系，且即使为同一公司，所提供的证明没有相关人员签字也没有出具证明的日期；另外，原告所提供的有张勇书写内容的亳州农产品大楼工程的便条上，虽载明“康勇垫资”、“康勇施工”，但原告既没有起诉张勇，也没有申请张勇出庭作证。故原告现提供的证明不能证明与本案有直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康勇的起诉。 案件受理费9148元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于文礼 二〇二〇年十二月十日 书记员  张婉琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8271号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：崔广浩，公司员工。 被告：张丽云，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林萍，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张丽云、林萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19718号 原告：王诚，男，1989年10月15日出生，汉族，住义鸟市。 原告：陈素娟，女，1962年7月8日出生，汉族，住义乌市。 原告：王宏炉，男，1960年7月8日出生，汉族，住义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：周斌、陈姣君，、实习律师。 被告：冯杨明，男，1989年12月21日出生，汉族，住义鸟市。 委托诉讼代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 第三人：义乌市罗奇房地产营销策划有限公司，住所地：义乌稠江街道江滨西路**。 法定代表人：钟爱华，总经理。 本院在审理原告王诚、陈素娟、王宏炉诉被告冯杨明、第三人义乌市罗奇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周华明、杨菊花于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王诚、陈素娟、王宏炉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王诚、陈素娟、王宏炉撤回起诉。 案件受理费9825元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 颜虹英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2950号申请执行人:青岛海源丰新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇小埠后村。法定代表人：曲亮，经理。被执行人:李彬，男，1961年5月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛海源丰新型建材有限公司与被执行人李彬承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李彬未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛海源丰新型建材有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的为人民币13275元及利息。执行过程中，2020年9月9日，案件承办人向被执行人李彬送达执行通知书和报告财产令，2020年9月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李彬名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李彬其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛海源丰新型建材有限公司，并要求其提供被执行人李彬的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李彬名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛海源丰新型建材有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2950号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛海源丰新型建材有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十日书记员 曲识璞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24318号原告：王俊勇，男，1993年3月6日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：应天雷，陕西帝意律师事务所律师。被告：西安海涛运输服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘天荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西邦维律师事务所律师。被告：高海涛，男，1977年5月12日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。原告王俊勇与被告西安海涛运输服务有限公司（以下简称海涛公司）、高海涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金803686.26元。2.被告向原告支付借款利息116646.80元（从2017年12月25日起至实际之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告协商一致由原告向海涛公司投资购买4辆渣土车，共计96万元。原告于2017年12月25日通过银行转账形式向海涛公司支付96万元。同日，海涛公司向原告出具编号分别为6951209、6951212、6951211、6951210的4份收据，每份收据载明的款项为24万元。高海涛为还款保证人。因被告无法兑现承诺，双方于2018年12月26日再次协商，同意将原告于2017年12月25日投资96万元转为借款。为此，双方签订四份《协议书》（每辆车一份），约定从2018年7月开始在二年内分批次向原告支付本息共计48万元（因利息超过法定标准，应按照最新司法解释计算利息）。又鉴于此，高海涛分别于2019年1月9日（10万元）、30日（20万元）、6月13日（5万元）、9月17日（5万元）向原告支付利息合计40万元。经核算，被告还应向原告支付剩余本金803686.26元、剩余利息合计116646.80元（年利率3.85%×4年）。因海涛公司至今未清偿所欠款项及利息，保证人拒绝履行担保义务，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交了四份《协议书》和编号为6951209、6951212、6951211、6951210的四份《收据》，并主张前述《协议书》《收据》对应四辆车的投资及借款事宜。前述《协议书》《收据》载明的款项金额均为24万元。综上来看，案涉四份《协议书》《收据》分别涉及到不同争议事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定的合并审理情形。经本院释明后，原告表示其不择一确定本案审理范围。综上来看，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。原告可待确定审理范围后另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王俊勇的起诉。案件受理费13003元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    栗  德  亮 二○二○年十二月 十七 日 书  记  员    贾      凡  打印及校对：贾凡                       2020年  月  日送达1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7254号 原告：黄诗祥，男，1965年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李小平、张飞风，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：高木平，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。 原告黄诗祥与被告高木平民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉讼中，原告将请求权基础变更为合伙协议法律关系。原告诉请：1.被告归还原告637000元，支付自2020年7月1日起至清偿完毕之日止，按年利率5.775%计算的资金占用费，暂计至2020年9月15日为7760.49元；2.被告支付原告违约金63700元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日、12月30日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2019年合伙进行海皇星生态探险乐园装修项目。2019年12月21日，原告向被告转账700000元用于上述项目，备注“工程”。后原告要求退伙，被告同意退伙并返还原告的投资款。因被告无力支付，故出具借条一份，载明高木平借到黄诗祥637000元，借款期限自2020年5月17日至2020年6月30日，利率为0。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借条出具后，被告未依约还款，原告故委托浙江麦迪律师事务所向本院起诉，为此支付律师费20000元。 本院认为，原、被告共同投资经营海皇星生态探险乐园装修项目，并约定了出资及盈余分配比例，二人之间为合伙关系。2020年5月，双方协商一致原告退伙，由被告返还原告投资款637000元。被告应依约返还该款项，本院对原告要求被告支付637000元的诉请予以支持。双方约定违约金为总额的10%，约定的违约金过高，原告未举证证明其实际损失，而被告违约给原告造成的损失为相应利息损失，故违约金本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%予以调整，自2020年7月1日至2020年9月15日为5246元，此后至款项还清之日止的违约金，仍按上述标准另行计付。关于律师费20000元，被告在借条中承诺承担原告因诉至法院产生的一切费用，本院对原告该诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下： 一、高木平于本判决生效之日起十日内返还黄诗祥投资款637000元，支付违约金5246元（违约金已计算至2020年9月15日）；自2020年9月16日起至上述投资款付清之日止的违约金，按未归还投资款数额和年利率3.85%另行计付； 二、高木平于本判决生效之日起十日内支付黄诗祥律师费20000元； 三、驳回黄诗祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5542元、财产保全费4020元，合计9562元，由黄诗祥负担869元，高木平负担8693元。 原告黄诗祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高木平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初555号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张万江，男，2000年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2020年7月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人张万江犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张万江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月14日夜，被告人张万江伙同谢某（另行处理）至江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村大钟圩101号对面租房门口，窃得被害人邓某二轮电瓶车内的电瓶一组、二轮摩托车内的电瓶一个。窃后销赃。2、2020年6月24日夜，被告人张万江伙同谢某、陈某翔（另行处理）至浙江省嘉兴市秀洲区××镇××村村部停车棚处，窃得被害人沈某台铃牌二轮电瓶车内的电瓶一组、被害人王某的黑色帝豹牌二轮电瓶车一辆。窃后销赃。3、2020年6月29日夜，被告人张万江伙同谢某至江苏省苏州市吴江区××镇××村电动车停车棚门口，窃得被害人罗某的战速牌二轮电瓶车一辆，价值1200元。窃后销赃。现赃物已追回并发还给被害人。案发后，被告人张万江已分别赔偿被害人邓某、沈某、王某损失1000元、600元、1500元。公诉机关认为，被告人张万江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张万江拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证据保全清单及照片、扣押及发还清单、收条、微信转账截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、具结书，证人刘某的证言，被害人邓某、沈某、王某、罗某的陈述，被告人张万江及同案犯谢某、陈某翔的供述，辨认笔录、现场勘查笔录，视频分析报告等证据证实。被告人张万江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张万江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张万江具有如实供述罪行、有赔偿态度、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张万江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十二月二十八日书记员  戚嘉豪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初936号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马超，又名马小档，男，1971年12月30日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年10月16日15时许，被告人马超饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通轿车上道路行驶，沿323省道（311国道）由西向东行驶至新沂市323省道94km交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人马超静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为120.6mg/100m1血。被告人马超归案后，如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人马超的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人马超判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马超具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆成立
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8814号原告：王海军，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：天津鑫璐源运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇礼明庄村东150米。法定代表人：许新疆。原告王海军与被告天津鑫璐源运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王海军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费5元，由原告王海军负担。审判员  张凌志二〇二〇年十二月十四日书记员  孙旭东
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4555号 原告：张欣，女，汉族，1986年8月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐等道，男,汉族，1987年6月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：王英，女，汉族，1992年4月2日出生，住四川省仪陇县。 原告张欣诉被告唐等道、王英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理。原告张欣经本院书面通知，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张欣撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢云根
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3481号原告：张尚元，男，1957年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码91500000059854086A。法定代表人：胡雪莲，经理。被告：重庆厦坤建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市永川区望城北路**社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。原告张尚元与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条条第一款第二项的规定，当事人人数众多且不方便诉讼的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理的规定，结合本案的实际情况，涉及实际施工人张尚元及下属80余个班组长及大量工人，人数众多，诉讼多有不便，本案移交管辖更有利于当事人参加诉讼。且已经报请重庆市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1998号之十申请执行人：尤洪,男性,1964年10月5日出生,住昌图县。被执行人：张大龙，男性,1989年1月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人尤洪与张大龙机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3981号法律文书已发生法律效力。因被执行人张大龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尤洪于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人张大龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人张大龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张大龙暂无财产可供执行财产。申请执行人尤洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0727刑初30号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男，户籍所在地为陕西省略阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月31日被取保候审。辩护人张伟，略阳县法律援助中心律师。略阳县人民检察院以略检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察官张凡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年腊月，被告人王某某的爷爷王某去世，王某某从王某的遗物中获得一支火药枪并保管于自家住宅二楼阁楼。2013年4月24日，王某某与略阳县公安局郭镇派出所签订《不非法持有枪爆危险物品管制刀具安全责任书》，其主观上明知个人不得非法持有枪支，但一直未上交公安机关。2019年7月15日， 略阳县公安局郭镇派出所民警接群众举报后持检查证对王某某住宅进行检查，在其住宅二楼阁楼右侧墙角处查获一支火药枪。2019年7月31日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。    公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处管制六个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪不持异议，提出王某某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，且到案后自愿认罪认罚，建议判处六个月以下管制。经审理查明，2013年4月24日，王某某与略阳县公安局郭镇派出所签订《不非法持有枪爆危险物品管制刀具安全责任书》，其明知个人不得非法持有枪爆物，但仍将其爷爷王某遗留的一支火药枪藏匿于家中。略阳县公安局接线索举报后，郭镇派出所民警于2019年7月15日对被告人王某某位于XX镇XX村XX道XX组的住宅进行搜查，在其住宅二楼阁楼右侧墙角处查获一支火药枪，并将王某某传唤至郭镇派出所。2019年7月31日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。    上述事实有经当庭质证、确认的扣押在案的火药枪一支，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、《不非法持有枪爆危险物品管制刀具安全责任书》等，证人王金荣、刘军等的证言，被告人王某某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、扣押在案的火药枪1支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    魏 建 明人民陪审员    任 国 权人民陪审员    滕 玉 祥  二〇二〇年十二月十五日 书  记  员    段 小 丹     1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3189号 原告：衢州智造新城管理委员会，统一社会信用代码113308005890474416，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道**。 负责人：刘根宏，主任。 委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 被告：浙江赛捷智能科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TTX30X，住，住所地浙江省衢州市柯城区东港七路**/div> 法定代表人：钟光华，该公司总经理。 原告衢州智造新城管理委员会（以下简称智造新城管委会）与被告浙江赛捷智能科技有限公司（以下简称赛捷智能公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智造新城管委会的委托诉讼代理人徐芳、被告赛捷智能公司法定代表人钟光华到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原、被告于2020年10月21日向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告智造新城管委会向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告退还搬迁补贴人民币200万元并承担自起诉之日起至实际退还之日止的逾期损失（损失按照同期银行间同业拆借利率计算）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告退还搬迁补贴人民币4万元并承担自起诉之日起至实际退还之日止的逾期损失（损失按照同期银行间同业拆借利率计算）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年10月21日，原告与良誉集团有限公司（以下简称良誉集团）签订《香港良誉集团智能终端产品项目合作协议》，约定由良誉集团在原告辖区内注册被告作为实施主体投资年产1000万台智能终端产品项目。但因被告在投资规模、建设内容、销售收入及实际入库税收等方面均未能达到《项目合作协议》约定的内容，为此，原、被告及良誉集团于2019年12月12日签订《香港良誉集团智能终端产品项目合作协议之补充协议书》（以下简称补充协议）。补充协议明确因良誉集团其他产业链生产企业搬迁未到位，原告已向被告支付的搬迁补贴200万元由被告在该协议签订的90日内退还给原告。补充协议约定的退还期限届至，但被告却未能履行退换义务，经催请无果后，原告委托律师事务所向被告发具《律师催请函》，催请被告履行退还义务，若受疫情影响发生履行困难的，务必于在该函邮寄之日起十日内与原告进行协商并达成一致意见。被告于2020年3月19日向原告回函，告知因处于特殊疫情时期且公司车间项目正同步进行转型升级，为此，申请延期四个月退还。四个月后，被告无分毫退款。被告在起诉后分别于2020年9月30日支付了25万元，同年10月19日支付了5万元，共计支付30万元。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告负有按约退还的合同义务，而被告至今未能退还补贴款的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，诉请如前。 被告赛捷智能公司辩称，原告起诉的内容属实，被告愿意退还补贴款，并与原告达成一致意见。被告未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了《香港良誉集团智能终端产品项目合作协议之补充协议书》、律师催请函及邮寄凭证、退回搬迁补贴延期申请等证据，经组织质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，衢州经济开发区双港管委会（衢州经济开发区双港管委会于2020年8月24日被吸收整合为衢州智造新城，以下简称原告）与良誉集团签订《香港良誉集团智能终端产品项目合作协议》，约定由良誉集团在原告辖区内注册被告作为实施主体投资年产1000万台智能终端产品项目。但因被告在投资规模、建设内容、销售收入及实际入库税收等方面均未能达到《项目合作协议》约定的内容，为此，原、被告及良誉集团于2019年12月12日签订补充协议。补充协议明确因良誉集团其他产业链生产企业搬迁未到位，原告已向被告支付的搬迁补贴200万元由被告在该协议签订的90日内退还给原告。补充协议约定的退还期限届至，但被告却未能履行退还义务，经催请无果后，原告委托浙江天赞律师事务所向被告发出《律师催请函》，催请被告履行退还义务，若受疫情影响发生履行困难的，务必于在该函邮寄之日起十日内与原告进行协商并达成一致意见。被告于2020年3月19日向原告回函，告知因处于特殊疫情时期且公司车间项目正同步进行转型升级，为此，申请延期四个月退还。四个月后，被告未退还补贴款。后被告分别于2020年9月30日支付原告25万元，同年10月19日支付原告5万元，同年10月至12月期间支付166万元，共计196万元。现被告尚欠补贴款4万元。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，原、被告及良誉集团签订的补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告未按约定的期限退还搬迁补贴，已构成违约，应承担相应的违约责任。固原告要求被告退还搬迁补贴4万元及逾期损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告浙江赛捷智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衢州智造新城管理委员会补贴款4万元及逾期损失（以4万元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，保全费5000元，合计5400元，由被告浙江赛捷智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 丹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2781号原告：王成兵，男，1965年2月20日生，汉族，住如东县。原告：徐维娥，女，1965年5月11日生，汉族，住如东县。原告共同委托诉讼代理人：李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。被告：南通祥生弘景房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：叶国伟，董事长。委托诉讼代理人：宋峰云，女，1992年6月24日生，汉族，住浙江省德清县。（系被告南通祥生弘景房地产开发有限公司员工）第三人：薛华琳，男，1982年3月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：薛列驹，男，1956年12月1日生，汉族，住如东县。原告王成兵、徐维娥与被告南通祥生弘景房地产开发有限公司、第三人薛华琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王成兵、徐维娥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王成兵、徐维娥向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成兵、徐维娥撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王成兵、徐维娥负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李 琴人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  丁海平书 记 员  季嘉欣
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执669号申请执行人：陈定福，男，1955年1月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：陈凯波，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省岱山县，系申请执行人之子。被执行人：杨风苗，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人陈定福与被执行人杨风苗船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初376号民事判决已经发生法律效力，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款36300元及利息并负担案件受理费354元、执行费440元。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人账户皆被冻结，本院已对被执行人账户进行轮候冻结，未发现被执行人有车辆、船舶、不动产等财产。经实地调查，被执行人目前下落不明。截至2020年12月17日，本案未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨风苗拒不履行，本院对其作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李贤达审判员  罗孝炳审判员  肖梓孛二〇二〇年十二月十七日书记员  余滨言
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4345号申请执行人:海宁市海昌街道利民股份经济合作社被执行人:郭得强关于本院执行的（2020）浙0481执4345号案件,即申请执行人海宁市海昌街道利民股份经济合作社与被执行人郭得强请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2485号民事裁定书,已于2020年12月30日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16783号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 负责人：李智荣。 被执行人：蔡永旺，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与蔡永旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡永旺应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金37899.85元及利息2256.59元、罚息（计算方式：截止至2020年4月20日为1706.35元，从2020年4月21日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2018年10月20日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收；并承担本案受理费407.73元。因蔡永旺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款563.77元，扣交本案执行费557.6元，余款6.17元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年11月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为43833.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱霖静
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保596号关于申请人河北富奥工程技术有限公司与被申请人芜湖瞭远建筑工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司、李毅财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初6409号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十二月十日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923财保18号 申请人：倪建权，男,1969年1月6日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：赵荣康，男,1988年8月22日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人倪建权于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵荣康所有的车牌为云Ｌ×××××号传祺牌小型汽车一辆。太平财产保险有限公司祥云支公司提供《保单保函》，为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人倪建权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵荣康所有的车牌为云Ｌ×××××号传祺牌小型汽车一辆。（查封期限为二年） 案件申请费624元，由申请人倪建权负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李雪敏