wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初44号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：胡彦辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：胡同江，男，1952年10月6日出生，汉族，住河北省容城县。 原告徐文庆与被告胡彦辉、胡同江金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡彦辉向原告支付本金201198.14元；2、请求法院判令被告胡彦辉向原告支付2004年8月20日至2016年3月20日利息288752.87元；3、请求法院判令被告胡彦辉向原告支付逾期还款利息（以201198.14元为基数，按年利率9.333%的标准，自 —2— 2016年3月20日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为56333.47元）；以上合计：546284.48元4、请求法院判令被告胡同江对上述借款本息54628448元承担连带清偿责任5、本案诉讼费用由被告承担。2004年8月20日被告胡彦辉向中国农业银行容城县支行借款25万元，借款期限至2007年8月20日。被告胡同江以其名下房屋作为抵押，为上述借款提供担保，并办理房屋他项权证。被告胡彦辉于2004年9月20日至2008年9月29日还款本金58801.86元，还款利息23837.3537元，结欠本金201198.14元。2008年7月1日中国农业银行容城县支行向被告胡彦辉发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上 —3— 述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无杂诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。 本案中，双方当事人于2004年8月20日签订《个人生产经营借款合同》，于同日在容城县公证处办理了（2004）容证经字第199号《公证书》，该《公证书》载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证暂行条例》和《公 —4— 证程序规则》的规定，本公证书具有强制执行的效力。”由于原告无证据证明涉案公证债权文书确有错误，且未提供人民法院不予执行的裁定，直接向人民法院提起民事诉讼，按照上述规定，应依法不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28960号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:袁江梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁江梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告袁江梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁江梅立即支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金36514.74元、利息25959.41元、分期手续费1067.97元；并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金36514.74元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由袁江梅承担。事实和理由：袁江梅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向袁江梅发放了信用卡，后袁江梅使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月3日，袁江梅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金36514.74元、利息25959.41元、分期手续费1067.97元。广发银行重庆分行多次催款，袁江梅仍未清偿。被告袁江梅未答辩。经审理查明，袁江梅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁江梅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁江梅发放了信用卡。袁江梅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月3日，袁江梅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金36514.74元、利息25959.41元、分期手续费1067.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁江梅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁江梅发放了信用卡，袁江梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁江梅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告袁江梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁江梅在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金36514.74元、利息25959.41元、分期手续费1067.97元;并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金36514.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费749元，由被告袁江梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5531号 原告：支某，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 原告：高某，男，2003年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 法定代理人：支某，女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区，系高某之母。 被告：李树营，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告支某、高某与被告李树营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某、原告高某的法定代理人支某到庭参加了诉讼。被告李树营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 支某、高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款3万元及利息。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告亲属高树法借款3万元用于资金周转。2019年5月11日出具借据一张，并承诺于2020年清明还清，到期后经原告及亲属多次催要未果，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院请支持原告的诉讼请求。 李树营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：支某系高树法之妻，高某系高树法之子。2018年5月10日，李树营向高树法借款3万元，出具借条一份，载明：“李树营借高树发现金3万元，2020年清明还清。2018年5月10日借。”李树营在借条上签字、按手印。2020年8月9日，高树法因病去世。上述借款到期后，经高树法亲属多次催要，李树营至今未付，故此成诉。 另查明，高树法去世后，其第一顺位法定继承人包括妻子支某、儿子高某、父亲高钦哲、母亲张洪花，其中高钦哲、张洪花已出具放弃对高树法遗产的继承权的声明。 还查明，借条中所载的“高树发”与支某、高某亲属高树法系同一人。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李树营向高树法借款3万元，有其签字、捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李树营作为债务人依法应履行还款义务。现高树法已去世，支某、高某作为其第一顺位法定继承人有权继承该笔债权，且高树法父母高钦哲、张洪花已明确表示放弃继承，故对于支某、高某要求李树营偿还借款3万元的请求，本院予以支持。因高树法生前与李树营未约定借款利息，但约定有还款期限（即2020年4月4日），支某、高某可主张自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。李树营经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李树营于本判决生效后十日内偿还支某、高某借款3万元及逾期利息（逾期利息计算以3万元为基数，自2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李树营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 李媛媛
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初3235号原告：张继光，又名张财财，男，汉族，陕西省神木市人。被告：牛文艳，又名牛文彦，男，汉族，陕西省神木市人。被告：任利萍，女，汉族，陕西省神木市人。被告：高利军，男，汉族，陕西省神木市人。原告张继光与被告牛文艳、任利萍、高利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继光，被告牛文艳到庭参加诉讼，被告任利萍、高利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张继光向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年7月16日起按月利率1%计算至2020年7月1日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月16日，被告牛文艳、任利萍、高利军称资金周转困难向原告借款，原告当即向被告出借20万元，双方约定月利率为3.3%，被告向原告出具借据后，仅将利息支付至2012年7月15日，再未偿本付息。被告牛文艳辩称：原告所述属实，被告愿意偿还借款。本院经审理查明：2011年12月16日，被告牛文艳、任利萍、高利军共同向原告张继光借款20万元并约定月利率为3.3%。当日，原告以现金方式交付借款，被告向其出具借据一支。后被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2012年7月15日。本院认为，被告任利萍、高利军既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对己诉讼权利的放弃，该二人与被告牛文艳共同向原告张继光借款20万元事实清楚、证据确实充分、权利义务关系明确。现原告要求被告牛文艳、任利萍、高利军偿还借款本金20万元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛文艳、任利萍、高利军于本判决生效之日起十日内偿还原告张继光借款本金20万元及利息（利息从2012年7月16日起按月利率1%计算至2020年7月1日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告牛文艳、任利萍、高利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  刘美丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨艳梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初12936号 原告：汪友联，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：安徽省绿冉园林绿化有限公司，统一社会信用代码91341500MA2T22281M。住所地安徽省六安市裕安区明珠广场**103-203铺。 法定代表人：鲁学龙，该公司执行董事。 本院在审理原告汪友联诉被告安徽省绿冉园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告汪友联未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6079号原告：张艳伶,女,1957年1月28日生,汉族,住长春市南关区。被告：马东飞，男，1987年5月22日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告张艳伶与被告马东飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，因原告不能提供被告马东飞的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张艳伶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月四日书记员 王 放
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初548号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王宝石，男，1983年8月2日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人王宝石犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王宝石与被害人王某系亲姐弟关系，二人因家庭矛盾产生纠纷。2018年10月16日14时许，被告人王宝石到蒙自市王某家自建房找到王某，后王宝石使用一根木棒击打王某的头部致其受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。2020年9月13日，被告人王宝石经民警电话通知后，自行到达蒙自市公安局西城派出所接受调查。公诉机关认为，被告人王宝石故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宝石经民警电话通知到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关认定被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人王宝石有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王宝石对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人王宝石与被害人王某系亲姐弟，二人因家庭矛盾产生纠纷。2018年10月16日14时许，被告人王宝石到蒙自市王某家自建房找到王某，后王宝石使用一根木棒击打王某的头部致其受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情鉴定为轻伤一级。2020年9月13日，被告人王宝石经民警电话通知后，自行到达蒙自市公安局西城派出所接受调查。2020年9月14日，被害人王某出具谅解书，愿意谅解被告人王宝石，希望司法机关对王宝石从轻处理。上述事实，被告人王宝石在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人王宝石的供述与辩解，现场照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝石故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王宝石经民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王宝石取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝石犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  杨 燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡国靖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4731号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：达州市通川区朝阳东路**时代天娇华庭****。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：张雷，男，1983年10月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓浔
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被告：章思军，男，1965年1月3日出生，汉族，住三门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告章思军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日对本案进行了公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告章思军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款23966.10元，并支付自2017年9月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年5月18日止为11503元）。2、判令被告支付保险费2223元（月保费为833.67元，赔偿等待期为80天，833.67/30*80=2223元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款所需，与原告签订了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款各一份，由被告作为投保人，光大银行作为被保险人。保险单约定：保险费30012.12元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴833.67元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年9月29日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.0%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了贷款，但被告却未按约还款，自2017年6月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年9月18日扣除原告保证金账户金额23966.10元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2223元。后原告多次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金，但被告以各种理由拖延，至今未付。 被告章思军未作答辩，也没有提交证据。 经过审理，本院认定事实如下： 2015年9月21日，被告章思军向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年9月23日向被告出具保单号为PBBR201533100000000605的个人信用贷款保证保险的保险单一份，保险单载明：投保人为被告章思军，被保险人为光大银行。保险费为30012.12元，每月保险费率1.5%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费833.67元。保险金额为55578.77元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年9月29日，被告章思军与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为50000元。贷款期限36个月。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.0%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.0%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，光大银行向被告章思军发放贷款50000元。借款后，被告章思军自2017年6月29日开始逾期还款。原告于2017年9月18日向光大银行代偿本息23966.10元。截至2017年9月18日，被告章思军未付保费金额为2223元。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人证明及身份证、被告的身份证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款各一份，保费收入明细三份，保单收付明细、中国光大银行《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、被告的银行流水、光大银行出具的证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份在卷佐证。 本院认为：被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单均合法有效，各方均应当按约履行。因被告未能按约向光大银行偿还贷款，致使原告依约承担保险责任代为偿还借款本息23966.10元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还已付理赔款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付代偿款23966.10元以及未付保险费2223元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在保险单中约定，违约金按每日千分之一计算，现原告自愿将违约金调整为按月利率1.5%计算，系对自身权利处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告按月利率1.5%支付自2017年9月18日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，合法有理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章思军于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款23966.10元，并以23966.10元为基数，按月利率1.5%计付自2017年9月18日起至本判决实际履行之日止的违约金。 二、由被告章思军于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2223元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告章思军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5509号之一 被执行人：刘美玲，女，1982年4月22日生，汉族，住湖北省通城县。 刘美玲犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人刘美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人刘美玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 6、2020年12月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币50000元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10370号 原告：吴漫喜，男，1963年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原告：金红霞，女，1965年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋伟伟，男，1976年10月16日出生，汉族，系公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：卢孝忠，浙江横店律师事务所律师。 本院于2020年9月24日立案受理了原告吴漫喜、金红霞与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。在审理过程中，原告吴漫喜、金红霞于2020年12月1日在浙江移动微法院申请撤诉。 本院认为，原告吴漫喜、金红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴漫喜、金红霞撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告吴漫喜、金红霞负担。 审判员  何倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱炜
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁13执1854号广东美的生活电器制造有限公司、刘莉：申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人刘莉侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘莉已按照临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初616号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鲁13民初616号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初156号 原告绍兴市柯桥区伊纳斯商贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸中心******。统一社会信用代码：91330621MA2882RF1H。 法定代表人祁艳波，总经理。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地，住所地绍兴市柯桥区纺都路**会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 出庭应诉负责人管水生，副局长。 委托代理人朱磊、包政木。 第三人陶延亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告绍兴市柯桥区伊纳斯商贸有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人陶延亮工伤行政确认一案过程中，因原告与第三人双方已达成和解，原告向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区伊纳斯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区伊纳斯商贸有限公司负担。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  周正羊 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5645号 原告：张宝俊，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：万伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的张宝俊与万伟买卖合同纠纷一案，张宝俊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝俊的撤诉申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝俊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张宝俊负担。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12683号 原告：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码91330203587453091H。住所地：宁波市海曙区中山西路******。 代表人：崔首斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该行员工。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈国海，男，1967年4月3日出生，汉族，住宁波市。 原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称浙商银行海曙支行）诉被告陈国海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告变更后的诉讼请求：1.被告陈国海归还借款本金196447.14元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息465.85元、罚息9972.36元、复利23.29元，之后的罚息、复利按《借款合同》的约定结算至实际履行之日止）；2.被告陈国海负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2020年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行海曙支行委托诉讼代理人黄胜军、被告陈国海到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2017年1月5日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告同意自2017年1月5日至2020年1月4日期间，向被告提供借款额度为200000元的可循环借款。借款利率为固定利率，按年利率6%执行，逾期罚息利率为借款利率水平上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清；本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，原告打印的交易记录视为借款借据，并作为本合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以原告交易系统的交易记录为准；双方还约定了其他事项。 嗣后，原告依约向被告发放借款，被告未按约按期足额还本付息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金196447.14元、利息465.85元、罚息9972.36元、复利23.29元。 上述事实，由原告浙商银行海曙支行提供的《个人循环借款合同》、《浙商银行卡历史交易明细》、《浙商银行存贷款利息测算表》等及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈国海于判决生效之日起六十日内偿还原告浙商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金196447.14元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月21日的利息465.85元、罚息9972.36元、复利23.29元，之后的罚息、复利按合同约定计至款项实际履行之日止，罚息、复利均不得另行计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取2202元，财产保全费1555元，诉讼费用合计3757元，由被告陈国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3780号 原告：陈光春，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘乃柱，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 陈光春与刘乃柱拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光春、被告刘乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元，并按月息1分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告欠原告7000元，约定本年五一节前付清，但还款期到后被告以无钱为由拒付。 刘乃柱辩称，这笔钱是原告在日照钢铁厂经我介绍给别人打工的时候拖欠的。陈光春、李尊才、韩光友三个人干的活，三个人的工资一共4900元，后来我又借了陈光春2000元用了。2017年年底，我给陈光春写了一个7000元的借条，实际是6900元。在我写借条之前，我已经给了陈光春4000元了。因为当时陈光春说欠条丢了，我也忘记了多少钱，我又分两次给他打了3900元，这样我实际总共给陈光春7900元了，因此欠款已经还清了，原告不应当起诉我了。 审理查明：陈光春、李尊才、韩光友三人曾经由刘乃柱介绍在日照钢铁厂干活，后经结算，刘乃柱欠三人工资共6000元，后因刘乃柱孩子上学向陈光春借款2000元，此款刘乃柱后偿还了1000元借款。2018年2月15日，刘乃柱为陈光春出具借条一份。该借条载明：“今借陈光春现金7000元正，柒仟元正，到五一前付清，欠款人刘乃柱。”2019年2月3日，刘乃柱通过微信转账方式分两次转给陈光春共2000元，2020年5月21日，刘乃柱通过微信转账方式分两次转给陈光春共1900元，现刘乃柱尚欠陈光春3100元未偿还。本案在审理中，刘乃柱辩称其已经在写借条之前给付陈光春4000元，查无实据。陈光春要求刘乃柱支付其索款路费2000元，未提交证据证明其该项主张。 上述事实，主要根据原告提供的借条、微信转账截图、身份证复印件等及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘乃柱欠陈光春3100元，有刘乃柱为陈光春出具的借条和微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。故陈光春要求刘乃柱偿还欠款3100元的主张，本院予以支持。刘乃柱辩称其已经在给陈光春写借条之前给付陈光春4000元，因查无实据，本院不予支持。关于原告主张的利息按月息1分计算，因原、被告未有书面约定，本院不予支持。关于陈光春主张其向刘乃柱索要欠款支出路费2000元，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、刘乃柱于本判决书生效后七日内偿还陈光春欠款3100元； 二、驳回陈光春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘乃柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3551号 原告：赵友生，男，1961年5月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄明哲，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。 原告赵友生与被告黄明哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵友生，被告黄明哲及其委托诉讼代理人夏振福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵友生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9000元，2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告黄明哲在2015年12月10日从原告处购得化肥，当时被告给原告打了欠条，说过几天就还，可经原告多次索要欠款，被告以各种理由拖欠拒不还款，还说些不好听的话，现具状起诉，请求法院依法判决。 本院经审理认为，根据原告提交的证据，结合其在庭审中陈述，认定被告黄明哲与原告赵友生之间无买卖合同关系，且本案原告赵友生不是该案买卖合同的相对人，故原告赵友生不是该案的适格原告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵友生的起诉。 案件受理费50.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审 判 长  姜国方 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  韩玉梅 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张维奇 书 记 员  陈 蕾
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1014号罪犯庄戌林，男，1965年12月13日生，汉族，小学肄业，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2017年3月7日作出(2017)鲁1327刑初72号刑事判决，以被告人庄戌林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月17日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯庄戌林有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄戌林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯庄戌林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄戌林准予减去有期徒刑一个月零十一天的刑罚执行（刑期自2016年9月24日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执监7号申请执行人武汉市东西湖区某局。被执行人武汉某商贸有限公司。本院在执行申请人武汉市东西湖区某局与被执行人武汉某商贸有限公司行政非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某商贸有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷璇二〇二〇年十二月十七日书记员  李芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3115号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币732210.06元[其中借款本金400200元，利息及违约金316333.06元（暂计算至2017年12月31日为35030.84元，以400200元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月4日为281302.22元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8943元、案件受理费及财产保全费6734元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 武国付
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7080号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年05月06日出生，汉族，住江苏省如东县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄某向佳润公司支付本金11511.08元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年12月22日起计算至付清之日止）；2.判令黄某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，黄某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向黄某支付了借款本金19000元。自2019年12月21日起，黄某开始逾期，虽经佳润公司催付，但黄某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，黄某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向陈春兰等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为24935.6元，借款期限36个月，自2018年12月21日起至2021年12月21日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月21日，点荣公司将19000元转入黄某银行账户（卡号为×××）。黄某自2019年01月21日至2019年12月21日还款12期，共计偿还本金8966.49元、利息1664.67元。之后黄某未再还款。本院认为，黄某与陈春兰等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自黄某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，黄某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。黄某实际收到借款19000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月21日黄某尚欠借款本金10033.51元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金10033.51元及利息（利息以本金10033.51元为基数，自2019年12月22日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费59元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2673号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族。 被执行人：王法莲，女，1970年2月22日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：常金生，男，1961年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王全胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泉江，男，1980年2月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王法莲、常金生、王全胜、王泉江、王金龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人王法莲、常金生、王全胜、王泉江、王金龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马振华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5017号申请执行人陈海霞，女，1966年10月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人王雯，女，1974年11月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，原住张掖市甘州区，现暂无具体下落。申请执行人陈海霞与被执行人王雯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初8845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王雯于本判决生效之日起六十日内偿还申请执行人陈海霞借款本金259000元，承担利息157990元，合计416990元；案件受理费10800元，原告陈海霞负担4366元，被告王雯负担6434元。公告费400元，由被告王雯负担。保全费3020元，原告陈海霞负担1221元，被告王雯负担1799元。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费、保全费，合计8633元，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费、保全费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年8月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月27日、2020年11月3日、2020年11月19日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，冻结被执行人王雯在中国人寿保险股份有限公司张掖市分公司保单编号:2015xxxxxxxxxxx、保单编号:2003xxxxxxxxxxxx、保单编号:2015xxxxxxxxxxx、保单编号:2015xxxxxxxxxxxxxxx、保单编号:2015xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、保单编号:2015xxxxxxxxxxxxxxxx。其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年8月27日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人王雯名下有位于本区x区x号楼x层x室不动产一套，该套不动产已被山丹县人民法院（2018）甘0725财保11号案件查封，查封期限为2018年1月23日起至2020年1月22日止。该案又续查封，查封期限为2020年3月31日起至2023年3月30日止。该套不动产又被甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07执31号案件轮候查封，查封期限为2020年5月22起至2023年5月21日止。申请执行人明确表示要求轮候查封，故本院予以轮候查封，查封期限为2020年12月24日起至2023年12月23日止，本案无权处置该套不动产。被执行人名下有x区x号楼x层x室不动产一套，该套不动产申请执行人以（2019）甘0702财保254号民事裁定书，查封该套不动产，查封期限为2019年10月10日起至2022年8月31日止。经本院调查，被执行人王雯与褚德晓于2017年11月22日离婚，该不动产已于2017年11月22日，被执行人王雯与褚德晓离婚时，在离婚协议上约定由褚德晓所有，并且该不动产的按揭贷款由褚德晓在偿还。4.经山丹县人民法院向山丹县房管局查询，被执行人王雯名下无房产登记信息。经山丹县人民法院向中国人民银行山丹县支行查询，因被执行人王雯长期请事假，被执行人于2018年1-5月份平均每月实发工资为2907元，被执行人工资账号62×××32，开户行山丹农商银行城区支行，该账号经本院从2020年8月27日至2020年12月16日四次查询，查询到该账号无存款进入。截止到2020年12月16日存款为440.14元，该账号已被张掖市中级人民法院冻结，冻结期限为2020年7月23日起至2021年7月23日止。山丹县人民法院轮候冻结，冻结期限为2020年10月30日起至2021年10月30日止。本案冻结期限为2020年12月23日起至2021年12月23日止。5.本院于2021年1月20日向中国人民银行山丹县支行查询被执行人王雯的工资发放情况，被执行人王雯的工资收入为4500元/月，该工资已被张掖市中级人民法院（2020）甘07执31号案件冻结，张掖市中级人民法院给中国人民银行山丹县支行送达了协助执行通知书，自2020年8月起停止向被执行人王雯支付工资，被执行人王雯每月实际领取的工资收入直接向张掖市中级人民法院支付，支付金额以163571.58元为限。本院已向中国人民银行山丹县支行送达了执行裁定书及协助执行通知书，中国人民银行山丹县支行已对被执行人王雯的工资收入予以轮候扣留。6.2020年12月24日，本院向被执行人发出限制高消费令。7.2020年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。8.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。9.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。10.2020年12月23日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。11.2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的425623元及未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 张海龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初1837号原告：李晓平，女，1965年2月27日出生汉族，个体业者，住依兰县。被告：依兰县农村信用合作联社平原信用社，住所地：依兰县道台桥镇平原村。负责人：朱延鹏，该社主任。被告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇通江路**。第三人：臧海龙，男，1977年8月1日出生汉族，现在牡丹江监狱服刑。原告李晓平与被告依兰县农村信用合作联社平原信用社、依兰县农村信用合作联社、臧海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本案诉讼中，李晓平申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告李晓平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李晓平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李晓平负担。审判长  张风华审判员  关东航审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月十日书记员  刘东鑫
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2968号原告：舒方，女，1986年7月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向东（特别授权），男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：舒纲贤，男，1989年11月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告舒方与被告舒纲贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告舒方及其委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告舒纲贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告舒方向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒纲贤偿还原告借款58000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告舒纲贤因资金周转于2019年11月开始多次向原告借款。双方于2020年10月31日通过结算，被告共向原告借款58000元，并出具了借条。之后，原告多次要求被告还款，被告一直以种种理由拒绝还款。被告舒纲贤未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、刷卡交易详情5页，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据来源合法，证据间能形成完整的证据链，内容客观，予以采信。本院经审查认定事实如下：被告舒纲贤因资金周转多次向原告舒方借款，双方于2020年10月31日经结算，被告共向原告借款58000元，并出具了借条。之后，原告多次要求被告还款，被告一直未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告舒纲贤因资金周转向原告舒方借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了自己的义务，被告理应按约定偿还借款。现被告未按约定偿还借款已构成违约，原告要求其偿还借款，理由充分。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告舒纲贤在本判决生效后十日内偿还原告舒方借款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告舒纲贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二〇年十二月二十二日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3048号原告：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路**21-1、21-4，统一社会信用代码：915000083087358P。诉讼代表人：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：殷洪升，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所工作人员。被告：重庆飞澳澳飞实业有限公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**11-3，统一社会信用代码91500000MA5U7LU502。法定代表人：孙高阳，职务总经理。原告重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（以下简称利亨小贷公司）与被告重庆飞澳澳飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费51382.69元，原告利亨小贷公司在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区利亨小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二〇年十二月十八日书记员  汪雨瑶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1740号之一 申请执行人：嘉善盛麒化纤有限公司，住所地：嘉善县惠民街道成功路**，统一社会信用代码：913304217804526800。 法定代表人：孙雪坤。 委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：嘉善和达织造有限公司，，住所地：嘉善县惠民街道惠民大道**统一社会信用代码：91330421663921409R。 法定代表人：王虹明。 被执行人：王虹明，女，1970年12月24日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善盛麒化纤有限公司与被执行人嘉善和达织造有限公司、王虹明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善和达织造有限公司、王虹明未履行调解书确定的付款义务，申请执行人嘉善盛麒化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人嘉善和达织造有限公司、王虹明应支付申请执行人嘉善盛麒化纤有限公司货款117742.79元和诉讼费用2757元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1708元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人嘉善和达织造有限公司、王虹明发出执行通知书、报告财产令。被执行人嘉善和达织造有限公司所有的割圈绒针织机三十三台、圆机（元丰机械制造有限公司）三台，本院已在诉讼保全阶段查封；被执行人王虹明名下车牌号为浙Ｆ9××××的东风日产牌小型车辆，本院已作权属登记查封【查封期限至2022年12月22日止】。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人已履行债务50000元和执行费1708元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执1740号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善和达织造有限公司、王虹明继续负有向申请执行人嘉善盛麒化纤有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  冯文强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17597号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：傅少燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告傅少燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息199.03元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2399.35元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅少燕归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2058.93元，期内利息141.39元，逾期利息199.03元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅少燕负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵泽宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29991号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑时充，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑时充信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑时充经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑时充立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金57552.24元、利息23119.76元、违约金5843.22元、好享贷分期手续费1057.5元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本金57552.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由郑时充承担。事实和理由：郑时充向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑时充发放了信用卡。截至2020年4月25日，郑时充透支拖欠欠款本息共计87572.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑时充未作答辩。经审理查明，2013年10月11日，郑时充向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑时充发放了信用卡。郑时充从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月25日，郑时充尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金57552.24元、利息23119.76元、好享贷分期手续费1057.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑时充与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郑时充发放了信用卡，郑时充使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郑时充应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑时充通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑时充经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑时充在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金57552.24元、利息23119.76元、好享贷分期手续费1057.5元;并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金57552.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑时充未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费995元，由被告郑时充承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4456号 申请执行人：常熟普达尼服饰有限公司,住江苏省常熟市信一广场****。 法定代表人：郭金峰。 委托代理人：王明星，该公司员工。 被执行人：吴家兴，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市iv> 常熟普达尼服饰有限公司与吴家兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初29号民事调解书，依该调解：一、吴家兴向常熟普达尼服饰有限公司交付102389款童装羽绒服1900件，由吴家兴于2020年4月20日前交付600件，于2020年6月13日前交付1300件。若吴家兴未按期足额交付上述羽绒服，则常熟普达尼服饰有限公司有权就1900件中被告未交付的羽绒服数量按照220元/件价款一并向法院申请强制执行，要求吴家兴支付价款。二、吴家兴于2020年6月13日前支付常熟普达尼服饰有限公司羽绒款人民币46400元。三、吴家兴于2020年6月13日前支付常熟普达尼服饰有限公司律师费人民币5000元。四、常熟普达尼服饰有限公司放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4239元，财产保全费2920元，诉讼费合计7159元，由吴家兴负担，并由吴家兴于2020年6月13日前直接给付常熟普达尼服饰有限公司，常熟普达尼服饰有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的214539元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初29号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1188号之五 申请执行人：李文婷，女，1986年2月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商冬伟，男，1987年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，经查被执行人商冬伟与李妍系夫妻关系，李妍名下财产为商冬伟夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商冬伟的配偶李妍在河北省农村信用社联合社62××××12_1账户内夫妻共同财产存款CNY1109.78元。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于晓强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5241号原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所长葛市人民路**。法定代表人：庞文龙，任该公司董事长。委托诉讼代理人：唐普红，男，系该公司员工。被告：唐山明鑫石油钻采设备有限公司，住，住所唐海镇建设大街**/div>法定代表人：冯占户。原告河南黄河旋风股份有限公司与被告唐山明鑫石油钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐普红到庭参加诉讼，被告唐山明鑫石油钻采设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄河旋风股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元及利息6578元（以剩余货款60000元为基数，自2018年7月26日起，暂计至2020年11月4日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后另计），合计66578元。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告长期供应被告金刚石复合片，口头约定货到付款。截止2018年7月26日，原告与被告双方对账后，被告下欠原告货款6万元。后经原告多次催要，被告仍然拒不偿还，原告无奈诉至贵院，望能判如所请，保护原告的合法权益。被告唐山明鑫石油钻采设备有限公司未举证亦未作答辩。经审理查明：原告河南黄河旋风股份有限公司长期供应被告唐山明鑫石油钻采设备有限公司金刚石复合片。截止2018年7月26日，经双方对账，被告下欠原告货款6万元，并出具对账明细单一份。后经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的对账明细单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告唐山明鑫石油钻采设备有限公司拖欠原告河南黄河旋风股份有限公司货款60000元，有对账明细单为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告支付货款60000元及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐山明鑫石油钻采设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山明鑫石油钻采设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月26日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告唐山明鑫石油钻采设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十二月三十一日书记员  张琳梦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民初2489号 原告杨艳萍，住阳泉市。 被告李开颜，住阳泉市。 原告杨艳萍与被告李开颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款15600元。事实与理由：2017年12月29日和2018年1月2日被告分别向原告借款15000元、600元，至今未还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告李开颜因刑事犯罪已被羁押，现尚不能确定其具体羁押地点，依原告所提供的住址信息亦无法通知被告应诉，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨艳萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 琳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执914号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：门子国，男性,1993年8月12日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人门子国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657047号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657047号仲裁裁决：一、限被申请人门子国于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7772.98元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费104元由被申请人门子国承担。 2017年7月24日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金19485.21元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款650.67元，借款年利率13.1%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657047号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11391号 原告：赵米笋，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 被告：施意杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告赵米笋为与被告施意杰买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日诉至本院，诉请：1.被告支付原告货款147463元，并支付利息（自2020年11月9日起以147463元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卓娅独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，查明如下事实：案外人宁波米昂新材料有限公司、宁波市海曙韩甬工贸有限公司分别向宁波市海曙惠顺印花厂供应印花材料，但宁波市海曙惠顺印花厂未按约支付货款。之后，被告于2019年7月20日向原告出具确认函一份，载明：截至2019年6月5日，被告欠原告印花材料货款合计147463元。嗣后，被告未归还任何款项。 另查明：宁波市海曙惠顺印花厂已于2019年12月30日注销营业执照。 庭审中，案外人宁波米昂新材料有限公司、宁波市海曙韩甬工贸有限公司均同意涉案货款由上述两公司法定代表人即本案原告向被告主张，两公司不再另行主张涉案债权。 以上事实由原告提交的确认函、销售合同、说明及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，宁波米昂新材料有限公司、宁波市海曙韩甬工贸有限公司向宁波市海曙惠顺印花厂供应印花材料，后被告以个人名义向原告出具确认函，同意承接上述债务，原债权人宁波米昂新材料有限公司、宁波市海曙韩甬工贸有限公司亦同意原告向被告主张权利，被告理应支付原告货款，但确认函出具之后经原告多次催讨，被告未归还任何款项，现原告诉请要求被告支付货款147463元及自2020年11月9日起以147463元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施意杰支付原告赵米笋货款147463元及利息（自2020年11月9日起以147463元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3249元，减半收取1624.50元，由被告施意杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄卓娅 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5300号 上诉人（原审原告）：晋俊玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审被告）：康军波，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人晋俊玲因与被上诉人康军波民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋俊玲以愿意按原审判决执行为由于2020年12月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，晋俊玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋俊玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 —2— 二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人晋俊玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝瑞召
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保23号 申请人：吴婷，女，汉族，1992年12月30日出生，住东阳市。 委托代理人：董瑞阳，东阳市浙乾律师事务所律师。 被申请人：许巧萍，女，汉族，1983年7月9日出生，住东阳市。 申请人吴婷于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对许巧萍名下的财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴婷的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许巧萍所有的座落于东阳市××街道××路××幢××室（不动产单元号330783003014ＧＢ00017Ｆ00070102，权证号码：浙（2020）东阳市不动产权第0058709号）的房产，保全价值37万元为限。 案件申请费2370元，由申请人吴婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 金伟范
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7011号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：赵某，男，1972年04月14日出生，蒙古族，住北京市西城区。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵某向佳润公司支付本金89215.67元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年04月10日起计算至付清之日止）；2.判令赵某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月09日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，赵某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向赵某支付了借款本金105000元。自2019年04月09日起，赵某开始逾期，虽经佳润公司催付，但赵某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月09日，赵某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向方培丰等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为129948元，借款期限36个月，自2018年11月09日起至2021年11月09日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月09日，点荣公司将105000元转入赵某银行账户（卡号为×××）。赵某自2018年12月09日至2019年04月09日还款5期，共计偿还本金18735.87元、利息4218.38元。之后赵某未再还款。本院认为，赵某与方培丰等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自赵某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，赵某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。赵某实际收到借款105000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年04月09日赵某尚欠借款本金86264.13元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金86264.13元及利息（利息以本金86264.13元为基数，自2019年04月10日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费1233元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3975号 申请执行人:孙永驰，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南汇金实业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2P0FFR0C,住所地安徽省阜南县田集镇龙江路北侧。 法定代表人：张成桥，该公司经理。 孙永驰申请执行阜南汇金实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为863100元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3975号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘宁军
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6457号 原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：浙江省永嘉县南城街道上善居****。 负责人：陈孟成，该支行行长。 委托诉讼代理人：仇艺，女，该支行员工。 被告：戴立奇，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行诉被告戴立奇信用卡纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴立奇偿还原告信用卡透支本金148627.5元并支付利息（暂计至2020年11月1日的利息为11441.36元，之后的利息以透支本金148627.5元为基数按日利率万分之五算至履行完毕之日止）、违约金7431.38元（违约金按本金余额的5%计收）、分期手续费为2632.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行的委托诉讼代理人仇艺到庭参加诉讼，被告戴立奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 信用卡约定及使用情况 卡种 公务卡 卡号 6282550085523108 申领时间 二〇一四年六月十九日 信用额度 150000元 合同相关约定 1.被告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止。信用卡透支款以实际透支天数计收利息，日利率为万分之五。对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息。2.信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还。3.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 透支和还款事实 2014年7月23日，被告开始预借现金150000元并申请六期灵活分期，用卡期间还款正常，于2020年4月23日还款6175元后再无还款。2020年6月1日起开始逾期，形成透支本金148627.5元，截止2020年11月1日，形成透支利息为11441.36元、分期付款手续费为2632.5元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 148627.5元 透支利息 截止2020年11月1日的利息为11441.36元，之后的利息以透支本金148627.5元为基数按日万分之五计收。 滞纳金（违约金） 7431.38元 分期付款手续费 2632.5元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴立奇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行信用卡透支本金148627.5元并支付利息（截至2020年11月1日的利息为11441.36元，从2020年11月2日起以透支本金148627.5元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金7431.38元、分期付款手续费2632.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，减半收取计1636.5元，由被告戴立奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邹艳慧 二○二○年十二月十四日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13647号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人胡洪铭，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡洪铭保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初13712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付40203.07元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于渝中区XXX号X幢XX-XX#、渝中区XXX号X幢XX-XX#、渝中区XX号XX-X#房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初555号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人罗建昆，男，1976年12月12日生，云南省蒙自市人，汉族，初中文化，无业，住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月20日被蒙自市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人罗建昆犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人罗建昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日14时许，李某1与被告人罗建昆通过手机联系欲购买毒品，并让罗建昆将毒品送至李某1开在蒙自市民安路的足疗店内。被告人罗建昆携带毒品行至蒙自市民安路71号门口时被警察当场抓获，从罗建昆身上查获用红色塑料管包装的片剂毒品可疑物两条。后警察在罗建昆的住处二楼鞋架旁边查获用蓝色塑料袋包装的片剂可疑物一袋。经称量，查获的片剂毒品可疑物净重共计16.51克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗建昆在贩卖毒品途中被抓获，从其身上和住处搜出毒品共计16.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗建昆已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人本人吸食毒品，且受过行政处罚，建议酌情从重处罚。公诉机关当庭认定，被告人罗建昆具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人罗建昆有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人罗建昆当庭承认指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名亦无异议，但认为从其住处搜出的毒品是自己主动向民警交代的，公诉机关的量刑过重。经审理查明：2020年8月19日14时许，李某1与被告人罗建昆通过手机联系欲购买毒品，并让罗建昆将毒品送至李某1开在蒙自市民安路的足疗店内。被告人罗建昆携带毒品行至蒙自市民安路71号门口时被警察当场抓获，从罗建昆身上查获用红色塑料管包装的片剂毒品可疑物两条。后民警在罗建昆住处二楼鞋架旁边查获用蓝色塑料袋包装的片剂可疑物一袋。经称量，查获的片剂毒品可疑物净重共计16.51克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从罗建昆身上及住处查获的片剂可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗建昆在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人李某1、李某2、武某、罗某的证言，被告人罗建昆的供述与辩解，提取笔录及照片、取样笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、人像辨认笔录及照片、扣押清单，检验报告、现场检测报告，通话清单、侦查说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建昆贩卖毒品甲基苯丙胺16.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗建昆已经着手实施犯罪，在贩卖毒品的途中被抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建昆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年8月19日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、扣押于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺16.51克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  赵 芮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蔡国靖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12454号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：王翔，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告王翔追偿权纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项14155.23元，支付违约金4247元，共计18402.23元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年11月13日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年3月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年9月7日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计14155.23元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翔于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项14155.23元，支付违约金4247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告王翔负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。