江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3587号原告：石拥军，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：东台市海汇水产养殖有限公司，住所地东台市弶港镇弶港**。法定代表人：李联贵，该公司董事长。第三人：张晓兵，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住如东县。原告石拥军与被告东台市海汇水产养殖有限公司（以下简称海汇公司）、第三人张晓兵股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告石拥军的委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼，被告海汇公司、第三人张晓兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石拥军向本院提出诉讼请求，1.请求依法确认原告为被告公司25%股权的股东；2.被告及第三人协助办理工商变更登记，将第三人张晓兵持有公司的25%股权过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2015年6月6日签订一份股权转让合同，约定第三人将持有被告公司股权中的50%股权转让给原告所有。原告先后支付给被告公司法定代表人李联贵及第三人张晓兵股权转让款合计人民币200万元。被告公司于2015年6月15日依法注册成立，注册资本人民币500万元。被告法定代表人李联贵与第三人各出资人民币250万元，登记为公司记名股东。被告公司成立后，原告得知被告公司全部注册资本为人民币500万元，第三人仅出资人民币250万元，占公司50%的股权，而原告己经实际出资人民币200万元，第三人仅出资人民币50万元，根据原告的出资额应该占公司25%的股份。原告数次要求被告及第三人配合原告依法办理股权登记手续，被告及第三人对原告股东身份不持异议，但却迟迟不能办理股东登记变更，严重影响了原告股权权益。为此特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉请。海汇公司未应诉。提交书面答辩状称，张晓兵与石拥军转让股权一事，我单位知晓，石拥军投资款200万元也已实际资金到位用于公司，现在张晓兵转让股权我单位无异议，只要张晓兵同意，我没有任何异议，同意石拥军入股前办理相关变更登记手续，请求法院依法判决。第三人张晓兵未应诉、未答辩。石拥军围绕诉讼请求依法提交了股权转让合同、收条、银行汇款凭证、投资款说明、光盘等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:海汇公司于2015年6月15日成立，注册资本500万元人民币，股权结构为张晓兵与李联贵各持股比例为50%。张晓兵（转让方、甲方）与石拥军（受让方、乙方）签订股权转让合同一份，主要内容为：“一、股权合资价格与付款方式：1、甲方同意将持有海汇公司股权中的50%的股权收益与乙方共同出资合作，共同受益，各占该公司的25%的股权。2、甲方分别于2015年6月2日收到乙方现金人民币20万元，2015年6月5日收到乙方银行汇款110万元，2015年10月2日收到乙方现金人民币20万元，2015年11月3日收到乙方银行汇款人民币30万元，现共计收到乙方投资合作款180万元整。‘+20’。（手写添加部分）3、项目后续投资‘乙方20万元，合计乙方总投入￥200万元整贰佰万元整，张晓兵’。（手写添加部分）。二、保证：1、甲方保证与乙方的共同投资股权是甲方在海汇公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所有合作出资的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。……3、甲方与乙方合作出资其股权后，其在海汇公司原享有的50%的股权收益与乙方共同收益。各占25%的收益，与乙方享有同等的权利和承担的义务。……六、违约责任1、甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该房支付违约金并赔偿相应损失。2、本合同的违约金为本次股权合作总价款的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。3、遵守合同的一方在追加违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。……2015年6月6日签署地点掘港三园世纪城半岛咖啡。”张晓兵和石拥军在合同下方签名并捺印。石拥军陈述，股权转让合同实际签订时间为2015年11月并非2015年6月6日，在公司成立之前石拥军就参与打款，当时没有写合同，合同是事后补充签订的，合同上的时间就是参照投资的时间确定的。2015年6月2日，石拥军向张晓兵交付现金20万元，2015年6月2日，石某通过银行转账李联贵30万元，2015年6月5日，石某通过银行转账李联贵80万元。2015年6月5日，张晓兵出具收条一份，载明：“收条今收石拥军合作投资款（浙江铿达建设集团有限公司江苏沿海湿地投资有限公司签订的《土地租赁合同》壹佰叁拾万元正（1300000.—）经收人：张晓兵2015.6.5日。”2015年10月2日，石拥军给付张晓兵现金20万元，2015年11月3日，袁某通过银行转账李联贵30万元。2015年11月2日，张晓兵出具收条一份，载明：“今收到石拥军合作投资款（海汇水产养殖）伍拾万元整。（50万元整）。收款人：张晓兵2015.11.2。”2016年3月30日，石拥军给付张晓兵现金20万元。当天，张晓兵出具收条一份，载明：“收条今收到石拥军合作投资款（海汇水产养殖）贰拾万元整，￥20万元整。收款人：张晓兵2016.3.30。”2020年10月11日，石某向本院出具证明一份，兹证明：我于2015年6月2日汇款给李联贵11万元、19万元，2015年6月5日汇款给李联贵80万元。合计110万元，是帮石拥军汇给张晓兵的股权投资款，情况属实。2020年10月11日，袁某向本院出具证明一份，兹证明：我于2015年11月3日汇款给张晓兵30万元，是帮石拥军汇给张晓兵的股权投资款，情况属实。石拥军要求海汇公司及张晓兵办理股权变更登记未果，引发本案诉讼。审理中，本院联系李联贵，询问答辩状的内容是否知晓，签名是否系其本人所签。李联贵陈述答辩状签名是其本人所签，内容经过其审查。本院认为，张晓兵与石拥军签订股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，股权转让合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。石拥军在公司成立前参与投资且已经履行出资义务，合同约定其与张晓兵约定各占公司的25%的股权，表明石拥军系案涉股权实际出资人，张晓兵系名义股东。石拥军要求确认第三人张晓兵系代其持有海汇股权并要求就该部分股权予以显名。对此,海汇公司及其股东李联贵均没有异议，石拥军已经按照合同约定履行了出资义务且海汇公司确认亦已收到出资款项，故石拥军的诉请依法有据,本院依法予以支持。海汇公司作为办理股权变更登记的义务主体,依法应当办理相关变更登记。张晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告石拥军享有被告东台市海汇水产养殖有限公司25%的股权;二、被告东台市海汇水产养殖有限公司应于本判决生效之日起三十日内,协助原告石拥军向公司登记机关办理股权变更手续,将登记在第三人张晓兵名下的被告东台市海汇水产养殖有限公司25%的股权变更至原告石拥军名下，第三人张晓兵应予以配合。案件受理费22840元，财产保全费5000元，合计27840元，由被告东台市海汇水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于     俊审 判 员  何     娟人民陪审员  徐  宏  珠二〇二〇年十二月七日法官 助理  兼书记员杨清清