wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2855号之一原告：张金虎，男，1986年5月18日出生，汉族，住大连开发区。被告：王娟，女，1964年11月15日出生，汉族，住大连普兰店市。原告张金虎与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王娟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18544号原告：蒋成龙，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼佳伟，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋成龙为与被告楼佳伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币4000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋成龙到庭参加了诉讼，被告楼佳伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾多次向原告借款，经双方结算，原告实际向被告交付的借款共计3850元，2020年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款4000元，借期自2020年7月8日至2020年7月31日。借条出具后，被告至今未返还借款。以上事实，有借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款3850元的事实清楚，有借条及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款并自起诉之日起支付逾期利息，其主张合法有据，因实际借款金额为3850元，原告诉请中本金的超出部分，本院不予支持。被告楼佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楼佳伟于本判决生效之日起三日内返还原告蒋成龙借款3850元，并支付逾期利息（利息自2020年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告蒋成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼佳伟负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二〇年十二月十四日书记员 黄方真
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审88号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：冉猛火。 委托诉讼代理人：张士超。 被执行人：李玉肖，女，1981年9月17日出生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字（2020）第43号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：拆除在非法占用的××村草地2315.46平方米，坑塘水面1451.88平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：2020年7月10日李玉肖未经批准在××村东南侧占用草地2315.46平方米，坑塘水面1451.88平方米扩建（××小区×号楼）的行为，不符合蠡县土地利用总体规划（2010-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年8月21日，我局作出蠡自然资规处罚字（2020）第43号行政处罚决定书送达当事人，李玉肖未提起行政诉讼，也不在规定期限内自行拆除，我局于2020年10月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用××村草地2315.46平方米，坑塘水面1451.88平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当事人不提起行政复议、行政诉讼，又不在规定期限内自行拆除。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请贵院给予依法强制执行。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、地籍证明、规划证明、耕保证明等证据。 经审查查明，2020年7月17日，蠡县自然资源和规划局执法人员巡查时发现李玉肖涉嫌违法占地行为，即向其送达责令停止违法行为通知书。经核查，2020年7月10日，李玉肖在××村东南侧占用集体土地3767.34平方米（5.65亩）扩建（××小区×号楼），其行为涉嫌未经批准违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2020年7月24日执法人员进行现场勘测取证，现场勘查笔录无当事人签名，现场勘测图为空白。另，案卷中显示，2019年7月9日，蠡县自然资源和规划局曾作出编号为2019-12的责令改正违法行为通知书，并于当日向李玉肖进行了送达。蠡县自然资源和规划局认为李玉肖未经批准在××村东南侧占用草地2315.46平方米，坑塘水面1451.88平方米扩建（××小区×号楼），其中建筑面积720平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2020年8月7日蠡县自然资源和规划局作出行政处罚告知书并于同日送达李玉肖。2020年8月14日作出行政处罚听证告知书并于同日送法李玉肖。2020年8月21日作出蠡自然资规处罚字（2020）第43号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令李玉肖15日内将非法占用的××村草地2315.46平方米，坑塘水面1451.88平方米退还给××村委会；2、限李玉肖15日内自行拆除在非法占用的××村草地2315.46平方米，坑塘水面1451.88平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》对非法占用的××村2315.46平方米草地，1451.88平方米坑塘水面处以罚款每平方米19元整人民币，共计罚款71579.46元整人民币。蠡县自然资源和规划局将该处罚决定书送达李玉肖，但在李玉肖签名处没有填写送达日期。2020年8月24日李玉肖表示同意接受处罚。2020年8月31日××村村委会出具土地退还证明，证明李玉肖于2020年8月31日将占用的××村东南侧集体土地5.65亩交还村委会。2020年10月27日蠡县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书并送达李玉肖，在李玉肖签名处没有填写送达日期。 本院认为，蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字（2020）第43号行政处罚决定书，因现场勘查笔录无当事人签名，现场勘测图为空白，无法确定被执行人非法占用土地的位置，四至不明，事实不清，且在行政处罚决定书送达回证中在李玉肖签名处没有填写送达日期，无法确定向被执行人送达的日期，应当裁定不准予执行。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字（2020）第43号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  李正方 审判员  和顺通 二〇二〇年十二月三日 书记员  孔卫晨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1250号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212005570509880。负责人：包颖华，行长。被执行人：泰州市景彤电子科技有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203MA1MLK8682。法定代表人：潘鹤生。被执行人：泰州市宏远新型材料有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321291550274233K。法定代表人：张小娟。被执行人：芮灵，男，1967年2月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被执行人泰州市景彤电子科技有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司、芮灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1041号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、泰州市景彤电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行支付银行承兑汇票垫款本金3000000元及逾期付款利息,二、泰州市宏远新型材料有限公司、芮灵对上述债务的履行承担连带清偿责任；泰州市宏远新型材料有限公司、芮灵承担保证责任后，有权向债务人泰州市景彤电子科技有限公司追偿。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由泰州市景彤电子科技有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司、芮灵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市景彤电子科技有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司、芮灵名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下泰州市景彤电子科技有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司、芮灵查无银行存款、车辆信息。被执行人芮灵名下账号是泰州市高港区劳动就业管理中心发放失业保险待遇账户,经本院执行局会议讨论后,该账号已解除。3.本院于2020年8月12日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年8月21日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市景彤电子科技有限公司、芮灵名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。2020年8月24日本院查封被执行人泰州市宏远新型材料有限公司名下位于医药××新区滨江园××路××房产及土地,该房产及土地系轮候查封,本案暂不具备处置条件。5.本院于2020年12月21日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月15日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹俊祥
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民特59号申请人：王宇航，女，1999年5月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被申请人：王忠飞，男，1971年2月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请人王宇航申请宣告王忠飞无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宇航称，被申请人王忠飞在2017年12月4日出现头痛症状后到梨树县第一人民医院就诊，诊断为前交通动脉瘤，医院进行了两次手术，住院79天。2018年5月22日，由中国残疾人联合会和四平市、梨树县两级残疾人联合会鉴定并签发残疾人证（一级肢体残疾）。现在王忠飞的状况是无语言功能，大小便无意识，不能自主吐痰，每天服用化痰片，智力相当于婴幼儿，至今由护工24小时护理。根据上述事实，王宇航依法提出申请，请求法院依法宣告王忠飞为无民事行为能力人，并为王忠飞设定监护人。经审理查明：申请人王宇航与被申请人王忠飞系父女关系，王忠飞与前妻于晓禹已于2017年5月16日办理离婚登记，王忠飞现在其母亲姜永香处居住，并由其照顾。2018年5月22日，中国残疾人联合会为王忠飞签发了残疾人证，残疾类别为肢体壹级。经申请人王宇航申请，四平市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人王忠飞是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王忠飞评定为无民事行为能力。被申请人王忠飞的母亲姜永香，对王宇航申请宣告王忠飞为无民事行为能力人表示同意。王宇航和姜永香均同意由姜永香作为王忠飞的监护人。本院认为，吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第180号司法鉴定意见书真实有效，申请人王宇航的申请经本院调查符合事实及法律规定，本院依法确认被申请人王忠飞为无民事行为能力人。同时，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，姜永香系王忠飞的母亲，具有担任王忠飞监护人的资格。王宇航和姜永香均同意由姜永香作为王忠飞的监护人，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王忠飞为无民事行为能力人。二、指定姜永香为王忠飞的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈洪伟 二〇二〇年十二月三十一日（法官助理 贾 贺书记员 李 雪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2123号申请执行人：周承哲，男，生于1974月12月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟洪波，男，生于1974年10月27日，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：马红，女，生于1972年11月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人周承哲与被执行人孟洪波、马红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6318号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人孟洪波、马红于2019年12月1日前支付申请执行人周承哲15000元，于2020年1月1日前支付15000元。两次逾期分别支付5000元违约金。案件受理费275元，申请费420元，由被执行人孟洪波、马红负担。本案于2020年7月2日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年11月14日对被执行人限制高消费。2020年7月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险、房产进行查询，被执行人孟洪波名下有房产及车库一处，经查已被烟台经济技术开发区人民法院拍卖并已成交。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人孟洪波名下有位于章丘区埠村街道××村的工业用地一块，因轮候查封，暂无法处置。2020年10月14日、11月27日两次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年12月14日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋忠明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6500号 原告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483755903275P。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路******东3间**。 代表人：董浩，总经理。 委托诉讼代理人：褚梦莉，女。 委托诉讼代理人：沈枫，男。 被告：覃小莱，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E。。住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰中路** 代表人：林劲松。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告覃小莱、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡筱潇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15522号原告：陈伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张炜红，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：陈兰红，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈伟与被告陈兰红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案适用简易程序审理。原告陈伟于2020年12月21日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费15642元，减半收取7821元，由原告陈伟负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢393号申请执行人：汤祥兵，男，1973年11月2日出生，住重庆市巫山县。被执行人：谭仁德，男，1955年3月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王象新，男，1974年9月12日出生，住重庆市江**。在执行申请执行人汤祥兵与被执行人王象新、谭仁德民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0238民初14号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王象新、谭仁德逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人汤祥兵于2020年10月19日向本院申请恢复执行，执行标的为80000.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人谭仁德名下位于巫溪县的房屋，申请执行人暂不要求拍卖；已冻结并扣划了被执行人谭仁德银行账户存款49334.00元发放给申请执行人，暂无二被执行人其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢393号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十八日书记员  郑真春
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2172号 上诉人（原审原告）：范仕虎，男，1977年4月2日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：青山镇人民政府，住所地：贵州省普安县青山镇三街**，统一社会信用代码115223230099007691。 法定代表人：刘金，系青山镇人民政府镇长。 上诉人范仕虎因与被上诉人青山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初368号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人范仕虎预交的二审案件受理费8806元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5836号原告：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200752023627F。负责人：王晓闻，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。（未到）被告：叶传蒋，男，1979年1月28日，汉族，住浙江省天台县。被告：叶美娟，女，1982年11月4日，汉族，住浙江省天台县。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行）与被告叶传蒋、叶美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告叶传蒋、叶美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶传蒋、叶美娟立即支付借款本金6201.70元，并支付期内欠息244.70元（截至2020年12月28日）、逾期罚息（截至2020年12月28日为1259.34元，自2020年12月29日起至实际给付之日止，以6201.70元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月28日为182.07元，自2020年12月29日起至实际给付之日止，以244.70元为基数，按年利率18%上浮30%计算）以及本案律师代理费2000元；2.判令叶传蒋、叶美娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：主债务情况系借款人叶传蒋，借款金额44000元，期内利率按照固定月利息1.50%计算，复利及罚息利率按照约定利率上浮30%计算；还款方式为等额本息，借款用途生产经营；叶传蒋应承担律师费用。叶美娟系叶传蒋配偶应当承担共同还款责任。叶传蒋、叶美娟未作答辩。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供该行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据银行流水、个人对账单、委托代理合同等相关证据证明，叶传蒋、叶美娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的贷款关系合法有效，广发银行对叶传蒋的诉讼请求，本院予以支持。因广发银行未提供证据证明叶传蒋、叶美娟系夫妻关系，故广发银行要求叶美娟承担共同还款责任之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶传蒋于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金6201.70元、期内欠息244.70元、罚息（暂算至2020年12月28日为1259.34元，自2020年12月29日起至实际给付之日止，以6201.70元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（暂算至2020年12月28日为182.07元，自2020年12月29日起至实际给付之日止，以244.70元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。二、叶传蒋于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城北支行律师费2000元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项合计为610元，由叶传蒋负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城北支行预交，叶传蒋应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1088号申请执行人：郑伦富，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：罗洪荣，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行郑伦富与罗洪荣股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初1001号民事判决书，被执行人罗洪荣应偿还申请执行人转让款4000元，负担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、车辆、不动产等可供执行财产。本院向被执行人罗洪荣送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人罗洪荣未履行。本院依法将罗洪荣纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，对其进行限制。被执行人罗洪荣应偿还申请执行人转让款4000元，负担案件受理费50元，执行费50元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人郑伦富进行终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑伦富享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗洪荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十二月八日书记员  朱木兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28285号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:任素芳，女，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告任素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告任素芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任素芳立即支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金35204.12元、利息6253.15元、分期手续费1612.09元；并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金35204.12元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由任素芳承担。事实和理由：任素芳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，任素芳仍未清偿。被告任素芳未答辩。经审理查明，2016年8月20日,任素芳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任素芳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向任素芳发放了信用卡。任素芳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月7日，任素芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35204.12元、利息6253.15元、分期手续费1612.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任素芳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向任素芳发放了信用卡，任素芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任素芳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告任素芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任素芳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金35204.12元、利息6253.15元、分期手续费1612.09元;并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金35204.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费483元，由被告任素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27744号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：凌世容，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告凌世容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告凌世容经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告凌世容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、凌世容向平安银行重庆分行偿还贷款本金39161.02元以及截至2020年5月15日的欠利息1217.56元、欠复利18.49元；2、凌世容向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金39161.02元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1217.56元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由凌世容承担。被告凌世容未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：凌世容。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年3月9日起至2021年3月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年3月9日，平安银行重庆分行向凌世容发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向凌世容宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月25日，凌世容尚欠平安银行重庆分行贷款本金39161.02元、利息3437.55元、罚息2038.25元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与凌世容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，凌世容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求凌世容立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求凌世容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2038.25元。关于平安银行重庆分行要求凌世容承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告凌世容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌世容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39161.02元及截至2020年11月25日的利息3437.55元、罚息2038.25元；并支付自2020年11月26日起至付清时止，以未还的本金39161.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取405元，由被告凌世容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5629号 原告：郑芙蓉，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：刘振，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告郑芙蓉与被告刘振买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑芙蓉及其委托诉讼代理人吴益群到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑芙蓉起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款5万元及利息(利息从2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告实际偿还之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告通过微信向原告购买铁皮石斛，原告通过快件向被告发货。2020年2月12日，双方通过微信结算，被告向其出具欠条一张，双方约定于2020年11月1日前一次性结清欠款，如不能按约定日期足额结清，被告除支付货款外应支付利息，利息从2020年2月9日开始计算。现双方约定的还款期限已过，被告并没有按约定偿还欠款。故原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、微信聊天记录，证明被告欠原告货款的事实。 被告刘振未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告刘振尚欠原告郑芙蓉货款50000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按双方约定的付款时间履行支付货款义务。被告未按约付款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告郑芙蓉货款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2020年2月9日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金恒恒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7540号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，统一社会信用代码913302250582766751。负责人：何广宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱嘉瀚，女，该公司职工。被告：余乃斌，男，1967年7月2日出生，汉族，住象山县。被告：叶月琴，女，1968年5月24日出生，汉族，住象山县。被告：余豪俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住象山县。被告：李文文，女，1993年4月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与被告余乃斌、叶月琴、余豪俊、李文文金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告余乃斌、叶月琴、余豪俊、李文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告余乃斌、叶月琴归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利8971.80元（暂计至2020年8月10日，以后按约定计算至实际给付之日止）；2.被告余豪俊、李文文对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：1.合同类型：《自助循环贷款最高额保证借款合同》；2.借款时间：2019年10月9日；3.借款金额：8000元、20000元、30000元、42000元，合计100000元；4.借款利率：月8.88‰；5.借款用途：购买肥料；6.还款时间：2020年4月3日；7.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；8.共同还款情况：被告叶月琴作为共同借款人在《自助循环贷款最高额保证借款合同》上签字捺印。9.担保情况：被告余豪俊、李文文为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，期限为借款期限届满之日起二年；10.尚欠本息：本金100000元，截至2020年8月10日利息、罚息、复利为8971.80元。经本院对原告提供的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、《借款借据》、未结清本息明细、对账单的审核，结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据予以采纳，并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，原告主张被告余乃斌、叶月琴归还借款本息及被告余豪俊、李文文对借款本息承担连带清偿责任的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告叶月琴、余豪俊承担担保责任后，有权向被告余乃斌、叶月琴追偿。被告余乃斌、叶月琴、余豪俊、李文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余乃斌、叶月琴归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月10日尚欠8971.80元，以后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）；二、被告余豪俊、李文文对上述款项承担连带清偿责任，被告余豪俊、李文文承担保证责任后，有权向被告余乃斌、叶月琴追偿；三、被告余乃斌、叶月琴、余豪俊、李文文承担原告为实现案涉债权支出的保全费1065元。上述款项均定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2479元，减半收取1239.50元，由被告余乃斌、叶月琴、余豪俊、李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十二月一日代书记员 倪麟童
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2111号 原告：魏忠良，男，1969年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：郑佳朝，男，1964年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告魏忠良与被告郑佳朝合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告魏忠良于2020年12月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏忠良与被告郑佳朝已达成和解，原告魏忠良申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏忠良撤诉。 案件受理费减半收取计2060元，由原告魏忠良负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保106号申请人：苏玻立，男，1983年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪秀云、程良开,湖北高韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：付强，男，1982年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人苏玻立于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付强银行存款2,320,000元或查封其他等值房产，并向华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司购买保险单号为621032046020200000051诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏玻立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付强名下2,320,000元的银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年十二月十一日书记员  涂珍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3767号申请执行人天津市锦航精密模具有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇兴海路**3-3-1。法定代表人：李辉，总经理。被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海区经济开发区**路**。法定代表人：蒋军，总经理。本院在执行申请执行人天津市锦航精密模具有限公司与被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司加工合同纠纷一案中。查明审判期间轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十六日法官助理贾莉松书记员丁姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申82号 申请人：义乌市五江纺织品商行，住所地:浙江省义乌国际商贸城五区3F65108、65109商位。 被申请人：义乌市贵杰服装有限公司，住所地：浙江省义乌市姑塘工业小区。 法定代表人：莫加球，执行董事。 本院执行部门在执行义乌市五江纺织品商行申请执行被执行人义乌市贵杰服装有限公司执行案中，查明被执行人义乌市贵杰服装有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人义乌市五江纺织品商行同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序,本院于2020年12月15日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市贵杰服装有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：义乌市贵杰服装有限公司于2007年3月29日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为50万元人民币，其中莫加球占股100%，法定代表人为莫加球、监事为杨爱军。公司注册地为浙江省义乌市姑塘工业小区。本院正在执行的以义乌市贵杰服装有限公司为被执行人的执行案件共计6件，执行债务总额为21137095.76元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌市贵杰服装有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人义乌市五江纺织品商行意见，该申请执行人同意并申请对义乌市贵杰服装有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市贵杰服装有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌市五江纺织品商行因此向本院申请对义乌市贵杰服装有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌市贵杰服装有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市五江纺织品商行对被申请人义乌市贵杰服装有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚益卿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 威
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终152号 原公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建军，男，汉族，1971年5月4日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市。2019年2月12日涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，2020年3月13日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月13日被东营市河口区人民法院取保候审，10月13日经东营市河口区人民法院决定被滨海公安局河滨分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原审被告人邓乃勤，别名邓安林，男，汉族，1965年2月18日出生于山东省东营市，文盲，东营市河口区农民，住东营市河口区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年5月6日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，2020年4月13日被东营市河口区人民法院取保候审，同年10月13日经东营市河口区人民法院决定被滨海公安局河滨分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 山东省东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控原审被告人王建军、邓乃勤犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二○二○年十月十三日作出（2020）鲁0503刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人王建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月份前后，贾明森（已死亡）找到在陈庄草场承包苇场的邓乃勤，想在苇场附近盗窃原油，并承诺给邓乃勤报酬。邓乃勤联系胜发采油管理区一站职工王建军，想在王建军监管的义104-1HF井场盗窃原油，让王建军帮忙打掩护，并表示不会亏待他，王建军同意。同年7月初，邓乃勤询问王建军义104-1HF井场输油管线的走向，并表示想在输油管线上打卡盗油。7月4日，邓乃勤伙同贾明森在义104-1HF井单井外输管线上打卡一处。2019年5月6日，被告人邓乃勤主动到公安机关投案。2020年7月6日，被告人王建军将违法所得2000元上缴本院。 原审判决认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、义104-1HF井流程示意图、监控视频、胜发采油管理区考勤表及证明、户籍档案、户口注销证明、破案经过银行缴款收据以及被告人的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人邓乃勤、王建军以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。邓乃勤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。在共同犯罪中，邓乃勤起主要作用，系主犯；王建军起次要作用，系从犯，对被告人王建军应减轻处罚。邓乃勤认罪认罚，可从宽处理。王建军主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人邓乃勤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年；被告人王建军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年；追缴被告人王建军违法所得赃款人民币二千元，上缴国库。 宣判后，原审被告人王建军以“其2019年2月27日供述记录不准确；未向邓乃勤提供过管线走向和监控人员电话，对打卡行为不知情，收受邓乃勤的钱是‘封口费’不是对犯罪行为的事后追认，发现打卡盗油后多次上报，无破坏易燃易爆设备的共同犯罪故意；现有证据不能证实打卡是贾明森所为，现场原油污染痕迹不能直接证实管线遭到破坏，其不构成破坏易燃易爆设备罪”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见，并提交谈话录音一份。 二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同，原审判决所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。关于辩护人提交的谈话录音，经查，该录音系上诉人王建军在原审庭审前录制，谈话过程中王建军起主导作用，且一再要求原审被告人邓乃勤为其保住工作，邓乃勤关于对打卡是否知情的说法与其在侦查阶段多次稳定供述相矛盾，且在原审庭审时邓乃勤当庭认可侦查阶段供述的内容，对该录音本院不予采信。 针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于对打卡人员及破坏结果的认定。经查，原审被告人邓乃勤主动投案后详细供述了贾明森找其一起偷油以及在管线上打卡的经过，并且准确辨认了打卡地点，与监控视频、现场勘验笔录相互印证，能够证实邓乃勤伙同贾明森在输油管线上打卡的事实。现场勘验笔录及照片证实输油管线上被打卡一处，卡片用螺丝固定且接有短接、阀门，卡子及掩埋卡子的土壤均有被原油污染的痕迹，能够证实输油管线已被破坏。上诉人及辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 2.关于讯问笔录是否记录准确。经查，从被刑事拘留到取保候审期间，上诉人王建军在侦查阶段共做过六次供述，同步录音录像显示讯问过程合法，笔录内容并无明显出入，其供述内容前后稳定，且笔录均经王建军核对修改后签字确认，上诉人及辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 3.关于王建军是否具有破坏易燃易爆设备的共同故意。经查，上诉人王建军先于原审被告人邓乃勤到案，在侦查阶段多次供述稳定，与邓乃勤供述一致，均证实邓乃勤先是找到王建军为偷油打掩护，后又提出关掉监控打卡子，王建军向邓乃勤说过输油管线走向以及监控人员电话，邓乃勤曾给过王建军好处费，王建军另供述其为摆脱自身嫌疑向领导、同事等多人说了有人打卡偷油的情况，上述事实有证人证言、监控视频等其他在案证据予以印证。从王建军前后行为看，能够认定其事前明知邓乃勤欲在输油管线上打卡而隐瞒，事后通过汇报等转移他人视线，且收受邓乃勤给予的钱财，具有破坏易燃易爆设备的共同故意。上诉人及辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王建军与原审被告人邓乃勤以盗窃原油为目的，故意破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。本案系共同犯罪，邓乃勤起主要作用，系主犯；王建军起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。邓乃勤主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。王建军主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薄其红 审 判 员 张 宁 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 延 颜 书 记 员 刘 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4341号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：李军，男。被执行人：魏文明，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：张云飞，男，1972年11月24日出生，汉族，现住蓟州区。被执行人：王学明，男，1969年3月3日出生，汉族，现住蓟州区。被执行人：郭建旺，男，1971年12月9日出生，汉族，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人魏文明、张云飞、王学明、郭建旺（2018）津0119民初3805号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人魏文明、张云飞给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金50000元、利息72769.13元及相应余欠利息和案件受理费1378元。于2021年3月30日前给付借款本金10000元，于2021年9月30日前给付借款本金10000元，于2022年3月30日前给付借款本金10000元，2022年11月30日前给付剩余借款本金、余欠利息及案件受理费1378元；2、执行费1742元由被执行人魏文明承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月七日书记员  杨景东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢428号申请执行人：王洪庆，男,1964年3月29日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被执行人：宋城强，男,1978年3月29日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵海香，女,1979年6月10日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张雪峰，男,1969年7月23日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：郭彩东（曾用名郭婷），女,1978年8月15日生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据(2019)鲁1481民初1041号民事判决书，对申请执行人王洪庆与被执行人宋城强、赵海香、张雪峰、郭彩东为民间借贷纠纷一案,于2020年9月3日立案执行，执行标的额为677182.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、轮候查封被执行人郭彩东名下鲁Ｎ×××**五菱牌汽车一辆；被执行人宋城强、赵海香、张雪峰名下无车辆登记信息；2、冻结并扣划被执行人郭彩东名下财付通存款21116.68元，扣缴执行费4698.34元，剩余16418.34元过付给申请执行人王洪庆；被执行人宋城强、赵海香、张雪峰名下银行账户仅零星存款，申请执行人表示放弃冻结、扣划；3、被执行人宋城强、赵海香、张雪峰、郭彩东名下无工商登记信息；4、查封被执行人宋城强、赵海香共同共有位于乐陵市××××路南侧盘河家园小区房产一处（房产证号51××**），因该查封房产已设立抵押权，暂不能处置；轮候查封被执行人张雪峰、郭彩东共同共有位于乐陵市××路东侧房产一处（房产证号：51××**），暂不能处置。三、经向乐陵市朱集镇三间堂村委会调查查明，被执行人宋城强、赵海香常年不在村中居住，无法联系，在村中已无财产可供执行；经向乐陵市五里庄小区物业办调查查明，被执行人张雪峰、郭彩东已不在此小区居住，无其它财产可供执行四、已将被执行人宋城强、赵海香、张雪峰、郭彩东纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  路 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1033号之一 原告：马克兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地合肥市安庆路**，现住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**铜凤大厦**。 法定代表人：李欣欣，该公司执行董事兼总经理。 被告：中建国际工程有限公司，住，住所地合肥市经济开发区翠微路**海恒大厦**现住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**铜凤大厦** 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋如凤，男，1967年10月6日出生，汉族，住合肥市。 原告马克兵与被告合肥二建第二建筑工程有限公司、中建国际工程有限公司、蒋如凤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马克兵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马克兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马克兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克兵负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  张松英 人民陪审员  信 磊 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张婉琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4055号 申请执行人：宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊高庄桥******，统一社会信用代码91511502791836938T。 法定代表人：付和江，总经理。 被执行人：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·园A区2幢﹣1层2号，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P。 法定代表人：齐小川。 本院在执行申请执行人宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司与被执行人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民初4439号民事调解书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行401800元，诉讼费、保全费3364元；2.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月30日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐 涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5570号原告：黄国凡，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440************215。被告：劳沃均，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************612。原告黄国凡与被告劳沃均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄国凡到庭参加诉讼，被告劳沃均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳沃均向原告黄国凡支付货款59439元以及利息（以59439元为本金，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告劳沃均承担。事实和理由：2019年3月至6月期间，原告向被告供应夹板、方木材料。2019年11月22日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款61439元。2020年6月9日，被告向原告支付2000元。余款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告劳沃均未作答辩。原告黄国凡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳沃均未到庭应视为放弃质证的权利。对原告黄国凡提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告黄国凡的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年6月份期间，原告黄国凡向被告劳沃均供应夹板、方木材料。2019年11月22日，被告劳沃均向原告黄国凡出具《欠条》，确认被告劳沃均尚欠原告黄国凡材料款61439元。诉讼中原告黄国凡自认被告劳沃均于2020年6月9日向其支付2000元。因原告黄国凡多次向被告劳沃均催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告黄国凡供应夹板、方木材料给被告劳沃均，货款61439元有欠条证实，双方之间构成买卖合同关系，诉讼中原告黄国凡自认被告劳沃均于2020年6月9日向其支付货款2000元，是黄国凡对己不利事实的承认，不违反法律规定，本院予以确认，故此，本院认定被告劳沃均尚欠原告黄国凡货款59439元。被告劳沃均未履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告黄国凡请求被告劳沃均支付货款59439元于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告劳沃均应在收到货物的同时付款，但被告劳沃均确认欠款后（即2020年11月22日）仍未支付全部付款，原告黄国凡主张利息以所欠货款59439元基数，自起诉之日（即2020年10月28日）起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告劳沃均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳沃均应于本判决生效之日起十日内支付货款59439元以及利息（以货款59439元为基数，自2020年10月28日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄国凡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1285.98元，减半收取642.99元（此款原告黄国凡已预交），由被告劳沃均负担。原告黄国凡多预交的一审案件受理费642.99元，由本院予以退回；被告劳沃均应向本院补缴一审案件受理费642.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二〇年十二月十一日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24785号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆建峰，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陆建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)282,968.52元(截至2020年8月5日止，被告欠原告本金199,372.79元，利息16,743.13元，逾期还款违约金53,710.44元、分期手续费13,142.16元)，并承担自2020年8月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为282,968.52元。被告陆建峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、开户日期：2010年1月1日二、截止至2020年8月5日欠款情况：1、本金：199,372.79元；2、利息：16,743.13元；3、逾期还款违约金：53,710.44元；4、分期手续费13,142.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金199,372.79元；二、被告陆建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡领用合约》及《上海农商银行信用卡收费表》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,287.46元，减半收取计2,143.73元，由被告陆建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9079号申请执行人：范萍，女，1962年3月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：赵德东，男，1982年12月22日生，汉族，住上海市松江区。原告范萍与被告赵德东民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月3日作出的(2020)沪0118民初14695号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赵德东应于本判决生效之日起十日内归还原告范萍借款本金人民币271,250.44元；二、被告赵德东应于本判决生效之日起十日内偿付原告范萍借款利息(以271,250.44元为本金，按照年利率24%，自2019年8月9日起计算至判决生效之日止)。届期，被告赵德东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人范萍于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人赵德东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并依法划拨了被执行人银行存款236775.27元。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人赵德东实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人范萍，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1156号原告：王洪全，男，1972年12月21日出生，汉族，明水县人民医院医生，住址黑龙江省明水县。被告：邵文臣，男，1963年10月13日出生，汉族，明住址黑龙江省明水县。被告：邵文军，男，1961年11月2日出生，汉族，明水县组织部干部，现住黑龙江省明水县。原告王洪全与被告邵文臣、邵文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪全到庭参加诉讼，被告邵文军、邵文臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪全向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵文臣立即偿还借款120000元；2.要求被告邵文臣给付借款利息66220元（利息从2017年3月20日至2020年10月20日计43个月，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），至本案判决执行完毕完毕时止；3.被告邵文军承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月20日，被告邵文臣找到原告和赵越，从原告和赵越处借款共计120000元，其中原告出借70000元，赵越出借50000元。原告和赵越将现金交付给被告，双方口头约定借款利率为1.5分，由被告邵文臣出具一张借款金额为141600元的借条。借条中约定：还款期限为2018年3月20日，借款用工资卡作为抵押，由被告邵文军作为借款担保人并在借条中担保人处签字。借款到期后，原告将赵越出资的本金50000元及利息偿还给赵越。现原告多次找被告邵文臣索要借款本息，被告邵文臣一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付被告邵文军也拒绝承担保证责任。综上所述，原、被告自愿订立民间借贷协议是合法有效的，应当受到法律的保护。原告已将借款交给被告邵文臣使用，被告邵文臣不履行还款义务已经违约。被告邵文军作为借款担保人，其应承担连带清偿责任。被告有工资收入、有偿还借款本息的能力，而被告故意搪塞、支托原告，致使原告到期债权无法实现，故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告邵文臣未出庭，未作答辩。被告邵文军未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院调查认定事实如下：2017年3月20日，被告邵文臣向原告王洪全及赵越借款120000元，约定借款期限一年，口头约定月利息1.5分。并出具借条一张，约定借款用工资卡做抵押，被告邵文臣在借款人处签字，被告邵文军在担保人处签字，同时被告邵文臣为原告出具一张141600元的收条。2018年借款到期后，原告王洪全因二被告未偿还借款，原告王洪全向赵越给付借款本金50000元及利息9000元，并告知二被告，后原告王洪全多次向二被告索要借款，被告邵文臣未偿还借款，被告邵文军亦未履行担保责任。故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告邵文臣立即偿还借款120000元；2.要求被告邵文臣给付借款利息66220元（利息从2017年3月20日至2020年10月20日计43个月，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），至本案判决执行完毕完毕时止；3.被告邵文军承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原告王洪全及赵越与被告邵文臣达成了月息1.5分借款的合意，并向邵文臣履行了出借120000元的义务，被告邵文臣应当按照约定偿还借款。因被告邵文臣未偿还借款，原告王洪全给付赵越借款本息59000元，并告知了二被告，因此该债权转让关系成立，被告邵文臣应当向王洪全偿还借款本金120000元，并支付利息，因此对于原告要求被告邵文臣给付借款本金120000元及利息66220元（利息从2017年3月20日至2020年10月20日计43个月，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4计算），至本案判决执行完毕完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。被告邵文军自愿为借款担保，并在担保人处签字，借款到期后经原告王洪全向被告邵文军索要，要求履行保证责任，原告王洪全代二被告偿还赵越借款本息已告知被告邵文军，故主债权的转让不影响保证责任的承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告邵文军应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，在被告邵文军承担保证责任后，对被告邵文臣具有追偿的权利。对于故原告要求被告邵文军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文臣给付原告王洪全借款本金120000元，此款于判决生效后三十日内付清；二、被告邵文臣给付借款利息66220元（利息从2017年3月20日至2020年10月20日计43个月，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；逾期利息以本金120000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，直至本案判决执行完毕完毕时止，此款于本判决生效后三十日内付清；三、被告邵文军对被告邵文臣上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2012元由被告邵文臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十二月二十日书记员 李永志
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2286号原告：王兆云，男，1992年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：东营金泽源化工科技有限公司，住所地利津县。法定代表人：盖金华，执行董事。原告王兆云诉被告东营金泽源化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。审理中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆云撤诉。案件受理费7985元，减半收取3992.5元，诉讼保全费2770元，共计6762.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王培盛人民陪审员  姜瑞芝人民陪审员  王志成二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12949号 原告:安徽前景盛世医疗器械有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路**富邻广场研发楼**楼1-606-1-607+**,统一社会信用代码91340100063624005P。 法定代表人:曹晨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蕾，男，该公司业务经理。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，该公司总经理。 原告安徽前景盛世医疗器械有限公司(以下简称前景盛世公司)与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称鸿宽公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告前景盛世公司的委托诉讼代理人周蕾到庭参加了诉讼。被告鸿宽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前景盛世公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款本金1134576元,利息自2020年8月13日起计算至2020年9月13日按日利率万分之三计算为10211元,此后自2020年9月14日起以1134576元为基数按日利率万分之三计算至款清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，前景盛世公司当庭放弃对利息的主张。 事实和理由：经淮南新华医院指定，2020年1月1日，原被告双方签订《产品供销合同》，约定由原告向被告提供医疗器械产品，所有医疗器械产品均由淮南新华医院使用。合同签订后，原告一直持续为被告提供产品至淮南新华医院，但被告一直未支付货款。2020年8月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款本金1134576元未付。综上，为维护原告的合法权益，无奈特向法院提起诉讼，望判如所请。 鸿宽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年1月1日，甲方前景盛世公司与乙方鸿宽公司签订《产品供销合同》一份，约定乙方经销甲方生产或代理的产品，甲方按供货价供货给乙方，合同对销售方式及供货价格、销售区域、回款期及账期、订货方式、交货地点及运费、结算方式、违约处理条款、诉讼管辖等进行了约定。其中，合同对回款期及账期的约定为回款期三个月，计算时间以乙方收到甲方所开具的增值税专用发票后财务实际入账时间计算；合同在违约处理条款中约定若乙方未按时支付货款，则甲方有权暂停供货并按应付货款每天0.3‰的比例向乙方收取滞纳金。 合同签订后，前景盛世公司按约向鸿宽公司提供了医疗器械产品，并开具了增值税发票。2020年7月31日，前景盛世公司向鸿宽公司开具《对账函》一份，言明截止2020年7月31日，贵单位欠本单位货款1134567元，本单位欠贵单位发票金额0元。2020年8月13日，鸿宽公司在对账函“信息证明无误”一栏签章确认，并签字备注“截止2020年7月31日，我方账户余额为￥1134576元”。之后，鸿宽公司未按约支付货款，前景盛世公司索款无果遂诉讼来院。 本院认为：前景盛世公司与鸿宽公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。在前景盛世公司依约供货后，鸿宽公司应当按约支付货款。前景盛世公司主张鸿宽公司尚欠其货款1134576元未付，已向本院提交销售出库单、增值税发票、对账函等证据加以证明，鸿宽公司对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对前景盛世公司主张的该节事实予以认定，对其要求鸿宽公司支付货款1134576元的诉讼请求予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，前景盛世公司当庭放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告鸿宽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽前景盛世医疗器械有限公司货款1134576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15103元，减半收取7551.5元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5658号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：赖恒飞，男，汉族，1986年8月21日出生，住，住广西荔浦县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告赖恒飞因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4974号原告：台州联鑫出租旅游服务有限公司，住所地台州市路桥街道金商小区**。法定代表人：李西国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳，浙江力汇律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市解放南路****。主要负责人：牟海斌，该支公司总经理助理。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告台州联鑫出租旅游服务有限公司（以下简称联鑫公司）与被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人周丹、林佳和被告泰山公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款800000元。事实和理由：2018年11月29日，原告为浙ＪＴ××**出租车在被告处投保了道路客运承运人责任保险。该保险合同期限为2018年12月1日至2018年12月31日。合同约定每车每次事故（含司机及乘客）人身意外伤害赔偿限额为4000000元，其中每座人身意外伤害赔偿限额为800000元（含医疗费）。2018年12月14日01时38分许，陈静燚饮酒后驾驶浙ＪＮ××**号小型轿车沿椒江区东环大道由南往北行驶至东海大道交叉口掉头时，与由北往南直行的由毕长安驾驶的且内有乘客潘益骐、李琴、杨冬梅的浙ＪＴ××**号小型轿车发生碰撞，造成潘益骐受重伤，李琴、杨冬梅受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。后潘益骐以出租汽车运输合同纠纷将原告诉至椒江区人民法院，法院判决原告赔偿潘益骐各项损失1302975.71元。判决后原告要求被告予以理赔，但被告却以种种理由推托不予理赔。被告辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。案涉车辆浙ＪＴ××**号在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每车每次人身意外伤害赔偿限额为4000000元，其中每座人身意外伤害赔偿限额为80万元（其中包含医疗费），每车累计赔偿限额为4000000元，投保车辆共计182辆，累计赔偿限额50000000元，保险期限为2018年12月1日至2018年12月31日，本案事故发生在保险期限内。针对具体的诉讼请求，本次交通事故有实际的侵权方，侵权方负事故全部责任，原告应向侵权方主张权利。即使原告向被告主张权利，原告也应先向案外人潘益骐赔偿。根据保险合同的特别约定，事故发生车辆为出租车，属于营运车辆，原告应提供驾驶员的出租车服务资格证，否则应按实际赔款的50%扣除绝对免赔额。本院经审理认定，2018年11月29日，原告作为被保险人为浙ＪＴ××**号出租车等百余辆车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2018年12月1日起至2018年12月31日止。该责任保险特别约定：每车每次事故（含司机及乘客）人身意外伤害赔偿限额为400万元，其中每座人身意外伤害赔偿限额为800000元（含医疗费用），每车累计赔偿限额为4000000元；车辆驾驶员无出租车服务资格证或持无效服务资格证的，出险时保险人按实际赔款的50%扣除绝对免赔额。2018年12月14日1时38分许，陈静燚饮酒后驾驶浙ＪＮ××**号小型轿车沿椒江区东环大道由南往北行驶至东环大道与东海大道交叉口掉头时，与由北往南直行的由毕长安驾驶乘有潘益骐（未按规定使用安全带）、李琴、杨冬梅的浙ＪＴ××**号小型轿车发生碰撞，造成潘益骐受重伤、李琴、杨冬梅受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。2019年2月15日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定陈静燚应承担本次事故的全部责任，潘益骐应承担此事故的自身损伤的次要责任，毕长安、杨冬梅、李琴无责任。上述交通事故发生时，驾驶员毕长安持有出租车驾驶员从业资格证。2020年7月10日，潘益骐以联鑫公司为被告提起出租汽车运输合同纠纷一案，要求联鑫公司赔偿原告各项损失合计1457316.84元。本院于2020年9月18日作出（2020）浙1002民初3164号民事判决，认为潘益骐和联鑫公司之间的运输合同成立，潘益骐乘坐出租车时未系安全带，对自己的损害结果的发生，也有过错，应承担一定的责任，确定联鑫公司应承担潘益骐损失的90%，故判决联鑫公司赔偿原告潘益骐各项损失共计1295015.71元，并负担案件受理费7960元。该案判决后，原告共已支付潘益骐赔偿款800000元。上述事实有原告提供的保险单（含车辆清单）、批单、道路客运承运人责任险特别约定、民事判决书、台州市出租车驾驶员服务监督卡、出租汽车驾驶员从业资格证注册登记表、从业资格证、银行对账单，被告提供的道路客运承运人责任险特别约定，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原、被告之间的责任保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。案涉交通事故属于道路客运承运人责任保险约定的保险事故，且原告根据民事判决已经向案外人潘益骐赔偿800000元，其有权要求被告赔偿保险金800000元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州联鑫出租旅游服务有限公司保险金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月十一日代书记员 叶梦佳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2200号 原告：杨彦祥，农民。 被告：李志魁，农民。 委托诉讼代理人：李秋庆，农民。 原告杨彦祥与被告李志魁返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦祥，被告李志魁及其委托诉讼代理人李秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告位于阳城县润城镇下伏村马沟的1.5亩耕地，并恢复土地原貌。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，二轮承包土地时，原告承包了位于阳城县润城镇下伏村马沟的两块耕地，该耕地东至富小苟，南至埌边，西至李中和，北至埌（埌上是李新留的耕地），共计1.5亩。2001年被告与原告达成协议，协议约定原告承包的位于阳城县润城镇下伏村马沟的两块1.5亩耕地和被告承包的位于下伏村道西的1.3亩的耕地暂时互换耕种。后被告未经原告允许将原告的耕地修建成煤厂，后被告又将煤厂改建为养鸡场。2016年冬天原告回村后，到村委询问确权相关事宜，当时村委告知原告更换耕地的村民都尚未确权。2020年7月征地时原告才得知自己耕种了20年的位于下伏村道西的1.3亩的耕地被确权在了被告弟弟李志伟的名下，而原告的耕地因被告改变了用途至今无法确权。后原告多次要求被告归还自己的耕地，被告均推诿不予恢复。 根据相关法律规定，被告应停止土地侵权行为，并即刻归还属于原告的1.5亩土地，恢复土地原貌。 被告李志魁辩称，1、2001年原告与被告达成口头协议，用原告的三类地换种被告的二类地。2、2008年被告不再使用原告耕地，又和张五平（现占地人）达成口头协议，被告种张五平的七分一类地，张五平占用原告的耕地修建养鸡场，其间未和原告协商。3、2009年原告去找赵秋庆（占用原告耕地之一），说没有地种红薯，经赵秋庆和张五平协商，把张五平的4分三类地又交原告耕种至今。2017年原告去找张五平要求补偿未果。2020年被告拥有的原告耕种的二类地被征用，并有一定的补偿款，原告要求分得补偿款，被告承诺给原告1.5亩一类地让其耕种，协商未果。综上，原告事实上已承认张五平占用其耕地多年，而现在又要求归还并恢复耕地实属无理。 经审理查明，原告杨彦祥与被告李志魁系同村人。1997年二轮承包土地时，原告在润城镇下伏村马沟承包了两块耕地，共计1.5亩，该耕地东至富小苟，南至埌边，西至李中和，北至埌，埌上是李新留。2001年原、被告达成口头协议，约定：原告承包的位于阳城县润城镇下伏村马沟的两块1.5亩耕地和被告承包的位于下伏村道西的1.3亩的耕地暂时互换耕种。2008年被告未经原告同意，与张五平达成口头协议，约定被告耕种张五平的七分一类地，张五平占用原告位于下伏村马沟的两块1.5亩耕地修建鸡场。后，被告李志魁将道西1.3亩地确权至其弟李志伟名下。2020年7月，道西1.3亩的耕地被征用，征用补偿款由被告弟弟李志伟取得。 另查明，案涉马沟1.5亩地现在建有张五平的鸡场。 以上事实有当事人陈述、润城镇下伏村委的书面证明予以佐 证，足以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告李志魁在与原告杨彦祥互换耕种土地期间，擅自将占用原告的马沟1.5亩耕地交由张五平修建养鸡场。在原告占用的被告位于道西1.3亩耕地被告同意确权至其弟弟李志伟名下后，被告理应返还占用原告的马沟1.5亩耕地。故原告要求被告返还占用的土地，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告同意返还原告的1.5亩耕地，合情合理，本院予以准许。被告当时接收的原告马沟1.5亩地是耕地，那么在其返还原告时，也应该返还耕地。现马沟1.5亩耕地已变成鸡场，被告负有不可推卸的责任，其应当承担恢复原状的义务。故原告要求恢复土地原貌的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条规定，判决如下： 被告李志魁在判决生效后20日内腾退原告位于阳城县润城镇下伏村马沟的1.5亩耕地，并恢复土地原貌。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李志魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8813号之一申请执行人：祝李艳，女，白族，1980年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：祝一权，女，白族，1987年6月22日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县大理白族自治州。被执行人：王兴洪，男，回族，1975年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人祝李艳、祝一权与被执行人王兴洪民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8800号民事调解书已经发生法律效力，生效的昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8800号民事调解书确定被执行人应当于2020年10月31日前返还申请执行人人民币20万元，2020年11月30日前返还申请执行人人民币21万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行,请求被执行人偿还借款本金人民币200000.00元并要求支付以本金人民币410000元为基数按年利率24%计算自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息,暂计至2020年11月1日为人民币141860元,以上款项金额合计人民币341860元。本院在执行过程中，经申请执行人与被执行人共同确认,申请执行人确认收到了被执行人于2020年11月4日、2020年11月30日分别支付的款项人民币20万元及2万元,本案立案执行后,被执行人于2020年11月30日到本院交纳了款项人民币19万元。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8800号民事调解书关于被执行人应于2020年10月31日前支付款项人民币21万元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理平坤全书记员宋艳玫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12387号原告：诸暨市宏景建材经营部，住所地诸暨市（建材市场）。经营者：金巨芳，男，1983年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道鼓山新村****。委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元丰，浙江半开律师事务所实习律师。被告：宗奇恒，男，1977年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住，住诸暨市/div>原告诸暨市宏景建材经营部与被告宗奇恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告名下的价值135000元的财产进行财产保全。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏景建材经营部的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼。被告宗奇恒经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。诸暨市宏景建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款132678元；2、财产保全费由被告承担；庭审中，被告变更诉请金额为122678元。事实和理由：原告从事陶瓷制品经营。2020年4月28日，被告因装潢需要，向原告购买88016米黄型号地砖1701件，合计货款132678元。原告依约交付货物，并由原告验收后签字确认。后被告未支付货款。庭审中，原告补充陈述，被告已支付定金10000元。宗奇恒未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由诸暨市宏景建材经营部提供的销售合同1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。宗奇恒理应承担支付货款的合同义务。原告当庭变更自己的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。现原告诉请被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。宗奇恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗奇恒应支付诸暨市宏景建材经营部货款122678元，款限本判决生效之日起十日内付清；宗奇恒应支付诸暨市宏景建材经营部财产保全申请费1195元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元（原告已预交2954元），由宗奇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  胡铁松二〇二〇年十二月十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2839号 申请人:鲜时明,男,汉族,1964年7月12日出生,四川省射洪县居民。 被申请人:李发康,男,汉族,1957年10月25日出生,四川省射洪县居民。 申请人鲜时明与被申请人李发康定作合同纠纷一案,申请人鲜时明于2020年12月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人李发康银行存款以515436.00元为限采取财产保全措施。申请人鲜时明与其妻余杰共同共有坐落于四川省射洪市经济开发区××期××幢××层××号房屋提供担保。 本院经审查认为,申请人鲜时明向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、冻结被申请人李发康银行存款以515,436.00元为限; 二、对登记权利人为鲜时明、余杰共同共有坐落于四川省射洪市经济开发区××期××幢××层××号房屋【权证:川（2020）射洪市不动产权第000XXXX号】予以查封。 其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案收案件申请费3097元,由申请人鲜时明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐 华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16752号原告：昆明官渡农村合作社，住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：何大海，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，特别授权代理。被告：尹宇航，男，汉族，1991年5月31日出生，住，住址：云南省昆明市盘龙区原告提供）本院在审理原告昆明官渡农村合作社诉被告尹宇航信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡彩燕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6243号申请执行人：曾凡龙，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆汉升艺术培训有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****2-2，统一社会信用代码91500118MA609KQFX6。法定代表人：李波，执行董事。申请执行人曾凡龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初5884号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请立案执行被执行人重庆汉升艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，要求被执行人退还培训费5066.5元、负担迟延履行期间利息和案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有培训费5066.5元、迟延履行期间利息和案件受理费25元未能执行。本案执行费50元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初1744号 原告：李顺云，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：张隆兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告李顺云与被告张隆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李顺云到庭参加诉讼，被告张隆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金120,000元，并自2018年6月26日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金90,000元，并按年利率15.4%支付自2017年1月25日起至借款还清之日止的利息；2．判令被告支付原告工资款9,000元。 事实及理由：2018年6月26日，被告向原告借款120,000元，并出具欠条一张，定于2018年7月份还清，双方口头约定按月利率2%计息。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告张隆兵未作答辩。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：李顺云原系城口县修齐镇家园村支部书记。2015年，张隆兵承包了修齐镇至老石坊高压线路工程，雇请李顺云协调管理该工程，聘期3个月，每月支付工资3000元，共计9000元。2015年7、8月份，张隆兵因发放工人工资向李顺云借款30,000元。2017月1月25日，张隆兵因偿还债务再次向李顺云借款，李顺云通过现金方式交付张隆兵借款60,000元。2017年10月左右，张隆兵支付李顺云利息10,000元。2018年6月26日，双方进行结算，张隆兵尚欠李顺云借款本金90,000元，工资款9000元，以及按月利率2%计算自借款出借之日起至2018年6月26日止的欠付利息21,000元，合计出具金额为120,000元的欠条一张，定于2018年7月份还清。2018年冬月间，张隆兵给付3000元后再未还本付息，余款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷有欠条予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”结合原告的陈述，故实际借款本金应为90,000元。 关于欠付工资。原告庭审中自认其作为被告雇请管理工程的人员，案涉欠条载明的120,000元中含欠付工资9000元，符合一般常识常理，诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告欠付工资9000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息及计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。双方约定按月利率2%计算利息，诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金90,000元，并按年利率15.4%支付自2017年1月25日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，但应扣除被告给付的利息13,000元。故对其超过法律规定的部分，本院不予支持。 被告张隆兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张隆兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李顺云借款本金90,000元及利息（以90,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2017年1月25日起至借款还清之日止，扣除已付利息13,000元）； 二、被告张隆兵于本判决生效之日起五日内支付原告李顺云欠付工资9000元； 三、驳回原告李顺云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1350元，由被告张隆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐