贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7181号原告：覃有粹，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：杨学忠，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。二原告共同委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201810018025。二原告共同委托诉讼代理人：马春英，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23082005220060。被告：母小波，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。第三人：四川弘扬诚勤劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码91510107MA62LF9R3E。法定代表人：肖国合，公司总经理。委托诉讼代理人：石林，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告覃有粹、杨学忠与被告母小波及第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃有粹、杨学忠及其委托诉讼代理人朱星、马春英，第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加了诉讼。被告母小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告覃有粹、杨学忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告母小波向二原告退还工程款146269.00元、资金占用费3644.74元（资金占用费按年利率3.85%自2020年3月1日起计算至2020年10月19日止，此后的资金占用费按年利率3.85%以应退还工程款为基数计算至应退工程款全部退还之日止）；2．判决被告母小波支付二原告工程善后费用人民币60000.00元、工程材料扣款人民币31113.00元；以上总计241026.74元。3．本案诉讼费用由被告母小波承担。事实和理由：2018年，原告覃有粹、杨学忠向案外人杨洪军承接“贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网（盘县供电局）部分”项目并以覃有粹的名义与杨洪军签订了《劳务承包协议》后，将“盘州市柏果镇阿卡村、被拉村、罗家地村等1ＯＫＶ线路及台区新建改造工程”项目委托给母小波、陈刚、杨柳、胡兴鹏、黄红梅、王兵等班组，并以覃有粹名义分别与母小波、陈刚、杨柳、胡兴鹏、黄红梅、王兵等人签订了《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》（以下简称“委托协议”），《委托协议》约定，根据委托部分工程的实际施工量，按照总包合同与业主结算总价的60%结算个各班组。根据实际情况被告母小波的项目调整到。施工期间，二原告通过覃有粹、杨学忠及第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司等账号向被告母小波支付工程款项人民币1034480.00元（其中直接向被告母小波转款470840.00元、为被告母小波垫付工资等款项563640.00元），但因被告母小波收到款项后未足额支付给相关劳务人员，截至目前母小波自报其尚欠劳务费47780.00元（其中尚欠王帅工资13000.00元、严志刚1900.00元、潘小满4500.00元、敖国宇440.00元、王加平5200.00元、李兵4000.00元、王伟林3500.00元、陈超国7500.00元、敖成流440.00元、邱金鱼6000.00元、李敏娥1300.00元），施工后期，母小波因自身原因放弃施工，原告安排其他班组帮助施工母小波班组的未完工程，被告母小波与杨柳、胡兴鹏、黄红梅、王永华等人存在帮工用工情况，产生帮工费用104345.00元。工程至今，母小波班组仍有柏果线烂泥沟1号变压器拆旧线连新线割负荷、柏果线烂泥沟2号变压器拆旧线连新线割负荷、Ｙ口变压器拆旧线连新线割负荷、陆中得1号变压器拆旧线连新线割负荷、陆中得2号变压器拆旧线连新线割负荷及5个台区等工程尚未完成，为完成上述工作，原告需要支付工程善后费用合计人民币60000.00元。因母小波班组施工期间，领用材料保管不善或材料使用不当，造成领用材料遗失不能退库，被项目总包方扣款人民币31113.00元。经测算，母小波班组工程价款为人民币888211.00元，但母小波实际收到二原告支付款项人民币1034480.00元，应向二原告退还其多收款项人民币146269.00元，向二原告支付因原告方完成母小波班组未完工程的工程善后费用人民币60000.00元，向二原告赔偿项目总包方材料扣款人民币31113.00元，同时应支付尚欠的劳务费人民币47780.00元。但原告多次要求被告退赔，均遭拒绝。被告母小波未提交书面答辩意见。第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司述称，没有意见。原告覃有粹、杨学忠为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、劳务承包协议，拟证明原告向杨洪军承接项目的事实。2、贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议，拟证明原告将项目委托被告施工，施工约定按照竣工结算费用扣除发包方和原告方的费用计算，对应工程的结算费用60%归被告方的事实。3、2018年基建配网工程柏果项目坑洞及青苗赔偿汇总表，拟证明母小波班组项目坑洞占地补偿费及青苗赔偿费用219,460元，其中扣减实际支付农户109,586元，8.6%的税金18,874元，剩余91,000元的事实。4、柏果项目交叉用工帮工情况统计表，拟证明母小波班组接受杨柳、黄红梅、王永华、胡兴鹏帮工，交叉用工费用104,345元的事实。5、现场付款总账、借记卡账号历史明细清单、微信支付交易明细证明，母小波班组工资打卡发放汇总表、贵州电网有限公司六盘水供电局第一批基建配网（盘州供电局）工资支付表及电子转账凭证、收条、柏果烧坏电器设备微信明细、付款日志，拟证明原告向被告付款情况，原告应向母小波支付888,211元，实际支付1,034,480元，其中覃有粹向母小波支付522,550元，杨学忠向母小波支付30,230元，天任公司向母小波支付481,700元的事实。6、柏果深度贫困村柏果四条主线结算费用明细表，拟证明母小波对工程经总包方天任公司确认施工费为1,178,177元、坑洞占用补偿费、林木及青苗补偿费、土地征用赔偿协调费219,460元（其中扣减实际支付农户109,586元、8.6%税金18,874元，结余91,000元）的事实。7、2018年项目柏果施工队应退物资，拟证明因母小波等班组原因导致原告应退还200,819.62元材料费用，具体到母小波班组退还原告31,113元的事实。8、柏果各施工班组完成情况及费用结算统计表，拟证明经核算根据合同约定原告应付母小波888,211元，但已付1,034,480元，母小波应退还146,269元的事实。9、母小波班组自报欠付工资表，证明被告欠付的劳务费47,780元，由母小波自行承担的事实。第三人四川弘扬诚勤劳务有限公司没有意见。本院认定事实如下：2018年5月18日，原告覃有粹与案外人杨洪军签订《劳务承包协议》，杨洪军将贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网（盘县供电局）部分项目劳务分包给覃有粹，工程项目地点为盘州市柏果镇境内，内容为柏果镇所有电网项目，按实际的工作量结算。承包款金额按工程审定结算价下浮25%（税收由杨洪军支付）。付款方式根据供电局拨款金额的75%支付。为完成工程项目，原告覃有粹、杨学忠邀约王永华、母小波、杨柳、胡兴鹏、陈刚、黄红梅等六人带领施工队入场施工。原告覃有粹与被告母小波签订了一份《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》，原告覃有粹将贵州省盘州市2017年度10KV及以下配电网升级改造工程项目“盘州市柏果Ⅰ回、柏果Ⅱ回等10KV线路及台区新建改造工程”的10KV及以下电力工程劳务施工委托给被告母小波。工程地点：贵州省盘州市柏果镇。劳务实施范围：负责贵州省盘州市2017年10KV及以下配电网升级改造工程项目“盘州市柏果Ⅰ回、柏果Ⅱ回等10KV线路及台区新建改造工程”的10KV及以下电力劳务施工的全面实施工作，包括旧线路及电力设施的拆除，包括新线路电杆坑拉线坑开挖、电杆组立、坑洞回填、铁附件安装、拉线制作安装、导线展放、变压器安装、下户线安装、检修消缺、现场清理、杆号涂刷和施工协调配合等；负责提供施工机具并负责材料领用、上下车、汽车运输和人力转运、负责材料的使用、保管和剩余材料退库；负责提供铁丝、油漆、电力胶带等消耗性材料等未到位材料；负责拆除设备材料的回收转运工作；负责停送电手续办理和完善安全措施。负责青苗赔偿工作（费用由发包方承担），负责安全文明施工，负责资料整理及上传上报工作。劳务费用：按照竣工结算费用扣除发包方和原告的费用计算。其结算费用的60%归母小波。劳务费包括但不限于施工人员的工资、住宿、生活和进出场费用，包括工机具车辆的全部购置使用费用，包括安全文明施工措施费用及安全风险费用。供电所协调费用和资料员费用由各个班组分摊，劳务费包干使用，劳务费比例单价不作调整。各类窝工误工费由被告自行承担。在施工过程中，工程进度款批下来之前，由被告自行垫付各种费用。当进度款批下来后，按照所报进度款中被告应得费用支付。结算办理完毕后，甲方应将劳务费付至结算总额的95%。上述事实，有原被告及第三人的陈述，《劳务承包协议》、《贵州盘州农网改造项目劳务施工委托协议》在卷佐证。对于原告提交的其他证据，因被告母小波不予认可工程量、税金、退还材料情况，且原告未提交其他证据予以佐证，故不作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原被告的陈述，原告覃有粹、杨学忠将覃有粹承包的贵州省盘州市2017年度10KV及以下配电网升级改造工程项目“盘州市柏果Ⅰ回、柏果Ⅱ回等10KV线路及台区新建改造工程”的10KV及以下电力工程劳务施工委托给被告母小波等人施工，结合《劳务承包协议》、《劳务施工委托协议》中所记载的施工内容、款项支付方式情况，原告覃有粹、杨学忠与被告母小波之间存在建设工程分包合同关系。根据《劳务施工委托协议》中约定，原被告按照竣工结算费用扣除发包方和原告的费用计算。其结算费用的60%归母小波。在本案中，原被告均陈述，原被告未结算过工程量。现二原告主张被告母小波退还其多余支付的工程款，虽被告对原告已支付的工程款无异议，但二原告仍应当举证证实原被告之间已经对工程款已进行了结算或涉案工程项目经审计结算明确了被告的工程量及工程款。原告仅提交《柏果深度贫困村和柏果四条主线结算费用明细表》证实被告母小波的工作量及费用，但被告母小波不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告覃有粹、杨学忠未提交证据证实被告母小波的工作量，且原告不同意重新结算，本案因证据不足，无法确认被告母小波施工工作量，故原告覃有粹、杨学忠要求被告退还工程款的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃有粹、杨学忠的诉讼请求。案件受理费2,033元，由原告覃有粹、杨学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十二月七日法官助理陈杰书记员封舟孝