浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4476号 原告：李霞旦，女，1986年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所执业律师。 被告：严秋洪，男，1979年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所执业律师。 第三人：严秋燕，女，1983年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告李霞旦与被告严秋洪、赵艳、第三人严秋燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向金华市婺城区人民法院起诉，金华市婺城区人民法院受理后，裁定案件移送兰溪市人民法院处理。本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李霞旦及其委托代理人柳涛，被告严秋洪、赵艳的共同委托代理人童小艳到庭参加诉讼，第三人严秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，第三人严秋燕为被告严秋洪的妹妹。2017年3月起，两被告因经营水泥生意需要资金，向原告借款50万元。原告通过姚振祥以现金形式分别于2017年3月22日支付30万元、2019年3月27日支付10万元、2017年4月18日支付10万元，上述款项按被告严秋洪指定存入第三人严秋燕浙江兰溪农村合作银行城南支行账户。两被告于2019年7月归还10万元利息，之后，被告未支付任何本金和利息。鉴于此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息95000元，（利息暂计算至2020年7月18日止，以后利息按月息一分计算至实际还清为止），共计595000元。2、判令诉讼费用由两被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告和第三人人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2、中国建设银行客户回单三份，证明原告向被告交付借款50万元的事实；3、结婚登记处理表，证明二被告是夫妻的事实；4、微信聊天记录6页，证明原告催被告归还借款、要求被告写借条及借款利息指定支付到俞倩账户的事实。5、金丹龙（原告前夫）与潘建程（正浩商贸有限公司合伙人）微信聊天记录，证明原告并不是正浩商贸有限公司合伙人的事实；6、支付凭证9张，证明除案涉50万借款外，原告尚有其他款借给被告。被告质证称借给原告21000不适合实际情况。 被告严秋洪、赵艳辩称：原告的诉讼请求二被告认为并不成立，本案不是民间借贷关系，是原告与严秋洪之间的投资合伙协议关系，被告赵艳不是本案适格的被告，不应承担任何法律责任。本案不是民间借贷，是投资合伙关系，如果是民间借贷关系首先二被告应出具借条，但本案不存在借条，事实上第三人严秋燕为原告与被告严秋洪投资合作那曲地区正浩商贸有限公司的投资款，严秋燕作为那曲地区正浩商贸有限公司的财务人员收取该投资款，投资款都是打入严秋燕账户，根据原告提供的转账记录建设银行客户回单明确建行那曲，关于10万元利息是不存在的，2019年7月的时候，原告说资金紧张要退10万，7月12日那曲地区正浩商贸有限公司法人江浩从其个人账户汇给原告指定的收款户名俞倩退回投资款10万元，所以被告认为本案是合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，原告与二被告不存在借贷关系，请求查明事实驳回原告的诉讼请求。 被告严秋洪、赵艳向本院提供的证据有：1、那曲地区正浩商贸有限公司企业信用信息公示报告，证明那曲地区正浩商贸有限公司成立于2017年5月5日，法人是江浩；2、被告严秋洪与原告的微信聊天记录、原告个人的微信基本信息，证明原告和严秋洪聊天记录说把我们投的50万先退我30万，证明本案的50万就是投资款；3、中国农业银行的客户回执，那曲地区正浩商贸有限公司法人于2019年7月12日将10万投资款退回给原告指定的俞倩账户上，针对原告说该笔10万元是利息，不是利息，是投资款；4、（2019）藏2421民初84号民事判决书，判决书第三页第三自然段的内容认定第三人严秋燕系那曲地区商贸有限公司的财务人员的事实；5、2017年4月28日被告在收到50万投资款后向原告之夫出具《收条》一张，收条用复印纸手写一式两份，一份在原告处，一份在被告严秋洪处；6、结婚和离婚审查处理表、离婚协议书，证明原告与金丹龙的婚姻登记情况及财产分割情况。 经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出真实性无异议，是那曲地区正浩商贸有限公司的财务人员严秋燕收到的，证明目的有异议，款项确实打到那曲地区正浩商贸有限公司财务严秋燕账户，答辩已说明不是借款，仅是原告自己备注借款，其实是投资款。本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据4，被告提出该组证据与本案无关联性，被告严秋洪转账的并不是利息，是原告当时没钱向被告借款，因为当时原告与丈夫离婚，手头上没钱要交房租等费用，原告向被告严秋洪借钱，被告严秋洪做为朋友借给原告的，一共借给原告21000元。如果是利息应按月支付而不是隔天就支付，该借款原告应归还给被告严秋洪。严秋洪对于原告提出的打借条并未认可，并且也澄清过是投资款，望原告提供完整的聊天记录。与他人的短信记录与本案无关。对原告提供的证据5，被告提出对于聊天记录的三性均有异议，开庭时原告称并不认识潘建程但从聊天记录来看双方是认识的，并且那曲地区正浩商贸有限公司于2019年开始就因为货款纠纷一直在诉讼过程中，潘建程与被告严秋洪之间存在很大的矛盾，潘建程的表述具有单方面的性质也不排除做出对被告严秋洪不利的言辞。此外公司的成立与原告的投资款并不存在必要联系。对原告提供的证据4、5，因未当庭核实，聊天记录是否完整不清楚，本院不予认定。对原告提供的证据6，被告提出对于9张支付凭证三性均有异议，并不能证明原告借款给被告的事实。本院对该证据真实性予以认定，但不能证明原告借款给被告。 对被告提供的证据1，原告提出三性均有异议，是打印件，无法与真实营业执照核对，不能证明该信息合法的出处，本案当事人均不是那曲地区正浩商贸有限公司的管理人员，不能达到被告的证明目的。本院经审查对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据2，原告提出微信聊天记录真实性有异议，应提供原始的进行核对，不能证明是真实的。原告个人的微信基本信息无异议。本院经庭后核实，对该证据的真实性予以认定，但被告无其他证据佐证，不能证明是投资款。对被告提供的证据3，原告提出真实性无异议，收到过该款项，证明目的有异议，是归还利息的凭证，从银行回单上也不能体现。本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据4，原告提出与本案无关联。本院对该证据真实性予以认定。对被告提供的证据5，原告提出真实性有异议，被告所提供的收条为被告单方制作，若为合伙款，应当签订合伙协议。该证据为被告单方制作，无其他证据佐证，本院不予认定。对被告提供的证据6，原告提出真实性、合法性无异议，关联性有异议，《离婚协议书》系对夫妻共同财产进行约定分割，与本案无关联系。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年3月22日、3月27日、4月18日原告按被告严秋洪的指定通过姚振祥从银行分别汇款给第三人严秋燕人民币30万元、10万元、10万元，合计50万元，汇款用途均备注为借款。2019年7月12日江浩通过俞倩支付原告10万元。因原、被告双方发生争议，故原告诉至法院。另查明：1、被告严秋洪与赵艳于2010年4月26日登记结婚，2018年10月8日登记离婚。第三人严秋燕为被告严秋洪的妹妹。2、那曲地区正浩商贸有限公司成立于2017年5月5日，法定代表人为江浩。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告汇款50万元是被告严秋洪的借款还是投资款？2、如是借款，利息双方是否有约定，被告赵艳应否承担责任？关于焦点1，原告按被告严秋洪的指定汇款给第三人严秋燕50万元事实清楚，汇款时用途均备注为借款。被告严秋洪辩称该50万元系原告投资那曲地区正浩商贸有限公司的投资款，但那曲地区正浩商贸有限公司成立于2017年5月5日，被告未能提供投资协议，也不能提供该50万元已投入那曲地区正浩商贸有限公司的依据，故对被告严秋洪的辩解本院不予采信。关于焦点2，原告诉请要求被告从借款之日按月息一分计算利息，但未提供相应的证据证明，本院不予支持，原告已收的10万元应认定为归还本金。利息应从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告赵艳共同归还借款的诉请，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供相应的证据证明被告严秋洪将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该诉请，本院不予支持。第三人严秋燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严秋洪于本判决生效之日起十日内归还原告李霞旦借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月24日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告李霞旦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元（已减半收取），由原告李霞旦负担1598元，被告严秋洪负担3277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 章亚丽