广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1457号 原告：芦善法，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省天台县，现住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：卢政能，男，1997年2月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。营业场所：广西贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：姜华，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶梓粲，该公司员工。 原告芦善法与被告卢政能、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦善法委托诉讼代理人张志红，被告卢政能，被告保险公司的委托诉讼代理人叶梓粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦善法向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢政能、保险公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计70746.18元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告卢政能、保险公司共同承担。事实和理由：2019年7月29日20时00分，原告芦善法驾驶轻便二轮摩托车，由富川往望高街方向逆向左转弯行驶至事故地点时与由被告卢政能驾驶掉头往富川方向行驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告芦善法受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经贺州市公安局交通警察支队三大队交警调查，作出本次事故的《道路交通事故认定书》，认定原告芦善法承担事故的主要责任，被告卢政能承担事故的次要责任。事故发生后，原告芦善法受伤当日即被送往钟山县人民医院住院治疗，住院时间从2019年7月29日至2019年8月17日，住院19天，住院期间支出医疗费合计44020.60元。出院诊断:1.左胫骨中断粉碎性开放性骨折;2.左腓骨中段多段开放性骨折:3、左下肢等多处皮肤软组织挫裂伤并污染;4、右侧胫后静脉及肌间静脉血栓。出院医嘱:建议全休三月，加强营养，考虑1年半后行胫腓骨内固定物取出术（费用约需人民币12000元）;住院期间需陪护一名等。2020年11月13日，广西盛邦司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人芦善法伤后误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费用45973.68元（住院医疗费44020.63元＋门诊治疗费1953.05元）、2.住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、3.营养费2700元（30元／天×90天）、4.后续治疗费12000元、5.误工费33296.05元（67517元／年÷365天×180天）、6.护理费16648.03元（67517元／年÷365天×90天）、7.交通费2000元、8.精神损害抚慰金3000元。本案被告卢政能驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险医疗赔偿限额内已经垫付10000元，各被告尚应赔偿给原告的损失为70746.18元。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书;2.入院记录、手术记录、DR检查报告单、出院记录、疾病证明书，住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据;3.证明、营业执照复印件、图片；4.国民经济行业分类；5.门诊收费票据；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告卢政能对原告的诉讼请求没有意见。 被告卢政能向法院提交的证据有：机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单。 被告保险公司辩称，1.根据原告提供的发票及费用清单核算，原告的医疗费非医保自费部分总计为7861.47元，根据桂高法会（2020）8号通知，超出交强险部分，商业险部分按照合同约定扣除非医保自费部分。2.后续治疗费应当在实际发生之后另行主张，医院医嘱金额过高，保险公司不予认可。3.住院伙食补助费应按实际住院天数19天计算，原告主张超出部分没有事实和法律依据。4.营养费应按20元/天按照住院天数计算，且不构成伤残等级赔付不应超过500元。5.事故发生时，原告已经年满60周岁，应不再计算误工费，除非举证证明确有劳动收入的除外，原告应提供用人单位的登记资料、劳动合同或者社保证明或者连续六个月以上的工资银行流水，以及用人单位出具的因误工收入减少的证明。原告提供的证据不能证明其误工收入。6.原告的护理费，应当结合其伤情是否足以需要护理的必要性予以确定，原告住院期间及出院后的护理费应按120元/天计算。7.原告伤情经鉴定不构成伤残等级，且其在本次事故中过错较大，负本次事故的主要责任，故精神损害抚慰金不应得到支持。8.交通费主张过高，应不超200元为宜。9.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告保险公司为其辩称向法院提交的证据有:银行回单。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3能证实原告在事故发生前确有劳动收入，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日20时00分，原告芦善法驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由富川往望高街方向逆向左转弯行驶，该车行驶至国道207线3531公里100米处与由被告卢政能驾驶掉头往富川方向行驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成芦善法、芦俊耀受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往钟山县人民医院住院治疗，同年8月17日出院，共住院19天，经诊断伤情为：1.左胫骨中段粉碎性开放性骨折；2.左腓骨中段多段开放性骨折；3.左下肢等多处皮肤软组织挫裂伤并污染；4.右侧胫后静脉及肌间静脉血栓。原告为此次住院支出医疗费44020.60元，出院医嘱：伤口、术口1-2天换药一次，术口5天后拆线，随诊；每月复查左胫腓骨Ｘ线片一次，至少连续三月以上，至骨折愈合；全休三个月，加强营养；考虑1年半后行左胫腓骨内固定物取出术（费用约人民币12000元），住院期间需陪护一名等。原告另支出门诊治疗复查费用1953.05元。 2019年7月31日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：原告芦善法未取得机动车驾驶证驾驶未按规定开启车灯的机动车逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，芦善法承担事故主要责任，被告卢政能驾驶机动车在夜间掉头行驶时未注意观察路面，确保安全行驶，是导致事故发生的次要原因，卢政能承担事故次要责任，芦俊耀在事故中无责任。 2020年10月22日，本院根据原告的申请，依法委托广西盛邦司法鉴定中心对芦善法因交通事故造成受伤的伤残等级、伤后营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。广西盛邦司法鉴定中心于2020年11月13日作出广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人芦善法因交通事故所致损伤未达到伤残等级标准；（二）被鉴定人芦善法伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2880元。 另查明，被告卢政能驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（200万不计免赔），事故发生在保险承保期间。事故发生后，被告保险公司赔偿了原告医疗费10000元。原告在事故发生前在贺州市平桂区望高小芦回收部工作，月工资为3500元。 本院认为，一、关于本案民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告芦善法承担事故的主要责任，被告卢政能承担事故次要责任正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告卢政能驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告合理的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分，本院综合全案证据，结合交警部门认定的事实及事故成因分析等，综合考虑当事人在本次事故中所起的作用、过错程度等，确定被告卢政能承担此次事故30%的民事赔偿责任，原告承担70%的民事赔偿责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保的商业险合法有效，被告保险公司应在商业险限额内对被告卢政能应承担的赔偿责任进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分，由被告卢政能承担。 二、关于赔偿标准和赔偿数额的确定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《关于印发的通知》[桂高法会﹝2020﹞8号]计算，本院对原告各项损失数额确认如下：1.医疗费45973.65元（根据原告提供的有效票据核定，被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未提交证据证实保险公司对免责条款已尽到了提示及明确说明义务，本院对保险公司的辩驳主张不予采纳）；2.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3.营养费380元[20元/天×19天，原告未涉残，根据桂高法会（2020）8号文件确定]；4.后续治疗费12000元（此费用为原告行左胫腓骨内固定物取出术费用，根据医院的医嘱确定）；5.误工费21000元（本院结合原告的伤情并参考鉴定机构出具的意见确定误工期180日，因原告在事故发生前月工资为3500元，确有劳动收入，因此原告误工费为3500元/月÷30天×180天，原告主张按批发和零售业计算误工费，没有事实依据，本院不予支持）；6.住院护理费3022.35元（原告受伤住院期间由其儿子芦守海护理，原告主张按批发和零售业计算护理费，但其未提交充分证据予以佐证，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业标准计算为58061元/年÷365天×19天）；7.出院后护理费8520元[结合原告的伤情并参考鉴定机构出具的意见，本院确定护理期90日，故出院后护理费为120元/天×（90-19）天]；8.交通费600元（原告未提供相应票据，本院根据原告就医地及其居住地等酌情支持）。原告因本次事故受伤确给其身心造成一定的损伤，但经鉴定原告未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元没有事实依据，本院不予支持。原告申请对其伤残等级予以评定，经鉴定原告未达到伤残等级，因此鉴定费2880元由原告自行承担。综上，原告的损失合计93396元。 三、原告的上述损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计60253.65元属于交强险医疗费限额（限额10000元），赔偿数额已超出该限额范围；护理费、误工费、交通费、合计33142.35元属于交强险死亡伤残限额（限额110000元）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告43142.35元，交强险赔偿后不足部分50253.65元（93396元-43142.35元）应由原告自担35177.55元（50253.65×70%），被告保险公司在商业险范围内赔偿15076.10元（50253.65×30%）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失58218.45元（43142.35元+15076.10元），扣除被告保险公司已赔付的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告48218.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦善法各项经济损失共计48218.45元； 二、驳回原告芦善法的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1569元，减半收取785元（原告已预交），由原告芦善法负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 苏兴玲