浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9088号 原告：翁惠娣，女，1950年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：董志君（系原告儿子），男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：刘贵林，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：宁波中浙物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路**（商务楼****）。统一社会信用代码：913302030582898396。 法定代表人：毛初益，经理。 被告：国任财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**轿辰大厦**用代码：91330200591561001M。 代表人：苏自申，总经理。 委托诉讼代理人：董忠益，男，该公司员工。 原告翁惠娣为与被告刘贵林、宁波中浙物流有限公司（以下简称宁波中浙公司）、国任财产保险有限公司宁波分公司（以下简称国任财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月23日诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计258503元；二、被告国任财险宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告翁惠娣委托诉讼代理人董志君、被告刘贵林、被告宁波中浙公司法定代表人毛初益、被告国任财险宁波分公司委托诉讼代理人董忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年9月14日18时22分许，被告刘贵林驾驶浙ＢＸ××××号重型厢式货车沿栎高线由北往南行驶至云林中路路口处向右转弯时与同方向向右转弯的由原告翁惠娣驾驶的鄞州124342号电动自行车发生碰撞，造成原告翁惠娣受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队作出了道路交通事故认定书，认定本起事故是由被告刘贵林驾驶机动车疏忽大意未确保安全的交通违法行为和原告翁惠娣驾驶电动自行车向右转弯时未提前开启转向灯的违法行为综合所造成，被告刘贵林应承担此次事故的主要责任，原告翁惠娣应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院治疗，共计住院35天。2020年4月24日，受原告委托，浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：1、翁惠娣因交通事故致左内踝、腓骨下段骨折伴踝关节脱位，左足皮肤撕脱伤，经多次手术治疗后，目前遗留左踝内侧瘢痕牵拉，踝关节功能丧失达50%（未达75%）的致残程度为十级；2、建议翁惠娣伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间；3、建议翁惠娣的后期医疗费（拆除左胫腓骨内固定费用）约需人民币壹万元（仅供参考）或以实际发生为准。 被告刘贵林驾驶的浙ＢＸ××××号重型厢式货车登记在被告宁波中浙公司名下，被告刘贵林系被告宁波中浙公司的员工，事故发生时正在执行被告宁波中浙公司的工作任务。该车辆在被告国任财险宁波分公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额150万元，包含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宁波中浙公司已垫付医疗费用18000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书，以及各方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费104679.01元（后变更为103284.47元）并提供了相应医疗费发票，被告国任财险宁波分公司认为应扣除10%的非医保费用，具体金额由法院核定。经核算，原告的医疗费损失为103284.48元。 2.后续治疗费，原告根据鉴定意见书主张后续治疗费10000元，本院认为，浙江中和司法鉴定中心出具的鉴定意见书明确载明后期医疗费系拆除左胫腓骨内固定费用，结合原告陈述，其内固定已拆除且费用已计算在医疗费用中，医生建议其他无需拆除，故本院对原告的后续治疗费主张不予支持。 3.住院伙食补助费，原告主张因伤住院36天按100元每天计算主张住院伙食补助费3600元，被告国任财险宁波分公司认为应按30元每天计算35天。经核定，原告因伤住院35天，本院认定按100元每天计算为3500元。 4.营养费，原告依据鉴定意见主张营养费2700元，被告国任财险宁波分公司认为不在保险赔付范围内，本院认为原告的主张合理合法，对营养费2700元予以认定。 5.护理费，原告依据司法鉴定意见主张12000元，被告认为过高，认可住院期间按120元每天计算，出院按60元每天计算。本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为90天，原告住院护理35天，出院后尚需护理55天，原告的主张合理合法，本院予以认定。 6.残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，主张残疾赔偿金为129772元（64886元/年*20年*10%）。被告国任财险宁波分公司认为赔偿年限应按11年计算。本院认为，原告翁惠娣出生于1950年12月9日，定残日2020年4月24日，原告年满69周岁，应按11年计算。经核算，原告的残疾赔偿金为71374.60元（64886元/年*11年*10%）。 7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告抗辩过高，由本院酌定。本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。 8.残疾辅助器具费，原告提供发票主张因伤购买轮椅支出1000元，被告国任财险宁波分公司认为无医嘱无法确认购买必要性且电动轮椅价格明显超过普通适用性采集辅助器具价格，故不认可。本院认为，根据原告的伤情及年龄，购买轮椅属合理支出的费用，本院予以认定。 9.财产损失，原告提供电动自行车的购买票据主张电动自行车损坏所致损失2100元，被告国任财险宁波分公司认为应按定损金额900元计算。本院认为，原告的电动自行车损失应按定损金额计算为900元。 10.鉴定费，原告主张鉴定费2600元，被告国任财险宁波分公司对金额无异议，但认为不属保险理赔范围。本院对原告主张的鉴定费2600元予以认定。 综上，本院认定原告的损失有：医疗费103284.48元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金71374.60元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1000元、财产损失900元、鉴定费2600元，合计201359.08元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙ＢＸ××××号重型厢式货车在事故发生前已向被告国任财险宁波分公司投保了交强险，故被告国任财险宁波分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告国任财险宁波分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告88374.6元（含精神损害抚慰金）；财产损失赔偿限额内赔偿900元。本案交通事故，交警部门认定被告刘贵林应承担此次事故的主要责任，原告翁惠娣应承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。被告宁波中浙公司抗辩原告系直行闯红灯应承担主要责任，本院调取了事故发生当时的视频监控录像，认为被告抗辩无事实依据，本院对双方过错比例，认定原告承担20%责任，被告刘贵林承担80%责任。因被告刘贵林系被告宁波中浙公司的员工，事故发生时正在执行被告宁波中浙公司的工作任务，故原告交强险外的损失102084.48元，应由被告宁波中浙公司应承担80%的赔偿责任81667.58元。因涉案车辆投保了商业险，应由被告国任财险宁波分公司依据保险合同在商业三者险范围内先行赔偿。被告国任财险宁波分公司主张医疗费用应扣除10%非医保费用，本院认为，被告国任财险宁波分公司未能提供证据证明原告支出的非医保费用超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，另辩称营养费不属于保险赔付范围，亦未提供相应反驳证据，故对上述抗辩本院均不予采信。鉴定费2600元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业三者险赔偿范围，应由被告宁波中浙公司承担80%即2080元。被告国任财险宁波分公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿79587.58元。被告宁波中浙公司已支付18000元，抵扣其应承担的2080元后，原告翁惠娣应返还被告宁波中浙公司15920元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告翁惠娣99274.60元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告翁惠娣79587.58元，合计178862.18元； 二、原告翁惠娣应于本判决生效之日起十五日内返还被告宁波中浙物流有限公司15920元； 三、驳回原告翁惠娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5178元，减半收取2589元，由原告翁惠娣负担810元，由被告国任财产保险有限公司宁波分公司负担889元，被告宁波中浙物流有限公司负担890元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ··