wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1104号 异议人（利害关系人）：郑玉霞，女，1965年3月16日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：李海涛，河北中宜律师事务所律师 申请执行人：刘雅萍，女，1973年1月9日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：于力强，男，1969年5月29日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：董玉环，女，1973年3月2日生，汉族，住唐山市路**。 在本院执行刘雅萍与于力强、董玉环民间借贷纠纷一案中，利害关系人郑玉霞对（2016）冀02执1050号执行裁定书查封于禄昌名下坐落于唐山市路南区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑玉霞称，请求撤销唐山市中级人民法院做出的（2016）冀02执1050号执行裁定书，解除对于禄昌名下坐落于唐山市路南区产的查封。事实与理由：被执行人于力强于2011年12月30日起陆续向我借款6次，共计人民币67万元，借款到期后，被执行人于力强未按承诺的时间偿还借款，故此，申请人向唐山市路南区人民法院提起诉讼，在诉讼中，经法院调解，被执行人确定了还款日期，唐山市路南区人民法院做出了（2015）南民调字第47号民事调解书并送达于力强。民事调解书的确定还款时间到期后，被执行人仍不履行还款义务，异议申请人向唐山市中级人民法院提出强制执行的申请，唐山市中院受理并进入强制执行程序，现在正在执行中。事实上在2012年5月26日，被执行人于力强的父亲案外人于禄昌（已死亡）就作出书面承诺，如果被执行人于力强不偿还该笔借款，就将其名下的坐落于唐山市路**产抵债给申请人，被执行人于力强于2014年6月17日也作出书面承诺，承诺其作为其父亲的唯一继承人，如不能偿还该笔借款，也同意将其父亲名下的这两套房产经评估作价后抵债给异议人，同时两套房产于2014年6月30日交付异议人占有，以示诚意。异议人认为，无论是房产所有权人即案外人于禄昌，还是唯一的继承人被执行人于力强，其二人对异议人作出的书面承诺都具有法律效力，都带有用房产做抵押用来偿还借款的真实意思表示，房屋也交付异议申请人占有，且在异议申请人申请法院强制执行后，同时也申请法院查封了该两套房产，按照物权法的相关规定，签订抵押合同并交付抵押标的物的抵押权人享有优先受偿的权利，因此，该两房产的价值应由异议人优先受偿，但异议人在申请法院强制执行过程中发现申请执行人刘雅萍在与被执行人于力强债权纠纷案件中，申请保全了案外人于禄昌的房产，其双方的债权债务关系不应以案外第三人的财产作为保全的对象，特请求唐山市中级人民法院撤销（2016）冀02执1050号执行裁定书，解除关于案外人于禄昌名下坐落于唐山市路南区产的查封。 本院查明，刘雅萍诉于力强、董玉环民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年10月22日立案审理，2014年10月28日刘雅萍向唐山市路南区人民法院提出财产保全申请，请求查封于力强之父于禄昌名下的两处房产即案涉房产，唐山市路南区人民法院于2014年11月10日首次查封了于力强之父于禄昌名下的两处房产即案涉房产，查封期限均为自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年10月19日刘雅萍向唐山市路南区人民法院提出财产保全续期申请，唐山市路南区人民法院于2015年11月3日以（2014）南民初字第2458号民事裁定书对于力强之父于禄昌名下的两处房产即案涉房产进行续封，续封期限均为自2015年11月3日至2016年11月2日。唐山市路南区人民法院于2015年8月25日作出（2014）南民初字第2458号民事判决书，主要内容：被告于力强、董玉环于本判决生效后十日内偿还原告刘雅萍借款本金350000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月29日至还款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，本院于2016年11月1日查封了于力强之父于禄昌名下的两处房产即案涉房产，查封期限均为自2016年11月1日至2018年10月31日。本院于2018年10月25日以（2016）冀02执1050号执行裁定书继续查封了力强其父于禄昌名下的两处房产即案涉房产，查封期限均为自2018年10月24日至2021年10月23日。异议人郑玉霞对（2016）冀02执1050号执行裁定书查封于力强之父于禄昌名下的两处房产即案涉房产不服提出异议即本案。 另查，郑玉霞诉于力强民间借贷纠纷一案，2015年8月11日唐山市路南区人民法院作出(2015)南民调字第47号民事调解书，主要内容：一、被告诉人于力强于本调解书生效之日起10日内偿付告诉人郑玉霞借款本金67万元整，若到期未给付，自借款之日（2014年6月17日）起按每月2%给付利息至付清之日止。二、其他无纠纷。案件进入执行程序后，本院于2015年11月17日查封了于力强之父于禄昌名下的两处房产即案涉房产，其中路南区新华楼302楼2门203号查封期限自2015年11月17日至2018年11月6日，路南区新华楼302楼2门402号查封期限自2015年11月17日至2018年11月16日。本院于2018年10月17日以（2015）唐执五字第498-3号执行裁定书继续查封于力强之父于禄昌名下的两处房产即案涉房产，查封期限均为自2018年10月12日起至2021年10月11日止。 在执行异议审查期间，利害关系人郑玉霞为证明其主张向本院提交了（2015）南民调字第47号民事调解书一份（复印件）；于禄昌署名字据一份（复印件），内容为：我儿子于力强向郑玉霞借款一共6笔共计67万元，如果我儿子还不上，我愿意用新华楼302-2-203和302-2-402两套住宅和我死后国家给我的丧葬费用偿还所借郑玉霞的67万元，如果有剩余归我儿子于力强继承；于力强署名借条一份（复印件）；（2015）唐执五字第498-3号执行裁定书一份（复印件）；（2016）冀02执1050号执行裁定书一份（复印件）；路南区新华楼302楼2门203号、402号房屋不动产权利及其他事项登记信息各一份（复印件）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，刘雅萍基于其与于力强、董玉环民间借贷诉讼对案涉房产的查封是首封，其后续封合法有效且尚未解除，郑玉霞基于其与于力强民间借贷纠纷对案涉房产的查封为轮候查封，该轮候查封尚未发生法律效力。 抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，以建筑物进行抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。异议人郑玉霞虽然提供了于力强之父于禄昌署名的含有抵押合同性质的字据，但是郑玉霞并未对该字据所涉房产即案涉房产办理抵押登记，因此该字据只能在郑玉霞与于禄昌之间发生效力，不能对抗第三人，更不能对抗本案对案涉房产的查封。综上，郑玉霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郑玉霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5457号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：任喜来，该公司经理。 被告：葛广兴，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院于2020年12月9日收到原告河北卓正物业服务有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温 爽
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初638号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人尹某，男，1988年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。被告人徐某（系被告人尹某之妻），女，1988年11月11日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人尹某、徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人尹某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月间，被告人尹某、徐某先后九次在本区马鞍街道、程桥街道、横梁街道等地盗窃电动自行车九辆。经鉴定，被盗电动自行车总计价值人民币6470元。具体事实如下：1.2020年7月28日凌晨，被告人尹某、徐某在本区马鞍街道方州广场地铁站1号出口，将被害人王某停放在路边的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币351元。2.2020年8月28日晚，被告人尹某、徐某在本区程桥街道程桥高级中学附近，将被害人黄某1停放在路边的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。3.2020年8月29日晚，被告人尹某、徐某将被害人吴某停放在本区程桥街道的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币400元。4.2020年9月2日凌晨，被告人尹某、徐某在本区横梁街道，将被害人黄某2停放在楼下的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币400元。5.2020年9月4日晚，被告人尹某、徐某将被害人杨某停放在本区横梁街道的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币350元。6.2020年9月5日晚，被告人尹某、徐某将被害人赵某停放在本区横梁街道路边的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币504元。7.2020年9月6日晚，被告人尹某、徐某将被害人梁某停放在本区横梁街道的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币532元。8.2020年9月8日晚，被告人尹某、徐某在位于本区横梁街道药房门口，将被害人陈某停放在路边的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1633元。9.2020年9月10日晚，被告人尹某、徐某将被害人高某停放在本区雄州街道路边的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。2020年9月11日，被告人尹某、徐某被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。被害人陈某、高某被窃车辆被追回并已发还。二被告人分别赔偿了其他被害人的损失，取得各被害人谅解。公诉机关提交了被告人尹某、徐某在侦查阶段的供述及辩解，被害人王某、黄某1、吴某、黄某2、杨某、赵某、梁某、陈某、高某等人的陈述，证人龙某、常某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、收款收据、价格认定结论书及价格认定明细表、扣押清单、发还清单、费用转交单、收据、谅解书、视听资料、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；认为被告人尹某、徐某系共同犯罪，均具有坦白、认罪认罚、已退赔并取得谅解的量刑情节，建议分别判处被告人尹某、徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人尹某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关查扣被告人尹某VIVO手机1部、华为手机1部；查扣被告人徐某华为手机1部、赛鸽牌电动车1辆。本院认为，被告人尹某、徐某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，分别可以从轻处罚。被告人尹某、徐某退赔各被害人的全部损失并取得谅解，分别酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，其中2000元以其取保候审保证金冲抵，余款1000元已预缴至本院。）被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，其中2000元以其取保候审保证金冲抵，余款1000元已预缴至本院。）二、扣押的赛鸽牌电动车、手机，发还被告人尹某、徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 彬二〇二〇年十二月十七日书记员 张长英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8694号原告：房建锁，男，1958年4月22日出生，汉族，住林州市。被告：郭振彪，男，1976年12月31日出生，汉族，住林州市。原告房建锁诉被告郭振彪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告替其支付的水费2201元；2.判令被告归还原告宠物猪一头（价值约3000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日,原告同被告签订《核桃园承包合同》一份,被告承包了原告的核桃园。根据合同约定,承包期间的水电费由乙方承担,但在双方合同终止后,被告却拒不支付其承包期间水费,原告无奈为避免影响后期经营,只好替其先行支付供水管理站。原告对此多次向被告追要,但被告拖欠不给。此外,被告终止合同后,被告郭振彪还将原告购买的一头宠物猪(购买价1500元)带回自己家中,拒不返还。被告郭振彪的意见：1.被告虽然欠水费，但是没有2201元那么多，原告也使用过果园中的水;2.被告没有见过原告的宠物猪。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日,原告作为甲方和被告及案外人闫某作为乙方签订核桃园承包合同，合同中约定被告于2019年3月5日开始承包原告的核桃园（房建锁果园），在承包期间园内的水电费从合同签定日起一律由乙方（郭振彪）承担。被告从闫某处接续租赁该果园时，双方未就果园水费用量进行照账和确认。原告于2020年6月4日缴纳房建锁果园水费2201元。上述事实，有河南增值税普通发票、核桃园承包合同和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告承租原告核桃园，根据合同规定应该承担支付核桃园用水的费用，但在承租期间被告拒不缴纳水费，在承租结束后也未及时确认水费数额，虽被告辩称水费数额高，因其未能提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳，对原告要求被告支付原告代被告支付的水费2201元的诉讼请求，本院予以支持。关于宠物猪返还的问题，第一、被告否认原告将宠物猪交其看管、代养，证人闫某证言不能证实原告将宠物猪交给被告看管、代养；第二、原告称将宠物猪交被告看管、代养，并未有相关协议就看管费用、宠物猪灭失等责任分担等问题进行约定；第三、原告不能提供证据证明其主张的宠物猪现在是否存活及在何处。综上，现有证据不能证明原告将宠物猪交由被告代管，也未有协议约定代管期间的风险负担，故对原告要求被告返还宠物猪的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭振彪于本判决生效后十日内给付原告房建锁2201元；二、驳回原告房建锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭振彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 雪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执775号申请执行人魏强国，男,1980年10月5日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人尹洪国，男,1961年3月1日生，汉族，住山东省微山县。本院在执行魏强国与尹洪国确认合同效力纠纷一案中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执775号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 盛菲菲
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督9号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：汤裕孟，男，1975年02月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人汤裕孟于2016年12月9日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年12月14日首次透支400元，2018年2月6日最后一次透支109元，期间偿还部分款项。被申请人汤裕孟尚欠透支款本金9984.63元、利息(截至2019年5月6日止的利息为2486.41元，之后的利息以透支本金9984.63元为基数按日万分之五计算)、违约金499.23元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人汤裕孟偿还透支款本金9984.63元、利息(截至2019年5月6日止的利息为2486.41元，之后的利息以透支本金9984.63元为基数按日万分之五计算)、违约金499.23元；由被申请人汤裕孟负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤裕孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9984.63元、利息(截至2019年5月6日止的利息为2486.41元，之后的利息以透支本金9984.63元为基数按日万分之五计算)、违约金499.23元。 申请费41元，由被申请人汤裕孟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭舟武
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5456号原告：王张兴，男，1966年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐先锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告王张兴与被告徐先锋买卖合同纠纷一案中，原告王张兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取263元，由原告王张兴负担。审 判 长  周璐璐人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  陶娟平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨金美
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特216号申请人：孙某1，男，1952年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请人孙某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙某1诉称，孙某2系申请人的女儿，其于2011年左右离家外出，至今未归，且与家庭没有联系，申请人为此曾向地方公安报警寻找，均无结果，故依法申请宣告其失踪。经审理查明，下落不明人孙某2，女，1981年12月23日出生，居民身份证号码3201231981********，汉族，原住南京市六合区，系申请人孙某1的女儿，其于2011年离家外出，至今未归，且与家庭无任何联系。申请人孙某1申请宣告孙某2失踪后，本院于2020年9月22日在人民法院报上发出寻找孙某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙某2仍然下落不明。本院认为，孙某2离开家庭两年以上，且与其家庭无任何联系，地方公安也立案寻找，至今没有音讯，下落不明，因此，其父亲孙某1申请宣告其失踪，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告孙某2失踪。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈丹婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6556号原告：魏寿甜，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：陈代福，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告魏寿甜与陈代福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告魏寿甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏寿甜撤回起诉处理。审判员  谭四玲二〇二〇年十二月三日书记员  杨佳铭
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初283号原告朱斌，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街2号，统一社会信用代码113303007344910644。法定代表人孔繁义，主任。本院在审理原告朱斌诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案中，原告于2020年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱斌撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱斌负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈曼曼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1689号之五被执行人：周建军，男,1967年5月8日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李康与被执行人周建军、冷浩借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人魏胜伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人周建军银行账户存款1723.9元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 明山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执1689号之九被执行人：冷浩，男,1986年8月7日生，汉族，住莱西市吉林路荣浩翔物流园，居民身份证号码3710831986********。本院在执行申请执行人李康与被执行人周建军、冷浩借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人魏胜伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人冷浩银行账户存款14045.49元。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二〇年十二月二十二日书记员董明
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3505号 上诉人（原审被告）：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：费章福，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：范华志，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。 上诉人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司（以下简称明宇公司）因与被上诉人范华志租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，明宇公司于2020年11月17日提出缓交上诉费用的申请。经审查，明宇公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年12月1日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，明宇公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3442号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5825号 原告：高某1，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：高某2，女，1961年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：高某3，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告：高某4，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告：高某5，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告：高某6，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。 六原告委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：高某7，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6与被告高某7法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月4日开庭，原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5及六原告委托诉讼代理人闵凡明，被告及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，2020年11月13日开庭，原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5及高某6委托诉讼代理人续明、六原告委托诉讼代理人闵凡明，被告及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令六原告与被告每人继承父亲去世的丧葬费和一次性生活补助费8169.4元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：六原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲高德顺系中国邮政集团有限公司山东省费县分公司退休职工，于2019年古历6月13日因病去世，原被告的母亲张士凤于2020年古历2月15日去世，高德顺去世后，中国邮政集团有限公司山东费县分公司给予丧葬费和一次性生活补助金共计57186元，由于被告企图独占该款，拒不配合签字予以领取，致使该款无法分配，据此提起诉讼。 被告高某7辩称，不同意原告的诉讼请求，本案应当先行预留1万元给被告高某7，剩余47186元按照法定继承关系予以分配，理由是原被告父亲高德顺生前在2019年初，曾明确给付被告高某71万元的宅基地补偿款，该事实六原告均知情，高德顺生前退休金由原告高某1保管和支取，由于高某1未按照父亲的意思表示将一万元给付被告高某7，所以才产生争执。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、2020年10月18日费县委会出具的证明，证实高德顺及张士凤生前育有三子四女，即本案原、被告。 证据二、2020年10月16日中国邮政集团有限公司山东费县分公司出具的证明，即高德顺去世后丧葬费和一次性生活补助金共计57186元。 被告为支持其辩解，向本院提供以下证据： 证据一、2020年10月30日颜林村支部书记高德全出具的证明，证实2020年阴历6月13日在村委办公室，高某7、高某1、高德全，孙岩（邮政局主任）调解高德顺的抚恤金时，高某7陈述其父生前同意给他一万元的宅基地补偿款，费用从其工资中支取，因高德顺的工资由高某1保管，高某1认可此事。 证据二、2020年11月3日邮政局孙岩主任出具的证明，证实2020年阴历6月13日在村委办公室，高某7、高某1、高德全，孙岩（邮政局主任）调解高德顺的抚恤金时，高某7陈述其父生前同意给他一万元的宅基地补偿款，费用从其工资中支取，因高德顺的工资由高某1保管，高某1认可此事。 证据三、2020年11月9日，被告高某7之女与其姑姑高某6的微信视频及录音，证实高德顺生前同意支付被告一万元的宅基地补偿款。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 高德顺与张士凤生前育有三子四女，即本案原、被告，长子高某7、次子高某1、三子高某4、长女高某2、次女高某3、三女高某5、四女高某6。 高德顺生前系中国邮政集团有限公司山东省费县分公司退休职工，于2019年古历6月13日因病去世，高德顺去世后，中国邮政集团有限公司山东费县分公司给予丧葬费和一次性生活补助金共计57186元，六原告要求与被告平均分配其父的丧葬费和一次性生活补助金，被告高某7以其父生前同意给予其一万元的宅基地补偿款为由，要求自己多分配一万元，双方未能达成一致意见，高某7拒绝签字，致使高德顺丧葬费和一次性生活补助金未能分配。 高德顺生前曾对妻子及家人说从他的工资拿出1万元给长子高某7，作为宅基地补偿款，在高德顺去世后，2020年8月2日村干部高德全调解其丧葬费和一次性生活补助金时，高某1在村委办公室认可有此事。 另查明，高德顺退休时由其次子高某1接班并保管其父的工资。在高德修去世后，其妻张士凤就一直患病在床，张士凤于2020年古历2月15日去世， 再查明，高德顺父母已去世，生前无其他债务，高德顺去世由其存蓄支付了费用。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费和一次性生活补助金属于被继承人的遗产，《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 根据本案案情，高德顺生前同意支付被告1万元的宅基地补偿款，至高德顺去世未能履行，被告的该1万元宅基地补偿款系高德顺生前债务，故在分割继承高德顺的遗产前，应先从遗产中清偿高德顺的债务，后按照法定继承第一顺序的顺序继承。故高德顺的丧葬费及生活补助金应先偿还高德顺的债务，即支付其长子高某71万元，其余作为高德顺的遗产，由其享有第一顺序继承权的继承人继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、从高德顺的丧葬费和一次性生活补助金支付一万元给付被告高某7。 二、高德顺剩余丧葬费和一次性生活补助金47186元由原、被告七人平均分配。 上述一、二项限于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙熙晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3902号原告：陈美丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：靳超波，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省郑州庄市金水区。原告陈美丽与被告靳超波民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付欠款20000元及利息（自2019年8月10日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈美丽到庭参加诉讼，被告靳超波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告靳超波因资金周转需要向原告陈美丽借款20000元，当日，原告通过其银行账户转入被告靳超波指定账户。2019年6月5日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠陈美丽2万元整，借款人：靳超波”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：靳超波于本判决生效后二十日内偿还陈美丽借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费260元，由靳超波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十七日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4738号 原告：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：蒋军。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：吴彩平，女，1970年11月22日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市创美物业管理有限公司与被告吴彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告台州市创美物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市创美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市创美物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 马瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28719号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:金敏，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市南川市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告金敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告金敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.金敏立即支付截至2020年7月17日的信用卡透支本金20999.20元、利息9008.84元；并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金20999.20元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由金敏承担。事实和理由：金敏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月17日累计欠款本息共计30008.04元，广发银行重庆分行多次催款，金敏仍未清偿。被告金敏未答辩。经审理查明，2017年，金敏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金敏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向金敏发放了信用卡。金敏从其信用卡账户中透支，截至2020年7月17日，金敏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20999.20元、利息9008.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金敏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向金敏发放了信用卡，金敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金敏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告金敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金敏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金20999.20元、利息9008.84元;并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金20999.20元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费312元，由被告金敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3360号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡林玲
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2020)陕0581民初2984号 原告：江苏统一安装集团有限公司西安分公司，地址：西安曲江新区间。法定代表人：施高阳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张卫超，系该公司员工。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司，住所地：陕西省韩城市。负责人：王双成。委托诉讼代理人：胡盼，系该公司员工。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司，住所地：陕西省韩城市金城区。法定代表人:陈永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南俊峰，系该公司员工。原告江苏统一安装集团有限公司西安分公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏统一安装集团有限公司西安分公司的委托诉讼代理人张卫超，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的委托诉讼代理人胡盼，被告陕西陕煤韩城矿业有限公司的委托诉讼代理人南俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏统一安装集团有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告九鼎公司向原告支付工程款6224156.27元，被告韩城矿务局承担连带责任。2、请求人民法院依法判令两被告承担拖欠工程款的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算，自判决生效之日起，至工程款清偿之日止）。3、请求人民法院依法判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月21日韩城矿务局与江苏九鼎公司签订了《建设工程施工合同》，工程立项批准文号：陕发改投资（2010）717号。2018年6月10日九鼎公司与原告签订了《消防工程施工合同》，就新兴、新康小区11、12、15、16#住宅楼消防通风系统（土建百叶窗除外）、消火栓系统（消防主立管及环管除外）、火灾报警系统、消防喷淋系统四项分部工程安装和调试，含人工、材料、机械等内容。双方暂定合同价款为人民币大写：捌佰壹拾壹万玖仟捌佰陆拾元壹角陆分，小写8119860.16元。2017年11月8日原告组织工人及管理人员进场施工。2018年5月15日原告施工完毕，进行了竣工验收。2019年4月22日通过渭南市消防支队验收。（综合评定该工程验收合格）截止2020年9月30日九鼎公司已累计支付原告工程款1895703.89元，尚欠原告工程款共计6224156.27元。诉讼相关材料：1、公司营业执照复印件。2、公司负责人身份证复印件。3、与被告九鼎公司签订的工程施工合同。原告认为，原告依法属于最高人民法院《对十二届全国人大四次会议第9594号建议的答复》中规定的“实际施工人”，因此，被告九鼎公司应当按照上述结算价格向原告支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的规定，被告韩城矿务局作为建设工程的发包单位，建设单位依法应当对九鼎公司的欠款承担连带清偿责任。因此根据我国相关法律、司法解释的规定，现原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。诉讼中经与被告方确认，现下欠工程款为5710235.11元，要求被告按此承担付款责任，放弃要求被告承担资金占用费及诉讼费用的请求。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司认为第二被告未向其结算付款，应在欠付其工程款范围内向原告予以支付；第二被告认为原告的请求与其无关，与其没有合同关系，也未收到第一被告的付款委托书，也未直接向原告付款。本院认为，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司承认原告江苏统一安装集团有限公司西安分公司在本案中主张的事实，故对原告江苏统一安装集团有限公司西安分公司主张的事实予以确认。原告与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司签订的消防工程施工合同并未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约履行，故现原告要求被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司支付5710235.11元的请求合法有据，应予以支持；被告陕西陕煤韩城矿业有限公司出具的时间为2020年6月15日的“关于江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司工程情况的说明”，显示江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司承建的其新兴、新康小区项目工程总造价48412.79万元，已完成进度工程量42669.8万元（不含社保和质保金），剩余工程量未完成决算。该证明显示第二被告仍有超过本案原告能依法支持的工程款未向第一被告支付，故第二被告应依法在欠付第一被告工程价款范围内对原告承担责任，原告要求第二被告承担连带付款责任的请求依法成立；原告放弃其他诉讼请求是对其民事权利、诉讼权利的依法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司于本判决生效后二十日内支付原告江苏统一安装集团有限公司西安分公司5710235.11元。二、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司对上述第一项付款义务在其欠付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55369元，减半收取27684.5元，由原告江苏统一安装集团有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员       师 青 怀 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员       陈 明 亮 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4698号 原告:达州市新纪元物业服务有限公司，住所达州市西外朝阳路****。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：苟利知，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告苟利知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄婧
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执339号之二十九被执行人何昌江，男，住雷山县看守所。关于申请执行人与被执行人何昌江罚金一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人何昌江在*******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何昌江在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十二月三十一日书记员  李和林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33262号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审95号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。 法定代表人：冉猛火，该局局长。 委托诉讼代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：田红芬，女，1982年1月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字12（2020）第7号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：拆除在非法占用的坑塘水面5932平方米，耕地67平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：2017年4月10日，田红芬未经批准在留史××李佐村北侧占用坑塘水面5932平方米，建设用地2549平方米，耕地67平方米建住宅楼的行为，其中坑塘水面5932平方米，耕地67平方米不符合蠡县土地利用总体规划（2010-2010年），建设用地2549平方米符合蠡县土地利用总体规划（2010-2020年），违反了土地管理法第五十九条的规定。根据土地管理法第七十七条、土地管理法实施条例第四十二条的规定，2020年8月26日，我局将蠡自然资规处罚字12（2020）第7号行政处 罚决定书送达被申请人。当事人不提起行政复议，行政诉讼，又不在规定期限内自行拆除，我局于2020年10月27日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用坑塘水面与耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 经审查查明，2017年4月16日原蠡县国土资源局执法人员在李佐村北侧巡查发现田红芬建住宅楼，即向其送达责令停止违法行为通知书。2017年4月24日执法人员进行现场勘测，材料记载建筑现状为地基刚做处理，但申请执行随案移送的卷宗复印件《土地违法案件现场照片》中无照片，《现场勘测图》中无图。原蠡县国土资源局认定田红芬占地8548平方米，其中坑塘水面5932平方米、建设用地2549平方米、耕地67平方米，均为留史村集体土地，不在基本农田保护区内。所占用建设用地符合土地利用总体规划，坑塘水面与耕地不符合土地利用总体规划。原蠡县国土资源局分别于2017年5月10日向田红芬送达行政处罚告知书，2017年5月17日送达行政处罚听证告知书，2017年5月24日送达蠡国土资处罚字12（2017）第56号行政处罚决定书。2020年8月7日留史镇自然资源和规划所向蠡县自然资源和规划局提交关于撤销行政处罚决定书的请示，理由为决定书中对占地位置书写错误。2020年8月12日留史镇自然资源和规划所作出关于撤销行政处罚决定书[蠡国土资处罚字12（2017）第56号]的撤销决定，上述撤销请示与决定均加盖蠡县自然资源和规划局公章。同日蠡县自然资源和规划局作出行政处罚告知书，2020年8月19日作出行政处罚听证告知书，2020年8月26日作出蠡自然资规处罚字12（2020）第7号行政处罚决定书。处罚内容为：1.责令田红芬15日内将非法占 用的坑塘水面5932平方米，建设用地2549平方米，耕地67平方米退还给留史村委会；2.限田红芬15日内自行拆除在非法占用的坑塘水面5932平方米，耕地67平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》处以坑塘水面5932平方米每平米19元，共112708元，建设用地2549平方米每平米14元，共35686元，耕地67平方米每平米29元，共1943元，共计150337元整人民币。2020年9月7日田红芬交纳罚款150337元。2020年10月27日蠡县自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书。上述处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催告书送达回证中受送达人签名栏均只有“田红芬”签名，收件日期空白。 本院认为，2017年4月执法人员制作的材料显示建筑现状为地基刚做处理，占地面积为8548平方米，但现场照片与现场勘测图中无照片与图纸、勘测报告，仅凭田红芬本人陈述认定上述事实，证据不足，且无法准确认定占地的地理位置与界址。2020年8月12日作出的《留史镇自然资源和规划所关于撤销[蠡国土资处罚字12（2017）第56号]的撤销决定》，留史镇自然资源和规划所无权撤销上级主管部门蠡县自然资源和规划局作出的处罚决定，且未向田红芬送达该撤销决定书，违反法定程序。之后作出的行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书送达回证中“田红芬”签名栏均未写明收件日期，无法确认向田红芬送达的实际日期。蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚告知书、听证告知书中载明处罚的法律依据为土地管理法第七十七条，而行政处罚决定书中的法律依据则为土地管理法第七十六条。土地管理法第七十六条内容为拒不履行复垦义务的处罚措施，与本案案情不符，处罚决定书适用法律错误。2020年8月蠡县自然资源和规划局撤销原处罚决定重新进 行处罚程序时，与2017年4月原查处相隔三年多时间，应重新进行现场勘查以确定占地建设现状是否存在变化，而蠡县自然资源和规划局没有进行重新勘查。另外，移送卷宗中有加盖李佐村党支部公章的送达回证复印件一份，该送达回证中送达文书、送达日期、送达人等所有内容均空白，仅加盖了李佐村党支部公章，处罚办案程序不规范。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予执行蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字12（2020）第7号行政处罚决定书。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年十二月二日 书记员  张天骄
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7700号原告：汝州市明曜电动车商行，住所地汝州市创星电子商务产业园电动车市场。经营者：李明曜。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省汝州市。被告：杨某某，女，汉族，1972年5月17日出生，住河南省汝州市。原告汝州市明曜电动车商行与被告谢某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州市明曜电动车商行委托诉讼代理人袁文革、被告谢某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市明曜电动车商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付所欠我的款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月21日，二被告从我行购买了价值60000元的电动车一辆，约定最迟一个半月还清，二被告给我行出具了欠条一份；当天二被告又从我行购买了价值20000元的金彭牌四轮电动车一辆，被告仅支付现金5000元，下欠15000元二被告又给我行出具了第二份欠条。借款到期后，经我多次讨要，二被告推托不予支付。鉴于上述，二被告购买我行两辆电动四轮车，共欠我行购车款75000元整，事实清楚。我有二被告给我行出具的两份欠条为凭。长期推托不予支付，已侵犯了我行的合法权益。被告谢某某辩称，欠款75000元是事实。电动车是杨某某买的，杨某某把钱都已经给我了，我没有把钱给原告。75000元已经还了5000元，剩余70000元我愿意还给原告。被告杨某某辩称，谢某某所说是事实。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：欠条二张，证明二被告欠原告电动车款的事实。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2019年7月21日，被告谢某某、杨某某在原告汝州市明曜电动车商行处购买价值60000元的电动车和20000元的金彭四轮电动车各一辆，被告谢某某、杨某某给原告汝州市明曜电动车商行出具欠条二张，第一张欠条写明：“今欠电动车款（60000元）陆万圆整，最迟1月半还清。欠款人谢某某、杨某某，2019.7.21”。第二张欠条写明：“今欠金彭四轮车款（1辆）计20000元贰万元；现付现金（5000元）伍仟元，下欠15000元壹万伍仟元整。欠款人谢某某、杨某某，2019.7.21，中奇136××××****,156××××****”。原告认可之后又收到被告支付的5000元。诉讼中，被告谢某某、杨某某二人均认可杨某某已经将电动车款项给了谢某某，但谢某某未将款项支付给原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢某某、杨某某从原告汝州市明曜电动车商行处购买电动车两辆，共欠原告电动车款75000元，向原告出具了欠条二张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除原告已收到的5000元，被告仍需支付原告70000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告汝州市明曜电动车商行电动车款70000元；驳回原告汝州市明曜电动车商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告汝州市明曜电动车商行承担62.5元，被告谢某某承担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6855号 原告：赵永利，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：宋加义，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 原告赵永利与被告宋加义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵永利，被告宋加义的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永利向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠稻款34521元及利息(利息自2018年2月1日起,以34521元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息,计算至欠款付清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 宋加义辩称：原告陈述不实，被告没有欠原告款项。 赵永利为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、原告与被告宋加义2019年11月15日、2020年9月16日、2020年10月25日的通话录音（光盘）及通话录音文字稿，证明原告多次向被告催要2018年1月23日所欠剩余买稻款37521元，被告认可欠原告稻款并且一直拖延未还；证据三、原告在定远县农商行开户的银行账户资金流水，证明被告2018年1月23日购买原告一车水稻共计稻款67521元，至今只支付了33000元（其中1月24日支付30000元，2020年1月23日3000元），剩余34521元至今未付。证据四、原告自己记载出售稻谷的流水账单，证明2018年1月23日下午售给宋加义稻谷款67521元。 宋加义质证意见：证据一无异议，证据二的录音真实性合法性有异议，从内容上看不能明确的反映出具体的年月时间，录音内容上陈述的30000元不能清楚的阐述具体的时间，比照原告的第三组证据，2018年1月11日68540元及2018年1月24日30000元的记录，故综合质证原告的证据并不能证明被告现在还欠原告款。证据三真实性无异议，对关联性及证明目的均不认可，证据四该证据的三性不予以认可。 宋加义未向本院提交证据。 本院对赵永利提交的证据，结合原、被告举证、质证及庭审予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年1月，赵永利与宋加义发生买卖稻谷事宜，双方没有买卖结算手续。赵永利认为被告宋加义欠其稻谷款37521元。此后，双方争执未果，原告诉讼来院。 本院认为，原告赵永利仅提供与被告宋加义电话录音及自己记载出售稻谷的流水账单，被告宋加义对上述证据亦不予认可，原告赵永利上述现有的证据，不足以证明双方买卖稻谷被告宋加义欠其稻谷款34521元事实。故对原告要求被告偿付稻谷款34521元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵永利的诉讼请求。 本案受理费664元，减半收取332元，由原告赵永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨学梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4425号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：邓少波，男，1979年8月6日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告邓少波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督885号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市耀达路****。负责人：舒越，行长。委托代理人：蔡一阳、郑邵文，员工。被申请人：洪菱霜，女，1977年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：林冬玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月11日和15日，分别与被申请人林冬玲签订《最高额保证合同》和被申请人洪菱霜签订《借款合同》，约定被申请人洪菱霜借款95000元，借期至2020年11月25日，月利率为10.2‰，按月等额本息归还，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人林冬玲提供连带责任保证。同日，申请人放款95000元，被申请人至今逾期11期，要求被申请人洪菱霜支付申请人借款44734.91元，利息、罚息、复利（截至2020年10月12日为8862.33元，自2020年10月13日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人林冬玲对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪菱霜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款44734.91元，利息、罚息、复利（截至2020年10月12日为8862.33元，自2020年10月13日至偿付之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）；被申请人林冬玲对还款负连带责任。申请费380元，由被申请人洪菱霜、林冬玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年十二月二十四日代书记员  周晨晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3391号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：王丽娜，女，1971年6月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 魏晓薇 ——
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1115号之一申请执行人：庄波，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市周兴镇阚家咀村。被执行人：张群威，男，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村。被执行人：郭宗友，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区盘龙镇古墙村。本院在执行申请执行人庄波与被执行人张群威、郭宗友民间借贷纠纷一案中，在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张群威、郭宗友的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人张群威、郭宗友无可供执行财产线索，申请执行人庄波也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人张群威、郭宗友予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十六日书记员 唐平佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3445号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：邓明胜,男，1979年12月23日生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告邓明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初3445号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告邓明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46361.26元、利息（含罚息）21620.42元、复利4972.52元（上述罚息、复利暂计算至2019年12月30日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费6277元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金46361.26元，支付利息4733.72元、罚息24050.14元、复利2643.57元（截至2020年10月27日止，并支付自2020年10月28日起至本息全部清偿之日止以未付本息为基数按年利率24%计算的罚息、复利）。被告邓明胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、对账单、个人贷款出账凭证、聘请律师合同、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年2月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人邓明胜。约定：1、借款金额：85000元。2、借款期限：24个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年3月20日，每月还款日为20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年2月20日发放贷款85000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2020年10月27日，被告尚欠原告贷款本金46361.26元及利息4733.72元、罚息24050.14元、复利2643.57元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师约定律师费为6277元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告邓明胜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告邓明胜亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓明胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金46361.26元，截至2020年10月27日的利息4733.72元、罚息24050.14元、复利2643.57元，以及自2020年10月28日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告邓明胜应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6277元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、财产保全费920元，合计2700元，由被告邓明胜负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月四日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6245号原告：湖北钢好商贸有限公司，住所：襄阳市襄州区邓城大道（华中光彩大市场**25-26）。统一社会信用代码：91420607343466232G。法定代表人：吴朋，董事长职务。被告：郭顺海，男，1972年8月5日出生，汉族，，住襄阳市襄州区被告：黄荣国，男，1968年11月8日出生，汉族，，住襄阳市樊城区原告湖北钢好商贸有限公司（以下简称钢好公司）与被告郭顺海、黄荣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢好公司的法定代表人吴朋，被告黄荣国到庭参加诉讼。被告郭顺海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢好公司向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同支付货款273670元及利息131352元（自2018年8月30日起至货款支付完毕止按月息2分计算，截止2020年8月30日），共计405022元。事实和理由：原告与两被告于2018年8月30日签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告自2018年8月30日起至2018年10月22日止向两被告共计供货425149元，两被告支付151479元货款，剩余273670元货款未支付，原告多次催促剩余货款未果。无奈之下提起诉讼。被告黄荣国辩称，欠付的货款同意给付。经审理查明，2018年8月30日，供方钢好公司与需方郭顺海、黄荣国签订《钢材购销合同》，约定：供方根据需方要求不定时向需方长期供货；以供方销货清单计算金额为准，需方指定收货人需签字有效；货到付清单总金额的50%，余款按月息贰分人民币从供货当天起计算，向供方支付利率，直至结清为止。合同签订后，原告钢好公司于2018年8月30日、2018年9月21日、2018年10月5日、2018年10月22日四次向被告供货共计425149元，销售单上有被告黄荣国签字确认。截止起诉之日，被告共计支付货款151479元，尚欠273670元货款未支付。为此，引起诉讼。本院认为，原告钢好公司与被告郭顺海、黄荣国签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人都应按合同约定全面履行，两被告未支付货款属违约行为，依法应承担支付货款及利息的民事责任。对原告要求两被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提供销售单的到货时间、货款金额及合同约定利息计算方式，所欠货款本金截止2020年8月30日按照合同约定月息2%计算的利息为：自2018年8月30日至2020年8月30日（165003元-70000元）×24%×2年=45601.44元、自2018年9月21日至2020年8月30日（177468元-50000元）×24%÷365天×709天=59424.53元、自2018年10月5日至2020年8月30日（22958元-11479元）×24%÷365天×695天=5245.75元、自2018年10月22日至2020年8月30日（59720元-20000元）×24%÷365天×678天=17707.50元，以上利息共计127979.22元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭顺海、黄荣国于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北钢好商贸有限公司货款273670元及利息127979.22元并以273670元为本金自2020年8月31日至付清之日按照月利率2%计算利息；二、驳回原告湖北钢好商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由被告郭顺海、黄荣国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月十四日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初14080号 原告:马丁，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽川投科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心****，统一社会信用代码91340111MA2TXBL6XF。 法定代表人：卢江琴，职务不详。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 原告马丁诉被告安徽川投科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告马丁于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马丁撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由马丁负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6186号 原告：马素梅，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被告：李飞，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马素梅与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因案情复杂，2020年9月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马素梅到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告李飞以急到工地处理事情为由向原告马素梅借款10,000元，微信转给被告，有转账凭证，当时说周转一下，明天就还。但之后被告一直未还款，无奈下，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李飞未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李飞以急用钱为由向原告马素梅借钱，原告于2020年1月8日向被告转账10,000元。因被告未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原告的陈述、转账记录、电话录音等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马素梅借款10,000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 渊 人民陪审员  崔裕付 人民陪审员  吴大豹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执171号之十四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李儱均，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：柳进琼，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民初2334号民事调解书，被执行人李儱均、柳进琼应向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司返还借款本金1622303.79元并支付利息等，但被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院在京东网络司法拍卖平台上，对被执行人肖玉国、张光秀所有的坐落于宣汉县东乡镇解放北路农机供应公司综合楼A幢西至东16号门市分别进行了两次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司表示不接受流拍门市抵债。因生活、治病的需要，被执行人肖玉国、张光秀申请解除对其银行存款的冻结，同时也愿意积极配合执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖玉国在中国建设银行6217××××5643_156_1账户内存款人民币10950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王光轩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13904号原告：陈雨松，男，1987年6月2日出生，回族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊。原告陈雨松与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨松到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年7月1日-同年9月30日劳务费26000元;2.被告支付原告因催要劳务费所支出的交通费2000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：原告自述于2018年9月12日入职天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下称优能力胜一分公司），任高中英语教师，工作地点位于天津市南开区××楼××区，双方签订过劳务协议但原告手中没有。关于课时费，口头约定2020年起课时费按照学生报名费的百分比收取，但原告不清楚具体比例，优能力胜一分公司每月10日、20日左右以银行转账形式发上月整月课时费，每月发放两笔。诉请期间原告正常授课，优能力胜一分公司始终未发放课时费，经该公司统计为原告出具一份欠薪证明，其上载明2020年7月1日至2020年9月30日期间因公司原因拖欠原告工资26000元，出具该证明后优能力胜一分公司未支付劳务费。因自2020年9月30日鼓楼校区关闭后原告无法联系优能力胜一分公司，故起诉被告。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明优能力胜一分公司欠薪情况，向本院提交《欠薪证明》，载明“陈雨松是天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司员工，在教务部门任教师职务，2020年7月1日至2020年9月30日为止，因公司原因导致拖欠其工资共计26000元”。该证明加盖“天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司”印章。本院认为，因该证据系原件且加盖优能力胜一分公司印章，故本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：原告系优能力胜一分公司教师，因该公司原因，拖欠原告2020年7月1日-同年9月30日劳务费26000元，原告自述2020年9月30日后该公司失联，劳务费亦未发放，故成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽未提交书面劳务协议，但其提交的欠薪证明及当庭陈述足以证明原告与优能力胜一分公司存在劳务关系，以及该公司欠薪时间及数额，因该公司系被告的非法人分支机构，其民事责任应由被告承担。然被告并未提交课时记录证明原告实际授课情况，亦未提交工资台账证明劳务费发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告依据欠薪证明主张劳务费26000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告陈雨松2020年7月1日至同年9月30日劳务费26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计250元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2004号 原告：王某某，男，汉族，农民。 被告：陈某某，男，汉族，农民。 原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告瓷砖款8690元及催要费1000元，共计9690元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在杏林镇经销瓷砖。2017年6月20日被告在原告处购买瓷砖价值10690元。两月后，被告已付2000元剩余8690元未付，原告多次随要，被告以无钱给付为由，拖欠至今。 被告陈某某辩称，我家里贴瓷砖的活是张功祥给我干的，张功祥给我进货，我把钱给张功祥由张功祥支付，我已经给了张功祥2500元了。我认为匠人工价和瓷砖价是相等的，原告要价太高。卫生间和厨房的瓷砖质量差，我需要质量好的，原告瓷砖质量不合格。应从原告瓷砖款中扣除我的维修费。 本院查明，原告王某某在杏林镇街道经营建材，2016年冬季张功祥给被告陈某某家贴瓷砖期间，张功祥与陈某某一起在王某某处为陈某某订购瓷砖等建材。2016年冬季陈某某给张功祥2500元，2016年12月30日张功祥代陈某某付建材款2000元，下余500元在张功祥的工程款中予以冲抵。2017年6月20日王某某结算后陈某某所购货物价值10690元，扣除已付的2000元，陈某某共欠王某某建材款8690元。陈某某在该结算单上签有“收贺人：陈某某”字样。经颜功让从中调解，双方至今未能达成一致意见。 以上事实，有原被告当庭陈述；证人证言；单据两张、算账单一份在卷佐证。 本院认为：被告陈某某从原告王某某处购买建材,并支付部分价款。原被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某要求陈某某支付催要货款损失1000元，因原告对该诉求未提交证据证明，本院不予以支持。对于王某某下余货款，陈某某主张瓷砖质量不合格，建材价位过高，并要求从下余货款中扣除其维修费，但陈某某未提供证据证明其不合理性，也未申请鉴定或评估，故王某某的该项请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈某某于判决生效后十日内支付原告王某某货款8690元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。 审判员  马宏英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 立 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10027号原告：孙季南，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：朱金钢，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告孙季南与被告朱金钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理过程中，原告以与被告已调解为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙季南撤诉。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12710号 原告：张丽华，女，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道********。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告张丽华与被告四川圣丽整形美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年4月份工资16174.62元；2.请求被告支付2020年5月份工资6229.63元；3.请求支付经济补偿金40000元。事实与理由：原告于2018年10月1日进入被告单位，从事市场工作，工资标准为20000元/月。单位共拖欠工资，导致原告生活困难，多次催要被告均不给，遂诉至法院。 被告四川圣丽整形美容医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1.2018年10月1日至2020年5月10日，原告在被告处工作。 2.2019年1月发放工资8300元，2019年2月发放工资19469.87元，2019年3月发放工资30125元，2019年4月发放工资26406.09元，2019年5月发放工资23480.04元，2019年6月发放工资26825.19元，2019年7月份发放工资23764.14元，2019年8年发放工资35028.14元，2019年9月发放工资30170.64元，2019年10月发放工资16835.93元，2019年11月发放工资26021.61元，2019年12月发放工资19228.15元。以上工资均为税前工资。 3.原告于2020年7月22日向成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后五日内未受理。 以上事实有银行卡交易明细、收入纳税明细查询、成都高新区劳动人事为争议仲裁委员会逾期未受理证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。《工资支付暂行规定》第六条规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。用人单位是否与劳动者签订书面劳动合同以及劳动者每月的工资发放情况，属于用人单位掌握和应当提交的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张丽华具结保证书陈述与四川圣丽整形美容医院有限公司存在劳动关系，签订了书面劳动合同但保管在四川圣丽整形美容医院有限公司，工资标准是6000元/月。张丽华为证明其主张，还向本院提交了单位同事向其提供的工资发放统计表。据统计表显示，原告2020年4月的工资16174.62元，2020年5月工资6229.63元。被告四川圣丽整形美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据反驳对方提出的主张，除视为其放弃举证、质证、辩论的权利外，还应当依法承担由此导致的不利后果。故原告请求被告支付2020年4月、5月工资的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付经济补偿金40000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告于2018年10月1日至2020年5月10日在被告处工作，原告主张按照上年度的月平均工资20000元计算经济补偿金。本院认为，职工每月工资发放情况属于用人单位掌握和举证的内容。被告无正当理由未到庭参见诉讼，应承担由此导致的不利后果。故本院对原告主张的40000元（2019年月平均工资20000元/月×2个月）的经济补偿金予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张丽华支付2020年4月工资16174.62元及2020年5月工资6229.63元； 二、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张丽华支付经济补偿金40000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭绡绡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10003号 原告：王兴凯，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。 被告：杨洪军，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 原告王兴凯与被告杨洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王兴凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴凯撤回起诉处理。 审判员  李宝乾 二〇二〇年十二月八日 书记员  王汝瑶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执961号申请执行人：中国建设银行股份有限公司隆昌支行，住所地：四川省隆昌市金鹅镇东新街**。统一社会信用代码：负责人：黄千有，行长。委托代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师，一般代理。委托代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师，一般代理。被执行人：张烈，男，1989年5月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司隆昌支行与被执行人张烈借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3358号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张烈支付尚欠的借款本息等41090.43元及2019年7月1日以后的利息等、诉讼费414元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款609.9元，本院予以扣划，除执行费20元外，其余589.9元已经由申请执行人领取。另发现被执行人张烈与案外人兰霞共同共有位于隆昌市住房一套，因按揭贷款已经在申请执行人处设置有抵押，张烈有川号大众汽车一辆，本院于2020年11月27日予以查封，查封期限二年，因设置有抵押，车辆未实际控制，不能处置。目前被执行人愿意分期付款，申请执行人亦同意不处置被执行人的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务需要续查封的，申请执行人应在车辆查封期限届满前15天向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年十二月三日书记员  马 利
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17926号原告：张忻芮，女，2018年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：施雅，女，1990年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。法定代理人：张铧，男，1980年12月26日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区长阳路******>被告：上海艾她吉实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈薇，职务执行董事。原告张忻芮与被告上海艾她吉实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忻芮的法定代理人施雅到庭参加诉讼，被告上海艾她吉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张忻芮向本院提出诉讼请求：要求被告退还未使用游泳费943元。事实和理由：被告是一家专业从事婴幼儿游泳服务的公司，门店名为爱宝贝游泳SPA会馆，位于上海市杨浦区安波路******。2018年8月4日在该门店购买3500元13个月的游泳服务会员卡，原告享有此后为期13个月的婴儿游泳服务。2019年4月20日，被告在店门口张贴停业通知，要求会员办理退款事宜。2019年4月23日，原告父母与其他家长一同前往被告处办理退款，被告认可原告尚有未使用的余额，但拒绝当场退款。因无法与被告协商，故诉至法院。被告上海艾她吉实业有限公司未到庭答辩，庭前至本院陈述意见称，不同意原告的诉讼请求。公司系在2018年12月13日由原法定代表人杨辉转给现任法定代表人陈薇，当时转让了股权并未转让债务。公司在安波路XXX弄XXX号经营母婴用品及幼儿游泳服务，并一直使用爱宝贝的招牌。陈薇自2018年12月底开始经营，对于原法定代表人经营期间的会员，仍可以继续使用。2019年4月20日，被告张贴告会员书，停业转让。被告对于原会员的情况不清楚，不认可原告方的支付记录，且对所谓3500元13个月的服务期限存疑。本院经审理查明认定事实如下：1.2018年8月4日，原告法定代理人施雅向名为“爱宝贝游泳馆”的用户支付了3500元，原告持有“爱宝贝赢未来全国连锁母婴SPA生活馆”会员卡一张。2.被告为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为陈薇，经营范围为母婴用品、水处理设备销售等。2019年4月20日，被告贴出告会员书，告知停业转让，将处理相关退费事宜。审理中，原告提交微信群聊记录，显示名为“爱宝贝安波路店会员群(35)”的微信群中转发了前述告会员书并表示登记退费事宜，原告母亲询问在何处退卡。原告还提交退费记录打印件，显示张忻芮，3500畅游卡，剩余金额1275。原告表示退费记录登记在被告的电脑中，原告按照剩余使用时间核算得出退款金额，现按照诉请金额主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张与被告之间存在服务合同关系，提供了会员卡、付款凭证、微信记录等，被告虽对事实予以否认，但未提供相反证据予以证明，结合双方的陈述、举证情况及举证能力，根据证据的高度盖然性，可以认定原、被告之间的服务合同关系。因被告停业，原告未使用完的预付款余额应当退回。现原告主张的退款金额经本院审核，尚属合理，可予支持。至于被告辩称的法定代表人变更，未转让公司债务的意见，根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，因此，被告法定代表人的变化不影响责任的承担，亦不因此影响合同相对人即本案原告的利益。被告未到庭应诉，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海艾她吉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张忻芮服务费943元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艾她吉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年十二月三十日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7304号申请执行人金民峰,男,1976年2月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人瞿福娟,女,1974年2月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人金利明,男,1971年7月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人金民峰与被执行人瞿福娟、金利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民初3117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金民峰于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为121766.96元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4636号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：苏立红，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现居住山东省泰安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人苏立红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏立红名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏立红名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓