江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初3405号原告江西资仁贸易有限公司，住所地：江西省乐平市乐港镇。统一社会信用代码：91360281MA35YEPXXF。法定代表人张某甲，系该公司总经理。委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。被告乐平市智业碳酸钙有限公司，住所地：江西省乐平市临港镇胡家村。统一社会信用代码：91360281578780701Q。法定代表人汪某甲，系该公司总经理。被告李某，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告江西资仁贸易有限公司诉被告乐平市智业碳酸钙有限公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某甲及其诉讼代理人朱天恩、被告乐平市智业碳酸钙有限公司法定代表人汪某甲到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西资仁贸易有限公司诉称，原告2017年5月份开始从事煤炭批发业务，2018年2月份开始，原告与被告乐平市智业碳酸钙有限公司发生经济往来，原告陆续为被告乐平市智业碳酸钙有限公司提供可燃烧的烟煤及无烟煤。期间，被告乐平市智业碳酸钙有限公司将公司一切事务授权被告李某管理、经营，据此，原告便与被告李某对接业务。2018年9月份，原告与被告李某结算，原告共计送入被告乐平市智业碳酸钙有限公司无烟煤1497.75吨，货款1778779.8元，送入烟煤131.16吨，货款105508元，合计总价款1884287.8元，现已支付1490000元，尚欠余款394287.8元，被告李某已出具欠条为证。由于多方面原因，两被告迟迟不结清货款，原告也多次找被告催款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判决两被告连带偿还原告货款394287.8元及两被告占用该资金期间的利息（按年利率6%计算，从2018年9月21日至2020年6月20日暂计21个月利息41400元），本案的诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请，提供了下列证据予以证实：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，旨在证明原告主体资格。2、承包经营合同复印件，旨在证明两被告之间具有承包关系，被告乐平市智业碳酸钙有限公司授权被告李某对公司进行经营管理，至于其内部承包合同只对内不对外，根据公司法规定，若由被告李某承担，被告之间应办理工商变更登记，故责任应当由二被告双方承担。3、欠条1份、转账凭证5份，旨在证明被告李某共欠款394287.8元，并且李某以公司名义与原告进行财务对接，因此被告乐平市智业碳酸钙有限公司应当承担相应责任。被告乐平市智业碳酸钙有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，原告不应当起诉答辩人。原告诉称从2018年2月份开始向答辩人供应无烟煤和烟煤，2018年9月份就进行了结算即终止了煤的供应，而这一期间，是被告李某单独承包经营答辩人的公司，也就是说，即使存在煤炭买卖合同关系，也是原告与被告李某之间的权利义务关系，与答辩人无关。原告也向法院提供了答辩人与李某之间签订的《承包经营合同》，其中的总则就明确规定了“承包经营期间，由乙方独立核算，依法自负盈亏”。二、原告与答辩人之间没有签订买卖合同，也没有提供无烟煤、烟煤的收货凭证（例如进库单、收条等），原告起诉的直接证据就是被告李某出具的一张欠条，该欠条中刻意写了“因乐平市智业碳酸钙有限公司生产需要”，答辩人认为这是李某故意嫁祸于人，让答辩人背黑锅。这张欠条中涉及的煤款就高达近200万元，李某在这一期间（大约半年左右时间）的生产总值都没有这么多，答辩人既没有收到任何煤，也没有参与所谓的结算，这一切只有李某一个人清楚，答辩人甚至对于这张欠条的真实性、合法性都持有异议，原告只有找到李某才能说清楚相关的事实。但据答辩人了解，近两年一直无法联系到李某，因此，在李某不到庭的情况下，本案的基本事实无法查清，更不可能让答辩人承担不应有的责任和义务。三、原告提供的付款凭证中有些是以答辩人的公司名义付款的，这都是李某个人的行为，与答辩人无关，这同样需要李某参与诉讼才能说清楚。综上所述，原告起诉答辩人是缺乏事实和法律依据的，答辩人在恳请法院查明事实之后驳回原告对答辩人的各项请求。被告乐平市智业碳酸钙有限公司为证实其主张，提交了2018年1月4日两被告之间签订的《承包经营合同》，旨在证实合同上第十一条第五项、第十二条已经写明承包经营合同期间，所有的债务与被告乐平市智业碳酸钙有限公司无关。被告李某未答辩。经审理查明，2018年1月4日，甲方（乐平市智业碳酸钙有限公司）与乙方（李某）之间签订了一份《承包经营合同》，双方约定：鉴于甲方发展及管理需要，与乙方协商一致，将公司生产经营权在本合同期限内发包给乙方以供其承包经营；第一条，乙方承包公司所有与生产经营管理相关的事宜；第二条，甲方同意在承包经营期内将公司生产经营权发包给乙方，承包经营期间，由乙方独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏；第四条，承包经营的期限为十年，即从2018年1月1日起至2027年12月31日止；第十条，乙方有权在承包期内使用公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证；第十一条第（5）项，承包经营期间因承包经营事项的经营行为造成的后果均由乙方承担；第十二条，乙方不承担承包之前有关甲方的一切债务，同时乙方在承包经营期间内所有的债权、债务均由乙方自行承担，与甲方无关……。双方签订合同后，被告乐平市智业碳酸钙有限公司按照合同约定将公司交给被告李某承包经营管理。自2018年2月6日开始，原告江西资仁贸易有限公司与被告李某之间建立了买卖烟煤和无烟煤合同关系，原告为被告李某提供烟煤和无烟煤。2018年9月21日，经原告和被告李某结算，原告总共拖了1884287.8元的煤炭给被告李某，期间被告李某通过被告乐平市智业碳酸钙有限公司账号等方式支付原告货款1490000元，尚欠原告货款394287.8元未付，同日被告李某向原告出具了一份欠条（欠条因乐平市智业碳酸钙有限公司生产需要，自2018年2月6日从江西资仁贸易有限公司采购无烟煤共计1497.75吨，合计货款1778779.8元，采购烟煤131.16吨，合计货款105508元，总计货款总额为1884287.8元。现已支付货款1490000元，尚欠余款394287.8元）。被告李某出具欠条后未支付原告任何货款，故原告诉至本院，要求两被告支付原告的货款及利息。上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告之间的口头买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李某经结算，被告李某尚欠原告货款394287.8元，被告并于2018年9月21日向原告出具了欠条一份，足以证明被告李某尚欠原告货款394287.8元，故原告要求被告李某偿还货款394287.8元及占用资金期间的利息的请求应予以支持。关于被告乐平市智业碳酸钙有限公司对所争议的货款是否承担民事责任问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告乐平市智业碳酸钙有限公司将该公司经营权承包给被告李某，尽管双方约定了承包期间债务承担方式，但被告李某是以法人名义从事经营活动，因被告李某未及时偿还货款，导致原告造成了经济损失，故被告乐平市智业碳酸钙有限公司对外应承担连带清偿责任。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告江西资仁贸易有限公司货款394287.8元及利息（以394287.8元为本金、按年利率6%计算，从2018年9月21日起至实际付清之日止，限本判决生效后十日内一次性付清），被告乐平市智业碳酸钙有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3918元，决定由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年十二月一日书记员  彭晓星