杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4179号 原告：何一丹，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 被告：章永立，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨云，浙江映泽律师事务所律师。 被告：王伟英，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 原告何一丹与被告章永立、王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，依法由审判员吴正伟独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林维钢，被告章永立的委托诉讼代理人杨云，被告王伟英的委托诉讼代理人吕帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金600000元，并支付利息513000元(利息以本金600000元为基数暂计算至2020年6月20日，此后以每月12000元的标准即月利率2%计算至借款本金实际清偿之日)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年1月20日，被告章永立出具借条一份，载明被告章永立向原告借款500000元，借期4个月，借款利率为月利率3%。2016年6月20日，被告章永立再次出具借条一份，载明被告章永立再向原告借款100000元，借期4个月，借款利率为月利率3%。该两笔借款原告分别于2016年1月21日、2016年6月23日以银行转账的方式交付。截至起诉之日，被告章永立一直未归还该两笔借款。为明确债权债务关系，原告与被告章永立先后签订多份借条，对每一阶段被告章永立欠付的本金、利息和利率进行了约定。截至2020年6月20日，被告章永立共向原告借款600000元，共产生利息536000元。被告王伟英与被告章永立系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王伟英以在2019年11月22日向原告转账10000元的方式追认案涉债务，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告章永立辩称，对借款的事实无异议。2019年6月20日的借条中载明的尚欠利息392000元系按照月利率3%结算的。因此，利息应当予以调整。借款时，被告王伟英并不知情，也未用于家庭生活，而是转借给了他人。2019年11月22日，被告章永立使用被告王伟英的银行卡向原告转账10000元，是因为被告章永立已被列入失信黑名单，账户被冻结，无法使用自己的银行卡转账。 被告王伟英辩称，被告王伟英对借款不知情。案涉借款超过了家庭共同生活所需。原告仅凭被告王伟英在2019年11月22日向原告转账10000元即认定被告王伟英对被告章永立的债务进行追认是错误的。被告章永立因被列入失信黑名单，账户被冻结，借用被告王伟英的银行卡进行转账。原告主张的利息过高。 经审理，本院认定事实如下： 2016年1月20日，被告章永立向原告出具借条一份，载明“今借到何一丹人民币伍拾万元整，月息叁分整，借期肆个月（2016年1月20日至2016年5月20日）利息月清，本金届时一次性归还。”原告于2016年1月21日向被告章永立转账交付了借款500000元。2016年6月20日，被告章永立再次向原告出具借条一份，载明“现续借到何一丹人民币伍拾万元整，今再借到何一丹人民币壹拾万元整，合计陆拾万元整，利息照上，借期肆个月（2016年6月20日至2016年10月20日）利息月清，本金届时一次付清。”2016年6月23日，原告向被告章永立转账100000元。2019年6月20日，被告章永立向原告出具借条一份，载明“兹由我章永立在2016年1月21日向何一丹借到人民币伍拾万元整，在2016年6月23日向何一丹借到人民币壹拾万元整。到2019年6月20日止合计向何一丹借到人民币陆拾万元整。到2019年6月20日止合计欠何一丹本金陆拾万元整，尚欠利息392000元整。到2019年6月20日止，章永立合计欠何一丹人民币992000元（玖拾玖万贰仟元整）。从2019年6月21日起，按月结算利息，每月利息12000元，汇入何一丹账户。至2020年6月20日止，本息一次还清。”借条出具后，被告章永立分别于2019年10月8日和2020年1月23日向原告微信转账3000元和10000元。2019年11月22日，被告王伟英向原告转账10000元。 以上事实有借条、银行转账凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证。 另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告章永立向原告借款600000元的事实有借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告章永立未按约归还借款本金，故原告要求被告章永立归还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，双方约定借款利率为月利率3%，2019年6月20日的借条中载明“到2019年6月20日尚欠利息392000元”系按照月利率3%结算，该利率超过了年利率24%，超过的部分不予支持。因此，截止至2019年6月20日，被告章永立应向原告支付的利息为261333元。2019年6月20日之后的利息，双方约定按月利率2%的标准计算，该约定未超过法律规定，原告有权按照该标准主张利息。自2019年6月21日暂计算至2020年6月20日的利息为146000元。扣除被告章永立已支付的利息23000元，被告章永立还应支付原告暂计算至2020年6月20日的利息384333元。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务问题，第一、原告认为被告王伟英在2019年11月22日向原告转账交付了10000元，该行为视为对案涉债务属于夫妻共同债务的追认。本院认为，夫妻一方事后对夫妻共同债务的追认应当采取明示的方式，即应当明确清晰的作出借款系出于夫妻双方共同意思表示。原告仅以被告王伟英在事后转账的行为推定被告王伟英对案涉债务自愿承担共同还款责任，而无其他证据进一步佐证的情况下，该证据的证明力尚无法达到可以证明被告王伟英对案涉债务属于夫妻共同债务的追认。更何况，被告王伟英转账的金额与案涉债务的数额相差巨大，更无法达到可以推定追认的条件。因此，原告的上述意见，本院不予采纳。第二，案涉债务显然超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告负有义务举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，才能认定案涉债务属于夫妻共同债务，现原告未能提供有效证据加以证明，因此，案涉债务无法认定为夫妻共同债务，原告要求被告王伟英对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、章永立于本判决生效之日起十日内归还何一丹借款本金600000元，并支付利息384333元（暂计算至2020年6月20日，2020年6月21日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）； 二、驳回何一丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14818元，财产保全申请费5000元，合计19818元，由何一丹负担2291元，章永立负担17527元。 何一丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章永立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈斐斐