浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8534号 原告：义乌市环稠机械设备有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇同义路**。 法定代表人：郑夫青。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张中华，男，1982年8月25日出生，汉族，务工，户籍地山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张国华、章丽红，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：韩红波，男，1981年4月17日出生，汉族，务工，户籍地江苏省如皋市。 原告义乌市环稠机械设备有限公司（以下简称环稠公司）为与被告张中华、韩红波合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告环稠公司的委托诉讼代理人叶小琴；被告张中华的委托诉讼代理人张国华、被告韩红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环稠公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张中华于2019年8月2日签订的《产品技术开发合同》；2、被告张中华返还原告人民币20万元，并自2019年8月2日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付利息至实际履行完毕之日止；3、被告韩红波返还10万元并支付利息（2019年8月2日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付利息至实际履行完毕之日止）。4、被告张中华赔偿原告经济损失136620元（物料费130962元、机票费5658元）；5、被告张中华负担本案实现债权的律师费用4万元；6、被告韩红波对以上2、4、5项债务负连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张中华于2019年5月4日签订的《合作协议书》，约定双方合作研究自动包装机，由被告张中华负责技术开发、生产培训、生产监控、产品品管等，由原告负责物料采购、产品销售、产品配送。原告为此已支付被告张中华5.4万元的报酬。后因被告张中华没有履行协议约定的义务，双方经协商于2019年8月2日签订《产品技术开发合同》，对以上《合作协议书》的内容作了变更，重新对双方的权利义务作了约定，被告韩红波以担保人的身份为被告张中华履行合同提供担保。其中《合作协议书》的第一条对被告张中华的研究开发工作的具体内容作了详细的约定，《合作协议书》第三条约定的支付方式为甲方支付给乙方每月1.8万元的报酬变更为甲方支付给乙方的设计费，三个月共计5.4万元，签订《产品技术开发合同》时原告无需再重新支付该部分。《产品技术开发合同》签订后，原告依被告张中华要求将开发服务费14.6万元支付给被告张中华，将10万元支付给被告韩红波代收，加上原告已经支付给被告张中华的5.4万元，共计30万元。此后，被告张中华并未依约积极、及时地进行研究开发、指导等工作，原告每次与其沟通均以种种理由推托，因被告张中华在异地，原告多次为被告张中华订机票请其过来沟通履行义务事宜，被告虽去过原告公司，但始终未能向原告提交有效的开发设计成果，也未履行合同约定的其他指导、培训、监管等义务，原告为此花费机票费5658元。目前为止，被告张中华已将原告方的负责人的电话拉入黑名单，失去联系。而原告为履行原、被告间的《产品技术开发合同》采购物料等花去130962元，垫付机票费5658元等，造成原告巨大的经济损失。 被告张中华辩称，1、被告认为这份合作协议已经履行完毕或者说已经被事后的产品技术开发合同所覆盖，并不存在解除的问题。2、此份产品技术开发合同正在履行的过程中，因为原被告各自的一些原因，在慢慢的履行，而不是原告陈述的被告张中华已经单方终止或者不履行该份合同，被告不同意解除合同。3、合同在履行过程中相应的款项已经当做工资或者劳务费已经产生，按照合同约定被告没有义务返还。4、履行产品技术开发合同过程中所订购的相应的设备是按照合同约定由原告负责购置的，与被告无关，这些费用理应由原告支付。5、被告张中华在产品技术开发合同中并没有违约，而是在按照合同约定的义务在履行，被告张中华没有义务承担本案律师费。6、被告韩红波系原告雇佣的员工，没有事实根据及法律依据要求被告韩红波对以上诉请承担连带清偿责任。针对事实与理由：原告与被告张中华签订产品技术开发合同是事实，被告张中华也按照合同约定将相应的工作成果交付给原告，且在设计图纸等相关材料交付给原告后，也在义乌呆了38天配合原告组装成品。但在组装成品过程中因为一些小纠纷，耽误出成品的时间，但这个后果理应由原告承担，并未非原告陈述的是被告不履行合同。 被告韩红波辩称，其之前作为原告的员工，也作为10万元的担保人或者暂时的保管人，整个过程都有参与。被告张中华是如何做工作，原告如何配合其都很清楚。韩红波做过招聘工作，缺少人员可以接手，在技术层面原告缺少人员。由于人员的缺少导致被告张中华在工作配合中出现一系列问题，原告配备的人员不具备接手的能力，这个问题也一直在协调沟通中。被告张中华一直催促原告配备专业人员进行项目对接，可是一直没达成一致意见。原告有专业人员，但是因为忙于本身自己的工作没有精力和时间参与太多，从这个角度出发，说被告张中华不配合是不成立的。另一方面，原告陈述被告张中华失联不事实，有微信和电话记录，只是沟通比较少。其认为原告提出的诉请不成立。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、产品技术开发合同一份，证明原被告签订产品技术开发合同的事实。被告张中华质证意见：真实性无异议，从该份合同总可以得出产品技术开发合同本身就存在不确定性，故合同里面未约定产品开发过程中有无缺陷的问题，或者产品能否开发出来合同都不能确定，只约定了产品开发过程，故被告认为签订合同当时原被告都应当预见到产品有可能是开发不成功的。被告韩红波质证意见：同被告张中华的质证意见。对证据真实性无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，来源合法并与本案相关联，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、合作协议书一份，证明原被告间曾签订合作协议的事实。被告张中华质证意见：真实性无异议，但是该协议已经被产品技术开发合同所覆盖。被告韩红波质证意见：同被告张中华的质证意见。对证据真实性无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，来源合法并与本案相关联，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 三、收款收据一份、网上银行电子回单（打印件）一份，证明两被告收取原告共计30万元钱款的事实。被告张中华质证意见：10万元由被告韩红波收取的，有无收到该笔款项被告张中华并不清楚。被告张中华方应收的款项确实已收到。被告韩红波质证意见：无异议，是韩红波签名捺印的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，来源合法并与本案相关联，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 四、机票订单信息六份、销售合同六份（打印件）、变更单（打印件）一份、转账记录（打印件）两份、发票六份，证明原告因被告违约造成的实际损失的事实。被告张中华质证意见：机票、销售合同及变更单的三性均有异议，与履行产品技术开发合同是否有关联被告并不清楚。转账记录与发票真实性无异议，但是并不能证明与本案有关联。被告韩红波质证意见：同被告张中华的质证意见。对证据真实性无异议。本院认为，机票载明的乘坐人为张中华，且往返的地址为被告张中华的住所地威海市与本省，其载明的乘坐日期为原告与被告张中华签订案涉的协议书后，而原告亦持有该航空运输电子客票的行程单的原始凭据，故本院对机票的真实性、合法性及关联性予以认定，经核算该部分机票支出合计为3774元。转账记录及发票的真实性予以认定。常州合泰电机电器股份有限公司的销售合同系打印件且无相应的发票予以印证，故本院不予认定。其余销售合同及变更单均有相应的公司开具了相应的发票，该部分合同与发票可相互印证，故本院对上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司、三门县金利电绮有限公司、东莞市百润自动化设备有限公司、浙江迈力机电有限公司、深州市定兴机电设备有限公司的销售合同的真实性、合法性予以认定。结合被告提供的照片可表明被告将原告所采购的设备进行过组装，而被告亦未提供反驳证据予以证明其组装的设备与原告提供的该部分销售合同所载明的电子设备不一致，故本院对上海优爱宝智能机器人科技股份有限公司、三门县金利电绮有限公司、东莞市百润自动化设备有限公司、浙江迈力机电有限公司、深州市定兴机电设备有限公司的销售合同的关联性亦予以认定。经核算该部分销售合同及变更单合计采购设备花费人民币129512元。 五、聊天记录（打印件）一份，证明被告怠于履行本案讼争义务，已经构成根本违约的事实。被告张中华质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。聊天记录不能证明原告所要证明的目的。反而可以证明被告张中华是在按照合同约定履行。里面的一些牢骚的话不能证明被告张中华是不想继续履行该合同。被告韩红波质证意见：同被告张中华的质证意见。对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法达到其证明目的。 六、法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费的事实。被告张中华质证意见：真实性无异议，被告认为被告没有违约。该费用不应由被告承担，应由原告自行承担。被告韩红波质证意见：同被告张中华的质证意见。对证据真实性无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，来源合法并与本案相关联，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 七、原告股东滕君红与被告张中华聊天记录（打印件）一份，证明起诉前原告再次联系被告张中华，被告张中华不接电话，也不回微信的事实。被告张中华质证意见：真实性无异议，但是对证明目的有异议，并不能证明原告所要证明的目的。被告认为该证据可以证明与被告张中华是有联系的，微信也有在回复的。原告提供的截图是片面的。被告可以提供接下来的聊天记录。被告韩红波质证意见：同被告张中华的质证意见。对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法达到其证明目的。 被告张中华为证明自己的辩解，向本院提供证据如下： 一、两被告的微信聊天记录一份，证明被告张中华在合同签订当日，即将全部注射器装箱机项目的设计资料通过担保人韩红波交给原告的事实。原告质证意见：无法验证设计图原件的来源，后原告发现是无效的设计图。被告韩红波质证意见：无异议。本院认为，原告庭审中自认曾收到过被告张中华交付的图纸，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、被告张中华与原告股东滕君红的微信聊天记录一份，证明2019年8月29日被告张中华将根据原告要求进行调整的方案图纸全部打包发给原告的事实。原告质证意见：不能证明被告张中华提供了有效的设计图，恰好可以证明被告张中华此前提供的图纸无法使用。被告韩红波质证意见：无异议。本院认为，原告庭审中自认曾收到过被告张中华交付的图纸，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 三、被告张中华与原告公司技术经理滕步辉的微信聊天记录一份，证明被告在2019年10月13日至11月19日，共36天一直在义乌原告公司进行技术指导及培训的事实。原告质证意见：真实性无异议，关联性、证明目的有异议。被告张中华仅仅提供了七份单据，不能证明被告张中华有36天在义乌，更不能证明被告张中华对原告公司进行技术指导及培训的事实，反而能验证原告为被告支出相关机票费用的事实。被告韩红波质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且双方内容涉及案涉合同，故本院予以认定，但该证据仅证明了被告张中华曾与原告的员工沟通案涉合同的事宜。 四、被告张中华与郑夫青的微信聊天记录三页，证明原告因生产管理混乱，人员配备不健全，导致工作无法顺利开展的事实。原告质证意见：证明内容有异议。该内容恰恰可以证明被告张中华经常找借口推脱，业务不熟悉，没有尽到安装调试培训等义务。被告韩红波质证意见：无异议。本院认为，该内容为原告的法定代表人郑夫青与被告张中华的微信聊记录，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 五、照片两张，证明被告将注射器装箱机设备组装成形并交付的事实。原告质证意见：三性均有异议。无法得知其来源。该照片系被告张中华交付的案涉产品技术开发合同中的设备，但现在无法运行，很多东西没有安装完毕，现在希望被告张中华能过来对接，一直叫我们的工程师去对接，我们陈述不可能，因为我们的工程师不懂这些东西。被告韩红波质证意见：无异议。本院认为，庭审中原告确认该照片中显示的设备为被告张中华交付案涉合同设备，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 六、被告张中华与郑夫青、原告工作群的微信聊天记录八页，证明2020年3月15日至5月11日期间，原告因新冠疫情，要求被告进行口罩机设计、调试，并生产出2台口罩机的事实。原告质证意见：关联性有异议，与本案无直接关联。被告韩红波质证意见：无异议。本院认为，该内容与本案无关，故本院不予认定。 被告韩红波未向本院提供证据。 经审理查明，2019年5月4日，郑夫青（甲方）与张中华（乙方）签订《合作协议书》，双方约定：一、合作方式：甲方处资金（包括项目开发和运行资金），乙方出技术，研发周期三个月，考虑到乙方的个体情况，前三个月按每月自项目开展之日起，乙方领取薪资18000元/月（大写：壹万捌仟元整），待第一台设备交付使用，后续以股份形式合作，细节待设备研发成功后补充，甲方提供生产、办公及住宿场地。二：合作项目：注射器装箱设备。三、合作分工：乙方负责该项目技术开发，生产培训，生产监控，产品品管，其它由甲方负物料采购（产品采购，产品销售，产品配送）。四、技术，市场保密：合作期内未经项目合作各方同意，任何人不得将技术及市场内容转让，不得与项目合作双方以外的合作方进行合作或为他人人谋取利益，不得将技术泄密，违者项目合作方有权没收责任方相关收益，并追宄资任方的经济法律责任，并赔偿对方100万元（大写：壹佰万元）。五、合作保障措施：1、在合作期内因战争，灾害，疾病等不可抗力因素导致项目合作解散或合作期满各合作方不再合作，该项目技术内容归双方所有。2、合作方如有一方违反本合同，则其它方有权取消与违约方的合作并追究违约方的一切经济，法律责任。后义乌市环稠机械设备有限公司向张中华支付了薪资5.4万元。 2019年8月2日，环稠公司（甲方、委托方）与张中华（乙方、受托方）签订《产品技术开发合同》，双方约定：鉴于义乌市环稠机械设备有限公司同意委托乙方进行注射器装箱机项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方同意接受委托并进行此项研究开发工作，甲、乙双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下协议，并由双方共同恪守。第一条、本合同委托的研究开发项目的工作内容如下：1、完成产品整体外观设计。2、按甲方要求完成注射器装箱机结构方案及详细设计。（1）规格要求：设备需满足纸箱尺寸长：380-500ｍｍ；宽：170-220ｍｍ：高：110-260ｍｍ，以上各规格满足同一台设备通用。（2）满足注射器规格：1ｍｌ、2ｍｌ、5ｍｌ、10ｍｌ、20ｍｌ、30ｍｌ、50ｍｌ，以上各规格满足同一台设备通用。注：以上各规格通用性，需依据客户实际工艺需求而定，尽最大程度满足终端客户需求。（3）标准的功能要求：注射器自动装箱、自动补料、自动放合格证、纸箱自动封箱、自动贴胶带、大包箱接口、喷码机接口。（4）非标设计：两条产线共用一台装箱机，备注：客户车间产线布局不同，需根据实际情况进行定制。（5）纸箱类型：注射器用单插式纸箱。3、整机硬件布局、结构方案设计、结构详细设计、结构样机的试制的指导与培训。4、合同签订付款后，乙方需前往甲方所在地，负责整个生产与组装过程的指导与监督，以及指导调试（含甲方所在地与终端客户所在地）。甲方项目执行总负责人：郑夫青；配合执行人员：韩红波。5、提供设备的操作说明书。第二条、合作期限1、开始时间：2019年5月1日；完成时间：以第一台设备终端客户验证合格为准。第三条、甲方支付研发经费明细如下：1、设计总费用为￥45万元（大写肆拾伍万元整）。2、付款方式：（1）合同签订后2天内，甲方向乙方支付￥30万元（大写：叁拾万元整），【备注：其中一部分资金￥10万元，大写：（壹拾万元整）支付给担保人韩红波代为保管，等待设备成型后由担保人支付给乙方10万元】。备注：20万元中扣除己付工费5.4万元（伍万肆仟元整），实际应付金额为14.6万元（大写：壹拾肆万陆千元整），付款方式以银行转账方式进行支付。（2）设备验收通过，在甲方投入市场使用验收合格后15个工作日内支付剩余款项￥15万元（壹拾伍万元整），付款方式以银行转账方式进行支付。乙方开户名称：张中华，开户银行名称：中国建设银行，地址：威海市××镇××，账号：6217××××3378。第四条、本合同的变更或解除必须由双方协商一致同意，并以书面形式确定。第五条、未经甲方事先书面同意，乙方不得将本合同项目部分研究开发工作转让或委托第三方承担，否则甲方有权要求乙方承担违约金50万元（人民币大写：伍拾万元整），且要求乙方对该第三方的研究开发工作中出现违反本合同约定或给甲方造成损失的情形承担连带责任。第六条、在本合同履行中，任何一方均有义务保证不得使用未经授权的专利，不得因履行本合同而侵犯第三方的知识产权、商业秘密。如果一方因为使用未经授权的专利或侵犯第三方的知识产权、商业秘密而导致另一方蒙受损失，蒙受损失的一方有权要求对方赔偿损失。双方有义务及时向对方通报一切侵犯第三方知识产权、商业秘密的行为和侵权的可能性。第七条、乙方保证在受甲方委托开发的项目或产品中所使用的技术及开发的产品没有侵犯第三方的知识产权、商业秘密或其它合法权利。如因甲方使用乙方开发的技术或产品而遭到第三方的侵权投诉、诉讼、仲裁等，则乙方应协助甲方处理相应纠纷，所产生的费用由乙方承担。如甲方为此承担的法律责任的，甲方有权向乙方追偿。第八条、乙方应当按以下方式向甲方交付研究开发成果：1、结构造型开发的过程文件（含开发计划、方案书）。2、结构详细设计完成后提供全部设计文件（含二维图纸件一份；ＳＯＬＩＤＷＯＲＫＳ2015格式的三维图纸）。3、ＰＬＣ源程序、电路图。以上各项研究开发成果，于合同签订生效且乙方收到第一笔款项后2日内一并提供给甲方。第九条、双方确定，按以下标准及方法于产品在终端客户所在地对乙方完成的研究开发成果进行验收，并以验收单上签字或盖章进行确认：1、各部件装配顺利。2、签字验收前未出现因为结构问题导致的系统故障。第十条、甲、乙双方同意，因履行本合同所产生的研究成果及其相关知识产权归甲方所有。第十一条、甲乙双方合作期间，未经乙方书面同意，合作期间甲方不得将乙方图纸寻找第三方合作或自行抄袭，否则，甲方应当向乙方承担违约金100万元（壹佰万元整）。第十二条、乙方及其工作人员对此研究开发过程及其成果有保密义务，不得向第三方或个人透露项目研发进度、涉及的技术、资料及甲方的商业秘密等，未经甲方书面同意不得将前述内容擅自利用于本合同以外的目的或披露、转让给第三方；乙方承诺不得自行将研究开发成果转让给第三方或个人，否则，乙方应当向甲方承担违约金100万元（人民币大写：壹佰万元整）。第十三条、甲、乙双方完成本合同项目的研究开发人员享有在有关技术成果文件上写明技术成果完成者的权利和取得有关荣誉证书、奖励的权利。乙方在征得甲方书面同意的情况下享有本合同项目成果宣传的权利。第十四条、甲、乙双方同意，乙方利用研究开发经费购置的与研究开发工作有关的设备、器材、资料等材料的所有权甲方所有。第十五条、甲、乙双方同意，乙方应在向甲方交付研究开发成果后，根据甲方的请求，为甲方指定的人员提供技术指导和培训；技术服务和指导内容：协助甲方把产品转批量生产。第十六条、甲、乙双方同意，任何一方违反本合同约定，造成项目停滞、延误或失败的，违约方应当以守约方实际损失为标准承担赔偿责任，守约方有权解除合同。第十七条、甲、乙双方同意，因发生不可抗力致使本合同的履行成为不必要或不可能的，一方可以书面通知另一方解除本合同，并根据实际情况部分或全部承担责任。第十八条在合同履行过程中发生争议，双方应当友好协商解决。双方协商、调解不成的，双方商定，采用以下方式解决。1、向金华仲裁委员会义乌分会申请仲裁；2、向项目履行地有管辖权人民法院提起诉讼。双方因此而支出的仲裁费／诉讼费、担保费、律师费及差旅费等费用由败诉方承担。第十九条、双方应该进照协商的要求执行，如果由于甲方原因出现的需求、规格变更导致项目延迟所造成的损失，由甲方承担；同时，该变更导致乙方的工作增加，甲方应该向乙方支付相应的费用。第二十条、本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行签订补充协议。补充协议同本协议具有同等法律效力。第二十一条、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。第二十二条本合同经甲、乙双方签字或盖章后生效，至第一台设备终端客户验证合格终止。同日，韩红波在前述《产品技术开发合同》的担保人处签名捺印，环稠公司向张中华转账交付了146000元，向韩红波转账了10万元。 2019年8月2日，张中华将设计图纸发送给韩红波。2019年8月20日至29日，张中华陆续向环稠公司的股东滕步辉发送图纸，对方予以接收。2019年10月23日，张中华要求郑夫青（环稠公司法定代表人）注意工人的焊接事项，郑夫青表示知道。2019年11月5日，张中华催促郑夫青：“我觉得可以加大力度才能加快设备的速度，现在来看组装时间最少，加工维修次之，缺件等待时间过长，这个问题需要解决！需要有个人来支持一下郑彪才能行！就是谬后续改进，采购也是重中之重！想要快点出设备就得抓紧采购的进度！你问我需要什么人，我现在最需要一个需要什么东西立马就能买回来的人。想办法解决一下。”2019年11月14日，张中华又向郑夫青反映公司内电工未配合工作，人员调动存在难度等情况，郑夫青回复：“我一直在配合你的，第一台没那么好搞吧。毕竟是第一台。后续就好了你说呢。我们都要理解。我也一直为你想办法的。大家都有难处，你就都忍忍。我们能做的都会给你做的放心。”2019年12月19日，郑夫青向张中华表示：“我希望我们合作愉快一点，韩跟他没关系”，张中华回复：“当然了，郑总人不错。只是我个人有一些困难，都是自己没盘算好出来创业，前期业务靠老公司，一年下来基本上也不怎么挣钱，今年遇到红波和环稠才转行做医疗，之前一直做新北洋和三星的买卖，三星倒闭了，新北洋订单小，但还凑合！没稳定的业务，所以不打算继续研发，想转行，想到门路了，明年转！不像你有稳定的业务！”郑夫青：“那我这边不能丢啊。”张中华：“不会的，不过你得有人能接手，你小舅子为什么不接？关乎你们个人家族。你们那边好像就他还行吧，还不顶上！现在是环稠的事了，还不管。”2020年4月28日，张中华向环稠公司的腾君红表示：“你现在安排龙胜红，我先对接一下工作，我把更新后的图纸先给他，他也会3D制图，我先交接一下工作让他先熟悉一下图纸和原理！然后好开展工作。” 另查明，韩红波原系环稠公司的副总经理，2019年2、3月期间入职，2020年3月左右离职。 再查明，环稠公司为案涉合同的履行而花费3774元为张中华订购往返机票，并花费129512元采购了相应的设备。另，其为本案诉讼支出律师代理费4万元。 本院认为，原告环稠公司与被告张中华、韩红波签订的《产品技术开发合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应按合同履行各自的义务。现原告环稠公司主张被告张中华未依约积极、及时进行研究开发，但根据被告张中华提供的证据可明确其在签订合同后即向原告环稠公司交付了设计图纸并为合同的履行而积极与原告的法定代表人郑夫青、配合执行人员韩红波协调，故原告环稠公司主张被告张中华存在违约行为并要求承担支付律师费的违约责任的诉请，本院不予支持。被告张中华主张要求继续履行合同，但结合双方的庭审陈述可明确在合同履行过程中，由于双方就如何相互协作及细化、交接分工等已无法达成一致意见，该客观事实致使本案合同已无法继续履行，故原告环稠公司主张解除《产品技术开发合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。原告环稠公司已支付的研发经费30万元及设备采购费129512元、机票3774元，共计433286元系原告环稠公司为履行本案合同而产生的费用，案涉合同中双方未对分担开发失败的风险责任予以约定，本院结合双方履行的情况及现有设备存有残值等情况，酌情确定由被告张中华承担其中的19万元。被告韩红波作为其中10万元的担保人，其持有的10万元应直接返还给原告环稠公司，被告张中华对剩余9万元承担返还的义务。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌市环稠机械设备有限公司与被告张中华于2019年8月2日签订的《产品技术开发合同》。 二、被告张中华于本判决生效后十日内返还原告义乌市环稠机械设备有限公司人民币9万元。 三、被告韩红波于本判决生效后十日内返还原告义乌市环稠机械设备有限公司人民币10万元。 四、驳回原告义乌市环稠机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636元，由原告负担4536元，两被告负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  金文莉