安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初6313号原告：李列长，男，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：廖胜勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:陈后玉，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。原告李列长与被告陈后玉、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李列长的委托诉讼代理人廖胜勇和被告陈后玉以及被告太平洋公司委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李列长向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈后玉赔偿原告李列长因近亲属李某死亡应获得的赔偿款共计365870.4元；2.判令被告太平洋公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日6时许，被告陈后玉驾驶其所有的皖Ａ×××**号小型客车，行驶至S315省道17KM处附近撞伤行人李某，致李某受伤死亡的交通事故。该事故经肥西县交警大队认定，陈后玉在此次事故中承担主要责任。肇事车辆皖Ａ×××**在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生后，原告与两被告多次协商未果，故诉至法院。被告陈后玉辩称：对事故发生的事实没有异议。我已经向原告方支付了30000元，剩下的应该由保险公司赔付。被告太平洋公司辩称：对事故的发生事实及责任划分没有异议，对肇事车辆在我公司的投保情况没有异议。原告非死者李某的亲兄弟，而是堂兄弟，其不具备主体资格。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日6时00分许，被告陈后玉驾驶其所有的皖Ａ×××**号小型客车，行驶至S315省道17KM处附近撞到行人李某（公民身份号码），致李某当场死亡。肥西县公安局交警管理大队认定被告陈后玉承担本起事故的主要责任，死者李某承担本起事故的次要责任。肥西县公安局出具死亡证明，证明李某（公民身份号码）于2019年10月24日因交通事故死亡。肥西县殡葬管理局于2019年11月10日出具火化证明，证明李某（公民身份号码）于2019年11月10日在该所殡仪馆火化。死者李某（公民身份号码）系肥西县山南镇小井庄村村民，父母早亡，无妻无儿女。2020年8月27日，肥西县山南镇小井庄村村民委员会出具《证明》，载明原告李列长与死者李某系兄弟关系，两人长期在一起共同生活。李某与李列长的户籍均在户号为**的家庭户中，李列长系户主，李某与户主关系为弟。被告太平洋公司向本院提交一份安徽智信华保险公估有限公司出具的《公估调查报告》。该报告记载：走访多位同村村民了解到，李某很小的时候其父母就已经去世，其同胞兄弟姐妹也和其父母同年去世，李某从小就在其堂哥家生活。李某长期神志不清，其堂哥给他送食物，住在堂哥家的棚子里。走访小井庄村村委会了解到，李某神志不清几十年了，其堂哥李列长做饭给他吃。肇事车辆皖Ａ×××**为被告陈后玉所有，该车在被告太平洋公司投保了“交强险”和“商业三者险”50万元。被告陈后玉先前支付的3万元系因原告方出具刑事谅解书，免于刑事处罚。另查明，安徽省2019年度城镇人均可支配收入为37540元，城镇非私营单位职工年平均工资为79037元。以上事实，有当事人的陈述及《道路交通事故认定书》、保险单、户口本、村委会证明、死亡证明、火化证明、《公估调查报告》等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告李列长是否有权因李某的死亡向被告主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金等费用。关于此问题，本院将从以下三个方面来认定。首先，从被告太平洋公司提供的《公估调查报告》来看。该报告载明死者李某其父母及同胞兄弟姐妹早在共产风时期就已经死亡，当时李某就在其堂哥李列长家生活。可见，死者李某（1947年出生）大概在十岁左右就成为孤儿，并由其叔父母（李列长的父母亲）收养。死者李某与原告李列长从小在一起长大。其次，从《公估调查报告》中记载的小井庄村民及村委会的调查情况来看，原告李列长对死者李某生前起到了照顾生活起居饮食的作用。再次，死者李某的户籍登记在原告李户籍登记在原告李列长的家庭户籍簿中，李列长系兄弟关系。综上可知，李某与李列长之间虽非血缘上的亲兄弟，但李某自幼失去所有亲人并由原告的父母收养并抚养长大。李列长的父母收养李某虽未办理相关登记手续，但鉴于上世纪五十年代的法治观念以及农村的法治环境，不能机械地用现在的法律规定予以强求。加之，在李某身患精神疾病后，原告李列长对其给予照顾和关怀，让其拥有家庭的依靠。也正是基于此，李某的户籍才会登记在李户籍才会登记在李列长的家庭户籍薄中，列长的关系为弟。这也是国家机关对两人之间关系的一种认定。综上所述，本院认为，原告李列长有权因李某的死亡而主张死亡赔偿金和精神抚慰金。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肥西县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈后玉驾驶皖Ａ×××**号小型客车在S315省道撞到行人李某，致李某当场死亡的交通事故；陈后玉承担此次事故的主要责任，李某承担本起事故的次要责任。该认定事实清楚，符合法定程序，本院予以采信。因此，被告陈后玉应当对李某的死亡承担赔偿责任。被告太平洋公司是涉案车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依法应当在其承保范围内对李某的死亡承担保险理赔责任。原告的各项损失本院认定如下：死亡赔偿金，发生事故时李某72岁，死亡赔偿金应为300320元（37540元/年×8年）。精神损害抚慰金，本院根据死者的家庭情况等酌定为60000元。丧葬费为39518元（79037元/年÷2）。交通费、误工费，原告未提供证据予以证明，本院结合案情酌定2000元。综上，上述各项费用合计为401838元。在本起事故中，被告陈后玉承担事故的主要责任，应当赔偿原告各项费用为321470.4元（401838元×80%）。被告陈后玉的车辆在被告太平洋公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告太平洋公司应该在保险范围内先行对原告予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的“交强险”和“商业三者险”限额内向李列长赔偿各项损失共计321470.4元；二、驳回李列长的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2129.35元，减半收取1064.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 满附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。