湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7130号原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，营业场所汉阳区鹦鹉大道35号。负责人秦强，系该行行长。委托诉讼代理人杨军，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人宋丹，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告芦冬生，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场********。法定代表人杜志刚。被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101iv>法定代表人刘钢。被告武汉承诚融资担保有限公司，住所地，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**iv>法定代表人杨鹏。委托诉讼代理人龚坤，系该公司员工。一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）与被告芦冬生、武汉世纪众合汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）、武汉十佳万泰汽车销售有限公司（以下简称十佳公司）、武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行汉阳支行的委托诉讼代理人宋丹，被告承诚公司委托诉讼代理人龚坤到庭参加诉讼，被告芦冬生、众合公司、十佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令芦冬生偿还所欠原告截止至2020年7月5日的信用卡透支款45,142.8元，以及自2020年7月6日起至全部款项清偿之日的差欠款项；2、判令对被告十佳公司、承诚公司对上述信用卡透支款承担连带清偿责任；3、判令原告对车架号为LVGBY80E1JG097291的抵押车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告芦冬生向原告申请租车专项分期业务，并与原告签订借款合同，该合同约定：被告芦冬生在原告处办理牡丹信用卡一张，并透支154,000元用于向众合公司租赁丰田牌小型轿车一辆，约定通过36期分期偿还。同时，被告众合公司以该车辆为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定向被告芦冬生指定的收款账户汇入了该笔款项，履行了合同义务。但是，被告芦冬生经常违约逾期还款，在经原告多次催告后仍拒不按合同的约定履行还款义务。被告十佳公司、承诚公司分别为被告芦冬生提供担保，应对被告芦冬生未清偿的债务承担连带清偿责任。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决前述所请。被告芦冬生、众合公司、十佳公司未到庭进行答辩。被告承诚公司辩称：对贷款和担保的基本事实无异议，申请由法院对担保物查封拍卖，不足部分由承诚公司承担连带清偿责任。经审理查明：2017年1月1日，十佳公司与工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定十佳公司担保的主债务范围为汽车专项分期申请人因办理汽车专项分期而向工行汉阳支行所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；担保方式包括全程连带责任保证担保和阶段性连带责任保证担保；工行汉阳支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是第三人提供，工行汉阳支行均有权要求十佳公司先承担担保责任或要求十佳公司与物的担保人同时履行担保责任，十佳公司承诺不因此提出抗辩，工行汉阳支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，十佳公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，承诚公司向工行汉阳支行出具《共同承担担保责任承诺书》，约定愿为十佳公司与工行汉阳支行开展的中国工商银行信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当十佳公司因各种原因无法履行其对购车人所申请的中国工商银行信用卡购车分期还款业务的相关担保义务时，承诚公司愿代十佳公司履行相关担保义务。担保事宜具体按照十佳公司与工行汉阳支行签署的《担保合同》的有关约定履行。2018年8月23日，芦冬生向工行汉阳支行申请办理信用卡租车专项分期付款业务，双方签订《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》。合同约定，芦冬生向汽车租赁商“十佳公司”租车（具体品牌型号雷凌），车辆总租金140,000元，芦冬生自行支付首付款0元，剩余租金，通过申请其在工行汉阳支行办理的租车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为154,000元；芦冬生授权委托工行汉阳支行将上述透支资金划入众合公司账户；芦冬生使用用于租车分期付款的中国工商银行信用卡透支支付租车消费款后，以按月分期等额方式向工行汉阳支行偿还透支的资金，芦冬生应在租车分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工行汉阳支行从中直接扣款受偿。如芦冬生发生没有按照合同约定及时足额存入还款资金等违约情形，工行汉阳支行可以要求芦冬生立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的租车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期芦冬生信用卡帐户。同日，众合公司与工行汉阳支行签订《工银信用卡租车专向分期付款业务抵押合同》。合同约定，众合公司所担保的主债权为工行汉阳支依据其与芦冬生签订的《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》而享有的对芦冬生的154,000元债权。众合公司自愿对上述合同向工行汉阳支行提供抵押担保，抵押物为车架号为LVGBY80E1JG097291的丰田牌小型轿车，抵押担保范围包括芦冬生在《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；众合公司承诺工行汉阳支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，工行汉阳支行有权自行决定实现担保的顺序，众合公司承诺不因此提出抗辩，工行汉阳支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，众合公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。如分期付款到期（包括宣布提前到期），芦冬生未予清偿的，工行汉阳支行有权将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。同日，十佳公司向工行汉阳支行出具担保承诺函，承诺为芦冬生向工行汉阳支行申请办理中国工商银行信用卡租车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保和保证金质押担保。芦冬生所租丰田牌小型轿车（车架号LVGBY80E1JG097291），于2018年8月22日办理机动车注册登记（车牌号鄂Ａ×××**）。2018年9月4日办理抵押登记，抵押权人为工行汉阳支行。2018年9月5日，芦冬生名下租车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××24）向众合公司透支支付租车消费款140,000元。但是，芦冬生并未按照约定按期还款，截至2020年7月5日，芦冬生尚欠工行汉阳支行透支款45,142.8元未偿还。另查明，工行汉阳支行与广东德纳（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师提起本次诉讼，并支出律师代理费2,000元。以上事实，有《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》、《工银信用卡租车专项分期付款业务抵押合同》、《工银信用卡租车专项分期付款业务担保合同》、《汽车租赁合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》、《信用卡交易明细》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《委托代理合同》、《共同承担担保责任承诺书》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，首先，工行汉阳支行与芦冬生签订的《工银信用卡租车专项分期业务付款业务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。芦冬生未按时足额归还透支资金，已构成违约，工行汉阳支行要求芦冬生立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，以及律师代理费的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。其次，众合公司作为抵押人以其所有的车辆向工行汉阳支行设定动产抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，众合公司应以其抵押车辆向工行汉阳支行承担抵押担保责任，该抵押物应由工行汉阳支行优先变价受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由众合公司所有，不足部分由芦冬生清偿。故工行汉阳支行关于对鄂Ａ×××**抵押车辆（车架号LVGBY80E1JG097291）享有优先受偿权的主张，本院予以支持。第三，十佳公司与工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，以及承诚公司向工行汉阳支行作出的《共同承担担保责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应合法有效。十佳公司、承诚公司自愿对芦冬生的前述债务承担连带责任，且各方还约定工行汉阳支行有权要求两公司先承担担保责任或要求两公司与物的担保人同时履行担保责任。因此，工行汉阳支行要求十佳公司、承诚公司与众合公司同时履行担保责任，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告芦冬生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截至2020年7月5日的透支款45,142.8元，自2020年7月6日起至实际清偿完毕之日止的透支款金额按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行信息支付系统确定的金额为准，包含利息、复利、违约金等在内；二、被告芦冬生于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付律师代理费2,000元；三、被告芦冬生如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权对被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司抵押的鄂Ａ×××**汽车（车架号LVGBY80E1JG097291）以拍卖、变卖后的价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告武汉世纪众合汽车租赁有限公司所有，不足部分由被告芦冬生清偿；四、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、武汉承诚融资担保有限公司对上述第一、二项债务同时承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告芦冬生、武汉十佳万泰汽车销售有限公司、武汉承诚融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵春琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  漆诚臣