云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2349号原告：王海明，男，1970年10月28日生，汉族，杭州市萧山区人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区，系死者王佳翡之父亲。原告：俞伟红，女，1972年11月16日生，汉族，杭州市萧山区人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区，系死者王佳翡之母亲。共同委托代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刁壮，又名刁雷，男，1989年8月12日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。统一社会信用代码：91210800747135819R。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师（一般授权代理）。原告王海明、俞伟红诉被告刁壮、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称为平安财保营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王海明、俞伟红的委托代理人钱朋林、被告平安财保营口支公司委托代理人尹旭到庭参加了诉讼。被告刁壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海明、俞伟红向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法调解或判决由被告平安财产保营口支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用110000元；超出部分（1326897元-110000元=1216897元)由其承保的商业险限额按照45%的责任比例予以赔偿，即547603.7元。两项合计657603.7元。二、上述各项费用不属于交强险及商业险赔偿部分由被告刁壮承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日10时许，许聪驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车载有王佳翡沿国道324线由北向南行至324线Ｋ2408＋850米处，在超前方被告刁壮驾驶正在左转弯的辽Ｈ×××**号小型轿车过程中，许聪驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车与被告刁壮驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车车身左侧相撞，造成王佳翡受伤送医院抢救无效死亡，许聪受伤、车辆受损的道路交通事故。事后经陆良县公安局交通警察大队做出事故责任认定，此事故中许聪承担事故的主要责任，被告刁壮担事故的次要责任，王佳翡不承担事故责任。经查被告刁壮为其所有的辽Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财产保营口支公司投保了交通强制险、第三者责任保险（100万元）及不计免赔等险种，事故发生在该保险合同期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》《道路安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。赔偿项目为：1.死亡赔偿金：60182元/年×20年=1203640元；2.丧葬费：53257元；3.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：20000元；4.精神损害赔偿：50000元；合计：1326897元。被告刁壮未到庭应诉，亦未书面答辩。被告平安财产保营口支公司辩称，被告刁壮的车辆在我公司投保了交强险及第三者险，事故发生在保险期间，原告主张的45%的责任承担，没有法律依据，根据相关规定机动车与机动车发生事故次要责任只承担30%的责任比率，我公司为原告垫付了52038.5元，依法应予以扣减，诉讼费不属于保险责任范围。责任比率依据道路交通安全法，发生交通事故按照各自比率承担，并且依法只有在机动车与非机动车承担次要责任才承担40%的过错承担，本案属于机动车与机动车的交通事故，应该按照30%的过程比率承担。本次事故刁壮所驾车辆违规载货，根据商业险条款应当扣除10%的绝对免赔率，该10%应当由刁壮承担。原告提交的证据不能证明受害人系城镇户口，从身份证来看受害人系农村户口，并且应该按照受诉地法院居民可支配人均收入来计算。丧葬费我公司已经支付，请求法庭依法驳回或者予以扣减。误工费按照134.5元计算3天，精神抚慰金按照规定应该根据过错责任以及受损情况，本案主要过错责任在许聪，精神抚慰金5万元过高，请求法庭认定在5000元到8000元范围内承担。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告的损失费用的范围等问题存在争议。针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1.两原告身份证复印件、结婚证复印件、亲属关系证明各一份，证明原告适格的诉讼主体及与死者王佳翡的关系；2.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生情况，及许聪负事故主要责任，被告刁壮负事故次要责任，死者王佳翡不承担事故责任；3.抢救记录、居民死亡医学证明、王佳翡身份证复印件、注销户口证明、火化证各一份，证明王佳翡因交通事故经医院抢救无效死亡的事实；4.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份，证明被告刁壮所驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财产保营口支公司投保了交通强制险、第三者责任保险（100万元）及不计免赔等险种，本次事故发生在该保险合同期限内；5.在职职工工作证明、工资发放表、浙江省社会保险参保证明（单位专用）、浙江省社会保险参保证明（个人专用）各一份，证明王佳翡自2018年6月8日起在浙江交工交通科技发展有限公司工作至本次交通事故发生前，工作期间单位为其购买社会保险的事实，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；6.2020年浙江省道路交通事故人身损害赔偿标准一份，证明王佳翡经常居住地浙江省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地云南省标准，根据法律规定其死亡赔偿金应当按照其经常居住地浙江省的相关计算标准计算；7.航空运输电子客票行程单七张、发票五张、高铁订单二张、高铁客票一张、住宿费发票三十二张、餐饮费发票十三张、出租车发票十六张，证明原告及其亲属为处理王佳翡丧葬事宜往来乌鲁木齐（工作地）至杭州（户籍地），昆明、曲靖（事故发生地）产生交通费19949.5元，住宿费3200元，餐饮费1220元，出租车费用297元，合计24666.5元，原告只主张其中的2万元。经质证，被告平安财产保营口支公司对原告提交的证据1因为是复印件请求法庭依法确认，对证据2三性无异议，对证据3属于复印件，请求法庭依法确认，对证据4三性无异议，对证据5三性无异议。对证据6我们无法确认，对三性不予认可，对证据7真实性无异议，合法性无异议，对关联性有异议，是否与处理本起交通事故无法予以确认，请法庭酌情认定部分交通费，对交通费中的手撕发票七张以及一张增值税发票、两张出租车发票三性不予认可。被告平安财产保营口支公司针对自己的答辩理由向本院提交了以下证据证明：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明辽Ｈ×××**号小型轿车投保了交强险；2.交强险条款，证明被保险人与保险公司约定的责任及义务；3.机动车商业第三者责任险保单一份，证明辽Ｈ×××**号小型轿车投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，本案保险公司只按照次要责任30%的赔偿责任赔偿；4.综合商业保险条款一份，证明被保险人与保险公司约定的责任及义务；5.垫付支付清单及情况说明，证明被告保险公司通过民警向原告支付了52038.5元的事实。经质证原告对被告平安财产保营口支公司提交的对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性没有异议，关联性及证明目的不予认可，被告主张的保险条款系产生于第一被告及第二被告之间，对原告没有约束力，保险条款的约定不应当作为本案处理的主要依据，对证据5没有异议，但是需要说明一下我们一开始不清楚丧葬费的具体数额，但是被告的证据证明了丧葬费的具体数额，除了52038.5元的丧葬费，其余的损失我们还是要进行主张。本院认为，原告提交的证据2、4、5被告无异议，故本院予以采信。原告提交的证据1、3真实、合法，且与本案具有关联性本院予以采信。原告提交的证据6虽然被告平安财产保营口支公司有异议，但该证据真实、合法，且与本案具有关联性本院予以采信。原告提交的证据7的交通费发票等被告有异议，并且该发票不能真实全面的反映原告交通等费用的支出情况，故本院不予采信，本院根据原告处理本次交通事故的实际情况交通费等费用酌情确定为5000元。原告对被告平安财产保营口支公司提交的证据无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日10时许，许聪驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车（载王佳翡）沿国道324线由北向南行至324线Ｋ2408＋850米处在超前方被告刁壮驾驶正在左转弯的辽Ｈ×××**号小型轿车过程中，其驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车与被告刁壮驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车车身左侧相撞，造成王佳翡受伤送医院抢救无效死亡，许聪受伤、两车均受损的道路交通事故。经陆良县公安局交通警察大队认定，许聪坐在普通二轮摩托车后座上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的普通二轮摩托车行经交叉路口遇前车正在左转弯时超车超速行驶是此次事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，被告刁壮驾驶违反规定载货的小型轿车行经交叉路口未确保安全左转弯是此次事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任，王佳翡不承担事故责任。王佳翡死亡后被告平安财保营口支公司支付了原告丧葬费52038.5元。王佳翡受伤后在陆良县培芳医院抢救用去医疗费2139元。原告王海明、俞伟红系死者王佳翡的父母。王佳翡生前从2018年6月8日至2019年8月6日系浙江省杭州市莫干山路浙江交工交通科技有限公司综合管理部收样管理员。被告刁壮驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财保营口支公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期限为自2018年10月9日零时零分起至2019年10月8日23时59分59秒止，被告刁壮投保辽Ｈ×××**号小型轿车保险时确认了商业三者责任险违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生后原告王海明、俞伟红与许聪协议约定，本次事故被告刁壮驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车的交强险赔偿原告王海明、俞伟红享有10万，许聪享有22000元。本次交通事故另一受害人许聪的损失范围及数额为：1.医疗费：16920.3元；2.住院伙食补助费用：40天×100元／天＝4000元；3.误工费：90天×134.98元／天＝12148.2元；4.护理费：30天×134.98元／天＝4049.4元；5.营养费：40天×50元／天＝2000元；6.伤残赔偿金：36238元／年×20年×0.1＝72476元；7.后期治疗费用：5000元；8.司法鉴定费：2600元；9.交通费用：500元；上述1-9项合计119693.90元。本院认为，因被告刁壮及许聪违章驾车致使原告王海明、俞伟红之女死亡，被告刁壮及许聪存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刁壮对原告王海明、俞伟红之女死亡的损害后果应承担30%的民事赔偿责任。关于原告王海明、俞伟红要求被告赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等的诉请，因原告王海明、俞伟红提交证据不能证实其全部的交通等费用的支出情况，故本院根据原告往返处理交通事故的实际情况酌情确定5000元。原告王海明、俞伟红要求按照城镇居民计算死亡补偿费的诉请，因死者王佳翡在城镇工作居住生活已满一年，故该诉请本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告王海明、俞伟红的损失范围及数额为：1.死亡赔偿金：60182元／年×20年＝1203640元；2.丧葬费：53257元；3.处理交通事故的交通、误工等损失费用：5000元；4.精神抚慰金：30000元；上述1-4项合计1291897元。被告刁壮驾驶的云在被告平安财保营口支公司投保了交强险及最高限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告王海明、俞伟红因其女儿王佳翡死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通、误工等损失费用及精神抚慰金等损失应由被告平安财产保营口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险限额应由被告刁壮承担的责任部分，因被告刁壮驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车违反安全装载规定，故按保险合同的约定扣除10%后由被告平安财产保营口支公司在最高限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告超过机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通、误工等损失费用及精神抚慰金等损失部分由被告刁壮在应承担的责任范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第三十条、第二十九条、三十条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王海明、俞伟红因其女儿死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通、误工等损失费用及精神抚慰金等损失100000元。二、除被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已经支付给原告王海明、俞伟红的丧葬费52038.5元外，再由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告王海明、俞伟红因其女儿死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通、误工等损失费用及精神抚慰金等损失269773.69元｛（1291897元-100000元）×30%-（1291897元-100000元）×30%×10%-52038.5元｝。三、由被告刁壮赔偿原告王海明、俞伟红因其女儿死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通、误工等损失费用及精神抚慰金等损失35756.91元｛（1291897元-100000元）×30%×10%｝。四、驳回原告王海明、俞伟红的其余诉讼请求。上述一至三项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司及被告刁壮于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告王海明、俞伟红负担1098.3元，被告刁壮负担470.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年十二月十一日书记员  念 江