文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9460号原告：陈茂华，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：温凯，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：明章彬，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市永川区仁泰运输有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴南路298号9号楼二层1号，统一社会信用代码：915001183224120757。法定代表人：刘君良，经理。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：柯金成，男，公司员工。原告陈茂华与被告明章彬、重庆市永川区仁泰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂华及其委托诉讼代理人温凯，被告明章彬、被告运输公司的委托诉讼代理人周文兵、被告保险公司的委托诉讼代理人柯金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂华向本院提出诉讼请求:1、请求三被告赔偿医疗费59535.28元（住院56862.94元、门诊2462.34元）、续医费45000元、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、误工费13980元（2796元/月÷30天×150天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金166931.60元（37939元/年×20年×22%）、被扶养人生活费14087.4元[父亲（25785元/年－125元/月×12月）×5年×22%÷4＋母亲（25785元/年－125元/月×12月）×6年×22%÷4]、交通费1000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费和施救费1650元，合计320904.69元，其中，被告保险公司在交强险限额内承担121650元，超出交强险限额部分由被告明章彬承担50%的赔偿责任，共计221277.40元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年12月25日18点25分许，被告明章彬驾驶车牌号为渝C86XXX的重型半挂牵引车牵引渝G-1XXX超挂车停靠于重庆市江津区德感园区路石稻路路段，被告明章彬忽视该路段为禁停路段。事故路段为双向两车道，被告明章彬驾驶的车辆系重型牵引挂车搭载大型超限货物，车身较宽，造成同向行驶车辆需越过中心线方可以超越该车，且该车尾部反光警示标志不清晰，亦未在后方摆放警示标志提醒过往车辆。原告陈茂华下班途中驾驶渝CMGXXX号摩托车驶至该地，与渝C-86XXX号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成渝CMGXXX号摩托车受损、陈茂华受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出500116120190000403号道路交通事故认定书，认定陈茂华承担主要责任；明章彬承担次要责任。原告陈茂华对该事故认定书认定的事故责任不服，向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队申请行政复议。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具复核认定书，维持事故结论。原告陈茂华伤后被送至江津区中心医院住院治疗，后经重庆法正司法鉴定所对伤情进行鉴定，原告陈茂华鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残；续医费45000元；护理时间90日；误工时间150日；营养时限90日，产生巨大损失。鉴于上述事实，根据《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规及相关司法解释，原告陈茂华认为交警认定事实不清，适用法律不当，分析事故成因不合理，划分事故责任显失公允，加重了受害人的事故责任。本次事故结合双方的过错大小以及危者负担原则，双方应当承担同等责任。另查，被告明章彬所驾车辆渝C86XXX号重型半挂牵引车系登记于被告运输公司名下的车辆。被告运输公司为涉事车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业三者责任险。原告认为应当由被告保险公司优先在交强险限额内赔偿损失，超出交强险限额以上部分损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担，仍不足部分，由被告明章彬、被告运输公司承担赔偿责任。综上所述，因三被告拒绝履行，为定纷止息，特依法向贵院具状起诉，请求贵院判准诉讼请求。被告运输公司辩称，1、对本案事故的真实性及公安交警部门作出的责任划分无异议，事故发生的地点是直线且有路灯，被告运输公司的车辆是临时停放，占用后的道路还能够使一辆货车正常通行，原告陈茂华擅自在摩托车上加装雨棚，在驾驶过程中未注意到动态，交警部门按照主次责任划分符合本案事实和相关法律规定，原告陈茂华的损失由交强险承担后，被告运输公司承担的责任在30%的比例范围以内。2、本案的责任分担：本次事故的车辆为被告运输公司所有，被告明章彬系被告运输公司雇请的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，相关赔偿责任由被告运输承担，涉案车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔险，因此对本案合理损失部分应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照责任比例在商业三者险中承担赔偿责任。其余同意保险公司意见。被告明章彬辩称，与被告运输公司的意见一致。被告明章彬是公司雇请的驾驶员，驾驶车辆为公司所有，是在履行职务期间发生的交通事故。事故发生时开着应急灯且反光标识很清楚。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。超出交强险部分，按30%的比例承担赔偿责任。关于请求的各项费用：1、医疗费，金额无异议，超出交强险部分按20%比例扣除非医保用药部分；2、续医费、住院伙食补助费、误工费、摩托车维修费和施救费均认可；3、交通费认可500元；4、护理费，院内认可120元/天，院外认可60元/天；5、残疾赔偿金，按21%的系数计算；6、精神损害抚慰金不认可；8、鉴定费,不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月25日18点25分许，原告陈茂华驾驶渝CMGXXX号普通二轮摩托车沿德感园区由油溪往江津方向行驶，至德感园区路石稻路路段时，车头碰撞行车方向右侧，由被告明章彬驾驶停靠公路边渝C86XXX的重型半挂牵引车牵引的临时号牌为渝G-1XXX超挂车车尾，造成两车受损、原告陈茂华受伤的交通事故。现场情况：事故路段为双向两车道，路宽7.80米，道路事故现场图记载了渝C86XXX的重型半挂牵引渝G-1XXX超挂车停在路边的位置，距另一侧路的距离等。2020年1月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出500116120190000403号道路交通事故认定书，认定陈茂华负事故主要责任；明章彬负次要责任。原告陈茂华对该事故认定书不服，向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队申请行政复议。2020年2月21日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出复核认定，对事故认定予以维持。事故发生后，原告陈茂华被送到江津区中心医院住院治疗，住院共计24天（2020年1月18日出院），出院诊断为:“1、开放性颅脑损伤：开放性凹陷性额骨骨折，脑挫裂伤，额部硬膜下血肿，颅底骨折，头皮挫裂伤；2、胸11椎体骨折；3、双侧耻骨下肢骨折。”出院医嘱：“1、继续卧床休息3月,加强营养;2、加强肢体功能、肺功能训练；3、出院后半月、一月复查胸部及骨盆CT；4、若出现头痛加重、感发、心悸等不适速来我科；5、出院带药。”经单方委托，2020年5月13日，重庆市法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“陈茂华目前脑组织部分切除术后，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，胸11椎体压缩性骨折伤残等级属九级、十级、十级;2、陈茂华后续医疗费约需45000元；3、陈茂华误工时限综合评定为伤后90日认定为宜；陈茂华误工时限综合评定以150日认定为宜；营养时限综合评定为伤后90日认定为宜。”原告陈茂华支付鉴定费2350元。另查明：被告明章彬驾驶的渝C86XXX的重型半挂牵引车牵引的临时号牌为渝G-1XXX超挂车登记在被告运输公司名下，被告明章彬系被告运输公司聘请的驾驶员，事发时是在履行职务期间。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，该事故发生在保险期内。审理中，被告运输公司明确表示按责任比例承担鉴定费；被告保险公司、运输公司对超出交强险限额部分的医疗费按15%的比例剔除非医保用药达成一致意见。再查明：原告陈茂华系城镇居民家庭户口，自2015年至事发前在重庆某保安服务有限责任公司工作，按月领取额工资。其父亲陈德清，1941年4月21日出生；母亲廖吉芳1945年11月27日出生。陈德清与廖吉芳共生育4个子女，二人均每月领取社会养老保险125元。原告陈茂华因此次事故产生如下损失：1、医疗费59535.28元（住院56892.94元、门诊2462.34元）；2、续医费45000元；3、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；4、误工费13980元（2796元/月÷30天×150天）；5、护理费6840元（120元/天×24天+60元/天×66天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金（被扶养人生活费）181019元﹛本人166931.60元（37939元/年×20年×22%）＋被扶养人生活费14087.40元[（25785元/年－125元/月×12月）×5年×22%÷4＋（25785元/年－125元/月×12月）×6年×22%÷4]﹜；8、鉴定费2350元；9、摩托车维修费、施救费1650元。事发后，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人员受伤的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告陈茂华驾驶摩托车与被告明章彬驾驶的牵引车牵引的挂车相撞，综合事故认定书、询问笔录、现场图等证据能够证明当时双向两车道，有路灯，涉案牵引车牵引挂车系靠路边停驶，有反光标志，涉案摩托车有足够的空间可以通行，涉案摩托车有遮雨棚，原告陈茂华未谨慎驾驶导致追尾，是事故发生的主要原因，原告陈茂华碰撞的是挂车车尾并非机械吊臂，综合全案证据，不足以证明牵引挂车上装载的8.20米长的机械吊臂对此次事故的发生产生影响，对原告陈茂华的辩解意见，本院不予采纳；公安交通部门认定由原告陈茂华承担事故主要责任，被告明章彬承担次要责任，本院予以采信。被告明章彬系被告运输公司聘请的驾驶员，在履行期间发生交通事故，应由被告运输公司承担侵权赔偿责任。被告明章彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额以外的损失由原告陈茂华、被告运输公司根据责任比例承担。被告运输公司承担的赔偿责任根据保险合同约定赔偿后，不足部分，由自己承担。综合考虑原告陈茂华、被告明章彬在事故中的过错程度等因素，原告陈茂华自行承担70%的责任，被告运输公司承担30%的侵权赔偿责任为宜。关于原告陈茂华产生的损失问题。请求医疗费59535.28元，其中，医疗费56892.94元、门诊医疗费2462.34元，提供住院病案、医疗费票据等予以证明，经核算有效票据，对该项请求本院予以支持；请求续医费45000元，提供鉴定意见书予以证明，被告运输公司、保险公司无异议，本院予以确认，对该项请求本院予以支持；请求住院伙食补助费1440元（60元/天×24天），住院24天，被告运输公司、保险公司认可，对该项请求本院予以支持；请求残疾赔偿金166931.60元（37939元/年×20年×22%）、被扶养人生活费14087.40元[（25785元/年－125元/月×12月）×5年×22%÷4＋（25785元/年－125元/月×12月）×6年×22%÷4]，提供鉴定意见书、户口薄、关系证明等予以证明，其伤残一个九级、两个十级，父母均需要扶养，社会养老保险收入应予扣除，核实年限、系数等，经核算，对该项请求予以支持，故残疾赔偿金（被扶养人生活费）为181019元；请求护理费10800元（120元/天×90天），根据住院情况、医嘱、伤残等因素，其住院22天，住院期间为1人完全护理，按照120元/天计算，出院后应1人部分护理，按照60元/天计算66天，故护理费为6840元（120元/天×24天+60元/天×66天）；请求误工费13980元（2796元/月÷30天×150天），其提供劳动合同、社会保险参保证明等欲证明其工作情况、收入及误工损失等，该组证据本院予以采信，请求的工资标准予以支持，综合考虑其伤情、医嘱、鉴定意见定残等因素，其请求误工天数为150天较合理，经核算，对该项请求予以支持；请求交通费1000元，其就医治疗必然产生一定的交通费用，综合考虑居住地与就医地等实际因素，本院酌情认定600元；请求鉴定费2350元，提供鉴定费发票予以证明，此次鉴定意见本院予以采信，对该项请求予以支持；请求摩托车维修费、施救费1650元，提供维修发票予以证明，对该项请求本院予以支持。上述损失共计312414.28元。请求精神损害抚慰金5000元，原告陈茂华承担此次事故的主要责任，根据双方当事人的过错程度等，对该项请求本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈茂华医疗费10000元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）110000元、摩托车维修费1650元，共计121650元。审理中，被告保险公司、运输公司对超出交强险限额部分的医疗费按15%的比例剔除非医保用药达成一致意见，本院予以确认。被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈茂华以下费用的30%：医疗费42104.99元[（59535.28元-10000元）×85%]、续医费45000元、住院伙食补助费1440元、护理费6840元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）71019元、交通费600元、误工费13980元，共计180983.99元的30%，即54295.20元。被告运输公司明确表示按责任比例承担鉴定费，本院予以确认。被告运输公司赔偿原告陈茂华医疗费2229.09元[（59535.28元-10000元）×15%×30%]、鉴定费705元（2350元×30%），共计2724.09元。被告保险公司垫付10000元医疗费，原告陈茂华认可，本院予以确认，应当在其应赔偿款项中予以扣除。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈茂华医疗费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、摩托车维修费及施救费各项费用共计121650元。抵扣已垫付的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司需支付原告陈茂华111650元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈茂华医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费各项费用共计54295.20元。三、被告重庆市永川区仁泰运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈茂华医疗费、鉴定费共计2724.09元。如被告重庆市永川区仁泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈茂华的其他诉讼请求。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告陈茂华负担1610元，由被告重庆市永川区仁泰运输有限公司负担700元。此款，原告陈茂华已预交，经其同意，被告重庆市永川区仁泰运输有限公司负担之金额在履行上述给付义务时一并支付给原告陈茂华，本院不需退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟扬雨