山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1391民初1970号原告:临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。法定代表人：崔洪义，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，公司职工。被告：董西礼，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省费县。被告：临沂市照阳物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村东。法定代表人：李学富，总经理。原告临沂解放汽车销售服务有限公司（以下简称“解放汽车公司”）与被告董西礼、临沂市照阳物流有限公司（以下简称“照阳物流公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放汽车公司的委托诉讼代理人王秀丽及被告董西礼到庭参加诉讼，被告照阳物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解放汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告垫付车款114837.9元及利息;2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：被告董西礼于2018年10月19日与原告解放汽车公司签订《汽车买卖合同》，在原告处购买解放运输车一台(车架号：LFNAHULM7J1E44390车价：249000元)。同日，被告董西礼与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)，以租赁方式向一汽租赁有限公司进行融资，租赁期限为36个月，被告照阳物流公司为共同承租人，原告为保证人。现被告违反《融资租赁合同》的约定，除去2019年1月24日归还5000元，2020年4月14日归还140000元，2020年6月26日归还6800元，被告未全部履行还款义务。因被告董西礼未及时归还车款，违反了融资租赁合同约定的还款义务，一汽租赁有限公司按照合同约定授权原告收回车辆，车辆已经售出，车价为14万元，该款已经在垫付款中予以抵扣，被告剩余114837.9元未付。原告作为保证人自2018年12月20日至2020年4月13日履行保证人连带担保责任为被告董西礼共计垫付114837.9元，原告多次要求二被告偿还，至今未果。为维护原告的合法权益，根据以上陈述的事实和理由，请贵院支持我公司的诉讼请求。被告董西礼辩称，车辆在我名下，我是车辆的实际控制人和使用人。2018年10月19日，我与一汽租赁公司签订了《商用车个人融资租赁合同》，2019年1月24日我偿还车款5000元，2020年6月26日我偿还车款6800元。2019年11月份，车辆因为未按时偿还垫付款，被原告收回，我签过卖车协议，车辆卖价140000元，后续情况我就不知道了。2019年11月之前的垫付款我应当支付，后续垫付款因为车辆已经被原告收回，11月之后的垫付款我方不应该支付。我方认为原告将车辆出售14万元价格偏低，之前找人评估价格更高。被告照阳物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告解放汽车公司与被告董西礼签订《汽车买卖合同》一份，合同约定被告董西礼自原告处购买解放车一台（车架号为LFNAHULM7J1E44390），总价款为249000元，并约定首付款为0元，余款249000元进行一汽租赁有限公司消贷。解放汽车公司及董西礼、照阳物流公司与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（编号为FCSDLYJF00571），约定在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下,出租人按照租赁人的要求向承租人购买车辆,并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用,承租人按照合同约定支付租金及其他款项;……保证方式为连带责任保证,保证人对承租人承担连带责任。合同第14条“违约及违约责任”约定“承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵顶承租人应付款项，不足部分出租人有权向承租人继续追偿。”该合同加盖解放汽车公司及照阳物流公司公章、一汽租赁有限公司租赁合同专用章，并经董西礼签字捺印确认。合同签订后,被告董西礼依照合同约定向一汽租赁有限公司承租了解放牌车辆1台(LFNAHULM7J1E44390)，原告解放汽车公司作为保证人承担连带还款责任，并约定如承租人未按照合同约定履行还款义务，致使保证人承担担保责任的，保证人依法对承租人享有债权。合同依次签订后，一汽租赁有限公司依约发放贷款，原告依约履行交付车辆义务后，二被告未按合同约定返还汽车贷款，原告自2018年12月20日至2020年4月13日为二被告共计垫付汽车贷款266637.9元，有一汽租赁有限公司出具加盖公章的《分期还款垫付证明》予以证实。2020年4月1日，一汽租赁有限公司向解放汽车公司出具加盖租赁合同专用章的《关于清收车辆的授权书》，载明因编号为FCSDLYJF00571的《融资租赁合同》自2018年10月27日放款，承租人于2019年2月20日起已经停止还租，逾期17期，授权原告解放汽车公司采用合法方式控制承租人车辆。后该车辆由原告解放汽车公司出售，售价为140000元，该款已经冲抵本案垫付款。被告董西礼分别于2019年1月24日及2020年6月26日偿还车款5000元及6800元，剩余垫付款114837.9元原告催要该款未果，遂诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案《汽车买卖合同》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在二被告未按合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，由原告解放汽车公司向一汽租赁有限公司先行垫付266637.9元，有一汽租赁有限公司出具的《分期还款垫付证明》予以证实，原告有权在其代偿金额范围内向二被告行使追偿权。又原告自认被告董西礼已偿还151800元（5000元+140000元+6800元），故对原告起诉要求二被告偿还114837.9元(266637.9元-151800元)的诉讼请求，本院予以支持。被告董西礼虽辩称车辆被原告解放汽车收回，不应支付后续租赁费且车辆售价过低，但未提交证据予以证实，且本案为追偿权纠纷，涉及的纠纷与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。关于利息，二被告怠于付款给原告造成利息损失，应予赔偿，本案中原告要求二被告自起诉之日（2020年11月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该要求不超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董西礼、临沂市照阳物流有限公司于判决生效后十日内共同返还原告临沂解放汽车销售服务有限公司垫付款114837.9元并支付利息（以114837.9元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告已预交），由被告董西礼、临沂市照阳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 馨书 记 员 张 杰