wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3691号原告：嘉兴恒杰机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路******南侧。统一社会信用代码9133041130755100XQ。法定代表人：李明华，总经理。委托诉讼代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。被告：安徽欢颜机器人有限公司。住。住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**一社会信用代码91340523MA2MYR261K。法定代表人：周卫中。被告：欢颜自动化设备（上海）有限公司。住。住所地：上海市嘉定区横仓公路********一社会信用代码91310114312404995X。法定代表人：黄启岗。被告：上海欢廷智能科技有限公司。住所地：上海。住所地：上海市嘉定区横仓公路****代码91310114MA1GUDJM31。法定代表人：黄启岗。原告嘉兴恒杰机械有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因无法以公告以外的方式向被告安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司送达法律文书，本案于同年9月24日依法转为普通程序，并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告嘉兴恒杰机械有限公司的法定代表人李明华、委托诉讼代理人王丽蔚到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴恒杰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款2452606.50元，并支付逾期付款利息损失（以2452606.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年起，原告一直根据被告一、二的要求，向该两被告提供各类五金件。2019年12月31日，原告与被告一、二进行对账，尚结欠原告货款2552606.50元。为了保证被告一、二能够按时足额付款，被告三自愿与被告一、二共同承担付款义务，遂原告与三被告签订《付款协议》一份，约定了支付货款的时间。然而三被告仅支付100000元货款后，剩余货款经催讨仍未支付。原告遂提起诉讼。被告安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告提交的《付款协议》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的证据，扣除被告已支付的100000元，三被告尚欠原告货款2452606.50元。双方在付款协议中约定被告应于2020年1月10日前付150000元，而被告仅支付了100000元，构成违约，应赔偿逾期付款的违约金，原告主张逾期付款利息损失以2452606.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴恒杰机械有限公司货款2452606.50元、逾期付款的利息损失（以2452606.50元为基数，自2020年1月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26420元，公告费560元，均由被告安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10955号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：马明飞，男，1990年4月12日出生，汉族。被告：杨慧，女，1994年2月6日出生，汉族。被告：河南春泰置业有限公司。法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告马明飞、杨慧及河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异215号申请执行人：上海克太进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：GALENKINMAXIM。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被执行人：上海承本实业有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：彭海燕。第三人：彭海燕，女，1991年6月11日生，汉族，住安徽省霍山县大化坪镇青枫岭村黄叶坪组**。第三人：程超，男，1990年8月15日生，汉族,,住安徽省霍山县大化坪镇石羊河村程家老屋组**本院在执行申请执行人上海克太进出口有限公司与被执行人上海承本实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人彭海燕、程超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查查明：上海克太进出口有限公司与上海承本实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出民事调解，内容为：“一、被告上海承本实业有限公司支付原告上海克太进出口有限公司货款59,834元及赔偿金40,166元，合计100,000元；支付方式：2019年8月至12月每月25日前支付10,000元，2020年1月25日前支付5,000元，2020年2月25日前支付15,000元，2020年3月至4月每月25日前支付10,000元，2020年5月25日前支付尾款10,000元；若被告任何一期逾期支付，则需另行偿付未付款的10%作为逾期违约金，原告可就未付款及逾期违约金一并申请执行；二、原被告就本买卖合同纠纷一案无其他争议”。由于上海承本实业有限公司未履行付款义务，上海克太进出口有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院以(2019)沪0120执7886号立案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月27日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海承本实业有限公司成立于2016年3月28日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本58万元。股东为申玲玲。2016年8月1日，股东申玲玲将其持有的公司51%股权作价29.58万元转让给彭海燕、将其持有的公司49%股权作价28.42万元转让给程超。同日，公司作出股东会决议，将公司注册资本由58万元增至188万元。增资后公司股东出资情况为彭海燕出资95.88万元，程超出资92.12万元，出资时间均为2026年3月16日。企业类型变更为有限责任公司(自然人投资或控股)。以上事实有如下证据证实：(2019)沪0120民初17298号民事调解书，(2019)沪0120执7886号执行裁定书，被执行人公司营业执照、公司章程、股东会决议、第三人的身份信息等材料。本院认为，被执行人上海承本实业有限公司的公司章程对股东出资时间确定为2026年3月16日，且企业状态在存续中。现申请执行人上海克太进出口有限公司提出追加第三人彭海燕、程超为本案的被执行人，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海克太进出口有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十二月二十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初82号 原告涂国钧，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1366号。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告涂国钧诉被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告涂国钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂国钧负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23432号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陈家峰，男，汉族，1991年09月17日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告陈家峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告陈家峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈家峰归还原告剩余贷款本金人民币84743.9元；2、判令被告陈家峰支付拖欠利息人民币2949.64元、本金罚息人民币1309.68元、利息复利人民币171.38元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币84743.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2949.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币89174.6元(截至2020年10月22日止）；3、判令被告陈家峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告陈家峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为1292648，车架号为LHGCV1659K8110823的本田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈家峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈家峰承担。事实与理由：原告与被告陈家峰于2019年01月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币127260元；贷款期限为36个月，自2019年01月23日起至2022年01月23日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈家峰同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为1292648，车架号为LHGCV1659K8110823的本田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告陈家峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告陈家峰于2019年1月20日以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为127260元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）93.6842%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为1292648，车架号为LHGCV1659K8110823的本田牌小型轿车抵押给原告，并于2019年4月18日办理了抵押登记。但被告自2020年2月23日起未依约履行还款义务。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金84743.9元、利息2949.64元、本金罚息1309.68元、利息复利171.38元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金84743.9元、利息2949.64元、本金罚息1309.68元、利息复利171.38元，合计89174.6元（以上截至2020年10月22日止），并按合同约定支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告陈家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告陈家峰未履行上述债务，原告有权以抵押物本田牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为1292648，车架号为LHGCV1659K8110823）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元,减半后收取520元,由被告陈家峰负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6931号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：方圣宝，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市开发区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告方圣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告方圣宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息、罚息、复利（截至2020年8月15日为22551.94元，自2020年8月16日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费2000元。事实与理由：原、被告于2018年2月22日签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）（合同编号：01118LT20188C55），确定双方的借贷关系。2019年2月17日，原告向被告放款10万元，期限自2019年2月17日至2020年2月13日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为：利随本清。上述借款已过清偿期，被告未按约定还本付息。故原告起诉，请求判如所请。被告方圣宝未答辩，亦未提供证据。宁波银行围绕诉讼请求依法提供《白领通专用最高额借款合同》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据、欠款本息明细、法律服务委托框架协议书、公证书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定宁波银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告于2018年2月22日通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期为2019年2月17日至2020年2月13日，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。具体还款方式以相应的借款借据记载为准。逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，提前解除本合同。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签订或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。借款人确认附属条款中的联系方式作为法律文书送达地址。2019年2月17日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2019年2月17日至2020年2月13日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次还本付息。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息、复利为22551.94元。2020年6月10日，原告与江苏汇典律师事务所签订法律服务委托框架协议书，约定原告支付的律师费包括基本费用、风险代理费，其中基本费用为2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订《白领通专用最高额借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，履行了合同的付款义务。但在借款期间，被告未能按约支付借款利息，原告依约要求被告还本付息的各项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张律师代理费，但未能提供已实际支出的证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告方圣宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方圣宝于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2020年8月15日为22551.94元，自2020年8月16日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1396元，由被告方圣宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年十二月十八日书记员 张欣诣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9409号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许丽云，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币63,172.03元；二、被告许丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,379.30元，减半收取计689.65元，由被告许丽云负担。届期，被告许丽云未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人许丽云发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7248号被执行人：缪春晓，男，1995年2月3日生，汉族，住江阴市。被执行人缪春晓罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初2104号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人缪春晓应缴纳罚金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年11月17日立案受理。执行过程中，经调查被执行人尚在监狱服刑；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十五日书记员  缪海彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17708号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李培，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李培金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4158.99元，期内利息0元，逾期利息1042.51元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5201.50元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李培归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4158.99元，逾期利息1042.51元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵泽宁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4498号 原告：易明发，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨**斌，四川浩鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：三台县狮桥汽车销售公司，住所地绵阳市三台县潼川镇佳桥村，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：胡斯洋。 原告易明发与被告三台县狮桥汽车销售公司（以下简称狮桥销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告易明发及其委托诉讼代理人杨**斌到庭参加诉讼，被告狮桥销售公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易明发向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车销售合同》；2.判令被告向原告返还购车款114800元；3.判令被告向原告双倍返还定金40000元；4.判令被告向原告承担违约责任，从2020年5月1日起每月向原告支付违约金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第4项变更为：判令被告支付资金占用利息，该利息以114800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权发布的同期贷款市场报价利率从2020年6月3日计算至实际付清之日止。事实和理由：2020年5月1日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告从被告处购买“重汽豪沃轻卡”一辆，价款为134800元。合同签订后，原告向被告支付定金20000元，应被告要求，该款以微信转账方式转入其销售顾问李倩账户，被告向原告开具收据一张。2020年6月2日，原告向被告支付购车款114800元，应被告要求该款分别转入被告工作人员田芳账户50000元、邢蓉账户64800元，被告给原告开具收据一张。后原告多次要求被告交付车辆，但被告均以各种理由推诿。2020年9月13日，被告负责人薛强通过微信向原告发送《退款协议》，约定在该协议签订之日起10个工作日内退款，并约定了违约责任，但到期后，被告仍未履行退款义务。为维护自身的合法权益，现原告特诉至法院。 被告狮桥销售公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告易明发围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体信息；2.汽车销售合同，拟证明原告于2020年5月1日与被告签订合同，向被告购买车辆的事实；3.微信转账凭证、收据，拟证明2020年5月1日原告向被告公司销售人员李倩分两次转账2000元和18000元，公司财务部向原告出具了定金20000元的收据；4.建设银行交易明细、收据，拟证明2020年6月2日，原告向被告工作人员田芳、邢蓉分别转账50000元、64800元，被告公司财务向原告出具购车款114800元的收据；5.退款协议、微信记录，拟证明因被告未向原告交付车辆，被告公司负责人薛强与原告于2020年9月13日通过微信达成退款协议，约定从2020年6月2日起被告每月应向原告支付违约金3000元，未按约定退款则从订车之日起被告应向原告每月支付违约金5000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告易明发（甲方）与被告狮桥销售公司（乙方）签订《汽车销售合同》约定：甲方向乙方购买重汽豪沃轻卡汽车一辆，车价款总计134800元（包牌）。同日，原告通过微信向狮桥销售公司销售顾问李倩分别转账2000元和18000元，共计20000元，被告向原告出具定金收据一张，金额为20000元。2020年6月2日，原告看车后通过其中国建设银行账户向被告公司员工田芳分别转账30000元和20000元，向被告公司员工邢蓉转账64800元，合计114800元，同日，被告向原告出具车款收据一张，金额为114800元，原告全额支付购车款134800元，因按合同被告应为原告将所购车辆上户，故原告未提取车辆。2020年9月13日被告工作人员薛强告知原告所购车辆无法上户，同意退款，但至今被告未向原告交付车辆，亦未退款。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、汽车销售合同、微信转账凭证、建设银行交易明细、收据、退款协议等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，买受人向出卖人付款，出卖人应当按约向买受人交付标的物。本案中，原告易明发与被告狮桥销售公司签订的汽车销售合同证实双方存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖标的物系汽车，原告履行支付全部购车款的义务后，被告即应在合理时间内向原告交付车辆，但至原告诉至法院，被告仍未有向原告交付车辆的意愿，可认定原告的合同目的已无法实现，故其要求解除与被告签订的《汽车销售合同》并返还车款114800元的请求，本院予以支持。原、被告签订合同后，原告向被告支付定金20000元，现被告未向原告交付车辆，故原告要求被告双倍退还定金共计40000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百一十五条条、第一百三十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、解除易明发与三台县狮桥汽车销售公司签订的《汽车销售合同》； 二、由三台县狮桥汽车销售公司于本判决生效之日起十五日内向易明发退还车款114800元及双倍定金40000元，合计154800元； 三、驳回易明发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1998元，由三台县狮桥汽车销售公司负担（此款已由易明发垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年十二月一日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1073号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉维付，男，1983年10月17日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，无职业，住重庆市城口县。因犯盗窃罪，于2011年11月28日被城口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日被城口县公安局取保候审。2020年12月14日，经本院决定，于12月21日由城口县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市城口县看守所。被告人李术伟，男，1990年3月10日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，无职业，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日被城口县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1094号起诉书指控被告人冉维付、李术伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷出庭支持公诉，被告人冉维付、李术伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年7月5日中午，被告人冉维付提议去电黄鳝，被告人李术伟和马某(另案处理)表示同意。随后，冉维付准备电鱼工具并进行组装，李术伟驾驶号牌为×的白色宝骏汽车搭载冉维付、马某共同前往前河位于重庆市城口县×小地名×水域，冉维付表示要试用一下电捕工具，便提议在此水域电鱼，后冉维付将组装好的电鱼工具交付李术伟并持鱼舀子跟随在旁、李术伟操作电捕工具电鱼、马某提胶桶准备装鱼，约三十分钟左右，重庆市城口县公安局明通派出所民警赶至现场，三人丢弃作案工具并逃离现场。经认定，涉案渔具为电鱼作业工具，属于禁用渔具;涉案水域为《城口县天然水域划定“禁渔区”河流名录》编号“7”的前河，属于禁渔区，禁渔时间为2020年7月1日至2029年12月31日。2020年7月5日，重庆市城口县公安局明通派出所民警在作案现场查获电鱼器、电瓶、鱼舀子、胶桶、背篓各一个、电鱼竿两根，并将上述物品进行扣押。2020年7月6日、7日，被告人李术伟、冉维付先后主动到重庆市城口县公安局明通派出所投案，到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冉维付、李术伟的行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人冉维付、李术伟自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人冉维付、李术伟拘役二个月。查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李术伟在审理过程中，自愿缴纳生态修复费5000元。上述事实，被告人冉维付、李术伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、城口县公安局办案说明、认罪认罚具结书、重庆市城口县刑事判决书（2011）城法刑初字第00188号、现场勘验笔录、冉维付指认笔录、李术伟指认笔录、马某指认笔录、指认照片、城口县农业农村委员会关于李术伟、马某、冉维付涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、城口县农业农村委员会关于李术伟、马某、冉维付涉嫌非法捕捞水产品案件所捕捞水域的认定意见、城口县水务局情况说明、重庆市大巴山国家级自然保护区管理服务中心情况说明、国务院办公厅关于发布河北衡水湖等29处新建国家级自然保护区的通知、新建国家级自然保护区名单、重庆大巴山国家级自然保护区功能区划图、环境保护部《关于发布河北昌黎黄金海岸等6处国家级自然保护区面积、范围及功能区的通知》、重庆市农业委员会关于同意将城口县天然水域划定为禁渔区的函、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、城口县人民政府关于设立城口县禁渔区和禁渔期的通告、城口县天然水域划定“禁渔区”河流名录、城口县天然水域划定“禁渔区”水库名录、城口县天然水域划定禁渔区区域图、禁渔公告照片、电鱼工具照片、重庆市电力公司物资质量检测分中心试验报告、证人马某、欧某、李某、王某、陈某的证言、被告人冉维付、李术伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉维付、李术伟违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用的电渔工具捕捞水产品，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，犯非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉维付、李术伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人冉维付、李术伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冉维付、李术伟拘役二个月量刑意见适当，予以采纳。被告人冉维付有犯罪前科，本案中提出犯意、准备并组装电捕鱼工具、提议捕鱼水域，对渔业资源及生态水环境的破坏有较大社会危害性，应予以监禁刑惩处。被告人李术伟接受提议，实施电捕鱼时间短，无渔获物，根据其犯罪情节，认罪认罚态度，积极缴纳生态修复费的悔罪表现，对其适用缓刑不至危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉维付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止）。被告人李术伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）扣押在案的作案工具电瓶一台、电鱼器一台、电鱼竿二根、舀子一把、背篓一个、胶桶一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  万小红人民陪审员  黄明莹二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破申16号 申请人：扬州市永发气动液压设备有限公司，统一社会信用代码91321012793835285G，住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园永发路**。 法定代表人：张志献。 被申请人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，统一社会信用代码91330802725243376H，住所地浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路**。 法定代表人：张明。 2020年12月14日，申请人扬州市永发气动液压设备有限公司（以下简称永发公司）以被申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司（以下简称江河水利公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于当日通知了被申请人，被申请人虽然提出异议，但未提供证据佐证。 本院查明：被申请人五星公司于2000年10月30日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本1000万元，登记股东为张灵敏、张明。公司经营范围为水力自控翻板门制造、安装、维修；化工产品（不含危险化学品及易制毒化学品）、建筑材料、机电设备（不含汽车）销售；水力自控翻板闸门、液压互动翻板闸门及闸门坝型设计；提供翻板闸门的项目建议书、可行性报告及策划、管理的咨询服务；货物及技术进出口（法律法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务未清偿。该案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院涉及未履行执行标的1900万余元，另欠税款及滞纳金1000万余元、在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司欠贷款本息2800万余元，上述欠款共计5700万余元。两处土地及地上房产均已设立抵押，经评估价值为4600万余元，此外无其他较大价值资产。 本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿，被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人虽然提出异议，但未能提供证据佐证，亦未能清偿到期债务。申请人作为债权人提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 受理申请人扬州市永发气动液压设备有限公司对被申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐荣华 审 判 员 童建国 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王栗琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3924号申请执行人：杜丽华，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭伟，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杜丽华与被执行人郭伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭伟应给付申请执行人杜丽华工资款23236元，并负担案件受理费190元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭伟名下坐落于蓟县××街××号××楼××的不动产已被本院轮候查封；被执行人郭伟名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍建亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3194号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：苏祥松，男，1967年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初553号刑事判决已经发生法律效力,本院已移送强制执行，没收被执行人苏祥松作案工具电动车一辆。执行过程中，未对扣押在案的作案工具电动车一辆进行价格评估。待进行价格评估后，将再次恢复执行，拍卖被执行人苏祥松作案工具电动车一辆。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初553号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16235号原告：上海禾也景观设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李森，设计总监。委托诉讼代理人：徐向南，男。被告：孙九雨,男，1970年1月8号出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县板湖镇南殷村****。原告上海禾也景观设计有限公司与被告孙九雨建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李森及其委托诉讼代理人徐向南、被告孙九雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禾也景观设计有限公司诉称：2019年10月18日，原、被告签订《项目承包合同》，约定原告将位于青浦区联民路XXX弄XXX号别墅园林工程项目交由被告施工，承包总价为人民币(以下币种均同)40万元，分四期支付。合同签订后，原告按约支付第一、二期工程款。然，2020年5月中旬，第二阶段工程仅施工至一半，被告便停止施工，催要第三期工程款。考虑施工进度，原告同意提前支付第三期工程款2万元。但被告收到工程款后，非但未恢复施工，还于6月份提出解除合同，并威胁原告再支付4万元工程款，原告迫于无奈支付上述款项。至此，原告共计支付第一期工程款12万元、第二期工程款12万元、第三期工程款6万元，合计30万元。原告确认第一阶段工程被告全部施工完毕，对应工程款12万元，第二阶段被告仅施工一半，对应工程款6万元，第三阶段未施工，综上原告应付工程款18万元，超额支付12万元。鉴于被告拒不施工，构成根本违约，原告于6月11日通过微信向被告发函解除合同。8月份，被告工人撤离现场，由新的施工队进场继续施工。被告行为恶劣，原告为维护自身权益诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的《项目承包合同》于2020年6月11日解除；2、判令被告赔偿原告解除合同违约金4万元；3、判令被告赔偿原告延误工期违约金234,000元；4、判令被告返还原告二期未施工部分的工程款6万元；5、判令被告返还原告三期工程款6万元。庭审中，经本院释明，原告撤回第一至三项诉讼请求。被告孙九雨辩称：不同意原告全部诉请。事实和理由如下：原告自涉案房屋的业主处高价承接别墅园林工程后，又以低价将该工程转包给被告施工。第一阶段工程被告已施工完毕，第二阶段施工过程中，因业主对石材材质提出异议，要求被告暂停施工。之后原告与业主一直进行协商。被告多次催问原告开工时间，因原告迟迟未与业主就石材材质协商一致，导致被告无法恢复施工，产生误工损失，原告承诺会补偿被告。后原告分两笔共计支付6万元，双方结算完毕，被告撤离现场，原告另找他人施工。被告认为，原被告之间的款项已经结清，被告不存在超额支付的情形。经开庭审理查明：2019年10月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《项目承包合同》，甲方将其承接的位于青浦区联民路XXX弄XXX号别墅的园林工程全部转包给乙方施工，合同约定乙方按照甲方与业主签订的工程合约，及其对应的园林设计图纸、施工图、工程预算书及项目清单等内容进行施工。承包方式：包工包料、包工期、包安全文明施工、包质量包验收通过。工程总价40万元，支付方式：1)本合同签订乙方进场7天后支付总价30%即12万元；2)土木工程基本完成,隐蔽工程完成且经过初步验收,乙方向业主方催收公司的二期款项,甲方收到款项后向乙方支付合同总价30%即12万元；3)整体工程完成且经业主验收通过后,并由业主签字方确认并评分完成15个工作日内,甲方向乙方支付本合同总价30%即12万元；4)工程竣工验收后6个月无质量问题,甲方向乙方支付剩余10%工程款即4万元。开工日期2019年10月18日，竣工日期2020年5月30日。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，被告按约进场施工。原告亦按照约定，在2019年11月5日至2020年4月27日期间，通过公司法定代表人李森的银行账户向被告转账支付第一期、第二期工程款合计24万元。另查明，2020年5月中旬，被告停止施工但未撤离现场。6月1日，原告支付被告2万元。6月9日，原告法定代表人李森与被告通过微信进行结算，李森表示：“总共六万和你这边的队伍全部结清，上次打了两万，还差四万元就结清了对吧”。被告回复：“对的，对的，你说这句话还是没有错的”。次日，原告支付被告4万元。2020年8月，被告及工人撤离涉案施工现场，由原告另寻他人继续施工。以上查明的事实，由原、被告的陈述，项目承包合同、银行汇款电子回单、微信聊天记录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。针对微信中载明的结算工程款事宜，原告称是被告威胁原告，若不根据被告要求支付工程款，便将原告转包工程赚取差价的事宜告知业主方，所以原告才在微信中同意再支付被告6万元，双方就此结清。根据庭审查明的事实，本院认为，本案中，原告公司将其承接的涉案工程全部转包给被告，因被告系没有施工资质的个人，根据法律规定，原、被告签订的《项目承包合同》应属无效。但鉴于被告已实际施工，且双方通过微信对已施工项目结算完毕，故原告理应按照结算金额支付工程价款。实际，原告亦根据结算方案付清剩余尾款4万元，表明原告对结算金额认可并已履行完毕。现原告主张系受被告威胁付款，因原告未举证证明，且被告不予认可，故本院不予采信。原告诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海禾也景观设计有限公司全部诉讼请求。本案受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十二月二日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱俊峰，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告朱俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告朱俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱俊峰支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,011.32元、利息1,999.69元、违约金1,954.88元、其他费用(年费、手续费等)82.26元；2.判令被告朱俊峰支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告朱俊峰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，朱俊峰已累计拖欠信用卡透支本金15,011.32元及利息、违约金、其他费用等，合计19,048.15元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱俊峰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告朱俊峰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱俊峰于2018年11月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月7日起逾期，截至2020年11月30日，被告朱俊峰实际拖欠信用卡欠款本金15,011.32元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告朱俊峰在信用卡申请表中填写的联系地址山西省临汾市乡宁县双鹤乡南崖村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱俊峰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱俊峰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告朱俊峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱俊峰签收与否，均视为送达。现被告朱俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金15,011.32元；二、被告朱俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.64元，由被告朱俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6698号上诉人（原审被告）：唐添齐，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：王化玉，山东衡坦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛庆富，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人唐添齐与被上诉人薛庆富民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐添齐上诉请求：依法撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初3841号民事判决书，改判驳回薛庆富的诉讼请求。事实和理由：1、双方没有形成借贷关系。在2018年底，因唐添齐需要资金用于生意周转，唐添齐的房东吕某,4对唐添齐说，他可以帮忙借到钱。就拿走了唐添齐的两份《住房买卖合同》，看看能不能抵押借款。后来，吕某,4说有个人可以借钱给唐添齐。唐添齐当时并不认识也不知道薛庆富这个人。2019年3月29日，吕某,4骗唐添齐到他的一分利五金店里，唐添齐把借条写好，交给了薛庆富，他们对唐添齐说，下午把钱打给你，你先走吧。下午，薛庆富没有打钱给唐添齐，并要求唐添齐提供其他六套房屋的《买卖合同》。唐添齐说着办不到，要求薛庆富返还借条，薛庆富不予返还。之后，唐添齐多次向薛庆富索回借条，薛庆富避而不见。唐添齐向吕某,4索要两份《住房买卖合同》，他就说忘在车上带到济南去了，也不返还。2、唐添齐也根本没有收到证人吕某,4的现金。没有证人吕某,4收到40万元的转账记录的证据，原审就认定唐添齐收到了40万现金，实在不应该。由此，请求法院依法撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初3841号民事判决书，改判驳回薛庆富的诉讼请求。薛庆富答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回唐添齐的上诉请求，维持一审法院判决。薛庆富向一审法院起诉请求：1、判令唐添齐偿还借款本金40万元及资金占用期间的利息（利息以40万元为基数，自借款逾期之日起即2019年4月23日起计算至实际支付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费等由唐添齐负担。一审法院查明：2019年3月29日，唐添齐向薛庆富出具借条一张，载明“今借到薛庆富现金肆拾万元整”，唐添齐在“借款人”处签字，按手印；借条还载明“还款日期为2019年4月23日，如到期不还，由吕某,4将联谊社区捌套住房交给薛庆富作为抵账。”唐添齐签字、按手印；证明人吕某,4签字，按手印。因唐添齐为失信人员，薛庆富分两次将借款转账给证明人吕某,4，并由吕某,4以现金交付给唐添齐。后因唐添齐未按约定期限偿还借款，唐添齐将其与梁山联谊房地产开发有限公司签订的两份《住房买卖合同》交由薛庆富持有。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐添齐向薛庆富借款40万元，有其出具的借条与证人吕某,4的证言相互印证，本院予以认定。唐添齐主张未收到借款，但薛庆富持有唐添齐签订的《住房买卖合同》原件，结合借条有关抵账的约定情况，能够认定薛庆富对借款实际发生的证明标准达到了高度盖然性。唐添齐的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因此，薛庆富主张唐添齐偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐添齐未按借条约定期限偿还借款，依法应当支付逾期利息。薛庆富主张逾期资金占用期间的利息自2019年4月23日起至唐添齐实际付款之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决唐添齐于本判决生效之日起十五日内给付薛庆富400000元，并支付资金占用期间利息（利息以400000元为基数，自2019年4月23日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。二审中，薛庆富提交转账记录一宗，用以证明因借款发生时唐添齐为失信人员，薛庆富将涉案借款转给证明人吕某,4。经唐添齐质证认为，薛庆富提交的证据显示的转账时间与借条形成的时间不符，该转账记录应当是薛庆富与吕某,4的经济往来，与本案无关。本院经审查认为，薛庆富提交的该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借贷是否实际发生。根据法律规定，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，唐添齐以其与薛庆富不存在民间借贷关系及薛庆富未向其交付案涉款项为由提起上诉。本院经审查认为，唐添齐对薛庆富提交的借条的真实性没有异议，该证据能够证明双方存在借款合意。薛庆富在二审中提交的转账记录能够证明因借款发生时，唐添齐为失信人员，薛庆富通过向证明人吕某,4转账的形式向唐添齐完成了交付案涉借款的事实。故综合以上两个方面，原审法院认定双方存在民间借贷关系并判决唐添齐向薛庆富偿还借款及相应利息，并无不当。综上所述，唐添齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人唐添齐负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月三日法官助理王洪亮书记员翟梦若
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2454号 申请执行人：刘旭光，男，1992年3月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：李丽颖，女，1986年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：韩文华，男，1987年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人刘旭光与被执行人李丽颖、韩文华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，符合人民法院认为的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李红鑫
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2151号原告:高州市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：高州市****（张文清屋）。经营者：许则恩，男，1971年6月20日出生，汉族，阳西县人，身份证住址：广东省阳西县***************，身份证号码：441************。被告：张宏毅，男，1988年12月13日出生，汉族，高州市人，身份证住址：广东省高州市******。身份证号码：440************。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被告张宏毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许则恩到庭参加诉讼，被告张宏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆粤Q*****租金52800元、车辆维修折旧费16700元，合计69500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年9月18日9时50分来到我服务中心租赁粤Q*****思域牌小汽车。2019年9月19日16时31分，被告驾驶车辆Q*****由化州市往高州市方向行驶途径207国道高州市*************水泥隔离带后车辆失控与粤K*****大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。随后被告联系我服务中心，我服务中心要求被告立即报警及致电保险公司，高州市公安局交通警察大队来到现场后，对该次事故作出认定，被告张宏毅负全部责任，处理完现场后，车辆被高州市公安局交通警察大队扣回停车场停放。直至2019年10月7日，高州市公安局交通警察大队将车辆返还我方，车辆粤Q*****在2019年10月8日拖到了东风日产铭泰高州专营店维修，车辆于2020年3月13日维修好。车辆维修好后，我方多次与被告联系，要求他支付因事故所延误天数的租金及车辆折旧费，但被告至今都不肯支付。根据双方签订的汽车租赁合同中的第八条第2条规定，被告必须承担因事故所延误天数的租金（2019年9月19日至2020年3月13日，共176天，车辆租金为300元/天，合计52800元）及维修总费用的20%折旧费（总维修费83500元×20%折旧费=16700元）。我方多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。被告张宏毅既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据，放弃了相关的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告张宏毅向原告租赁车牌号为粤Q*****号小汽车，双方签订一份《汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，租赁期自2019年9月18日起，合同约定基本租金为每天300元。对违约责任有如下特别约定：租赁期间，乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失，并按保险公司理赔总额的20%向甲方交付车辆折旧费。被告交付了一天的租金300元后将所承租的车辆开走。2019年9月19日，被告驾驶承租车辆在207国道高州市*********发生交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任。被告承租的车辆被交警扣留，2019年10月7日，高州市公安局交通警察大队将被告承租原告的车辆粤Q*****号小型轿车返还给被告张宏毅，被告取车后将车交还给原告进行修理。该车辆于2019年10月8日起至2020年3月13日在高州市东风日产铭泰店进行修理，维修费用为83500元（该款已由保险公司赔付完毕）。被告拒绝支付租金及车辆折旧费用引致纠纷，原告于2020年7月1日诉至本院。本院认为：被告张宏毅承租原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心粤Q*****号小型轿车，双方签订有《汽车租赁合同》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应严格遵守。被告在租赁期间驾驶承租车辆发生交通事故，导致车辆被扣留，责任在于被告，按照原、被告在《汽车租赁合同》中的约定，被告应当支付承租车辆在租赁时起至车辆交还给原告时止的车辆租金，被告在2019年10月7日取回车辆后将车交还给原告，故被告应当支付车辆租金的期间为2019年9月18日至2019年10月7日，合计20天，每天租金为300元，被告应当支付的租金为6000元。原告对车辆租金的主张过高，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付车辆折旧费16700元，该费用实为违约金，被告没有按照约定使用车辆，导致原告出租给被告的车辆损坏，车辆维修用去83500元，原告的行为符合双方在合同中对于违约的约定，故被告需支付维修费用的20%车辆折旧费（违约金）给原告，故被告应当支付16700元车辆折旧费（违约金）给原告。原告主张被告支付车辆折旧费16700元符合双方在合同的约定，本院对此予以支持。被告张宏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张宏毅于本判决生效后五日内支付租金6000元给原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心。二、限被告张宏毅与本判决生效后支付车辆折旧费16700元给原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心。三、驳回原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1538元，由原告负担1036元，被告张宏毅负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  张利全人民陪审员  周 慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1391号 原告：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏职务：理事长。 地址：霍州市鼓楼南街。 委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：郭晓强，男，1991年2月22日生，汉族。 被告：李慧，女，1994年8月16日生，汉族，系郭晓强妻子。 被告：柏王华，男，1979年8月6日生，汉族。 本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告郭晓强、李慧、柏王华金融借款合同纠纷一案中，原告霍州市农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许霍州市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告霍州市农村信用合作联社负担。 审 判 长  梁丽君 人民陪审员  毛 凯 人民陪审员  刘红斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  申晓霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执434号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。统一社会信用代码：91321204557128968W。被执行人：泰州市源洋贸易有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑****一社会信用代码：91321204582325066A。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城****社会信用代码：91321204679803247A。被执行人：曹树平，男，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省东台市。被执行人：韦玉花，女，汉族，1980年8月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜正阳，男，汉族，1990年5月28日出生，住江苏省东台市。被执行人：曹晓燕，女，汉族，1990年3月25日出生，住江苏省东台市。关于申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泰州市源洋贸易有限公司、江苏中伟运输有限公司、曹树平、韦玉花、姜正阳、曹晓燕应继续履行（2019）鄂72民初1131号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月一日书记员  陈玮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1976号之二原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王捷，男，1993年9月14日生，汉族，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权。被告：贵州恒信力安测控科技有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街万绿城****一社会信用代码：91520402MA6E7U0R1H。法定代表人：徐国欢。被告：李华，男，1976年10月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李豪，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省普安县。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告贵州恒信力安测控科技有限公司、李华、李豪买卖合同纠纷一案中，因原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回对被告贵州恒信力安测控科技有限公司、李华、李豪买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币7674元，保全费人民币2644元，合计人民币10318元，由原告杭州海康威视科技有限公司承担。审 判 长 付 蓉人民陪审员 张 璨人民陪审员 黄乃莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理高静书 记 员 姜俊亮
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执530号之一申请执行人刘泰安，男，1982年4月15日生，汉族，住龙南县。被执行人张丽红，女，1992年5月29日生，汉族，住全南县。申请执行人刘泰安依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初944号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张丽红在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人张丽红名下无可供执行的财产。2020年12月31日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行16704，未执行16704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  曾 龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8140号原告：李秀云，女，1961年12月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘知府、朱运鸽（实习），河南顺宇律师事务所律师。被告：河南中廷运输有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城**楼3A。法定代表人：高海涛，总经理。委托诉讼代理人：李新建、王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。原告李秀云与被告河南中廷运输有限公司（以下称“中廷运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人刘知府、朱运鸽到庭参加诉讼，被告中廷运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费101294.77元。事实与理由：2020年3月12日10时23分，许广运驾驶豫Ａ×××**重型货车沿中原西路自东向西行驶至荥阳市××周村交叉口处掉头时，与李新太驾驶豫Ａ×××**小型客车相撞，原告乘坐豫Ａ×××**客车，事故造成原告受伤，经交警大队认定许广运负事故全部责任，原告等其他人不负事故责任。被告中廷运输公司书面答辩：在查清本案无拒赔情形、所有事故各方证件齐全情况下，公司愿意对原告李秀云合理直接损失进行赔付，对诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月12日10时23分，许广运驾驶豫Ａ×××**重型货车沿中原西路自东向西行驶至荥阳市××周村交叉口处掉头时，与李新太驾驶豫Ａ×××**小型客车（乘车人李秀云、李新荣）同向行驶至此时相撞，造成李新太、李秀云、李新荣受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定许广运负事故全部责任，李新太、李秀云、李新荣无事故责任。事故发生后，李秀云被送到荥阳市中医院住院治疗50天，伤情为：左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位、多发肋骨骨折并肺挫伤、多处软组织损伤，李秀云支付治疗费44099.73元，支付荥阳市人民医院血费714元。2020年4月4日、8月1日，李秀云支付郑州市骨科医院门诊医药费642.45元。2020年5月8日，李秀云支付河南浩源医疗器械有限公司轮椅费960元。2020年9月16日，河南同一司法鉴定中心依申请作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0473号鉴定意见书，鉴定李秀云双侧多发肋骨骨折构成十级伤残、评定李秀云损伤后护理期2个月、营养期2个月、误工期4个月。李秀云支付鉴定费1300元、鉴定检查费1312.6元。许广运驾驶的豫Ａ×××**重型货车在中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司投保机动车交强险，在中廷运输公司投保第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。中廷运输公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿李秀云的合理损失。在审理过程中，李秀云自愿撤回对许广运、郑州市中宏拆除清运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据原告李秀云的伤情、住院治疗周期、伤残等级及法律规定，李秀云的损失包括：医疗费45456.18元、医疗器具费960元、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、误工费15405.37元、护理费12283.78元（11000元+1283.78元）、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费1312.6元、交通费1000元等共计154819.87元，中廷运输公司应当予以赔付；李秀云扣除保险公司已赔付的60000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中廷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李秀云各项损失94819.87元；二、驳回原告李秀云本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，原告李秀云自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵钰鑫
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3260号李柏林：你与孙志红合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙志红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向孙志红支付案款1366894元。（2）向孙志红支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费16069元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414978263特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24624号原告：陈翠琴，女，1962年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：金洁(系原告陈翠琴之女)，住同原告陈翠琴。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：孔林福，男，1991年7月8日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告陈翠琴与被告孔林福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈翠琴向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈翠琴撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄晓轶书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9260号原告：郭乾桂，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张中平，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭乾桂与被告张中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乾桂的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼。被告张中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乾桂向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金40000元，并支付资金占用损失(以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转需要，分两次在原告处借款共计40000元。被告向原告出具借条2张。借款后，原告多次向被告催收未果。被告张中平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张中平向郭乾桂出具借条2张，均载明张中平借到郭乾桂200**元。审理中，郭乾桂称其以现金方式将借款交付张中平。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭乾桂与张中平之间形成民间借贷关系。本案借款未约定还款时间，郭乾桂可随时要求张中平返还，故本院对于郭乾桂要求张中平返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于郭乾桂主张的资金占用损失，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故张中平应当承担郭乾桂因违约产生的损失；该损失为郭乾桂的利息损失，现郭乾桂的主张符合法律规定，故本院对于郭乾桂的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张中平于本判决生效后五日内返还原告郭乾桂借款本金40000元，并支付资金占用损失(以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 何
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0404民初4746号 原告：毛小民，男，汉族。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：刘全伟，男，具体身份信息不详。被告：刘复习，男，汉族。原告毛小民与被告刘全伟、刘复习民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。原告毛小民向本院提出诉讼请求：判令刘全伟、刘复习向毛小民共同偿还借款本金102800元。事实与理由：2014年3月，刘全伟通过刘复习在毛小民处借走12万元现金用于资金周转，月息3分。因毛小民与刘全伟不熟悉，所以刘全伟给毛小民出具借条时，把该款计入刘复习名下，由刘全伟给刘复习出具了一张50万元的总借款条据，并约定毛小民的本息将在刘复习处统一领取收回。至2017年1月19日，刘全伟与毛小民进行了对账，说他已经把借款当日至双方对账期间的全部利息按月息3分计算给了刘复习，并把其中的20000元本金也给了刘复习，由刘复习负责给毛小民已经偿还了，所以至2017年1月19日其应当下欠毛小民10万元本金没有偿还。故此刘全伟给毛小民出具了一张新的借条，但不计利息。至2017年1月19日，刘复习前后总计给毛小民给付了82000元本息。后来毛小民为了剩余的出借款多次找刘全伟，他却说自己已经把尚未偿还毛小民的剩余10万元出借款转由刘复习代为偿还完毕。为此，毛小民又找刘复习，他声称刘全伟并没有偿还毛小民剩余的10万元，并于2019年1月31日给毛小民出具条据一张，载明“毛小民和刘复习在刘全伟建筑公司放钱伍拾万元整，里有刘复习叁拾捌万元整、毛小民壹拾贰万元整、现已还本金伍拾万利息贰拾柒万、刘复习付毛小民捌万贰仟元”，把整个事情的经过说明了一下。后毛小民因刘全伟没有偿还完的剩余出借款，多次找刘复习解决问题，但始终没有结果，故起诉至法院。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。毛小民起诉刘全伟要求偿还借款本金，但是毛小民在起诉状中所列写的刘全伟信息不足以与他人相区别，不能认定有明确的被告，故毛小民的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回毛小民的起诉。案件受理费2356元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年十二月二十一日                              书  记  员  马  娅1
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初592号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人柯伟康，又名柯率,男,1990年10月6日出生于安徽省灵璧县,汉族,本科文化,个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月26日自动到灵璧县公安局交警大队接受处理， 同年8月3日被灵璧县公安局决定取保候审，次日被执行取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 辩护人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z478号起诉书指控被告人柯伟康犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人柯伟康及其辩护人叶政权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月25时20时许,被告人柯伟康驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车（载柯某1），沿201省道由东向西行驶至灵璧县xx镇xx街西侧路段时,与前方同向行驶由宋某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞,造成宋某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后,被告人柯伟康与柯某1分别拨打120电话、110报警电话,并在现场等候。经灵璧县公安局交通管理大队认定,被告人柯伟康负本次事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定,宋某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2020年6月26日被告人柯伟康到公安机关投案。同年7月14日,被告人柯伟康与被害人近亲属就民事部分达成和解,赔偿了被害人近亲属经济损失,并取得谅解。公诉机关认为，被告人柯伟康驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故致一人死亡,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯伟康认罪认罚,可从宽处理。被告人柯伟康主动到并如实供述自己的罪行,赔偿被害人近亲属经济损失,取得谅解,可依法从轻处罚,建议对其判处有期徒刑十个月,缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人柯伟康当庭对指控其交通肇事的事实与罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人柯伟康的犯罪事实与罪名和量刑建议均不持异议。被害人负本次事故次要责任，对造成本次事故的发生有一定过错。被告人柯伟康具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无前科。认罪认罚。建议对被告人柯伟康从轻判处。 经审理查明：2020年6月25时20时许,被告人柯伟康驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车（载其妻子柯某1），沿201省道由东向西行驶至灵璧县xx镇xx街xx中学西侧路段时,与前方同向行驶由宋某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞,造成宋某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后,被告人柯伟康与柯某1分别拨打120电话、110报警电话,并在现场等候处警。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定,被告人柯伟康未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定,被害人宋某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。同年6月26日被告人柯伟康自动到灵璧县公安局交警大队接受处理。同年7月14日,被告人柯伟康及其代理人与被害人近亲属经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会达成交通事故补偿协议,被害人近亲属已经收到补偿款项，并对被告人柯伟康的行为表示谅解，请求对被告人柯伟康从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人柯伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯伟康在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人柯伟康具有自首情节，且已对被害人近亲属作出补偿，取得被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人柯伟康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈亮 书记员杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13093号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：白利，男，汉族，汉族，住址沈阳市沈北新区。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告白利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冉强到庭参加了诉讼，被告白利经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费1801.39元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年11月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款30000元，借款额度有效期为2018年11月13日至2019年11月13日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××80，签约“借贷通”的贷款帐号为21001010078900000001602765。截止至2020年8月17日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款30000元，至今尚欠本金30000元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息，现提起诉讼。被告白利未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告（借款人）通过网上银行渠道，凭手机银行与建行沈阳中海城支行（贷款人）签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定贷款人提供借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年11月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款30000元，借款额度有效期为2018年11月13日至2019年11月13日。截止至2020年8月17日，被告通过手机自主支付的方式共借款30000元，至今尚欠本金30000元及利息、罚息。另查明，2020年8月8日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行出具一份《隶属关系证明函》，内容为：（中国建设银行股份有限公司沈阳重工北街支行、沈阳东湖支行、沈阳于洪新城支行、沈阳银河城支行、沈阳中海城支行、沈阳怒江北街支行、沈阳丁香湖支行、沈阳黄海路支行、沈阳沙岭支行）均系网点型支行，为建行沈阳于洪支行的下设三级网点，隶属建行沈阳于洪支行的分支机构，上述9家网点型支行仅具有代理建行沈阳于洪支行办理业务有资格，不具有独立的诉讼主体资格，上述9家网点型支行的全部权利义务由建行沈阳于洪支行承担，网点的全部涉诉事务由建行沈阳于洪支行承担。2020年4月1日，原告与其委托诉讼代理人签订了《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，原告支付本案代理人律师费1801.39元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告下设网点型支行与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按照约定履行自己相应的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，已构成违约，依据合同约定，被告应偿还全部借款，并承担利息、罚息的违约责任。关于原告主张的律师费，因其提供了相应的证据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金30000元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；二、被告白利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师费1801.39元；+三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告白利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘春英人民陪审员  王延玲人民陪审员  刘晓莉二〇二〇年十二月十九日书 记 员  魏立涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异444号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：柏杉，男。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份公司成都成华支行，住所地成华区二环路东2段**附****。 负责人：殷耀。 被执行人：四川物联港市场经管管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇正因北街西三巷**。 法定代表人：蒋文晓。 被执行人：四川兴茂（集团）有限公司，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区/div> 法定代表人：赖家祥。 被执行人：四川隆康置业有限公司，住，住所地成都市金牛区九里堤中路**/div> 法定代表人：郑凯，执行董事。 被执行人：成都兴竹置业有限公司，住所地，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**iv> 法定代表人：赖家祥，执行董事。 被执行人：蒋文晓，女，汉族，1969年8月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郝刚，男，汉族，1970年7月19日出生，住成都市金牛区。 在本院执行攀枝花市商业银行股份公司成都成华支行与四川物联港市场经管管理有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、四川隆康置业有限公司、成都兴竹置业有限公司、蒋文晓、郝刚金融借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执2007号，申请人四川发展资产管理有限公司于2020年11月11日向本院书面提出变更申请执行人申请。本院受理后，审查中四川发展资产管理有限公司撤回变更申请执行人申请。本院认为四川发展资产管理有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人四川发展资产管理有限公司撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执590号申请执行人：郭新芳，女。被执行人：张永亮，男。 申请执行人郭新芳与被执行人张永亮合同一案，陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2534号民事调解书确定：被告张永亮自愿于2020年9月30日前向原告郭新芳偿还剩余借款本息合计10万元。调解书生效后，被执行人张永亮未在该调解书确定的期限内履行义务，申请执行人郭新芳向汉中市汉台区人民法院申请强制执行，汉中市中级人民法院于2020年10月29日指定我院执行，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的额106212元。本院在执行中：一、本院向被执行人张永亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张永亮的财产提起查询，查询结果显示：被执行人张永亮无银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人张永亮名下有五菱牌陕FXXXXX、蒙迪欧牌陕FXXXXX汽车两辆，本院已依法查封。被执行人张永亮承包了渭南市建设工程有限公司在陕西劝业投资有限公司项目中部分工程施工，有未结工程款100余万元，但目前被执行人张永亮未与渭南市建设工程有限公司达成一致，未出具结算手续，故无法支付该笔到期工程款。另查明被执行人张永亮名下有位于汉中市南郑区XX园XX幢XX号房屋一套，因被执行人张永亮有第三人到期债权，且第三人暂无履行能力，故无法对该房屋进行处置。四、因被执行人张永亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张永亮采取限制消费措施。五、本院向申请执行人郭新芳告知了被执行人张永亮的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人被执行人张永亮的其他信息、财产线索。六、本院于12月24日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人郭新芳，其认可被执行人张永亮确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额106212元，执行到位金额0元。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0702民初2534号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     胡会强审  判  员     晏晓春 二〇二〇年十二月二十八日                          书  记  员     金  天