wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9001号之一申请执行人：周学品，男，汉族，1971年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李孟泽，男，汉族，1971年6月24日出生，身份证登记住址：云南省。被执行人：王丽芬，女，汉族，1975年9月25日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人周学品与被执行人李孟泽、王丽芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李孟泽、王丽芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李孟泽名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月7日至2022年12月6日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1569号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：赵国，男，1988年5月8日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵国仲裁纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款4500元及利息。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  黄永利审判员  张 波二〇二〇年十二月三日书记员  包德胜
磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1550号 原告：朱荣民，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江恒诚装饰工程有限公司，住所地浙江省磐安县万苍乡工业功能区。 法定代表人：陈志军。 被告：胡启福，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：何正东，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：郑新中，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：郑新军，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告朱荣民与被告浙江恒诚装饰工程有限公司、胡启福、何正东、郑新中、郑新军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告朱荣民于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱荣民撤诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告朱荣民负担。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡舒晴
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初757号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李刚，男，1984年9月2日出生，个体经营，住江苏省南通市通州区，户籍地山东省滕州市。曾因吸毒，于2011年5月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2012年7月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月21日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽出庭支持公诉,被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日4时23分左右，被告人李刚酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至南通市崇川区跃龙路电视塔门前路段后睡着，当日6时许被公安机关查获。经鉴定，被告人李刚血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。到案后，被告人李刚如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了血样提取登记表、发破案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、南通市崇川区人民法院刑事判决书等书证，证人公某的证言，被告人李刚的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚、有前科劣迹的量刑情节；建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李刚构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2476号 原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景******。 法定代表人：华才敏，董事长。 被告：富顺县蜀佳味业有限公司，，住所地四川省自贡市富顺县骑龙镇芭蕉村** 法定代表人：李亭钢。 被告：李亭钢，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：孔令辉，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：余厚蜀，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告富顺县蜀佳味业有限公司、李亭钢、孔令辉、余厚蜀追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知单。原告在收到预交诉讼费通知单后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹源 二〇二〇年十二月二日 书记员  李杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7756号原告：李师英，女，1971年1月27日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告李师英与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李师英撤回起诉。案件受理费380元，原告李师英未缴纳。审 判 员 唐昌国二〇二〇年十二月十一日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8221号 原告：刘阳，男，1985年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告刘阳与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费158000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，该公司经理王占武找原告，并安排原告搭建工地围挡，当时口头约定按照围挡搭建的米数计算劳务费，每米79元，原告搭建的围挡共计两千米，劳务费合计为158000元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，被告公司的王占武介绍原告到莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地负责搭建工地围挡，当时口头约定按照围挡搭建的米数计算劳务费，每米79元，原告搭建的围挡共计2000米，合计劳务费158000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排邱英俊整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的工资158000元、合计总额为743065元，证明中对工地人员资料明细中载明的应付工资总额为743065元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，2020年1月10日工地人员资料明细中记载为“刘洋”与诉状的“刘阳”不一致，请求法庭予以审查原告的身份的真实性；且上述证据并非被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实；莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为50万左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，该工资数额已超过当地的工资水平；根据原告提交的证据显示，山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。原告称工地人员资料明细中载明的“刘洋”与原告刘阳系同一人，且在明细中也记载了“刘洋”的身份号码，与原告公民身份号码一致。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。工地人员资料明细中虽载明为“刘洋”，记载的公民身份号码与原告的公民身份号码一致，应当认定工地人员资料明细中载明的“刘洋”与本案原告为同一人。上述证据中明确载明了被告应付给原告的工资数额为158000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资亦为工地人员资料明细中载明的158000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告工资158000元未付的事实。故原告要求被告给付工资款158000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告刘阳工资款158000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9994号 原告：李明义，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李银浩，男，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李明义与被告李银浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告李明义于2020年12月18日向本院申请撤回对被告李银浩的起诉。 本院认为，原告李明义自愿申请撤回对被告李银浩的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明义撤诉。 案件受理费减半收取计131元（原告已预交2386元，因减少诉讼请求，本院退回2255元），由原告李明义共同负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李雅楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14222号原告：吴雄文，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：叶凯，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告吴雄文诉被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄文委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼，被告叶凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告吴雄文向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币143500元及利息（从2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至被告还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元。2017年10月13日，被告以《借条》的形式明确上述借款并承诺2017年10月31日前一次性还清借款。然而，还款期限到后，经原告多方追讨，被告仅还过56500元，其余借款一直未能偿还。给原告的资金周转带来了极大的压力。为维护自身的合法权益，原告特具状法院。被告叶凯无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告吴雄文提交证据并结合其庭审陈述，可确认原告所陈述之，2017年9月29日分四笔向被告转账共计20万元，被告于2017年10月13日出具一张借条，确认借款20万元并承诺在2017年10月31日前还清等事实。原告诉称被告至今仅偿还借款56500元，其追讨剩余借款本金143500元及利息未果，诉至本院。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告叶凯向原告吴雄文借款200000元，因原告确认已偿还本金56500元，本院确认剩余借款本金为143500元。借条中未约定利息，原告请求自借款逾期之日2017年11月1日计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法亦予以支持。被告叶凯经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶凯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴雄文偿还借款本金143500元并支付利息（利息以143500元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1782元，由被告叶凯负担。被告叶凯应在履行判决义务时一并向原告吴雄文支付受理费1782元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十二月九日书记员 何震宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8912号之一申请执行人：张诗豪，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘光平，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人张诗豪与被执行人刘光平合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300,000.00元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘光平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月七日法官助理杨海曼书记员周宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初866号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人马安峰,男,1987年5月3日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化程度,务工,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被宿州市公安局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）817号起诉书指控被告人马安峰犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人马安峰到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月26日中止审理，2020年12月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日22时许,被告人马安峰无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市宿州大道由东向西行驶至与××交叉口处,被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获,随后民警将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,马安峰静脉血液中乙醇含量为190.22毫克／100毫升。 被告人马安峰于2020年6月15日经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马安峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。被告人马安峰经公安机关传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实,认罪认罚，系自首,可从轻处罚,可以从宽处理；被告人马安峰无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚，建议判处被告人马安峰拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人马安峰的供述和辩解、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人马安峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马安峰于开庭前已将罚金人民币六千元缴至本院。 本院认为，被告人马安峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马安峰经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人马安峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马安峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2997号申请执行人王琛昱，男，住呼和浩特市。被执行人李宾，男，住呼和浩特市。本院在执行王琛昱与李宾民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初7885号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法轮候查封被执行人财产，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年12月2日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7885号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十二月十七日书记员 张崇奎
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6043号之一 原告：浙江黄岩洲锽实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇兴华路西段**。 法定代表人：袁利敏。 委托诉讼代理人：许健敏,浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云,浙江银马律师事务所律师。 被告：湖北志兴塑业有限责任公司，住，住所地湖北省汉川市马口镇窑梅路路口/div> 法定代表人：董毛志。 本院在审理原告浙江黄岩洲锽实业有限公司与被告湖北志兴塑业有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江黄岩洲锽实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1994元，减半收取997元，保全费637元，合计1634元由原告浙江黄岩洲锽实业有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7925号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区高峤村**。法定代表人：薛海燕。被执行人：赵娟，女，汉族，1967年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人赵娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特428号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人赵娟达成和解协议，并且申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7925号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月三十日法官助理司俊书记员陈伟
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4419号申请执行人：章丘市辰宇物资经营部，住所地济南市章丘区官庄街道办事处张庄村。经营者：黄希阳，男，1977。被执行人：王聿松，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市辰宇物资经营部与被执行人王聿松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初3590号民事判决书判令：王聿松于本判决生效之日起10日内偿付章丘市辰宇物资经营部欠款50000元。案件受理费525元，财产保全费570元，由王聿松负担。该判决书2020年8月6日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年11月19日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，通过调查济南市章丘区自然资源局，被执行人王聿松无房产登记信息。2020年12月3日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  苗 峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8685号申请执行人：何太强，男，1969年11月13日出生，汉族，自由职业者，住河北省廊坊市文安县。被执行人:肖雷，男，1986年10月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。何太强申请执行肖雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2375号民事调解书已发生法律效力。何太强向本院申请执行，要求被执行人肖雷给付租金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人肖雷名下银行存款505.85元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人肖雷有其他可供执行的财产。申请执行人何太强亦未提供被执行人肖雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何太强申请执行的给付租金20000元，已清偿505.85元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何太强享有要求被执行人肖雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖雷负有继续向申请执行人何太强履行债务的义务。申请执行人何太强发现被执行人肖雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘      君      莹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初12552号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：王田，男，系。被告：俞晓磊，男，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告俞晓磊小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十二月三十日代书记员 周 园
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保315号院民一庭：你庭移送我局执行的申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勇金融借款合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初2494号之一民事裁定书内容依法对被申请人刘勇名下不动产登记证明号分别为鄂（2017）天门市不动产证明第0013704、0013710、0013609、0013694、0013706、0013615、0013738、0013702、0013728、0013734、0013698、0013726、0013716、0013700、0013712、0013708、0013625、0013621、0013752、0013714、0013742、0013720、0013718、0013629、0013696号、坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街******201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211铺予以解除查封。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十二月十六日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4788号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：宫照全，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告宫照全金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宫照全的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3394号原告：孙铁联，男，1971年10月31日出生，汉族，住新安县。被告：张保珠，男，1959年12月9日出生，汉族，住新安县。被告：仝亚勋，男，1962年11月30日出生，汉族，住新安县。原告孙铁联与被告张保珠、仝亚勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁联，被告张保珠、仝亚勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告交付三力牌CFG23型号螺旋钻机附件：600钻杆一套、前后桥总成二套，均为九成新；如果二被告不能向原告交付三力牌CFG23型号螺旋钻机附件（600钻杆一套、前后桥总成二套，均为九成新），请依法判令二被告向原告赔偿损失29000元；2、依法判令二被告立即向原告交付三力牌CFG23型号螺旋钻机发票、合格证等手续；如果二被告不能像原告交付其出售给原告的三力牌CFG23型号螺旋钻机发票、合格证等手续，请依法判令二被告赔偿原告损失15000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月14日，甲方张保珠与乙方孙铁联签订一份设备转让协议，协议内容如下：一、甲方有壹台三力牌CFG23螺旋钻机一台，转让给乙方，形成转让买卖合同。二、甲乙双方经过协商，甲方将壹台三力牌旧CFG23型号螺旋钻机卖给乙方，卖价为壹拾陆万元整（￥160000元），钻机附件（附清单一份）。三、乙方一次性付给甲方拾万元（￥100000元）。剩余尾款陆万元，乙方进工地干完活，出工地，乙方把剩余的陆万元一次性付给甲方。（余款两个月付清，超期按1.3分息)。四、甲方自2019年6月14日以前的所有债权债务由甲方承担，以后由乙方承担。五、本协议一式两份，双方各执一份，有同等法律效力，签字后生效，生效后，按协议履行。同日，张保珠向孙铁联出具附件清单一份，承诺:另带500钻杆一套、600钻杆一套、前后桥总成二套、度管5根。签约当日，孙铁联向张保珠支付了70000元，该钻机装车拉到孙铁联处卸车时，孙铁联向张保珠又支付了30000元。孙铁联于2019年10月15日向张保珠支付了5000元，于2020年1月18日向张保珠支付了3000元，于2020年1月24日向张保珠支付了2000元，于2020年1月26日向张保珠支付了10000元。但张保珠迟迟不将该钻机附件(600钻杆一套、前后桥总成二套，均为九成新)及该钻机合格证、发票等手续向孙铁联交付，2020年3月，孙铁联向张保珠索要该钻机附件(600钻杆一套、前后桥总成二套，均为九成新)及该钻机合格证、发票等手续，张保珠直接说钻杆没了，明确拒绝交付该钻机所有附件(600钻杆一套、前后桥总成二套，均为九成新)及合格证、发票等手续。2020年4月8日，甲方张保珠与乙方仝亚勋签了一份债权转让协议，协议内容如下:1甲方欠乙方人民币五万元，甲方将甲方与孙铁联签订的《设备转让协议》中的债权肆万元及利息转让给乙方，抵消五万元的欠款。2.甲方保证该债权的真实合法性，负责通知债务人孙铁联债权转让给乙方仝亚勋，并负责督促孙铁联归还欠款及利息。3.乙方向孙铁联催讨前述款项的费用由乙方负责。4.如果核实转让的债权虚假，乙方有权解除合同，甲方仍应归还乙方伍万元。5.该协议一式两份，双方各执一份。2020年7月10日，仝亚勋以债权转让合同为由将孙铁联起诉至新安具人民法院。2020年7月23日，张保珠在仝亚勋与孙铁联债权转让合同纠纷一案中向法庭出具了一份钻机转让经济纠纷证明，证明该钻机九成新，手续丢失，钻机的前后桥和三根钻杆未交付给孙铁联。2020年9月8日，新安县人民法院判决:一、限孙铁联在本判决生效后十日内向仝亚勋支付4万元及违约金(违约金以4万元为基数，自2019年8月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本判决生效之日止);二、驳回仝亚勋的其他诉请求。由此导致孙铁联索要钻机附件(600钻杆一套、前后桥总成二套，均为九成新)的权利受损，为维护合法权益特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上判如如所求。被告张保珠辩称，原告说的不属实，协议上写的很清楚，我买的钻机50多万元，我用16万元卖给了原告，还从栾川工地运到了洛阳衡山路拖厂物流公司大院，调回期间，除了钻机本身的一根钻杆以外，还给别的公司带的两根钻杆带到了大院，在这之后，原告付了吊车费，我给原告说这钻杆是别的公司，我过了两天去拉钻杆，原告说先用用，用了之后会还回去，后来原告一直未还，过了几个月，原告还了报废钻杆，后来原告找我签合同，当初我们谈的17万元，因为我们是亲戚，最后我们谈到了16万元，也达成了协议。这个钻机也用了多年，是按铁的价格卖给原告，因为钻机多次转运，合格证、发票等手续都找不到了，我不是不给原告，当时谈的时候也给原告说了。签了协议之后，我们谈的是一次性付清，但原告说只能先给10万元，剩下6万元两个月给我付清，一个月内我找原告要了1万元。被告仝亚勋辩称，钻机的手续，在搬钻机的时候都丢了，协议上都不存在手续的事。钻杆是从栾川搬回期间，给别的公司带了两根钻杆，被告张保珠说不要动这，但原告私自用了。张保珠答应原告一套钻杆，比较旧，后来别的公司一直要这钻杆，原告已经把钻杆拉走用了。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。经过本庭庭审及相关证据质证认证，本院确认以下案件事实：2019年6月14日，被告张保珠（甲方）和原告孙铁联（乙方）签订《设备转让协议》，约定甲方将三力牌CFG23螺旋钻机一台及附件（附清单一份）转让给乙方，总价款16万元，一次性支付10万元，剩余6万元两月付清。附件清单写明：承诺另带500钻杆一套、600钻杆一套、前后桥总成二套、度管5根。协议签订第2日，被告张保珠将三力牌CFG23螺旋钻机一台、400钻杆一套、度管5根交付原告孙铁联，双方约定的钻机附件600钻杆一套、前后桥二套未交付。之后，原告擅自使用被告张保珠存放其处的600钻杆两根。2020年4月8日，被告张保珠与仝亚勋签订债权转让协议，张保珠将其与孙铁联签订的《设备转让协议》中的债权4万元及利息转让给仝亚勋。后因孙铁联未偿还该债务，仝亚勋作为原告将孙铁联诉至法院，我院作出（2020）豫0323民初1960号民事判决书，判决孙铁联向仝亚勋支付4万元及违约金。本院认为：原告孙铁联和被告张保珠签订《设备转让协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张保珠未按照协议约定将附件中包含的600钻杆一套、前后桥二套交付原告，构成违约，应承担继续履行的责任，即将协议中约定的600钻杆一套、前后桥二套交付原告，因原告擅自使用被告张保珠存放其处的600钻杆两根，被告交付时应扣除600钻杆两根。关于原告起诉要求被告交付的钻机发票、合格证等，因双方签订的《设备转让协议》中并无此项约定，被告提交的证据也不足以证明其主张，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张保珠应于本判决生效之日起十日内交付原告孙铁联600钻杆一套（交付时应扣除600钻杆两根）、前后桥二套;二、驳回原告孙铁联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告张保珠负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年十二月十六日书记员  王雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18537号原告：冯菊弟，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)，住所地上海市青浦区。原告冯菊弟诉被告意邦资产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告冯菊弟到庭参加诉讼。被告意邦资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯菊弟向本院提出如下诉讼请求：解除冯菊弟与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》。事实与理由：冯菊弟为位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)业主。冯菊弟与意邦资产公司(曾用名：上海意邦建材市场经营管理有限公司)签订《房屋委托管理协议》一份，约定冯菊弟将系争商铺委托意邦资产公司经营管理，委托期限为10年；意邦资产公司按照约定时间与金额按季度向冯菊弟支付保底经营收益，支付时间为每季度的第二个月30日前等。上述协议及合同签订后，双方各自按约履行，但自2018年第一季度起，意邦资产公司拖欠保底经营收益累计达31个月。根据双方签订的《房屋委托管理协议》中第七条违约责任第二款“乙方逾期向甲方支付经营收益，每逾期一日，由甲方按逾期未付款项的万分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理”。意邦资产公司已经构成根本违约。被告意邦资产公司未予答辩。经开庭审理查明：系争房屋产权登记在冯菊弟名下，建筑面积为51.30平方米。冯菊弟(委托人，甲方)与意邦资产公司(受托人，乙方)签订《房屋委托管理协议》，约定由甲方将系争房屋委托乙方经营管理，由甲方每季度享有保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)28,169元，委托期限自2014年7月1日起至十年后止，经营收益自委托期限开始之日起，由乙方按季度(于每季度第二个月30日即月底前)向甲方支付。第七条违约责任：2、乙方逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，由甲方按逾期未付款项的万分之三向乙方收取逾期付款违约金；逾期天数超过三个月的，则按照乙方擅自解除本协议处理。协议另对其他事项作出约定。2013年3月17日，冯菊弟(债权人)与意邦资产公司(债务人)、上海意邦置业有限公司(保证人，以下简称意邦置业公司)签订《保证合同》，约定意邦置业公司为上述《房屋委托管理协议》所发生的保底经营收益及逾期利息承担一般责任担保等。上述查明的事实，由以下证据证明：冯菊弟的陈述，冯菊弟提供的产权证、房屋委托管理协议、保证合同等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭后冯菊弟向法庭提交了确认表，2020年8月21日，冯菊弟与意邦资产公司、意邦置业公司均同意解除三方所签《房屋委托管理协议》及《保证合同》。本院认为，冯菊弟与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项，显属违约，冯菊弟可依约解除合同。双方已经于2020年8月21日协议解除双方所签《房屋委托管理协议》，故对冯菊弟的诉讼请求，本院予以支持。冯菊弟自认已将系争商铺另行出租并收取租金，故本案中无需处理系争房屋的腾退返还事宜。意邦资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告冯菊弟与被告上海意邦资产管理有限公司就位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室商铺签订的《房屋委托管理协议》于2020年8月21日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年十二月七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28292号之一申请执行人：孙志岩，男，1972年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市青浦区。孙志岩与上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91333号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海欢居信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙志岩向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4115.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海欢居信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海欢居信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月十日书记员  钱 程附：相关法律条文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1187号李佳欣、吉林派诺生物技术股份有限公司：关于申请执行人李佳欣与被执行人吉林派诺生物技术股份有限公司劳动争议一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2020}第22号裁决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李佳欣申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人欠付工资。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人已主动给付申请执行人全部欠付工资及利息，双方已经再无其他争议，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2020}第22号裁决书中的内容被执行人已经全部履行完毕。本院认为，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2020}第22号裁决书确定的内容已将全部执行完毕，被执行人主动履行全部生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字{2020}第22号裁决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5347号之一 原告：钟春芬，女，1975年2月18日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：倪晓江，男，1974年6月26日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 原告钟春芬与被告倪晓江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告钟春芬送达补交案件受理费通知。原告钟春芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按钟春芬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由钟春芬负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈斐斐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7038号申请执行人漏建波,男,1990年01月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江森命林科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2B2PBK38，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园33层-6室。法定代表人汪海宝。申请执行人漏建波与被执行人浙江森命林科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民特2365号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人漏建波于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为70481元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月九日书记员  徐阳芷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保246号 申请人刘辉与被申请人钟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623财保16号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、查封了被申请人钟伟名下位于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋，查封期限至2023年12月8日; 二、查封了申请人刘辉名下位于邻水县××镇××街××号单元××楼××号房屋，查封期限至2023年12月8日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢534号申请执行人：田洺果，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪和盛房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街恒昌上城，统一社会信用代码91510922570724561Y。法定代表人：何吉先，该公司总经理。被执行人：何吉先，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行田洺果与射洪和盛房地产开发有限公司、何吉先建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现田洺果撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月七日书记员  李浩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2176号之一 原告：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路**。 法定代表人：张柏成，董事长。 委托诉讼代理人：劳一菲、章建伟,浙江圣文律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓凯、楼川云。 第三人：陈汉中，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告嘉兴市穗和置业有限公司与被告中天建设集团有限公司、第三人陈汉中建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉兴市穗和置业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉兴市穗和置业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市穗和置业有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费20400元，由原告嘉兴市穗和置业有限公司负担。 审 判 长  张 慧 审 判 员  周冬梅 人民陪审员  蒋幼琤 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  朱骏健 书 记 员  陆丽燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保112号申请人：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路****楼****。法定代表人：刘国庆，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南鲲鹏建设有限公司，住所地河南省郑州市新郑市城关乡郑韩，住所地河南省郑州市新郑市城关乡郑韩西路西城大桥西200米小占庄社区服务创业中心'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张卫峰，该公司执行董事兼总经理。申请人河南豫港同强混凝土有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江省水电建筑安装有限公司、河南鲲鹏建设有限公司在金融机构的存款155951.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全保单（保单号为1065119192020006618、担保金额155951.37元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫港同强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省水电建筑安装有限公司、河南鲲鹏建设有限公司在金融机构的存款155951.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1299元，由申请人河南豫港同强混凝土有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十二月十五日书记员  王永威
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6620号被执行人：聂吉荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。聂吉荣犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，聂吉荣逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人聂吉荣缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人聂吉荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人聂吉荣采取限制消费的执行措施，并于同年12月24日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人聂吉荣名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍常容
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1976号     原告：陈立奎，男，1973年7月2日生，汉族，四川省大竹县村民，现住陕西省洛川县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李永录，男，1979年2月12日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李延锋，男，1984年1月3日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李生启，男，1972年9月24日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小军，男，1978年9月9日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李富龙，男，1980年9月3日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈立奎与被告李永录、李延锋、李生启、李小军、李富龙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立奎、被告李永录、李延锋、李生启、李小军、李富龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告李永录向原告清偿货款90356元并按年利率6%清偿自提货之日起至实际给付之日止期间的利息损失。   事实与理由：2016年秋季，原告陈立奎作为外地果商来到富县XX镇购买苹果。被告李永录系苹果代办，原告与被告取得联系后，委托被告负责联系收购当地苹果，原告提供苹果包装材料及代卖苹果。在苹果收购过程中，原告在洛川县吉腾果业有限责任公司订购苹果框子、网套等货物，被告李永录于2016年10月8日、9日、28日、30日、31日及同年11月1日、3日、4日分9次签收了苹果包装材料。但是被告李永录将用于原告提供包装的苹果销售给他人，而未向原告清偿苹果包装材料款。   被告李永录辩称，被告系原告的苹果代办，在苹果包装材料的销货登记表中，有被告李永录亲笔签名的销货登记表，被告予以认可，没有被告签名的不予认可。   被告李生启、李小军、李富龙、李延锋辩称，认可给被告李永录出具的欠条数额和货款。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据框子销货登记表7份，证明被告拖欠原告货款90356元未付；第二组证据欠条4份，证明被告李生启、李小军、李富龙、李延锋使用苹果框子未付款，向被告李永录出具欠条的事实。被告李永录对原告提供证据质证有异议，对原告第一组证据中有被告签名的销货登记表予以认可，没有被告签名的不予认可；对第二组证据无异议。被告李生启、李小军、李富龙、李延锋对原告提供证据质证有异议，认为第一组证据与四被告没有关系，对第二组证据予以认可。   经本院审查，原告提供的第一组证据具有真实性、合法性特征，对其真实性予以采信；对其没有被告亲笔签名的销货登记表，无法证明被告收到该货物，且无其他证据相印证，对被告未签名的销货登记表，不予采信；   被告李永录向法庭提供证据销货登记表第二联1份、第四联1份，证明被告收到原告果筐等货物后均在票据上签字确认，并发放给果某某，未签字确认的，不予认可。对被告李永录提供证据，原告质证有异议，认为当时给被告送框子等货物时，被告不在场的票据上都未签字，对真实性无异议，对证明目的有异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   2016年10月份，原告陈立奎作为外地果商来到富县XX镇收购苹果，与被告李永录取得联系后，委托被告李永录为其苹果代办，负责为原告联系当地苹果，原告负责代卖苹果包装。在收购苹果过程中，原告在洛川县吉腾果业有限责任公司订购苹果框子、网套等货物，运往XX镇果某某处，其中被告李永录于2016年10月8日（票号为1078）、10月9日两次（票号为1083-1082）及同年11月3日（票号为1337）分4次签收原告提供的苹果包装材料，共计货款32842元，有被告（李永录代办）签字确认的销货登记表为证，其余苹果包装材料，被告未收到货物亦未签字确认。另查明，被告李生启、李小军、李富龙、李延锋从被告李永录处取得并使用原告提供的苹果框子、网袋等包装材料未付款，向被告李永录出具书面欠条，共计货款22257元。被告李生启、李小军、李富龙、李延锋将原告提供包装的苹果销售给他人，而未向原告支付包装材料款。   本院认为，原告陈立奎委托被告代为收购苹果，由原告提供苹果包装材料，待苹果销售后扣除包装材料款后支付苹果价款的合同，意思表示真实，双方形成委托合同法律关系，应受法律保护。按照双方约定，被告应全面履行合同约定的义务，由于在合同履行过程中，部分果某某使用原告的苹果包装，但未将苹果交付原告代为销售，对原告代为销售苹果的价格持有异议，被告构成部分违约，应当承担支付苹果包装材料款的民事责任。被告作为受托人，在代为联系购买苹果、提供包装材料的委托事项内，取得的财产，应当转交给受托人。因此，原告提供的部分框子销货登记表可以证明其提供苹果包装材料的事实，合法有效，本院予以确认。因此，原告请求被告返还取得的苹果包装材料款的主张，予以支持。对原告请求被告李永录承担利息损失，因该案系委托合同关系，于法无据，不予支持。综上所述，原告请求被告清偿苹果包装费的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李永录清偿原告苹果包装材料款10585元、被告李生启清偿苹果包装材料款5000元、被告李小军清偿苹果包装材料款5700元、被告李富龙清偿苹果包装材料款3000元、被告李延锋清偿苹果包装材料款8557元，以上共计32842元，于本判决生效之日起10日内付清；   二、驳回原告陈立奎其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元，减半收取310元，由被告李永录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年十二月十七日     书记员轩文强   20200211002102100201102121021021221202011220000          1
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2072号原告：王小干，农民。委托诉讼代理人：王燕宏。被告：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司，统一社会信用代码911400000541508647（1-1），住所地阳城县固隆乡西南村。法定代表人：牛栋，任董事长。委托诉讼代理人：张飞，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。原告王小干与被告山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司（以下简称四侯煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）晋0522民初2074号案件被告均为四侯煤业公司，案由均为财产损害赔偿纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0522民初2074号案件审理。审 判 长  朱学斌人民陪审员  成会芳人民陪审员  田海斌二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  闫帅鑫
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审114号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人李培永，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年5月8日作出的（2020）甬镇公共三决字第31号行政处罚决定及加处罚款1000元。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年5月8日作出的（2020）甬镇公共三决字第31号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2019年11月12日，被执行人未经办理工商营业执照，擅自在镇海区招宝山街道环城西路与大西门路交叉口东南侧20米处设摊经营水果。另查明，被执行人曾多次因相同违法行为受到行政处罚。申请执行人认定，被执行人无照经营的行为，违反了《无证无照经营查出办法》第二条之规定，依据《无证无照经营查出办法》第十三条之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，责令被执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币1000元。 申请执行人于2020年5月9日向被执行人留置送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年11月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内缴纳罚款100元及加处罚款100元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年5月8日作出的（2020）甬镇公共三决字第31号行政处罚决定及加处罚款1?000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 汪晓晓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1147号 申请执行人林丽菊与被执行人王娅平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初07532号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执906号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1113号申请执行人：杨小兵，男性居民身份证号码，汉族，住西安市。被执行人：陕西中世科工贸有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市。法定代表人：武金保。本院在执行杨小兵与陕西中世科工贸有限责任公司侵权纠纷一案中，本院（2006）雁民初字第258号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨小兵向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为236151.07元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1113号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 赟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0105行初236号原告尹春阳，男，1990年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷**。法定代表人钱伟，该局局长。委托代理人李志行，该局工作人员。委托代理人韩磊，沈阳市公安局沈河分局风雨坛派出所副所长。原告尹春阳诉被告沈阳市公安局沈河分局（以下简称沈河公安分局）处罚决定一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼。本院于同年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告尹春阳及委托代理人周文龙，被告委托代理人李志行、韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年6月4日作出沈公沈河（治）行罚决字[2020]434号行政处罚决定书，以原告供述于2020年6月2日晚22时左右，在沈阳市××天山路××号××室，为寻求刺激服用三片盐酸曲马多，经司法鉴定，原告尿液中含有曲马多成分为由，决定给予原告拘留三日的行政处罚。原告诉称：2020年6月3日，被告在原告位于沈阳市××天山路××号3-1-1的家中将原告抓捕，随后对原告家中及车辆进行了搜查，仅查获少量氨酚曲马多。之后，对原告进行检验，检验报告说明原告尿样含有曲马多成分。2020年6月4日，被告对原告作出了沈公沈河（治）行罚决字（2020)434号《行政处罚决定书》，对原告予以行政拘留三日的处罚。但原告认为被告作出的处罚存在如下错误。一、被告作出具体行政行为应当做到合法行政。本案被告执法主体不适格，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，本案原告即违法嫌疑人其居住地在沈阳市，即使被告认定其有违法行为，违法地也不在沈河区。因此，被告并没有管辖权，其执法主体存在瑕疵。二、本案可能存在非法取证的情形，根据本案原告的自身供述，其是被迫在询问笔录中承认服用了盐酸曲马多片，但实际上根本没有服用盐酸曲马多，其也从未购买或者经营过盐酸曲马多药品。因此请求调取询问录像等相关材料。且本案被告在对原告进行询问时，并未在办案区进行。三、鉴定意见不能以同一性而认定原告吸食了盐酸曲马多。本案被告在抓捕原告时，当场对车辆、住所进行了搜查。仅查到氨酚曲马多、复方曲马多等处方药，并没有查出盐酸曲马多。而氨酚曲马多和复方曲马多并不违反我国法律的规定，原告服用了这两类药品，也可能检验出曲马多成分，并不能说明其必然服用了盐酸曲马多。司法鉴定意见当中也只是陈述原告尿液中含有曲马多成分。因此，鉴定意见不能以同一性，就认定原告吸食了盐酸曲马多而不是其他曲马多类品。四、被告在抓捕原告，并对住所、车辆进行搜查时并没有将搜查手续或扣押清单交于原告签字。根据《刑事诉讼法》第一百四十条之规定：“搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。”但是本案中被告并未将搜查手续或扣押清单等交予原告签字，因此程序违法。请求依法判决撤销被告作出的沈公沈河（治）行罚决字(2020)434号《行政处罚决定书》。原告未向本院提交证据。被告于2020年9月15日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称:2020年6月4日10时，我局风雨坛派出所民警根据线索，在沈阳市××天山路××号××室将吸毒人员尹春阳查获。经调查，原告于2020年6月2日22时，在家中吸食盐酸曲马多。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告的尿液中含有曲马多成分。沈阳市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条的规定，将该案的管辖权指定给我局。我局办案民警根据沈阳市公安局指定管辖决定书依法开展执法工作，故本案我局有管辖权。卷宗材料中涉及到原告签字、捺印指纹的全部法律文书均是其自愿签署，办案民警在办案过程中，并无逼迫原告等违法、违规办案情形，且制作相关法律文书均是由办案单位两名民警同时在场时完成，询问笔录能够体现原告的真实意思表示，即询问笔录具备真实性。故原告称其在询问笔录中被迫承认其吸食盐酸曲马多是不符合客观事实的。司法鉴定意见表明原告尿液中含有曲马多成分，再结合公安机关制作的询问笔录、原告的亲笔陈述能够认定原告吸食毒品的违法行为，依据上述证据我局依法对原告作出行政处罚并无不妥。因原告当时涉嫌吸毒，公安机关仅需要对其尿液进行鉴定即可，我局并未对其所在的住所、车辆进行搜查，故原告诉状中指控办案机关程序违法的说法不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.2020年6月4日10时原告询问笔录，2.原告亲笔陈述，3.鉴定意见，4.尿检照片，1-4号证证明2020年6月4日10时，我局风雨坛派出所民警根据线索，在沈阳市××天山路××号××室将吸毒人员尹春阳查获。经调查，原告供述于2020年6月2日22时在沈阳市××天山路××号××室的家中吸食盐酸曲马多。经鉴定，原告尿液中检出曲马多成分。5.受案登记表，6.行政处罚审批表，7.通告知记录，8.传唤证，9.行政处罚告知笔录，10.鉴定意见告知笔录，11.指定管辖决定书，12.暂缓执行行政拘留决定书，13.收取保证金回执，14.申请，5-14号证证据我局作出的处罚决定程序合法。经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的1-4号证，能证明原告在其家中吸食盐酸曲马多的事实。5-9、12-14号证能证明被告程序合法。10号证能证明对原告告知了鉴定意见，原告未对鉴定意见提出异议。11号证能证明经沈阳市公安局指定该案由被告管辖。经审理查明：被告依据原告自认及辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告的尿液中含有曲马多成分，认定原告于2020年6月2日22时，在沈阳市××天山路××号3-1-1家中吸食盐酸曲马多。据此，被告于2020年6月4日对原告作出沈公沈河（治）行罚决字（2020)434号《行政处罚决定书》，对原告予以行政拘留三日的处罚。原告不服，诉至本院。庭审后，原告向本院申请对原告的B检测样本进行重新鉴定。经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选出中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月23日到该鉴定中心进行司法鉴定时，原告撤回鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。”及沈阳市公安局指定管辖决定书，决定该案由被告管辖，故被告具有作出被诉行政行为的职权。被告提供的证据能证明原告在其家中吸食了盐酸曲马多，被告依据《中华人民共和国治安法》第七十二条第（三）项“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的”的规定，对原告作出拘留三日的行政处罚无不当。关于原告提出没有吸食盐酸曲马多，因原告自己的陈述及笔录中均已承认吸食盐酸曲马多，且提出其陈述及笔录是被告威胁、恐吓形成的，无证据证明，故原告请求撤销被诉处罚决定无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告尹春阳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告尹春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘海涛人民陪审员  何慧敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐鸿恩书记员薛婷婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2925号之一原告：姜艳刚，男，1989年8月1日出生，汉族，住大连开发区。原告：薛青竹，女，1991年10月6日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23-1-15-4，统一社会信用代码91210213243132083M。原告姜艳刚、薛青竹与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连益宁房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4089号之一原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。责任人：林生茂。被告：胡永家，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告胡永家金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人胡永家的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1122号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘权，男,1987年5月4日出生，汉族,高中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月5日被淅川县公安局行政罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月23日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人刘权到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月15日14时57分许，被告人刘权酒后驾驶豫Ｒ×××××华泰宝利格牌小型普通客车从淅川县上集镇刘营村刘晓范家往上集镇下集村方向行驶，行至淅川县上集镇刘庄村路段被执勤民警查获。对刘权血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘权血液中检出乙醇成分,其含量为97.17mg/100ml。上述事实，被告人刘权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘权曾因醉酒驾驶受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人刘权案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘权犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(罚金自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈佳晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初1465号   原告：许西山，男，1964年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：智挺，女，1964年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系原告的妻子。   被告：巴州双富种业有限公司，住所地：巴州库尔勒市。   法定代表人：田宏霞，系公司总经理。   被告：刘连君，男，1973年11月20日出生，汉族，河北省景县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：田广方，男，1982年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县。   原告许西山与被告巴州双富种业有限公司、刘连君、田广方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许西山及其委托诉讼代理人智挺、被告田广方到庭参加诉讼。被告巴州双富种业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭。被告刘连君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   许西山向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告人民币85000元；2．判令被告支付逾期付款损失2975元；3．判令被告支付从2020年6月21日起至人工费实际清偿之日的逾期付款损失。事实与理由：原告于2019年3月购买被告销售的抗草甘膦棉花种子，原告在实际种植过程中，因该种子不具备被告宣传的具有抗草甘膦特性，造成原告种植的棉花大面积减产，给原告造成巨大经济损失。后经原、被告双方多次协商，双方于2019年9月12日签署《协议书》，约定被告补偿原告现金85000元，给付时间为2019年11月20日，现约定时间已过，被告拒不履行《协议书》之约定，故诉至法院请求依法判决。   巴州双富种业有限公司经本院传票传唤未到庭。   刘连君经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。   田广方辩称，我原是巴州双富种业有限公司的员工，已于2019年6月离职。我只是履行职务行为，应当由公司进行赔偿。   本院经审理认定事实如下：被告田广方原系被告巴州双富种业有限公司的员工。2019年3月原告许西山通过被告田广方的推销购买了被告巴州双富种业有限公司的棉花种子，后因种子造成大幅减产，经过协商，2019年9月12日，时任公司经理的被告刘连君与原告签订《协议书》：“关于许西山种植我公司的棉花种子造成大幅减产一事经双方协商结果如下：造成减产的责任划分双方各占一半，巴州双富种业补偿许西山损失现金85000元，现金给付时间为2019年11月20日”。被告刘连君在《协议书》上签字，并加盖了被告巴州双富种业有限公司的财务专用章。至今原告也未拿到《协议书》中约定的补偿款，故原告诉至法院引起讼争。   本院认为，根据原告许西山出具的《协议书》以及被告田广方的当庭陈述可以认定，原告购买的是被告巴州双富种业有限公司的棉花种子，原告与被告巴州双富种业有限公司构成买卖合同关系。被告巴州双富种业有限公司在《协议书》上加盖公章可以证明其同意在2019年11月20日给原告补偿因种子造成的减产损失85000元，现付款时间早已届满，故对原告要求被告巴州双富种业有限公司支付赔偿款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴州双富种业有限公司未按时支付赔偿款，应当承担逾期付款损失，按照年利率3.85%计算，85000元从2019年12月20日计算至2020年6月20日期间的利息为1909元，故对原告要求被告巴州双富种业有限公司支付逾期付款损失2975元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘连君是被告巴州双富种业有限公司的经理，其与原告签订《协议书》并在上面签字，系履行职务行为，被告刘连君个人不承担《协议书》上的付款责任。被告田广方向原告推销种子也是履行职务行为，且其也未在《协议书》上签字，故被告田广方不承担《协议书》上的付款责任。对原告要求被告支付从2020年6月21日起至人工费实际清偿之日的逾期付款损失的诉讼请求，因无事实及法律依据故本院不予支持。被告巴州双富种业有限公司、刘连君未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴州双富种业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告许西山赔偿款85000元、逾期付款损失1909元，合计86909元。   二、驳回原告许西山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1925元（原告已预交1925元），由被告巴州双富种业有限公司承担1925元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   吴红庆   审  判  员   王权鑫   人民 陪 审员   张 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   刘 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10286号 原告：张文斌，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。 被告：王军堂，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告张文斌与被告王军堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人左传富，被告王军堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21773.89元(自2018年2月9日起暂计算至起诉之日，按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止);2、本案的诉讼费、保全费等均由被告负担。 事实与理由:被告因需用钱向原告借款50000元,原告按照被告的要求将款项转入被告的银行账户,后被告给原告出具借条一张,借条的内容为:“今借到张文斌人民币50000元整,借时2个月于2018年2月9日到2018年4月9日,利息为月息4分等”。现还款期限已到,被告以各种理由拒绝偿还本息,原告无奈只好,依法具状起诉,请求法院依法支持原告的诉请。 被告王军堂辩称：借款50000元不错，利息过高，不合法，我已经按四分利息偿还了原告18个月的利息，均是原告拉我货，每月扣除2000元，抵付18个月利息，一共抵付36000元。 本院经审理认定事实如下：被告王军堂于2018年2月9日向原告张文斌借款50000元，原告张文斌通过中国农业银行向被告王军堂账户转款50000元，被告王军堂于当日给原告张文斌出具一张借条，借条载明：“今借到张文斌人民币50000元整（伍万元整），借时两个月，于2018年2月9日到2018年4月9日归还，双方约定利息为月息4分，双方自愿。借款人王军堂”。借条上还注明身份证号码和手机号码。由于被告未按约定时间支付借款，原告向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告王军堂向原告张文斌借款50000元，有当事人陈述，被告王军堂出具一张借条，原告提供的银行交易记录，事实清楚，原告与被告王军堂之间民间借贷关系成立，双方约定月利率4%，未付利息部分双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不应支持，即超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年11月20日贷款市场报价年利率15.4%的部分，本院不予支持，即原告只能要求按年利率15.4%计算利息。由于被告未按约定时间支付借款本息，原告要求被告及时偿还借款本息，本院予以支持。从2018年2月9日计算至2020年11元9日，利息为21175元（50000×33×15.4%÷12）。被告王军堂辩解已经偿还原告18个月利息，原告不认可，被告王军堂未提供证据证明，本院不予采信，如被告王军堂有证据证明原告拉其货物，每月扣除2000元利息，其可以另行诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王军堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张文斌借款50000元，支付利息21175元，合计71175元（利息计算至2020年11月9日，年利率按15.4%，以后利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计797元，诉讼保全费520元，合计1317元，由被告王军堂负担1314元，原告张文斌负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初10286号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
—1—河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1614号 原告：郭月影，女，1995年11月19日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东，中国银行对面。统一社会信用代码：91130323748450095K。 负责人：王中梁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔立虎。 原告郭月影与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安保险抚宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月影委托诉讼代理人谷秀梅、被告平安保险抚宁公司委托诉讼代理人乔立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭月影向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告履行保险理赔义务,给付原告保险理赔款112310元。2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月23日,原告为其所有的发动机号码为7519K000159豪瀚牌牵引汽车在被告处投 —2— 保了车损险（不计免陪）,保险责任期间为2020年3月24日起至2021年3月23日止。后原告为该车登记车号牌为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××。2020年7月28日5时30分,在保险责任期间内,刘志明驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号超载的半挂车,沿青乐线由北向南行驶至青乐线48公里700米处超车时,与前方丁立群驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号超载半挂车相撞,随后冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车又与对向谢维鹏驾驶的原告方投保车冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车相撞,此事故造成三车损坏,投保车司机谢维鹏受伤。此次事故,经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定刘志明负主要责任,丁立群负次要责任,谢维鹏无责任。综上,事故造成原告方冀Ｃ×××××牵引车损失,原告方至今未得到肇事方的赔偿。因冀Ｃ×××××车在被告处投保了车损险及不计免陪,故依法有权要求被告方作为保险理赔义务人,对原告方的车损进行赔付。故起诉至贵院,请依法支持原告方诉请。 平安保险抚宁公司辩称，1、公估费不属于保险责任，我司不负责赔偿。2、车辆损失金额104010元需提供维修明细及维修发票，确认属实。3、我司依据事故责任赔付。4、车辆的评估报告涉及总成配件及大额配件均为原厂，需提供原厂的验真照片及合格证佐证，车辆修复之后需复勘对比。 本院经审理认定事实如下：郭月影系号牌号码为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人。该车在被告平安保险抚宁公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额268000 —3— 元。保险期间自2020年3月24日0时起至2021年3月23日24时止。合同约定被保险人为原告郭月影，保单第一受益人为河北元氏农村商业银行股份有限公司。2020年7月28日5时30分许,刘志明驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号超载的半挂车,沿青乐线由北向南行驶至青乐线48公里700米处在超车时,与前方丁立群驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号超载的半挂车相撞,随后冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车又与对向谢维鹏驾驶的原告方投保的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车相撞,此事故造成三车损坏,谢维鹏受伤。此次事故,经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定刘志明负主要责任,丁立群负次要责任,谢维鹏无责任。经郭月影申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车的损失进行鉴定，经鉴定车损金额为104010元，为此支出公估费8300元。 另查明，保险车辆冀Ｃ×××××号车于保险事故发生后至法庭辩论终结前，未进行修复。庭审中，郭月影同意将本案的保险金由平安保险抚宁公司直接向保单约定的第一受益人河北元氏农村商业银行股份有限公司支付。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同是合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方均具有约束力。原 —4— 告系保险车辆的被保险人和登记所有人，享有保险金请求权。冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险等险种，保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。本次公估程序合法，公估机构具备相应的资质，公估结论合法有效，故本院依法采信公估报告书认定的车损金额104010元，被告应予赔偿。公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费8300元有正式票据佐证，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者即事故相对方请求赔偿的权利，故被告辩解按事故责任比例赔偿原告损失的诉讼意见，本院不予采纳。车辆修理是恢复车辆的价值及使用价值的一种手段，车辆受损才是理赔的前提，经查，案涉保险车辆尚未修理，庭审中，原告未能提交维修发票，但被告不能以此为由拒绝保险赔付。因此，对被告提出的“需提供维修明细及维修发票，确认属实。”的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： —5— 被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭月影各项损失共计112310元；赔付时，此款项由被告直接支付给保单第一受益人河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12404号 原告：夏友才，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐才银，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告夏友才与被告徐才银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告夏友才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏友才撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 毛涵铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9399号原告：郭立伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住天津市宁河区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。原告郭立伟与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭立伟撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告郭立伟负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4572号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：黄玲玉，女，1998年9月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现居住广西壮族自治区南宁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄玲玉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄玲玉名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玲玉名下银行存款人民币1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费36元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7629号原告：叶春桃，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潘恩爱,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：王大军，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告叶春桃诉被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶春桃及其委托诉讼代理人潘恩爱到庭参加诉讼，被告王大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币13万元及逾期利息(自起诉之日起至实际履行之曰止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款。2020年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款人民币13万元，并约定归还时间不会很长，逾长时间不还，愿承担一切后果。然而，被告未按约及时归还借款，借款时间现已长达近9个月。为此原告多次向被告催讨该借款未果。故起诉法院。被告王大军未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借条》，被告未到庭无法予以质证；本院经审查，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大军于2020年1月1日向原告叶春桃出具借条一份，该借条载明：“今借到叶春桃，身份证号330622196303××××，现金壹拾叁万元正（￥130000元），用于生意周转，归还时间不会很长，逾长时间不还，愿承担一切后果。借款人王大军，身份证号：330622197001××××。”，后该借款经原告多次催讨，被告未予归还，原告为此诉诸本院。同时查明，在庭审中原告陈述，该借款系被告在13、14年所借，因被告未能归还，故每次原告催讨，被告出具新的借条时，均将借款及算好的利息一并写成借款，口头约定利息利率定在月息二分，实际被告出具借条时所写的借款金额，月息二分是不到的，原告拿到新借条，均将之前出具的旧借条归还被告。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案原告叶春桃已向被告王大军交付相应的借款，但被告未按约在合理期限内归还借款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。民间借贷司法解释规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；同时该司法解释规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告提供的被告王大军出具的借条所涉及金额，系由借款本金和多年未付的利息组成，将借款本金和结算后的利息确定为借款并重新出具债权凭证符合上述法律规定，故原告要求被告王大军归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告王大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大军应于本判决生效后七日内归还原告叶春桃借款人民币130000元，并以该借款为基数，支付自2020年11月12日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告王大军负担（限于本判决生效后七日内依法履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年十二月十二日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终942号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍本涛，男，1983年6月19日出生，住重庆市万盛经开区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2006年因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年。2019年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年1月30日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月29日经重庆市綦江区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人霍本涛犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）渝0110刑初664号刑事判决：一、被告人霍本涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人霍本涛退赔被害人杨某相应的经济损失。霍本涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人霍本涛的上诉状，讯问霍本涛，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，霍本涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人霍本涛犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。霍本涛申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人霍本涛撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审判员余勇审 判 员 尹      华二〇二〇年十二月十日法官助理 田      丹书 记 员 曾   琬   婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19897号原告：义乌市欧兰特环保科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村********。法定代表人：徐学习，执行董事。委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王博，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王凤梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。原告义乌市欧兰特环保科技有限公司为与被告王博、王凤梅买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告义乌市欧兰特环保科技有限公司的委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼，被告王博、王凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市欧兰特环保科技有限公司诉称，原告从事电镀光亮剂生产销售，被告租赁兰溪市耀星电镀厂车间从事电镀业务。2017年9月5日至2019年6月29日，被告共向原告购买价值196000元的酸铜光亮剂，但货款至今未付。被告王博、王凤梅是夫妻关系，该车间由被告王博、王凤梅共同经营，未付货款应由被告王博、王凤梅共同承担。为此，请求依法判令被告王博、王凤梅支付原告货款196000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告王博、王凤梅均未作答辩。经审理查明，2017年9月5日至2019年6月29日期间，被告王博、王凤梅陆续向原告购买了价值196000元的电镀光亮剂。后经原告多次催讨，被告王博、王凤梅至今未予清偿。另查明，被告王博、王凤梅于2011年4月13日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的送货单十六份、汝南县民政局出具的婚姻登记查询单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告王博、王凤梅之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告王博、王凤梅支付尚欠的货款196000元并从起诉之日即2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告王博、王凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王博、王凤梅于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市欧兰特环保科技有限公司货款人民币196000元并赔偿利息损失（以196000元为基数，从2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告王博、王凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十二月三十日书记员  楼秀梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5351号申请执行人：何明峻，男，1968年6月19日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吕伟，男，1979年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘江万，男，1972年3月2日，汉族，住重庆市江津区。申请执行人何明峻与被执行人吕伟、刘江万房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初8768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何明峻于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吕伟、刘江万返还购房款175000元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，由被执行人吕伟负担本案案件受理费1970元及公告费300元，负担本案执行费2525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年12月22日扣划了被执行人刘江万的银行存款4314.34元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人吕伟、刘江万纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人购房款175000元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费1970元及公告费300元，本案执行费2525元未执行到位（已扣划支付的4314.34元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5351号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十三日书记员  何云烽