浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3739号 原告：张雪华，男，1965年12月7日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路**。统一社会信用代码91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。 被告：丁加明，男，1979年1月28日出生，汉族，住平湖市。 原告张雪华与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）、丁加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈冬青、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人杨春燕、被告丁加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失41853.55元（医疗费4984.34元、营养费1800元、交通费1000元、护理费9240元、误工费21632元、鉴定费2600元、车损550元、护理器具47.21元），被告人保财险平湖支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔付责任，被告丁加明在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告丁加明承担。 被告人保财险平湖支公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔率。保险公司对原告的部分赔偿请求有异议。原告的医疗费应扣除苏州姑苏区闵氏骨伤科诊所的费用3200元和非医保费用203元；误工费应扣除2019年2月1日和14日发放的工资；交通费由法院酌定；营养费、护理器具费不予认可；修理费未经定损不予认可；由于重新鉴定原告不构成伤残，故鉴定费和重新鉴定费应由原告负担。请求依法判决。 被告丁加明辩称：答辩人对事故发生经过和责任无异议，原告去苏州姑苏区闵氏骨伤科诊所治疗是经答辩人同意的，故答辩人愿意承担该费用，但原告的其他损失应由保险公司赔偿。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、工伤认定书、社保缴费证明、银行流水、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的被告人保财险平湖支公司有异议的修理费收据、苏州姑苏区闵氏骨伤科诊所的病历和缴费收据、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定意见书和鉴定费发票，经审核，上述证据的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。 庭审中，本院出示了杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，双方对此均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年12月20日17时03分许，被告丁加明驾驶的浙Ｆ8××××小型轿车行驶至平湖市新仓镇平廊公路罗马红绿灯北侧路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告丁加明负事故全部责任，原告无责任。原告于次日到平湖市××人民医院治疗，后分别在浙江新安国际医院、苏州姑苏区闵氏骨伤科诊所治疗。2019年11月1日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年11月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告交通事故致左侧锁骨肩峰端骨折等，现仍遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、原告上述伤残程度系本次交通事故完全作用。3、原告伤后的误工期建议为四个月，护理期建议为二个月，营养期建议为二个月。2018年12月23日、2019年6月23日，原告征得被告丁加明同意后，先后两次去苏州姑苏区闵氏骨伤科诊所诊治。诉讼中，被告人保财险平湖支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告在2018年12月20日因交通事故致左锁骨骨折，经保守治疗目前遗留左肩关节活动功能丧失程度尚未达25%以上，故其不构成人体损伤残疾伤残。重新鉴定费1560元已由被告人保财险平湖支公司支付。 另查明：事故发生前，原告在嘉兴高正新材料科技股份有限公司工作。2017年12月至2018年11月，原告的工资收入为64904.19元（注：滞后1个月发放工资。2018年2月9日发放两笔工资）。2019年2月1日，发放工资4219.50元，2019年2月14日发放工资3995.21元。2019年1月14日，原告之伤被平湖市人力资源和社会保障局认定为因工受伤。 又查明：被告丁加明驾驶的浙Ｆ8××××小型轿车系其本人所有，在被告人保财险平湖支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期内。 本案争议的焦点是2019年2月发放的工资是否应予扣除。原告认为2019年2月1日发放的是2019年1月的工资，而2019年2月14日发放的是上一年度的年终奖，不应扣除。而被告人保财险平湖支公司则主张两笔工资是原告在事故发生后的工资收入，应予扣除。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于2019年2月14日发放的工资是否应予扣除的争议。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告有固定收入，工资滞后一个月发放。2019年2月1日和14日，原告工作单位给其发了两笔工资，而上一年的2018年2月9日同样也发了两笔工资。2019年2月1日发放的可以认定是上月的工资。而2019年2月14日发放的则是其工作单位发放的上一年度年终奖，故不应予以扣除。 关于原告的损失，本院结合认定的证据及原告相应诉请，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费4984.34元、营养费1800元、护理费9240元、误工费17414.10元、修理费550元、交通费酌定400元。关于鉴定费。本院认为，原告的鉴定费分两个部分，即“三期”鉴定费和伤残鉴定费。结合审判实践，“三期”鉴定费酌定700元。由于经重新鉴定，原告不构成伤残，故伤残鉴定费应由原告自行承担。上述原告的损失共计35088.44元，由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿31188.44元（包括非医保费用）；不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿700元，由被告丁加明赔偿3200元。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告31886.84元，被告丁加明应赔偿原告3200元。被告人保财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪华31888.44元； 二、被告丁加明于本判决生效后十日内赔偿原告张雪华3200元； 三、驳回原告张雪华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁加明负担。重新鉴定费1560元，由原告张雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二〇年十二月一日 书记员  怀笑晶