江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初583号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈剑飞，绰号“阿飞”，男，1990年7月11日出生于浙江省安吉县，居民身份证号码×××，汉族，现在丹阳市东方魅力娱乐会所工作，住丹阳市，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日被取保候审。被告人施克俊，绰号“小俊”，男，1995年12月9日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码×××，汉族，现在丹阳市东方魅力娱乐会所工作，住丹阳市，户籍地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月23日被取保候审。辩护人蒋成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告人郁怀坤，绰号“小宇”，男，1995年2月2日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码×××，汉族，现在丹阳市东方魅力娱乐会所工作，住丹阳市，户籍地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月23日被取保候审。辩护人蒯本岭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告人毕磊，绰号“浩宇”，男，1991年2月23日出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码×××，汉族，现在丹阳市东方魅力娱乐会所工作，住丹阳市，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月14日被取保候审。辩护人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告人杨传朝，绰号“楚阳”，男，1998年1月28日出生于贵州省贵阳市，居民身份证号码×××，汉族，现在丹阳市东方魅力娱乐会所工作，住丹阳市，户籍地贵州省贵阳市。曾因盗窃于2020年3月17日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月23日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、毕磊、杨传朝犯聚众斗殴罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年9月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、毕磊、杨传朝及辩护人蒋成福、蒯本岭、李长云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日凌晨6时许，被告人陈剑飞因在被害人周某所发微信朋友圈下评论而与周某发生矛盾，后陈剑飞与周某相约至丹阳市张家村四川烧烤店门前斗殴。嗣后，陈剑飞遂邀约杨传朝、毕磊、施克俊、郁怀坤等人至丹阳市张家村四川烧烤门口对周某等进行殴打，致使周某受伤。经鉴定，周某的伤势属轻微伤。被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、杨传朝自动投案并如实供述其犯罪事实，被告人毕磊归案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、毕磊、杨传朝在公共场所聚众斗殴，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人毕磊、杨传朝系从犯，应当从轻处罚。被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、杨传朝系自首，被告人毕磊归案后如实供述自己的罪行，五名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤有期徒刑十个月，建议判处被告人毕磊、杨传朝有期徒刑九个月，均可适用缓刑。被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、毕磊、杨传朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人施克俊的辩护人辩称，本案中五名被告人均是积极参加者，故无需区分主从犯；同时被告人施克俊主观恶性较小，犯罪后自动投案，并赔偿被害人损失，取得谅解；被害人对事件的发生也存在过错，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人郁怀坤的辩护人辩称，被告人郁怀坤犯罪后自动投案，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好；被害人对事件的发生存在过错；被告人郁怀坤因病需要住院治疗，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人毕磊的辩护人提出，被告人毕磊没有对被害人进行殴打，是从犯，且案发后被告人自动投案，应当认定为自首；事后被告人赔偿被害人损失，取得谅解；被害人主动约架，对事件发生存在过错，故请求对被告人毕磊从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月9日凌晨6时许，被告人陈剑飞因在被害人周某所发微信朋友圈下评论而与周某发生矛盾，后陈剑飞与周某相约至丹阳市张家村四川烧烤店门前斗殴。嗣后，陈剑飞遂邀约杨传朝、毕磊、施克俊、郁怀坤等人至丹阳市张家村四川烧烤门口对周某等进行殴打，致使周某受伤。经鉴定，周某的伤势属轻微伤。被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、杨传朝自动投案并如实供述其犯罪事实，被告人毕磊归案后如实供述其犯罪事实。被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、毕磊赔偿被害人周某的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述、证人李某、刘某的证言，被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、毕磊、杨传朝的供述，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、案件侦破经过、谅解书等证据证实。本院认为，被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、毕磊、杨传朝在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人毕磊、杨传朝系从犯，应当从轻处罚。被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、杨传朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人毕磊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。五名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、毕磊赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人施克俊的辩护人所提无需区分主从犯的辩护意见，经查，被告人施克俊在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对辩护人的该项意见不予采纳。关于被告人毕磊的辩护人所提对被告人毕磊应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人毕磊虽自动投案，但归案后并未如实供述其罪行，不应当认定为自首，故对辩护人的该项意见不予采纳。关于被告人施克俊、郁怀坤、毕磊的辩护人依据上述法定和酌定量刑情节,提出的对被告人施克俊、郁怀坤、毕磊从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人陈剑飞、施克俊、郁怀坤、毕磊、杨传朝具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：一、被告人陈剑飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人施克俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人郁怀坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人毕磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人杨传朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贺 洁人民陪审员  袁益红人民陪审员  张治国二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙晨怡附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。