上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36242号原告：杨晓雯，女，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：郜宁玉。委托诉讼代理人：季飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海梦娜体育文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜梦娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告杨晓雯与被告上海梦娜体育文化发展有限公司(以下简称梦娜公司)健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓雯及其委托诉讼代理人郜宁玉、季飞，被告梦娜公司委托诉讼代理人张颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓雯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失包括医疗费44,324元、住院伙食补助费200元、护理费3,600元、营养费1,800元、误工费18,000元、医疗辅助用具费1,510元、交通费748元、住宿费400元、鉴定费2,850元、律师费12,000元，共计85,432元。事实和理由：2020年1月4日，原告在被告经营的闵行区北松公路XXX号的动霸CHUA蹦床乐园进行滑梯项目时，因被告安全保障不到位、设施存在安全隐患，园内工作人员将原告从滑梯顶部推下时，操作不当致使原告撞上护板受伤。被告工作人员拒绝送医治疗，只用冰袋冷敷处理。后原告疼痛难忍由同伴陪同就医，经诊断为左踝关节骨折，进行手术治疗，一年后须进行二次手术，内固定拆除术的相关费用待实际发生后再行主张。事发后，被告工作人员以各种理由多次拒绝沟通，原告自行垫付了所有费用。经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结果显示原告构成了实质性的损伤，休息期为180日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，休息期为30日，营养期15日，护理期15日，建议赔偿时酌情考虑后续治疗费。依据相关规定，经营高危险性体育项目实施行政许可，经营者在经营前应依法取得经营许可证，同时，应有清晰、醒目的危险区域警示标志和安全防护设施，需要具有资格的社会体育指导员进行指导和管理。被告作为动霸乐园的运营方，明知其所运营的项目属于高危险性体育项目，宣传“比旁边的90度滑滑梯更可怕”“吓到尖叫”，但事发前没有取得相应资质，也没有警示信息和安全防护设施；事中现场工作人员缺乏相关资质和能力，操作不当；事发后拒绝送医治疗，并且态度极其蛮横无礼甚至否认受伤事实，直到原告家人报警方承认。根据法律规定，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告梦娜公司辩称，被告作为经营者已尽到了安全保障义务，违反该义务导致他人受伤应适用过错责任。被告经营的场所已取得合法的经营资质，没有相关法律法规规定蹦床必须经过相关部门的批准经营。原告使用设施时设施设备都是正常的。被告提供的现场照片及视频证明该场所具备最高的安全保障。进场前消费者必须观看安全教育视频，并设置了安全警示。现场还有人员做宣传引导，做安全保障义务。原告受伤的直接原因是违反场馆的动作要求，在滑下时手放开了气垫，双脚未伸直，下落时脚部受力最终导致受伤的后果。原告的动作违反了场馆的要求，在本案中被告提供的服务并没有任何缺陷，故被告不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告在被告经营的位于上海市闵行区北松公路XXX号的动霸CHUA蹦床乐园游玩“飞天滑草”项目时，在滑梯下滑过程中受伤。受伤后，原告前往上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院、江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院等处就诊，支付医疗费44,323.52元。伤后，原告购买夜用支具1,380元、拐杖130元。2020年8月4日，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨晓雯因意外致左内踝及腓骨下段骨折，现左踝关节活动尚可，未达残疾等级；酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费2,850元。2019年11月25日，原告(作为乙方)与史带财产保险股份有限公司(作为甲方)签订实习协议书，载明毕业时间为2020年6月，约定甲方实习期限为2019年11月25日起至2020年11月24日，甲方根据实际情况和工作需要，合理安排乙方在不同或同一实习部门进行实习，其岗位职责和工作要求按实习部门有关规定执行，乙方实习津贴以银行转账形式按月发放，标准为100元/天，个人所得税自理，由公司根据税收政策代扣缴，每月按实际考勤天数计算次月20日前发放。原告与XXXXXXXXXXXXX公司于2020年8月3日签订劳动合同，劳动合同期限自2020年8月3日起至2023年8月2日止。根据原告名下中国建设银行账户收入交易明细显示：2019年12月11日收入500元，交易附言为“总公司12月实习津贴”；2020年1月9日收入2,200元，交易附言为“01总公司实习生”；2020年3月11日收入200元，交易附言为“总公司02实习津贴”；2020年4月10日收入1,600元，交易附言为“总公司04实习津贴”；2020年5月11日收入2,200元，交易附言为“总公司0-XXXXXXXXXXXXXX”；2020年6月9日收入1,800元，交易附言为“杨晓雯06实习津贴”；2020年7月16日收入1,800元，交易附言“杨晓雯07实习津贴”；2020年8月12日收入2,200元，交易附言为“杨晓雯08实习津贴”，上述交易对方户名为XXXXXXXXX财产保险股份有限公司。2020年9月14日收入876.15元和10,092.54元，交易附言分别为“福利”和“工资”，交易对方户名为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX财产保险股份有限公司。本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。梦娜公司作为营利性专业场馆的经营者，应尽到善良管理人的安全保障义务，应理性预见相应项目及设施所存在的风险。本案所涉的“飞天滑草”项目具有一定的危险性，参与者在高速下滑过程中需同时保持身体各部位的稳定，鉴于参与者存在个体差异，且经营者未对参与者作专业性限制的情况下，梦娜公司应提供足够的安全保护措施以避免对顾客造成人身损害。梦娜公司虽在落地区域采用了充气气垫等保护设施，但并不足以防范参与者在下滑过程中可能发生的碰撞风险，同时被告未举证证明其在经营场所内明示该项目可能存在的风险，亦无明确的证据证明已有工作人员对原告进行专业且有效的安全指导，可见，梦娜公司未能尽到全面的安全保障义务，对于原告摔伤存在过错，应承担相应的侵权责任。另一方面，原告作为成年人，进入本案所涉蹦床乐园，在入场时已经明知该运动场馆内的项目具有一定的风险性，应当对自身安全尽到与此相当的注意义务，在参与项目时采取适当的自我保护措施以避免运动过程中的伤害。故原告对于自身安全保护存在疏失，对损害后果的发生亦有过错，可减轻侵权人的责任。根据本案事实及双方的过错程度，本院酌定由梦娜公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，根据医疗费票据及相应的病史记录，本院确认为44,323.52元。2.住院伙食补助费，本院根据在案证据，支持180元。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持营养费1,800元(未含内固定拆除营养期)。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持护理费3,600元(未含内固定拆除护理期)。5.误工费，根据原告伤情以及休息情况，结合事发前后收入减少情况，本院酌情支持误工费3,500元(未含内固定拆除休息期)。6.医疗辅助用具费1,510元，原告购买夜用支具有相应医嘱，购买拐杖与原告的伤情亦相符合，具有合理性，本院均予以支持。7.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持交通费600元。8.住宿费，没有证据证明该项损失已实际产生，本院不予支持。9.鉴定费2,850元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。10.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持律师费4,000元。综上，原告的损失包括医疗费44,323.52元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费3,500元、医疗辅助用具费1,510元、交通费600元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计62,363.52元，由被告梦娜公司承担31,181.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海梦娜体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓雯人民币31,181.76元；二、驳回原告杨晓雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计967.90元，由原告杨晓雯负担678.13元，被告上海梦娜体育文化发展有限公司负担289.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。……