wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4865号申请人芦志刚，男，汉族，1979年6月1日出生，住郑州市金水区。被申请人侯莉莉，女，汉族，1980年6月16日，住郑州市经济技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯莉莉银行存款150000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月九日书记员  冉桂红
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3388号 原告：何敏，女，1985年9月24日出生,汉族,住四川省。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 被告:胡浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杨川，四川汇圣律师事务所律师。 第三人：王铁栋，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省。 原告何敏与被告胡浩、第三人王铁栋返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何敏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何敏撤诉。 案件受理费100元，由何敏承担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雨薇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初444号 原告：方斌，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张媛媛，女，1969年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省天台县赤城山下。 被告：天台县赤城宾馆有限公司，住所地浙江省天台县赤城山下，统一社会信用代码91331023726593802F。 诉讼代表人：周智敏。 本院受理原告方斌与被告张媛媛、天台县赤城宾馆有限公司（以下简称赤城宾馆）民间借贷纠纷一案，被告赤城宾馆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求驳回原告的起诉。异议理由是：一、浙江省天台县人民法院已于2018年8月1日受理了浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对被告赤城宾馆的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》和《全国法院民商事审判工作会议纪要》的有关规定，原告方斌作为赤城宾馆的债权人，只能向管理人申报债权，而不是向法院提起诉讼，故法院对于本案应该驳回起诉。二、根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，自2018年8月1日起，有关赤城宾馆的诉讼，理应由浙江省天台县人民法院管辖。请求驳回原告方斌的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因浙江省天台县人民法院于2018年8月1日作（2018）浙1023破申1号民事裁定书，裁定受理浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对被告赤城宾馆的破产清算申请，故本案应由该院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，被告赤城宾馆对本案所提管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省天台县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈 霞 代书记员  侯莹颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4758号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所:郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴。被申请人苏欣欣，女，汉族，1989年12月1日出生,住河南省上蔡县。被申请人王俊威，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省上蔡县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款411806.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏欣欣、王俊威银行存款411806.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月一日书记员  冉桂红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19290号原告：郑娟艳，女，1971年4月16日出生，汉族，住义乌市。被告：成松明，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑娟艳诉被告成松明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告郑娟艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑娟艳撤回起诉处理。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月三日代书记员 黄淑艳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2398号 原告：周阿素，女，1962年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：唐春燕，女，1974年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张学平，男，1968年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周阿素与被告唐春燕、张学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告周阿素及被告唐春燕、张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阿素向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同归还原告借款本金42000元，并支付该款自起诉之日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同归还原告借款本金42000元。事实与理由：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2019年间，被告唐春燕多次以家庭经营所需为由向原告借款，约定利息一分利。2019年10月10日被告向原告出具借条一张，载明：今借到周阿素人民币叁万元整。2020年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到周阿素人民币壹万贰仟元。被告累计向原告借款42000元，原告多次向被告催讨借款及利息，被告始终未归还借款，故原告诉至本院。 被告唐春燕辩称，借款属实，但两被告借款前已离婚，被告张学平对借款不知情，不应承担还款责任。 被告张学平辩称，两被告借款前已离婚，被告张学平对借款不知情，不应承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐春燕于2019年10月10日向原告周阿素出具借条一份，借条载明，“今借到周阿素人民币叁万元整（30000元）。借款人：唐春燕”。被告唐春燕于2020年3月6日向原告周阿素出具借条一份，借条载明，“今借到周阿素人民币壹万贰仟元（12000元）。借款人：唐春燕”。 另认定事实如下：被告唐春燕与被告张学平于2019年9月25日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周阿素与被告唐春燕之间的借贷关系有借条为凭，被告对42000元借款无异议，依法应予认定。关于夫妻共同债务的问题。基于夫妻关系的特殊性，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要负债，属日常家事代理范畴，应当认定为夫妻共同债务。但民间借贷的性质系借款合同关系，通常仍应遵守合同相对性原则，故超出日常家事代理范畴的债务，只有在夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等存在共同意思表示的情况下，才应认定为夫妻共同债务，而夫妻以个人名义所负的其他借款债务，应认定为个人债务。本案中，案涉借款均发生在两被告离婚登记之后，且两被告未在借条上共同署名，现两被告又不予认可案涉借款债务系夫妻共同债务，原告周阿素也未提供任何证据证明案涉借款实际用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告周阿素主张案涉借款系两被告夫妻共同债务的依据不足，故本院对于原告周阿素要求被告张学平与被告唐春燕共同归还42000元借款的诉讼请求不予支持。原告与被告唐春燕在两张借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告唐春燕在合理期限内归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告唐春燕于本判决生效之日起五日内归还原告周阿素借款42000元。 二、驳回原告周阿素其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告唐春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2309号申请执行人骆红，女，1962年1月17日生，汉族，郯城县。被执行人赵言东，男，1966年4月29日生，汉族，郯城县。申请人骆红申请赵言东借款合同一案，申请人依据（2020）鲁1322民初1838号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2805号申请执行人：于振芹，女，汉族，住乳山市。被执行人：王润波，男，汉族，住乳山市。本院在执行于振芹申请执行王润波运输合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初3261号民事判决书：被执行人支付申请人29300元。该案于2020年11月3日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，扣划被执行人银行存款2872元，再未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月二十日书记员 宋 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特140号 申请人：黄世荣，男，1949年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人黄世荣申请确定监护人一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄世荣称，黄世荣的儿子黄一笑与一外地女子于2004年10月26日生育非婚生子黄春霖后，女方放弃对黄春霖的抚养和监护而另嫁他人，黄春霖由其父亲黄一笑抚养，后黄一笑于2006年8月外去打工，于2006年10月失去联系，黄世荣也向武侯区致民路派出所报案，后于2007年5月20日确认黄一笑死亡。从此黄春霖由爷爷黄世荣和奶奶易典菊抚养，易典菊于2020年2月22日病逝，现黄春霖由黄世荣一人抚养和监护，由于黄春霖的母亲对黄春霖没有尽一天抚养和监护的责任和义务，并且至今下落不明，黄春霖作为未成年人必须有监护人为其学习和成长负责，黄世荣作为黄春霖的爷爷，故申请黄世荣作为黄春霖的监护人。 经审理查明：一、被监护人黄春霖，男，2004年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：510107200410××××。黄春霖系黄一笑之子，黄一笑系黄世荣与易典菊的独生子,黄一笑已于2007年6月14日确认死亡销户，易典菊于2020年2月22日死亡。 二、2020年4月27日，四川省成都市武侯区玉林街道南虹村社区居民委员会和四川省成都市第七中学共同出具《证明》一份，载明：“兹有我社区居民黄春霖（身份证号码510107200410××××）系其父黄一笑（身份证号码：510703197901××××）与一外地女子（现不知其姓名和去向）非婚所生，黄春霖出生后，其母离开黄春霖和黄一笑另嫁他人。黄春霖由其父亲黄一笑抚养，而黄一笑于2007年5月确认死亡，以后黄春霖由其爷爷黄世荣（身份证号码：510227194902××××）和奶奶易典菊（身份证号码：510227195709××××）二人抚养和监护，易典菊已于2020年2月22日死亡，现在黄春霖由黄世荣一人抚养和监护”。四川省成都市武侯区玉林街道南虹村社区居民委员会和四川省成都市第七中学在该《证明》上加盖印章。 本院家事调解员于2020年12月25日前往四川省成都市武侯区玉林街道南虹村社区居民委员会调查了解，该证明上所载内容属实。 三、本案审理过程中，申请人陈述称，不清楚黄春霖的母亲是谁，从未见过面，也从未与黄世荣和黄春霖联系过，黄春霖自出生至今就一直随黄世荣生活。鉴于黄春霖已年满16周岁，其本人向本院出具书面说明同意黄世荣作为其监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，黄春霖的父亲已去世，母亲不知去向无法实际履行监护职责，应按顺序指定其他有监护能力的人担任监护人，黄春霖从出生至今一直跟随其祖父母生活，黄世荣作为黄春霖的祖父，对黄春霖具有监护之权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定黄世荣为黄春霖的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 尧小琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2556号原告：龙远海洋工程(江苏)有限公司。住所地：江苏省靖江市。法定代表人：陆灿兴，该公司总经理。委托代理人：张少忠，该公司职员。被告：海佑船舶管理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦明路****。在本院审理原告龙远海洋工程(江苏)有限公司与被告海佑船舶管理(上海)有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙远海洋工程(江苏)有限公司撤回对被告海佑船舶管理(上海)有限公司的起诉。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1645号移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：邵建新，男，汉族，1973年03月11日生，住浙江省嘉善县。审判庭移送执行邵建新罚金、继续追缴一案，（2020）鲁1791刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，菏泽经济开发区人民法院审判庭于2020年09月14日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本院对邵建新的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2020年09月16日作出(2020)鲁1791执1645号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年09月16日作出(2020)鲁1791执1645号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚有债权5485435元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1645号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十二月七日书 记 员  耿 伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特3341号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**。负责人：胡健敏，该分行行长。委托代理人：钟文强，该分行员工。被申请人：李博，男，1988年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被申请人李博申请实现担保物权一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行称，2017年11月1日，被申请人李博因购买碳纤维材料缺少资金为由向申请人申请贷款100万元。同日，申请人与被申请人签订了《个人经营性借款合同》。合同约定：借款金额100万元，借款期限自2017年11月1日至2020年10月31日止，利息计收方式为按约计算，年利率7.8%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率11.7%）。2017年11月1日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定：李博所有的坐落于椒江区新民××小区××幢××单元××室房产及土地提供最高额抵押，担保金额152万元，并办理了相应的抵押登记手续（他项权证号浙（2017）台州椒江不动产证明第0017754号）。申请人于2017年11月10日按约向借款人指定账户发放了贷款100万元，借款到期后借款人无力归还借款，截止起诉日尚欠申请人贷款本金100万元及相应利息。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人李博所有的坐落于椒江区新民××小区××幢××单元××室的房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金100万元及利息、罚息、复利（截至2020年12月8日欠息为14581.14元，自2020年12月9日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）范围内优先受偿权。李博未提出异议。本院经审查认为，申请人与申请人之间签订的《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未发现有违反法律法规禁止性规定之情形，应为确定为有效。两合同条款对双方当事人均具有约束力。被申请人李博未按照约定期限还本付息，申请人可以依据合同约定要求被申请人李博清偿借款本息。申请人与被申请人已就抵押房产办理了抵押登记，申请人有权行使抵押权。综上，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李博名下的椒江区新民××小区××幢××单元××室的房产（他项权证编号浙（2017）台州椒江不动产证明第0017754号），申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金100万元及利息、罚息、复利（截至2020年12月8日的利息、罚息、复利总和为14581.14元，自2020年12月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）范围内优先受偿。申请费6965元，由被申请人李博负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王普国二〇二〇年十二月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初338号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人于奇，男，汉族，1985年10月16日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人于奇犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人于奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月末至8月期间,被告人于奇绿园区粮油市场内，在将自己的微信收款码粘贴覆盖在被害人售货摊位的微信收款码（用于摊位经营收款）之上，以此方式获取顾客本应支付给摊位经营者的钱款。具体事实如下:2020年6月17日，于奇获取被害人李某1本应收取的钱款689元和184元。2020年7月15日，于奇获取被害人孙某本应收取的钱款750元和96元；获取被害人刘某本应收取的675元和1480元；获取被害人王某1本应收取的603元。2020年8月4日，于奇获取被害人赵某本应收取的310元和214元。于奇盗窃数额共计5001元人民币。上述事实，被告人于奇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信主页截图、赌博网站载图、微信支付交易明细、户籍信息、建行卡流水、微信付款记录、证人李某2、王某2、关某、王某3、姜某、李某3证言、被害人李某1、孙某、赵某、王某1、张某的陈述、被告人于奇的供述与辩解、指认现场笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于奇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于奇到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人于奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人于奇退赔被害人李某1人民币八百七十三元；退赔被害人孙某人民币八百四十六元；退赔被害人刘某人民币二千一百五十五元；退赔被害人王某1人民币六百零三元；退赔被害人赵某人民币五百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 解昊轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1615号之二解除保全申请人：张佳英，女，1988年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区紫薇路。委托诉讼代理人：李晨玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海骏川投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：向鑫，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。解除保全申请人张佳英与被申请人上海骏川投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)沪0115民初1615号民事裁定，冻结被申请人上海骏川投资有限公司的银行存款人民币241,982.20元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人张佳英于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海骏川投资有限公司价值241,982.20元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年十二月七日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7513号 原告：王兴田，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：马自保，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 第三人：马存伟，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王兴田与被告马自保、第三人马存伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴田及委托诉讼代理人朱崇范、被告马自保到庭参加诉讼，第三人马存伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王兴田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告处理违章，将鲁ＱＣ××××桑塔纳轿车过户或注销；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告经第三人介绍，到我家要求购买我的鲁ＱＣ××××桑塔纳轿车，后经三方协商，达成车辆买卖协议，口头约定车款1900元，并由第三人书写证明一份，该证明证实我的鲁ＱＣ××××桑塔纳轿车卖给被告，被告在证明上签字认可，被告当场在我家用微信将1900元车款转到我微信，然后被告就将车辆从我家开走，被告将车开走后，却没有将车辆过户到他的名下而且被告不按规定行驶，经常违章，自从被告购买后至今，已经违章10次，且被告自2020年9月2日起没有购买交强险，致使我的手机经常收到罚款短信，给我的精神和家庭带来伤害，给我的工作和生活带来不变，侵犯了原告的合法权利。请求人民法院查清事因，依法判令被告处理违章，将鲁ＱＣ××××桑塔纳轿车过户或注销。 马自保辩称，我平时从事二手车交易，当时马存伟想要买原告的车，看车发现车辆底部已经烂了，于是马存伟就不想要了，我就给了原告1900元购车款，行驶证和大本都给了，我买给我孩子马光辉在工地上用的。2020年7、8月我又经手将该车卖给沂水县的车贩子，我与车贩子是有车辆买卖协议的，以后的违章及出现了任何事情均与我无关。该车辆是否有违章我不清楚，我现在找不到该车辆，我只有起诉沂水车主才行。我曾与原告一起去沂水县报警，当地派出所也通知了沂水车贩子的买车下家抓紧过户，之后我们就回去了。 马存伟未到庭，亦未提供书面陈述。 本院认为，马自保承认王兴田在本案中主张的事实，故对王兴田主张的事实予以确认。王兴田将涉案车辆出卖给马自保，马自保在收到王兴田向其交付的车辆之后又转卖给案外人（目前原、被告均不知道其下落),车辆及相关证书不在其控制之下，客观上无法办理该车过户或注销手续，王兴田要求马自保办理机动车辆过户或注销手续的诉讼请求,本院不予支持。王兴田还要求判令马自保处理违章，因为清除违章记录属于行政机关和行政相对人的行政关系，不属于平等主体间的财产关系和人身关系纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王兴田要求马自保将鲁ＱＣ××××桑塔纳轿车过户或注销的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王兴田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19469号原告：朱兴生，男，1961年11月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：张士好(第一被告)，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告朱兴生诉被告张士好、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱兴生撤回起诉。本案受理费人民币1,345.07元，减半收取672.54元，本院准予免交。审判员  钱关兴二〇二〇年十二月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1316号 原告：王书英，女，1959年2月20日出生,汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胥培书（特别授权），高县月江法律服务所法律工作者。 被告：廖朝恒，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周光槐（特别授权），系被告丈夫，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告王书英与被告廖朝恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王书英及其委托诉讼代理人胥培书，被告廖朝恒及其委托诉讼代理人周光槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书英向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计28589.69元。事实和理由：2020年3月24日18时许，原、被告因农村地中道路过道发生口舌争执，被告廖朝恒与丈夫周光槐用锄头将原告的责任地及地坎刮坏，后两人跑到另一山上将正在地里干活的原告打伤住院的事实成立，原告被致伤住院34天好转出院，在家休息了半个月，经法医鉴定，原告因外伤致头皮挫伤评定为轻微伤。高县公安局于2020年9月2日以“高公（城）行罚决定[2020]624号行政处罚决定书”，并多次组织原、被告双方进行调解无果，故起诉来院，实现原告诉求。 被告廖朝恒辩称，1.原告所诉的不是事实，被告廖朝恒与周光槐在与原告抓扯中受伤；2.原告主张部分费用过高，且部分主张不成立；3.医疗费凭有效票据，擅自到上级医院复查所产生的费用自行承担，治疗原告腰椎间盘、糖尿病的费用应予以扣除；4.住院伙食补助费应按15元一天计算，以实际住院天数为准；5.护理费需要医院提供护理证明；6.原告已年满61周岁，误工费不成立；7.交通费应以实际产生的为准；8.其他损失5700元不予支持，杨寸勤损失应另案起诉；9.原告在本案中应承担主要责任；10.本案诉讼费不由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王书英围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.高公（城）行罚决定[2020]624号行政处罚决定书；3.录像光盘一个及说明一份；4.住院病历、用药清单复印件；5.医疗票据；6.农村土地承包经营权证复印件；7.人民调解协议书；8.交通费发票。廖朝恒未提交与案件有关的证据。 对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日18时许，原、被告因土地道路等问题发生争吵，被告廖朝恒与丈夫周光槐跑向原告，原告见状持石块扔向被告，后被告对原告进行拖拽、殴打。原告受伤后于次日到高县人民医院住院治疗，于2020年4月28日出院，共住院34天，产生住院医疗费用5349.68元、门诊ＣＴ费用720元，共计6069.68元。2020年4月2日，原告到宜宾市××人民医院检查用去检查费1159元。高县人民医院诊断结果为1.多处软组织伤；2.2型糖尿病；3.腰椎间盘突出症。入院情况为：患者与他人发生纠纷，被人拖拽打伤全身多处疼痛1天入院，神清语晰，头部扪及包块，散在触痛，颈项、胸背部稍微触痛，四肢散在触痛。经法医鉴定，原告因外伤致头皮挫伤评定为轻微伤。2020年9月2日，高县公安局作出高公（城）行罚决定［2020］624号行政处罚决定书，决定对被告廖朝恒行政拘留十三日并处500元罚款。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告土地道路等问题发生争吵，原告见被告向其跑来后持石块扔向被告，后被告对原告进行拖拽、殴打，造成原告受伤的后果，其行为存在过错，故对原告诉请被告赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告在面对两家因土地发生争执纠纷、被告冲向原告时，先持石头扔向被告致双方从言语冲突发展为肢体冲突，其行为亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告亦应对自己的损害后果承担相应的责任。根据纠纷发生的原因以及各方当事人的过错程度，并结合原告自身损伤程度，酌定原告自行负担20%，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。 被告提出医疗费应当扣除原告治疗腰椎间盘、糖尿病的费用，但其未向本院提交应当扣除的证据，故对被告的该辩解本院不予采信。依据原告提交的医疗费发票和住院费用清单，医疗费确定为7228.68元；原告主张住院期间及出院后二周的误工费，因原告已年满五十五周岁，已达法定退休年龄，且无证据证明其因住院治疗而具体减少的收入，故对其误工费的诉请，不予支持；原告主张的误种、损毁5700元、杨寸勤门诊费320元的诉请，因与本案无关联，本院不予支持；原告主张护理费、交通费、住院生活补助费的请求应予支持，但其计算过高部分，本院不予支持，酌情认定原告的交通费为300元。本院认定原告王书英在此次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费7228.68元、住院生活补助费1020元、护理费3400元、交通费300元，以上各项损失共计11948.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告廖朝恒于本判决生效后十日内赔偿原告王书英各项损失共计9558.94元； 二、驳回原告王书英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告廖朝恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初285号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人闫某，户籍地长春市二道区，曾因犯诈骗罪，2008年7月8日被长春市朝阳区人民法院判处判有期徒刑十二年，于2017年3月4日刑满释放。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官史某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人闫某在二道区蔚蓝国际小区，以找内部人可以中彩票、可以办理保险赔偿事宜的名义，骗取被害人钟某人民币6650元，钱款均被其挥霍。公诉机关认为，被告人闫某诈骗他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人闫某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从款处理；被告人闫某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚，公诉机关量刑建议有期徒刑十个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人闫某多次诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人闫某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止，罚金判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人闫某退赔被害人钟某人民币陆仟陆佰伍拾元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判员 王迪逊     二○二○年十二月十日                              书记员邹政法
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2996号 原告：尹书印，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告：李玉兰，女，1943年10月1日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告：张昶，男，1939年8月16日出生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 原告：李兆强，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，群众，住秦皇岛市卢龙县。 原告：李兆阳，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，群众，住秦皇岛市卢龙县。 五原告委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告尹书印、李玉兰、张昶、李兆强、李兆阳与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹书印、李玉兰、张昶、李兆强、李兆阳的共同委托诉讼代理人杨静，被告人寿河北分公司的委托诉讼代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹书印、李玉兰、张昶、李兆强、李兆阳向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付保险理赔金150000元；2．被告承担案件受理费用。事实和理由：原告尹书印系张亚力之夫，原告李玉兰、张昶系张亚力之父母，原告李兆阳、李兆强系张亚力之子。张亚力分别于2018年3月7日、2019年3月3日在被告处投保了意外伤害保险，保险期间分别为2018年3月10日至2019年3月9日、2019年3月4日至2020年3月3日，保险责任意外伤害身故或伤残保险金分别为100000元和50000元。2019年3月4日4时55分许，张亚力在迁安市发生交通事故当场死亡。后原告向被告主张保险理赔，被告于2019年9月20日下发了拒绝给付保险通知书。原告认为，张亚力在被告处投保两份意外保险，张亚力发生事故时在保险期限内，被告应该按保险合同约定的保险金额承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，要求被告给付保险理赔款150000元，请求依法予以支持。 人寿河北分公司辩称，第一，五原告是否为本案全部的合法的继承人，原告应举证证实。第二，关于原告诉状中陈述的投保情况均属实。但关于事故是否属于保险合同约定的保险事故需原告举证证实。第三，张亚力生前投保时业务员已经就相关免责条款明确告知并且在卡单激活时电子投保以网页方式就免责条款再次对张亚力进行了重点提示和明确告知，张亚力点击确认投保缴纳保费等行为均证实了其对免责条款的认可。因此，免责条款对其具有约束力。综上，被告对原告没有赔偿义务。应与驳回。 本院经审理认定事实如下：原告尹书印系张亚力丈夫，原告李玉兰系张亚力母亲，原告张昶系张亚力父亲，原告李兆强、李兆阳系张亚力与前夫生育之子。2018年3月7日，张亚力向被告投保，保险单载明：保险名称为国寿相伴卡，保险期间为1年，保险合同生效日为2018年3月10日，受益人：身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金以外的其他保险金的受益人为被保险人本人。保险金额（人民币）意外伤害身故或伤残为100000元，意外伤害医疗为10000元，意外伤害住院日定额给付30元／日。特别约定：1、未参加当地社会基本医疗保险，公费医疗保险的被保险人，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》意外伤害医疗保险免赔额为100元，给付比例为90%；参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的被保险人，本合同《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为95%。2、若被保险人因从事本卡“投保范围”列明的不予承保的职业或活动，发生保险事故的，本公司不承担给付保险金的责任。3、若被保险人在保险期间内所从事的职业变更为本卡“投保范围”列明的不予承保的职业时，投保人应于被保险人变更职业之日起10日内以书面形式通知本公司，本公司对被保险人所负保险责任自其职业变更之日起终止，并退还保险合同的现金价值。若投保人未按约定通知本公司，发生保险事故的，本公司不承担给付保险金责任。保险费：壹佰园整（人民币100元）交费日期：2018年3月7日。2019年3月3日，张亚力向被告投保，保险名称国寿相伴基础版，生效日期2019年3月4日，保险期间1年，受益人：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人，保险费100元。特别约定：《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》：有医保报销的，意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为95%；无医保报销的，意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为90%。《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》每次住院的给付日数以九十日为限，且每个保单年度累计给付日数以一百八十日为限，具体保险条款请登录ｗｗｗ.ｅ-ｃｈｉｎａｌｉｆｅ.ｃｏｍ网站，查询和阅读。免责条款提示：请仔细阅读所附保险产品中有关免责条款的内容。投保日期2019年3月3日。张亚力依约缴纳了上述两份保险费用。2019年3月4日4时55分许，张亚力无证驾驶两轮电动车，至迁安市，由南向北行驶后向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的付二利驾驶的冀Ｂ×××××号牌轻型货车相撞，至张亚力当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告主张保险理赔，被告于2019年9月20日向原告下发了拒绝给付保险金通知书，载明：因无证驾驶两轮电动车与其他车辆相撞致亡，符合条款免责规定。根据相关法律法规和保险合同条款，本次事故我公司不承担保险责任。 本院认为，张亚力向被告投保并交纳了保险费用，被告亦向原告交付了保险单及保险凭证，双方保险合同成立并生效，被告应按约定承担保险责任。被告主张张亚力无证驾驶两轮电动车，属于免责条款规定的事由，且张亚力在投保时业务员已就相关免责条款明确告知并且在卡单激活时电子投保以网页方式就免责条款再次对张亚力进行了重点提示和明确告知，其未向本院提交证据证实其以网页的形式对免责条款已向投保人进行了提示和说明，且保险单及保险凭证上亦未包括就免责条款明确告知的内容，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告尹书印、李玉兰、张昶、李兆强、李兆阳保险金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓丽美 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2335号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：常树权，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：陈凤玲，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：白华，男，1982年5月12日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：肖忠明，男，1962年8月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰。职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：王国波，女，1979年1月9日出生，蒙古族，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告常树权、陈凤玲、白华、肖忠明、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金7.6万元、欠息39239.70元，复息9078.33元，（月利率按8.125%暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款134318.03元；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费4701.13元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款9万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月19日原告将出借款9万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××68卡号里，原告履行完出借款义务后，第一、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还义务。保证合同第一条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王立柱、王国波，原告亦未提供王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王立柱、王国波的准确住所地，且被告王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1493元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初956号原告徐汉钊，男，1988年7月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告徐汉钊因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月24日，原告与被告签订编号为BY-0684《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告徐汉钊与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0684《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 靳 颖书 记 员 高 岚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2794号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：唐河清。 委托诉讼代理人：杨伟。 被告：舟山惠昇商贸有限公司。 法定代表人：谢依尔。 被告：舟山亿洋气体有限公司。 法定代表人：谢贤兵。 被告：明生集团有限公司。 法定代表人：谢军明。 被告：浙江舟发投资有限公司。 法定代表人：谢军良。 被告：舟山翔舟燃料有限公司。 法定代表人：谢和恩。 被告：杨海波。 被告：谢军良。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告舟山惠昇商贸有限公司、舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告舟山惠昇商贸有限公司、舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山惠昇商贸有限公司归还原告借款本金21600000元，支付截至2014年12月31日的利息（含罚息、复利）1446709.52元，并自2015年1月1日起至实际履行之日止，按合同约定利率支付罚息和复利；2.被告舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良对原告上述第1项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月16日，中国建设银行股份有限公司舟山分行与被告舟山惠昇商贸有限公司签订了一份编号为X70626012332013040《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额21600000元；借款期限12个月，即从2013年9月16日起至2014年9月15日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，每月20日结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对于未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复息等。合同签订后，中国建设银行股份有限公司舟山分行于同日发放贷款21600000元，执行年利率7.32%。 2013年9月16日，被告舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良分别与中国建设银行股份有限公司舟山分行签订了《保证合同》，合同约定：舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良为舟山惠昇商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司舟山分行签订的编号X70626012332013040《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利等。 2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告华融公司签订编号为CCB2015001-ZJ2的《资产转让合同》，由原债权人建设银行依法将本案债权转让给原告，与主债权相对应的从权利一并转让。2015年7月22日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与原告在浙江日报上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让事宜通知了主从债务人并对债务进行了催收。2017年7月18日和2020年1月2日，原告分别在浙江日报发布了《债务催收公告》，对债务进行了催收。但各被告至今未履行还款义务和担保义务。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。 被告舟山惠昇商贸有限公司、舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由贷款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、资产转让协议、债权转让暨债务催收公告及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原债权人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被告舟山惠昇商贸有限公司、舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良之间的贷款合同和保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原债权人将债权转让给原告，现原告作为债权人向各被告主张权利，其主体适格。被告舟山惠昇商贸有限公司未按约归还借款，显属违约，应承担相应的还款责任。原告在原保证合同约定的保证期间内以公告方式向被告舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良主张权利，各保证人未按约履行保证义务。原告主张2015年1月31日之后的复利，但未向本院确定借款人合同期内的欠息金额，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山惠昇商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司借款本金21600000元，支付截至2014年12月31日的利息（含罚息、复利）1446709.52元，并从2015年1月1日起至清偿之日按年利率10.98%支付罚息； 二、被告舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157034元，由被告舟山惠昇商贸有限公司、舟山亿洋气体有限公司、明生集团有限公司、浙江舟发投资有限公司、舟山翔舟燃料有限公司、杨海波、谢军良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  刘炳舰 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  梁芝盈
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6234号原告:六盘水某服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市XXXXX，统一社会信用代码：91520200XXXXXXXX。法定代表人：尤某，系该公司总经理。被告：钟某，男，1957年09月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告六盘水某服务有限责任公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水某服务有限责任公司法定代表人尤某到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水某服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钟某立即支付原告物业费1950元（从2015年1月1日计算至2020年5月31日）给原告，并支付违约金771元，共计人民币2721元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日与某廉租住房小区业主委员会签订《物业管理合同》，合同期限3年。合同到期后又于2017年7月1日续签了《物业管理合同》。约定由原告为被告的某廉租住房小区（兴民小区）提供物业管理服务，并约定了物业费的收费标准等协议条款，原告也于合同签订后服务某廉租住房小区至今，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告为被告提供了物业服务，履行了物业服务相应义务，根据权利义务相一致的基本原则，原告有权收取物业服务费，被告也应当按时交纳物业服务费，被告拒不交纳物业费的行为是违约行为。综上，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告钟某未到庭，亦未在指定期限内提交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，能证明原告的自然身份情况及主体资格适格，予以确认；2、2014年5月30日某廉租住房小区业主委员会与原告签订的《物业管理合同》复印件一份、2017年7月1日某廉租住房小区业主委员会与原告签订的《物业管理合同》复印件各一份，能证明原告收取的物业费按每月每平方0.5元收取，予以确认；3、2020年12月24日西宁村村民委员会出具的证明原件一份，能证明被告钟某于2012年7月10日至今居住于钟山区，房屋面积60平米，予以确认；4、催缴通知书照片复印件一份，本案西宁村村民委员会出具的证明能证明被告钟某居住于钟山区，但催缴通知书张贴的门牌号显示的是501号，不能达到原告拟证明已书面向被告催缴过物业费的事实，故本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六盘水某服务有限责任公司于2014年5月30日与某廉租住房小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定物业管理期限自2014年6月1日起到2017年5月31日止。合同到期后原告又于2017年7月1日与某廉租住房小区业主委员会续签了《物业管理合同》，约定物业管理期限为2017年7月1日至2020年7月1日，由原告为被告的某廉租住房小区（兴民小区）提供物业管理服务，并约定了住房物业费每平方米建筑面积为0.5元／月，合同还对其他权利义务进行了约定。被告钟某于2012年7月10日入住兴民小区××室，房屋面积为60平方米，2015年1月1日至2020年5月31日共计65个月未缴纳物业管理费1950元。本院认为，被告钟某所在的某廉租住房小区业主委员会系该小区业主大会的执行机构，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第十五条的规定，其与原告签订的两份《物业管理合同》系代表业主大会及业主的意思表示，两份合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效，对该小区业主具有约束力，该小区业主及原告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定为兴民小区提供了物业管理服务，被告作为该小区内的业主，应履行缴纳物业管理费的义务，且被告钟某在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告请求被告支付物业管理费1950元（60平方米×0.5元/平方米×65个月）的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求支付违约金的诉请，因双方未在合同中约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水某服务有限责任公司物业管理费1950元；二、驳回原告六盘水某服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付推迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告钟某负担（原告已预交,由被告连同上述款项在上述期限内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  石登艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1140号 申请执行人：赵龙涛，男，1990年12月23日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：刘洋，男，1988年8月22日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人赵龙涛与被执行人刘洋承揽合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵龙涛向本院申请执行，请求按判决书清偿欠款22000元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年10月23日开始，通过司法专邮向被执行人刘洋邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月29日开始，通过全国网络查控系统对被执行人刘洋名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统冻结被执行人刘洋名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年12月7日，通过全国网络查控系统对被执行人刘洋名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 5.本院于2020年12月8日通过沧县车管所查封被执行人刘洋名下冀Ｊ×××××号汽车的档案手续，因不能找到汽车行踪，故无法处置。 6.本院于2020年12月9日开始对被执行人刘洋采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年12月11日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人刘洋名下无不动产登记。 8.本院于2020年12月11日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人刘洋名下无住房公积金。 9.本院于2020年12月15日通过沧县不动产登记中心查询被执行人刘洋名下无不动产登记。 10.本院于2020年12月14日，通过谈话方式将被执行人刘洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 11.本案的申请执行标的22175元，已执行0元，未能执行22175元。 综上所述，因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵龙涛释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏明亮
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6258号原告杨伟，女，生于1985年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹万平，男，生于1980年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨伟诉被告曹万平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员程塬独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告曹万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款13450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，被告在原告处购买衣柜、门板、橱柜门板等装修材料并在在订单确认表上签名认可了订货价格共计33450元，原告依约交付了材料，被告仅支付货款20000元，尚欠13450元。原告多次催收，被告被告今推明缓，一直未给付余款。特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹万平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月6日，被告在原告处购买衣柜、门板、橱柜门板等装修材料，并在订单确认表上签名认可了订货价格共计33450元，原告依约向被告交付了装修材料，被告仅支付货款20000元，尚欠13450元。原告多次催收，被告一直未给付。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的订单确认书、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，原、被告签订了订货合同，原告并按照合同交付了货物，双方形成了买卖合同关系，被告应按照双方约定履行支付货物价款的义务。但是被告仅仅支付了一部分货款，还有一部分货款却迟迟未给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曹万平在本判决生效后十五日内支付原告杨伟货款13450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告曹万平承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5068号原告：郑卫国，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章永辉,浙江**顶律师事务所律师。被告：刘友森，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郑卫国与被告刘友森买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告服装款102430元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在服装买卖业务往来。2018年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款102430元，对账到2018年5月22日，已全部对清楚，按此欠条，全额付款。之后，被告未向原告支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友森于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑卫国货款102430元，该款的利息损失自2020年11月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半），由被告刘友森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月九日代书记员  周云飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2876号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地经济技术开发区,社会统一信用代码9134020084939191X0。 法定代表人：方啸林。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：邹守全，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与邹守全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹守全未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行向本院书面申请撤回对被执行人邹守全的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2876号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保49号 申请人：北京乾华科技发展有限公司，住所地北京市西城区百万庄大节街****楼**。 法定代表人：叶留金，董事长。 被申请人：浙江中正新能源科技有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区教育路**&mdash429号。 法定代表人：陈春。 申请人北京乾华科技发展有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江中正新能源科技有限公司银行存款人民币33万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人北京乾华科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江中正新能源科技有限公司银行存款人民币33万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 盛 跃 二〇二〇年十二月九日 书记员 王银芳
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执209号 申请执行人张应雄，男，汉族，1973年10月31日出生，住广东省始兴县。 被执行人刘锦祥，男，汉族，1961年12月10日出生，住广东省仁化县。 被执行人柳秋兰，女，汉族，1963年11月14日出生，住广东省仁化县。 申请执行人张应雄与被执行人刘锦祥、柳秋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付本金33万元、利息19800元及违约金，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘锦祥称其名下并无车辆，位于仁化县建设路47号房产为其妻子被执行人柳秋兰名下，因疫情影响，生意经营困难。被执行人柳秋兰未向我院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查实被执行人刘锦祥投资经营有仁化县锦城进口汽车维修中心、仁化县锦城汽车贸易商行。未查到被执行人名下有车辆登记信息。 被执行人与广东仁化农商银行金融借款合同纠纷案件，我院已启动对登记在仁化县锦城进口汽车维修中心名下位于仁化县城丹霞大道土地及地上建筑处置，将处置后在进行案款分配。被执行人柳秋兰位于仁化县建设路47号房产已被我院查封，若前述案款分配不足在进行处置。通过网络扣划钱款8906.40元，此外并无查到被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，短时间内不能执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执209号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13870号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：牛桂连，女，1947年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：河南省登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。 法定代表人：杨金军，该市人民政府市长。 再审申请人牛桂连因诉河南省登封市人民政府(以下简称登封市政府)不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫行终1077号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牛桂连申请再审称，其土地被征收后，土地及青苗补偿款至今未完全落实到位，严重影响其正常生活。牛桂连所在村组已将涉案土地的补偿费用依照区片综合价发放给个人，该区片综合价包含了土地和安置等费用，不涉及村组分配等村民自治问题。一审法院以牛桂连、登封市政府均未能主张涉案土地在哪一个批复中且裁判时机不成熟为由对土地补偿费的差额不予裁判错误。登封市政府是涉案补偿方案的制定机关和实施部门，明知涉案地上附着物等的补偿标准但拒绝提供，应当承担不利后果。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”据此，牛桂连诉请登封市政府支付土地补偿费，没有法律依据。安置补助费的发放要视农村集体经济组织是否对被安置人员进行统一安置而定，牛桂连直接诉请支付给个人，亦缺乏法律依据。关于地上附着物及青苗补偿费支付问题，登封市政府虽主张其已经将地上附着物及青苗补偿费足额拨付给河南省登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会，并由村民委员会足额发放给被征地村民，但其未提供相关证据予以证明。一审法院基于双方对该项补偿标准的分歧较大，双方所提交的证据尚不能确定附着物及青苗的补偿数额，遂判决“责令登封市政府在本判决生效之日起三个月内对牛桂连依法应得的地上附着物及青苗补偿费依法履行补偿义务，牛桂连已经实际领取的该项目的相应款项应予以扣除”，二审法院予以维持，并无不当。牛桂连的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，牛桂连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛桂连的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1384号上诉人（原审原告）：啜某，男，汉族，1943年7月26日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：米某，男，汉族，1959年12月11日出生，住忻州市。上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1959年4月2日出生，住忻州市。米某、张某共同委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。上诉人啜某因与上诉人米某、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人米某、张某于1997年7月11日向啜某借款20万元，并出具借条一支载明：今借到现金贰拾万元，利息按月息2分计算，一审法院认定借款利息从2010年3月20日开始计算没有事实依据，应结合借款时间、还款情况对本案借款利息的起算时间重新予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初960号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费8859元，退还上诉人啜某4460元；退还上诉人米某、张某4399元。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○二○年十二月二十八日书记员 王娅婕
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初328号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人韦从君，男，1966年2月12日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现家住四川省自贡市自流井区。2015年10月29日因犯危险驾驶罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元；2020年1月31日因犯危险驾驶罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金九千元，2020年6月20日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。 辩护人兰传清，四川希正律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人韦从君犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人韦从君及其辩护人兰传清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年11月28日1时许，被告人韦从君乘坐被害人杨某驾驶的车牌号为川ＣＴ××××出租车，从富顺县城出发到自贡市市区。车辆到达自贡市自流井区马吃水玫瑰港餐厅附近时，双方因车费发生纠纷，被害人杨某遂驾车将被告人韦从君带到自贡市公安局大安分局凤凰派出所，当车辆到达凤凰派出所门口时，被告人韦从君在车上用拳头殴打杨某的左眼部，造成被害人杨某的左眼角膜破裂。经自贡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杨某左眼的损伤程度属于轻伤二级。 2020年6月23日被告人韦从君被公安机关传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后被告人韦从君赔偿了被害人杨某经济损失83000元，双方达成了刑事和解。 在审查起诉阶段，被告人韦从君在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人韦从君故意伤害他人，致人轻伤的损害结果，其行为构成故意伤害罪。被告人韦从君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人韦从君判处拘役五个月，缓刑六个月。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人韦从君对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人韦从君构成故意伤害罪无异议；2、，被告人韦从君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、案发后，被告人韦从君能积极赔偿了被害人杨某的经济损失，可从宽处罚；4、被告人韦从君认罪认罚，可从宽处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；归案情况说明；被害人杨某的病历材料；被害人杨某的陈述；被告人韦从君的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书；出租车监控视频一段等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人韦从君故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人韦从君案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人韦从君能积极赔偿了被害人杨某的经济损失，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人韦从君的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 其辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦从君犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10598号原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部，住所地台州市温岭市松门镇迎宾西路**。统一社会信用代码：91331081344108429Y。负责人：吕奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：潘福川，男，1961年1月9日出生，汉族，住温岭市。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部与被告潘福川保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款3060元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，浙ＪＥ××**号小型轿车的车辆损失险由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部承保，保险期限为2019年9月24日至2020年9月23日止。2020年2月24日，案外人陈晨驾驶浙ＪＥ××**号小型轿车沿松门镇育英西路自东向西方向行驶。14时39分许，途径温岭市松门镇育英西路第四人民医院前路段，自东往北右转弯借道行驶时未注意确保安全，与相邻机动车道上由被告潘福川驾驶自东往西直行的悬挂温岭防盗备案号牌“电动582029”三轮电瓶车发生碰撞，造成被告潘福川受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字2020第［3310812020Ｄ02080］号道路交通事故认定书一份，认定案外人陈晨负主要责任，被告潘福川负次要责任。事故发生后，浙ＪＥ××**号小型轿车因本次事故共产生维修费等损失15300元。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部已于2020年3月26日对浙ＪＥ××**号车辆进行理赔。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘福川于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘福川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇二〇年十二月二十一日代书记员 徐莉莎
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1109号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周围，男，1963年4月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住。因本案于2020年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3071号起诉书指控被告人周围犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人周围到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年左右，被告人周围（微信号为：,昵称是“迷”）通过微信“附近的人”添加了被害人陈某微信（微信号为：，昵称“健康就是福”），之后两人发展成为男女朋友关系。后被告人周围对陈某谎称其朋友多生了一个小孩，可以将该小孩贩卖，给予陈某十万元报酬为由，从陈某处骗得人民币6000元。 案发后被告人周围已退赃6000元，并取得被害人谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人周围以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周围依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人周围自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周围对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、一本通/绿卡通交易明细、微信截图、银行卡照片，谅解书，户籍资料，归案经过，被告人周围的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周围以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周围归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周围犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2341号之九 解除保全申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学、沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：展佳奇，男，1988年1月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：展士宇，男，1986年1月26日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被申请人：何淑影，女，1984年3月30日出生，现住址河北省保定市蠡县。 原告张英军与被告展佳奇、展士宇、何淑影民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）冀0635民初2341号之三民事裁定书，冻结展士宇名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××21_156_1的银行存款110000元，冻结期限为十二个月。原告张英军于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张英军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对展士宇名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××21_156_1的银行存款110000元的冻结。 案件申请费1070元，由展佳奇、展士宇、何淑影承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孔卫晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25355号 原告：青岛皇丰粮油食品有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211595283****。 法定代表人：王彦荣，经理。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 被告：杨胜东，男，约48岁，住青岛市黄岛区。 原告青岛皇丰粮油食品有限公司与被告杨胜东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛皇丰粮油食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛皇丰粮油食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛皇丰粮油食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由青岛皇丰粮油食品有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4611号原告：沈林方，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：马建华，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告沈林方与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈林方及其委托诉讼代理人李飞宇、周晟廷到庭参加诉讼，被告马建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款170000元及资金占用期间利息（以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日至2019年7月28日，被告马建华在原告沈林方处购买土工布、防尘网，双方经过结算，被告仍下欠原告货款170000元。被告于2020年6月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠沈林方货款170000元整。原告多次讨要无果，故诉至法院。被告马建华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告个人经营新郑市龙湖镇林方网业商行，2019年5月开始，被告到原告处购买防尘网、土工布，2020年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈林方货款壹拾柒万元整，170000元，欠款人马建华，2020年6月30日”。该欠条出具后，被告并未还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买防尘网、土工布，原告向被告交付了货物，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定的数额及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方经结算后，被告为原告出具欠条一张，被告应当按照欠款条载明的数额，支付原告。故原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在结算之后及时向原告支付货款，应当承担违约责任，故对原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自结算之次日即2020年7月1日起计算至实际偿还之日止向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建华于本判决生效之日起十日内支付原告沈林方货款170000元以及利息（以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告马建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺明明
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2345号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人：付超力，系原告员工。 被告：张吴，男，1988年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告张吴金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付超力到庭参加了诉讼，被告张吴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及至2020年9月20日止的利息3798.44元，并支付借款本金5万元自2020年9月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月13日，被告因资金周转需要向原告申请签约手机银行，并于同日人脸识别后验证生成合同号为9822020180005987的《在线个人循环借款合同》，合同金额为5万元，约定合同期限自2018年12月13日至2021年12月12日，被告在此期限内可循环使用借款额度。逾期还款，加收50%罚息等。2018年12月13日，被告通过手机银行自助放款5万元，借款到期日为2019年12月12日，借款月利率为0.3625%。还款期限届满后被告未按约归还本金，利息自2019年5月21日起也未再支付，原告多次催讨无果遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、签约信息打印表一份、在线个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，拟证明被告向原告借款5万元及原告发放贷款事实。 2、分户明细对账单一份，利息欠付清单一份、本息欠款单一份，拟证明被告自2019年5月21日起未按约支付利息及到期后未归还本金的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告未归还到期借款本息，已由原告提供的放款单、借款合同予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的本息欠付清单及利息欠付清单均予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吴于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及至2020年9月21日止的利息（含复利）3798.44元，并支付借款本金5万元自2020年9月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告张吴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十二月四日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1221号 原告：孙某1，住吉林市。 原告：孙某2，住吉林市。 原告：孙某3，住吉林市。 被告：邹某，住吉林市。 被告：吉林市天一快递有限公司。 法定代表人：潘某。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 原告孙某1、孙某2、孙某3与被告邹某、吉林市天一快递有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原诉讼原告侯淑清在本院立案后，于2020年8月13日死亡，孙某1、孙某2、孙某3系侯淑清子女，无其他继承人，变更诉讼主体后已向本院重新提交新诉状，因需准备诉讼材料后再继续诉讼，现向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某1、孙某2、孙某3撤诉。 案件受理费2,683元，免于收取；公告费120元，由孙某1、孙某2、孙某3自行承担。 审 判 长 徐 岚 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 陈丽华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 姜 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26905号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王鹏利，女，1993年7月12日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王鹏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王鹏利偿还借款本金3400.93元；2.王鹏利偿还借款期内尚欠的利息119.08元；3.王鹏利偿还截至2020年8月4日的罚息42.27元，2020年8月5日（含）后的罚息，以尚欠本金3400.93元为基数，按2019年11月一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：永辉小贷公司与王鹏利签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，王鹏利未能按约还本付息。被告王鹏利未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王鹏利。合同签订时间：2019年11月25日。贷款用途：装修。贷款金额：5000元。借款期限：366天，自2019年11月25日起至2020年11月25日止。贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定日利率0.33‰；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收100%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放时间：2019年11月25日。还款情况：王鹏利借款后，偿还了截至2020年3月25日的借款本息，其后未偿还任何款项。欠款情况：截至2020年11月25日，王鹏利尚欠借款本金3400.93元、利息158.19元、罚息164.01元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王鹏利的线下签名，但用户申请借款时须在相关APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王鹏利。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王鹏利未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。贷款到期后，罚息利率按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3400.93元，支付截至2020年11月25日的利息158.19元、罚息164.01元，并支付自2020年11月26日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金3400.93元为基数，按照年利率16.6%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹏利负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹