wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1543号 原告：沅陵县民政局，住湖南省怀化市沅陵县沅陵镇胜利门**，统一社会信用代码114312220066508641。 负责人：全洪，系该局局长。 委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200010266291。 被告：龚福忠，男，1963年3月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张春香，女，1965年2月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县民政局与被告龚福忠、张春香不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告沅陵县民政局委托诉讼代理人李国展到庭参加诉讼，被告龚福忠、张春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵县民政局向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告多付的解决困难救助金13500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告龚福忠系退役军人。2019年1月5日，被告龚福忠因身体原因及生活困难向原告申请解决困难救助金。原告根据其家庭实际困难的情况，决定帮助解决困难救助金1500元，同年1月29日，原告误将应付的1500元解决困难救助金录入为15000元，并将该15000元打入被告龚福忠提供的其妻子张春香的银行账户内，多支出13500元。原告发现后，多次要求二被告返还多付的款项，二被告虽表示同意退款，但至今未退还多付的款项。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 被告龚福忠、张春香未作书面答辩，也未向本院出示相关证据。 原告沅陵县民政局围绕诉讼请求依法出示了证据，由于被告龚福忠、张春香未到庭参加诉讼，无法进行质证。对原告沅陵县民政局出示的证据，本院认定如下： 1.统一社会信用代码证书复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，拟证明原告的基本身份信息。本院经审查后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。 2．被告龚福忠与被告张春香身份信息人员档案复印件各一份，拟证明二被告的基本身份信息。本院经审查后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。 3.沅陵县沅陵镇沙金滩村村民委员会证明二份，拟证明被告龚福忠与被告张春香系夫妻关系，是沅陵县沅陵镇沙金滩村的村民，现已离开居住地，下落不明。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 4.《沅陵县临时性生活困难救助实施办法》及被告龚福忠的《申请报告》复印件各一份，拟证明2019年1月5日，被告龚福忠因身体原因，无劳动能力，无收入，向上级领导申请给予解决补助。沅陵县沅陵镇沙金滩村村民委员会及民政部门通过审核，认为被告龚福忠的情况符合《沅陵县临时性生活困难救助实施办法》规定的领取临时性救助金的条件，决定给予被告龚福忠1500元的临时性救助金。经审查后，本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 5.湖南省农村商业银行存折（账号810145000********）复印件一份，拟证明龚福忠提供其妻子张春香的湖南省农村商业银行存折账户来领取临时性救助金。本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。 6.直接支付入账通知书复印件及银行业务凭证原件各一份，拟证明2019年1月29日，原告向二被告提供的张春香的存折（账号810145000********）账户汇入15000元。本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与4、5号证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沅陵县民政局根据民政部《关于进一步建立健全临时救助制度的通知》（民发[2007]92号）和《湖南省人民政府办公厅关于建立临时性生活困难救助制度的通知》（湘政办发[2009]20号），颁布实施了《沅陵县临时性生活困难救助实施办法》，该办法2009年10月1日起试行。 被告龚福忠与被告张春香系夫妻关系，居住在沅陵县沅陵镇太常乡沙金滩村水泥厂宿舍。被告龚福忠是退役军人，因身体原因，无收入来源，于2019年1月5日向民政部门递交了《申请报告》，申请领取临时性救助金。经沅陵县沅陵镇沙金滩村村民委员会及沅陵县太常乡民政所审查后，认为被告龚福忠申请的情况属实，符合《沅陵县临时性生活困难救助实施办法》规定的领取临时性救助金的条件，原告决定从临时救助金中给被告龚福忠1500元。被告龚福忠向原告提供了其妻子张春香的湖南省农村商业银行的存折，用来领取该笔救助金。2019年1月29日，原告沅陵县民政局向被告张春香账户（账号810145000********）汇入临时性救助金时，因工作人员工作失误，向其账户内汇入了15000元，多汇款13500元。原告多次联系二被告，要求返还多支付的13500元，二被告至今没有退还。现二被告已离开沅陵县沅陵镇太常乡沙金滩村水泥厂宿舍，下落不明，无法联系。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 本院认为，本案系一起不当得利纠纷。原告沅陵县民政局因工作人员工作失误，将本应给予1500元的救助金在汇款时向被告龚福忠提供的其妻张春香的银行账户中汇入15000元，多付13500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。这多出的13500元于二被告而言，没有取得的合法根据，属于不当得利，应当返还给受损失的原告。因此，原告请求二被告返还多付的解决困难救助金即临时性救助金13500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告龚福忠、张春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚福忠、张春香于本判决生效后十日内共同返还原告沅陵县民政局多给付的临时性救助金13500元。 案件受理费138元，由被告龚福忠、张春香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  姚祖坤 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周 腾 书 记 员  王丽娜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5448号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1966年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8789号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2014年6月6日起，被告人张某某在其位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的住处，对其家中编号为XXXXXXXXXX的电能表采用表内铜丝短接电流进出线的方式进行窃电，直至案发。经检测，2014年8月至2019年10月，被告人张某某采用上述方式盗窃电量36873.24kWh,窃电金额共计人民币20,537.41元。2020年9月8日，被告人张某某经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某的证言、现场检查单、检定结果通知书、情况说明、发票、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人张某某已退赔违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年十二月八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3820号 原告：夏成元，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。 被告：周**，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 原告夏成元与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏成元、被告周**的委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏成元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整，支付逾期还款的利息（按年利率6%的标准，从2019年4月1日开始暂计算至2020年7月7日，应计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，原告将自己的车辆抵押贷得人民币60000元整。被告于当日向原告借款人民币30000元整。原告认为，原被告之间存在借贷关系，被告也已经向原告出具借条明确了借款事实及金额，就应该如实的履行还款义务，现原告向被告讨要该笔借款，被告均未归还原告。故原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请法院依法及时裁决！ 被告周**答辩称：1、双方的借款，即使是当时，也未拿到30000元，只有10000元；2、被告已经还清了相应的借款，5000元一个月,5000元一个月已经还清。双方不存在欠款，相应的借条不真实。 原告夏成元围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告手写的借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实；3、付款明细，证明付款的事实；4、借条、旧汽车转让协议各1份，证明原告将自己车子抵押出去后向他人借款60000元，将其中的30000元借给了被告，自己留用30000元的事实。对证据1，被告质证无异议；对证据2，被告对证据的形式真实性无异议，但对实质内容有异议，认为当时实际借款10000元且该款项已经还清；被告对证据3的真实性无异议，但对原告要证明的目的有异议，无法确定是支付到被告本人；被告对证据4形式真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供证据。 经审理本院查明的事实如下：原告原系被告为股东的嘉善县通达运输服务有限公司的员工。2018年8月31日，原告将自己的车辆抵押向他人借款60000元，当天原告将其中的20000元通过微信转账给被告，另10000元原告庭审中自述现金支付被告。2019年3月9日，被告向原告出具借条一份载明：“去年借夏成元人民币叁万元整（￥30000.00），到2019年3月底付清”。该借款到期后，经原告催讨无果，故成诉。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款后，未按约定期限归还本案借款，产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告在庭审中抗辩，案涉借款原告只交付了10000元，且之后被告已支付过多笔5000元给原告，双方不存在欠款，相应的借条不真实等陈述。本院认为，被告未提供相应的证据予以证实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息过高应适当调低，应按照年利率3.85%计算。超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周**应于本判决生效之日起十日内归还原告夏成元借款本金30000元； 二、被告周**应于本判决生效之日起十日内支付原告夏成元逾期付款利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按照年利率3.85%计算）； 三、驳回原告夏成元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。 审判员  周焰 二〇二〇年十二月八日 书记员  岑奇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6097号申请执行人张勇强，男，1991年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市黄峰县。被执行人张美兰，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人张勇强与被执行人张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初7828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张勇强于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为39651元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月九日书记员  徐阳芷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1488号申请执行人黄卫军，男，1980年5月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人旷慧云，女，1990年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人黄卫军与被执行人旷慧云民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款180000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号别克牌小车登记在被执行人名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人旷慧云名下的赣Ｄ×××**号别克牌小车1辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二〇年十二月十一日书记员  章文伯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2746号 李东明、珠海市龙鹏房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人李东明与被执行人珠海市龙鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，其与被执行人珠海市龙鹏房地产开发有限公司已达成和解协议且履行完毕，故向本院申请结案。现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4419号原告：蔺涛，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住辽中区。诉讼委托代理人：陈冬，系英伟律师事务所律师。被告：胡德龙，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（缺席）被告：李金荣，女，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住址同上（二被告夫妻关系）原告蔺涛与被告胡德龙、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺涛及诉讼委托代理人陈冬、被告李金荣到庭参加诉讼。被告胡德龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔺涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款12万元。二、请求判令被告给付原告利息64950元（利息暂计算至起诉之日），上述两项合计184950元。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。二被告于2016年9月10日和2016年11月29日向原告借款4万元和5万元，约定月利息1分5厘，2017年10月22日和11月12日，上诉二笔借款二被告还清利息后，因本金未予偿还，故重新书写了二张借条。另2017年8月20日，二被告再次向原告借款3万元，同时约定月利息1分5厘并出具借条。二被告至今未偿还上述借款本金及给付利息，原告经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请依法公裁。被告胡德龙未答辩，（缺席）被告李金荣辩称，原告所述借款本金及利息借款日期都属实，我一起拿不出这些钱，要求缓期给付。本院经审理认定事实如下：原告蔺涛提供的证据：1、被告胡德龙、李金荣为原告出具的借条3份（即2017年8月20日、2017年10月22日、2017年11月12日）。2、银行流水记账凭证2张。3、保险公司诉讼保全担保发票1张。上述事实有原、被告陈述，及原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡德龙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告胡德龙、李金荣尚欠原告借款本金12万元不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德龙、李金荣于本判决生效后3日内偿还原告蔺涛借款本金12万元及利息（本金3万元利息从2017年8月20日起，至2020年8月19日止，每月每千元按15元计算给付；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止。本金4万元利息从2017年10月22日起，至2020年8月19日止，每月每千元按15元计算给付；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止。本金5万元利息从2017年11月12日起，至2020年8月19日止，每月每千元按15元计算给付；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止。被告已给付利息2万元）；上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收1,444元，保全费1,999元,保险诉讼保全担保费1,000元,均由被告胡德龙、李金荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年十二月九日书记员  丁国宇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4257号原告：庞建林，男，汉族，1968年7月18日出生，住西华县。被告：庞江昆，男，汉族，1989年3月14日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。原告庞建林诉被告庞江昆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞建林，被告庞江昆委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告代其偿还的借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年9月9日，原被告作为共同借款人向案外人刘现华借款100000元，2014年12月2日，原告向刘现华偿还了全部借款。原被告是共同借款人，被告应当承担50000元的还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告庞江昆辩称，原告所述不实，原告和被告向刘现华借款到现在为止，原告也未偿还。原告不能提供任何证据证明其代替被告向刘现华偿还过借款及利息。如果说原告确实向刘现华偿还过款项，也属于原告与刘现华个人之间的经济往来，与本案无关。被告曾电话询问过刘现华，刘现华称原告根本就没有偿还过在诉状中所述的该笔借款。原告的起诉已超过诉讼时效。原告提交证据材料有：1、借条、转账凭证各一份，证明原被告于2013年9月9日向刘现华借款100000元，2014年12月2日原告偿还了该借款。被告提交的证据材料有：录音一份，证明原告至今未偿还该笔100000元借款。经庭审质证，被告对原告提供的转款凭证提出异议，异议为，该转账所转款项是用于承揽工程，而不是用于还款；被告对原告提供的借条的真实性无异议，但是认为该借款被告已向刘现华偿还过部分款项。原告对被告提供的录音中部分内容予以认可。结合原被告双方提供的证据及双方当事人的陈述本院仅对原告提供的证据的真实性予以认定，对被告提供的证据中比较客观且与本案相关联的部分内容予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：从2012年开始，原告庞建林和被告庞江昆合伙承包工程，二人在合伙期间多次共同向刘现华借款，本案原告起诉的借款100000元是二人合伙期间共同向刘现华所借借款中的一笔。2014年12月2日原告向刘现华转款100000元。原被告合伙期间的部分账目有原告管理，合伙期间的债权债务未清算。本院认为，原、被告系合伙关系，合伙期间的出资和盈余分配不明确，债权债务关系也未清算，并且原被告在合伙期间多次共同向刘现华借款，因此，原告提供的证据不足以证明其向刘现华转款100000元，是偿还原被告2013年9月9日向刘现华借的100000元。所以，原告主张事实不清，证据不足，原告诉请被告返还50000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞建林的诉讼请求。案件受理费525元，由原告庞建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十二月二日书记员 李伯阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7664号 原告：洪雅斐，女，1978年12月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告洪雅斐与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求查封被告名下房地产，保全价值7万元，本院经审查于2020年11月13日作出（2020）浙0225民初7664号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2020年12月3日公开开庭审理本案。原告洪雅斐的委托诉讼代理人张斌裕，被告申怡公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅斐诉请判令：一、被告支付逾期交房违约金34029元（以已付房款235332元为基数按日万分之二自2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、被告支付逾期交付产权证书违约金23533元（以已付房款235332元为基数按日万分之一自2018年1月1日暂计至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付止）；三、被告支付空调补贴金10985元（180元/平方米×61.03平方米）；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的壹街区商业广场2幢1303号房，房屋建筑面积61.03平方米，房款465332元。合同第七条约定，原告于合同签订当日支付235332元，银行按揭贷款支付23万元。第九条约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋。第十条约定，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于2016年5月10日现金支付被告235332元，但由于被告原因，原告无法办理银行按揭贷款手续。而被告未按约交付房屋和权属证书，直至2019年9月23日才取得案涉项目竣工验收备案证明书，且至今未交付权属证书。后被告还承诺按180元/平方米支付原告空调补贴金。故现原告起诉来院，主张空调补贴金并以已付房款为基数主张延期交房违约金和延期交付权证违约金，望判如所请。 被告申怡公司答辩称：原告没有付清房款，按照商品房买卖合同第九条之约定，被告可以拒绝交付房屋。被告拒绝交付房屋和权证，不构成违约。实则被告在2018年底交付房屋，结合合同第八条之约定，原告应支付被告延期付款违约金。现原告要求被告支付延期交房违约金、延期交付权证违约金，则该两笔违约金应和原告应承担的延期付款违约金相互抵销。也因为原告没有付清房款，所以被告不同意支付空调补贴金，若要支付，则被告同意按90元/平方米进行支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，本院已组织证据质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。综上，就商品房买卖合同的签订以及内容、已付房款金额、案涉项目竣工验收备案时间，本院采原告诉称事实为本案基本事实，并另查明，案涉合同第八条第2款约定，买受人选择银行按揭方式付款的，“若买受人因自身原因未在约定期限内办理按揭贷款手续，或未能通过银行贷款资格审查的，而买受人又不能在接出卖人通知后15日内以现金方式补交应付房价款时，则买受人应按本合同第八条承担逾期付款的违约责任。”又查明，本案审理过程中，被告自认案涉项目销售房屋200余户，以银行按揭方式付款的为100余户，但仅四、五户办出银行按揭贷款手续。再查明，由于案涉项目未完成中央空调的安装，被告曾与部分买受人于2018年8月、9月、10月等时间签订补充协议，载明按180元/平方米的标准按合同面积支付空调补贴金，而补充协议中亦有买受人协助出卖人办理按揭手续直至付清房款、若因买受人原因导致银行不予放贷的则买受人必须在30日内补齐剩余房款之内容。 本院认为：被告抗辩称原告未付清房款，其可拒绝交付房屋和权证，但案涉合同约定了房款支付方式为部分款项按银行按揭贷款方式支付，原告仅未支付该部分房款，而结合被告自认事实，选择银行按揭贷款方式支付房款的买受人100余户，其中仅有四、五户办妥了按揭贷款手续，再结合被告向原告交付了房屋的事实，本院有理由相信，案涉按揭贷款手续未能办妥的原因不在原告处，更况且被告和部分买受人签订的补充协议中还有协助办理按揭贷款手续直至付清房款、若因买受人原因导致银行不予放贷的则买受人应在30日内补齐房款余款之内容，更可见银行按揭贷款手续未能办妥的原因不在买受人处，故该部分房款未支付的责任不应由原告承担，被告抗辩其有权拒绝交付房屋、交付权证，本院不予采信。被告又抗辩称原告未付清房款，应承担延期付款违约金，并抗辩称该延期付款违约金和延期交付房屋、延期交付权证违约金相互抵销，但合同约定，选择以银行按揭贷款方式支付房款的买受人承担延期付款违约金的条件为，买受人自身原因导致未能办妥银行按揭贷款手续，而买受人又不能在接到出卖人通知后15天内以现金方式补交应付房款，也即需同时符合两个条件。而本案中，结合上涉查明事实，原告承担延期付款违约金的条件显未成就，故被告该抗辩本院不予采信。原告以已付款为基数主张被告支付延期交房违约金、延期交付权证违约金，本院予以支持。原告主张按180元/平方米计算空调补贴金，与被告向买受人的承诺相一致，本院予以支持。被告抗辩称案涉空调补贴金按90元/平方米计取，缺乏依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告洪雅斐壹街区商业广场2幢1303号房的延期交房违约金34029元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告洪雅斐壹街区商业广场2幢1303号房的延期交付权属证书违约金（以已付房款 235332元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告洪雅斐壹街区商业广场2幢1303号房的中央空调补贴金10985元。 上涉一至三项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1514元，减半收取757元，保全费720元，合计1477元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十二月十日 代书记员  杨丽依 4 3
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4977号之一原告：葛阳，男，1997年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：洪福，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：大连盟嘉房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**，统一社会信用代码91210242MAOY9KD98M。原告葛阳与被告洪福、大连盟嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人洪福、大连盟嘉房地产经纪有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6017号之一申请执行人：江阴市振东金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇连心路**。法定代表人：周银才，该公司总经理。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人江阴市振东金属制品有限公司与被执行人江阴科玛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初4043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4482号申请执行人江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：朱忠明。被执行人无锡市建民五金机械制造厂，统一社会信用代码9132021471492001XF，住，住所地无锡市新吴区梅村群力村张公路**-2/div>投资人：韩建兴。被执行人韩建兴，男，1967年3月16日生，住无锡市滨湖区。申请执行人江阴市龙玉锻压有限公司与被执行人无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15459号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴应支付江阴市龙玉锻压有限公司货款55150.3元并分期履行，若无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴未能按期履行，则无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴还应承担违约金10000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市龙玉锻压有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,通过扣划被执行人存款的方式执行到位21373.26元，依法轮候查封被执行人无锡市建民五金机械制造厂名下牌号苏Ｂ0××**汽车，该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，通过扣划被执行人存款的方式执行到位21373.26元，依法轮候查封被执行人无锡市建民五金机械制造厂名下牌号苏Ｂ0××**汽车，该车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15459号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  任 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1638号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德。申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市。负责人：李祖成，该行经理。被执行人：沈阳誉诚对外贸易有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张燕伦，该公司董事长。被执行人：永华裘革制品（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：黄永东，该公司董事长。申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳誉诚对外贸易有限公司、永华裘革制品（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（1999）沈经初字143号民事判决书，本院于1999年9月23日立案执行，执行案号为（1999）沈法执字第1119号。在执行中，申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并对债务人进行了通知。后本案债权又陆续转让与东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司、辽宁人信金控管理有限公司，在债权转让过程中，上述各方均签订了《债权转让协议》，并履行了告知债务人的义务。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订了《债权转让协议》及债权明细，将本案债权转让给禹源东，并对债务人进行了通知。2020年11月27日，辽宁人信金控管理有限公司出具《情况说明》，对上述债权转让行为予以书面认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人禹源东申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院（1999）沈法执字第1119号案件的申请执行人，在其受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十二月十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15372号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，女，1997年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司工作人员。被告：周口鑫安顺汽车销售服务有限公司，住所，住所地河南省周口市川汇区小桥街道太清路康瑞汽车城**div>法定代表人：辛泽勤。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告周口鑫安顺汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  张璟妹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执565号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。被执行人：张成兵，男，汉族，1983年10月6日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：李雪，女，汉族，1984年8月18日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：仪征市兴昭运输有限公司。。住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇胥浦路**众源山庄**关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人张成兵、李雪、仪征市兴昭运输有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成兵、李雪、仪征市兴昭运输有限公司应继续履行（2017）鄂72民初1378号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月十日书记员  陈玮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12326号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路**。 负责人：陈航军，行长。 委托诉讼代理人：许静波、骆国英，系原告员工。 被告：王斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被告王斌金融借款合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王斌偿还借款本金71435.13元及利息22547.01元（利息已算至2020年10月23日，此后利息按银行贷款合同约定利率计付至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人许静波到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2014年4月16日，被告王斌向原告申请个人电子银行签约服务业务，并开通网上银行、手机银行，签约卡号为：6217××××4342。2017年4月6日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”贷借款合同》一份，约定：被告的借款额度为71800元，借款额度有效期间自2017年4月6日至2018年4月6日，贷款年利率为4.56%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告于2017年4月17日至2017年9月16日分67笔通过手机银行申请并支用“快ｅ贷”个人借款，共计75750元。借款后，被告仅归还原告借款本金4314.87元及支付利息72.67元。截止至2020年10月23日，被告王斌共欠原告借款本金71435.13元及利息（含罚息、复息）22547.01元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金71435.13元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年10月23日为22547.01元，此后利息、罚息、复息按借款合同约定利率计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周屈凡
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执39号申请执行人：张辉,男,1987年10月17日出生,汉族,住新疆石河子市。被执行人：张川江,男,1987年1月13日出生,汉族,住址不详。本院在执行张辉与张川江借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张辉申请标的为549245元，已实际执行标的为0元，未执行标的为549245元。本院依法对被执行人张川江采取限制消费措施，经查询暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2018)兵0802民初395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十二月二十七日书记员 袁 松
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初2836号原告：杨通，男，1983年5月12日出生，汉族，黄泥河林业局干部，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。原告：于躍欣，女，1985年5月2日出生，蒙古族，平安保险公司职员，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：王楠，男，1982年7月8日出生，汉族，黄泥河林业站站长，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：高雪，女，1984年6月17日出生，汉族，华康药厂干部，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市共同委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：高同蕾，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现羁押于敦化市看守所。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，吉林敖东律师事务所实习律师。原告杨通、于躍欣与被告王楠、高雪、第三人高同蕾保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨通、于躍欣，被告高雪、王楠及其委托诉讼代理人贾洪锋，第三人高同蕾及其委托诉讼代理人陈思国、陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通、于躍欣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还本金190,000元及利息15,200元（从2020年3月2日至2020年7月2日），共计205,200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，高同蕾向原告借款贰拾万元，口头约定利息为月利率5分，高同蕾为原告出具借条，借条书写的金额为贰拾万元，扣除本月利息，原告给付高同蕾现金190,000元，被告作为担保人在该借条签字并按手印，约定还款时间为2020年4月2日，因高同蕾未偿还该款，并被公安机关抓获，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王楠、高雪辩称：一、杨通、于躍欣与高同蕾之间的民间借贷合同是否成立，被告不清楚，因杨通、于躍欣与高同蕾系朋友关系，高同蕾现因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，被告确实在借贷合同上担保人处签字，但是该合同是否是杨通、于躍欣与高同蕾之间真实的民间借贷关系，被告不清楚，如双方恶意串通，以非吸金额后来变化为民间借贷，并要求被告承担保证责任，那么该合同无效。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案应当裁驳。二、被告对杨通、于躍欣是否实际向高同蕾交付款项以及实际交付款项的数额不清楚。民间借贷合同是实践合同，杨通、于躍欣是否向高同蕾支付款项，是确定民间借贷合同关系成立的前提，更是被告承担保证责任的前提，故在原告提供交付凭证时，被告再予以质证。三、高同蕾在要求被告承担保证责任并签字时，已经说明其将按月分期向原告偿还借款，且在高同蕾被采取强制措施前，杨通、于躍欣并未向法院提起诉讼，故被告有理由相信，高同蕾已经分期偿还部分借款。四、被告虽然在20万元的借款合同上以保证人的名义签字，并承担保证责任，但保证人仅对杨通、于躍欣实际交付给高同蕾的款项承担保证责任。五、根据原告在起诉状中自认，其实际交付给高同蕾的款项为19万元，但高同蕾是否收到，被告不清楚，原告声称其他的1万元系利息先予偿还。被告在签字时的债权凭证上，借贷双方并没有约定利息，所以根据民间借贷司法解释第二十五条之规定，应认定杨通、于躍欣与高同蕾之间没有约定利息。六、根据原告的起诉，为查明案件事实，追加高同蕾为本案件的第三人已成为必然，故被告要求追加高同蕾为本案第三人。第三人高同蕾述称：对于该份借条的真实性无异议，虽然借条中书写的借款是20万元，但要说明的是当时原告和高同蕾约定是5分利息，一个月的期限，利息共计1万元，所以在借据上没有写明利息，因为提前扣除利息，原告只交付给第三人高同蕾19万元，所以这点在借据中没有体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：杨通、于躍欣与高同蕾、王楠、高雪签订借条，借条的内容为：“借条（逾期强制执行），今通过银行转账向杨通、于躍欣借到贰拾万元整（￥200,000元整），于2020年4月2日到还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：高同蕾签字按手印，担保人：王楠、高雪签字按手印。”另查明：杨通、于躍欣实际借给高同蕾本金190,000元，在借条中并未对利息的利率进行约定。本院认为，王楠、高雪为高同蕾借款提供担保，杨通、于躍欣与王楠、高雪之间形成了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中虽然借条中书写借款金额200,000元，但杨通、于躍欣实际借给高同蕾190,000元，在庭审中高同蕾陈述向杨通、于躍欣还款了4至5万元，王楠、高雪认为高同蕾向杨通、于躍欣还款的4至5万元是本金190,000元的一部分，通过庭审调查，高同蕾同时还尚欠杨通、于躍欣大约二三十万元，且杨通、于躍欣向本院提供的证据证明在2020年4月25日13时19分高同蕾偿还杨通、于躍欣29,164元后，于同日15时18分杨通、于躍欣又转给高同蕾29,000元，王楠、高雪亦未向本院提供证据证明高同蕾向杨通、于躍欣的还款是本案190,000元的一部分，故王楠、高雪应对高同蕾尚欠杨通、于躍欣的190,000元借款本金承担保证责任。对杨通、于躍欣要求王楠、高雪给付利息的诉讼请求，因在借条中双方并未约定，故对杨通、于躍欣的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王楠、高雪于本判决生效之日起五日内给付杨通、于躍欣190,000元；二、驳回杨通、于躍欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告杨通、于躍欣负担162元，由被告王楠、高雪负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇二〇年十二月四日书记员 胡艳冰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2722号原告：林明朗，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************41X。原告：宋启东，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************713。上述两原告的委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。被告：宋珏兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************314。原告林明朗、宋启东与被告宋珏兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林明朗、宋启东于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明朗、宋启东的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明朗、宋启东撤诉。案件受理费437.5元，由原告林明朗、宋启东负担。审判员  王玉燕二〇二〇年十二月十八日书记员  龙碧珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民特12号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于欣，女，汉族，1984年8月29日出生，住天津市津**，系该公司法务。被申请人：介晓婷，女，汉族，1993年4月23日出生，住河南省漯河市舞阳县。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人介晓婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。捷信消费金融有限公司称，请求依法撤销源劳人仲案字（2020）0132号仲裁裁决书第一、二项内容。事实与理由：一、仲裁庭对“职位补贴”的裁决无法律和事实依据，也违反法定程序。“职位补贴”不属于法定的工资构成必发项目，且双方签署的《劳动合同》中也未约定“职位补贴”，“职位补贴”属于“绩效奖金”的一部分，是否发放及发放数额由公司自主决定，被申请人无权强制要求申请人发放。二、未休年假问题的裁决适用法律错误且违反法定程序。2018年及以前的未休年假工资已过劳动仲裁时效，不应予以支持，2019年及2020年的未休年假，由于员工尚在职，截至2020年12月31日被申请人均有权提出并享受年休假，尚未发生被申请人年休假权益被侵害的情况，仍属于公司与员工双方履行劳动合同内容的范畴，属于公司行政管理的范畴，该项裁决内容超出劳动仲裁委的审理范围。综上，请求依法支持申请人的申请。经审查查明：2020年9月18日，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2020）0134号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2020年1月—7月的职位补贴1500元。二、被申请人支付申请人未休年休假工资600元。以上费用共计2100元整，于本决书生效后10日内支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，双方因劳动合同纠纷，介晓婷向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构裁决捷信消费金融有限公司支付介晓婷职务补贴及未休年假工资，捷信消费金融有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼，申请撤销仲裁裁决书裁决其公司支付介晓婷的职务补贴及未休年休假工资。本院认为，仲裁机构裁决捷信消费金融有限公司支付介晓婷的职务补贴是按照双方签订的劳动合同正常履行而计算的，介晓婷工作已满一年以上，依法享受带薪年休假，仲裁机构裁决捷信消费金融有限公司支付介晓婷婷职务补贴及未休年休假工资及数额，于法有据。捷信消费金融有限公司作为用人单位，对涉案仲裁裁决其公司支付介晓婷职务补贴及未休年休假工资不予认可，但并未提供相应证据以支持其异议主张，故本院对捷信消费金融有限公司要求撤销涉案仲裁裁决的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回捷信消费金融有限公司的申请。申请费400元，由申请人捷信消费金融有限公司负担。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  王三超二〇二〇年十二月十四日法官助理裴蓉书记员任艳茹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1100号 申请人：纪学昌，男,汉族，1954年7月23日出生,住址:夏津县。 被申请人：马长豹，男，汉族，1975年12月6日出生，住址:夏津县。 本院在执行纪学昌与马长豹买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马长豹未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人纪学昌于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马长豹名下银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王希乐
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初56号 原告胡建校，男，1972年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 第三人屠友波，男，1970年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告胡建校诉被告慈溪市自然资源和规划局、第三人屠友波土地行政确认一案中，原告胡建校于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡建校的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡建校撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告胡建校负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2237号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：廖圣，男，1996年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖圣偿还贷款本金104304.81元，利息4034.84元、罚息287.03元、复利100.67元，共计108727.35元（以上利息计算至2020年10月30日，罚息、复利计算至2020年10月30日），自2020年10月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ53ＬＨ500674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年4月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ53ＬＨ500674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年4月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7157.34元，其中本金5195.19元、利息1962.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月31日，被告尚欠贷款本金104304.81元、利息4034.84元、罚息287.03元、复利100.67元，共计人民币108727.35元。 被告廖圣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年4月15日，被告廖圣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖圣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖圣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖圣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖圣所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ53ＬＨ500674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖圣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104304.81元、利息4034.84元、罚息287.03元、复利100.67元，共计人民币108727.35元，并自2020年10月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104304.81元为基数）、复利（以所欠利息4034.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ7Ａ53ＬＨ500674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1237.0元，由被告廖圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2315号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：秦健，男，1976年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告秦健财产保险合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人秦健的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执910号 申请人肖素蓉，女，1961年4月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被申请人刘武光，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人窦小花，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2020）川1425民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年12月24日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2020）川1425执910号案件中对被执行人刘武光、窦小花的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4700号原告：魏卿。被告：丁金晶。原告魏卿与被告丁金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏卿、被告丁金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏卿向本院提出诉讼请求：1.要求判令丁金晶归还借款本金2.84万元；2.本案诉讼费由丁金晶承担。事实与理由：双方通过网络平台认识，2018年7月确定恋爱关系，2019年1月开始同居，丁金晶以男女朋友名义陆续向其借款共计2.84万元，有微信和转账记录为证。后丁金晶因卖淫被公安机关抓获，其承担了除罚款之外的所有费用。2019年6月23日，丁金晶在新区旺庄派出所内承认存在借款一事，并写下欠条，后丁金晶躲避债务拒不偿还，故诉之法院。丁金晶辩称，2.84万元不是借款，是双方谈恋爱时魏卿给其买衣服的钱，欠条是在派出所里被魏卿逼迫所写，魏卿转账的钱都收到了，但是其也给过魏卿钱款，具体金额记不清了，两个人恋爱期间有经济往来是很正常的。另外，2018年12月20日下午之后，其被公安机关拘留，魏卿将其手机中的1万余元转到了魏卿的手机里，要求予以抵销。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，丁金晶向魏卿出具《欠条》，载明：本人丁金晶（3425221996××××××××），今欠魏卿（3202221981××××××××）人民币28400（贰万捌仟肆），本人丁金晶确定这笔金额，分6个月偿还，每月偿还4733元，于2019.6.23日起开始偿还，于每月30号偿还，逾期不还，有权追究责任。2019年7月9日，无锡市公安局新吴分局旺庄派出所出具《接处警证明》，载明：2019年6月23日下午3时55分许，丁金晶（住新吴区）报警称：有人在其家不肯走。经了解系丁金晶与前男友魏卿（男，3202221981××××××××，手机号139××××****，住风华里60号）有经济纠纷，后经调解，双方自行达成协议，魏卿离开。再查明，魏卿于2018年8月15日向丁金晶微信转账5200元（备注：老婆辛苦，永远爱你）、同月26日微信转账1000元、同年9月1日支付宝转账6000元、同年10月22日支付宝转账给丁金晶的亲属丁金晨10000元、2019年4月4日银行转账给丁金晶的母亲卢某10000元。另查明，2018年12月21日至27日（丁金晶被拘留期间），丁金晶的微信账户分别有6700元、2392.92元、2000元、289.94元和2536.2元被转入魏卿微信账户。审理中，魏卿陈述，双方恋爱期间，丁金晶也转过账给魏卿，但只有几千元钱。关于讼争的借条，魏卿先是陈述，2.84万元的金额是在派出所里一笔笔算出来的，实际上远不止2.84万元。2.84万元中有转账记录是2018年8月15日的5200元、2018年8月26日的1000元、2019年4月4日的10000元组成的1.62万元，还有1.22万元是通过微信、支付宝、银行转账。后魏卿又陈述2.84万元由两部分组成，一个是借款（2018年9、10月份），另一个是帮助丁金晶办事花的钱，该2.84也是大约算的金额。另外，关于丁金晶微信账户中被转至魏卿账户中的6700元、2392.92元、2000元、289.94元和2536.2元，合计13918.36元，魏卿先是陈述其没有用丁金晶的手机转账，因为其不知道密码。后又陈述其是在公安机关的要求下将上述款项转走的，但上述款项其通过其他方式慢慢归还了，并未从2.84万元中扣除。此外，2392.92元是租房退的押金，是其争取来的。本院认为，当事人就主张的借贷事实，不仅要提供相应的借贷凭证，还应当就借款交付事实、双方借贷合意进一步举证证明。本案中，魏卿与丁金晶原系男女朋友关系，双方经济往来发生在恋爱期间，魏卿所主张的转账给丁金晶的款项性质并未明确为借款。虽然丁金晶向魏卿出具了2.84万元的欠条，但魏卿关于款项交付、双方往来的陈述前后矛盾、胡编乱造且无法自圆其说。并且，魏卿还故意隐瞒其从丁金晶微信账户中转走13918.36元的事实。综上，本院认为魏卿所提供的证据不能证明其与丁金晶之间存在借贷法律关系，魏卿应当承担举证不利的法律后果。因此，对魏卿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回魏卿的诉讼请求。案件受理费510元，由魏卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇二〇年十二月二日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24784号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁世县，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁世县信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梁世县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币28,966.83元、利息3,229.35元、滞纳金及违约金738元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计32,934.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁世县未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,966.83元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁世县应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计28,966.83元；二、被告梁世县应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.17元，减半收取计262.09元，由被告梁世县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执恢123号之一 申请执行人：周昭来，男，1986年11月7日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：连泽鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人周昭来与被执行人连泽鹏买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行，并向被执行人连泽鹏发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初869号民事调解书确定的义务，付还申请人周昭来货款377986.86元及利息，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人连泽鹏在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（余额少，申请人要求暂不划拨）及名下有车牌号码为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车、粤Ｄ×××××东风牌汽车（已查封，未能实际扣押到案），余未发现被执行人连泽鹏有财产可供执行。本院已依法向被执行人连泽鹏发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人连泽鹏可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢123号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人连泽鹏有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张上荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3449号 申请执行人陈巧卫,女,1965年09月05日出生,住所地浦江县。 被执行人毛东星,男,1974年03月06日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈巧卫与毛东星（2020）浙0726执3449号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2525号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈巧卫申请后本院于2020年9月18日立案执行，随即向被执行人毛东星发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20300元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛东星的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛东星有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛东星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛东星采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈巧卫，其没有异议。 综上，因被执行人毛东星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3449号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄增炎
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16909号 原告：张陈林，男，汉族，1991年9月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾红刚，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：杜丽诗，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。 原告张陈林与被告杜丽诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张陈林及其委托诉讼代理人曾红刚、路晓芸，被告杜丽诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张陈林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款30000元及利息(以30000元为基数，按照央行一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起暂计算至2020年9月10日，利息为800.1元，以后计至实际还清)，(以上总金额暂计为30800.1元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告现为普通朋友。2016年10月12日，被告因自身需要向原告借款50000元，但双方没有立字据。2017年9月3日，经双方协商，被告立下借条，表示将于2019年底之前还款30000元。但时至今日，被告始终未向原告偿还任何款项。 被告辩称，原被告双方不存在借贷关系，根据法律规定，婚姻关系期间，所有的存款及不动产不管在谁的名下，均为夫妻共同财产。双方在离婚时已经对财产分割做处理，借条为合同性质，离婚协议也是合同性质。根据法律规定在后的合同已对原合同的内容及性质进行变更。原告借条已失效。此外原告提出离婚时将借款由5万元变更为3万元的主张应提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原被告双方的债权债务关系已于2017年9月4日离婚协议确定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告于2016年10月13日向被告转账50000元，次日被告将该款用于购买吉利ＧＳ帝豪牌机动车一辆，机动车所有权人登记为被告，车牌为渝ＡＬ××××。2017年9月3日，被告出具借条一张，载明今借张陈林人民币30000元整。 另查明，原被告于2015年7月7日登记结婚，于2017年9月4日办理离婚登记手续。离婚协议载明：共同购买的渝ＡＬ××××机动车归女方所有，双方无其他债权债务关系。 庭审中原告出具借条以主张双方存在借贷关系，被告对此的质证意见为借条书写的原因是当时双方在协议离婚，为了顺利离婚，被告出具了借条，并非是实际发生了借贷行为。 上述事实有双方当事人身份信息、结婚证1份、中国邮政银行交易明细3份、离婚证、离婚协议复印件、借条、转账记录以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点为30000元借款是否真实发生？根据相关司法解释，1、民间借贷要有借贷的合意；2、要有转账的依据。本案中，原告虽然出示了被告出具的借条，但并未提供30000元转账的流水记录；其次，原告所述于2016年10月13日向被告转账50000元，系被告因需要买车而向原告所借，后离婚时向被告索要该伍万的借款，被告才出具了三万元的借条。但原告并未提供相关50000元为借款的证据；最后，2016年10月13日系原被告夫妻关系存续期间，并不排除原告转给被告的50000元属于出资购买共同财产的可能，且该共同财产在离婚时已经进行分割。综上，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告张陈林的全部诉讼请求。 案件受理费285元，由原告张陈林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员 徐 佐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 范明雪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3756号原告：如东苏润建材有限公司，住所地南通市如东县掘港镇。法定代表人：卜金凤，执行董事。委托诉讼代理人：唐跃东，男，1958年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。（系原告公司副总经理）被告：江安耕，男，1964年11月27日生，汉族，住浙江省温岭市。原告如东苏润建材有限公司与被告江安耕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏润建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏润建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1919元，由原告如东苏润建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁晓莉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执998号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行，地址：江西省大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723576133527Y。法定代表人：龚慧，系该支行行长。被执行人：彭辉，男，1975年5月10日出生，汉族。被执行人：卢能富，男，1964年2月18日出生，汉族，江西省大余县人。江西赣州银座村镇银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初588号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行450,831.98元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行450,831.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  刘晓青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2834号 申请执行人：柳州市联邦房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航星路。 法定代表人：韦玉军，该公司总经理。 被执行人：杨斌，男，1977年9月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人柳州市联邦房地产经纪有限公司与被执行人杨斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出的已生效的（2020）桂0206民初11号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金50000元，支付案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于广西柳州市登记在被执行人名下，该房产已被本院查封。上述房产有二笔抵押登，抵押权人分别为中国银行柳州分行及唐云慧，抵押金额分别为295000元及150000元，上述房产的首封法院为柳州市柳北区人民法院，故本院对该房产并无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26386号原告：蒲大碧，女，1957年3月9日生，汉族，住重庆市渝**。被告：张为民，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告蒲大碧与被告张为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲大碧、被告张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲大碧向本院提出诉讼请求：张为民返还借款本金35000元，支付自2014年2月28日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2014年2月28日，张为民以急需资金为由，向蒲大碧借款35000元，每月按500元支付利息。现张为民以各种理由拖欠不还款，蒲大碧遂诉至法院被告张为民辩称，钱没有收到，这笔钱是案外人杨芳勤的赌债，我和杨芳勤有些不清楚的关系，我是被骗去签的借条，蒲大碧是原下安乐洞现地母亭一带的职业放贷人。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，张为民向蒲大碧出具《借条》，载明：“今借到蒲大碧人民币35000元整，大写（叁万伍仟元整）。”后张为民未还过款。庭审中，张为民申请证人杨芳勤出庭作证，杨芳勤陈述其不知晓张为民与蒲大碧之间存在借款关系，并表示其本人并未欠蒲大碧钱。张为民在庭审中举示（2020）渝0105民初12669号民事判决书一份，该判决张为民辩称部分载明“我在与原告的夫妻关系存续期间，借了较大金额的外债，我是在为了规避债务的情况下与原告办理了离婚手续。”本院认为，蒲大碧与张为民借款的事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张为民辩称《借条》的钱是杨芳勤的赌债，但其并未举示证据，且杨芳勤对此予以否认；张为民辩称未收到《借条》载明的款项，但其在《借条》上用词系“借到”而非“借”，故在无相反证据证明的前提下，本院对《借条》出具时借款已经发放的情况予以认可，对张为民的抗辩意见本院不予采纳。因双方未曾在借条中明确还款期限，故蒲大碧有权要求张为民在合理期限内返还借款。因蒲大碧未举示证据证明其在起诉前自行向张为民进行催收，故本院确定其向张为民作出催收意思表示的时间为本院向张为民依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年11月10日，合理期限本院依法确定为3日，故张为民应在2020年11月13日前返还蒲大碧借款本金35000元，张为民未能按期还款，已经构成违约，应承担返还借款本金35000元的民事责任。关于利息及逾期利息的问题，因蒲大碧举示的证据不足以证明双方就借款期间的利息有约定，故对蒲大碧要求张为民支付2014年2月28日起至2020年11月13日止期间的利息的诉讼请求，本院不予支持；双方虽未约定逾期利率，但张为民逾期未还款的行为已经构成违约，应当就其违约行为承担相应的责任，故对蒲大碧要求张为民支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，计算标准本院确定为全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。张为民未举示证据证明蒲大碧系职业放贷人，故对张为民的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张为民于本判决生效之日起七日内返还原告蒲大碧借款本金35000元，支付自2020年11月14日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率3.85%计算，利随本清）；驳回原告蒲大碧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告张为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4691号 原告：陈礼貌，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：何伟伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省勋县。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 原告陈礼貌与被告何伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 陈礼貌向本院提出诉讼请求：1.判决何伟伟立即返还购车款60000元及资金占用利息（以60000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，陈礼貌通过微信与何伟伟商议购买12年柳工50Ｃ型装载机一台，双方商议价格60000元。陈礼貌要求何伟伟将车辆送到四川省宜宾市屏山县马新路太平加油站附近。陈礼貌于2020年5月4日向何伟伟支付购车定金1000元，5月5日向何伟伟支付定金2000元。经双方协商，何伟伟同意陈礼貌联系的运输公司，2020年5月7日由冀ＥＲ××××运输车承担此次运输，装载机上了拖车后，陈礼貌于2020年5月7日向何伟伟支付了剩余购车款57000元。车辆于2020年5月8日晚到达目的地，但是经检验车辆与何伟伟微信描述的状况完全不一致，陈礼貌拒绝收货并告知何伟伟退货，何伟伟置之不理。现陈礼貌未收到车辆，何伟伟也未退还购车款。故陈礼貌向法院提起诉讼。 何伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为陈礼貌与何伟伟之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”何伟伟的住所地在湖北省十堰市勋阳区，何伟伟出卖给陈礼貌的装载机，交易价格为60,000元，陈礼貌自行联系运输公司，陈礼貌自行向运输公司支付运费，何伟伟仅是配合将装载机装上陈礼貌指定的运输车辆，装载机装上运输车辆的地点是湖北十堰道通物流园，装载机装上运输车辆的同时，买卖双方即完成装载机的交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”陈礼貌的诉讼请求为退还货款，看似要求给付货币，但诉讼请求中简单的给付货币请求并不等同于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担，在买卖合同中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”应为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”。本案中，何伟伟为出卖方，陈礼貌为买受方，现陈礼貌起诉何伟伟交付的货物不符合约定而要求退货款，何伟伟为履行义务一方，何伟伟住所地湖北省十堰市勋阳区为合同履行地。何伟伟住所地和合同履行地均为湖北省十堰市勋阳区，管辖法院应为湖北省十堰市勋阳区人民法院，四川省简阳市人民法院无管辖权，应当移送湖北省十堰市勋阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案陈礼貌与何伟伟之间系买卖合同纠纷，双方未约定管辖，也不属于专属管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未签订书面买卖合同，也未明确约定合同履行地，因此，应根据争议标的来确定合同履行地，该争议标的是指诉讼请求所指向的合同主要义务内容。陈礼貌认为何伟伟交付的货物存在质量问题，进而提出的主要诉讼请求是要求何伟伟退款,其中就涉及到合同解除等问题，争议标的并非单一的“给付货币”，而为“其他标的”案件，争议指向的履行义务一方为何伟伟，故何伟伟住所地为本案合同履行地。因本案的被告住所地及合同履行地均在湖北省十堰市勋阳区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，应当移送湖北省十堰市勋阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 何伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市勋阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱科洋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0811刑初1322号自诉人魏某，男，1951年8月26日出生，汉族，初中文化，住济宁市。被告人马某，男，1974年10月20日出生，回族，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。自诉人魏某以被告人马某犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，于2020年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，自诉人魏某指控被告人马某犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪缺乏罪证，自诉人魏某提不出补充证据，且不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人魏某对被告人马某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 吴智慧审判员 田同庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘子辉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2770号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：L原彰弘。被告：孙维，男，1980年6月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告孙维金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙维的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6165号 原告：谭宋阳，男，汉族，1999年1月10日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:马磊,安徽京奇律师事务所律师。 被告：张宏业，男，汉族，1996年4月7日出生，住山东省邹平县。 原告谭宋阳与被告张宏业民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭宋阳的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告张宏业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:被告因资金周转，分别于2019年9月15日向原告借款3万元、2019年11月7日向原告2万元，共计5万元，双方约定，还款日期为2020年1月2日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口推辞不还。请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按本金5万计算自2020年9月2日起，按同期银行LPR利率计算至还清借款之日止）；二、依法判令被告向原告支付2020年1月2日至2020年9月1日期间的利息1283元（截止至2020年9月1日，本金及利息共计51283元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。 被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：被告分别于2019年9月15日向原告借款3万元、2019年11月7日向原告2万元，共计5万元，双方约定，还款日期为2020年1月2日，双方没有约定借款利息，借款到期后，经原告多次催要,被告至今未还。 上述事实有原告提供的证据原、被告的身份复印件、被告书写借条、银行转账记录当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已完成出借义务，被告理应偿还借款本金，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告按同期银行LPR利率计算至还清借款之日止从其逾期还款之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏业于本判决书生效之日起10日偿还原告谭宋阳人民币50000元及利息（按同期银行LPR利率计算，从借款之日起至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1082元减半收取，财产保全费532元，由被告张宏业负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 崔亚东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6219号申请执行人：张月秋，女，汉族，1988年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人张月秋与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1023号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262,228.32元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 宏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18251号原告：义乌洪亮建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗******门。法定代表人：洪原亮，总经理。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：中电建十一局工程有限公司，住，住所地：河南省郑州市高新区莲花街**/div>法定代表人：宋维侠，总经理。原告义乌洪亮建筑机械设备租赁有限公司诉被告中电建十一局工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告以实体纠纷已解决为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌洪亮建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费296元（已减半），由原告义乌洪亮建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月二日代书记员 陈柔男2
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初3472号 原告：王某某，男，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：何某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李伟民，男，1966年10月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告何某某雇佣员工。原告王某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某委托诉讼代理人李伟民到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资10700元及利息（按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.依法判令被告支付原告因索要工资而产生的交通费、电话费、误工费共计3300元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一直在XX城县承包工程，2018年被告承包XX城县第十小学与奥林国际工程。2018年7月23日，原告在被告所承包的工程中干杂货，每天140元，一直干到同年12月份，但工资一直未结清。2019年9月17日，双方经结算，被告还欠原告工资10700元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。被告何某某辩称，欠款属实。但是原告的工资是开发商XX城奥林国际商贸城项目部支付的，都是开发商直接转账给农民工的，现在原告的工资付的还剩下10752元。被告何某某不承担付款责任，现在剩余的欠款都是开发商转账给原告的，开发商现在意思是尽快给原告清偿剩余工资款。本院经审理认定事实如下：2018年被告何某某承包XX城县第十小学与奥林国际工程，原告王某某在被告何某某承包的工程中干杂活，后被告何某某未向原告王某某支付完全部工资。2019年9月17日，被告何某某向原告王某某出具欠条一份，主要内容为：“今欠到XX城XX段王某某做杂活工费壹万零柒佰元整（10700.00元）  欠款人：何某某 ”，欠条形成后，经原告王某某催要，被告何某某至今未予支付。本院认为，被告何某某雇佣原告王某某在其承包的工程中干杂活，原告王某某按约定完成了相应的工作，被告何某某应向原告王某某支付一定的报酬。现被告何某某向原告王某某出具欠条的事实清楚、证据充分，依法应向原告王某某支付所欠款项。因欠条形成后，被告何某某至今未支付所欠款项，现原告王某某要求被告王某某自本案起诉之日，即2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告王某某要求被告何某某支付因索要工资而损失的交通费等费用共计3300元，因无相关法律规定，且原告王某某未提供相关证据证明该损失，故对其该项诉讼请求，不予支持。被告何某某辩称该工资不应由其支付，应由开发商支付，但其向原告王某某出具欠据的事实清楚，且原、被告之间确实存在雇佣关系，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    一、由被告何某某于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王某某支付工费10700元及利息（以10700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费160元，由被告何某某负担200元，由原告王某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                           审  判  员     任  婷                                                                     二〇二〇年十二月八日    书  记  员     贾  婷  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9468号上诉人（原审被告）:太仓市浏河镇苏成五金加工厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘万安村。经营者：张君，该厂负责人。被上诉人（原审原告）：苏州罗特勒机床有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****。法定代表人：李平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王运福，江苏六典律师事务所律师。上诉人太仓市浏河镇苏成五金加工厂因与被上诉人苏州罗特勒机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人太仓市浏河镇苏成五金加工厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太仓市浏河镇苏成五金加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太仓市浏河镇苏成五金加工厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5832元，减半收取为2916元，由上诉人太仓市浏河镇苏成五金加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李晓琼二〇二〇年十二月三十日法官助理 姚栋财书 记 员 李寅镐