吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3327号 原告：张莹，女，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：王春雷，男，汉族，住延吉市。 被告：谭颖，女，汉族，住延吉市。 原告张莹与被告王春雷、谭颖之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，本案原告张莹及其委托诉讼代理人张卉夫，被告王春雷、谭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莹向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金213万元，支付利息56万元（按月利率为2%计算，自2019年4月25日计算至2020年6月25日），并计算利息至借款全部清偿之日），合计269万元；2.费用由二被告承担。事实与理由：因被告王春雷经营二手房中介需要，王春雷陆续向原告借款200万元，原告用其母亲蒋素菊的账户于2017年3月17日向王春雷转款50万元，2017年5月18日转款50万元，2017年7月24日转款37万元，2017年11月4日转款23万元，2018年3月19日转款40万元。王春雷分别于2017年10月17日、2017年10月24日、2017年11月1日、2018年3月20日向原告补签了借条，原告与王春雷将200万元汇总后，约定利息为月利率2分，支付时间为每月25日前，被告支付利息到2019年4月25日，后再未支付过利息。原告的光大银行信用卡（透支额度13万元）也一直由王春雷使用。经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息。二被告为夫妻关系，王春雷经营二手房的收入是其家庭生活及购买房屋等相关财产的全部来源，故该笔债务应为夫妻共同债务。 王春雷辩称，4张借条都是王春雷出具的，承认与原告之间有借款，但收到了两笔，分别是23万元和40万元，剩余借款没有收到；使用了原告的光大银行信用卡，使用了13万元的额度，同意支付信用卡欠款。 谭颖辩称，不同意偿还上述借款。王春雷与原告的借款有一部分没有发生在二被告婚姻关系存续期间，谭颖对王春雷的借款完全不知情，借款也没有谭颖签字，二被告的房产全部是谭颖的婚前财产。 本院经审理查明：2016年12月15日至17日，原告通过其母亲蒋素菊账户向王春雷转账137万元。2017年3月15日至3月16日，王春雷通过蒋素菊账户向张莹支付140万元。2017年3月17日、5月18日、7月24日、11月4日、2018年3月29日，原告通过蒋素菊账户分别向王春雷支付50万元、50万元、37万元、23万元、40万元。王春雷于2017年10月17日给张莹出具借条，内容为，向张莹借款100万元，承诺在2018年4月17日前还款。借条下方注明“月息为2%”。2017年10月24日，王春雷给张莹出具借条，内容为，向张莹借款37万元，承诺在2018年4月24日前还款。借条下方注明“月息为2%”。2017年11月1日，王春雷给张莹出具借条，内容为，向张莹借款23万元，承诺2018年6月11日前还款，如逾期不还款，每天支付借款总额千分之一的违约金。2018年3月20日，王春雷给张莹出具借条，内容为，向张莹借款40万元，借款期限2个月，借款月利率2%。 另查，2015年5月15日，王春雷向张莹借用光大银行尾号9897信用卡，给张莹出具了借条。截止目前，该卡一直用王春雷使用，该信用卡目前欠费13.1万余元。 另查，二被告登记结婚后，于2017年7月21日离婚，于2018年2月2日登记复婚，于2019年3月31日登记离婚。 另查，2020年3月31日、6月2日，原告与王春雷通话，在通话过程中，原告多次提到欠款200万元，及拖欠利息48万元、56万元的事实，王春雷未予否认。在原告与王春雷的微信聊天记录中，原告多次提到欠款200万元及拖欠借款利息、信用卡利息的事实，被告未予答复。 另查，借款发生后，王春雷分别在2017年6月22日、7月5日、2017年9月14日、2017年10月11日、10月27日、11月15日、12月1日通过微信向张莹转账支付500元、1000元、3523元、2491元、2000元、2500元、3210元，于2018年1月4日、1月23日、2月24日、3月10日、3月24日、4月1日、4月17日、4月20日、4月24日、5月1日、5月17日、5月20日、5月24日、6月1日、6月17日、6月20日、6月24日、7月1日、7月17日、7月20日、7月23日、8月1日、8月18日、8月20日、8月24日、9月1日、9月17日、9月20日、9月24日、10月1日、10月17日、10月20日、10月24日、11月1日、11月17日、11月20日、11月24日、12月2日、12月17日通过微信向张莹转转账支付2500元、2500元、7400元、2500元、7400元、4500元、2500元、8000元、3000元、4600元、20000元、8000元、7400元、4600元、20000元、8000元、7400元、4600元、20000元、8000元、7400元、4600元、15000元、8000元、7400元、4600元、20000元、8000元、7400元、4600元、20000元、8000元、7400元、4600元、20000元、8000元、7400元、4600元、20000元，于2019年1月14日、1月15日、1月17日、1月20日、1月25日、2月1日、3月8日通过微信向张莹转账支付10000元、11500元、20000元、8000元、7400元、4600元、20000元。王春雷还于2015年9月14日开始，多次于每月另行向张莹支付1500元。王春雷还通过中国民生银行于2017年5月17日、6月18日、8月17日、8月24日、9月18日、9月25日、10月18日、10月24日、11月17日、11月25日、12月1日、12月5日、12月7日、12月18日、12月24日向张卉夫（张莹丈夫）、张莹转账9900元、20000元、20000元、7400元、20000元、7400元、20000元、10000元、20000元、7400元、4600元、35000元、20000元、20000元、7400元，于2018年1月2日、1月3日、1月18日、1月25日、2月1日、2月16日、3月1日、3月17日、3月20日、7月1日向张莹、张卉夫转账30000元、2000元、20000元、7400元、4600元、21500元、4600元、20000元、1000元、30503元。 另查，原告为本次诉讼支付保全费5000元。 认定上述事实的证据有：中国银行交易流水、借条、光大银行用账单、微信号截图及聊天记录、录音光盘、结婚证、离婚证、离婚登记表、离婚协议书、保全费收据、微信支付交易明细、中国民生银行个人账户对账单，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春雷从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，结合原告支付给王春雷款项、王春雷出具借条确认借款事实、原告与王春雷之间的微信聊天记录及通话录音等证据，能够确认被告向原告借款200万元的事实，另外，因王春雷借用原告光大银行信用卡进行消费，截止目前已欠款13.1万余元，王春雷对该事实予以认可，本院予以认定，因原告主张13万元，故本院认定王春雷共计向原告借款213万元。王春雷应予返还。关于双方之间是否约定了利息，因2018年3月20日借条约定了月利率2%，2017年10月17日、2017年10月24日借条下方均注明了“月息为2%”，且通过原、被告之间的通话录音、微信聊天记录、王春雷每月向原告支付的款项，能够认定上述三笔借款均约定了月利率2%的事实，2017年11月1日借条虽未约定利息标准，但约定了未按期还款每月按借款金额的千分之一支付违约金的事实，本院予以认定。关于被告支付的款项，因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定王春雷支付的上述款项为利息。因在2019年3月8日之后，王春雷未再向原告履行支付利息、违约金的义务，原告要求王春雷自2019年4月25日开始，按月利率2%向原告支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认王春雷以借款本金177万元为基数，按月利率2%计算，向原告支付利息至借款本金全部清偿之日，以借款本金23万元为基数，按月利率2%向原告支付违约金，支付至借款本金部清偿之日。对原告要求王春雷支付保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告谭颖对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，上述借款部分发生于二被告婚姻关系存续期间，但上述借款未经谭颖签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未举证证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。被告王春雷关于未收到借款137万元的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王春雷于本判决生效后立即给付原告张莹借款本金213万元，并支付利息（以借款本金177万元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月25日计算至借款本金全部清偿之日）、违约金（以借款本金23万元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月25日计算至借款本金全部清偿之日）； 二、被告王春雷于本判决生效后立即给付原告张莹保全费5000元； 三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。 如被告王春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28320元，公告费300元，合计28520元，由被告王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张凤清 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  蔡军哲