wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2577号 申请执行人：邓海军，男，1976年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：常德生，男，1967年9月29日出生，汉族，住菏泽市高新区。 申请执行人邓海军与被执行人常德生劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1702民初4278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人常德生未履行生效法律文书确定的义务，被执行人常德生支付申请执行人邓海军劳动报酬5000元。申请执行人邓海军于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年10月26日对被执行人常德生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。该案于2020年12月04日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1702执2577号限制消费令，对被执行人常德生限制消费，于2020年12月15日作出（2020）鲁1702执2577号执行决定书，将被执行人常德生纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日向申请人邓海军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人常德生可供执行的财产或财产状况，申请人邓海军未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人邓海军同意终结本次执行程序。申请人尚有债权5000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4278号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权5000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 蒙
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审44号 申请执行人武义县卫生健康局，住所地浙江省武义县白洋街道武阳东路2号明招大厦五楼。 法定代表人练雪卿，局长。 被执行人武义流金岁月美发店，经营场所浙江省武义县壶山街道解放街5号地块汇景新城46铺（自主申报）。 经营者袁明明，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人武义县卫生健康局于2020年12月1日向本院申请强制执行武卫医罚〔2020〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生健康局于2020年3月3日作出武卫医罚〔2020〕1号行政处罚决定，认定被执行人武义流金岁月美发店在2019年11月19日至2019年12月6日期间未取得卫生许可证擅自营业，并安排未取得健康合格证明的从业人员为顾客进行生活美容和理发服务，在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，擅自由非卫生技术人员操作开展医疗美容诊疗活动（激光脱毛），非法所得人民币180元。申请执行人认为：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务行为已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条，予以以下行政处罚：1.责令立即停止执业活动（开展医疗美容诊疗行为）；2.没收武卫医证保（2019）12060101号证据先行登记保存的器械；3.罚款人民币4000元；4.没收非法所得人民币180元。被执行人未取得有效的卫生许可证擅自营业（从事美容服务）的行为已违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款、第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，予以以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币3650元。被执行人安排未获得健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为已违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，予以以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币600元。针对上述三项违法事实，按照分别裁量、合并处罚的原则，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.警告；2.责令立即停止执业活动（开展医疗美容诊疗行为）；3.没收武卫医证保（2019）12060101号证据先行登记保存的器械；4.罚款人民币7700元；5.没收非法所得人民币180元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月4日送达了被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。因其他方式无法向被执行人送达催告书，申请执行人于2020年9月25日通过公告方式送达。被执行人武义流金岁月美发店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县卫生健康局于2020年3月3日作出的武卫医罚〔2020〕1号行政处罚决定第4、5项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 顾亚萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22860号原告：付波，女，1996年7月19日出生，汉族，住湖北省。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。本院在审理原告付波与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付波撤回对被告捷信消费金融有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 魏 嘉二〇二〇年十二月三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异89号 案外人：王瑞峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住址磁县。 申请执行人：柴薇，女，1980年4月6日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：王燕，1982年11月7日出生，汉族，住址磁县。 在本院执行申请执行人柴薇与被执行人王燕为民间借贷纠纷一案过程中，案外人王瑞峰对执行车牌号为冀Ｄ×××××艾力绅牌小型普通客车（下简称涉案车辆）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王瑞峰称，涉案车辆登记的所有人为赵杨杨，而非王燕，登记的所有人与磁县人民法院认为的所有人不一致。确认财产权属是实体处分，不应以执行裁定书的形式作出，直接以执行裁定书的形式将涉案车辆认定为被执行人的财产，并采取查封、扣押措施，显然程序错误。2020年8月1日案外人与赵杨杨签订车辆转让协议书，约定以24万元的价格购买涉案车辆。案外人分别于2020年8月1日支付20万元，于2020年8月10日支付4万元，赵杨杨将涉案车辆及相关证照移交给了案外人，双方已经履行完毕，因此涉案车辆现所有人是案外人。综上，请求停止对涉案车辆的执行措施，解除对涉案车辆的查封、扣押，并将涉案车辆返还给案外人。案外人向本院提交证据：1、2020年8月1日赵杨杨与王瑞峰签订的车辆转让协议书；2、赵泽坤在中国银行10×××33账号2020年8月1日至2020年8月15日的交易记录，显示赵泽坤分别于2020年8月1日和2020年8月10日向王路平转款200000元和40000元；3、赵泽坤2020年10月16日代付款证明。 本院查明，柴薇与王燕为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月20日作出（2019）冀0427民初1666号民事判决：王燕于本判决生效后十日内偿还柴薇借款400000元并按年利率6%向柴薇支付资金占用期间的利息，利息自2019年3月20日起至付清之日止按本金400000元计算。王燕不服提出上诉。2019年10月28日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5499号民事判决，驳回上诉，维持原判。因王燕未履行该生效判决书确定的义务，柴薇2020年4月28日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2020）冀0427执832号。本院2020年8月27日，以（2020）冀0427执832号执行裁定书以及协助执行通知书查封了涉案车辆。2020年10月15日，本院以（2020）冀0427执832号执行裁定书扣押了涉案车辆。 本院另查明，涉案车辆号牌为冀Ｄ×××××，登记所有人为赵杨杨，初次登记日期2017年7月18日。本院2020年8月25日向赵杨杨调查，赵杨杨明确承认涉案车辆实际所有人为王燕，因当时其给王燕开车，买车时用其身份证登记，还替王燕还了五六个月的贷款，现涉案车辆的抵押贷款已还清。 本院认为，涉案车辆登记的所有人虽为赵杨杨，但经本院向赵杨杨调查，赵杨杨明确承认涉案车辆实际所有人为王燕，买车时用其身份证进行了登记，故涉案车辆的实际所有人应为王燕。王瑞峰称涉案车辆已为其所有，但其所提交的证据均不能予以证明，本院不予采信。因此，王瑞峰要求对涉案车辆排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王瑞峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  马 炎
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初567号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人万元富，男，1987年8月27日出生于重庆市潼**，户籍所在地：重庆市潼**，现住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月18日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。辩护人于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告人王伟，男，1987年8月6日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。被告人杨中建，男，1988年12月22日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被重庆市大足区公安局执行取保候审,2020年11月10日被重庆市大足区人民检察院决定对其监视居住，现在家。被告人唐辉，男，1989年4月4日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日被重庆市大足区公安局执行取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z564号起诉书指控被告人万元富犯故意伤害罪、被告人王伟、杨中建、唐辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了该案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮出庭支持公诉，被告人王伟、杨中建、唐辉、被告人万元富及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日晚，被告人王伟、杨中建与其女性朋友魏某1等人一起吃完晚饭后又到大足印象一家KTV唱歌，杨中建叫被告人唐辉也过来一起玩耍。其间魏某1中途有事离开。次日凌晨2时许，王伟、杨中建、唐辉唱完歌后又到重庆市大足区棠香街道龙中路周三小炒店吃宵夜时，王伟发现魏某1与其他男性朋友在一旁的李二姐烧烤店吃夜宵，感觉心里不平衡，王伟将与魏某1等人一同吃饭的刘云的帽子摘下后，又去摸魏某1的脸，魏某1用手抓了王伟的手背，叫王伟不要弄她，王伟往回走时发觉手背被抓伤，又与杨中建、唐辉一起返回李二姐烧烤店。王伟打了魏某1两耳光，导致魏某1左眼被打伤，与魏某1一同吃饭的胡某某、万元富与王伟等人发生争吵，在此过程中，杨中建持塑料凳砸在胡某某身上，双方经人劝阻后，王伟、杨中建、唐辉又返回周三小炒店继续吃宵夜。胡某某不服气，遂持啤酒瓶冲过来砸向王伟等人，被告人万元富也跟着胡某某来到王伟等人吃饭的地方，双方再次在周三小炒店发生殴斗，其中胡某某被王伟等人用啤酒瓶砸伤头部，杨中建被万元富用拳头击伤胸部。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，魏某1、胡某某的损伤程度为轻微伤，经重庆法医验伤所鉴定，杨中建的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，万元富赔偿了杨中建5万元，取得杨中建的谅解。同时，胡某某、魏某1也向王伟、杨中建、唐辉出具了谅解书。上述事实，被告人万元富、王伟、杨中建、唐辉在庭审中无异议，对公诉机关提出的量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。万元富的辩护人对以上事实无异议，提出万元富系初犯，已赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。以上事实，有受案登记表、立案决定书，被害人魏某1、胡某某的陈述，证人李某某、魏某2等人的证言，被告人王伟、杨中建、唐辉、万元富的供述与辩解，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、监控视频截图、人体损伤程度司法鉴定意见书及通知书，和解协议，收条，谅解书，到案经过，各被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟、杨中建、唐辉在公众场合随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人万元富在与王伟等人互殴过程中故意伤害杨中建身体，致杨中建重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟、杨中建、唐辉在共同犯罪中性质、作用相当，不区分主从，根据其情节分别予以量刑。各被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪认罚，亦可从宽处理。被告人万元富赔偿了杨中建的损失，取得谅解，被告人王伟、杨中建、唐辉取得魏某1、胡某某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万元富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；二、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人杨中建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；四、被告人唐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6756号 原告：袁亚萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张朝霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告袁亚萍与被告张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立为（2020）浙0206民诉前调3119号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年11月11日立为（2020）浙0206民初6756号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员严学军于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁亚萍到庭参加诉讼。被告张朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 在审理过程中，经原告袁亚萍申请，本院依法做出诉讼保全裁定，该裁定已执行。 原告袁亚萍起诉称：被告尚欠借款本金20000元未归还，要求被告立即归还。 被告张朝霞未答辩。 经审理查明：2009年10月6日，被告出具借条一份，载明借原告袁亚萍20000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告借款后应当及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张朝霞应在本判决生效之日起三日内归还原告袁亚萍借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，保全费230元，合计380元，由被告张朝霞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11512号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。身份证号码：2101121972********。被告：金美汐，男，1978年6月14日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告金美汐供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二〇年十二月三十日书记员  林诗阳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2320号 申请执行人韦艳速，女，1980年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人曾海英，女，1983年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于韦艳速与曾海英民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾海英没有履行生效法律文书确定的义务（即偿还韦艳速借款本金50000元并支付利息，负担案件受理费2250元），申请执行人韦艳速于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾海英在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本次执行得款0元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫淑丽
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1329号上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：张超力，副经理。被上诉人（原审原告）：李忠东，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。原审被告：四平万达广场投资有限公司，住所地：四平市铁**沥山路**。法定代表人：黄国斌，总裁。原审被告：张超力，男，1971日9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人东兆华美建筑装饰有限公司因与被上诉人李忠东、谢辉，原审被告四平万达广场投资有限公司、张超力建设工程合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东兆华美建筑装饰有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东兆华美建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东兆华美建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16658元，减半收取8329元，由上诉人东兆华美建筑装饰有限公司负担，退还给东兆华美建筑装饰有限公司8329元。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初4518号 原告：张诗琪，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：田怀春，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 被告：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 委托诉讼代理人：唐中富，男。 委托诉讼代理人：谢应书，男。 原告张诗琪、田怀春与被告四川怡合置业有限公司（以下简称“怡合公司”）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称“怡合简阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张诗琪、田怀春的委托诉讼代理人雷曾袁，被告怡合公司的委托诉讼代理人唐中富，被告怡合简阳分公司的委托诉讼代理人唐中富、谢应书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张诗琪、田怀春向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金8,527.42元（暂计至起诉之日，之后的违约金计算到办理不动产登记止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，明确表示主张初始登记的违约金6,360.61元，计算方式为以购房款为基数，按每日万分之0.5计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日止；并减少转移登记的诉讼请求。 事实和理由：原告与被告于2014年2月25日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市××广场路××栋××单元××层××号房屋出售给原告，合同价款为469741元。《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，“出卖人在2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明”，“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，并在补充协议中约定出卖人在办理完交房手续后两年内为买受人办理房屋权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。交房时，原告结算了面积补差款，交纳了维修资金，将代办税、费全部交付被告。但被告未按照合同约定为原告办理不动产权证书，故于2019年10月9日向法院起诉，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4030号民事判决，认定二被告应承担违约责任，判决其承担2018年1月1日起至2019年10月31日止的违约责任。现该楼盘的初始登记已于2020年7月30日取得，但转移登记办理时间不等，故起诉至法院，请求支持2019年11月1日起至实际取得不动产权登记之日止的违约金。 被告怡合公司、怡合简阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案楼栋已于2020年7月30日取得初始登记，由于开发商代业主办理转移登记需要根据职能部门的要求，由业主提交委托书等手续。开发商在取得初始登记后即通知业主完善相关手续，但部分业主未及时来完善手续，导致转移登记未能及时办理，该责任不在开发商，不应由开发商承担责任。故开发商只承担2020年7月30日之前的违约责任。 本案经审理认定事实如下：被告怡合简阳分公司作为出卖人于2014年2月25日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：117737），约定将位于简阳市××广场路××号楼××号房屋出售给原告，合同价款为469741元，并进行了网签。 在履行过程中，开发商未在合同约定的期限内办理该楼栋的初始登记和转移登记，导致业主于2019年10月9日向法院提起诉讼，简阳市人民法院以（2019）川0180民初4030号民事判决书，认定怡合公司应承担违约责任，承担以实际购房款465,979元为基数，按每日万分之0.5计算，自2018年1月1日起至2019年10月31日为止的违约责任。怡合公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院以（2020）川01民终5578号等72案民事判决书，驳回上诉，维持原判。 现案涉楼栋的初始登记已于2020年7月30日取得，各业主取得不动产权证书的时间不等。审理中，各业主均同意计算2019年11月1日起至2020年7月30日止的初始登记违约金，减少转移登记违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告怡合简阳分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。各方均同意按合同约定的标准计算，自2019年11月1日起至2020年7月30日期间的违约责任，本院予以认可。即本案违约金计算为465,979元×0.05‰×273日=6,360.61元。 综上，对原告张诗琪、田怀春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张诗琪、田怀春支付违约金6,360.61元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川怡合置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖 丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3876号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘卫国，男，1982年10月29日出生，汉族，住所湖北省公安县。委托诉讼代理人：洪杉，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张通，浙江泽大律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告)：义乌商旅投资发展有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路**。法定代表人：许雷，董事长。委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。上诉人刘卫国与上诉人义乌商旅投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘卫国、义乌商旅投资发展有限公司以双方已达成和解协议为由，均于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘卫国、义乌商旅投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘卫国、义乌商旅投资发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费3020元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  唐 骥审 判 员  张燕燕二〇二〇年十二月二十九日代书记员  钟李钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12342号原告：黄慧莲，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南玖盛装饰工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路**新摩尔商务中心******。法定代表人：孔卫国。原告黄慧莲诉被告云南玖盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年12月11日适用简易程序公开开庭审理。原告黄慧莲的委托代理人严雨婷到庭参加诉讼，被告云南玖盛装饰工程有限公司的法定代表人孔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告黄慧莲系昆明市西山区美嘉行建材经营部（以下简称美嘉经营部）的经营者，因经营亏损，原告于2019年6月11日注销了美嘉行经营部。原告经营美嘉经营部时，多次给被告提供建材，经2016年7月19日结算，截至到结算之日，尚欠66,684元款项未付清。后被告分别于2017年付款5000元，2018年付款3000元，2019年2月3日付款2000元，现在还欠56,684元款项未付。原告多次向被告索要款项未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付款项人民币56,684元；二、判令被告连带支付原告上述56,684元款项的利息，利息按年息6%计算，自2016年7月19日开始计算至实际还款款项之日止，暂计止2020年7月10日的利息为9346元；三、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的是56,684元未付，对金额有两个异议，1、因为双方之间的买卖没有合同依据，也没有说过要利息，所以才跟原告做这个生意；2、诉请的发票，付款是要发票的；3、金额的构成，原告在备注上签收单有很多，主要是工人都在签收。举例说，2016年4月6日，那么我觉得有些是包工包料的，有些是我们提供我们购买的，他全部拿来算的我们的账上，我觉得这个依据是要考量的。对本金是认可的，利息不认可，认为在交往往来的时间没有约定，故对利息有问题。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、玖盛未付款清单，2、微信聊天记录（原告员工卢向斌与被告法定代表人）截屏8张，3、银行对账单一份，4、交易明细一份，证明：经2016年7月19日结算，截止到结算之日，尚欠66,684元款项未付清，后被告分别于2017年付款5000元，2018年付款3000元，2019年2月3日付款2000元，现在尚欠56,684元款项未付。经质证，被告对玖盛未付款清单是认可的，微信聊天记录认可，银行账户对账单及交易明细认可。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告系昆明市西山区美嘉行建材经营部（以下简称“美嘉行”）经营者，现该经营部已注销。被告向美嘉行购买五金配件及建材，双方并未签订书面买卖合同。双方对账后共同于2016年7月19日出具《玖盛未付款清单》一份，确认被告尚欠美嘉行货款66,684元。庭审中，原告确认被告出具未付款清单后共计支付货款10,000元，尚欠56,684元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，美嘉行与被告虽未签订书面买卖合同，但双方对账后被告出具了《未付款清单》确认被告尚欠货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现美嘉行已注销，根据法律规定其债权债务由经营者黄慧莲承担，故原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款56,684元。原告主张由被告支付利息的诉请，《未付款清单》中并未对付款期限及违约金作出明确约定，但被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告支付原告以欠付货款56,684元为基数自2016年7月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告云南玖盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄慧莲货款56,684元，及以56,684元为基数自2016年7月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告黄慧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由被告云南玖盛装饰工程有限公司负担，剩余725.5元退还原告黄慧莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 胡彩燕
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1233号之一 申请执行人：张玉芳，女，汉族，1965年8月31日出生，住临邑县。 被执行人：柏方兴，男，汉族，1950年4月1日出生，住临邑县城区。 本院在执行张玉芳与柏方兴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1233案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭永收
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15715号 原告：黄扬程，男，1987年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄睦君，男，1960年11月21日出生，汉族，住诸暨市，系原告父亲。 被告：诸暨市园林管理中心，住所地诸暨市暨阳街道高湖路**。 法定代表人：边挺。 委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。 原告黄扬程与被告诸暨市园林管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 原告黄扬程向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失17770元。事实和理由：2020年6月28日下午4时左右，原告发现地面车库西北角下水管道上端处有漏水，经调查发现水是从楼上诸暨市园林管理中心所属园林养护一科办公室卫生间流下来的粪水，浸湿存放在车库内的贵重物品，经济损失严重。审理中，原告补充陈述受损财产均系黄睦君所有。 本院经审查认为，原告诉称要求被告赔偿损失的相应财产均非其所有，故其并非与本案有利害关系的当事人，不属于适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄扬程的起诉。 原告黄扬程缴纳的诉讼费用244元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1079号原告：广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行，住所地：惠来县***************。负责人：韩世欣，支行行长。委托诉讼代理人：叶锡洪，广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行员工。被告：吴彦扬，男，1978年4月3日出生，汉族，住址：广东省惠来县***************。被告：吴淑娥，女，1981年2月28日出生，汉族，住址：广东省惠来县***************。被告：吴健身，男，1979年10月3日出生，汉族，住址：广东省惠来县***************。被告：吴丽华，女，1980年4月7日出生，汉族，住址：广东省惠来县***************。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行与被告吴彦扬、吴淑娥、吴健身、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行以被告吴彦扬、吴淑娥、吴健身、吴丽华结清本案借款本金及利息为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行撤回起诉。案件受理费3616.85元减半收取为1808.43元，由原告广东惠来农村商业银行股份有限公司鳌江支行负担。审 判 长  陈振明人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈丹阳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初602号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张欣欣，曾用名张欣，男，1990年1月1日出生，汉族，大专毕业，中共党员，住河南省汝州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被登封市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月3日被登封市公安局执行逮捕。被告人李东东，曾用名李冬冬，男，1982年1月9日出生，汉族，大专毕业，住河南省汝州市。曾因犯故意伤害罪，于2001年10月15日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被登封市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月3日被登封市公安局执行逮捕。被告人刘恩留，男，1978年12月20日出生，汉族，高中毕业，住河南省汝州市。曾因犯强奸、抢劫、盗窃罪，于2001年7月6日被汝州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，于2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被登封市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月3日被登封市公安局执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张欣欣、李东东、刘恩留犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员董宏涛出庭支持公诉，被告人张欣欣、李东东、刘恩留到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2020年8月至2020年9月，被告人张欣欣在河南省汝州市以支付使用费的方式从李东东处收购李东东、刘恩留、马某、高栓宾、梁某、刘某、平帅超、鲁会霞、王现国等人信用卡各1张，共计9张，并提供给微信号为×××的人（身份不明）使用，从中牟利；被告人李东东非法持有刘恩留、马某、高栓宾、梁某、刘某、平帅超、鲁会霞、王现国等人信用卡各1张，共计8张；被告人刘恩留非法持有马某、高栓宾、梁某、刘某、平帅超、鲁会霞、王现国等人信用卡各1张，共计7张。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张欣欣、李东东、刘恩留的供述；证人马某、梁某、刘某等人证言；有关书证。据此认为被告人张欣欣、李东东、刘恩留行为均已构成妨害信用卡管理罪，应以妨害信用卡管理罪对被告人张欣欣、李东东、刘恩留判处刑罚。被告人李东东、刘恩留有立功情节，可以从轻处罚；被告人刘恩留曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人张欣欣犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人李东东犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人刘恩留犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张欣欣、李东东、刘恩留对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人张欣欣违法所得人民币6500元，被告人李东东违法所得人民币3700元，被告人刘恩留违法所得人民币1400元。本院认为，公诉机关指控被告人张欣欣、李东东、刘恩留犯妨害信用卡管理罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘恩留曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李东东、刘恩留协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚；被告人张欣欣、李东东积极缴纳罚金且退缴赃款，可以酌情从轻处罚；各被告人到案后均如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张欣欣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人李东东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）三、被告人刘恩留犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、对被告人张欣欣违法所得人民币6500元、被告人李东东违法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库；对被告人刘恩留违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈亚静
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1560号原告：牛荣，女，1953年5月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宋云亭，女，1959年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告牛荣与被告宋云亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛荣到庭参加了诉讼，被告宋云亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛荣向本院提出诉讼请求：1．判令宋云亭偿还牛荣借款本金25,000元、利息12,250元（利息以本金25,000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月6日起暂计算至2020年5月20日，并顺延计算至实际还款之日止）；2．由宋云亭承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：牛荣与宋云亭认识且关系不错，宋云亭于2018年5月6日借牛荣现金25,000元，双方约定借款利率为月息2分。半年后，牛荣向宋云亭催要该款，宋云亭拖延不还，后不知去向。牛荣主张由宋云亭偿还上述借款并按照约定支付利息，提起本案诉讼。宋云亭未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋云亭未到庭质证。本院经审查认为，牛荣向本院提交的借据等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月6日，宋云亭借牛荣现金25,000元，承诺按照月利率2%支付利息，并向牛荣出具借据一张。该借据内容为“借据今借到牛荣现金（大写）贰万伍仟元，￥25,000元，借款期限为2018年5月6日至×年×月×日，月息2%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：宋云婷（亭）身份证号码：（省略）手机号码：（省略）2018年5月6日”。后牛荣因需要用钱，多次找宋云亭催要。因宋云亭拖延不还，后无法联系，牛荣提起本案诉讼。本院认为，根据牛荣提交的宋云亭出具的借据，结合牛荣的陈述，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系的基本事实为宋云亭于2020年5月6日借牛荣现金25,000元，双方约定借款利率为月利率2%，宋云亭未向牛荣归还本金、未支付利息。牛荣将款项借给宋云亭使用后，宋云亭应当按照约定的期限或者在牛荣催要后及时向牛荣归还借款本金并支付利息。宋云亭经牛荣催要至今未向牛荣归还借款本金、未支付利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故牛荣主张由宋云亭偿还借款本金25,000元并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。根据牛荣的请求，上述借款自2018年5月7日至2020年5月20日期间的利息应计算为12,233.33元（本金25,000元×24个月零14天×月利率2%），故宋云亭应向牛荣支付利息12,233.33元。该利息暂计算至2020年5月20日，以后的利息应以本金25,000元为基数按照月利率2%自2020年5月21日起顺延计算至实际还款之日止；牛荣主张的上述期间的利息计算错误，对其多计算的利息，本院不予支持。宋云亭经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，牛荣的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、宋云亭于本判决生效之日起7日内偿还牛荣借款本金25,000元、利息12,233.33元（利息暂计算至2020年5月20日，以后的利息以本金25,000元为基数按照月利率2%自2020年5月21日起顺延计算至实际还款之日止）。二、驳回牛荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元、公告费300元，共计1,031元，由被告宋云亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15457号 原告：李雪蕾，女，1998年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈剑，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李雪蕾与被告陈剑网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李雪蕾于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪蕾的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李雪蕾撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初2783号原告：邱某，男，2019年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市****************，。法定代理人：邱文明，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市****************，。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******委员会第五小组。负责人：武惠群，该村小组组长。原告邱某与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟铭的法定代理人邱文明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱伟铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月8日出生，其出生后户口就在被告处落户。根据《2017年6月8口村民会议确认五村小组集体经济组织成员新增人员登记表》显示，原告已经被确认为被告村经济组织成员，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利。现被告村小组于2019年3月24晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告仍然拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定原告具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有被告村村民同等待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿款分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，根据原告的诉状，明显可以看出原告是2019年7月8日出生，诉状所称的2017年6月8日的新增人员登记表确认原告有集体经济组织成员资格，这明显与事实不符。分配时间是在2019年3月24日，而原告是在分配之后出生。综上，原告的诉请没有事实依据，不应分得补偿款。本院经审理认定如下事实:原告于2019年7月8日出生，其出生后落户在被告处。原告代理人认为其已经被确认为被告村经济组织成员，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利。现被告村小组于2019年3月24晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，该款在支付时原告已出生，因此，原告要求被告支付，但是被告仍然拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告户口本、村委会证明、村小组村规民约、村小组2019年3月24日村民会议记录及股份补偿表、村小组集体经济组织成员资格认定方案等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”从上述法律规定可以看出，要求分配集体经济组织的土地补偿款，在安置或分配方案确定时应具有集体经济组织成员资格。本案中，原告邱伟铭的父母属于被告村小组的集体经济组织成员，根据该村小组集体经济组织成员资格认定方案，原告出生后即具有集体经济组织成员资格。但原告于2019年7月8日出生，在被告2019年3月24日村民会议确定分配方案时尚未出生，不符合上述法律规定的分配条件。因此，原告提出被告支付此次征地补偿款的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱伟铭的全部诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告邱伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年十二月十六日书记员  陶 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13248号 上诉人（原审原告）：马涛，女，1971年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周娜娜，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川亚杰律师事务所律师。 上诉人马涛因与被上诉人周娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0107民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，马涛于2020年12月15日向本院申请撤回对周娜娜的上诉。 本院认为，马涛的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许马涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2440元，减半收取1220元，由马涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白福群 审 判 员 李 俊 审 判 员 龚 耘 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡诗言 书 记 员 夏玉荣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7512号 原告：赵庆翠，女，1961年5月13日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：陈久计，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告赵庆翠与被告陈久计民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆翠到庭参加诉讼,被告陈久计经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆翠向本院提出诉讼请求:请求依法责令被告偿还借款65000元及利息。事实和理由：被告称因缺乏周转资金，于2018年3月21日借原告现金105000元。原告于2018年6月11日诉讼于法院要求被告偿还借款，被告偿还借款40000元，剩余65000元，被告承诺于2019年6月1日偿还40000元，剩余25000元于2019年12月31日一次性付清，并出具给原告单据一份。原告撤诉后，被告并未按还款计划的约定偿还原告借款。后经原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖至今未偿还。 陈久计未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：赵庆翠的嫂子与陈久计认识，赵庆翠因在陈久计处存钱与陈久计认识。2018年3月21日，陈久计以缺乏周转资金为由向赵庆翠借现金105000元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年3月21日起至2018年5月21日止，未约定利息。2018年6月11日，赵庆翠诉至本院要求陈久计偿还借款105000元及利息，后于2018年6月13日撤回起诉。同日，陈久计返还赵庆翠借款40000元，剩余借款65000元，陈久计向赵庆翠出具还款计划一份，承诺于2019年6月1日还40000元，剩下25000元于2019年12月31日一次性还清。还款计划到期后，经赵庆翠催要，陈久计未予返还。 庭审中，赵庆翠要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，陈久计向赵庆翠借款105000元，已返还40000元，剩余65000元未予返还，有赵庆翠的陈述、陈久计向赵庆翠出具的借条、还款计划予以证实，事实清楚，证据充分，陈久计应予返还。赵庆翠要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。陈久计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈久计于本判决生效后十日内返还原告赵庆翠借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈久计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1415号原告：曹端宝，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。法定代理人：杨春霞，系原告妻子，女，1961年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：邵同义（曾用名邵和事），男，1957年12月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：冯小荣，女，1963年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月6日受理原告曹端宝诉被告邵同义、冯小荣义务帮工人受害责任纠纷一案，原告曹端宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹东升人民陪审员  万龙波人民陪审员  张学殿二〇二〇年十二月三日书 记 员  于 韧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2666号之一 申请执行人：陈远明，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：蒋华玲，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3202号民事调解书，受理了陈远明、蒋华玲申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人川渝宏泰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝宏泰公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝宏泰公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝宏泰公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝宏泰公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝宏泰公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝宏泰公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  李建波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保90号 申请人：湖州丰源农业装备制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇工业园区。 法定代表人：罗百康，兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：都昌县昌兴农机装备有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇白洋路东侧**。 法定代表人：曹建英。 被申请人：邱灵松，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 被申请人：曹建英，女，1967年1月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请人湖州丰源农业装备制造有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人都昌县昌兴农机装备有限公司、邱灵松、曹建英银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人都昌县昌兴农机装备有限公司、邱灵松、曹建英银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人湖州丰源农业装备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫 纬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初740号原告：宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村**，统一社会信用代码91420500052649442P。法定代表人：牟友柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尚云，该公司员工。被告：何海军，男，1998年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：何德兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告何海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宜昌恒弘物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费57元（已减半收取）,由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。审判员  宋亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保24号申请人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市高港区金港中路135号。统一社会信用代码913212003309380774。法定代表人：樊国清，行长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人：吉平，男，1988年8月24日出生，住泰州市医药高新区。被申请人：邱琴，女，1988年10月23日出生，住泰州市医药高新区。被申请人：吉春兰，女，1985年2月20日出生，住泰州市医药高新区。被申请人：吉华荣，男，1958年1月1日出生，住泰州市医药高新区。申请人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被申请人吉平、邱琴、吉春兰、吉华荣申请诉前财产保全一案，申请人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人吉平、邱琴、吉春兰、吉华荣名下价值220000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吉平、邱琴、吉春兰、吉华荣的财产在价值220000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年十二月二十二日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4044号 上诉人（原审原告）：杨淑红，女，1962年3月11日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：东阿县刘集镇夏口村村民委员会，住所地东阿县刘集镇夏口村。 法定代表人；赵学起，村委会主任。 委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人杨淑红因与被上诉人东阿县刘集镇夏口村村民委员会（以下简称夏口村委会）不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨淑红上诉请求：依法撤销东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2578号民事判决，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：对于上诉人的一审诉求中包括垫资饭费5136.10元及副食款1435.5元，一审法院不予认可，属于认定事实错误。被上诉人夏口村委会与上诉人的对账明细中明确记载了上诉人垫资的饭费5136.1元及副食款1435.5元，该明细清单是村委会主任赵学起、村委会计赵兴华及上诉人一起核算并由会计赵兴华亲笔列出的明细清单，村委会在催交通知书上也明确写明同意用上述款项抵顶承包费，且村集体账上有记载。望二审人民法院查清事实，维护上诉人的合法权益。 夏口村委会辩称：有关饭费5136.10元及副食款1435.5元的证据真实性和其与被上诉人的关联性均无法确定，一审法院认定事实正确，应予维持。有关饭费及副食款仅有上诉人自己书写的白条，无法确定是否已真实支付，并且被上诉人在一审中已提交了上述费用涉及的饭店及副食店的证明，证明上述费用与被上诉人之间并无关联。以上费用之所以出现在清单中，仅仅是对上诉人单方陈述的记录，并无其它实质性证据。综上，上诉人提供的证据不能证明上述费用是因被上诉人的事务产生，不应得到支持，请二审法院驳回上诉、维持原判。 杨淑红向一审法院起诉请求：上诉人于2005年至今在委员，在任职期间，上诉人与被上诉人夏口村委会因村委事务发生垫资及借给村委会款项和工资款等经济往来。截至2014年年底村委会会计科目应付款杨淑红累计1670.80元，此款项为杨淑红为村委会的垫付款；2016年由村委会会计赵兴华和村委会主任赵学起与上诉人一起核算2007年-2016年上诉人与村委会的账目往来，经核算村委会欠上诉人13503元，包括打井占地赔偿款340元，另外还有2014年应退土地承包费1125元及牡丹苗应退树苗款600元。综上，要求被上诉人夏口村委会归还上诉人上述款项1670.80元+13,503元+1125元+600元=16,898.80元。 一审法院认定事实：原告杨淑红系东阿县刘集镇夏口村村民,自2005年开始在夏口村委会担任村委委员一职至今。原告在任职期间与村委会发生垫资、借给村委会款项及村委会前妻工资款等经济往来，原告具体诉求如下：原告在1.2014年夏口村委会会计科目应付款杨淑红累计1670.80元，系杨淑红为村委会的垫付款。2.2016年由村委会会计赵兴华和村委会主任赵学起与杨淑红一起核算的2007年-2016年杨淑红与村委会的账目往来，核算结果是村委会欠杨淑红13,503元。3.2014年村委会应退还杨淑红的土地承包费1125元。4.村委会应退杨淑红牡丹苗款600元。夏口村委会对杨淑红诉求第1项1670.80元，因村委账目有明确记载，承认属实并同意偿还；对诉求第2项13,503元，村委会承认其中第一项1491.40元、第三项140元、第五项200元、第六项1800元共计3631.40元属实，并同意偿还；对第二项工资款2500元，双方当事人均承认该工资应由刘集镇人民政府计生办发放，故村委会不同意偿还；对第四项5136.10元、第八项1435.50元，杨淑红仅出示白条予以证明，该白条未能显示该款项与村委事务的关联性，村委会不同意偿还；对第七项800元，杨淑红承认已实际领取；对诉求第3项土地承包费1125元，因承包合同未到期，故村委会不同意退还；对诉求第4项牡丹苗款600元，村委会同意退还。 一审法院认为，杨淑红自2005年在夏口村委会任职以来，为村委事务垫资、借给村委会款项及村委会欠其工资款等经济往来，经核实及被告同意，下列款项被告应予偿还原告：1.2014年原告为夏口村委会的垫付款1670.80元；2.夏口村委会欠原告现金1491.40元、打井占地补偿款140元+200元+1800元=2140元；3.牡丹苗款600元；以上共计5902.20元。对于原告诉求工资款2500元，因原告承认该工资款的发放主体为刘集镇计生办，故原告应向发放单位主张该权利；对于饭费、副食垫资5136.10元及1435.50元，因原告提交的证据未能显示该垫资与村委事务具有关联性，一审法院对此不予认定；对于花费补助800元，原告承认已实际领取，一审法院不予支持；对于土地承包费1125元，现原被告之间的承包合同尚在履行中，若双方存在争议，原告可以合同纠纷另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告东阿县刘集镇夏口村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告杨淑红垫付款共计5902.20元；二、驳回原告杨淑红的其他诉讼请求。案件受理费111元，由原告承担72元，被告承担39元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，对于上诉人杨淑红主张的饭费5136.10元及副食垫资1435.50元，由于上诉人未能提供相关证据证明此两笔款项系为夏口村委会垫付，不能证明与被上诉人夏口村委会事务具有关联性。且根据夏口村委会会计赵兴华一审庭审时陈述可知，该两笔款项不是从会计科目中转录过来的，而是根据上诉人杨淑红陈述及提供的单据所得出来的数额，亦不符合会计规则。故原审未支持该两笔款项并无不当。 综上所述，杨淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138.00元，由上诉人杨淑红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年十二月五日 书记员  王洪燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2760号之一申请执行人：顾峻，男，1972年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：任斌、赵艳艳，河南路达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司。住所地：灵宝市川口城东产业集聚区。法定代表人：江旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人顾峻与被执行人灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2140号民事判决书，依法向被执行人灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于灵宝市××村庄××组的林地使用权（林地使用权终止日期2073年5月31日）、林木所有权、林木使用权6397亩（不动产权证号为豫（2019）灵宝市不动产权第0003936号）登记在被执行人灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司名下位于灵宝市朱阳镇寺上村庄科组的林地使用权、林木所有权、林木使用权（面积6397亩，不动产权证号为豫（2019）灵宝市不动产权第0003936号）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  范心雷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22766号原告：昊辰房地产营销策划(上海)有限公司,住所地上海市亭林镇松隐育才路********。法定代表人：马月,董事长。委托诉讼代理人：岳鸿飞,上海金松律师事务所。被告：张俊蓉,女,1982年12月1日出生,汉族,住上海市XXX路******。原告昊辰房地产营销策划(上海)有限公司诉被告张俊蓉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊辰房地产营销策划(上海)有限公司的委托诉讼代理人岳鸿飞、被告张俊蓉到庭参加诉。本案现已审理终结。原告昊辰房地产营销策划(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金费用3万元。事实和理由：2018年5月28日,在原告的居间下,被告与案外人奚某某就本市车站南路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。原告认为,《房地产买卖协议》已经具备了房屋买卖合同的主要内容,原告已经居间成功,被告应当按照约定支付3万元佣金。之后，买卖双方没有网签买卖合同，买卖双方经法院调解解约，最终没有交易。因被告仍未向原告支付佣金。故原告起诉，要求被告向原告支付佣金3万元。被告张俊蓉辩称：房屋没有买卖成功，没有买卖成功的主要原因是因为下家案外人奚某某临时降价了，所以没有网签成功，张俊蓉是没有过错的。张俊蓉不应该承担这笔居间合同的费用，因为此次居间根本没有成功。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告及案外人奚某某以被告为出卖方(甲方)、案外人奚某某为买受方(乙方)、原告为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：通过原告的居间介绍，被告将其名下的系争房屋出售给案外人奚某某，并约定：“…三、总房价款为333.9万元整(其他交易条件见附件一《房地产买卖协议》)...六、居间成功：《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。…八、三方一致确认：甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬；若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户、物业交割等协助服务。本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付本协议第三条所述总房价款的百分之贰作为居间服务补偿金。甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的百分之壹各自支付丙方佣金，且甲、乙双方同意丙方可以转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。本条款独立发生法律效力。…”同时，在《房地产买卖居间协议》的附件一《房地产买卖协议》中约定：“一、1.1总房价款：333.9万元…三、违约责任：本协议生效后，甲、乙双方应诚意履行。如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议。若守约方解除本协议的，违约方应按照本协议第1.1条所述总房价款的百分之贰拾向守约方支付违约金。”嗣后，被告和案外人奚某某因故解除了上述房屋买卖合同。被告未向原告支付佣金。另查明：案外人奚某某诉被告张俊蓉系争房屋买卖合同纠纷一案，本院以(2019)沪0109民初26878号立案审理，2019年1月15日经本院主持调解，双方达成协议，解除了系争房屋的《房地产买卖协议》，张俊蓉返还案外人奚某某交付的5万元定金中的2.5万元。后案外人奚某某撤诉。上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、本院(2019)沪0109民初26878号谈话笔录等以及原、被告的到庭陈述等证据为证。本院认为：原告作为居间人，为买卖双方提供了居间服务，虽然被告与案外人奚某某最终解除了《房地产买卖协议》，但并不能因此否定原告所尽合同义务和应享有的合同权利。然房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，原告只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。而原告仅促成了房屋买卖合同的成立，没有为买卖双方提供签订房地产买卖合同的网上操作服务，也未在房屋产权过户等方面提供后续服务。故原告要求被告支付佣金的数额，本院将根据原告居间服务的实际完成情况酌定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告张俊蓉支付原告昊辰房地产营销策划(上海)有限公司佣金1万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,由原告昊辰房地产营销策划(上海)有限公司负担367元，被告张俊蓉负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3266号 申请执行人：江李东，男，1989年8月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王育舜，男，1974年5月12日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人江李东与被执行人王育舜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂找不到被执行人，需进一步落实被执行人去向为由，自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执3266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄国宝
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2345号申请执行人：张科辉，男，1960年4月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑发学，男，1993年1月18日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人张科辉与被执行人贺维太、郑俊远、郑发学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）渝0238民特117号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人张科辉于2020年11月17日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太、郑发学系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执2210号执行案件中查封了被执行人郑发学位于巫溪县的房屋，申请执行人已提交评估拍卖申请；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封并扣押了被执行人郑俊远和郑发学名下登记的车辆，正在进行评估拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人贺维太名下登记的车辆，暂未实际控制；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远、郑发学位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元和46044.64元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对三被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，三被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2345号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十二日书记员  向 毅
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1207号 原告：赵改生，男，1960年3月18日出生，汉族，住魏县。 被告：张福来，男，1990年3月17日出生，汉族，住广平县。 原告赵改生与被告张福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵改生到庭参加诉讼。被告张福来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵改生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借原告款49400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因有运输队，资金周转困难，于2020年4月在原告家借款49400元，并言明5月份还清。被告不讲信誉一直未还，原告多次讨要，被告避而不见，故原告起诉至人民法院。 被告张福来未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月17日，被告张福来以资金周转困难为由，向赵改生借款49400元，并于当日出具：“借条今借到赵改生现金49400元，人民币大写肆万玖仟肆佰元整，借款人：张福来，电话133××××4666，住址：胜营1304321990××××××××,2020年5月17日”。原告经催要欠款无果，诉至本院。 上述事实，有借条一份，以及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张福来借原告赵改生49400元未还的事实清楚、证据充分，应予偿还。故原告主张被告偿还借款49400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张福来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见，应视为其对答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张福来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改生借款本金人民币49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告张福来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郑书强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22065号原告：陈某1。法定代理人：周某，系原告陈某1母亲，住同原告陈某1。被告：陈某2。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人周晨和被告陈某2到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告自起诉之日起给原告增加抚养费，由原来的每月850元增加到每月2,600元；2.要求被告承担原告至18周岁为止的学费及医院费用的50%，出生至今未承担的医疗费用的50%一并补上。事实与理由：原告系被告亲生儿子。2013年12月27日，原告母亲与被告因性格不和等原因协议离婚，2015年5月7日，经奉贤区人民法院判决，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费850元。但随着今年物价飞速增高，原告因学习及生活花费较大，每月850元的抚养费已不够原告的实际生活和学习开支。现原告母亲独自抚养压力较大，故原告诉至本院。被告陈某2辩称，被告与原告母亲离婚后，重组家庭并生育孩子，经济条件有限，加之，被告需要偿还两套房子的房贷与一辆车的车贷，结合当地生活水平与原告的学龄，被告同意将抚养费提高至每月1,200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲与被告2013年6月25日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚，后于2014年2月14日生育原告陈某1。另查明，原告周晨于2015年4月1日起诉至本院，1.要求原、被告所生儿子陈某1随原告共同生活；2.被告陈某2支付自2014年2月起至2015年5月止儿子陈某1的抚养费共计37,500元；3.被告陈某2支付自2015年5月起至儿子陈某1年满18周岁时止的抚养费，每月支付金额为2,500元。2015年5月7日，本院作出了一审判决，判决陈某1由母亲周晨抚养，被告陈某2支付陈某1抚养费850元直至年满18周岁时止。后双方均未上诉，该判决已生效。庭审中，原、被告一致确认：被告陈某2年收入约150,000元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现距上次判决已过5年，伴随着原告的成长、消费的增加、物价上涨等因素的变化，不妨碍原告向被告提出增加给付抚养费的合理要求，原告入学后，生活消费增加，故原告提出增加抚养费的诉请于法有据，应予以支持。但抚养费的给付，还应考虑到当事人的实际给付能力、当地基本生活水平、原告的实际需要以及被告已再婚又生育子女等本案实际情况，酌情增加至1,500元为宜。至于原告要求被告承担50%学费和医疗费的诉讼请求，原告未提供证据证明其主张的学费和医疗费用属抚养费范围之外，故对原告陈某1要求被告陈某2承担此费用一半的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈某2自2020年11月起每月支付原告陈某1抚养费1,500元，至原告陈某118周岁时止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 许力涛二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2993号 原告：潘成国，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：林迪逶。 被告：谭小红，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省邻水县。 原告潘成国与被告谭小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，与被告相同的另两件劳务合同纠纷案进行了公开合并开庭审理。原告潘成国及其代理人林迪逶到庭参加了诉讼，被告谭小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成国提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费欠款4640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告经人介绍到被告所承建的南充市嘉陵区华雅财富城工地水电安装工程从事水电安装工种，同年9月中旬，原告离开被告的工地，双方对原告的人工费进行了结算，但未发放，而是由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告才于2020年1月23日打电话叫原告前去领工资。由于被告不在工地，由华雅公司从被告的工程款中扣减了部分支付了原告40%的人工费。当天原告和其他工友直接到被告家里找到被告，被告才向原告重新出具欠条一张。欠条载明＂欠条今欠华雅财富城1、5、6号楼水电人工工资4640元.大写水电班组：谭小红2020.1.23潘成国513031197506××××＂。之后，原告多次打电话要求被告支付人工费，被告均今推明缓，到工地找被告，被告却避而不见，至今未支付所欠原告人工费。被告的行为违反了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、被告向原告出具的欠条一张，用以证实自己的主张。其证据均客观真实，来源合法，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 被告未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告经人介绍，于2019年8月至9月在被告承建的南充市嘉陵区华雅财富城工地水电项目中从事水电安装工作。原告完工后，与被告进行了结算，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日支付了部分劳务费，并重新向原告出具了欠条一张，欠条载明＂欠条今欠华雅财富城1、5、6号楼水电人工工资4640元.大写水电班组：谭小红2020.1.23潘成国513031197506××××＂。被告在欠条上捺有指纹。此后原告多次向被告催要剩余劳务费，被告一直未支付，原告便诉来法院。 本院认为，原告在被告承建的南充市嘉陵区华雅财富城工地水电项目中从事水电安装工作，有权获得劳务报酬。被告在未能及时付清的情况下，向原告出具了欠条，经原告催要仍不支付，有违诚实信用原则，损害了原告的利益。原告起诉要求被告支付所欠劳务费，证据充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告谭小红在判决后十日内支付原告潘成国劳务费4,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭小红承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5367号原告：高某，现租住山西省平定县。被告：翟某，住太原市。原告高某与被告翟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告劳务费等159662元,并支付相应的利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高某是包工头,所有工人都是由原告高某叫来,工资由原告高某统一支付。被告翟某老家系平定县东回镇大东岔村。原告与被告翟某经缠亚南(平定县东回镇马山村人,身份证号×××,系被告翟某姐夫)介绍认识。2018年9月11日由原告高某叫缠亚南、高桃生、樊五狗、尹海英、张秀科等16人到太原市××区三期改造工程中从事修建路灯基础工作至2018年12月26日完工。汾河公园三期改造工程已经投入使用。但是,被告翟某拖欠原告的劳务费至今没有支付。2019年7月11日,原告与被告翟某双方对账书面材料载明:总工数787天×210元=165270.00元；外来人员饭费229天×每天扣伙食20元=4580元；高某代做饭工资105天×每日80元=8400元；工地搬家、接送人、工具等杂费=1135元；合计欠款179385.00元一借支19723元=欠款总欠款159662.00元；中建三局汾河三期路灯基础工费未付被告翟某在该对账书面材料上亲笔签字确认欠款总额159662元的事实(165270+4580+8400+1135=179385元一借支19723元=159662元)。综上所述,本案事实清楚,证据确凿,债权债务关系明确。为了维护原告的合法权益,现诉请人民法院依法判决。翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未提交相关的证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：高某系建筑劳务人员，与翟某经缠亚南(系被告翟某姐夫)介绍认识。2018年9月11日，翟某雇佣高某及其他劳务人员在位于太原市××区三期改造工程中从事修建路灯基础工作至2018年12月26日完工，现汾河公园三期改造工程已经投入使用。2019年7月11日,高某与翟某进行对账，由高某在自己的笔记本上书面记载:“总工数787天×210元=165270.00元，外来人员饭费229天×每天扣伙食20元=4580元，高某代做饭工资105天×每日80元=8400元，工地搬家、接送人、工具等杂费=1135元，合计欠款179385.00元-借支19723元=欠款总欠款159662.00元”。被告翟某在该页面下部书写“中建三局汾河三期路灯基础工费未付翟某2019.7.11”。此后，翟某至今未向高某履行付款义务，故高某诉至本院，请求依法解决。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告翟某作为雇佣原告高某进行劳务工作的雇主，在原告及其他人提供劳务后，与原告进行了对账并签字确认了其应支付的劳务费用，但至今未履行付款义务，构成违约，故原告要求被告立即支付劳务费用159662元的主张，本院予以支持。关于原告主张的欠款期间的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高某劳务费159662元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1747元，由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年十二月十四日书记员 王馨
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0704刑初275号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人毛庆利，男，1991年6月4日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年4月17日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。 被告人李珂珂，男，1988年9月21日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年4月17日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。 被告人王法红，男，1989年1月28日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年4月17日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人毛庆利、李珂珂、王法红犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人毛庆利、李珂珂、王法红到庭参加了诉讼。现已审查终结。 经审理查明，从2019年5月份开始，被告人毛庆利伙同被告人李珂珂带领被告人王法红在潍坊市峡山区××庄街道××庄××村王某的镜子厂仓库，利用为百世快递拉货之机，多次盗窃直角美容镜，后由毛庆利、李珂珂在其所开的“拼多多”网店上销售。同年7月15日，被告人李珂珂、王法红盗窃时被王某妻子刘金玲当场抓获。经潍坊市坊子区价格信息中心认定，毛庆利盗窃的直角美容镜市场批发价格为人民币8720元；李珂珂盗窃的直角美容镜市场批发价格为人民币7431元。经调查核实，被告人毛庆利、王法红盗窃物品价值人民币16151元，李珂珂盗窃物品价值人民币13404.8元。 另查明： （一）被告人毛庆利、李珂珂、王法红被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人毛庆利、李珂珂及其家属赔偿了被害人王某的经济损失，三被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、被告人照片、电子档案、抓获经过、前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、李珂珂的拼多多镜子交易记录、毛庆利的拼多多镜子交易记录、于某提供的微信聊天记录截图、赵某斗提供的微信聊天记录截图、王某提供的损失明细、王某提供的协议及不要求公安机关处理证明、办案说明、出警证明、毛庆利提供的微信交易记录、毛庆利的拼多多交易记录、李珂珂的拼多多交易记录、坊子区价格认证中心出具的测算说明；证人闫某、周某、于某、郑某、赵某斗、汤某的证言；被害人王某的陈述；被告人毛庆利、李珂珂、王法红的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛庆利、李珂珂、王法红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王法红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人毛庆利、李珂珂、王法红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人王法红系从犯，应从轻处罚；被告人毛庆利、李珂珂赔偿了被害人的经济损失，三被告人取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，对三被告人可酌情从轻处罚。 根据本案三被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人毛庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李珂珂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王法红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人毛庆利、李珂珂、王法红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1652号之一 申请执行人：仪陇县人民法院 法定代表人：蒲泽川，系该院院长。 被执行人：唐昌伟,男,1987年7月20日出生,住仪陇县。 本院在执行唐昌伟罚金一案中，其应缴纳罚金3000元，至今未履行义务。查明被执行人唐昌伟无银行存款，无工商、保险、证券登记信息，有车辆一台本院已委托相关法院查封，但车辆实际未能控制，有位于仪陇县赛金镇滨河街23附28号住房一套，但本案执行标的罚金3000元，其执行标的较小，故依法未对其住房进行查封。被执行人唐昌伟现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 任 银
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10057号原告金爱民，男，1971年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告冯银才，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告金爱民与被告冯银才租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。案件审理过程中，原告以与被告已调解为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金爱民撤诉。审 判 员 蒋震锋二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋维良书 记 员 娄莹莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4829号 原告：山东浩阳物资有限公司，住所地蒙阴县高都镇东住佛村。 法定代表人：孙昌来，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告山东浩阳物资有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金共计102112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告所有的鲁Ｑ8××××重型牵引车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2019年12月28日00时起至2020年12月27日24时止。其中，机动车损失保险金额为202950元，以上险种均投保不计免赔特约险。2020年9月17日20时许，张翔凯驾驶上述保险车辆，沿国道233线由北向南行驶至刘家店子村路段，因操作不当，致使车辆与第三方车辆追尾相撞，造成保险车辆受损的道路交通事故，原告方负全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为84740元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失77870元，单方委托支出评估费2000元，施救费4870元，共计84740元。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保车损险，保险金额为202950元，并投有不计免赔。保险期限自2019年12月28日至2020年12月27日，事故发生日期在2020年的9月17日，在保险期间内。2.我公司需要核实涉案车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、上岗证，在不存在免赔或拒赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告山东浩阳物资有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额202950元；保险期间自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。 2020年9月17日20时许，张翔凯驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｈ**重型半挂牵引车，沿国道233线由北向南行驶至刘家店子村路段，因未与前车保持安全距离，车辆追撞于前方顺行的晏俊文驾驶的苏ＣＧ××××号重型仓栅式货车尾部，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书认定：张翔凯驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任；晏俊文无责任。 事故发生后，原告单方委托临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结果为95242元。为此，原告支出评估费2000元。庭前证据质证时，被告对上述评估报告结果有异议，并申请重新评估。根据被告申请，本院依法委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为鲁Ｑ8××××号车的车辆损失为77870元。因本次事故的发生，原告在沂南县广成道路救援中心支出保险车辆施救费4870元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张翔凯准驾车型为Ａ2Ｅ，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失77870元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费2000元，系原告为查明和确定保险车辆损失程度所支出的费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担365元，由被告赔付其中的1635元。原告请求的施救费4870元，系事故发生后，原告为防止或者减少保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东浩阳物资有限公司保险理赔金84375元； 二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告账户（户名：山东浩阳物资有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行蒙城分理处，账号：1588××××1836）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取959元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张玉玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7445号之一申请执行人：聂少松，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证登记住址：河北省晋州市。被执行人：汪慧超，男，汉族，1986年12月30日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人聂少松与被执行人汪慧超买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汪慧超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汪慧超名下有位于义乌市房产［权证号码：浙（2020）义乌市不动产权第0005184号］，本院依法查封，查封期限为三年自2020年11月17日至2023年11月16日，该房产已设定抵押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月三十日法官助理吕欣洲书记员吴秋林