河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1987号 原告：王钧，男，1973年7月19日生，汉族，住沧县。 被告：阳泉晋建鑫丰商贸有限公司 法定代表人：周峰 委托诉讼代理人：郗建红，麻静，山西硕明律师事务所律师。 被告：程长平，男，1966年4月19日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。 被告：王丛林，男，1957年11月24日生，汉族，住阳泉市城区。 原告王钧与被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司、程长平、王丛林协作投资合同一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钧，被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司法定代表人周峰及其委托诉讼代理人郗建红、麻静，被告程长平及其委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。被告王丛林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告投资款310万元，并承担违约金（每日千分之二）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日原告与被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司，达成合作开发煤田协议。协议生效后，原告将600万元打入被告指定账户，有打款记录和被告收条为证。但双方合作开发煤田没有成立，所以原告多次找被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司代理人程长平追要，被告程长平知道合作没有成立，所以自己分几次给付原告200万元投资款，并于2018年5月12日以个人名义写下《还款协议》，但被告程长平仍没有履行协议，多次向其追要，2018年6月28日被告程长平与原告达成《借款合同》，被告王丛林为其担保，之后被告只给付原告90万元，尚欠310万元至今未付。经多次追要，被告均无期限拖延，拒不还账，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。 被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司辩称，阳泉晋建鑫丰商贸有限公司不承担偿还原告投资款的责任。理由：1、2017年12月8日签订的合作协议及补充协议是由原告与被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司以及被告程长平三人所签，签订合同后，原告将600万投资款打入被告程长平指定的被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司的账户内，被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司收到600万投资款后，又将370万打给程长平指定的北京厚朴兴业投资担保有限公司，有大约30万用于三方合作开发的项目，有200万退还给原告，三方于退还原告王钧200万后解除了合作，之后原告与程长平及王丛林达成还款协议，因此被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司不应担承担偿还原告投资款的责任。 被告程长平辩称，2018年5月12日，北京厚朴兴业投资担保有限公司与被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司、被告程长平达成还款协议，用王丛林在贵州省毕节市等值的房产作为担保，如到期公司不能按时还款，将自己的房产作为担保，先保证370万由王丛林退还给程长平，再由程长平退还给原告，在2018年11月14日王丛林与原告达成转让协议，协议内容约定有荣轩珠宝王丛林把该公司名下签定的梧桐凤凰城房屋共8套转让给左世友和王钧，之后王丛林带领原告到贵州省毕节市看房，正是因为该凤凰城小区的房子没有交给原告方才导致本案的诉讼。 被告王丛林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月8日原告与被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司，经友好协商签订了《合作协议》。协议对双方的合伙宗旨、合伙经营项目、合伙出资份额、出资时间、回款分配等事宜都做了具体规定。《合作协议》由被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司的盖章并有公司代表人程长平的签字，也有原告王钧签字，《合作协议》于2017年12月8日生效。即时原告将600万元投资款全部按时打入被告程长平指定账户，被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司为原告开具了收据两张。可是双方合作经营“冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司堡子沟露天煤矿200亩煤田”项目没有成功，合作开发煤田没有成立。原告多次向被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司追要投资款，其分次退还原告200万元。之后又经过多次追要，被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司以种种理由拖着不给。2018年5月12日被告程长平以个人名义写下《还款协议》，但被告仍没有履行协议义务。在原告再三追要和多方协商下，2018年6月18日被告程长平与原告达成《借款合同》，被告王丛林为其担保，之后被告程长平、王丛林只履行了部分义务，给原告90万元的投资款，被告王丛林用房屋折抵原告投资款事宜没有成功。剩余310万元原告投资款至今未给，被告三方互相推诿，拒不还账。被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司认可收取了原告的投资款600万元，也认可双方签订的《合作协议》，但否认程长平的签字，并说明被告程长平签字没有授权，也认为《合作协议》在决定不能投资的情况下，其退回原告200万元后，解除了合作协议，但没有出具相关证据。被告程长平认可原告投资600万元的事实，也认可其代表被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司所签订的《合作协议》。被告程长平和原告王钧及被告王丛林于2018年6月18日签订的《借款合同》是双方真实意思表示。被告王丛林也想用房屋转让给原告折抵投资款，可是没有真正履行，转让房屋协议没有成功。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告所签订的《合作协议》及《补充协议》、《借款合同》、《还款协议》均合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格履行。被告欠原告310万元投资款，事实清楚，证据充分，在投资项目无法实现之后，被告应及时退还原告投资款。否则将侵犯原告的合法权益，应承担法律责任。被告主张有合伙资金30万元应用到工程上，没有相关证据佐证，原告也予以否认，所以本院不予采信。被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司在收取了原告投资款600万元后，任由被告程长平转出、转入，其疏于对资金管理，并且对内人员管理不清，对外人员管理混乱，所以对原告投资款的给付应承担连带责任。被告程长平在本案中的身份具有双重性，既有代表公司签订《合作协议》，又有个人还款记录，各种协议均有其签名，且都具有法律效力。所以被告程长平应承担退还原告投资款的主要责任，并承担违约责任。被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司否认程长平的代表行为，但没有提供相应证据，本院不能支持。被告程长平与原告及被告王丛林所签订的《借款合同》，其真实性本院认可，且之后实际已履行部分投资款退还原告，所以被告王丛林的担保是有效行为，但应在担保范围内承担责任。庭审中原告主张的违约金利息按日千分之二计算过高，本院酌定为2019年8月20日之前按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告程长平退还原告王钧投资款310万元及利息（自2018年5月11日至2018年7月15日，利率按年24%计算）并承担违约金（自2018年7月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。以上待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王丛林对被告程长平退还原告投资款310万元的本金承担连带责任。 三、被告阳泉晋建鑫丰商贸有限公司对被告程长平退还原告王钧310万元投资款、利息及违约金负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李兴昌 人民陪审员  张 林 人民陪审员  高光宗 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵红翠