山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13317号上诉人（原审被告）：胡志亮，男，1958年4月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘鑫乐，男，2004年11月6日出生，汉族，住济南市。法定代理人：黄现香（系被上诉人潘鑫乐之母），女，1971年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。上诉人胡志亮因与被上诉人潘鑫乐返还原物纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡志亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由潘鑫乐承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.关于潘鑫乐的安置补偿款数额问题。首先，根据胡志亮提供的接受拆迁安置补偿款的农村商业银行账户的余额查询明细以及港沟街道港沟村的拆迁安置政策，胡志亮实际收到的新增人口（潘鑫乐和史筱璇）拆迁安置补偿款共计1385786元，如此说明选择货币安置的2人每人都享受不到771768元的拆迁安置补偿款，这与潘鑫乐主张的771768元拆迁安置补偿款不符。其次，在人员安置时有一个20%的奖励，该奖励是胡志亮积极响应政府号召，提前搬离房子才有的奖励。港沟街道港沟村的拆迁是2017年开始的，当时开始拆迁时潘鑫乐的户口还未到港沟村，其不应该享受该奖励。根据拆迁政策，被安置人每人享受47平方米，每平方米13620元，如果潘鑫乐有资格享受安置，也应该是得到640140元而非771768元。2.关于胡志亮向潘鑫乐支付拆迁安置补偿款的问题。胡志亮在收到新增人口拆迁安置补偿款后及时向潘鑫乐之母黄现香支付了拆迁安置补偿款，且在庭审过程中黄现香承认了收到胡志亮先前支付的21000元现金的事实，那与该证据在一起的1500元也应当视为认可。另，根据胡志亮提交的银行账户交易明细可知，胡志亮在2019年6月21日、25日分两次从银行取出40万元，与胡志亮主张的支付时间相吻合，也与胡志亮提交的包括黄现香认可21000元的证据相一致。更加证实了黄现香已经收到胡志亮支付的40万元货币安置补偿款的事实。再者，根据胡志亮提交的两份机动车销售发票可知，胡志亮跟黄现香商量后用案涉拆迁安置补偿款购买了两辆汽车，花费了约20万元。至此，胡志亮已向潘鑫乐之母黄现香支付货币安置补偿款60余万元。3.关于胡志亮是否与潘鑫乐一起生活的问题。黄现香一直未带潘鑫乐来家中居住生活，胡志亮自始至终也从未见过潘鑫乐，也不存在潘鑫乐所在地拆迁安置一事。4、潘鑫乐之母黄现香与其前夫潘平签订的离婚协议中涉及到位于济南市历下区经十路15078号3号楼2单元302室的安置房归潘鑫乐和黄现香所有，根据港沟村的拆迁政策，潘鑫乐和黄现香不应再享受拆迁安置待遇。二、一审法院适用法律错误。对于潘鑫乐主张的货币安置补偿款，胡志亮早已支付给其母黄现香，不存在一审法院认为的占有情形，且一审法院认定的数额也与实际数额不符，潘鑫乐无权要求胡志亮返还本就不属于潘鑫乐的财产。潘鑫乐辩称，第一，一审认定的潘鑫乐的补偿款金额是正确的。第二，胡志亮实际领取了属于潘鑫乐的补偿款，应当返还，胡志亮购买车辆与本案无关，不能作为不予返还补偿款的理由。第三，潘鑫乐及其母亲黄现香从未收到胡志亮支付的任何补偿款。潘鑫乐之母黄现香因胡志亮多次家暴而离家出走，2019年6月18日，胡志亮又因琐事殴打黄现香，黄现香被迫离家出走，并于同年6月19日委托山东泉舜律师事务所代理离婚诉讼事宜。胡志亮所说于2019年6月21日和25日提取现金40万元支付给黄现香与事实不符。第四，胡志亮所称黄现香同其前夫偷走110700元是诬陷，该事件公安机关已处理完毕，且与本案无关。第五，关于黄现香与其前夫签订的离婚协议中，约定的济南市历下区经十路15078号3号楼2单元302室房屋的归属问题，该房屋系分配给黄现香前夫的父亲潘景梦的，黄现香及其前夫均无权处分该房产，潘鑫乐名下既无房产也未享受其他房屋安置权益，潘鑫乐作为新增人口，享有合法的安置补偿权利。潘鑫乐向一审法院起诉请求：1.判令胡志亮返还潘鑫乐安置补偿款771768元；2.判令胡志亮承担本案诉讼费用。一审法院认定，潘鑫乐之母黄现香与胡志亮均系再婚，双方于2017年12月19日登记结婚，婚后未生育子女，潘鑫乐随其母黄现香与胡志亮均在济南市历城区港沟街道港沟村居住生活。2019年3月份，潘鑫乐与其母黄现香均被认定为济南市历城区港沟街道港沟村集体经济组织成员。同年3月20日，胡志亮代表潘鑫乐向港沟街道文体旅游城建设指挥部提出货币安置补偿申请书，申请潘鑫乐放弃房屋安置，要求货币安置补偿。同日，胡志亮与历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订《港沟街道港沟村新增人口安置补偿补充协议》一份，其中载明选择货币安置的人员潘鑫乐，货币安置面积为47平方米，享受上浮20%的奖励后货币安置补偿标准为16344元/平方米，补偿费为768168元；货币安置过渡费为6个月，每月600元即3600元；上述两项合计771768元。潘鑫乐应获得的上述货币安置补偿款，根据胡志亮的要求转账至胡志亮提供的农村商业银行账户中。2020年5月11日，潘鑫乐之母黄现香与胡志亮经一审法院调解后离婚。潘鑫乐要求胡志亮返还其持有的货币安置补偿款，胡志亮拒绝返还，双方协商未果，为此引起诉讼。另查明，本案庭审过程中，胡志亮主张已向潘鑫乐之母黄现香支付货币安置补偿款60余万元，黄现香对其中的21000元予以认可。一审法院认为，返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。本案中，潘鑫乐作为胡志亮的继子，随其母黄现香与胡志亮共同生活，共同生活期间因其所在地拆迁安置，潘鑫乐所获得的货币安置补偿款由胡志亮收取并占有。潘鑫乐之母黄现香与胡志亮离婚后，潘鑫乐的财产理应由其母黄现香持有，胡志亮继续占有潘鑫乐的货币安置补偿款，没有合法依据，故对潘鑫乐要求胡志亮返还其应获得的货币安置补偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。潘鑫乐之母黄现香当庭认可已收到部分货币安置补偿款，对已收到的部分款项，应自潘鑫乐的全部货币安置补偿款中扣除。胡志亮主张已向黄现香支付货币安置补偿款60余万元的辩解理由，未提供合法有效证据予以证实，对胡志亮的该项辩解理由，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限胡志亮于判决生效之日起十日内返还潘鑫乐货币安置补偿款750768元（771768元-21000元）。二、驳回潘鑫乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，由潘鑫乐负担157元，由胡志亮负担5602元。本院二审期间，当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。胡志亮提交以下证据：证据一、2019年6月29日胡志亮与黄现香的通话录音一份，显示胡志亮称“黄现香刚拿了钱去就走了”，拟证明潘鑫乐的母亲黄现香收到了胡志亮支付的40万元的拆迁安置补偿款。潘鑫乐认为录音中陈述的“拿了钱就走”说的是21000元，没有认可收到40万元。本院认为，该证据虽然显示本案当事人之间具有钱款往来，但未体现具体数额及钱款用途，无法证实其证明目的。证据二、港沟街道文体旅游城建设指挥部于2017年5月15日出具的《致港沟村民的一封信》，拟证明房屋拆迁发生在黄现香与胡志亮结婚之前，所以拆迁得到的奖励，不该判归潘鑫乐所有。潘鑫乐对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为这个证据不能证明奖励费归属于胡志亮。根据拆迁的相关协议，涉及到货币补偿的奖励，应当属于潘鑫乐。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。潘鑫乐提交山东省军区济南第三干休所于2020年12月8日出具的证明一份，记载济南市历下区经十路15078号楼3号楼2单元302室，该房系军队经济适用房，已分配给我所离休干部潘景梦（已故）暂未批准出售，加盖了山东省军区济南第三干休所的公章。拟证明离婚协议中约定的济南市历下区经十路15078号楼3号楼2单元302室房屋的归属问题，只是协议中这样写，但是黄现香及其前夫没有权利处分该房产，所以离婚协议的约定无效。胡志亮对该证据的真实性有异议，认为没有单位负责人的签名，也没有经手人的签名，不符合单位证明的法定形式。本院认为，该证明虽加盖单位印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。经本院审理认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：胡志亮是否应向潘鑫乐支付货币安置补偿款及具体数额问题。本案中，潘鑫乐作为胡志亮的继子，随其母黄现香与胡志亮共同生活。共同生活期间，胡志亮、潘鑫乐所居住地济南市历城区港沟街港沟村面临拆迁，潘鑫乐与其母黄现香被认定为济南市历城区港沟街港沟村集体经济组织成员。胡志亮与历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订的《港沟街道港沟村新增人口安置补偿补充协议》载明，选择货币安置人员潘鑫乐，货币安置面积为47平方米，享受上浮20%的奖励后货币安置补偿标准为16344元/平方米，补偿费为768168元；货币安置过渡费为6个月，每月600元即3600元；上述两项合计771768元，已转账至胡志亮提供的农村商业银行账户中。潘鑫乐之母黄现香与胡志亮离婚后，潘鑫乐作为限制民事行为能力人，其财产理应由其母黄现香代为持有，胡志亮继续占有潘鑫乐的货币安置补偿款，于法无据，故对潘鑫乐要求胡志亮返还其应获得的货币安置补偿款的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当。胡志亮主张其已向黄现香支付货币安置补偿款60余万元，黄现香对此不予认可，胡志亮未能提供充分有效的证据予以证实，胡志亮的该项主张因证据不足，本院不予支持。一审法院扣除潘鑫乐之母黄现香认可的21000元货币安置补偿款后，判决胡志亮向潘鑫乐支付剩余货币安置补偿款750768元并无不当。综上所述，胡志亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11518元，由上诉人胡志亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯新新