广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11961号原告：东莞新铭和诚环保有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇立沙岛海湾油库办公楼**，统一社会信用代码为91441900MA4WHUHD2Q。法定代表人：邓泽群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市锦华五金塑胶有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇沙角工业区厂房会信用代码为914***********758K。法定代表人：彭方元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告：胡卫。原告东莞新铭和诚环保有限公司（以下简称“新铭和诚公司”）与被告东莞市锦华五金塑胶有限公司（以下简称“锦华公司”）、胡卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓敏、被告锦华公司的委托诉讼代理人王贤华到庭参加了诉讼，被告胡卫经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新铭和诚公司向本院提出诉讼请求：1.锦华公司、胡卫向新铭和诚公司支付货款55480元及逾期付款利息（以55480元为基数，自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2020年7月24日为5732.82元）；2.本案诉讼费由锦华公司、胡卫承担。事实和理由：2017年至2018年期间，胡卫以锦华公司的名义向新铭和诚公司购买氯化铵、锡酸钠、氯化亚锡、焦磷酸亚锡等材料。新铭和诚公司已经按照约定向锦华公司、胡卫交付了货物，履行了全部合同义务，但锦华公司、胡卫未依约足额向新铭和诚公司支付货款。2018年12月17日，锦华公司向新铭和诚公司出具一张欠条，确认尚欠新铭和诚公司材料款55480元，并承诺于2018年春节前支付9480元，剩余46000元于2019年3月31日前付清。欠条承诺付款的时间早已到期，锦华公司、胡卫却分文未付。经新铭和诚公司多次催促，均以各种理由拒绝支付货款。为维护自身的合法权益，新铭和诚公司起诉至法院，请求判如所请。被告锦华公司辩称，锦华公司与新铭和诚公司不存在任何事实上和法律上的关系。锦华公司与胡卫之间为租赁关系，锦华公司将B栋厂房的一、二楼及相关宿舍出租给胡卫使用，双方签订了租赁合同，合同明确约定胡卫不允许以锦华公司的名义经营。由于胡卫经营不善，至今尚欠锦华公司租金八十四万多元。所以，锦华公司与新铭和诚公司之间没有任何关系，请求法院驳回新铭和诚公司对锦华公司的诉讼请求。被告胡卫未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：新铭和诚公司主张与锦华公司存在买卖合同关系，新铭和诚公司向锦华公司交货后，锦华公司尚欠货款55480元未支付。新铭和诚公司提交了送货单、销售单、材料入库单、银行转账记录。其中，送货单的购货单位（乙方）处写有“锦华B栋4车间”或“锦华B栋1楼”，还载明了日期、商品名称规格、件数、单位、数量、单价以及金额等内容，落款购货单位处有“王丽”字样的签名。销售单的客户名称均显示为“锦华B栋一楼”，签收人处均有“王丽”字样的签名。材料入库单即退货单，抬头为“LD锦华五金塑胶有限公司”，亦载明了时间、材料名称、单位、数量、单价以及金额等内容。银行转账记录显示，2018年1月18日，从关昕的银行账户向邓泽群的银行账户转账了50000元。新铭和诚公司还提交了一份欠条，内容为：“今有本人胡卫欠新铭和诚公司材料款55480元，本人承诺于2018年春节前支付9480元，剩余46000元于2019年3月31日前付清。”欠款人处有胡卫的签名并按捺指模，时间为2018年12月7日。新铭和诚公司主张与其交易的实际相对人是胡卫，但胡卫是以锦华公司的名义对外经营，双方交易期间有的款项是胡卫通过微信转给新铭和诚公司的负责人，有部分是通过关昕的银行账户转账，要求锦华公司与胡卫对案涉债务承担连带责任。锦华公司则主张与新铭和诚公司不存在任何合同关系，对新铭和诚公司提交的上述证据均不予确认，认为是新铭和诚公司与胡卫之间的交易，锦华公司不知情。锦华公司提交了《厂房租赁合同书》、（2020）粤1972民初1527号以及（2020）粤1972民初375号民事判决书，拟证明锦华公司与胡卫之间为租赁关系，其他与胡卫有生意往来的有关债务均由胡卫承担，与锦华公司无关。《厂房租赁合同书》由锦华公司与胡卫于2016年1月1日签订，约定：“由锦华公司将位于锦华公司4业务车间即锦华公司B栋一、二楼厂房出租给胡卫用于开设电镀生产，租赁期为2016年1月1日至2022年3月31日，胡卫应于每月5日前支付当月租金122000元，合同期间，胡卫因经营对应业务所发生的一切债权债务及责任均由胡卫承担，锦华公司不承担任何责任。”以上事实，有原告提交的送货单、销售单、材料入库单、银行转账记录、欠条，被告提交的《厂房租赁合同书》、民事判决书，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。胡卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳、分析如下：关于合同关系相对方的问题。新铭和诚公司主张与其进行交易的相对方是胡卫，但认为胡卫是以锦华公司的名义对外经营，故锦华公司亦为买卖合同关系的相对方。从新铭和诚公司提交的送货单、销售单看，客户名称、购货单位为“锦华B栋4车间”或“锦华B栋1楼”，并非锦华公司，且均没有锦华公司盖章确认。材料入库单的抬头为“LD锦华五金塑胶有限公司”，并非锦华公司的全称，且其上亦没有锦华公司盖章确认，不能证明该材料入库单是锦华公司所使用的单据。双方交易期间有的款项是胡卫通过微信转给新铭和诚公司的负责人，有部分是通过关昕的银行账户转账，亦不能证明与锦华公司有关。从胡卫出具的欠条看，其以个人名义确认拖欠新铭和诚公司的货款，并未以锦华公司的名义。因此，新铭和诚公司主张胡卫是以锦华公司的名义与其进行交易，缺乏依据，本院不予采信。结合锦华公司提交的《厂房租赁合同书》可知，胡卫承租了锦华公司的厂房经营电镀生产。据此，本院认定与新铭和诚公司构成案涉买卖合同关系的是胡卫，胡卫应承担相应的合同责任。从胡卫出具的欠条可知，截至2018年12月7日，胡卫确认尚欠新铭和诚公司材料款55480元，在胡卫未能举证证明已向新铭和诚公司付清款项的情况下，新铭和诚公司主张胡卫尚欠货款55480元，本院予以采信。欠条约定“于2018年春节前支付9480元，剩余46000元于2019年3月31日前付清”，现付款期限已届满，新铭和诚公司要求胡卫支付货款55480元，有事实和法律依据，本院予以支持。胡卫未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。新铭和诚公司要求胡卫支付逾期付款利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于2019年的春节为2019年2月5日，故应当以9480元为基数，从2019年2月6日起计算，以46000元为基数，从2019年4月1日起计算。新铭和诚公司主张的超出部分，本院不予支持。鉴于案涉合同关系的双方为新铭和诚公司与胡卫，根据合同相对性原则，新铭和诚公司诉请锦华公司对案涉债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞新铭和诚环保有限公司支付货款55480元及逾期付款利息（逾期付款利息以9480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年2月6日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止；以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年4月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞新铭和诚环保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），由原告东莞新铭和诚环保有限公司承担5元，被告胡卫承担660元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年十二月九日书记员 黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。