wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2335号申请执行人:向建华，男，1962年9月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉崇林，男，1952年2月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉瑞冬，男，1965年4月20日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人向建华与被执行人冉崇林、冉瑞冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）渝0238民初1812号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向建华于2020年11月17日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人冉崇林涉案较多，本院在它案中查封了被执行人冉崇林名下及其继承的丁福高的房屋，近期即将挂网拍卖，冉崇林的工资账户已依法冻结；另，本院已依法冻结并划拨了被执行人冉瑞冬银行账户中的存款49672.63元发放给申请执行人，本院还对二被执行人采取了纳入限制高消费等强制措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2335号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 毅
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初255号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人童林海，男，汉族，1968年10月18日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕42号指控事实2020年10月2日19时53分，被告人童林海无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，因操作不当车辆发生侧翻，导致童林海受伤、车辆受损的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对童林海的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为171.4毫克/100毫升。经交通事故认定书依法认定，童林海负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人童林海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人童林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师李集光、邓志强（实习律师）为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，被告人童林海饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人童林海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人童林海归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人童林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十二月三日法官助理 刘晓欣书 记 员 彭思纯
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3406号 原告：浙江久邦电力建设有限公司丽水分公司，统一社会信用代码913311020797184871，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道大沅街**。 负责人：赵越。 委托诉讼代理人：邢启阳,浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项龙,浙江博翔律师事务所律师。 被告：青田县振新电力有限公司，统一社会信用代码91331121148462762K，住，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道派力路****/div> 法定代表人：陈勇。 本院在审理原告浙江久邦电力建设有限公司丽水分公司与被告青田县振新电力有限公司合同纠纷一案中，原告浙江久邦电力建设有限公司丽水分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江久邦电力建设有限公司丽水分公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江久邦电力建设有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费7462元，减半收取3731元，由原告浙江久邦电力建设有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈 鑫
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执2141号 王丰： 本院作出的（2020）川1702刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将追缴你的违法所得（金额567026.78元）一案移送执行。在执行过程中，你已自动履行。至此，（2020）川1702刑初254号刑事判决书中确定的追缴你违法所得，上缴国库义务，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8174号原告：延吉市小营镇东新村第四村民小组，住所地吉林省延吉市。被告：延吉市远东砖厂，住所地吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市小营镇东新村第四村民小组诉被告延吉市远东砖厂合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告延吉市小营镇东新村第四村民小组于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市小营镇东新村第四村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市小营镇东新村第四村民小组撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告延吉市小营镇东新村第四村民小组负担。审判员  金英玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5048号 原告：岳希磊，男，1983年6月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王国政，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省凤阳县，系原告岳希磊表哥。 被告：骆刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：慕虎仁，男，1968年3月19日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。 原告岳希磊与被告骆刚、慕虎仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告岳希磊的委托诉讼代理人王国政、被告慕虎仁到庭参加诉讼。被告骆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 岳希磊向本院提出诉讼请求：判令骆刚、慕虎仁偿还借款本金7000元及利息3920元，合计10920元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际付清日止。事实与理由：骆刚称因个人资金周转短缺，于2018年4月3日向岳希磊借款7000元，由慕虎仁为其借款提供担保。岳希磊多次催要借款未果。 慕虎仁辩称，钱是骆刚借的，骆刚是借王小贝也就是代理人王国政的钱，是零零碎碎借的，本金只有3000多元，其他的钱都是利息涨上来的，当时借钱时利息都是1毛、5分的。其也不识字，骆刚跟其讲是借王小贝的钱让其在借条上签字，其就签字了。不同意承担担保责任。 骆刚未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：骆刚因资金周转需要，找王国政帮忙借款7000元。借款后，2018年4月3日，由王国政出面经办，骆刚出具借条一份，借条载明：“今借到岳希磊人民币7000元整（柒仟元整），月息2分”。骆刚、慕虎仁分别在借款人、担保人处签名、捺印，该借条上并复印有骆刚、慕虎仁的身份证。借条出具后，王国政将借条交给出借人岳希磊。岳希磊因催要上述借款未果，起诉来院。 上述事实有岳希磊提交的借条及庭审中当事人的陈述予以证实。骆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对岳希磊提交证据的证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆刚、慕虎仁作为完全民事行为能力人向岳希磊出具的借条，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。案涉借款虽由王国政经手办理，但借条明确载明出借人为岳希磊，故岳希磊作为本案原告，其诉讼主体适格。涉案借款数额不大，岳希磊称为现金交付，不违背常理，也符合交易习惯。借条明确载明借款数额为7000元，慕虎仁抗辩认为实际借款数额只有3000多元，但根据庭审中慕虎仁的陈述，交付款项时其不在现场、其也只是听骆刚说的借款金额。而借款人骆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。慕虎仁的抗辩理由，无证据印证，本院不予采纳。骆刚、慕虎仁理应按借条约定履行相应法律责任。慕虎仁系作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故其在本案中承担的责任方式应为连带保证责任，而非共同还款责任。关于利息部分，借条约定月息2分过高，应按报价利率的四倍即年利率15.4%计算。岳希磊主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆刚于本判决生效后十日内偿还原告岳希磊借款本金7000元及利息（利息自2018年4月3日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）； 二、被告慕虎仁对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告骆刚追偿； 三、驳回原告岳希磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告岳希磊负担6.5元，被告骆刚、慕虎仁负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包 括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证 合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2332号原告：吴浩，男，汉族，1967年1月10日出生，住江西省丰城市******************。被告：王洁明，男，汉族，1980年10月3日出生，住揭阳市榕城区*************。原告吴浩与被告王洁明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼，被告王洁明经本院公告传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告的借款4万元和逾期后即从2020年6月5日起至付清借款4万元之日为止，按月利息千分之15计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告吴浩带11名民工（河南人）到揭阳市榕城区***旁边立交桥下做绿化工程中的铺装路缘石和人行道砖，并与被告签订了一份施工协议。工程完工后，原告与民工多次打电话要被告前来工地收方结算，但被告以各种理由推脱。几天后，在万般无奈的情况下，民工和我前往登岗镇劳动管理所诉求。在劳动所林主任多次打电话催促下，次日上午即2020年5月21日被告才来工地同民工收方结算，在工地被告付了民工工资2万余元，剩余4万元民工工资无法支付，但当时民工要回河南老家收割麦子，急需付清民工工资款，所以被告请求我想办法先垫付4万元付清民工工资并出具借条，该4万元属于被告向原告的借款，在借条中明确说明2020年6月15日前归还借款。因为4万元是原告女儿向朋友用信用卡透支（信用卡透支一个月后未还还要算利息的），这也是我要被告支付利息的原因。而在这期间，我多次打电话要被告归还借款，被告要么不接电话，要么以公司没有付还给被告拒绝还款，事实上公司早已付了部分款给被告，只是拖欠被告部分材料款而已。现在被告总是不愿意归还借款，一直拖欠。被告王洁明没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。原告吴浩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息查询资料；2、借条；3、施工协议；4、群众来访登记表。因被告王洁明没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2020年4月22日，原告吴浩与“黄洁明”签订施工协议，约定原告为“黄洁明”就铺装路缘石和人行道砖等事项进行施工。2020年5月21日，“黄洁明”向原告出具《借条》一份，其内容为：“借到吴浩现金人民币肆万元正，到2020年6月15日前付清，借款人黄洁明，借钱4万元正”，“黄洁明”在《借条》上亲笔签名并按捺指纹。2020年6月23日，揭阳空港经济区登岗镇社会保障服务所在《群众来访登记表》中盖章证明原告吴浩存执的《借条》中的“黄洁明”就是被告王洁明。2020年9月21日，原告诉至本院，要求被告王洁明归还借款。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。借款人“黄洁明”签名捺印确认的《借条》上明确约定了借款金额、借款时间，还款时间，原告吴浩与“黄洁明”之间的借贷关系明确，依法确认该笔债务的真实性合法性。借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。虽然该借条上的借款人“黄洁明”与被告王洁明的姓氏不一致，但依据揭阳空港经济区登岗镇社会保障服务所在《群众来访登记表》中盖章确认的证明，且在实际生活习惯中，“黄”和“王”为谐音字，读音上容易混淆，综合本案，被告王洁明尚欠原告为其垫付的工资款40000元，被告王洁明向原告出具《借条》后，至今没有付还借款，事实清楚，本院依法予以认定。原告要求被告王洁明付还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告自2020年6月15日起至借款还清之日止按月利率千分之15支付逾期付款利息，由于双方没有约定逾期借款利息，本院依法不予支持，但可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自逾期还款之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，被告王洁明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王洁明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩借款40000元及该款利息（自2020年6月15日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王洁明负担。被告王洁明应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  余义波人民陪审员  何 栋二〇二〇年十二月三十日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执625-3号 申请执行人：四川丰祥益农业科技有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪市紫薇街**附**。 法定代表人：付丽宽。 被执行人：涂绪文，男,1973年10月7日出生,汉族,四川省射洪县居民。 付丽宽与涂绪文申请实现担保物权纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币260万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月24日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有抵押房产一处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价2004782元。2020年11月15日，申请执行人付丽宽与四川丰祥益农业科技有限公司签订了债权转让协议，将本案中对被执行人的债权进行了转让，并书面通知了涂绪文。本院已于2020年11月18日裁定变更四川丰祥益农业科技有限公司为本案的申请执行人。四川丰祥益农业科技有限公司自愿以物抵债。本院已裁定将被执行人名下的房屋作价2004782元抵偿申请执行人四川丰祥益农业科技有限公司垫支的案件受理费100元、利息2000000元、本金4682元，截止2020年11月11日尚欠本金2595318元。此外，未发现其他可供本案执行财产。 3、本院于2020年12月2日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年十二月二日 书记员 岳茂繁
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢214号 本院在执行（2020）皖0523执恢214号刘家玲与石全借款合同纠纷一案中，石全一次性给付20000元，缴纳诉讼费150元、执行费205元，其余部分刘家玲自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23983号申请人：上海新之杰新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔建，执行董事。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海盛铁钢结构有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜志涛。原告上海新之杰新型建材有限公司诉被告上海盛铁钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新之杰新型建材有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海盛铁钢结构有限公司银行存款人民币2,593,330.88元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部于2020年12月7日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛铁钢结构有限公司银行存款计人民币2,593,330.88元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月七日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13617号原告：张国初，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪华怡路**坡月山庄**2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：邱治准。本院在审理原告张国初与被告重庆海洲地产发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张国初于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国初的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张国初撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告张国初负担。审判员  董建丽二〇二〇年十二月十五日书记员  钟扬雨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执564号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行。住所地：江苏省仪征市真州镇真州西路**。被执行人：钱正勇，男，汉族，1982年8月17日出生，住安徽省淮南市。被执行人：谭新芳，女，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省颍上县。被执行人：仪征市顺舟船务有限公司。。住所地：江苏省仪征市真州镇渡江路**关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人钱正勇、谭新芳、仪征市顺舟船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆等财产，本案涉案抵押船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱正勇、谭新芳、仪征市顺舟船务有限公司应继续履行（2017）鄂72民初1377号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月十日书记员  陈玮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12313号原告：彭浩，男，1973年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京穗丰新港汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中牌楼**。法定代表人：杨鹏。原告彭浩与被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司（以下简称穗丰新港公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加诉讼。被告穗丰新港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余经济补偿金42361.44元。事实和理由：原告与被告于2019年12月27日达成协商解除劳动关系协议书，需在完成离职手续后6个月内支付原告经济补偿金88253元，被告已于2020年3月20日支付17650.60元，于2020年5月12日支付28240.96元，尚余42361.44元至今未支付，现请判令被告支付剩余经济补偿金42361.44元。被告穗丰新港公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告彭浩（乙方）与被告穗丰新港公司（甲方）签订了《协商解除劳动关系协议书》，约定：经双方协商一致，双方存续的劳动合同于2019年11月30日解除，被告一次性给予原告经济补偿金88253元，在原告配合被告完成工作交接、物品移交等离职手续后6个月内完成支付。该协议有原告签名以及被告加盖公章。后，原告陈述，因被告公司相关业务尚未在2019年11月底前办理完毕，双方重新签订了一份《协商解除劳动关系协议书》，约定：经双方协商一致，双方存续的劳动合同于2019年12月31日解除，被告一次性给予原告经济补偿金88253元，在原告配合被告完成工作交接、物品移交等离职手续后6个月内完成支付。该协议书仅有原告签名，落款日期为2019年12月27日，被告公章为复印件，落款日期为2019年12月24日。被告实际为原告缴纳社会保险于2019年12月。2020年3月20日，被告向原告支付了17650.60元，同年5月12日又支付了28240.96元。2020年11月20日，彭浩向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求穗丰新港公司支付剩余经济补偿金。该委以距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，申请人不同意由该委受理为由，出具《受理确认书》。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金的数额达成一致意见，被告应按照双方约定足额履行给付经济补偿金的义务，原告主张被告已支付了45891.56元（17650.60元+28240.96元），剩余42361.44元未支付，提供了银行流水等证据为凭，本院予以确认。被告穗丰新港公司经本院传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证的权利，并因此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京穗丰新港汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭浩42361.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理李俊延书记员章文君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8065号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑,行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1978年7月4日生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年5月22日信用卡欠款本金59961.82元，利息68237.4元，费用11051.07元，分期手续费450.41元，合计139700.7元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告韩涛因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告韩涛发放了信用卡，卡号为43×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计139700.7元(截至2020年5月22日)，原告多次催收，至今未果。原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩涛未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，被告韩涛从原告处申请办理信用卡，卡号为43×××87。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年5月2日，共欠原告信用卡欠款本金59961.82元，利息68237.4元，费用11051.07元，分期手续费450.41元，合计139700.7元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告韩涛在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费共计139700.7元（截至2020年5月2日）未还，事实清楚，证据充分，被告韩涛应依法将上述款项归还原告。被告韩涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行透支款本金59961.82元，利息68237.4元，费用11051.07元，分期手续费450.41元，合计139700.7元（截至2020年5月2日）；自2020年5月3日至欠款实际清偿之日的利息、费用、分期手续费按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元由被告韩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 丹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2614号原告：向遵贵，男，1961年6月27日出生，汉族，住南漳县。被告：南漳县武安镇木林包村村民委员会。住所地：南漳县武安镇木林包村****。法定代表人：张运友，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告向遵贵与被告南漳县武安镇木林包村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告向遵贵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向遵贵申请撤回起诉，不损害国家公共利益及第三人合法权益，系其对自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向遵贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向遵贵负担。审判员  罗小明二〇二〇年十二月十日书记员  许方涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15090号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国。 再审申请人李治国因不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以原审裁定不予立案错误，审判程序不合法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，李治国所提交的证据和依据无法支持其再审请求，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何媛 书记员张燕清
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初8037号原告：杨成，男，1994年5月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：江娟，浙江云睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鑫，浙江云睿律师事务所律师。被告：杭州工豪基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路********。法定代表人：孙莉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**>负责人：胡丕转，经理。委托诉讼代理人：马帅。原告杨成诉被告杭州工豪基础工程有限公司（以下简称工豪公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江鑫、被告工豪公司的法定代表人孙莉、被告人寿公司的委托诉讼代理人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告人寿公司在商业三者险合同范围内赔偿，不属于保险理赔部分由被告工豪公司赔偿。上述被告共赔偿原告共计98335.51元（医疗费108808.51元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费17730元、误工费35460元、交通费3025元、住宿费512元、鉴定费700元，合计174335.51元，扣除被告垫付76000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告工豪公司辩称：对事故无异议。驾驶员王友成系我司聘用的驾驶员，事故发生在工作期间。原告的损失应当由被告人寿公司承担。我司在事故发生后，已向原告支付66000元。被告人寿公司辩称：对事故无异议。浙Ａ8××**号车辆在我司处投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。医疗费，应当扣除16321.28元非医保费用；住院伙食补助费，以实际住院天数为准，按30元每天计算；营养费，认可90天，按30元每天计算；误工费，认可180天，按130元每天计算；护理费，认可90天，按130元每天计算；交通费，原告提供的票据费其本人就医产生，不予认可，具体由法院酌定；住宿费，与本案无关联性，不予认可；鉴定费，系原告诉前委托鉴定，由原告自行承担；诉讼费，不予承担。经审理查明：2018年10月9日10时50分许，王友成驾驶浙Ａ8××**号车辆在杭州市西湖区××路古翠路口由东向南左转弯掉头时，左前轮碰撞由西向北左转弯的由原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，王友成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省新华医院及陕西省三二〇一医院住院治疗，伤情诊断为胫骨骨折、软组织挫伤，住院35天，花费医疗费108808.51元（含伙食费436.5元），其中被告工豪公司支付66000元、被告人寿公司支付10000元。经原告委托，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨成于2018年10月9日因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、左足软组织挫伤等，伤后经手术治疗，综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。浙Ａ8××**号车辆系被告工豪公司所有，在被告人寿公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。王友成系被告工豪公司聘用的驾驶员，事故发生在工作期间。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定王友成负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人寿公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。王友成系被告工豪公司聘用驾驶员，事故发生在工作期间，故原告超出保险范围的损失，应由被告工豪公司承担。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费108372.01元；医疗费票据金额为108808.51元，其中伙食费436.5元应予扣除。被告人寿公司请求扣除非医保费用的意见，未举证证明其已将该事项告知投保人，本院对其意见不予采纳；2.住院伙食补助费1750元，原告住院35天，本院酌情确定按照50元每天计算；3.营养费4500元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并酌情按照50元每天计算；4.误工费35460元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为180日，原告未能证明其实际误工损失，其主张未超过上一年度浙江省在岗职工平均工资，本院予以支持；5.护理费17730元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定其护理期为90日，原告未提供证据证明护理人员收入情况，其主张未超过上一年度浙江省在岗职工平均工资，本院予以支持；6.交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情支持；原告主张的鉴定费，属原告举证费用，应由原告自行承担；住宿费，与本案缺乏关联性，本院不予支持。上述1-3项损失合计114622.01元，由被告人寿公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告人寿公司已先行垫付，剩余104622.01元，由被告人寿公司在商业三者险限额内承担；上述第4-6项损失54190元，由被告人寿公司在交强险死亡伤残限额内承担。被告工豪公司已向原告支付的66000元，应从被告人寿公司赔偿原告的款项中扣除，被告工豪公司可另行向被告人寿公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨成误工费、护理费、交通费等共计54190元；二、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿杨成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38622.01元；三、驳回杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由杨成负担69元，杭州工豪基础工程有限公司负担1060元。杨成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州工豪基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊文钦
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初166号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人陈富礼，男，1953年6月27日出生，汉族，小学文化，汉中市南郑区人，汉中市南郑区，农民。2019年12月6日因犯盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈富礼犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，被告人陈富礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日22时许，被告人陈富礼翻窗进入汉中市南郑×××王某某家中，趁天黑且王某某家中无人之际，盗取王某某家中白色电视机顶盒一台。 2019年12月6日1时许，被告人陈富礼再次趁天黑且王某某家中无人之际，翻窗进入王某某家中盗取白色电视机遥控器一个。后在现场被公安干警抓获，被盗物品已返还失主。后经南郑区价格认证中心认定该套电视机顶盒（包含原装遥控器）价格为人民币贰佰柒拾元整（￥270.00元）。 另查明，2019年12月6日1时04分，被告人陈富礼作案时被现场抓获归案，到案后陈富礼对12月2日和12月6日的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈富礼在开庭审理过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人王某某陈述，有证人王某甲、孙某某、王某乙、张某的证言，辨认笔录及照片，汉中市南郑区价格认定中心价格认定结论书，被告人陈富礼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈富礼以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值270元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈富礼犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人陈富礼到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈富礼判处六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈富礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、作案工具红色塑料手电筒一个予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执533号之七 申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县芦阳镇文体路。 负责人：徐中康。 被执行人：李宗敏，男，1984年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：高本元，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：刘洋，男，1993年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：乐杨华，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：杨超，男，1980年7月19日出生，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：李艳梅，女，1975年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：寇明越，男，1994年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：何培业，男，1995年3月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 关于李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业罚金、追缴违法所得一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2020）川1826刑初12号刑事判决移送强制执行，移送执行标的额为6208600.00元，已执行4265131.20元，剩余1943468.80元未执。 在执行过程中，1、本院于2020年10月13日等依法向被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年10月9日启动网络查控系统查询了被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李宗敏等人名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过成都市不动产登记中心、芦山县不动产登记中心、芦山县宝盛乡等对被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业进行传统调查，未发现被执行人李宗敏等人名下有其他足额可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年10月10日依法对被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业采取限制消费措施； 综上，因本案被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业名下暂无可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并报院长批准，认定被执行人李宗敏、高本元、乐杨华、杨超、刘洋、李艳梅、寇明越、何培业名下无财产可供执行，依法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 杨 烨 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨美哲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2293号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码：91450722054375772D。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：马贵军，该行副行长。 被告：庞功成，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：庞功富，男，1962年2月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告庞功成、庞功富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行的委托诉讼代理人马贵军到庭参加诉讼，被告庞功成、庞功富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金133000元及利息9050元（利息计至2020年9月12日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原、被告协商一致约定：由原告发放133000元贷款给被告庞功成用于装修房屋及购买家具，借款期限为2019年6月12日至2020年6月10日，利率为4.35%，上浮10%，被告庞功富书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告庞功成、庞功富经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告庞功成于2019年6月12日签订《消费借款合同》，合同约定：原告借款133000元给被告庞功成用于装修房屋及购买家具，借款期限为2019年6月12日至2020年6月10日，年利率为4.35%，上浮10%。原告在签订合同当日发放了贷款133000元给被告庞功成。被告庞功富在《信用贷款家庭成员承诺书》上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金133000元及利息9050元（利息计至2020年9月12日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告庞功成签订《消费借款合同》及与被告庞功富签订《信用贷款家庭成员承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告庞功成，被告庞功成、庞功富没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，上浮10%，没有违反法律规定。对原告要求被告庞功成归还借款本金133000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告庞功富书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求由被告庞功富对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞功成应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金133000元及利息（2020年9月12日之前的利息为9050元；2020年9月13日后的借款利息以133000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告庞功富对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1570元，由被告庞功成、庞功富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 鉴
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初139号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人高金福，男，汉族，1969年11月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被江源区公安局依法取保候审，于2020年11月25日被江源区人民检察院取保候审，于2020年12月4日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人高金福犯危险驾驶罪于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人高金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人高金福于2020年10月15日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从和谐小区由北向南行驶，在行驶至沿江路附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获，经白山市公安司法鉴定中心从送检的高金福血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为128.21mg/10Oml。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人高金福酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高金福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高金福拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人高金福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。   经审理查明：被告人高金福于2020年10月15日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从和谐小区由北向南行驶，在行驶至沿江路附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获，经白山市公安司法鉴定中心从送检的高金福血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为128.21mg/10Oml。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件来源及到案经过，证实2020年10月15日14时许，被告人高金福驾驶无号牌二轮摩托车从和谐小区由北向南行驶，在行驶至沿江路附近时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年10月21日，江源区公安局依法立案侦查。2020年11月2日，被告人高金福被江源区公安局依法取保候审。   2.常住人口信息表，证实高金福已达完全刑事责任年龄。   3.驾驶人信息查询结果单，证实高金福准驾车型为E型，当前状态已被注销。   4.证明，证实高金福经全国违法犯罪信息库查询，未查到该人有违法犯罪记录。   5.呼气酒精检测结果单，证实高金福于2020年10月15日经呼气酒精检测结果为370mg/100ml。   6.证明，证实高金福醉酒后驾驶的二轮摩托未悬挂有效车牌，后经查实高金福驾驶的二轮摩托非盗抢机动车。   7.情况说明，证实高金福于2020年10月15日因涉嫌危险驾驶被江源区交警大队执勤中抓获，后交警大队民警于2020年11月2日通过口头传唤的方式传唤高金福到交警大队接收处理，随后高金福自己到交警队接收处理。   8.情况说明、及照片，证实高金福血液存放地点配有温度计，在4-5摄氏度的环境中保存，存放地点有24小时监控。   9.认罪认罚具结书，证实高金福自愿认罪认罚。   10.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实从高金福血液检材中检出乙醇含量为128.21mg/100ml。   11.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2020年10月15日15时22分在江源区倪太医院提取高金福的血样。   12.被告人高金福供述与辩解，证实2020年10月15日12时许，中午我在家喝了半斤白酒后，驾驶无号牌二轮普通摩托车从和谐小区由北向南行驶至沿江路，当行驶到沿江路附近时被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下，之后执勤民警用呼吸式酒精检测仪对我进行检测，检测结果为370mg/100ml,随后执勤民警把我带到倪太医院进行抽血。我没有摩托车驾驶证，驾驶的机动车是我哥高金明的，我对血液中酒精检测结果无异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人高金福醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人高金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二〇年十二月八日   书记员 魏 巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4651号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李超，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李超名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李超名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21358号原告：张利宏，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省紫金县被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市*********，营业执照：442********3177。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告张利宏与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张利宏到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利宏向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市*****************地产权属证书。事实和理由：2016年,原告张利宏向吉雅公司购买中山市*****************，购房方式为银行贷款，但被告至今仍未履行合同义务办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告张利宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房合同资料证明表、中山市预售商品房抵押证明表、中山市商品房销售登记备案表；2.白石吉雅花园认购书、白石吉雅花园装修标准；3.收款收据2张、管理费及水费发票1张；4.中山市不动产登记资料查询结果；5.住房证明；6.广东省商品房买卖合同；8.中国建设银行个人活期明细信息。被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2006年5月11日，原告张利宏与被告吉雅公司签订《白石吉雅花园认购书》约定，由原告认购吉雅公司位于中山市*****************，该房屋建筑面积为115.5平方米，认购原价为205590元，优惠折扣195311元；付款方法为银行按揭，首期定金5000元须于签署本认购书时或之前付清；次期楼款34311元须于2006年5月30日或之前付清。认购书签订当日，原告向吉雅公司支付首期定金5000元，2006年5月11日，原告又向吉雅公司支付首期购房款34311元，合计支付购房款39311元。2006年5月31日，原告张利宏与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向吉雅公司购买中山市*****************，该房屋建筑面积为115.5平方米，套内建筑面积104.5平方米，单价为每平方米1869元，房价款合计195311元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的20.13%即39311元，余款由中山建行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2006年9月30日。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向吉雅公司支付了首期购房款39311元。2006年7月24日，原告向交通银行中山分行按揭贷款156000元支付给吉雅公司。原告认为，其已向被告支付了全部购房款，被告也已于2006年9月将涉案房屋交付给了原告使用，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2020年7月31日诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记查询结果载明，涉案的中山市*****************，该房屋建筑面积为115.5平方米，购房总价为195300元，于2006年7月5日登记备案在原告张利宏名下（备案合同号HT200623059）；涉案房产于2006年7月24日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为156000元。又查：被告吉雅公司及其法定代表人张某1等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张某1于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张某1等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张某1、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张某1犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张某1不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。本案审理过程中，本院于2020年11月30日派员到涉案的中山市*****************核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由张利宏居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告张利宏与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告依约向吉雅公司支付了购房款，且在房屋交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，故应认定被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。综上所述，原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市*****************的权属证书的诉讼请求，本院予以支持；被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张利宏办理位于中山市*****************的房地产权属证书。案件受理费8800元（已由原告预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担，并直接向原告张利宏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  梁晓林林雷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初904号原告：张彦会，男，1982年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯臻栋，绛县横水镇法律服务所法律工作者。被告：赵春俊，男，1981年8月21日出生，汉族。原告张彦会与被告赵春俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦会及其委托诉讼代理人侯臻栋，被告赵春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款50000元本息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，被告经他人担保向原告借款5万元（月息2分）从事运输用。2019年3月份，原告准备购房向被告请求清偿，被告仅付了10000元利息。之后，不是见不到被告面就是被被告借故推托，至今尚未全额清偿。基上，为维护原告的财产权益不受侵害，故恳请人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、借据一张；2、微信转账记录；3、赵成顺证人证言。被告赵春俊答辩称，当时我只拿了47000元，不是50000元，约定用两年。之后付了两年的利息24000元。两年后开始还本金12000元，2019年给原告10000元，后来还给了5000元，最后还给了3000元。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告赵春俊对原告提交的证据均不持异议。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告赵春俊因搞运输，在赵成顺担保下向原告张彦会借款50000元，月利率为2%。扣除两个月利息3000元后，被告实际向原告借款47000元。双方没有约定借款期限。截止2016年4月27日，被告向原告共偿还两年的利息24000元。此后至2018年期间，被告向原告还款12000元；2019年向原告还款10000元；2020年1月23至25日向原告还款3000元；合计25000元。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵春俊向原告张彦会借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告赵春俊应予偿还。关于原、被告对借款利息月利率2%的约定符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际给付被告的金额为扣除两个月利息3000元后的47000元，故本案借款本金为47000元。关于被告分期给原告还款的行为，应分段计算。自借款之日至2016年4月27日止，被告向原告共偿还两年的利息24000元；而在此期间的利息实际应为22560元，超出的1440元视为被告向原告偿还的本金，应在47000元中予以扣除，至此被告向原告的借款本金为45560元。关于被告自2016年4月28日起至2020年1月25日期间向原告支付的25000元应视为利息，且利息清偿截止日为2018年8月10日。庭审中，关于被告辩称给原告另写有借据及约定两年借款期限和通过微信还款5000元的主张，原告当庭否认，而被告又未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告赵春俊于本判决生效后十日内偿还原告张彦会借款本金人民币45560元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月10日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵春俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王斌虎审 判 员  王绛龙人民陪审员  王咏玫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵 瑜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初4113号 原告:吴建中，男，1965年3月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：盛忠明,浙江金品律师事务所律师。 被告：麻茂恩，男，1988年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴建中为与被告麻茂恩买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款63810元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告吴建中及其委托诉讼代理人盛忠明到庭参加诉讼。被告麻茂恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年6月起，被告向原告购买羽绒、棉等服装辅料。2020年9月27日，双方对账，被告确认尚欠原告货款59600元，被告出具给原告欠条1份，写明：“今欠吴建中羽绒货款59600元整，9.30日前付3万元整，余下12月份前清帐。”同日，被告又向原告购买价值1362元的针棉、价值1350元的棉，价值4500元的胆布，价款确认为7210元，被告于当日以微信转账方式支付原告3000元，余款4210元未付。以上，被告至今尚欠原告货款63810元，引起本案纠纷。 以上事实由原告陈述，欠条、送货单、微信记录各1份予以确认。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买羽绒、棉等服装辅料，至今尚欠原告货款63810元的事实清楚，证据充分。合同法第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，虽欠条约定货款29600元被告在2020年12月底前支付原告，但由于被告未支付到期价款的金额达到30000元，超过全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部货款63810元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻茂恩于本判决生效后十日内支付原告吴建中货款63810元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取698元，财产保全费658元，合计诉讼费1356元，由被告麻茂恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈洪萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4862号原告：卢纪英，女，1966年8月26日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。被告：张二梁，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡道军，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明艳，浙江易新律师事务所实习律师。原告卢纪英与被告张二梁、胡道军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：一、两被告共同赔偿原告各项损失共计209052.49元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年11月26日16时50分许，被告张二梁驾驶织A00191电动三轮车由北往南途经湖州市织里镇富民路大转盘南侧人行横道处与由东往西横过道路的行人即原告卢纪英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定：被告张二梁驾驶电动三轮车未注意观察确保安全通行，应负本次事故的主要责任；原告通过有交通信号灯的人行横道未按交通信号灯指示通行，应负本次事故的次要责任。原告受伤后被送至陆军第七十二集团军医院（原中国人民解放军第九八医院）住院治疗，共住院9天，花费医疗费22761.07元。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年7月9日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告卢纪英左侧耻骨上下支骨折、左肱骨大结节骨折伴腋神经损伤，左肩关节脱位系本次交通事故所致；原告骨盆骨折畸形愈合的伤残程度评定为十级；原告伤后误工期（含住院）建议为210日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为90日。原告支付鉴定费用2600元。另，原告系个体工商户的经营者，其至定残之日止已满53周岁。被告张二梁于事故发生之日至被告胡道军处工作，肇事车辆织A00191电动三轮车登记所有人为被告胡道军。事故发生后，被告胡道军已支付原告卢纪英3000元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告卢纪英因交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告胡道军提出被告张二梁自行驾驶电动三轮车且与工作无关，其不存在过错，无需承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，因原告现有证据无法证实本次事故是被告张二梁在提供劳务过程中发生的，故被告胡道军作为劳务接受方无需承担赔偿责任。但被告胡道军作为肇事车辆的登记所有人对车辆负有管理义务，因其未尽到管理义务致使车辆被被告张二梁擅自使用，对本次事故的发生亦存在过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。该抗辩意见，本院不予采信。被告胡道军虽对本次事故存在过错，但与被告张二梁并不构成共同侵权，也无其他连带因素，故被告胡道军应承担按份责任。根据事故形成原因及各自的过错程度，本院酌定由两被告各按30%的比例赔偿原告因交通事故造成的各项损失。为此，原告请求两被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费22761.07元，2.误工费34456.11元（原告现有证据尚不足以证实其实际误工损失，鉴于原告尚未年满55周岁且系个体工商户经营者，本院酌定误工费参照2019年度浙江省批发和零售业在岗职工年平均工资59888元计算为宜，59888元÷365天×210天），3.护理费11757.20元（71523元÷365天×60天）,4.营养费2700元（30元×90天）,5.住院伙食补助费270元（30元×9天），6.交通费200元（本院酌定），7.鉴定费2600元，8.伤残赔偿金120364元（60182元×20年×10%），9.精神损害抚慰金3000元（50000元×10%×60%）,10.急救费450元，以上合计198558.38元。被告张二梁应赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计59567.51元（198558.38元×30%），被告胡道军应赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计59567.51元（198558.38元×30%），扣除其已赔偿的3000元，尚需赔偿原告损失56567.51元。被告张二梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二梁应赔偿原告卢纪英因交通事故造成的各项损失共计59567.51元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告胡道军应赔偿原告卢纪英因交通事故造成的各项损失共计59567.51元，扣除其已赔偿的3000元，尚需赔偿原告卢纪英损失56567.51元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告卢纪英其他诉讼请求。如被告张二梁、胡道军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，减半收取2218元，由原告卢纪英负担954元，被告张二梁负担632元，被告胡道军负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二〇年十二月十五日书记员  葛祺晴
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5463号 原告：訾颍，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨孝萍，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘广东，男，1963年7月21日出生，汉族，住址同上，系杨孝萍丈夫。 二被告委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡俊富，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘安，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，系杨孝萍、刘广东儿子。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告訾颍与被告杨孝萍、刘广东、蔡俊富、刘安为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。庭审前原告訾颍撤回对被告蔡俊富、刘安起诉，原告訾颍、被告杨孝萍、刘广东委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 訾颍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还其借原告款本金70000元，并令其承担从2018年2月6日至2020年8月6日利息42000元，本息至2020年8月6日合计暂定为112000元及本金70000元从2020年8月6日至执行完毕止利息，按月息2%计算，第三、四被告对以上款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，经第三、四被告从中担保，第一、二被告为了烧窑资金周转，向原告借款70000元，约定利息按月息2%计算，第三被告蔡俊富为了证明其教师身份，担保时又从颍上县陈桥镇山涧小学开的证明。详见证明可证，第二被告为了借款，自愿要求把车抵押给原告，四被告一起到原告家借款，详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告一拖再拖，直至现在，详见聊天记录及担保人录音可证。原告现在身患疾病，无钱医治。为此，原告提起诉讼。 被告杨孝萍辩称，向原告借款70000元没有异议，但双方没有约定利息，已偿还部分借款。 被告刘广东辩称，向原告借款70000元没有异议，双方没有约定利息，我已经通过微信转账偿还原告借款7600元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告杨孝萍、刘广东夫妻二人为了烧窑资金周转，向原告訾颍借款70000元，双方未约定利息，详见被告杨孝萍所打借条可证。2018年2月18日起至2018年6月3日止，被告刘广东通过微信转账十次，共计偿还原告訾颍借款7600元，剩余借款本金62400元至今未予偿还。以上事实，有原、被告提供的身份证、借条、微信转账截图等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，2018年2月6日，被告杨孝萍、刘广东夫妻二人为了烧窑资金周转，向原告訾颍借款70000元，双方未约定利息，详见被告杨孝萍所打借条可证。后刘广东通过微信转账偿还原告訾颍借款7600元，剩余借款62400元被告杨孝萍、刘广东至今未付，原告訾颍要求杨孝萍、刘广东偿还借款本金62400元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告訾颍要求被告杨孝萍、刘广东承担从2018年2月6日起至执行完毕止利息（月利率按2%计算）的诉求，本院认为，根据原告提供的证据不能证明借款时，双方约定月利率2%，且被告杨孝萍、刘广也不予认可，故原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨孝萍、刘广东于本判决生效之日起10日内偿还原告訾颍借款本金62400元； 二、驳回原告訾颍其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告訾颍负担990元，被告杨孝萍、刘广东负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  贾孝永 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  马 良
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初333号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人蒋秀英，女，1961年11月20日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被开封市祥符区公安局取保候审，于同年8月19日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，因患有严重疾病经本院决定，于2020年9月28日被取保候审。指定辩护人李枫，河南论衡律师事务所律师。指定辩护人宗政征，河南论衡律师事务所律师（实习）。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人蒋秀英犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年11月18日、12月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马梦飞出庭支持公诉，被害人金某，被告人蒋秀英及其指定辩护人李枫、宗政征到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年7月份，被告人蒋秀英伙同马二鱼、韩志尚、苏俊英（后三人已起诉）预谋，由蒋秀英冒充媒婆，马二鱼冒充女方嫂子、韩志尚冒充女方哥哥，苏俊英冒充相亲女子和张某1见面相亲，骗取被害人张某1彩礼钱共计66，700元，金戒指一枚（价值2，739元）。2019年11月份，被告人蒋秀英伙同杨俊芳、潘宝法、李慧娟、赵万民（后四人另案处理）以同样的方式，由苏俊英（另案处理）冒充相亲女方王娜，诈骗被害人金某见面礼钱、订婚钱、三金钱等共计58，194元。2019年12月份，由苏俊英冒充女方媒人，杨新红冒充女方司机，杨俊芳冒充女方王娜伙同赵万民（另案处理）、被告人蒋秀英以同样的方式，诈骗被害人陈某2见面礼3，600元、订婚钱88，000元、给媒人的钱2，500元。2019年12月份，由苏俊英冒充相亲女方王萌，杨新红冒充女方媒人，伙同被告人蒋秀英、杨俊芳（另案处理）以同样的方式，诈骗被害人袁某8，200余元。2019年12月份，由苏俊英冒充女方媒人，杨新红冒充女方母亲，杨俊芳冒充女方白雪伙同窦松（另案处理）、被告人蒋秀英以同样的方式，诈骗被害人张某2见面礼、订婚钱等共计99，000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、无前科证明、转账记录、收到条、谅解书、逮捕证、起诉书、刑事诉讼医学鉴定意见书等，证人金倩、刘某、陈某1、赵某等人的证言，同案犯苏俊英、杨新红、杨俊芳、马二鱼、韩志尚、潘宝法被害人张某1、陈某2、金某、袁某、张某2的陈述，被告人蒋秀英的供述，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋秀英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋秀英到案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处四至七年有期徒刑，并处罚金。被告人蒋秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人蒋秀英的犯罪事实及罪名无异议，但被告人蒋秀英此前无前科，系初犯、偶犯，到案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得部分被害人的谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2019年7月份，被告人蒋秀英伙同马二鱼、韩志尚（后二人已起诉）、苏俊英（已判决）预谋，由蒋秀英冒充媒婆，马二鱼冒充女方嫂子、韩志尚冒充女方哥哥，苏俊英冒充相亲女子和张某1见面相亲，骗取被害人张某1彩礼钱等共计66，700元，金戒指一枚（价值2，739元）。2019年11月份，被告人蒋秀英伙同杨俊芳（已判决）、潘宝法、李慧娟、赵万民（后三人另案处理）以同样的方式，由苏俊英（另案处理）冒充相亲女方王娜，诈骗被害人金某见面礼钱、订婚钱、三金钱等共计58，194元。2019年12月份，由苏俊英冒充女方媒人，杨新红（已判决）冒充女方司机，杨俊芳冒充女方王娜伙同赵万民（另案处理）、被告人蒋秀英以同样的方式，诈骗被害人陈某2见面礼3，600元、订婚钱88，000元、给媒人的钱2，500元。2019年12月份，由苏俊英冒充相亲女方王萌，杨新红冒充女方媒人，伙同杨俊芳、被告人蒋秀英以同样的方式，诈骗被害人袁某8，200元。2019年12月份，由苏俊英冒充女方媒人，杨新红冒充女方母亲，杨俊芳冒充女方白雪伙同窦松（另案处理）、被告人蒋秀英以同样的方式，诈骗被害人张某2见面礼、订婚钱等共计99，000元。2020年3月23日，被告人蒋秀英退还被害人张某1人民币27,200元，取得了谅解；杨俊芳退还被害人金某500元、被害人陈某226，000元、被害人袁某3,457元、被害人张某227,000元，并取得了谅解；苏俊英退还被害人金某26,000元、被害人陈某224,000元、被害人袁某1,200元、被害人张某220,500元，并取得了谅解；杨新红退还被害人陈某225,000元、被害人袁某1,500元、被害人张某221,500元，并取得了谅解。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋秀英伙以非法占有为目的，伙同他人多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋秀英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿少部分被害人取得了谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋秀英的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人蒋秀英的违法所得予以继续追缴退还被害人金志学人民币31,694元、被害人陈梦杰人民币19,100元、被害人袁华亚人民币2,043元、被害人张秋振人民币30,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  胡云飞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘紫娟
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初91561号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：王军，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：刘玉梅，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王军、刘玉梅应于2020年12月29日支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司剩余贷款本金及逾期利息，共计人民币48,000元。案件受理费10元，按小额诉讼程序标准免予收取。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2020年12月29日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30649号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：冯海凡,女，1995年8月15日出生，汉族，住广东省惠东县。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告冯海凡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5651号申请执行人：苏海强，男，1981年10月4日出生，汉族，北京时创装饰集团有限公司设计师，住广西灵川县。被执行人：商迎超，男，1995年8月23日出生，汉族，手挽手劳务派遣有限公司职员，住北京市大兴区。苏海强申请执行商迎超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10540号民事判决书已发生法律效力。苏海强向本院申请执行，要求被执行人商迎超赔偿315156.11元、案件受理费5951元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人商迎超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人商迎超有可供执行的财产。申请执行人苏海强亦未提供被执行人商迎超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏海强申请执行的315156.11元、案件受理费5951元及迟延履行期间的债务利息,本院已扣划4285.39元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人苏海强确认，被执行人商迎超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏海强享有要求被执行人商迎超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人商迎超负有继续向申请执行人苏海强履行债务的义务。申请执行人苏海强发现被执行人商迎超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二日书记员 梁 栋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保17号 申请人：王玉祥，男，1962年6月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：郄国来，男，1959年5月27日出生，汉族，户籍地址保定市徐水区，现住址保定市徐水区。 被申请人:王贺田，男，1963年7月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：河北省保定太行毛纺集团有限公司，住所地保定市徐水区巨力西路76号。 法定代表人：郄国来，该公司经理。 被申请人：保定太行房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南环路南侧。 法定代表人：王贺田，该公司经理。 申请人王玉祥与被申请人郄国来、王贺田、河北省保定太行毛纺集团有限公司、保定太行房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王玉祥2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郄国来、王贺田、河北省保定太行毛纺集团有限公司、保定太行房地产开发有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：PZDM202013060000001999）为其担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郄国来、王贺田、河北省保定太行毛纺集团有限公司、保定太行房地产开发有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿          二〇二〇年十二月一日 书记员温爽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1845号 关于余燕申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6383号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8202号申请执行人杭州萧山金宏金属材料有限公司被执行人浙江杰厦建设有限公司、高华方本院在执行申请人杭州萧山金宏金属材料有限公司申请执行与浙江杰厦建设有限公司、高华方（2020）浙0109民特153号买卖合同纠纷一案中，浙江杰厦建设有限公司、高华方已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2931号申请执行人：张芬，女，汉族，1948年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南赛俩目餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K72EX9X。住所地：云南省昆明市西山区金马碧鸡坊商业步行街JB3-6-1。法定代表人：朱江鹏。被执行人：朱江鹏，男，回族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张芬与被执行人云南赛俩目餐饮管理有限公司、朱江鹏借款合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]373号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南赛俩目餐饮管理有限公司、朱江鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱江鹏持有云南赛俩目餐饮管理有限公司的股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月9日；被执行人朱江鹏名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人及其法定代表人下落，现已对被执行人及其法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21317号原告：上海新村不锈钢金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘新波，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：管志刚，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告上海新村不锈钢金属制品有限公司与被告管志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利琴到庭参加诉讼，被告管志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新村不锈钢金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费人民币28,655元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.判决被告偿付逾期付款利息(以28,655元为基数，从2019年4月5日按照同期贷款利率计付利息至2019年8月19日、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；3.判决被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：原告与被告因钣金加工业务于2018年建立合作关系，被告时常来原告处加工钣金件。通常被告将需要加工的零件图纸用微信发给原告，原告提供材料，按照被告提供的图纸加工零件。合作期间双方没有签订书面合同，每次根据图纸要求通过微信询价。2019年4月5日，被告签收最后一份送货单后确认未付加工费合计43,655元。原告多次催促被告付款，被告支付15,000元后，拒接原告电话，目前原告已无法联系到被告，特诉至贵院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：2019年4月5日的送货单原件一页，证明原告送货以及被告签字确认价款金额的事实。被告管志刚未到庭应诉，但庭后书面辩称，原告提供的送货单金额有误，被告为原告加工产品未结清。被告提供货款均为转交，被告非法人代表。被告之前转交货款原告未开票。被告认为，本案诉讼与其无关。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性。被告虽辩称本案所涉金额有误，且与被告无关，但并未就此举证。被告提出的开票事宜可另行主张。本院据此认定事实如下：原、被告之间存在定作业务往来，原告提供材料并按照被告要求为其制作产品。被告签署的2019年4月5日的送货单记载：2月25日至3月10日供料切割费合计25,514元，3月10日至3月18日供料切割费10,459元，总计35,973元；3月18日至4月10日供料23,795元，4月14日至5月27日供料14,225元，供料折边2,662元，合计40,682元；全部合计76,655元，已付33,000元，余款43,655元未付。2019年4月12日支付15,000元根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作合同关系由原告提供的送货单予以证明，该定作合同关系真实、有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已按被告要求提供材料并完成了加工义务，被告应当及时向原告支付定作价款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款违约责任。本案中，原告主张从送货单日期即2019年4月5日起计算逾期付款利息损失。本院认为，送货单日期虽然是4月5日，但根据送货单的内容，在4月5日之后，原、被告仍有业务往来，而双方将业务情况均记载在了此张送货单上，故原告主张欠款利息从4月5日起计算，缺乏依据，本院依职权将起算时间调整为2019年5月28日。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新村不锈钢金属制品有限公司价款28,655元；二、被告管志刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新村不锈钢金属制品有限公司逾期付款利息损失(以28,655元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516.30元，减半收取计258.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二〇年十二月十七日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：朱海波，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱海波信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币286,905.75元；二、被告朱海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告朱海波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人朱海波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人朱海波作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5590号 原告：王元兴，男，1981年7月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，大学专科文化，个体工商户，住兴仁市。 被告：曾光富，男，1992年10月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 被告：田井刚，男，1985年12月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 原告王元兴与被告曾光富、田井刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元兴到庭参加了诉讼，被告曾光富、田井刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款127880元及利息（利息计算方式为：自2020年1月16日起，按1.28%的月利息计算至该款给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告曾光富在兴仁市城北街道办事承包三角地机耕道建设项目，委托被告田井刚向原告购买水泥。同年9月22日，田井刚与原告签订《水泥购销合同》一份，经结算，应给付货款227880元。2020年1月8日，被告田井刚书写《欠条》一份给原告，约定还款期限及逾期按2%计算月利息，已支付100000元，尚欠127880元。约定期限届满，原告催要剩余款项未果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告曾光富、田井刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本案争议的焦点为：原、被告之间的买卖合同关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告王元兴为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 1、《水泥购销合同》一份，证明原告与二被告签订合同后，原告已按约定出售总价款人民币227880元的水泥给被告曾光富用于工程建设。 2、《欠条》一份，证明二被告尚欠原告水泥款127880元及逾期约定利息（利息计算为：自2020年元月16日起，按2%月利息计算只给付完毕之日止）的事实。 围绕争议焦点，被告曾光富、田井刚未提交证据。 对证据的分析认证：因原告王元兴保证所出示的《水泥购销合同》、《欠条》客观真实、来源合法，故本院予以采信并作为认定事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：2019年，被告曾光富在兴仁市城北街道办事承包三角地机耕道建设项目，委托被告田井刚向原告购买水泥。同年9月22日，被告田井刚代理被告曾光富与原告签订《水泥购销合同》一份，经结算，应给付货款227880元。被告曾光富给付原告王元兴95000元货款，被告田井刚代被告曾光富给付了货款5000元，合计给付原告货款人民币100000元后，2020年1月8日，田井刚书写人民币127880元的《欠条》一份给原告，约定还款期限为2020年1月15日，如逾期则按2%计算月利息。在本案中，原告王元兴自愿变更利息为1.28%，放弃其余利息的诉请。约定期限届满，因原告催要剩余款项未果，诉至本院。 本院认为：被告田井刚代理被告曾光富与原告王元兴签定的书面买卖合同，因案涉工程的承包人是被告曾光富，被告田井刚以该工程建设所需水泥与原告王元兴签订水泥买卖合同、欠条等行为，且在本案应诉时被告曾光富予以确认、故依法认定为被告田井刚的行为属代理行为，其后果，依法由被告曾光富负担。对原告王元兴诉请判令曾光富给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。对原告王元兴征对被告田井刚的诉讼请求，依法不予支持。原告王元兴诉请判令自2020年1月16日起，按1.28%的月利息计算至该款给付完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告曾光富、田井刚经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾光富给付原告王元兴欠款人民币127880元及利息（利息计算方式为：自2020年1月16日，按1.28%的月利息计算至欠款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。 二、驳回原告王元兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取1576元，保全申请费1159元，合计2735元，由原告王元兴负担100元，由被告曾光富负担2635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审判员  马厚荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 欢