wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初163号 原告龚爱国，男，1964年11月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜， 委托代理人李浩杰， 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人王斌达，代县长。 应诉负责人郑灵辉，副县长。 委托代理人蒋武君， 委托代理人方可健， 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 委托代理人蒋武君， 原告龚爱国诉被告仙居县人民政府、仙居县人民政府南峰街道办事处房屋行政强制一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告龚爱国及委托代理人程东胜、李浩杰、被告仙居县人民政府的应诉负责人郑灵辉及委托代理人蒋武君、方可健、被告仙居县人民政府南峰街道办事处的法定代表人吴卫阳及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚爱国诉称：原告是仙居县南峰街道柴岭下村村民，原告父亲在1983年12月25日取得了第2602901号宅基地使用证，陆续登记5间房屋。1985年左右，原告建造房屋一间，两层共84.59平方米；1987年2月6日，原告三兄弟针对其父母三间房屋签订分家协议，原告分到两层共50.52平方米的房屋；2002年7月8日，原告三兄弟针对其父母当时在住的房屋签订分家协议，原告分到两层共27.01平方米的房屋。以上房屋均列明在第2602901号宅基地使用证范围内。1989年左右，原告建造猪舍，面积21.68平方米。现该区域面临征地拆迁。因原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见，2020年8月27日，被告组织大量人员非法强制拆除原告房屋，造成了原告巨大的财产损失。原告认为，被告组织人员非法强拆原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，提起本案行政诉讼。请求：一、依法判决确认两被告非法强制拆除原告位于第2602901号宅基地使用证内162.64平方米房屋及21.68平方米猪舍的行为违法；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告仙居县人民政府辩称：2020年8月27日，答辩人没有组织人员去拆除原告的房屋，被告的主体不适格。为推进城市防洪工程建设，2005年6月7日，国土资源部作出国土资函（2005）347号批复给浙江省人民政府，同意《关于仙居县城市防洪工程建设项目用地的请示》。2005年7月29日，答辩人发布《仙居县人民政府征用土地方案公告》，载明南峰街道柴岭下村征地面积60.6407公顷，其中耕地11.1423公顷。经柴岭下村多次召开党员、村民代表和部分村民等座谈会，2018年4月表决通过《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》。2018年5月25日，经仙居县人民政府南峰街道办事处、仙居县仙居新区开发管理委员会批复同意实施。批复后，将该方案张贴公布，并编印成册，发放到每户村民。2020年3月25日，仙居县自然资源和规划局向答辩人提出《关于仙居县城市防洪工程（南峰街道柴岭下村村庄部分）征地补偿安置方案的请示》，答辩人于2020年4月10日批复同意该方案。2020年4月13日，仙居县自然资源和规划局发布《关于仙居县城市防洪工程（南峰街道柴岭下村村庄部分）征地补偿安置方案公告》。2020年7月9日，仙居县自然资源和规划局作出《征收集体土地上房屋补偿决定书》并送达给原告。2020年7月16日，仙居县自然资源和规划局对原告拒不交出土地行为予以立案查处。2020年7月27日，安置费590660元支付原告。2020年7月28日，仙居县自然资源和规划局向原告送达了《责令交出土地告知书》，2020年8月1日，向原告送达了《责令交出土地决定书》，2020年8月21日，向原告送达了《行政决定履行催告书》。因为原告没有履行仙居县自然资源和规划局送达的《行政决定履行催告书》内容，2020年8月27日，仙居县自然资源和规划局会同南峰街道办事处拆除了原告起诉的房屋。上述整个过程，答辩人没有派员到场。请求驳回原告对答辩人的起诉。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处辩称：一、答辩人于2020年8月27日会同仙居县自然资源和规划局，拆除了原告诉称的房屋事实，但不属于违法强拆。原告起诉认为答辩人违法强拆没有事实依据和法律依据。二、原告起诉的162号案件与163号案件，是仙居县自然资源和规划局会同答辩人基于同一份《责令交出土地决定书》和同一份《行政决定履行催告书》所实施的同一个行政行为。原告拆解两个案件起诉，明显错误。三、本案不属于本辖区有重大影响的案件，应当由基层法院管辖。原告的起诉理由依法不能成立，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。房屋强制拆除行为的被告，按照“谁行为，谁被告”的原则确定。本案中，原告龚爱国以仙居县人民政府、仙居县人民政府南峰街道办事处为共同被告提起诉讼，要求确认两被告于2020年8月27日强制拆除其涉案房屋的行为违法，但仙居县人民政府否认其实施过强制拆除原告的涉案房屋，原告提供的证据不能证明仙居县人民政府工作人员参与或指挥拆除其涉案房屋。故仙居县人民政府并非本案适格被告。庭审中，本院经向原告释明，但原告不同意撤回对仙居县人民政府的起诉。原告对仙居县人民政府的起诉应予驳回。仙居县人民政府南峰街道办事处承认其会同仙居县自然资源和规划局拆除原告的涉案房屋，其系本案适格的被告。在驳回原告对被告仙居县人民政府的起诉的情况下，原告对被告仙居县人民政府南峰街道办事处提起的诉讼不属本院管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告龚爱国对被告仙居县人民政府的起诉； 二、本案移送仙居县人民法院管辖。 如不服本裁定第一项内容，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈思安
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终212号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1966年1月30日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，个体，户籍地大连市金州区，住山东省荣成市，2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人刘阳犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月十六日作出（2019）鲁1082刑初432号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月19日15时27分许，被告人刘阳酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，在荣成市汇丰商贸城西居民区路口由西向东倒车时，与姜鹏驾驶鲁Ｋ×××**号出租车沿永安路由北南行临时停车搭乘周某时相撞，致周某受伤，两车损坏。被告人刘阳承担事故的主要责任。经检测，被告人刘阳血液中的乙醇含量为172.45毫克/100毫升，达到醉酒标准。另查明，被告人刘阳已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，医院病历及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因公诉机关据以认定被害人周某的损伤构成轻伤的鉴定意见被出具该鉴定意见的山东永鼎司法鉴定中心撤销，且公诉机关未能够提交其他证据予以证实，故该项指控证据不足，不予支持。刘阳醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。鉴于刘阳归案后，能够如实供述其醉酒驾驶机动车发生事故致周某受伤的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘阳以其具有自首情节、原审判决量刑过重、请求适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘阳醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚。刘阳归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。关于刘阳提出的其具有自首情节的上诉理由。经查，刘阳在事故发生后虽未离开现场但未报警，现场其他人员亦未报警，后交警在巡逻过程中发现事故并当场查获，故刘阳的行为不符合刑法关于自动投案的相关规定，依法不能认定为自首，刘阳所提上诉理由不成立，本院不予采纳。关于刘阳提出的原审判决量刑过重、请求改判缓刑的上诉理由。经查，原审法院在量刑时对刘阳如实供述、赔偿并取得谅解等法定、酌定从宽处罚情节均予以考虑，综合全案事实和情节对刘阳所处刑罚并无不当，故刘阳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 李艳芳二〇二〇年十二月一日法官助理刘艳书记员肖翠
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3129号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海波，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告:包进梨，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告:林赛丽，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包进梨、林赛丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包进梨偿还原告借款本金150000元及利息（期内利息6609.11元；逾期利息从2020年5月11日起以本金150000元为基数按年利率10.5705%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告林赛丽以最高额450000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 包进梨 合同名称 浙文商银巨屿（2018）循借字第8621120180015054号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年五月十一日 放款时间及借款期限 2019年5月11日放款，借款期限2019年5月11日至2020年5月10日 借款本金 150000元 借款用途 进货 借款利率及 还款方式 年利率为10.5705%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，逾期加收50%的罚息 合同履行 情况 借款人包进梨已偿还期内利息9466.86元，现尚欠本金150000元、期内利息6609.11元及逾期利息。保证人林赛丽未履行担保责任。 保证人及保证方式、保证期限 保证人林赛丽出具保证函；承担连带保证责任；在期限内以最高额450000元为限，每笔借款期满之日起两年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证人林赛丽以450000元为限 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包进梨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（期内利息6609.11元；逾期利息从2020年5月11日起以本金150000元为基数按年利率10.5705%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林赛丽以最高额450000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告包进梨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，减半收取1860.50元，由被告包进梨、林赛丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员朱晓冬
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4299号 原告：宋祖芳，女，1977年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：王华强，男，1999年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：顾群丽，女，1990年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 原告宋祖芳诉被告王华强、顾群丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋祖芳及其委托诉讼代理人郑怀勇，被告王华强、顾群丽的共同委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人郑怀勇，被告王华强、顾群丽的共同委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋祖芳向本院提出诉讼请求:一、判令被告王华强赔偿原告各项损失合计156616.9元，被告顾群丽在交强险范围内承担连带赔偿责任；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由:2019年11月23日8时30分，被告王华强驾驶皖Ａ×××××小型轿车在凤阳县官沟路口西侧撞到路灯与行人宋祖芳,造成车辆受损及宋祖芳受伤的交通事故。宋祖芳被送至凤阳县人民医院住院治疗，经诊断，宋祖芳左侧胫骨平台骨折，住院14天。凤阳县交警大队认定，被告王华强对此次事故承担全部责任。宋祖芳出院后经安徽明德司法鉴定中心鉴定,宋祖芳构成十级伤残,误工期为180日,护理期为90日，营养期为60日，后续医疗费为9000元整，产生鉴定费2700元整。被告王华强驾驶的车辆保险过期,涉案车辆车登记所有人为被告顾群丽。 王华强、顾群丽辩称，1、交通事故事实及责任划分无异议；2、对宋祖芳十级伤残及三期的鉴定，因为是单方委托鉴定，我方持有异议，申请重新鉴定；3、原告受伤后，医疗费等都是我方支付，原告受伤期间的护理也是由我方家人护理的。 经审理本院认定事实如下：2019年11月23日8时30分，被告王华强驾驶皖Ａ×××××小型轿车在凤阳县刘府镇官沟路口西侧撞到路灯与行人宋祖芳，造成车辆受损及宋祖芳受伤的交通事故。宋祖芳被送至凤阳县人民医院住院治疗，经诊断,宋祖芳左侧胫骨平台骨折，住院14天，医疗费均已由被告方支付。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告王华强负全部责任，宋祖芳无责任。宋祖芳出院后，委托安徽明德司法鉴定中心鉴定，宋祖芳构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续医疗费9000元整，支付鉴定费2700元整。庭审中，经被告方申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对宋祖芳伤情进行伤残及“三期”重新鉴定，鉴定意见为，宋祖芳因道路交通事故，为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。同时查明，原告宋祖芳在住院期间，白天由被告方家人护理，晚上回去。被告王华强驾驶的皖Ａ×××××小型轿车事故发生时未投保交强险及商业险，车辆登记所有人为被告顾群丽。 另查明，宋延标，男，1954年4月10日出生；徐连风，女，1956年3月7日出生，系原告宋祖芳父母，共生育三个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，经安徽省凤阳县交通管理大队认定，被告王华强负全部责任，宋祖芳无责任，对该责任认定，本院依法予以确认；安徽惠民司法鉴定所对宋祖芳伤情的鉴定意见，宋祖芳伤情为十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，本院予以采信。 原告主张的误工费23137.2元（128.54元×180天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、被抚养人生活费23782元（23782元×30年÷3人×10%）、伤残鉴定费2700元、续医疗费为9000元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的护理费12197.7元（135.53元×90天），因原告在住院期间由被告家人在医院护理，其护理费用本院不予支持，原告的护理费应为10300元，超出部分本院不予支持；其主张交通费500元，根据本案的实际情况，酌定为140元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据本案的实际情况，酌定为6000元，超出部分本院不予支持。 综上，原告宋祖芳的合理损失152359.2元，由被告王华强赔偿，被告顾群丽在交强险死亡、伤残赔偿项下110000元限额内承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王华强于本判决生效后十日内赔偿原告宋祖芳各项损失152359.2元，被告顾群丽对其中110000元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告宋祖芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告宋祖芳负担46.5元，由被告王华强、顾群丽负担1202元、被告王华强负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张志豪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28172号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：黄海斌，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄海斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4204号 申请执行人张波，男，1991年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人周俊松，男，1992年9月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人张波与被执行人周俊松民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2743号民事判决已经发生法律效力。现被执行人周俊松未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周俊松银行存款380000元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  殷志立 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  沈 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：赵阳阳，男，1987年5月25日出生，汉族，住，住开封市金明区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告赵阳阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杉杉到庭参加诉讼，被告赵阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金14979.75元、利息4415.3元及逾期还款违约金777.67元，合计人民币20172.72元（暂计算至2020年9月2日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费1412元由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为漂亮妈妈卡。并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年9月2日，被告尚欠信用卡透支款本金14979.75元、利息4415.3元、逾期还款违约金777.67元，共计20172.72元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理人1412元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向原告支付欠款本金、利息及逾期还款违约金等违约责任。原告为维护其合法权益诉至本院。被告赵阳阳未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年8月9日，被告赵阳阳通过手机向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××53。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年9月2日，被告累计欠原告本金14979.75元、利息4415.3元、违约金777.67元，以上共计20172.72元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签到《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为20172.72元，故计收律师费1412元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费1412元，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵阳阳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年9月2日的信用卡欠款本金14979.75元、利息4415.3元、违约金777.67元，以上共计20172.72元；并支付自2020年9月3日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告赵阳阳支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费1412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，保全费320元，由被告赵阳阳负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月十七日法官助理伦振楠书记员刘洋
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初855号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人池昌平，男，1994年1月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因犯故意伤害罪于2012年6月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年10月9日归案，同日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3093号起诉书指控被告人池昌平犯聚众斗殴罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人池昌平及辩护人郑满玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2019年10月9日晚上，池泽昌、许振杭（均已判决）等人在苍南县灵溪镇华府新世纪茶上茶打牌后，因池泽昌怀疑许振杭有诈赌行为，继而双方发生纠纷。次日凌晨2时许，池泽昌纠集被告人池昌平、王小刚（已判决）等人在苍南县灵溪镇华府新世纪附近等许振杭一方，许振杭纠集蔡雄（已判决）等人到华府新世纪后，许振杭的车辆与池泽昌的车辆发生碰撞，吴启乐（已判决）被许振杭的车碾压在车下。双方遂持棒球棍、刀、木棒等工具相互斗殴，其中池昌平在现场持棒球棍参与殴打许振杭，致许振杭在互殴中受伤。经鉴定，许振杭的损伤程度为轻伤二级。 2020年10月9日，被告人池昌平主动到投案并如实供述自己的犯罪事实。 因被告人池昌平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人池昌平有期徒刑二年二个月。被告人池昌平对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人池昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林世准、吴启乐、池泽昌、林光量、章合构、丁宗樟、温作海、王小刚、蔡雄、严殷淦、许振杭的供述，证人许某1、章某、许某2、黄某、陈某、薛某、苏某1、张某、谢某、周某、苏某2的证言，辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、监控视频截图照片、病历单、车辆信息资料、身份信息材料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池昌平无视国法，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人池昌平有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人池昌平系被纠集者，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人池昌平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林骄阳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 卢 露 法律条文附录： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2768号原告：申正光，男，汉族，1954年9月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。被告：蒋东星，男，汉族，1967年12月21日出生，住孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，公司员工。原告申正光诉被告蒋东星、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申正光及其委托诉讼代理人马朋飞、被告蒋东星、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申正光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗器具费等共计164106.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日17时15分许，被告蒋东星驾驶豫Ｈ×××**号轿车在孟州市××前龙××村口由东向西左转弯时，与由南向北行驶的原告申正光驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，蒋东星承担事故的全部责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗61天。豫Ｈ×××**号轿车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告人保财险焦作分公司向原告垫付10000元医疗费，被告蒋东星向原告垫付10000元医疗费。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告蒋东星辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，原告损失应由保险公司承担；事故发生后已支付原告10000元。被告人保财险焦作分公司辩称，1、肇事车辆在该公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，在两证齐全的情况下，公司同意赔偿原告合理损失；根据保险合同约定，医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，原告病历和医疗费发票显示，原告的医疗费中含有医保范围外用药，建议按照不低于10%的比例扣除；2、原告已达65岁，按照法理已推定为丧失劳动能力的人，误工证明系个人出具，仅属证人证言，不符合证据的“三要素”，应不予采纳；证明和转账记录指向不明，误工证明上每天工资与原告提供的收款记录不符；3、原告的伤残赔偿金计算年限有误，应从定残之日起开始计算为14年；4、原告的伤残鉴定为两处十级伤残，精神抚慰金应在十级基础上再增加10%，按3300元计算；5、鉴定费、诉讼费不承担；6、事故发生后已支付原告10000元。本院经审理查明的案件事实为：2019年12月13日17时15分许，被告蒋东星驾驶豫Ｈ×××**号轿车由东向西左转弯行驶至孟州市河阳办前龙宿村口时，与由南向北行驶的原告申正光驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定蒋东星承担事故的全部责任，申正光无责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧第3、4肋骨骨折；3、右肩关节损伤；4、右侧锁骨骨折；5、右侧眼部损伤；6、××。原告住院61天，于2020年2月12日出院。后原告于2020年3月25日以“车祸致右肩部疼痛伴活动受限4月余”为主诉到孟州市中医院治疗，住院22天，于2020年4月16日出院。原告共支出医疗费74132.73元、理发费100元，购买矫形支具支出278元。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为两处十级伤残，误工期限拟定为180日，营养期限拟定为90日，护理期限拟定为90日。原告支出鉴定费1900元。原告共兄弟姐妹五人，其中两人已去世，其母亲崔恒云出生于1935年11月26日。事故发生前，原告随雇主党志强和其他工人从事上料、房屋改造、砸墙等工作，因原告使用的手机为老年机，原告的工资由其雇主党志强通过微信和支付宝方式支付到原告儿子申建民手机上。原告2019年1月份--2019年12月13日工资收入共计33650元，平均每天工资为96.97元。被告蒋东星驾驶的车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险焦作分公司已支付原告10000元，被告蒋东星已支付原告10000元。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明、户口本、矫形支具发票、证人证言、记工本、转账记录等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定蒋东星承担事故的全部责任，申正光无责任。因被告蒋东星驾驶的车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人保财险焦作分公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时原告虽已65周岁，但原告提交的证人证言、记工本和转账记录相互印证，可以证明原告事故发生前具有劳动收入，故对原告要求误工费的请求依法予以支持，误工费标准按照96.97元/天计算。原告要求交通费420元适当，本院予以支持。原告申正光的合理损失为：1、医疗费74132.64元（原告诉请）；2、住院伙食补助费4150元（83天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费11554.2元（128.38元/天×90天）；5、误工费17454.6元（96.97元/天×180天）；6、残疾赔偿金52669.49元（34200.97元/年×14年×11%）；7、被扶养人生活费4028.12元（21971.57元/年×5年×11%÷3人）；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金本院酌定为4000元；10、交通费420元；11、理发费100元；12、残疾辅助器具费278元，以上共计172487.05元。扣除被告人保财险焦作分公司已支付原告的10000元、被告蒋东星已支付原告的10000元后，被告人保财险焦作分公司应在保险限额内赔偿原告152487.05元（172487.05元-10000元-10000元），返还被告蒋东星10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告申正光各项损失共计152487.05元；二、驳回原告申正光的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1791元，由原告申正光负担127元，被告蒋东星负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛瑞飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1696号   原告：张立智，男，住内蒙古自治区。   被告：李海林，男，住内蒙古自治区。   原告张立智与被告李海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立智、被告李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张立智向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海林支付拖欠原告的劳务费5000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告在被告承包的神华宝日希勒煤矿工程中从事预埋、焊接避雷的施工，被告未支付工费3000元；2018年在牙克石市绰源镇同样做预埋、焊接避雷的施工，被告未支付工钱2000元，两项合计5000元。但经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院要求维护原告合法权益。   被告李海林辩称，被告当年的确在宝日希勒镇和绰源镇有工程，原告也去了施工现场，但是原告没有完成工作的工程量，无法支付劳务费。   原告张立智、被告李海林均未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年、2018年被告李海林分别在宝日希勒镇及绰源镇承包工程进行施工作业。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张立智主张在被告承包的工程中从事避雷预埋、焊接工作，被告李海林对此不予认可，原告张立智亦未提交证据证明被告李海林拖欠其劳务费5000元，应承担举证不能的法律后果。故原告张立智主张不能成立，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张立智的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张晶   二〇二〇年十二月十七日   书记员 向伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1767号原告:大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司，住所地，大庆市萨尔图区经三街**商服。法定代表人：邓万鑫职务：负责人。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告:王淑伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:崔艳明，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:高丽丽，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司与被告王淑伟、崔艳明、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担连带责任立即偿还原告借款本金100000元及借款期间利息7312元；2.要求三被告给付逾期利息：以100000元本金计算从2018年12月31日起按照月利率2分计算至给付之日；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告王淑伟、崔艳明在的原告处借款100000元，签订了借款合同，并约定借款期间为2018年4月3日至2018年12月31日，借款期间按月利率0.8125%支付利息，如逾期还款按照月利率2分支付利息。被告高丽丽为该借款及利息的担保人。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是拒绝推脱，故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司所提供的被告王淑伟、崔艳明、高丽丽地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二〇年十二月十日书记员  尹 玉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32697号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、詹碧茹： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹碧茹小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32697号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     (2020)陕0582民初803号     原告：吕江红，男，1987年2月21日出生。   被告：西安鸾海建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：段辉，执行董事兼总经理。   被告：何焕军，男，1963年5月6日出生。   委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。   原告吕江红与被告西安鸾海建设工程有限公司、何焕军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕江红、被告何焕军委托诉讼代理人王实践到庭参加诉讼，被告西安鸾海建设工程有限公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吕江红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请书。   本院认为，原告吕江红申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许吕江红撤诉。   案件受理费11151元，减半收取5575.5元，由吕江红负担。       审 判 长   陈 煜   人民陪审员    刘枫林   人民陪审员    安育刚     二〇二〇年十一月三十日     书 记 员   ­杨敏敏            1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24217号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80376.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十二月二十九日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37422号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区丹发展文具店，住所地广东省大埔县高陂镇大塘坝村坑口，统一社会信用代码92440300MA5F0CLKXR。经营者：罗院娇,女，住址广东省大埔县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）与被告深圳市龙岗区丹发展文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）撤诉。本四案案件受理费共计200元，减半收取计100元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）负担。审判员 林 洋二〇二〇年十二月四日书记员 黄颖清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18539号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。负责人：王可伟。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：胡宇能，男，1972年3月6日出生，汉族，住永康市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告胡宇能金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金94335.55元并支付利息、罚息、复利32239.11元（暂算至2020年10月30日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月21日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为15万，借款期限24个月，自2016年7月21日起算，借款利率为基准利率上浮107%，为年利率9.8325%。还款方式为每月还息，利随本清，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。原告依照约定于签订合同当日向被告发放贷款10万元，被告自2018年7月21日开始欠息，至今尚欠借款本金94335.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宇能于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金94335.55元及利息、罚息、复利32239.11元（已计算至2020年10月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十日代书记员 王嘉莉
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初629号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：平邑县武台供销合作社芙蓉联合超市，住所地武台供销社院内。负责人：郑芙蓉。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）诉被告平邑县武台供销合作社芙蓉联合超市侵害著作权纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）于2020年12月4日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月四日书 记 员  张洪亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6500号原告：徐州顺鑫轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91320324066235320D，住所地徐州市睢宁县双沟镇双西村**。法定代表人：黄梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。被告：杨净，男，1989年6月26日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：程艳青，女，1989年1月8日生，汉族，住盐城市滨海县。原告徐州顺鑫轮胎销售有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告杨净、程艳青买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加程艳青为被告，同时撤回对被告杨净的起诉，本院均予以准许。原告的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告程艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程艳青偿还货款51450元及利息损失1775元（以51450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日；实际计算至归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营轮胎销售业务，从原告处赊购货物。2019年，原、被告经结算，被告总计欠原告货款51450元。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。原告起诉杨净后，又追加杨净之妻程艳青为被告，以夫妻共同债务要求程艳青也承担责任。被告程艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。但程艳青在庭前辩称，对其丈夫杨净欠款数额不清楚。对单据上“杨净”签名不确定。杨净其后是否清偿款项也不清楚。经审理查明：原告顺鑫公司从事轮胎批发销售业务。杨净经常从原告处赊购轮胎。2019年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告51450元货款，有杨净签字确认。结算后，杨净仍向原告购买货物，付部分款项。另查明，杨净、程艳青系夫妻关系。杨净个体经营轮胎零售业务，为家庭生活共同经营。涉案欠款发生在杨净、程艳青夫妻关系存续期间。杨净于2019年11月7日因故死亡。上述事实，有原告的庭审陈述，结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告顺鑫公司与杨净形成事实买卖关系，买卖合同成立且生效，双方均应按合同约定履行各自义务。杨净于2019年10月9日与原告结算，认可欠货款51450元并签名。因此，杨净应遵照结算协议及时履行。其未及时履行，构成违约，应承担继续履行的责任。又因该笔债务发生在杨净、程艳青夫妻关系存续期间，杨净的该经营行为系为家庭生活共同经营，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告程艳青承担责任的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，对利息的起算时间，因双方未明确约定还款期限，故不宜从结算日起计算。宜从原告进入诉讼时起计算利息损失。被告程艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告程艳青于本判决生效后十日内给付原告徐州顺鑫轮胎销售有限公司货款51450及利息损失（利息计算方式：以51450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息）；二、驳回原告徐州顺鑫轮胎销售有限公司其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告程艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢 伟
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执890号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 负责人：陈继峰，行长。 被执行人：王国旺，男，1981年1月24日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被执行人：杨淑霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住衡水市阜城县。 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被执行人王国旺、杨淑霞银行卡一案，本院作出（2018）冀0923民初1509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73000元，缴纳执行费1020元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到王国旺名下冀Ｔ×××××汽车一辆，并依法查封，查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日； 三、2020年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王国旺、杨淑霞纳入失信被执行人名单并限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初1509号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初208号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人周克兵，男，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被虞城县公安局监视居住;于2020年5月21日被本院取保候审；于2020年11月18日被本院决定逮捕。指定辩护人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人周克兵犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人周克兵及其辩护人侯黎彦到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，被告人周克兵主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；赔偿谅解，酌情从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上建议对周克兵从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月8日11时许，被告人周克兵无证驾驶无号牌“常林”50型轮式装载车，沿田界线由北向南行驶至虞城县大侯乡产业园区时，与从东向西行驶的朱允明驾驶的人力三轮车相撞，造成人力三轮车损坏，朱允明受伤，发生交通事故后周克兵驾车逃逸。于2020年4月16日朱允明经抢救无效死亡，交通事故责任书认定周克兵负此事故的全部责任。另查明，2020年12月18日，被告人周克兵的家人赔偿被害人的近亲属各项损失共计人民币88000元，被害人近亲属对周克兵表示谅解。上述犯罪事实，被告人周克兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、证人贾某、杨某、马某、白某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周克兵违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于周克兵主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据周克兵的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周克兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  何 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保694号 申请人：宁波华伯纺织科技有限公司（统一社会信用代码为9133021209553205XX）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇南村大岙。 法定代表人：翁孟开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕慧，浙江伊莱律师事务所律师。 被申请人：绍兴市信利印染有限公司（统一社会信用代码为91330683722770648H）。住所地：嵊州市剡湖街道罗新路**。 法定代表人：商信飞，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波华伯纺织科技有限公司与被申请人绍兴市信利印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求查封被申请人名下银行存款300000元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人宁波华伯纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款300000元或查封其他等额财产。 财产保全费2020元，由申请人宁波华伯纺织科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 顾吉波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8015号原告：尹光辉，男，汉族，1967年7月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平、周泽铭（实习），河南蓼城律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：蔡有亚，男，汉族，1975年2月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力、崔术明（实习），河南风帆律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告尹光辉与被告蔡有亚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光辉及其委托诉讼代理人张太平,被告蔡有亚及其委托诉讼代理人樊志力、崔术明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月16日所签的《购地协议》；2.判令被告返还购地款240000元，并承担违约利息。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原、被告双方签订《购地协议》约定：被告将位于沙河铺乡的两间地皮卖给原告，2014年底之前交付地皮建房，购地款一次性付清。原告在协议签订后将购地款支付给了被告，被告也出具了收条。但被告却在到期后至今未能提供地皮给原告，原告多次要求被告交付地皮或退还购地款，被告一直拖延，不予解决。被告蔡有亚辩称，1.原、被告签订《购地协议》约定：被告将位于沙河铺镇的两间地皮转让给原告，购地款一次性付清。被告当时出具收据并将地皮同时交付，故不存在原告所述的未交付的情况。相反、事后被告多次询问原告是否进行建造活动，但原告未置可否。双方合同已实际履行完毕，没有排除的理由。2、签订《购地协议》时系双方真实的意思表示，根据从事民事活动应当秉持城市、恪守承诺的原则，原告单方面要求解除合同的行为明显违约，依约应当承担相应的违约责任。3、本案中并不存在法定的解除合同的情形，且并未约定协议解除的条款，相反，原告违约在先，理应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原、被告双方签订《购地协议》约定：1.位于沙河铺乡××街道迪展通电子厂南方对面，门对北方门面房，从十字路口往东十间（40米）外开始第─--间。2.地皮面积一间4米宽*15米或者依照周边建房尺寸。每间价格120000元整。购地款一次付清。3.预计2014年年底之前（阴历）提供地皮可以建房，如提供不出地皮，所付购地款从付款之日起按照月息壹分陆厘计算。原告于2013年10月16日支付购地款240000元，被告给原告出具《收条》一份。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订合同后，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告依照合同约定支付了购地款，被告承诺在2014年底之前提供地皮可以建房，但庭审中被告并没有举证证明其向原告移交了《协议》项下的宗地，或者该宗土地的有关手续。被告行为已构成违约，被告违约行为致使原告不能实现建房目的。故其要求解除合同诉讼请求，依法应予支持。被告依《协议》收取的购地款应予退还。关于原告要求支付违约利息的请求，因双方所签《购地协议》中约定的利息过高，不符合法律规定，本院确定利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告尹光辉与被告蔡有亚于2013年10月16日签订的《购地协议》；二、被告蔡有亚于本判决生效后九十日内返还原告尹光辉购地款240000元，并支付违约利息（利息按2020年12月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2013年10月16日起计算至本金还清为止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告蔡有亚负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月二十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2586号 原告：安徽沃尔康药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园******，统一社会信用代码91340100672635631F。 法定代表人：倪雪峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韦幼平,安徽清流律师事务所律师。 被告：黄山中皇制药有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园塔山大道**会信用代码91341000764796176U。 法定代表人：司鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周世文，系公司员工。 委托诉讼代理人：项婧玲，安徽英腾律师事务所律师。 原告安徽沃尔康药业有限公司与被告黄山中皇制药有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽沃尔康药业有限公司的委托诉讼代理人韦幼平，被告黄山中皇制药有限公司的法定代表人司鹏及委托诉讼代理人项婧玲、周世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽沃尔康药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还合同保证金30万元;2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告黄山中皇制药有限公司(简称中皇公司)主要生产药品“吲达帕胺缓释片(1.5mgx30片/盒)”,被告一直经营销售不理想,2014年(2014年1月1日至2014年12月31日)全年总销售量才393836盒,不到40万盒,非常需要进一步拓展市场。为此,2014年11月18日原告安徽沃尔康药业有限公司与被告中皇公司约定在黄山市屯溪区签订“吲达帕胺缓释片”省级代理合同,代理期限2015年4月1日至2016年3月31日,并在合同签订当日向被告转账销售保证金30万元。原告培育、拓展安徽省的销售市场,投入大量的人力、物力,中间医改给药品销售造成客观环境发生重大变化,增加了药品销售的难度,原告仍然不懈努力,功夫不负有心人,当年完成药品销售任务64.14万盒,远远超过被告上一年度销售40万盒的总量。可是,被告在追认合同继续履行有效的情况下,为了占有原告的销售渠道、市场份额,采取不善意的作法,对原告突然断货,要求终止合同,并且不愿意退还销售保证金30万元。虽经多次交涉、追要,被告都以各种理由拒绝退还保证金,原告在万般无耐的情况下,为了维护自己的合法权益,特起诉至贵院,恳请查明事实,支持原告的诉讼请求。 黄山中皇制药有限公司辩称，1、原告诉请不成立，答辩人与原告签订销售代理合同及补充协议，但提货未达到合同约定的85万元；2、答辩人在合同期内遵守合同约定，收到原告货款后按时发货，不存在原告诉称的突然断货，答辩人在合同期满后未与原告签订合同，而非原告所说的要求终止合同；3、原告要求退还保证金没有依据。4、首先，书面答辩状第三点中提到的“上一年度40万盒的销售总量”系直接采用被答辩人提出的数字。因系6年前的数据，答辩人虽认为该数据与本案无关联性，但容不得被答辩人信口雌黄，混淆视听。所以答辩人特地调出了2014年全部的出库清单和对应的发票，证实答辩人在2014年的销售总量为788400盒；5、其次，被答辩人的诉请无事实依据。双方签订的《药品销售代理合同》第三条明确约定返还保证金的前提为“乙方完成销售任务量，并无任何违约行为”。合同约定的销售任务量为85万盒，而即使按照被答辩人陈述的64.14万盒，其要求返还的前提条件未成就。综上，答辩人的主张无事实和法律依据，请求依法判决驳回其全部诉请。 本院经审理认定事实如下：安徽沃尔康药业有限公司与黄山中皇制药有限公司于2014年11月双方签订《药品销售代理合同》，原告在安徽省行政区域授权销售“吲达帕胺缓释片”授权期限为一年（自2015年4月1日至2016年3月31日），原告在合同签订之起7日内向被告缴纳保证金30万元，年销售任务为85万盒，并按月进行销售量的分配。原被告在《药品销售代理合同》还约定“保证金在合同期满后，原告完成销售任务量，并无任何违约行为，被告在7日内退还乙方保证金，保证金不计利息。”在该合同第五条（销售任务）第3款“月规定任务量”中约定：如原告在规定的任务时间内完成销售连续二个月在解除合同警戒量以下，或连续三个月未完成规定任务量的80%，或单月未完成警戒量的50%，被告有权单方面解除合同，并不退还保证金。从2015年4月1日至2016年3月31日的一年中，只有完成了4个月销售任务，有8个月没有完成，其中5个月销售量为0，该数据是被告提供的，原告对该数据认可。 本院认为，原被告双方签订的《药品销售代理合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方形成的委托合同关系，本院予以认可。安徽沃尔康药业有限公司与黄山中皇制药有限公司应按照合同约定履行各自义务，安徽沃尔康药业有限公司诉请要求黄山中皇制药有限公司退还保证金的诉请，因合同双方已约定了退还条件，而该案中安徽沃尔康药业有限公司未完成合同约定的销售任务，退还保证金的条件不成就，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告安徽沃尔康药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告安徽沃尔康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十二月五日 书记员  程 倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4154号原告：李素华，女，1985年1月2日生，汉族,住无锡市。委托诉讼代理人：刘伟（系李素华配偶）,男,1985年12月12日生,汉族,住无锡市。被告：无锡中南雅苑置地有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MYGKPXC，住所地无锡市新吴区长江南路**。法定代表人：张健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告李素华与被告无锡中南雅苑置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李素华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李素华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李素华撤诉。案件受理费减半收取2954元(已由李素华预交)，由李素华负担。审判员 方 华二〇二〇年十二月二十二日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1557号 申请执行人：雷万红，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：王捡梅，女，1981年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年10月25日立案执行雷万红、王捡梅申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6087号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行,统一社会信用代码913301097682176298，住所地杭州市萧山区瓜沥镇武肃路99号。法定代表人韩立红。被执行人蒋肖波,男,1981年3月4日出生,汉族，住所地杭州市江干区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行与被执行人蒋肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初8728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为303306.36元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已另案查封，系杭州经济技术开发区人民法院首封，本院已向该院送达参与分配函。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  薛 楚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1789号 申请执行人：吴成济，男，1963年3月1日生，汉族，浙江省乐清市人，住所地浙江省乐清市。 被执行人：贾旭，男，1993年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人吴成济与被执行人贾旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2713号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、贾旭差欠吴成济货款一十八万元，贾旭自愿于2020年10月30日前给付吴成济五万元，2020年12月30日前给付吴成济一万元，2021年3月30日前给付吴成济三万元，2021年6月30日前给付吴成济三万元，2021年9月30日前给付吴成济三万元，2021年12月30日前给付吴成济三万元；二、贾旭如有一期未按时足额给付，吴成济可执行全部剩余款项；三、吴成济自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1950元（吴成济已预交），吴成济自愿负担950元，贾旭自愿负担1000元，并于2020年10月30日前给付吴成济”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人住所地村委会对被执行人住所地财产情况进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年12月31日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2600元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2713号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贾旭负有继续向申请执行人吴成济履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10128号原告：深圳市钜塑美实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**************，统一社会信用代码为914************942。法定代表人：覃小先，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师。被告：田泽和************。被告：沈群明************。案件案由清算责任纠纷诉讼请求原告诉求：一、判令两被告对东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第196号民事判决项下东莞市祝菲贸易有限公司（下简称“祝菲公司”）尚未向原告清偿的债务承担连带清偿责任，即：1.两被告向原告支付货款472000元及利息（以472000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月25日起计至本金付清之日止）；2.两被告向原告支付（2015）东二法厚民二初字第196号一案的案件受理费4190元；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。对方当事人的意见两被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张祝菲公司已被生效的法院判决确定需向原告支付货款472000元、利息及承担原告已垫付的诉讼费。判决生效后原告申请执行，但未能查获祝菲公司财产而终结执行。祝菲公司后被行政管理部门吊销营业执照，而两被告作为祝菲公司的股东，没有履行清算义务。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证与抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的证据记载的内容与原告主张的案件基本事实相符，本院对原告主张的案件基本事实予以确认。原告称两被告未对祝菲公司进行清算，两被告未进行抗辩，亦未提供其有进行清算的相关证据，应由两被告承担举证不能的法律后果，本院依法认定两被告未对祝菲公司进行清算，构成怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，祝菲公司经过法院的执行程序，未发现有其他可供执行的财产，两被告亦未到庭向本院提供可证明公司主要财产、账册或重要文件仍存在、有依法清算可能的证据。因此，本院认为，两被告怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任。因从2019年8月20日起人民银行不再公布贷款基准利率，同时委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原生效判决确定的利息债务计算方法应作相应调整。但生效的（2015）东二法厚民二初字第196号判决已确定案件的受理费由祝菲公司承担并向法院缴交，原告诉求两被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。判决法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、被告田泽和、沈群明应对本院（2015）东二法厚民二初字第196号判决确定的东莞市祝菲贸易有限公司对原告深圳市钜塑美实业有限公司承担的债务承担连带清偿责任，包括支付货款472000元及利息（以472000元为本金，从2015年2月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市钜塑美实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9736元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  林丽璇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6434号 原告：柳怀菊，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：黄世福，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告柳怀菊与被告黄世福健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳怀菊到庭参加诉讼，被告黄世福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柳怀菊向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故损失费用合计1632.02元，判令被告承担50%赔偿责任，赔偿原告816.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄世福未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年9月9日8时21分许，原告柳怀菊骑电动自行车，在桐乡市××道××号地方与骑电动三轮车的被告黄世福发生碰撞，造成车辆受损，柳怀菊受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人柳怀菊负同等责任；当事人黄世福负同等责任。原告之伤，经桐乡市第四人民医院门诊治疗，产生医疗费730.01元，建议伤后休息5天。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊疗证明书等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，关于责任承担。原、被告负事故的同等责任，驾驶的均为非机动车，故对原告因本次事故所造成的损失，由被告承担50%的赔偿责任。其次，关于赔偿数额。原告的损失包括，医疗费730.01元，有门诊病历、门诊收费票据等证据证实，本院予以确认；误工费770元（154元/天×5天），请求有据，计算合理，本院予以确认；交通费原告请求100元，本院酌定为50元。原告请求修理费32.01元，但未提供维修费发票，故对该请求，本院不予支持。综上，原告的总损失确定为1550元，由被告赔偿50%计775元。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世福于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳怀菊775元（款汇下列账户，户名：柳怀菊，开户行：中国农业银行四川省渠县支行，账号：×××71）； 二、驳回原告柳怀菊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄世福负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡筱潇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4728号原告：李加强，男，1972年1月31日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地:薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地:市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告李加强与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加强及其委托诉讼代理人刘洋，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加强向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销被告向原告出具的枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审査表，债权序号为417号；2.请依法确认原告享有预订购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由:原被告双方签订《九龙城》房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原、被告双方签订《九龙城预定房屋协议书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李加强的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告李加强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10901号 原告：成都市新春溢线带商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段**南辰汇都******。 法定代表人：郑光磊，经理。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱箐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市武侯区杨杨鞋材经营部，住所，住所地成都市武侯区金花镇金花鞋材广场****div> 经营者：杨丽，女，1966年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市新春溢线带商贸有限公司（以下简称新春溢公司）与被告成都市武侯区杨杨鞋材经营部（以下简称杨杨鞋材）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新春溢公司的委托诉讼代理人兰芬到庭参加了诉讼。被告杨杨鞋材经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新春溢公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款82850元，并从2019年9月4日起以82850元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止。事实和理由：2015年5月开始，原告与被告就线带业务进行合作，长期为被告供应鞋材线带。经双方对账确认，截止2019年9月4日被告尚欠原告货款82850元。原告向被告进行催收货款，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 被告杨杨鞋材未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有《杨杨鞋材对账单》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，系属违约，应承担违约责任。被告截止2019年9月4日尚欠原告货款82850元，应当承担支付义务，故对原告要求被告支付货款82850元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方并未约定付款期限，故利息应自原告主张权利之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区杨杨鞋材经营部自本判决生效之日起十日内向原告成都市新春溢线带商贸有限公司支付货款本金82850元并自2020年6月4日起，以82850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告成都市新春溢线带商贸有限公司支付利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告成都市新春溢线带商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费967.5元，公告费560元，共计1527.5元，由被告成都市武侯区杨杨鞋材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月四日 书记员 李仕芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4703号原告：周保祥，男，1951年6月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：丁进，男，1975年11月29日出生，汉族，住东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。原告周保祥与被告丁进、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保祥的委托诉讼代理人陈爱国，被告丁进，被告大家公司的委托诉讼代理人沈刚参加诉讼。本案现已审理终结。周保祥提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失297292.42元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月26日6时许，丁进驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿东台市弶港镇迎宾路由北向南行驶至东台市弶港镇迎宾路与港区二路交叉路口实施左转弯时，与由南向北周保祥驾驶的二轮电动自行车相撞，致周保祥受伤。经东台市公安局交巡大队认定，丁进负事故的全部责任。肇事车辆在大家公司投保交强险和商业三者险。损失组成：1、医疗费48658.22元；2、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元；3、营养费90天×15元/天=1350元；4、误工费109.18元/天×180天=19652.4元；5、护理费（90+38）天×80元/天=10240元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×12年×0.31=195151.8元；7、精神损害抚慰金16000元；8、鉴定费2100元；9、交通费1500元；10、物损1500元；合计297292.42元。丁进辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，其在本起交通事故中不应当承担全部责任；其驾驶的车辆在大家公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；对于周保祥主张的损失同大家公司质证意见，诉讼费负担一半。大家公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核，丁进驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生后该公司垫付医疗费10000元；周保祥主张的损失中，1、医疗费部分，票据号为0001405495的三仓医院的医疗费票据与周保祥名字不一致，金额为10元，不予认可，票据号为0000224832的东台市人民医院的医疗费票据，金额为15080.55元，其中统筹支付8077.83元，对该份票据的住院情况和医疗费金额均不予认可，周保祥第三次住院系治疗自身疾病，与事故没有因果关系，对第三次住院的医疗费金额、护理费天数、住院伙食补助费天数均不予认可；2、住院伙食补助费标准无异议，期限应当扣除第三次住院的11天；3、营养费没有异议；4、误工期限无异议，周保祥在事故发生时已年满68周岁，其主张的误工标准过高；5、护理期限认可90天，标准认可80元/天；6、残疾赔偿金的标准和年限无异议，伤残等级认可八级残一处，十级残不予认可；7、精神损害抚慰金认可2000元；8、鉴定费该公司不承担；9、交通费认可500元；10、物损认可1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月26日6时许，丁进驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿东台市弶港镇迎宾路由北向南行驶至东台市弶港镇迎宾路与港区二路交叉路口实施左转弯时，与沿迎宾路由南向北周保祥驾驶的二轮电动自行车相撞，致双方车辆受损，周保祥受伤。东台市公安局交通警察大队认定丁进负事故的全部责任，周保祥无责任。事故发生后，周保祥先后在东台市人民医院、东台市三仓人民医院住院治疗38天。2020年5月15日，盐城东方司法鉴定所对周保祥的伤情作出鉴定意见书，认为周保祥构成八级伤残一处，十级伤残一处，误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天，其中住院期间两人护理。事故发生后，大家公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。丁进驾驶的机动车与周保祥驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成周保祥受伤的事实，本院予以认定，丁进负本次事故的全部责任，周保祥无责任，丁进应承担相应的法律责任；大家公司为丁进驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于周保祥第三次住院问题，2019年6月26日手术记录载明，术前诊断为脾脏破裂、左侧肋骨骨折，术后诊断为脾脏破裂、左侧肋骨骨折、肠粘连，2019年11月14日术前诊断为肠梗阻、术后诊断为肠梗阻。上述记录说明，周保祥在事故发生前未出现肠梗阻病症，而是在事故发生后，进行脾脏切除手术后产生该病症，故对保险公司第三次住院系治疗自身疾病的抗辩不予采信。周保祥事故发生时已年满68周岁，关于误工标准，结合周保祥提供的证据，本院酌情认定80元/天。关于周保祥主张的具体损失，医疗费，经审核，为48648.22元；住院伙食补助费，周保祥先后住院38天，该项损失认定为1140元；营养费，参照鉴定意见，认定为90天×15元/天=1350元；误工费，参照鉴定意见，考虑周保祥年龄因素，酌情认定为80元/天×180天=14400元；护理费，认定为（90+38）天×80元/天=10240元；残疾赔偿金，认定为52460.16元/年×12年×0.31=195151.8元；精神损害抚慰金，酌定为15000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费，酌情支持500元；物损，保险公司认可1500元。以上损失合计287930.02元，扣除已经垫付的10000元，大家公司仍需在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿277930.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告周保祥在交通事故中受伤造成的各项损失277930.02元（可汇入周保祥在中国银行开设的账户中，卡号为62×××44）；二、驳回原告周保祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取2880元，鉴定费2100元，合计4980元，由被告丁进负担4910元，原告周保祥负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异448号 案外人:唐玉芯，女，1998年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都青白江广达小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区西华门街******。 法定代表人：吕侁礼。 被执行人：陈俊霖，男，1990年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王静，女，1992年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行成都青白江广达小额贷款有限责任公司与陈俊霖、王静公证债权文书纠纷一案中，案号：（2020）川0108执4040号，案外人唐玉芯向本院申请中止对被执行人陈俊霖名下位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，案外人唐玉芯撤回执行异议申请。本院认为案外人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人唐玉芯撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  易晓兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17092号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：李东越，男，1987年2月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李东越借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告李东越经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李东越返还借款本金75614.49元及该款自2019年9月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告李东越抵押的车牌号为辽Ａ7××××科雷傲牌小型越野客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告李东越未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月31日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；同年6月4日，原告发放贷款； 2.借款本金：78946元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率18.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月4日还款2879.95元； 7.还款情况：前2期（即2019年8月4日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为辽Ａ7××××科雷傲牌小型越野客车（车架号：ＶＦ1ＶＹＲＴＹ2ＤＣ470411）； 10.抵押登记手续：2019年6月3日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李东越未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。双方约定逾期利息为按借款利息的150%计收，现原告自愿调整为按年利率24%计收，本院予以确认。被告李东越自愿以其所有的车牌号为辽Ａ7××××科雷傲牌小型越野客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李东越经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李东越于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金75614.49元,并支付该款自2019年9月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李东越提供抵押的车牌号为辽Ａ7××××科雷傲牌小型越野客车（车架号：ＶＦ1ＶＹＲＴＹ2ＤＣ470411）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如李东越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由李东越负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；李东越于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28980号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邢辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邢辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告邢辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邢辉立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金40710.00元、利息14764.57元；并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金40710.00元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邢辉承担。事实和理由：邢辉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日累计欠款本息共计55474.57元，广发银行重庆分行多次催款，邢辉仍未清偿。被告邢辉未答辩。经审理查明，2016年12月，邢辉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邢辉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邢辉发放了信用卡。邢辉从其信用卡账户中透支，截至2020年8月4日，邢辉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40710.00元、利息14764.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邢辉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邢辉发放了信用卡，邢辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邢辉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告邢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢辉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金40710.00元、利息14764.57元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金40710.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费674元，由被告邢辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9019号申请执行人：赵建祖，男，汉族，1976年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵建祖与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1023号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1023号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1023号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷