wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2104号原告：王大文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：杨天贵，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：代道莲，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨洋，男，1994年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王大文诉被告杨天贵、代道莲、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大文及其委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼，被告杨天贵、代道莲、杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王大文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金110000元及利息（以110000元为本金自2015年11月30日起按月息1分计算利息至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：杨天贵与代道莲系夫妻关系，与杨洋系父子关系。2015年3月，因杨天贵家庭急需资金周转，分别于2015年3月向王大文借款30000元；5月借款50000元；8月借款20000元；11月借款10000元。上述四笔借款均由杨天贵、杨洋出具借条，并在借条中约定利息按月息1分给付。2019年12月30日，杨天贵、杨洋对上述四笔借款共计本金110000元，截止利息73600元汇总后出具一份汇总借条，共计183600元，并在该借据中约定利息为月息1分。2020年3月，因王大文需要使用资金，多次向杨天贵索要借款，杨天贵均以没钱为由迟迟不予清偿，故而成诉。杨天贵、代道莲、杨洋均未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：杨天贵因经营的石料场投资需要分别于2015年3月向王大文借款30000元，同年5月借款50000元，8月借款20000元，11月借款10000元。王大文通过现金方式支付了上述四笔借款，杨天贵、杨洋在借款时均向王大文出具了借条。2019年12月30日，杨天贵、杨洋对上述四笔借款汇总后出具借条一张，载明：借款人杨天贵向出借人王大文借款183680元，借款月利息1分。杨天贵、杨洋均在借条上签名并捺印。经查，借款183680元中，110000元为借款本金，73680元为双方约定自借款之日起至2019年12月30日的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王大文与杨天贵、杨洋借贷关系明确，双方对借款期限没有约定，王大文可随时要求杨天贵、杨洋偿还借款。王大文向杨天贵、杨洋催要后，杨天贵、杨洋至今未偿还，故王大文诉请要求杨天贵、杨洋偿还借款本金110000元及利息（以110000元为本金自2015年11月30日起按月利率10‰计算利息至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持；夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。王大文诉请的杨天贵、杨洋向其借款110000元，虽形成于杨天贵与代道莲夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，超出家庭日常生活需要，借款时代道莲并不在场，事后也未追认，且王大文无证据证明杨天贵、杨洋的借款用途，亦无证据证明代道莲对上述借款知情。故，王大文诉请要求代道莲与杨天贵、杨洋连带偿还借款110000元及利息，于法无据，本院不予支持。杨天贵、代道莲、杨洋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天贵、杨洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告王大文借款110000元及利息（自2015年11月30日起至借款本金还清之日止，按月利率10‰计算）。二、驳回原告王大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨天贵、杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇二〇年十二月十六日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3190号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文。 被执行人叶玲玲,女,1986年12月30日出生,住所,住所地浙江省浦江县div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与叶玲玲（2020）浙0726执3190号合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1586号判决书已于2020年7月2日发生法律效力。经申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请后本院于2020年9月1日立案执行，随即向被执行人叶玲玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48893.69元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶玲玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙ＢＨ××××和浙ＢＫ××××汽车两辆，但未扣押，暂未发现被执行人叶玲玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶玲玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶玲玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人叶玲玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3190号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄增炎
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初144号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人危良，男，1982年10月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化程度，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪于2019年8月22日被临时羁押于赣州市看守所，2019年8月23日由龙南市公安局取保候审，2020年8月21日被龙南市人民检察院取保候审。 辩护人钟赵品，江西同至律师事务所律师。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人危良犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人危良及其辩护人钟赵品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙南市人民检察院指控，2014年9月2日，江西龙南经济技术开发区管理委员会通过江西省公共资源交易网发布龙南新圳工业园30米大道（骏业公司至和利公司段）工程项目招标（以下简称“龙南项目”），为谋求中标，刘崇（已判刑）、钟伟谅（已判刑）、钟斌（已判刑）、熊雨翔（已判刑）等人联系公司进行联合串通投标，先后共计联系包括江西腾威建筑工程有限公司（简称“腾威公司”）在内等六十家公司对该项目进行围标。其中，刘崇联系了被告人危良等人，刘崇联系了2家公司，危良等人共计联系15家公司。9月22日上午开标，腾威公司以2066.574725万元的投标报价中标，之后经钟滔（已判刑）联系，以中标价的15%约309.9万元将该项目卖给了谭火保，由熊雨翔以腾威公司的名义与谭火保、江金辉签订了《工程项目内部承包合同》，熊雨翔收取工程总造价的1.6%即33.0651956万元项目管理费，其他卖标款由钟伟谅、王数理等以每家公司4.4万元分配给参与串标的人员，钟伟谅得款19万元，钟斌得款4.4万元。2019年8月22日17时30分许，危良在赣州市章贡区门口被抓获归案；2019年8月23日，龙南市公安局扣押危良退赃款66万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人危良同他人通过组织联系，以借用多家公司的资质和名义的形式，在投标过程中相互串通投标，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。同时，危良抓获归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之处罚情节，系坦白，可以从轻处罚。 被告人危良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人在共同犯罪当中起次要作用，没有参与开标、卖标等活动，系从犯，应当从轻处罚；其犯罪情节与同案犯李凡相似且更轻一些，量刑可以参照李凡的；被告人劝说肖天佑等人归案，具有立功表现；被告人认罪态度好；积极退赃，且把算在其名下的其他三人的赃款也一起退了；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2014年9月2日，江西龙南经济技术开发区管理委员会通过江西省公共资源交易网发布龙南新圳工业园30米大道（骏业公司至和利公司段）工程项目招标（以下简称“龙南项目”），为谋求中标，刘崇（已判刑）、钟伟谅（已判刑）、钟斌（已判刑）、熊雨翔（已判刑）等人联系公司进行联合串通投标，先后共计联系包括江西腾威建筑工程有限公司（简称“腾威公司”）在内等六十家公司对该项目进行围标。其中，刘崇联系了被告人危良等人，刘崇联系了2家公司，危良等人共计联系15家公司。 9月22日上午开标，腾威公司以2066.574725万元的投标报价中标，之后经钟滔（已判刑）联系，以中标价的15%约309.9万元将该项目卖给了谭火保，由熊雨翔以腾威公司的名义与谭火保、江金辉签订了《工程项目内部承包合同》，熊雨翔收取工程总造价的1.6%即33.0651956万元项目管理费，其他卖标款由钟伟谅、王数理等以每家公司4.4万元分配给参与串标的人员，钟伟谅得款19万元，钟斌得款4.4万元。 2019年8月22日17时30分许，危良在赣州市章贡区门口被抓获归案；2019年8月23日，龙南市公安局扣押危良退赃款66万元。被告人危良归案后提供了同案犯罪嫌疑人肖天佑的联系方式、家庭住址等信息给公安机关。 在本院审理过程中，被告人危良预缴罚金共计45万元。本院委托赣州市章贡区司法局对被告人危良进行判前社会调查，该局于2020年12月21日出具调查评估意见书，同意被告人危良在该区实行社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、在逃人员登记表、抓获经过、临时寄押人员收押回执单、扣押决定书、扣押清单、银行账户流水、同案犯钟斌等人刑事判决书、刑事裁定书、工程项目内部承包合同、参与串通投标公司明细表、营业执照、招标文件、招标公告、开标会签到表、中标通知书、建设工程施工合同、情况说明、调查评估意见书等，被告人危良的供述，同案人肖天佑、杨吉荣、刘崇等人供述，证人刘某的证言，辨认笔录、搜查笔录，等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人危良同他人通过组织联系，以借用多家公司的资质和名义的形式，在投标过程中相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人危良虽不是犯意发起者，但在共同犯罪过程中积极参与，具有一定的主导地位，属于作用相对较小的主犯。辩护人提出的危良系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人危良具有立功表现的辩护意见，经查，危良提供同案犯罪嫌疑人联系方式、家庭住址给公安机关的行为，尚不能认定为立功，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但可以对其酌情从轻处罚。被告人危良被抓获归案后如实供述自己的罪行，且认罪，可以从轻处罚。被告人积极清退赃款，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护投标市场秩序，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪态度，同时结合被告人判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人危良犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋林祥 人民陪审员  凌素春 人民陪审员  曾 建 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄雁南
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2434号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路。 法定代表人：李文鹏，职位：理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：王松，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：王峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王松、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告王松、王峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本院缺席审判。此案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王松偿还原告贷款本金39000.00元，并自借款之日起按照合同约定支付利息至借款本息偿还完毕之日；2.被告王峰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属西坝信用社与被告王松于2015年12月23日签订《个人借款合同》约定借款本金人民币39000.00元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，借款利率为月息9.079167‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告王峰自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供借款39000.00元。借款到期后，经原 告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王松、王峰均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，借款人王松与贷款人原告单位西坝信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额39000.00元，借款用途用于购料，借款期限自2015年12月23起至2016年12月22日止，借期内月利率9.079167‰，逾期月利率上浮50%。同日，保证人王峰与原告单位西坝信用社签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费等，保证期间自2015年12月23日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。当日被告王松在借款借据上签名。借款到期后，借款人王松未偿还借款本息，担保人王峰亦未履行担保义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同，是在双方平等协商的基础上自愿签订，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告王松在贷款人处借款，应按合同约定按时偿还借款本金及利息，王松违约至今未偿还本息，应承担继续偿还的违约责任。被告王峰未按合同的约定承担连带保证还款责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述合同约定，要求二被告还款付息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金39000.00元及借期内利息4249.05元，并按月利率13.6187505‰支付2016年12月23日起至实际还款日止期间的逾期利息。 二、被告王峰对上述给付内容承担连带责任。 如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881.00元由被告王松负担，被告王峰负连带责任（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本六份计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并交纳上诉案件受理费881.00元）。 审 判 长  李显峰 人民陪审员  陈立文 人民陪审员  杨雨田 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王文波
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3092号原告：郑增福，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强法律服务所律师。被告：魏庆文，男，回族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告郑增福与被告魏庆文买卖合同纠纷一案中，原告郑增福于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑增福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑增福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑增福负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  高 翔二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17278号 原告：徐光近，男，汉族，1961年4月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐敏，女，汉族，1986年2月25出生，住成都市成华区，系原告之女，特别授权。 被告：张文建，男，汉族，1971年7月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽雯，女，汉族，1994年8月17日出生，住成都市成华区，系被告之女，特别授权。 原告徐光近与被告张文建合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐光近及其委托诉讼代理人徐敏，被告张文建及其委托诉讼代理人张丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光近向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的补贴款7750元，并支付以7750元为基数从2017年12月1日起算支付资金占用利息6%支付付清之日止；因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合伙开出租车，双方从2001年起至2021年止，合伙期限为20年，从2017年7月14日、2017年12月4日、2017年12月20日、2018年12月10日、2020年2月28日共计五笔款项，政府补贴款向被告每笔发放了15500元，原被告双方各得7550元。所有款项是被告提供账户收取，被告一直声称截至目前为止，政府补贴款共支付了四笔，原告要求被告去银行打印清单，发现被告收取了五笔款项，被告拒绝向原告支付所欠的款项。 被告辩称，1、关于原告起诉状中主张的利息时间可以推算出是2017年7月14日的那笔，因此我方需要原告明确哪一笔未收到。2、被告已经按合同约定付清款项，不存在拖欠款项的事实。被告每次都是向原告支付现金，也没有要原告出具收据。3、原告主张的补贴款已经超过了诉讼时效。4、原告主张的资金占用利息无事实依据，不应支持。原告的诉讼请求无事实依据，也超过了诉讼请求时效。 本院经审理认定事实如下： 原被告双方系合伙开出租车，自2001年起至2021年止。 被告张文建持有工商银行成都沙河机车车辆厂支行借记卡一张，卡号为6212××××3431。该账户分别于2017年7月14日、2017年12月4日、2017年12月20日、2018年12月10日、2020年2月28日入账五笔政府发放的补贴款，每笔金额为15500元。 该账户流水如下： 2017年7月14日入账15500元，次日通过ATM转账到尾号5587的账户15000元；2017年12月4日入账15500元，次日分三次通过ATM机取款8000元；该账户2017年12月20日入账15500元，12月23日通过ATM取款9000元；该账户2018年12月10日入账15500元，12月13日通过快捷支付到尾号8691的账户7750元；该账户2020年2月28日入账15500元，次日通过快捷支付到尾号5565的账户7750元。 庭审中原告陈述被告的上述银行流水明细，是在原告要求下于2020年10月22日打印出来，原告才知道政府补贴款已经发放了五笔，而原告只收到被告给付的后面的四笔，还有第一笔的7750元被告至今未支付给原告。被告对此抗辩意见为上述五笔补贴款都是以现金的方式全部给付了原告，只是因为双方是合伙关系，就未要求原告出具收据。 上述事实有双方当事人身份信息、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、录音以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足的以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告陈述的五次都是向原告支付现金，未向法庭出示任何证据，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，本案中，原告系于2020年10月22日看到被告的银行流水后，才知道政府已向被告发放五笔补贴款，其只收到被告支付的其中四笔，才知道其权利遭受损害，故至原告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文建于判决生效之日起五日内向原告徐光近支付7550元； 二、被告张文建于判决生效之日起五日内向原告徐光近支付利息（以7550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告徐光近的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张文建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛素
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6078号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：贾敏娟，女，汉族，1983年12月3日出生，住石家庄市鹿泉区。关于维仕融资担保有限公司与米青敏追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2246号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州鼓楼南路**。负责人：丁舒娱，该行行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该行员工。委托诉讼代理人：谢飞，该行员工。被告：燕喃，女，1975年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行（以下简称凤凰园农商行）与被告燕喃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍徐农商行的委托诉讼代理人蒋辉鹏、谢飞到庭参加诉讼，被告燕喃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤凰园农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告燕喃立即偿还借款本金300000元、利息（自2019年7月13日起至2020年7月11日止，以300000元为本金，按年利率5.4375%计算；自2020年7月12日起至实际给付之日止，以300000元为本金，按年利率8.15625%计算；以上计算所得扣除被告已给付的14.32元利息）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，凤凰园农商行与被告燕喃签订编号为（凤凰园）泰农商高信借字（2017）第07179901号《最高额信用借款合同》，约定由原告向被告提供最高借款本金余额不超过300000元贷款，期限自2017年7月17日至2020年7月11日，利率以借据记载为准。2019年7月13日，鲍徐农商行依约向被告发放300000元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。燕喃未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，凤凰园农商行（贷款人）与燕喃（借款人）签订《最高额信用借款合同》[（凤凰园）泰农商高信借字（2017）第07179901号]，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2017年7月17日起至2020年7月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人取得的贷款资金，存入如下账号，账号名称燕喃，账号62×××97。借款人与贷款人可以约定还款方式，由双方在借款凭证中约定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人为燕喃，身份证号码为，联系电话为156××******，贷款人为江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，签约时间为2017年7月17日。凤凰园农商行（乙方、贷款人）还与燕喃（甲方、借款人）签订《江苏泰州农村商业银行股份有限公司手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议》，约定，该协议作为编号为（凤凰园）泰农商高信借字（2017）第07179901号最高额个人借款合同的附件；协议第十一条规定，甲方（借款人）通过网上银行、手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的金额、利率、期限、结息方式、还款方式等要素，均以乙方（贷款人）银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方的转账记录将作为甲方借款的有效依据。2019年7月13日，经被告手机银行自助贷款申请，凤凰园农商行向被告发放贷款300000元。原告提交的《借款借据》载明，借款人户名：燕喃；收款人户名：燕喃；贷款账号：3210200194010000019446；存款账号：62×××97；借款金额：叁拾万园整；贷款种类：短期非农个人消费贷款；借款日期：2019/07/13；到期日期：2020/07/11；年利率:5.4375%；结息方式：到期日结息。该笔借款到期后，被告燕喃计还利息14.32元，未能偿还本金。上述事实有原告代理人的陈述、被告身份证复印件、《最高额信用借款合同》、《江苏泰州农村商业银行股份有限公司手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议》、借款借据、贷款发放明细、已还利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《最高额信用借款合同》、《江苏泰州农村商业银行股份有限公司手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放贷款，被告未能按约定还本付息，构成违约。现原告主张要求判令被告立即偿还借款本金300000元，按年利率5.4375%支付自2019年7月13日起至2020年7月11日止的利息，按年利率8.15625%支付自2020年7月12日起至实际给付之日止的逾期利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾偿还借款利息14.32元，应予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕喃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2019年7月13日起至2020年7月11日止，按照年利率5.4375%计算，同时扣减14.32元；以300000元为本金，从2020年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率8.15625%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告燕喃负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  蒋旻二〇二〇年十二月三十日书记员  胡非附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9578号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:闫师弘，男，1988年12月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。关于重庆永辉小额贷款有限公司与闫师弘借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初10337号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人闫师弘返还借款本金7613.9元及利息等。本院于2020年11月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金7613.9元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9578号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十七日书记员 唐敬森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8185号申请执行人:张亮，男，1981年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:沈叶，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张亮与被执行人沈叶股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初10179号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告沈叶于本判决生效后十日内支付原告张亮股权转让款15万元并偿付逾期付款利息损失（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月25日起计算至给付之日止）。二、被告沈叶于本判决生效后十日内支付原告张亮律师费损失10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月19日，本院（2020）苏0583执908号已实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月12日，本院已查封被执行人沈叶名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月11日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月25日，本院查封了被执行人沈叶名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月24日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年11月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的176902元，实际执行到位0元，剩余176902元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十日书记员  张晓芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终946号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵才，男，1972年12月26日出生于重庆市万盛区。1993年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八年；2012年3月31日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2016年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年12月2日因犯盗窃罪被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月12日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人曾忠，男，1978年9月2日出生于重庆市渝中区，住重庆市南岸区。2006年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月；2017年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年9月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月23日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张贵才、曾忠犯盗窃罪一案，于2020年11月9日作出（2020）渝0108刑初1051号刑事判决：一、被告人曾忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；二、被告人张贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；三、责令被告人曾忠退赔被害人万某被盗财物的全部损失。原审被告人张贵才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人张贵才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张贵才、曾忠犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张贵才申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张贵才撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十二月十六日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7613号 原告：杭州德力西集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技区块****。 法定代表人：包秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：胡馨缘、肖广会（实习律师）。 被告：山西龙吉伟业电力科技有限公司，住，住所地山西省太原市山西示范区武洛街**/div> 法定代表人：聂黎明。 原告杭州德力西集团有限公司与被告山西龙吉伟业电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡馨缘、肖广会到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35300元、逾期付款违约金36694.88元（按年利率24%，暂计算至2020年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告分别于2015年10月8日、2015年12月2日以及2016年3月28日与原告签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买保护装置，合同价格分别为17300元、10000元、8000元；付款时间均为合同生效后两个月内付清；被告未按约支付货款，应承担逾期未付货款总额的每日2%的利息。合同签订后，原告依约交付了货物。被告未按约支付货款。2018年1月10日，原告向被告发出对账函，被告确认截止2017年12月31日尚欠原告货款35300元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《产品销售合同》、对账单、发票在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《产品销售合同》、对账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告依约交付了货物，被告未能按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款35300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同中约定了逾期付款的利息计算标准，但逾期付款利息并不等同于违约金，故原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山西龙吉伟业电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州德力西集团有限公司货款35300元； 二、驳回杭州德力西集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由杭州德力西集团有限公司负担408元，山西龙吉伟业电力科技有限公司负担392元。 杭州德力西集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山西龙吉伟业电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈斐斐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3909号 申请执行人：祝金法，男，1979年6月9日出生，汉族。 被执行人：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族。 本院在执行祝金法与盛玉良民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2598号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人盛玉良无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光耀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19440号原告:傅大栋，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋、龚俊峰，浙江奇合正律师事务所律师。被告：龚成刚，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅大栋诉被告龚成刚民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚俊峰到庭参加了诉讼，被告龚成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金55000元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚成刚未作答辩。本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年5月2日、2020年5月24日、2020年9月15日借给被告20000元、30000元、5000元，上述三笔借款被告分别向原告出具了三份借条。原告向被告催讨未果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款55000元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚成刚于本判决生效后十日内归还原告傅大栋借款本金55000元，并赔偿利息损失（利息从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告龚成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月二十四日代书记员 黄淑艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初83号 原告陆建春，男，1970年3月8日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区八里店镇陆王路**。 法定代表人沈明亮，该街道主任。 原告陆建春诉湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处其他行政管理行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告陆建春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陆建春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建春负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘绪良
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6209号 原告：张立鹏，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所律师。 被告：郭绍文，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告张立鹏与被告郭绍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立鹏及其委托诉讼代理人张桂艳到庭参加诉讼，被告郭绍文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张立鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告张立鹏购车款32000元；2、被告以32000元为基数，支付自2019年10月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实和理由：2019年7月31日，张立鹏向郭绍文购买斯巴鲁二手车一辆，价格28500元，张立鹏按约将28500元购车款转账给郭绍文。后郭绍文将该车辆转卖给第三人，并答应将代收的第三人购车款共计32000元支付给张立鹏。但经张立鹏多次催要，郭绍文一直以各种理由推脱，已构成违约。 被告郭绍文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交微信聊天记录及郭绍文个人微信信息一宗、银行转账记录一份、通话录音四份、交费单据一份、保险单一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，原告向被告购买斯巴鲁二手车一辆，价格28500元，原告按约于当日向被告转款28500元。后被告以32000元将车卖给案外人，并承诺向原告返还购车款32000元，但经原告多次催要，被告一直没有支付。 另，原告为主张权利支付保全保险费352元、申请费340元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告就买卖斯巴鲁二手车形成合意，原告支付购车款28500元。后被告将前述车辆转卖他人，被告同意支付原告32000元，现被告一直没有支付该笔款项构成违约，原告诉求被告支付于法有据，本院予以支持。原告主张申请费340元及保全保险费352元，是其为主张权利实际支出的费用，本院予以准许。原告提交的证据不能证实原、被告双方就违约金作出过明确约定，原告主张违约金证据不足，本院不予支持。被告郭绍文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭绍文于本判决生效之日起十日内支付原告张立鹏购车款32000元。 二、被告郭绍文于本判决生效之日起十日内支付原告张立鹏保全保险费352元、申请费340元，合计692元。 三、驳回原告张立鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告郭绍文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  季 菲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3939号原告：杨云涛,女,1971年10月7号出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李若彤，女，1999年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。代理权限：特别授权。系原告之女。被告：常兰英，女，1950年6月10日出生，汉族，住西平县。原告杨云涛与被告常兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云涛到庭参加诉讼、被告常兰英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云涛向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，以及从出借之日至今所产生的利息；2、本案所产生的一切费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月1号借给被告100000元用做生意周转，当时口头约定2019年3月1号还款，并且付给原告12000元的利息。但是直到现在原告多次讨要，被告一直拒不归还。电话不接，微信不回，也找不到人，拒绝联系。被告的这种赖账行为给原告带来精神上的痛苦和财产上的损失，请求法院依法维护原告的合法权益。被告常兰英辩称：借款是事实，××，无力偿还。本院经审理查明如下案件事实：被告因生意用款曾向原告借款。2018年3月1日，双方经结算，被告将借款及利息合并计入本金重新向原告出具借条两份，注明“今借到杨云涛现金60000元。常兰英，2018年3月1日”、“今借到杨云涛现金40000元。常兰英，2018年3月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告提供的由被告出具的借条，可以认定双方民间借贷关系成立。原告以被告出具的“借条”为凭，主张被告向其偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持；由于双方没有约定利息，原主张利息无法律依据，本院不予支持，但是，被告应当自2020年11月30日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款的违约金至本判决清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常兰英于本判决生效后五日内偿还原告杨云涛借款100000元并自2020年11月30日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款的违约金至本判决清偿之日；二、驳回原告杨云涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月三十日书记员  李婷婷
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初118号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人黄彩成，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍地江西省赣州市全南县，居住地全南县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月16日被全南县公安局取保候审，2020年5月22日被全南县人民检察院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人黄彩成犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人黄彩成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日3时6分许，被告人黄彩成无摩托车驾驶资质、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车从老车站东路直属库方向往老车站公租房方向行驶，当车行至全南县城厢镇老车站东路龙全汽车维修中心路段时，自行翻车后撞上停放在道路右侧的赣Ｂ×××**号小型面包车，造成黄彩成受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人黄彩成血液中乙醇含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据。公诉机关认为，被告人黄彩成无摩托车驾驶资质、醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄彩成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄彩成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄彩成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄彩成归案后如实供述了本案的事实。2020年11月18日，被告人黄彩成在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的书证全南县公安局122警情信息、受案登记表、立案决定书，被告人黄彩成的常住人口信息、无前科证明、归案情况说明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人黄彩成的疾病诊断书、入院记录、出院记录等，全南县人民医院康复医学科简易评查精神状态检查量表等，证人黄某1、陈某、刘某、黄某2的证言，被告人黄彩成的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书及车辆技术性能检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彩成违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资质、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依法应当对被告人黄彩成在一个月以上六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄彩成无摩托车驾驶资质且醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄彩成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄彩成在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄彩成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张玲玲书 记 员  钟其佑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8187号原告：周某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某某，男，1995年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：丁某某，男，1980年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告郭某某、丁某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  盛琳娜
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2419号 杜平静、杜全仲： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2011）广安民初字第2454号民事判决书，于2020年10月13日以（2020）川1602执2419号立案受理了杜平静申请执行杜全仲抚养费纠纷一案，现被执行人杜全仲已将民事判决书确定的义务适当履行，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初732号 原告：刘维满，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛抚宁区。 委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：韩书恺，男，1982年9月1日出生，汉族，现吉林省。 原告刘维满与被告韩书恺承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）冀0392民初1012号民事判决。原告刘维满不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）冀03民终1988号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘维满的委托诉讼代理人邵立新、王磊，被告韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款73541元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告为被告承建南戴河海鲜市场做路面硬化，工程量每平米12元，施工6128平方米，工程款共计73541元，至今未付。 韩书恺辩称，市场硬化我知道这事，谁干的不知道，没有见过这个人，市场这部分建筑是3万平米，一半一半做，一半一半付款，不给钱人家不做，工人工费我们是不拖欠，机器设备有可能三个月到半年结账，可以去分局扣押会计记录核实，原告提交收据单据，完工证到会计部分备案，都是拿票据，公司三个会计，欠条没有，就有单据来要钱肯定不行。 刘维满向法庭提交如下证据：证据1，杨树成出具的收据1张；证明目的：证明被告韩书恺拖欠原告工程款73541元。证据2，杨树成的证人证言（2019年12月11日调查笔录第2-3页），证明目的：原告刘维满给韩书恺公司干过活（打地面），金额7万多元公司未给付。证据3，2019年12月20日庭审笔录5-6页，证明目的：被告韩书恺认可原告工程量及工程款。 根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系承揽合同关系，原告承包建设被告经营管理的南戴河海鲜市场水泥路面硬化工程，欠款数额有杨树成出具的收据1张,证明被告韩书恺拖欠原告工程款73541元。杨树成笔录也承认刘维满给韩书恺公司干过活（打地面），金额7万多元公司未给付。2019年12月20日庭审中，被告韩书恺认可原告工程量及工程款。以上证据及被告的答辩意见可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，合同双方应严格履行各自合同义务，原告己完成合同约定的工作，被告应该及时给付合同款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告韩书恺在本判决生效后十日内给付原告工程款73541元。 诉讼费1639元由被告韩书恺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郑鹏举 人民陪审员  张秋林 人民陪审员  周振杰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  兰 兰
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初90号 原告：黄凯祥，男，1994年8月9日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市综合行政执法局，住所地：浙江省临海市东方大道**25F（建设大楼）。 法定代表人：卢树威，局长。 本院在审理原告黄凯祥诉被告临海市综合行政执法局行政处罚一案过程中，原告黄凯祥于2020年12月21日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄凯祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凯祥负担。 审 判 长  王志强 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  董芷呈 2
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保220号 申请人：姜卫卫，女，汉族，山东省平原县。 被申请人：李洪芳，女，汉族，山东省平原县。 申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李红芳名下银行存款80000元或相同价值的财产。申请人姜卫卫已投中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红芳名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。 案件申请费820元，姜卫卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27483号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张华，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告张华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张华向平安银行重庆分行偿还贷款本金36528.6元以及截至2020年5月15日止的利息1738.32元、复利35.92元；2、张华向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金36528.6元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1738.32元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、张华承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由张华承担。被告张华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张华。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月4日，平安银行重庆分行向张华发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，张华尚欠平安银行重庆分行贷款本金36528.6元、利息3271.34元、罚息2686.64元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张华立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2686.64元。关于平安银行重庆分行要求张华承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36528.6元及截至2020年11月26日的利息3271.34元、罚息2686.64元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金36528.6元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取379元，由被告张华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省靖边县人民法院    行政判决书 （2020）陕0824行初34号     原告：李业兵，男，汉族，1975年3月21日出生，现住靖边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县公安局交通警察大队。地址：靖边县转盘。    负责人：王世岗，任大队长。    委托诉讼代理人： 刘达山，系靖边县公安局交通警察大队交通警察大队法制督查中队中队长。    委托诉讼代理人：李**，系靖边县公安局交通警察大队交通警察大队园区中队工作人员。    原告李业兵诉被告靖边县公安局交通警察大队不服行政强制措施一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告李业兵到庭参加了诉讼。被告靖边县公安局交通警察大队负责人未到庭，委托诉讼代理人刘达山、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靖边县公安局交通警察大队于2019年4月29日对原告李业兵作出了行政强制措施决定书，编号为：XXXXXXXXXXX5389，代码为16372。原告李业兵诉称，原告是贾乾荣雇佣驾驶重型半挂车的驾驶员。于2019年4月29日6时32分许，原告驾驶着宁CXXXXX重型半挂车，途经靖边县XX园区XX路，驶入靖边县陕化建拌合站院内，被告靖边县公安局交通警察大队园区中队的几名警察突然找到原告，让原告出示手续证件，他们将手续、证件全部拿走，并没有要求对载货车辆进行过磅的情况下，强行将原告驾驶的该车辆及所有证件全部扣走。在大约两小时以后，他们将拿走原告所有手续证件及车辆都返还给了原告的老板，在返还时并未告知原告罚款、扣分、也未给原告出示过任何的处罚措施及未要求原告在任何的处罚措施书上签字。直至于2020年8月10日，原告在审驾驶证时候被告知：原告曾于2019年4月29日有扣六分罚款2000元的违章未处理。随即原告赶到靖边县XX大队XX中心大厅查询告知原告没有违章信息，后原告又到交警内网上才查出该违章信息。现被告靖边县公安局交通警察大队园区中队在办理违章案件中，对载货汽车认定是否超载，必须经过过磅，但他们却不分青红皂白，在没有过磅测量的情况下，利用职权职务上的便利，违反法定程序，在公安内网上对原告进行行政处罚及扣分，且在此期间，被告至始至终从未将该处罚及扣分告知原告，被告的行为属于严重违法法定程序的行为，由此原告的合法权益受到侵害。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条规定“执法人员在作出行政处罚时，应当向当事人出示执法身份证件、填写预定格式、编有号码的行政强制措施决定书，行政强制措施决定书应当当场交付当事人，处罚决定书中应当记载当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章”。现被告未进行违章超载检测和做笔录、未向原告开具处罚决定书，利用职权私自以超载违章挂到内网上，其违反了法定程序，不符合《行政处罚法》的规定。现原告根据《行政处罚法》第五十四条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法撤销被告的违法行为，并赔偿由此给原告带来的损失，望人民法院予以支持。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告违反法定程序作出的行政处罚决定。2、依法判令被告给原告赔偿因违反法定程序对原告进行处罚，由此给原告造成的经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告靖边县公安局交通警察大队辩称：对原告李业兵现场查处时没有收集针对当事人违法行为的证据。被告未向本院提交证据。经审理查明，靖边县公安局交通警察大队于2019年4月29日对原告李业兵作出了行政强制措施决定书，编号为：XXXXXXXXXXX5389，代码为16372。但未向原告进行送达。本院认为，被告靖边县公安局交通警察大队对原告李业兵作出行政处罚，应当在认定事实清楚，所依据的证据充分，适用法律正确的基础上作出。本案中，被告没有处罚原告的证据，没有向原告送达处罚决定书。故本案被诉行政行为因没有证据、依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告靖边县公安局交通警察大队于2019年4月29日对原告李业兵作出的行政强制措施决定书（编号为：XXXXXXXXXXX5389，代码为16372）。案件受理费50元，由被告靖边县公安局交通警察大队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长   陈海金                          审  判  员   艾  婷                          人民陪审员   张鸿智                                 二0二0年十二月十一日                           书  记  员   李  靖    1
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2310号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，特别授权。 被告：黄水云，男，1979年1月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：易海蓉，女，1980年3月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系黄水云之妻） 被告：李荣，男，1972年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄**根，男，1964年9月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告黄水云、易海蓉、黄**根、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告黄水云、易海蓉、黄**根、李荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄水云支付原告贷款本金499,500元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止，被告易海蓉对上述借款本息承担本共同还款责任；2、被告黄**根、李荣对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。 事实和理由：被告黄水云因家庭生产经营需要资金，于2016年3月31日，与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。被告易海蓉与原告签订了同意承担债务承诺书共同承担债务。合同约定：被告黄水云借款500,000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年3月31日至2019年3月30日止，借款方式联保，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。被告黄**根、李荣与原告签订了《联保借款／担保合同》，对黄水云上述借款本息、诉讼费、财产保全费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告黄水云发放贷款499,500元。贷款到期后，被告黄水云、易海蓉、黄**根、李荣未归还借款，经原告多次催收后，被告黄水云、易海蓉、黄**根、李荣仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告黄水云未答辩。 被告易海蓉未答辩。 被告黄**根未答辩。 被告李荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄水云因家庭生产经营需要资金，于2016年3月31日，与原告上高农商行签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。被告易海蓉与原告签订了同意承担债务承诺书共同承担债务。合同约定：被告黄水云借款500,000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年3月31日至2019年3月30日止，借款方式联保，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。被告黄**根、李荣与原告签订了《联保借款／担保合同》，对黄水云上述借款本息、诉讼费、财产保全费等承担连带保证责任。合同签订后，原告上高农商行于2018年3月30日向被告黄水云发放贷款499,500元。贷款到期后，只归还部分利息34,380元。被告黄水云、易海蓉、黄**根、李荣未归还借款本息，经原告上高农商行多次催收未果，故原告上高农商行诉至法院。 另查明，被告黄水云与被告易海蓉系夫妻关系。 上述事实，有营业执照，《联保借款／担保合同》，承诺书，身份证、结婚证复印件，借款凭证，还款明细，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商行与被告黄水云、易海蓉、黄**根、李荣之间的借贷关系和担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，四被告应按照合同约定履行自己的义务。被告黄水云与被告易海蓉系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告易海蓉签订了同意承担债务承诺书，对上述债务有共同清偿的责任；被告黄**根、李荣签订了《联保借款／担保合同》，为黄水云借款提供连带保证担保。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄水云、易海蓉、黄**根、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄水云、易海蓉共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金499,500元及利息（以本金499,500元为基数，利息及逾期罚息按合同约定，从2018年3月30日起计算至借款本金还清之日止，已归还的利息可冲抵）； 二、被告黄**根、李荣对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述执行款限在本判决生效后十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,794元，由被告黄水云、易海蓉承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十二月九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初517号之二 本院于2020年11月30日对原告江苏宝应某银行股份有限公司与被告宝应县某物流有限公司、李某某、杨某某借款合同纠纷一案作出的（2020）苏1023民初517号民事判决书中，因文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）苏1023民初517号民事判决书中的第十四页第十四行处起：“在抵押担保债权28000000元拍卖、变卖的价款优先受偿”更正为“在抵押担保债权22000000元拍卖、变卖的价款优先受偿”。 审 判 长  周 健 人民陪审员  张晓林 人民陪审员  邰红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  江 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14539号原告：沈金水，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：张善仙，女，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系沈金水妻子。委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所执业律师。被告：胡德改，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道**。法定代表人：朱高妹，公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所执业律师。原告沈金水诉被告胡德改、江西省路桥工程集团有限公司(以下简称“路桥公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告沈金水于2020年9月17日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年12月4日公开开庭进行缺席审理。现本案已审理终结。原告沈金水起诉称，2019年3月12日，胡德改驾驶未登记的雅马哈牌电动两轮轻便摩托车从余杭区仓前街道姚家营7-1号驶往余杭区仓前街道杭州师范大学，途经余杭-余杭塘路余杭区××街道××路段，自西向东行驶时与对向行使的由原告沈金水驾驶的未经登记的杭冠牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被告胡德改、原告沈金水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，胡德改负事故主要责任、沈金水负担次要责任、路桥公司未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，承担次要责任。沈金水因本次交通事故损失医疗费629896.24元、误工费70212元、护理费300910元、营养费7200元、住院伙食补助费21800元、交通费400元、伤残器械费3874.66元、残疾赔偿金962912元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3800元，按90%共计赔偿1845904.41元。因双方协商未果，沈金水向法院起诉，请求判令：被告胡德改、路桥公司赔偿原告沈金水各项损失共计1845904.41元。原告沈金水为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的发生经过及责任认定；2、住院记录**，用于证明受伤住院218天的事实；3、医疗费发票一组，用于证明支出医疗费629896.24元和伤残器械费3874.66元的事实；4、交通费发票一份，用于证明支付交通费400元的事实;5、护理费发票、营养费发票、陪护证明各一组，用于证明需要陪护的事实;6、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明构成一级伤残、完全护理依赖，误工以及护理以受伤之日起至评残前一日、营养180天以及支出鉴定费3800元的事实。被告胡德改未答辩、未提供证据材料。被告路桥公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，对本案案由应该为机动车交通事故责任纠纷，路桥公司认可按份的次要15%的责任，并非沈金水诉请的共同赔偿责任。对沈金水的诉请，医疗费金额认可629896.24元；误工费不认可，沈金水超过60周岁，已经有养老金不存在误工损失，沈金水系农村户籍；护理费认可5年，农标；营养费认可7200元；住院伙食补助费认可218天，每天50元；交通费认可400元；伤残器械费认可3874.66元；残疾赔偿金认可农标；精神损害抚慰金，本案涉刑不认可；鉴定费认可3800元。被告路桥公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与沈金水起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，胡德改负事故主要责任，承担70%的民事赔偿责任；沈金水、路桥公司负事故次要责任，沈金水自担15%的责任，路桥公司承担15%的民事赔偿责任。经审核沈金水因本次交通事故损失如下：1、医疗费629896.24元；2、住院伙食补助费10900元，本院予以支持；3、营养费7200元，本院予以支持；4、护理费88543元，本院予以支持；5、残疾赔偿金902730元，本院予以支持；6、完全护理依赖暂支持五年计300910元，本院予以支持;后续另行主张。7、交通费本院支持400元；8、伤残器械费3874.66元，本院予以支持合计1944453.90元。沈金水的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对沈金水因本次交通事故所受损失应由胡德改、路桥公司按责赔偿。故由胡德改赔偿沈金水1361117.73元；由路桥公司赔偿沈金水291668.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德改赔偿原告沈金水因交通事故损失1361117.73元，于本判决生效后十日内付清；二、被告江西省路桥工程集团有限公司赔偿原告沈金水因交通事故损失291668.09元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告沈金水负担481元，由被告胡德改负担3034元，由被告江西省路桥工程集团有限公司负担1300元。原告沈金水于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告胡德改、被告江西省路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十二月七日书记员  邱佳奕
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3409号原告：任大帅，男，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州市金大妈农产品有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**1-228。法定代表人：羌小芹。原告任大帅与被告扬州市金大妈农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告任大帅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任大帅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由任大帅负担（已缴纳）。审 判 长 薛 琴人民陪审员 汤 玮人民陪审员 赵松明二〇二〇年十二月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2584号原告：吴荣华，男，1951年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：计金明，男，1983年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：许惠莲，女，1989年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：计阿二，男，1957年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告吴荣华诉被告计金明、许惠莲、计阿二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年8月12日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告计金明、许惠莲、计阿二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣华诉称，2017年1月25日，孙好观介绍被告向原告借款30000元，用于购买房屋，并出具借条，借条载明借款本金30000元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，利息按1分计算，到期一并归还本息33600元。借条出具后，原告即借给被告30000元。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催讨未果。故请求判令三被告立即归还借款本金30000元，并支付利息12240元（以本金30000元为基数，按月利率1%计算，自2017年1月25日起暂计至2020年6月18日，要求计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由三被告承担。原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，双方约定借期为2017年1月25日至2018年1月24日，利息按1分计算的事实。说明一下，借条是担保介绍人孙好观全文书写的，将原告的名字吴荣华写成了胡永华，被告计阿二的签字时日期签错了，当时借款到期后被告计金明没有归还借款，所以联系计阿二到孙好观的香烟店内签了个字，之后被告也没有归还，因此产生了今天的诉讼。被告计金明、许惠莲、计阿二未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的借条，有被告计金明、许惠莲的签名，可以证明借款30000元的事实，该材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2017年1月25日，被告计金明、许惠莲因购房缺少资金，经担保介绍人孙好观介绍，向原告借款30000元，并由孙好观起草借条，借条载明“今因急需购买房屋缺少资金特拜托孙好观介绍向横埭胡永华借现金叁万元正，借期自2017年1月25日至2018年1月24日止，为期一年，利息按一分计算，到期一并归还，连本金带息共计叁万叁仟陆佰元整，本借条由本人签字日起，特出借条为凭”。被告计金明、许惠莲作为借款人、孙好观作为担保介绍人均在借条上签名。借款到期后，因被告计金明、许惠莲未能还款，担保介绍人孙好观让计金明的父亲在借条上签名。之后，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原告与被告计金明、许惠莲间的借贷关系合法有效，被告计金明、许惠莲向原告借款，理应按照约定期限履行还本付息义务，借款到期后二被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付约定利息的民事责任。原告要求被告计阿二承担还款责任的请求，因现有证据尚不足以证明其负有还款责任，故此请求本院不予支持。被告计金明、许惠莲、计阿二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计金明、许惠莲于本判决生效后十日内归还原告吴荣华借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2017年1月25日起计算至二被告实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费650元，合计人民币1506元，由被告计金明、许惠莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月十四日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2474号之二 申请执行人:郑某1,男,汉族,生于2009年10月17日,住四川省广安市广安区。 法定代理人：郑某2，男，汉族,生于1984年10月13日，住四川省广安市广安区，系申请执行人郑某1之父亲。 法定代理人：田某，女，汉族,生于1984年12月15日，住四川省广安市广安区，系申请执行人郑某1之母亲。 被执行人:程某1，男，汉族,生于2009年11月16日，住四川省广安市广安区。 法定代理人：程某2，男，汉族,生于1976年4月14日，住四川省广安市广安区，系被执行人程某1之父亲。 被执行人：程某2，男，汉族,生于1976年4月14日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院作出的（2019）川1602民初5110号民事判决书，于2020年10月15日受理了申请人郑某1申请执行被执行人程某1、程某2身体权纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人程某1、程某2应赔偿申请执行人郑某1共70744.8元，并承担案件受理费1440元、其他诉讼费315元。本院于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人程某1、程某2银行存款极少；无网络资金；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人程某2的银行账户，冻结期间届满日为2021年10月19日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因被执行人程某2未自觉履行本案义务，本院已向被执行人程某2发出限制消费令。经约谈，申请执行人郑某1未提供被执行人程某2的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张淞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初5071号原告：李广慧，男，汉族，1961年12月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告：阮黎明，男，汉族，1984年9月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：阮涛，男，生于1992年10月24日，住址同上，与阮黎明系兄弟关系。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，公司经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。原告李广慧与被告阮黎明、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广慧及其委托诉讼代理人李朝新，被告阮黎明的委托诉讼代理人阮涛，被告中华联合财保委托诉讼代理人冯应华、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广慧向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失41314.66元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年5月29日18时15分许，被告阮黎明驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿闸晏线由北向南行驶至晏河乡河川村路口路段超车时，由于观察不周、操作不当，撞上前方同向驾驶无号牌两轮摩托车的原告，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县交警大队作出事故认定书，认定被告阮黎明负事故的全部责任。原告因伤到光山县人民医院住院治疗11天，现原告治疗终结并经司法鉴定。经查，阮黎明驾驶的车辆在中华联合财保公司投保，故提出上述请求。被告阮黎明对原告的诉讼请求无异议，认为原告的损失应由保险公司在保险范围内承担责任。同时，事故发生后其垫付6080元，要求保险公司予以退还。被告中华联合财保辩称：1、在核实本案涉案车辆在事发时的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，同意承担原告的合理损失；2、不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年5月29日18时15分许，被告阮黎明驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿闸晏线由北向南行驶至晏河乡河川村路口路段超车时，由于观察不周、操作不当，撞上前方同向驾驶无号牌两轮摩托车的原告，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县交警大队作出“第41152220200529005号”事故认定书，认定被告阮黎明负事故的全部责任。后原告因伤到光山县人民医院住院治疗11天，花去医疗费9779.26元。2020年11月4日，经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第570号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李广慧的误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，相关鉴定费1557.60元。另查明，被告阮黎明驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在被告中华联合财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后阮黎明垫付原告医疗费6080元。原告李广慧从事农业生产活动。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告阮黎明提交的行车证、驾驶证、保单复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41152220200529005号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第570号”司法鉴定意见书的作出，其程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据；本案原告所受损伤与该次交通事故具有因果关系，且被告阮黎明负事故的全部责任，故中华联合财保应对原告的损失在保险责任范围内承担全部赔偿责任；参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告阮黎明垫付原告医疗费6080元，应由被告中华联合财保在赔偿原告损失的款项中予以返还。综上，对原告的各项损失，依法核定如下：1、医疗费9779.26元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（44314元/年÷365天×150天=18210元；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费1557.60元。上述七项合计39805.41元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告李广慧各项损失39805.41元，于本判决生效后十日内一次性向原告李广慧个人直接支付34141.41元（39805.41元-6080元+416元）（开户行：中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行，账号62×××18）；二、被告阮黎明垫付款退还5664元（6080元-诉讼费416元），于本判决生效后十日内一次性由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接向阮黎明退还（开户行：中国工商银行信阳申城支行，账号：62×××75）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告阮黎明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 峰
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初290号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人卢恩开，男，1968年11月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审；经本院决定，同年11月2日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人卢恩开犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人卢恩开判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人卢恩开告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华、检察官助理梅楠出庭支持公诉，被告人卢恩开到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人卢恩开对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年4月15日19时10分许，被告人卢恩开无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿大连市普兰店区盖普路由北向南行驶，当行驶至该线88km+500m处时，与前方同向行驶被害人王某1驾驭的畜力车相撞，致双方车辆损坏、卢恩开及王某1受伤，后王某1经医院抢救无效死亡。肇事后，卢恩开驾车逃逸。经大连众森德泰机动车检测有限公司检验，肇事正三轮载货摩托车属于机动车。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1头部损伤致颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，卢恩开负此事故全部责任，王某1无责任。另查明，被告人卢恩开被公安机关查获归案后，如实供述了主要犯罪事实。本案审理期间，卢恩开与被害人近亲属王某3、牟日波、王某2、王某4就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人卢恩开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明、大连市普兰店区村民委员会证明、户籍信息、身份证明、收条、授权委托书、证人王某2、韩某的证言、被告人卢恩开的供述与辩解、检验鉴定报告书、鉴定书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢恩开违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，肇事后驾车逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢恩开犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢恩开无证驾驶机动车，对其酌定从重处罚。卢恩开归案后供认主要罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已与被害人近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人卢恩开犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人卢恩开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  张 进人民陪审员  刘 帆二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢608号之一申请执行人杨效成，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张翠娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杨效成与被执行人张翠娟、刘俊峰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初4647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张翠娟、刘俊峰、刘伟向杨效成返还借款本金225万元及其中150万元的利息38.5万元。因被执行人张翠娟、刘俊峰、刘伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨效成向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人张翠娟、刘俊峰、刘伟未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、查询被执行人张翠娟、刘俊峰、刘伟名下房产及土地信息，暂无查询到被执行人名下有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠娟、刘俊峰、刘伟负有继续向申请执行人杨效成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 通
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保72号 申请人：孙振仲，男，汉族，1973年2月8日出生，住长春高新开发区。 被申请人：吉林省宏强消防工程有限公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街**。 法定代表人：王忠臣，总经理。 申请人孙振仲于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省宏强消防工程有限公司在银行的存款278457.10元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人某财产保险股份有限公司吉林分公司以保函的形式提供保证担保。 本院经审查认为，申请人孙振仲足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省宏强消防工程有限公司在银行的存款278457.10元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  拱中良