浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初999号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人崔北丹，男，1986年7月20日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省固镇县。2006年6月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2006年6月19日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2007年12月7日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月29日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月27日刑满释放（刑期自2018年12月3日起至2020年7月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人崔北丹犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员林佶出庭支持公诉，被告人崔北丹及辩护人罗海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月4日凌晨1时许，被告人崔北丹伙同但小华（已判决）至宁波市海曙区××镇××公寓大厅内，利用撬锁及搭线启动的方式先后窃得被害人马某停放在此的蓝色菲利普电瓶车一辆，经认定价值人民币2233元；被害人胡某停放在此的红色绿源牌电动车一辆，经认定价值人民币2518元；被害人曾某停放在此的红色绿源牌电动车一辆，经认定价值人民币2332元。 2018年5月15日凌晨1时许，被告人崔北丹伙同但小华至宁波市江北区宁波大学东门公寓楼停车场内，先后窃得被害人张某1停放在此的白色雅迪牌电动车一辆，经认定价值人民币3230元；被害人郑某停放在此的红色雅迪牌电动车一辆，经认定价值人民币2660元；被害人吴某停放在此的不思凡牌电动车一辆，经认定价值人民币2470元。 案发后，被害人马某、张某1、郑某、吴某的电动车均已被追还。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人崔北丹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔北丹系累犯，应当从重处罚。崔北丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，予以惩处。 被告人崔北丹辩称2018年5月15日，其未伙同但小华实施盗窃。其辩护人提出指控崔北丹盗窃胡某、曾某的电动自行车证据不足，不应认定。 经审理查明： 一、2018年5月4日凌晨1时许，被告人崔北丹伙同但小华（已判决）至宁波市海曙区××镇××公寓大厅内，利用撬锁及搭线启动的方式先后窃得被害人马某停放在此的蓝色菲利普电瓶车一辆，经认定价值人民币2233元；被害人胡某停放在此的红色绿源牌电动车一辆，经认定价值人民币2518元；被害人曾某停放在此的红色绿源牌电动车一辆，经认定价值人民币2332元。 案发后，被害人马某的电动自行车已被追还。 以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人张某2的证言及对被告人崔北丹、同案犯但小华的辨认笔录、电动自行车照片，证实2020年5月4日上午10时左右，被告人崔北丹与同案犯但小华一起将一辆蓝色菲利普电动自行车以1000元的价格销售给其。 2.被害人胡某的陈述、收款收据、发票，证实2018年5月3日晚，其将自己红色绿源牌电动自行车停放在爱租公寓楼大厅里，次日上午10时左右发现被盗。 3.被害人曾某的陈述、收款收据，证实2018年5月3日晚6时左右，其将自己红色绿源牌电动自行车停放在爱租公寓一楼自行车停放处，次日早晨7时左右发现被盗。 4.被害人马某的陈述、收款收据，证实2018年5月3日上午10时左右，其将自己蓝色菲利普电动自行车停放在爱租公寓一楼自行车停放处，次日中午12时左右发现被盗。 5.同案犯但小华的供述，证实2020年5月4日凌晨，其与被告人崔北丹一起在高桥镇一公寓楼一楼大厅盗窃过电动自行车。 6.价格认定结论书，证实被盗的三辆电动自行价值分别为2233元、2518元、2332元。 7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被害人马某被盗的蓝色菲利普电动自行车在张某2经营的电动自行车店被查获，现已返还马某。 8.监控视频及说明，证实2018年5月4日凌晨，被告人崔北丹及但小华盗窃电动自行车的过程及逃离路线。 9.手机通话记录及基站信息，证实2020年5月3日晚至4日凌晨，被告人崔北丹与同案犯但小华有多次手机通话，且崔北丹于4日凌晨在宁波市鄞州区××镇××附近活动，2020年5月4日又多次与张某2有手机通话。 10.刑事判决书，证实同案犯但小华因犯盗窃罪已被判刑。 二、2018年5月15日凌晨1时许，被告人崔北丹伙同但小华至宁波市江北区宁波大学东门公寓楼停车场内，先后窃得被害人张某1停放在此的白色雅迪牌电动车一辆，价值人民币3230元；被害人郑某停放在此的红色雅迪牌电动车一辆，价值人民币2660元；被害人吴某停放在此的不思凡牌电动车一辆，价值人民币2470元。案发后，被害人张某1、郑某、吴某的电动车均已被追还。 另查明，2020年7月27日，被告人崔北丹刑满释放当日，公安机关在宁波市高桥监狱将崔北丹抓获。 上述事实，被告人崔北丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言、被害人张某1、郑某、吴某的陈述、同案犯但小华的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、搜查笔录、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔北丹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。崔北丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。崔北丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人的违法所得应责令退赔。同案犯但小华指证崔北丹于2020年5月4日凌晨与其一起在爱租公寓楼下盗窃多辆电动自行车，证人张某2证实当日上午向崔北丹、但小华收购了一辆蓝色菲利普牌电动自行车，该车即为马某被盗车辆，手机通话记录及基站信息证实当日凌晨崔北丹在案发现场附近出现，并与但小华有多次手机通话，上述各项证据相互印证，足以证实崔北丹实施了盗窃犯罪，并排除合理怀疑。被告人及辩护人的辩解和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔北丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人崔北丹退赔违法所得人民币4850元，返还被害人胡某2518元，返还被害人曾某2332元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  汪旭光 人民陪审员  唐微华 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。