湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初707号原告：范绪顶，男，1956年7月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解、调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。被告：何善银，男，1954年11月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被告：石振武，男，1954年9月15日出生，汉族，住。原告范绪顶与被告何善银、石振武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范绪顶及其委托诉讼代理人陈琴、被告何善银及其委托诉讼代理人宋于治、被告石振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范绪顶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失76711.97元（按主次责任划分：何善银53698.37元，石振武23013.59元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告何善银驾驶三轮电动车从江陵某镇驶往某服装厂附近，6时20分许，当车沿楚东二路由东向西行驶至事发路口横过楚江大道右转弯时，与沿楚江大道机动车道由北向南行驶的被告石振武驾驶的二轮电动车（后载原告范绪顶）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，造成原告左侧胫腓骨开放性骨折及全身多处软组织损伤。后经江陵交警大队认定被告何善银承担本次事故主要责任，被告石振武承担本次事故次要责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付了12000元，其他费用拒不支付。经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何善银当庭辩称，此次交通事故造成的损失，原、被告双方按照40%和60%的责任比例进行分担；原告请求误工费不合理；原告请求护理费不合理；原告请求交通费不合理。被告石振武当庭口头辩称，原告坐我的车与被告何善银发生交通事故，我没有收取原告的费用。我已垫付了2000元，原告开始说不找我，现在却将我起诉。我最多可以出1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：对原告提交的证据（司法鉴定意见书），被告何善银对该鉴定意见不予认可。本院认为，该司法鉴定虽系原告单方委托，但客观真实，鉴定程序不违反法律规定，对其真实性，本院予以认定，关于鉴定意见中后续治疗费、误工期、护理期、营养期等，系本案主要争议焦点，在本院认为部分再予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日6时20分许，天气为有雾，何善银驾驶三轮电动车沿楚东二路由东向西行驶至事发路口横过楚江大道右转弯时，与沿楚江大道机动车道由北向南行驶的石振武驾驶的二轮电动车（后载范绪顶）发生碰撞，造成范绪顶受伤、两车受损的道路交通事故。后经江陵县公安局交通管理大队认定何善银驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，承担此事故主要责任；石振武驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且违法载人，承担此事故次要责任，范绪顶不承担此事故责任。事发当日，范绪顶被送往江陵县人民医院住院治疗22天，诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、全身多处软组织损伤，出院医嘱为注意休息，加强功能锻炼，在家静养四月。范绪顶支付住院医疗费用28049.16元。2020年4月24日至5月12日，范绪顶先后在江陵县人民医院和荆州市第一人民医院进行检查支付医疗费用共计654.5元。2020年6月9日，经范绪顶委托荆州某司法鉴定中心司法鉴定，该中心作出鄂荆州某鉴[2020]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范绪顶因交通事故伤后的后续治疗费为壹万陆仟元；2、范绪顶的误工期240日（如诉讼，以人民法院判决为准），护理期120日，营养期120日。另查明，事发时，范绪顶与石振武系工友，范绪顶在江陵××××镇做小工。事发后，何善银支付范绪顶医疗费11000元、护理费1000元，石振武支付范绪顶2000元。本院认为，本案系非机动车交通事故引发的人身损害赔偿争议，本案案由应为健康权纠纷。公民的人身健康权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的主要争议焦点为：1、原告范绪顶的损失如何认定？2、本案赔偿责任如何认定？关于原告损失认定问题。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，原告损失为：1、原告主张医疗费28702.66元，本院认为，结合原告提交的医疗费票据，以原告主张金额为准，本院予以支持；2、住院伙食补助费为1100元（参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，按原告住院天数22天计算）；3、关于营养费问题，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未构成伤残且其出院医嘱并未要求加强营养，故对原告该主张，本院不予支持；4、关于护理费，本院认为，根据《解释》第二十一条第三款规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告范绪顶因交通事故受伤但未构成伤残，结合其受伤部位和受伤程度，本院认定其护理期60天，故按照居民服务业标准以护理人员一人计算原告护理费为7015.4元（42677元/年计算60天）；5、关于误工费。本院认为，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告虽已年满64周岁，但结合当事人陈述及事发时间地点，原告事发时系在本地从事小工工作具有高度可能性，其因交通事故受伤必然存在一定的误工损失，原告主张其误工费按照2020年度湖北省农业标准以误工时间依照鉴定为240天计算。本院认为，因原告未构成伤残，结合其出院记录医嘱“在家静养四月”，考虑今年疫情影响，本院认定其误工时间为84天为宜（住院22天+静养62天），故原告误工费为8252.48元（35859元/年计算84天）；6、后续治疗费16000元，根据《解释》第十九条第二款规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故依照本案鉴定意见，本院予以支持；7、关于就医车费300元，根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告未提交相应交通票据予以佐证，故对其主张的就医车费，本院依法不予支持；8、鉴定费1400元，依原告提交鉴定票据，本院予以支持。综上，原告范绪顶损失共计62470.54元。关于本案赔偿责任认定问题。本案中，被告何善银、石振武分别承担事故的主要责任和次要责任。同时，被告石振武虽未按照交通法规在非机动车道安全行驶，但其与原告范绪顶系工友，事发时被告石振武出于工友关系驾驶二轮电动车无偿搭载原告范绪顶，应认定为好意同乘行为，原告范绪顶作为成年人亦应当知道搭乘他人二轮电动车的安全注意事项，原告范绪顶对损害后果的发生亦有一定过失，故本院认定由被告何善银承担本案赔偿责任的60%，被告石振武承担30%，原告范绪顶在被告石振武交通事故责任范围内自行承担10%。故被告何善银应赔偿原告范绪顶37482.3元（62470.54元×60%），扣除被告何善银已支付12000元，被告何善银还应赔偿25482.3元；被告石振武赔偿原告范绪顶18741.2元（62470.54元×30%），扣除被告石振武已支付2000元，被告石振武还应赔偿16741.2元，对剩余损失由原告范绪顶自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何善银赔偿原告范绪顶损失25482.3元；二、被告石振武赔偿原告范绪顶损失16741.2元；三、驳回原告范绪顶的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告何善银负担515元，由被告石振武负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇二〇年十二月四日书记员 陈柳柳