wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初319号之二 原告：徐桂芝，女，1963年1月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郑建宏、林龙，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。 被告：曾振仓，男，1963年11月24日出生，汉族，住武义县。 被告：李音，女，1971年11月17日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：钟琼慧，浙江谷德律师事务所律师（特别授权）。 第三人：王红星，男，1971年10月1日出生，汉族，住武义县。 第三人：叶玉如，女，1971年12月17日出生，汉族，住武义县。 原告徐桂芝与被告曾振仓、李音房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法通知第三人王红星参加诉讼，第三人叶玉如申请参加诉讼。本院依法进行了审理。 原告徐桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告履行办理浙（2018）武义县不动产权第0008361号、第0008362号、第0008360号不动产权证义务，将上述不动产权过户至原告名下。事实和理由：2014年7月5日，原告、案外人陈雪琴与王红星签订协议，将坐落武义县武阳东路7-9号3、4、5层套房及一楼卫生间、空基配柴房3个以总价2019960元出售给原告及案外人陈雪琴，即日原告支付王红星购房款990000元，2014年8月15日支付王红星购房款810000元，合计1800000元，余款219960元经协商在办理过户手续后付清。原告与案外人陈雪琴系合伙关系，2019年5月16日协议解除，经（2019）浙0723民初2043号民事判决书确认。 第三人叶玉如向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与被告曾振仓、李音于2020年1月7日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告曾振仓、李音协助其办理武义县城武阳东路7-9号401套房的房产过户手续。事实与理由：2020年1月7日，其经武义县嘉恒房产经纪有限公司的介绍与被告曾振仓、李音签订房屋买卖合同一份，二被告将县城武阳东路7-9号401室的房产（含一楼电瓶车车位一个）以73万元的价格出售给其。合同签订后其当场支付了定金10万元。二被告已于2020年1月8日将房屋交付给其居住，其占有涉案房产至今。2020年1月9日其支付二被告50万元购房款。二被告用其支付的购房款消除了房屋设定的抵押，并取出他项权证。后其至武义县行政服务中心办理房屋过户手续时被告知房屋已被查封。 本院经审查认为，被告曾振仓、李音将已出卖给原告徐桂芝的房屋再次出卖给第三人叶玉如，相关行为人涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐桂芝的起诉。 二、驳回第三人叶玉如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十二月八日 代书记员 曾方杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1992号之一 申请执行人张某，男，汉族，2006年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人张礼青，女，汉族，2009年2月**，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人张书成，男，1982年12月15日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区 被执行人晏仁雪，女，1982年12月17日出生，汉族，，住址芜湖市鸠江区 本院立案执行的申请执行人张某、张礼青申请执行晏仁雪抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初279号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付17000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费100元，执行费155元。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，并对余额3990.52元予以扣划，未发现房产、车辆、证券等可执行财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人法定代理人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢301号申请人：李仲庆，住长春市朝阳区。被执行人:刘玉玺，住吉林省磐石市。被执行人:吴晓平，住吉林省磐石市。申请人李仲庆与被执行人刘玉玺、吴晓平民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第915号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，于2020年12月2日恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、网络资金等财产信息，被执行人名下存在车辆一台，本院已依法查封，尚未被实际控制。2、我院对被执行人进行线上及线下查询，并于2020年12月17日划拨了刘玉玺名下的账户银行存款8344.98元。3、本院于2020年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年11月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘玉玺、吴晓平名下有其他可供执行财产，本院于2020年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请人表示认可上述法院调查措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇二〇年十二月十七日书记员 曲奉洲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21902号原告：刘金宏，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省。被告：周著友，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市。原告刘金宏诉被告周著友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。2020年12月23日，原告刘金宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告刘金宏撤诉处理。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初566号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人黄蔚秋，男，1963年7月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被肥东县公安局刑事拘留,同年8月24日被该局依法逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2331号起诉书指控被告人黄蔚秋犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人黄蔚秋及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控:2012年1月份，被告人黄蔚秋在得知其同乡王某要到肥东县收取烟花爆竹款，其联系上谢海红、吴志坚（已判刑）进行密谋，共同准备到肥东县盗取王某的烟花爆竹款。2012年1月21日22时左右，被告人黄蔚秋与王某同乘王某用于收取货款的本田思域牌轿车，当车行到肥东县伯爵汉宫宾馆楼下停下时，被告人黄蔚秋趁下车时将车后门偷偷打开，并将王某骗至宾馆楼上，随后其电话通知租车等候在附近的谢海红、吴志坚实施盗窃。吴志坚从该本田思域牌轿车右后门钻入车内，将王某放在驾驶室手扶箱内及副驾驶座位下的15万元现金盗走。之后，三人将所盗窃的现金分掉。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄蔚秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人黄蔚秋有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。 被告人黄蔚秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人具有坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解等从轻处罚情节，被告人黄蔚秋并非直接实施盗窃行为，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2012年1月份，被告人黄蔚秋得知其朋友王某欲到肥东县收取烟花爆竹款，后其与谢海红、吴志坚（已判刑）密谋到肥东县盗取王某的烟花爆竹款。2012年1月21日22时左右，谢海红和吴志坚租车来到肥东县伯爵汉宫宾馆楼下，同时，被告人黄蔚秋从被害人王某的本田思域牌轿车下车时，其趁机将车右后门打开，随后电话通知等候于附近的谢海红、吴志坚实施盗窃。吴志坚将王某停放于宾馆楼下的本田思域牌轿车右后门打开，钻入车内将王某放在驾驶室手扶箱内及副驾驶座位下的现金盗走；后吴志坚与谢海红清点盗得现金15万余元。 另查明:2020年8月8日，被告人黄蔚秋被公安民警抓获到案，归案后能如实供述上述事实。被告人黄蔚秋亲属代为赔偿被害人王某损失20万元，被害人王某对被告人黄蔚秋出具谅解书表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、协议、谅解书及收条等书证，证人张某、秦某、何某、胡某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人黄蔚秋的供述与辩解，同案犯吴志坚、谢海红的供述，现场勘验、检查、辨认笔录等。被告人黄蔚秋及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人黄蔚秋以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄蔚秋伙同他人积极合谋并参与盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄蔚秋归案后如实供述罪行，系坦白，结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。被告人亲属代为退赔损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄蔚秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月9日起至2025年4月8日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  陈顺周 人民陪审员  邵世杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理卫超 书记员许建杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5104号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，该公司员工。被告：薛胜波，男，汉族，1970年3月18日出生，住单县。被告：薛亚峰，男，汉族，1980年4月15日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告薛胜波、薛亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚先明二〇二〇年十二月三十一日书记员  程 姝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再63号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：张国刚，男，1983年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审原告柳晓刚与原审被告张国刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0602民初9739号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200165号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监21号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9739号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为2.85万元，且原审被告已归还两个月利息3000元，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：一、判令被告张国刚立即归还原告借款3万元，并支付3万元自2016年12月20日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原审认定：2016年被告以资金周转为由向原告借款3万元，并亲笔签名出具借条和收条各一份，未约定还款日期，载明利息按照银行同期贷款利息四倍计算。后原告通过转账支付借款3万元，被告一直未还款。原审判决：被告张国刚应归还给原告柳晓刚借款本金30000元，并支付该款自2016年12月20日起至款项实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由被告张国刚负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初9739号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初6312号原告：山东省费县恒基建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘莹荣，总经理。住所地：费县。委托代理人姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。被告：费县马庄镇张胜庄村民委员会。法定代表人：张学佩，主任。住所地：马庄镇张胜庄村。原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司与被告费县马庄镇张胜庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司委托代理人姚子传、被告费县马庄镇张胜庄村民委员会法定代表人张学佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省费县恒基建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款294590元及利息：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-10月份，被告建设办公室及办公室外广场工程进行招标，原告中标进行施工建设，该两项工程总造价269755.39元，分别于同年5月12日、10月3日签订了施工合同。施工过程中，因办公室基础较深需增加回填，增加院外路沟渣土回填及回填后进行路面硬化，增加工程施工款24834.61元。合同约定，施工完毕后被告将工程款全部付清。工程结束后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护合法权益，原告提起以上诉求，请求法院予以支持。被告辩称，所欠工程款数额属实，村委没有钱支付，该笔工程款应由镇政府负责支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：2015年5月至10月，原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司承建了被告费县马庄镇张胜庄村民委员会建设办公室及办公室外广场工程，工程施工完毕后，经审核工程总价款为344590元，在施工期间被告已支付原告工程款50000元，尚欠294590元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告费县马庄镇张胜庄村民委员会欠原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司工程款294590元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告费县马庄镇张胜庄村民委员会认为该笔工程款应由镇政府负责支付的辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告费县马庄镇张胜庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东省费县恒基建筑安装工程有限公司工程款294590元及利息（利息自2020年11月13日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，保全费2020元，由被告费县马庄镇张胜庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘怀进二〇二〇年十二月五日书记员  卢明扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19331号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王涛，男，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行北银消费金融有限公司与王涛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划王涛名下银行账户内资金39014.69元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18419号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，系。被告：营口义乌商贸城有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路东段（渤海铭城**楼**门市）/div>法定代表人：杨成保。被告：营口营城房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园/div>法定代表人：杨成保。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告营口义乌商贸城有限公司、营口营城房地产开发有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  朱俊超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执171号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李儱均，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：柳进琼，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民初2334号民事调解书，被执行人李儱均、柳进琼应向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司返还借款本金1622303.79元并支付利息等，但被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳进琼在四川省农村信用社联合社8817××××3527账户内存款人民币1640926.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月八日 书记员 王光轩
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执737号 申请执行人：崔然然，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：张铁行，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省东光县。 申请执行人崔然然与被执行人张铁行婚姻家庭纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀0923民初2056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共同财产分割款36325元，缴纳案件受理费808元、执行费445元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院于2020年12月3日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，本院在依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初2056号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯松岐
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2271号 申请执行人傅宗明，男，1965年4月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行傅宗明与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢530号申请执行人：文有桂，女，1974年2月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵东武，男，1953年11月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行文有桂与赵东武买卖合同纠纷一案，（2019）川0922民初1480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购房款240000元及违约金24000元，该案因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因有新的财产可供执行，故于2020年12月3日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.法院通过扣划赵东武工资30350元，除去执行费350元外，文有桂领取案款30000元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月十五日书记员  李浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告:卢秀东，男，汉族，1990年2月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告卢秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加了诉讼，被告卢秀东经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金72000元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利17139.53元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日)；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款72000元，期限2017年4月27日至2018年4月27日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月27日，原告按合同约定向被告卢秀东发放贷款人民币72000元。截至2020年3月9日，被告卢秀东累计欠款本金、利息、罚息、复利共计89139.53元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告卢秀东未进行答辩。 经审理查明：被告卢秀东通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币柒万贰仟元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年4月27日起至2018年4月27日止,本合同执行贷款年利率为：7.395%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为27。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订以后，原告于2017年4月27日向被告发放了借款72000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告未支付原告期内利息426.49元。被告未支付原告借款本金为72000元。被告已支付罚息0.04元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、个人贷款还款通知单、账户流水信息、贷款台账查询信息、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付未付利息复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢秀东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金72000元； 二、被告卢秀东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息426.49元、罚息和复利（罚息计算方式：以贷款本金72000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月28日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息426.49元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月27日起计算至期内利息实际付清之日止。前述罚息、复利扣除被告支付的金额0.04元)； 三、被告卢秀东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，公告费600元，由被告卢秀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵冀平
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审176号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人吕立岐，男，1939年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年6月18日对被申请人吕立岐作出东自然资规罚字（2019）25号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的144平方米土地；2、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建房屋。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月22日向被申请人吕立岐送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）25号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）25号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2019）25号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市东阳江镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：廖林，男，1975年3月14日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4512号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告廖林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币240,951.15元；二、被告廖林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费4,914.27元，减半收取计2,457.13元，由被告廖林负担。届期，被告廖林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人廖林发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1590号之一 原告：陈曙光，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：厉海燕，女，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2020年12月9日立案受理了原告陈曙光与被告厉海燕民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈曙光自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈曙光撤回起诉。 本案案件受理费2150元（已减半）、保全费1520元，合计3670元，由原告陈曙光负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈丽琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执30号 司法救助申请人：张丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 司法救助申请人张丽以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2020年1月21日，张丽与宁波甬洁家政服务有限公司经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、宁波甬洁家政服务有限公司支付张丽工资5058元，款分两期支付，于2020年1月22日前支付2529元，余款2529元于2020年3月15日前付清；二、若宁波甬洁家政服务有限公司未按期足额履行上述任一期给付义务，则未到期部分款项均视为到期，且宁波甬洁家政服务有限公司须另行支付张丽违约金1012元。2020年1月21日，本院作出（2020）浙0203民特23号民事裁定书，依法确认该调解协议有效。该裁定生效后，因宁波甬洁家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张丽向本院申请强制执行，要求宁波甬洁家政服务有限公司支付工资等6070元。本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）浙0203执3755号。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁波甬洁家政服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。2020年11月16日，本院裁定终结本次执行程序。申请人张丽以打临工为生，其家庭户主无劳动能力，家庭经济较为困难。 上述事实有民事裁定书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张丽无固定工作，收入微薄，家庭生活困难，且被执行人目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张丽司法救助金共计2500元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18430号之二 申请执行人：冯志勇，男，汉族，1981年4月22日出生。住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。 执行代理人：冯宗慧，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：李子辉，男，汉族，1986年2月13日出生。住广东省肇庆市高要区。 一、基本情况 关于冯志勇与被告李子辉买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5566号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李子辉应向冯志勇支付货款50000元；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由李子辉负担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，本案执行费659元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： 一、本院依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行，账号：9999600470640100327919、广东华兴银行广州天河，账号：80×××63、冻结被执行人名下财付通科技有限公司的账户，后本院依法扣划659元，该款已退本案执行费； 二、本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性大未能扣押处置（自2020年10月20日至2022年10月19日止）。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，因其分期履行期限长，且申请执行人同意本案终结执行。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式将续封申请送达本院，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、结案方式 本院认为：双方达成执行和解，分期履行时间长，且申请执行人同意本案终结执行，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18430号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：冯志勇 执行代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。 执行代理人：冯宗慧，系广东信孚律师事务所律师 二、收款账户信息 收款人：冯志勇 开户银行：平安银行佛山汾江支行 收款账户：62×××50
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执501号申请执行人：杨代平，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地：四川省蒲江县。被执行人：梁祖清,男，1963年9月14日出生，汉族，住所地：四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初57号民事判决书，于2020年9月14日立案执行杨代平与梁祖清买卖合同纠纷一案，执行标的65,849元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款2,897.68元，已支付申请执行人杨代平。已于2020年11月19日查封登记在被执行人梁祖清名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房屋，因该房屋为农村集体土地暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他的可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员  詹波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8739号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区西城角巷********。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：薛成立，女，1995年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张徐，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 裁定理由：原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告薛成立、张徐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告薛成立、张徐的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告薛成立、张徐的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取186元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾娜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1824号 原告：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，户籍地：浙江省乐清市，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:王波，四川广府律师事务所律师。 被告：何广儒，男，汉族，生于1960年2月18日，住四川省旺苍县。 被告：何虎，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省旺苍县。 被告：杨敏，女，汉族，生于1987年7月16日，住四川省旺苍县。 原告汤晓微诉被告何广儒、何虎、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告汤晓微于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤晓微提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤晓微撤诉。 审判员  王光建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵家玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18997号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：郝兆平，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省津市。送达地址：浙江省义乌市荷塘月色10栋2101室。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郝兆平金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告归还原告贷款本金人民币119695.87元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年9月13日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，应扣除已支付的复利2.63元，且三者之和以年利率24%为限），暂算至起诉之日为29199.23元，合计148895.1元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告郝兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月13日，原告与被告郝兆平签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币505000元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款50万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年2月13日至2020年2月13日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告郝兆平未按约还本付息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告郝兆平仅归还借款本金380304.13元，尚欠借款本金119695.87元，利息按约支付至2019年9月12日止，后支付复利2.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝兆平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金119695.87元并支付利息、罚息、复利（从2019年9月13日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.63元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1639元（己减半），由被告郝兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7202号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市泸州北路**丽景山庄。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘建平，男，1970年06月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告刘建平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人李丹、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业服务费9081.77元，违约金4782.16元，水费1762.5元，共计15626.43元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年5月为丽景山庄小区全体业主提供物业管理及服务。被告于2008年8月购买了X小区X室的房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2012年1月1日起至2014年12月31日以及2016年1月1日至2020年9月30日拖欠物业服务费共计9081.77元及水费1762.5元，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。被告辩称：原告存在明显违反物业服务合同和侵犯个人隐私权和名誉权。原告未经本人同意，将被告个人信息泄露给追债公司，追债公司多次电话骚扰，威胁恐吓本人，且上门无理骚扰，给被告名誉和身心健康造成巨大的伤害。被告的客房楼顶有违章建筑，客房外墙开裂渗水造成被告家中仿瓷大量脱落，客厅的主梁结构开裂渗水，导致被告家中装修发霉，阳台和餐厅外墙渗水，墙面大面积发霉，楼道管线、电路线非常的杂乱，并且墙面也发霉；一楼停车场没有规范管理，很多业主从自家接线下来给电动车充电，存在很大的安全隐患。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告与江西省宜春市袁州区丽景山庄业主委员会于2012年10月15日签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对丽景山庄小区实施物业管理服务，约定物业服务费收取标准为：物业管理费：多层住宅每月每平方米0.6元；……业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。2017年1月1日，原告与江西省宜春市袁州区丽景山庄业主委员会续签了一份《物业服务合同》，合同约定：多层住宅每月每平方米0.7元……业主于每季度首月10日前预缴当季物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每月加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。2019年12月31日，原告与江西省宜春市袁州区丽景山庄业主委员会再次续签了一份《宜春市正荣丽景山庄小区物业管理合同》，合同约定：多层住宅每月每平方米0.7元……逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用万分之五的滞纳金。合同同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。因被告房屋出现开裂、漏水等情况，故被告2012年1月至2014年12月31日止、2016年1月至2020年9月30日止的物业费并未缴纳，现原告诉至法院。另查明：被告购买的房产位于X室，建筑面积150.61平方米。2012年10月15日原告与江西省宜春市丽景山庄业主委员会签订涉案房屋的《物业服务合同》时，原告工商登记注册名称为“江西正荣物业管理有限公司宜春分公司”，后于2015年10月20日变更公司名称为“正荣物业服务有限公司宜春分公司”。上述事实，有原告提交的两份《物业服务合同》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与宜春市袁州区丽景山庄业主委员会签订的《宜春市正荣丽景山庄小区物业管理合同》，对丽景山庄小区进行物业管理服务，履行了合同义务，被告也已经接受了服务，故被告理应支付原告2012年1月1日至2020年9月30日的物业服务费。关于被告主张原告物业服务不到位，楼梯间线路混乱，一楼停车间存在安全隐患等意见本院认为，物业公司提供服务是由众多已缴费业主所缴纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付业务费，则势必损害了那些已经按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。因此，本院认为，被告以原告提供物业服务不到位等为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情予以扣减10%的物业费，即刘建平应向原告交纳2012年1月至2014年12月31日止、2016年1月至2020年9月30日止的物业费共计8173.6元（9081.77×0.9）。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化,且被告并非无故拖欠物业费，故本案不予支持原告违约金。希望双方能体谅本案判决的良苦用心,着眼大局、着眼未来,多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益,不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：限被告刘建平于本判决书生效后七日内向原告正荣物业服务有限公司宜春分公司支付物业费8173.6元以及水费1762.5元，两项共计人民币9936.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计币95元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年十二月一日法官助理胡楠杰代书记员 潘杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24232号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告浦美华，女，1968年8月20日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告浦美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告浦美华系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158711.57元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币158711.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1196号申请执行人：曲传录，住长春市高新区。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路。法定代表人：王欣，董事长。申请执行人曲传录与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3533号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2020年12月16日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有部分银行存款，已经由本院依法划扣，被执行人名下无证券、网络资金等相关财产信息。被执行人名下有车辆三台，现尚未实际控制，申请执行人不申请处置。我院于2020年12月16日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，被执行人在无长春无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2020年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年12月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员 曲奉洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3932号上诉人（原审原告）：杨景江，男，1966年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人杨景江因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、任光明确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2527号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人杨景江预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17025号原告:罗川，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：席培斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住山西省文水县。被告：重庆顶天信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附**35-7，统一社会信用代码91500103MA609TGX81。法定代表人：席培斌。本院在审理原告罗川与被告席培斌、重庆顶天信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告罗川于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗川撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告罗川负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 强
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4588号 原告：楼余建，男，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：程号，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告楼余建与被告程号买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月1日，楼余建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费73元（已减半收取），由原告楼余建负担。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十二月一日 代书记员 张珺潓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2780号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：赵涛，男，汉族，1977年9月13日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路152号苇岸人家1号楼1单元12楼1201户房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6830元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6830元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业费6830元。申请费17元，由被申请人赵涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月八日书记员 燕宗宝
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3673号 原告：祝仁杰，男，1943年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州信宁康**物科技有限公司，住所地：杭州市上城区郭东园巷****。 法定代表人：成文群，执行董事兼总经理。 原告祝仁杰为与被告杭州信宁康**物科技有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，经本院诉前登记调解不成后，于2020年9月1日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告祝仁杰到庭参加诉讼，被告杭州信宁康**物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：被告支付原告欠款本息11800元。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，原被告签订《加盟合同》一份，约定原告向被告出加盟入股资金1万元，期限自2019年5月8日至2019年9月7日。被告按月支付原告分红200元，四个月共享受分红800元。被告将入股资金用于全国20家酵素、有机食品直营店推广、运营、连锁销售。原告按投资比例享受20家店利润加权分红。原告于合同签订当日支付被告现金10000元，被告向其开具收据一张。后被告按约支付了原告200元，其后均未履约支付约定的分红。经原告主张权利，2019年8月1日双方签订《还款合同书》一份。写明：“债权人到期合同自2019年9月7日起至2020年8月6日止。共计12期，年息18%，本息共计11800元整，每期还款984元整。”后被告并未按约付款，原告经向被告主张还款不成后，遂诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护，现原告主张被告归还债务本息11800元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州信宁康**物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告祝仁杰入股款本金10000元、利息1800元，合计11800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州信宁康**物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4601号原告:刘静芳，女，汉族，1966年9月13日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：刘明炜，男，汉族，1971年10月14日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：卢玉江，系焦作朝阳实验学校推荐代理人。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地：河南省焦作市示范区科技总部新城**楼**206-207/div>负责人:李志国，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告刘静芳与被告刘明炜、华农财产保险股份有限公司河南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2020年4月29日作出（2019）豫0811民初1671号民事判决。后原告刘静芳、被告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司不服判决，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫08民终1710号民事裁定：撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1671号民事判决；本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。本院于2020年9月15日立案受理，另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告刘静芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静芳撤诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告刘静芳承担。审 判 长  李春芬人民陪审员  尚 翀人民陪审员  李学志二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵香香
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终9015号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：陈虎，男，汉族，1986年2月2日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号15205202010203821。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈虎商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初14491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，544.00元，减半收取772.00元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执377号之一申请执行人：胡义涛，男，汉族，1972年11月17日出生。住所地：湖北省阳新县。被执行人：陈敬森，男，汉族，1982年11月8日出生。住所地：湖北省阳新县。关于申请执行人胡义涛与被执行人陈敬森海商合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已受理立案。被执行人至今未履行生效的民事判决书确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7118号原告：光力科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路**，统一社会信用代码：91410100170167831Q。诉讼文书送达地址：郑州高新开发区长椿路10号。法定代表人：赵彤宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南金纬律师事务所律师。被告：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，，住所地河南省巩义市夹津口镇统一社会信用代码：91410181170497195。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇。法定代表人：李文社，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘国涛，男，系公司职工。原告光力科技股份有限公司与被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光力科技股份有限公司委托诉讼代理人刘晓秋，被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司委托诉讼代理人佘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司向原告支付货款82038.02元及逾期付款利息（2020年12月7日之前的利息为51307.48元，自2020年12月8日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告设备一套，总价款122038.02元。原告依约交货，但被告仅支付货款4万元，其余货款经催要未付。义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司辩称，欠款属实，但原告要求的利息过高，不应支持。本院认为，被告对欠原告货款82038.02元予以认可，本院亦予以认定，被告于2015年6月8日收到案涉设备，应及时支付货款，被告未及时付款，应从次日计算原告的损失。原、被告双方于2015年6月4日签订的《工业品买卖合同》中约定的违约金计算方法为合同总金额的5%，原告本次起诉要求按照年利率15.4%计算，本院不予支持。原告未举证证明被告逾期付款给其造成的损失的情况，但该损失至少为资金占用期间的利息损失。因双方约定的违约金低于上述损失，应按照原告实际损失予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付光力科技股份有限公司货款82038.02元及利息损失（自2015年6月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;二、驳回光力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由光力科技股份有限公司负担558元，由义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司负担926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  李立群
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25041号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阳永生，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阳永生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告阳永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币96,396.88元、利息13,801.30元、违约金6,224.60元、其他费用2,359.09元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计118,781.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阳永生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金96,396.88元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告阳永生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计96,396.88元；二、被告阳永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.92元，减半收取计1,104.96元，由被告阳永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初430号原告：张六星，男，汉族，1972年10月4日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，系原告妻子。被告：岳阳市腾飞饲料有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区****，统一社会信用代码：9143060069180842XP。法定代表人：刘作辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗立新，该公司员工。原告张六星与被告岳阳市腾飞饲料有限公司（以下简称腾飞公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告张六星及其委托诉讼代理人张小林、李霞，被告腾飞公司的法定代表人刘作辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张六星向本院提出诉讼请求：1、判决腾飞公司立即给付张六星欠款人民币32500元及赔偿逾期付款利息损失1042元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即双倍贷款基准年利率7.7%计算，利息自2020年3月20日起，暂计算至2020年8月19日止，要求计算至债务清偿之日止），合计33542元；2、判决腾飞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日，原被告签订了《委托养鸡合同》。合同约定：1、腾飞公司提供鸡苗、饲料、药品并保证按约定回收成品鸡，承担技术事故风险或市场经营风险。2、张六星提供场地负责饲料管理，交付成鸡，并预交押金75000元，承担饲养过程中因张六星自身管理失误导致意外事故造成的损失和风险。3、饲养天数为60天，养户利润每只人民币3元，如若出现重大疫情，养户利润每只人民币1元。同时，合同对其他相关事项进行了约定。2019年12月3日，腾飞公司送到张六星养鸡场的活鸡苗为15000只，饲养60天后即2020年2月1日，成品鸡已达到被告公司规定的饲养时间和成品鸡体重要求的标准。饲养鸡合同期满，按双方合同约定，被告公司应来原告养鸡场回收成品鸡。被告公司以行情不好为由，要求原告延期饲养，延期养鸡的饲料原告自购的按实计算，延期饲养的超时工资为每天人民币500元计算，延期46天，直到2020年3月19日才全部卖完。双方结算后，腾飞公司拖欠张六星的工资、煤电费合计人民币32500元（具体明细为：售出成品鸡工资10000只×3元/只=30000元；死亡鸡工资5000只×1元/只=5000元；延期饲养的超时工资46天×500元/天=23000元；承诺的煤电费1500元）。为维护原告方的合法权益，故诉至法院。腾飞公司辩称：1、超时饲养合同没有规定，鸡死亡应扣张六星的钱；2、公司未承诺1500元煤电费；3、抵扣的27000元并不是公司支付的现金，是原告自己卖鸡得到的钱。张六星提交了如下证据：一、委托养鸡合同，证明双方就养鸡事项达成一致并签订书面合同；二、销售单、微信记录、结算单，证明售出成品鸡数量为10000只，死亡鸡数量为5000只；三、图片复印件一组，证明张六星提供了养鸡场地的事实；四、送货单，证明腾飞公司提供饲料、药品的事实；五、微信聊天记录一份，证明双方沟通了关于死亡的鸡数及延期的天数；六、通话录音，证明合同收购方即腾飞公司因其延期收购应承担违约责任，超出时间为2020年1月27日至2020年3月19日，在此期间养殖的死亡鸡数，张六星不承担赔偿责任。七、电费缴费记录，证明签订合同后腾飞公司没有及时送鸡苗，天气变冷导致原告方产生更多的取暖费用。腾飞公司提交了如下证据：八、提货单，证明腾飞公司第一次给张六星送饲料的时间为2019年12月3日，该日期是送鸡苗的时间；九、销售单，证明腾飞公司于2020年2月21日回收张六星养殖的鸡476只的事实；十、双牧养殖专业合作社黑鸡计算表两份，证明疫情期间，同类型公司按照送鸡苗的数量，每只一元的标准与养殖户进行结算。腾飞公司对张六星所提供证据的真实性无异议但对证明目的不予认可。经本院审查委托养鸡合同、销售单、结算单、送货单、通话录音、微信聊天记录的原件，对上述证据的真实性予以采纳。张六星对腾飞公司提供的证据八、九，真实性无异议，认为正式送鸡苗的时间为2019年12月3日，对该证据的真实性本院予以采纳；对证据十，张六星认为2020年1月25日才正式封路，1月14日并没有封路，不能按照鸡苗数每只一元的价格结算，该证据未提供原件，且与本案没有关联性，对该证据的三性均不予认可。经审理查明：2019年11月9日，腾飞公司（甲方）与张六星（乙方）签订了《委托养鸡合同》。合同约定：腾飞公司提供鸡苗、饲料、药品并保证按约定回收成品鸡，承担技术事故风险或市场经营风险；张六星提供场地负责饲料管理，交付成鸡，并预交押金75000元，承担饲养过程中因张六星自身管理失误导致意外事故造成的损失和风险。如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争，甲方保证乙方最低保障1元1只，并退还乙方所有保证金。合同另附补充协议收益养殖计算表，约定：饲养天数为55-65天，存活率为98%，养户利润每只人民币3元。2019年12月3日，腾飞公司送到张六星养鸡场的活鸡苗为15000只，养殖合同期满，因疫情影响腾飞公司未回收成品鸡，并要求张六星延期饲养。因疫情影响封路，腾飞公司后续未向张六星提供饲料，并在腾飞公司许可下，张六星将鸡零散卖出，抵扣押金，张六星认可抵扣押金之后还剩27200余元。本院认为，本案的争议焦点为：张六星养殖工资应如何计算。腾飞公司与张六星签订《委托养鸡合同》，双方之间已形成养殖回收合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同并未约定具体送鸡苗时间，因此合同的正式履行时间应从2019年12月3日送鸡苗之日起算，合同约定的养殖时间为浮动天数，对原告方提出的按照60天时间统一计算，本院予以认可。养殖期限届满时间为2020年2月1日，腾飞公司应依约回收成品鸡。腾飞公司辩称因受疫情影响公司无法回收成品鸡，结合疫情客观事实，合同约定的养殖期届满时，本地受到疫情影响封路，因此对腾飞公司的该项辩解本院予以支持。根据双方所签合同第八条第5项约定：如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或者重大自然灾害、战争，甲方（腾飞公司）保证乙方最低保障1元1只，并退还乙方所有保证金。腾飞公司可按照每只1元的价格与张六星结算成品鸡利润为15150只×1元/只=15150元。双方所签订的合同中对延期饲养的工资未做约定，但延期饲养属客观事实，参照腾飞公司所提供的同时期与其他养殖户的结算单据及湖南省上年度职工年平均工资计算延时工资为（77563元÷365天）×46天=9775.06元。张六星所主张产生的额外电费，庭后腾飞公司一方认可适当补偿，本院酌定为500元。综上，张六星工资共计为25275.06元。本案中张六星已经将成品鸡变卖抵扣押金，并剩余27200余元，因此腾飞公司无需再向张六星支付工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回张六星的诉讼请求。本案受理费减半收取计319.27元，由张六星负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十二月十八日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24444号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：唐慎，男，1971年10月14日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐慎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告唐慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币128,502.51元、利息9,563.86元、违约金8,260.48元、手续费8,200元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计154,526.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐慎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金128,502.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告唐慎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计128,502.51元；二、被告唐慎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.05元，减半收取计1,435.03元，由被告唐慎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5027号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区春苑春阳里**。法定代表人：潘宏飞。被执行人：唐文生，男，汉族，1969年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人唐文生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特379号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐文生已履行248841.73元(唐文生在中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自动履行5592.85元)，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特379号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特379号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月八日法官助理司俊书记员周宏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5498号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：何嘉仪，女，1990年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告何嘉仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理立案。2020年12月2日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  陈钦彬二〇二〇年十二月二日书记员  黎斯欣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4910号 原告：徐四弟，男，1944年11月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：徐胜，男，1979年11月4日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。 被告：王康良，男，1968年5月28日出生，汉族，住仙居县。 原告徐四弟与被告王康良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐四弟及其委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告王康良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐四弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金400000元及利息（利息从2020年8月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司职工，被告因经营所需于2015年7月1日向原告借款100000元，约定月利率1%，当日被告向原告出具借条一份；后被告又于2018年8月7日向原告借款300000元，约定月利率1%，因该300000元系由原告之妻陈荷仙转账给被告，故当天被告向原告妻子陈荷仙出具了借条一份。二笔借款被告均已支付利息至2020年7月30日，之后被告以无钱还款为由，拒绝归还尚欠的借款本息。综上所述，原告认为，被告作为借款人应当偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告王康良未作答辩。 为证明其主张的事实，原告徐四弟向本院提交了《借条》二份、银行存折二本、结婚证。被告王康良经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告徐四弟提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告徐四弟主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告徐四弟诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王康良向原告徐四弟借款的事实清楚，证据充分，被告王康良应在原告催讨后及时偿还借款。现被告王康良拖欠借款未还，原告徐四弟要求被告王康良偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王康良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐四弟借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为基数从2020年8月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告王康良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林薇怡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2010号原告：河南麦尔道商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4AXK57。法定代表人：杨彩玲，任总经理。住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街****楼******。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102005763267242。法定代表人：邵明华，任总经理。;'>住所地：开封市鼓楼区复兴北街**div>诉讼代表人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司管理人。负责人：丁亚会。委托诉讼代理人：丁荣正，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南麦尔道商业运营管理有限公司诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉和史玉倩、被告委托诉讼代理人丁荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南麦尔道商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有债权2738849元（包含本金及利息自2018年5月15日按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审期间，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2016年11月16日，原告、被告及第三方签订了关于开封市万相城的《委托销售服务三方附加合同》，合同约定被告同意第三方引进原告进行万相城的统一销售咨询服务，并约定了相关费用报酬。合同签订后，原告积极履行合同，但迄今为止，被告仍欠原告咨询服务费2438849元及支出损失300000元，共计欠付2738849元。由于被告已经进入破产清算程序，原告向被告管理人申报上述债权未得到确认。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订委托销售服务合同，但是原告并未进行实际的销售服务工作，万相城项目实际销售服务是开封众思创商业运营有限公司。关于利息，依据有关法律规定，自被告于2018年5月21日被开封市中级人民法院裁定受理破产起，就不应当计算债权利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月16日，原告、被告及第三方开封市万相城商业运营管理服务有限公司签订了《开封市万相城委托销售服务三方附加合同》，合同约定如下内容：一、被告同意第三方引进原告进行万相城的统一销售咨询服务；……五、原告进场后，三方根据市场情况显示制定销售底价，超出部分为溢价，本底价已文字形式出现，作为本合同的附件供三方执行，低于三方确定的底价销售，需被告签字确认，否则原告和第三方按比例补足；六、根据三方上述制定的商铺销售底价，由此产生的溢价部分被告提取50％、原告和第三人各提取25％；七、被告给予原告总销售咨询服务费2.5％；……九、当月咨询服务费及溢价次月结算，未能结算，需支付未结部分的银行同期贷款利息；……十二、原告方派驻案场销售服务经理、主管等人员，对销售服务人员进行培训、实施销售后服务工作，并承担工作人员工资、提成、差旅、福利待遇等。合同还对咨询服务费及溢价提取办法等其他事项作出约定。合同签订后，原告进场进行销售服务工作。根据原告方提交的“开封＊万相城商铺认购协议”书，确认自2016年11月21日起至2017年12月26日止，通过原告方工作而签订有认购意向的业主共计232户，佣金和溢价提取款应为3611842元。根据开封市世纪嘉源房地产开发有限公司破产清算第二次债权人会议资料，开封市世纪嘉源房地产开发有限公司购房户债权申报登记汇总表不显示刘某萍等10位业主购买信息。即该10位业主虽通过原告提供服务签订认购协议，但并未实际购买，该部分佣金和溢价提取款为144500元，原告亦计算在内。此外，原告方提交的“开封＊万相城上去认购协议”书中，邓某侠的认购协议书系复印件，无法确认该笔业务系提供原告提供服务达成的商铺认购，该笔业务佣金和溢价提取款为6314元，原告亦计算在内。综上，原告实际佣金和溢价提取款应为3461028元（3611842元－144500元－6314元），原告自认被告已经给付佣金和溢价提取款为974900元，故被告尚欠原告佣金和溢价提取款应为2486128元。另查明，2018年5月21日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申1号民事裁定书，受理陈素枝对被告公司的破产清算申请；同时作出（2018）年豫02破1号民事决定书，指定了管理人。2019年12月23日，开封市世纪嘉源房地产开发有限公司管理人向原告作出异议复核通知书，以原告申报的两项债权（销售佣金和溢价款2438849元、工人工资等费用支出损失300000元）未能提供相应的依据，并且也未配合管理人核对原告的销售数据资料为由，不予确认。原告对此不服，向河南省开封市中级人民法院提起诉讼，河南省开封市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）豫02民初33号民事裁定书，裁定将本案移交我院审理。以上事实有当事人陈述、异议复核通知书、开封市万相城委托销售服务三方附加合同、认购协议书、民事裁定书、民事决定书、债权人会议资料、万相城销售底价表、服务费和溢价表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告、被告及第三方通过协商，签订开封市万相城委托销售服务三方附加合同，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自义务。作为被告在原告提供开封市万相城委托销售服务后，应当及时按照合同约定向原告支付销售佣金和溢价提成款。原告要求确认对被告享有债权2438849元（销售佣金和溢价提成款）的诉讼请求，有开封市万相城委托销售服务三方附加合同、认购协议书、债权人会议资料、万相城销售底价表、服务费和溢价表等证据予以证实，足以认定原告在万相城销售中工作提供了服务，被告应当按照合同约定向原告支付佣金和溢价款提成。鉴于开封市世纪嘉源房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故原告要求确认对被告享有债权2438849元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张工人工资等其他费用支出损失300000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告河南麦尔道商业运营管理有限公司对被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司享有债权2438849元；二、驳回原告河南麦尔道商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28711元，由原告负担2400元，被告负担26311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十八日法官助理梁松丽书记员李晓红