天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6258号原告：王梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦1402-1403（1402D）。法定代表人：代红光，经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳，北京安理（天津）律师事务所实习律师。原告王梅与被告深圳利信快捷金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人任炜、被告深圳利信快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽丽、刘岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告和原告签订的借款服务合同无效；2.请求依法判令被告返还原告已支付的利息23346.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求确认2018年7月5日原告与被告签订的借款服务合同（编号为TJ201807041621441）无效。事实及理由：2018年7月5日，原告和被告签订借款服务合同一份，借款金额为142000元。合同约定借款利息为年化率12%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息按月还款，2018年7月9日被告向原告账户转入借款142000元。自2018年8月至2020年8月，原告共计向被告还款25期，累计金额165346.75元。2020年8月30日，原告打被告客服电话询问提前结清贷款还需要多少钱，被告客服告知原告还需要69378.88元，其中有57127元的服务费。原告认为，被告不具备金融贷款资质，依据法律规定双方签订的借款服务合同应属无效，被告应当返还原告多支付的23346.75元利息，故诉至法院。深圳利信快捷金融服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，答辩人作为借款服务方，不需要具备金融贷款资质；第二，本案争议的借款服务合同是双方自愿签订的，且合同内容不违反法律规定的强制性规定，不存在无效的情形；第三，被答辩人尚未归还全部的借款本息，不存在多付利息的情况。被答辩人除了一笔142000元借款外，还有一笔57127元的借款，两笔借款共计199127元。现被答辩人并没有归还全部的借款及利息。另外，答辩人只是代网贷合作平台收取借款及利息。本院经审理认定事实如下：对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认如下：2018年7月5日，原告为乙方（借款人），被告为甲方，双方签订《借款服务合同》（以下简称合同），约定：“鉴于：2.甲方为从事借款咨询服务的专业公司，拥有专业的小额借款服务技术、管理服务平台及卓越的行为信誉，有能力为乙方提供专业及高效的借款咨询服务。3.乙方愿意接受甲方提供的借款咨询服务，由甲方协助乙方与合法的出借人及其他相关方达成协议并完成借贷交易，并由甲方提供与乙方所签相关借款协议履行有关的其他服务，甲方愿意向乙方提供该等服务。4.若经甲方服务，乙方成功获得借款，乙方将与各相关方签订借款协议。为明确双方权利、义务，根据法律法规，甲、乙双方签订本合同。第一条甲方向乙方提供的服务主要包括以下内容：1.乙方拟借款壹拾肆万贰仟元整，（小写）：142000元整（下称“借款本金”），期限36个月，借款起始日为出借人将借款金额划离出借人指定账户之日。乙方借款用途为装修。甲方同意为乙方达成前述借款需求提供协助。3.基于乙方的借款需求，为乙方提供借款前咨询，包括解答借款相关问题、对乙方是否满足借款条件进行初步审查，指导及协助乙方填写申请材料、完成借款申请等。4.协助乙方完成借款申请资料的收集和准备，指导乙方收集身份证复印件、银行账目往来流水等贷款申请资料及信息，为乙方现场解答借款相关问题。5.根据乙方申请资料的准备情况，向出借人进行推荐并递交申请资料，将出借人放款与否的审查结果及时向乙方进行反馈，根据乙方授权协助或代表乙方签署包括但不仅限于借款协议等法律文件。6.协助乙方完成与出借人的借款交易后，向乙方提供后续的借款管理、全程咨询服务及技术支持，包括为乙方解答各类问题、向乙方提示还款日及还款金额、确认还款结果等。7.负责处理还款安排的调整，包括对乙方提出的提前结清、部分还款等还款申请进行审查及审批。8.为乙方提供贷后信息管理服务，在乙方的相关信息发生变更时，协助乙方及时向出借人及其授权第三方反馈，便于更新资料。9.甲乙双方所认可的其他相关服务。第二条若乙方成功获得借款，则根据乙方将签借款协议之约定，乙方应向出借人及甲方合作平台所支付的综合年化费率为12%，其中借款利息11%/年，甲方合作平台服务费1.0%/年。第三条若乙方成功获得借款，则根据乙方将签署的借款协议之约定，乙方应在借款起始日的次月起按月偿还本金、利息及相关费用（如有），每一个月为一个还款期，共分36期偿还。”2018年7月9日案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告账户转入142000元。自2018年8月至2020年8月原告共计向被告还款25期，累计偿还金额165346.75元。2020年9月开始，原告不再还款，逾期至今。被告抗辩原告偿还的165346.75元系原告两笔贷款共同偿还的金额。其中一笔贷款是142000元，原告针对该笔贷款每月应还本息合计4716.43元，2018年8月9日-2020年8月9日应还利息共计24808.97元，应还本金共计93101.78元。另一笔贷款是57127元，2018年8月9日-2020年8月9日共计偿还本金和利息47436元。以上两笔贷款各还款25期，累计偿还金额165346.75元。原告对142000元贷款无异议，但对57127元这笔贷款不予认可。现原告要求确认142000元借款服务合同无效，理由系被告没有取得放贷资质。本院认为，原告以被告没有放贷资质为由，主张双方之间签订的借款服务合同无效，根据双方签订的合同，可以认定双方签订的是借款服务合同，并不是借款合同，被告不是放贷人，只是服务方，不需要取得放贷资质。现原告以被告没有取得放贷资质为由主张合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告全部诉讼请求，未有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王梅全部诉讼请求。案件受理费192元，由王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十二月十一日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。