上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49901号原告：霍瑜，男，1996年6月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：上海施顺货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施建明，总经理。委托诉讼代理人：魏光武，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告霍瑜与被告张某某、上海施顺货物运输有限公司(以下至判决主文之前简称施顺公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告霍瑜申请对其因本次事故导致的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。另外，原告霍瑜申请撤回对被告张某某的起诉。本院于2020年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告霍瑜的委托诉讼代理人徐燕，被告施顺公司的委托诉讼代理人魏光武，被告大地公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍瑜向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告105,559.25元(已扣伙食费、医疗统筹部分)、营养费3,600元(40元/日*90天)、伙食补助费880元(20元/天*44天)、护理费5,870元(2,450元+60元/日*57天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年*20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,510元(5,085元/月*6个月)、交通费1,500元、住宿费3,320元、律师费5,000元。事实和理由：2018年8月28日16时30分许，张某某驾驶被告施顺公司所有的牌号为沪B5XX**重型车辆拖牌号为沪D7X**的车辆，行驶至上海市浦东新区高翔环路出洲海路北10米处右转弯时，与案外人夏某驾驶的非机动车碰撞，夏某驾驶的非经动车承载着原告。事故造成原告受伤和两车损坏。经交警部门认定，张某某承担全部责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。审理中，原告对两被告垫付的费用无异议，并同意在本案中一并处理。被告施顺公司辩称，其对事发经过和责任认定都没有异议。保险期内的费用全部由被告大地公司负担。其他意见同被告大地公司的意见。另外，被告施顺公司垫付1万，要求本案一并处理。被告大地公司辩称，其对事发经过无异议，对责任认定有异议。原告违法骑行带人，应当承担责任，故被告大地公司认可张某某承担主要责任，原告承担次责。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险200万元，不计免赔，且事发在保险期内。事发后，被告大地公司垫付12万元，要求一并处理。对于各项费用的意见：医疗费，认可金额为105,559.25元，但请求扣除非医保部分。伙食补助费，无异议。营养费，认可2,700元(30元/日*90天)。护理费，对护理费发票对应天数33天无异议。出院后的护理费认可40元/天。对总护理期限无异议。误工费，认可最低工资标准计算6个月。认可原告工作一个月后就发生本案事故。残疾赔偿金，对城镇标准及年限无异议，但是认为计算系数过高，不申请重新鉴定。精神损害抚慰金，认可4,000元。交通费，认可500元。住宿费，对住宿费金额无异议，但该损失不属于理赔范围。该损失系原告家属支出的住宿费。律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日16时30分，案外人张某某驾驶被告施顺公司所有的牌号为沪沪B5XX**车辆拖牌号为沪沪D7X**车辆由东向北行驶至上海市浦东新区高翔环路出洲海路北10米处，适遇案外人夏某骑电动自行车载原告由东向北行驶至此。因张某某不按规定车道行驶，导致该机动车撞击电动自行车，造成夏某和原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某某担全部责任，原告和夏某无责任。事发后，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗，共计花费医疗费105,559.25元和护理费2,450元(33天，一对多全天护理)。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费5,000元。本案肇事车辆即牌号为沪B沪B5XX**辆在被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额2,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。2018年7月7日至2020年6月5日期间，原告名下中国银行尾号为5443的账户仅有2018年8月5日进账一笔工资5,085.09元。2018年9月30日，上海苏创宾馆开具住宿费发票，载明购买方为霍瑜家属，住宿金额为3,220元，住宿天数为23天。审理中，原告申请对其因本次事故产生的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心予以鉴定。该院于2020年12月1日作出司法鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残，伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告对该鉴定结论均无异议。两被告认为伤残等级过高。关于误工费，原告解释称其工作一个月就发生交通事故，并提供劳动合同，载明用人单位与银行流水显示的发放工资单位一致，劳动合同期限自2018年8月8日起至2023年8月31日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，确定张某某承担全部责任，原告和夏某无责任。被告大地公司虽抗辩称原告应承担次要责任，但未提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。本案肇事车辆在被告大地公司处投保交强险及商业险200万元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。张某某系被告施顺公司员工，事发时系履行职务行为。因此，对于原告主张的各项损失应由被告大地公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告大地公司在商业险范围内承担赔偿责任；未列入商业险理赔范围的部分由被告施顺公司承担赔偿责任。关于鉴定结论，两被告虽对伤残等级有异议，但未提供相关证据，故本院对该异议不予采纳。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。两被告对原告的医疗费损失金额105,559.25元无异议，本院予以确认。被告大地公司抗辩称应扣除非医保部分的费用，但未提供依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院依法确定原告的医疗费为105,559.25元。2、住院伙食补助费。本院确定为880元。3、营养费。本院酌定为30元/天，计算90天，合计2,700元。4、护理费。对于住院期间的护理费(33天)2,450元，有票据为凭，本院予以支持。对于住院期间以外的护理费(57天)，本院酌定为40元/天，合计2,280元。上述两段期间的护理费合计4,730元。5、误工费。原告解释称其工作一个月就发生本案事故，故事发前仅收到一个月的工资。现原告提供的银行账户交易明细和劳动合同中的用人单位一致，故本院对原告上述解释予以采纳，并依法确定其误工费为5,085元/月计算6个月，合计30,510元。6、残疾赔偿金。两被告对原告适用上海市城镇地区标准即73,615元/年和适用年限20年无异议，本院予以确认。结合原告的伤残等级，本院依法确定残疾赔偿金为147,230元。7、精神损害抚慰金。本院依法确定为5,000元。8、交通费。本院酌定为500元。9、住宿费。原告解释称该项费用由原告家属支出，系家属至上海照顾原告产生。根据票据的开票时间，该费用应在原告住院期间产生。现原告已经聘请护工在住院期间对其进行护理，且护理类别为全天护理，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。10、律师费。该项损失系原告主张权利救济支出的费用，且有票据为凭。现原告主张的5,000元属合理，本院依法予以支持。上述损失中，律师费5,000元应由被告施顺公司承担赔偿责任。其余损失合计297,109.25元，应由被告大地公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。另外，原告对被告施顺公司垫付的1万元和被告大地公司垫付的12万元无异议，且双方均主张在本案中一并处理。为避免讼累，本院在本案中予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在保险理赔范围内赔偿原告霍瑜297,109.25元；二、被告上海施顺货物运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍瑜律师费5,000元；三、原告霍瑜应于本判决生效之日起十五日内返还被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司垫付款12万元；四、原告霍瑜应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海施顺货物运输有限公司垫付款1万元；五、驳回原告霍瑜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,870元，减半收取计1,935元，由原告霍瑜负担64元，被告上海施顺货物运输有限公司负担1,871元。鉴定费1,950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年十二月三十日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。