杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1594号 原告：杭州展荣装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文一路******。 法定代表人：李会忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周树生、郑魁，浙江登云律师事务所律师。 被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市稠城城北路**iv> 法定代表人：楼华君，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兴喜，公司员工。 被告：杨忠心，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州展荣装饰材料有限公司（以下简称展荣公司）与被告浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称正华公司）、杨忠心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告展荣公司的委托诉讼代理人周树生、被告正华公司的委托诉讼代理人杨兴喜到庭参加诉讼，被告杨忠心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展荣公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款20万元；2.两被告赔偿原告逾期付款利息损失及其违约金（逾期付款利息损失及其违约金以20万元为基数，按年利率24%自2015年11月1日起算至款项付清日止）。事实与理由：原告与两被告签订合同约定：由原告给两被告位于杭州下沙14号地块和达城、义乌长途客运中心、杭州下沙14号地块和37号地块工程项目提供铝单板，若有乙方未按照合同期限付款或供货，每天支付500元违约金，发生纠纷协商不成可向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告按照约定向被告提供了铝板，被告未结清的货款为610792.67元。被告在结算时承诺于2015年10月结清，要求原告适当优惠。原告为了尽快收回货款，同意被告按50万元的货款在2015年10月底前结清。后经原告多次催讨，被告正华公司于2018年2月12日向原告支付货款30万元，剩余20万元拖欠至今。 被告正华公司辩称，其与原告之间的货款已结清，案涉款项与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告正华公司对原告提供的转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供合同三份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；被告正华公司质证不予认可，认为张正刚并非其员工，无权代表其对外签订合同，合同上盖的章系技术资料专用章，项目部均可刻制，不能用于签订合同。2.原告提供被告杨忠心签字确认的对账单，拟证明被告尚欠原告货款610792.67元的事实；被告正华公司质证不予认可，认为杨忠心的对账行为不能代表正华公司。3.原告提供送货单一组，拟证明原告已按约向被告供货的事实；被告正华公司质证不予认可，认为其从未指派员工与原告对接收货、对账等事宜，即使原告按照上述合同送货，部分货物并非由合同指定的人员签收。4.被告正华公司提供《材料支付凭证》一份，拟证明其已于2019年11月6日与原告结清了所有款项的事实；原告质证对其真实性予以认可，但认为与案涉项目货款无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的将在说理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 签订时间为2012年10月10日的《铝单板加工定作合同》载明：供方杭州展荣装饰材料有限公司，需方浙江正华装饰设计有限公司（杨忠心）；双方约定供方为需方下沙14号地块和达城和37号地块项目提供铝单板；需方委托张正刚或郑建国、周佩金签字确认或公司盖章后图纸方有效；货到工地需方负责卸货及清点查验并委托周佩金和郑建国在送货单上签字认可当批的数量及质量。该合同落款处盖有正华公司项目资料专用章，张正刚在需方授权代理人处签名。签订时间为2013年1月10日的《铝单板加工定作合同》载明：供方杭州展荣装饰材料有限公司，需方浙江正华装饰设计有限公司（杨忠心）；双方约定供方为需方义乌长途客运中心项目提供铝单板；需方委托张正刚签字确认或公司盖章后图纸方有效。张正刚在该合同落款的需方授权代理人处签字。以上两份合同均约定2.5mm厚度单价230元/平方米，2.0mm厚度单价210元/平方米；具体以需方图纸为准，按照实际用量面积进行结算，以送货单为依据；交货方式为供方送货到需方工地，运费由供方承担；付款方式为每批货到工地支付该批货款的90%，余款10%待全部货物送完后结清。签订时间为2013年3月29日的《不锈钢加工合同》载明：供方杭州展荣装饰材料有限公司，需方浙江正华装饰设计有限公司；双方约定供方为需方下沙14号地块和达城项目提供铸孔不锈钢（按样）；单价为420元/平方米；需方委托张正刚签字确认或公司盖章后图纸方有效；付款方式为货到工地付清全款。该合同落款处盖有正华公司项目部技术资料专用章，张正刚在需方授权代理人处签字。以上三份合同均约定如有一方未按本合同期限付款或供货，每天将支付500元违约金。 合同签订后，原告陆续向上述项目工地供货，被告陆续付款。2015年6月6日，杨忠心在原告制作的对账单上签字，确认“以上货款实际金额为伍拾万元整，货款于2015年10月底前结清”。2018年2月12日，正华公司向原告转账支付30万元，载明用途为材料。2019年11月6日，原告法定代表人李会忠向正华公司出具《材料支付凭证》，载明项目名称为“异国风情街项目等”，付款金额为13万元，并附注“此款最终金额，全部付清”。庭审过程中，正华公司确认其与原告之间就多个项目存在买卖合同关系，杨忠心签字确认的对账单中备注为“正华电汇”的款项共计2056000元由其支付给原告。 本院认为，行为人没有代理权仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，被告正华公司认为其未在案涉合同上加盖公章，案涉货款与其无关，但从原告提供的合同来看，张正刚持正华公司项目资料专用章与原告签订合同，合同履行过程中正华公司亦直接向原告支付了部分款项，因此原告有理由相信张正刚系代表正华公司与原告签订合同。根据合同内容，需方一栏除正华公司外，还备注了杨忠心，且原告提供的送货单与对账单能够相互印证，现杨忠心与原告进行结算并作出付款承诺，相应的法律后果应由正华公司与杨忠心共同承担。正华公司辩称其与原告已结清所有款项，但其提供的付款凭证并非本案所涉项目，金额也与杨忠心确认的剩余款项不一致，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，酌情调整为按年利率12%计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江正华装饰设计工程有限公司、杨忠心于本判决生效之日起十日内支付原告杭州展荣装饰材料有限公司货款20万元及违约金（以20万元为基数，自2015年11月1日起按年利率12%计算至款清之日止，暂算至2020年4月14日为108400元）； 二、驳回原告杭州展荣装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由原告杭州展荣装饰材料有限公司负担1531元，被告浙江正华装饰设计工程有限公司、杨忠心共同负担5649元。 原告杭州展荣装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江正华装饰设计工程有限公司、杨忠心于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月三日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清