wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5656号上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1963年10月9日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：彭雁，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟某，女，汉族，1964年3月9日出生，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘财，吉林关东律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0194民初1164号民事判决；2.依法改判解除王某与钟某的婚姻关系；3.一、二审的诉讼费用由钟某承担。事实和理由：1.一审法院认定王某与钟某之间感情有和好的可能，属于事实认定错误。王某与钟某于1988年结婚，2000年在民政部门办理离婚手续，2011年复婚，并重新办理了结婚登记手续。王某与钟某第一次离婚系因性格不合，感情破裂；复婚系因未成年子女生病，经双方亲友劝说后，王某与钟某重新办理了婚姻登记。但是在复婚后双方仍无法和平相处，常因琐事发生口角，甚至是激烈争吵，致使王某于2012年开始与钟某分开生活，2013年正式分居并向法院起诉离婚，在其离婚诉请被驳回后，王某又于2014年起诉离婚，至2015年相关案件二审，可见王某离婚意愿之坚决与强烈。在双方分居期间，钟某多次向公安机关举报王某涉嫌重婚罪。在公安机关调查后认定王某不具有重婚事实情况下，其仍继续举报，致使王某身心俱疲。足见双方关系之僵化，矛盾之不可调和。一审法院认定王某与钟某经历过离婚又复婚，二人存在一定的感情基础等属于事实认定错误；2.王某与钟某因感情不和分居远超二年，符合法定离婚条件，人民法院对于王某之请求应予支持。2000年王某与钟某第一次离婚后，2011年因子女问题经双方亲属劝和复婚，双方复婚的原因并非因夫妻感情，且复婚后夫妻感情并未恢复，争吵不断，彼此没有同居的愿望和激情，自2012年起，王某因感情不和与钟某分居，至今日双方因感情不和而分居已打八年之久，时间远远超过法定离婚事由的两年期限。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，可见王某与钟某符合法定离婚条件，人民法院应当裁判解除双方婚姻关系。综上，一审判决事实认定错误，适用法律不当，请二审法院依法查明事实后，支持王某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王某、钟某解除婚姻关系；2.依法判令婚生子任航归被告抚养，原告每月支付抚养费600元至18周岁（应为依法判令长春市南关区新立城镇新立城村承包经营的3630.15平土地依法分割）；3.案件受理费由钟某承担。一审法院认定事实：王某、钟某于1988年登记结婚，婚后育有一子一女，后于2000年离婚，又于2011复婚。王某曾于2013年、2014年起诉钟某离婚，长春经济技术开发区人民法院、长春净月高新技术产业开发区人民法院分别做出判决驳回王某的诉讼请求。2013年钟某向榆树市公安局刑事侦查大队报案，主张王某与案外人王玉琴重婚，榆树市公安局认为无犯罪事实发生并决定不予立案，后钟某于2014年以上述理由再次向榆树市公安局刑事侦查大队报案。一审法院认为，王某、钟某于1988年登记结婚，婚后又育有一子一女，且经历过离婚又复婚，故二人存在一定感情基础。虽王某主张其已与钟某分居多年，但王某并未举出有效证据加以证明，亦未举证证明分居是因双方感情破裂导致，且庭审中钟某表示希望继续与王某共同生活。王某、钟某现已共同生活多年，已是老夫老妻，儿女亦已成年，只要双方加强沟通，互谅互让，共同修正婚姻生活中出现的问题，定能建立起一个幸福美满的家庭，并为儿女做出表率，故对王某的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、不准予王某与钟某离婚；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，1988年王某与钟某经婚姻登记机关登记结婚，双方经历过离婚又复婚，已经共同生活多年，建立了较深的感情基础。现有证据不足以证明王某与钟某夫妻感情确已破裂，从双方当事人的离婚原因、有利于维护家庭和谐稳定等角度综合考虑，原审判决未予支持王某的一审诉请适当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十二月十日书记员 陈 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2658号之一申请执行人：刘顺楼，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：吕小燕，女，1984年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘顺楼、吕小燕与被执行人刘家发房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘家发所有的价值人民币1300000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二〇年十二月四日书记员  李 昂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19195号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：郭国通,男,1970年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭国通信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告郭国通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2019年11月28日信用卡透支的本金79859.28元，利息19673.05元，还款违约金14618.9元，分期付款手续费344元，合计114495.23元。并从2019年11月29日起支付以透支本金79859.28元为基数按日万分之五计付利息，以及利息19673.05元为基数，按每日万分之五计收复利，以114495.23元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62590750********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郭国通未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告在领用合约中约定，除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。被告在申请表中所留通讯地址为重庆市沙坪坝区康居苑*号楼*单元*；该领用合约所附《信用卡收费表》中载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，并约定了分期付款手续费的收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62590750********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及欠款明细显示：截至2019年11月28日，被告郭国通拖欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金79859.28元、利息19673.05元、违约金14618.9元、分期付款手续费344元。另查明，原告为催收该债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告郭国通信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表、《法律事务委托合同》、国内支付业务收款回单、发票等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期付款手续费等。关于还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告郭国通支付律师费的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国通于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年11月28日的信用卡透支本金79859.28元、利息19673.05元、分期付款手续费344元；并支付从2019年11月29日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告郭国通于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.32元，减半收取1144.16元，由被告郭国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2020)陕0902民初4123号   原告李小红，女，汉族，1966年10月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄金香，女，汉族，1962年8月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告李小红与被告黄金香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。    原告李小红提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17万元，并按照以下方式计算利息：其中6万元自2019年8月13日按照月利率10‰计算利息至还清借款之日；10万元自2019年9月3日按照月利率10‰计算利息至还清借款之日；1万元自2019年12月22日按照月利率10‰计算利息至还清借款之日。事实及理由：被告在2019年8月12日、2019年9月2日、2019年12月21日先后向原告借款6万元、10万元、1万元，共计17万元，并出具三张借条，承诺利息按照月息1%计算。借款到期后，被告未还款，被告应当向原告还本付息，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。经查被告黄金香系陕西昊晟天华投资管理有限公司吸收公共存款业务的经办人之一，陕西昊晟天华投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，被告黄金香也被逮捕，本院就本案的借款行为致函安康市公安局汉滨分局予以调查，根据安康市公安局汉滨分局的回复，认定被告黄金香向原告借款17万元的行为系陕西昊晟天华投资管理有限公司吸收公共存款的一部分，故原告的起诉依法应予驳回，案件将移送公安机关侦查。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：    驳回原告李小红的起诉。   案件受理费4100元，在本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。           审判长 周宏   人民陪审员 柴晓   人民陪审员 周章丽     二〇二〇年十二月四日      书记员 毕苏波        1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23731号原告：徐传德，男，1989年2月21日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海彬鑫钢膜结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李松。原告徐传德与被告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐传德于2020年12月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐传德撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告徐传德负担。审判员  胡耀群二〇二〇年十二月二十八日书记员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2786号之二原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：刘华，女，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2939号之一 反诉原告：定南县鑫弘光智能化设备营业部，住所：江西省赣州市定南县历市镇龙亭路**，统一社会信用代码：91360728MA3866AB2M。 法定代表人：刁良梁。 反诉被告：赖彦尧，男，汉族，1986年1月20日生，住，住址：福建省长汀县/div> 委托诉讼代理人：曾骏，系北京市中银（赣州律师事务所）律师，特别代理。 原告赖彦尧与被告定南县鑫弘光智能化设备营业部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月19日，被告定南县鑫弘光智能化设备营业部对原告赖彦尧提出反诉。2020年12月29日，反诉原告定南县鑫弘光智能化设备营业部向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，因反诉原告与反诉被告拟自行协商，反诉原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告定南县鑫弘光智能化设备营业部撤回反诉。 反诉案件受理费3,767元（已减半收取），由反诉原告定南县鑫弘光智能化设备营业部负担。 审判员  陈建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾洪钏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初164号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人赵旺庆，曾用名赵国庆，男，1977年11月1日出生，瑶族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯强奸罪，于2004年3月29日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年2月23日被判处有期徒刑三年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2013年1月8日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被判处拘役六个月；因犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年9月17日被判处有期徒刑二年九个月，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被阳朔县公安局刑事拘留，9月30日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人赵旺庆犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年9月22日晚21时许，被告人赵旺庆在其租住的阳朔县阳朔镇石板桥村32号被害人刘某1家中与被害人喝酒时，发现被害人刘某1上衣口袋里有现金，遂趁被害人不备之机， 将被害人上衣口袋内的现金人民币1000元盗走。 公诉机关认为，被告人赵旺庆以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，但自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实。 被告人赵旺庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某1出生于1932年2月9日。 本院认为，被告人赵旺庆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其前后犯罪为同种罪，可酌情从重处罚；其另有前科并对老年人实施犯罪，均可酌情从重处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵旺庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人刘某1的经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9725号 原告：重庆吉顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市合川区草街街道百岁村玉龙路。 法定代表人：王洪，董事长。 委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。 被告：吴磊，男，汉族，1974年3月25日出生，住成都市成华区。 第三人：上海南朗融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路******。 法定代表人：麦泳梅。 原告重庆吉顺机动车驾驶员培训有限公司与被告吴磊、第三人上海南朗融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，原告重庆吉顺机动车驾驶员培训有限公司于2020年12月1日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告重庆吉顺机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆吉顺机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费1187元，公告费600元，由原告重庆吉顺机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年十二月四日 书记员  雷雨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2441号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：邱琴琴，女，汉族，1983年12月31日出生，住湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告邱琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤悦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保240号 申请人重庆浙超机电有限公司与被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2874号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人四川圣锦高新科技股份有限公司的银行存款以190376.3元为限作冻结处理，实际冻结344.77元，冻结期限至2021年12月1日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4195号原告：任安杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告任安杰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告任安杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2891号 原告:连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人：林太茂，职务总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴仁坤，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告吴仁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告连城新锦园物业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城新锦园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连城新锦园物业有限公司负担。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林    惠 书 记 员 华娴锋（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80283号之一申请人：张翼，男，1989年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。被申请人：孔维金，男，1993年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：安芳春，男，1990年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张翼与被申请人孔维金、安芳春委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)沪0115民初80283号民事裁定，冻结被申请人孔维金、安芳春的银行存款人民币534万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人张翼向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张翼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孔维金、安芳春名下价值人民币534万元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇二〇年十二月二日书记员  丁 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6958号之一 原告：上海仲尼软件有限公司，住所地:上海市徐汇区乐山路****。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：常澄,上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，住所地，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****iv> 法定代表人：金浙勇。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**> 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年11月24日受理原告上海仲尼软件有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司委托合同纠纷一案。2020年12月3日，本院裁定受理被告浙江众泰汽车制造有限公司的破产重整申请。原告上海仲尼软件有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海仲尼软件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2191元（已减半收取），由原告上海仲尼软件有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54324号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李勇军，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告李勇军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金94,424.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为18,558.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告李勇军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李勇军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBETLBFC4HY267699，发动机号：HB294184)，融资总额为167,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为57,700元，每月租金为3,631.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李勇军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李勇军仅支付部分租金共计36,317.20元，之后虽经原告催讨，但被告李勇军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李勇军需向原告支付租金94,424.72元及留购价款1元，滞纳金18,558.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李勇军签字确认其送达地址为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤仪路相桂寺36号401。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBETLBFC4HY267699，发动机号：HB294184)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金94,424.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBETLBFC4HY267699，发动机号：HB294184)归被告李勇军所有；二、被告李勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金18,558.13元，并以逾期租金94,424.72元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559元,减半收取计1,279.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0428刑初260号公诉机关都昌县人民检察院。被告人李庆龙，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌盗窃罪被都昌县公安局网上追逃，2020年8月23日被安徽省宣城市宣州区公安局澄江派出所传唤到案并移交都昌县公安局，2020年8月25日被都昌县公安局刑事拘留，2020年9月3日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)173号起诉书指控被告人李庆龙犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人李庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人余某通过微信方式认识被告人李庆龙，李庆龙（实际已婚）虚构自己是单身，后李庆龙与余某发展为男女朋友关系。李庆龙虚构事实诈骗余某的钱财，共计人民币2.6万元，且秘密窃取余某的钱财共计人民币×××万元，具体事实如下：（一）诈骗罪2020年8月5日，被告人李庆龙向被害人余某虚构自己的羽绒服厂做羽绒服报废了，需要赔钱给他人，后余某答应给钱给被告人李庆龙，2020年8月9日，被告人李庆龙开车带余某去工商银行取钱，余某取了4万元，余某存入微信×××万元，剩下2.6万元给李庆龙。（二）盗窃罪2020年8月10日中午14时许，被告人李庆龙在被害人余某家中玩，两人吃完午饭后，余某将手机放在卧室床头柜上充电便外出打牌，剩下李庆龙一人在其卧室休息，随即李庆龙偷偷解开余某的手机密码，打开余某的微信，用余某的微信账号向自己的微信账号转钱，第一次转账人民币10000元，第二次转账人民币4000元，共计人民币14000元。转账成功之后便驾车离开。案发后，被告人李庆龙的家属已经赔偿被害人余某，被害人余某对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李庆龙秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人李庆龙虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪和诈骗罪追究其刑事责任。被告人李庆龙具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的数罪并罚情节，被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李庆龙到案后如实交代其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李庆龙家属赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李庆龙对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，2020年10月22日于值班律师段芳芳在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处李庆龙有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。经审理查明：被告人李庆龙与被害人余某通过“连信”ＡＰＰ认识，然后双方互加为微信好友，李庆龙（实际已婚）虚构自己是单身，两人发展为男女朋友关系。被告人李庆龙骗称其是九江（蔡岭）昌达羽绒制品有限公司股东，拥有该公司5%的股份。2020年8月9日被告人李庆龙骗称其厂里的羽绒服做报废了，需要赔钱给他人，余某答应给钱给被告人李庆龙，2020年8月10日被告人李庆龙开车带余某去工商银行取钱，余某取了4万元，存入自己微信关联账户×××万元，剩下2.6万元给李庆龙。2020年8月10日被告人李庆龙在被害人余某家中玩，午饭后余某将手机放在卧室床头柜上充电便外出打牌，李庆龙打开余某的微信（微信号×××,昵称：躲在角落看幸福），用余某的微信账号向自己的微信账号（微信号×××,昵称：六阿哥）转钱，第一次转账人民币10000元，第二次转账人民币4000元，共计转账人民币14000元。2020年8月13日安徽省宣城市公安局澄江派出所民警电话通知李庆龙到派出所询问其他案件情况，2020年8月23日被告人李庆龙到澄江派出所，后派出所民警发现被告人李庆龙因涉嫌盗窃罪被江西省都昌县公安局上网追逃，故对被告人进行询问，被告人李庆龙对其犯诈骗、盗窃事实如实供述。案发后，被告人李庆龙的家属赔偿了被害人余某损失，被害人余某对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1、都昌县公安局受案登记表、立案决定书；宣城市公安局沈村派出所出具的户籍证明、前科情况说明，宣城市公安局澄江派出所出具的抓获经过；余某微信转账记录截图，余某出具的谅解书。2、被害人余某的陈述。3、证人程某的证言。4、被告人李庆龙的供述与辩解。本院认为，被告人李庆龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪；诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉指控的罪名成立，予以支持。被告人李庆龙到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书后不缴纳罚金，是不认罚，故不能适用认罪认罚从宽制度。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  余三禾二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴丽文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6224号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：吴炯，行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：金晓明，女，1986年8月9日出生，汉族，原住浙江省苍南县赤溪镇岭头村**，现住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告金晓明信用卡纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金晓明偿还原告信用卡透支本金51249.32元、滞纳金（违约金）5752.61元、账单分期手续费1879.20元及利息（截止2019年2月28日的利息2316.82元以及2019年3月1日起至判决确定履行之日止以本金51249.32元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告金晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号4895920330264820申领时间二〇一四年三月十七日信用额度30000元合同相关约定利息按日万分之五计收。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；交易分期、账单分期手续费每期均按分期本金总额的0.6%计收。消费分期手续费为：3期0.70%/月，6、12、18、24期0.6%/月；账单分期手续费为：3期2.6%，6期4.2%，12期7.2%，18期11%，24期15%。透支事实2014年3月29日第一次透支3000元，2018年9月25日最后一次透支5000元。还款事实2014年4月7日第一次还款1000元，2018年11月14日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金51249.32元透支违约金1024.99元（51249.32元×10%×5%×4）分期手续费1879.20元透支利息截止2019年2月28日的利息为2316.82元，之后的利息以本金51249.32元为基数，自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金晓明于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金51249.32元、违约金1024.99元、分期手续费1879.20元及利息（截止2019年2月28日的利息为2316.82元，之后的利息以本金51249.32元为基数，自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止按日万分之五计算；）二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担59元，金晓明负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员卢立坤二〇二〇年十二月二十二日书记员黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25163号原告:彭俊华，女，1978年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：康海鸾。委托代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。原告彭俊华与被告广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭俊华的委托代理人马申啸，被告广州紫康健身活动有限公司的委托代理人黄为金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊华诉称：原告于2017年5月27日在被告处办理了一张一年期的健身卡，到期后原告进行了续卡，目前原告的会籍至2020年9月27日到期。之后，原告数次在被告处购买私教课程。2020年5月15日，被告在健身房门口张贴了一份《Wecan暂停营业通知》及一份《解除合同通知书》。根据这两份通知，被告因与广州江南房产有限公司存在租赁合同纠纷而被停电，无法正常营业，重新开业时间待定。截至起诉之日，原告尚有11850元的私教课程未消费。故起诉要求：1.被告向原告退回私教课程费11850元及利息（利息自起诉之日即2020年7月3日起计至实际清偿之日止，以11850元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告广州紫康健身活动有限公司辩称：根据原、被告签订的服务协议第1.1条规定，被告对使用期限已届满的私教课程，不负退费义务。经审理查明：原告系被告会员，由被告为其提供健身服务，据原告提交的会员卡记载，原告会籍有效期间从2017年5月27日至2018年5月27日。2019年3月31日，原告购买3节常规课程（私人教练为赵嘉文），每节350元，签到记录卡载明截止日至2019年5月1日；2019年6月5日，原告购买20节搏击课程（私人教练为赵嘉文），每节350元，签到记录卡载明截止日至2019年8月5日，最后一次签到时间为2020年1月20日；2019年6月5日，原告购买37节常规课程（私人教练为赵嘉文），每节300元，签到记录卡载明截止日至2019年9月5日，最后一次签到时间为2020年5月4日；2019年11月22日，原告购买10节常规课程（私人教练为赵嘉文），每节300元。原告与被告签订的《聘请私人教练服务协议》第1.1条约定，原告购买的私教课程有效期不得超过会员卡的有效期限，原告未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程时，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程。2020年5月15日，被告发布《Wecan暂停营业通知》，告知其会员暂停营业，恢复营业时间待定。原告因无法继续享受私教服务为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告确认：2019年3月31日私教课程均未上课，金额为1050元；2019年6月5日私教课程剩余18节，金额为6300元；2019年6月5日私教课程剩余5节，金额为1500元；2019年11月22日私教课程均未上课，金额为3000元。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告付费加入被告经营的健身会所，并与被告签署《聘请私人教练服务协议》，向被告支付私教费，接受被告委派的私人教练提供私教服务，双方构成服务合同关系。根据被告发布的《Wecan暂停营业通知》，被告现已无法为原告提供私教服务，构成违约，被告应向原告退还尚未消费的私教课程费。关于应退还私教课程费金额的问题。被告作为服务提供者一方，其与原告签署的《聘请私人教练服务协议》应属被告经营健身私教服务业务时提供给会员的，为了重复使用而预先拟定的协议，大部分条款并未预留与会员协商的空间。该协议中第1.1条的约定明显属于排除或者限制会员权利、减轻或者免除被告责任，而该协议中未见被告以显著方式提示其会员注意该条款内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款应属无效条款。再者，根据原告提供的私教课程签到记录卡记载，虽然签到记录卡上记载了截至时间，但被告在截至时间之后仍有为原告提供私教服务的行为。换言之，被告在履行协议过程中，已以其实际行为变更了协议内容。综上，被告不得依据该协议约定拒绝退款，其应全额退还尚未消费的私教课程费给原告。原告要求被告退还尚未消费的私教费11850元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止以11850元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，有理，本院予以支持，利息总额以11850元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州紫康健身活动有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭俊华退还私教费11850元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止以11850元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告彭俊华，利息总额以11850元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告广州紫康健身活动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 巫青璇王闪闪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5993号 原告：陈咪莉，女，1994年3月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：徐文俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈咪莉与被告徐文俊为买卖合同纠纷一案中，原告陈咪莉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈咪莉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈咪莉负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 葛丽芝 2 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5555号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：黄建华，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄建国，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告台州银行股份有限公司与被告黄建华、黄建国信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建华立即偿还原告信用卡透支款本金45392.47元、截至2020年10月1日的利息4459.24元、费用3012.34元，并支付自2020年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告黄建国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告黄建华、黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年2月21日，被告黄建华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告黄建国与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告黄建华使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告黄建华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月1日，尚欠原告透支本金45392.47元、利息4459.24元、费用3012.34元。上述款项被告黄建华至今未予偿还，被告黄建国亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金45392.47元及截至2020年10月1日的利息4459.24元、费用3012.34元，并支付自2020年10月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告黄建国对上述款项承担连带偿还责任，被告黄建国承担保证责任后，有权向被告黄建华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告黄建华、黄建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12869号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城**楼703-707商铺。 负责人：袁伟波。 委托诉讼代理人：蔡史锋，男，系原告员工。 被告：詹小海，男，1982年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告詹小海信用卡纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡史锋到庭参加诉讼；被告詹小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款16036.28元（含违约金、手续费暂算至2020年6月28日，此后利息自2020年6月28日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），暂合计：16036.28元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告詹小海立即偿还原告信用卡欠款人民币16059.47元（含利息、复利、分期手续费暂算至2020年6月30日，此后利息及相关费用自2020年7月1日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订了编号为7060272235信用卡金卡合同一份。合同约定：被告向原告办理信用卡金卡额度人民币1.5万元；每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。逾期还款，自逾期之日起，按最低还款额未偿还部分的5%每月加收违约金；持卡人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。上述合同签订后，原告按约于2017年3月7日向被告发放信用卡金卡，额度人民币1.5万元。信用卡有效期间，被告陆续使用信用卡支付。后被告自2020年1月起至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院望判如所请。 被告詹小海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：民泰贷记卡个人申请表、欠款明细。被告詹小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及相关费用的民事责任。现原告要求被告偿还原告信用卡欠款16059.47元（截止至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及相关费用，于法有据，本院予以支持。被告詹小海经公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹小海应支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行信用卡欠款16059.47元（截止至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》及中国人民银行的有关规定计算的利息及相关费用，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告詹小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 傅露露 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3476号 原告:杜晓磊，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨君岐，男。 原告杜晓磊与被告杨君岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27立案后，原告杜晓磊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓磊自愿申请对杨君岐撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜晓磊撤回起诉。 审判员 李 妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李雯雯
重庆市九龙坡区人民法院 决 定 书 (2020)渝0107司惩3号之一 被拘留人：傅树明，男。户籍所在地:重庆市长寿区 本院查明2020年12月4日下午14时50分许，在本院安检大厅，司法警察发现傅树明、游绍中疑似饮酒，遂使用酒精测试器对其进行酒精测试，显示数值超醉酒标准。司法警察对其二人进行法律宣讲，责令其不得入内。二人未听劝阻，拟强行进入，致使法院安全检查岗位司法工作人员近10分钟不能正常履行职务，客观上阻碍司法工作人员执行职务。后经重庆法医验伤所抽血鉴定傅树明达到醉酒标准。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第四条及根据《关于先期试行最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定的通知》（法办〔2020〕170号）规定，决定如下： 对傅树明司法拘留3日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20064号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：刘志国，男，汉族，1979年03月27日生，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执恢341号 张奉贺、张峰、张红红、张奉通、张会芳： 关于申请执行人张奉贺与被执行人张峰、张红红、张奉通、张会芳追偿权纠纷一案，原执行案号：（2017）鲁1329执1684号。本院于2020年12月10日经当事人申请恢复执行，执行案号：（2020）鲁1329执恢341号。因被执行人主动缴纳标的款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初18062号原告传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人徐冠巨,董事长。委托代理人王强，公司员工。被告宜兴峰扬纺织有限公司，统一社会信用代码91320282MA1WBQBT63，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路**。法定代表人李**琴。本院在审理原告传化智联股份有限公司诉被告宜兴峰扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告传化智联股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宜兴峰扬纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许传化智联股份有限公司撤回对宜兴峰扬纺织有限公司的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由传化智联股份有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24176号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告：潘婧，女，1984年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西圣普物业服务有限公司（以下简称圣普公司）与被告潘婧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告圣普公司委托诉讼代理人崔善佳，被告潘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年7月至2020年9月物业管理服务费合计778.8元。2.被告向原告支付逾期支付物业费的滞纳金500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系罗马西西里项目的物业公司，被告系该项目的业主。双方签订《前期物业服务协议》。协议签订后，原告依约履行合同义务。被告却拖欠原告物业管理服务费，且经原告多次催要无果。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，被告在2020年10月已将包括2020年7月至9月在内的物业管理服务费交纳完毕，故不认可原告要求支付物业管理服务费及滞纳金的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、照片打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系为本市罗马西西里小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区4栋1单元1501室的业主。庭审中，原、被告均确认被告在2020年10月已将2020年7月至2020年9月的物业管理服务费交纳完毕。本院认为，被告已将原告诉请所涉期间的物业管理服务费交纳完毕，原告诉讼请求所依据的未交纳费用的事实已不存在。故本院对原告关于物业管理服务费的主张，不予支持。至于滞纳金的问题。原告并未提供证据证明其通过书面的形式向被告催交物业管理服务费的事实，且被告已在案涉费用所涉期间后及时交纳了物业管理服务费。故本院对原告关于滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕西圣普物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    栗  德  亮 二○二○年 十二 月十四日 书  记  员    贾      凡       打印及校对：贾  凡                     2020年  月  日送达 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5652号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：刘梦祥，男，汉族，1992年11月26日出生，住，住甘肃省定西市安定区/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告刘梦祥因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初5007号原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港**。法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。被告：韩春凤，女，1975年8月22日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司（以下简称丰源村镇银行）与被告韩春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行的委托诉讼代理人杨子路到庭参加诉讼，被告韩春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩春凤立即清偿原告借款79,356.84元及手续费4,556.86元（手续费暂计算至2020年9月20日，实际手续费计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费及因诉讼产生的所有费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、执行费、资产处置等费用）由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告韩春凤因房屋装修，向原告申请借款。2017年6月23日，原告与被告韩春凤签订《居家宝借款合同》，合同编号：丰源FYJJ字【2017】第035号，合同约定：被告向原告借款150,000元，手续费费率：19.8%，借款期限为60个月，按月还本，按月等额。同时，该《居家宝借款合同》还对逾期还款、违约责任等进行了明确的约定。原告按照《居家宝借款合同》的约定，于2017年06月23日向被告韩春凤发放借款150,000元。然而，被告韩春凤却未按照合同约定按时归还借款利息，并在原告催收时，以种种理由拒绝清偿。根据《居家宝借款合同》相关规定，被告负有立即清偿借款本息、罚息及其他费用的义务。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告韩春凤未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。原告丰源村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法，客观真实，证据间形成证据锁链，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，贷款人丰源村镇银行（甲方）与借款人韩春凤（乙方）签订了一份《居家宝借款合同》（合同编号为：丰源ＦＹＪＪ字【2017】第035号），约定乙方因房屋返修的需要，特向甲方申请借款，甲方同意向乙方贷款。借款额度为150,000元，期限为60个月，自2017年6月23日起至2022年6月22日止。放款金额、放款日和到期日以《贷款借据》的记载为准。手续费的支付方式为按月分期支付。手续费率为19.8%，合同期内不调整。本合同项下手续费共计29,700元。乙方以本人名义在甲方处开立账户，作为甲方发放贷款的账户，户名为韩春凤，账号：00×××32，开户行：铜仁丰源村镇银行。自贷款划转到本合同约定的账户中即视为贷款人的贷款义务履行完，划转日为实际放款日。贷款的偿还为按月分期支付手续费，按月还本，即采取等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。乙方确认还款日为每月的20日。乙方违反本合同的约定时，甲方有权停止发放贷款，并单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求乙方立即偿还剩余贷款本金并结清利息。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告丰源村镇银行经审核于2017年6月23日向被告韩春凤发放贷款150,000元。但被告却未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告均为履行偿还义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告贷款余额79,356.84元，手续费4,556.86元。另查明，原告向本院申请财产保全，支出保全申请费920元。本院认为，原告丰源村镇银行与被告韩春凤于2017年6月23日签订的《居家宝借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告丰源村镇银行按合同约定足额发放贷款后，被告韩春凤应当按照合同约定履行偿还借款并支付手续费的义务，但被告韩春凤却未按期足额偿还贷款本金并支付相应手续费，根据双方签订的合同约定，原告有权宣布贷款本金提前到期。鉴于截止2020年9月20日，被告尚欠原告贷款余额79,356.84元，手续费4,556.86元未予支付。故，原告主张被告韩春凤偿还借款本金79,356.84元及手续费4,556.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示对2020年9月20日以后的手续费将另案主张，此系原告对己方诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，对原告丰源村镇银行要求被告韩春凤偿还借款本金79,356.84元及截止到2020年9月20日的手续费4,556.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春凤于本判决生效之日起十日内向原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司偿还借款本金79,356.84元及手续费4,556.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计949元、保全费920元，合计1,869元，由被告韩春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十二月二十三日法官助理龙仲夏书记员李锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26663号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：殷华文，男，1965年4月5日生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************89X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告殷华文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告殷华文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.1、判令被告向原告清偿欠款本息共计39203.07元（暂计至2020年8月21日，其中本金为39122.82元、利息0元、拖欠本金的罚息80.25元、应收利息的罚息0元）,从2020年8月22日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率8.82%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费1600元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2019年6月17日申请用款40000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为5.88%，规则还息，到期还本息的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。庭审期间，原告补充称，截止到2020年11月18日，被告尚欠本金37668.35元、罚息603.48元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息,并以合同约定年利率5.88%上浮50%即年利率8.82%计付罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人构成违约，应负担原告实现债权产生的律师费损失，故原告主张被告负担律师费1600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷华文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年11月18日的贷款本金37668.35元、罚息603.48元，及以本金从2020年11月19日起至实际清偿日止按年利率8.82%计付罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告殷华文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1600元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5526号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：李凤金，男，1991年3月15日出生，汉族，住大连。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李凤金物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李凤金的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执58号 救助申请人：唐诗刚，男，汉族，生于1966年3月17日，住仪陇县。 救助申请人唐诗刚与邹茂新机动车交通事故责任纠纷一案，救助申请人以事故造成身体残疾，无经济来源，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因本案事故造成残疾，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予唐诗刚国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15061号申请执行人：河南省豫捷建筑工程有限公司，住所义马市珠江路**，统一社会信用代码91411281055979885G。法定代表人：刘金英，总经理。委托诉讼代理人：牛国建，男，1962年4月8日出生，汉族，，住河南省义马市被执行人：郑州义之慧企业管理咨询有限公司，，住所郑州市金水区经六路**豫发大厦******统一社会信用代码91410105665979671A。法定代表人：张爱荣。河南省豫捷建筑工程有限公司诉郑州义之慧企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0105民初8505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告河南省豫捷建筑工程有限公司与被告郑州义之慧企业管理咨询有限公司签订的《业务代理协议》及《业务代理补充协议》；二、被告郑州义之慧企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省豫捷建筑工程有限公司代理费用20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。因郑州义之慧企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省豫捷建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州义之慧企业管理咨询有限公司名下银行存款205082元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十二月九日书记员  李旭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢167号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日委托淘宝网第一次拍卖刘瑜名下所有的位于樟树市（产权证号：房权证樟房字第××号）的房屋。于2020年10月19日，由买受人黄琴（身份证号码：3622031977××××××××）以最高价654000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除刘瑜名下所有的位于樟树市（产权证号：房权证樟房字第××号）房屋的抵押与查封; 二、刘瑜名下所有的位于樟树市（产权证号：房权证樟房字第××号）房屋的所有权归买受人黄琴（身份证号码：3622031977××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘嘉洁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初352号之一原告：吕通艺，男，1997年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：程毅，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告吕通艺与被告程毅民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人程毅的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4076号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街**，统一社会信用代码91210213687079076B。责任人：张大宇。被告：刘天华，女，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告刘天华金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘天华的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10167号申请执行人：邱庆，男，1974年4月7日出生，汉族，军人，住北京市丰台区。被执行人：史朝辉，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。邱庆申请执行史朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6344号民事判决书已发生法律效力。邱庆向本院申请执行，要求被执行人史朝辉退还购房款650000元、赔偿损失2000000元、案件受理费14000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史朝辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人史朝辉名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人史朝辉有可供执行的财产。申请执行人邱庆亦未提供被执行人史朝辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱庆申请执行的购房款650000元、损失2000000元、案件受理费14000元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划32277.09元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人邱庆确认，被执行人史朝辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱庆享有要求被执行人史朝辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史朝辉负有继续向申请执行人邱庆履行债务的义务。申请执行人邱庆发现被执行人史朝辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十五日书记员 梁 栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3253号罪犯潘川，男，1992年5月25日出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年3月9日作出（2017）渝0113刑初961号刑事判决，认定被告人潘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。刑期自2017年9月26日起至2028年3月25日止。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯潘川在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯潘川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯潘川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯潘川犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘川减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2989号 原告：刘临旺，男，汉族，1976年1月9日生，住江西省赣州市龙南县。 原告：黄满华，女，汉族，1981年11月12日生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告刘临旺、黄满华与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金44359.68元（693120元×０.０１％×640日，自2018年7月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块商品房，房屋单价为每平方米4815.005元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为693120元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月9日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年1月26日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米4815.005元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为693120元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2018年9月30日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月9日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款693120元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2018年7月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为56281.34元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币56281.34元给原告刘临旺、黄满华。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费455元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王五虹
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初401号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人郝洋，男，1991年11月4日生，汉族，初中文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月26日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人郝洋犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人郝洋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人郝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日，被告人郝洋酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由西泉路驶往通印大酒店。当日21时23分,当车行至礼乐路与南北街交叉路口被民警当场查获，民警于21时26分依法对其进行呼气式酒精含量检测，乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。当日21时48分，民警对其提取血样并送检。经检验：郝洋的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为144.72ｍｇ／100ｍｌ血，故郝洋驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。被告人郝洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人郝洋醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人郝洋到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郝洋的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年十二月十五日书记员  董晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初926号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：郑州建材百姓广场艳辉灯饰商行，住所地郑州市**嵩山南路**百姓广场C1馆**港澳路**。经营者：董光辉。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告郑州建材百姓广场艳辉灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十二月三十日书记员  朱运华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15308号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：义乌市美岸工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路**。 法定代表人：王瑜。 委托诉讼代理人：武兵兵，男，1986年3月25日，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱忠君，男，1982年7月29日出生，汉族，现住义乌市，系公司员工。 原告孙逊诉被告义乌市美岸工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。后原告因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤回起诉。 案件受理费355元（已减半），由原告孙逊负担。 审判员  陈成建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李亚联
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终860号 上诉人（原审自诉人）张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张勇控告邓开龙涉嫌犯故意杀人罪、伪造证据罪、渎职罪、妨害作证罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初603号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张勇上诉称，上诉人张勇提交的证据材料能够证明邓开龙的行为构成故意杀人罪、伪造证据罪、渎职罪、妨害作证罪，原审法院应当立案受理。请求撤销原审法院裁定，裁定原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人张勇控告邓开龙涉嫌犯故意杀人罪、伪造证据罪、渎职罪、妨害作证罪，但张勇并未提交其曾向公安机关或人民检察院提出过控告，而公安机关或者人民检察院不予追究邓开龙刑事责任的证据，故本案不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项、第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4397号之一 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 被告：范重艳，女，汉族，住兰溪市。 被告：唐斌，男，汉族，住兰溪市。 被告：黄利忠，男，汉族，住兰溪市。 被告：邵静雯，女，汉族，住兰溪市。 被告：童玉祥，男，汉族，住兰溪市。 被告：章海燕，女，汉族，住兰溪市。 本院受理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范重艳、唐斌、黄利忠、邵静雯、童玉祥、章海燕金融借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日以被告已清偿所欠借款本息为由，向本院申请撤回对被告范重艳、唐斌、黄利忠、邵静雯、童玉祥、章海燕的起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3343元（已减半收取），保全费2520元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17879号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：庄浩荣，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告庄浩荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息520.75元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3546.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庄浩荣归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息520.75元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄浩荣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  傅 然