wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初962号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱伟杰，男，1976年11月27日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人朱伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月21日5时许，被告人朱伟杰饮酒后驾驶“闽ＤＳ××××”号小型轿车，行驶至厦门市厦门大桥进岛方向原收费站处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人朱伟杰血液中酒精含量为111.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱伟杰在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱伟杰具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人朱伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱伟杰适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督66号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：毛建高，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人毛建高于2017年8月22日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年9月2日首次透支726元，2018年7月20日最后一次透支9.70元，期间偿还部分款项。被申请人毛建高尚欠透支款本金17724.26元、利息(截至2020年4月24日止的利息为6686.84元，之后的利息以透支本金17724.26元为基数按日万分之五计算)、违约金886.21元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人毛建高偿还透支款本金17724.26元、利息(截至2020年4月24日止的利息为6686.84元，之后的利息以透支本金17724.26元为基数按日万分之五计算)、违约金886.21元；由被申请人毛建高负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛建高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17724.26元、利息(截至2020年4月24日止的利息为6686.84元，之后的利息以透支本金17724.26元为基数按日万分之五计算)、违约金886.21元。 申请费144元，由被申请人毛建高负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书2020）辽0283民初6054号原告：娄德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年8月4日出生，住瓦房店市。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯。统一社会信用代码：91210283MA0QDHJA0P。法定代表人：耿庆科。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连金宇阳建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼**）。统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。原告娄德军与被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院同意缓交至裁判前。裁判前，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知，原告未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 玲
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初429号公诉机关济源市人民检察院。被告人许天宝，化名“财哥”，男，1974年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安溪县，住安溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月28日被济源市公安局刑事拘留，同年7月20日被济源市公安局逮捕。辩护人王恒，河南凌峰律师事务所律师。被告人何海，男，1989年10月3日出生于四川省资阳市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省资阳市，捕前租住四川省成都市。曾因犯盗窃罪于2009年2月19日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；又因犯诈骗罪于2016年12月6日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月13日被济源市公安局刑事拘留，同年7月20日被济源市公安局逮捕。辩护人朱小东，重庆开林律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人许天宝、何海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人许天宝及其辩护人王恒、何海及其辩护人朱小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年国庆节后，被告人许天宝组织被告人何海、翟某（已判刑）等人收集手机支付宝账号、商户收款码，提供给其上线“江总”用于赌博等犯罪活动收款转账。经鉴定，自2018年12月份以来，许天宝使用王某、冀某某、王某英、肖某妹四人的银行账户合计收取款项64287817.07元，其中何海汇入肖某妹银行账户741710元。案发后，许天宝家属主动退出非法所得2万元。2、2019年1月份以来，被告人何海让翟某帮其办理与手机支付宝账号绑定的银行卡，直接提供给其上线用于赌博等犯罪活动收款转账。何海与翟某的微信聊天记录显示，截至2019年4月19日，翟某向何海提供的银行卡共收款7275447元。何海从中获利1万余元。另查明，被告人许天宝于2020年6月27日15时在福建省安溪县被济源市公安民警抓获，次日21时被刑事拘留；被告人何海于2020年6月12日15时在四川省成都市武侯区的住处被济源市公安民警抓获，次日20时被刑事拘留。审理中，被告人许天宝亲属又代其退出违法所得1万元。上述事实，被告人许天宝、何海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、李某、王某的证言，微信聊天记录截图，鉴定意见，情况说明，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许天宝、何海明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人何海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人及其辩护人辩称许天宝、何海有自首情节的辩解理由及辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，二被告人均系公安民警蹲守摸排后抓获归案，不能认定其系自动投案，不是自首，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人许天宝、何海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2024年6月26日止。）二、被告人何海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年12月11日止。）三、对被告人许天宝退出的违法所得3万元予以追缴，由款项保管机关上缴国库；对被告人何海的违法所得1万元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  张艳青人民陪审员  李晓慧二〇二〇年十二月六日书 记 员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27890号原告郑州乾溢贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路********，统一社会信用代码914101055531749162。法定代表人郭曼冰，监事。委托诉讼代理人齐喜贵，男，汉族，1972年1月3日出生，住址河南省社旗县，系公司员工。被告陈雪强，男，汉族，1982年10月20日出生，住址河南省淅川县。原告郑州乾溢贸易有限公司诉被告陈雪强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐喜贵到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款126000元，并自欠款之日起承担逾期付款违约责任（按合同成立时一年期贷款市场报价利率上浮50%支付利息至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款126000元，双方于2020年10月26日协议约定被告分三次偿还欠款，但上述款项经原告多次催要，被告迟迟未予支付。原告诉至法院，望依法支持。被告未答辩。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告提交的主要证据是还款协议，还款协议中甲方为原告，乙方处不仅有陈雪强的签名，还加盖有淅川县金品副食超市的印章。经查询，淅川县金品副食超市登记状态为存续，登记经营者为李雨飞，故陈雪强作为本案被告属于主体不适格。原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州乾溢贸易有限公司的起诉。案件受理费1410元，退回原告郑州乾溢贸易有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱晴晴
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1665号原告：王俊华，女，1993年3月25日出生，汉族，住河南省义马市。被告：王龙飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王俊华与被告王龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告王俊华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王俊华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王俊华撤回起诉。案件受理费65元，由原告王俊华承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁程琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29004号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人焦杨莉，女，1989年12月5日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人焦杨莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8738号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付24,943.33元。本院立案受理后，依法对被执行人焦杨莉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人焦杨莉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人焦杨莉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人焦杨莉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1422号 原告：胡培闪，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告胡培闪与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡培闪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡培闪申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡培闪撤回起诉。 案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由原告胡培闪负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  姚立金 人民陪审员  吴明林 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3252号罪犯涂伟，男，1986年5月3日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）渝一中刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人涂伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82477.20元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年10月14日作出(2004)渝高法刑终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决中的民事部分判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第81号刑事裁定，将罪犯涂伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3486号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3984号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2016年2月20日作出（2016）渝05刑更467号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年7月26日作出（2018）渝05刑更2288号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2024年2月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯涂伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯涂伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯涂伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯涂伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯涂伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8998号申请执行人：杨正得，男，汉族，1963年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐尤江，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨正得与被执行人徐尤江买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1047号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐尤江已履行2159元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1047号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1047号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月十日法官助理张洪书记员周小尧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9275号 原告：贾洪臣，男，1956年1月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：高华，女，1974年2月16日出生，汉族，住济南市高新区。 原告贾洪臣与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。 贾洪臣诉称，2020年1月初，高华以在外投资搞建筑工程需要协调关系送礼为由向贾洪臣借款，并口头承诺2020年春节后还款。2020年1月16日，贾洪臣通过儿子贾俊飞的个人农业银行账户向高华转款10万元。后贾洪臣多次催要，但高华均未还款，为此，贾洪臣起诉至法院。 高华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某村已划至济南市高新区，根据属地管辖规定，本案应由济南市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中，高华住所地为济南市高新区，贾洪臣作为接收货币一方，其合同履行地为济南市章丘区。因此，被告住所地与合同履行地均不在本辖区内，高华提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送济南市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋秀玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14488号原告：姜天，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住所地西安市碑林区。委托代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：胡文倩，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：刘伟光，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住所地陕西省咸阳市武功县。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陈奇志，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住所地西安市碑林区。委托代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理原告姜天与被告刘伟光、陈奇志债权转让合同纠纷一案中，原告姜天于2020年12月9日自愿向本院提出撤回对被告刘伟光、陈奇志的起诉。本院认为，原告姜天自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜天撤回起诉。本案案件受理费46800元，减半后23400元由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  王建利人民陪审员  王淑丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7766号 原告：武建华，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：齐敏，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告武建华诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告武建华的委托诉讼代理人齐敏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建华向本院提出诉讼请求：1、、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息(以250000元为基数,自2020年7月20日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止);2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原被告双方系同村朋友关系,2018年11月19日,被告因开办健身房需要资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙，以银行转款的方式借给被告245000元，以现金方式借给被告5000元，合计250000元。被告于2018年12月19日出具借条一张，载明向原告借款250000元，用于资金周转。后原告多次要求被告清偿借款，被告始终以各种理由未还款。2020年5月8日被告另出具还款协议一份，约定欠款250000元于2020年7月19日前全部还清，但直到现在，被告仍未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不清偿借款的行为违背诚信，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告陈勇未到庭、未做答辩。 经审理查明：原告于2018年11月19日通过银行向被告陈勇转款245000元，并给付现金5000元，被告陈勇于2018年12月19日向原告武建华出具了借条一份，借条上载明了借款人和出借人姓名及身份信息、借款数额位250,000元等内容。2020年5月8日，被告陈勇出具还款协议一份，承诺于2020年7月19日全部还清。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一张、银行转账凭证、还款协议、微信聊天记录等为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告陈勇向原告武建华借款并出具相应借条，原告武建华以银行转账和给付现金的形式完成款项交付，被告对此没有答辩，本院予以采信，原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息没有约定，根据双方约定的还款期限，结合原告的诉请，可自2020年7月20日起，以25万元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告武建华借款本金人民币25万元，并自2020年7月20日起，以25万元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4455号原告：于瑞泳，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：桑利害，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告于瑞泳与被告桑利害装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0192民初2809号民事裁定书，于瑞泳不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫01民终15106号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫0192号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞泳到庭参加了诉讼，被告桑利害经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞泳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《室内装修合同》；2.被告给付原告多支付的装修款9987元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有位于新郑市××乡××棚户××地××楼××单元××室住房××套。2019年11月13日原告就上述房产的室内装修与自称是河南金海装饰桑杰的人签订了一份《室内装修合同》。合同签订后，原告先后分四次支付了被告44000元装修款。依据被告提供的《金海装饰施工明细单》，仅施工了价值34013元的工程后，因过春节被告回家了，至今无法联系。后来了解到被告是用假名字与被告签订合同。被告的真实名字叫桑利害。原告同时了解到被告给附近17家住房做室内装修，其他十几家遇到了与原告类似的情况。为此原告与类似遭遇的其他人打110报案，新郑市八千乡派出所派人出警，该所民警与被告多次联系，被告接到民警电话后至今拒绝继续履行与原告签订的上述合同。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告桑利害未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告于瑞泳与河南金海装饰、桑杰签订《室内装修合同》一份，约定：由河南金海装饰、桑杰承包原告于瑞泳位于郑州航空港区河东第八棚户3号地块中房屋的装修工程，承包方式为包工包料，工程总价款为60000元。合同签订后，原告于瑞泳共计向桑杰支付工程款44000元。桑杰在对房屋进行了墙、地砖铺贴、防水处理以及阳台封闭等装修工程后未再进行施工，原告多次找桑杰协商未果，诉至法院。河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15106号民事裁定书认定：本案被告桑利害与上述《室内装修合同》签订人桑杰系同一人。另查明，桑杰已施工项目共计花费装修费34013元。本院认为，原告于瑞泳与被告桑利害签订的《室内装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。根据已查明案件事实，被告桑利害在履行了部分合同义务后未再进行施工，经原告于瑞泳多次催促，被告桑利害依然不履行合同义务，故原告于瑞泳要求解除双方合同符合法律规定，应予支持。经查明，原告于瑞泳已经支付工程款44000元,而被告桑利害完成的工程量仅为34013元。因此，原告于瑞泳要求被告桑利害退还多支付的工程款9987元事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，原告于瑞泳诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告于瑞泳与被告桑利害签订的《室内装修合同》于2020年12月17日予以解除；二、被告桑利害于本判决书生效之日起十日内退还原告于瑞泳工程款9987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桑利害负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张晓晗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初4829号原告：许海燕，女，1985年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，浙江海贸（杭州）律师事务所实习律师。被告：陈琴，女，1979年12月7日出生，汉族，住乐清市。被告：张茴晖，男，1978年4月6日出生，汉族，住乐清市。原告许海燕为与被告陈琴、张茴晖追偿权纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：判决两被告共同偿还原告代偿款506865.86元，并赔偿该款的利息损失（自2018年9月7日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告张茴晖与绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称绍兴银行台州分行）签订编号为0949170817003的《个人循环贷款借款合同》一份，主要约定本合同项下借款采用授信形式，授信额度为50万元；本借款利率为固定年利率9.82%；授信期限为2017年8月17日起至2019年8月16日止，每笔借款的借款期限自借款之日起12个月但不得超过授信期间届满之日；由原告许海燕提供连带责任保证担保，保证合同编号为×××01；被告张茴晖未按合同约定日期归还借款本息，绍兴银行台州分行有权自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为本合同借款利率上浮50%，借款到期前，对被告张茴晖未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告与绍兴银行台州分行签订了编号×××01的《最高额保证合同》，约定，原告愿意对2017年8月17日至2019年8月16日期间内张茴晖向绍兴银行台州分行取得的各项本外币贷款等提供保证担保，担保范围为50万元整的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和张茴晖应向绍兴银行台州分行支付的其他款项、为实现债权与担保权利所需的一切费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。此外，被告陈琴与绍兴银行台州分行签订了《共同还款协议》，约定对借款人张茴晖在编号为0949170817003《个人循环贷款借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任至全部债务清偿完毕之日止，合同对于张茴晖的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告陈琴。后被告张茴晖分别于2017年8月29日取款20万元、2017年8月29日取款1万元、2017年8月30日取款15万元、2017年8月31日取款4万元，2017年9月2日取款10万元，合计50万元，该5笔贷款分别于2018年8月29日、2018年8月29日、2018年8月30日、2018年8月31日、2018年9月2日到期。被告张茴晖未按约还款，原告于2018年9月7日代被告张茴晖偿还借款本息506865.86元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告至今未曾向原告偿还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张茴晖、陈琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许海燕代偿款506865.86元，并赔偿该款的利息损失（自2018年9月7日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元（已减半），由被告张茴晖、陈琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月七日代书记员 叶梦佳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢488号之一申请执行人：重庆博明宏艾汽车销售商行（曾用名：重庆管桦汽车维修厂），住所地重庆市永川区昌州大道东段**，组织机构代码59920847-2。投资人：管桦。被执行人：罗林，男，1979年01月24日生，汉族，住四川省青神县。申请执行人重庆博明宏艾汽车销售商行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07361号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请立案执行被执行人罗林修理合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人罗林支付申请执行人重庆管桦汽车维修厂欠款75000元，并支付滞纳金（以75000元为基数，从2015年6月19日起按月利率2%计算至付清之日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费和保全费2570元，本案执行费1025元。本院在执行过程中查封被执行人渝C2P6**号车一辆，因未能实际控制而不能处置，此外被执行人无其他财产可供执行，该案不具备继续执行的条件。本院作出（2016）渝0118执4036号之一执行裁定书，终结该案的本次执行程序。之后双方于2017年10月24日自愿达成执行和解协议，又以（2017）渝0118执恢877号案恢复立案执行后终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年07月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除查封被执行人渝C2P6**号车一辆，因未能实际控制而不能处置；冻结、扣划被执行人罗林名下账户内2394.26元，结转执行费1025元，支付申请执行人1369.26元外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人罗林纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有欠款75000元，支付滞纳金（以75000元为基数，从2015年6月19日起按月利率2%计算至付清之日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费和保全费1200.74元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王厚川
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8682号原告：陈学建，男，生于1964年5月13日，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：彭仪，男，生于1972年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李建鸿，男，生于1983年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。原告陈学建与被告彭仪、李建鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告陈学建及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告彭仪、被告李建鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学建向本院提出诉讼请求：1.判令彭仪、李建鸿立即支付劳动报酬9500元；2.本案诉讼费用由彭仪、李建鸿承担。事实和理由：陈学建于2019年1月份到彭仪、李建鸿经营的璧山区鸿翔鞋材加工厂上班，月工资为2800元，截至2020年6月21日，璧山区鸿翔鞋材加工厂共拖欠陈学建工资9500元。璧山区鸿翔鞋材加工厂在2020年7月3日注销。彭仪、李建鸿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，个体工商户璧山区鸿翔鞋材加工厂的经营者为彭仪，该鞋材加工厂于2020年7月3日注销。2020年6月21日止，陈学建收到欠条一份，载明：“截止2020年6月21日，鸿翔鞋材加工厂欠陈学建工资人民币¥9500元大写人民币（玖仟伍佰圆、鸿翔鞋材加工厂！）。”该欠条加盖了璧山区鸿翔鞋材加工厂的印章并由彭仪、李建鸿签字。以上事实，有原告的当庭陈述和陈学建举示的《欠条》、《个体工商户管理登记卡》等证据证明，本院予以确认。本院认为，彭仪、李建鸿向陈学建出具欠条一张，确认欠到工资9500元，二人应当及时支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仪、李建鸿于本判决生效之日起三日内支付原告陈学建工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭仪、李建鸿负担（此款原告陈学建已垫付，由被告彭仪、李建鸿随案款一并支付于原告陈学建）。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初8021号原告：吕俊强，男，1989年5月5日出生，汉族，（死者吕昊迂之父）。原告：许艳艳，女，1993年6月15日出生，汉族，（死者吕昊迂之母）。二原告委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告:驻马店市中心医院。住所地：河南省驻马店市中华路**。统一社会代码：12412800418805965C。法定代表人：杨长虹，院长。委托诉讼代理人：周耀河、朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所律师。本院在审理原告吕俊强、许艳艳诉被告驻马店市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕俊强、许艳艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告吕俊强、许艳艳在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕俊强、许艳艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告吕俊强、许艳艳自愿承担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二〇年十二月三十日书记员  李 想
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7449号之一 原告：刘建国，男，1962年4月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所执业律师。 被告：姚立，男，1984年7月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 原告刘建国与被告姚立买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤回起诉。 案件受理费2882元，减半收取1441元，财产保全申请费1170元，合计2611元，由原告刘建国负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏智群
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4620号 原告：王建胜，男，1982年7月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：王艺，男，汉族，住仙居县。 原告王建胜与被告王艺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王建胜到庭参加诉讼。被告王艺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告王建胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艺立即归还借款本金20000元及利息（按月利率1%从借款之日计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告王艺因资金紧张向原告借款人民币20000元，并于当天亲笔出具了《欠条》一张，约定借款利息为月利1%。后经原告多次催讨，一直未支付利息和本金。综上所述，原告认为，被告向原告借款应依约归还。因其违约造成的损失，应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请判准原告如上之诉讼请求。 被告王艺未作答辩。 本院经审理查明：2019年2月22日，被告王艺向原告王建胜借款人民币20000元，被告出具给原告《欠条》一份，约定借款利息为月利1%，没有约定还款期限。此后经原告多次催讨，被告没有支付利息和归还本金。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王建胜提交的证据：被告王艺出具的《欠条》原件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王建胜与被告王艺之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《欠条》一份为证。《欠条》约定的利息合法。《欠条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，原告通过诉讼程序向被告主张权利合法。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王艺在本判决生效之日起十天内归还给原告王建胜借款本金20000元及利息（利息从2019年2月22日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王艺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6446号原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石**）********，统一社会信用代码912102425944094278。法定代表人：马广朝。被告：沙勇，男，1989年6月24日出生，汉族，住大连保税区。本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告沙勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 徐佳奇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4851号原告：杨中元，男，1975年1月30日出生，侗族，住湖南省会同县**************，公民身份号码433************016。被告：杨美群，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县********，公民身份号码433********0118828。原告杨中元与被告杨美群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨中元于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中元在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中元撤诉。案件受理费减半收取即140元，由原告杨中元负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月三十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初8009号 原告：王德强，男，1956年12月3日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所址：郯城县人民路315号，统一社会信用代码：91371322742440873P。 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，公司员工。 原告王德强与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强、被告群升公司委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计35565.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年7月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府(2004)76号文件，原郯城纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上由改制后的新公司全部接收，企业继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险费，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。2008年12月份，飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司，2013年7月山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰有限公司。2015年4月山东华伟装饰有限公司名称变更郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但是原告一直在该公司工作，2017年2月原告办理退休。因被告未给原告缴纳医疗保险费.根据社保要求.原告在办理退休时垫付补缴医疗保险费35565.4元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费用被告应当履行返还义务，特提起诉讼，请依法支持。 被告辩称，（一）我方不应承担部分医疗保险费，应由原告自行负担。1、因原告身份导致不能视同交纳的缴费年限，应补缴医疗保险费部分不应由我公司承担。2、2005年4月郯城县纸板厂已经改制完毕，已改制注销，原告再入职到被告公司，对于2005年4月前的社保，被告不承担缴费义务。3、郯城县纸板厂也不欠原告的社保费用，被告作为改制后企业不应当承担改制前的社保费用。4、因职工的工龄不足导致职工补缴医保的，不应由用人单位承担缴纳义务。（二）我方可以承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与我方形成劳动关系期间的医疗费用，我方曾因经营困难中断缴纳2007年4月至2008年12月份共21个月医疗保险费用，我方同意对原告已补缴的该21个月的医疗保险费用进行补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的群升公司应负担金额等问题，本院查明，王德强于1993年7月份进入郯城纸板厂工作，于2017年12月份办理退休手续，王德强在郯城纸板厂及群升公司等关联公司工作283个月。2019年2月19日，原告缴纳2017年11月至2019年7月期间的基本医疗保险费4263元（含救助金75元），专用票据中记载系单位缴纳额。2019年2月25日，王德强缴纳基本医疗保险费31302.40元（含救助金730元），合计交纳医疗保险金计款35565.40元。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，群升公司系郯城纸板厂改制而来，因《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，群升公司负有为王德强缴纳基本医疗保险费的法定义务，王德强在群升公司未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由群升公司缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，群升公司应予支付。依据公平原则，王德强垫付的医疗保险费用应结合其在群升公司实际工作年限确定。王德强在群升公司工作283个月，其垫付的相关医疗保险费用应由群升公司按27958.36元（35565.40元*283个月/360个月）的数额支付。王德强主张过高部分，不予保护。 依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德强垫付基本医疗保险费用计款27958.36元。 二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄思齐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4483号 原告：武义县风力齿轮制造有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山工业区杜鹃路**。 法定代表人：林献平。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 被告：永康市瑞辉五金工具厂，住，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村八苑小区**/div> 经营者：卢雷瑞，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告武义县风力齿轮制造有限公司与被告永康市瑞辉五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，经审理，本案案由变更为加工合同纠纷。原告武义县风力齿轮制造有限公司的委托诉讼代理人徐玉婷到庭参加诉讼，被告永康市瑞辉五金工具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县风力齿轮制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款40054元；二、由被告返还原告40Cr钢材材料22.528吨（价值107909.12元）；三、由被告支付上述款项的逾期利息损失（从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至款清止）；四、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：由被告返还原告40Cr钢材材料22.528吨；由被告支付逾期利息损失（逾期利息损失以40054元为基数从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款清止）。 事实和理由：2018年年初原、被告建立业务关系；原告向被告提供钢材原材料，由被告加工钢材锻压业务；2018年3月31日因被告资金紧张向原告提前预支款项91000元，并以《借条》形式确认（详见书证），约定在以后的加工费中进行扣除；后双方业务来往频繁，一直到2018年9月底终止业务；在2018年11月26日，经原、被告对账结算，在扣除加工费50946元，尚欠原告款项40054元，且还有40Cr钢材材料22.528吨（价值107909.12元）在被告处未返还给原告；被告承诺在2019年6月底前对欠款及钢材材料进行清算，但到期后，被告未履行上述义务；现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告永康市瑞辉五金工具厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、对账单、电子银行承兑汇票作为证据，被告永康市瑞辉五金工具厂未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永康市瑞辉五金工具厂系个体工商户，经营者为卢雷瑞。原告武义县风力齿轮制造有限公司与被告永康市瑞辉五金工具厂之间存在钢材加工业务，由被告对原告提供的40Cr钢材进行加工。2018年3月31日，原告向被告交付金额为10万元的银行承兑汇票一张，约定该承兑汇票折抵加工费预付款91000元，由被告永康市瑞辉五金工具厂的经营者卢雷瑞向原告出具借条一张，载明上述事实。2018年11月26日，经对账，截至2018年12月底，扣除加工费50946元后，原告预付的款项剩余40054元，交付的40Cr钢材剩余22.528吨，卢雷瑞在对账单及材料结余单上签字确认。并承诺剩余欠款和材料在2019年6月底之前清单。对账后，被告永康市瑞辉五金工具厂未有对原告提供的材料进行加工，也未向原告退还预付的加工费及剩余40Cr钢材。 本院认为，原告武义县风力齿轮制造有限公司与被告永康市瑞辉五金工具厂之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市瑞辉五金工具厂尚欠应退还原告武义县风力齿轮制造有限公司预付的加工费40054元的事实清楚，证据充分。被告未按约对原告提供的钢材进行加工，已构成违约，应退还原告剩余预付款、返还剩余40Cr钢材材料并赔偿利息损失的违约责任。关于利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准予以取消，但2019年8月20日前的利息损失仍应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算标准，故本院对原告主张的从2019年8月20日前的利息损失计算标准予以调整。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市瑞辉五金工具厂退还原告武义县风力齿轮制造有限公司预付款40054元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、由被告永康市瑞辉五金工具厂返还原告武义县风力齿轮制造有限公司40Cr钢材材料22.528吨； 上述第一、二款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，公告费400元，合计3836元，由被告永康市瑞辉五金工具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  朱扬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长安镇城市花园业主委员会，住所地：广东省东莞市长安镇德正西路**城市花园。负责人：刘秋炼，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市长安镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市长安镇墟镇。法定代表人：李玉堂，该公司经理。委托诉讼代理人:景东星，广东雄爵律师事务所律师。再审申请人东莞市长安镇城市花园业主委员会（以下简称城市花园业委会）因与被申请人东莞市长安镇房地产开发公司（以下简称长安房地产公司）业主共有权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城市花园业委会申请再审称：根据建设部、财政部颁布的《住宅专项维修资金管理办法》（第165号令）第二十七条及东莞市人民政府制定的《东莞市住宅专项维修资金管理办法》（东府[2014]106号）第二十六条规定，因专项维修基金账户属于银行账户，专项维修资金存入账户后都会产生利息。该利息滚存于维修资金账户，属于业主共有。案涉专项维修资金长安房地产公司应在2009年6月30日前缴存，但长安房地产公司直至2018年9月18日才缴纳完毕，逾期缴纳时间将近十年，该时间段产生的利息所有权归城市花园业主共有。一、二审法院认定长安房地产公司无需承担逾期缴纳维修资金利息属认定事实及适用法律错误。据此，城市花园业委会向本院申请再审。长安房地产公司提交意见称：业主委员会有权要求房管部门向开发商催缴住宅专项维修资金，但未赋予业主委员会对逾期缴纳专项维修资金利息的请求权。城市花园业委会亦未举证证明利息损失的真实存在，其请求长安房地产公司承担逾期缴纳维修资金利息没有事实和法律依据。从住宅专项维修资金管理、使用性质来看，该款项存放于房管部门的托管账户，是不存在收益的，城市花园业委会依据银行贷款利率作为计算标准没有依据。城市花园业委会提起再审申请已过法定期限，其提交的（2019）粤1972民初1882号民事判决与本案没有关联性，不属于新证据。一、二审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回城市花园业委会的再审申请。本院经审查认为,东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1639号民事判决于2018年8月2日生效，城市花园业委会直至2019年8月27日才向本院提交再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市长安镇城市花园业主委员会的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初526号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人程红卫，男，汉族，1985年8月18日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2019年因交通肇事罪被陆良县人民检察院不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人程红卫犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人程红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日21时10分，被告人程红卫酒后驾驶云Ｄ689**号小型轿车行驶至陆良县时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人程红卫血样中乙醇含量为155.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人程红卫到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程红卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程红卫拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人程红卫醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程红卫案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程红卫犯罪后认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  保廷昭
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执708号之一 申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司,住所地四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人陈书明，该公司董事长。 委托代理人艾阳春，该公司员工。 委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人高勇，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人李文美，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人仁寿县立宇投资管理有限责任公司，住所地仁寿县文林镇陵洲路二段**。 法定代表人高勇，该公司董事长。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统并列入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人高勇、李文美、仁寿县立宇投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4496号 原告：唐翰章，男，1989年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：唐中建（系唐翰章父亲），男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳汇利房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城东风路**，统一社会信用代码91512081066757399F。 法定代表人：刘祥荣，总经理。 委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 原告唐翰章与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称汇利房产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告唐翰章的委托诉讼代理人唐中建，被告汇利房产公司的委托诉讼代理人高谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐翰章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金150,115元；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中变更诉讼请求为：1、要求被告支付租金131,627元（其中2018年4月30日至2019年4月30日为478,647元×8.5%=40,685元；2019年4月30日至2020年4月30日为478,647元×9%=43,078元，2020年4月30日至2021年4月30日为478,647元×10%=47,864元）；2、要求被告支付违约金22,925元（2019年4月30日至2020年4月30日租金222,571元×0.2‰×515天），上述1-2项合计154,553元，以原起诉的150,115元为准；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月认购园艺市场1-19号门市，原告向被告支付房款1,994,364元，双方于2015年7月30日签订补充协议，载明双方违约责任及前三年（2015年4月-2018年4月）的年度租金按房价总额的8%计算，即应为478,647元，在签订协议时确认支付了478,647元，故2016年原告实际支付的房款应为2,473,011元。2016年至2020年原告数十次找被告讨要房租，后诉讼到法院后被告才支付房款1,994,364元的房租，故提出诉讼。 汇利房产公司辩称，1、原告所述2015年4月-2018年4月返租费根据约定已体现在购房款的优惠中，购房款为1,994,364元；2、双方的纠纷已于2020年8月由简阳市人民法院通过调解和司法确认予以处理，本案属于重复起诉，应当驳回原告的起诉；3、即便本案可以审理，2017年5月之前所涉及的债已过诉讼时效，也应当驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：原告唐翰章与被告汇利房产公司于2014年10月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告以出让方式取得的位于四川省简阳市××镇××村××组××市场××号××房，房屋总价1761166元，约定该房屋于2015年4月30日交付，原告支付上述房款后于2018年7月6日根据实测面积补交房款203198元，房款总价合计为1964364元。 双方于2014年10月24日签订《委托经营协议》，约定2015年4月30日至2018年4月30日期间原告将该营业用房返租给被告经营，委托经营期内，被告应向原告支付固定返租收益，该收益已在《商品房买卖（预售）合同》中，以被告对原告购房款进行优惠形式体现。在双方签订本协议后，即视为被告已向原告支付了该经营委托期内原告出租该物业的全部租金收益。 双方于2015年7月30日签订《补充协议》，约定2015年4月30日至2021年4月29日期间原告将该营业用房返租给被告，租金及支付方式为：第一年至第三年年度租金，按房价总额的8%支付租金，乙方在签署委托经营协议书时已确认支付。第四年年度租金按总房价的8.5%计算，应支付149,699元、第五年年度租金按总房价的9%计算，应支付158,505元、第六年年度租金按总房价的10%计算，应支付176,117元；2019年-2021年年度租金按年支付，于当年5月30日前支付。被告无正当理由逾期向原告交付返租金，被告应按每逾期一日按所欠返租金的0.2‰向原告支付违约金。 原告在审理中陈述，其诉讼请求中要求被告支付租金131,627元的计算依据是指《委托经营协议》中约定2015年4月30日至2018年4月29日期间的返租收益，即1,964,364元×8%×3年=471,447.36元，原告认为应当将该款计入总房款，作为计算2018年4月30日至2021年4月29日期间返租费。 另查明：因被告未按约定支付租金，原告于2020年7月1日向本院提出诉讼，要求被告支付2019年4月30日至2020年4月29日期间租金179,492元，本案审理过程中双方达成调解协议，被告欠原告唐翰章2019年4月30日-2020年4月29日的房租共计176,792元，分期于2020年9月15日前支付88,396元，余款88,396元于2020年11月15日前一次性支付，该协议于2020年8月30日以（2020）川0180民初2270号民事调解书予以确认。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份信息、被告营业执照，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同备案表》，《委托经营协议》，《补充协议》，收款收据等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，唐翰章与汇利房产公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告要求被告支付租金131,627元的请求，根据双方签订的《委托经营协议》及《补充协议》的约定，2015年4月30日至2018年4月29日期间的返租收益已在购房款中以优惠形式体现，且双方并未约定以优惠前的房款作为计算2018年4月30日至2021年4月29日期间返租费，故对原告提出的该项请求，本院不予支持。 对于原告要求支付违约金22,925元的请求。依照《补充协议》的约定，被告应当于2019年5月30日前支付2019年4月30日-2020年4月29日的返租费176,792元，被告未按期支付已构成违约，应当从2019年5月31日起承担违约责任，原告于2020年7月1日向本院提出诉讼时并未要求被告承担违约责任，现原告要求被告按合同约定承担逾期付款责任符合法律规定，本院予以支持，因双方关于支付上述返租费的给付时间已由本院（2020）川0180民初2270号民事调解书予以确定，故逾期付款违约金应计算至原告起诉之日，为176,792元×0.2‰×397天=14,037.28元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、简阳汇利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付唐翰章逾期付款违约金14,037.28元； 二、驳回唐翰章的其他诉讼请求。 案件受理费1,651元，由唐翰章负担1,576元、由简阳汇利房地产开发有限公司负担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二〇年十二月十日 书记员 饶治华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1728号申请执行人平舆县农村信用合作联社，住平舆县永乐大道西段南侧。法定代表：刘某某该社里董事长。被执行人贾某某，男，1961年出生，汉族，住平舆县后刘乡。本院在执行申请执行人平舆县农村信用合作联社与被执行人贾某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4232号民事调解书确定的义务，但被执行人贾某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  李 峰二〇二〇年十二月九日书记员  刘苗苗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15635号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：陈艳芳，女，1992年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告陈艳芳合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6101元及30%的违约金1830.3元，合计7931.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告陈艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告请求变更诉讼请求为：被告支付原告手机款6101元及10%的违约金610.1元，合计6711.1元。本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月10日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7321元的苹果iphone11手机一台，租赁期数12个月，每月租金610元，总租金为7320元，每个月的10号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年6月10日向原告支付了第1、12二期的租金总计1220元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6101元（7321元-1220元）及10%的违约金，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈艳芳于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款6101元及违约金610.1元，合计6711.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈艳芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3383号罪犯梁大成，男，1945年11月17日出生于重庆市巴**，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2019年4月28日作出(2019)渝0113刑初201号刑事判决，以被告人梁大成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年4月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯梁大成在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯梁大成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁大成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯梁大成犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁大成减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄志斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄志斌偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币113,757.44元(币种下同)、利息23,106.48元、逾期还款违约金24,651.92元、分期付款手续费2,967元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金113,757.44元、利息23,106.48元、逾期还款违约金24,651.92元、分期付款手续费2,967元，共计164,482.84元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄志斌辩称：对原告提出的诉请不予认可，偿还方式不予认可。原告起诉所主张的本金与被告申领的信用卡透支额度66,000元严重不相符。被告从领卡以来按规使用，到2019年9月29日开始逾期，比照起诉金额，原告主张的利息肯定违反国家规定。原告发放的万用金是通过强烈推销，误导被告接收的高利贷，没有纸质合同，未明确告知被告责任后果，故合同不成立。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。于2016年12月、2017年2月，被告上述申领信用卡项下分别办理现金分期业务(即万用金)，各为174,000元、126,000元。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金113,757.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。信用卡使用中，除透支消费外，原告为被告办理两笔现金分期业务，并通过信用卡进行还款，此系双方合意一致行为，且符合相关规定的信用卡预借现金业务。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，本案中，原告就现金分期业务与透支消费产生的债权，按照原告确认的领用合约及申请表所列全部条款，一并主张被告违约责任，于法无悖，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告答辩意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡欠款本金113,757.44元；二、被告黄志斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575.15元，减半收取计1,287.57元，由被告黄志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10232号申请执行人：李洋，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：昆山市花桥镇仟瓷贸易商行，统一社会信用代码92320583MA1Y1A0533，住所地昆山市花桥镇商银东路999号星汇兰亭花园6栋705室。法定代表人：张孝仟。被执行人：张孝仟，男，汉族，住昆山市。申请执行人李洋与被执行人昆山市花桥镇仟瓷贸易商行、张孝仟劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2643号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市花桥镇仟瓷贸易商行、张孝仟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市花桥镇仟瓷贸易商行、张孝仟银行存款人民币11402.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十七日书记员  曹俊瑜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初413号之二原告：何成龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住大连开发区。原告：王林林，女，1989年7月1日出生，汉族，住开发区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里，统一社会信用代码9121020069603198XY。法定代表人：武立民。原告何成龙、王林林与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连润天房屋开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4428号 原告：祝小海，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王国良，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：毛杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告祝小海与被告王国良、毛杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告祝小海、被告王国良到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请追加毛杰为被告，本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告祝小海、被告毛杰通过移动微法院参加诉讼，被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝小海向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告支付民工工资10800元；2.判令二被告赔偿原告误工费1200元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2018年4月承包了衢州市柯城区七里乡大头村悦栖、栖里农家乐的装修，原告作为油漆工，每天工资300元，原告做了36天，被告王国良在考勤表上签字确认。2019年原告提起诉讼，因忘记缴纳另一半诉讼费而被法院裁定撤诉。至今，被告对尚欠的10800元工资分文未付。为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告王国良答辩称，2018年4月，被告王国良和毛杰共同承包了浙江悦栖旅游发展有限公司七里乡大头村上村91号民宿装修工程，挂靠衢州好点装饰工程有限公司，但至今未收到工程款。该装修工程的涂料一共是三班人做的，祝小海属于第二班工人，是毛杰叫来的，主要负责100平方米老木头吊顶油漆和其他班组损坏的墙面修补。同时，祝小海提供的考勤表是伪造的，被告王国良只认同祝小海等三人工作了27天，并且每天的劳务报酬是260元，同时愿意再补偿500元。只要是被告王国良叫来做的人工费、材料款已全部结清，已经占总工程量的75%，木工人工工资、祝小海的工资应由毛杰全部结清，因两被告是合伙人，应该风险共担，利润平分。现在被告王国良已无力支付祝小海的工资，若毛杰也无法支付，请求法院等工程款执行到位，被告就立刻支付祝小海的工资。 被告毛杰答辩称，原告来做工确实是被告毛杰叫的，但被告毛杰不认同与被告王国良系合伙关系，祝小海的工资不应由被告支付，综上请求驳回原告对被告毛杰的诉讼请求。 本院经审理认定： 浙江悦栖旅游发展有限公司将悦栖.栖里精品民宿部分装修工程发包给被告王国良等施工，原告祝小海、范怀凤等三人系由被告毛杰叫至工地从事油漆工工作。被告王国良认可原告祝小海、范怀凤等三人共工作27天。后两被告未支付祝小海等三人的劳动报酬，故原告诉至法院。 另查明，被告毛杰在（2019）浙0802民初1215号案件的法庭询问笔录中陈述与王国良系合伙关系，认可祝小海等人的工资为每天300元。 上述事实由原、被告方庭审陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳务报酬应该及时支付，两被告系合伙关系，被告毛杰雇佣原告祝小海等三人，两被告应支付相应的劳务报酬。按照每天300元，共工作27天，加上被告愿意补偿原告的500元，共计8600元。对原告主张的其他损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛杰、王国良于本判决生效之日起十日内支付原告祝小海8600元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祝小海负担25元（已预交）、被告毛杰、王国良负担25元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周 琴 书 记 员 徐懿琪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7439号原告：石某，女，住呼和浩特市。被告：李某，女，住呼和浩特市。原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款2万元;2.判令被告从2020年1月1日起每月按照本金2万元的2％向原告赔偿逾期付款利息,直至欠款付清为止;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2019年1月至2020年5月止,被告李某因生意周转的需要多次从原告处借款,共2万元。原告于2020年5月25日找到被告李某，要求偿还借款,被告便亲笔写下字据:本人李某欠人民币20000元整(贰万元整)。被告李某没有履行其承诺，为此,原告便于2020年5月25日再次找到被告李某协商还款事宜,被告李某再次立下《借条》,再次确认因生意周转欠原告石某人民币贰万元整(20000元),但直至原告起诉之日，被告李某没有按《借条》约定履行上述还款。被告李某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了《借条》、微信转账截屏记录证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2020年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明今借石某20000元。原告通过微信转账方式向被告提供借款。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告并未约定借款期限，原告有权向被告主张债权，故本院支持原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，违约金计算方法：以本金20000元为基数，自起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，计算至本金实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告石某返还借款20000元并承担逾期还款违约金，违约金计算办法：以本金20000元为基数，自起诉之日即2020年11月10日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至本金实际给付之日止；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年十二月四日书记员 王玉凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林日兴，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林日兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅与被告林日兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月16日，欠信用卡透支欠款本金72420.99元、利息15522.23元、违约金18577.04元、现金分期手续费6750元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月17日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告诉讼请求的欠款属实，由于是以失败导致欠款，希望能减免利息、违约金，其余欠款分期偿还。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林日兴应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年11月16日的信用卡透支欠款本金72420.99元、利息15522.23元、现金分期手续费6750元，利息从2020年11月17日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209.74元，由被告林日兴负担1105.26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3536号 原告：吴兴织里周莉纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇庆丰西路**。 经营者：周莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住江西省福州市临川区。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：易猛，男，1988年12月1日出生，汉族。住湖南省临湘市。 被告：鲁瑶，女，1989年9月25日出生，汉族。住湖南省临湘市。 原告吴兴织里周莉纺织品经营部与被告易猛、鲁瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了相关法律文书，于2020年12月11日公开开庭审理。原告吴兴织里周莉纺织品经营部的委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼。被告易猛、鲁瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告共同经营童装，2018年7月至同年9月期间，原告一直与被告有布匹买卖交易，截至2018年9月9日，经双方核对仍余83690.8元未付。后被告陆续支付36000元，余款47690.8元至今未付。双方来往销售码单中明确如发生纠纷，由吴兴区人民法院解决，律师费、诉讼费由违约方承担。原告诉请判令：一、两被告支付货款47690.8元及逾期付款违约金（自2018年9月9日起按年24%计算至实际付款日止）；二、原告支出的律师费5000元由两被告承担；三、本案诉讼费、保函费由两被告共同承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：客户对账单1份（复印件）；销售码单6份；客户收款一览表、收款记录、微信支付转账电子凭证；微信信息页、微信聊天记录；法律服务合同及律师费发票各1份；财产保全保函发票1份；结婚登记审查处理表1份。 两被告未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为，符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告易猛、鲁瑶夫妇之间有布料买卖业务往来，截至2018年9月9日，两被告结欠原告货款83690.8元。其后被告又陆续支付部分货款，至今尚欠47690.8元未付。原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：双方虽未签订买卖合同，但原告提交的销售码单、付款记录，结合原告提交的微信聊天记录，能够证明两被告夫妇共同与原告发生布料买卖合同关系并向原告支付部分货款的事实。故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告应对向原告的欠款承担共同清偿责任。原告要求两被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未明确约定付款时间，也未明确系逾期付款违约金，原告主张的应为逾期付款利息损失，本院确定自原告起诉之日起开始计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限，对超出部分不予支持。原告要求被告承担律师服务费的诉讼请求，符合双方销售码单的约定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全保函费用的诉讼请求，双方未予约定，且非必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易猛、鲁瑶共同支付原告吴兴织里周莉纺织品经营部货款47690.8元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告易猛、鲁瑶以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告吴兴织里周莉纺织品经营部自2020年7月13日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告易猛、鲁瑶支付原告吴兴织里周莉纺织品经营部为实现本案债权支出的律师服务费5000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告吴兴织里周莉纺织品经营部的其余诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费992元，财产保全费520元，公告费250元，合计诉讼费1762元，由被告易猛、鲁瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  虞芳静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6866号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市太白湖区新城发展大厦****。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫双双，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫炳宣（系闫双双之父），男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：王兆庆，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：王宏伟，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁公司）因与被上诉人闫双双、王兆庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。阳光财险济宁公司上诉请求：1、依法撤销任城区人民法院(2020)鲁0811民初2556号民事判决书并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由闫双双、王兆庆承担。事实和理由：一、闫双双损失不属于保险公司赔偿范围。一审中，闫双双提出的损失系替代性交通工具费用。该损失属于典型的间接损失，按照保险法的损失补偿原则该损失不属于保险公司赔付范围，一审对此认定错误。二、一审认定闫双双损失证据不足，且过分高于合理的替代性交通工具费用。一审认定闫双双车辆维修22天，租赁了宝马轿车，每天500元明显超出了替代性交通工具的合理性。且一审中闫双双仅仅提供了租赁费发票、租赁合同,没有提供所租赁汽车的行车证以及租赁费支付凭证，对此一审认定事实不清，应当按照闫双双举证不能驳回其请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。故，阳光财险济宁公司提出上诉，请二审法院查明事实，依法支持阳光财险济宁公司的上诉请求。闫双双辩称，对于阳光财险济宁公司的诉讼请求及事实理由有异议，请求二审法院依法判决。王兆庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫双双向一审法院起诉请求：1、王兆庆、阳光财险济宁公司赔偿闫双双替代性交通工具费15000元、车辆折损费20000元，共计35000元；2、诉讼费用由王兆庆、阳光财险济宁公司承担。一审法院认定事实：2019年11月13日8时15分许，在山东省济宁市任城区济安桥南路71号，闫双双驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在上述地点与王兆庆驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年11月13日作出第370811420198001309号道路交通事故认定书，认定王兆庆的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；闫双双无责任。闫双双系鲁Ｈ×××**小型轿车车主。鲁Ｈ×××**小型轿车车主为王兆庆，为该车在阳光财险济宁公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在阳光财险济宁公司投保交强险和50万元商业三者险，因此闫双双的损失应先由阳光财险济宁公司在保险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由王兆庆承担赔偿责任。对于闫双双要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及王兆庆、阳光财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、替代性交通工具，阳光财险济宁公司辩称替代性交通工具费为间接损失、属于保险责任免除事项，但其仅提交了商业险保险条款，没有提交保险合同以证明免责事由，因此阳光财险济宁公司替代性交通工具费免责的辩解不能成立，本院不予采信。闫双双的车辆因交通事故受损维修期间不能使用而产生的替代性交通工具的费用，阳光财险济宁公司应予赔偿。本案中，闫双双提交的其与济宁圣和汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同及租赁费发票能够证明闫双双因本次交通事故支出的替代性交通工具费，本院依法予以支持，但其主张替代性交通费15000元过高，根据闫双双提交的事故认定书记载事故发生时间为2019年11月13日，租赁费发票出具时间为2019年12月5日，故本院认定闫双双汽车租赁的时间为22天，据此认定闫双双的替代性交通工具费为11000元。对于王兆庆辩称的车辆因事故不能行驶，被拖至梅赛德斯-奔驰授权经销商处的当天，以及车辆维修完毕后前来取车的时候，该经销商提供100元的出租车费用，应予以扣除，王兆庆仅提交了奔驰官网客户服务下载复印件，不足以证明其观点，本院对其辩解不予采信；2、车辆折旧费，不属于法定赔偿项目，本院依法不予支持。综上，闫双双的损失为11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第(四)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、阳光财险济宁公司赔偿闫双双替代性交通工具费11000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、王兆庆不再承担民事赔偿责任。三、驳回闫双双的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为闫双双主张的替代性交通工具费是否应当得到支持。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四项的规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，闫双双因涉案事故造成其所有的奔驰牌小型汽车受损，其租赁的宝马牌小型汽车属于其替代性交通工具，该车价值亦与其所有的奔驰牌桥车价值相当。故闫双双的替代性交通工具费是其合理支出，应当得到赔偿。其次，闫双双在一审中提交的汽车租赁合同及租赁费发票能够证明其因租赁汽车实际支出的费用，该笔费用应当由阳光财险济宁公司在保险范围内予以赔偿。故原审法院根据查明的事实及双方当事人提供的证据，判决阳光财险济宁公司赔偿闫双双替代性交通工具费11000元，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十日法官助理王洪亮书记员黄灿
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4243号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：吴鹏。被告：侯清，男，1975年7月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告侯清保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人侯清的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明