江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4842号原告：金瑛，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告：陆怀成，男，1980年12月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：乐陵市王强二手车销售中心，住所地山东省德州市乐陵市澳林电子商务产业园**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**汉威国际广场****楼****div>单位负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：何卉、李琴，江苏靖尚律师事务所律师。原告金瑛诉被告陆怀成、乐陵市王强二手车销售中心（以下简称王强销售中心）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金瑛的委托诉讼代理人陈加伟、被告陆怀成及其委托诉讼代理人蒋永权、王强销售中心的法定代表人王强及其委托诉讼代理人姜茂鹏、紫金保险北京公司的委托诉讼代理人何卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计2989485.27元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日8时30分，被告陆怀成驾驶鲁Ｎ×××**号小型越野客车沿236省道由北向南行驶至郯淮线（236)省道41KM+100M处交叉路口，与原告推行的苏GH227**号电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认为本次事故成因无法查清。原告受伤后，即被送往东海县人民医院救治，连云港市第一人民医院、武警浙江省总队医院住院治疗。被告陆怀成驾驶的鲁Ｎ×××**号小型越野客车登记在被告王强销售中心名下，在被告紫金保险北京公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告陆怀成辩称：案件发生属实，但原告对此次事故应当承担相应的责任。原告所主张的请求数额过高，计算标准不符合法律规定。综上请求人民法院依法查明事实并作出判决。被告王强销售中心辩称：我们不是实际车主，不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，请求的部分数额没有法律依据，驳回原告对被告王强销售中心的请求。被告紫金保险北京公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，在本起事故发生过程中我司已经支付了190691.44元，应当予以扣减。因为交通事故证明不能查清事故的成因，推定涉案车辆承担全部责任，因原告情况有所好转，请法庭依法将这个原因继续查实。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费明显是过高，没有法律依据。程序性费用我司不承担。经审理查明，原告曾于2019年7月份就前期医疗费诉至本院，本院审理查明了相关事实，并依据法律规定，认定被告陆怀成承担本起事故的全部责任。后本院依法作出（2019）苏0722民初6967号民事判决，判令被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费190691.44元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为原告垫付的医疗费8600.84元，从中扣除返还第三人。该案已经本院审理作出生效判决，依法查明的事实本院予以确认，该判决确认的事故责任承担，对本案同样适用。另查明，涉案车辆登记在被告王强销售中心名下，实际车主为被告陆怀成。还查明，交通事故发生后，原告金瑛于2019年5月9日事故当日至连云港市第一人民医院住院治疗，后于2019年7月19日从连云港市第一人民医院出院转至武警浙江省总队杭州医院住院康复治疗，于2019年12月2日出院。原告金瑛于2020年4月3日再次至武警浙江省总队杭州医院住院进行康复治疗，于2020年6月2日出院。原告住院时间累计268天，除第一次起诉的医疗费19069.44元外，原告提交的正规票据本院予以认可，原告医药费用金额为221651.42元。原告金瑛共雇佣护工护理266日，支付护理费用55749元。2020年4月2日，原告伤情经绍兴市第七人民医院司法鉴定书法医精神病鉴定，鉴定结论为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致)。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为人体损伤五级伤残。原告金瑛支付鉴定费用2600元。2020年5月11日，原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人金瑛于2019年5月9日在交通事故中受伤，致重型颅脑损伤等。经治疗，其目前遗留的左侧肢体偏瘫（左上肢肌力1级、左下肢肌力2-级）的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的二级伤残。2.被鉴定人金瑛于2019年5月9日在交通事故中受伤，致重型颅脑损伤等。经治疗，其护理依赖程度评定为完全护理依赖。3.根据被鉴定人金瑛的人身损伤情况，建议给予其评残前所需的误工期为从受伤之日起至评残前一日为止，其评残前所需的护理期为从受伤之日起至评残前一日为止，其评残前所需的营养期为180日。原告金瑛支付鉴定费用2492元。2019年7月25日，原告驾驶的电动自行车损失价值经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价值为847.76元。原告支付公估费80元。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故证明、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、挂靠协议、病案资料、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、本院（2019）苏0722民初6967号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于医疗费，被告紫金保险北京公司辩称有治疗糖尿病、高血压等费用不予认可，被告陆怀成辩称对原告药房购买的药物费用有异议。本院认为，原告金瑛因交通事故受伤严重至医院住院治疗，从病理上分析，原告的损伤需整体配合治疗，其治疗糖尿病、高血压等系手术前必要的治疗，原告的病历资料未显示原告有相关的病史，不能排除糖尿病、高血压与交通事故致伤有关联性，且被告紫金保险北京公司未提供证据证明原告金瑛存在高血压和糖尿病病史，故被告紫金保险北京公司辩称不承担该范围的费用，本院不予采信。关于原告在药房购买的药物并提供相关的发票，对有相关的医嘱和病历资料予以佐证且与事故具有关联性的费用，本院予以支持。关于原告主张860元的眼镜费用，不能证明与交通事故的关联性，护肩、血压仪、血糖仪等费用，无相关医嘱且非治疗必需品，本院均不予支持。对于原告主张高压氧配仓费用11500元并举证证明两份，但原告未提供正式医疗费票据，本院不予支持。据此，本院认定原告医疗费用金额为220910.42元。关于护理费，被告陆怀成、王强销售中心、紫金保险北京公司均辩称原告主张过高不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤致重度颅脑损伤，多次住院治疗后经司法鉴定为完全护理依赖，但未要求护理期内需要2人护理。因原告雇佣护工护理共计266日，并支付护理费用55749元，对该期间的家人护理不得重复计算。对其家人护理的费用，原告主张按照其丈夫许国海的工资收入18000元/月计算，举证连云港佑康房地产开发有限公司工务部的证明一份。本院认为，原告所举的证据无劳动合同、工资流水等相关证据，不足以证明许国海的误工损失，故对原告的护理费用，除实际支付的护工费用外，按照连云港地区护理费标准100元/日计算。因鉴定意见中原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖，对于鉴定之后的护理费用，本院暂定支持5年，并按照连云港地区护理费标准100元/日计算。对于后续的护理费用，原告可待实际发生时另行主张。关于误工费，原告主张按照浙江地区城镇居民人均可支配收入72078元/年计算，被告辩称对此不予认可。经庭审查明，原告系退休人员，每月有社保金1800-1900元工资发放，事故发生后，退休工资仍在发放，且未举证证明其仍在从事相关工作或提供相关劳务，故对其主张，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，对于原告购买护理垫、材料费用、机动车费用等，因无医生医嘱且非必需品，本院不予确认，对于轮椅等原告必需的残疾辅助器具，本院酌情支持1000元。关于住宿费，原告主张3348元并举证连云港帝佳宾馆有限公司证明一份、发票5张予以证明，本院认为，医疗费、护理费中均包含陪护人员床位费用，因原告确系受伤严重，本院酌情支持原告家人住宿费用1000元。关于交通费，原告主张10892元并举证部分定额发票、火车票、客运发票等，其中部分票据无法证明与本案的关联性，结合原告伤情和住院治疗情况，本院酌情支持3000元。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告金瑛驾驶非机动车与被告陆怀成驾驶机动车发生交通事故，我院生效判决已确认事故责任，对于本案同样适用。关于被告王强销售中心是否承担赔偿责任，本院认为，被告王强销售中心虽与被告陆怀成签订机动车挂靠协议，但实际系借用被告王强销售中心挂名登记车辆，该车并非营运性车辆，被告王强销售中心并未从中获取利益，且对事故发生并无过错，故被告王强销售中心对原告金瑛的损失不承担赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费220910.42元；2.住院伙食补助费10720元（268日×40元/日）；3.营养费5400元（180日×30元/日）；4.护理费248349元【55749元+[（367日-266日）+365日×5]×100元/日）】；5.残疾赔偿金1007235.07元（（23836+5636）×1.78×20×（90%+6%）），其中原告父亲金某的被抚养人生活费为75189.6元（31329元/年×5÷2×（90%+6%）），原告母亲马某的被抚养人生活费为75189.6元（31329元/年×5÷2×（90%+6%））；6.精神损害抚慰金48000元（50000元×（90%+6%））；7.残疾辅助器具费1000元；8.住宿费1000元；9.鉴定费5172元（2600元+2492元+80元）；10.交通费3000元；11.车辆损失847.76元；原告损失共计1551634.25元。涉案车辆在被告紫金保险北京公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，已在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费190691.44元（交强险10000元、商业三者险180691.44元）。故原告的损失由被告紫金保险北京公司在交强险限额内赔偿原告110847.76元（含精神损害抚慰金48000元、车辆损失847.76元）。超出交强险部分的损失1440786.49元，由被告紫金保险北京公司在商业第三者责任险范围内承担819308.56元（1000000元-180691.44元），两项合计930156.32元。剩余部分的损失621477.93元由被告陆怀成承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告金瑛各项损失930156.32元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆怀成赔偿原告金瑛损失共计621477.93元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15448元，由原告金瑛承担7448元，由被告陆怀成承担8000元（已由原告金瑛全部垫付，被告陆怀成于本判决生效后十日内与上诉款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币15448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨 旭人民陪审员 李 芹人民陪审员 刘楠楠二〇二〇年十二月二十二日法官 助理 周玲微书 记 员 赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。