安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1873号 原告：邢贵兰，女，1947年2月2日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：吕雷涛，男，1978年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队，住所地安徽省界首市东顺河。统一社会信用代码91341282731673428G（1-1）。 负责人：肖辉，该队经理。 被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。统一社会信用代码913412007050833795（1-1）。 法定代表人：尚丙启，该公司董事长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人；高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**一大厦）102、401室。统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该中心支公司员工。 委托诉讼代理人：王殿彬，该中心支公司员工。 被告：何建华，男，1981年10月6日出生，汉族，河南省舞阳县人，住舞阳县。 被告：漯河市大路运输有限公司，住所，住所地河南省漯河市经济技术开发区立达创业园社会信用代码91411100798215405Y。 法定代表人：楚爱恋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所，住所地河南省漯河市大学路东段社会信用代码91411100874577315XK（1-1）。 负责人：吴春钰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。 原告邢贵兰诉被告吕雷涛、安徽省阜阳市汽车运输集团第十三汽车队（以下简称阜阳第十三汽车队）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称阜阳汽运集团）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳公司）、何建华、漯河市大路汽车运输有限公司（以下简称漯河汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。后因邢贵兰就本案涉及的（2016）皖1282民初2430号民事判决，向阜阳市中级人民法院申请再审，阜阳市中级人民法院作出民事申请再审案件受理通知书。本案裁定中止审理。本院于2020年12月15日再次公开开庭审理本案。原告邢贵兰的委托诉讼代理人张培培、胡宏杰，被告阜阳第十三汽车队、阜阳汽运集团的共同委托诉讼代理人高恒，被告阳光保险阜阳公司的委托诉讼代理人王殿彬，被告人财保险漯河公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。被告吕雷涛、何建华、漯河汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢贵兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费22612.28元、误工费17414.32元、护理费19015.92元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、交通费1993.48元，共计70275.62元；2、依法判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月16日7时07分，吕雷涛驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车沿宁洛高速上行线行驶至352ＫＭ＋720Ｍ（太和境内）时，与前方因发生交通事故停在超车道上的、何建华驾驶的豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型半挂牵引车尾相撞，致皖Ｋ×××××号大型普通客车乘坐人邢贵兰受伤。2014年12月6日，阜阳市公安局交通警察大队一队依法对本起事故作出阜公交（高一）认字（2014）第111601号交通事故认定书，认定“吕雷涛承担该起事故的主要责任，何建华承担事故的次要责任，邢贵兰无责任。”事故致使原告心脏病复发，牙齿脱落，因各被告拒绝赔付原告住院期间产生的高额治疗费用，故向太和县人民法院提起诉讼。该案经过太和县人民法院一审、阜阳市中级人民法院二审、安徽高级人民法院再审，经安徽省高院认定：本次交通事故的责任人对邢贵兰本次冠心病复发的后果承担全部责任，邢贵兰请求交通事故侵权人赔偿本次冠心病复发、牙齿脱落的治疗费用等相关损失，应予支持。原告自交通事故发生之后，屡次住院治疗，至今仍未痊愈，然各被告拒绝赔付因治疗本次交通事故导致原告冠心病复发而产生的后续治疗费用。 被告阜阳第十三汽车队、阜阳汽运集团辩称，一、原告主张的医疗费没有提供相关发票的原件，不能证明其已存在医疗费支出，因此原告主张的医疗费及其他费用均不应支持。二、原告主张的误工费不应支持。原告已经73岁，且身患心脏病，因此其不具有劳动能力，故误工费不应支持。安徽省高级人民法院（2019）皖民再114号民事判决书第15页载明，原告诉请的一笔17185元医疗费，高院没有认定，此次在本案中再起诉属于重复起诉，根据一事不再理原则，不应支持。基于17185元医疗费所对应产生的其他费用也应不予支持。 被告阳光保险阜阳公司辩称，一、关于医疗费票据为复印件，且前期已经支付部分，不应重复计算。二、原告的医疗费用中有治疗肺部疾病的诊断，该病不是交通事故导致，这部分费用不应支持。三、省高院已经根据原告状况酌定误工费13000元，根据一事不再理，不应再支持误工费。四、根据保险合同约定，我方绝对免赔率是15%。 被告何建华未予答辩，亦未提供证据。 被告漯河汽运公司未予答辩，亦未提供证据。 被告人财保险漯河公司辩称，前期我公司对原告的损失都已赔偿到位。之前诉讼中后续治疗费已经赔付，此次原告诉讼属于重复支付。原告本次诉请的医疗费没有提供正规票据，都是新农合予以报销，因属于报销费用，我公司不应承担。原告多次治疗中，有非本次交通事故导致的其他疾病，法庭应予扣除。关于原告请求的误工费，因原告已经73岁且患有冠心病，没有劳动能力，故误工费不应支持。原告请求的护理费，没有提供证据证明，也不应支持。本案诉讼费我公司不承担。 当事人围绕其诉讼请求、抗辩理由向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1、邢贵兰提供的上海远大心胸医院医疗费17185.18元，出庭四被告认为该费用在省高院再审案件中未予认定，根据一事不再理的原则，不应支持。本院经审查分析认为，邢贵兰提供的17185.18元医疗费发票、住院病人结算发票、住院病历、用药清单，虽为复印件，但重新加盖有上海远大心胸医院医务科专用章、诊断专用章，足以证明邢贵兰曾于2015年3月16日至2015年4月17日在上海远大心胸医院就医且花费了医疗费17185.18元，结合本院依职权调取的邢贵兰参合居民医疗费用报补信息表，其于2015年1月至2020年6月期间，并未向有关部门报补该笔医疗费，对该组证据的真实性，本院予以认定。 2、邢贵兰提供的安徽省太和中医药集团界首中医院（2016年12月14日至2016年12月24日）费用清单、界首市新型农村合作医疗补偿结算单，出院诊断为类风湿性关节炎；任寨卫生院（2017年1月16日至2017年1月22日）安徽省新型农村合作医疗补偿结算单，诊断为原发性高血压；2017年11月8日至2017年11月13日在界首市医院治疗结石合并急性胆囊炎。本院分析认为，邢贵兰在该院治疗的病情，与本次交通事故明显欠缺关联性，且其亦未对此治疗的必要性和合理性提供相应证据予以证明，对该组证据本院不予认定。 3、邢贵兰提供的安徽省新型农村合作医疗补偿结算单：2019年11月3日至2019年11月9日在任寨卫生院治疗，因无出院诊断，无法核实其关联性，对该证据本院不予认定。 4、邢贵兰提供的安徽省新型农村合作医疗补偿结算单：2017年7月17日至2017年7月25日，邢贵兰在任寨卫生院住院8天，诊断为支气管××；2018年10月11日至2018年10月19日、2019年2月15日至2019年2月23日、2019年7月8日至2019年7月18日、2019年9月19日至2019年9月27日，邢贵兰分别在该院住院8天、8天、10天、8天，诊断为慢性阻塞性肺疾病。2017年11月14日至2017年11月29日，2018年3月15日至2018年4月1日，2018年8月31日至2018年9月11日，在界首市人民医院分别住院15天、17天、11天，诊断为心力衰歇。2019年8月23日至2019年9月2日，在界首京安骨科医院住院10天，诊断为心源性休克。结合邢贵兰在上海远大心胸医院治疗的病情，交通事故致原告胸部伤口感染，以及经鉴定邢贵兰心脏病复发与此次交通事故有间接因果关系。本院分析认为，该病情与交通事故有间接因果关系，出庭被告亦未对此治疗的必要性和合理性申请鉴定，故本院予以认定。以其实际个人支付医疗费数额计算。 5、邢贵兰提供的交通费票据，本院审核后认为，其提供的火车票乘车人员大都并非为邢贵兰，火车票、汽车票乘坐日期、地点、地点无病历佐证车发票、汽车票为定额发票，且系连号。故对其提供的交通费票据，本院不予认定。结合其住院治疗的情况予以酌定。 根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：邢贵兰因冠心病于2014年8月26日至2014年10月21日在上海远大心胸医院行冠脉搭桥术，术后出院乘坐吕雷涛驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车返回界首老家。7时07分，吕雷涛驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿宁洛高速上行线行驶至352ＫＭ＋720Ｍ路段（太和县境内）时，与前方因发生交通事故停在超车道上、何建华驾驶的豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型半挂牵引车尾相撞，致皖Ｋ×××××号大型普通客车乘坐人邢贵兰等12人受伤、董冬涛死亡，双方车辆损坏的交通事故。2014年12月6日，阜阳市公安局交通警察大队一大队依法对本起事故作出阜公交（高一）认字［2014］第111601号交通事故认定书，认定吕雷涛承担该起事故的主要责任，何建华承担事故的次要责任，邢贵兰无责任。事故致邢贵兰心脏病复发，牙齿脱落。自2014年11月16日至2015年9月19日，邢贵兰先后在太和县第五人民医院、界首市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、上海远大心胸医院住院治疗331天，共支出医疗费108441.76元。其中，皖Ｋ×××××号大型普通客车方垫付医疗费43289.64元，邢贵兰支出交通费和住宿费7153.70元。2015年10月27日，原告邢贵兰就本案向太和县人民法院提起诉讼，至诉讼时邢贵兰仍在医院住院治疗。2015年11月9日，安徽天衡司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢贵兰心脏病复发与此次交通事故有间接因果关系；2、邢贵兰损伤休息期限建议以住院期间为准；同期需设1人护理并加强营养；3、邢贵兰侧切牙齿脱落，后续可行烤瓷牙修复，根据三甲医院收费标准，约需费用4000元，正常情况下，修复一次使用期限为8-10年，下次修复费可参照本次费用计算，邢贵兰支出鉴定费4000元。 皖Ｋ×××××号大型普通客车登记在阜阳第十三汽车队名下，该队系阜阳汽运集团设立的分公司，吕雷涛系驾驶员。皖Ｋ×××××号大型普通客车在阳光保险阜阳公司投保有道路承运人责任保险，每座限额60万元，诉讼费用5000元，责任免赔主要责任绝对免赔率15%，事故发生在保险期内。何建华系豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在漯河汽运公司名下。豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型半挂牵引车在人财保险漯河公司投保有交强险和商业第三者险，其中，豫Ｌ×××××牵引车商业第三者险限额为100万元、豫Ｌ×××××商业第三者险限额为5万元，不计免陪，事故发生保险期限内。 2016年1月15日，太和县人民法院作出（2015）太民一初字第03888号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢贵兰69820.31元；二、驳回原告邢贵兰的其他诉讼请求。该判决认定的原告损失如下：医疗费108441.76元，护理费34543.16元（331天×104.36元），住院伙食补助费9930元（331天×30元），营养费9930（331天×30元），交通和住宿费7153.70元，后续治疗费（实为后续修复牙齿费用）4000元，鉴定费4000元，精神损害抚慰金3000元，合计180998.62元。由人财保险漯河公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿44696.86元（护理费34543.16元＋交通和住宿费7153.70元＋精神损害抚慰金3000元）。超出交强险部分为126028.76元。因邢贵兰心脏病复发与此次交通事故有间接因果关系，故由邢贵兰承担60%的责任，肇事车辆承担40%的赔偿责任。即50411.50元。按照事故责任比例，由人财保险漯河公司在第三者责任险限额内承担30%的责任，即15123.45元。人财保险漯河公司共应赔偿邢贵兰69820.31元；由阳光保险阜阳公司在道路承运人责任保险限额内承担70%的责任，即35288.05元。因皖Ｋ×××××号车方已垫付医疗费43289.64元，超出阳光保险阜阳公司应承担的赔偿数额，故阳光保险阜阳公司不再向邢贵兰予以赔偿。阜阳第十三汽车队要求返还垫付款43289.64元，与本案不是同一法律关系，阜阳第十三汽车队可另行主张。 判决后，邢贵兰不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院审理认定原告损失同一审法院认定部分，另增加误工费24652.88元，合计205651.50元。由人财保险漯河公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿69349.74元。超出交强险部分为126301.76元，由邢贵兰承担60%的责任，肇事车辆承担40%的赔偿责任，即50520.70元，按照事故责任比例，由人财保险漯河公司在第三者责任险限额内承担30%的责任，即15156.21元，人财保险漯河公司共应赔偿邢贵兰94505.95元；由阳光保险阜阳公司在道路承运人责任保险限额内承担70%的责任，即35364.49元。因皖Ｋ×××××号车方已垫付医疗费43289.64元，超出阳光保险阜阳公司应承担的赔偿数额，故阳光保险阜阳公司不应再向邢贵兰予以赔偿。原审中，邢贵兰对阜阳第十三汽车队已垫付43289.64元无异议，与本案属同一法律关系，应一并处理。邢贵兰对阜阳第十三汽车队多支付的款项应予返还，即7925.15元。阜阳第十三汽车队与阳光保险阜阳公司理赔事宜与本案不是同一法律关系，可另行处理。2016年5月24日，阜阳市中级人民法院作出（2016）民终830号民事判决书，判决：一、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03888号民事判决第二项，即驳回邢贵兰的其他诉讼请求；二、变更安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03888号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿邢贵兰69820.31元为中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿邢贵兰94505.95元；三、邢贵兰于判决生效之日起十五日内返还安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队7925.15元。 本起交通事故的其他受害人董冬涛的近亲属董国华、孙秀英、谢奕、董舒语亦向太和县人民法院提起诉讼。太和县人民法院审理认定四原告的损失为：死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元，精神损害抚慰金60000元，被扶养人生活费101757元，合计683948元。因吕雷涛承担该起事故的主要责任，何建华承担事故的次要责任，董冬涛无责任。应由人财保险漯河公司在交强险死亡伤残限额内赔偿65303.14元（为另一受伤者邢贵兰预留44696.86元）。超出交强险部分，按照责任划分，由人财保险漯河公司在第三者保险范围内承担30%的责任，即185604元，下余部分433077元，因皖Ｋ×××××客车在阳光保险阜阳公司投保了道路承运人责任保险，每座限额60万元，诉讼费用5000元，责任免赔主要责任绝对免赔率为15%，故应由阳光保险阜阳公司承担85%的责任，即368115元，下余免赔部分的15%即64962元，由阜阳汽运集团、十三汽车队、柴明共同承担。2016年2月15日，太和县人民法院作出（2015）太民一初字第00243号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董国华、孙秀英、谢奕、董舒语250907元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告董国华、孙秀英、谢奕、董舒语368115元；三、被告安徽省阜阳汽车运输集团有限公司第十三汽车队、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、被告柴明共同赔偿原告董国华、孙秀英、谢奕、董舒语64962元；四、驳回原告董国华、孙秀英、谢奕、董舒语的其他诉讼请求。 2016年1月29日，十三汽车队就皖Ｋ×××××客车车辆损失和垫付本起事故伤者董花揶、张计、王永梅等人医疗费向太和县人民法院提起诉讼。太和县人民法院审理认定人财保险漯河公司交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已用完，该车上人员垫付的医疗费应由人财保险漯河公司在商业第三者责任保险范围内支付给十三汽车队。 邢贵兰就后期治疗花费损失于2016年11月4日诉至本院，本院认定其损失如下：医疗费15719.73元，误工费15206.94元（93.87元/天×162天），护理费19683元（121.50元/天×162天），住院伙食补助费4860元（30元/天×162天），交通费酌情支持4000元，共计59469.67元。由原告邢贵兰承担60%的责任，肇事车辆承担40%的责任，即23787.87元（59469.67元×40%）。由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在商业第三者险限额内赔偿7136.36元（23787.87元×30%）；由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在道路承运人责任保险限额内承担70%的责任，即16651.51元。扣除15%的绝对免赔率后，实际赔偿14153.78元（16651.51元×85%）。下余免赔部分的15%，即2497.73元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团第十三汽车队、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司共同承担。2017年9月18日，本院作出（2016）皖1282民初2430号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于赔偿原告邢贵兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14153.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告邢贵兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7136.36元；三、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司共同赔偿原告邢贵兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2497.73元；四、驳回原告邢贵兰的其他诉讼请求。 2019年11月4日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民再114号民事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终830号民事判决和安徽省太和县人民法院作出（2015）太民一初字第03888号民事判决，改判肇事车辆方对邢贵兰的合理损失承担全部责任。该院认为邢贵兰在本次交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响，不属于本案减轻交通事故侵权人责任的法定情形，并认定邢贵兰的损失为：医疗费108441.76元、护理费34543.16元、误工费13000元、住院伙食补助费9930元、营养费9930元、交通费和住宿费7153.7元、后续治疗费4000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金3000元，合计193998.62元。邢贵兰不应当对本次交通事故造成的冠心病复发、牙齿脱落等损失承担责任。根据道路交通事故认定书的认定，驾驶皖Ｋ×××××客车的吕雷涛负主要责任，驾驶豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）重型半挂牵引车的何建华负次要责任，一、二审法院据此确定双方事故责任比例为70%和30%，并无不当。邢贵兰的损失由人财保险漯河公司在交强险限额内赔偿护理费34543.16元、误工费13000元、交通费和住宿费7153.7元、精神损害抚慰金3000元，计67696.86元；超出交强险部分为126301.76元，由人财保险漯河公司在第三者责任险限额内承担30%的责任，即37890.53元；人财保险漯河公司合计应赔偿邢贵兰上述损失105587.39元。皖Ｋ×××××车一方对邢贵兰超出交强险部分损失126301.76元的70%赔偿责任，即88411.23元，由阳光保险阜阳公司在85%的限额内承担75149.55元，由十三汽车队承担剩余部分13261.68元。因十三汽车队已垫付43289.64元，超出了其在本案中应赔偿的数额，故其在本案中不应再向邢贵兰赔偿。 邢贵兰依据安徽省高级人民法院（2019）皖民再114号民事判决对本院已发生法律效力的（2016）皖1282民初2430号民事判决向阜阳市中级人民法院申请再审，该院于2020年7月6日作出（2020）皖12民申77号民事裁定，提审该案。阜阳市中级人民法院认定邢贵兰的合理损失59469.67元同原审法院，该损失应当按照责任比例，由人财保险漯河公司在第三者责任限额内承担30%，即17840.90元（59469.67元×30%）；由阳光保险阜阳公司在道路承运人责任保险限额内承担70%，即41628.77元（59469.67元×70%），扣除阳光保险阜阳公司15%的绝对免赔率后，实际赔偿35384.45元（41628.77元×85%），下余免赔的15%，即6244.32元，由阜阳第十三汽车队、阜阳汽运集团共同赔偿。阜阳第十三汽车队已垫付款43269.64元，依法应当由邢贵兰予以返还。2020年10月26日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民再96号民事判决，判决：一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2430号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿邢贵兰各项损失合计17840.90元；三、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿邢贵兰各项损失合计35384.45元；四、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司共同赔偿邢贵兰各项损失6244.32元；五、邢贵兰返还安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队垫付款43269.64元；六、驳回邢贵兰的其他诉讼请求。 2015年3月16日至2015年4月17日，邢贵兰在上海远大心胸医院住院治疗，实际住院32天，经诊断为：冠脉搭桥术后，切口愈合良好，窦性心律心功能Ⅱ级，肋间神经痛，肋软骨炎，花费医疗费17185.18元。2017年7月17日至2017年7月25日，邢贵兰在任寨卫生院住院8天，诊断为支气管××，个人自付医药费114.26元；2018年10月11日至2018年10月19日、2019年2月15日至2019年2月23日、2019年7月8日至2019年7月18日、2019年9月19日至2019年9月27日，邢贵兰分别在该院住院8天、8天、10天、8天，诊断为慢性阻塞性肺疾病，个人自付医药费分别为113.29元、98.23元、120.31元、129.16元。2017年11月14日至2017年11月29日，2018年3月15日至2018年4月1日，2018年8月31日至2018年9月11日在界首市人民医院分别住院15天、17天、11天，诊断为心力衰歇，个人自付金额758.45元、940.65元、784.55元。2019年8月23日至2019年9月2日，在界首京安骨科医院住院10天，诊断为心源性休克，个人自付金额1654.45元。 邢贵兰诉请的赔偿清单如下：医疗费22612.28元，误工费17414.32元，护理费19015.92元（123.48元/天×154天），住院伙食补助费4620元（30元/天×154天），营养费4620元，交通费1993.48元，共计70275.62元。 本院认为，本起交通事故的事故责任划分及赔偿比例、赔偿责任主体已由生效判决确认。邢贵兰本次诉讼的合理合法损失，因人财保险漯河公司交强险限额已用完，由人财保险漯河公司在商业第三者险限额内承担30%的赔偿责任，由阳光保险阜阳公司在道路承运人责任保险限额内承担70%的赔偿责任，后扣除15%绝对免赔率。仍有不足，由阜阳第十三汽车队、阜阳汽运集团承担。 邢贵兰在本次诉讼中合理合法损失，核定如下： 1、医疗费21898.53元； 2、护理费15681.96元，按邢贵兰主张的123.48元/天的标准，其护理费为15681.96元（123.48元/天×127天）； 3、住院伙食补助费3810元（30元/天×127天）； 4、交通费1500元，结合邢贵兰就医治疗情况，本院酌情支持1500元。 关于邢贵兰主张的误工费，其已满73周岁，且未提供存在误工损失的证据，本院不予支持。营养费，因无治疗期间医疗机构的医嘱佐证，本院不予支持。 以上各项损失合计42890.49元。由人财保险漯河公司在商业第三者险限额内赔偿12867.15元（42890.49元×30%）；由阳光保险阜阳公司在道路承运人责任保险限额内承担70%的责任，即30023.34元。扣除15%的绝对免赔率后，实际赔偿25519.84元（30023.34元×85%）。下余免赔部分的15%，即4503.5元，由阜阳第十三汽车队、阜阳汽运集团共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢贵兰各项损失共计25519.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢贵兰各项损失共计12867.15元； 三、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邢贵兰各项损失共计4503.5元； 四、驳回原告邢贵兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由原告邢贵兰负担607元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担285元，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司共同负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  任 蕾 人民陪审员  魏晓巍 人民陪审员  闫心会 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  侯琛琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出上伯医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原告上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年消费性支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”； 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。