河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初4113号原告:马风英，女，汉族，1950年1月27日出生，住河南省武陟县。原告：原树田，男，汉族，1951年7月7日出生，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：高晓彬，男，汉族，1988年11月2日出生，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2块地****信用代码：913506008565135678。负责人：李振胜，总经理。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。原告马风英、原树田诉被告高晓彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马风英、原树田的委托诉讼代理人张克礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周维强、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人万丽娟到庭参加了诉讼。被告高晓彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马风英、原树田向本院提出诉讼请求：1、依法判令三个被告共同支付原告马风英医疗费、伤残补助金、护理费、交通费、精神损失费、伤残鉴定费等合计84974.1元。2、依法判令三个被告共同支付原告原树田医疗费、伤残补助金、护理费、交通费、精神损失费、伤残鉴定费等合计38308.99元。3、本案诉讼费由三个被告承担。事实和理由：2019年12月14日18时许，高晓彬驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车，沿黄河大堤由西向东行驶至武陟县大封镇驾部三村路段时，与同方向步行的原树田、马风英发生相撞，致原树田、马风英受伤，豫Ａ×××**号小型普通客车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420190003641号道路交通事故认定书，认定高晓彬负全部责任，原树田、马风英无责任。经查，高晓彬驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有强险、在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投有商业险。原告马风英、原树田受伤后在武陟县人民医院住院治疗，诉前，在武陟县人民法院的主持下对原告马风英的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残，护理期150日，营养期为60日。原告原树田的护理期为60日，营养期为30日。为维护原告的合法权益，请人民法院予以判决。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在审核车辆驾驶证、行驶证真实有效的前提下，且事故发生属实，不存在保险合同和法律规定的免赔拒赔情形，愿意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费鉴定费应当由直接侵权人承担，保险公司不承担。前期已经垫付医疗费用1万元。中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，交通事故发生的经过、责任划分，以被保险人的答辩为准，答辩人于被保险人之间是保险合同关系，承担的是合同责任不是侵权责任，应当按照合同条款确定答辩人的保险责任，高晓彬的车辆在答辩人处投有商业责任险，答辩人可以在超过交强险分项限额以上承担保险责任，根据双方提供的证据，如果存在无证驾驶，机动车超过审验其等情况，答辩人不承担商业三责险赔付。关于原告的各项赔偿请求数额偏高，有些项目不合理，代理人将在举证质证时发表意见。根据机动车第三责任保险条款，本案的鉴定费诉讼费保险公司不承担。被告高晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司认为医疗费中应当扣除治疗自身疾病的用药，并扣除非医保用药20%，本院认为伤者伤情的医治及用药应由医院具体判断，被告保险公司所提异议依据不足，本院不予采纳。被告对2020年4月3日在武陟县人民医院的票据和2020年1月10日在武陟济民医院的票据有异议，认为与本案无关，本院认为二原告受伤后在合理期间复查的费用与本案有关，本院应予认定。被告保险公司对鉴定意见有异议，本院认为，该鉴定结论系经原告申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院予以采信。关于原树田的误工费，因其已经超法定退休年龄，且其提供的证据无法证明其误工损失，故对原告要求的误工费本院不予支持。因原树田鉴定构不上伤残，故伤残鉴定费用700元不予支持，三期鉴定费600元予以支持。关于被告保险公司对护理人数有异议，××例长期医嘱上面明确显示陪护二人，故对护理人数本院予以支持。关于中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出的免赔率，因保单上面显示是不计免赔，且被告未提供相应的证据予以印证，故对被告的该辩称不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日18时许，高晓彬驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型普通客车，沿黄河大堤由西向东行驶至武陟县大封镇驾部三村路段时，与同方向步行的原树田、马风英发生相撞，致原树田、马风英受伤，豫Ａ×××**号小型普通客车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420190003641号道路交通事故认定书，认定高晓彬负全部责任，原树田、马风英无责任。高晓彬驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投有商业险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告马风英在武陟县人民医院共住院38天，花去医疗费17887.03元。于2020年1月10日在武陟济民医院花去费用272元，2020年4月3日在武陟县人民医院花去门诊费用24元，共计18183.03元。原告原树田在武陟县人民医院住院38天，花去医疗费10622.99元。2020年4月3日在武陟县人民医院花去门诊费用16元，共计10638.99元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付医疗费10000元。另查明，原告马风英的伤情经本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2020年8月30日作出鉴定意见，马风英左侧肩部多发损伤致左肩关节活动部分受限构成十级伤残。建议受伤后的护理期拟定为150日，营养期拟定为60日。因鉴定花去鉴定费1300元。原告原树田的伤情经本院委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2020年7月18日作出鉴定意见为1、被鉴定人原树田的伤残程度达不到伤残评定标准。2、被鉴定人原树田的护理期60日，营养期30日。因鉴定花去鉴定费1300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，高晓彬负全部责任，原树田、马风英无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告马风英、原树田因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因高晓彬驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投有商业险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，因原树田鉴定构不上伤残，故伤残鉴定费用700元不予支持，三期鉴定费600元予以支持。原告马风英因该事故受到的损失有：1、医疗费18183.03元，2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），3、营养费1200元（20元/天×鉴定60天），4、残疾赔偿金34200.97元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×10年×10%），5、护理费23500元【原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125元/天×（住院期间38天×2人+（鉴定150天-38天）】，6、交通费760元（20元/天×38天），7、伤残鉴定费1300元，8、精神损害抚慰金3000元。原告原树田因该事故受到的损失有：1、医疗费10638.99元，2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），3、营养费600元（20元/天×鉴定30天），4、护理费12250元【原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125元/天×（住院期间38天×2人+（鉴定60天-38天）】5、鉴定费600元，因马风英与原树田是亲属，发生交通事故后住同一所医院，故原树田的交通费不再计算。其中，马风英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21283.03元，原树田的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13138.99元，两人合计34422.02元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额10000元内已经予以赔付，超出交强险部分的24422.02元由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿二原告。马风英的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计62760.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付；原树田的护理费、鉴定费共计12850元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付共应赔偿原告马风英和原树田各项损失共计75610.97元。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马风英和原树田各项损失共计24422.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马风英、原树田各项损失共计75610.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马风英、原树田各项损失共计24422.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取为1383元，由马风英、原树田负担261元，高晓彬负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月八日法官助理张秀红书记员郑珊珊