山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6221号 原告：沈开金，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：丁广亮，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住址兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 原告沈开金与被告丁广亮、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开金、被告丁广亮、保险公司的委托诉讼代理人马瑜含、杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈开金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失113202.6元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足、超出保险赔偿范围或保险不赔的部分由被告丁广亮赔偿。2、本案由被告承担诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2020年6月4日5时12分许，被告丁广亮驾驶鲁ＱＹ××××小型轿车，沿省道229线113公里＋400米处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告丁广亮承担本次事故的次要责任。另外被告丁广亮驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，事故发生保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险核商业三者险100万并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，但该次事故被告丁广亮在事故中实施了准驾车型不符的违法行为，故其属于无证驾驶，根据法律规定及合同约定，保险公司不予赔偿。即使法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司保留对其追偿的权利。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。已判决保险公司在交强险限额内赔偿9511.72元医疗费。 丁广亮辩称，丁广亮虽然是驾证不符，但丁广亮没有撞到原告，原告受伤与丁广亮没有关系，丁广亮不赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告丁广亮对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提交相关证据证明其主张，本院对原告提交的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月4日5时12分许，沈开金驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶至113公里＋400米处（兰陵县矿坑镇朱柳屯）时与丁广亮驾驶鲁ＱＹ××××小型轿车发生相撞，造成沈开金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，沈开金负主要责任，丁广亮负次要责任。事故发生后，原告沈开金在兰陵县人民医院住院治疗19天，花费医疗费9511.72元。以上费用已在（2020）鲁1324民初4711号案件中处理完毕。被告丁广亮垫付6500元医疗费。原告沈开金由其配偶张见凤护理。2020年9月8日，原告沈开金的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人沈开金的损伤构成十级伤残。（二）误工期130日，护理期50日，营养期50日。原告支付鉴定费2000元。 鲁ＱＹ××××小型轿车登记车主为被告丁广亮，事故发生时所驾驶的车辆与准驾车型不符，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告沈开金驾驶无号牌二轮摩托车与被告丁广亮驾驶的车辆相撞，造成沈开金受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定沈开金承担事故的主要责任，丁广亮承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。 一、关于保险公司是否在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩被告丁广亮驾驶的车型与准驾车型不符不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，本案被告丁广亮实施了与准驾车型不符的违法行为，属于未取得相应的驾驶资格，系无证驾驶，但不是保险公司在交强险责任限额范围内的免赔事由，保险公司仍需在交强险责任限额内承担赔偿责任。 二、关于保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告丁广亮实施了与准驾车型不符的违法行为，属于无证驾驶，违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作为提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可。本案中保险公司提供的保险条款中关于无证驾驶保险公司免赔的条款已经加粗加黑，足以引起当事人的注意，因此，保险公司已经就该免责条款尽到了提示义务，保险公司抗辩商业三者险不承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告剩余损失由被告丁广亮按30%赔偿。 三、关于事故责任划分。被告丁广亮对交通事故认定书的责任划分有异议，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，被告丁广亮未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书的责任划分予以采信。 四、关于原告提交的鉴定报告。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提交相关证据证明其主张，本院对原告提交的司法鉴定意见书的结果予以采信。 五、关于原告的用药关联性。被告保险公司对原告的用药关联性有异议，但未申请用药关联性鉴定，也未提交相关证据证明其主张，本院对原告的用药关联性予以认可。 六、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持600元。 七、关于原告主张的误工期限超过评残前一日的问题。司法鉴定意见书所确定的误工期限超过评残前一日34天，该34天原告请求了误工费，又请求相应的残疾赔偿金，此34天的残疾赔偿金为394.30元（84658元÷20年÷365天×34天），属于重复请求，应予扣减。 八、关于原告主张的误工费、护理费赔偿标准。原告及其护理人员系农村户籍，且未提交相关证据证明其在城镇居住、生活、工作，对原告主张按照城镇标准计算误工及护理费用，本院依法不予支持。对原告的误工及护理费本院依法按照农村标准予以计算。 九、关于原告主张的车损。原告主张车损未提交相关证据证明，本院依法不予支持。 十、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，根据原告住院情况及本案实际，本院酌情支持300元。 综上，原告沈开金的各项经济损失应为：伤残赔偿金84263.7元（42329元/年×20年×10%-394.30元）、精神抚慰金600元、伙食补助费570元（19天×30元/天）、误工费10714.6元（130天×82.42元/天）、护理费4121元（50天×82.42元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通费300元、鉴定费2000元，合计104069.3元。被告丁广亮垫付6500元。沈开金的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿剩余损失由被告丁广亮按30%赔偿，已赔偿的应从其赔偿数额中扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告沈开金各项经济损失：伤残赔偿金84263.7元、精神抚慰金600元、伙食补助费488.28元、误工费10714.6元、护理费4121元、交通费300元，共计100487.58元。被告丁广亮已赔偿5425.48元，保险公司应再赔偿95062.1元。 二、被告丁广亮赔偿原告沈开金各项经济损失：伙食补助费81.72元、营养费1500元、鉴定费2000元，共计3581.72元，即款1074.52元。已赔偿1074.52元，不再赔偿。 三、驳回原告沈开金其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入沈开金中国邮政储蓄银行费县探沂镇支行银行账户×××85，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告沈开金负担250.5元，被告丁广亮负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋相奇