浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10457号 原告：孙菊英，女，1955年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：王亚军，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：王亚梅，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 以上三原告委托诉讼代理人：吕琰晶,上海恒星律师事务所律师。 被告：吴洪潮，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴佳嘉泥浆运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道展望村花厅池，统一社会信用代码91330621MA289LFT7G。 法定代表人：洪建庆。 委托诉讼代理人：孙道勇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路**，统一社会信用代码91331081669193019X。 负责人：王于恩，经理。 委托诉讼代理人：胡殷。 原告孙菊英、王亚军、王亚梅诉被告吴洪潮、绍兴佳嘉泥浆运输有限公司（以下简称佳嘉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及原告孙菊英、王亚军、王亚梅的共同委托诉讼代理人吕琰晶，被告吴洪潮，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼，被告佳嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙菊英、王亚军、王亚梅共同向本院提出诉讼请求（明确后的诉讼请求）：1、要求被告吴洪潮、佳嘉公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失合计720232.40元【总损失1126080元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算】；2、要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、要求被告吴洪潮、佳嘉公司承担律师费10000元。 事实与理由：原告孙菊英、王亚军、王亚梅分别系受害人王云苗的妻子、长女、次女。2019年11月20日，被告吴洪潮驾驶的浙ＤＳ××××号重型自卸车，与王云苗驾驶的电动自行车（车上乘坐孙菊英）发生碰撞，造成王云苗经抢救无效死亡。由于被告吴洪潮、佳嘉公司、人寿保险公司分别系浙ＤＳ××××号重型自卸车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告吴洪潮辩称：被告吴洪潮驾驶的浙ＤＳ××××号重型自卸车挂靠在被告佳嘉公司名下，该车辆在被告人寿保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人寿保险公司赔付。 被告佳嘉公司庭后到庭的辩称意见，与被告吴洪潮辩称意见一致。 被告人寿保险公司辩称：被告吴洪潮驾驶的浙ＤＳ××××号重型自卸车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费；在商业三者险中，因投保车辆存在超载情形，本公司享有10%的绝对免赔率；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年11月20日17时15分许，被告吴洪潮驾驶一辆浙ＤＳ××××号重型自卸车，途经柯桥区柯岩街道香林大道与柯湖公路交叉路口地方直行时，与同方向右侧在机动车道内（右转车道）通过该交叉路口的由王云苗驾驶的电动自行车（车上乘坐孙菊英）发生碰撞并碾压，造成王云苗经抢救无效死亡，孙菊英受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认为，当事人吴洪潮驾驶一辆载物超过核定载质量（超载41.57%）且制动性能在货物超载情况下不符合安全技术标准的机动车，行驶中未观察防范同方向通行情况；王云苗驾驶一辆电动自行车行经划分为机非车道分道通行的道路上，在机动车道内通行，车上未按规定载人，根据上述当事人各自的交通违法行为对发生本起事故所起作用及过程严重程度，认定当事人吴洪潮、王云苗均负事故同等责任，孙菊英无事故责任。 二、原告孙菊英、王亚军、王亚梅的经济损失：原告孙菊英、王亚军、王亚梅分别系受害人王云苗的妻子、长女、次女。受害人王云苗出生于1951年8月8日，因本起交通事故受伤经抢救无效，于2019年11月20日死亡。事故发生前，受害人王云苗系非农业家庭户成员；受害人王云苗与妻子孙菊英共生育两个子女，即本案原告王亚军、王亚梅。原告孙菊英、王亚军、王亚梅因本次事故致王云苗死亡可列入赔偿范围的合理损失为医疗费961元、死亡赔偿金722184元、丧葬费36039元、误工费1800元、交通费1800元、精神损害抚慰金25000元，合计787784元。 三、被告间的关系：被告吴洪潮、佳嘉公司、人寿保险公司分别系浙ＤＳ××××号重型自卸车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额150万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。被告吴洪潮驾驶的浙ＤＳ××××号重型自卸车挂靠在被告佳嘉公司名下。事故发生后，被告吴洪潮已预付三原告100000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致王云苗死亡的事实清楚，本院依法予以认定。原告孙菊英、王亚军、王亚梅分别系受害人王云苗的妻子、长女、次女，即为受害人法定继承人，依法享有请求赔偿的权利，其请求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费损失，符合规定；原告孙菊英主张被扶养人生活费，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。我国婚姻法虽然规定了夫妻之间有相互扶养的义务，但同时也规定了子女对父母有赡养的义务。也即夫妻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，但随着两夫妻年老体弱的出现，对于老年人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务依法应由其子女承担，由于原告孙菊英在其丈夫王云苗因本起交通事故死亡时已达六十周岁以上，其赡养义务依法应由其子女承担，故对原告孙菊英要求赔偿被扶养人生活费之请求，本院不予支持；误工费损失，根据受害人家属办理丧葬事宜等实际情况酌定时间30天，按三原告请求的月工资1800元确定；交通费损失根据案件实际情况酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持；住宿费、财产（衣物）损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车驾驶人王云苗死亡、非机动车上乘坐人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告吴洪潮驾驶的浙ＤＳ××××号重型自卸车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先予赔偿。被告人寿保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。本起交通事故致非机动车一方一人死亡、一人受伤，因本起事故中的伤者孙菊英表示，被告人寿保险公司交强险限额内的理赔金由本案三原告优先分享，符合法律规定，本院予以照准。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人寿保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额内赔付961元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，合计110961元。 超过交强险责任限额部分损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门调查认定当事人王云苗、吴洪潮均负事故同等责任的事实，本院确定上述损失由被告吴洪潮承担60%。由于被告吴洪潮驾驶的浙ＤＳ××××号重型自卸车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告吴洪潮应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人寿保险公司辩称本起事故中被告吴洪潮驾驶的浙ＤＳ××××号重型自卸车存在载物超过核定载质量的机动车行为，依据保险合同约定其在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率，并提供保险条款、由被告佳嘉公司盖章确认的投保单等证据证明。因被告吴洪潮、佳嘉公司对该组证据无异议，且该组证据符合证据三性要求，被告人寿保险公司的该项抗辩意见成立，故对上述损失中的10%由侵权人被告吴洪潮负责赔偿。因被告吴洪潮在事故发生后已预付三原告100000元，扣除其应承担部分后的余款，三原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告人寿保险公司在向三原告理赔时，将该款直接支付给被告吴洪潮。鉴于被告人寿保险公司、吴洪潮能足额赔付三原告之损失，故三原告再向佳嘉公司主张赔偿，本院不予支持。三原告要求被告吴洪潮、佳嘉公司承担律师费，理据不足，不予支持。被告佳嘉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司应在保险责任限额内赔偿原告孙菊英、王亚军、王亚梅因本起交通事故致王云苗死亡的经济损失476445元；其中的417054元支付给原告孙菊英、王亚军、王亚梅,59391元支付给被告吴洪潮； 二、驳回原告原告孙菊英、王亚军、王亚梅的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11102元，减半收取5551元，由原告孙菊英、王亚军、王亚梅负担2337元，被告吴洪潮、绍兴佳嘉泥浆运输有限公司负担3214元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉 5