广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初243号原告：杨素兰，女，1948年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县**********。公民身份号码：350************524。原告：李玫瑰，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县**********。公民身份号码：350************525。原告：陈煌杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区*******。公民身份号码：350************534。原告：陈淑萍，女，1994年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县**********。公民身份号码：350************546。上列四原告的委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。上列四原告的委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告：李占领，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县*********。公民身份号码：412************631。被告：周口市迅升运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区*****（中原国际商贸城对面）。法定代表人：李某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市**支公司，住所地河南省安阳市龙安区*******交叉口西南角。负责人：陈献彬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市**支公司鹿邑县营销服务部，住所地河南省周口市鹿邑县*******。负责人：刘**。上列二被告的委托诉讼代理人：董济瑞，中国人寿财产保险股份有限公司周口市**支公司员工。原告杨素兰、李玫瑰、陈煌杰、陈淑萍诉被告李占领、周口市迅升运输有限公司（下称：迅升公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市**支公司（下称：人寿安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市**支公司鹿邑县营销服务部（下称：人寿营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人谢秀芬及被告李占领到庭参加诉讼，被告迅升公司、人寿安阳公司、人寿营销服务部无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李占领、被告周口市迅升运输有限公司赔偿四原告各项损失人民币337675.35元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市**支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市**支公司鹿邑县营销服务部在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，四原告主张适用广东省2020年度人身损害赔偿标准计算各项损失，将总的诉讼金额变更为380802.84元。事实和理由：2018年03月18日01时36分左右,陈瑞端驾驶粤S*****号大型卧铺客车沿沈海高速公路自西往东行驶至沈海高速2529KM+100M处,适遇被告李占领驾驶豫P*****号重型仓栅式货车运载大树(树冠最末端超出车厢长度且没有任何警示标志)同向行驶在其前方。因陈瑞端驾车上路在同车道内行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,加之被告李占领驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患,且载物的长度违反装载要求的机动车上路行驶,致两车发生碰撞,事故造成粤S*****号大型卧铺客车驾驶员陈瑞端当场死亡、乘客陈五生和陈五日二人受伤及两车不同程度受损、豫P*****号重型仓栅式货车车上货物(大树)受损。2018年4月17日，潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出潮公交认字【2018】第B0002号道路交通事故认定书，认定被告李占领应承担本事故的次要责任。经查证：被告李占领系豫P*****号重型仓栅式货车的驾驶员，被告周口市迅升运输有限公司系豫P*****号重型仓栅式货车的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市**支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市**支公司鹿邑县营销服务部分别是豫P*****号重型仓栅式货车的交强险及商业第三者责任的保险人，事故发生在保险期限内。因此，四被告依法应就陈瑞端因本事故造成的损害向四原告承担赔偿责任。事故造成陈瑞端的死亡给四原告造成极为沉重的痛苦，为维护各原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法查明事实，判准各原告的诉讼请求。四原告明确损失如下：1、死亡赔偿金48118元/年×20年=962360元；2、被抚养人生活费母亲杨素兰69周岁：34424元/年×11年÷5人=75732.80元；3、丧葬费127600元/年÷2=63800元；4、亲属为办理丧葬事宜而发生的误工费10000元；5、亲属为办理丧葬事宜而发生的交通费5000元；6、亲属为办理丧葬事宜而发生的住宿费5000元；7、火化费、运尸费、遗体冷藏费等450元+7000元=7450元；8、精神抚慰金50000元。上述1-8项共计人民币1179342.80元，除交强险应承担部分110000元，余人民币1069342.80元；因被告李占领在本事故中付次要责任，则1069342.80元×30%=320802.84元；共计人民币430802.84元，扣除被告方已垫付的5万元，余人民币380802.84元应由各被告承担。被告李占领辩称：我垫付了五万元给原告，要求保险公司到时候退回给我。被告迅升公司、人寿安阳公司在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。被告人寿营销服务部提交书面辩称：1.标的驾驶员李占领需提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在事故发生时肇事驾驶员具备合法驾驶车辆资质的前提下，事故发生时车辆正常年检，不存在免责情形前提下，对于原告合理损失承担赔偿责任。2.原告杨素兰、李玫瑰、陈煌杰、陈淑萍需提供身份证原件证明其诉讼主体资格。另我方标的需提供保单原件和车架号信息，证明豫P*****号重型仓栅式货车的投保情况。如经核实，未超过保险期限，我司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。3.对于原告主张的死亡赔偿金，原告需提供陈瑞端的户口注销证明、死亡证明、尸检报告和土葬或火葬证明，因事故发生在2018年故死亡赔偿金计算标准应当按照广东潮州农村标准进行计算，如按照城镇标准计算，原告需提供城镇长期居住证明等相关证明，证明其居住时长，请法院依法判决。4.对于原告主张的被扶养人生活费，应当按照受害人的城镇或农村标准主张被扶养人生活费，另原告需提供户口本原件及身份证原件，证明其家庭成员关系。5.对于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》中第一百三十八条“因受到犯罪侵害,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理”的规定，本案中被告李占领已经涉及交通肇事罪，故四原告要求的精神抚慰金(50000元)法院不应支持。6.对于原告主张的丧葬费，应当根据事故纠纷处理地上一年度职工平均工资6个月计算。7.对于原告主张的处理丧葬事宜而发生的误工费、交通费、住宿费，对于误工费，原告需提供误工证明、劳务合同、工资停发证明等相关手续，证明其误工情况，对于交通费，应当按照20元/天为宜。对于住宿费，需提供住宿发票原件，且对于过高的部分，我司不予支持，具体金额，请求法院依法酌定。8.就原告主张的火化费、运尸费、尸体冷藏费属于间接费用，且属于丧葬费项目里，故不子支持。9.因我司承保的标的车辆，在事故发生时，车上运载大树，且树冠最末端超出车厢长度且没有任何警示标志，依据商业险第十一条，保险人在依据商业险合同计算赔偿的基础上，因违反安全装载规定的，商业险增加10%的绝对免赔率。10.因本案涉及人伤较多，故交强险应当预留份额，超出交强险部分,我司在商业险责任限额内按照事故责任比例，承担相应的赔偿责任。11.诉讼费等间接费用，不属于保险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日1时36分左右，陈瑞端驾驶粤S*****号大型卧铺客车沿沈海高速公路自西往东行驶至沈海高速2529KM+100M处，适遇李占领驾驶豫P*****号重型仓栅式货车运载大树(树冠最末端超出车厢长度且没有任何警示标志)同向行驶在其前方。因陈瑞端驾车上路在同车道内行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶；加之李占领驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患，且载物的长度违反装载要求的机动车上路行驶，致两车发生碰撞，事故造成粤S*****号大型卧铺客车驾驶员陈瑞端当场死亡、乘客陈五生和陈五日二人受伤及两车不同程度受损、豫P*****号重型仓栅式货车车上货物(大树)受损。2018年4月17日，潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定陈瑞端应负本事故主要责任，李占领负次要责任，陈五生、陈五日无责任。事故后，李占领垫付了50000元给陈瑞端的家属。再查明：豫P*****号重型仓栅式货车所有人系迅升公司，该车在人寿安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿营销服务部投保了商业第三者责任保险，限额1000000元，事故发生在保险期间内。又查明：陈瑞端于1969年1月2日出生，死亡时年满49周岁。陈瑞端父亲陈振财已过世，母亲杨素兰于1948年6月15日出生，杨素兰共生育有五个子女。陈瑞端的妻子系李玫瑰，生育有儿子陈煌杰和女儿陈淑萍，四原告是死者陈瑞端的第一顺序继承人，有权提起本案诉讼并取得经济赔偿。陈瑞端生前系东莞市汽车运输有限公司的客运从业人员，其赔偿可适用城镇居民标准进行计算。本事故造成多人伤亡，涉案另有（2020）粤5102民初948号原告陈五生、陈五日一案，陈五生因本案交通事故造成的人身损害损失为165134.65元，其中属医疗费用赔偿范围共115301.09元，属伤残损失赔偿范围共49833.56元。陈五日因本案交通事故造成的人身损害损失为35061.97元，其中属医疗费用赔偿范围共16945.83元，属伤残损失赔偿范围共18116.14元。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，陈瑞端应负本事故主要责任，李占领负次要责任，陈五生、陈五日无责任。该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合四原告的诉讼请求及其提供的证据，四原告因本次交通事故致陈瑞端死亡所造成的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金：陈瑞端的死亡赔偿金包括死亡赔偿金及被扶养人生活费，赔偿标准按城镇居民标准计算。即其死亡赔偿金为：48118元／年×20年＝962360元。被扶养人生活费：陈瑞端生前的被扶养人为母亲杨素兰，至事故发生时，杨素兰年满69周岁，按11年城镇居民标准计算其生活费，其生育有五个子女，即生活费为：34424元/年×11年×1/5=75732.8元。2.丧葬费：陈瑞端的丧葬费为：127600元/年×1/2=63800元。3.处理丧葬事宜的误工费：本院酌定误工费标准按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，按4人5日计，即62521元÷365×4×5=3425.81元。4.处理丧葬事宜的交通费用：为办理陈瑞端的丧葬事宜，陈瑞端的家属在此过程中确实存在交通费的支出，本院酌情予以支持，按4人5日计，每人每天100元，即100元/天/人×4人×5天=2000元。5.处理丧葬事宜的住宿费用：四原告没有提供住宿相关票据，故本院对其主张住宿费不予支持。6.火化费、运尸费、遗体冷藏费等：四原告主张的本项费用已包含在上述丧葬费中，故本院对此项主张不予支持。7.精神损害抚慰金：陈瑞端因本事故而死亡，给四原告造成精神上的痛苦，四原告要求精神损害赔偿合法合理，可予支持，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为50000元。综上，四原告因本案事故致陈瑞端死亡所造成的经济损失共为1157318.61元，根据交强险合同约定，此损失均属死亡伤残损失赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，李占领驾驶的肇事车辆豫P*****号重型仓栅式货车在人寿安阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，陈五生、陈五日以及死者陈瑞端的家属应在交强险范围内分别按比例进行分配，即人寿安阳公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内应赔偿四原告：1157318.61元÷（24140元+18116.14元+1157318.61元）×110000元=106125.15元。对交强险不足赔偿部分尚有1051193.46元，因本案交通事故陈瑞端应负主要责任，李占领负次要责任，陈五生、陈五日无责任，结合本案的实际情况，本院酌定由李占领承担此部分损失30%的赔偿责任即315358.04元，李占领已垫付死者家属50000元，扣除后李占领还应赔偿四原告265358.04元，此部分费用依法应由人寿营销服务部在商业三者险限额1000000元内承担赔偿责任。对于李占领垫付的款项50000元，其要求由保险公司返还，为减少诉累，方便当事人理赔，本院予以支持，故人寿营销服务部应支付给李占领50000元。人寿营销服务部辩称肇事车辆因违反安全装载规定，商业险增加10%的绝对免赔率，但其对此没有提供任何证据证明其对免责的内容已向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故本院对人寿营销服务部上述辩解意见不予支持。人寿安阳公司和人寿营销服务部既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市**支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨素兰、李玫瑰、陈煌杰、陈淑萍经济损失106125.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市**支公司鹿邑县营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内，赔偿原告杨素兰、李玫瑰、陈煌杰、陈淑萍经济损失265358.04元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市**支公司鹿邑县营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内，付给被告李占领50000元；四、驳回原告杨素兰、李玫瑰、陈煌杰、陈淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7012元，由原告杨素兰、李玫瑰、陈煌杰、陈淑萍负担172元，被告人寿安阳公司负担1954元，人寿营销服务部负担4886元。受理费四原告已预交，被告人寿安阳公司、人寿营销服务部负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨素兰、李玫瑰、陈煌杰、陈淑萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 灏人民陪审员  陈伟光人民陪审员  詹静生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈秀芝