河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6766号原告:李华，女，汉族，1965年10月3日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范蓉，河南航星律师事务所实习律师。被告：谢宏斌，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司河南分公司，住所地洛阳市西工区凯旋路博大城**。负责人：谢洛斌。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地西，住所地西安市高新区科技二路**清扬国际大厦****v>法定代表人：刘亚强，总经理。委托诉讼代理人：杨林，陕西邦维律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛照青，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍所在地西安市灞桥区，系公司员工。原告李华诉被告谢宏斌、坚瑞永安安全系统工程有限公司河南分公司（以下简称坚瑞永安河南分公司）、坚瑞永安安全系统工程有限公司（以下简称坚瑞永安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人刘畅、被告坚瑞永安河南分公司的负责人谢洛斌、被告坚瑞永安公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告谢宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.判令坚瑞永安河南分公司、坚瑞永安公司向李华支付货款40000元；2.判令坚瑞永安河南分公司、坚瑞永安公司向刘华支付货款拖欠期间的利息10000元（以40000元为基数，按照同期银行贷款基准利率4.90%自2014年1月15日计算至实际履行完毕之日止，暂计10000元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由谢宏斌、坚瑞永安河南分公司、坚瑞永安公司共同承担。事实和理由：原告李华系洛阳市涧西区华昊一泵暖通器材销售部经营者，销售部主营范围为消防器材销售，该销售部于2017年4月15日在洛阳市涧西区市场监督管理局办理了注销登记。2014年1月7日，被告坚瑞永安河南分公司与洛阳市涧西区华昊一泵暖通器材销售部签订《工矿产品购销合同》，合同约定李华向被告坚瑞永安河南分公司提供两套钢制防火卷帘门，合同总价为105876元。2013年12月10日被告坚瑞永安河南分公司向李华支付预付款15000元。合同签订后，李华依照坚瑞永安河南分公司的项目经理谢宏斌的要求将两套设备送至指定地点，并经谢宏斌验收后投入使用，但剩余货款坚瑞永安河南分公司一直未按照合同约定向李华予以支付。在其后的六、七年的时间里，李华一直在催要，被告谢宏斌通过现金、微信支付等方式分数次代坚瑞永安河南分公司向李华支付拖欠的尾款50876元，至2019年1月30日，坚瑞永安河南分公司仍拖欠李华40000元予以支付。坚瑞永安公司河南分公司作为坚瑞永安公司的分公司，坚瑞永安公司应对坚瑞永安河南分公司的该笔债务承担还款责任，同时应承担相应的利息。坚瑞永安河南分公司辩称，对原告起诉的事情不太清楚，从付款上，我不清楚我公司账上是否给原告转过货款，业务关系是和谢宏斌产生的，公司有的项目谢宏斌有参与，如果原告与我公司有关系，需谢宏斌出庭作证，如谢宏斌不出庭，答辩人认为业务关系与我公司无关。坚瑞永安公司辩称，对原告诉讼，公司认为既没有事实依据，也没有法律依据，整个交易过程，更违背通常的逻辑和交易习惯，认为是一起涉嫌虚假诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求，我公司保留对原告涉嫌虚假诉讼的报案权利。谢宏斌未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年1月7日，华昊一泵暖通器材销售部（以下简称华昊暖通）（供方）与坚瑞永安河南分公司（需方）共同签订《工矿产品购销合同》一份，约定，产品名称为钢制防火卷帘门；产品数量分别为187.5㎡、292.82㎡；单价分别为215元、210元，总价合计105876元；结算方式及期限为乙方接到甲方通知后分两批供货，货到付至75%，第一批设备应于2014年1月15日之前安装完毕，安装调试完付至85%，经消防检测、验收合格后付清全款。2.李华认可坚瑞永安河南分公司已向其支付货款65876元。2013年12月16日，坚瑞永安河南分公司向李华银行转款15000元，李华称系坚瑞永安河南分公司向其支付的预付款。2014年1月23日，坚瑞永安河南分公司向华昊暖通汇款30234元，汇兑票附言显示：863防火卷帘门，李华称系坚瑞永安河南分公司向其支付的货款的部分凭证。李华称谢宏斌系坚瑞永安河南分公司的项目负责人，李华向法庭提交其与谢宏斌（微信号：×××，昵称：绿荫新能源谢宏斌）的微信聊天记录，显示：2019年1月28日，李华称：“余款43642元，给我付了吧，一年一年过的也就这样快”，谢宏斌向李华转款3642元。2019年1月30日，李华称：“还剩40000元，什么时候给”，谢宏斌称：“明年再说，争取完结。”李华认可谢宏斌通过微信转账共向其支付货款5642元。坚瑞永安河南分公司、坚瑞永安公司对上述款项均不予认可，称与李华不存在买卖事实。3.2020年11月20日，通过对863创智广场地下车库卷帘门的现场勘验，查明卷帘门共计14个，卷帘门及保护箱面积与原被告签订的案涉合同中约定的供货产品数量大致吻合。4.坚瑞永安公司向法庭提交洛阳市西工区人民法院出具的（2020）豫0303民初4301号民事裁定书，证明其与坚瑞永安河南分公司因公司证照返还问题发生诉讼，裁定书显示驳回坚瑞永安公司的起诉。坚瑞永安河南分公司对此不予认可，称该裁定书与本案无关。5.洛阳市涧西区华昊一泵暖通器材销售部系个体工商户，李华系经营者，该个体工商户已于2017年4月15日注销。本院认为，华昊暖通与坚瑞永安河南分公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于华昊暖通是否按合同约定履行了供货义务，原告向本院提交的证据显示，坚瑞永安河南分公司与华昊暖通于2014年1月7日签订防火卷帘门买卖合同，坚瑞永安河南分公司于2013年12月16日向原告转款15000元，坚瑞永安河南分公司于2014年1月23日向华昊暖通汇款30234元，汇兑票附言显示：863防火卷帘门，上述证据说明坚瑞永安河南分公司在合同签订前后向华昊暖通支付了部分款项，被告虽然辩称其与华昊暖通存在其他业务往来，上述转款均于本案无关，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。经对863创智广场地下车库卷帘门的现场勘验，查明卷帘门及保护箱面积与原、被告签订的案涉合同中约定的供货产品数量大致吻合。上述证据符合交易习惯，可以印证华昊暖通已向坚瑞永安河南分公司提供货物且该货物已实际使用的事实。华昊暖通已按合同约定履行了供货义务,坚瑞永安河南分公司接受了约定的货物并已实际使用，应当按照约定向出卖人支付价款。华昊暖通系个体工商户，李华作为其注销前的经营者有权主张华昊暖通经营期间的债权。现坚瑞永安河南分公司未能提交证据证明其向华昊暖通支付了货款，应承担举证不能的不利后果，因原告认可坚瑞永安河南分公司已支付货款65876元，且其提交的谢宏斌的微信聊天记录可以印证坚瑞永安河南分公司尚欠货款40000元，故坚瑞永安河南分公司应向原告支付剩余货款40000元（105876元-65876元）。关于原告诉求的利息即违约金部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故坚瑞永安河南分公司应向李华支付自起诉之日即2020年10月11日起以40000元为基数按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止的利息。坚瑞永安公司作为坚瑞永安河南分公司的总公司,根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司,设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照;分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”故坚瑞永安河南分公司财产不足以承担民事责任时，由坚瑞永安公司承担。被告谢宏斌系履行职务行为，故对原告主张其承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、坚瑞永安安全系统工程有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内偿还李华货款40000元；二、坚瑞永安安全系统工程有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向李华支付自2020年10月11日起以40000元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息；三、本判决第一、二项所确定的债务坚瑞永安安全系统工程有限公司河南分公司的财产不足以承担的,由坚瑞永安安全系统工程有限公司承担；四、驳回李华的其他诉讼请求。如果坚瑞永安安全系统工程有限公司河南分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由坚瑞永安安全系统工程有限公司河南分公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十二月四日书记员  周超