wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪子荣，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告汪子荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告汪子荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款40218.6元、保费723.55元,上述合计40942.15元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额40942.15元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年12月24日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国农业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“农业银行”）申请个人小额信用贷款4.8万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自农业银行获得贷款4.8万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向农业银行支付本息40218.6元，农业银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费723.55元。 被告汪子荣未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份信息材料、投保人面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项40218.6元并支付拖欠保费723.55元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年12月24日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪子荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款40218.6元、拖欠保费723.55元，合计40942.15元； 二、被告汪子荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年12月24日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告汪子荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1258元，由被告汪子荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3626号原告：王加帅，男，1990年10月23日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告:临沂平通商贸有限公司，住所地临沂市。法定代表人：杨元元，执行董事兼总经理。原告王加帅与被告临沂平通商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加帅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王加帅负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺甜甜
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督53号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：刘加川，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘加川于2017年2月24日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年3月3日首次透支1030元，2018年5月16日最后一次透支500元，期间偿还部分款项。被申请人刘加川尚欠透支款本金1855.87元、利息(截至2020年4月24日止的利息为511.1元，之后的利息以透支本金1855.87元为基数按日万分之五计算)、违约金92.79元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人刘加川偿还透支款本金1855.87元、利息(截至2020年4月24日止的利息为511.1元，之后的利息以透支本金1855.87元为基数按日万分之五计算)、违约金92.79元；由被申请人刘加川负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘加川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1855.87元、利息(截至2020年4月24日止的利息为511.1元，之后的利息以透支本金1855.87元为基数按日万分之五计算)、违约金92.79元。 申请费17元，由被申请人刘加川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭舟武
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1387号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 申请执行人：凤山县农村信用合作社，住，住所地：河池市凤山县凤城镇西环路（南侧）/div> 法定代表人：张锦华，该行理事长。 被执行人：兴安县兴安镇健民药店，住，住所地：兴安县兴安镇秦皇路/div> 经营者：周艳鸣。 被执行人：周艳鸣，女，1962年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行、凤山县农村信用合作社与兴安县兴安镇健民药店、周艳鸣、王乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0325民初1209号民事调解书已经发生法律效力，于2020年10月29日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已查封被执行人周艳鸣、王乾共同共有的位于兴安县的房产【房产证号：兴房权证字第××号、土地使用权证号：兴国用（××）第××号】，征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无其他土地、证券、房屋、车辆、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐传姣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6386号 原告：张锋，男，1978年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马梦园,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 原告张锋与被告嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人马梦园到庭参加诉讼，被告嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款94000元,并赔偿原告该款自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告曾向原告采购大理石。2020年3月10日被告向原告出具了一份欠条，载明：截止2019年12月30日，被告欠原告大理石材料款共计人民币94000元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，被告久拖货款不还的行为，已经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，挽回损失，根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条、第159条等规定，请求依法判决，以实现诉请。 嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（结算单）一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年起向原告采购大理石。2020年3月10日，被告向原告出具欠条（结算单）一份，欠条（结算单）载明：“截止2019年12月30日止，嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司欠张锋（电话：137××××4622，身份证：330623197809××××）大理石材料款共计人民币大写玖万肆仟元整，小写：94000元整”。截至法庭辩论终结时，被告未支付上述欠款。 本院认为，由被告出具的欠条可知，原、被告双方之间存在大理石买卖合同关系，且原告已交付价值94000元的大理石材料。双方对于支付大理石材料款的时间没有约定，被告应当在收到大理石材料的同时支付，故原告要求被告支付大理石材料款并自被告盖章确认欠款之日起按照同期LPR计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付张锋货款94000元，并支付该款自2020年3月10日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄秋燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3154号 原告：黄淑霞，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被告：马红卫，男，1966年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：马博杨，男，1996年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告黄淑霞与被告马红卫、马博杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑霞及委托诉讼代理人尚恒伟到庭参加诉讼，被告马红卫、马博杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付货款人民币26000元，并支付逾期付款利息损失暂定2597元（该利息损失以38000元为基数，以同期银行贷款利率自2018年8月1日计算至2019年1月29日；以26000元为基数，自2019年2月1日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月30日；2020年7月1日至实际清偿日期间的利息以相同方法计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月至2016年5月期间，原告应二被告要求陆续向二被告交付若干木材，总价额95848元。因二被告仅支付了部分货款，经原告催款，二被告于2018年7月19日向原告出具《个人还款协议》一份。该协议确认：截至2018年7月19日，二被告尚欠原告38000元，并承诺自2018年7月19日之后每月25日前偿还2000元，直至全部还清。如不按时还款，另收取按银行贷款利率计算的利息。至2019年1月29日，二被告陆续还款12000元，余款26000元至今未支付，原告催款未果。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请依法公正裁判。 被告马红卫、马博杨未答辩，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月26日至2016年5月30日，被告马红卫从原告处多次购买木材，其中马红卫向原告出具欠条4张，马红卫、马博杨向原告出具欠条3张，款项共计95848元。2018年7月19日，马红卫、马博杨向原告出具《个人还款协议》一份，协议约定2018年7月19日，被告马红卫、马博杨向原告借款38000元，自2018年7月19日后每个月25日偿还借款2000元，如未还清，则需按照银行贷款利率结算利息。原告庭审中称，《个人还款协议》中虽表明为借贷关系，但实际与被告马红卫、马博杨之间系买卖合同关系，不存在借款关系。另原告提供录音一份，录音显示被告马红卫尚欠原告黄淑霞木材款26000元。 本院认为，一、关于被告马红卫与原告黄淑霞之间的债权债务关系。被告马红卫向原告黄淑霞出具的《个人还款协议》，虽载明债权性质为借款，但原告黄淑霞在庭审中明确表示双方之间不存在借贷关系，《个人还款协议》中载明的款项应为被告马红卫拖欠的木材款，结合原告黄淑霞提供的其与被告马红卫的通话录音以及被告马红卫向原告黄淑霞出具的欠条等事实及因素，能够认定原告黄淑霞与被告马红卫之间存在买卖合同关系，且被告马红卫拖欠原告黄淑霞货款26000元尚未予以清偿完毕。被告马红卫未能依约向原告黄淑霞给付货款，构成违约，故原告有权要求被告马红卫给付逾期付款违约金。被告马红卫与原告黄淑霞明确约定逾期付款违约金的计算标准为按照银行贷款利率计算，现原告黄淑霞主张对于2019年8月20日之后的逾期付款利息，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持，即被告马红卫应当自2018年8月1日起至2019年1月29日止，以38000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年2月1日起至2019年8月19日止，以26000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以26000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 二、关于被告马博杨应否承担共同给付责任问题。被告马博杨分别于2016年2月28日、2016年3月14日、2016年5月30日向原告黄淑霞出具欠条，载明的欠款金额分别为6000元、3888元、5000元，合计14888元。通过该三份欠条，能够认定被告马博杨系以债务加入的方式对被告马红卫所负债务承担清偿责任，故被告马博杨应以14888元为限对被告马红卫所负案涉债务承担共同清偿责任。庭审中，原告黄淑霞明确表示个人还款协议书载明的“马博杨”系被告马红卫书写，即该份协议书对被告马博杨不具有法律约束，原告黄淑霞所提供证据不足以证明其与被告马博杨对于债务清偿达成合意，对于原告黄淑霞主张被告马博杨对案涉全部债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告马红卫于本判决生效之日起七日内给付原告黄淑霞货款26000元，并支付逾期付款利息（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，以38000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年2月1日起至2019年8月19日止，以26000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以26000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止； 二、被告马博杨在14888元范围内对本判决主文前项规定被告马红卫所负债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告黄淑霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，保全费310元，由被告马红卫、马博杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王晓鑫 审 判 员  辛阳阳 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  侯志祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2461号申请执行人:陈招忠，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行陈招忠与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2778号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁亮，男，1984年10月2日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2020年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人袁亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人袁亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月28日22时59分许，被告人袁亮醉酒后驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人袁亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.3mg/100mL。上述事实，被告人袁亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25754号原告金星，男。被告张志富，男。被告林妃三，男。上列原告诉被告两民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告张志富、林妃三偿还原告的借款肆万伍仟元（45000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志富应于本判决生效之日起十日内支付原告金星借款42000元及逾期利息（以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告林妃三对被告张志富的上述债务承担连带责任；三、驳回原告金星的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担30元，由两被告负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十二月三日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5364号原告：黄健，男，1971年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：林加兴，男，1970年8月15日出生，汉族，住临海市。原告黄健与被告林加兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金60000元及该款自2020年9月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付原告实现债权支付的律师费3600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年7月8日，原告作为甲方、被告作为乙方、台州加兴门窗有限公司作为丙方签订调解协议一份，调解协议载明：“事实一、因业务及流程需要，需补充浙江五联建设有限公司与丙公司之间转账记录，经协商，由甲方开具8万元浙江五联建设有限公司转账支票（该款为甲方个人所有）给丙方。丙方兑现支票后，将8万元归还甲方。事实二：2020年6月21日，因乙方资金周转需要，向甲方借用上述款项，并向甲方出具借条一张，约定：乙方于2020年5月25日前归还给甲方8万元借款。同日，丙方在兑现转账支票后将8万元交付乙方，乙方明确已收到借款。基于上述两项事实，现因乙方自己周转困难，甲乙丙为明确债权债务关系，经协商达成如下协议：一、乙方就借款中的6万元分两期向甲方偿还，第一期于2020年7月31日向甲方归还3万元借款；第二期于2020年8月31日向甲方归还借款3万。二、借款中剩余的两万元，由乙方向丙方支付，作为甲方向丙方支付的工程款（浙江瑞博制药塑钢门窗项目工程款，因甲丙之间未完全结算，若甲欠丙的工程款余款不足两万，则由丙方将多余部分款项归还甲方，若工程款余款超出2万元，则就超出部分由丙方向甲方催讨）。三、若乙方未按本协议约定向甲方支付本协议第一项款项，则甲方有权向台州市椒江区人民法院提起对乙方的诉讼要求乙方偿还全部借款并承担甲方为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费。四、若乙方未向丙方支付本协议第二项款项，则由丙方自行向乙方催讨，不得再要求甲方承担2万元工程款。五、甲乙丙三方均认可本协议阐述的事实，并自愿达成本协议。本协议一式三份，甲乙丙各执一份，三方签字时生效。”调解协议签订后，被告未按约向原告偿还借款60000元，原告为此诉至法院。原告为实现本案债权支付律师费3600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄健借款60000元，并赔偿以借款60000元为基数自2020年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失和原告黄健为实现债权支出的律师费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半），由被告林加兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二〇年十二月三十日代书记员 叶梦佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48881号原告：梁华钧，男，汉族，1976年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟广华，广东智千程律师事务所律师。被告：严健明，男，汉族，1985年6月13日出生，住址广东省云浮市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁华钧及其委托诉讼代理人钟广华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、被告立即支付原告利息（以月利率1.5%计算，自2020年5月1日至被告付清全款为止）；3、被告向原告支付违约金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，同时也是老乡，都是云浮人，平时工作接触多，关系也比较好。被告由于和朋友做生意周转资金需要，陆续多笔向原告借款。原告于2017年9月27日拿出20000元借给被告，原告于2017年10月22日拿出20000元借给被告，原告于2017年10月23日拿出20000元借给被告。被告于2018年1月31日向原告提出最后一笔借款40000元，因数额较大，前面的款项也没有付清，也没有签订借条，原告提出要先签订借条并约定利息为月利率1.5%，被告也同意并于当日出具《借条》。借条内容为“今借到梁华钧人民币100000（壹拾万元整），所有现金已经全部收到，约定于2018年8月30日一次性偿还，（利息月按1.5分计算利息至还清为止。）如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金：10000元（壹万元整）。”在被告出具借条后当天即2018年1月31日，原告即按约定拿出40000元借给被告。借款早已到期许久，原告多次向被告催款，2019年5月2日双方约定，被告已还本金20000元。原告确认被告已还2018年2月1日至2020年4月30日的利息。被告未作答辩。经审理查明，2018年1月31日，原告与被告签订一份借条，被告向原告借款10万元，所有现金已全部收到，2018年8月30日一次性偿还，（利息按1.5%/月计算利息至还清为止。）如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金1万元。落款处有被告签字并按捺指印。庭审时，原告确认被告已结清2020年4月30日前的利息；2019年5月2日，被告偿还本金2万元。以上事实，有借条和庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款10万元的事实，有借条为证，被告未予以抗辩，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金2万元，故本院认定被告拖欠原告借款本金8万元，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持；被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的利息主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告自2018年1月31日起拖欠原告借款至起诉之日（2020年6月19日）未予偿还，约定的违约金1万元作为利息平均分摊至各月，综合利息未超出法律规定的范围，因此，对于原告违约金的主张，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严健明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁华钧借款本金8万元；二、被告严健明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁华钧利息（以本金8万元为基数，按月利率1.5%自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告严健明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁华钧违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢世豪二〇二〇年十二月九日书记员  张 艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3686号 上诉人（原审被告）：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨思鹏，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：刘双霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司因与被上诉人杨思鹏、刘双霞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省南部县金利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杜 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执3008号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王军，男，1964年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3348号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8237.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  袁立华
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2793号 原告：白晓江，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：安永飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告白晓江与被告安永飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓江到庭参加诉讼，被告安永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白晓江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠的装修款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告欠原告装修款4000元，约定2020年10月31日前还款，期满被告拒不归还拖欠的装修款，原告因此提起诉讼。 安永飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，安永飞为白晓江出具欠条一张，内容为：安永飞由于装修房子，于2018年6月10日欠白晓江4000元整，经双方协商，债务人必须于2020年10月31日前全部还清。 本院认为，安永飞承诺于2020年10月31日前偿还欠款，现到期未能还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。白晓江要求安永飞支付欠款4000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 安永飞于本判决生效之日起五日内支付白晓江装修款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4194号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：杨志民，男，1975年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告杨志民金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨志民的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔飞，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孔飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告孔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,607.75元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息16,289.57元、分期付款手续费63.13元、逾期还款违约金3,625.40元，并偿付以欠款本金23,607.75元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,585.85元。被告孔飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,607.75元；2、利息：16,289.57元；3、逾期还款违约金：3,625.40元4、分期付款手续费：63.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,607.75元；二、被告孔飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.19元，减半收取计195.10元，由被告孔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1796号原告：河南艾柯泡塑有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧，统一社会信用代码：91410821572450648W（1-1）法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈明星，该公司办公室主任。被告：陈永安，男，1967年10月20日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师（实习），特别授权。原告河南艾柯泡塑有限公司与被告陈永安劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为：原告河南艾柯泡塑有限公司与被告陈永安劳动争议纠纷一案与原告陈永安诉被告河南艾柯泡塑有限公司劳动争议纠纷一案，当事人相同，所举证据相同，系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉，并经原告河南艾柯泡塑有限公司书面同意，本院认为可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0821民初1852号案件审理。审判员  崔世兵二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3950号 原告：梁洁，男，1978年11月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师，特别授权。 被告：高宁，男，1982年11月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村，组织机构代码07877267-6。 法定代表人：高旗，职务：村主任。 原告梁洁与高宁、石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告梁洁于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁洁撤诉。 —2— 案件受理费525.0元，由梁洁负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁文茜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初83号 原告涂国钧，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1366号。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告涂国钧诉被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告涂国钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂国钧负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19404号 原告：钱雪茹，女，1949年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。 法定代表人：贾丁。 原告钱雪茹为与被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱雪茹到庭参加诉讼。被告浙江太象网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱雪茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本息人民币154496.9元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币15万元。原告依约出借以上本金，之后被告被要求退出，义乌市金融办要求其在清偿完债务之前，做到机构经营地址不可搬迁、平台网站不可关闭、高管人员不得失联。原、被告双方于2018年12月8日明确被告尚欠原告借款本金人民币15万元、利息14087.03元，并制定了清退方案。但被告未按清退方案还款。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖而不还。现被告经营状况严重恶化，已没有足额资产清偿债务，并转移财产逃避债务，一再违反清退表计划，已明确表示不履行清偿义务，构成逾期违约，理应偿还剩余全部本息。 原告钱雪茹为证明自己的主张向本院提供清退表一份、银行还款记录一份，证明被告尚欠原告借款本息金额。 被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告钱雪茹提供证据的真实性予以认定。 经审理查明，2018年，被告浙江太象网络科技有限公司以资金周转需要为由向原告钱雪茹借款人民币15万元，原告依约出借以上本金。2018年12月8日，被告向原告出具清退表，确认被告尚欠原告借款人民币15万元、利息人民币14087.03元，自2018年12月起至2021年12月止分37期归还，2018年12月9日之后的利息按执行兑付方案中的相应年化利率计算。被告自2019年12月起未按清退表足额付款。截至2020年8月底被告仅归还原告本金人民币45000元、利息人民币8356.28元，剩余本金人民币105000元、利息人民币5730.75元均未偿付。 另查明，被告在本院作为被执行人的执行案件有多起，被告及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名单。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案被告以自己的行为表明不履行约定的义务，结合被告及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名单，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱雪茹借款本金人民币105000元并支付利息人民币5730.75元（以本金105000元为基数从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告钱雪茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元（已减半），由原告负担435元，由被告浙江太象网络科技有限公司负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑佳卉
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621司惩68号 被拘留人：王俊凯，男，1966年07月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨光兰与王俊凯机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人王俊凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对王俊凯拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3823号罪犯王川，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2018年3月27日作出（2018）川1702刑初25号刑事判决，以被告人王川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的毒资人民币605.10元等予以没收，由扣押机关依法处理；继续向被告人王川追缴涉案的毒资人民币1094.90元。判决生效后，罪犯王川于2018年4月18日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯王川调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王川减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯王川的减刑建议。经审理查明，罪犯王川本次考核期为2018年5月至2020年7月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王川已退缴毒资人民币1094.9元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月21日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17327号原告:李学波，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江义乌市。委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：金国林，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼又珍，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市秀普饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘开发区龙岗路一街**。法定代表人：金国林，执行董事。原告李学波为与被告金国林、楼又珍、义乌市秀普饰品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李学波的委托诉讼代理人何伟民到庭参加了诉讼；被告金国林、楼又珍、义乌市秀普饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李学波向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付货运代理费64971元并赔偿逾期利息损失（从2019年5月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、判令三被告共同承担本案律师代理费4000元。事实和理由：原、被告素有货运代理业务往来。2018年5月3日，原、被告结算时，三被告明确截止2018年5月3日，三被告欠原告货运代理费64971元，并承诺于2019年5月3日前付清，若逾期，则按月利息2%计算利息损失并承担为实现债权而产生的一切费用。后被告到期并未支付，原告多次催讨未果，遂成讼。被告金国林、楼又珍、义乌市秀普饰品有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年5月3日，被告金国林、楼又珍向原告出具欠条一份，载明：截止2018年5月3日，金国林、楼又珍、义乌市秀普饰品有限公司尚欠李学波货运代理费共计64971元，承诺2019年5月3日前付清，若逾期，则赔偿利息（按照月息2%计算）、以及为实现债权而产生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告金国林、楼又珍在该欠条上签字捺印确认，该欠条另盖有“义乌市秀普饰品厂”的公章。另，义乌市秀普饰品厂已于2013年10月10日注销，系个体工商户，经营者为被告金国林。被告义乌市秀普饰品有限公司于2013年10月12日成立，为有限责任公司，被告金国林系其法定代表人。原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。以上事实，有原告提供的欠条、法律服务合同、发票以及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告金国林、楼又珍尚欠原告李学波货运代理费64971元未付事实清楚，证据充分，应予确认。关于被告义乌市秀普饰品有限公司，本案欠条上所盖公章系“义乌市秀普饰品厂”，在欠条出具前已注销，与被告义乌市秀普饰品有限公司系两个独立的主体，而欠条上又无被告义乌市秀普饰品有限公司的公章确认，故原告要求被告义乌市秀普饰品有限公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，被告金国林、楼又珍未按约支付货运代理费64971元，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请，合理部分，应予支持。被告金国林、楼又珍、义乌市秀普饰品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金国林、楼又珍于本判决生效后十日内支付原告李学波货运代理费64971元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告金国林、楼又珍于判决生效后十日内支付原告李学波律师代理费4000元；三、驳回原告李学波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告金国林、楼又珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈洵敬二〇二〇年十二月二十三日书记员  楼艺晗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6137号原告：金柳辛，女，1972年11月22日出生，户籍地海安市，现住海安市。被告：黄海燕，女，1986年9月13日出生，户籍地海安市，现住姜堰市。原告金柳辛与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告金柳辛到庭参加诉讼。被告黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金柳辛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日被告向原告借款人民币25000元，承诺2019年8月31日归还，但仅归还部分借款。2019年11月24日被告向原告出具承诺书，承诺在2020年1月20曰还清12000元，但期限届至后仅归还10000元，余款2000元至今未能还清。请求依法处理。被告黄海燕未答辩。经审理查明：2019年7月24日，被告黄海燕因个人消费向原告金柳辛借款25000元。当日，金柳辛通过其农业银行账户向黄海燕汇款25000元，交易附言“借给黄海燕，2019.8.31之前她还清”。后黄海燕向金柳辛出具借条一份，载明：“本人黄海燕今借到金柳辛人民币贰万五仟元整转账到农行卡6228480422835045812的卡上.于2019.7.24日到账，约定还款时间为2019.8.31日之前还清”。此后，黄海燕未按期偿还借款，经金柳辛多次催要，黄海燕分别于2019年10月9日还款10000元、2019年11月11日还款3000元、2020年1月23日还款10000元，余款2000元至今未还。上述事实，有借条、收条、承诺书、微信聊天记录、转账明细打印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告黄海燕向原告金柳辛借款，原告金柳辛已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告所提交的证据，可以认定被告黄海燕尚欠原告金柳辛借款2000元的事实，故原告要求被告归还借款本金2000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海燕于本判决生效之日起10日内归还原告金柳辛借款2000元。如果被告黄海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海燕负担（已由原告金柳辛代垫，被告黄海燕在履行上述义务时一并给付原告金柳辛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19956号原告：孙键，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：上海维信荟智金融科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张小娅，上海市申中律师事务所律师。原告孙键与被告上海维信荟智金融科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在审理中原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告孙键撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  张静二〇二〇年十二月九日书记员  王瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初390号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周海军，男，1999年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被仁寿县公安局取保候审。 辩护人肖莉，四川铸法律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）298号起诉书，指控被告人周海军犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人周海军及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月17日，被告人周海军无证驾驶无号牌二轮车电瓶车搭乘杨某、梅某1、伍某从仁寿县城区英雄广场出发经温州商贸城沿半山路往书院路方向行驶，00时50分许，该车行驶至仁寿县城区××路××号门市外路段时，于前方文某事前同向停放在公路右侧车道上的川38Ａ××××号大中型拖拉机尾部相撞，造成杨某当场死亡，周海军、梅某1、伍某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，周海军承担此事故的主要责任，文某承担此事故次要责任，杨某、梅某1、伍某不承担此事故责任。 案发后，被告人周海军与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人周海军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人文某、伍某、梅某1、梅某2、郑某的证言，司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，交通事故认定书，被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息、居民死亡医学证明书，赔偿协议、谅解书，被告人周海军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海军违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周海军案发后明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周海军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周海军与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 辩护人肖莉提出的被告人周海军具有自首、认罪悔罪，积极赔偿取得谅解等从轻处罚情节，可适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃法纪，综合考虑被告人周海军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人周海军从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周海军判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周嘉煦
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初139号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王粒蒙，男，1997年8月12日出生，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年12月17日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年9月22日2时21分许，被告人王粒蒙饮酒后驾驶川A×××07号小型轿车沿蒲江县鹤山街道桫椤路由鹤山北路往朝阳大道方向行驶，行驶至桫椤路58号外路段处时，先后与蒋某停放在停车位内的川A×××23号小型轿车、张某红停放在停车位内的川A×××4X号小型轿车、李某停放在停车位内的川Z×××58号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的事故。事故发生后，王粒蒙驾车逃逸。经检验，被告人王粒蒙血液样品乙醇浓度为135.7mg／100ml。经认定，被告人王粒蒙承担事故全部责任，蒋某、张某红、李某不承担事故责任。另查明，案发后，被告人王粒蒙积极赔偿被害人蒋某、张某红、李某的经济损失。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人王粒蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王粒蒙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人王粒蒙酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人王粒蒙案发后积极赔偿被害人经济损失，对其酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人王粒蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭 永
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4004号 原告：广安市绿海空粮油食品销售有限公司，住所地广安市枣山商贸园区天成村，统一社会信用代码91511600323397428Y。 法定代表人：黄秀安。 原告：黄秀安，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安区花桥镇法律服务所法律工作者。 被告：华蓥市庆华镇好乐购购物中心，住所地华蓥市庆华镇马路街**，统一社会信用代码92511681MA63E37938。 被告：胡玲菊，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住四川省华蓥市。 被告：金作本，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住四川省华蓥市。 原告广安市绿海空粮油食品销售有限公司、黄秀安与被告华蓥市庆华镇好乐购购物中心、胡玲菊、金作本买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由于被告胡玲菊下落不明，本案依法转为普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告广安市绿海空粮油食品销售有限公司的经营者黄秀安、原告黄秀安及其委托诉讼代理人陈尊贵、被告金作本到庭参加了诉讼，被告华蓥市庆华镇好乐购购物中心、胡玲菊经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款22010元，并承担从原告起诉之日至此债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2019年7月至2019年12月合伙经营华蓥市庆华镇好乐购购物中心（曾用名华蓥市庆华镇物美超市）期间，到原告经营的广安市绿海空粮油食品销售有限公司赊购大量米、食油等货物，共计货款22010元，原告多次催收，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 被告胡玲菊未发表答辩意见。 被告金作本辩称，我2018年离婚的，这债务与我无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、销售出库单以及结算单，被告金作本提供了微信聊天记录、民事调解书、离婚证明书、离婚补充协议，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄秀安经营广安市绿海空粮油食品销售有限公司，为被告胡玲菊经营的华蓥市庆华镇好乐购购物中心（现已注销）供货，经结算，2019年12月21日被告胡玲菊向原告出具结算单载明“庆华好乐购超市欠广安市绿海空粮油食品销售有限公司共计：欠款17010元大写（壹万柒仟零拾元整）”。胡玲菊通过微信转账方式向原告付款6500元。之后原告多次通过微信向被告胡玲菊催收，微信聊天记录显示2020年2月7日“年后了，还欠那10510元钱可以转过来了吗？”2020年2月22日“胡总，马上公司复工了，也需要钱进货了，请给我10510元钱转一下好吗？!”2020年4月17日“胡总，早上好！这么久了，你给我的钱转过来好吗10510元”等等，被告胡玲菊均未回复。 同时查明，被告金作本与被告胡玲菊于2018年5月19日离婚。双方离婚时约定华蓥市庆华镇好乐购购物中心归女方所有。 本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原被告提交的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当支付对价货款，根据原被告陈述以及微信聊天记录，被告尚欠原告货款10510元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告请求支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡玲菊系华蓥市庆华镇好乐购购物中心的经营者，现该购物中心已撤销，应当由其承担责任，原告并未举证证明被告金作本与胡玲菊系合伙关系且二被告已离婚，与原告结算付款主体均为胡玲菊，故该债务无法认定为夫妻共同债务，故承担责任的主体应为胡玲菊。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玲菊于本判决生效之日起十日内向原告广安市绿海空粮油食品销售有限公司支付货款10510元以及资金占用利息（自2020年8月26日起以10510元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告广安市绿海空粮油食品销售有限公司、黄秀安本案的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费350元，由被告胡玲菊负担300元，由原告负担50元，并向广安市广安区人民法院交纳。 公告费570元，由被告胡玲菊负担，并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周 含
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4915号原告：周树苍，男，1982年9月30日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现在住昆明市呈贡区。被告：云南浙商投资开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部法定代表人：洪月琴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李豪，公司员工，特别授权代理。原告周树苍与被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告周树苍，被告浙商公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树苍向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告解除签订的商品房购销合同；2、要求被告退还原告缴纳的车位款128000元，车位款违约金42564元（暂计至提交上诉材料日）；产证代办费4249元，产证代办费违约金1040元（暂计至提交上诉材料日），合计：175853元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月5日，原告向被告一次性支付购房款128000元(壹拾貳万捌仟元整)用于购买被告约定于2013年4月1日前，经建设单位组织验收合格的，东盟森林/昆明东盟商贸港，项目二组团第X幢负二层CX号车位。由于该小区是预售商品房，根据中华人民共和国建设部国家标准《住宅建筑规范》“4.2公共服务设施4,2.1配套公共服务设施（配套公建）应包括：教育、医疗卫生、文化、体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理等9类设施。4.2.2配套公建的项目与规模，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划、同步建设、同期交付”的规定，被告交付涉案车位时并未建盖好相应的配套公共服务卫生设施，从而造成该建设项目没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使涉案车位至今未拿到产权证，该责任应当由被告承担，被告在本案中存在违约行为，应当承担逾期办证的违约责任。因涉案车位被告一直未办理产权证，原告为给亲人治病急需用钱，债台高累，生活举步维艰，所购车位因无产权证不能交易，从而影响到原告对所购车位处分权的实现。经上一次诉讼中请求法院判令被告半年内为原告办理产权证的诉讼请求被法院驳回，应有的合理诉求未得到支持。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了相关付款义务，期间积极跟进办证进度，相关部门以各种理由和借口拖延，直到通过法律途径起诉被告方，也没有得到肯定和可信的办证时间的承诺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，商品房买卖合同约定或者《城市房地产经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告应当立即解除商品房购销合同，退还原告缴纳的车位款、产证代办费用并支付相关违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告浙商公司辩称：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同中并未就解除合同事宜进行约定，事实上原告已经于2019年就同一案涉房屋已经向人民法院提起了继续履行合同，赔偿违约金的诉讼，原告此次起诉的行为属于重复诉讼，应当驳回起诉。2、原告在已经主张履行合同的基础上再次主张解除合同，违背了诚实信用原则，并且原告所认为的最高人民法院司法解释的相关规定，已经过了一年的除斥期间，不符合法律的规定，因此原告要求解除合同是没有事实和法律依据的。综上请求法庭驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙商公司（甲方）与周树苍（乙方）于2012年3月23日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区/昆明东盟商贸港第项目二组团第x幢负二层Cx号房（车位），总价款128000元，并对双方权利义务进行了约定。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2015年4月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方须按照乙方已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向乙方支付逾期办证违约金。……。因乙方未按约定履行上述义务，甲方可顺延办证时间，且不承担违约责任。被告认可原告向被告浙商公司缴清房款及产权登记费、产权代办费、土地使用证办证费等费用，并于2014年4月办理了接房手续。2019年5月原告因被告逾期办证向呈贡区人民法院起诉主张办证及逾期办证违约金，经昆明市中级人民法院终审判决支持原告的部分诉讼请求，支持浙商公司在向周树苍支付自2016年4月1日起至上诉人云南浙商置业有限公司向产权登记机关递交办理东盟森林小区/昆明东盟商贸港第项目二组团第3幢负二层C030号房（车位）不动产权证所需的全部资料之日止按照每日5元的标准计算的逾期办证违约金。另查明，被告已经于2016年8月取得了案涉车位所涉工程的分项竣工验收本案表，被告当庭认可案涉车位在进行权籍调查后就可以办理不动产权证。针对本案合同应否予以解除的问题？本院认为，原、被告所签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，未有违反法律法规，合法有效，各方均应依约履行合同义务。本案中，原告据以主张解除合同的法律依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持之规定，而本案中确是因为被告原因周树苍无法办理房屋所有权登记，但经庭审查证，且原、被告双方一致认可原告已经于2014年4月办理了接房手续，合同约定的办证时间为2015年4月1日之前，原告提起解除合同的解除权起算时间应是2015年4月1日，另按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，该解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭，因此，原告要求解除商品房购销合同的解除权应在2016年4月1日前行使，现原告要求解除合同已超过了解除权行使的法定期限，解除权依法已消灭。故原告要求解除合同的请求与法律规定不符，本院依法不予支持。针对被告抗辩本案系重复起诉的抗辩意见，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周树苍的全部诉讼请求。案件受理费3817元，由原告周树苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  何静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执438号 申请执行人：湖州鑫一联信息咨询服务有限公司,住所地湖州市丽阳商务大厦**,组织机构代码MA2B5EN53。 法定代表人:卢斌伟。 被执行人：陶家尹,男,1995年7月17日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州鑫一联信息咨询服务有限公司与被执行人陶家尹合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2020）浙0591民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州鑫一联信息咨询服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人陶家尹支付案件款58859元（含诉讼费859元）及利息。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月10日向被执行人陶家尹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陶家尹银行存款，截至2020年12月17日，被执行人银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陶家尹名下无不动产登记信息。 4.被执行人陶家尹名下车牌号为浙Ｅ9××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日止，上述查封系首查封，有抵押，未实际扣押，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陶家尹名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陶家尹收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陶家尹公积金信息，无缴存记录。 8.本案应收取执行费782.89元，目前暂未收取。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州鑫一联信息咨询服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人湖州鑫一联信息咨询服务有限公司已受偿0元，尚有债权58859元未受偿,被执行人陶家尹名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章震威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡曼曼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2946号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王健，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码4453811990********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王健偿还贷款本金36980.56元，利息2563.87元、罚息3675.06元、复利211.08元，共计43430.57元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86427元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币62792.7元，其中本金49446.44元、利息12694.76元、罚息432.37元、复利96.43元，暂存户金额122.7元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金36980.56元、利息2563.87元、罚息3675.06元、复利333.78元。现按合同约定扣除暂存户金额122.7元后，被告尚积欠贷款本金36980.56元、利息2563.87元、罚息3675.06元、复利211.08元，共计人民币43430.57元。 被告王健未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告王健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王健所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36980.56元、利息2563.87元、罚息3675.06元、复利211.08元，共计人民币43430.57元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36980.56元为基数）、复利（以所欠利息2563.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为443.0元、保全费30元，合计人民币473元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7715号申请执行人高群仙，女，1971年4月25日生，汉族。被执行人秦宁，男，1964年4月2日生，汉族。被执行人秦瑞，男，1993年3月24日生，汉族。本院在执行高群仙与秦宁、秦瑞民间借贷纠纷一案中，权利人高群仙依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5274号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的为1265696.33元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人秦宁、秦瑞银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下车辆申请执行人申请暂不查封，被执行人秦宁名下房产申请执行人已轮候保全查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民16260号 原告:李琪,男,1975年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，安徽徽商律师事务所律师。 被告:王家华,男,1974年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告李琪与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李琪于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李琪撤回对被告王家华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琪负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19457号张秀层：你与郑州普罗物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1354号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州普罗物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43407.62元及利息；二、负担申请执行费551元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1863号原告：谭棕林，男，1974年8月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地：铜仁市万山区西南商贸城******。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清，系公司经理。委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石阡县农村信用合作联社，，住所地：石阡县汤山镇大关社区统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系理事长。委托诉讼代理人：胡杰华。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘振杰，男，1969年2月13日生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。第三人：张泽良，1957年12月2日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告谭棕林与被告贵州铭星建设有限公司、石阡县农村信用合作联社、第三人张泽良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告谭棕林、被告贵州铭星建设有限公司的委托诉讼代理人罗宁、被告石阡县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡杰华、刘德辉、第三人张泽良到庭参加了诉讼。诉讼中，被告贵州铭星建设有限公司申请追加刘振杰为本案被告，本院依法追加刘振杰作为本案被告参加诉讼后，原告谭棕林申请撤回对被告石阡县农村信用合作联社的起诉。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告谭棕林及其委托诉讼代理人安天江、被告贵州铭星建设有限公司的委托诉讼代理人罗宁、被告刘振杰、第三人张泽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭棕林向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州铭星建设有限公司支付原告工程款221,511.2元；2、判决被告贵州铭星建设有限公司从2016年10月28日起以221,511.2元为基数向原告支付同期银行贷款利息至欠款付清之日止；3、判决被告石阡县农村信用合作联社在该工程款范围内承担连带支付之日；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月被告贵州铭星建设有限公司承建了石阡县农村信用合作联社坪地场乡、大沙坝乡信用社办公用房的工程项目，同年被告贵州铭星建设有限公司将该项目工程的塑钢窗、百叶窗、楼梯栏杆、玻璃幕墙工程分包给原告施工并签订施工合同。原告于2016年施工完毕并经由业主验收并交付使用。2016年10月28日，经原告与被告贵州铭星建设有限公司的现场负责人张泽良结算，原告实施的工程款项为221,511.2元，但被告至今未付。现为维护自己的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告贵州铭星建设有限公司辩称，1、原告以实际施工人起诉，未提供证明其为实施该工程进行了人、材、机投入，对原告为工程实际施工人的身份不予认可；2、被告刘振杰系与我公司系挂靠关系，刘振杰是该工程的实际施工人；3、我司已将工程款足额支付给被告刘振杰，不应当再承担支付工程款的责任。被告石阡县农村信用合作联社辩称，1、本案适用案由错误，应当适用装饰装修合同纠纷；2、原告与我方没有合同关系，我社不是本案的适格被告主体；3、我方已将工程款全部拨付给被告贵州铭星建设有限公司。被告刘振杰辩称，对原告起诉的工程款221,511.2元予以认可，工程款未付给原告是因为被告贵州铭星建设有限公司还欠我工程款259,037.02元，我个人没有能力支付原告工程款。第三人张泽良辩称，我是受刘振杰的委托对坪地场及大沙坝的项目进行管理，原告所做的工程及工程款221,511.2元是事实。本院经审理认定如下：2014年8月18日，石阡县农村信用合作联社与被告贵州铭星建设有限公司签订《建设工程施工合同》，石阡县农村信用合作联社作为发包方，将大沙坝信用社及坪地场信用社的办公营业用房建设工程发包给贵州铭星建设有限公司承建。2015年7月26日，原告谭棕林与被告贵州铭星建设有限公司签订《塑钢窗玻璃幕施工合同》，由被告贵州铭星建设有限公司将石阡信用联社坪地场、大沙坝信用社办公用房工程中的塑钢窗、百叶窗、楼梯栏杆、玻璃幕墙等工程转包给原告谭棕林进行施工，双方对承包形式、价格、工艺及付款方式等内容进行了约定。该《合同》由原告谭棕林及被告贵州铭星建设有限公司的现场负责人即本案第三人张泽良签字确认并加盖项目专用章。另查明，石阡县农村信用联社大沙坝信用社和坪地场信用社办公营业用房建设工程系被告刘振杰系借用被告贵州铭星建设有限公司资质中标，该工程由被告刘振杰实际施工完成，被告刘振杰向被告贵州铭星公司缴纳工程价款1%的管理费和6%的税费。被告刘振杰指派第三人张泽良为工程现场管理人员，原告所做工程经工程管理人张泽良结算工程总价为221，511.2元。该工程已于2018年经发包方石阡县农村信用联社验收并交付使用。业主石阡县农村信用合作联社已将工程款全部拨付给被告贵州铭星建设有限公司。因被告贵州铭星建设有限公司和刘振杰未支付原告谭棕林工程款，原告谭棕林诉至本院。本案因双方不同意调解而未能调解。本院认为：原告谭棕林与被告贵州铭星建设有限公司签订的《塑钢窗玻璃幕施工合同》合法有效，原告谭棕林按照合同约定进行了施工，现工程已经完工并交付业主方使用，系已履行完成施工义务。施工完成后，业主方石阡县农村信用合作联社已将工程款全部拨付给被告贵州铭星建设有限公司，贵州铭星建设有限公司及案涉工程的实际承包人刘振杰未按《合同》约定支付原告谭棕林工程款221,511.2元实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内付款”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付解释工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，对于原告请求判决被告贵州铭星建设有限公司支付工程款221,511.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘振杰系案涉工程的实际承包人，故应由被告刘振杰与被告贵州铭星建设有限公司共同支付原告工程款。对于原告谭棕林请求被告支付利息的请求，因双方在《合同》中没有进行约定，故本院不予支持。对于被告刘振杰辩称被告贵州铭星建设有限公司欠付其税款259,037.02元，因属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，故对该辩解不予采纳。因本案系被告贵州铭星建设有限公司及被告刘振杰未按约定支付原告谭棕林工程款，故本案诉讼费由被告铭星建设有限公司及被告刘振杰共同负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州铭星建设有限公司与被告刘振杰于本判决生效后十日内共同支付原告谭棕林工程款221,511.2元；二、驳回原告谭棕林的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,311元，由被告贵州铭星建设有限公司和被告刘振杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇二〇年十二月十日法官助理谯李超捷书记员熊海
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1221号申请执行人：张同军，男，1981年11月30日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：单小波，男，1987年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人张同军与被执行人单小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初584号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人单小波应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张同军支付借款70000元及利息（以本金70000元为基数，按月息2%，自2016年3月22日起计算至2018年3月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取为1140元，由被执行人单小波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初584号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴 雅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1325号申请执行人：李乃明，男，1964年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李乃明与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1635号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人袁军于2016年12月19日向申请执行人李乃明借款50000元、于2017年5月3日向申请执行人李乃明借款30000元，上述借款共计80000元，双方一致同意由被执行人袁军向申请执行人李乃明分期履行，具体分期如下：2020年5月30日前支付20000元、2020年12月30日前支付20000元、2021年5月30日前支付20000元、2021年12月30日前支付20000元，以此结清；如被执行人袁军有一期未能按期足额履行，则申请执行人李乃明可以总额100000元扣减已履行部分，就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被执行人袁军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月20日前支付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年12月28日划拨被执行人银行存款377.42元，全部缴纳本案的执行费。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年12月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年10月9日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月二十八日书记员  戴 雅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6638号被执行人：任鑫，男，1990年1月11日出生，住重庆市永川区。任鑫犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，任鑫逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人任鑫缴纳罚金2000元、追缴违法所得150元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人任鑫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人任鑫采取限制消费的执行措施，并于同年12月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人任鑫名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2150元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月三十日书记员 伍常容
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6522号原告:陈某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告陈某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人随伟杰、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告余某归还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日被告余某通过原告的亲戚介绍向原告借款300000元，当时被告给原告出具借条一份，后原告多次讨要，被告一直拖延不予归还，后又称该笔借款系被告2011年11月23日所借现金，当时约定利息二分，2016年3月日结算后重新出具借条。利息支付至2014年底约216000元。被告余某辩称：我与陈某就不熟悉，与他不存在真实的民间借贷关系，虽然我给他出具了借条，但他跟本没有出借我分文的款项。2011年11月23日我出具的注明出借人是陈某的借条属实，钱是通过经手人赵某的账户转账给我的。请求法官让陈某出具给我的转账凭证。利息至今我一分未付。2016年3月1日通过经手人赵某我出具一份借陈某30万元的借条和一份借经手人赵某40万元的借条，两笔借款均没有银行流水。我认为出具给经手人的借条系借款利息，原告系虚假诉讼。经审理查明：2011年11月23日被告余某通过经手人赵某向原告陈某借款30万元，并出具借条。借条注明今借陈某现金30万元整，并约定月息2分，每三个月付一次息。2016年3月1日经手人赵某与被告余某算账后，将2011年11月23日借条换成2016年3月1日借条，借条载明今借陈某现金叁拾万元整（300000元）。新出具借条未约定借款及利息。同日被告余某为经手人赵某亦出具一份金额40万元的借条。上述事实，由借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告余某向原告陈某借款30万元，由借条为凭，事实清楚。被告余某亦认可2011年11月23日的借款的发生及新老借据的出具；双方虽对借款支付方式是转账还是现金，借款利息是否偿还事实不一，但双方对借款本金的发生没有异议，原告本次起诉亦未主张利息的请求，故原告陈某要求被告余某偿还借款30万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告余某称2011年11月23日借款属实且利息未还，且两份借条均注明出借人为陈某，被告余某亦未提供已偿还陈某借款的证据，故其辩称原告陈某的起诉系虚假诉讼的辩解意见，本院不予采纳。被告余某与经手人赵某之间的经济纠纷与本案不属同一法律关系双方可另案处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初648号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张志俊，男，汉族，1983年1月6日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2359号起诉书指控被告人张志俊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控:2019年9月28日至2020年6月14日期间，被告人张志俊作为滴滴平台代驾司机，利用“闲鱼”APP下单购买滴滴代驾折扣券，通过他人发起虚假的滴滴代驾订单，以空跑刷单的形式，共计虚假刷单117次，骗取杭州xx科技有限公司人民币共计23528.56元。 案发后，被告人张志俊已退赔人民币23550元并取得被害单位谅解。 被告人张志俊自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张志俊有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人张志俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人张志俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押在公安机关的作案使用的苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王梦滢