江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初8079号原告：中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司，住所地：武进国家高新技术产业开发区海湖路**。法定代表人：田涌君,董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，，住所地：如皋市如城街道邓元社区**(如皋市经济贸易开发总公司**标准厂房**)法定代表人：张伟伟，董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。原告中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司（以下简称中汽研公司）与被告江苏赛麟汽车科技有限公司（以下简称赛麟公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汽研公司委托诉讼代理人于文庆，被告赛麟公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汽研公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《AM139LSV项目动力电池包UN38.3认证测试服务合同》项下欠付的合同款项22.154万元（总额443080元，已经支付了部分款项，欠付22.154万）；2、要求被告承担自上述款项自起诉之日（2020年9月30日）起至实际款项给付之日止的逾期付款违约金(以欠付22.154万元为基数，根据合同第七条第四款关于违约金的约定，按日0.3‰标准计算，最高以3%为限)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）签订《AM139LSV项目动力电池包UN38.3认证测试服务合同》，约定被告委托原告对其提供的样品进行试验和检测。此后，原告按约完成了合同项下的实验项目，试验费用合计443080元，然被告至今欠22.154万元，原告催要无果，提起诉讼。被告赛麟公司辩称,对原告所主张要求支付合同项下的款项，原告方应提供已经履行的合同义务的证据，但从证据副本中没有看到相关证据，所以原告的主张缺乏事实依据。本院组织双方进行举证、质证后，本院认证如下：对原告提交的合同，被告认为对合同中尾号9233号印章是否是赛麟公司所有的那枚9233号印章所加盖的，无法确认，对合同的真实性无法确认。本院认证认为被告未举证证明案涉印章为假，案涉合同确系双方的往来过程中所形成的书面约定，对其真实性予以确认；对原告提交的检测报告复印件，被告对该证据的三性均不予认可，本院结合原、被告双方约定的服务事项以及检测报告的内容，可以认定该证据的真实性，但对其证明目的待后综合认定；对原告提交的发票，被告对其真实性无法确认，本院认证对其真实性予以认可，对其证明目的待后综合认定；对原告提交的转账凭证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告未有证据向本院提交。经审理查明，2020年4月3日，原告中汽研公司（乙方）与被告赛麟公司（甲方）签订《AM139LSV项目动力电池包UN38.3认证测试服务合同》,约定原告对被告提供的样品进行试验和检测。合同载明：三.1本合同自2020年4月3日至附件1《试验项目清单》及附件2《AM139LSV项目动力电池包UN38.3认证采购SOR》中试验全部完成并经甲方验收合格；3.2合同的履行方式：乙方向甲方提供试验和检测等技术服务，并提交甲方验收合格；四.2（1）乙方按双方约定的试验检测条件/方式/依据对样品进行试验检测，并按规定编制试验检测报告；四.2（3）乙方负责对甲方样品、技术资料及试验检测结果保密。未经甲方书面允许，不得向第三方提供。五.2试验检测完毕后，甲方对试验检测结果应及时验收，如有异议，应于收到试验检测结果后一周内提出。六.1试验检测费用：443080元（含6%增值税）六.2支付方式：本合同金额的50%预付以电汇的方式向乙方支付，在试验完成并经甲方验收合格后收到乙方出具的本合同剩余50%金额的增值税专用发票60日内甲方以电汇的方式向乙方支付。九.1未经提供方书面同意，不得向社会公众或第三方通过任何途径出示、泄露。合同签字页注明甲方地址：江苏省如皋市如城镇邓元社区16组。附件1《试验项目清单》约定服务项目为：电芯测试、2P6S模组测试、2P7S模组测试、整包评估、试验概要+空海运鉴定书、化学危险品说明书、试验前整包拆解、上海市内运输，以及各项目相应的费用，费用合计443080元（含6%增值税）。附件2《AM139LSV项目动力电池包UN38.3认证性能描述书》载明：2.1交付物AM139项目电动汽车锂离子动力电池包JSL01通过UN38.3电池包级的各项测试并拿到以下文档，包括（1）UN38.3测试报告（2）试验概要（3）空海运鉴定书（4）MSDS（化学危险品说明书）;2.3UN38.3测试出证机构上海化工研究院。2020年4月20日，被告赛麟公司向原告中汽研公司支付221540元。2020年4月20日，原告中汽研公司（甲方）与中认尚动（上海）检测技术有限公司江西分公司（乙方）签订《试验委托合同》，合同载明：二、甲方提供待测样品和技术资料，详见技术任务书。四.1.1.1甲方负责按合同规定的时间、地点、、地点供试验检测样品、检测备件以及检测需要的技术资料。六.1试验费用总费用360000元。合同附件一《技术任务书》与原、被告签订的测试服务合同中的附件2《AM139LSV项目动力电池包UN38.3认证采购SOR》内容完全一致。2020年6月，上海化工院检测有限公司出具NO.1120040389检测报告，报告注明委托单位为江苏赛麟汽车科技有限公司。2020年7月，上海化工院检测有限公司出具NO.1120040390检测报告，报告注明委托单位为江苏赛麟汽车科技有限公司。2020年5月28日，原告中汽研公司开具价税合计443080元的增值税专用发票。以上事实，有测试合同、委托合同、检测报告、发票以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点：原告主张的案涉款项的付款条件是否成就？本院认为，案涉款项的付款条件尚未成就，理由如下：原、被告双方约定的付款方式为：本合同金额的50%预付以电汇的方式向乙方支付，在试验完成并经甲方验收合格后收到乙方出具的本合同剩余50%金额的增值税专用发票60日内甲方以电汇的方式向乙方支付。首先，在试验完成方面，原告未能举证证明案涉服务中的所有项目均已完成，并交付于被告。根据双方约定的服务项目包括电芯测试、2P6S模组测试、2P7S模组测试、整包评估、试验概要+空海运鉴定书、化学危险品说明书、试验前整包拆解、上海市内运输；交付物包括UN38.3测试报告、试验概要、空海运鉴定书、MSDS（化学危险品说明书。而原告中汽研公司未有证据证明就上述约定的服务项目均已完成，且已向被告交付了约定交付物，虽然原告认为被告赛麟公司目前处于停业状态，无相关工作人员与其业务对接，但其未进一步举证证明其无法向被告交付检测结果，即其已尽到最大交付义务，故其应承担举证不能的法律后果。其次，在项目验收方面，现未有证据证明案涉试验已通过被告验收。根据双方的约定：试验检测完毕后，甲方对试验检测结果应及时验收，如有异议，应于收到试验检测结果后一周内提出。现原告未有证据证明被告赛麟公司已收到了最终的检测结果及其他交付物，继而未有证据证明被告已依据检测结果及交付物进行了最终验收。综上，原告中汽研公司主张被告赛麟公司支付剩余22.154万元项目的条件尚未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费2310元,由原告中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4620元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告中汽研(常州)汽车工程研究院有限公司缴费账号：62×××07；被告江苏赛麟汽车科技有限公司缴费账号：62×××15）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩