wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异116号申请人：许纯伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：许强，男，1949年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：徐德家，男，1957年5月5日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人许强与被执行人徐德家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人许纯伟向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告许强诉被告徐德家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月8日作出（2009）金民四初字第26号民事判决，判令：一、被告徐德家于本判决生效后十日内赔偿原告许强医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、误工补助费、治病交通费合计人民币56426.61元（被告先期已支付1000元）；二、被告徐德家于本判决生效后十日内给付原告许强精神损害抚慰金人民币6000元。该判决生效后，经申请执行人许强申请，本院于2009年8月19日以（2009）金执字第1554号立案执行。另查明，申请人许纯伟为证明自己的主张，向本院提交了大连金普新区公证处于2020年10月16日出具的（2020）辽大金证民字第8253号，载明：“一、被继承人许强于2017年4月10日死亡。二、申请人许纯伟向本处申请继承被继承人遗留的财产：根据（2009）金民四初字第26号民事判决书，许强有赔偿款一笔。三、据被继承人的所有继承人称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人许强的父母（都先于其死亡）、配偶林云清、儿子许纯伟。五、现许纯伟表示要求继承被继承人的遗产，林云清表示要求放弃继承被继承人的遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人死亡时遗留的财产为被继承人许强个人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其父母、配偶、子女共同继承。因林云清表示要求放弃继承被继承人的遗产。因此，兹证明被继承人许强根据（2009）金民四初字第26号民事判决书项下的赔偿款由继承人许纯伟继承”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，因申请执行人许强死亡，大连金普新区公证处证明执行依据确定的债权为申请执行人许强的遗产，申请人许纯伟为许强遗产的继承人，故符合上述司法解释规定的申请变更情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：变更申请人许纯伟为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘正立
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12350号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人陈伟，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市合川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈伟借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初11829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付136475.8元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3382号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该单位经理。 委托诉讼代理人：丁静，该单位员工。 委托诉讼代理人：颜君，该单位员工。 被告：刘香，女，1975年11月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告刘香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 魏晓薇 ——
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3051号原告：保某。法定代表人：李某。被告：胡某，住吉林省德惠市。原告保某与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：陈建丛，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈建丛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告陈建丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)113,769.99元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金58,312.61元，利息44,740.92元，分期付款手续费632.14元，逾期还款违约金10,084.32元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,769.99元。被告陈建丛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月27日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：58,312.61元；2、利息：44,740.92元；3、分期付款手续费：632.14元；4、逾期还款违约金：10,084.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建丛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,312.61元；二、被告陈建丛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,257.82元，减半收取计628.91元，由被告陈建丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢536号申请人贺寒冰，男，住呼和浩特市。被执行人赵昊之，男，住山东省鄄城县。本院在执行贺寒冰申请执行赵昊之借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初327号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过法院向被执行人赵昊之邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵昊之名下的车辆，轮候查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人赵昊之住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向贺寒冰释明被执行人赵昊之的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初327号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十二月十五日书记员 王 森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17779号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：朱壮壮，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱壮壮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息343.48元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3368.92元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱壮壮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币2769.96元，期内利息255.48元，逾期利息343.48元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱壮壮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  傅 然
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民初115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝山，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：通辽市科尔沁区滨河大街糖喜华庭歌厅，住，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街望角庄园小区46-/-131）。经营者：袁敬然。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通辽市科尔沁区滨河大街糖喜华庭歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1445.00元，减半收取计722.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘亚娇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1255号之一申请执行人：唐香秀，女，生于1972年4月20日，汉族，四川省大竹县人。被执行人：练诗君，男，生于1955年8月26日，汉族，四川省大竹县人。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1220号民事判决书，立案受理了申请执行人唐香秀与被执行人练诗君买卖合同纠纷一案并依法向被执行人练诗君发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，在执行中，经查询，被执行人练诗君在中国建设银行股份有限公司大竹凤凰城支行账号***内有存款4416元。现因被执行人练诗君未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人练诗君在中国建设银行股份有限公司大竹凤凰城支行账号***内的存款4416元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐龙虎二〇二〇年十二月十二日书记员  王文玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初112号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人卢祥新，男，1962年7月5日出生于罗城仫佬族自治县,汉族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县,因犯盗窃罪于2018年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人卢祥新犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人卢祥新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2020年3月18日19时许，在罗城仫佬族自治县路口，被告人卢祥新走到被害人银某身后，从后方用手将银某放在上衣左手边口袋里的蓝色ｖｉｖｏＸ20手机（价值1181元）盗走。之后卢祥新一直使用此部盗得的手机，直至被抓获归案。案发后，公安机关该被盗手机发还银某。 公诉机关认为，被告人卢祥新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，构成盗窃罪。卢祥新有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理；属累犯，应当从重处罚，建议判处卢祥新有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，发、破案经过，到案经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，发还清单，被害人银某的陈述，被告人卢祥新指认盗窃他人手机的地点的笔录及指认天网监控视频记录扒窃过程的笔录及照片，罗价认［2020］69号价格鉴定结论书等证据证实。 被告人卢祥新对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢祥新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。卢祥新归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚；被盗财物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；卢祥新有累犯情节，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢祥新犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4589号之一原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。法定代表人：刘广中。被告：王有庆，男，1984年9月25日出生，汉族，住大连市。原告上海丰诚物业管理有限公司与被告王有庆物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王有庆的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝04行初86号原告重庆市黔江区黄溪镇新民村五组。诉讼代表人杨定成，男，1951年5月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。诉讼代表人杨定春，男，1956年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人罗世佐，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人冉磊，重庆渝法律师事务所律师。被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**。法定代表人徐江，该区区长。行政机关负责人任林，该区政府办公室副主任。委托诉讼代理人庞宗智，男，重庆市黔江区黄溪镇人民政府林业站主任。委托诉讼代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。第三人重庆市黔江区黄溪镇新民村民委员会。法定代表人黄奎，该村委会代理主任。委托诉讼代理人夏大学，该村委会支部书记。第三人李孝平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省。原告重庆市黔江区黄溪镇新民村五组（以下简称新民村五组）诉被告重庆市黔江区人民政府（以下简称黔江区政府）及第三人重庆市黔江区黄溪镇新民村民委员会（以下简称新民村委会）、李孝平林权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告新民村五组诉称，1.新民村五组所有的“原长千（仟）林场”于1985年发包给集体经济组织。2009年12月15日新民村五组集体经济组织成员将长千林场的林权租赁给李孝平，并按李孝平的要求将全部林权证交付给新民村委会，以便集中管理。2.新林权证换证后，新民村五组经济组织成员发现在其林权证中“长千（仟）林场”的登记已不存在，便多次找新民村委会和李孝平核实未果。2019年6月11日新民村五组部分经济组织成员委托律师查实，黔江区政府已于2009年7月26日将新民村五组经济成员所承包“长千（仟）林场”的全部林地共计1480.5亩登记在新民村委会的名下，并于2010年1月27日变更登记在李孝平的名下（未颁证）。后集体经济组织成员不服，并以其10户承包户的名义诉至重庆市第四中级人民法院，因主体不适格被裁定驳回起诉。新民村五组认为黔江区政府在未经其同意，且没有事实依据和法律依据的前提下，将“长千（仟）林场”所属新民村五组的林权颁发给新民村委会，该具体行政行为违法，其后变更登记为李孝平的行为更是于法无据。故请求：1.撤销黔江区政府给新民村委会颁发黔江林证字（2009）第1005050xxxx号《林权证》的行政登记；2.本案诉讼费用由黔江区政府承担。被告黔江区政府辩称，杨定成等人以个人名义向人民法院提起诉讼，依法应驳回其诉讼请求。原告的起诉人员没有达到法定人数，应依法驳回原告的无理之诉。第三人新民村委会述称，杨定成等人以个人名义向人民法院提起诉讼，依法应驳回其诉讼请求。原告的起诉人员没有达到法定人数，应依法驳回原告的无理之诉。第三人李孝平未作陈述。本院认为，本案是新民村五组共计24户121人以新民村五组的名义，认为黔江区政府颁发的黔江林证字（2009）第1005050xxxx号《林权证》侵犯了新民村五组的合法权益而起诉要求撤销该证形成的林权行政登记案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，新民村五组杨定成等24户121人同意提起本案诉讼。经户籍系统查证，新民村五组现在一共74户，户籍人口数252人。根据前述规定，现新民村五组同意提起本案诉讼的人数未过半数，杨定成等人以新民村五组的名义提起本案诉讼的原告主体不适格。综上，本案新民村五组的原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区黄溪镇新民村五组的起诉。案件受理费50元，退还原告重庆市黔江区黄溪镇新民村五组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈明生审 判 员  王 宏人民陪审员  王贤江二〇二〇年十二月十四日法官 助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2180号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：吴开明，男，1958年1月3日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告吴开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告吴开明已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张娟娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13340号 原告：东阳市开发区胜达塑料厂，住所地浙江省东阳市白云大道**。 经营者：金承刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马仲仁，男，1970年3月13日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 原告东阳市开发区胜达塑料厂与被告马仲仁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告东阳市开发区胜达塑料厂起诉称：2017年3月31日，被告向原告购买塑料袋，贷款为3779元，被告出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。原告东阳市开发区胜达塑料厂诉请要求判令：被告马仲仁支付原告东阳市开发区胜达塑料厂货款3779元并赔偿利息损失（从2020年12月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，经审查，起诉状中所写的原告东阳市开发区胜达塑料厂与查明的身份信息不相符，东阳市开发区胜达塑料厂不符合原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市开发区胜达塑料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 金思思
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20009号原告：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告李耀利与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李耀利到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀利诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计46485.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付李耀利2018年5月-2019年2月工资12600元，并缴纳基本养老、工伤、失业和生育保险。原告李耀利对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中查明，原、被告于2003年4月29日签订西安市企业职工劳动合同书，合同期限为无固定期限，合同期从2000年10月26日起。原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示1993年1月至2016年1月被告为原告缴纳基本养老保险。原告长安银行2016年活期存款账户交易明细显示2016年1月3月，被告公司账户给原告长安银行账户发放工资奖金，2016年4月12日由肖某某、卜利侠向原告长安银行同一账户转账。被告认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于1987年10月入职，是被告公司第二工业园电解分厂厂长，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计46485.58元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李耀利2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资46485.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9967号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗金佳百货店，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区*********，统一社会信用代码为92441900MA4W90D80J。经营者：林万明，男，1983年10月27日出生，住福建省诏安县***********，公民身份号码为350************054。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗金佳百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。2020年12月14日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  黄金霞人民陪审员  李 婷二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘嘉琪梁雪珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10917号 原告：欧开云，女，1990年6月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：黄山，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告欧开云诉被告黄山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王辉胜于2020年12月5日公开开庭进行了独任审理。原告欧开云、被告黄山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧开云向本院提出诉讼请求：一、被告返还剩余房租（730-730／30×3＝657元）及押金700元（不包含水电燃气费，入住5个月被告以没出账为由不处理）；二、被告承担本案诉讼费、误工费按实际误工天数（误工费每天按底薪80每天）计算，以及本资金用于购买基金带来的损失从2020年5月6日计算等等。事实与理由：2019年12月4日，原告与被告签订位于合肥市瑶海区隔板间租房合同，合同于2020年6月3日到期（租房合同见证据）。原告由于个人原因于2020年4月28号搬离住处，于2020年4月15日已提前通知被告转租事宜，（见证据2）2020年5月6号在我将房子已转租后我通知被告入住事宜。在新租客打算入住前一天，被告要求我通知新租客由原先的半年合同变为一年合同。在被告与新租客签订租房合同后，原告向被告索要剩下的房租及押金，被告以索要卫生费，折旧费等等借口拒不退还。原告一再找被告协商处理，未果。这严重损害了原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法裁决。 黄山辩称，我没有说不退押金及租金，原告将房屋搞的好脏，不打扫，我说就扣保洁费，原告就说报警，就起诉至法院，我没有说不退原告押金及租金。原告应承担当时的保洁费200-300元，押金700元及租金536元予以退还，其他费用我不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告欧开云（乙方）与被告黄山（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于合肥市瑶海区间出租给原告使用；租赁期限自2019年12月4日至2020年6月3日；租金及押金标准及支付方式：押一付二（每月700元），房屋押金700元、物业费180元，待合同期满后，乙方退租后返还押金；双方还就其他权利进行了约定。合同签订后，被告依约将约定的房屋交付给原告使用，原告也于2019年12月3日、12月5日、2020年2月20日分别向被告支付1400元、1490元、2190元。2020年4月15日，原告以微信方式告知被告，要将承租被告的房屋转租给其同事，被告表示同意。原告于2020年5月6日将上述房屋转租并腾空，2020年5月10日与原告的同事签订租赁协议。后原告要求被告返还剩余房租、房屋押金未果，遂诉讼来院，提出诉请。 另查，原告主张误工费损失，未举证证实。被告主张原告将承租的房屋腾空时，室内卫生很脏，请保洁工打扫，需支付保洁费200元至300元，未举证证实，原告亦不予认可。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、支付房租、房屋押金各一份，以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也依约支付部分租金，双方形成房屋租赁合同。后原、被告经协商提前解除，原告于2020年5月6日将上述房屋转租并腾空，被告于2020年5月10日将该房屋租给他人使用，故原告实际租赁期间为2019年12月4日至2020年5月9日，其中3月4日至2020年5月9日应支付租金数（含物业费）为1606元〔（730元/月×2个月）＋（730元/月÷30天×6天）〕，原告已支付租金为2190元，差额为584元，被告应予返还。合同约定，原告退租后，被告返还押金，故对原告返还押金700元的请求，应予支持。原告主张的利息损失，因双方虽约定返还的期限为退租后，被告返还押金，约定不明确，应自原告主张权利之日（2020年5月18日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告主张误工费损失及被告主张保洁费用均未举证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山返还原告欧开云租房押金700元、租金584元，合计1284元，并支付利息损失（以1284元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起，至实际支付之日止）； 二、驳回原告欧开云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9127号原告：韩素芬，女，1957年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地中牟县新县城区经二路西、天意农机东侧（学苑路东段536号），统一社会信用代码91410122580345047H。法定代表人：王淼，执行董事兼总经理。原告韩素芬与被告鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司（以下简称壹柒捌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素芬到庭参加诉讼。被告鲁磊、壹柒捌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩素芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元，并按月利率1.2％支付自借款日至实际偿还日的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告鲁磊在壹柒捌公司的担保下，分别于2018年10月22日、2018年11月8日借原告款20万元（每次10万元），约定利率为月息12‰，借款期限为六个月，分别为2018年10月22日至2019年4月22日、2018年11月8日至2019年5月8日。但借款到期后被告拒不还款付息。经原告多次催要，被告一拖再拖，原告诉至法院。鲁磊、壹柒捌公司未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，韩素芬（××）与鲁磊（借款人）签订《借款合同》（合同编号：郑民-借字2018第T-1022-01号），合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整（小写：100000元），借款期限为6个月，自2018年10月22日起至2019年4月22日止，月利率为12‰，××以转账形式向借款人支付借款款项。同日，韩素芬现金存入吴慧账户10万元。鲁磊出具《收据》一份，载明：“借款人鲁磊收到××韩素芬交付的人民币壹拾万元整，此收据为主合同（合同编号：郑民-借字2018第T-1022-01号）的附件。”壹柒捌公司出具《承诺函》一份，承诺如债务人未能按期履行义务，壹柒捌公司愿意受让原告在借款合同中的一切权利，并在受让权利后三日内支付权利的对价。2018年11月8日，韩素芬（××）与鲁磊（借款人）签订《借款合同》（合同编号：郑民-借字2018第T-1108-02号），合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整（小写：100000元），借款期限为6个月，自2018年11月8日起至2019年5月8日止，月利率为12‰。同日，韩素芬向吴慧账户转账10万元。鲁磊出具《收据》一份，载明：“借款人鲁磊收到××韩素芬交付的人民币壹拾万元整，此收据为主合同（合同编号：郑民-借字2018第T-1108-02号）的附件。”壹柒捌公司出具《承诺函》一份，承诺如债务人未能按期履行义务，壹柒捌公司愿意受让原告在借款合同中的一切权利，并在受让权利后三日内支付权利的对价。另查明，在本院审理（2019）豫0122民初3643号毕超峰与鲁磊、壹柒捌公司民间借贷纠纷案件、（2019）豫0122民初3644号李娅与鲁磊、壹柒捌公司民间借贷纠纷案件、（2019）豫0122民初5694号田建恒与鲁磊、壹柒捌公司民间借贷纠纷案件时，壹柒捌公司均到庭，并陈述借款是壹柒捌公司的行为，壹柒捌公司愿意承担责任。诉讼中，韩素芬称其经人介绍欲出借款项给壹柒捌公司，且出借款项后，鲁磊、壹柒捌公司未偿还过借款本金及利息；向吴慧账户转款是按照张华指示转款。后本院对张华进行询问，张华称其原系壹柒捌公司员工，系本案借款的经办人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告韩素芬提供有《借款合同》、《收据》、银行交易明细等，并对借款过程作出详细说明，能够证明原告向被告鲁磊出借20万元的事实。在被告鲁磊未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告韩素芬要求被告鲁磊偿还借款20万元，并支付利息（以10万元为基数，自2018年10月22日起至2018年11月7日止；以20万元为基数，自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.2％计算），不违反法律规定，应予支持。被告壹柒捌公司在（2019）豫0122民初3643号、（2019）豫0122民初3644号、（2019）豫0122民初5694号民间借贷纠纷案件中均陈述借款是壹柒捌公司的行为，壹柒捌公司愿意承担责任。本案借款与前述案件借款模式相同，故壹柒捌公司亦应对本案借款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素芬借款20万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月22日起至2018年11月7日止；以20万元为基数，自2018年11月8日起至实际清偿之日止，均按月利率1.2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁 智
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申427号再审申请人（原审被告）：马丽荣，女，1975年1月21日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林冠楠，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程阳，河南信行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南华丰网业科技股份有限公司。法定代表人董华伟，该公司董事长。被申请人（原审被告）：沈丘县华丰工程投资有限公司。法定代表人董博文，该公司总经理。被申请人（原审被告）：沈丘县华丰小额贷款有限公司。法定代表人王秀萍，公司经理。被申请人（原审被告）：董华伟，男，汉族，1968年12月17日生，住河南省沈丘县。再审申请人马丽荣因与被申请人林冠楠、河南华丰网业科技股份有限公司、沈丘县华丰工程投资有限公司、沈丘县华丰小额贷款有限公司、董华伟民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马丽荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 辉审判员 冯卫疆审判员 朱永超二〇二〇年十二月九日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初434号自诉人郑州迈欧体育文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人崔鑫鑫，系该公司执行董事。被告单位郑州质品房地产营销策划有限公司，，住所地郑州市中原区桐柏路**帝湖花园****楼******法定代表人原媛。被告人原媛，女，汉族，1983年4月20日出生，住郑州市中原区。自诉人郑州迈欧体育文化传播有限公司以被告单位郑州质品房地产营销策划有限公司、被告人原媛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月10日向本院提起控诉。本院经审查于2020年1月7日作出（2019）豫0191刑初1205号刑事裁定书，以被告人下落不明裁定驳回自诉人郑州迈欧体育文化传播有限公司的控诉。后自诉人郑州迈欧体育文化传播有限公司向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月9日作出（2020）豫01刑终282号刑事裁定书，裁定撤销原刑事裁定书，指令本院继续审理。2020年6月17日，本院重新立案审理。本案在审理过程中，因被告人下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十二月十一日书记员  刘梦英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18732号原告：上海鼎涂化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨金阳，董事长。被告：东莞市罗丹伊园景观装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡绪辉。原告上海鼎涂化工有限公司诉被告东莞市罗丹伊园景观装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨金阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎涂化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80,000元。事实和理由：原、被告2016年开始业务往来，原告始终按时供应油漆，原、被告间业务往来一直持续到2017年11月份，2016年至2017年9月21日止的货款都已结清。2017年11月18日发货货款为173,587元未结清，其中3,587元为运费应由原告承担。双方约定货款于2017年底结清，但被告付款不及时，分别于2018年2月15日付款20,000元，2018年6月8日付款10,000元，2018年9月30日付款50,000元，2019年2月3日付款10,000元，共付款90,000元，尚欠80,000元一直拖延未付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告东莞市罗丹伊园景观装饰工程有限公司未作答辩。原告上海鼎涂化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购订单、发货单、增值税专用发票、农业银行业务回单等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接收原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海鼎涂化工有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市罗丹伊园景观装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鼎涂化工有限公司货款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告东莞市罗丹伊园景观装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3567号 原告：丁瑞燕，女，1962年12月17日出生，回族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王建国，男，1962年9月30日出生，系丁瑞燕配偶。 被告：丁华弟，男，1956年12月24日出生，回族，户籍地福建省福鼎市。 原告丁瑞燕与被告丁华弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞燕的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告丁华弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁瑞燕向本院提出诉讼请求：1．判令丁华弟偿还丁瑞燕借款100,000元；2．由丁华弟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，丁华弟以承包工程缺乏资金为由，向丁瑞燕暂借人民币100,000元。借款后至今，虽经丁瑞燕多次催讨，可丁华弟却百般推诿拒不偿还，其行为已侵害丁瑞燕的合法权益。 丁华弟未作答辩。 丁瑞燕围绕诉讼请求依法提交了证据，丁华弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，丁瑞燕提供的身份证复印件、借款条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2016年10月15日，丁华弟向丁瑞燕借款100,000元，并出具借款条予以确认。后因丁华弟未能还款，丁瑞燕于2020年12月10日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。丁华弟向丁瑞燕借款事实清楚，证据充分，丁华弟应当承担还款的民事责任。双方未约定借款期限，丁瑞燕可随时要求丁华弟偿还，故丁瑞燕要求丁华弟偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁华弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁华弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑞燕借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告丁华弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5012号原告：焦作市建港物业管理有限责任公司，住所地：焦作市山阳区塔南路。法定代表人：原雷明，执行董事。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。被告：李莉，女，1970年10月14日出生，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市建港物业管理有限责任公司与被告李莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市建港物业管理有限责任公司代理人刘寒玉与被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市建港物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金3370元；2.判决原告不支付被告加班工资38425.75元；3.判决原告不支付被告社会保险费用11676元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告员工,2020年2月5日被告向原告提出辞职，2020年2月25日原被告签订《解除劳动合同书》,约定双方在劳动关系问题上不存在任何争议。2020年7月8日被告向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,经过审理,焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字(2020)第97号裁决书,裁令原告支付被告经济补偿金3370元。原告认为被告提出辞职,双方已就离职达成一致,并且就双方劳动关系解除的相关事项作了明确约定,被告的仲裁请求没有事实与法律依据。综上,为维护原告合法权益,诉至贵院。被告李莉辩称，2019年3月1日到原告处工作，合同期限为一年，工作中任劳任怨，但原告未为被告缴纳社会保险，也未安排被告休假。因原告违反了劳动合同约定，经双方协商一致解除了劳动合同。原告答应赔付赔偿金，但对方一致未支付，所以引起了争议，申请了仲裁。仲裁时因证据不充分，请求仅支持了经济补偿金，对仲裁结果无异议。现向法院申请原告支付被告劳动保险金及加班工资。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告请求的依据。围绕争议焦点，原告焦作市建港物业管理有限责任公司提交的证据有：证据1.微信聊天截图一份、仲裁委庭审笔录一份，证明被告2020年2月5日向公司主动提出离职，并认可该微信聊天的真实性；证据2.解除劳动合同书，证明双方劳动关系自2020年2月29日解除，并且双方协商一致，就劳动关系问题不存在其他争议；证据3.仲裁裁决书一份，证明经过了仲裁前置程序。被告李莉的质证意见为：对证据1真实性无异议，微信记录是跟同事说的，不是跟原告法人说的，聊天记录是截取的不是全部的，只是片面的强压给被告，说被告是自己辞职的；证据2真实性无异议，协商经济补偿金的问题，原告同意，但是一直未支付，所以才引发的劳动争议，且2月份工资到5月份才发；证据3无异议。本院对原告提供的证据认定：对证据1、2真实性予以认定，指向不予认定；证据3真实性予以认定。被告李莉未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李莉在原告焦作市建港物业管理有限责任公司提供的工作场所从事厨师工作，被告李莉每天有具体的工作内容。被告李莉工作期间，原、被告双方签订了劳动合同，合同约定被告李莉每月工资3370元。2020年2月28日原、被告双方以协商一致为由解除了劳动合同并签订了解除劳动合同书，原告未为被告缴纳社会保险。被告李莉为申请人，以原告焦作市建港物业管理有限责任公司为被申请人，向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决被申请人支付经济补偿金3370元；2.裁决被申请人支付申请人加班工资共计38425.75元；3.裁决被申请人支付申请人社会保险费共计11676元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出山劳人仲案字（2020）97号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人焦作市焦作市建港物业管理有限责任公司自本裁决书生效之日一次性支付申请人李莉经济补偿金3370元；二、驳回申请人李莉的其他申请请求。焦作市建港物业管理有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方协商一致解除劳动合同，并签订解除劳动合同书，系双方真实意思表示，但原告未为被告缴纳社会保险。原告焦作市建港物业管理有限责任公司应当支付被告李莉经济补偿金3370元，原告焦作市建港物业管理有限责任公司主张不支付被告李莉经济补偿金的请求，不予支持。被告李莉请求原告焦作市建港物业管理有限责任公司支付社保费，不属于人民法院受理范围，其要求的加班工资无证据支撑，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、驳回原告焦作市建港物业管理有限责任公司的诉讼请求；二、原告焦作市建港物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李莉经济补偿金3370元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告焦作市建港物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 帅
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2241号 原告:吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市铁东开发区大路**。 法定代表人：徐有章，董事长。 委托代理人：张亚东，该公司员工。 被告：夏黎明，男，汉族，1984年4月1日生，住吉，住吉林省通化市div> 被告：任波，男，汉族，1976年6月24日生，吉林盐业集团通化有限公司员工，住吉，住吉林省通化市div> 原告吉林益民堂制药有限公司（以下简称益民堂公司）与被告夏黎明、任波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，2020年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林益民堂制药有限公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼,被告夏黎明、任波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 益民堂公司诉称：2016年11月夏黎明与益民堂公司协作，在吉林省梅河口地区承包销售益民堂公司生产的医药产品，期间夏黎明欠益民堂公司货款15272.3元，并承诺于2019年10月31日前还清全部欠款，经电话多次催要，夏黎明均不接听电话，故请求判令：1、依法判令被告夏黎明、任波支付原告货款15272.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 夏黎明、任波未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：夏黎明与益民堂公司于2016年11月协作，夏黎明在吉林省梅河口地区承包销售益民堂公司生产的医药产品，期间夏黎明欠益民堂公司货款15272.3元（含5000元保证金）。任波为夏黎明承担担保责任，并签订了经济担保书。2019年6月21日，夏黎明为益民堂公司出具还款计划，承诺回款日期从2019年6月21日至2019年10月31日前全部还清，至今未还。 认定上述事实的证据有：经济担保书、经济担保人工作证明、欠款凭证等。 根据益民堂公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：益民堂公司诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：益民堂公司与夏黎明因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，夏黎明承诺还款日期，应按承诺偿还欠款，未按期还款系违约。任波作为连带责任担保人，应在其保证范围内承担保证责任，故益民堂公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏黎明、任波于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告吉林益民堂制药有限公司货款15272.3元； 二、被告任波承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费90元，由被告夏黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谭皓月
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢533号申请执行人：射洪裕源页岩砖厂，经营场所：射洪市金华镇陡磨子村。经营者：陈方明。被执行人：张爱军，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省射洪市居民。射洪裕源页岩砖厂申请执行张爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）射洪民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，本次恢复执行已到位案款6028元；已另案查封被执行人张爱军与案外人代晓艳在射洪市太和镇开元路致远花园五期的成套住宅【权证号：2015103041号】，上述成套住宅已网络询价，待另案处置后再进行分配；未查到被执行人张爱军名下其它可供执行的财产。2、于2020年12月7日依法对被执行人张爱军采取限制高消费措施。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张爱军名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人张爱军名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月七日书记员  李浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11299号原告：东莞市长安明辉饰品加工店，经营场所广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900MA5304TX4B。系个体工商户。经营者：谭国明，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码为512************65X，系该店负责人。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市宏泊五金饰品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区*************，统一社会信用代码为91441900MA517WFAX8。法定代表人：何会典。被告：何会典，男，1989年5月6日，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码为440************834。原告东莞市长安明辉饰品加工店与被告东莞市宏泊五金饰品有限公司（以下简称宏泊公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，根据原告的申请，追加何会典作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出以下诉讼请求：1.宏泊公司立即支付原告货款32057元及从起诉之日起至付清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.宏泊公司承担本案诉讼费用。原告追加被告何会典后，变更诉讼请求：1.宏泊公司立即支付原告货款32057元及从起诉之日起至付清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.何会典对宏泊公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序并于2020年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。原告主张其与被告宏泊公司之间存在加工合同关系及被告宏泊公司尚欠加工货款32057元，并提供了买台单（送货单）、微信聊天记录等证据予以佐证。上述证据中，部分买台单有被告宏泊公司的法定代表人即被告何会典的签名确认，微信聊天记录中，显示双方的交易事实及被告宏泊公司尚欠的加工货款数额，证据之间相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其证据与陈述的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告宏泊公司尚欠加工货款32057元的事实予以确认。原告主张双方口头约定付款方式为月结45天，有利于被告宏泊公司，本院予以确认。现付款期限已经届满，被告宏泊公司未依约付款构成违约，原告诉求被告宏泊公司支付案涉加工货款32057元及从起诉之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宏泊公司系自然人独资的有限责任公司，被告何会典是被告宏泊公司的唯一股东，现被告何会典未举证证明被告宏泊公司的财产与其个人财产之间相互独立，故原告诉请被告何会典对被告宏泊公司的案涉债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市宏泊五金饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工货款32057元及利息（以32057元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市长安明辉饰品加工店；二、被告何会典对被告东莞市宏泊五金饰品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告已预交），由被告东莞市宏泊五金饰品有限公司、何会典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  梁爱芹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                    （2020）陕0824民初6352号 原告：葛玉梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX611081224，联系号码：1804935****。被告：王志荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX807220214，联系方式：1399226****。被告：刘生华，男，1940年9月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志清，男，1964年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX409250215。原告葛玉梅与被告王志荣、刘生华、王志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告葛玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告王志荣、刘生华、王志清互负连带责任偿还原告借款本金3万元及利息（利息以月利率12‰计算，从2015年1月10日起至实际清偿之日止）；2、依法判令三被告王志荣、刘生华、王志清互负连带责任偿还原告借款本金1万元及利息（利息以月利率12‰计算，从2015年2月18日起至实际清偿之日止）；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年1月10日、2015年2月18日分别向原告借款3万元、1万元，双方约定两笔借款月利率均以12‰计算1。后原告多次向三被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告葛玉梅的起诉。案件受理费812元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二0年十二月二十三日 书  记  员  马 宇霞1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1386号 申请执行人：马怀敏，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李璐，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1793号民事判决书，在马怀敏申请执行李璐借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金350000元及利息，案件受理费3275元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、税务、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、马怀敏申请执行李璐借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金350000元及利息，案件受理费3275元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 廖先龙
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督872号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地：台州市椒江区前所街道前杜路**。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：徐海玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李卫中，男，1983年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李建君，男，1982年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行称：2019年6月30日，申请人作为贷款人与被申请人徐海玲作为借款人，被申请人李卫中作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人徐海玲向申请人借款500000元，借款期限为2019年6月30日起至2020年6月20日止，月利率1.0025%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人李卫中提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人李建君出具共同还款承诺书，自愿为被申请人徐海玲的上述借款承担共同还款责任。同日，申请人向被申请人徐海玲发放了贷款500000元。借款期满后，被申请人徐海玲、李建君未按期还本付息，被申请人李卫中也未履行担保责任。截至2020年8月3日，被申请人徐海玲、李建君欠申请人借款本金500000元，利息、罚息、复利等48481.65元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、保证函、借款借据及利息清单各一份，要求判令：被申请人徐海玲、李建君共同归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月3日为48481.65元，自2020年8月4日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李卫中对被申请人徐海玲、李建君的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐海玲、李建君应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2020年8月3日的利息、罚息、复利共48481.65元，自2020年8月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人李卫中对上述第一项确定由被申请人徐海玲、李建君应付的款项承担连带责任。申请费3095元，由被申请人徐海玲、李卫中、李建君共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十二月九日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4924号 原告：陈阔，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：于素影，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈阔与被告于素影不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，2020年12月10日原告陈阔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许原告陈阔撤回对被告于素影的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈阔承担。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 蒨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高健，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告高健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高健支付截至2020年6月3日的信用卡欠款本金人民币61,283.32元及自逾期之日起至2020年6月3日的利息7,728.53元、违约金16,818.37元、账单分期手续费3,640.21元、大额分期手续费185.48元；2.判令被告高健支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高健负担。事实和理由：被告高健自2014年9月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告高健未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高健未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告高健未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告高健自2014年9月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月3日起多次催款，截至2020年6月3日，被告高健实际拖欠信用卡欠款本金61,283.32元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告高健如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告高健以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告高健如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告高健经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高健在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市大朗镇富华北路XXX号福都花园1单元1504室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高健在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高健借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告高健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高健签收与否，均视为送达。被告高健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月3日的信用卡欠款本金61,283.32元；二、被告高健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、大额分期手续费，其中利息、账单分期手续费、大额分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、账单分期手续费、大额分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.08元，减半收取计666.04元，由被告高健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9991号 原告：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧**,统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 法定代表人:杨振,董事长。 委托诉讼代理人：俞康康，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:徐荣华,男,1998年3月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司（以下简称欧贝斯公司）与被告徐荣华合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧贝斯公司的委托诉讼代理人俞康康、沈楚雄到庭参加诉讼，被告徐荣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧贝斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除欧贝斯公司与徐荣华签订的《商业项目合作协议》；二、判令徐荣华返还首笔履行保证金1万元；三、判令徐荣华承担违约金1万元。事实和理由：2020年6月19日,欧贝斯公司（甲方）与徐荣华（乙方）签署《商业项目合作协议》,约定合作期间自2020年6月19日始至2023年6月18日止；合作期间，乙方要实现其个人名下负责的客户消费每月金额不低于2万元，合作期满总金额不低于72万元，且每月订台消费金额不低于2万元。另外约定，甲方给予乙方履约保证金共计人民币2万元，其中首笔支付1万元，业绩完成2万元后，支付剩余1万元。同时约定，若乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元，不足以赔偿甲方损失的，乙方应予以补足。 现欧贝斯公司已于2020年6月19日通过上海浦东发展银行向徐荣华汇去首笔履约保证金1万元，但徐荣华之后并未履行合同义务。为维护自身合法权益，特根据合同法第九十四条关于解除权规定，诉至贵院，请求判如所请。 徐荣华未作答辩。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，徐光荣2020年6月业绩为4400元、7月业绩为1060元、8月业绩为4190元，其后未有业绩。 本院认为，欧贝斯公司与徐荣华双方签订促进酒吧经营的合作协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自合同义务。徐荣华单月均未能完成当月最低销售金额，构成违约,故欧贝斯公司要求解除双方合作协议、返还履约保证金，有合同依据，本院予以支持。欧贝斯公司主张徐荣华支付违约金1万元，有合同依据，但结合欧贝斯公司实际损失情况，本院酌定徐荣华支付违约金2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与被告徐荣华于2020年6月19日签订的《商业项目合作协议》； 二、被告徐荣华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司履约保证金10000元； 三、被告徐荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由欧贝斯公司芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司负担195元，徐荣华负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特469号申请人：屠建平，男，1963年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被申请人：程翠英，女，1938年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海爱以德护理院。代理人：屠建亮(系被申请人之子)，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区延川路******。申请人屠建平申请确定程翠英监护人一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年11月17日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年11月17日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶屠惠庭(已去世)共生育2子1女，即屠建平(申请人)、屠建亮(代理人)、屠建芬，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特323号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定屠建平为被申请人程翠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4852号原告：唐翠华，女，1963年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余明松，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。系原告丈夫，代理权限为一般授权。被告：刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐翠华与被告刘娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠华的委托诉讼代理人余明松、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠华向本院提出诉讼请求：一、判定被告立即返还租住的房屋，清点并退还家具、电器，缺失、损坏部分照价赔偿；二、判定被告立即支付从2019年12月16日起至交还房屋时止的全部租金(2019年12月16日-2020年10月31日)5250元；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为判定被告立即返还租住的房屋，第二项变更为判定被告立即支付从2019年12月16日起至交还房屋时止的全部租金（其中从2019年12月16日-2020年12月31日租金为6250元）。事实及理由：2018年4月15日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，原告将永州市冷水滩区零陵中路172号（原833号）1栋3单元302室的房屋出租给被告，每月租金500元，租期从2018年4月15日起至2024年4月15日止。被告从2019年6月16日起就没交租金了。原告于2019年8月6日向法院起诉，永州市冷水滩区人民法院做出(2019)湘1103民初4178号民事判决，判决支付了3个月的租金（此时租金付至2019年9月15日止），租房合同继续执行。从2019年9月16日起被告又拒付租金，原告又向法院起诉，永州市冷水滩区人民法院做出(2020)湘1103民初304号民事判决，永州市中级法院做出(2020)湘11民终1562号民事判决，判决终止了双方的租房合同，判决被告支付3个月租金（2019年9月16日-2019年12月15日止）。从2019年12月16日起至现在的房屋租金，被告拒绝支付，拒绝交还所租房屋及钥匙，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘娟辩称，一、由于租期未到，被答辩人单方面要求终止合同，应按合同约定赔付答辩人6000元违约金及租金房屋装修费25000元，押金1500元；二、租赁房屋多次被盗后答辩人才拒绝支付租金，答辩人自被盗后一直未居住租赁房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月15日原、被告双方签订《租房合同》，约定原告将永州市冷水滩区零陵中路172号1栋3单元302室的房屋出租给被告，每月租金500元，租期从2018年4月15日起至2024年4月15日止。被告从2019年9月16日起未支付租金，原告提起诉讼请求终止租房合同，支付2019年9月-11月租金，赔偿违约金6000元。被告提出反诉，请求判决原告偿付违约金6000元，赔付装修费20000元，返还保证金1500元。本院于2020年4月8日做出了(2020)湘1103民初304号民事判决书，判决终止双方之间的租房合同，被告支付原告2019年9月-11月的租金人民币1500元，原告返还被告保证金1500元。被告不服一审判决提出上诉，永州市中级人民法院于2020年8月5日做出了(2020)湘11民终1562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告没有申请再审，也未将租赁房屋交还给原告，亦未支付相应租金，双方未达成一致意见，原告遂诉之法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方在《租房合同》中约定被告每月支付租金500元，租期从2018年4月15日起至2024年4月15日止。永州市冷水滩区人民法院做出(2020)湘1103民初304号民事判决，永州市中级法院做出(2020)湘11民终1562号民事判决，判决终止了双方的租房合同，判决被告支付2019年9月16日-2019年12月15日止3个月的租金1500元。判决生效后，双方之间的租房合同解除。被告在合同生效期间自2019年9月16日起至2020年8月5日止，未按合同约定支付租金，也未返还房屋，应承担给付租金的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案永州市中级人民法院于2020年8月5日终审判决，双方之间的《租房合同》解除，合同解除后被告未返还涉案房屋，属于非法占有他人不动产，原告有权要求被告返还。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方之间的租赁合同解除后，被告拒不返还房屋，侵害了原告对房屋享有的所有权，造成原告房屋未能出租而丧失租金收益，应承担相应的租金赔偿责任。至于被告辩称的违约金、押金租赁房屋的装修费用，本院生效判决已经做出了处理，本案不再审理，原告如对生效判决不服，可以依法申请再审。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条规定，判决如下：一、限被告刘娟在本判决生效之日起七日内将永州市冷水滩区零陵中路172号1栋3单元302室房屋返还给原告唐翠华；二、限被告刘娟在本判决生效之日起七日内支付原告2019年12月16日至2020年12月31日止的房屋租金人民币6250元，从2021年1月1日起，按每月500元计算到被告刘娟实际返还房屋时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12723号原告：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**，统一社会信用代码91500116202859606L。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：唐彩云，女，系原告员工。被告：车庆林，男，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司（以下简称嘉峰实业公司）与被告车庆林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告嘉峰实业公司的委托诉讼代理人唐彩云到庭参加诉讼。被告车庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉峰实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2020年全年包干费用28000元；并以28000元为基数，从2020年1月17日起按2%每月累计计算违约金，直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原、被告签订了《营运货车合作协议》，合同约定被告将渝A630**车辆入户到原告处经营，不购买车损险每年包干费用为28000元，被告应于每年车辆年审当月即1月16日前支付。但截至2020年9月，被告都未向原告支付费用，原告多次催要，被告都借故不付。被告车庆林未作答辩。原告嘉峰实业公司围绕诉讼请求提交了证据：1.《营运货车合作协议》一份（原件），拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营，每年应当向原告支付全年管理费用28000元；2.登记证书（原件），拟证明被告所有车辆已登记在原告处经营，被告应当按照合同约定支付相应费用。被告车庆林未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告嘉峰实业公司（甲方）与被告车庆林（乙方）签订《营运货车合作协议》，主要载明：“一、乙方将车架号为LGXX07的重型仓栅式货车（车辆牌照：渝A6X**）入户于甲方……合作期限从2019年10月8日至该车报废时止。……2.全年费用：28000元/年，此费用包含该车车辆年审费（不含超期年审罚款）、GPS服务费、营运证年审（不含超期年审罚款）、全年道协会费、车辆全年管理费、车船税、车辆全年保险费（不含车辆损失险，不含挂车保险）。如遇因乙方赔款次数超过一次以上，造成车辆保险费上浮，则乙方需补足上浮的保险费。车辆二级维护项目由乙方自行办理承担，并保证按照国家相关规定及时上交甲方备案存档。3.乙方应于签订本合同当日支付本年度全年费用，从次年起应当在车辆年审当月即1月16日前支付当年全年费用，委托甲方按照上诉第1、2条约定办理车辆保险……四、违约责任1、乙方应于签订合同次年起支付全年费用，且每年应当在车辆年审当月即1月16日前支付，若乙方未按照本合同约定支付全年费用或车款等应付费用，则乙方应按欠款金额3%/月向甲方支付违约金，若乙方欠款，则累计计算违约金……五、因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成由重庆市江津区人民法院行使管辖权……”。嗣后被告车庆林未按合同约定向原告嘉峰实业公司支付2020年的全年费用28000元。另查明，2020年1月17日，上述渝A6X**重型仓栅式货车注册登记的所有人为原告嘉峰实业公司。本院认为，原告与被告签订的《营运货车合作协议》是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定履行合同义务。被告未按合同约定缴纳费用，其行为违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付拖欠的费用28000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。双方约定了违约金计算方式，每月按照欠款金额的3%计算。现原告主动调整为以所欠费用28000元为基数，按月利率2%从2020年1月17日起计算至付清止，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车庆林在本判决生效后五日内支付原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司28000元；二、被告车庆林在本判决生效后五日内支付原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司违约金（以28000元为基数，从2020年1月17日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告车庆林负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十二月二十四日书记员  向佳丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7939号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：翟善良，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告翟善良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告翟善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金19,942.90元、利息2767.32元、违约金2579.90元、分期付款手续费875.00元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计26,165.12元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翟善良在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向翟善良发放了卡62×××71的信用卡。但翟善良在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案欠款系截至2017年6月13日，申请撤回自2017年6月14日之后利息费用的诉讼请求。 翟善良未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告翟善良向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告翟善良核发卡号为62×××71的信用卡。被告翟善良于2016年6月23日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告翟善良未能按约还款。截至2017年6月13日，被告涉案信用卡尚有欠款本金19,942.90元及分期付款手续费875元未还，产生利息2767.32元、违约金2579.90元，以上共计26,165.12元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告翟善良在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告翟善良在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告翟善良具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翟善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟善良于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2017年6月13日产生的信用卡本金19,942.90元、利息2767.32元、违约金2579.90元及分期付款手续费875元，以上共计26,165.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告翟善良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛晓楠
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初3536号原告：杨俊腾，男，1990年7月4日出生，汉族，住汕头市澄海区***************。委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。被告：张颖，男，1985年10月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区*******************。委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，广东信捷律师事务所律师。原告杨俊腾与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月3日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊腾撤诉。案件受理费减半收取为3127元（原告已预交），由原告负担。审判员 林 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 张宏辉