wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3924号 原告：黄盛，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：郭国峰，男，1998年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告黄盛为与被告郭国峰健康权纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告郭国峰下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄盛的委托诉讼代理人穆琛到庭参加诉讼，被告郭国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1.判令被告郭国峰赔偿原告黄盛医疗费47336.15元、住院伙食补助费500元、住院护理费970元、出院后护理费485元、营养费300元、鉴定费730元、交通费1000元，共计51291.15元。本案现已审理终结。 被告郭国峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年10月29日16时30分许，郭国峰驾驶无牌号电动自行车在本市兴宁桥南侧非机动车行人混合车道上由西往东方向行驶至兴宁桥西上桥处时，与前方行走的黄盛发生碰撞，造成郭国峰受伤及黄盛受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队作出道路交通事故认定书，认定郭国峰负事故的全部责任，黄盛无责任。黄盛受伤后被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，入院门诊记载：左上唇粘膜不规则裂伤长约3.5厘米，颏部及下唇有肿胀及瘀斑，牙冠折断。于11月3日出院，住院3天。后原告曾至宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市第一医院、宁波口腔医院、宁波市海曙区第二医院门诊复查。并在宁波口腔医院对其二颗牙齿进行了种植，二颗牙齿进行了修复。黄盛花费医疗费47186.15元。2020年4月8日经浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，建议黄盛伤后的误工期为30日，护理期为10日，营养期为10日，上述期限均包括住院期间。黄盛花费鉴定费700元。郭国峰已垫付1300元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、鉴定费发票、鉴定意见书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。案涉交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该认定意见并无不当，本院予以认定，故原告因本起事故造成的所有损失应当由被告承担。关于原告的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费47336.15元。经核算原告提供的医疗费发票金额为47186.15元，予以认定。2.原告主张住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费1455元（5天×194元/天+5天×97元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、鉴定费700元，本院认为并无不当，予以支持。3.原告主张交通费1000元，本院结合原告门诊复查次数，酌情认定其交通费为800元。综上，原告因本起交通事故损失医疗费47186.15元、住院伙食补助费500元、护理费1455元、营养费300元、鉴定费700元、交通费800元，合计50941.15元，由被告郭国峰赔偿；扣除已垫付的1300元，被告尚应支付49641.15元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭国峰于本判决生效之日起十日内向原告黄盛支付49641.15元； 二、驳回原告黄盛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1082元，由原告黄盛负担42元，被告郭国峰负担1040元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 123 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12390号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨仁勇，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨仁勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨仁勇向川商公司支付欠款本金4080元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令杨仁勇向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4080元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令杨仁勇承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，杨仁勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨仁勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨仁勇仍未还款，已构成违约。 杨仁勇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月16日，杨仁勇为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，每月16日还款，分期15期，月还款429元。同日，杨仁勇与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨仁勇签署了《商品交付确认书》，载明了杨仁勇收到商品并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，杨仁勇还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨仁勇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨仁勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因杨仁勇未归还本金，故本院确认杨仁勇应归还川商公司借款本金4080元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为431.33元，杨仁勇应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求杨仁勇偿还本金4080元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4080元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月17日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求杨仁勇支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨仁勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、杨仁勇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息431.33元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，自2017年11月17日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨仁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12389号 原告：殷晓莺，女，1972年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈通锡，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910110398。 委托诉讼代理人：何婉芬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012007210264。 被告：陈燕，女，1977年5月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：肖志龙，男，1973年1月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋善祺，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601200010453976。 原告殷晓莺诉被告陈燕、肖志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓莺及其委托诉讼代理人陈通锡、何婉芬，被告陈燕、肖志龙共同委托诉讼代理人蒋善祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷晓莺向本院提出诉讼请求：1、被告陈燕偿还原告10万元借款本金及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清欠款之日止）；2、被告肖志龙对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告陈燕因家庭生活需要向原告殷晓莺借款10万元，并出具借条一张。原告当天通过招商银行向被告转账10万元。借款发生后，被告一直未归还借款，经原告多次催要无果。被告陈燕、肖志龙是夫妻关系，该债务是其夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判原告所请。 被告陈燕、肖志龙辩称：被告陈燕与原告系同事关系，被告陈燕与被告肖志龙系夫妻关系。两被告向原告借款10万元属实，被告对原告曾经给予的信任支持充满感激，对于无力偿还借款给原告带来的困扰深感愧疚不安。被告陈燕向原告借款以及不能够及时还款是因为遭遇了巨额电信诈骗，虽暂时无力偿还原告借款，但会努力赚钱来偿还。被告肖志龙是在被告陈燕被电信诈骗案案发立案以后，于2020年4月17日集中给医院借款同事包括原告补写借条时，在被告陈燕补写的借条上签字，借条上签署的时间是2020年3月25日，但被告陈燕于2020年3月17日至2020年4月1日期间在庐山，签署的时间应为借款时间，是原告自行补写的。被告肖志龙在借条上签字的行为并不是因为被告夫妻共同向原告借款，从而确认或者追认该笔借款是夫妻共同债务，仅是出于一个丈夫的担当，愿意替妻子偿还该笔债务，而不是一种法律的强制义务。 经审理查明：原告与被告陈燕系同事关系，被告陈燕与被告肖志龙系夫妻关系。2020年3月25日，原告通过其名下招商银行账户转款10万元至被告陈燕，此后，被告陈燕向原告出具借条，载明：“今借到殷晓莺人民币拾万元整，特此立据”，被告陈燕、肖志龙在借条上签字。原告多次向被告催还借款未果，故于2020年10月14日诉至法院。 上述事实，由双方当事人的陈述，殷晓莺提供的身份证、借条、招商银行转账业务回单等证据在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈燕、肖志龙向原告殷晓莺借款10万元的事实，原告提供了借条及转账记录佐证，两被告对此亦予认可，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原告殷晓莺主张两被告归还10万元借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告殷晓莺主张两被告自起诉之日起以10万元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清欠款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈燕、肖志龙共同于本判决书生效之日起十日内归还原告殷晓莺借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数自2020年10月14日起至实际付清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告殷晓莺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告殷晓莺预交的受理费2300元，由被告陈燕、肖志龙承担，限被告陈燕、肖志龙于本判决书生效之日起十日内向原告殷晓莺支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1223号 上诉人（原审原告）：米某，陕西省绥德县人，住绥德县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：马某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：董某1，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。 被上诉人（原审被告）：董某2（董学强），出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。 上诉人米某因与被上诉人马某、管某、董某2、董某1买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2020)甘0702民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人米某以与被上诉人之间的其他经济纠纷另行解决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人米某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人米某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4294元，减半收取2147元，由上诉人米某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 许 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5579号原告常永军，男，1967年9月22日出生，汉族，住长垣市。被告任建勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住长垣市。原告常永军诉被告任建勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。常永军向本院提出诉讼请求：1、要求判令任建勇支付装修款100000元及利息。2、本案诉讼费由任建勇承担。事实和理由：2013年，常永军以包工包料的方式为任建勇进行装修，双方签订了《佘家装修协议书》，约定总价为26万元，工程完工后付清。常永军施工完毕后，任建勇仅支付了部分装修款，下欠10万元装修款经常永军多次催要，至今未支付。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。常永军起诉要求长垣市南蒲办事处金寨村的任建勇给付其装修款，经本院查询长垣市南蒲办事处金寨村没有任建勇的户籍信息，故常永军起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院已对本案作出受理决定，应当裁定驳回常永军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回常永军的起诉。案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十二月三日书记员  景续磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：鲜怡，女，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲜怡信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告鲜怡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.鲜怡支付截至2020年7月7日的信用卡透支本金85980.58元、利息18080元、账单分期手续费4386.17元、违约金24040.47元，利息自2020年7月8日起至欠款付清日止以本金85980.58元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令鲜怡支付本案全部诉讼费用。事实和理由：鲜怡向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月7日累计欠款本息共计132487.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，鲜怡仍未清偿。被告鲜怡未作答辩。经审理查明，2006年12月，鲜怡向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鲜怡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向鲜怡发放了信用卡。鲜怡以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月7日，鲜怡尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85980.58元、利息18080元、账单分期手续费4386.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鲜怡与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向鲜怡发放了信用卡，鲜怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。鲜怡应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与鲜怡通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告鲜怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜怡在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金85980.58元、利息18080元、账单分期手续费4386.17元，并支付自2020年7月8日起至欠款付清时止，以本金85980.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1475元，由被告鲜怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5096号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：赵涛，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告赵涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告赵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资23384元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资5846元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。仲裁裁决书裁决给付我的数额是29230元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资29230元。经审理查明：被告赵涛系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告赵涛在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资29230元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资29230元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额29230元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资29230元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为29230元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告赵涛工资29230元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保688号 申请人：胡小丛，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：吴竹芳，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人胡小丛于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴竹芳银行存款445600元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴竹芳银行存款445600元或查封其同等价值财产。 案件申请费2748元，由申请人胡小丛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶慧芬
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初574号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陈强，男，1988年9月15日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县。2020年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 指定辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2020年11月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年4月12日4时许，被告人陈强与妻子孙芹芹在家因琐事发生争吵，后孙芹芹告知其弟孙广东。孙广东与其友田德水赶到陈强家中后，与陈强发生厮打。在孙广东与田德水欲离开时，陈强持菜刀阻拦并挥舞菜刀向持马扎抵挡的田德水乱砍，将田德水左手拇指砍断。经鉴定，田德水左手拇指离断伤构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人陈强构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人陈强对指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出陈强系初犯，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在一定过错，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈强赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的鉴定书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，被告人陈强无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈强故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人陈强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。陈强应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综合考量犯罪性质、事实情节及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2882号（2020）吉0202执保210号申请人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。被申请人：杨忠祥，男，住吉林省磐石市。申请人交通银行股份有限公司吉林分行诉被申请人杨忠祥借款合同纠纷一案本院已受理，现申请人交通银行股份有限公司吉林分行向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨忠祥名下价值311,171.05元的财产或其他等额财产，申请人交通银行股份有限公司吉林分行提供担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨忠祥名下价值311,171.05元的财产或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 佳人民陪审员  王一如人民陪审员  玄春兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 颖
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终573号上诉人（一审原告）张健，男，汉族，1963年7月30日出生。住址：重庆市巴**。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**。法定代表人杨成忠，局长。上诉人张健因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，张健以重庆市巴南区规划和自然资源局或重庆市巴南区人民政府征地办公室已按文件为张健等被征地农转非人员办理了社会保险，应发放相应办理凭证为由，向巴南区人社局申请公开“巴南区人民政府征地办公室或巴南区规划和自然资源局为被征地农转非人员缴清基本养老保险费用后，由你局在十个工作日内按规定为张健及其家人赵仁琼、张忠芹办理基本养老保险的有关凭证”。巴南区人社局于2020年5月6日签收该《政府信息公开申请书》。同年5月9日，巴南区人社局对该政府信息公开申请作出答复，答复载明：根据张健提供的身份信息并经核查，巴南区人社局暂未收到关于巴南区东泉镇双星桥村征地人员的参保资料，无法为张健打印相应参保凭证，告知张健就办理程序咨询当地征地办公室。张健对巴南区人社局的答复内容不服，向一审法院提起诉讼，请求判令撤销巴南区人社局的答复、针对张健的申请重新作出答复。巴南区人社局一审提供的“重庆市社会保障管理信息系统-农转非人员农转非信息查询”页面截图载明：输入“张健”后提示为“错误信息：没有符合条件的信息”，在“重庆市社会保障管理信息系统-农转非一次性统筹基金信息查询”页面输入“赵仁琼”后提示为“错误信息：没有符合条件的信息”，在“重庆市社会保障管理信息系统-农转非人员农转非信息查询”页面输入“张忠芹”后的结果有两条，身份证号码分别为“510213***4021”、“510216****1621”，“农转非所在地”分别为“民主村2社、扶欢崇恩村1社”。张健对该证据的真实性没有异议，认为检索内容与客观实际不相符合。巴南区人社局解释称，对“张忠芹”进行的是模糊检索，结果显示，检索结果中的“张忠芹”不是来自东泉镇双星桥村。张健对此未提出异议。张健一审诉称，因重庆市巴南区观景口水利枢纽工程建设进行土地征收，张健作为被征地农转非人员符合办理社会保险条件，政府有关单位为张健办理了社会保险，应依法发放相应办理社会保险凭证。张健向巴南区人社局申请公开张健及家人办理基本养老保险的有关凭证。巴南区人社局收到该信息公开申请后，于2020年5月9日作出答复，告知无法为张健打印参保缴费凭证。根据相关政策法规的规定，巴南区人社局早已办理完毕张健及家人的社会保险，应当有办理社会保险的凭证。巴南区人社局的答复事实不清、证据不足，适用法律法规错误。巴南区人社局一审辩称，巴南区人社局于2020年5月6日收到张健邮寄的《政府信息公开申请书》。巴南区人社局于同月9日作出答复，程序符合法律规定。巴南区人社局在作出答复时，根据张健提供的身份信息，在重庆市社会保障管理信息系统中进行查询，未查询到张健及其家人被征地农转非养老保险参保缴费记录。同时，经核实土地行政管理部门报送的参保资料，巴南区人社局暂未到收关于东泉镇双星桥村征地人员的参保资料，未收到张健及其家人的参保资料，无法打印张健所要求公开的参保缴费凭证。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”巴南区人社局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关对于收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起二十个工作日内予以答复。巴南区人社局收到张健的政府信息公开申请后积极处理，于三个工作日内查询完毕、作出答复，符合法律规定。《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”巴南区人社局收到张健的政府信息公开申请后，根据张健提供的身份信息开展了相应的核实检索工作，未检索到相应结果。巴南区人社局根据检索结果及法律规定，对张健作出的答复并无不当。张健主张已办理社会保险而信息未录入系统，未举示证据证实巴南区人社局确已收到其他行政机关提交的参保材料，不予采信。巴南区人社局由此建议张健向其他行政机关咨询办理情况的行为并无不当。巴南区人社局作出该答复的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张健的诉讼请求。张健不服，提起上诉，请求撤销一审判决、改判支持其一审诉讼请求或发回重审。上诉理由：一、巴南区人社局称政府信息不存在，只提供了一个检索截屏，该检索明显错误，是否进行下一步搜索，无法证明。二、张健提交了相应的线索，证明涉案政府信息客观存在。根据渝国土房管发〔2008〕313号文件规定，办理农转非职工基本养老保险，在缴清基本养老保险费后，应当由参保地社会保险局在十个工作日内按规定为参保人员办理基本养老保险有关凭证，建立参保人员基本养老保险档案，将参保人员的有关凭证，会同土地行政主管部门发放给参保人员本人。本案应当具有相应的参保凭证，该政府信息客观存在。三、一审判决对客观存在的政府信息适用《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，适用法律法规错误。巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。本院认为：各方当事人对本案信息主体的职权依据、行政行为的程序以及当事人的诉讼主体资格、一审程序等事项均无争议，一审法院已进行论述，本院不再作进一步的评述。《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”巴南区人社局经检索“重庆市社会保障管理信息系统”中的“农转非”相关栏目，显示无法查询到张健、赵仁琼、张忠芹的信息。巴南区人社局告知暂未收到参保资料，建议张健向当地征地办公室咨询办理情况，并无不当。一审判决驳回张健诉讼请求的处理正确。张健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审 判 长 张小明审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4660号 原告：章正忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽全椒县,身份证号XXX。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：南京华阳建筑劳务有限公司。住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇**，统一社会信用代码：91320118575944731F。 法定代表人：魏朝阳。 原告章正忠诉被告南京华阳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理。受理后，本院按章正忠提供的南京华阳建筑劳务有限公司住所地南京市高淳区,送达开庭传票等法律手续，但因南京华阳建筑劳务有限公司不在该地址，无法送达。章正忠不能提供南京华阳建筑劳务有限公司准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于章正忠不能提供南京华阳建筑劳务有限公司准确的送达地址，故章正忠诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告章正忠的起诉。 本案诉讼费5元（已减半收取），退还给原告章正忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1956号原告：贵州省星睿房地产营销策划有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县新舟乡望沙村（平塘县金盆街道望沙），统一社会信用代码：91522727MA6HLCHB9U。法定代表人：杨钊。委托代理人：宋静梅。被告：李亚军，男，1992年9月15日出生，汉族，住平塘县。原告贵州省星睿房地产营销策划有限公司诉与被告李亚军侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告贵州省星睿房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告返还原告房屋销售款及销售房屋维修基金款共计137087元及占用资金使用费损失暂计起诉时1085.27元（按照LPR贷款基准利率4.75％计算，从2020年8月24日起算直至给付完毕之日止）；2、被告承担律师代理费损失5000元；3、被告在省级发行报纸上公开向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼前保险等费用。事实和理由：2019年12月原告因扩展销售业务需要招聘被告从事原告置业顾问职务，双方签订了《劳动合同》。被告任职期间，私自收取购房客户的购房款及房屋维修基金款，被告的行为严重违反公司管理规定和《销售部管理制度》及平塘县住房和城乡建设局的相关规定并造成原告公司社会声誉不良影响。原告不得不开除被告肃清内患，防止被告再继续欺骗更多购房客户的购房款。被告离职至今仍未退还客户的购房款及房屋维修基金款。原告工作人员曾多次致电要求被告退还客户的购房款及房屋维修基金款，被告均回复暂时无法偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，现本案被告李亚军因涉嫌诈骗客户的购房首付款和维修基金已被公安机关以涉嫌诈骗罪立案并逮捕，被告李亚军有经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州省星睿房地产营销策划有限公司的起诉。本案案件受理费1582元（原告已预交），退还原告贵州省星睿房地产营销策划有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡启刚二〇二〇年十二月二日书记员  刘 婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1584号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨焰周，男，1975年10月12日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，包工头，家住盐亭县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年9月23日到案，同月24日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）494号起诉书指控被告人杨焰周犯伪造公司、企业印章罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人杨焰周到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年下半年，被告人杨焰周为从宁波杭州湾新区鑫发钢管租赁站租赁扣件承包宁波杭州湾新区浙江省建工集团有限公司方太工地的工程，通过路边小广告联系他人并提供印章图片，以300元价格向对方购买刻有“浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司”、“浙江省建工集团有限责任公司材料设备物资租赁合同专用章”及“宁波杭州湾新区鑫发钢管租赁站”字样的印章3枚。被告人杨焰周使用上述印章对相关租赁合同进行加盖，后酿成纠纷致案发。经鉴定，上述三个印章系伪造。 2020年9月23日，被告人杨焰周经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨焰周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、黄某、罗某、傅某、李某、唐某等人的证言、检查笔录、扣押清单、最终结算承诺书、租赁合同、鉴定书、司法鉴定意见书、归案经过及被告人杨焰周的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨焰周有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨焰周伙同他人伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨焰周有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案查扣的伪造印章2枚，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨焰周犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、涉案查扣的伪造印章二枚，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  黄丹娜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢47号之二申请执行人：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市。法定代表人：徐健，董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：马冬梅，该公司员工。被执行人：周云飞，男，1989年3月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐蓉，女，1990年8月17日生，汉族，住南京市。被执行人：曹纯林，男，1978年5月17日生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司（以下简称天元小贷）与被执行人周云飞、徐蓉、曹纯林民间借贷纠纷一案，江苏省仪征市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）苏1081民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司2020年2月11日向本院申请恢复执行。依照该判决。一、被告周云飞、徐蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金500000元及借期内的利息10950元和相应逾期付款利息（200000元本金自2018年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息、300000元本金自2018年12月4日起实际还款之日止按年利率24%计算利息）；二、仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾15栋2402室房屋的拍卖、变卖款在600000元范围内先行偿还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司500000元借款的本息；担保物不足以偿还的部分，由被告曹纯林承担连带清偿责任。案件受理费9110元，依法减半收取4555元，由被告周云飞、徐蓉负担。由被告周云飞、徐蓉于本判决生效之日起10日内向本院缴纳诉讼费4555元，被告曹纯林负连带给付责任。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司预交的诉讼费4555元，于本判决生效之日起15日内退还给原告。在执行中，本院于2020年7月30日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人周云飞位于仪征市××州镇××室房屋（不动产证号：苏20**仪征市不动产权第**），2020年8月19日，由买受人仪征市天元农村小额贷款有限公司（统一社会代码：913210815837044397）以976000元最高价竞得。以上拍卖款进行分派如下：中信银行股份有限公司仪征支行首次抵押分得460075.15元，仪征市天元农村小额贷款有限公司二次抵押分得414644.85元，该房实际装潢人张明分得85000元，支付评估、拍卖费用8725元，缴纳执行费7555元。被执行人周云飞、徐蓉、曹纯林所欠申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司的剩余借贷款，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。我认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十日书记员  谈蓉蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4970号原告：单澄彪，男，1998年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：李杭，男，1998年1月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，现住杭州市上城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：徐逸川，浙江融哲律师事务所实习律师。被告：张道贵，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告单澄彪、李杭与被告张道贵定金合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告单澄彪、李杭及其共同委托诉讼代理人卢艺文，被告张道贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单澄彪、李杭向本院提出诉讼请求：1.被告张道贵向原告双倍返还定金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，两原告与被告张道贵签订一份《医疗物资定金合同》，两原告向被告购买“99级熔喷布”，被告将该合同通过发给第三人郑丹，郑丹将合同发给原告单澄彪，两原告签字后将合同发给被告。根据合同约定，原告在签订合同时向被告支付定金10万元，货到验收后支付余款，交货时间为2020年4月16日，交货地点在南京，交货方式为原告取货。2020年4月15日，两原告将10万元定金汇入郑丹账户，后郑丹将全部定金汇入被告张道贵的支付宝账户。2020年4月16日，两原告去往南京取货途中，被告知无法取得货物。因被告违约，两原告向被告催讨，要求返还已支付定金，被告以各种理由拒不支付。根据合同法第115条规定，被告不履行合同约定的义务，应当向原告双倍返还定金，原告故提起诉讼。原告单澄彪、李杭在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证、人口信息查询表，以证明原、被告的主体资格；2.医疗物资定金合同（微信打印版），用以证明2020年4月15日，原、被告签订定金合同，约定原告支付定金10万元，若确认无法拿到货物，被告无条件退还等事实；3.支付宝交易明细3张，用以用证明原告转账10万元给郑丹，郑丹再转账10万元给被告支付宝账号，原告已支付定金的事实；4.微信聊天记录，用以证明被告未返还定金的事实。被告张道贵辩称，1.郑丹与被告是朋友，郑丹说原告单澄彪是其表弟，原告单澄彪想要购买99熔喷布，问被告有无渠道，被告便将卖家李大雷介绍给郑丹，被告让郑丹直接付10万元给李大雷，郑丹说一定要把钱放在被告处，被告收到郑丹的10万元之后，立马把钱打给了李大雷。原告提交的证据2医疗物资定金合同，被告没有看过，该合同不是被告起草，被告也无签字，被告认为该合同不成立。2.因为当时购买熔喷布的买家需要有相应资质，原告联系的有资质的厂家中途放弃，导致原告没有去南京现场看货、提货，按照当时的习惯，10万元是要被没收。3.被告只是联系人，没有牟利，之后，原告去向李大雷等人讨钱，被告答应可以帮忙追讨。被告张道贵在本院指定的举证期限内未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为其未签过该合同，也未见过该合同，本院认为，从原告单澄彪、被告张道贵与案外人郑丹相互之间的微信聊天记录中可以看出，被告张道贵系知道该该10万是买卖预付款的事实。原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，认可该微信账号为被告所使用，但认为被告未答应自己退还10万元，而只是帮原告去向李大雷等人追讨的事实，本院对该微信聊天记录的真实性予以确认。在诉讼过程中，本院电话询问郑丹，郑丹陈述称：原告单澄彪是其表弟，单澄彪要购买99级熔喷布，自己知道被告张道贵有货源，就介绍原、被告进行交易，自己不参与这个买卖，自己与被告张道贵仅是朋友，不是上、下级关系，这个买卖也没有分成、获利。原告提交的定金合同自己是有向张道贵看过，10万元本来是原告直接打给被告的，但是原告不放心，要求先打给自己，自己再打给被告，自己收到10万元之后立马就打给张道贵。去南京那天，自己有跟原告一起去，但是后来被告提供不出来原告要求的货，原告就没有去了。之后协商时，被告张道贵说可以把10万元退给原告，自己就没有参与了。另外，自己的手机维修过，聊天记录可能提供不了。本院经审理认定事实如下：原告单澄彪、李杭向被告张道贵购买熔喷布，二原告将100000元通过郑丹预付给被告张道贵，但被告张道贵未提供货物，100000元也未退还给二原告。本院认为：二原、被告之间的买卖熔喷布事实清楚，现被告未能提供证据证明被告已提供货物给原告，二原告支付给被告的100000元理应由被告进行退还。被告辩称其只是中间介绍人，是介绍原告向案外人李大雷购买，但未能提供足够证据予以证明，本院不予采信。二原告主张支付的100000元为定金，应按定金罚则由被告双倍退还定金给原告，本院认为，原告提供的购货合同中100000元前的定语为“定金/预付款”，并未直接确定为定金，且也无其他证据证明100000元约定为定金，故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、张道贵于本判决生效之日起十日内退还单澄彪、李杭货款100000元；二、驳回单澄彪、李杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张道贵负担1075元，单澄彪、李杭负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年十二月七日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：6228********，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·8··7·
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4962号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：唐芳芳，女，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，现住浙江省仙居县。 被告：赵永辉，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告唐芳芳、赵永辉为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判,于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告唐芳芳、赵永辉立即归还原告福农卡贷款本金200000元、利息15883.25元、费用12159.97元，三项合计228043.22元（利息、费用已按约定计算到2019年9月23日，以后按约定计算至还清之日止），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐芳芳和被告赵永辉系夫妻关系。2017年9月26日，被告唐芳芳向原告申请办理信用额度为200000元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计算复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日被告赵永辉向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。2017年10月10日，被告唐芳芳领取了信用卡福农卡（主卡号为6222××××3406）并开户。2018年8月2日，被告唐芳芳领取福农卡贷款200000元，到期日为2019年7月28日，2019年1月28日开始逾期支付利息，已构成违约。截止2019年9月23日，被告唐芳芳尚欠原告本金200000元、利息15883.25元、费用12159.97元，三项合计228043.22元，被告没有按约还款。原告催讨未果后，只得依法起诉。原告诉请合法合理，请求法院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告唐芳芳、赵永辉均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司提交的证据：二被告身份证复印件各一份，二被告的《结婚证》复印件一份，被告唐芳芳丰收信用卡福农卡业务申请书一份，《丰收信用卡福农卡领用合约》及章程一份，被告的信用卡账户明细查询一份，被告赵永辉的《共同还款承诺书》一份，原告委托律师为代理人的《委托合同》一份，律师代理费发票一份，以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告唐芳芳签订的信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告唐芳芳未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。被告赵永辉自愿出具给原告《共同还款承诺书》，承诺共同还款，因此应负共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐芳芳、赵永辉在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金200000元及利息、费用（利息、费用计算至2019年9月23日尚欠28043.22元，从2019年9月24日起至判决履行完毕之日止的利息、费用按领用合约和章程约定利率计算），并支付给原告律师代理费2500元。利息加费用加律师代理费总计不得超过月息2%。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告唐芳芳、赵永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1268号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省温州市文成县。 法定代表人：朱祺方，系该支行行长。 委托代理人：伍敏慧、金强。 被执行人：王建平，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被执行人王建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王建平偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金借款本金299978.89元、期内利息3174元、复利51.18元及逾期利息（从2020年5月7日起以本金299978.89元为基数按月利率10.35‰计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2973元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人王建平发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。依法冻结了被执行人王建平名下的工资收入账户及公积金缴存账户，未发现被执行人王建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建平作出罚款人民币1000元的决定。同时，对被执行人王建平采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 赵汉讲
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2051号 原告：卢完根，男，1956年2月2日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：卢文兵，男，1983年5月28日生，汉族，现住平定县，系原告之子。 被告：樊怀明，男，1963年9月20日生，汉族，平定县人。 委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 被告：时五小，男，1968年10月15日生，汉族，平定县人。 原告卢完根与被告樊怀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，诉讼中，经被告樊怀明申请，本院依法追加时五小为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢完根的委托代理人卢文兵，被告樊怀明、时五小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢完根向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计64396.36元。事实与理由：2020年5月28日，被告雇佣原告在平定县某村修建房屋，管吃管住日工资为130元，原告工作为砌垒石头，2020年6月1日，原告在敲打石头时，被溅起的石块砸伤左眼，6月2日，经过阳泉市第一人民医院治疗，诊断为左眼伤，需住院手术，建议到省医院治疗，2020年6月4日，原告入住山西省太原爱尔眼科医院治疗，诊断为左眼伤，经过手术治疗稍有好转，现在，被告只支付了5000元医疗费，因此，向人民法院提起民事诉讼。 被告樊怀明辩称：1、我与原告之间并不属于雇佣关系，原告在从事雇佣活动中所遭受的损害，被告依法不承担赔偿责任；2.被告认为原告眼部伤情在本案事故发生之前就已存在，所以就其损害是否因为打石头造成也存在异议；3、原告各项损失需要法院依法核定。 被告时五小辩称：我和原告为了挣钱，经常在一起干活好几年了，130元的日工资我都给了原告，我没有从中抽过钱，我也不是包工头，也不是我的工程，所以我不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年5月份，被告樊怀明以包工包料的形式承揽了平定县某村某家的房屋拆建工程，之后，樊怀明让被告时五小找人干活，商定每人每天工资为130元。随后，时五小联系了原告卢完根等共六人（包括时五小本人）到樊怀明承揽的工程工地干活。2020年6月1日，原告在砌地基敲打石头时，被溅起的碎石扎伤左眼。原告受伤后，先后到阳泉市第一人民医院、山西省眼科医院、太原爱尔眼科医院等处检查、治疗。其中在太原爱尔眼科医院两次住院共计24天。原告的伤情诊断为：左眼伤。 关于原告的损失，本院依法核定为： 1、医疗费原告请求32646.36元，并提供了门诊票据、住院发票、住院病历、门诊手册等证据。被告对此均无异议，本院予以认可。 2、误工费原告请求19500元，按每天130元计算150天。被告认为应当提供原告因伤实际减少收入的证明，并且不认可原告的误工期限。本院认为，原告属于无固定收入的人员，其未提交最近三年的平均收入证明，故其误工费标准可按每天80元计算；关于误工期限，根据原告的伤情及住院治疗情况，参照“三期”评定规范，原告请求按150天计算符合实际情况，故本院认定原告误工费为12000元。 3、护理费原告请求5400元。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告的护理费为3600元。 4、营养费原告请求2250元。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告的营养费为1500元。 5、伙食补助费原告请求2600元。根据原告提供的证据，原告实际住院24天，故伙食补助费为2400元。 6、交通费原告请求2000元。原告未提供相应证据，本院根据原告的治疗时间及地点，酌情支持1000元。 综上，原告符合赔偿范围的损失共计53146.36元。原告受伤后，被告樊怀明给原告垫付了医疗费共计5500元。 认定以上事实的证据有原告提供的门诊病历、住院病历、出院证、医疗费票据及当事人陈述等。 本院认为，被告樊怀明通过被告时五小雇佣原告卢完根等人在其承揽的工程中劳动，人员数量、工资标准、具体的工作内容均由被告樊怀明决定，并实际负担原告等人的劳动报酬，故原告卢完根与被告樊怀明之间形成了雇佣合同关系。被告时五小在被告樊怀明与原告等人之间起到了联络和转付工资的作用，时五小与原告等人之间不存在管理与被管理等从属关系，故时五小与原告之间未形成雇佣关系。被告樊怀明在雇佣人员劳动中，未给雇员提供必要的安全保护措施，导致原告卢完根在从事雇佣活动中受伤，故应依法承担相应的责任。原告卢完根作为完全民事行为能力人，且长期从事类似工作，在从事雇佣活动中未尽到充分注意义务，对其受伤自身也有一定责任。对原告的合理诉讼请求，被告樊怀明应承担50%的赔偿责任，剩余部分由原告自行负担。被告樊怀明关于其与原告之间并不属于雇佣关系的辩解与查明事实不符；其关于原告眼部伤情在本案事故发生之前就已存在的辩解，无相应证据证实；故对被告樊怀明的辩解均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告樊怀明赔偿原告卢完根医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计26573.18元（53146.36元×50%），除已垫付的5500元外，剩余赔偿款21073.18元于本判决生效后十日内付清。 二、被告时五小对原告卢完根不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1410元，减半收取计705元，由原告卢完根负担474元，由被告樊怀明负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执258号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000816970157Y，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：高屹东职务：党委书记 被执行人：鄂尔多斯市凯凯石化有限公司，统一社会信用代码：911506237830340113，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇工业园区。 法定代表人：杨卫江，董事长。 被执行人：杨卫江，男，1963年4月13日出生，汉族，鄂尔多斯市凯凯石化有限公司董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张满仓，男，1965年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吉日嘎拉图，男，1967年9月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尤罗成，男,1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任四清，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王春来，男，1972年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司、杨卫江、张满仓、吉日嘎拉图、尤罗成、任四清、王春来金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照鄂尔多斯市中级人民法院于2018年5月14日作出（2017）内06民初293号民事判决书申请强制执行。法院受理后，依法向被执行人鄂尔多斯市凯凯石化有限公司、杨卫江、张满仓、吉日嘎拉图、尤罗成、任四清、王春来发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，未查询可供执行的财产，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谷 正 学
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10686号 原告：李静，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：张红霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈学议，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：马家峰，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所专职律师。 原告李静、与被告马家峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告李静、张红霞撤诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由李静、张红霞负担。 审判长  马吉中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李家俊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2028号之一申请执行人：郝某，女，汉族，1984年11月2日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：季某，男，汉族，1989年5月25日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人郝某与被执行人季某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人郝某于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人郝某撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执2028号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10007号原告：青岛元通机械有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园宏祥三路。法定代表人:宁新华，董事长。委托诉讼代理人：曹雪静，女，该单位员工。委托诉讼代理人：严永高，山东帆都律师事务所律师。被告：青岛镇熙机械有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇驻地。法定代表人:魏晓雷，总经理。原告青岛元通机械有限公司（以下简称元通公司）与被告青岛镇熙机械有限公司（以下简称镇熙公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告元通公司的法定代表人宁新华及其委托诉讼代理人严永高、曹雪静到庭参加了诉讼。被告镇熙公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令镇熙公司立即支付元通公司承揽加工维修费358220元及利息（自2014年9月20日起至镇熙公司给付加工维修费本金之日止，按照国家规定的贷款利率计算）；2.本案诉讼费用等由镇熙公司承担。事实与理由：多年来，元通公司承揽加工镇熙公司需要维修的轮胎模具若干，镇熙公司以滚动方式支付加工维修费，截至2019年9月29日，镇熙公司尚欠元通公司维修费358220元，一直拖延未付，故诉请至法院。镇熙公司提交答辩状辩称，1.元通公司诉讼请求已超出法定诉讼时效，应予驳回。当事人双方业务往来截止日期为2014年9月20日，镇熙公司已经支付其加工费，双方无任何业务往来及经济往来。如果元通公司认为有加工费未付，此时应当知道自己权益受到侵害，应最晚于2016年9月19日前提起诉讼，而元通公司却2020年5月30日提起诉讼，已超法定诉讼时效。2.镇熙公司已于2014年9月与元通公司没有任何业务关系，其陈述的事实及诉请数额与事实不符，不予认可。元通公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.私营企登记查询结果，证明镇熙公司是企业法人，主体适格；2.往来账款询证函，证明截止到双方对账之日镇熙公司告尚欠元通公司540000元的加工费；3.收款收据、进账单及记账凭证六组，证明双方存在经济往来及付款情况，镇熙公司仍欠元通公司358220元；4.元通公司会计于欣的微信转账明细及与朴勇浩的微信聊天记录；5.青岛市城阳区人民法院（2019）鲁2014民初9968号民事裁定书一份。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但对元通公司提交的转存通话录音，因无原始载体，本院不予采信。根据当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：元通公司向镇熙公司维修轮胎模具，故其于2014年向镇熙公司发出往来账款询证函，双方均盖章确认，截止2014年5月10日，镇熙公司尚欠元通公司584400元，其后镇熙公司付款如下：2014年5月19日，以现金方式支付50000元；2015年1月9日，以银行承兑汇票支付100000元；2015年1月9日，以现金支付70000元；2019年2月2日，镇熙公司原法定代表人朴勇浩微信转账给元通公司的员工于欣3000元，元通公司记账凭证为现金3000元。以上共计付款223000元，镇熙公司尚欠元通公司361400元。此外，2014年12月3日与2017年1月24日，镇熙公司分别向元通公司出具加盖其印章的收款收据，其上均载明：客户名称为元通公司，项目为气孔套货款，金额分别为13000元及3050元，元通公司分别以青岛银行转账支票及现金记账方式支付镇熙公司上述金额钱款。另查明，2014年9月25日，元通公司诉镇熙公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）城商初字第1326号民事裁定书，准许元通公司撤回对镇熙公司的起诉。2019年11月7日，元通公司再诉镇熙公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0214民初9968号民事裁定书，因被告不明确被裁定驳回起诉。本院认为，本案为加工合同纠纷。元通公司承揽镇熙公司的轮胎模具维修，且双方均在往来账款询证函上盖章确认欠款事实。而镇熙公司书面辩称不认可元通公司诉请的事实与诉请数额，且称截至2014年9月20日其已支付完毕加工费，与元通公司再无经济往来，元通公司应最晚于2016年9月19日前提起诉讼，现诉讼请求已超出法定诉讼时效，应予驳回。但镇熙公司分别于2014年12月3日与2017年1月24日向元通公司出具加盖其印章的收款收据，说明双方于2014年9月20日后仍存在业务往来及付款情况，故对其抗辩事实，本院不予支持。另，往来账款询证函只是确认欠款事实，并未约定付款期限，元通公司可随时向镇熙公司主张还款。根据本案查明的事实来看，至此之后，元通公司或通过诉讼或接受镇熙公司还款等方式，陆续主张其权利，现起诉并未超过法定诉讼时效，故对镇熙公司抗辩已过法定诉讼时效的主张，本院不予采信。镇熙公司仍欠付元通公司加工维修费361400元，元通公司自行主张358220元，视为对自己权利的处分，本院对其诉请镇熙公司支付加工维修费358220元予以支持。关于利息，元通公司主张以358220元为基数，自2014年9月20日起至镇熙公司给付加工维修费本金之日止，按照国家规定的贷款利率计算。本院认为双方未对付款期限及利息作出约定，故支持以358220元为基数，自其起诉之日即2020年8月25日至付清之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。镇熙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛镇熙机械有限公司向原告青岛元通机械有限公司支付加工维修费358220元及利息（以358220元为基数，自2020年8月25日至付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛元通机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，由被告青岛镇熙机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉霞审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二〇年十二月二十五日书记员  李柏杨
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终809号上诉人（一审被告）：天津市大布豆制衣有限公司（自然人独资），住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。法定代表人：宋跃虎。上诉人（一审被告）：宋跃虎，男，1986年8月2日出生，汉族，住所地安徽，住所地安徽省淮南市大通区>上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**>法定代表人：斯科特?罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿洪群，湖南天地人律师事务所律师。上诉人天津市大布豆制衣有限公司、宋跃虎因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02知民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，保罗弗兰克实业有限责任公司于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，保罗弗兰克实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经天津市大布豆制衣有限公司、宋跃虎同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。二、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02知民初44号民事判决；一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担；二审案件受理费1800元，减半后收取900元，由天津市大布豆制衣有限公司、宋跃虎共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十二月十八日法官助理王慧芳书记员田明钰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17740号原告：浙江志勤光学科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路****楼****。法定代表人：柳明。委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。被告：马德仁，男，1950年7月5日出生，汉族，住黑龙江伊春市南岔区。原告浙江志勤光学科技有限公司（以下简称“志勤公司”）诉被告马德仁排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌、被告马德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其侵占的、原告所有的位于义乌市××街道××路××号××号楼××单元××楼××号楼××单元××楼××室房屋腾空并返还给原告。2、判令被告按市场价格（租金每平方米每月18元、物业费每平方米每月2元）支付原告从2020年4月7日至腾空并返还房屋之日的租金及物业费（暂计至2020年10月6日，租金为人民币32400元、物业费为人民币3600元）。3、判令由被告承担本案讼费用。事实和理由：2020年2月25日，原告经阿里拍卖，以人民币127200000元的价格竞得浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称“丰臻公司”）坐落于义乌市××街道××路××号的全部房产及土地。2020年4月7日，义乌市人民法院作出了（2017）浙0782破51-18号民事裁定书确认原告为上述房产及土地的所有人。在接收房产及土地的过程中，原告了解到上述房产中的部分房屋被被告等人以租赁等为由占用且拒不返还，但相关租赁协议已被义乌市人民法院确认无效。其中被告占用3号楼五单元15楼西1703、3号楼五单元16楼西1803室房屋共计面积300平方米的房屋。因此在2020年4月15日，原告在被告侵占的房屋外张贴了《告知书》一份，要求其在10日内搬离并腾空其所侵占的房屋，但被告至今未腾空并归还房屋。综上，原告认为被告非法侵占的行为已侵害原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告马德仁答辩称，该房屋在志勤公司没有拍得前我就居住在那里，房屋我已在2020年4月25日前腾空。因政府调解解决搬迁安置费至今未果，我没有将钥匙交给原告。原告要求向我收取租金不合理不合法。本院对本案事实认定如下：丰臻工艺品公司与马德仁分别于2013年11月17日、2014年3月6日签订《房屋租赁协议书》，约定马德仁向丰臻工艺品公司租赁涉案房屋等内容。2018年1月2日，依据债权人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）申请，本院作出（2017）浙0782破申51号民事裁定书，裁定受理丰臻公司的破产清算案件。同年10月11日，丰臻公司管理人作出（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》，决定保护相关租赁关系，自签订合同之日起计算，期限不超过20年，该决定书包括了马德仁租赁的涉案房屋（面积为311.08平方米）。债权人浙商资产公司不服此决定，于2019年5月30日向本院提起诉讼，要求判令义乌丰臻工艺品有限公司管理人作出的决定书无效，判令丰臻公司与马德仁签订的《房屋租赁协议书》无效。本院于2019年8月30日作出（2019）浙0782民初10821号民事判决，判决确认丰臻公司与马德仁分别于2013年11月17日、2014年3月6日签订的《房屋租赁协议书》无效，确认丰臻公司管理人作出的（2018）丰破管字36号《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》中“决定保护第三人马德仁的租赁关系，自签订之日起计算，期限不超过20年”无效。马德仁对该判决不服，上诉至浙江省金华市中级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2019）浙07民终5547号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。在丰臻公司破产清算过程中，志勤公司在淘宝网司法拍卖网络平台上以12720万元最高价竞得丰臻公司所有的坐落于浙江省义乌市××路××号的房地产。2020年4月7日，本院作出（2017）浙0782破51-18号民事裁定书，裁定位于浙江省义乌市××路××号房地产的所有权即相应的其他权利归买受人志勤公司所有。2020年4月15日，志勤公司在马德仁占用的案涉房屋门口张贴《告知书》，告知志勤公司已成为案涉房屋的所有人，并要求马德仁十日内搬离腾空该房屋。马德仁已搬离涉案房屋但未将钥匙交回给原告。2020年5月11日，志勤公司取得上述案涉房屋的浙（2020）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书。上述事实有原告陈述，原告提供的证据（2017）浙0782破51-18号民事裁定书、浙（2020）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书、（2019）浙0782民初10821号民事判决书和（2019）浙07民终5547号民事判决书、《浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人保护以下租赁合同的决定书》、照片、编号为ＺＱ20-Ｃ034租赁合同及安全生产及消防安全协议书、编号为ＺＱ20-Ｃ026租赁合同及安全生产及消防安全协议书、浙江增值税专用发票和浙江增值税电子普通发票、网上银行电子回单两份在卷佐证。本院认为，依据本院已生效的（2017）浙0782破51-18号民事裁定书和浙（2020）义乌市不动产权第0××2号不动产权证书，原丰臻公司所有的坐落于浙江省义乌市××路××号的不动产业已归志勤公司所有，志勤公司系坐落于浙江省义乌市××路××号不动产的所有权人。而马德仁租赁占有使用案涉房屋的依据即其与丰臻公司签订的《房屋租赁协议书》业已被生效（2019）浙07民终5547号民事判决书确认无效，合同无效则自始没有法律约束力，故马德仁无权对案涉房屋占有使用。志勤公司要求马德仁腾空案涉房屋的诉请于法有据。因马德仁未将案涉房屋钥匙交回给原告，应认定案涉房屋仍由马德仁占用，作为案涉房屋所有权人志勤公司有权要求马德仁赔偿占用期间的租金损失，本院酌定租金按每月每平方米13元计算，从志勤公司告知腾空期限届满后即2020年4月26日起开始计付至实际腾空之日止。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第二百四十五条规定，判决如下：一、被告马德仁于本判决生效后五日内腾空义乌市城店路778号3号楼五单元15楼西1703号，3号楼五单元16楼西1803号房屋并交付给原告浙江志勤光学科技有限公司；二、被告马德仁赔偿原告浙江志勤光学科技有限公司自2020年4月26日起以上述房屋建筑面积300平方米按每月每平方米13元计付至实际腾空之日止的房屋租金损失；三、驳回原告浙江志勤光学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告浙江志勤光学科技有限公司负担50元，被告马德仁负担300元。保全费380元，由被告马德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十二月二十八日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3448号 原告：刘士云，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇,安徽州来律师事务所律师。 被告：陈正，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：合肥辰运货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区孙小郢**，统一社会信用代码913401005730354385。 法定代表人：朱为福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫梅，女，系该公司工作人员。 被告：袁二宝，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 原告刘士云与被告陈正、合肥辰运货运有限公司、袁二宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告刘士云于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士云自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘士云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘士云负担。本院预收案件受理费1786元，予以退回原告刘士云17**元。 审判员  胡文景 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张志成，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省翁源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张志成信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张志成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张志成支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金46574.05元、利息10137.23元、现金分期手续费2325元、账单分期手续费254.16元、违约金14356.97元，利息自2020年4月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46574.05元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张志成支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张志成向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月15日累计欠款本息共计73647.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，张志成仍未清偿。被告张志成未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，张志成向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张志成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张志成发放了信用卡一张。张志成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月15日，张志成尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46574.05元、利息10137.23元、现金分期手续费2325元、账单分期手续费254.16元、违约金14356.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张志成与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张志成发放了信用卡，张志成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张志成应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张志成通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张志成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志成在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡透支本金46574.05元、利息10137.23元、现金分期手续费2325元、账单分期手续费254.16元，并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以透支本金46574.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费821元，由被告张志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭晓翠，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭晓翠信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭晓翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭晓翠支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金76570.4元、利息9283.09元、现金分期手续费4200元、账单分期手续费843.97元、违约金26067.35元，利息自2020年7月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76570.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令彭晓翠支付本案全部诉讼费用。事实和理由：彭晓翠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月10日累计欠款本息共计117024.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭晓翠仍未清偿。被告彭晓翠未作答辩。经审理查明，2011年，彭晓翠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭晓翠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭晓翠发放了信用卡一张。彭晓翠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月10日，彭晓翠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76570.4元、利息9283.09元、现金分期手续费4200元、账单分期手续费843.97元、违约金26067.35元、取现手续费60元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭晓翠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭晓翠发放了信用卡，彭晓翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭晓翠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭晓翠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭晓翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓翠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金76570.4元、利息9283.09元、现金分期手续费4200元、账单分期手续费843.97元、取现手续费60元，并支付自2020年7月11日起至欠款付清时止，以透支本金76570.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1320元，由被告彭晓翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9718号 上诉人（原审被告）：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：江诗敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**div> 法定代表人：朱晓仲，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。 上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司因与被上诉人刘慧及原审被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司于2020年12月31日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 王 莉 审判员 陆建群 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14347号 原告：詹坚平，男，1964年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：詹健中，男，1968年3月9日出生，汉族，住诸暨市，原告所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：骆润泽，男，2000年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君,系经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告詹坚平与被告骆润泽、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告房屋损坏建造费用，具体金额以鉴定评估为准。应原告的申请，本院依法委托杭州蓝天园林建设有限公司进行鉴定。2020年12月11日，杭州蓝天园林建设有限公司通知本院“在我公司与当事人沟通后，当事人决定终止本次鉴定委托。”因原告决定终止鉴定委托，导致原告的诉讼请求无法明确;被告不同意在本案中再次委托鉴定，现原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告詹坚平的起诉。 案件受理费50元，退还原告詹坚平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孟未杰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执827号 申请执行人：刘兵，男，汉族，1988年8月16日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：蔡开微，男，1989年9月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行刘兵申请执行蔡开微借款合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初513号民事判决书，被执行人蔡开微应支付申请执行人刘兵100000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘兵的债权实际实现0元，未实现100000.00元 本院认为，本案中申请执行人刘兵享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执827号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  余东林 书 记 员  朱进松