江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1362号原告：潘昌炜，男，1995年8月1日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，男，寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别代理。被告：潘其亮，男，1957年5月8日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告潘昌炜与被告潘其亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌炜的委托诉讼代理人陈新添、被告潘其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌炜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款34000元，并按约定月息从2020年8月1日起按约定月息1.5%起至还清为止；二、判令被告支付2018年2月1日起至2020年7月31日止的利息计14790元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系，被告在2001年期间因经济紧张，向原告父亲借款6万元，约定月息1.5％，事后被告在2004年2月1日向原告父亲续写了借条一张给原告你父亲执存。被告借款后能按时向原告父亲支付利息及偿还本金，直至支付到2018年1月止。被告除支付利息外已偿还了部分本金，现仍结欠本金为34000元及2018年2月后的利息。现因原告父亲在2020年6月因病去世。现经原告多次催取被告却拒绝偿本金及支付利息。据此，为维护原告自身的合法权益《民法总则》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判令上述所请。被告潘其亮辩称，一、本人从未借过原告现金6万元。2004年2月我家没做生意了，也没买房买车，小孩也成家了，我借6万元干吗?他也不可能会借那么多现金给我，这是欠条不是借条，何为借款。二、欠条的诉讼时效已过去半年，当事人健在时为何不理顺。三、利息是当事人口头承诺过不计，同意只还本金就可以的，于是于2005年9月份开始500元起还，不然也不会有这样的还款方式，至今已归还5.1万元本金了。此笔欠款大约在1997年开始的，是由水泥石灰、大豆、桐枯、五金、油漆、生意亏损、担保贷款利息、更多的是高利息，年年结算，利上加利，才形成的60000元。本身是货款已经算了利润的，又加上年年的高利息，2004年月利息2.5％，利滚利，正因为如此，当事人才会同意这样的还款。欠条中可以明显看出每笔付款都是还本金，如果不是有承诺的话，会有这样的还款方式吗，会出现这样的欠条吗，数据记录会这样吗，当事人又会同意吗?四、2016年8月份我与我爱人亲自登门拜访，考虑双方都上了年纪的人了，主动与当事人商讨此笔欠款问题，看在以前相互帮助情分上，想得到他的同情作一个了结，优惠一次性还款，别留后患给后代，统计了还款金额，凭着几十多年交情及利息早已远远超过本金数倍了的事实，我们费尽口舌，他答应今年老年前再归还6000元就算了，被告于2017年1月又在网银上打过5000元，还欠1000元。年后又一次亲自到他家里，想了结此事，一进门潘志仁及儿子心情不痛快，态度不善，说三道四，十分不文明，结果不欢而散。本人此笔的欠款的来由是80年代中后期，我爱人在项山圩开始经商开店，后因经济比较紧张，每年年终结算就要欠潘志仁一些货款，上了千写欠条，按月利率2.5％计了利息，就这样年复一年，到2004年就因此产生了这笔欠数。如果按欠条计，至今也已归还本金51500元，何来的欠本金34000元，利息14790元?君子爱财，取之有道。不遵从口头协议事实的话，也只能承担剩余部分的本金。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、原告身份证及户口本，证明原告的身份情况及主体资格。2、欠条，证明：被告向原告父亲借款的相关事实。3、声明，证明原告亲属放弃本案债权的继承由原告继承的相关事实；4、火化证、死亡证明，证明：原告父亲在2020年6月因病死亡；5、银行流水，证明：被告2017年1月24日还向原告父亲以转账方式付利5000元的相关事实，被告潘其亮对上述证据均无异议，经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潘昌炜系潘志仁之子。1997年左右，被告潘其亮因经营水泥石灰、大豆、桐枯、五金、油漆等商品过程中，多次欠原告父亲潘志仁货款。2004年2月1日，经原告父亲潘志仁与被告潘其亮结算后，被告潘其亮向原告父亲出具欠条一张，欠条载明：“兹借到（潘）志仁老板现金陆万元整（2001年2月1日-2004年2月1日利息未结算）（月利率1.5%），经欠人：潘其亮，2004年2月1日”。被告写下欠条后截止2017年元月24日，陆续归还了39笔款项，其中本金26000元及利息23500元，此后，被告未再支付欠款本息，原告遂诉至法院成讼。另查明，原告潘昌炜的父亲潘志仁于2020年6月4日去世，潘志仁的妻子凌甲英，女儿潘昌梅、潘昌桂、潘昌桃、潘昌春、儿子潘昌炜均为第一顺序法定继承人，潘志仁的女儿潘昌梅、潘昌桂、潘昌桃、潘昌春已声明放弃继承权，并经寻乌县公证处公证，潘志仁的妻子凌甲英声明潘志仁经营水泥店期间的债权、借款均由潘昌炜全权催收。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告潘其亮因经营水泥石灰、大豆、桐枯、五金、油漆等商品时欠原告父亲潘志仁借款6万元，有被告出具的欠条、原被告陈述等可以证实，本案的基础法律关系是买卖合同法律关系。但双方已经清算，可依民间借贷法律关系审理。潘志仁作为债权人去世后，其法定继承人依法继承该债权，有权要求债务人承担还款责任。本案中，涉案欠款未约定还款期限，原告提起诉讼后被告仍未返还欠款系违约，应承担继续履行还款义务的责任。本案的争议焦点是，被告欠款后归还了多少欠款本金问题：根据原告提供的欠条载明被告欠款后陆续归还了39次款项，其中21次写明归还本金合计26000元，剩余归还的款项未写明归还本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对剩余归还的23500元款项应当认定为归还的利息。对被告潘其亮辩称原告父亲潘志仁曾经答应本欠款不计算利息，其归还的欠款都属于本金的问题，因被告未提供证据证明，本院不予采信；故对原告潘昌炜请求依法判令被告潘其亮偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，已经归还的利息未超过法律规定，不予处理；开庭审理后原告自愿放弃剩余欠款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告潘其亮于本判决生效之日起十日内向原告潘昌炜偿还借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告潘其亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇二〇年十二月三十日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。