wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢59号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河**东兴路南段。法定代表人张其轩，行长。被执行人巩西军，男，1971年11月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人傅宝存，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙成升，男，1967年4月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人巩西军、傅宝存、孙成升借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢59号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月十五日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4481号原告：周俊君，男，1975年8月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张黎红,浙江盛久律师事务所律师。被告：沈小妹，女，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。原告周俊君与被告沈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊君及其委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼,被告沈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40000元，并支付该款自2020年1月20日起至返还之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告因缺乏资金向原告借款40000元，约定于2020年5月20日返还借款本金，利息为年利率12%。后经原告多次催讨，被告至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告沈小妹未作答辩。原告周俊君围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行的存款利息单各一份，用以证明被告沈小妹尚欠原告周俊君借款本金40000元，双方对借款利息及还款期限均作了书面约定等事实。本院认证认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，均能达到其主张的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告沈小妹在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告沈小妹向原告周俊君出具借条一份，该借条载明：被告向原告借款40000元，利息按月息壹分计算，借款限期4个月，利息共计1000元，并约定于2020年5月20日返还借款及支付利息。借条出具当日，原告如数向被告交付了上述借款，至法庭辩论终结日止，被告对上述借款本息分文未付。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效民事法律行为。借款到期后，被告至今仍未能足额返还借款本金的行为已构成违约，应承担违约责任，且双方对借款利率的约定，符合法律规定，故原告要求被告立即返还借款本金40000及支付自2020年1月20日起至付清之日止按年利率12%计算利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院均予以支持。被告沈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈小妹返还周俊君借款本金40000元，并支付该款自2020年1月20日起至付清之日止按年利率12%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告沈小妹负担，款限沈小妹于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马红红人民陪审员  李成城人民陪审员  章奎锋二〇二〇年十二月十日书 记 员  蔡淑荔3
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9752号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：钟广清，男，1997年11月9日出生，汉族，住广东深圳。 原告杭州早稻科技有限公司与钟广清租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  章颐灵
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0529民初595号原告：覃祥成，男，1987年8月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：许光明，男，1961年6月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告覃祥成诉被告许光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告覃祥成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃祥成自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃祥成撤回起诉。本案受理费2528元，减半收取计1264元，由原告覃祥成负担。审判员  文宏祝二〇二〇年十二月八日书记员  周海峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3491号 原告：昌邑市华邑汽车运输有限公司，住所地昌邑市利民街西首。 法定代表人：田红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：纪建新。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：董志磊，男，1986年8月24日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王某2，女，1976年6月6日出生，汉族，住邑市，系王心国之妻。 被告：王存业，男，1946年1月28日出生，汉族，住昌邑市，系王心国之父。 被告：苏美英，女，1947年7月7日出生，汉族，住昌邑市，系王心国之母。 被告：王某1，男，2009年2月22日出生，汉族，住昌邑市，系王心国之子。 法定代理人：王某2，身份信息同上。 被告：王建怡，女，2002年4月19日出生，汉族，住昌邑市，系王心国之女。 被告王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡共同委托诉讼代理人：刘明，山东泰中律师事务所律师。 原告昌邑市华邑汽车运输有限公司与被告董志磊、王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡运输合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年9月16日作出（2018）鲁0786民初3723号民事判决书。王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡对该判决不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）鲁07民终2149号民事裁定书，以王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡的亲属王心国与被告董志磊之间的合伙关系持续时间等案件事实需进一步查清为由，发回重审。本案发回后，本院于2020年10月28日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑市华邑汽车运输有限公司委托诉讼代理人纪建新、于鹏，被告王某2，以及王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡共同委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告董志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市华邑汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即付清运费320000元及利息，其中被告王存业、苏美英、王某1、王建怡在继承遗产范围内承担还款责任；2.请求由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：昌邑市华邑汽车运输有限公司多次为被告运输成品油，2018年12月12日经对账尚欠昌邑市华邑汽车运输有限公司320000元，经多次索要未付。王心国与董志磊系合伙关系，王某2系王心国的妻子，该债务系合伙期间所发生的。被告王存业、苏英美、王某1、王建怡系王心国的继承人，应当在继承遗产范围内承担共同还款责任。 董志磊未到庭，亦未答辩。 王存业、苏英美、王某1、王建怡辩称，因多次开庭，了解各方都认可的事实为：1、王心国与董志磊等确实有过个人合伙经营车队。2、2018年5月20日，王心国受伤，住进ＩＣＵ病房，失去民事行为能力，不能苛责此时的王心国去终止个人合伙关系。2018年6月22日，王心国去世，失去合伙人格。3、2018年9月22日，董志磊将包括王心国名下的五辆车在内的六辆车，转让与其岳父，即案外人朱乐忠。由朱乐忠当管理人、合伙人。4、2018年12月12日，董志磊与本案原告等一起，炮制了《董志磊、王心国车队应付款明细》，王心国的五个法定继承人都没有到场签字。根据相关法律规定，王心国去世，其已经失去合伙人人格，当然自然退伙。其法定继承人有五位，为其遗产的共同共有人，任何一人都无权对其遗产进行单独处分。因此，五人不可能入伙。因此，我方五位当事人愿意与法庭查明的任何其他责任主体一起承担在责任期间发生的真实的全部外部债务。所谓责任期间，是指王心国与董志磊等合伙期间；所谓真实债务，是实际发生的债务，而不是董志磊自认的债务，即所谓《明细表》所记载的债务；所谓外部债务：是指我方依法不承担合伙体内部之间的债务清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，王心国与被告董志磊贷款买车合伙经营车队，二人承揽到运输业务后将其中部分运输业务交由原告等人运输。2018年6月22日王心国去世，被告董志磊、王心国成立的合伙运输成品油的合伙体未进行清算或分伙，车队继续运营。2018年8月份，被告董志磊曾向被告王某2银行卡账户转账，并备注分红。2018年12月12日，被告董志磊同原告等人对账，并出具“董志磊、王心国2018年车队应付款明细表”，尚欠原告2018年8-11月份运费320000元。由董志磊和时任会计张红、出纳付佳、车队调度齐继呈和债权人签字确认。原告还主张利息从起诉之日起，按法律规定支付至被告实际付清之日止。 另查，被告王某2系王心国之妻，被告王存业系王心国之父，被告苏美英系王心国之母，被告王某1系王心国之子，被告王建怡系王心国之女，系王心国法定第一顺序继承人。原被告均未提交证据证明被告王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡已经继承王心国的遗产。 以上事实有原告提交的董志磊、王心国2018年车队应付款明细表、公安机关对王某2的询问笔录、王心国银行交易明细、董志磊银行交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告董志磊和王心国在合伙经营车队运输业务期间，将承揽的油品运输业务分配给原告昌邑市华邑汽车运输有限公司，原告昌邑市华邑汽车运输有限公司按照合伙人的指示完成运输任务，被告董志磊、王心国应按双方约定支付运费。原告主张的运费数额320000元并无不当，本院予以认定。原告要求被告董志磊和王心国自起诉之日承担欠付运费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张王某2在王心国去世后参与合伙经营，要求王某2对以上债务承担偿还责任，但仅凭2018年8月份的银行转账明细不足以证明其主张，故对原告该项请求，本院不予支持。王心国去世后，董志磊与王心国合伙赖以生存形成的车队仍然继续运营，综合考虑运输行业的特殊性，虽然王心国死亡其与董志磊的合伙关系终止，但董志磊并未进行清算分伙，车队继续运营，且王某2在王心国去世后仍从合伙业务中获取利益，因此，王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡作为王心国的法定第一顺序继承人应在继承王心国遗产的范围内对合伙债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董志磊支付原告昌邑市华邑汽车运输有限公司320000元及利息（利息以320000元为基数，自2018年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡在继承王心国遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告昌邑市华邑汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，财产保全费2270元，共计8370元，由被告董志磊、王某2、王存业、苏美英、王某1、王建怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  于美蓉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4904-1号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地嘉兴市南湖区东升路**。统一社会信用代码：91330402846540908M。代表人：鲍君，行长。被告：杨海艳，女，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行诉被告杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行撤诉。本案受理费减半收取3150元，保全费2270元，合计5420元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行负担。审判员  陈明源二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾伟超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1523号 原告：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地:安徽省蚌埠市马场湖路****楼**，统一社会信用代码913403006868612699。 法定代表人：高坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告：庄玉全，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市城市开发建设有限公司（以下简称城市开发公司）诉被告庄玉全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市开发公司的委托诉讼代理人陈雪兵到庭参加诉讼，被告庄玉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城市开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款209826.64元及利息（利息以担保代偿款209826.64元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息金额为10963.44元，自2019年8月20日起至担保贷款偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告以按揭方式购买原告开发的和煦·幸福城第52栋1单元16层01164室房屋，首付104035.00元，余款210000.00元办理银行按揭贷款。2015年7月24日，原、被告及中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行（以下简称农行中山支行）三方签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告为被告的借款提供阶段性担保，被告庄玉全以和煦·幸福城第52栋1单元16层01164室房屋提供抵押担保，被告取得房地产权属证书、并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续后原告的保证责任解除。由于被告在原告提供的阶段性保证担保期间未按期偿还贷款，致农行中山支行自2017年2月28日至2018年7月18日期间多次从原告账户中共计扣划209826.64元用于清偿被告的贷款本息。综上，原告承担保证责任后对被告依法享有追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下： 1、原告营业执照、被告居住证明，证明原、被告的主体资格； 2、《商品房买卖合同》，证明被告以按揭方式购房事实； 3、《个人购房担保借款合同》，证明被告申请贷款以及原告承担阶段性保证责任的事实。 4、农业银行蚌埠中山支行业务凭证5张，证明银行因被告逾期还款从原告账户中扣划款项的事实。 被告庄玉全未应诉答辩，亦未向本院举证。 原告所举证据均为原件，本院审查后，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。 另查明，被告在签订《个人购房担保借款合同》后未能按约还款，中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行（以下简称农行中山支行）自2017年2月28日至2018年7月18日共从原告保证金账户扣款209826.64元。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告在取得贷款后，未能依约还款，原告按约履行了保证人责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告起诉要求被告庄玉全偿还代偿款209826.64元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于利息，保证人以自己的财产对债权人进行清偿并使得债务人免责，保证人有权要求债务人偿还其自代偿日起的利息损失，故原告主张自2018年7月19日起,按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至代偿款偿清之日止的利息的请求，理由正当，本院亦予支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应以该标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告庄玉全于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市城市开发建设有限公司代偿款209826.64元及利息（利息以209826.64元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至代偿款偿清时止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元,保全费1770元，公告费300元，合计6682元，由被告庄玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  江 东 人民陪审员  张学琴 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  伊莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5482号原告：李宝华，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省台山市**********之一，现住址：广东省开平市***********，公民身份号码：440************929。被告：梁煜舜，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************930。原告李宝华与被告梁煜舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李宝华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宝华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宝华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告李宝华已缴纳25元），由原告李宝华负担。审判员  李章平二〇二〇年十二月七日书记员  梁小英
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2107号 原告：李志霞，女，汉族，1996年10月5日生，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。政治面貌：群众。 被告：王文杰，男，汉族，1994年11月18日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告李志霞与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志霞到庭参加诉讼。被告王文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币24000元整，并支付逾期还款的罚金和利息（利息计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月份，被告因买房急需资金周转向原告借款。于是原告在光大银行办理一张信用卡消费贷款13000元，帮助被告度过资金短缺的难关。之后，被告经常透支原告的信用卡。直至2020年10月份，累计透支人民币24000元，被告承诺一定会偿还原告借款，但今日被告未实现承诺。经原告测算，被告现尚欠原告人民币24000元。因此原告依法提起诉讼，要求被告偿还本金24000元及逾期还款的罚金和利息。 被告王文杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告王文杰向原告李志霞借款人民币26000元，并为原告出具欠条一支，内容为：“本人王文杰于2018年11月份向李志霞朋友借钱26000元整，于2020年11月7日下午5点之前还清欠款。欠款人：王文杰。”经核对原、被告的转账记录，原告李志霞通过支付宝和微信转账给被告王文杰23650元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文杰借款后未能按照约定履行归本付息的义务，显属违约，应承担全部民事责任。被告王文杰借原告李志霞借款本金为人民币23650元，关于原告主张的利息，双方在借条中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王文杰于本判决生效后十日内给付所欠原告李志霞借款人民币23650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十二月七日 书记员  石静竹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20733号原告：苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区黑龙江北路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MJW8P5T。负责人：周洪芳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，公司员工。被告：郭维剑，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司与被告郭维剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6267号 原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913310006982795758。住所地：台州市黄岩区院桥大转盘东辰大厦**。 法定代表人：胡国明，董事长。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业公司）为与被告杨志勇保证合同纠纷（立案案由小额借款合同纠纷）一案，原告于2020年12月14日向本院起诉，诉称：判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2020年9月21日起至实际还款之日止按月利率12‰计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中业公司的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理认定：2020年9月4日，借款人杨文义由被告杨志勇担保向原告申请借款，并签订保证借款合同1份，约定：借款金额300000元；借款期限自2020年9月4日起至2021年3月3日止；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，不遵守本合同承诺事项等的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告向借款人杨文义发放了贷款300000元。之后，借款人仅支付利息至2020年9月20日，被告杨志勇也未按约履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志勇在判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款300000元，并支付自2020年9月21日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王佳梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13254号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：骆忠兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告骆忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告骆忠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其所欠原告借款本金48479.05元、利息2219.87元、罚息3233.72元、复利272.28元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日，实际应按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日），暂合计54204.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告骆忠兰于2018年7月13日向原告申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名称：平银成都个信贷字2018第RL20180710005663号《个人信用贷款合同》，以下简称合同；二、合同签订时间：2018年7月13日；三、借款金额：200000元；四、借款期限：24个月；五、借款用途：经营等；六、借款利率：按合同特别约定条款，利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；罚息利率及计算方式：合同普遍性条款第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；复利利率及计算方式：合同普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；七、还款方式：等额还款；八、合同主要条款：1、甲方在本合同项下从乙方可获得贷款，最终以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2、违约条款：5.1甲方未按合同约定按时足额偿还贷款；5.2一旦发生任何一种违约事件，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息及相关费用。3、履行合同发生的争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼。九、贷款发放情况：2018年7月13日，原告向被告足额发放了200000元贷款；十、还款及逾期情况：被告骆忠兰自2020年5月11日开始出现逾期还款的情形；十一、欠款情况：截至2020年8月10日，被告未偿还的借款本金为48479.05元，拖欠利息2219.87元，拖欠罚息3233.72元，拖欠复利272.28元；十二、宣布贷款提前到期情况：按合同普遍性条款第5.2条宣布提前到期。 被告骆忠兰经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 以上事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与骆忠兰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而骆忠兰未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。案涉贷款已于2020年7月13日到期，利息计算至贷款到期日止。截止2020年7月13日，被告尚欠贷款本金48479.05元，利息2219.87元，骆忠兰应当归还上述欠款本息。 关于原告平安银行成都分行主张的罚息、复利，本院认为，贷款合同约定月利率为1.53%，折合年利率为18.36%。罚息利率、复利利率均在贷款利率基础上上浮50%，折合年利率为27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，因骆忠兰在平安银行成都分行起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年7月13日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年7月13日；2.从2020年7月14日起，罚息应以未付本金48479.05元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骆忠兰于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付的借款本金48479.05元、利息2219.87元； 二、被告骆忠兰于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：1.2020年7月13日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年7月13日；2.从2020年7月14日起，罚息应以未付本金48479.05元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担178元，被告骆忠兰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭绡绡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4494号 原告郑1某，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 被告房1某，女，1994年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县，现住广东省梅州市。 原告郑1某与被告房1某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑1某、被告房1某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑1某请求本院：判令被告房1某偿还借款本金10万元。 被告房1某辩称，原告与被告是同居期，借条中的10万元不是全部是借款。2019年8月29日转账1314元、520元，2019年9月3日转账5200元，2019年9月13日转账1314元、520元，2019年10月19日转账520元，2019年11月29日转账1314元、520元，2019年11月30日转账1314元、520元，2019年12月31日转账520元，这些钱都不是借款，都是恋人在恋爱期间表达爱的方式。 经审理查明，被告房1某与被告周运华系同居关系。同居期间，原告通过微信和支付宝向被告转账如下：2019年8月18日微信转账7600元，2019年8月26日微信转账5000元，2019年8月29日微信转账520元、1314元，2019年9月3日微信转账5200元，2019年9月13日微信转账520元、1314元、1000元，2019年9月26日微信转账3000元，2019年10月3日微信转账3000元，2019年10月4日微信转账999.99元，2019年10月13日微信转账5000元，2019年10月19日微信转账520元，2019年11月1日微信转账400元，2019年11月8日微信转账5000元，2019年11月15日微信转账1300元、1000元，2019年11月27日微信转账500元，2019年11月29日微信转账520元、1314元，2019年11月30日微信转账520元、1314元、8000元，2019年12月20日微信转账2000元，2019年12月27日微信转账1000元，2019年12月31日微信转账520元，2020年1月6日微信转账2000元，2020年1月17日微信转账1000元，2020年1月19日微信转账1000元，2020年1月22日微信转账1000元，2020年1月23日微信转账3000元，2020年2月12日微信转账1000元，2020年3月6日微信转账600元，2020年3月27日微信转账700元。另，2019年9月3日、5日支付宝分别转账10000元，共20000元。2020年1月9日，被告向原告出具了一张借条，确认借款金额10万元，没有约定借款期限和利息。现原告要求被告返还借款，形成纠纷。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告郑1某分多次向被告房1某支付款项后，被告房1某于2020年1月9日向原告郑1某出具借条，确认向原告借款，原告与被告房1某之间的民间借贷关系成立并生效。关于本案的借款数额的认定问题，因支付款项发生在双方同居期间，当时双方没有明确为民间借贷关系，因此，在此期间原告用来表达爱意的转账，不宜认定为支付借款。具体如下：2019年8月29日转账1314元、520元，2019年9月13日转账1314元、520元，2019年10月19日转账520元，2019年11月29日转账1314元、520元，2019年11月30日转账1314元、520元，2019年12月31日转账520元，共计8376元。故支付借款的转账认定为80299.99元。原告起诉后，被告不返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款10万元中的80299.99元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告房1某于本判决生效之日起十日内返还原告郑1某借款80299.99元； 二、驳回原告郑1某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告房1某负担1808元，原告负担492元。原告郑1某已垫付658元，被告房1某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  曾林华 人民陪审员  资洪辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  肖 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7360号申请人：李春晓，女，1989年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被申请人：王国文，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：杨叶，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：王国辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：苏芳艳，女，1984年1月3日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：贵州恒鑫集团有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾工业园区。统一社会信用代码：915227260550353231。法定代表人：王国文，该公司执行董事。被申请人：贵州独山恒辉商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾工业园区（恒鑫铁合金公司内）。统一社会信用代码：91522726322050713B。法定代表人：王国辉，该公司总经理。原告李春晓与被告王国文、杨叶、王国辉、苏芳艳、贵州恒鑫集团有限公司、贵州独山恒辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春晓于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王国文、杨叶、王国辉、苏芳艳、贵州恒鑫集团有限公司、贵州独山恒辉商贸有限公司在金融机构的存款10,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人李春晓以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李春晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国文、杨叶、王国辉、苏芳艳、贵州恒鑫集团有限公司、贵州独山恒辉商贸有限公司在金融机构的存款10,000,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  白晓瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23402号上诉人（原审原告）：李学军，男，汉族。委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨树，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市世纪华茂百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪岗大道****部分**，统一社会信用代码91440300053993288Ａ。法定代表人：胡伟。委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿，广东意本律师事务所律师。上诉人李学军因与被上诉人杨树、深圳市世纪华茂百货有限公司（以下简称“世纪华茂公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李学军上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判世纪华茂公司与杨树共同偿还李学军借款本金373119元及相应利息；2.一审、二审诉讼费用由世纪华茂公司、李学军承担。世纪华茂公司辩称：涉案借款系杨树私人借款，与世纪华茂公司无关，请求依法驳回李学军的上诉请求。杨树未提交书面的答辩意见。李学军向一审法院起诉请求1、世纪华茂公司、杨树偿付李学军借款本金人民币500000元及利息380000元（自2016年4月5日起按月利率2%暂计至起诉之日，实际计至上述本息还清之日止）；2、本案诉讼费由世纪华茂公司、杨树承担。一审法院判决：一、杨树应于判决生效之日起十日内支付李学军借款本金人民币373119元及利息（以本金373119元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2016年4月5日起计至款项付清之日止，利息支付的标准以不超过年利率24%的标准为限）；二、驳告李学军的其他诉讼请求。案件受理费人民币12600元（李学军已预交），由杨树负担9324元，李学军负担3276元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案二审的争议焦点为：世纪华茂公司是否是本案的共同借款主体。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一审查明的事实可知，涉案借条的借款人处为杨树签名，且借款人身份证、电话、住房地址均为杨树个人信息，虽落款部分亦加盖了世纪华贸公司公章，但公章的加盖位置为杨树的身份证、电话、住房地址处，结合收款账户亦为杨树个人账户，以及已经款项均为杨树偿还的情况，在无证据证明所涉借款用于世纪华贸公司经营周转的情况下，世纪华贸公司关于其所加盖的公章仅为对杨树身份信息、联系方式的确认和见证的主张具有一定的合理性。李学军提交的证据不足以证明世纪华贸公司做出了其系共同借款人的意思表示，应当承担举证不能的不利后果，一审认定世纪华贸公司并非本案的共同借款人，并无不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6897元，由上诉人李学军负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十七日书记员 费娅男（兼）
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2525号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2525号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3347号罪犯张丹，女，1990年10月19日出生于四川省资阳市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出(2012)渝一中法刑初字第00257号刑事判决，以被告人张丹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年6月7日作出(2016)渝刑更191号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年6月7日起至2038年6月6日止。本院于2018年10月16日作出(2018)渝05刑更3461号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2037年10月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张丹在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张丹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张丹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张丹犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张丹减去有期徒刑七个月（刑期至2037年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8780号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：北京银湾科技有限公司，，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****（北京市海淀区塔院志新村**飞利信大厦**）统一社会信用代码91110108750125427M。法定代表人：崔连臣，系该公司经理兼执行董事。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商银行）诉被告北京银湾科技有限公司（以下简称北京银湾科技）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中牟农商银行委托诉讼代理人王烨莉到庭参加诉讼。被告北京银湾科技经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中牟农商银行向本院提起以下诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《警银亭（银亭部分）设备供货合同书》；2.判令被告返还原告货款744000元并支付违约金暂计为20万元，共计944000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告双方签订了《警银亭（银亭部分）设备供货合同书》，按照合同约定，被告应于合同签订后35个工作日内将货物送至原告指定地点，并在完成安裝批复手续后5个工作日内完成设备的安装调试工作，具备验收条件。在原告按约足额支付首期款后，被告迟迟不履行交货义务，期间原告多次催促，并同被告公司代表进行过当面洽谈，可被告仍拒不交村，现原告为维护合法之权益，特诉至贵院。中牟农商银行提交证据如下：供货合同、电汇凭证、报销单、发票各一份，短信截屏2张。北京银湾科技未答辩也未提交证据。鉴于北京银湾科技未到庭，本院对中牟农商银行的陈述及提供的证据依法进行了审核，确认其所述事实属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。当事人一方迟延履行主要合同义务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告2016年签订的《警银亭（银亭部分）设备供货合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告支付首期款744000元后，被告至今未交付警银亭设备，致使合同目的不能实现。中牟农商银行请求解除《警银亭（银亭部分）设备供货合同书》，符合法律规定，本院予以支持。关于中牟农商银行要求北京银湾科技返还原告货款744000元并支付违约金20万元。因北京银湾科技未履行交货义务，因此，中牟农商银行要求北京银湾科技返还744000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，北京银湾科技未按照合同约定（合同签订35个工作日内，将货物运至指定地点），存在过错，应当支付违约金。关于违约金的计算应当兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。原、被告双方在《警银亭（银亭部分）设备供货合同书》中约定：如果由于乙方（被告）的原因导致设备延期交货，乙方应向甲方支付违约金。违约金按每迟延一天，按未交付货物总值的0.1%支付。此约定明显过高。中牟农商银行要求北京银湾科技支付20万元的违约金，不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除河南中牟农村商业银行股份有限公司、北京银湾科技有限公司于2016年4月19日签订的《警银亭（银亭部分）设备供货合同书》；二、北京银湾科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南中牟农村商业银行股份有限公司货款744000元及支付违约金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取6620元，由北京银湾科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 王学忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理师晓梅书记员代 利 君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：王文，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖北省竹溪县新洲乡新发茶场**，公民身份号码：420************453。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告王文立即偿还借款本金147885.78元、利息20351元、罚息（含复利）15827.23元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告王文未答辩。经审理查明：借款人:王文。借款期限:2017年6月21日至2022年6月21日,每月还款日为21日。贷款利率:6.65%。还款方式:等额本息。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年6月21日向被告发放贷款150000元,被告自2017年8月21日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金147885.78元、利息20351元、罚息11260.78元、复利3268.71元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金147885.78元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金147885.78元及利息、罚息、复利(截至2020年6月17日，利息20351元、罚息11260.78元、复利3268.71元，后续利息按贷款利率6.65%计收，后续罚息、复利按照贷款利率6.65%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告王文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4027.1元,由被告王文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23317号之二原告：仇丽春，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被告：杨鸿桃，男，1956年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨云峰，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李力，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告仇丽春诉被告杨鸿桃、杨云峰、李力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇丽春撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告仇丽春负担。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健二〇二〇年十二月九日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6162号原告：凡森森，男，1993年6月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。被告：周娟娟，女，1992年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市枫溪区潮汕公路与新风路交汇处财富中心**B1001，统一社会信用代码：91445100752077908W。负责人：杨永龙,经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告凡森森诉被告周娟娟、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称：平安财险潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡森森及其委托诉讼代理人毛鸿志、被告平安财险潮州公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼，被告周娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡森森向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费22589.26元、误工费47271.15元、护理费11554.20元、住院伙食补助费3550元、营养费1550元、残疾赔偿金68401.94元、精神损失费10000元、交通费3000元、鉴定费700元、被抚养人费用15000元，共计183616.55元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日18时许，被告周娟娟驾驶粤Ｖ×××**小型轿车，由沈丘县槐店回族镇大王楼中化石油加油站由南向北进入S102省道时，与由西向东申高超无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成申高超及乘车人凡森森受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告周娟娟负事故全部责任、申高超、凡森森无责任。粤Ｖ×××**小型轿车在被告平安财险潮州公司投有交强险和商业第三者责任保险。被告周娟娟未作答辩。被告平安财险潮州公司辩称，原告提供驾驶证、行车证、保险单，不存在免赔的情形，对原告的合理损失进行赔付。原告主张的误工费护理费应当按照其住院天数计算，营养费、精神抚恤金、被抚养人生活费计算过高。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月30日18时许，被告周娟娟驾驶粤Ｖ×××**小型轿车，由沈丘县槐店回族镇大王楼中化石油加油站由南向北进入S102省道时，与由西向东申高超无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成申高超及乘车人凡森森受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告周娟娟负事故全部责任、申高超、凡森森无责任。粤Ｖ×××**小型轿车在被告平安财险潮州公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2019年8月至2020年8月，其中第三者责任险为1000000元，并不计免赔。二、事故发生后，原告凡森森于2019年10月30日至11月24日在周口协和骨科医院住院治疗25天，诊断为开放性跟骨骨折、下肢皮肤套脱伤，花医疗费20237.36元；2019年11月26日至12月2日在沈丘县中医院住院治疗6天，诊断为跟骨骨折、足挫伤，花医疗费2351.90元；合计住院31天，医疗花费22589.26元。三、根据原告凡森森的申请，沈丘县交通事故人民调解委员会委托周口法正法医临床司法鉴定所于2020年10月11日作出周法正司鉴所【2020】临鉴字第141号鉴定意见书，原告凡森森伤残程度评定为十级伤残。鉴定费700元。四、凡森森女儿凡子涵出生于2014年6月9日上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告凡森森造成的损失，本院核定如下：1、原告医疗费22589.26元，本院予以支持；2、误工费，误工费可按评残前180天计算，依照河南省2019年农林牧渔业47272元/年标准，应为23312元（47272÷365×180）；3、护理费，原告实际住院天数为31天，依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为3979元（46858÷365×31）；4、住院伙食补助费，原告住院52天，按每天50元计算，应为1550元（31×50），5、营养费，按每天20元计算，为620元（31×20）；6、残疾赔偿金，依照河南省2020城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，应为68401.94元（34200.97×20年×10%）,原告女儿凡子涵出生于2014年6月9日，至原告评残之次日2020年10月12日尚需抚养8年，依照2019河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，抚养费应为8788元（21971.57×8年×10%÷2），残疾赔偿金合计77189.94元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，结合当地付费标准及原告住院天数，交通费酌定620元；9、鉴定费700元，本院予以支持。综上，原告凡森森的损失合计135560.20元。本院认为，被告周娟娟驾驶粤Ｖ×××**小型轿车与申高超无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成申高超及乘车人凡森森受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队现场勘查、询问，认定被告周娟娟负事故全部责任、申高超、凡森森无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。粤Ｖ×××**小型轿车在被告平安财险潮州公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任险为1000000元，并不计免赔。本院确认原告凡森森的损失为元，由被告平安财险潮州公司在险保险限额内予以赔付根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告凡森森135560.20元。本案受理费709元，由被告周娟娟承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 立
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3556号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区**楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：罗春，男，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告商城县长江物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 凡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23834号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨小花，女，1995年3月12日出生，瑶族，户籍地云南省，住云南省红河市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告杨小花经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金63,674.28元；2、要求被告支付截至2020年11月12日止的利息1,099.01元；3、要求被告支付截至2020年11月12日止的逾期利息135.22元；4、要求被告支付自2020年11月13日起至实际清偿日止的逾期利息；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款80,300元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2020年8月24日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2020年11月12日被告的还款及逾期情况。被告杨小花未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨小花签订的《汽车贷款合同》约定：向原告借款80,300元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是5.97%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年11月24日根据被告的指定，将款项80,300元直接划付给被告购买车辆的经销商昆明通合汽车贸易有限公司履行了放贷义务。合同履行中，杨小花归还了第一期至第八期的借款本息，自2020年8月24日起未按约偿还贷款本息。至2020年11月12日，杨小花欠付剩余贷款本金63,674.28元、贷款利息1,099.01元、逾期利息135.22元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨小花签订的《汽车贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小花应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金63,674.28元；二、被告杨小花应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年11月12日的利息1,099.01元，逾期利息135.22元；三、被告杨小花应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率18.03%计算，自2020年11月13日起至实际清偿日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,422.71元，因适用简易程序减半收取计人民币711.36元，由被告杨小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0105执4835号之三申请执行人：刘鑫女，1982年7月23日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东帛圣达园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码：91370103092662238P），住所地济南市天桥区无影山中路118号交通学院业务大厅二楼。法定代人：刘冠霆，总经理。被执行人：刘冠霆男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人山东帛圣达园林绿化工程有限公司、刘冠霆合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人山东帛圣达园林绿化工程有限公司、刘冠霆送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人刘冠霆所有的鲁Ａ×××××号探险者牌汽车，未找到车辆下落，无法实施扣押。本院另查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月三日书记员  张健坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汤泉,浙江丰畅律师事务所律师。 被告：虞江炜，男，1991年8月20日出生，汉族,住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称“人民财险宁波公司”)为与被告虞江炜保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼。原告人民财险宁波公司诉请判令被告向原告支付保险金代偿款154365.36元及经济损失（以51869.99元为基数从2020年5月21日起计算，以50631.54元为基数从2020年6月15日起计算，以50631.54元为基数从2020年5月9日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人汤泉到庭参加了诉讼，被告虞江炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：1、2019年7月17日，被告虞江炜通过宁波银行直销银行的网络投融资平台与投资人白若熙等人达成借款协议，共计借款5万元，借期起息日2019年7月17日，到期日2020年5月17日，还款方式为到期一次性还本付息。根据借款协议约定，被告在原告处投保了“借款合同履约保证保险”，被告向原告支付保费，原告同意按约定承担保险责任，投资人白若熙等人为被保险人。借款到期后被告未履行还本付息义务。根据宁波银行的索赔申请，原告于2020年5月21日通过宁波银行向投资人支付了保险金51869.99元，同时宁波银行代投资人向原告出具了权益转让书。2、2019年8月10日，被告虞江炜通过宁波银行直销银行的网络投融资平台与投资人黄世红等人达成借款协议，共计借款5万元，借期起息日2019年8月10日，到期日2020年6月9日，还款方式为到期一次性还本付息。根据借款协议约定，被告在原告处投保了“借款合同履约保证保险”，被告向原告支付保费，原告同意按约定承担保险责任，投资人黄世红等人为被保险人。借款到期后被告未履行还本付息义务。根据宁波银行的索赔申请，原告于2020年6月15日通过宁波银行向投资人支付了保险金51863.83元，同时宁波银行代投资人向原告出具了权益转让书。3、2020年1月16日，被告虞江炜通过宁波银行直销银行的网络投融资平台与投资人江旭等人达成借款协议，共计借款5万元，借期起息日2020年1月16日，到期日2020年5月5日，还款方式为到期一次性还本付息。根据借款协议约定，被告在原告处投保了“借款合同履约保证保险”，被告向原告支付保费，原告同意按约定承担保险责任，投资人江旭等人为被保险人。借款到期后被告未履行还本付息义务。根据宁波银行的索赔申请，原告于2020年5月9日通过宁波银行向投资人支付了保险金50632.06元，同时宁波银行代投资人向原告出具了权益转让书。综上，原告共计替被告代偿款项为154365.88元。截止目前，被告归还0.52元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，尚欠原告代偿款154365.36元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复印件、直销银行投融资平台服务协议（2015051版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回单（原告支付保险金的凭证）、债权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，被告虞江炜与原告人民财险宁波公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付投资人的损失之日起，依法享有对被告虞江炜的代位求偿权。被告至今未向原告清偿代偿款，依法应承担归还代偿款并赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告虞江炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告虞江炜于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还代偿款154365.36元并赔偿利息损失（其中51869.99元自2020年5月21日起计付，其中51863.83元自2020年6月15日起计付，其中50631.54元自2020年5月9日起计付，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（已减半），由被告虞江炜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十二月一日 书记员 郑玲燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4553号原告：李昊，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：陈龙，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：叶现文，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李宏辉，男，约30岁，汉族，住河南省正阳县。原告李昊、陈龙、叶现文诉被告李宏辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李宏辉的住址信息，无法找到被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供被告李宏辉的有效住址信息及联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李昊、陈龙、叶现文的起诉。案件受理费2572元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年十二月二十二日书记员  张文凤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3855号之一原告：大连富远物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。被告：高岩，男，1983年4月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高岩的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢333号 申请执行人：卢宁容、张可安 被执行人：贾伟、吕清松、邱浪、吕光超、冯雷、冯永全、雷梅红 本院立案执行的卢宁容、张可安申请执行贾伟、吕清松、邱浪、吕光超、冯雷、冯永全、雷梅红人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付31053元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息、案件受理费及其他费用，至此（2018）川1623民初1263号民事判决书中贾伟、吕清松、邱浪、吕光超、冯雷、冯永全、雷梅红部分执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
情况说明 本院于2020年10月10日作出（2020）粤0403民初2508号民事裁定，裁定驳回被告中国建材检验认证集团（陕西）有限公司对本案管辖权提出的异议。 被告中国建材检验认证集团（陕西）有限公司不服，上诉于珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）粤04民辖终229号民事裁定，裁定：“一、撤销珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初2508号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。” 本院于2020年12月2日出具案件移送函，就案卷移送陕西省西安市长安区人民法院。 本案作结案处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14203号原告：李某某。委托诉讼代理人：钱叶。被告：吴某某。原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人钱叶、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告原系亲戚，因双方均为离异，1986年初经人介绍重组家庭，于1986年6月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后相处融洽，但随后因家庭琐事等发生矛盾，被告经常一言不合就殴打原告，原告认为家丑不可外扬，又怕影响两家亲戚关系，于是选择隐忍，并一手带大被告与前妻的儿子，又带大了孙子，本以为没有功劳也有苦劳，可以安享晚年，未想非但没有得到来自家庭的关怀和温暖，时不时还会受到被告打骂。2016年7月，原告因不堪忍受暴力与冷漠，离家与被告分居，并向法院诉讼离婚，未得到支持。此后双方一直处于分居状态。原告认为双方感情确系破裂，无和好可能性，且已因感情不和分居二年以上，应准予离婚。被告辩称，同意离婚，但要求原告户口迁出，并将其财产归还。被告认为跟原告没有矛盾，且其没有过错。本院经审查认定事实如下：原、告原系亲戚，1986年初经人介绍重组家庭，于1986年6月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后刚开始感情尚可，后因双方产生矛盾，原告曾于2016年起诉离婚，后被驳回。庭审中，原告认为5000元的压岁钱和电瓶车是属于婚姻关系存续期间的财产，现电瓶车已被盗，5000元压岁钱尚在，这是原告30多年婚姻关系期间应得的财产。庭审中，被告认为有6500元的压岁钱及一辆电瓶车为夫妻共同财产，有50,000元借款为夫妻共同债务，但仅向法庭提供电瓶车发票，未向法庭提供其他证据。庭审中，被告对于离婚的态度时有反复，但其认为跟原告已无感情。庭审中，本院向被告当庭释明，户口问题非法院的受案范围。以上事实，由原告提供的结婚证、(2016)沪0116民初7428号民事判决书、被告提供的电瓶车发票及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，被告对于离婚的态度是希望原告户口迁出就同意离婚，并无强烈要求和好的意愿，且庭审中也表示双方已无感情，据此可认定原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告提到的由其购买的电瓶车，现原告提出已被盗，本院认为，分割财产以财产尚存在为前提，被告无法提供电瓶车仍存在的线索，该项财产本院不予分割。关于被告提到的压岁钱，无论金额是5000元亦或是6500元，均为案外人的财产，原告系代为保管的性质，非属于夫妻的共同财产，本案中不予分割。关于被告提到的夫妻共同债务，未向法庭提供证据予以佐证，本院对该债务在本案中不予审议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告吴某某解除婚姻关系。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年十二月十日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初858号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.),住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：卞淑真、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：商水县逸锦购物广场，地，地址：河南省周口市商水县张庄乡李寨村“晨星双语学校”东/div>经营者：季丰军。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)诉被告商水县逸锦购物广场著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.Ltd.）于开庭审理前变更诉讼请求为10000元，并于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)承担。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理石磊书记员马家欣
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终126号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余光明（曾用名刘杰、刘鹏），男，1986年11月4日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住广东省广州市黄浦区。因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2019年4月1日刑满释放。2020年7月23日因本案被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人余光明犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）川0321刑初219号刑事判决，判决：被告人余光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人余光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余光明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余光明撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人余光明撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2410号 原告：谭金。 委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：应县鑫达路桥养护有限公司。 住所地：山西省朔州市应县杏寨乡安营村。 统一社会信用代码：91140622MAOHA4L959。 法定代表人：丰月花，任总经理。 委托诉讼代理人：丰科树，该公司主管。 原告谭金与被告山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司、应县鑫达路桥养护有限公司（以下简称鑫达路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，诉讼中，原告谭金自愿撤回对被告山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金及其委托诉讼代理人原露敏到庭参加诉讼。被告鑫达路桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失125038.55元。事实和理由：2017年底原告经人介绍跟随被告鑫达路桥公司到山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司第五标段干活。2018年5月原告在干活中受伤，后原告到济源卫校附属医院治疗，因伤情较重，医生建议到郑州大医院治疗。2018年6月5日原告到郑州大学第一附属医院进行治疗，经诊断为：右眼外伤性白内障；右眼外伤性青光眼。原告共住院14天，花费医疗费25289.6元。出院后，原告多次找被告协商赔偿，被告不予赔偿。原告认为，原告受雇于被告鑫达路桥公司，在干活中遭受人身损害，被告鑫达路桥公司作为雇主应承担赔偿责任，为此提起诉讼。 被告鑫达路桥公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告谭金经人介绍到被告鑫达路桥公司承包的阳蟒高速公路第五标段干活。2018年5月，原告在用角磨机给模板除锈过程中，钢丝飞入右眼。原告在工地休息几日后，到济源市卫生学校附属医院检查，因伤势严重，又到郑州大学第一附属医院检查，于2018年6月6日入住该院治疗，诊断为“右眼外伤性白内障、右眼外伤性青光眼”，共住院14天。原告之损伤经鉴定为十级伤残。 原告主张其经济损失为：医疗费17957.2元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费5400元、误工费25050元、残疾赔偿金45260元、被扶养人生活费15564.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1215.55元、剃须刀费69元、鉴定费1500元、餐饮费3462元、住宿费1270元。 本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的在济南卫校附属医院的医疗费票据仅为复印件，其自述原件已经丢失，该部分票据因没有原件核对，难以辨认其真实性，且票据中还出现有他人的名字，存在矛盾情形，故本院对原告主张的该部分医疗费不予认定；原告提供的其在郑州大学第一附属医院治疗花费的医疗费票据、费用明细清单等真实有效，本院据此确认医疗费为17881.06元。2、原告共住院14天，故住院伙食补助费按100元/天计算为1400元。3、关于护理费、误工费和营养费问题。因原告未提供相应证据证明护理人员的收入状况，故本院以120元/天的标准计算护理费；原告提供的银行交易明细为事故发生后的三笔薪资收入，不能全面准确反映其近三年的平均收入状况，故本院以80元/天的标准计算误工费；营养费应按50元/天标准计算；关于期限，本院参照公安部人身损害三期评定规范确认，护理期限为25天、误工期限为120天、营养期为15天。综上护理费应计算为3000元、误工费应为9600元、营养费应为750元。4、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，其本人为农村居民，故残疾赔偿金应计算为45260元。5、关于被扶养人生活费。原告主张其父亲谭学标抚养费9728元、女儿谭秋艳抚养费2432元、儿子谭恒旺抚养费3404.8元合理，故本院确认被扶养人生活费为15564.8元。6、原告主张5000元精神损害抚慰金合理，本院予以确认。7、原告主张的鉴定费1500元有据可依，本院予以确认。8、其他费用。原告主张的剃须刀69元不能证明与本案的关联性，本院不予认定；原告主张的交通费及餐饮费、住宿费过高，且提供的部分票据并不规范，但考虑到原告赴外地治疗确实存在必要花销，本院酌情认定住宿费和伙食费为3000元，交通费为1000元。综上，原告的经济损失共计103955.86元。 上述事实，有原告及其代理人的陈述，谭学丽及张清的出庭证言，郑州大学第一附属医院的病历及医疗费票据等，东海县驼峰乡南榴村委的证明材料，谭学标、谭秋艳、谭恒旺的户口本复印件，鉴定费发票等票据，鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告谭金受雇于被告鑫达路桥公司，在其承包的阳蟒高速公路第五标段干活，原告主张其系在干活期间不慎将眼部创伤，被告鑫达路桥公司作为雇主应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告鑫达路桥公司在收到起诉状副本及本院的开庭传票后，既未到庭也未提出答辩意见，视为对原告主张的事实认可。原告谭金要求被告鑫达路桥公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫达路桥公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告应县鑫达路桥养护有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告谭金各项经济损失共计103955.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元减半收取1404.5元，由原告谭金负担404.5元，被告应县鑫达路桥养护有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初366号 原告杨福林，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告义乌市公安局交通警察大队，住所地浙江省义乌市西城路88号。 法定代表人陈建胜。 本院在审理原告杨福林与被告义乌市公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告杨福林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨福林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨福林负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  方燕飞 人民陪审员  任志阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 双
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4057号之一原告：吉林银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈**5，统一社会信用代码91210200051105881F。责任人：黄海军。被告：邢秋英，女，1971年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：梁成武，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连新东方世纪船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码912102110644400804。法定代表人：.王迎。被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里****，统一社会信用代码91210200051104205A。法定代表人：刘桂香。原告吉林银行股份有限公司大连开发区支行与被告邢秋英、梁成武、大连新东方世纪船舶工程有限公司、大连瑞锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邢秋英、梁成武、大连新东方世纪船舶工程有限公司、大连瑞锋房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执999号之一 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 被执行人孔秀娟，女，1969年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人隋庆付，男，1968年3月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李艳芹，女，1974年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人褚红梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与孔秀娟、隋庆付、李艳芹、褚红梅借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1525号民事判决书已经发生法律效力。孔秀娟、隋庆付、李艳芹、褚红梅未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年10月28日、11月24日、12月10日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月26日发布了被执行人限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孔秀娟、隋庆付、李艳芹、褚红梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1525号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人孔秀娟、隋庆付、李艳芹、褚红梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21405号原告：上海猪猪侠食品有限公司,住所地上海市宝山区杨行镇江杨北路**市场内分割区****。法定代表人：邵秀芹，执行董事。委托诉讼代理人：孙诚亮，四川矩衡律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海猪猪侠食品有限公司与被告杨光辉保证合同纠纷，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙诚亮律师，被告杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告对上海馋神食用农产品配送有限公司(以下简称馋神配送公司)、上海馋神国际贸易股份有限公司(以下简称馋神贸易公司)的债务110万元承担连带保证清偿责任。事实和理由：原告向案外人馋神配送公司及馋神贸易公司供货，经2019年6月3日对账，欠款共计160万元，但仅收到货款10万元。同年11月13日，馋神贸易公司向原告出具承诺书及还款计划等，被告作为担保人在承诺书上签字，对欠款承担保证责任。后经原告催款并起诉至上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)，馋神公司偿还了欠款40万元，尚欠110万元。被告作为连带保证人，应当对剩余欠款承担连带清偿责任。故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告提交了还款协议、承诺书、普陀法院(2020)沪0107民初429号调解笔录、民事调解书、民事裁定书、支付宝转账记录、银行转账记录等证据材料。被告辩称，其是馋神贸易公司的管理人员，馋神公司的欠款是前任董事长张明海任职期间的欠款。其与原告的负责人张道洋是朋友关系，张道洋要求其对欠款进行协调。其在承诺书上签字是督促馋神公司清偿，并不是担保，不应由其承担责任。被告未提交证据材料。经审理查明：2019年6月3日，原告与馋神配送公司签订《还款协议》，馋神配送公司确认欠原告货款160万元，按照协议约定分期支付原告相应款项，具体为2019年7月至2020年2月期间每月还款10万元，2020年3月及4月每月还款15万元，2020年5月及6月每月还款5万元。协议签订后，馋神配送公司仅履行了10万元，余款未付。2019年11月13日，馋神贸易公司向原告出具承诺书，承诺偿付原告欠款，还款计划变更为2019年11月份还款10万元，2019年12月底还款10万元、加上原计划8月份10万元，2020年1月份还款10万元、加上原计划9月份10万元，2020年2月份还款10万元，加上原计划10月份10万元，以此类推，直至还清。承诺书尾部手写字迹“担保人：杨光辉XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因馋神公司未能按约付款，原告于2020年1月7日起诉至普陀法院，请求馋神配送公司及馋神贸易公司支付欠款150万元及利息损失，被告杨光辉承担连带保证清偿责任。后经调解，馋神配送公司及馋神贸易公司履行了40万元货款。此后，因馋神公司仍未付清欠款，故原告起诉至本院，要求被告承担连带保证清偿责任。上述事实，由原告提供的证据材料及当事人当庭陈述为证。本院认为：保证人应当依法承担保证责任。被告确认承诺书上担保人字迹系其本人书写，根据法律规定，未明确保证方式的，应当按照连带责任保证承担相应保证责任，故原告主张于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩其仅作协调及督促等，既未提交相关证据，也与法律规定的担保人责任相悖，本院不予采信。被告承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告杨光辉对原告上海猪猪侠食品有限公司的货款110万元承担连带保证清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,700元(原告已预交)，减半收取7,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二〇年十二月八日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18927号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：潘宏盛、吴佩，浙江双实律师事务所律师。被告：江金林，男，汉族，1979年4月19日出生，住江西省上饶市弋阳县。送达地址：浙江省义乌市苏溪镇幸运路52号5单元502室。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告江金林金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金56790.76元，利息8604.89元，768.23元，合计人民币66163.88元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，利息、罚息、复利之和不超过年利率24%，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定且不超过年利率24%计算至实际清偿贷款之日止）。2、判令被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告江金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月16日，原告与被告江金林签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币505000元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年1月16日至2021年1月16日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告江金林未按约归还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告江金林归还借款本金43209.24元，尚欠借款本金56790.76元，利息仅按约支付至2019年7月15日止，后支付利息59.58元，复利0.12元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江金林于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金56790.76元并支付利息、罚息、复利（从2019年7月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的59.70元）。二、被告江金林于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费740元（己减半），由被告江金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢325号 杨肖杰： 本院执行的杨肖杰罚金一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6473号之四申请执行人：郑启容，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨春梅，女，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郑启容与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初6196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑启容于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春梅给付借款本金595000元及利息440200元，并支付申请执行人郑启容自2020年8月4日起的利息（此利息以595000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8750元、保全费5000元、申请执行费12752元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人杨春梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨春梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，从2021年1月起每月提取被执行人杨春梅在重庆市永川区社会保险事务中心应领取的养老保险待遇2000元直接支付至申请执行人郑启容，直至提取1050000元时止。被执行人杨春梅无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人杨春梅纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨春梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月10日告知申请执行人郑启容。综上所述，本案申请标的为借款本金595000元、借款利息440200元、案件受理费8750元、保全费5000元、自2020年8月4日起的利息（此利息以595000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人杨春梅尚欠申请执行人郑启容借款本金595000元、借款利息440200元（已提取养老保险待遇据实抵扣）、自2020年8月4日起的利息（此利息以595000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8750元、保全费5000元、申请执行费12752元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵小明
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2044号原告吉林省恒远物流有限公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。被告韩某，住黑龙江省双城市。被告王某，住黑龙江省双城市。本院审理原告吉林省恒远物流有限公司诉被告韩某、王某合同纠纷一案，原告吉林省恒远物流有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告韩某、王某的起诉。本院认为,原告吉林省恒远物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省恒远物流有限公司撤回起诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告吉林省恒远物流有限公司承担。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月二十八日书记员 白英慧
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初353号公诉机关栾川县人民检察院。被告人姚春晓，男，1986年2月16日出生，汉族，系山东黄河工程集团有限公司员工，大专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人姚春晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人姚春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日18时30分，被告人姚春晓与其朋友冯冲、李岩一起到栾川县城钼都路一炒鸡店吃饭饮酒。当晚9时许，该姚因有事提前离开，然后步行到栾川县人民医院办事。办完事后，该姚和其家人一起又走到停车处，姚春晓上车驾驶自己的豫Ｃ×××**号小客车，打算送家人们回家。当车行驶至栾川县城鸾州大道与与育才路交叉口处时，于6月18日22时57分被交警查获经抽血送鉴：被告人姚春晓驾车时血乙醇含量为96.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚春晓违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚春晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚春晓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚春晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚春晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十九日书记员  孙跃鸽