wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3776号 原告：夏某，男，汉族，1956年2月6日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 原告：代某，女，汉族，1958年3月10日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，1962年5月4日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告夏某、代某诉被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人张哲峰、原告代某及其委托诉讼代理人张哲峰、被告徐某及其委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 夏某、代某诉称，1、请求依法判令被告给付所欠原告房租（13年*2.5万元/年）合计32.5万元人民币；2、请求依法判令被告腾退位于长春高新开发区光谷大街水务集团回迁小区3号楼一楼带二楼共计162.66平方米开店楼房（共两层）予原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月被告向原告租其楼房开旅店，原告夫妻商量后，同意将自家一楼带二楼楼房162.66平方米的门市以年租金2.5万元的价格租给被告开旅店。口头约定允许被告用原告的楼房注册开店地址，每年10月末交齐2.5万元租金。时间过去一年原告要求被告交付房租，被告说经济困难来年一起交，原告同意了被告的请求。接下来被告以种种借口推迟交付租金，原告多次主张给付所欠房租未果，为此，特将被告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益，依法判令被告给付房租同时并退还楼房予原告。 徐某辩称，1、夏某和被告系从1992年或1993年开始就是情人关系，多年来两人一直没有中断过联系，案涉房屋系夏某为解决被告生活问题提供的房屋，免费给被告使用。因此关系导致被告已经离婚，但是夏某并未离婚，根本不存在租赁关系，也更不存在25000元每年的租金问题；2、如果是租赁关系，十几年来不可能没有交过房屋；3、十几年来的房租一起要，三年前的房租已经超过了法定的诉讼时效；4、于2020年10月10日已经将房屋交还给原告。 经审理查明：2007年11月，徐某开始在登记在夏某名下的长春市高新区富祥住宅小区第3栋房1××号和20×号房屋经营高新园区富祥鑫缘旅店，至2020年10月10日将上述房屋交还给夏某和代某。夏某在庭审中自认徐某在经营高新园区富祥鑫缘旅店期间向夏某及代某支付任何使用该房屋的费用20000元。 另查明，夏某与代某系夫妻关系，二人自1980年9月15日登记结婚。位于长春高新区富祥小区的上述两套房屋系二人夫妻共同财产。 本院认为，关于徐某在夏某所有的位于长春市高新区富祥住宅小区第3栋房1××号和20×号房屋经营高新园区富祥鑫缘旅店的行为是否与夏某和代某形成租赁关系，徐某主张因其与夏某在1993年至今一直保持着情人关系，夏某为照顾其生活让其无偿使用至今，夏某与代某均不予认可让其无偿使用的事实，但根据徐某在庭审中所举照片及关于对夏某个人生活细节的描述，结合徐某在案涉房屋使用十三年之久，代某仅在2009年在案涉房屋处与徐某产生冲突，且在发生冲突后，徐某在该处房屋又经营至2020年，足以证实徐某与夏某和代某之间并非形成租赁关系，而系基于其他关系而使用该处房屋，夏某和代某主张因双方形成租赁关系的诉讼请求本院不予支持。至于徐某抗辩认为因其与夏某之间因情人关系致其无偿使用该处房屋，是否侵犯了房屋共有人代某的权益，代某应另案告诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏某、代某的诉讼请求。 案件受理费6175元由原告夏某、代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  金 花 人民陪审员  朱振民 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  于 硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9886号原告：李琼丽，女，汉族，1970年11月23日生，云南省昆明市官渡区。被告：李自龙，男，汉族，1973年4月4日生，住云南省昆明市官渡区。被告：王丽萍，女，汉族，1974年4月14日生，住云南省昆明市官渡区。原告李琼丽诉被告李自龙、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，由审判员孙劲松独任审理依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼丽、被告李自龙到庭参加诉讼，被告王丽萍经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元、支付利息；2、由被告承担诉讼费。原告的事实和理由：2015年2月6日被告李自龙以借款还款为由，向原告李琼丽借款30000元。且当时双方协商同意于2017年2月一次性偿还所有欠款。后被告李自龙于2016年2月偿还借款15000元，还欠15000元至今未还。且自2016年4月起，被告李自龙以各种理由拒绝偿还剩余欠款。被告李自龙辩称，当时我向他借了3万元，年前还了1.5万元，后面她喊了10多个人去我家把我家的老人打伤了，门也砸烂了，老人现在看了1.2多万元的医药费，我觉得剩余的还款应该扣除医药费。原告向本院提交如下证据：名为“此据”的书证一份。被告李自龙认可真实性，李自龙没有向法庭提交证据。本院认为，被告认可欠款及书证一份，可以证实借款关系，法庭予以认定。综上，本院依法认定以下案件事实：2015年2月，被告李自龙向原告李琼丽借款30000元，后偿还借款15000元，还欠15000元至今未还。本院认为：本案原告与被告李自龙进行了借款的约定，故被告李自龙应承担还款义务，由于是否支付利息未约定，故按照无息借款处理。被告李丽萍不是借款人、担保人，不承担还款义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告告李自龙于本判决生效之日起十日内返还原告李琼丽借款15000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李自龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月九日书记员  杨程程
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初28号 公益诉讼人四川省安岳县人民检察院。 被告安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。 法定代表人王明清，局长。 本院在审理原告四川省安岳县人民检察院诉被告安岳县自然资源和规划局土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，公益诉讼人四川省安岳县人民检察院于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼人四川省安岳县人民检察院撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许四川省安岳县人民检察院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省安岳县人民检察院负担。 审 判 长  曾 君 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 人民陪审员  唐卫东 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初983号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗华杰，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。因本案于2020年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]556号起诉书指控被告人罗华杰犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月17日凌晨，被告人罗华杰酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人罗华杰带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗华杰送检血液中的乙醇含量为130.73㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人罗华杰自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人罗华杰提出如下具体量刑建议：被告人罗华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人罗华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人罗华杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人罗华杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2557号原告：龙远海洋工程(江苏)有限公司。住所地：江苏省靖江市。法定代表人：陆灿兴，该公司总经理。委托代理人：张少忠，该公司职员。被告：海佑船舶管理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦明路****。在本院审理原告龙远海洋工程(江苏)有限公司与被告海佑船舶管理(上海)有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙远海洋工程(江苏)有限公司撤回对被告海佑船舶管理(上海)有限公司的起诉。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8255号原告：方某1，男，2006年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：方某2，男，1976年10月17日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。系方某1父亲。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南洪胜酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段****。法定代表人：田辉。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒武扬，该公司员工。被告：莫晓明，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南嵘天源实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段****iv>法定代表人：陈加宏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告方某1诉被告湖南洪胜酒店管理有限公司、莫晓明、湖南嵘天源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告方某1于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告方某1负担。审 判 长  李建科人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 瑾
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢287号 墨竹工卡金林江科技有限公司，南京市浦口区经济技术发展总公司： 关于墨竹工卡金林江科技有限公司申请恢复执行南京市浦口区经济技术发展总公司债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。现已将执行到位的902046元发还给申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司。至此，本院（2018）苏0111民初1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初133号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人宋敏，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住安阳市龙安区。因犯诈骗罪，于1990年12月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被安阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4400元，2012年6月15日刑满释放；因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月21日被安阳市公安局龙安分局取保候审，同年6月4日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人张蓉蓉，河南国厚律师事务所律师。辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人宋敏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李江**出庭支持公诉，被告人宋敏及其辩护人张蓉蓉、郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年2月4日下午，被告人宋敏骑电动自行车来到龙安区张家庄水库附近盗探古墓葬，在盗掘的过程中被群众发现，之后宋敏逃离现场，其所骑电动自行车遗留现场。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，该区域为一处商周时期大型文化遗址和墓葬区，具有重要的历史、艺术和科学价值；经国家文物出境鉴定河南站鉴定，盗探行为对遗址本体的完整性造成了威胁，探孔穿破商周文化层，对商周古文化遗址文化层造成了轻微破坏。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人宋敏盗掘具有重要历史、艺术、科学价值的古文化遗址和古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究刑事责任，提请本院依法判处。因被告人宋敏有犯罪前科，但认罪认罚，建议判处被告人宋敏有期徒刑三年一个月至三年六个月，并处罚金。被告人宋敏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。被告人宋敏的辩护人对公诉机关指控被告人宋敏构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪无异议，但认为被告人宋敏认罪认罚，具有悔罪表现，可以依法从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年2月4日16时左右，被告人宋敏骑黄色邦妮牌电动自行车到龙安区马投涧镇张家庄村水库北头东岸旁盗探古墓葬时被群众发现报警，宋敏逃离时将所骑电动自行车遗留现场。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，该区域为一处商周时期大型文化遗址和墓葬区，具有重要的历史、艺术和科学价值，盗探行为对遗址本体的完整性造成了威胁，探孔穿破商周文化层，对商周古文化遗址文化层造成了轻微破坏。在案件审查起诉阶段，被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，有公诉机关出示,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人王某1、王某2证言证明：2020年2月4日16时左右，王某1与王某2在张家庄水库岸边发现一男子正在盗墓，随后报警，在现场有黄色电动自行车。2.证人宋某（系被告人宋敏儿子）证言证明：宋敏经常骑一辆黄色电动自行车。3.辨认人王某1辨认笔录证明：王某1辨认出2020年2月4日下午在张家庄水库旁盗掘古文化遗址、古墓葬的男子是宋敏。4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图以及现场照片证明：现场基本情况。5.扣押清单证明：安阳市公安局龙安分局扣押一辆黄色邦妮牌TDR02Z型电动自行车。6.国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2020）第10号鉴定文书及复函证明：涉案区域为一处商周时期大型文化遗址和墓葬区，具有重要的历史、艺术和科学价值。盗探行为对遗址本体的完整性造成了威胁，探孔穿破商周文化层，对商周古文化遗址文化层造成了轻微破坏。7.安阳市公安局物证鉴定所鉴定文书证明：经检验送检的电动车右把手处粘取物与送检的宋敏血样检出的DNA的STR分型在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.9601×1028。8.被告人宋敏对其2020年2月4日下午骑电动自行车到张家庄水库附近盗探古墓葬的犯罪事实供认不讳。9.安阳市公安局殷蒙派出所户籍证明及中共安阳市殷都区西郊乡王邵村支部委员会证明证明：被告人宋敏已经达到刑事责任年龄，且不是中共党员。10.安阳市文峰区人民法院（1990）文法刑字第36号刑事判决书及安阳县人民法院（2012）安少刑初字第77号刑事判决书及安阳县看守所刑满释放证明书证明：宋敏因犯诈骗罪，于1990年12月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被安阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4400元，于2012年6月15日刑满释放。本院认为，被告人宋敏盗掘具有重要历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可以依法从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，虽然被告人在侦查阶段没有如实供述所犯罪行，但在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结，故辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、作用、认罪态度和对社会的危害程度，为打击盗掘古墓葬犯罪，保护国家文物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋敏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年8月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的黄色邦妮牌TDR02Z型电动自行车由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李东华审判员  朱靖文审判员  赵媛媛二〇二〇年十二月四日法官助理李杨书记员王**
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初4003号 原告：郑传龙，男，1953年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。 被告：李柜，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李光才，男，1940年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李柜（李光才之女），住四川省古蔺县。 原告郑传龙与被告李柜、李光才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传龙的委托诉讼代理人王枭、被告李光才的委托诉讼代理人李柜既被告李柜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传龙向本院提出诉讼请求：判决被告李柜、李光才偿还原告郑传龙借款本金100000元并给付该款自2020年3月30日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2019年10月向原告借款20000元，被告因装修房屋于2019年11月29日向原告借款80000元并出具欠条，约定于2020年3月30日还款，李光才为担保人，为维护原告合法权利，诉至法院。 被告李柜辩称，被告李柜借款不是100000元而是80000元，有借条为据，只认80000元，被告李光才不承担责任。 被告李光才辩称，借款80000元是事实，不该由李光才承担责任。 本院经审理查明认定事实如下：被告李柜于2019年11月29日在原告郑传龙处借款80000元，并出具由被告李光才书写、李柜捺印的借条给原告郑传龙，借条载明“今借到郑传龙手内现金8万元（大写捌万元），限期二〇二〇年三月三十日全部归还…。借款人：李柜，担保人：李光才”。借款后被告李柜、李光才未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中原告无确切证据证明被告于2019年10月向原告借20000元的事实，其请求本院不予支持；被告李柜于2019年11月29日在原告郑传龙处借钱80000元，并出具金额为80000元借条给原告郑传龙，约定了还款期限，被告李柜向原告借款80000元的事实清楚，该款应该归还；被告李光才在借条上是担保人，未约定担保方式，是对担保责任的约定不明，由被告李光才承担连带给付责任；借条未约定利息，原告主张被告承担逾期还款的违约责任按年24%计算的利息，支持给付该款自逾期日起至履行完毕止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。原、被告双方其他诉、辩内容本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李柜于本判决书生效之日起10日内给付原告郑传龙借款80000元，并给付该款自2020年3月30日起至履行完毕止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，被告李光才对上述款项承担连带给付责任（承担责任后可向被告李柜追偿）； 二、驳回原告郑传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李柜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11809号原告(反诉被告)：无锡冷井热能科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：贺妮，执行董事。原告(反诉被告)：冷井热能科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贺妮，执行董事。上述两原告的共同委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈炳辉，江苏泰和律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：史玉梅，女，1970年5月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告(反诉原告)：尹建芳(曾用名：尹建方)，男，1964年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。第三人：上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区学府路**。法定代表人：孙文杰，镇长。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。第三人：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住，住所地上海市浦东新区康威路******楼/div>法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。原告无锡冷井热能科技有限责任公司与被告史玉梅、尹建芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据无锡冷井热能科技有限责任公司、冷井热能科技(上海)有限公司的申请，依法追加了冷井热能科技(上海)有限公司为本案共同原告；根据两原告申请，依法追加了上海市松江区石湖荡镇人民政府、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司为第三人。被告史玉梅、尹建芳向本院提起反诉，本院依法予以受理。2020年12月4日，原告无锡冷井热能科技有限责任公司、冷井热能科技(上海)有限公司以原、被告双方同意协商解决争议为由向本院申请撤回起诉，被告史玉梅、尹建芳以原、被告双方协商达成一致、已经庭外和解为由向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡冷井热能科技有限责任公司、冷井热能科技(上海)有限公司自愿撤回本诉，被告史玉梅、尹建芳自愿撤回反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)无锡冷井热能科技有限责任公司、冷井热能科技(上海)有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)史玉梅、尹建芳撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)无锡冷井热能科技有限责任公司、冷井热能科技(上海)有限公司负担(已付);反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)史玉梅、尹建芳负担(已付)。审判员 张 利二〇二〇年十二月七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1346号申请执行人：黄**，女，1968年4月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：刘**，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。本院在执行黄**与刘**民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄**与被执行人刘**于2020年12月7日达成了书面长期执行和解，申请执行人黄**于2020年12月7日向本院书面申请撤回本案执行并同意终结结案,该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0981执1346号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月八日书记员  任普庆
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1420号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：管有斌，男，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告管有斌保险纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人管有斌的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘馨阳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4747号原告：刘坤，男，1987年3月23日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告刘坤与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘坤撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18347号 原告：赵玉成，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕飞，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：熊强，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告赵玉成为与被告熊强民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告熊强归还原告借款50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付从2020年1月21日起至实际履行之日止），利息暂计1000元；2、被告支付逾期归还借款的违约金5000元；3、被告熊强支付原告为实现本案债权而支付的律师费4000元，诉讼费650元，以上款项合计60650元。本院于当日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉成的委托诉讼代理人孔瑛到庭参加诉讼；被告熊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告原计划合作从事食品代理，原告向被告转账5万元，后因双方合作未成，双方协商将该款项转为借款，并由被告于2018年10月24日出具原告借条一份，确认被告向原告借款5万元，借款期限2018年10月24日至2020年1月20日，共15个月全部本金于2020年1月20日一次性还清；借款人逾期未还款，应支付借款总额百分之十的违约金；如通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期，被告未还。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊强于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉成借款人民币5万元并支付利息（从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告熊强于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉成律师代理费4000元。 三、驳回原告赵玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已减半），由原告负担83元，由被告熊强负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑佳卉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特884号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：罗巍，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张冬琴，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被申请人罗巍、张冬琴申请实现担保物权一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行称，请求（变更后）准许拍卖、变卖被申请人罗巍、张冬琴共有的坐落于三门县××街道广场路××号房产［房屋所有权证号：三房权证海游字第2××3号、三房权证海游字第200800533-1号，土地使用权证号：三国用（2008）字第0××0号］，申请人对变价所得款项在借款本金299999.79元及利息、罚息、复息（截至2020年9月24日的利息、罚息、复利合计10762.19元，2019年9月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至付清之日止）和律师代理费15000元范围内优先受偿。事实和理由：2015年5月14日，被申请人罗巍、张冬琴向申请人中国工商银行股份有限公司三门支行出具一份《房产处置承诺函》，因被申请人罗巍向申请人申请融资，现以被申请人罗巍、张冬琴共有的坐落于三门县××街道××街道广场路××号房产向申请人提供抵押担保，承诺一旦出现无法归还贷款等合同约定的违约情形，被申请人自愿配合申请人处置抵押物，确保申请人抵押优先权的实现。2015年5月18日，被申请人罗巍、张冬琴与申请人中国工商银行股份有限公司三门支行签订一份《个人借款最高额抵押合同》，以被申请人罗巍、张冬琴共同所有的坐落于三门县××街道广场路××号房产［房屋所有权证号：三房权证海游字第2××3号、三房权证海游字第200800533-1号，土地使用权证号：三国用（2008）字第0××0号］作抵押，最高额抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用等；所担保的债务包括自2015年5月15日至2020年5月15日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币620000元的最高额度内，贷款人依据与借款人罗巍签订的个人网络循环借款合同以及其他文件（以下称主合同）而享有的对借款人的债权。2015年5月19日，被申请人罗巍向申请人申请借款，并与申请人签订《网贷通循环借款合同》一份，在合同中约定：循环借款额度为3000000元；使用期限为自本合同生效之日起至2020年5月15日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率；借款人不按合同约定按时偿还贷款，贷款人有权按合同约定的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及相关费用。2015年5月20日，双方办理了抵押登记手续，他项权证为三房他证海游字第1××0号。2019年5月8日、2019年5月15日、2019年6月20日，申请人向被申请人罗巍分别发放贷款150000元、70000元、80000元，合计300000元，双方约定借款期限为120个月，实际执行利率为5.8725%，上述借款自2019年7月起，二被申请人已连续6期逾期还款。申请人为实现债权而支出代理费15000元。 被申请人罗巍、张冬琴未提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房产处置承诺函》、《个人借款最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》合法有效，对各方均有拘束力。被申请人罗巍、张冬琴共有的坐落于三门县××街道广场路××号房产已办理抵押登记，抵押权已有效设立。在被申请人不履行债务的情况下，申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人罗巍、张冬琴共有的坐落于三门县××街道广场路××号房产［房屋所有权证号：三房权证海游字第2××3号、三房权证海游字第200800533-1号，土地使用权证号：三国用（2008）字第0××0号］，申请人中国工商银行股份有限公司三门支行对变价所得款项在借款本金299999.64元及利息、罚息、付息（截至2020年9月24日的利息、罚息、复利合计10762.19元，2020年9月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至款项付清之日止）和实现债权费用15000元范围内优先受偿。 申请费3090元，由被申请人罗巍、张冬琴共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1382号之三申请执行人：赵海萍,女性,1982年9月25日出生,住昌图县。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵海萍与刘云峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3291号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵海萍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵海萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王阿娉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2989号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：田明娟，女，汉族，1974年5月25日出生，住，住四川省宜宾县/div> 被执行人：杨岗，男，汉族，1975年1月24日出生，住，住四川省宜宾县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初6181号民事调解书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行田明娟、杨岗金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人田明娟、杨岗支付申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及截止2018年5月21日所欠利息、复利合计164707.36元，2018年5月22日之后利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，利率均按月利率10.390625%计算至本息付清之日止；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费10341元、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月6日启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾市宜宾县××镇××路××幢××楼××号房××宜宾县柏溪镇科贸北路1幢1层1-3号房产、1幢2层2号、1幢1层1-4号房产（房权证号：房权证柏溪镇字第2××9号、房权证柏溪镇字第2××0号、房权证柏溪镇字第2××1号、房权证柏溪镇字第2××2号，他项权证号：房他证宜宾县字第2××8号）系被执行人杨岗所有，本院已依法查封了上述房屋，因双方正在协商还款方案，申请人申请暂缓房产的处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月30日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出若后续双方达不成执行和解，再行恢复执行。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐 涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6415号上诉人（原审被告）：张世成，男，1972年8月5日出生。汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：裴文俊，山东海晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广勇，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。上诉人张世成因与被上诉人黄广勇合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张世成上诉请求：1、依法撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初186号判决，改判驳回被上诉人黄广勇的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、签订案涉《协议书》时，上诉人对三方基础法律关系存在重大误解，意思表示不真实，请求二审法院撤销该协议。案涉事故发生前，被上诉人没有与上诉人等拆卸工人达成承揽协议，拆卸钢结构厂房仅半日，双方也未约定价格。签订协议书时，因受害人已死亡，上诉人小学文化程度，认识水平不高，对承揽和雇佣等法律意义没有认知，被上诉人强调受害人是为上诉人帮工，使上诉人陷入承担赔偿责任的认知误区，因此签署了被上诉人委托律师起草的案涉协议书。根据合同法第五十四条、五十六条规定，上诉人因重大误解订立的合同，有权请求法院予以撤销，案涉《协议书》不具有法律约束力。二、应由被上诉人对受害人的损失承担赔偿责任。上诉人及其他工人为被上诉人拆除厂房不符合承揽关系要件，而系雇佣关系。被上诉人因违建厂房被政府勒令限期两日内拆除，否则将强制拆除，被上诉人遂让上诉人安排人员当场施工。拆除厂房属于简单体力劳务，参与拆除的工人均类似于劳力市场的临时工，均是按每天130元由被上诉人给付工资，均受雇于被上诉人，而非上诉人。上诉人及其他工人受雇于被上诉人，在劳务工程中所受伤害应由雇主承担赔偿责任。三、被上诉人应当提供协议书记载的《欠条》，证明原被告之间是否存在债权债务关系以及欠款数额。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。黄广勇答辩：上诉人的上诉理由不能成立，双方签订的协议书是在派出所主持下，经过24小时的协商自愿签订，不存在上诉人主张的重大误解。双方系加工承揽关系，因被上诉人身体多病，不便在派出所过多停留，在派出所多次劝说下，才无奈同意承担大部分责任。如果上诉人认为协议书存在重大误解，也应经过法定程序依法向法院起诉。黄广勇向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告200000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月22日，原告黄广勇、被告张世成与案外人闫慧、闫静、宋桂平签订协议书，约定原告一次性赔偿三案外人500000元，被告一次性赔偿三案外人20000元，原、被告共计赔偿三案外人700000元，由原告一次性支付给三原告后，被告于2019年10月22日前偿还原告100000元，剩余100000元于2022年10月21日前付清。签订协议书当日，案外人收到原告支付的700000元赔偿款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中，原、被告及案外人签订协议书，作为协议书的当事人，对原、被告及案外人均有约束力，应当承担协议书所约定的义务。被告张世成辩称签订协议书时存在重大误解，但签订涉案协议书时，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担的法律后果应有清楚的认知，且协议书中对各方当事人所应负的权利义务约定清楚，被告亦未提交证据证明其主张，故被告关于签订协议书时存在重大误解的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中协议书于2019年10月22日签订，经原、被告及三案外人签字摁手印后已经生效，被告辩称涉案协议书为附期限的合同，未到履行期并不具备法律效力，但涉案协议中关于期限的约定仅是对被告履行付款义务的约定，并非对合同生效期限进行的约定，故被告的主张本院不予支持。原告主张剩余100000元履行期届满后另行主张，保留诉权，应予准许。综上，原告黄广勇请求判令被告给付100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第四十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告张世成于本判决生效之日起十日内支付原告黄广勇100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张世成负担1150元，由原告黄广勇负担1000元。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，2019年10月22日，甲方黄广勇、乙方张世成与丙方闫慧、闫静、宋桂平签订《协议书》，约定“甲方一次性赔偿丙方人民币500000元，乙方一次性赔偿丙方人民币200000元，协议签订后由甲方将上述赔偿款700000元一次性支付给丙方，乙方向甲方出具200000元欠条，乙方保证于2019年10月22日前偿还100000元，余款于2022年10月21日前还清甲方”。上诉人张世成主张其签订案涉《协议书》时系重大误解，《协议书》效力为可撤销。但上诉人张世成不能提供充分、有效的证据证明该主张，故本院不予支持。上诉人张世成系完全民事行为能力人，对《协议书》的签订产生的法律后果应有清楚正确的认知，案涉《协议书》由上诉人签字、捺印，系上诉人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人与被上诉人均应当依据《协议书》履行义务。《协议书》签订当日，被上诉人黄广勇向案外人闫慧、闫静、宋桂平一次性支付赔偿款700000元，履行完毕合同义务，有权依据《协议书》的约定要求上诉人张世成支付其垫付的赔偿款。综上所述，上诉人张世成的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张世成负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  闫 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7420号原告：陶有，男，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：苏**，男，50岁，住呼和浩特市。原告陶有与被告苏**定金合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告陶有向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即向原告偿还欠款人民币7万元并支付利息(利息计算方式：以7万元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍及年利率15.4%，从2020年10月20日起计算至欠款全部清偿之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月份提出向被告购买光缆，双方达成初步意向后，原告向被告支付了8万元定金。后由于被告原因，买卖合同无法履行，被告承诺向原告退还全部定金。后经原告催要，被告向原告偿还了1万元，剩余7万元被告向原告出具了欠条。时至今日，被告仍未清偿上述欠款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。因原告陶有提供的材料无法识别被告苏**身份，原告陶有及其委托诉讼代理人赵丹均提供不了被告苏**明确、具体的身份信息和联系方式，故原告陶有的起诉缺乏明确、具体的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2714号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗俊杰，男，1993年8月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2013年7月19日因犯诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期至2013年8月31日止。2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期至2015年12月27日止。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，刑期至2018年6月2日止。因本案于2020年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1838号起诉书指控被告人罗俊杰犯盗窃罪，鉴于被告人罗俊杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年8月23日凌晨2时许，被告人罗俊杰通过攀爬天然气管道的方式进入中山市被害人梁某住处，盗得被害人梁某现金人民币516元。同年8月24日凌晨2时39分许，被告人罗俊杰在中山市被公安人员抓获归案，破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗俊杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗俊杰无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗俊杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗俊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗俊杰退赔被害人梁某516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月十日书记员  梁晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24018号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1978年12月31日出生，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：柴来明，男，汉族，1965年2月20日出生，，系被告配偶。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王倩、被告李娜的委托诉讼代理人柴来明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2015年12月30日，被告李娜与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币65万元，用于购买合同中列明的位于西安市浐灞生态区XX路以东，南三环以北雁鸣·丁香郡一期2幢1单元4层10401室的房产，借款期限自2015年12月30日至2045年12月30日，贷款执行利率为4.9%，利率具体调整方式合同另有约定，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息。为确保《个人购房借款及担保合同》的履行，原告与被告同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。约定被告李娜以涉案房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定于2015年12月30日向被告李娜发放贷款650000元。贷款发放后，被告自2020年8月8日起开始逾期，截止2020年7月16日，尚有本金604015.30元，利息5584.34元，复息23.16元，罚息9.24元（合计609632.04元）未归还给原告。被告李娜拒绝还款的行为已构成违约，故原告有权依据上述协议，宣告贷款提前到期，要求被告偿还截止2020年7月16日之前拖欠的贷款本息及2020年7月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还截止2020 年7月16日借款本金604015.30元、利息 5584.34元、复息23.16元、罚息9.24元，合计609632.04元以及自2020年7月17日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼等费用。被告李娜辩称，欠款金额认可，欠款事实属实，因个人身体原因，现无力偿还，希望与原告进行调解给予一定的宽限期  。经审理查明，2015年12月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李娜（借款人）签订了《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》，约定被告购买位于西安市浐灞生态区XX路以东，南三环以北雁鸣·丁香郡一期2幢1单元4层10401室的房产，向原告申请个人购房贷款650000元，贷款期限360个月，自2015年12月30日至2045年12月30日，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。合同第40条约定，借款人出现未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件。第41条约定，一旦发生第40条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息、要求支付费用并处理抵押物。同日,原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告李娜将上述涉案房屋抵押担保给原告，并办理抵押登记，不动产登记证明中载明的抵押物坐落于西安市浐灞生态区XX路XX号（不动产登记证明号：陕（2017）西安市不动产证明第1056937号）上述合同签订后，原告依约向被告李娜在借款借据中指定的账号中发放贷款650000元，后被告李娜于2020年8月8日起未按照合同约定履行还本付息义务。尚欠原告借款本金602044.64元、利息13145.02元、复息179.84元、罚息73元，合计615442.5元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款借据》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告李娜签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告李娜未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告李娜依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款602044.64元、利息13145.02元、复息179.84元、罚息73元（以上利息、复息均截止至2020年12月19日），合计615442.5元。并按合同约定支付自2020年12月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。二、若被告李娜未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市浐灞生态区XX路XX号（不动产登记证明号：陕（2017）西安市不动产证明第1056937号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9896元，减半计收4948元由被告李娜承担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  员    张  蓓  欣                       二〇二〇年十二月二十二日                         书  记  员    王  崇  凡 打印： 相丽华      校对：张桐铭    2020 年12月  日送达 1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1043号之一申请执行人：王×。被执行人：段×，现住本市。申请执行人王×依据已经发生法律效力的（2020）晋1181民初1629号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为175000元。本院于同日立案执行并于2020年11月15日向被执行人段×发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。申请执行人王×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人段×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理系统未查询到段×名下登记注册的车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人175000元，也未缴纳本案执行费2525元，受理费2199元。因被执行人段×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人段×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年12月8日对申请执行人进行询问，将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年十二月八日书记员 郭美君
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执407号之三申请人:崔占清,男，汉族，1964年2月21日生，保德县窑洼乡人。被执行人：高计明，男，汉族，1958年12月8日生，保德县桥头镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2020）晋0931民初786号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人高计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人高计明在保德县桥头镇桥头村村民委员会的收益分红款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月三日书记员  韩 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24348号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李蓉，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币109,893.66元、利息10,421.30元、违约金3,778.87元、手续费2,432.16元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,525.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金109,893.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计109,893.66元；二、被告李蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.87元，减半收取计1,248.94元，由被告李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2906号 原告：王利平，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 被告：夏光军，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵静，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王利平与被告夏光军、赵静追偿权纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：判令两被告共同清偿原告为其代偿的浙江稠州银行借款本息1321265.88元、法院诉讼费7800元、法院执行费14399.16元合计1343465.04元，并向原告支付该代偿款的约定利息(利息按年利率20%计算，自2014年6月4日起计算至被告实际偿还代偿款之日止)；本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序分别于2020年10月19日、2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告王利平的委托诉讼代理人陶土才到庭参加诉讼，被告夏光军、赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告夏光军因需要资金周转，于2013年5月2日向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行申请借款150万元。被告夏光军与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行签订《个人创业（经营性）借款合同》，被告赵静作为共同债务人在借款合同上签字确认。同日，原告王利平与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行签订《保证合同》，约定对被告夏光军、赵静与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行签订的《借款合同》项下150万元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任。后浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行诉至本院，本院于2014年3月21日作出（2014）丽青商初字第187号民事判决，判决主文：一、夏光军、赵静在本判决生效后十日内偿还给浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金1199916.35元并支付利息、复利（利息、复利自2013年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率19.32%计算）；二、王利平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由夏光军、赵静、王利平连带负担。判决生效后，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院申请执行，在执行过程中，原告王利平与被告夏光军于2014年6月3日为了明确支付执行款，明确双方权利义务达成了抬头甲方为原告王利平，乙方为被告夏光军、赵静的《还款协议》，该《还款协议》约定：一、法院的执行案件，由甲方在本协议签订后10日内解决，需要支付的款项由甲方先行垫付，具体数额根据法院执行案件的票据确定。甲方垫付的款项，由乙方今后分期偿还给甲方、并向甲方支付年利率20%的利息。二、乙方自2014年6月起，每月支付甲方人民币5万元，利随本清。同日周小海作为经手人且原告王利平在场的情况下在《还款协议》背面书写的部分内容：其中夏光军应偿还本金80万元人民币，夏光军偿还80万元人民币后此协议终止。2014年6月4日，周小海受原告王利平委托向夏光军账户汇入1321265.88元用于代偿清被告夏光军、赵静在浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的贷款本息。本院于2014年6月4日收取原告王利平诉讼费7800元、执行费2200元。后被告夏光军、赵静至今未向原告支付款项，原告王利平于2020年9月28日诉至本院。 另查明，被告夏光军与被告赵静于2002年3月11日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。 以上事实有本院（2014）丽青商初字第187号民事判决书，《还款协议》及其背面涉及夏光军的内容，代偿证明、法院诉讼费专用票据、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、原告方的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王利平作为保证人为被告夏光军、赵静代为偿还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行代偿款1321265.88元，法院诉讼费7800元、法院执行费2200元的事实清楚，证据充分。原告王利平与被告夏光军签订的《还款协议》系双方意思的真实表示。周小海作为经手人在《还款协议》背面书写：其中夏光军应偿还本金80万元人民币，夏光军偿还80万元人民币后此协议终止。周小海在《还款协议》背面书写时，原告王利平在场的情况下并未提出异议，再结合周小海书写后受原告王利平委托向夏光军账户汇入1321265.88元用于代偿清被告夏光军、赵静在浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的贷款本息，表明原告知晓并认可周小海作为经手人在《还款协议》背面书写：其中夏光军应偿还本金80万元人民币，夏光军偿还80万元人民币后此协议终止，应视为原告王利平与被告夏光军重新达成协议，对《还款协议》中的关于在执行案件支付执行款后的权利义务进行了变更。而原告王利平主张被告夏光军在一个月内应偿还本金80万元，夏光军偿还80万元后此协议终止，因原告王利平未提交相应证据予以证实，故本院对此主张不予采信。故被告夏光军应支付原告代偿款80万元；2014年6月，被告赵静作为被告夏光军配偶，理应共同支付原告代偿款80万元。原告要求被告夏光军、赵静支付按年利率20%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告承担保证责任后，有权向被告夏光军、赵静追偿代偿款80万元。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告夏光军、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏光军、赵静于本判决生效后十日内支付给原告王利平代偿款80万元； 二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30444元，减半收取15222元，由原告王利平负担9322元，由被告夏光军、赵静负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈 鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4971号之三 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，该单位职工。 被告：徐潇潇，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨丽，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张波，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐潇潇、杨丽、张波、任虹郡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行了审查。本案于2019年9月19日至2020年12月29日中止审理，现中止情形消失。裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周根源
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保47号 申请人：福州顺平建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡前洋村**工业厂房**。 法定代表人：陈锋明，执行董事。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：刘兵。 申请人福州顺平建材有限公司与被申请人中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州顺平建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中铁二局第二工程有限公司名下资金4086278.61元或相应价值的其他财产。申请人福州顺平建材有限公司以其购买的永安财产保险股份有限公司四川分公司的《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人福州顺平建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁二局第二工程有限公司的银行账户存款4086278.61元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨树全 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁建文
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执840号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：郭修瑞，男，1976年8月23日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：张维政，男，1980年8月12日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：赵桂成，男，1955年5月26日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：秦海波，男，1955年5月26日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被执行人：赵桂山，男，1960年3月13日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人郭修瑞、张维政、赵桂成、秦海波、赵桂山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的额为借款本金354887.53元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月7日、2020年11月13日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年7月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人郭修瑞、张维政、赵桂成、秦海波、赵桂山的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年11月到被执行人户籍地调查，查明被执行人郭修瑞、张维政、赵桂成、秦海波、赵桂山暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金354887.53元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初86号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初620号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人时龙，男，1991年7月3日生，汉族，小学，无业，住连云港市海州区。被告人时龙曾因吸毒，分别于2014年3月21日、2016年3月11日、2020年8月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日、十四日、十三日，强制戒毒两年。被告人时龙因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月27日由该分局取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。委托辩护人王文连，江苏登壹律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人时龙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人时龙及其辩护人王文连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2020年8月8日左右的一天下午，被告人时龙在其租住的连云港市海州区繁荣路4－4号楼3单元502室，容留吸毒人员朱某、王某甲、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2020年8月8日左右的一天下午16时许，被告人时龙在其租住的连云港市海州区繁荣路4－4号楼3单元502室，容留吸毒人员王某乙、朱某、王某甲、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人时龙的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人时龙犯罪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人时龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人时龙对指控的犯罪事实无异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人对指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，希望法庭给予其一次重新做人的机会，建议对其缓刑处理。经审理查明：1、2020年8月8日左右的一天下午，被告人时龙在其租住的连云港市海州区繁荣路4－4号楼3单元502室，容留吸毒人员朱某、王某甲、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2020年8月8日左右的一天下午16时许，被告人时龙在其租住的连云港市海州区繁荣路4－4号楼3单元502室，容留吸毒人员王某乙、朱某、王某甲、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人时龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人王某乙、朱某、王某甲、张某的证言；被告人时龙的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时龙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人时龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人时龙犯罪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告人时龙的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。但对于辩护人提出的对被告人时龙适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月7日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜如明人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十二月七日法官 助理  宗善田书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢124号之三 申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路**。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被执行人：杨玉国，男，汉族，1966年6月15日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：杨朝悦，男，汉族，1985年6月15日出生，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民特95号民事裁定书，于2020年6月3立案执行，现因申请人撤销，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1491民特95号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  史亚龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2883号原告：朱桂宝，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈谷凡，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：许崇锡，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告朱桂宝与被告许崇锡网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈谷凡到庭参加诉讼，被告许崇锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告许崇锡退还货款14700元、赔偿原告44100元、其他合理开支500元，合计59300元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告许崇锡赔偿原告44100元、其他合理开支500元，合计44600元。事实和理由：2020年6月25日，原告在被告开设在淘宝的龙卷风3C数码科技铺中购买二台全新iPhone11promax国行256G暗夜绿色手机，下单前，双方通过阿里旺旺进行沟通，被告明确原告所购手机为原装正品仅激活未使用的苹果全新手机，故原告购买。原告在使用过程中，出现异常现象，随即将手机送到苹果授权售后服务中心，经苹果工程师检测后告知，手机的存储容量为64G，外壳颜色为金色，与手机实际信息不符。后委托他人将手机带至苹果杭州万象城官方直营店检测，经苹果官方检测并出具报告显示机器为美版金色，容量大小为64G。原告认为被告私自将美版64G机器扩容、换壳后冒充国行256G销售。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。遂成讼。被告许崇锡未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2020年6月25日，原告在被告开设在淘宝的龙卷风3C数码科技铺中购买iPhone11promax二部，订单号：1085842243362869209，机身颜色：苹果11promax暗绿6.5英寸，套餐类型：套餐一，存储容量：256GB，版本类型：中国大陆。套餐一中还包括以下配件：耳机、钢化贴膜、透明硅胶套、品牌无线充。上述套餐总价值14700元。约定送达地点为嘉兴市秀洲区新城街道聚贤路名都绿洲26幢，由顺丰速运送达，单号为SF1163173959891。原告收货后，该手机在使用过程中出现异常，其至苹果手机店检测，“通过序列号，系统显示此序列号设备是美版手机，发货地在美国；此序列号系统显示此手机是64GB容量的金色版本。以上事实，有当事人的陈述，原告提交的《订单》等予以证实。本院认为，《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告许崇锡宣传涉案商品为256G拆封激活全新机，但该机序列号查询结果显示该款手机配置的内存、颜色与所称不符，被告作为经营者出售时作出了虚假陈述，构成了虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告有权要求被告支付三倍价款的赔偿金。本案中，苹果手机裸机的价格实际为14700元，故被告应向原告支付赔偿金44100元（14700元×3）。本案系网络购物合同纠纷，原告主张其他合理开支，缺乏合同依据，本院不予支持。被告许崇锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十四条、第四十五条、第五十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许崇锡于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂宝赔偿金44100元；二、驳回原告朱桂宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，财产保全费613元，合计1895元，由被告许崇锡负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由被告许崇锡负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1167号申请执行人：赵龙，男，汉族，1985年10月17日生，住长春市经开区。被执行人：长春利阳养生服务有限责任公司，住所地：长春市高新区蔚山路****。法定代表人：王国伟，总经理。申请执行人赵龙与被执行人长春利阳养生服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）吉0193民初3299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵龙于2020年12月8日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年12月8日财产查询反馈汇总表显示：被执行人长春利阳养生服务有限责任公司名下账户3个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息。2.我院依法对被执行长春利阳养生服务有限责任公司在长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人长春利阳养生服务有限责任公司在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人长春利阳养生服务有限责任公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人长春利阳养生服务有限责任公司采取限制高消费措施。本院将上述执行措施和财产查询结果对申请执行人进行了告知，申请执行人虽未同意，但未在我院制定期限内提出其他执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初3299号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27697号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何云飞，女，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告何云飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告何云飞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、何云飞向平安银行重庆分行偿还贷款本金81888.85元以及截至2020年7月13日止的利息4127.03元、复利154.25元；2、何云飞向平安银行重庆分行支付自2020年7月14日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金81888.85元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息4127.03元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由何云飞承担。被告何云飞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何云飞。贷款本金：165000元。贷款期限：36个月，自2018年6月29日起至2021年6月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年6月29日，平安银行重庆分行向何云飞发放贷款165000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向何云飞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月27日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月27日，何云飞尚欠平安银行重庆分行贷款本金81708.47元、利息7648.43元、罚息3194.49元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何云飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何云飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求何云飞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求何云飞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月27日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3194.49元。关于平安银行重庆分行要求何云飞承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告何云飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金81708.47元及截至2020年11月27日的利息7648.43元、罚息3194.49元；并支付自2020年11月28日起至付清时止，以未还的本金81708.47元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取977元，由被告何云飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8184号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道北三环东路1966号恒元广场B座19楼（代收人黄宏杰）。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：林财锁，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告林财锁追偿权纠纷一案，原告浩南公司于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林财锁即时偿还原告代为偿还的款项合计36588.12元，并支付自2020年4月9日起至款项实际清偿日、按日万分之五的标准计算的利息损失（以32917.12元为基数、自2020年4月9日起算，以3671元为基数、自2020年5月9日起算）；2.原告对被告林财锁所有的浙Ｊ6××××大众牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师费由被告负担；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告浩南公司将第1项诉请中的利息变更为支付自2020年7月21日起至款项实际清偿日止、以36588.12元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼,被告林财锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告林财锁未作答辩,亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款提供担保，被告以浙Ｊ6××××大众牌小型汽车向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，并有权要求被告承担自代偿之日起计算的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费、诉讼费、保全费等在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，原告有权通过折价、变卖、拍卖等方式处分被告提供抵押的车辆，所得价款由原告优先受偿。同日，原告与被告办理了机动车抵押登记。 同日，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份。《承诺函》载明，原告为被告提供全额连带责任保证，该笔业务车辆抵押权归原告。《担保确认函》载明，原告和法定代表人陈建其均愿为被告在民泰银行申请的贷款提供全部担保，若该笔贷款逾期，原告和法定代表人陈建其将按照与民泰银行签署的相关协议约定履行相应的义务。 2019年5月10日，被告与民泰银行签订《借款合同》，约定被告向民泰银行借款96000元，借款年利率19.0008%，还款方式等额本息还款法，借款用途为个人综合性消费。被告向民泰银行借款后，因被告未按约履行还款义务，原告进行了代偿，民泰银行出具代偿证明确认至2020年7月21日收到原告代偿总金额43984.27元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告与民泰银行签订的《借款合同》以及原告向民泰银行出具的《承诺函》、《担保确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告为被告向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款及利息损失，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林财锁应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款36588.12元，并支付自2020年7月21日起至款项实际清偿日止、以36588.12元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失； 二、被告林财锁应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告林财锁不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告林财锁提供抵押的车牌号为浙Ｊ6××××大众牌机动车（车辆识别代号：ＬＳＶＣＦ6Ａ44ＣＮ145787，发动机号：006740）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告林财锁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费420元，原告浩南融资租赁深圳有限公司已预交，由被告林财锁负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告浩南融资租赁深圳有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  徐松迪 代书记员  张 瑜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢407号袁鎏胤、崔怀群：本院在执行申请执行人袁鎏胤与被执行人崔怀群不当得利一案中，现已执行完毕。至此，袁鎏胤向本院申请执行的（2019）吉0105民初2315号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日