wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4408号原告：吕春华，男，1967年3月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所工作者。被告：邵付军，男，1969年7月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赫少鹏，男，1989年4月16日出生，汉族，住西平县。系被告邵付军亲属。原告吕春华与被告邵付军买卖合同纠纷一案，原告吕春华于2020年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕春华及其委托诉讼代理人谷庆宾、被告邵付军的委托诉讼代理人赫少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕春华向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付所欠的饲料款9570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在嫘祖镇做饲料生意，2016年6月份被告购买原告29包饲料，每包价款330元，共计货款9570元，时至今日，被告没有给付原告。经原告多次催要，并经村委和镇政府多次调解，被告根本没有给付的意思。综上所述，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。被告邵付军辩称，具体的送货时间不明确，价格不明确，此事并没有经村委和镇政府调解，对饲料价格有异议。本院经审理认定如下事实：原告吕春华在西平县嫘××镇做饲料生意。2016年6月，原告吕春华销售给被告邵付军山东大信集团股份有限公司生产的猪饲料29包，每包价款330元，合计9570元。该款经原告催要，被告拒不给付。上述事实，有原告陈述、证人证言、山东大信集团股份有限公司证明等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吕春华销售给被告邵付军猪饲料，有原告陈述、证人证言及山东大信集团股份有限公司证明，以上证据能够证明原告吕春华销售给被告邵付军猪饲料的事实。对原告吕春华要求被告邵付军给付拖欠猪饲料款9570元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵付军辩称，具体的送货时间不明确，价格不明确，此事并没有经村委和镇政府调解，对饲料价格有异议。该辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告邵付军自本判决生效之日起五日内给付原告吕春华饲料款9570元。案件受理费25元，由被告邵付军承担。本判决为终审判决。审判员 罗 静 涵二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈亚丹,
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3327号 申请执行人黄荣庆,男,1973年10月30日出生,住所地浦江县。 被执行人张国锋,男,1982年02月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄荣庆与张国锋（2020）浙0726执3327号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01742号判决书已于发生法律效力。经申请执行人黄荣庆申请后本院于2020年9月8日立案执行，随即向被执行人张国锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张国锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张国锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张国锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张国锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄荣庆，其没有提出异议。 综上，因被执行人张国锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3327号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2559号 原告：何利琴，女，1979年12月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张国军,浙江文达律师事务所律师。 被告：郑风，男，1982年8月2日出生，汉族，住浦江县。 原告何利琴与被告郑风追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何利琴的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告郑风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何利琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的货款5533.83元及诉讼费、公告费等费用共计6544元，并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告何利琴与被告郑风系朋友关系，何利琴曾经营浦江县不见不散饭店。2015年10月间，何利琴与郑风拟转让饭店事宜，口头约定先由郑风试营业；2016年2月5日，何利琴（甲方）与郑风（乙方）签订饭店转让协议，该协议第四条约定：在2015年10月8日之前，浦江县不见不散饭店所发生的债权债务由甲方承担，在2015年10月8日之后，因浦江县不见不散饭店经营所发生的债权债务由乙方承担。事后，该饭店在郑风经营期间向浦江九厘九贸易有限公司购买酒水共计货款5533.83元，一直未支付。由于营业执照上的经营者系何利琴，因此，浦江九厘九贸易有限公司在2019年6月27日将何利琴作为被告起诉到法院，后法院判决由何利琴承担付款责任。为不被强制执行，何利琴于2020年4月向法院付清了所欠的货款及执行费等共计6544元。根据饭店转让协议，以上欠款理应由郑风支付。 郑风未作答辩。 本院经审理，对原告何利琴提交的证据认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合何利琴的庭审陈述，本院对何利琴主张的事实予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案，根据何利琴与郑风签订的饭店转让协议约定浦江不见不散饭店在2015年10月8日之后欠浦江九厘九贸易有限公司的酒水款应由郑风承担。因浦江不见不散饭店系个体工商户，在该饭店转让后，其经营者未予变更，仍为何利琴；嗣后，何利琴代郑风偿还了因郑风在经营期间欠浦江九厘九贸易有限公司酒水所产生酒水款、诉讼费及执行款等费用共计6544元。因此，何利琴可依法向郑风追偿，郑风应及时偿还代偿款，逾期不付，应承担相应的民事责任。被告郑风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑风于本判决生效后十日内支付原告何利琴代偿款6544元及利息（以6544元为基数，支付自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由郑风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  郑光治 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  吕 政 代书 记员  金 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9128号申请执行人：王少红，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托代理人：刘国海、梁继友，特别授权代理。被执行人：赵成业，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人王少红与被执行人赵成业民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25776元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵成业名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初448号公诉机关盈江县人民检察院。被告人陈启（又名小胖），1981年2月24日生，男，汉族，初中文化，户籍地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月13日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2017年4月13日解除监视居住。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人陈启犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人陈启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年9月4日15时许，被告人陈启在盈江县门口向杨某贩卖人民币50元的海洛因一次；2016年9月5日17时许，被告人陈启在盈江县门口向杨某贩卖人民币50元的海洛因一次。2016年9月6日9时许，民警在盈江县二楼左边第二个房间内将被告人陈启抓获，民警在其卧室房间床头左边柜子抽屉里查获用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶（经称量，净重6.87克），在其卧室房间内桌子上查获ＶＩＶＯ牌直板触屏手机一部（号码153××××****）；在其身穿黑色短裤右后边兜内查获人民币320元。2020年3月份期间，被告人陈启在盈江县喜尔顿酒店附近向花某贩卖人民币100元的海洛因两次。2020年5月27日，被告人陈启在盈江县洲商贸城附近向花某贩卖人民币150元的海洛因一次。2020年5月28日，被告人陈启在盈江县缪加酒吧路边向花某贩卖人民币400元的海洛因一次。2020年5月29日10时许，被告人陈启向花某贩卖300元人民币的海洛因，当日15时许，民警在盈江县缪加酒吧对面路边将送毒品的被告人陈启抓获，当场从其身穿裤子的右前裤包内查获外用紫云烟盒内用透明塑料纸包的白色海洛因一块（经称量，净重0.43克），从其身穿裤子的右后裤包内查获人民币77元，从其手上查获黑色触屏手机一部（号码153××××****）。公诉机关认为，被告人陈启向他人多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人陈启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其法律意识淡薄，触犯了刑法，请求给予从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，根据被告人陈启提供的信息，盈江县公安局民警在其协助下于2016年9月6日抓获方某，本院于2016年12月29日以贩卖毒品罪对方某判处刑罚。上述事实，经举证、质证，本院确认的受案登记表；立案决定书；接处警登记表；电话记录；被告人陈启的正侧面照片；户口证明；抓获经过附视频；辨认笔录；辨认照片；证人方某、杨某、陈某、花某证言；搜查证；搜查笔录；现场照片；物证照片；扣押清单；查获物品移交清单；现场检测报告书；现场检测照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；社区戒毒决定书；称量、取样笔录及照片；鉴定聘请书；鉴定指派书；检验报告附资格证书；鉴定意见通知书；电话通讯勘查笔录及照片；通话清单；微信转账记录；调取证据通知书；借记卡账户主档查询；个人客户关联合约信息；中国农业银行银行卡交易明细清单；电子物证检查笔录；电子数据提取固定清单；原始物证使用记录；情况说明；被告人陈启的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈启违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈启的罪名成立，本院予以支持。被告人陈启到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有立功情节，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。扣押在案的海洛因7.3克系违禁品，手机两部系犯罪工具，应予以没收；违法所得1150元人民币，应予以追缴。综上所述，根据被告人陈启的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2024年2月20日止。罚金于判决书生效后五日内向本院缴纳二、查获的海洛因7.3克、两部手机，予以没收；违法所得1150元人民币，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刀艳香
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6572号原告：盐城逸羽莓业专业合作社（原名盐城逸羽棉业专业合作社），住所地在盐城市盐都区郭猛镇公园路**。法定代表人：吴安广。被告：张庆年，男，1971年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，住盐城市城南新区。原告盐城逸羽莓业专业合作社与被告张庆年、陆长胜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告盐城逸羽莓业专业合作社的法定代表人吴安广、被告张庆年到庭参加诉讼，被告陆长胜经传票传唤，提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城逸羽莓业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还不当得利款本金人民币伍万零伍拾元整（Y5.05万元）；并承担从起诉之日起至判决确定之曰按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、由两被告承担此次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：被告陆长胜以从事工程经营为名，指定原告盐城逸羽莓业专业合作社向被告张庆年个人卡号汇款，原告从中国农业银行于2011年7月13日向被告张庆年汇款人民币5万元，并支付手续费50元。原告多次向两被告追还此款未果，于2016年3月起诉被告陆长胜偿还所欠债务，里面含汇给被告张庆年的5万元，因被告陆长胜在诉讼中否认要求原告汇款给被告张庆年，故原告在2016年的诉讼中撤回此5.05万元诉讼，现原告另行主张上述债权，诉至兴化市人民法院，要求两被告返还不当得利款项。被告张庆年辩称，2010年10月份左右，我为陆长胜、陆云华安装位于盐城市大丰市的“丰收大地”项目大棚，陆长胜负责买材料，我负责安装，因陆长胜欠我工资款，故其通过银行转卡的方式打给我5万元，我当时不清楚是从哪个账户打给我的，但该款项是为的合法收入，不是在原告处的存款。被告陆长胜辩称：1、该笔转账时间间隔9年，已经记不清与张庆年是否有该笔往来；2、这个钱是张庆年储户在原告处的存款还是其他性质，由法院根据证据认定；3、如果法院认定该款系答辩人陆长胜指示支付，判决由其偿还，与本案关联的（2020）苏民申657号民事裁定书中认定2011年5月9日汇给原告55万，应由原告就案涉款项在该笔55万款项中予以冲减。本院经审理认定事实如下：原告盐城逸羽莓业专业合作社与被告陆长胜因民间借贷纠纷，于2016年诉至盐城市盐都区人民法院，在审理过程中，原告撤回了其主张的受被告陆长胜指示汇给第三人的1163560元的诉讼请求，共涉及20余人，其中含有汇给本案被告张庆年的5万元，原告认为，其撤回相关诉讼请求后，有权另行主张，其依据被告陆长胜指令将其所有的款项5万元汇给被告张庆年，两被告系不当得利，故诉至法院，要求两被告偿还。另查明，原告在盐城市盐都区法院与被告陆长胜的民间借贷诉讼，原告撤回部分诉求后，一审法院认定被告陆长胜应偿还原告借款1231900元及利息，后陆长胜不服一审判决上诉至盐城市中级人民法院，二审予以维持，后陆长胜又向江苏省高级人民法院申请再审，再审裁定驳回，并明确被告陆长胜在2011年汇给原告的55万元已经分别结算，不得抵扣一审判决确认的相关欠款。原告在先前诉讼中撤回涉及受被告陆长胜指示汇款的共计20多人，原告已分别另行诉讼，其中有一笔受被告陆长胜指示汇给了第三人李金亚，原告将第三人李金亚及被告陆长胜诉讼至盐城市盐都区法院，经过盐城市中级法院二审，最终判决第三人李金亚有法律依据获得款项，相关债务应由被告陆长胜负担。以上事实，有原告盐城逸羽莓业专业合作社提供的汇款凭证、代付给第三人的借款明细表、（2017）苏0903民初2232号民事判决书、（2019）苏09民终1403号民事判决书、（2019）苏0903民初7439号民事判决书、（2020）苏09民终3018号民事判决书、（2020）苏民申657号民事裁定书、证人证言、被告陆长胜的答辩状以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。就本案的而言，原告诉讼中陈述之所以汇给被告张庆年5万元是替被告陆长胜支付工程款，被告张庆年在庭审中明确表示该5万元系被告陆长胜所付的工程款，并提供了证人证言，故本院认定被告张庆年从原告处所汇款的5万元，有法律依据，不构成不当得利。本案被告陆长胜基于合同关系，对被告张庆年有付款义务，原告汇款给被告张庆年的行为使被告陆长胜的债务归于消灭，被告陆长胜因此获得了利益，却缺乏受益的法律上的原因，而原告因此利益受损，故被告陆长胜应承担返还不当利益的责任，向原告返还不当得利5.05万元并承担自起诉之日的利息损失。被告陆长胜书面提出的时间较长记不清相关付款行为、所汇款项应从起支付原告的55万元中抵扣等辩称，无事实和法律依据支持，本院不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆长胜于本判决生效之日起十日内向原告盐城逸羽莓业专业合作社返还5.05万元，并承担从2020年10月30日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告盐城逸羽莓业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告陆长胜负担，因该款项原告已垫付，故被告在履行上述判决书主文确定的义务期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1062元。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月二十日书记员  殷 洁
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1395号 申请执行人：董向红，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：李春波，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：席东阳，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：阴建军，男，汉族，汉族，农民，甘肃省镇原县人，户籍所在地镇原县太平镇老庄行政村沟老自然村，住镇原县。 关于申请执行人董向红与被执行人李春波、席东阳、阴建军劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董向红向本院申请强制执行，请求被执行人李春波、席东阳、阴建军给付董向红30000元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的2825元。 本院认为，(2020)甘1027民初2525号民事判决书确定被执行人李春波、席东阳、阴建军的义务已执行完毕，申请执行人董向红基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)甘1027民初2525号民事判决书确定被执行人李春波、席东阳、阴建军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十六日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执521号申请执行人：杭州金鹭医疗器械有限公司。法定代表人：许永夫，系执行董事。地址：浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。被执行人：公主岭四六二医院。法定代表人：李玉红，系院长。地址：吉林省公主岭市科贸大街199号。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3273号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款2897470元，执行费31375元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 琛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1509号原告：杨成礼，男，1962年7月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，职务矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨成礼与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）福利待遇纠纷一案，本院曾于2019年12月27日作出（2019）黑0321民初2849号民事判决书，杨成礼对该判决书不服，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院经审理，向本院发回重审。本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成礼、被告沈煤鸡东煤矿委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成礼向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿给付2018年1月至2018年12月法定节假日加班工资3310.40元，休息日加班工资18621元；2.要求沈煤鸡东煤矿给付2018年1月至2018年12月带薪休假工资4138元，上述两项合计26069.40元；3.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。事实和理由：杨成礼于2007年6月在沈煤鸡东煤矿参加工作并签订了劳动合同。2019年10月25日，杨成礼向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求给付杨成礼2018年1月至2018年12月休息日工资18621元，节假日工资3310.40元，带薪年休假工资2069元，合计24000.40元。2019年11月28日，仲裁委下发了鸡东劳人仲字【2019】第292号裁决书驳回了杨成礼主张，杨成礼不服仲裁裁决起诉至法院。本案在审理过程中，杨成礼变更诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿给付2018年1月至2018年12月法定节假日加班工资3310.40元，休息日加班工资18621.00元；2.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。沈煤鸡东煤矿辩称：杨成礼在沈煤鸡东煤矿工作期间，实行的是计件工资，计件工资支付加班费有特殊规定，杨成礼在沈煤鸡东煤矿工作时产生加班不符合支付加班费规定。沈煤鸡东煤矿企业性质为采矿企业，经营模式为自主经营，根据自主经营方式，每年制定生产经营计划，按照经营计划实行包干与经济效益挂钩的办法制定定额，各生产作业单位按照产量和核定吨煤单价予以计算，采煤、掘进工人实行计件工资，即采，掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配，领取工资，每月工资数额根据完成的定额数量不同而不等，杨成礼在沈煤鸡东煤矿单位工作期间虽然存在节假日和双休日上班的事实，但是节假日、双休日上班目的是为了完成计件定额任务，不属于加班范畴，沈煤鸡东煤矿支付工资包括节假日和双休日工资在内捆绑在一起，杨成礼要求支付加班工资诉讼请求不成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨成礼提交的1.工资明细表、2.银行明细表，能证明杨成礼工资收入及每月发放工资金额，但不能体现节假日、双休日加班日工资支付情况，不能证明杨成礼主张的证明目的，不予以确认；3.沈煤鸡东煤矿于2018年10月23日在网上公布的文章、4.中华人民共和国国务院令第446号，与本案不具有的关联性，不予确认；沈煤鸡东煤矿提交的：1.(2020)黑03民终470号判决书、（2020）黑03民申33号裁定书，系生效的法律文书，可以证明其主张，予以确认；2.盛鸡矿发【2018】25号沈煤鸡东煤矿文件，能证明沈煤鸡东煤矿企业自主经营制定薪酬管理办法，予以确认；3.2017年10月16日，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司党委会议纪要、4.2018年1月至12月工资明细表、绩效奖支付明细表、银行支付流水，因杨成礼撤回带薪年休假的主张，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定如下：杨成礼2007年6月在沈煤鸡东煤矿上班，从事采煤工工作，至今在岗，沈煤鸡东煤矿作为采煤企业，其采取自主经营模式，每年均下达生产经营计划，实行工资包干与经济效益挂钩办法，制定定额，生产矿井按产量及核定吨煤单价计提包干工资总额，劳动者每月工资按折算后商品煤量乘以吨煤单价予以计算。采煤、掘进工人实行计件工资，即采、掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配。本院认为，本案争议焦点为杨成礼实行计件工资计算劳动报酬，在未完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，用人单位是否应向杨成礼支付法定休假日、休息日加班工资。首先，审查杨成礼2018年1月到2018年12月间是否存在法定休假日及休息日的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”就本案而言，因杨成礼主张沈煤鸡东煤矿支付其2018年1月到2018年12月间的法定休假日及休息日加班工资，根据前述规定应由杨成礼对加班事实的存在承担举证责任，但因杨成礼在本案审理期间未提供加班事实存在具有高度可能性的依据，应由杨成礼其承担举证不能的不利后果，鉴于沈煤鸡东煤矿提供的工资台帐记载原告2018年1月到2018年12月间确实存在法定节假日及休息日加班的事实。其次，杨成礼在沈煤鸡东煤矿工作期间，实行计件工资制。计件工资制度，是标准工时制的一种特殊形式，即按照工人生产的合格品数量和企业规定的计价单价来计算报酬的一种工资形式。从原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第一款“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资”的规定可知，在实行计件工资制的情况下，用人单位向劳动者支付加班工资的前提是，劳动者已完成劳动定额或规定的工作任务。计件工资中加班工资的计算，应当首先确定劳动者的劳动有无定额。对于正常工作时间有计件定额的，在完成计件定额之后，由用人单位安排加班的，才应向劳动者支付加班工资。《中华人民共和国劳动法》第三十七条规定：“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额的计件的报酬标准。”本案中，沈煤鸡东煤矿已提供证据证实其根据自主经营模式，每年均下达生产经营计划，实行工资包干与经济效益挂钩办法，制定定额，生产矿井按产量及核定吨煤单价计提包干工资总额，劳动者每月工资按折算后商品煤量乘以吨煤单价予以计算，采煤、掘进工人实行计件工资，即采、掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配的方式，其中的定额及计件工资计算方式虽由企业单方制定，但其属于企业经营自主权的一部分。因此，在杨成礼没有完成定额的情况下，即使存在法定工作时间以外工作的事实，也无法获得加班工资。综上所述，杨成礼未能提供有效证据证明其超额完成工作量，故杨成礼要求沈煤鸡东煤矿给付2018年1月至2018年12月法定节假日加班工资3310.40元，休息日加班工资18621元；诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨成礼的诉讼请求。案件受理费10元，由杨成礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王晓伟审判员  郭春凤审判员  孙鹤文二〇二〇年十二月二十八日法官助理于婧书记员刘莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10412号 原告：义乌市顺瑆机械设备厂，经营场所：浙江省义乌市城西街道后叶村**。 经营者：张勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨江飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市顺瑆机械设备厂为与被告杨江飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺瑆机械设备厂经营者张勇到庭参加了诉讼；被告杨江飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市顺瑆机械设备厂提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币42000元并赔偿利息损失（利息自2018年9月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。暂算至起诉之日约4620元）。2、判令被告向原告支付违约金人民币30000元。事实与理由：2018年8月24日，原告同被告签订《自动化机设备买卖合同》。合同约定：被告向原告购买横向伺服750#双臂机械手2台，单价23000元，总价46000元；双方确定机械型号后，被告向原告支付定金2000元，待机器安装调试正常运行后付18000元，机器余款26000元在120日付清；如有单方违约者，违约方须向守约方承担违约金叁万元整等内容。合同签订后，原告按时向被告交付、安装、调试完设备。但被告至今仅支付了4000元款项，余款42000元货款以种种理由推拖。被告的行为已经违反了合同的约定，属于单方面违约行为，应承担相应的违约责任。 被告杨江飞未答辩。 经审理查明：2018年8月24日，原告与被告签订了《自动化机设备买卖合同》。合同约定：被告向原告购买横走伺服750#双臂机械手2台，单价23000元，总价46000元；双方确认机械型号后，被告须向原告支付定金2000元，待机器安装调试正常运行后付18000元，机器余款26000元在120日内付清；如有单方违约者，违约方须向守约方承担违约金3万元等内容。合同签订后，原告按约向被告交付、安装、调试设备。被告仅支付给原告定金和货款共4000元。现原告以被告至今未支付余款42000元为由，诉来本院。以上事实，有微信记录、自动化机设备买卖合同及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款42000元，系违约，应负继续履行支付货款及承担违约金和利息损失等违约责任。违约金和利息损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素确定，本院酌定本案被告应承担的违约金为13000元，不再另行计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨江飞于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市顺瑆机械设备厂货款42000元及违约金13000元，合计55000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  姜花子 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  丁凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新0104刑初304号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某1（死者的丈夫），男，1966年4月29日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。附带民事诉讼原告人龙某2（死者的女儿），女，1989年12月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。附带民事诉讼原告人龙某3（死者的女儿），女，1991年9月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。附带民事诉讼原告人龙某4（死者的儿子），男，1993年3月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。附带民事诉讼原告人龙某5（死者的儿子），男，1994年6月23日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。共同诉讼代理人刘晓明、胡亚洪，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告人张俊，男，1979年5月5日出生于新疆新源县，汉族，中专文化程度，住本市，2020年4月16日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉［2020］355号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5的共同诉讼代理人刘晓明、胡亚洪，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日7时25分，被告人张俊酒后驾驶×××号白色北京牌小型普通客车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至克南高架新医路引桥路段时，与龙某1驾驶的×××号灰色金马牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致龙某1、王某受伤。事故发生后，被害人王某经医院抢救无效于2020年4月18日死亡，造成亡人道路交通事故。经认定，被告人张俊承担此次事故主要责任、龙某1承担此次事故次要责任、王某不承担责任。经鉴定，被害人龙某1的损伤程度属轻微伤，被告人张俊血液中的酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人张俊主动投案并自愿如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人亲属损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张俊的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，认为被告人张俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5以被告人张俊的犯罪行为造成的损失为由，向本院提出诉讼请求：要求被告人张俊赔偿医疗费321,586.59元，护理费5,504元，误工费6,220元，护理物品购买支出500元，死亡赔偿金693,280元，精神损失费50,000元。被告人张俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示前期已赔偿损失90,000元，对诉讼请求无异议。经审理查明：2020年4月2日7时25分，被告人张俊酒后驾驶×××号白色北京牌小型普通客车，沿本市河滩快速路由北向南行驶至克南高架新医路引桥路段时，与龙某1驾驶的×××号灰色金马牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致龙某1、王某受伤。事故发生后，被害人王某经医院抢救无效于2020年4月18日死亡，造成亡人道路交通事故。经认定，被告人张俊承担此次事故主要责任、龙某1承担此次事故次要责任、王某不承担责任。经鉴定，被害人龙某1的损伤程度属轻微伤，被告人张俊血液中的酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人张俊主动投案并自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人丧葬费40,000元，医疗费50,000元。法院审理期间，被告人张俊与被害人龙某1在法院主持下达成调解协议，赔偿被害人龙某1轻微伤产生的医疗费用999元及车辆损毁赔偿费用2,500元，被告人张俊当庭给付被害人龙某13,499元。上述事实，被告人张俊在开庭过程中亦无异议，并有被告人查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张俊的身份信息、行政处罚决定书、诊断说明书、被害人信息查询单、居民死亡医学证明、收条、证人刘某、被害人龙某1的陈述、被告人张俊的供述和辩解、司法鉴定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人张俊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡、一人轻微伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张俊主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊自愿认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的各项损失：1﹒关于赔偿医疗费的请求。有原告人提供并经庭审查证属实的医疗费票据为据，包括医药费、护理用品费合计322,086.59元，被告人张俊在案发后已支付医疗费50,000元，故本院支持医疗费合计272,086.59元。2﹒关于赔偿误工费的请求。原告人系有劳动能力成年人，虽未提供其工资收入证明，但家属处理其丧葬事宜产生相应误工费用应予以支持，原告人主张6,220元（172元/日×7天×5人），本院酌情予以支持。3﹒关于赔偿护理费的请求。根据其提供的疾病证明书中医嘱住院期间陪护两人，其住院16天。原告人主张5,504元（172元/日×16天×2人），本院酌情予以支持。4﹒死亡赔偿金。被害人王某出生于1968年10月10日，根据2019年度新疆城镇人均可支配收入计算死亡赔偿金为693,280元（34,664元/年×20年），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。5﹒关于赔偿交通费1,000元的请求。虽然原告人无法提供相应的票据，但根据其本人往返医院治疗的需要，本院支持其该诉讼请求。6﹒精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决确定之日起计算。）二、被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5医疗费272,086.59元。三、被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5护理费5,504元。四、被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5误工费6,220元。五、被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5交通费1,000元。六、被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5死亡赔偿金693,280元。七、驳回附带民事诉讼原告人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   何 晶二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   丁建雄
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4244号原告：杨正东，男，1987年1月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郝凌宇，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：蔡新伟，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：袁泉，男，1984年8月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告杨正东与被告郝凌宇、蔡新伟、袁泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨正东于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正东的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正东负担。审 判 长 徐林云审 判 员 康 燕审 判 员 杨 彪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘冰清书 记 员 李 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民催36号 申请人：泰州普斯机电有限公司（统一社会信用代码为91321202MA1MQRNA2Y）。住所：江苏省泰州市海陵区扬州路**（泰州市申美五金物资市场有限公司内****）。 法定代表人：林涛，该公司总经理。 申请人泰州普斯机电有限公司因遗失票据号码3130005149936895、出票金额伍万元整、出票人宁波荣邦金属材料有限公司、收款人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年5月12日、汇票到期日2020年11月12日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2020年10月23日立案后，于2020年10月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内的期间内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人泰州普斯机电有限公司已于2020年12月16日在公示催告期间申请撤回对本案的公示催告。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费400元，由申请人泰州普斯机电有限公司负担。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 赵泽宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3503号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人：孙红群，公司总经理。委托代理人：应毅豪，公司员工。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市祥泰工贸有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路。法定代表人：张鑫洋。被告：漯河祥泰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：孟莉琼，公司总经理。被告：河南祥泰包装有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：张鑫洋。被告：漯河市万景花园酒店有限公司。住所地：漯河市召陵区黄河路与桐柏山路交叉口东北角。法定代表人：刘利敏，公司董事长。被告：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生，住漯河市召陵区。以上五被告共同委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称召陵城投公司）与被告漯河市万景花园酒店有限公司（以下简称漯河万景花园酒店）、漯河祥泰置业有限公司（以下简称漯河祥泰置业公司）、被告河南祥泰包装有限公司（以下简称河南祥泰包装公司）、被告漯河市祥泰工贸有限公司（以下简称祥泰工贸公司）被告石娜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告召陵城投公司的委托诉讼代理人芮光辉，五被告共同委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告召陵城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河万景花园酒店偿还借款本金2000万元并自2019年1月1日起按照年利率15％的利率支付利息并按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金，直至清偿结束时止；2、判令被告漯河祥泰工贸公司按照借款本金的20％支付违约金400万元；3、判令被告河南祥泰包装公司、漯河祥泰置业公司、漯河万景花园酒店、石娜伟对上述债务承担连带担保责任；4、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日和2018年9月12日，被告漯河祥泰工贸公司因经营需要，先后向原告借款1800万、200万元，借款期限为22个月、6个月，被告每月按照年利率的15％支付利息。若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。原告按照合同约定履行出借义务后，经原告催要，被告拒不偿还。2019年10月17日，出借方和借款方签订了《还款计划书》，约定分批次清偿债务，同时由漯河祥泰置业公司、河南祥泰包装公司、漯河万景花园酒店、石娜伟在划款计划上盖章、签字，愿意承担保证责任。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了自身合法权益，原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告漯河万景花园酒店、被告漯河祥泰置业公司、被告河南祥泰包装公司、被告漯河祥泰工贸公司、被告石娜伟共同辩称：1、对于借款的事实无异议，但是约定的利息和罚息过高，按照新修订的最高法院关于民间借贷利率的规定，上限不宜超过年利率15%；原告在主张年利率之后还主张按日支付罚息没有依据，不应予以支持；原告起诉是在2020年8月20日之后的，应当适用新的司法解释；2、原告主张按照20%支付违约金是没有依据的；因为关于第一项利息罚息已经超过了司法解释规定的上限了，再主张违约金没有依据；3、合同约定的金额和实际放款的金额存在不一致的情况，放款时可能存在“砍头息”，故本金的计算应当以实际放款金额为准；4、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月15日从公户还款200万元，计算时应予以扣减；经审理查明：一、1、2017年11月13日，被告漯河祥泰工贸公司作为借款人、漯河祥泰置业公司作为担保人，和原告召陵城投公司签订一份《借款合同》，借款金额为1800万元；借款期限为22个月，自2017年11月13日至2019年9月12日，被告每月按照年利率的11％支付利息；按照4%收取资金使用费，一次性收取两年。2、2018年9月12日，被告漯河祥泰工贸公司作为借款人、漯河祥泰置业公司作为担保人，和原告召陵城投公司签订一份《借款合同》，借款金额为200万元；借款期限为6个月，自2018年9月12日至2019年3月11日。3、两份借款合同中约定的借款用途分别为:缴纳土地出让金和企业经营资金周转，约定被告每月按照年利率的11%或15％支付利息若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的20％支付违约金。4、签订两份借款合同后，原告召陵城投公司向被告漯河祥泰工贸公司转款，但是预先扣除了合同中约定的履约保证金（4%或3%），实际转款金额为1656万元（300+356+500+500）和194万元。二、还款期限届满后，经原告方催要，被告没有偿还。2019年10月17日，出借方和借款方签订了《还款计划书》，约定分批次清偿债务，同时由漯河祥泰置业公司、河南祥泰包装公司、漯河万景花园酒店、石娜伟在划款计划上盖章、签字，后加入的几方担保人愿意对债务本息承担保证责任。三、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月份曾回款200万元。本院认为，债务应当清偿。原告召陵城投公司和被告漯河祥泰工贸公司签订两份借款合同，拆借2000万元的事实，双方当事人予以认可，且有借款合同、收据、转账凭证、还款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。现合同约定的还款期限届满，原告召陵城投公司诉至本院请求判令被告偿还借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一、借款本金。两份合同约定的借款金额为2000万元，但是原告扣除了3%或4%的履约保证金，实际支付1850万元（1656+194）。按照《合同法》第二百条的规定，借款本金应认定为1850万元；二、借款利率。合同约定了11%或15%的年利率外，还约定了逾期的罚息、违约金、滞纳金等事项，相加后已经远超国家规定的关于利率的上限，故利率的计算应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的（LPR）的4倍计算;由于被告方在2019年清偿了部分利息，故利息的计算时间，从原告主张的2019年1月1日起算。三、保证担保。被告漯河祥泰置业公司、河南祥泰包装公司、漯河万景花园酒店、石娜伟在借款合同或还款计划书上签字盖章，愿意承担连带保证责任，是其真实意思表示。故原告召陵城投公司请求判令被告漯河祥泰置业公司、河南祥泰包装公司、漯河万景花园酒店、石娜伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、原告公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告漯河市祥泰工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金1850万元和利息[利息从2019年1月1日起计算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]；二、被告漯河祥泰置业有限公司、被告河南祥泰包装有限公司、被告漯河市万景花园酒店有限公司、被告石娜伟对上述第一项本息偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为80900元，由被告漯河市万景花园酒店有限公司、被告漯河祥泰置业有限公司、被告河南祥泰包装有限公司、被告漯河市祥泰工贸有限公司、被告石娜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初8116号 原告：绍兴上虞鸿艺建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦瑞大厦**。 法定代表人：吕立岗。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所，住所地河北省唐山市丰润区14小区(光华道**)div> 法定代表人：于长彬。 原告绍兴上虞鸿艺建材有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴上虞鸿艺建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  王青青 人民陪审员  潘亚东 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吕柳彬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1149号 申请执行人董丹丹与被执行人章建平、娄菊英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第01833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1149号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14778号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师律师事务所律师。 被告：赵逸如，女，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张玉良，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地合肥市高新技术产业开发区望江西路**创新大厦**，统一社会信用代码91340100343845400Q。 法定代表人：沈妍香，总经理。 委托诉讼代理人：刘择羽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘智月，女，该公司员工。 被告：赵健，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告合赵逸如、肥蓝光房地产开发有限公司、赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为18398元，由中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2412号原告：郑静钦，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************。身份证号码：440************030。委托诉讼代理人：孙兆明，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斯妍，广东冠法律师事务所律师。被告：林育群，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************。身份证号码：440************916。原告郑静钦诉被告林育群民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑静钦到庭参加诉讼,被告林育群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告郑静钦向本院提出诉讼请求:1、判决被告付还原告借款95000元及利息（自2015年8月11日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由:2015年8月10日，被告因需向原告借款人民币95000元，双方约定月利率为1.5%，被告于当天立下借条交原告存执。之后，经原告催讨，被告一直未归还借款及支付利息。原告认为，本案借款事实清楚，证据充分，被告至今未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法债权，特诉至法院，请求如前。被告林育群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交了以下证据:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明原被告双方存在借贷关系，现被告尚欠原告借款人民币95000元及利息的事实。4、微信语音记录、手机短信记录，证明原告及其配偶多次向被告催讨借款及利息的事实。5、结婚证，证明原告以及原告配偶的夫妻事实。对证据的分析认定:证据1、2系公安部门出具的证件和查询资料,本院予以认定。证据3、4、5能形成证据链，其中原告妻子陈泽君与微信号为a139*****333的聊天内容涉及涉案款项约定月利率1.5%，且该微信号a139*****333的号码、备注名又与原告与被告手机通话录音中的被告手机号码及被告的姓名一致，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性,可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告从事钢材生意，被告从事钢筋加工，被告曾经多次向原告购买钢材，双方是生意上的关系。2015年8月10日，经过结算，被告结欠原告货款95000元，双方协商把货款转为借款，由被告出具借条一份交原告存执。此后,被告没有还款付息，原告催讨未果,2020年11月2日,原告诉至本院。本院认为,本案属民间借贷纠纷，被告结欠原告货款后，经原告同意而将结欠款项转为向原告借款，该行为不违反法律规定，应认定合法有效。被告结欠原告借款95000元,有被告所立的借条及微信语音记录、手机短信记录为证,事实清楚,证据充分,本院予以认定。关于利息问题，虽然借条上没有约定利息，但从原告的妻子陈泽君与被告的聊天记录中能确认双方有约定月利率为1.5%。被告立下借条后没有还款，经原告多次催讨也没有付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，现原告请求被告付还借款95000元合理合法,本院予以支持。关于原告请求被告按月利率1.5%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定,原、被告双方约定的月利率1.5%不超过该规定，故原告的上述利息请求符合法律规定,本院予以支持。被告林育群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告林育群应于本判决生效之日起10日内付还原告郑静钦借款人民币95000元及该款利息(自2015年8月11日起至借款还清之日止,按月利率1.5%计算)。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元,由被告林育群负担。该款原告郑静钦已预交,被告林育群应于本判决生效之日起10日内迳付原告郑静钦,本院无需另行退收。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年十二月十六日书记员  王 芷附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款、对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时送还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期同履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决,截定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行会
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40482号原告：上海坤菱建设工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路****)。法定代表人：胡建良，总经理。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海颢明文化发展有限公司，住所地，住所地上海市静安区iv>法定代表人：施宏亮，执行董事。委托诉讼代理人：吴品。原告上海坤菱建设工程有限公司诉被告上海颢明文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海坤菱建设工程有限公司的委托诉讼代理人毛雁冰，被告上海颢明文化发展有限公司的委托诉讼代理人吴品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海坤菱建设工程有限公司向本院提起诉讼请求，要求判令：一、被告支付工程余款3,579,671.34元；二、被告以3,579,671.34元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、向原告支付自2020年5月31日至付清之日的利息。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《上海名品商厦改造项目工程总承包合同》一份，该合同约定被告将上海名品商厦改造项目交原告施工，合同为闭口合同，工程总价为3,650,000元，合同工期为90天。合同签订后，原告开始进行施工。2019年6月，上海名品商厦改造项目竣工验收，经结算最终工程款为5,579,671.34元，但被告仅支付工程款2,000,000元，且未按付款计划支付工程余款。据此，原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告以3,579,671.34元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、向原告支付自2020年9月8日至本判决生效之日的利息。被告上海颢明文化发展有限公司辩称，对欠付的工程余款没有异议，但现在没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，上海颢明文化发展有限公司作为发包人与作为承包人的上海坤菱建设工程有限公司签订《上海名品商厦改造项目工程总承包合同》一份，该合同约定：发包人愿将上海名品商厦改造项目总承包工程交由承包人实施，本工程合同为闭口合同，总价为3,650,000元；工程施工合同期为90天，开工日期自2018年8月5日起计，竣工日期为2018年11月3日。合同签订后，上海坤菱建设工程有限公司对系争工程进行施工。2019年6月，上海名品商厦改造项目工程竣工验收。2019年11月7日，上海坤菱建设工程有限公司与上海颢明文化发展有限公司签订《结算协议书》一份，该协议书认定系争工程最终结算的工程款为5,579,671.34元。2019年12月26日，上海颢明文化发展有限公司致函上海坤菱建设工程有限公司，函件中上海颢明文化发展有限公司认可尚欠工程款3,579,671.34元，计划于2020年5月31日支付1,500,000元、8月31日支付1,500,000元、12月31日支付579,671.34元。但上海颢明文化发展有限公司未按付款计划支付任何款项。审理中，上海坤菱建设工程有限公司与上海颢明文化发展有限公司均认可上海颢明文化发展有限公司已支付工程款2,000,000元。上海颢明文化发展有限公司另称对欠付的工程余款3,579,671.34元没有异议，也愿意支付，但与案外人上海名品商厦有限公司的房屋租赁合同纠纷一案(2019)沪0106民初34100号)一审败诉，实在没有能力支付。本院认为，上海坤菱建设工程有限公司与上海颢明文化发展有限公司签订的《上海名品商厦改造项目工程总承包合同》、《结算协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。支付工程款是发包人的义务，现上海名品商厦改造项目已竣工验收且上海颢明文化发展有限公司对拖欠系争工程的工程款余额并无异议，故上海坤菱建设工程有限公司要求上海颢明文化发展有限公司支付工程款3,579,671.34元，于法有据，本院应予支持。上海颢明文化发展有限公司要求上海坤菱建设工程有限公司以3,579,671.34元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付自2020年9月8日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海颢明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤菱建设工程有限公司工程款3,579,671.34元；二、被告上海颢明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤菱建设工程有限公司以3,579,671.34元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年9月8日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35,437.37元，减半收取计17,718.69元，由被告上海颢明文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年十二月二日书记员  杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24022号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高斌斌，男，1988年2月8日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1682号之二原告：杨慧敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县舞泉直属粮库。住所地：舞阳县。统一社会信用代码：91411121689724817G。法定代表人：杨森。本院在审理原告杨慧敏与被告舞阳县舞泉直属粮库民间借贷纠纷一案中，原告杨慧敏于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，并以李泉涛名下房产证号为:舞房权证城区字第**房产一套作为担保，要求冻结被告舞阳县舞泉直属粮库的银行存款480000元或查封、扣押被告舞阳县舞泉直属粮库同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告杨慧敏为财产保全提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封李泉涛名下房产证号为:舞房房权证城区字第**产一套。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴明路
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1351号之三 申请执行人：独山县通达投资有限公司，统一社会信用代码:91522726569240914H,住所地独山县高新技术产业园区内。 法定代表人：程开勇。 委托代理人：莫永舜。 被执行人：贵州天弘轴承科技有限公司，统一社会信用代码:91522726MA6DMKML64，住所地独山县高新技术产业园区内。 法定代表人：刘桂军。 被执行人：汪文泉，男，1982年02月24生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘桂军，男，1964年02月03生，汉族，住山东省肥城市。 关于独山县通达投资有限公司诉贵州天弘轴承科技有限公司、刘桂军、汪文泉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2563号民事判决书，被执行人贵州天弘轴承科技有限公司、刘桂军、汪文泉应履行偿还申请执行人独山县通达投资有限公司1940000元及利息，承担案件受理费15350元、保全费5000元、执行申请费21800元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日以被执行人贵州天弘轴承科技有限公司、刘桂军、汪文泉住所地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明三被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商有登记信息，在税务无纳税信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无证券交易信息、收益类保险。 4、查明除被执行人汪文泉有闽Ｃ×××××号长安牌汽车、闽Ｃ×××××号江淮牌汽车、闽Ｃ×××××号沃尔沃牌汽车、闽Ｃ×××××号北京现代牌汽车、闽Ｃ×××××号宝马牌汽车合计五辆车，且本院已向车辆所属车管部门送达查封手续，而未实际控制外，另二被执行人无车辆登记信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明三被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务和被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 1、本院已依法查封了贵州天弘轴承科技有限公司生产设备、原材料合计74台，因市场疲软，申请人暂要求不处理。 2、查明被执行人汪文泉在位于福建省泉州市、晋江市住房，本院已依法查封，但因涉及轮候查封，故无有限优先处置条件。 3、未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过执行执行中心平台分别委托山东省临清市人民法院和肥城市人民法院对被执行人汪文泉、刘桂军的户籍地财产进行调查，查明被执行人汪文泉无不动产登记信息，而被执行人刘桂军位于肥城市住房一套，已作查封处理，但因房屋建筑面积仅有65.7平方米，且尚在外地，故申请执行人暂不要求处置。 五、本院已向三被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 六、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不申请相关权利。 本院已告知申请人独山县通达投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州天弘轴承科技有限公司、刘桂军、汪文泉的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人贵州天弘轴承科技有限公司、刘桂军、汪文泉目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州天弘轴承科技有限公司、刘桂军、汪文泉有继续向申请执行人独山县通达投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 进 审判员 林 靖 审判员 姚茂江 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张艾 书记员柯国宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13252号原告：乔立柱，男，汉族，1990年11月9日出生，住山东省泗水县。被告：王一枝，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区，统一社会信用代码：913702147940442588.法定代表人：胡崇胜，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区城阳镇正阳路**，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，系该公司总经理。本院在审理原告乔立柱与被告王一枝、被告青岛磊鑫混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司主体名称有误，该公司名称应为“中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司”。本院认为，依据民诉法的相关规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告乔立柱的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年十二月九日书记员  王振磊
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初994号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人余某，男，1987年8月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审余某。   指控内容2020年05月05日22时54分，被告人余某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX号白色丰田牌小型普通客车，沿本市XX路由北向南行驶至XX路与凤城一路十字处时，适逢民警在此执勤，发现被告人余某涉嫌危险驾驶，遂将其带至医院抽血化验。经鉴定，被告人余某案发时血醇浓度为193.01mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】689号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年十二月十八日                                  书  记  员     任紫晨  198202106350261012119820210471111610112729983996202012161
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1159号 申请执行人：郑章辉，男,1980年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市易尚装饰有限公司，住所地南雄市水西小岛大福名城****商铺。 法定代表人：黄得东，系该公司执行董事、经理。 申请执行人郑章辉与被执行人南雄市易尚装饰有限公司（以下简称：易尚公司）劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0282民初1296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易尚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑章辉申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人易尚公司发出执行通知，责令被执行人易尚公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郑章辉偿还执行款33797.49元，并承担本案执行费407.00元。 在执行过程中,被执行人易尚公司与申请执行人郑章辉达成执行和解协议，协议内容为：被执行人易尚公司在2020年12月19日前向申请执行人郑章辉偿还一半的执行款，剩余款在2021年5月31日前全部偿清。达成和解协议的同时，申请执行人郑章辉向本院提出愿意撤回执行的申请，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦向本院提出撤回执行的申请，故应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1296号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱兆基
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3308号 申请执行人：薛朝敏，男，X年X月X日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈静，男，汉族，X年X月X日出生，住江苏省大丰市。 本院在执行薛朝敏与陈静民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初8303号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年X月X日向本院申请强制执行，要求被执行人立即退还本金X元并支付相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向X不动产登记中心、X不动产登记中心及X公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人陈静名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁一芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33227号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17814号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路**。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：宣基建，男，1986年12月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市国际商贸城五区97号门。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告宣基建金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宣基建归还合同号为8911120170001474项下借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月26日止的利息5699.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计55699.99元；2、被告宣基建归还合同号为8911120170001475项下借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月26日止的利息11425元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计111425元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告宣基建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月11日，原告与被告宣基建签订编号为8911120170001474的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告宣基建为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为36个月，自放款日起算，年利率9%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告宣基建签订编号为8911120170001475的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告宣基建为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月11日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。上述合同签订后，原告按约向被告宣基建发放借款共计人民币15万元。上述借款到期后，被告宣基建未按约偿本付息，尚欠借款本金共15万元，仅按约支付利息至2019年12月20日止，后支付利息0.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣基建于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币15万元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的0.01元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1821元（己减半），由被告宣基建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2528号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：韩德财，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告韩德财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初4729号   原告王清斌，男，汉族，1975年12月20日出生，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告向福根，男，汉族，1963年1月11日出生，安康市旬阳县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王清斌与被告向福根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王清斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失75200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友丁某某介绍给被告开车，从事水泥运输车辆驾驶工作，2020年4月22日13时20分左右，原告驾驶被告的陕AXXXXX重型牵引车牵引陕AXXXX重型罐式半挂车，由旬阳县城沿102省道向XX镇街道方向行驶，行驶至102省道168KM+200M处，因被告安排连续疲劳驾驶而撞在道路内侧石岩上，导致原告受伤，原告受伤后被送往旬阳县医院治疗，诊断为:1、腰1左侧横突骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸膜腔少量积液；4、下颌及胸部皮肤挫伤；5、胸12椎体轻度楔形变；6、左膝关节皮肤挫伤；7、多处软组织损伤；8、脑震荡。住院21天，花去了巨额医疗费，给原告身体造成很大的伤害。原告受雇于被告，从事货运车辆驾驶工作，被告让原告连续疲劳驾驶，且在驾驶工作中受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告伤情经陕西安康秦巴司法鉴定所评定误工120日，护理50日，营养60日。直到现在原告还不能正常工作，给原告造成了巨大经济损失和身体伤害。综上，被告雇佣原告从事车辆驾驶工作，且在驾驶工作中受伤，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：   1.原告驾驶证、道路运输从业资格证，证明原告有驾驶资格和道路从事货运的资格；   2.旬阳县医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤以及住院21天的事实；   3.旬阳县交警大队道路交通事故认定书，证明交通事故事实；   4.案外人丁某某出具的证明一份，证明原告疲劳驾驶以及给被告开车的事实；   5.司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告伤情情况以及鉴定费用。   被告辩称，原告主动联系被告要求为被告开车的，原告因为自己疲劳驾驶导致发生交通事故，事故发生后被告还为原告垫付了13000元的医疗费和护理费用，因原告不配合导致保险公司还未进行赔偿，待赔偿款下来可以全额给付原告，先行垫付的13000元也不用原告返还。   被告为支持自己的辩解，提交以下证据：交通事故认定书，证明此次事故原告负全部责任的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王清斌受雇被告向福根从事水泥运输车辆驾驶工作。2020年4月21日被告指派原告前往礼泉运输水泥，次日中午11时许原告返回旬阳县草坪社区卸货，卸货完成后，被告通过电话指示原告驾驶车辆前往旬阳县XX镇交接班。2020年4月22日13时20分左右，原告驾驶被告陕AXXXXX重型牵引车牵引陕AXXXX重型罐式半挂车，由旬阳县城沿102省道向XX镇街道方向行驶，行驶至102省道168KM+200M处，撞在道路内侧石岩上，导致原告受伤。旬阳县公安局交通警察大队出具道理交通事故认定书，认定原告王清斌疲劳驾驶是本起事故的直接原因，应负全部责任。原告受伤后被送往旬旬阳县医院治疗，诊断为:1、腰1左侧横突骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸膜腔少量积液；4、下颌及胸部皮肤挫伤；5、胸12椎体轻度楔形变；6、左膝关节皮肤挫伤；7、多处软组织损伤；8、脑震荡。原告在旬阳县医院住院治疗21天，花费医疗费9264.22元。原告住院治疗期间，被告垫付了医疗费9264.22元，并向原告支付了住院期间护理费。2020年8月25日原告伤情经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定误工期120日，护理期50日，营养期60日。原告于2020年10月诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失75200元。   本院认为，行为人以过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告从事货物运输车辆驾驶工作，原告受雇提供劳务，且原、被告均认可双方存在雇佣劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，被告作为劳务负责人，在已安排原告从事长时间驾车行驶的情况下，未保证原告充分休息时间，也未考虑到继续安排工作会导致原告疲劳驾驶的危险，应对原告损害承担过错赔偿责任。原告自身经过长时间疲劳驾驶，应预料自己疲劳驾驶产生的一系列风险和后果，但其仍违反安全驾驶注意事项，故也应承担相应过错责任。综上，本院依据查明事实酌定被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。   原告的各项损失中，1、医疗费，依据庭后被告提交的医疗费票据认定为9264.22元，双方认可由被告垫付，故认定被告垫付医疗费共9264.22元。2、误工费，原告主张为42000元，参照2019年陕西省城镇非私营单位就业人员的居民服务和其他服务业平均工资52337元/年计算，误工期为120日，误工费为52337元/365天×120天=17206.68元；3、护理费，原告主张为7500元，参照2019年陕西省城镇非私营单位就业人员的居民服务和其他服务业平均工资52337元/年计算，护理期为50日，护理费为52337元/365天×50天=7169.45元；4、营养费，结合案情，酌情支持30元/天，天数为鉴定机构确定的60日，为1800元；5、住院伙食补助费，按照60元/天计算，天数为住院天数21日，为1260元；6、交通费，原告主张900元，并未提供正式票据，本院酌情认定200元；7、精神抚慰金于法无据，本院不予支持；8、鉴定费720元，符合法律规定予以支持。故原告因伤花费各项损失为37620.35元。被告垫付的住院期间护理费为150/天，结合原告住院期间21天，应认定被告为原告垫付护理费150元×21天=3150元。故被告垫付的医疗费9264.22元及护理费3150元应在赔偿时予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：   一、原告王清斌因伤造成的各项经济损失合计37620.35元，由被告向福根承担70%即26334.25元，已付12414.22元予以扣减，被告向福根还需赔偿原告王清斌13920.03元；原告王清斌自身承担30%，即11286.11元。限判决生效后七日内履行完毕。   二、驳回原告王清斌的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费752元，由被告向福根承担526元，原告王清斌承担226元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 梁超   人民陪审员 王全军   人民陪审员 代勋                               二〇二〇年十二月二十二日     法官助理 傅一椰                                书记员 唐芳芳      1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初3089号原告:方某，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘某某，男，汉族，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王某某，男，汉族，住身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方某与被告刘某某、刘某，第三人王某某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告方某于2020年12月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、第三人王某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回对被告刘某某、第三人王某某的起诉。     审  判  员    杨  柳二〇二〇年十二月三十日书  记  员     高武威  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6444号原告：于维杰，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。被告：毛明启，男，1962年1月26日出生，汉族，无固定职业，住上尧市潘阳县。委托诉讼代理人：张配海、李**程，山东新势力律师事务所律师。本院在审理原告于维杰诉被告毛明启民间借贷纠纷一案中，原告于维杰于2020年12月21日以庭外和解为由向本院提交书面撤回起诉的申请。被告毛明启于2020年12月22日亦以庭外和解为由向本院提交书面撤回反诉的申请。本院认为，原、被告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告于维杰撤回起诉。案件受理费减半收取为14520元，免予交纳。二、准予被告毛明启撤回反诉。反诉费减半收取为6943元，免予交纳。审 判 长  孔 佳人民陪审员  牟少慧人民陪审员  牟恕娴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于 晨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2581号 原告：童玉林，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：陈芳芳，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：沈道刚，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告童玉林、陈芳芳与被告沈道刚合同纠纷一案，原告童玉林、陈芳芳于2020年12月17日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于当日转立民初字号。原告童玉林、陈芳芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童玉林、陈芳芳因双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告沈道刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童玉林、陈芳芳撤回对被告沈道刚的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 金
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初456号公诉机关东港市人民检察院。被告人杨某某，男，1970年6月16日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地江西省九江市修水县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年4月27日被东港市公安局监视居住，经东港市人民检察院决定，于2020年10月29日被东港市公安局取保候审。辩护人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）419号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长李春友、检察官助理陈昕出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人牛志到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月16日，被告人杨某将845公斤废旧铁丝冒充铜丝以8450元卖给焦某、张某在新沟菜农委经营的废品收购站。经鉴定，845公斤废铁丝价值676元。被告人杨某在审查起诉阶段拒不承认自己存在诈骗行为。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪认罚，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，主观恶性小，悔罪态度好，已退赃，希望给予缓刑处罚。经审理查明，2020年1月16日，被告人杨某将845公斤废旧铁丝冒充铜丝以8450元卖给焦某、张某在新沟菜农委经营的废品收购站。经鉴定，845公斤废铁丝价值676元。另查明，案发后，被告人退赔被害人损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人王某1、蔡某、王某2证言。2.被害人焦某、张某的陈述。3.被告人杨某某的供述。4.废品收购记录、微信聊天记录截图。5.办案说明、指认笔录及照片。6.涉案财物价格认定结论书。7.案件来源、到案经过、前科查询登记表。8.人口基本信息表、居民身份证。9.收据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 强人民陪审员 赵 琨人民陪审员 毛秀艳二〇二〇年十二月九日书 记 员 宋清华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4489号原告：叶家豪，男，汉族，2007年6月6日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************315。法定代理人：叶淑兰，女，汉族，1984年5月26日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************647。被告：叶剑雄，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************612。原告叶家豪与被告叶剑雄抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本案并于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告叶家豪的法定代理人叶淑兰到庭参加诉讼，被告叶剑雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告叶家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费1000元；2.判令被告支付2020年7月至10月期间的抚养费共计4000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶剑雄无提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本院查明的事实原告的法定代理人叶淑兰与被告叶剑雄于2006年11月22日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年6月6日生育原告叶家豪。叶淑兰与被告叶剑雄因性格不合，于2017年9月19日在鹤山市民政局婚姻登记处协议登记离婚，《离婚协议书》约定：“双方婚后生育一名儿子，儿子名叫叶家豪（2007年6月6日出生），儿子抚养权归女方并与女方同住，男方每月5日前给儿子生活费人民币壹仟元正，儿子的教育费、医疗费由男女双方各负责50%，直到儿子参加工作止”，原告叶家豪自2018年3月份开始一直由叶淑兰携带抚养。另查明：叶淑兰与被告叶剑雄离婚后，被告叶剑雄自2020年7月起没有按《离婚协议书》的约定向原告支付抚养费。裁判理由与结果本院认为，本案为抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，被告与原告的法定代理人叶淑兰签订的《离婚协议书》没有违反法律规定，应受法律保护，具有法律约束力。原告的法定代理人叶淑兰与被告叶剑雄签订的《离婚协议书》，约定被告于每月5日前向原告支付1000元抚养费，原告作为权利人向被告提起诉讼，诉讼主体适格，被告应按《离婚协议书》的约定向原告支付抚养费。原告主张被告自2020年7月起没有向其支付抚养费，被告没有提出抗辩，本院予以确认。综上，至本案庭审辩论终结(2020年12月10日)被告尚欠原告抚养费6000元，此后自2021年1月起，被告应于每月5日前向原告支付1000元抚养费，直至原告年满十八周岁止。被告叶剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶家豪支付抚养费6000元；二、被告叶剑雄自2021年1月起每月5日前向原告叶家豪支付抚养费1000元，直至原告叶家豪年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告叶剑雄负担。原告叶家豪已预交的受理费50元，由本院予以退回；被告叶剑雄应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十二月十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6686号原告：赵兰英，女，汉族，1947年01月12日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂,河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王斌，男，汉族，1967年7月8日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被告：王天佑，男，汉族，1943年10月5日生，住河南省荥阳市。被告：富德财产保险股份有限公司航空港区支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧********。负责人:王钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志山，该公司员工。原告赵兰英与被告王斌、王天佑、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英的委托诉讼代理人李华普、徐珂，被告王斌的委托诉讼代理人远晴晴，被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司委托诉讼代理人张志山到庭参加诉讼。被告王天佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10913.13元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日10时37分许，被告王斌驾驶豫Ａ×××**面包车沿荥阳市龙港路自西向东行驶至X036荥阳市龙港索滨阳光苑门口处时，与赵兰英骑电动三轮车载冯淑菊同向行驶至该处时相撞，造成致赵兰英、冯淑菊受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告王斌负事故全部责任，赵兰英无责任，冯淑菊无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司辩称，在核实事故真实性，事故车辆驾驶证、行驶证合法有效。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告王斌辩称，第一，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第41018212020000001661号事故认定书，事实认定错误，程序违法，法院应不予认可。2020年5月29日十时左右，王斌驾驶车辆在道路上正常行驶并未与肇事三轮车发生碰撞，事发路段左侧施工，右侧路边台阶高于路面，三轮车驾驶人赵兰英行驶时未减速未观察路面情况，是发生事故的主要原因。除此之外，三轮车明显属于机动车，根据道路交通安全法第19条驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。第二，交警部门就车辆是否碰撞曾委托河北金石司法鉴定中心作出鉴定，由于车辆并无新的碰撞痕迹，鉴定中心拒绝出具鉴定报告。随后交警队又委托了郑州市公安局交通事故鉴定所出具车辆痕迹鉴定，鉴定过程并未通知答辩人王斌参与。鉴定结论出来后，答辩人依法重新提交鉴定申请，但交警队并未重新委托鉴定机构，程序违法，且提出的车辆属性鉴定，交警也无合理理由的情况下，再次拒绝答辩人申请并作出了事故认定书。综上，事实认定错误，程序违法，对于事故责任法院应予重新划分。第三点，医疗费应扣除治疗自身疾病及其他不合理用药。原告赵兰英73周岁，在荥阳市第二人民医院入院记录中明确记载既往有高血压病史十余年。被告王天佑未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日10时37分许，王斌驾驶豫Ａ×××**面包车沿荥阳市龙港路自西向东行驶至X036荥阳市龙港索滨阳光苑门口处时，与赵兰英骑电动三轮车载冯淑菊同向行驶至该处时相撞，造成赵兰英、冯淑菊受伤，车辆受损的交通事故。2020年8月12日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821202000001661号道路交通事故认定书，王斌负事故全部责任，赵兰英无责任，冯淑菊无责任。后，王斌向郑州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年9月15日作出道路交通事故复核结论，经复核认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101821202000001661号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，原告赵兰英被送往荥阳市第二人民医院治疗，2020年6月12日出院，住院14天，支付该院医疗费6102.73元。王斌驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记车主为王天佑，该车在富德财产保险股份有限公司航空港区支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王斌在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告王天佑承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费6102.73元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的护理费3110.4元、住院伙食补助费700元、交通费280元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情及相关医嘱，本院支持480元（20元/天×24天）。综上，原告的损失共计10673.13元。本次事故造成本案原告赵兰英及另一案原告冯淑菊受伤，对本案原告损失，由被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司在交强险各分项限额内按照比例承担原告赵兰英医疗费474元，护理费3110.4元、交通费280元，共计3864.4元；原告剩余损失6808.73元，由被告王斌承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兰英各项损失3864.4元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兰英各项损失6808.73元；三、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由原告赵兰英负担3元，被告王斌负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月二日书记员  付屹立
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3402号原告：董红艳，女，1973年4月26日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：黄耀纲，男，1985年12月13日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郝大泉，河南沙澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦若晖，河南沙澧律师事务所实习律师。原告董红艳与被告黄耀纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，原告董红艳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董红艳撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告董红艳承担。审判员  张啸飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4598号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：邓杰文，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现居住山东省青岛市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓杰文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓杰文名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓杰文名下银行存款人民币2300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费43元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙蓓蓓
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3853号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。被告：邓志校，男，1980年12月2日出生，汉族，住大连市经济经济开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告邓志校物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邓志校的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6271号之一 申请执行人：徐某1，女，2008年1月7日出生，住四川省简阳市。 法定代理人：徐某2，男，1974年1月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：马春花，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2020年11月9日依据（2019）川0191民初4035号《民事判决书》受理徐某1申请执行马春花抚养费纠纷一案，案件执行标的为被执行人应向申请人支付抚养费；另，本案执行费344元由被执行人支付。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人马春花名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4035号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 飞