wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3341号 原告:金张明，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:安徽艺福江南实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：胡能国，该公司总经理。 第三人：吴志远，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告金张明与被告安徽艺福江南实业集团有限公司、第三人吴志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金张明及其委托诉讼代理人吕希和、第三人吴志远到庭参加诉讼，被告安徽艺福江南实业集团有限公司（以下至判决主文前简称艺福江南公司）经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金张明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告口罩货款234300元并赔偿逾期付款损失（自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因吴志远欠付金张明口罩货款,艺福江南公司欠付吴志远货款,2020年8月6日，经三方协商,吴志远委托艺福江南公司向金张明支付口罩款共计274300元,当日，艺福江南公司与吴志远签订《还款承诺函》,艺福江南公司承诺于2020年8月27日支付金张明150000元,剩余124300元于2020年9月27日付清,如到期未支付货款,可在怀宁当地法院起诉。此后，经金张明多次催要,艺福江南公司仅支付40000元,尚欠234300元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决支持其前述诉讼请求。 被告艺福江南公司未作答辩。 第三人吴志远述称：2020年5月，我经人介绍认识了艺福江南公司总经理胡能国，得知艺福江南公司需要口罩，于是我联系了怀宁县11家从事口罩经营的供货商（包括我自己经营的口罩厂在内），大家共同开会商议是否供货给艺福江南公司，商议结果为同意供货。随后每家供货商派一人去艺福江南公司考察，考察后我们再次开会，大家一致同意由我和张龙（系金张明经营的口罩厂合伙人之一）负责与艺福江南公司接洽。张龙负责发货和记账，结账等其他事项均由我负责，艺福江南公司将总货款转账至我名下的银行账户，再由我负责将货款支付给其他各供货商，我每枚口罩收取5厘作为我负责接洽等事宜的费用。2020年8月6日，因艺福江南公司拖欠货款，我们停止供货并找到艺福江南公司催要货款，于是艺福江南公司向各供货商出具了还款承诺函。此后，艺福江南公司直接将货款支付给各供货商，不再由我向各供货商支付货款。故在此之后艺福江南公司支付了金张明多少货款，尚欠多少货款，我不清楚，我在艺福江南公司和金张明之间只是一个中间人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，吴志远得知艺福江南公司需要口罩，于是其联系了怀宁县11家从事口罩经营的供货商（包括其自己和金张明经营的口罩厂在内），大家开会商议后一致同意供货给艺福江南公司，并商议由吴志远和张龙负责与艺福江南公司接洽（张龙系金张明经营的口罩厂合伙人之一），张龙负责发货和记账，结账等其他事项均由吴志远负责，艺福江南公司将总货款转账至吴志远名下的银行账户，再由吴志远负责将货款支付给其他各供货商。2020年8月6日，因艺福江南公司拖欠货款，金张明停止供货，并和吴志远一起找到艺福江南公司催要货款，艺福江南公司向金张明出具了还款承诺函。该承诺函载明：本公司（艺福江南公司）与吴志远签订口罩采购合同，现吴志远委托我公司支付金张明口罩款人民币共计274300元，现我公司承诺于2020年8月27日付150000元，剩余124300元于2020年9月27日付清，此笔货款从采购合同总货款中扣除。如到期未支付货款，可在怀宁当地法院起诉。吴志远在承诺函的委托方处签名，艺福江南公司在承诺函的承诺方处签字盖章。2020年9月4日，艺福江南公司转账4万元至张龙名下的银行账户，下剩234300元至今未付。 上述事实，有原告、第三人的陈述，原告的身份证复印件，被告企业信用信息公示报告复印件、吴志远户籍证明复印件、还款承诺书各一份等证据在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，并非债务转移合同纠纷，金张明向艺福江南公司出售口罩，艺福江南公司接受货物并委托吴志远向金张明支付货款，故金张明与艺福江南公司的买卖合同已成立生效，受法律保护。艺福江南公司已于2020年8月6日向金张明出具了还款承诺书，承诺书中载明了货款金额及支付日期，艺福江南公司应按照承诺书的约定履行支付所欠货款的义务。据此，对金张明要求艺福江南公司偿付所欠货款234300元的诉讼请求，本院予以支持。金张明要求艺福江南公司自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽艺福江南实业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告金张明货款234300元并赔偿逾期付款损失（自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，依法减半收取2408元，由安徽艺福江南实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜晴晖
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初350号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人马英涛，曾用名马新峰，男，1988年1月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住山东省博兴县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月2日被桓台县公安局取保候审，同年11月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。 值班律师朱某，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人马英涛犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人马英涛到庭参加诉讼。值班律师朱某为被告人马英涛提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日8时19分许，被告人马英涛驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车，沿张田路由北往南行至寿济路口处右转时，将驾驶电动自行车同向直行过路口的被害人伊某1撞倒，致被害人伊某1死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人伊某1胸腹部受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人马英涛负此事故全部责任。事故发生后，被告人马英涛主动拨打报警电话并在现场等待。 公诉机关认为，被告人马英涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人马英涛有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、调解赔偿协议、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控录像；被告人马英涛的供述和辩解等证据证实。 被告人马英涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马英涛积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人马英涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马英涛在案发现场主动拨打报警电话并等候交警处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人马英涛积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马英涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民监91号 原审原告：金虎，男，1970年9月25日出生，朝鲜族，个体经营者，住吉林省图们市新华街延兴十委**。 原审被告：蔡琳麟，男，1979年12月21日出生，汉族，个体经营者，，住吉林省延吉市公园街园华委** 原审被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。 法律事务负责人：黄锋利，该公司股东。 原审原告金虎与原审被告蔡琳麟、原审被告延边威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）吉2402民初1021号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李庆华 审判员  申爱顺 审判员  宋百玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨欣雨
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4239号原告：杜正翠，女，1969年10月6日出生，重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权代理。原告杜正翠与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正翠、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金47646元（计算方式：453780×2/10000×525天，2019年5月25日至2020年10月31日，逾期另外追加）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月17日，原告向被告购买位于巫溪县×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”；该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的×号房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告于2020年11月26日取得办理产权证的受理单。被告承担违约办证的责任起始时间为原告房屋取得竣工备案登记的当天往后延60日，截止时间为原告房屋不动产受理通知单之日止。请求降低违约金标准。经审理查明，2017年3月17日，原告杜正翠（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为453780元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5.如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任”。补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。第18条（3）特别约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2017年2月22日被告代收大修基金7563元。2017年7月22日原告缴纳房屋契税6806.7元。案涉房屋于2019年5月24日取得竣工验收备案登记证，于2020年11月26日取得房地产登记受理单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年5月24日才符合合同的约定。被告应在2019年5月24日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告应在取得本商品房《房地产权证》后立即交付给原告，对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年7月24日起至2020年11月26日止（计492天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，原告也未举示出因被告逾期办证给其造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：453780元×0.00006元／天×492天=13395.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杜正翠逾期办理产权证的违约金13395.58元。三、驳回原告杜正翠的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.58元，由原告杜正翠负担356.25元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担139.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二〇年十二月十七日书记员  向双娇
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢830号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行,住所地文成县大峃镇城东大道**,组织机构代码:913303286807455740。 法定代表人:刘丽云。 被执行人赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住,住所地温州市文成县/div> 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人赵沛斌信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初207号公诉机关新兴县人民检察院。被告人劳少聪，男，1978年2月10日出生（身份证号码：441***********），汉族，广东省新兴县人，中共党员，大专文化，户籍所在地新兴县**************，住新兴县新城镇。因本案于2020年5月28日被新兴县公安局取保候审，同年11月17日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。辩护人李富强，广东彰晨律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人劳少聪犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人劳少聪及其辩护人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日0时许，被告人劳少聪酒后驾驶其粤W*****号小型汽车，从新兴县新城镇某区南门门口行驶到新城镇升平路与文华路交汇红绿灯路口时与他人发生纠纷，民警处警时发现劳少聪涉嫌酒后驾驶机动车，随后对其进行呼气酒精测试，测试结果为197.5mg/100ml，接着于当日1时40分许将其带到新兴县人民医院抽取血液样本，新兴县公安局于同日聘请广东恒安司法鉴定所对劳少聪驾车当天的抽样血液进行酒精浓度定量检验，鉴定意见是从劳少聪血液样本中检测出酒精浓度207.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人劳少聪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人劳少聪到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人劳少聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人劳少聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人劳少聪主观恶性较轻，社会危害性较小。2.被告人劳少聪认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯、偶犯。3.被告人劳少聪符合宣告缓刑的法定条件，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被告人劳少聪此前无犯罪记录。本院认为，被告人劳少聪的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人劳少聪的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人劳少聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人劳少聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理据充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人劳少聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十二月四日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4065号之二原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场**，统一社会信用代码91210202716913542E。法定代表人：董博。被告：大连正品贸易有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路**智业广场******，统一社会信用代码912102027607911401。法定代表人：李庆颜。被告：大连江海石化有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区洞庭路**保税大厦821-28代码91210242570855385R。法定代表人：高晓东。被告：李庆颜，女，1968年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连正品贸易有限公司、大连江海石化有限公司、李庆颜金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连正品贸易有限公司、大连江海石化有限公司、李庆颜的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4227号 原告：杨作发，男，汉族，生于1958年5月3日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告杨作发与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨作发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨作发撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初239号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人左彪，男，1986年12月6日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人刘美，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人左彪犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人左彪及其辩护人刘美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日11时许，被告人左彪带着其女儿，趁被害人李某不注意，将李某停放在云梦县城关镇建设路中百仓储门口做活动的雅迪牌白色新电动车盗走，拒不交代赃物去向。经云梦县发展和改革局鉴定，被盗电动车价值为3780元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人左彪以非法占有为目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左彪认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，提请本院依法判处。经审理查明事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、抓获经过、被盗电动车的发票、视频监控截图、云梦县发展和改革局价格认定结论书等书证；2、被害人李某的陈述；3、辨认、现场勘验、指认笔录；4、视听资料；5、被告人左彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左彪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左彪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人左彪退赔被害人雅迪牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  李凤堂人民陪审员  赵东林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6151号 原告：金玲燕，女，1990年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：阮乔治，男，1987年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金玲燕与被告阮乔治追偿权纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令(变更为)：被告返还原告代偿款项、费用共计208236.25元（包括椒江农商银行代偿款100304.79元，蚂蚁借呗代偿款50000元，浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司代偿款57525.46元及申请费406元），并赔偿利息损失（以208236.25元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告金玲燕的委托诉讼代理人陈雄豪到庭参加诉讼，被告阮乔治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告金玲燕与被告阮乔治原系夫妻关系，双方于2015年9月11日登记结婚，2019年5月16日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“双方共同向农村信用社申请的十万元贷款及支付宝蚂蚁借呗的五万元，其本息全部由男方承担偿还责任”等内容。 另查明，2018年4月7日，原告金玲燕向借呗(即重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司)借款65000元，该笔贷款现已结清。2018年11月28日，被告由原告担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商行）借款50000元。经黄岩农商行起诉，本院于2020年10月13日发出（2020）浙1003民督264号支付令，原告于同日返还借款50000元、利息7525.46元，共57525.46元,结清了该笔贷款，并支付了申请费406元。2018年12月3日，原告向浙江台州椒江农村商业银行（以下简称椒江农商行）借款100000元。原告于2019年12月2日结清该笔贷款，归还借款100000元、利息304.97元，共计100304.79元。 本院认为：原告金玲燕与被告阮乔治离婚时，双方签订的《离婚协议书》中对债务的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。对原告的诉讼请求，本院逐项分析如下：1、对原告偿还椒江农商行的100304.79元，按照离婚协议的约定其本息由被告负责偿还，现原告代为偿还，被告应返还原告代偿款本息共计100304.79元。2、原告向借呗借款65000元，该笔贷款现已结清。被告在《离婚协议书》中自愿承担向借呗借款的50000元及利息。原告在审理过程中变更诉讼请求，自愿仅向被告主张50000元借款。对该笔借款，本院认定被告应返还原告代偿款50000元。3、对被告由原告担保向黄岩农商行借款50000元，系双方共同签字所负的债务，应认定为夫妻共同债务，双方对外应共同偿还，对内应各半负担。现原告偿还了本息57525.46元，并承担了因该笔借款产生的支付令诉讼费406元，因此，被告应返还原告28965.73元；综上，被告共应返还原告179270.52元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮乔治在判决生效后十日内返还原告金玲燕代偿款179270.52元，并赔偿利息损失（以179270.52元为基数，自2020年12月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。 二、驳回原告金玲燕其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告金玲燕负担314元、被告阮乔治负担1943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19218号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：王凤媚，女，1989年11月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，上海金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告王凤媚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2020年12月03日，原告上海爱携信息科技有限公司以与补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱携信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月三日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4797号 原告：祝卸女，女，1975年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告祝卸女与被告郭敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告祝卸女到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月11日，被告以周转资金为由向原告借款计人民币陆万贰仟元（62000.0元），约定归还日期为：2019年1月11日。并约定如逾期不能归还，每天按照全部的1.5％作为违约金。借款期限届满后，被告依旧未能还款。原告认为，被告向原告借款，理应及时还本并承担违约的责任，今因被告无意还款，原告无奈起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币62000元（庭审中变更）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条1张，证明借款的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年1月11日，被告以周转资金需要为由向原告借款计人民币62000元，约定归还日期为2019年1月11日，并出具借条一份。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告郭敏欠原告祝卸女借款本金6.2万元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告郭敏应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求放弃利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭敏于本判决生效之日起十日内归还原告祝卸女借款本金人民币6.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月二日 代书记员 章亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执39号 救助申请人：邓富权，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人邓富权以其申请执行张枫机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓富权称：申请人与张枫机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2020）川1502民初4045号判决书确认被执行人于判决生效10日内赔付申请人各项损失44896.11元，承担诉讼费1195元、鉴定费1000元，合计47091.11元。该判决已于2020年9月30日生效，被执行人应于2020年10月10日前履行义务。申请人申请强制执行，被执行人无可供执行的财产。现申请人残疾失业在家，有父母需赡养，子女需抚养，家庭经济十分困难。请求法院给予国家司法救助。 经审理查明，2019年9月17日23时55分，申请人邓富权驾驶超标电动车搭乘郑显红由戎州桥方向经滨江路往岷江桥方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区××路合江门路段时，与对向行驶的被执行人张枫驾驶的京ＡＪ××××小型普通客车相撞，致邓富权、郑显红受伤。本院于2020年7月31日作出（2020）川1502民初4045号民事判决书，判令张枫于判决生效之日起十日内赔付申请人各项损失44896.11元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人张枫无可供执行的财产。邓富权所在的宜宾市翠屏区金秋湖镇民东社区村民委会已出具证明证实申请人家庭生活困难。 本院认为，申请人邓富权本为家中主要劳动力，受伤后失业无经济收入，需赡养父母、抚养子女，家庭经济十分困难。被执行人张枫经查无可供执行的财产，申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予邓富权国家司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10073号申请执行人：太仓市林泽权机械五金有限公司，统一社会信用代码913205853141642784，住所地太仓市城厢镇城北西路8号商楼114、214、314室。法定代表人：林栋阳。被执行人：华德宝机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，住所地昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧。法定代表人：吴瑞帆。申请执行人太仓市林泽权机械五金有限公司与被执行人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人华德宝机械（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华德宝机械（昆山）有限公司银行存款人民币42408.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月八日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5279号原告：陈菲，女，汉族，1990年10月2日出生，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被告：符龙，男，汉族，1992年7月10日出生，住湖北省武汉市江夏区，原告陈菲（以下简称原告）诉被告符龙（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅柳和被告符龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告之间于2019年9月17日签订的《房屋出租委托代理合同》已解除；2、判令被告立即将承租房屋钥匙归还原告并赔偿因房屋损坏给原告造成的损失2300元；3、判令被告向原告支付下欠的租金23000元及违约金9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于武汉市洪山区保利时代19-A-1502室房屋委托给被告出租，由被告向原告支付租金。出租代理期为3年，自2019年10月10日至2022年10月9日，共计36个月，租金为每月4500元，支付方式为季初支付下一季度房租，即第一次支付9000元（免租一个月），第二次支付13500元，第三次支付13500元，以此类推。合同第四条第四款约定，无论该房屋是否实际出租，被告均应按约定向原告交付租金。合同第十条约定，如被告未按约定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同并要求被告按月租金的200%（即9000元）向原告支付违约金、并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿损失。合同签订后，原告于2019年9月17日按时交付了房屋，履行了合同义务，但被告自承租房屋以来，仅于2019年10月19日、2020年6月12日、2020年7月21日向原告支付租金9000元、4500元、4000元，之后再未偿付任何款项。经核对，截止2020年8月9日，被告下欠房屋租金已达23000元，已严重侵害了原告的权益，应承担合同约定的违约责任。且在被告承租期间，房屋内因被告安装隔断后拆除导致对房屋墙体造成严重损坏，被告在退房时亦未向原告交付钥匙、水、电、气卡等附属设施，且房屋内电气设备部分丢失，部分家具损坏，空调因被告安装隔断而被移机。给原告造成了严重的财产损失。经原告多次向被告沟通、催要，被告均对原告不理不睬，既不支付下欠房租，也不将钥匙、水电气卡交付原告，处理态度消极。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原被告达成口头协议确认于2020年7月25日左右已解除合同；该房屋为密码锁，无钥匙可交付；不认可损失，房屋是刚交房，属于精装修房，保修期内不存在另外花钱维修，交房时就没有遥控器交付，不存在损失；确认欠付23000元租金，由于疫情原因影响申请减免2个月租金；由于疫情不可抗力与原告达成和解解除合同，故不是故意违约，不存在违约金。经审理查明：2019年9月17日，原、被告签署一份《房屋出租委托代理合同》，约定原告将其位于武汉市洪山区保利时代19-A-1502室的房屋委托被告出租，出租代理期自2019年10月10日至2022年10月9日，共计36个月，租金标准为4500元一个月，支付方式为季付，并约定了具体付款时间节点为：1、2019年10月10日付9000元；2、2020年1月10日付13500元；3、2020年4月10日付13500元。双方在违约责任上约定，被告有未按约定给付租金达5日以上的，原告有单方合同解除权，要求被告按月租金的200%支付违约金，并可以要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。另双方约定3个月免租期，无押金等。双方于合同签订当日交付了房屋，交割清单上显示：空调及遥控器4台、热水器1台、燃气灶1台、抽油烟机1台。被告分别于2019年10月19日向原告转账9000元，2020年6月12日向原告转账4500元，2020年7月21日向原告转账4000元，共计转账17500元。被告对原告诉称的欠23000元租金事实未持异议，仅因疫情要求予以部分减免。庭审中，双方确认涉案合同已于2020年7月27日实际解除，租户于当日从涉案房屋中搬离。以上事实有不动产产权登记证书、武汉市房屋出租委托代理合同、转账支付凭证、微信聊天记录及电费账单、大件物品搬出申请表、当事人陈述以及庭审笔录等在卷证明。本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。按照合同约定，在原告向被告交付了涉案房屋后，被告应当及时、足额支付每一期的租金。但被告仅向原告支付房租共计17500元，尚欠房租23000元一直未支付，庭审中，被告确认欠付租金但因新冠疫情原因申请减免2个月租金。对此本院认为，被告长期拖欠租金是事实，涉案房屋的实际承租方是于新冠疫情后才退租，在此期间一直有人居住，被告也并未举证证明新冠疫情对其房屋出租经营造成损失，故关于被告减免租金的要求本院不予支持，原告要求被告支付前述租金及违约金的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张被告归还房屋钥匙并赔偿房屋损坏损失，但涉案房屋为密码锁且双方签订的《房屋出租委托代理合同》附件一房屋交割清单中并未载明有房屋钥匙交割，关于房屋其它损失部分原告也未提供充足的证据予以证实，对此本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈菲与被告符龙于2019年9月17日签订的《房屋出租委托代理合同》已解除；二、被告符龙于本判决生效之日起十日内向原告陈菲支付房租23000元；三、被告符龙于本判决生效之日起十日内向原告陈菲支付违约金9000元；四、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为329元，均由被告符龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理李思瑶书记员袁良凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3790号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周雄，男，1989年12月9日出生，居民身份证号码513************094，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省达州市，住达川区万家镇南垭村**。因涉嫌故意伤害他人于2020年7月25日被羁押并被行政拘留十日，后于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3640号起诉书指控被告人周雄犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人周雄及辩护人刘冬博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月25日0时45分许，被告人周雄在东莞市大朗镇黎贝岭村富新小区******电梯口准备乘坐电梯上楼，遇到被害人覃柏林、蒙覃筠等人乘坐电梯下楼，双方因互不顺眼而发生口角。当日1时许，被告人周雄用白色塑料袋装着一把菜刀来到大朗镇黎贝岭村聚祥二路71号美宜佳便利店门口，周雄与覃柏林等人理论过程中发生争执，后周雄持菜刀将被害人覃柏林、蒙覃筠等人砍伤。经鉴定，蒙覃筠的损伤为轻伤二级,覃柏林的损伤为轻微伤。公安机关接报后联系周雄，随后在大朗镇巷头村康丰路路段将在此等候的周雄抓获归案。以上事实，被告人周雄在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后供述被害人在电梯口辱骂他，他便携带菜刀下楼去找被害人理论，在夜宵档双方发生推扯，他便持刀砍对方；证人陈小将、被害人覃柏林、蒙覃筠均陈述与被告人周雄在电梯口只是起了口角争执，之后周雄持菜刀到夜宵档找被害人理论并发生推扯，之后周雄持刀砍被害人。综上，被害人与被告人之间只是争执拉扯，被告人持刀讨要说法，被害人对损害后果并不存在刑法意义上的过错。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳。关于本案的量刑问题。刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人周雄在明知他人报警的情况下留在原地等待处理，归案后如实供述主要的罪行，是自首，还签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处周雄一年六个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出周雄系初犯、偶犯、自首、认罪认罚的辩护意见，均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的11天，自2020年8月5日起至2021年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13059号原告：云南畅恩医药有限公司，住所云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城仓储******。法定代表人徐远生，职务董事长。委托代理人：何娥仙，女，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址：云南省宣威市，系，特别授权代理。被告：河口景天大药房，，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县槟榔路****门面经营者：杨安州,男，哈尼族，1987年4月12日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告云南畅恩医药有限公司诉被告河口景天大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告云南畅恩医药有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对被告河口景天大药房的起诉。本院认为，原告云南畅恩医药有限公司申请撤回对被告河口景天大药房的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤回对被告河口景天大药房的起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由原告云南畅恩医药有限公司负担25元，剩余25元退还原告云南畅恩医药有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4645号 原告徐裳君，男，1974年4月14日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告周月琴，女，1977年12月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍所在地湖北省黄石市。 原告徐裳君与被告周月琴民间借贷纠纷一案于2020年11月4日起诉，经本院引调未果，于2020年11月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理。原告徐裳君的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告周月琴经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐裳君起诉称：2020年4月底，原告经人介绍认识被告做朋友。被告便以家母治病为由，多次向原告借款。原告通过被告的手机微信号“zq朋鹏”，自2020年5月4日起至2020年6月20日止，分八次向被告转款共计22500元，其中通过邮政银行转账18500元，零钱转账4000元。后经原告催讨，被告一直未予归还，原告诉至法院，请求判决：1.被告立即归还借款22500元；2.由被告承担诉讼费。 为证明上述事实，原告徐裳君向本院提供如下证据： 1.微信支付转账电子凭证8份，欲证明被告周月琴自2020年5月4日起分八次向原告借款共计22500元的事实。 2.原被告之间的三份聊天记录（2020年5月4日至7月期间），欲证明被告周月琴向原告借款，并承诺会还但一直未还的事实。 3.2020年12月9日原被告微信聊天记录，欲证明原告起诉本案后，被告周月琴表示会慢慢还借款的事实。 被告周月琴未答辩，也未向本院提交证据。 对原告徐裳君提供的上述证据，经审核，本院认为已经形成比较完整的证据链，可以证明被告周月琴向原告借款22500元并承诺还款的事实。被告周月琴未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告徐裳君诉称一致。 本院认为，被告周月琴尚欠原告徐裳君借款本金22500元，有微信支付转账电子凭证及聊天记录等为凭，本院予以确认。经原告催讨后，被告周月琴应当按约归还借款，故对原告请求被告周月琴归还借款本金22500元的诉求，本院予以支持。被告周月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告徐裳君借款本金22500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费181元，由被告周月琴负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  胡晴环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6621号原告：湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地机械区********。统一社会信用代码：91420607685618566L。法定代表人：朱正环，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洁，湖北真武律师事务所律师。被告：吴艳华，男，汉族，1979年9月4日出生，住湖北省荆门市掇刀区。原告湖北泰力鑫工程机械有限公司（以下简称泰力鑫公司）与被告吴艳华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告泰力鑫公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告吴艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装载机贷款239281元，并按合同约定支付至全部清偿之日止的违约金（截至2020年9月30日违约金为107116.75）。2、本案诉讼费用及追讨债权的律师费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告之间签订了《湖北省工程机械买卖合同》，原告将卡特山工牌652D型装载机一台销售给被告。合同约定，被告按照银行按揭或者融资租赁方式支付货款，并约定了按揭或融资租赁批复前付款节点，以及批复后的处理方式。合同同时还约定了违约责任、争议管辖等内容。后来，银行按揭及融资租赁均未获得批复，按照合同约定，被告应按照合同约定的付款节点支付货款。原告依照约定履行了交付货物的义务。但被告却逾期十次，至今尚欠货款239281元。因此，请求判如所请。被告吴艳华未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：2018年3月13日，原、被告之间签订了《湖北省工程机械买卖合同》，原告将卡特山工牌652D型装载机一台销售给被告。合同约定：被告按照银行按揭或者融资租赁方式支付货款，并约定了按揭或融资租赁批复前付款节点，以及批复后的处理方式等。合同签订后，原告依照约定履行了交付货物的义务。但被告的银行按揭及融资租赁均未获得批准。按照上述合同约定，被告应按照合同约定的付款节点支付货款，但被告却逾期十次，尚欠货款239281元未付。上述合同还约定：被告若逾期次数累计达三次以上或逾期还款达到本合同总价五分之一的，本合同项下未到期款项视为到期，原告有权要求被告一次性付清，且被告承担净机价10%或未付款项日万分之八的违约金。合同还约定：原告因追索本合同价款而产生的茶旅费、律师费、诉讼费、保全费等一系列费用由被告负担。原告已为本次诉讼，支出律师代理费7000元。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原、被告之间于2018年3月13日签订的《湖北省工程机械买卖合同》系双方真实意思表示。原告已经依照合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应当按照合同约定的付款时间节点及时支付货款。被告逾期已达十期，原告要求按照合同约定提前一次性支付剩余货款的请求符合双方合同约定，亦符合有关法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告按照未付款项日万分之八来支付违约金的请求过高，本院酌情予以调整，即调整为按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍来支持其违约金的请求，且起算时间亦相应调整为从2018年10月16日起算。被告吴艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴艳华于本判决生效之日起十日内向原告湖北泰力鑫工程机械有限公司支付拖欠的货款239281元，并承担该款从2018年10月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算的利息。二、驳回原告湖北泰力鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取3248元，由被告吴艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十二月九日书记员 郭雪娇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2518号 原告：王俊捷，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛永亮，浙江初册律师事务所律师。 被告：张磊，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告王俊捷与被告张磊侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿因借用车辆受损给原告带来的各项经济损失共计257000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张磊租赁了原告王俊捷所有的车牌号为浙Ａ0××××小型轿车一辆，后因被告张磊驾驶该车发生交通事故造成车辆损坏。事故发生后，被告张磊于2019年6月20日出具《确认书》确认了车辆损坏部位并承诺愿意承担车辆维修的一切费用。2020年4月27日，被告张磊出具《还款承诺书》一份，载明：被告张磊尚欠原告王俊捷车辆修理费、误工费、停车费、车辆损失等全部费用共计人民币257000元整，承诺于2020年10月27日前归还该款项，该款项还清后双方之间再无经济纠纷。承诺书出具后，被告张磊未按约给付该款项。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告王俊捷因交通事故造成车辆损坏的经济损失257000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5156元，减半收取计2578元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张晓珂 书 记 员  应旭芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16950号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：杨国良，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：梅香君，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告梅香君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告梅香君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅香君支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金26,600.42元、利息3,922.91元、违约金2,658.34元；2.判令被告梅香君支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告梅香君负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，梅香君已累计拖欠信用卡透支本金26,600.42元及利息、违约金、其他费用等，合计33,181.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梅香君未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告梅香君未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梅香君于2012年4月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月24日起逾期，截至2020年11月30日，被告梅香君实际拖欠信用卡欠款本金26,600.42元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告梅香君在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号乙XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梅香君在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梅香君借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告梅香君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梅香君签收与否，均视为送达。现被告梅香君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅香君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金26,600.42元；二、被告梅香君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.51元，由被告梅香君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1716号 原告：童永国，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：胡国平，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：任宁，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告童永国与被告胡国平、任宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，后因童永国申请证人出庭作证，于2020年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告童永国，被告胡国平到庭参加诉讼，被告任宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 童永国向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币55万及借款利息从借款之日起至实际清偿日止按月利率3%计算。事实和理由：二被告分别向原告先后借款二次，2014年5月16日由胡国平签字借款5万，2014年7月19日由胡国平、任宁共同签字借款50万，并出具二份借条给原告作为凭证。因借款期间胡国平和任宁仍为合法夫妻关系，所借款项都是用于胡国平弟弟胡军平位于朱家尖南沙寺岙的酒店装修资金，所以两次借款共计55万应由胡国平和任宁共同承担。被告并口头承诺原告于2014年10月还清欠款及利息。2014年8月18日被告付完利息后一直未按约定支付利息及归还本金，原告多次向被告催讨本金及利息，被告一直未予归还，至今都催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决。 童永国围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张，拟证明胡国平、任宁向其借款550000元的事实，证人郑某的证言，拟证明其中50万元借款的部分是用现金交付的事实。 胡国平庭审中辩称，2014年5月16日出具给童永国5万元的借条一张，该款银行转账交付1万元，现金交付4万元，2014年7月19日出具给童永国50万元借条一张，但其实际交付的借款为355000元。借条上未约定利率，双方就利率未达成一致意见。借款发生后，通过银行转账和现金方式已归还了部分借款，童永国要求支付高额利息的请求不应支持，请求法院依法判决。 胡国平为支持自己的抗辨向本院提供了银行账户明细等证据材料。 任宁未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院审理查明，胡国平因资金周转需要，经人介绍向童永国借款。2014年5月16日，胡国平出具给童永国借条一张，借条载明：“今借童永国人民币伍万元整，此条。借款人：胡国平，2014年5月16号”，同日童永国通过银行转账交付借款10000元，现金交付给胡国平40000元，该借款发生在胡国平与任宁夫妻关系存续期间。2014年7月19日胡国平、任宁出具给童永国借条一张，借条载明：“因生意资金困难，今借童永国人民币伍拾万元正（500000）。此条。借款人：胡国平、任宁，2014年7月19号”，同日童永国通过银行转账交付借款355000元，扣除按5.5%利率计算的“砍头息”27500元，其余的117500元以现金交付的方式交付给胡国平。胡国平在2014年7月4日、8月3日、8月18日、12月25日分别汇款给童永国22500元、19250元、44750元、3000元，合计89500元，任宁在2014年7月18日、9月27日、10月28日、11月4日、12月7日分别汇款给童永国26200元、44750元、44750元、44750元、24750元，合计185200元。此后胡国平在2018年2月13日汇款给童永国100000元、2019年1月29日汇款给童永国100000元、2020年1月21日汇款给童永国50000元。后因双方对上述汇款系归还本金还是支付利息发生争议，由此产生纠纷，诉至本院。庭审中，童永国、胡国平都同意在2014年胡国平、任宁合计汇款给童永国的金额中，由法院酌情确定2014年应付的利息，多余的金额依次抵扣胡国平的50000元借款本金、胡国平、任宁的472500元的借款本金。 另查明，在2014年5月16日和7月19日中间的6月3日，由胡国平、任宁、胡军平共同向童永国出具了50万元的借条一张，同日通过银行转账交付给胡国平472500元，扣除按5.5%利率计算的“砍头息”27500元。 本院认为，童永国持有胡国平、任宁出具的借条以及银行转账记录等证据为凭，双方之间的借贷关系成立。借款的本金以实际交付的金额为准，根据转账记录等证据，双方对500000元的借款是约定过利率，但该利率明显高于正常民间借贷的借款利率，本院依法予以调整，并确认借款本金为472500元，对50000元的借款因借据上未约定利率，也无其他证据证明双方对该借款约定过利率，视为不支付利息。基于在二次借款发生期间，同时发生了胡国平、任宁和胡军平共同向童永国借款500000元，实际借款本金为472500元的事实，该借款也有利率的约定，但也应依法予以调整，因此该借款的利息在本案中一并予以计算。至2014年12月底，胡国平、任宁总计汇款给童永国274700元，本院按有利息的实际借款本金945000元（472500元＋472500元）酌情确定支付至2014年底的利息为62200元，多余的212500元抵扣作为归还借款本金，该抵扣的借款本金在胡国平及胡国平、任宁的借款金额即实际借款本金522500元（50000元＋472500元）中扣除，首先扣除胡国平在2014年5月16日的50000元借款，因此胡国平、任宁实际尚欠借款本金为310000元。对胡国平在2018年以后汇款的250000元，本院确认系酌情支付尚欠借款本金782500元（包括本院（2020）浙0903民初1714号案件中的胡国平、任宁、胡军平共同向童永国的借款本金472500元＋本案的借款本金310000元）在2015年至2017年底期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡国平、任宁于本判决生效之日起十五日内归还童永国借款本金310000元，并从2018年1月1日起至2019年8月19日止按月利率12‰，从2019年8月20日起按2020年7月20日全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至实际履行日止。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由童永国负担1500元，胡国平、任宁负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十二月二日 代书记员 周 立
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执215号之四 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，男。 委托诉讼代理人：刘耀江，男。 被执行人：王赏赐，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人王赏赐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王赏赐偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款本金30万元、利息（期内利息205.71元，逾期利息从2019年9月7日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王赏赐发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人王赏赐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赏赐逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王赏赐的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券等。被执行人王赏赐名下车牌号为浙Ｂ3××××的飞度牌小型轿车，本院已依法拍卖，得款29800元，经分配，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行受偿14998.64元。被执行人王赏赐名下的公积金缴存账户、银行账户（含工资账户）、财付通支付账号、支付宝账户等，本院已予以冻结并扣划工资收入74000元，经分配，扣缴本案执行申请费4403.09元、案件受理费2900元，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行受偿25902元。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位40900.64元。目前，暂未发现被执行人王赏赐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王赏赐拒不履行，本院已对被执行人王赏赐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王赏赐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人王赏赐的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行的委托代理人陈健，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王赏赐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴方杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执406号申请执行人：车某1，女，2004年2月21日出生，汉族，住红河州开远市。法定代理人：车某2，男，1972年5月13日出生，汉族，住红河州开远市。（系申请执行人车某1之父）法定代理人：陈某，女，1977年2月21日出生，汉族，住红河州开远市。（系申请执行人车某1之母）被执行人：李棚飞，男，1996年11月24日出生，彝族，住红河州开远市。已被执行死刑。被执行人：李伟，男，2000年1月24日出生，彝族，住红河州建水县。现在监狱服刑。被执行人：罗建行，男，1998年12月5日出生，彝族，住红河州开远市。现在监狱服刑。被执行人：赵林，男，1999年5月10日出生，彝族，住红河州建水县。现在监狱服刑。被执行人：蹇国伟，男，2001年9月19日出生，汉族，住昭通市巧家县，现在监狱服刑。被执行人：蹇廷学，男，1952年8月18日出生，汉族，住昭通市巧家县。（系被执行人蹇国伟之父）被执行人：胡明凤，女，1965年出生，汉族，住昭通市巧家县。（系被执行人蹇国伟之母）车某1申请执行李棚飞、李伟、罗建行、赵林、蹇国伟、蹇廷学、胡明凤刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2018）云25刑初165号刑事附带民事判决书，本院于2020年11月9日依申请执行人申请立案执行，立案执行标的50197.48元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。2.2020年11月11日，本院通过执法办案系统对被执行人李棚飞、李伟、罗建行、赵林、蹇国伟、蹇廷学、胡明凤金融机构、互联网银行、工商登记、证券登记、车辆登记、不动产登记、税务登记信息进行财产查询，经查，被执行人李棚飞名下有二辆摩托车登记信息，对于车辆本院未实际控制，依法处置不能；被执行人胡明凤名下账户为62×××04内有存款余额1691.59元、账户为62×××53内有存款余额3848.77元，以上存款共计5540.36元本院已依法予以冻结并扣划；此外，未发现被执行人有其他财产信息显示。3.2020年11月25日，本院委托建水县人民法院通过协助执行单位建水县不动产登记中心、建水县房地产管理处查询被执行人李伟、赵林的不动产、房屋登记信息，经查，未发现被执行人李伟、赵林名下有不动产、房屋登记信息；4.2020年11月25日，本院委托开远市人民法院通过协助执行单位开远市不动产登记中心、开远市林业和草原局、开远市市场监督管理局查询被执行人罗建行的不动产、林权、工商登记信息，经查，未发现被执行人罗建行名下有不动产、林权、工商登记信息；执行中本院查明，本院2018年12月20日作出（2018）云25刑初167号刑事附带民事判决，依该判决：附带民事诉讼原告人车某1的医疗费23297.48元、住院伙食补助费2300元、护理费7500元、营养费1500元、交通费1000元、后期治疗费60000元、鉴定费2600元，共计人民币98197.48元，扣除同案人员李棚飞、赵林、李伟、罗建兴应承担的91197.48元，由被告人蹇国伟及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人蹇廷学、胡明凤赔偿8000元。上述赔偿款项定于判决生效之日起三十日内付清。被告人蹇国伟及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人蹇廷学、胡明凤与本院（2018）云25刑初165号判决被告人李棚飞、李伟、赵林、罗建兴承担连带赔偿责任。本院另查明，申请执行人车某1以本院2018年12月20日作出的（2018）云25刑初167号刑事附带民事判决为依据向本院申请强制执行被执行人蹇国伟、蹇廷学、胡明凤，申请执行标的8000元。本院立案号（2019）云25执279号，经本院强制执行，8000元已执行到位。但因同案人员李棚飞、赵林、李伟、罗建行对应承担的90197.48元赔偿责任尚未履行完毕，被执行人蹇国伟、蹇廷学、胡明凤应当对90197.48元继续承担连带赔偿责任，申请执行人在本案中要求被执行人蹇国伟、蹇廷学、胡明凤继续承担连带赔偿责任。因此本院对已冻结的被执行人胡明凤名下的银行存款共计5540.36元予以扣划。该款项本院已经发放给申请执行人。经本院强制执行，申请执行人车某1申请执行被执行人李棚飞、李伟、罗建行、赵林、蹇国伟、蹇廷学、胡明凤刑事附带民事赔偿一案，虽查询到被执行人李棚飞名下有摩托车登记信息，但对于车辆本院未实际控制，依法处置不能。本院经穷尽财产调查措施，共执行到位5540.36元，未发现被执行人有可供执行处置的其他财产。执行过程中，因申请执行人生活困难，申请执行人车某1向本院申请国家司法救助，并同意一次性给予国家司法救助后息诉罢访，放弃对被执行人李棚飞、李伟、罗建行、赵林、蹇国伟、蹇廷学、胡明凤剩余债权的执行。经国家司法救助部门审查，申请执行人的申请符合法律规定，并已给予国家司法救助金20000元。故此，本院认为申请执行人领取国家司法救助金后符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十二月二十四日法官助理沈冲书记员左圣然
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初992号之一原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街**，统一社会信用代码91210202723489639W。法定代表人：赵丽红。被告：杨海滨，男，1971年1月11日出生，汉族，住大连开发区。原告大连开利物业管理有限公司与被告杨海滨物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨海滨的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10437号原告：娄月海，男，1963年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：施林丰，男，1980年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告娄月海与被告施林丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告娄月海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄月海撤回起诉处理。审判员  张锴二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐莎1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4907号原告：曹延红，女，1978年10月14日出生，汉族，河北省沙河市人，初中文化，农民，现租住宁夏中卫市沙坡头区。户籍所在地：河北省沙河市。身份证号：xxx。被告：王兴霞，女，1988年1月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：申文兵，男，1966年9月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。审理原告曹延红诉被告王兴霞、申文兵不当得利纠纷一案,本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延红，被告申文兵到庭参加了诉讼。被告王兴霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利32000元并支付资金占用利息696元（以32000元为基数，自2020年4月21日至2020年10月20日，按照年利率4.32%计算），之后的利息继续计算至上述款项付清时止，以上共计32696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王兴霞系妯娌关系。2020年4月21日，原告经由申文兵指示，申文兵把被告王兴霞银行帐号发到原告微信中，原告同意打款并将32000元打入被告王兴霞帐户。申文兵当时没有说这笔钱怎么给原告，原告催要未果，起诉要款。被告王兴霞经本院传票传唤未到庭，在调解过程中，认为该笔款是被告申文兵向其丈夫申文生返还的借款，拒绝返还。被告申文兵辩称：是申文兵让原告把钱打到王兴霞的卡号里面的，申文兵向申文生借款，王兴霞是申文生的妻子。申文兵与申文林、曹延红是联营合伙关系，申文兵从别处借到32000元后，都用在工地上了。申文林与曹延红是对象关系，大约核算了，工地上尚欠原告投资款2－3万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告王兴霞系妯娌关系。原告与申文林曾处对象交往，二人与申文兵在同一工地。因申文兵向王兴霞丈夫借款未返还，2020年4月21日，经申文兵提出，把被告王兴霞银行帐号发到原告微信中，让原告先将款还给王兴霞，原告同意后，随后将个人所有的32000元打入被告王兴霞帐户。因原告向被告申文兵催要款未果，为此，诉至本院。本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的成立要件有四个：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。被告申文兵向被告王兴霞丈夫借款，让被告王兴霞将32000元打帐给被告王兴霞，原告同意并实施了代还款行为，王兴霞并未从中获得利益，为此，对原告要求被告王兴霞返还32000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该32000元，被告申文兵不认可为借款，从原告与其关系上，双方并不存在其他法律上的依据，可以认定申文兵能够对该32000元享有合法权益，申文兵实际上是利益获得者，原告是损失者。为此，被告申文兵应该向原告返还32000元。故对原告要求被告申文兵返还不当得利32000元并支付资金占用利息696元（以32000元为基数，自2020年4月21日至2020年10月20日，按照年利率4.32%计算），之后的利息继续计算至上述款项付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申文兵于本判决生效后十日内向原告曹延红返还不当得利32000元并支付资金占用利息696元（以32000元为基数，自2020年4月21日至2020年10月20日，按照年利率4.32%计算，之后的利息继续计算至上述款项付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由被告申文兵负担。如被告申文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍二○二○年十二月六日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8233号 原告：秦明太，男，1967年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告秦明太与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明太的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费52200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，原告经人介绍到被告工地管理铲车设备，当时口头约定按照每天600元支付原告劳务费，原告干了87天，劳务费合计52200元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，原告由邱英俊通过朋友介绍到莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地负责管理铲车设备，约定每天支付600元劳务费，原告共计施工87天，合计劳务费52200元，由工地人员蔡元茂负责记录原告施工工时，相关证据材料在工地相关人员手中。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排邱英俊整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的劳务费52200元、合计总额为743065元，证明中对工地人员资料明细中载明的工资总额为743065元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但该上述证据记载的姓名为“陈明太”，而本案原告诉状中的名字为“秦明太”，二者不一致，请法庭依法核实原告的身份，且上述证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为500000左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，且原告的工资数额超过当地工资水平，数额虚高，不予认可；根据原告提交的信息查询打印件显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 原告称工地人员明细表载明“陈明太”的公民身份号码为“xxx”，与本案原告秦明太公民身份号码一致，工地人员明细表中记载的“陈明太”即为本案原告秦明太。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，工地人员明细表中虽记载为“陈明太”，但记录的公民身份号码与本案原告秦明太的公民身份号码一致，故应认定工地人员明细表中的“陈明太”即为本案原告秦明太；上述证据中明确载明了被告应付给原告的劳务费为52200元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资为工地人员资料明细中载明的52200元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告劳务费52200元未付的事实。故原告要求被告给付劳务费52200元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告秦明太劳务费52200元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  林海娜 .书记员李静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告黄国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国荣支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,033.51元、利息8,591.18元、违约金5,456.58元、其他费用(年费、手续费等)1,523.28元；2.判令被告黄国荣支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告黄国荣负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，黄国荣已累计拖欠信用卡透支本金29,033.51元及利息、违约金、其他费用等，合计44,604.55元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄国荣未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告黄国荣未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄国荣于2009年4月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告黄国荣实际拖欠信用卡欠款本金29,033.51元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告黄国荣在信用卡申请表中填写的联系地址上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄国荣在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄国荣借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄国荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄国荣签收与否，均视为送达。现被告黄国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,033.51元；二、被告黄国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262.92元，由被告黄国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢946号申请执行人姜仁诏，男，1991年7月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人李红超，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人姜仁诏与被执行人李红超机动车交通事故责任纠纷一案中。查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十八日法官助理贾莉松书记员丁姗
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3290号 原告：郑学禹，男，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王夕涛、王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 被告：郑学蕾，男，汉族，住济南市历下区。 原告郑学禹与被告郑学蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王夕涛、王晓军到庭参加诉讼，被告郑学蕾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑学禹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款75400元及利息（以75400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月11日借款75400元给被告，并委托郑文腾于当日分两次将上述款项汇至被告账户，后经原告多次催促，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 郑学蕾未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据与本案相关联且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月11日向原告借款75400元，用于家庭及经营所用。原告于同日由其儿子郑文腾账户向被告账户分别转款50000元、25400元。该款原告多次催要，被告偿还15000元，剩余60400元至今未付。 另查，2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间存在借款合意，原告系出借人，被告系借款人，原告向被告支付涉案借款，因双方未约定还款时间，原告就涉案借款进行了多次催要，被告应予偿还。原告主张的利息即逾期还款违约责任应以起诉之日的一年期贷款市场报价利率即3.85%自起诉之日起计算至实际给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑学蕾于本判决生效后十日内偿还原告郑学禹借款60400元并承担逾期还款违约责任（以60400元为基数，自2020年10月14日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取843元，财产保全费774元，共计1617元，由被告负担1295元，原告负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭峪伶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7863号 原告：秦某1，女，汉族，住长春市南关区。 法定代理人：张某，女，汉族，住长春市南关区。 被告：秦某2，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告秦某1诉被告秦某2抚养费纠纷一案，原告秦某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦某1撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  张大伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17759号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：吴赛，男，1992年2月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨北路377号。被告：楼伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田路118号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告吴赛、楼伟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴赛立即归还合同号为8911120180019555项下的本金150000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年9月23日止的利息31783.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计181783.22元。2、被告楼伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月31日，原告与被告吴赛签订《借款合同》一份，约定被告吴赛向原告借款15万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告楼伟签订《保证合同》一份，约定被告楼伟自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，原告依约向被告吴赛发放借款15万元。上述借款到期，被告吴赛未按约还本付息，尚欠借款本金15万元，仅按约支付利息至2019年4月20日止，后支付利息8.47元。被告楼伟也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴赛于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币15万元及支付利息、罚息、复利（从2019年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的8.47元）。二、被告楼伟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1968元（己减半），由被告吴赛、楼伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年十二月二日书记员 何嘉庆
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢64号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2015)成民初字第1011号调解书，于2020年4月13日立案恢复受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行成都中鹏环保工程有限公司、曾骁、朱勤借款合同纠纷一案。执行标的为本金1070万元。执行中，本院已执行到位19833576元，执行费81105元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4249号 上诉人（原审被告）：卢孝刚，男，1975年3月31日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审被告）：王海霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住东阳市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴向红，女，1971年3月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：王钢锋，男，1987年6月17日出生，汉族，住东阳市。 上诉人卢孝刚、王海霞因与被上诉人吴向红、原审被告王钢锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢孝刚、王海霞以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢孝刚、王海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢孝刚、王海霞撤回上诉。 二审案件受理费2900元（已减半收取），由上诉人卢孝刚、王海霞负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十二月十日 代书记员 戴梦恬