安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初4387号 原告：江阴市三帆精密机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路**，统一社会信用代码91320281302102766L 法定代表人：殷春华，执行董事。 委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。 被告：奇瑞汽车河南有限公司，住所地河南省自贸试验区开封片区宋城路**，统一社会信用代码91410200170633062F。 法定代表人：鲍思语，执行董事。 原告江阴市三帆精密机械制造有限公司（以下简称“三帆公司”）与被告奇瑞汽车河南有限公司（以下简称“奇瑞河南公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告三帆公司的委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼。被告奇瑞河南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三帆公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付167641.03元及逾期付款利息（以167641.03元为基数，自2020年4月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方素有业务往来，双方签订数份检具加工合同，对金额及付款条件都有明确约定，合同金额总计为41万元，因税率调整，合同总金额调整为409564.1元。原告按约履行了义务，而被告仅支付了241923.07元，剩余167641.03元加工款却迟迟未付。原告为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告奇瑞河南公司未作答辩。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2017年3月20日，原、被告双方签订《Q22系列换动升级项目新开发检具承揽合同》一份，约定由原告三帆公司按照技术协议要求为被告奇瑞河南公司Q22系列换动升级项目新开发检具，合同总价为20万元，包括设计、制造、包装运输、卸货就位、拆箱、安装调试、培训及技术服务等全部费用。付款方式为被告在收到原告开具的本合同总金额30%的增值税专用发票之日起一个月内，向原告支付本合同总金额30%作为预付款，即含税6万元。检具在原告工厂经被告预验收合格后，且被告在收到原告开具的本合同总金额50%的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付本合同总金额的50%，即含税10万元。检具经被告终验收合格后，且被告在收到原告开具的本合同总金额20%的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付本合同总金额的15%，即含税3万元。质保期满（自终验收合格之日起12个月内），并经被告质保验收合格后，被告支付原告合同总金额的5%，即含税1万元。 2018年11月20日，原、被告双方签订《Q22系列换动升级项目新开发检具承揽合同补充协议》，约定因国家税率政策调整，双方同意就已签订的《Q22系列换动升级项目新开发检具承揽合同》价格及税率进行变更。1、原合同总价含17%税金额为20万元，被告已付款和原告已开票金额为含17%税金额16万，剩余未付款部分为17%税金额4万元，按含16%税率计算为39658.12元，变更后合同总计为199658.12元；2、截至本协议签订之前，被告已付款和原告已开票金额均为含17%税金额4.4万元。检具经被告终验收合格后，在收到原告开具39658.12元（含16%税）的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付29743.59元。质保期满（自终验收之日起12个月内）并经被告质保期验收合格后，被告向原告支付9914.53元。 2017年6月10日、原、被告双方签订《Q22系列换动升级项目车身新增冲压检具承揽合同》一份，约定原告为被告设计、开发检具，同时履行内容还包括制造、包装、运输、安装、调试、培训及售后技术服务。合同总价款为5.5万元。付款方式为检具在原告工厂经被告验收合格后，且被告在收到原告开具的本合同总金额80%的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付本合同总金额的80%，即含税4.4万元。检具经被告终验收合格后，且被告在收到原告开具的本合同总金额20%的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付本合同总金额的15%，即含税8250元。质保期满（自终验收合格之日起12个月内），并经被告质保验收合格后，被告支付原告合同总金额的5%，即含税2750元。 2018年11月20日，原、被告双方签订《Q22系列换动升级项目车身新增冲压检具承揽合同补充协议》，约定因国家税率政策调整，双方同意就已签订的《Q22系列换动升级项目车身新增冲压检具承揽合同》价格及税率进行变更。1、原合同总价含17%税金额为5.5万元，被告已付款和原告已开票金额为含17%税金额4.4万，剩余未付款部分为17%税金额1.1万元，按含16%税率计算为10905.98元，变更后合同总计为54905.98元；2、截至本协议签订之前，被告已付款和原告已开票金额均为含17%税金额4.4万元。检具经被告终验收合格后，在收到原告开具10905.98元（含16%税）的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付8179.48元。质保期满（自终验收之日起12个月内）并经被告质保期验收合格后，被告向原告支付2726.50元。 2018年8月30日，原、被告双方再次签订《CX62项目冲压检具设变商务合同》一份，约定由原告按照技术协议要求为被告设计、制造、包装检具折标，还包括安装、调试、培训及售后技术服务的全部过程。合同总价为15.5万元。合同付款方式为，检具设变完成经被告最终验收合格，且在收到原告开具的本合同总金额100%的增值税专用发票之日起一个月内，被告向原告支付合同总金额的100%，即15.5万元。 合同履行过程中，原告于2017年4月28日向被告开具金额为6万元的增值税发票一张，2017年5月26日，被告支付6万元整。2017年8月6日，原告开具金额为10万元的增值税发票，被告于2017年9月6日支付10万元。2017年8月6日，原告开具金额为4.4万元增值税发票一张，2017年9月6日，被告支付4.4万元。2018年11月29日，原告向被告开具金额为29743.59元增值税发票一张，被告于2019年4月15日支付29743.59元。2018年11月29日，原告开具金额为8179.48元增值税发票一张，被告于2019年3月22日支付8179.48元。此后原告还于2018年12月2日、2019年3月28日开具增值税发票四张，金额分别为9914.53元、2726.50元、77500元、77500元，合计167641.03元。 原告于2020年4月22日委托江苏江民律师事务所向被告寄送《律师函》一份，要求被告支付欠款。2020年4月25日，被告收到该函。此后，被告于2020年11月2日又向原告支付了5.5万元，仍欠112641.03元。 本院认为：原、被告双方系承揽合同关系，双方签订的案涉《Q22系列换动升级项目新开发检具承揽合同》、《Q22系列换动升级项目新开发检具承揽合同补充协议》、《Q22系列换动升级项目车身新增冲压检具承揽合同》、《Q22系列换动升级项目车身新增冲压检具承揽合同补充协议》、《CX62项目冲压检具设变商务合同》系双方真实意思表示、未违反法律规定，应属有效，各方应全面履行合同义务。关于未付款的认定。根据原告开具的发票金额及被告的付款情况来看，被告尚未支付《Q22系列换动升级项目新开发检具承揽合同》项下质保金9914.53元及《Q22系列换动升级项目车身新增冲压检具承揽合同》项下质保金2726.50元，合计12641.03元。被告已于2018年11月29日，2019年3月22日支付了上述两份合同约定的检具验收合格后15%总价款，证明被告已对承揽设备进行了验收，故案涉检具的质保期限至本案起诉之日已届满12个月，故被告应当支付剩余质保金12641.03元。同时案涉《CX62项目冲压检具设变商务合同》所涉及的合同价款15.5万元，原告已于2019年3月28日开具了全额的增值税发票，被告应在收到上述发票后一个月内支付货款，被告拒不支付已构成违约，虽然被告在原告起诉后支付了5.5万元，但仍欠原告112641.03元，被告应当予以支付。 关于逾期付款利息的问题。2020年4月22日，原告委托江苏江民律师事务所向被告寄送《律师函》一份，要求被告支付未付款项，被告于2020年4月25日收到该函，故原告主张逾期付款损失自2020年4月26日计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。计算基数本院酌定按照所欠的112641.03元为标准。 被告奇瑞河南公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奇瑞汽车河南有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市三帆精密机械制造有限公司支付检具加工承揽费112641.03元及逾期付款利息（利息以112641.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月26日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告江阴市三帆精密机械制造有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1826元，保全费1420元，由被告奇瑞汽车河南有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。