wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5883号 原告：汪积微，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王俊，男，1977年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：潘敏，女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市高新区，现住成都市金牛区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪积微的委托诉讼代理人阎晖、被告潘敏到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪积微向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款150000元；2.判令二被告支付违约金15000元；3.判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费11500元及以后为实现债权可能产生的所有费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、公告费、律师费等所有费用）；4.判令二被告支付从2020年1月31日起至还清之日的逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日，经原、被告协商一致达成借款协议，原告同意出借150000元给被告，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日。原告于当日即将款转至被告王俊招商银行账户。借款期限届满后被告未按期归还借款，经原告多次催告，被告仍未归还借款，原告遂提起诉讼。 被告潘敏辩称，潘敏不认可该笔借款，2020年3月潘敏与王俊已经离婚，该笔借款潘敏根本不知情，且150000元已经超过家庭正常开支，不能认定为夫妻共同债务。 被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：因资金周转需要，被告王俊向原告汪积微借款，2019年1月31日，被告王俊向原告汪积微出具《借条》，主要载明：本人王俊今借到汪积微150000元，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日，共12个月，全部本于2020年1月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。当日，原告汪积微将150000元借款转至被告王俊的招行账户（6×3）。 二被告系夫妻关系，于2007年11月8日登记结婚。 为了查明案涉借款的资金去向，原告向法院申请调查令取证，从获得的交易流水看，收款账号在该笔转账前余额为零，王俊在获得该笔借款转账后，于同日向王俊建行账号（6×7）转款72250元，于同日向案外人陈玲的账号转款77750元，同日王俊上述建行账号又转款3300元至王俊上述招行卡上，当日取现。王俊建行账号在收到王俊招行账号转款前，余额3035.51元，收到转账后，于当日向潘敏转款11307元。 另查明，原告汪积微委托四川百拓律师事务所就原告与被告民间借贷纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《委托代理合同》，并提供四川增值税专用发票证明原告为案涉诉讼支付了律师费11500元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》以及转账凭证、微信聊天记录、结婚证等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：本院认为，被告王俊向原告汪积微出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告已经转款给被告150000元，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告按照年利率6%的标准对150000元本金主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于《借条》约定借款到期日为2020年1月30日，故逾期时间为2020年1月31日。对于原告要求被告支付违约金的问题，《借条》约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”原告的主张符合法律规定，应予支持。对于律师费等原告为实现债权支付的必要费用，由于原告提供了证据证明律师费的实际发生，故本院对律师费11500元的主张予以支持，对于未发生的其他费用，不予支持。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款虽发生在被告二人夫妻关系存续期间，但被告潘敏在案涉《借条》上未签字，系被告潘敏以个人名义进行的借款，并无夫妻共同举债的合意。而本案案涉的借款金额150000元，与正常生活所需明显不符。从原告调查的交易流水看，也仅有11307元转给了潘敏，借款的主要用途无法证明用于夫妻共同生活。原告提供的微信聊天记录有被告王俊关于潘敏同意借款的陈述，但仅系王俊的单方陈述无法证明潘敏明知，故潘敏不应承担共同还款责任。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 判决结果：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告汪积微归还欠款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月31日起计算至实际付清之日止）； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告汪积微支付违约金15000元； 三、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告汪积微支付律师费11500元； 四、驳回原告汪积微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1945元、公告费260元及后续公告费，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十二月二日 书记员  白兰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5672号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：胡小红，男，汉族，1970年4月27日出生，住，住甘肃省环县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告胡小红因追偿权纠纷一案中。原告华汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华汇融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10837号原告：郑晓琼，女，1970年7月5日出生。委托诉讼代理人：田德强，上海市沪西律师事务所律师。被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：束方勤。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告郑晓琼诉被告联华超市股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑晓琼向本院提出撤回对被告联华超市股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓琼撤回起诉。本案受理费10元，减半收取，计5元，由原告郑晓琼负担。审 判 长  盛 炯人民陪审员  陈春蕾人民陪审员  唐晓明二〇二〇年十二月三日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2079号之九被执行人：夏伯海，男，汉族，1984年04月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏伯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏伯海在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1323.52元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十二月七日书记员  徐艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6510号原告：嵊州市宏峰食品店，住所地嵊州市鹿山街道欣农路**浙东农副产品物流中心干水产、腌制品、调味品区C1幢05号。经营者：凌峰，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：嵊州市罗际服饰有限公司，住所，住所地嵊州市鹿山街道长春路**div>经营者：支江枫。原告嵊州市宏峰食品店与被告嵊州市罗际服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告嵊州市宏峰食品店于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市宏峰食品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市宏峰食品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年十二月三十日书记员 单依炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破27号之二 申请人：浙江新希望律师事务所，系绍兴县申腾索具有限公司管理人。 负责人：何亚江，系该所主任。 2020年12月4日，绍兴县申腾索具有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院宣告破产的报告》。管理人称，截止2020年12月4日，本案已发生破产费用共计3000余元；另预计发生公告费、档案管理人、开户费等费用。现债务人无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。现管理人提请人民法院裁定宣告绍兴县申腾索具有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县申腾索具有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县申腾索具有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴县申腾索具有限公司破产； 二、终结绍兴县申腾索具有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十二月十日 书记员 周杉杉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6548号 原告：王元奎，男，1963年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李月琴,浙江国毅律师事务所律师。 被告：钟祥荣，男，1964年2月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道复兴南路******，统一社会信用代码91330483755903275P。 负责人：董浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，公司工作人员。 原告王元奎诉被告钟祥荣、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告王元奎委托诉讼代理人李月琴、被告钟祥荣、被告中联桐乡公司委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王元奎诉请（变更后）：1、被告钟祥荣赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计70430.78元；2、被告中联桐乡公司在保险范围内承担先行赔偿义务；3、本案诉讼费由各被告承担。 本院经审理查明： 2019年2月18日10时44分许，钟祥荣驾驶浙ＦＮ××××号小型越野车，途经沿桐乡市环城南路与环城西路路口地方时，与王元奎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王元奎及电动三轮车乘客陆美洪受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，钟祥荣负事故主要责任，王元奎负事故次要责任，陆美洪无责任。王元奎伤后在桐乡市中医医院等医院住院治疗36天，医疗费计30411.78元。2020年11月23日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见称，王元奎之伤未达《人体损伤致残程度分级》所规定之伤残等级，建议误工150日，护理60日，营养60日；王元奎支付鉴定费1900元。 另查明，浙ＦＮ××××号车投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔特约险于中联桐乡公司，事故发生在保险有效期内。2020年8月27日，王元奎出具情况说明：同意中联桐乡公司交强险医疗费用、伤残项下的赔款总额120000元都用于对陆美洪损失的理赔，本人自愿放弃中联桐乡公司上述交强险求偿的权利。中联桐乡公司交强险医疗费用、伤残项下限额120000元均已赔偿给陆美洪。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人在庭上的陈述予以证实。 本院认为，钟祥荣驾驶机动车发生交通事故，造成王元奎人身损害，应当承担相应的赔偿责任。钟祥荣所驾驶的机动车投保于中联桐乡公司，中联桐乡公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。王元奎因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为32751.78元。含医疗费30411.78元（变更后），计算有据；中联桐乡公司辩称应扣除非医保费用，未提供相关证据，不予采纳；中联桐乡公司另辩称，应扣除不合理检查费用和没有门诊病历相对应的门诊费用，本院认为王元奎住院的检查费用系用于其入院治疗时的必要检查，系合理的医疗支出，门诊费用有诊断报告等医疗材料相映证，王元奎亦作出了合理说明，故对中联桐乡公司的上述意见不予采纳。住院伙食补助费，应计算为540元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿项下计算为32840元。含误工费，应计算为23100元；护理费，应计算为9240元；交通费，根据王元奎住院治疗等情况，酌情确定为500元。3、财产损失计算为2000元，即修理费2000元，计算有据。4、其他费用计算为700元，王元奎诉请鉴定费1900元，因经鉴定王元奎损伤尚不构成伤残等级，故本院仅支持700元，其余部分不予支持。综上，王元奎因本案交通事故损失共计68291.78元。因王元奎自愿放弃对中联桐乡公司交强险医疗费用、伤残项下的求偿权利，故上述损失，由中联桐乡公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，余款66291.78元的80%计53033.42元，由中联桐乡公司在商业三者险范围内赔偿52473.42元，由钟祥荣赔偿560元。中联桐乡公司合计应赔偿54473.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告王元奎54473.42元； 二、被告钟祥荣赔偿原告王元奎560元； 三、驳回原告王元奎其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均应在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，减半收取298元，由原告王元奎负担73元；由被告钟祥荣负担225元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邱晓佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1357号之一 申请执行人：严卫东，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄小平，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省住宜宾市翠屏区。 被执行人：夏玉娥，女，汉族，1964年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈健，男，汉族，1981年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人严卫东与被执行人黄小平、夏玉娥、陈健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)川15民终1478号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人黄小平、夏玉娥、陈健归还严卫东70万元本金，利息25万元，并支付以70万元为本金按月利率2%，自起诉之日起计算至本金还清之日止的利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.案件受理费24075元由被执行人黄小平、夏玉娥、陈健负担;4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月29日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院提供财产线索陕西亿金建设有限公司有到期剩余债权50万元，本院依法向陕西亿金建设有限公司发出限期履行通知书，但未能提取到该笔款项。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27460号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：高蒋陶，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高蒋陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东、被告高蒋陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告高蒋陶签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、高蒋陶向平安银行重庆分行偿还贷款本金58053.79元以及截至2020年5月15日止的利息2010.34元、复利47.92元；2、高蒋陶向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金58053.79元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2010.34元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、高蒋陶承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由高蒋陶承担。被告高蒋陶辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实，收到了发放的贷款，不清楚有罚息、复利，平安银行重庆分行没有告知，律师费不应当承担，现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高蒋陶。贷款本金：170000元。贷款期限：36个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年12月26日，平安银行重庆分行向高蒋陶发放贷款170000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向高蒋陶宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月27日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月27日，高蒋陶尚欠平安银行重庆分行贷款本金58053.79元、利息4800.2元、罚息4295.28元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与高蒋陶签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，高蒋陶未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求高蒋陶立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求高蒋陶支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月27日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4295.28元。关于平安银行重庆分行要求高蒋陶承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高蒋陶自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58053.79元及截至2020年11月27日的利息4800.2元、罚息4295.28元；并支付自2020年11月28日起至付清时止，以未还的本金58053.79元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取651元，由被告高蒋陶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4710号 原告：陈祥，男，1972年2月22日生，汉族，住如东县。 被告：姜莉，女，1983年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陈祥与被告姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理。原告陈祥到庭参加了诉讼。被告姜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款34000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年1月21日，被告因经济所需向原告借款35000元。被告于1月22日通过微信转账交付款项给原告。后被告仅于2020年9月14日归还1000元。故原告提起诉讼。 被告姜莉未作辩称。 本院经审理查明：原、被告系同事关系。2020年1月21日，被告因经营所需通过微信聊天，欲向原告借款35000元。原告于1月22日通过微信两次合计转账35000元给被告。后被告仅于2020年9月14日归还1000元。故原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告向原告补充出具借条一份，载明借款数额35000元，款项通过微信交付，落款时间仍载为2020年1月21日。后被告又归还了借款2000元。原告遂当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款32000元。 本院认为，原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借给被告款项后，被告应当及时偿还全部借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜莉归还原告陈祥借款32000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3810号   原告：张广德，男，1971年6月25日出生，汉族，住景泰县。   被告：王能伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住景泰县。   被告：马永龙，男，1977年1月1日出生，东乡族，住景泰县。   原告张广德诉被告王能伟、马永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月15日，原告张广德经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张广德撤诉处理。   案件受理费减半收取275元，由原告张广德负担。   审判长 宁 忠   二〇二〇年十二月十五日   书记员 张耀琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2808号 原告：刘五元，男，汉族，1963年10月19日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被告：邱士友，男，汉族，1976年出生，住河北省易县。 第三人：李**伟，男，汉族，1985年5月29日出生，住北京市大兴区。 原告刘五元与被告邱士友、第三人李**伟为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘五元于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘五元撤回起诉。 案件受理费减半收取1088元、保全费2270元，合计3358元，由原告刘五元负担。 审判员  孙放 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵月
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初759号 原告：尚廷玺，男，1962年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：易贞全，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告尚廷玺与被告易贞全、陈亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚廷玺到庭参加诉讼，被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚廷玺向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告连带支付挖掘机租赁费22,925元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月17日至2018年4月30日，原告在新疆中和阗盛工程有限公司承建的××县扶贫项目开挖掘机，两被告欠租赁费22,925元，工程完毕后，被告答应工程结束后一个月内付清，现工程已结束2年3个月了，经我多次催要，被告一直不肯支付。现被告无正当理由拒不付款，因此特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告易贞全、陈亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2020年6月28日被告陈亚军，易贞全出具的欠条原件一张，证明原告在两被告承建的工程项目负责开挖掘机，开挖土方工作经结算两被告欠原告22,925元；经本院审查，对原告出示的该份证据真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据所要证明的事实予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月17日，原告与被告易贞全、陈亚军订立口头协议，由原告的儿子驾驶其自有的挖掘机在由被告易贞全、陈亚军负责施工的××县扶贫项目厂房项目负责土方开挖等工作，具体工作由两被告安排。2018年4月30日，项目完工。2020年6月28日，经原告与两被告结算，两被告出具欠原告劳务费22,925元的欠条一张，两被告签字并按手印确认。两被告未支付该劳务费。 本院认为，本案的立案案由有误，现更正为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈亚军、易贞全是否应按照约定支付劳务费22,925元。 针对争议焦点，本院认为原、被告签订的土方开挖劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行合同后，被告有义务支付相应的劳务报酬，被告未按约定支付的原告有权要求给付，故原告请求两被告支付劳务费22,925元的请求合法有据。 综上所述，原告请求被告易贞全、陈亚军支付劳务费22,925元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易贞全、陈亚军于本判决生效之日起十日内向原告尚廷玺支付劳务费22,925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.12元，由被告易贞全、陈亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉 提 如则 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 热米莱杰力力
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9170号原告：刘彬，男，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘子东，男，1995年8月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告刘彬与被告刘子东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，被告刘子东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告以资金周转为由，而向原告借款8万元，后于2019年11月29日出具借条。该款经原告多次催要，被告偿还1万元。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转等之需，而多次向原告借款。2019年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额8万元、农历元宵节之前偿还3万元、此后每月20日前偿还5000元直至借款清偿。该款后经原告催要，被告仅予偿还1万元，余款未予清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款8万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还尚欠原告的借款7万元。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子东于本判决生效后十日内偿还原告刘彬借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘子东负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十七日书记员  张金艳
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖04执恢38号之二 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0426，统一社会信用代码：91330206MA2AJD703Q。 负责人：陈雪艳，执行事务合伙人 委托代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 委托代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：安徽淮南医药集团有限公司，住所，住所地淮南市朝阳中路社会信用代码：913404001502211670。 法定代表人:周庆云，该公司董事长。 被执行人：淮南市第六制药厂，住所，住所地淮南市国庆西路div> 本院在执行宁波宝昌投资管理合伙企业与安徽淮南医药集团有限公司、淮南市第六制药厂借款合同纠纷一案中，申请人宁波宝昌投资管理合伙企业于2020年12月28日向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖04执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  汪 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10932号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人:徐军强，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：刘耀，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：李花，女，1968年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告刘耀、李花、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 王大鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5324号 原告：李**，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：刘尊法,江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶豪杰,江苏拙正律师事务所实习律师。 被告：刘相峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能,董事长。 委托诉讼代理人：沈晓金，员工。 原告李**与被告刘相峰、巨匠建设集团股份有限公司（下称巨匠公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日受理后依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘尊法、叶豪杰，被告巨匠公司委托诉讼代理人沈晓金到庭参加诉讼，被告刘相峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某本院提出诉请称（变更后）：l、判令被告刘相峰向原告支付劳动报酬80000元并支付逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年１月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际全部支付之日止，暂计算至2020年7月20日为1577.97元）；2、被告巨匠公司对被告刘相峰上述付款义务承担连带付款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：巨匠公司承建创维智能家电产业园空调一期一标段工程，后刘相峰组织原告等人到巨匠公司所总承包的案涉工程处从事外架搭设作业。原告等人依照刘相峰的组织、领导、指挥、管理从事了有关的外架搭设劳动作业。后原告就其工作的劳动报酬与刘相峰进行了结算。刘相峰确认结欠原告外架搭设工资80000元，承诺于2020年1月15日前付清，并就上述事实情况于2019年6月29日向原告出具欠条一份。履行期限届满，原告多次向刘相峰催讨工资，刘相峰均以巨匠公司未支付款项为由拒绝支付。巨匠公司作为案涉工程的总承包方，将脚手架搭设劳务作业分包给不具备用工主体的组织或个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。 被告刘相峰未作答辩亦未提交证据。 被告巨匠公司答辩称，1.巨匠公司将创维空调一期项目的劳务部分分包给桐乡市威亚建筑劳务有限公司；2.根据原告诉请，巨匠公司并非适格主体，请求法院是驳回原告对巨匠公司的诉请。 本院经审理查明,2019年6月29日，刘相峰向原告出具手书欠条一份，载明：“今由刘相峰欠李某在安徽滁州巨匠集团创维厂房的外架搭设工人工资捌万元整（80000元），经协商刘相峰承诺于2020年1月15日前付清李某外架搭设工人工资捌万元整（80000元）。”刘相峰于欠款人处签字捺印。欠条出具后，刘相峰未按约付款。 原告自述其与刘相峰之间就涉案外架搭设工程系合伙关系，欠条系双方合伙结束后出具，且欠条所述外架搭设工人工资实际包含了人工费及管理工地等费用。 另，创维智能家电产业园空调一期工程由巨匠公司承建。 以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为,刘相峰向原告出具欠条系其真实意思表示，应当按约履行，现付款期限早已届满，原告要求刘相峰支付外架搭设工人工资80000元并承担逾期付款利息损失，请求合理有据，本院予以支持。此外，原告要求巨匠公司承担连带付款责任的诉请能否支持，对此本院认为，仅凭刘相峰向原告出具的欠条不能证明原告及刘相峰与巨匠公司所承建工程的关系，80000元亦不能确认系因巨匠公司所承建的工程产生；况且，原告也自认其与刘相峰之间就涉案外架搭设工程系合伙关系，合伙结束后刘相峰就双方合伙期间的工人工资、管理费等向其出具涉案欠条，故原告理应向刘相峰主张该款项，其要求巨匠公司承担连带付款责任的依据明显不足，本院不予支持。刘相峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告刘相峰于本判决生效之日起十日内支付原告李某外架搭设工人工资80000元并支付逾期付款利息损失（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元,减半收取920元，由被告刘相峰负担。（（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66,逾期缴纳将移送执行）） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐晨晓
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1322号公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。被告人郝州，男，1993年3月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。2019年6月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年一个月（刑期自2018年9月7日起至2021年10月6日止）。因本案于2020年9月19日被立案侦查，次日被隔离审查。现羁押于江苏省江宁监狱。江苏省南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郝州犯过失致人重伤罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员徐宁峰、检察官助理徐艳出庭支持公诉，被告人郝州到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市钟山地区人民检察院指控，2020年9月19日上午11时许，江宁监狱十七监区车间收工集合过程中，被告人郝州从罪犯单文波机位上拿起空压机红色气管，蹲在地上帮被害人孙某吹身前衣裤，孙某转身准备离开时，郝州持气管朝孙某臀沟吹了一下，致孙某直肠上端穿孔、乙状结肠穿孔。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人孙某肠管全层破裂并经手术治疗，损伤已构成重伤二级。案发后，被告人郝州如实供述案件事实。被告人郝州已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人郝州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人朱某、吕某等人的证言，江宁监狱接受刑事案件登记表、立案报告表、立案决定书、隔离审查审批表、狱内案件结案报告表、刑事判决书、门诊病历、入院记录、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、谅解书、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝州过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人郝州在判决生效以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人郝州如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郝州已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝州认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人郝州有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝州犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑有期徒刑一年零十八日并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑晶晶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6282号之一 申请执行人：张俊彬，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：胡明兰，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人张俊彬与被执行人胡明兰民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异729号异议人(案外人)：孟君，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人：姜伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住所地济宁市。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路皇营村委。法定代表人：时培明，董事长。本院在执行姜伟与济宁金茂房地产开发有限公司（下称金茂公司）房地产开发合同纠纷一案中，案外人孟君向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟君提出以下异议请求：解除对曲阜市栖庭水岸住宅小区第A7-7(22号)幢东1号房的查封措施。事实和理由：孟君与金茂公司于2006年10月28日签订商品房买卖合同，购买金茂公司出售的金茂-栖庭水岸住宅小区第A7-7(22号)幢东1号房。孟君按合同约定支付了全部房款113.02万元，并办理了上房手续。2015年1月15日，金茂公司开具了购房发票。依据法律规定，应当解除对该房产的查封。金茂公司辨称，2006年10月18日，孟君购买了涉案房屋并支付了全部价款，办理了上房手续。2015年1月向孟君出具了购房款发票。孟君虽未办理房权证，但已经实际取得了涉案房屋的所有权，应当排除对涉案房屋的执行，孟君的异议成立。经审查查明，2006年10月28日，金茂公司与孟君签订商品房买卖合同一份，约定孟君购买金茂公司开发的位于曲阜栖庭水岸第A7-7/22#幢东1号房，孟君分三次将房款1130210元支付给金茂公司。孟君于2007年12月26日交纳了垃圾费、物业费等上房费用并办理了上房手续。2012年4月17日，位于曲阜市××××号(金茂栖庭水岸)22号楼办理了确权登记，房屋所有权人为金茂公司，土地使用年限2009年6月12日至2074年7月12日。2015年1月，金茂公司向孟君出具了购房发票。另查明，本院在审理姜伟与金茂公司房地产开发合同纠纷一案中，于2014年7月29日查封了金茂公司名下位于曲阜市栖庭××小区××楼××、××、××等××房产及占用的土地，并续查封至2022年7月23日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产符合上述法律规定应当能够排除执行的情形，孟君的异议请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于曲阜市栖庭水岸小区22号楼101、101跃1、101跃2房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  刘建国二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 甜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1211号申请执行人：申高锦，男，1975年9月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：程宝来，男，1974年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孔春兰，女，1973年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人申高锦与被执行人程宝来、孔春兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1310号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：就2018年2月14日被执行人程宝来出具给申请执行人申高锦15000元的欠条，因被执行人已给付申请执行人500元，尚欠14500元，双方一致同意被执行人程宝来、孔春兰于2020年1月20日前给付申请执行人2500元，于2020年6月30日前给付申请执行人6000元，于2021年1月30日前给付申请执行人6000元，以此结清。如被执行人程宝来、孔春兰有一期逾期给付，则申请执行人申高锦可就14500元及利息（自2019年12月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）扣除已履行部分向本院申请执行被执行人。案件受理费减半收取为90元，由申请执行人申高锦承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年12月26日划拨被执行人程宝来银行账户存款合计2614.53元，用于被执行人程宝来在本院所有执行案件。根据分配方案,本案分得80元,用于缴纳本案执行费。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2020年9月28日、2020年10月19日、2020年12月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1310号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 雅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1119号 异议人（利害关系人）：孟庆元，男，1960年7月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：郑海利，天津行通（唐山）律师事务所律师。 申请执行人：王庆忍，男，1947年6月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路**学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军。 在本院执行王庆忍与唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科房地产）借款合同纠纷一案中，异议人孟庆元对（2020）冀02执17291号执行裁定、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孟庆元称，请求撤销（2020）冀02执17291号执行裁定书及协助执行通知书，并解除对（2017）冀02执13092号剩余全部执行款的查封。事实与理由：异议人与建科房地产借款合同纠纷一案经丰南区法院作出（2016）冀0207民初115号民事判决，因建科房地产未履行生效法律文书确定的义务，异议人申请强制执行，案号（2018）冀02执15577号，并于2019年5月10日查封了建科房地产名下位于唐山市路北区平改项目三期（裕华嘉苑）501-2-2203号房产一套，并得知案涉房产在2016年7月6日被（2016）冀0203民初3037号案件诉讼保全查封。在2019年7月4日经（2017）执13092号案件续封（3037的执行案号），异议人系轮候查封。3037号、13092号案件系浙江中财执行建科房地产的执行案件，涉案房产在2020年10月13日一拍（流拍），2020年10月30日二拍（流拍），并于2020年12月2日进入变卖程序，于12月4日变卖成功，共计变卖1094505.6元。2020年12月8日异议人得知剩余全部执行款被（2020）冀02执17291号执行裁定及协助执行通知书查封，该执行行为违法。查封裁定违反执行程序，查封没有任何法律依据，内容亦不合法。（2018）冀02执15577号系由芦台执行大队负责执行，在2019年5月10日查封了建科公司名下涉案房产，依法作出裁定，并依法向登记机关送达了协助执行通知书，查封行为合法有效。本案涉及的执行余款系由异议人轮候查封的房产所得，在首封已清偿并结案的情况下，登记在先的轮候查封即自动生效，异议人的轮候查封即发生效力，应按照查封顺序清偿，剩余执行款应优先向异议人清偿。故（2020）冀02执17291裁定违反法律规定，没有任何法律依据，也无权打破执行顺序，该执行行为违法。 本院查明，王庆忍与建科房地产建设工程施工合同纠纷一案，路北区人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀0203民初2529号民事判决，判令：建科房地产向王庆忍支付拖欠的工程款4030072.92元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年12月8日作出（2020）冀02执17291号执行裁定及协助执行通知书，查封建科房地产在（2017）冀02执13092号案件中剩余全部执行款。异议人孟庆元不服该执行裁定及协助执行通知书，向本院提出执行异议即本案。 另，浙江中财管道科技股份有限公司与建科房地产买卖合同纠纷一案，路北区人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0203民初3037号民事判决，判令：建科房地产给付浙江中财管道科技股份有限公司货款475771.64元及相应的利息。案件审理过程过程中，路北区人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀0203民初3037号民事裁定，查封了建科房地产名下的包括501-2-2203号房产在内的房产。案件进入执行程序后，执行机构于2019年6月30日以（2017）冀02执13092号之二执行裁定对上述房产进行继续查封。2020年12月4日，本院对上述房产进行网络拍卖，买受人孙智鹏通过竞买号C8206于2020年12月2日竞买成交唐山市路北区裕华嘉苑501楼2门2203号房产，成交价为1094505.6元。 孟庆元与建科房地产民间借贷纠纷一案，丰南区人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀0207芦民初115号民事判决已发生法律效力，该判决判令：建科房地产偿还孟庆元借款本息6489000元。案件进入执行程序后，执行机构于2019年5月10日作出（2018）冀02执15577号之一执行裁定及（2018）冀02执15577号协助执行通知书，查封了包括张各庄平改项目三期501-2-2203号房产在内的建科房地产名下的价值7872218元的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，案涉房产501楼2门2203号房产的首封法院系路北区人民法院，即浙江中财管道科技股份有限公司与建科房地产买卖合同纠纷一案【（2016）冀0203民初3037号】，该案进入执行程序后，对案涉房产进行了拍卖，并以1094505.6元的价格被他人竞买成交，在偿还该案债权后，案涉房产的拍卖价款仍有剩余。基于上述法律规定及事实，轮候查封法院关于孟庆元与建科房地产民间借贷纠纷一案【（2018）冀02执15577号】的查封效力自动生效，该案有权对501楼2门2203号房产剩余价值进行处置。 关于王庆忍与建科房地产建设工程施工合同纠纷一案，执行机构（2020）冀02执17291号执行裁定及协助执行通知书，查封建科房地产在（2017）冀02执13092号案件中剩余全部执行款，实则是对案涉房产501楼2门2203号房产剩余价值的查封，该查封效力较之孟庆元与建科房地产民间借贷纠纷一案【（2018）冀02执15577号】尚未发生法律效力。结合（2018）冀02执15577号案件中所涉及的债权数额，案涉房产501楼2门2203号房产剩余价值不足以清偿（2018）冀02执15577号案件的债权，故执行机构（2020）冀02执17291号执行裁定及协助执行通知书侵害了轮候查封申请执行人孟庆元的债权权益，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀02执17291号执行裁定及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3801号 原告：储某某，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：邓某某，女，1936年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：尹某某，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 原告储某某与被告邓某某、尹某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托诉讼代理人翟羽，被告尹某某、邓某某及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告储某某诉称，1.判令被告立即协助原告将芜湖经济技术开发区万春新苑三期和苑某某房屋产权过户登记至原告名下并判令涉案房屋的退税归原告所有；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告双方于2018年4月8日签订了《安置房买卖合同书》，被告将涉案房屋以450000元的价格出售给原告，双方在合同中还约定了违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告。因当时该房屋不具备办理产权登记条件，故双方就涉案房屋未办理产权过户登记手续。2019年底涉案房屋具备了产权登记条件,原告要求被告配合原告办理，但是被告以未获得原告补偿(按照被告的要求)为由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，依法向诉至本院。 被告邓某某、尹某某辩称，被告邓某某愿意配合原告办理过户手续，要求驳回房屋退费归原告所有及诉讼费、律师费由被告承担的诉讼请求。理由如下：1.被告尹某某并非适格被告，仅是房屋买卖合同的代理人；2.被告邓某某一直愿意配合原告办理过户手续；3.被告不存在违约行为，原告未提交证据证明被告存在违约行为，被告邓某某85岁，身患疾病，配合原告办理过户手续需在子女陪同的情况才能前去办理，被告邓某某已经将安置房登记在自己名下，仅是因为房屋退税与原告未协商好，根据芜湖市政府部门规定，房屋退税应由被告邓某某享有，不是房屋买方；4.原告应承担被告在办理房屋产权登记手续产生的费用（含房屋登记税费、维修基金、误工费、交通费），综上，请求驳回原告的退税及第二项诉请。 本院认定事实如下：2018年4月8日，被告邓某某委托其子即被告尹某某代为出售及管理位于芜湖市经开区（和苑）某某室的安置房。同日，原告与被告尹某某签订了安置房买卖合同，约定被告将上述拆迁安置房出售给原告，房屋成交价格为450000元，2018年4月8日交房，被告应当自政府允许（原告要求下）无条件协助原告办理该房屋产权及过户手续，被告办理该房屋产权登记和过户给原告所产生的一切费用由原告承担，被告不出任何费用。被告应在政府允许办理产权登记和原告要求过户的情况下，在60个工作日内配合原告办妥过户手续。合同签订后不得反悔，违约方支付守约方一切费用（包括诉讼费、律师费、误工费及其他支出费用等）。合同签订当日，原告将购房款450000元给付了被告尹某某。2020年5月、8月、9月期间，原告多次通过电话要求被告办理过户手续。2020年9月21日，被告表示房屋退税钱应该归属被告所有，原告不同意，原告再次告知被告三日内办理房产证，被告仍未协助办理，原告遂于2020年10月21日诉至本院。 另查明：被告邓某某已于2020年8月4日将案涉房屋登记至自己名下，该房屋归被告邓某某单独所有。被告邓某某为办理不动产权登记过程中花费3565.55元。 本院认为,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自权利义务。合同约定被告应当自政府允许（原告要求下）无条件协助原告办理该房屋产权及过户手续，在60个工作日内配合原告办妥过户手续。从原告提交的录音证据来看，被告安置房屋自2018年5月就可以开始办理登记手续，但在原告多次向被告电话催告后，被告在2020年8月才将安置房屋办到自己名下，即使在原告再三催促下，被告依然未配合原告办理过户手续，引起本案诉争责任在于被告邓某某，该涉案房屋属于被告邓某某所有，其子尹某某系为其办理房屋代理事宜，故被告邓某某应协助原告储某某办理芜湖经济技术开发区万春新苑三期和苑某某房屋产权过户登记手续，因此产生的律师费应由违约方即被告邓某某承担，因原告主张律师费用过高，本院酌定10000元抵扣原告已经花费的办理产证费用3565.55元（原告同意抵扣），被告邓某某还应给付6434.45元律师费给原告。对于原告主张的退税问题，双方合同中对此并未约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告邓某某于本判决生效之日起三十日内协助原告储某某办理位于芜湖市经开区（和苑）某某室房屋不动产权证登记手续。 二、被告邓某某于本判决生效之日起十五日内给付原告储某某律师代理费6434.45元。 三、驳回原告储某某的其他诉讼请求。 案件受理费4025元，保全费2770元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 万 洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4645号原告：盐城市洁美化妆品有限公司，住所地在盐城市区嘉元广场**幢**。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被告：盐城加罗电子商务有限公司，住所在盐城市盐都区盐渎街道兴民社区物联大厦**。被告：刘华军，男，1981年6月24日生，汉族，居民，，住盐城市射阳县经济技术开发区本院依法受理原告盐城市洁美化妆品有限公司与被告盐城加罗电子商务有限公司、刘华军居间合同纠纷一案，并于2020年12月19日向原告盐城市洁美化妆品有限公司发出预交诉讼费通知单，限原告盐城市洁美化妆品有限公司于签收之日起七日内交纳公告费，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告盐城市洁美化妆品有限公司至今尚未交纳诉讼费用。本院认为，原告盐城市洁美化妆品有限公司经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：按原告盐城市洁美化妆品有限公司自动撤诉处理。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  王 红人民陪审员  万巧云二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16939号 原告：龚亚民，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，浙江凌凯律师事务所实习律师。 被告：杨富兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙让省兰溪市。 原告龚亚民为与被告杨富兵民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款17000元并支付逾期利息（自2020年5月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚亚民的委托诉讼代理人章丽虹到庭参加诉讼，被告杨富兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2019年5月11日，被告向原告借款17000元并出具借条一份，承诺于2020年5月12日归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨富兵于本判决生效后十日内归还原告龚亚民借款17000元并赔偿利息损失（自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告龚亚民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杨富兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3928号申请执行人：郑爱香，女，汉族，1956年10月11日出生，汉族。被执行人：杨建伟，男，汉族，1986年6月12日出生。郑爱香诉杨建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5552号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人杨建伟履行调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杨建伟银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭明凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王立成，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王立成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立成支付截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,927.91元、利息2,012.64元、违约金3,015.94元、其他费用(年费、手续费等)807.84元；2.判令被告王立成支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王立成负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年11月30日，王立成已累计拖欠信用卡透支本金17,927.91元及利息、违约金、其他费用等，合计23,764.33元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王立成未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王立成未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王立成于2019年6月8日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月19日起逾期，截至2020年11月30日，被告王立成实际拖欠信用卡欠款本金17,927.91元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王立成在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区泗泾镇文化路赵非泾村345为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王立成在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王立成借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王立成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王立成签收与否，均视为送达。现被告王立成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月30日的信用卡欠款本金17,927.91元；二、被告王立成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124.10元，由被告王立成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0422民初1167号   原告：郑某，男，2007年5月26日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。   委托代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。   被告：张某1，男，2006年6月17日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   法定代理人：王某1，1978年6月5日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   被告：李某1，男，2006年7月12日出生，汉族，东辽县人，户籍地东辽县，现住东辽县。   法定代理人：张某2，女，1981年3月15日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   被告：付某1，男，2007年1月26日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   法定代理人：付某2，女，1998年11月29日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   被告：刘某，男，2003年8月22日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   法定代理人：李某2，女，1967年7月9日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   被告：吴某1，男，2005年4月12日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   法定代理人：吴某2，男，1983年9月17日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   被告：王某2，男，2006年1月18日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   法定代理人：王某3，男，1978年3月20日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   被告：崔某，男，2007年4月25日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   法定代理人：霍某，女，1986年12月1日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   被告：王某4，男，2005年1月24日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   法定代理人：邓某，女，1971年4月19日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   原告郑某与被告张某1、李某1、王某4、付某1、刘某、崔某、吴某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，现原、被告已达成和解协议，原告郑某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、李某1、王某4、付某1、刘某、崔某、吴某1、王某2的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回对被告张某1、李某1、王某4、付某1、刘某、崔某、吴某1、王某2的起诉。   案件受理费660元，减半收取计330元，由被告张某1、李某1、王某4、付某1、刘某、崔某、吴某1、王某2负担。   审判员 侯耀光     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 魏 琳
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初849号 原告：文虎，男，1989年10月9日出生，汉族，四川省名山区人,住四川省雅安市名山区。 被告：朱兰松，男，汉族，1989年8月1日出生，汉族,四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告:四川兴雅建筑工程管理有限公司,住所地,四川省雅安市雨城区八一路**,统一社会信用代码,91511800756614774D。 法定代表人：付勇 原告文虎与被告朱兰松、四川兴雅建筑工程管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告文虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文虎撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初997号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王兢，男，1976年11月18日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）805号起诉书指控被告人王兢犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人王兢及辩护人张晓勇均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年11月底，被害人张某某经朋友王某某认识被告人王兢，王兢自称可以通过关系，将张某某安排到西安市铁一中高中部上班。但要用钱活动，张某某同意。同年12月23日，王兢收取张某某办事费用现金7万元，王兢将其中5000元交给王某某作为好处费。2018年1月，王兢又以给办事人杨某某送钱为由，让张某某两次向杨某某账户转款4万元。同月30日，王兢以自己有事需要为由，向张某某索要1.5万元。2018年6月9日，王兢以和领导吃饭为由，向张某某索要3000元。2018年8月16日、9月9日，王兢以感谢杨某某为由，让张某某向杨某某账户二次转款4400元。经查，杨某某系本市XX工作人员，因王兢系该KTV常客与其相识，其按照王兢指使，每次款项到其账户后即取现金全部交给王兢。王兢将所得赃款用于个人消费。案发后，王某某将5000元好处费退还张某某。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害单位的报案材料、证人证言、银行卡转账凭证、微信聊天记录及转账记录、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王兢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人王兢辩称15000元是借款，对起诉书指控的其他犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，关于公诉机关起诉的15000元，被告人及被害人均认可是借款，应从犯罪数额中减去，其认罪态度较好，且其身患疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月底，被害人张某某经朋友王某某认识被告人王兢，王兢自称可以通过关系，将张某某安排到西安市铁一中高中部上班。但要用钱活动，张某某同意。同年12月23日，王兢收取张某某办事费用现金7万元，王兢将其中5000元交给王某某作为好处费。2018年1月，王兢又以给办事人杨某某送钱为由，让张某某两次向杨某某账户转款4万元。同月30日，王兢以自己有事需要为由，向张某某索要15000元。2018年6月9日，王兢以和领导吃饭为由，向张某某索要3000元。2018年8月16日、9月9日，王兢以感谢杨某某为由，让张某某向杨某某账户二次转款4400元。经查，杨某某系本市XX工作人员，其按照王兢指使，在张某某每次转款后即取出现金全部交给王兢。王兢将所得赃款用于个人消费。案发后，王某某将5000元好处费退还张某某。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、被害人张某某的报案材料及供述；3、公安机关出具的抓获经过证明；4、证人王某某、杨某某、郑某某证言；5、公安机关提取的被害人张某某的微信聊天记录及转账记录；6、证人王某某向被害人微信转账5000元的电子凭证复印件；7、被害人张某某、证人杨某某辨认被告人王兢的笔录及辨认照片；8、证人杨某某中国工商银行账户明细清单；9、被告人王兢供述及户籍证明。上列证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人王兢以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人13.24万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王兢的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人对15000元犯罪数额有异议之辩解辩护意见，经查，被害人这15000元虽以“借款”名义借给被告人，但被告人与被害人在此前并不相识，正是因为被告人承诺为被害人找工作的原因，被害人不得不“借”给被告人，15000元应计入犯罪数额，故此辩解辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人王兢的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：     一、被告人王兢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。     二、责令被告人王兢退赔被害人张某某一十二万七千四百元。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。        审    判    长      权波蓉 人 民 陪 审 员      袁靖方 人 民 陪 审 员      李  萍     二○二○年十二月二十九日   书    记    员      戴艳铃1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18971号 原告：胡英伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 被告：姚忠，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告胡英伟与被告姚忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。后双方庭外自行达成和解，被告已全部履行，原告胡英伟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡英伟撤诉。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 鲍丽萍
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更614号 罪犯聂千平，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯聂千平因犯贩卖毒品罪2016年5月18日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑10个月，于2016年10月17日刑满释放。四川省平昌县人民法院于2017年8月30日作出（2017）川1923刑初字第99号刑事判决书，以被告人聂千平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，非法所得1180元予以追缴。刑期自2016年12月5日起至2021年12月4日止。该犯于2017年10月11日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年12月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯聂千平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，罚金已缴纳，非法所得未追缴，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯聂千平符合减刑条件，但该犯向多人多次贩卖毒品，情节严重；且该犯系累犯、毒品再犯；其狱内月均消费较高却未积极退缴非法所得，建议人民法院进一步缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯聂千平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，月均消费272.48元。罚金5000元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯聂千平确有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，狱内消费较高且未积极退缴非法所得，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂千平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  孙安忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  严 军
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初891号之一原告：丛洪业，男，1989年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路**，统一社会信用代码91210200554971693L。法定代表人：徐昕。被告：长安福特汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林。原告丛洪业与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4008号 原告：中国人民保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市双塔街道县河东路**。统一社会信用代码：913308818479026327。 负责人：罗富浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告：郑德平，男，1959年6月20日（庭审中自述现身份证登记出生日期为1958年6月20日）出生，汉族，住江山市。 原告中国人民保险股份有限公司江山支公司（以下简称财保江山支公司）与被告郑德平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保江山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑德平返还原告在交强险内垫付的赔偿款12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告郑德平饮酒后驾驶浙Ｈ9××××小型普通客车撞到行人毛云花，造成毛云花受伤的道路交通事故，原告因此被法院判令在交强险内承担垫付责任，垫付赔偿金12万元。根据法律规定，原告在支付垫付的赔偿款后可以向侵权人追偿。为此，特此提起诉讼，请求法院判令所求。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、交警部门出具的事故认定书一份、本院于2017年9月19日制作的（2017）浙0881刑初71号刑事附带民事判决书一份，证明被告因醉驾造成受害人毛云花四级伤残，被法院判处有期徒刑3年6个月，原告被法院判决在交强险范围内赔偿受害人损失12万元；证据二、中国工商银行杭州分行补制的付款通知二份，证明原告已分别在2016年4月11日、2017年9月28日向本院执行款专户合计支付赔偿款12万元的事实。 被告郑德平辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，但因现在服刑期间，没有办法处理欠款，要求的其刑期届满后再处理。也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明对象均无异议，本庭对原告证据的真实性和证明对象均予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。由于被告郑德平系醉驾致人受伤，发生交通事故后逃逸，根据国务院相关法规及最高人民法院相关司法解释的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人承担了赔偿责任后，有权向侵权人追偿。据此，要求的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定，判决如下： 被告郑德平赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司垫付的赔偿款120000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郑德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛志明 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 朱怡琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执712号 刘振宇、蒋廷辉： 本院执行的你等之间的股权转让合同纠纷一案【（2019）桂0325民初1878号】，蒋廷辉请求以其依据（2017）桂0305民初2604号民事判决书对刘振宇享有的债权抵销本案债务，本院经审查后予以准许。蒋廷辉并向本院交纳了诉讼费25072.00元、执行费21124.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29040号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘玉侠，女，1987年9月23日生，满族，住河北省遵化市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘玉侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初12521号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付34,427.50元。本院立案受理后，依法对被执行人刘玉侠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人刘玉侠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘玉侠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人刘玉侠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6975号原告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司。法定代表人：蔚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡某，男，系被告武某丈夫。原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与被告武某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白某，被告武某的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《鼎盛华之家租赁管理服务合同》;2.判令被告向原告支付租金40883.31元，并继续支付至被告实际清空交还展位之日止;3.判令被告支付原告违约金6500元;4.判令被告清空涉案展位并交还原告;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告基于真实的意思表示签订了《鼎盛华之家租赁管理服务合同》，合同约定原告将其位于鼎盛华之家商场的18033号摊位出租给被告使用，计租面积为157.36平方米，租金标准为78000元/年，租赁期限自2019年9月1日至2021年8月31日止。合同签订后被告一直拖欠租金不予支付已经构成了违约，截止2020年7月17日被告拖欠租金已达40883.31元，因被告的违约行为致使合同的目的不能实现并对原告造成了极大的损失。合同第33条第3款约定:“除甲乙丙三方另有约定外，因丙方违约导致合同提前终止的，丙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方、乙方在合同期内给予丙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方、乙方给予丙方的补贴(包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用)外丙方还须赔付甲方相当于30天租金的违约金，丙方还须赔付乙方相当于30天管理费的违约金。除上述费用外，乙方还应负担甲方、乙方维权的必要费用(包括但不限于实际损失、律师费、诉讼费、鉴定费、公证费、交通费等)。”根据上述约定，被告还应向原告支付违约金6500元。原告认为，被告拒不支付租金且仍占有涉案展位的行为已经对原告造成了极大的损失。原告作为涉案展位的合法所有权人有权依照合同的计租标准向被告收取场地租金，同时有权要求被告将展位清理完毕交还原告。被告武某辩称，对40883.31元的租金的租期有异议。对交付租金直至腾房之日不认可。对违约金认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月19日，原告与被告、案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司签订《鼎盛华之家租赁管理服务合同》，约定原告将位于呼和浩特市鼎盛华之家店叁层，面积为157.36平方米，摊位号为18033的场地租给被告用于商业经营，被告向原告、案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司支付场地租金及相关管理费用，并接受案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司的统一管理，并由案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司基于商场运营提供市场管理、营销、推广、培训等商业服务事宜。租赁期限：自2019年9月1日至2021年8月31日，共计730天。租金支付方式：自2019年9月1日至2020年8月31日，租金78000元；自2020年9月1日至2021年8月31日租金78000元。还约定，除三方另有约定外，因被告违约导致合同提前终止的，被告除了补齐所欠租金及费用，退还原告、案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司在合同期内给予被告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告、案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司给予被告的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，被告还须赔付原告相当于30天租金的违约金，被告还须赔付案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司相当于30天物业管理费及管理费的违约金。除上述费用外，被告还应负担原告、案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司维权的必要费用（包括但不限于实际损失、律师费、诉讼费、鉴定费、公证费、交通费等）。另约定，合同终止后，案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司给予被告的撤场时间不得少于5天，所有费用均计算至被告撤场向案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司完整交付场地之日止。被告欠原告租金40883.31元。被告至今仍占有案涉场地。本院认为，原告与被告、案外人内蒙古鼎盛商业综合体管理服务有限公司签订《鼎盛华之家租赁管理服务合同》系各方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，其内容亦不违反法律规定，因此，该合同依法成立，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告将自己所有的房屋出租给被告，被告应按照合同约定向原告支付租金。被告未按合同约定向原告支付租金，导致原、被告之间的租赁合同目的不能实现，被告已经构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告请求解除合同、返还展位、支付租金及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与被告武某签订的《鼎盛华之家租赁管理服务合同》；二、被告武某于本判决生效之日起五日内向原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司返还位于呼和浩特市鼎盛华之家店叁层摊位号为18033的场地；三、被告武某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司支付租金40883.31元，并继续支付至实际返还场地之日止；四、被告武某向原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司支付违约金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费592元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年十二月十三日书记员 王玉凤
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2399号 原告：裴建宇。 被告：张明敏。 原告裴建宇与被告张明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建宇到庭参加了诉讼。被告张明敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴建宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2019年12月18日起按照中国人民银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）。截止2020年11月12日产生利息1045.4元。2.请求人民法院依法判令被告向原告支付借呗利息3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据，后被告归还了12000元，剩余18000元未归还，原告诉至法院。 被告张明敏未到庭未答辩。 经审理查明：2019年12月17日，原告裴建宇通过微信给被告张明敏转账10000元，通过支付宝给被告张明敏转账10000元，同日，被告张明敏给原告裴建宇出具借据，借据载明：“借条，今借到裴建宇现金伍万元整，期限四个月归还，到期未归还用资产变卖还，张明敏，2019.12.17”。2019年12月18日，原告裴建宇通过支付宝向被告张明敏转账10000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他盈利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的”，本案中，原告裴建宇自认借给被告张明敏的借款均来自网贷平台的贷款，其资金来源属于向其他盈利法人借贷、向金融机构套取的资金，故原告与被告之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。尽管借据载明的借款金额为50000元，但原告自认借款金额为30000元，本院认定被告张明敏因双方之间的民间借贷合同取得的资金为30000元，已经返还了12000元，仍有18000元未予返还。合同无效后，原告裴建宇因在网贷平台贷款遭受了利息损失，本院酌情确定原告的损失自原告起诉时即2020年11月12日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，但因双方均存在过错，由原告和被告各自承担上述利息损失的一半。被告张明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告裴建宇与被告张明敏之间的民间借贷合同无效。 二、被告张明敏自本判决生效之日起十日内返还原告裴建宇因无效合同取得的款项18000元并赔偿损失（损失自2020年11月12日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的一半计算至被告张明敏全部返还完毕之日止）。 三、驳回原告裴建宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告裴建宇与被告张明敏各负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7766号 原告：杭州市西湖区佳豪钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路********。 法定代表人：吴乐英。 委托诉讼代理人：陈迎,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼 法定代表人：杨哲峰。 被告：宣汉县稳健建筑劳务有限公司，住所地宣汉县胡家，住所地宣汉县胡家镇华山社区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吕昌健。 原告杭州市西湖区佳豪钢管租赁站与被告中铁十九局集团有限公司、宣汉县稳健建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杭州市西湖区佳豪钢管租赁站于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区佳豪钢管租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州市西湖区佳豪钢管租赁站负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初352号之二 原告：张秀书，男，1965年8月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：宋海军，男，1964年3月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在审理原告张秀书与被告宋海军买卖合同纠纷一案中，原告张秀书于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张秀书撤回起诉。 案件受理费95元减半收取47.5元由原告负担。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  杨彦坤 人民陪审员  任小静 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张立骞 书 记 员  杨 映