山东省莒南县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁1327法赔2号 赔偿请求人：孙德国，男，1969年3月16日出生，汉族，住临沂市河**。 赔偿请求人孙德国于2020年11月5日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，对赔偿请求人提供的书面材料进行了审查，并听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。 赔偿请求人孙德国向本院提出下列赔偿请求：1、90天人身自由赔偿金31207.50元；2、儿子孙恩洋10天的人身自由赔偿金3467.50元；3、精神损害抚慰金200000元。事实和理由：2018年5月4日孙德国因涉嫌盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，孙德国的父亲认为孙德国不构成犯罪，不应被刑拘而气绝身亡，孙德国父亲去世后的2018年5月9日孙德国才被取保候审。2019年6月19日，孙德国被莒南县人民检察院以“涉嫌盗窃罪”为由执行逮捕，莒南县人民法院于2019年7月9日作出（2018）鲁1327刑初471号刑事判决书，对孙德国判处拘役三个月，即2019年6月19日起至2019年9月12日止。孙德国对上述判决不服提出上诉后，临沂市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）鲁13刑终470号刑事裁定书：撤销莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初471号刑事判决，发回莒南县人民法院重新审判。莒南县人民检察院于2020年4月23日作出撤回对孙德国起诉的决定，莒南县人民法院于2020年4月24日作出（2020）鲁1327刑初122号刑事裁定书：准许莒南县人民检察院撤回对孙德国的起诉。司法机关在无明确事实和理由的情况下，强行将孙德国关押，孙德国通过多种途径反映、申辩，司法机关置若罔闻，导致孙德国的父亲气绝身亡，孙德国的家庭和精神遭受重创。况且本案原本只是一个涉及金额较小、矛盾纠纷不大的事件，只需要稍作调解就可化解纠纷，但司法机关强行作为刑事案件处理、审判，不仅造成了司法资源的浪费，还造成孙德国在看守所备受煎熬，赔偿请求人是一分一秒数着熬过来的，现在身体状况要比被关押前差很多，各项身体机能迅速变坏，精神状况也产生巨大问题，没有信心进行社会交往。赔偿请求人的儿子孙恩洋为父伸冤，于2019年7月20日至2019年7月30日被非法拘留，应当对拘留导致的法律后果、违法犯罪记录问题以及其他后续问题进行撤销，并为其恢复名誉。《国家赔偿法》第十七条第二项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项规定，一审判决有罪，二审发回重审后，重审期间人民检察院作出不起诉决定的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。最高人民法院于5月18日下发通知，公布了自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。根据上述规定，孙德国有取得国家赔偿的权利，希望贵院依法给予赔偿。2020年11月25日，本院听取了孙德国的本人意见，其坚持赔偿请求，同时增加赔偿请求，要求本院为其消除案底，登报恢复名誉，赔礼道歉。赔偿请求人孙德国向本院提供以下证据：1、莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初471号刑事判决书，拟证明：2018年5月4日赔偿请求人孙德国因涉嫌盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，2018年5月9日被取保候审。2019年6月19日赔偿请求人孙德国被莒南县人民检察院以“涉嫌盗窃罪”为由执行逮捕，对孙德国判处拘役3个月即2019年6月19日至2019年9月12日止。2、临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13刑终470号刑事裁定书，证明：孙德国对上述判决不服提出上诉后临沂市中级人民法院作出裁定：撤销莒南县人民法院（2018）鲁1327刑初471号刑事判决，发回莒南县人民法院重新审判。3、2020年5月18日莒南县人民检察院不起诉决定书（莒南检刑不诉［2020］73号），证明：莒南县人民检察院对孙德国作出不起诉决定。4、莒南县人民法院（2020）鲁1327刑初122号刑事裁定书，证明：孙德国于2019年6月19日被执行逮捕，2019年9月12日刑满释放。莒南县人民法院准许莒南县人民检察院撤回对孙德国的起诉。5、莒南县公安局作出的莒南公（治）行拘通字[2019]796号《行政拘留家属通知书》。 经审查查明，赔偿请求人孙德国2018年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2019年6月19日被执行逮捕。莒南县人民法院于2019年7月9日作出（2018）鲁1327刑初471号刑事判决：孙德国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。赔偿请求人不服提出上诉。临沂市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）鲁13刑终470事裁定，认为一审判决认定孙德国犯盗窃罪事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。莒南县人民检察院于2020年5月18日作出莒南检刑不诉﹝2020﹞73号《不起诉决定书》，认为：经退回补充侦查，仍然认为莒南县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对孙德国不起诉。莒南县人民法院于2020年4月24日裁定准许莒南县人民检察院撤回对孙德国的起诉。另查明，最高人民法院于2020年5月18日下发通知，公布了自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。 认定上述事实的证据有：1、莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327刑初471号刑事判决书；2、临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13刑终470号刑事裁定书；3、2020年5月18日莒南县人民检察院作出的不起诉决定书（莒南检刑不诉［2020］73号）；4、莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327刑初122号刑事裁定书；5、莒南县公安局于2019年7月20日作出的莒南公（治）行拘通字[2019]796号《行政拘留家属通知书》。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”“第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务关系：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的。”根据上述规定，赔偿请求人孙德国因涉嫌犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，案经临沂市中级人民法院发回重审后，莒南县人民检察院作出不起诉决定，本院裁定予以准许，本院应为赔偿义务机关，依法承担国家赔偿责任。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”最高人民法院2020年5月18日下发通知，公布了自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。孙德国被羁押的期间是2018年5月4日至2018年5月9日；2019年6月19日至9月12日，孙德国共要求赔偿90天，每日按346.75计算，共计31207.50元，应由本院予以赔偿。对该项赔偿请求予以支持。 孙德国申请本院赔偿其子孙恩洋行政拘留10天的人身自由赔偿金，不属于本案审查范围，孙德国要求本院赔偿无法律依据，对该项申请应予驳回。 孙德国请求为其消除案底、登报恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金200000元，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，孙德国被判处刑罚时间较短，不符合上述规定中致人精神损害的情形及严重程度，对该项赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第二十一条第一款的规定，决定如下： 一、赔偿孙德国人身自由赔偿金31207.50元； 二、驳回孙德国关于请求赔偿孙恩洋人身自由赔偿金3467.50元的国家赔偿申请； 三、驳回孙德国关于消除案底、登报恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金200000元的的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月十五日