湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2438号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420100714592773F。负责人：秦强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：梁志远，男，1965年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：钱英，女，1968年5月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101统一社会信用代码：91420112591097165D。法定代表人：刘钢，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉承诚融资担保有限公司，，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**统一社会信用代码：91420105682340108A。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊晔，男，该公司员工。一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告梁志远、被告钱英、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员姚旷独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的委托诉讼代理人宋丹和被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人熊晔到庭参加诉讼。被告梁志远、被告钱英因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告梁志远、被告钱英未到庭参加诉讼，被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志远、被告钱英向原告偿还截止至2019年5月15日的信用卡透支贷款71,965.58元（含利息、违约金），后续利息按日利率万分之五（年利率18.25%）的标准从2019年5月16日起计算至付清之日止；2、判令被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司对上述信用卡透支款承担连带清偿责任；3、判令原告对车架号为WDCDA5GB6GA635581的抵押车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权；4、本案律师费2,000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告梁志远与原告签订借款合同，该合同约定：被告梁志远在原告处办理牡丹信用卡一张，并透支651,000元用于购买奔驰牌小轿车一辆（即购车专项分期业务），约定分36期偿还透支借款，被告钱英为共同还款人，并签署了共同还款责任承诺书。同时被告梁志远以所购车辆为合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告梁志远指定的收款账户发放了借款，履行了合同义务，但是被告梁志远经常逾期还款，经原告多次催告仍拒不按照合同约定履行还款义务。被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司为被告梁志远提供了担保，应对被告梁志远的上述债务承担连带清偿责任。被告梁志远、被告钱英、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司未到庭答辩。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：案涉合同债权有抵押担保，抵押物为案涉车辆，因此应以抵押车辆的拍卖、变卖款清偿债务，不足部分再由其他担保人承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实认定如下：梁志远与钱英系夫妻关系。2015年9月15日，梁志远、钱英向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行递交《工银信用卡申请表》、《湖北分行信用卡分期付款申请表》、《共同承担还款责任承诺书》，申请办理信用卡并以信用卡透支方式借款用于购买家用小轿车，声明已充分了解信用卡产品的相关信息，承诺共同承担还款责任。同日，梁志远、钱英与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，钱英为共同还款人。合同约定梁志远向武汉十佳万泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币838,000元，梁志远自行支付首付款252,000元，剩余车款申请通过在中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币651,000元，梁志远提供抵押担保（车辆）并办理了有关担保手续，梁志远使用信用卡进行刷卡并将透支资金一次性划付给武汉十佳万泰汽车销售有限公司，梁志远透支消费后按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币18,130元，以后每期偿还的金额为人民币18,082元，从透支次月起于每月的25日前偿还，梁志远应在付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销的授权中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行从中直接扣款受偿，梁志远、钱英应按信用卡专项分期的方式及10.98%的分期付款手续费率支付分期付款手续费65,000元，如梁志远没有按照本合同约定及时足额存入还款资金导致无法扣款受偿的，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付透支利息、复利、违约金等，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由梁志远承担。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中援引的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：“透支交易从银行记账至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付的透支利息，申领人使用信用卡透支取现、转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。2015年7月22日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向武汉十佳万泰汽车销售有限公司划转586,000元。2015年12月3日，梁志远与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行就案涉奔驰牌小轿车（车辆识别代号：WDCDA5GB6GA635581）办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。户名为梁志远的《查询信用卡交易明细》显示，截至2019年5月15日，梁志远共计拖欠信用卡透支贷款71,965.58元。另查明：2013年12月30日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与武汉承诚融资担保有限公司签订《信用卡专项分期付款担保协议》，协议约定武汉承诚融资担保有限公司为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行信用卡透支贷款提供连带责任保证担保（保证期间为二年）及保证金质押担保，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行均有权要求武汉承诚融资担保有限公司先承担或同时承担担保责任，合同有效期为五年。2017年1月1日，武汉承诚融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺为武汉十佳万泰汽车销售有限公司与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行开展的信用卡分期还款业务提供兜底担保，上述担保事宜具体按照武汉十佳万泰汽车销售有限公司与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签署的《担保合同》的有关约定履行。2017年1月1日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与武汉十佳万泰汽车销售有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定武汉十佳万泰汽车销售有限公司为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行信用卡透支贷款提供连带责任保证担保（保证期间为二年）及保证金质押担保，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行均有权要求武汉十佳万泰汽车销售有限公司先承担或同时承担担保责任，合同有效期为二年。2015年9月15日，武汉十佳万泰汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具《担保承诺函》，承诺对中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与梁志远的案涉合同债权提供连带责任保证担保及保证金质押担保，担保事宜具体按照武汉十佳万泰汽车销售有限公司与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的有关约定履行。再查明：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为实现案涉债权，于2019年9月1日与广东德纳（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东德纳（武汉）律师事务所委派律师代理本案诉讼事宜，为此中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为向广东德纳（武汉）律师事务所支付律师代理费2,000元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告梁志远、被告钱英签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。被告梁志远于2015年9月15日向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支借款651,000元，根据原告提供的证据，截至2019年5月15日，梁志远共计拖欠信用卡透支贷款71,965.58元。被告梁志远和被告钱英应当就其还款数额进行举证，被告梁志远和被告钱英未出庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、举证的权利，应当承担由此产生的不利后果。故被告梁志远和作为共同还款人的被告钱英应向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还上述借款本息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定逾期还款利息标准为每日万分之五，最高人民法院于2020年8月20日发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十六条规定合同约定利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故确定被告梁志远、被告钱英从2019年5月16日起至借款付清时止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付后续逾期利息。被告梁志远以所购买的奔驰牌小轿车（车辆识别代号：WDCDA5GB6GA635581）作为抵押物为原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的案涉合同债权提供了抵押担保并办理抵押登记，故原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行请求对抵押物奔驰牌小轿车进行变卖、拍卖并对变卖、拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司承诺对案涉债权提供连带责任保证担保，并在相关担保合同及承诺函中约定原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权要求被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司在实现抵押物权前先行或同时承担担保责任，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，约定有效，故原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行请求判令被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司对上述信用卡透支贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》约定中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用包括但不限于律师费、拍卖费等由梁志远、钱英承担，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为实现案涉债权支出了律师代理费2,000元，故被告梁志远、被告钱英应向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付上述律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款、第一百九十六条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志远、被告钱英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款71,965.58元并从2019年5月16日起至上述借款清偿时止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付逾期利息；二、被告梁志远、被告钱英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付律师代理费2,000元；三、原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行对被告梁志远名下奔驰牌小轿车（车辆识别代号：WDCDA5GB6GA635581）的变卖、拍卖款享有优先受偿权；四、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司对被告梁志远、被告钱英的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,649元、公告费560元，均由被告梁志远、被告钱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚旷二〇二〇年十二月十二日法官助理陈丹书记员周芷端