四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3738号 原告：先科宇，男，生于1992年10月29日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗勇,四川远智律师事务所律师。 被告：张德宾，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码：9151050090472880034。 负责人：曹阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟佳春，该公司员工。 被告：周建军，男，生于1975年3月17日，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆安驰汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码：91500222060521801U。 法定代表人：刘伯勤，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**统一社会信用代码:91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟佳春。 原告先科宇与被告张德宾、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称平安财保泸州公司)、周建军、重庆安驰汽车运输有限公司(以下简称安驰公司)、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司(以下简称平安财保沙坪坝公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。2020年12月8日开庭审理，原告先科宇委托诉讼代理人罗勇、被告张德宾及其委托诉讼代理成易梅、被告平安财保泸州公司和平安财保沙坪坝公司委托诉讼代理人牟佳春、被告周建军到庭参加诉讼。被告安驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月24日开庭审理，原告先科宇委托诉讼代理人罗勇、被告张德宾及其委托诉讼代理成易梅、被告平安财保泸州公司和平安财保沙坪坝公司委托诉讼代理人牟佳春到庭参加诉讼。被告周建军、安驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先科宇向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告医疗费40950.46元（共计60950.46元，被告垫付20000元已扣除）、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金4000元、护理费5000元、营养费2500元、住院伙食补助费1100元、误工费28861.25元、鉴定检查费4557.25元，共计159276.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告乘坐被告张德宾驾驶的川ＥＮ××××号小型普通客车行驶至Ｇ93成渝环线510公里加900米（合江县境内）时，与被告周建军驾驶的属被告安驰公司所有的渝ＢＵ××××号牵引车拖挂车发生追尾事故。原告当场重伤昏迷，后经西南医科大学附属中医院住院转诊治疗，现已治疗终结，经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残。道路交通事故认定书认定张德宾、周建军承担主次责任，原告无责任。原告多次催促解决未果。涉事车辆川ＥＮ××××号车在平安财保泸州公司购买商业险和交强险，渝ＢＵ××××号在平安财保沙坪坝公司购买商业险和交强险。被告拒不赔付原告损失，侵犯了原告的合法权益，特提出上述赔偿请求，请查清事实，判如所请。 被告张德宾辩称，1.先科宇因交通事故受到的损失应先由张德宾投保的平安财保泸州公司在保险限额范围内赔付，不足部分再由本次交通事故责任各方按比例承担相应赔偿责任。2.张德宾免费搭乘先科宇的行为属“好意同乘”。张德宾儿子与先科宇系同学关系，张德宾准备去山西做工程，先科宇为省车油费，主动要求搭乘张德宾的车辆，张德宾免费让先科宇搭车的行为是一种“好意同乘”行为，基于良好的道德风尚对先科宇施以帮助，如果先科宇的损失由张德宾承担，不利于社会良性价值观的培育。3.先科宇在乘车过程中自身存在过错，应承担相应的责任。先科宇作为具有完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道乘车应系好安全带的基本安全常识，但其疏于自我保护，乘车时未系安全带，具有过错，对自己的损失应承担责任。4.本次交通事故发生当天下着小雨，路面湿滑，张德宾正常行驶，因前方交通事故三车道均被堵住，且事故车辆未放置警示标志张德宾避让不及才导致本次事故发生，张德宾已尽到了应尽的合理谨慎注意义务，对事故的发生过错小，应承担与过错相当的赔偿责任。张德宾已支付给先科宇的10000元医疗费，应予以扣减。5.事故发生后先科宇四次住院，重新检查等行为扩大损失，超额医疗费用应由其自行承担，第四次住院是在最后一次出院55天后，其治疗项目“眶骨骨折”与交通事故无关联，故第四次住院产生的费用不应计入本次损失。另外先科宇诉请的部分赔偿数额过高，部分费用没有法律依据，对超出法定部分应依法予以驳回。综上，张德宾属于好意同乘行为，先科宇对损害后果的发生有过错，故对先科宇因交通事故受到的损失，应由其本人承担主要责任，恳请查明事实，依法判决。 被告平安财保泸州公司辩称，张德宾驾驶的涉案车辆投保乘坐险2万元/座，开庭前保险公司已对医疗费进行赔偿，先科宇的损失已超限额，保险公司已按2万元赔付。其中，医疗费中1518.54元已转账给原告，其余部分转给张德宾。对原告诉讼中过高的请求在质证中发表意见。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告周建军辩称，同意平安财保泸州公司和张德宾答辩意见。 被告安驰公司辩称，1.对交通事故的基本事实和责任划分没有异议。2.周建军与安驰公司系挂靠合同关系，安驰公司系渝ＢＵ××××号车辆的登记车主，周建军才是实际车主、车辆使用人。根据双方挂靠合同约定，交通事故造成的一切赔偿责任均由其承担。3.周建军通过安驰公司在平安财保沙坪坝公司购买了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔等险种，周建军的赔偿责任应当由保险公司先行承担，不足部分才应当由周建军承担（如周建军已垫付赔偿款项，应当在本案中扣减；扣减后如还有多余款项，应当由保险公司直接赔偿给周建军）。4.针对先科宇的损失赔偿项目和标准，请依法审查。 被告平安财保沙坪坝公司辩称，对事故的责任无意见，庭审前已对先科宇的医疗费损失进行赔付，赔付款已转付张德宾，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对先科宇诉讼中过高的请求在质证中发表意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院组织进行证据举示和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日上午8时31分许，张德宾驾驶川ＥＮ××××号纳智捷牌越野车沿Ｇ93成渝环线高速由泸州往重庆方向行驶至510公里加900米（合江县境内）路段处，与前方应急车道缓慢行驶由周建军驾驶渝ＢＵ××××号重型半挂牵引的渝Ｃ××××挂号车尾部发生追尾碰撞，造成川ＥＮ××××号车驾驶员张德宾、副驾驶座位谢莉、后排左一座位先科宇、后排中间座位邝俊杰、后排右一座位杨忆南共5人不同程度受伤，以及两车受损、路产受损的道路交通事故。事故发生后，先科宇当即被送往合江县人民医院检查治疗，后于当日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗至2019年6月24日，随后转入西南医科大学附属医院（忠山院区）住院治疗至2019年7月5日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免受伤；2.神经外科、骨科、口腔颌面外门诊随访；3.1月后复查头颅ＣＴ，悬吊患肢2-3月，定期骨科门诊复查Ｘ片（伤后前3月每月复查Ｘ片）；4.如有不适，立即就诊。2019年8月27日，先科宇再次到西南医科大学附属医院（忠山院区）住院治疗至2019年9月3日出院，出院医嘱：1.出院带药，院外继续治疗；2.术后1周、1月、3月，以后每半年至1年门诊随访1次；3.注意眼部卫生，避免碰撞术眼及剧烈咳嗽；4.如有不适，请立即就医。2019年7月3日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十二大队作出道路交通事故认定书，认定张德宾承担此次事故主要责任，周建军承担次要责任，谢莉、先科宇、邝俊杰、杨忆南不承担责任。2020年6月10日，先科宇所受伤经四川西南司法鉴定中心，鉴定意见为：被鉴定人先科宇脑外伤后伤残等级评定为十级；被鉴定人先科宇误工期评定为120-150天，护理期、营养期均评定为40-50天。 另查明，张德宾驾驶的川ＥＮ××××号车登记在自己名下，并在平安财保泸州公司投保了限额为2万元／座的车上人员责任保险，事故发生在保险期内。周建军驾驶的渝ＢＵ××××号重型半挂牵引车登记在安驰公司名下，周建军为实际车主，并挂靠安驰公司从事经营，该车在平安财保沙坪坝公司投保了交强险和限额为100万元、不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，张德宾、平安财保沙坪坝公司各垫付了先科宇的医疗费10000元；平安财保沙坪坝公司已将先科宇的医疗费赔付款14628.11元支付给张德宾；平安财保泸州公司已按车上人员责任保险限额2万元／座，将先科宇的损失理赔款18481.46元支付给张德宾，其余1518.54元支付给先科宇；平安财保沙坪坝公司将渝ＢＵ××××重型半挂牵引车投保交强险的医疗费用限额10000元和死亡伤残限额110000元，已全部用于赔付除先科宇以外的其他伤者。 还查明，川ＥＮ××××号车发生本案交通事故时，同车乘坐的杨忆南系张德宾儿子，先科宇、邝俊杰与杨忆南系同学关系。经此次事故各方当事人协商，除先科宇以外其他伤者的损失确定为：张德宾的医疗费7712.37元、住院伙食补助费180元、续医费2000元、护理费2400元、误工费9000元、交通费200元，共计21492.37元；谢莉的医疗费12741.91元、住院伙食补助费210元、护理费630元、误工费5400元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费27598.20元、精神损害抚慰金1200元、交通费200元，共计114412.11元；杨忆南的医疗费10676.17元、住院伙食补助费180元、续医费1000元、护理费600元、误工费3000元、交通费100元，共计15556.17元；邝俊杰的医疗费2664.96元、住院伙食补助费30元、续医费3000元、护理费100元、误工费100元、交通费50元，共计5944.96元。 审理中，周建军对平安财保沙坪坝公司主张应在第三者商业责任险中赔付的医疗费按20%扣除非基本医疗费用表示认可；对于先科宇的损失应由平安财保沙坪坝公司、平安财保泸州公司赔付，但已支付张德宾的款项，各方当事人均表示可由张德宾承担赔偿责任，平安财保沙坪坝公司、平安财保泸州公司在各自应赔付范围内承担补充赔偿责任。 上述事实，有道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿、住院病案、出院证明书、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、询问笔录、微信聊天记录及转账截图、保单抄件、损失清单、赔付计算说明、赔付协议、转账清单截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张德宾驾驶机动车与周建军驾驶机动车发生交通事故，造成先科宇身体遭受损害，先科宇依法享有请求赔偿损失的权利。关于先科宇的各项损失和责任承担，本院认定如下： (一)关于先科宇的损失 1.关于医疗费。先科宇主张医疗费60950.46元。平安财保泸州公司和平安财保沙坪坝公司无异议。张德宾、周建军认为，先科宇2019年8月27日再次住院治疗与交通事故无关，该次住院费用不应列入交通事故损失范围。根据合江县人民医院2019年6月20日出具的出院记录“头颅CT示：……3、右侧眼眶内壁骨折”，以及西南医科大学附属中医医院2019年6月24日出具的出院证“西医诊断：……5.右侧眼周外伤”记载的内容，可以确定先科宇在交通事故中右眼受伤的事实客观存在，其在2019年8月27日再次住院治疗的范围，与其右眼受伤的事实相符，故张德宾、周建军的抗辩理由不能成立，该次住院产生的损失，应当列入本案交通事故的损失范围。各方当事人对先科宇2019年7月5日出院已产生的医疗费39859.35元均无异议，本院予以确认。对于该次出院后和第四次住院治疗产生的医疗费，先科宇主张21091.11元，各方当事人虽对其提交的医疗发票真实性未提出异议，但其中日期为2019年5月2日、金额为206.12元的票据，产生于交通事故之前，不应列入本案交通事故损失范围，故本院对先科宇本案交通事故的医疗费确定为60744.34元。 2.关于护理费。先科宇主张5000元(50天，100元/天)。平安财保泸州公司、张德宾、平安财保沙坪坝公司、周建军对护理费按100元/天计算未提出异议，但二保险公司认为护理期应按住院天数确定，张德宾、周建军则认为只按2019年7月5日出院时住院天数确定。根据2019年7月5日出院记录“出院情况：……四肢活动可，肌力可”等记载内容，可以确定先科宇该次出院时已恢复生活自理能力，故其护理期限应以实际住院天数确定为宜。因先科宇2019年8月27日再次住院仍属本案交通事故合理治疗范围，该次住院治疗也应给予护理费赔偿，故其护理期限应确定为22天。先科宇未提供证据证明护理人员收入情况，其主张按100元/天计算，未超过当地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资水平，本院对此予以认可。因此，本院对先科宇的护理费确定为2200元(22天，100元/天)。 3.关于误工费。先科宇主张28861.25元(按照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年，计算150天)。平安财保泸州公司、张德宾、平安财保沙坪坝公司、周建军均认为应按90天、100元/天计算。根据2019年7月5日出院记录中“悬吊患肢2-3月”的出院医嘱，本院确定先科宇误工期至2019年7月5日出院后再计算三个月，共计105天。因先科宇2019年8月27日至2019年9月3日住院期间已经包含在前述误工期内，故不再另计误工期。先科宇没有提供证据证明有固定收入，以及最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，结合先科宇陈述“是受邝俊杰和被告(指张德宾)邀约一起去重庆看工程，并不是原告主动去坐车”，以及张德宾陈述“我们要去山西大同建筑工地去上班”等事实，先科宇从事的职业应为建筑业，其误工费应按当地上一年度建筑业平均工资标准计算，其主张按城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年计算，与前述规定不符，本院对其误工费确定为15337元(53315元/年÷365天×105天，取整)。 4.关于住院伙食补助费。先科宇主张1100元(22天，50元/天)。平安财保泸州公司、张德宾、平安财保沙坪坝公司、周建军均认为应按30元/天计算。本院结合当地情况，先科宇的住院伙食补助费确定为660元(22天，30元/天)。 5.关于营养费。先科宇主张2500元(50天，50元/天)。平安财保泸州公司、张德宾、平安财保沙坪坝公司、周建军对此不予认可。本院结合先科宇受伤情况和伤残程度，其营养费酌情确定为900元。 6.关于残疾赔偿金。先科宇主张72308元(36154元/年，赔偿系数10%，计算20年)，平安财保泸州公司、张德宾、平安财保沙坪坝公司、周建军无异议，本院予以确认。 7.关于精神损害抚慰金。先科宇主张4000元，平安财保泸州公司、张德宾、平安财保沙坪坝公司、周建军无异议，本院予以确认。 8.关于鉴定检查费。先科宇主张4557.25元。平安财保泸州公司、安财保沙坪坝公司认为鉴定和检查费用保险公司不予赔偿，张德宾、周建军认为原告自行委托，对产生的鉴定检查费不予认可。经核实，先科宇提供的鉴定和检查费票据金额为4649元，其主张的前述金额计算有误(误将四川西南司法鉴定中心出具的“*鉴证咨询服务*鉴定费”发票金额3150元计算为3058.25元)，本院予以更正。由于鉴定费及鉴定产生的检查费属诉讼费用，故本院不作为本案交通事故的损失。 据此，本院认定先科宇因交通事故的合理损失为：医疗费60744.34元、护理费2200元、误工费15337元、住院伙食补助费660元、营养费900元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金4000元，共计156149.34元。 (二)关于先科宇损失的承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车发生交通事故致多人伤亡，多人分项损失超出交强险各分项限额的，按照各受害人的分项损失与分项总损失比例确定其交强险分项赔偿数额。 本案中，各方当事人对交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院对此予以确认。张德宾主张先科宇搭乘构成好意同乘，应减轻其赔偿责任。张德宾基于先科宇与其儿子杨忆南系同学关系，搭乘先科宇且未收取费用，构成好意同乘，其主张减轻赔偿责任的抗辩理由，本院予以支持。张德宾还主张先科宇未佩戴安全带对损害后果的发生存在过错，虽然张德宾、邝俊杰在交通管理部门进行事故调查中均陈述先科宇未佩戴安全带，但交通管理部门并未以此认定先科宇对事故发生存在过错。张德宾作为驾驶员，应当比先科宇更清楚佩戴安全带的重要性，先科宇坐入车内未佩戴安全带，张德宾应当对此行为予以指正，张德宾未提供证据证明已尽到了要求先科宇佩戴安全带的提示义务，故其认为先科宇未佩戴安全带存在过错要求减轻其赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。因此，本院对本案交通事故损失的责任承担，确定由张德宾承担60%，周建军承担30%，先科宇自行承担10%。由于周建军驾驶的渝ＢＵ××××号车挂靠安驰公司从事经营，安驰公司对周建军的赔偿责任应承担连带责任。 本案交通事故造成川ＥＮ××××号车中含先科宇在内的五名驾乘人员受伤，渝ＢＵ××××号车投保的交强险不足以赔付全部受伤人员的分项损失，应当依照比例确定各受害人在交强险分项中的赔偿数额。五名受伤人员应在交强险医疗限额10000元中赔偿的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计102699.75元，赔偿比例为9.74%；五名受伤人员应在交强险死亡伤残限额110000元中赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计210855.20元，赔偿比例为52.17%。 按照上述确定的赔偿方式及交强险分项赔偿比例，先科宇本次交通事故的损失，应由平安财保沙坪坝公司在渝ＢＵ××××号车投保的交强险中赔偿医疗费5916.50元、住院伙食补助费64.28元、营养费87.66元、护理费1147.74元、误工费8001.31元、残疾赔偿金37723.08元、精神损害抚慰金2086.80元，共计55027.38元；其余损失101121.96元，由张德宾赔偿60673.18元，周建军赔偿30336.59元，先科宇自行承担10112.19元。张德宾应赔偿的60673.18元，由平安财保泸州公司在川ＥＮ××××号车投保的车上人员责任保险中赔偿20000元，其余40673.18元由张德宾负责赔偿。周建军应赔偿的30336.59元，由周建军负责赔偿非基本医疗费用3289.67元［（60744.34元-5916.50元）×30%×20%］，安驰公司承担连带赔偿责任；其余27046.92元由平安财保沙坪坝公司在渝ＢＵ××××号车投保的第三者商业责任险中赔偿。品迭张德宾、平安财保沙坪坝公司、平安财保泸州公司已支付款项后，先科宇还应获得的赔偿款124518.61元（156149.34元-10112.19元-10000元-10000元-1518.54元），由平安财保沙坪坝公司赔付57446.19元（55027.38元＋27046.92元-10000元-14628.11元），由张德宾赔偿63782.75元（40673.18元＋14628.11元＋18481.46元-10000元），周建军、安驰公司连带赔偿3289.67元。平安财保泸州公司应在川ＥＮ××××号车投保的车上人员责任保险中赔偿的20000元，除已支付先科宇的1518.54元外，其余18481.46元本应其直接支付先科宇，但现已支付张德宾，根据审理中各方当事人的一致意见，该18481.46元赔偿款由张德宾向先科宇赔付，平安财保泸州公司承担补充责任。同理，平安财保沙坪坝公司将应赔付先科宇的赔偿款14628.11元已支付给张德宾，该14628.11元赔偿款由张德宾向先科宇赔付，平安财保沙坪坝公司承担补充责任。 由于平安财保沙坪坝公司对渝ＢＵ××××号车投保的交强险，在不能足额赔偿全部受伤人员分项损失的情况下，未按照比例进行赔偿，而是将分项限额全部用于赔付除先科宇以外的其他伤者，从而减轻了相关责任人对其他伤者的赔偿责任，由此可能造成平安财保沙坪坝公司在履行本案赔偿义务后出现超额赔付，对于超额赔付部分，平安财保沙坪坝公司可向相关责任人追偿。 安驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告先科宇因交通事故的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔偿57446.19元，被告张德宾赔偿63782.75元，被告周建军赔偿3289.67元，均限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司对被告张德宾偿付上述赔偿款中的18481.46元承担补充责任； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司对被告张德宾偿付上述赔偿款中的14628.11元承担补充责任； 四、被告重庆安驰汽车运输有限公司对被告周建军偿付上述赔偿款承担连带责任； 五、驳回原告先科宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告先科宇负担332元，被告张德宾负担910元，被告周建军、重庆安驰汽车运输有限公司负担455元。鉴定检查费4649元，由原告先科宇负担465元，被告张德宾负担2790元，被告周建军、重庆安驰汽车运输有限公司负担1394元；此款原告先科宇已支付，被告张德宾、周建军、重庆安驰汽车运输有限公司应负担部分在履行上述义务时一并向原告先科宇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡