wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18073号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：涂先滔，男，1995年12月10日出生，汉族,住广东省廉江市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告涂先滔金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：被告涂先滔归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金26684.55元并支付利息、罚息、复利1207.04元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月22日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190222101016557270的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月16日至2019年4月18日，被告共向原告支取借款48000元；年利率18%；绑定的银行卡为工商银行6212××××3582。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金26684.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂先滔于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币26684.55元并支付利息、罚息、复利1207.04元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督57号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：周绍杰，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人周绍杰于2014年4月15日向申请人申领了丰收贷记卡，于2017年8月7日首次透支876元，2018年7月25日最后一次透支87.3元，期间偿还部分款项。被申请人周绍杰尚欠透支款本金4730.57元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1777.11元，之后的利息以透支本金4730.57元为基数按日万分之五计算)、违约金236.53元。之后再无还款。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人周绍杰偿还透支款本金4730.57元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1777.11元，之后的利息以透支本金4730.57元为基数按日万分之五计算)、违约金236.53元；由被申请人周绍杰负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周绍杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4730.57元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1777.11元，之后的利息以透支本金4730.57元为基数按日万分之五计算)、违约金236.53元。 申请费17元，由被申请人周绍杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保889号 申请人：李晓华，女，1968年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 被申请人：杨朝辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李晓华于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨朝辉名下的石房权证东字第××号房产，价值暂按100万元计算。天安财产保险股份有限公司出具《保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人杨朝辉名下位于石家庄市桥东区房产。 案件申请费5000元，由申请人李晓华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩梦云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14769号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：罗琦琴。被告：徐梅，女，汉族，1987年1月16日生，住四川省会理县。被告：史军乾，男，汉族，1982年5月5日生，住四川省巴中市巴州区。第三人：龚正富，男，汉族，1979年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告徐梅、被告史军乾、第三人龚正富居间合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理。原告的委托代理人、二被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金22000元；2、被告立即向原告支付违约金（22000元为基数，从2018年6月26日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为1320元）（暂计至起诉之日总计23320元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：被告徐梅经核准登记为昆明市官渡区第三城·丹槿园******房屋的所有权人，产权证号：昆房权证（昆明市）字第**（见证据一）。2018年6月23日，经原告居间撮合，被告徐梅、史军乾（出售方、甲方）、第三人龚正富（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（ＮＯ:0063303）（见证据二）,约定：甲方向乙方出售及购买上述房屋，成交价格为110万元（第一条定金5万元〔第三条〕；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币22000元，佣金支付时间为2018年6月25日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金（第十五条）。合同还对交楼日期、争议解决（管辖〉等事项作了具体约定。上述合同签署后，被告不配合原告及第三人办理涉案房屋过户手续，已构成违约。原告认为：原告居间撮合促成的《房屋买卖暨居间合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，各方均应严格依约履行。该合同包含买方和卖方之间的房屋买卖合同法律关系，亦包含买方和卖方分别与原告之间的居间合同法律关系。根据上述法律规定及上述合同的约定，原告已经积极履行居间协助义务，原告已经取得依约收取佣金22000元的权利。被告徐梅答辩称：当时这个房屋没有交易成，最客观的原因就是因为当时我老公没去签字，然后回去商量，他这边就找不到证件为由，他就不跟我配合。被告史军乾答辩称：我没有签过任何字，我根本就没有参与过这个事情。第三人龚正富述称，我和徐梅这边到世纪城尊园地产这边签了这个合同，然后约定了一个去公证处那边办理定金公证的一个时间，后来中介这边跟我说是一直在联系他们办土地的相关登记信息，然后去办公证，但是一直说是没资料，一直到后面就是徐新梅这边说是他们家里面商量不妥，就是说这个房子没办法卖了，后面就一直没有音信了。我这边在去年9月份委托律师起诉，赔了我这边4万块钱。最终的原因是对方不卖了。原告针对其诉讼请求提交下列证据：一、房权证；二、房屋买卖暨居间合同；三、代理人关于具有代理权承诺书；四、录音。被告及第三人质证后对证据真实性无异议，坚持答辩意见。二被告举证：我们的结婚证一份。原告及第三人质证后对证据真实性无异议，第三人举证：民事裁定书、起诉状、转账记录、合同履行情况。原、被告质证后对证据真实性无异议，坚持各自意见。本院认为，原、被告双方提交的证据并无矛盾，对其真实性，本院予以确认，双方观点，下文评述。综上，本院认定案件事实如下：二被告徐梅、史军乾于2009年2月2日登记结婚。被告。被告徐梅系昆明市官渡区第三城·丹槿园******房屋的登记所有权人，记时间2013年9月18日。2018年6月23日，经原告居间撮合，被告徐梅（出售方、甲方）、第三人龚正富（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（NO:0063303）(见证据二),约定：甲方向乙方出售及购买上述房屋，成交价格为110万元，佣金22000元；乙方支付定金5万元交丙方托管；若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准连带补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金（第十五条）……。合同签订时，史军乾不在场，甲方签字处徐梅签字、徐梅代史军乾签名。合同履行中，乙方交定金5万元给丙方，后甲方徐梅以丈夫史军乾不同意配合履行合同为由，不愿再履行合同。后第三人龚正富向本院起诉被告徐梅违约，后双方和解撤诉。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为职业居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方签订了房屋买卖合同。原告虽然促成了房屋买卖合同的订立，但买卖合同未能实际履行。原告没有要求徐梅的房屋共有人史军乾（夫妻共有财产共有人）参与签订合同，导致合同瑕疵，具有一定过错。由于居间服务尚未全部完成，故，本院酌情确定原告的劳务报酬为2000元，由卖方徐梅支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告徐梅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间服务报酬2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费383元，由原告、被告徐梅各承担191.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨程程
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执489号申请执行人：四川天一诺能建设有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********。法定代表人：雷宇，总经理。被执行人：成都凯世捷投资有限公司,住所地：,住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******v>法定代表人：何**，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初366号民事调解书，于2020年9月8日立案受理四川天一诺能建设有限公司申请执行成都凯世捷投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的3,102,939.75元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人成都凯世捷投资有限公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十二月八日书记员  詹 波
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1198号 沈迪梁、陈金兰、南雄市中泰房地产开发有限公司： 沈迪梁、陈金兰与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2436号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币5386.60元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4828号之二原告：大连金源勘测技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源北路**1，统一社会信用代码912102132413139132。法定代表人：杨世宇。被告：大连想想房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**，统一社会信用代码91210200559848977P。法定代表人：于一宁。原告大连金源勘测技术有限公司与被告大连想想房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连想想房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2183号之一 原告:福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。职务董事长。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林芬，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。 第三人：魏传瑞，香港特别行政区居民，男，1959年10月28日出生，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。 原告福建华辰房地产有限公司与被告林芬、第三人魏传瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建华辰房地产有限公司于2020年12月24日向本院邮寄提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建华辰房地产有限公司申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华辰房地产有限公司撤诉。 案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由福建华辰房地产有限公司负担。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  黄孟香 人民陪审员  叶丽玉 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1733号   原告：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：陈某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月17日,王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费150元，减半收取75元(王某已交纳),由王某负担。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年十二月十七日   书记员 段 钰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初220号原告徐宇航，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街2号，统一社会信用代码113303007344910644。法定代表人孔繁义，主任。本院在审理原告徐宇航诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案中，原告于2020年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐宇航撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐宇航负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈曼曼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14575号之一原告：上海尘聪建筑装饰材料有限公司。被告：浙江**舟建设有限公司。原告上海尘聪建筑装饰材料有限公司与被告浙江**舟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。被告浙江**舟建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为买卖合同双方没有约定管辖，双方签订的买卖合同履行地在被告住所地，本案合同履行地及被告住所地为浙江省平湖市，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故被告要求将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付相应混凝土后主张付款，请求人民法院判决被告支付货款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。现原告住所地位于上海市金山区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告浙江**舟建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17487号之一原告：张奕，女，1987年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：毛日晨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：高嵩。案由名誉权纠纷原告张奕诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告代理人毛日晨于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奕撤诉。案件受理费免予收取。审判员  董庆波二〇二〇年十二月四日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民申10号 再审申请人（原审原告）：王敏辉，男，1956年10月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 被申请人（原审被告）：王庆堂，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被申请人（原审被告）：廖列珍，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 再审申请人王敏辉因与被申请人王庆堂、廖列珍物权保护纠纷一案，不服本院（2020）闽0803民初437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，王敏辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 陈  广  勇 审判员 陈  福  柱 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 葛晓君（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2436号 原告：宽城区农贸水产大市场隆御堂商行，所在地长春市宽城区。 经营者：吴国功，男，1965年12月22日生，汉族，，现住址：长春市南关区。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，所在地长春经济开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司经理。 原告宽城区农贸水产大市场隆御堂商行与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宽城区农贸水产大市场隆御堂商行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即支付原告货款94,224元及利息。2，诉讼费及诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月3日至2019年9月27日为被告单位配送海参等产品，在此期间被告未支付货款。2019年11月6日，原被告约定在2019年12月1日被告向原告支付货款94,224元，并出具欠条一枚。到期后，原告多次向被告单位索要货款，但被告至今仍以各种理由拒绝给付。 吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年6月3日至2019年9月27日原告为被告单位配送海参等产品。2019年11月6日，被告承诺在2019年12月1日向原告支付货款94,224元，并出具欠条一枚。到期后，被告至今未付货款。 本院认为，本院认为，原、被告双方于2019年11月6日签订的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律法规，合法有效。被告未按欠条约定的期限，向原告偿还货款94,554元，系属违约，应承担偿还货款本金及利息的义务。原告主张被告偿还货款94,554元及其利息证据充分，应予支持。关于原告主张的货款利息，因被告未按欠条约定的期限向原告偿还欠款，故利息应以货款本金94,554元为基准，从2019年11月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效后立即给付原告宽城区农贸水产大市场隆御堂商行货款本金94,224元及利息（利息以本金94,224元为基准自2019年11月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1077.80元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12324号原告：侯勇建，住重庆市渝中区。被告：黄承斌，住重庆市南岸区。原告侯勇建与被告黄承斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告侯勇建到庭参加诉讼，被告黄承斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。侯勇建向本院提出如下诉讼请求：1、判令黄承斌立即向侯勇建支付欠款5万元；2、本案诉讼费用由黄承斌承担。事实和理由：黄承斌系侯勇建聘请的员工，2019年9月28日，侯勇建委托黄承斌前往重庆市园林建筑（集团）有限公司（以下简称园林公司）办理领取乔木款20万元事宜。黄承斌借用重庆驰雅园林工程有限公司（以下简称驰雅公司）名义向园林公司领取了乔木款20万元。黄承斌领款后，只向侯勇建支付了14.4万元，其余部分一直不予支付给侯勇建。故侯勇建起诉至法院，提出前述诉讼请求。侯勇建为证实其诉称的事实，向本院提交了如下证据：委托书1份，工资表3页，资格报审表1份，工程开工令复印件1份，支付申请表照片打印件1份，中国银行客户借记回单照片打印件1份，送货单照片1张，对账单照片打印件1份，分包单位法人授权书1份，微信聊天记录，出庭证人曾祥华的证人证言。黄承斌未到庭，未向我院递交书面答辩状和举示证据。经审理查明，2019年9月28日，侯勇建向园林公司出具委托书，载明按照施工合同清单结算悦来G地块环境及景观工程种植的乔木应收工程款20万元，委托侯勇建的员工黄承斌到园林公司办理收款手续，让园林公司将20万元转款至雅驰公司账户。2019年9月30日，园林公司将20万元转款至驰雅公司账户。后黄承斌将20万元中的14.4万元给了侯勇建。出庭证人曾祥华证实，黄承斌是侯勇建的员工，侯勇建委托黄承斌收取了驰雅园林的20万元，但黄承斌只给了14.4万元给侯勇建。2019年11月7日，侯勇建和黄承斌微信聊天记录中，黄承斌称“你五万块钱他们说是借的，借了八年了，该还我了”。另查明，悦来G地块环境及景观工程的施工单位是园林公司，施工单位负责人为侯勇建和刘建川。上述事实有侯勇建举示的证据为证，并与出庭证人的陈述相一致，足以认定。本院予以采信，并在卷为凭。本院认为，根据工程开工令、分包单位法人授权书、资格报审表、委托书及侯勇建举示的工资表，侯勇建作为悦来G地块环境及景观工程实际施工人，有权收取园林公司的20万元工程款。黄承斌作为侯勇建的员工，受侯勇建的委托收取园林公司的20万元，所以侯勇建与黄承斌存在委托合同关系。关于黄承斌在微信聊天中提及的5万元，黄承斌认为自己截留的5万元是侯勇建归还自己的借款，但庭审中侯勇建陈述没有5万元借款的事实。所以黄承斌未按照委托事项，将20万元足额交付给侯勇建，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，侯勇建陈述黄承斌已经支付了14.4万元，构成自认，本院予以认可。侯勇建庭审中陈述放弃20万元中的6000元，只向黄承斌追索5万元，是对自己权利的处置，本院予以尊重。故本院对侯勇建要求黄承斌返还5万元的诉讼请求，予以支持。黄承斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄承斌于本判决生效之日起3日内向原告侯勇建返还5万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄承斌负担（此款原告侯勇建已垫付，被告黄承斌于本判决生效之日起三日内一并向原告侯勇建付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  陈晓风人民陪审员  张 莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钟宇焱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：卢洪洋，男，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告卢洪洋信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2231号 原告：刘永光，男，汉族，1979年9月2日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊市人力资源服务集团有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人：刘子传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市统计局，住，住所地潍坊市高新区东风东街**阳光大厦/div> 法定代表人：王万信，该局局长。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告刘永光与被告潍坊市人力资源服务集团有限公司（以下简称人力资源公司）、潍坊市统计局（市统计局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永光委托诉讼代理人李焕新，被告人力资源公司委托诉讼代理人李涛，被告市统计局委托诉讼代理人武永德、罗琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月的工资3551.13元、支付6.5个月经济补偿金23082.34元;2.判决被告立即为原告办理离职手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月1日原告与被告人力资源公司签订劳动合同，被派遣至被告市统计局处从事司机工作。2020年3月30日被告市统计局通知原告不要在到单位上班，且拖欠原告2020年3月份的工资，且不给原告出具辞退手续。2020年4月24日原告以被告拖欠工资且未缴纳社保及公积金，向被告提出解除劳动合同。潍坊市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，程序违法，裁决显失公正，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告人力资源公司辩称，原告所述与事实不符，原告严重违反用人单位规章制度，不服从管理，2019年12月就没有上班，被告在不知情的情况下仍支付2019年12月至2020年2月的工资，2020年2月28日合同到期后，通知原告续签劳动合同，原告以未发3月份工资为由不续签合同，根据劳动合同法的规定，不应当支付经济补偿金。且根据二被告的劳务派遣协议，即使存在经济补偿金，也应当由被告市统计局承担。 被告市统计局辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，其不承担用工主体责任，2020年2月28日合同到期后，被告人力资源公司积极与原告就续签劳动合同进行协商，原告不同意以原有的劳动条件续签劳动合同，在协商过程中，原告实际工作到2020年3月，后因未与被告人力资源公司就续签劳动合同达成一致意见，自动离职，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告人力资源公司（曾用名：潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司）与被告市统计局系劳务派遣关系，并签订劳务派遣协议一份，协议中约定被派遣劳动真劳动合同期满的，市统计局若不再继续留用，则应提前40日书面通知人力资源公司，所需相应经济补偿金等费用由市统计局负担，工资发放约定市统计局每月10日前将支付给被派遣劳动者的工资、劳务费划入人力资源公司账户，并按规定格式报盘。原告刘永光系2014年3月1日被告人力资源公司派遣至市统计局的劳务派遣人员，主要从事司机工作。原告与被告人力资源公司的签订的劳动合同于2020年2月28日期满，期满后，原告与被告人力资源公司因未协商一致未再续订劳动合同，原告在被告市统计局工作至2020年3月30日，原告2020年3月份工资3551.13元被告未予发放，原告为维护自身权益，原告以二被告为被申请人，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、支付原告2020年3月份工资3551.13元；二、支付原告经济补偿23082.34元；3.为原告办理离职手续。该委于2020年7月1日作出潍劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。 另查明，原告离职前12个月的平均工资为3551.13元。 上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、《劳务派遣协议》、劳动合同等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，劳动合同法第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第五十八条规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。本案中，原告在与被告人力资源公司订立的劳动合同期满后，被告人力资源公司没有与原告办理相关离职手续，原告继续工作至2020年3月30日，被告至今还欠3月份工资3551.13元未付，因此原告要求被告人力资源公司支付上述工作期间的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告人力资源公司签订的劳动合同于2020年2月28日到期后，原告继续受被告人力资源公司派遣在被告市统计局工作，直至2020年3月底，双方未再未签订劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。因被告存在拖欠工资的情形，原告要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告的工作年限自2014年3月1日至2020年3月30日已满6年1个月，经济补偿金数额应为6.5个月的平均工资，即23082.34元（3551.13元/月*6.5个月），关于经济补偿金的责任承担主体，根据二被告签订的劳务派遣协议，明确约定经济补偿金由被告市统计局承担，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故应由被告市统计局向原告支付经济补偿金。 关于原告主张由被告为其办理离职手续，因不属于劳动争议处理范围，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市人力资源服务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永光工资3551.13元； 二、被告潍坊市统计局于本判决生效后十日内支付原告刘永光经济补偿金23082.34元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市人力资源服务集团有限公司、潍坊市统计局共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李红蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执114号之二 申请执行人：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾**。 法定代表人：陈俊富，董事长。 被执行人：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：钟文婷，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1594号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟备建、陈雪兰所有的位于自流井区××路××号××幢××号（房屋所有权证号：××，建筑面积：128.82平方米）的房屋，及位于自流井区××路××号××号（房屋所有权证号：××，建筑面积56.65平方米）车库，上述房屋拍卖成交，车库经二次拍卖流拍，变卖无人购买，申请人不愿以物抵债。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4811号之一原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**长峰中心**，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：TolgaOktay。被告：肖若楠，女，1962年10月12日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告肖若楠金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人肖若楠的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7836号 原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。 负责人：黄凯，经理。 被告：徐显鹏，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 被告：山东镁矿，住所地莱州市。 法定代表人：王永良。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险）与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民保险）、徐显鹏、山东镁矿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人杨雪凯、被告人民保险的委托诉讼代理人刘文国、被告徐显鹏到庭参加诉讼，被告山东镁矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告68541.3元[(97059-2000)×0.7+2000]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告徐显鹏驾驶鲁x**号小型轿车在莱州市文泉桥处，与刘栩昊驾驶车牌号为鲁x**号小型轿车发生交通事故。交警部门认定被告徐显鹏承担事故主要责任，刘栩昊承担事故次要责任。鲁x**号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。鲁x**号车辆因本次事故造成的损失为97059元，车辆所有人张**就上述损失向原告索赔97059元，原告已履行了赔偿义务。事故发生时，被告徐显鹏的驾驶鲁x**号小型轿车在被告人民保险投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对三被告代位求偿的权利。 被告人民保险辩称，鲁x**号车在我公司投有交强险和限额100万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，若无拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。 被告徐显鹏辩称，事故发生属实。 被告山东镁矿未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2020年5月9日，被告徐显鹏驾驶鲁x**号车在莱州市文泉桥处，与刘栩昊驾驶张**所有的车牌号为鲁x**号小型汽车发生交通事故。莱州市公安局交通警察大队烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书认定被告徐显鹏承担事故主要责任，刘栩昊承担事故次要责任。鲁x**号车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年5月15日张**诉至本院要求原告在保险范围内赔偿其损失，本院作出（2020）鲁0683民初2714号民事判决书，判决原告平安保险给付张**保险理赔款97059元，其中车损89459元、评估费7000元、施救费600元。2020年8月18日原告平安保险向张**支付了保险理赔款97059元。 2019年6月12日被告山东镁矿为被告徐显鹏驾驶的鲁x**号车在被告人民保险处投保交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日，本次事故发生在保险期间内。 原告针对其主张提交了烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车综合商业保险保险单、投保情况打印件、（2020）鲁0683民初2714号民事判决书、客户电子回单、机动车辆保险定损报告。被告山东镁矿未到庭质证。被告徐显鹏对证据无异议，但认为本案损失应由被告人民保险赔偿。被告人民保险的质证意见为：对烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车综合商业保险保险单、投保情况打印件、客户电子回单无异议，对机动车辆定损报告不认可，该报告中甲乙丙三方均未签字或盖章；对（2020）鲁0683民初2714号民事判决书真实性无异议，但认为该判决中认定损失数额过高，且鲁x**号车定损时被告人民保险并未参与，同时被告人民保险已于2020年5月15日将交强险范围内财产损失限额2000元赔付给张**。被告人民保险虽对鲁x**号车辆因本次事故造成的损失不认可，但未能提供反驳证据，且该损失已经生效判决确定，故对被告人民保险辩解不予采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告徐显鹏驾驶车辆与原告承保的鲁x**号车发生交通事故，致鲁x**号车辆损坏，被告徐显鹏承担事故的主要责任。因本次事故造成鲁x**号车总损失为97059元，原告已依据保险合同的约定就鲁x**号车的损失向被保险人张**实际支付保险理赔款97059元，取得了在合理的赔偿金额范围内按照事故责任比例代位行使对被告徐显鹏请求赔偿的权利。因被告徐显鹏驾驶车辆在被告人民保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人民保险应按被告徐显鹏应承担的事故责任在保险范围内承担赔偿责任，故原告要求被告人民保险给付保险赔偿款68541.3元【（97059元-2000元）×70%+2000元】，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险及商业三者范围内给付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险赔偿款68541.3元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1463号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路**。主要负责人：余芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。被申请人：项修敬，男，1974年5月11日出生，汉族，住天台县街头镇××号。被申请人：陈桂芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，现住天台县街头镇××号。被申请人：褚智营，男，1974年11月18日出生，汉族，住天台县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年9月21日，申请人与被申请人项修敬签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人项修敬10万元，期限为12个月，年利率9％，由被申请人项修敬按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款,被申请人陈桂芳作为共同借款人在合同上签字确认。同日，被申请人褚智营与申请人签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2019年9月25日，申请人依据被申请人项修敬的中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单放款至被申请人项修敬指定银行账户10万元。被申请人项修敬借款后，仅归还了部分本息。截至2020年10月28日，被申请人项修敬拖欠本金65778.37元，尚欠利息192.4元。经申请人多次催讨，被申请人没有还款，现要求：一、被申请人项修敬、陈桂芳归还借款本金65778.37元，并支付申请人利息损失（截止2020年10月28日尚欠利息为192.4元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。二、被申请人褚智营对上述借款本息承担连带责任；三、本案申请费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人项修敬、陈桂芳应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金65778.37元，并支付申请人利息损失（截止2020年10月28日尚欠利息为192.4元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）；二、被申请人褚智营对上述借款本息承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被申请人项修敬、陈桂芳追偿。案件申请费485元，由被申请人项修敬、陈桂芳、褚智营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月八日代书记员 许盼盼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初289号之一原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天****，统一社会信用代码912102425820335499。法定代表人：张国权。被告：王绍辉，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连开，住所地大连开发区代码9121021356550736XY。原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告王绍辉商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王绍辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初733号之二原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：王璐，女，1984年2月19日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：孙正君，男，1981年8月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王心潮，男，1959年8月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：文欣欣，女，1962年12月15日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告王璐、孙正君、王心潮、文欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王璐、孙正君、王心潮、文欣欣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初328号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人司新义,男,1968年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人司新义犯合同诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人司新义及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人卓坦运提出的辩护意见是，被告人司新义系坦白，初犯，认罪认罚，诈骗数额为540000元，请求判处司新义有期徒刑三年。经审理查明，被告人司新义以非法占有为目的，隐瞒真实身份信息，虚构中国铁路总公司建设局领导身份，私刻印章、编造虚假合同，利用张某用其伪造的虚假合同，对外发包工程，骗取工程保证金。（一）2018年3月6日，在商丘静洋人力资源有限公司内，张某让其儿子刘某1使用司新义交给的《潍坊至烟台高铁客运专线劳务清包工施工合同》与殷某签订清包工合同，收取殷某工程保证金200000元，此款汇入张某的农行账户后，由张某分次支给被告人司新义。案发后张某的儿子刘某1、刘百川归还殷某20000元。（二）2018年7月13日，在商丘静洋人力资源有限公司内，张某让刘某1使用司新义交给的《商丘新区高铁站建造工程》的合同与李某2签订清包工合作协议，收取李某2合同履约金、工程抵押金500000元。此款汇入商丘静洋人力资源有限公司的账户后，由张某分多次将此款转账至本人的农行账户，后部分支给被告人司新义。案发前，由于被害人多次催要，张某归还李某2140000元。（三）2018年初至2019年初，被告人司新义使用自己编造的《成昆高铁线火车站建造清包工劳动施工合同》、《呼南高铁桥墩车站制作项目合同书》、《SI沿海标段铁路37公里清包项目》三个合同与耿某签订劳动施工合同。在此过程中，分多次骗取耿某共计230000元（其中案发前归还30000元）。综上被告人司新义骗取数额共计760000元。上述犯罪事实，被告人司新义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、合同书、授权委托书、收据、商丘静洋人力资源有限公司对公账户交易明细、李某2的河南省农村信用社账户交易明细清单、承诺书、中国建设第七工程局有限公司情况说明、印章缴销证明、潍坊至烟台高铁客运专线劳务清包施工合同、山东胶州东客运线清包劳动协议、收据及转款记录、司新义给殷某提供的信函、张某的中国农业银行卡交易明细清单、马某的中国邮政储蓄银行卡交易明细、河南省杞县人民法院民事判决书、耿某提供的司新义用伪造公章与其签订的虚假合同、司新义微信支付交易明细、证人张某、刘某1、马某、李某1、刘某2的证言、被害人李某2、殷某、耿某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司新义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于司新义当庭认罪，酌情从轻处罚；案发后退赔部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处司新义有期徒刑七至八年，并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人提出司新义系坦白的辩护意见，因司新义到案后，在侦查机关第一次对其讯问时，并未如实供述其犯罪事实，不属于坦白；关于司新义系初犯的辩护意见，因司新义多次实施诈骗，不应认定为初犯；关于司新义认罪认罚的辩护意见，因司新义在庭审时认为公诉机关的量刑建议过重，不属于认罪认罚；关于诈骗数额为540000元的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对辩护人的以上辩护意见，均依法不予采纳。辩护人提出的量刑意见偏轻，依法不予采纳。根据司新义的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人司新义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2026年11月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人司新义退赔被害人殷悦铭人民币180000元，李跃生人民币360000元，耿淑杰人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  何 萍
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初370号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张随振，男，1969年5月9日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省济源市，现住河南省济源市天坛区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月29日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张随振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、李昂燃出庭支持公诉，被告人张随振到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日23时许，被告人张随振酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至漓江路与中山路交叉口100米处时，被执勤民警查获。经检测，张随振血液中乙醇含量为161.5㎎/100ml。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人张随振的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人张随振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张随振醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张随振驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。张随振到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人张随振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十二月十六日书记员  陈昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25106号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈怀宾，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈怀宾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告沈怀宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币25,856.79元、利息1,976.54元、违约金1,205.56元、其他费用2,248.01元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计31,286.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈怀宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金25,856.79元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈怀宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计25,856.79元；二、被告沈怀宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.42元，减半收取计223.21元，由被告沈怀宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭璐，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭璐信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谭璐支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金99532.06元、利息22008.49元、账单分期手续费3894.6元、违约金30832.99元，利息自2020年7月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99532.06元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令谭璐支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭璐向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月9日累计欠款本息共计156268.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，谭璐仍未清偿。被告谭璐未作答辩。经审理查明，2017年11月，谭璐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谭璐发放了信用卡一张。谭璐以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月9日，谭璐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99532.06元、利息22008.49元、账单分期手续费3894.6元、违约金30832.99元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谭璐支付2020年7月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭璐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谭璐发放了信用卡，谭璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭璐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用和截至2020年7月9日的违约金。关于招行信用卡中心诉请要求2020年7月10日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谭璐支付自2020年7月10日起至欠款付清日止的违约金的诉讼请求予以驳回。被告谭璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭璐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金99532.06元、利息22008.49元、账单分期手续费3894.6元、违约金30832.99元，并支付自2020年7月10日起至欠款付清时止，以透支本金99532.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1713元，由被告谭璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26779号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：童军，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告童军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告童军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)52,527.69元；2.判令被告支付原告截至2020年12月11日的利息2,883.51元、逾期利息3,191.31元、复利225.57元，以及自2020年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金52,527.69元为基数，按年利率19.8%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款108,000元，借款期限24个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.1%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市普陀区兰溪路曹杨五村XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告童军均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了108,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为108,000元；贷款期限24个月，自2019年1月22日起至2021年1月22日；贷款利率为月利率1.1%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年12月11日，被告共欠原告贷款本金52,527.69元，利息2,883.51元、逾期利息3,191.31元、复利225.57元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告童军未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告童军归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告童军经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金52,527.69元；二、被告童军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月11日的利息2,883.51元、逾期利息3,191.31元、复利225.57元，以及自2020年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金52,527.69元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取为635元，由被告童军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月二十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13638号原告：重庆市万州区致富带头人联合会，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码51500101084698847C。法定代表人：陈勇，会长。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：杨应建，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：杨应川，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市万州区致富带头人联合会与被告杨应建、杨应川借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区致富带头人联合会的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人周芹，被告杨应建、杨应川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区致富带头人联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨应建偿还原告本金15万元，并从2018年3月19日起至本息还清之日止，以本金15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金(暂计算至2020年10月12日，利息约为1.8564万元)；2.判令被告杨应川在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年3月19日，原告与被告杨应建、被告杨应川签订《万州区致富带头人联合会小额借款合同》，合同第一条约定：甲方即原告将“产业扶植发展基金”现金15万元出借给乙方即被告杨应建，用于帮助乙方产业发展；第二条约定：借款时间从2018年3月19日起计算，借款资金在签订合同之日起15个工作日内转账，乙方在2019年3月18日以前归还借款本金；第五条约定丙方即被告杨应川用其个人工资及自有财产对乙方借款进行担保，并对乙方的行为负连带担保责任；第六条约定：乙方违反本合同的相关条款，甲方有权按商业银行同期同类贷款利息收取违约金(计息时间从签订合同之日起计算)。同日，杨应川签订《担保承诺书》。10月12日，原告依约将借款汇入被告杨应建账户。借款期满后，原告多次找两被告催收借款，但两被告对于还款以各种理由进行推诿，时至今日，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，愿判如所请。杨应建辩称，对借款事实没有异议，杨应建是产业联合会的会员，借款是为了做产业、农家乐，由于最近经济形势不好，所以没有钱归还，有了钱就来还。这笔费用没有利息，这个款项最开始就是为了发展产业经济。杨应川辩称，作为担保人签字是事实；原告诉称多次找两被告催款，并受到被告推诿不属实，杨应建是在2020年7月、8月份才知道未还款，一直以为杨应建在按时还款的。按照担保法的规定，已经超过连带保证责任期限，因此杨应川要求免除担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年3月14日，重庆市万州区致富带头人联合会（出借人、甲方）、杨应建（借方、乙方）、杨应川（担保方、丙方）三方签订《小额借款合同》，合同约定：甲方将15万元出借给乙方，该借款为无息借款，出借时间从2018年3月19日起至2019年3月18日，丙方用其个人工资及自有财产对乙方借款进行担保，并对乙方的行为负连带担保责任；乙方没有按甲方审核的产业发展项目开展工作，或向甲方提供的情况、资料、报表等不真实或伪造，并违反本合同的相关条款，甲方将向乙方发出书面警告，乙方在收到书面警告后30个工作日内，不能及时纠正行为的或不能说明真实情况的，联合会将全部收回已出借的“产业扶持发展基金”数额和强制终止本合同，并按商业银行同期同类贷款利息收取违约金(计息时间从签订合同之日起计算)加以并列处罚。2018年3月19日，被告杨应川给原告出具《担保承诺书》，载明：“本人杨应川因借款人杨应建向贵机构申请‘新型农民产业扶持发展基金’借款15万元、本人自愿为之提供借款资金担保，并愿意承担一切责任。同时已完全了解借款用途并熟知《万州区致富带头人联合会小额借款合同》内容及条款，同时按《小额借款合同》约定提供担保。如借款人在合同到期时不能按时归还借款资金，本人将无条件归还‘新型农民产业扶持发展基金’借款15万元、并承担因此带来的一切法律责任、经济责任(资金利息、违约金、赔偿金、律师费等一切费用）。2018年3月21日，原告向被告杨应建转款支付15万元。借款后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨应建向原告重庆市万州区致富带头人联合会借款的事实，有借款合同、重庆银行网银转款回单等证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告杨应建应偿还原告借款15万元。合同约定在2019年3月18日前归还借款本金，被告杨应建未按时偿还借款，违背诚实信用原则，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，原被告双方在合同中约定系无息贷款，被告未按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确认被告杨应建从2019年3月19日起至实际付清时止以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即2019年9月18日前要求保证人杨应川承担保证责任，现原告要求被告杨应川承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨应建于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州区致富带头人联合会借款本金15万元；二、由被告杨应建于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区致富带头人联合会违约金（以借款15万元为基数，从2019年3月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告重庆市万州区致富带头人联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告杨应建负担1747元，由原告重庆市万州区致富带头人联合会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年十二月十七日书记员  刘静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1302号之一 申请执行人：廖明莉，女，1990年8月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：严春，女，1979年3月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人廖明莉与被执行人严春的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）桂0603民特212号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人严春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖明莉于2020年11月20日向本院申请强制执行： 一、请求被执行人严春偿还欠款12000及利息960元； 二、请求被执行人严春加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）； 三、请求被执行人严春承担申请执行费94元。 本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，申请向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执1302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5800号陕西联诺律师事务所、徐小土：申请执行人陕西联诺律师事务所与被执行人徐小土委托代理合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民特134号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陕西联诺律师事务所向本院申请执行，要求被执行人给付律师代理费144876元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐小土已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5800号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13036号原告：李红霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座第五层501-509、511、512、第八层817号房间。负责人：张新升，总经理。委托诉讼代理人：曹杨，公司员工。委托诉讼代理人：张奎波，公司员工。被告：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道北段东侧鹏宇天下城3幢706-710室及2111、2112室。负责人：薛爱勤，公司经理。本院在审理原告李红霞与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司、阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李红霞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十四日书记员  贾岚坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4692号 申请执行人：李凯，男，1987年9月14日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 李凯与姜国金民间借贷纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2019)苏0581民初11500号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告李凯借款本金200000元、利息8360元，合计人民币208360元及逾期利息（以200000元为基数自2019年8月21日起至实际支付之日止按照月利率0.6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2217元，由被告姜国金负担。本院于2020年9月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年9月28日查封苏Ｅ×××××小型汽车，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的210577元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3651号之一申请执行人：无锡市金辉粉末材料有限公司，统一社会信用代码91320206788370444P，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：王金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市张桥卫浜建筑涂料厂，统一社会信用代码91320581X322761753，住所地常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。投资人：余小建，该厂厂长。被执行人：余小建，男，1982年10月24日生，汉族，住常熟市。申请执行人无锡市金辉粉末材料有限公司与被执行人常熟市张桥卫浜建筑涂料厂、余小建买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初3363号民事调解书已经生效，依照该调解书：一、双方确认常熟市张桥卫浜建筑涂料厂结欠无锡市金辉粉末材料有限公司货款462129.50元，一致同意按45万元结算。该款常熟市张桥卫浜建筑涂料厂于2020年8月24日支付25万元、2020年10月31日前支付10万元、2020年11月30日前支付10万元。二、上述款项常熟市张桥卫浜建筑涂料厂如有一期未按约履行，无锡市金辉粉末材料有限公司可就45万元的未履行部分全额申请执行。常熟市张桥卫浜建筑涂料厂并应承担违约金4万元。三、余小建对上述第一、二项中债务的履行承担连带清偿责任。四、无锡市金辉粉末材料有限公司放弃其余诉讼请求。五、案件受理费4115元（已减半收取）、保全费2920元，合计7035元，由无锡市金辉粉末材料有限公司负担3517.5元，常熟市张桥卫浜建筑涂料厂、余小建负担3517.5元。该款已由无锡市金辉粉末材料有限公司预交，本院不再退还，常熟市张桥卫浜建筑涂料厂、余小建应负担部分于2020年8月24日直接支付给无锡市金辉粉末材料有限公司。在执行中，申请执行人无锡市金辉粉末材料有限公司于2020年12月21日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人无锡市金辉粉末材料有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执3651号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月三十日书记员  高 俊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2718号之二 原告：潍坊润鸿经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道普利城市花园D8-5。 法定代表人：王梅，该公司总经理。 被告：潍坊千筑混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。 法定代表人：耿伟忠，该公司总经理。 原告潍坊润鸿经贸有限公司与被告潍坊千筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告潍坊润鸿经贸有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊润鸿经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10949元，减半收取5475元，保全费4095元，共计9570元，由原告潍坊润鸿经贸有限公司负担。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9098号 原告：黄国红，男，1972年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：陆利刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐亚娟，女，1972年7月26日出生，汉族，住东阳市。 原告黄国红为与被告陆利刚、徐亚娟民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，原告黄国红诉请要求判令：两被告归还原告黄国红借款50万元并支付利息（从2015年4月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月2日的利息为417083.33元）。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向两被告送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄国红的委托诉讼代理人陆建强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 两被告于2002年9月28日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。 2015年4月3日，被告陆利刚向原告黄国红借款50万元并出具借条一份，约定：月利率2%，未约定借期。同日，原告黄国红通过银行转账方式向被告陆利刚交付了上述借款。嗣后，经原告黄国红催讨，被告陆利刚未归还借款。 原告黄国红向本院起诉时一年期的LPR为3.85%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陆利刚应于本判决生效后十日内归还原告黄国红借款50万元并支付利息（以50万元为基数从2015年4月3日开始按年利率15.4%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××1419】。 二、驳回原告黄国红对被告徐亚娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12970元，由被告陆利刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0506行初50号原告贾永生，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人贾洪涛，男，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘继霞，女，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201911128390。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。委托代理人张帆，女，安阳市龙安区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人张晶超，男，河南国厚律师事务所律师，执业证号14105201110464413。原告贾永生不服安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区行政执法局）2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50074号限期拆除决定，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告贾永生及其委托代理人贾洪涛、刘继霞，被告龙安区行政执法局的委托代理人张帆、张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙安区行政执法局于2020年7月16日作出龙执限拆字〔2020〕GH第50074号限期拆除决定，内容为：贾永生，经查,你(单位)在龙安区东风乡老六庄村建设的(1.建筑物;2.设施),不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,现责令你(单位)在收到本决定书之日起七日内自行拆除。如你(单位)不服本决定,可以自收到本决定书之日起六十日内向安阳市行政复议中心或者龙安区人民政府申请行政复议,也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向龙安区人民法院提起行政诉讼。逾期不履行本决定的,本机关将依法强制执行。原告贾永生诉称，原告在安阳市龙安区东风乡老六庄村拥有合法的房屋用于居住,因“老六庄改造”项目,原告的房屋被列入征收范围。现原告的房屋已被强行断水、断气,东风乡政府、老六庄村委会强行要求原告进行搬迁腾空,但原告至今尚未得到任何补偿安置。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,2020年7月16日,被告向原告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50074号限期拆除决定,认为原告存在违法施工建设行为,责令原告在七日内自行拆除房屋。原告贾永生符合一户一宅的法律规定,没有违反城乡规划法的相关规定。在征收过程中,老六庄改造指挥部和村委会在入户丈量房屋面积时,也出具了有村委会干部和清点人员签名确认的房屋面积清点表,原告的房屋合法且已被认可。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,被告未经调查,也未告知原告陈述和申辩的权利,向原告下发限期拆除决定书,责令原告在收到本决定书之日起七日内自行拆除房屋,程序严重违法,其执法目的不具有正当性,严重侵害了原告依法获得拆迁补偿的合法权益。原告认为,被告向原告作出限期拆除决定书,主要证据不足,违反法定程序,且执法目的不具有正当性,依法应予撤销。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定,向贵院依法提起行政诉讼,请求依法撤销2020年7月16日被告对原告作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50074号限期拆除决定。被告龙安区行政执法局辩称，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》(国法函[2001]198号)第二条以及《安阳市城市管理综合执法条例》有关规定,答辩人作为集中行使城市管理行政处罚权的机关,具有依法查处管辖范围内违法建设的职权和作出限期拆除决定书的职权。二、原告房屋未经过城市规划行政主管部门审批、未办理建设工程规划许可证,违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。答辩人依法进行调查核实后,根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定,依法向原告下达龙执限拆字〔2020〕GH第50074号限期拆除决定书。综上,答辩人认为答辩人作出的案涉限期拆除决定书证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序,请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年7月16日,被告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50074号限期拆除决定,认为原告位于安阳市龙安区东风乡老六庄村的住宅房屋属于违法建筑,责令原告在七日内自行拆除房屋，逾期不履行决定的,将依法强制执行。原告不服，提起行政诉讼。上述案件事实有原告提交的被诉龙执限拆字〔2020〕GH第50074号限期拆除决定、原告房屋面积清点表、老六庄村改造项目房屋补偿表，被告提交的询问笔录、东风乡国土资源管理所出具的情况说明、证明、安阳市城市总体规划图、询问调查通知书、责令（限期）改正通知书、龙执限拆字〔2020〕GH第50074号限期拆除决定、送达回证、照片和视频等证据在案佐证。本院认为，一、根据《国务院关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函〔2001〕198号）、《安阳市城市管理综合执法条例》的相关规定,龙安区行政执法局负责辖区范围内的城市管理综合行政执法工作,具有包括依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政处罚权及实施强制措施的法定职权。涉案房屋所在地属于龙安区的城乡规划行政管理职权实施的地域范围，因此，龙安区行政执法局有权作出涉案限期拆除决定。二、限期拆除决定属于具有强制力的行政决定，其一经作出即对行政相对人产生实际影响，因此，在实施该行政行为时应当做到程序合法。《城乡规划法》虽然对责令限期拆除的程序并未作出具体规定，但并不是意味着就不必遵守任何程序，为此国务院《全面推进依法行政实施纲要》对依法行政作了具体要求，其中重要的一条就是程序正当。《行政处罚法》和《行政强制法》对行政机关在作出行政处罚和行政强制措施时所应当遵循的程序作出了具体规定。《安阳市城市管理综合执法条例》第二十二条对城管执法部门在进行调查取证时所应当遵循的程序、第二十八条对城管执法部门作出行政处理决定前，应当依法告知当事人作出行政处理决定的事实、理由和依据，听取当事人的陈述申辩等作出了具体规定。因此，行政机关必须遵循上述相关规定，对案件事实依法进行调查确认，在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。本案中，被告在作出涉案限期拆除决定书前未将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，也未告知当事人享有陈述和申辩的权利。因此，被告作出的限期拆除决定违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告安阳市龙安区城市管理行政执法局2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50074号限期拆除决定。案件受理费人民币50元由被告安阳市龙安区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文人民陪审员  张 振人民陪审员  祁淑芳二〇二〇年十二月十一日法官助理袁丽艳书记员李伟
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2837号申请执行人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司，住所地：郯城县新村银杏产业园**。被执行人:李敬文，男，1970年9月2日生，汉族，住郯城县。被执行人：钟金保，男，1975年6月7日生，汉族，住郯城县。被执行人：吕常春，男，1991年2月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：马士来，男，1970年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人：高俊亮，男，1961年6月13日生，汉族，住址同上。申请执行人郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被执行人李敬文、钟金保、吕常春、马士来、高俊亮借款合同纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2020）鲁1322民初896号民事判决书，于2020年12月3日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6207号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：卓思明，男，系该行员工。代理权限：一般代理。 被告：黄开锋，男，1985年10月28日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄开锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  陈俊武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。