江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初6195号原告：林初寒，女，1990年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：苏州维艾尼服装服饰有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路**银都商务广场****。法定代表人：朱世明。原告林初寒与被告苏州维艾尼服装服饰有限公司（以下简称维艾尼公司）、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月2日组织进行庭前证据交换。2020年12月15日，原告林初寒申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，原告林初寒与被告维艾尼公司的纠纷继续审理，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林初寒的委托诉讼代理人丁相梅到庭参加诉讼，被告维艾尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林初寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在天猫显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币150500元。事实和理由：被告经营的店铺未经原告许可使用了原告的摄影作品并在天猫专卖店上进行广告宣传。其性质和目的为商品制作和商业销售，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商品销售量，被告以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，但是被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、获得报酬权、信息网络传播权等多项权益。请求支持原告诉讼请求。被告维艾尼公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年1月28日，昵称为Duebass的新浪微博注册账户发布一则微博，文字内容为：[都说了不是新娘子啦，是精灵！！]摄影：@林初寒。附图发布了一名女孩身着白色无袖婚纱在树林或草地上拍摄的照片共计14张。2018年2月5日，该微博账户再次发布微博，文字内容为：清迈的日常和拍摄花絮。附图发布的照片包含了与上一则微博中的相同的一名女孩穿着同一款婚纱在路边或车上拍摄的照片共计11张。昵称为Duebass的新浪微博注册账户的认证信息显示，注册人真实姓名为漆昱辰，微博地址为https：//weibo.com/1969308311。2020年1月2日，漆昱辰出具《声明》一份，内容为：我是下面摄影作品中的模特：漆昱辰，港澳通行证：H10108111，摄影师：林初寒，身份证号：，同意我将下面作品首次发表在我的微博平台。https：//weibo.com/1969308311/G0xEsycV3？from=page1005051969308311profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#rnd1561362265356；https：//weibo.com/1969308311/G1J9ThAeQ？from=page1005051969308311profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#rnd1561362271513，并同意摄影师进行相关著作权维权。后面附了上述微博发布的相关照片。漆昱辰在《声明》每页上签名。相关摄影作品的源文件属性显示：拍摄时间均为2018年1月21日，图片尺寸均为5304*7952，图片大小为4.9M-9M不等。2018年5月9日，河南省许昌市汉魏公证处出具了(2018)豫许魏证内民字第1060号《公证书》，主要内容为：申请人林初寒为证明其浏览“www.tmall.com”网站内容的真实性，特委托代理人陈文文向我处申请其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对浏览上述网站内容进行录像的过程进行保全证据。根据《中华人民共和国公证法》的规定，及委托代理人陈文文于二零一八年五月九日向我处提出的公证申请，本公证员与公证员孙某，二零一八年五月九日下午对申请人的委托代理人使用我处电脑(该电脑已连接至互联网)的操作过程进行了监督。申请人的委托代理人在电脑上进行了如下操作：1、首先打开电脑桌面上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录；2、在360浏览器地址栏内输入“www.tmall.com”，敲击键盘回车键，进入相对应网页;3、点击“请登录”，进入相对应网页;4、在“会员名”后输入“强大地菠萝”，在“密码”后输入相对应密码，点击“登录”进入相对应网页；……25、在网页上方搜索栏内输入“蝴蝶仙子旗舰店”，点击“搜索”，进入相对应网页；26、点击“进入店铺”，进入相对应网页进行浏览，浏览后关闭相关网页；……31、关闭所有网页；32、停止屏幕录像，生成视频文件一个。在本公证员和公证员孙某的监督下，申请人的委托代理人对“屏幕录像专家”软件所记载的上述操作所得视频文件的内容进行了现场刻录。兹证明与本公证书相粘连的光盘系申请人的委托代理人在电脑上打开“www.tmall.com”网站进行浏览时由“屏幕录像专家”软件记载的内容复制所得，光盘内容与实际情况相符。附件：光盘一张。附件显示的固定证据内容为：在天猫平台开设的名为“蝴蝶仙子旗舰店”的店铺内，正在销售名为“轻婚纱礼服2018新款旅拍森系一字肩宫廷公主梦幻拖尾显瘦齐地简约”的商品，促销价：¥399.00-549.00，月销量2，累计评价1，库存1192件。为展示说明该商品，该商品销售页面使用了16张图片，经比对，与昵称为Duebass的新浪微博账户所发布的摄影作品相同，其中一张一名女孩身穿婚纱蹲坐在草地上，右手弯举，抬头仰望注视的摄影作品被改成黑白色。该16张摄影作品发布在昵称为Duebass的微博账户具体网络地址为：1、https://m.weibo.cn/status/4204119214190880#&gid=1&pid=1；2、https://m.weibo.cn/status/4204119214190880#&gid=1&pid=3；3、https://m.weibo.cn/detail/4201293608152817#&gid=1&pid=6；4、https://m.weibo.cn/detail/4201293608152817#&gid=1&pid=6；5、https://m.weibo.cn/detail/4201293608152817#&gid=1&pid=7；6、https://m.weibo.cn/status/4204119214190880#&gid=1&pid=8；7、https://m.weibo.cn/status/4204119214190880#&gid=1&pid=8；8、https://m.weibo.cn/status/4204119214190880#&gid=1&pid=8；9、https://m.weibo.cn/status/4204119214190880#&gid=1&pid=2；10、https://m.weibo.cn/detail/4201293608152817#&gid=1&pid=5；11、https://m.weibo.cn/status/4204119214190880#&gid=1&pid=8；12、https://m.weibo.cn/detail/4201293608152817#&gid=1&pid=8；13、https://m.weibo.cn/detail/4201293608152817#&gid=1&pid=1；14、https://m.weibo.cn/detail/4201293608152817#&gid=1&pid=4；15、https://m.weibo.cn/detail/4201293608152817#&gid=1&pid=3；16、https://m.weibo.cn/detail/4201293608152817#&gid=1&pid=6。据天猫平台公示的天猫网店经营者营业执照信息显示，名为“蝴蝶仙子旗舰店”的网上店铺由被告维艾尼公司经营。原告为此支付公证费用600元，但该款系原告同时对多家网店侵权行为进行证据保全的公证费用。在2020年12月2日的庭前证据交换中，浙江天猫网络有限公司表示接到本案起诉信息后，已将天猫平台上使用了涉案产品的销售链接予以删除，原告予以确认。另查明，被告维艾尼公司于2014年8月14日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元人民币，经营范围：一般项目：服装服饰批发；服装服饰零售；鞋帽批发；鞋帽零售；箱包销售；纺织品销售；珠宝首饰销售；专业设计服务（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的摄影作品，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了首次发布涉案摄影作品的微博截图界面显示，摄影为林初寒，与涉案图片模特漆昱辰出具的《声明》及作品源文件属性截图等证据相印证以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告林初寒系涉案摄影作品的相关著作权利人，有权以自己名义提起本案诉讼。根据《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在天猫平台的店铺中使用了涉案摄影作品作为商品的说明展示，构成对原告享有的涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，其未经著作权人许可将其中一张摄影作品改成黑白色，构成对原告享有的涉案摄影作品的修改权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。在原告未举证证明因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、原告拍摄样品成本、侵权行为性质、后果、涉案摄影作品的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计32000元。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因被告在天猫平台名为“蝴蝶仙子旗舰店”的店铺中有涉案摄影作品的销售页面链接已被删除，故本院已对该项诉请不再支持。关于原告要求判令被告在天猫显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响的诉讼请求，本院认为，原告并未提供证据证明被告维艾尼公司的行为达到对其声誉造成损害及造成其他不良影响的程度，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。另，被告维艾尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州维艾尼服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林初寒经济损失及合理支出共计32000元；二、驳回原告林初寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告林初寒负担1303元，由被告苏州维艾尼服装服饰有限公司负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  徐文杰二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。