吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初155号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人佐玉堂，户籍地吉林省集安市，住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人佐玉堂犯抢劫罪、故意杀人罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判长刘忠大担任审判长，与人民陪审员史艳杰、徐岩组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员杨某、侯某出庭支持公诉，被告人佐玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2007年，被告人佐玉堂因缺少生活费用一事，产生抢劫他人财物的想法，2月2日17时许，其在通化市东昌区鸿源小区6单元门前，用事先准备的手锤敲击被害人张某1头部一下并抢走张某1的随身挎包（包内有现金1万余元）。经鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤一级。 2020年，被告人佐玉堂因其弟弟佐玉海一家不照顾其生活一事，产生杀死弟媳江某的想法，6月15日11时许，其在通化县快大茂镇博利超市旁干炸里脊店外用事先准备的装有医用酒精的喷壶向店内的江某喷射酒精，店内被害人姜某、许某上前阻挡时其向姜某、许某喷射酒精并用打火机将酒精点燃，致使姜某、许某受伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人佐玉堂在被采取强制措施后如实供述公安机关还未掌握的其本人抢劫罪行。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口信息查询表、发破案经过、抓获经过、坦白说明、逮捕必要性说明、接受物品、文件清单等书证；证人张某2、赵某、张某3、张某4、江某的证言；被害人姜某、许某、张某1的陈述；被告人佐玉堂的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据。并认为佐玉堂以暴力抢劫他人财物、故意杀人，应当以抢劫罪、故意杀人罪追究其刑事责任。并建议对其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；对其犯故意杀人罪判处有期徒刑四年。 被告人佐玉堂对公诉机关指控其抢劫罪无异议，对其故意杀人罪有异议。1.认为没有想杀人，只是想吓唬吓唬江某；2.没用打火机点火。 经审理查明，2007年，被告人佐玉堂因缺少生活费用，产生抢劫他人财物的想法，同年2月2日17时许，其在通化市东昌区鸿源小区6单元门前，用事先准备的手锤敲击被害人张某1头部一下并抢走张某1的随身挎包（包内有现金1万余元）。经鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤一级。 2020年，被告人佐玉堂因其弟弟佐玉海一家不照顾其生活一事，产生杀死弟媳江某的想法，6月15日11时许，其在通化县快大茂镇博利超市旁干炸里脊店用事先准备的装有医用酒精的喷壶向店内的江某喷射酒精，店内服务员姜某、许某上前阻挡时，其向姜某、许某喷射酒精并用打火机将酒精点燃，致使姜某、许某受伤。经鉴定，被害人姜某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人佐玉堂在被采取强制措施后如实供述公安机关还未掌握的其本人抢劫罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1.常住人口信息查询表，证明了被告人佐玉堂的个人信息，其符合故意杀人罪，抢劫罪的主体要件。 2.发破案经过、抓获经过，证明了被告人佐玉堂故意杀人案由张某2于2020年6月15日报案至通化县公安局，民警出警后将被告人佐玉堂传唤至通化县公安局，并于同日立案侦查。 3.坦白说明，证明了被告人佐玉堂到案后不能如实供述自己故意杀人罪行，不构成坦白；其对自己抢劫的事实能够如实供述，系坦白。 4.接受物品、文件清单，证明了公安机关扣押了被告人佐玉堂的作案工具：手机，喷壶，剪刀。 5.证人张某2证言，证明了2020年6月15日中午12时，其在“大海冷面王”看见一个老头拿着一个紫色喷壶往干炸里脊窗口里的老板娘和服务员身上喷酒精，还拿打火机打着后对着喷壶口，把两名女服务员身上衣服和头发引着了。 6.证人赵某证言，证明了2020年6月15日中午12时，其看见“大海冷面王”干炸里脊窗口的两个服务员跑出去，其中一个矮个子服务员身上着火了，其看见佐玉堂拿着喷壶往店内喷酒精，还要用打火机点燃酒精，后来佐玉海将佐玉堂推倒在地，并抢走了佐玉堂的喷壶和打火机，过了一会警察就来了。 7.证人张某3（老五日杂店）证言，证明了其日杂店内售卖过被告人佐玉堂作案用的同款喷壶，卖给谁记不住了。 8.证人张某4（吉林大药房店员）证言，证明了其店内售卖过被告人佐玉堂作案用的95%酒精，具体细节记不住了。 9.证人江某（大海冷面王老板娘）证言，证明了2020年6月15日中午12时，其在干炸里脊窗口卖货，佐玉堂到干炸里脊窗口拿着喷壶向其喷，其就出去抢喷壶，在争执期间，佐玉堂还朝着其脸上和窗口喷酒精，这时其对象也过来抢喷壶。其回头看见自己店内的服务员姜某和许某在地上打滚，姜某身上还着火了，其就去帮助灭火，过了一会警察就来了。 10.被害人姜某、许某（干炸里脊服务员）陈述，证明了2020年6月15日中午12时，二人和江某在干炸里脊窗口卖货，佐玉堂来到窗口拿着喷壶就往江某脸上喷，二人就挡着不让佐玉堂喷，江某洗完脸之后就出去抢佐玉堂的喷壶，在争执期间，二人身上着火了，二人就跑出去在路上打滚，这时老板出来把佐玉堂的喷壶抢下来了，江某帮二人灭火，过了一会警察就来了。 11.被害人张某1的陈述，证明了2007年2月2日下午，其在宏源小区b栋6单元门口开门的时候，被一男子（佐玉堂）拿着东西砸了后脑袋几下，之后该男子抢走了其黑色包，包内有20000多元。 12.被告人佐玉堂的供述，证明了2007年，其因没钱花就准备抢劫干调店的老板，在抢劫的当天其买了一把手锤，在宏源小区二楼缓台处其拿锤子朝老板头部打了几下，抢走了该女子身上的包，包内有10000多元。 2020年6月15日其因为弟弟是否抚养自己的问题产生了要去店里烧江某的想法，其先后买了喷壶和95%浓度的酒精，其来到干炸里脊的窗口拿出喷壶向江某喷射酒精，店内的两名服务员就拦着，其就朝服务员身上喷酒精，之后还拿出打火机但是没点着，其看见一名服务员身上着火后冲出来在地上打滚，然后佐玉海出来就把佐玉堂摁倒了。 13.鉴定文书，证明了被害人姜某损伤程度为轻伤二级；被害人张某1损伤程度为轻伤一级。 14.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了被告人佐玉堂指认其微信聊天截图和作案工具、作案地点为通化县快大茂镇“大海冷面王”干炸里脊窗口。 15.现场指认笔录，证明被告人佐玉堂指认其故意杀人的现场：通化县快大茂镇“大海冷面王”干炸里脊窗口；以及其实施抢劫的现场：东昌区宏源市场宏源小区B栋楼。 16.辨认笔录，证明被害人姜某、许某，证人赵某、张某2辨认出佐玉堂就是15日在干炸里脊窗口喷酒精的人；被害人张某1辨认佐玉堂就是2007年抢劫自己的人。 17.视频侦查工作记录附视频光盘，证明了被告人佐玉堂在通化县快大茂镇“大海冷面王”干炸里脊窗口喷酒精的过程。 18.电子数据勘验检查工作记录，证明了被告人佐玉堂手机内信息。 上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 关于被告人佐玉堂提出的其不构成故意杀人罪的辩解，经审查：1.佐玉堂在作案前就与其妹妹佐玉贤在微信聊天中表示其欲加害江某；佐玉堂在公安机关第一次讯问时，供述了想杀江某，并供述对伤害后果难以控制，持放任态度，属间接故意杀人。2.佐玉堂指认作案工具照片中，有喷壶、剪刀、打火机；证人张某2证实：“这个时候那个老头（佐玉堂）拿着打火机打着后对着喷壶口，把那两名女服务员身上和头发引着；”被害人姜某、许某身上多处烧伤。故可以认定佐玉堂以杀害江某为目的，喷洒酒精并用打火机点燃酒精致姜某、许某二人受伤，其行为已构成故意杀人罪。 本院认为，被告人佐玉堂以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；因家庭矛盾欲杀害他人，采取持酒精喷壶喷射，并点燃酒精的方式，致二人受伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。佐玉堂被采取强制措施后如实供述公安机关还未掌握的本人抢劫罪行，系自首，可以从轻处罚；故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第六十七条第二款、第二十三条第二款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佐玉堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2026年6月15日止）。 二、责令被告人佐玉堂退赔被害人张某1经济损失人民币10000元。 上述罚金及违法所得限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠大 人民陪审员  史艳杰 人民陪审员  徐 岩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭轶男