wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24315号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周培龙。被告：高亚亚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周培龙、高亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款138149.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢786号 申请执行人胡允银,男,1962年10月29日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人郑小高,男,1968年08月28日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人陈海珍,女,1969年03月15日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人郑淑芳,女,1957年12月06日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人胡克发,男,1957年02月08日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人程晓红,女,1962年06月14日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡允银与被执行人郑小高等民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7301号原告：朱正道，男，1975年8月18日生，汉族，住兴化市。被告：王健，男，1989年8月29日生，汉族，住兴化市。原告朱正道与被告王健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱正道逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告朱正道撤回起诉处理。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月二十日书记员  唐 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5443号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：林志华，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告林志华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 2 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3523号原告：漯河市万金建设投资有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区为民路。法定代表人：王富堂，公司总经理。委托代理人：应毅豪，公司员工。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：河南祥泰包装有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：张鑫洋。被告：漯河祥泰置业有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：孟莉琼，公司总经理。被告：漯河市祥泰工贸有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路。法定代表人：张鑫洋。被告：漯河市万景花园酒店有限公司。住所地：漯河市召陵区黄河路与桐柏山路交叉口东北角。法定代表人：刘利敏，公司董事长。被告：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生，住漯河市召陵区。以上五被告共同委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告漯河市万金建设投资有限公司（以下简称漯河万金建投公司）与被告漯河市万景花园酒店有限公司（以下简称漯河万景花园酒店）、漯河祥泰置业有限公司（以下简称漯河祥泰置业公司）、被告河南祥泰包装有限公司（以下简称河南祥泰包装公司）、被告漯河市祥泰工贸有限公司（以下简称祥泰工贸公司）被告石娜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告漯河万金建投公司的委托诉讼代理人芮光辉，五被告共同委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告漯河万金建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南祥泰包装公司偿还借款本金300万元并自2019年1月18日起按照年利率15％的利率支付利息并按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金，直至清偿结束时止；2、判令被告河南祥泰包装公司按照借款本金的30％支付违约金90万元；3、判令被告漯河万景花园酒店、漯河祥泰置业公司、漯河祥泰工贸公司、石娜伟对上述债务承担连带担保责任；4、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，被告河南祥泰包装公司因经营需要，向原告借款300万元，借款期限为6个月，被告每月按照年利率的15％支付利息。若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的30％支付违约金。原告按照合同约定履行出借义务后，经原告催要，被告拒不偿还。2019年10月17日，出借方和借款方签订了《还款计划书》，约定分批次清偿债务，同时由漯河祥泰置业公司、漯河万景花园酒店、漯河祥泰工贸公司、石娜伟在还款计划书上盖章、签字，愿意承担保证责任。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了自身合法权益，原告为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告漯河万景花园酒店、被告漯河祥泰置业公司、被告河南祥泰包装公司、被告漯河祥泰工贸公司、被告石娜伟共同辩称：1、对于借款的事实无异议，但是约定的利息和罚息过高，按照新修订的最高法院关于民间借贷利率的规定，上限不宜超过年利率15%；原告在主张年利率之后还主张按日支付罚息没有依据，不应予以支持；原告起诉是在2020年8月20日之后的，应当适用新的司法解释；2、原告主张按照20%支付违约金是没有依据的；因为关于第一项利息罚息已经超过了司法解释规定的上限了，再主张违约金没有依据；3、合同约定的金额和实际放款的金额存在不一致的情况，放款时可能存在“砍头息”，故本金的计算应当以实际放款金额为准；4、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月15日从公户还款200万元，计算时应予以扣减。经审理查明：一、2019年1月18日，被告河南祥泰包装公司作为借款人、漯河祥泰置业公司作为担保人，和原告漯河万金建投公司签订一份《借款合同》，借款金额为300万元；借款期限为6个月，自2019年1月18日至2019年7月17日，被告每月按照年利率的15％支付利息。借款合同中约定的借款用途为:企业经营资金周转;若被告不能按时偿还，按照日利率0.5‰的利率支付滞纳金；还应当按照借款本金的30％支付违约金。签订借款合同后，原告漯河万金建投公司向被告河南祥泰包装公司转款，实际转款金额为300万元。二、还款期限届满后，经原告方催要，被告没有偿还。2019年10月17日，出借方和借款方签订了《还款计划书》，约定分批次清偿债务，同时由漯河祥泰置业公司、漯河万景花园酒店公司、漯河祥泰工贸公司、石娜伟在划款计划上盖章、签字，后加入的几方担保人愿意对债务本息承担保证责任。三、被告漯河祥泰置业公司于2019年11月份曾回款200万元。本院认为，债务应当清偿。原告漯河万金建投公司和被告河南祥泰包装公司签订借款合同，拆借300万元的事实，双方当事人予以认可，且有借款合同、收据、转账凭证、还款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。现合同约定的还款期限届满，原告漯河万金建投公司诉至本院请求判令被告偿还借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。一、借款本金。合同约定的借款金额为300万元，实际支付300万元，未扣减，借款本金应认定为300万元；二、借款利率。合同约定了15%的年利率外，还约定了逾期的罚息、违约金、滞纳金等事项，相加后已经远超国家规定的关于利率的上限，故利率的计算应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的（LPR）的4倍计算;利息的计算时间，从原告主张的2019年1月18日起算。三、保证担保。被告漯河祥泰置业公司、漯河万景花园酒店、漯河祥泰工贸公司、石娜伟在借款合同或还款计划书上签字盖章，愿意承担连带保证责任，是其真实意思表示。故原告漯河万金建投公司请求判令被告漯河祥泰置业公司、漯河万景花园酒店、漯河祥泰工贸公司、石娜伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、原告公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河南祥泰包装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市万金建设投资有限公司借款本金300万元和利息[利息从2019年1月18日起计算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]；二、被告漯河祥泰置业有限公司、被告漯河市万景花园酒店有限公司、被告漯河市祥泰工贸有限公司、被告石娜伟对上述第一项本息偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市万金建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为19000元，由被告漯河市万景花园酒店有限公司、被告漯河祥泰置业有限公司、被告河南祥泰包装有限公司、被告漯河市祥泰工贸有限公司、被告石娜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 哲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初823号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈文龙，男，1964年3月18日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市武进区，暂住常州市钟楼区。2015年6月因赌博被罚款人民币三百元。2016年11月因吸毒被罚款人民币五百元。2017年2月因容留他人吸毒被行政拘留五日，后被社区戒毒三年。2018年5月因吸毒被行政拘留七日，后被强制隔离戒毒贰年。2019年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年。2019年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年。1982年5月因犯惯偷罪被判处有期徒刑一年六个月。1984年5月因犯惯偷罪被判处有期徒刑六年。1991年12月因犯惯偷罪被判处有期徒刑十年。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2020年9月23日被宣布刑事拘留，后被不予收押，于2020年9月25日被取保候审；2020年12月23日被逮捕，后被不予收押，同日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]754号起诉书指控被告人陈文龙犯容留他人吸毒罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈文龙同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月18日13时许，被告人陈文龙在本市钟楼区永红街道永红村委清水潭107号租住地，容留路某、吕某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈文龙归案后如实供述上述事实。被告人陈文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。另查明，被告人陈文龙因犯容留他人吸毒罪于2020年8月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被告人陈文龙身体原因，该判决尚未执行。上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、吕某、薛某等人的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、发破案经过、情况说明、人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文龙为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈文龙有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈文龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈文龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。加前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年十二月二十三日书记员 莫赛金
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4796号原告：嘉兴市名人电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业园区。统一社会信用代码：91330411739216061M。法定代表人：徐林云。委托诉讼代理人：山凌飞,浙江中禾律师事务所律师。被告：甘肃任舟实业有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇岗子村(甘肃新天地铝业有限公司厂区)。统一社会信用代码：91620105MA743UHR0Y。法定代表人：梁晓恒。本院在审理原告嘉兴市名人电器有限公司与被告甘肃任舟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本业无正文）审判员  王耘二〇二〇年十二月十二日书记员  李丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3989号罪犯姜海龙，男，1986年12月24日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院以（2019）鲁0828刑初第18号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯姜海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜海龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯姜海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7713号之二申请执行人：安徽华哲标签科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园雄山路**，统一社会信用代码91340822MA2T6DH111。法定代表人：丁南侠，该公司经理。被执行人:苏州精皖懿智能科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇创富路****房一社会信用代码91320583MA1XTDE79Y。法定代表人：赵有菊，该公司执行董事。被执行人：江军，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人安徽华哲标签科技有限公司与被执行人苏州精皖懿智能科技有限公司、江军买卖合同执行一案，本院（2020）苏0583民初6564号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州精皖懿智能科技有限公司结欠原告安徽华哲标签科技有限公司设备款1260384元，于2020年7月起。每月15日前支付100000元，直至付清。如被告有一期未按约履行，原告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。被告江军对被告苏州精皖懿智能科技有限公司承担连带担保责任。案件受理费27200元,减半收取13600元，财产保全费5000元,合计18600元,由原告承担9300元，被告承担9300元，被告承担部分原告已预交，由被告在履行最后一笔支付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。本案已依法冻结了被执行人苏州精皖懿智能科技有限公司名下在昆山农村商业银行千灯支行3052241012019000002866账户，冻结期限自2020年8月28日-2021年8月27日。申请执行人若需对上述账户续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成账户解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担。被执行人江军名下号牌为苏Ｅ×××**，本院已予以查封（查封期限为2020年9月25日-2022年9月24日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院通过执行指挥平台依法委托望江县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本案已依法从被执行人名下银行账户内扣划了25947元。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为1269684元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位25500元，剩余1244184元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9721号原告：梁毅华，女，1975年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。被告：上海沪西水产市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡文德。原告梁毅华与被告上海沪西水产市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁毅华撤诉。本案受理费27495元，减半收取计13747.50元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年十二月九日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初10216号 原告：江浩，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江浩诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员  吴允 二〇二〇年十二月九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2591号之一 申请执行人：兰中，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：倪燕丽，女，汉族，生于1982年3月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3443号民事判决书，受理了倪燕丽、兰中申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年10月26日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  李建波
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初691号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张靖（曾用名张绵飞），男，1998年4月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，务工，住芷江侗族自治县。2017年6月21日因犯强奸罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月9日起至2020年3月8日止）。2020年9月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3879号起诉书指控被告人张靖犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日下午，被告人张靖在台州市黄岩区××街道××村的才邦涂料厂厂房外，通过拉车门方式进入邬某停在此处车牌号为浙ＪＸ××××小四轮车内，窃得现金人民币2万元，后将该款藏于才邦涂料厂内。案发当天，台州市公安局黄岩分局受案后立案侦查。当晚21时许，被告人张靖通过微信与邬某取得联系，并告知邬某被窃的钱藏于涂料厂内，协助邬某找回被窃取的现金人民币2万元。 另查明，2020年9月4日，被告人张靖被公安机关抓获。 上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述，证人贺某、李某、谢某的证言，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，发还清单，情况说明，电子数据检查笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张靖在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，配合找回被窃财物，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6463号原告：沈阳市苏家屯区泰丰管材加工厂，住所地沈阳市苏家屯区沈水街道王秀庄村大盛路**。经营者：邓丽艳。被告：赵明鹏，男，1974年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市苏家屯区泰丰管材加工厂与被告赵明鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区泰丰管材加工厂经营者邓丽艳到庭参加诉讼，被告赵明鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区泰丰管材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑设备租金93650元。2、判令被告返还原告626支钢管。3、判令被告给付原告上述租金的利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）暂按10000元计算。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告自2015年6月6日至2015年9月9日止发生业务往来。双方签订七份《租赁合同》，第二条约定租赁期限自提货日期至被告返还日结束；合同还对租赁物名称钢管型号、租赁期限、租房、提货方式、归还租赁物等事项作了约定。《租赁合同》签订后，原告已按约定全面履行了租赁合同项下的相应义务，但被告屡屡违约。2018年1月30日，被告就租金及未返还钢管事宜向原告出具欠条一份。截至起诉之日，被告尚欠原告租金93650元，钢管626支。因双方协商未果，故诉至法院。原告认为，被告未按约定给付原告租金、返还钢管的行为已构成违约，应承担相应违约责任。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵明鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2015年多次有业务往来，被告租用原告钢管。2018年1月30日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，写明今欠沈阳市泰丰管材加工厂Φ159×5.5×9米×611支钢管、6米×13支钢管、12米×2支钢管，欠款：59850元，欠钢板桩款33800元，欠款人：赵明鹏。经原告多次找被告索要钢管626支及欠款93650元。至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行义务后，被告应及时履行相应付款义务。经结算，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未履行返还钢管及付款义务，被告是违约行为。故对于原告要求被告返还626支钢管及给付欠款93650元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，由于未在欠条中明确约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告返还原告Φ159×5.5×9米×611支钢管、Φ159×5.5×6米×13支钢管、Φ159×5.5×12米×2支钢管，于本判决书生效后十日内返还。二、被告给付原告欠款93650元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4803元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十二月十六日法官助理赵金凤书记员丁玉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5070号原告：陈荷芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：甘家训，男，1979年5月13日出生，汉族，住临海市。原告陈荷芳与被告甘家训民间借贷纠纷一案，原告陈荷芳于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：被告甘家训归还原告借款本金32000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月18日，被告甘家训出具给原告一份借条，载明今借到陈荷芳人民币32000元，借款人甘家训。该款被告甘家训至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘家训于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈荷芳借款本金32000元，并支付自2020年11月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费300元（已减半），由被告甘家训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十二月八日代书记员 金媚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14045号原告：上海擎骋物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋曼华，执行董事。委托诉讼代理人：刘雨雁，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海枭雄物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方清。原告上海擎骋物流有限公司与被告上海枭雄物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雨雁被告法定代表人方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运费人民币131,500元；2、判令被告支付逾期利息(自未支付合同款逾期之日2019年12月30日起至所有余款还清之日止按同期银行利率4倍计息)。审理中，原告变更诉请为：1、判令被告支付拖欠的运费112,400元；2、判令被告支付逾期利息(以112,400元为本金，自2020年1月1日起至所有余款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年4月1日,原、被告签订《商品运输合同》,约定被告将由常熟往宁波、上海、徐州、武汉方向及全国的公路商品车运输承包给原告。自合同签署后,原告已经按约完成运输义务,而被告一直未支付运费，合计112,400元,经原告再三催促,被告仍迟迟未支付，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉请，要求原告把2019年6月20日-2019年7月20日的运费单拿来，有签字的都认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、商品运输合同；2、运费收据；3、犇邦物流汽车运输协议；4、被告法定代表人方清与原告负责人施世宏的微信聊天截图；5、证人王某某出庭证人证言。被告提交了证据：1、被告法定代表人方清农业银行账户2019年6月3日-2019年10月31日的流水清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1-5真实性均无异议。原告对被告提供的证据1真实性认可，但对证明目的不认可。经审核，本院认为，原告提供的证据1-5能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1，本院认为，从银行流水清单来看，无法证明被告向原告支付过运费，庭审中被告自己都说不清楚具体哪笔款项是支付给原告的，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日,原、被告签订《商品运输合同》,约定被告将由常熟往宁波、上海、徐州、武汉方向及全国的公路商品车运输承包给原告,并约定了双方的权利义务。合同签订后,原告已经按约完成运输义务,被告尚欠原告运费112,400元,经原告催讨,被告至今未付。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告经原告多次催讨仍未能付清运费，显然已构成违约，其应当承担给付原告运费及逾期付款利息的民事责任。对于原告主张的运费金额，本院认为，双方在2019年12月3日的微信聊天中，原告提到要求被告将运费143,500元支付给原告，被告在微信中对金额并未提出异议。现原告依据被告签字的运费收据按实际欠款金额计算主张运费112,400元，并无不妥，本院予以认定。原告主张的逾期付款利息，于法无悖，本院予以酌情支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告上海枭雄物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海擎骋物流有限公司运费112,400元；二、被告上海枭雄物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海擎骋物流有限公司以112,400元为本金自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，由被告上海枭雄物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年十二月八日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24571号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑剑雄，男，1994年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑剑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币54,883.08元、利息7,381.39元、违约金1,397.82元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计63,662.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑剑雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,883.08元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑剑雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计54,883.08元；二、被告郑剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.08元，减半收取计586.04元，由被告郑剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10216号申请执行人：傅先伟，男，1990年12月15日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被执行人：昆山昆城湘遇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA218RG86B，住所地昆山市玉山镇集街65号第一层101室。法定代表人：郑佳成。申请执行人傅先伟与被执行人昆山昆城湘遇餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2924号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山昆城湘遇餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昆城湘遇餐饮管理有限公司银行存款人民币3791.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2819号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧勇兵，男，1973年12月19日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月12日被中山市公安局取保候审。2020年12月8日经本院决定继续取保候审。辩护人郑新佳，广东千里行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人欧勇兵犯非法行医罪，鉴于被告人欧勇兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。经审理查明：被告人欧勇兵在未取得医生职业资格的情况下，先后于2009年4月24日在中山市某路段、2013年6月20日在某路段非法开展诊疗活动，被中山市卫生局行政处罚两次。2020年开始，被告人欧勇兵在某场所再次非法开展诊疗活动。同年9月9日，被告人欧勇兵在上述场所内为一名患者输液时被中山市卫生健康局查获，当场缴获药品、医疗器械1批。2020年9月17日，被告人欧勇兵经传唤自行前往公安机关接受处理，到案后能如实供述其罪行。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人欧勇兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人欧勇兵具有一定的医疗专业知识，社会危害性相对较小，主动到派出所投案且如实供述罪行，是初犯、偶犯，且需照顾家庭，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人欧勇兵无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人欧勇兵经传唤自行前往公安机关接受处理，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧勇兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人欧勇兵犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人具有一定医疗专业知识，社会危害性较小，是偶犯的意见，经查，被告人欧勇兵在未取得医生职业资格的情况下，于2009年开始非法开展诊疗活动，其行为已严重妨害社会管理秩序，社会危害性并非较小，显非偶犯，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。被告人欧勇兵的家庭情况并非法定量刑情形,但对辩护人所提被告人欧勇兵有主动投案且如实供述、无犯罪前科的意见，经查属实；对被告人欧勇兵以及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人欧勇兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳；根据被告人欧勇兵的犯罪情况，应同时禁止其从事与医疗行业相关的活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧勇兵犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人欧勇兵在缓刑考验期内从事与医疗行业相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  梅泳欣青长秀
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5353号原告：山西苏宁便利店有限公司。统一社会信用代码：91140100MA0JUUMU58。法定代表人：严某。委托诉讼代理人：暴某，山西弘韬律师事务所律师。被告：庞某，住太原市。公民身份号码：XXX。原告山西苏宁便利店有限公司与被告庞某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因双方已经协商解决，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西苏宁便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西苏宁便利店有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告山西苏宁便利店有限公司负担。审判员 曹明 二〇二〇年十二月十一日书记员 乔蕾
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：郭天玲。职务：行长。被执行人：凃咏杰,男,1997年4月5出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：邱晓芳，女，1975年3月14日，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与凃咏杰、邱晓芳借款合同纠纷一案中，对被执行人凃咏杰、邱晓芳的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人银行卡存款192.22元，查封被执行人所有的位于四川省内江市市中区玉带街4号附6号成套住宅，房权证号：房权证字第**，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人凃咏杰、邱晓芳作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十日书记员  陈瑶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3114号之二 申请执行人：杜茂胜，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈建平,男,1969年2月16日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2770号民事判决书，于2020年11月25日受理了杜茂胜申请执行陈建平民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人陈建平应向申请执行人杜茂胜支付借款174500元及利息，并承担案件受理费1895元。本院于2020年11月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人陈建平银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、有房产登记信息。本院依法冻结了被执行人陈建平的银行账户，冻结期间届满日为2021年11月30日。本院依法查封了被执行人陈建平所有的位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号的住宅（不动产权证书号：0……3）一套，查封期间届满日为2023年12月1日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人陈建平未自觉履行本案义务，本院已向被执行人陈建平发出限制消费令。经约谈，申请执行人杜茂胜未提供被执行人陈建平的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张淞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4867号原告：李某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，山西弘韬律师事务所律师。被告：庞某，住太原市。公民身份号码：×××。原告李某与被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计2800元，免于收取。审判员 曹明 二〇二〇年十二月十五日书记员 乔蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2092号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘明辉。被告：郭丽华，女，住内蒙古自治区。被告：于延军，男，住内蒙古自治区。被告：丁明保，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告郭丽华、于延军、丁明保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因借款人已归还该此笔借款。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费535.56元、公告费800元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审判长 冯建国审判员 金 晶审判员 景 然二〇二〇年十二月十五日法官助理 宁丽丽书记员 孙丽超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5741号 原告：浙江点线面纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路********。 法定代表人：赵玉峰，系执行董事。 委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：杭州尊派商贸有限公司，住所地，住所地：杭州市下城区甘长路****iv> 法定代表人：刘茂庚，系总经理。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘代琼，浙江浩伦（杭州）律师事务所实习律师。 原告浙江点线面纺织品有限公司诉被告杭州尊派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。被告向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2020）浙0603民初5741号民事裁定书，裁定：驳回被告杭州尊派商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告杭州尊派商贸有限公司不服该裁定上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审查作出（2020）浙06民辖终379号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华、被告的委托诉讼代理人刘超、潘代琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款233316.3元，并支付该款自2020年6月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月以来，原被告之间有业务往来，双方于2019年7月22日进行对账，确认被告截止对账日尚欠原告货款233316.3元。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。 被告在庭审中辩称：1、原被告未实质对账，需要原告提供送货单；2、本案应扣除原告迟延交货需要支付的违约金，该违约金目前无法计算，被告要看到原告的原始单据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在面料买卖交易往来。2018年4月9日、8月14日，原告与被告分别签订《购销合同》、《采购合同》各一份，合同约定产品、颜色、数量、金额、交货时间、验收标准、结算方式等内容，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2019年7月22日，被告业务员肖翔中在一份对账单上签字，该份对账单明确记载：截止到2019年7月31日，被告欠原告货款金额为233316.3元。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《购销合同》、《采购合同》各一份、对账单一份及原告、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称目前肖翔中已经离职故对账单上的“肖翔中”真实性不清楚，但其又认可《购销合同》上“肖翔中”的真实性，被告未向本院提出对于对账单上的“肖翔中”的真实性进行司法鉴定，且在法庭要求被告庭后书面答复肖翔中作为被告公司员工的具体工作期限、离职时间、工作职务、工作内容，被告未向本院回复上述内容，故本院对于被告辩称不予采纳。被告另辩称本案货款应当扣除原告迟延交货需要支付的违约金，被告未能提供相应证据予以证明，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杭州尊派商贸有限公司应支付给原告浙江点线面纺织品有限公司货款233316.3元，并支付该款自2020年6月15日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告杭州尊派商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，依法减半收取计2400元，由被告杭州尊派商贸有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十二月十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10367号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑成，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告郑成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81768.35元（截止2020年7月19日,欠款本金44972.34元,利息10738.52元,费用26057.49元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郑成2014年6月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××58的信用卡。截至2020年7月19日累计欠款共计人民币81768.35元未给付。原告自2016年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告郑成未答辩，也未向本院提交证据。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了《招商银行银行卡申请申明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、招商银行人民币账单等证据为证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，经被告郑成申请原告为其办理了一张卡号为62×××58的信用卡。被告郑成在申请声明中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告郑成持卡使用后自2016年2月19日开始未再按约还款。截止2020年7月19日，被告郑成累计共欠原告人民币81768.35元，其中本金44972.34元,利息10738.52元,费用26057.49元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务，被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44972.34元并按合约约定继续支付逾期还款利息以及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合合约约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。被告郑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××58的信用卡截止2020年7月19日欠款81768.35元（其中本金44972.34元,利息10738.52元,费用26057.49元），并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准（不超过年利率24%）支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取922元，由被告郑成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘莲红 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3329号原告：唐为环，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：郭乃娟，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，原住江苏省阜宁县阜城街道骏秀苑****，现住广东省珠海市香洲区。被告：韩朝春，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住，住江苏省阜宁县/div>原告唐为环与被告韩朝春、郭乃娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐为环到庭参加诉讼，被告韩朝春、郭乃娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息合计人民币260000元整；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令二被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:二被告原是夫妻关系。2012年9月13日，被告向原告借款200000元，约定月利率1%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告韩朝春未作答辩。原告唐为环围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告唐为环的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告韩朝春因缺少资金，向原告唐为环借款200000元，并出具借条1份，载明:“今借到现金贰拾万元整。小计：￥2000000.00据韩朝春2012.9.13”，被告韩朝春在借条右上角备注：“郭乃娟6223245618000365409”，在借条右下角备注：“已还回5万（孙春燕卡）”。借款后，经原告多次催要，被告仅还款50000元，余款至今未还。现原告唐为环诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩朝春向原告唐为环借款，有原告唐为环提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告已还款50000元，故被告韩朝春依法应承担偿还剩余借款本金150000元的责任。关于原告唐为环要求被告郭乃娟共同偿还借款的诉讼请求，因原告根据被告韩朝春指示将借款汇至其家属郭乃娟的银行账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,被告郭乃娟在收到原告转入其账户的款项后,应当知晓该笔借款的来源和用途,且此借款发生在夫妻关系存续期间,因此,案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告郭乃娟应对案涉借款承担共同还款的责任。借款时，双方未明确约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年7月2日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩朝春、郭乃娟偿还原告唐为环借款本金150000元及利息（自2020年7月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告韩朝春、郭乃娟负担3700元，由原告唐为环负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2827号 申请执行人：陈某1，女，2013年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：陈某2，男，1991年11月15日出生，汉族，住址同上，系陈某1之父。 被执行人：何菲，女，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人何菲抚养费纠纷一案中，申请执行标的22000元，现已执行标的1548.63元。本案经过财产调查，现无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈 振
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2626号之一原告：战剑，男，1980年2月27日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连天新精密模具有限公司，住所地大连保税区111B-1-1-1光伸模具园2-1-1，统一社会信用代码91210242MA0QF5938J。原告战剑与被告大连天新精密模具有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连天新精密模具有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1518号 申请执行人：南部县富利博强建材有限责任公司，住所：南部县富利镇胡家湾村 法定代表人：谢国栋，董事长 统一社会信用代码：91511321MA6294MD6R. 被执行人：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市交通路**，统一社会信用代码91511000206413556D。 法定代表人：黄刚。 被执行人：四川省内江工程总承包公司、凡正广，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省南部县南隆镇新安路**。 本院受理南部县富利博强建材有限责任公司与四川省内江工程总承包公司、凡正广买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省内江工程总承包公司、凡正广应当履行执行标的340000元及利息和案件诉讼费3264元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对南部县富利博强建材有限责任公司申请执行四川省内江工程总承包公司、凡正广买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 康蕊川
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢165号 申请执行人：王志平,男,1964年8月1日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：闫光平，男，1964年11月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王志平与被执行人闫光平买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2006）乐民二初字第214号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩振海
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5815号原告：毕庭学，男，1952年12月14日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会（原安阳县高庄镇大官庄村村民委员会），住所地：安阳县高庄镇大官庄村。负责人：毕军平，职务：村主任。统一社会信用代码：54410522ME31784461。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。原告毕庭学与被告安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕庭学及其委托诉讼代理人张俊标、被告大官庄村委会负责人毕军平及其委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕庭学向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2019年、2020年承包地的租金共计48,000元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年因修建樱花公园政府需租用原告的承包地，政府与被告协商，租金为每年每亩1,500元，每亩补偿青苗费2,000元，下年度租金应于每年春节前支付完毕。后原告将16亩承包地交由被告，现被告已收取占用的的全部租金及青苗补偿费，但被告仅向原告支付了16亩承包地的青苗补偿费32,000元，2019年、2020年度的租金被告以种理由推脱，拒不支付，为维护自身权益，特诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。大官庄村委会辩称，原告在起诉状中说的每亩占地费1,500元和青苗费2,000元是事实，但是对亩数16亩有异议，应按照承包合同上的亩数给付占地费。本院经审理认定事实如下：1998年8月23日，毕廷学与大官庄村委会签订“安阳县农村土地承包合同书”，承包土地6.9亩。毕庭付、杨振和、王国安出具证明，内容为“当时大官庄村委会响应高庄乡政府的政策和要求，为外来人员郝安山得到响应的基本耕地保障。大队给毕庭学协商，并经过两委会研究将毕庭学责任田进行调换，因毕庭学耕地责任田灌溉配套设施不全，而为其调换的另一块林场地没有灌溉设施，已（以）该地16亩耕地作为调换。当时支书王善喜和副支书毕廷付共同给毕庭学做工作，毕庭学才同意，就这样把毕庭学的地调换给郝安山，把没有灌溉设施的另一块林场地给毕庭学种。然后村委会给毕庭学颁发了土地承包册，承包面积为16亩，最后村委会决定该地块为毕庭学责任田，一切随群众。当时杨振和担任村主任毕廷付副支书王国安副村长情况属实说明人：毕廷付杨振和王国安说明人毕庭学”。2002年7月20日，毕庭学与大官庄村委会签订协议一份，主要内容为：“原北大河村委会林场，由毕庭学承包，因村高速路植树占地给村民调整了一部分，现余下承包给村民毕庭学，特订合同如下：1．林场地现余16亩，现订每亩承包费陆拾元整，共承包费960元，同村民一起上交。2．承包期限随村民二轮土地延包期限，体制变随村民变（但在五年内种植权归承包方，除国家重点建设征地外）。3．电力设施随村民。4．国家建设用地服从国家需要征用。5．此合同一式两份，以签订之日起生效。发包方：大官庄村委会杨振和承包方村民毕小生2002.7.20日签订”。2002年之后，大官庄村委会给毕庭学颁发土地承包经营权证书，证书上显示毕庭学承包土地16亩。原、被告一致认可2019年因建樱花公园，村委会占毕庭学上述林场地共计16亩，占地费为每年每亩1,500元的租金，占地1亩补偿2,000元青苗费，每年的岁末春节前把第二年的租金给付被占方。毕庭学将大官庄村委会诉至本院至今，大官庄村委会尚未给付毕庭学2019年、2020年的16亩承包地的租金共计48,000元。本院认为，大官庄村委会给毕庭学颁发的农村土地承包经营权证书上显示毕庭学承包土地16亩，故毕庭学共承包林场地16亩，至于大官庄村委会辩称的应按1998年签订的承包合同上显示的亩数给付占地费，由于1998年二轮延包后又对毕庭学的承包地进行调整，大官庄村委会与毕庭学签订了承包合同，且颁发了农村土地承包经营权证书，故对村委会的辩称本院不予采纳。大官庄村委会占用毕庭学上述16亩土地，按照每亩每年1,500元租金的标准，从毕庭学要求大官庄村委会支付租金时至今大官庄村委会尚欠毕庭学2019年、2020年的16亩的租金共计48,000元，故对毕庭学要求大官庄村委会支付2019年、2020年的16亩的租金共计48,000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付毕庭学2019年和2020年的16亩承包地的租金48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年十二月三十日书记员  李 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4152号 原告：蒋美琴，女，1961年7月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：徐园，男，1985年4月5日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告蒋美琴与被告徐园民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，支付借款利息按月息2%计算（2017年5月-2020年7月），共计148000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告徐园送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告徐园送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2020年12月29日本案公开开庭进行审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告徐园经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认定：2011年始，被告因资金周转需要向原告多次借款，均现金交付。被告于2017年5月2日出具借条一份，借条载明：今向蒋美琴借人民币贰拾万圆整，并注明从借款日开始到2018年年前还清所有借款，利息为2%。2017年5月至8月，被告徐园通过微信转帐的方式向原告转账共计19000元，余款被告至今未还，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的借条，结合庭审，予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款的主张符合法律规定，予以支持,但应扣除被告已返还的部分。被告徐园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐园应归还原告蒋美琴借款181000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告徐园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6520元，公告费450元，合计6970元，由原告蒋美琴负担3130元，被告徐园负担3840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  严嘉敏
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2272号 原告：张超，男，1984年7月3日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：姚守策，男，1991年7月13日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 被告：郑一伟，女，1979年10月2日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 原告张超与被告姚守策、郑一伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告姚守策到庭参加诉讼，被告郑一伟经传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑一伟立即偿还原告借款150000元；2、判令被告姚守策对郑一伟所欠债务承担连带责任；3、由二被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：被告郑一伟于2020年4月以资金周转困难为由向我借款150000元，姚守策提供担保。后经原告多次催要。被告拖延不还，为维护自身合法权益，故诉至法院，已达上述诉讼请求。 被告姚守策辩称，其与郑一伟是夫妻关系，对郑一伟的借款经过及事实没有异议，同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日被告郑一伟向原告张超借款150000元，借款期限为三个月，被告郑一伟向原告出具借条及抵押借款合同各一份，并由被告姚守策对上述债务进行担保。同日原告将借款150000元通过中国农业银行尾号1612账户转入被告姚守策尾号4084账户。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。 上述事实，被告姚守策均予认可，且有原告提交的借条、抵押借款合同、银行转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告张超与被告郑一伟之间的民间借贷关系，有原告提交的借据及转账交易记录等证据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告郑一伟未按约定偿还借款，属违约行为应承担债务清偿责任。被告姚守策在借贷过程中为被告郑一伟向原告提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。 被告郑一伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告张超主张被告郑一伟偿还借款150000元，并由被告姚守策承担连带责任的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑一伟于本判决书生效之日起五日内偿还原告张超借款150000元。 二、被告姚守策对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑一伟、姚守策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初517号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗文涛，曾用名罗文文，男，2002年3月12日出生，布依族，初中文化，住贵州省长顺县。辩护人叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告人李波，男，1998年9月25日出生，布依族，初中文化，住贵州省长顺县。被告人罗照宇，男，1999年6月11日出生，布依族，初中文化，住贵州省长顺县。辩护人罗森斌，浙江星册律师事务所律师。上列三被告均因本案于2020年8月10日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1895号起诉书指控被告人罗文涛、李波、罗照宇犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员何贤奎出庭，指控，2020年7月29日凌晨，被告人罗文涛、李波、罗照宇、“张涛”（另案处理）等人被邀请到台州市路桥区金清镇金林路“佳味烧烤”店和刘波、周某等人吃夜宵，在刘波买单过程中，被告人罗文涛向刘波无故提出单挑挑衅，并动手殴打刘波，后被告人罗文涛、李波、罗照宇均上前与对方发生打架，造成刘波鼻梁骨骨折，尔后“张涛”持刀与罗文涛、罗照宇等人追打周某，致周某手臂被捅伤。经法医鉴定，刘波的伤势为轻伤，周某为轻微伤。2020年8月10日被告人罗文涛、李波、罗照宇主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。2020年8月26日，被告人家属赔偿给刘波人民币4万元并取得其谅解。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人罗文涛、李波、罗照宇的刑事责任。同时认为被告人罗文涛具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人罗文涛判处有期徒刑一年；认为被告人李波、罗照宇具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人李波、罗文涛判处有期徒刑十一个月。被告人李波、罗文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文涛、李波、罗照宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文涛的辩护人提出该被告人承担了较多的赔偿责任，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人罗照宇的辩护人提出该被告人自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的意见成立本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月9日止）。二、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月9日止）。三、被告人罗照宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年十二月十日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审589号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局，住所地重庆高新技术产业开发区高新大道**。 负责人潘勇，职务局长。 被执行人邓中国，男，汉族，1946年7月20日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人邓中富，男，汉族，1953年3月9日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人邓廷波，男，汉族，1975年5月25日生，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请执行邓中国、邓中富、邓廷波行政处罚决定一案中，申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局于2020年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 夏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15617号之一申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永栓，行长。被执行人李东燕，女，汉族，1980年9月1日出生，住郑州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李东燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17731号民事判决书已经发生法律效力。因李东燕至今未履行法律生效文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年11月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将李东燕、马忠坤共同共有的位于郑州市二七区政通路66号院4号楼1单元6层602号【不动产权证号：1101067405-1、1101067405-2】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年十二月四日书记员  张颜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1843号 关于刘志华申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6436号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1535号原告：杨细英，女，1961年3月12日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：刘全进，男，1989年5月18日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告杨细英与被告刘全进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨细英到庭参加诉讼，被告刘全进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨细英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18464元及利息（计算至起诉之日为10635元），计算至起诉之日本息合计29099元（按年利率24%，从2017年4月1日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在福建福清地区经营铝合金销售业务，被告在福建从事铝合金门窗安装业务。在2016年双方多次发生业务往来，2017年1月21日，双方经结算，被告欠原告货款18464元，并出具借条一张，约定自2017年3月底起，每月还款2000元直至还清，约定逾期利息为月息3分。后原告多次向被告催款无果。被告刘全进未作答辩。本院经审理查明：原告在福建福清地区经营铝合金门窗材料销售业务，被告在福建从事铝合金门窗安装业务。在2016年双方多次发生业务往来，2017年1月21日，双方经结算，被告欠原告货款18464元，并出具借条一张，借条内容：“借条今借到杨细英现金18464元（壹万捌仟肆佰陆拾肆元），承诺于2017年3月底起，每月还款2000元（贰千元整），如逾期未还，按3分计算至还清为止，每月还款以银行转账为准。借款人：刘全进，2017.1.21。”但被告未按约定付款，逾期后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款18464元未付，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款18464元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率24%计算逾期利息，仍超过法律规定的利率上限，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘全进自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨细英货款人民币18464元及逾期利息（以货款18464元为基数，自2017年4月1日至还清款之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元(原告杨细英已预交)，由被告刘全进负担，被告刘全进于上述付款期限内一并给付原告杨细英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  闵凤兰人民陪审员  杨 燕二〇二〇年十二月十六日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初5047号之一原告：洪梅丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹思佳，女，1994年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告洪梅丽与被告邹思佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪梅丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪梅丽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25，财产保全费120元，合计145元，由原告洪梅丽负担。审判员  袁银保二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈沙沙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3872号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：方卫，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州毕节市纳雍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方卫偿还贷款本金39939.03元，利息771.27元、罚息31.31元、复利6.19元，共计40747.80元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LGWEE4A49HE067640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LGWEE4A49HE067640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币73747.76元，其中本金52660.97元、利息20344.33元、罚息582.19元、复利160.27元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金39939.03元、利息771.27元、罚息31.31元、复利6.19元，共计人民币40747.80元。 被告方卫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告方卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方卫所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LGWEE4A49HE067640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39939.03元、利息771.27元、罚息31.31元、复利6.19元，共计人民币40747.80元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39939.03元为基数）、复利（以所欠利息771.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LGWEE4A49HE067640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为409.0元，由被告方卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15764号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市新天骄商务酒店，住，住所地福建省晋江市青阳阳光路青莲****一社会信用代码91350582680887855T。 投资人：谢正响。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市新天骄商务酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执361号之三 申请执行人:兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县石南镇玉贵公路北侧。统一社会信用代码:91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：玉林市石南光明机械厂,地址:兴业县石南镇木鞋圩。 法定代表人：黎力光,厂长。 被执行人：黎力光,男,1952年5月23日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:唐新献,女,1958年8月5日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：黎晓,女,汉族,1984年12月5日出生,住址:兴业县。 被执行人:梁家仟,男,1985年10月11日出生,现住玉林市玉州区。 本院在执行兴业县农村信用合作联社与玉林市石南光明机械厂、黎力光、唐新献、黎晓、梁家仟借款合同纠纷一案中，兴业县人民法院（2020）桂0924民初338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人向兴业县农村信用合作联社支付借款本金429.9万元及相应的利息、复利、罚息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.被执行人黎力光名下的坐落于兴业县的房地产【土地证号：兴国用（2010）第&tim**;×号；房产证号：兴业县房权证（2015）字第ＸＦ0152**】和被执行人黎晓名下的坐落于兴业县的房地产【土地证号：兴国用（2010）第&tim**;×号；房产证号：兴业县房房权证（2015）字第ＸＦ0152**分别作价1906023.2元和1906023.2元交付给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵偿借款本金3812046.4元。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.现申请执行人尚有债权本金486953.6元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐