江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7486号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：大连宏志鑫商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街****。 法定代表人：邵锴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：大连中洋混凝土有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区甘井子街道海茂村/div> 法定代表人：孙亚志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告大连宏志鑫商贸有限公司（以下简称宏志鑫公司）、大连中洋混凝土有限公司（以下简称中洋公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张超军、被告宏志鑫公司和中洋公司的共同委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对上海陆客高机械有限公司（以下简称陆客高公司）的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏志鑫公司支付全部待收租金6994900元；2、判令被告宏志鑫公司支付逾期租金利息248771元（逾期利息暂计算至2019年10月13日，此后延续计算至判决确定付款期满之日止）；3、判令被告中洋公司对被告宏志鑫公司应付上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月20日，被告宏志鑫公司与原告签订《融资租赁合同》（合同号为：XGRZ-08-201806-0698），承租原告混凝土搅拌运输车（汽车）20台，由被告宏志鑫公司生产经营。合同约定自2018年7月25日起，宏志鑫公司按月支付租金，每月支付208160元，租赁期限为36个月。该合同第五条第3项约定，宏志鑫公司未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求宏志鑫公司按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第16.2约定，如宏志鑫公司不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，被告中洋公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告宏志鑫公司的合同义务提供连带保证。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告宏志鑫公司并未按合同约定及时、足额支付租金，截至2019年11月13日，被告宏志鑫公司承租的混凝土搅拌运输车（汽车）累计拖欠租金6994900元，产生逾期利息248771元。经原告屡次催要，被告一直以种种理由拒绝支付，完全违法合同约定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告宏志鑫公司辩称，一、不同意原告的诉讼请求、事实和理由，虽然原告与被告宏志鑫公司签订了融资租赁合同，但需指出的是该融资租赁合同仅是名为融资租赁合同，实际确有买卖合同和租赁合同，在原告提起本案争议之诉时，应属于租赁合同之诉。二、原告与被告宏志鑫公司之间并未履行所签订的合同，而在2019年7月29日本案诉争的车辆却被原告从被告宏志鑫公司的厂区盗走，至今下落不明。根据合同法第二百三十一条的规定，因被告宏志鑫公司已在大连市公安局甘井子分局报案，本案还在侦查中。合同法第二百三十一条明确规定，承租人可以拒绝支付租金并有权解除合同。 被告中洋公司辩称，被告中洋公司不应承担连带给付责任，原告与被告宏志鑫公司的合同并未履行，由于未履行且原告与被告中洋公司的合同签订于2018年5月4日，而原告与被告宏志鑫公司的合同签订于2018年6月20日，作为从合同的保证合同却形成于主合同之前，显然于理不合。而实际情况是被告宏志鑫公司仅向原告出具了空白的仅有公司印章的材料及日期，至于合同内容并不清楚，在此情况下即使原告与被告宏志鑫公司之间的合同存在，被告中洋公司也不应当承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告宏志鑫公司申请及陆客高公司推荐，2018年6月20日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告宏志鑫公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同（售后回租）》一份（合同编号：XGRZ-08-201806-0698），合同约定：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，本合同所涉租赁设备为徐工牌NXG5310GJBN5型混凝土搅拌运输车20台，单价41.7万元，设备金额总计834万元;甲方应向乙方支付货款834万元，付款方式经甲、乙双方协商确定，乙方应于本合同签订之日向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》；本合同的融资租赁方式为售后回租，租赁设备为乙方现有设备，乙方将设备以占有改定的方式交付给甲方，同时应视为甲方已将租赁设备交付给乙方使用，两项交付同时完成，乙方向甲方出具《租赁物所有权转移及接收确认书》，即视为乙方已经接收租赁设备并且验收完毕；由于租赁设备系乙方转让给甲方，并由甲方租回给乙方使用，因此在租赁期限内租赁设备的质量瑕疵等情况，甲方不承担任何责任，乙方承诺不以租赁设备的质量瑕疵为由，延迟或拒绝向甲方支付租金；设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转移及接收确认书》之日，即2018年6月20日，设备租赁期自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个租金付款日为2018年7月25日;乙方应在合同签订3个工作日内支付履约保证金33.36万元（设备金额的4%）、首期租金166.8万元(设备金额的20%)、手续费6.672元（融资金额的1%），因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；乙方每月25日前支付月租金20.816万元，合同月租金总额749.376万元，合同租金总额916.176万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，延迟利息将从乙方每次支付的款项中优先扣除，直至乙方偿付完毕全部逾期款项及利息为止;本合同租赁年利率为7.7%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；在乙方偿还完毕租金及其他应付款项之前，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，如果合同履行期间，乙方发生3期以上逾期租金，乙方需向甲方支付设备金额0.5%的转让费，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；由于租赁设备为乙方原自有设备，因此租赁设备在质量保证期间出现任何质量、技术性能和售后服务等瑕疵时，应由乙方负责处理，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有，在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方，乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将拖欠的到期租金或全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，甲方在收到上述款项后，将设备返还给乙方，若规定期限内乙方未能付清上述款项，视为乙方放弃将设备赎回的权利，甲方可自行处置该设备。该合同还约定了其他事项。 合同签订后，宏志鑫公司向原告出具了《租赁物所有权转让确认书》一份，载明：根据2018年6月20日贵公司（出租人）与我（承租人）签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-08-201806-0698），现确认如下，根据《融资租赁合同》第2条之规定，合同项下混凝土搅拌运输车设备的所有权，自本确定书签订之日起全部转让给贵公司，本《租赁物所有权转让确认书》是《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-08-201806-0698）的必不可少的附件，其他未尽事宜，以《融资租赁合同》之规定为准，并按照《融资租赁合同》的内容和目的一致性的原则解释。宏志鑫公司同时向原告出具《委托付款授权书》一份，内容为委托原告将本案融资租赁合同第2条约定的设备款（即转移租赁物所有权的款项）直接支付给徐州徐工汽车制造有限公司。 根据原告当庭提供的《合同基本信息表》及陈述，原告累计收到被告支付的履约保证金33.36万元、首期租金166.8万元、手续费6.672万元及月租金49.886万元，是陆客高公司转付给原告的。 根据宏志鑫公司提供的银行交易明细及企业网银回单记载，宏志鑫公司向陆客高公司支付的款项明细为：2018年3月20日200000元、2018年4月12日1885000元、2018年7月24日211240元、2018年8月24日211240元、2018年9月25日211240元、2018年10月23日211240元、2018年11月22日211240元、2019年4月26日211240元，合计3352440元。 宏志鑫公司同时提供其于2019年4月11日向徐州徐工汽车有限公司、陆客高公司出具的告知函及徐州徐工汽车制造有限公司于2019年4月20日的回函，内容为宏志鑫公司就质量问题所向徐州徐工汽车制造有限公司提出异议及徐州徐工汽车制造有限公司就其异议给予答复。 庭审中，原告自认于2019年7月29日收回了本案20台设备中的9台，但称仅按照合同约定中止被告继续使用，既不解除也不终止融资租赁合同。 另查明，2018年5月4日，宏志鑫公司、中洋公司与原告签订《保证担保合同》一份，约定：中洋公司自愿为原告和宏志鑫公司签订的《融资租赁合同》提供担保，保证范围为宏志鑫公司根据编号XGRZ-08-201806-0698《融资租赁合同》应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，保证方式为连带担保责任，对所担保的全部债务先于宏志鑫公司或者第三方提供的物的担保，担保期限为主合同履行期限届满后六年。2018年5月5日，中洋公司向原告提交了经中洋公司全体股东崔跃闯、孙亚志签字的股东会决议，内容为同意中洋公司为宏志鑫公司上述融资向原告提供保证担保并承担连带保证责任。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告宏志鑫公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。被告对合同中的签章并无异议，仅以合同附件《租赁物所有权转让确认书》、《委托付款授权书》在其签章时内容空白为由主张融资租赁合同未履行，没有事实依据，且即使其自愿在空白合同中签章后将合同交予相对方，亦视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，该填写的内容亦对被告具有约束力。故对被告该项抗辩，本院不予采信。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案融资租赁合同约定的租赁物交付及所有权转移手续均已履行完毕，被告应依约支付租金。原告称被告已付合同款项为2567180元，宏志鑫公司举证其向陆客高公司打款合计3352440元，因原告称其认可的已付款系陆客高公司转付，故本案融资租赁合同的款项支付存在陆客高公司收转的情况，宏志鑫公司向陆客高的打款可作为支付本案融资租赁合同的款项，宏志鑫公司以其向陆客高公司每期打款数额与本案融资租赁合同约定的租金不符为由辩称本案融资租赁合同未得到实际履行，于法无据，本院不予采信。截至2019年4月26日，宏志鑫公司应支付本案融资租赁合同款项中的履约保证金33.36万元、首期租金166.8万元、手续费6.672万元及月租金208.16万元（10期月租金），合计应为414.992万元，但其仅支付了335.244万元，确实存在未及时足额支付租金的违约行为，且依据合同法第二百四十四条规定及本案融资租赁合同约定，原告不承担租赁物不符合约定或者不符合使用目的的责任，原告为此收回部分租赁物亦符合双方合同约定。但是，双方并未就收回的租赁物如何处理达成一致意见，原告亦未要求解除或变更合同，此时原告主张全部未付租金，但对于收回的9台租赁设备如何处理尚不能确定，故对于该9台设备在原告收回期间的租金，本院暂不予支持，双方可另行解决。据此，宏志鑫公司应支付剩余11台租赁设备的全部租金及9台租赁设备截至2019年7月29日的租金，以上租金合计5339304元，再加上宏志鑫公司应承担的履约保证金33.36万元、首期租金166.8万元、手续费6.672万元，合计应付款为7407624元，扣除被告已支付的3352440元，宏志鑫公司还应支付原告月租金4055184元。原告要求宏志鑫公司支付租金数额超过部分，本院不予支持。 宏志鑫公司未按约支付租金构成违约，原告要求按照被告按约支付逾期利息，依法应予支持。该逾期利息应按融资租赁合同约定的租赁年利率为7.7%的日双倍利率（7.7%÷360×2）自被告每期逾期付款之日起分段计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中自原告起诉之日即2019年11月26日，应视为后续租金的支付期限已届满，故自第18期即2019年12月25日起的11台租赁设备的租金计2175272元，应自2019年11月27日起计算逾期利息。另，第14期至第17期共4期租金应按每期11台租赁设备共114488元的租金基数计算逾期利息。 对于原告要求中洋公司承担连带保证责任的诉讼请求，中洋公司与原告签订了《保证担保合同》，并向原告出具其全体股东同意提供担保的股东会决议，该保证担保合同成立并生效，中洋公司辩称其在保证担保合同中签章时合同内容空白，但作为担保合同一方的担保人出具加盖其公章、相关内容空白的担保合同给债权人，应认定其授权债权人在该担保合同中空白处填写相关内容，该担保合同所载内容对该担保人具有约束力，即本案保证担保合同对中洋公司具有法律约束力。原告在主债务人未履行合同债务的情况下于保证期间尚未起算前向中洋公司主张了保证责任，故中洋公司应按约对所担保债务承担连带清偿责任。 原告对陆客高公司起诉后，在庭审中申请撤回对陆客高公司的起诉，系自愿处分诉讼权利，经审查并不违反法律规定，亦无侵犯他人合法权益的情形，故本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告大连宏志鑫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金4055184元并支付逾期利息〔逾期利息以被告每期欠付的租金数额为基数，按照日双倍利率（7.7%÷360×2），自每期逾期付款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中2175272元租金逾期利息自2019年11月27日起计算逾期利息，2019年8月、9月、10月、11月四期租金的逾期利息均以114488元为基数计算〕； 二、被告大连中洋混凝土有限公司对被告大连宏志鑫商贸有限公司的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62506元、保全费5000元、公告费260元，合计67766元，由原告负担7766元、二被告共同负担60000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  刘启军 人民陪审员  严玉英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 欣