wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初244号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人廖某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光、郭志勇出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2020年8月9日19时许，被告人廖某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号四轮拖拉机在莫旗某粮库北200米处与董某驾驶号牌为×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量232.77mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，廖某承担全部责任。被告人廖某于2020年8月17日经传唤到案。被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述、认罪认罚、与被害人达成和解协议的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。辩护人的意见，对公诉机关指控被告人廖某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.无前科，系初犯；3.符合认罪认罚从宽制度的条件；4.积极缴纳罚金。5.积极赔偿被害人并取得谅解。6.被告人妻子为精神残疾病人，生活不能自理，需要照顾。经审理查明，被告人廖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人廖某妻子系多重一级（言语一级、智力一级）残疾人，其子系未成年人，家庭情况比较困难。上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人廖某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、发生交通事故负全部责任、血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人廖某认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金等情节，同时考虑到其家庭实际情况，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 苏 静审判员 何慧颖人民陪审员 林忠杰二〇二〇年十二月十六日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2368号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：金鑫，系原告员工。 被告：庄胜利，男，1970年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被告庄胜利金融借款合同纠纷一案，于2020年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告庄胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及至2020年12月7日止的利息682.74元，并支付借款本金3万元自2020年12月8日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，被告因家庭消费需要向原告申请签约手机银行，并于同日人脸识别后验证生成合同号为：9821120190004046的《个人循环借款合同》，合同金额为3万元，约定合同期限自2019年2月27日至2022年2月20日，约定利息每月付息，逾期则视为被告违约，原告可提前宣布贷款到期等。同日，被告通过手机银行自助放款3万元，借款到期日为2022年2月20日，借款年利率为4.75%。但自2020年5月21日起被告未再支付利息，原告多次催讨无果，认为被告违反合同约定，宣布合同提前到期，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、贷款申请、审批表一份、个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，拟证明被告向原告借款3万元及原告发放贷款事实。 2、利息欠付清单一份，本息欠付清单一份，拟证明被告自2020年5月21日起未按约支付利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告拖欠利息的事实，已由原告提供的利息欠付清单、本息欠付清单予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。根据双方订立的合同约定，原告提前收回贷款本息的条件已经成就，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的本息欠付清单予以证实，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄胜利于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金3万元及至2020年12月7日止的利息682.74元，并支付借款本金3万元自2020年12月8日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告庄胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十二月八日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9272号 原告：杭州玛仔汽车服务有限公司，住所地杭州市下城区康宁街********。 法定代表人：王泽标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆媛婷、潘润琦，、实习律师。 被告：郑州华旗信息技术有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区文化路******div> 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 案由：租赁合同纠纷 本院在审理原告杭州玛仔汽车服务有限公司诉被告郑州华旗信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州玛仔汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州玛仔汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州玛仔汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  潘悦尔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16790号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：王涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：王青松，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告王涛、王青松追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告王涛、王青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告王涛偿还原告垫付款15673.21元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年10月31日为1524.31元）；2.被告王青松对被告王涛的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王涛、王青松未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年3月25日，原告与被告王涛、王青松签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告王涛为购车需要，委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告王涛的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告王涛逾期还款导致原告垫款的，被告王涛应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告王青松作为连带责任保证人在合同中签名，对被告王涛在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告王涛应承担的事由之日起两年。同日，被告王涛与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告王涛因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为51299元，分期还款手续费4361元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告王涛在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告王涛未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年7月13日为其垫付款项3287.78元、3421.58元、3423.31元、5179.6元、360.94元，合计15673.21元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告王涛的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告王青松作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王涛、王青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款15673.21元，并支付资金占有费（暂计至2020年10月31日止的资金占有费为1524.31元，之后的资金占有费以15673.21元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告王青松对被告王涛的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王涛、王青松负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛、王青松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3706号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住如东县。（系原告公司员工）被告：徐伟钟，男，1967年12月16日生，汉族，住如东县。原告如东苏昌建材有限公司与被告徐伟钟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2243元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  葛春花二〇二〇年十二月九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4067号 申请执行人：宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部，住所地：西城慈善路**，注册号：×××38。 经营者：林泽波，男，汉族，1979年10月1日，住广东省揭西县。 被执行人：刘仲伟，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部与被执行人刘仲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民初246号民事判决书申请强制执行请求：1.强制执行被执行人偿还申请执行人货款52586元，资金占用利息5443元，共计58029元；2.支付申请执行人宜宾市翠屏区林泽波五金电器经营部从2019年8月20日的资金占用利息，计算方式为：以未支付的货款52586元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为计算标准，从2019年8月20日开始计算起至货款付清之日止；3.偿还案件受理费1440元，执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月5日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1659号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月七日书记员  刘善羿
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1877号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈波，男，1989年5月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉鱼县；因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 辩护人周世明、周燕，浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2572号起诉书指控被告人沈波犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王婉露出庭支持公诉，被告人沈波及其辩护人周世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月份左右至2018年11月25日期间，被告人沈波结伙殷超飘、苏星洪（均已判决）等人，在湖北省武汉市他人开设的千惠科技有限公司内，作为业务员，通过拨打电话、添加微信的方式联系被害人，并谎称可以代办大额信用卡，而后以办理信用卡需要交纳费用为借口，骗取被害人祝某、刁某人民币5994元。 2.2018年11月25日至2019年1月初期间，被告人沈波结伙殷超飘、张亚洲、李靖、金剑（均已判决），经事先商量，共同出资在湖北省咸宁市××室内，采用网上购买他人电话信息并拨打电话、添加微信的方式联系被害人，并谎称可以代办大额信用卡，而后以办理信用卡需要交纳费用为由，从位于杭州市萧山区等全国各地的被害人孟某、李某等多人处骗取人民币6.4万余元。 案发后，被告人沈波退出违法所得人民币20000元。 在本院审理期间，被告人沈波退出违法所得人民币50632元。 上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯殷超飘、张亚洲、李靖、金剑、刘洲、李培舜等人的供述，被害人孟某、李某、唐某、阮某、薛某、姜某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，聊天记录截图，转账记录截图，微信转账记录，扣押手机截图，案款明细，刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人沈波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈波结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，通过电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈波归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于辩护人提出的被告人沈波系自首的辩护意见，经查，虽然被告人沈波是自动投案，但其在侦查阶段第一次被讯问时未能如实供述自己的主要罪行，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈波退缴在案的赃款70632元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  洪观水 人民陪审员  王柏仁 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高 洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4232号 原告：綦久宏，男，汉族，生于1954年10月24日，户籍地四川省万源市。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告綦久宏与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告綦久宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按綦久宏撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月三日 书记员  严媛媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4900号 原告：冯肃钢，男，1977年12月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈健，男，1975年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告冯肃钢与被告陈健加工合同纠纷一案，原告于2020年11月10日提出申请要求诉前调解，后因调解不成本院于2020年12月11日立案。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯肃钢委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯肃钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款人民币27961元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起开始计算，计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告于2007年11月13日申请注册成立了浦江县百力喷漆厂，企业性质为个人独资企业，浦江县百力喷漆厂于2019年10月25日注销。浦江县百力喷漆厂与被告有锁具喷漆加工业务往来。至2012年11月17日经双方结算，截止2012年10月31日被告尚欠浦江县百力喷漆厂喷镀加工款30000元，并于当日出具欠条一张。之后被告又找浦江县百力喷漆厂加工喷镀，产生5833元喷镀加工款，共计35833元加工款未付。2015年被告以一批锁具抵扣加工款7872元，至此，被告至今尚欠原告喷镀加工款为27961元。 被告陈健未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张、送货单十张以及浦江县百力喷漆厂企业公示信息一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，浦江县百力喷漆厂与被告陈健之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告陈健尚欠浦江县百力喷漆厂加工款27961元，有其出具的欠条、送货单及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。现在浦江县百力喷漆厂已注销，原告冯肃钢作为投资人有权享有案涉债权，双方虽未约定支付的时间，但债权人依法可以随时要求履行。被告陈健经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈健于本判决生效之日起十日内支付原告冯肃钢加工款27961元并支付逾期付款利息（自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（已减半收取），由被告陈健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周笑霞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申249号再审申请人(一审被告)：蒲铵琪，女，汉族，1995年8月23日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢何欢，重庆名泰律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：重庆岚嘉文化旅游有限公司，住所地重庆市江津区四屏镇四面场社区冉家堡居民小组新街上场口，统一社会信用代码91500104MA602XYEX0。法定代表人：何绍福，总经理。委托诉讼代理人：王舰，男，汉族，1988年1月17日出生，住重庆市大渡口区，系重庆岚嘉文化旅游有限公司职工。委托诉讼代理人：何晓琳，女，汉族，1984年6月16日出生，住重庆市九龙坡区，系重庆岚嘉文化旅游有限公司职工。被申请人(一审被告)：秦虹，女，汉族，1993年8月11日出生，住四川省雅安市宝兴县。再审申请人蒲铵琪因与被申请人重庆岚嘉文化旅游有限公司、秦虹合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初13718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲铵琪申请再审称，1.有新的证据足以证明原审判决基本事实认定错误。申请人系受成都五格印象文化传媒有限公司(以下简称成都五格公司)之委托，代理成都五格公司以其名义与重庆岚嘉文化旅游有限公司签订案涉《一起美宿˙喜麓优惠协议》，合同相对方以及责任主体均是成都五格公司，而非申请人。2.原审法院忽视原审原告所举示证据中的诸多疑点，致使原审判决确有错误。证据《一起美宿˙喜麓优惠协议》中乙方明确载明为成都五格公司，双方经办人、代表各有签字，原告在起诉时也曾将成都五格公司列为被告，只是后来撤回了对成都五格公司的起诉，可见原告明知协议主体为成都五格公司，即便该协议中成都五格公司未盖章，亦可通过申请人举示相应委托代理的凭证或成都五格公司认可等方式加以确认。费用清单所列明的入住人员大多为演艺界知名艺人，申请人并不是音乐文化节的主办方、承办商，却要为前述多名艺人承担高昂的住宿、接待费用，与生活常理不符，且计费混乱。蒲铵琪与重庆岚嘉文化旅游有限公司负责人何总聊天记录中，蒲铵琪也表明其身份系成都五格公司委托代理人。据此，请求撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初13718号民事判决，并重审该案。重庆岚嘉文化旅游有限公司答辩称，协议是蒲铵琪签订，也是她签名，并按手印，重庆岚嘉文化旅游有限公司不清楚蒲铵琪与成都五格公司之间的关系，只能找蒲铵琪个人主张权利。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：蒲铵琪是否属于成都五格公司的代理人，是否应对本案争议款项承担支付责任。关于蒲铵琪是否属于成都五格公司的代理人的问题。再审申请人蒲铵琪向法院提供的相关证据中，包含两份其以案外人成都五格公司名义与相关艺人或公司签订的演出合同及其他人员以成都五格公司名义与相关艺人或公司签订的演出合同，上述合同均有成都五格公司的签章，以确认有关人员的代理行为。但是，申请人蒲铵琪与被申请人重庆岚嘉文化旅游有限公司签订的案涉《一起美宿˙喜麓优惠协议》并无成都五格公司的签章，申请人蒲铵琪提供的聊天记录及转账依据仅显示其向被申请人重庆岚嘉文化旅游有限公司转账款项来源于被申请人秦虹，秦虹未到庭陈述其与成都五格公司的关系，申请人蒲铵琪也未提供其他证据证明其系受成都五格公司委托，或作为成都五格公司员工履行职务，从而签订《一起美宿˙喜麓优惠协议》。因此，申请人蒲铵琪提供的新证据不能证明蒲铵琪系成都五格公司的代理人，其关于与被申请人重庆岚嘉文化旅游有限公司签订案涉合同的行为属于代理行为，不应支付欠付款项的理由不能成立。综上，蒲铵琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲铵琪的再审申请。审判长  吕容亮审判员  龙建强审判员  张 越二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2928号之二 申请执行人：杨忠杰,男，1970年11月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张飞,男，1966年11月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨成刚,男，1970年8月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在杨忠杰与张飞、杨成刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对被执行人张飞与毛永红共同所有的位于淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑705室（房地权淮房字第××号）房产进行评估拍卖，案外人赵传坤（身份证号码：3406041984××××××××）以最高价746718元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人张飞与毛永红共同所有的位于淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑705室（房地权淮房字第××号）房产所有权归买受人赵传坤所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人赵传坤时起转移。 二、买受人赵传坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3104号 原告：王晶晶，女，1993年12月12日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：范元智，男，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王晶晶与被告范元智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告范元智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告范元智偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告范元智承担。事实和理由：2020年8月26日，被告范元智因酒吧扎帐向原告借款4000元，约定2020年8月30日前归还，还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告范元智未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王晶晶围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告范元智未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年8月26日，被告范元智向原告王晶晶借款4000元，通过微信转账支付，约定2020年8月30日前偿还，未约定借款利息，还款期限届满后经原告王晶晶多次催要无果。 本院认为，原告王晶晶向被告范元智通过微信转账方式提供借款4000元，并约定了还款期限，双方借贷关系成立，应按照法律规定和约定全面履行义务。原告王晶晶履行提供借款义务后，被告范元智应按照双方约定偿还借款4000元。故原告要求判决被告范元智偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告范元智于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晶晶借款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告范元智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈星颖（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16144号 原告：章水莉，女，1980年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋,浙江博凡律师事务所律师。 被告：章贤均，男，1963年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道章金新村下章。 法定代表人：吴梅天。 上述两被告的委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告章水莉与被告章贤均、诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社（以下简称章金新村经合社）健康权纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告章水莉的委托诉讼代理人蒋剑锋、两被告的共同委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章水莉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费6153.11元、误工费5924.10元、护理费1974.70元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费500元，合计15851.91元。事实和理由：2019年6月16日，原告因征地伪造协议问题到村部反映情况，村委被告章贤均走过来讲原告不要说书记，双方发生口角相争。后被告用手中茶杯猛击原告头部两次，后被人劝阻。原告被送到市中医院治疗，共花去医疗费6153.11元。本案经浣东派出所调解无果。原告认为被告章贤均致伤原告，应承担赔偿责任，而本案起因是村不落实分红政策，被告章贤均作为村干部，对村民反映事情履行职务行为不当致伤他人，作为村应承担责任。 被告章贤均辩称，双方在村部争吵确有此事，但是原告先殴打被告章贤均，被告章贤均并没有用茶杯猛砸原告头部；如果被告章贤均应当赔偿原告相应损失，原告存在起因上的过错，应当减轻被告章贤均的赔偿责任；原告诉请的误工费等费用不合理，请求过高。 被告章金新村经合社辩称，被告系一个村级组织，客观上不存在对原告造成伤害，在原告与被告章贤均发生纠纷过程中，被告章金新村经合社也没有任何指示上的过错，被告章贤均的行为不属于其作为该组织领导班子成员应当实施的职务行为。因此，原告要求被告章金新村经合社共同赔偿原告经济损失，既无事实依据又无法律依据，应当予以驳回。 原告围绕其诉讼请求，申请本院调取诸暨市公安局浣东派出所对原告及其母亲钱小红、被告章贤均、被告章金新村经合社的法定代表人吴梅天、村民委员会主任章建苗的询问笔录，提供住院病历、门诊病历、出院记录、医疗证明单、费用清单各一份，医疗费发票若干份。经质证，被告对原告及其母亲的陈述提出异议，认为章贤均没有用茶杯砸原告，对其余证据的真实性没有异议，但对原告诉请的误工费不予认可。 被告章贤均对其辩解的事实，要求出示公安机关对金吉成、章友均的询问笔录，用以证明本次纠纷是原告先挑起事端，无理辱骂才引起，争执期间也是原告先叉打被告章贤均，本案原告有起因上的过错，应当酌情减轻被告章贤均的赔偿责任。经质证，原告认为金吉成、章友均都是站在村干部那边，陈述有偏差，不能反映当时的客观情况。 本院认为，公安机关依法依职权所作的询问笔录程序合法，故对询问笔录予以确认并在卷佐证，以原、被告及证人陈述一致部分认定本案相关事实；对原告提供的损害后果部分的证据予以确认。根据原告的伤势及治疗情况，酌情认定原告合理的误工时间为16天。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章水莉与被告章贤均系浣东街道章金新村村民，章贤均系村委。2020年6月16日上午，原告章水莉及其母亲钱小红以村档案室存有的章水莉签字的协议系伪造，要求作废，再次到村部会议室向被告章金新村经合社的法定代表人吴梅天等村干部反映上述情况。后钱小红及原告与章贤均发生争吵，争吵过程中，原告与章贤均互相推搡、叉拢，后被在场人员劝息。原告章水莉伤后经诸暨市中医医院住院及门诊治疗，共花去医疗费6153.91元。诸暨市中医医院出具医疗证明单，建议出院后休息一周。 本院认为,原告与被告章贤均发生争吵，争吵中双方互相推搡、叉拢，被告章贤均应对原告造成的损害后果承担相应的赔偿责任。原告认为被告章贤均用茶杯砸原告头部，除了原告及其母亲的陈述外，无其他证据相印证，对该事实本院不予认定。被告章贤均辩称原告在起因上存在过错，要求减轻被告章贤均的赔偿责任，证据不足，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告章金新村经合社承担共同赔偿责任，因本案系原告与被告章贤均之间发生的侵权责任纠纷，被告章金新村经合社并非共同侵权人，原告的这一诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的误工时间为16天，交通费酌情认定300元。原告要求赔偿营养费，缺乏相应的证据，本院不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费6153.11元（原告诉请）、误工费2471.52元、住院伙食补助费300元（原告诉请）、护理费1777.23元、交通费300元，合计11001.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定,判决如下: 一、被告章贤均赔偿原告章水莉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计11001.86元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章水莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告章水莉负担60元，被告章贤均负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡瑜洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52589号之一解除保全申请人：朱季雯，女，1989年12月9日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路******。委托诉讼代理人：夏建忠，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬友，上海市长江律师事务所律师。被申请人：赵敏，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申律师事务所律师。申请人朱季雯诉被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)沪0106民初52589号民事裁定书，冻结被申请人赵敏名下银行存款126,799元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人朱季雯于2020年12月28日向本院申请解除对被告赵敏银行账户(户名：赵敏，开户行：招商银行上海分行源深支行，账号：XXXXXXXX********)的上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱季雯向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵敏银行存款人民币126,799元的冻结和查封(账号信息如下：户名：赵敏，开户行：招商银行上海分行源深支行，账号：XXXXXXXX********)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3364号原告：龙定琼，女，1966年8月11日出生，住重庆市大足区。被告：唐光建，男，1973年1月15日出生，住重庆市大足区。原告龙定琼与被告唐光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙定琼到庭参加诉讼，被告唐光建经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告唐光建的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。龙定琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐光建立即偿还原告龙定琼借款本金9000元及资金占用利息（以借款9000元为本金，从2014年10月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月19日至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案受理费、公告费、保全费、执行费等均由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2014年10月6日被告因修建后山农家乐需资金向原告借款10000，并出具借条一张，2019年被告向原告还款1000元，尚欠9000元借款未归还，后经原告多次催收，被告故意拖延，躲避原告，拒不归还。被告唐光建未答辩。经审理查明，2014年10月6日，被告因修建农家乐需资金周转向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今借到龙定琼现金10000元，大写壹万元正，用于后山农家乐。2015年2月6日归还。唐光建（签名并捺印）。”借款后被告唐光建于2019年向原告还款1000元，剩余借款9000元至今未偿还。后经原告催收未果，故起诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐光建向原告龙定琼借款10000元，有被告唐光建亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。唐光建于2019年向原告还款1000元，剩余借款9000元至今未偿还，故对于原告诉请被告偿还借款本金9000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，但因被告未按约定于2015年2月6日前偿还借款，应承担承担逾期还款违约责任，故本院准许从2015年2月7日起按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算逾期还款利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期还款利息至本金还清之日止。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐光建于本判决生效后五日内偿还原告龙定琼借款本金9000元，并以本金9000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%从2015年2月7日起计算逾期还款利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期还款利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙定琼的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告唐光建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  王龙江人民陪审员  刘代全二〇二〇年十二月二日法官 助理  经 露书 记 员  杜琎琎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10096号原告：田贝，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：谢毫，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告田贝诉被告谢毫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告谢毫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田贝撤回对被告谢毫的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告田贝承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月十二日书记员 李**程
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5977号原告：徐燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶源富，男，1988年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐燕与被告陶源富买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更)：被告陶源富支付原告徐燕货款10000元。本院依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐燕到庭参加诉讼，被告陶源富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2019年，被告陶源富向原告徐燕购买塑料制品。2020年1月20日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并于当日出具欠条一份。该笔货款被告陶源富已支付20000元货款，剩余10000元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶源富在本判决生效之日起十日内支付原告徐燕货款10000元，并赔偿自2020年11月25日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶源富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月一日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1228号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：陈洁欣荣，女，汉族，1984年10月26日出生,住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人陈洁欣荣银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人陈洁欣荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18012号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：江义，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：余小芬，女，1988年11月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江小清，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：余小丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告江义、余小芬、江小清、余小丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江义立即归还原告借款本金421349.91元及支付借款利息36750.08元（已按月利率9.36‰计算至2020年11月4日止，之后按月利率9.36‰算至履行完毕之日止）；2、被告余小芬、江小清、余小丽对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境；被告江小清到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告江小清辩称，我缺乏担保能力，但银行没尽到审查义务，签合同时是空白合同，不知道贷多少钱。本院认定事实如下，2019年1月9日，原告与被告江义、余小芬、江小清、余小丽签订了《小额保证借款合同》一份，约定被告江义向原告借款60万元，借款期限自2019年1月8日起至2020年1月8日止。贷款利率为月利率9.36‰，还款方式为按季结，到期还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告余小芬、江小清、余小丽为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告江义发放了借款60万元,被告江义已付清2020年1月22日前利息，尚欠原告借款本金人民币421349.91元。本院认为，被告江小清的辩解不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江义于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金421349.91元并支付利息36750.08元（已按月利率9.36‰计算至2020年11月4日止，以后按该利率计算至履行完毕之日止）。二、被告余小芬、江小清、余小丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24188号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张健，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币64,242.16元、利息5,628.22元、违约金1,669.17元、手续费10,063.62元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计81,603.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金64,242.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计64,242.16元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.05元，减半收取计703.03元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0506行初53号原告刘彦三，男，1977年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人刘继霞，女，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201911128390。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。委托代理人张帆，女，安阳市龙安区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人张晶超，男，河南国厚律师事务所律师，执业证号14105201110464413。原告刘彦三不服安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区行政执法局）2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50079号限期拆除决定，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘彦三及其委托代理人刘继霞，被告龙安区行政执法局的委托代理人张帆、张晶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙安区行政执法局于2020年7月16日作出龙执限拆字〔2020〕GH第50079号限期拆除决定，内容为：刘彦三，经查,你(单位)在龙安区东风乡老六庄村庙后西路西第一排建设的(1.建筑物;2.设施),不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,现责令你(单位)在收到本决定书之日起七日内自行拆除。如你(单位)不服本决定,可以自收到本决定书之日起六十日内向安阳市行政复议中心或者龙安区人民政府申请行政复议,也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向龙安区人民法院提起行政诉讼。逾期不履行本决定的,本机关将依法强制执行。原告刘彦三诉称，原告在安阳市龙安区东风乡老六庄村拥有合法的房屋用于居住,因“老六庄改造”项目,原告的房屋被列入征收范围。现原告的房屋已被强行断水、断气,东风乡政府、老六庄村委会强行要求原告进行搬迁腾空,但原告至今尚未得到任何补偿安置。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,2020年7月16日,被告向原告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50079号限期拆除决定,认为原告存在违法施工建设行为,责令原告在七日内自行拆除房屋。原告刘彦三符合一户一宅的法律规定,没有违反城乡规划法的相关规定。原告的房屋是兄弟之间对祖宅的分家析产所得，在征收过程中,老六庄改造指挥部和村委会在入户丈量房屋面积时,也出具了有村委会干部和清点人员签名确认的房屋面积清点表,原告的房屋合法且已被认可。在原告与征收方未协商一致达成补偿安置协议的情况下,被告未经调查,也未告知原告陈述和申辩的权利,向原告下发限期拆除决定书,责令原告在收到本决定书之日起七日内自行拆除房屋,程序严重违法,其执法目的不具有正当性,严重侵害了原告依法获得拆迁补偿的合法权益。原告认为,被告向原告作出限期拆除决定书,主要证据不足,违反法定程序,且执法目的不具有正当性,依法应予撤销。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定,向贵院依法提起行政诉讼,请求依法撤销2020年7月16日被告对原告作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50079号限期拆除决定。被告龙安区行政执法局辩称，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、国务院法制办公室《关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》(国法函[2001]198号)第二条以及《安阳市城市管理综合执法条例》有关规定,答辩人作为集中行使城市管理行政处罚权的机关,具有依法查处管辖范围内违法建设的职权和作出限期拆除决定书的职权。二、原告房屋未经过城市规划行政主管部门审批、未办理建设工程规划许可证,违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。答辩人依法进行调查核实后,根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定,依法向原告下达龙执限拆字〔2020〕GH第50079号限期拆除决定书。综上,答辩人认为答辩人作出的案涉限期拆除决定书证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序,请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年7月16日,被告作出龙执限拆字〔2020〕GH第50079号限期拆除决定,认为原告位于安阳市龙安区东风乡老六庄村庙后西路西第一排的住宅房屋属于违法建筑,责令原告在七日内自行拆除房屋，逾期不履行决定的,将依法强制执行。原告不服，提起行政诉讼。上述案件事实有原告提交的被诉龙执限拆字〔2020〕GH第50079号限期拆除决定、原告房屋面积清点表、老六庄村改造项目房屋补偿表，被告提交的询问笔录、东风乡国土资源管理所出具的情况说明、证明、安阳市城市总体规划图、询问调查通知书、责令（限期）改正通知书、龙执限拆字〔2020〕GH第50079号限期拆除决定、送达回证、照片和视频等证据在案佐证。本院认为，一、根据《国务院关于在河南省安阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函〔2001〕198号）、《安阳市城市管理综合执法条例》的相关规定,龙安区行政执法局负责辖区范围内的城市管理综合行政执法工作,具有包括依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政处罚权及实施强制措施的法定职权。涉案房屋所在地属于龙安区的城乡规划行政管理职权实施的地域范围，因此，龙安区行政执法局有权作出涉案限期拆除决定。二、限期拆除决定属于具有强制力的行政决定，其一经作出即对行政相对人产生实际影响，因此，在实施该行政行为时应当做到程序合法。《城乡规划法》虽然对责令限期拆除的程序并未作出具体规定，但并不是意味着就不必遵守任何程序，为此国务院《全面推进依法行政实施纲要》对依法行政作了具体要求，其中重要的一条就是程序正当。《行政处罚法》和《行政强制法》对行政机关在作出行政处罚和行政强制措施时所应当遵循的程序作出了具体规定。《安阳市城市管理综合执法条例》第二十二条对城管执法部门在进行调查取证时所应当遵循的程序、第二十八条对城管执法部门作出行政处理决定前，应当依法告知当事人作出行政处理决定的事实、理由和依据，听取当事人的陈述申辩等作出了具体规定。因此，行政机关必须遵循上述相关规定，对案件事实依法进行调查确认，在对当事人作出不利决定前，应当将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，并给予当事人陈述、申辩的机会。本案中，被告在作出涉案限期拆除决定书前未将不利决定所依据的事实、理由和根据告知当事人，也未告知当事人享有陈述和申辩的权利。因此，被告作出的限期拆除决定违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告安阳市龙安区城市管理行政执法局2020年7月16日作出的龙执限拆字〔2020〕GH第50079号限期拆除决定。案件受理费人民币50元由被告安阳市龙安区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文人民陪审员  张天林人民陪审员  靳海荣二〇二〇年十二月十一日法官助理袁丽艳书记员李伟
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审145号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市永丰镇八叠村村民委员会，住，住所地临海市永丰镇八叠村/div> 法定代表人：吴仲多。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年12月8日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地97.38平方米退还给临海市永丰镇八叠村岙东自然村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的97.38平方米土地上的新建的建筑物和其他设施(砖混结构建筑一座，建筑占地面积53.18平方米，建筑总面积53.18平方米)，恢复土地原状。 事实和理由：申请人对被申请执行人未批先建、非法占地一案，已送达临自然资规罚[2020]8号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年4月3日送达被申请执行人。2020年10月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2020年4月3日作出的临自然资规罚[2020]8号行政处罚决定。其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  董芷呈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3835号 原告：李利，女，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：芜湖天越装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2RBHBX12。 法定代表人:孙文聪,总经理。 本院在审理原告李利诉被告芜湖天越装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李利于2020年12月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李利的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李利撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李利负担。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6014号原告：高银玲，女，1967年6月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王美荣，女，1958年4月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告高银玲诉被告王美荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告高银玲到庭参加诉讼，被告王美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告清偿借款本金50000元并自欠款之日起按照年息6%支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月11日，被告向原告借款50000元，约定2017年年底争取还清，被告向原告出具了借条。被告未按约定期限还款。原告多次催要，未果。原告找到被告住处，被告拒不开门，拒见原告。无奈，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王美荣未答辩。本院经审理查明：被告王美荣向原告高银玲借款5万元，并于2017年1月11日向原告出具借条一份，载明：“今借高银玲伍万元整（50000元）2017年底争取还清。”后经催要，被告未归还。本院认为：被告王美荣向原告高银玲借款5万元，有原告陈述、借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还5万元本金本院予以支持。原告称双方口头约定月利率1.5%，未提供充分证据，借条中也未约定利息，故原告主张的利息本院支持按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美荣于判决生效后三日内支付原告高银玲借款5万元及利息（以下欠5万元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十二月一日书记员  孙超凡
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3822号 原告：浙江轩然实业有限公司，统一社会信用代码91331023MA8GRQTIM，汉族，住所地天台县三合镇下路王村。 法定代表人：吴娇娇，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈松强，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：陈立邓，男，1991年3月16日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告浙江轩然实业有限公司与被告陈立邓买卖合同纠纷一案中，原告浙江轩然实业有限公司未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6636号被执行人：徐楷淼，男，2000年7月24日出生，住重庆市铜梁区。徐楷淼犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，徐楷淼逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，要求被执行人徐楷淼缴纳罚金5000元、违法所得1900元，上缴国库；退赔被害人成洪经济损失3456元、粱昱荣经济损失2572元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人徐楷淼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月20日对被执行人徐楷淼采取限制消费的执行措施，并于同年12月24日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人徐楷淼名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的12928元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢114号申请执行人：龙文菊，女，1964年1月23日出生，汉族，重庆市永川区。被执行人：周耀，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龙文菊与被执行人周耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永法民初字第03339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙文菊于2020年2月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人周耀归还借款50000元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，负担本案执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，对被执行人周耀所有的位于重庆市永川区南大街小桥子2号12-5-1号房产进行拍卖，因无人报名出价，导致两次拍卖流拍，因上述房产有抵押，若继续拍卖，对本案无益，被执行人存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人周耀纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款50000元，利息，案件受理费1050元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26576号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：上海七星守汇互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈晓燕，董事长。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海七星守汇互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3718号 原告：沈红良，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：沈东健,浙江中锐律师事务所律师。 委托代理人：陈怡澜,浙江中锐律师事务所实习律师。 被告：顾桂生，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：杨富胜，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：金惠萍，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈红良与被告顾桂生、第三人杨富胜、金惠萍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈红良于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈红良撤回起诉。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告沈红良负担。 审判长  沈元明 审判员  高 庆 审判员  李 云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏惠锋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保206号 申请人张芹，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：李中年，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：李玥，浙江利群律师事务所律师。 被申请人张雪林，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人张芹于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪林的支付宝账户以及开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司账号为6230××××7420的存款账户予以冻结，保全标的78000元。申请人张芹已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪林的支付宝账户以及开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司账号为6230××××7420的存款账户，保全标的78000元，期限为一年。 保全申请费800元，由申请人张芹承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴林三
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2831号 申请执行人：张少良，男，1966年6月30日出生，汉族，住广西鱼峰区。 申请执行人：陈高秀，女，1968年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳此区。 被执行人：王雨桥，男，1975年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 关于申请执行人张少良、陈高秀与被执行人王雨桥租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出的已生效的（2020）桂0206民初99号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金50000元及利息21000元，支付案件受理费787.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）， 本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款3226元，扣除执行费977元，余款2249元已支付给申请执行人。另查明，位于柳州市房屋曾登记在被执行人名下，但上述房屋已于2017年3月22日转移登记给他人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 燕
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1238号 自流井区利盛调味品店、朱晓、张华、胡梦娜： 自流井区利盛调味品店与朱晓、张华、胡梦娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20182.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20182.50元。至此，自流井区利盛调味品店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0302民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10104号申请执行人:重庆市南岸区人民法院。被执行人:邱成强,男，1988年12月24日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请与邱成强追缴违法所得一案中，本院要求被执行人邱成强偿还183750元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人邱成强纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24251号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘秀君，女，1967年6月16日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告潘秀君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海分行撤回起诉。本案免收受理费。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1845号 原告廖观银，男，1990年1月15日出生，汉族，家住龙南市。 委托诉讼代理人钟宇龙，男，1992年4月2日出生，汉族，家住龙南市，系廖观银合伙人，特别代理。 被告黄胜福，男，1968年9月2日出生，汉族，家住龙南市金塘新区。 本院2020年11月30日对原告廖观银诉被告黄胜福房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0727民初1845号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第7页第十四行“案件受理费减半收取计770元，由原告负担640元，被告负担130元。”补正为“案件受理费1171元，由原告负担1000元，被告负担171元。” 审 判 长  李智辉 人民陪审员  陈志明 人民陪审员  许东明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  付凯莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9130号申请执行人：王少红，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托代理人：刘国海、梁继友，特别授权代理。被执行人：赵成业，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人王少红与被执行人赵成业民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33061.33元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵成业名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4634号 原告：四川独木成林建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路**。 法定代表人：曾建刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文霞，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋铭，四川诚谨和律师事务所律师。 被告：顾荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：张学莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川独木成林建筑工程有限公司（以下简称独木成林公司）与被告顾荣、张学莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独木成林公司的委托诉讼代理人杨文霞到庭参加诉讼，被告顾荣、张学莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 独木成林公司向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金140000元；2.被告以140000元为基数，从2017年11月26日起，至二被告还清之日止，支付资金暂用费（违约造成的损失），暂计算至2020年6月9日，暂计算为16057.81元（资金暂用费计算方式：从2017年11月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年6月9日，暂计算为16057.81元）；3.被告承担原告为实现债权而产生的律师费13800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告独木成林公司与二被告签订《民间借款合同》，约定由原告向二被告出借资金140000元，借款期限自2016年8月20日至2021年8月19日。根据合同约定被告应当在2017年8月19日前、2018年8月19日前、2019年8月19日前、2020年8月19日前、2021年8月19日前分别向原告还款28000元，被告若未能按照合同偿还任一期借款的，原告可就剩余金额一并提起诉讼，可主张债务提前到期。原告为实现债权产生的一切费用均应由被告承担。截止原告起诉之日，被告未按合同约定向原告偿还过任何一期借款。 被告顾荣和张学莉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，顾荣、张学莉（乙方）与独木成林公司（甲方）签订《民间借贷合同》约定：乙方向甲方借款140000元，借款期限2016年8月20日起至2021年8月19日止，乙方于2017年8月19日前、2018年8月19日前、2019年8月19日前、2020年8月19日前、2021年8月19日前分别向原告还款28000元。2016年11月26日，通过银行转账给张学莉140000元。经本院检索，独木成林公司作为原告，2017年提起民间借贷诉讼4件、2018年提起民间借贷诉讼2件、2020年提起民间借贷诉讼10件。另查明，在本院审理的（2018）川0603民初972、973、974、975号等商品房买卖合同纠纷案件中，四川暨阳置业有限公司在答辩状中陈述，由四川暨阳置业有限公司还贷并给合作者一定好处费，合作者即是指独木成林公司；另外，四川暨阳置业有限公司在“情况说明”中陈述，独木成林公司也愿意退还张学莉的借款手续费。 上述事实，有借款合同、转款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告独木成林公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，而其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于超出经营范围订立借款合同，违反国家特许经营业务，因此签订的借款合同应属于无效合同。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾荣、张学莉于本判决生效之日起十日内向原告四川独木成林建筑工程有限公司返还借款140000元； 二、驳回原告四川独木成林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1849元，由原告四川独木成林建筑工程有限公司负担325元，由被告顾荣、张学莉负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒲文英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26791号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：汪海燕，女，1974年9月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告汪海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)36,601.3元；2.判令被告支付原告截至2020年7月13日的利息1,954.7元、逾期利息1,483.27元、复利101.16元以及自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,601.3元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款177,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为合同地址上海市松江泗泾镇横港路XXX弄XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告汪海燕均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了177,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为177,000元；贷款期限36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年7月13日，被告共欠原告贷款本金36,601.3元，利息1,954.7元及逾期利息1,483.27元、复利101.16元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告汪海燕经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪海燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金36,601.3元；二、被告汪海燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年7月13日的利息1,954.7元、逾期利息1,483.27元、复利101.16元以及自2020年7月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金36,601.3元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取为401.5元，由被告汪海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3418号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李超，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人李超罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）集刑初字第983号刑事判决书移送执行，被执行人李超因犯参加黑社会性质组织罪，被判处罚金85000元。本院于2020年8月19日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日以邮寄送达的形式向被执行人李超送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人李超一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李超名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人李超名下有存款240.23元，无房产、车辆及其他财产。 3.本院于2020年8月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人李超名下银行账户，扣划李超名下存款共计240.23元。 4.本院委托江西省德安县人民法院对李超名下的房产、车辆、住房公积金情况进行调查，并委托江西省德安县人民法院到李超位于江西省九江市德安县的住所地进行调查，经调查未发现李超在江西省德安县有房产、车辆、住房公积金，亦未发现李超有其他可供执行的财产线索。 5.被执行人李超于2020年3月18日向厦门市中级人民法院缴纳罚金18000元。 6.本院于2020年9月7日对被执行人李超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本案执行到位款项18240.23元。本院认为，本院在本案执行过程中已穷尽财产调查措施，经调查，被执行人李超名下暂无其他可供执行财产。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0529民初584号原告：樊孝德，男，1943年1月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,委托诉讼代理人：樊友堂（系樊孝德二儿子），男，1969年7月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：樊友平，男，1962年12月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系樊孝德长子，原告樊孝德诉被告樊友平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告樊孝德及其委托诉讼代理人樊友堂到庭参加诉讼，被告樊友平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊孝德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还取走原告的低保金、慰问金、救助金、补贴等现金7000.00元，庭审中变更为要求被告返还其母亲张明菊去世后的低保金和各项补助（不含因张明菊去世所发放的救助金600.00元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是低保户，一个人独立生活，有单独的户口。经家庭会议口头协议，在原告丧失劳动能力及独立生活能力后，由原告二儿子樊友平负责赡养。被告樊友平在母亲病重期间，以支付住院费用为由，将原告的五峰农商银行“一本通”存折拿走，并将存折上的低保金、慰问金、救助金、补贴等取走7000.00元，原告发现后要求被告退还，被告拒不退还。被告樊友平书面答辩称，原告所诉称的事实不实。父亲樊孝德、母亲张明菊现有两儿两女，2008年樊友堂与被告协商，由樊友堂赡养父亲，由被告赡养母亲。2014年、2017年、2018年、2019年母亲因病住院均由被告负责住院费用并护理。2019年母亲患膀胱癌，需要手术，手术的头天晚上，樊孝德、樊友堂等人安排说，父母的山、田归被告，房子、栏圈等固定资产归樊友堂，并将父母的土地使用证、林权证、领取粮食补助、林业补助的“一本通”存折交给了被告，母亲住院的全部花费均由被告承担。2019年，通过被告争取，村里给父母办了低保，低保费也打到“一本通”存折上，后来他们强行拿回“一本通”存折，取走4600.00元后才把一本通存折还给被告。父母的山、田均已归被告经营，有关农田的粮食直补、山林补助、慰问金与他人无关，应归被告领取，母亲在世时也曾给我说过，她的低保金由被告取。本院经审理认定事实如下：原告樊孝德与张明菊夫妇育有三子三女，两女已出嫁，一子一女多年前去世。小儿子去世后，樊友堂、樊友平商议决定，由樊友堂赡养父亲，樊友平赡养母亲。后母亲张明菊病重，由樊友平负责医治，母亲张明菊去世后由樊友平安葬。母亲张明菊在世时，樊孝德与张明菊夫妇的土地使用证、林权证及领取农田地力补助（粮食直补）、林业补助、低保金、各项政策性补助、扶贫补助的银行存折“一本通”存折存放在樊友平手中，母亲张明菊去世后，樊友平分三次在该存折上共取款7000.00元。另查明，原告樊孝德和张明菊夫妇为单独户口，二人共同承包土地、山林，且为建档立卡贫困户和低保户。张明菊于2020年2月26日去世，2020年10月樊孝德将“一本通”挂失并补办了新存折。2020年2月26日至2020年9月期间，国家向樊孝德的“一本通”银行存折上拨付樊孝德低保金1646.00元、耕地地力补助（即“粮食直补”）405.08元、各项政策性补助、扶贫补助942.89元，合计2993.97元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还。樊孝德和张明菊夫妇为独立户口，国家给付的各项补助应由二人享有。考虑到张明菊由樊友平赡养、安葬，原告樊孝德自愿放弃张明菊去世前部分低保金和补助的追索，本院予以确认。张明菊去世后，樊孝德的低保金和各项政策性补助、扶贫补助应由樊孝德享有，被告樊友平认为樊孝德和张明菊的农田、山林已协议归其经营，农田地力补助（粮食补助）、各类补助应由其领取，未向本院提交相关证据，本院不能采信。原告樊孝德要求被告樊友平返还张明菊2020年2月26日去世后至换“一本通”存折期间由樊友平取走的各项补助（不含因张明菊去世所发放的救助金600.00元）和低保金，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告樊友平于本判决生效后10日内返还原告樊孝德低保金、各项政策性补助、扶贫补助2993.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告樊友平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 马玉萍
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2085号原告：江仁凯，男，1963年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市************委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被告：赵建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市************原告江仁凯与被告赵建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江仁凯的委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江仁凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月4日通过银行转账至被告账户。因被告未能及时偿还，被告于2018年7月12日就上述借款写下借条给原告收执。现原告为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵建华未到庭应诉，但辩称其欠原告借款100万元，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下:被告于2017年5月4日向原告借款100万元，原告于当日通过其银行转账支付至被告。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后被告于2018年7月12日出具一份借条给原告收执。现被告拖欠原告借款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在案件审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，被告赵建华向原告借款100万元有借条及银行转账为证，事实清偿，证据充分，且被告无异议，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金1000000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告江仁凯借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年十二月十日书记员  邓 昶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19700号 被执行人：潘林海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行潘林海诉讼费纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初8037号、（2020）粤06民终1618号民事判决书】，根据上述生效法律文书，潘林海应向本院缴纳诉讼费24886元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19700号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆家玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘源，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15634号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币152,700.16元；二、被告刘源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告刘源未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年12月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人刘源发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于江苏省常州市溧阳市嘉丰新城三区11幢1-202的房产。本院依法查封了被执行人名下牌号为苏DZXX**的奥迪牌车辆，该车辆未扣押，暂无法处置。被执行人名下无有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年12月23日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年12月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。