河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3681号原告：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村路口路南。法定代表人：朱万涛，经理。委托诉讼代理人：魏丽平，女，公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，公司职工。原告温县鑫鑫汽车运输有限公司（下称鑫鑫公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人魏丽平及被告阳光公司的委托诉讼代理人朱春唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告252990元，三者路产损失8950元。事实和理由：2020年9月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H70**半挂车在被告处投保了交强险及商业保险，并投保了不计免赔保险。2020年9月9日18时45分许，原告司机都文超驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H70**挂车在沪渝高速公路沪渝向782KM处发生车辆起火燃烧，造成该主挂车辆烧毁，原告及时向被告方报案，后双方就该起事故赔偿金额达不成一致意见，原告向温县人民法院申请诉前鉴定，现已由河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，对车辆的投保情况无异议；对于保险单、车辆行驶证、营运证驾驶员的驾驶证、从业资格证，需核实原件；关于事故的发生经过没有交警部门的事故认定书，事故发生经过及原告车辆起火原因不明，无法确认原告车辆起火是否系人为、车辆本身故障还是所载货物自身原因起火燃烧所致，在无法查明车辆起火原因的情况下，保险公司不承担原告的车辆损失，如原告无法举证证明车辆起火原因，应由专业的鉴定机构查明起火原因；车辆施救费共计13000元，金额过高，且没有相应的施救明细和施救公里数，在原告提供的收费清单中除施救费用还有人工转货费用及抢修费用，在评估报告中显示原告车辆已彻底燃烧，保险公司认为抢修费用不合理，货物施救费用2400元保险公司不予承担；关于路产损失，金额过高，请法庭依法酌定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于路产损失，被告认为金额过高，请法庭依法酌定。原告提供的路产赔偿通知书系路产所有人出具，原告依据赔偿通知书和损失清单进行实际赔偿后，由路产所有人开具了正规发票，故本院对路产损失予以认定；2.关于车辆损失，被告对鉴定报告中车辆损失的计算方式有异议，主车的评估的维修费用213800元，评估单位考虑维修成本及后期使用安全因素将该车予以报废，以事故前理论价值作为该车的实际损失价值不合理，该车于2017年9月登记，事故发生于2020年9月，已使用36个月，评估报告中没有按照折旧计算车辆的实际价值，仅按照保险承保的金额确定该车事故前理论价值为199000元，鉴定结论不合理，鉴定机构应对折旧后实际价值做出鉴定结论。对于被告的质证意见，原告辩解说明为原告车辆投保金额为199000元，投保后仅两天发生事故，故应按照投保金额进行计算。结合原告举证的保险单及交警部门、消防部门出具的事故证明、抢救救援出车单，原告的豫Ｈ豫Ｈ×××**车及豫H豫H7***2020年9月8日在被告处投保，豫Ｈ×豫Ｈ×××**的保险限额199320元，由被告核定并按此收取了保费，次日即发生道路交通事故，应以保险限额作为该车的损失来计算。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前也未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费用过高，车辆施救费共计13000元，没有相应的施救明细和施救公里数，在原告提供的收费清单中除施救费用还有人工转货费用及抢修费用，在评估报告中显示原告车辆已彻底燃烧，保险公司认为抢修费用不合理，货物施救费用2400元保险公司不予承担。经当庭询问原告，事故发生时原告车辆装载有货物，应扣除对货物施救费用，结合原告举的收费清单，上面记载人工转货2400元系对货物的施救，予以扣除。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年9月8日，原告为其所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**7豫H70**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ**豫Ｈ×××**保交强险财产损失险赔偿限额2000元，保险期间自2020年9月9日0时起至2021年9月8日24时止；豫Ｈ**豫Ｈ×××**保车辆损失险199320元，第三者责任险1000000元，豫H**豫H70**保车辆损失险98120元，第三责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2020年9月13日0时起至2021年9月12日24时止。2020年9月9日18时45分许，原告车辆驾驶员都文超驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**X豫H70**渝高速公路沪渝向行驶至782KM处时发生车辆起火燃烧，造成该主挂车辆烧毁。原告车辆驾驶员都文超及时报警，黄石市黄石港区花湖消防救援站及时派员进行救援灭火，但仍造成豫Ｈ××**豫Ｈ×××**豫H70**豫H70**公路路产损失的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队于2020年9月11日出具了事故证明。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费10600元。原告的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H70**在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为233190元，原告支付评估费6800元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告鑫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告鑫鑫公司的投保车辆自燃受损，故事故造成的路产损失8950元，由被告阳光公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告6950元，事故造成的车辆损失233190元，连同支付的施救费10600元，评估费6800元，合计250590元，由被告阳光公司在原告鑫鑫公司投保的自燃损失险范围内赔偿239990元，在车辆损失险范围内赔偿10600元。被告阳光公司在将上述款项赔偿后，原告鑫鑫公司与被告阳光公司就豫Ｈ×××**牵豫Ｈ×××**合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县鑫鑫汽车运输有限公司259540元；驳回原告温县鑫鑫汽车运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十二月一日书记员  严丽霞