wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执异53号案外人:牟必峰，男，汉族，生于1979年9月15日，住达州市通川区蒲家镇。委托代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。申请执行人：达县煌松木材经营部。住所地：达州市通川区西外塔坨。负责人：彭成瑜。被执行人：达县同盛房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区三里坪街道。法定代表人：魏在平。本院在执行申请执行人达县煌松木材经营部申请执行被执行人达县同盛房地产开发有限公司等租赁合同纠纷一案中，案外人牟必峰对本院作出的(2020)川1781执952号之一、之二、之三、之四执行裁定书提出书面异议。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人牟必峰称：2014年9月10日，牟必峰作为实际施工人因承建达州市通川区蒲家镇XX村一组XX小区项目，与被执行人达县同盛房地产开发有限公司签订《房地产开发挂靠合同》，合同约定：牟必峰对XX小区项目实行独立核算、自行开发、自行销售、自负盈亏。被执行人在达州农村商业银行股份有限公司的户名为同盛房地产开发有限公司，账户为6847***********的账户为蒲家XX小区项目达州市通川区房地产服务中心商品房预售监管账户，主要用于支付农民工工资和项目工程款。本院对被执行人的银行账户包括达州农村商业银行股份有限公司账户上的605028.00元冻结，导致该工程项目无法支付农民工，事实上，达州农村商业银行股份有限公司账户上的605028.00元系XX小区项目资金，不属于被执行人财产。2020年11月8日，达州通川区房地产服务中心批准取款30万元，用于支付农民工工资。请求本院中止对该款项的执行。申请执行人达县煌松木材经营部未作答辩，被执行人达县同盛房地产开发有限公司未作答辩。经审查查明：原告达县煌松木材经营部与被告达县同盛房地产开发有限公司、魏某山租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）川1781民初1382号民事判决，判决如下：被告魏某山、被告达县同盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内连带赔偿原告达县煌松木材经营部钢管、扣件折价损失费180300元，并从2010年12月16日起，以180300元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算利息，赔偿损失至付清全部损失费之日止。该判决书已发生法律效力。后达县煌松木材经营部向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案，案号为（2020）川1781执952号。本院于2020年10月27日作出（2020）川1781执952号之一、之二、之三、之四执行裁定书，冻结被执行人达县同盛房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社6847*******4128账户内存款人民币184887.00元，冻结期限为十二个月。执行异议审查过程中，案外人牟必峰向本院提交了身份证复印件、工商登记信息复印件、房地产开发挂靠合同复印件、达县同盛房地产开发有限公司出具的情况说明复印件、达州农村商业银行股份有限公司出具的证明复印件、商品房预收款用款审批表复印件、XX小区民工工资表等证据，拟证明本院冻结的款项属于案外人所有。本院认为，当事人应当履行生效法律文书所确定的义务，被执行人达县同盛房地产开发有限公司未按生效（2019）川1781民初1382号民事判决书履行义务，本院对其银行账户进行冻结符合法律规定。案外人牟必峰主张本院冻结的被执行人在达州农村商业银行股份有限公司账户上的款项系XX小区项目资金，不属于被执行人财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，人民法院在办理案外人提出的执行异议案件时，对存在争议的银行存款应当按照银行账户名称来判断其是否系该存款的权利人。本院作出的（2020）川1781执952号之一、之二、之三、之四执行裁定书冻结的银行账户登记户名为达县同盛房地产开发有限公司，而非其它个人账户。同时案外人牟必峰与被执行人达县同盛房地产开发有限公司就承建的工程属于挂靠关系还是内部承包关系，依据现有证据无法进行确认，现案外人牟必峰对于本案执行标的提出了其系所有权人的主张，而执行审查程序无法完成对上述事实的甄别。对此，案外人牟必峰可通过案外人执行异议之诉进行救济。综上，案外人牟必峰请求本院中止对该款项的执行，证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回牟必峰的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞先菊审判员  刘青松审判员  薛红兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐国林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3421号原告：王步云，女，1958年9月16日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：陈爱祥，男，1968年4月21日出生，住江苏省盐城市赛湖区。被告：盐城市丰盛运输公司，统一社会信用代码91320903140344323D，住所地盐都区义丰镇彭城路**。法定达标人：刘斌，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市盐都区神州路**翰林一品****。负责人：刘阳，该总司总经理。本院在审理原告王步云与被告陈爱祥、盐城市丰盛运输公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王步云于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王步云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王步云撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王步云负担。审判员  蔡力二〇二〇年十二月三日书记员  路超
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初555号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人袁战立，男，1963年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日被虞城县公安局刑事拘留；同年10月24日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人袁战立犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人袁战立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人袁战立因之前与被害人袁某一起玩牌时，遭到被害人袁某的训斥，故而怀恨在心，2020年9月13日上午12时许，在河南省虞城县杨集镇袁牌坊村委会油荒庄村内东西水泥路中段路口附近，袁战立酒后无端使用尖刀将被害人害人袁某刺伤，经法医学人体损失程度鉴定，袁某之伤构成轻微伤。2020年10月29日袁战立赔偿被害人袁某各项费用9000元，并取得谅解。认为应当以寻衅滋事罪追究袁战立的刑事责任，并提出判处袁战立有期徒刑一年的量刑建议。上述犯罪事实，被告人袁战立在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、住院病例、谅解书、证人李某的证言、被害人袁某的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁战立无事生非，酒后无故持刀刺伤他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于袁战立归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据袁战立的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁战立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年十二月十四日书记员  陈可心
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4159号 原告：何秀林，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：王士兰。 统一社会信用代码：91511702MA62E98B1D。 被告：刘挺，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘文，男，1967年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：蒋萨，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苟洪冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胡艳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：钱文波，男，1974年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王芃芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。 被告：王士兰，女，1946年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告何秀林与被告达州市凯旋酒店有限公司（以下简称凯旋酒店）、刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告何秀林于2018年11月30日与被告凯旋酒店签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告凯旋酒店退还原告购房款208261元，并判令被告凯旋酒店以208261元为基数向原告支付从2018年11月30日至付清为止资金占用利息损失22898元（从2018年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准和从2019年8月20日起至付清为止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算），暂计至起诉之日为22898元【208261元×9.6／12年×4.35%×（1＋0.5）＋208261元×1年×3.85%×（1＋0.5）】；3.判令被告刘挺、刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰在其未出资本息范围内对被告凯旋酒店所负债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由九被告承担。事实及理由：2018年11月30日，原告在不知房屋被抵押的情况下与被告凯旋酒店签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告凯旋酒店所有的位于达州市通川区××路××号（小时代公寓）综合楼1单元7层4号公寓，建筑面积28.92平方米，购房总金额358261元，约定实行银行按揭付款，合同签订后原告向被告凯旋酒店支付购房首款208261元，余款约定实行按揭付款。合同还约定被告凯旋酒店应当于2019年5月30日前向原告交付精装公寓。但《房屋买卖合同》签订后，被告凯旋酒店一直不对房屋进行装修。交房期到期后，原告多次催促被告交房并办理过户登记，但被告凯旋酒店既不消除房屋抵押担保负担，又不积极办理公寓消防安全验收和房屋分户手续。2019年12月31日，在全体购房业主强烈要求下，被告凯旋酒店向全体购房业主书面承诺：被告凯旋酒店最晚不超过2020年7月30日向全体房屋购买方交付房屋，如被告凯旋酒店延期交房，购房业主可以到凯旋酒店办理退房事宜。但自从被告凯旋酒店做出以上承诺后不久其负责人就不知去向，被告凯旋酒店也一直未对出卖房屋进行装修。另根据查询被告凯旋酒店工商登记资料得知被告凯旋酒店的公司注册资本1000万元，出资形式为货币出资，出资期限为2017年12月31日前，被告刘挺、刘文作为被告凯旋酒店发起设立股东一直未实际缴纳出资，之后知情的股权受让人被告蒋萨又将股权转让，知情的股权受让人被告苟洪冬、胡艳、钱文波、王芃芳、王士兰均未按照公司章程约定的出资期限向公司完成出资。 原告提供以下证据： 1、原告身份证复印件；2、被告凯旋酒店内资企业登记情况表复印件、被告刘文、蒋萨、苟洪冬、胡艳、钱文波、王士兰身份证复印件；3.股东（发起人）出资情况复印件；4.凯旋酒店股权转让协议书复印件；5.凯旋酒店章程复印件（新修订）；6.小时打公寓广告照片复印件；7.房屋买卖合同复印件、收据复印件；8.公告、查封公告照片复印件；9.房屋信息查询结果复印件。 本院认为：被告凯旋酒店取得翠屏路175号综合楼七层不动产权证【川（2018）达州市不动产权第0××4号】，并于2018年9月26日办理抵押登记，抵押权人为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。事后，被告凯旋酒店将涉案楼房取名“小时代公寓”并自行单独分间、编号，分别对外出售。2019年4月16日，被告与原告何秀林签订《房屋买卖合同》，将小时代公寓综合楼1单元7层4号房出售给何秀林，收取购房首付款208261元。被告凯旋酒店明知所办产权证书系按楼层办理，不能单独分间办理产权进行出售的情况下，为达到非法占有的目的，欺瞒购房人，将已进行了抵押贷款的房屋取名为“小时代公寓”，自行单独分间、编号进行出售。为达到骗取购房人的信任，在所签合同中约定了被告限期交付精装房屋、办理产权过户的相关义务。但事实上，被告刻意隐瞒抵押贷款及不能交房和不能办理产权过户的相关事实，从而骗得购房款，数额特别巨大且拒不退还，涉嫌合同诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系有公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案涉嫌合同诈骗，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何秀林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张玉琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓翔中
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24174号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马慧玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款224877.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16003号原告:某某。法定代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某抚养费纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告法定代理人张宇承担。审判员  张雁虹二〇二〇年十二月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初376号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：高某，男，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。指定辩护人：武某，系内蒙古xx律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人高某、指定辩护人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年7月5日6时许，被告人高某在包头市中心医院食堂厨房内，因工作问题与刘某发生矛盾，用擀面杖将刘某的面部击伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证明材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高某八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人高某在庭审过程中，对东河区人民检察院出具的证据经质证无异议，且对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪定性没有异议，但认为被告人的行为属于防卫过当行为；本案被害人具有重大过错，对于矛盾激化引发犯罪具有责任；被告人主观恶性不深；被告人归案后能够主动交代自己的罪行，认罪态度较好，且在审查起诉阶段已认罪认罚；被告人已经对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，应予以从轻处罚。经审理查明：2020年7月5日6时许，被告人高某在包头市中心医院食堂厨房内，因工作问题与刘某发生矛盾，用擀面杖将刘某的面部击伤。经包头市公安局分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。同时查明：被告人家属与被害人刘某丈夫就损害赔偿达成协议并已交付赔偿款，被害方对被告人高某表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据核实：扣押决定书、扣押笔录、被扣押物品及照片；人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明；被害人刘某的陈述；被告人高某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某、于某1、于某2、张某的证言；案发地监控录像；谅解协议书等证据材料。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案中被害人刘某对于事件的引起存在过错，被告人的伤害行为是具有防卫因素的突发性犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，高某家属代其赔偿被害人损失，取得了被害方的谅解，适用认罪认罚制度，可以从宽处理，辩护人相关辩护意见予以采纳。综合以上因素，被告人高某主观恶意及社会危害性较小，经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送犯罪工具擀面杖一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张晓婷人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年十二月二十八日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初456号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人徐淑华，女，1983年9月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2020年6月29日因吸食毒品被新干县公安局行政罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕18885号起诉书指控被告人徐淑华犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人徐淑华及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：1、2020年6月23日8时许，被告人徐淑华在南昌市新建区欢乐大世界门口，向刘某出售了500元的毒品冰毒，刘某通过微信转账的方式向被告人徐淑华支付了毒资。2、2020年7月8日晚，被告人徐淑华向余某出售了两次毒品，一次600元，一次200元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐淑华的供述，证人刘某、余某等人的证言，辨认笔录，被告人徐淑华的常住人口信息、归案经过、微信转账记录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐淑华多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人徐淑华犯贩卖毒品罪，具有认罪认罚情节，当庭提出判处被告人徐淑华有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐淑华对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示同意公诉机关提出的量刑建议。被告人徐淑华的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人当庭表示认罪认罚，综合以上情节，对被告人徐淑华从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐淑华多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐淑华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人徐淑华在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（此款限判决生效后七日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年2月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  熊 艳人民陪审员  李小云二〇二〇年十二月二日法官 助理  彭颖如书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4773号原告：丰城市万通汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981MA3693NP61。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201510608980。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年6月1日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市公司员工。原告丰城市万通汽车运输有限公司（以下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊坤明，被告委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1．判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计109,400元；2．本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1．对事故事实没有异议，在核实司机驾驶证、行驶证、从业证合法有效，无免责情形下，我司愿依法理赔。2．我司对车辆损失有异议，申请重新鉴定。3．鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。4．施救费发票为税务局代开发票，施救费我司不予认定。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：赣Ｃ×××**车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险115960元、新增设备损失险35680元且不计免赔，保险期限2019年8月30日至2020年8月29日。2020年8月22日03时02分许，原告司机熊俊勇驾驶该挂车行驶至丰城市时不慎侧翻，造成车辆受损的事故。2020年10月19日，安徽华胜价格评估鉴定有限公司核定赣Ｃ×××**车车辆受损维修费为103600元。后被告向本院申请重新鉴定，2020年12月7日信德保险公估有限公司核定赣Ｃ×××**车车辆损失为68700元。本院认为，原告就赣Ｃ×××**在被告处投保了机动车损失保险115960元、新增设备损失险35680元且不计免赔，事故发生在保险责任期间内，被告应在保险责任范围内对原告承担赔付车辆损失68700元。评估费3000元系为确定车辆损失，查明案件事实所需，应由被告承担。施救费发票系由税务机关代开，不符合法律规定，但本案事故发生后确系会产生施救费用，故本院对施救费用酌定1500元。综上，被告应向原告赔偿车辆损失、评估费、施救费等计73200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告丰城市万通汽车运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费等计73,200元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告丰城市万通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元减半收取1,244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担832元，由原告万通汽车运输有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年十二月十日书记员  张 霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复36号复议申请人（申请执行人）：兰州银行股份有限公司陇西支行，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路恒发大酒店**西侧。法定代表人：孙彬，该行行长。被执行人：王森甲，男，汉族，2007年11月30日生，住陇西县巩昌镇长安路。被执行人：何林炯，男，汉族，2002年12月14日生，住陇西县巩昌镇长安路。复议申请人兰州银行股份有限公司陇西支行不服陇西县人民法院作出的（2020）甘1122执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。陇西县人民法院查明：申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人甘肃锐峰农牧科技有限公司、刘文英、伍思谦、何林烔、王森甲、王志超、卢静雅、刘芳、韩志、李志强、邓永璞金融借款合同纠纷一案，陇西县人民法院于2018年12月17日作出（2018）甘1122民初3566号民事判决，判决生效后未履行付款义务。申请执行人申请强制执行，陇西县人民法院于2019年6月13日立为（2019）甘1122执1230号案件执行，2019年11月4日终结执行。后申请执行人申请恢复执行，陇西县人民法院于2020年3月25日立为（2020）甘1122执恢73号案件执行，并于2020年3月27日委托京东网司法拍卖平台对何瑞梅位于陇西县巩昌镇东环路东城现代住宅小区5号楼2单元252室房产进行司法拍卖，竞买人以362775元最高价竞买成功。2020年9月9日，陇西县人民法院作出执行财产分配方案，其中拍卖款分配金额第三项：“何瑞梅名下位于陇西县巩昌镇东环路东城现代住宅小区5号楼2单元252室，刘斌以362775元竞拍成功，退还刘斌垫付何瑞梅应负担的过户税、暖气费、物业费共计22146.81元，剩余拍卖款340628.19元，扣除评估费4000元后剩余336628.19元。扣除孩子王森甲、何林烔的生活费共计85588元，剩余拍卖款251040.19元，抵押贷款本息共计317253元（利息截止2020年4月29日），贷款剩余66212.81元。”陇西县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，王森甲、何林烔尚未成年，正常的生活需要应予以适当保留。拍卖款分配保留必要的生活、房租等费用，符合相关法律规定。异议人的异议理由不成立，陇西县人民法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人兰州银行股份有限公司陇西支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。兰州银行股份有限公司陇西支行复议称：撤销陇西县人民法院将（2020）甘1122执异30号执行裁定，并依法将陇西县人民法院拍卖款全部偿还甘肃锐峰农牧科技有限公司在我行逾期贷款。事实与理由：王森甲、何林烔为何瑞梅和王志超所生子女，其母亲何瑞梅虽已死亡，但其父王志超具有民事行为能力及抚养子女义务。王森甲、何林烔作为何瑞梅遗产继承人，需在继承遗产范围内清偿何瑞梅在异议人处借款本息。抵押房产拍卖款留存子女生活费及房租费没有法律依据。我行对何瑞梅该处房产拍卖款享有全额优先受偿权，对执行财产分配方案提出异议。二审另查明：2020年12月2日，陇西县人民法院将（2020）甘1122执异30号执行裁定送达兰州银行股份有限公司陇西支行。2020年12月14日向本院提出复议。二审查明与认定其他事实与一审法院查明认定的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，陇西县人民法院将拍卖款项直接界定为收入属于适用法律不当。在对涉案房屋是否设定抵押、是否属于被执行人唯一一套住房以及被执行人是否存在其他生活来源不予核实的情况下，在拍卖款分配时直接为二被执行人保留必要的生活、房租等费用事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122执异30号执行裁定；二、发回陇西县人民法院重新进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑彩霞
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24294号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该行行长。委托代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张琪，女，汉族，1984年2月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告张琪经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2018年7月30日，被告在原告处申领了卡号为6227 0806 0562 0711的信用卡并办理购车分期贷款业务，购车贷款299000元，分60期偿还，每期偿还本金4983.33元，并以所购车辆向原告提供抵押，办理了抵押登记。被告使用该信用卡购车，但未按照约定向原告履行还款义务，截止2020年5月25日，被告已拖欠本金205886.05元，利息6373.35元，费用46934.74元，共计259194.14元。原告就被告所欠款项多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计人民币259194.14元，其中本金205886.05元，利息6373.35元，费用46934.74元（截止2020年5月25日）及自2020年5月26日起至实际偿还之日的利息（依约定标准计算）。2、依法确认原告对抵押车辆拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告张琪经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张琪于2018年7月30日在原告处申领信用卡并办理购车分期贷款业务，被告在龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单中签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。信用卡领用合约利息和费用约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经被告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还被告，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或被告规定的相关业务，须按被告依法确定的费率支付手续费等费用。透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，被告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且被告有权要求持卡人全额偿还所欠款项。另查明，信用卡收费标准载明，所有交易自记账日起按日0.5‰计算透支利率。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。后经原告审核，被告领取卡号为6227 0806 0562 0711的信用卡和299000元的购车分期款；2018年8月6日，原被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，被告将其名下车牌号为陕AXXXXX、车架号LVGBP87E8JG182735、发动机号K574695的小型汽车向原告抵押，并于2018年8月7日办理了抵押登记。根据原告提供的交易记录，被告使用该信用卡后，未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2020年5月25日止，被告张琪尚欠付原告本金人民币205886.05元，利息人民币6373.35元，违约金12858.74元（违约金于2020年5月7日起停止计算），分期手续费34076元。另查明，原告起诉之后，被告于2020年6月19日还款3000元，于2020年7月17日还款3000元，于2020年11月26日还款7300元，共计还款13300元。截止2020年12月25日，被告尚欠本金198586.05元，利息30044.2元，违约金12858.74元，分期手续费34076元。上述事实，有龙卡信用卡网络购车分期业务网络申请确认单、身份信息、龙卡信用卡购车分期申请意向书、客户购车需求记录单、分期卡领用协议、购车分期业务约定条款、历史交易明细、信用卡账单查询结果、催收记录及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2020年5月25日的信用卡欠款本息、并按约定计算支付2020年5月26日至清偿之日的利息的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告自愿以其名下车辆抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求以被告抵押车辆拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付欠款本金198586.05元，利息30044.2元，违约金12858.74元，分期手续费34076元。2020年12月26日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。    二、如被告张琪未按期履行上述第一项给付金钱义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行有权对被告张琪所有的车牌号为陕AXXXXX、车架号LVGBP87E8JG182735的小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张琪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费5957元，减半后由张琪负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    何      燕    二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员    王  小  波     打印：扈艳红     校对：王小波   2020年  月  日送达 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9676号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：李秀茗，女，1997年8月4日出生，汉族，住广东江门开平。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李秀茗租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3760号原告：浙江江南摩尔物业经营有限公司，住所地嘉兴市江南摩尔****西20-23，统一社会信用代码91330400765236613P。法定代表人：肖**。委托诉讼代理人：郭嘉贤、杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：戴利平，女，1981年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江江南摩尔物业经营有限公司诉被告戴利平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付物业管理费21793元及逾期违约金2179.3元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与小区业委会签订物业管理合同约定的管理期限：物业服务合同约定管理期限自2009年9月25日至2012年9月25日。二、原告实际管理期限：2009年9月25日至今。三、物业管理合同约定的物业管理费：按建筑面积向业主收取物业服务费；具体为双联别墅按每月1.8元/㎡收取，，地下室按每月09元/㎡收取。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交管理费的千分之三/日交纳滞纳金。原告主张按约定的滞纳金标准计收违约金，为计算方便将违约金调整至欠款金额的10%。五、被告房产位置：嘉兴市紫金凰庭6幢1室。六、被告房产建筑面积：385.5㎡。七、被告欠缴物业管理费期间：2017年1月1日至2019年12月31日。八、被告欠缴物业管理费数额：21793元。九、被告拒交物业管理费的理由：1.欠费期间房屋漏水，严重发霉。2.被告于2017年9月向物业提出上述问题，直至同年11月仍未解决，经社区老娘舅调解，物业公司相关工作人员来过被告家，2018年4月仍未解决。3.赔款修复到位后，被告曾与原告约定5年之内不漏水才交物业费，如5年之内漏水则不用交物业费，但未签订书面协议。4.被告于2017年7月报修，直至2018年年末都未修复完成，故拒绝支付该期间内的物业费。十、其他需要说明的情况：无。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告所称的房屋漏水等问题，属于房屋质量问题，与物业服务无关，且被告也对原告的报修进行过维修，履行了相应的协助义务，被告称其与原告约定维修完成后五年内不漏水再交纳物业费，但未提供证据证明原告对此表示同意，故本院对被告上述拒交物业费的理由不予采纳，况且本案中物业费的交纳关系到小区物业服务的整体运行，损害的业主的利共同利益，被告以此为由拒交物业费缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张被告按双方约定的滞纳金标准支付违约金2179.3元，未违反法律规定与双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告戴利平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江南摩尔物业经营有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费21793元及违约金2179.3元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告戴利平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇二〇年十二月八日书记员  顾美玲如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2940号 原告：何小军，男，汉族，1990年4月8日出生，四川省三台县居民。 被告：何斌，男，汉族，1982年8月25日出生，四川省射洪县居民。 原告何小军与被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告何小军到庭参加诉讼、被告何斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务款23,650.00元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年9月，原、被告双方达成合作意向，原告受被告雇请从事劳务作业。作业完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬23,650.00元。2020年1月24日，被告向原告承诺在2020年9月10日前全部结清，但此后被告并未向原告支付欠款。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何斌未答辩。 原告何小军为证明自己主张提交了证据，因被告何斌未到庭，无法质证。本院经审查认为原告何小军提交的证据能证明被告何斌欠其劳动报酬，对原告何小军的举证观点，予以采信。被告何斌未提交证据。 综合上述证据，结合庭审调查，经审理查明事实如下： 2018年9月，原告何小军受被告何斌雇请从事劳务作业。经双方结算，被告何斌于2020年1月24日向原告何小军出据《工资欠条》，载明：“何斌510922198208××××拖欠原告何小军23650.00元整，大写贰万叁仟陆佰伍拾元整。立此为据。欠款人：何斌，134××××2960，2020年1月24日”。后经催收未果，原告何小军于2020年12月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告何斌欠原告何小军工资的事实清楚，证据充分；被告何斌应当向原告何小军清偿。对原告何小军的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何斌于本判决生效后十日内支付原告何小军劳务款23,650.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费196元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十二月十五日 书记员  税 倪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2336号 原告：何贵南，男，1959年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：何美荣（系何贵南女儿），住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄奇超，男，1983年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年10月16日 开庭日期：2020年11月12日 原告诉讼请求：一、判令黄奇超偿还何贵南借款本金19000元和利息600元；二、本案诉讼费由黄奇超承担。事实和理由：黄奇超于2018年1月9日借用何贵南的19000元后至今一直没有按约定日期归还。 被告答辩意见：何贵南在诉状中所述内容不属实。黄奇超向何贵南借款的时间是2013年，具体时间已忘记。当时黄奇超与何贵南的女儿何美荣是夫妻关系，因2013年黄奇超父亲分到一套经济适用房，首付款不够，故向何贵南和其二女儿何美花借款总共35000元，几个月后黄奇超向父亲要了20000元还给了何贵南，加上何美荣给其父母存的10000元被黄奇超和何美荣用于家庭开支，故总共欠何贵南及其女儿25000元，后来经商议抵掉何美荣的哥哥欠黄奇超的6000元，还欠19000元。直至2017年9月25日，黄奇超与何贵南的大女儿何美荣因感情问题协议离婚，协议书中何美荣自愿放弃财产与债务，但因离婚之后何美荣担心黄奇超不还钱，所以要求黄奇超在2018年1月9日写了欠条。后来何美荣不履行协议搬出房子还要求分房子，黄奇超认为，夫妻关系存续期间的债务应该由两人共同承担，况且黄奇超已偿还债务9000元，余下的欠款不应由黄奇超承担，应依法驳回何贵南的诉讼请求。 查明事实：何贵南与何美荣是父女关系，黄奇超与何美荣于2015年2月10日在宁明县民政局婚姻登记处补领结婚证，2017年9月25日，黄奇超与何美荣协议离婚。2018年1月9日，黄奇超向何贵南出具借条一张，主要内容是“本人欠何贵南19000（一万九千元整）决定于2018年农历五月份还清，不还清就加倍还清。”2020年10月16日，何贵南向本院起诉，要求黄奇超偿还借款本金19000元和利息600元。 以上事实有借条和离婚协议书加以证实。 本院意见：债务应当清偿。黄奇超与何贵南的女儿何美荣协议离婚后，向何贵南出具了借条，借条内容已明确黄奇超尚欠何贵南借款19000元，并承诺了还款期限。黄奇超辩称该欠款属于黄奇超和何美荣夫妻关系存续期间向何贵南所借款项，应属夫妻共同债务。但根据庭审调查，何贵南并不认可黄奇超和何美荣仅向其和何美花借款共35000元的事实。而在黄奇超与何美荣离婚后，黄奇超向何贵南出具的借条，应认定为黄奇超个人对尚欠何贵南债务的确认。黄奇超辩称已归还何贵南借款9000元，并提供证人证言加以证实，但该证人证言仅为孤证，没有其他证据相互佐证，本院不予采信。对于黄奇超提出的上述辩解意见因缺乏证据证实，本院不予采信。何贵南主张黄奇超偿还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因黄奇超未按约定期限偿还借款，何贵南主张黄奇超支付逾期利息600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，何贵南的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文：黄奇超于本判决生效之日起十日内向何贵南偿还借款本金19000元及利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费290元，减半收取145元，由黄奇超负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕思熹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8931号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波富毅华进出口有限公司，住，住所地象山县丹西街道工业园区园中路**一社会信用代码913302257172283015。 法定代表人：俞华忠，该公司执行董事。 被告：宁波华毅进水产食品有限公司，住所地，住所地象山县丹城工业示范园山河西路**会信用代码91330225610243667K。 法定代表人：俞华忠，该公司执行董事。 被告：俞永存，男，1971年4月11日出生，汉族，住象山县。 被告：丁珏，女，1971年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：俞富存，男，1968年12月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王雪平，女，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波富毅华进出口有限公司、宁波华毅进水产食品有限公司、俞永存、丁珏、俞富存、王雪平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 鲍涵博 2 1
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初699号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴超，男，1990年5月26日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。因本案于2020年5月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。辩护人李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉[2020]2437号起诉书指控被告人吴超犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月16日立案，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，同年12月3日，苍南县人检察院以苍检二部刑变诉[2020]271号变更起诉决定书对本案变更起诉，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。第一次庭审，苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人林培到庭参加诉讼；第二次庭审，苍南县人民检察院指派检察员吴贝贝出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人李洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人吴超（微信名“奋斗正青春”）明知盐酸羟考酮（奥施康定）系国家管制的麻醉药品，在未取得药品经营许可证的情况下，在山东省泰安市通过互联网多次向康国瑞（微信名“想健康活着”，已判刑）贩卖盐酸羟考酮33.12克。后康国瑞伙同卞桂香（已判刑）等人在未取得药品经营许可证的情况下，通过互联网将从吴超等人处收购的盐酸羟考酮等国家管制的麻醉药品贩卖到苍南县××。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人吴超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因吴超归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对吴超判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。被告人吴超对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称被告人吴超归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。经审理查明：2019年7月至9月，被告人吴超（微信名“奋斗正青春”）明知盐酸羟考酮（奥施康定）系国家管制的麻醉药品，在未取得药品经营许可证的情况下，在山东省泰安市通过互联网多次向康国瑞（微信名“想健康活着”，已判刑）贩卖盐酸羟考酮33.12克。后康国瑞伙同卞桂香（已判刑）等人在未取得药品经营许可证的情况下，通过互联网将从吴超等人处收购的盐酸羟考酮等国家管制的麻醉药品贩卖到苍南县××。具体犯罪事实如下：1.2019年7月1日，被告人吴超通过微信联系，贩卖给康国瑞人民币900元的盐酸羟考酮缓释片。2.同年7月13日，被告人吴超通过微信联系，贩卖给康国瑞人民币3010元的盐酸羟考酮缓释片。其中，规格为10mg盐酸羟考酮的缓释片240片，规格为40mg盐酸羟考酮的缓释片100片。3.同年7月28日，被告人吴超通过微信联系，贩卖给康国瑞人民币1900元的规格10mg的盐酸羟考酮缓释片240片。4.同年8月6日，被告人吴超通过微信联系，贩卖给康国瑞人民币480元的规格40mg的盐酸羟考酮缓释片68片。5.同年8月27日，被告人吴超通过微信联系，贩卖给康国瑞人民币5040元的规格40mg的盐酸羟考酮缓释片240片。6.同年9月17日，被告人吴超通过微信联系，贩卖给康国瑞人民币6030元的规格40mg的盐酸羟考酮缓释片300片。另查明，被告人吴超贩卖708片40mg盐酸羟考酮、480片10mg盐酸羟考酮，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算后总计相当于16.56克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯康国瑞、卞桂香的供述，证人常某、杨某、张某的证言，检查笔录：刑事检查笔录、搜查笔录、手机电子数据检查笔录、扣押决定书及手机照片、微信聊天记录、刑事判决书、归案经过情况说明、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超违反国家对毒品的管理制度，明知盐酸羟考酮系国家管制的麻醉药品而多次予以贩卖，吴超贩卖的精神、麻醉药品经折算后相当于海洛因16.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴超归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人据此所提的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2027年5月27日止）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具华为P10手机1只，予以没收。三、追缴被告人吴超违法所得人民币17360元，予以没收。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  汤世环人民陪审员  潘松霞二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15399号原告：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区*********。诉讼代表人：中山市科尔玛房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉仪，广东万**海天律师事务所辅助人员。被告：广东中明建筑装饰实业有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩凤，广东翔宇律师事务所实习律师。第三人：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛眉，广东香山律师事务所实习律师。原告中山市科尔玛房地产开发有限公司与被告广东中明建筑装饰实业有限公司、第三人中山火炬开发区建设发展有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告中山市科尔玛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销中山市科尔玛房地产开发有限公司对被告进行的个别清偿行为，依法判令被告向原告偿还人民币806775.04元，并以806775.04元为基数从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：广东省中山市中级人民法院于2018年11月14日作出(2018)粤20破申16号民事裁定，受理麦肖欢、龙明文、徐荣华对原告提出的破产清算申请，并交本院审理。本院于2018年12月11日立案，于2019年7月17日指定广东万**海天律师事务所为中山市科尔玛房地产开发有限公司管理人。管理人申请对第三人强制执行(2018)粤20民终3710号民事判决书后，发现中山市科尔玛房地产开发有限公司于2018年9月18日指令第三人向被告支付了判决项下款项806775.04元。管理人认为，该行为实际上已构成对被告的个别清偿，损害了其他债权人的权益。鉴于上述情况，管理人根据《中华人民共和国破产企业法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，向本院申请撤销上述个别清偿行为。综上所述，原告与被告之间的行为已构成个别清偿，损害了破产清算案件中债权人的合法利益，应依法承担责任。原告根据《中华人民共和国企业破产法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。故此，法律明确规定，能作为原告提起请求撤销个别清偿行为之诉的，应是破产企业管理人。本案原告并非破产企业管理人，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中山市科尔玛房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾同源人民陪审员  陈培添人民陪审员  何杰发二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙铭斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8874号原告：河南卓宝建筑防水保温工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼**2004。法定代表人：刘后成，总经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区航海东路**div>法定代表人：郭建勇，总经理。委托诉讼代理人：甄继发，男，1989年1月1日出生，住河南省封丘县，系公司员工。原告河南卓宝建筑防水保温工程有限公司与被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卓宝建筑防水保温工程有限公司的委托诉讼代理人郑建波、被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司委托诉讼代理人甄继发到庭。本案现已审理终结。原告河南卓宝建筑防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告解除《防水材料采购合同》；2、请求法院判令被告立即支付材料款1,020,600元及逾期付款利息（利息以1,020,600元为本金，自2020年9月18日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原、被告双方签订《防水材料采购合同》，约定由原告向被告白鹭源春晓十六号院提供防水材料。至今该工程已完成地上7层防水，截止2020年8月，原告向被告供货总额1,020,600元。按照《防水材料采购合同》第四条第四款约定，货款按主楼完成至五层，被告应支付所有发货总额的60％，即612,360元，已达付款条件，原告多次催告，被告拒不履行。原告遂委托律师于2020年9月3日向被告邮寄律师函，要求被告在合理期限内支付应付款，被告于2020年9月4日收到律师函后仍不履行；2020年9月15日，原告遂依据《合同法》九十四条第三条的规定，向被告邮寄《解除合同通知书》，解除《防水材料采购合同》并要求被告支付全部工程款1,020,600元等，被告于2020年9月18日收到解除合同通知书，至今仍未回复，遂为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判令所请。被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司辩称:催告后，我方一直在和原告方沟通。2020.12.2我们的七号楼、九号楼都未达到付款节点。我们认为合同付款期限未到，原告主张支付货款不符合合同的约定，原告要求按照全部货款主张，也不符合合同约定。即使到达付款节点，也应按合同约定的货款的60%付款，而非全额付款。原告单方要求解除合同，不符合合同约定内容，我方不同意。我们愿意按照合同约定的付款节点支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：1、2019年4月7日，原告（乙方、供货方）被告（甲方、购货方）签订《防水材料采购合同》一份，约定甲方向乙方购货1,310,000元，货款按主楼完成至五层支付所有发货总额的60%，主体结构十二层完成支付所有发货总额的80%，……。2、2020年9月16日，原告向被告出具《解除合同通知书》一份，通知其解除双方签订的《防水材料采购合同》，并要求被告支付全部货款1,020,600元。3、2019年10月31日，被告向原告出具防水卷材工作联系单，主要内容为，原合同中签订第一次的付款节点为五层封顶支付，经与建设单位协商，改为1、2、5、6号四栋楼施工至地上二层支付。如不再影响工期的情况下支付货款也可提前到二层支付。4、诉讼中被告称原告供货涉及8栋楼，其中7、9号楼尚未达到5层,且同意在2021年1月底前支付60万元，剩余货款按照合同约定的节点支付。本院认为，原告与被告签订的《防水材料采购合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行，原告主张合同解除,但其提供的证据无法证明存在解除合同的情形，且被告明确表示不同意解除协议，因此，原告关于解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付货款，鉴于其已经对涉案的8栋楼予以供货，且其提供的证据显示，1、2、5、6号四栋楼，盖至2层，就到第一付款节点，其余楼盖至5层至付款节点。被告认可，涉案的8栋楼，除7、9号楼即将盖至5层外，其余均已经盖至5层楼，因此，原告对8栋楼的供货义务已经履行完毕，供货的6栋楼已经达到付款条件，庭审中，被告同意在2021年1月底前支付60万元，剩余货款按照合同约定的节点支付。因此，对于原告主张的货款60万元本院予以支持，对于剩余部分货款，可待条件成就时另行主张。原告主张利息，未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后之日起十日内，被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司支付原告河南卓宝建筑防水保温工程有限公司货款60万元；二、驳回原告河南卓宝建筑防水保温工程有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,985元、减半收取计6,993元，由原告负担2,000元，被告负担4,993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十二月三十日书记员  李冬蕊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1814号被执行人：刘冬冬，男，1987年2月15日出生。本院在执行刘冬冬追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫0611刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘冬冬于判决生效后十日内缴纳罚金1万元及违法所得129600元，共计139600元。因刘冬冬未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人刘冬冬无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵志毅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初987号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人傅庆霞，女，1949年7月2日出生，汉族，小学文化，南昌市灯泡厂退休职工，住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市青山湖区，2019年11月15日因涉嫌犯洗钱罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2020年10月29日经本院决定继续被取保候审。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]7548号起诉书指控被告人傅庆霞犯洗钱罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人傅庆霞及其辩护人曹良海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年以来，被告人傅庆霞之弟傅某（另案处理）将贩卖毒品赚取的现金交由傅庆霞保管，傅庆霞明知该钱款为贩卖毒品违法所得，仍将其陆续存入本人尾号为9664的民生银行，截至2019年6月17日，共存入人民币20万元，并用他人账号购买理财产品。 2019年11月14日，被告人傅庆霞主动到公安机关投案。 为支持以上指控，公诉机关向本院提交了归案经过、身份信息等书证，证人傅某、袁某等人的证言及被告人傅庆霞的供述等证据。 公诉机关认为，被告人傅庆霞明知是贩卖毒品犯罪所得，掩饰、隐瞒其来源和性质，协助保管并提供资金账户转移资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人傅庆霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 被告人傅庆霞的辩护人提出：被告人傅庆霞有自首情节，可以从轻处罚；被告人傅庆霞年龄已达70，本案的20万元违法所得已经由公安机关处理，请求从轻处理。 经审理查明：2018年以来，被告人傅庆霞明知其弟傅某（另案处理）将交给其保管的钱是通过贩卖毒品牟利所获得的毒资，仍为其保管，并将陆续存入本人尾号为9664的民生银行，截至2019年6月17日，共存入人民币20万元，并用他人账号购买理财产品。 2019年11月14日，被告人傅庆霞主动到公安机关投案。案发后，公安机关没收了涉案资金人民币20万元。 上述事实，被告人傅庆霞在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、银行账户对账单及交易记录、冻结财产通知书等书证，证人傅某、袁某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅庆霞明知是贩毒所得赃款而提供账户并转账给他人用于购买理财产品，掩饰、隐瞒毒品犯罪所得来源和性质，情节严重，其行为已构成洗钱罪，同时构成隐瞒毒赃罪，应当从一重罪处罚，因此，应当以洗钱罪对被告人进行处罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人傅庆霞自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，可以减轻处罚；被告人傅庆霞年满六十五周岁且案发后涉案赃物被依法没收，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人傅庆霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，可对被告人傅庆霞依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人傅庆霞犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币四万元。 二、公安机关没收的涉案毒赃人民币二十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  严海平 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18557号 原告：义乌市恒信人才开发股份有限公司，住所地:义乌市新科路**人力资源产业园主**。 法定代表人：金胜强，总经理。 委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：义乌抖动文化传媒有限公司，，住所地:义乌市稠江街道戚继光路**南城广场****402自主申报)。 法定代表人：陈康**，执行董事。 原告义乌市恒信人才开发股份有限公司与被告义乌抖动文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市恒信人才开发股份有限公司撤回起诉。 案件受理费653元（已减半收取），由原告义乌市恒信人才开发股份有限公司负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何聪聪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6256号 原告：薛居顺，男，1936年6月13日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：乔小军，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告薛居顺诉被告乔小军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛居顺的委托诉讼代理人王玉亮、安华农业保险潍坊公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告乔小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛居顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等共计27126.59元；2.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日9时30分许，被告乔小军驾驶车牌号为鲁Ｇ6××××的重型普通货车，沿安丘市律南路由东向西行驶至律南路与安孔路交叉口西300米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。被告车辆在被告保险公司处投保交强险。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如所请。 被告乔小军未答辩。 被告安华农业保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失待核实被告驾驶证、行驶证后，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日9时30分许，乔小军驾驶车牌号为鲁Ｇ6××××的重型普通货车，沿安丘市律南路由东向西行驶至律南路与安孔路交叉路口西300米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经安丘市交警大队现场勘查认定，乔小军负事故主要责任，薛居顺负事故次要责任。 原告发生事故后当日到安丘市市立医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、多处挫伤、脑萎缩、腔隙性脑梗死、中度贫血、胸腔积液、膀胱炎、膀胱憩室。经原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年10月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛居顺损伤程度未构成人体损伤致残等级；2.被鉴定人薛居顺伤后护理60日，护理1人（住院期间建议2人），营养期60日；3.被鉴定人薛居顺现已治疗终结，如后期按医嘱需后续治疗，建议以实际发生为据。 被告乔小军驾驶的鲁Ｇ6××××号车车主乔小军，在安华农业保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告提交赔偿明细一份，明确诉讼请求，主张医疗费11118.59元、住院伙食补助900元、护理费9046元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、营养费1800元、鉴定费2860元，共计27224.59元。要求保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告乔小军按照80%的责任比例赔偿，共计主张27126.59元。 另查明，山东统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告乔小军驾驶机动车与原告薛居顺驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定乔小军负事故的主要责任、薛居顺负事故的次要责任，依法应予确认。该次事故为机动车与电动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告乔小军在该次事故中所负的责任，原告要求被告乔小军承担80%的民事赔偿责任，与法有据，应予支持。 光于原告主张的住院伙食补助900元，被告无异议，直接予以确认；关于原告主张的医疗费11118.59元、护理费9046元、鉴定费2860元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，原告的以上损失均有相应证据予以证实，依法应予确认。 关于原告主张的交通费，未提供证据证明，被告安华农业保险潍坊公司认可住院期间每天10元，依法予以确认原告的交通费为180元（10元×18天）。 关于原告主张的精神损害抚慰金，未提交证据证明，被告不予认可，原告的主张无事实根据和法律依据，不予支持。 综上，原告薛居顺因本次交通事故造成的合理损失为医疗费11118.59元、住院伙食补助900元、护理费9046元、交通费180元、营养费1800元、鉴定费2860元，共计25904.59元。 因被告乔小军驾驶的鲁Ｇ6××××号车在被告安华农业保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告薛居顺的损失，应由被告安华农业保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费9046元、交通费180元，共计19226元。 对原告薛居顺因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费1118.59元、住院伙食补助900元、营养费1800元、鉴定费2860元，共计6678.59元，应由乔小军按前述80%的责任比例赔偿5342.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛居顺医疗费、护理费、交通费等共计19226元； 二、被告乔小军赔偿原告薛居顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5342.87元； 三、驳回原告薛居顺的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告薛居顺负担23元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担169元，被告乔小军负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋昊东
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3629号 原告：黄伟兴，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：柯孝先，男，1949年11月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告黄伟兴与被告柯孝先民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款200000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2009年10月27日，被告柯孝先因资金周转需要向原告黄伟兴借款200000元，并出具借条一份，借条未约定具体归还期限及借款利率。后经原告催讨，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告柯孝先于本判决生效之日即归还原告黄伟兴借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柯孝先负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3782号罪犯李智，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月7日作出(2018)浙0381刑初72号刑事判决，以被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李智减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李智本次考核期为2018年5月至2020年7月共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯李智已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分15分。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被判处有期徒刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李智减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月九日代书 记员  钱 佩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9062号申请执行人：夏雪，女，汉族，1992年1月13日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。被执行人：夏骥，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证登记住址：四川省叙永县。被执行人：夏红明，男，汉族，1959年1月2日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。被执行人：夏红英，女，汉族，1957年8月5日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。被执行人：夏忠惠，女，汉族，1950年9月16日出生，身份证登记住址：四川省南溪县。申请执行人夏雪与被执行人夏骥、夏红明、夏红英、夏忠惠继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人夏骥、夏红明、夏红英、夏忠惠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5079号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5079号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二十一日法官助理周志良书记员李庄莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7672号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。 统一社会信用代码：913701001630917449。 法定代表人：杨立群，总经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋（特别授权，该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：彭志强，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告彭志强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东润华物业管理有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙文涛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2470号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2470号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执788号 申请执行人：上海贺立国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中国自由贸易试验区，统一社会信用代码913101151321944254。 法定代表人：由俊哈，总经理。 委托诉讼代理人：尉伟东，公司职工。 被执行人：沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村，统一社会信用代码91130923697567743L。 法定代表人：杨召存，经理。 申请执行人上海贺立国际贸易有限公司与被执行人沧州鑫田汽车模具有限公司买卖合同一案，河北省东光县人民法院作出（2020）冀0923民初689号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款30000元，并缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月20进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院于2020年12月16日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院于2020年12月21日查封了被执行人名下冀Ｊ×××××号车辆一辆，因暂不具备处置条件，本案暂不处理； 七、2020年12月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人其限制高消费。 本院认为，本院在依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初689号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯松岐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终969号上诉人(原审被告)：东丰县东丰镇吉顺参茸行，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇江成大路水利局家属楼**门企（南街22），统一社会信用代码92220421MA177XDD2Q。经营者：胡锦烨。被上诉人(原审原告)：田地月，女，汉族，1993年8月11日出生，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市九龙坡区。上诉人东丰县东丰镇吉顺参茸行与被上诉人田地月产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初22357号民事裁定，驳回东丰县东丰镇吉顺参茸行对该案管辖权提出的异议。东丰县东丰镇吉顺参茸行对该裁定不服，向本院提起上诉。东丰县东丰镇吉顺参茸行上诉称，本案属民事纠纷，不属于侵权纠纷，原审法院没有管辖权，应由该公司住所地人民法院管辖，原审裁定该参茸行承担管辖权异议诉讼费100元不当，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省辽源市东丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人发现其购买的上诉人销售的3盒鹿鞭膏，系无生产日期、保质期，无厂名、厂址及联系方式，属“三无产品”。被上诉人以上诉人销售的商品不符合食品安全标准，上诉人应退还购物款并支付惩罚性赔偿金为由起诉至人民法院。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。涉案产品收货地重庆市九龙坡区即为侵权结果发生地。故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审法院对裁定驳回管辖权异议的当事人收取案件受理费100元，符合《人民法院诉讼费交纳办法》第八条之规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。东丰县东丰镇吉顺参茸行缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月十一日书记员  邹 琴
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审173号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人单红平，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年6月12日对被申请人单红平作出东自然资规罚字（2019）36号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的163平方米土地；2、限期拆除在非法占用的14平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的14平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的149平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用163平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计3423元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年7月29日向被申请人单红平送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）36号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。经本院释明，申请人于2020年12月25日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）36号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。 二、东自然资规罚字（2019）36号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市三单乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7424号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：辛圣杰，该公司职工。 被告：王绍孟，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行）与被告王绍孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人辛圣杰到庭参加诉讼，被告王绍孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：判令王绍孟立即偿还借款本金人民币18000元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）。事实和理由：2019年10月30日，王绍孟通过手机银行与原告签订《个人借款合同》，约定：王绍孟向原告借款18000元，借款到期日为2020年8月30日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，原告于当日将上述18000元借款全部支付给王绍孟。上列借款到期后，经原告多次催要，借款人王绍孟均未按约定偿还本金及利息，为此，原告现诉向你院，请求判决支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 王绍孟未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，王绍孟和临沭农商行签订《个人借款合同》一份，约定：王绍孟向临沭农商行借款18000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为批发业。借款期限为2019年10月30日至2020年8月30日。借款利率为年利率9.93440%，在合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对借款人通讯地址、联系电话等送达信息以及其他事项作了约定。 合同签订后，临沭农商行按照合同约定于2019年10月30日向王绍孟交付借款18000元。借款到期后，王绍孟未按约定返还借款本金，利息偿还至2020年8月20日。 本院认为，临沭农商行与王绍孟签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。借款到期后，王绍孟未按约定返还借款，临沭农商行按照合同约定要求王绍孟返还借款，理由正当，王绍孟应予返还，并应按合同约定返还2020年8月21日之后的利息。王绍孟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证等权利，不影响本案根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王绍孟于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息(利息以18000元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王绍孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13881号原告：青岛安山家具有限公司，住所地：胶州市经济技术开发区云溪路**。法定代表人：岑令文，总经理。被告：李昌利，男，汉族，1980年10月2日生，住河北省张家口市蔚县。原告青岛安山家具有限公司起诉被告李昌利劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为,该案是青岛安山家具有限公司与李昌利均不服胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第120号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将2020年12月3日起诉的（2020）鲁0281民初13881号青岛安山家具有限公司起诉李昌利劳动争议一案合并至2020年10月12日起诉的案号为（2020）鲁0281民初10443号李昌利诉青岛安山家具有限公司劳动争议一案审理，双方当事人互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初10443号案件审理。审判员  臧辉艳二〇二〇年十二月八日书记员  董 梅