盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3031号原告：李文清，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：许洪林，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住响水县。被告：曹玉玲，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：响水盛百佳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320921338843304C，住所地响水县黄圩镇黄圩中小企业创业园。法定代表人：曹玉玲，该公司执行董事。第三人：李爱楼，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告李文清与被告许洪林、曹玉玲、响水盛某金属制品有限公司（以下简称“盛某公司”）、第三人李爱楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，经本院审查，该案可能涉嫌犯罪，遂于2019年9月30日作出（2019）苏0991民初1466号民事裁定，驳回原告李文清的起诉并将本案移送公安机关处理。经响水县公安局审查，该局于2019年12月1日致函本院称，经询问许洪林、李文清双方当事人，该二人都称双方签订的协议以及后期产生的债务都是自愿行为，无任何诱使、胁迫等违法犯罪行为发生，并将该案退回本院。本院于2020年11月9日再次受理本案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托诉讼代理人丁广书，第三人李爱楼到庭参加诉讼，被告许洪林、曹玉玲、盛某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告立即偿还原告借款105万元，并承担从2019年5月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告许洪林、曹玉玲为夫妻关系，被告盛某公司是被告曹玉玲开办的自然人独资有限责任公司，也是被告许洪林、曹玉玲家庭共同经营的经营机构。2018年2月26日，被告许洪林、盛某公司与原告及第三人李爱楼签订了一份借款协议，约定：合作项目名称及主要经营地为盛某公司（空调支架生产车间）；原告和第三人各出资六十万；利润分配方式为原告和第三人按被告许洪林、盛某公司生产出货空调支架总付数每付0.35元收取利润提成；由第三人常驻被告盛某公司内监管资金，确保专款专用，以及做好成品出库的数量计量工作等条款。2019年5月17日，被告盛某公司及其法定代表人曹玉玲向许洪林出具法定代表人授权委托书一份，载明，“现授权委托许洪林全权代理我公司与李爱楼、李文清签订协议书和借款事宜”。同日，被告许洪林、盛某公司与原告及其第三人李爱楼签订了一份协议书，约定：被告许洪林、盛某公司与原告及其第三人李爱楼解除2018年2月26日所签订的借款协议；经双方结算，从2018年2月26日起到签订本协议之日，被告许洪林、盛某公司计欠乙方（原告及第三人）壹佰壹拾壹万伍仟元整；还款计划为：1、2019年5月18日还款人民币陆万伍仟元整；2、2019年5月18日到2022年11月18日合计还款期为42个月，每月17日还款人民币贰万伍仟元整，如逾期不能足额偿还，被告许洪林、盛某公司需承担逾期总额的年利率按24%计算的利息；如果被告许洪林、盛某公司不能履行本协议的约定义务，原告及第三人有权向人民法院起诉等。同日，被告许洪林、响水盛某金属制品有限公司还向原告出具了借条一份，载明：今借到李文清人民币壹佰壹拾壹万伍仟元，此款为与盛某公司的合作协议解除的最终结算金额，具体的还款计划按照双方签订的协议书执行。后诸被告未能按约履行还款，至今仅偿还原告6.5万元，尚欠105万元，现经原告催要无果。综上所述，为了依法保障原告的合法权利不再继续遭受侵害，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判准原告的诉讼请求。被告许洪林、曹玉玲、盛某公司均未答辩，亦未向本院提交证据。另，被告许洪林、盛某公司曾在（2019）苏0991民初1466号案件中庭后辩称，1、盛某公司的实际经营者是许洪林，因为许洪林在昆山设立了个人独资公司，所以盛某公司就以曹玉玲的名义设立。2、许洪林和李文清之间并不是合作关系，也不是在2018年才认识的，是在16年年底、17年年初经李爱楼介绍认识的。许洪林当时经营资金紧张，为了借款所以李爱楼介绍了李文清和许洪林认识，2017年2月份左右向李文清借了40万元，约定每月2万元利息（五分每月），后来就慢慢的还了，未还清的本金及利息加上后来李文清又给了许洪林五六十万元就计入了2018年2月26日的《协议书》中。3、关于2018年2月26日的《协议书》，当时李爱楼带着李文清过来谈投资，以每人60万元投资盛某公司，但是李爱楼实际上没有出资。该协议的目的确实是为了合作，但他们没有按照协议执行，只有李文清拿了钱出来，协议中约定的是出资120万元才能有0.35元/件的利润，但是实际上并没有出资这么多，因此不能按照0.35元/件计算利润，盛某公司在2018年6月份基本停产，到2019年2月左右完全歇业，但他们一直在计算着利润。4、2019年5月17日的协议只是和李文清结算的，许洪林看了下金额111.5万元，认为也没有太过分就签字盖章了。5、对李文清的欠款，和曹玉玲没有关系，应由许洪林和盛某公司共同承担。第三人李爱楼辩称，没有什么意见，之前法院也找我谈过话，该说的我都说过了。李爱楼曾在（2019）苏0991民初1466号案件中陈述，1、原告是第三人的表妹夫，关系一直很好，第三人和被告许洪林是朋友关系。2015年被告许洪林说经营缺资金，就想着让出部分股份，第三人和原告在考察了盛某公司后决定合伙。第三人作为两个人的代表在盛某公司负责计件，方便结算。2019年5月份进行了退伙结算，协议书中虽然乙方是第三人和原告，但是实际上这111.5万元是只结算原告投资的本金和利润，第三人的投资没有在协议书中结算，因此2019.5.17日的借条上只有原告的名字了；2、之所以只给原告结算，是因为当时许洪林一时拿不出这么多的钱，而且第三人平时就在盛某公司计算生产数量，方便我们之间的结算，此外，第三人和许洪林关系一直不错，因此我的投资款就不着急结算；3、2019.5.17日协议书中有第三人的名字，是为了解除2018年2月26日订立的合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年2月26日，被告许洪林（甲方）与第三人李爱楼、原告李文清（乙方）签订《借款协议》一份，载明（摘要）：1、合作项目名称及主要经营地：盛某公司（空调支架生产车间）；2、合作期限：自2018年2月26日起至2020年2月26日止，暂定两年；3、出资金额、方式、期限：甲方向乙方借资人民币一百二十万元（李爱楼、李文清各出资60万元）；4、利润分配方式：乙方按甲方生产出货空调支架总付数每付0.35元收取利润提成；5、双方责任：甲方自行管理运营工厂、自负盈亏，在生产中一切安全责任事故由甲方承担，甲方确保乙方投入资金专款专用，不得挪借他用，李爱楼常驻厂内监管资金，确保资金专款专用及做好成品出库的数量计量工作；6、退伙撤资方式：在合作过程中，甲方若有其他原因需终止协议提前一个月向乙方提出通知，通知后一个月内付清乙方的投入资金并需要结算清所有利润分成；乙方若有其他原因终止协议需提前一个月向甲方提出通知，甲方需在通知后一个月内结清乙方的投入资金以及结算清所有利润分成；7、资金风险：甲方借乙方资金120万元，甲方承担资金的风险与乙方无关。该合同甲方处有许洪林签字、盛某公司印章，乙方处有李爱楼、李文清签字。2019年5月17日，盛某公司向许洪林出具《法定代表人授权委托书》一份，载明：“我曹玉玲系盛某公司法人代表，现授权委托许洪林（身份证号：）全权代理我公司与李爱楼、李文清签订协议书和借款事宜。”该份委托书上加盖了盛某公司的法人印章以及法定代表人曹玉玲的印章。同日，许洪林、被告盛某公司（甲方）与李爱楼、李文清（乙方）签订《协议书》一份，载明（摘要）：甲、乙双方于2018年2月26日签订了借款协议一份，现因甲方单方面违反了协议第四条的约定，没有按时支付乙方应分成的每个季度的利润，使得双方无法继续合作。现乙方要求解除此项合作协议，双方在平等自愿的基础上充分协商，达成如下协议条款：1、从签订本协议之日起，甲、乙双方同意解除2018年2月26日所签订的《借款协议》，解除时间为2019年5月16日；2、自解除之日起，甲方在合作经营期间所有的债权债务及法律责任与乙方无关，乙方不负担任何责任；3、经双方结算，从2018年2月26日起到签订本合同之日，甲方计欠（借）乙方人民币合计111.5万元，经甲、乙双方约定，甲方还款计划为：2019年5月18日还款6.5万元，2019年5月18日到2022年11月18日合计还款期为42个月，每月17号还款2.5万元，如逾期不足额偿还，甲方需承担逾期总额的年利率按24%计算利息；4、如果甲方不履行本协议的约定义务，乙方有权提起诉讼；5、双方确认本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实表示、合法有效、双方共同遵守。该协议由盛某公司在甲方处盖章，许洪林在法人代表处签字并捺印，李文清、李爱楼在乙方处签字。同日，许洪林与盛某公司出具《借条》一份，载明：今借到李文清人民币壹佰壹拾壹万伍仟元整，此款为盛某公司的合作协议解除的最终结算金额，具体的还款计划按照双方签订的协议书执行。该借条由许洪林签字，盛某公司盖章。嗣后，许洪林归还李文清6.5万元，余款未再偿还，遂引发本案讼争。另查明，盛某公司系自然人独资有限责任公司，股东为曹玉玲，注册资本为1500万元。以上事实，有借款协议、法定代表人授权委托书、协议书、借条、（2019）苏0991民初1466号民事裁定书、响水县公安局的回复函等书证以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、三被告应否承担共同偿还责任；2、案涉款项的性质及数额应当如何认定。关于争议焦点一，关于三被告应否承担共同偿还责任的问题。根据许洪林、盛某公司与李文清、李爱楼于2018年2月26日签订的“借款协议”，涉案款项系用于盛某公司经营，后许洪林、盛某公司与李文清于2019年5月17日协议解除了上述协议，并进行了结算，由许洪林、盛某公司共同向李文清出具了借条，且在本院与许洪林的谈话中，许洪林对于与盛某公司承担共同还款责任亦不持异议，故许洪林与盛某公司应当对涉案债务承担共同还款责任。关于被告曹玉玲应否对涉案债务承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案款项系用于盛某公司经营，而曹玉玲系盛某公司的独资股东，许洪林陈述盛某公司系由其实际经营，由此可认定，盛某公司系由曹玉玲、许洪林夫妻共同经营，且许洪林及其妻曹玉玲均未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定曹玉玲因享有盛某公司股权而获得的财产收益归其与许洪林夫妻共同所有，涉案债务发生在许洪林与曹玉玲夫妻关系存续期间。据此，应当认定涉案债务为夫妻共同债务，曹玉玲应当对涉案款项承担共同还款责任。再者，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，曹玉玲亦未能举证证明公司财产独立于自己的财产，其亦应当对盛某公司的债务承担连带责任。关于争议焦点二，案涉款项的性质及数额应当如何认定的问题。本院认为，合伙人之间出具的借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方合伙关系由此转化为民间借贷关系。本案中，原告李文清与被告许洪林、盛某公司于2018年2月26日签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，该协议虽名为“借款协议书”，依据该协议书内容并结合双方当事人陈述，可以认定该协议签订目的旨在建立合作关系。2019年5月17日，李文清与许洪林、盛某公司之间签订《协议书》，双方一致同意解除2018年2月26日签订的“借款协议书”，即解除双方合作关系。同时该《协议书》中约定被告盛某公司、许洪林尚欠原告李文清111.5万元，并由许洪林、盛某公司向李文清出具了借条，因此该《协议书》系对双方合作期间财产的结算，并且双方一致合意将此前的合作关系转化为民间借贷关系。双方于2018年2月26日签订的“借款协议书”以及许洪林、盛某公司向李文清出具的借条中均载明，案涉债务的金额为111.5万元。另外，双方于2019年5月17日签订的《协议书》中对上述111.5万元约定了分期还款，原告能否要求被告偿还全部款项，并承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，许洪林、盛某公司与李文清于2019年5月17日签订的《协议书》第三条约定：“经双方结算，从2018年2月26日起到签订本合同之日，甲方计欠（借）乙方人民币合计111.5万元，经甲、乙双方约定，甲方还款计划为：2019年5月18日还款6.5万元，2019年5月18日到2022年11月18日合计还款期为42个月，每月17号还款2.5万元，如逾期不足额偿还，甲方需承担逾期总额的年利率按24%计算利息。”根据原告陈述，许洪林仅偿还了第一期款项6.5万元，余款未再偿还，截止本案法庭辩论终结，许洪林、盛某公司未能偿还的借款期数已达18期，逾期金额已达45万元，且在本案再次受理后，亦未到庭应诉，其行为有悖于诚实信用原则，原告李文清有理由相信其不能按约定的期限履行剩余还款义务。故原告李文清主张被告偿还借款本金105万元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息的问题。双方在上述《协议书》中明确约定，“如逾期不足额偿还，甲方需承担逾期总额的年利率按24%计算利息。”根据本院对被告预期违约行为的分析，其出现违约行为的日期为2019年6月17日，且因本案系于2019年8月6日即受理，故原告主张的逾期利率计算标准并未超出当时司法解释规定的保护上限，本院亦予支持。原告在庭审中自愿将逾期利息计算的基数降低为其实际出资的80万元本金，系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。因此，被告应承担以80万元为基数自2019年6月17日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪林、曹玉玲、响水盛百佳金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文清借款本金105万元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以80万元为基数，自2019年6月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14254元，减半收取7127元，保全费5000元，合计12127元，由被告许洪林、曹玉玲、响水盛百佳金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月三十日书记员  袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。