长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初122号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人姜某，户籍所在地长春市绿园区，住长春市。被告人邹某，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住长春市绿园区。辩护人孙某1，吉林常春律师事务所律师。被告人王某1，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。辩护人韩某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人邹某、王某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑追诉（2020）5号、（2020）9号追加起诉决定书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年6月3日、2020年9月2日向本院提起公诉。长春市二道区人民检察院指派代理检察官范某、王某2出庭支持公诉，被告人姜某、邹某及其辩护人孙某1、王某1及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2014年2月，姜某以其控制的伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，为潘某购买的欧曼重型自卸货车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭贷款期限2年，2016年潘某如期还清贷款。2016年5月25日，姜某称潘某归还贷款逾期，已造成伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司损失，遂指使被告人邹某、王某1等人在辉南县新胜利桥南施工现场强行将价值40余万元的该车开走，嗣后，姜某向潘某索要收车费1.5万元、违约金1.5万元未果，后潘某报警，姜某于2016年6月13日将该车归还。2013年7月，姜某以伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司为马某购买的两台重型自卸货车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭期限2年，2014年姜某以马某归还贷款逾期，先后在云南省与贵州省交界处、四川省宜宾市指使邹某、王某1等人以暴力手段将马某两台重型货车抢走，之后姜某卖掉马某一台车作为罚款，将另一台货车还给马某。2015年，姜某又以马某归还贷款逾期为由，在长春市绕城高速服务区指使邹某、王某1等人将其货车强行开走，被害人马某到伊通县公安局报案后，公安机关将被强行开走的货车返还马某。2014年4月，姜某以伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司为李某1购买的解放牌J6G工程车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭期限2年。2016年4月，姜某指使被告人邹某、王某1等人，以李某1欠贷款为由，在长春市南四环将被害人李某1打伤，砸碎车窗玻璃，抢走李某1工程车辆。嗣后，姜某向李某1索要收车费2.5万元、违约金2.5万元，李某1交纳4万元后将该车取回。追加指控：2013年7月，被告人姜某以其控制的伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，为马某购买的两台重型自卸货车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭期限2年，2014年姜某以马某归还贷款逾期，先后在云南省与贵州省交界处、四川省宜宾市指使邹某、王某1等人以暴力手段将马某两台重型货车抢走，之后姜某卖掉马某一台车作为罚款，将另一台货车还给马某。2015年，姜某又以马某归还贷款逾期为由，在长春市绕城高速服务区指使邹某、王某1等人将其货车强行开走，被害人马某到伊通县公安局报案后，公安机关将被强行开走的货车返还马某。2014年4月，被告人姜某以伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司为李某1购买的解放牌J6G工程车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭期限2年。2016年4月，姜某指使被告人邹某、王某1等人，以李某1欠贷款为由，在长春市南四环将被害人李某1打伤，砸碎车窗玻璃，抢走李某1工程车辆。嗣后，姜某向李某1索要收车费2.5万元、违约金2.5万元，李某1交纳4万元后将该车取回。2014年4月，被告人姜某以其控制的伊通满族自治县稷华汽车销售有限公司，为李某2购买的×××号解放牌货车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭贷款期限2年。2015年4月27日，姜某以李某2未在伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司保险为由，指使邹某等人在内蒙古乌兰察布市高速收费站前拦截×××号解放牌货车，姜某要求时任车主方某缴纳15000元罚款，方某亲属杨桂明将上述钱款转入赵某账户后，姜某指示邹某等人将该车放行。长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人姜某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人邹某、王某1犯寻衅滋事罪的书证、证人关某、刘某、潘某、孙某2、王某3、赵某的证言笔录、被害人潘某、马某、李某1、孙某3、方某、李某2的陈述笔录、辨认笔录、被告人姜某、邹某、王某1供述和辩解笔录等证据，认为被告人姜某指使他人强行开走运输车辆，任意占用他人大宗财物的行为，严重影响了他人的生产、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邹某、王某1强行开走他人运输车辆，任意占用他人大宗财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹某、王某1自愿认罪认罚，建议判处被告人邹某有期徒刑二年，判处被告人王某1有期徒刑一年六个月。被告人姜某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称，关于马某寻衅滋事案件，公安机关在2015年已经处理完毕，其与被害人已经和解，有谅解协议。关于李某1寻衅滋事案件，其不认识李某1，四万元钱是什么钱其也不清楚。关于李某2敲诈勒索案件，其和李某2的合同约定了他必须在我公司购买保险，保险的第一受益人是我和银行，15000元钱我给他买保险了。其不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。被告人邹某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人孙某1对公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪无异议，辩护意见为，被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人邹某的行为符合“多次实施任意占用公私财物，造成恶劣社会影响”的情形，依法应当适用《刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚，而不应当认定其每次行为均构成寻衅滋事罪；被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，其参与程度和作用均小于同案被告人姜某，邹某在本案中的行为，均是受被告人姜某指使，指使者和纠集者均是姜某，犯罪所得亦归属被告人姜某；被告人邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚，没有再犯罪的危险，请求对被告人邹某适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人韩某对公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪无异议，辩护意见为，被告人王某1系初犯，在整个犯罪活动中所起的作用较小，属于从犯；被告人王某1自愿认罪认罚，悔罪态度较好；王某1积极配合抓捕，案发前王某1已在邹某公司离职，且有稳定工作，家中有年幼子女需要抚养，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）寻衅滋事罪：2014年2月，姜某以其控制的伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，为潘某购买的欧曼重型自卸货车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭贷款期限2年，2016年潘某如期还清贷款。2016年5月25日，姜某称潘某归还贷款逾期，已造成伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司损失，遂指使被告人邹某、王某1等人在辉南县新胜利桥南施工现场强行将价值40余万元的该车开走，嗣后，姜某向潘某索要收车费1.5万元、违约金1.5万元未果，后潘某报警，姜某于2016年6月13日将该车归还。2013年7月，姜某以伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司为马某购买的两台重型自卸货车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭期限2年，2014年姜某以马某归还贷款逾期，先后在云南省与贵州省交界处、四川省宜宾市指使邹某、王某1等人以暴力手段将马某两台重型货车抢走，之后姜某卖掉马某一台车作为罚款，将另一台货车还给马某。2015年，姜某又以马某归还贷款逾期为由，在长春市绕城高速服务区指使邹某、王某1等人将其货车强行开走，被害人马某到伊通县公安局报案后，公安机关将被强行开走的货车返还马某。2014年4月，姜某以伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司为李某1购买的解放牌J6G工程车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭期限2年。2016年4月，姜某指使被告人邹某、王某1等人，以李某1欠贷款为由，在长春市南四环将被害人李某1打伤，砸碎车窗玻璃，抢走李某1工程车辆。嗣后，姜某向李某1索要收车费2.5万元、违约金2.5万元，李某1交纳4万元后将该车取回。（二）敲诈勒索罪：2014年4月，被告人姜某以其控制的伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，为李某2购买的×××号解放牌货车在伊通满族自治县农村信用合作联社担保贷款，按揭贷款期限2年。2015年4月27日，姜某以李某2未在伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司保险为由，指使邹某等人在内蒙古乌兰察布市高速收费站前拦截×××号解放牌货车，姜某要求时任车主方某缴纳15000元罚款，方某亲属杨桂明将上述钱款转入赵某账户后，姜某指示邹某等人将该车放行。上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、立案决定书、围场满族蒙古族自治县看守所出具的证明、报案材料、辨认笔录、照片、汽车贷款合作协议、银行存款明细、贷款还款凭证、伊通县满族自治县农村信用合作联社出具的情况说明、伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司工商注册档案、银行卡交易明细、中国工商银行凭证、联网核查结果证明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、证人赵某、刘某、关某、孙某2、王某3证言笔录、被害人马某、李某1、孙某3、潘某、李某2、方某陈述笔录、被告人姜某、邹某、王某1供述与辩解等证据证实，足以认定。本院对公诉机关的指控犯罪事实、被告人姜某、邹某、王某1的辩解、辩护人的辩护意见及其对公诉机关举证的证据提出的异议，综合评判如下：（一）关于被告人姜某提出的针对马某寻衅滋事案件，公安机关在2015年已经处理完毕，其与被害人已经和解，有谅解协议及其不认识李某1，40000元是什么钱其不清楚，其不构成寻衅滋事罪的辩解。经查，证人孙某2、王某3及被告人邹某均证实，扣被害人的车是受到被告人姜某的指使，被告人姜某肆意认定他人违反合同约定，以索要违约金为名，指使他人强行开走他人运输车辆，任意占用他人大宗财物的行为，严重影响了他人的生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究被告人姜某寻衅滋事的刑事责任，故被告人姜某的辩解无理，不予采信。（二）关于被告人姜某提出的其和李某2在合同中约定了李某2必须在其公司购买保险，保险的第一受益人是其和银行，15000元钱其给李某2买保险了，其不构成敲诈勒索罪的辩解。经查，被告人姜某肆意认定被害人违约，以扣押车辆为手段，敲诈被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人姜某的辩解无理，不予采信。（三）关于被告人邹某的辩护人提出的被告人邹某在同犯罪中所起作用较小，请求对被告人邹某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人邹某在共同犯罪中积极参与寻衅滋事犯罪，应认定为共同犯罪主犯，且不宜适用缓刑，故对被告人邹某辩护人的该辩护意见无理，不予采信。（四）关于被告人王某1的辩护人提出的被告人王某1在共同犯罪中系从犯，应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某1在共同犯罪中积极参与寻衅滋事犯罪，不宜区分主从，亦不宜适用缓刑，故对被告人王某1辩护人的该辩护意见不予采信。本院认为，被告人姜某指使他人强行开走运输车辆，任意占用他人大宗财物的行为，严重影响了他人的生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人姜某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控姜某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某、王某1强行开走他人运输车辆，任意占用他人大宗财物的行为，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控邹某、王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姜某曾因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十六年，在执行期间发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人邹某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在执行期间发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹某、王某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2035年9月13日止，没收个人全部财产于判决生效后立即执行。）二、撤销吉林省安图县人民法院以（2018）吉2426刑初233号刑事判决书，被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年12月19日止。）三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年2月17日止。）四、责令被告人姜某将犯罪非法所得退还给被害人李某1人民币四万元；退还给被害人方某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 周 军人民陪审员 李 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 肖 玉