浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7738号 原告：象山水产渔业经营发展有限公司，住所地象山县石浦镇兴港西路**，统一社会信用代码913302250538063079。 法定代表人：俞敏建。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波锦洲食品实业有限公司，住，住所地象山县新桥镇高湾村一社会信用代码91330225591578866A。 法定代表人：胡建勇。 被告：象山县扬子水产经营有限公司，住，住所地象山县石浦镇门前塘水产品工业园区一社会信用代码913302257473829591。 法定代表人：杨志奇。 被告：胡建勇，男，1966年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：卢赛燕，女，1967年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：杨志奇，男，1970年12月24日出生，汉族，住象山县。 被告：吴定玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山水产渔业经营发展有限公司（以下简称水产渔业公司）与被告宁波锦洲食品实业有限公司（以下简称锦洲食品公司）、象山县扬子水产经营有限公司（以下简称扬子水产公司）、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉票据纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告水产渔业公司的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告锦洲食品公司、扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水产渔业公司向本院提出诉讼请求：1.被告锦洲食品公司支付原告水产渔业公司代为结算货款940000元（因票号为230533211913220190708430062887的《电子商业承兑汇票》到期后未给付票款产生）及利息损失（从2020年1月9日起依同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告锦洲食品公司支付原告违约金94000元（依结算金额940000元的10%计收违约金）；3.被告锦洲食品公司支付原告代为实现债权的律师代理费20000元；4.被告扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉对上述款项承担连带支付责任；5.本案诉讼费由各被告承担。 被告锦洲食品公司、扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉均未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年4月15日，被告锦洲食品公司委托原告向供应商代理结算水产品交易款事项，签订《代理结算支付协议》一份，协议约定：被告锦洲食品公司向供应商陈瑞胜、陈寿根、胡海东、戴安岳四人（以下简称供应商）采购章鱼合计940000元；代理结算手续费：为代理结算支付总额的2.5%，须在合同实施前一次付清；货款计算方式及期限：代收代付方式，被告以商业承兑汇票结算，被告签发商业承兑汇票给原告代收，原告背书后，向被告指定银行申请贴现，并根据被告和银行要求将贴现款项代理结算付至上述代理商（具体货款金额详见供应商清单）；违约条款：任何一方违反本合同，应向对方支付合同总金额10%的违约金，如违约造成对方损失的，还应支付赔偿金等内容。 2019年7月8日，原告、被告锦洲食品公司、扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉签订《商业汇票贴现担保协议》一份，协议约定：被告锦洲食品公司委托原告向供应商代理结算水产品款项。被告锦洲食品公司签发商业承兑汇票给原告，原告背书后，向被告锦洲食品公司指定银行民生银行申请贴现。根据《代理结算支付协议》，被告锦洲食品公司于2019年7月8日开具票号为230533211913220190708430062887的商业承兑汇票，金额为人民币玖拾肆万元整（940000），承兑汇票时间2019年7月8日至2020年1月8日。原告收到票据（或者经过背书），持票人向锦洲食品公司指定银行的民生银行申请贴现，经上述合同方协商一致，签订协议：一、在民生银行《商业汇票贴现协议》中由原告（或者持票人）申请贴现，被告扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉自愿为锦洲食品公司所承兑的商业汇票向原告（或者持票人）提供连带责任保证，金额为人民币玖拾肆万元正，保证限期为三年；二、在汇票到期遭拒绝付款时，原告对被告锦洲食品公司行使追索权，则由被告扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉对下列款项承担连带保证责任：1.被拒绝付款的汇票票面金额；2.汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息；3.原告为行使追索权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；4.违约金，按月利率1%计算；5.原告因此而遭受的其他经济损失。 2019年7月11日，原告、被告锦洲食品公司、中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）三方签订《商业承兑汇票包买业务合作协议》一份，协议约定：民生银行承诺在原告授信有效期限内及可用票据授信额度内，凡原告因代理被告锦洲食品公司采购、结算等而持被告锦洲食品公司签发、承兑或背书的商业承兑汇票至民生银行申请办理贴现，民生银行根据相关法律法规监管要求、民生银行行内制度以及相关贴现协议审核无误后，向原告发放贴现款等内容。同日，原告与民生银行签订《商业汇票贴现协议》一份，约定：在汇票到期时遭拒绝付款，民生银行向原告行使票据追索权时，有权要求原告支付下列金额及费用：（1）被拒绝付款的汇票票面金额；（2）汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息……并特别约定：若原告向民生银行申请贴现的票据出票人及承兑人未能按时兑付到期票据，原告承诺收到民生银行垫付通知后5个工作日内无条件进行代偿（含逾期利息及其他民生银行产生的费用）。并附有商业汇票贴现申请表及汇票基本情况。 被告锦洲食品公司向供应商采购鱼货，4笔共计价值为940000元。2019年7月8日，被告锦洲食品公司出具票号为230533211913220190708430062887的《电子商业承兑汇票》给原告用以支付供应商的鱼款。《电子商业承兑汇票》记载的内容为：出票人被告锦洲食品公司，收款人为原告，开户行民生银行，票面金额为人民币940000元，出票日期为2019年7月8日，到期日为2020年1月8日，承兑人为被告锦洲食品公司，承兑信息为到期承兑人无条件付款等内容。 2019年7月11日，原告以持有的《电子商业承兑汇票》（票号为230533211913220190708430062887）向民生银行申请贴现将款项划付，同年7月12日，民生银行将款项分别转入上述四供应商的账户：陈瑞胜255200元、陈寿根212280元、胡海东246320元、戴安岳226200元，合计940000元。 2020年1月10日，民生银行依据《商业汇票贴现协议》约定，从原告账户处扣划940000元。 为实现本案债权，原告支出律师代理费20000元。 以上事实由原告水产渔业公司提供的《代理结算支付协议》、《商业承兑汇票包买业务合作协议》、《商业汇票贴现协议》、《电子商业承兑汇票》、《供应商支付明细清单》、第三方付息票据贴现凭证，《商业汇票贴现担保协议》、本转业务回单（付款）、律师代理费发票、银行客户业务回单各、划码单、业务支付回单（付款），以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告锦洲食品公司签订《代理结算支付协议》、原告与被告锦洲食品公司、民生银行签订的《商业承兑汇票包买业务合作协议》、原告与民生银行签订的《商业汇票贴现协议》应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告锦洲食品公司向原告开具的《电子商业承兑汇票》，承诺在汇票到期日支付汇票金额940000元，但其未履行到期付款责任，致使原告依约向民生银行象山支行进行代偿，被告锦洲食品公司显属违约，理应承担违约责任，原告可依约对被告锦洲食品公司行使追索权并要求其按《代理结算支付协议》约定支付合同总金额10%的违约金及赔偿金。《商业汇票贴现担保协议》约定担保范围包括贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息、行使追索权而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。故原告要求被告锦洲食品公司支付940000元结算款及其利息损失、按结算金额的10%计算的违约金即94000元及律师代理费20000元，于约有据，本院予以支持。对于利息损失起算时间，鉴于原告被扣划款项的时间为2020年1月10日，利息损失应自次日起起算，原告主张自2020年1月9日起计算利息损失，本院难以支持。被告扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉自愿对被告锦洲食品公司的本案债务承担连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。对于其中的违约金基于担保合同是主合同的从合同，故违约金的担保责任应以主债权为限，即被告扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉的违约金承担应以94000元为限。被告扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉承担保证责任后，有权向被告锦洲食品公司追偿。被告锦洲食品公司、扬子水产公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波锦洲食品实业有限公司于本判决生效后六十日内支付原告象山水产渔业经营发展有限公司代为结算货款（承兑汇票到期后未给付票款）940000元、利息损失（以本金940000元为基数，自2020年1月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、违约金94000元及律师代理费20000元； 二、被告象山县扬子水产经营有限公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉对上述结算货款（承兑汇票到期后未给付票款）940000元、利息损失（以本金940000元为基数，自2020年1月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、违约金（自2020年1月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止，并以94000元为限）及律师代理费20000元承担连带清偿责任； 三、被告象山县扬子水产经营有限公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉承担保证责任后，有权向被告宁波锦洲食品实业有限公司追偿； 四、驳回原告象山水产渔业经营发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告宁波锦洲食品实业有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、胡建勇、卢赛燕、杨志奇、吴定玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十二月四日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍