重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初8876号 原告：邹学军，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：袁登荣，男，原告邹学军之丈夫，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曹家林，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 原告邹学军与被告曹家林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹学军及其委托诉讼代理人袁登荣，被告曹家林之委托诉讼代理人宋正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹学军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合作利润429，340.17元；二、判令被告向原告支付从2019年7月27日起至付清款项为止，以429，340.17元为基数按年利率4.75%计算的逾期付款资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹学军（乙方）与曹家林（甲方）于2014年5月20日签订《合作协议》，约定原、被告就“圣名国际广场A区B区C区工程项目”（以下简称合作项目）进行合作，并约定了各自的投资金额及利润分配，同时还约定了其他合作事项。《合作协议》签订后，邹学军依约于2014年6月28日、7月30日分别向曹家林转款200，000.00元、100，000.00元，共计300，000.00元，用于合作项目的投入资金。邹学军还依照约定履行了其他合同义务。2015年7月24日合作项目竣工后，因项目甲方拖欠劳务款项，曹家林于2018年5月29日与重庆中西律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托王大文律师代理诉讼，并约定了律师费的收取原则。曹家林向江油市人民法院提起诉讼后，江油市人民法院作出判决，判令广西建工集团第一安装有限公司向曹家林支付“圣名国际广场B区后续工程”的劳务款1，049，207.19元，退还质保金481，436.94元，合计1，530，644.13元，并分别从2015年8月25日起以工程劳务款1，049，207.19元为基数，从2017年9月9日起以质保金481，436.94元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向曹家林计付资金占用费至付清劳务款和质保金止。同时判令四川省圣名实业有限公司在上述期限内对广西建工集团第一安装有限公司应付的工程劳务款及资金占用费向曹家林承担付款责任。2018年11月20日，邹学军委托袁登荣与曹家林签订《江油劳务工程法院判决后结算协议》，该协议对结算金额及其分配情况进行了约定，其中邹学军应得到的分配额为300，000.00元+（1，154，912.35元+利息-税金-律师费用）/2。江油市人民法院作出的一审判决经绵阳市中级人民法院维持生效后，曹家林通过江油市人民法院的执行程序得到全部债权后立即将该执行款转入其大儿子曹兴旺账户。2019年7月27日，曹家林通过其儿子曹兴旺的账户向邹学军退还了合作资金300，000.00元，并支付了200，000.00元合作利润，剩余的429，340.17元合作利润至今未支付给邹学军。 被告曹家林辩称，原、被告是朋友关系，合作过多个工程项目，包含案涉江油市圣名国际广场项目工程的劳务，邹学军在前述工程项目中出资300，000.00元属实，现该项目已完工并审计结算完毕。因该项目合作所得利润实际只有四十几万元，曹家林收到款后已将邹学军出资的300，000.00元合伙款退还给邹学军，并在收到合作利润款后当即向邹学军支付了200，000.00元合作利润。在利润的分配上，曹家林确实比邹学军多得了几万元。结算协议确为曹家林的签名，王大文律师也签了名，签名当时曹家林喝了酒，同时因邹学军的丈夫袁登荣是该项目工程的副总，曹家林迫于压力与邹学军签订的结算协议。曹家林实际所得的资金占用利息为150，000.00元，并认可邹学军计算的税金86，382.01元、律师费180，602.00元，同时，要求邹学军按照双方签订的结算协议计算分配利润。 经审理查明，2014年5月，原、被告为合伙承包圣名国际广场A区B区C区工程的劳务，邹学军（乙方）与曹家林（甲方）签订合作协议，约定：双方合作项目名称为圣名国际广场A区B区C区工程；合作项目的施工管理费用及人员工资、现场费用、差旅费、通讯等费用计入成本由甲乙双方共同承担；甲乙双方共同进行成本核算及利润分配、自负盈亏，分配原则为净利润的100%（或亏损的100%）；甲乙双方同意前期投入及后期净利润（或亏损）各占一半。本工程暂按双方各25万元（贰拾伍万元）投入，以后根据工程情况实时调整；投入资金、工程款项均由甲方统一管理使用，甲方作好财务账目并根据工程结算总额及支出总额核算工程利润并向乙方出具核算书。同时，还约定了其他事项。 前述合作协议签订后，邹学军分别于2014年6月28日、7月30日通过中国工商银行向曹家林汇款200，000.00元、100，000.00元，共计300，000.00元。因所涉项目工程的总承包方广西建工集团第一安装有限公司未按时足额向曹家林支付劳务款，曹家林与重庆中西律师事务所签订委托合同[合同约定：曹家林以收回本金部分的百分之八（8%）和收回利息、违约金部分的百分之二十（20%）支付重庆中西律师事务所的代理费；曹家林在委托后收回的款项均包括在应付代理费基数内]委托王大文律师为其诉讼代理人，于2018年6月21日向江油市人民法院提起诉讼，要求广西建工集团第一安装有限公司支付其劳务工程款及资金占用费。江油市人民法院于2018年9月19日作出（2018）川0781民初2602号民事判决书，判决：广西建工集团第一安装有限公司在判决生效之日起二十日内向曹家林支付圣名国际广场B区后续工程劳务款1，049，207.19元、退还质保金481，436.94元，并分别从2015年8月25日起以工程劳务款1，049，207.19元为基数，2017年9月9日起以质保金481，436.94元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向曹家林计付资金占用费至付清工程劳务款和质保金时止；四川省圣名实业有限公司在上述期限内对广西建工集团第一安装有限公司应付的工程劳务款及资金占用费向曹家林承担付款责任；曹家林在上述期限内向广西建工集团第一安装有限公司开具金额为2，879，400.42元的税务发票，或者承担由广西建工集团第一安装有限公司代开发票所产生的税费。前述裁判结果经绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3134号民事判决书予以维持。 2018年11月15日，邹学军委托袁登荣代理其办理江油圣名国际广场建筑劳务承包纠纷经法院审判结束后的项目利润分配及与曹家林进行结算等相关事宜，并出具书面委托书。当月20日，袁登荣代理邹学军与曹家林签订了江油劳务工程法院判决后结算协议，前述协议约定：邹学军前期投入资金300，000.00元、曹家林前期投入资金300，000.00元；项目利润金额为1，234，912.35元+利息-税金-律师费用；分配给邹学军的为300，000.00元+（1，154，912.35元+利息-税金-律师费用）/2元，曹家林为支付给邹学军上述费用后的剩余全部费用。曹家林、邹学军（由袁登荣代签）在前述结算协议的股东处签名、捺印，王大文在前述结算协议的律师处签名、捺印。曹家林在庭审中称结算协议系被迫签订的，不是其真实意思表示，但未举示证据证明，而邹学军的委托诉讼代理人袁登荣对此予以否认。 因广西建工集团第一安装有限公司未按判决内容支付款项给曹家林，曹家林遂向江油市人民法院申请执行。在江油市人民法院执行过程中，曹家林出具落款时间为2019年8月28日的收条，载明：“曹家林收到广西建工集团第一安装有限公司资金占用费玖万（90，000.00）元。曹家林不再主张其余资金占用费，广西建工集团第一安装有限公司也不要求曹家林开具2，879，400.00元的税务发票或者开发票所产生的税费，曹家林已经收到广西建工集团第一安装有限公司所有执行款项”。江油市人民法院遂作出（2019）川0781执781号结案通知书，该结案通知书载明：本金1，049，807.19元、质保金481，436.94元、案件受理费9，288.00元、资金占用利息90，000.00元，已于2019年7月24日、9月2日分别将该款付给曹家林。至此，曹家林申请执行的江油市人民法院（2018）川0781民初2602号民事判决书已全部执行完毕。 2019年7月27日，曹兴旺向邹学军转款500，000.00元。原、被告均认可该笔款项系曹家林退还给邹学军的合伙出资款300，000.00元及支付的合伙利润款200，000.00元。 审理中，原告承认律师费为140，000.00元，并自愿变更其诉讼请求为要求被告支付其利润分配款355，000.00元，并从2019年9月3日起按年利率4.75%计算资金占用利息至付清款项为止。 上述事实，有原告举示的合作协议、中国工商银行汇款凭证，委托书、结算协议、江油市人民法院（2018）川0781民初2602号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3134号民事判决书（6-20页），法律事务委托合同（2-6页），被告手写的成本清单、江油工地总开支清单和被告举示的江油市人民法院（2019）川0781执781号结案通知书、收条等证据及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的合作协议、结算协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。曹家林提出其系被迫签订的结算协议，但未举示证据证明，且该结算协议约定的利润分配有利于曹家林，故对曹家林的前述辩解意见不予采信，曹家林应承担举证不能的责任。原、被告双方在结算协议中对合作出资款及利润分配进行了约定，双方理应受结算协议的约束。虽然曹家林未举示其支付律师费的相关证据，但邹学军自认律师代理费为140，000.00元，本院予以尊重并采信。根据曹家林举示的收条及（2019）川0781执781号结案通知书可认定利息抵扣税金后的金额为90，000.00元，因此按照结算协议的约定，邹学军应分得的款项为852，456.18元[300，000.00元+（1154，912.35元+90，000.00元-140，000.00元）/2]；原、被告一致认可曹家林在结算协议签订后已向邹学军支付了500，000.00元（含合作出资款），因此曹家林尚欠邹学军合作利润352，456.18元未支付。原、被告双方虽未约定支付合作利润的时间及资金占用利息，但曹家林最后一次收到江油市人民法院执行案款的时间为2019年9月2日。至此，曹家林已具备了向邹学军支付合作利润的条件，其理应在收到该笔款项后立即向邹学军支付合作利润，其未按时支付的行为已构成违约，理应承担违约责任。因曹家林未及时支付利润给邹学军，造成其资金被占用的损失，故邹学军要求曹家林从2019年9月3日起支付其资金占用利息之主张，本院予以支持，但应以全国银行同业间拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上，邹学军的诉求中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹家林在本判决生效后立即偿付原告邹学军合作利润352，456.18元及资金占用利息[资金占用利息以合作利润352，456.18元为基数，从2019年9月3日起按全国银行同业间拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止]； 二、驳回原告邹学军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3，312.50元，由原告邹学军负担23.74元，被告曹家林负担3，288.76元，（该款原告邹学军已预交，被告曹家林在履行前述判决义务时一并支付给原告邹学军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张目 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王雪