浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9077号 原告：杭州京桔新能源汽车科技有限公司，住所地杭州市拱墅区新明商业中心2幢2-817室。 法定代表人：陈月朋。 委托诉讼代理人：陈星宇、洪骁,北京大成(宁波)律师事务所律师。 被告：洪利明，男，1970年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司诉被告洪利明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，于2019年12月26日作出（2019）浙0603民初12457号民事裁定书，裁定本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。杭州市拱墅区人民法院认为本院移送管辖错误，遂逐级报请指定管辖，浙江省高级人民法院于2020年7月7日作出（2020）浙民辖73号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院遂于2020年9月9日再次立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪骁、被告洪利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令自起诉状副本送达之日起，解除被告与原告签订的《汽车租赁合同》，并赔偿原告延期收回车牌号为浙ＡＤＣ××××车辆的损失（每日按日租金2倍，即313.20元／日计算，计至2020年4月21日止）；2、判令被告向原告支付拖欠的租金22591.93元（租金按4700元／月，自2019年6月1日暂计至2019年10月31日，并继续计算至起诉状副本送达之日止）；3、判令被告向原告支付违约金3595.50元（按照月租金的0.5%／天，自2019年6月1日暂计至2019年10月31日，并继续计算至被告实际返还车辆之日止）；4、判令被告处理交通违章罚款1条，计100元；5、判令被告原支付给原告的押金10000元予以折抵上述费用。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为：浙ＡＤＣ××××（车架号为：ＬＮＢＳＣＣ4ＨＸＫＤ101952）的车辆出租给被告，租期为12个月，自2019年4月1日至2020年3月31日止，租金（含税）为人民币4700元／月，日租金＝月租金／30天，乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金按月支付，在每个自然月的1日之前支付；另外，合同还约定押金为10000元。《汽车租赁合同》签订后，被告依约向原告支付了10000元押金，原告依约将车辆交付给被告。此后，被告仅于2019年4月、5月足额支付了租金，6月未足额支付。此后，被告便不再支付租金。原告多次向被告催讨，均未果。原告认为，根据上述签署的《车辆租赁合同》第八条8.1、82.、第九条91.等规定，如被告连续7天拖延交纳租金的，视为被告违约，原告有权解除本合同，收回车辆，要求被告赔偿损失，并扣除已收取的全部押金。庭审中，原告补充陈述，车辆已经于2020年4月21日取回。 被告辩称：对原告起诉状陈述的租车的事实没有异议，但当时租车是通过电话联系的，被告租车用于从事滴滴营运，原告答应双证合规、派单倾斜的。但车辆租用后，滴滴平台给被告派单有限制，派的单仅仅够扣除租金，被告向原告投诉也没有用。被告在缴纳了两个月租金后，2019年6月份，滴滴平台就因证件信息不齐全，对被告的营运资格审核不予通过。被告当时去现场找原告，当面说要解除，对方说可以解除但要被告支付违约金，且不退押金，所以被告又将车辆开走了。原告确实在今年3、4月份将车辆开走了，具体什么时候被告不清楚，是原告偷回去的，之前的2019年7月份、10月份，原告也来偷过，但被告报警，没有偷成功。被告认为，合同在2019年6月份已经解除，是原告违约，租金、车辆损失和违约金均不同意支付，押金要求退还，违章同意缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆照片各一份、车辆交接验车单一份、违章信息明细一份、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印机各一份、租金扣划申请书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的汽车租赁合同一份，被告认可其上有其本人签名及手印部分的真实性，被告虽然对没有签名捺印的部分不予认可，认为原告“动了手脚”，但从合同内容看连续完整，且被告也没有证据证明原告在哪一部分进行了改动，故本院对证据整体真实性予以确认。2、原告提交的欠款明细一份，系原告自行制作，仅可以作为原告的一项陈述，本院将根据双方合同的约定进行核算。3、原告提交的租金扣划申请书一份经被告质证对签名真实性无异议，本院予以确认。4、被告提交的内容为“车辆信息不完整”的截图一份，虽然无法与原始内容核对，但对于网络平台显示的内容，普通证据保全意识不强的人大多只能通过此种方式保存，同时，被告租用车辆用于网约车运营作为其谋生手段，虽然其对于车辆无法运营的归责会有不同的理解，但其对于车辆无法运营的客观理由的陈述可信度还是比较高的，故本院对被告因“车辆信息不完整”无法继续运营网约车的事实陈述予以确认。5、被告提交的内容为“加入滴滴网约车”的截图一份，其真实性及合法性经原告质证无异议，本院予以确认。6、被告提交的与“起”的微信聊天记录一组，因原告否认该名人员的身份，被告也无其他证明该人身份的证据补强，故本院对其关联性不予认定。7、被告提交的与“Alpha”的聊天记录一组，其真实性及合法性经原告质证无异议，同时原告也并未否认该人身份，本院对该组证据予以确认。8、被告提交的与机器人小滴的对话截图一份，其内容与本案争议无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告从原告处承租车牌号为浙ＡＤＣ××××的北汽新能源ＥＵ52018款Ｒ500白色网约版车辆一辆，租赁期限为2019年4月1日起至2020年3月31日止，租金为含税4700元／月，日租金＝月租金／30天，即每日156.60元；合同签订三天内，原告向被告收取押金10000元；租金支付方式为按季支付，每季度开始当月的6日之前支付；车辆在租赁期间发生交通违章的，被告应及时主动处理违章，因此给原告造成的损失由被告承担；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告向滴滴出行科技有限公司出具《租金扣划申请书》一份，载明被告为滴滴平台司机用户，于当日与原告前述了汽车租赁合同，承租了相关车辆，请滴滴出行科技有限公司协助被告向原告支付前述车辆的租金，滴滴出行科技有限公司有权每个自然日从被告的滴滴钱包中预扣车辆租金。 合同签订后，被告按约交付押金10000元给原告，原告按约向被告交付了车辆，该车辆行驶证记载使用性质为预约出租客车，被告接收车辆后亦用于滴滴平台的网约车运营。承租期间，滴滴平台陆续从被告的滴滴钱包中预扣2019年4月、5月的全部租金4543.33元、4700元，6月的部分租金908.07元。据被告陈述，2019年6月初，因“车辆信息不完整”，其无法继续进行网约车运营。被告与原告方工作人员“Alpha”的微信聊天记录显示，其在2019年6月初要求对方帮忙解决租车问题，并于6月6日明确向对方表示“车子你们什么时候要回去？”。同时，被告向本院陈述，其在6月初还至原告办公现场要求解除合同，但是由于双方对于押金退还、违约金的支付等未能达成一致意见，被告又将承租车辆开回。同时，双方当事人在本案庭审中一致陈述，案涉车辆已经由原告取回，原告陈述取回时间为2020年4月21日，被告则陈述在2020年3、4月份。 另查明，被告承租车辆期间尚有一项违章未予处理，对应罚款金额为100元。（2019）浙0603民初12457号案件，本院向被告邮寄送达起诉状副本，被告签收时间为2019年11月23日。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告依约缴纳押金、原告亦依约交付了承租车辆，本案的主要争议焦点在于合同哪一方当事人存在违约情形。本院认为，从本案中承租车辆的型号和使用性质、合同关于网约车刷单行为等的约定、原告与滴滴平台的合作关系以及被告根据原告要求向滴滴平台出具的租金扣划申请（从合同约定的季度结算变更为每日预扣）等内容可以看出，双方十分明确被告签订车辆租赁合同的目的为用于网约车运营，故原告需提供符合网约车运营条件的车辆并提供相应证照及信息给被告。现本案中，被告被滴滴平台拒绝运营的原因在于“车辆信息不完整”，至少可以明确并非驾驶员人员信息的原因，至于车辆信息的原因，系因被告填写原因还是其他资料缺失，本院无法确认，但基于原告与滴滴平台的合作关系，原告应当且也有能力在被告向其寻求帮助后协助完善处理，但原告并未尽此项合同附随义务，存在一定违约情形。被告称讼争车辆租赁协议已经在2019年6月解除，但其也认可在其提出解除要求后，其并未归还讼争车辆，即双方当事人并未对解除合同达成一致意见，被告也未以实际行动归还车辆表示解除合同，故本院认为讼争合同在当时并未解除，故被告理应继续按约支付租金，其未及时支付租金亦存在违约情形。此后，由于车辆信息问题一直未予解决，被告承租的车辆实际处于无法运营状态，被告的合同目的无法实现，故本院认为，原告关于从本案副本送达之日起解除合同的诉讼请求，结合被告同意解除且早已解除的陈述，本院可以予以支持，并确认合同解除日为2019年11月23日。合同解除日之前，被告理应按约支付欠付租金26193.73元。合同解除后，被告仍实际占有车辆未予归还，本院认为可以参照合同期内的租金计算原告实际损失。原告主张其在2020年4月1日收回车辆，被告认可收回的事实，但对收回时间未能明确陈述，故本院以原告主张的时间计，确认合同解除后被告应参照支付至2020年4月21日的租金损失，为23184.80元。至于原告主张的2倍租金损失、按月租金的0.5%/天计算的违约金等，虽然双方合同有相关的约定，被告确因未按约支付租金或归还车辆存在违约情形，但造成目前的现状原告有一定的责任，且原告也无证据证明除租金损失之外还存在其他的实际损失，而其租金损失本院已认为在合同解除后仍可按原租金标准参照计取，故对于多于单倍租金损失之外的其他请求本院不予支持。对于原告诉讼请求中100元的违章处理损失，被告予以认可，故本院予以支持。另外，由于被告尚有10000元押金在原告处，原告亦同意在本案中抵充，故抵充后，被告尚应支付给原告租金及赔偿租金损失、处理违章损失共计39478.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一二十六条之规定，判决如下： 一、被告洪利明应支付给原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司租金及损失39478.53元，款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费707元，减半收取354元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。