wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执677号之一 申请执行人陈勇辉，男，1993年3月9日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人柯广林，男，1991年2月10日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人陈勇辉与被执行人柯广林借款合同纠纷一案。2020年8月24日，申请执行人依据由梅州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤14民终861号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人柯广林支付人民币24975.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院依法对被执行人柯广林发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年11月26日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已被查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人柯广林发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1122号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人田艳芳，女，1982年2月28日出生于黑龙江省林口县，满族，小学文化，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3113号起诉书指控被告人田艳芳犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月7日立案受理，决定适用简易程序，并依法组成合议庭。于2020年12月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派副检察长叶建平等出庭支持公诉，被告人田艳芳及其辩护人寿婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人田艳芳因在“熊猫娱乐”赌博平台赌博输钱，遂采用虚构事实的方式，于2020年5月到6月期间从被害人汪某处骗取钱款共计人民币14万元，所得款均用于赌博。具体如下： 1.2020年5月27日，被告人田艳芳以出车祸打官司需要用钱为由，从汪某处骗得人民币3万元。 2.2020年6月1日，被告人田艳芳又以打官司钱不够为由，从汪某处骗得人民币3万元。 3.2020年6月9日，被告人田艳芳以母亲生病需要动手术为由，从汪某处骗得人民币8万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人田艳芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人田艳芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人田艳芳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人田艳芳有期徒刑三年，并处罚金，同时结合退赃退赔情况考虑是否适用缓刑。 被告人田艳芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人田艳芳归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人田艳芳认罪态度较好，自愿认罪认罚；3、被告人田艳芳有退赔意愿，希望通过家属赔偿被害人损失；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人有悔罪表现。请求法院对被告人田艳芳从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在被告人田艳芳处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人田艳芳的供述和辩解，被害人汪某的陈述，扣押决定书，扣押清单，赌博软件充值记录，接受证据材料清单，银行分户明细对账单，微信聊天记录截图，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人田艳芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田艳芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十五日起至二〇二三年十月十四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人田艳芳退赔被害人汪某人民币14万元； 三、公安机关在被告人田艳芳处扣押的手机一部发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  钟晓平 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张林勇 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2311号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，特别授权。 被告：黄**根，男，1964年9月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：张四妹，女，1965年2月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系黄**根之妻） 被告：李荣，男，1972年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄水云，男，1979年1月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告黄**根、张四妹、黄水云、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任洵捷到庭参加诉讼，被告黄**根、张四妹、黄水云、李荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄**根支付原告贷款本金399500元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止，被告张四妹对上述借款本息承担本共同还款责任；2、被告黄水云、李荣对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。 事实和理由：被告黄**根因家庭生产经营需要资金，于2016年3月31日，与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。被告张四妹与原告签订了同意承担债务承诺书共同承担债务。合同约定：被告黄**根借款400000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年3月31日至2019年3月30日止，借款方式联保，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。被告黄水云、李荣与原告签订了《联保借款／担保合同》，对黄**根上述借款本息、诉讼费、财产保全费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告黄**根发放贷款399500元。贷款到期后，被告黄**根、张四妹、黄水云、李荣未归还借款，经原告多次催收后，被告黄**根、张四妹、黄水云、李荣仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告张四妹未答辩。 被告黄**根未答辩。 被告黄水云未答辩。 被告李荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄**根因家庭生产经营需要资金，于2016年3月31日，与原告签订了《联保借款／担保合同》，借款用途是养鱼。被告张四妹与原告签订了同意承担债务承诺书共同承担债务。合同约定：被告黄**根借款400000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年3月31日至2019年3月30日止，借款方式联保，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。被告黄水云、李荣与原告签订了《联保借款／担保合同》，对黄**根上述借款本息、诉讼费、财产保全费等承担连带保证责任。合同签订后，原告上高农商行于2018年3月30日向被告黄**根发放贷款399500元。贷款到期后，只归还部分利息27,500元。被告黄**根、张四妹、黄水云、李荣未归还借款本息。经原告上高农商行多次催收未果，故原告上高农商行诉至法院。 另查明，被告黄**根与被告张四妹系夫妻关系。 上述事实，有营业执照，《联保借款／担保合同》，承诺书，身份证、户口本复印件，借款凭证，还款明细，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商行与被告黄**根、张四妹、黄水云、李荣之间的借贷关系和担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，四被告应按照合同约定履行自己的义务。被告黄**根与被告张四妹系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营，同时，被告张四妹签订了同意承担债务承诺书，对上述债务有共同清偿的责任；被告黄水云、李荣签订了《联保借款／担保合同》，为黄**根借款提供连带保证担保。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄**根、张四妹、黄水云、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**根、张四妹共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金399,500元及利息（以本金399,500元为基数，利息及逾期罚息按合同约定，从2018年3月30日起计算至借款本金还清之日止，已归还的利息可冲抵）； 二、被告黄水云、李荣对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述执行款限在本判决生效后十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,294元，由被告黄**根、张四妹承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十二月九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保215号申请人：陈善珊，男,1948年10月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈婷婷、林培，浙江玉山律师事务所律师。被申请人：贵州缘丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91522702314364931G，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处中心城卓品大厦****。法定代表人：陈善榆。申请人陈善珊与被申请人贵州缘丰建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈善珊于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州缘丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福泉支行5200××××6724账户中的存款935000元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州缘丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福泉支行5200××××6724账户中的存款935000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由陈善珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月二十九日代书记员 黄 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6463号 原告：夏国燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郜嘉男,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：陆皆男，男，1987年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陆柏水，男，1961年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告夏国燕与被告陆皆男、陆柏水民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏国燕撤回对被告陆皆男、陆柏水的起诉。 案件受理费减半收取1156元、保全费1045元，合计2201元，由原告夏国燕负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年十二月九日 书记员  沈继刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8515号原告：田金鑫，男，1990年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭宏达，男，1987年8月4日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：李晓勇，男，1998年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南三林建设集团股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市华龙区中原路与安凯路交叉口南100米电子产业园。法定代表人：王文玉。原告田金鑫与被告郭宏达、李晓勇、河南三林建设集团股份有限公司濮阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，本院定于2020年12月21日上午8时30分开庭，原告田金鑫经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告田金鑫自动撤诉处理。案件受理费652元，由原告田金鑫承担。审判员  贺新红二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 磊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1439号申请执行人万玉彩，女，1986年11月6日生，汉族，住临沂市河**。被执行人赵全成，男，1987年2月6日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人万玉彩与被执行人赵全成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付51775.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵全成名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人赵全成采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人万玉彩与被执行人赵全成借款合同纠纷一案中，因被执行人赵全成暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘西洋二〇二〇年十二月七日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7403号申请执行人杭州联汇化纤有限公司，统一社会信用代码91330109056738899G，住所地杭州市萧山区瓜沥镇明朗村。法定代表人陈军。被执行人肖亮梁，男，1992年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州联汇化纤有限公司与被执行人肖亮梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民初8115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联汇化纤有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为612029.31元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4094号 原告：赵森，男，汉族，1991年5月12日生，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者，执业证号30302011102739。 被告：李永洁，女，汉族，1989年6月10日生，现住唐山市丰**。 被告：王二健，男，汉族，1988年6月15日生，现住唐山市丰**。 原告赵森与被告李永洁、王二健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森及其委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告李永洁、王二健经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席理。本案现已审理终结。 原告赵森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币70万元。2、依法判令二被告向原告支付以70万元为基数按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利息3.85%的4倍即15.4%计算自2015年5月5日至2020年10月5日的利息、逾期利息共计583916元及自2020年10月6日起至付清欠款之日止的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告李永洁向原告借款人民币100万元，被告王二健作为保证人。被告李永洁偿还原告人民币30万元后再无偿还。被告李永洁和被告王二健系夫妻关系，被告王二健作为保证人系知悉被告李永洁向原告借款的事实，并同意此项借款，系夫妻共同意思表示，故此项借款应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李永洁、王二健无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告赵森作为出借人、被告李永洁作为借款人、被告王二健作为保证人共同签订借款协议一份，约定被告李永洁从原告处借款100万元，借款期限自2015年5月5日至2015年9月5日，月利率25‰。当日，原告赵森以银行转账的方式，用其名下的中国银行卡62×××03向被告李永洁中国银行卡62×××98转入100万元，当日，被告李永洁偿还借款30万元。此后，二被告未偿还过原告该笔借款的本息。二被告于2013年3月4日在唐山市丰南区婚姻登记处登记结婚。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方的民间借贷关系合法、有效，原告提交借款协议书、中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细、中国银行客户回单主张其向被告李永洁出借并实际支付本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的借款利息按照2020年一年期银行间贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李永洁借款时二被告系夫妻关系，此债务应为二被告夫妻共同债务、共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告李永洁、王二健于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵森借款本金70万元，及自2015年5月5日其以70万元本金为基数，按年利率15.4%计算至本息清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8178元，由被告李永洁、王二健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 阳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢526号申请执行人：田春梅，女，汉族，生于1964年3月16日，四川省射洪县居民。被执行人：四川美至科技有限公司，住所：射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。法定代表人：贾安荣，系该公司董事长。申请执行人田春梅与被执行人四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案，原射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币240000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。在执行过程中，本院于2020年12月8日发现，该借贷行为可能涉嫌四川丝丽仑新纺织有限公司（现更名为四川美至科技有限公司）非法吸收公众存款案，田春梅在集资名单中，本院已将相关线索、材料移交射洪市公安局，依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0922执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十二月九日书记员 岳茂繁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1228号上诉人（原审原告）：佛冈县水头镇莲瑶村白坟村民小组。住所地：佛冈县水头镇莲瑶村白坟村民小组。负责人：黄常安，村民小组长。委托代理人：黄春榕，该村村民。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：蔡旭东，县长。委托代理人：黄昶成，该府工作人员。委托代理人：陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人佛冈县水头镇莲瑶村白坟村民小组（以下简称白坟村民小组）因诉被上诉人佛冈县人民政府（以下简称佛冈县政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，上诉人白坟村民小组诉请被上诉人佛冈县政府履行土地确权并向其农户颁发农村土地承包经营权证的法定职责。但根据上述规定，涉案农村土地承包经营权证的发放程序系在土地承包合同生效后，由作为发包方的上诉人将相关材料按要求报送至佛冈县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府），经水头镇政府审核后再报送至被上诉人处进行登记颁证。即被上诉人不具有依上诉人的申请直接进行土地确权颁发涉案农村集体承包经营权证的法定职责。上诉人提起本案诉讼，请求确认佛冈县政府未履行土地确权法定职责并责令其限期履行，缺乏事实根据。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其不是直接向被上诉人申请发放土地承包经营权证，而是依照镇政府指示的步骤逐步实施的，原审法院在没有收到被上诉人提交证据证明被诉行为合法的情况下迳行作出裁定程序违法，被上诉人具有依法如期对辖区内的承包经营的土地进行确权颁证的法定义务等，上诉请求撤销原审裁定，改判责令被上诉人履行法定职责，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3109号 原告：房龙飞，男，1994年10月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：房崇富，男，1971年8月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：于兴荣，女，1969年5月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 三原告共同委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：范永涛，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：贾文美，女，1979年5月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，系被告范永涛之妻。 原告房龙飞、房崇富、于兴荣与被告范永涛、贾文美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告房龙飞、房崇富、于兴荣的共同委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼，被告范永涛、贾文美经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房明礼向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还代为偿还银行贷款本金及费用计45万元，并自2020年6月21日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：房龙飞与房崇富、于兴荣为父、母子关系。2016年8月30日范永涛、贾文美从潍坊银行股份有限公司借款35万元，并由三原告及董重吉、梁冬梅为其承担连带责任担保。借款到期后范永涛、贾文美未履行还款义务。潍坊银行股份有限公司于2017年9月25日诉至潍坊市奎文区人民法院，经审理于2017年11月16日作出（2017）鲁0705民初3451号民事判决书己生效，后经与潍坊银行股份有限公司协商借款本金及相关费用拆分由三原告偿还45万元（其中本金：44.0732万元、诉讼费：9268元）解除连带担保责任，现房龙飞、房崇富、于兴荣就代偿还款项多次要求范永涛、贾文美归还未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告范永涛、贾文美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的2017鲁07**民初3451号民事判决书一份、潍坊银行股份有限公司《关于对范永涛不良贷款清收方案的请示批复》一份、现金缴款单一份、潍坊银行客户回单一份、录音光盘一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告范永涛、贾文美于2016年8月30日从潍坊银行股份有限公司贷款350000元，该笔贷款于2017年8月29日到期。原告房龙飞、房崇富、于兴荣及案外人董重吉、梁冬梅为该笔贷款贷款承担连带担保责任。潍坊银行股份有限公司于2017年9月25日向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，潍坊市奎文区人民法院于2017年11月16日作出了2017鲁07**民初3451号民事判决书，判令范永涛、贾文美承担还款责任，房龙飞、房崇富、于兴荣、董重吉、梁冬梅承担连带清偿责任。原告房龙飞、房崇富、于兴荣于2020年6月22日向潍坊银行股份有限公司代为还款450000元（含本金、利息、罚息、复利440732元，诉讼费、执行费9268元，共计450000元）。 本院认为，原告房龙飞、房崇富、于兴荣及被告范永涛、贾文美与潍坊银行股份有限公司之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告范永涛、贾文美偿还借款后，可以向被告追偿。被告范永涛、贾文美未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告代偿款450000元的责任。 关于原告要求的利息问题。在原告向被告追偿而被告未及时进行偿还时，被告即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。因此，原告主张的利息，可以自原告代偿之日（2020年6月22日）起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告范永涛、贾文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永涛、贾文美偿还原告房龙飞、房崇富、于兴荣代偿款450000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告范永涛、贾文美支付给原告房龙飞、房崇富、于兴荣代偿款450000元的利息（自2020年6月22日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告范永涛、贾文美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117破4号之二2020年6月16日，本院根据债权人上海市普陀区杰恒农产品经营部的申请裁定受理上海紫诺餐饮管理有限公司(以下简称紫诺公司)破产清算一案，并指定上海华鸿清算事务所有限公司担任上海紫诺餐饮管理有限公司管理人。本院查明：2020年9月11日，紫诺公司第一次债权人会议召开，会议核查确认了对紫诺公司的2笔普通债权，金额合计120,071.83元。本院已裁定确认。经管理人调查，紫诺公司现无银行存款、房产、车辆、有价证券、设备及应收账款等财产。紫诺公司法定代表人及股东等无法联系，公司公章、证照及账册等财务资料下落不明。破产清算过程中，紫诺公司无财产可用于清偿破产费用，已发生破产费用均由管理人垫付。2020年11月5日，管理人代表紫诺公司起诉股东，追缴股东出资等，该案已由松江法院立案审理。管理人明确如案件胜诉，追缴到财产再行分配。本院认为：债务人紫诺公司不能清偿到期债务且无资产可用于偿债，符合破产宣告条件。紫诺公司现无财产可用于清偿破产费用，公司账册资料等下落不明，无法继续清算，而管理人已代表紫诺公司起诉股东等有关人员，如追缴得财产再行分配，故管理人一并提请本院终结紫诺公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。紫诺公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向紫诺公司登记机关办理注销登记。紫诺公司破产终结后，管理人或债权人发现紫诺公司还有可追回财产或可供分配其他财产的，可请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条，参照《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十条之规定，裁定如下：一、宣告上海紫诺餐饮管理有限公司破产；二、终结上海紫诺餐饮管理有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐国泉审判员  虞增鑫审判员  蔡承颖二〇二〇年十二月一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2516号申请执行人：高雅，女，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：谢芳，女，1959年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人高雅与被执行人谢芳非机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初6275号民事判决已经发生法律效力，内容如下：被告谢芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高雅15339.02元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谢芳邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下无车辆，无不动产，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6275号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10100号原告：于海涛，男，1990年10月8日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1992年10月8日生，汉族，住四川省珙县。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。主要负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。主要负责人：李银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。原告于海涛与被告梁鑫、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）及中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托诉讼代理人安立志，被告天安财险天津分公司的委托诉讼代理人邵沛，被告人寿财险黄石支公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了诉讼，被告梁鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损2000元、医疗费61538.96元、住院伙食补助费2200元、营养费3750元、伤残赔偿金92238元、辅助器具费169.24元、误工费24865.12元、护理费12516元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3600元，以上共计209877.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日21时0分，梁鑫驾驶车牌号为冀Ｂ3××**小型汽车，在天津市武清区××镇××淀与于海涛骑电动自行车发生交通事故，于海涛受伤，双方车损坏，此事故经交警部门认定，梁鑫承担全部责任，于海涛不承担责任。事故发生次日，于海涛被送至天津市西青医院住院治疗，并于7月2日出院，共计住院22天，经诊断为右侧肱骨大结节骨折等伤情，原告肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期经天津天宏司法鉴定中心鉴定于2020年11月6日出具司法鉴定意见书，注明：“被鉴定人于海涛右肩关节功能损伤符合十级伤残。被鉴定人于海涛应自外伤之日起误工期至评残前一日止，护理期75日，营养期75日”。冀Ｂ3××**号车辆在天安财险天津分公司投保了交强险，在人寿财险黄石支公司投保了商业三者险150万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财险天津分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。梁鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。天安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、交强险理赔情况、原告伤残等级及三期均没有异议，事故发生在保险期间，本被告同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法损失；车损，认可200元；残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金均无异议；辅助器具费，原告没有提供正式发票，也没有提供医嘱，不予认可；交通费，金额过高，由法院酌定；鉴定费，属于间接损失，不同意赔偿；诉讼费，不同意承担。人寿财险黄石支公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况、原告伤残等级及三期均没有异议，事故发生在保险期间，本被告同意赔付原告合理合法损失；车损，不同意赔付；医疗费，应扣除20%的非医保用药；营养费，同意按照每天30元标准计算；辅助器具费、精神损害抚慰金及鉴定费不同意赔偿；交通费，金额由法院酌定；诉讼费，不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于被告梁鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；车损，原告主张其车损为2000元，但并未提供证据予以证明，但根据道路交通事故认定书记载，原告确因本次交通事故产生车损，故其车损金额由本院酌定；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为61538.96元；住院伙食补助费，原告共计住院22天，本院按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；辅助器具费，原告提供了由衡水虎凡商贸有限公司出具的肩外展支具收据一张，但该收据并非正式发票，故本院对该项费用不予认定；误工费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166.88元计算149天；护理费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166.88元计算75天；精神损害抚慰金，应结合双方责任酌情确定；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，根据道路事故认定书，梁鑫应承担本案全部的民事赔偿责任，考虑冀Ｂ3××**号车辆在天安财险天津分公司投保交强险，在人寿财险黄石支公司投保了商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿财险黄石支公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：车损酌定500元、医疗费61538.96元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费酌定2300元、伤残赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、误工费24865.12元（166.88元／天×149天）、护理费12516元（166.88元／天×75天）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定100元、鉴定费3600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于海涛的各项损失车损500元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿；二、于海涛的各项损失医疗费61538.96元、住院伙食补助费2200元、营养费2300元，总计66038.96元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已履行），余款56038.96元由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业三者险范围内赔偿；三、于海涛的各项损失伤残赔偿金92238元、误工费24865.12元、护理费12516元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，以上共计134719.12元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款24719.12元由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业三者险范围内赔偿；四、于海涛的各项损失鉴定费3600元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业三者险项下赔偿；上述一至四项合计，由天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿120500元（已履行10000元），由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司赔偿84308.08元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：于海涛；账号：6216********；开户行：中国银行天津王庆坨支行）。五、驳回于海涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由梁鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 万姜春
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24240号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：连世林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告连世林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款134440.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初478号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘璐芳，女，1982年10月9日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区。2020年7月8日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张洁、林琳，福建英合律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助中心指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人刘璐芳犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人刘璐芳及其辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至2020年4月间，被告人刘璐芳虚构其弟弟刘某系中信银行某支行行长，可通过内部消息获取高额回报投资项目，需要帮其弟弟刘某筹措资金投资等事实，以高息借款为由，多次骗取被害人苏某钱款共计人民币2680450元，用于个人高风险期货投资等，亏空后逃匿。 2020年7月8日，被告人刘璐芳在深圳市罗湖区××街道××路××号被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。随案移送作案工具银行卡8张、手机2部。 被告人刘璐芳及辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议。辩护人认为，一、被告人刘璐芳具有坦白情节，在到案后始终如实供述。二、被告人刘璐芳是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，已经认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。三、被告人刘璐芳目前尚没有偿还诈骗款项的能力，也无能力一次性缴纳罚金。被告人恳请法庭能够给被告人一次改过自新的机会，被告人愿意认罪伏法，希望尽快到监狱服刑，在监狱中积极改造，争取能够表现良好早日出狱，尽早回归社会，争取早日能归还被害人的欠款，也恳请法庭在法律规定的幅度内能对被告人从轻判处罚金。 被告人刘璐芳自愿认罪认罚并签字具结，并有手机、银行卡等物证；银行卡交易明细、微信聊天记录、报案材料、手机应用程序截图等书证；证人刘某、李某、曾某陈述；被害人苏某陈述；被告人刘璐芳供述和辩解；辨认等笔录；被告人身份证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘璐芳以非法占有为目的，骗取他人的财物，价值共计人民币2680450元，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大。被告人刘璐芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘璐芳认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘璐芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2030年7月7日止。罚金应于本判决生效生效后第二日起十日内缴纳。） 二、作案工具银行卡8张、手机2部依法予以没收。 三、责令被告人刘璐芳退赔被害人苏某人民币2680450元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  芦 絮 人民陪审员  姜启秀 人民陪审员  曾秋平 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  程 颖 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7097号原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智。被告：郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，住郓城县。第三人：张健，男，1971年5月13日出生，汉族，住肥城市。原告山东益通安装有限公司与被告郑恩立、第三人张健案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案。原告山东益通安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东益通安装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐龙矩二〇二〇年十二月二十一日法官助理陆源书记员司亚慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75536号原告：王剑峰，男，1965年4月5日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告：王牧翡，女，1973年12月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨深利，上海定达律师事务所律师。被告：王剑波，男，1968年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王剑峰、王牧翡与被告王剑波共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告王剑峰、王牧翡的共同委托诉讼代理人杨深利到庭参加了诉讼，被告王剑波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王剑峰、王牧翡本院提出诉讼请求：一、判令被告立即原告一支付售房款60,000元(人民币，下同)；二、判令被告立即原告二支付售房款140,000元；三、判令被告自2020年1月25日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向两原告支付利息，利息计算至实际支付之日止。事实和理由：两原告与被告是亲兄弟和亲兄妹关系。2018年11月，原、被告三人的父亲王文龙将其所有的一套两居室赠与了原、被告三人，该房屋位于上海市浦东新区大同路XXX弄XXX～XXX号。本次赠与在上海市浦东房产交易中心办理了房屋变更登记。根据不动产登记证书的记载，原、被告三人按份共有该房屋，每人持有三分之一的份额。2019年10月至11月期间，原、被告共同决定对外出售该房屋，并与买家签订了房屋买卖合同，共得房款1,780,000元。按照前述份额并扣除交易佣金后，每人应当分得587,400元。由于两原告都不在上海居住，为便于交易，买方的购房款全部支付到了被告的银行账户，再由被告分别支付给原告。但是截至起诉前，被告仍然欠原告一60,000元，欠原告二140,000元。根据《物权法》第94条的规定，前述房屋出售之后，原告一和原告二各享有三分之一份额的转让所得，被告擅自截留房屋转让款已经侵犯了两原告的合法财产权益。故诉至法院，要求判如所请。被告王剑波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，上海市大同路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在原、被告三人名下，三人各享有该房屋1/3的份额。2019年10月，原、被告将上述房屋出售给案外人，2019年11月29日该房屋完成变更登记。2019年10月24日至2020年1月9日期间，被告王剑波分次陆续向原告王剑峰银行账户中转入共计525,000元、向原告王牧翡银行账户中转入共计448,000元。2019年12月18日，被告王剑波在群成员为原、被告的微信群发布以下信息：“哥妹：接到中介通知本周五放款。共178万-18,600元(中介17,800、交房水电，物业费，有线电视共800)，除3=587,133元。哥妹已拿42.5万，每人还有162,133元。我估计爸妈的照片和他们的结婚照都在我家，托梦了，孙子要照顾好。我们王家就小耗子一个独苗，我就这么滴了：哥再拿62,133元，妹再拿12,133元。哥妹别不开心！”。2020年10月，两原告诉至法院，要求法院处理。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行交易流水明细、不动产登记信息，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，原、被告三人按份共有上海市大同路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋，该房屋出售后，所得售房款应当按照原、被告三人对房屋各自享有的份额进行分配，被告曾在微信群中和两原告协商售房款的分配方案，但两原告未予认可，故售房款仍应按照原、被告三人原先对该房屋的份额进行确定。本院审核上述房屋的登记信息，确认原、被告三人对所得售房款各享有1/3的份额，依据被告在微信群中的发言，售房款扣除中介费等费用后剩余1,761,400元，两原告在庭审中对此予以确认，故原、被告三人应分别获得587,133.33元。房屋出售后，所得售房款由被告占有，被告理应支付两原告各自享有的份额对应的款项，现被告已经支付原告王剑峰525,000元，尚需支付原告王剑峰62,133.33元，支付原告王牧翡448,000元，尚需支付原告王牧翡139,133.33元。现原告王剑峰仅要求被告支付其60,000元于法不悖，本院予以准许。对于两原告要求被告逾期付款期间利息的主张，本院认为于法有据，予以支持，但两原告仅提供向被告催要售房款的律师函，并未提交被告已收到该律师函或向被告催讨的证据，故本院对其主张自2020年1月25日起计算利息的主张不予支持，本院结合案件实际情况，确认自本案由法院受理之日起起算利息为宜。被告王剑波经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑波应于本判决生效之日后十日内给付原告王剑峰60,000元，及以60,000元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的利息；二、被告王剑波应于本判决生效之日后十日内给付原告王牧翡139,133.33元，及以139,133.33元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187元(原告王剑峰、王牧翡已预交)，由原告王剑峰承担11元，由原告王牧翡承担26元，由被告王剑波负担2,150元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十二月九日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3064号罪犯杜小兵，男，1996年12月26日出生于重庆市黔江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝人民法院于2019年10月22日作出（2019）渝0106刑初1179号刑事判决，认定杜小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年10月15日起至2021年3月15日止）。判决生效后于2019年12月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杜小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜小兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杜小兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜小兵减去有期徒刑一个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3044号之一 申请执行人南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武区中山路**,组织机构代码:249682756。 法定代表人:胡升荣。 被执行人俞东翰,男,1986年07月08日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 南京银行股份有限公司与俞东翰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4977号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为126544.40元及利息等，并负担案件受理费、申请执行费。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。另外被执行人名下有一辆车，已委托安徽法院查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月12日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 许秋莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3418号申请人：王建明，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：王嘉明，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：李志永，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人王建明与被申请人王嘉明、李志永土地承包经营权纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民再49号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费380元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10民再49号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17937号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林凤隆，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林凤隆信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林凤隆立即支付卡号为4637××××4831的信用卡暂计至2020年11月17日的欠款合计464555.58元，其中本金382434.92元、利息56202.33元、违约金（滞纳金）14607.01元、其他费用11311.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止；2.本案诉讼费由林凤隆承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林凤隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4637××××4831。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、违约金（滞纳金）约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 六、分期手续费约定：账单分期3至24期不等，手续费率均为0.6%/期。 七、逾期时间：2020年4月13日。 八、欠款最新截止时间：2020年11月17日。 九、欠款本金金额：382434.92元。 十、欠款利息金额：56202.33元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：14607.01元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费11311.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林凤隆应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为4637××××4831的信用卡欠款本金382434.92元、利息56202.33元、违约金（滞纳金）14607.01元、信用卡分期手续费11311.32元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年11月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8268元，减半收取计4134元，由林凤隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4193号 原告：彭莉华，女，1983年9月29日出生，土家族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区妇幼保健院，统一社会信用代码12330802307440027X，住所地衢州市柯城区浮石路**。 法定代表人：叶利春。 委托诉讼代理人：王蓉，女。 委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。 原告彭莉华与被告衢州市柯城区妇幼保健院浙医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告彭莉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭莉华撤回起诉处理。 审 判 长  童建国 人民陪审员  梅雪珠 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐 蓝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19716号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：李园园，女，1981年9月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人夏月蓉、被告李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告的贷款本金269362.79元，利息、罚息4586.37元(利息、罚息暂计至2020年7月7日；其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止)；2.判令被告承担原告律师费损失16598元；3.判令原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款对上述债务进行优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，李园园因个人需要向中国银行申请贷款，双方签订《个人商业用房贷款合同》向中国银行贷款296000元，合同约定李园园以抵押物承担抵押担保责任且办理了抵押登记，合同签订后，中国银行依约向李园园发放了贷款。李园园在使用贷款过程中屡次未按期足额归还借款及利息。截至2020年7月，李园园该笔贷款已超过4期未能按期还款，中国银行几经催促无果，故诉至法院。被告李园园辩称，对借款本金、利息、罚息均认可，对诉请的律师费不认可。本院经审理查明：一、合同约定贷款情况:2018年12月19日，李园园与中国银行签订《个人商业用房贷款合同》，约定李园园向中国银行借款296000元，借款期间为120个月，自2018年12月20日至2028年12月20日；执行浮动利率，参考利率选择全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，以定价日前最近适用的参考利率在参考利率基础上的加1.08；每[12(如1年以内的则与贷款期限保持一致)]个月为一个浮动周期;还款方式为按月等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。二、担保概况：双方约定以抵押的方式为上述借款提供担保，抵押财产为李园园名下的位于昆山开发区，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。三、合同履行情况:2018年12月20日，中国银行向李园园发放贷款296000元。李园园自2020年3月起出现逾期还款情况，截止2020年7月7日，李园园结欠中国银行借款本金269362.79元，利息、罚息4586.37元。四、其他必要情况:中国银行为本次诉讼须支付律师费16598元。上述事实由《个人商业用房贷款合同》、借款借据、不动产证明、欠款明细、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，中国银行与李园园之间签订的《个人商业用房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，中国银行依约向李园园发放了贷款，但其未按约归还欠款，中国银行有权按照合同约定宣布所有贷款本息提前到期。截止2020年7月7日，李园园结欠中国银行借款本金269362.79元，利息、罚息4586.37元；之后的利息、罚息按照合同约定的相应利率计算至实际还清本金之日止，中国银行主张李园园归还上述款项，本院予以支持。关于中国银行主张的律师费，系合同明确约定，在合理范围内，本院予以支持。李园园以其所有的房产为上述债务提供了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息以及律师代理费，故中国银行主张以李园园的抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告李园园于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金269362.79元以及利息含罚息（截至2020年7月7日的利息、罚息为4586.37元；之后的利息、罚息按双方签订的《个人商业用房贷款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告李园园于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失16598元；三、被告李园园不能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的位于昆山开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 徐 淼二〇二〇年十二月十一日书记员 王志杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2459号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：许丽芳，女，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：顾翔，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告许丽芳、顾翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日向本院起诉，依法由审判员张毅适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨钦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22112号 申请执行人：陈梓豪，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：刘东来，男，1977年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：翁靖，女，1977年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告陈梓豪诉被告刘东来、翁靖民间借贷纠纷一案，（2019）粤0105民初31875号民事判决书已发生法律效力。权利人陈梓豪于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等款项。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼保全阶段轮候查封了被执行人刘东来名下位于广州市海珠区前进路前桂街36号704房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产查册显示抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州天河支行和广州合富小额贷款有限公司，本院已向上述抵押权人发出债权申报通知，暂未收到回复。由于上述房屋产权为轮候查封，暂无法处理。被执行人翁靖名下有粤Ａ×××××车辆登记记录，但车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  房昕宇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2373号 范桂生： 申请执行人刑庭于2020年10月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00238号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为范桂生。在本院执行过程中，被执行人范桂生已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2373号案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18697号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：王陈宇，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈春艳，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王陈宇、陈春艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费766元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十三日代书记员  殷子钧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8976号之二原告（反诉被告）浙江郑蝶阀门有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**宁安大厦****。法定代表人卓花，总经理。委托代理人卓礼银，该公司员工，特别授权。被告（反诉原告）赣州发电设备成套制造有限公司，住所地江，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇崇埠村**v>法定代表人许磊，总经理。委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）浙江郑蝶阀门有限公司诉被告（反诉原告）赣州发电设备成套制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江郑蝶阀门有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，被告赣州发电设备成套制造有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回反诉。本院认为，原告浙江郑蝶阀门有限公司、被告赣州发电设备成套制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江郑蝶阀门有限公司撤回起诉。准许被告赣州发电设备成套制造有限公司撤回反诉。按规定减半收取的本诉案件受理费150元，由原告浙江郑蝶阀门有限公司负担；按规定减半收取的反诉受理费25元，由被告赣州发电设备成套制造有限公司负担。审 判 员 高箭二〇二〇年十二月十六日法官助理 王鹏代书记员 吴珍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢199号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权。 被执行人：雷莉，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：冷亚雄，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：李平，男，963年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：黄效历，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被执行人雷莉、冷亚雄、李平、黄效历借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2013）自流民初字第2348号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金及相关利息，承担案件受理费、执行费。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十二月十日 书记员 温罗娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9456号 原告：穆青，男，1989年11月22日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：相大强，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告穆青与被告相大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆青到庭参加诉讼。被告相大强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆青向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20万元。事实与理由：原、被告双方系原单位同事，2017年4月24日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20万元，被告出具了借条一张，借条载明：今借穆青人民币贰拾万元整，归还日期为2017年7月25日，到期后，被告未归还原告借款，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，而后被告离开合肥至深圳，虽能电话联系到被告，但均未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告穆青为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条；4、转账凭证；5、微信记录截图打印件；6、居住证明。 被告相大强未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告提出借款20万元，原告当天便从其个人账户转入被告个人账户20万元；同日，被告给原告出具《借条》一份，载明：今借穆青人民币贰拾万元整，归还日期至2017年7月25日。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，逾期仍未偿还，现原告要求被告偿还借款20万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告相大强于本判决生效之日起十日内偿还原告穆青借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告相大强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月三日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3004号原告：贵州宏天物业管理集团有限公司；住所地：惠水县和平镇泊岸御都**门面；统一社会信用代码：91522731533439401。委托诉讼代理人：胡彩彩，住，住，系原告员工/div>被告：张某，男，1977年9月16日出生，汉族，现住惠水县。原告贵州宏天物业管理集团有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏天物业管理集团有限公司委托代理人胡彩彩、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月15日，原告与被告双方签订一份《惠水县希望玫瑰园水慕名城物业服务合同》，并于2018年10月23日续签，当日生效。协议约定由原告为被告开展物业管理服务，被告依约向原告交纳物业管理服务费。如果被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3%支付滞纳金。协议签订后，原告依照约定认真全面地履行着自己的物管职责，工作中出现的问题也力求得到及时的解决。经过长期的工作努力，原告的物管服务工作受到了绝大部分业主的支持与认可。然而，当原告依约向被告收取服务费时，却遭到了业主无理由的拒绝，原告已尽到《惠水县希望玫瑰园水慕名城物业服务合同》应尽的责任和义务，虽经多次书面催缴，但被告仍拒绝交纳服务费，至今拖欠服务费已达3444.67元。被告的行为不仅违反了《惠水县希望玫瑰园水慕名城物业服务合同》的约定，也违反了法律的规定，依法应当承担缴费义务。根据《物权法》、《物业管理条例》、《贵州省物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》等法律、法规的规定，提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3444.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及缴纳物业管理费的相应证据。本院经审理查明：1、贵州宏天物业管理集团有限公司与惠水县希望玫瑰园水慕名城业主委员会于2016年1月15日签订《惠水县金域城市广场物业服务合同》，合同约定：服务期限为三年，高层住宅物业：1.2元/平方米；2、贵州宏天物业管理集团有限公司与惠水县希望玫瑰园水慕名城业主委员会于2018年10月23日签订《惠水县希望玫瑰园水慕名城物业服务合同》3、张某未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见及缴纳物业管理费的相应证据。为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。4、本案有原的陈述、以及原告提交的入住签收书、房屋交接书、《惠水县希望玫瑰园水慕名城物业服务合同》等证据在卷，足以认定。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告营业执照、法人代表身份证明、《物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：原告与被告小区业主委员会签订合同后开展物业服务，被告作为该小区的业主，享受原告提供的物业服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告理应履行自己缴纳物业费义务。张某未到庭参加诉讼亦未向本院提交其已经缴纳2018年10月至2020年8月物业管理费的相应证据。故对原告请求判令被告支付2018年10月至2020年8月期间拖欠的物业管理费人民币3444.67元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州宏天物业管理集团有限公司从2016年1月至2020年8月期间的物业服务费人民币3444.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年十二月十八日书记员  李 恋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢681号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕。被执行人：闫自友，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：高志芬，女，汉族，1972年1月29日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人闫自友、高志芬融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人闫自友、高志芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 宏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4934号 原告：严惠勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：诸葛喆，女，1979年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张根花，女，1942年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴汝军，男，1965年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 严惠勇与诸葛喆、张根花、吴汝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 严惠勇向本院提出诉讼请求：1、被告诸葛喆、张根花共同返还原告借款本金15万元并支付利息（自起诉之日起以借款本金15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行日）；2、被告吴汝军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴汝军是多年的朋友。2020年9月25日，被告诸葛喆、张根花因银行转贷缺乏资金周转，在被告吴汝军的担保下向原告借款15万元，同日被告在收到借款后出具“借条”一份给原告，且口头约定最迟15天归还原告。2020年国庆长假后，原告通知被告吴汝军敦促诸葛喆归还借款，可是被告不是借故拖延就是不接电话躲避，至今分文未还。 诸葛喆、张根花、吴汝军未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年9月25日，诸葛喆向严惠勇借款并出具借条，载明借款15万元，未约定借款利率、借款期限，吴汝军作为担保人在借条上签名。同日，严惠勇转入诸葛喆指定账户即张根花的账户15万元。虽经催讨，但该借款至今未还。 本院认为，诸葛喆向严惠勇借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，诸葛喆应按约定履行还款义务。双方未约定借款期限，诸葛喆应在严惠勇催告的合理期限内返还。严惠勇主张自起诉之日起按贷款市场报价利率计付利息，本院支持按2020年9月25日同期贷款市场报价利率计算。严惠勇提供的证据不足以证明张根花系共同借款人或共同还款人，故其不需承担共同还款责任。吴汝军的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担连带清偿责任，承担责任后其有权向债务人诸葛喆追偿。综上所述，严惠勇合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸葛喆于本判决生效之日起十日内给付原告严惠勇借款本金15万元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月25日同期贷款市场报价利率自2020年11月10日计算至实际清偿之日）； 二、被告吴汝军对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告诸葛喆行使追偿权； 三、驳回原告严惠勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告诸葛喆、吴汝军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 徐晶琳
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初691号 原告：黄洪波，男，1971年1月12日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：韦林春，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 被告：莫红梅，女，1984年7月19日出生，住广西忻城县。 原告黄洪波与被告韦林春、莫红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪波及其委托诉讼代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告韦林春，莫红梅经法院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄洪波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币壹佰肆拾捌万捌千元整（其中本金130万元、剩余利息18.8万元，共148.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月1日，二被告向原告借款人民币壹佰叁拾万元整（130万元），约定月息壹万玖仟伍佰元整（19500.00元），并写有一张《借条》给原告收执，定于2020年6月1日还清，利息按月付清。2018年6月至2019年4月，二被告一共向原告支付利息28万元，此后不再向原告支付 -2- 利息。还款时间到期，二被告没有向原告支付剩下的利息和本金共计148.8万元。经原告多次催讨，被告韦林春表示原告可向法院起诉，拍卖其妻位于南宁的房子，过后二被告的电话显示停机。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》176条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。原告现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告韦林春、莫红梅未提出答辩意见，也未提交任何证据。 原告黄洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦林春、莫红梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据原告黄洪波的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告韦林春、莫红梅向原告黄洪波借款人民币130万元，约定月息19500.00元，并写有一张《借条》给原告收执，定于2020年6月1日还清，利息按月付清。原告于2018年6月1日通过银行转账方式支付给被告莫红梅1300000元（账号：24×××62）。2018年6月至2019年4月，二被告一共向原告支付利息28万元，此后不再向原告支付利息。还款时间到期，二被告没有向原告偿还剩下本金1300000元和利息188000元，共计1488000元。经原告多次向被告催款无果，原告遂于2020年7月27日诉至本院,并提出如上诉请。 本院认为，被告韦林春、莫红梅向原告借款130万元并出具《借条》给原告，《借条》就借款期限、利息及偿还时间作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告黄洪波已于2018年6月1日向被告韦林春、莫红梅支付了借款本金1,300,000元。2018年6月至2019年4月，被告韦春林、莫红梅一共向原告支付利息28万元，借款期满后被告韦林春、莫 -3- 红梅未向原告黄洪波偿还尚欠本金及利息共计148.8万元，原告黄洪波要求被告韦林春、莫红梅偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金，并要求二被告支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦林春、莫红梅于本判决生效后十日内向原告黄洪波偿还尚欠借款本金1,300,000元及利息188,000元，共计1,488,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18,192.0元，公告费700元，共计18,892元，由被告韦林春、莫红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永辉 -4- 人民陪审员  樊玲英 人民陪审员  蓝杨武 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  雷海正 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或 -5- 者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14113号原告：倪臻，女，1966年7月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：许凯斐，男，2001年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告：许方，男，1965年5月15日生，汉族，住上海市长宁区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海锦鹤投资发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告倪臻、许凯斐、许方与被告上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪臻、许凯斐、许方的共同委托诉讼代理人魏璐，被告上海锦鹤投资发展有限公司的委托诉讼代理人戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪臻、许凯斐、许方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付2019年6月28日至2020年6月27日期间的租金25,556.87元；2、判令被告向三原告支付逾期支付上述租金的违约金(其中以1,650.45元为基数，分别自2019年6月28日、2019年7月28日、2019年8月28日、2019年9月28日、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月28日、2020年1月28日、2020年2月28日起；以4,419.60元为基数，自2020年3月28日起；以3,141.61元为基数，分别自2020年4月28日、2020年5月28日起；按每日万分之五的标准,计算至上述各月租金清偿之日止)。事实和理由：原告将本市长宁区剑河路XXX-XXX号(单)123室房屋(以下简称涉讼房屋)出租给被告，双方签订租赁合同，约定租赁期为2008年9月28日至2021年3月27日；其中2019年3月28日至2020年3月27日的月租金为4,427.81元，2020年3月28日至2021年3月27日的月租金为4,652.21元。被告未足额支付2019年6月28日至2020年6月27日期间的租金。被告应当承担违约责任。被告上海锦鹤投资发展有限公司辩称，被告向原告承租涉讼房屋后，连同被告向其他业主承租的相邻部位的房屋，转租给案外人，用于经营餐饮。关于2019年6月28日至2020年6月27日期间的租金，被告确未按约足额支付。由于近期发生疫情，涉讼房屋虽可使用，但餐饮经营困难，故被告主张免付2020年1月28日至2020年3月27日期间的租金。若原告对被告减免该期间租金，则被告对次承租人同比例减免该期间租金。被告同意付清上述两个月以外的租金。被告对逾期支付租金的违约金按月分段计算没有异议，认可三原告所主张的违约金分段计算基数及起算日，但认为按每日万分之五的标准计算违约金过高，请求降低。经审理查明，涉讼房屋产权登记在三原告名下，登记用途为商业。2008年11月17日，原告倪臻作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)，就涉讼房屋签订租赁合同。双方约定，租赁期为2008年9月28日至2021年3月27日；租金逐年递增，其中2019年3月28日至2020年3月27日的月租金为4,427.81元，2020年3月28日至2021年3月27日的月租金为4,652.21元。合同另记载，租金为每二个月支付一次，乙方应在每两个月之首月3日前支付本期租金；若乙方逾期支付租金超过五天，则应按欠付租金的千分之五/天向甲方支付滞纳金；物业租赁税由乙方在甲方的租金收入中代扣代缴。审理中，双方当事人确认，在扣除租金5%用于代缴租赁税的情形下，2019年6月28日至2020年3月27日期间应付月租金计4,206.42元，2020年3月28日至2020年6月27日期间应付月租金计4,419.60元，上述期间应付租金合计51,116.58元；被告已分别支付2019年6月28日至2020年3月27日期间的各月租金2,555.97元及2020年4月28日至2020年6月27日期间的各月租金1,277.99元；被告已付上述期间租金合计25,559.71元，欠付上述期间租金合计25,556.87元。另查明，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，2020年1月24日，本市启动重大突发公共卫生事件一级响应；2020年3月24日，本市上述响应级别调整为二级。2019年6月28日至2020年6月27日期间，被告将涉讼房屋连同其向其他业主承租的位于同幢的房屋分别转租给从事不同经营项目的次承租人。上述事实，有房地产权证、房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按期支付租金，应当承担违约责任。三原告作为涉讼房屋共有人，因被告不履行义务，共同向被告主张权利，于法不悖。新冠肺炎疫情被认定为突发公共卫生事件后，政府及有关部门采取了相应的疫情防控措施。然被告并非涉讼房屋实际使用人，其通过将涉讼房屋连同其向其他业主承租的位于同幢的房屋分别转租给从事不同经营项目的次承租人，开展经营活动。另根据被告自述，疫情并未导致涉讼房屋不能使用。被告亦未因疫情实际减免次承租人租金。被告在本案中主张减免自身应付租金，本院不予采纳。三原告请求判令被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告对逾期支付租金的违约金按月分段计算没有异议，认可三原告所主张的违约金分段计算基数及起算日，本院予以采纳。合同约定违约金按欠付租金的每日千分之五计算，三原告主张违约金按欠付租金的每日万分之五计算，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为参照，酌定违约金按欠付租金的每日万分之四计算至租金清偿之日。三原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告倪臻、许凯斐、许方支付2019年6月28日至2020年6月27日期间的租金25,556.87元；二、被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告倪臻、许凯斐、许方支付逾期支付上述租金的违约金(其中以1,650.45元为基数，分别自2019年6月28日、2019年7月28日、2019年8月28日、2019年9月28日、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月28日、2020年1月28日、2020年2月28日起；以4,419.60元为基数，自2020年3月28日起；以3,141.61元为基数，分别自2020年4月28日、2020年5月28日起；按每日万分之四的标准,计算至上述各月租金清偿之日止)；三、驳回原告倪臻、许凯斐、许方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219.46元，由被告上海锦鹤投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6455号 原告：沈龙飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷，浙江中锐律师事务所实习律师。 被告：李玥，女，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙跃，浙江平行律师事务所实习律师。 原告沈龙飞与被告李玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告沈龙飞于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈龙飞撤诉。 案件受理费9744元，减半收取计4872元，由原告沈龙飞负担。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶丹薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19007号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**(基金管理中心**203)。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：邹克飞，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐尧，该公司员工。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邹克飞、被告太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费减半收取1005元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十二月三十日书记员  周 寒