浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4755号原告：李龙飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：陈金娥，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦宇，浙江康大律师事务所律师。第三人：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省台州市经济开发区纬一路**天元大厦。法定代表人：元菁，副主任。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。原告李龙飞与被告陈金娥、第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心为侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日第一次进行公开开庭审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人章高云、被告陈金娥的委托诉讼代理人梁毅、王梦宇到庭参加诉讼，依第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心申请，本院依法追加其为有独立请求权之第三人，于2020年12月1日第二次进行公开开庭审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人章高云、被告陈金娥及其委托诉讼代理人梁毅、第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙飞向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：要求被告陈金娥赔偿医疗费用160705.26元（含第三人垫付的医疗费），伤残赔偿金529601.6元，误工费79982元，护理费79982元，营养费9000元，住院伙食补助费3570元，法医鉴定费4300元，交通费5000元，被抚养人生活费140280元，合计1012420.86元，按80%计算为809936.69元，加上精神抚慰金20000元，合计829936.69元。被告陈金娥已支付30000元，应付799936.69元。事实和理由：2019年7月3日，被告陈金娥驾驶电动自行车从椒江二桥出发驶往路桥区蓬街镇百步村，19时14分许，自东向西居道路南侧逆向行驶至路桥区××街镇××村××号××路段，遇对方向原告李龙飞驾驶电动自行车（左手撑伞，右手单手驾驶）自西向东沿道路南侧路边途径该路段，两车发生碰撞，造成陈金娥与李龙飞受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，主要诊断为：硬膜下血肿（左侧额颞顶）、硬膜外血肿（右侧枕部）、颧骨骨折、面部软组织挫伤等。于2019年7月3日至2019年7月31日住院，共住院28天，住院号码：×××46。原告出院后转入台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院康复治疗，诊断为：颅内损伤术后、左侧偏瘫、颅骨缺失、颧骨骨折、肋骨骨折等；于2019年7月31日至2019年10月22日住院，共住院83天，住院号码：×××96；原告出院后再次转入台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院第二次治疗，诊断为：颅内损伤术后（左侧偏）、颅骨缺失、颧骨骨折、肋骨骨折等；于2019年10月22日至2019年10月30日住院，共住院8天，住院号码：×××46。2019年8月14日，事故经台州市公安局交通警察直属三大队作出台公交直三认字（2019）第0000107号《道路交通事故认定书》，认定原告李龙飞负本次事故的次要责任，被告陈金娥负本次事故的主要责任。2020年7月6日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所［2020］精鉴字第525号《法医精神病鉴定意见书》，评定原告为脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤存在直接因果关系，构成人体损伤十级伤残。2020年8月12日，台州博爱医院司法鉴定所作出台博院所［2020］临鉴字第537号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告2019年7月3日因交通事故致左侧急性硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、右侧小脑半球受压、右侧额颞叶脑挫伤裂伤等损伤，开颅手术治疗，现遗留左侧肢体偏瘫肌力Ⅳ级，构成一个七级伤残，一个十级伤残，评定其误工期、护理期均为受伤之日（2019年7月3日）起至其伤残评定前一日（2020年8月11日）止，营养期300日（以上期限均包括住院时间在内）。被告陈金娥辩称，对事故经过和责任认定无异议，但原告在事故中系雨天夜间骑行，左手撑伞、右手单手驾驶，未开车灯等行为，增加了危险系数，加重了事故的严重程度，应由原告自行承担40%的责任比例。对原告各项损失的合理性：对医疗费无异议，但应扣除重复计算的住院伙食补助费486.4元，且原告垫付了30000元；因原告的户籍地在农村，且未提交其在城镇的经常居住证明、主要收入来源城镇的证明等，故伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；且原告的精神残疾十级与颅脑损伤的残疾系重复计算，只能计算一个七级和一个十级残疾；对误工费、鉴定费无异议；护理费住院后应按一般护理依赖98.5元/天计算；营养费过高，以1000元为宜；住院伙食补助费应扣除医疗费中的伙食费；交通费过高，以1190元为宜；精神损害抚慰金也应按责任比例承担。第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）诉称，事故发生后，其为原告垫付了医疗费用100000元，原告向第三人出具了一份承诺书，承诺肇事方的赔偿款直接优先归还第三人，并不得就第三人的垫付款再向肇事方主张权利。现请求向本案交通事故责任人原告陈金娥、被告李龙飞追偿100000元垫付款，并根据承诺书享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告陈金娥驾驶电动自行车从椒江二桥出发驶往路桥区蓬街镇百步村，19时14分许，自东向西居道路南侧逆向行驶至路桥区××街镇××村××号××路段，遇对方向原告李龙飞驾驶电动自行车（左手撑伞，右手单手驾驶）自西向东沿道路南侧路边途径该路段，两车发生碰撞，造成陈金娥与李龙飞受伤，两车受损的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察直属三大队认定，被告陈金娥负本次事故的主要责任，原告李龙飞负本次事故的次要责任。事故发生后，原告当天被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗28天，诊断为：硬膜下血肿（左侧额颞顶）、硬膜外血肿（右侧枕部）、颧骨骨折、面部软组织挫伤等；后于2019年7月31日转院至台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院治疗83天，诊断为：颅内损伤术后左侧偏瘫、颅骨缺损、颧骨骨折、肋骨骨折等；又于2019年10月22日转院至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗8天，诊断为：颅内损伤术后左侧偏瘫、颅骨缺损、颧骨骨折、肋骨骨折等。原告共住院119天，共花去医疗费用160705.26元，其中被告陈金娥已赔偿原告医疗费损失30000元，第三人道路救助中心已垫付原告医疗费用100000元。2020年7月6日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所［2020］精鉴字第525号《法医精神病鉴定意见书》，评定原告为脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤存在直接因果关系，构成人体损伤十级伤残。2020年8月12日，台州博爱医院司法鉴定所作出台博院所［2020］临鉴字第537号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告2019年7月3日因交通事故致左侧急性硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、右侧小脑半球受压、右侧额颞叶脑挫伤裂伤等损伤，开颅手术治疗，现遗留左侧肢体偏瘫肌力Ⅳ级，构成一个七级伤残，一个十级伤残，评定其误工期、护理期均为受伤之日（2019年7月3日）起至其伤残评定前一日（2020年8月11日）止，营养期300日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此共花去鉴定费4300元。另查明，原告李龙飞的父亲李金高1945年1月15日出生，母亲张振英1947年5月15日出生，育有李玉新、李龙飞二子。原告李龙飞与朱玉飞系夫妻关系，于2001年10月2日育有一女，取名李悦悦。于2003年1月3日育有一子，取名李伟。又查明，原告李龙飞经常居住地为台州市路桥区蓬街镇百步（万胜）村466号。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、温律司鉴所[2020]精鉴字第525号《法医精神病鉴定意见书》、台博院所[2020]临鉴字第537号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、住址证明，被告提交的收条、第三人提交的道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故社会救助基金垫付申请书、台州银行付款回单、承诺书及原、被告、第三人的当庭陈述等所证实。本院认为，被告陈金娥驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶，与原告李龙飞驾驶的电动电动车发生碰撞，造成原告李龙飞与被告陈金娥受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。该事故经交警部门认定，被告陈金娥负本次事故的主要责任，原告李龙飞负本次事故的次要责任，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：1.原、被告的责任比例；2.原告主张的各项损失的合理性。本院分别认定如下：1.关于原、被告责任比例问题，本院认为，原告虽在事故中存在雨天夜间骑行，左手撑伞、右手单手驾驶等行为，但交警已就原告的上述行为对原、被告双方在事故中的过错责任作出了认定，本院结合原、被告驾驶车辆的类型及事故过错程度，酌情确认原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。2.本院对原告各项损失的合理性分别认定如下：医疗费，原告主张医疗费160705.26元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费486.4元，剩余部分被告无异议，故原告合理的医疗费为160218.86元（含第三人道路救助中心垫付的100000元）；残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按60182元/年×20年×44%=529601.6元。被告认为浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2020]精鉴字第525号《法医精神病鉴定意见书》评定原告十级伤残与台州博爱医院司法鉴定所作出台博院所[2020]临鉴字第537号《法医临床鉴定意见书》评定原告一个七级伤残，一个十级伤残系重复评定，只能计算一个七级、一个十级。本院认为，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2020]精鉴字第525号《法医精神病鉴定意见书》评定原告十级伤残系针对原告精神障碍残疾之认定，与台州博爱医院司法鉴定所作出台博院所[2020]临鉴字第537号《法医临床鉴定意见书》的临床鉴定系不同类型的鉴定，后一鉴定的结果并不必然包含前一鉴定的结果，不是重复评定。但原告的计算标准有误，因原告的户籍地及经常居住地均在农村，且原告未能提交其按城镇标准赔偿的有效证明，故该费用应参照浙江省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算为29876元/年×20年×44%=262908.8元；误工费，原告主张误工费79982元，被告对此无异议，且符合法律规定的计算标准，本院依法予以确认；护理费，原告主张护理费79982元，按197元/天计算，因原告未提交证据证明其出院后的护理依赖程度，故原告出院后的护理费应按一般护理依赖程度，按98.5元/天计算为宜，据此，原告合理的护理费为51712.5元（119*197+287*98.5）；营养费，原告主张营养费9000元，被告认为过高，本院根据原告的伤残情况及当地的生活水平酌情确定为1320元；住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3570元，被告对此无异议，本院依法予以确认；鉴定费，原告主张鉴定费4300元，被告对此无异议，本院依法予以确认；交通费，原告主张交通费5000元，被告认为过高，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未向本院提交相应的交通费凭证，故本院结合原告住院时间、门诊就医次数等情形，酌情认定交通费为1190元；被抚养人生活费，被告认为原告计算标准有误，因原告的户籍地及经常居住地均在农村，且原告未能提交其按城镇标准赔偿的有效证明，故该费用应参照浙江省上一年度农村居民人均生活消费支出的标准计算。原告共有被抚养人三人，其女儿李悦悦在原告评定为七级残疾之日即2020年8月12日时已成年，故原告的被抚养人应为三人：父亲李金高的被扶养人生活费为21352元/年×5年×44%÷2=23487.2元，母亲张振英的被扶养人生活费为21352元/年×7年×44%÷2=32882.08元，儿子李伟的被扶养人生活费为21352元/年×1年×44%÷2=4697.44元，原告的上述三被扶养人生活费合计为：61066.72元；原告主张精神损害抚慰金20000元，不按责任比例分担，被告认为应按责任比例分担，本院结合事故的过错程度、原告的伤残等级、当地的生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为20000元，但原告认为不按责任比例分担依据不足，本院不予支持。综上，原告主张的各项合理损失为：医疗费160218.86元（含第三人垫付的医疗费100000元）、伤残赔偿金262908.8元、误工费79982元、护理费51712.5元、营养费1320元、住院伙食补助费3570元、鉴定费4300元、交通费1190元、被抚养人生活费61066.72元、精神损害抚慰金20000元，合计646268.88元（含第三人垫付的医疗费100000元），由被告承担70%计452388.22元，其余由原告自负。鉴于被告陈金娥已实际赔偿原告30000元，故被告尚应支付原告422388.22元。根据原告在庭审中对承诺书的确认以及同意从被告赔偿款中优先返还第三人的表示，第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心已先行垫付的100000元，应从被告支付的赔偿款中优先返还。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈金娥于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李龙飞322388.22元；二、被告陈金娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款100000元；三、第二项判决款项优先于第一项判决款项执行；四、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李龙飞负担2895元，由被告陈金娥负担3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年十二月十五日书记员  黄霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4755号李龙飞、陈金娥、应国良、台州市道路交通事故社会救助基金管理中心：原告李龙飞与被告陈金娥、第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心为侵权责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年十二月十五日