安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1028号 原告：朱某某，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告朱某某诉被告黄某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人孙艳、凌德钰、被告黄某某及其委托诉讼代理人罗来玉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告为其垫付的合伙投入资金各150000元及资金占用费用40471.46元；2、判决两被告承担原告在新安大桥）面板破碎加工中所垫付的材料费、加油费、人员工资等各项开支合计168108元；3、按三方合伙约定对合伙所得收入进行分红，计912200元；以上三项累计1270779.46元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年12月26日，被告黄某某以个人名义与中铁二十四局集团安徽工程有限公司西环路道路工程一标段项目部签订了加工（碎石化）施工协议，2018年1月3日被告黄某某将该工程全部转包给案外人王某并签订施工协议一份，王某签约后和朱某某、吉某合伙施工。施工后不久，王某、吉某便与被告协商达成了退出该项目的合议，经几方清算后，约定由朱某某与两被告承接此项目，转让费用（机械设备及各项费用）合计450000元，原、被告三人每人投资150000元。当时两被告由于资金紧张，该款项由原告垫付，原告为此以柏雪名义网申借款200000元并支付利息40471.46元。该工程从承接到施工，原告打理各项事务，垫付各种机械维修、安装、更换、加油费用及人员工资和工地日常开支合计348108.00元，扣除原告实际得到的工程款180000元，原告尚垫付的费用168108.00元未得到清偿。工程结束后经结算，总工程价款912200.00元。被告黄某某利用其合同签约方在管理上的便利，私自结算工程款380000元，且对合伙利润不进行分红。原告特依据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，恳请法院作出公正、合理的判决。 被告黄某某辩称：一、2020年4月16日，原告朱某某以2017年9月份原、被告达成口头合伙协议，从事工地石料代加工生意为由，向霍山县人民法院起诉要求被告黄某某支付工程费用，后又于2020年5月25日申请撤诉。在该（2020）皖1525民初571号案件中，原告朱某某向法院提交了一份2017至2018年10月1日破碎机所有收入的明细清单，证明原告与两被告三人之间系合伙关系及合伙收入和原告朱某某的收款及支出情况。若按照原告朱某某在该案中的主张，原、被告三人之间在该清单列明的十四处工地破碎工程中（黄某某坚持西环路破碎工程系自已单独承担）成立合伙关系，那么三方之间应当是从第一个工程到最后一个工程连续存在的合伙关系，清单显示有部分工程未结算，相关项款尚未收回，三方尚未清算分账，即合伙事务未完成，三人合伙关系未终止。在三方合伙关系未终止且未就合伙经营进行清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告朱某某单独主张西环路破碎工程主张返还投资款、各项开支、所得收入进行分红显属不合理，不应得到支持。二、2018年10月5日晚上，原告朱某某就三人共同合伙的十三处工地理出了一个收入清单,即2017至2018年10月1日破碎机所有收入明细，当时该清单只有从吴克林小堰口工地至张冲工地共十三处的收入,无共计，无开支。清单上以下字样:“十四,六安西环路工地,912200元〈朱某某收3万元,黄总收15万元以上欠732200元〉”、“以上朱某某共计收款674300元”、“以上朱某某共计支出1441636元（详见帐本）”、“1441636-674300-260000＝507336（朱某某垫款）”，均为原告朱某某事后添加，不是算帐结论。三人签字只是证明结止到2018年10月5日,原来使用的两台小破碎机折款260000元交给朱某某保管。三、西环路（六安大别山路—新安大桥）道路工程一标段工程面板破碎加工业务,系被告黄某某从中铁二十四局集团安徽工程有限公司西环路道路工程一标段项目部承包，后又发包给王某施工，这处工程完全是朱某某独立经营,与黄某某、张某某非合伙关系。黄某某虽发包给王某施工，但因王某与朱某某施工不符合要求，黄某某本着对发包方负责，自行组织人员进行了部分施工，为此，黄某某投入各项费用包括人工工资、机械、交通、材料及零星开支等费用。现工程结束,原告朱某某不愿与被告黄某某按照王某签订的施工协议进行结算。原告朱某某想占有被告黄某某的工程款是没有道理的,请求人民法院依法驳回原告朱某某的诉讼请求。 被告黄某某辩称，认可原告诉状所述的事实，原告朱某某与被告黄某某、张某某三人系合伙关系。 经庭审举证质证，各方当事人对对方证据质证意见及本院对各方证据认证意见如下： 一、关于原告朱某某所举证据。原告朱某某针对其诉讼请求提交五组证据：证据一原被告身份信息，证明原、被告主体适格。证据二两份《面板破碎加工（碎石化）施工协议书》，证明被告黄某某承包西环路破碎项目工程后整体转包给王某。证据三转款记录（中国邮储银行交易明细、中国建设银行交易明细）、微信转账凭单、收条、网贷合约及贷款记录详情，证明王某退出工程后，并接王某工程机械和各项费用计450000元，原、被告各应承担150000元，两被告资金系原告垫付，原告为此借款200000元。证据四微信转款凭单、过路过桥收款票据、收款凭证及附件，证明原告在西环路工程垫付材料费、加油费、人员工资等事实。证据五西环路道路工程一标段路面破碎工程量计算表、六安丰泰劳务服务有限公司支付凭证、2017-2018年10月1日收入清单，证明西环路工程款912200元应依三方合伙约定分配，被告黄某某提取了部分西环路工程款。被告张某某对原告朱某某所举证据均无异议。被告黄某某对原告所举的证据一、证据二、证据五的真实性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。对于证据三，被告黄某某对其中的转款记录真实性无异议，对微信转账凭单、收条、网贷合约及贷款记录详情的真实性均有异议，且认为不能证明其证明目的；本院认为，转款记录、微信转账凭单、收条均系原件，证人王某、吉某当庭对支付价款的事实进行了确认，且原告朱某某提供了部分前期王某开销支出凭证、购买钢材凭证，购买破碎机机安装费用的建行转账记录、购买铲车及运费的邮储银行转账记录相佐证，本院对该三份证据的证明效力予以认定；对于其中的网贷合约及贷款记录详情，借款人系柏雪，与本案不具关联性，本院对其证明效力不予认定。对于证据四，被告黄某某对其中的过路过桥收款票据真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，该组过路过桥费发票虽系原件，但无其他证据相佐证，本院对其证明效力不予认定。对于2020年1月23日李学安收条20000元、2018年4月11日刘灿证明生活开支6855元及16项零星费用3214元（收款收据编号为：ＮＯ0760305、ＮＯ7918297、ＮＯ0940417、ＮＯ0570453、ＮＯ1509134、ＮＯ5948353、ＮＯ2137662、ＮＯ0133694、ＮＯ2570899、ＮＯ7398149、ＮＯ0007134、ＮＯ0002904、ＮＯ0440075、ＮＯ0001989、ＮＯ0004443、ＮＯ0004387），被告黄某某无异议，本院亦予以认定。对于其他收条和收款凭证及售货清单，被告黄某某均不予认可，本院认证如下：对于2020年6月5日司列虎证明和2020年1月22日司某收条，因证人司某当庭陈述认可原告朱某某以微信支付方式给付加油款54781元，本院对54781元加油款予以认定。对于王光明1600元收条，因其系原件，且给付时间与黄某某签订承包合同期间相一致，本院对其证明效力予以认定。对于2018年4月16日张模军收条52850元，原告主张其中31950元系西环路支出，该费用在出卖给张模军破碎机械款中抵扣，本院对其证明效力予以认定。对于六安市伍玖捌贸易有限公司34050元收条，收条为原件，且有微信转账记录相佐证（2018年5月微信转账9050元、2019年2月圩子转账六安伍玖捌5000元、2020年1月微信转账20000元），本院予以确认。对于合肥康扬机电设备有限公司出具的合计金额为30800元的4张收款凭证，均系原件，且有邮储银行和微信转账记录相佐证（2018年3月14日邮储银行8000元、2018年4月20日微信转账68000元、2019年2月4日微信转账5000元、2019年8月2日2笔微信转账11000元），本院予以确认。对于六安市铭鑫钢材贸易有限公司销售清单1440元，因该清单有微信转账记录佐证（2018年5月11日张健转账记录），本院予以确认。对于大别山路商贸中心综合楼东9铺6张配件清单44843元，虽没有结算收款凭证，但其中5张单据44463元有刘灿签字，且有部分微信转账及邮储银行转账记录计30000元（2018年微信转账10000元、4月2日微信转账5000元、2018年3月19日邮储转账15000元），故本院对刘灿签字的44463元予以认可。对于ＮＯ9882413收款收据4300元，有微信转账记录佐证（2018年4月微信转账超哥4300元），本院予以认定。对于ＮＯ5103575收款收据9300元，无支付凭证，且与被告黄某某提供单据相冲突，对其证明效力，本院不予认定。对于ＮＯ9882412收款收据20000元，有刘灿经手签字，且有银行转账记录（2018年9月23日建行转账19300元），本院予以认定19300元。对于霍山县小何机电维修部两张收据ＮＯ0001996、ＮＯ0001998，其客户登记为“张总”，未有支付记录，且庭审中被告张某某陈述自己未参与具体事务，故本院对该两张单据不予认定。对于矿山机械直销点清单11945元，有微信转账11800元记录相佐证，本院予以认定。 二、关于被告黄某某所举证据。被告黄某某针对其抗辩意见提交如下证据：证据一被告身份证，证明被告身份信息。证据二民事起诉状，证明原告曾以原、被告三人达成口头合伙协议，从事破碎加工生意为由起诉要求两被告给付工程费用后撤诉。证据三两份《面板破碎加工施工协议》，证明被告黄某某从中铁二十四局集团安徽工程有限公司西环路道路工程一标段项目部承包六安大别山-新安大桥十四局工程加工碎石业务，并发包给王某施工的事实。证据四路面破碎现场确认单、被告黄某某支付交通费、材料费、机械费、人工工资及零星开支等票据，证明被告黄某某虽将工程业务发包给王某，但王某与朱某某施工不符合要求，被告黄某某自行组织人员进行部分施工，并因此投入各项花费。被告张某某对被告黄某某所举证据一、二、三均无异议，对证据四的支付费用不知情。原告朱某某对被告黄某某所举证据证据一、二、三真实性均无异议，本院对其证明效力均予以认定。对于证据四中被告黄某某自行制作的《黄某某付六安西环路工资及配件款》表格中记载的刘灿工资80000元、刘林工资32100元、老朱工资23600元及其计算标准，原告朱某某对于三人在工地干活的事实没有异议，对于老朱的工资标准6000元／月、工作时间118天及总数额23600元没有异议，对于刘灿、刘林工资标准有异议，认为刘灿工资标准为7000元／月，应计算5个月，刘林工资标准应为6000元／月，天数没有异议；本院认为，原告朱某某对于老朱工资标准及数额没有异议，应该确认黄某某支付18600元的事实；对于刘灿工资数额，根据被告张某某陈述，三人中刘灿工资最高，比刘林、老朱多千把块钱，具体标准在6000到7000左右，原告朱某某认可老朱工资标准为6000元／月，故可以确定刘灿工资标准为7000元／月，自2018年1月计算至2018年5月，共5个月，合计35000元，且有部分微信支付记录（2018年5月9日10000元、2018年5月23日2000元、2018年6月9日1000元、2018年9月18日1000元、2018年10月1日2000元、2018年10月22日1000元、2018年9月30日5000元、2019年1月10日5000元）相佐证，本院予以认定35000元；刘林工资标准6000元／月，计算107天，工资数额为21400元，虽被告黄某某未提交支付凭证，但原告朱某某对事实予以认可，且未支付该费用，故本院认可刘林工资数额为21400元。原告朱某某对于车辆费用中记载的老汪（汪正国）在工地运输石料没有异议，对其工资标准不知情，被告张某某认可老汪工资标准600元／天，但未能提供老汪运输时间，故本院按67天计算，老汪运输费为40200元，扣除其他费用1100元，实际支付39100元，虽被告黄某某没有支付凭证，但原告也未予支付，本院对于该项39100元费用予以认可。对于朱茂胜（小朱）10200元费用，虽被告黄某某未提交支付凭证，但原告朱某某对事实予以认可，且未予支付该费用，故本院对10200元费用予以认定。对于李学安费用，原告朱某某无异议，且被告黄某某微信支付33000元（2019年11月26日15000元、2019年2月3日10000元、2018年10月1日8000元），本院予以认定。对于谢长河牙板及配件费用26200元，原告朱某某认为必须提供支付凭证方能认可，本院认为，该记录与ＮＯ0070375收款收据及5微信转账记录24800元（小彭开山破碎2018年12月4日5000元、2018年11月28日1700元、2018年12月9日6800元、2018年9月29日10000元、1300元、）相佐证，本院予以认定24800元。对于被告黄某某自己制作的2018年9月30号付的外欠账（西环路）记录，原告朱某某对小孙铲车工资3600元、烧锅老袁工资4500元，认为没有提交支付凭证，且自己也支付过前述费用，不予认可。本院认为，原告朱某某对于小孙即孙蕾和老袁即袁世林在工地务工的事实没有异议，且未能举证证明自己已经给付2人工资的凭证，被告黄某某虽未提供该两项费用的支付凭证，但有补充孙蕾、袁世林收条为证，对该两项费用予以认定；对于老晁加班费2500元，原告朱某某陈述不是西环工地费用，本院不予认可。对于老黄加工费2000元，原告朱某某予以认可，本院予以确认。对于黄某某2019年3月证明拆卸机械费用14700元，原告朱某某对拆卸机械的事实无异议，但要求提供支付凭证，本院认为，原告朱某某对拆卸机械的事实没有异议，且自己没有支付该项费用，被告黄某某就该证明提供了9张微信转账记录纪宏林（老纪）2100元、大俊（大头）微信转账记录1200元、谢元田（大平板）1300元、霍山吊车1600元、一路顺风（大货车）800元、鸿发吊装1600元、山水南子随车吊车1200元及刘正祥收条900元、吴炜施工签单2000元，合计12700元，本院予以认定。对于ＮＯ8526572三久轴承收款收据1285元、司列虎收条16729元，原告朱某某没有异议，本院予以确认。对于2018年3月至4月期间零星支出：2013年3月6日平板车运费300元、汪伟吊车费用300元（微信转账汪伟）、ＮＯ5103953振动筛配件460元、ＮＯ0008591霍山三九轴承680元、ＮＯ0001811兴隆五金130元、ＮＯ0440059氧气费用120元、ＮＯ2838418三九轴承224元、ＮＯ5103569矿山机械30元、ＮＯ0133773氧气210元、ＮＯ9156941安装水费用1100元、ＮＯ9155343三九轴承661元、罚款200元，原告朱某某予以认可，合计4415元，本院予以认定。对于ＮＯ5103846收款收据满意开山破碎牙板9300元（2018年4月9日微信转账小彭开山破碎），本院予以认定。对于2018年5月至6月零星支出：ＮＯ0949565霍山县农资180元、2018年6月10日平板车运费300元、ＮＯ0068480和满矿山机械400元、ＮＯ5103763收款收据400元、ＮＯ5427475收款收据2582元，原告朱某某予不予认可，本院认为，2018年6月10日平板车运费300元（微信转账平板老蔡300元）、2018年6月28日ＮＯ0068480矿山机械400元（微信转账小彭开山破碎）两笔费用，有微信转账记录佐证，本院予以认定。对于其他支出ＮＯ0949565霍山县农资180元、ＮＯ5103763收款收据400元、ＮＯ5427475收款收据2582元，没有支付凭证佐证，本院不予认定。对于其他烟酒费用费用，与本案不具关联性，本院不予认定。对于2018年4月两张矿山机械直销点清单，被告未提供支付凭证，本院不予认定。对于编号为ＮＯ3946505收款收据8000元、ＮＯ0049809顺吉快运4770元、ＮＯ0002100凭证6010元、ＮＯ0002083凭证4285元、凭证15636元、河北双箭橡胶厂驻六安直销处56560元、ＮＯ0001981凭证20434元，7张票据合计115695元，被告黄某某称于2018年5月分两次给付原告朱某某100000元，原告朱某某给付99365元票据冲抵100000元，原告朱某某称河北双箭橡胶厂驻六安直销处56560元、ＮＯ0001981凭证20434元两张票据，自己没有支付，其余ＮＯ3946505收款收据8000元、ＮＯ0049809顺吉快运4770元、ＮＯ0002100凭证6010元、ＮＯ0002083凭证4285元、凭证15636元均系自己支付，票据被被告黄某某保留；对于该7份凭证，均为被告黄某某持有，原告朱某某辩驳称自己支付了部分款项，但不能合理解释票据由被告黄某某保留的理由，故本院对该7份凭证证明被告黄某某给付原告朱某某100000元的证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明事实为：2017年5月左右，被告黄某某、张某某合伙从事破碎机破碎业务。2017年10月份左右，原告朱某某加入被告黄某某、张某某两人的合伙事务，三人口头约定，原告朱某某负责合伙资金投入，扣除支出后，三人平均分配收益，后三人合伙经营了多处工地破碎业务。2017年12月26日，被告黄某某与西环路道路工程一标段项目部签订一份《面板破碎加工（碎石化）施工协议》，由被告黄某某承包六安市裕安区西环路（大别山路-新安大桥）道路工程一标工程面板破碎加工（碎石化）施工工程，后因工程款内容变更，双方又于2018年3月4日重新签订一份《面板破碎加工（碎石化）施工协议》，承包范围同原合同。2018年1月3日，被告黄某某与王某签订一份《面板破碎加工（碎石化）施工协议》，由王某承包西环路（大别山路-新安大桥）道路工程一标工程面板破碎加工（碎石化）施工工程。王某承包工程后，与吉某和原告朱某某三人合伙进行施工，2018年春节（2018年2月16日）后，王某、吉某退出三人合伙，三人前期包括机械及工程投入合计450000元，每人负担150000元。原告朱某某通过其妻子汪秀梅账户分别于2018年4月26日、2019年2月3日给付王某90000元和20000元，于2020年1月22日通过建设银行转款给王某妻子李甫云账户40000元，合计150000元；并于2018年4月26日通过其妻子汪秀梅账户分两次给付吉某90000元，又分别于2019年3月21日、2019年7月29日通过微信转账给付吉某计30000元，2020年1月22日通过建设银行账户转款给付吉某30000元，合计150000元。2018年5月被告黄某某分两次给付原告朱某某现金100000元，原告朱某某以相关支出凭证票据过账。2018年7月，西环路破碎工程结束。2018年7月24日，被告黄某某与西环路道路工程一标段项目部结算，形成一份西环路道路工程一标段路面破碎工程量计算表，工程量价款合计912200元，其中原告朱某某支取180000元，被告黄某某支取350000元，余款382200元至诉讼时西环路道路工程一标段项目部尚未给付。2018年10月5日，原告朱某某、被告黄某某、张某某经协商，形成一份2017-2018年10月1日破碎机所有收入列表，记载了包括案涉西环路在内的十四处工程，三人均在列表尾部签名。2019年12月，原告朱某某将西环路工程购买使用的破碎机和振动筛以200000元价格出售给张模军，以59100元的价格将铲车出售给梁军，获取259100元价款。另查，自2018年3月至2018年7月，原告朱某某为西环路工程支付了李学安挖机费用20000元、刘灿生活开支6855元、司某柴油款54781元、王光明挖机运费1600元、张模军机械安装费31950元、六安市伍玖捌贸易公司破碎铲车费用34050元、合肥康扬机电租金30800元、六安市铭鑫钢材贸易有限公司1440元、大别山路商贸中心综合楼东9铺配件费用44463元、项超加油款4300元、尹杰加油款19300元、零星费用3214元、矿山机械（小彭开山破碎）11800元，合计264553元。自2017年12月至2018年7月，被告黄某某为西环路工程支付了刘灿工资35000元、刘林工资21400元、老朱工资18600元、汪正国（老汪）车辆费用39100元、朱茂胜（小朱）车辆费用10200元、李学安费用33000元、谢长河牙板及配件费用24800元、小孙（孙蕾）铲车工资3600元、烧锅老袁（袁世林）工资4500元、老黄加工费2000元、拆卸机械费用12700元、三久轴承1285元、司某加油费16729元、满意开山破碎牙板9300元、其他支出5115元（零星支出4415元、平板车运费300元、矿山机械400元），合计237329元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对合伙财产的处理，有协议约定的，按协议处理。本案原、被告三人自2017年10月左右开始个人合伙从事破碎机破碎业务，三人口头约定，由原告朱某某进行投资，扣除支出后，三人平均分配收益。案涉西环路破碎工程，由被告黄某某承包后转包给王某施工，王某、吉某与原告朱某某三人合伙施工一段时间后散伙，后原告朱某某、被告黄某某均参与该工程破碎施工事务，虽被告张某某未参与施工，但其认可该工程系三人合伙，且三人签字认可的2017-2018年10月1日破碎机所有收入列表中包含案涉西环路工程，故案涉西环路破碎工程系原告朱某某、被告黄某某、张某某三人合伙施工，虽没有书面协议，可以按照三人前期口头协议处理合伙财产和盈余分配，即由朱某某投资，扣除支出后，平均分配收益。西环路破碎工程合伙财产收益为工程量价款912200元和出卖机械价款259100元，合计1171300元，扣除原告朱某某前期支出450000元及后期支出264553元，计714553元，被告黄某某支出为237329元及原告朱某某过账100000元，计337329元，两人支出合计为1051882元，工程收益为119418元（1171300元-1051882元＝119418元），三人平均分配各得39806元。因工程承包合同系被告黄某某签订，工程款结算义务应该由被告黄某某承担，黄某某结算工程款后应该给付原告朱某某支出费用714553元及收益分配款39806元，计754359元，扣除439100元（已经给付工程款180000元和出卖机械费用259100元），还应给付315259元。故原告朱某某要求被告黄某某给付合伙支出费用及合伙收益的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对于其要求给付合伙投入资金及占用费的诉讼请求，因三人没有约定，本院不予支持。被告张某某没有实际占用合伙财产，不应该承担给付责任，故原告朱某某要求被告张某某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某辩称西环路破碎工程系原告朱某某承包完成，不是三人合伙施工的意见，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告朱某某要求被告黄某某、张某某给付合伙投入资金及资金占用费用、垫付材料费、加油费、人员工资等开支、合伙所得收入分红等累计12707779元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款的规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某某西环路破碎工程合伙支出费用及利润收益款315259元； 二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16240元，由原告朱某某负担8120元，被告黄某某负担8120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨全新 审 判 员  李 洁 人民陪审员  董媛媛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王秀杰 书记员蔡丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，由书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。