湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1567号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：914209238811151495。负责人：祝谦君，该支行行长。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北天梦皮草服饰有限公司。。住所地：湖北省云梦县城北工业园（吴铺镇杨店村）统一社会信用代码：914209230581440310。法定代表人：褚视民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：褚视民，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：孙秋云，褚视民之妻，1964年5月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：褚钧，褚视民之子，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云梦县助保金管理办公室。。住所地：湖北省云梦县城关曲阳东路组织机构代码30976880-0。负责人：操焰平，该办公室主任。上诉人中国建设银行股份有限公司云梦支行（以下简称云梦建行）因与被上诉人褚钧、褚视民、孙秋云、湖北天梦皮草服饰有限公司（以下简称天梦公司）及云梦县助保金管理办公室（以下简称助保金办公室）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云梦建行上诉请求：1.查清事实后，增加判决褚钧对天梦公司所欠云梦建行贷款本金3572253.14元及其利息等债务在捌佰万元限额内的承担连带清偿责任。2.本案上诉费由褚钧、褚视民、孙秋云、天梦公司及助保金办公室承担。事实与理由：一审判决情况。一审基本支持了云梦建行的诉讼请求。但未判决褚钧按《最高额保证合同（自然人版）》约定，在捌佰万元的最高额连带责任保证担保，明显错误。2015年3月5日，褚视民、孙秋云、褚钧分别为天梦公司在债权确定期间（2015年3月5日至2021年3月4日）、在云梦建行贷款提供捌佰万元的最高额连带责任保证担保。合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用。双方在合同第三条对保证期间约定：1.本合同项下的保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务期限届满日后两年止。2.乙方与债务人就主合同下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限之日后两年止。展期无需保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。因此，本案展期时，贷款本金已减少4万元、2万元，减少了保证人负担，且展期并未超过原合同约定的保证期间（到期后二年），更没有超过债权确定期间（2015年3月5日至2021年3月4日）。更重要的是，根据保证合同约定，不论本案展期与否，无需保证人同意，保证人仍应承担保证责任。上述约定、内容不违反法律强制性规定，合法有效，请二审判决支持云梦建行的上列诉讼请求。褚钧、褚视民、孙秋云、天梦公司二审一并答辩称：1.对一审法院判决认定的事实及判决结果予以认可，依法应驳回云梦建行的上诉请求。云梦建行提供的最高额保证合同、贷款保证协议关于褚钧的签字问题，上面的签名均不是褚钧本人的签字，是由其父及第三人代签，褚钧对借款的事实及保证并不知情，并不是褚钧的真实意思表示，故褚钧本人不应承担担保责任。2.关于云梦建行在上诉状提到保证合同第三条的约定，保证期限、以及展期是否需保证人同意的问题，认为最高额保证合同是云梦建行提供的格式合同，第三条的约定是免除自己的义务，加重了保证人的责任，该条应该认定为无效，不对保证人产生约束力。按照担保法及担保法有关的司法解释，即使在保证期限内或者展期也需保证人同意并签字认可，如果展期不需要保证人认可，在2018年签订保证协议中约定保证人对展期的贷款提供担保就不需保证人签字。故展期需要保证人签字。3.涉案的贷款是2018年6月8日到期，假使该保证合同成立，云梦建行的展期对贷款的余额是产生影响的。假如云梦建行不进行展期，借款在2018年6月8日借款到期后，借款人可能归还贷款，如果归还贷款，保证人的责任应该免除。云梦建行的展期行为，保证人既不知情也没有签字认可。天梦公司在2018年的经营期间如果进行催收的话有能力偿还该笔贷款，正是因为云梦建行对该笔贷款进行展期，因为市场金融危机以及经营困难导致展期到期后无力还款。故云梦建行要求褚钧承担担保责任无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。助保金办公室未参加二审法庭调查，亦未提交答辩意见。云梦建行一审诉讼请求：1.判令天梦公司向云梦建行立即归还贷款本金3572253.14元、利息371096.49元(暂计至2020年3月20日），并按合同约定利率计算至本息还清日止的其它利息、罚息、复利；2.判令褚视民、孙秋云、褚钧对天梦公司所欠云梦建行债务在800万元限额内承担连带清偿责任，助保金办公室按约定以风险补偿铺底资金对天梦公司上述所欠债务的50%承担代偿责任；3.判令云梦建行对天梦公司提供抵押的房地产拍卖、变卖等所得价款在7203850元限额范围内享有优先受偿权；4.判令天梦公司、褚视民、孙秋云、褚钧、助保金办公室共同承担本案的诉讼费和其他费用(实现债权的一切费用，包含但不限于保全费、律师费等)。一审认定事实如下：2014年7月30日，云梦县人民政府成立助保金贷款管理工作领导小组和办公室。2014年8月20日，助保金办公室（乙方）根据《云梦县小微企业助保金贷款管理暂行办法》，与云梦建行（甲方）签订了《“助保贷”业务合作协议》。协议约定，对于逾期超过1个月的贷款，乙方必须在逾期1个月后的10个工作日内以助保金履行代偿责任。乙方最高代偿金额以助保金账户中的最高资金余额为限。后助保金办公室提供政府风险补偿铺底资金1000万元作为助保金，与云梦建行合作开展助保贷贷款业务。2015年3月，天梦公司因生产经营需要向云梦建行申请贷款。同年3月５日，褚视民、孙秋云、褚钧分别与云梦建行签订了《最高额保证合同（自然人版）》，为天梦公司在云梦建行处贷款提供800万元的最高额连带责任保证担保。当日，天梦公司以其位于云梦县城北工业园的房屋（鄂云房权证城关字第××、20××51号）和土地使用权（云国用2013第12257号）为其在债权确定期间（2015年3月5日至2021年3月4日）的贷款提供7203850元的最高额抵押担保。上述合同签订后，云梦建行依约向天梦公司发放了贷款，天梦公司贷款后亦依约履行了还本付息的义务。2017年6月1日、6月9日，天梦公司先后与云梦建行签订了《人民币流动资金贷款合同》（建孝云梦贷（2017）007号、（2017）007-1号），约定期限为1年，分别自2017年6月1日起至2018年5月31日，2017年6月9日起至2018年6月8日。贷款利率为LPR利率加200.75个基点（4.3%+2.0075%=6.3075%）。合同签订后云梦建行于2017年6月2日发放贷款200万元、2017年6月9日发放贷款180万元。2018年5月24日，助保金办公室同意天梦公司为助保贷入池企业，成为云梦建行开展助保贷贷款业务的企业。2018年6月29日，云梦建行与天梦公司协商一致，对上述两笔贷款合同进行期限调整，将原贷款期限延长12个月（即贷款期限变更为24个月）。期限调整期内利率为年利率，即期限调整日基准利率上浮76%（4.75%*176%=8.36%）。借款逾期计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。褚视民和孙秋云在贷款展期协议上签名，褚钧未签名。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案所涉《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同（自然人版）》《最高额抵押合同》《“助保贷”业务合作协议》均系当事人的真实意思表示,合同合法有效，受法律保护。借款合同签订后，云梦建行已依约向天梦公司发放了贷款，天梦公司亦应依约足额偿还贷款本息。现天梦公司拒不按期偿还贷款本息，显属违约，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，有约定应以约定为准，没有约定依照法律规定。本案保证合同约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（保证、抵押、质押、保函）……乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议”，故对褚视民、孙秋云关于“以抵押物偿还贷款后对不能清偿的部分才承担连带清偿责任”辩论意见依法不予支持。最高额保证合同是对一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，云梦建行与天梦公司协商对贷款进行展期，必然对债权余额产生影响，其实质是对主合同的变更，加重了保证人的负担。根据担保法的相关规定，保证人没有书面同意，其保证责任依法应予以免除。双方对律师代理费进行了明确的书面约定，且云梦建行已实际支付了律师代理费。云梦建行关于律师代理费的诉请具有合同依据，一审依法予以支持。保证人褚视民、孙秋云应当按照保证合同的约定承担相应的保证责任，助保金办公室亦应按《“助保贷”业务合作协议》的约定承担代偿责任。天梦公司与云梦建行签订了《最高额抵押合同》并办理了正式的抵押登记手续，抵押权成立。依照法律规定和合同约定，云梦建行对涉案抵押物在担保范围内享有优先受偿权。遂判决：一、天梦公司向云梦建行偿还贷款本金3572253.14元，并支付截止2020年3月20日利息371096.49元（此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、褚视民、孙秋云对上述第一项债务在800万元范围内承担连带保证责任;三、助保金办公室对上述第一项债务承担50%的代偿责任；四、云梦建行对天梦公司提供抵押的财产拍卖、变卖所得价款在7203850元限额内享有优先受偿权；五、天梦公司、褚视民、孙秋云、助保金办公室共同向云梦建行支付律师代理费20000元；六、驳回云梦建行的其他诉讼请求。上列应付款项限判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38347元，财产保全费5000元，合计43347元，由天梦公司、褚视民、孙秋云、助保金办公室共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审在当事人信息部分，将湖北天梦皮草服饰有限公司列为“湖北天梦皮草服饰股份有限公司”不当，本院予以纠正。一审法院认定“天梦公司贷款后亦依约履行了还本付息的义务”不当，应认定为“天梦公司贷款后未依约履行还本付息的义务”。一审认定其他事实属实，本院予以确认。褚钧与云梦建行签订的《最高额保证合同（自然人版）》[合同编号：建孝云梦保证（2005）002-2号]约定：“第五条主合同变更：一、甲方同意，乙方与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知甲方，甲方仍应在本合同约定的最高额以及担保范围内承担保证责任。第六条保证责任：二、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的焦点：褚钧是否应对案涉债务承担担保责任。本案所涉《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同（自然人版）》《最高额抵押合同》《“助保贷”业务合作协议》均系当事人的真实意思表示,未违背法律的禁止性规定，依法成立、有效。各当事人均应按照合同行使自己的权利、承担自己的义务。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。就本案而言，云梦建行作为债权人请求判令褚钧对案涉债务承担连带清偿责任，向法院提交了褚钧签名的《最高额保证合同（自然人版）》《人民币贷款期限调整协议》、褚钧的身份证复印件，完成了自己的初步证明责任；褚钧否认《最高额保证合同（自然人版）》《人民币贷款期限调整协议》上“褚钧”签名的真实性，依法需要提供相应的证据予以证明，必要时可以通过申请司法鉴定的方式予以佐证。褚钧未提交证据证明其主张，亦未申请司法鉴定，应当承担举证不力的法律后果。一审认定“（2018年6月29日）褚视民和孙秋云在贷款展期协议上签名，褚钧未签名”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定相悖。二、一审认定“同年（2015年）3月５日，褚视民、孙秋云、褚钧分别与云梦建行签订了《最高额保证合同（自然人版）》，为天梦公司在云梦建行处贷款提供800万元的最高额连带责任保证担保”，根据《最高额保证合同（自然人版）》第五条、第六条约定，在此期间内（2015年3月5日至2021年3月4日），即便褚钧未在贷款展期协议上签名，亦不影响褚钧为天梦公司的贷款在800万元限额内承担最高额连带责任保证担保。一审应当据此认定“褚视民、孙秋云、褚钧分别为天梦公司在债权确定期间（2015年3月5日至2021年3月4日）在云梦建行贷款提供捌佰万元的最高额连带责任保证担保”。一审未对褚钧是否承担责任作出评判，本院予以纠正。综上所述，一审认定部分事实错误，实体处理不当，依法予以改判。云梦建行的上诉理由本院予以采信，其上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初454号民事判决中的第一、三、四、五项，即：湖北天梦皮草服饰有限公司向中国建设银行股份有限公司云梦支行偿还贷款本金3572253.14元，并支付截止2020年3月20日利息371096.49元（此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）;云梦县助保金管理办公室对上述第一项债务承担50%的代偿责任；中国建设银行股份有限公司云梦支行对湖北天梦皮草服饰有限公司提供抵押的财产拍卖、变卖所得价款在7203850元限额内享有优先受偿权；湖北天梦皮草服饰有限公司、褚视民、孙秋云、云梦县助保金管理办公室共同向中国建设银行股份有限公司云梦支行支付律师代理费20000元；二、撤销湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初454号民事判决的第二、六项；三、褚视民、孙秋云、褚钧对湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初454号民事判决中的第一项债务在800万元范围分别承担连带清偿责任。四、驳回中国建设银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38347元，财产保全费5000元，合计43347元，由湖北天梦皮草服饰有限公司、褚视民、孙秋云、褚钧、云梦县助保金管理办公室共同负担。二审案件受理费38347元，由褚钧负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  董艳乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。