江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4882号原告：晏南，女，1967年12月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：刘召志，男，1969年3月25日出生，住新沂市。被告：新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路**。法定代表人：王正，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所地徐州市建国东路**负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。原告晏南与被告刘召志、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。后发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为适用普通程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告晏南的委托诉讼代理人张智永，被告刘召志，被告苏杭公司的委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费183283.79元、误工费63241.2元（143.73元/天×440天）、护理费54833元[（5500元/月×3个月）+100元/天×310天+（5500元/月×40天）]、住院伙食补助费4800元（60元/天×80天）、营养费13950元（50元/天×279天）、交通费1000元，车辆损失2000元，以上损失合计323107.99元，由被告按照责任比例合计承担194480.77元；2、案件受理费由人保公司、刘召志、苏杭公司承担。事实和理由：2019年9月2日17时30分许，刘召志驾驶苏杭公司所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，行驶至北时线7KM+260M时，遇驾驶电动自行车的晏南，发生交通事故，该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定刘召志承担事故的主要责任。刘召志所驾驶的车辆已在人保公司投保了交强险和商业三者险。原告损失未获赔偿，故起诉来院。刘召志辩称，对事故划分无异议，我车辆投保了保险，由保险公司承担。苏杭公司辩称,1.苏杭公司对原告与刘召志发生交通事故的事实及责任划分无异议。2.刘召志系承包涉案车辆，该车在人保保险公司处投保了交强险和100万第三者责任险及不计免赔，人保保险公司应当在交强险和商业险范围内对原告损失承担赔偿责任。3.本案的诉讼费应当由实际侵权人负担。人保公司辩称，1.交通事故及投保情况均属实，在核实驾驶员无免赔情形后，人保公司依法理赔。2.原告前期治疗的医疗费已经理赔完毕，仅剩下本次主张的二次医疗费用，医疗费用扣除10%的非医保用药。3.原告需要提供相关收入证明来证明自己的误工情况，误工期限过长不符合实际。护理标准过高及护理期限过长，财产损失应当提供相关的证据材料，人保公司不承担本案的诉讼费。根据晏南提供的证据及当事人的陈述和举证质证意见，本院认定事实如下：2019年8月26日16时许，刘召志驾驶苏杭公司所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿北时线由南向北行驶至北时线7KM+260M时，遇驾驶电动自行车的晏南发生交通事故，导致晏南受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，刘召志承担主要责任，晏南承担次要责任。事故发生后，晏南于2019年8月26日至11月5日在新沂市中医医院住院治疗71天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、L3横突骨折、左侧股骨颈骨折。11月18日新沂市中医院出具病情证明书：“建议休息半年，专人陪护，加强营养，每月定期复查，如发生左股骨头坏死，需行左髋关节置换术，左胫腓骨骨折如发生骨不愈合，需行植骨术，骨折愈合后，需行内固定取出术，费用约为一万五千元左右，建议患者评残。”住院期间支出医疗费90166.46元和39776.52元。2019年12月18日、2020年3月6日，晏南在新沂市马站骨科医院外购药品接骨续筋片、伤痛宁片共支出1600元；2019年12月18日至2020年4月13日，晏南在新沂市中医医院共支出检查、治疗费用1755.72元。2020年5月18日，新沂市中医院出具病情证明:建议休息治疗三个月，需一人陪护，如后期骨不愈，需行二期手术植骨。2020年7月27日至8月4日，晏南因左胫骨骨折术后愈合困难11个月至徐州仁慈医院住院治疗，期间行左胫骨内固定取出+左小腿环形架固定+左胫骨植骨术，支出医疗费49979.09元。2020年8月4日，徐州仁慈医院诊断证明书中意见和建议载明：1.于2020-7-27至2020-8-4住院手术治疗，住院期间专人陪护；2.建议休息叁月，每月一次摄片复查，后期仍有骨折不愈合，必要时予以胫骨截骨行骨滑移术；3.加强营养，钉道每日消毒，勿接触水；4.加强膝踝关节锻炼，不适随诊。另查明：1.晏南系农村居民。刘召志驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车的登记车主系苏杭公司，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。其中该车投保的商业三者险的保险金额为100万元且附加不计免赔特约条款。在事故发生时该车已进行有效年检，刘召志具有相应的机动车驾驶资格。刘召志与苏杭公司均称双方之间系承包关系。2.事故发生后，人保公司已垫付90166.46元。3.在本案审理过程中，晏南提供其配偶郭宜刚的在职证明和聘用制合同书一份，以证明护理人员的误工损失情况。本院认为，根据新沂市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中的责任认定，结合刘召志及晏南的交通方式、过错、违法行为、造成晏南损害的原因力等因素，本院确定刘召志对晏南的损害承担75%比例的赔偿责任。苏杭公司将肇事车辆发包给刘召志经营，是车辆运行利益归属者之一，应当与刘召志对晏南的损害承担连带赔偿责任。人保公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险；因此，人保公司应当首先在交强险责任限额内对晏南的损害承担赔偿责任；不足部分，由其按照保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，由刘召志、苏杭公司按照责任比例进行赔偿。晏南主张的医疗费183283.79元，经本院核实，其个人实际支出的医疗费数额为183277.79元，该数额系治疗损伤的实际支出，本院予以确认。人保公司虽主张应扣除非医保用药及治疗费用，但其未能向本院阐明晏南治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且未申请鉴定；晏南因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非晏南等人所能分辨和控制；故对人保公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。晏南受伤后，必然产生相应的误工费、护理费和营养费，参照晏南的伤情，以及医疗机构出具的病情证明，本院酌定晏南的误工期限为431天[两次住院天数（71+9）+医院三次建议休息天数（半年+三个月+三个月）-休息天数和二次住院重叠9天]；护理期限为350天[两次住院天数（71+9）+医院两次建议休息期间（半年+三个月）需1人陪护]；关于营养期限，原告主张按279天计算，根据原告两次住院天数以及医院两次就原告休息期间加强营养的建议，本院予以确认。关于误工费，晏南主张63241.2元（143.73元/天×440天）,根据晏南的常住信息，其户籍所在地为新沂市，晏南虽未提供误工损失证明，但根据本案具体情况，结合晏南的年龄、之前从事的职业以及本地区一般务工人员收入情况，酌定其误工费为43100元（100元/天×431天）。关于住院伙食补助费，晏南主张4800元（60元/天×80天）,本院根据其实际住院天数，确认为2720元（80天×34元/天）。关于护理费，晏南主张护理费54833元[（5500元/月×3个月）+100元/天×310天+（5500元/月×40天）]过高，对此原告虽提供聘用制合同书以及在职证明，该证据不足以证明郭宜刚因实际护理而产生的护理误工损失，对此，本院参照当地护工标准，酌定支持28000元（350天×80元/天）。关于营养费，晏南主张13950元（50元/天×279天），本院予以确认。关于交通费，晏南主张1000元过高，本院考虑其因伤治疗及鉴定等实际情况，酌定支持500元。关于车辆损失，晏南主张2000元，但未提供相关证据予以证实具体财产损失数额，因本次事故晏南所驾驶电动自行车业已损坏，结合该车辆的购买年限及价值，本院酌定财产损失数额为1000元。综上，晏南主张的各项损失经审理确认为：医疗费183277.79元、误工费43100元、住院伙食补助费2720元、护理费28000元、营养费13950元、交通费500元、财产损失1000元，共计272547.79元。人保公司在本案中应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费43100元、护理费28000元、交通费500元及财产损失1000元，共计82600元。晏南的下余损失中医疗费173277.79元、营养费13950元和住院伙食补助费2720元，共计189947.79元，应由人保公司在商业三者险范围内赔偿142460.84元（189947.79元×75%）。人保公司共计应赔偿原告各项损失225060.84元，扣除其已支付90166.46元，人保公司还应赔偿晏南134894.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏南医疗费等损失共计134894.38元；二、驳回晏南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担804元，由晏南负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王茂峰人民陪审员  骆安泽人民陪审员  徐敏玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 娜