wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3849号 原告：田贝，女，汉族，1988年4月22日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：湘潭名生置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**九华创新创业综合大楼****，统一社会信用代码：914303006962118259。 法定代表人兰维勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岗。 原告田贝与被告湘潭名生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，并由审判员范安伟独任审判，于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告田贝的委托诉讼代理人刘嘉，被告湘潭名生置业有限公司的委托诉讼代理人李岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田贝向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还湘潭恒大书香门第XX栋XX单元商铺己付款51096元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告认购被告开发的湘潭恒大书香门第XX栋XX单元商铺。2018年9月24日，原告向被告支付了商铺房款人民币84244元，被告收款后当日即就原告己付商铺房款开具了总金额84244元的发票。同日，被告向原告收取了住房产权登记费550元。被告收取房款后通过其销售人员向原告返还了33698元佣金。但被告至今未就商铺与原告签订《认购书》与《商品房买卖合同》。原告认为被告在未与原告就商铺签订《认购书》与《商品房买卖合同》的情况下收取原告支付的上述房款和费用，缺乏事实和法律依据。现双方不能就商铺买卖与退款金额达成一致。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告湘潭名生置业有限公司辩称，原告起诉状自认收到被告返还的佣金，佣金是内部非营销人员的业绩奖励，从返还佣金角度来说，说明自己推荐购房的客户是知情并且同意的，签署了认购书没有签署购房合同，签字确实存在差异，合同在2018年签订，营销人员已经离职，签约的情况不能还原，认购书田贝的签名和起诉状上确实不同，可能存在代签，我方没有查到原告的授权委托行为，代签字的肯定是原告认识的，不然不存在返还佣金。原告应当举证证明其是实际付款人。如不能提供转账汇款凭证，其没有诉讼主体资格。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，经被告员工推荐，原告认购了一套由被告所开发的湘潭恒大书香门第XX栋XX单元的商铺，但未签订书面合同。认购当日，原告向被告支付了“首期款”84244元，并由被告向其开具了增值税发票，载明：“购买方田贝，房地产预收款.湘潭恒大书香门第-商铺-XX栋商铺-XX，建筑面积143.15㎡，合同总价1684878元，首期款84244元，成交单价11770元，销售方湘潭名生置业有限公司”等内容。此外，原告还缴纳了550元住房产权登记、抵押、工本费，并由被告开具了一份《收据》（加盖被告公司财务专用章）。另，原告自认其认购后，收到了被告销售人员向其返还的33698元的购房优惠款。此后，因被告一直未与原告就涉案商铺签订房屋买卖（预售）合同，后经协商退款未果，故诉至本院，并形成本诉。 以上事实有原、被告陈述，以及原告田贝提交的“房地产预收款增值税发票、《收据》”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告通过被告销售人员推荐，向被告认购涉案门面一套，并支付首期款84244元及住房产权登记、抵押、工本费550元，并由被告开具增值税发票、《收据》，故原、被告之间已事实上达成了门面认购协议，后因被告一直未与原告就涉案门面签订买卖合同，已构成根本性违约，故原告有权主张被告返还其已支付的首期款和房产权登记、抵押、工本费，但鉴于原告自认收到了被告返还的33698元的购房优惠款，故在扣除该已退还的费用后，原告提出诉讼请求“请求判令被告向原告返还湘潭恒大书香门第XX栋XX单元商铺己付款51096元”有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告湘潭名生置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田贝返还湘潭恒大书香门第XX栋XX单元商铺己支付的首期款（含房产权登记、抵押、工本费）51096元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取540元，由被告湘潭名生置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1214号 申请执行人：高利华,女,1977年04月30日出生,住所地四川省旺苍县东河镇文昌街**。 被执行人：何黎,男,1971年02月14日出生,,住所地宁波市江** 本院在执行申请执行人高利华与被执行人何黎[（2019）浙0205民初5234号]民间借贷纠纷一案中查明，宁波市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）浙02民再40号民事裁定书，撤销了本案执行依据（2019）浙0205民初5234号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 高金业
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1059号申请执行人任云霞，女，汉族，1968年2月18日生，住河津市樊村镇樊村。被执行人吴建刚，男，汉族，1972年2月11日生，住河津市樊村镇北寺庄村。申请执行人任云霞与被执行人吴建刚民间借贷纠纷一案，因申请执行人任云霞于2020年12月28日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1059号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  柴 冲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初7756号之二 解除保全申请人：成都纬诚建筑设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：秦年忠。 被申请人：四川达晨源建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发技术开发区明月路**明月星城****。 法定代表人：张术全。 申请人成都纬诚建筑设备租赁有限公司与被申请人四川达晨源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被四川达晨源建筑劳务有限公司价值6000000元的财产进行保全，申请人以秦芳所有的位于成都市天府新区××街道××路××号××室××栋××层××号车位（川（2020）成天不动产权第0013206号）、成都市天府新区××街道××路××号××（地下（地下室times;×层××号车位（川（2020）成天不动产权第0013203号）、成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（川（2020）成天不动产权第0013198号）提供担保。本院于2020年7月17日作出（2020）川0106民初7756号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结四川达晨源建筑劳务有限公司价值6000000元的财产，查封、冻结限额为6000000元；二、查封、冻结秦芳所有的位于成都市天府新区××街道××路××号××室××栋××层××号车位（川（2020）成天不动产权第0013206号）、成都市天府新区××街道××路××号××（地下（地下室times;×层239号车位（川（2020）成天不动产权第0013203号）、成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（川（2020）成天不动产权第0013198号）。”2020年12月7日，申请人向本院申请解除查封、冻结。 本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院对四川达晨源建筑劳务有限公司价值6,000,000元财产法人查封、冻结； 二、解除本院对秦芳所有的位于成都市天府新区××街道××路××号××室××栋××层××号车位（川（2020）成天不动产权第0013206号）、成都市天府新区××街道××路××号××（地下（地下室times;×层××号车位（川（2020）成天不动产权第0013203号）、成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋（川（2020）成天不动产权第0013198号）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 果 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯大玉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3621号 原告：丁建平。 委托诉讼代理人：张磊，山东潍允律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 原告丁建平与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 丁建平向本院提出诉讼请求：判令被告农银保险公司支付医疗费58978.59元，并负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，青岛功成劳务服务有限公司（以下简称青岛功成公司）在农银保险公司为丁建平投保了农银团体意外伤害保险80万元、农银团体附加意外伤害医疗险20万元、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险160元/天；保险期间为2017年12月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。丁建平于2017年12月4日在山东莱德机械有限公司工作时受伤住院。丁建平在本次事故中所遭受的损失，但农银保险公司拒绝理赔，故诉至法院。 本院经审查认为，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2020年4月26日对包括青岛功成公司在内的四家劳务公司立案侦查。主要因为四家公司涉嫌存在非法经营、以被保险人意外事故在先投保在后、提供虚假资料骗取保险金的行为。同时山东省保险行业协会也因同类案件（现多起同类案件出现在山东多地）向济南市中级人民法院提交了《关于山东产联等公司向辖内会员公司投保情况的说明》，其中载明青岛功成公司等多家公司涉嫌保险犯罪行为，农银保险公司已经向济南市公安局报案。因本案保险合同的投保人青岛功成公司因涉嫌保险相关犯罪行为被公安机关立案侦查，本案与公安机关立案侦查的案件基于同一事实，故本院对丁建平的起诉予以驳回。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告丁建平的起诉。 案件受理费637元，退还原告丁建平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐姣琨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3745号之二 原告：安玉东，男，汉族，1969年8月11日出生，大学本科学历，群众，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：郭瑞，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市行政街**金球华地置业有限公司。 法定代表人：唐君，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 原告安玉东与被告禹城金球华地置业有限公司(以下简称金球公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告安玉东的委托诉讼代理人郭瑞、被告金球公司的委托诉讼代理人张亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安玉东向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告金球公司提供自公司设立登记之日起至2020年8月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告安玉东查阅、复制。2.请求人民法院依法判令被告金球公司提供自公司设立登记之日起至2020年8月20日期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告安玉东及其委托的专业会计人员查阅。事实及理由：原告安玉东经内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2018)内0104民初1513号民事判决书确定为被告禹城金球公司股东，占股7%，该判决书已经生效。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，2020年8月31日，原告以国内特快递方式向被告所在地寄送了《股东查阅公司资料、账目申请书》，希望查阅公司资料、账目等，期间一直未予以答复。经多次催问，其反复推委，不仅未在法定的期限内回复且至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。《公司法》第三十三条规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。原告对公司经营现状所知甚少，致使原告的股东权益得不到保障，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告金球公司辩称，被告金球公司因为资金链断裂，同时被告公司涉嫌经济犯罪，实际控制人唐珍在大连被羁押，第二股东王世江被禹城公安羁押，财务负责人唐燕在禹城被刑事羁押，所有的财务凭证都在公安机关，这三个案件现在都在侦查中，因此原告所起诉的，现在作为金球公司无法实现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据一民事判决书一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据二公证书一份和股东查阅公司资料、账簿申请书一份；证明2020年8月31日，原告申请禹城市公证处进行证据保存，在公证员的见证下，向被告邮寄送达了股东查阅公司资料、账簿申请书，该邮寄送达合法有效。被告质证认为，对公证书、股东查阅公司资料、账簿申请书的真实性无异议，我们没有收到，金球公司工作人员都已经解散，金球公司没有叫刘大龙的。本院审查后认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2019年11月8日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1513号民事判决书，其查明部分表明“唐君拥有金球华地公司850万元出资权益，占85%的股权，现被多家有权机关冻结，其中272万元的股权数额进行了质押登记。”本院认为部分“现因唐君所持的85%股权被多家有权机关冻结，其中272万元的股权数额进行了质押登记。因此需待股权解除质押，以及有权机关解除冻结后，股权没有限制时方可办理”。其判决第一项为：被告禹城金球华地置业有限公司于唐君的股权质押和股权解冻后立即将唐君持有的禹城金球华地置业有限公司7%（对应出资额为70万元）变更登记到原告安玉东名下（包括签发出自证明书、修改股东名册、修改公司章程、办理工商登记等相关手续）。被告唐君予以协助。2020年11月17日，原告诉来本院主张权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”（2018）内0104民初1513号民事判决书并不能表明原告安玉东现在已具备了被告金球公司的股东资格，无权提起股东知情权诉讼，不是本案诉讼的适格原告，所以，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告安玉东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹 蒙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初621号 原告：台州刚泰黄金饰品有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场**商铺**。 法定代表人：赵瑞俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶强，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：山西金满堂珠宝有限公司。。住所地：山西省太原市迎泽区纯阳宫**山西省话剧院广秀大厦** 法定代表人：佟贺功， 原告台州刚泰黄金饰品有限公司因与被告山西金满堂珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告台州刚泰黄金饰品有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，应当按原告台州刚泰黄金饰品有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州刚泰黄金饰品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28273号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:白娟娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告白娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告白娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.白娟娟立即支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金32858.18元、利息12275.29元、分期手续费2666.08元、杂费9元；并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金32858.18元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由白娟娟承担。事实和理由：白娟娟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月6日累计欠款本息共计52399.67元，广发银行重庆分行多次催款，白娟娟仍未清偿。被告白娟娟未答辩。经审理查明，2016年1月4日,白娟娟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白娟娟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向白娟娟发放了信用卡。白娟娟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月6日，白娟娟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32858.18元、利息12275.29元、分期手续费2666.08元、杂费9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白娟娟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向白娟娟发放了信用卡，白娟娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白娟娟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告白娟娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白娟娟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月6日的信用卡透支本金32858.18元、利息12275.29元、分期手续费2666.08元、杂费9元;并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金32858.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费505元，由被告白娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4201号 申请执行人：代长龙，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：温广云，女，1974年5月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王思恩，女，1995年8月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王多全，男，1966年4月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟庆云，女，1964年3月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行代长龙等与王思恩婚约财产纠纷一案中，执行标的为164824元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，依法冻结扣划被执行人银行存款3651元，下余部分暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人代长龙,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘宁军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6281号原告：于子建，男，1956年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇沟于家村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沟于家村。法定代表人：王新玲，党支部书记。被告：杭文松，男，1956年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告于子建诉被告威海市文登区文登营镇沟于家村村民委员会（以下简称沟于家村委会）、杭文松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子建、被告沟于家村委会法定代表人王新玲、被告杭文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于子建向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿付饭费16782元，并给付10772元从2014年7月20日按照银行同期贷款利率计算的利息，6010元从起诉之日起计算的利息。事实与理由：被告杭文松在任被告沟于家村委会主任期间多次到原告开设的饭店就餐，共计欠饭费16782元，原告多次向二被告索要，均未付。被告沟于家村委会辩称，根据有关规定及镇上的要求，不能报销饭费。被告杭文松辩称，不同意原告的诉讼请求。其在2007年任沟于家村委会主任，2009年至2014年任村主任兼村支部书记，镇上工作人员到村需要招待，其在原告饭店就餐都是工作需要，其个人不承担饭费的责任，被告沟于家村委会应该承担责任。经审理查明，原告系文登营镇西仓村村民，在西仓村的公路边上开设一家名叫天福大酒店的饭店，1994年下半年开始经营至今。2013年至2014年，时任沟于家村委会负责人的被告杭文松多次到原告的饭店就餐，2014年7月19日时任村会计张延林向原告出具了欠据一张，证实欠原告饭费10772元，该欠据由被告杭文松签字。后张延林又向原告出具欠据一张，证实欠原告饭费6010元，该欠据也由被告杭文松签字，但没有注明日期。上述两张欠据的原始吃饭单据被被告杭文松和时任的村会计拿去下账。现经查证原告所诉饭费已入村帐。上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠据单上有被告杭文松的签字，同时原告所诉的饭费已入村帐，足以证实原告与被告沟于家村委会形成餐饮服务合同关系，被告沟于家村委会现尚欠原告饭费16782元，该被告应及时将上述债务予以清偿。被告杭文松抗辩意见，本院予以采信。原告主张的利息因双方没有约定何时偿付该餐费，应以原告提起诉讼时起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告威海市文登区文登营镇沟于家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于子建餐饮费16782元，并给付以该款为基数，自2020年11月12日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（款汇至于子建名下的账户，卡号为62×××22，开户行为文登农商银行天福山支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告威海市文登区文登营镇沟于家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2870号之一 申请执行人：李杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张利昶，男，1974年11月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李杰与被执行人张利昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人张利昶支付申请执行人李杰借款本金20000元及利息[以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2016年12月23日起计算至款清之日止所得金额减去2000元]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费674元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2870号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱益清
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2262号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人:王春艳，女，系公司员工。被告：时雨刚，男，汉族，1959年8月15日出生，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告时雨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告安阳德恒物业有限公司委托诉讼代理人王春艳、被告时雨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳德恒物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费289.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时雨刚为安阳市殷都区钢城公寓（公租房）的租户，房号为1号楼1507室，面积57.91m2,该房屋由安阳市住房保障工作管理处出租，并与本公司签订了物业服务合同，根据被告同本公司（以下简称原告）达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币289.6元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，现根据双方签订的物业服务协议第七条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告时雨刚辩称：时雨刚是安阳市殷都区钢城公寓（公租房）的租户，房号为1号楼1507室，面积57.91平方米,不同意缴纳物业费。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月31日，安阳德恒物业有限公司与安阳市住房保障工作管理处签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务委托合同》，合同期限为2018年11月1日至2021年11月1日。2019年3月18日，原告安阳德恒物业有限公司与被告时雨刚签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》，合同主要内容有：物业管理费为每月每平方米1元，由物业使用人按其使用物业的建筑面积缴纳，每年缴纳一次，超过半年物业公司从逾期之日起按照应付金额每日1%追缴滞纳金。本协议自签字之日起生效。合同签订后，原告对安阳市钢城公寓公共租赁住房提供了物业管理服务，被告未缴纳2020年1月1日至2020年5月31日的物业费。2020年3月6日、2020年5月14日、2020年5月19日原告书面通知被告交纳欠交的物业管理费，被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告时雨刚为安阳市钢城公寓公共租赁住房1号楼1507室的业主，该户房屋面积为57.91平方米。安阳德恒物业有限公司自2020年6月不再对安阳市钢城公寓公共租赁住房小区进行管理服务。本院认为，原告与被告时雨刚于2019年3月18日签订的《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院应予保护。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益，势必会影响原告的资金周转，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费289.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告时雨刚自本判决生效之日起十日内给付原告安阳德恒物业有限公司物业费289.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时雨刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十六日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7511号原告：沈卫，女，1974年2月7日生，汉族，住启东市。被告：童锦法，男，1951年3月3日生，汉族,住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。第三人：沈黄新，男，1963年11月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈卫与被告童锦法、第三人沈黄新债权转让合同纠纷一案中，原告沈卫向本院提出撤回对被告童锦法、第三人沈黄新起诉的申请。本院认为，原告沈卫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫撤回起诉。本案受理费2648元，依法减半收取1324元（原告已预交），由原告沈卫负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年十二月十七日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6478号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丝梦，女，该公司员工。被告：殷兴淑，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告殷兴淑追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈丝梦、被告殷兴淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款66112.99元并赔偿利息损失11427.9元（自代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年10月21日，之后的利息损失以代偿款66112.99元为基数按年利24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告承担律师费2000元、差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为差旅费315元。事实和理由：2018年8月20日，被告殷兴淑向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告殷兴淑的上述银行债务向工商银行提供担保，后原告向工商银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工商银行按照合同约定履行义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此原告按合同履行担保责任，于2019年6月25日代偿9400.13元，2019年11月25日代偿7300元，2020年2月28日代偿4710.78元，2020年3月27日代偿44181.67元，2020年7月24日代偿520.41元，上述款项代偿后原告多次要求被告偿还，但被告至今未履行义务，故向法院提起诉讼。被告殷兴淑答辩称：对原告诉称无异议，但目前无偿还能力，每月仅能偿还500元。本院经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明:2018年8月20日，原告与被告签订《购车按揭担保合同》约定，若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。2019年10月16日，原告公司名称由浙江浩驰资产管理有限公司变更为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日，公司名称由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、《牡丹信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《购车按揭担保合同》《担保承诺函》、机动车登记证书、代偿证明以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，在担保法律关系中,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告为工商银行对被告享有的借款债权提供保证担保,后因被告未按约偿还该借款本息,原告依约承担了保证责任。原告作为保证人,有权要求被告偿还所垫付的款项并赔偿利息损失。但原告主张被告按年利率24%计算利息损失明显过高，本院调整按垫付款的年利率6%计算为宜，原告超出部分的利息损失请求，本院不予支持。原告主张差旅费315元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、殷兴淑于本判决生效后二十日内支付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款66112.99元并赔偿利息损失（以9400.13元为基数，自2019年6月25日起至2019年11月24日止；以16700.13元为基数，自2019年11月25日起至2020年2月27日止；以21410.91元为基数，自2020年2月28日起至2020年3月26日止；以65592.58元为基数，自2020年3月27日起至2020年7月23日止；以66112.99元为基数，自2020年7月24日起至实际履行之日止，上述利息损失均按年利率6%计算）及差旅费315元；二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，减半收取计873元，由殷兴淑负担823元，浙江浩驰汽车销售有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6020号之六原告：天津津品方圆科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇205国道景瑞小区对面。法定代表人：邵元兴，经理。委托诉讼代理人：马文波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：冯金柱，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯金栋，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津津品方圆科技有限公司与被告冯金柱、冯金栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告天津津品方圆科技有限公司于2020年12月19日向本院提出撤回对被告冯金栋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告冯金栋的起诉。案件继续审理。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  李鸣冉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陆 莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初6864号原告：贺志冬，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨庭瑞，男，1969年出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市。委托诉讼代理人：杨静，女，1978年出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市。原告贺志冬诉被告杨庭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志冬、被告杨庭瑞的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨庭瑞赔偿原告贺志冬所有的陕K178**“奥迪”牌小型轿车车辆损失37140元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月15日22时20分，在神木市柳袁路恒能洗煤厂大门口处，登记在被告名下的陕K900**“新凯”牌小型客车与原告的陕K178**号“奥迪”牌小型轿车及石紫娟停放的冀J520**“奥迪牌”小型轿车相撞，致三车不同程度受损，陕K900**号小轿车的驾驶人弃车逃离现场。本次事故经神木市公安局交通管理大队第232号道路交通事故认定书认定：陕K900**号小轿车的驾驶员承担本次事故的全部责任，贺志冬、石紫娟无责任。被告杨庭瑞辩称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议。在事故发生前本报告已经将该车辆出卖给别人，一直没有办理过户手续，且肇事司机已找到，应该由肇事司机进行赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、原告贺志冬驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单各一份被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作出如下认定：原告提交的神木市价格认证中心出具的神价认定（2020）252号价格鉴定结论书一份，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定结论过高。经查，该鉴定报告系本院托具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，对该证据本院予以采信。本院经审理查明，事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况与原告述事实一致。原告的车辆损失经神木市价格认证中心出具神价认定【2020】252号价格认定结论书认定为37140.00元。本院认为：登记在被告杨庭瑞名下的陕K900**号小轿车与原告贺志冬、案外人石紫娟的车辆发生相撞，造成原告的车辆受损，公安交警部门对事故发生的事实认定清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，故依法予以确认。被告杨庭瑞主张在事故发生前已将该车辆出售给他人，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。故原告的车辆损失应当由被告杨庭瑞予以赔付。车辆损失以神木市价格认证中心给出的鉴定结论为准即37140元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨庭瑞于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺志冬车辆损失37140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告杨庭瑞担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘芳芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初704号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈龙安，男，1988年11月1日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2565号起诉书指控被告人陈龙安犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈龙安到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年9月6日上午，被告人陈龙安在无驾驶资格的情况下，驾驶轮式装载机（即铲车）沿泾肖线由北往南直行。8时6分许，途经绍兴市上虞区道墟街道××村道墟印染助剂厂路段处时，与前方被害人章某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成章某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，陈龙安负事故的主要责任。2020年9月6日，被告人陈龙安向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，扣押于绍兴市公安局上虞区分局交警大队的人力三轮车一辆已发还给被害人章某家属、大江牌铲车一辆已发还给被告人陈龙安。还查明，被告人陈龙安已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈龙安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、宣某证言，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘查图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录，交通事故责任认定书，通话详单，监控视频，前科查询记录，车辆鉴定报告，法医学尸体检验报告，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，经济补偿协议书，谅解书，归案经过，被告人陈龙安的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙安违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈龙安系无证驾驶，应酌情从重处罚；被告人陈龙安犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从宽处理；其已赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈龙安的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年十二月十一日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2576号 申请执行人：湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路**高科技产业大楼********。 法定代表人：胡航宇。 被执行人：程留洋，男,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：石林芳，女,汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人湖北正阁建筑装饰设计工程有限公司与被执行人程留洋、石林芳不当得利纠纷一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人13500.33元银行存款外，查明被执行人名下无其它可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘亚东
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终690号上诉人（一审原告）重庆市英汉斯酒店管理有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道**。法定代表人陈吉珅，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住。住所地：重庆市永川区人民西路**/div>法定代表人苟晓梅，局长。委托代理人杨海东，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）文崇兵，男，汉族，1968年7月6日出生。住址：重庆市永川区。上诉人重庆市英汉斯酒店管理有限公司（简称英汉斯公司）因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：英汉斯公司是具有用工主体资格的企业法人，文崇兵是具有就业资格的劳动者，文崇兵在英汉斯公司处担任工程维修人员。2019年9月19日7时，文崇兵在英汉斯公司经营的天街小窝宾馆8楼布草间贴木地板时，不慎被切割木地板的机器割伤右脚及左手。受伤当日，文崇兵到重庆市永川区人民医院就诊，2019年10月21日经该院出院诊断为：1、右踇趾近节趾骨开放性骨折；2、右足第一跖骨骨折开发性骨折；3、左手食指近节指骨骨折；4、右踇趾背伸肌腱断裂；5、右足踇趾皮肤挫裂伤；6、左手皮肤挫裂伤。2019年12月26日，文崇兵向永川区人社局提出工伤认定申请。2020年1月9日，永川区人社局受理了文崇兵提出的工伤认定申请，并于2020年1月16日向文崇兵送达了永川人社伤险受字[2020]35号工伤认定受理决定书。2020年1月16日，永川区人社局作出永川人社伤险举字[2020]16号工伤认定限期举证通知书，并于2020年1月17日邮寄送达英汉斯公司。2020年2月24日，永川区人社局作出永川人社伤险认字[2020]152号认定工伤决定书，认定文崇兵于2019年9月19日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。永川区人社局于2020年3月4日向文崇兵送达了认定工伤决定书，于2020年3月9日向英汉斯公司邮寄送达了工伤认定决定书。英汉斯公司收到认定工伤决定书后不服，于2020年8月13日向法院提起行政诉讼，要求撤销永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2020]152号认定工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川区人社局是本行政区域内的社会保险行政部门，故永川区人社局具有对文崇兵受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，永川区人社局提供的对文崇兵、证人秦吉恩的调查笔录及钉钉APP考勤记录、交通银行个人客户交易清单可以证明文崇兵在英汉斯公司处从事工程维修工作，文崇兵的日常工作由英汉斯公司职工李浩安排，文崇兵的工资由英汉斯公司监事覃晴发放，2019年9月19日文崇兵在时代天街小窝酒店8楼布草间工作时受伤，后送往永川区人民医院治疗的事实，故英汉斯公司与文崇兵之间存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，本案中，文崇兵在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，故永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2020]152号认定工伤决定书并无不当。英汉斯公司提出其与文崇兵之间不存在劳动关系，但英汉斯公司在行政程序和诉讼程序中均未提供证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，英汉斯公司应承担举证不力的法律责任，故英汉斯公司提出的其与文崇兵之间不存在劳动关系的诉称理由不成立，法院不予支持。文崇兵于2019年12月26日提出工伤认定申请，永川区人社局于2020年1月9日受理后，向英汉斯公司送达了限期举证通知书，并在法定期限内作出认定工伤决定书并送达英汉斯公司及文崇兵，程序合法。综上，永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2020]152号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，英汉斯公司要求撤销永川区人社局于2020年2月24日作出的永川人社伤险认字[2020]152号认定工伤决定书的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市英汉斯酒店管理有限公司的诉讼请求。上诉人英汉斯公司不服上诉称：第一，一审法院认定事实主要证据不足。文崇兵与上诉人存在劳动关系证据不足，无劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。第二，被上诉人仅凭考勤记录是不能作为确定劳动关系及工伤认定的依据。第三，文崇兵提交的银行转账截图，未提及转款事由，不能代表上诉人委托覃晴向文崇兵支付劳动报酬。第四，上诉人未开展酒店住宿业务，与文崇兵所描述“给布草间铺设木地板”的事情经过无任何关联。第五，被上诉人出示的证人供词里面提及的全部人员，均不是上诉人员工，不能作为证明文崇兵与上诉人存在劳动关系的证据。综上，被上诉人认定上诉人与文崇兵的劳动关系不应存在，被上诉人作出的认定工伤决定存在认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人永川区人社局、文崇兵未向本院提交答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院，并在一审判决书中予以罗列，本院在此不再赘列。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，各方当事人对被上诉人永川区人社局作出本案行政决定的职权及行政程序无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因遭受事故伤害的应当认定为工伤。本案中，现有证据能够证明文崇兵受上诉人职工李浩安排，从事工程维修工作，因在布草间贴木地板时发生事故而受伤，故从工作性质上讲属于工伤范畴。被上诉人提交的病历资料、证人证言、考勤截图等证据相互印证，能够证明上诉人与文崇兵之间存在劳动关系。被上诉人永川区人社局作出本案被诉认定工伤决定，认定文崇兵受伤性质属于工伤，事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为其与文崇兵之间不存在劳动关系，文崇兵的受伤不属于工伤，但未举示证据予以佐证，故其主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市英汉斯酒店管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初453号 原告张建军,男,1995年11月24日生,汉族,山西省盂县,现住盂县。 委托代理人曹海俊,男,盂县忠义法律服务所法律工作者。 委托代理人张贵英,女,1972年8月10日生,汉族,山西省盂县。 被告赵艳,女,1994年8月28日生,汉族,山西省盂县,现住盂县。 委托代理人张长征,男,盂县正和法律服务所法律工作者。 委托代理人韩先红,男,1953年5月9日生,汉族,山西省盂县。 原告张建军诉被告赵艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人曹海俊、张贵英、被告赵艳委托代理人张长征、韩先红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张建军诉称，原、被告于2019年2月相识,3月建立了恋爱关系。之后被告赵艳以为父亲治病等种种理由多次向原告借款,原告出于对被告的信任,从2019年2月至今先后通过现金、微信支付等方式借给被告共计38955.32元。后原告多次向被告提出申领结婚证,但被告一推再推,拒不与原告领证。之后双方断绝了恋爱关系,原告向被告催要借款,被告推诿拒不归还。综上所述,被告以谈恋爱为借口向原告借款，不予归还，给原告经济上造成了很大的损失,原告现提起诉讼,请求法院依法判令，1、被告归还原告借款38955.32元。2、诉讼费由被告承担。 被告赵艳辩称，对原被告相识及恋爱的事实无异议,但是被告已有家庭，与原告的恋爱关系属于婚外情。原告给付被告的款项是赠与行为，不是被告向原告的借款。 经审理查明，原告张建军与被告赵艳于2019年2月认识并恋爱，当时被告赵艳已结婚并育有一子。2020年3月原告得知被告已有家庭后，遂与之断了来往。审理中，原告陈述在双方的交往过程中被告多次以父母亲生病、买营养品为由向原告借款，累计借款38955.32元，其中被告因其父亲生病向原告借款10000元，原告家人给付被告的见面礼2000元，被告到原告家相家时原告给被告1000元，以上共计13000元为现金支付，其余为微信转账。其中微信大额转账有5000元，用于被告与其母亲旅游费用。 以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的微信转账记录、被告提供的微信聊天记录、B超单在案佐证。 本院认为，原告张建军与被告赵艳以恋爱关系相处期间会产生正常的支出，原告通过微信转账至被告的小额款项应认定为原告对被告的赠与，以及双方共同的消费。另原告家人给付被告的3000元现金，亦是原告家人出于风俗习惯对被告的赠与行为。但原告给付被告10000元现金及微信转账5000元未用于双方交往期间的共同消费，对该部分费用，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 武雪琴人民陪审员张文娟人民陪审员付壮英 二〇二〇年十二月八日 书记员 李                 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17375号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：徐舟，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐舟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息1067.32元，逾期利息3597.32元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23664.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐舟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，期内利息1067.32元，逾期利息3597.32元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告徐舟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初3169号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与(2020)吉0102民初3127号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2020)吉0102民初3127号案件审理。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月十八日书记员 王 放
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1282号申请执行人：周松兰，女，1940年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：吴祝瑞，男，1945年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人周松兰与被执行人吴祝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周松兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人吴祝瑞偿还申请执行人周松兰借款本金8900元及利息。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人吴祝瑞发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴祝瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祝瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祝瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人吴祝瑞名下位于文成县××乡××村的房产，该不动产的房屋所有权证书未办理，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。依法冻结被执行人吴祝瑞的工资收入发放账户，未发现被执行人吴祝瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴祝瑞拒不履行，本院已对被执行人吴祝瑞采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周松兰，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴祝瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘万库二〇二〇年十二月二十四日代书记员 赵汉讲
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0406刑初158号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人郑磊，男，汉族，1994年7月18日出生于安徽省颍上县，身份证码341226199407181099，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省颍上县，居住地安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月28日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人郑磊犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、检察官助理段瑾如出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日1时许，在潘集区内，被告人郑磊酒后与被害人杨某1、杨某2等人发生纠纷继而相互厮打，在厮打过程中致杨某1、杨某2受伤。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定:杨某1、杨某2的损伤程度均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人郑磊酒后随意殴打他人并造成两人轻微伤的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。并提交了书证户籍证明、归案经过说明、无前科证明、第五人民医院住院病历，证人王某1、李某、王某2、苏某、黄某、杨某3、吴某、詹某、王某3的证言，被害人杨某2、杨某1的陈述，被告人郑磊的供述与辩解，淮南市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料现场监控视频等证据证实。 被告人郑磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理过程中，被告人赔偿被害人杨某2、杨某1经济损失，取得其谅解。 本院认为：被告人郑磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱嘉梦 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11811号 原告：东阳市陈氏塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道办事处南峰。 法定代表人：蒋中华。 委托诉讼代理人：贾红亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，系。 被告：南安市丰州鸿明皮塑有限公司，住所地：福建省南安市丰州武荣门边。 法定代表人：吕志成。 本院在审理原告东阳市陈氏塑胶有限公司与被告南安市丰州鸿明皮塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市陈氏塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告东阳市陈氏塑胶有限公司负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱雅俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：韩贫贫，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告韩贫贫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金90125.61元，支付利息13188.55元（利息等暂计至2020年10月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金23374.17元、分期付款手续费5293.68元、其他费用136元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告韩贫贫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年10月24日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××2841； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月26日，欠本金90125.61元、利息13188.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩贫贫于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金90125.61元，支付利息13188.55元（利息暂计算至2020年10月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取1471元，保全费1181元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担432元，被告韩贫贫负担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3666号 申请执行人：杨新民,男,1949年07月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨林，系申请执行人儿子。 被执行人：刘焱,女,1988年12月25日出生,住江西省九江市武宁县。 申请执行人杨新民与被执行人刘焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘焱赔偿申请执行人经济损失14058.13元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘焱拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘焱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4991号 申请执行人：章跃武，男，1965年10月20日出生，汉族,住江苏省常熟市。 被执行人：韩志刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 章跃武与韩志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14572号民事调解书，依该调解：一、韩志刚归还章跃武借款130000元。履行时间及方式：韩志刚自2020年6月起至2021年4月止于每月月底前支付10000元，于2021年5月底前支付剩余20000元；款项由双方自行交接。二、如韩志刚未按期足额履行上述付款义务，需支付章跃武违约金15000元，章跃武有权就被告所有未履行部分及违约金15000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由章跃武负担1310元，由韩志刚负担1310元。韩志刚负担部分于2021年5月底前直接支付章跃武。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款49345元，扣除本案执行费2075元，剩余47270元已发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年12月8日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的145000元，执行到位47270元，未执行到位97730元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14572号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26807号原告朱锋，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被告胡广志，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路**。统一社会信用代码914103296659769566。法定代表人尚青民。原告朱锋诉被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司（以下简称“弘安公司”）劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资17750元及利息（以本金17750元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱锋及其委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告胡广志、弘安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月21日，被告弘安公司（甲方）与被告胡广志（乙方）签订劳务用工承包责任协议一份，约定双方就郑州泰禾拾景园9#、10#楼工程施工达成协议，承包范围为本工程设计中的一切模板工程。承包方式为人工费单包。付款方式为每个月乙方须经甲方综合考核合格后，方可支付工程款。协议尾部甲方处有被告弘安公司加盖印章，乙方处有被告胡广志签名捺印对协议内容予以确认。2020年8月15日，被告胡广志出具证明，载明：工人朱锋（17750元）、张保卫（50250元）、赵长峰（15230元）、张清鹤（12545元）、张太心（32400元）、张之华（16112元）、牟思香（9998元）、王安全（25850元）、刘元福（41385元）、程习海（21075元）、王银龙（12330元）、李金（44550元）、朱锋（35575元）、胡广志（45000元）在郑州金水区鸿宝路中建二局四公司泰禾拾景园工地尚未支付，本人承诺2020年9月1日前付清前述工人劳务费。原告庭审陈述，其受被告胡广志雇佣，由被告胡广志给我发钱，为被告弘安公司干活。涉案工程八月已经完工，被告胡广志与被告弘安公司已经结算，被告弘安公司未向被告胡广志支付工程款，被告胡广志也未向原告支付。被告弘安公司管理人员江辉接受本院询问时陈述，被告胡广志与被告弘安公司之间的工程款已经结算，付了一部分但未全部结清。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告胡广志承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，根据被告胡广志出具的证明，被告胡广志欠付原告劳务费17750元，故对原告主张被告胡广志支付劳务费17750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告胡广志未按约支付劳务费，被告胡广志应当向原告支付以17750元为基数，自原告起诉之日即2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息。被告弘安公司将工程分包给不具备施工资质和用工主体的个人，亦未结清与被告胡广志之间的工程款，应当在未付工程款范围内对被告胡广志所欠的劳务款承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡广志于判决生效后十日内支付原告朱锋劳务费17750元及利息（利息以17750元为基数自2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告伊川县弘安建筑劳务有限公司在未付被告胡广志的工程款范围内对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取122元，由被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十二日书记员 李星云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5696号上诉人（原审原告）：王发学，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路**附****，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人：黄秀虹，职务总经理。委托诉讼代理人：邓春霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：付道静，女，系公司员工。上诉人王发学与被上诉人重庆鹏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初18922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王发学于2020年12月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王发学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王发学撤回上诉。二审案件受理费13626元，减半收取6813元，由王发学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年十二月十四日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28307号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:吴生渝，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴生渝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴生渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴生渝立即支付截至2020年3月23日的信用卡透支本金1897.47元、利息465.66元；并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金1897.47元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由吴生渝承担。事实和理由：吴生渝在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月23日累计欠款本息共计2679.17元，广发银行重庆分行多次催款，吴生渝仍未清偿。被告吴生渝未答辩。经审理查明，2015年12月6日,吴生渝向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴生渝在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴生渝发放了信用卡。吴生渝从其信用卡账户中透支，截至2020年3月23日，吴生渝尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金1897.47元、利息465.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴生渝与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴生渝发放了信用卡，吴生渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴生渝应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告吴生渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴生渝在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金1897.47元、利息465.66元;并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金1897.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告吴生渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2775号 原告：程明志，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市汉菲特健身有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇国际汽车城**楼，统一社会信用代码97341021MA2T2P4T9P。 法定代表人：杨用平，执行董事兼总经理。 被告：杨用平，男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：江斌，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：江斌，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：潘晨威，男，1999年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：唐飞龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告程明志与被告黄山市汉菲特健身有限公司（以下简称汉菲特公司）、杨用平、江斌、潘晨威、唐飞龙服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程明志、汉菲特公司和杨用平的委托诉讼代理人江斌、江斌到庭参加诉讼，潘晨威、唐飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明志向本院提出诉讼请求：1、依法确认程明志与汉菲特公司之间的服务合同于2020年10月27日解除；2、判令五被告连带共同退还汉菲特会员卡中3080元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：汉菲特公司于2018年9月14日成立，江斌与杨用平系公司股东，江斌占51%股份，杨用平49%股份，注册资本30万元。同年11月22日，变更登记注册资本为500万元。2020年1月20日，江斌将其持有的51%股份转让给唐飞龙和潘晨威，同时将公司注册资本变更为10万元。四被告作为股东，实缴出资额为0元。汉菲特公司成立以来，通过大量广告宣传，包括门店、传单和微信朋友圈宣传，普通民众对汉菲特公司的知晓率大大提升。程明志误认为该公司管理规范、设备齐全，基于对该公司的信任，程明志于2020年5月4日办理了五年卡，会费一次性缴清。2020年8月，该公司装修停业1个月。2020年10月27日，该公司发出通告称“因房产公司收回场地导致公司停运，公司即日起暂停对外营业，公司正在资金整理、核算，所有会员(会费)按照比例退还……”。自此，程明志与该公司间的服务合同因公司的单方违约而解除。程明志认为，看似与汉菲特公司间存在服务合同法律关系，但顾客所交的会费和私教费用，大部分通过微信或者支付宝直接支付给江斌、杨用平、潘晨威、唐飞龙,公司资产与股东个人财产严重混同。江斌在2020年1月20日将公司注册资金从500万突然降低至10万元，然后再将其持有51%股份转让给唐飞龙和潘晨威，其逃避债务的意图明显。2020年9月份开展两周年活动，2020年10月份，公司还开展598元一年的挑战卡活动，所有收取的会员费用及资金去向，公司及股东理应举证证明。四被告作为股东未实际出资，将收取会费据为股东已有，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重侵害程明志作为债权人的合法权益，依据《公司法》第二十条，四被告作为股东应对公司债务承担连带责任。2020年10月27日汉菲特公司停业，并且2020年8月，装修停业1个月，程明志会员卡大约只使用了四个月，剩余4年8个月，故请求被告退还会费3080元。 汉菲特公司、杨用平辩称：希望程明志接受协调，我公司将想方设法寻找代替我公司的商家继续经营，让会员继续消费。我公司目前无力经营，也无力补偿会员。 江斌辩称：我合理合法的转让股份，我对股份转让后公司的事情，不再承担责任。 潘晨威、唐飞龙未答辩。 汉菲特公司、杨用平、江斌对程明志所举的汉菲特会员合约书、会员卡、收据等证据未提出异议，本院对其证明力予以认定。 结合认证，本院认定如下事实：汉菲特公司成立于2018年9月14日，原始股东为江斌（51%股份）和杨用平（49%股份），注册资本30万元（认缴期限2038年12月31日）。同年11月22日，该公司变更登记注册资本为500万元，认缴期限不变。2020年1月20日，江斌将其持有的51%股份转让给潘晨威、唐飞龙。第二天，公司将注册资本变更为10万元，认缴期限不变。2020年5月4日，程明志到该公司办理了五年卡，一次性交清会费3300元。2020年8月，该公司装修停业1个月。2020年10月27日，该公司发出通告“因房产公司收回场地导致公司停运，公司即日起暂停对外营业，公司正在资金整理、核算，所有会员(会费)按照比例退还，给您带来不便，敬请谅解！”程明志对该通告内容无异议。截至2020年10月，程明志尚有3080元会费未消费。 本院认为：当事人认可合同相对方通知解除合同的，合同自通知到达时解除。汉菲特公司通告所有会员暂停营业并按比例退还会费，系解除合同的真实意思表示，程明志知悉通知后无异议，应认定双方的服务合同自该通告发布之日起解除。合同解除后，尚未履行的合同义务，终止履行，程明志主张返还会费3080元，符合法律规定，本院予以支持。在注册资本认缴制下，债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，依法不予支持。汉菲特公司登记认缴出资制，因股东认缴出资期限未到，程明志主张该公司股东承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。程明志主张该公司资产与股东个人财产混同，所举证据不足，本院不予支持。江斌股权转让后，不再是公司的股东，公司行为不再对江斌发生效力。程明志请求江斌承担责任，所举证据不足，本院依法予以驳回。潘晨威、唐飞龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、程明志与黄山市汉菲特健身有限公司之间的服务合同于2020年10月27日解除； 二、黄山市汉菲特健身有限公司于本判决生效后立即返还程明志会费3080元； 三、驳回程明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由黄山市汉菲特健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1131号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郭从传，男，1941年9月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人郭从传犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭从传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人林佶出庭，指控：2020年10月3日至8日，被告人郭从传至本市海曙区石碶街道雅戈尔大道559弄84号-88号，趁无人之际，从后门进入被害人俞某均正在装修的店面房内，多次盗窃各规格电线，共计价值人民币752元。案发后，被告人郭从传已赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭从传多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭从传罚金人民币一千元。 被告人郭从传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭从传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭从传实施犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。被告人郭从传能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物已退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭从传犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30486号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：刘中顶，男，1966年12月3日出生，汉族，本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘中顶追偿权纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯慎思二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2293号申请人：张留景，男，汉族，1964年6月24日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：孙学相，男，汉族，1965年7月17日出生，住濮阳县。本院在审理申请人张留景诉孙学相借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙学相于判决生效后十日内偿还张留景借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。张留景向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院将被执行人孙学相名下豫Ｊ×××**号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，本案债权尚余60000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙学相负有继续向申请人张留景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 韩忠信
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终630号上诉人（一审原告）重庆迈捷建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区华一路****。法定代表人张启武，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所。住所地：重庆市渝中区和平路**div>法定代表人刘路，局长。委托代理人罗晶。被上诉人（一审第三人）冉小金，男，土家族，1966年1月26日出生。住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。上诉人重庆迈捷建筑劳务有限公司（简称迈捷建筑公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，迈捷建筑公司与中建五局第三建设有限公司签订《劳务分包合同》，承接了重庆恒大中央广场东地块（南区13#楼及周边商业、车库）住宅主体及配套建设工程的劳务事项。迈捷建筑公司当庭陈述将案涉工程又分包给自然人王洪。冉小金系杨仕伟招用到该项目工程担任钢筋工，并由杨仕伟支付劳动报酬。2019年6月7日14时许，冉小金在该项目工程13楼钢筋房制作水平钢筋时摔伤，经中国人民解放军陆军第九五八医院诊断为右手食指近节粉碎性骨折。2020年4月30日，冉小金向渝中区人社局提出工伤认定申请，渝中区人社局于同年5月9日受理。2020年7月2日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认字[2020]717号《认定工伤决定书》，认定冉小金所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，由迈捷建筑公司承担工伤保险责任。2020年7月14日，渝中区人社局分别向迈捷建筑公司及冉小金送达上述《认定工伤决定书》。迈捷建筑公司不服遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为，人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案迈捷建筑公司将其承接的工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，冉小金系自然人招用的人员，其在该工程项目从事钢筋制作时摔伤，按照前述规定应当认定为工伤，并由迈捷建筑公司承担工伤保险责任。渝中区人社局作出的渝中人社伤险认字[2020]717号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆迈捷建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人迈捷建筑公司不服，请求撤销一审判决和渝中区人社局作出的渝中人社伤险认字[2020]717号《认定工伤决定书》。其主要理由是：1、一审法院基于冉小金受案外人杨某雇佣，而认定冉小金受伤属于工伤，应由上诉人承担工伤保险责任属于事实认定不清，法律适用错误。2、一审法院仅凭证人证言就认定冉小金受伤属于工伤，证据不足，应予撤销。被上诉人渝中区人社局、冉小金未向本院提交答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，各方当事人对被上诉人渝中区人社局作出本案行政决定的职权及行政程序无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案上诉人将承包的工程业务违法转包给不具备用工主体资格的自然人。冉小金由杨仕伟招用到该工程工地担任钢筋工，并在工作中受伤。根据法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项之规定，渝中区人社局认定上诉人对冉小金的受伤承担工伤主体责任，并无不妥。上诉人并未向人社部门提交充分证据其不应当承担工伤主体责任，证明故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的上诉请求并无不当。综上所述，被上诉人渝中区人社局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆迈捷建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢