浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4302号 原告：吴来英，女，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：杨照根，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。系原告儿子。 被告：包毅，男，1954年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告吴来英与被告包毅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来英的委托诉讼代理人杨照根、被告包毅、被告中保财险上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失337262.74元（医疗费185964.74元、住院伙食补助费2010元、营养费3810元、护理费24178元、误工费13020元、残疾赔偿金92680元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元、交通费2000元）；2.判令被告中保财险上海公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，仍有不足的，由被告包毅承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月11日12时07分，被告包毅驾驶浙ＦＷ××××小型轿车在平湖市××街道××路东侧杭浦高速桥下面空地倒车出来往南行驶时与躺在地面的原告吴来英、案外人吴根宝发生碾压，造成原告及案外人吴根宝受伤的交通事故。2018年8月17日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告吴来英、案外人吴根宝不负事故责任，被告包毅负事故全部责任。原告经治疗后，现已基本康复。2020年2月24日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，其肢体伤残分别构成一个九级、一个十级，其误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、60日。浙ＦＷ××××小型轿车投保于被告中保财险上海公司且保单在有效期内。 被告包毅答辩称，原告的损失应由被告中保财险上海公司先行赔付，如有不足的，被告包毅愿意依法承担赔偿责任。对事故的发生及责任认定无异议，高速桥下面的停车场不正规，人员可以在下面休息，车辆也无人管理，容易造成事故。 中保财险上海公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。本起事故中，有另一伤者吴根宝，已经另案处理，交强险已赔付60000元。鉴定费、诉讼费不予承担。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 2.病历3份、住院病案1份、出院记录1份，证明原告的治疗过程。 3.鉴定意见书1份，证明原告构成一个九级及一个十级伤残，以及原告的三期时间。 4.医疗费发票28份，证明原告支付的医疗费用。 5.鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2600元。 6.住院费用清单2份，证明原告的用药明细。 7.银行流水清单1份，证明原告的误工损失，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。 8.行驶证1份、驾驶证1份、保单2份，证明浙ＦＷ××××小型轿车的信息及投保信息。 9.证明1份，证明事故发生前原告在浙江**舟建设有限公司从事园林绿化工作，工资打卡的情况。 10.处方笺9份、户口本1份，证明原告的户籍信息以及医生要求原告购买人血白蛋白的事实。 被告包毅质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，均无异议。对证据9、证据10，由法院审核。 被告中保财险上海公司质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8，无异议。对证据4，真实性无异议，由法院审核金额，社保基金已经支付了352.30元，应扣除，外购药48元，不认可，人血白蛋白、唇膏、蛋白粉的发票不予认可，复印件的发票有无医保报销请求法庭核实，应扣除10%的非医保费用，护理费发票，不应计算在医疗费发票中。对证据7，真实性无异议，原告已经享受了养老保险待遇，结合原告的年龄，不认可误工费。对证据9、证据10，真实性无异议,但人血白蛋白为非医保用药,不应由被告中保财险上海公司承担。 为证明自己的主张，被告包毅提供了收条1份，证明被告包毅已经支付原告90000元的事实。 原告质证认为，无异议。 被告中保财险上海公司质证认为，无异议。 本院出示民事判决书1份。 原、被告告质证认为，无异议。 上述原告吴来英、被告包毅提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8，二被告无异议，本院予以认定。证据4,2018年9月7日的护工护理费发票1680元,原告已经主张了护理费,该发票本院不予认定;2018年7月24日的唇膏发票25.90元、2018年8月29日的蛋白粉发票736元、2018年9月1日的体温计发票48元，缺乏医嘱，本院不予认定；剩余发票，被告包毅无异议，被告中保财险上海公司对真实性无异议，本院予以认定；被告中保财险上海公司主张扣除已经由社保基金支付的医疗费352.30元，该三份发票，原告放弃主张，本院不作认定。证据7，被告包毅无异议，被告中保财险上海公司对真实性无异议，本院认定其真实性。证据9、证据10，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。被告包毅提供的证据，原告吴来英及被告中保财险上海公司无异议，本院予以认定。本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2018年7月11日12时07分，被告包毅驾驶浙ＦＷ××××小型轿车在平湖市××街道××路东侧杭浦高速桥下面空地倒车出来往南行驶时与躺在地面的原告吴来英、案外人吴根宝发生碾压，造成原告吴来英及案外人吴根宝受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告包毅负本起事故的全部责任，原告吴来英及案外人吴根宝不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市××人民医院治疗，同日转至复旦大学附属金山医院住院治疗，于2018年9月7日出院，住院58天。2018年9月8日，原告入平湖市中医院住院治疗，于2018年9月17日出院，住院9天。原告为治疗伤情，共花费医疗费183676.08元（已扣除住院期间伙食费80元）。2020年2月24日，嘉兴志源司法鉴定所出具了一份鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴来英胸部及脊柱外伤，两侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，第12胸椎椎体骨折，多发腰椎横突骨折，腰部活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之一个九级、一个十级伤残；被鉴定人吴来英胸部及脊柱损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；被鉴定人吴来英胸部及脊柱外伤拟给予误工150日、护理90日、营养60日。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告包毅支付了原告90000元。 浙ＦＷ××××小型轿车在被告中保财险上海公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 事故发生前，原告在平湖市华舟市政园林建设有限公司工作，工资打卡。被告中保财险上海公司已在交强险责任限额范围内赔付本起事故的另一伤者吴根宝60000元。 本院认为：浙ＦＷ××××小型轿车在被告中保财险上海公司投保了交强险，因此，原告要求被告中保财险上海公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告包毅在本起交通事故中负全部责任，又因浙ＦＷ××××小型轿车在被告中保财险上海公司还投保了商业三者险，故原告超出交强险责任限额范围的损失由被告中保财险上海公司赔偿，仍有不足的，由被告包毅赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为183676.08元（已扣除住院期间伙食费80元）。住院伙食补助费2010元、精神损害抚慰金11000元，被告中保财险上海公司无异议，本院予以认定。残疾赔偿金92680元，符合相关规定标准，本院予以认定。营养费，按照鉴定意见书的营养期60日，本院确认原告的营养费为1800元。护理费，本院按照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56838元的标准，结合原告的护理期90日，计算护理费为13860元。误工费，原告虽超过60周岁，但仍在从事劳动并有固定收入，结合原告的年龄和其从事的工作，酌情按每日50元的标准计算原告的误工损失为7500元。交通费，本院酌情认定500元。鉴定费，按照发票，本院确认2600元。综上，原告因交通事故遭受经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费183676.08元、住院伙食补助费2010元、营养费1800元、护理费13860元、误工费7500元、残疾赔偿金92680元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计315626.08元。本院确认其中的60000元由被告中保财险上海公司交强险责任限额范围内赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失255626.08元，由被告中保财险上海公司在商业三者险范围内赔偿。因此，被告中保财险上海公司共计赔偿原告315626.08元，扣除被告包毅已支付原告的90000元，被告中保财险上海公司还需支付原告225626.08元。被告包毅已支付原告的90000元，由其与被告中保财险上海公司自行结算。被告中保财险上海公司主张在医疗费中扣除10%的非医保费用以及其不承担鉴定费，未提供依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告吴来英225626.08元； 二、驳回原告吴来英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告吴来英负担345元，被告包毅负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯春妹