wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1757号原告：胡昌荣，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告：张艳丽，女，1983年5月12日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住宜都市。二原告委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事。原告胡昌荣、张艳丽与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告胡昌荣、张艳丽的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告胡昌荣、张艳丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月4日，二原告与被告签订《宜都市商品房买卖合同》，约定房屋价格为234900元。二原告入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告宜都市恒生房地产有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交答辩状，没有在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。原告胡昌荣、张艳丽围绕诉讼主张向本案提交了证据，本院依法向湖北省宜都市公安局消防大队调取了证据，对原告提交的《宜都市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、湖北增值税普通发票，可以证明原告是案涉房屋的所有权人，本院予以采信；对原告提交的湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》，系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院予以采信；本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表、（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明2013年12月19日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，二原告与被告宜都市恒生房地产有限责任公司签订《宜都市商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋；合同第十三条约定商品房质量为出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准；合同第十四条约定保修责任为出卖人自商品交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；合同第十八条约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为宜都市卫民物业管理有限责任公司，物业服务时间从交付房屋之日起至业主大会成立之日止。宜都市不动产登记中心向原告胡昌荣、张艳丽颁发了鄂（2018）宜都市不动产权第0006426号《不动产权证书》。原告胡昌荣、张艳丽入住宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋后，发现被告未按照规定安装门铃等问题，原告遂诉至本院。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。原、被告签订的《宜都市商品房买卖合同》及附件不违反法律规定，依法具有法律效力。被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。二原告主张的门铃和可视电话，在合同中并未约定，但在本院审理的系列案件中，被告对其他业主有承诺安装楼宇对讲系统，该楼宇对讲系统为系统工程，对本栋楼的所有业主都具有效力，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，二原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于二原告与被告签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，二原告的房屋尚在保修期内，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。二原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告宜都市恒生房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告胡昌荣、张艳丽所有的宜都市枝城镇丹阳长安街2号楼1单元6层601号房屋楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告胡昌荣、张艳丽所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告胡昌荣、张艳丽的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4700号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：达州市通川区朝阳东路**时代天娇华庭****。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：黎渠，男，1986年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告黎渠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓浔
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4734号原告：宋方中，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐叶明。被告：林敬权，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宋方中与被告林敬权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宋方中于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋方中负担。审 判 长 尤圣会审 判 员 章晶晶审 判 员 黄定要二〇二〇年十二月七日代书记员 潘 娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2549号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王祥，男,1988年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告王祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.王祥立即清偿透支本金18571.24元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月13日利息1641.32元,逾期费用8552.85元,全部欠款本息及费用合计28765.41元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.王祥承担徽行安庆大观支行为追索王祥欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由王祥承担。事实和理由:2016年11月10日,王祥与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××61。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:王祥如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现王祥未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月13日,未偿还本金18571.24元,利息1641.32元,逾期费用8552.85元,全部欠款本息及费用合计28765.41元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 王祥未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××60、62×××61。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年5月31日，王祥向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：截止至2020年12月10日王祥欠透支本金18571.24元及自2019年8月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，王祥向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。王祥在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明王祥欠徽行安庆大观支行透支本金18571.24元及自2019年8月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求王祥偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祥于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金18571.24元及利息、违约金、手续费（自2019年8月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告王祥于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1643号 原告：滦南交通工程有限公司。住所地：滦南县城关育才路**。统一社会信用代码：91130224738708945K。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李向民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省府东四路**龙式大厦****。 负责人：黄锦琼，该董事长。 委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告滦南交通工程有限公司与被告中际联发交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告滦南交通工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南交通工程有限公司撤诉。 —2— 案件受理费135,925.0元，减半收取计67,962.5元，由原告滦南交通工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  卢 建 人民陪审员  杜洁美 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  魏 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初691号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人金莉莉，女，1973年11月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，养生堂员工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人余渊民，上海市君成律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2484号起诉书指控被告人金莉莉犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人金莉莉及其辩护人余渊民到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、绍兴市上虞区人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0604民初9309号民事判决书，判决顾福林返还浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行借款100万元、相应利息及律师费，金莉莉、蒲文囡承担连带清偿责任。判决生效后，金莉莉未如期履行义务。后经浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行申请，上虞区人民法院作出相关执行裁定。2020年4月2日，蒲文囡履行还款义务一万元，剩余款项金莉莉、顾福林、蒲文囡尚未履行。2、绍兴市上虞区人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙0604民初6299号民事判决书，判决绍兴市上虞宏鑫新材料有限公司返还浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行借款320万元、相应利息及律师费，陈声远、沈文莉在最高限额320万元内承担连带清偿责任。金莉莉在最高限额410万元内承担连带清偿责任。因陈声远、沈文莉上诉，绍兴市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙06民终1283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈声远于2019年归还上虞农商银行崧厦支行欠款200万元。剩余款项金莉莉等人尚未履行。上述判决生效后，2018年4月至2020年7月期间，被告人金莉莉实际控制的微信账户有多笔交易记录，累计可支配收入达11万余元，但金莉莉未将财产情况报告法院并将上述收入用于个人支出及履行尚未被生效法律文书确定的其他债务，导致生效的民事判决书无法履行。另查明，公安机关从被告人金莉莉处扣押华为手机两只。上述事实，被告人金莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、徐某证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，民事判决书，执行裁定书，微信支付账单明细，保险单及缴费明细，情况说明，前科查询记录表，归案经过及被告人金莉莉的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金莉莉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金莉莉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人金莉莉是初犯、偶犯，及上述要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人金莉莉对公安民警讯问的微信、支付宝及工作情况所作的供述，不属于司法机关尚未掌握的罪行，其辩护人关于被告人金莉莉构成自首的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金莉莉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇二一年一月十五日止）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的华为手机两只，发还给被告人金莉莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二〇年十二月十日书记员 万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初388号原告陈志进，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。本院在审理原告陈志进诉被告义乌市自然资源和规划局城市规划管理(规划)政府信息公开一案中，原告陈志进于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志进撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈志进负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨巧珍
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1294号 原告：孙苏州，男，1977年4月2日生，汉族，山东诺舟工程建设有限公司法人，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：肖敏平，男，1976年1月6日生，汉族，淮南市平圩电厂工人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 原告孙苏州与被告肖敏平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙苏州于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙苏州自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙苏州撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙苏州负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋 洋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1769号申请人：周世龙，男，汉族，1964年8月15日生，住江苏省仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生。申请人周世龙与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司“工资、经济补偿金”争议纠纷，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的仪劳人仲案字（2020）第661号仲裁裁决书已经生效。该裁决书内容为：“一、被申请人江苏荣乐建设集团有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人周世龙工资150000元；二、被申请人江苏荣乐建设集团有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人周世龙经济补偿金32200元。”该文书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十五日书记员  谈蓉蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14774号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。 负责人：许某，行长。 委托代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈某，女，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘某1，男，1992年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘某2，女，1987年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称原告）与被告沈某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，诉请：1、判令三被告在刘增遗产继承范围内返还原告借款本金50000元；2、判令三被告在刘增遗产继承范围内支付原告利息1885.7元（计算至2020年3月20日,此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170054158号《个人循环借款合同》约定另计）；3、判令三被告在遗产继承范围内支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；4、判令本案的案件受理费由三被告承担。 本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加刘某2为共同被告，参加本案诉讼，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施雯雯，被告沈某、刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月16日，原告与刘增签订合同号为8031120170054158《个人循环借款合同》一份，约定由原告向刘增提供50000元借款额度，使用借款额度的期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率6.3‰，按季付息。每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。发生下列情形之一即构成违约或风险事件：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息；借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；……，贷款人有权采取以下一种或多种措施：按规定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；提前解除本合同：……。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同借款通过贷款人提供的业务平台发放，贷款人将贷款资金划入借款人帐户时即视为履行了发放贷款之义务。本合同资金采用借款人自主支付方式。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2017年10月19日至2018年8月10日，原告依约向刘增陆续发放贷款50000元，月利率为6.3‰，贷款到期日为2020年10月15日。2019年9月20日前的利息刘增已全部支付，本金50000元及2019年9月21日后产生利息刘增未支付。刘增于2019年11月2日因疾病死亡，于2020年4月22日注销户口。被告沈某系被继承人刘增的妻子，被告刘某1、刘某2系被告继承人刘增的子女。另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为：原告与刘增之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。现刘增已死亡，原告有权依据合同的约定要求返还借款本金并计收相应的利息。三被告作为刘增的第一顺序法定继承人，有义务在继承刘增遗产的实际价值范围内清偿刘增生前所负债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某、刘某1、刘某2在继承刘增遗产的实际价值范围内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告沈某、刘某1、刘某2在继承刘增遗产的实际价值范围内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息1885.70元（自2019年9月21日起计算至2020年3月20日止，此后至借款本金清偿之日止的利罚息，按合同号8031120170054158《个人循环借款合同》约定另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告沈某、刘某1、刘某2在继承刘增遗产的实际价值范围内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告沈某、刘某1、刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告沈某、刘某1、刘某2负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈某、刘某1、刘某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董 尧
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1653号 原告：龙某发，女，1975年6月11日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：朱某，贵州衡从律师事务所律师。 被告：刘某穆，男，1977年10月3日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负****。统一社会信用代码915201036975201870。 法定代表人：王某。 原告龙某发与被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安保险公司）、刘某穆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某发及其委托诉讼代理人朱某、被告刘某穆到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某发向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计186238.57元，不足部分由被告刘某穆承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月23日，被告刘某穆驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由长流往一线天方向行驶，14时20分许，该车行驶至晴隆县长流乡（小地名：塘竹箐）处时，与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，晴隆县公安局交通管理局作出第522324420200000327号道路交通事故认定书，认定被告刘某穆承担本次事故的主要责任。原告受伤后，被送往首钢水钢总医院住院治疗11天。经医院临床诊断为，1、左肱骨大结节骨折；2、左肩关节脱位；3、左侧腋神经损伤；4、口唇、右手及肩部损伤。2020年8月25日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定原告左肱骨大结节骨折切开复位内固定术后等达伤残十级，误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日，后续治疗费为10635.5元。同时，被告刘某穆系贵Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员、车辆所有人，且该车在被告平安保险公司投保。原被告就损失赔偿未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通法》、《侵权责任法》及相关法律法规之规定，提起诉讼。 刘某穆辩称：我没有什么说的，因为我不懂。 平安保险公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日被告刘某穆驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由长流往一线天方向行驶，车辆行驶至长流乡（小地名：塘竹箐）处时，与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告被送往首钢水钢总医院住院治疗11天。晴隆县公安局交通管理局对该起交通事故作出第522324420200000327号道路交通事故认定书，认定被告刘某穆承担本次事故的主要责任，原告龙某发承担次要责任。原告之伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定左肱骨大结节骨折切开复位内固定术后等达伤残十级；误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日，后续治疗费10635.5元。另查明，原告受伤后，被告刘某穆支付了原告全部医疗费用后，平安保险公司向被告刘某穆支付了医疗费10000元。被告出院后，自行到医院进行复查，产生费用742.49元。同时，被告刘某穆自述，其驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。 以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，故该道路交通事故认定书应当作为划分民事赔偿责任的依据。本案中，被告刘某穆驾驶贵Ｅ×××××号车与原告龙某发驾驶贵Ｅ×××××号车相撞，造成原告龙某发受伤，构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告刘某穆应就原告龙某发受伤的结果承担相应的民事赔偿责任。同时，贵Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由各责任主体在其赔偿责任内予以赔偿。庭审中，原告龙某发自愿承担30%的责任，要求被告刘某穆承担70%的责任，不违反法律规定，应予支持。被告平安保险公司收到本院送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告龙某发在本次交通事故中受伤产生的各项损失计算如下：1、残疾赔偿金63184元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、复查费742.49元、鉴定费1900元、后续治疗费10635.5元，不违反法律规定，应予支持。2、误工费52067元和护理费38899.3元。因原告未提供证据证实其诉讼主张，该两项费用应为52067元/年÷365天×183天=26104.82元和43654元÷365天×150天=17940元。3、被抚养人生活费32741.1元。原告所举证据不符合证据三性要求，不足以证实龙昌情、李凤兰系被赡养人。因此，该部分费用应为19748.6元。4、交通费3000元。原告自认交通事故发生当天，被告刘某穆已支付了交通费，综合原告出院返家、做鉴定情况，酌情支持400元。5、精神抚慰金5000元。酌情支持500元。上述费用，原告龙某发诉讼请求超出部分，不予支持。 综上所述，原告龙某发的各项经济损失共计146755.41元，由被告平安保险公司在交强险限额122000元内先予以赔偿（扣除已支付给被告刘某穆的10000元，实际支付112000元），剩余24755.41元，由原告龙某发自行承担7426.62元，由被告刘某穆承担17328.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙某发各项经济损失共计112000元； 二、被告刘某穆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙某发17328.79元； 三、驳回原告龙某发其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告刘某穆承担516元，由原告龙某发承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理喻琪 书记员卢华明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保209号 申请人：四川鸿仁建设工程有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区车城东七路**。 法定代表人：袁平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。 被申请人：中国二治集团有限公司四川分公司，住所，住所成都高新区天府大道北段****楼**div> 负责人：鲍文明，职务不详。 被申请人：中国二治集团有限公司，住所内蒙古，住所内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**> 法定代表人：徐永锋，董事长。 四川鸿仁建设工程有限公司与中国二治集团有限公司四川分公司、中国二治集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鸿仁建设工程有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国二治集团有限公司四川分公司、中国二治集团有限公司名下财产在10890000元的范围内予以保全。中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为其该保全申请在10890000元的限额内提供担保。 本院认为，申请人四川鸿仁建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人中国二治集团有限公司四川分公司、中国二治集团有限公司财产在10890000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川鸿仁建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 怡
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执631号之一 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：左爱国，男，1972年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：左贺庆，男，1961年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与左爱国、左贺庆借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人左贺庆在财付通账号085e9858ea338c70636acfe4d@wx.tenpay.com内存款1000.08元。 二、划拨被执行人左贺庆在中国农业银行账号62×××18内存款223.55元。 三、划拨被执行人左贺庆在中国农业银行账号62×××61内存款1905.24元。 四、划拨被执行人左贺庆在河北省农村信用社联合社账号12×××55_1内存款1781.91元。 五、划拨被执行人左贺庆在河北省农村信用社联合社账号62×××62_1内存款377.18元。 六、划拨被执行人左贺庆在河北银行账号62×××60-0001内存款127.12元。 五、划拨被执行人左贺庆在中国邮政储蓄银行账号60×××21内存款117.15元。 五、划拨被执行人左贺庆在河北省农村信用社联合社账号15×××22_1内存款103.90元。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 凯 书 记 员 张春生
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6651号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，该银行员工。被告：张文超，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶晓仙，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨贤琼，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告张文超、叶晓仙、杨贤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。审判员  尤圣会二〇二〇年十二月十八日书记员  杨宗托
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初7381号原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市。法定代表人：畅磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。负责人：张杰，系该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司法定代表人畅磊未到庭，由其委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负责人张杰未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所垫付的保险赔偿款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，刘文聪驾驶原告公司承保的车牌号为晋X/晋Y挂重型牵引车行驶至榆林商洛高速公路时，由于操作不当，与前方李军驾驶的被告公司承保的陕KX/陕KY挂发生追尾，造成两车及路产受损的交通事故，经交警队认定刘文聪负事故的主要责任，李军负次要责任。事故发生后，晋X车辆所有人新绛县丰华运输有限公司就此次事故造成的车辆损失将原告诉至榆阳区人民法院，经榆阳区人民法院调解作出（2019）陕0802民初11824号民事调解书，由原告赔偿新绛县丰华运输有限公司车辆损失费160000元。现原告已按照调解书履行了支付义务。因原告承保车辆在事故中承担主要责任，原告对应承担次要责任的李军取得了49400元的代位求偿权。经查明李军驾驶的陕KX/陕KY挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故应在其承保范围内进行赔偿。前期原告在神木市人民法院起诉被告，该院作出（2020）陕0881民初1797号判决书，由被告支付原告47400元，判决中未判决交强险限额的2000元，故原告提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理并结合（2020）陕0881民初1797号判决书认定事实如下：2019年7月15日，刘文聪驾驶新绛县丰华运输有限公司所有的晋X/晋Y挂重型牵引车行驶至榆林商洛高速公路时，由于操作不当，与前方李军驾驶的陕KX/陕KY挂重型半挂牵引车发生追尾，造成两车及路产受损的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队高交六大队认定刘文聪负事故的主要责任，李军负次要责任。事故发生后，新绛县丰华运输有限公司以其为晋X/晋Y挂重型牵引车的被保险人起诉中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，请求中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对其车损进行全额赔偿。经榆林市榆阳区人民法院调解，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司向新绛县丰华运输有限公司赔偿车损费、施救费合计160000元，该款已全部赔偿到位。后原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司将追偿权转移给中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，并出具授权委托书一份，中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司2020年5月6日将被告诉至本院，本院经审理后于2020年7月7日作出（2020）陕0881民初1797号判决书，由被告支付原告47400元。另查，李军驾驶的陕KX/陕KY挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的晋X/晋Y挂重型牵引车行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）两份，（2019）陕0802民初11824号民事调解书、银行电子回单，（2020）陕0881民初1797号民事判决书、陕KX/陕KY挂重型半挂牵引车保单抄件一份；庭审笔录和当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘文聪驾驶新绛县丰华运输有限公司所有的晋X/晋Y挂重型牵引车与李军驾驶的陕KX/陕KY挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成晋X/晋Y挂重型牵引车车辆损失为160000元，该损失应由陕KX/陕KY挂重型半挂牵引车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在交强险车辆损失赔偿限额内先行赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿47400元【（160000-2000）×30%=47400元】，因以上47400元已另案判决处理，故对于原告要求被告支付原告所垫付的保险赔偿金2000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘飞丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  王慧强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2617号 原告：唐山恒顺建筑电力安装有限公司，住所地河北乐亭经济开发区营口道西侧、黄海路南侧，现住所地河北省唐山市高新技术产业开发区盛华果品批发市场对面金橙生鲜隔壁。 法定代表人：邢立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路**增盛东街**。 法定代表人：史贵生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 原告唐山恒顺建筑电力安装有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐山恒顺建筑电力安装有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山恒顺建筑电力安装有限公司撤诉。 案件受理费20973元，免于收取。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初725号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吕化根，男，1964年9月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，案发前、文书、结报员，住绍兴市上虞区。因本案于2020年10月11日被采取留置措施，同年10月13日被被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。经本院决定，于同年12月30日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2020］2665号起诉书指控被告人吕化根犯挪用资金罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人吕化根到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年1月，绍兴市上虞区驿亭镇杨溪村书记谢某经营承包的山林采购苗木等需要资金向银行贷款40万元。2018年初，谢某上述贷款到期需要转贷，遂与吕化根共同商量将村集体资金40万元出借给谢某用于银行转贷，谢某贷款完成后又将其中25万元借给工程承包商吕某1用于银行转贷。2018年2月2日，谢某、吕某1分别归还借款15万元，20万元。2018年下半年，谢某、吕化根商量将农户吕某2、吕某3退还村集体的租金等抵充吕某1的欠款。2、2017年3月，陆某因驿亭镇新横塘村文体中心工程建设采购原材料资金所需向银行贷款15万元。2018年3月20日，该笔贷款到期，陆某需要转贷资金，向被告人吕化根借款15万元用于银行转贷。吕化根利用村结报员负责村级资金管理的职务便利，将村集体资金15万元出借给陆某用于银行转贷。当日陆某转贷完成后将15万元资金通过银行转账的方式归还至吕化根个人农商银行账户。3、2019年3月19日，陆某上述贷款到期，需要资金转贷，向吕化根借款5万元。吕化根利用村结报员的职务便利，将村集体资金5万元出借给陆某用于银行转贷。陆某转贷完成后将5万元资金通过银行转账的方式归还至吕化根个人农商银行账户。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吕化根作为村集体工作人员，利用职务便利，挪用本集体资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议判处被告人吕化根有期徒刑八个月（如全部退还赃款，可适用缓刑，缓刑一年）。被告人吕化根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吕化根在审理阶段退出赃款41551元。上述事实，被告人吕化根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、赵某、谢某、吕某1、罗某、吕某2、吕某3证言，浙江上虞农村商业银行股份有限公司开户信息、交易明细、贷款资料，转帐凭证、借款申请、借款借据、个人信用报告、个人循环借款合同、政府投资项目预算编制备案表、审价报告、投标文件、投标保证金、中标通知书、承诺书、驿亭镇新横塘村文体中心建设工程施工合同、竣工验收报告、结算书、审价报告、结报员职责、票据审报单及附件、自述材料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕化根身为村集体工作人员，利用职务上的便利，挪用本集体资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕化根自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吕化根退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人吕化根的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕化根犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 燕人民陪审员 王 薇人民陪审员 陈文静二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17616号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：邵荣青，女，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告宁波银行股份有限公司与被告邵荣青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一，判令被告立即归还原告贷款本金人民币2283.16元，期内利息121.34元，逾期利息534.26元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2938.76元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵荣青归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2283.16元，期内利息121.34元，逾期利息534.26元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵荣青负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张敏（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11860号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇民清宫街**。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托诉讼代理人：黄娉娉，女。 委托诉讼代理人：厉宇杨，男。 被告：俞亚萍，女，1960年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴运功，男，1958年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：钱丽萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴运平，男，1959年10月22日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告俞亚萍、吴运功、钱丽萍、吴运平小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告俞亚萍立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息自2020年5月21日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告吴运功、钱丽萍、吴运平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄娉娉及被告俞亚萍、吴运功、钱丽萍到庭参加诉讼。被告吴运平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日至2019年5月13日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告俞亚萍向原告借款100万元、还款期限截止于2020年1月10日、月利率14.1‰、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款及逾期付息均按月利率2%收取逾期利息并由被告吴运功、钱丽萍、吴运平提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。事后，原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金100万元及利息（利息自2020年5月21日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞亚萍于本判决生效后十日内向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司清偿借款本金100万元及利息（利息自2020年5月21日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告吴运功、钱丽萍、吴运平对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告俞亚萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由被告俞亚萍负担，被告吴运功、钱丽萍、吴运平负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  羊文彬
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1950号 原告：范世长，男，1954年5月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范高雄，男，系原告儿子。 被告：吴用军，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告范世长与被告吴用军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。范世长向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金107000元及支付利息（利息按月息1%计算至款项还清之日止，暂计至2020年11月9日为20330元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，案涉借条载明“如违约可向临海市人民法院起诉”，说明双方已以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院。故本案应由浙江省临海市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送浙江省临海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28326号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:刘星，男，1992年3月6日出生，彝族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘星立即支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金32814.67元、利息10041.54元、分期手续费3158.53元；并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金32814.67元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘星承担。事实和理由：刘星在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月6日累计欠款本息共计52922.6元，广发银行重庆分行多次催款，刘星仍未清偿。被告刘星未答辩。经审理查明，2017年6月13日,刘星向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘星在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘星发放了信用卡。刘星从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月6日，刘星尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32814.67元、利息10041.54元、分期手续费3158.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘星与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘星发放了信用卡，刘星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘星应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月6日的信用卡透支本金32814.67元、利息10041.54元、分期手续费3158.53元;并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以本金32814.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由被告刘星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5209号 原告：罗玲，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:黄凤玲,四川润坤律师事务所律师。 被告：周双庆，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗玲与被告周双庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案,原告罗玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知上签字明确表示不预交案件受理费,并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗玲撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹 姮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：游烽，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告游烽信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告游烽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.游烽支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金44054.93元、利息13768.42元、违约金16891.25元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44054.93元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令游烽支付本案全部诉讼费用。事实和理由：游烽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计74714.6元未给付。招行信用卡中心多次催款，游烽仍未清偿。被告游烽未作答辩。经审理查明，2016年7月9日，游烽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游烽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向游烽发放了信用卡一张。截至2020年4月8日，游烽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44054.93元、利息13768.42元、违约金16891.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游烽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向游烽发放了信用卡，游烽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游烽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游烽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游烽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游烽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金44054.93元、利息13768.42元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金44054.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费834元，由被告游烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3052号原告：邱建山，男，1953年12月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：肖叶全，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地苏州市。第三人：陈玉美，女，1956年12月25日出生，汉族，住泰兴市。原告邱建山与被告肖叶全、第三人陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建山及委托诉讼代理人李志南、第三人陈玉美到庭参加诉讼，被告肖叶全经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。邱建山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款112000元。事实和理由：2012年－2014年被告在珊瑚新村租房开商行，与原告相邻而居。被告因资金周转多次向原告借款，原告之妻陈玉美以现金交付。被告分别于2013年10月21日、11月30日、2014年2月27日、4月16日各出具借条一份，合计向原告借款112000元。后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。肖叶全未答辩、未举证。陈玉美述称，借款112000元给肖叶全是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居，被告因资金周转多次向原告借款。被告分别于2013年10月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到邱建山现金伍万元整，借期壹年。年息1.5%。”于2013年11月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到邱建山现金壹万肆仟元（14000.00），年息2%。”于2014年2月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到邱建山壹万元整，借期壹年2%。”于2014年4月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到邱建山现金叁万捌仟元整（38000元），月息3%，借期壹年。”肖叶全在四份借条上“借款人”一栏签名确认。以上借款合计112000元，原告之妻陈玉美以现金交付。借款到期后被告于2017年年底偿还利息2000元、2018年年底偿还利息2000元，未能偿还原告本金。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告肖叶全向原告邱建山借款，有被告出具的借条四份、及原告当庭陈述予以证实,双方之间借贷关系依法成立。被告对所欠借款本金112000元应承担清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖叶全于本判决生效之日起十日内偿还原告邱建山借款112000元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，由被告肖叶全负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  张 萍人民陪审员  燕 明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 蓓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终1979号   上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市鑫威房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁某，内蒙古智武律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古良科律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郝某，现住北京市通州区。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古三恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。   原审第三人：王某3，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：胡某，内蒙古永晟律师事务所律师。   上诉人鄂尔多斯市鑫威房地产开发有限责任公司因与被上诉人郝某、原审第三人王某3商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案二审期间，上诉人提供了新的证据，以致本案基本事实不清。本案可追加陕西顺腾建设有限公司，以便查清案涉房屋款项是否全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1046号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人鄂尔多斯市鑫威房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费70502元予以退回。   审判长 乌 宁   审判员 李顺和   审判员 苏 晨     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9213号原告：宁波市北仑松达数控刀具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道新和工业园区贝家路**。法定代表人：黄静儿，该公司总经理。被告：江苏通泰工业科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村>法定代表人：钦佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小宇，该公司工作人员。原告宁波市北仑松达数控刀具有限公司（以下简称北仑松达公司）诉被告江苏通泰工业科技有限公司（以下简称江苏通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑松达数控刀具有限公司，被告江苏通泰工业科技有限公司的委托诉讼代理人胡小宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑松达数控刀具有限公司的诉讼请求为：1、请求被告江苏通泰工业科技有限公司支付原告宁波市北仑松达数控刀具有限公司货款163611.08元人民币及利息13252.50元；2、应缴纳的诉讼费由被告江苏通泰工业科技有限公司承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告陆续为被告提供生产经营用的刀具共计货款1264611.08元，原告除了陆续收到被告货款1101000.00元外，至2018年8月29日止尚欠货款163611.08元，特别是2018年8月29日以后一直未支付货款，2019年起原告多次催讨货款，被告均未支付货款。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告江苏通泰工业科技有限公司辩称，对于欠款无异议，金额无异议，利息不认可，现被告资产被冻结，无法向原告支付货款。经审理查明：2017年，原告宁波市北仑松达数控刀具有限公司（供方）与被告江苏通泰工业科技有限公司（需方）签订的《工矿产品购销合同》。2016年至2018年期间，原告陆续为被告提供生产经营用的刀具共计价值1264611.08元，原告陆续收到被告货款1101000.00元。截止庭审之日，被告尚欠原告货款163611.08元。庭审中，双方对于签订合同的事实、欠款、金额无异议，但被告江苏通泰公司认为其因刑事原因被查封全部资产，不同意支付原告北仑松达公司所主张的利息。以上事实有原告提供的合同一份，报价单一份，货款及利息计算清单两张，增值税发票、收据、入账通知书等及原被告当庭陈述等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告主张被告支付剩余货款163611.08元，提供了合同等证据证实，且被告予以认可，故本院对该项诉请予以支持。关于逾期付款利息损失13252.50元，原告自2018年12月31日起算至起诉之日，按照年利率4.05%计算，不违反法律规定，被告辩称刑事查封非法定或约定事由不能对抗原告的合法权利，本院故对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏通泰工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市北仑松达数控刀具有限公司货款163611.08元及逾期付款利息（利息计算：以163611.08元为基数，自2018年12月31日至实际清偿之日，按年利率4.05%计算，不超过13252.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由被告江苏通泰工业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1444号申请执行人：窦祖红，男，汉族，1992年6月24日出生，住所地河南省巩义市。被执行人：河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：郝晓东。本院在执行申请执行人窦祖红与被执行人河南商都电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破3号民事裁定书认定：被执行人河南商都电子商务有限公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李珂冰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初647号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人严竹南，男，1989年5月3日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省湖州市吴兴区（户籍地安徽省安庆市望江县）。因本案于2020年9月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1078号起诉书指控被告人严竹南犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青出庭支持公诉，被告人严竹南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日13时52分许，被告人严竹南因为感情问题，在嘉善县××镇××小区××号门口与被害人沈某发生纠纷。被害人沈某向被告人严竹南踢了一脚，二人相互打架，后被告人严竹南用当日事先购买的水果刀刺中被害人沈某的左侧腹部。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某此次的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人严竹南案发后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人严竹南近亲属已和被害人沈某达成和解协议，已履行完毕，被害人沈某对被告人严竹南表示谅解。被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑二年六个月的量刑建议。上述事实，被告人严竹南在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人向某、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，调取证据通知书，接受证据清单，和解协议书，谅解书，监控视频，接警单详情，微信转账记录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严竹南故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人严竹南有自首情节，依法减轻处罚；达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人严竹南的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严竹南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的手机1部，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓虹二〇二〇年十二月十五日书记员  薛宇炎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18719号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：刘志贤，男，1966年3月31日出生，蒙古族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告刘志贤金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金102279.56元并支付利息、罚息、复利83278.87元（暂算至2020年4月17日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月30日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告按约向被告发放贷款28万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途个人经营。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2015年10月30日，原告按约向被告发放贷款28万元。被告自2017年12月20日起未按约还款，尚欠原告本金102279.56元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志贤于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币102279.56元并支付利息、罚息、复利（自2017年12月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告刘志贤于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执745号之三 申请执行人：陶培方，男，黎族，1971年3月24日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：田大勇，男，汉族，1958年3月11日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田大勇在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2164.71元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谭国亚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5770号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：付信琰，男，1989年12月6日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告付信琰劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年十二月十日 书记员  高晓宇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4322号 原告：嘉善善通金属材料销售有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中村****东侧。统一社会信用代码913304213441581782。 法定代表人：卢武勇，经理。 委托诉讼代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：谢鹏，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省嘉善县。 原告嘉善善通金属材料销售有限公司与被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢武勇及其委托诉讼代理人洪霞、被告谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善善通金属材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付岩棉平板款25617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月26日，被告于原告处购买岩棉平板，并于购货当天支付定金10000元，自2020年4月26日至5月10日，被告购买岩棉平板货款共计96916元，2020年5月10日收到被告退货1299元，被告至今共支付70000元（含定金10000元)，故尚结欠25617元未支付。原告多次向被告催款未果，为保障原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请，依法判决。 被告谢鹏答辩称：发货单与我无关，我只承认70000元我支付的部分，剩余部分应与我合伙人李峻雄一起对账后才能予以确定。 原告嘉善善通金属材料销售有限公司围绕诉讼请求依法提交1、原告营业执照、被告户籍人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单及退货单1组共9份，证明总货款是96916元，最后一份是退货1299元，故金额为95617元的事实；3、微信聊天记录打印件27页，证明被告向原告订货的规格、货款的支付、原告向被告催款的经过。被告谢鹏对证据1无异议；对证据2有异议，认为不知道与微信上是否对得上，被告从来不管送货单的；对证据3，被告认为第4、5、17、18、19页是从我微信上发出的，但被告不参与清单发货的，只是辅助案外人李峻雄订了一点货，聊天记录与原告送货单是不符的。原告提供的证据，符合证据的形式和实质要件，可以相互印证形成证据链，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告谢鹏未向本院提供证据。 经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。 本院认为，原被告系买卖合同关系。自2020年4月26日至2020年5月10日，被告向原告告购买岩棉平板、槽铝等材料共计96916元，被告退货1299元并已支付货款70000元，尚欠原告货款25617元，该事实由原告提供的送货单、微信聊天记录及双方当事人在庭审中陈述等证据予以证实。事实清楚，证据切实充分。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告在庭审中认为该货款与其无关，其与案外人李峻雄系合伙关系的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢鹏于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善善通金属材料销售有限公司货款25617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告谢鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周焰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  岑奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破12号之三 申请人：慈溪市亿翔轴承有限公司管理人。 2020年12月30日，慈溪市亿翔轴承有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市亿翔轴承有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，故申请终结慈溪市亿翔轴承有限公司破产清算程序。 本院认为，慈溪市亿翔轴承有限公司破产财产分配已经完结，符合终结破产程序的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》一百二十条之规定，裁定如下： 终结慈溪市亿翔轴承有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黄诗雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初5024号 原告：吴某，男，1971年10月31日出生，满族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川坤格律师事务所律师。 被告：欧某，女，1992年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 原告吴某与被告欧某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人穆菡君、被告欧某及其委托诉讼代理人朱帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼100000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吴某和被告欧某原系男女朋友关系,双方原计划结婚,原告于2019年10月3日通过支付宝转账的方式向被告转款100000元的彩礼钱。后双方分手,被告一直拒不向原告退还该彩礼钱。综上,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,现根据相关法律规定,特提起诉讼,望法院判如所请。 被告欧某辩称，我和原告之间不存在缔结婚姻的意思。原告确实是给我转了100000元，但是这笔钱不是彩礼，是原、被告双方恋爱过程中的正常经济交往，在我们交往过程中，有时候原告会向我转款，有时候我会向原告转款。在原告向我转了上述100000元后没多久，我就向原告也转回去了50000元。而且我们也没有见过双方的父母，原告就和我的母亲见过一面，所以我们之间根本就不存在为了结婚而支付彩礼的事情。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告吴某与被告欧某之间确立了恋爱关系。在双方交往期间，原告和被告之间存在多次转款行为，其中2019年10月3日原告通过支付宝转账的方式向被告转款100000元。2019年12月7日，被告欧某通过支付宝转账的方式向原告转款50000。庭审中，原告承认收到被告的该笔50000元转款，认为是被告归还此前向原告的借款,但并未向本院提供相应证据。 以上事实有双方当事人陈述、支付宝转款账单详情等证据在卷予以佐证。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。根据一般民俗,男女结婚前会先订立婚约,婚约一方向另一方给付一定数额的金钱或者贵重物品作为彩礼是订立婚约的基本形式,并大多会有父母或者亲朋好友在场见证。本案中,原、被告双方之间存在多笔转款往来,且在原告向被告转款100000元后不久,被告向原告转账50000元,并且双方均未见过对方父母。因此,原告吴某给付被告欧某100000元不符合一般大众认知的彩礼给付方式。原告吴某所举证不足以证明其给付被告欧某的金钱确系彩礼,应由原告吴某承担举证不能的责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12271号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：许春华，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告许春华信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19915.77元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年10月17日为1274.15元、1049.41元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金19915.77元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许春华于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金19915.77元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半），由被告许春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  羊文彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更762号罪犯邹天喜，男，汉族，1977年12月26日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2018年6月29日作出(2018)黑0521刑初103号刑事判决，以被告人邹天喜犯绑架罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯邹天喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹天喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹天喜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2018年9月至2020年9月获得考核积分2532分，给予4次表扬,剩余积分132分，其中年考核分1251分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹天喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹天喜的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2032年12月14日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑11刑申12号邵丽：你因王越聚众斗殴罪一案，对北安市人民法院（2019）黑1181刑初123号刑事判决和本院（2020）黑11刑终32号刑事裁定不服，向本院提出申诉，主要理由为：1.一审判决没有适用对未成年人量刑从轻或者减轻处罚规定，对王越的量刑明显不当。2.被害人陈博研是挑起事端的主要责任人，应当承担相应的刑事责任和民事过错责任，据此应当减轻王越的刑事责任。3.陈博研在开庭后临时增加了赔偿额度，因此双方未就赔偿问题达成一致。陈博研的赔偿已从共同侵权人王梦奇处获得，对王越亦应当给予谅解。4.本案参与者除裴雨欣外，都是未成年人，询问、讯问时没有通知监护人到场情况记录，没有录音录像，这些瑕疵证据不能作为王越定罪处罚的证据。5.公安机关未查清卡簧刀是谁所有，原审把卡簧刀认定为被告人一方所有，加重了被告人刑事责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。请求：撤销原审判决，重新审理；依法减轻王越的刑事责任；追究陈博研的刑事责任。本院经审查，1.王越伙同陈鹏文、裴雨欣等人结伙持械聚众斗殴的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。案发时，王越已年满16周岁，达到刑事责任年龄。原审量刑时已充分考虑了王越系未成年人、初犯、从犯、真诚悔罪等情节，量刑并无不当。2.本案系在陈博研与陈鹏文相遇离开后，陈鹏文主动纠集王越、裴雨欣等人前往案发地找陈博研而引发的，现有证据不能证实陈博研在本案中存在过错，你以此为由主张王越应减轻处罚没有事实和法律依据。3.是否取得受害人的谅解是受害人作出的意思表示，王越及其监护人在一审判决前未对受害人陈博研进行赔偿，亦未取得陈博研的谅解。你主张王越应基于王梦奇的赔偿而获得受害人的谅解于法无据。4.在公安机关对王越的第四次和第五次讯问笔录中明确记载了通知你及其父亲参加讯问，而你们或不接听电话或称没有时间配合，在此情况下，邀请社区工作人员见证了讯问过程。在作为证人证言的未成年人询问笔录中均有其监护人的签名。上述笔录均通过合法程序取得，可以作为定案证据。5.原审并未认定卡簧刀是王越带入的，亦未将其作为认定王越犯罪事实的证据。你认为因此而加重了王越刑事责任的主张没有事实依据。综上，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢425号 申请执行人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园区。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文才好，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，公司股东，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆。 法定代表人：刘世权，该公司总经理。 被执行人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路西路。 法定代表人：黄群峰，该公司董事长。 被执行人：朱大勇，男，1977年11月15日出生，汉族，中专文化，安徽省寿县人，个体建筑户，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人六安市成浩新型建材有限公司与被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余子敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12432号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：周杰，男，1998年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告周杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周杰向川商公司支付欠款本金4062元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令周杰向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4062元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月16日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由周杰负担。事实和理由：2016年5月16日，周杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周杰仅偿还了938元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为周杰偿还的本金予以抵扣。 周杰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月16日，周杰为购买价值9680元的商品向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区跃峰摩托车经营部，每月16日还款，分期18期，月还款454元。同日，周杰与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，周杰签署了《商品交付确认书》，载明了周杰收到商品并指定武侯区跃峰摩托车经营部为贷款资金收款人的内容。同日，周杰还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后周杰向川商公司支付了938元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将周杰归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故周杰还应归还川商公司借款本金4062元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为513.12元，周杰应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求周杰偿还本金4062元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4062元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月17日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求周杰支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周杰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4062元； 二、周杰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息513.12元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4062元为本金基数，自2017年11月17日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11138号 原告:北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**1002. 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：淄博弥月家居用品有限公司（曾用名：义乌市弥月家居用品有限公司），住，住所地：山东省淄博市淄博区桓公路**大洋商场****/div> 法定代表人:勾永生。 原告北京十二栋文化传播有限公司为与被告淄博弥月家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王亚萍独任审判。原告于2020年12月23日申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告北京十二栋文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈乐妤到庭参加了诉讼。被告淄博弥月家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提起诉讼请求： 一、判令被告立即停止销售侵犯原告《长草颜团子1》（国作登字-2017-00488235）著作权商品的行为，并销毁库存侵权产品； 二、判令被告赔偿原告经济损人民币5万元（含合理开支，法定赔偿）。 本院经审理查明： 山西说走就走文化传播有限公司系美术作品《长草颜团子1》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行登记；创作完成时间为2014年10月15日。2016年8月15日，山西说走就走文化传播有限公司将该美术作品的著作权转让给原告北京十二栋文化传播有限公司，并经国家版权局进行了登记，作品登记证号为：国作登字-2017-F-00488235，登记时间为2017年8月10日，该作品已公开发表。上述作品有一定的知名度。 被告淄博弥月家居用品有限公司系有限责任公司，于2017年3月8日成立，注册资本100万元，经营范围：家居日用品、日用百货等。 被告经营的天猫店铺“依雨旗舰店”销售被诉侵权产品，网页显示价格57元（含800个袋子），月销量19，累计评价12，库存137771件。2020年4月22日，上述店铺向原告的委托代理人销售了被诉侵权产品。上述销售及网页内容由杭州市西湖公证处出具公证书一份。 庭审比对情况： 原告美术作品形象 被诉侵权产品 上述事实有原告提供的（2019）沪卢证经字第474号公证书原件1份、微博名为“腿丽丝”及“十二栋文化”的微博截图打印件1份（经当庭核对，与网页内容一致）及原告庭审陈述在卷佐证。 被告淄博弥月家居用品有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《长草颜团子1》的作品登记证书，载明了原告受让了涉案美术作品的著作权，在无相反证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 经庭审比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品，在造型、线条与表达等方面与涉案美术作品基本相同，本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，上述行为构成了对原告著作权的侵犯。故原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、数量、被告侵权行为性质、后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为7000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博弥月家居用品有限公司立即停止销售侵犯原告北京十二栋文化传播有限公司美术作品《长草颜团子1》（国作登字-2017-00488235）著作权商品的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告淄博弥月家居用品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损人民币7000元（含合理开支，法定赔偿）； 三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担225元，由被告淄博弥月家居用品有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李湘芸
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4736号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：江孔武，男，1972年12月5日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告江孔武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓浔