wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6854号原告：赵启，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：彭文静，北京炜衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：吕国军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。原告赵启诉被告吕国军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启及其委托诉讼代理人彭文静，被告吕国军及其委托诉讼代理人董富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款168000元以及自原告起诉之日2020年10月20日起至被告实际还款之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2.依法判令被告承担原告支出的律师费8000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵启于2019年3月23日与被告吕国军及案外人李某共同签订《合伙协议合同》，三人合伙经营橱柜厂主营柜门及整体家具的制作。三人所经营的橱柜厂位于呼和浩特市××区，橱柜厂并未办理工商营业执照。经营过程中，因三人意见不合导致经营不善，三人于2020年7月15日核算橱柜厂债权债务后共同签订《橱柜财产清算及合伙协议解除》合同，根据该解除合同约定“因原先橱柜厂合伙原因，乙方吕国军所欠甲方赵启入资合伙款共计150000元，丙方李某所欠甲方赵启入资合伙款共计150000元，所欠款项在三人合伙协议解除后，乙、丙应一次性归还所欠甲方款项或另行商议”《橱柜财产清算及合伙协议解除》合同签订后，被告吕国军于2019年7月20日为原告赵启就上述150000元出具《借条》，承诺所欠款项由被告吕国军按照借款进行偿还。另外，被告吕国军于2020年4月10日因合伙解散时的设备设施处理欠付原告赵启18000元，并为原告赵启出具借条作为欠款凭证。综上，被告出具上述欠款凭证至今未按照《借条》偿还所欠款项，原告现特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起上述诉讼请求，望贵院判如所请。被告吕国军辩称，原告赵启诉请没有事实和法律依据。虽然合伙的事实是存在的，但是原告赵启没有按照合伙的义务去履行。原告赵启没有出资，只是要求被告吕国军出资，原告赵启所述内容被告吕国军均不认可。综上，应依法驳回原告赵启的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告赵启、被告吕国军与案外人李某因合伙事宜签订《合伙人协议合同》，约定三方共同组建经营橱柜门、整体家具的合伙企业。2019年7月15日，赵启、李某、吕国军签订《橱柜厂财产清算及合伙协议解除》，决定对橱柜厂进行清算，对所有设备和配套设施以280000元出售；外债50000元，由三人共同承担。并明确：因原先橱柜厂合伙原因，吕国军欠赵启入资合伙款15万元；李某欠赵启入资合伙款15万元，所欠款项在三人合伙协议解除后，吕国军、李某一次性归还所欠款项或另行商议。2019年7月20日，吕国军出具《借条》一枚，载明：吕国军由于柜门厂合伙资金未付，今欠赵启人民币合计壹拾伍万元。该《借条》第三条载明：本人自愿承担债权人因追偿此债务产生的律师费，诉讼费，鉴定费，交通费，诉讼保全担保公司担保费等费用及全部损失；并备注有：吕国军欠赵启壹拾伍万元整。仅以此条为依据，其他借条、欠条均作废。再查明，吕国军于2019年7月22日向赵启转账26000元；2019年9月1日向赵启转账1000元；2019年9月10日向赵启转账900元；2019年11月14日向赵启转账5000元；2019年11月21日向赵启转账1160元；2020年4月10日向赵启转账8000元，吕国军已累计向赵启转账42060元。另查明，2020年9月，赵启与北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所签订《民事案件委托代理合同书》，约定律师收取代理费8000元，并在2020年9月14日的《内蒙古增值税电子普通发票》中载明：法律咨询、代理费8000元。又查明，2020年4月10日，吕国军向赵启出具《借条》一枚，载明：“今借赵启人民币壹万捌仟元整（￥18000），借款人：吕国军”。上述事实有原告赵启、被告吕国军与案外人李某因合伙事宜签订的《合伙人协议合同》、《橱柜厂财产清算及合伙协议解除》，被告吕国军向原告赵启出具的两枚《借条》、六枚微信《转账凭证》，原告赵启与北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所签订的《民事案件委托代理合同书》、《内蒙古增值税电子普通发票》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。根据原告赵启、被告吕国军及案外人李某2019年7月15日签订的《橱柜厂财产清算及合伙协议解除》及被告吕国军2019年7月20日出具的《借条》，能够证明吕国军欠赵启150000元合伙款。吕国军主张于2019年7月22日至2020年4月10日期间，已累计向赵启支付42060元的抗辩，本院予以支持。赵启认为上述费用42060元，为原、被告合伙清算之前所支付或者偿还的费用，与清算事项清算中的150000元无关，但未能提举证据证明，故其抗辩理由，本院不予支持。赵启主张吕国军应该支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，本院予以支持。2019年7月20日的《借条》中约定，赵启主张权利而产生的律师费由吕国军承担，赵启主张律师费8000元并提交增值税发票，具有事实和法律依据，本院予以支持。2020年4月10日的《借条》中载明：今借赵启人民币壹万捌仟元，该借款非欠款属于另一法律关系，赵启可以另行主张。综上，赵启的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告吕国军应于本判决生效之日起十日内向原告赵启偿还107940元及利息（以107940元为基数，按照一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算，自2020年10月20日起至实际付清之日止）；二、被告吕国军应于本判决生效之日起十日内向原告赵启支付律师费8000元；三、驳回原告赵启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1910元（原告已预交），由原告赵启负担652元，被告吕国军负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月二十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执监13号 申诉人（第三人）：杨言平，男，1956年10月5日出生，住黑龙江省虎林市。 申请执行人：滕艳，女，1973年12月1日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇。 申请执行人：朱孟祥，男，1955年3月6日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇。 被执行人：虎林市佳信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇革命街道西园委。 法定代表人：杨言平，该公司经理。 虎林市人民法院（以下称虎林法院）在执行綦秀贤申请执行虎林市佳信房地产开发有限公司（以下称虎林佳信公司）民间借贷纠纷一案中，发现原执行法院鸡西市恒山区人民法院（以下称恒山法院）作出的追加杨言平为被执行人的（2017）黑0303执异4号执行裁定，未告知当事人应享有的救济权利。杨言平向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杨言平申诉称，本案借款时，被执行人虎林佳信公司是独立股份制法人企业，杨言平是该企业的法定代表人，多年后该企业解体，杨言平未接收原企业的任何资产，该债务应当由虎林佳信公司偿还，与杨言平个人无关。故恒山法院（2017）黑0303执异4号执行裁定追加杨言平为被执行人错误，请求撤销该执行裁定。 本院查明，滕艳、朱孟祥与虎林佳信公司民间借贷纠纷一案，恒山法院于2012年作出（2012）恒民初字第199号民事调解书，滕艳、朱孟祥与虎林佳信公司达成如下协议：......。恒山法院于2012年6月15日对该案立案执行，于2017年7月12日作出（2017）黑0303执异4号执行裁定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加第三人佳信公司法定代表人杨言平为本案被执行人。该裁定未告知当事人如不服本裁定有提起诉讼的权利。本院于2019年10月10日作出（2019）黑03执监15号执行裁定，将该案指定到虎林法院执行。虎林法院于2019年9月17日向杨言平重新送达了恒山法院（2017）黑0303执异4号执行裁定等执行文书。2020年9月24日杨言平向虎林法院提出异议，请求撤销恒山法院（2017）黑0303执异4号执行裁定。 本院认为，恒山法院（2017）黑0303执异4号执行裁定，未告知当事人如对该裁定不服可以提起诉讼的事实清楚。恒山法院未适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，属于适用法律错误，剥夺了当事人的救济权利。恒山法院（2017）黑0303执异4号执行裁定应予撤销。鉴于执行案件已被指定到虎林法院执行，故指定虎林法院对该案重新审查处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执异4号执行裁定； 二、指定由虎林市人民法院对该案重新审查处理。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦玉凤
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执922号之一 申请执行人:胡天盛，男，1964年07月27日出生，汉族,住韶关市武江区。 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司，地址：南雄市雄州街道黎口街，统一社会信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明 申请执行人胡天盛与被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初217号民事判决书于2020年08月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币3187500元及利息，并承担本案执行费人民币34275元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，经查询发现被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司名下有坐落于南雄市雄州街道黎口街LK-01-01地块，已查封处理。但由于施工未完成，未办理相关权证，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  荣健兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：雍成敏，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告雍成敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告雍成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)94,754.26元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金59,544.14元，利息28,132.69元，逾期还款违约金7,077.43元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,754.26元。被告雍成敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年11月11日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：59,544.14元；2、利息：28,132.69元；3、逾期还款违约金：7,077.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍成敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,544.14元；二、被告雍成敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,288.60元，减半收取计644.30元，由被告雍成敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2910号 原告：冯小美，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李超华，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯小美与被告李超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小美委托诉讼代理人剡鹏多、被告李超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小美向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款46,000元及利息（利息以本金46,000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清时为止）；2．请求法院依法判令被告支付逾期付款违约金5,000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告冯小美将诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告的借款本金43,500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于生活支出。原告于2018年至2019年期间，通过现金方式陆续向被告借款共计46,000元，被告向原告出具欠条。约定从2019年10月起每月30日向原告偿还借款1,000元，直至全部借款偿还完毕，如一期未偿还被告需要支付原告5,000元的违约金。但截至目前被告一期借款都未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李超华通过微信视频辩称：借款本金只有20,000多元，46,000元这个金额是计算了利息在内的。在向原告出具欠条后，我向原告的母亲支付了1,500元，还向原告本人支付过两三次的1000。 本院经审理认定事实如下：原告冯小美与被告李超华系朋友关系。被告李超华于2019年1月26日向原告冯小美借款48000元。原告冯小美通过现金的方式将借款本金交付给被告，被告李超华向原告出具借条一张，载明：“今借到冯小美的现金小计48000.00元计大写人民币肆万捌仟圆整，以持为据。每月工资来偿还借款和利息，利息是每天按1分计算，还清后此借条作废。备注开始借的（16000＋4000＋800＋27000＋200）共计48000元计大写肆万捌仟圆整。借款人：李超华（本笔）。身份证号码513031197008××××。2019年1月26日。”案外人熊勇、魏建生书写“情况属实”并签字，另加盖四川师范大学后勤部公章。后原告冯小美拿着借条找被告李超华偿还借款，被告李超华将借条撕毁。2019年9月8日被告李超华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到冯小美的现金46000.00计大写人民币肆万陆仟圆整，以持为据。从2019年10月份开始还，每个月还1000.00元计大写人民币壹仟元整，以持为据，到2023年8月还清（但如果有那一个月没还就另加5000.00元，以持为据，每月30日还）欠款人李超华。收款人冯小美。2019年9月8日”。原告对被告抗辩的已支付1500元和1000元予以认可，被告说支付了两三个1000元不属实。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息和借条复印件一份、欠条原件一份在卷佐证。上述证据经庭审调查核实，结合当事人在庭审中的部分陈述，本院予以采信。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告冯小美于2019年1月26日前分六次向被告李超华共计支付借款本金人民币48,000元。后通过更换借据于2019年9月8日向原告出具欠条，欠款金额为46000元，表明原告冯小美与被告李超华之间建立了合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行支付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。扣除被告李超华向原告冯小美已支付的2,500元，被告还应向原告偿还借款本金43,500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告双方约定从2019年10月开始被告李超华每月偿还原告借款1,000元直至款项还清之日止，但被告并未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告冯小美要求被告李超华偿还借款43,500元的请求于法有据，本院予以支持。被告李超华抗辩认为借款本金只有20,000多元，且已向原告偿还了两三次1,000元的款项，但被告未提供任何证据予以证明。故对被告的抗辩理由不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 由被告李超华在本判决生效之日起十日内偿还原告冯小美借款本金人民币43,500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，减半收取537.5元，由被告李超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、付款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  欧龙娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15528号原告：吴剑虹，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈燕琴，女，1985年9月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。原告吴剑虹与被告陈燕琴买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴剑虹的委托诉讼代理人赵宇涛，被告陈燕琴的委托诉讼代理人刘笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑虹诉称，原告从事婴儿用品生意。2019年7、8月份被告陆续向原告订货。原告按约交付货物后，被告仅支付其中10000元，余款至今未付。为此，请求依法判令（经变更）：被告向原告支付货款68906元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。被告陈燕琴辩称，与原告发生买卖合同法律关系的是被告老板，被告作为义乌市吾思菲贸易商行员工其个人不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年7、8月份被告陈燕琴向原告吴剑虹订购货物，货款共计78906元。原告按约交付货物后，被告陈燕琴仅支付其中10000元，余款68906元至今未付。另查明，被告陈燕琴系义乌市吾思菲贸易商行股东，义乌市吾思菲贸易商行于2019年4月2日注销。上述事实有原告提供的订货合同四份，微信聊天记录截图、中国农业银行个人账户明细、外商投资企业登记基本情况、被告提供的微信聊天记录截图及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付价款，逾期支付的还应赔偿相应损失。现原告要求被告支付货款68906元，理由充分，依法予以支持。被告辩解其系义乌市吾思菲贸易商行员工不应承承担付款责任与查明的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈燕琴于本判决生效后十日内支付原告吴剑虹货款人民币68906元并赔偿利息损失（自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告吴剑虹负担14元、被告陈燕琴负担761元；保全费720元，由被告陈燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱繁星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初307号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人路成峰，男，1967年8月1日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地山东省济宁高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年10月23日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人秦攀、杨铮（实习），山东佑秦律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人路成峰犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人路成峰及辩护人秦攀、杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日17时20分许，被告人路成峰因承包土地问题持刀至刘某2家门口叫骂，与刘某2之子刘某1发生争吵，持刀将刘某1左手砍伤。经鉴定，刘某1左手腕损伤属轻伤一级。另查明，2020年12月2日，被告人路成峰与被害人刘某1达成和解协议，赔偿被害人刘某1各项损失共计15万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人路成峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息，和解协议、谅解书等书证，证人证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路成峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人路成峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人路成峰适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人路成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周喜凤审 判 员  潘玉清人民陪审员  于爱军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  丁昌文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19293号原告：方磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张晓春，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告方磊为与被告张晓春民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告张晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，原告以现金方式交付借款。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓春于本判决生效后十日内归还原告方磊借款20000元并赔偿利息损失（自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告方磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张晓春负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月三十日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3014号申请执行人：倪亦旦,男,1979年10月07日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：蔡成柱,男,1977年08月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人倪亦旦依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5598号民事判决，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为6000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月30日向被执行人蔡成柱发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡成柱未向本院报告财产情况，申请执行人倪亦旦也未向本院提供财产线索。因被执行人蔡成柱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡成柱发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡成柱的财产情况，查明被执行人蔡成柱名下在相关金融机构有存款2392.44元，优先缴纳本案诉讼费50元、执行费50元、罚款1000元，剩余1292.44元已在本院其他案件中处理。截止2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元及利息。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三十日代书记员  蔡良伟
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0504刑初222号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人宋**，男，1989年7月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日经本溪市公安局明山分局刑事拘留，于2020年8月18日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人常平平，辽宁玄同律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人宋**犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人宋**及辩护人常平平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋**于2020年5月12日至5月18日间，在介绍被害人岳某向房主于某购买房屋的过程中，故意隐瞒房主于某，独自将被害人岳某带到本溪市本钢住房公积金，向岳某谎称办理房屋“解贷”，骗取岳某“解贷款”人民币27万元，后将骗取钱款全部用于赌博及偿还借款。被告人宋**被传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、微信转账记录、购房合同等书证；证人洪某、陈某、于某的证言；被害人岳某的陈述；被告人宋**的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋**无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人宋**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人宋**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案认定诈骗数额应为20万元，被告人宋**在案发前已退还被害人7万元；被告人如实供述犯罪事实，其家属在案发后向被害人退还全部赃款，取得被害人的谅解；被告人系初犯，无前科劣迹，本人认罪认罚，请法庭考虑以上情节，对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人宋**于2020年8月5日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实；被告人宋**于案发前退还被害人7万元，案发后其家属代为将剩余款项20万元退还被害人岳某。本院认为，被告人宋**无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人宋**犯诈骗罪的罪名成立。被告人宋**经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人宋**认罪认罚，退还全部案件赃款，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳四万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  栾丽淼二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杜 欣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3651号之一 申请执行人：黄联玉，女，1967年3月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：程桂兴，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地连江县。 申请执行人黄联玉与被执行人程桂兴买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初4766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月12日向本院申请执行，申请的执行标的为698209元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人程桂兴的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈春强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘影，女，1978年7月15日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘影信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告刘影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,457.62元(截至2019年3月15日的欠款本金59,998.72元，利息6,350.72元，违约金和滞纳金15,108.18元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘影向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月15日累计欠款共计81,457.62元未给付。经原告自2015年1月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘影应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,998.72元；二、被告刘影应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.97元，减半收取计649.98元，由被告刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13369号原告：李超振，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。被告：陈伟，男，1961年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李超，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽昊坤置业有限公司，住所地太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：孙艳华。原告李超振与被告陈伟、李超、安徽昊坤置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。被告提出管辖权异议，认为本案应移送安徽省太和县人民法院审理。本院认为：本案原告诉请第二项为“请求判令三被告配合原告办理工商变更手续，将被告陈伟代持的安徽昊坤置业有限公司12%的股权变更登记到原告名下”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。故本案应由安徽昊坤置业有限公司住所地人民法院管辖，被告安徽昊坤置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送安徽省太和县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送安徽省太和县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李志明二〇二〇年十二月十五日书记员  陈月云本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5591号 原告：郑丹，女，1994年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：桂华书，男，1973年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告郑丹与被告桂华书民间借贷纠纷一案中，原告郑丹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丹向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑丹撤回起诉。 案件受理费175元、减半收取88元，由原告郑丹负担。 审 判 长  刘 向 人民陪审员  樊初平 人民陪审员  余晓红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  姚 越
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1235号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 被执行人：张永华，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与张永华信用卡合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2354号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金42130.78元、截止2019年4月15日利息9141.45元，并支付利息自2019年4月15日起至透支本息还清为止按日万分之五计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异199号申请执行人：许有安，男，1983年4月29日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海苏富劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶红军，总经理。第三人：陶红军，男,1971年3月21日生，汉族，住江苏省东台市富安镇沙港村****。本院在执行申请执行人许有安与被执行人上海苏富劳务派遣有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院申请追加第三人陶红军为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：许有安与上海苏富劳务派遣有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18作出奉劳人仲(2019)办字第3121号调解书，调解内容“一、双方确认于2019年1月24日结束劳动关系;二、被申请人上海苏富劳务派遣有限公司于2020年1月15日前一次性支付申请人许有安工伤待遇差额共计人民币35,000元；三、双方就工伤及劳动关系存续期间的各项权利义务均已调解解决,今后再无其他任何争议。”因上海苏富劳务派遣有限公司未履行义务，许有安于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0120执2761号立案执行。在执行过程中，因被执行人上海苏富劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月28日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，被执行人上海苏富劳务派遣有限公司成立于2014年10月9日，系有限责任公司(自然人独资)，注册资本200万元，股东为第三人陶红军。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人陶红军作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故对申请执行人的追加请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人陶红军为本案被执行人；二、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出的奉劳人仲(2019)办字第3121号调解书确定的被执行人上海苏富劳务派遣有限公司应向申请执行人许有安履行的支付义务，由被执行人陶红军承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十二月十六日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5874号申请执行人：魏杜娟,女性,1978年12月3日出生,住郑州市金水区。被执行人：安元彬，男性,1967年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行魏杜娟与安元彬买卖合同纠纷一案中，经本院多方查控被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月九日书记员  张春甫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3851号 原告：肖代刚，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：王凤明，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都旭阁营销策划有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇文达路****附**。 法定代表人：岳旭。 被告：岳旭，男，1990年7月10日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区。 原告肖代刚、王凤明与被告成都旭阁营销策划有限责任公司、岳旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因被告成都旭阁营销策划有限责任公司、岳旭下落不明，本案依法进行公告，原告肖代刚、王凤明在收到本院依法送达的缴纳公告费用通知书后，未在缴费期限内缴纳费用。 本院认为，原告肖代刚、王凤明的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖代刚、王凤明撤诉。 案件受理费1400元，由原告肖代刚、王凤明负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张婵娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11550号 杭州随喜健康管理有限公司、杭州全亚装饰设计工程有限公司： 本院在执行申请执行人杭州随喜健康管理有限公司与被执行人杭州全亚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杭州全亚装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10177号原告：马计河，男，1969年1月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：谢永，男，1984年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马计河诉被告谢永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告马计河、被告谢永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马计河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款42078元及利息损失（以42078元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月11日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，被告因养殖需要多次从原告处赊购鹅饲料合计50248元，2019年6月11日出具欠条，后经催要仅支付部分货款，余款42078元经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告谢永辩称，对于欠款数额无异议，现在欠款数额较多，希望给三年时间偿还。当时喂原告饲料的鹅死亡了，货款应扣除一部分款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠料款50248元”，后经催要被告支付部分货款，尚余42078元经催要未果，故原告诉至本院形成本案。另查明，双方就调解还款期限问题无法达成一致。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告在原告处购买鹅饲料，尚余货款42078元未付，现原告主张被告支付该欠款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告欠条未明确还款期限，本院仅支持自原告起诉之日起计算，即以42078元为基数，支付自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至货款付清之日止的利息。被告谢永辩称因为饲料导致鹅死亡，其所举证据不足以证明其主张，故对于该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢永于本判决生效之日起十日内支付原告马计河货款42078元及利息（以42078元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至货款付清之日止）；二、驳回原告马计河的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告谢永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十二月三十日书记员 黎柏辰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1508号 申请执行人：刘洪，男，汉族，1975年7月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：中核中基（成都）建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA64BUC42P。 法定代表人：易进秋，董事长。 被执行人：王德利，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2019）仪民初字第3452号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中核中基（成都）建筑工程有限公司在招商银行成都分行红牌楼支行账户(1289092********)内银行存款26638元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 康蕊川
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执550号 申请执行人：宋显伟，男，1991年9月24日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县，现住四川省芦山县。 被执行人：宋子宇，男，1996年4月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市米易县。 本院在执行宋显伟与宋子宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋显伟于2020年12月8日自愿向法院申请撤销对宋子宇的强制执行申请。经本院审查，认为申请执行人宋显伟的撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结芦山县人民法院（2020）川1826执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨美哲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初322号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：孟祥坤，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中安信科技有限公司与被告孟祥坤与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王泽旭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7939号原告:李欣，女，1981年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层。、地下**>法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系公司员工。原告李欣与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告返还原告会员服务费2800元及会员卡制作费20元；3.判令解除原、被告签订的《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》；4.判令被告返还游泳私人教练课时费3600元；5.律师费642元由被告承担；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告的宣传广告称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备。同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告于2019年12月21与被告签署《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001354)，并交纳会员服务费2800元及会员卡制作费20元。同日原告与被告签署《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》（编号0000127），约定游泳私教课24节，并交纳私教课时费3600元。但被告的游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告表示拒绝。基于上述事实，因被告原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》已无可能。故要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月21日，原告李欣与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》及《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》，约定原告在被告处办理游泳卡游泳亲子卡，金额2800元，会员卡制作费20元；同时，原告在被告处购买游泳私教课共24节，金额3600元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告为本次诉讼产生律师代理费642元。本院认为，原告李欣与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。原告请求判令解除合同、返还会员服务费2800元、制卡费20元及游泳私人教练课时费3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告给付律师费642元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告李欣与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》的履行；二、被告退还原告会员服务费2800元、制卡费20元、游泳私人教练课时费3600元；三、被告给付原告律师费642元；上述二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69489号原告：上海市浦东新区东明广场业主委员会,住所地上海市浦东新区张杨路****楼**。负责人：季殿云，主任。委托诉讼代理人：叶国建，男。被告：程维康，女，1978年11月6日出生，回族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区东明广场业主委员会诉被告程维康建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区东明广场业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠缴的上海市浦东新区东明广场3号6C房产(以下简称系争房屋)的房屋专项维修基金人民币(以下币种同)2,957.85元。事实和理由：东明广场小区第一次业主大会通过并生效的《专项维修资金使用规约》第三条(一)规定：业主应当按照下列方式筹集、补建维修资金。按照相关规定缴纳首期维修资金。原未交纳首期维修资金的业主按房屋建筑面积,按54.39元/平方米一次性交纳方式补交;自业委会备案成立之日起6个月完成。东明广场小区的业主委员会于2018年9月3日完成备案。相应维修基金缴费截止时间为2019年3月8日。鉴于本小区于1995年建成,小区老旧,年久失修。电梯超龄服务,事故频发;外立面渗水、瓷砖脱落及屋顶漏水等等现状对本小区业主的出行和生命安全造成了严重的影响,急需启用专项维修基金进行相关公共设施设备的维修和更新。被告原交过相应的维修基金，但未达到54.39元/平方米的标准，需补交。被告程维康辩称，原告诉错了对象。被告程维康买了系争房屋后，没有住进去过，至今还在申请法院强制执行。被告程维康买的是二手房，卖给被告程维康的人的婆婆不肯搬离。对业委会开会，维修基金的事不清楚，被告程维康也从来没有去参加过，突然告诉被告程维康要缴维修基金，被告程维康对此不清楚。被告程维康也买过其它二手房，从来没有需要缴纳维修基金。被告程维康至今没有收到过原告对于缴纳维修基金的书面说明，这不符合流程。经审理查明：被告系上海市浦东新区张杨路******房屋的产权人。原告系该房屋所在小区的业主委员会。就系争房屋维修基金的补交事宜，浦东新区建设和交通委员会于2019年9月向被告发出《商品住宅维修基金交款通知》，通知被告将维修基金2,957.85元交至建行上海康桥支行(户名：上海市浦东新区物业管理中心维修资金专户，账号：XXXXXXXXXXXX********，购房人分户账号：XXXX********，产业代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。但被告未补交上述维修基金。上海市浦东新区东明广场业主大会于2019年12月13日作出决议，对未交维修基金的业主授权原告以诉讼方式予以催缴。审理中，原告表示：其诉请中要求被告支付欠缴的维修基金是要求向上述维修资金专户缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、国务院《物业管理条例》和上海市的相关规定，专项维修基金不足时，业主大会有权就专项维修基金的再次筹集作出决定。原告的诉请并无不当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：被告程维康应于本判决生效之日起十日内将维修基金2,957.85元交至以下账户：建行上海康桥支行，户名：上海市浦东新区物业管理中心维修资金专户，账号：XXXXXXXXXXXX********，购房人分户账号：XXXX********，产业代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程维康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年十二月一日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民事判决书                     （2020）陕0113民初18365号   原告：西安海晟船舶重工实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8545，住所地：西安市高新区。   法定代表人：周琦，该公司董事长。   委托代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：河南中核五院研究设计有限公司，统一社会信用代码：91410103170065819R，住所地：郑州市二起区。   法定代表人：古德军，职务不详。   委托代理人：冯金山，河南大正律师事务所律师。   委托代理人：吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。   被告：徐跃东，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。   原告西安海晟船舶重工实业有限公司(以下简称“海晟公司”)与被告河南中核五院研究设计有限公司（以下简称“中核五院公司”）、被告徐跃东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告海晟公司的委托代理人王巧莉，被告中核五院公司的委托代理人吴栋鹏均到庭参加了诉讼，被告徐跃东经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。   原告海晟公司诉称，被告中核五院公司的四川分院为被告中核五院公司的分支机构。四川分院于2014年8月20日与原告签订了《镀锌卷销售合同》，被告徐跃东代表四川分院在销售合同上签名，合同约定四川分院以110570元的总价格向原告购买镀锌卷，被告于2014年9月15日前付清全款。合同生效后，原告依约交付了镀锌卷并于2014年9月23日向四川分院开具了增值税发票。但四川分院一直拖延付款，至2018年5月4日，被告徐跃东代表四川分院与委托人签订《还款协议》约定还款期限并承诺承担连带保证责任，但至今未付款。故原告现诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还拖欠的货款110570元；2、第一被告支付拖欠货款期间的利息，数额计算至其实际支付之日（暂计算至2020年6月30日共计40192.2元）；3、第二被告对拖欠货款及利息承担连带赔偿责任；4、被告承担本案案件受理费。   被告中核五院公司辩称，被告并未签订涉案买卖合同，被告徐跃东并非被告公司员工，且并未受到被告授权，无权签订涉案买卖合同。合同约定的付款时间为2014年9月15日，截止目前已经超过诉讼时效，对此被告提出抗辩。原告应该充分举证涉案合同已经实际履行。   经审理查明，原告向本院提交了签订时间为2014年8月20日的《镀锌卷销售合同》（复印件）一份，供方为原告，需方名称为“核工业第五研究设计院四川分院”（以下简称“四川分院”），合同第一条约定了供货的标的、数量、价款及交（提）货时间，总货款为110570元。上述合同需方处加盖有名称为“核工业第五研究设计院四川分院”的公章，委托代理人处为被告徐跃东签字。被告中核五院公司对原告提交的上述合同复印件真实性不认可，并称其分支机构四川分院与被告徐跃东无任何关系。经本院向原告核实，原告称上述合同原件找不到了，上述合同系原告与被告徐跃东签订。   又查，原告称依约将合同所涉货物交付给了四川分院，并提交了陕西增值税普通发票及对应的发票签收记录一份，接收人处为案外人王**签字。被告中核五院公司辩称四川分院未收到上述货物亦未接收原告提供的发票，发票签收记录上所载的接收人王**并非其公司人员。   再查，2018年5月14日原告与被告徐跃东签订《还款协议书》载明：甲方于2014年8月20日与乙方签订镀锌卷采购合同110570元。乙方于2014年9月23日销售给甲方镀锌卷110570元。经乙方多次催要，甲方未予以支付货款。经甲乙双方友好协商，特签订此还款协议，约定如下：1、甲方应于2018年6月20日前将镀锌卷货款转入乙方指定银行账户；2、如甲方于2018年5月21日前支付乙方100000元，其余额可免于支付；如甲方2018年5月31日前支付110000元，其余额可免于支付；3、如甲方未能于2018年6月20日前清欠货款，乙方将从供货之日起按照日息万分之五加收滞纳金并采取法律诉讼措施追讨欠款；4、甲方委托代理人徐跃东为甲方承担连带担保责任。   上述事实，有《镀锌卷销售合同》（复印件）、还款协议书，庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，本案的争议焦点为原告是否与被告中核五院公司的分支机构四川分院及被告徐跃东存在买卖合同关系。首先，原告提供的《镀锌卷销售合同》上虽加盖有名称为四川分院的公章，但因原告无法提供合同原件，上述公章的真实性无法核对。其次，原告提供的增值税发票及发票签收记录均未加盖四川分院的公章，无法证明原告向四川分院开具并送达了发票。最后，原告提供的还款协议书系被告徐跃东与原告所签，未加盖有四川分院的公章，依法仅对被告徐跃东产生效力。结合以上三点可知，原告提供的现有证据无法证明其与四川分院之间存在买卖合同关系，故原告主张被告中核五院公司承担付款义务的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。   至于原告主张被告徐跃东承担付款义务一节，不论是原告提供的合同复印件还是还款协议均是由被告徐跃东签订。原告提供的合同虽为复印件，但被告徐跃东向原告出具的还款协议能够佐证双方之间曾经签订过涉案买卖合同。综上，原告提供的现有证据足以证明与其存在买卖合同关系的应为被告徐跃东。现还款协议约定的付款期限已经届满，被告徐跃东理应向原告支付合同所涉货款110570元及对应的利息损失。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告徐跃东应于本判决生效之日起十日内向原告西安海晟船舶重工实业有限公司支付货款110570及利息（以110570元为基数，自2018年6月21日起计算至实际给付之日止。利息计算标准如下：1、2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率为准；2、2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3315元，由被告徐跃东承担。因原告已预交，被告徐跃东应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员李晓婷      二〇二〇年十二月二十九日      书记员  张雨濛     打印：李宏艳   校对：李宏艳    2020年月日送达      1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6071号之一申请执行人王某，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省汝州市。被执行人鲁某，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人鲁某银行有存款，但被执行人鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1149.15元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  刘高扬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1466号西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司、陕西中九汽车工程研究院有限公司：本院在执行申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被执行人陕西中九汽车工程研究院有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13480号民事判决向本院申请执行，执行标的为47095元。执行中，本院执行回案款47095元，已向申请执行人全部发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初13480号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5784号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道西侧（223、225）。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。 被告：李晓鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾素玉，女，1975年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：李忠胜，男，1964年11月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭海勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告李晓鹏、曾素玉、李忠胜、郭海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  章 阳
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初2529号原告：李东红，男，1966年2月24日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：杨进财，男，1966年6月25日出生，汉族，住绛县。原告李东红与被告杨进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东红的委托诉讼代理人常宝平到庭参加了诉讼，被告杨进财经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠原告的借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月9日，被告从原告处借款共计5000元，被告向原告出具了一份借条，多年来，原告一直向被告催要，被告一直推脱不予归还，为此原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告向本院提交的证据有：2010年4月9日被告杨进财出具的欠据一张以及2020年9月1日，原、被告的通话录音，拟证明被告欠原告5000元的事实。被告杨进财未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李东红围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告杨进财未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实、合法性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李东红因被告杨进财做摩托车生意需要资金周转，于2010年4月9日借给被告杨进财现金5000元，被告向原告出具欠据一份并捺印。此后，原告向被告多次讨要均未果。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨进财向原告李东红借款的事实清楚，被告应当向原告偿还所欠借款5000元。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告杨进财于本判决生效后五日内偿还原告李东红借款人民币5000元；二、驳回原告李东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨进财负担。本判决为终审判决。审判员  王斌虎二〇二〇年十二月四日书记员  赵 瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2460号原告：杨松，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：叶清，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住福建省宁德市。原告杨松与被告叶清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员周洪兰、刘晓平组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告杨松及其委托诉讼代理人曾成军到庭参加诉讼，被告叶清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20.32万元，并支付从起诉之日起至还清时止按银行年利率24%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是重庆市涪陵区镜彩眼镜有限公司的经营者，在2016年6月至2017年5月期间被告向原告共借款20.32万元（2019年12月，原、被告通过微信对借款总额进行确认对账）。（2016年6月2日，原告通过招商银行转账形式借给被告10万元，2016年7月27日，原告通过农村商业银行转账形式借给被告9.32万元,2016年8月4日原告通过通过招商银行转账形式借款给被告1万元，2017年5月5日，原告使用交通银行信用卡透支5万元现金借款给被告）双方口头约定月利息1.5分。被告借款后至今未归还本金和利息，原告经多次催收，被告以各种理由推诿，原告为减少自身损失，自愿放弃起诉之日以前的未支付全部利息。原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶清未作答辩。原告杨松围绕诉讼请求依法提交了证据：1、重庆农村商业银行2016年7月27日的转帐凭证，拟证明本案原告在2016年7月27日借款给被告93200元；2、招商银行股份有限公司重庆涪陵支行于2016年6月2日的转账记录，拟证明借款金额50000元；3、招商银行股份有限公司重庆涪陵支行于2016年8月4日的转帐记录，拟证明借款金额10000元；4、交通银行信用卡电子账单，拟证明原告交给被告所经营的重庆市涪陵区镜彩眼镜有限公司通过POS消费形式借款给被告50000元，时间是2017年5月6日；5、原、被告的微信聊天记录截图，拟证明原、被告2019年12月24日至2019年12月29日期间的微信对帐记录，被告确认向原告借款共计25.32万元。本院在庭审中进行了审查，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据4的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认。被告叶清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告叶清向原告杨松借款。原告杨松遂于2016年6月2日通过招商银行账户向被告叶清的平安银行账户（账户尾号：8967）转账汇款50000元；又于2016年7月27日通过重庆农村商业银行账户向被告叶清的平安银行账户（账户尾号：8967）转账汇款93200元；又于2016年8月4日通过招商银行账户向被告叶清的平安银行账户（账户尾号：8967）转账汇款10000元，以上共计汇款153200元。此后，原告杨松向被告叶清催款未果，遂于2020年5月18日诉至本院。本院认为，原告杨松与被告叶清之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶清应当偿还原告杨松借款，故本院对原告杨松要求被告叶清偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金金额，原告杨松在庭审中称其分别于2016年6月2日、2016年7月27日、2016年8月4日通过银行转账汇款的方式向被告叶清出借借款50000元、93200元、10000元，共计153200元，另外通过在重庆市涪陵区镜彩眼镜有限公司POS刷信用卡消费50000元的方式出借借款50000元。本院认为原告杨松并未举证证明重庆市涪陵区镜彩眼镜有限公司与被告叶清存在联系且该笔消费实际为被告叶清的借款，且利用POS机刷信用卡虚构消费套取银行贷款，违反法律强制性规定，上述行为不具有合法性，故本院认定借款本金为153200元。对于原告杨松举示的微信截图，因无法核实对方的真实身份信息，对该微信截图的真实性本院不予认可。关于原告杨松所主张的借款利息，因其未提供证据证明双方对借款利息和还款期限进行了约定，故对原告杨松要求被告叶清支付从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。借贷双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告叶清应支付原告杨松从主张权利之日（2020年5月18日）起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶清于本判决生效后十五日内偿还原告杨松借款153200元及该款从2020年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，公告费600元，由原告杨松承担492元，被告叶清承担2282元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  孙潇潇人民陪审员  周洪兰人民陪审员  刘晓平二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李霖杰书 记 员  邓晓琴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初386号之二原告：刘显春，男，1963年12月7日出生，汉族，住开发区。被告：李元，男，1966年3月29日出生，汉族，住开发区。被告：耿金荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住开发区。原告刘显春与被告李元、耿金荣民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李元、耿金荣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4739号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，主任。 委托诉讼代理人：张志良，该公司员工。 被告：杨贤平，男，1981年11月1日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告杨贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 鑫
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3506号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：杜军，系该行职工。委托诉讼代理人：彭仁超，系该行职工。被告：张承平，男，1965年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：赵功美，女，1969年10月4日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告张承平、赵功美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，被告张承平、赵功美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告张承平向原告农商行巫溪支行归还借款本金249532.22元并支付相应的利息（利息的计算方式为：2019年9月21日起至2020年5月20日止按年利率8.075%计算；2020年5月21日起至清偿之日止按年利率12.1125%计算）。被告赵功美按照连带责任保证对前述借款本息承担连带责任。2.准予拍卖、变卖被告张承平所抵押的位于巫溪县的房屋，并由原告农商行巫溪支行对所得价款优先受偿。事实和理由：2018年，被告张承平以住房装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款250000.00元。2018年5月21日，原告农商行巫溪支行与被告张承平签订《个人贷款合同》，对贷款期限、贷款利率、违约责任等内容进行了明确约定。被告赵功美作为该笔贷款的保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印。被告张承平以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告张承平、赵功美未按约定履行还款义务。被告张承平、赵功美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张承平以住房装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款250000.00元。2018年5月21日，原告农商行巫溪支行与被告张承平签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额250000.00元；贷款期限24个月，2018年5月21日至2020年5月20日；贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为分期还款，于2019年4月21日归还30000.00元、2020年5月20日归还220000.00元。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告张承平以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵功美作为该笔贷款的保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证。2018年5月23日，原告农商行巫溪支行与被告张承平签订借款借据，借据确定的贷款日期为2018年5月23日至2020年5月20日，贷款利率为年利率8.075%，罚息利率为年利率12.1125%。同日，原告农商行巫溪支行按照约定向被告张承平提供贷款250000.00元。截至法庭辩论终结时，该笔贷款尚欠本金249532.22元，2019年9月20日前的利息已结清。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张承平未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告农商行巫溪支行要求被告张承平归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告张承平以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，当被告张承平不履行还款义务时，原告农商行巫溪支行就借款本息有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。原告农商行巫溪支行依据保证合同关系要求被告赵功美就借款本息承担连带责任。本院认为，被告赵功美作为保证人在《个人贷款合同》上签名、捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故被告赵功美应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告在合同中约定当被告张承平不履行债务时，无论该合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），原告农商行巫溪支行有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告农商行巫溪支行要求先由被告赵功美就借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承平于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金249532.22元并支付相应的利息（利息的计算方式为：2019年9月21日起至2020年5月20日止，以249532.22元为基数，按年利率8.075%计算；2020年5月21日起至清偿之日止，以249532.22元为基数，按年利率12.1125%计算）。被告赵功美对前述借款本息承担连带责任。二、若被告张承平、赵功美未按本判决第一条全面履行给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521.49元，由被告张承平负担，并由被告赵功美承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇二〇年十二月八日书记员  向得翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9799号原告：李春梅，女，1988年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：孟庆浩，男，1993年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告李春梅与被告孟庆浩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还64000元及利息（以64000元为基数，自2020年1月20日起按2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，被告因经营需要周转资金，向案外人李运峰（又名李毛春）借款6万元，约定借款期限至2019年11月25日止，借款利息为3000元，原告作为保证人提供保障。借款到期后，被告未归还借款，2020年1月19日，原告作为保证人分三次向李运峰偿还本息共计64000元。后原告多次向被告追偿，被告一直未能支付。被告孟庆浩辩称，原告替被告还款64000元是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告孟庆浩曾于2019年5月25日向案外人李毛春借款6万元，约定借款期限至2019年11月25日，利息3000元，原告李春梅提供连带责任保证。后因孟庆浩未偿还借款，由原告李春梅于2020年1月20日前代偿借款本息共计64000元。后原告向被告催要未果。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告李春梅作为保证人向债权人清偿债务符合法律规定，其就所偿还的款项有权向债务人孟庆浩追偿。原告要求被告孟庆浩偿还64000元并按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）计算支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告孟庆浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春梅支付64000元及利息（以64000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告孟庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 浩
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1077号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司。住所地：广西钦州市******。法定代表人：冯战军。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞00205号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年2月1日作出的粤惠交罚﹝2020﹞00205号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款3000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：2019年11月29日9时48分，被执行人公司的桂N*****特大客车在广东省惠州市惠城区*******口存在客运班车不按批准的客运站点停靠的行为。上述事实有视频资料、现场照片、快递回执、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款3000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2020年1月12日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2020年2月25日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2020年3月23日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2020年2月1日作出的粤惠交罚﹝2020﹞00205号《行政处罚决定书》，对被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司罚款3000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14343号原告：孙善标，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：崔伟，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所实习律师。被告：上海市松江区新浜镇大余食品店，住所地上海市松江区。经营者：郭玉祥，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇分江路**金水湾名苑******。原告孙善标与被告上海市松江区新浜镇大余食品店(以下简称大余食品店)其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙善标及其委托诉讼代理人崔伟、被告大余食品店的经营者郭玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40,650元及逾期利息(以40,650元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计算至实际履行之日止)；2.判令被告向原告返还履约保证金6万元；3.判令被告返还原告设备折旧费8,000元。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订《沪杭时代精品生鲜超市(新浜店)联营合同》，合同约定原、被告联营期限为12个月，自2019年5月1日起至2020年5月1日止，期间内原告使用被告提供的联营场地、相关设施、能源等，在合同约定的范围内经营。原告自行进货，由被告统一收银，原、被告每月的15天结账，被告按照原告正常营业额的5%扣率收取费用。原告在合同签订时向被告交纳保证金6万元，保证金由被告无息保管，合同期满被告将余额及时返还原告。设备折旧费分两年按月扣，两年期满设备归原告所有。上述合同签订后，原告按约交付了6万元保证金并于2019年5月1日起自行进货。受疫情的影响，2020年2月份开始，被告暂停营业，原告等待一段时间后返回店内准备重新经营时，被新老板告知被告已将店铺连同设备一起转让，原告不能再继续经营。原告遂联系被告要求退还6万元保证金、支付拖欠的货款及逾期支付利息并赔偿设备损失费等。经双方多次协商核对后，被告方出具了明细，确认被告尚欠原告货款83,000元。原告多次催讨要求支付相应款项，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告大余食品店辩称，关于货款的对账不是被告经营者亲自对的，是案外人陈某和原告对账的，故对于总货款为679,110元，被告无法认可；6万元确实系被告收取，没有异议；对于设备折旧费，被告并不清楚。此外，对于经被告经营者支付给原告的419,150元，被告予以认可。案外人陈某是和被告经营者一起合作经营的，被告以个体工商户注册的，但是实际郭玉祥和陈某一起经营。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告孙善标(乙方)与被告大余食品店(甲方)签订《沪杭时代精品生鲜超市(新浜店)联营合同》一份，合同约定：甲方提供位于上海松江区叶新公路XXX号沪杭时代精品生鲜超市一楼生鲜区场地供乙方销售猪肉等使用，期限自2019年5月1日至2020年5月1日止。除合同约定的可由乙方自行收银外，其他一律由甲方统一收银，扣率为正常营业额的5%，双方每月的15天结账。乙方在本合同签订时向甲方交纳保证金60,000元，保证金由甲方无息保管，合同期满甲方将余额及时返还乙方。合同还约定，设备折旧费按月扣，分两年，水电费自理，2年后设备归生鲜部所有。2019年4月25日，原告经本人名下尾号为6570的中国农业银行账户向被告经营者郭玉祥名下尾号为8218的银行账户转账支付60,000元。嗣后，被告向原告出具沪杭时代猪肉货款明细一份，确认自2019年5月1日至2020年1月29日应付原告货款总计679,110元，其中郭玉祥已付418,950元，陈某已付180,110元，尚欠83,000元。另查明，原告向案外人陈某发送微信：“小陈新浜当时设备费每月扣多少钱”。案外人陈某微信回复：1,000多一点。审理中，原告确认：货款明细中总货款计算有误，实际应当高于679,110元，但现按照679,110元主张。货款明细中郭玉祥已支付的金额亦存在错误，实际应当为419,150元。审理中，原告还确认：案外人陈某于2020年4月16日向其支付了涉案货款39,200元。审理中，被告确认相应设备已转让给至他人，故无法将相应设备交予原告。以上事实，有《沪杭时代精品生鲜超市(新浜店)联营合同》、中国农业银行业务凭证、沪杭时代猪肉货款明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于系争40,650元货款，综合在案证据及当事人庭审陈述，原、被告双方已就相应货款进行了结算。且原告已对书面结算单中被告支付金额作出了修正并根据被告的实际履行情况进行了扣减，鉴于此，原告要求被告支付货款40,650元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告所称的货款结算系陈某的行为被告无法认可的辩称意见，本院认为，被告已确认陈某系与其合作经营，且结算明细上亦盖有被告公章，故对此，本院不予采信。关于60,000元的履约保证金，依据原、被告所签订的合同，合同期满被告应将该笔款项返还原告。现合同约定的期限已满，原告要求被告退还履约保证金，于法有据，本院予以支持。关于8,000元的设备折旧费，依据原、被告所签订的合同，被告每月在货款中扣取一定的折旧费，合同期满后相应的设备归属于原告，现被告确认已无法将相应设备交付原告，故扣收原告的设备折旧费应予退还。自2019年5月至2020年1月，原告在被告处共计经营9个月，按照负责被告实际经营的案外人陈某所述，被告每月扣收原告设备折旧费1,000余元，现原告以1,000元每月的标准，主张退还8个月设备折旧费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海市松江区新浜镇大余食品店于本判决生效之日起十日内支付原告孙善标货款40,650元；二、被告上海市松江区新浜镇大余食品店于本判决生效之日起十日内支付原告孙善标逾期利息，计算方法：以40,650元为基数，自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告上海市松江区新浜镇大余食品店于本判决生效之日起十日内退还原告孙善标履约保证金60,000元；四、被告上海市松江区新浜镇大余食品店于本判决生效之日起十日内退还原告孙善标设备折旧费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473元，减半收取计1,236.5元，由被告上海市松江区新浜镇大余食品店负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十二月七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4777号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：姚文明，男，1983年12月26日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告姚文明物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姚文明的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5339号原告：唐永国，男，1966年4月10日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族。原告唐永国与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永国及其委托诉讼代理人杨玉波，被告安华保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日4时许，付立国驾驶鲁Ｍ4××××号／鲁Ｍ××××挂号重型半挂货车，沿省道105线由西向东行驶，行驶至茌平县××道××道××道××线交叉路口）处时，与沿国道105线由南向北行驶周民生驾驶的鲁ＱＨ××××号重型仓栅式货车相撞，造成周民生死亡，唐永国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具交通事故认定书，认定付立国承担事故主要责任，周民生承担事故次要责任，唐永国不负事故责任。周民生驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机）50000元／座，原告系周民生雇主，事故发生后，原告唐永国向周民生亲属支付了赔偿款50000元，并经周民生亲属授权转让获得了向被告主张赔偿的权利，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准所请。被告安华保险公司答辩称，涉案车辆在我司投保商业车上人员责任保险司机50000元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效且不存在其他保险免责情形的前提下，同意在保险限额内依法按照责任比例承担赔偿责任，程序性费用不予承担。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，唐永国（乙方）与临沂市昊翔汽车运输有限公司（甲方）签订《货物运输车辆代理协议》，约定：乙方自愿将其购买的鲁ＱＨ××××解放牌车辆由甲方代理，自主经营，乙方车辆保险所需费用由乙方交给甲方，甲方负责代为办理，等待。该车辆登记车主是临沂市昊翔汽车运输有限公司，实际车主系原告唐永国，该车挂靠在昊翔公司经营。2017年4月17日，该车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）含不计免赔，保险金额50000元／座＊1座，保险期间2017年4月22日0时至2018年4月21日24时，等等。2017年10月20日4时许，付立国驾驶鲁Ｍ4××××号／鲁Ｍ××××挂号重型半挂货车，沿省道105线由西向东行驶，行驶至茌平县××道××道××道××线交叉路口）处时，与沿国道105线由南向北行驶周民生驾驶的鲁ＱＨ××××号重型仓栅式货车相撞，造成周民生死亡，唐永国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具交通事故认定书，认定付立国承担事故主要责任，周民生承担事故次要责任，唐永国不负事故责任。原告唐永国系周民生的雇主。2020年5月3日，原告唐永国向周民生亲属支付了赔偿款50000元，周民生亲属同意原告向被告主张赔偿的权利，理赔款归唐永国。2020年6月10日，临沂市昊翔汽车运输有限公司出具《证明》，认可涉及车辆的车损失赔偿等权利归唐永国，赔偿款归唐永国归所有。本院认为，涉案车辆在被告安华保险公司处投保车上人员责任险（司机）含不计免赔属实，事故发生于保险期间，原告唐永国作为实际车主，已经按照保险的责任限额50000元对司机的亲属进行了赔偿，司机的亲属同意由唐永国向被告主张理赔，临沂市昊翔汽车运输有限公司亦认可涉及车辆的车损失赔偿等权利归唐永国，赔偿款归唐永国归所有，因此，被告安华保险公司应当按照保险合同的约定向原告唐永国进行理赔。原告唐永国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安华保险公司认为“在保险限额内依法按照责任比例承担赔偿责任，程序性费用不予承担”的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司向原告唐永国支付车上人员责任险（司机）赔偿款50000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二〇年十二月八日书记员  刘大龙
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4678号原告：袁鹏仙，女，1962年1月6日出生，汉族，住陆良县。被告：谢春林，男，1964年6月16日出生，汉族，大学文化，住陆良县。原告袁鹏仙与被告谢春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。2020年12月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁鹏仙自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁鹏仙撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告袁鹏仙负担。审判员 高吉林二〇二〇年十二月七日书记员 高     春     雪