wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3073号 原告：余有忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶樟龙，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 原告余有忠与被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告余有忠到庭参加诉讼。被告叶海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金156000元，并自2020年4月2日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告因工程投标资金周转，向原告借款300000元并约定月利率2%，原告通过银行及支付宝转账方式交付借款。后被告偿还本金144000元及利息47000元。现尚欠本金156000元及逾期还款利息。经原告催要，被告承诺于2020年4月2日前归还所有本金。后被告未按期还款，原告诉至法院，诉请如前。 被告叶海波书面答辩称，借款300000元属实，但未约定利息。结算后已陆续还款179000元，其中2019年12月19日由案外人李根成代还的10000元结算时未扣除，结算当日已支付借条中约定的利息10000元。 本院经审理认定：2019年9月、10月期间，被告叶海波陆续从原告余有忠处借款300000元，期间归还部分款项。2020年3月26日，叶海波向余有忠转账10000元，双方经结算后，叶海波向余有忠出具《借条》一份，载明“兹今向余有忠借用250000元本金，加利息10000元，归还日期为3月31日至4月2日”。2020年4月至8月期间，叶海波陆续向余有忠还款159000元，双方对该159000元用于归还本案借款不持争议。2020年8月28日，叶海波通过微信聊天方式承诺按照月息2分计息。余有忠自认于2019年12月19日收到案外人李根成代还的10000元，但认为该笔款项在2020年3月26日结算时已予以扣除。经催要未果，余有忠向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案叶海波向余有忠借款并归还部分款项后，经结算出具《借条》，确认尚欠借款本息数额并约定还款期限。后叶海波未按约还款，显属违约。叶海波主张结算后还款179000元，其中李根成代还10000元，结算当日支付借条中利息10000元，实际尚欠借款81000元。余有忠认可还款159000元，认为李根成代还的10000元及结算当日转账的10000元已在结算时予以扣除。本院认为，李根成代还的10000元发生于双方结算之前，叶海波主张该笔款项结算时未予扣除，但未提供充分证据予以证明，故本院对其主张的该事实不予采信。叶海波于结算当日出具借条确认尚欠借款本息数额并承诺归还日期为2020年4月2日，现其主张结算当日支付借条中载明的利息，不符合常理，故本院对其主张的该事实不予采信。综上，本案尚欠借款应为101000元。现余有忠要求叶海波归还借款本金156000元并支付自2020年4月2日起按照月利率2%计算的利息，因叶海波结算后已还款159000元，实际尚欠借款应为101000元，叶海波于2020年8月28日通过微信承诺按照月利率2%计息，约定超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。综上，余有忠诉请的合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海波于本判决生效之日起十日内返还原告余有忠借款本金101000元并支付利息（以101000元为基数，自2020年8月28日起按照月利率15.4%计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告余有忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告余有忠负担740元（已预交），由被告叶海波负担1185元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本调解协议履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初220号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人杨荷花，女，1955年5月23日出生于河南省修武县，汉族，文盲，住修武县。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月13日到案，7月14日被刑事拘留，7月23日被逮捕。辩护人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人杨荷花犯故意伤害一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员田婧、周浩男出庭支持公诉，杨荷花及辩护人吴幸梅到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月12日14时许，被告人杨荷花因不同意祝某在胡同的道路（认为系自家菜地）铺水泥路，在持铁锨挖路时遭祝某制止，二人在争夺铁锨的过程中，被告人杨荷花将祝某推倒在地，导致祝某胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体骨挫伤。经鉴定，祝某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨荷花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对杨荷花判处有期徒刑一年。被告人杨荷花辩称，其未推祝某，是祝某走五米远后自己摔倒，常某1所做证言非本案事实，其不构成故意伤害罪。辩护人辩称，被告人杨荷花不构成故意伤害罪，证人常某1与被害人祝某系亲戚，存在利害关系，且所做证言矛盾，不能证实其看到二人争夺铁锨；证人乔某和常某2非案发现场目击者，其证言不具有合理性。被告人杨荷花的行为不具有违法性，其未实施侵害行为，因被告人系三级残疾，相较于肢体健全的被害人明显处于劣势，其不可能实施加害行为。经审理查明：2020年5月12日14时许，被告人杨荷花在修武县郇封镇常庄村东头祝某发生争执，被告人杨荷花认为胡同的道路系自家菜地，不同意祝某铺水泥路，在持铁锨挖路时遭到祝某制止，二人在争夺铁楸的过程中，被告人杨荷花将祝某推倒在地，导致祝某胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体骨挫伤。经鉴定，祝某的损伤程度属轻伤二级。上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：1、书证：户籍证明、前科查询证明、抓获证明、2020年5月22日修武县郇封镇常庄村出具的证明，2020年12月15日修武县应急管理局出具的证明，证实被告人杨荷花达到法定完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，系被抓获到案。2、证人常某1证言，2020年5月12日下午14点左右，其在乔建华的房后打水泥，杨荷花就拿个铁锨在房后挖土，祝某就说不要在这挖土，杨荷花不听还继续挖土，随后祝某和杨荷花就发生争议，争吵中祝某就去夺杨荷花手中的铁锨，祝某拿铁锨的中间，杨荷花也拿住铁锨的中间，俩人在争夺的过程中，杨荷花就推了祝某一下，祝某就躺在地上。3、证人乔某证言，2020年5月12日下午14点左右，其在常庄村桥头东边的超市玩手机，常某1跑过来说起母亲被杨荷花弄翻了。其赶到现场看见母亲躺在地上，杨荷花在旁边骂，随后就拨打120和母亲去医院了。4、证人常某2证言，2020年5月12日中午杨荷花来大队部找其说，祝某要硬化她家的菜地，未提前打招呼，其就到现场看了一下，看到杨荷花在路口站着，不让工人往里面退硬化的石料，其就给工人说现在这块地由争议，先停工，等把事情解决后再开始干，随后其就走了。5、被害人祝某陈述，2020年5月12日上午其家在村东边路东的房子北边铺路，杨荷花不让铺，将房子北边三米宽的土路都挖成了土方，上午挖完下午又去挖，14时左右其不让挖，其就去夺杨荷花手里的铁锨，在争执过程中，她推了其一下，其向后退了好几步摔倒在地上。6、被告人杨荷花供述，2020年5月12日上午9时左右，其从家去北边见到祝某家在铺路，由于那个地方是其家的菜地，她要铺路没有和其家人说好，其就不让他们铺路。当时拿铁锨在路面挖了一片，祝某就让施工的人往其脚上碾，后村书记常某2来了，不让他们铺路。下午2点左右，其又拿铁锨去了，挖了一铁锨，祝某就上前夺，二人都是双手拿铁锨，在争夺的过程中，二人手都脱了，祝某就倒在地上，随后被120拉走了。7、修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字[2020]23号鉴定书，证实祝某损伤程度属轻伤二级。8、现场勘验、辨认笔录，证实杨荷花与祝某发生争执的案发现场。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨荷花故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控的事实及罪名成立。本案事实有被害人祝某陈述以及证人常某1证言印证，且被告人杨荷花也供述其与被害人有争夺铁锨的行为，争夺过程中被害人倒地，被害人受伤的结果与该行为存在因果关系，故被告人杨荷花及其辩护人关于不构成故意伤害罪的辩解不能成立，不予支持。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因邻里纠纷引发矛盾，被告人主观恶性不大，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨荷花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  范晓玲人民陪审员  范桂芳人民陪审员  焦玉玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3236号原告：谢艳芳，女，汉族，1977年1月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付支明，男，汉族，1976年10月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告谢艳芳与被告付支明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳芳的委托诉讼代理人吴建军、被告付支明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢艳芳向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款本金1496000元及逾期利息149600元（逾期利息以1496000元为本金，自2020年7月1日按月利率2%暂计算至2020年11月30日，后续利息按月利率2%计算至还清之日止）；（二）请求判令被告支付律师费16000元；（三）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢艳芳与被告付支明系朋友关系。2019年11月初，被告付支明以做生意需要资金周转为由向原告借款1496000元。原告同意借款后，于2019年11月1日通过银行账户转账1496000元给被告，被告向原告出具借条一张，约定借期7个月，如逾期未还，自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息，债权人为实现债权所支出的律师费、保全费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告付支明辩称，原告起诉不是事实，我是前年从原告老公的老表张世峰手上借了55万元，后张世峰说是他从原告老公张登辉手上借的，后张登辉逼张世峰还钱，张世峰没办法，让我跟张登辉办理了一个手续，后原告就给我走了个账，我出具了一个借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告谢艳芳在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；证据2、借条，中国建设银行客户回单，证明被告于2019年11月1日向原告借款149.6万元，约定此款在2020年6月30日之前一次性还清，如逾期未还，自逾期次日起还应承担年利率24%的逾期还款利息及出借人为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）；证据3、委托代理协议及代理费发票，证明原告为主张自己权益，花费律师费16000元，该费用应由原告承担。被告付支明在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据2，被告对借条和转账的真实性无异议，只是认为借款已经还给了张世峰，张世峰后转给原告，因被告未提交证据证实其辨称的内容，故对被告辩称的借款还给张世峰的事实不予采纳，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢艳芳经亲戚介绍与被告付支明认识。2019年11月1日，被告付支明以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日原告通过中国建设银行账户（账号：62×××22）转账1496000元至被告付支明的银行账户（账号:62×××29），被告向原告出具借条一张，约定2020年6月30日前还清，如逾期未还，自逾期次日起按年利率24%计算逾期利息，债权人为实现债权所支出的律师费、保全费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，原告谢艳芳为实现债权支出律师代理费16000元。本院认为，被告付支明向原告出具的《借条》系被告付支明真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告付支明由此形成的借款合同关系受法律保护。被告付支明作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告付支明应及时偿还原告借款，被告付支明未及时偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告付支明偿还借款本金的诉讼请求合法有据，应予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告书面约定逾期利息为年利率24%，违反法律法规强制性规定，本院调整逾期利息为一年期贷款市场报价利率的四倍，故对该诉请，本院部分予以支持。对被告辩称的未向原告借款及已偿还了十几万元，因被告未提供证据佐证其辩解，也未得到原告的自认，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付支明应在本判决生效后十日内偿还原告谢艳芳借款本金人民币1496000元并支付逾期利息（以1496000元为本金，从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告付支明应在本判决生效后十日内向原告谢艳芳支付律师代理费人民币16000元；三、驳回原告谢艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，由被告付支明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民特1669号 申请人：陈立杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人：沈杭波，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人陈立杰与申请人沈杭波因健康权纠纷，于2020年11月24日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈立杰自愿同意一次性赔偿申请人沈杭波各项费用计3300元； 二、收到该笔款项后，申请人陈立杰与申请人自愿放弃此事，不追究双方的任何法律责任，今后双方无涉。 三、此事已作一次性解决完毕，今后双方无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈立杰与申请人沈杭波于2020年11月24日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄玲佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16098号 原告：浪莎控股集团有限公司，住所地:浙江省义乌市经济技术开发区四海大道**，统一社会信用代码91330782773147725Y。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：金尊阳,浙江星耀律师事务所律师。 被告：南通尊达纺织品有限公司，住所地:如皋市城北街道民实村**，统一社会信用代码91320682087989535Q。 被告：张剑波，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：李连平，女，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：周烈,江苏南黄海律师事务所律师。 被告：江苏法依娜纺织科技有限公司，，住所地:江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路****楼**统一社会信用代码91320692MA1P9EQQ7D。 法定代表人：李连平。 本院在审理原告浪莎控股集团有限公司诉被告南通尊达纺织品有限公司、张剑波、李连平、江苏法依娜纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浪莎控股集团有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浪莎控股集团有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浪莎控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告浪莎控股集团有限公司负担。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆健雄
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10310号原告：付列坤，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：刘宇，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告付列坤与被告刘宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑朝川，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付列坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失28945.10元。事实和理由：2019年5月，原告通过网络平台与被告订立货物运输合同，装货时间为5月20日0点前。5月19日，原告按要求到达指定装货地点，被告迟迟未提供货物，并再三要求原告多待些时日，并承诺多付运费。原告一直摆车到5月29日，共计11天。被告未能提供货物，导致原告损失，包括车辆挂靠费1115.10元、驾驶员工资4400元、住宿费伙食费1430元、营业损失11000元、已付平台款项即定金1000元、赔付他人款项10000元，合计28945.10元。刘宇辩称，让原告运货的人叫江某，江某让刘宇帮忙一起搞运输，刘宇只是现场负责人。江某让刘宇在货运平台下的订单。原告通过平台支付的定金1000元，刘宇收到后转给了江某。2019年5月19日，刘宇也去了装货地点。货运等货2、3天正常。在等货期间，白天刘宇都在场。第4天下午原告将刘宇的车开回了大足。第6天原告等人将刘宇的车开回装货地点，但用大货车围住，此后刘宇的车一直被扣着，刘宇认为可以拉货就没有报警，直至原告报警。报警次日到派出所后，原告用拖车将刘宇的车拖走了，扣了3个多月。原告未能运到货，刘宇每天积极催促江某处理。刘宇只应承担退还定金1000元的责任，其余损失不应该承担。双方没有签订合同，刘宇还陪原告住了几天。原告可以随时走，挂靠费是原告的经营成本，原告也没有请驾驶员。刘宇、江某付了期间餐费、住宿费。由于并非每天都有业务，营业损失费不合理。原告法律意识淡薄，侵占他人财产导致赔付他人10000元，与本案无关，该款不应该由刘宇承担。刘宇也是受害者。原告起诉刘宇，诉讼主体不对。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，刘宇与付列坤通过网络达成《货物运输协议》，其中约定：司机付列坤以货车为发货人刘宇运输汽车配件，22-23吨；装货时间2019年5月20日00时前；装货地点北碚区，卸货地点瑞丽；付列坤支付定金1000元；总运费16000元，付款时间最晚卸货后2天内付。同日，付列坤支付了定金1000元。2019年5月19日，付列坤驾车到达指定装货地点。此后，刘宇陪同付列坤及案外人罗某、黄某等承运人在装货地点持续候货，因刘宇未交付货物，罗某于2019年5月27日报警，此后双方就无货损失协商无果。另查明，付列坤等人因于2019年5月29日将刘宇所使用的刘某名下的小型轿车扣走，后付列坤、罗某、黄某被另案判决连带赔偿刘某车辆占用费39400元。本院认为，被告辩称托运人系案外人，但未提供证据证明。原、被告之间运输合同关系依法成立，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在等货数日后协商无货损失并离开装货地点，应视为双方解除了运输合同。被告应当退还原告已付平台款项即定金1000元。被告作为托运人未履行交付货物的义务，导致原告自达到装货地点时至报警之日止空车等货9日，造成了原告损失，应当承担赔偿责任。原告主张的营业损失，本院支持按约定的运费16000元的20%计算即3200元。原告主张的其他损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘宇在本判决生效之日起十日内向原告付列坤退还定金1000元。被告刘宇在本判决生效之日起十日内向原告付列坤赔偿营业损失3200元。驳回原告付列坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.64元，减半收取261.82元，由原告付列坤负担236.82元，被告刘宇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦丽颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6375号原告：杨维宇，男，1992年2月25日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:徐成，男，1996年9月10日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告杨维宇诉被告徐成民间借贷纠纷一案中，原告杨维宇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨维宇撤回起诉。案件受理费418元由原告杨维宇负担。审判员 陈 珊二〇二〇年十二月七日书记员 沙莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21765号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈泳苇，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************870。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告陈泳苇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告陈泳苇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年4月5日的信用卡透支欠款本金42200.82元、利息12378.13元、违约金9556.30元、财智金分期手续费3097.60元、账单分期手续费529.20元，共计67762.05元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈泳苇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：陈泳苇。申请时间：2007年6月11日。信用卡卡号：406**********407（旧卡号40636********595）。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：可选择分2/3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：陈泳苇持卡进行日常消费，还办理了账单分期、财智金分期业务。经广发银行计算，截至2020年4月5日，陈泳苇尚欠信用卡本金42200.82元、利息12378.13元、财智金分期手续费3097.60元、账单分期手续费529.20元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与陈泳苇达成一致协议。本院认为，陈泳苇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈泳苇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于陈泳苇欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陈泳苇没有证据予以推翻，故本院予以认定，之后利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与陈泳苇就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张陈泳苇支付违约金的诉求，本院不予支持。陈泳苇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈泳苇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月5日的信用卡透支本金42200.82元、利息12378.13元、财智金分期手续费3097.60元、账单分期手续费529.20元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.05元（原告已预付1494.05元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担211.05元，被告陈泳苇负担1283元并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程杰殷谢俊花
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执979号 申请人毛创权，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人张志武，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1006号毛创权与张志武民间借贷纠纷一案，判决张志武清偿毛创权借款本金10000元、利息7400元，并负担案件受理费112.5元。在执行过程中查明，张志武无足额银行存款、不动产登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，且被执行人张志武外出务工具体地址不详、规避执行，本院（2020）甘1027执40号执行案件已将其移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人毛创权未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人张志武的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  惠佩佩
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保54号 申请人：合肥班盾玻璃科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路安徽合光幕墙建设工程有限公司（**厂房），统一社会信用代码91340104MA2RKP8DX5。 法定代表人：何**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽金百大建筑工程有限公司，，住所地安徽省庐江县庐城镇洋河路****厂房统一社会信用代码91340111MA2TDAG231。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 申请人合肥班盾玻璃科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽金百大建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司合肥望江东路支行（账号49×××47）的银行存款359695元予以冻结，并已由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人合肥班盾玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金百大建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司合肥望江东路支行（账号49×××47）的银行存款359695元。 案件申请费2318元，由申请人合肥班盾玻璃科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁丽萍
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执3132号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：黄夫俊，男，1975年8月7日生，汉族，住新村银杏产业开发区。被执行人：路连丽，女，1987年10月9日生，汉族，住址同上。被执行人：黄夫海，男，1972年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人：黄继源，男，1969年3月4日生，汉族，住址同上。被执行人：黄夫同，男，1964年5月13日生汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄夫俊、路连丽、黄夫海、黄继源、黄夫同金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执3132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  张 波审判员  黄永利二〇二〇年十二月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              黄永利                  打印人              包德胜              校对人              黄永利                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执3132号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：黄夫俊，男，1975年8月7日生，汉族，住新村银杏产业开发区。被执行人：路连丽，女，1987年10月9日生，汉族，住址同上。被执行人：黄夫海，男，1972年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人：黄继源，男，1969年3月4日生，汉族，住址同上。被执行人：黄夫同，男，1964年5月13日生汉族，住址同上。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄夫俊、路连丽、黄夫海、黄继源、黄夫同金融借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执3132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员张波审判员黄永利二0二0年十二月七日书记员包德胜
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初206号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁晓峰，男，1992年10月26日出生（身份证号码：445**********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县************。因本案于2020年8月6日被新兴县公安局取保候审，同年**月23日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。被告人苏剑挥，男，1977年11月15日出生（身份证号码：441**********），汉族，广东省新兴县人，中专文化，户籍所在地新兴县***************号，住新兴县**************。因本案于2020年*月9日被新兴县公安局取保候审，同年11月20日被新兴县人民检察院取保候审，同年1*月1日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人梁晓峰、苏剑挥犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁晓峰、苏剑挥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日2时25分，梁晓峰酒后驾驶粤W*****号轻型栏板货车由新兴县*********方向行驶，途经新兴县*****（温氏科技园南门）路段时因采取措施不当碰撞道路中央护栏致使粤W*****号轻型栏板货车失控驶过对向车道，护栏碎片与对向行驶由苏剑挥酒后驾驶粤W*****号二轮摩托车搭载着郑某1发生碰撞，造成车辆及护栏损坏、苏剑挥受伤的道路交通事故。2020年6月17日，经广东恒安司法鉴定所鉴定，梁晓峰的血液酒精含量平均值为156.64mg/100ml，苏剑挥的血液酒精含量平均值为143.60mg/100ml。新兴县公安局交通警察大队依法对该宗交通事故作出认定，认定梁晓峰醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第二款的规定；苏剑挥醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定；梁晓峰在这宗事故中的行为所起的作用以及过错程度严重，苏剑挥在这宗事故中的行为与事故成因无关，郑某1无过错行为；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定梁晓峰承担该宗事故的全部责任，苏剑挥、郑某1不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人梁晓峰、苏剑挥醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁晓峰有自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁晓峰、苏剑挥认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人梁晓峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金；判处被告人苏剑挥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人梁晓峰、苏剑挥对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据及被告人梁晓峰提交的证据证实，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人梁晓峰留在现场等待交警前来处理，并于2020年8月6日依没有强制力的传唤证自动投案；被告人苏剑挥因受伤在新兴县人民医院等待交警前去处理，并于2020年8月9日依没有强制力的传唤证自动投案。被告人梁晓峰已赔偿被撞护栏及被告人苏剑挥的经济损失。被告人梁晓峰、苏剑挥此前无犯罪前科。本院认为，被告人梁晓峰、苏剑挥的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁晓峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁晓峰已赔偿被撞护栏及被告人苏剑挥的经济损失，在量刑时予以考虑。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院均依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏剑挥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年十二月四日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7936号原告:孙忠红，女，1970年3月19出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层。、地下**>法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系公司员工。原告孙忠红与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠红的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告返还原告会员服务费2300元及会员卡制作费20元；3.律师费232元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备。同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告于2020年1月9日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001419)，并交纳会员服务费2300元及会员卡制作费20元。被告的游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告表示拒绝。基于上述事实，因被告原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》已无可能。故要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年1月9日，原告孙忠红与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001419)。约定原告在被告处办理游泳升级卡，期限27个月+6个月，金额2300元，制卡费20元。当日，原告向被告交纳2320元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告为本次诉讼产生律师代理费232元。本院认为，原告孙忠红与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。原告请求判令解除合同、返还服务费2300元及制卡费20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告给付律师费232元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告孙忠红与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告退还原告会员服务费2300元、制卡费20元；三、被告给付原告律师费232元；上述二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初7997号原告：娄尚武,男，1957年2月8日生,汉族,郯城县,居民。被告：杨学明，男，1967年9月12日生，汉族，郯城县，居民。原告娄尚武与被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄尚武到庭参加诉讼、被告杨学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6000元及逾期利息（逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，当日被告为原告出具借条一张，借条约定还款日期为2020年9月20日，后原告向被告索要借款未果，现依法提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院根据原告的陈述及对证据的审查确认，认定事实如下：2020年9月5日，被告杨学明以资金周转困难为由向原告娄尚武借款，当日被告杨学明为原告娄尚武出具借条一张，内容为：借条，今借到娄尚武现金6000.00（陆仟元正），借款人：杨学明，2020年9月5日，借款人身份证号码：37282219********，还款日期2020年9月20日，借款人若到期不付，每天罚款600元。现原告以被告未偿还借款为由，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告杨学明为原告娄尚武出具借条一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告以被告为原告书写的借据为证，要求被告偿还借款6000元，并支付借款逾期利息，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨学明于本判决生效后十日内偿还原告娄尚武借款6000元及逾期利息（逾期利息以借款本金6000元为基数，自2020年9月21日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十二月四日书记员 赵燕韩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1682号 关于王俊申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24816号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)73,073.88元(截至2020年9月21日止，被告欠原告本金66,257.76元，利息852.60元，逾期还款违约金2,693.72元、分期手续费3,269.80元)，并承担自2020年9月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,073.88元。审理中，原告撤回主张逾期还款违约金2,693.72元的诉请。被告赵海洋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及开户日期：1、账号：XX********2、开户日期：2019年3月26日二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：66,257.76元；2、利息：852.60元；3、分期手续费3,269.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66,257.76元；二、被告赵海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,456.44元，减半收取计728.22元，由被告赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16729号贾广军：武佳伟申请执行贾广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5563号民事判决书已发生法律效力。武佳伟于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2547号 原告:李五喜，男，汉族，1966年4月26日生，住桂林市秀峰区。 委托代理人：廖时彪，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：陈震宇，男，汉族，1978年9月14日生，住桂林市七星区。 原告李五喜诉被告陈震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员王国英、李炳芳参加的合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李五喜的委托代理人廖时彪到庭参加诉讼，被告陈震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币120000元；2、判决被告向原告支付借款利息人民币96000元（按年利率20%，从2016年6月19日计至2020年6月18日，之后按年利率20%另计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月18日通过桂林光大银行转账借给被告100000元，双方约定被告按年利率20%付给原告利息，借款1年，被告在其公司办公室给原告出具了《借条》。2015年6月18日借款到期，被告付给原告利息20000元现金，经双方协商，原告同意继续借款100000元给被告，就没有取回该100000元本金，由被告收回旧《借条》并给原告写了新的100000元《借条》，仍约定按年利率20%付给原告利息，借期1年。2016年6月18日借款到期，被告说如果继续借钱给他的话，合计借款本金为120000元。当时原告认为被告是守信用的，于是原告没有把该120000元取回来而同意再借给他，被告收回了旧《借条》并直接给原告出具了一张新《借条》，写明：“今借李五喜人民币壹拾贰万元整，年息20%，借期一年（从2016年6月18日到2017年6月18日止），到2017年6月18日连本连息共还李五喜壹拾肆万肆仟元整”。借款到期后，经原告多次催促索要借款本息，被告均以各种借口推脱不予偿还。为此，原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告向原告借款120000元，约定了借款利率和还款期限；2、中国光大银行转账明细复印件，证明原告2014年6月18日开始借款100000元给被告。 被告陈震宇未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年6月，被告以向他人放贷为由，向原告借款100000元。6月18日，原告通过银行转账向被告支付了借款100000元，双方约定借期一年，利息按年利率20%计算。2015年6月18日，借款到期，被告向原告支付了利息20000元，继续向原告借用，双方约定借期一年，利息按年利率20%计算。2016年6月18日，借款再次到期，双方协商被告将借款本息相加，按120000元本金继续借用，被告于当日向原告出具借条一份予以确认，约定借期一年，利息按年利率20%计算。但借款到期后被告并未依约归还，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告自愿将到期借款本息相加为新的借款本金，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按承诺向原告付息还本属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款120000元并按20%的年利率支付利息。故对原告要求被告归还借款120000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈震宇归还原告李五喜借款120000元并支付利息（利息计算：以120000元为基数，从2016年6月19日起至借款本金付清时止，按20%的年利率计算）。 本案案件受理费4540元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计5121元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4540元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  王国英 人民陪审员  李炳芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  余 奋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1982号 原告：王某，女，汉族，2008年8月31日出生，户籍地四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：王伦有（系原告之外祖父），男，1956年2月19日出生，汉族。 被告：四川省峨眉山市九里镇新农村一组。 负责人：余加贵，系该组组长。 原告王某与被告四川省峨眉山市九里镇新农村一组（以下简称新农村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年12月16日、12月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王伦有，被告新农村一组的负责人余加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告5年年终结算分配款和污染费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2019年原告多次向被告要求得到年终结算分配款和污染费，2018年至2019年期间原告查出被告和原告情况相同得到分配年终结算分配款和污染费，于2020年6月15日、6月19日两次在村委会未得到解决。被告至今仍拒绝分配给原告。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权利，遂诉至本院。 被告新农村一组辩称：我组经自查有三种情况得到分配：1、原来是农村的户口。2、小集镇的户口。3、小集镇户口的子女也在享受，而原告的户籍是夹江的。根据《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》和峨眉山市政府11、12号政府令，原告不符合相关的规定，不是分配主体。被告认为原告已经取得了户籍地集体经济组织成员的认定，不应当重复享受，所以不予认可，不应当参加分配，对原告的请求不应支持。在集体经济组织认定的条例中第五条，原告的户籍还在原户籍的集体经济组织而不在我们集体经济组织。原告应该迁入新农一组才行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告提交的本院（2010）峨眉民初字第854号民事调解书，欲证明被告对其他没有征得村民同意的自然人进行了分配，因此自己也应获得分配；被告认为其真实性无异议，但与本案无关；本院认为，被告与其他村民经调解后达成协议，本院出具调解书予以确认，但并不能当然证明原告的主张，被告的质证意见成立；本院对该证据确认与本案无关联性。对双方提交的其他证据能证明案件事实经过进入本案证据范畴，结合本案焦点问题在主文部分进行评析 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某于2008年8月31日在四川省德阳市出生，户籍上户在四川省德阳市中江县旌阳区，父亲为王远广、母亲为王**。被告认可原告的母亲王**为被告集体经济组织成员，在被告处有承包土地。 被告于2020年8月19日由原新农1组与原新农2组合组，设立为新农1组。被告每年年底对属于该组的集体经济组织成员分配年终结算分配款和污染费。原告认为自己应当为被告的集体经济组织成员，多次要求参与分配。被告认为根据《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》、峨眉山市政府11、12号政府令等规定，原告不是于被告的集体经济组织成员，拒绝分配，酿成纠纷。 另查明，峨眉山市九里镇新农村村民委员会制定了《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》，该办法规定：一、成员资格认定原则：户籍在农村集体经济组织所在地，具有农村居民身份，遵循“依据法律、实事求是、尊重历史、公平合理”的原则，结合其土地承包、享受权利、履行义务等取得。二、成员资格取得方式：分为原始取得、法定取得（婚姻取得、收养取得）。…（一）符合集体经济组织成员资格人员。1.户籍现在本集体经济组织成员的农村户籍人口，认定为具有本集体经济组织成员资格。…（三）集体经济组织不予认定资格人员…。三、确认农村集体经济组织成员资格时间及程序。本次成员资格确认截止时间为2019年12月31日24时。符合成员资格条件的本集体经济组织成员书面提出申请；…成员资格认定名单确定后，进行7天初榜公布，对认定人员存在异议的应重新审核后再榜公布。成员资格名单须提交本集体经济组织成员（或代表）大会三分之二以上表决通过并签字盖手印确认，报（原）乐都镇人民政府审核。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 上述事实，有原告提交的土地承包基本情况登记表、监护人身份证、结婚证、出生××组××年年终结算分配表，被告提交的《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》、峨眉山市政府11、12号政府令，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，集体经济收益归农村集体经济组织所有，能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以是否已合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，并结合是否形成固定的生产、生活关系，是否服从集体经济组织管理以及是否取得其他替代性的基本生活保障等因素进行综合判断。 本案中，原告出生时其户籍为城镇户口，户籍未入户到被告处，没有原始取得被告的成员资格。被告认可原告的母亲王**为被告的集体经济组织成员，并在被告处有承包土地，但原告尚未被列入被告处的农村联产承包户名单中，原告在被告处有承包土地尚未得到确认；原告因年纪尚幼，是否与被告形成固定的生产、生活关系，服从集体经济组织管理尚未得到确认。被告认为原告不属于其集体经济组织成员,系基于《新农村农村集体经济组织成员资格确认办法》的规定，该办法应为村规民约的范畴，具有相应的效力。原告要求加入被告集体，成为其集体经济组织成员，应当根据上述办法，可通过申请、审核、会议表决等程序进行。故被告根据该办法，认为原告不符合条件，并无不当。 综上，本院认为，原告尚未取得被告其集体经济组织成员资格，此时要求参与被告的集体分配，其诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 ： 邹 波 人民陪审员 ： 罗 渊 人民陪审员 ： 骆 惠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 ：冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初728号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年5月1日出生，身份号码：441************036，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县*************。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年8月27日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年以来，被告人陈某某因常到被害人叶某莲位于惠东县*******的档口购物，叶某莲觉得陈某某像在单位上班的人，便让陈某某托关系帮其儿子找份有单位的工作。后陈某某自称戴某国，谎称帮叶某莲儿子找工作托关系，于2018年10月20日至2018年11月1日以各种理由骗得叶某莲共计11万元，后便不回微信，手机关机。2018年11月13日，叶某莲发现被骗后报警。2020年7月23日，陈某某在巽寮被抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某某以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人陈某某的供述材料；3、微信聊天截图；4、到案经过；5、户籍信息；6、被害人叶某莲的陈述；7、银行转账记录；8、证人何福英的证言等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有收条、谅解书、核实笔录等在卷。另查明：案发后被告人陈某某家属已赔偿被害人叶某莲经济损失,被害人叶某莲对被告人陈某某的行为表示谅解,请求对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，被告人陈某某以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，其家属已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人主刑的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。经本院委托被告人陈某某住所地司法行政机关评估，认为被告人陈某某适合社区矫正，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈菊云人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27521号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：罗小玉，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告罗小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告罗小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告罗小玉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、罗小玉立即偿还截止2020年8月31日借款本金34723.25元、利息1185.73元、复利20.48元；2、罗小玉立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还借款本金34723.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1185.73元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）；3、罗小玉承担案件受理费。被告罗小玉辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实，收到了发放的贷款，之前也有与平安银行重庆分行协商过，说办理分期，但是直到现在都没有办下来。现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与银行协商分期还款、减免利息、罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗小玉。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年11月21日起到2020年11月21日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年11月21日，平安银行重庆分行向罗小玉发放贷款200000元。欠款情况：截止2020年11月23日，罗小玉尚欠平安银行重庆分行贷款本金34723.25元、利息1610元、罚息1446.06元(按年利率24%计算)。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与罗小玉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，罗小玉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求罗小玉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求罗小玉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗小玉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金34723.25元及截至2020年11月23日的利息1610元、罚息1446.06元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以未还的本金34723.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告罗小玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初2110号原告：马么，男，1956年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告：栾顺华，男，1971年2月5日出生，汉族，湖北省云梦县人,住云梦县。原告：艾芬，女，1984年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人,住云梦县。原告：盛子欣，女，1996年3月31日出生，汉族，湖北省云梦县人,住云梦县。被告：魏爱平，男，1961年8月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告马么、栾顺华、艾芬、盛子欣诉被告魏爱平共有纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，四原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马么、栾顺华、艾芬、盛子欣自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马么、栾顺华、艾芬、盛子欣撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告马么、栾顺华、艾芬、盛子欣共同负担（已交纳）。审判员  潘亚明二〇二〇年十二月二日书记员  徐 畅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1662号申请执行人：镇江金手指电器有限公司，统一社会信用代码91321182694547069A，住所地扬中市。法定代表人：黄振余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敦富，该公司员工。被执行人：顾正才，男，1963年12月1日出生，汉族，住扬中市。本院在执行镇江金手指电器有限公司与顾正才运输合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，申请案款23300元并开具扬中市天涯物流有限公司开具的发票57200元的增值税发票，执行费为250元。本院在执行过程中，已将23300元金钱给付部分与（2020）苏1182执1540号案件进行了抵消，该部分被执行人已经履行完毕；被执行人顾正才未能履行开具57200元增值税发票义务，且提出书面异议并向江苏省高级人民法院申请再审。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。本院认为，本次执行过程中，被执行人顾正才提出书面异议且在江苏省高级人民法院申请再审，现不具备要求扬中市天涯物流有限公司开具57200元的增值税发票的条件，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曹凤彪书 记 员  田 雅
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605财保31号   申请人：宋某，住江源区。   被申请人：刘某，住白山市江源区。   申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全135000元，请求对被申请人刘某所有的位于白山市江源区江南明珠8号楼2单元502室（不动产权证号为：2XXXX号）；申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保额为135000元，保单号为PZDM202022060000000043的保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人刘某所有的位于白山市江源区江南明珠8号楼2单元502室（不动产权证号为：2XXXX号）的房籍；查封期间十二个月，期满后自动解除查封；   案件申请费1195元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   审判员 王孝敏     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 唐炜程
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5588号之一 原告：宁海县金塑电镀厂（普通合伙），住所地：宁海县桃源街道桐山路166-9号，统一社会信用代码：91330226704894153P。 法定代表人：吕方春，该厂厂长。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：余姚市佳钧塑料厂，住所地：余姚市凤山街道九垒山村，统一社会信用代码：9133028117421898501。 法定代表人：李孟川，该厂厂长。 被告：李孟川，男，1970年9月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）与被告余姚市佳钧塑料厂、李孟川为加工合同纠纷一案中，原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）撤回起诉。 本案受理费1794元，减半收取897元，财产保全费818元，由原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十二月四日 代书记员 葛丽芝 2 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾金，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告曾金信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告曾金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾金支付截至2020年6月6日的信用卡欠款本金人民币111,270.47元及自逾期之日起至2020年6月6日的利息18,848.64元、违约金27,507.58元、现金分期手续费4,515元、账单分期手续费4,770.35元；2.判令被告曾金支付自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾金负担。事实和理由：被告曾金自2014年11月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告曾金未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾金未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告曾金未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾金自2014年11月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年10月7日起多次催款，截至2020年6月6日，被告曾金实际拖欠信用卡欠款本金111,270.47元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告曾金如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告曾金以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告曾金如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告曾金经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾金在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市黄江镇板湖五街XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾金在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾金借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告曾金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾金签收与否，均视为送达。被告曾金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月6日的信用卡欠款本金111,270.47元；二、被告曾金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.41元，减半收取计1,262.70元，由被告曾金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1924号 原告：旺苍县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：奉圣林，男，汉族，1988年8月9日出生，住四川省旺苍县。 被告：何净全，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省旺苍县。 被告：吴春莲，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告何净全、吴春莲金融借款合同纠纷一案。原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢薛潘
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢269号之一申请执行人：陕西博祥置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：肖星，该公司总经理。被执行人：林宁，女，1990年7月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行陕西博祥置业有限公司与林宁房屋买卖合同纠纷一案中,拍卖被执行人林宁名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XXX室（不动产权证号：XXX）房屋一套。买受人李世前于2020年12月8日以1618469.97元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除(2018)陕0102执保58号执行裁定书对被执行人林宁名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XXX室（不动产权证号：XXX）房屋一套的查封。将被执行人林宁购买的登记在陕西博祥置业有限公司名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XXX室（不动产权证号：XXX）房屋一套过户至李世前名下，原房产证作废。注销买受人：林宁不动产登记证明号XXX号的房屋抵押登记。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年十二月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15430号原告：上海万科物业服务有限公司，住上海市徐汇区古美路**(漕河泾现代服务业园区)****。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤。被告：黄锐，女，1967年12月13日生，汉族，住上，住上海市松江区div>委托诉讼代理人：节红英，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彪。原告上海万科物业服务有限公司与被告黄锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告上海万科物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二〇年十二月一日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2750号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男。 委托诉讼代理人：陈春梅，女。 被告：邱光良，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：程琴义，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告邱光良、程琴义物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初8035号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。被告：于成龙，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市老梨花苑。原告延吉银球物业管理有限公司与被告于成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延吉银球物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉银球物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 新
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢750号之一 申请执行人：鄢云，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：廖新成，男，1965年5月18日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈静，女，汉族，1964年2月20日出生，住四川省简阳市。 本院在执行鄢云与廖新成、陈静借款合同纠纷一案中，申请执行人鄢云以借款本金1500000.00元及利息681956元，总计2181956元，作为执行标的额提起执行。本院依法向被执行人廖新成、陈静玲发出执行通知责令被执行人报告财产，被执行人未按要求向本院报告财产，本院对被执行人实施限制高消费措施，并对其进行司法拘留（未实际执行）。本院依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，以（2020）川0180执恢750号执行裁定书查封了被执行人廖新成名下所有的川ＡＴ××××宝马牌车辆、川Ｍ9××××别克牌车辆和川Ｍ1××××纳智捷牌车辆，因本院现未扣押到以上车辆，无法对上述车辆进行处置，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈胜武
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3138号罪犯曹逢丽，女，1993年4月16日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）渝02刑初11号刑事判决，以被告人曹逢丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年8月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年8月14日作出（2019）渝05刑更2558号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2020年12月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯曹逢丽不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹逢丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 钧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执333号之三申请执行人：湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省石首市中山街**。统一社会信用代码：91421000070781199K。被执行人：雷光财，男，汉族，1976年5月17日出生，住湖北省石首市。被执行人：黄利华，女，汉族，1979年9月3日出生，住湖北省石首市。关于申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人雷光财、黄利华船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。在执行过程中，本院依法扣押拍卖了涉案抵押船舶“建运8”轮，申请执行人债权部分受偿。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷光财、黄利华应继续履行（2019）鄂72民初1623号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20861号原告：许忠海，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍地上海市虹口区。被告：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洪根，总经理。被告：汪小刚，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍地安徽省滁州市。被告：刘洪根，男，汉族，1962年2月10日出生，户籍地上海市长宁区。原告许忠海与被告上海一伍一拾贸易发展有限公司、汪小刚、刘洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许忠海于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。原告许忠海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许忠海撤回起诉处理。审判员  张晓敏二〇二〇年十二月一日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初494号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余其库，男,1965年3月10日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月21日被取保候审,现在家。辩护人李伯菊，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1008号起诉书指控被告人余其库犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人余其库及其辩护人李伯菊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月28日至10月31日，被告人余其库在河南省信阳市浉河区李家寨镇黄湾村无证滥伐林木。经河南省申林林业技术服务有限公司鉴定，余其库滥伐林木共28株，立木蓄积面积24.2立方米。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，余其库违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究犯罪嫌疑人余其库的刑事责任。被告人余其库认罪认罚，依据《中华入民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月以下或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余其库对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人并提出，被告人系初犯、偶犯，其主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月28日至10月31日，被告人余其库购买信阳市浉河区李家寨镇黄湾村村民陈长利种植的公路两侧的树木，在未办理木材采伐许可证的情况下,雇请工人将购买的树木砍伐。经河南省申林林业技术服务有限公司鉴定：余其库滥伐林木共28株，立木蓄积面积24.2立方米。上述事实，被告人余其库在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄开富、李四清、朱梅、逯向朝等人的证言，现场指认笔录及照片，现场调查报告书，浉河区林茶局证明，李家寨镇黄湾村民委员会证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余其库违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余其库犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 朱姿颖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执772号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人：张远忠，男，1981年11月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆凯尔达机械配件有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村**一社会信用代码915002256786923466。法定代表人：张远忠，职务不详。被执行人：罗后琴，女，1986年10月11日出生，住四川省屏山县。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人罗后琴,张远忠,重庆凯尔达机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人张远忠、罗后琴共同所有的位于重庆市大足区X号X幢X-X号（X房地证X字第X号）住房**。2020年11月24日，买受人文某（身份证号码：X）以538950元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本案查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对张远忠、罗后琴共同所有的位于重庆市大足区X号X幢X-X号（X房地证X字第X号）住房**的所有查封及向重庆银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号X幢X-X号（X房地证X字第X号）住房**的所有权及相应的其他权利归买受人文某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号X幢X-X号（X房地证X字第X号）住房**的所有权转移登记到文某名下；四、买受人文某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二日书记员  严旭呈
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2839号 申请执行人：安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省庐江县文昌路226号，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X。 法人代表人:许华荣，该公司总经理。 被执行人：合肥清哲文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路75号新园小区3栋三单元407号，统一社会信用代码91340111MA2T9TKE7F。 法人代表人:朱庆梅，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽嘉润商业运营管理有限公司与被执行人合肥清哲文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1220649.47元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴 军
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1963号 原告：姜润生，男，1959年7月22日出生，汉族，住东光县。 被告：施强，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省阜城县。 原告姜润生与被告施强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告姜润生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜润生撤回起诉处理。 审判员 周勇二〇二〇年十二月二十四日书记员宋培杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张汶平，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张汶平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张汶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,716.29元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息20,794.20元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金10,192.54元，并偿付以欠款本金46,716.29元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,203.03元。被告张汶平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：46,716.29元；2、利息：20,794.20元；3、逾期还款违约金：10,192.54元4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汶平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,716.29元；二、被告张汶平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.91元，减半收取计483.95元，由被告张汶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24425号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：生显忠，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告生显忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告生显忠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告生显忠归还原告透支款61,447.26元(其中本金49,711.89元、利息11,735.37元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告生显忠支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款61,447.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告生显忠承担。事实和理由：被告生显忠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款61,447.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告生显忠未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告生显忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生显忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金49,711.89元；二、被告生显忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336.18元，减半收取668.09元，由被告生显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。