文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5711号原告：刘爱林，男，生于1975年5月2日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师。被告：唐万成，男，生于1965年12月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：福建惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街**，统一社会信用代码91350521156220149Q。法定代表人：张连枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。原告刘爱林诉被告唐万成、福建惠东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱林委托诉讼代理人张在叶、高蕾到庭参加诉讼，被告唐万成、被告福建惠东建筑工程有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告劳务报酬358173.10元以及逾期付款期间资金占用利息（以358173.10元为基数，2017年9月1日至2019年8月20日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为33931.93元,2019年8月20至实际付清之日止日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由二被告承担。原告刘爱林诉称事实及理由：2015年7月1日原告受被告唐万成雇佣在被告福建惠东建筑工程有限公司承包的四川省南部县定水镇莱克川东北商业汽贸园区任项目经理一职。2015年11月10日，原告与两被告签订《劳务用工合同》，根据《劳务用工合同》约定，原告劳务报酬为25000元/月。经原告与两被告结算，自2015年7月1日至2017年8月31日两被告应付原告劳务报酬658333元，截止2020年2月24日两被告通过银行转账和微信转账支付给原告劳务报酬共计300159.90元，之后便再没有付过款。截止本案起诉前，两被告尚欠原告劳务报酬358173.10元。被告唐万成不是被告福建惠东建筑工程有限公司公司股东，也非该公司法定代表人，在该公司也无任何任职。案涉工程系被告唐万成借用被告福建惠东建筑工程有限公司资质承包，或者是被告唐万成从被告福建惠东建筑工程有限公司处分包。无论是借用资质承包还是分包，被告均应对原告的劳务报酬承担连带支付责任。现诉至法院，望判如所请。被告唐万成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告福建惠东建筑工程有限公司辩称，原告以劳务合同关系提起诉讼，我公司不是劳务合同的主体，原告要求我公司对本案劳务合同形成债务承担连带责任缺乏依据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告唐万成与被告福建惠东建筑工程有限公司为挂靠经营关系，被告唐万成以被告福建惠东建筑工程有限公司名义承包了位于四川省南部县定水镇莱克川东北商业汽贸园区建设工程。2015年7月1日被告唐万成雇请原告刘爱林在上述工地担任项目经理一职。2015年11月15日原告刘爱林（乙方）与福建惠东建筑工程有限公司莱克川东北商业汽贸园区项目部（甲方）签订劳务用工合同，约定：甲乙双方商定以无固定期限确定合同期,从2015年11月10日起至福建惠东建筑工程有限公司莱克川东北商业汽贸园区项目部完工为止，乙方正常工作时间的工资按照25000元/月执行。甲方处加盖公章为：福建惠东建筑工程有限公司盖莱克川东北商业汽贸园区内业资料专用章。由于涉案工程停工，2017年8月31日后原告刘爱林便不再为被告唐万成提供劳务。2015年7月1日至2017年8月31日原告刘爱林应发工资为658333元。2018年7月23日唐万成就门卫保安及管理人员工资出具欠条，载明：今天欠到门卫保安人员及管理人员工资，陈联清44600元、赵永全50842元、任国民52200元、周义明47035元、王际昌44840元、赵永全支狗粮16000元、刘爱林390000元，欠款总额645517元，欠款单位莱克惠东项目部，被告唐万成手写签名。2018年7月23日前被告唐万成通过银行转账形式向原告刘爱林支付工资共270159.90元。2018年7月23日至本院审理开庭本案，被告唐万成通过银行转账及微信转账向原告支付工资共30000元。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述以及原告提交的劳务用工合同、莱克项目部2015年7月-2017年8月工资表、转账明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证、欠条复印件、原告与被告唐万成微信聊天记录、原告与任国民微信聊天记录、任国民支付宝实名认证信息在案证实。本院认为，合法的债务应当清偿，一方提供劳务的，另一方应支付相应价款或者报酬。被告唐万成雇请原告刘爱林从2015年7月1日至2017年8月31日在其承包工地担任项目经理，月工资25000元，原告刘爱林为被告唐万成提供劳务期间应发工资为658333元，截止本院开庭审理本案，被告唐万成共通过银行转账及微信转账形式向原告刘爱林支付工资300159.90元，尚欠原告工资358173.10元，故对原告诉请要求被告唐万成支付工资358173.10元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息以原告提供欠条时间2018年7月23日起算，2017年7月23日计算至2019年8月20日以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至工资本金付清之日止的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告唐万成与被告福建惠东建筑工程有限公司为挂靠经营关系，被告唐万成借用福建惠东建筑工程有限公司的名义承接涉案工程，原告提交的劳务用工合同加盖公章为内业资料专用章，原告在为被告唐万成提供劳务期间，被告福建惠东建筑工程有限公司未支付原告任何劳务报酬，原告也未提供证据证实其未支付的工资与被告福建惠东建筑工程有限公司进行过结算，即被告福建惠东建筑工程有限公司与原告刘爱林之间不存在合同关系。按照合同的相对性原则，原告刘爱林的劳务费只应由被告唐万成承担，其要求被告福建惠东建筑工程有限公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐万成在本判决生效后5日内支付原告刘爱林劳务工资358173.10元及资金占用利息（资金占用利息以358173.10元为基数，2018年7月23日至2019年8月20日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至劳务工资付清时止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘爱林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告刘爱林负担315元，被告唐万成负担3336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 贺垠芝