浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初756号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡昌贤，男，1987年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省大方县。2011年4月26日因赌博，被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，经宁波市海曙区人民检察院决定，于2019年7月2日重新取保候审，2020年7月2日变更为监视居住。经本院决定，于2020年10月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人胡昌贤犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因被告人胡昌贤对起诉书指控的犯罪事实有异议，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人胡昌贤及辩护人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月4日凌晨4时许，被告人胡昌贤在本市海曙区高桥镇藕缆桥林凡服饰店门口，因债务纠纷与被害人苏某发生口角。后胡昌贤纠集陈某（另案处理）等人持西瓜刀等工具追赶苏某至本市海曙区××镇××路××号麦特机械厂内，并在该厂房内一楼梯拐角处持刀将苏某的头部、右手等身体部位砍伤。 经鉴定，被害人苏某右手外伤致第二掌骨骨折、食指近节基底粉碎性骨折、第二掌指关节囊侧副韧带损伤，食指伸肌腱断裂，经住院行“右手清创，第二掌骨骨折复位克氏针内固定，撕脱皮肤修复术，二期手术”、“右手第二掌骨、示指近节指骨骨折切复内固定＋外固定架外固定，关节囊侧副韧带伸肌腱修复术”等治疗，目前右手遗留一7.5ｃｍ长瘢痕，右手活动尚可，已构成轻伤二级；头部外伤致左侧顶骨骨折，经清创缝合等治疗后，目前遗留一6.5ｃｍ长瘢痕，已构成轻伤二级。 2018年6月11日，被告人胡昌贤主动向公安机关投案，并赔偿被害人苏某的经济损失，取得被害人的谅解。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人胡昌贤伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人胡昌贤对公诉机关指控的其砍伤被害人的事实及罪名无异议，但辩解其没有纠集他人的行为。 被告人胡昌贤的辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的涉案情节，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，并积极赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。本案系被告人与被害人沟通过程中，受到被害人言辞刺激而发生，不同于有预谋的故意伤害。被告人系外来务工人员，有年幼小孩需要抚养。综上请法院对被告人从轻量刑，建议适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月4日凌晨4时许，被告人胡昌贤在本市海曙区高桥镇藕缆桥林凡服饰店门口，因债务纠纷与被害人苏某发生口角。后胡昌贤纠集他人持西瓜刀等工具追赶苏某至本市海曙区××镇××路××号麦特机械厂内，并在该厂房内一楼梯拐角处持刀将苏某的头部、右手等身体部位砍伤。 经鉴定，被害人苏某右手外伤致第二掌骨骨折、食指近节基底粉碎性骨折、第二掌指关节囊侧副韧带损伤，食指伸肌腱断裂，经住院行“右手清创，第二掌骨骨折复位克氏针内固定，撕脱皮肤修复术，二期手术”、“右手第二掌骨、示指近节指骨骨折切复内固定＋外固定架外固定，关节囊侧副韧带伸肌腱修复术”等治疗，目前右手遗留一7.5ｃｍ长瘢痕，右手活动尚可，已构成轻伤二级；头部外伤致左侧顶骨骨折，经清创缝合等治疗后，目前遗留一6.5ｃｍ长瘢痕，已构成轻伤二级。 2018年6月11日，被告人胡昌贤主动向公安机关投案，并赔偿被害人苏某的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.到案经过，证实被告人胡昌贤主动向公安机关投案。 2.人口信息、行政处罚决定书，证实被告人胡昌贤的身份情况及前科情况。 3.病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苏某受伤的事实及经鉴定被害人损伤程度属轻伤二级。 4.谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 5.案发现场照片，证实案发现场基本情况。 6.监控视频光盘一张，证实被告人胡昌贤等人聚集的过程和被告人伙同他人持械追赶被害人及事后离开案发地的过程。 7.证人汪某的证言，证实其系本市海曙区高桥镇麦特机械厂门卫，2017年11月初的一天凌晨三、四点时，一个男子被四、五个男子追着进了厂里，厂里其他员工喊“不要打，不要打”，大概过了三分钟左右，那四、五个男子拿着长砍刀和棍子逃出厂门。有个外地男子受伤了。 8.证人冯某、徐某、文某的证言，证实2017年11月初的凌晨，“小滑冰”和“阿祥”争吵，后有几个人追着“阿祥”，后“阿祥”受伤的事实。 9.证人陈某的证言，证实2017年11月3日晚其和胡昌贤一起开车回宁波，胡昌贤和苏某因为债务纠纷在电话里争吵，并约好在高桥镇藕缆桥碰面。凌晨三四点左右，其们到了林凡服饰店门口，苏某一个人过来，后来胡昌贤与苏某争吵起来，胡昌贤从车上拿出一把西瓜刀追着苏某跑进迎春路一家工厂里，另外也有几个人跟过去。 10.被害人苏某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月3日晚11点多其打电话向胡昌贤讨债，电话中双方发生口角。次日凌晨三点多胡昌贤约其到藕缆桥永和豆浆附近见面，其和胡昌贤在林凡服饰店门口碰面后发生争吵，后胡昌贤等人从林凡服饰店门口停放的车里拿了砍刀朝其走来，其看到后跑到迎春路一家工厂里面，当时和胡昌贤一起追其的还有另外五、六人，在工厂里的楼梯上，胡昌贤先追到其并用砍刀砍了其的头，其他几个人也有人拿刀，几个人围上来砍其，其用手去挡，右手被砍伤倒地，他们用刀背在其背上、腿上、手臂上也砍了几刀。 11.被告人胡昌贤的供述和辩解。 针对被告人胡昌贤及其辩护人提出的关于被告人本案中不存在纠集他人的情节及构成自首的辩解、辩护意见，本院评判如下： 本案案发时的监控录像及证人汪某、陈某等的证言和被害人苏某的陈述，能够相互印证，证实了被告人胡昌贤等多人聚集的过程及被告人胡昌贤伙同他人持械追赶被害人至案发工厂内，并对被告人实施故意伤害行为及事后离开案发地的过程。被告人辩解称和其一起追赶被害人的人系路上碰到，是为了拉架才一起追上去的，该辩解与在案证据查明的事实不符，不予采信。被告人虽主动投案，但未如实供述本案全部犯罪情节，故不认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人胡昌贤伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡昌贤已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为综合本案犯罪情节，对被告人不宜宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人胡昌贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  陈争争 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。