福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2144号 原告：陈惠龙，男，1947年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李春荣，福建合立律师事务所执业律师。 被告：陕西水利水电工程集团有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心，统一社会信用代码9161032222195456J。 法定代表人：张卫宁，任总经理。 委托诉讼代理人：李志慧，陕西海普睿诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王翔，陕西海普睿诚律师事务所执业律师。 原告陈惠龙与被告陕西水利水电工程集团有限公司（以下简称“陕西水利水电公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠龙委托诉讼代理人李春荣、被告陕西水利水电公司委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠龙向本院提出诉讼请求：1.判令陕西水利水电公司立即支付劳务费(农民工工资)750000元，并支付逾期付款利息（利息从2020年1月17日起，按贷款市场报价利率(LPR)计取至陕西水利水电公司支付清劳务费(农民工工资)之日止，利息暂计至2020年8月31日为22700元）。事实和理由：古雷区域引水工程第一标段工程项目（项目位于云霄县马铺乡至火田镇）由陕西水利水电公司承包施工。从2012年3月份至2020年1月份期间，陈惠龙为陕西水利水电公司承包施工的古雷区域引水工程第一标段工程项目工地提供杂工，以及工地现场清理、工地安保等综合劳工工程劳务。古雷区域引水工程第一标段工程项目现已完工，经陈惠龙多次催讨，陕西水利水电公司至今仍拖欠陈惠龙劳务费（农民工工资）750000元未付。综上，陈惠龙提出上述诉讼请求。 陕西水利水电公司辩称，一、陈惠龙与答辩人无劳务关系，陈惠龙起诉系恶意诉讼。2011年12月31日答辩人与漳州市古雷公用事业发展有限公司（后变更成漳州市古雷水务发展有限公司）签订《施工合同》，由答辩人承包古雷区域引水工程第一标段工程，答辩人承揽工程后，将工程转包给福建新大禹有限公司（以下简称新大禹公司），后因新大禹公司账户被查封，为保证施工进度，新大禹公司法定代表人及实际控制人陈华成与答辩人协商，请求将涉案工程剩余部分交由自己作为实际控制人及法定代表人的福建华鼎劳务公司（以下简称华鼎劳务公司）继续施工，答辩人同意后遂与新大禹公司、华鼎劳务公司签订《三方协议》，将剩余部分转交由华鼎劳务公司施工，并向华鼎劳务公司支付工程款；在施工过程中，答辩人按期向上述转包方支付工程款，2017年7月4日，新大禹公司及法定代表人陈华成向答辩人提供承诺书，明确说明其未拖欠任何与本工程有关的劳务费、机械费、材料费等费用；2019年9月26日新大禹公司向答辩人出具情况说明，答辩人无欠付新大禹公司工程款。经答辩人调查核实，陈惠龙系陈华成的父亲，陈惠龙明知答辩人与新大禹公司及华鼎劳务公司之间有分包关系，故意遗漏本案必要共同诉讼被告新大禹公司及华鼎劳务公司，在庭审中，其既未提供实际工作证明，也未提供工资核算依据，其虚构案件事实，恶意串通转包方，企图通过诉讼方式侵害答辩人的合法权益，明显属于恶意诉讼；若法院认为仅凭答辩人盖章的表格即可证明欠付陈惠龙工资，那么答辩人也可通过虚构实际施工人，伪造欠付工资的方式，提起诉讼，获得法院判决后，即可根据上述判决及合同约定要求新大禹公司及华鼎劳务公司承担责任。因此，应根据民事诉讼法第112条之规定，驳回其诉讼请求，追究其行政及刑事责任。二、即使陈惠龙作为实际施工人，其劳务费也应由新大禹公司和华鼎劳务公司承担。2012年1月9日答辩人与新大禹公司签订《劳务施工合同》，9.16款约定，“乙方（新大禹公司）在履行本合同过程中聘用的农民工或其他人员，劳动关系归属于乙方，由乙方承担，与甲方无任何劳动法律关系，乙方自行负责上述人员的工资、社保及相关福利待遇等与劳动法律关系有关的费用，上述人员在履行本合同期间出现的一切人身、财产损失和法律责任，均由乙方做为用人单位承担，与甲方无关。”2017年9月答辩人与华鼎劳务公司签订《古雷区域引水工程第一标段劳务分包协议书》，协议第十四条约定“3.乙方（华鼎劳务公司）在收到甲方支付的各期工程款后应优先安排支付工人工资”。答辩人与新大禹公司及华鼎劳务公司之间的协议明确约定，人员的工资、社保及相关福利待遇等与劳动法律关系有关的费用，均由新大禹公司及华鼎劳务公司承担，与答辩人无关，陈惠龙应当直接向新大禹公司及华鼎劳务公司主张权利；三.发包人漳州市古雷水务发展有限公司尚欠答辩人工程款未支付，发包人应在欠付工程款范围内承担责任。2011年12月31日，答辩人与漳州市古雷水务发展有限公司签订《施工合同》，约定由答辩人完成古雷区域引水工程第一标段施工，漳州市古雷水务发展有限公司向答辩人支付工程款项；施工期间由于地质情况变化，设计方案变更等原因，截止起诉之日古雷水务公司尚未与答辩人进行工程结算，漳州市古雷水务发展有限公司尚拖欠申请人工程款未予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内承担责任”。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人存在争议的证据和事实,本院分析认定如下： 陕西水利水电公司是否为接受陈惠龙劳务的一方？ 陈惠龙主张陕西水利水电公司欠其劳务工资，为此提供的证据3农民工工资款欠款汇总表、证据4《关于协调解决古雷区域引水工程第一标段农民工工资问题的申请报告》（其中第六段里面明确地确认了已拖欠农民工工资395.16万元）、证据5《关于及时解决古雷区域引水工程第一标段农民工欠薪的函》、证据6农民工工资款欠款金额表（未发），并陈述其自2012年2月中旬起在陕西水利水电公司古雷区域引水工程第一标段项目部劳务，工作范围：一开始进行后勤管理，后将其调入施工现场负责施工抽水，安全巡查、夜间值班、管理施工材料等综合劳务工作。陕西水利水电公司对陈惠龙提供的证据3至6的真实性均不予认可，并辩称其与陈惠龙从未建立劳务关系，其已将施工地段劳务分包给新大禹公司及华鼎劳务公司，并已向二者付清了劳务费用，为此提供证据：第一组证据3《劳务施工合同》、证据4古雷区域引水工程第一标段项目施工合作协议书》、证据5《劳务分包协议书》；第二组证据1陈华成的《承诺书》、证据2《情况说明》。上述证据经陈惠龙质证后认为上述所有证据的真实性无法确认，与本案没有关联性，陈惠龙劳务的对象是陕西水利水电公司设立的项目部。在诉讼过程中，双方对证据6农民工工资款欠款金额表（未发）上公章的真实性有异议，并各自提供检材由本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行印章印文同一性鉴定，福建闽南司法鉴定中心于2020年12月18日作出两份鉴定意见：农民工工资款欠款金额表（未发）上“陕西水利水电工程集团有限公司古雷区域引水工程第一标段工程项目部”印文与提供比对的样本是同一枚印章盖印。两份鉴定意见书经陈惠龙质证表示无异议，陕西水利水电公司质证表示有异议。 综合双方提供的证据，本院经审查认为陈惠龙提供的证据3及证据6从形式上看虽经陕西水利水电公司工程项目部盖章，但并无经办人签名，从内容上看证据6农民工工资款欠款金额表（未发）存在多处不合理，其中“应付工资963600”减去“借支金额263600”与“未领工资750000”不符。陈惠龙出生于1947年9月，工种为杂工综合劳工，该年纪从事杂工日工资330元不符合当地工资水平，结合其自述工作期间为2012年2月中旬至2020年1月份，考期天数2920天不合理。庭审中其代理人陈述其工作没有休息天，过年也在工地过，法庭要求其在庭后书面补充陈述工作的详情，其提供的情况说明也未具体陈述完整的经过。在未付工资的情况下服务年限长达八年不符合常理。另外，根据陕西水利水电公司与新大禹公司签订的古雷区域引水工程第一标段的劳务施工合同，基本已包括了陈惠龙所属的劳务工作内容，陈惠龙又无相应的证据证实其确与陕西水利水电公司建立劳务关系，并对自己诉求的工资总额的形成陈述不清，而陈华成的承诺书中已明确承认其曾保管使用过陕西水利水电公司古雷区域引水工程第一标段项目部的公章，陈惠龙又在其提交的先予执行申请书中自述陈华成系其儿子，二者存在明显利害关系。综上，陈惠龙主张与陕西水利水电公司存在劳务关系，本院不予确认。 陕西水利水电公司提供的证据：第一组证据1古雷区域引水工程第一标段《施工合同》及证据2《变更协议书》、第三组证据1《关于古雷区域引水工程第一标段有关问题的反映》及证据2《情况说明》。经陈惠龙质证认为第一组证据的证据1、证据2因涉及到第三方，其不是合同的当事人，无法确认真实性，而且上述证据与本案无关，工程由漳州市古雷水务发展有限公司分包给陕西水利水电公司，说明陕西水利水电公司是工程的承包方，是本案的适格主体；第三组证据的证据1可证实陕西水利水电公司确欠农民工工资的事实，证据2与本案无关。本院经审查认为上述证据均与本案不具有关联性，均不予确认。 本院认为，陈惠龙主张陕西水利水电公司支付劳务工资，本案案由应为劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中陈惠龙主张其与陕西水利水电公司古雷区域引水工程第一标段项目部建立劳务关系，双方未签订书面的劳务合同，陈惠龙亦未向本院提供充分的证据证实双方存在事实的劳务关系，而陕西水利水电公司已举证证明其已将古雷区域引水工程第一标段的所有劳务分包，并已付清劳务费用。故陈惠龙主张陕西水利水电公司支付工资总额750000元及逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈惠龙全部诉讼请求。 案件受理费11527元，减半收取计5763.5元，由陈惠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。