江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1688号原告：钱俊兰，女，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：刘星星，女，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：印伯芳，女，1932年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：顾为军，男，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：刘贵宝，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区王营镇北京路**，现住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安市年伦航空物流有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区小康城****，统一社会信用代码913208917610342647R。法定代表人：周性年，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学忠（公司员工），男，1983年9月24日出生，汉族，，住江苏省淮安市淮阴区被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告钱俊兰、刘星星、印伯芳与被告刘贵宝、淮安市年伦航空物流有限公司（以下简称年伦公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘星星及三原告委托诉讼代理人顾为军、被告刘贵宝、被告年伦公司委托诉讼代理人刘学忠以及被告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊兰、刘星星、印伯芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿交通事故各项损失共计1091663元【计算方式为：医疗费130787.59元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、丧葬费43259元、精神抚慰金50000元、参加处理事故人员费用20000元、交通费10000元、被抚养人生活费31329元(31329元×5年/5人)，共计损失1334578.79元，按责任分摊，被告应赔偿：120000元+（1334578.79元-120000元）×80%=1091663元】；2.被告刘贵宝按协议约定赔偿30000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月20日22时22分左右，刘某驾驶电动自行车沿泰州市高港区长江大道东侧机动车道由南向北行驶至沿江村二圩西组路段时，与同方向刘贵宝驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车发生交通事故，致刘某受伤，电动自行车受损。2020年7月4日，刘某经医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定：刘某负事故主要责任、刘贵宝负事故次要责任。事故车辆的所有人为年伦公司，在人保财险宁波分公司处投保了强制险和商业险。原告认为，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出的交通事故认定书事实不清，适用法律不当，被告刘贵宝应当负事故主要责任，承担80%的赔偿义务。公民的生命健康权受法律保护，各被告均应承担相应的侵权赔偿责任，请求判准所请。被告人保财险宁波分公司辩称：认可交警部门对案涉事故发生的事实及责任认定。被告刘贵宝驾驶的车辆在我司投保了交强险及150万商业险，含不计免赔，交强险保险期间是2020年3月23日0时-2021年3月22日24时，商业险期间是2020年3月7日0时-2021年3月6日24时。刘贵宝的询问笔录证实事故时车辆超长超宽，因此商业险内增加10%免赔率；检验报告显示车辆检验不合格，依据保险合同，我司在商业险内不承担赔偿责任。对原告主张的损失，若法院判决需要承担责任，我司认为对医疗费无异议，要求扣除10%非医保用药；对死亡赔偿金、丧葬费无异议，对精神抚慰金要求按照事故比例确定赔偿数额，对参加处理事故人员费用、交通费认可三人七天，标准请法院认定；根据事故认定书，刘贵宝事故发生后驾车离开现场，对总损失，我方商业险不承担，若需承担，应不超过30%。刘贵宝辩称：事故发生时，我根本不知道人是什么时候倒下去的。刘某驾驶电动车是非机动车跑到机动车道，且是严重醉酒状态，我当时避让他后，车辆没有发生碰撞，根本不需要去看他，因为我左边有车辆，需要观察左边，回头的时候已经看不到这人了。我当时拖的是树苗，我在不知情下继续开车的。交警第三天找到我，我自己认为很冤，交警队跟我说存在潜在危险因素也是事故发生的原因之一。事后，出于人道考虑，我同意补偿原告30000元，因家庭困难未实际给付。事故中，公司垫付了45000元丧葬费。认可交警部门的事故认定书。被告年伦公司辩称：刘贵宝是我司员工，事故发生时，刘贵宝是公司安排出车，刘贵宝当时是不知情的情况下驾车离开，认可保险公司认可的部分，但是商业险不承担不认可，我们买的不计免赔险，保险公司应全额赔偿，认可交警部门的事故认定书。公司垫付了丧葬费45000元，要求一并处理。同意代被告刘贵宝赔偿原告30000元，保险公司在返还公司垫付的丧葬费用时可以扣除。当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对案件事实的认定及法律适用进行了陈述、抗辩，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日22时22分左右，阴天，刘某醉酒驾驶电动自行车沿泰州市高港区长江大道东侧机动车道由南向北行驶至长江大道引江村二圩西组路段时，与同方向行驶的被告刘贵宝驾驶的被告年伦公司所有的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车发生交通事故，致刘某受伤，电动自行车受损。2020年6月20日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出道路交通事故认定书，认定：刘某负事故主要责任，刘贵宝负事故次要责任。事发当日刘某被送至泰州市人民医院抢救治疗，2020年6月21日行右侧颅内血肿清除术、去骨瓣减压术、脑膜修补术及颅内压监测置入术，2020年7月4日刘某被诊断为脑死亡。2020年7月30日，经高港区交通事故人民调解委员会调解，刘贵宝与刘某亲属（钱俊兰、刘星星）自愿达成协议：刘贵宝一次性额外补偿刘某亲属3万元，此款不在保险公司赔偿款内。原告刘星星因对泰州市公安局交通警察支队高港大队出具的道路交通事故认定书不服，申请事故责任复核。2020年9月8日，泰州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了泰州市公安局交通警察支队高港大队作出的道路交通事故认定。2020年9月23日刘某亲属（钱俊兰、刘星星、印伯芳）向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其各项损失1121663元。另查明，被告刘贵宝驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车在被告人保财险宁波分公司投保了交通事故责任强制保险及1500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车登记在年伦公司名下，车辆进行了有效年检。刘贵宝系年伦公司驾驶员，其所持驾驶证准驾车型与其所驾驶车辆相符。事故发生后，年伦公司垫付丧葬费45000元。再查明：受害人刘某出生于1966年3月28日。刘某与钱俊兰婚后生有独生女刘星星，其父刘九刚（钢/刚）（1999年病故）、母印伯芳共生有三子二女，长子刘广彪、次子刘某、三子刘家荣、长女刘建兰、次女刘建平，事故前均健在。上述事实，有公安机关检验报告、交通事故认定书、交通事故复核结论、赔偿协议书、保险单、治疗病案、死亡医学证明书、常住人口登记表、户口簿、结婚证复印件、户口底册复印件、村委会证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为：（一）关于事故责任认定。结合双方陈述、现场勘验图、事发监控录像以及公安机关调查处理材料，泰州市公安局交通警察支队高港大队及泰州市公安局交通警察支队认定刘某与刘贵宝分别负此事故主次责任并无不当，本院予以采信。原告钱俊兰、刘星星、印伯芳对事故责任认定虽有异议，但未能提供证据佐证，该项主张本院不予支持。（二）关于本案诉讼主体。钱俊兰、印伯芳、刘星星分别作为死者刘某的配偶、母亲、婚生女，具备诉讼主体资格，应作为本案原告参与诉讼。（三）关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人保财险宁波分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故依据双方所驾车型、过错分析，本院确定本案原告各项损失超出交强险赔偿限额部分由被告刘贵宝承担40％的赔偿责任，并由被告人保财险宁波分公司根据商业三者险合同在赔偿限额范围内赔偿，其余60%的责任由原告自行负担。被告人保财险宁波分公司辩称事故时车辆超长超宽，要求商业险内增加10%免赔率及检验报告显示车辆检验不合格，要求在商业险内不承担赔偿责任。事故发生时监控录像经当庭播放，未见车辆超宽，案涉车辆年检合格，事故后部分项目经检验不合格非事故发生必然原因，该抗辩意见本院不予采信。（四）对于原告主张的赔偿项目和数额，本院作出如下认定：（1）医疗费130787.59元，原告提供相关治疗病案及票据予以佐证，符合法律规定，两被告亦无异议，本院予以支持。被告人保财险宁波分公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明哪些是非医保费用，其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价，对其抗辩本院不予采信。（2）死亡赔偿金1049203.20元【(23836+5636)元×1.78×20年】，原告主张的年限及标准符合法律规定，两被告均无异议，本院予以支持。其中原告印伯芳主张被扶养人生活费31329元，提供村委会证明材料佐证。依据上一年度江苏省居民人均生活消费支出26697元标准，本院认定为26697元（26697元×5年÷5人），此项非单独赔偿项目，不影响赔偿总额，其包含在死亡赔偿金数额中。（3）丧葬费43259元。原告主张系当事人真实意思表示，不超过法律规定，被告人保财险宁波分公司亦无异议，本院予以认定。（4）精神抚慰金50000元。结合事故责任认定、侵权人的履行能力、本地区生活水平等因素，本院酌定为20000元（在交强险责任限额范围内优先赔付）。（5）参加处理事故人员误工费20000元，原告未提供证据证明。被告人保财险宁波分公司认可2100元（三人七天，100元/人/天），结合本地区经济水平及实际处理所需，本院酌定为4000元。（6）交通费10000元，原告未提供证据证明。结合实际需要，本院酌定为1000元。原告钱俊兰、刘星星、印伯芳上述各项损失合计1248249.79元（医疗费130787.59元、死亡赔偿金1049203.20元（含被扶养人生活费26697元）、丧葬费43259元、精神抚慰金20000元、参加处理事故人员误工费4000元、交通费1000元），由被告人保财险宁波分公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元（其中医疗费用赔偿限额范围内承担10000元；死亡残疾赔偿限额范围内承担110000元），超出交强险限额范围的损失1128249.79元，依据事故责任分担，由人保财险宁波分公司在商业三者险范围内赔付451299.92元。故被告人保财险宁波分公司就交强险和商业三者险合计赔偿571299.92元。被告年伦公司已垫付原告45000元，因被告年伦公司同意代被告刘贵宝赔偿原告方30000元，故原告实际应返还15000元，为便于履行，由被告人保财险宁波分公司直接给付被告年伦公司15000元，给付原告的数额为556299.92元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后十五日内赔付原告钱俊兰、刘星星、印伯芳558399.92元（含被告淮安市年伦航空物流有限公司应负担诉讼费2100元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后十五日内给付被告淮安市年伦航空物流有限公司12900元（已扣减被告淮安市年伦航空物流有限公司应负担诉讼费2100元）。三、驳回原告钱俊兰、刘星星、印伯芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元。由原告钱俊兰、刘星星、印伯芳负担3910元，被告淮安市年伦航空物流有限公司负担2100元（此款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司从给付被告淮安市年伦航空物流有限公司的15000元中直接扣付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6010元。审 判 长  张 晨人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。