上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5624号原告：刘莹被告：上海蘅庆商贸有限公司被告：朱疆蘅原告刘莹与被告上海蘅庆商贸有限公司(以下简称蘅庆公司)、朱疆蘅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，采用公告方式向两被告送达了诉讼文书，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蘅庆公司归还原告借款本金5万元；2.判令被告蘅庆公司支付原告逾期利息(以本金5万元为基数,自2020年3月18日起至实际清偿之日止按LPR计算)；3.判令被告朱疆蘅对被告蘅庆公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告朱疆蘅于2010年1月31日注册成立被告衡庆公司(自然人独资)，被告朱疆蘅为被告蘅庆公司的股东和法定代表人。被告朱疆蘅与第三人巫某(曾用名巫佳峻)于2011年因为学佛经人介绍认识。2011年11月,被告朱疆蘅以项目发展需要向巫某借款。巫某分别于2011年11月21日和2011年12月6日通过银行转账方式向被告朱疆蘅个人银行账号转款3万元和2万元。2011年12月8日，被告朱疆蘅向巫修出具借据，内容：“上海蘅庆商贸有限公司因减压项目发展需要,向巫佳峻先生，借贷5万人民币,当手上一有富裕现金,将立刻予以归还，并个人表示非常感谢!特此为据。”落款为上海蘅庆商贸有限公司朱疆蘅，盖有上海衡庆商贸有限公司合同章。其后数年间巫某向被告朱疆蘅催款,被告朱疆蘅始终未归还借款。巫某于2015年12月11日通过微信向被告朱疆蘅要求还款,被告朱疆蘅表示“刚刚开新堂口花了几十万，看过年前有没有能力还一点”。2016年1月17日,1月19日，巫某向被告朱疆蘅发微信要求还款,被告朱疆蘅均未回复。2016年4月16日，巫某将持有的对被告蘅庆公司及被告朱疆蘅的债权5万元及相应利息转让给原告，并签订债权转让协议。2016年8月11日，获知被告朱疆蘅到上海，巫某约被告朱疆蘅在上海闵行区莘庄附近一面馆见面，并于当日巫某与原告在面馆当面告知被告朱疆蘅债权已转让给原告,并出示债权转让协议，希望被告朱疆蘅能还款。被告朱疆蘅也表示年底前还款。当场原告向被告朱疆蘅表示如不还款就要起诉，并向其索要住址及户籍信息,被告朱疆蘅不肯提供。遂原告电话110报警。当晚由上海莘光派出所(地址：报春路**,电话：XXXX****)的二位民警出警，记录了此事，出警警员编号为043655。此后被告朱疆蘅快速离开寻不到踪影。至2016年底原告未收到被告还款，与被告2联系无果。其后刘莹多次联系被告朱疆蘅手机无人接听。2019年通过中国裁判文书网得知被告朱疆蘅有其他类似的被诉案例，遂准备向法院起诉。2020年3月13日，原告通过邮政挂号信向被告蘅庆公司寄送债权转让告知函暨催款函;2020年3月15日,原告向被告朱疆蘅的手机发送短信,内容为：“朱疆蘅,巫某(又名巫佳峻)已将对上海衡庆商贸有限公司及对你的债权本金5万元及利息收益转让给我。我和巫某已于2016年8月11日在上海当面告知于你债权转让事宜并向你催款，并有莘光派出所为此出警。现特再次短信告知于你。请于收到短信后2日内与我联系并还款5万元,否则我将通过诉讼解决。我的联系方式XXXXX****XX刘莹。”同时被告朱疆蘅应当对被告蘅庆公司债务承担连带责任。被告蘅庆公司和朱疆蘅未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的借据、被告蘅庆公司工商信息、记载被告朱疆蘅手机号码的中国电信股份有限公司上海分公司增值税电子普通发票、债权转让人巫某身份信息、分别寄送给被告蘅庆公司和被告朱疆蘅的两封挂号信函件以及内容、报警记录、债权转让协议以及银行转账凭证对其主张的事实具有证明力，本院予以认定。原告提供的微信往来记录系转让人巫某与被告朱疆蘅之间的，本院认为难以核实其真实性，故不予认定。原告提供的上海浦东新区人民法院(2017)沪0115民初81925号判决书与本案缺乏关联性，故不予认定。审理中，原告申请证人巫某出庭作证，巫某作证的证明内容经归纳为：第一，当时是以被告蘅庆公司名义向巫某借款的，用于蘅庆公司经营，钱转给了朱疆蘅个人；第二，因巫某欠本案原告款项，故将对被告蘅庆公司的债权转让给了原告；第三，债权转让通知过两被告，当时在2016年找到过朱疆蘅，已经跟他说了债权转让事宜。原告对巫某证人证言无异议，本院结合在卷证据，对除2016年通知过朱疆蘅债权转让事宜外的证言予以认定。根据上述采信的证据以及原告的诉称意见，本院认定本案事实如下：2011年11月份，被告蘅庆公司向案外人巫某(原名为巫佳峻)借款，案外人巫某在2011年11月21日和2011年12月6日分别向被告朱疆蘅转账30000元和20000元。后2011年12月8日，被告蘅庆公司向巫佳峻出具借据，载明：“上海蘅庆商贸有限公司因减压项目发展需要,向巫佳峻先生,借贷5万人民币,当手上一有富裕现金,将立刻予以归还,并个人表示非常感谢!特此为据。”落款为上海蘅庆商贸有限公司朱疆蘅，盖有衡庆公司合同章。2016年4月16日，巫某(作为甲方和转让人)与本案原告刘莹(作为乙方和受让人)签订债权转让协议，协议第一条约定，巫某将对蘅庆公司以及朱疆蘅的债权共计本金人民币50000元及相应利息全部转让给乙方(刘莹)行使，刘莹按照本协议直接向如上第三方主张债权，同时约定协议自双方签字之日起生效。刘莹和巫某分别在债权转让协议上签字。2020年3月13日，原告向被告蘅庆公司地址：“上海金山化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室H11座朱疆蘅收XXXXXXXXXXX”寄送债权转让告知函暨催款函，载明：“上海蘅庆商贸有限公司及其法人代表朱疆蘅：巫某(又名巫佳峻)已将对上海蘅庆商贸有限公司及其法人代表朱疆蘅的全部债权本金5万元及利息收益转让给我。已于2016年在110出警见证下当面告知并催款。迄今未见还款。现特再次致函。望尽快予以还款。还款联系人：刘莹XXXXXXXXXXX。附：巫某与刘莹的债权转让协议”。催款函上有刘莹手写签名。2020年3月28日，原告和巫某作为寄件人共同向被告朱疆蘅寄送债权转让告知函暨催款函，地，地址和收件人是湖北省武汉市江岸区韦家桑园**”，内容同上催款函，签名部分为刘莹手写，催款函上还有黑色水笔手写写明“我确认如上内容，请配合尽快还款给刘莹巫佳峻”。经查明，被告蘅庆公司系自然人独资企业，被告朱疆蘅是其唯一股东。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告和案外人巫某债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。本案的要点是债权转让于何时通知了被告蘅庆公司？原告主张其在2016年与巫某一起通知过被告朱疆蘅，并且有报警记录为证，巫某到庭也自述2016年曾通知过债权转让事宜。本院认为，从报警记录证据来看，并未有关于原告及巫某与被告朱疆蘅是否见面的记载，巫某的证人证言没有相应的佐证，在没有其他证据的情况下，本院对原告主张在2016年通知过被告蘅庆公司债权转让事宜这一节事实不予认定。其次，关于原告2020年3月份分别寄送给被告蘅庆公司和朱疆蘅的催款函，本院认为，原告未提交签收凭证，故本院难以认定已经将债权转让通知到被告蘅庆公司。本院认为，在起诉状副本送达被告蘅庆公司之日(2020年9月9日)可认定为债权转让通知对被告蘅庆公司发生法律效力。关于原告诉请的利息损失，本院认为双方未对借款期限进行约定，故应当给予被告蘅庆公司一定的合理期限，本院认为应当自2020年10月9日开始计算利息。关于原告主张的被告朱疆蘅应当对被告蘅庆公司的债务承担连带责任的诉请，本院认为蘅庆公司系一人有限公司，现两被告未到庭提供证据证明被告蘅庆公司财产独立于作为股东朱疆蘅的财产，本院认为依据公司法的相关规定，被告朱疆蘅应当对被告蘅庆公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蘅庆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹50000元及逾期付款利息(以50000元为基数，从2020年10月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、被告朱疆蘅对被告上海蘅庆商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元、公告费690元，合计1215元，由被告上海蘅庆商贸有限公司、朱疆蘅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年十二月一日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。