湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5553号原告：彭振宇，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市浩口镇东河村**，现住湖北省武汉市硚口区,委托诉讼代理人：邹淑芬（系原告之女），女，1992年11月30日出生，汉族，住广州市天河区,特别授权）。被告：刘义，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省潜江市,被告：熊春红，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告彭振宇与被告刘义、熊春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭振宇及其委托诉讼代理人邹淑芬均到庭参加诉讼。被告刘义、熊春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭振宇向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金200,000元；2.判令两被告自2017年12月12日起，以200,000元为基数，按照年利率18%的标准向原告支付利息（暂计算至2020年9月6日，利息100,000元）以及2016年12月11日至2017年12月11日期间尚欠利息10,000元；3.判令两被告自2019年8月10日起，向原告支付违约金（以200,000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2020年9月6日，违约金共计人民币13,133元；4.本案诉讼费用由两被告承担；5.判令两被告对以上债务承担连带责任。事实与理由：被告刘义和被告熊春红为合法存续夫妻关系，刘义和熊春红于2016年12月11日向邹士举借款，当日邹士举通过其名下潜江农村商业银行账号62×××04向被告刘义转账支付200,000元借款。当日两被告向两原告出具了欠条，该欠条记载：“今借到人民币贰拾万元整，月息1.5%”。被告刘义在收款后仅支付了26,000元利息，两被告一直未偿还本金和剩余利息。2019年8月10日原告前往两被告家中要债，被告刘义于2019年8月10日当天出具了欠条，对2016年12月11日的欠条内容进行了补充，双方在欠条中约定：“截至2019年8月10日止，乙方刘义和熊春红尚欠甲方彭振宇借款人民币200,000元，甲方和乙方约定乙方应当向甲方支付的利息按照年利率18%的标准计算。乙方承诺应于2019年8月20日之前将拖欠的全部欠款金额及利息支付给甲方，否则乙方除应向甲方支付欠款200,000元及利息外，还应当以欠款金额200,000元为基数，按照年利率6%的标准向甲方支付违约金，欠款利息和违约金的计算起始日均自2019年8月10日开始计算。甲乙双方约定因为欠款纠纷导致甲方产生的律师费、差旅费、公证费、仲裁费、诉讼费等一切费用均由乙方承担连带责任，乙方刘义和熊春红应当对于拖欠甲方的欠款、利息、违约金向甲方承担连带责任。”由于原告取得了被告刘义于2019年8月10日新出具的欠条，2016年12月11日的欠条原件已由被告刘义收回。后经过原告以及原告代理人邹淑芬反复追讨，截至2020年9月6日止，两被告一直未支付借款本金200,000元以及利息（以200,000元为基数，自2017年12月12日起，按照18%的标准计算，暂计算至2020年9月6日，利息共计100,000元）、2016年12月11日至2017年12月11日期间尚欠利息10,000元以及违约金（以欠款200,000元本金为基数，自2019年8月10日起，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2020年9月6日，违约金共计13,133元）给原告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘义、熊春红未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：2016年12月11日，两被告因经营资金周转需要向邹士举借款，邹士举于当日通过银行转账向被告刘义（账号81×××50）转账200,000元。当日，两被告向邹士举出具借条一张，载明：今借到人民币贰拾万元正（整）（200,000.00元）（月息1.5%）,两被告均在该借条上签字。该借条上还存在备注，备注：已余（于）元月1日还26,000.00元利息，还欠10,000.00元利息（2016.12.11-2017.12.11号）。邹士举与原告彭振宇系夫妻关系，邹士举于2019年8月8日因交通事故去世。2019年8月10日，应原告彭振宇要求，被告刘义在原告彭振宇提供的欠条文本上签名并捺印。该欠条载明：甲方彭振宇，乙方刘义、熊春红；乙方刘义与熊春红为合法夫妻，截至2019年8月10日止，乙方尚欠甲方借款人民币200,000元（大写：贰拾万元整），甲乙双方约定乙方应当向甲方支付的利息按照年利率18%的标准计算。乙方承诺应于2019年8月20日之前将拖欠的全部欠款金额及利息支付给甲方，否则乙方除应向甲方支付欠款200,000元及利息外，还应当以欠款金额200,000元为基数，按照年利率6%的标准向甲方支付违约金，欠款利息和违约金的计算起始日均自2019年8月10日开始计算。当日，原告彭振宇将2016年12月11日借条原件退还给被告刘义。事后，两被告均未履行还款义务，原告多次催要无果。另查明，邹士举与原告彭振宇育有两子女邹淑芬、彭俊伟，邹士举父母均先于邹士举去世。邹士举生前无遗嘱及遗赠抚养协议，其第一顺位的法定继承人为彭振宇、邹淑芬及彭俊伟。2019年8月8日，邹淑芬、彭俊伟出具《放弃遗产继承声明书》，确认二人放弃继承被继承人邹士举遗留的包括案涉200,000元债权内的全部遗产。2019年8月31日，湖北省潜江市公证处就原告彭振宇申请继承邹士举遗产出具（2019）鄂潜江证字第1553号公证书，确认二人夫妻关系存续期间银行存款、公司权益等为夫妻共同财产，其中一半系邹士举的遗产，均由原告彭振宇一人继承。上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口本、公证书、公民死亡医学证明（推断）书、墓碑照片、《放弃遗产继承声明书》、2016年12月11日借条复印件、2019年8月10日欠条、银行流水、通话录音等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的2016年12月11日借条虽系复印件，但结合银行转账流水、通话录音及2019年8月10日欠条可组成证据链，证明两被告与邹士举之间存在借款关系的事实，对此本院依法予以确认。双方虽未约定还款期限，经催要后两被告应当在合理期限予以返还，现原告彭振宇作为邹士举的继承人，向两被告主张债权于法有据，本院对于原告主张两被告向原告偿还借款本金200,000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金的问题，借款关系实际发生在邹士举与两被告之间，利息及违约金的约定也应当依照二者之间的约定为准，依据2016年12月11日借条，双方并未约定违约金，对于原告的违约金主张本院不予支持。关于原告的利息主张，2016年12月11日借条中约定月息1.5%，且2019年8月10日的欠条可作佐证上述月息约定，以及2016年12月11日至2017年12月11日期间的利息尚未支付完毕的事实。同时，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对借款相关情况进行答辩及举证，由其自身承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院对于案涉借款利息予以分段计算,2016年12月11日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%的标准计算，2020年8月20日之后的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，两被告需偿还2016年12月11日至2020年8月19日期间的利息106,953.42元[（18%÷365天×1,348天）×200,000元－26,000元]，同时还需以200,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计付利息至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘义、熊春红自本判决生效之日起十五日内向原告彭振宇偿还借款本金200,000元及利息（其中，2016年12月11日至2020年8月19日期间的利息为106,953.42元；剩余利息以200,000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告彭振宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,074元、保全费2,136元，合计5,210元，由被告刘义、熊春红负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二〇年十二月一日书记员  王琨