贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3900号 上诉人（原审被告）：汪保华，男，1967年11月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住。 委托诉讼代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王如兵，男，1965年07月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，户籍住址，现住。 被上诉人（原审被告）：王成建，男，1986年12月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现住。 上诉人汪保华因与被上诉人王如兵、王成建租赁合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2020年9月28日作出（2020）黔2702民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪保华向本院提出上诉请求：1、依法撤销福泉市人民法院（2020）黔2702民初1503号民事判决，改判被上诉人连带支付上诉人挖机租赁费98500元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：二被上诉人系父子关系，2014年被上诉人王如兵承包福泉市藜山乡高洞重晶石矿山开采，由被上诉人王成建在矿山管理，因矿山开采需要，被上诉人王成建于2014年3月3日与上诉人签订租赁合同。租赁时间至2014年12月15日止，期间的租赁费共计167300元，已支付68800元，尚欠98500元，由被上诉人王成建出具欠据给上诉人。被上诉人王成建出具的欠据，虽然是证明的形式，但后面的落款是欠款人，欠款人是被上诉人“王如兵”的名字，被上诉人王成建与被上诉人王如兵系父子关系，上诉人完全有理由相信被上诉人王成建的行为代表上诉人王如兵，且该证明的具体内容全部系被上诉人王成建所写。一审认定被上诉人王成建出具证明欠上诉人的租赁款，不足以证明租赁合同的成立，与案件事实相悖。上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系成立并履行，有上诉人与被上诉人王成建签订的“挖机租赁合同”为凭，被上诉人尚欠上诉人的挖机租赁费属实，被上诉人王成建于2015年1月20出具了证明给上诉人，虽然是以证明的方式所写，但证明的内容“今欠汪保华挖机租金截止2014年12月15日共计98500元（大写：玖万捌仟伍佰元）”系欠款的事实，系被上诉人王成建亲笔所写。一审庭审过程中，被上诉人王如兵不予认可承包高洞矿山开采的事实，上诉人在二审中提供一份新证据即福泉市人民法院（2016）黔2702民初1462号民事判决书，证实被上诉人王如兵在2014年期间承包高洞矿山开采的事实，同时被上诉人王成建系管理人员，矿山一切事务均由王成建处理的事实。 被上诉人王如兵、王成建二审未作答辩。 原审原告汪保华向一审法院起诉请求：1、判令被告连带支付原告挖机租金98500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告汪保华出租挖机给福泉市藜山乡高洞重晶石矿山使用。原告经高洞矿山的证明，认为被告王如兵、王成建至2014年12月15日止，尚欠原告挖机租赁费98500元，为此，原告向法院提起诉讼。 另查明，被告王如兵对于原告出具的《工程机械租赁合同》、《证明》上的签名不予认可。原告在庭审中陈述，上述证据上“王如兵”的签名均系被告王成建所签，但上述证据中亦未有王成建的签名。 同时查明，对于本案98500元的结算依据并非来自于欠款凭证，而是来源于《证明》。 一审法院认为：原告应对自己的主张提供证据证明。本案中，原告提交的证据未能体现出原、被告之间存在债权债务法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求不予支持。被告王成建经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告汪保华的诉讼请求。本案案件受理费2262.5元，减半收取1131元，由原告汪保华承担。 二审中，上诉人提供的新证据为福泉市人民法院（2016）黔2702民初1462号民事判决书和欠条，证实2015年前被上诉人王如兵组织施工队在福泉市带开采重晶石；付款清单，证实2014年3月至2014年12月期间，被上诉人共欠上诉人挖机租赁费等167300元，已支付68800元，尚欠98500元。 经二审审理查明：二被上诉人系父子关系。2014年3月3日，被上诉人王成建与上诉人签订工程机械租赁合同，约定由上诉人出租挖机一台给被上诉人用于在福泉市开采重晶石，双方对租期及租金进行了约定。合同签订后，上诉人将挖机交付被上诉人使用。经被上诉人王成建与上诉人结算，从2014年3月1日起至2014年12月15日，应付上诉人挖机租赁费及加班工资共计167300元，已经支付挖机租赁费及工资68800元，被上诉人王成建并于2015年1月20日以高洞前山施工队被上诉人王如兵的名义作为欠款人向上诉人出具证明一份，其内容为：今欠汪保华挖机租金截止2014年12月15日共计98500元（大写：玖万捌仟伍佰元），并由高洞矿山管理人刘文星签字证明。其余事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：二被上诉人应否承担支付上诉人租赁费的责任。 本院认为：首先，已经生效的福泉市人民法院（2016）黔2702民初1462号民事判决认定，2015年前被上诉人王如兵组织施工队在福泉市带开采重晶石矿山。其次，2014年3月3日，上诉人与被上诉人王成建签订工程机械租赁合同，约定由上诉人出租挖机一台给被上诉人王成建用于在福泉市开采重晶石，双方对租期及租金进行了约定。合同签订后，上诉人已将挖机交付被上诉人使用。经被上诉人王成建与上诉人结算，从2014年3月1日起至2014年12月15日，应付上诉人挖机租赁费及加班工资共计167300元，已经支付挖机租赁费及工资68800元，被上诉人王成建并于2015年1月20日以高洞前山施工队被上诉人王如兵的名义作为欠款人向上诉人出具证明一份，其内容为：今欠汪保华挖机租金截止2014年12月15日共计98500元（大写：玖万捌仟伍佰元），并由高洞矿山管理人刘文星签字证明。根据上述事实，因二被上诉人系父子关系，被上诉人王如兵系矿山承包开采者，被上诉人王成建系租赁合同的一方当事人，上诉人所提供的证据能形成证据锁链证实其主张，而二被上诉人在本案中的法律关系无法查明，故对尚欠上诉人的挖机租赁费应由二被上诉人连带承担，上诉人主张由二被上诉人承担连带责任的理由成立，应予支持。 对于被上诉人王如兵抗辩租赁合同系其儿子代案外人与上诉人签订，以及欠款证明虽是其儿子所写，但只是证明系案外人欠上诉人的租金，与二被上诉人无关。因租赁合同中被上诉人王成建系承租人，并非是承租人的代理人或者经办人，而欠款证明中落款处写的是欠款人高洞前山施工队王如兵，并非是证明人高洞前山施工队王如兵，基于二被上诉人系父子关系，被上诉人王如兵在福泉市承包得有重晶石矿山开采，被上诉人王成建又系租赁合同一方当事人，上诉人有理由相信二被上诉人的行为互相代表，且二被上诉人对其主张未提供任何证据证实，故被上诉人王如兵的辩解理由不成立，不予采纳。同时，虽然上诉人主张权利的依据名称为证明，但其内容为欠付上诉人挖机租赁费的内容具体明确，实为债权凭证，故一审以上诉人提供的证明不能证实双方之间存在债权债务关系，不予支持上诉人的诉请不当，应予纠正。 综上所述，上诉人汪保华的上诉理由成立，应予支持；一审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福泉市人民法院（2020）黔2702民初1503号民事判决； 二、由被上诉人王如兵、王成建于本判决生效之日起十日内连带支付上诉人汪保华挖机租赁费98500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2262.5元，减半收取1131元，由被上诉人王如兵、王成建承担；二审案件受理费2262元，由被上诉人王如兵、王成建承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 皓