北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13328号原告：王雪，女，1991年10月06日，汉，无业吉林省通化市。委托诉讼代理人：孙俊霞，北京志霖律师事务所律师。被告一：王伟，男，1983年9月30日出生，汉族，无业北京市大兴区。被告二：陈丽娟，女，1989年1月29日出生，汉族，无业北京市大兴区。被告三：北京蓝梦聚星科技有限责任公司所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院78号-114号1至2层99法定代表人：陈连法，总经理。原告王雪与被告王伟、陈丽娟、北京蓝梦聚星科技有限责任公司(以下简称：蓝梦聚星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人孙俊霞，王伟到庭参加了诉讼，蓝梦聚星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，陈丽娟因未在指定期限内提交其与王伟的委托代理手续，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一返还原告不当得利款项合计人民币75510元，并按年利率6%向原告支付资金占用费10014.26(暂计算至2020年5月31日)；2.请求法院判令被告二、被告三就被告一返还原告不当得利款项承担连带责任，3请求法院判令被告一、被告二、被告三承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月入职被告三蓝梦聚星公司工作，任职美容师。2017年4月，被告一王伟作为被告三的法定代表人，以集资入股的名义号召员工成为公司股东,原告于2017年4月6日向被告一指定的POS机刷信用卡支付了合计4万元的“股份钱”，原告同时负担了被告刷卡套现的手续费合计259元，成为了被告三旗下鸿坤店的“股东”。2019年4月12日，被告故技重施，向原告集资28800元（原告微信支付给了被告二），用作被告三旗下郁花园店的“股份钱"(25000元）及房屋租金(3800元）。期间被告多次以装修费、房租等名义向原告多次集资合计6710元。2020年5月2日，王伟召开了“股东会”，承认其集资行为非法要求正规化，意欲与“股东们”签署《蓝梦聚星合伙投资协议》，协议规定的双方权利义务严重失衡，显失公平，对员工极为不利，原告签署后被告将协议收走，尚未返还原告，原告于2020年5月15日离职。被告向原告集资的行为既没有合同上的依据，也没有法律上的依据，即使不构成欺诈也构成不当得利。首先，从法律形式看被告与原告之间并没有就“入股”形成合同关系，无法确定合同相对人，也无法确定合作、合资对象，即其他所谓“股东”，也没有对应的组织形式既非民法上的个人合伙，也不是公司法上的股权关系，更不是合伙企业。其次，从实际履行情况看：一、所谓投资的对象，两家店始终都在被告的统一经营管理控制之下，并没有因为原告成为“股东”而将这两家店独立出来进行经营，无法形成独立的财产，无法独立进行财务核算，更无法进行清算。二、无论是前述哪种法律关系，新加入“股东”时都应经过原“股东”的审议或同意，但实际上被告单方决定了新“股东”的加入事宜，因此，本质上是一种集资行为。原告这个“股东”行使股东权利根本无从着手。再次，从被告的行为模式看，符合欺诈的特征，首先利用劳动管理关系的心理优势诱导员工付款，一开始分一点红利后来就以亏损、房租、装修、分摊总部费用等名义多次要求员工继续付款并且不再分红，并在员工离职时意欲彻底将员工所付款项据为己有。被告一、被告二、被告三均对获取原告款项起到了不可或缺的共同作用，因此，三者应对返还不当得利承担连带责任。综上，根据相关法律规定，原告提出上述诉讼请求恳请法院依法支持原告的诉讼请求．王伟辩称，我认为跟我没有关系。原告所提供这些东西我也均不认可，我现在已经不是蓝梦聚星公司的法定代表人。陈丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：一、涉案款项的支付情况。王雪称，其应蓝梦聚星公司要求进行入股，共入了两次股，第一入股的股份为蓝梦聚星公司鸿坤店，入10股，每股4000元，于2017年4月6日刷卡缴费。王雪提交pos机消费凭证，显示2017年4月6日通过末位0736信用卡POS消费-银联北京市天地隆丰日用品超市，消费一笔25162元，一笔15097元，共计40259元，王雪称40259元中259元为手续费；第二次入股为蓝梦聚星公司郁花园店美容股份，每股5000元，一共5股，王雪提交转账记录截屏，显示2019年4月12日向陈丽娟转账28800元，王雪称剩余的3800元用于缴纳蓝梦聚星公司郁花园店房租；2019年4月14日缴纳蓝梦聚星鸿坤店2019年4月至2019年7月的租金3750元，王雪提交2019年4月14日的转账记录，显示2019年4月14日向陈丽娟转账3750元。二、关于涉案款项的性质。王雪提交：1.“蓝梦集团股东群”，欲证明其于2017年出资后成为群成员；2.2020年5月2日，王伟召集蓝梦聚星公司“股东会”会议录音，2020年5月21日与朱大伟谈话录音，欲证明蓝梦聚星公司连锁店经营模式，王伟的“股东”和员工身份、被告以房租为由不分红，不披露财务报表，其意欲正规化，与“股东们”补签合同，王雪入了郁花园店10股；3.2020年5月2日《蓝梦聚星合伙投资协议》2份，其中郁花园店《投资协议》中显示，投资人（甲方）朱大伟，投资人（乙方）王雪，由乙方向门店实际投资2.5万元整，占有门店蓝梦聚星郁花园店美荣5%的分红收益权、鸿坤店《投资协议》中显示，投资人（甲方）朱大伟，投资人（乙方）王雪，由乙方向门店实际投资人民币4万元，占有门店蓝梦聚星鸿坤店美容部10%的分红收益权。证明王雪入了郁花园店的股份，出资金额为25000元，合同本身应属不成立，主体错误，且郁花园店的“股东”不止两个；4.王雪与朱大伟谈话时拍的照片，欲证明工资条中的扣减项即为入股所扣的钱，以及蓝梦聚星公司以亏损为由抵减原告的工资；5.郁花园及鸿坤店的房租群的聊天记录及聊天记录当中的图片打印件、证明陈丽娟负责收房租且该房租由各个股东进行分摊的事实，以及鸿坤店郁花园店的股东及股权的构成情况。王伟认为上述证据与其无关，原告pos机是刷到超市的。王伟提交出库单五页，证明王雪在陈丽娟处购买过化妆品进行消费，王雪不认可该证据的真实性，称没有一次性买过这么多东西，其购买产品都是开会去厂家购买，直接向厂家支付。庭审中，王雪申请证人刘某出庭作证，刘某称其系蓝梦聚星公司的员工，其与王雪均在蓝梦聚星公司鸿坤店和郁花园店有股份，出资方式有转账给陈丽娟或者王伟或者陈丽囡，有的通过应王伟指示刷POS机，不清楚每个分店是否是单独注册的公司。股东之间根据自己入股多少进行分担房租，2015年-2016年分过红，比例不太清楚，王雪也分过红，具体分多少我不清楚，分红和工资放在一起按月支付的，且每个店的比例以及每个月比例是不一样的，是与业绩相关的。经本院询问，王雪称朱大伟系蓝梦聚星公司的经理，王伟与陈丽娟称朱大伟不是公司高管和出资人，仅仅是我们单位的经理。王雪称不要求朱大伟承担责任，其对其分红数额不清楚。王伟称其已经将蓝梦聚星公司转让与曹晶，并提交《公司转让协议》，显示转让方（甲方）王伟，受让方（乙方）曹晶，第二条中约定，甲方签订合同时，需将公司之前的所有债务状况如实告知乙方，期间的劳动纠纷及债权，债务乙方知情并同意承担，法人变更后全部由乙方自行承担，与甲方没有任何关系。签署日期为2019年11月16日。经查，蓝梦聚星公司为自然人独资，2020年8月7日法定代表人由王伟变更为曹晶，2020年8月18日法定代表人由曹晶变更为陈连法，2020年9月16日，北京蓝梦聚星美容美发有限责任公司并更名称为北京蓝梦聚星科技有限责任公司。庭后，经王雪核实，向法院提交请款说明，表明其提交的转账记录中的2960元系向公司支付的学习费用，与本案无关。本院认为，本案的争议焦点系双方之间法律关系性质的认定。根据双方提交的证据，结合庭审中双方陈述以及本院查明的事实，本院认定双方名义上为投资合作，实际系借贷关系，借贷本金的金额经本院核算为72550元。现对王雪要求返还借款本金72550元的诉讼本院予以支持，对于超出该诉讼请求的数额，本院不予支持。关于利息，双方未约定借期内利率，现王雪主张按照年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持，双方并未约定借期内利率，亦未约定还款时间，王雪可以随时要求返还，但应当留有必要的准备时间。现王雪并未提交其向王伟、蓝梦聚星公司、陈丽娟等人主张偿还借款的证据，因此本院以起诉状等证据材料送达之日（2020年6月24日）视为催告之日，酌定催告之日后十五日为偿还的必要准备时间，该日期截止于2020年7月9日，故利息的计算日期应自2020年7月10日开始计算；关于偿还借款的主体，因陈丽娟系蓝梦聚星公司的工作人员，其收取款项的行为系职务行为，因此其不应当承担偿还借款的责任，关于王伟抗辩其已将蓝梦聚星公司转让，不应由其承担责任，因该转让协议系其与曹晶的内部协议，不能对抗外部第三人，且王伟系借贷行为发生时蓝梦聚星公司的全资股东，其并未证明其财产独立于公司，因此王伟与蓝梦聚星公司对偿还该笔借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王伟、北京蓝梦聚星科技有限责任公司于本判决生效后七日内连带偿还王雪借款本金72550元，并支付逾期利息（以72550元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月10日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；驳回王雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由王雪负担329元（已交纳），由王伟、北京蓝梦聚星科技有限责任公司共同负担1609元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年十二月九日书记员 刘天怡