wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4957号原告：邱维学，男，汉族，1947年3月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨泽勇，男，住光山县，与被告系亲戚关系。被告：胡兵，男，汉族，1989年6月4日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，公司经理。委托诉讼代理人：张梅，该公司员工。原告邱维学与被告胡兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱维学的委托诉讼代理人杨泽勇，被告胡兵，被告人寿信阳支公司委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱维学向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失66488元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年6月23日8时10分许，被告胡兵驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光白路由东向西行驶至斛山乡街道西200米处时，遇原告骑行二轮电动车行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县交警大队作出事故认定书，认定被告胡兵负事故的全部责任。原告因伤到光山县人民医院住院治疗41天，现原告治疗终结并经司法鉴定。经查，胡兵驾驶的车辆在人寿信阳支公司投保了交强险及三责险，故提出上述请求。被告胡兵对原告的诉讼请求无异议，认为原告的损失应由保险公司在保险范围内承担责任。同时，事故发生后其垫付2000元，要求保险公司予以退还。被告人寿信阳支公司辩称：1、在核实本案涉案车辆在事发时的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，同意承担原告的合理损失；2、不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、垫付的10000元应抵付赔偿款。经审理查明，2020年6月23日8时10分许，被告胡兵驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光白路由东向西行驶至斛山乡街道西200米处时，遇原告骑行二轮电动车行驶至事故地，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县交警大队作出“第41152220200000427号”事故认定书，认定被告胡兵负事故的全部责任。后原告因伤到光山县人民医院住院治疗41天，花去医疗费18377.32元。2020年9月22日，经原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司法[2020]法临鉴字第1889号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邱维学构成十级伤残；误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，相关鉴定费2000元。另查明，被告胡兵驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车在被告人寿信阳支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后胡兵垫付原告医疗费2000元，被告人寿信阳支公司垫付原告医疗费10000元。原告邱维学从事农业生产活动。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告胡兵提交的行车证、驾驶证、保单复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41152220200000427号”事故认定书及安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司法[2020]法临鉴字第1889号”司法鉴定意见书，其程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据；本案原告所受损伤与该次交通事故具有因果关系，且被告胡兵负事故的全部责任，故人寿信阳支公司应对原告的损失在保险责任范围内承担全部赔偿责任；参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。被告胡兵垫付原告医疗费2000元，应由被告中华联合财保在赔偿原告损失的款项中予以返还。被告人寿信阳支公司支付的10000元，可以抵付赔偿款。综上，对原告的各项损失，依法核定如下：1、医疗费18377.32元；2、住院伙食补助费50元/天×41天=2050元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7500元；5、交通费酌定820元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金23940.68（34200.97元/年×7×10%）；8、精神抚慰金7000元；9、财产损失酌定2000元。上述七项合计64888元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告邱维学各项损失64888元，于本判决生效后十日内一次性向原告邱维学个人直接支付53619元（64888元-10000元－2000元+731元）（开户行：河南省农商行光山县斛山农村商业银行，账号：62×××70）；二、被告胡兵垫付款退还1269元（2000元-诉讼费731元），于本判决生效后十日内一次性由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接向胡兵退还（开户行：中国建设银行股份有限公司光山支行，账号：62×××31）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告胡兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1004号之四 解除保全申请人：赣州经济技术开发区天高建筑器材租赁中心，统一社会信用代码：92360703MA3652U441，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天**楼**。 经营者：王荣杰，男，汉族，1986年9月26日生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：夏沅大、李文文，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91360000158283493R，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块iv> 法定代表人：魏德福，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘过房，江西红阳光律师事务所律师。 解除保全申请人赣州经济技术开发区天高建筑器材租赁中心与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0791民初1004号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款23万元。本院于2020年5月15日冻结了被申请人江西省中盛建筑集团有限公司在中国民生银行账户63×××52的银行存款23万元，冻结期限为一年，实际冻结230000元。后解除保全申请人赣州经济技术开发区天高建筑器材租赁中心于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州经济技术开发区天高建筑器材租赁中心的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司在中国民生银行账户63×××52的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18508号原告：杭州素然文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道创意路****。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：义乌市缔承国际贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道西城路******v>法定代表人：蔡廷维。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。本院在审理杭州素然文化创意有限公司与被告义乌市缔承国际贸易有限公司关于著作权权属、侵权纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告于2020年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州素然文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费1700元（已减半收取），由原告杭州素然文化创意有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二〇年十二月十六日代书记员  吴俊敏
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4942号原告：刘俊,男,1987年6月11日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九州法律服务所法律工作者。被告：胥后春，男，1969年2月2日出生，汉族，住扬州市。原告刘俊与被告胥后春交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人葛扬、被告胥后春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费34021.27元。事实和理由2020年8月1日18时18分许，被告胥后春驾驶电动三轮车行驶至扬州市驾驶电动车的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。案经扬州市公安局交通警察支队七大队调查认定：被告胥后春承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告认为被告胥后春违章驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，造成原告己花费医疗费48601.81元，依据相关法律规定应由被告胥后春承担70%的赔偿责任，即34021.27元。被告胥后春辩称，因为当时我是直行走，他走辅道穿出来，不是我的主责，不是我撞得他是他撞得我。我车子修了一千多。对事故认定书我不同意，我也没有能力去承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年8月1日18时21分左右，被告胥后春驾驶电动三轮车由东向西行驶至扬州市杭集镇车四组无名四岔路口时，与由北向南刘俊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，刘俊受伤。公安机关交通管理部门认定胥后春驾驶电动三轮车在道路上未保持安全车速，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外慢行，让右方道路的来车先行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项的规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；刘俊驾驶电动自行车在道路上未保持安全车速，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。2.原告于2020年8月1日（事故发生当天）至2020年9月2日在武警江苏省总队医院住院治疗。出院诊断：1、左胫骨近段及平台粉碎性骨折；2、左腓骨近端粉碎性骨折；3、左小腿骨筋膜室综合症；4、左股骨下段外髁骨髓水肿；5、左髌骨骨折；6、左膝外侧半月板前后角破裂；7、左膝前交叉靭带及外侧副韧带损伤：8、左侧髌軔带、髌下脂肪垫损伤；9、左侧髌上囊及膝关节积血；10、双前臂及手部多发皮肤挫裂伤；11、全身多处软组织伤；12、窦性心动过速。原告累计发生医疗费共计48601.81元。3.被告庭后提供了事故发生时的监控视频，经质证，双方对视频所显示的事故经过予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告发生交通事故导致原告遭受人身伤害，事故经公安机关交通管理部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告对事故责任认定提出异议，并提供了事故发生时的监控视频，该视频显示的事故经过与事故责任认定载明的事实一致，本院对事故责任认定书载明的事故事实予以确认。原、被告双方在通过既没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，均应当减速慢行、注意观察路面情况，双方对事故的发生均有过错，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告承担60%的损害赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。医疗费48601.81元，有票据为证，予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胥后春于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告刘俊29161.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十二月七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初1190号之二 原告：南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路****。 责任人：任瑞祥。 委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所执业律师。 被告：浙江若普能源科技有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区华星路**杭州东软创业大厦**iv> 法定代表人：陈奔。 被告：陈奔，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：金倚剑，女，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：盛从静，男，1983年4月6曰出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地淄博市临淄区，住所地淄博市临淄区恒公路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：曲文丽、于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告人浙江若普能源科技有限公司、陈奔、金倚剑、盛从静、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还借款本金1468205.01元、利息46365.28元(利息计算至2018年12月20日)、罚息203365.95元、复利6215.3元【罚息、复利暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起至本息全部清偿之日止的罚息（以未还本金为基数）、复利（以未付的利息为基数）按照《个人借款借据》约定的利率标准加收50%支付，即按年利息9.975%支付】（详见清单）。2、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3570元。上述两项金额共计人民币：1727721.54元。3、请求判令被告二、三、四对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。4,请求判决原告对被告一以其所有的对中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司应收账款合计人民币10000000元享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月21日，被告一与原告签署一份编号为Ｂａ1048011601210025的《人民币流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币6000000元，借款用途为流动资金借款，借款期间为2016年1月21日至2018年1月20日，借款利率为固定年利率6.65%，并对罚息、复利、还款方式、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，被告一与原告签订编号为以Ｅａ8009391601218390的《应收账款质押合同》一份，并于同日在中国人民银行征信中心完成登记，合同约定：1、为确保原告与“被告一签订《人民币流动资金借款合同》的履行，被告一以其所有的应收账款提供应收账款质押担保；2、担保金额为债权本金6000000元；3、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，被告二、三分别与原告签订一份编号为“×××89、已“009391601218388《保证合周》，合同约定：1、为确保原告与“被告一签订《人民币流动资金借款合同》的履行，被告提供连带责任保证担保；2、担保金额为债权本金6000000元；3、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2017年9月19日，被告四与原告签订一份编号为“Ｅａ1048011709190171《保证合同》，合同约定：1、为确保原告与“被告一签订《人民币流动资金借款合同》的履行，被告提供连带责任保证担保；2、担保金额为债权本金2950000元；3、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2018年1月18日，经各方友好协商，原告与被告一签订编号为Ｂａ2009391801189940《借款展期协议书》一份，借款展期至2018年12月20日。同日，原告与被告二、三、四分别签订《贷款展期担保承诺书》。后被告一发生欠本息的违约行为，经原告多次催讨拒不还款，依据原告与被告一签订的上述《人民币流动资金借款合同》第十五条关于违约及处理的约定，被告一的行为己经构成违约，原告根据合同约定于2018年7月10日向各被告发出《逾期贷款催收通知书》，各被告均签字确认，但是，各被告至今未履行还款责任，因此成讼。 本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司于2020年5月7日向本院提交申请书称，若普能源公司及其实际负责人涉嫌伪造公司印章，其公司已向公安机关报案。并提交齐都公安局东区分局刑事侦查大队出具的受案回执（鲁齐东公（刑）受案字【2020】9号），目前处于侦查阶段，因此本案无法继续审理，故应先行移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 婷
本溪市明山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0504行赔初10号起诉人：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市明山区。2020年12月21日，本院收到王殿国的起诉状，诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿因实施非法强制拆除致起诉人王殿国养殖场灭失安置补助费40万元的双倍即80万元及该款项自2016年4月起至赔偿之日止的利息，按同期人民银行利率计算；2、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的大连银行账户:62×××89或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案王殿国起诉本溪市明山区人民政府，不属于本院管辖，经依法释明后王殿国仍坚持在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人王殿国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王真月人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金海桓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初584号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王志强，男，1979年8月15日出生于吉林省永吉县，汉族，住永吉县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月22日被判处罚金人民币1000元；又因犯赌博罪，于2011年3月16日被判处拘役二个月，并处罚金3万元，于2011年5月19日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2013年12月20日被判处有期徒刑十个月，于2014年10月19日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2020年9月8日被公主岭公安局刑事拘留，同年9月18日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、检察官助理王枫出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年10月10日11时许，在本市范家屯镇龙府御桂园工地一彩钢房内，被告人王志强在微信群里发电暖风被拿走的信息，并因此与工友徐某1在微信群里发生争吵，随后徐某1来到被告人王志强所住的彩钢房内，双方再次发生争吵，后被告人王志强持木方将徐某1打伤，致徐某2肩部、面部等部位受伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某2肩部损伤程度为轻伤二级；鼻部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王志强被抓获归案，并与被害人达成民事赔偿协议，获得被害人谅解。公诉机关提交了常住人口详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人刘某、岳某证言，被害人徐某1陈述，被告人王志强供述与辩解，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定书，徐某1、岳某等人辨认笔录，住院病历，在逃人员登记表，和解协议及收条，刑事判决书及释放证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王志强故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王志强曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王志强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人王志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王志强家属已代替王志强赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人王志强构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王志强系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志强系坦白，依法可从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王志强家属已代替被告人王志强赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条第一款（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从重、从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  叶桂艳人民陪审员  范晓光二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 浩
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初73号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人黄除芳，女，汉族，1958年6月28日出生于湖南省新邵县，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被湖南省邵东县公安局抓获，2019年9月24日被庐江县公安局刑事拘留，2019年10月28日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人黄除芳犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人黄除芳及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。因庐江县人民检察院申请补充侦查，本院于2020年4月14日决定延期审理，庐江县人民检察院于2020年5月13日补充侦查完毕移送本院，本院当日决定恢复法庭审理。因庐江县人民检察院再次申请补充侦查，本院于2020年8月10日决定延期审理，庐江县人民检察院于2020年9月9日补充侦查完毕移送本院，本院当日决定恢复法庭审理。因处于疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年11月9日依法裁定本案中止审理，后因中止审理原因消失，本院于2020年12月10日依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 一、2014年4月，被告人黄除芳与曹某、黄某2（均另案处理）、谭某（已判刑）合谋，由黄某2冒充“刘艮英”的身份，同庐江县乐桥镇居民江某1结婚后逃走，骗取江某1“彩礼钱”60000元。 二、2014年4月份，被告人黄除芳与曹某、黄某2、谭某合谋，由黄某2冒充“袁艳婷”的身份，同东至县大渡口镇新桥村居民汪某结婚后逃走，骗取汪某“彩礼钱”30000元。 三、2015年3月底，被告人黄除芳与黄某2、单端凤、唐某（均另案处理）合谋，由黄某2冒用“李洪伟”的身份，同江西省抚州市东乡区孝岗镇军民黄某1结婚后逃走，骗取黄某1120000元。 被告人黄除芳归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄除芳伙同他人虚构事实,骗取他人钱财,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄除芳具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄除芳有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人黄除芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄除芳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人黄除芳具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2014年4月至2015年3月间，被告人黄除芳与黄某2（另案处理）、曹某（另案处理）、谭某（已判决）等人共谋，由黄某2隐瞒真实身份和已婚事实，以假结婚为名共同骗取他人财物共计210000元。具体事实如下： 一、2014年4月份,被告人黄除芳与黄某2、曹某、谭某共谋，由黄某2冒充“刘艮英”的身份与庐江县乐桥镇居民江某1结婚,被告人黄除芳冒充“刘艮英”的母亲，骗取江某1“彩礼钱”60000元。2014年4月30日，黄某2到庐江县县城购物时借机逃走。 二、2014年4月份，被告人黄除芳与黄某2、曹某、谭某合谋，由黄某2冒充“袁艳婷”的身份与东至县大渡口镇新桥村居民王光义结婚,被告人黄除芳冒充“袁艳婷”的母亲，骗取王光义“彩礼钱”30000元。黄某2后趁机逃走。 三、2015年3月底，被告人黄除芳与黄某2、单端凤、唐某（均另案处理）合谋，由黄某2冒充“李洪伟”的身份与江西省抚州市东乡区孝岗镇居民黄某1结婚，被告人黄除芳冒充“李洪伟”的母亲，骗取黄某1120000元。黄某2后趁机逃走。 上述事实，被告人黄除芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人李某、吴某、黄某2、曹某、谭某、金某、甘某、唐某、江某2的证言，被害人江某1、汪某、黄某1的陈述，被告人黄除芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄除芳以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财210000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄除芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄除芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄除芳共同退赔被害人江某1人民币六万元、汪某人民币三万元、黄某1人民币十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  余亮亮 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  曹元元 附件:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3111号罪犯宋福智，女，1974年4月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)渝一中刑初字第234号刑事判决，认定被告人宋福智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。该犯不服，提起上诉，后申请撤回。重庆市高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）渝高法刑终字第16号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2007年4月26日送重庆市女子监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第490号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止）。本院于2011年11月23日作出(2011)渝五中法刑执字第5440号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04681号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00863号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日作出(2016)渝05刑更1384号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月18日作出(2018)渝05刑更2404号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年9月8日截止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯宋福智在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯宋福智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯宋福智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋福智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯宋福智减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利办**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系公司员工。被告：李光六，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告李光六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。被告李光六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.由李光六偿还其行借款本金108896.73元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年9月30日止的利息653.48元；自2020年10月1日起，以本金108896.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率的水平上上浮10%后再上浮30%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；2.若李光六未偿清上述债务，其行有权对李光六抵押的财产（位于重庆市永川区内环南路xxx的住宅**，产权证号为**，建筑面积39.69平方米）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.由李光六承担诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告李光六与其行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定李光六向其行借款130000元用于购房，还款方式为等额本息，贷款期限为240个月，李光六以其所有的位于重庆市永川区内环南路xxx的住宅1套（产权证号为xxx号，建筑面积39.69平方米）为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，双方约定利率为基准利率水平上上浮10%，并约定了相应的罚息利率、复息利率等内容。2015年7月14日，其行按约向李光六发放了贷款130000元。但李光六未按期还款，严重违约，达到了其行宣布贷款提前到期的条件。截至2020年9月30日，李光六尚欠其行本金108896.73元及利息653.48元未归还，故起诉要求李光六承担相应的违约责任。被告李光六未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，邮政储蓄银行(贷款人)与李光六（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮政储蓄银行向李光六提供贷款130000元，贷款期限自2015年6月30日起至2035年6月30日止，共240个月；贷款利率为浮动利率，按照基准利率水平上上浮10%计算；若李光六未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若李光六连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄银行可宣布贷款提前到期，要求李光六提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；李光六以其所有的位于重庆市永川区内环南路xxx的住宅1套（产权证号为xxx号，建筑面积39.69平方米）为该借款提供抵押担保，并于2015年7月10日办理了抵押登记。2015年7月14日，邮政储蓄银行向李光六发放了贷款130000元。李光六向邮政储蓄银行出具了借据。李光六借款后，仅归还了部分款项，余款经邮政储蓄银行多次催收未果。截至2020年9月30日，李光六连续逾期三个月未还贷款，并尚欠邮政储蓄银行本金108896.73元及利息653.48元未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。李光六连续三个月未按照合同约定按时足额偿还邮政储蓄银行借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于邮政储蓄银行要求由李光六偿还其行借款本金108896.73元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年9月30日止的利息653.48元；自2020年10月1日起，以本金108896.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率的水平上上浮10%后再上浮30%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)的诉讼请求予以支持。同时李光六以其所有的住宅对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，邮政储蓄银行有权对该抵押住宅折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，故本院对于邮政储蓄银行要求在李光六未偿清上述债务的情况下，其行有权对李光六抵押的财产（位（位于重庆市永川区内环南路xxx的住宅**，产权证号为**筑面积39.69平方米）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李光六于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款本金108896.73元，并支付利息、罚息和复利(截至2020年9月30日止的利息653.48元；自2020年10月1日起，以本金108896.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率的水平上上浮10%后再上浮30%计算罚息至本息付清之日止，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止)；二、若被告李光六在上述期限内未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权对被告李光六抵押的财产(位于重(位于重庆市永川区内环南路******的住宅**，产权证号为**地证2015字第**积39.69平方米)予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告李光六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 何
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31651号原告：深圳市**********佛山分公司，。法定代表人：唐某1。被告：梁**，男，原告深圳市**********佛山分公司诉被告梁**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，原告深圳市**********佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市**********佛山分公司撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年十二月十二日书记员  安昭伊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4233号原告：武文龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：徐卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐佳骏，男，1992年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏瑞海磨具有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区扬州路西侧，统一社会信用代码91321204696760701P。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：柳金红（系徐卫东之妻、徐佳骏母亲），女，1968年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区，江苏瑞海磨具有限公司员工。被告：柳金红，女，1968年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告武文龙与被告徐卫东、徐佳骏、江苏瑞海磨具有限公司、柳金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告武文龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款15万元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息；2.四被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告因经营需要及家庭开支向原告借款，于2019年10月21日、11月7日分别借款10万元、5万元，合计15万元，并出具借条，该款经原告多次催要均未能偿还。本院经审查认为，涉及被告江苏瑞海磨具有限公司的民间借贷案件较多，己有16件诉至本院，案涉标的达500余万元。该公司涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告武文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月二十八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4367号 原告：翟珊珊，女，1986年4月11日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。 被告：湖州创品儿童用品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织浔大道**中国织里童装产业示范园区内**601。 法定代表人：罗志强，该公司执行董事兼总经理。 原告翟珊珊与被告湖州创品儿童用品有限公司（以下简称创品公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告翟珊珊及委托诉讼代理人顾杨到庭参加诉讼，被告创品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟珊珊起诉称：2019年5月10日，原告、被告及兔子杰罗江苏省分公司签订《兔子杰罗品牌终端经营合作合同》，被告授权原告在江苏南通如东县掘港镇开设品牌销售专卖店，合同对各方的权利义务进行了约定。2019年5月10日，原告支付保证金10万，其中货品保证金8万元，货架保证金2万。合同签订后，三方当事人开始按合同履行。2020年1月9日，被告无法供应春款童装，提出要求原告撤店。2020年3月3日原告按被告要求退返所有商品。2020年3月31日，被告发送《关于撤店保证金返还通知》给原告，被告承诺分三期退还8万保证金，分别于2020年6月30日返还2万，2020年7月31日返还3万，2020年8月30日返还3万。2020年7月2日因被告没有按《关于撤店保证金返还通知》退还2万保证金，原告找到被告公司，被告法定代表人罗志强避而不见，公司无人处理退款事宜。原告报警求助，被告知通过法律途径解决。原告认为，被告拒绝按《关于撤店保证金返还通知》退还保证金，拒绝与原告见面，拒绝接听原告电话，原告有权要求被告承担违约责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告保证金80000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日为止的利息（按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告创品公司返还原告保证金80000元（以80000元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）”。 被告创品公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月10日，原、被告与兔子杰罗江苏分公司（未经工商登记注册）签订了《兔子杰罗品牌终端经营合作合同》，约定被告授权原告在江苏省南通市如东县××镇开设“兔子杰罗”品牌销售专卖店，合同约定双方合作期限壹年，自2019年5月10日至2020年5月9日止；约定合同签订之日起7天内原告须将货品预付金及货架保证金100000元整；约定合同终止及结清账务后（缺失货品按照吊牌价2.9折赔偿），若未违反本合同相关规定，甲乙丙三方确定货品无误后，30个工作日无息退还货品预付金。该协议还就原、被告双方的其他权利义务进行了约定。后，原告依约向被告支付了货品预付金8万元及货架保证金2万元，被告向原告出具收款收据一份就收款事实予以确认。2020年3月31日，被告向原告发出《关于撤店保证金返还通知》，承诺将原告缴纳的商品保证金8万元分三期支付，于2020年6月30日返还2万，2020年7月31日返还3万，2020年8月30日返还3万。后被告未履行退还义务，该款经原告多次催讨至今未退，以致纠纷成诉。 上述事实，由翟珊珊提交的《兔子杰罗品牌终端经营合作合同》、收款收据、《关于撤店保证金返还通知》及物流打印单证据并结合其当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案原、被告签订的《兔子杰罗品牌终端经营合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，合理审慎履行各自义务。协议签订后，翟珊珊依约支付了押金。现双方合同约定合作期限届满，被告在承诺分期退还保证金的情况下未能依约、依承诺进行退还，显属违约，翟珊珊请求被告创品公司退还押金8万元并支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告创品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州创品儿童用品有限公司应返还原告翟珊珊保证金80000元并支付逾期付款损失（以80000元本金的未履行部分为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，保全申请费870元，合计1770元，由被告湖州创品儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初18154号原告宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921189B），住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**明创大楼**。法定代表人：马革芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗世嘉,浙江合创律师事务所律师。被告江西大中原广告有限公司（统一社会信用代码为913611000966210707），住，住所地：江西省上饶市信州区信江东路**2-603/div>法定代表人：徐宾。案由合同纠纷立案时间2020年11月12日原告向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，本院于同年12月15日转为正式受理本案。撤诉时间二〇二〇年十二月十五日事由原告以与被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。裁定主文准许原告宁波白马广告有限公司撤诉。审判组织审判员王晓丹二Ｏ二Ｏ年十二月十五日代书记员刘红艳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初1140号原告：蒋保国，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周大春，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告蒋保国诉被告周大春合同纠纷一案中，原告蒋保国于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋保国自愿申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告蒋保国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋保国负担。审判长  程熙茗审判员  高瑞琴审判员  张 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕昕煜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6462号原告：何峣轩，男，住呼和浩特市。原告：李扬，女，汉族。共同委托诉讼代理人：武菲、袁嫣，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，董事长。委托诉讼代理人：赵乾，李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告何峣轩、李扬与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告何峣轩、李扬的委托诉讼代理人武菲、袁嫣，被告希望阳光公司的委托诉讼代理人赵乾、李欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峣轩、李扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》,限期为原告居住的房屋提供符合合同约定的生活用水;2、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失,按10元/日计算,共人11910元(自2017年4月3日至房屋供水达到使用要求之日止,暂计算至2020年7月7日,1191天)；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买案涉房屋,建筑147.99平米,房屋总价款人民币113532元。合同第十条约定:“商品房相关设施设备交付条件(一)基础设施设备1.供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全,并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的,供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。合同签订后,原告依约履行了买受人的合同义务,支付了购房款。被告向原告交付房屋后,原告入住,其作为买受人所购房屋用途系占有使用,进行日常居住及生活。原告自入住以来,案涉小区经常停水,物业发布的通知描述停水原因均为市政管网维护,但其停水频率已经影响了原告的基本生活,已经不能达到基本的居住要求,即便不停水,供水的水质也存在巨大安全隐患,水质呈现肉眼可见的浑浊以及大量沉淀。近期原告得知,原来自入住以来，案涉房屋从未被纳入市政管网供水,其使用的供水系隔壁小区的临时用水,甚是有可能是施工用水,被告却一直以市政供水欺骗所有业主。水是日常生活必须品,事关人身健康及公共安全,国家对于水源分类、水质监测及供水单位均有严格规定,无论是城市公共供水亦或自建设施供水都应按照国家标准、依据相应流程提供符合要求的水源水质而被告的行为不仅存在商业欺诈,更是对所有业主的人身健康以及公共安全造成了巨大的损害。故,原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请,维护广大业主的人身安全和合法权益。内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，已经按照设计和施工要求将供水设施移交相关管理部门，被告已经完成了商品房买卖合同所约定的义务，不存在违约，已无需向原告承担违约责任，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何峣轩、李扬系被告希望阳光公司开发的泽信加州公馆小区业主。该小区自交付使用以来频繁、多次停水，目前小区自来水系来源于松江玫瑰郡小区院内水源井。小区居民的水费均由自来水公司收取，小区供水已通过水务相关部门的审批。上述事实有原告、被告当庭陈述、被告提供的建设项目水务审批表在案佐证，本院予以确认。本院认为，饮用水安全与居民生活密切相关，但原告的证据未证明该小区的饮用水系由被告的自建设备提供；且被告的证据能证明所建小区工程中关于供水项目建设已经提请相关部门审批，小区居民实际向供排水公司缴纳自来水费，自来水并非被告阳光公司提供的商品。原告没有证据证明被告存在违约行为，应当承担证明不能的法律后果，据此驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第条之规定，判决如下：判决驳回原告何峣轩、李扬全部诉讼请求。案件受理费149元，由原告何峣轩、李扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒二〇二〇年十二月二十六日书记员 宝 音
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27670号原告：程寅晓，男，1986年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：程昌彪，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程寅晓与被告程昌彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告程寅晓、被告程昌彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程寅晓向本院提出诉讼请求：判令程昌彪退还程寅晓租赁保证金6,200元。事实和理由：2018年6月27日，程寅晓与程昌彪通过德佑房地产经纪有限公司居间签订《房屋租赁合同》，合同约定程昌彪将本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)出租给程寅晓作为居住使用，租赁期限自2018年7月1日至2020年6月30日止，租金每月6,200元，签订租赁合同时，程寅晓向程昌彪支付房屋租赁保证金6,200元。租赁合同到期后，二人协商续租事宜并达成一致，程寅晓继续向程昌彪支付了2020年第三季度租金共计18,600元。2020年8月16日，程寅晓向程昌彪提出于2020年10月底退租，程昌彪要求程寅晓于2020年9月底搬离，双方达成一致后，程寅晓于2020年9月29日搬出并将钥匙交付程昌彪，然程昌彪拒退租金并拒绝协商。程寅晓为此提起如上请求。程昌彪辩称，涉案房屋系其在获得授权情况下代朋友出租并收取租金。租赁合同到期后，二人口头协商由程寅晓续租一年，未签订书面合同。程寅晓按期支付押金和租金，现尚有6,200元押金在程昌彪处。程寅晓于2020年8月通知程昌彪不再居住，程昌彪于2020年9月29日收回房屋。程寅晓提前退租属于违约，故不同意退还押金。且程寅晓退房时未结算水电煤及保洁保安费用，要求进行抵扣。煤气费为54元、电费为43元，其他费用均已结清。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，程寅晓与程昌彪通过德佑房地产经纪有限公司居间签订《房屋租赁合同》，合同约定程昌彪将涉案房屋出租给程寅晓作为居住使用，程昌彪应于2018年6月29日前向程寅晓交付房屋，租赁期限自2018年7月1日至2020年6月30日止，租金每月6,200元。双方约定，在签订本合同时，程寅晓向程昌彪支付房屋租赁保证金(押金)，租赁保证金(押金)数额为1个月的租金，即6,200元。租赁关系终止时，程昌彪收取的房屋租赁保证金(押金)除用以抵充本合同约定由程寅晓承担的费用外，剩余部分无息返还程寅晓。在程寅晓承租期间内，发生的水、电、煤/燃气费、固定电话费、有线电视费、网络费等相关费用由程寅晓承担。程昌彪确认收到程寅晓租赁保证金(押金)6,200元。租赁合同履行期间，程寅晓按约支付租金。租赁合同到期后，程寅晓另向程昌彪支付三个月租金进行续租，二人未签订书面租赁合同。程寅晓于2020年8月16日向程昌彪提出不再续租，并于2020年9月29日交还房屋，程寅晓确认交房当天尚有清水电煤费用未结清。审理中，原、被告均对数额予以确认，程寅晓同意在租赁保证金(押金)中抵扣。以上事实，除当事人一致陈述外，另有程寅晓提供的租赁合同、收款收据、微信聊天记录、转账记录等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。程昌彪与程寅晓的租赁合同到期后，二人协商续租，但未签订书面合同，应当视为不定期租赁，程寅晓提前向程昌彪提出解约，符合法律规定。程昌彪主张程寅晓违约不退还押金，本院不予支持。程寅晓同意在押金中抵扣其未支付的电费及煤气费97元，本院予以准许。程昌彪主张抵扣保洁保安费未有合同依据及相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：被告程昌彪于本判决生效之日起十五日内返还程寅晓剩余租赁押金6,103元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由程昌彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7431号之二 申请执行人：唐洪，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张君,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼,广西广合律师事务所实习律师。 被执行人：广西中润国投石业有限公司，住所：广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****。统一社会信用代码：91450100MA5KA8JG2F。 法定代表人：徐新宁。 被执行人：徐新宁，男，1955年2月10日出生，壮族，住广，住广西柳州市城中区div> 本院在执行唐洪与广西中润国投石业有限公司、徐新宁借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12118号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐新宁持有广西巴马蝴蝶泉投资开发有限公司的70%股权(以500万元为限)。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁玉婷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2303号 原告：许兵，男，1967年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省岳阳县,现租住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：刘建龙，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省松阳县西屏街道紫荆街**，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：王**，任总经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员。 原告许兵与被告刘建龙、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威龙、被告刘建龙、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000002209号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年10月2日18时10分许，刘建龙驾驶浙Ｋ1××××号小型客车沿龙丽线遂昌方向往西屏方向行驶，途径龙丽线赤寿小学路口右转弯过程中，与许兵驾驶的松Ｃ2838号二轮电动车沿龙丽线西屏方向往遂昌方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，许兵受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘建龙负事故主要责任，许兵负事故次要责任。 三、受害人概况：许兵，事故发生时51周岁，因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗共计46天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告刘建龙驾驶自己所有的涉案车辆浙Ｋ1××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水市人民医院司法鉴定所受原告许兵委托，于2020年7月21日对原告许兵进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人许兵左股骨粗隆间粉碎性骨折符合本次交通事故所致，现遗留左髋关节功能丧失大于25%(未达50%)，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2、被鉴定人许兵误工210日，护理90日，营养90日。 本院认定及理由：根据原告提供的《流动人口登记表》、《营业执照》，可证明原告系个体工商户且从业时间满一年，故其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。 六、原告各项损失：211343.81元，其中： 1、医疗费：35498.81元； 2、住院伙食补助费：1380元（46天×30元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； （1-3项小计：39578.81元） 4、护理费：13902.30元（90天×154.47元/天）； 5、误工费：32438.70元（210天×154.47元/天）； 6、残疾赔偿金：120364元（20年×60182元/年×10％）； 7、交通费：460元（54天×10元/天）； 8、精神损害抚慰金数额：4000元； （4-8项小计：171165元） 9、车辆修理费：600元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计215063.81元，主张由被告方赔偿196171.048元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。被告保险公司关于扣除超医保用药及非本次事故用药费用的意见，未举证证明，本院不予采纳。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告许兵因交通事故造成的合理损失共计211343.81元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120600元（含精神损害抚慰金4000元）；不足部分90743.81元，按责任比例由被告方承担80％的赔偿责任，即72595.05元（90743.81元×80％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司需赔付原告损失193195.05元。被告刘建龙垫付款项，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告许兵赔付193195.05元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告许兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取690.50元，由被告刘建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执1173号申请执行人：邵海龙，男，汉族，生于1985年6月10日，住河南省内乡县。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地：河南省内乡县郦都大道东郊****，统一社会信用代码：914113255698037722。邵海龙与南阳市鹏翔置业有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初869号民事调解书已于2020年4月17日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市鹏翔置业有限公司应在2020年8月30日前分期向原告邵海龙支付现金135000元。南阳市鹏翔置业有限公司在指定的期限内没有履行义务。因被执行人南阳市鹏翔置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵海龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市鹏翔置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向法院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人南阳市鹏翔置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仍不同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭合议认为，该案件符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人南阳市鹏翔置业有限公司负有继续向申请执行人邵海龙退还购房款的义务。申请执行人邵海龙发现被执行人南阳市鹏翔置业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十日书记员  刘晓东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8977号之一申请执行人：席莉，女，彝族，1989年3月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：云南屾峰贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112316270007D。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。申请执行人席莉与被执行人云南屾峰贸易有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南屾峰贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南屾峰贸易有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年12月09日至2022年12月08日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理周志良书记员李庄莉
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1445号原告：李正伟，男，1972年7月8日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁云川，男，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。第三人：赵光宏，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。原告李正伟与被告袁云川、第三人赵光宏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李正伟及其委托诉讼代理人任磊，被告袁云川及其委托诉讼代理人张学良，第三人赵光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认位于云县系原告出资购买并享有该房屋的所有权或使用权；2.请求依法判决云县人民法院停止对上述房屋执行程序，解除查封；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，李正伟与赵光宏签订《房屋转让协议》，约定赵光宏将自建的位于云县幸福农场洼子桥头折回处四格铺面转让给原告。原告于签订协议当日一次性付清了房屋价款960000元，并对违约责任进行了约定。2020年8月31日，赵光宏与袁云川因民间借贷纠纷，上述房产被云县人民法院依法查封。李正伟依法于2020年9月4日依法提出书面异议申请，云县人民法院裁定驳回了李正伟的异议申请。原告认为，自己已支付上述房屋的全部价款并实际占有使用，仅未办理相关过户登记手续，原告对此无任何过错，原告对上述房屋具有相关权益，请依法判决支持原告诉请，维护原告合法权益。被告袁云川辩称，对原告的诉讼请求不予认可。涉案房屋转让协议不真实，2018年，赵光宏与杨正秀的离婚达成协议中载明涉案房屋系归赵光宏所有。第三人赵光宏述称，其系云县幸福农场职工，建盖涉案房屋的地块是农场分配的，涉案房屋是其建盖的，每年向农场交一定的土地占用费。2018年，其与妻子离婚时约定房产各卖各的。涉案房屋因不能办理房产证，但其与原告之间系合法房屋买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋转让协议、幸福农场出具的证明、房屋租赁合同，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原告受让涉案房屋、土地性质及原告出租涉案房屋的事实，但对其诉讼主张缺乏证明力，不予采信。被告提交的赵光宏与杨正秀的离婚调解协议书，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明2018年9月26日赵光宏与杨正秀离婚时达成涉案房屋归赵光宏所有的协议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，赵光宏与李正伟签订《房屋转让协议》，约定将位于云县农场洼子桥头折回四格房屋及土地使用权转让给原告李正伟，转让价款为960000元。现涉案房屋由李正伟出租给王世雄、吴珊珊、赵有芹使用。赵光宏于2016年1月14日、21日，两次向袁云川借款共计300000元，并分别向袁云川出具借条。后袁云川经多次催还未果，遂提起诉讼，请求判令赵光宏偿还借款。经本院主持调解，赵光宏与袁云川达成调解协议，约定赵光宏偿还袁云川借款300000元，其中：于2019年12月30日前支付100000元；于2020年5月30日前支付100000元；于2020年9月30日前支付100000元。如果2020年9月30日前未付清，赵光宏承担自借款之日起至还清之日止，以借款本金为基数按月息2%计算的利息。赵光宏逾期未偿还上述借款，袁云川于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2020年8月31日作出（2020）云0922执232号之二十一裁定，查封了赵光宏建盖在临沧市幸福农场土地上的房屋（位于云县公安局交通警察大队幸福中队旁云县幸福农场洼子家常菜馆一间、水果铺子一间、邮政快递幸福投递站一间、华灵燃气幸福镇液化气液化灶销售点一间）。2020年9月4日，李正伟向本院提出书面执行异议。本院经审查认为，李正伟不能证明其对本院查封的涉案房屋享有合法的权利，遂于2020年9月22日作出（2020）云0922执异16号裁定，驳回李正伟的执行异议请求。李正伟不服，遂向本院提起执行异议之诉，请求判如所请。另查明，赵光宏原系临沧市幸福农场职工。其在未取得相关建设规划、施工许可的情况下，在位于幸福农场洼子属临沧市幸福农场的土地上建盖了涉案房屋，且一直未能办理相关产权登记。赵光宏与前妻杨正秀于2018年9月26日协议离婚，离婚时约定涉案房屋归赵光宏所有。至本案庭审时，赵光宏尚未偿还袁云川借款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该规定是确认不动产所有权人的法律根据。不动产所有权人的认定，应以产权登记机关登记的信息为准。本案中，李正伟与赵光宏签订的房屋转让协议，并不发生物权变动的效果，当事人所享有的是债权请求权，不能对抗善意的申请执行人。现涉案房屋并未进行变更或转移所有权登记，且在赵光宏与前妻杨正秀离婚时约定涉案房屋归赵光宏所有，故至本院采取执行查封措施时仍属赵光宏所有。李正伟提交的证据所证明的事实不足以阻却本院对涉案房屋的强制执行，李正伟的诉讼主张不能成立，本院不予支持，袁云川的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李正伟的全部诉讼请求。案件受理费13400元，由原告李正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃人民陪审员  者林文人民陪审员  蒋志良二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭新美书记员姜永萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29505号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W负责人：何丽敏，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：沈岳明，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***1***1**701，公民身份号码445************238。被告：陈炜，女，1988年11月7日，汉族，住广东省潮州市xxxxxxxxx*******，公民身份号码445************925。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告陈炜、沈岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告沈岳明、陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈岳明立即向原告偿还借款本金95825.10元、利息1908.2元、违约金1965.48元、分期手续费2667.49元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令被告陈炜对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********601金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为15万元，分期手续费为8.5%，分期手续费为12750元，由被告分36期支付，两被告系夫妻关系，被告陈炜向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告陈炜对该债务承担连带清偿责任。2019年10月7日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告辩称，对原告的诉请及事实理由无异议，对金额无异议，对欠款事实予以确认。被告从事保险工作，受疫情影响导致逾期，目前处于失业期。被告陈炜刚生产完，现处于休产假期间，每月工资仅为2000元，家庭开支都靠这2000元维持。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。两被告提供的证据均为原件，且原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，被告沈岳明向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈炜自愿向原告出具共同借款承诺书，承诺对被告沈岳明上述贷款承担共同还款责任，故原告主张被告陈炜对被告沈岳明在本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈岳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金95825.10元、利息1908.02元、分期手续费2667.49元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告陈炜对被告沈岳明上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.66元（原告已预交1345.38元），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告已预交的诉讼费171.72元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39900号原告：贺威,男，1995年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：杨**，男，1976年4月20日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告贺威与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺威到庭参加诉讼、被告杨**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资39200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告的老板，原告在被告处从事水电电工工作，共欠工资59200元，被告于2020年5月19日已支付20000元，还剩余39200元未支付。被告杨**未答辩。为证明诉求，原告向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠原告劳务款项；2、转账记录，证明被告向原告转款20000元；3、微信聊天记录，证明原被告之间沟通内容；4、通话记录、短信、微信聊天记录、电话录音：共同证明原告与被告沟通，但是被告的电话打不通，或者以有事推脱，拒不还款。经审理查明，被告给原告签订了工资单—欠条，被告欠原告工资59200元，并约定分两次付清。2020年5月19日，被告向原告支付了20000元，还有39200元需支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提交的欠条、转账记录及催收记录已形成完整的证据链，被告应向原告支付剩工资欠款39200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨**向原告贺威支付工资欠款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告杨**负担。该费用原告贺威已预缴，被告杨**应于本判决生效之日十日内一并迳付原告贺威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二〇年十二月八日书记员 李展龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10130号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。统一社会信用代码：91520102356349780Q。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：朱唯、张伟。被告：杨胜宗，男，1973年12月21日生，汉族，住贵州贵阳市小河区原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告杨胜宗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱唯到庭参加诉讼，被告杨胜宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额138601.6元，其中贷款本金115309.34元、零售利息9598.44元、分期手续费6104.35元、年费0元、违约金7589.47元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、现取手续费0元（截止2020-5-18），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年4月16日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额138601.6元（截止2020-5-18）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨胜宗未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月被告杨胜宗向原告申请办理该行信用卡，填写中信银行信用卡申请表，阅读并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：…第四条利息与费用（具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）。2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项由甲方记账日起至还款到账日的透支利息，最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利…第五条对账及还款7、…选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金、利息等欠款；8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金…。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或…。原告通过被告杨胜宗申请后向其发放了卡号为62×××67的信用卡，开卡后至2019年9月止，被告杨胜宗均按照信用卡账单还款。2019年7月17日被告杨胜宗最后一次使用该信用卡消费，该日消费计入2019年7月18日的账单，账单金额为23205.54元，其中包含手续费899.32元，账单外分期本金为93264.08元，还款日为2019年8月6日。2019年8月6日至2020年5月18日，被告杨胜宗归还本息2499.84元，其中归还本金260.96元、息费2238.88元，尚欠信用卡欠款本金115309.34元、零售利息9598.44元、分期手续费6104.35元、违约金7589.47元，共计138601.6元，分期业务均已终止。另以本金115309.34元为基数，自2019年8月7日起至2020年5月18日止按年利率24%计算为21684.47元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨胜宗在原告处办理信用卡，与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告杨胜宗使用信用卡期间，未按合约约定履行其义务，构成违约。截止2020年6月4日，被告杨胜宗尚欠透支款本金115309.34元，原告诉请被告杨胜宗支付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的主张的截止2020年5月18日的零售利息、分期手续费、违约金共23292.26元，加上被告停止消费后归还的息费2238.88元，共25531.14元，超过年利率24%标准，超过部分本院不予支持，本院按19445.59元予以支持。对于原告主张的之后的息费，依法调整为以尚欠本金115309.34元为基数按日万分之五计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨胜宗于本判决书生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心卡号为62×××67的信用卡透支本金115309.34元、息费19445.59元，并自2020年5月19日起以本金115309.34元为基数按日万分之五的利率标准支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心息费至前述本金清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由被告杨胜宗负担1498元，由原告负担38元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月十日法官助理王芋入书记员班厚熙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5286号之一 原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司，住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区金海中路**，统一社会信用代码：91330226725159588E。 法定代表人：叶剑平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宿迁市苏源化工助剂有限公司，住，住所地：江苏省宿迁市沐阳县颜集镇街西一社会信用代码：91321322758459085W。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被告宿迁市苏源化工助剂有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，保全费272元，合计487元，由原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐静亚
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初586号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人保重，男，傣族，1970年4月2日出生，小学文化，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年5月16日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住，2020年11月13日被继续监视居住。辩护人陈思霖，云南智海律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人保重犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人保重及其辩护人陈思霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年以来，被告人保重从“岩某”（未查获）处购买毒品后，向吸毒人员崀某某、颜某贩卖毒品甲基苯丙胺，并多次在其家中容留崀某某、颜某吸食毒品。2020年5月14日，瑞丽市公安局民警在保重家中将保重抓获，从其家中查获毒品甲基苯丙胺5.41克。公诉机关认为，被告人保重明知是毒品而非法销售毒品甲基苯丙胺5.41克，且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人保重一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。被告人保重到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人保重自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人保重犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、吸毒人员信息详情、抓获经过、事情经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、称量笔录、现金缴款单、取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人保重及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人保重与颜某是朋友，两人经常相约网鱼及吸食毒品，保重与颜某网鱼后卖鱼所得收入金额未知，购买毒品的数量也存疑，恳请法庭在对被告人保重量刑时从轻考虑；2、被告人保重系初犯、偶犯，主观恶性小，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人保重构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人保重到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人保重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺5.41克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十二月十五日法官助理周爱云书记员刘静玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初566号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人樊立强，男，1986年11月4日出生，黑龙江省尚志市人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人樊立强犯销售伪劣产品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人樊立强及其辩护人陈展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人樊立强受雇于“吕布”（身份不明）运输伪劣香烟。2020年7月20日凌晨，樊立强驾驶苏ＮＪ××××号白色福田牌汽车，从福建漳州出发，途经温州前往上海，为规避温州高速交警检查，改道走Ｇ25长深高速公路。在途经Ｇ25高速公路龙泉服务区时，被丽水市烟草专卖局执法人员查获。执法人员当场从车内查获爱喜牌香烟4049条。经检验，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值共计人民币838669.37元。 另查明，丽水市烟草专卖局将案件移送公安机关后，公安机关扣押涉案卷烟4049条，并从被告人樊立强处扣押OPPO手机及华为手机各一只，后将华为手机发还给被告人樊立强。 上述事实，被告人樊立强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，被告人樊立强的供述，证人林某的证言，浙江省涉案香烟专卖品价格证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，丽水市烟草专卖局回执单，发还清单，归案经过，办案情况说明，丽烟移〔2020〕第10号案件移送函及举报记录表，现场检查（勘验）笔录，证据保全材料，移送财物清单，鉴别检验报告，电子数据检查笔录及光盘一张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊立强明知他人销售假烟而提供帮助予以运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊立强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人樊立强起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人樊立强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人樊立强的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其减轻处罚。故被告人樊立强的辩护人请求本院对被告人樊立强减轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人樊立强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 被告人樊立强被扣押在案的案涉卷烟四千零四十九条、OPPO手机一只，予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 露 人民陪审员 张 云 人民陪审员 武明云 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 何一芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11293号原告宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告刘爱青，男，1991年11月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省正安县市坪乡市坪村刀塘组，公民身份号码为52212419********。李燕，女，1993年7月20日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省正安县市坪乡龙坪村和睦溪组，公民身份号码为52212419********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年九月四日适用程序简易程序诉讼请求1.被告刘爱青偿还原告代偿款85610.64元，并按日万分之五的利率支付自每一笔款项向银行实际代偿之日起至付清之日止的资金占用费；2.被告刘爱青支付原告律师费3000元；3.被告李燕对上述两项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉请为：被告刘爱青偿还原告代偿款85610.64元，并支付每笔款项的资金占用费13056.49元（资金占用费自每笔款项代偿之次日起按年息15.4%暂算至2020年12月7日，2020年12月8日起的资金占用费以每笔代偿款为基数按年息15.4%继续计算至债务实际清偿之止），其他诉请不变。简要事实及裁判理由原、被告与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（下称农行）签订的担保借款合同以及原被告之间签订的分期购车履约保证合同书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告刘爱青向农行分期贷款103318元用于购车，但仅归还了部分贷款，后因未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告分别于2019年4月9日、2019年7月31日、2019年12月12日、2020年4月9日、2020年4月30日、2020年6月19日向鄞州银行垫付18350.41元、13678.18元、13212.28元、3461.04元、13506.59元、23402.14元，合计垫付85610.64元。原告有权就其垫付的款项向被告追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。因原合同中约定的违约金过高，现原告自愿调整为自垫付之次日起按年息15.4%计付资金占用费，本院予以准许。原告的各项诉讼主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告李燕自愿对被告刘爱青的上述债务进行连带责任保证担保，应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘爱青追偿。被告刘爱青、李燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告刘爱青支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款85610.64元，并支付原告自每笔款项实际垫付之次日起至实际履行之日止均按年息15.4%计算的资金占用费（其中18350.41元自2019年4月10日起算、13678.18元自2019年8月1日起算、13212.28元自2019年12月13日起算、3461.04元自2020年4月10日起算、13506.59元自2020年5月1日起算、23402.14元自2020年6月20日起算）；二、被告刘爱青支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费3000元；上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李燕对上述第一、二项中被告刘爱青的付款义务承担连带付款责任，被告李燕承担保证责任后，有权向被告刘爱青追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2015元，减半收取计1008元，由被告刘爱青、李燕共同负担。其他权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员徐力英二○二○年十二月七日书记员徐超
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初358号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人丁同远，男，1989年11月27日出生，浙江省海盐县人，汉族，初中文化，户籍所在地海盐县，现住海盐县。因本案，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，后经本院决定，于同年12月1日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]954号起诉书指控被告人丁同远犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁同远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年5月至9月22日，被告人丁同远明知自己制作的“民融”、“民生金融”等ＡＰＰ被他人用于诈骗等违法犯罪活动，仍帮助他人制作ＡＰＰ，并以此非法获利50923元。其中，被害人樊某因下载使用被告人丁同远制作的“民融”ＡＰＰ被诈骗39999元，被害人郗某因下载使用被告人丁同远制作的“民融”ＡＰＰ被诈骗20000.22元，被害人徐某因下载使用被告人丁同远制作的“民融”ＡＰＰ被诈骗10000元，被害人朱某因下载使用被告人丁同远制作的“民融”ＡＰＰ被诈骗15000元。 另查明，被告人丁同远已分别赔偿被害人樊某、徐某、朱某经济损失人民币39999元、10000元、10001元，并获得被害人樊某、徐某、朱某的谅解。 还查明，被告人丁同远归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人丁同远在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁同远的供述，被害人樊某、徐某、郗某、朱某的陈述，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，涉案ＡＰＰ的安装终端串号，打包记录，开发人员信息，微信记录截图，借记卡账户历史明细清单，银行卡交易明细清单，转账明细，搜查笔录，电子数据，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍资料，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁同远以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供帮助，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁同远起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。被告人已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其主动退赔的数额超过实际违法所得，可酌情从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁同远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、扣押在案的笔记本电脑一台，手机两部系作案工具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕 峰 二〇二〇年十二月十日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6 5