山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4723号上诉人（原审被告）：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园，统一社会信用代码91370832765785022G。法定代表人：刘敦海，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒泰机械设备制造有限公司，住所地山东省鄄城县经济开发区内，十五路以西，黄河街以南，统一社会信用代码91371700576645979A。法定代表人：陈长峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梦琪，山东贤关律师事务所律师。上诉人梁山通宇专用汽车有限公司（以下简称“通宇公司”）因与被上诉人山东恒泰机械设备制造有限公司（以下简称“恒泰公司”）租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁山通宇专用汽车有限公司上诉请求：1.撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2317号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：就本案所涉租赁物，（2018）鲁0832民初254号民事判决判令上诉人停止使用案涉租赁物并支付租赁费，该判决生效后，被上诉人向梁山县人民法院申请强制执行并查封了案涉租赁物，因此产生了实际上解除合同的法律后果，造成了上诉人与被上诉人之间后续合同中止的事实。在（2018）鲁0832民初254号民事案件生效之后，该租赁物就因为被上诉人的诉讼与执行程序处于停滞状态，上诉人在客观上无法使用，双方之间的租赁合同法律关系无法继续履行，不能产生后续的租赁费，被上诉人的诉请没有事实依据。因不产生新的租赁费，上诉人不存在违约情形，也不应支付违约金。请二审法院查清事实，依法撤销原判决第二项，并改判上诉人不承担责任。山东恒泰机械设备制造有限公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。山东恒泰机械设备制造有限公司向一审法院起诉请求：依法确认自原告起诉之日起解除原、被告签订的租赁合同；判决返还租赁合同中第一条清单中设备；被告支付2018年1月1日起至判决生效之日止租赁费3000000元；被告按照合同约定支付违约金2000000元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月5日，恒泰公司与通宇公司签订了设备租赁合同书一份，约定通宇公司租赁恒泰公司的专用汽车制造设备一宗，租赁期间为2016年12月6日至2021年12月5日，在设备到达通宇公司工厂后，通宇公司预付租赁费1000000元。以后每6个月支付租赁费1000000元，每年6月30日和12月31日支付。但通宇公司未能按约定时间支付租赁费，逾期数次。一审法院认为，恒泰公司与通宇公司签订的合同系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行必务。截止2019年6月30日通宇公司共计欠恒泰公司租赁费3000000元，恒泰公司要求通宇公司支付租金3000000元（2018年11月1日起至2019年6月30日止），事实清楚，符合法律规定，一审法院予以支持。通宇公司未按合同规定时间支付恒泰公司租赁费，且逾期数次，构成违约，恒泰公司要求与通宇公司解除租赁合同并返还设备的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，通宇公司未按约定的期限支付租金已构成违约，恒泰公司与通宇公司约定双方不得中途变更或者解除合同，否则按照租赁费总额的20%支付违约金，恒泰公司与通宇公司约定的违约金过高，根据公平、诚实信用原则，兼顾违约金的惩罚性质，一审法院认为恒泰公司要求的违约金应以拖欠的租赁费为基数按年利率24%计算，超出法律规定的，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除山东恒泰机械设备制造有限公司与梁山通宇专用汽车有限公司于2016年12月5日签订的租赁合同，梁山通宇专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东恒泰机械设备制造有限公司的专用汽车制造设备一宗；二、梁山通宇专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东恒泰机械设备制造有限公司租赁费3000000元及违约金（违约金以3000000元为基数按年利率24%计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止）；三、驳回山东恒泰机械设备制造有限公司的其他的诉讼请求。案件受理费76915元，由山东恒泰机械设备制造有限公司与梁山通宇专用汽车有限公司各半负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月5日，被上诉人恒泰公司与上诉人通宇公司签订《设备租赁合同书》约定：上诉人通宇公司租赁被上诉人恒泰公司的专用汽车制造设备一宗，租赁期间为2016年12月6日至2021年12月5日；在设备到上诉人达通宇公司工厂后，通宇公司预付租赁费1000000元，以后每6个月支付租赁费1000000元，每年6月30日和12月31日支付。因上诉人通宇公司未能按照合同约定支付租赁费，2018年1月被上诉人将被上诉人诉至梁山县人民法院并申请保全案涉设备。2018年1月10日梁山县人民法院作出（2018）鲁0832民初254-1号裁定，裁定查封案涉设备，裁定作出后，上诉人通宇公司仍保持对案涉设备的占用。2018年3月19日梁山县人民法院作出（2018）鲁0832民初254号判决，该判决书内容为：“一、被告梁山通宇专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内终止使用原告山东恒泰机械设备制造有限公司的专用汽车制造设备一宗；二、被告梁山通宇专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒泰机械设备制造有限公司租赁费2680000元及违约金(2016年12月6日起至2017年6月30日止的违约金以680000元为基数按月利率2%计算，2017年7月1日起至2017年12月31日止的违约金以1680000元为基数按月利率2%计算)；三、驳回原告山东恒泰机械设备制造有限公司的其他诉讼请求”。2018年6月13日被上诉人恒泰公司向梁山县人民法院申请强制执行，同月21日梁山县人民法院作出（2018）鲁0832执字863号执行通知书，责令上诉人通宇公司于执行通知书送达五日内履行（2018）鲁0832民初254号判决所确定的义务。本院认为，被上诉人恒泰公司与上诉人通宇公司签订的《设备租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应严格履行。被上诉人恒泰公司已按合同约定交付租赁物，上诉人通宇公司理应支付租赁费。案涉设备虽然于2018年1月10日被梁山县人民法院查封，但2018年1月1日至2018年6月26日之间仍由上诉人通宇公司占用。故，该期间的租赁费977778元（1000000元÷180日×176天）应由上诉人通宇公司承担。对于2018年6月27日至今的租赁费，因被上诉人恒泰公司申请强制执行，梁山县人民法院于2018年6月21日作出（2018）鲁0832执字863号执行通知书，要求上诉人通宇公司于执行通知书送达五日内履行梁山县人民法院（2018）鲁0832民初254号民事判决所确定的义务，即上诉人通宇汽车终止使用案涉设备。因此，案涉设备实际处于上诉人通宇公司无法使用的状态，故该设备在执行过程中不产生租赁费用，上诉人通宇公司不应承担2018年6月27日至今的租赁费。对于违约金，由于案涉《设备租赁合同书》约定的违约金过高，根据公平原则，兼顾违约金的惩罚性质，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定，以拖欠的租赁费为基数按年利率24%计算违约金。综上所述，上诉人梁山通宇专用汽车有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持梁山县人民法院（2020）0832民初2317号民事判决第一、三项；撤销第二项；二、上诉人梁山通宇专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人山东恒泰机械设备制造有限公司租赁费977778元及违约金(以977778元为基数，从2018年6月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费76915元，由梁山通宇专用汽车有限公司负担15383元，山东恒泰机械设备制造有限公司负担61532元；二审案件受理费30800元，由梁山通宇专用汽车有限公司负担6160元，山东恒泰机械设备制造有限公司负担24640元。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十七日书记员  闫 伟