山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初146号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人杨挺，男，1981年9月19日出生，山西省翼城县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住翼城县。2018年11月25日因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月13日被沁水县公安局抓获，同年5月14日被沁水县公安局刑事拘留，6月19日经沁水县人民检察院决定被逮捕。现羁押于泽州县看守所。   辩护人胡博文，山西本和律师事务所律师。   被告人丁强，男，1981年6月15日出生，山西省翼城县人，公民身份号码XXX，回族，高中文化，无业，住翼城县。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月16日被沁水县公安局抓获，同年7月17日被沁水县公安局刑事拘留，7月30日经沁水县人民检察院决定被逮捕。现羁押于泽州县看守所。   辩护人李婷婷，山西泽州律师事务所律师。   被告人杜飞飞，男，1986年9月4日出生，山西省翼城县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住翼城县。2005年因犯故意伤害罪被翼城县人民判处有期徒刑两年，缓刑三年。2019年因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月2日被沁水县公安局抓获，同年6月3日被沁水县公安局刑事拘留，6月19日经沁水县人民检察院决定被逮捕。现羁押于泽州县看守所。   辩护人高杨洁，山西君宜律师事务所律师。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨挺、丁强、杜飞飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察官黄百川、检察官助理原媛出庭支持公诉，被告人杨挺及其辩护人胡博文、被告人丁强及其辩护人李婷婷、被告人杜飞飞及其辩护人高杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   沁水县人民检察院起诉指控，一、2018年年底至2020年5月，被告人杨挺以每克冰毒700元至1000元不等的价格，多次贩卖给裴某、张某、张某三人，约22.6克，价值1万6千元余元。   1、2018年年底至2019年11月份，被告人杨挺以每克冰毒700元的价格多次贩卖给裴某，约14.3克，非法获利1万余元。   2、2019年4月，被告人杨挺以每克冰毒700元的价格贩卖给廉某东，约3克，非法获利2100元。   3、2019年5月至7月期间，被告人杨挺以每克冰毒700元的价格贩卖给张某4次冰毒，约4.3克，非法获利3000元。   4、2019年，被告人杨挺以每克冰毒1000元的价格贩卖给张某，约1克，非法获利1000元。   二、2020年1月至2020年4月份，被告人丁强以每克冰毒800元至1000元不等的价格，多次贩卖给张某、张某、杨挺三人，约10.8克，非法获利1万元余元。   1、2020年2、3月份，被告人丁强以每克冰毒1000元的价格贩卖给张某三次，约5.8克，非法获利5800元。   2、2020年2、3月份，被告人丁强以每克冰毒800元的价格多次贩卖给张某，约3克，非法获利2800元。   3、2020年1月份，被告人丁强以每克冰毒1000元的价格贩卖给杨挺两次，约1.5克，非法获利1500元。   三、2020年4月至2020年5月，被告人杜飞飞以每克冰毒1000元的价格多次贩卖冰毒给杨挺、侯某二人，约1克，非法获利1000元。   1、2020年4、5月份，被告人杜飞飞以每克冰毒1000元的价格贩卖给杨挺两次，约0.6克，非法获利600元。   2、2020年4、5月份，被告人杜飞飞以每克冰毒1000元的价格贩卖给侯亮两次，约0.4克，非法获利400元。   针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人杨挺、丁强、杜飞飞的行为均已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。   被告人杨挺当庭辩称其没有贩卖毒品。辩护人胡博文的辩护意见：被告人杨挺处未查获毒品，在没有其他物证的情况下，不能认定毒品的种类、数量、纯度；没有直接证据证明被告人杨挺的犯罪数额，只有买毒人的供述；张某并未找到，只有杨挺本人的供述无法定罪；其他3个交易对象只有单方供述，无法定罪；杨挺只是吸毒人员，没有前科，是初犯、偶犯，贩卖毒品在固定几人之间，社会危害小，建议法院综合考虑。   被告人丁强当庭辩称对贩卖给张某的冰毒有异议，张某给其的1200元不是毒资，是张某给其转账后，其给张某换的现金。辩护人李婷婷的辩护意见：张某的1200元同被告人丁强的意见，对冰毒的数量有异议，被告人的供述与证人证言没有具体说冰毒的数量，被告人的供述与证人证言都是单方的，不能作为定罪的证据；丁强在归案后如实供述自己及同案犯全部罪行，自愿认罪有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；丁强的主观恶性不深，在一定程度上是受人诱使才走上犯罪道路，其犯罪动机和目的简单，属于临时起意犯罪；本案毒品在固定的几个人流动，其社会危害性相对较小，请法院酌情从轻或减轻处罚。   被告人杜飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高杨洁对罪名无异议，认为被告人杜飞飞归案后如实陈述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。   经审理查明：一、2018年年底至2020年5月，被告人杨挺以每克700元、1000元的价格多次贩卖给裴某、廉某东、张某、张某冰毒，贩卖冰毒约22.6克，共收取毒资16300元。   1、2018年年底至2019年11月，被告人杨挺以每克700元的价格多次贩卖给裴某冰毒约14.3克，收取毒资10200元；   2、2019年4月，被告人杨挺以每克700元的价格贩卖给廉某东三次冰毒约3克，收取毒资2100元；   3、2019年5月至7月期间，被告人杨挺以每克700元的价格贩卖给张某四次冰毒约4.3克，收取毒资3000元。   4、2019年，被告人杨挺以每克1000元的价格贩卖给张某冰毒约1克，收取毒资1000元。   二、2020年1月至4月期间，被告人丁强以每克800元、1000元的价格，多次贩卖给张某、杨挺、张某冰毒，约9.3克，共收取毒资8900元。   1、2020年2、3月，被告人丁强以每克1000元的价格贩卖张某三次冰毒约5.8克，收取毒资5800元；   2、2020年1月，被告人丁强以每克1000元的价格贩卖给杨挺两次冰毒约1.5克，收取毒资1500元。   3、2020年4月，被告人丁强以每克800元的价格贩卖给张某两次冰毒约2克，收取毒资1600元。   三、2020年4月至5月期间，被告人杜飞飞以每克1000元的价格多次贩卖给杨挺、侯某冰毒约1克，共收取毒资1000元。其中贩卖给杨挺两次冰毒约0.6克，收取毒资600元；贩卖给侯某两次冰毒约0.4克，收取毒资400元。   认定上述事实的证据有：   书证   （1）被告人杨挺、杜飞飞、丁强的户籍证明，证明：被告人杨挺、杜飞飞、丁强的个人基本情况。   （2）抓获证明及到案情况说明，证明：被告人杨挺、杜飞飞、丁强被抓获归案的情况。   （3）吸毒现场检测报告书，证明：被告人杨挺、杜飞飞的吸毒检测结果呈阳性，被告人丁强的吸毒检测结果为阴性。   （4）前科劣迹调查表、山西省翼城县人民法院刑事判决书1份、山西省翼城县公安局行政处罚决定书2份，证明：被告人杨挺2018年因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留十五日；被告人杜飞飞2005年因犯故意伤害罪被翼城县人民判处有期徒刑两年，缓刑三年，2019年因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留十五日；被告人丁强无前科劣迹。   杨挺贩卖冰毒的证据   1．证人证言   （1）证人裴某证言及辨认笔录，证明：2018年年底至2019年11月，裴某向杨挺购买十几次冰毒，现金支付3000多元，手机微信支付17000多元，2018年每包1克冰毒500元，2019年每包1克冰毒700元，二人手机微信转账均为冰毒交易。   （2）证人张某证言及辨认笔录，证明：2019年5月至7月，张某向杨挺购买四次冰毒，手机微信支付3000元钱，每包1克冰毒700元。   （3）证人廉某东证言及辨认笔录，证明：2019年4月廉某东向杨挺购买过三次冰毒，手机微信支付2100元，每包1克冰毒700元。   2、被告人供述与辩解   被告人杨挺供述与辩解，证明：2019年至今，杨挺贩卖给张某、裴某、张某冰毒，张某、裴某分别向杨挺支付1000多元，700元能买到0.4克冰毒，但辨称其贩卖毒品是为了免费吸食毒品而不以贩卖毒品为生。   3.勘验、搜查、辨认、侦查实验等笔录   沁水县公安局于2019年12月6日搜查杨挺的住所笔录及照片、扣押清单，证明：搜查过程全程录音录像，采用拍照方法对杨挺手机保存的相关涉毒人员微信、交易信息进行提取固定，并将杨挺用于吸毒的透明塑料瓶、吸管、透明封口袋、杨挺手机进行扣押的事实。   4、物证及有关照片   杨挺手机，证明：杨挺进行毒品交易使用的手机情况。   5、电子证据、视频资料   （1）裴某的手机微信截图，证明：2019年9月至11月期间，裴某用手机微信向杨挺转账12笔，共计7200元。   （2）廉某东的手机微信截图，证明：2019年4月12日、4月15日、4月20日廉某东用手机微信向杨挺转账3笔，共计2100元。   （3）张某的手机微信截图，证明：2019年5月5日、7月25日、7月26日、7月29日张某用手机微信向杨挺转账4笔，共计3000元。   （4）杨挺的手机微信截图，证明：杨挺收到廉某东微信转账3笔，每笔700元，共2100元；杨挺收到张某微信转账4笔，共3000元；杨挺收到裴某微信转账12笔，共7200元。   丁强贩卖冰毒的证据   1．证人证言   证人张某证言及辨认笔录，证明：2020年2月至3月期间，张某向丁强购买过三次冰毒，第一次每克800元（现金400元，微信400元），第二、三次每克600元，分别用微信支付1800元、3200元，三次共计5800元。   2、被告人供述与辩解   （1）被告人丁强供述及辨认笔录，证明：2020年1月25日左右丁强向杨挺贩卖冰毒两次，一次500元，一次1000元，共计1500元，两次杨挺都是通过手机微信转账。2020年3月、4月，丁强向张某贩卖冰毒两次，每次800元，共计1600元。丁强向张某贩卖冰毒两次，一次800元，一次1000元。卖给张某的冰毒是800元1克；卖给杨挺和张某的冰毒是1000元1克。张某给其的1200元不是毒资，是微信转账兑换现金。   （2）同案被告人杨挺供述，证明：杨挺向丁强购买过一次冰毒，500元一包0.2克。   3.勘验、搜查、辨认、侦查实验等笔录   沁水县公安局于2019年12月6日搜查丁强的住所笔录及照片、所附扣押清单，证明：搜查过程全程录音录像，将丁强手机进行扣押的事实。   4、物证及有关照片   丁强的手机，证明：丁强进行毒品交易使用的手机情况。   5、电子证据、视频资料   （1）张某的手机微信截图，证明：张某微信交易记录4笔，共转账给丁强5400元。   （2）丁强的手机微信截图，证明：2020年1月23日丁强收到杨挺微信转账两笔，分别为500元、1000元，共计1500元；丁强收到张某微信转账3笔，2020年2月18日1200元，2020年4月5日800元，2020年4月11日800元，共计2800元；丁强收到张某微信转账4笔，2020年2月18日400元，2020年3月9日1800元，2020年3月18日2笔1200元、2000元，共计5400元。   杜飞飞贩卖冰毒的证据   1．证人证言   证人侯某证言，证明：2020年杜飞飞贩卖冰毒给侯某两次，一次用手机微信支付300元，一次支付现金100元，共400元，100元的冰毒是0.1克。   2、被告人供述与辩解   （1）被告人杜飞飞供述及辨认笔录，证明：2020年4月、5月份杜飞飞以每克冰毒1000元的价格贩卖给杨挺两次，每次300元，共600元；侯某两次，一次300元、一次100元，共400元。   （2）同案被告人杨挺供述，证明：2020年，杨挺向杜飞购买两次冰毒，每次每包0.1克300元，共600元。   3.勘验、搜查、辨认、侦查实验等笔录   沁水县公安局于2019年12月6日搜查杜飞飞的住所笔录及照片、所附扣押清单，证明：搜查过程全程录音录像，将从杜飞飞住处搜查出来的透明封口袋、杜飞飞手机进行扣押的事实。   4、物证及有关照片   杜飞飞的手机，证明：杜飞飞进行毒品交易使用的手机情况。   5、电子证据、视频资料   杨挺的手机微信截图，证明：2020年5月12日杨挺向杜飞飞发微信红包1笔，支付毒资200元。   以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，均合法有效并能相互印证，本院予以采信。   本院认为，被告人杨挺、丁强、杜飞飞明知是冰毒仍向他人贩卖，杨挺共贩卖冰毒约22.6克，丁强共贩卖冰毒约9.3克，杜飞飞共贩卖冰毒约1克，三人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。关于被告人杨挺贩卖毒品的事实以及数量，根据裴某、张某、廉某东证言，杨挺供述及四人手机微信截图，可以证明被告人杨挺向裴某、廉某东、张某、张某贩卖冰毒约22.6克，涉案毒资共16300元，故被告人杨挺及其辩护人相应的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人丁强贩卖毒品的数量，根据张某证言，被告人丁强、杨挺供述及手机微信交易截图，可以证明被告人丁强向张某、杨挺、张某贩卖冰毒约9.3克，涉案毒资共8900元，辩护人关于被告人丁强贩卖毒品数量无法核实的辩护意见不能成立，不予采纳。关于指控被告人丁强2020年2月18日收取张某的毒资1200元，被告人丁强不予认可，亦无买毒人张某的证言在案佐证，不能证明系贩卖毒品所得，不应认定为毒资。被告人杜飞飞如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚，公诉机关、被告人杜飞飞辩护人的相应公诉观点、辩护意见本院予以采纳。被告人杨挺、丁强、杜飞飞的违法所得依法应予追缴，作案工具手机三部依法应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2029年11月12日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   被告人丁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2027年6月15日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   被告人杜飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年10月1日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   二、追缴被告人杨挺的违法所得16300元、丁强的违法所得8900元、杜飞飞的违法所得1000元，上缴国库。   三、没收被告人杨挺、丁强、杜飞飞的作案工具手机各一部，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵沁斌   人民陪审员 李莎莎   人民陪审员 杜海霞     二〇二〇年十二月十五日   法官 助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;   (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;   (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;   (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;   (五)参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；   （三）向在校学生贩卖毒品的；   （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （六）其他情节严重的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。