浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8815号原告：付某，女，1971年6月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业,绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1998年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住绍兴市越城区,系被告李某、任某3共同委托诉讼代理人。被告：任某2，女，1996年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住绍兴市越城区。被告：李某，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：任某3，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告付某与被告任某1、任某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请追加李某、任某3为本案共同被告，本院经审查，依法予以准许。本案依法于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杨光梅，被告任某1、任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，2019年2月24日，原告进入被告亲属经营的玉胜服务部工作，工作岗位是保洁，主要是拖地板、擦窗子、管理厕所。双方未签订劳动合同亦未签劳务合同，口头约定月工资2600元。日工作时间8小时（上午7：30—12：00，下午13：00—16：30，午休时间吃饭除外），月休4天。2019年7月19日14时30分左右，原告拖完了第一轮地板，在水池边清洗拖把时，因地滑，原告站立不稳，身子向前扑去，头向前方的水池栽下去，右眼正好撞在不锈钢水龙头上，右眼立即就钻心的痛。原告只得喊在二楼工作的同事伍忠珍和孙华荣，二人下来看原告眼睛睁不开，伍忠珍打电话给主管小郝，小郝又打电话给任某2（系经营者任乐忠之女），由任某2送原告到绍兴市人民医院医治，诊断为：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障。住院10天。医疗费由玉胜服务部支付了。2020年6月23日，原告向贵院起诉确认与玉胜服务部双方存在事实劳动关系。但在案件审理过程中，继承人向贵院提供了玉胜经营部经营者任乐忠已于2019年11月8日病故的材料，其经营的玉胜清洗服务部，也于2020年4月22日被被告任某1注销，故贵院驳回了原告的起诉。之后，得知玉胜服务部在原告工作期间投保了意外险，原告又于2020年7月25日以提供劳务者致害责任纠纷起诉，后变更案由为人身保险合同纠纷，在庭审中得知，玉胜服务部只为原告投了团体保险，且只有医疗保险，而医疗费已经赔偿给了玉胜服务部，无奈原告只得撤诉。原告认为，虽然玉胜服务部已被被告任某1注销，原告在玉胜服务部工作期间摔伤是事实。原告的伤情，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，后遗症综合评定为人体损伤十级伤残，误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限45日。玉胜服务部应赔偿给原告门诊医疗费、住院期间伙食补助、交通费、配眼镜、营养费、护理费、误工费、十级伤残补助金、精神抚慰金、司法鉴定费合计165898.92元。鉴于玉胜服务部的经营者已病故，又于2020年4月26日被注销，原告与被告任某2协商赔偿事宜未果。原告根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条和第四十二条起诉，诉至法院，请求判令：一、被告在遗产范围内赔偿给原告各项经济损失计165898.92元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更赔偿金额为165598.92元（撤回住院伙食补助费300元的诉请）。被告任某1、任某2、李某、任某3共同辩称：原告称是在遗产范围内赔偿，任某2没有继承任何任乐忠的遗产，因此任某2没有办法进行赔偿，任某1、任某3也是这个意见，母亲李某名下也只有与任乐忠的共同财产一辆车。经审理查明，原告付某系绍兴市越城区玉胜清洗服务部的保洁人员。2019年7月19日，原告在工作时不慎右眼撞到水龙头后受伤，后入绍兴市人民医院住院治疗，住院10天，诊断为右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障。2020年4月21日，原告付某自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次事故损伤后所构成的伤残等级，及误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2020年5月29日出具鉴定意见为被鉴定人付某2019年7月19日因故右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障，现右眼人工晶体在位，已构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日。原告付某支出鉴定费2900元。结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次受伤产生的合理损失如下：门诊医疗费644.54元、交通费200元、配镜费400元、营养费1350元、护理费8817.75元、误工费15000元、残疾赔偿金120364元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2900元，合计151676.29元。同时查明，绍兴市越城区玉胜清洗服务部成立于2006年7月7日，经营者为任乐忠，系个人经营。任乐忠与被告李某系夫妻关系，生育有被告任某2、任某1、任某3三个子女。任乐忠于2019年12月23日因死亡注销户口，该清洗服务部于2020年4月22日因歇业注销。另查明，原告付某曾于2020年6月23日起诉绍兴市越城区玉胜清洗服务部，请求确认其与绍兴市越城区玉胜清洗服务部存在事实劳动关系，但因该清洗服务部被核准注销，该个体工商户经营者任乐忠死亡，故本院驳回了原告付某的起诉。后原告付某认为其系因工受伤，且绍兴市越城区玉胜清洗服务部为其投有保险，故其起诉新华人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司要求保险公司赔付费用，但因该保险公司仅为其投保团体保险，且已将医疗费用赔付给绍兴市越城区玉胜清洗服务部，原告付某撤诉。现本案中，关于医疗费，原告付某明确其住院期间的医疗费用已经由绍兴市越城区玉胜清洗服务部垫付，故仅主张后续门诊医疗费。以上事实由原告提供的民事裁定书2份、在岗人员照片打印件1份、住院记录1组、医疗证明1组、医疗费发票11份、银行流水明细1组、眼镜票据1份、鉴定意见书及鉴定费发票各1份、个体户登记基本情况1份、流动人口登记表1组、人口信息证明1份、个人不动产信息查询情况表以及证明各1份、照片打印件1组、录音光盘及文字整理资料各1份以及当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的团体保险投保单、转账授权书、理赔给付批注，因原、被告均认可绍兴市越城区玉胜清洗服务部已经垫付原告住院期间医疗费，且该费用保险公司已赔付这一事实，故本院对上述证据不再作认定；证明人证明，该证明应属于证人证言，证明人未出庭作证，本院对此不予认定。本院认为，本案中，原告付某于2019年7月19日在绍兴市越城区玉胜清洗服务部工作时受伤的事实清楚。根据现有证据以及被告认可原告入职的事实，可以认定原告受雇于绍兴市越城区玉胜清洗服务部，双方间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事劳务工作时不慎受伤，绍兴市越城区玉胜清洗服务部应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告在工作中未尽合理注意义务导致受伤，其自身对本次事故的发生亦负有相应的责任。本院根据双方过错程度，酌情确定绍兴市越城区玉胜清洗服务部对原告除精神损害抚慰金外的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。但绍兴市越城区玉胜清洗服务部已于2020年4月22日被核准注销，该个体工商户经营者任乐忠亦死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因作为个体工商户经营者的任乐忠死亡，其继承人任某1、任某2、李某、任某3应当清偿任乐忠及其经营的绍兴市越城区玉胜清洗服务部因提供劳务致原告损害的赔偿费用。原告主张的各项损失：门诊医疗费、营养费、鉴定费，金额合理，本院予以支持。交通费，根据原告就诊、住院等情况酌情确定为200元。配镜费，结合原告伤情，该费用尚合理，且原告提供了票据，本院对该400元予以认定。误工费，原告主张的金额尚属合理，本院对该15000元予以确认。护理费，参照2019年浙江省全社会单位就业人员日平均工资标准核定为8817.75元。残疾赔偿金，根据原告提供的相应证据，原告以非农收入作为主要生活来源，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张的120364元合理，本院予以支持。精神损害赔偿金，根据原告伤残情况，本院酌情确定为2000元。综上，原告因本次受伤所致的合理损失为151676.29元。原告又以该服务部系任乐忠家庭经营，主张本案赔偿债务应当由任乐忠的家庭共有财产清偿，但其提供的证据尚不足以证明绍兴市越城区玉胜清洗服务部系任乐忠家庭经营，故以该理由主张诉请，本院不予支持。根据本院认定的过错承担比例，被告任某1、任某2、李某、任某3应在继承被继承人任乐忠的遗产范围内赔偿给原告付某91805.77元，即（151676.29-2000）＊60%＋2000。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告任某1、任某2、李某、任某3应于本判决生效之日起三十日内在继承任乐忠的遗产范围内赔偿原告付某91805.77元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1806元，由原告付某负担805元，由被告任某1、任某2、李某、任某3在继承任乐忠的遗产范围内负担1001元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵晓岑二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵益菲书 记 员 董宇娟本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。87