wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5767号 原告：绍兴高肯数码纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村后东塘。 法定代表人：高宇军。 委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：诸暨市浩鑫服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇枫谷路****。 法定代表人：冯伟华。 被告：绍兴市浩然服饰有限公司，，住所地浙江省绍兴袍江洋江路以** 法定代表人：倪霞春。 被告：冯伟华，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：冯贵龙，男，1947年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告绍兴高肯数码纺织有限公司与被告诸暨市浩鑫服饰有限公司（以下简称浩鑫公司）、绍兴市浩然服饰有限公司（以下简称浩然公司）、冯伟华、冯贵龙加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴高肯数码纺织有限公司的委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，被告浩鑫公司、浩然公司、冯伟华、冯贵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告浩鑫公司、浩然公司、冯伟华支付原告加工费555998.40元，并支付起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告冯贵龙对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告根据浩鑫公司要求进行数码印花加工。2018年5月8日，经对账，截至2018年1月31日，被告浩鑫公司尚欠原告加工费585998.40元。对账后，被告仅支付加工费3万元。被告浩然公司与浩鑫公司系关联公司，冯伟华作为二公司实际控制人，同意作为涉案债务的共同欠款人签字盖章。浩鑫公司系冯贵龙设立的一人有限公司，公司财产与其个人财产混同，故冯贵龙应承担连带责任。 被告浩鑫公司、浩然公司、冯伟华、冯贵龙未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：2018年5月8日，原告制作客户结算明细一份，载明截至2018年1月31日，浩鑫公司尚欠原告加工费585998.40元。欠款人处签有冯伟华之名并加盖浩然公司印章。其后，原告自认收款3万元。2020年7月9日，冯伟华向原告方发送短信，认为在对账单中签字时与原告约定仅承担30万元，并已支付3万元。 另查明，浩鑫公司系冯贵龙设立的一人有限责任公司。 以上事实，由原告提供的客户结算明细、付款凭证、发票、工商登记信息、短信记录、支付宝实名认证信息及原告的陈述所证明。 本院认为，原告与被告浩鑫公司间的加工合同关系及欠款金额，由原告提交的客户结算明细所证明，本院予以确认。被告浩然公司在欠款人处盖章，应视为其自愿承担该笔债务。据此，本院对原告要求被告浩鑫公司、浩然公司支付加工费及利息的诉讼请求予以支持。对于冯伟华的责任，本院认为，冯伟华虽在客户结算明细的欠款人处签字，但其同时系浩鑫公司的法定代表人，在无其他证据的情况下，应当认定该签字行为系代表行为，代表浩鑫公司确认了债务。但根据冯伟华发送的短信，其又表示签字时承诺对其中30万元承担还款责任，并已偿还3万元，本院据此认定冯伟华对其中30万元加工费应承担共同还款责任。诉讼中，原告认可3万元的履行情况，故其还款责任以27万元为限。被告冯贵龙，作为一人公司的股东，未能提交证据证明公司财产独立于个人财产，本院对于原告要求其承担连带清偿责任的请求亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市浩鑫服饰有限公司、绍兴市浩然服饰有限公司应支付原告绍兴高肯数码纺织有限公司加工费555998.40元，并支付自2020年6月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯伟华对上述第一项债务以加工费27万元及该款自2020年6月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为限承担共同付款责任； 三、被告冯贵龙对被告诸暨市浩鑫服饰有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴高肯数码纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告诸暨市浩鑫服饰有限公司、绍兴市浩然服饰有限公司、冯伟华、冯贵龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，由被告诸暨市浩鑫服饰有限公司、绍兴市浩然服饰有限公司、冯伟华、冯贵龙负担，其中冯伟华以5350元为限，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6381号 原告：永康市百昊包装材料厂，住所地:浙江省永康市城西新区杨埠村杨埠路**。 责任人：吴小玲。 被告：永康市童仕达工贸有限公司，，住所地:浙江省永康市花街镇枫树塘村光山团（永康市鑫光塑粉有限公司第**第**） 法定代表人：童飞勇。 被告：童飞勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜绍爱，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：潘梦格，女，1996年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市百昊包装材料厂（下称：百昊包装材料厂）与被告永康市童仕达工贸有限公司（下称：童仕达工贸公司）、童飞勇、颜绍爱、潘梦格买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百昊包装材料厂的责任人吴小玲，被告颜绍爱、潘梦格到庭参加诉讼。被告童仕达工贸公司、童飞勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百昊包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款215498.1元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告二对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告颜绍爱、潘梦格系被告童仕达工贸公司的员工。原告与被告童仕达工贸公司之间存在珍珠棉淋膜业务往来，被告童仕达工贸公司向原告购买珍珠棉淋膜产品。现经结算后，被告童仕达工贸公司尚欠原告货款215498.1元一直未支付。 经查，被告童飞勇系被告童仕达工贸公司的唯一股东，故原告有权要求被告童飞勇对上述款项承担连带责任。 被告颜绍爱辩称：我在被告童仕达工贸公司担任仓管员。被告童仕达工贸公司确实是到原告厂里拿货。款项怎么支付不清楚。 被告潘梦格辩称：我在被告童仕达工贸公司担任财务。被告童仕达工贸公司，但货款的金额支付情况不清楚。 经审理，本院对案件事实认定如下：被告童仕达工贸公司系被告童飞勇于2019年5月投资设立的一人有限公司，被告颜绍爱是该公司的仓管员，被告潘梦格在公司负责财务工作。原告与被告童仕达工贸公司之间存在珍珠棉淋膜买卖关系，由被告童仕达工贸公司向原告购买珍珠棉淋膜产品。经结算，被告童仕达工贸公司尚欠原告2020年1月至2020年8月间的货款计215498.10元。 上述事实有：送货单、入库单、对账单原件、清单、被告童仕达工贸公司工商登记基本情况以及原告百昊包装材料厂、被告颜绍爱、潘梦格的陈述在卷佐证。 本院认为，原告百昊包装材料厂与被告童仕达工贸公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款215498.10元的事实清楚，被告童仕达工贸公司依法应承担支付货款并赔偿原告向其主张债权后所产生的利息损失。被告童仕达工贸公司是被告童飞勇投资设立的一人有限公司，依照我国《公司法》的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告童飞勇未提供证据证明童仕达工贸公司的财产与其个人财产是相互独立的，故被告童飞勇应对本案所涉债务承担连带责任；被告颜绍爱、潘梦格系被告童仕达工贸公司的员工，是为被告童仕达工贸公司工作，其在送货单、入库单、对账单等单据上的签字系职务行为，故无须对本案所涉债务承担责任。综上，本院对原告所提出的诉讼请求中合理部分予以支持。被告童仕达工贸公司及被告童飞勇经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市童仕达工贸有限公司支付原告永康市百昊包装材料厂货款215498.10元并赔偿利息损失（利息损失以215498.10元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告童飞勇对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告永康市百昊包装材料厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费2266元，由被告永康市童仕达工贸有限公司负担，被告童飞勇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年十二月一日 代书记员  黄银佩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保123号 申请人：王治益，男，生于1940年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：蒋学琼，女，生于1943年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 以上二申请人委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被申请人：李美春，女，生于1984年9月21日，汉族，住重庆市奉节县。 申请人王治益、蒋学琼与被申请人李美春申请诉前财产全一案，申请人王治益、蒋学琼于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美春在广安区人民法院应领取由王化光支付给其房屋折价款中的10000元【执行案号：（2019）川1602执1478号】予以扣留。案外人王化清自愿提供自己的银行存款10000元（银行账户：四川农信6401××××0497）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王治益、蒋学琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李美春在（2019）川1602执1478号一案中应领取的由王化光支付其房屋折价款予以扣留，扣留金额以10000元为限； 二、对申请人王治益、蒋学琼提供的王化清在广安农村商业银行股份有限公司车站街支行银行账户为6401××××0497中的存款予以冻结，冻结金额以10000元为限。 案件申请费120元，由申请人王治益、蒋学琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5382号上诉人（原审被告）：王某1，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1932年10月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏启航，山东德亿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1971年12月5日出生，汉族，住鱼台县。原审被告：王某4，男，1967年10月16日出生，汉族，住鱼台县。原审被告：琚某1，男，1987年5月28日出生，汉族，住鱼台县。原审被告：琚某2，女，1976年3月10日出生，汉族，住鱼台县。上诉人王某1、王某2因与被上诉人张某、王某3及原审被告王某4、琚某1、琚某2继承纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，改判王某3支付给上诉人应分得的抚恤金每人7.5万元或发回重审。事实和理由：一、一审程序严重错误，侵犯了上诉人的答辩权。一审中，上诉人委托了代理人到庭参加诉讼，开庭过程中上诉人代理人违背职业操守，擅自离庭，一审法庭当即休庭。休庭后，没有再次通知开庭，即发出一审判决，明显程序严重错误。二上诉人在一审开庭前申请法庭调取被继承人王树武的所有的银行工资流水，法庭至今未予调取。王树武去世后留有的房产一处，二上诉人委托武克华写反诉状要求分割，二上诉人也当庭向法官要求一并分割，法官拒绝处理，程序严重违法，侵犯了上诉人的权利。二、一审法院没有查明事实，作出了错误的判决。1、一审认定继承数额不正确。因一审法院没有调取被继承人银行存款，致使没有确定准确的继承数额，所有一审法院判决严重侵犯了上诉人的实体权利。2、上诉人与被上诉人及原审被告已达成继承协议，对于各方明知的数额进行了分割协商，达成了分割协议，依法应予按照协议进行判决。3、社保机构发放的费用189898元，并不是一审法院认定的救济金，而是抚恤金，上诉人与被上诉人应依法、以协议进行分割。综上，一审法院适用程序错误，认定事实不清，请二审依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。张某答辩称，一、一审法院庭审没有任何问题，程序合法。上诉人在没有经法庭许可的情况下，中途退出法庭，法庭继续审理和作出判决，符合法律的规定。一审法院调取了被继承人王树武遗留的应有的和能够调取的银行存款情况，一审法院已经尽到了职责，更不存在程序问题。上诉人没有反诉，且上诉人提到的原审被告王某4的房产问题，与法院审理涉案问题无关，也并不是被继承人王树武的所留房产，而是王某4的房屋。二、一审法院查明的遗产数额和判决数额正确。上诉人对遗产数额是清楚的，其他继承人也都清楚和认可是18万元，证据体现和分割共同财产后，计算所得就是该数额，一审法院也是按该数额进行分配判决的。上诉人所说的数额是不正确的，且也没有任何证据支持。三、上诉人与被上诉人及原审被告不存在达成继承协议，上诉人所说不是事实，张某根本不知道，张某也不会认可和同意其他继承人私自分割。四、社保机构是发放给张某的一次性救济费，一审法院认定正确。作为一个九十多岁身体健康的老人，特别是在发生赡养纠纷的情况下，作为子女更没有任何理由来分割张某享有的养老钱。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王某3答辩称，要求维持一审判决。王某4述称，要求维持一审判决。琚某1述称，要求维持一审判决。琚某2未作陈述。张某向一审法院起诉请求：1.当事人按6份继承王树武的遗产，每份30000元；2.抚恤金190000元归张某所有。一审法院查明事实：张某的丈夫王树武于2019年11月20日死亡，有遗产18万元；王树武是鱼台县粮食局所属单位的离休干部，死亡后社保机构于2019年12月26日支付给张某一次性救济金189898元、丧葬费1000元。现在，上述财产由王某3保管。王树武与张某生5子女，儿子王某1、王某4，女儿王士芹、王某2、王某3，王士芹于1997年2月先于王树武死亡，王士芹的子女为琚某1、琚某2。一审法院认为，王树武死亡后，他的遗产应由他的法定继承人妻子张某、儿子王某1、王某4、女儿王士芹、王某2、王某36人按份额继承；王士芹先于王树武死亡，王士芹的继承份额应由她的继承人琚某1、琚某2代位继承；王树武死亡后社保机构支付给张某的一次性救济金为专属财产，不是遗产，应归张某所有。因为遗产和救济金由王某3保管，王某3同意张某的诉请，所以，张某的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，第十三条规定，判决：王某3支付给张某、王某1、王某2、王某4每人遗产30000元，支付给琚某1、琚某2每人15000元，支付给张某抚恤金190000元，于判决生效后3日内付清。案件受理费2300元，由张某负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审程序问题，王某1、王某2未经法庭许可中途无故退庭，一审法院缺席审理程序并无不当；一审法院根据王某1、王某2的申请依法进行了查询，王树武在邮政银行和农商银行姜庄分理处没有大额款项。故王某1、王某2上诉主张一审审理程序违法，不予支持。关于王树武的遗产是否为18万元的问题，二审中各方当事人均认可王树武名下有38万元存款，对于已经花费的2万元各方均同意从38万元中扣除，其余36万元属于王树武与张某的夫妻共同财产，一审认定王树武的遗产为18万元并无不当，王某1、王某2上诉主张应将36万元存款作为王树武的遗产进行分割没有依据，不予支持。关于社保机构发放的一次性救济费189898元，该款为供养亲属抚恤金，不属于王树武的遗产，应归张某所有。王某1、王某2不是王树武生前扶养的人员，其上诉要求分割该款项，没有法律依据，不予支持。王某1、王某2主张各方已达成财产分割协议，二审中提交了协议草稿照片件，张某不予认可，且张某亦未在该草稿上签字，对张某不具有约束力，故王某1、王某2主张应按草稿内容分割财产，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十二月七日书记员  金广洋
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初477号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人胡开京，男，2000年5月26日出生，汉族，初中肄业，住四川省泸州市泸县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月23日被西平县公安局刑事拘留，同年7月15日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告人楼卫捷，男，1998年11月13日出生，汉族，高中文化，住浙江省金华市金**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月23日被西平县公安局刑事拘，同年7月15日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人胡开京、楼卫捷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人胡开京及其辩护人李梦阳、被告人楼卫捷及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，被告人胡开京、楼卫捷在明知其出售的银行卡被用于违法犯罪活动的情况下，仍以个人身份信息办理多张银行卡并出售。其中被告人胡开京名下的三张银行卡共计收入512597元，共计支出499975元，其中电信诈骗款23400元；被告人楼卫捷名下的工商银行卡共计收入666254元，共计支出666254元，其中电信诈骗款242952元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人胡开京、楼卫捷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，二人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人胡开京判处八个月有期徒刑并处罚金一万元，对被告人楼卫捷判处七个月有期徒刑并处罚金一万元。被告人胡开京自愿认罪认罚。辩护人李梦阳提出的辩护意见为：被告人胡开京系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性不大。被告人楼卫捷自愿认罪认罚。辩护人单强提出的辩护意见为：被告人楼卫捷自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，法制意识淡薄，建议从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年间，被告人胡开京、楼卫捷在明知其出售的银行卡被用于违法犯罪活动的情况下，仍以个人身份信息办理多张银行卡并出售。被告人胡开京名下的三张银行卡共计收入512597元，共计支出499975元，其中电信诈骗款23400元；被告人楼卫捷名下的工商银行卡共计收入666254元，共计支出666254元，其中电信诈骗款242952元。被告人胡开京获利4150元；被告人楼卫捷获利200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书、抓获经过、被诈骗人员提供的资料、开户信息及交易明细等书证，证人丁某、孙某、罗某、廖某、许某、曾某、刘某1、卢某、尹某、刘某2、吴某、李某1、刘某3、陈某、李某2、王某的证言，被告人胡开京、楼卫捷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开京、楼卫捷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡开京犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的强制缴纳)。二、被告人楼卫捷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月23日起至2021年1月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的强制缴纳)。三、追缴被告人胡开京违法所得4150元、被告人楼卫捷违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘晓审判员赵永强审判员张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 张           珊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1227号申请执行人：朱吕万，男，生于1956年1月26日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：田洺果，男，生于1969年6月8日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段。统一社会信用代码915109227400325187。法定代表人：樊文，系该公司执行董事。被执行人：任前锦（曾用名任国双），男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川圣丰建设集团有限公司，住所：四川省射洪市太和镇太和大道南段**。统一社会信用代码91510922771674062N。法定代表人：杨晓建，系该公司执行董事。本院在执行朱吕万与田洺果、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、任前锦、四川圣丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现朱吕万撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月七日书记员  李浩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3061号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：杜润刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告杜润刚金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜润刚的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2927号申请执行人：张芬，女，汉族，1948年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南赛俩目餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K72EX9X。住所地：云南省昆明市西山区金马碧鸡坊商业步行街JB3-6-1。法定代表人：朱江鹏。被执行人：朱江鹏，男，回族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张芬与被执行人云南赛俩目餐饮管理有限公司、朱江鹏借款合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]372号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南赛俩目餐饮管理有限公司、朱江鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱江鹏持有云南赛俩目餐饮管理有限公司的股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月9日；被执行人朱江鹏名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人及其法定代表人下落，现已对被执行人及其法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十七日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初302号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人杨从英，女，回族，1981年12月19日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，安徽省六安市胜利精密有限公司工人，住安徽省蚌埠市蚌山区（户籍所在地）。2016年11月14日，因涉嫌买卖、使用伪造的证明文件被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留10日。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年10月19日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月31日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市女子看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）Z290号起诉书指控被告人杨从英犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人杨从英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月，被告人杨从英通过网络结识了周凡卡，并以投资养老院“春晖民族老年公寓”为由拉周凡卡入股。为了骗取周凡卡的信任，被告人杨从英伪造了怀远农商银行转账回执单和余额百万元的怀远农商银行存折本。截止到2019年11月20日，周凡卡陆续给被告人杨从英所谓养老院投资人民币14万元，其它借款人民币21万元。经查，被告人杨从英根本就不具备相关资质和经济实力筹建养老院。被告人杨从英所谓筹建的养老院已经停工，其所租房屋租金未付，装修相关费用也未支付。被告人杨从英筹建所谓养老院期间分别向报案人周凡卡、房东蒋万争、负责装修送料的吴永国、霍永等人出示过假存折用于骗取上述人员信任。2020年10月19日，被告人杨从英经公安机关电话传唤后主动归案，如实交代了自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨从英伪造银行存折、银行客户回单，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款之规定，应当以伪造金融票证罪追究被告人杨从英刑事责任。被告人杨从英主动归案，如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。因被告人杨从英自愿认罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨从英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨从英构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立。被告人杨从英自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨从英犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年9月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)伪造、变造汇票、本票、支票的； (二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； (三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； (四)伪造信用卡的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2439号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：杨斌，男，汉族，1990年9月28日出生，住湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4087号原告：张忠英，女，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：梁锦辉，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告张忠英与被告梁锦辉买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本案于2020年8月20日转为普通程序审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款27000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告从原告店里拿货，货款总价值30000元，被告承诺过几天就付清货款。几天后，原告打电话发信息都联系不上被告。后来2018年5月5日托熟人在广州市××行找到被告本人，并让被告出具欠条一份。在此期间，原告向被告多次催讨，在2018年8月17日被告微信转账3000元，在这之后一年多来被告电话不接，微信不回，一直联系不上，拒不付款。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：被告向原告购买羊毛衫结欠货款，2018年5月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告30000元。被告后来支付了3000元，尚欠27000元未付。以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录及原告庭审陈述等证实。本院认为，被告欠原告货款27000元事实清楚，证据充分，应当及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告梁锦辉于本判决生效之日起十日内支付原告张忠英货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告梁锦辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告梁锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张丹婷人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨智超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24326号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱战宾。被告：任华丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱战宾、任华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81696.64元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十二月二十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4689号 原告：金荣耀，男，1962年3月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：潘荣铨，男，1944年10月7日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁琳娥，女，1944年1月23日出生，汉族，住新昌县。 原告金荣耀与被告潘荣铨、梁琳娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告金荣耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金荣耀撤诉处理。 审判员  潘志平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘丹青
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更302号罪犯姜文涛，男，1983年5月11日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁0602刑初562号刑事判决书以开设赌场罪判处姜文涛有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，扣押的赌资人民币23600元及违法所得人民币150000元予以追缴，刑期自2018年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯姜文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜文涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯姜文涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6253号原告：张朋，男，1972年3月2日出生，汉族，住山西省芮城县。原告：宁便玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住山西省芮城县。上述两原告共同委托诉讼代理人（苍南县法律援助中心指派）：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：章志挺，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张朋、宁便玲与被告章志挺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张朋、宁便玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朋、宁便玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张朋、宁便玲负担。审判员  范则共二〇二〇年十二月十一日书记员  尤文倩
吉林省延吉市人民法院民 事 决 定 书（2020）吉2401民监3号监督机关：延吉市人民检察院。被申请人（原审原告）：张洪青，男，1962年6月30日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。被申请人：黄美罗，女，1965年8月31日生，户籍所在地河北省三河市。被申请人：崔龙昊，男，1954年10月27日生，户籍所在吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金毅喆，北京国钦律师事务所律师。被申请人张洪青与被申请人黄美罗、崔龙昊民间借贷纠纷一案，延吉市人民检察院以延市检民（行）监【2019】22240100038号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、2006年，黄美罗、崔龙昊将新国贸购物广场的12套房屋租赁给延吉市恒吉房地产开发有限公司，具体楼层及面积为：一层311.88平方米、二层233.06平方米、三层201.69平方米、四层803.53平方米；租赁费为：一层、四层每平方米（建设面积）每月120元；二、三层每平方米（建设面积）为150元；每月租赁费共计为199061.7元。上述房屋于2012年抵付给张洪青，此后，崔龙昊未再收取上述房屋的租赁费，至今已达八年之久，租赁费1900余万元，在此期间，崔龙昊对此并未提出过异议，现崔龙昊表示对抵付房屋一事不知情，不符合常理。二、涉及执行的新国贸购物广场12套房屋原为黄美罗、崔龙昊共有，二人离婚时未对上述房屋进行全部分割，无法确认上述房屋为二人婚前财产或夫妻共同财产。三、依据黄美罗的陈述，其自二十多岁起至2012年期间陆续向张洪青借款750万元，期间亦包含黄美罗与崔龙昊夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现已无法区分750万元中黄美罗的个人债务与黄美罗、崔龙昊的夫妻共同债务数额。且因涉案的750万元中包含了黄美罗、崔龙昊的夫妻共同债务，故崔龙昊对于其与黄美罗之间的夫妻共同债务亦负有偿还义务。四、本案不存在损害国家利益及社会公共利益的情形。故本案不符合启动再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对延市检民（行）监【2019】22240100038号检察建议，不予采纳。延吉市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3629号原告：刘艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张冰，河南敏学律师事务所律师;委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：焦作市柏友荟养老服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。法定代表人：沈建卫，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告刘艳与被告焦作市柏友荟养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳、委托诉讼代理人张冰、成赫赫与被告焦作市柏友荟养老服务有限公司委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5500元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告是被告的员工,2019年3月5日由公司招聘入职,就职于被告处后勤部，每月工资3500元。在职期间,被告即没有按照国家规定,跟原告签订《劳动合同》,也没有给员工上《基本保障险》,更没有像招聘信息上所承诺的给员工的基本保障。被告还经常拖欠员工工资,遂在2019年9月30日辞去被告处职务。曾经多次讨薪,总说账上没钱让等。可在2020年7月6日被告因欠房租被宇航型材有限公司清场,被告老板也不露面,员工更是无处索要工资。后才得知从19年10月份,宇航公司就多次以各种形式通知要收回房屋,可都被沈建卫、吕军伟、付美容、陈爱荣领导以“公司投资几千万,不会轻易不干”、“正跟‘宇航’打官司,没有精力处理工资的事”、“有人要侵占公司资产,大家要团结”等理由掩盖事实,欺骗员工。导致今天人去楼空,无人管员工死活的局面。在此期间,社区、街道办等基层政府领导也多次调解,均都无果。被告焦作市柏友荟养老服务有限公司辩称，原告在被告处工作属实。被告拖欠原告工资是1800元，并不是原告所称的5500元，公司愿意支付拖欠工资1800元。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告拖欠原告工资的数额。围绕争议焦点，原告刘艳提交的证据有：证据1.通话录音，两段，证明原告在被告处工作，离职于2019年9月30日，离职时被告老板及院长将办公室钥匙等办公用品拿走；吕军伟（当时被告法人）亲口承认拖欠刘艳工资5500元；证据2.被告工商注册信息，证明沈建卫和吕军伟是被告公司先后的法人；证据3.不予受理通知书，证明本案经过仲裁审理，最后决定不予受理，原告不服向法院提起起诉；证据4.报销审批单，证明刘艳曾在被告处工作，向被告提出报销、招待等事项费用，金额为244元，沈建卫在该审批单签字，亦可证明刘艳在被告处工作，单位欠其244元报销费用。被告焦作市柏友荟养老服务有限公司的质证意见为：对证据1第一段没有异议，不能证明被告将相关材料移交给公司，因为没有办理移交手续，不能仅凭钥匙就证明全部移交。第二段录音真实性有异议，不能证明是吕军伟的录音，对这段录音不予认可。吕军伟在原告离职之前并非是单位公司法人，对被告公司情况是不清楚的；证据2真实性无异议，但公司登记显示，吕军伟是2020年3月20日才担任公司法人；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但是没有财务负责人签字，原告应当按照公司程序，经公司财务签字后予以报销。本院对原告提供的证据认定：对证据1、2、3、4的真实性予以认定。围绕争议焦点，被告焦作市柏友荟养老服务有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳2019年3月7日进入被告焦作市柏友荟养老服务有限公司从事后勤部工作，双方一直未签订劳动合同，月工资3500元。因被告焦作市柏友荟养老服务有限公司无法支付原告刘艳工资，2019年9月30日，原告刘艳向被告焦作市柏友荟养老服务有限公司提交了辞职信后随即离职。原告刘艳为申请人，以被告焦作市柏友荟养老服务有限公司为被申请人，向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。因申请人无法提交有效证据证明与被申请人存在劳动关系。山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出山劳人仲案字（2020）49号不予受理通知书：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。刘艳对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告2019年3月7日进入被告焦作市柏友荟养老服务有限公司从事后勤部工作，双方形成劳动关系。被告焦作市柏友荟养老服务有限公司一直未与原告刘艳签订书面劳动合同，原告刘艳于2019年9月30日向被告提出辞职。被告焦作市柏友荟养老服务有限公司应当支付拖欠原告刘艳2019年8月的工资3500元。原告刘艳主张被告焦作市柏友荟养老服务有限公司支付提成2000元未提供证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作市柏友荟养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳工资3500元；二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告焦作市柏友荟养老服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军人民陪审员  王远航人民陪审员  韩 亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 帅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执844号申请执行人：杜立，男，汉族，1968年10月6日出生，湖北省英山县人，住（老医院隔壁），被执行人：陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人杜立申请执行与被执行人陈柱昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜立向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月三十日书记员  卢仁智
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26786号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：李佐强，男，1980年7月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李佐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告李佐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)86,808.38元；2.判令被告支付原告截至2020年7月17日的利息4,024.82元、逾期利息3,195.62元、复利195.48元以及自2020年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金86,808.38元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为合同地址上海市青浦区华徐公路XXX弄XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告李佐强均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了500,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2017年7月17日起至2020年7月17日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年7月17日，被告共欠原告贷款本金86,808.38元，利息4,024.82元及逾期利息3,195.62元、复利195.48元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告李佐强经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李佐强于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金86,808.38元；二、被告李佐强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年7月17日的利息4,024.82元、逾期利息3,195.62元、复利195.48元以及自2020年7月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金86,808.38元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,155元，减半收取为1,077.5元，由被告李佐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保204号 申请人王焕其，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被申请人潘宋江，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人郑银仙，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人王焕其于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘宋江名下车牌号为京ＬＨ××××的车辆予以查封，保全标的68700元;对被申请人潘宋江、郑银仙开设在中国农业银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户予以冻结，保全标的合计100000元。申请人王焕其已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘宋江名下车牌号为京ＬＨ××××的车辆，保全标的68700元，期限为二年； 二、冻结被申请人潘宋江、郑银仙开设在中国农业银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户，保全标的合计100000元，期限为一年。 保全申请费1364元，由申请人王焕其承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 吴林三
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2513号 原告：郑涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：杜晓雷，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑涛与被告杜晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑涛到庭参加诉讼，被告杜晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，被告杜晓雷因装修客栈所需向原告购买灯具、卫浴等材料。截至2016年11月17日，被告共结欠原告货款28900元。后经原告催讨后被告归还12000元，余款16900元至今未付，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。 被告杜晓雷未作答辩，也未提供证据。 原告郑涛向本院提交下列证据，以证明其主张的事实： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.欠条原件1份，证明被告结欠原告货款16900元的事实。 对原告郑涛提供的证据1-2，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告与被告之间的买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护，故对原告提出的要求被告支付货款中的16900元的请求，有欠条及当事人的陈述等证据予以佐证，故本院应予以支持。被告杜晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晓雷应支付原告郑涛货款16900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费222元，公告费650元，合计872元，由被告杜晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  滕 云 人民陪审员  陈**其 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张静汉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执953号申请执行人：高现龙，男性，1954年05月06出生，汉族，住。被执行人：熊永福，男性，1976年08月12出生，汉族，住潢川县。本院在执行高现龙与熊永福劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初17186号民事判决书于2021年1月13日立案执行,执行标的为5541元,执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  闫苗苗
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7827号 原告:利辛县华府物业管理有限公司，组织机构代码:568969439，地址:安徽省亳州市利辛县青年路。 法定代表人:刘春龙。 被告:李治雷，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告李治雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  于强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终653号 上诉人（原审自诉人）孙水明，男，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 杭州市萧山区人民法院审查孙水明诉胡国强犯侮辱罪一案，于2020年9月29日作出（2020）浙0109刑初1441号刑事裁定，对孙水明的自诉不予受理。孙水明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，孙水明的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小兵 审 判 员 管 波 审 判 员 马 骏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 汤 琰 书 记 员 丁 佳
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2164号 申请执行人王双群，男，1956年6月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行王双群与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6392号 原告:王翔，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：王华英，女，1974年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：宁波福香缘餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路****（住宅），统一社会信用代码：9133020334050474XK。 法定代表人：罗丽华。 原告王翔与被告王华英、宁波福香缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告王翔未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 原告王翔诉被告王华英、宁波福香缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 宋永胜
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初517号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人范丽（曾用名徐焕玲），女，1987年6月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日到案，2020年6月12日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。被告人徐功树（曾用名徐文朝），男，1989年3月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日到案，2020年6月12日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人范丽、徐功树犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人范丽及其指定辩护人冯新宇、被告人徐功树及其指定辩护人孙伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年5月31日19时许，在沈丘县槐店回族镇泰安路南顿马冲羊汤馆门口，被告人范丽与其弟妹穆某1发生争吵，又与穆某1的哥穆某3发生争执，引起厮打。后被告人范丽及其弟被告人徐功树将穆某3打伤。经鉴定穆某3损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已和解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人范丽、徐功树的刑事责任。被告人范丽、徐功树自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人范丽有期徒刑一年，缓刑一年；以故意伤害罪判处被告人徐功树有期徒刑一年，缓刑一年。被告人范丽对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯新宇的辩护意见：对公诉机关指控被告人范丽犯故意伤害罪无异议。被告人范丽归案后能够主动如实供述自己的犯罪事实，且未造成严重后果；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度较诚恳；事发后积极赔偿，取得了受害人家属的谅解；本次犯罪是一时冲动，且系初犯、偶犯，无前科。请求对被告人范丽从轻处罚。被告人徐功树对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙伟华的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐功树犯故意伤害罪无异议。被告人主观恶性不大，社会危害性较小，认罪态度较好；一贯表现良好，没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人，已取得谅解。建议对被告人徐功树从轻、减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年5月31日19时许，在沈丘县槐店回族镇泰安路南顿马冲羊汤馆门口，被告人范丽与其弟妹穆某1发生争吵，又与穆某1的哥穆某3发生争执，引起厮打。后被告人范丽及其弟被告人徐功树将被害人穆某3打伤。经法医鉴定，被害人穆某3损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范丽、徐功树与被害人穆某3等人达成调解协议，被告人范丽、徐功树赔偿被害人穆某3等人医疗费等费用共计60000元。被害人穆某3对被告人范丽、徐功树的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人范丽、徐功树给沈丘县人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了被告人范丽、徐功树的调查评估意见书，评估意见为被告人范丽、徐功树均具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人范丽、徐功树在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范丽、徐功树供述，被害人穆某3陈述，证人孙某、穆某1、严某、李某、徐某、甘某、穆某2等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字〔2020〕397号鉴定书，协议书、谅解书、收条，发破案报告，到案经过，户籍证明，无前科情况查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范丽、徐功树故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范丽、徐功树犯故意伤害罪的罪名成立。被告人范丽、徐功树当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人范丽、徐功树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人范丽、徐功树案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范丽、徐功树的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐功树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  马秋月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保116号 申请人:邓海立，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省岳池县。 申请人：邓敏，女，汉族，1989年8月9日出生，住四川省岳池县。 申请人：邓燕，女，汉族，1987年5月25日出生，住广东省阳春市。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，一般授权。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：张娟，广安市广安区恒升法律服务所实习法律工作者，一般授权。 被申请人：唐艳，女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省岳池县。 被申请人：杨光明，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省岳池县。 申请人邓海立、邓敏、邓燕于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即对被申请人杨光明位于四川省岳池县××镇××道××号××栋××单元××号房屋予以查封，查封金额以人民币36万元为限。申请人邓海立、邓敏、邓燕提供了某某财产保险有限责任公司某某分公司诉讼财产保全责任保险保险单为其上述保全提供担保（保险单号：＊＊＊＊）。 本院经审查认为，申请人邓海立、邓敏、邓燕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨光明与案外人杨超共有的位于四川省岳池县××镇××道××号××栋××单元××号房屋中被申请人杨光明所有的份额【不动产权证号：川（＊＊＊＊）岳池县不动产权第＊××＊号】，查封金额以人民币36万元为限，查封期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人邓海立、邓敏、邓燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋思琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28771号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李钊，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李钊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李钊立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金23548.56元、利息12514.07元、分期手续费820.39元；并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金23548.56元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李钊承担。事实和理由：李钊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日累计欠款本息共计36883.02元，广发银行重庆分行多次催款，李钊仍未清偿。被告李钊未答辩。经审理查明，2016年4月，李钊向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李钊在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李钊发放了信用卡。李钊从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月4日，李钊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金23548.56元、利息12514.07元、分期手续费820.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李钊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李钊发放了信用卡，李钊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李钊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金23548.56元、利息12514.07元、分期手续费820.39元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金23548.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费411元，由被告李钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖67号烟台市福山区人民法院：关于烟台市福山区人民检察院指控被告人李某涉嫌犯挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市福山区人民检察院。二〇二〇年十二月七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4444号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真。 被告：曹奇龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告曹奇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年12月2日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈丽英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9500号 原告：苏光沿，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：龙志强，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告苏光沿与被告龙志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光沿到庭参加诉讼，被告龙志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 苏光沿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖车、挖机租赁费共计5000元，以及占用资金损失600元（以5000元为基数，按年利率6%计算利息自2018年2月8日至2020年2月7日），以后损失按上述利率计算至清偿完毕时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年份，被告多次租赁原告拖车和挖机，约定拖车一趟约200元至300元、挖机按每小时260元计算。原告履行出租义务后，被告没有及时向原告支付相应的租金，并于2018年2月7日出具了两张涉及共计金额5000元的欠条。之后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，望判如所请。 龙志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告龙志强与原告苏光沿口头约定租赁原告拖车、挖机设备，拖车按趟、挖机按小时计算租赁费。原告向被告出租拖车、挖机使用后，经结算被告应支付原告拖车租赁费3000元，挖机租赁费2000元，但未支付与原告。被告2018年2月7日向原告出具欠条二张，一张写明今欠到苏光沿拖车费3000元，被告署名、写日期及身份证号码；一张写明今欠到苏光沿挖机费2000元，被告署名、写日期及身份证号码。被告出具二张欠条后一直未付拖车、挖机合计5000元租赁费给原告，原告催讨未果，遂于2020年10月29日诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条二张等证据，经庭审质证核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告租赁原告拖车、挖机设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，合法、有效。经结算后，被告需支付原告拖车、挖机合计租赁费5000元未及时支付，向原告出具欠条，后经原告催讨仍未支付，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告支付拖车、挖机租赁费共计5000元，本院予以支持。原告请求被告支付占用资金损失600元（以5000元为基数，按年利率6%计算利息自2018年2月8日至2020年2月7日），以后损失按上述利率计算至清偿完毕时止，为原告请求被告支付逾期付款损失，本院以5000元为基数，参照原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年10月20日报价年利率3.85%）计算，从2018年2月8日起算至2020年2月7日止的逾期付款损失数额为385元，及按上述计算方式，计算后续逾期付款损失（从2020年2月8日起算至款项全部付清之日止）以支持原告损失数额及计算方式，对超过该数额及计算方式不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙志强支付原告苏光沿租赁费5000元，逾期损失385元（以5000元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，从2018年2月8日起算至2020年2月7日止），及后续损失（以5000元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，从2020年2月8日起算至款项全部付清之日止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告苏光沿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由苏光沿负担1元，龙志强负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10358号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：许成龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告济南律联投资有限公司与被告许成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执994号 申请执行人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。 法定代表人:吴鹏。 被执行人：自贡民惠医院，住所地四川省自贡市自流井区光大街**。 法定代表人：蔡文锴。 本院在执行自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司与自贡民惠医院广告合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初505号民事判决书，被执行人应支付申请执行人广告费250000.00元及迟延履行债务利息，负担本案受理费、执行费。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月四日 书记员 温罗娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15867号之一 原告：黄淑芬，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：郑刚，男，1991年4月20日出生，锡伯族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 原告黄淑芬与被告郑刚同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告黄淑芬于2020年12月2日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄淑芬的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄淑芬撤诉。 案件受理费375元（已减半收取），由原告黄淑芬负担，本院依法予以免交；保全费1970元，由原告黄淑芬负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄雨辰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24182号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑俊志。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑俊志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82864.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢530号之二申请执行人：山东万泰建设集团有限公司，住所地：烟台市西珠岩北街**。法定代表人：孙承学，董事长。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被执行人：烟台辰源置业有限公司，，住所地：烟台市芝罘区只楚镇东南哨村法定代表人：王继强，总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东万泰建设集团有限公司与被执行人烟台辰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人烟台辰源置业有限公司所有的、坐落于烟台市芝罘区楚绣北路以南，楚绣路以北，楚绣东路以东辰源小区12号楼2单元1001号房产一套在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年12月14日，买受人李建（身份证号：）以627091.36元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区楚绣北路以南，楚绣路以北，楚绣东路以东辰源小区12号楼2单元1001号房产一套的所有权归买受人李建（身份证号：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李建时起转移。二、买受人李建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔兴翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6693号申请执行人江阴六合能源发展有限公司，统一社会信用代码913202812504203151，住所地江阴临港经济开发区滨江西路******。法定代表人：顾敏锋，该公司总经理。被执行人邬伟祥，男，汉族，1969年10月10日生，住江阴市。申请执行人江阴六合能源发展有限公司与邬伟祥赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：邬伟祥应支付货款218211元及并承担该款逾期付款损失，案件受理费2383元由邬伟祥承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴六合能源发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人邬伟祥名下位于周庄镇北新西路922号不动产并轮候查封被执行人邬伟祥名下位于宦巷村邬墩47号不动产，上述房产另案查封在先本案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人邬伟祥名下位于周庄镇北新西路922号不动产并轮候查封被执行人邬伟祥名下位于宦巷村邬墩47号不动产，上述房产另案查封在先本案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  任 莉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2608号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑；电话：13964******。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：王长勇，男性,1962年2月6日生，汉族，住济阳县；。被执行人：刘景兰，女性,1961年10月5日生，汉族，住济阳县。被执行人：李兴军，男性,1971年5月12日生，汉族，住济阳县。被执行人：李兴荣，男性,1963年2月1日生，汉族，住济阳县。被执行人：孙立华，男性,1957年5月10日生，汉族，住济阳县。被执行人：王帅，男性,1987年10月23日生，汉族，住济阳县。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与王长勇、刘景兰、李兴军、李兴荣、孙立华、王帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0125民初2341号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初630号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人洪学骏，男，1995年8月1日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，农民，住安徽省黄山市歙县。因本案，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年11月17日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人洪学骏犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人洪学骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人洪学骏受雇于陶某（另案处理），通过驾驶浙Ａ6××××号小型普通客车运送绿化工人赚取运费，两人约定运费年终结算。2020年10月26日上午，被告人洪学骏驾驶严重超载的浙Ａ6××××号小型普通客车，以200元／人的收费标准，将乘客从杭州市余杭区运送至丽水市龙泉市。被告人洪学骏驾驶车辆途经Ｇ25长深高速龙泉收费站出口外广场时，被执勤民警查获。经现场核查，浙Ａ6××××号小型普通客车核载人数为6人，实际载人数为14人，其中乘客13人，属于严重超过额定乘客载客。 上述事实，被告人洪学骏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人洪学骏的供述与辩解，证人陶某、李某、卢某、汪某、安某、徐某的证言，行驶证复印件，驾驶证复印件，归案经过，现场照片，前科查询记录，司乘人员清单，身份证复印件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪学骏使用非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪学骏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪学骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何一芳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1092号之四申请人：孙明皓。被执行人：刘冬岩。本院在执行申请执行人孙明皓与被执行人刘冬岩民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘冬岩已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2620号原告：张凤红，女，1971年7月10日出生，住广东省恩平市。被告：黎峻杰，男，1984年2月21日出生，住广东省恩平市。原告张凤红与被告黎峻杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张凤红于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤红有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤红撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告张凤红负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执435号申请执行人：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：河北省石家庄市栾城区裕翔街**。法定代表人：刘伟。被执行人:唐严，男，汉族，生于1981年1月4日，住乐山市沙湾区。被执行人：熊守洪，男，汉族，生于1979年10月22日，住乐山市沙湾区。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住，住所地：沐川县海云乡和平村**/div>投资人：唐严。申请执行人石家庄煤矿机械有限责任公司依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初641号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人唐严、熊守洪、沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款2749740.20元及利息。本案执行过程中,根据申请执行人提供财产线索，依法冻结了被执行人熊守洪在乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司中持有的6660000.00元的股权，冻结期限三年，申请执行人表示暂不处置该股权。经本院网络查控查明及实地调查查明，被执行人唐严、熊守洪、沐川县海云乡和平焦煤厂名下无存款、车辆等可供执行的财产，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂2013年按政府政策要求，实行兼并重组及产能升级，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂退出煤炭行业，经营范围调整为煤矸砖销售，2016年12月，该企业转让后处于停产状态至今。2020年12月21日，本院告知了申请执行人石家庄煤矿机械有限责任公司本案执行情况，申请执行人石家庄煤矿机械有限责任公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 枫
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7404号 原告：张国清，男，1970年1月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张凯瑞，男，1992年10月17日出生，汉族，住海宁市，系原告儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，1983年4月18日出生，汉族，住海宁市，系公司员工。 被告：严赐琮，男，1990年7月16日出生，汉族，住海宁市。 原告张国清与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、严赐琮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张国清，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人方哲颢、被告严赐琮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国清向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、严赐琮赔偿原告损失2507.30元［医药费151.30元、误工费2156元（154元／天×14天）、牵引费100元、施救费100元］。事实与理由：2019年8月7日，被告严赐琮驾驶陈沁易所有的浙ＦＫ××××号小型轿车在海宁市××镇××村××号外地方与原告驾驶的浙ＦＷ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经海宁市交通警察大队认定，被告严赐琮负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告严赐琮驾驶的浙ＦＫ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司答辩称：被保险车辆在本被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，本被告在本案起诉的费用中并未垫付。本被告认为责任比例应为70%，医药费应扣除非医保费用，误工费过高，医药费及误工费损失是否应由本被告赔偿由法院裁决，牵引费及施救费系同一车辆的二次施救，仅认可其中一项。 被告严赐琮答辩称：答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司一致。 原告张国清向本院提供如下证据： 1、海宁市公安局交通警察大队第330481420190030495号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生及责任认定情况的事实。 2、门诊病历一本、诊断报告单一份、医药费发票二份，证明原告治疗经过及医药费花费的事实。 3、诊断证明二份，证明受伤后需要休息十四天的事实。 4、施救费发票一份，牵引费发票一份，证明原告花费施救费及牵引费的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、严赐琮均未向本院提交证据。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对原告提供的证据1有异议，事故认定书中添加了原告受伤的情况，虽有交警队盖章，但并未有添加人的签名，且被告严赐琮处的事故认定书中并未有添加。对原告提供的证据2、3有异议，认为就诊时机是在事故发生两天后，无法确认与本次事故的关联性。对原告提供的证据4真实性无异议，但认为系同一车辆的二次施救，只认可其中一次。 被告严赐琮对原告提供的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司一致。 本院审查后认为，对于原告提供的证据1、2、3，虽仅修改了原告处的事故认定书，也未有添加人的签名，但根据事故发生当时的情况，两车相撞的撞击部位，原告的受伤部位以及庭审中被告严赐琮认可原告曾于签署事故认定书时向其表示需要另行就医的陈述，故本院对证据予以认定。对于原告提供的证据4，本院对其真实性予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日9时15分，被告严赐琮驾驶浙ＦＫ××××号小型轿车由东往西行驶至海宁市××镇××村××号地方时，与由北往南原告驾驶的浙ＦＷ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。被告严赐琮负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。 被告严赐琮驾驶的浙ＦＫ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，被告前往海宁市周王庙镇卫生院进行治疗，共花费医药费151.30元。海宁市周王庙镇卫生院开具两份临时医疗诊断证明建议休息两周。 原告因本次事故花费施救费100元，拖移牵引费100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告严赐琮负事故主要责任，原告负事故次要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告严赐琮承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费151.30元，与发票相符，本院予以确认；原告主张的误工费2156元（154元／天×14天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的施救费100元及拖移牵引费100元，系原告实际支出，故本院予以支持。综上，原告因本次交通事故共造成的损失为2507.30元。由于被告严赐琮驾驶的浙ＦＫ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险，因此，上述损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、严赐琮赔偿损失的诉讼请求，本院支持由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿，原告要求严赐琮予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国清因本起交通事故造成的损失2507.30元。 二、驳回原告张国清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告严赐琮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 程娴斐 书 记 员 魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5959号 原告：江杰，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：庄园园,安徽世远律师事务所律师。 被告：陈阔，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告江杰与被告陈阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杰及其委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼，被告陈阔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元及资金占用期间利息(占用期间利息从起诉之日起计算,按起诉时当月一年期贷款市报价利率四倍支付年利息,利随本清);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月2日，被告因生意需要向原告借款50000元,同日原告通过支付宝账户分三次向被告支付宝账户转账共计50000元。后经原告多次催要,被告通过微信向原告偿还1000元、500元，通过支付宝偿还3500元，未再偿还借款。 陈阔未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：江杰与陈阔系朋友关系。2020年3月2日，陈阔以生意周转需要资金为由向江杰借款50000元，江杰通过支付宝向陈阔转款50000元，但未约定利息。后陈阔偿还江杰5000元，剩余45000元借款至今未偿还。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原被告身份证、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天、转账记录截图及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，后偿还5000元，尚欠45000元未偿还，原告提供有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以采信，现被告未提供证据证明已还清借款，因此被告应偿还原告借款45000元。对于原告主张利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息，故本院不予支持。被告陈阔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈阔于本判决生效之日起十日内偿还原告江杰借款本金45000元； 二、驳回原告江杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告陈阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  陈玉栋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初200号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：李永强，男。被告：王连滨，男。被告：左利新，女。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告王连滨、左利新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告王连滨、左利新经公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案自2020年9月15日至2020年11月14日为公告送达开庭传票期间。本案现已审理终结。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.要求被告王连滨、左利新偿还贷款本金21万元，利息125078.05元。2.要求以被告王连滨、左利新的抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。3.要求利息及罚息按合同约定支付到实际给付日。4.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王连滨、左利新系夫妻关系，于2014年6月6日在原告下属恒山支行贷款21万元用于购房，到期日为2015年6月5日，月利率为5.75‰，贷款逾期月利率上浮50%，计8.625‰，由王连滨以自己的一处住宅楼房提供抵押担保，并依法登记，房屋位于红军办联社住宅楼-2-8-1，面积87.95平方米，房屋所有人：王连滨，房屋产权证号：Ｓ2××21，设计用途：住宅。现贷款已逾期，截止到2016年12月13日，尚欠贷款本金：21万元，截止到2020年6月8日的利息贷款利息125078.05元，贷款本息合计335078.05元。被告王连滨未出庭，未作答辩。被告左利新未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交证据：1.个人借款担保合同，证明二被告向原告单位借款21万元用于购房，并以其自有房屋做为担保，以及双方关于借款期限、利息、罚息的约定的事实与情况。2.王连滨、左利新结婚证、户口登记簿复印件，证实借款时二被告系夫妻关系的事实。3.房屋产权证，证实鸡西市房权证鸡冠房字第**房屋所有权人为王连滨；房地产抵押物清单，证实王连滨以上述房屋作为借款抵押物，已办理他项权利登记。（以上证据提交复印件，原件存于原告单位借款档案，庭前已核对）。4.利息统计明细一份，证明王连滨借款尚欠利息截止到2020年6月8日计125078.05元的事实。5.（2017）黑0303民初65号、（2018）黑0303民初165号民事裁定书。证实原告曾两次起诉，均因无法向被告送达被驳回起诉，原告的起诉不超过诉讼时效。王连滨、左利新未到庭进行质证。本院对上述证据的认证意见为，各证之间可相互印证，能够形成证据链条，故对上述证据，均予认定。对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告王连滨签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告王连滨、左利新拨付贷款，但王连滨、左利新未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王连滨、左利新偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保证实现债权人债权，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与王连滨、左利新签订了担保抵押协议，约定王连滨、左利新以其所有的房屋所有权为借款抵押担保，抵押物办理了抵押登记，双方的抵押协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，抵押合同成立并生效，因抵押物系不动产，故本案抵押权的设立经依法登记发生法律效力。王连滨到期不履行债务或者发生双方约定实现抵押权的情形，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司有权就该抵押财产变卖价款优先受偿。被告左利新与王连滨系夫妻关系，王连滨本案借款系用于夫妻共同买房，因此本案借款应系夫妻共同债务，左利新应当与王连滨共同偿还。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连滨、左利新于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，截止到2020年6月8日的利息贷款利息125078.05元，贷款本息合计335078.05元。此利息按约定计算至还清贷款之日。二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司对被告王连滨、左利新抵押物的抵押权设立，对抵押物在被告王连滨借款本金、利息及实现债权费用的范围内具有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元、公告费560元，由被告王连滨、左利新连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  宋宝和人民陪审员  郭秀利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王雨茜