wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5707号 原告：夏善发，男，1957年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：罗桂香，女，1952年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：武熙沂，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告夏善发与被告罗桂香、武继军、武熙沂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告夏善发到庭参加诉讼，被告罗桂香、武熙沂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告夏善发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金15万元，支付利息21000元,共计171000元；2.判令用被告承诺的房产抵押归还本金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并出具金额为15万元的借条，约定利息2%（因第一次借款有约定，本次借款口头约定），且拿出一套房产作为抵押，约定两个月后即2019年11月18日还清所有借款。但借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱不还，从2019年11月14日至2020年5月13日未偿还任何利息和本金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告罗桂香、武熙沂未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月18日，原告通过其招商银行的账户向被告罗桂香中国工商银行的账户转账15万元。被告罗桂香、武继军、武熙沂、马晓莉向原告出具《借条》，其内容为：“今因本人武熙沂、马晓莉资金周转向夏善发借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），定于2019年11月18日前归还。” 庭审中，原告称武继军在本案诉讼过程中死亡，并提交了《南昌市殡葬管理处殡仪服务收费清单》复制件，马晓莉是被告武熙沂配偶，听说已离婚；原告资金来源于自有积蓄，被告借款用途为公司资金周转；因借款时间短，当时口头约定利息为月利率2%，就未书面约定利息；原告的诉讼请求第二条意思是被告在法院判决后不还钱，希望法院强制执行其房产；被告未归还过借款，原告主张的利息是从2019年9月份计算至2020年3月份。 上述事实，有原告提供的招商银行转账汇款业务回单、《借条》、《南昌市殡葬管理处殡仪服务收费清单》复制件及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗桂香、武熙沂向原告借款15万元的事实，原告提供了《借条》及银行转款凭证佐证，而被告罗桂香、武熙沂未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。现借期届满，而原告未受清偿，故本院对原告要求被告归还借款15万元的请求予以支持。原告提供的证据不能证明其与被告约定了借款利息，因被告逾期未归还借款，原告可以主张逾期利息，自被告逾期之日即2019年11月19日起按年利率6%计算至2020年3月18日的利息为3000元，本院以该金额支持原告的利息请求，其余利息请求不予支持。原告诉请第二项不在本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗桂香、武熙沂于本判决生效之日起十日内偿还原告夏善发借款本金15万元及利息3000元，本息合计153000元； 二、驳回原告夏善发的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由原告夏善发负担408元，被告罗桂香、武熙沂负担3312元（于本判决生效之日起十日内向原告夏善发支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  姚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2109号 原告：李福斌，住河北省。 被告：陈同乐，住河北省。 被告：施明月，住河北省。 李福斌与陈同乐、施明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李福斌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李福斌撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告负担。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  吴树伟 人民陪审员  孙丽平 —2— 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  蒋 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁伊雯，女，1987年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伊雯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金75993.04元、利息19722.77元、账单分期手续费3888.46元、年费45元。截至2016年12月31日，欠滞纳金20327.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁伊雯应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金75993.04元、利息19722.77元、账单分期手续费3888.46元、年费45元以及截至2016年12月31日的滞纳金20327.65元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁伊雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2536号 原告：潍坊高新技术产业开发区新城街道省庄社区居民委员会，住所地山东省潍坊市高新区金马路与樱前街交叉路口东南角。 法定代表人:张海洋，该社区主任。 被告：潍坊金碧置业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道樱前社区恒大名都**楼****物业办公室**。 法定代表人：张炎，该公司董事长。 第三人：潍坊自然资源和规划局，住所地山，住所地山东省潍坊那个市奎文区文化路**v> 法定代表人：刘建成，该局局长。 原告潍坊高新技术产业开发区新城街道省庄社区居民委员会与被告潍坊金碧置业有限公司、第三人潍坊自然资源和规划局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年12月03日立案。原告潍坊高新技术产业开发区新城街道省庄社区居民委员会经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊高新技术产业开发区新城街道省庄社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**。 负责人：蒋肖炜，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被告：余超超，男，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杭州神尊汽车服务有限公司台州黄岩分公司，统一社会信用代码91331003327868717Q，，住所地浙江省台州市黄岩区上郑乡石墩村 负责人：王和平，经理。 委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，，住所地浙江省衢州市环城东路**** 负责人：楚军锋，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告余超超、杭州神尊汽车服务有限公司台州黄岩分公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告余超超负担（已交纳）。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14022号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：周云，男，1972年2月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告周云因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告周云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金30850.26元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息5073.56元，违约金6942.24元，费用209.68元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周云向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对周云拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年9月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，周云拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，周云应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因周云拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为1873.7元），应抵扣周云拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月25日，周云拖欠顺德农商行本金30850.26元、利息3199.86元、费用209.68元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金30850.26元、利息（利息暂计至2020年2月25日为3199.86元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用209.68元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.89元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担179.89元，由被告周云负担697元（被告周云应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  林丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗文琪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3091号 原告：钟子龙，男，1953年3月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：钟谷华，男，1951年11月8出生，汉族，住武义县。 被告：藏生女，女，1958年4月13日出生，汉族，住武义县。 被告：钟某1，男，2007年8月31日出生，汉族，住武义县。 被告：钟某2，女，2010年9月21日出生，汉族，住武义县。 被告暨以上四被告代理人：林慧娇，女，1977年8月28日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：金平男（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 原告钟子龙与被告林慧娇、钟谷华、藏生女、钟某1、钟某2民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令五被告在继承钟军武遗产范围内承担以下责任：归还原告借款本金20000元；支付从2019年1月22日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际归还之日止；支付为实现债权而支出的律师代理费用3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟子龙及其委托诉讼代理人张剑群、被告林慧娇及五被告的委托诉讼代理人金平男到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月21日，钟军武向原告钟子龙借款20000元并向其出具借条一份，约定月利率1.5%，出借人因主张追讨本借条款项所造成的车旅费用、代理费等一切费用均由借款人承担。后钟军武未归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。原告为实现上述债权支付律师代理费3000元。 另查明，钟军武于2019年因病去世，被告林慧娇系其妻子，被告钟谷华、藏生女系其父母，被告钟某1、钟某2系其子女。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告林慧娇、钟谷华、藏生女、钟某1、钟某2在钟军武遗产继承范围内于本判决生效后十日内归还原告钟子龙借款20000元，并支付自2019年1月22日起按2020年11月19日一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定履行之日止的利息。 二、被告林慧娇、钟谷华、藏生女、钟某1、钟某2在钟军武遗产继承范围内于本判决生效后十日内支付原告钟子龙律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元（已减半收取），由被告林慧娇、钟谷华、藏生女、钟某1、钟某2共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：刘江南，男，1994年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘江南信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4952号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张临伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张临伟信用卡纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张临伟立即偿还原告透支本金4998.76元及利息、滞纳金（已按约计算到2020年7月17日为4725.6元，按照两分利计算为1760.77元，以后按约定以及月利率2%计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月12日，被告张临伟向原告申请办理丰收贷记卡信用卡，根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2020年7月17日，被告张临伟尚欠透支本金4998.76元及相应利息、滞纳金未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张临伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4998.76元及利息、滞纳金（均按合同约定计算至实际履行之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张临伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2949号之一申请执行人：赵传文，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行赵传文与金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初501号民事调解书确定，一、被告金士高欠原告赵传文借款本金60万元，于2020年4月30日前付清；二、被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司负担。原告赵传文自愿先行垫付，执行时一并执行。调解书生效后，金士高、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月1日申请强制执行，执行标的额600000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人金士高名下无房产、车辆等登记信息；被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下有坐落于凤阳县府城镇南门村，权证号为凤国用（2015）第2337号土地使用权，本院已予以轮候查封；被执行人凤阳明帝商务大酒店有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王世田
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24236号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许世雄，男，1976年10月21日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告许世雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告许世雄系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166268.51元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币166268.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9965号申请执行人：昆山市交通运输综合行政执法大队，统一社会信用代码12320583MB0246262J，住所地昆山市萧林西路398号。法定代表人：王松。被执行人：怀远县聚鑫运输有限公司，统一社会信用代码91340321MA2MXHFU80，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段梅郢社区夏郢组71号。法定代表人：圣小娟。申请执行人昆山市交通运输综合行政执法大队与被执行人怀远县聚鑫运输有限公司交通运输行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审124号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人怀远县聚鑫运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人怀远县聚鑫运输有限公司银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月十日书记员  曹俊瑜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3514号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李少辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李少辉物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李少辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初554号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：房新文，男，瑶族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行(下称农行连南支行）诉被告房新文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告房新文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告信用卡本金2800元，利息86.17元，违约金5.22元，合计共2891.39元。此后产生的利息、违约金计至全部本息还清时止。2、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告房新文，于2018年12月11日向原告申请开立金穗贷记卡，卡号625**********340。开卡成功后，被告于2019年5月1日开始进行消费。但自2020年2月开始，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息，形成逾期。逾期发生后，原告多次对其进行电话、短信、上门及信函进行追索，但被告拒不偿还欠款，截止至2020年8月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡本金2800元，利息86.17元，违约金5.22元，合计共2891.39元不肯归还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告金穗贷记卡本金2800元，利息86.17元，违约金5.22元，合计共2891.39元，以维护原告的合法权益。房新文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告无故未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房新文于2018年12月11日向原告申请开立金穗贷记卡，卡号625**********340。开卡成功后，被告于2019年5月1日开始进行消费。自2020年2月起，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息。截止至2020年8月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡本金2800元及利息、违约金未归还。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行已授权由农业银行连南支行以其自己的名义起诉连南支行受理的信用卡诉讼案件。本院认为，本院认为,农业银行连南支行经中国农业银行股份有限公司清远分行授权，可以以农业银行连南支行的名义进行信用卡诉讼，因此原告主体适格。被告在原告处申请金穗贷记卡时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告使用信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务,被告未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用规则,应承担由此产生的利息、滞纳金和手续费。原告起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持。被告房新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告房新文于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还信用卡本金2800元，利息、违约金、手续费按约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由房新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  古智平二〇二〇年十二月二日书记员  李燕梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13515号原告：薛云飞，男，汉族，1997年10月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告薛云飞与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云飞的委托诉讼代理人雷东林到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿迟延交房违约金61483.15元；2、请求法院判决被告立即退还原告购房款差额20316.28元，并由被告以20316.28元为基数按同期银行贷款利率向原告支付2018年1月1日至实际付清款项之日的利息；3、请求法院判决被告以5万元为基数按同期银行贷款利率赔偿原告2018年1月1日至2020年10月20日期间的违约损失；4、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》1号楼3单元502户住宅房一套，并已经按照合同约定向被告支付总价602776元的房屋总价款。按照合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付该住宅房;如延迟交房，应向原告支付违约金，按照原告已支付的房价款日万分之一计算，并自本合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日。合同签订后，原告如约以首付款加按揭的方式向被告支付房款602776元，被告迟延至2020年10月20日才将房产交付原告，双方签订的房屋交接书注明：房产经测绘站实测面积为86.01平方米，被告应当退还房款20316.28元；另原被告签订车位使用权转让协议一份，协议约定：原告出资5万元购买被告出售的车位，被告于2017年12月31日交付原告，但一直未交付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月7日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市广州南路866号《凯旋城小区》1号楼3单元502户的房屋一套，总价602776元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付日期为2018年1月19日，且被告于2020年10月12日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，内容如下：2020年10月日，原被告双方对胶州市广州南路866号《凯旋城小区》1号楼3单元502户房屋进行交接，双方确认：1.该房屋的原预售面积为89.01平方米，该房屋的实测面积为86.01平方米。2.该房屋的总房价款为582459.72元，原告已付全部房价款为602776元，被告已开具发票给原告。3.该房屋实测面积小于预售面积3平方米，需退还房价款20316.28元。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：1、判令被告支付自2018年1月20日至2020年9月30日共计983天的逾期交房违约金59252.88元；2、请求法院判决被告立即退还原告购房款差额20316.28元，并由被告以20316.28元为基数按同期银行贷款利率向原告支付2020年10月1日至实际付清款项之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，于2020年10月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款602776元的日万分之一计算的利息，自逾期交房次日即自2018年1月20日至2020年9月30日的逾期交房违约金59252.88元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因房屋实测面积小于预售面积，需退还房价款20316.28元，在房屋交接书中双方已经确认，原告要求被告返还购房款20316.28元及以20316.28元为基数按同期银行利率支付自2020年10月1日至实际付清款项之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛云飞自2018年1月20日至2020年9月30日的逾期交房违约金59252.88元。二、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛云飞房屋面积差价款20316.28元，并以20316.28元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年10月1日至实际付清款项之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.50元，由原告负担10元，被告青岛中贯置业有限公司负担912.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110清申1号 申请人：刘新民，男，1953年2月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人：杭州聚马新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道越秀星汇园****。统一社会信用代码：91330110MA2B0T819T。 法定代表人：韩邦林。 申请人刘新民于2020年12月8日以被申请人杭州聚马新能源汽车销售服务有限公司（以下简称聚马公司）已于2019年12月6日被判决解散，解散事由出现后15日内未成立清算组，无法自行清算为由申请对聚马公司进行强制清算。本院依法通知聚马公司，聚马公司未在法定期限内对刘新民的强制清算申请提出异议。 本院查明，聚马公司成立于2018年2月8日，股东为刘新民、韩邦林、刘元祥，刘新民持股51%、韩邦林持股34%、刘元祥持股15%。2019年4月6日，刘新民向本院提起解散聚马公司之诉，本院于2019年12月6日作出（2019）浙0110民初7792号民事判决，认为聚马公司管理处于僵局状态，聚马公司作为有限责任公司的人合性基础已丧失，聚马公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益继续受损，且不能通过其他途径予以解决，故判决聚马公司自判决生效之日起解散。聚马公司被判决解散后，未成立清算组，故刘新民向本院提出强制清算申请。 本院认为，被申请人聚马公司住所地位于杭州市余杭区，故本案由本院管辖。聚马公司已由生效法律文书判决解散，应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。但聚马公司至今未成立清算组，刘新民作为公司股东有权向本院提出申请，指定有关人员组成清算组对聚马公司进行强制清算。综上，刘新民的申请符合受理条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条、第7条、第9条之规定，裁定如下： 受理申请人刘新民对被申请人杭州聚马新能源汽车销售服务有限公司的强制清算申请。 审判长  胡其芬 审判员  刘丽萍 审判员  祝继萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐姝敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初26783号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈爱冰，女，1980年2月3日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈爱冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告陈爱冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)169,961.53元；2.判令被告支付原告截至2020年12月11日的利息14,031.92元、逾期利息9,313.39元、复利782.9元，以及自2020年12月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金169,961.53元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告陈爱冰均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了500,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年12月11日，被告共欠原告贷款本金169,961.53元，利息14,031.92元、逾期利息9,313.39元、复利782.9元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年12月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告陈爱冰未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告陈爱冰归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告陈爱冰经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱冰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金169,961.53元；二、被告陈爱冰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年12月11日的利息14,031.92元、逾期利息9,313.39元、复利782.9元，以及自2020年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金169,961.53元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,181元，减半收取为2,090.5元，由被告陈爱冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年十二月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初290号之一原告：朱彦军，男，1978年3月15日出生，汉族，住大连开发区。被告：大连玉洋集团股份有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇东滩村，统一社会信用代码91210200751568131G。被告：大连明胜水产养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇前庙村，统一社会信用代码94210283764439224P。被告：大连赞丰水产有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇东滩村，统一社会信用代码912102830988759124。被告：大连玉洋进出口贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇榆树房村榆东屯，统一社会信用代码91210283773028806G。被告：大连玉洋食品有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道打拉腰子村盐锅屯（庄打路**），统一社会信用代码91210283341107770B。被告：大连玉洋集团股份有限公司鱼粉加工厂，住，住所地辽宁省庄河市吴炉镇榆树房村榆东屯一社会信用代码91210283669214430J。被告：大连永成水产有限公司，住，住所地辽宁省庄河市观驾山乡打拉腰村盐锅屯一社会信用代码91210283726033098E。被告：大连日新线缆制造有限公司，住，住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村一社会信用代码91210283118828970X。被告：于志洋，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王晶波，女，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王莉娟，女，1979年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：赵忠斌，男，1967年7月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李延峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被告：张春伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住庄河市。被告：赵颖慧，女，1976年5月28日出生，汉族，住庄河市。被告：王迎春，女，1976年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：单宝富，男，1980年6月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘仁庆，男，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张义伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连欣弘投资有限公司，住，住所地庄河市城关街道黄海大道南办公楼/div>原告朱彦军与被告大连玉洋集团股份有限公司、大连明胜水产养殖有限公司、大连赞丰水产有限公司、大连玉洋进出口贸易有限公司、大连玉洋食品有限公司、大连玉洋集团股份有限公司鱼粉加工厂、大连永成水产有限公司、大连日新线缆制造有限公司、于志洋、王晶波、王莉娟、赵忠斌、李延峰、张春伟、赵颖慧、王迎春、单宝富、刘仁庆、张义伟、大连欣弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连玉洋集团股份有限公司、大连明胜水产养殖有限公司、大连赞丰水产有限公司、大连玉洋进出口贸易有限公司、大连玉洋食品有限公司、大连玉洋集团股份有限公司鱼粉加工厂、大连永成水产有限公司、大连日新线缆制造有限公司、于志洋、王晶波、王莉娟、赵忠斌、李延峰、张春伟、赵颖慧、王迎春、单宝富、刘仁庆、张义伟、大连欣弘投资有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4354号 原告：南通金天电器设备有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：葛其满，执行董事。 委托诉讼代理人：周宛露，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：储开俊，董事长。 委托诉讼代理人：姜乃祥，南通光华建筑工程有限公司江海分公司负责人。 原告南通金天电器设备有限公司（以下简称金天公司）与被告南通光华建筑工程有限公司（以下简称光华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天公司的委托诉讼代理人周宛露、被告光华公司的委托诉讼代理人姜乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金天公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款50267元。事实与理由：被告自2018年3月31日开始陆续向原告采购桥架等货物。原告己根据被告要求将所釆购货物送往崇明岛碧桂园项目，并由被告指定的收货人签收。原告按照被告要求完成送货义务后，也向被告开具了发票，但被告至今尚欠原告货款50267元。原告曾多次与被告公司经办人联系，但至今未果，故原告提起诉讼。原告金天公司围绕诉讼请求提交了送货单十份、增值税发票三份、认证信息、承诺书、碧桂园十里外滩项目施工单位备案信息等证据。 被告光华公司辩称，被告与原告没有任何经济往来，双方没有签订过货物买卖合同，送货单上的收货人“沈施亮”不是被告公司员工，被告公司也没有指定其为收货人，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金天公司经营范围为桥架生产、电线电缆、五金器材销售等。2018年3月至2019年7月期间，原告金天公司陆续将桥架等货物送至启东启隆碧桂园十里外滩项目处，原告送货单客户名称处载明：碧桂园沈老板182××××4780，或启东碧桂园沈；收货单位及经手人处载明：沈施亮。送货单货款总额为146149元。庭审中，原告陈述：沈施亮从其个人账户向原告公司付款9万余元，2019年7月23日，经双方结算，沈施亮向原告出具承诺书一份。承诺书中载明：崇明岛碧桂园一期水电班组自2018年4月-2019年7月23日欠金天桥架材料款总计146149元，已付材料款95882元，还欠50267元，经双方协商，余款在8月底前结清，特此承诺。该承诺书中落款人处为：沈施亮，并加盖公司签章，承诺书中显示公司签章内容为“南通光华建筑工程有限公司碧桂园（崇明岛）项目管理部不得用于签约任何经济合同”。 2018年8月8日和2019年7月7日，原告金天公司作为销售方开具增值税发票三份，合计146149元，发票中购买方为被告光华公司。经查询，2018年8月8日的增值税发票两份已认证，合计金额为131759元。庭审中，被告光华公司陈述：该两份发票系承包其公司水电业务的案外人徐利民与其公司结算工程款时提供，其公司进行了入账，并据此与徐利民结账。 另查明，案涉碧桂园十里外滩一期工程建设单位为南通上岛置业有限公司，施工单位分别为南通华荣建设集团有限公司、广东龙越建筑工程有限公司、被告光华公司等。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉买卖合同的相对方是否为被告光华公司，即沈施亮的案涉行为是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告金天公司对其与被告光华公司之间存在买卖合同关系负有举证责任，原告金天公司为证明其主张，提供了送货单、承诺书、施工单位备案信息、发票。对此，本院评判如下：1.原告提供的送货单客户名称处明确载明“碧桂园沈老板”“，收货单位及经手人处载明“沈施亮”，送货单中的信息不能证明案涉买卖合同关系发生在原告与被告光华公司之间。2.原告陈述案涉部分货款系从沈施亮个人账户支付给原告公司，根据原告陈述的交易往来情况，本院不能确认案涉买卖合同关系发生在原告与被告光华公司之间。3.关于原告提供的承诺书，虽然承诺书上加盖了被告光华公司项目章，但该项目章下方明确载明“不得用于签订任何经济合同”，承诺书中载明的欠款基于买卖合同关系产生，系对买卖合同的结算，买卖合同系典型的经济合同，承诺书上加盖具有特定用途的公章，超越了该公章的使用范围，在被告光华公司未予以追认、原告亦未能提供盖章之人具有代理权的情况下，不能认定该承诺书系被告光华公司的意思表示。4.原告为证明送货地点与被告光华公司的关联性，提供了施工单位备案信息，但该备案信息中显示，案涉碧桂园十里外滩一期工程施工单位不仅包括被告光华公司，还包括南通华荣建设集团有限公司、广东龙越建筑工程有限公司，本院难以确认送至碧桂园十里外滩工地的货物系被告光华公司使用，故该备案信息无法确认被告光华公司与案涉买卖合同的关联性。5.关于原告提供的增值税发票。增值税发票系承包被告公司水电项目的案外人与被告公司之间的结算凭证，虽然被告对其中部分增值税发票进行了抵扣，但已抵扣金额中的多数货款系由沈施亮个人账户支付给原告公司，原告庭审中亦认可已付货款系沈施亮个人账户支出，故增值税发票不能直接证明原告的证明目的。 综上，原告金天公司提供的证据不能证明行为人沈施亮系以被告光华公司的名义与原告订立买卖合同，行为人沈施亮出具的承诺书上的被告印章明确“不得用于签订任何经济合同”，原告金天公司作为权利主体，应当清楚该印章备注的法律后果，其没有相信行为人沈施亮具有代理权的理由，故沈施亮的行为不构成表见代理，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之精神，判决如下： 驳回原告南通金天电器设备有限公司对被告南通光华建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取572元，保全费560元，由原告南通金天电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马小英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 傅 静 书 记 员 沙 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终526号 上诉人（原审被告）：干旦军，男，1983年9月30日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：张英姿，女，1984年2月28日出生，汉族，住象山县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国骅建设有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：梁扬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯咪咪，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人干旦军和张英姿不服宁波市海曙区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）浙0203民初9152号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人干旦军和张英姿均上诉称，上诉人干旦军与被上诉人签署《国骅建设有限公司工程承包协议书》，约定由上诉人干旦军从被上诉人手中承包康山北单元KS-01-02-14A-3号地块标准厂房建设项目。根据被上诉人提供的有关《借款合同》、拨款申请表、银行回单等证据，均充分证明涉案所谓借款系用于支付该项目工程材料款等费用，且未经过上诉人干旦军和张英姿而由被上诉人直接向该项目供应商支付，因此，被上诉人所主张借款实质上为其就该项目支付的工程款，本案实质上应为建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷。退一步说，即使有前述所谓借款，但其与该项目及工程款支付情况密切相关，不应互相割裂分别处理，而应将本案移送专属管辖法院即湖州南太湖新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送湖州南太湖新区人民法院处理。 被上诉人国骅建设有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了被上诉人干旦军签订的六份《借款合同》及相关证据，并据此请求判令上诉人干旦军和张英姿归还本金并支付利息。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的相应证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于涉案款项是借款还是工程款，可在实体审理中予以确认。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案六份《借款合同》均在第七条中明确载明“若协商不成，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，上述条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案六份《借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案“甲方”即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“甲方所在地的人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十二月九日 书记员  张瑞颖
江苏省南通市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏06执复149号复议申请人：范二静，男，1979年9月6日生，××族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。申请执行人：南通东力新能源科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区，统一社会信用代码91×××80。法定代表人：费跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：凤阳县怡豪矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91×××5Y。法定代表人：范金生，执行董事兼总经理。复议申请人范二静不服南通市通州区人民法院(以下简称通州法院)于2020年10月21日作出的(2020)苏0612执2588号执行决定，向本院申请复议称：复议申请人因与被执行人凤阳县怡豪矿业有限公司发生争执后，于2020年10月16日从凤阳县怡豪矿业有限公司退股，不再担任该公司的任何职务，并且依法办理了公司变更登记。2020年10月19日，复议申请人将公司变更登记信息及凤阳县怡豪矿业有限公司享有的债权信息通知了通州法院，自2020年10月16日始，本人与凤阳县怡豪矿业有限公司没有任何法律意义上的权利义务关系，但通州法院仍以复议申请人属“影响债务履行的直接责任人员”、“对本案债务履行应负有直接责任人员”为名对复议申请人采取限制高消费措施缺乏依据，故请求撤销通州法院对复议申请人的限制高消费决定。南通东力新能源科技有限公司答辩称，在南通东力新能源科技有限公司与凤阳县怡豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，凤阳县怡豪矿业有限公司的法定代表人即由范二静变更为范金生，但在合同的签订、履行及发生争议时，范二静是凤阳县怡豪矿业有限公司的法定代表人，同时也当然是该公司高级管理人员，并参与了案涉合同的协商签订及履行，范二静属于对本案债务履行负有责任的人员。范二静转让股权前，通州法院已经对其实施限制高消费措施，且该股权转让明显为逃避债务履行，故通州法院对范二静采取限制高消费措施并无不当，请求驳回范二静的复议申请。经本院审查查明：原告南通东力新能源科技有限公司诉凤阳县怡豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，通州法院于2020年4月27日作出（2019）苏0612民初7129号民事判决：一、原、被告之间1597894.52元光热玻璃买卖合同于2020年1月18日解除。二、被告凤阳县怡豪矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告南通东力新能源科技有限公司货款1597894.52元，并以1597894.52元为基数，自2020年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22826元，保全费5000元，合计27826元，由被告凤阳县怡豪矿业有限公司负担。该判决生效后，凤阳县怡豪矿业有限公司未能履行生效判决确定之义务，南通东力新能源科技有限公司向通州法院申请执行，通州法院立案受理，案号为（2020）苏0612执2588号。在该案执行过程中，通州法院对凤阳县怡豪矿业有限公司原法定代表人范二静实施了限制高消费措施，范二静提出异议。通州法院认为，范二静虽然已不担任凤阳县怡豪矿业有限公司法定代表人，但其作为涉案合同签订、履行、发生争议时凤阳县怡豪矿业有限公司的法定代表人，同时担任高级管理人员，且在通州法院对其采取限制高消费措施时仍为公司股东，对本案债务履行应负有直接责任，故驳回范二静的异议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，被执行人凤阳县怡豪矿业有限公司系单位，通州法院在对凤阳县怡豪矿业有限公司采取限制高消费措施同时，对凤阳县怡豪矿业有限公司法定代表人范二静实施了限制高消费措施，符合上述法律规定。虽然范二静在通州法院对其采取限制高消费措施后转让了股权，并且变更了股东登记，但在通州法院作出限制其高消费的执行行为时，范二静仍是适格的限制高消费主体，该执行行为并无不当，而且法律并未规定执行行为作出后，当事人变更股东登记或者不再担任该公司职务后即可以免除其法定义务，故范二静的复议请求缺乏法律依据，应予驳回。原审决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回复议申请人范二审的复议申请，维持南通市通州区人民法院(2020)苏0612执2588号执行决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢26号申请执行人：陈桂范，男，1950年5月7日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：金星，男，汉族，1964年7月28日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：张伟英，女，1967年11月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省星盛牧业有限公司法定代表人：张伟英，系经理。申请执行人陈桂范申请执行被执行人吉林省星盛牧业有限公司、金星、张伟英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款781780元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 张铁军
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922财保3号 申请人：王建芳，女，1969年10月20日生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被申请人：陈岳平，男，1960年06月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人王建芳于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈岳平所有的坐落于嵊泗县××镇××路××号××室的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人签订的借款合同成立有效，经催讨后被申请人拒绝归还借款，且被申请人有转移财产的可能，不立即申请保全将导致申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈岳平所有的坐落于嵊泗县××镇××路××号××室的房产（嵊房权证菜字第4××9号），查封期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人王建芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  裘 红 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  穆新玲 ?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11311号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人：朱骐刚，系行长。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：阮鹏飞，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告阮鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼。被告阮鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求：要求被告阮鹏飞立即归还借款本金100000元，并支付计算至2019年12月12日止的利息7709.98元，合计107709.98元，自2019年12月13日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。事实和理由：2016年6月8日，原告瑞丰银行柯北支行与被告阮鹏飞签订了合同号为8911120160019672号的《个人循环借款合同》一份，约定：原告瑞丰银行柯北支行为贷款人，被告阮鹏飞为借款人，原告瑞丰银行柯北支行同意向被告阮鹏飞发放贷款10万元，上述借款额度期限自2016年6月8日起至2019年6月7日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为年利率9%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年6月9日，原告瑞丰银行柯北支行依约向被告阮鹏飞发放了借款10万元。截至2019年12月12日止，被告阮鹏飞尚欠原告瑞丰银行柯北支行借款本金100000元，利息7709.98元，合计107709.98元。 被告阮鹏飞未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告瑞丰银行柯北支行诉称一致。 以上事实由原告瑞丰银行柯北支行提供的个人循环借款合同、业务系统屏幕打印清单、利息计算清单、送达地址确认书等证据及当事人在诉讼中的陈述所证实。 本院认为，原告瑞丰银行柯北支行与被告阮鹏飞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告瑞丰银行柯北支行已按约履行了贷款发放义务，但被告阮鹏飞作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告瑞丰银行柯北支行起诉要求被告阮鹏飞归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告瑞丰银行柯北支行所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金100000元及计算至2019年12月12日止的利息7709.98元，并支付以实际未还本金为基数自2019年12月13日起至款清之日止的利息（以案涉合同约定和法律规定的利率标准加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）。 如果被告阮鹏飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告阮鹏飞负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7 5
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5779号之二 申请执行人：刘保林，男，1954年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇龙昆南路。 委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小秘，海南信达律师事务所律师。。 被执行人:海南天远矿产开发有限公司，住所地海口市海德路。 法定代表人：叶世清。 被执行人:海南侨友实业有限公司，住所地海口市海府一横路。 法定代表人：刘庆明。 被执行人：叶世清，男，1964年6月3日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 申请执行人刘保林与被执行人海南天远矿产开发有限公司、海南侨友实业有限公司、叶世清合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12318号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币26018322元及利息。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼ADXX**的海马牌汽车、琼CXX**的海马牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。另发现被执行人名下有银行存款及工商信息，本院将扣划到的71564元扣除执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余25947731.46元及利息未能执行到案。工商信息无实际处置价值，申请执行人同意暂不予以处置。且该案已发布悬赏公告悬赏执行。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币25947731.46元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执2088号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：白玉国被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠被执行人蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格被执行人石岚，女，住呼和浩特市。被执行人贾贵忠，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司申请执行内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、蒙苑集团有限责任公司、贾贵忠、石岚公证债权一案中，该案（2017）呼蒙正执字第183号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中因被执行人名下财产涉及刑事相关案件且正在侦查过程中，资产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）呼蒙正执字第183号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,待被执行人财产可以处置时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十二月七日书记员 赵玉锋
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执916号 申请执行人：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地河北省沧州市东光县茧城大街**，统一社会信用代码91130923586944569F。 法定代表人：徐东，行长。 委托诉讼代理人：刘殷勇，副行长。 被执行人：马世国，男，1973年5月10日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：杨明月，女，1985年6月6日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：刘运刚，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：王振兰，女，1960年4月15日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：东光县安顺运输有限公司，住，住所地河北省沧州市东光县五千路南侧（城东）开发区一社会信用代码911309236920965404。 法定代表人：白晓荣，董事长。 本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司东光支行、与被执行人马世国、杨明月、刘运刚、王振兰、东光县安顺运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0923民初885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 阳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执4267号 关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人成华区菲纹丰建材商贸部、何佼阳公正债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第1186号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人成华区菲纹丰建材商贸部、何佼阳已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初2190号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地：独山县城关镇（现为百泉镇）秀峰西路凯盛商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：韦世智，男，1952年11月30日生，汉族，贵州省独山县人，住。被告：岑义英，女，1951年1月16日生，汉族，贵州省独山县人，住。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告韦世智、岑义英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴治园，被告韦世智、岑义英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2019年11月27日，被告韦世智、岑义英因经营烟酒生意需要，与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》签订后，原告当天向被告韦世智发放了贷款32,000元，并约定期内月利率为8.3333‰，借款期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，还款方式为按月结息，一次还本。被告在收到借款后未按合同约定按期履行支付利息的义务。《借款合同》第十五条第三款第三项约定借款人出现违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。特提起诉讼要求判令二被告及时偿还借款本金32,000元及期内利息、逾期利息。被告韦世智、岑义英辩称：我们夫妻向原告借款32,000元属实，因年纪大了，经济困难所以没有办法偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，以被告韦世智为名与原告签订了《自然人最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》签订后，原告当天向被告韦世智发放了贷款32,000元，并约定期内月利率为8.3333‰，借款期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，还款方式为按月结息，一次还本。但被告韦世智在借期内未按合同约定按期履行支付利息的义务。原告遂依据《借款合同》第十五条第三款第三项约定提前收回借款。被告岑义英在《农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书》上签名认可为共同债务成员。本院认为，被告韦世智与原告于2019年11月27日签订了的《自然人最高额循环借款合同》合法有效，双方应自觉履行；被告韦世智尚欠原告本金32,000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认可；被告韦世智未按约定及时偿还原告借款本金及利息，违反了合同约定和诚实信用原则，应承担违约责任；被告岑义英认可为共同债务成员，应共同承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》六十第、第二百零五条之规定，判决如下：被告韦世智、岑义英在本判决生效之日起三十日内返还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本金32,000元，并按合同约定期内利率、逾期利率计算支付利息至返还完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告韦世智、岑义英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二〇年十二月十日法官助理金胜红书记员万知菲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执567号申请执行人：朱琼银，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：陈玉蓉，女，1969年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人朱琼银与被执行人陈玉蓉农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的为36，300元，执行费445元。执行过程中，本院依职权对被执行人陈玉蓉财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱琼银也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴润明二〇二〇年十二月三十一日书记员  何 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执764号之三 申请执行人：重庆凯茂建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：徐茂,执行董事。 被执行人：唐一全，男，1973年12月24出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：文辉，男，1988年12月28出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：黄宗楷，男，1971年8月4出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在执行重庆凯茂建筑材料有限公司与唐一全、文辉、黄宗楷建设工程合同纠纷一案过程中，通过执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。对查明的被执行人银行存款扣划执行了16201.01（含执行费4541元）；对坐落于重庆市巴南区××道××号××幢××，属被执行人文辉所有，以及坐落于荣昌县××街道××道××号××号（鼎盛海棠）4幢19-8，属被执行人黄宗楷所有的两套房屋裁定予以了查封，并委托房屋所在地法院向当地不动产登记机关办理了查封登记；对被执行人文辉的机动车一辆裁定予以查封，并委托车辆注册地法院向当地车辆管理机关办理了查封登记。由于以上被查封财产属轮候查封，机动车也未实际控制，本院无处置权等原因，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执764号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6345号 原告：何华飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：邵定智，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地：台州市黄岩区，现住桐乡市。 本院在审理原告何华飞与被告邵定智加工合同纠纷一案中，原告何华飞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何华飞撤回起诉。 案件受理费1910元，减半收取955元，由原告何华飞负担。 审判员  沈武英 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈晓萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28141号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：刘晓，男。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5699号原告：郦火荣，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被告：义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业小区物华路**。法定代表人：俞博元，总经理。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所律师。第三人：义乌市泰利建设工程有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路**法定代表人：何春生，执行董事。诉讼代表人：楼立明。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。原告郦火荣为与被告义乌市宏臣工艺品有限公司、第三人义乌市泰利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郦火荣的委托诉讼代理人吴谦；被告义乌市宏臣工艺品有限公司的委托诉讼代理人吴剑飞；第三人义乌市泰利建设工程有限公司的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郦火荣向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市宏臣工艺品有限公司支付工程款469000元及利息（从2014年9月16日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年7月，被告将其厂房三工程发包给原告施工并于2014年9月16日交付使用。2020年3月30日，经双方对账，确认被告尚欠原告工程款469000元，并出具欠款确认书一份予以确认。被告义乌市宏臣工艺品有限公司辩称，对双方结算的工程款数额无异议，但对于利息有异议。双方于2020年3月30日进行对帐清算，确认尚欠工程款为469000元，但并未约定支付利息，也没有约定付款期限，所以请求支付利息没有事实依据。第三人义乌市泰利建设工程有限公司辩称：因其公司法定代表人何春生郑州服刑，破产管理人对本案讼争工程的情况无法核实，尊重法庭判决。经审理查明，2013年6月3日，第三人义乌市泰利建设工程有限公司与被告义乌市宏臣工艺品有限公司签订建设工程施工合同，约定工期420天，合同价款2744560元。2013年7月30日，原告郦火荣借用第三人义乌市泰利建设工程有限公司的名义与被告义乌市宏臣工艺品有限公司签订建设工程施工补充协议，约定郦火荣为工程承包负责人，约定工期330天，总造价为11800000元。2020年3月30日，原、被告双方对工程款进行结算，确认总工程款为11800000元，截至2020年3月30日，尚欠工程款469000元。同日，由被告向原告出具欠款确认书一份予以确认。上述事实，有原告提供的对账清单、欠款确认书、建设工程施工补充协议书各一份、第三人提供的建设工程施工合同一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同无效。故原告郦火荣借用第三人义乌市泰利建设工程有限公司的名义与被告义乌市宏臣工艺品有限公司签订建设工程施工补充协议应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原、被告双方于2020年3月30日进行了结算，确认被告尚欠工程款469000元，故原告要求被告支付该部分工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案双方的过错及损失，本院支持原告从工程款结算之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率向被告主张利息损失。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定，判决如下：一、被告义乌市宏臣工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郦火荣工程款469000元并赔偿利息损失（从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告郦火荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19188元，由原告郦火荣负担10838元，由被告义乌市宏臣工艺品有限公司负担8350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 程 俊人民陪审员 徐勤勇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 朱爱华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4180号 申请执行人：谭艳林，女，1998年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨羽，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住。 关于谭艳林与杨羽饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2020）川1502民初5386号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2998号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：匡强，男，1987年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告匡强金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人匡强的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5736号申请执行人：钟彪，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：文永武，男，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟彪与被执行人文永武合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4000元、案件受理费25元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人银行存款3000元并支付申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人龚荣芳纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人欠款4000元、案件受理费25元未能实现（已经执行到位的3000元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人钟彪申请执行被执行人文永武(2020)渝0118执5736号合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 旭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19699号原告：杨**，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：林友把，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。原告杨**诉被告林友把民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月30日立案受理后，因原告杨**未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蒋向星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16755号 原告 宁波宝典混凝土有限公司（统一社会信用代码为9133021208475604X6），住所地:宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村。 法定代表人：朱显宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡琪琪，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 象山宝盛建设有限公司（统一社会信用代码为913302256880239393），住所地:浙江省象山县丹东街道丹峰东路**汇金大厦**。 法定代表人：孙兴。 被告：张华，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十八日 撤诉时间 二〇二〇年十二月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波宝典混凝土有限公司撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告宁波宝典混凝土有限公司负担。 审判组织 审判员李建宏 二〇二〇年十二月八日 代书记员谢露露
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初5843号原告：海力，男，1992年8月24日出生，彝族,住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：江妙福，浙江云科律师事务所律师。被告：时雪磊，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：浙江托你福物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区富山乡安山村综合大楼。法定代表人：黄宇金。被告：夏根国，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：孙灵珠，女，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杨小焕，男，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：钟先岳，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：周慧明，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：蔡燚，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：徐恩俊，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：肖烈吾，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：潘朝阳，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路**、东京湾小区怡心苑****。负责人：唐一品。委托诉讼代理人：翁夏凌，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟兴星。委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭智海。委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区青年路**。负责人：章崧。被告：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部，住，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区****所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区****** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：夏雪莉。委托诉讼代理人：高祥，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所，住所地：浙江省台州市市府大道**div>负责人：姜楠。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道****东边****东边**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王如华。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：，住所地：浙江省台州市市府大道**东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北，住所地：浙江省台州市市府大道**（单号HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄为宽。原告海力与被告时雪磊、浙江托你福物流有限公司、夏根国、孙灵珠、杨小焕、钟先岳、周慧明、蔡燚、徐恩俊、肖烈吾、潘朝阳、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于同年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海力自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海力撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告海力负担。审 判 员  朱 翀二〇二〇年十二月十日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1412号上诉人（原审原告）：张某1，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘某，吉林慧洲律师事务所律师。代理权限：代为立案、诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：吉林省煤田地质勘察设计研究院。法定代表人：时某委托诉讼代理人：张某2，吉林铭英律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司。法定代表人：张某1上诉人张某1因与被上诉人吉林省煤田地质勘察设计研究院、集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙海波审判员 纪 刚审判员 孙艳玲 二〇二〇年十二月三十日书记员 赵慧博
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2675号原告：梅州正喜物业管理有限公司，住所梅州市*************。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。被告：曾采红，女，汉族，1982年1月20日出生，住所广东省梅州市梅县********************，现住广东省梅州市梅县************天悦阁A302房，公民身份号码441************628。被告：李雁，男，汉族，1979年5月2日出生，住所广东省梅州市梅县*******学宿舍，现住广东省梅州市梅县************天悦阁A302房，公民身份号码440************039。原告梅州正喜物业管理有限公司诉被告曾采红、李雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告梅州正喜物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹灵珊、被告曾采红到庭参加诉讼。被告李雁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州正喜物业管理有限公司诉称，原告于2012年7月23日与梅县****建设开发有限公司签订《怡景豪园前期物业服务协议》，分别于2013年4月25日与梅县****建设开发有限公司签订《怡景豪园前期物业服务协议》，2016年9月1日与梅县****建设开发有限公司签订《怡景豪园前期物业服务合同》，于2020年6月23日与梅州市梅县********业主委员会签订《怡景豪园物业服务合同》，并且在原告与被告于2014年4月6日签订《前期物业服务协议》，原告于2012年7月23日进驻怡景豪园小区进行物业管理至今，被告于2014年2月5日办理房屋交接手续并入信至今，被告作为怡景豪园小区的业主，原告与被告之间存在物业服务合同关系。2015年1月1日起至2020年9月30日期间并未按照《怡景豪园物业服务合同》约定的物业管理收费标准向原告支付物业服务费，由于被告使其交纳物业服务费的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定的标准计收，因被告逾期交纳物业服务费所产生的违约金，原告在被告拖欠物业费以后曾多次向被告追讨，并通过短信的方式向被告追讨物业服务费，并于2020年9月30日以上门张贴交费通知的方式要求被告支付其拖欠的物业费，但是被告对原告的追讨行为不予理睬，并一直拖欠上述费用至今。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告曾采红、李雁支付2015年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费9211元；二、请求法院判令被告曾采红、李雁支付自2015年2月1日起至全部物业服务费清偿完毕之日止的违约金，以被告拖欠的物业费为本金按照千分之一的标准计算，暂计止2020年9月30日，暂计为1000元。以上两项共计10211元。三、请求法院判令被告曾采红、李雁承担本案诉讼费。被告曾采红辩称，我的房屋是2014年8月份左右就装修好的，在2014年12月份左右，发现我装修好的房屋三个房间的木地板被水浸坏，后发现是由于物业用消防水去冲下水道，涌上来的水导致，当时我们去与物业协商，请求对损坏的木地板进行赔偿，物业也找了共楼的其他业主协商，但均表示不同意赔偿，也没有协商结果。故，我从2015年4月1开始至今就没有再交物业费。因为物业公司对损坏我的财产不进行赔偿，故我也不想交物业费。现我三个房间的木地板已由我自行重新装修过了。被告李雁未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告梅州正喜物业管理有限公司系依法成立的经营物业管理、家政服务等的公司。被告李丽丽系梅州市梅县********的业主。2012年7月23日，原告与梅县****建设开发有限公司签订《****前期物业服务协议》；2013年4月25日，原告与梅县****建设开发有限公司签订《怡景豪园前期物业服务协议》；2016年9月1日，原告与梅县****建设开发有限公司签订《****物业服务合同》；2014年2月5日，原告与被告曾采红、李雁签订《怡景豪园前期物业服务协议》；2020年6月23日，原告与梅州市梅县********业主委员会签订《****物业服务合同》，约定由原告提供被告居住小区的物业服务。原告于2012年7月23日进驻****小区进行物业管理至今。原告依照合同对****小区提供了物业服务，被告亦缴交了部分物业管理费。但被告从2015年4月1日起至2020年9月30日的物业管理费9211元【其中：物业管理费，从2015年4月1日计算至2020年9月30日，从2015年4月-12月，118元/月×9个月=1062元；2016年1月-2020年9月，131元/月×57个月=7467元；公摊水费682元，计算至2018年5月（2015年4-12月227元；2016年1月-12月193元；2017年1月-12月187元；2018年1月-5月75元）】未缴交给原告，原告因催缴未果诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告曾采红则作出以上答辩。本院认为，原告梅州正喜物业管理有限公司与梅县****建设开发有限公司和梅州市梅县********业主委员会签订的《怡景豪园物业服务合同》系双方意思自治的表现，不违反法律规定，为有效合同。被告曾采红、李雁系梅州市梅县********的业主，受该合同的约束，应依约缴纳各种规费。缴纳物业费是业主应承担的一项基本合同义务。被告曾采红、李雁拖欠原告从2015年4月1日起至2020年9月30日的管理服务费9211元，已构成违约，原告有权向人民法院提起诉讼要求被告支付所欠相关物业费。故原告的该项物业服务费请求应予以支持。被告曾采红、李雁应支付拖欠的9211元给原告梅州正喜物业管理有限公司。被告曾采红认为是原告的原因造成其房间木地板损毁，如有依据，可通过其他途径解决。关于原告请求被告支付违约金问题。因相关合同有违约金的计算约定，故可支持该请求。原告要求违约金按日千分之一的标准计算，该标准过高，应予以调整，酌情调整为按年利率3.85%计算。从2015年4月1日至付清欠款之日止的违约金，以实欠金额为基数，按年利率3.85%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾采红、李雁应支付所欠原告梅州正喜物业管理有限公司从2015年4月1日起至2020年9月30日的管理服务费9211元，限于本判决生效之日十日内付清。二、被告曾采红、李雁应支付违约金（从2015年4月1日至付清欠款之日止的违约金，以实欠金额为基数，按年利率3.85%计算）给原告梅州正喜物业管理有限公司，限于本判决生效之日十日内付清。三、驳回原告梅州正喜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告曾采红、李雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 红
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢1010号申请执行人：郭宏，男，生于1966年3月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭方顺，男，生于1980年6月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：部振云，女，生于1981年8月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人郭宏与被执行人郭方顺、部振云民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：一、申请执行人同意被执行人郭方顺、部振云交纳本金30万元后，解除对位于北京市房山区房产的查封并停止拍卖，解除被执行人位于济南市章丘区双手街道办事处齐鲁涧桥房产一处的查封。被执行人郭方顺之父郭来会打欠条10万元，并查封被执行人郭方顺之父位于章丘区垛庄南明村房产一处。被执行人每年12月30日前偿还2万元，共计10万元，其余利息放弃，如逾期则执行利息。执行费4400元由被执行人郭方顺、部振云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋忠明