wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1375号之一申请执行人：徐荣华，男，1972年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:刘红平，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人徐荣华与被执行人刘红平买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐荣华与被执行人刘红平于2020年12月31日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1375号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月三十一日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4223号 原告：中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司，住所地：杭州市金隆花园****商场**。 法定代表人：蔡恒，董事长。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：赵洁，女，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周云清，浙江海浩律师事务所律师。 中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司为与赵洁劳动争议纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.无需支付被告2019年9月22日至2020年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额39419.42元；2.原告无需支付被告经济补偿金11189.2元；3.诉讼费用由被告承担。本院经诉前调解不成，于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人斯语馨和被告的委托诉讼代理人周云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告原系原告职工，双方于2018年8月22日签订《劳动合同》，约定合同期限自2018年8月22日至2019年8月21日，劳动合同未对劳动报酬进行约定。劳动合同期满后，双方未续签，但被告一直在原告处工作。2020年4月11日，被告向原告申请劳动合同续签审批，原告予以拒绝，理由为“因疫情影响，公司经营停摆，合同到期，属于一般岗位的员工拟不再续签劳动合同”。2020年6月4日，原告向被告出具《解除（终止）劳动合同证明》。庭审中，双方确认被告离职前月平均工资为5594.6元。 另查明，被告因与原告的劳动争议纠纷向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被告支付2019年9月至2020年5月未签劳动合同的双倍工资61406.81元、经济补偿金12413.8元、2019年至2020年期间未休年休假工资5992.87元。2020年8月19日，该委作出杭劳人仲案字[2020]第293号仲裁裁决书，裁决被告支付2019年9月22日至2020年5月31日期间未签劳动合同二倍工资的差额39419.42元、经济补偿金11189.2元、2019年及2020年未休年休假工资1543.34元,驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于加付的一倍工资基数，应以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为基数，标准工资难以确定的，按以下方式确定：劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。本案中，双方劳动合同没有对工资进行约定，被告工资亦难以区分工资、奖金、物贴等项目，本院以双方确认的月平均工资5594.6元的70%为基数，即3916.22元。关于计算天数，仲裁裁定书扣除新冠疫情导致的停工停产期间后统计为7个月零1天，双方对此认可，本院予以确认。故原告应支付二倍工资差额为27593.6元（3916.22×7+3916.22/21.75×1）。 原告向被告提出解除劳动合同，被告主张经济补偿金于法有据，故被告应支付经济补偿金11189.2元（5594.6×2）。关于未休年休假工资，双方认可仲裁裁决的金额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下： 一、原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵洁2019年9月22日至2020年5月30日期间未签劳动合同二倍工资的差额27593.6元； 二、原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵洁经济补偿金11189.2元； 三、原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵洁2019年及2020年未休年休假工资1543.34元； 四、驳回原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司其余诉讼请求； 五、驳回被告赵洁的其他请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司负担。 原告中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 劼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2334号之一申请执行人：周庆华，男，1964年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：沈庭玉，女，1992年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周庆华与被执行人沈庭玉与公司有关的纠纷一案中，申请执行人周庆华于2020年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人周庆华撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执2334号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审73号 申请执行人嘉善县卫生健康局，住所地浙江省嘉善县罗星街道体育南路**。 法定代表人吴暄，该局局长。 委托代理人郝翰秋、张华，该局工作人员。 被执行人孙进北，男，汉族，1958年1月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人嘉善县卫生健康局向本院申请强制执行善卫医罚［2019］035号行政处罚决定。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月26日作出的善卫医罚［2019］035号行政处罚决定认定以下事实：孙进北在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2017年至2019年9月26日为就诊人提供口腔诊疗服务（上门服务）。现场查获牙用不锈钢丝3卷、医用脱脂棉半包、剪刀1把、血管钳1把、未知粉剂8瓶、未知水剂3瓶、牙钻钻头10根、树脂假牙1包等药品、器械（详见《物品清单》）。现场查见当事人正在为就诊人莫传良开展牙科治疗。经调查，当事人未收取就诊人莫传良的诊疗费，且在开展诊疗活动期间不使用门诊日志，不开具发票、收据，也不登记就诊病人的姓名及联系方式，故违法所得无法认定。2019年9月26日，申请执行人执法人员制作《卫生监督意见书》（编号：×××35）并交于被执行人，责令被执行人立即停止执业活动。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》第三部分医疗服务类第13条的规定，作出以下行政处罚：1.没收现场查获的药品、器械（详见《物品清单》）；2、罚款人民币80000元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至：1.工商银行嘉善县支行（嘉善县财政局县级县支金库），地址：××街道××路××号；2.农业银行嘉善西塘支行，地址：××镇××路××号。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2020年3月3日送达善卫医罚［2019］035号行政处罚决定书。被执行人在法定期间未申请行政复议也未提起行政诉讼对处罚决定未履行。申请执行人于2020年11月27日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行罚没款80000元，加处罚款80000元。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行的内容为：罚没款80000元，加处罚款80000元。 本院认为，申请执行人作出的善卫医罚［2019］035号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人孙进北对处罚决定未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县卫生健康局作出的善卫医罚［2019］035号行政处罚决定中罚款80000元、加处罚款80000元。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长 江万景 审 判 员 钱 骏 审 判 员 胡锦明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8255号原告：张仕强，男，1949年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：周元刚，男，1962年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：许春传，男，1957年2月19日出生，汉族，农民,住新沂市。被告：周来忠（又名周元永），男，1972年3月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张仕强与被告周元刚、许春传、周来忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张仕强及其委托诉讼代理人宋宝娟，被告周元刚到庭参加诉讼。被告许春传、周来忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张仕强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告张仕强借款本金30000元及利息（自2016年6月起按照年利率15%计算至本息还清时止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月11日，周元刚因资金周转需要向张仕强借款30000元，约定月利率为2%，许春传、周来忠承担保证责任。后张仕强向三被告催要上述借款未果，故提起本案诉讼。周元刚辩称，张仕强所述属实，待工程款到位即偿还本案欠款。许春传、周来忠未答辩。经审理查明，2013年5月11日，周元刚因经营生意需要，向张仕强借款30000元，并向张仕强出具30000元借据，约定月利率为2%，未约定还款期限。周元永、许春传在担保人一栏签字。张仕强陈述2016年6月之前的利息已经付清，周元刚不持异议。新沂市棋盘镇张庙村村民委员会出具证明，证实周来忠又名周元永，为该村村民，身份证号码。上述事实，有张仕强提交的借据、张庙村村民委员会出具的证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张仕强与周元刚之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，张仕强有权随时向周元刚主张权利。周元刚对本案欠款表示认可，且张仕强提交了借据，张仕强要求周元刚偿还欠款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张仕强要求周元刚按年利率15%支付利息的主张未超过法律规定的范围，故周元刚应该自2016年6月起，按照年利率15%支付利息至实际还款时止。许春传、周来忠为上述借款承担保证责任，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，许春传、周来忠作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向周元刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周元刚于本判决生效之日起十日内偿还张仕强借款30000元及利息（自2016年6月起，以30000元为基数，按照年利率15%支付至实际给付之日止）；二、许春传、周来忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张仕强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由周元刚、许春传、周来忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年十二月十五日书记员 王银河
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0116行初85号 原告尚成荣，男，1976年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告成都市新都区军屯镇石庵村村民委员会，住所地：成都市新都区军屯镇石庵村**石庵小区**附****。 法定代表人刘俊海，主任。 委托代理人黄小平。 原告尚成荣与被告成都市新都区军屯镇石庵村村民委员会（以下简称“石庵村村委会”）土地行政管理（土地）行政登记一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告尚成荣及其委托代理人卿川，被告石庵村村委会的委托代理人黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚成荣诉称，原告于2002年与喻世尧登记结婚，户口随即迁入新民镇石庵村10社，婚后居住在岳父房屋，后育有一婚生女尚某曦，2008年5月6日原告与喻世尧办理离婚登记。2009年10月10日，原告拿到以原告为户主的户口簿，尚某曦也登记在该户口簿中。原告自2013年开始便多次向被告申请分配宅基地，被告至今未给原告分配，致使原告至今仍未解决住房问题。原告曾向成都市新都区军屯镇人民政府反映上述情况，2020年2月26日，成都市新都区军屯镇政府作出关于尚成荣事项的行政处理决定书，认为“鉴于您这种情况，可以向本社申请空余集体用地建房”。2020年4月1日原告通过EMS邮政快递又向被告邮寄了宅基地用地申请书，申请农村宅基地以新建住房，解决分户和女儿的居住问题，被告收到后至今未给原告任何答复。被告石庵村村委会虽然不是行政机关，但是属于法律法规授权的组织，可以作为行政诉讼的被告，其在收到尚成荣的宅基地申请后，未及时受理审查，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告履行法定职责，对原告的宅基地申请依法审查审核完毕并给予书面处理；2、本案诉讼费由被告承担。 原告尚成荣向本院提交以下证据材料：1.当事人身份信息；2.尚成荣的离婚证复印件；3.尚成荣户口簿复印件；4.成都市新都区军屯镇人民政府关于尚成荣事项的行政程序告知书；5.宅基地用地申请邮寄回执。 被告石庵村村委会辩称，被告就向其提出的宅基地用地申请没有审批的权力。原告如申请宅基地，需进行公示和集体讨论；被告按照法律规定是基层的群众性组织；原告与其妻子离婚时达成的离婚协议，已经约定了除子女外，其他所有的财产均归女方所有，包括宅基地；原告邮寄的并不是宅基地用地申请。 被告石庵村村委会当庭向本院提交了以下证据材料：2008年5月6日尚成荣与喻世尧的离婚协议书。 经审理查明，2003年3月10日，尚成荣因与喻世尧结婚，其户籍迁入成都市新都区新民镇石庵村10社。2008年5月6日，尚成荣与喻世尧离婚，双方签订的《离婚协议》载明：……2、财产处理：现有电脑壹台，归男方所有，男方车辆（川ＡＷ××××）属公司配车，归男方所有，其他财产归女方所有……”。2009年10月10日，尚成荣分户成为户主，其户籍地仍为成都市新都区××镇××村××组。后尚成荣向成都市新都区军屯镇人民政府反映情况，成都市新都区军屯镇人民政府于2020年2月26日作出《关于尚成荣事项的行政程序处理决定书》，载明：“……您2004年结婚，2008年离婚后并一直在外务工，2009年全面启动房屋确权工作，镇、村、社进行了广泛宣传、动员，房屋确权经过严格核实公开。鉴于您的这种情况，可以向本社申请空余集体用地建房”。2020年4月1日，尚成荣向石庵村村委会邮寄两份宅基地申请书（收件人分别为：刘海、何成云），石庵村村委会签收后至今未作出回复。 以上事实，有当事人身份信息、离婚证、离婚协议、户口薄、关于尚成荣事项的行政程序处理决定书、宅基地用地申请邮寄回执以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.石庵村村委会能否作为本案被告；2.原告的诉讼请求能否成立。 关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会在法律地位上属于自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会不是一级政府机关，但是可以协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作，在一定条件下，村民委员会承担部分行政管理职能。在农村村民宅基地的审批管理制度中，农业农村部自然资源部《关于规范农村宅基地审批管理的通知》（农经发〔2019〕6号）第二条第（一）项“明确申请审查程序”规定，符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向所在村民小组提出宅基地和建房（规划许可）书面申请。村民小组收到申请后，应提交村民小组会议讨论，并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层高和面积等情况在本小组范围内公示。公示无异议或异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或村民委员会（以下简称村级组织）审查。村级组织重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合村庄规划、是否征求了用地建房相邻权利人意见等。审查通过的，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。没有分设村民小组或宅基地和建房申请等事项已统一由村级组织办理的，农户直接向村级组织提出申请，经村民代表会议讨论通过并在本集体经济组织范围内公示后，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。因此，村民委员会收取并处理村民提出的宅基地和建房（规划许可）书面申请是整个用地审批程序中不可或缺的基本环节。村民委员会是否收取村民的申请，是否组织召开村民代表会议，是否在申请上签署意见直接影响到村民能否使用宅基地。因此，在村民认为村民委员会收到申请并拒绝提出意见，致使宅基地审批程序无法向前推进时，村民委员会可以作为行政诉讼的被告，其行为应当纳入行政诉讼的受案范围。故石庵村村委会作为本案被告，主体适格。 关于原告诉请能否成立的问题，本院认为，尚成荣提交的邮寄单能够证明其曾向石庵村村委会邮寄了书面的宅基地用地申请，石庵村村委会认可收到邮件，但称尚成荣邮寄的并非宅基地用地申请。审理中，石庵村村委会并未举证证明上述抗辩意见，故对此意见本院不予支持。石庵村村委会在收到尚成荣提出的宅基地用地申请后，至今未作出处理的行为违法，故对于尚成荣要求石庵村村委会对尚成荣的宅基地用地申请依法审查审核完毕并给予书面处理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告成都市新都区军屯镇石庵村村民委员会于本判决生效之日起六十日内对原告尚成荣提出的宅基地用地申请作出处理。 案件受理费50元，由被告成都市新都区军屯镇石庵村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏于燕 审 判 员  王 璇 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3670号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：鲍碗宾,男,1973年04月26日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲍碗宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人鲍碗宾返还申请执行人贷款等63712.13元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人鲍碗宾拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人鲍碗宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19292号 原告：虞莎妮，女，1988年1月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄怀青、潘李健（实习），浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：盛国强，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈晓丹，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金弟，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞莎妮为与被告盛国强、陈晓丹、金弟追偿权纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛国强、陈晓丹向原告偿付垫付款32770.62元及逾期利息损失（从2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告金弟对上述债务承担一半的付款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告虞莎妮的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告盛国强、陈晓丹、金弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行（以下简称义乌邮储银行）与原、被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年4月24日至2015年4月24日，义乌邮储银行可根据联保小组任一成员申请在单一借款人最高额贷款本金余额不超过20万元且联保小组合计不超过60万元内发放贷款。原告及被告金弟自愿为义乌邮储银行向被告盛国强、陈晓丹发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2013年4月25日，义乌邮储银行与被告盛国强、陈晓丹签订一份《小额联保借款合同》，合同约定二被告向义乌邮储银行借款20万元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月26日，利息按年利率13.5%计收。后因被告盛国强、陈晓丹未按约还款，义乌邮储银行向本院提起诉讼，本院判决盛国强、陈晓丹归还义乌邮储银行借款人民币20329.28元并支付利、罚息（截止到2014年8月11日利、罚息为926.07元，之后的利、罚息从2014年8月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；虞莎妮、金弟对上述债务承担连带清偿责任。后因原、被告均未履行判决内容，义乌邮储银行于2016年4月1日向本院申请强制执行，但因无可供执行的财产，本院裁定终结执行。2018年3月9日，原告为被告盛国强、陈晓丹的上述债务向义乌邮储银行代偿贷款本息32770.62元。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛国强、陈晓丹于本判决生效后十日内支付原告虞莎妮代偿款32770.62元及逾期利息损失（从2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金弟对盛国强、陈晓丹就上述款项不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告盛国强、陈晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丁建建
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔23刑终273号原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）令狐克君，曾用名令狐克军，男，1979年3月24日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯重婚罪，于2020年6月2日被逮捕。现押于兴仁市看守所。指定辩护人熊想想，贵州年成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵福艳，女，1985年3月16日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯重婚罪，于2020年5月5日经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年5月15日被兴仁市公安局取保候审，7月17日被兴仁市人民法院决定监视居住。同年9月2日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。指定辩护人赵元，贵州年成律师事务所律师。贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人令狐克君、赵福艳犯重婚罪一案，于2020年9月17日作出（2020）黔2322刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人令狐克君、赵福艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人令狐克君、赵福艳，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵福艳与被害人付某于2011年1月25日在兴仁市进行婚姻登记并领取结婚证。双方共生育两个小孩。2018年元月，赵福艳认识被告人令狐克君。2018年3月，赵福艳在未与付某离婚的情况下与令狐克君以夫妻名义一起生活至今。2018年8月以后，被告人令狐克君在明知赵福艳有配偶的情况下，仍与赵福艳以夫妻名义共同生活至今。同时认定，被告人赵福艳于2020年5月5日经电话通知到案，同年5月6日至5月15日被刑事拘留。被告人令狐克君于2020年6月2日经传唤到案。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，作出如下判决：一、被告人令狐克君犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人赵福艳犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人令狐克君、赵福艳不服，分别提出上诉。其中：令狐克君的上诉理由是“1、我具有自首情节；2、我签署了认罪认罚；3、量刑过重”；其辩护人提出“1、令狐克君具有坦白情节；2、量刑过重”的辩护意见。赵福艳的上诉理由是“1、我与原配付某婚后感情不和，曾经起诉离婚，但付某不同意，系事出有因；2、量刑过重”；其辩护人提出“1、赵福艳具有坦白情节；2、量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原审法院认定原审被告人令狐克君、赵福艳二人犯重婚罪的犯罪事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人令狐克君、赵福艳及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人令狐克君所提“1、我具有自首情节；2、我签署了认罪认罚”及其辩护人所提“令狐克君具有坦白情节”的上诉理由和辩护意见。经查，首先，在一审庭审中，其否认与赵福艳以夫妻名义共同生活的主要犯罪事实；其次，警方出具到案经过说明证实，令狐克君系办案民警到兴仁市行政拘留所予以传唤到案，即没有投案的主动性，自首、坦白情节均也不能成立；其三，由于其当庭翻供，所签署的认罪认罚具结书被撤销符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵福艳所提“我与原配付某婚后感情不和，曾经起诉离婚，但付某不同意，系事出有因”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，虽然赵福艳与原配付某婚后感情不和，但其在没有办理离婚手续的情况下，以夫妻名义与他人共同生活，依法应当以重婚罪予以定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于赵福艳的辩护人所提“赵福艳具有坦白情节”的辩护意见。经查，虽然赵福艳系被警方电话通知到案，并如实供述了主要罪行，本应认定其具有自首情节，但一审开庭中，其当庭翻供否认主要犯罪事实，自首、坦白均不能成立。故该辩护意见本院不予采纳。本院认为,上诉人赵福艳有配偶而与上诉人令狐克君以夫妻名义共同生活；令狐克君明知赵福艳有配偶而与其以夫妻名义共同生活。二人的行为均触犯刑律构成重婚罪，应依法惩处。本案中，原审法院根据二人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依法对其在法定刑幅度内进行了从轻处罚，量刑并无不当。故令狐克君、赵福艳及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，本院均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张黔川审判员  蒋文禄审判员  高华育二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄復高
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初869号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人鲁涛，男，1974年9月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，货运司机，住贵州省瓷安县。因本案于2020年10月24日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审；同年11月12日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3174号起诉书指控被告人鲁涛犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人鲁涛到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年10月24日，被告人鲁涛驾驶皖Ｓ601**重型半挂牵引车从苍南县灵溪镇往温州市方向行驶。当日11时50分许，鲁涛驾车在灵溪镇观美社区观美高速路口连线交叉口处右转时，未及时注意避让，车辆刮碰被害人缪某1驾驶的二轮电动车，造成缪某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人鲁涛报警并在现场等候民警处理。经认定，鲁涛负该次事故的全部责任。本案民事部分已调解并取得被害人家属的谅解。因被告人鲁涛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人鲁涛有期徒刑九个月，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人鲁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、缪某2的证言，现场勘查笔录、勘查照片、监控视频、司法鉴定、法医学尸体检验、技术检验报告、受案登记表、接警单、驾驶人及机动车信息查询、车辆挂靠合同、酒精呼气测试、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、收条、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人鲁涛有自首情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4155号之一 申请执行人：常熟市翔宇纸管有限公司，住所地常熟市东南街道黄山路**。 法定代表人：钱良君，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。 法定代表人：钱琼娟，董事长。 关于常熟市翔宇纸管有限公司诉张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初251号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告张家港市远大纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市翔宇纸管有限公司货款68793.60元及利息（以68793.60元为基数，自2020年1月6日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，保全费820元，合计1642元由被告张家港市远大纺织有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账户：62×××63）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市翔宇纸管有限公司已申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的为人民币70435.6元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款且账户已多起案件轮候冻结（本案轮候冻结期限为一年，自2020年1月9日至2021年1月8日、2020年8月14日至2021年8月13日）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，反馈被执行人名下有位于张家港市塘桥镇妙桥人民西路不动产若干，本院予以轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月21日至2023年12月20日，因系轮候查封，本案暂无权处置。此外，未发现被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 3、2020年8月11日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、2020年8月11日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债累累。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月24日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币70435.6元及生效法律文书确定的利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无权处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2655号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张帅卫，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省平顶山市卫**。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张帅卫未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月26日欠款共计96386.58元，其中本金81130.05元、利息2936.53元、分期手续费12320元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月26日的欠款共计96386.58元，其中本金81130.05元、利息2936.53元、分期手续费12320元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张帅卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金81130.05元、利息2936.53元、分期手续费12320元，共计96386.58元（暂计至2020年01月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费737元，由被申请人张帅卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月五日书记员 燕宗宝
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6123号原告：刘政和，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。被告：李艳华，女，1983年9月16日出生，汉族，个体。被告：刘政伟，男，1967年7月29日出生，汉族。被告：凌正威，男，1960年12月24日出生，汉族，农民。原告刘政和与被告李艳华、刘政伟、凌正威土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政和及委托诉讼代理人赵长青，被告凌正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政和向本院提出诉讼请求：1、要求三被告停止侵权行为，立即返还擅自占用原告承包土地2.4亩并恢复原状。2、三被告自2011年4月起到倒出之日止按照当地土地承包价偿付占地费用及其他费用58000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是虎庄镇文甜村甜水组的村民，自1999年1月1日起原告合法承包了土地4.5亩，其四至界限为：东至道路，南至田埂，西至机动地，北至道路。土地的性质是基本农田，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。原告承包土地后将4.5亩土地按《农村土地承包法》的规定转租给第二被告刘政伟耕种。在此期间由第二被告耕种。2020年原告发现该土地其中约2.4亩被第一被告、第三被告擅自占用，用于养鸡场。原告发现后多次找第一被告、第三被告交涉要求返还，第一、第三被告以其土地是第二被告转包为由而不予返还，对第二被告行为原告根本不知，也未授权。三被告的行为已构成侵权，请法院支持原告诉讼请求。被告李艳华未做答辩。被告刘政伟未做答辩。被告凌正威辩称：养鸡场是儿媳李艳华的，我负责给管理，确实占用了原告的承包地，在2021年4月份租地合同到期后同意给原告倒出土地。我们是包刘政伟的地，我与原告没有承包关系，我已经把承包费给刘政伟了。原告提供的证据：1、村委会土地承包台账。2、平面图1份。3、土地承包经营权证。4、证人证言。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应当承担不利的法律后果。本案原告刘政和起诉被告李艳华、刘政伟、凌正威要求三被告停止侵权行为，立即返还擅自占用原告承包土地2.4亩并恢复原状；要求三被告自2011年4月起到倒出之日止按照当地土地承包价偿付占地费用及其他费用总计58000元。没有向本院提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘政和的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18977号 原告：蔡某，男，2008年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州余杭区星桥街道张娟饭店，住所地杭州市余杭区广厦天都城香榭路商铺**-1。 经营者：张娟。 被告：吴某，男，2008年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院于2020年11月20日立案受理了原告蔡某诉被告杭州余杭区星桥街道张娟饭店、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月30日通知原告蔡某在七日内预交案件受理费。但原告蔡某未在规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  马 超 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1176号 上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：××× 上诉人（原审被告）：张某2，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：陈某1，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某1，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者（特别代理）。 被上诉人（原审原告）：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码：916207249253657577。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万某。 委托诉讼代理人：梁某。 原审被告：陈某2，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 原审被告：荆某1，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 原审被告：张某3，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 原审被告：陈某3，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 原审被告：荆某2，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人张某1、张某2、陈某1与被上诉人甘肃高台农村商业银行股份有限公司、原审被告陈某2、荆某1、陈某3、张某3、荆某2金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张某1、张某2、陈某1以证据不足为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某1、张某2、陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某1、张某2、陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8034元，减半收取4017元，由上诉人张某1、张某2、陈某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 军 审判员 李永春 审判员 胡宏睿 二〇二〇年十二月三日 书记员 魏文婧 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19537号 原告：李仙玉，女，1977年4月16日出生，汉族，住江山市。 被告：姜荣才，男，1975年6月22日出生，汉族，住江山市。 原告李仙玉与被告姜荣才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李仙玉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仙玉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李仙玉撤诉。 案件受理费713元，由原告李仙玉负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱军军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17455号 原告：虞锦花，女，1967年10月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。 被告：王鸷，男，1993年10月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。 原告虞锦花为与被告王鸷买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告虞锦花的委托诉讼代理人徐慧琳，被告王鸷及其委托诉讼代理人楼倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虞锦花提出诉讼请求：被告向原告返还资格保证金人民币8万元并赔偿利息损失，损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。事实与理由：2020年5月，原告向被告购买一批电动摩托车头盔，并向被告交付了资格保证金17万元。双方约定，如被告未能在2020年5月19日前将10万个头盔交付于乙方，需退回保证金20万元。到期后，被告未能按时交付电动摩托车头盔，被告向原告退还了部分保证金。经原告多次催促，2020年7月，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“本人向虞锦花借到人民币壹拾万元整（100000），现已还款贰万元整（20000）。借款人：王鸷。”被告至今未付清上述款项，为此起诉。 被告王鸷辩称：1、保证金实际是15万元，原告说的2万元不是头盔的保证金，龚强直接退还给原告7万元，剩下的是保证金8万元。涉案的头盔交易双方实际上是原告和龚强，原告不认识龚强，所以叫被告担保，在定金协议上签字，定金协议签订的主体实际上是原告和龚强，原告将保证金转账给被告，被告当着原告的面马上转给龚强，所以被告认为龚强应该一同承担退款责任，请求法庭追加龚强。钱是龚强收的，因龚强没有交付货物，后原告报警，龚强被带到刑大。为处理这件事实，为了保释龚强，龚强爸爸不放心退款给原告，写条子给我，叫我写条子给原告。写下条子，因为龚强不在场无法签字，我才出借条。我和龚强爸爸一起在原告面前写的借条，龚强爸爸说第二天把钱给我，结果到现在也没有把钱给我。我认为这笔费用不应该由我单独承担，我认为我是担保人。 针对被告答辩，原告补充陈述：原告不认识龚强，生意是我和被告做的，当时签合同的时候龚强也是被告拉进来的，原告通过女儿向被告转账17万元，转账记录上标注头盔，原告的钱都是转给被告的，被告和龚强之间的金额往来与原告无关。被告向原告出具借条的行为，也是对返还原告保证金的一个确认，因此原告认为被告应当返还原告8万元。 针对原告的补充陈述，被告补充答辩：保证金是15万元，另外两万是被告和原告女儿的纠纷，在佛堂法庭调解过了。事实是龚强在我店里卖头盔，原告作为房东看到这笔生意主动联系我，原告不放心龚强才把我拉进去当担保人，我也劝了龚强，龚强才同意卖给原告。 原告为证明其主张举证如下： 1、定金协议1份，证明原被告约定若被告未能按时交付电动摩托车头盔，需退回保证金20万元。实际上已经付了17万，其中2万元已经处理完毕，返还了7万元，还剩8万元。 2、借条1份，证明被告至今尚欠原告8万元的事实。 3、转账记录（复印件）3份，证明原告共向被告交付保证金17万元。 被告质证：对证据1，真实性无异议，关联性有异议，实际付的保证金是15万元。另外2万元是被告向原告女儿借款用于购买头盔的。对证据2，真实性无异议，关联性有异议，2万元已经在佛堂法庭调解掉了，借条实际上不是借款，是退还保证金的凭据。对证据3，真实性无异议，2万元已经在佛堂法庭调解掉了，与本案无关。 被告为证明其意见提供转账记录（复印件）2份，证明原告女儿转账15万元给被告，被告马上转账给龚强15万元的事实，所以龚强应该承担共同退还保证金的责任，涉案保证金实际上是15万元。 原告质证：对证据的真实性无异议，原告的保证金是交给被告的，被告和龚强的金额往来与原告无关。 本院认证，双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。另查明，原告的女儿赵倩男与被告王鸷存在民间借贷纠纷，标的额为2万元，与被告的意见相符，本院采信被告关于原告为本案交付保证金15万元的意见。 经审理查明： 2020年5月19日，原告虞锦花（乙方）与案外人龚强、被告王鸷（甲方）签订《定金协议》一份，约定：乙方向甲方购买一批电动摩托车头盔，单价31元/个，数量10万个，当日交货，乙方向甲方指定账户支付资格保证金20万元；如甲方未能在2020年5月19日前将10万个头盔交付于乙方，视为甲方违约，需退回保证金20万元等内容。同日原告通过女儿赵倩男账户支付给被告15万元，被告将该款转给龚强。后龚强和被告未能向原告交付电动摩托车头盔。原告要求被告退款，龚强向原告退还了保证金5万元。经原告催促并向公安机关报警，2020年7月，被告签字捺印向原告出具了借条一份，借条载明：“本人向虞锦花借到人民币壹拾万元整（100000），现已还款贰万元整（20000）。”现原告以被告至今未付清上述欠款8万元为由，诉来本院。 本院认为：本案被告向原告出具的借条，系对定金协议不能履行而解除合同的结算承诺，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按借条自认的金额退还原告，其至今未退还，系违约，应承担继续履行退还保证金8万元及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与案外人龚强等因本案及出具借条产生的纠纷可另行主张。被告所辩其为担保人，这笔费用不应该由其单独承担的意见，与借条不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王鸷于本判决生效之日起十日内返还原告虞锦花保证金8万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月4日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱军军
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保198号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 被申请人：孙炳亮，男，1987年12月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：左丽霞，女，1986年10月8日生，汉族，住诸城市。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司与被申请人孙炳亮、左丽霞追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款38077元，或查封、扣押相应价值的财产,并已由中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款38077元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李洲腾
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0823民初4473号之一解除保全申请人：王小娇，女，汉族，1974年4月27日出生，住河南省武陟县大封镇老催庄村**院，身份证号：4108231974********。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：李春来，男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省武陟县。申请人王小娇诉被申请人李春来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0823民初4473号民事裁定书，冻结被申请人李春来的存款300元。申请人王小娇于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王小娇自愿申请解除对李春来存款300元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李春来存款300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月二十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28698号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:胡伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、被告胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡伟立即支付截至2020年7月31日的信用卡透支本金32284.28元、利息9944.55元、分期手续费3742.35元；并支付自2020年8月1日起至欠款付清时止，以本金32284.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡伟承担。事实和理由：胡伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向胡伟发放了信用卡，后胡伟使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年7月31日，胡伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32284.28元、利息9944.55元、分期手续费3742.35元。广发银行重庆分行多次催款，胡伟仍未清偿。被告胡伟辩称，广发银行重庆分行诉称属实，胡伟办理信用卡后消费且未还清属实，但现胡伟经济困难，暂时无法偿还欠款，希望与广发银行重庆分行协商分期还款。经审理查明，胡伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡伟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡伟发放了信用卡。胡伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月31日，胡伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32284.28元、利息9944.55元、分期手续费3742.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡伟发放了信用卡，胡伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡伟在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月31日的信用卡透支本金32284.28元、利息9944.55元、分期手续费3742.35元;并支付自2020年8月1日起至欠款付清时止，以本金32284.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费544元，由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1123号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王守涛，男，1999年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2020年4月30日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2020年11月15日刑满释放。因本案于2020年11月18日被诸暨市公安局刑事拘留,经本院决定于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3110号起诉书指控被告人王守涛犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人王守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月4日23时许，被告人王守涛伙同任某（已判决）窜至诸暨市××街道××路××号门口，窃得被害人李某价值人民币5250元的菲鹰牌旧二轮摩托一辆。后又窜至大唐街道***路***号*****店门口，窃得被害人郦某价值人民币4640元的紫色宝雕牌旧摩托车一辆，销赃得款2400元。 案发后,被告人王守涛已赔偿被害人郦某2320元，并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王守涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王守涛系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。提请本院对被告人王守涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定处罚。被告人王守涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。 被告人王守涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月4日23时许，被告人王守涛伙同任某从上海窜至诸暨市××街道××路××号，窃得被害人李某停放在门口的价值人民币5250元的菲鹰牌二轮摩托车一辆，因担心该车有车牌容易被发现，遂将车辆丢弃于大唐街道一路边。后被告人王守涛与任某又窜至大唐街道***路***号，窃得被害人郦某停放在门口的价值人民币4640元的宝雕牌二轮摩托车一辆，后被告人王守涛伙同任某将该车辆骑回上海，销赃得款2400元。 案发后，被害人李某的菲鹰牌摩托车已找回；被害人郦某收到被告人王守涛家属赔偿款2320元，并对被告人王守涛的行为表示谅解。 另查明，被告人王守涛于2020年4月30日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2020年11月15日刑满释放。本次犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人李某、郦某的陈述，失窃报告，接受证据材料清单、机动车销售统一发票复印件、机动车整车公告产品详细信息复印件、车辆一致性证书复印件，微信聊天记录截图，价格认定结论书，收条，（2020）苏0581刑初485号刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及现场照片，户籍资料，归案经过，被告人王守涛及同案犯任某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王守涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守涛归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已追回，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，本院予以从轻、从宽处理。被告人王守涛系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以并罚。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王守涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与之前犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行刑罚十一个月折抵刑期十一个月，即自二〇二〇年十一月十八日起至二〇二一年一月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4519号 申请执行人：江苏省常熟市燃料有限责任公司，住所地常熟市白雪路**(五金市场)****，统一社会信用代码913205811420732488。 法定代表人：黄伟国。 委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市锦江经贸有限公司，住所地常熟市海虞北路**亿源世纪广场B506，统一社会信用代码9132058171681558XR。 法定代表人：高勤刚。 江苏省常熟市燃料有限责任公司与常熟市锦江经贸有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3282号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、常熟市锦江经贸有限公司于2020年7月底前支付江苏省常熟市燃料有限责任公司90万元，并支付自2018年12月4日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。二、常熟市锦江经贸有限公司于2020年7月底前偿还江苏省常熟市燃料有限责任公司诉讼费、律师费等共计92659元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6863元，由常熟市锦江经贸有限公司负担，并于2020年7月底前直接给付江苏省常熟市燃料有限责任公司，江苏省常熟市燃料有限责任公司预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的999522元及利息，未执行到位999522元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初3282号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6775号原告：周丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：段再扬，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王了，男，1987年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。原告周丹与被告王了委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周丹及其委托诉讼代理人段再扬，王了的委托诉讼代理人王佰成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丹向本院提出诉讼请求：判令王了立即返还139.8万元及利息；诉讼费由王了负担。事实和理由：周丹与王了相识于2019年，王了经常在微信朋友圈宣传可以办理中小学转学、借读，周丹看到后向其询问是否能够办理长春市多家中学的转学，王了答复可以，并就办理费用报价。其后，因周丹多名朋友的孩子欲办理转学，周丹就委托王了办理转学，并向王了陆续支付办理转学的费用。自2019年12月31日至2020年7月12日期间，周丹分72笔累计向王了转账付款141万元（其中微信转账32笔共计44.7万元、支付宝转账38笔共计80.8万元、农业银行转账1笔14万元、现金1笔1.5万元）。王了承诺在2020年9月30日前完成转学，后又称无法办理，同意于2020年9月23日退还全部费用，并已经退还1万元。此前还给过周丹2000元。经多次催促，王了至今未返还剩余的钱款。周丹多次催要未果，因此起诉维护合法权益。王了辩称，实际收到周丹办理入学的费用136.5万元，王了已经将其中的1.2万元退还周丹，剩余135.3万元。有一名学生已经转入东北师大附属实验学校，该学生的办理费用16.5万元不应返还。其余的学生未能如期办理转学原因是与疫情期间开学晚有关。如果周丹同意继续办理，王了将会在2021年5月1日前全部办理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，周丹在知道王了可以通过非正常方式办理中小学学生的转学、入学后，就询问王了是否能够为其多个朋友的孩子办理长春市多家中学的转学、入学，王了同意办理，并就办理转学、入学的费用提出报价。周丹先后委托王了为17人办理转学，并按照王了的要求陆续向其支付办理转学、入学的费用。自2019年12月31日至2020年7月12日期间，周丹向王了微信转账付款32次共计44.7万元、支付宝转账付款38次共计80.8万元、农业银行转账付款1次14万元、现金付款1次1.5万元，以上72次付款总计141万元。2020年1月1日，王了向周丹转款2000元。后因王了不能按照承诺在2020年9月30日前完成学生转学、入学，周丹要求王了退还所收取的钱款，王了同意退还，2020年9月23日，王了向周丹微信转账还款1万元。此后，王了未再向周丹还款。本院认为，根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，周丹、王了合谋为多人办理转学、入学，由于教学资源存在有限性和竞争性，欲办理转学、入学，原本可以按照教育机构所制定的公开、统一的入学标准，参加统一的入学考试后取得入学资格，即应当通过合法公平方式取得入学的机会。但是周丹通过委托王了谋取以非正常的方式办理入学手续，二人的行为必然损害其他符合入学条件学生的平等享受教育权利，因此，双方的委托合同无效。王了所取得的141万元应当全部予以返还。关于周丹主张的利息，因周丹为他人办理转学、入学的行为存在过错，故不予支持。综上所述，周丹与王了之间的委托合同无效，王了收取周丹的款项依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王了于本判决生效后立即返还周丹139.8万元；二、驳回周丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8691元，由周丹负担4345元，由王了负担4346元；财产保全费5000元，由王了负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月二十二日（法官助理 高 爽书记员 朱镁美
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执607号之三申请执行人河津市兴升汽车运输有限公司，住所地：山西省河津市城区街道办事处东都**。法定代表人：薛改红，总经理。被执行人李明，男，1988年7月7日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东阳城村。申请执行人河津市兴升汽车运输有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）晋0882民初607号民事判决书已于2020年6月27日生效。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日，将被执行人李明实际拥有的晋M950**号解放牌车辆予以查封、扣押，并于2020年11月30日委托淘宝网拍卖晋M950**号解放牌车辆，买受人许元桂以129900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将晋M950**号解放牌车辆过户到买受人许元桂（身份证号：3209811981********）名下。买受人许元桂可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月十四日书记员  柴 冲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初6752号原告：李世有，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：史丕功。被告：李登云，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：乔磊。原告李世有与被告李登云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世有及其委托诉讼代理人史丕功，被告李登云及其委托诉讼代理人乔磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世友向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告李登云之间的入股合同无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告称其有一个采挖地下煤的项目（民间称为“明盘”），有合法的开采手续，多次鼓动原告入股。原告先后于2011年9月29日、2012年1月18日两次向被告付款共计16658450元，被告分别向原告出具入股条据两支。被告启动采挖项目后被政府制止，截止目前不能恢复生产，经原告多方了解，方知被告没有合法手续，其陈述的明盘项目属于非法开采。故请求确认原、被告之间的入股合同无效。被告李登云辩称：被告未收到原告所称的2011年9月29日给付的5658450元款项，原告曾在（2019）陕0881民初6776号案件庭审中自认5658450元收条并非入股条，故原、被告之间并非入股法律关系，不存在确认入股合同无效的前提。事实上，原、被告为合伙关系，因合伙账务尚未最终清算，故被告对原告并不负有债务，原告诉请确认合同无效进而引申主张退还入股款无依据。即使法庭认定原告所付款项为入股款，原、被告之间的投资关系也未违反合同法，被告前期投入了大量资金，确实进行了开采，只是项目未盈利，原告作为完全民事行为能力人应明白并非所有投资均有分红回报，亦有亏损。如法庭认定合同无效进而要求被告返还投资款，则原告应按16658450元的诉讼标的交纳诉讼费用，且应扣除被告与原告租赁土地时多支付的724.445万元租赁款。经庭审举证、质证，法庭询问，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年，被告李登云着手启动地下煤采挖项目，其租赁土地后，原告李世友有投资意愿，被告先后于2011年9月29日、2012年1月18日向原告出具收条，分别载明“今收到李世友明盘入股人民币伍佰陆拾万捌仟肆佰伍拾元整（￥5658450），特此证明”、“今收到李世友股金打款700万元，承兑400万元，共计人币壹仟壹佰万元整（11000000元）”。期间及以后，被告进行了包括发包土方剥离工程、修建道路、搭建彩钢房、购买装载机及皮卡车、雇佣相关人员等在内的一系列前期工作。后被告未取得采挖地下煤的相关手续，项目搁置处于亏损状态。另查，原告曾于2019年8月5日在本院（2019）陕0881民初6776号案件中提出判令被告返还其投资款200万元及利息的诉讼请求，后于2019年10月24日申请撤诉，本院经审查予以准许。本院认为，结合审理查明的事实，原告李世友有向被告李登云“入股”投资的事实，被告虽认为双方系合伙关系但未提交相应证据证明，其辩称意见依法不予采纳。关于原、被告之间的合同效力问题，首先，原告自愿向被告“入股”投资，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。其次，原告称嗣后方知被告未取得合法手续，但未提交证据证明被告存在欺诈、恶意串通行为，亦未提出相应的事实依据。最后，原告庭审提出被告未有合法开采手续违反了矿产资源管理法相关规定，而该法规制的是被告的地下煤采挖行为，是一种管理性强制规范，并不规制原、被告之间的“入股”投资关系，亦不意味着双方的“入股”投资关系因此便无效，且被告启动的地下煤采挖项目虽因未取得合法手续被搁置，但并不代表以后不能重新启动，原告作为完全民事行为能力人对其投资行为可能遭受的商业风险亦应有所认识。故此，原告要求依法确认其与被告之间的入股合同无效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李世友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨艳梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝05强清31号申请人：重庆医科大学海浪科技有限公司清算组。负责人：柯绍烈。2020年12月14日，重庆医科大学海浪科技有限公司（以下简称海浪科技公司）清算组向本院提出申请，称经清算组调查，海浪科技公司法定代表人下落不明，未接管到财务资料，仅接管到由股东重庆医科大学管理的海浪科技公司公章、法人章、财务专用章等物品；未发现海浪科技公司存在实物资产和对外债权；海浪科技公司对外投资的重庆海浪科技实业（集团）有限公司（持股29.6136%）、重庆紫花牧业有限公司（持股22.40%）、重庆海浪印务有限公司（持股20%）、重庆医科大学营养保健研究所（持股10%）均处于吊销状态，清算组亦未找到该四家企业。清算组未发现海浪科技公司有可供清偿债务的资产，海浪科技公司负债2638610.16元，清算组无法与债权人协商制作有关债务清偿方案，故向本院申请裁定受理海浪科技公司破产清算，并宣告其破产。本院于2020年12月30日裁定受理清算组对海浪科技公司提出的破产清算申请。本院认为：经海浪科技公司清算组清理，发现海浪科技公司财产不足清偿债务；清算组与债权人未达成有关债务清偿方案，依法应当向人民法院申请宣告海浪科技公司破产，现本院已予受理，故对海浪科技公司的强制清算程序应当终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结重庆医科大学海浪科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 俞旭东审 判 员 邓成江审 判 员 吕金伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杜雯雯书 记 员 胡晋维
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初2077号原告：芈越晨，女，1999年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许可，河南金太行律师事务所律师。被告：祝利民，男，1993年12月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告芈越晨与被告祝利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告芈越晨委托诉讼代理人许可到庭参加了诉讼,被告祝利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芈越晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令祝利民归还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至实际全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：芈越晨与祝利民双方系朋友关系，2020年8月至9月，祝利民以急用钱为由向芈越晨借款35000元，并出具借条，借条载明：“今借到芈越晨人民币大写叁万五千圆整（小写：35000元）还款日为2020年10月2日”。时至今日，祝利民尚欠芈越晨25000元。芈越晨催要无果诉至本院。祝利民未答辩、未提供证据。经审理查明：2020年8月至9月份，祝利民(借款人)从芈越晨(××)处借款合计35000元，2020年9月16日祝利民向芈越晨出具借条，约定还款日为2020年10月2日。祝利民偿还部分借款后，下欠25000元未还。上述事实，有芈越晨提交的借条以及当庭陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，芈越晨与祝利民之间构成民间借贷关系。现祝利民未按约定期限偿还芈越晨借款,已构成违约,祝利民须依约偿还借款本金并承担相应的违约责任。故芈越晨主张祝利民偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉请,本院予以支持。至于逾期还款利息的计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部清偿完毕之日止期间利息的,人民法院应予支持。祝利民经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:祝利民于本判决生效之日起十日内偿还芈越晨借款本金25000元以及逾期还款利息(逾期还款利息,自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由祝利民负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月四日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5404号原告：于林辉，男，1946年11月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：于静静，系原告女儿。被告：高振杰，男，1973年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。原告于林辉与被告高振杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林辉的委托诉讼代理人于静静到庭参加了诉讼，被告高振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于林辉向本院提出诉讼请求：1.被告高振杰立即付清所欠饭费12698元；2.一切诉讼费用由被告高振杰承担。事实和理由：被告于2011年至2012年期间，曾多次在原告所承包经营的海阳市富豪宾馆就餐，期间均以签名方式欠账，共欠12698元，经索要未果，请求依法判令被告付清所欠饭费。被告高振杰未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2003年开始承包海阳市富豪宾馆，被告经营牛栏山酒。原告主张，被告自2011年开始经朋友介绍经常到原告经营的宾馆就餐，一开始被告就餐后直接付款，后来双方熟悉了，被告就餐时称钱不宽裕，吃够四五千元时一起结算。但是后来被告一直找理由不付钱，并且被告一直到原告处就餐但都没付款。被告最后一次就餐时间是2012年12月2日，这一次共花费了745元，因为原告一直向被告要钱，被告就再没有来原告处吃饭。原告向被告要钱时，被告说年底给钱，但一到年底就不接原告电话，后来被告就一直拒接原告电话。庭审中，原告为其主张提交被告签字确认的17次就餐的单据共20张，其中2011年被告签字的就餐单共计2558元，2012年被告签字的就餐单共计10140元，共欠餐费合计12698元。原告称，该就餐单一式两份，原告向本院提交的是原告用来向就餐人索款的结算联，如果就餐人付款了，原告就把该结算联给就餐人，原告手中还有就餐单的存根联。本院认为，债务应当清偿。被告高振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。被告在原告经营的餐馆用餐，并在就餐单上签名确认，双方存在事实上的餐饮服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原告主张被告共欠原告餐费12698元，有被告签字确认的17次就餐的单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清所欠饭费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高振杰欠原告于林辉饭费12698元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告高振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  张 慧
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1152号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张正涛，男，1989年2月22日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。2020年9月7日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，经过本院决定于同月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3216号起诉书指控被告人张正涛犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人张正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月14日晚上，被告人张正涛酒后驾驶浙Ｄ1××××号小型轿车，从诸暨市店口镇海亮商务酒店出发驶往店口镇三江口村。23时35分许，途经诸暨市店口镇江××路××路××的桥下面，与路面限高设施碰撞，造成限高设施和车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：张正涛血液中乙醇含量为1.79mg/ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，张正涛承担全部责任。 案发后，被告人张正涛已赔偿限高设施维修费3600元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人张正涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张正涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人张正涛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人张正涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人石某、汤某、冯某、孔某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，强制保险单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件，收条、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪视频，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍资料，归案经过，被告人张正涛的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张正涛在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张正涛归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十四日起至二〇二一年三月二十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特128号申请人:山东安众电力设备安装工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区金华路临沂同方信息港******。法定代表人：曹征芬，董事长。委托诉讼代理人：赵锡华，男，公司职工。被申请人：韩金梅，女，1988年10月20日生，汉族，居民，住临沂高新区。申请人山东安众电力设备安装工程有限公司与被申请人韩金梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东安众电力设备安装工程有限公司诉讼请求：1.撤销河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第459号仲裁裁决书第一项；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：韩金梅于2018年5月7日入职我公司，2019年8月24日任我公司行政部副经理（主持工作），期间对其负责的业务接待及采购等工作能够完成的较好，后于2020年3月1日升任行政部经理。自此，韩金梅对其负责的业务接待工作总是找借口不组织参加，后发展至公然拒绝完成此项工作。众所周知，作为一个经营性公司有业务方面的接待是在所难免的，这也是行政部的一项基本工作。韩金梅作为行政部门的主管，在日常工作中理应积极组织接待活动，履行自己的岗位职责，但韩金梅却不履行职责、不服从公司的管理，其在向仲裁委提交的申请书中亦承认因个人原因拒绝参加公司正常的业务接待活动，其行为严重违反了公司的规章制度，我公司依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定解除与韩金梅的劳动关系并无不当。韩金梅在向仲裁委提交的申请书中认为是违法辞退，但仲裁委在仲裁过程中却认定双方是《劳动合同法》第三十六条的情形，显然与事实不符，且适用该法第四十六条的规定作出裁决，属认定事实错误、适用法律错误，存在违法采用证据的情况。综上，韩金梅作为我公司原中层管理人员，不积极履行劳动合同义务，拒绝完成正常担负的工作任务，属严重违反公司规章制度的行为，公司与其解除劳动关系后，韩金梅要求我公司支付经济补偿金并不符合《劳动法》第二十八条及《劳动合同法》第四十六条的规定。被申请人韩金梅辩称，河东区仲裁委出具的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。本院经审查认为，申请人山东安众电力设备安装工程有限公司以与本案同样的事实和理由在本院提起诉讼，本院予以立案，案号为（2020）鲁13民特122号，申请人山东安众电力设备安装工程有限公司提起本案诉讼系重复起诉，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人山东安众电力设备安装工程有限公司的申请。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十二月五日书 记 员  张洪亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4691号 原告:仙居永安小额贷款有限公司,住所地:仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，董事长。 委托代理人：陈确，系原告员工。 被告:方彪,男,汉族,1981年3月9日出生,住仙居县。 被告：张培银，男，汉族，1963年10月21日出生，住仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告方彪、张培银为小额借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告仙居永安小额贷款有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。 本院认为：原告仙居永安小额贷款有限公司未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吴柳鸳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8316号上诉人（原审被告）：徐韬，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：胡明洋，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市巴**。上诉人徐韬与被上诉人胡明洋追偿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝0107民初16567号民事判决，徐韬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院通知，上诉人徐韬未在规定时间向本院缴纳诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二〇年十二月七日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6828号原告：袁世强，男，汉族，生于1991年7月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：魏再成，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告：惠梦丽，女，汉族，生于1994年7月23日，住禹州市。被告：李克辉，男，汉族，生于1971年7月26日，住河南舞阳县。被告：王小奋，男，汉族，生于1982年7月28日，住河南省临颍县。被告：漯河市众达运输有限公司。地址：漯河市汇源区南环路与107交叉口向南150米路东。法人代表：杨金台，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。地址：漯河市源汇区湘江路西段**。负责人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。原告袁世强、惠梦丽与被告李克辉、王小奋、漯河市众达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世强及其委托诉讼代理人魏再成，原告惠梦丽及被告李克辉、漯河市众达运输有限公司的委托诉讼代理人宋俊伟、华安财险漯河公司委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼，被告王小奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世强、惠梦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失806019.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李克辉辩称：请法院依法判决。被告漯河市众达运输有限公司辩称：1、本案车辆主车在被告2处投有交强险和商业险100万元，原告合理损失应由保险公司承担，另本案车辆挂车经核实并没有购买商业险；2、事故发生后我方通过王小奋向原告方支付3万元费用，要求在本案中一并处理，并返还给我公司；3、关于保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据，不应支持。被告华安财险漯河公司辩称：1、由于本案肇事车辆有挂车，需要查明挂车是否投有保险，如有需要承担赔偿责任；2、保险公司在原告主张的合理范围内承担赔偿责任，过高费用均不支持；3、保险公司根据合同约定不承担诉讼费等间接损失；4、医疗费扣除非医保用药。被告王小奋缺席未答辩。根据各当事人提供的证据，本院查明的事实如下：2020年4月23日19时10分许，李克辉驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶至禹州市顺店镇道路柳林村路段时与其右前方同向行驶袁福寅驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，电动车乘车人袁婧文当场死亡、袁福寅受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第4110811202000001115号道路交通事故认定书认定，被告李克辉承担事故全部责仼，袁婧文、袁福寅无责任。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告漯河市众达运输有限公司，被告王小奋系实际车主，挂靠于被告漯河市众达运输有限公司名下运营。该车在被告华安财险漯河公司投保有交强险和商业第三责任险（责任限额为100万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告王小奋已向原告垫付30000元。另查明：二原告系袁婧文父母，袁婧文生于2013年9月16日。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认四原告在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业三者险承担                  死亡赔偿金              34200.97元×20×=684019.40元              34200.97元×20×=684019.40元              110000元                                精神抚慰金              50000元              50000元                  丧葬费              32074元              64148元÷2=32074元                  抚养教育费              42000元              0元                  合计              原告请求806019.40元               766093.40元              110000元              656093.40元      本案中，被告李克辉的肇事行为给二原告造成严重精神痛苦，结合本案肇事行为造成受害人死亡，且肇事司机负全责、受害人无责任，以及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金数额为50000元。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车被告华安财险漯河公司投保有交强险和商业第三者责任保险。被告华安财险漯河公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告766093.40元。扣除被告王小奋垫付的24364元（已扣除诉讼费5636元），还应再赔偿二原告741729.40元。其他责任由王小奋承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以被告漯河市众达运输有限公司作为被挂靠人应与被告王小奋承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王小奋作为豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的实际所有人雇佣被告李克辉从事雇佣活动期间致人损害，应由被告王小奋承担赔偿责任。本次事故中，被告李克辉超车时未在确认有充足的安全距离的情况下超车是造成事故的全部原因，属于重大过失行为，被告李克辉应与被告王小奋承担连带责任。二原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁世强、惠梦丽741729.40元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司自本判决生效之日起十日返还被告王小奋24364元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5930元，由被告王小奋承担5636元，被告李克辉、漯河市众达运输有限公司对被告王小奋承担部分负连带赔偿责任（已在李克辉垫付款中扣除），四原告承担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月一日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13649号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：黄志刚，男，1986年10月03日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄志刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄志刚偿还借款本金9,962.58元，所欠利息、罚息1,665.53元、复息124.26元（暂算至2020年08月19日），共计11,752.37元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2019年01月04日到期的扫码e贷贷款本金9,962.58元，利息53.60元、复利1.28元、罚息1,611.93元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄志刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,962.58元，利息53.60元、复利1.28元、罚息1,611.93元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，减半收取47.00元（原告已预交），由被告黄志刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3303号原告：章某，生于1984年9月19日，甘肃省金昌市人。被告：刘某，男，汉族，生于1975年2月27日，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：邱某（系刘某之妻），女，汉族，生于1972年8月23日，甘肃省金昌市人。原告章某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 严天平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孟玉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9420号 原告：吴学波。 被告：徐梦鑫。 被告：王水远。 原告吴学波诉被告徐梦鑫、王水远侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴学波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学波撤诉。 案件受理费495元，减半收取计247.50元，由原告吴学波负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19200号 原告：王华，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘红火，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：黄金星，男，1963年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈新火，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告王华为与被告刘红火、黄金星、陈新火买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘红火、黄金星、陈新火支付原告货款共计人民币31088元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王华，被告刘红火、黄金星到庭参加诉讼，被告陈新火经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月18日至2019年9月17日期间，被告刘红火多次向原告购买瓷砖材料。2019年11月4日，经对账，被告刘红火尚欠原告货款31088元。嗣后，被告刘红火分文未付。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告黄金星自愿表示愿意承担本案责任。 本院认为，被告黄金星的陈述属于债务加入，并不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告陈新火承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红火、黄金星支付原告王华货款31088元并赔偿利息损失（从2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告刘红火、黄金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡玲燕