山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7690号上诉人（原审被告）：薛运明，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审原告）：孟庆霞，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。上诉人薛运明因与被上诉人孟庆霞返还原物纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛运明上诉请求：1.撤销一审法院做出的（2020）鲁1326民初3485号民判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决书中写的孟庆霞的陈述可以证实其伤系薛运明踹门导致，这一点严重错误，仅凭当事人孟庆霞的单方面陈述，该陈述不应采信。二、判决书中写的“薛运明第一次踹门后大门没有完全打开，有门栓拴着”这一点与薛运明的派出所笔录陈述严重不符，在薛运明的陈述中，把大门踢开了百分之七八十，门栓已踹开，并没有说门栓没开。正因为门栓已踹开，所以孟庆霞才过来关门，才有第二次薛运明用手推门，才能把门推开。该案法官主管臆断，审判不依着证据，只凭主观推断！三、判决书中写的“薛运明之父薛其伟陈述薛运明踹门的时候大门里面孟庆霞喊了一声，证实孟庆顾霞的受伤与薛运明的踹门行为存在关联性”。该认定严重主观臆断！没有任何依据。当时双方在大门里外相互叫骂，踹门喊了一声，很正常，踹孟庆霞的大门，她肯定喊。不能证明孟庆霞的受伤是薛运明造成的。四、在法庭庭审中，孟庆霞陈述其受伤后倒地的地方离大门七八米远，当时薛运明立马陈述：“受伤后倒地的地方离大门七八米远，不可能是踹门大门碰的头，如果是大门碰到了头，不可能受伤倒地离大门七八米远。”孟庆霞及其辩护律师见我这样说，立马改口说不清楚倒地的距离离大门多远。法官在记录时没有如实记录孟庆霞在庭审上说的话。明显偏袒孟庆霞。孟庆霞辩称，一审判决正确，请求维持原判。孟庆霞向一审法院起诉请求：判令薛运明赔偿孟庆霞各项损失暂计10000元。诉讼中，孟庆霞变更诉讼请求为：请求薛运明赔偿孟庆霞医药费2857.81元，误工费3600元，护理费1260元，住院伙食补助费120元，营养费210元，交通费500元，司法鉴定费900元，病历复印费23元，财产损失1760元，评估费500元，共计11730.81元。一审法院认定事实：孟庆霞与吴士营系夫妻，吴云玲系孟庆霞之女，薛运明与吴云玲系夫妻，薛启伟与井文花系夫妻，薛运明系薛启伟之子。2019年底，薛运明与吴云玲因琐事发生争吵，吴云玲离家，一直未回薛运明处。2019年4月7日晚上7点多，薛运明、薛启伟及井文花到孟庆霞家中，孟庆霞家中大门紧闭，薛运明与吴士营相互对骂，因吴士营一直未开门，薛运明上前用脚踹门，大门被薛运明踹开一半，孟庆霞上前关门，薛运明再次踹门，致使孟庆霞头部受伤。孟庆霞受伤后被送至平邑县人民医院进行治疗。入院诊断为：头部外伤、眼挫伤、面部挫伤、头皮血肿、屈光不正、椎动脉钙化灶，孟庆霞住院治疗4天，于2019年4月12日出院，共花费门诊诊查费321元，住院医疗费2536.81元，合计2857.81元。出院记录记载“前额部中央区至鼻根部软组织肿胀明显，伴青紫、触痛，双侧眼眶部肿胀，双眼内眦区青紫”。孟庆霞受伤后即拨打电话报警，其伤经平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字[2020]0238号鉴定书，孟庆霞的损伤构成轻微伤。经孟庆霞申请，泰安泽宇法医司法鉴定所对孟庆霞的伤情进行鉴定，2020年6月5日，泰安泽宇法医司法鉴定所作出泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟庆霞构成轻微伤，误工期限评定为20日，护理期限评定为7日，营养期限评定为7日。2020年5月8日，平邑县公安局地方派出所组织孟庆霞与薛运明进行调解，双方未能达成一致调解意见。孟庆霞在平邑县公安局地方派出所2020年4月28日的询问笔录中称“2020年4月7日下午7点多钟，我和俺丈夫吴士营都在家里，薛启伟两口和薛运明又在我家门口骂，薛运明就踹俺家的门，大门被薛运明踹开一半，我就去关门，关门的时候薛运明又瑞了一脚，大门被端开了，门正好砸在我的额头上，当时我就仰着倒地上了，大门也踹坏了，我的额头上出了一个大包，头也晕，薛启伟还说了‘两个孩子都是杂种，都是吴士营的’，俺丈夫吴士营就报警了，不一会你们的工作人员就到现场了。”。薛运明在平邑县公安局地方派出所2020年5月7日的询问笔录中称“我和我父母三个人一起去的，到我丈母娘家的时候是晚上7点，我晃了两下大门，我丈母爷就开始骂我，我也骂了我丈母爷一句，我又用手晃了两下大门，他们两个还是不开门，我就一脚把大门瑞开了，两扇门打开了有百分之七十的空，没有完全打开，有门栓拦着，门栓是根很细的钢筋，头上有点弯，变形，我从打开的空里看着我丈母娘和丈母爷站在大门过道里，离大门有四五米元，站在那里骂我，我也骂他们两个，我就看着我丈母娘和丈母爷跑过来，把大门扛住，关上了大门，我又上去用手推大门，把两扇大门推开了--半，这次没有门栓，我没有进去，站在大门口和我丈母娘和丈母爷理论，理论了十来分钟，我丈母娘忽然躺地上了，说我踹大门撞的她的头”。薛启伟在平邑县公安局地方派出所2020年5月7日的询问笔录中称“第三次去的时候也是下午7点多，是我和俺家属还有俺儿子一块去的，当时吴士营家大门是关着的，俺家属就敲了几下门，吴士营也没有开门，俺儿子就生气了，接着俺儿子就用脚踹了吴士营家大门一脚，我就听到大门里喊了一声，声音是孟庆霞的、孟庆霞还喊着吴士营，让吴士营报警，我到吴士营大门口看到吴士营家大门上的门栓弯了，大门开了一半，孟庆霞在大门里过道靠北墙躺着，不一会你们的工作人员就赶到现场了。当时薛运明踹门的时候，我只听到大门里孟庆霞喊了一声，大门里很黑，隔着大门看不到门里的情况，我不知道孟庆霞的伤是怎么形成的”。案经调解，双方未达成一致调解意见。一审法院认为，本案争议的焦点一是孟庆霞的伤是不是薛运明造成的，二是孟庆霞的损失数额如何确定。关于孟庆霞的伤是否是薛运明造成的问题。孟庆霞陈述其伤系薛运明造成的，薛运明第一次踹门后，其上前关门，薛运明再次踹门时，门正好撞击其额头，致孟庆霞受伤，孟庆霞的陈述可以证实其伤系薛运明踹门所致；薛运明之父薛启伟在公安局机关陈述“接着俺儿子就用脚踹了吴士营家大门一脚，我就听到大门里喊了一声，声音是孟庆霞的，孟庆霞还喊着吴士营，让吴士营报警，看到吴士营家大门上的门栓弯了，大门开了一半，孟庆霞在大门里过道靠北墙地上躺着”，薛启伟的陈述可证实孟庆霞的受伤与薛启伟运的踹门行为存在关联性；薛运明陈述“我就一脚把大门踹开了，没有完全打开，有门栓拦着，我就看着我丈母娘和丈母爷跑过来，把大门杠住，关上了大门，我又上去用手推大门，把两扇大门推开了一半。这次没有门栓，理论了十来分钟，我丈母娘忽然躺地上了。说我踹大门撞的她的头”，薛运明承认存在第一次踹门的行为，称第二次系推开，但其陈述前后矛盾，根据其陈述，第一次踹门后大门没有完全打开，有门栓拴着，同时孟庆霞和吴士营把大门扛住关上了大门，在大门关着的情况下，其却陈述用手把大门推开，明显不合常理，其陈述前后矛盾，其第二次开门时用脚踹门具有高度盖然性，且案发当时孟庆霞躺地上了，说明薛运明踹大门撞了她的头，随后报警，次日入住平邑县人民医院，因此，其踹门行为与孟庆霞的受伤之间具有关联性；综上，孟庆霞、薛启伟、薛运明的陈述相互印证，证实孟庆霞的伤系薛运明踹门所致，具有高度盖然性，因此，薛运明应当对孟庆霞的损伤承担赔偿责任。关于孟庆霞在本次事故中遭受的损失数额如何确定的问题。医药费部分：孟庆霞在平邑县人民医院的住院花费2536.81元，门诊诊查花费321元，合计2857.81元。住院伙食补助费部分：平邑县人民医院病历记载孟庆霞自2020年4月8日住院至2020年4月12日出院，实际住院天数为4天，因此，孟庆霞的住院伙食补助费为4天×30元/天=120元。误工费部分：山东省高级人民法院鲁高法［2020］18号《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。孟庆霞主张按180元/天计算误工费，其提交山东华源纸箱包装有限公司出具的收入证明却载明每天收入140元，该收入证明无经办人签字且未提供其他证据佐证，且孟庆霞庭审陈述其务农，孟庆霞关于按照每天180元计算误工费的主张，事实不清，证据不足，法院不予支持，可按城镇无固定收入居民标准计算。其误工期限经泰安泽宇法医司法鉴定所鉴定为20日，因此，孟庆霞的误工费为20天×115.97元/天=2319.4元。护理费部分：孟庆霞主张其护理人员为吴士营，按180元/天计算，其提交的山东鲁冠食品有限公司收入证明，该收入证明无经办人签字且未提供其他证据佐证，对该收入证明，法院不予采信，孟庆霞主张的护理人员护理费按农村居民标准82.42元/天计算，孟庆霞护理期限经泰安泽宇法医司法鉴定所鉴定为7日，因此，孟庆霞的护理费用为7天×82.42元/天=576.94元。营养费部分：孟庆霞主张按照每天30元标准计算营养费，一审法院予以支持，其营养期泰安泽宇法医司法鉴定所鉴定为7日，因此，孟庆霞的营养费为7天×30元/天=210元。交通费部分：孟庆霞主张交通费用500元，其提供的交通费票据为无效证据，一审法院不予认可，根据孟庆霞的伤情及护理人员往返医院的距离，法院酌定支持200元。鉴定费部分：孟庆霞主张支付鉴定费900元，并提供发票证实，系孟庆霞鉴定伤情的合理支出，一审法院予以支持。病历复印费部分，孟庆霞主张病历复印费23元，系其合理支出，法院予以支持，孟庆霞主张损坏的大门损失1760元及评估费500元，因孟庆霞米提供证据证实案发过程中薛运明致损铁门，且庭审中仅仅陈述门栓弯由，未提及铁门损坏程度，对该主张，法院不予支持。孟庆霞可在有证据证实后，另行主张权利。综上，孟庆霞在本案中的损失有医疗费2536.81元，误工费2319.4元，住院伙食补助费120元，护理费576.94元，营养费210元，交通费200元，鉴定费900元，病历复印费23元，以上合计7207.15元。对孟庆霞要求薛运明赔偿损失7207.15元的诉讼请求，法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告薛运明于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、病历复印费，合计7207.15元；二、驳回原告孟庆霞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛运明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：孟庆霞的伤是否为薛运明所致。薛运明之父薛启伟在公安局机关陈述“接着俺儿子就用脚踹了吴士营家大门一脚，我就听到大门里喊了一声，声音是孟庆霞的，孟庆霞还喊着吴士营，让吴士营报警，看到吴士营家大门上的门栓弯了，大门开了一半，孟庆霞在大门里过道靠北墙地上躺着”。孟庆霞陈述薛运明第一次踹门后，上前关门，薛运明再次踹门时，门正好撞击其额头，致孟庆霞受伤。孟庆霞的陈述与薛启伟的证言相互印证，可证实孟庆霞的受伤与薛启伟运的踹门行为存在关联性。薛运明虽然否认孟庆霞头部受伤与其踹门无直接因果关系，但承认踹门。薛运明的陈述与受害人孟庆霞的陈述及证人证言相互印证。同时有出警记录及法医鉴定予以佐证。薛运明致伤孟庆霞事实清楚，证据充分，足以认定。薛运明致伤孟庆霞，构成侵权，应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人薛运明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛运明负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十二月五日书记员  彭善浩