乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初388号 原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西后街**。 主要负责人：张恒瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文革，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。 被告：腾孟华，女，1975年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨文豪，男，1975年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（以下简称农行青年路支行）与被告腾孟华、杨文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青年路支行委托诉讼代理人梁文革到庭参加诉讼，被告腾孟华、杨文豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行青年路支行向本院提出诉讼请求：1.偿还贷款本息77343.67元（其中本金47283.66元，利息30060.01元，利息截至2019年8月10日）以及截止到被告实际还款日而产生的利息（包括罚息）及被告违约产生的额外费用；2.被告杨文豪对上述债务承担连带担保责任；3.实现我行抵押权；4.两被告承担涉及本案的全部费用。庭审中，原告向法庭陈述第一项诉讼请求中的“利息30060.01元”包括正常利息、罚息和复利，但各项具体组成无法明确。事实和理由：2014年10月10日我行与被告共同签订了合同编号为201400630753号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定我行向被告腾孟华发放汽车分期贷款120000元，期限3年，贷款用途：购车，贷款方式：抵押及保证担保，还款方式为按月等额还款，被告腾孟华用我行贷款所购车辆作抵押，并在乌鲁木齐公安局车辆管理所办理了抵押登记。被告杨文豪对被告腾孟华的全部债务承担连带担保责任。合同生效后我行如约发放了该笔贷款。被告腾孟华未按合同约定履行还款义务，被告杨文豪亦未履行担保责任，经我行多次催要二被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告腾孟华、杨文豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农行青年路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.编号201400630753《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，拟证实被告腾孟华为购车向农行青年路支行申请贷款，并以其所有的起亚牌小型普通客车（车辆型号：YQZ6442A，发动机号：EW169413，车架号：LJDJAA140E0291114）一辆为该笔贷款设定抵押担保，办理了抵押登记，双方对贷款金额、贷款期数、还款方式、抵押担保、保证期间、保证范围等进行了约定。被告杨文豪对腾孟华的该笔贷款承担连带保证责任的事实；2.账户详细信息和催收资料信息截屏，拟证实被告腾孟华从原告处贷款120000元，贷款分期为36期，尚欠本金47283.66元，原告进行了催收的事实；3.《机动车登记证书》，证实原告农行青年路支行对腾孟华抵押的起亚牌小型普通客车（车辆型号：YQZ6442A，发动机号：EW169413，车架号：LJDJAA140E0291114）办理了抵押登记。 被告腾孟华、杨文豪未到庭视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告出示的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告农行青年路支行与被告腾孟华、杨文豪签订了编号为201400630753的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告腾孟华向原告农行青年路支行申请分期资金金额为120000元；分期期数为36个月；还款日为每月7日。 被告杨文豪系连带责任保证人，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证范围为分期资金、利息、复利、滞纳金以及诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告杨文豪在保证人处签字确认。 被告腾孟华自愿以其自有的起亚牌小型普通客车（车辆型号：YQZ6442A，发动机号：EW169413，车架号：LJDJAA140E0291114）为该笔贷款设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金以及诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用。2014年10月13日双方对该抵押车辆在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队办理了抵押登记。 2014年10月16日，原告农行青年路支行依约向被告腾孟华发放贷款120000元，贷款发放后腾孟华还款22期，剩余14期贷款未予清偿。截至2019年8月10日其尚欠借款本金47283.66元未还。原告农行青年路支行主张被告腾孟华尚欠借款利息30060.01元未还。但其无法说明该利息的组成，对于利息的计算方式及标准亦无相关证据予以证明。 另查明，2016年9月7日中国人民银行发布的一至五年的人民币贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，原告农行青年路支行与被告腾孟华、杨文豪签订的编号201400630753《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行青年路支行于2014年10月16日向被告腾孟华放款120000元，履行了放款义务。被告腾孟华收到贷款后仅履行了部分还款责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告农行青年路支行要求腾孟华偿还借款本金47283.66元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张腾孟华偿还借款利息的问题。一、双方在合同中约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用”，原告以此向腾孟华主张偿还利息30060.01元，并在庭审中陈述该“利息30060.01元”实际包括正常利息、罚息和复利，但原告又以银行系统问题为由对该“利息30060.01元”的各项具体组成不予明确，同时也无法举证证明案涉合同中利息和罚息的计算标准和计算方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告对此项诉讼请求无确切证据予以证实，故本院对原告主张利息30060.01元的诉讼请求无法支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，腾孟华应向原告支付借款资金占用期间的利息和未按约定期限返还借款产生的逾期利息（即罚息），本院确定以2015年10月24日中国人民银行发布的一至五年期人民币贷款基准年利率4.75%为借款利率计收利息，同时按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%确定”的规定，确定案涉借款合同罚息利率为2015年10月24日中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准年利率4.75%上浮30%即6.175%。本案中原告于2014年10月16日放款，被告腾孟华已还款22期，逾期还款14期，即腾孟华于2016年9月7日开始逾期还款至今。被告腾孟华应向原告农行青年路支行偿还借款本金47283.66元所产生的自2016年9月7日至合同期限届满日2017年10月15日的利息（按照年利率4.75%计）及自2017年10月16日起至实际清偿之日止的罚息（按照年利率6.175%计）。 被告腾孟华在与原告农行青年路支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定自愿将其贷款所购起亚牌小型普通客车（车辆型号：YQZ6442A，发动机号：EW169413，车架号：LJDJAA140E0291114）作为案涉贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。现腾孟华未完全履行贷款合同约定的还款义务，抵押人腾孟华应在抵押担保范围内承担相应的抵押担保责任。 被告杨文豪自愿为腾孟华与农行青年路支行的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，合同履行期限届满，原告未受清偿，保证人杨文豪理应承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨文豪在原告农行青年路支行就腾孟华提供的抵押物不能实现的部分承担连带保证责任。杨文豪承担保证责任后，有权向腾孟华进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告腾孟华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行偿还借款本金47283.66元，偿还自2016年9月7日至2017年10月15日间的借款利息（按年利率4.75%计）及自2017年10月16日起至实际清偿之日止的罚息（按年利率6.175%计）； 二、原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行有权就被告腾孟华的起亚牌小型普通客车（车辆型号：YQZ6442A，发动机号：EW169413，车架号：LJDJAA140E0291114）折价或者拍卖、变卖所得价款受偿； 三、被告杨文豪在原告农行青年路支行就腾孟华提供的抵押物不能实现的部分承担连带保证责任，杨文豪在承担保证责任后可向腾孟华追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1733.59元（原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行已预交），由被告腾孟华、杨文豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  郭 毅 人民陪审员  胡彦芳 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张伟宁