wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初646号原告：昆山市立友德精密钣金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**，统一社会信用代码91320583MA1WLQWE1B。法定代表人：程建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山玖冠机械制造有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区蓬朗A5路西侧路北侧，统一社会信用代码91320583579523344K。法定代表人：隋浩，该公司负责人。原告昆山市立友德精密钣金有限公司与被告昆山玖冠机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市立友德精密钣金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项56507元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告下单给原告，原告钣金锻造完成后送货给被告，2019年12月20日被告和原告确认，加工金额共计85180元，被告已支付28673元，尚有56507元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告昆山玖冠机械制造有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告进行激光切割加工，加工款共计85180元。2019年3月至2019年12月，原告向被告开具了总金额85180元的增值税专用发票。2019年5月16日，被告向原告付款3753元；2019年8月11日，被告法定代表人隋浩通过微信付款9778元；2019年9月27日，被告向原告付款3400元；2019年10月12日，隋浩通过微信付款10000元、1742元；以上付款共计28673元。原告认为被告欠款56507元（85180-28673）未付，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的对账单、发票、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告结欠原告价款56507元未付，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山玖冠机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市立友德精密钣金有限公司价款56507元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，保全措施申请费620元，合计1832元，由被告昆山玖冠机械制造有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计1832元，本院予以退还，被告应当负担的1832元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811162764，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆莺超人民陪审员  倪 琴人民陪审员  李银龙二〇二〇年十二月十八日书 记 员  耿灿生相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6908号被执行人:孙国军，男，1990年2月23日出生于山东省定陶县，汉族，住山东省定陶县。被执行人:高飞，男，1993年2月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:张义情，男，1991年3月19日出生于安徽省宿松县，汉族，住安徽省宿松县。江苏省昆山市人民检察院指控孙国军、高飞、张义情诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014）昆刑二初字第00412号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人孙国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2023年11月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2023年9月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人张义情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2023年9月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2023年11月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）五、被告人王万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2023年10月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）六、被告人葛精强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年8月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）七、责令被告人孙国军、高飞、张义情、李冲、王万鹏继续退赔被害单位的损失人民币九万四千六百元。追缴被告人葛精强违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2020年10月20日、12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年7月29日，本院通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、2020年9月11日，本院委托宿松县人民法院查询了被执行人张义情名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月11日，本院委托菏泽市定陶区人民法院查询了被执行人孙国军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月11日，本院委托灵璧县人民法院查询了被执行人高飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年8月31日，被执行人高飞向本院缴纳罚金50000元。本案执行标的244600元，实际执行到位50000元，剩余194600元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中。本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014）昆刑二初字第00412号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3045号罪犯刘彬，男，1990年7月26日出生于重庆市涪陵区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年11月19日作出(2018)渝0106刑初1209号刑事判决，以被告人刘彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2018年7月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1360号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：黄*忠，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。黄*忠犯盗窃罪一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1203刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人黄*忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，被执行人名下无其他可供执行的存款，被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××小型汽车本院已查封但未能实际扣押，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2020年9月15日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月23日委托被执行人户籍地浙江省青田县人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月30通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203刑初37号刑事判决书关于被执行人黄*忠所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十二月三十一日书记员  戴 雅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3158号陈华（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：陈华与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193239.73元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云0114民特138号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7146号之一申请执行人陆元法,男,1971年1月24日出生,汉族，住杭州市山区。被执行人祝梓琦,男,1984年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市。申请执行人陆元法与被执行人祝梓琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）浙0109民初2713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆元法于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为11417479元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7323号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，董事长。委托诉讼代理人：于艳，公司员工。委托诉讼代理人：刘桂宝，公司员工。被告：蒋宜清，男，1965年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张春燕，女，1967年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：夏元林，男，1963年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张益群，男，1969年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告蒋宜清、张春燕、夏元林、张益群、樊鸿钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝、被告蒋宜清、张春燕共同委托诉讼代理人卞伯战，被告夏元林到庭参加诉讼,被告张益群、樊鸿钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋宜清、张春燕立即向民泰银行给付借款本金219999.77元及利息、罚息、复利（计算至2020年10月31日为29671.22元；以本金219999.77元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.175‰计收复利）；2.被告张益群、夏元林、樊鸿钧对被告蒋宜清、张春燕的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年10月28日，蒋宜清（借款人）、张春燕（共同借款人）与民泰银行签订《借款合同》，约定：借款金额贰拾贰万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年4月23日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.45‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告与张益群、夏元林、樊鸿钧签订《最高额保证合同》一份，约定：被保证的主债权为自2019年10月28日至2020年10月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币壹拾肆万元整的最高余额内，依据与童梅晓签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。蒋宜清、张春燕、夏元林、张益群、樊鸿钧分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向蒋宜清、张春燕发放贷款22万元，借款到期日为2020年4月23日，月利率9.45‰。截止2020年10月31日，蒋宜清、张春燕尚欠民泰银行本金219999.77元及利息、罚息、复利29671.22元。被告蒋宜清、张春燕共同辩称，在2020年6月20日我们已经要求原告进行起诉，对2020年6月20日之后产生的复利我们不应当承担。蒋宜清、张春燕与原告没有产生借款的合意，当时借款时以为是借款担保签的字，案涉借款发放后钱被明冠服饰使用了，案涉的借款实际使用人是张益群，案涉贷款的卡也是由张益群本人代位办理的。蒋宜清仅提供了身份证和签了字。实际借款的操作是原告与张益群共同处理的。被告夏元林辩称，我不应当承担担保责任，当初这个事情我没有搞清楚，最后一次签字时，原告的员工说没有为的事情了，不需要我签字了，知道前不久原告打电话告诉我起诉的事情。被告张益群、樊鸿钧未答辩。民泰银行举证的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息水单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，蒋宜清、张春燕应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。张益群、夏元林、樊鸿钧对蒋宜清、张春燕的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张益群、樊鸿钧经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宜清、张春燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金219999.77元及利息、罚息、复利（计算至2020年10月31日为29671.22元；以本金219999.77元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按月利率14.175‰计算）；二、被告张益群、夏元林、樊鸿钧对被告蒋宜清、张春燕的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告张益群、夏元林、樊鸿钧承担保证责任后，有权向被告蒋宜清、张春燕追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2523元，由被告蒋宜清、张春燕、夏元林、张益群、樊鸿钧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17231号 原告：义乌市显品工艺品厂，经营场所：浙江省义乌市后宅街道叶宅村。 经营者：潘秀芳，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所律师。 被告：嘉善开悦制罐有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇开源大道****。 法定代表人：陈红叶。 被告：陈红叶，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。 原告义乌市显品工艺品厂为与被告嘉善开悦制罐有限公司、陈红叶买卖合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市显品工艺品厂经营者潘秀芳及其委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼；被告嘉善开悦制罐有限公司、陈红叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市显品工艺品厂提出诉讼请求：1、被告嘉善开悦制罐有限公司立即向原告支付货款94500元及逾期利息（从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。2、被告陈红叶对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月起，被告一多次向原告购买手提绳，截止2019年10月5日，被告一尚欠原告货款共计114500元。后被告二通过转账支付货款2万元，剩余货款94500元多次催告后仍未支付。被告二系被告一的股东，对外交易及支付货款的过程中，业务混同、财产混同，应当视为公司与股东人格混同，被告二应对上述债务承担连带清偿责任。 被告嘉善开悦制罐有限公司、陈红叶未答辩。 经审理查明：被告嘉善开悦制罐有限公司系有限责任公司，非自然人独资公司，法定代表人陈红叶。 2016年5月起，被告嘉善开悦制罐有限公司多次向原告义乌市显品工艺品厂赊购手提绳。截止2019年10月5日，被告嘉善开悦制罐有限公司尚欠原告货款114500元。后被告陈红叶通过转账支付原告货款2万元。现原告以剩余货款94500元经多次催告被告仍未支付为由，诉来本院。 以上事实，有微信聊天记录、转账记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告嘉善开悦制罐有限公司未支付原告货款94500元，系违约，应承担继续支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未约定违约损失的计算方法，原告主张自2019年10月5日起计算利息损失，依据不足，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。被告嘉善开悦制罐有限公司非《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，被告陈红叶也不是被告嘉善开悦制罐有限公司的唯一股东。因此原告要求被告陈红叶对被告嘉善开悦制罐有限公司的债务承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉善开悦制罐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市显品工艺品厂货款94500元并赔偿利息损失（自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告嘉善开悦制罐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱军军
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执977号 申请执行人：周健锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心**。 法定代表人：银登辉，总经理。 本院在执行周健锋与自贡福世光明医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区法院作出的（2020）川0302民初244号民事判决书，被执行人应支付申请人工资37741.64元。执行过程中，本院依法向自贡市医保局等部门扣留、提取被执行人医保资金。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0226民初5874号 原告：洪俊杰，男，1958年2月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：方治鳌，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告洪俊杰与被告方治鳌为民间借贷纠纷一案中，原告洪俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪俊杰撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十二月十日 代书记员 葛丽芝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7468号 原告刘代辉，男，汉族，不识字，农民，1974年12月16日出生，住xxx。 被告陈登华，男，汉族，不识字，农民，1954年10月29日出生，住xxx。 原告刘代辉诉被告陈登华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代辉到庭参加了诉讼，被告陈登华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘代辉诉称：原被告系同村村民，原告于2019年5月7日与被告签订房屋转让合同，合同载明，被告将位于威宁县建筑面积约40平米，周围300平米的自有房屋土地转让给原告，约定价款为171800元，原告便交付10000元作为定金，后经了解，被告转让的房屋是政府为其修缮的，被告无权转让，原告觉得此合同实属无效，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令原被告签订的房屋转让合同无效；判令被告返还原告定金10000元；判令被告承担本案案件受理费。 被告陈登华未作答辩。 经审理查明：原被告系同村村民，2019年5月7日原被告达成房屋转让合同，合同约定被告将自己面积为40平米，周围土地面积为300平方米自己房屋及周围土地转让给原告，约定价格为171800元，合同签订后原告向被告支付了10000元定金，后因被告不能办理房屋过户手续，也不退还定金引起本诉。 综上所述有原告陈述、原告提供的合同等证据在卷互为印证，证据充分事实清楚。 本院审理后认为:有下列情形之一的确认合同无效：1、一方以欺诈胁迫的手段订立合同损害国家利益；二、恶意串通损害国家集体或者第三人利益。被告明知原告所诉房屋属于农村集体土地上修建，其宅基地属于集体村民专属所有，土地所有权属于集体，原被告无权转让该房屋及房屋附近土地，故双方订立的合同违反法律强制性规定，且损害集体利益该合同属于无效合同，因合同无效取得的财产属于不正当利益，依法应当予以返还。本案通过原告的陈述及原告提供的证据能够证实原被告之间转让合同关系成立，且原告支付10000元房屋转让定金给被告的事实，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不影响本案的审理，综上根据，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告刘代辉与被告陈登华签订的房屋转让合同无效。 二、由被告陈登华在本判决生效后十日内返还原告定金10000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元由被告承担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋良建
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24218号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孟庆彩，女，1980年11月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟庆彩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孟庆彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币165,172.05元、利息17,552.89元、违约金9,658.69元、手续费3,363.64元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计195,747.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟庆彩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金165,172.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孟庆彩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计165,172.05元；二、被告孟庆彩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,603.44元，减半收取计1,801.72元，由被告孟庆彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6853号原告：李娜，女，现住:延吉市句子街。被告：郭美华，女，现住：延吉市公园路。委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。第三人：延边经纬和置业发展有限公司，住所：吉林省延吉市局子街**。法定代表人：曲元芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。第三人：金成琴，女，现住：北京市朝阳区。原告李娜诉被告郭美华、第三人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月25日，李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。案件受理费13077元（原告已预交），减半收取计6538.50元，由原告李娜负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  俞正玉人民陪审员  王艳娟二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  滕 杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1340号之一 申请执行人：彭代川，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人：廖鑫，男，汉族，1983年8月26日出生，住四川省营山县。 被执行人：蒲荣峰，男，汉族，1983年11月19日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭昌永，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓华均，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：侯威，男，汉族，1968年12月20日出生，住南充市顺庆区。 关于本院执行的彭代川、廖鑫与蒲荣峰、谭昌永、邓华均、侯威建设工程合同纠纷一案，营山县人民法院（2018）川1322民初2908号调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了谭昌永、邓华均的房屋，但已设置抵押，暂无法处置。经查，被执行人暂无财产可供处置，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额270万元及利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月三日 书记员 司 敏
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审151号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）**。统一社会信用代码：11331082MB9124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 委托代理人：叶澄。 被申请执行人：项秀敏，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：李丹丹，女，1986年2月28日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年12月18日向本院申请强制执行临卫健征字(2020)第14508号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费150000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2020年5月8日向被申请执行人送达临卫健征字(2020)第14508号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2020年5月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2020年11月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳社会抚养费。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字(2020)第14508号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费150000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  金 清
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2033号之一被执行人:黄崇满,男,1978年05月21日出生,住所地浙江省平阳县，现住平阳县。被执行人:李信林,男,1978年07月03日出生,住所地浙江省平阳县，现住平阳县。被执行人黄崇满、李信林开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人黄崇满、李信林退赔共同违法所得9950元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人黄崇满、李信林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇满、李信林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人黄崇满、李信林有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人尚需退赔共同违法所得9950元。鉴于被执行人黄崇满、李信林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄崇满、李信林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄崇满、李信林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2033号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十日代书记员 林 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5942号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：薛文姣，女，汉族，1990年7月12日出生，住河南省焦作市修武县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告薛文姣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费减半收取计146元，由原告负担。审判员  赵继林二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈继霞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2848号 原告：潘高峰，男，1987年5月25日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被告：杨会敏，男，1983年4月3日出生，汉族，行唐县人。 原告潘高峰与被告杨会敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘高峰及委托诉讼代理人李锦波到庭参加诉讼，被告杨会敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘高峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、电车损失等费用共计10000元（具体损失待鉴定后确定）；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求数额变更为34647.1元。 事实与理由：2020年10月24日8时40分许，被告杨会敏驾驶无牌照普通二轮摩托车沿颖北街由北向南行驶至上碑桥南侧路段时，与前方同向在非机动车道内行驶潘高峰驾驶的电动自行车追尾相撞，造成杨会敏、潘高峰受伤，上述两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定杨会敏负事故的全部责任；潘高峰无责任。原告受伤后在行唐县人民医院检查治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉。请求如上，请依法判决。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、行唐县公安交警大队出具的交通事故认定书一份。 内容为：2020年10月24日8时许，杨会敏驾驶无牌照普通二轮摩托车沿颖北街由北向南行驶时，与前方同向行驶潘高峰的电动自行车追尾相撞，造成杨会敏、潘高峰受伤、两车受损的交通事故。认定杨会敏负全部责任，潘高峰无责任。 2、行唐县人民医院关于潘高峰的门诊病历、CT报告单、X射线报告单各一份。 内容为：原告2020年10月24日受伤后，CT检查第5骶椎、第1尾椎骨折。 3、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定票据一张，石家庄友谊烧伤医院检查票据一张。 鉴定意见：被鉴定人潘高峰误工期98天，护理期45天，营养期45天。原告支付鉴定费900元，检查费390元。 4、行唐县上碑镇东北街村委会出具的证明、雇主赵磊提供的证明、劳务合同、工友王卫刚出具的证明各一份。 内容为：原告雇主赵磊雇佣其从事安装工作，日工资240元，2020年10月24日发生事故一直在家休养，没有上班。 5、上碑镇东街卫生室关于潘高峰的处方笺两份。内容为：原告在上碑镇东街卫生室治疗花费645元。 被告杨会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日8时40分许，杨会敏驾驶无牌照普通二轮摩托车沿颖北街由北向南行驶至上碑桥南侧路段时，与前方同向在非机动车道内行驶潘高峰驾驶的电动自行车追尾相撞，造成杨会敏、潘高峰受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队勘验处理，于2020年10月30日作出130125420200001231号道路交通事故认定书，认定杨会敏负全部责任，潘高峰无责任。事故发生后，原告在行唐县人民医院门诊检查治疗，CT报告单显示潘高峰第5骶椎、第1尾椎骨折，被告杨会敏支付了医疗费用，对于原告的其他损失，原、被告未达成一致意见，为此，原告诉至本院。 本案受理后，原告申请三期鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年12月10日该中心作出［2020］临鉴字第881号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘高峰误工期建议为98天，护理期45天，营养期45天。原告支付鉴定费900元，检查费390元。 另查明：被告杨会敏驾驶的无牌照普通二轮摩托车，未投保交强险和商业险。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身损害和财产损失。本次事故被告杨会敏负全部责任，其驾驶无牌照摩托车未按规定依法投保交强险，应当由被告杨会敏在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例，由被告杨会敏全部赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案原告各项损失为： 1、医疗费。检查费390元，有石家庄友谊烧伤医院门诊票据证实，本院予以确认。原告提交两张处方笺，非医疗费发票，本院不予支持。 2、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为45天，营养费按20元/日计算，营养费为45天×20元/天=900元。 3、误工费。根据鉴定意见，原告误工期为98天，原告是雇工，无固定收入，其提交证据不足以证明其误工损失。原告系农村居民，误工费参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业平均工资28201元/年计算，误工费为28201元/年÷365天×98天=7571.78元。 4、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为45天，原告未提交护理人员收入证明，护理费参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业工资42115元/年计算，护理费为42115元/年÷365天×45天=5192.26元。 5、交通费。原告虽未提交证据，考虑到交通费是原告因事故到门诊治疗及鉴定实际产生的费用，其主张交通费200元具有合理性，本院予以支持。 6、鉴定费900元。有鉴定费收据为证，应予认定。 7、电车损失。原告主张电车损失2900元，未提交证据证明，本院不予支持。 综上，原告潘高峰各项损失合计为15154.04元。 原告各项损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费合计1290元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计13864.04元，共计15154.04元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告予以赔偿。被告杨会敏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨会敏于本判决生效后十日内赔偿原告潘高峰各项损失共计15154.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告潘高峰负担187元，被告杨会敏负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新安，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国营，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。再审申请人李新安与被申请人李国营健康权纠纷一案，山东省金乡县人民法院做出（2019）鲁0828民初1059号民事判决，李新安不服，向本院提起上诉,本院做出(2019)鲁08民终3421号民事判决，已经发生法律效力，李新安亦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请再审人李新安再审请求：请求撤销济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终3421号民事判决书，并依法改判。具体事实与理由：1、原审判决认定申请人李新安“未能与生产企业有关人员好好沟通，导致事态升级，发发冲突，具有一定过错”属于事实错误。原审判决的这一认定表面上看似乎有道理，但是隐含的内容是申请人应当依照法律途径向有关部门反映，而不是直接阻止污染环境，但原审判决这一判断为什么不用到被申请人李国营身上，被申请人李国营见到申请人李新安进厂阻止倾倒垃圾，李国营为什么不报警处理，而是对申请人大打出手，这是其一；其二，《中国人民共和国环境保护法》第六条规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务”，申请人李新安阻止被申请人企业倾倒蒜皮污染本村的饮用水源，没有任何错误。综上，申请人李新安对被申请人李国营打人不负任何责任，对事情的发生没有任何错误。从事情的发展，申请人李新安阻止李国营的场子污染环境这是第一件事，申清人李新安没有任何错误；被申请人李国营殴打李新安是第二件事情，打人是李国营所为，李新安没有任何错误。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫六项的规定。关于住院伙食补助费的标准问题，有明文规定且有判例，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,而2014年下发的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定：“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”及《济宁市市直机关差旅费管理办法》第十六条规定：“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内（含市内）出差每人每天100元包于使用”，因此一审法院应当参照每天100元的一般工作人员的出差伙食补助予以确定申请人李新安的住院伙食补助费。申请人李新安住院9天，要求900元，符合法律规定，应当予以支持。既然有法律规定，法院就应当遵守并适用进行判决，减少法官的自由栽量，这也符合立法的本意，原审法院认定以可以参照，并非必须参照为由不支持申请人主张显然进入了诡辩论。申请人所在地已经由镇变为街道办事处，且申请人为失地居民，从被申请人的山东东宝公司企业占的申请人村里的地开办企业进行生产经营也可以证实。因此对申请人的赔付标准应当按照照城镇居民标准予以赔付。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平公正，为此请求予以撤销原判并改判。被申请人李国营未提出答辩意见。本院经审查认为，本案一、二审均已查明再审申请人李新安带领二十余名本村村民擅自进入生产企业，未能与生产企业有关人员妥善沟通，导致事态升级，其对引发冲突，具有一定的过错，应承担一定的责任，一、二审法院综合考虑本案事实及双方的过错程度，认定李新安承担10%的责任并无不当。关于再审申请人李新安提出应当参照每天100元的一般工作人员的出差伙食补助的标准予以确定的问题,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案一、二审法院参照上述法律规定，并结合查明的事实及当地的实际生活消费水平，认定住院伙食补助费30元／天并无不当。另，再审申请人李新安提出对其的赔付标准应当按照城镇居民标准予以赔付，但其未提供证据证明自己为城镇居民，因此，其该主张不应支持。综上，一、二审判决程序合法、适用法律正确，并无不当，再审申请人的再审理由不成立,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人李新安的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨星星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4309号原告：宋桂红，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。被告：陕西城光实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******。法定代表人：杨兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告宋桂红与被告陕西城光实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初4351号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4351号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈梦君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3229号之一原告：刘萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连。被告：马明飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连。被告：孙亚，女，1981年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：吴鹏。原告刘萍与被告马明飞、孙亚、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马明飞、孙亚、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1982号原告：潮州市美纳斯陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*******泉片。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滋榕，广东上韩律师事务所实习律师。被告：蔡浩杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄妙航，广东正翎律师事务所实习律师。原告潮州市美纳斯陶瓷有限公司与被告蔡浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市美纳斯陶瓷有限公司的委托诉讼代理人朱靓、刘滋榕，被告蔡浩杰的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市美纳斯陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告卫生洁具货款150000元及利息（自2020年5月7日起至确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年12月起向原告购买卫生洁具，双方存在买卖合同关系。交易期间被告向原告购买卫生洁具货物总额合计260000元，后被告陆续付还原告货款110000元。2020年5月7日原被告对货款进行结算，被告确认结欠原告货款150000元，并立下《借款单》交原告存执。经原告多次催讨，被告至今无还款。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。蔡浩杰的委托诉讼代理人当庭承认潮州市美纳斯陶瓷有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的委托诉讼代理人当庭拒绝调解，本案调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蔡浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市美纳斯陶瓷有限公司货款150000元及利息（计算方式：自2020年5月7日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蔡浩杰负担；该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈汝淳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7154号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张成果，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称中国人保财险徐州分公司)与被告张成果保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农业银行徐州泉山支行）支付的理赔款人民币94325.58元；2、判令被告以理赔款94325.58元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年10月13日起至实际付清款项之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在农业银行徐州泉山支行申请个人贷款，在原告处投保了一份个人信用贷款保证保险。2020年3月25日，被告与农业银行徐州泉山支行签订了个人贷款合同一份，合同约定被告向农业银行徐州泉山支行贷款100000元及还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，按照合同约定农业银行徐州泉山支行向原告申请索赔。2020年10月13日原告按保险单约定将被告所欠银行贷款94325.58元予以理赔。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要损失款项未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告张成果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年5月13日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号：PBBR20203203000000XXXX)，保险单中载明：投保人为张成果，被保险人为农业银行徐州泉山支行，贷款金额100000元，保险金额110664.43元，赔偿等待期80天。保险费52290.36元，每月费率1.5441%，每月保险费1452.51元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告张成果确认其提供的地址江苏省徐州市新沂市XXXX，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。2020年3月25日，被告张成果(借款人)与农业银行徐州泉山支行(贷款人)签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人贷款100000元用于日常生活消费，贷款期限自2020年3月25日至2023年3月25日共36个月。贷款发放日作为每期还款日，如还款当月则对应日期为当月末最后一天；借款执行利率以借款发放日前一日一年期LPR为基础，加265bp确定，点差在借款期限内保持不变；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为张成果，账号为62×××73的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，农业银行徐州泉山支行按约向被告张成果发放贷款100000元。合同登记后，双方依约履行。被告于2020年9月25日产生逾期。2020年10月13日，原告依据保险合同约定代被告向农业银行徐州泉山支行偿还剩余借款本息94325.58元。2020年11月，农业银行徐州泉山支行向原告出具《代偿债务贵公司个人信用贷款保证保险第与权益转让确认书》，内容为：PBBR20203203000000XXXX号保险单项下的代偿款94325.58元已于2020年10月13日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与农业银行徐州泉山支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的，各方均应按照合同约定予以履行。农业银行徐州泉山支行按约向被告发放贷款100000元，被告收到贷款后，应当按照约定偿还借款本息，被告张成果未按期偿还，应属违约，应当承担相应违约责任。原告中国人保财险徐州分公司按照约定代被告偿还了贷款本息，按照合同约定，原告要求被告归还代偿款94325.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据保险单约定，被告借款逾期不还行为已构成违约，原告主张被告以代偿理赔款94325.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，给付自2020年10月13日起至实际付清款项之日的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成果于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付代偿款94325.58元；二、被告张成果于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金(以94325.58元为基数，自2020年10月13日起至实际付清款项之日，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由被告张成果负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘璇璇书 记 员  史丹丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3272号 原告：王敏，女，1982年3月7日出生，汉族，现住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：隆基泰和置业有限公司，住所地：保定市和顺路**万和城**。 法定代表人：魏少军。职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐晓雷，系公司员工。 第三人：天津市津工超市有限责任公司，，住所地：天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501 法定代表人：卢代盛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。 第三人：大鹏超市（天津）有限责任公司，，住所地：天津市南开区澄江路**科技园）。 法定代表人：康军，职务：执行董事。 —2— 委托诉讼代理人：宋伟、张鹏，系公司员工。 原告王敏与被告隆基泰和职业有限公司、第三人天津市津工超市有限责任公司、第三人大鹏超市（天津）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王敏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费3764元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 存
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2003号申请执行人：李文堂，男，1967年08月出生，汉族，居民，户籍所在地安阳县。现住安阳市文峰区。被执行人：田安乐，男，1992年01月出生，汉族，住安阳县。被执行人：樊俊青，男，1980年10月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李文堂与被执行人樊俊青、田安乐民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2441号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人田安乐已按（2020）豫0522民初2441号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人李文堂同意结清此案，本案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2441号民事判决书已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十一日书记员  李何言
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终282号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周怀斌，男，1967年10月10日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，户籍所在地：广西合浦县，住广西北海市海城区。曾因犯贪污罪于1993年8月16日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被害单位合浦县人民医院，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇定海北路**。 法定代表人黄江，该院院长。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人周怀斌犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2019）桂0521刑初691号刑事判决：一、被告人周怀斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人周怀斌退赔合浦县人民医院16万元。原审被告人周怀斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人周怀斌，听取了辩护人陈诚的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，侦查机关未将用作证据的广西金桂司法鉴定中心[2014]文鉴字第55号文书检验鉴定意见书告知上诉人周怀斌，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条的规定，剥夺或者限制了上诉人的法定诉讼权利，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初691号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4996号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村**。 法定代表人：张晓东。 委托诉讼代理人：廖卫国，系公司员工。 被告：彭连云，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：龙向祝，女，1978年5月12日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告彭连云、龙向祝追偿权纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告彭连云、龙向祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年3月，被告彭连云因按揭购买大众牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款82630元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告龙向祝也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款11601.29元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：1、法院判令被告彭连云、龙向祝立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币11601.29元；2、判令原告代偿款从代偿之日起按银行同期贷款利率计，直到被告还清全部款项；3、判令原告对被告所有的抵押物，牌照浙ＧＺ××××大众牌汽车享有优先受偿权；4、判二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告工商登记信息、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及二被告夫妻关系；2、担保借款合同、反担保协议，证明原告为被告担保的事实及被告为原告进行反担保的事实；3、机动车登记证，证明被告购置车辆及抵押的事实；4、还清证明、银行回单，证明原告为被告还清银行欠款的事实。 被告彭连云、龙向祝未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告彭连云在原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司处按揭购买大众牌汽车一辆。2017年3月16日，原告及被告彭连云、龙向祝与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。2018年3月20日，原告及被告彭连云、龙向祝与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定借款82630元，分36期归还，被告以所购大众牌汽车为上述借款提供抵押担保，原告为借款保证人。后被告违约，原告于2020年3月31日向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行代偿汽车按揭款11601.29元。被告至今未归还代偿款。 本院认为，被告彭连云向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权进行追偿。被告彭连云、龙向祝在《反担保（信用卡）协议》签字，故原告可向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭连云、龙向祝于本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款11601.29元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月31日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司就上述款项对被告彭连云所有的浙ＧＺ××××大众牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45元（已减半收取），由被告彭连云、龙向祝负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王岚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5587号 原告：郑彩玉，女，1954年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王妍（系郑彩玉儿媳妇），住杭州市西湖区。 被告：林焕焕，女，1981年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑彩玉诉被告林焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑彩玉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彩玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑彩玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郑彩玉负担。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27103号 梁培刚、黄良： 本院作出的（2019）粤0105民初35772号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年12月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费1157元，并承担本案的执行费用。本院于2020年12月24日立案执行，案号（2020）粤0105执27103号。经执行，你梁培刚、黄良已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27103号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4943号 原告：孙明山，男，1956年3月30日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：吉林某工程建设监理有限公司。 法定代表人：黄志国，经理。 原告孙明山与被告吉林某工程建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 孙明山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告存在事实上的劳动关系；2.判令被告立即支付原告因未签订书面劳动合同的11个月双倍工资即9800元、支付解除劳动合同的经济补偿金14,400元、支付节假日加班费31,680元、支付双休日加班费99,840元、支付原告自己垫付的保险费125,034.40元，合计290,754.40元；3.被告应支付仲裁费。事实与理由：原告是某工程监理员。2008年10月2日，通过李**介绍到被告处在松原市作某工程监理工作，当时月工资为1400元，原告工作至2016年1月份，月工资涨到每月1800元。原告工作到2019年10月末，被告称“你可以回去”，“以有事再找你”，原告一直等到现在被告也未找原告。原告认为，自己从2008年10月始至2019年10月止，一直在被告处做通讯光缆工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，且属于无固定期限劳动合同关系。根据我国《劳动合同法》等有关规定，被告未同原告签订书面劳动合同应支付原告11个月的双倍工资;被告擅自解除劳动合同应支付原告的经济补偿金;被告应支付原告节假日、双休日的加班费。此外，被告还应支付原告自己缴纳社会保险费。故原告特提告诉，请依法裁决。 本院审查认为，根据原告孙明山提供的被告吉林某工程建设监理有限公司的自然情况信息，本院无法联系到被告单位，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故孙明山的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙明山的起诉。 案件受理费10元，由本院退回原告孙明山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董丽媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9915号 原告：杨观照，男，汉族，1990年7月5日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路**********。 法定代表人：曾擒乐。 原告杨观照与被告成都大白新创网络科技有限公司（以下简称：大白网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨观照的委托诉讼代理人洪都成到庭参加了诉讼，被告大白网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨观照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除杨观照与大白网络公司于2020年4月10日签订的《带货联盟合约》，并退还合同价款4,980元；2.请求依法判令大白网络公司赔偿杨观照损失(以合同价款4,980元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月27日起至实际全部清偿之日)。事实和理由：杨观照与大白网络公司于2020年4月10日签订的《带货联盟合约》，约定大白网络公司向杨观照提供365个带货小视频及加入MCN机构三年期限名额一个。合同签订后，杨观照按约向大白网络公司支付了合同价款，大白网络公司未按约提供视频材料。大白网络公司的行为构成违约，依法应承担违约责任。 大白网络公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 庭审中，杨观照陈述，其于2020年4月10日与大白网络公司签订的《带货联盟合约》，约定主要内容为大白网络公司向杨观照提供365个带货小视频及加入MCN机构三年期限名额一个等。为证明双方之间存在合同关系及杨观照依据约定向大白网络公司转账支付合同价款的事实，杨观照当庭出示了一份微信聊天的截图和微信转账凭证，微信截图显示杨观照与一个微信名“小柒老师”、“莉老师（6点下班，周末双休）”聊天记录，杨观照称该“小柒老师”、“莉老师（6点下班，周末双休）”为大白网络公司的工作人员。杨观照提交的《一本通/绿卡通交易明细》显示，2020年4月10日，杨观照通过支付宝向大白工作室转账4,980元。杨观照诉称大白网络公司未按约定向其通过视频资料，构成违约。杨观照要求大白网络公司返还其支付的合同价款未果，引起纠纷，诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息，《带货联盟合约》、《一本通/绿卡通交易明细》、微信聊天记录、杨观照的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，按照“谁主张、谁举证”的法律原则，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。杨观照诉称其通过微信聊天与大白网络公司之间签订《带货联盟合约》，庭审中，杨观照仅提供了一份其自称与大白网络公司的工作人员的微信聊天记录，该微信聊天记录显示，与杨观照进行微信聊天的对方微信名为“小柒老师”、“莉老师（6点下班，周末双休）”，杨观照自称为大白网络公司的工作人员，杨观照的该陈述并未提交任何证据加以证明，因此杨观照应承担举证不能的法律后果。杨观照所举证据尚不足以证明其与大白网络公司之间存在合同关系，杨观照据此要求大白网络公司承担合同项下的违约责任的诉讼请求，因事实依据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨观照的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由原告杨观照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐肃峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1189号申请人：山东朴臻景观规划设计有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路与正丰路路口金聚丰宾馆院内**。法定代表人：石业福。被申请人：济宁蓼河惠谷产业发展有限公司（曾用名：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司），住，住所地：济宁高新区金宇路**火炬城**路/div>法定代表人：刘国涛。申请人山东朴臻景观规划设计有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁蓼河惠谷产业发展有限公司银行存款2105146.6元或查封、扣押同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁蓼河惠谷产业发展有限公司银行存款2105146.6元本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 莫成龙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6554号原告：陈某。被告：何某。原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，原告陈某以原被告双方已经去民政局办理了离婚手续为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴咸宜
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初305号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王红星，男，1978年12月19日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市。2003年3月因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年3月3日刑满释放；2017年8月因犯赌博罪被大同市新荣区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月13日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年8月12日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年8月13日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人邵蓓，山西民仁律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王红星犯非法拘禁罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜、王君出庭支持公诉。被告人王红星及其辩护人邵蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年4月1日被害人报案称，2015年5月的一天，在大同市平城区XX村北简易房内赌博，因赌博输钱后向被告人王红星借款2万元，其中利息2千元，约定第二天还钱，又被王某某赌输。几天后，因被害人王某某无法偿还王红星的借款，被王红星带至大同市平城区XX村十字路口附近的一门面房内，用一条拴狗链子，将王某某的头连两只手拴在铁水管上，并说不还钱，就像狗一样拴着。直至案发当天下午，被害人妻子和被告人王红星说好了还钱的时间，被害人才被释放。被告人王红星系被公安机关传唤到案。指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王红星非法拘禁他人，具有侮辱情节，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人王红星认罪认罚，可以从宽处理。被告人王红星对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人王红星的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人王红星认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2015年5月的一天中午，因被害人王某某无法偿还所欠的借款，被告人王红星将被害人王某某带至大同市平城区XX村十字路口附近的一门面房内，用一条拴狗链子，将被害人王某某的头连两只手拴在铁水管上，并说不还钱，就像狗一样拴着。直至当天下午，被害人妻子和被告人王红星说好了还钱的时间，被害人王某某才被释放。另查明，2020年4月1日，被害人王某某对被告人王红星予以谅解。上述事实，被告人王红星在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、被害人的谅解书、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、网上对比记录、现场检测报告、被告人王红星的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红星非法拘禁他人，具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红星因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王红星自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人王红星取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王红星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长        周立雄人民陪审员        徐庆荣                         人民陪审员        栾绍莉   二〇二〇年十二月二十八日                                                    书  记  员        李  甜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9640号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：刘湘，男，2000年12月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告刘湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1139号申请执行人石馨茹，女,1990年9月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人仇某，男,2017年3月6日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人顾彬，男性,1989年3月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891刑初357号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人石馨茹申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3285号 原告：嘉兴市秀城区不锈钢设备总厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区百墅路**。统一社会信用代码:9133040214650018X3。 法定代表人：周荣。 委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：浙江沃通家居有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐福路****统一社会信用代码91330483082915035J。 法定代表人：徐水荣。 原告嘉兴市秀城区不锈钢设备总厂与被告浙江沃通家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告嘉兴市秀城区不锈钢设备总厂于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市秀城区不锈钢设备总厂撤回起诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告嘉兴市秀城区不锈钢设备总厂负担（免交）；财产保全费1070元，由原告嘉兴市秀城区不锈钢设备总厂负担。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  徐珍珠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许 立
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1048号之二十五 申请执行人：杨帮礼，男，生于1967年1月23日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：李廷孝，男，生于1971年11月28日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨大礼，男，生于1963年8月23日，土家族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人杨帮礼与被执行人杨大礼、李廷孝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人杨大礼在6210××××1289账户内余额人民币151.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨大礼在四川省农村信用社联合社6210××××1289账户内存款人民币210807.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李宣平
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执653号申请执行人：卢含生，男，1952年10月15日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：伍永红，男，1968年10月2日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1177号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.2223万元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行1.2223万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年十二月十七日书记员  胡香兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24243号原告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人马宁。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒋春华，女，1973年4月21日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蒋春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告蒋春华系其行信用卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145494.23元(包括利息、违约金、其他费用，计算至2020年11月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币145494.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19916号原告：上海亚特塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被告：海盐县金源电线厂，住所地浙江省嘉兴市。投资人：朱某某。原告上海亚特塑料制品有限公司与被告海盐县金源电线厂间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15639号原告：杨会，女，1991年2月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：寇子权。被告：俞灵，男，1989年5月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告杨会与被告俞灵、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元由原告负担。审判员  王晓慧二〇二〇年十二月二日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18879号 原告：义乌市鼎极餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路**国际大厦裙楼第**。 法定代表人：李晓康。 委托诉讼代理人：华佳楠、朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司（以下简称：鼎极公司）为与被告刘丽萍合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告鼎极公司的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加了诉讼；被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎极公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金1万元。事实与理由：2020年4月15日，原、被告双方签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告经营场所内从事酒水销售工作，被告须完成年销售指标为60万元，原告应在协议签订后分笔支付被告履约定金共计2.5万元。《销售合作协议》签订当日，原告按照协议约定向被告支付5000元履约定金后，被告出具收条予以确认。此后，原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，完成约定的销售指标，被告却置之不理。原告认为，原、被告双方签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，被告应按协议约定双倍返还履约定金。 被告刘丽萍未作答辩。 经审理查明，2020年4月15日，鼎极公司（甲方）与刘丽萍（乙方）签订《销售合作协议》一份，合同主要内容：乙方以个人名义与甲方签约并展开销售活动，合作时间为2020年4月15日至2022年4月14日；乙方须完成年销售指标为60万元，甲方给予乙方履约定金2.5万元，先支付1.5万元，待乙方完成18万元业绩后，再支付1万元；如乙方有以下违约行为，则应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限内，乙方单方终止本协议及停止开展销售活动的（自然月单月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3、乙方在合作期内与其他场所建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作…等等。签订协议后，鼎极公司支付给刘丽萍履约定金5000元，刘丽萍出具收条一份。鼎极公司陈述刘丽萍签订协议后未进场展开销售活动。 以上事实有原告提供的销售合作协议一份、收条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告鼎极公司与被告刘丽萍签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应按约履行各自的义务。被告刘丽萍签订协议后未进场展开销售活动，已用自己的行为明确表明不履行合同义务，原、被告签订的《销售合作协议》实际上已经解除，故被告刘丽萍应承担返还履约定金并支付违约金的违约责任。本院考虑被告刘丽萍的违约情况以及原告预期利益等综合因素，酌定被告刘丽萍承担违约金1000元。综上，原告鼎极公司合理部分的诉请，本院予以支持。被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘丽萍于本判决生效后十日内返还原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司人民币5000元并支付违约金1000元。 二、驳回原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘丽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4122号之一原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路**社会，统一社会信用代码91210213604916132G。责任人：林生茂。被告：尹丽君，女，1960年3月7日出生，汉族，住大连金州区。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告尹丽君金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人尹丽君的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终219号 上诉人（原审被告）：义乌绿步新能源汽车有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：金忠彬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：东阳市开瑞汽车租赁有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：张家贵，该公司执行董事。 原审被告：金忠彬，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌绿步新能源汽车有限公司（以下简称义乌绿步公司）因与被上诉人东阳市开瑞汽车租赁有限公司（以下简称东阳开瑞公司）、原审被告金忠彬租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3830号之一民事裁定，向本院提出上诉。 义乌绿步公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院处理。事实和理由：1.原审法院适用法律错误，根据法律规定，当事人书面协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同中载明的合同签订地为芜湖经济技术开发区，但该地点与争议没有任何实际联系，故该约定为无效约定；2.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，上诉人和金忠彬的住所地均在浙江省义乌市，案涉车辆交付地也在浙江省义乌市，显然浙江省义乌市人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。2018年2月2日，双方当事人签订《2018年经营租赁合同》一份，该合同第十三条明确约定“凡因本合同发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定由合同签订地人民法院提起管辖”，同时合同中也明确约定签订地在安徽省芜湖经济技术开发区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。东阳开瑞公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。义乌绿步公司上诉称芜湖经济技术开发区与争议没有实际联系，未提供证据予以证实，故其该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；