山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1015号   原告（反诉被告）：冯连成，男，1965年6月13日出生，汉族，小学文化程度。山西省乡宁县尉庄乡周仓源村32，现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：郑泽华，系原告之女。   委托诉讼代理人：岳向东，山西鄂城律师事务所律师。   被告（反诉原告）：彭海泉，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：武京，山西鄂城律师事务所律师。   被告：乡宁县鑫乐汽修厂，经营场所：乡宁县昌宁镇大石头村。统一社会信用代码：×××。   经营者：潘飞，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县昌宁镇韩村**。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。统一社会信用代码：×××。   负责人：梁军，该公司负责人。   委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。   原告(反诉被告)冯连成与被告（反诉原告）彭海泉、乡宁县鑫乐汽修厂（以下简称汽修厂）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)冯连成的委托诉讼代理人郑泽华、岳向东被告（反诉原告）彭海泉及其委托诉讼代理人武京、被告汽修厂的经营者潘飞、平安财产保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯连成向本院提出诉讼请求：因鉴定结果已出，当庭变更诉讼请求：一、请求依法判决被告汽修厂、彭海泉赔偿我415823.46元；2、被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月7日12时50分，被告汽修厂员工彭海泉驾驶的×××北京现代牌小型越野车由东向西行驶至昌宁镇下县村口路段时，与由南向北我驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成我严重受伤，摩托车损坏的交通事故。经乡宁县交警大队对本起事故责任认定，我与被告彭海泉负本起事故的同等责任。事后，我被送往乡宁县人民医院进行治疗，因伤情严重，当天被送往临汾市人民医院治疗，住院治疗五天，后又被送往山西医科大学第二医院治疗。经医生诊断，我的伤情为：左侧股骨下端粉碎骨折、右侧胫腓骨近端粉碎骨折、右胫腓骨下端粉碎骨折、右下肢腘动脉下端闭塞、颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、急性肝肾损伤、肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液、贫血、左侧第10肋骨折、右侧第12肋骨折、左肺下叶膨胀不全、多发外伤。医院分别给我进行了右下肢股骨髁上截肢术、左股骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定术，后期还需二次取出内固定物。因本起事故我辗转了三家医院4次住院治疗，共住院41天。这次事故使我失去了右小腿，现已成为终身残疾。事故发生后，被告彭海泉共支付我医疗费94840.05元。山西省道路救助基金垫付35000元，保险公司支付了1万元的医药费。被告汽修厂及经营人分文未付。我的伤情经鉴定为六级伤残和十级伤残，误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决。   被告彭海泉辩称，首先对因本起事故给原告造成的伤害表示同情及惋惜，被告希望通过本庭的审理原告能够得到合法合理的赔偿。针对原告的起诉，首先对本起交通事故发生的事实以及双方的过错没有任何异议；其次，事故发生后，被告垫付的费用应当在赔偿款中予以扣除；再者被告彭海泉的驾驶行为与被告汽修厂没有任何关系，事故是因其私自驾驶而发生。   被告汽修厂辩称，首先，彭海泉系我汽修厂的员工，具有合法的驾驶资格。在本起事故发生时彭海泉驾驶车辆不是我指示、授权，不是行使职务的行为。其次，彭海泉在事故发生时驾驶车辆的行为我并不知情。综上，本起事故的发生并未行使职务的行为，我对本起事故的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。故应当驳回原告对我汽修厂的起诉。   被告平安财产保险公司辩称，：车辆在保险公司投保交强险，保险期间为2019年8月14至2020年8月13日，被保险人名叫张金玉，事故发生在保险期间内，需要核实驾驶证、行驶证在合法期间内，我方在合法范围内予以理赔。在事故发生后，保险公司支付了1万元，应当予以扣除，其余损失结合原告的证据发表质证意见，所产生的鉴定费用及诉讼费用不在保险范围，应由侵权人承担。   反诉原告彭海泉反诉称，反诉请求：一、请求依法判令被反诉人首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉人车辆维修费用2000元；二、请求依法判令被反诉人按照50%的过错责任赔偿反诉人剩余车辆维修费用25190元。事实与理由：2019年12月7日12时50分，反诉人驾驶的×××北京现代牌小型越野车由东向西行驶至昌宁镇下县村口路段时，与由南向北被反诉人驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成被反诉人受伤两车损坏的交通事故。经乡宁县交警大队对本起事故责任认定，反诉人和被反诉人负本起事故的同等责任。事故造成反诉人驾驶的×××北京现代牌小型越野车不同程度损坏。反诉人在××乡小严汽修厂对车辆进行了维修，花费维修费用52380元。因被反诉人驾驶的三轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，被反诉人应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉人车辆维修费用2000元，剩余部分按照50%的过错责任赔偿。为此，为维护反诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，提起反诉，望判如所请。   反诉被告冯连成辩称，首先，对于事故的发生和责任认定无异议，反诉人与被反诉人承担责任，反诉人对车辆进行维修没有通知被反诉人到场，被反诉人对于反诉人主张的车辆赔偿费用的真实性无法确认，所以对反诉人主张的车辆损害赔偿费用被反诉人认为在合理范围内进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日12时50分，被告彭海泉驾驶的×××北京现代牌小型越野车由东向西行驶至昌宁镇下县村口路段时，与由南向北的原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告严重受伤，两车损坏的交通事故。经乡宁县交警大队对本起事故责任认定，原告与被告彭海泉负本起事故的同等责任。事后，原告被送往乡宁县人民医院进行治疗，因伤情严重，当天被送往临汾市人民医院治疗，住院治疗五天，后又被送往山西医科大学第二医院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：左侧股骨下端粉碎骨折、右侧胫腓骨近端粉碎骨折、右胫腓骨下端粉碎骨折、右下肢腘动脉下端闭塞、颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、急性肝肾损伤、肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液、贫血、左侧第10肋骨折、右侧第12肋骨折、左肺下叶膨胀不全、多发外伤。医院分别给原告进行了右下肢股骨髁上截肢术、左股骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定术，后期还需二次取出内固定物。因本起事故原告辗转了三家医院4次住院治疗，共住院41天。事故发生后，被告彭海泉共支付原告医疗费94840.05元。山西省道路救助基金垫付35000元，保险公司支付了1万元的医药费。原告的伤情经鉴定为六级伤残和十级伤残，误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。另外，原告所驾驶的摩托车被告平安财产保险公司定损为500元，被告彭海泉驾驶的车辆事后修复共花费52380元。   本院认为，本案争议焦点为：1.原告冯连成因本起事故所遭受的经济损失的项目及具体数额各为多少？2.反诉原告彭海泉驾驶车辆修复费用反诉被告应当承担多少？3.三被告应如何赔偿？   针对争议焦点1.原告冯连成的经济损失项目和数额，本院具体分析认定如下：   1.医疗费。原告主张为175816.22元，符合相关法律规定，本院予以认定；   2.误工费。原告依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告的误工费参照80元/天计算，至定残日前一日为300日，即误工费应为80元/天×300日=24000元；   3.护理费。根据山西儒林司法鉴定所司法鉴定意见书，可以得知原告护理期为120天，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知第九条、第十条，原告的护理费用为120元×120天=14400元；   4.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张每天100元、住院41日，住院伙食补助费为100元/天×41日=4100元，符合相关法律规定，本院予以认定；   5.必要的营养费。原告因本起交通事故受伤，加强营养为其恢复健康所必须，根据山西儒林司法鉴定所司法鉴定意见书，可以得知原告营养期为90天，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知第十三条、第十四条，可以明确营养费为每天50元，原告的营养费为50元/天×90日=4500元。   6.交通费。原告未提供证据证明其实际花费，往返就医治疗并复查，必然产生一定的交通费用，原告主张3000元，本院酌定2000元；   7.残疾赔偿金。原告陈述自己多年居住在县城内，且当地社区出具证明原告居住在其社区，证人杨某和郑春娥出庭作证证实原告已在县城内居住多年，以上证据已证实原告在城镇以居住一年以上，故依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，应按上年度城镇居民标准计算，即残疾赔偿金应为33262元×20年×52%=345924.80元，本院予以支持。   8.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤构成一个六级伤残、一个十级伤残，原告主张精神抚慰金25000元。本院认为，根据各当事人在本起事故中的过错程度、侵权人承担责任的能力、当地的生活水平等具体案情确定，本院酌定精神损害抚慰金为2万元；   9.残疾辅助器具费。原告依据山西浩海正恒康复器具有限公司出具的《假肢安装诊断证明》，原告共需要更换假肢7次，每次49000元，共计343000元，被告认为原告假肢费用过高，本院认为，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，残疾辅助器具费按照普通适用的标准确定，可以参照山西省人社厅印发的《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》计算。其中的产品编号为10021，产品名称为组件式大腿假肢，弥补外观缺陷为代偿行走和站立功能，适用范围为大腿截肢者，最低使用年限为3年，费用限额为22000元的标准，本院确定原告残疾辅助器具费为22000元×7次=154000元；   10.二次手术费。原告主张二次手术费1万元；   11.摩托车修理费。原告主张1500元，但未能提供修理发票，保险公司定损为500元，本院认定为500元。   11、鉴定费：3700元，系原告为查明自身伤残情况等案件事实支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。   综上，此次事故给原告冯连成造成的各项经济损失共计为758941.02元。   针对争议焦点2.本起事故造成反诉原告驾驶的车辆损坏的后果，反诉原告修车共花费52380元，由反诉被告冯连成首先在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余50380元，由反诉被告冯连成赔偿50380元×50%=25190元，共计27190元。   针对争议焦点3.本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告彭海泉虽系被告汽修厂的员工，但被告彭海泉驾驶该车辆既未是执行汽修厂的职务行为，也未经过汽修厂经营者潘飞的同意，其驾驶行为是其个人行为，且其也具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，故被告汽修厂不应承担赔偿责任。本次事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，原告和被告彭海泉负事故同等责任，被告彭海泉驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财产保险公司在其交强险范围内先行赔付，不足部分由原告和被告彭海泉按5:5的责任比例分担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯连成医疗费1万元、残疾赔偿金49600元、误工费24000元、护理费14400元、交通费2000元、精神损害抚慰金2万元、摩托车修理费500元，共计120500元（其中医疗费1万元已预付，执行时予以扣减）。   二、原告冯连成的其余损失638441.02元，由被告彭海泉承担50%即319220.51元（已预付94840.05元），剩余319220.51元由原告冯连成自己承担。   三、反诉被告冯连成赔偿反诉原告彭海泉车辆修复费用27190元。   四、上述二、三项折抵后，被告彭海泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯连成损失共计197190.46元。   五、驳回原告冯连成对被告乡宁县鑫乐汽修厂的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5128.35元（原告冯连成已交纳），由原告冯连成负担2564.16元，被告彭海泉负担2564.16元；案件反诉费239.87元（反诉原告彭海泉已交纳），由反诉被告冯连成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年十二月二十八日   书记员 王 璞