wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2086号原告:路付明,男,1966年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。被告:安阳鑫龙煤业(集团)龙山煤业有限责任公司，住所地:安阳市龙安区中龙山村。法定代表人:赵先明，职务:董事长。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。原告路付明与被告安阳鑫龙煤业(集团)龙山煤业有限责任公司（以下简称龙山煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路付明及其委托诉讼代理人张新，被告委托诉讼代理人杜艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路付明向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告自1985年8月至今存在劳动关系;2、被告从1998年7月起补交原告养老保险、养老保险单位部分;3、原告享受被告企业破产职工安置待遇;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1985年8月在安阳矿务局积善煤矿工作，至1996年8月从事井下工作满十二年。1996年因积善煤矿废弃，安阳矿务局将包括原告在内的职工安排在被告龙山煤矿工作，1998年由于被告经营困难，人员富余，被告安排原告下岗至今，期间未支付原告生活费，1998年7月被告停缴原告养老保险，期间原告多次找被告要求安排工作，均因被告原因未果。原告认为，原告与被告存在劳动关系，现被告已进入破产程序，原告应享有被告破产企业职工安置待遇，原告就此请求向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月3日作出不予受理的决定，原告现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，诉至法院，请依法受理支持原告诉讼请求。被告龙山煤业公司辩称，1、原告与被告之间没有建立劳动关系。如果原告在被告处工作过，也仅是临时打工性的工作，双方没有签订正式劳动合同，而且是试用期内的劳务工作，工作时间很短，无法体现原被告之间有正式的劳动合同。2、路付明社保档案中可以体现出来，路付明先后在安阳大众煤业有限责任公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、河南晶锐精工机械有限公司、河南旭锐合金新材料制造有限公司多处工作，并建立的有劳动保险基础关系，可以证明原告与被告之间并没有真正地建立劳动关系。社保体现了原告与其他家单位有不间断劳动关系，所以原告将被告列为本案被告无法律和事实依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1985年至1996年工资表11份、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、被告提交的原告参保记录等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告1996年8月在被告龙山煤业公司工作，被告龙山煤业公司为原告路付明缴纳养老保险至1998年6月，交纳工伤保险至2010年6月。2010年9月起，原告路付明先后在安阳大众煤业有限责任公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、河南晶锐精工机械有限公司、河南旭锐合金新材料制造有限公司工作，上述公司为原告交纳工伤保险。本院认为：依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录规定，结合被告龙山煤业公司在1996年8月至1998年6月期间为原告缴纳养老保险以及为原告缴纳工伤保险至2010年6月的参保情况，可认定1996年8月至2010年6月期间，原、被告之间存在劳动关系。原告路付明要求确自1985年8月至今存在劳动关系，提供的证据不足，不予支持。原告路付明要求被告龙山煤业公司缴纳单位应交部分的养老保险的请求，属于政府部门依职权征缴的事项，不属于人民法院审理的范围，对此诉讼请求，本院不予审理。原告路付明要求享受破产企业职工安置待遇，并未提供证据证明被告进入破产程序，也未证明其现在仍系被告公司的在职职工，故对原告的此诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告路付明与被告安阳鑫龙煤业(集团)龙山煤业有限责任公司自1996年8月至2010年6月存在劳动关系；二、驳回原告路付明其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳鑫龙煤业(集团)龙山煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年十二月十八日法官助理张县丽书记员郭江波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保300号 申请人：王化兵，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 申请人：王化忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人:彭飞，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王化兵、王化忠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭飞银行账户存款57万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人王化兵、王化忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭飞银行账户存款57万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3370元，由申请人王化兵、王化忠预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17087号 原告：金均炎，男，1976年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：罗菊连，女，1952年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：罗文卫，女，1964年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 原告金均炎与被告罗菊连、罗文卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告金均炎于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金均炎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金均炎撤诉。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告金均炎负担。 审判员  郦武亮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄潮娜 ?
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执432号之一申请执行人：贾×，山西省孝义市人。被执行人：孝义市新义街道樊家庄村民委员会。统一社会信用代码：54141181ME28800149法定代表人：温×。本案在执行贾×与孝义市××道民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人孝义市新义街道樊家庄村民委员会应交付申请执行人贾×位于××村房产，但该房产被第三人贾生光占有，孝义市新义街道樊家庄村民委员会需通过诉讼解决腾房问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，第二百五十八条，裁定如下：中止孝义市人民法院（2020）晋1181执432号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴 佩
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1597号原告：刘某。被告：王某。原告刘某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月25日13时许，原告与李某因打麻将，在××区发生口角并引发肢体冲突。后在原告准备回家走到楼外时，被李某的外甥被告王某用拳头殴打头部数下，被送往吉林省一汽总医院治疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤，住院治疗7天后出院。现原告将被告诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费5946.48元，及按7天计算的住院伙食补助费700元、误工费1133.51元，护理费1133.51元、交通费2000元，共计8913.5元。二、诉讼费由被告负担。被告王某庭前未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，2019年7月25日13时许，在长春市××区，原告刘某与案外人李某因打麻将产生口角。刘某持板凳打中李某头部。刘某走到楼外时，遇见李某外甥王某，王某用拳头殴打刘某头部数下，刘某用手殴打王某面部。打架发生后，刘某到吉林省一汽总医院就诊并住院治疗7天。诊断为头部外伤、头皮挫伤，花费门诊挂号费及检查、治疗费320.50元及住院医疗费5625.98元。刘某和王某因各自的违法行为，于2019年8月29日被长春市公安局经开区分局均处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。上述事实，有门诊手册、出院诊断、医疗费票据3张、药费清单、检查报告、两份行政处罚决定书复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，原告刘某与被告王某因打架斗殴行为，被公安局均处以相同的行政处罚，可以认定原告及被告王某在该次打架事件中，各应负担50%的责任。原告主张的损害赔偿请求中，医疗费5946.48元、住院伙食补助费700元、误工费1133.51元、护理费1133.51元有事实及法律依据，可予认定，交通费2000元原告未举证，因此不予支持。原告各项损失合计8913.5元，被告王某应承担4456.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：1被告王某于本判决生效之日起10日内，向原告刘某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等赔偿金4456.75元。2驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 高强人民陪审员 卢燕人民陪审员 程伟 二0二O年十二月二十一日书记员 李微
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2274号 被执行人：黄登顺，男，1981年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人黄登顺犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为缴纳罚金2000元、退出违法所得12400元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人黄登顺发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄登顺的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄登顺名下有存款2717元，本院已予以冻结并扣划，该款项已收缴。暂未发现被执行人黄登顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄登顺拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人黄登顺罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人黄登顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2274号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海林 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  管呈晟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初24032号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：员陵，女，汉族，1954年3月13日出生，住西安市碑林区。被告：霍玉成，男，汉族，1952年6月5日出生，住西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告员陵、霍玉成金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2020年12月15日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费9881元减半后4940.5元由原告招商银行股份有限公司西安分行承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 〇 年十月二十八日                       书  记  员     王   崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3727号原告：邓华兰，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邓正林（系邓华兰哥哥），男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周志金，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邓华兰与被告周志金保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华兰及其委托诉讼代理人邓正林到庭参加诉讼，被告周志金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（计算方法：从2018年12月7日至2020年7月8日的利息为7600元，自2020年7月9日至实际还款之日按照月利率2%计算的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，周志金将其朋友郭林带至原告邓华兰处，郭林向邓华兰借款20000元，周志金为该借款提供担保。有借条为证。后经催要无果，现原告邓华兰起诉至法院，请求依法处理。被告周志金未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓华兰于2018年期间曾与周志金共同生活。经周志金介绍，2018年12月7日，郭林向邓华兰借款20000元，借款期间为2018年12月7日至2019年12月7日。并出具借条1份，周志金为该借款提供保证担保。另查明，2020年3月17日，邓华兰曾就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓华兰与借款人郭林的借贷关系，由借款人郭林立据为证，足可认定。被告周志金为借款人郭林提供担保，应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，邓华兰与周志金就保证方式并未进行约定，视为周志金为案涉借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方并未约定保证期间，案涉保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。借款期间至2019年12月7日届满，原告邓华兰作为借款人应当自2019年12月8日起在六个月内向保证人周志金主张权利。原告邓华兰曾于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求被告周志金承担保证责任，未超过保证期间。故对原告邓华兰要求被告周志金承担保证责任，本院对此予以支持。关于期内借款利息，因双方并未进行约定，故本院对期内利息不予支持。关于逾期还款利息，因双方并未就借款利息问题作出约定，本院酌定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志金于本判决生效后十五日内向原告邓华兰偿还借款20000元并支付利息（计算方法：自2019年12月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告邓华兰其他诉讼请求。案件受理费490元，由原告邓华兰负担50元，被告周志金负担440元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  陈红梅二〇二〇年十二月十八日法官 助理  张 慧书 记 员  王文将
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4822号原告：葛清勇，男，汉族，1958年6月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：曾振丰，男，汉族，1996年12月5日出生，住贵州省望谟县。原告葛清勇诉被告曾振丰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告葛清勇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛清勇申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛清勇撤诉。案件受理费514元，由原告葛清勇负担。审判员  赵建军二〇二〇年十二月三十日书记员  杜甜甜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3919号 原告：杭州市上城区冯思超服饰行，住所地：浙江省杭州市上城区清江路****（置地国际金座内）。 经营者：冯思超，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：泮春锋，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杭州市上城区冯思超服饰行（以下简称：冯思超服饰行）与被告泮春锋买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝凯裕到庭参加诉讼。被告泮春锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯思超服饰行向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告支付所欠原告货款11355元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告泮春锋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭州市上城区冯思超服饰行在杭州市上城区清江路158号307室（置地国际金座内）经营批发、零售服装。被告泮春锋从原告处购进服饰销售。2019年1月24日，原告的销售人员与被告泮春锋通过微信对账确认，被告泮春锋尚欠原告货款13355元。其后被告泮春锋归还2000元，尚欠原告11355元未付。因被告泮春锋一直拖延未付，故原告于2020年6月19日诉至法院，请求诉前调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供货物，被告虽多次承诺付款，但一直未付，故原告要求被告支付货款11355元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方没有约定利息或违约金，因此原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮春锋于本判决生效之日起三日内向原告杭州市上城区冯思超服饰行支付货款11355元及逾期付款的利息损失（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）。 如被告泮春锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告泮春锋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10733号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：王俊，男，1996年4月19日出生，汉族，住贵州省安顺巿西秀区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人聂晴、被告王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《借款额度合同》（编号：CI2017083000004）；2.被告立即归还原告贷款本金10756.47元，并支付利息1829.86元（暂计至2020年6月20日，此后的利息、复利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；4.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要，通过原告线上“薪e贷”贷款项目提出借款要求，双方于2017年8月30日签署了《借款额度合同》，后于2017年9月17日签署了《贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款借款借据》，合同及借据载明：被告向原告借款20900元，月利率为8.167‰，借款期限自2017年9月17日起至2020年9月16日止，按月结息，按月还本。同时约定被告在本合同项下的贷款逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息及相关费用，并将对逾期金额按借据约定的利率加50%计收罚息；如借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借据载明结息方式计收利息和复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年9月17日按约向被告共计发放了20900元的贷款，但被告未按约按期履行其还本付息的义务。截止至2020年6月20日，被告尚欠贷款本金10756.47元、利息1829.86元未偿还。基于被告多次逾期还款的事实，为维护原告的合法权利，现诉至法院。被告王俊辩称，对借款本金及利息无异议，但是律师费不应当由我方承担。我方贷款是都是第三方代理的，是第三方打电话给我们喊我们贷款我们才贷款的，并且第三方还收了我们的钱，贷款过程都是第三方和银行操作的。贷款是得用了的，但实际收到的款项是扣除了点位费的，该点位费就是给第三方的钱。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年8月30日，被告王俊作为借款人与原告（贷款人）签订《借款额度合同》，合同约定被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度自本合同生效之日起12个月。2.原告于2017年9月17日向被告发放了借款本金20900元，贷款期限自2017年9月17日至2020年9月16日。3.贷款利率：利息从发放之日起计算至清偿之日止，单笔贷款利率按借款人确认的借据为准，案涉借款的月利率为8.167‰。借款人未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按约定利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.还款方式：按月结息，按月还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.欠款情况：截止至2020年11月23日，尚欠借款本金10756.47元、利息886.25元、复利333.42元、罚息1517.75元。7.原告因本案诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值17586.23元财产采取了保全措施，产生保全费196元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、贷款账户查询、民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告王俊发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告王俊收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年11月23日，尚欠借款本金10756.47元、利息886.25元、复利333.42元、罚息1517.75元。被告王俊未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告王俊归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款额度合同》，但贷款期限已届满，原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金10756.47元及截止至2020年11月23日欠付利息886.25元、复利333.42元、罚息1517.75元，2020年11月23日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取）、保全费196元，合计316元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月十四日书记员  余 可
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6481号原告：北海银通商务有限公司，住所地:广西北海市北部湾西路中航大厦**，统一社会信用代码：914505500662148321N。法定代表人：黎智。原告：黎智，男，1957年11月11日出生，汉族，住广西柳州市飞鹅路****。被告（申请执行人）：张久兰，男，1985年2月21日出生，汉族，，住贵州省赤水市被告（申请执行人）：蒙勇，男，1981年10月21日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区原告北海银通商务有限公司、黎智诉被告张久兰、蒙勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于同日向原告北海银通商务有限公司、黎智送达诉讼费交纳通知书，要求其于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费17555元，但其在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，因原告北海银通商务有限公司、黎智在规定期限内未交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北海银通商务有限公司、黎智撤回起诉处理。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘彩兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10061号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：王艳红，女，1987年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:刘玉合,男,1986年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告刘玉合、王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年12月1日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王志宇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1347号之十 申请执行人：徐立娟，女，1986年12月14日出生，汉族，服务业，住盘锦市大洼区。 被执行人：曹士伟，男，1973年03月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人徐立娟与被执行人曹士伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的：2.779849万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人曹士伟银行存款380元； 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1347号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初602号原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住重庆市江津区双福新区工业园潍柴路**，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：丁迎东，董事长。委托诉讼代理人：邓翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：上海独领汽车技术有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申徐一路**，统一社会信用代码91310117MA1J106D67。法定代表人：郭榕，执行董事。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。原告潍柴（重庆）汽车有限公司与被告上海独领汽车技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告潍柴（重庆）汽车有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴（重庆）汽车有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍柴（重庆）汽车有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潍柴（重庆）汽车有限公司负担。审判员 李 果二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24554号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：申海俊，男，1972年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告申海俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告申海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币39,993元、利息9,481.63元、滞纳金2,000.21元、手续费3,168.25元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计54,643.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告申海俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金39,993元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告申海俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计39,993元；二、被告申海俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.83元，减半收取计399.92元，由被告申海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7863号原告：徐锡峰，男，1965年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：沈波，男，1963年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐锡峰与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐锡峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐锡峰撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月八日书记员  盛琳娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2405号之二 被执行人：王晖，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院执行的被执行人王晖为罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12刑终384号刑事判决书，本院于2020年11月5日依法立案执行，立案标的金额为1000000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在太和县公积金中心处有财产可供执行，本院于2020年11月24日作出(2020)皖1226执2405号执行裁定，提取被执行人名下住房公积金共计156406元；2020年12月23日，本院作出(2020)皖1226执2405号之一执行裁定，冻结被执行人名下公积金。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2405号案件终结本次执行程序。 被执行人王晖有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33252号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5861号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码：91330226796027988H。 法定代表人：王式瑞。 委托诉讼代理人：蒋芳芳，女，1984年11月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘菊红，女，1970年5月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司诉被告潘菊红为物业合同纠纷一案中，因原告宁波得力物业服务有限公司因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告宁波得力物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  林霞虹 2
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异296号案外人（异议人）：顾雪琴，女，1961年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：徐世俊，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：黄建花，女，1967年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：支建珍，女，1968年7月31日生，汉族，住江苏省昆山市。在本院执行申请执行人徐世俊、黄建花与被执行人支建珍返还原物纠纷即（2020）苏0583执恢279号一案中，案外人顾雪琴向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）顾雪琴异议称：涉案房屋是暂时登记在支建珍名下的拆迁安置房，其是由位于村××组老宅拆迁分配而来。老宅的权利人为顾一飞，已于2008年去世，未留有遗嘱。顾一飞妻子、长子、长女、次子均具有继承权，按照继承法规定，申请人对村××组老宅财产有继承权，权利份额为老宅的十分之一。昆山市周市镇东方雅苑11号楼1002室房屋及11号楼003车库因支建珍不当得利纠纷案件现被法院拍卖，涉案房屋未经继承分配，不应当拍卖整套房屋，损害共有权利人利益，应当予以分割。为此，提出异议，1、裁定中止（2020）苏0583执恢279号一案的执行；2、停止拍卖昆山市周市镇东方雅苑11号楼1002室房屋及11号楼003车库。申请执行人徐世俊、黄建花未提交答辩意见。被执行人支建珍未提交答辩意见。经审查查明：徐世俊、黄建花与支建珍返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0583民初2486号民事判决，判决：支建珍于本判决生效后十日内返还徐世俊、黄建花500000元。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费690元，合计12510元，由支建珍负担。后支建珍未能履行判决义务，徐世俊、黄建花遂申请执行，即（2017）苏0583执775号执行案件。在该案执行过程中，本院在昆山市××市镇××了被××人××名下××市镇东方家园××楼××室的拆迁安置房，因该房屋未办理初始登记，暂不宜处置上述房屋。同时，被执行人在本辖区范围内暂无其他房产、银行存款、车辆、住房公积金等财产可供执行。2018年1月29日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月14日，本院查封了被执行人支建珍拆迁所得登记在昆山蔚洲房产开发有限公司名下位于昆山市周市镇××楼××室房屋及××号车库。2020年3月23日，本院对该案恢复执行，即（2020）苏0583执恢279号。2020年6月4日，本院发出公告，责令相关责任人在2020年6月29日上午9点前迁出昆山市周市镇××楼××室房屋及××楼××室车库。2020年9月16日，本院作出执行裁定书，拍卖被执行人支建珍拆迁所得的位于昆山市周市镇××楼××室房屋及××楼××室车库（含固定装修）以清偿债务。另查明：1998年12月5日的村镇房屋所有权证显示：新镇腰溇村16组13号的所有权人为张白妹。户籍底册上载明户主为顾一飞、妻张白妹、子顾建超、长女顾雪琴、次女顾月琴、四子顾建华。后张白妹与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司签订周市镇房屋拆迁安置协议书。2017年6月13日、7月25日，昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司与支建珍签订动迁户安置房订购合同，支建珍因动迁购买安置房三套，其中一套位于昆山市周市镇××楼××室房屋及××号车库。本院认为，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，昆山市周市镇××楼××室房屋及××楼××室车库系位于昆山市××镇××号所有权人张白妹的房产拆迁所得，依据物权公示原则，异议人顾雪琴提出其享有昆山市周市镇××楼××室房屋及××楼××室车库十分之一份额，要求中止（2020）苏0583执恢279号案件的执行，停止拍卖昆山市周市镇东方雅苑11号楼1002室房屋及11号楼003车库的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人顾雪琴提出的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十二月十八日书记员 蒋丽欢
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5263号 原告：唐信宇，男，1951年10月29日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：陈跃胜，男，1985年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。 负责人：郭智海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告唐信宇与被告陈跃胜、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告陈跃胜赔偿原告损失143941.85元；2、被告人寿保险公司在保险范围内直接向原告支付理赔款；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告唐信宇的委托诉讼代理人沈来云、徐彬，被告陈跃胜，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月13日在黄岩区院桥镇横林加油站对出路口处，陈跃胜驾驶浙ＪＨ××××号小型轿车转弯时与由唐信宇驾驶黄岩ＨＹ223802号电动自行车发生碰撞，造成上述车辆部分机件损坏，唐信宇受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈跃胜应承担此事故的全部责任，唐信宇无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在杭州城东医院住院治疗6天。2020年6月15日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，唐信宇左侧冈上肌腱撕裂明确，1.其损伤后遗症：左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2,综合评定其误工（休息）时限150日，护理时限为75日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙ＪＨ××××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张15265.45元。被告人寿保险公司有异议，认为经其核实，医疗费金额为15169.85元，其中非医保部分金额为2420.30元。本院经审查，原告的医疗费为15265.45元（其中非医保费用为2420.30元）。 六、误工费：原告起诉主张29550元（197元/天×150天）。被告人寿保险公司有异议，认可鉴定的误工时间，但认为原告年龄已超60周岁，不应赔偿，如认定，应按2000元/月计算。原告唐信宇亦认可2000元/月的误工标准。本院认为，结合原被告双方意见，其误工损失确定为2000元/月。原告的误工费确定为10000元（2000元/月÷30天×150天）。 七、护理费：原告起诉主张14775元（197元/天×75天）。被告人寿保险公司有异议，认可鉴定的护理时间，但认为住院期间应按167元/天计算，出院后按83.50元/天计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为7978.50元（197元/天×6天+98.50元/天×69天）。 八、营养费：原告起诉主张1800元（30元/天×60天）。被告人寿保险公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法确定为1800元（30元/天×60天）。 九、住院伙食补助费：原告起诉主张180元（30元/天×6天）。 十、残疾赔偿金：原告起诉主张72218.40元（60182元/年×12年×10%）。 十一、交通费：原告起诉主张1203元。被告人寿保险公司有异议，认可500元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践、地点告主张的交通费酌情确定为600元。 十二、住宿费：原告起诉主张100元。被告人寿保险公司有异议，不认可。本院认为，原告虽提供了正式发票，但该住宿费非客观原因导致不能住院而产生，本院不予支持。 十三、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人寿保险公司有异议，认为不应赔偿。本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。 十四、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人寿保险公司有异议，认可4000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为5000元。 十五、电动自行车修理费：原告起诉主张1050元。 十六、肩外展支架：原告起诉主张900元。被告人寿保险公司有异议，不认可，认为无正式发票。本院认为，原告虽仅提供了收款收据，但结合手术过程记载，该支架系治疗伤情所需，对原告主张的该项费用酌情确定为600元。 上述第五项至第十六项合计116592.35元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＨ××××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告人寿保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失108746.90元。原告交强险外的损失7845.45元，结合事故各方过错程度，由被告陈跃胜赔偿7845.45元（7845.45元×100%）。其中由被告人寿保险公司在商业险范围内理赔5425.15元（7845.45元-医保外费用2420.30元），其余2420.30元由被告陈跃胜直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险范围内赔偿原告唐信宇因事故造成的各项经济损失108746.90元；在商业险范围内赔付5425.15元，共114172.05元。 二、被告陈跃胜赔付原告唐信宇因事故造成的各项经济损失2420.30元。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告唐信宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告唐信宇负担106.50元，被告陈跃胜负担453.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15047号 原告：王江南，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被告：罗海彬，男，1987年10月23日出生，住四川省达州市达川区。 被告：成都卡诺普自动化控制技术有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园华冠路**。 法定代表人：李良军，总经理。 本院受理原告王江南与被告罗海彬、成都卡诺普自动化控制技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江南的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江南撤回起诉。 案件受理费1,390元，全部退还原告王江南。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐肃峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16140号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司（曾用名深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛16栋。负责人：曹敏，系公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：单体龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：林静静，女，1990年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司（以下简称卓越物业青岛分公司）与被告单体龙、被告林静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业青岛分公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告单体龙、被告林静静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卓越物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费6191.4元及至起诉之日止的违约金1393.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市城阳区房屋，开发商与原告签订前期物业服务合同，合同约定物业管理费2.4元每月每平方米。自2018年1月1日起至2020年6月30日止被告欠缴物业费6191.4元。现原告起诉，望判如所请。单体龙未答辩。林静静未答辩。卓越物业青岛分公司围绕诉讼请求提交青岛市商品房预售合同、微信聊天记录。单体龙、林静静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订青岛市商品房预售合同，该合同附件五《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书，约定卓越置业集团（青岛）有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告为青岛卓越蔚蓝群岛项目提供前期物业服务，物业费由业主按其房屋建筑面积交纳，标准为：高层、小高层2.4元每月每建筑平方米。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳物业服务费，在季度首月末及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠缴总额的万分之五的标准支付违约金。被告作为承诺人签字确认。另查明，被告系青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛236号楼2单元1704户业主，其房屋建筑面积为85.99平方米。被告自2018年1月1日起至2020年6月30日止欠缴物业费6191.28元。又查明，2019年6月14原告通过微信向被告催缴过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与卓越置业集团（青岛）有限公司签订的青岛市商品房出售合同中附件五中《前期物业管理服务合同》、《房屋使用公约》或有关承诺书合法有效。原告依据《前期物业管理服务合同》要求被告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止欠缴物业费6191.28元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金1393.07元，因在合同中对违约金的承担作出约定，且原告主张的数额合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告单体龙、被告林静静于本判决生效后10日内给付原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司物业费6191.28元、违约金1393.07元，共计7584.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十二月二日书记员 李传云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16625号原告：徐丽华，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市联鼎置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路与苏溪大道交叉口丽景湾。法定代表人：徐康达。原告徐丽华诉被告义乌市联鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告未在规定期限内足额预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十二月七日书记员 朱爱华
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1675号 原告：周远平，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈仕伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告周远平与被告陈仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周远平到庭参加诉讼，被告陈仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至2020年8月1日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年10月1日、2015年10月12日向原告借款30000元、20000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款时间。原告曾多次向被告催收该款，但被告置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈仕伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告因做工程向原告借款30000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到周平30000元（叁万元整）月息2%，借款人：陈仕伟2015年10月1号”。同年10月15日，被告因上述原因再次向原告借款20000元，并出具了借条，载明：“今借到周平贰万元（20000.0元），借款人陈仕伟2015.10月15号”。借款后，被告至今未归还原告借款本息。 另查明，案涉两份借条中“周平”与本案原告周远平均系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元的事实，有其提供的借条予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告应按约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2015年10月1日至2020年8月1日的利息，虽案涉借款本金30000元的借条约定月利率为2%，但借款本金为20000元的借条并未约定利息，且原告未提供证据证明该笔借款有关利息的约定，故本案利息计算应以借款本金30000元为基数。诉讼中，原告主张被告自2015年10月1日起按月利率1%支付利息至2020年8月1日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕伟在本判决生效之日起十日内偿还原告周远平借款50000元，并以30000元为基数，自2015年10月1日起按月利率1%支付利息至2020年8月1日止。 二、驳回原告周远平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告陈仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年十二月五日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18157号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：沈伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告沈伟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，要求判令被告沈伟归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金28979.87元并支付利息、罚息、复利1691.75元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月23日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190223101019389291的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年2月23日至2019年3月23日，被告共向原告支取借款42600元；年利率18%；绑定的银行卡为农业银行6228××××2677。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金28979.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币28979.87元并支付利息、罚息、复利1691.75元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执842号 关于申请执行人刘慧与被执行人黄敏返还原物纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初8361号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人刘慧与被执行人黄敏已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13946号上诉人（原审原告）：张云芳，女，1971年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市长清区粮食局，住所地济南市。法定代表人：周广山，局长。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。上诉人张云芳因与被上诉人济南市长清区粮食局劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张云芳上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由济南市长清区粮食局承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。首先，我国法律并没有明文规定政府主导企业改制过程中产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，张云芳与济南市长清区粮食局之间产生的是劳动争议纠纷，是民法所调整的平等主体之间的法律关系，应该得到法律的保护。其次，根据山东省高级人民法院关于印发《全省民事审判工作座谈会纪要》的通知(鲁高法〔2005〕201号)，因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠工资及社会保险费等劳动争议纠纷的处理问题，原则上不予受理，但是也没有强制性要求不予受理，这类案件全省各地法院掌握并不统一。本案中张云芳通过信访向政府部门要求解决因国有企业改制而产生的拖欠工资、补缴社保等问题，但是政府部门给出的最终答复是让张云芳向劳动人事仲裁部门及法院提出诉求，由司法机关进行最终裁决。如司法机关也不能给张云芳解决纠纷，张云芳将会没有途径维护自身合法权益，这也与我国依法治国的原则相违背。最后，请求二审法院支持张云芳的上诉请求。济南市长清区粮食局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。济南市长清区粮食局在2005年根据政策要求进行粮食系统企业改制改革，张云芳因个人原因未能及时参与改制改革，其诉求属于粮食系统改制遗留问题，依法不属于人民法院的受案范围，请求二审法院依法驳回张云芳的上诉请求。张云芳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认张云芳与济南市长清区城镇粮油经贸商行于1996年1月份至2020年8月份存在劳动关系；2.请求法院依法判决济南市长清区粮食局支付张云芳自1998年1月份至2020年8月份的生活费141120元。一审法院认为，张云芳起诉时将济南市长清区城镇粮油经贸商行和济南市长清区粮食局列为被告，但诉讼过程中，济南市长清区城镇粮油经贸商行于2020年9月25日注销工商登记，其作为案件当事人的主体资格消亡，一审法院庭审时告知张云芳其权利义务，张云芳明确表示要求由济南市长清区城镇粮油经贸商行的主管单位即济南市长清区粮食局承担责任，不申请变更、追加当事人，对此一审法院予以确认。济南市长清区城镇粮油经贸商行系济南市长清区粮食局下属的全民所有制企业法人，于2020年9月25日注销；张云芳原系济南市长清区城镇粮油经贸商行的员工，自1998年开始待岗；2005年11月17日，济南市长清区人民政府根据国家及山东省有关文件，下发济长政发（2005）30号文件并制定《济南市长清区国有粮食企业改革实施方案》，对辖区内的国有粮食企业进行改革、改制，济南市长清区城镇粮油经贸商行根据该文件实施了改革；张云芳称2005年并未接到有关企业改革的通知，其本人并未参加改制。一审法院认为，张云芳所在的用人单位济南市长清区城镇粮油经贸商行在2005年时根据政府的文件进行了企业改革、改制，张云芳作为该企业的员工，其劳动关系、如何安置及补偿支付等均适用当时的改革、改制文件确定的政策，双方之间的争议属于政府主导的企业改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对张云芳的本次起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云芳的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据上述规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，张云芳所在的用人单位济南市长清区城镇粮油经贸商行在2005年时根据政府的文件进行了企业改革、改制，张云芳作为该企业的员工，其劳动关系、如何安置及补偿支付等均适用当时的改革、改制文件确定的政策，双方之间的争议属于政府主导的企业改制过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审法院驳回张云芳起诉并无不当。综上所述，张云芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10035号原告：义乌市金芭蒂化妆品有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑工业区东兴路**。法定代表人：金国纲，执行董事。委托诉讼代理人：程剑锋、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住东阳市。原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司为与被告金丽英买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告金丽英下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告金丽英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司诉称，被告在义乌市××市场××号商位经商。2019年8月12日，原告向被告提供了价值69839元的化妆品，被告本人在原告的送货单签字确认。2019年12月3日、13日，被告分二次支付了货款15000元，余款54839元至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付货款54839元并承担利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告金丽英未作答辩。经审理查明，2019年8月12日，被告向原告购买了价值69839元的化妆品。后经原告多次催讨，被告于2019年12月3日、13日分别支付了货款5000元、10000元给原告，尚欠54839元至今未予清偿。上述事实有原告提供的订单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款54839元并从起诉之日即2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告金丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金丽英于本判决生效后十日内支付原告义乌市金芭蒂化妆品有限公司货款人民币54839元并赔偿利息损失（以54839元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告金丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二〇年十二月八日书 记 员  龚 涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23316号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，系该行行长。委托诉讼代理人万泽勤、梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告李玉兰，女，汉族，1988年7月26日出生，住新郑市。被告郑州华南城有限公司，住所地新郑市华南城三路南侧，环西路东侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人梁丽仪。委托诉讼代理人冯真真，女，汉族，1995年7月16日出生，住河南省叶县。系公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李玉兰、郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万泽勤，被告李玉兰、华南城公司委托代理人冯真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉兰偿还原告借款本金482444.56元及利息2363.98元、罚息0.7元、复利1.16元（暂计至2020年1月6日，此后按合同约定另计至实际清偿之日止），以上共计484810.4元；2、判令原告有权将被告李玉兰名下位于新郑市孟庄镇××路东侧、××大道南侧××城××楼××单元××号房产予以折价或拍卖、变卖，并对该房产变现所得价款享有优先受偿权；3、被告华南城公司对第一项请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原告与被告李玉兰、华南城公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告李玉兰为购买房屋向原告借款520000元，借款期限360个月，担保方式为阶段性保证加抵押；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款有权提前行使担保权，被告李玉兰以其所购房产为本案借款提供抵押担保，被告华南城公司对借款承担连带责任保证。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至本院。被告李玉兰答辩称：对原告诉请无异议，就欠了7、8、9三个月的贷款。被告华南城公司答辩称：对债务人承担阶段性担保责任，原告要求承担全部连带责任有失公平。经审理查明：1、2018年2月4日，原告（贷款人）、被告李玉兰（借款人、抵押人）与被告华南城公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告李玉兰向原告借款520000元，用于购买位于孟庄镇××路东侧、××大道南侧××城××楼××单元××号的房产；借款期限360个月；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十后确定；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入被告华南城公司账号16×××55的账户；还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未约定按期足额偿还借款的，贷款人有权收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下借款采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人被告华南城公司按约定提供保证，由借款人按约定提供抵押担保；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；阶段性保证人自借款发放之日至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押人同意以上述所购房产设定抵押。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同亦对其他内容进行了约定。2、2018年6月1日，原告按照合同约定向被告李玉兰发放贷款520000元。原告提供的贷款还款试算信息表主要显示：截止到2020年11月18日，被告李玉兰应还本总金额479555.68元、应还息总金额0元。3、庭审中原被告均自认，本案涉案房产暂未办理房产证和抵押登记手续。本院认为：原告与被告李玉兰、华南城公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同各方均应按约定全面履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告李玉兰应遵守合同约定，按期归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。合同约定借款人未约定按期足额偿还借款的，贷款人有权收回已发放借款，有权提前行使担保权。故对原告要求李玉兰偿还全部未还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告华南城公司自愿对被告李玉兰向原告的借款提供阶段性连带责任保证，涉案房产尚未办妥抵押登记，被告华南城公司依据合同约定仍应承担保证责任，原告要求被告华南城公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告华南城公司承担连带责任后，有权向被告李玉兰追偿。被告李玉兰虽同意以其所有的房屋抵押，但未办理抵押登记，原告要求对被告李玉兰所有的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉兰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金479555.68元、利息（含罚息、复利）0元（利息暂计至2020年11月18日，2020年11月19日以后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日）；二、被告郑州华南城有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑州华南城有限公司承担连带保证责任后，可就清偿部分向被告李玉兰追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4286元，由被告李玉兰、郑州华南城有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十二月九日书记员  石鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2653号 原告：铜陵市运输公司。住所地：安徽省铜陵市长江西路。 法定代表人：翟公平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告：马锋，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：杨朝晖，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 原告铜陵市运输公司与被告马锋、杨朝晖确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告铜陵市运输公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市运输公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市运输公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由铜陵市运输公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季 晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6367号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城**********。统一社会信用代码913304837434525180。 代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：王伦伦，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：谌仁品，男，1988年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码9。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：范新福。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安保险桐乡公司）与被告谌仁品、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伦伦，被告谌仁品、被告阳光保险嘉兴公司委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付赔偿金代偿款15310元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告谌仁品答辩称，对事故发生及责任认定无异议；维修费用过高。 被告阳光保险嘉兴公司答辩称，浙ＦＨ××××小型轿车投保交强险、100万元三者险及不计免赔于本司，事故发生于保险期限内；被告谌仁品酒后驾车，事故发生后叫人顶替，故本司交强险及商业三者险均不予赔付；浙Ａ8××××小型轿车维修费用过高。 本院经审理查明，2017年4月29日23时35分许，被告谌仁品驾驶浙ＦＨ××××号小型轿车行驶至桐乡市××村××号地方，与由案外人邓长文驾驶的浙Ａ8××××号小型轿车发生碰撞，导致浙ＦＨ××××号小型轿车又与房屋发生碰撞，造成房屋及车辆受损的道路交通事故。事发后，被告谌仁品叫案外人陈定均前来顶替，于2017年5月1日被桐乡市公安局交通警察大队查获。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告谌仁品承担事故全部责任；案外人邓长文无责任。浙Ａ8××××号小型轿车所有人（被保险人）为邓长文，投保车辆损失险于原告公司，保额78422元；保险期限自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。事故发生后，浙Ａ8××××号小型轿车经维修，产生维修费17310元，被告谌仁品已支付案外人邓长文2000元，余款15310元因被告谌仁品怠于赔偿，案外人邓长文依据保险合同，请求原告代为赔偿，并将向被告谌仁品代位求偿的权利转让给原告，原告于2017年8月28日将维修款15310元支付给案外人（被保险人）邓长文。 另查明，被告谌仁品庭审中自认，事故发生前，有少量饮酒，因怕查处，才叫案外人陈定均前来顶替，该行为已由交警作出行政处罚。 又查明，浙ＦＨ××××号小型轿车投保交强险、100万元三者险及不计免赔于阳光保险嘉兴公司。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、定损报告、维修照片、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ａ8××××号小型轿车的承保公司，已向案外人邓长文支付了维修费15310元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告谌仁品负本次事故的全部责任，故在扣除其自行向邓长文赔偿的2000元后，仍应赔偿浙Ａ8××××号小型轿车维修费用15310元。浙ＦＨ××××号小型轿车投保交强险及商业三者险于被告阳光保险嘉兴公司，故上述赔款应由该公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，商业三者险下赔偿13310元。两被告认为维修费用过高，但未提供证据加以证实，又不申请鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采信。阳光保险嘉兴公司认为被告谌仁品庭审中自认酒后驾车，不排除醉酒驾驶，且事发后叫人顶替，故交强险及商业三者险均不予赔付。本院认为，在本院指定的举证期限内，阳光保险嘉兴公司未能举证证明被告谌仁品事发时存在醉酒驾驶的情形，也未举证证明商业三者险的免责条款已告知被告谌仁品，故对阳光保险嘉兴公司该抗辩意见，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款15310元（款汇下列账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，开户行：中国工商银行嘉兴真如支行，账号：×××21）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，减半收取91元，由被告谌仁品负担（原告已预交，被告已当庭支付原告，本院不再退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡筱潇
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保22号 申请人：王培林，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何炳凡、游利，四川顿开律师事务所律师，一般授权。 被申请人：四川远祥建设工程有限公司，住所地汶川县水磨镇凤城街**，统一社会信用代码：91510000076100999P。 法定代表人：汪涛。 申请人王培林于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川远祥建设工程有限公司名下价值4,000,000元的财产，申请人王培林已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王培林以被申请人四川远祥建设工程有限公司欠其工程款400余万元未付为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川远祥建设工程有限公司因承建邻水县高滩镇中心小学、幼儿园迁建工程在邻水县教育科技和体育局应领取的工程款，冻结金额以3,000,000元为限，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川远祥建设工程有限公司在四川邻水农村商业银行股份有限公司高滩支行6714××××5651账户中的存款600000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人四川远祥建设工程有限公司在中国工商银行成都分行业务处理中心4402××××0416账户中的存款400000元，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 案件申请费5,000元，由申请人王培林先行预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贺菊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3327号罪犯刘定湖，男，1983年8月11日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年5月8日作出（2009）渝五中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘定湖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，本院于2013年3月13日作出(2013)渝五中法刑初字第00033号刑事判决，认定被告人刘定湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更128号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。本院于2018年8月21日作出（2018）渝05刑更2688号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2037年6月22日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘定湖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘定湖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。重庆市人民检察院第五分院出具检察意见认为：罪犯刘定湖2018年和2019年年终评审鉴定均较差，本次考核期有三次严重违规，分别被处以严管、集训等，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘定湖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘定湖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及现实表现，应从严控制减刑幅度。重庆市人民检察院第五分院的检察意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘定湖减去有期徒刑五个月（刑期至2037年1月22日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2524号之二原告：畅清洁，男，1966年12月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泳，河南千业律师事务所律师。被告：郑州欧鸿电子有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与双鹤湖路交叉口西北角100米。法定代表人：张文娣，该公司总经理。被告：张文娣，女，1967年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：付海彬，男，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。三被告共同的委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。三被告共同的委托诉讼代理人：汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。第三人：河南汇亿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市石板岩镇人民政府院内**。法定代表人：王文杰。原告畅清洁与被告郑州欧鸿电子有限公司、张文娣、付海彬、第三人河南汇亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告畅清洁于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅清洁的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告畅清洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告畅清洁负担。审判员  刘峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张晨书记员张凌霄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓雪松，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告邓雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,065.28元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,333.69元、分期付款手续费100元、逾期还款违约金9,290.83元，并偿付以欠款本金109,065.28元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,789.80元。被告邓雪松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年5月13日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：109,065.28元；2、利息：5,333.69元；3、逾期还款违约金：9,290.83元4、分期付款手续费：100元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,065.28元；二、被告邓雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,481.31元，减半收取计1,240.65元，由被告邓雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8697号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李涛。被执行人：李彦春，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李彦春其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116,394.85元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李彦春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月十日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17162号 原告：侯某，女，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市 委托诉讼代理人：楼晓蕾,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：龚某1，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：龚某2，女，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：龚某3，女，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告侯某与被告龚某1、龚某2、龚某3赡养纠纷一案中，原告侯某于2018年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告侯某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告侯某负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 琼
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初920号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人鲁丕成，男，1989年12月30日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2012年2月23日因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；2015年11月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放；2017年5月13日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕895号起诉书，指控被告人鲁丕成犯盗窃罪，于2020年11月30日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉，被告人鲁丕成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年11月20日，被告人鲁丕成窜至义乌市××镇××村××街××弄××号被害人陈某家中，盗得室内现金400余元及一条银项链。 2、2020年9月18日，被告人鲁丕成窜至永康市经济开发区××路××号××室被害人吴某家中，利用插卡方式进入房间，盗得室内2条总价值人民币730元利群香烟及1200余元现金。同日，被告人鲁丕成窜至永康市经济开发区××路××号××室被害人祝某家中，插卡进入室内进行盗窃。现赃款人民币770元已追缴并发还被害人吴某。 3、2020年9月23日，被告人鲁丕成窜至永康市××镇××村××幢××号××室被害人李某家中，盗得2条香烟。现赃物1.7条香烟已追缴并发还被害人李某。 上述事实，被告人鲁丕成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁丕成的供述、被害人陈某、吴某、李某、祝某的陈述、辨认照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定书、前科材料、认罪认罚具结书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁丕成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人鲁丕成的意见，予以支持。被告人鲁丕成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人鲁丕成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人鲁丕成酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁丕成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月24日起至2021年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款、赃物，责令被告人鲁丕成退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  卢颖莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72237号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：杭州红易图网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王阿堆，经理。委托授权代理人：李海军，浙江瀛高律师事务所律师。原告陈宇辰与被告杭州红易图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇辰负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年十二月七日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1457号被执行人王某某。被执行人王某一。被执行人王某二。被执行人李某某。本院于2020年8月12日受理被执行人王某某、王某一、王某二、李某某没收财产一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初61号刑事判决书。本案的执行事项是：公安机关扣押的车牌号为白色面包车、绿色厢式货车，予以没收。执行中查明，因上述财产未交付执行，且存放地点不详，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1457号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭玉林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2916号申请执行人：北京奥鲁达建筑材料有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇西二村南十条**。法定代表人：马广聚，该公司总经理。被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：帅琳,该公司执行董事兼总经理。被执行人：帅琳，女,1984年7月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4670号民事调解书，在执行北京奥鲁达建筑材料有限公司与湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅琳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0302民初4670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2085号 原告：张以红，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：邻水县自然资源和规划局，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道北段**锦云大厦**。 统一社会信用代码11511323MB19898421。 负责人：林凤国，局长。 委托诉讼代理人：夏忠卫，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区，）。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。代理权限：一般授权。 第三人：鹏程建设集团有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇/div> 统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，执行董事。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张以红与被告邻水县自然资源和规划局、第三人鹏程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张以红于2020年12月14日向本院申请撤回对被告邻水县自然资源和规划局和第三人鹏程建设集团有限公司的诉讼。 本院认为，原告张以红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张以红撤回对被告邻水县自然资源和规划局和第三人鹏程建设集团有限公司的起诉。 案件受理费76,579元，退回给原告张以红。 审判长  吕晓玲 审判员  戚祥平 审判员  蒋 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  欧龙娟