wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初7133号原告：董某某，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住青岛市李沧区。被告：青岛某信息科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区法定代表人：委托诉讼代理人：秦小孟，男，系青岛某信息科技有限公司员工。原告董某某与被告青岛某信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告青岛某信息科技有限公司委托诉讼代理人秦小孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房租及押金等共计3004元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，原被告签订了为期一年的《房屋租赁合同》，合同期限自2020年6月26日至2021年6月25日，所租房屋位于青岛市李沧区户，房租支付方式为半年付。原告支付了半年房租5280元、押金970元、服务费549元。但是原告只居住了两个月，原告在2020年8月25日通知被告已整理出房间并搬走，可以重新出租，而且原告表示可以承担一到两个月房租让被告重新去找租客，结果等到10月25日该房间一直没有租出去。原告去找被告协商退还租金事宜，被告要求额外扣除两个月房租作为违约金，原告不同意，原告认为被告制定的合同条款不当，故诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛某信息科技有限公司辩称，董某某租的房子应该是2020年11月26日支付房租，我司一直等到12月2日上午还没有收到房租，我司根据合同进行了违约处理。我们给董某某发过电子版的解除合同协议，但是原告一直没有确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的《房屋租赁合同》一份；2.原告提交的微信聊天记录一份；3.原告提交的退房单一份；4.被告提交的工作平台截图打印件4张。本院经审理认定本案基本事实如下：2020年6月26日，原告董某某作为承租人（乙方）、被告青岛某信息科技有限公司作为资产管理人（甲方）与房屋资产出租人陈艳签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告管理的属于房屋资产出租人的房屋，房屋位于青岛市李沧区户，原告承租其中的B房间，面积为18平方米，租赁用途为居住；租赁期限1年，自2020年6月26日起到2021年6月25日止；月租金标准为883元，付款方式为半年付，服务费为1.5元/天/间，原告实付547.5元，房屋租赁押金970元，原告应于2020年11月26日支付下半年租金5298元。合同约定，在合同租赁期限内，经协商一致，可以办理转租，具体变更程序如下：乙方应当自拟变更日前45日向甲方提出申请，并且转租房屋租金应以届时甲方报价为准。45日内未完成变更的，则此次申请失效；如乙方在提出变更申请后45日内将上述变更申请改为解约申请的，则解约申请的起算日以变更申请日为准。乙方须自行转租且承租客户保证继续履行本合同内的各项条款，不包含乙方所享受的优惠、促销活动等方式获得的租金减免。出现下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.乙方在租赁期限内未按合同约定的租金应付款日期延期支付租金达3日的，或欠缴各项生活费用总和达200元的……乙方有上述违约情形的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，原告已付半年租金5298元、房屋管理费547.5元、押金970元。2020年8月25日，原告在微信中向被告工作人员纪洪祥说“这个金水翠园的房子你挂出去转租吧，我要准备找个整租的”，纪洪祥说“转租有手续费你知道吧”，原告问“多少”，纪洪祥说“500”。2020年12月2日被告通过美丽屋APP向原告发送退房单，退房单显示公司应退押金970元及租金706.4元，原告应缴违约金1766元，上述费用相抵，原告应付款89.6元，该退房单已发送至原告的账户内，但原告未予确认。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告虽然在2020年8月25日提出转租申请，但在45日内未完成变更，原告也未在45日内申请解约，故原告仍然是涉案房间的承租人，应当继续履行承租人的义务。原告应当在2020年11月26日支付下半年房租5298元，因原告未按时支付房租已超过3日，被告有权单方解除合同，被告解除合同的退房单已发送至原告APP账户内，视为已经送达给原告，双方之间的房屋租赁合同已经解除。根据合同约定，原告因未按时支付房租导致合同解除的，应按月租金的200%向被告支付违约金，即被告在退房单中向原告主张的违约金1766元。因原告已付的押金及剩余应退房租不足以抵偿上述违约金数额，故原告无权要求被告返还押金及退还房租，对原告要求被告返还押金及退还房租共计3004元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩璐二〇二〇年十二月三十日书记员  刘涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9039号原告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧**，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：秦浩，系该院职工。被告：刘贝贝，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李**飞，1991年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系刘贝贝丈夫。原告新郑市中医院与被告刘贝贝劳动争议一案，本院立案后，作出（2020）豫0184民初4673号民事裁定书，新郑市中医院不服该裁定，上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫01民终12353号民事裁定书，裁定撤销（2020）豫0184民初4673号民事裁定书，指令本院重新审理，本院适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑市中医院的委托诉讼代理人秦浩，被告刘贝贝的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市中医院诉称，1、判令驳回被告对原告提出的支付经济补偿金27090元、失业金13680元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘贝贝于2012年12月10日到新郑市中医院药剂科工作至今。2020年4月30日，因药剂科内部需要进行人员调整，科室刘娟跟刘贝贝谈话调岗，刘贝贝既不回话也不到医院上班直到现在。新郑市中医院到现在不明白刘贝贝是否同意调岗，依照医院规定如果刘贝贝愿意调岗就到医院人事科办理调岗手续，到新科室上班；不愿意调岗她应该继续到原科室工作；如果她不愿意继续在医院工作她应该到医院人事科提出并办理相关辞职手续。然而刘贝贝在没有书面通知的情况下既不来上班也不提出解除劳动合同，这种擅自离职的行为属于无故旷工，已经严重违反了劳动合同和医院的劳动纪律，依据医院的规章制度，劳动纪律医院完全有权履行相关程序对其作出开除的决定。刘贝贝在没有跟医院就解除劳动合同进行任何沟通协商的情况下便提起了劳动争议向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申诉，该委于2020年7月3日作出了新劳人仲案字〔2020〕116号仲裁裁决书：新郑市中医院与刘贝贝于2020年4月30日解除劳动合同；新郑市中医院一次性支付刘贝贝2020年4月份工资3940.40元、经济补偿金27090元、失业金13680元、押金20000元。其认为，刘贝贝的行为系旷工，严重违反了医院的规章制度和劳动合同约定，即使刘贝贝单方面要求解除劳动合同也应按照相关法律规定书面通知医院，劳动合同才能得以解除。同时由于刘贝贝擅自主动离职违反了劳动纪律和医院规章制度构成旷工故依据相关法律规定，刘贝贝提出支付经济补偿金不符合法律规定，也不符合法律规定的非自愿与用人单位终止或解除劳动合同的劳动者这一法定领取失业金的条件，因此，新郑市中医院依法不应当向刘贝贝支付上述经济补偿金、失业金。现新郑市中医院为维护自身合法权益，遂诉至法院。刘贝贝辩称，首先，我对原告所说的内部人员调整我不认同，因为2020年4月30日我还在中医院上班，4月30日晚上药械科科长刘娟跟我进行谈话，要求我到薛店新中医院上班或者去中医院市场部没有底薪，我说不同意，她让我再考虑一下。5月1日开始已经没有我的岗位，之后我曾跟刘娟多次联系，也跟医院院长李芳沟通过此事，得到的答复均是在家待业，等候医院的通知。5月6日，我将此事反映到劳动仲裁，期间中医院还拖欠我两个月工资及4年左右的社保，并让劳动仲裁依法审理了此事。经审理查明，刘贝贝于2011年3月28日入职新郑市中医院，2020年4月30日，新郑市中医院口头通知刘贝贝调岗事宜，之后刘贝贝未再到新郑市中医院工作。2020年5月6日，刘贝贝以“新郑市中医院拖欠其工资并未及时为其缴纳社保”为由向新郑市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：一、因被申请人拖欠申请人工资，未及时缴纳社保，个人要求解除与被申请人之间的劳动关系；二、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资6020元，拖欠工资的经济赔偿金54180元；三、请求裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济核对补偿金27090元；四、被申请人为申请人出具解除劳动合同证明，被申请人支付申请人未及时缴纳社保造成申请人不能3月领取的失业金13680元；五、请求裁决被申请人归还申请人2押金20000元，共计120970元退还。新郑市劳动人事仲裁委员会于2020年7月3日作出新劳人仲案字［2020］116号劳动仲裁裁决书，裁定如下：一、双方于2020年4月30日解除劳动关系；二、本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性；支付申请人2020年4月份工资3940.4元、经济补偿金27090元、失业金13680元、押金20000元；三、本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人为申请人出具解除劳动合同证明；四、驳回申请人的其他仲裁请求。新郑市中医院不服该裁定，于2020年7月17日向本院提起诉讼。另查明，1、刘贝贝离职前十二个月平均工资为3116.25元。2、截至2020年12月，新郑市中医院未为刘贝贝缴纳基本养老保险共40余期。3、新郑市中医院为刘贝贝缴纳失业保险至2020年4月。4、新郑市中医院未向刘贝贝发放2020年4月份工资。以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁裁决书，庭审笔录等证据予以证明。本院认为，刘贝贝2011年3月28日入职新郑市中医院，双方成立劳动合同关系，现刘贝贝于以新郑市中医院未及时为其发放工资、未缴纳社会保险等为由请求解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项之规定，新郑市劳动人事仲裁委员会于裁定新郑市中医院、刘贝贝劳动关系于2020年4月30日解除，双方均不持异议，本院予以认定。刘贝贝以上述理由请求新郑市中医院支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，应予支持。刘贝贝在新郑市中医院共工作9年又1个月，2019年4月至2020年3月期间的平均实发工资为3116.25元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应计经济补偿金为27090元。新郑市中医院请求不支付刘贝贝经济补偿金，于法无据，本院不予支持。新郑市中医院为刘贝贝缴纳有失业保险，且刘贝贝未举证证明新郑市中医院存在《河南省失业保险条例》第四十六条规定的情形，故本院认为新郑市中医院不应向刘贝贝支付失业保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条第一款第二、三项，第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告新郑市中医院与被告刘贝贝于2020年4月30日解除劳动关系；二、原告新郑市中医院于本判决生效之日起十日内一次性支付刘贝贝2020年4月份工资3940.4元、经济补偿金27090元、押金20000元，并向刘贝贝出具解除劳动合同证明；三、驳回原告新郑市中医院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新郑市中医院负担5元，由被告刘贝贝负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰审 判 员  孙旭东人民陪审员  王赟莉二〇二〇年十二月八日书 记 员  张大可
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5958号申请人：盐城市俊杰人力资源有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：查爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：中国邮政集团有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。负责人：张旭东，该公司总经理。申请人盐城市俊杰人力资源有限公司与被申请人中国邮政集团有限公司盐城市分公司服务合同纠纷一案，申请人盐城市俊杰人力资源有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国邮政集团有限公司盐城市分公司银行存款30万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市俊杰人力资源有限公司以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市俊杰人力资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国邮政集团有限公司盐城市分公司银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人盐城市俊杰人力资源有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 石建华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2804号之二申请执行人：陈欢欢，女，1986年9月28日生，汉族，住登封市。被执行人：时晓磊，男，1990年9月7日生，汉族，住登封市送表矿区。陈欢欢与时晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初750号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时晓磊中国银行登封支行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3986号罪犯王文金，男，1972年1月6日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省利津县人民法院以（2012）利刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月24日依(2015)济刑执字第6920号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1390号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王文金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王文金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王文金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初495号原告薛风春，女，汉族，1962年2月28日出生，住淮安市淮安区。被告淮安市淮安区文化旅游开发中心，住所地淮安市翔宇南道200号。法定代表人胥骏，职务主任。原告薛风春诉被告淮安区文化旅游开发中心政府信息公开一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于11月2日受理后，依法适用简易程序，经阅卷审理，现已审理终结。原告诉称：原告因家庭房屋两次被拆除未得到合理合法的补偿安置，于2013年左右向地方政府部门提出信访诉求，未得到有效处理。2019年以后，原告在向国家政府部门信访过程中被告知原告的信访事项已终结，因此原告现提出信访诉求均被拒绝受理。原告认为，被告淮文旅[2018]103号关于薛风春信访事项答复意见书应向原告送达而未送达，在原告索要多次无果后，2020年7月18日以政府信息公开形式提出申请后仍未公开，违反了政府信息公开条例的规定，请求人民法院判令被告未向原告公开淮文旅[2018]103号关于薛风春信访事项的答复意见书信息行为违法。被告未答辩，未举证。经审理查明：淮安市淮安区文化旅游开发中心是淮安区人民政府成立的事业单位法人，其职责为：研究制定区“一镇三湖”（河下古镇、萧湖、勺湖、月湖）和古城中轴片区（镇淮楼、漕运遗址、淮安府衙）保护与开发规划、年度计划；负责实施“一镇三湖”和古城中轴片区文化旅游项目开发及旅游经营管理工作。2020年7月18日，原告薛风春向淮安区文化旅游开发中心邮寄了政府信息公开申请书，申请获取淮安区文化旅游开发中心淮文旅[2018]103号关于薛风春信访事项的答复意见书原件。2020年7月20日，被告收发室签收该邮件。原告于2020年10月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，均不属于行政诉讼的受案范围。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式纪律、保存的信息。本案中，原告申请信息公开的内容是信访答复，申请的对象是事业单位法人而非行政机关，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛风春的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  蒋同一二〇二〇年十二月十五日书记员  丁诗秋附：法律条文《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12117号之一解除保全申请人：天津市西青区精武镇付村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇付村。法定代表人：李成达，主任。被申请人：刘强，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区精武镇付村村民委员会与被告刘强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）津0111民初12117号民事裁定，冻结刘强银行存款127,933.56元。天津市西青区精武镇付村村民委员会于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘强银行存款127,933.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 爽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6905号原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告：李政汶，男，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告李政汶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。案件受理费834元，减半收取计417元，申请费450元，共计867元，由原告中国建设银行股份有限公司莱州支行负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月一日书记员  王梓洁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1122号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行,住所地：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 负责人：张水灵，系该行行长。 委托代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人:彭斐,男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人彭斐借款合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成了执行和解，申请执行人已向本院提交撤销执行申请书，撤销对“（2019）粤1403民初469号”民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执1122号案件的执行。 本案终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶梓瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2804号之六申请执行人：陈欢欢，女，1986年9月28日生，汉族，住登封市。被执行人：时晓磊，男，1990年9月7日生，汉族，住登封市送表矿区。陈欢欢与时晓磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初750号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时晓磊中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十日书记员 刘彬彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。 被告：许玲峰，男，1986年11月17日出生，住桐乡市。 被告：吴国忠，男，1987年4月4日出生,住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告许玲峰、吴国忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  胡筱潇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5148号原告：苍南俊兴建材有限公司，统一社会信用代码：91330327307517370L，住所地：浙江省苍南县灵溪镇城中路**。法定代表人：林允相，总经理。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：南通港口建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91320600138331099D，住所地：江苏省南通市北大街**金域商业中心****。法定代表人：张吉庆，董事长。被告：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码：91120118789363043U，住所地：天，住所地：天津市自贸试验区(空港经济区)西二道**>法定代表人：周青，董事长。被告：南京中陆岛建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320100339421277E，住所地：江苏，住所地：江苏省南京市浦口区柳洲东路**天润城第七街区****法定代表人：章婷，执行董事。原告苍南俊兴建材有限公司与被告南通港口建设工程有限责任公司、中冶天工集团有限公司、南京中陆岛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苍南俊兴建材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南俊兴建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南俊兴建材有限公司负担。审 判 长  范则共人民陪审员  谢传统人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月三十日书 记 员  尤文倩
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督742号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：何彬。 被申请人：张国凯，男，1991年2月7日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人张国凯申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××8372的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19652.07元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金19652.07元，并支付利息、违约金（暂算至2020年10月11日利息2532.54元、违约金2526.79元；2020年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至款项还清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张国凯应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金19652.07元，并支付利息、违约金（截至2020年10月11日利息2532.54元，2020年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费118元，由被申请人张国凯负担。 被申请人张国凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3527号 原告：桐乡市金兴土石方工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市振东新区城南村塘家桥******。统一社会信用代码：91330483559680174H。 法定代表人：陈中飞，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：杨红喜，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省彭埠市怀远县。 被告：华健，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省彭埠市怀远县。 被告：王志动，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。 被告：杨连怀，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省彭埠市怀远县。 原告桐乡市金兴土石方工程有限公司（以下简称金兴公司）与被告杨红喜、华健、王志动、杨连怀车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟国、被告王志动委托代理人王双全、华健、杨连怀到庭参加诉讼，被告杨红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告已支付的赔偿款310000元，并赔偿自2019年6月19日至实际给付之日止的利息损失（按贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年被告杨连怀找到原告，要求将其管理的农用车辆（包括涉案的皖11-6××××）挂靠在原告公司名下，基于被告杨连怀与原告股东相识多年，同意挂靠，并由涉案的皖11-6××××车辆的驾驶员华健与原告签订《车辆挂靠合同》一份，合同中约定华健必须购买强制险和足够的商业险，在挂靠期间内发生交通事故，人员伤亡或其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用在保险公司赔偿范围，差额部分均有华健承担，与原告无关等条款。但原告从未向四被告收取过任何挂靠管理费用，也未参与挂靠车辆的经营管理。 2018年被告杨连怀、华健在未告知原告的情况下将涉案车辆转让给被告杨红喜，被告杨红喜在2018年6月16日在未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆发生交通事故，造成彭全勇受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，后彭全勇的家属起诉原告、保险公司、杨红喜、王志动要求承担相应责任，经法院判决，因涉案车辆挂靠于原告处，故原告需承担超出保险责任110000元范围应由杨红喜承担的338486.53元赔偿额的连带责任。彭全勇的家属申请强制执行，杨红喜逃避责任，无奈原告只能代为支付了310000元。原告在赔付后，多次要求四被告承担责任，但四被告一直未履行。 被告杨红喜辩称，愿意承担责任，但现在经济困难，要求分期支付。 被告华健辩称，出事故时车辆已经卖给杨红喜了，不应该承担责任。 被告王志动辩称，原告要求被告王志动承担责任没有事实和法律依据，请求驳回对被告王志动的诉讼请求。 被告杨连怀辩称，他只是联系人，不应承担责任。 经审理查明，2017年5月23日，原告与被告华健签订了《车辆挂靠合同》一份，约定将皖11-6××××车辆挂靠在原告名下。合同约定被告华健在挂靠期内应及时缴纳营运所需费用，购买强制险及商业险，在挂靠期内发生事故所产生的一切费用由被告华健承担，与原告无关，另约定了其他事项。2017年9月12日，被告华健将案涉车辆转让给被告杨红喜，被告杨红喜没有与原告签订挂靠合同。被告杨红喜在2018年6月16日在未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆发生交通事故。经法院判决，原告需对被告杨红喜的赔偿责任承担连带责任。原告实际已支付了310000元，交通事故案件已结案。 另，皖11-6××××号变型拖拉机于2017年5月23日至2018年8月15日期间挂靠于金兴公司，从事建筑垃圾运输。2018年8月15日，金兴公司向桐乡市综合行政执法局行政许可科申请取消皖11-6××××号变型拖拉机的挂靠。 本院认为，本案原告在庭审中明确以挂靠合同关系来主张权利，所以本案案由应确定为挂靠合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同的权利义务只对合同当事人具有约束力，非合同当事人不得主张合同上的权利，非合同当事人的第三人不能承担合同的责任。根据原告提供的《车辆挂靠合同》，该合同签订的主体是原告与被告华健，合同约定挂靠期间内发生交通事故所产生的赔偿费用由被告华健承担。涉案车辆发生交通事故时，被告华健虽已将车辆转让给杨红喜，但被告华健未与原告协商解除或变更车辆挂靠合同，因此原告依据挂靠合同的约定要求被告华健承担其支付的赔偿款310000元及利息损失，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告杨红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华健于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金兴土石方工程有限公司310000元及利息损失（以310000元为基数，自2019年6月19日起至生效判决确定的履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5950元，由被告华健负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  俞爱芬 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  叶丹薇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2416号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：蔡中华，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告蔡中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雅萍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1072号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵光成，男，1979年6月8日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业，客车司机，住重庆市开州区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月5日被开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1095号起诉书指控被告人赵光成犯非法狩猎罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人赵光成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月下旬某日，被告人赵光成出于保护庄稼和出售的目的，驾驶摩托车前往重庆市开州区麻柳乡九华村1组小地名毛坪处，将用钢丝绳制成的猎套以及铁夹安放在林中待捕。同年11月中旬某天，赵光成发现其安放的猎套猎捕到疑似野猪1只，便将该野猪用摩托车运回家中存放，后以人民币2000元的价格出售给袁中华、廖某。经认定，涉案动物为野猪，属于“三有”动物；涉案铁夹、钢丝绳套属于禁止使用的猎捕工具。2020年7月28日，赵光成经电话通知到案，如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人赵光成的行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。另查明，被告人赵光成在审理过程中，自愿缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人赵光成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、认定意见、重庆市开州区人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、指认作案工具照片、手机照片截图、提取笔录、指认笔录、证人廖某、聂某、田某、钟某、徐某、向某的证言及被告人赵光成的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赵光成违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵光成自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关机关建议判处被告人赵光成拘役三个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。为维护自然环境生物多样性和生态平衡，依法惩处破坏野生动物自然资源的犯罪活动。根据被告人赵光成的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵光成犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具铁夹子2副、钢丝绳2根、杀猪刀1把，予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  梅 强人民陪审员  刘 春二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6616号上诉人（原审原告）：王文双，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：王庆福，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。上诉人王文双因与被上诉人王庆福民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文双经催缴拒不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文双自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月十六日法官助理刘洪信书记员计涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17837号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、方小文，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 朱焕学，男，1972年出生（公民身份号码为330222197202××××），汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市逍林镇。 奉丽萍，女，1984年出生（公民身份号码为452428198410××××），瑶族，户籍所在地：浙江省慈溪市逍林镇。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月5日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月9日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告朱焕学、奉丽萍立即归还原告借款本金107656.77元，并支付利息、滞纳费9398.24元（利息、滞纳费均暂算至2020年12月23日止，2020年12月24日至实际履行之日止的利息、滞纳费以本金107656.77元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告朱焕学、奉丽萍赔付原告律师费3292元。 答辩意见 被告朱焕学、奉丽萍未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，称其在2017年10月14日收到借款165000元后，当日通过微信转账给案外人姜昆3300元，该款应视为归还原告的部分借款本金，故借款本金应为161700元；滞纳费具有行政处罚性，不适用原、被告平等主体，不予认可；利息不符合法律规定，不予认可。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年10月12日。 二、借款金额：165000元。 三、借款人：朱焕学。 四、共同还款人：奉丽萍。 五、约定利率和费用：贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.342%；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等；如借款人未按合同约定期限偿还贷款本金、利息及其他费用的，原告有权按逾期时贷款余额的日万分之五向借款人收取滞纳费。借款人逾期3日内（含3日）清偿的，可免收滞纳费；逾期超过3日的，则从逾期首日起计收滞纳费。 六、款项交付：原告于2017年11月14日向借款人发放借款165000元。 七、借款用途：装修。 八、借款期限：60个月，预计2022年10月12日止。 九、还款方式：等额本息方式。 十、尚欠本息：截至2020年12月24日，被告尚欠借款本金107656.77元；截至2020年12月23日，被告尚欠原告利息、滞纳费9398.24元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用公约》规定，借款人未按期归还贷款本息构成或视为违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告为实现本案债权支出律师费3292元。 裁判理由 涉案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用公约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告朱焕学未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告朱焕学归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费和律师费。起诉之日即2020年11月5日应视为宣布借款提前到期之日。被告朱焕学、奉丽萍答辩称转账给案外人姜昆的3300元视为向原告归还了借款本金3300元，对此，原告不予认可，表示未收到该款项，且姜昆非原告公司员工。本院对姜昆进行了询问，其表示自己并非原告公司员工，3300元系代替其他中介公司向被告收取的手续费。故两被告的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率16.10%计算，在到期之后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于利息、滞纳费的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告奉丽萍作为共同还款人应对被告朱焕学的上述债务承担共同还款责任。被告朱焕学、奉丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告朱焕学、奉丽萍返还原告中银消费金融有限公司借款本金107656.77元，支付利息、滞纳费9398.24元，并支付自2020年12月24日起至借款实际清偿之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱焕学、奉丽萍支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费3292元，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2707元，减半收取计1353.50元，由被告朱焕学、奉丽萍共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11990号 原告：梁祝军，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李桃梅、俞江啸，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴剑华，男，1988年5月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在审理原告梁祝军与被告吴剑华买卖合同纠纷一案中，原告梁祝军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁祝军撤回起诉。 案件受理费2621元（已减半收取），由原告梁祝军负担。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  华倩颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5467号原告：台州佐森润滑油有限公司，住所地台州市路桥区金清镇沙头村老三份****。法定代表人：罗素琴。委托诉讼代理人：吴淑女，公司员工。被告：何建明，男，1985年2月5日出生，汉族，住三门县。原告台州佐森润滑油有限公司与被告何建明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告台州佐森润滑油有限公司于同年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州佐森润滑油有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州佐森润滑油有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州佐森润滑油有限公司负担。审判员  谢舒二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对书记员杨欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7644号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：刘照帅，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）与被告刘照帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人施文云、曹树茂到庭参加诉讼。被告刘照帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款21449.95元、逾期保费2595.01元；二、判令被告向原告支付违约金689.29元（违约金以保险理赔款及保费之和24044.96元为基数，自2020年7月6日起按照年利率24%标准暂计至2020年8月18日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为24734.25元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月14日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款40000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为707.73元，保费按月交付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年7月6日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计21449.95元（包括本金20993.99元、利息402.18元、罚息48.86元、复利4.92元）。被告尚欠保费2595.01元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中违约金利率按照年利率24%要求。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘照帅在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，确认证据的真实性及证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告刘照帅向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，2018年9月12日，人保公司向其签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为刘照帅，被保险人为农行金穗支行，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，保险费率为1.6000%（月），每月保险费为707.73元，另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告刘照帅签署《融资业务签字声明书》一份，载明在案涉融资、保险合同履行中发生纠纷进入诉讼阶段，法院能有效送达相关诉讼文书的被告刘照帅的地址为新乡市新乡县七里营镇七三村，联系电话为183××******。2018年9月14日，被告刘照帅作为借款人与农行金穗支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：由被告刘照帅向农行金穗支行借款40000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行；分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日，还款方式为等额本息还款；双方并就逾期利息、提前还款、违约事件等进行了约定。《贷款发放单据》上载明本笔贷款执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。签订合同后，农行金穗支行向刘照帅发放了40000元贷款。合同履行中，刘照帅逾期还款，2020年7月6日，农行金穗支行收到了人保公司代刘照帅偿还欠付的本息共计21449.95元，并于2020年7月6日向人保公司出具了《代偿债务确认书》，同意将向借款人（××）追偿的全部索赔权利转让给人保公司。人保公司支付上述理赔款后，被告人刘照帅未向人保公司偿付代偿款项，并欠付保费2592.01元。本院认为，原告人保公司与被告刘照帅签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及刘照帅与农行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行金穗支行依约向刘照帅发放了贷款，刘照帅逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求刘照帅向其支付全部借款本息。刘照帅逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，人保公司按照保险条款的约定向农行金穗支行支付了被告刘照帅未偿还的全部贷款本息21449.95元，承担了保险合同约定的保险责任。被告刘照帅在人保公司代其偿还借款本息之后，未向人保公司归还上述款项，其行为已构成违约，人保公司有权依照合同约定向被告刘照帅追偿赔偿款项，并要求刘照帅支付未付保险费2595.01元及承担违约责任。关于违约金，人保公司虽然主动将违约金标准自日千分之一降至年利率24%，但在其未举证证明实际损失的情况下，该违约金标准仍过高，本院调整为日万分之三计算。对于保全费、律师费，因人保公司未向本院提交相关证据证明已实际发生，故不予支持。综上所述，本院对人保公司的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘照帅于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付赔偿款项21449.95元及保险费2595.01元，并支付相应违约金（自2020年7月6日起，以全部款项24044.96元为基数，按日利率万分之三计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，因适用简易程序减半收取计209元由被告刘照帅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佳玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4512号原告：沈阳市于洪区先科种苗销售中心。住址：沈阳市于洪区黄河北大街**甲。经营者：周福昌，经理。被告：宁城县忙农镇王官村民委员会。。住址：宁城县忙农镇王官营子村**法定代表人：张树青，系村主任。被告：王绍信，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，，住内蒙古宁城县原告沈阳市于洪区先科种苗销售中心与被告宁城县忙农镇王官村民委员会（以下简称村委会）、王绍信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者周福昌、被告村委会到庭参加诉讼。被告王绍信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除与被告的承包合同；二被告立即返还原告租赁土地承包费2万元及利息4万元。合计：6万元。事实及理由：2004年2月25日，原告与第一被告宁城县忙农镇王官营子村村委会签订了一份农村土地承包合同，承包100亩耕地，承包费按每亩40元计算，用来种植农作物，原告已按合同向第一被告宁城县王宫村村委会交付5年的承包费用2万元人民币，至今二被告未按合同交付原告土地使用权，现原告要求二被告返还原告租赁土地承包费2万元人民币，此租赁承包费原告多次向二被告索要，但二被告总以暂时没钱为由，至今未给付，无奈，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法判处。被告村委会辩称，答辩人已经履行了交付土地的义务，原告未能种植农作物不是答辩人的原因。2004年春天，答辩人与原告签订土地承包合同后，即与原告一起到现场将地块和四至指给了原告，几天后原告雇机械进场翻地时，被王官营子村3组村民阻拦，经镇政府、派出所到场处理后，村民将原告和其雇的机械放行，后来3组村民私自将土地私分后耕种，原告一直未能种植。原告诉称答辩人；未按合同约定交付土地，显与事实不符。原告未能种植的原因是由于3组村民侵权行为所致，答辩人并无违约行为，不应承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。被告王绍信辩称，答辩人不是原告诉称的农村土地承包合同的当事人，与原告间不具有合同上的权利义务关系，原告对答辩人的诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明：2004年2月25日，原告与被告村委会签订了一份《农村土地承包合同》，原告承包被告村委会的100亩耕地，承包费按每亩40元计算，用来种植农作物。原告按合同约定向被告村委会交付了5年的承包费用2万元人民币。后因土地至今无法实际交付，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告村委会签订的《农村土地承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效；现因被告村委会无法向原告实际交付土地，使合同目的不能实现，原告请求解除承包合同，本院予以支持。被告村委会并应返还原告承包费2万元；被告王绍信在签订合同时系履行职务行为，其个人不承担返还责任。因合同中未明确约定若被告违约应承担所交纳的承包费的占用利息，故对原告请求由被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）、（四）、（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1解除原告与被告村委会签订的《农村土地承包合同》；2被告村委会于判决生效后10日内返还原告承包费2万元。3驳回原告对被告王绍信的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘雪晖
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初619号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王田,男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，公民身份号码421************253，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省浠水县********。因本案于2020年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王田犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人王田到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2020年7月3日晚上9时许，被告人王田来到汕头市龙湖区“帝豪花园”大堂，见该大堂“丰巢”快递箱附近地上放有若干未被领取的快递件，被告人王田即将收件人“琴琴”的1件厨房刀具快递件（经鉴定价值699元）盗走。收件人“琴琴”收不到快递件后，与快递员即被害人纪文钦协商，由被害人纪文钦赔偿收件人“琴琴”699元。2.同月18日晚上8时左右，被告人王田来到“星湖嘉景”小区，见该小区“丰巢”快递箱附近地上放有若干未被领取的快递件，被告人王田即将被害人陈家平的1件惠氏启赋奶粉快递件（经鉴定价值966元）盗走。被害人陈家平收不到快递件后，与快递员即被害人李晓建协商，由被害人李晓建赔偿收件人陈家平人民币500元。3.同月27日晚上8时多，被告人王田来到“帝豪花园”大堂，见该大堂“丰巢”快递箱附近地上放有若干未被领取的快递件，被告人王田即将被害人黄越的两箱维他豆奶（黑豆奶1件、经鉴定价值51元，椰子奶1件、经鉴定价值50元）盗走。被害人黄越收不到上述两箱维他豆奶后，与“帝豪花园”物业协商，由“帝豪花园”物业补偿被害人黄越价值100元左右的礼品。4.同年8月7日晚上7时多，被告人王田来到“丰华花园”大堂，见该大堂“丰巢”快递箱附近地上放有若干未被领取的快递件，被告人王田即上前将被害人冯婷的“布奇客香脆面（亚兰mmde掌心脆）”快递件（经鉴定价值16元）盗走，被快递员李树耿发现、拦截并报警，民警接报后赶到现场将被告人王田带回审查，同时缴获上述被盗“布奇客香脆面”快递件1件。随后，公安机关在被告人王田租住的位于汕头市龙湖区***************内缴获赃物双立人刀红点刀具快递件1件、惠氏illuma启赋奶粉快递件1件、维他奶黑豆奶快递件18盒、衣物快递件5件、美的牌全智能电饭煲快递件1件、奥克斯液体加热器（养生壶）快递件1件。公诉机关认为，被告人王田以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王田归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人纪文钦、李晓建、陈家平、黄越、冯婷的陈述及辨认、证人李树耿、郑丹霞的证言、价格认证中心价格认定结论书、价格认定有关问题的涵、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、涉案赃物的拍照、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍材料、被告人王田的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人王田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王田以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王田犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王田归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人王田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年十二月二十四日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2020）内0702行初24号原告张建峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告满洲里市自然资源局。法定代表人郭志隆，局长。出庭负责人班增春。委托代理人徐爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。本院在审理原告张建峰要求被告满洲里市自然资源局履行法定职责一案中，原告张建峰以被告主体设置错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建峰负担。审判长 庄殿秋人民陪审员 姚素媛人民陪审员 宋法恩二〇二〇年十二月十四日书记员 韩再阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16979号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：姜作琴，女性，1964年12月09日生，汉族，胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜作琴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告姜作琴偿还原告贷款本金8099.23元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计8966.79元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告姜作琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金8099.23元，利息（含罚息）1048.49元，复利57.5元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜作琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金8099.23元；二、被告姜作琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金8099.23元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告姜作琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜作琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月二日书记员  林雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5893号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码：91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，系该分行行长。委托代理人：喻泽应，系民生银行员工，代理权限为特别授权。被告：徐立银，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省罗山县。被告：张桂兰，女，汉族，1972年9月25日出生，住河南省罗山县。被告：罗山县谷泉农业发展有限公司，住，住所地罗山县天元南路业和信息化局），统一社会信用代码：91411521566484120D（1-1）。法定代表人：张桂兰。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告徐立银、张桂兰、罗山县谷泉农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未预交诉讼费，经法院书面通知在指定期限内仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤诉处理。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  杨丽华二〇二〇年十二月二日法官助理胡庆兰书记员崔杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8497号原告：金贵生，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱建功，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：罗昌友，女，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄开容，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈义，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈宗友(系陈义之父)，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈宗会，女，1951年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告金贵生与被告罗昌友、黄开容、陈义、陈宗会健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贵生的委托诉讼代理人朱建功、被告罗昌友、被告黄开容、被告陈义的委托诉讼代理人陈宗友、被告陈宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贵生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费11349元、护理费1500元、营养费1000元、误工费3600元、差旅费500元、精神损害抚慰金1000元，共计18948元，四被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月7日下午两点半原告在家午休时，四被告来到原告家中，以原告的同居女友在上午和陈宗会吵嘴时辱骂了草院子的姑娘为由寻衅滋事。四被告在和原告争吵后，用竹竿、木棍、砖头等对原告实施了殴打行为，致原告受伤。原告事后被送至永川区人民医院住院治疗12天，花费医疗费10000多元，派出所对双方的纠纷调解未果。原告认为，邻里之间发生争吵后本应和睦相处妥善解决纠纷，但四被告跑到原告家中对原告实施暴力行为，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。罗昌友辩称：黄开容系罗昌友的弟媳，陈义系罗昌友的女儿，陈宗会系罗昌友丈夫的姐姐；因原告老婆辱骂了陈宗会，其与黄开容、陈义、陈宗会一起去找原告讨说法，原告不让其老婆出来，原告先动手打人，其与黄开容、陈义、陈宗会都受伤了，陈义的父亲陈宗友就报警了；对原告的受伤费用不予认可，其受伤的费用另案处理。黄开容辩称：与罗昌友的陈述事实一致，对原告的受伤费用不予认可，其受伤的费用另案处理。陈义辩称：与罗昌友的陈述事实一致，对原告的受伤费用不予认可，其受伤的费用另案处理。陈宗会辩称：与罗昌友的陈述事实一致，对原告的受伤费用不予认可，其受伤的费用另案处理。本院经审理查明事实如下：2019年8月7日，陈宗会因与金贵生的女友发生纠纷，陈宗会与罗昌友、陈义、黄开容一起到金贵生家讨要说法，双方在金贵生家门口发生争吵进而发生抓扯、扭打。金贵生当日到永川区人民医院住院治疗，诊断为殴打伤：右手小指远节背侧撕脱性骨折、右手小指背伸肌腱止点断裂、全身多处软组织伤、左人工全髋关节置换术后。金贵生住院治疗12天于当月19日出院，医嘱院外注意休息、加强营养等。金贵生因治疗共产生医疗费11349.72元(其中，统筹账户支付131元)。庭审中，四被告对原告的伤情不予认可，经本院询问，四被告亦不申请对原告受伤花费的费用是否与本案有关进行鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗昌友、黄开容、陈义在陈宗会与原告女友发生纠纷后未采取理性、平和的方式处理纠纷，而是与陈宗会一起到金贵生家门口与金贵生争吵进而发生抓扯、扭打，四被告对纠纷的引起和发生存在过错，应当对金贵生由此造成的损失承担赔偿责任，因四被告实施的系共同侵权行为，四被告应承担连带赔偿责任。金贵生在四被告前来找其解决纠纷时亦未采取理性、平和的方式处理纠纷，进而与对方发生抓扯、扭打，其对纠纷的引起和扩大也存在一定过错，可以减轻四被告的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定四被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。原告提供了证据证明其因本案纠纷受伤治疗产生了费用，四被告未提供证据驳斥原告的受伤费用非因本案纠纷而产生，亦不申请相应的鉴定，应承担不利后果；经本院核实，金贵生的医疗费为11349.72元，但该费用应扣除统筹账户支付的费用，扣除后为11218.72元。金贵生主张的护理费、营养费过高，结合其伤情和永川地区经济发展水平，本院分别酌定为1440元、600元。金贵生未提供证据证明其产生的误工损失具体数额，结合其年龄、户籍及伤情，本院酌定为1200元。金贵生主张的差旅费实质系交通费，该费用过高，结合其就医情况，本院酌定为150元。金贵生未提供证据证明其遭受了精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。因此，金贵生因本案纠纷产生的损失为14608.72元(医疗费11218.72+护理费1440元+营养费600元+误工费1200元+交通费150元)，结合前述责任比例，该损失由四被告赔偿10226.10元，因四被告之间难以确定责任大小，四被告平均承担赔偿责任，且四被告之间相互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由罗昌友、黄开容、陈义、陈宗会于本判决生效后三日内各自赔偿金贵生2556.53元，且罗昌友、黄开容、陈义、陈宗会相互负连带责任；驳回金贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由罗昌友、黄开容、陈义、陈宗会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 远二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘名敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：雷再生，男，汉族，1974年1月20日出生，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码：432************038。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告雷再生立即偿还借款本金149983.25元、罚息（含复利）30792.15元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告雷再生未答辩。经审理查明：借款人:雷再生。借款期限:2017年5月15日至2018年5月15日,每月还款日为15日。贷款利率:6.09%。还款方式:分期付息，到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年5月15日向被告发放贷款150000元,现借款合同已到期。被告自2018年5月15日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金149983.25元、罚息29076.5元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金149983.25元及罚息,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告雷再生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149983.25元及罚息(截至2020年6月17日，罚息29076.5元，后续罚息按照贷款利率6.09%加收50%对本金计至贷款本息清偿之日止);二、被告雷再生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3961.33元,由被告雷再生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十二月十五日书记员 梁嘉豪陈韵思
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5900号原告：相英一，男，1984年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路**院清华园物业中心。负责人：禹跃，该业委会主任。被告：河南正美物业服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，公司董事长。委托诉讼代理人：周志锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥谦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告相英一与被告郑州清华园业主委员会（以下简称“清华园业委会”）、河南正美物业服务有限公司（以下简称“正美公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐锦营、张俊丽及被告正美公司委托诉讼代理人周志锋、郭祥谦到庭参加了诉讼，被告清华园业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法确认二被告签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》（以下简称“物业管理合同”）无效；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年7月21日二被告签订了物业管理合同，但是该合同签订前二被告未按照法律规定经专有部分占建筑物总面积过半数的业主、且占总人数过半数的业主同意，系二被告私自签订，依法应当认定无效。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告正美公司辩称：1.原告并非物业管理合同当事人。物业管理合同具有应急性质，是清华园业委会在清华园小区处于失控状态下为了全体业主利益签订的，并没有侵犯原告合法权益，原告的主张也不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的原告可主张合同无效的情形。2.如果原告认为业委会选择物业公司未经双过半同意，违反法律程序，原告应当在法定期间内主张撤销业委会决议，而不应该主张合同无效。综上，本案物业管理合同并没有侵犯原告合法权益，应属合法有效，原告起诉称所谓的程序违法，依法应当行使撤销权，与本案主张合同无效并不属于同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清华园业委会未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：原告系郑州市惠济区南阳路××房屋所有权人，该房屋建筑面积为54.14平方米，所在小区为郑州市清华园小区。2018年7月21日，被告清华园业委会（甲方）与被告正美公司（乙方）签订《郑州清华园小区物业委托管理合同》一份，约定：清华园业委会委托正美公司对清华园小区实行物业管理服务；正美公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理服务费用的标准为多层住宅0.98元/平方米/月，高层住宅1.65元/平方米/月，商业物业1.90元/平方米/月；本合同约定的服务期开始的第一个月（2018年7月22日至2018年8月21日）暂时不向业主或使用人收费，第二个月（2018年8月22日至2018年9月21日）由业委会号召动员业主缴纳物业费，从第三个月（2018年9月22日起)开始正美公司向业主或使用人收取应收费用，按上述标准向业主收取物业服务费用，计费期限在合同约定的服务期开始之日起算；车位服务费按露天停车场计时收费，车位首辆车不高于40元/个/月、地下停车库2、地下停车库20元/个/月的标准收取委托服务合同，期限为六个月，自2018年7月22日起至2019年1月21日止；在合同期限内（六个月），正美公司提供的物业服务得到业委会认可，同时取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，双方签订为期三年的物业管理委托合同；本合同期满后，双方未能签订为期三年物业管理委托合同的，正美公司应将从业委会处接受的相关设备及相关的维修保养记录完好交付给业委会，拒绝交接或不配合交接或交接不符合要求的，视为正美公司违约；合同并约定了其他事项。2018年7月22日，清华园业委会在小区内张贴公告，告知全体业主与正美公司签订的物业管理合同基本情况。合同签订后，正美公司入驻清华园小区提供物业服务。2019年1月21日，物业管理合同期限届满后，二被告未续签合同，正美公司继续在该小区提供物业服务至今。另查明：在正美公司作为原告起诉小区业主物业服务合同纠纷案件中，原告诉求小区业主支付自2018年7月22日至2019年7月21日之间的物业费，本院判决认定清华园业委会与正美公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》合法有效，并判决业主支付合同内（2018年7月22日至2019年1月21日）的物业费及按八折支付合同外（2019年1月22日至2019年7月21日）的物业费。后正美公司和业主均提起上诉，二审法院认定一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判，现一审判决已生效。本院认为：涉案物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然存在程序瑕疵，但是未有侵害业主利益的行为，不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告提出的确认二被告签订的物业管理合同无效的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。鉴于本案六个月的临时物业服务合同已经到期，被告物业公司应积极与业主协商签订正式服务合同或协商退场事宜，否则被告公司继续在涉案小区开展服务管理工作失去合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告相英一的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽珍
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1169号 原告：齐菊花，女，1956年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。 法定代表人：叶兵，任公司经理。 被告：徐寿飞，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告齐菊花与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、徐寿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告齐菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不预交诉讼费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐菊花撤回起诉处理 审判员  康永法 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27346号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区萌堡儿童乐园，住所地深圳市龙岗区布吉街道海轩广场（万科红生活广场）******商铺，统一社会信用代码92440300MA5DMHAR9T。经营者：黄子荣，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd）与被告深圳市龙岗区萌堡儿童乐园侵害商标权纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失(包括为制止侵权支出的合理开支)共计1万元”，并撤回第三项诉讼请求，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd）撤诉。案件受理费人民币50.0元，减半收取计人民币25.0元，由株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd）负担。原告已向本院预交人民币550.0元，本院依法向其退还人民币525.0元。审判员 林 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄颖清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24364号原告:包春丽，女，蒙古族，1981年7月27日出生，住西安市雁塔区。被告：西安市国美电器有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：董晓红，该公司董事长。本院在审理原告包春丽诉被告西安市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包春丽于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包春丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包春丽撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  张晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26649号 原告：西安陕隆自动化传动系统有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136311082963K。法定代表人：王昌浇，总经理。被告：陕西三沅重工发展股份有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2270。法定代表人：薛鹏飞，经理。原告西安陕隆自动化传动系统有限公司与被告陕西三沅重工发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人王昌浇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安陕隆自动化传动系统有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付货款102665元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月18日至2019年5月10日，原、被告签订多份《皮带购销合同》，约定由原告向被告供应输送带等。2019年6月27日，双方对账结算，被告确认共欠付原告货款102665元未付。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西三沅重工发展股份有限公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2017年至2018年期间，原、被告签订多份《皮带购销合同》，约定原告向被告供应输送带等产品，合同并对所供产品的名称、规格型号、数量、金额等明确约定。2019年6月27日，原、被告形成《企业对账函》，确认被告欠付货款102665元，被告在该对账函上加盖财务专用章。因该笔欠款至今未给付，酿成本诉。庭审中，原告称，其与被告自2015年即开始合作，由其向被告供货，双方签订有多份《皮带购销合同》，签订合同的模式为其将盖好印章的合同发送给被告，被告打印并盖章后，再拍给其。双方合作期间，除其提交的合同外，还有部分合同被告没有回传，故其未打印，但均进行了供货。2019年6月27日，被告经核对，在其制作的《企业对账函》上盖章，但货款至今未给付。以上事实，有《皮带购销合同》、《企业对账函》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《皮带购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告供货，被告理应支付原告货款。双方签订的《企业对账函》中，被告确认欠付原告货款102665元，至今未给付，现原告诉请要求给付，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西三沅重工发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告西安陕隆自动化传动系统有限公司支付货款102665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       曹英萍  二0二0年十二月二十四日 法 官 助 理       孙丽萍      书  记  员       薛艳梅      打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6585号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：吴守坚，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴敬爱，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴守坚、吴敬爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十二月十七日代书记员 沈思思
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4723号原告：惠州市广麟材耀科技有限公司，住所地惠州市惠阳区************，统一社会信用代码9144********03172C。法定代表人：刘某1。诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。诉讼代理人：姚成功，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市欧能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**满滔大厦**302，统一社会信用代码914***********726M。法定代表人：程某1。诉讼代理人：程英豪，公司管理人员。原告惠州市广麟材耀科技有限公司诉被告深圳市欧能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙达仁、被告的诉讼代理人程英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款290486.79元及违约金（违约金以290486.79元为基数，按每日万分之五标准计算，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月5日为9731.31元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月开始合作，被告通过微信向原告发送《采购合同》，原告确认后如约向被告提供“铝塑膜”产品。截止2019年7月2日，原告均依照被告的采购要求交付货物，产生货款共计417802.39元。而被告仅通过背书转让电子银行承兑汇票和银行转账的方式向原告支付了27315.6元，尚欠货款390486.79元。2019年12月，双方签订《合同协议》，确定截止2019年12月4日被告尚欠原告货款390486.79元，约定被告应在2020年6月30日前完全清偿，若逾期清偿，每逾期一日应按照总货款的千分之五向原告支付违约金；同时约定，涉诉管辖法院为原告所在地人民法院。2020年1月7日，被告向原告出具了金额为100000元的电子银行承兑汇票，仍尚欠290486.79元未清偿。后虽经原告多次催收，被告并未如约清偿。基于以上事实，为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.微信记录；2.微信记录；3.微信记录；4.采购合同；5.送货单；6.对账单；7.发票；8.顺丰速运电子存根；9.合同协议；10.电子银行承兑汇票；11.网上银行电子回单；12.电子银行承兑汇票；13.律师函；14.EMS快递底单；16.EMS官网轨迹查询记录；15.国家企业信用信息公示查询记录。被告辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告认为应当扣除退货货款3300元。被告对其辩称提供1张采购退料单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告存在铝塑膜买卖合同关系，被告通过微信向原告发送《采购合同》，原告确认后向被告供应了货物。2019年10月，被告曾向原告提出过货物存在质量问题。2019年12月4日，双方进行了洽谈、协商，并于2019年12月中旬签订《合同协议》，协议确认截止2019年12月4日被告尚欠原告货款390486.79元，双方约定了具体的还款时间和金额，并承诺明确被告应在2020年6月30日前完全清偿，若逾期清偿，每逾期一日应按照总货款的千分之五向原告支付违约金；同时约定，涉诉管辖法院为原告所在地人民法院。2020年1月7日，被告向原告出具了金额为100000元的电子银行承兑汇票，仍尚欠290486.79元未清偿。被告主张应扣减退货货款3300元，并为此提供一张采购退料单。该退料单显示退货日期为2019年11月2日，无原告盖章或者签名。原告对此不予确认。庭审时，被告称需退回的货物仍在被告处。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并预交保全费2021元。本院于2020年9月18日作出（2020）粤1303民初4723号民事裁定书，裁定：一、冻结被告深圳市欧能科技有限公司在深圳福田银座村镇银行股份有限公司龙华支行开设的账号为630********0015的存款。二、冻结被告深圳市欧能科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行滨海支行开设的账号为791***********115的存款。以上账户的冻结金额以300218.10元为限，冻结期限为一年。本院认为，双方对被告欠付原告货款290486.79元的事实不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是应否扣减存在质量问题货物的货款3300元。此问题的实质涉及案涉货物是否存在质量问题的认定。虽然被告主张部分货物存在质量问题，并就此曾向原告提出过异议，但从被告提出异议的时间（2019年10月）和退货单载明的时间（2019年11月）与双方签订《合同协议》的时间（2019年12月）看，应视为双方就此问题达成一致协议。现被告主张扣减货款3300元，缺乏事实和法律依据，亦有违逻辑，本院不予采信。现原告要求被告支付剩余货款290486.79元和违约金（违约金以290486.79元为基数，按每日万分之五标准计算，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市欧能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市广麟材耀科技有限公司支付货款290486.79元和违约金（违约金以290486.79元为基数，按每日万分之五标准计算，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元，保全费2021元，合计4923元，由被告深圳市欧能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十二月一日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢698号申请执行人江苏美乐笛尔国际酒业有限公司，统一社会信用代码：91320583055222575G，住所地江苏省昆山市开发区新南东路****房。法定代表人朱文清，该公司执行董事。委托执行代理人王昀、王雪（实习），江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人郑杨萍，女，汉族，1981年3月5日生，住安徽省定远县。申请执行人江苏美乐笛尔国际酒业有限公司与被执行人郑杨萍买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0583民初10175号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郑杨萍向原告江苏美乐笛尔国际酒业有限公司返还装修款84011元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郑杨萍向原告江苏美乐笛尔国际酒业有限公司支付货款53656元及逾期付款违约金(以53656元为本金，从2017年6月1日起至实际付款之日止，按日万分之六计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行；案件受理费3374元，由原告江苏美乐笛尔国际酒业有限公司负担374元，由被告郑杨萍负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2019年1月16日立案受理，后于同年5月27日终结本次执行程序。因另案依法处置被执行人郑杨萍名下车辆，本院依法于2020年6月29日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人郑杨萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人郑杨萍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款、有车牌号为苏Ｅ×××**号揽胜运动版越野车，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年6月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2020年6月30日，本院将被执行人郑杨萍限制高消费。5、2020年7月7日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人郑杨萍名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。6、经查阅关联案件，2020年6月30日，本院依法拍卖被执行人郑杨萍名下车牌号为苏Ｅ×××**揽胜运动版越野车，拍卖成交价674000元。7、2020年8月28日，被执行人郑杨萍到庭，对本院依法拍卖其名下车辆用于清偿债务无异议。8、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人郑杨萍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年12月10日，经本院委托，被执行人郑杨萍户籍所在地法院至定远县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。10、2020年12月21日，经本院依法对被执行人郑杨萍名下车辆拍卖款进行分配，本案依法受偿55069元。11、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人郑杨萍的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的129923元及利息，实际执行到位55069元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人郑杨萍名下车牌号为苏Ｅ×××**揽胜运动版越野车被本院另案处置完毕，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10175号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人郑杨萍其他可供执行财产后，申请执行人江苏美乐笛尔国际酒业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  马金秋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初132号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆明市青阳南路**，统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：詹传丽，女，汉族，1997年8月出生，户籍地四川省筠连县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师，执业证号：××。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告詹传丽商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以与被告詹传丽达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾琳玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5044号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人:安娅红，女,1988年4月16日出生，汉族，住济南市章丘市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与安娅红追偿权纠纷一案中,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月六日书记员 张冬馥
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4406号 原告：刘凤兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。 原告：程洪良，男，1959年3月5日出生，汉族，住江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：程仙梅（两原告之女），女，1986年3月8日出生，汉族，住江山市。 被告：王朝礼，男，1958年3月16日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告刘凤兰、程洪良与被告王朝礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。2020年12月28日，原告刘凤兰、程洪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘凤兰、程洪良负担。 审判员  叶绿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周瑜
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖11行终125号 上诉人（一审原告）王文平，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）滁州市人力资源和社会保障局，住所地滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码113411005606832257。 法定代表人吴经龙，该局局长。 出庭负责人刘娟，该局副局长。 委托代理人杨华斌，该局工伤保险科科长。 委托代理人丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）滁州市人民政府，住，住所地滁州市龙蟠大道**政务中心**一社会信用代码113411000032050529。 法定代表人许继伟，该市市长。 委托代理人李永贵，滁州市司法局工作人员 委托代理人陈迎朝，滁州市司法局工作人员。 一审第三人滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，住所，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****社会信用代码91341100MA2N4EN83L。 法定代表人高健，该公司董事长。 上诉人王文平因与滁州市人力资源和社会保障局、滁州市人民政府、滁州吉鑫汽车运输服务有限公司工伤认定及行政复议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，王文平因滁州市人力资源和社会保障局改变其所作的行政行为，向本院提交了撤回上诉和起诉的申请。 本院认为，一审原告王文平申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，且没有损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许一审原告王文平撤回上诉； 二、准许一审原告王文平撤回起诉； 三、滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103行初9号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告王文平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告王文平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋珺梅 审判员  王忠良 审判员  苏春琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  施承文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20119号河南浪潮通软系统集成有限公司、徐连军：你们与中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付655993.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9012元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。