wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执2069号 申请执行人：冯小芬，女，1977年11月3日出生，汉族，住宁海县 被执行人：王永平，男，1969年4月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人冯小芬与被执行人王永平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款64800元、执行费872元、诉讼费1420元，共计67092元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了冻结，但余额仅为少量，不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，发现其名下无机动车、不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 4.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人拒不申报财产，对其采取罚款1000元的执行措施。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人王永平有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王永平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0226执2069号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛韦颉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈睿莎
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1445号之一 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地:潍坊市坊子区北海路**，法定代表人:李相林。 被执行人:胡嘉耀。 被执行人:朱彩玉。 被执行人:王国栋。 被执行人:王锋。 被执行人:曲超。 被执行人:潘静。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人胡嘉耀、朱彩玉、王国栋、王锋、曲超、潘静金融借款合同纠纷一案，我院于2020年09月15日立案执行，申请执行标的额212371.46元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘国丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3590号之一 申请执行人：常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路**。 法定代表人：姚卫东，局长。 委托代理人：从丹波，该局工作人员。 被执行人：常熟市通达物资回收有限公司，住所地常熟市虞山镇三瑭村。 法定代表人：段付永。 关于常熟市应急管理局对常熟市通达物资回收有限公司行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审41号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]82号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日移交立案执行，执行标的为责令被执行人常熟市通达物资回收有限公司缴纳罚款人民币285000元及加处罚款285000元，合计人民币570000元。   本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款（账户冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日，实际控制金额为87.74元）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、执行中查明，2020年8月13日，被执行人常熟市通达物资回收有限公司法定代表人段付永因犯重大劳动安全事故罪被本院依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 8、2020年12月3日，本院电话联系被执行人的法定代表人，其称目前人在户籍地服刑接受社区矫正监管，公司早已停止经营，无力缴纳罚款亦无财产可供执行。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年12月3日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币570000元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市应急管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督207号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所浙江省建德市新安江街道新安路**。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：许婷，女。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：徐岩，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，现住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被申请人徐岩申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年11月3日发出（2020）浙0182民督207号支付令，限令被申请人徐岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令后三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督207号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行负担。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 荃 ?
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5979号原告：王恩，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟。被告：王永，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张清，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人：安阳广佳欣置业有限公司，，住所地安阳市文峰区安濮南线**法定代表人：冯瑞峰。原告王恩与被告安阳建设（集团）有限责任公司、王永、张清及第三人安阳广佳欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王恩撤回起诉处理。审 判 员  刘立铭二〇二〇年十二月十六日代理书记员  冼世超
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327破申26号 申请人：初子毅，男，2001年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：浙江励志体育文化有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CPFKX61，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇埔坪村矾埔南路**。 法定代表人：苏大华,该公司执行董事兼总经理。 申请人初子毅向本院提出申请称：申请人与被申请人浙江励志体育文化有限公司（以下简称励志体育）申请撤销仲裁裁决一案，业经温州市中级人民法院裁定，驳回励志体育的申请，并经本院依法执行。经查被执行人名下无财产登记信息。截止2020年11月9日，申请人未获得清偿，被申请人尚欠24741元。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显丧失清偿能力，符合破产受理条件。为此，申请人向该院申请对励志体育进行破产清算。本院于2020年12月5日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：励志体育成立于2018年5月18日，注册资本500万元，企业登记的股东为梁丽、梁美、苏大华，注册登记地为苍南县，经营范围：体育文化活动的组织与策划、研学旅行、素质拓展等。2020年8月17日，苍南县劳动争议仲裁委员会作出的浙苍南劳人仲案（2020）第261-1号仲裁裁决书，裁决：一、励志体育于裁决书生效后十日内支付初子毅拖欠的工资18912元；二、励志体育于裁决书生效后十日内支付初子毅未签订书面劳动合同的二倍工资5829元等。2020年9月14日，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民特70号民事裁定书，驳回励志体育撤销仲裁裁决的申请。该案经法院执行，被申请人无可供执行的财产。另查明，在本院涉被执行案件1件，申请执行标的达2万余元,经本院执行，未履行标的达2万余元。 本院认为：励志体育为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理初子毅对浙江励志体育文化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  曾云县 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9719号 原告：胡云云。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：谢丽君。 被告：胡利明。 原告胡云云诉被告胡利明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡云云撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4531号 申请执行人：苏州沙家浜旅游发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦苇荡，统一社会信用代码91320581767361223F。 法定代表人：奚杰。 委托代理人:尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 委托代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：顾移，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 苏州沙家浜旅游发展有限公司与顾移追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、宋锦康对苏州沙家浜旅游发展有限公司在常熟市第二造纸有限责任公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为18554704.82元扣除破产程序中受偿的部分）承担三分之一的清偿责任。二、顾移对苏州沙家浜旅游发展有限公司在常熟市第二造纸有限责任公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为18554704.82元扣除破产程序中受偿的部分）承担三分之一的清偿责任。上述第一、二项付款义务，于常熟市第二造纸有限责任公司破产程序终结后十日内履行。三、驳回苏州沙家浜旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91498元，由宋锦康、顾移负担。苏州沙家浜旅游发展有限公司预交案件受理费91498元由本院退回，宋锦康、顾移应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5956678元及利息，未执行到位5956678元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9032号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1810号 原告：姚博军，男，1979年1月7日出生，汉族，住安国市。 被告：上海冕冠电子商务有限公司，地址上海市奉贤区金大公路******。 法定代表人：郭冕，执行董事。 原告姚博军与被告上海冕冠电子商务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姚博军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚博军撤诉。 案件受理费58元，由原告姚博军负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡仕涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终976号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁波，男，1975年11月11日出生，住重庆市忠县。1994年8月17日因犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑十年；2003年8月28日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九年；2017年9月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年8月28日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月6日刑满释放。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人黎亮、秦超，重庆思融律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人梁波犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）渝0116刑初1346号刑事判决。原审被告人梁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定：2020年8月6日，被告人梁波来到重庆市江津区，入户盗窃被害人刁某提包一个，包内有现金人民币3000元一张农业银行卡及身份证等物品。2020年8月6日17时许，梁波在重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路7号华夏银行九龙坡支行自动取款机处分四笔将被害人银行卡内人民币20000元取走。2020年8月8日，被告人梁波来到重庆市江津区，入户盗窃被害人袁某提包一个，包内有现金人民币600元及一张中信银行卡等物品。2020年8月8日17时，梁波在中国建设银行江津支行设置在御景华庭的自动取款机将被害人银行卡内人民币2700元取走。2020年8月17日18时27分许，被告人梁波在重庆市江津区几江街道客运中心对面鼎新小区门口被公安抓获。梁波自审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人梁波处扣押有现金人民币3173.5元、手镯、戒指、衣服、帽子、鞋子等物品。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、银行流水及冠字号对比、抓获经过、扣押笔录等书证，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，监控视频等证据，证人于某、刘某、王某等的证言，被害人刁某、袁某的陈述，被告人梁波的供述和辩解等。重庆市江津区人民法院认为，被告人梁波以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。梁波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁波自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元；二、责令被告人梁波退赔被害人刁某经济损失人民币23000元、被害人袁某经济损失人民币3300元；三、侦查机关在被告人梁波处扣押的现金人民币3173.5元，予以抵扣上述被告人应缴纳的罚金和退赔款；四、侦查机关扣押的其他物品由扣押机关依法处理。上诉人梁波上诉提出其愿意退出全部赃款及缴纳罚金，希望二审法院从轻判处。辩护人提出与梁波相同观点的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人梁波及辩护人对一审认定的事实没有异议，在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人梁波以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁波系累犯，依法应当从重处罚；鉴于梁波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。一审法院根据梁波犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。梁波在二审审理期间未退出赃款及缴纳罚金，故梁波及辩护人的意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十二月十日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3117号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币543815.44元[其中借款本金300960元，利息及违约金230486.22元（暂计算至2017年12月31日为18940.42元，以300960元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月4日为211546.02元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7169元、案件受理费及财产保全费5200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 武国付
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10033号 原告：吴小燕，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈瑜，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告吴小燕为与被告陈瑜健康权纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1.原告损失医疗费1167.70元、交通费172元、电动自行车维修费300元、误工费4200元、营养费2100元，共计7939.70元，判令被告赔偿原告损失的70%即5557.79元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴小燕、被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈瑜答辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的电动自行车维修费、误工费、营养费有异议。 本院经审理认定以下事实： 2020年8月19日19时，陈瑜骑行号牌为临时325115号电动自行车沿本市薛家新家园小区内道路由南往北方向行驶至79幢楼下处时超越前方同方向由吴小燕骑行的无号牌电动自行车时发生碰撞，造成吴小燕受伤、两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定陈瑜承担本起事故的主要责任，吴小燕承担事故的次要责任。吴小燕受伤后至宁波市××医院门诊就诊，花费医疗费1167.70元。宁波市第二医院出具疾病诊断意见书二份，建议原告各休息七天。宁波市第六医院出具疾病诊断意见一份，建议原告休息一周。另查明，原告事故发生前从事制衣工作，事故发生前平均工资为5919.60元／月。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，陈瑜承担本起事故的主要责任，吴小燕承担事故的次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认定，并认定被告陈瑜对原告吴小燕的损失承担70%责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费1167.70元，有相应医疗费发票予以证明，本院予以认定；2.原告主张误工费4200元（200元/天×21天），经核算原告事故发生前平均工资为5919.60元/月，原告的误工期限经由医疗机构出具诊断意见书为21天，故本院认定原告的误工费为4144元。3.原告主张电动自行车维修费300元。被告存在异议。本院认为，根据交通事故认定书记载，事故造成原告电动自行车受损系客观事实，酌情认定原告的电动自行车维修费为100元。4.原告主张交通费172元，被告无异议，本院予以认定。5.原告主张营养费2100元，未提供其需要加强营养的证据，本院对该费用不予支持。综上，原告因本起事故损失医疗费1167.70元、误工费4144元、电动自行车维修费100元、交通费172元，合计5583.70元，由被告承担70%责任即3908.60元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈瑜于本判决生效之日起七日内向原告吴小燕支付3908.60元； 二、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2313号 原告：保定市满城区万众加油站，住所地：保定市满城区。 经营者：薛振勇，男，1959年5月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：王顺涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住保定市满城区。 第三人：王海超，男，1987年8月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区万众加油站与被告王顺涛、第三人王海超租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告保定市满城区万众加油站于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城区万众加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区万众加油站撤诉。 案件受理费100元，由原告保定市满城区万众加油站负担。 审判员  杨占良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苟明君
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0482民初1993号     原告：陈某。    被告：姚某。    原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告姚某经依法送达传票后无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。    原告陈某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年年初被告陆续向原告借款共计44800元,2019年8月在原告的多次催促之下，被告还款4000元，此后被告便一直以各种理由拒绝还款，现为了维护原告的合法权益，故请求判如所请。    被告姚某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求提供了微信转账记录8份、微信聊天截图1份、电话录音1份，因原告提供的证据互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。  根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原、被告于2017年年底通过网络相识，被告以急需用钱为由向原告借款，后原告于2018年1月至同9月分14次向被告转账共计44800元，2019              年8月被告分3次向原告转账共计4000元，现剩余40800元未还。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还剩余借款的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效后15日内偿还原告赵某借款40800元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费820元，减半收取410元，由被告姚某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   文  娟                              二〇二〇年十一月二十五日                               书  记  员   沈丽媛 附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4529号原告:赵丽，女，1988年7月15日出生，汉族，住仪征市。被告：张文飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告赵丽与被告张文飞民间借贷纠纷一案中，原告赵丽于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵丽负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3021号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路**，统一社会信用代码91440400757863959M。法定代表人：姜天恩，经理。原告李彬与被告珠海双喜电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李彬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李彬负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二〇年十二月八日法官 助理  赖春书 记 员  程露
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13641号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人冯佑奎，男，苗族，1973年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行冯佑奎保证保险合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初13736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付28980.41元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下渝XXXX**的汽车，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初424号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吴某某。 指定辩护人杨俊，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告人高某某。 指定辩护人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3539号起诉书指控被告人吴某某、高某某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人杨俊、被告人高某某及其指定辩护人卢红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1、2020年7月5日中午，被告人吴某某和高某某经共谋盗窃后，吴某某驾驶摩托车搭乘高某某来到德阳市区××商场处，采取由吴某某撬锁、高某某望风的方式，将被害人刘某某的一辆倍特电动车盗走，随后两人一起将该电动车销赃，所获赃款已挥霍。经认定，被盗倍特电动车价值2110.00元。2、2020年7月8日中午，被告人吴某某和高某某经共谋盗窃后，吴某某驾驶摩托车搭乘高某某来到德阳市区××路××医院，高某某在医院外面等待，吴某某进入医院采取撬锁的方式将被害人蒋某某的一辆赛克电动车盗走，随后两人一起将该电动车销赃，所获赃款已挥霍。经认定，被盗赛克电动车价值1940.00元。 公诉机关认为，被告人吴某某、高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。吴某某、高某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处吴某某有期徒刑7个月，并处罚金2000元，判处高某某有期徒刑6个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 被告人吴某某的辩护人对公诉机关起诉指控吴某某的盗窃行为无异议，但认为鉴定人德阳市价格认证中心无鉴定资质，对其作出的本案两辆被盗电动车价格认定结论不予认可。 被告人高某某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，1、2020年7月5日中午，被告人吴某某与高某某共谋盗窃后，由吴某某驾驶摩托车搭乘高某某来到德阳市区××商场处，采取由吴某某撬锁、高某某望风的方式，将被害人刘某某的一辆银色倍特牌电动车盗走，随后两人一起将该电动车销赃，所获赃款已挥霍。经认定，该被盗电动车在认定基准日的市场价格为人民币2110.00元。2、2020年7月8日中午，被告人吴某某和高某某经共谋盗窃后，由吴某某驾驶摩托车搭乘高某某来到德阳市区××路××医院，高某某在医院外面等待，吴某某进入医院采取撬锁的方式将被害人蒋某某的一辆红色赛克牌电动车盗走，随后两人一起将该电动车销赃，所获赃款已挥霍。经认定，该被盗电动车在认定基准日的市场价格为人民币1940.00元。 上述事实，有公诉机关提供、经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、释放证明、监控视频、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、现场辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某某的辩护人针对价格鉴定提出的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 三、被告人吴某某、高某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人刘某某人民币2110元，退还被害人蒋某某1940元。 四、扣押在案的折叠刀、自制锉刀、双头扳手、剪刀、自制撬锁工具、十字改锥等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  张宋安 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  丁洪娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18231号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市仁册电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村******。 经营者：朱静霞，女，1998年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：浙江义乌购电子商务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**义乌购大厦**/div> 法定代表人：王建军。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告义乌市仁册电子商务商行、浙江义乌购电子商务有限公司关于侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李湘芸
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初714号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人胡秋华，女，汉族，1972年10月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区。因本案行为于2020年9月18日被常德市公安局西洞庭分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年11月10日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，于2020年12月11日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人胡秋华犯容留卖淫罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁、检察官助理叶彤出庭支持公诉。被告人胡秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人胡秋华在常德市××街道××路秋华足浴店内，容留周某2、周某1提供卖淫行为3次，共收取嫖资660元。具体犯罪事实如下：1．2020年8月16日，刘某在秋华足浴店二楼包间内与技师丽发生性关系，事后微信扫码支付给周某2200元，周某2微信转账给胡秋华50元。2．2020年8月24日，技师周某2在秋华足浴店二楼包间内给唐志辉按摩并与其发生性关系，事后唐志辉微信扫码支付给周某2260元，周某2微信转账给胡秋华50元。3．2020年9月10日，孟某在秋华足浴店三楼包间内与技师周某1发生性关系，事后微信转账给周某1200元，周某1微信转账给胡秋华30元。另查明：2020年12月8日被告人胡秋华在常德市武陵区人民检察院签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。2020年12月28日，被告人胡秋华退缴违法所得人民币660元。上述事实，被告人胡秋华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，微信支付明细表，证人周某1、周某2、孙某、孟某、谈某、高某、彭某、刘某的证言及辨认笔录，被告人胡秋华的供述与辩解，认罪认罚具结书，缴款书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡秋华为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡秋华积极退赃，酌情从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人胡秋华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡秋华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对被告人胡秋华退出的违法所得人民币660元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年十二月二十九日书记员 向子琪附：相关法律条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1915号之二申请执行人：李园磊，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省郑州市巩义市。被执行人：随玉龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：王**，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：随晓志，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省郑州市荥阳市。本院在执行李园磊与随玉龙、王**、随晓志民间借贷纠纷一案中，在审理期间，于2020年5月21日以（2020）豫0181民初1948号民事裁定书及（2020）豫0181执保333号协助执行通知书，查封被执行人随晓志名下的位于上街区新华街8幢1单元13号（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0011011号）房产一套。经司法拍卖已流拍，申请执行人李园磊同意以二拍保留价196607元接收随晓志名下的上述房产抵偿李园磊196607元的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人随晓志名下的位于上街区新华街8幢1单元13号（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0011011号）房产一套的查封措施。二、将被执行人随晓志名下的位于上街区新华街8幢1单元13号（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0011011号）房产一套交付申请执行人李园磊抵偿债权196607元，位于上街区新华街******（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0011011号）房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人李园磊时起转移。三、申请执行人李园磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔东鹏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初883号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人段廷，男，1972年4月4日出生，汉族，新沂市人，文盲，无业，住新沂市(户籍址：新沂市双塘镇段宅村三组65号)。被告人段廷曾因犯交通肇事罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被新沂市公安局取保候审。2020年12月21日被本院决定逮捕，当月23日由该局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人段廷犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人段廷到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月8日15时许，被告人段廷未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶注销的苏Ｃ×××**普通二轮摩托车，沿新沂市市府路由东向西行驶至新东菜市场对面地段时，与同方向行驶右转驶出道路的张鹏驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致被告人段廷受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人段廷应承担事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人段廷静脉血中检出乙醇，含量为168.0mg/100m1血。2020年6月16日，被告人段廷被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人段廷的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人段廷判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人段廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段廷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人段廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人段廷具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人段廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆成立
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6229号原告：倪海生，男，1968年2月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：张国忠，男，1969年7月2日生，汉族，住启东市。被告：杨玉平，女，1968年11月15日生，汉族，住启东市。原告倪海生与被告张国忠、杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海生及其委托诉讼代理人彭丽，被告张国忠、杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款75万元，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的4倍利率计息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告方因经营周转向原告借款50万，并约定利率等事项。后被告仅支付部分利息，截止至2020年1月24日，经结账，被告尚欠原告借款75万元，被告出具借条予以确认。后被告分文未还，原告为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告张国忠辩称：被告张国忠对原告主张的75万没有意见，但不同意原告主张的利率计算。案涉借款是其借来做生意的，与妻子杨玉平无关，她并不知情。被告杨玉平辩称：其对于原告与被告张国忠之间的借款不清楚。两被告夫妻关系一般且多年未用过被告张国忠的钱，故不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月19日，原告向被告张国忠汇款50万。审理中，原告称当时约定了月息二分，被告张国忠称当时约定月息一分五，期间被告张国忠向原告支付过10万元。2020年1月24日，被告张国忠向原告出具借条一份，载明：“借条，今借倪海生人民币柒拾伍万元正（750000元正）。张国忠，2020.1.24”。对于案涉借款形成，原告称，2014年被告张国忠借款50万元约定月息二分，扣除被告张国忠支付的利息10万元后，经过结账，双方确认金额为75万元。被告张国忠称，原告和原告妻子过来结账，原告说75万元，我看原告夫妻要吵架了，就写了75万元的借条。审理中，双方确认出具案件借条后，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国忠向原告借款75万元的事实，被告张国忠予以认可，且不违反法律规定，结合原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据，本院依法予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中，双方确认在案涉借款结算后双方并未约定利率，故原告要求自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的4倍利率计息的诉请依据不足，但依法可以支持自原告催要后的资金占用利息，故支持自2020年9月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期利息。原告主张涉案借款系夫妻共同债务,但案涉借款凭证中无被告杨玉平的签字，原告也未提供证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营的证据，且两被告均否认案涉借款系夫妻共同债务，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。被告张国忠称在2014年还支付过利息，但原告予以否认，且被告亦未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若关问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告张国忠于本判决生效之日起十日内归还原告倪海生借款75万元及该款逾期利息（自2020年9月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告倪海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5650元，财产保全费4520元，合计10170元（原告已预交），由被告张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。审 判 员 毛才华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2639号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:闫海燕，女,汉族,1989年9月2日出生,住河南省孟州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人闫海燕未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月2日欠款共计264672.73元，其中本金184669.22元、利息50508.05元、分期手续费29495.46元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月2日的欠款共计264672.73元，其中本金184669.22元、利息50508.05元、分期手续费29495.46元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金184669.22元、利息50508.05元、分期手续费29495.46元，共计264672.73元，（暂计至2020年10月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1757元，由被申请人闫海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月五日书记员 燕宗宝
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1140号    原告：李建军，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍地西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX504012554。   委托诉讼代理人：吴杰，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。   被告一：黄红星，男，汉族，1982年1月13日出生，住西安市长安区XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码：61012XXXX201138338。   被告白亚军，二：，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2919。   被告三：西安毅通土方工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX，统一社会信用代码：91610103051560948C。   法定代表人：胡春杰，经理。   三被告共同委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告四：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX号楼2502、2503室，统一社会信用代码：91610131MA6W6GDQ93。   负责人：曹冉，经理。   委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。   原告李建军与被告黄红星、白亚军、西安毅通土方工程有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年10月22日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建军自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李建军撤诉。   案件受理费25元，由原告李建军负担。                      审判员  张成金     二〇二〇年十二月十六日     书记员   郭亚鑫          1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7218号 原告：招商银行股份有限公司金华永康支行，营业场所:浙江省永康市。 负责人：赵路。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所律师。 被告：胡娉岚，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告胡娉岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告招商银行股份有限公司金华永康支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 楼贝贝 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡馨尹 代书记员 吕佳瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7071号 原告：嘉兴佰胜建材有限公司，住所地:嘉兴市市场路********，统一社会信用代码:91330401MA28A8R57B。 法定代表人：黄荣灿，执行董事。 委托诉讼代理人：任汝平,浙江图腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈耀龙,浙江图腾律师事务所实习律师。 被告：李玉伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告嘉兴佰胜建材有限公司因与被告李玉伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人任汝平到庭参加诉讼，被告李玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款人民币18552.2元及利息损失1000元（暂定，以本金18552.2元为基数，自起2020年9月21日起，按照2%月利率计算至实际履行完毕止）；2.判决被告向原告支付维权支出的律师代理费人民币3000元整。3.被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全保险费500元、法院保全费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付维权支出的律师代理费人民币2500元。事实和理由：被告向原告购买建材瓷砖，经2020年9月8日结算，被告向原告出具《欠条》1张，写明：欠货款20059元；还款日期为2020年9月20日。如有纠纷由南湖区人民法院处理，并由欠款人承担欠款本金的2%月利息及诉讼的律师代理费用等一切费用此后，被告于2020年9月19日向原告退还价值1506.8元的部分货物，但仍欠货款18552.2元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购建材，拖欠原告货款未付。2020年9月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：兹欠嘉兴佰胜建材有限公司（黄荣灿）货款20059元。大写贰万零伍拾玖元整。欠款日期2020年9月8日，还款日期2020年9月20日，特立此条为证，如有纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院处理，并由欠款人承担欠款本金的2%月利息和诉讼的律师代理费等一切费用。被告于2020年9月19日向原告退还1506.8元的货物，尚欠原告货款18552.2元，原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据原告提交的欠条及其当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同法律关系，此系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告履行了供货义务，被告应及时给付货款，对原告要求被告支付货款18552.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，应承担相应的违约责任。本案中，双方约定按月息2%支付逾期利息，双方约定标准明显过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍。原告要求被告支付律师代理费2500元及诉讼保全保险费500元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉伟于判决生效后十日内支付原告嘉兴佰胜建材有限公司货款18552.2元及逾期付款利息损失[以18552.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2020年9月21日起计算至实际清偿之日止]； 二、被告李玉伟于判决生效后十日内支付原告嘉兴佰胜建材有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元、保全保险费500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，保全费270元，合计452元，由原告嘉兴佰胜建材有限公司负担10元，由被告李玉伟负担442元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8327号原告：高国瑞，女，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：管金英，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张志涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告高国瑞诉被告管金英、张志涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国瑞撤诉。案件受理费2037元（已减半），由原告高国瑞负担。审判员  刘怀中二〇二〇年十二月三日书记员  王文超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申214号 再审申请人：张登勤，女，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人：葛羽，男，汉族，1993年9月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人：葛守梅，女，汉族，1978年9月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告）：合肥市建设投资控股（集团）有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区武汉路**。 法定代表人：李宏卓，董事长。 委托诉讼代理人：程瑜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪莹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 再审申请人张登勤因与被申请人合肥市建设投资控股（集团）有限公司（以下简称合肥市建投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2008）庐民一初字第01172民事判决，向本院申请再审。原一审原告葛从甫于2016年3月5日死亡，张登勤系葛从甫法定继承人，本院依法追加法定继承人葛羽、葛守梅为再审申请人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张登勤、葛羽、葛守梅申请再审称，其有新证据足以推翻原一审判决。根据地字第340103201100006号《中华人民共和国建设用地规划许可证》，葛从甫土地被拆迁时，合肥市建投公司并未获得合肥市规划局核准，直至2014年4月28日才被核准建设森林公园。合肥市建投公司违法强征强拆，对葛从甫的经济损失应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，申请再审。 合肥市建投公司提交意见称，（一）合肥市建投公司对案涉土地的拆迁程序合法，拆迁补偿补助费已经双方共同确认并足额发放；（二）本案系因拆迁导致的财产损害赔偿纠纷，但拆迁工作并非需要建设工程许可前置，合肥市建投公司在拆迁案涉土地时，就已经获得房屋拆迁许可证，拆迁工作完全合法;(三)张登勤等人的再审申请已经超过再审期限。综上，请求驳回张登勤、葛羽、葛守梅的再审申请。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，在案涉花场被强制拆除后，葛从甫未能提交证据证明土地上的花卉总价值并且领取了合肥市建投公司的补偿费用，应当视为双方对花场拆迁补偿费用的确认。本案一审法院依法作出裁判后，葛从甫无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。葛从甫的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在葛从甫无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制。葛从甫于2016年3月5日死亡，张登勤、葛羽、葛守梅作为葛从甫的法定继承人向本院申请再审亦超过了法定申请再审期限。张登勤虽然向本院提交了地字第340103201100006号《中华人民共和国建设用地规划许可证》作为新证据，但该份证据无论从形成时间还是证明目的均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的要求，本院不予采信。故对张登勤、葛羽、葛守梅的再审申请依法不予审查认定。 综上，张登勤、葛羽、葛守梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张登勤、葛羽、葛守梅的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18828号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。被告：义乌市冰之厨电器商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。经营者：吴丹妮，女，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告义乌市冰之厨电器商行（经营者：吴丹妮）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方和解为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年十二月二十四日代书记员  傅海涛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执798号之一申请执行人吴凯龙，男，1971年4月29日生，汉族，住河津市南桑峪幸福小区。被执行人谢汗时，男，1968年10月23日生，汉族，住浙江省泰顺县彭溪镇西关村。申请执行人吴凯龙与被执行人谢汗时民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）晋0882民初825号民事判决书已于2020年7月31日生效。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，被执行人名下有一车辆登记信息，现已委托温州市人民法院将其车辆登记信息予以查封（轮候）。3、2020年8月12日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月25日被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员 柴       冲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4394号原告：红河州尚居物业服务有限公司，住所地：蒙自市天马路**。法定代表人：陈**彤，职务：经理。委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马妍君，女，1981年10月22日生，回族，住蒙自市。委托诉讼代理人：高进有，男，1984年10月3日生，壮族，住开远市，系马妍君丈夫，代理权限为特别授权。原告红河州尚居物业服务有限公司与被告马妍君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告红河州尚居物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州尚居物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河州尚居物业服务有限公司负担。审判员  白成明二〇二〇年十二月二十八日书记员  白梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1466号申请执行人：李婷，女，1982年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路与郑汴路交汇处向北50米路北西御玺大厦****。法定代表人：陈化轶，该公司经理。本院在执行申请执行人李婷与被执行人河南活力兹健身服务有限公司（以下简称活力兹公司）合同纠纷一案中，本院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破4号民事裁定书认定：被执行人活力兹公司因资产不能清偿全部债务，且无和解或重整可能，依法宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日书记员  李珂冰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8819号上诉人（原审原告）：刘某，男，1950年10月5日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审被告）：齐某，女，1957年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人刘某因与被上诉人齐某离婚后财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人并非否定《离婚协议》，而是要求被上诉人履行协议中的2万元，以及对离婚时未分割的遗漏财产进行分割，所以上诉人的起诉不构成重复起诉；2、本案并不属于《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项所规定的情形，一审法院适用法律错误。刘某向一审法院起诉请求：请求法院重新分配两当事人的婚姻关系存续期间的共同财产和遗漏财产；本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明，原告刘某与被告齐某原系夫妻，原、被告因感情破裂于2008年6月4日在费县民政局登记离婚，离婚协议中对财产问题作出了明确约定。2019年，原告以在民政局登记离婚时夫妻二人并未有真实的离婚意图，离婚后女方假戏真做，拒绝复合，导致离婚协议中财产分割对男方明显不利为由，要求法院重新分配两当事人的婚姻关系存续期间的共同财产和遗漏财产。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项规定:“依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应予受理”。本案原告刘某与被告齐某于2008年6月4日在费县民政局登记离婚,原告时隔十一年多诉至法院要求法院重新分配两当事人的婚姻关系存续期间的共同财产和遗漏财产，已超过法律规定的起诉期限,人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告刘某的起诉。本院认为，上诉人刘某与被上诉人齐某于2008年6月4日协议离婚后，生效的费县人民法院（2009）费民初字第1153号民事判决已经认定“（本案当事人双方）于2008年6月4日在费县民政局办理的离婚协议系双方真实意思表示,被告刘某对双方财产及债务的分配均无异议,应按约履行,……”。上诉人刘某在离婚协议中也明确说明“完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”费县人民法院（2019）鲁1325民初4910号案件也已对2008年离婚后双方的经济来往作出生效法律文书。综合上述情形，上诉人刘某再以“请求法院重新分配两当事人的婚姻关系存续期间的共同财产和遗漏财产”为由提起诉讼，明显构成重复诉讼，且无可以胜诉的事实及法律依据。一审法院据此最终驳回上诉人刘某的起诉并无明显不当，本院予以确认。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十二月四日书记员 陈小雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2370号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：孟恒，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省杞县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年2月1日至2020年6月30日期间的物业费2703元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年2月1日至2020年6月30日期间的物业费2703元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年2月1日至2020年6月30日期间的物业费2703元。申请费17元，由被申请人孟恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二日书记员 燕宗宝
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保449号 申请人：王向东，男，1967年5月7日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：成都市成华区华油路**，统一社会信用代码91510000732344634G。 本院在审理申请人王向东与被申请人四川石油天然气建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王向东于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款以及网络帐户资金2154010元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人王向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川石油天然气建设工程有限责任公司在工行四川省内江中兴支行（帐号：23×××95）银行存款2154010元。冻结期限为一年，自2020年12月15日起至2021年12月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  武聪聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20141号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告苏明借款合同纠纷一案，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元、公告费260元，合计360元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  钱有群人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18620号 原告：美的集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉杰，上海凯正律师事务所实习律师。 被告：义乌市三菲灯饰商行，经营地址：浙江省金华市义乌市稠江街道义乌国际家居城******。 经营者：王春莲，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：温州贝尼蒂智能科技有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道中天柱路**iv> 法定代表人：姜华，经理。 委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告美的集团股份有限公司诉被告义乌市三菲灯饰商行、温州贝尼蒂智能科技有限公司关于侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告美的集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告美的集团股份有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李湘芸
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13630号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人陶宏，男，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市南岸区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行陶宏保证保险合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初15757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付17537.5元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4959号原告：位静美，女，1961年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：姚壮，男，1998年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓磊、徐彬，该公司职工。原告位静美诉被告姚壮、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告位静美及其委托诉讼代理人肖庆书，被告姚壮，被告大地财产公司的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位静美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4874.97元，后诉讼请求变更为医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费合计21439.97元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月2日6时，姚壮驾驶苏Ｃ×××**小型轿车行驶至魏集镇时，与位静美驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，事故经交警部门认定姚壮负事故全部责任，位静美无责任。案涉车辆在大地财产公司投保交强险及商业险30万元。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告姚壮辩称，对事故真实性无异议，在医院垫付900元医疗费。被告大地财产公司辩称，医疗费有医保支付150.5元，应予以扣除，原告提供的3张解放军门诊发票是重复计算，应予扣除。鉴定报告真实性予以认可，鉴定报告明确了原告受伤外为外伤，对原告主张对医疗费票据中速效救心丸、两星胶囊请依法扣除。对结论中误工期限60天我公司不予认可，考虑原告自身年龄超过了法定退休年龄，对于护理期限45天和营养期30天予以认可。对原告主张的交通费、鉴定费和路费的发票真实性无异议，对施救费真实性无异议。本院经审理认定事实如下，2019年11月2日6时，姚壮驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至魏集镇时，与位静美驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，事故经交警部门认定姚壮负事故全部责任，位静美无责任。位静美受伤后，入住张集镇魏集卫生院、徐州矿务局第一医住院治疗，花费医疗费5309.97元（含被告姚壮花费医疗费900元及医保统筹支付150.5元）。现就赔偿事宜双方协商未果，故原告起诉形成本案。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车在大地财产公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定为位静美腰部损伤未构成伤残等级，误工期60日，护理期45日，营养期30日，原告花费鉴定费2900元。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用明细清单、鉴定报告以及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定姚壮负事故全部责任，其应对原告的损失予以赔偿，因姚壮驾驶的车辆在被告大地财产公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告大地财产公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、本案原告主张花费医疗费4874.97元，有医疗费发票、费用清单、住院、住院病案佐证本院计算，原告本人实际花费4259.47元，姚壮垫付的医疗费900元，故本院仅对该数额予以确认；2、原告主张误工费按照116元/天计算60天为6972元，按照其主张的2019年江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元，该项应按114元/天计算为6840元；3、原告主张护理费按照100元/天计算45天为4500元，参照当地实际，该项应按照80元/天计算45天为3600元；4、原告主张营养费按照50元/天计算30天为1500元，本院仅支持按照40元/天计算30天为1200元；5、原告主张交通费及住宿费693元，参照其提交的交通费发票，该项本院予以认可。原告诉请各项损失合计17624.47元（医疗费5159.47元+误工费6972元+营养费1200元+护理费3600元+交通费693元），上述费用合计未超过保险份额，故应由大地财产公司予以赔偿，被告姚壮垫付的900元，应抵扣其应负担的诉讼费、鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告位静美17624.47元；二、驳回原告位静美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费2900元，合计3150元，由原告负担900元（该款已从垫付款中扣除支付原告，此处表述为原告负担），由被告姚壮负担2250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十二月二十四日书记员 黎柏辰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5303号 原告：耿守慧，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**。 负责人：詹敦辉，总经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢相男，山东隆泰律师事务所实习律师。 原告耿守慧与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下称“中联财保荆门支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿守慧的委托诉讼代理人徐兴涛、被告中联财保荆门支公司的委托诉讼代理人山明、卢相男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿守慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务赔偿原告车损约112437元、施救费550元、评估费2200元，合计115187元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ3××××号宝马牌小型轿车，在被告处投保交强险、车损险等各项保险，含不计免赔险，期限自2019年6月29日至2020年6月29日止。2020年5月12日11时10分，原告驾驶员蒋月军驾驶上述投保车辆，沿沂南县依汶镇沂蒙生态大道由东向西行驶至北大山林场路段，因处理情况不当车辆驶出路外，撞击沂南县交通运输局管理的道路设施及绿化树木，造成车辆及道路设施受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，蒋月军承担事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人员勘验现场后，至今没有赔偿原告损失，特诉讼。 中联财保荆门支公司辩称，原告所有车辆在被告投保商业险包括车损险属实，发生事故有交警大队事故认定书认定。对于原告主张的评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，依法不予承担，其他由法院依法认定。根据原告投保的保单，第一受益人为凯枫融资租赁(杭州)有限公司，理赔款金额5000元以上的需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，因此原告无权向被告主张理赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：蒋月军驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车的所有人为耿守慧。耿守慧为其所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车在中联财保荆门支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，并缴纳了保费，被保险人为耿守慧，保险期间自2019年6月29日起至2020年6月29日止,机动车损失保险保险金额为168017元。 2020年05月12日11时10分，蒋月军（驾驶证号：××）驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××小型汽车，沿山东省临沂市沂南县依汶镇沂蒙生态大道由西向东行驶至北大山国有林场路段处，因处理情况不当车辆驶出路外，撞击沂南县交通运输局管理的路政设施和绿化苗木，造成车辆及道路设施受损的道路交通事枚。2020年5月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定在该次事故中，蒋月军负全部责任，沂南县交通运输局无责任。 事故发生后，耿守慧因交通事故支付施救费550元。经耿守慧委托，2020年6月29日临沂昊通车辆鉴定评估有限公司出具车辆鉴定评估报告，评估意见为：本评估受委托人委托的车辆事故损失为112437元。耿守慧支付评估费2200元。中联财保荆门支公司提出对鲁Ｑ3××××号小型汽车的车损进行重新评估。经本院依法委托，2020年8月28日临沂昊都资产评估事务所对鲁Ｑ3××××号小型轿车车辆损失重新评估为112368元。 另查明，中联财保荆门支公司与耿守慧签订的机动车辆保险单特别约定：“本保单第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司；在发生保险索赔时，理赔金额5000元以上，第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户”。2020年11月27日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具授权委托书，委托内容为“由于本车辆鲁Ｑ3××××于2020年5月12日的车险理赔授权车主耿守慧去法院办理车险理赔”。 本院认为，耿守慧为鲁ＱＹ××××号小型轿车在中联财保荆门支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现耿守慧投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损坏，中联财保荆门支公司应对耿守慧的合理损失根据保险合同的约定承担相应的赔付义务。对于临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁ＱＹ××××号小型轿车损失价值评估为112437元，该评估公司系依法享有评估资质的中介评估机构，其评估程序合法，本院对该评估结论予以认定；评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,应由保险人承担，中联财保荆门支公司关于不承担评估费的主张，本院不予支持。中联财保荆门支公司重新申请中介机构对事故车辆进行评估，其评估价值与原评估价值仅相差69元，应视为是对司法资源的一种浪费。因此，这种随意重新评估的行为，应当予以制止，不宜提倡。中联财保荆门支公司因此支出的评估费，应当自负。 本次交通事故造成的损失为：车辆损失112437元、评估费2200元、施救费550元，共计115187元。耿守慧诉求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款(七)项,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保额内赔偿耿守慧经济损失115187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为不上诉。 审判员  刘韬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王茜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1227号之三申请执行人：陈某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱某，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人陈某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，本院(2020)苏1081民初419号民事判决书已发生法律效力。因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控。轮候扣留提取被执行人李某某收入，轮候冻结被执行人公积金账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控。除轮候扣留提取被执行人收入及轮候冻结其公积金账户外未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月九日书记员  周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1445号申请人:苏州艾伏特电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：刘蕊蕊，总经理。委托代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏新凯睿光电科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：李加文，总经理。申请人苏州艾伏特电子有限公司与被执行人江苏新凯睿光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，仪征市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）苏1081民特136号确认裁定书已发生法律效力。依该裁定书：“一、江苏新凯睿光电科技有限公司欠苏州艾伏特电子有限公司货款131015元及利息5000元，由江苏新凯睿光电科技有限公司于2020年9月20日前给付苏州艾伏特电子有限公司31015元，于2020年12月30日前给付苏州艾伏特电子有限公司30000元，于2021年6月30日前给付苏州艾伏特电子有限公司30000元，于2021年12月30日前给付苏州艾伏特电子有限公司45000元，剩余利息苏州艾伏特电子有限公司予以放弃。二、若江苏新凯睿光电科技有限公司有一期未能足额给付，则需另行向苏州艾伏特电子有限公司承担违约金10000元，同时苏州艾伏特电子有限公司就放弃的利息不予放弃，并有权就上述未履行款项、利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金一并申请法院强制执行。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1445号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王   元   山审判员 周凤祥审判员许翠华二〇二〇年十二月二十四日书记员 谈   蓉   蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4598号 原告：任华钦，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张建仁，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张同同，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告任华钦与被告张建仁、张同同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华钦到庭参加诉讼，被告张建仁、张同同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任华钦向本院提出诉讼请求：1.判令张建仁、张同同共同偿还任华钦借款本金6205.7元及相应利息；2.本案的诉讼费用由张建仁、张同同承担。事实和理由：任华钦与张建仁、张同同系朋友关系，张建仁与张同同系父子关系。2019年5月31日，张建仁、张同同以资金周转为由向任华钦借款15000元，任华钦通过银行转账的方式将款项交付给张同同，张同同当场以张建仁的名义书写一张借条交任华钦收执，约定月利率2%，承诺7天后偿还。张建仁、张同同未按约定偿还借款。后经任华钦多次催讨，张建仁分别于2019年7月22日、2020年1月6日通过微信转账偿还5000元、5000元。其余借款本息，任华钦多次催讨，张建仁、张同同均拒不偿还，故诉请法院判如所请。 张建仁、张同同未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对任华钦提交的借条、银行账户交易明细、微信支付转账电子凭证等证据，张建仁、张同同未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，张建仁、张同同向任华钦借款15000元，任华钦通过银行转账的方式将款项汇至张同同的账户，张同同以张建仁的名义出具一张借条，内容载明：“兹向任华钦借人民币15000元整（大写壹万伍元整）利息2分。借款人：张建仁，日期：2019.5.31”。嗣后，张建仁分别于2019年7月22日、2020年1月6日通过微信转账偿还5000元、5000元，任华钦主张按照先偿还利息后偿还本金的方式予以抵扣。 本院认为，任华钦与张建仁、张同同的借贷关系有任华钦提交的借条及相应转账记录为证，虽然借条系张同同代为书写并代签张建仁的名字，但书写借条时张建仁也在场，张建仁并未对张同同以其名义书写借条持有异议，且事后偿还了部分款项，故本院对张建仁与任华钦之间民间借贷关系予以确认。张同同虽仅是以张建仁名义代为书写了借条，其本人并未在案涉借条上签字，但按照任华钦庭审中的陈述，本案借款系张建仁与张同同共同向其主张借款，且所借款项均是汇入张同同的银行账户，可以证明讼争借款系张建仁与张同同共同商议、用于共同生活，张同同应承担共同还款责任。 综上，张建仁、张同同应负偿还任华钦借款本金及相应利息的责任，因双方约定的利息超过了法律规定的上限，本院调整按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计息。张建仁于2019年7月22日偿还5000元，先抵偿以本金15000元为基数按年利率15.4%自2019年5月31日起计至2019年7月22日的利息333.67元，其余4666.33元用于抵扣本金，本金剩余10333.67元。张建仁于2020年1月6日偿还5000元，先抵偿以本金10333.67元为基数按年利率15.4%自2019年7月23日起计至2020年1月6日的利息724.96元，其余4275.04元用于抵扣本金，剩余本金6058.7元及自2020年1月7日起的利息未偿还。张建仁、张同同经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建仁、张同同应于本判决生效之日起十日内共同偿还任华钦借款本金6058.7元及相应利息（利息按年利率15.4%自2020年1月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建仁、张同同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执200号申请执行人：安明亮，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省武陟县。被执行人：河南省武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路**。法定代表人：申琳，职务：县长。委托诉讼代理人：王磊，职务：武陟县人民政府办公室工作人员，特别授权。安明亮申请执行武陟县人民政府信息公开一案，河南省高级人民法院2019年12月12日作出（2019）豫行政3391号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。安明亮向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，安明亮于2020年12月18日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请人提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫08执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十二月十八日书记员 张 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7637号 原告：宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司。 法定代表人：冯科锋。 委托诉讼代理人：阮建波。 委托诉讼代理人：房益女。 被告：余万良。 原告宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司（以下简称鲍斯公司）与被告余万良委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年9月27日，因被告下落不明，本院将本案转为简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍斯公司的委托诉讼代理人房益女到庭参加诉讼，被告余万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告鲍斯公司以被告余万良未归还代收的货款为由，诉请判令：1.被告立即归还所挪用货款27430元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告余万良未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告余万良曾系原告鲍斯公司的销售员，代为销售设备并向客户代收货款。2019年11月29日，被告代原告向案外人竺晓华代收货款64500元，后被告仅向原告转交了代收的货款37070元，其余货款27430元至今未转交给原告。 以上事实由原告提供的代收货款说明一份、账单详情截图三份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余万良于本判决生效之日起三日内支付原告宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司货款27430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告余万良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15790号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路******。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。被告：李文俊，男，2000年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告李文俊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月四日书记员  洑婵娟