wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督17号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈之蒙，男，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈之蒙申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督17号支付令，限令被申请人陈之蒙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈之蒙下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督17号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1567号 原告：舟山星盛贸易有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：张清平，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告舟山星盛贸易有限公司（以下简称“星盛贸易公司”）诉被告张清平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告星盛贸易公司委托诉讼代理人汪昌法到庭参加诉讼，被告张清平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告星盛贸易公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告货款35300元。事实与理由：2019年10月28日至2019年12月4日，被告陆续从原告处购买了油漆和五金等材料，但相关款项被告没有支付。后经原告多次催讨，被告于2019年12月4日向原告出具了两份承诺书，内容分别载明，“被告欠原告油漆材料款合计19300元，承诺于2019年12月31日支付”，“被告欠原告材料款16000元，承诺于2019年12月31日支付”。其中一张，承诺书落款时间是2019年12月5日系被告笔误。第一张承诺书所对应的销售清单实际欠款金额应为19373元，73元零头给他拉掉了。第二张承诺书所对应的送货单、销售清单实际欠款金额应为25876元，其中9876元是电钻等工具费用，工程班组已经付清这部分费用，故承诺书欠款金额就写了16000元。现被告欠原告的两笔货款合计35300元均已到期，但被告却以各种理由拒绝支付这两笔货款，故向法院提起诉讼。 被告张清平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清平向原告星盛贸易公司出具承诺书两张，分别载明，“今欠舟山星盛贸易材料有限公司陈晨处油漆材料合计人民币？19300元，大写壹万玖仟叁佰圆整，于2019.12.31日支付。承诺人：张清平，2019.12.4，133××××3377，身份证号：362422198607××××。同意此付款方式，陈晨”，“今欠舟山星盛贸易有限公司陈晨处材料款计人民币？16000元，大写壹万陆仟圆整，于2019年12月31日支付。承诺人：张清平，2019.12.5，133××××3377，362422198607××××。同意此付款方式，陈晨”。 本院认为，原告星盛贸易公司与被告张清平之间的买卖合同关系合法有效。原告星盛贸易公司按约向被告张清平提供了货物，被告张清平收到货物后应按约支付货款，故本院对该欠款事实予以确认。原、被告双方在承诺书上约定了付款期限均为2019年12月31日，被告应当按照约定的期限支付货款，到期后，被告未支付货款，已属违约，原告要求被告支付货款35300元，符合法律规定，本院予以支持。被告张清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张清平于本判决生效之日起五日内支付原告舟山星盛贸易有限公司货款35300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告张清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1425号之二 原告：简阳市凯达房地产经营有限责任公司，住所四川省简阳市简城西街**，统一社会信用代码91510185714495711W。 法定代表人：粟荣彬，经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶冶，四川锦界律师事务所律师。 被告：石怀萍，女，1965年11月19日出生，汉族，住，住四川省简阳市/div> 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：简阳市房产保障中心（原简阳市房地产管理局），住，住所四川省成都市简阳市简城西街**一社会信用代码12511881451539996G。 负责人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：郭文刚，男。 原告简阳市凯达房地产经营有限责任公司（以下简称凯达公司）与被告石怀萍房屋租赁合同纠纷一案。本院立案2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年5月26日经石怀萍申请依法追加简阳市房产保障中心（以下简称房产中心）为第三人参加本案诉讼。同年8月19日，因本案疑难复杂，不适宜继续适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序继续审理。本案于同年9月25日中止审理，同年11月24日恢复审理，次日公开开庭进行了审理。石怀萍及其委托诉讼代理人周军、罗勇，凯达公司的委托诉讼代理人陶冶，房产中心的委托诉讼代理人郭文刚到庭参加了诉讼。凯达公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凯达公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市凯达房地产经营有限责任公司撤诉。 本案案件受理费100元，由简阳市凯达房地产经营有限责任公司负担。 审判员  赵成 二〇二〇年十二月九日 书记员  华利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8087号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：张健，男，1980年11月16日出生，汉族，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月八日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8400号原告：张凤霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：绍兴市邦隆服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路****楼****。法定代表人：赵丽。原告张凤霞与被告绍兴邦隆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，由审判员孙锡芳独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告绍兴邦隆服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤霞诉称：原告于2020年3月6日到被告绍兴邦隆服饰有限公司上班，至2020年5月23日离厂，在工厂做车工，该单位应支付工资7500元，承诺于2020年8月31日付清，但至今认欠不还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠工资7500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告绍兴邦隆服饰有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年7月7日，被告绍兴邦隆服饰有限公司向原告张凤霞出具欠条一份，载明尚欠原告工资7500元。原告起诉后，被告已陆续支付工资3800元，现尚欠3700元。以上事实由原告提交的欠条1份及庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠条及庭审陈述，可以确认被告尚欠原告工资3700元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴邦隆服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴邦隆服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张凤霞工资3700元；二、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴邦隆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十二月十八日代书记员 孟斌瑞
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13296号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。             负责人：陈昌恒，该支行行长。             委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       吴丽娜，女，1971年12月7日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       吴丽娜立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商白安支行）贷记卡透支本金19987.26元及至2020年6月22日已欠的透支利息1112.19元、违约金670.80元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月16日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，吴丽娜于2019年7月17日向晋江农商白安支行申请办理贷记卡。双方在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按年利率18%计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元；贷记卡有效期最长5年。晋江农商白安支行审核后向吴丽娜发放卡号为62280222********的贷记卡，信用额度为20000元。吴丽娜开通该卡后使用，但未能按约定的还款日还款，截至2020年6月22日已欠透支本金19987.26元及透支利息1112.19元及相应的违约金。             本院认为，晋江农商白安支行诉求的透支利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商白安支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告吴丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行贷记卡透支本金19987.26元、透支利息1112.19元及相应的违约金，并支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（透支利息、违约金之和以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费344元，因适用简易程序减半收取计172元,由被告吴丽娜负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       审判员  颜 仪                                                                         二〇二〇年十二月二日                                     书记员  蔡翠蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6624号 原告：嵇作法，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：胡锦国，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告嵇作法与被告胡锦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告嵇作法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嵇作法撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈丽阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2271号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**虹祥花都，统一社会信用代码：91520102053302141F。负责人：黄志敏，该支行行长。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州巽林欣物资有限公司,,住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场******办统一社会信用代码：9152010306578431X2。法定代表人：袁加喜。被告：袁加喜，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨唐梅，女，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨斌，男，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涌，男。被告:郭镇华，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行与被告贵州巽林欣物资有限公司、袁加喜、杨斌、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行撤诉。案件受理费33686.94元，减半收取计16843.47元，由贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月七日法官助理王一多书记员陈燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4255号 原告：海盐县武原创赢建材经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖西路**金汇智博广场****。统一社会信用代码：92330424MA2CXUX70C。 经营者：庞小红，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。 被告：浙江博元建设股份有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场**信用代码：913300007195633730。 法定代表人：寿才良。 原告海盐县武原创赢建材经营部诉被告浙江博元建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告浙江博元建设股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原创赢建材经营部撤诉。 本案受理费1728元，由原告海盐县武原创赢建材经营部负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周佳媛 书 记 员 叶 卉
台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5621号 原告：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦。 法定代表人：元菁。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：陈海鹰，男，1975年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张香领，女，1948年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈海鹰、张香领为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐樱倪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异505号 异议人：陈盛树，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师，特别授权。 申请执行人:林正志，男，1976年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:成都锦丰益餐饮有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺成宏路**附**。 法定代表人：罗伟。 本院在执行林正志与成都锦丰益餐饮有限公司（以下简称锦丰益公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2988号。异议人陈盛树对本院采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈盛树称,本院立案的（2019）川0108执2988号执行案件，本院在执行过程中，对陈盛树采取了限制高消费措施。现异议人因身份证被锦丰益公司冒用，于2018年4月19日经成华区行政审批局审批，变更为该公司监事，但事实上异议人根本不知晓该公司，也从未参与该公司事务，该公司在办理变更登记时隐瞒了冒用异议人身份证信息的事实。同时，异议人并不是被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。现特向本院请求在（2019）川0108执2988号执行案件中，撤销对陈盛树的限制高消费措施。 经审查查明，2019年8月13日，林正志依据已经生效的（2018）川0108民初6935号民事判决向本院申请执行其与锦丰益公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）川0108执2988号案件受理。2019年11月15日，本院作出（2019）川0108执2988号《限制消费令》，对锦丰益公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费的执行措施。陈盛树作为锦丰益公司公司监事，被纳入限制高消费范围。 本院认为，最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，“……对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据前述规定，人民法院在执行过程中对被执行人限制高消费系执行措施，被执行人对前述措施不服应提出执行请求而非执行异议，不属于执行异议审查范围，故陈盛树的异议申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条款第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈盛树提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  易晓兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5464号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：葛良风，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张秀春，男，1967年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告葛良风、张秀春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛良风偿付借款本金100000元及截至2020年10月26日的利息1503.80元、罚息23774.55元，并支付自2020年10月27日起至实际给付之日止按月利率15.885‰计算的利息、罚息；2.被告葛良风承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告张秀春对被告葛良风的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦、被告葛良风、张秀春到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告葛良风经被告张秀春担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止，月利率为10.59‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告葛良风发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告葛良风未按约还款，截至2020年10月26日尚欠原告借款本金100000元、利息1503.80元、罚息23774.55元。上述款项被告葛良风至今未予偿还，被告张秀春亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告葛良风于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币100000元及截至2020年10月26日的利息1503.80元、罚息23774.55元，并支付以本金100000元为基数按月利率15.885‰自2020年10月27日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告张秀春对上述款项承担连带偿还责任，被告张秀春承担保证责任后，有权向被告葛良风追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告葛良风、张秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12354号 原告：贵州泰达安危险品运输有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾办坡贡安置区高速路旁二手车交易市场斜对面，统一社会信用代码91522300MA6H2EXR36。 法定代表人：张豪，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙坤，特别授权代理。 被告：罗志权，男，1992年11月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，住镇宁布依族苗族自治县。 原告贵州泰达安危险品运输有限公司与被告罗志权合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序。2020年12月24日，原告贵州泰达安危险品运输有限公司以双方达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贵州泰达安危险品运输有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由贵州泰达安危险品运输有限公司负担。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄文妹 书 记 员 钟芷沁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破15号之一 申请人：杭州丽高王府娱乐有限公司管理人。 2020年12月14日，杭州丽高王府娱乐有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州丽高王府娱乐有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决，共有13名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的92.85％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的96.71%，该方案已通过，故请求本院裁定认可。 本院认为，杭州丽高王府娱乐有限公司管理人制作的《杭州丽高王府娱乐有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，经第一次债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《杭州丽高王府娱乐有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  董 文 审判员  郁军伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 帅 附：《杭州丽高王府娱乐有限公司破产财产分配方案》 杭州丽高王府娱乐有限公司 破产财产分配方案 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《企业破产法》第一百一十五条规定，管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。 二、可供分配的破产财产情况 经管理人核查，债务人的破产财产主要为： （一）经营性设备； （二）银行账户剩余货币资金； （三）后续可能发现和收回的债务人的其他财产。 债务人最终可供分配财产来源于管理人实施《债务人财产管理及变价方案》后所得款项。 三、参加破产财产分配的债权人与债权额 参加破产财产分配的债权人及其债权金额的详细情况，以余杭法院裁定确认的债权表为准。职工债权以管理人核定和公示的职工债权表为准。 四、破产财产分配原则 根据《企业破产法》规定，对债务人的特定财产享有担保优先权的债权人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通债权进行受偿，破产财产在扣除破产费用与共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 五、方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议表决通过或两次表决未获通过的，并在债务人被余杭法院宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 （二）债权受偿比例与各债权人可分配数额详细情况，在财产处置完毕后根据管理人另行制作的破产财产分配方案的执行报告确定。 根据破产财产变价进度，管理人原则上实施一次性分配，具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 （三）对于附生效条件或解除条件的债权额、债权人未领取的破产财产分配额以及诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人，不能满足法定分配条件的，管理人将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知后，应该积极配合管理人完成受领分配款的手续。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执945号之一申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码:91330328145827746X。负责人叶为民，该行董事长。被执行人林多红，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人林多斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人林多汉，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人林多红、林多斌、林多汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林多红支付申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（逾期利息从2019年2月22日以拖欠本金为基数按月利率9.104166‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）；被执行人林多斌、林多汉对前述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人林多红、林多斌、林多汉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林多红、林多斌、林多汉履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人林多红、林多斌、林多汉逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林多汉的银行存款20007.67元，本案分配受偿3738.23元。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林多红、林多斌、林多汉的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人林多斌、林多汉名下均有一处坐落于文成县百丈漈镇长塘村的不动产，本院已登记查封，但因两处不动产经老屋翻建后未办理不动产权证首次登记，暂时无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人林多红、林多斌、林多汉有其他可供执行的财产。截止2020年12月23日，被执行人林多红、林多斌、林多汉尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金96261.77元及利息未偿付。因被执行人林多红、林多斌、林多汉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林多红、林多斌、林多汉发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并对其作出罚款的决定。本院于2020年12月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人林多斌、林多汉的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执945号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十三日代书记员 周海鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4600号 原告：石众，男，1982年3月17日出生，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎。 被告：新昌县韩东美业美容美发店（统一社会信用代码92330624MA2BG49W86），住新昌县南明街道胜利路**。 经营者：韩玉吉，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市淮安区流均镇流均路××号，现住绍兴市越城区。 原告石众与被告新昌县韩东美业美容美发店（经营者韩玉吉）服务合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告石众及委托诉讼代理人汤鹏炎，被告新昌县韩东美业美容美发店的经营者韩玉吉到庭参加诉讼；又于12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石众到庭参加诉讼，被告新昌县韩东美业美容美发店（经营者韩玉吉）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告石众向本院提出诉讼请求(变更后)：1、请求贵院判令原、被告间服务合同解除，并退还原告预存的消费卡内的金额238660元(以店家承诺的体验价计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告新昌县韩东美业美容美发店系经工商登记注册的个体工商户，主要经营范围为美容、美发、推拿，该个体户经营者为韩玉吉。2018年起原告至被告店铺消费，并于2018年10月至2019年1月期间通过微信、支付宝和银行转账等方式陆续充值消费卡共计282802元。办理消费卡后，原告去被告店铺消费大约24次，共计花费44142元（按被告承诺的体验价计算），消费卡尚余金额238660元。2019年，因被告服务质量及服务水平远远达不到当初承诺的标准，原告遂与被告协商退还消费卡内的余额，但均未果。现被告已搬离原注册地址不知所踪，原告充值的消费卡也无法使用。原告与被告经协商未果。原告认为，被告搬离原注册地址不知所踪致使原告消费卡无法正常使用属严重违约，已侵犯了原告的合法权益，按照相关规定，应允许原告退回预存的服务款项。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告辩称：韩东店系个体工商户，经营者系韩玉吉，经营范围系美容美发推拿。被告只收到了原告支付134788元服务费用。原告在被告店里已消费肠胃2次计2500元、艾灸2次计800元、前列腺2次计42666元、腹股沟4次计4620元、脑重体4次计3476元、螨虫套8次计3925元、肩颈10次计4980元、拨筋4次计666元、臀加药灸11次计2640元，共计65473元。被告已经搬离了原注册地并已停业，将经营权转让了，原告购买的未消费的项目可以去世贸边上的丽奈国际美发店进行消费，所有服务是一模一样的，只是服务人员不一样了。 针对被告的答辩，原告补充称：原告所支付的服务费有一部分是向店内员工（叶卉、张佳梦等）支付的，还有一部分是直接向被告的经营者韩玉吉支付的。被告所列举的项目，除了前列腺项目，其他项目及金额是认可的。虽然原告接受了前列腺项目服务2次，但有1次系被告赠送的，金额应算1次的金额。 原告石众就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、微信转账记录一组，证明原告的充值金额为282802元的事实。 被告经质证认为，只认可收到134788元，其他款项不是转给被告的，与被告无关。 2、消费记录一组，证明原告在被告处进行消费，金额为44142元。 被告经质证认为，对真实性无异议，但对金额有异议，原告所接受的服务费应是65473元。 3、原、被告微信聊天记录一份，证明被告承认收到了原告的23万多的充值金额的事实。 被告经质证认为，不认可收到了23万多，应以微信、支付宝等转帐凭证为依据，微信内容指的是原告消费了23万多。 被告未向本院提交证据。 原告所举证据经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：证据1，被告对非被告接收的转账凭证予以否定，本院认为，原告未提供证据证明向案外人支付的款项是向被告支付的，故本院对非被告接收的转账凭证不予认定，并确定被告收到原告支付的服务费137102元；证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定，关于消费金额的确定在说理部分进行评析；证据3，该微信聊天记录并不能证明被告收到23万元的事实，应以相关的转账凭证为准，故本院不予认定。 本院经审理认定如下事实：被告新昌县韩东美业美容美发店系经工商登记注册的个体工商户，主要经营范围为美容、美发、推拿，经营者为韩玉吉。2018年起，原告至被告处消费，并于2018年10月至2019年1月期间通过微信、支付宝和银行转账等方式陆续充值购买服务项目共计137102元。原告已接受了被告所提供的肠胃2次计2500元、艾灸2次计800元、前列腺2次计42666元、腹股沟4次计4620元、脑重体4次计3476元、螨虫套8次计3925元、肩颈10次计4980元、拨筋4次计666元、臀加药灸11次计2640元，共计65473元。被告已于2019年10月关门停业。 本院认为：原告与被告虽未签订《美容护理服务协议》，原告支付了服务费用并接受了被告所提供的服务项目，双方已形成事实服务合同关系，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告已于2019年10月关门停业，原告已不能接受被告提供的服务项目，致合同目的不能实现，故原告诉请解除服务合同的主张，于法有据，本院予以支持。服务合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施等。现原告诉请要求被告返还未消费的金额，有理合法，本院应予支持。关于原告支付的金额问题，原告所提供的转账记录中有显示收款人为叶卉、张梦佳等人，在原告未提供其他证据证明收款人叶卉、张梦佳将所收取的款项转交被告的情况下，本院对原告提供的转账凭证显示非被告收取的金额不予认定，并确认被告收取原告支付的服务费用为137102元。关于原告应承担的服务费用问题，对此，本院评析如下：原告已在庭审中明确承认已接受了“前列腺”项目的次数为2次，按套餐项目128000元可接受6次服务，则每次的单价为21333元，原告接受了2次服务，应支付2次的服务费用共计42666元。故本院确定原告应承担的服务费用为65473元。被告应返还原告71629元。被告关于原告所支付的费用中有部分金额系信用卡刷卡金额的辩称，因被告未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。第二次开庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，原告诉请合理部分，予以支持，过高部分，难以满足。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告石众与被告新昌县韩东美业美容美发店的服务合同于本判决生效之日起解除； 二、被告新昌县韩东美业美容美发店（经营者韩玉吉）在本判决生效之日起十日内退还原告石众服务费71629元； 三、驳回原告石众的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告石众负担1200元，由被告新昌县韩东美业美容美发店（经营者韩玉吉）负担1240元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘丹青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5140号 原告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住浙江省衢州市三衢路南侧************。 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：项杭怡，男，1996年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。，住浙江省金华市浦江县 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：毛阳明，男，1996年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。，住浙江省金华市浦江县 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330702749819683M，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼******。 负责人：蔡勤。 原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告项杭怡、毛阳明、平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十二月六日 代书记员  林子文 2 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初606号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人陆某，公民身份号码：×××，现住所地吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、梁某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陆某于2020年10月21日20时50分许,饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车,沿吉林市昌邑区解放大路由南向北行驶,当行至雾凇桥下处时被执勤民警查获,遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的陆某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为104.46mg/100ml。被告人陆某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，且认罪，认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。经本院审理查明，被告人陆某于2020年10月21日20时50分许,饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车,沿吉林市昌邑区解放大路由南向北行驶,当行至雾凇桥下处时被执勤民警查获,遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的陆某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为104.46mg/100ml。被告人陆某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人王某证言；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后自愿签署认罪认罚具结书，能提供财产刑担保，认罚，可以依法从宽处理。鉴于陆某有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对陆某可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 王 宏人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月十七日代理书记员 梁 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3743号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被执行人詹海燕，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人詹万全，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人詹勇敏，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人詹海燕、詹万全、詹勇敏金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）闽0305民初2660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行宝于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人詹海燕、詹万全、詹勇敏归还借款十五万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2660号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈莹莹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2833号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：金永。被告：杨悦时，女，1985年11月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告华润物业（大连）有限公司与被告杨悦时物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨悦时的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢463号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：张国良。被执行人：陕西万龙投资发展有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张国良、陕西万龙投资发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第84号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金625625元及逾期罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为625625元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  柯 栋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4379号 原告：安吉递铺小杜陶瓷商行，住所地安吉县昌硕街道灵芝西路**，统一社会信用代码92330523MA2B3DJK7M。 经营者：王红菊，女，1980年1月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：马学文，男，1967年2月28日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉递铺小杜陶瓷商行与被告马学文买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向提起诉讼。本院先行引导双方进行诉前调解不成，于2020年11月23日立案受理，但在调解过程中被告支付5000元。故原告诉请判令：1.被告立即支付欠款2400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员梁赟独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告安吉递铺小杜陶瓷商行的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼。被告马学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马学文于2015年至2016年期间向原告安吉递铺小杜陶瓷商行购买瓷砖。2016年2月6日，经双方结算，马学文出具欠条一份，确认结欠陶瓷地砖款7400元。后马学文在2020年10月8日支付5000元。余款2400元原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，安吉递铺小杜陶瓷商行与马学文之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。马学文在结欠原告货款后，未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马学文支付原告安吉递铺小杜陶瓷商行货款2400元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清止，利随本清）,限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半），由被告马学文负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 俞步步
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4534号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。被告：台州市台风餐饮娱乐有限公司，住，住所地浙江省台州市开发区市府大道********/div>法定代表人：江东。委托诉讼代理人：胡卓豪，男。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告台州市台风餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费64元（已减半），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年十二月二十日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18093号原告：章聪聪，女，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：许丹琳，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告章聪聪诉被告许丹琳加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章聪聪撤回起诉。案件受理费322元（已减半），由原告章聪聪担。审 判 员 吴新辉二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈柔男1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30427号之三原告沈秀萍，女，1967年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告秦伟琦，男，1978年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏凤官，上海盛联律师事务所律师。原告沈秀萍与被告秦伟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈秀萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈秀萍负担(已缴纳)。审 判 长  胡雪梅审 判 员  陆波静人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特137号申请人:李银霞，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：何家苹，女，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。代理人:李贤霖，女，1997年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人李银霞申请宣告何家苹无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李银霞称，李银霞与何家苹系夫妻关系。婚后生育李某1、李某2、李贤霖三名子女。1996年，何家苹被诊断为精神分裂症、偏执型精神障碍，经住院治疗后长期吃药。2013年3月18日，何家苹被重庆残疾人联合会颁发残疾人证书，认定其为精神贰级残疾人。现何家苹完全无法辨认自己的行为能力。请求宣告何家苹为无民事行为能力人，并指定李银霞为其监护人。何家苹的代理人李贤霖称，同意认定何家苹为无民事行为能力人并指定李银霞为何家苹的监护人。经审理查明：李银霞系何家苹的配偶，李贤霖系何家苹的女儿。2020年12月15日，重庆法庭科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（渝法庭[2020]精鉴字第186号），其鉴定结论为：1、被鉴定人何家苹目前精神状态：精神分裂症（目前未愈）。2、被鉴定人何家苹目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人何家苹为无民事行为能力人，有司法鉴定结论确认，本院依法予以认定。李银霞申请其作为何家苹的监护人，符合法律规定，何家苹的代理人李贤霖亦无异议，故本院指定李银霞为何家苹的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、何家苹为无民事行为能力人；二、指定李银霞为何家苹的监护人。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  伍玥
六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0201民初4153号原告：陶进秋，女，汉族，1985年12月5日出生，现住址：贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈勇（系陶进秋丈夫）男，彝族，1981年12月9日出生，现住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代**商铺**，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系公司董事长。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199910511757。本院在审理原告陶进秋与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶进秋于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶进秋以已与被告和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶进秋撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告陶进秋负担。审 判 长  闻兴玲人民陪审员  石光军人民陪审员  钟轮斌二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱真琳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执542号之一申请执行人：平阳鸿资创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**）。统一社会信用代码：91330326MA2HAFT06L。法定代表人：潘利明。被执行人：南京华海船务有限公司。住所。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒顺园****社会信用代码：91320116249901226G。法定代表人：杨仕兴。被执行人：湖北盛汇贸易有限公司。住所地：湖北省黄。住所地：湖北省黄冈市黄州三台河村益民路**：91421102688485113P。法定代表人：高扬通。被执行人：高存浩，男，汉族，1973年9月29日出生，住江苏省南京市彭楼区。被执行人：杨华云，女，汉族，1975年11月2日出生，住江苏省南京市彭楼区。关于申请执行人平阳鸿资创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人南京华海船务有限公司、湖北盛汇贸易有限公司、高存浩、杨华云船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划了被执行人网络银行存款人民币4957.77元（对应执行费人民币50元），本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年十二月四日书记员  陈玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5742号原告：司明非，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省德州市。原告：车国萍，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省德州市。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告司明非、车国萍与被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告司明非、车国萍，被告德州立天唐人置业有限公司委托诉讼代理人张美美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理证违约金83918.04元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的德州唐人中心7号楼2单元3301号房屋，原告按约支付了购房款681153元；2015年5月10日，原、被告办理房屋交付手续，至2020年9月14日，原告收到被告发出《关于催促唐人中心业主办理不动产证书的声明》的书面通知，被告已逾期1232天办理房屋权属证书，违约金自2017年5月1日至2020年9月13日共计83918.04元，故原告起诉，请求判如所请。被告德州立天唐人置业有限公司辩称：一、涉案合同约定的房屋交付条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，涉案房屋取得备案表的时间为2017年9月13日，办证违约金应自2017年9月13日起往后计算721天；二、山东高院查封期间不应计算办证违约金，涉案房屋办证违约金应自2017年9月13日起推后721天计算,其截止时间为2019年9月3日，此时涉案土地正处于查封期间，不应计算办证违约金；三、2020年6月8日，涉案房屋所在土地解封后,被告成立办证中心、发布流程须知，被告应当有合理准备期间,该准备期间不应计算办证违约金。原、被告对对方所提交的上述证据的真实性没有异议，但不认可对方的证明目的，对原、被告所提交的上述证据的真实性本院予以认定，并以此作为认定本案事实的依据附卷佐证。根据双方当事人当庭陈述，以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月9日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的德州唐人中心7号楼2单元33层3301号房屋，总价款为681153元；合同附件四《合同补充协议》第4.2条约定：该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》；第6.7条约定：如因出卖人的原因不能在房屋交付后的720日内取得房权证，买受人不退房的，出卖人应自交房后的第721日起按已付购房款的日万分之一支付违约金。二、原告已在约定交纳房款期限内,交纳了购房款681153元。涉案房屋交付时间为2015年5月10日，实际取得《建设工程竣工验收备案表》的时间为2017年9月13日。三、2019年1月17日，山东省高级人民法院以（2018）鲁执94号执行裁定书，裁定查封了涉案房产所在土地证号为德国用（2013）第0**的土地使用权；2020年6月8日，山东省高级人民法院以（2018）鲁执94号之一执行裁定书，裁定解除对德国用（2013）第095号土地使用权的查封。四、2020年7月2日，被告在唐人公馆小区门口张贴《德州唐人中心办理不动产权证流程须知》，对业主需准备资料及办理流程进行了公示，并通知业主需补交房屋面积差价款；后被告于2020年9月14日向原告邮寄了《关于催促唐人中心业主办理不动产证书的声明》，原告至今尚未交纳房屋面积差价款。本院认为，原、被告所签订的《德州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应严格遵照执行。本案中，原告已经履行了购房款付款义务，被告亦应按照双方合同约定按期办理房屋权属证书。但根据合同附件四《合同补充协议》第4.2条关于“该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》”的约定，以及涉案房产取得《竣工验收备案表》的时间为2017年9月13日的事实，办证违约金的起算时间应为2019年9月3日。2020年6月8日涉案房产所在土地解封后，被告于2020年7月2日张贴办证流程须知，并于2020年9月14日向原告邮寄了《关于催促唐人中心业主办理不动产证书的声明》，原告至今未按要求补交房屋面积差价款，导致涉案房产至今无法开具发票、办理涉案房产权属证书手续，该责任不在被告。综上所述，涉案房屋交付时间应为2017年9月13日，办证违约金的起算时间应为2019年9月3日，原告至今未交纳房屋面积差价款致房屋权属证书无法办理，该责任不应由被告承担；原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告司明非、车国萍的诉讼请求。案件受理费949元，由原告司明非、车国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年十二月十五日书记员  赵静静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6942号申请执行人：重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村寒婆沟村民小组。负责人：龙云伟，组长。被执行人：重庆枫桦农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路**附**，统一社会信用代码9150011859226819XB。法定代表人：黄和友，经理。申请执行人重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村寒婆沟村民小组与被执行人重庆枫桦农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村寒婆沟村民小组于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地租金及违约金共计62495.53元、土地复耕费90790.83元，从2020年3月26日起在重庆市永川区中小企业融资担保有限公司对本案抵偿资产进行处置变现期间按每月17441元支付申请执行人土地租金，处置变现期最长至2021年3月25日止，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费3686元，负担本案执行费2461元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人重庆枫桦农业开发有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人土地租金及违约金共计62495.53元、土地复耕费90790.83元、从2020年3月26日起在重庆市永川区中小企业融资担保有限公司对本案抵偿资产进行处置变现期间最长至2021年3月25日止的每月土地租金17441元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费3686元，本案执行费2461元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十三日书记员  何云烽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2469号原告：赵永超，男，汉族，1988年1月18日生。委托诉讼代理人：贺学文，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋娟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告:王国永，男，汉族，1979年2月24日生。原告赵永超与被告王国永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告赵永超及其委托诉讼代理人贺学文、李朋娟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款310000元及利息220513元（按月利率0.02计算，自2018年11月1日起暂计至2019年12月4日，实际利息支付至还款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年1月1日，被告王国永向原告借到人民币31万元整，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限内月利率0.05，利息每月结算一次，借款期限24个月，自2017年1月1日至2019年1月1日。借款期限届满后，被告应将借款本金及相应的利息归还给原告，时至今日，经过原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王国永未答辩，亦未提交证据。本院经审理对本案事实认定如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，主要载明：甲方自愿出借给乙方人民币叁拾壹万元整（￥310000元），借款期24个月，自2017年1月1日至2019年1月1日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；每月利息率为0.05（此处存在涂改现象），乙方应1个月付清利息一次，不得拖欠；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款合同签订后，被告曾支付原告利息2000元。原告分别于2015年6月20日、11月16日向被告转款15万元及5万元。关于借款的经过，原告陈述到：2015年被告购买原告宝马汽车，车款30万元，被告曾偿还原告部分购车款，但偿还不久，又分两次将20万元借走用于经营医疗器材。双方在车辆买卖发生后曾签订借款合同一份，借款金额25万元，月息4分，借款到期后，被告没有偿还过25万元本金，偿还了部分利息，剩余利息6万元计入涉案的借款本金。关于借款合同中利率处存在涂改，原告陈述到：其与被告口头约定的是月息5分，后来发现后面还有个百分号，就自行涂改了。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务应受法律保护。本案借款合同系之前借款到期后重新签订，将上次的借款本金25万元及未偿还利息6万元计入本案借款本金。本院认为，被告欠原告借款本金25万元应予以清偿，关于剩余的6万元，因系高息（月息4分）转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故仅应认定3万元转化为本次借款的本金，剩余的3万元超出法律保护范围，本院不予支持。关于借款利息，双方原约定月息为0.05%，原告称双方口头约定月息5分，故其去掉了百分号，但并未提供证据予以证实，现原告以月息2分主张借款利息，证据不足，理由不当，本院不予支持，双方借款利息仍应按照月息0.05%计算。因本案借款本金中有3万元系利息转化，不应再支持利息，故被告应以借款本金25万元为基数向原告支付利息。借款合同签订后被告已支付原告利息2000元，经计算，利息支付至2018年5月1日，故被告还应自2018年5月2日起支付原告利息至25万元实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王国永于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永超借款本金280000元，并以借款本金250000元为基数按照月利率0.05%支付原告自2018年5月2日起至该款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告赵永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元、公告费560元，由原告负担3950元、被告负担5715元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二日书记员  刘 娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异380号之一 申请人（申请执行人）：周杨宇，男，汉族，1980年1月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：兰凌，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：陕西骏通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办苏家寨**。 法定代表人：罗涛。 第三人（被申请人）：郭飞，男，汉族，1978年4月18日出生，住西安市新城区。 在本院执行周杨宇与陕西骏通达汽车贸易有限公司（以下简称骏通达公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2505号，申请人周杨宇于2020年9月22日向本院提出申请，请求追加第三人郭飞为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周杨宇称，骏通达公司股东罗涛认缴出资450万元、郭飞认缴出资50万元，但二人均未实缴出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请：追加郭飞为（2020）川0108执2505号执行案件的被执行人。 第三人郭飞辩称，申请书中内容不实，骏通达公司股东实际为周杨宇、邓云强、罗涛、郭飞四人，注册资本为200万元，郭飞认缴出资额为20万元，其以现金方式出资了十余万元。本案所涉债务其按比例应承担3万多元。 本院查明，因四川厚博投资有限公司（以下简称厚博公司）与周杨宇、骏通达公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）川0108民初2454号《民事调解书》，确认各方当事人达成如下协议：截至2020年2月29日，周杨宇、骏通达公司尚欠厚博公司借款本金1084909.22元，违约金289990.6元；因双方达成调解，厚博公司同意周杨宇、骏通达公司偿还借款877233.07元；因周杨宇已于2020年3月18日向厚博公司偿还借款400000元，品迭后，周杨宇、骏通达公司尚欠厚博公司借款477233.07元；周杨宇在2020年5月11日当日，向厚博公司一次性偿还剩余全部借款477233.07元；……周杨宇、骏通达公司确认骏通达公司系案涉全部借款的实际用款人，周杨宇向厚博公司偿还的全部款项877233.07元有权向骏通达公司全额追偿。后周杨宇按该调解协议约定向厚博公司偿还借款后，以骏通达公司为被执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2505号案件受理。2020年8月25日，本院作出（2020）川0108执2505号之一《执行裁定书》，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，骏通达公司于2017年11月15日设立，注册资本500万元，股东为罗涛、郭飞。罗涛、郭飞均以货币出资，认缴出资额分别为450万元、50万元，认缴期限均为2047年10月29日。审查中，郭飞称其出资了十余万元，但未在指定期限内提交相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条亦对注册资本认缴制下，未届出资期限的股东应在何种情形下对公司不能清偿的债务承担赔偿责任作出了规定。本案中，郭飞虽辩称其已履行了部分出资义务，但未在本院指定期限内提交相应证据。本案执行过程中，骏通达公司财产已不足以清偿本案债务，郭飞作为该公司股东未缴纳出资，虽未届出资期限，但应提前履行缴纳出资义务，申请人关于申请追加郭飞为被执行人的请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭飞为（2020）川0108执2505号案件的被执行人； 二、郭飞在限额500000元范围内对申请执行人周杨宇承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 苟栋益 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 寇茜玥
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2689号原告：高博伦，男，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第五村民小组（XX庙XX组）负责人：王军强，系该组组长。原告高博伦与被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博伦的委托诉讼代理人薛丹凤、XX庙XX组负责人王军强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告安置房折价款82000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生时，将户籍登记在韩城市XX城XX庙XX村XX组。原告所在户户主为倪万福，原告系倪万福外孙。原告为韩城市XX城XX庙XX村集体经济组织成员，自出生至今，一直享有同其他村民同等待遇。2019年6月，被告根据XX城XX庙XX村XX组人口数量进行安置房分配，每人分配20平方米。对于不愿分配房屋的村民，按每平方4100元给付房屋折价款。被告以原告系倪万福外孙为由，既不给原告分配房屋，又不给原告房屋折价款。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，原告具有该集体组织成员资格，就应当享有同其他村民的同等待遇，故原告诉至贵院，提出上述诉讼请求。XX庙XX组辩称，不应当支付原告安置房折价款82000元，理由是：1、2008年前原告户籍并不在被告村组，原告是2008年前将户籍转到被告村组的，并不是出生在被告村组；2、2019年6月分配时不是单纯根据人口数量进行的分配，是根据由村组村民召开的村民大会制定的分配方案进行分配的，讨论决定所有外孙子与外孙女无法享受本次分配。本院经审理认定事实如下：XX庙XX组村民倪万福（已故）之外孙，自出生户口登记在被告村组。2019年4月24日，被告召开村民会议，XX庙XX组土地置换的房屋，截止2016年10月20日前庙后五组户籍登记在册人口，每人免费返还20平方米，对于不要返还房屋的村民，按照每平方米4100元的价格回购，庙后五组安置房分配户口公示表显示给倪万福户4口人享有房屋分配权，但不包括原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在XX庙XX组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放安置房折价款时，没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付安置房折价款的诉讼请求，依法应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告高博伦房屋折价款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   高 翔二〇二〇年十二月七日 书  记  员   孙 苗    1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申949号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙德发，男，1951年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：齐杨军，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海弘皇建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭存敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙继胜，上海市申中律师事务所律师。再审申请人孙德发因与被申请人齐杨军、上海弘皇建材家居市场经营管理有限公司(以下简称弘皇建材公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德发申请再审称，齐杨军承包了弘皇建材公司的三楼商铺，但没有资质，因此是挂靠在弘皇建材公司名下将商铺出租给各商户的，弘皇建材公司应当对齐杨军的经营行为承担连带责任。孙德发虽受雇于齐杨军，但也为弘皇建材公司提供了代收物业费、电费、商场活动费等劳务，现齐杨军消失，弘皇建材公司应当对齐杨军支付劳务报酬的义务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。弘皇建材公司提交意见称，公司与孙德发没有任何合同和经济往来，也不清楚其与齐杨军的关系。原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙德发的再审申请。本院经审查认为，孙德发主张与齐杨军建立了雇佣关系，故依法应由齐杨军支付劳务报酬，并已获原审判决支持。孙德发与弘皇建材公司没有直接的合同关系，孙德发主张因齐杨军挂靠在弘皇建材公司名下对外经营，故孙德要求弘皇建材公司承担支付劳务报酬的连带责任，但劳务关系并非挂靠经营业务中的相对方，孙德发的主张缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。综上，孙德发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙德发的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2342号原告：张某，男，1988年5月24日出生，汉族，现住洛宁县。被告：李某，女，1961年1月26日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某1，男，1992年1月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某2，女，1989年10月17日出生，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码4103281989********。三被告委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。原告张某与被告李某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人公笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告借款本息合计173671.23元，及2020年11月3日起至实际给付日的利息（以15万元为本金，月利率1%计算）；2、被告吴某2、吴某1在各自继承吴海龙遗产范围内对上述借款本息承担连带还款责任。被告李某、吴某1、吴某2辩称：1、债务属于个人债务，答辩人不知情；2、三被告对吴海龙的遗产放弃继承，愿意配合法院对吴海龙遗产进行拍卖交接，目前李某和吴海龙在华泰世纪城共有房屋一套，法院拍卖后应保留李某本人份额；3、三被告表示放弃对吴海龙遗产继承，故不应承担案件诉讼费。如吴海龙个人借款成立，诉讼费应以吴海龙遗产为限予以扣除。综上，应驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本案经审理认定事实如下：2019年5月2日至2019年7月12日，吴海龙分三次从原告处共计借款150000元，后吴海龙于2019年7月12日给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张某（身份证：）人民币15万元整（其中2019年5月2日，借到5万元整；2019年5月11日，借到5万元整，2019年7月12日，借到5万元整），自即日起按月息1分，计算利息，借款人：吴海龙，时间：2019年7月12日”。借款后吴海龙未偿还借款本息。后吴海龙因病去世。另查明：1、吴海龙生前与李某系夫妻关系，吴某1系吴海龙之子，吴某2系吴海龙之女。2、吴海龙生前曾与他人合伙经营一处汽修厂，名下有房屋一套（洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室）。本院认为，吴海龙生前从原告处借款150000元，有吴海龙向原告出具的借条为证，对该笔债权，本院依法予以确认。原告要求被告李某对上述债务承担清偿责任，因其未向法庭提供相关证据证实该债务属于夫妻共同债务，本院对此不予支持。吴海龙生前所负的债务，其继承人应在继承吴海龙遗产的范围内负有清偿责任。本案中，被告李某、吴某1、吴某2系吴海龙同一顺序的所有继承人，均表示放弃继承吴海龙的遗产，但为保障债权人的利益顺利得以实现，避免出现法律障碍，其三人作为法定继承人在吴海龙的遗产范围内仍负有协助处置遗产的义务，故三被告在继承吴海龙的遗产范围内承担还款责任。原告要求被告按月利率1%从2019年7月12日起支付利息至款项付清日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某、吴某1、吴某2于本判决生效后十日内以应继承吴海龙的遗产为限偿还原告张某借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按月利率1%，从2019年7月12日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元，保全费1388元，共计3275元，由被告李某、吴某1、吴某2负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员 买焕君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异404号 案外人：王毅，男，汉族，1992年12月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：史晓琴，女，汉族，1994年1月2日出生，住四川省洪雅县。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被执行人史晓琴金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2830号，案外人王毅对本院执行史晓琴名下位于四川省眉山市洪雅县××巷××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称“案涉房屋”）不服，于2020年10月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王毅称，其与被执行人史晓琴已协议离婚，因案涉房屋系二人婚前由男方父母出资购买，故双方在《离婚协议书》中约定案涉房屋归王毅所有，剩余按揭款项由王毅支付，女方配合男方办理过户。该房屋现由王毅及其子共同居住。故请求：撤销（2020）川0108执2830号执行裁定，解除案涉房屋的查封。 本院查明，因浦发银行成都分行与史晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川0108民初5640号《民事判决书》，认定：2016年9月22日浦发银行成都分行与史晓琴签订了《个人“点即贷”借款合同》，史晓琴向浦发银行成都分行借款227000元，双方并对借款期限、利息等进行约定；浦发银行成都分行于2016年9月22日向史晓琴发放借款227000元；截止2018年8月28日，史晓琴尚欠原告借款本金226995.67元及罚息复利。判决：史晓琴偿还浦发银行成都分行本金226995.67元及利息、罚息等。该判决一审生效。后浦发银行成都分行向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2830号案件受理，并于2020年8月7日作出（2020）川0108执2830号执行裁定，裁定：限额255000元对被执行人史晓琴名下的案涉房屋予以查封，期限三年。同日，本院向洪雅县不动产登记中心发送《协助执行通知书》。案外人王毅对本案查封行为不服，向本院提出异议。 另查明，史晓琴与王毅曾系夫妻关系，二人于2015年2月5日登记结婚，2019年4月2日登记离婚。案涉房屋于2014年1月9日以商品房购买方式登记于史晓琴个人名下。二人于2019年4月2日签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归王毅所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，虽王毅与史晓琴通过离婚协议对案涉房屋进行了约定，但执行依据（2019）川0108民初5640号《民事判决书》确认史晓琴与浦发银行成都分行的债务形成时间早于该离婚协议的形成时间，债务形成时王毅、史晓琴仍处于夫妻关系存续期间，该《离婚协议书》关于案涉房屋的约定不能对抗申请执行人。故王毅本案的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  胡燕怡 人民陪审员  高翠平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  寇茜玥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5667号 原告：陈华献，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡明森，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈华献与被告蔡明森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华献及其委托诉讼代理人方榕榕、被告蔡明森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华献向本院提出诉讼请求：1.判决蔡明森立即偿还陈华献货款91327元及该款自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由蔡明森承担。庭审最后陈述阶段，陈华献变更第一项诉讼请求为：判决蔡明森立即偿还货款87839元及该款自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈华献经营石板材批发生意，蔡明森从事石材加工及销售。自2015年起蔡明森陆续向陈华献采购石材。2019年8月16日，经双方结算确认蔡明森尚欠陈华献大理石款83540元并出具欠款凭证。2020年1月23日，经双方微信对账，确认蔡明森另有欠款7787元，以上共计拖欠款项91327元，现蔡明森拒不还款，故请求判如所请。 蔡明森辩称，对83540元没有意见，7787元中有3488元的地板陈华献没有给答辩人发过来，没收到货物。 陈华献围绕其诉讼请求依法提交了1.户籍资料查询结果一份，欲证明蔡明森被告主体适格的事实；2.《借条》一份，欲证明2019年8月16日经双方结算，蔡明森欠陈华献大理石款83540元的事实；3.微信聊天记录一份，欲证明2020年1月23日经过微信对账，蔡明森确认另欠陈华献货款7787元的事实；4.通话录音及转账流水各一份，欲证明2020年10月20日双方通过电话确认蔡明森尚欠91327元的货款以及之前蔡明森出具的两份借条共计54万元，分期还款只还到2019年5月份为止的事实。蔡明森没有证据提供。 本院审查认为，陈华献提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且蔡明森对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡明森与陈华献存在买卖石材往来。2019年8月16日，经双方结算，由蔡明森向陈华献出具《借条》一份，载明“今欠陈华献大理石款捌万叁仟伍佰肆拾元：（￥83540元）欠款人：蔡明森2019.8.16”。 2020年1月20日，陈华献在微信聊天中向蔡明森出具标题为“胜和石板材批发中心”的结算单一份，确认共计货款23787元，蔡明森分别于2020年1月21日、23日通过微信转账支付款项8000元、8000元，陈华献收款后在微信聊天中陈述“15787-8000=7787”。现因蔡明森未还款致讼。 本院认为，蔡明森尚欠陈华献货款87839元的事实，有蔡明森出具现仍由陈华献持有的《借条》一份、微信聊天记录及本案庭审笔录在案为凭，蔡明森对该事实亦无异议，本院予以确认。陈华献与蔡明森口头订立的买卖石材合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。陈华献履行其交付货物的义务后，蔡明森应及时履行付款义务，故陈华献主张蔡明森偿还货款87839元及该款自起诉之日即2020年10月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡明森于本判决生效之日起十日内偿还陈华献货款87839元及该款自2020年10月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083.1元，减半收取为1041.55元，由陈华献负担40元，蔡明森负担1001.55元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5483号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：孙永奎，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告孙永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司委托诉讼代理人金文武到庭参加了诉讼，被告孙永奎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告孙永奎支付原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司物业服务费6455元，违约金3426元；2、本案案件受理费由被告负担。在庭审中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司将诉讼请求中违约金由3426元变更为600元。事实和理由：被告孙永奎于2012年10月15日入住由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司进行物业服务的龙腾御锦122栋3单元6-2号房屋，入住以后从2013年10月15日至2018年9月15日拖欠物管费6455元、未缴滞纳金3426元，合计9881元。经原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司催收无果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、原告营业执照副本、法人代表身份证明，，拟证明原告主体适格；证据二、前期物业服务协议2份。一份是原告与开发商签订的，一份是原、被告于2011.5.10签订的物业服务协议，物业管理服务费半年缴纳一次，每平方米1.2元每月；证据三、证明一份，证明被告2012.6.28入户龙腾御景12栋6单元6-2号房屋；证据四、重庆房产面积测算报告，证明被告所有的房屋建筑面积为136.77平方米；证据五、物管费及滞纳金明细表，拟证明被告从2013.10.15-2018.9.15拖欠的物管费为6455元；证据六、关于解除龙腾御景小区应急服务的通知及关于预收费用移交的协商函，拟证明原告为该小区一直提供物业服务至2018.9.15结束；证据七、民事判决书（2019）渝0111民初6107号判决书及生效证明，拟证明原告履行前期物业服务合同的相关义务，为该小区提供了服务，被告也应按照约定支付物管费；证据八、企业信使运营管理平台的网页打印件，拟证明原告对欠费业主进行了短信催收；证据九、催收照片及快递单，拟证明原告对被告进行了邮寄和上门贴单的方式催收了物管费。本院对原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司举示的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告(乙方)四川龙腾地产集团物业管理有限公司与大足县天成旅游开发有限公司(甲方)签订了大足国际旅游商贸城《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费，住宅0.80元-1.2元/平方米·月收取。2013年7月26日，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告孙永奎签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费用每半年缴纳一次。……物业管理服务费(暂定)：多层住宅按面积：0.80元/平方米·月，高层住宅按面积1.20元/平方米·月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰交纳。合同签订后，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司一直为该小区提供物业服务。2018年5月18日，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司公告称将于2018年5月21日正式撤场，但因大足区棠香街道龙腾御锦业主委员会新聘请的物业管理企业未能按时入场，导致原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司实际服务至2018年9月15日。被告孙永奎于2012年6月28日入住某小区某元某号(面积为136.77㎡)。被告从2013年10月15日起至2018年9月15日未交纳相关物业服务费。四川龙腾地产集团物业管理有限公司以短信张贴催告函等方式进行了催交。经原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司催收未果，现起诉来院，诉请法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、物业备案登记、前期物业服务协议、入户申明、关于预收费用移交的协商函、重庆市房产面积测算书、企业信使运营管理平台网页打印件、重庆市大足区法院(2018)渝0111民初8345号民事判决书及生效证明、照片、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告孙永奎签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告孙永奎作为龙腾御锦小区12栋3单元6-2号房屋业主，应遵守、履行该协议约定的义务。虽然原告于2018年5月18日发出撤场的公告，但原告实际向龙腾御锦小区业主提供了物业服务至2018年9月15日，被告拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和《前期物业服务协议》的约定，应承担相应的民事责任。被告作为12栋3单元6-2号房屋的所有权人，应当按照《前期物业服务合同》的收费标准向原告支付物业服务费。被告孙永奎在龙腾御锦小区12栋3单元6-2号房屋的物业建筑面积为136.77㎡，故对原告要求被告谢佳君支付物业服务费9683.316元(1.20元/月/㎡×136.77㎡×59个月)，但原告只请求法院判令被告孙永奎支付物业服务费6455元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告请求主张的滞纳金，因双方签订的《前期物业服务合同》中约定滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰交纳，现原告要求被告孙永奎支付滞纳金600元，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告孙永奎在本判决生效后立即支付原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司物业服务费6455元、违约金600元，合计7055元；二、驳回原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十二月十日书记员  李 欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5571号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：罗捷，女，1958年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：洪涛，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马健，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市锦江区书院西街**。 负责人：钟鹏，该支行行长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：四川省金穗融资担保有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）div> 法定代表人：陈林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街**楼**v> 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区置信路**v> 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人（被执行人）：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人（被执行人）：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人罗捷因与被申请人四川华乘万青置地发展有限公司、成都银行股份有限公司锦江支行、四川省金穗融资担保有限公司，一审第三人成都长锦建筑工程有限公司、赵兴民、李忠萍案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019)川民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，罗捷于2020年11月30日提交申请书，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，罗捷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗捷撤回再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25377号 原告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码91370211679075****。 法定代表人：刘佳伟，经理。 委托诉讼代理人：夏景廷，男，1974年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地青岛市。 被告：高飞，女，1981年12月6日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛大通人力资源有限公司与被告高飞、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛大通人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大通人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大通人力资源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由青岛大通人力资源有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 娜