wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1331号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1418号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年11月至2016年8月，被告人王某在上海市青浦区实际经营上海江绒医疗器械有限公司（以下简称江绒公司）期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过韩婕（另案处理）取得上海卿诚实业发展有限公司（以下简称卿诚公司）虚开的增值税专用发票18份，价税合计1,991,320元（币种为人民币，下同），税额共计289,337.11元，后其将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。案发后，被告人王某向税务机关补缴了上述税款。期间，被告人王某还通过韩婕取得上海标风实业发展有限公司（以下简称标风公司）虚开的增值税专用发票24份，价税合计2,607,800元，税额共计378,911.13元，后其将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。二、2016年5月至8月，被告人王某在上海市徐汇区实际经营上海益鸣生物技术有限公司（以下简称益鸣公司）期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过韩婕取得标风公司虚开的增值税专用发票47份，价税合计5,021,140元，税额共计729,567.41元，后其将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。案发后，被告人王某向税务机关补缴了上述税款。另查明，被告人王某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人王某在审查起诉阶段向公诉机关退出了上述尚未向税务机关补缴的税款378,911.13元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人朱某某、郑某某、彭某某、沈某某、贾某某的证言笔录，江某某病程记录及不参与江绒公司实际经营的说明，银行交易明细，上海增值税专用发票、抵扣证明，电子缴款凭证，扣押决定书、扣押清单，转账凭证，上海市第一中级人民法院刑事判决书，工商登记资料、营业执照，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人王某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币139万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王某已补缴或退出上述全部税款，故可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王某已退出的税款人民币378,911.13元予以追缴。诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  董丽新二〇二〇年十二月四日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1114号原告：元行春，男，1962年5月17日出生,汉族，住乐安县。被告：袁小平，男，1970年3月26日出生，汉族，住乐安县。被告：曾立春，男，1971年2月20日出生，汉族，住乐安县。原告元行春诉被告袁小平、曾立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元行春、被告袁小平到庭参加诉讼，被告曾立春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告元行春向本院提出的诉讼请求：1.依法判令俩被告向原告归还购买肥料和农药欠款共计人民币肆万捌仟捌佰陆拾捌元（46400+2468元=48868元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2017年至2018年俩被告分别多次在原告店中购买化肥和农药，除去已付货款外，还欠原告化肥和农药款46400元。2019年2月3日，俩被告和原告在原告家中结算后并打下借条一张。2019年5月14日至9月2日两被告又多次在原告店里购买化肥和农药共计16468元（包括机械割稻费），已支付14000元，尚欠2468元。原告多次向被告追问，两被告均互相推诿，拖延还款。故特向法院起诉，要求俩被告偿还借款。被告袁小平辩称，原告起诉的属实，这笔钱确实是我和曾立春一起合伙欠的。当时从2017年开始是我和被告曾立春、万仉兴、游博、游国华等五个人一起合伙种荞头，后来三个人退出了，从2018年开始就我和曾立春两个人合伙，在合伙中划分由我这边还的钱，我已经还清了，但是划分给被告曾立春还的钱他没付清。被告曾立春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017-2018年，被告袁小平和曾立春在原告店中购买化肥和农药用于种植荞头。2019年2月3日，经原、被告结算，俩被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到元行春肥料款肆万陆仟肆佰元正。2019、2、3今欠人袁小平、曾立春”。2019年两被告又陆续在原告店中购买化肥和农药，经结算，两被告尚欠原告2468元。截止至今，两被告尚欠原告货款48868元货款。上述事实有庭审笔录，原告提供的身份证、销货清单以及欠条等证据予以证实。本院认为，本案中双方买卖合同关系依法成立，原告依约向两被告交付了化肥和农药等货物，被告也应依约向原告支付相应的货款。现被告尚欠原告48868元货款，有结算的销货单和两被告共同出具的欠条为证。因此，关于原告要求两被告支付尚欠的48868元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小平、曾立春于本判决生效之日起七日内向原告元行春支付货款48868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告袁小平、曾立春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年十二月十七日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1214号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人石正荣，男，1974年10月12日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年7月27日被取保候审，同年10月14日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人石正荣犯交通肇事罪，于2020年11月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人石正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月26日11时许，被告人石正荣驾驶苏ＡＶ92**号重型特殊结构货车，沿南京市江宁区湖熟街道瑞泽路由北向南行驶至宝塔北路路口时，在右转弯过程中，因观察疏忽、转弯时未让直行的车辆，碰撞并碾压同向右侧直行的驾驶电动自行的被害人陈某，致其颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人石正荣负事故全部责任。案发后，被告人石正荣主动投案，如实供述了自己交通肇事的事实。本案民事赔偿部分已另行处理完毕，被告人石正荣已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人石正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王朝如、秦某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控录像、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石正荣违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人石正荣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人石正荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石正荣已获得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人石正荣认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人石正荣有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人石正荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  何凌云人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑晶晶
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初207号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人申昊兴，男，1992年1月14日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，大学文化，房产销售，住邢台市襄都区。因涉嫌诈骗罪，2020年3月19日被邢台市公安局襄都分局取保候审,同年10月22日被本院决定逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 指定辩护人刘金鳌，系河北兴天律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人申昊兴犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被害人赵某1,被告人申昊兴及其指定辩护人刘金鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1、2019年8月22日，被告人申昊兴在邢台市襄都区楼下，以给赵某1办理购买珺璟国际公寓住房为由诈骗赵某1房款15万元。 2、2019年12月16日，被告人申昊兴以妻子出车祸为由，诈骗赵某225500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人申昊兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人申昊兴对公诉机关指控的罪名没有异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，如实供述，赵某2询问笔录显示二人曾经有借款关系，也已经还上，疫情期间到家后被公安机关带走的，愿意还钱，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年8月22日，被告人申昊兴在邢台市襄都区楼下，以给赵某1办理购买珺璟国际公寓住房为由诈骗赵某1房款15万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人申昊兴的供述，被害人赵某1的陈述，证人田某、高某的证言，报案材料，证明（珺璄国际Ａ座715号房与田某无任何关系，该房归属于胡某），房产认购合同，办案说明（被害人移交材料从经侦转二中队），二手房买卖协议，被害人赵某1银行卡交易明细等证据证实，足以认定。 二、2019年12月16日，被告人申昊兴在邢台市襄都区金凯利商贸城以被害人赵某2借手机打电话为由，乘其不备，修改其手机支付密码，分两次以微信转账的形式盗窃赵某2共计25500元。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人申昊兴的供述，我没有偷赵某2的钱，是她借给我的。我以妻子出了意外（在南和撞车了）为由借的赵某2的钱，共借了两笔，一笔18000元，一笔7500元，共计25500元。我媳妇没有出意外，是我自己编的。2019年12月在金凯利售楼部我以有急事为由让赵某2从微信给我转了18000元。又过了大概半个小时，我说钱不够，我就让她再给我转了7500元。我们之间有没有经济纠纷。我和赵某2在富力城曾经一起卖过房子，富力城答应给我们提成，但是到现在一直没有给，所以我和赵某2都没有拿到钱。上次我说的7500元是我的佣金的说法是不对的，在此更正一下。所以说我是以媳妇儿出车祸为由一共从赵某2那里借了25500元。赵某2平时在公司叫赵某3，别的没有了。 2、证人代某的证言，申昊兴是我丈夫，他说出去打工，就离开家走了，现在不知道他在哪里。我只知道他是卖房子的，单位名称不知道。申昊兴的手机号码是152××××5432,微信号是×××,微信名称：ＡＡＡ-晴空。我和申昊兴没有汽车。2019年12月16日我在公司上班，没有开车撞人或被车撞，申昊兴没有给我25500元。 3、证人郭某的证言，我和赵某2是同事。在邢台市金凯利申昊兴拿走赵某2手机的时候我在场，我看到申昊兴上午十点多拿着赵某2的手机，说是因为见客户的事，申昊兴拿着赵某2的手机出出进进的。下午下班上车后，赵某2问申昊兴说“你怎么把我的都转走了”，当时我在场，我听到了，当时还很纳闷，不知道是什么意思。 4、被害人赵某2的陈述，2019年12月16日下午我同事申昊兴要借我手机打电话。他打完电话后把手机给我，我发现手机上有两条手机短信，说我的支付密码修改通知，还有一条是通知我上传身份证通知。我就查看我的微信钱包，发现我微信钱包里的7500元被转走，后来我又查看我的银行卡，发现我银行卡里的18000元被转走。手机和银行卡显示都是转账到申昊兴的微信账号上。我就马上找到申昊兴询问是否把我的钱转走了。申昊兴承认把我的25500元分两笔转账到自己的微信账号上。申昊兴说他家中出事了需要用钱。先临时用我的钱，到晚上就把钱给我。我说可以，但是这两天申昊兴以各种理由推脱不给我钱。从2019年12月19日下午失联了，所以今天我来报案。我的微信号是×××,微信名叫Ａ邢台公益团购买房咨询经理赵某3。我是中国工商银行的卡，卡号是62×××84。申昊兴承认把我的钱转账走了。申昊兴转走我的钱时我不知道。申昊兴当时说晚上给我钱，我们俩是同事所以没有报案。申昊兴不知道我的手机支付密码，我没有给申昊兴说过我的手机支付密码。 5、到案经过，证实被告人申昊兴于2020年3月19日被邢台市公安局襄都分局二中队抓获。 6、被害人赵某2的银行交易流水，被害人赵某2和申昊兴的微信聊天记录，微信支付交易明细证明，申昊兴银行卡交易明细，微信转账记录，58同城截图，申昊兴的个人账户信息，申昊兴提供假银行转账和微信转账明细。 7、办案说明，证实申昊兴提交的银行交易明细、微信交易明细系伪造。 本院认为，被告人申昊兴以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取赵某115万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的该项指控本院予以支持。公诉机关指控被告人申昊兴诈骗赵某225500元，因被告人申昊兴以打电话方式借用被害人的手机，后修改支付密码，以微信转账方式秘密窃取被害人钱款，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。故对公诉机关指控的第二起犯罪的罪名予以变更。被告人申昊兴辩解其是诈骗，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人申昊兴一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人申昊兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人申昊兴的犯罪所得应予以退赔。根据本案被告人申昊兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人申昊兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2025年10月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人申昊兴退赔被害人赵某1经济损失150000元、赵某2经济损失25500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹永平 审 判 员  魏 茜 人民陪审员  董宗路 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张冬梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3433号 原告：福建省霞浦县北方房地产开发有限公司，住所地:福建省霞浦县松城街道目海路**公众农贸市场****。 法定代表人:刘开基，总经理。 委托诉讼代理人：蔡兴周，男，1993年8月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:杨泽光,男，汉族，1979年4月27日生,现住福建省柘荣县。 被告:陈丽娜,女,汉族,1972年7月12日生,现住福建省柘荣县，系杨泽光之妻。 原告福建省霞浦县北方房地产开发有限公司与被告杨泽光、陈丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省霞浦县北方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡兴周、被告杨泽光到庭参加诉讼。被告陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省霞浦县北方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令其与被告2020年8月27日签署的«承诺书»合法有效；2、判令准予解除原告与被告2018年1月22日签订的«商品房买卖合同（预售）»（合同编号:×××65）。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，福建省霞浦县北方房地产开发有限公司与杨泽光、陈丽娜双方签订«商品房买卖合同（预售）»（合同编号:×××65）,杨泽光、陈丽娜未按合同约定如期交纳购房款,福建省霞浦县北方房地产开发有限公司多次电、书面形式告知杨泽光、陈丽娜交剩余房款。2020年8月27日，被告委托杨晓苗特别授权与原告协商缴纳购房款等相关事宣,双方签署«缴纳购房款协议承诺书。2020年8月27日，被告向原告作出面承诺，承诺:被告杨泽光、陈丽娜购买的由原告开发的“东旭首府”项目商品房5号楼23Ａ01室,还有购房款57万未来交付,被告承诺2020年9月15日前支付10万元，2020年9月30日前支付20万元，2020年12月30日前支付27万元,如没有如期履行交款义务,愿意放弃合同权利,原告有权收回商品房。之后,被告未履行2020年9月30日前支付20万元的缴纳购房款的义务,现要求解除合同。 陈丽娜未作答辩。 杨泽光辩称，2018年1月22日签订商品房买卖合同，首付39万元，之后因贷款无法贷出，无法及时还款，2020年9月15日就和原告签订了新的《缴纳购房款协议》，请法庭判决双方继续协商履行2020年9月15日签署的缴纳购房款协议»，其愿意缴清剩余房款，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院分析认证认为，福建省霞浦县北方房地产开发有限公司和杨泽光提交的证据，来源合法，形式要件具备，并能相互印证，证明内容客观真实，本院予以采信。陈丽娜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对福建省霞浦县北方房地产开发有限公司起诉事实予以确认。 另查明，2020年9月15日，福建省霞浦县北方房地产开发有限公司与被告特别授权人杨某签订的《缴纳购房款协议》，约定被告于2020年9月15日交房款10万元，2020年9月30日交房款20万元。被告在2020年9月30日又发生逾期。 本院认为，福建省霞浦县北方房地产开发有限公司与杨泽光、陈丽娜2018年1月22日签订的«商品房买卖合同（预售）»（合同编号:×××65）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应诚信履行。在杨泽光、陈丽娜未缴清剩余房款，双方又针对剩余房款于2020年8月27日订立《承诺书》，该承诺书双方都认可，也是双方真实意思表示，不违反法律规定，也应为有效，但因杨泽光、陈丽娜又违反该承诺书约定，且又违反了2020年9月15日双方签订的《缴纳购房款协议》。双方签订的《承诺书》、《缴纳购房款协议》，并不矛盾，都是对杨泽光、陈丽娜未按时缴房款的补充解决办法，是«商品房买卖合同（预售）»补充协议，但杨泽光、陈丽娜未按«商品房买卖合同（预售）»和承诺书、《缴纳购房款协议》约定履行义务，双方按合同约定的解除条件已成就，应当解除«商品房买卖合同（预售）»，收回被告已购房屋，原告的两项诉讼请求，本院予以支持，被告不同意解除理由不成立。但原告其中一项请求确认2020年8月27日签署«承诺书»合法有效已包含在解除«商品房买卖合同（预售）»的诉讼请求中，因此只能判决一项诉讼请求。陈丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除福建省霞浦县北方房地产开发有限公司与杨泽光、陈丽娜在2018年1月22日签订的商品房买卖合同（预售）（合同编号:×××65）。 案件受理费减半收取为50元，由杨泽光、陈丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 陈 霖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢梦晴 附注：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1580号 原告：乔天命，农民。 被告：燕呆驴，农民， 原告乔天命与被告燕呆驴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告乔天命，被告燕呆驴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔天命向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因房屋造成的损失20000元。事实与理由：原被告系同村村民，原告在董封村修建了两层九间房，占地面积98.65平方米，1992年原告办理了土地审批手续。1992年8月15日，原告将房屋卖给被告，并签订了房屋买卖契约，街道北铺房屋四至为东至山系，南至街路，西至山墙，北至滴水，又虎院四至为东至山墙，南至院心，西至墙，北至滴水。院心中的一间房仍归原告所有，面积为20平方米。2019年原告才发现被告将该房屋拆了重新修建，将原告所有的一间房也拆除了，原告卖给被告的房屋并不包括院中心的一间房，但被告未经原告同意将一间房拆除，并重新修建，原告多次找被告交涉未果。现房屋已经毁损无法恢复，原告要求按每平米1000元赔偿，20平米，共计20000元。为此，提起诉讼，望依法判决。 被告燕呆驴辩称，原告所诉的一间房并不存在。被告从村里复印的土地使用者为乔天命的集体土地使用证上也没有原告说的一间房，原告是无理取闹，望法院公正判决。 原告乔天命围绕诉讼请求向本院举来罗贵元地契复印件、宗地 图复印件、土地登记收件单、张改花等人的书面证言等证据。被告燕呆驴向本院举来买房契、土地使用者是乔天命的《集体土地建设用地使用证》。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及无争议的证据，本院查明以下事实：原告乔天命在董封乡董封村罗家院南边街道附近原有房一处，包含街路上的北房上下六间，院内的堂房通三间，共计九间。原被告于1992年8月，在中人燕成家、上官振荣、燕云长的参与下，达成协议，原告将该九间房以2000元出卖给被告燕呆驴。大约于1998年，被告燕呆驴拆旧建新，将九间房全部拆除。原告以在街路上六间与院内三间之间，紧挨东墙有一间房，原告未出卖给被告，但被告拆旧建新的时候将该一间房私自拆除为由，诉至本院，要求被告赔偿损失。 本院认为，原告乔天命将董封乡董封村罗家院附近的九间房出卖给被告燕呆驴，后燕呆驴拆旧建新，双方关于九间房的相关情况无异议。原告乔天命还主张在出卖的街路上的六间与院内三间房之间，紧挨东墙有一间房，未出卖给被告燕呆驴，但在燕呆驴拆旧建新时，将该一间房私自拆毁，被告应赔偿原告损失20000元。原告向本院举来宗地草图复印件，图上的东墙处未有房屋形状图形的标注。被告燕呆驴辩称，原告所说的一间房，并不存在。被告向本院举来包含宗地草图、用地情况登记表等在内的集体土地建设用地使用证，使用证载明的土地使用者为乔天命，从被告所举宗地草图上看，亦无东面一间房的图标，再从使用者为原告乔天命可以得知，该土地使用证来源于原告。故原被告所举宗地草图均不能得出有一间东房的结论。宗地图作为土地使用证的附件，是原告主张权利的重要依据，但该依据支持不了原告的主张。原告还向本院举来张改花、燕天林、罗某、燕某、燕天平的书面证言，庭审时，证人未出庭接受双方质询。原告称其中有证人年纪大、行动不便，无法出庭。第一次开庭审理后，本院到董封乡董封村询问核实，见到了证人罗某、燕某，其他证人并不在村。燕某陈述“天命说东面有一间，我知道一共有六间。我也弄不清楚东南西北我就写了东面一间……我写证明的时候，天命手里就有拿的几份证明，我就是按别人的证明写的，我分不清东南西北……有没有单独的一间记不清”，罗某亦陈述乔天命院内东面有个敞篷一样的，有三堵墙，敞篷没有顶，没有门面墙，署名为罗某的书面证明实为该妻子燕宣娥所写。本院询问燕宣娥时，燕宣娥称该书写的书面证明内容一部分是抄的燕某的，一部分是听乔天命说的，乔天命院内是否有东房该并不清楚。后张改花、燕天林、燕天平经本院电话通知到庭接受询问，三人均未到庭。原告所举证人部分未能到庭接受询问，部分经法庭询问，所作的陈述与书面证言矛盾，故证人证言本院无法采信。综上，原告所举证据不足以证实该出卖房屋给被告时，尚有一间东房，而且后被被告燕呆驴拆毁。经法庭询问，原告陈述东房20平米系估算出来的，20000元的损失也是自己估计的，关于损失计算依据原告亦未提供相关证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告举证不足以证明院内东房客观存在，且被告实施了拆毁行为，而且损失为20000元，故原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求，本院实难支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乔天命的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告乔天命负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  闫学胜 人民陪审员  田海斌 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  闫帅鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初119号之一解除保全申请人：河南凯诺建材科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口正商和谐大厦****。法定代表人：张贵君，董事长。被申请人：张瑞收，男，汉族，1967年11月24日出生，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。解除保全申请人河南凯诺建材科技有限公司与被申请人张瑞收劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)豫0811民初119号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23822元或查封被申请人河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产,解除保全申请人于2020年12月2日申请解除上述保全措施，现已审理终结。本院经审查认为，本案判决河南凯诺建材科技有限公司不承担还款责任，现依法解除本案对河南凯诺建材科技有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南凯诺建材科技有限公司名下的银行存款23822元或河南凯诺建材科技有限公司名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年十二月五日书记员  李 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2441号申请执行人:陈光梅，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行陈光梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢377号 吴磊、尹金莲： 本院执行的吴磊申请尹金莲民间借贷纠纷一案，经我院（2020）桂0325执1249号案件拍卖了被执行人尹金莲名下房产一套，本案参与分配，执行金额146787元，扣除案件受理费及申请执行费10287元后，余款136500元已发放申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8573号原告：汤伟伟，女，1981年3月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：张莹莹，女，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市丰县。第三人：汤宇浩，男，1986年10月23日出生，汉族，住新沂市。原告汤伟伟与被告张莹莹、第三人汤宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤伟伟及其委托诉讼代理人周士文，第三人汤宇浩到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莹莹偿还借款本金10万元、利息15500元（以后利息按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日），合计115500元。庭审中，原告将借款本金变更为85500元。事实和理由：2017年下半年至2018年上半年，被告张莹莹通过第三人汤宇浩向原告借款，用于偿还车贷，原告向被告多次转账及给付现金合计85500元，后原告委托第三人汤宇浩向被告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告张莹莹未作答辩。第三人汤宇浩对原告诉称的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告汤伟伟与第三人汤宇浩系姐弟关系，汤宇浩与被告张莹莹系朋友关系。自2017年8月起，张莹莹因偿还车辆抵押贷款需要，通过汤宇浩向汤伟伟借款，汤伟伟分别于2017年8月31日、9月8日、11月27日通过网银转账向张莹莹出借23000元、8000元、25000元，于2018年2月13日、2月27日、3月8日通过汤宇浩的微信账户分别向被告出借7500元、2000元、20000元，以上合计85500元。2018年3月11日，经双方结算，张莹莹出具借条一张，载明“今借至汤伟伟人民币壹拾万元整（100000）用于偿还本人名下车辆（苏Ｆ×××**）的抵押贷款，经双方约定，定于2018年4月1日前还清。借款人：张莹莹；2018年3月11”。该借条出具后，被告未偿还过借款，故引发诉讼。庭审中，原告认可在被告出具借条时其仅向被告出借85500元，因被告称还有两期车贷未还，由原告继续代还，故被告向原告出具了10万元的借条。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述、网银转账记录、微信转账记录、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张莹莹因资金周转需要向原告汤伟伟借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告张莹莹欠原告借款85500元是事实，有被告出具的借条及原告提供的微信、网银转账记录证实，本院予以认定。借款到期后，被告张莹莹应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因借条上未约定利息，本院酌情按原告起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹莹于本判决生效后十日内偿还原告汤伟伟借款本金85500元及利息（利息以85500元为基数，按照年利率3.85%自2018年4月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汤伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 阚宏波二〇二〇年十二月十九日法官助理 王丽娟书 记 员 邵永梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4334号原告：陆春良，男，1971年8月26日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陆佳辉，男，系原告儿子。被告：周掌林，男，1965年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆春良诉被告周掌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆春良到庭参加诉讼。被告周掌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款53500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周掌林未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友。2010年年底，被告向原告借款100000元，于2015年年底归还50000元，其中40000元为归还本金，10000元为归还利息。被告于2016年10月1日重新向原告出具借条一份，该借条载明“今向陆春良借款人民币陆万元整。”后被告通过他人分别向原告归还借款5000元、1500元，合计6500元，仍尚欠原告借款53500元。以上事实，由欠条及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款60000元的事实清楚，现原告自认被告已偿还6500元，本院予以确认；被告向原告借款时对还款期限未作约定，现原告起诉主张要求被告归还，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款53500元的诉讼请求，予以支持。被告周掌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周掌林于本判决生效之日起十日内归还原告陆春良借款53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、减半收取569元，由被告周掌林负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4691号 申请执行人：贺广品，男，1968年03月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：姚瑶，男，1989年03月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人贺广品与被执行人姚瑶其他案由一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初5818号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人姚瑶未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人贺广品申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姚瑶名下的财产信息： 被执行人姚瑶名下无车辆登记信息。 被执行人姚瑶名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人姚瑶名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人姚瑶有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人姚瑶的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人姚瑶列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人贺广品本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人姚瑶无财产可供执行，申请执行人贺广品也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初5818号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2446号 原告：郭亮，男，汉族，1968年12月16日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：袁宝勇，男，汉族，1975年8月16日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告郭亮与被告袁宝勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适应简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭亮的委托诉讼代理人 2 鲍振领、被告袁宝勇及其委托诉讼代理人李博辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的土地租赁协议；2、判令被告返还原告土地（东洼地22米*50米，地块代码：1309211022110001294，东至道路，南至道路，西至郭广利，北至刘其海），并恢复耕地原貌，赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订了土地租赁协议，双方约定，原告将东洼地（东洼地22米*50米）租赁给被告使用，期限为15年，自2018年6月1日至2033年5月31日止，费用为每年3500元，每五年续交一次，缴费方式为先交费后用地。后原告依约定履行了自身的义务。然而被告却在租赁的土地上进行非农业建设，改变了土地用途，损坏了土地，更违反《土地管理法》等法律法规，致使合同目的不能实现，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告所述事实不符，被告没有损坏土地和其他建设，双方于2008年5月14日签订协议，到期后2018年3月17日续签合同，在土地角上存有临建，对此原告明知，不符合合同法、承包法协议解除条件，应驳回原告诉求， 3 继续履行协议。2、如法院判决解除协议，则原告应退回已经交付的未使用的3年承包费10500元，搬运损失10000元，差价20000元。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、土地承包经营权证书；2、协议；3、村委会证明；4、照片；5、判决书一份作为参考。 被告对原告提交的证据质证如下：1、对土地承包证真实性没有异议。2、对协议真实性无异议。3、对村委会证明无异议、对村委会通知，效力不认可，没有日期和经办人签字，且该地没有用于非农建设，请法院核实公章。4、对照片真实性只认可一张，其他九张不认可，我们没有改变土地使用性质。5、对判决真实性无异议，据图案件应具体分析，不属于同一类案件，不适用本案。 被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2008年5月14日协议书；2、2018年3月17日协议书；3、微信转账记录；4、证人出庭申请；5、照片。 原告对被告提交的证据质证称，1、对2008年5月14日的协议真实性无异议。2、对2018年3月17日的协议和微信转账记录均无异议。3、对照片，只能显示部分土地面貌，且从照片中显示被告并未将该土地进行农业使用，根据 4 土地管理法第33条规定，不得改变土地性质。 本院经审理认定事实如下：案涉土地四至为东至道路，南至道路，西至郭广利，北至刘其海。该土地承包经营权人为郭亮。2018年3月17日，原、被告签订协议，载明：“协议今有刘会头村郭亮东洼地（22米*50米）承包给袁才村袁宝勇使用，使用期限为15年，自2018年6月1日至2033年5月31日，承包费为每年3500元（大写：叁仟伍佰元整），承包费为每五年续交一次，缴费方式为先交费后用地。双方协商一致达成此协议，此协议自签字之日起生效。承租方（签字）：郭亮租赁方（签字）：袁宝勇公证方（签字）：刘其臻袁国兵2018年3月17日”。被告袁宝勇于2018年3月17日向郭亮转账7500元，于2018年3月18日向郭亮转账10000元，共计转账17500元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告在其土地上从事非农业建设，改变了土地用途，损坏了土地，并提交了刘会头村委会下发的通知，本院依法向刘会头村委会核实该通知，刘会头村委会工作人员表示对该通知的出具人员及内容不清楚，故对于该通知的内容，本院不予采信，对于原告请求解除原、被告之间的土 5 地租赁协议，并要求被告赔偿原告损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵秋实          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17558号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：宋龚,浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市露娜玩具有限公司，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇溪北村**** 法定代表人：张想想。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市露娜玩具有限公司关于侵害作品发行权纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2020年11月27日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员  刘 霞 二〇二〇年十二月一日 代书记员  吴俊敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6638号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头,统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：郭晖，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告郭晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭廉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18085号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：胡国进，男，1989年7月8日出生，汉族,住江苏省灌云县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告胡国进金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令被告胡国进归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金26014.20元并支付利息、罚息、复利1487.83元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月20日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190220101005644709的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年2月20日至2019年3月21日，被告共向原告支取借款29700元；年利率18%；绑定的银行卡为中信银行6217××××1394。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金26014.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国进于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币26014.20元并支付利息、罚息、复利1487.83元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4965号申请人林文旭，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省江油市。被申请人河南省经协实业有限公司，住所地郑州市金水区政三街**楼****。法定代表人叶绪兴。本院作出的（2020）豫0105财保4752号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人河南省经协实业有限公司在上海浦东发展银行郑州分行健康路支行76×××86账户的存款187016元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省经协实业有限公司在上海浦东发展银行郑州分行健康路支行76×××86账户存款187016元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月十六日书记员  冉桂红
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4531号 原告：张为勤，女，1962年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。 被告：庄洪利，男，1959年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：高冉，安徽皖瑞律师事务所律师。 原告张为勤与被告庄洪利合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为勤及其委托诉讼代理人武先骥、被告庄洪利的委托诉讼代理人高冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为勤向本院提出诉讼请求：判令庄洪利向张为勤偿还合伙投资款574602元及利息(以574602元为基数,按月利率1.5%计算,自2014年4月25日起算至实际支付完毕之日之,暂计算至2020年7月30日为657631.99元),支付张为勤合伙利润50000元,合计1282233.99元。事实与理由：2014年3月,张为勤与庄洪利双方签订《合作协议书》,约定:张为勤和庄洪利双方合作经营石英砂销售,所需资金(暂定50万元)由张为勤负责筹措,庄洪利负责销售并保证资金安全及时回笼。同时约定:庄洪利保证货发出,发票开出之日起30日内资金回笼到位。如果资金不能按时回笼,超出30天部分的利息由庄洪利承担,造成资金损失由庄洪利全额承担。2014年3月1日起双方开始合伙贩卖石英砂,至2014年11月6日,双方共购进石英砂普砂、精砂等共计15597.96吨,采购成本共计2595576元。共销售石英砂14942.53吨,应收入3036149元。截至2014年4月25日,石英砂进购款及运费皆为张为勤支付,共计815602元。在此期间,石英砂销售事宜完全由庄洪利负责。直至合作终止,张为勤仅收到庄洪利给付的本金投资回款共计241000元。2014年11月6日,双方合作结束。此后,张为勤多次要求庄洪利对账,都被拒绝。张为勤无奈只得请求当地村委会予以调解。2020年5月19日开始,张为勤夫妇及庄洪利、庄洪利儿子庄正伟带着双方的记账本共同前往原庄洪利居住地村委会开始对账,并由村委会文书曹国军为双方算账,代传新、史正洋等人在场见证。2020年5月19日,出具了《情况说明》,证明庄洪利应偿还张为勤合伙本金574602元,应支付张为勤利润50000元。截至今日,张为勤多次要求庄洪利给付张为勤合伙投资款及利润都被拒绝。综上所述,为维护张为勤的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持张为勤的诉讼请求。 庄洪利辩称：一、本案双方签订的协议约定平等、互利、风险共担，利益共享等，协议中资金的回笼全部由被告承担，违反合同条款，是无效条款。二、本案张为勤投资多少资金数额不明确，也没有庄洪利的认可。三、本案张为勤与庄洪利合伙期间未建立合法的账目。四、张为勤提供的对账的情况，结算时没有双方签字，对结账结果不予认可。请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日,张为勤与庄洪利双方签订《合作协议书》,约定:张为勤和庄洪利双方合作经营石英砂销售,所需资金（暂定50万元）由张为勤负责筹措,庄洪利负责销售并保证资金安全及时回笼。同时约定:庄洪利保证货发出,发票开出之日起30日内资金回笼到位。如果资金不能按时回笼,超出30天部分的利息由庄洪利承担,造成资金损失由庄洪利全额承担。合同签订后，双方合伙经营至2014年11月6日。合伙经营终止后，张为勤与庄洪利未对合伙经营期间的账目进行清算。2020年5月19日，张为勤与庄洪利在凤阳县村民委员会就双方合伙经营期间的账目进行对账，双方未能达成一致的清算意见。2020年10月13日，张为勤以诉称理由起诉来院，提出上诉诉讼请求。 本院认为，张为勤和庄洪利签订协议合伙从事石英砂销售，双方之间的合伙关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张为勤和庄洪利合伙经营终止后，双方未能对合伙期间的财产清算达成一致意见。张为勤未能提供充分证据证明其合伙期间的投资额及其应当分得的利润，其要求庄洪利偿还投资款、利息及利润的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告张为勤的诉讼请求。 案件受理费16340元，减半收取计8170元，由原告张为勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11603号 原告：义乌市云通网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道石塔头小区****（自主申报）。 法定代表人：丁洪波。 委托诉讼代理人：郑文强，陈騄（实习），浙江纵伸律师事务所律师。 被告：楼大华，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告义乌市云通网络科技有限公司为与被告楼大华合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市云通网络科技有限公司的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼；被告楼大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市云通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告支付原告截止2019年1月15日的快递费487963元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告主营国内快递业务，被告系原告客户。2017年至2020年期间，被告多次向原告购买快递面单及邮寄快递。2019年1月15日，原、被告通过微信进行结算，双方确认被告尚欠原告快递费共计487963元。另，被告于2019年11月至2020年7月期间的产生的快递费及面单费，原告另行主张。 被告楼大华未作答辩。 经审理查明，楼大华曾向义乌市云通网络科技有限公司购买快递面单及委托邮寄货物。2019年1月15日，义乌市云通网络科技有限公司通过微信向楼大华催讨未付款项并发送欠款明细：“之前的50箱+京东500个=136350元+后面的43箱*3100=133300元+快递费227663=497313元”，楼大华随即回复：“之前是127000元”，对其款项楼大华未提出异议。义乌市云通网络科技有限公司陈述楼大华至今未付前述款项。 以上事实有原告提供的被告个人信息截图、支付宝转账借条、原、被告之间的微信聊天记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告楼大华向原告义乌市云通网络科技有限公司购买快递面单及委托邮寄货物应支付相应的价款，2019年1月15日经双方结算被告楼大华尚欠原告义乌市云通网络科技有限公司共计127000元+133300元+227663元=487963元，被告楼大华至今未付还应承担赔偿利息损失。综上，原告义乌市云通网络科技有限公司的诉请，本院予以支持。被告楼大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼大华于本判决生效后十日内支付原告义乌市云通网络科技有限公司人民币487963元并赔偿利息损失[自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，由被告楼大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  朱孝民 人民陪审员  陈昆潮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  金文莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7925号原告：吴某某，女，1962年11月6日出生，汉族，农村居民，住菜州市。被告：孙某，男，1991年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴某某与被告孙某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，调解书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月四日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初5707号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：郭丽娅，董事长。 委托诉讼代理人：潘毛琳，该行员工。 委托诉讼代理人：洪新荣，该行员工。 被告：朱林辉，男，1983年3月3日出生，汉族，住临海市。 被告：叶文天，男，1983年11月28日出生，汉族，住椒江区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告朱林辉、叶文天为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 罗渊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初260号 起诉人：戴永明，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于戴永明诉宁波市鄞州区财政局，；2.对涉事人员进行处理一案。 经审查，本院认为：起诉人戴永明曾就宁波市鄞州区财政局对戴朝勇的考试录用资格向宁波市海曙区人民法院提起过行政诉讼，现已生效的（2017）浙0203行初49号和（2017）浙02行终204号行政裁定书均裁定不予立案。在行政诉讼“一事不再理”原则中，“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。现起诉人再次以宁波市鄞州区财政局对戴朝勇的考试录用资格提起诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人戴永明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  章圆圆 -
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6040号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 被执行人：许惠山，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：龚烟清，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许惠洪，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许碧珠，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许惠荣，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人许惠山、龚烟清、许惠洪、许碧珠、许惠荣银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项143026.61元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位7932.56元及冻结被执行人许惠洪、许碧珠投保的保单现金价值和冻结被执行人龚烟清名下车牌号为闽Ｃ7××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈子良
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初896号原告：朱磊，男，1986年2月14日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路**。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告朱磊与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人曾东与王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告给付原告经济补偿金23566.00元、工资1442.00元、生活费1130.00元；3.判令被告向原告提供因原告领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金27048.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2012年10月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，现已工作8年零1个月。其间，被告计算工资时，制定不合法的《不定时工作日工资补贴方案》，变相克扣原告工资；发放工资时，每月从原告应发工资中扣减社会保险费317.00元，但未依法为原告交纳相关社会保险费。2020年9月，被告违反劳动合同约定，给原告放长假至今，不予支付原告生活费；并且不予发放原告2020年8月的工资。被告上述的行为均严重的违反了劳动法的规定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽市劳人仲字[2020]第687号裁决未予支持原告请求，原告权益受损。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》第三十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规、规章、司法解释之规定诉至法院。被告同盛公司辩称，原被告双方劳动关系仍在存续状态，原告主张同盛公司拖欠工资、生活费，要求解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告朱磊于2012年到被告同盛公司处工作至今。原告朱磊于2020年7月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：申请人朱磊于2012年入职至今，共计8年，由于公司解除劳动合同未提前通知，所以应该增加一个月的工资补偿，共计9月。补偿应该以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为计算基数，共计26151.75元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出仲裁裁决书，认为朱磊要求按照以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数做为计算经济补偿金的标准，对此我国法律并无相关规定。而《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，经济补偿金支付标准的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故对申请人朱磊的申诉请求不予支持。上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第687号仲裁裁决书、本院（2020）辽1011民初675号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。原告朱磊申请仲裁时的申请事项为因公司解除劳动合同未提前通知，同盛公司应支付经济补偿金26151.75元。本案中，原告朱磊要求解除原、被告之间的劳动合同；判令被告同盛公司给付工资1442.00元、生活费1130.00元；判令被告同盛公司提供领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金27048.00元的诉讼请求，均为诉讼中新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金的支付应以解除或终止劳动合同为前提。本案中，原告申请解除劳动合同未经过劳动仲裁，本院无法直接认定原被告之间的劳动合同已解除或终止，故原告主张经济补偿金23566.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告朱磊的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  李明惠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1613号之一 原告：丁浩，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐云芳,长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被告：胡建青，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：邵国强，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告丁浩与被告胡建青、邵国强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告丁浩于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁浩的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁浩撤回对被告胡建青、邵国强的起诉。 案件受理费1850元（已减半），财产保全费1370元，合计3220元，由原告丁浩负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月二日 书记员  李雅萍
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢853号 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，张爱喜： 关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请恢复执行张爱喜保证保险合同纠纷一案，本院（2018）苏0111民初6178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑再3号原公诉机关：义乌市人民检察院。原审被告人：李磊（原审冒名黄某），男，1986年6月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，居民，家住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪（冒名黄某）于2005年5月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。原审被告人黄某（系李磊冒名）盗窃罪一案，本院于2005年5月24日作出的（2005）义刑初字第791号刑事判决，已经发生法律效力。2020年7月1日，义乌市公安局江东派出所向本院来函，告知通过指纹比对原审犯罪事实系李磊（身份证号码：34122619********）冒用黄某的身份所为，李磊对冒用黄某身份的事实供认不讳，建议本院予以更正。经本院审判委员会讨论，本院于2020年8月13日作出（2020）浙0782刑监3号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原公诉机关义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭履行职务。原审被告人李磊（原审冒名黄某）及其指定辩护人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关指控，2005年3月29日22时许，被告人黄某经事先准备工具，窜至义乌市××街道××路××号××楼星云网吧，以上网为名伺机作案。次日凌晨2时许，被告人黄某利用该网吧只剩其一人，网吧管理人员不注意时，先后窜至21号、22号、19号电脑旁，打开机箱用携带的十字梅花起子拆卸并盗得该三只电脑的ＣＰＵ及内存，装放于衣袋内，再移位于第20电脑旁时，被管理人员发现后查获并报警，因意志以外原因盗窃未遂。经义乌市价格事务所估价，被告人黄某所窃的电脑ＣＰＵ及内存，价值共计为人民币1994元。案发后，赃物电脑ＣＰＵ及内存各三块已追回并返还失主。原审认定的上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某的陈述，证人蔡某、许某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，作案地点辨认照片，赃物照片，扣押物品清单及领条，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，抓获经过，户籍证明等证据。本院原审认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月11日起至2005年8月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。经再审查明，2005年3月29日22时许，原审被告人李磊经事先准备工具，至义乌市××街道××路××号××楼星云网吧，以上网为名伺机作案。次日凌晨2时许，原审被告人李磊利用该网吧只剩其一人，网吧管理人员不注意时，先后至21号、22号、19号电脑旁，打开机箱用携带的十字梅花起子拆卸并盗得该三台电脑的ＣＰＵ及内存，装放于衣袋内，再移位至20号电脑旁时，被管理人员发现后查获并报警，因意志以外原因盗窃未遂。经义乌市价格事务所估价，原审被告人李磊所窃的电脑ＣＰＵ及内存，价值共计人民币1994元。案发后，赃物电脑ＣＰＵ及内存各三块已追回并返还失主。原审被告人李磊被抓获后，一直冒用其同学黄某（男，1985年6月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，家住安徽省颍上县慎城镇城南居委会百货公司家属院**，身份证号码：34122619********）的身份信息，接受侦查、审查起诉和审判。原判刑期已经执行完毕。上述事实，原审被告人李磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人蔡某、许某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，作案地点辨认照片，赃物照片，扣押物品清单及领条，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，抓获经过，原审被告人李磊以黄某的身份所作的供述，原审被告人李磊的供述，证人黄某的证言，手印鉴定意见书，（2004）义刑初字第748号和（2005）义刑初字第791号刑事判决书，刑满释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立，应予支持。原审被告人李磊因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李磊因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于原审被告人李磊系犯罪未遂可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于原审被告人李磊的冒名行为已过追诉时效，不应考虑累犯情节的辩护意见，不予采纳。原判因原审被告人李磊冒名黄某而未认定累犯情节，以被告人黄某犯盗窃罪判处刑罚，适用法律错误，量刑不当，依法应当纠正。依照《中华人民共和国刑法》（2005年修正）第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2005）义刑初字第791号刑事判决。二、原审被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判已经执行的五个月。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王来来人民陪审员  金 炜人民陪审员  任志阳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周晓萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5071号原告：张明德，男，1955年4月20日生，汉族，住内黄县。指派代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：叶得恩，男，1946年2月28日生，汉族，住内黄县。原告张明德与被告叶得恩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张明德的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告叶得恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明德向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失123.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日下午4时许，被告在豆公镇××张村自家麦茬地（小麦已经收割）吸烟，把未熄灭的烟头丢到麦茬地里，引起麦茬着火，由于是南风，火势有南向北燃烧，越过张荆张村地继续向北燃烧，将邻村麦地，田氏镇太史村没有收割的小麦引燃，随后两村群众共同将大火扑灭。豆公派出所干警和豆公镇政府工作人员进行现场实地丈量，丈量数据经原告确认，烧毁原告没有收割的小麦0.1亩。田氏镇2020年全镇小麦平均产量为每亩550公斤。河南省粮食和物资储备局、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅、河南省农业农村厅、中国农业发展银行河南省分行、中国储备粮食管理集团有限公司河南分公司，联合下发【豫粮（2020）6号】文件，小麦最低收购价为每公斤2.24元，原告的经济损失为0.1*550*2.24=123.2元。原告多次向被告要求赔偿损失，至今没有赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶得恩到庭未答辩，也未提交任何相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日下午4时许，被告在自家麦茬地吸烟，引起麦茬着火蔓延，将原告没有收割的小麦引燃，后经豆公派出所干警和豆公镇政府工作人员进行现场实地丈量，烧毁原告没有收割的小麦0.1亩。田氏镇2020年全镇小麦平均产量为每亩550公斤，小麦最低收购价为每公斤2.24元，原告的损失为0.1×550×2.24=123.2元。事情发生后，被告叶得恩未对原告损失进行赔偿。本院认为，公民的合法的财产依法应受到法律保护。本案中，我县、乡两级政府对此对夏季秸秆禁烧及防火进行宣传，对有可能造成火灾的情况多次提出警示，被告在未确定烟头熄灭的情况下，将烟头丢弃在易燃的田地中，最终酿成火灾，造成原告重大损失，依法应当承担相应的赔偿责任。经公安机关及政府部门确定，原告的损失共计123.2元，对于该损失的数额，本院予以采信。综上，原告张明德要求被告叶得恩赔偿损失123.2元之请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告叶得恩于本判决生效十日内赔偿原告张明德小麦损失款123.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶得恩负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇二〇年十二月十二日书记员  董思静
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初814号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李鸳，女，1989年6月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区（原上饶县）人，初中文化，务工人员，住江西省上饶市广信区。因本案于2020年8月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人陈龙，江西帝经律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2820号起诉书指控被告人李鸳犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李鸳、辩护人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年10月至2020年5月期间，被告人李鸳虚构做工程需要资金周转、给工人发工资等理由，多次诈骗被害人彭某钱款共计126595.74元，用于赌博及个人消费。案发后，被告人李鸳在家属帮助下已退赔被害人彭某全部损失并取得对方谅解。 公诉机关认为：被告人李鸳上述行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李鸳归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李鸳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李鸳有期徒刑三年，并处罚金，若全部退赃并缴纳罚金，可以适用缓刑。 被告人李鸳对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李鸳归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好；2、被告人李鸳自愿认罪认罚；3、被告人李鸳系初犯，无前科劣迹；4、被告人李鸳已赔偿被害人损失并得到对方谅解；5、被告人李鸳主动缴纳罚金；6、被告人李鸳判处缓刑对社区没有不良影响，符合宽严相济刑事政策；7、被告人李鸳在老家有两个未成年子女需要抚养。综上，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。 以上事实，被告人李鸳在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、电子物证检查工作记录、电子数据提取笔录、微信聊天记录、转账记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李鸳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，诈骗他人钱款共计12万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸳归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李鸳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李鸳已在家属帮助下退赔被害人全部损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李鸳的犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正调查情况，可对其适用缓刑。故公诉机关量刑适当，辩护人所提辩护意见与事实相符，本院均予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人李鸳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  孔群莲 人民陪审员  周炳兴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  蒋峰凤
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1276号 麦永春、唐泽峰： 本院执行的麦永春申请唐泽峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8249号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：邱俊齐，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告邱俊齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4467号原告：浙江王金进出口有限公司管理人，系浙江骏安律师事务所，住所地台州市路桥区银安街**耀江广场****。代表人：吴敏华。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：王子法，男，1957年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王永军，男，1983年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。以上两被告委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：颜秀秀，浙江新台州律师事务所律师。被告：赵林荣，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，现被羁押于金华监狱。原告浙江王金进出口有限公司管理人与被告王子法、王永军、赵林荣与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告浙江王金进出口有限公司管理人向本院提出诉讼请求：要求被告王子法、王永军、赵林荣共同赔偿原告人民币18059458.83元。事实与理由：被告王子法系原浙江王金进出口有限公司的法定代表人，被告王永军、赵林荣系原浙江王金进出口有限公司股东。2018年7月17日，浙江省台州市中级人民法院根据叶集试验区林之源木业有限公司的申请受理了债务人浙江王金进出口有限公司的破产清算一案，并指定台州市路桥区人民法院审理。2018年8月10日，台州市路桥区人民法院指定浙江骏安律师事务所担任浙江王金进出口有限公司管理人。管理人根据法律规定及法院的决定，要求浙江王金进出口有限公司移交财产、印章和账簿、文书等资料，并通过EMS向三被告寄送了通知书，但均未成功送达。三被告也未向原告移送上述资料。管理人召开了债权人会议，对申报的债权进行了审核。浙江王金进出口有限公司尚有未清偿债权总额计人民币18359458.83元。管理人经函告债权人，其中享有债权额18059458.83元的债权人要求向三被告主张权利。原告认为，被告王子法系原浙江王金进出口有限公司的法定代表人，被告王永军、赵林荣系原浙江王金进出口有限公司股东，在清算过程中，未向管理人提供财务账册进行清算，应对清算不能的后果承担相应的责任。现原告根据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告与本案有直接利害关系是原告起诉应当符合的条件之一。本案原告系已被注销登记的浙江王金进出口有限公司在破产程序中的管理人自无争议，原告作为破产管理人可代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，但是原告执行其职务须受一定的期限限制，即一般应在破产程序之中。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”所谓的诉讼或者仲裁未决，应指诉讼或者仲裁程序已经开始，但是尚未终结。本案中，浙江王金进出口有限公司已于2018年12月28日被宣告破产，并于2019年1月30日被注销登记。浙江王金进出口有限公司被注销登记时，不存在诉讼或者仲裁未决的情况。原告于债务人被注销登记一年多之后才提起本案诉讼亦不属于诉讼或者仲裁未决情况。并且，原告已于2019年2月向本院提交了《管理人终止执行职务的报告》。因此，本院认为，原告在本案起诉前早已终止其管理人履职资格，与本案不再有直接的利害关系。此外，关于原告的诉请，本院认为，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定：“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”其中，“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”系指管理人请求相关责任主体承担相应损害赔偿责任并将获得的赔偿归入债务人财产，管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼。本案中，管理人已经终止其履职资格，无法再行使职责，故应由全体债权人或者个别债权人代表全体债权人提起诉讼。如果个别债权人提起诉讼的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条规定的共同诉讼或代表诉讼进行，履行代表全体债权人提起诉讼的必要程序，所追回财产归全体债权人所有，并由本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条之规定追加分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江王金进出口有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员  王**评二〇二〇年十二月十日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3373号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。被执行人：杨志，男，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与杨志追偿权纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志在银行（或信用社）的存款128088.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十日书记员  张文海
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1118号 申请人：夏津县白马湖丽荣农资，住址:夏津县。 法定代表人：张丽荣。 被申请人：谭富广，男，汉族，1982年4月10日出生，住址:夏津县。 本院在执行夏津县白马湖丽荣农资与谭富广买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭富广未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县白马湖丽荣农资于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭富广名下银行存款1080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱瑞华
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1938号 原告杨建茂，男，1962年10月15日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王建武，男，1968年2月29日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19621015612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杨建茂与被告王建武民间借贷纠纷一案中，原告杨建茂于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建茂撤回起诉。案件受理费105000元减半收取52500后由原告杨建茂负担。 审  判  员     龚   剑 二〇二〇年十二月十一日 书  记  员     王   丽 1
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2599号原告：徐享特，男，汉族，1993年7月18日出生，住揭阳市榕城区仙桥。原告：黄益鑫，男，汉族，1993年11月12日出生，住揭阳市榕城区仙桥。共同委托诉讼代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。被告：杨伟康，男，汉族，1992年1月6日出生，住揭阳市榕城区仙桥。被告：陈洁芝，男，汉族，1981年6月19日出生，住揭阳市榕城区仙桥。被告：揭阳市宏源鞋业有限公司，住所地揭阳市榕城区仙桥粤东鞋材城内。法定代表人：陈洁芝，任公司经理。原告徐享特、黄益鑫与被告杨伟康、陈洁芝、揭阳市宏源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐享特、黄益鑫撤诉。本案受理费6754元，减半收取为3377元，由原告徐享特、黄益鑫负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1278号 原告：潘胜月，男，汉族，1987年2月18日出生，住广平县。 被告：谢保江，男，汉族，1980年9月18日出生，住广平县。 潘胜月与谢保江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告潘胜月于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘胜月撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  石广霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晶晶 ——
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6334号 原告：周勇华，男，1954年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张荣有，男，1968年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周勇华诉被告张荣有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告周勇华在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林美红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12782号 原告：张飞明,男,1964年10月27日出生,汉族,住东阳市。 被告：胡晓全，男，1971年7月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张飞明与被告胡晓全买卖合同纠纷一案中，原告张飞明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张飞明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张飞明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞明负担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 林忆雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国强，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路**。 法定代表人：王效光，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省荥阳市贾峪镇人民政府，，住所地河南省荥阳市贾峪镇洞林路中段 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 再审申请人张国强因诉河南省荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府），河南省荥阳市贾峪镇人民政府（以下简称贾峪镇政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国强申请再审称：申请人的案涉房屋不在征收范围内，且该房屋属于国有土地上的房屋。被申请人违法强制拆除该房屋，应当按《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系张国强所有的商铺××贾峪镇政府强制拆除后，其提起的行政赔偿诉讼。因强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，张国强有获得赔偿的权利。本案的争议焦点为案涉房屋依法应当获得的赔偿数额。关于案涉房屋价值的赔偿问题，二审法院参照已与贾峪镇政府签订《征收补偿协议》案涉房屋的左右邻居获得补偿的标准，考虑到案涉房屋所在区域商铺实际交易情况及物价上涨等因素，酌定对案涉房屋价值在可获补偿价格的基础上，上浮10%确定赔偿的金额，并无明显不当。关于案涉房屋搬迁费、临时安置费、停业损失及装修费的赔偿问题，因案涉房屋并非张国强自用，客观上不产生前述费用损失，因此，二审法院不予支持该项主张，亦无不当。对于张国强提出的其房屋不在地铁施工红线范围的主张，二审法院已予纠正，本院不再赘述。 综上，张国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国强的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执919号 申请执行人：毕兴才，男，1979年2月9日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：谢董清,男,1988年10月15日生,汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人毕兴才与被执行人谢董清租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2315号民事调解书申请执行，执行标的为租金23600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款；无不动产登记信息；其名下有网络资金620余元，申请执行人明确表示无需冻结，因此本院未采取冻结措施；其名下有车牌号为云Ｌ×××××开瑞牌汽车一辆、云Ｌ×××××斯卡特牌汽车一辆，但云Ｌ×××××斯卡特牌的一辆在大理州车管所查询不到相关信息，未能查封，云Ｌ×××××开瑞牌汽车已查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人在外务工，有一定的收入来源。此外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的23600元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟志明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1396号之二 原告：沈满仙，女，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：冯璐炜,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑少泽,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：辛黎，男，1954年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：辛仁茂。 被告：辛仁茂，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告沈满仙与被告辛黎、辛仁茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年12月8日，原告沈满仙向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告沈满仙的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈满仙撤回起诉。 本案案件受理费8425元，减半收取计4212.50元，财产保全费2820元，由原告沈满仙承担，交纳本院。 审 判 长 穆 勤 人民陪审员 岑 健 人民陪审员 沈文田 二〇二〇年十二月八日 代书 记员 赵 添
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3289号 原告：李秀金，男，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋广平，男，1993年10月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李秀金与被告蒋广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告李秀金在收到本院受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀金撤回起诉处理。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈星颖（代）
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初866号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吕凯炬，男，1998年9月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年12月1日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3050号起诉书指控被告人吕凯炬犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人吕凯炬到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年10月25日凌晨，被告人吕凯炬饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ2××××号的小型轿车，沿桐乡市××镇××大道由南往北行驶，途经××大道××号西侧处时与陈某某停于路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故（已达成赔偿协议）。陈某某报警。民警到达现场后发现被告人吕凯炬身上有酒气，遂对其进行呼气酒精检测，因被告人吕凯炬神志不清测试未果，民警遂依法将被告人吕凯炬带至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人吕凯炬送检血液样本中乙醇含量为229毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。经桐乡市交通警察大队事故认定，被告人吕凯炬承担事故全部责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吕凯炬的刑事责任。被告人吕凯炬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕凯炬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕凯炬拘役二个月十日，并处罚金五千元（已赔偿对方损失）；或判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元（未赔偿对方损失）；可适用缓刑。 以上事实，被告人吕凯炬在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、图及照片、车辆照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕凯炬违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕凯炬归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人吕凯炬自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人吕凯炬在其家属帮助下已妥善处理赔偿事宜，并取得谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕凯炬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  叶淑娴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6403号之一申请执行人：施泽民，男，汉族，1985年8月16日生，住江苏省江阴市。被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏，该公司负责人。申请执行人施泽民与被执行人江阴科玛金属制品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字〔2020〕第1299号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，另案债权人深圳市宝信捷科技有限公司向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴科玛金属制品有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴科玛金属制品有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷