wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初2235号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨海军，男，1975年5月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海军偿还贷款本金37880.41元，利息2956.13元、罚息3280.00元、复利366.72元，共计44483.26元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5858Ｈ8117818）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78150.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5858Ｈ8117818）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币51203.29元，其中本金40269.99元、利息10812.21元、罚息102.38元、复利17.38元，暂存户金额1.33元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚积欠贷款本金37880.41元、利息2956.13元、罚息3280.0元、复利368.05元。现按合同约定扣除暂存户金额1.33元后，被告尚积欠贷款本金37880.41元、利息2956.13元、罚息3280.00元、复利366.72元，共计人民币44483.26元。 被告杨海军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告杨海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨海军所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5858Ｈ8117818）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37880.41元、利息2956.13元、罚息3280.00元、复利366.72元，共计人民币44483.26元，并自2020年9月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37880.41元为基数）、复利（以所欠利息2956.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＨＧＧＫ5858Ｈ8117818）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456.0元，保全费30元，合计486元，由被告杨海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鲍 洁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3080号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中场东五路****-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：姜少波，男，1982年8月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告姜少波物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜少波的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保69号   申请人：肃州区云浮中力石材厂。   经营者：李延军。   被申请人：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔县荣盛分公司。   法定代表人：朱成东，任公司经理。   肃州区云浮中力石材厂于2020年11月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人位于××县，不动产权证号为甘（2019）金塔县不动产权第XXXX号办公大楼的转籍过户手续。申请人提供阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，肃州区云浮中力石材厂的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司金塔县荣盛分公司坐落于××县，不动产权证号为甘（2019）金塔县不动产权第XXXX号办公大楼的转籍过户手续，期限为三年。   案件申请费4182元，由申请人肃州区云浮中力石材厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 李 育
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12352号 原告：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：卢加华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢凌婉，女，2000年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。 被告：许廷斌，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年12月2日立案受理了原告东阳市新悦房产开发有限公司与被告许廷斌商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告东阳市新悦房产开发有限公司于2020年12月7日申请撤诉。 本院认为，原告东阳市新悦房产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市新悦房产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告东阳市新悦房产开发有限公司负担。 审判员 朱 炜 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑晓俏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6177号原告：江阴市维佳诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281686557638J，住所地江苏省江阴市通江南路**。法定代表人：姜妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱、李慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：姜松年，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区被告：郭燕舞，女，1979年1月6日生，汉族,,住所地江苏省无锡市滨湖区被告：陈开中，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张岚、符燕培（均受姜松年、郭燕舞、陈开中共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏鸿升建设集团有限公司，统一社会信用代码91320800711585623D，，住所地江苏淮安经济技术开发区深圳东路**法定代表人：林春。原告江阴市维佳诺装饰材料有限公司（以下简称维佳诺公司）与被告姜松年、郭燕舞、陈开中、江苏鸿升建设集团有限公司（以下简称鸿升公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。维佳诺公司诉称，2014年11月4日，维佳诺公司与宜兴市汇川建设有限公司（以下简称汇川公司）签订《材料采购、施工合同》1份，约定维佳诺公司为无锡硕放机场二期航站楼扩建工程装饰二标段提供橡胶地板，并进行铺设与安装，合同暂定价312000元，付款方式为分期付款。2015年1月27日，维佳诺公司与汇川公司进行结算，结算金额为313000元，姜松年在结算单上签字确认。汇川公司共支付货款224350元，结欠货款88650元未付。汇川公司于2016年8月3日由姜松年、郭燕舞、陈开中组成的清算组办理注销登记，但未对公司债务进行清偿。鸿升公司系挂靠在汇川公司名下对案涉无锡硕放机场项目实际施工。要求判令：1、姜松年、郭燕舞、陈开中支付货款88650元及逾期付款利息（以57350元为基数自2015年1月28日起至2019年8月19日止，以31300元为基数自2016年1月27日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；以88650元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令鸿升公司对姜松年、郭燕舞、陈开中的上述债务承担连带清偿责任。鸿升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地，首先鸿升公司与维佳诺公司之间不存在任何合同关系，其次维佳诺公司所举证的《材料采购、施工合同》载明的合同主体也并非被告，因此不存在合同履行地的问题。申请将本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，维佳诺公司要求姜松年、郭燕舞、陈开中作为清算组成员及汇川公司的股东承担清算责任，在确定管辖法院时不应依据维佳诺公司、汇川公司之间的买卖合同，因姜松年、郭燕舞、陈开中或者汇川公司住所地均不在本案辖区，故本院对维佳诺公司要求姜松年、郭燕舞、陈开中承担清算责任的请求没有管辖权。另外，维佳诺公司以鸿升公司挂靠在汇川公司名下对硕放机场项目进行实际施工为由，要求鸿升公司承担连带清偿责任，因维佳诺公司、鸿升公司之间并未签订书面合同，维佳诺公司该请求的管辖也不应依据维佳诺公司、汇川公司之间的买卖合同，而应按照一般地域管辖原则即由鸿升公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼的各被告住所地涉及两个以上人民法院辖区，且均不位于本院辖区，相关辖区人民法院对本案均有管辖权。鸿升公司的住所地位于江苏省淮安经济技术开发区，现鸿升公司要求将本案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：江苏鸿升建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年十二月十七日书记员  戴军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18645号 原告：陈公冰，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：胡范辉。 被告：王洪清，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周一军，范光有，浙江沐华律师事务所律师。 被告：杨优民，男，1971年5月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 原告陈公冰与被告王洪清、杨优民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈公冰于2020年12月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈公冰撤诉。 案件受理费2168元（已减半），由原告陈公冰负担，本院依法予以免交。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  朱向丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1409号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：何宗光,男,1958年10月12出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与何宗光罚金一案中，对被执行人何宗光的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人银行卡存款16359.64元，于2020年12月8日将案款支付给申请执行人，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人何宗光作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月十一日书记员  陈瑶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初1032号 原告：张某，女，汉族，1976年1月3日出生，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。 原告：臧某，男，2007年5月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。 法定代理人：张某，系臧某之母。 委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。 被告：臧广军，男，1975年7月1日出生，住河北省保定市安新县。 原告张某、臧某与被告臧广军分家析产纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0691民初586号裁定，裁定对张某、臧某的起诉不予受理，张某、臧某不服上诉至保定市中级人民法院，该院于2020年9月11日作出（2020）冀06民终4538号终审裁定，裁定撤销本院（2020）冀0691民初589号民事裁定并指令由本院立案受理。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开 —2— 庭进行了审理。原告张某及其与原告臧某的共同委托诉讼代理人谢向前，被告臧广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某、臧某向本院提出诉讼请求：1、判决张某对位于保定市产享有三分之一的产权份额；2、判决臧某对位于保定市产享有三分之一的产权份额；3、判令臧广军承担本案诉讼费用。事实和理由：臧某经父母臧广军、张某出资，于2016年购买位于保定市产，上述房产登记于臧某名下。根据保定市中级人民法院（2020）冀06民初37号民事判决书，上述房产系家庭共有财产，即该房产归臧某、臧广军、张某共同共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”的规定，鉴于臧广军、张某已于2017年11月6日协议离婚，且根据保定市中级人民法院（2018）冀06民初297号民事判决书，保定市中级人民法院将对上述房产中属于臧广军的份额予以强制执行，故张某、臧某有权提起分家析产之诉。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理”的规定，张某、臧某各享有上述房产三分之一的产权份额。 臧广军辩称，对张某、臧景烨陈述的诉讼请求及事实理 —3— 由均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对张某、臧某提交的（2020）冀06民初37号民事判决书、张某的离婚证、离婚协议书、（2018）冀06民初297号民事判决书、认购协议书、交房款收据，各方当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理认定的以上证据，认定本案事实如下：臧某系臧广军、张某之子。2016年，臧广军、张某出资购买位于保定市产，以臧某之名签订《认购协议书》，臧广军、张某于2017年11月6日协议离婚。 臧某因涉案房产被强制执行，提起与崔晓秀案外人执行异议之诉，诉至河北省保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2020年6月20日作出的（2020）冀06民初37号民事判决（已生效），该判决认定：“不动产权属证书系权利人享有该不动产权物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但购房款的实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属，从本案涉案房产的购买时间，购房款的支付来看，应认定该房产为家庭共有财产”。 本院认为，首先，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。保定市中级人民法院于2020年6月20日作出的（2020）冀06民初37号民事判决已认定位于保定市产本 —4— 案诉争房产为家庭共有财产。该房产系臧广军、张某出资购买，以臧某之名签订《认购协议书》，应视为臧广军、张某对臧某的赠与，即位于保定市的房产本案诉争房产为臧某、臧广军、张某三名家庭成员的家庭共有财产。 其次，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。臧广军、张某于2017年11月6日协议离婚，现臧某、张某申请对讼争房屋进行依法平均分割，且臧广军同意，应当予以准许。 综上，本案诉争房产臧某、臧广军、张某三人应各享有三分之一的份额，张某、臧某的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 一、臧某对位于河北省保定市产享有三分之一的权益。 二、张某对位于河北省保定市产享有三分之一的权益。 案件受理费减半收取8007元，张某、臧某、臧广军各承担2669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋宁宁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5085号原告（反诉被告）：王华伟，男，汉族，住平舆县。委托代理人：郭述华，男，汉族，住平舆县。委托代理人：朱英，女，汉族，住平舆县。被告（反诉原告）：河南汇龙商务服务有限公司。法定代表人：徐功平，该公司负责人。委托代理人：苏锋，该公司员工。委托代理人：李敬，该公司员工。原告王华伟与被告河南汇龙商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华伟的委托代理人朱英、郭述华，被告河南汇龙商务服务有限公司的委托代理人李敬、苏锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同，退换租金16.2万元（包括保证金1万元及装修费2万）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，原告承租被告位于大润发超市入口东侧部分作为原告的经营场地，经营内容为：小吃冷热饮副食烟酒等，租期5年(2017年5月20日至2022年5月19日）租金33万元，保证金1万元，被告接收房屋后装修花费2万元。2020年4月26日，房屋意外起火，导致货物及设备被烧毁。被告河南汇龙商务服务有限公司辩称及诉称，原被告签订的协议约定原告不得将租赁的房屋转租，分组，否则视为违约；双方在合同中约定在履行期限内，不得提前退租。原告的行为构成违约。原告因经营发生火灾事故，造成房屋完全损害，原告不继续履行合同且提前解除合同，被告有权收回物业且不赔偿任何损失。因原告在经营中发生火灾，造成房屋完全损坏，且原告构成违约。故被告反诉请求：解除双方2017年5月17日签订的租赁合同；请求原告返还房屋；承担违约金48600元；反诉费由原告承担。原告王华伟辩称，房屋是原告自建的，不存在返还房屋，原告不存在违约行为，原告已经租赁达六年，被告从未口头或书面通知不得将房屋租赁给他人，也为制止过原告，说明已经默认转租。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月17日，原告和被告签订《租赁合同》主要约定：一、被告将位于上河城商业街天子驾西侧大润发超市入口部分租赁给原告作为经营场所；二、租期5年，租金共计5年33万元；从2017年5月20日至2022年5月19日；三、未经被告书面同意，与昂奥不得转移、转让、转租、分租、特许他人使用租赁商铺，不得利用租赁商铺与第三方进行合作、承包、联营或其他方式的合作，否则视为原告违约；若原告违反该约定，应向被告支付相当于当年度三个月的租赁费用作为违约金。由合同书及双方的陈述为证。2.2017年7月1日，原告将涉案房屋部分转租给案外人徐震；由合同书及双方陈述为证。3.原告共计向被告缴纳租赁32万元，保证金1万元。由票据为证。4.2020年4月26日，涉案房屋发生火灾被烧毁。由火灾事故认定书为证。本院认为，2017年5月17日，原告和被告签订《租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应当按照合同约定履行义务。因涉案房屋已经被烧毁，合同已经无法继续履行，并且原被告双方均同意解除合同，故原告、被告请求解除《租赁合同》，本院予以支持。因双方已经解除合同，原告已经支付的租赁费用，被告依法应当返还；双方约定的租金为5年33万元，每月为0.55万元，每天183元。从2017年5月20日至2020年4月26日，原告共计使用房屋35月7天，应当支付租金193781元。因原告已经支付租金320000元，故被告应当返还租金126219元。因原告将房屋部分转租给他人，违反双方合同约定，原告的行为构成违约，原告请求返还保证金10000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告请求装修费20000元，没有证据证实，本院不予支持。因涉案房屋已经损毁，无法返还，被告反诉请求返还房屋，本院不予支持。原告的行为构成违约，原告请求违约金48600元，请求过高，本院予以部分支持，考虑本案实际情况及双方合同约定，违约金为16500元为宜。被告辩称因原告有提前退租等行为解除合同时，被告收回物业且不赔偿任何损失，因原告解除合同并且非其自身原因，而是因合同履行不能，故被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南汇龙商务服务有限公司于本判决书生效后十日返还原告王华伟租金126219元；二、原告王华伟于本判决生效后十日内向被告河南汇龙商务服务有限公司支付违约金16500元；三、驳回原告王华伟的其他反诉请求；四、驳回被告河南汇龙商务服务有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半），由原告王华伟负担370元，由被告河南汇龙商务服务有限公司负担1400元。反诉费508元，（已减半），由原告王华伟负担200元，由被告河南汇龙商务服务有限公司负担308元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月三十日书记员  谢超奇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7680号 原告：国宏消防工程集团有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：张宣建。 被告：吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地吉林省延吉市。 原告国宏消防工程集团有限公司延边分公司与被告吉林宏桥建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 国宏消防工程集团有限公司延边分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即和原告结算工程款，（约欠450.000.00元违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原、被告双方签订了《消防施工合同》，该工程已完工但尚未结算。2020年9月20日原告委托公司的法律顾问向被告发了要求在15日内到原告公司进行工程结算的律师函，但到目前被告一直没有音信。为此原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，案涉工程的地点位于汪清县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告国宏消防工程集团有限公司延边分公司的起诉。 案件受理费8050元（原告国宏消防工程集团有限公司延边分公司已预交），全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵卿缘
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2917号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，系该行经理。委托诉讼代理人：易水旺，系该行经理。被告：陈红霞，女，1992年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区********亚郦都商住小区一期17-18号楼503房，公民身份号码440************50X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈红霞偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币73061.25元，其中本金68327元、利息260.7元、违约金3506.46元、其他费用967.09元（暂计至2020年10月7日，日后续计，之后的逾期利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2、本案有关的全部诉讼费用由被告陈红霞承担。事实和理由：被告陈红霞于2018年9月13日向原告申办信用卡，卡号为622**********286。截止2020年10月7日,陈红霞所持信用卡发生透支款73061.25元尚未偿还（其中，透支本金68327元、利息260.7元及违约金3506.46元，其他费用967.09元，目前拖欠5次应还最低还款额）。被告陈红霞未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称：《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈红霞既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告陈红霞向原告提交身份资料等，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告陈红霞在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有《领用合约》、《章程》和《收费标准》。其中，《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告表示其他费用即账单分期产生的手续费。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：分期期数为60期，申请分期金额为120000元，分期手续费费率为17%，分期手续费金额为20400元，分期手续费支付方式为分期支付，分期资金使用方式为受托支付。又查明，原告经审核后于2018年9月13日向被告发放了卡号为622**********286的信用卡，并于2018年9月14日将100000元透支款划转至被告账号为622*************471的借记卡。2020年7月7日开始，被告未能按时归还透支的款项。根据原告提交的信用卡贷后管理系统信息显示，截至2020年10月12日,被告已累计拖欠原告信用卡透支本金68327元、利息1259.52元、违约金3506.46元及其他费用967.09元未予偿还。2020年11月2日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈红霞与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《合约》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《合约》及《收费标准》的约定，原告请求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金及其他费用均有相应的合同依据，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告陈红霞经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金68327元，利息1259.52元、违约金3506.46元、其他费用967.09元，自2020年10月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定计算，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813.27元，由被告陈红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王玉燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈大维书 记 员 龙碧姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5641号 原告：黄利濠，男，1958年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡秋勇，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄利濠与被告蔡秋勇买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利濠及其委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼，被告蔡秋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利濠向本院提出诉讼请求：判令蔡秋勇支付黄利濠磨料款51000元及利息5363元（按同期银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率4.05%计算，以51000元为基数自2018年2月15日暂算至2020年9月20日为5363元，并从起诉之日起继续计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年期间，蔡秋勇向黄利濠购买价值56000元的磨料，经双方确认蔡秋勇于2017年10月19日共欠黄利濠磨料款56000元，并由蔡秋勇写下一张《欠条》交 由黄利濠收执。2018年2月15日蔡秋勇通过微信支付黄利濠5000元，尚欠51000元。后黄利濠催讨未果，遂诉至法院。 蔡秋勇未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：黄利濠经营石材磨具、磨料批发生意，其与蔡秋勇因买卖往来，于2017年10月19日经对账，由蔡秋勇出具《欠条》一张，载：“截止2017年10月19日止共欠黄利濠磨料款计人民币56000元。大写伍萬陆仟元整。”蔡秋勇在“欠款人”处签名，并书写身份证号码：352225198503××××。蔡秋勇于2018年2月15日通过微信转账还款5000元后未再还款，黄利濠因催讨未果诉至法院。另查，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有黄利濠提交并经庭审核实的《欠条》及当事人庭审陈述在卷佐证。蔡秋勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。 本院认为，本案系当事人之间因买卖发生纠纷而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷。蔡秋勇作为买受人，依法负有向黄利濠支付货款的义务，黄利濠要求蔡秋勇偿还磨料款51000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蔡秋勇于2017年10月19日通过出具《欠条》确认欠款，蔡秋勇未及时付款构成违约，黄利濠要求自2018年2月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，即逾期损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故改为以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率为基础），本院亦予支持，但因2018年2月尚未有市场报价利率标准，本院酌定以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算逾期损失，计算至2020年9月20日为5170.55元（51000元×3.85%/360×948天=5170.55元）；黄利濠不要求计算2020年9月21日至起诉前一日，即至2020年10月29日的逾期损失，是对自身民事权利的合法处置，本院予以认可。蔡秋勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡秋勇于本判决生效之日起十日内偿还黄利濠磨料款51000元，并赔偿逾期付款损失（以51000元为基数，按年利率3.85%自2018年2月15日起计算至2020年9月20日为5170.55元，并按上述标准从起诉之日，即2020年10月30日起继续计算至还清款项之日止）。 二、驳回蔡秋勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由黄利濠负担2.4元，由蔡秋勇负担602.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2020）浙0324民督102号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：杨宝龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨宝龙于2016年12月1日向申请人申领了丰收贷记卡，于2016年12月10日首次透支2000元，2019年1月21日最后一次透支29.10元，期间偿还部分款项。被申请人杨宝龙尚欠透支款本金4699.52元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1117.56元，之后的利息以透支本金4699.52元为基数按日万分之五计算)、违约金234.98元。申请人提供了信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、系统查询单等证据以证明其所称的事实。请求：责令被申请人杨宝龙偿还透支款本金4699.52元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1117.56元，之后的利息以透支本金4699.52元为基数按日万分之五计算)、违约金234.98元；由被申请人杨宝龙负担本案申请费用等。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨宝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4699.52元、利息(截至2020年4月24日止的利息为1117.56元，之后的利息以透支本金4699.52元为基数按日万分之五计算)、违约金234.98元。 申请费17元，由被申请人杨宝龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭舟武
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1947号 原告：郭志永，男，1971年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告郭志永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志永委托诉讼代理人付强、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告保险金141745元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由:郭志永为登记其名下的冀Ｃ×××××号车在被告 —2— 保险公司投保了交强险和商业险,在保险期间内,2020年10月31日5时许,戴永良驾驶上述车辆沿抚宁乡间公路由北向南行驶至抚宁乡间公路留守营镇官庄村内路段时,观察情况不周,与限高栏相刮碰,致车辆及限高栏损坏的交通事故,此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定,戴永良承担全部责任,姚大光无责任。事故发生后,针对保险理赔问题原、被告未达成协议,为维护原告合法权益,故告诉,请求贵院依法支持原告诉请。 太平洋财保公司辩称，原告的车损报告公估数额过高，残值过低，不具有真实性和合法性，在事故发生后，我司进行了查勘，车辆的驾驶室没有受到任何损坏，仅仅是车厢受到轻微损害，原告在未通知我司定损的情况下直接起诉，我司要求残值归我司所有，我司支付残值费用，或者对残值进行重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：原告郭志永系号牌号码为冀Ｃ×××××号重型厢式货车的登记所有人。该车在被告太平洋财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年7月16日0时起至2021年7月15日24时止；投保神行车保特种车保险，其中机动车损失保险的保险金额85400元；第三者责任保险的保险金额1000000元。保险期间自2020年7月17日0时起至2021年7月16日24时止。上述保险均约定被保险人为郭志永。2020年10月31日5 —3— 时许,戴永良驾驶冀Ｃ×××××号车沿抚宁乡间公路由北向南行驶至抚宁乡间公路留守营镇官庄村内路段时,观察情况不周,与秦皇岛市抚宁区留守营镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）所有的限高栏相刮碰,致车辆及限高栏损坏的交通事故,此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定,戴永良承担全部责任。保险车辆经抚宁区城关鑫辉汽车修理厂施救，产生施救费3500元。经郭志永申请，本院依法委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对冀Ｃ×××××号车的损失和限高栏的损失进行鉴定，经鉴定车辆损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值，作全损处理，鉴定车辆现有价值85400元、残值建议价值10000元、车损金额75400元，郭志永支付公估费6320元；限高栏本次财产损失金额51875元，郭志永支付公估费4650元。 另查明，2020年12月21日，郭志永与官庄村委会签订《赔偿协议书》，当日，郭志永向官庄村委会支付了限高栏损失款51875元。冀Ｃ×××××号车于保险事故发生后至法庭辩论终结前，未进行修复、处置，现停放于郭志永家中。 再查明，依据被告提交的保险车辆受损照片，冀Ｃ×××××号车的驾驶室外观部位基本完好，未见有明显的损失。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费 —4— 发票、赔偿协议书、证明、被告提交的保险车辆受损照片、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同是合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方均具有约束力。原告系保险车辆的被保险人和登记所有人，享有保险金请求权。冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险等险种，保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。关于被告提出“涉案车辆损失仅为车厢损失，车的驾驶室总成没有受到任何损坏，残值公估的明显过低，我司要求对涉案车辆残值进行重新鉴定或者按照河北省高院的规定，残值归我司所有，特别是驾驶室总成。”的辩解意见，对此，本院认为，公估报告中未列明车辆的损失项目、维修方式及材料费用，即出具车辆的残值价值，明显依据不足。现被告提出向原告支付车辆残值价值的前提下对车辆进行回收，于法不悖，亦不损害原告的合法利益，故被告的该辩解意见，本院予以采信。因此，原告应将案涉保险车辆交归被告所有，被告应保险限额内向原告赔偿保险车辆的现有价值85400元。原告对官庄村委会的财产损失已进行赔付，被告应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿51875元。关于被告提出“公估机构对限高栏的鉴定为工程施工类鉴定，是工程造价，鉴定机构不具备鉴定资质，该鉴定依据错误，其依据的是项目预算表，而非决算表，不具有合法性”的辩解意见， —5— 对此，经本院核实，公估公司是对鉴定标的材质、数量、尺寸等查勘后，由其具有建筑类鉴定资质的人员作出的《建设工程预算书》，案涉的限高栏是保险标的造成的三者损失财产，属于保险公估鉴定范围，故被告的该辩解意见，本院不予采信。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费3500元有正式票据佐证，被告应予赔偿。公估费是为了确定车辆及三者财产的损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费10970元有正式票据佐证，被告应予赔偿。被告的其他辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，原告郭志永向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交付冀Ｃ×××××号车，该车归中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司所有；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郭志永的各项损失共计151745元； 二、驳回原告郭志永的其他诉讼请求。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告负担50元，由被告负担1517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 蕊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执异235号案外人：朱春明，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：李先群，女，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：荣先群，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人李先群与被执行人荣先群民间借贷纠纷一案中，案外人朱春明对本院执行位于重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼1幢XXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱春明称，案外人与被执行人荣先群已于2017年10月11日办理了离婚登记手续，并在离婚协议中约定案涉房屋归案外人朱春明所有，并经人民法院司法确认，由于案涉房屋在银行有抵押登记，故暂未办理过户登记手续，但荣先群已将案涉房屋钥匙进行交付，案涉房屋已是案外人个人财产，故请求人民法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人李先群称，请求法院驳回案外人的异议请求，理由为：1、荣先群所负债务应系夫妻共同债务，申请执行人已准备向法院起诉追加朱春明为共同偿还责任人；2、荣先群与朱春明协议将案涉房屋全部分割给朱春明系逃避债务行为，双方至今仍生活在一起；3、案涉房屋设立有银行抵押，案外人与被执行人无权对其进行分割。被执行人荣先群称，案外人所称属实，同意其意见。本院查明，李先群与荣先群民间借贷纠纷一案，李先群向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年10月24日作出（2019）渝0118执保703号执行裁定书，裁定查封登记在荣先群、朱春明名下案涉房屋；于2019年12月6日作出（2019）渝0118民初10851号民事判决书，该判决载明荣先群于2015年2月5日开始陆续向李先群进行借款，并判决由荣先群偿还李先群借款190000元、利息12000元，并从2019年10月22日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息。荣先群不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2020年6月29日作出（2020）渝05民终2105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因荣先群未履行生效判决确定的义务，李先群向本院申请执行，本院依法以(2020)渝0118执4403号立案执行。执行中，本院拟对案涉房屋进行评估拍卖。同时查明，朱春明与荣先群原系夫妻关系，双方于2017年10月11日办理离婚登记手续，后双方因离婚财产纠纷，于2018年8月24日经重庆市永川区妇女联合会婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解达成协议，协议约定：一、房屋：夫妻共同所有的位于永川区朱沱镇新大街联建楼1幢5-2号房屋归朱春明所有；二、荣先群协助朱春明办理过户手续，过户费用由朱春明承担。2018年9月3日，朱春明、荣先群向本院申请确认司法调解协议，本院作出（2018）渝0118民特587号民事裁定书，裁定：“申请人朱春明与申请人荣先群于2018年8月24日经重庆市永川区妇女联合会婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”本院认为，本案的争议焦点为案外人朱春明对案涉房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋不动产权证书载明的权利人为荣先群、朱春明，本院据此可判断案外人朱春明与被执行人荣先群均为案涉房屋所有权人，案外人主张双方经人民调解委员会调解离婚财产纠纷时已约定案涉房屋归朱春明所有，该协议虽经本院民事裁定书进行司法确认，但并非所有法律文书都能直接引起物权变动，能够直接引起物权变动的裁定主要是执行程序中对不动产和登记的特定动产拍卖时所作的成交裁定和以物抵债裁定，而（2018）渝0118民特587号民事裁定书并非上述裁定类型，故案涉房屋尚未变更登记不能认定为案外人朱春明的个人财产。因朱春明与荣先群已离婚，双方共同共有案涉房屋的身份关系基础已消灭，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条夫妻共同财产原则上均等分割的规定，以及《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，可推定二人各自享有案涉房屋50%的份额，因朱春明非本案被执行人，其可在执行中主张优先购买以及分得相应份额房屋变价款的权利。若申请执行人李先群认为朱春明应承担共同还款义务，可另行诉讼解决。综上，案外人朱春明对案涉房屋不享有排除本案执行的权利，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱春明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴若语
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3108号之一 申请执行人阮良富，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人贾燕萍，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人阮良富与被执行人贾燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)闽0502民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人贾燕萍发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币333000元及支付相应的逾期还款利息，并承担本案受理费人民币3148元及执行费人民币4895元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月10日、2020年11月30日先后对被执行人贾燕萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人贾燕萍名下除少量存款及部分保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月14日、2020年10月16日,本院先后依法冻结被执行人贾燕萍名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。2020年12月9日，本院依法冻结被执行人贾燕萍名下保险的保险权益，冻结期限三年，因该保险系人身险且不符合提取条件，暂不处置。 2.2020年10月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人贾燕萍名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月23日，本院依法向被执行人贾燕萍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人贾燕萍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人贾燕萍司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及部分保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初713号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执754号 申请执行人：赵立祥，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：杨磊，男，1995年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请执行人赵立祥与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初2120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18690元及相应利息，缴纳执行费180元、受理费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，其表示现在无能力偿还此欠款，记录笔录一份附卷。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、依法将被执行人杨磊限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0923民初2120号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王济贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23998号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丘创慧，女，1994年6月1日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丘创慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保88号   申请人：李昌明。   申请人：崔会新。   二申请人委托代理人：王涛、谢磊，酒泉阳关律师事务所律师。   被申请人：金塔县晶鑫矿业有限公司。   法定代表人：杜永军，任公司经理。   李昌明、崔会新于2020年12月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人金塔县晶鑫矿业有限公司在（2020）甘09民终909号民事判决书中应领执行款296822元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，李昌明、崔会新的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人金塔县晶鑫矿业有限公司在（2020）甘09民终909号民事判决书中确定的应领执行款296822元，期限为一年。   案件申请费2004元，由申请人李昌明、崔会新负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李 育
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初392号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所：河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所律师。被告：焦作市解放区太行西路锦隆食品商行，住所：焦作市解放区太行西路上白作物流园**宇浩仓库。经营者：牛俊霞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告焦作市解放区太行西路锦隆食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十二月十日法官助理张龙书记员于俊杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4135号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：谭吉涛，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告谭吉涛金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谭吉涛的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2991号申请执行人：殷毓兵，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吕波，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人殷毓兵与被执行人吕波租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4393号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，请求被执行人支付29500元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人所有的渝XXXX**长城牌车辆，但查封车辆未能实际控制，查找的被执行人所有的长寿区经开路****XXXXX房屋已被它案查封且已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9170号 原告：黄雪华，女，1967年9月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：黄跃枝，男，1984年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄森林，男，1963年4月4日出生，汉族，住惠安县。 原告黄雪华与被告黄跃枝、黄森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还向原告借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍支付自2020年11月17日起至还清款项之日止的利息；2.判决被告黄森林对被告黄跃枝上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告黄跃枝因需要资金周转向原告借款3万元，并于2014年7月27日出具借条一份交原告收执。双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告黄跃枝只按月利率2%支付了2个月的利息。之后，被告黄跃枝本金分文未还，原告多次催讨未果。 被告黄跃枝、黄森林未作答辩。 被告黄跃枝、黄森林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的借条等证据，结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄跃枝因需要资金周转向原告借款3万元，并于2014年7月27日出具借条一份交原告收执。双方未书面约定借款利息和借款期限。庭审中，原告自认被告黄跃枝借款后，按月利率2%支付了2个月的利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告黄跃枝经原告多次催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄跃枝偿还借款，符合法律规定，予以支持，但因双方未书面约定借款利息，故原告自认被告黄跃枝已支付的两个月利息即1200元（30000元×2%×2个月），应用于抵扣借款本金，故原告请求被告黄跃枝偿还的借款本金依法予以调整为28800元（30000元-1200元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，原告请求被告黄跃枝支付自2020年11月17日起的利息，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄跃枝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄雪华借款28800元。 二、驳回原告黄雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄雪华负担11元（原告多预交的539元予以退回），由被告黄跃枝负担264元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1695号申请执行人秦某立，男，1949年出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人赵某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人秦某立与被执行人赵某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初68号民事判决书确定的义务，但被执行人赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年十二月八日书记员  盛江坤
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2668号 原告:袁美招，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告袁美招与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告袁美招于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁美招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁美招撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费150元，由原告袁美招负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25537号原告蔡某某，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告吕某某，男，1986年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告蔡某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及暂计利息7200元（以30000元为基数，按照月利率2%计算利息，自2019年11月14日起暂计算至2020年11月14日）逾期利息计算至被告实际偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告因资金周转急需用钱，便向原告借款30000元，原告于当天下午17时通过手机银行向被告转账30000元。之后原告在微信上向被告出具借条，借条显示该笔借款为30000元，月利率为2%，借款期限为一年，每月付息，到期还本，被告对该借条内容予以认可。但至今被告未按借条约定向原告支付任何利息，亦未偿还本金，引起纠纷，诉至法院，望判如所请。被告吕某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年11月14日，原告与微信名字“兴业证券，吕某某（资产证券化）”微信聊天记录显示，“借条，今通过银行转账向蔡某某（××）借到人民币叁万元整（￥30000），月利率2%（百分之二），借款期限一年（自转账之日起计算），每月付息，到期还本。如借款人违约，××为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人吕某某，身份证号，2019年11月14日”“好，哥，我等下先写了，给你拍下。我这边四点有个会”“认不认可”“认可”。2020年7月15日，原告与微信名字“兴业证券，吕某某（资产证券化）”微信聊天记录显示，“兄弟，这长时间了，说好的利息每月付，你这都多长时间了，利息一直不付，有准点没？”“有，这月底把钱和利息结清给你”“兄弟，今天25号了，到了月底你不结清的话，我就再不催了，我直接起诉了……”原告提交的电子回单显示，2019年11月14日，蔡某某（6217XXXXXXXXXXXX302）向吕某某（6217XXXXXXXXXXX9362）转账3万元。庭审过程中，原告陈述借款支付后，被告没有偿还本息。本院认为：根据原告提交微信聊天记录、转账凭证等证据能够证明原告原被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。被告在原告要求其清偿债务时，应当及时偿还。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原被告债务发生在2019年11月14日，本院于2020年11月27日受理该案，故应按照2019年11月公布的贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为4.15%的四倍计算，即16.6%，原告主张按照月息2%超过该规定，超过部分本院不予支持。被告应以3万元为基数，自2019年11月14日起按照年利率16.6%向原告偿还利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年11月14日起按照年利率16.6%向原告偿还利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取365元，由被告吕某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员 张倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4131号 原告：贾国土，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江宏城园林建设有限公司，住所地：浙江省浦江县花桥乡盛田畈**。 法定代表人：吴旭东，负责人。 被告：杨松林，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑钢，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告贾国土与被告浦江宏城园林建设有限公司、杨松林、郑钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告贾国土于2020年12月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告贾国土的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾国土撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贾国土负担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张诗明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17718号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：彭金鑫，男，1995年1月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告彭金鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5539.92元，期内利息510.96元，逾期利息709.11元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6759.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭金鑫归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5539.92元，期内利息510.96元，逾期利息709.11元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金鑫负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵泽宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督34号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李百安，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人李国申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督34号支付令，限令被申请人李国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人李国下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督34号支付令自行失效。 申请费30元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32992号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱海利： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱海利小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32992号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29466号原告：黄锋，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被告：王立，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：陈琼，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄锋诉被告王立、被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托诉讼代理人郭士金，被告王立、被告陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锋向本院提出诉讼请求：1.被告王立、被告陈琼共同向原告黄锋偿还借款50000元，并从2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息直至本金付清止；2.本案诉讼费用由被告王立、被告陈琼承担。事实和理由：2020年1月19日，被告王立从原告黄锋处借取50000元款项并就借款金额及借款利息、借款期限向原告黄锋出具了借条。上述事实由被告王立出具的借条、转账凭证等证据为证。然而，原告黄锋就该笔款项借后，被告王立至今却分文未向原告偿还。原告黄锋曾多次联系被告王立要求还款并支付利息，被告王立却总是一拖再拖。原告黄锋为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告王立辩称，认可从原告黄锋处借款50000元的事实，但被告陈琼不应当承担共同还款的责任，因为其对借款不知情。被告陈琼辩称，原告黄锋与被告王立之间的借款我不知情，而且该笔款项并未用于家庭共同开支。本院经审查认定事实如下：2020年1月19日，王立向黄锋出具借条一张，载明今借到黄锋人民币伍万元整。以转账方式转入王立指定账户。借款利息为5%，于2020年2月19日一次性偿还本金和利息。如未按时偿还借款，按照借款金额的5‰结算每日的违约金。同日，黄锋通过中国农业银行向王立转账50000元。嗣后，王立未还款。另查明，王立与陈琼于2010年1月25日登记结婚。庭审中，被告王立陈述称，本案借款用于生意资金周转，王立从事的工作是收购房产来转卖，这是王立的主要收入来源。王立借钱就是为了锁定房源。陈琼不了解该笔借款，也没有参与这笔借款，而且该笔款项没有用于夫妻家庭共同开支，所以陈琼不应当承担共同还款责任。被告陈琼陈述称，不清楚该笔借款，也不认识原告，只是听王立提过原告的名字。陈琼在美容院上班，一直有稳定收入，而且在出借前后家庭也没有大笔支出需要借钱。陈琼和王立没有转移财产的意思，现在确实没有钱，希望原告能给一点时间。经查，2020年1月19日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，其四倍为年利率16.6%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王立向黄锋出具借条，约定黄锋向王立出借50000元，黄锋履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系。黄锋履行出借义务后，王立应当按约还款，现王立未按约还款，黄锋有权要求王立偿还尚欠的借款本金50000元并支付利息。关于利息的数额，借条约定如未按时偿还借款，按照借款金额的5‰结算每日的违约金。因该约定的标准过高，黄锋自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。经查，2020年1月19日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，其四倍为年利率16.6%。综上，王立应向黄锋偿还借款本金50000元并支付以借款本金50000元为基数，自借款次日2020年1月20日起至付清时止，按照年利率16.6%计算的利息。关于被告陈琼的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案所涉50000元借款发生在王立与陈琼夫妻关系存续期间，该借款金额不大，未超过家庭日常生活需要，且王立陈述该笔借款用于其购买转卖房屋，且购买转卖房屋系其主要的家庭收入来源，陈琼作为其配偶亦实际受益。故对于黄锋要求陈琼对王立的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王立、被告陈琼自本判决生效之日起十日内偿还原告黄锋借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数，从2020年1月20日起按年利率16.6%的标准计算至付清之日止的利息；二、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告王立、被告陈琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月三十日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2087号原告：鲁金鑫，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：张留欣，男，1969年11月10日出生，汉族，住荥阳市。原告鲁金鑫与被告张留欣合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏冰辉、被告张留欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付44万元及利息35200元（利息以44万元为基数，按年利率6％的标准自2019年6月5日起计算至2020年10月4日，之后按上述标准计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月26日，原告与被告在上街区人民法院执行局就原告申请执行陈瑞普、张巍等被执行人一案的过程中，被告作为担保人与原告达成《和解协议》，自愿在2019年6月5日前向上街区人民法院执行局交付70万元以便上述案件的顺利执行，然而到期后被告并未履行约定，至今仅交付了26万元，还欠44万元没有交付，导致（2017）豫0106民初1145号和（2017）豫0106民初1594号民事判决没有执行完毕。综上，被告作为担保人没有按照约定完全履行担保义务，依法应承担相应的法律责任。现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张留欣辩称，当时签订和解协议时陈瑞普欠鲁金鑫钱，张留欣付给陈瑞普土地租金765000元，和解协议约定其中70万交给上街法院，可是在支付期间张留欣和陈瑞普之间因为租赁合同发生了争议，造成了现在没有办法给陈瑞普支付土地租金。另外，原告起诉要利息和诉讼费不合理，因为和解协议中已经包含利息和诉讼费了。经审理查明：2019年1月26日，原告鲁金鑫、被告张留欣，案外人陈瑞普达成《和解协议》，载明“鲁金鑫诉陈瑞普、张巍、郑州市瑞浦重工有限公司、郑州振平鑫龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，上街法院于2018年4月16日立案执行，依据生效的（2017）豫0106民初1145号、1594号民事判决确定的义务，双方当事人自愿达成和解协议如下：上街法院（2017）豫0106民初1145号、1594号民事判决确定的义务陈瑞普已经支付40万元承兑汇票，郑州市瑞浦重工有限公司厂房租赁给河南跃龙机械设备有限公司，2019年6月5日前支付陈瑞普765000元租金，其中70万元经出租方郑州市瑞浦重工有限公司法人陈瑞普同意，将租金70万交上街法院执行局，配合法院执行案件，若不交河南跃龙机械设备有限公司和张留欣自愿承担相应法律责任。鲁金鑫已收到40万承兑汇票并兑付，余款带利息诉讼费一共70万于2019年6月5日前收到现金后，两案同意法院结案，不再有任何纠纷。执行费陈瑞普承担。三方签订书面协议书递交法院执行局，到期张留欣将租金交上街法院，均无异议……”。本院认为，2019年1月26日签订的《和解协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法性应予维护。本案中，原告鲁金鑫凭上述协议向被告张留欣主张44万款项，于法有据，本院予以支持。原告主张该款项的利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张留欣于本判决生效后十日内向原告鲁金鑫支付款项440000元；二、驳回原告鲁金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214.00元，由被告张留欣负担3902元，原告鲁金鑫负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十二月二十八日书记员  韦禹情
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6145号 原告：徐玲玉，女，1987年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽,浙江维人律师事务所律师。 被告：余晓宏，男，1985年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告徐玲玉与被告余晓宏为民间借贷纠纷一案中，现被告已履行完毕，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐玲玉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐玲玉负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初175号原告应小国，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人季盈泽，浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲江北路67号，统一社会信用代码11330303002525409N。法定代表人王颖，主任。原告应小国诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，原告应小国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应小国申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应小国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告应小国负担。审 判 长  曾仁珊审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈曼曼
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初593号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人梁荣强，男，汉族，1982年6月13日出生，2012年10月19日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月25日刑满释放。 辩护人童彬超、石慧，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）2171号起诉书指控被告人梁荣强犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控:被告人梁荣强在百度贴吧以微信号159××××5817（微信昵称“XXX咨询中心”）发布“帮开病假单、病历、检查报告、收费单”的消息招揽制贩医疗假证明的业务。 2019年5月，被告人梁荣强在明知李某（另案处理）向其购买的成套虚假诊疗材料可能会被用于保险理赔的情况下，仍为李某伪造了“天津市某医院”的成套病历材料（包含诊断证明、住院记录、入院病历首页、出院小结、病理活检报告、CT检查报告等），并收取李某2200元。后李某以该套伪造的病历材料向蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司的相互宝平台申请理赔人民币30万元，因伪造的病历材料被相互宝平台识破，故未对其进行赔付。 2019年3月至2020年7月期间，被告人梁荣强为了制作虚假病历材料，购置了切纸机、财务打印机、智能光敏机、印模等全套设备，在家中伪造了“杭州市第XX医院医疗业务专用章”、“上海市第XX医院病情证明专用章”、“四川省绵阳市XX医院门诊部病例证明专用章”、“天津市XX医院诊断证明书专用章”等全国各地的事业单位印章，数量达到463枚。 案发后，被告人梁荣强已经退出违法所得人民币2万元。 被告人梁荣强在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人梁荣强以诈骗罪判处有期徒刑一年（并处罚金）；以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑二年（并处罚金），决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人梁荣强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁荣强犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁荣强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁荣强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具苹果手机、门诊通用病历、证明书专用章、切纸机、账务打印机等物品依法予以没收；退至本院的违法所得人民币二万元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员 周燕芳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5876号原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：祝正棒，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：查正军，男，1954年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高本斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告成方与被告祝正棒、查正军、高本斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告成方，被告祝正棒、查正军、高本斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成方向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还10000元，并承担从借款之日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：三被告是朋友关系，因经营缺乏资金，于2018年1月31日，三人一起到我家里向我借款10000元，借条上约定于2019年1月31日必须全部还清，否则承担从借款之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。我将10000元现金交到了查正军手里，其他二人也在场。借款到期后，我多次索要无果。2019年3月4日，我到法院起诉，后来祝正棒跟我协商答应肯定还钱，并承担起诉费和打印费，但是他未按口头承诺的内容及时履行，经过法院工作人员催促才将200元的猪骨头抵算我起诉的费用。该笔借款一直未归还，故诉至法院，请求判如所请。祝正棒辩称，2018年1月31日向成方借款10000元，当时我得到7500元，被扣了2500元。2019年12月前我向成方归还了4800元，成方向我出具收据。2020年春节期间的一天晚上，成方到我的门市从我家属手里拿了2000元和200元猪骨头；我现在已经不差成方钱了。查正军辩称，我和成方住的地方离得近，祝正棒向成方借款10000元时，因为我和他们双方都熟悉，就让我担保，我在10000元借条上签字属实，后来又去找高本斌签字，交付借款时我不在场，祝正棒当时就告诉我成方只给他7500元。去年，法院通知我成方起诉我们三个人，我没有参加，后听法院说他们回去自己协商好了，不要法院处理了；成方跟我要钱，我叫他向祝正棒要，事后成方说已经解决了。高本斌辩称，借钱那天，祝正棒找我为他向成方的借款担保，我就和祝正棒一起到成方的家，祝正棒向成方出具10000元条子，我在借条上签字属实，成方给祝正棒7500元现金，我没有拿成方的钱。我不清楚祝正棒是否还钱，收到传票时，祝正棒告诉我这笔钱已经还掉了。本院认为：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。经系统检索，成方作为原告共向法院提起民间借贷诉讼48件，其中2017年7件、2018年15件、2019年8件，其作为自然人，未依法取得放贷资格，向不特定多数人出借款项，其出借行为具有经常性、反复性，出借目的具有营利性，根据上述行为特征，可认定成方为职业放贷人。故其与三被告之间的借款合同，因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因借款合同无效，成方主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，其可主张自款项交付之日起至实际返还之日止，按其起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的资金占有使用费。三被告辩称成方实际只交付了7500元，但未提交证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信，按借条认定实际交付金额为10000元。祝正棒辩称已向成方归还了4800元，并提交成方向其出具的内容为“今收到祝正棒还来应收款2018年元月24日至2018年元月31日利息计4800元，大写肆仟捌佰元整。收到人：成方2019.5.17”的收条，成方对此不予认可。本院认为，从该收条上载明的内容，无法认定与本案存在关联性，故本院不予认定。祝正棒辩称成方到其门市从其家属手里拿了2000元和200元猪骨头，成方不认可收到2000元，对于200元猪骨头认为抵算前一次诉讼的支出。本院认为，祝正棒未就向成方归还2000元一事提交证据予以证实，故本院不予认定；而双方对于200元猪骨头是否在本案中抵账意见不一，由于与本案非同一个法律关系，故本案中不予冲抵，祝正棒可以另行主张。三被告均在借条上的借款人处签字、捺印，查正军、高本斌辩称其二人系担保人，但没有提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，三被告应当将向成方返还10000元及资金占有使用费（自2018年1月31日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率3.85%计算）。对于成方的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祝正棒、查正军、高本斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成方支付借款10000元及资金占有使用费（自2018年1月31日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告成方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝正棒、查正军、高本斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初561号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人常广龙，男，1989年5月27日生，汉族，小学文化，无职业，现住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月2日由松原市公安局宁江一分局对被告人常广龙执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕431号起诉书，指控被告人常广龙犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人常广龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日21时50分许，被告人常广龙酒后驾驶吉J×××78号起亚轿车沿宁江区建设街由南向北行驶至蜂巢洗浴门前时被民警查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人常广龙血液中乙醇含量为137.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月6日，经办案民警电话通知，常广龙到交警大队接受调查。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人齐某、李某、张某的证言，被告人常广龙的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人常广龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人常广龙案发后主动投案且如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人常广龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人常广龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人常广龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人常广龙的供述，证人齐某、李某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现实表现、行政处罚决定书（李某）、情况说明、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的抓捕经过、呼气式酒精检测单和照片、采血及血样封装照片、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常广龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常广龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人常广龙醉酒程度较高，驾车在城市主要道路行驶，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合扶余市社区矫正工作中心出具的调查评估意见，考虑对被告人常广龙判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常广龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1869号 上诉人（原审原告）：永康市小小恐龙工贸有限公司。住所地：浙江省金华市永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市中好儿童用品有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县常河镇。 法定代表人：贺学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓莉，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。 上诉人永康市小小恐龙工贸有限公司（以下简称小小恐龙公司）因与被上诉人邢台市中好儿童用品有限公司（以下简称中好公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2020年9月16日作出的（2019）冀01知民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，小小恐龙公司于2020年12月24日向本院申请撤回本案起诉。中好公司同意小小恐龙公司撤回起诉。 本院认为，上诉人小小恐龙公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初1158号民事判决； 二、准许永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  崔 宁 审判员  于志涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李庆瑾 书记员王燚