河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5309号原告：河南海雕装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**美景花郡**楼****，统一社会信用代码91410105MA40QMGK1Y。法定代表人：陈芳良，总经理。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，男，1987年9月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵立争，男，1976年7月11日出生，汉族。被告：郑州云翔食品有限公司，住所地新，住所地新郑市郭店镇郑新大道与黄金大道交叉口西南角信用代码91410184399854672H。法定代表人：胡海云，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王艺霖，河南天基律师事务所实习律师。原告河南海雕装饰工程有限公司（以下简称海雕公司）与被告赵立争、郑州云翔食品有限公司（以下简称云翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海雕公司的委托诉讼代理人张振、严寒、被告赵立争、被告云翔公司的共同委托诉讼代理人张国伦、王艺霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海雕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余装饰装修工程款420670.6元及利息（利息以420670.6元装修款为本金，自2020年5月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、依法判令被告支付泥工工程逾期付款违约金23443元（违约金自2019年12月22日暂计算至2020年5月18日，共计148天，违约金为23443.2元，自2020年5月18日按照应付款的千分之一向原告支付违约金至债务履行完毕之日止）；3、依法判令被告支付乳胶漆工工程逾期付款违约金17292元（违约金自2020年1月8日暂计算至2020年5月18日，共计131天，违约金为17292元，自2020年5月18日按照应付款的千分之一向乙方支付违约金至债务履行完毕之日止）；4、依法判令被告支付增项工程逾期付款违约金13607元（违约金自2020年1月8日暂计算至2020年5月18日，共计131天，违约金为13607元，自2020年5月18日按照应付款的千分之一向原告支付违约金至债务履行完毕之日止），总计475012.6元；5、请求被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告签订《工程合同》约定：由原告为被告位于新郑市××店镇黄金大道与郑××通道交叉口西南角向西500米的办公楼进行装饰装修工作，合同约定工期40天，自2019年11月27日至2020年1月6日，承包范围：泥工工程、木工工程、墙面工程及安装工程，约定工程总价为520000元，之后补充协议约定工程总价款为530000元，但结算时以实际工程量为准，被告应按照工程进度及时支付工程款，若逾期付款，按照应付款的千分之一支付违约金。该装饰工程已于2020年1月份基本完工，但被告却未支付相应的工程款。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告赵立争辩称，赵立争是云翔公司的股东，与海雕公司于2019年11月21日签订合同，是代表公司约定由海雕公司为云翔公司办公楼进行装饰装修，赵立争是公司股东，为了公司办公楼装饰装修而与海雕公司签订合同，是履行职务的行为。该装饰装修款应由云翔公司承担，赵立争不应承担责任，不是本案的适格被告。被告云翔公司辩称，一、海雕公司要求云翔公司支付工程款及利息无事实和法律依据。云翔公司与海雕公司于2019年11月21日签订合同，约定由海雕公司为云翔公司位于新郑市××店镇黄金大道与郑××通道交叉口西南角向西500米的办公楼进行装饰装修工作。因海雕公司至今尚有部分工程未完工，且因其将该工程转包给没有装饰装修资质的个人施工，导致工程质量出现诸多严重质量问题，不规范施工导致外墙真石漆被污染、地板砖严、地板砖严重磨损部分地板砖铺设严重不合格已经予以返修，云翔公司因此需重新购买装修材料，造成严重经济损失。海雕公司装饰装修不合格，且至今尚未完工，无权主张工程款；二、海雕公司要求云翔公司支付工程逾期付款违约金无事实和法律依据，云翔公司不存在任何违约行为，因海雕公司的行为导致工程质量不合格，云翔公司保留向其主张赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，（发包方、甲方）赵立争与（承包方、乙方）海雕公司签订《工程合同》，合同主要内容为：第二条工程工期工程工期40天；第三条合同价款工程价款：本合同总金额为（人民币）520000.00元。注：结算以实际工程量为依据。第五条甲方责任5.2按时支付工程款，并为乙方免费提供施工期间的水源、电源。5.6参与工程质量和施工进度的监督，对基础材料进场、主材进场、工程施工、家具饰品进场安装各环节进行及时验收。第六条乙方责任6.1施工中严格执行安全施工、操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。6.4保证施工现场的整洁，工程完工后负责清理装修垃圾。第七条变更7.3施工中如有漏报项目或增加项目，则按实际增减项目结算工程款。7.4甲方同意乙方可将施工交由专业施工的第三方完成。第八条材料供应8.1乙方以清包工（含辅材）方式提供服务，按合同约定由乙方提供的材料、设备，乙方应在材料到达施工现场前通知甲方验收，若因甲方不能及时到场验收材料则应视为材料验收合格，并由甲方自行承担相应责任。8.2甲方供应的材料应是符合设计与施工要求的合格产品，并按照施工进度送到工地现场。因甲方供料造成工期延误或质量问题的，由甲方承担责任。8.3甲方需在开工一周内确定其所用主材的型号。8.4施工过程中如有补货，甲方需先到乙方财务部门交清货款方可补货。第九条双方责任承担的约定9.4甲方未按期支付工程款、未按期确定主材型号或甲供材料不能按时到位时，工期相应顺延，且乙方有权停止施工。顺延期间，甲方应向乙方支付工程款1‰元每天的违约金。第十条工程验收及保修10.1施工过程中，双方在下列阶段对基础工程进行验收，如甲方自收到乙方工作人员通知后三日内未到场验收（以书面或微信、信息等方式通知），则视为自动放弃，责任由甲方承担：（1）基础材料进场验收；（2）隐蔽工程验收；（3）中期验收；（4）油漆、墙漆材料验收；（5）竣工验收。10.2施工过程中，双方在下列几个阶段对主材工程进行验收：（1）所有主材进场，甲方验收品牌型号及数量、质量。（2）地板、橱）地板完毕，甲方验收安装质量。如甲方不能及时验收，甲方必须指派或授权他人办理。10.3工程竣工时，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内进行验收，并填写工程验收单；在工程款结清后双方办理移交手续，甲方未办理工程结算手续前乙方不负责工程的任何维修。10.5由甲方提供材料，乙方负责安装的项目，经验收后乙方不负责维修。第十一条合同款支付方式11.5如甲方逾期付款，每逾期一日，按应付款的千分之一向乙方支付违约金。合同落款甲方处赵立争签字，乙方处加盖河南海雕装饰工程有限公司合同专用章。合同签订当天，赵立争通过其中国工商银行账户向海雕公司法定代表人陈芳良转账2000元，海雕公司向云翔公司出具《收据》一份，内容为：收据入账日期：2019年11月21日交款单位云翔食品有限公司收款方式转账人民币（大写）贰仟元整￥2000.00收款事由工程款订金2019年11月21日，《收据》加盖河南海雕装饰工程有限公司财务专用章。2019年11月25日，海雕公司与赵立争签订《工程预算书》，预算书中包含地面、墙面、顶面、定制家具、洁具、门及其他项目，项目总造价549932.3172元，优惠后530000元，预算书落款处设计师严寒签字并加盖河南海雕装饰工程有限公司合同专用章，业主赵立争签字。2019年11月26日，（甲方）赵立争与（乙方）海雕公司签订《补充协议》，主要内容为：由于施工内容变更，在原合同额520000元的基础上增加10000元。现总金额为530000元。原支付方式不变，支付金额为：第一次效果图制作前定金2000.00元第二次效果图出好，签订合同之日工人进场当日10%52800.00元第三次泥工结束后30%158400.00元第四次木工结束后30%158400.00元第五次乳胶漆工结束后25%132000.00元第六次工程结束验收合格7日内5%26400.00元。注：甲方应在工程完工验收后的7个工作日内与乙方办理工程结算手续。协议落款甲方处赵立争签字，乙方处加盖河南海雕装饰工程有限公司合同专用章，代理人严寒签字。合同签订后，海雕公司于2019年11月27日向云翔公司出具了《开工申请报告》，云翔公司员工赵立争签字同意按2019年11月27日开工。之后，海雕公司依照双方合同约定进行了施工，并分别于木工、泥工、漆工、安装工程完工后制作了验收记录，上述验收记录分别由施工方项目经理苏庆国、工程监理李俊磊、发包方员工赵立争签字确认，验收结果均为合格。在施工过程中，原合同约定的施工项目有增项，增项内容分别为：2019年12月29日赵立争签字确认的柜子若干，2020年1月8日的《工程变更增项单》载明，增项为背景墙、吧台，该《工程变更增项单》上未注明金额；同时，海雕公司向法庭提交了与上述增项相对应的由云翔公司员工签字确认的《销货清单》及相关项目费用单共计三份，费用共计32814元。海雕公司另向法庭提交了没有云翔公司人员签字的《销货清单》两份，该两份《销货清单》上加盖有“郑州海德门业有限公司”公章，用以证明上述两份清单上所列明的内容均为双方施工合同外的增项，但云翔公司不予认可，海雕公司也未提交其他相关证据用以证实上述物品系案涉工程的增项内容。赵立争称工程变更增项中的《销货清单》（4042506）落款处的赵立争的签字不是其本人所签，2020年10月22日，新郑市人民法院委托广东明鉴文书司法鉴定所对《销货清单》（4042506）（以下称检材）落款处赵立争的签名是否为其本人所写进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2020年11月16日出具了《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤明鉴[2020]文鉴字第0724号），鉴定意见为：检材与样本1至样本4是同一人所写。2019年12月2日，赵立争通过其中国工商银行账户向海雕公司法定代表人陈芳良转账52800元，海雕公司向云翔公司出具《收据》一份，内容为：收据入账日期：2019年12月2日交款单位郑州云翔食品有限公司收款方式银行卡转账人民币（大写）伍万贰仟捌佰圆整￥52800.00收款事由工程首付款2019年12月2日，《收据》加盖河南海雕装饰工程有限公司财务专用章。2019年12月26日，赵立争通过其中国工商银行账户向海雕公司法定代表人陈芳良转账158400元，海雕公司向云翔公司出具《收据》一份，内容为：收据入账日期：2019年12月26日交款单位郑州云翔食品有限公司收款方式银行卡转账人民币（大写）壹拾伍万捌仟肆佰元整￥158400.00收款事由木工结束款，工程款的30%2019年12月26日，《收据》加盖河南海雕装饰工程有限公司财务专用章。2020年4月28日，赵立争向海雕公司出具《付款承诺书》一份，内容为：我方〈郑州云翔食品有限公司〉与河南省海雕装饰工程有限公司在2019.12月份签订合同并施工我方位于新郑市郭店镇的办公楼装修，目前已支付两批工程款，工程已于2020年1月份施工基本完成，因春节、疫情等原因，后续工程款未付，现承诺在2020年5月20日前支付给河南省海雕装饰工程有限公司290400元〈贰拾玖万零肆佰元整〉（合同约定的第三次158400元+第五次132000元）。装修方承诺即日安排施工人员修补乳胶及一楼水池的贴砖，并在付款前维修完毕。若到时未付，所产生后果由我方承担。承诺人：赵立争2020年4.28日。经庭审中查明，该《付款承诺书》内容系海雕公司人员书写后，由云翔公司员工赵立争签字确认的。庭审中，在对《付款承诺书》中所涉及的内容进行调查时，海雕公司法定代表人陈芳良认可，该承诺书中所涉“装修方承诺即日安排施工人员修补乳胶及一楼水池的贴砖并在付款前装修完毕”两项工程未有继续施工。经本庭核对双方签订合同时的《工程预算书》中，与水池贴砖有关的项目为地面部分的第10－14项，费用共计2421.9元；与乳胶漆有关的项目包括墙面及顶面部分的腻子基底处理及抹灰和乳胶漆（立邦美得丽）部分，包含在《工程预算书》墙面的第4、5项及顶面部分第5、6项，其中腻子基底处理及抹灰费用共计58932元，乳胶漆费用共计25619元。庭审中，原告海雕公司陈述，云翔公司三次共计支付工程款213200元，尚有420670.6元未支付，根据合同约定，二被告逾期付款，应按应付款的千分之一向原告支付违约金。二被告称，2020年4月28日赵立争签字的《付款承诺书》内容均是原告书写，书写内容可以证明原告的工程尚未完工且工程存在质量问题，需要维修，《付款承诺书》中双方约定“在2020年5月20日前支付给河南省海雕装饰工程有限公司290400元”，但原告在2020年5月18日提起诉讼，在诉讼前工程尚未施工完毕，原告的行为足以证明其没有继续履行施工合同的诚意，原告没有在约定的付款时间之前施工完毕，不符合付款条件，二被告不存在逾期付款，原告要求二被告支付违约金没有依据。2020年4月28日之后，原告并没有修补乳胶漆项目和水池贴砖项目，原告施工后的质量问题系二被告包工包料，由河南省风茂净化科技工程有限公司（以下简称风茂公司）进行翻修，一楼的水池工程还有两天完工。二被告提交郑州云翔食品有限公司办公楼翻修工程决算单一份、风茂公司营业执照复印件一份、风茂公司法定代表人身份证复印件一份、委托施工人身份证复印件一份、微信转账截图及银行转账明细一份，拟证明因原告海雕公司装修不合格且部分工程未完工，云翔公司对办公楼进行维修，费用为135532元，云翔公司已支付风茂公司部分费用52229元。原告对此部分证据不予认可，称翻修工程没有竣工，不应当办理决算，云翔公司与风茂公司没有签订正式的装修装修合同，且工程款没有开具发票，对二公司的合同关系真实性、决算金额均不予认可。微信转账截图及银行转账明细均未载明支付用途，无法证实系支付翻修工程款项，且决算书中的委托施工人汤德全是否为项目的负责人也无法得知。二被告称，翻修工程系云翔公司与风茂公司口头约定，具体施工过程都是汤德全在现场负责，仅有决算单，没有详细的决算项目。原告海雕公司提交多份证据：一、《郑州云翔食品有限公司办公楼装修项目合同外新增项目汇总清单》，其中包含：一、赵立争已签字确认增加的施工项目共计74118元，附有《工程变更增项单》、《销货清单》及其他增项明细单；二、赵立争未签字但经其口头承诺增加施工项目共计29752.6元，附有增项清单及照片。拟证明合同外新增项目原告已经施工完毕，根据《工程预算书》约定的计价方式计算增项涉及的金额为103870.6元。海雕公司表示，合同外新增项目是在赵立争认可的前提下进行施工的，二被告应当支付相应的工程款，根据《工程合同》第10.5条“由甲方提供材料，乙方负责安装的项目，经验收后乙方不负责维修”，增项项目已全部完工，原告有全部的验收单。二被告提交云翔公司设计施工群微信截图2张，拟证明原告提供的工程质量验收记录显示2020年元月8日工程验收，但在原告成立的施工群里看到，在2020年1月15日，施工群里才汇报当天衣柜全部安装完毕，且截至目前，电视柜仍然没有安装，原告说通过验收记录能证明工程全部完工与事实不符。二被告另提交装修项目设计图、微信截图、施工现场照片、前台装饰效果图及证人证言3份，拟证明根据2019年11月25日海雕公司针对涉案装饰装修工程制作的《工程预算书》和海雕公司提供的漆工工程质量验收记录显示的验收标准、海雕公司刷乳胶漆前应依照约定对墙面做抗碱处理、腻子基底处理、基膜涂刷，然后墙面水泥粉平。但海雕公司转包工程后，并未按照约定施工，导致很多房间墙皮脱落、需要返工处理，部分已返工处理的仍然在脱落；海雕公司未依照标准施工，脚手架未做防护处理，导致地板砖多处留下划痕；窗户装修未完工，照片中很多窗户平台只进行了粉刷，按照约定应该贴石材；4楼平台重新返修导致防水层破坏，需要重新处理，原告的工作人员与云翔公司沟通过修复问题，有微信聊天记录；外墙真石漆被海雕公司不规范施工污染，需要重新处理，系原告从窗户向下倾倒垃圾所致，且原告没有从安全施工的角度将垃圾清运出去，垃圾清运费3936元不应支持；海雕公司第一次施工不符合其提供的设计标准，导致背景墙重新贴石材，浪费原材料，给被告造成损失。另外，关于《工程预算书》的定制家具部分，原告没有做博物架。对此，原告海雕公司表示，原告均是按照合同和《工程预算书》进行施工的，二被告提供的照片不能证明系原告造成的。对于电视柜和柜子，柜子已经在施工合同日期内完工，电视台板属于增加项目，不在施工预算内，后因为被告未能及时提供不锈钢支架导致没有安装；对于房间内的墙皮脱落，原告未承诺对墙面做抗碱处理，腻子基底已处理完毕，基膜涂刷属于壁布基层，也已做处理，水泥粉平属于卫生间墙面基层，也已做处理，房间内墙皮脱落不是原告造成，与原告无关；原告已经按照合同书规范对装修工程进行了保护处理，施工现场的脚手架已经做了防护处理，地板上留，地板上留下的划痕不能证明是原告所为不是原告的施工范围，系被告防水施工不当造成的；关于背景墙，原告是按照合同约定和《工程预算书》施工的，施工标准符合合同要求，背景墙原有设计方案为瓷砖铺贴，原告施工后，因被告不满意，拆除后改为石材，此项目有增项单；窗户台板石材属于增加项目，因二被告未提供主材导致现场未施工；博物架原告已经施工过，但被告觉得不好就不要了。二被告在庭审中申请证人袁某、魏某出庭作证，本院经核实后予以准许。证人袁某陈述，2019年袁某负责清运云翔公司办公楼窗户下边靠墙地方的垃圾，清运时还有人从窗户向下扔。证人魏某陈述，云翔公司翻修后第二次贴瓷砖，魏某提供了22000多元的瓷砖，当时看到工人在那里施工。二、海雕公司法定代表人陈芳良与赵立争的通某8份，拟证明赵立争多次承诺支付工程款却迟迟未付，其中2020年4月9日的通话中，赵立争表示愿意配合办理增项事宜。二被告对通某有异议，没有涉及付款的说明，且原被告双方在2020年4月28日达成协议，赵立争出具了《付款承诺书》，通某可以证明付款是2020年4月28日双方协商过的，被告要求原告对工程质量进行整改没有完整的显示出来，在原告工程出现诸多质量问题，未进行整改修复前，被告有权拒绝支付剩余款项。赵立争表示录音中其没有承认增项的具体内容。三、2020年5月份拍摄的施工项目照片，拟证明原告海雕公司已经基本完成云翔公司办公楼的装饰装修工作，原告完全履行了合同约定的义务，二被告应当支付工程款。二被告称，照片只能反映部分的施工现场，且照片中能看出一楼的水池没有完工。二被告提交其拍摄的现场照片9张，拟证明工程仍未完工。上述事实，有当事人陈述、《工程合同》、《补充协议》、《付款承诺书》、《收据》、《工程预算书》、《广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书》、郑州云翔食品有限公司办公楼翻修工程决算单、营业执照复印件、身份证复印件、微信转账截图、银行转账明细、《郑州云翔食品有限公司办公楼装修项目合同外新增项目汇总清单》、《工程变更增项单》、《销货清单》、装修项目设计图、微信截图、施工现场照片、前台装饰效果图、证人证言、通某、施工项目照片及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。海雕公司与云翔公司签订的《工程合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。在海雕公司按照合同约定完成装修工程后，云翔公司应当按照双方合同约定向海雕公司支付工程款。关于本案的工程款，双方《工程合同》及《补充协议》中约定工程款为530000元；同时，在上述合同约定的工程量外有增项工程，而对于本案的增项工程价款，双方当事人争议较大，本院确认对于增项工程款有云翔公司员工赵立争签字确认的部分为32814元，对于海雕公司主张的其他部分工程款，其向法庭提交的证据不足，本院不予支持，故本案总工程款为562814元。关于《付款承诺书》，该《付款承诺书》中内容系海雕公司人员书写，云翔公司员工赵立争在承诺书落款处签字确认，该《付款承诺书》系合同双方的真实意思表达，可认定为双方对于工程后续问题处理所达成的协议。从该《付款承诺书》的内容中可以认定，海雕公司施工的工程存在乳胶漆需要修补及一楼水池的贴砖未完成的问题，鉴于上述两项在《付款承诺书》中约定的工程未完成，故应在总工程款中予以扣除。其中一楼水池贴砖部分的工程款为2421.9元，而乳胶漆仅需修补，故对于乳胶漆部分本院酌情予以适当扣除；乳胶漆部分总工程款为25619元，云翔公司主张乳胶漆部分的工程包含腻子基底及抹灰，应当扣除腻子基底及抹灰部分的工程款，因漆工部分已经云翔公司员工赵立争检验合格，并且关于腻子部分亦有单项验收记录，故该修补工程不再包含腻子基底及抹灰，本院按照乳胶漆工程价款的30%予以扣除，为7685.7元，除去上述工程款，下余部分的工程款共计552706.4元，云翔公司已支付213200元，尚下欠工程款339506.4元云翔公司应当支付给海雕公司。海雕公司主张赵立争承担付款责任，因赵立争系云翔公司的员工，其在双方的装修合同签订及履行过程中的行为系代表云翔公司，并非其个人行为，故对于海雕公司的该项请求本院不予支持，海雕公司主张的的其他部分工程款，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方在《工程合同》中约定有付款时间，云翔公司未按合同约定付款，后双方对于付款问题又签订了《付款承诺书》，付款承诺书中约定的付款时间系双方对于付款时间又重新进行了约定，云翔公司未按照《付款承诺书》中约定的时间及金额向海雕公司履行付款义务。其逾期付款势必给海雕公司造成利息损失，故云翔公司应按合同约定向海雕公司支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院调整该违约金的支付标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月21日起至装修款全部付清之日止。云翔公司抗辩称因海雕公司施工质量不合格，向本院提出质量鉴定申请，因上述工程已经监理及云翔公司验收合格，故对于云翔公司的鉴定申请本院不予准许，同样地，虽然云翔公司向本院提交的与本案装修工程相关的修复费用证据，但因其对已验收合格的工程予以修复未经海雕公司确认，对于上述费用不应由海雕公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州云翔食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南海雕装饰工程有限公司装修工程款339506.4元并支付逾期付款违约金（违约金以290400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍自2020年5月21日其计算至装修工程款全部付清之日止）；二、驳回原告河南海雕装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4213元，保全费2620，共计6833元，由被告郑州云翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年十二月三十日书记员  边秋霞