wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执463号之四申请人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日，山西省保德县东关镇人。被执行人：柴勇，男，汉族，1971年1月22日生，陕西省府谷县府谷镇人。被执行人：刘淑芳，女，汉族，1971年4月4日生，陕西省府谷县府谷镇人。本院于2020年10月14日立案执行的高建荣申请执行柴勇、刘淑芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2018）晋0931民初861号民事判决书，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人给付申请执行人案款1619200元及相关利息。在执行过程中，本院分别于2020年10月19日、2020年12月3日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人柴勇、刘淑芳的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，发现被执行人刘淑芬在银行有部分存款，经我院扣划并已领取给申请人45936.49元，之后在未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院于2020年12月8日到府谷县不动产登记中心查询了被执行人柴勇、刘淑芳不动产冻结情况，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年12月16日我院委托府谷县人民法院调查了执行人柴勇、刘淑芳的财产情况，未发现被执行人柴勇、刘淑芳有可供执行的财产线索。2020年12月18日本院对被执行人柴勇、刘淑芳采取了限制高消费等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月14日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴勇、刘淑芳名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执463号执行案件终结本次执行程序。被执行人柴勇、刘淑芳负有继续向申请执行人高建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十五日书记员  赵旭峰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督350号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：蔡朝贤，男，1967年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：池华君，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月1日，被申请人蔡朝贤在阅读并同意《民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为20000元的心乐卡。同日，被申请人池华君作为保证人与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人蔡朝贤在20000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2020年8月16日起被申请人蔡朝贤使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人池华君亦未承担保证责任。现要求被申请人蔡朝贤返还申请人透支款本金9386.4元和截止2020年11月8日的违约金、本金透支手续费共1245.2元，并支付自2020年11月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人池华君负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡朝贤应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金9386.4元和截止2020年11月8日的违约金、本金透支手续费共1245.2元，并支付自2020年11月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人池华君负连带责任。 申请费23元，由被申请人蔡朝贤、池华君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月九日 代书记员  潘亚楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3884号原告：杨青丽，女，1975年3月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市桃林安置小区12号楼4单元4楼西。被告：何宏刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧西区建设村7组。被告：薛欣，女，1976年7月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市弘农路工商所。原告杨青丽与被告何宏刚、薛欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨青丽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青丽撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告杨青丽负担。审判员  王项锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  张**烨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异60号案外人：熊祚杰，男，1970年7月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道春光路。案外人：王友全，女，1958年11月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道春牛坪。案外人：张锐，男，1975年7月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市古湖街道文庙坝。案外人：王德容，女，1964年11月3日出生，汉族，隆昌市人，住重庆市渝**龙康街。案外人：陈华珍，女，1969年8月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市古湖街道恒隆路一段。案外人：田学良，男，1965年1月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道大南街。申请执行人：陈淑英，女，1968年11月11日出生，汉族，隆昌市人，住内江市市中区沱鞍路。被执行人：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道康复中路。被执行人：谢安琼，女，1963年9月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道康复中路**********。公民身份号码：5110281963********。本院在执行陈淑英与被执行人肖阳洲、谢安琼借款纠纷一案过程中，案外人对本院（2018）川1083执1070号执行裁定书裁定拍卖涉及的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人诉称：隆昌市金鹅街道环联商城门面系隆昌市残疾人按摩诊所使用房屋，该房是案外人熊祚杰、王友全、张锐、王德容、陈华珍、田学良于1995年共同集资购置，以按摩老师郭瞬颜名义办的手续，后因郭瞬颜突发心脏病抢救无效死亡后房产证遗失。事后得知产权人已变更为被执行人肖阳洲、谢安琼，案外人认为被执行人取得产权无合法手续，是违法的，故提出执行异议，要求暂时中止隆昌市法院（2018）川1083执1070号执行裁定书涉及的该房拍卖程序。申请执行人陈淑英、被执行人未提出答辩意见。查明：本院在执行陈淑英与被执行人肖阳洲、谢安琼借款纠纷一案过程中，于2018年11月19日出具（2018）川1083执1070号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖阳洲、谢安琼所有的坐落于隆昌市金鹅街道环联商城；国土使用权证：隆国土2013第05868号），案外人认为该房屋是以按摩老师郭瞬颜名义由案外人于1995年共同集资购置的，后因郭瞬颜老师突发心脏病抢救无效死亡后房产证遗失，事后得知产权人已变更为被执行人肖阳洲、谢安琼，被执行人取得产权无合法手续，是违法的，故提出执行异议，要求暂时中止隆昌市法院（2018）川1083执1070号执行裁定书涉及的该房拍卖程序，但未提供相应证据证明该房系案外人所有。经隆昌市不动产登记中心查询，产权确系被执行人肖阳洲、谢安琼所有。本案争议焦点：本院（2018）川1083执1070号执行裁定书裁定拍卖的坐落于隆昌市金鹅街道环联商城门面房屋（产权属于被执行人肖阳洲、谢安琼所有？还是案外人熊祚杰、王友全、张锐、王德容、陈华珍、田学良所有？本院认为，本案案涉房屋（产权证号：内房权隆昌县第20130809-1，-2号；国土使用权证：隆国土2013第05868号）产权确系被执行人肖阳洲、谢安琼所有。已登记的不动产，应当以不动产登记簿判断产权。本院（2018）川1083执1070号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖阳洲、谢安琼所有的坐落于隆昌市金鹅街道；是符合法律规定的，并无不当。案外人熊祚杰、王友全、张锐、王德容、陈华珍、田学良对该房不享有足以排除强制执行的权益，请求本院对该房停止拍卖程序的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人熊祚杰、王友全、张锐、王德容、陈华珍、田学良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。审判长  陈吉德审判员  郑富莲审判员  魏吉方二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾金梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4317号 原告:杨回心，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：周明威，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告杨回心与被告周明威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨回心的委托诉讼代理人苏大林到庭参加诉讼，被告周明威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨回心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费、公告费等因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，2007-2008年期间三次向原告借钱，共计13万元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告均未还款。为此，诉至本院，请依法判决。 被告周明威未出庭参加诉讼，故未答辩也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：周明威因做生意为由于2007年9月21日向杨回心借款100000元,2007年12月1日向杨回心借款10000元,2008年6月30日向杨回心借款20000元。周明威共出具借条二张，至今未偿还该借款。 另查明，上述100000元的借条上有濉溪县明威建筑装饰有限公司财务专用章。 以上事实，有借条、证明、证人吴某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周明威向杨回心借款130000元，事实清楚、证据充分，周明威应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周明威于本判决生效之日起十日内偿还原告杨回心借款130000元；并自2020年9月9日起，以本金130000元、年利率6%支付利息至本息付清为止； 二、驳回原告杨回心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周明威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王传龙 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2469号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2469号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7806号原告：南阳市卧龙区汇鑫租赁站，统一社会信用代码92411303MA41LDKG3K。住所地南阳市卧龙区滨河路南头路西。经营者：胡子忠，任经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐朝文(曾用名徐良)，男，汉族，1981年1月22日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区汇鑫租赁站与被告徐朝文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者胡子忠及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐朝文经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告截止２０２０年１１月２０日租赁费102560元；２、依法判令被告赔偿原告物资损失206125元；３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告南阳市卧龙区汇鑫租赁站于2016年9月2日同被告徐良签订建筑物资租赁合同，约定原告向被告出租建材物资，被告用于南阳市阳光花园项目，租金按月支付。原告依约定供应物资设备后，被告仅支付了部分租赁费，截止2020年11月20日，被告共欠原告租赁费共102560元，且未将所租赁物资归还原告，造成物资损失共计206125元。被告徐朝文未到庭，未书面答辩，口头辩称欲与原告协商解决，原告诉请的数额高。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：１、原告营业执照，证实其主体资格;２、徐朝文身份证，证实被告主体资格;３、物资租赁合同一份，附表一组，证明２０１６年９月２日原被告签订合同事实，由被告租赁原告建筑物资，用于被告在南阳市阳光花园项目，租赁期限自２０１６年８月２７日起至物资归还完止，另合同约定乙方拖欠、不结付租金违约时，原告可按照合同违约价格计算租金至付清之日止，丢失物资赔偿金未交付前该物资仍续算租金；附表证实原告将租赁物资交付被告，由被告在工地上的收货员周保勤签字确认；４、清单一份，证实２０１８年７月４日原告同被告的收料员周保勤对租赁物资进行对账核算，截至２０１８年７月３１日，欠租赁费３２２６６６元，欠钢接头租赁费１３５４７元，物资费共计２０６１２５元；５、阳光花园清单一份及租赁费明细表，证实截至２０２０年１１月２０日，被告下欠原告租赁费１０２５６０元，物资损失２０６１２５元，其中扣除被告在２０１８年用阳光花园４号楼１单元２４层房子折抵的３８００００元租赁费；５、视听资料一份，证实原告一直向被告主张权利，被告认可所欠租赁费及所欠物资未归还的事实，但称自己目前无钱偿还，请求给予时间宽限，分期分批付款。被告徐朝文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃。经审理查明：原告南阳市卧龙区汇鑫租赁站系个体工商户，原名南阳卧龙区汇鑫建材租赁站，经营者为胡子忠，其经营范围为建筑物资租赁。２０１６年９月２日，以原告为甲方、被告徐良为乙方（徐朝文曾用名徐良），双方签订《建筑物资租赁合同》一份，合同主要约定：乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝等建筑物资供乙方用于南阳市阳光花园工程施工使用，租期自2016年8月27日起至物资归还完为止；租赁价格：钢管每天每米0.01元，扣件每套每天0.005元，顶丝每天每根0.02元，乙方归还物资时，如钢管砸坏、砸窝、砸弯，扣件、顶丝缺损、丢失等乙方必须按市场价赔偿，丢失物资赔偿金未交付前该物资仍续算租金等。合同签订后，原告方陆续分批次将租赁设备运至徐朝文工地，由徐朝文安排在工地的收料员周保勤、王文科负责签收。租赁合同履行期间，徐朝文对租赁物资有租有还，已通过现金及转账方式支付部分租金。２０１８年７月４日原告同被告的收料员周保勤对租赁物资进行对账核算，截至２０１８年７月３１日，欠租赁费３２２６６６元，欠钢接头租赁费１３５４７元，物资损失费206125元（钢管12140米X10元/米=121400元，扣件8067个X4.5元/个=36301.5元，转扣350个X6.5元/个=2275元，接头3050个X6.5元/个=19825元，顶丝1143个X9元/个=10287元，钢接头1093个X2.5元/个=2732.5元，运费13304元，计２０６１２５元），两项费用合计542338元。2018年12月左右，被告用阳光花园４号楼１单元２４层房屋折抵租赁费３８００００元给胡子忠，该房由胡子忠占有使用至今。后被告未再支付原告租赁费，也未归还租赁物资，原告多次向被告索要租赁费及物资损失未果。2020年1月13日，胡子忠以徐良为被告向本院提起民事诉讼，请求被告支付截止2019年12月31日的租赁费421774.29元（未扣除徐朝文以房抵账的380000元），物资损失206125元，因按照胡子忠提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，本院于2020年6月8日以原告起诉的被告不明确为由，驳回胡子忠的起诉。以上事实，有原告提交的营业执照、徐朝文身份证、《物资租赁合同》、物资租赁合同附表、对账单、民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告徐朝文所签订的《物资租赁合同》，是双方经过平等协商自愿达成的，该协议为有效协议，原、被告应按协议约定享有权利和承担义务。该租赁合同对于具体品名、规格、数量、价格以及返还物品时间、数量，租金的计算及支付均有明确约定。２０１８年７月４日原告同被告的收料员周保勤对租赁物资进行对账核算，截至２０１８年７月３１日，欠租赁费336213元，物资损失运费２０６１２５元，合计542338元。截止2019年12月31日下欠租赁费为421774.29元，应扣除被告以房抵账的380000元，下欠租赁费为41774.29元，物资损失为206125元，该两项费用被告徐朝文应予支付。原告主张2016年9月2日至2020年11月20日依据合同约定的租赁费102560元并赔偿物资损失206125元，虽按照双方合同约定，如钢管砸坏、砸窝、砸弯，扣件、顶丝缺损、丢失等乙方必须按市场价赔偿，丢失物资赔偿金未交付前该物资仍续算租金等，但原告负责人胡子忠于2020年1月13日已起诉主张权利，要求租赁费计算至2019年12月31日，租赁物事实上已经不能归还，故租赁费应计算至原告请求之日止，经核算该部分租赁费为421774.29元，扣除被告以房抵账的380000元，下欠租赁费为41774.29元。关于尚欠物资的价值，参考钢管、扣件、转扣、接头、顶丝、钢接头的市场价及物资的折旧因素等，本院酌定钢管按每米9元，扣件每个4元，转扣每个6元，接头每个6元，顶丝每个8元，钢接每2元计算，尚欠物资的价值合计为173258元，该两项费用被告徐朝文应予支付。被告徐朝文经本院传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐朝文支付原告南阳市卧龙区汇鑫租赁站租赁费41774.29元、物资赔偿款173258元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2965元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十七日书记员  李 洒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6372号 原告：朱妙仙，女，1961年2月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所基层法律工作者。 被告：蒋佩仙，女，1965年3月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱妙仙与被告蒋佩仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱妙仙及委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告蒋佩仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款47800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告蒋佩仙因生意急需资金，向原告借款47800元。被告于当日写下借条一份，并承诺借款期限为80天（即2020年7月5日还款）。到期后，原告多次催讨无果，诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交证据为借条1份。 被告蒋佩仙未答辩称亦未提交证据。 经审理查明，原告提交的借条上载明“今借到朱妙仙人民币47800元（大写肆万柒仟捌佰元整），借款人蒋佩仙，担保人蒋佩仙、陈美文、王月芬”，另载明“出局后蒋佩仙三个人30000元，80天还款，2针是王月芬，2020年4月15日”。庭审中询问原告“出局后蒋佩仙三个人30000元”和“2针是王月芬”怎么理解，为何蒋佩仙既是借款人又是担保人，以及原告与蒋佩仙、陈美文、王月芬之间的关系，又为何将王月芬的名字在担保人中用红笔抹掉等问题，原告均对上述证据瑕疵无法作出合理的解释说明。另查明，蒋佩仙、陈美文、王月芬均参与“中俄森林”理财项目，上述三人向原告借款时向原告介绍过该项目，又加之原告与上述三人关系较为熟悉，不排处原告亦参与“中俄森林”项目的可能性。 本院认为，民间借贷关系的成立不仅要有借款合意，更要有相应的交付凭证，本案中原告仅以存在诸多瑕疵的借条来主张民间借贷关系成立，要求被告归还借款47800元，但未提交相应交付凭证等关键证据，结合现有的证据，本院认为原告提供的证据尚不足以证明双方借贷关系成立，且原告亦未能就借条上存在的瑕疵作出合理的解释、说明，依照法律规定，原告应承担举证不能相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱妙仙的诉讼请求。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告朱妙仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2760号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人容开斌，男，2000年4月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2020年11月2日被中山市公安局取保候审。2020年11月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人容开斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人容开斌自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月18日凌晨3时许，被告人容开斌醉酒后无证驾驶桂N*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当车辆失控倒地而肇事，事故造成车辆损坏及被告人容开斌受伤的后果。肇事后，被告人容开斌在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人容开斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.6mg/100mL。经认定，被告人容开斌承担此事故的全部责任。上述事实，被告人容开斌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人容开斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人容开斌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人容开斌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人容开斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十二月四日书记员  关政林子超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执550号之二申请执行人：腾玉兰，女，汉族，1966年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市北市区。被执行人：卯定华，女，汉族，1968年10月2日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人腾玉兰与被执行人卯定华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卯定华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，无可供执行财产。后申请执行人滕玉兰保全了卯定华继承的李爱明名下位于昆明市官渡区房屋，因该房屋系经济适用房，现未办理完全产权，不具备处置条件暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人卯定华下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十二月三十一日法官助理段晓明书记员宋艳玫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7010号原告：张安雁，女，1987年10月17日生，汉族，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张淼（受张安雁的特别授权委托，系张安雁丈夫），男，1988年3月16日生，汉族，现住无锡市惠山区。被告：无锡万银连环境科技有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1002。法定代表人：毛庆贯。被告：无锡能象暖通科技有限公司，住所地无锡市阳光城市花园****1120。法定代表人：常秀云。本院在审理原告张安雁诉被告无锡万银连环境科技有限公司、无锡能象暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张安雁未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张安雁撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由张安雁负担。审 判 长  殷天华人民陪审员  裘亚星人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陆 华书 记 员  袁 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2442号申请执行人:何标，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：何晓菲，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行何标、何晓菲与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 意
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483破17号之五 申请人：桐乡市宝洲毛条有限公司管理人。 代表人：黄少明。 2020年12月日，桐乡市宝洲毛条有限公司管理人向本院提出申请，称桐乡市宝洲毛条有限公司财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结桐乡市宝洲毛条有限公司破产程序。 本院认为：桐乡市宝洲毛条有限公司财产已不足以清偿破产费用，已无财产可供分配，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐乡市宝洲毛条有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 斐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13567号 原告：湛成惠，女，汉族，1971年9月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：湛伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市丰都县。 原告湛成惠与被告湛伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告湛成惠及其委托诉讼代理人罗恩才、被告湛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湛成惠向本院提出诉讼请求：请求依法确认湛成惠对位于成都市成华区槐树店路12号3栋4单元5层9号房屋（房屋权证号：成房权证监证字第3××5号，国有使用权证号：成华国用（2014）第14065号）的所有权。事实和理由：湛伟系湛成惠的胞弟，二人系嫡亲姐弟关系，2014年4月12日，湛成惠与讼争房屋的原所有权人陈家模、张继英夫妇及中介公司签定槐树店路12号3栋4单元5层9号房屋的《买卖合同》，湛成惠即通过银行转账方式将购房款588000元支付至出卖人陈家模的个人账户。但在办理不动产权属证过户时，湛成惠考虑到家庭原因，加之湛伟系其亲弟弟的信赖关系，就将不动产所有权证办理至湛伟名下。现湛成惠得知湛伟将本属湛成惠的房屋用于向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行附最高抵押贷款1300000元。湛成惠认为，湛伟的行为有可能损害湛成惠的合法权益，同时该房屋系商品房，湛成惠在购买该房屋时不属于限购之列，为维护湛成惠的合法权益诉至法院。 湛伟辩称，案涉房屋确实是湛成惠的，是湛成惠付钱买的，因为当时湛成惠夫妻关系的原因所以挂在湛伟的名下，湛伟未付一分钱。 经审理查明，2014年4月12日，湛成惠（购买方/乙方）与案外人张继英（销售方/甲方）、中介方签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将其位于成华区槐树店路12号第3幢4单元9号的房屋出售给乙方，售价为588000元，乙方支付中介服务费12000元，合同还对付款方式、办理过户手续等作了约定。 另查明，案涉房屋所有权于2004年3月23日以“新建”登记至成都市住房储备中心名下，于2004年9月10日以“拆迁交换”登记至张继英名下，于2014年4月30日以“存量房买卖”登记在被告湛伟名下（所有方式为单独所有）。 庭审中，湛成惠为证明该房屋全部购房款均由其支付，向本院提交了卖房人出具的收据五张及银行流水、转账凭证，该五张收据载明的时间和金额分别为2014年4月12日收到湛成惠购房定金50000元、2014年4月13日收到湛成惠购房定金50000元、2014年4月20日收到湛成惠购房中介费10000元、2014年4月24日收到湛成惠购槐树店A期3-4-9号房屋款450000元、2014年4月30日收到湛成惠购房屋款38000元，但该五份收据经手人处签字均无法看清；银行流水和转账凭证显示其于2014年4月12日向案外人陈家模转账50000元，2014年4月13日向案外人陈家模转账50000元，2014年4月24日向案外人陈家模转账350000元，湛伟对上述证据三性均予以认可。同时湛成惠陈述购买案涉房屋时其尚未与其前夫离婚，将案涉房屋登记在湛伟名下系因为其前夫喜欢赌博怕将房子输掉，案涉房屋由湛成惠出租并收取租金。 上述事实，有当事人身份信息、《房屋买卖合同》、收据、银行转账凭证、银行流水、房屋信息查询记录以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，物权登记具有公示效力，案涉房屋现登记在湛伟名下，湛伟应当对案涉房屋享有所有权，虽然湛成惠举证证明其签订了案涉房屋的购房合同且支付了全部购房款，湛伟对此亦予以认可，但并不影响本案中对案涉房屋所有权人系湛伟的认定。其次，即使湛成惠与湛伟口头约定虽然案涉房屋登记在湛伟名下，但实际由湛成惠所有，该行为在湛成惠和湛伟之间成立的是债权关系，湛成惠只能对湛伟享有债权请求权，即请求协助办理过户登记手续，而不能直接请求确认房屋所有权。综上，湛成惠要求确认案涉房屋所有权归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湛成惠的诉讼请求。 案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告湛成惠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄映倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7454号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，系该公司员工。 被告：王利，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王利为债权转让合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加了诉讼；被告王利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王利偿还欠款本金2200元，利息39.6元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金832.01元（暂定截止日期2020年06月28日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3071.61元。3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年5月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告王利贷款2200元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告拒不履行还款义务，剩余应还3071.61元。2018年7月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为此，诉讼至法院。 王利未作答辩。 深圳市阿拉金金融服务有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借款合同，证明借款合同真实有效；2、放款凭证，证明原债权人已经履行义务；3、债权转让确认单，证明该债权转让真实有效。4、债权转让通知，证明原债权人已履行通知义务；5、被告身份证复印件，证明被告主体适格；6、乐视营业执照，证明原债权人主体资格；7、金融办放贷批复，证明乐视发放贷款资质合法有效；8、乐视与阿拉金债权转让协议，证明债权转让直实有效；9、乐视开户许可证，证明原债权人发放贷款资质合法有效。 本院认定如下；原告提交的证据5、6、7、9号予以认定。原告提交的证据1借款人栏中没有被告王利本人签名确认，虽加盖有显示为“王利”的格式印章，但无法证明该签章行为系王利本人真实意思表示，原告没有现场演示该类合同签章形成的过程，未能提供有效证据证明其真实性、合法性。原告所举的证据2“放款凭证”中加盖的“通联支付网络支付事业部清算业务专用章”，无法证明其与乐视公司存在关联性。原告所举的证据3、4、8号证据，因原告无法证明被告王利与乐视公司双方的合法借贷关系，故本院对上述证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：原告以重庆乐视小额贷款有限公司与被告王利在2018年5月16日签订了《贷款协议》，协议载明被告王利贷款2200元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。但该贷款协议借款人栏中无被告王利本人签名，仅有无法证明系被告王利本人的格式签章。原告阿拉金公司以款项到期后，乐视公司于2018年7月16日将此债权转让给阿拉金公司为由，向被告王利主张权利。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，借款人被告王利与出借人重庆乐视小额贷款有限公司之间不能明确存在合法有效的借贷关系，乐视公司无债权向原告转移，双方债权转让成立的基础要件缺乏。原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3739号原告：张磊，男，1955年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：徐蓓娜，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。第三人：张琳，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路**。原告张磊与被告徐蓓娜委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序。由于，张琳与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。因被告一度下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李巧民，被告徐蓓娜的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。第三人张琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还理财资金70万元，支付2019年理财收益56,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的外甥女。2009年，被告及其母亲张琳多次让原告将售房款用于与其一起购买银行理财产品，获取高额利息回报。2012年12月10日，原告向被告汇款80万元，被告出资20万元，至银行购买了100万元大额存款理财产品，年收益为8%。2013年11月4日、12月12日，被告支付原告2013年度理财收益1万元、54,000元，合计64,000元。2014年8月27日、12月29日，被告支付原告2014年度理财收益2万元、44,000元，合计64,000元。2015年6月25日，原告提取了本金10万元。同年12月30日，被告支付原告2015年度理财收益64,000元。被告分别于2016年12月17日、2017年12月19日、2019年1月2日，支付原告2016年度、2017年度、2018年度理财收益各5.6万元。原告要求被告在理财产品到期后退还理财资金，被告却要求原告以放弃天通庵路XXX弄XXX号动迁安置利益为条件，否则不予退还理财资金。被告辩称：已归还本金46万元，同意再归还34万元本金，不认可原告主张的2019年的理财收益。双方于2012年10月口头约定，被告在不收取原告佣金且不承担任何损失的前提下，为原告在农业银行莘庄支行购买了80万元的泛鑫保险发行的理财产品。当时，银行告知预计理财年收益为8%。但是，该理财平台于2013年8月暴雷。被告及第三人将此事告知原告，原告哭诉其无生活来源。被告考虑到原告的生活状况，在等待理财暴雷处理结果期间，同意每年按8%给予原告一定的生活费作为理财本金的返还。2014年，理财暴雷破案，本金拿回来后，被告第一时间告知原告和第三人，但没有追回利息。原告要求被告帮其保管本金，每年给予一定生活费。因理财暴雷没有收益，所以没有理财收益。2013年11月4日，从被告账户转出一部分钱款到原告账户。之后，被告及第三人陆续给了原告一些钱款，共计46万元，剩余34万元本金同意归还。但是，不存在理财收益。第三人述称：其与原告系姐弟关系，被告为其女儿。2012年，原告询问第三人有无比较好的理财产品，第三人让被告帮忙购买理财产品，不承担任何风险。被告帮原告购买了80万的理财产品，因为理财暴雷，原告称就靠这点钱养老，被告无奈答应在等待公安机关破案期间每年给原告一定生活费。理财本金拿回后，原告表示以后再也不敢买理财产品，希望被告及第三人帮其保管这笔钱，每年给其一点生活费，不要让他把钱挥霍掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对于被告提交的网上调取的关于理财产品处理经过的新闻打印件的真实性、合法性及关联性均不予认可。经查，该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：原告与被告系舅甥关系，第三人为被告的母亲、原告的姐姐。2012年12月10日，原告通过银行转账80万元，委托被告代其购买理财产品。被告为原告购买了80万元的理财产品，年收益为8%。2013年11月4日，从被告账户转给原告1万元。2013年12月18日，“张磊”名下账户向原告转账54,000元。2014年8月27日、12月29日，被告通过银行转账，分别转给原告2万元、44,000元。2015年6月25日，从第三人张琳银行账户转给原告10万元。2015年12月30日，从被告账户转给原告64,000元。第三人张琳账户分别于2016年12月17日、2017年12月19日、2019年1月2日转给原告各5.6万元。本院认为：原告交付被告80万元，委托被告进行理财，被告接受原告的委托，双方之间的委托理财合同关系成立。本案的争议焦点在于被告需返还原告理财资金为多少，以及是否应支付2019年的理财收益。原告主张要求被告返还70万元的理财本金，被告则认为已归还本金46万元，而且是按年收益8%归还。原告对此不予认可，认为除10万元为理财本金外，其余均为理财收益。经查，除原告认可的10万元之外，从被告或其母即第三人账户每年转入原告的钱款均为原告出资本金的8%，此与原、被告所称的理财年收益相吻合。被告认为是以8%年收益为标准返还原告本金，缺乏证据，原告对此也未予认可，故被告辩称的已归还的46万元均为本金，不予采信。无论是在被告接受原告委托后购买理财产品的2013年，还是被告辩称的理财产品暴雷之后，以及被告拿回暴雷后追回的理财本金后的2014年，甚至在原告收到10万元之后直至2019年，被告每年支付给原告的金额转本金折算均为8%，而且每年支付原告款项的时间相对集中在年末。结合原、被告的诉、辩意见，根据一般的社会生活经验，原告的主张显然更具合理性，被告需返还原告理财资金70万元及2019年的理财收益。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐蓓娜应于本判决生效之日起十日内返还原告张磊理财资金70万元。二、被告徐蓓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告张磊2019年的理财收益56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 曹 旦人民陪审员 陶佰明二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16022号申请执行人：刘志云,女,汉族，1979年10月27日生,住郑州市金水区。被执行人：朱良武，男,汉族，1969年5月12日生，住浙江省乐清市。刘志云诉朱良武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10169号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的76344元。被执行人朱良武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.发现被执行人名下有解放牌琼Ａ××××**）轿车一辆，因申请人未实际控制故无法处置。2.发现被执行人名下有雅阁牌琼Ａ××××**）轿车一辆，因申请人未实际控制故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱良武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  司亚东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2705号原告：重庆怡豪木制品有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇工业园区。统一信用代码:91500242686228631T。法定代表人:郭沛然，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：肖长春，男，1986年2月11日生，住重庆市酉阳县。第三人:李寿贵，男，1965年4月18日生，住重庆市合川区。原告重庆怡豪木制品有限公司诉被告肖长春，第三人李寿贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年12月6日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审 判 长  喻 梅人民陪审员  彭开学人民陪审员  孙万琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  何娅琼
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5746号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市*******。负责人：谢沛源。委托诉讼代理人：谢振慧，该行员工。委托诉讼代理人：梁伟业，该行员工。被告：陈小宝，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************026。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告陈小宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年12月8日以被告陈小宝已还清信用卡（卡号：625**********131）的欠款和案件受理费以及财产保全费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司江门开平支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。本案受理费657.32元，减半收取328.66元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担；财产保全费363元，由被告陈小宝负担，原告中国银行股份有限公司江门开平支行已缴纳的财产保全费363元，被告陈小宝已支付给原告中国银行股份有限公司江门开平支行，本院不另作收退。审判员  李章平二〇二〇年十二月八日书记员  梁小英
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5818号 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地浙江省玉环市信义路**（海洋经济转型升级示范区）。 投资人：陆永强，总经理。 委托诉讼代理人：郭祖俊，女，该公司职工。 被告：宁波喜尔美厨房用品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。 法定代表人：蔡伟忠，总经理。 原告玉环涌高数控机床厂与被告宁波喜尔美厨房用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环涌高数控机床厂撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  叶昭君
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1908号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被执行人：科奔斯机械制造（潍坊）有限公司，住潍坊市凤凰山高新技术产业园郑营路**。 法定代表人：袁墩举，总经理。 被执行人：山东巨丰机械制造有限公司，住，住潍坊市凤凰山高新技术产业园**/div> 法定代表人：袁墩举，总经理。 被执行人：山东新昌电器制造有限公司，住潍坊，住潍坊市凤凰山产业园凤山路与崇文街交叉路口iv> 法定代表人：袁墩举，总经理。 被执行人：李娜，女，1983年5月11日，住潍坊，住潍坊市潍城区iv> 被执行人：袁墩举，男，1964年8月5日生，住潍坊，住潍坊市奎文区iv> 被执行人：袁静，女，1990年11月16日，住潍坊，住潍坊市奎文区iv> 被执行人董森，男，1986年6月1日，住潍坊，住潍坊市坊子区iv> 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人科奔斯机械制造（潍坊）有限公司、山东巨丰机械制造有限公司、山东新昌电器制造有限公司、李娜、袁墩举、袁静、董森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，申请执行标的额9424858.64元及利息。 1、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月21日、2020年12月22日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未查询到被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月21日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，所查封财产均为轮候，暂无权处置。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 6、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金9424858.64元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3320号申请执行人：魏巍，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张电波，男，生于1991年11月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人张电波民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。经计算本金为94000元，自2021年1月起每月30日前交纳2000元至付清之日止，此案执结，逾期则执行利息。执行费1417元，由被执行人承担，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋忠明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终1206号上诉人（原审原告、申请执行人）：王清海，男，1950年8月12日出生，汉族，牡丹江市温春农校退休干部，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：辛和平，男，1957年10月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区.委托诉讼代理人：石保华，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇。法定代表人：岳丁武，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛震，男，该公司员工。原审第三人：牡丹江**欣建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：卢峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:石保华，黑龙江信达律师事务所律师。上诉人王清海因与被上诉人辛和平、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合公司）、原审第三人牡丹江**欣建筑安装工程有限公司（以下简称华欣公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辛和平主张案涉房屋系其购买所得，辛和平作为房屋买受人，主张停止对案涉房屋的执行，则应审查辛和平是否支付购房款，是否属于商品房消费者，是否在查封前占有案涉房屋、未办理房屋产权登记是否存在过错等情形，以便认定辛和平对案涉房屋享有的权益是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九规定的可以阻却执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初690号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。王清海预交的二审案件受理费5981元予以退回。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 贾海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“…原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢666号董松坡（申请执行人）、蒋新艳（被执行人）：董松坡与蒋新艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25075.00元。经本院立案执行，双方已私下履行完毕。至此，董松坡向本院申请执行的(2020)豫0182执恢666号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 冉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4044号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：陈洁，女，1987年10月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈洁的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初280号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人于贵，男，1969年2月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市。因盗窃，于1989年被山东省淄博市公安机关劳动教养二年；因犯妨害公务罪、盗窃罪，于1994年1月26日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因故意毁坏他人坟墓，于2018年9月27日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月30日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人于贵犯非法占用农用地罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、刘冰出庭履行职务，被告人于贵到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于贵于2018年至2019年间，在未取得林业相关审批手续的情况下，擅自雇佣工人在吉林市××区八社其承包的林地内起垄并种植玉米。经吉林市龙潭区林业畜牧局技术鉴定：涉案地块占用林地面积为58,451平方米（核87.63市亩），原有植被已遭到严重破坏。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人于贵供述与辩解；证人常某、徐某证言；现场勘验笔录、林地林木鉴定意见书；刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、林业行政处罚决定书、巩固清收还林协议书、清收还林补助明细、人员基本信息、合同书、收据等证据证实。公诉机关认为，被告人于贵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节。其具有前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人于贵有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人于贵对公诉机关指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致，另查明案发后被告人于贵被公安机关抓获到案。上述事实，被告人于贵在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人于贵供述与辩解；证人常某、徐某证言；现场勘验笔录、林地林木鉴定意见书；刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、林业行政处罚决定书、巩固清收还林协议书、清收还林补助明细、人员基本信息、合同书、收据等证据证实。本院认为，被告人于贵违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为其如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节，其具有前科，应酌定从重处罚的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王照军审判员 邢亚彬审判员 徐 蕾人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 白 琳人民陪审员 姜 龙人民陪审员 张 磊 二〇二〇年十二月三十日书记员 张馨心
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保91号 申请人：河北给力融资担保有限公司。 住所地：石家庄市行唐县龙州镇玉城大街。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：关军强，男，1973年5月20日生，汉族，住邢台市桥**。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款121097.68元或查封同等价值的财产。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币壹拾贰万壹仟零玖拾柒元陆角捌分）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关军强名下银行存款121097.68元或查封同等价值的财产。 2 案件申请费1125元，由申请人河北给力融资担保有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年十二月四日 书记员  岳静怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4480号 原告：陆志春，男，1964年8月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：詹溪泉，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陆志春诉被告詹溪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志春到庭参加诉讼，被告詹溪泉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年底，被告到原告所在地收购草莓，原告帮助其组织货源和收购（多数草莓是原告自家的），被告在收去草莓后已付原告部分货款，尚欠原告草莓款90000元。经原、被告结算后，被告出具一张借款90000元的借条，约定于2020年5月底结清。但到期后，经原告催讨，被告以微信转账方式付原告9000元后再未付款。欠款的其他农户也纷纷向原告讨要，原告无奈只有向被告催讨，但被告竟然拒接电话，拒回微信。为此，原告诉至本院。 原告陆志春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告詹溪泉未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，属其对质证权利的放弃，同时经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据对上述证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年底，被告詹溪泉多次向原告陆志春收购草莓，其间因被告尚欠原告草莓款，后经双方结算和协商，被告于2020年3月30日向原告出具了借条。该借条载明：“本人詹溪泉于贰零贰零年叁月叁拾号向陆志春借款玖万元整（90000.），贰零贰零年伍月叁拾号前结清。”此后，被告仅支付了9000元，余款81000元被告至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方经协商后将被告尚欠的草莓款转为借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在逾期后至今未付清借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告詹溪泉于本判决生效之日起十日内归还原告陆志春借款人民币81000元（已扣除被告詹溪泉已付的款项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（已减半收取），由被告詹溪泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 汪土姣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再48号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：陈德华,男,1968年2月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）浙0602民初2706号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200131号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监27号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2706号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为1.92万元，且原审被告已归还两个月利息，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：一、判令被告归还借款20000元，并支付自2015年11月22日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告负担。原审认定：2013年8月21日，被告陈德华向原告出具借条一份，载明借款2万元，款项定于2015年11月21日前一次性归还。如逾期归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。原审判决：被告陈德华归还原告柳晓刚借款人民币2万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年11月22日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初2706号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初430号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩英仲，男，1983年5月8日生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，个体驾驶员，户籍地山东省阳谷县。因本案于2020年3月24日被宜兴市公安局取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，12月30日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）442号起诉书指控被告人韩英仲犯交通肇事罪，于2020年5月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年12月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月9日、12月30日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人韩英仲及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年5月9日中止审理，于12月7日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日15时许，被告人韩英仲持“Ａ2”机动车驾驶证（实习期）驾驶鲁ＰＳ××**／鲁Ｐ××**重型半挂汽车，沿宜兴市京福线（104国道）由西向东行驶至1280公里400米路段处，在变更车道过程中，撞到前方吴某1驾驶的车牌号为皖09／5××**的变形拖拉机，造成韩英仲及其车辆乘员费某、变形拖拉机驾驶员吴某1及其车辆乘员吴健、吴小康受伤，其中吴健经送医院抢救无效于2019年12月15日死亡、车辆损坏的交通事故。吴健符合颅脑损伤而死亡。被告人韩英仲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人韩英仲主动报警，归案后如实供述了上述肇事事实。上述事实，被告人韩英仲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、李某、孙某、费某、杨某、吴某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩英仲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人韩英仲具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人韩英仲判处有期徒刑一年六个月。被告人韩英仲对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人韩英仲系初犯、偶犯；另外被告人韩英仲具有自首、自愿认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人韩英仲从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人韩英仲驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人韩英仲主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人韩英仲自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和赔偿情况，本院认为，被告人韩英仲不符合缓刑适用条件，不宜判处缓刑。对辩护人要求判处缓刑的辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩英仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  吴建春人民陪审员  潘 芩二〇二〇年十二月三十日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0113刑初31号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人吴春光，男，1981年3月18日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住湖北省武汉市武汉经济技术开发区。因犯敲诈勒索罪于2011年3月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年10月25日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2019年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。被告人汤永杰，曾用名汤小庆，男，1980年10月28日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住湖北省武汉市武汉经济技术开发区。因犯盗窃罪于2018年10月25日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。被告人林先柯，男，1990年8月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，于2020年1月22日变更强制措施为取保候审。辩护人马超，湖北上贤律师事务所律师。本院于2020年5月18日作出（2020）鄂0113刑初31号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 邹 桦人民陪审员 熊 昆人民陪审员 程 珊二〇二〇年十二月五日书 记 员 石忠玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4442号   原告：赵某，住甘肃省庆阳市。   被告：姚某，住甘肃省镇原县。   本院在审理原告赵某与被告姚某房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2020年12月29日，以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵某申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费50元，退付原告赵某50元。   审判员 秦彦庚   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 徐振华
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）豫0883司救访2号 救助申请人：徐某某，女，汉族，1997年1月19日出生，住孟州市。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段**。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 2014年至2020年以来，申请人徐某某作为被害人涉及多起强奸罪刑事案件，对其心理造成伤痛。2020年，监护人薛某某称徐某某又患上了癫痫病，家庭生活困难，无力支付医疗费用，申请孟州市人民法院予以20000元的司法救助。 经本院司法救助委员会审核，徐某某的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予徐某某20000元（贰万元整）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10751号 原告：慈溪市福购科技有限公司，住所地:浙江省慈溪市横河镇上剑山村，统一社会信用代码：91330282MA2GQ4NJX0。 法定代表人：秦晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆然，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司员工。 被告：杨小晨，男，1999年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告慈溪市福购科技有限公司（以下简称福购公司）与被告杨小晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告福购公司的委托诉讼代理人穆然，被告杨小晨到庭参加了诉讼。 原告福购公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告补偿款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买无纺布，并已支付全部货款。因无纺布存在严重质量问题，造成原告损失。双方经协商，被告向原告出具补偿方案，确定5吨无纺布按照每吨5000元的标准补偿，补偿款1个工作日到账。但此款，被告至今未付。 被告杨小晨答辩称：被告提供的货物不存在质量问题，被告是在原告的诱骗下出具的补偿方案。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月向被告购买无纺布，并已付清全部货款。经双方协商一致，被告于2020年9月6日向原告出具补偿方案一份，确认：原5吨无纺布因被告原因导致原告损失，现按照每吨5000元的标准补偿，补偿款一个工作日到账，若延期到账、每日补偿补偿金5%，附加一封道歉信以表诚意、望谅解等。同时，被告向原告交付道歉信一封。但此款被告至今未付。 以上事实由原告提供的补偿方案和道歉信予以证明。 本院认为，当事人之间协商一致达成的合同，除当事人另有约定或法律另有规定外，成立即生效。当事人应按照约定履行义务。本案中，双方已经就无纺布补偿问题达成了一致意见，原告放弃请求被告按照约定标准支付违约金，仅请求被告按照约定支付补偿款25000元，原告的请求合法、合理，本院予以支持。被告关于其受到诱骗出具补偿方案的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨小晨应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市福购科技有限公司补偿款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告杨小晨负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄玲佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初259号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古瀛可赛恩律师事务所实习律师。被告：包头市青山区亿歌狂飚歌厅。经营者：张惠英，女，1963年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区青年路**街坊万达****。原告中国音像著作权集体管理协会与被告包头市青山区亿歌狂飚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己享有的诉讼权利具有处分权，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李首原审判员 赵晓丽审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十七日书记员 付瑞娟附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8984号 原告：石家庄市方舟房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**时代方舟****。 法定代表人：刘载欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴敬斌，该公司员工。 被告：石家庄市方舟物业管理有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**时代方舟iv> 法定代表人：刘志萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志远，该公司员工。 石家庄市方舟房地产开发有限公司与石家庄市方舟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告石家庄市方舟房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市方舟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由原告石家庄市方舟房地产开发有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尹志远
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2644号张XX、方XX：本院在执行申请人张XX与被执行人方XX离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初833号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人张XX向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人方XX主动履行全部案件款，申请执行人张XX已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2644号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 刘 悦二〇二〇年十二月四日书记员 周京华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2027号申请执行人：田启珍，女，1983年2月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：郑洪毅，男，1983年11月19日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人田启珍与被执行人郑洪毅婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执2027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年十二月九日书记员  李 华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民申85号 再审申请人（原审被告）：梁靖，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 诉讼委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）：陈贤金，男，1990年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 再审申请人梁靖因与被申请人陈贤金民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院(2019)黔2301民初9865号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁靖申请再审称：1、撤销兴义市人民法院(2019)黔2301民初9865号民事调解书，由原审法院再审。2、本案受理费用由被申请人承担。 事实与理由：一、兴义市人民法院(2019)黔2301民初9865号民事调解书的内容不是再审申请人的真实意思表示，违反自愿原则，并且调解的内容违反法律规定，请求再审。1、再审申请人与被申请人并不认识，而是通过案外人曹江认识的。2016年，被申请人与案外人曹江、罗文超、冯雨、岑程等人合伙对外非法高利放贷，但再审申请人因资金周转困难迫于无奈只能向案外人曹江借款100000元周转一个月左右，也就同意了借款利息按月利率5%计算；当时曹江是安排罗文超通过银行将借款95000元转到再审申请人的银行账户上，因预先扣除第一个月利息5000元，所以再审申请人收到的借款实际为95000元。再审申请人借款后，未能及时还款，第一个月期限届满后，再审申请人无力还款，只能一直向曹江等人按月支付利息，每月支付5000元，大概支付近200000元利息；2019年2月2日，曹江等人便强迫再审申请人出具借条给被申请人，因此，再审申请人向曹江等人所借款项只能按照被申请人的要求，向被申请人出具借款150000元的借条。2、被申请人等人之前对外非法高利放贷，也存在暴利催收的行为，被申请人起诉再审申请人时，因再审申请人被拘押于兴义市看守所，迫于无奈之下同意了调解，但此次调解并不是再审申请人的真实意思表示，违背了“当事人自愿原则”。3、本案虽然系调解，但原审法院并未查明案件事实便进行调解，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院在审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定。4、因再审申请人刑满释放以后，才找到部分还款依据。被申请人整个诉讼过程中并未向法院陈述实情，还因此从中获利，原审法院在与客观事实严重不符的情况下所做的调解，内容上不仅违背了当事人的自愿原则，更违反了法律规定。 二、再审申请人并未收到兴义市人民法院(2019)黔2301民初9865号民事调解书，兴义市人民法院送达程序违法，调解书并未生效，再审申请人对本案申请再审并未超过法律规定的期限。再审申请人被羁押于兴义市看守所，该民事案件开庭当天，原审法院审判组织双方调解并签调解笔录时，民事调解书尚未制作的情况下，便于当日一并让再审申请人以及陈贤金签了文书送达回证，但是梁靖下方所签时间并非本人所写，而是原审法院的工作人员事后所签。原审法院至今也未向再审申请人送达调解的法律文书。 综上所述，原审违反法定程序，调解书的内容违背再审申请人的自愿原则；同时还违背了民事诉讼法关于调解的基本原则，没有查明案件事实，分清是非，导致事实认定错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。 本院认为，本案是对民事调解书申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一为提出证据证明调解违反自愿原则；二为调解协议的内容违反法律规定。本案中，陈贤金与梁靖民间借贷纠纷一案，陈贤金向原审法院提出诉讼请求：1.判令梁靖偿还陈贤金借款本金150000元及支付利息。2.本案诉讼费由梁靖承担。本案在审理过程中，经兴义市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、梁靖偿还陈贤金借款本金150000元，定于2020年8月25日前支付50000元，2021年2月25日前支付100000元；二、陈贤金自愿放弃其余诉讼请求。上述协议的内容没有违反法律的禁止性规定，故再审申请人称调解书内容违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案在调解过程中是否违反自愿原则的问题。再审申请人称其未签收调解书，经查，送达回证上均有再审申请人的签名和捺印，再审申请人未提交证据证明其未收到调解书和本案调解方式的选择、调解的过程有违调解自愿原则，其申请再审理由不成立，本院不予采信。 综上所述，再审申请人梁靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁靖的再审申请。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭文茜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1120号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万仁义，男，1987年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年7月28日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2020年8月24日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33136号起诉书指控被告人万仁义犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人万仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月18日，被告人万仁义在南昌市青山湖区胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币1500元的价格销售给邓某。 2020年8月9日，被告人万仁义在南昌市青山湖区粒以人民币1000元的价格销售给邓某。 2020年8月23日，被告人万仁义被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、转账记录、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人邓某的证言，被告人万仁义的供述等证据，公诉机关认为，被告人万仁义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万仁义认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万仁义有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人万仁义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭时亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人万仁义二次向他人贩卖人民币2500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年10月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2118号申请执行人李申，男，1956年2月18日生，汉族，郯城县。被执行人黄保兰，女，1967年3月3日生，汉族，郯城县。申请人李申申请黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初666号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4601号之一解除保全申请人：欧阳。被申请人：西乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司。被申请人：刘放。解除保全申请人欧阳与被申请人西乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司、刘放民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0804民初4601号民事裁定，保全被申请人西乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司、刘放的财产，限额1000000元。解除保全申请人欧阳于2020年12月7向本院申请解除对被申请人乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司工商银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人欧阳申请解除对被申请人银行账户的冻结，不违反法律规定，对被申请人乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司该工商银行账户的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人乌珠穆沁旗锦博商贸有限责任公司工商银行账户的冻结。审判员  戴红丽二〇二〇年十二月八日书记员  高 力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3874号原告：深圳谛悟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：临沂市兰山区一帆汽车用品商行，经营场所山东省临沂市。经营者：杨帆。原告深圳谛悟科技有限公司与被告临沂市兰山区一帆汽车用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月二十四日书记员 贾文婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6354号原告：苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店，统一社会信用代码92330327MA2C385CXN，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路东仓小区******。经营者：黄小恩，男，1979年8月27日出生，住浙江省苍南县。被告：杨立怀，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告支付原告货款10257元并赔偿利息损失（以10257元为计算基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店的经营者黄小恩到庭参加诉讼，被告杨立怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨立怀向原告苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店购买涂料，2019年3月1日经结算，被告杨立怀结欠原告货款14757元，同时出具一份欠条给原告。之后被告偿还货款4500元，剩余10257元未付。另查明，2020年11月26日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨立怀于本判决生效之日起十日内偿付苍南县灵溪镇百色熊水性涂料店货款10257元并赔偿利息损失（以10257元为计算基数，自2020年11月26日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由杨立怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇二〇年十二月二十二日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××63，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初398号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人秦某。2013年3月12日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、蒙某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日21时25分许,秦某醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车,沿达拉特旗X606线由东向西行驶至3公里加200米处驶入逆向,与沿X606线由西向东行驶至此处的李平驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号超鲁牌重型仓栅式半挂车相撞，造成秦某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，秦某血液酒精含量为264.95mg/100ml。秦某为民警现场查获。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发时被告人秦某无机动车驾驶资格。2020年8月8日，经鄂尔多斯市交通管理支队达拉特旗大队作出道路交通事故认定书认定被告人秦某承担该起事故的全部责任。2020年11月6日，被告人秦某与被害人李平达成人民调解协议，赔偿了李平的损失。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11062号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路**。 负责人：周跃军，系行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，系员工。 委托诉讼代理人：张家洪，系员工。 被告：巫炳洪，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：黄丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：王斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：黄雷，女，1976年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告巫炳洪、黄丽、王斌、黄雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1130元，合计1155元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈赛赛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2676号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。 负责人：王** 委托诉讼代理人：瞿学勤，公司员工 委托诉讼代理人：陈春梅，公司员工 被告谢麟，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曾洁，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告谢麟、曾洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告谢麟、曾洁的起诉。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告谢麟、曾洁的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审判员 何 苗 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭叶林
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执883号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县东光镇府前大街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 负责人：陈继峰，行长。 被执行人：史秀峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被执行人史秀峰银行卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8994元及相应利息，缴纳案件受理费50元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人史秀峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初1737号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。