安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初168号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人范振亚，男，汉族，1983年10月29日出生于安徽省怀宁县，高中文化，安庆市宜秀区广电局融媒体中心科员，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。2018年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审，2020年1月3日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 法定代理人黄德春，女，汉族，1958年2月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系被告人范振亚的母亲。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人范振亚犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王业广、检察员助理吴燕出庭支持公诉，被告人范振亚及其法定代理人黄德春、安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年11月12日19时6分许，被告人范振亚饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿安庆北高速路口往安庆大学东大门方向行驶时，碰撞行人郑某，造成被害人郑某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人范振亚离开现场，后于当晚被安庆市公安局交通警察支队三大队民警在安庆大学东门20路公交车车站停车场皖Ｈ×××××号小型汽车驾驶室内抓获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，范振亚血液中检出乙醇含量为265.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人范振亚承担事故的全部责任。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人范振亚诊断为精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人范振亚在道路上醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,其行为构成危险驾驶罪，其系限制刑事责任能力人,具有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人范振亚对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出以下意见：1.被告人范振亚到案后在其所作几次供述中，对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系精神分裂症患者，属于限制刑事责任能力人。3.被告人虽在本案造成事故，但事故发生后，其与家属积极探望被害人并取得了被害人的谅解。4.被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从宽处理并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月12日19时6分许，被告人范振亚饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿安庆北高速路口往安庆大学东大门方向行驶时，碰撞行人郑某，造成被害人郑某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人范振亚离开现场，后于当晚被安庆市公安局交通警察支队三大队民警在安庆大学东门20路公交车车站停车场皖Ｈ×××××号小型汽车驾驶室内抓获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，范振亚血液中检出乙醇含量为265.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人范振亚承担事故的全部责任。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人范振亚诊断为精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。 另查明，被告人范振亚父亲范某在侦查阶段找齐某顶包，齐某与被害人郑某达成赔偿协议，郑某对肇事司机出具了谅解书。范振亚归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实。 一、被告人范振亚的供述和辩解证实：2018年11月12日晚上六点，其和张绍圆在南山园小区的萍萍饭店吃饭，大概七点结束。吃饭间喝了半斤多白酒还有两瓶啤酒。其当天酒喝多了，人是处于断片的状态，干了什么全部记不清，其完全不知道其和张某是怎么离开的。其不知道吃完饭后其是通过什么交通方式从萍萍饭店到安庆大学的停车场，民警把其从驾驶室里拉下来其才有点清醒，后来发生的事才有点印象。当晚其在办案区醒酒后就回家了，其和其父母说其晚上酒喝多了，交警在驾驶室拽出来说是其开车把人撞了，其父母就骂其，其说其没开车，后其就睡觉了。车应该是其开的，印象中没有人开其的车。之前交警询问其时其有侥幸心理想把问题解决掉，就狡辩和找人来顶包，是其父亲打电话给齐某的，过了几天后一个早晨，其和其父亲一起到齐某办公室。其说其那晚酒喝多了，开车把人擦到了怕处理，让他说是他开的，让他帮其顶包。刚开始他不同意，问了要是处理他严重不严重，其说应该问题不大，反正比酒驾要好点，他就同意了，后其把事情和他对好了口供，让他来交警队做了笔录。让齐某帮其顶包是其和其父亲两个人的主意，齐某帮其顶包其没有给他任何好处，因为他是其老表，平时关系很好，其接受法律对其的制裁。 二、被害人郑某的陈述证实：2018年11月12日19时左右，等到绿灯时其走在斑马线，被车撞了，司机下车拉其，其起不来，后听到路人喊撞了人怎么就跑了，有路人来拿其手机给其家人打电话，跟其说那个人跑了，但是车牌照下来了，过了一会救护车拉走了其。 三、证人证言 1.张某的证言证实：2018年11月12日晚上，朋友范振亚说他心情不好，让其陪他吃饭，其两人一起在萍萍饭店吃的，吃饭时喝了白酒，没喝啤酒，其大概喝了三两，他喝了大概四两，其到饭店时没看到范振亚，其打电话给他，他说他有点事，过了20分钟左右，他开了一辆小面包车来了，他平时经常开那个车子做事，他把车停在饭店门口，当晚七点多吃完饭后其先骑电动车回家了，其出门推车走时范振亚还没走，其看到一小戴眼镜的小伙子往范振亚车的驾驶室去，其不认得那个小伙子，吃饭期间没听说范振亚喊人来。吃饭时其讲了喝酒不能开车回去，范振亚说歇歇、不开。饭间其说他喝了酒不能开，不行其来开到南山园小区里其舅舅家边上，一点点路。范振亚酒量大概半斤，当晚其感觉他没喝多，没超量，其走时看他精神状态还好。平时吃饭时，范振亚车钥匙丢在桌子上，那晚没看见，估计在车子上没拔下来，他车门的窗户都是摇下来的。 2.范某的证言证实：其陪其表侄齐某一起到交警支队事故处理中心接受询问，其不知道2018年11月12日在大龙山到合肥的高速路口附近发生了一起道路交通事故，12日晚上八点左右其儿子范振亚的同事打电话跟其说的，一开始其什么都没有做，其儿子一直说车子不是他开的，其说车子总要有人开，到底是谁开的，其就在家小辈中找、最后找到了齐某。大概18日左右其通过电话跟齐某联系，说到他办公室去一下。其到他办公室说让他把其儿子范振亚发生事故的事故顶起来，说车子是他开的，齐某当时同意了，其和他之问没有金钱交易。之前民警问其是否包庇了其儿子，其拒不承认，是侥幸的心理，在法律方面节的无知。 3.齐某的证言证实：2018年11月15、16日左右，当时其在家中睡觉，范振亚的父亲范某打电话给其，说有个重要的事情找其，约好在其办公室见，当天早上七点多他和范振亚到了其办公室，见面后，范某说他儿子范振亚喝酒开车了，交警队正在处理这事，可能还撞了个人，120都打了，他们到医院看了伤者、伤者问题不大，范振亚喝酒开车的事情处理非常严厉，让其帮忙顶包。刚开始其不同意，其说这是很严重的事情、怎么可能顶得了，其不愿意，后来范某说了很多一直在开导和哀求其，其说其平时喝酒都不开车的，最后范某还是一直在哀求其，其问要是其去顶包，交警会对其怎么处理，他们说驾驶证扣12分，罚款1500元，因为其喜欢感情用事，范某是其表叔又是其初中历史老师，他当时几乎快要对其下跪了，后其同意帮他顶包，约好来交警队按之前对好的口供做了笔录。其主要是和范振亚的父亲对的口供，范振亚也在场，中问他插了几句补充说明。范振亚说他和一个朋友在萍萍酒店吃饭，其不认识那个人，那个人先走了，范振亚喝酒开车回家途中经过安庆北高速路口时好像碰了什么东西，他下车查看没发现什么就走了，后交警在大学停车场把他捉到了。其2018年11月12日晚上应该是回了自己家，要不就是在外应酬。其答应帮范振亚顶包没有和他们达成什么交易，纯属是其感情用事，好面子，其不缺钱花。其对帮别人顶包的事后悔，意识到自己的错误。 4.杨某的证言证实：其要求公安机关对其提供的情况保密。2018年11月12日晚19时左右，其和同学一起走路，路过安庆北高速路口，看到一个人在地上躺着，小货车在那里停着，开车人没有下车，把车窗摇下来后他开车往安庆大学东大门方向跑了，过了一会他又开车掉头回来，在马路对面在车上看了下那个被他撞到的人，然后又掉头往大学东大门方向跑了。那个人刚开始开车跑时，其就报警了。其没有看到撞人的过程，其到时有个骑电动车的男子指着小货车说他看到那个小货车把那个人碰到了，其不认识那个骑电动车的人，也没有联系方式。当时其记下来那个小货车的号牌，等交警到现场时其就报了车号牌。那个小货车驾驶人之后掉头回来时，其这边走到他车边让他下来，他没和其说话就又跑了，这时离得很近，看清楚了那个人的长相，当时他车上就他一个人，其闯到了一股很重的酒味。现在记不清楚那个人的体貌特征，大概30多岁，寸头，脸色比较红。之后交警到现场向其了解情况后，其就离开往大学东大门方向走，当时其和同学注意留意了那个跑掉的小货车，结果在大学东大门口的停车场发现了那个小货车。其就打电话给交警告诉这个情况，后交警到停车场把那个人从驾驶室里拉了出来。当时其也在，交警从小货车里拉出来的那个人是之前在事故现场看到的那个开小货车的人。 四、书证 1.受案登记表、接警单、归案经过证实：2018年11月12日19时8分许，安庆市公安局交通警察支队三大队接匿名报警称，在大龙山安庆北高速口发生一辆三轮车碰撞行人后逃逸，当晚民警在安庆大学东门20路公交车车站停车场皖Ｈ×××××号小型汽车驾驶室内抓获被告人范振亚。 2.身份信息证实：被告人范振亚的身份情况。 3.道路交通事故认定书证实：经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人范振亚在事故发生后逃逸，违反了在道路上发生交通事故应立即停车、保护现场，造成人身伤亡应立即抢救受伤人员，饮酒不得驾驶机动车的规定，承担事故的全部责任；被害人郑某无责任。 4.现场检测报告书证实：被告人范振亚毒品检测为阴性。 5.驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人范振亚在事故发生前已取得Ｃ1机动车驾驶证。皖Ｈ×××××号小型汽车的所有人系安徽广电信息网络股份有限公司安庆市宜秀分公司。 6.调解协议、谅解书证实：齐某与被害人郑某达成赔偿协议，当面付清不包括医疗费的赔偿款六千元，被害人郑某请求对肇事司机不追究任何责任，免于处罚。 7.行政处罚告知笔录证实：被告人范振亚因醉酒后驾驶机动车，2019年1月8日被安庆市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 8.情况说明证实：公安机关出具出警时执法监督记录仪上传时间超过保存时效，视频无法下载刻盘的情况说明。 9.调查评估意见书证实：安庆市宜秀区司法局经调查认为对被告人范振亚不适宜判处非监禁刑。 10.立案决定书、保候审决定书证实：安庆市公安局宜秀分局于2009年9月22日对安庆有线电视网络中心光缆披露集立集侦查，被告人范振亚于2009年10月16日被该局取保候审。 五、鉴定意见 1.司法鉴定意见书证实：经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人范振亚血液中检出乙醇含量为265.2mg/lOOml，系醉酒驾驶。 2.司法鉴定意见书证实：经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人范振亚患有精神分裂症(缓解期)，评定为限制刑事责任能力，具有受审能力。 本院认为，被告人范振亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范振亚系初犯，归案后如实供述供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，主动预交罚金，可酌情从轻处罚；因醉驾造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；系限制刑事刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案事实，对被告人范振亚不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的相应意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范振亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间由本院另行裁定。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李恒圆 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。