wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1852号 原告：吴飞，男，1987年1月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴裕富，男，1983年9月22日出生，汉族，住庆元县。 原告吴飞与被告吴裕富追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴飞到庭参加诉讼，被告吴裕富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴裕富立即返还原告吴飞代偿涉案纠纷款23000元、执行费413元、受理费982元、罚款1500元，合计人民币25895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向吴梅东借款由原告及吴建国为其借款担保，被告违约，吴梅东向庆元县人民法院起诉被告，原告及吴建国还款并负案件诉讼费用，借款纠纷一案，庆元县人民法院作出(2015)丽庆商初字第310号民事判决书已发生法律效力，2015年12月28日立案执行，初执案号为(2015)丽庆执民字第780号，于2020年10月12日恢复执行，执行过程中原告为被告履行完毕案件纠纷款23000元，并缴纳案件执行费413元，案件受理费982元，罚款1500元，合计25895元，现原告收到(2020)浙1126执恢333号庆元县人民法院结案通知书。原告履行债务后，有权向债务人(被告)追偿，据此，原告提起诉讼。 被告吴裕富未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年，原告吴飞及吴建国为被告吴裕富向案外人吴梅东借款40000元提供担保。因未按期归还，案外人吴梅东向本院提出诉讼，本院作出（2015）丽庆商初字第310号民事判决书，判决吴裕富归还吴梅东借款本金人民币34200元并支付违约金，以及被告吴飞、吴建国承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告、被告吴裕富及吴建国未按判决指定期间还款，吴梅东申请法院执行。在法院执行过程中，原告履行了纠纷款23000元，案件受理费982元，并支付了执行费413元。另因吴飞、吴建国、吴裕富未申报财产，本院决定对其三人分别罚款500元，原告一并缴纳了罚款1500元。原告支付上述款项后，被告吴裕富未归还给原告。 本院认为，原告为被告吴裕富向案外人吴梅东代偿借款23000元及支付了诉讼费用982元、执行费413元，原告代偿后，可向被告吴裕富追偿。关于罚款，系原告等人在本院强制执行过程因违反执行规定所接受的处罚，与本案的追偿不属于同一法律关系，应由当事人另行主张权利。故对原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告吴裕富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴裕富于本判决生效之日起十日内偿还原告吴飞代偿款项24395元； 二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告吴飞承担18.5元，被告吴裕富承担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4142号之一申请执行人孙福权，男，汉族，住威海市文登区经济开发区。被执行人鞠洪瑜，女，汉族，住山东省威海市临港区汪疃镇。本院在执行申请执行人孙福权与被执行人鞠洪瑜离婚后财产纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1002执4142号执行裁定书对被执行人鞠洪瑜名下鲁K*号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月八日书记员 丛东亮（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16766号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：宫景堂，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：宫恒良，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告宫景堂、宫恒良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告宫景堂、宫恒良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告宫景堂偿还原告垫付款74334.05元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为7442.61元）；2.被告宫恒良对被告宫景堂的上述付款义务承担连带清偿责任。被告宫景堂、宫恒良未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年6月15日，原告与被告宫景堂、宫恒良签订《汽车贷款担保协议》，约定被告宫景堂为购车申请汽车按揭贷款，原告为被告宫景堂的汽车按揭贷款提供连带责任保证；如被告宫景堂逾期还款导致原告垫款的，被告宫景堂应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费；被告宫恒良作为连带责任保证人在合同中签名，对被告宫景堂在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证担保，保证期间两年，自债务到期之日起算。2018年6月22日，原告、被告宫景堂与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告宫景堂向银行申请办理购车分期付款业务，透支金额为66770元，分期还款手续费6249.67元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定，原告作为连带责任保证人在合同中盖章。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告宫景堂在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告宫景堂未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年10月9日、2019年1月11日、2019年4月11日、2019年7月11日、2019年10月11日、2020年1月10日、2020年4月10日、2020年7月13日、2020年9月22日为其垫付款项6484.32元、5347.91元、6478.71元、6483.34元、6484.32元、6482.45元、6480.58元、6483.34元、23609.08元，合计74334.05元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告为实现债权，支出财产保全申请费863元，在庭审中表示自行承担。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告宫景堂的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告宫恒良作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告宫景堂、宫恒良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫景堂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款74334.05元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日止的资金占用费为7442.61元，之后的资金占用费以74334.05元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告宫恒良对被告宫景堂的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告宫景堂、宫恒良负担；财产保全申请费863元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宫景堂、宫恒良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十二月三十日书记员  汤婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18160号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道古墩路**。统一社会信用代码：91330110776630229U。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李庆林，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省息县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行(以下简称农商银行良渚支行)诉被告李庆林金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行良渚支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告李庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行良渚支行基于与被告李庆林签订的《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》等起诉，诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告支付原告利罚息1142.49元(暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号第8031120180006362号《个人循环借款合同》约定另计)，以上本息合计51142.49元；3、被告支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。 本院经审理查明： 借款人：李庆林。 借款金额：5万元。 借款期限：自2018年2月24日至2023年2月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。自助放款凭证载明的案涉借款的借款日期为2018年3月8日，到期日期为2020年2月20日。 借款利息：月利率6.5‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：李庆林已还清截至2019年12月20日止的利息。此后未按约还本付息。截至2020年3月20日，李庆林欠农商银行良渚支行借款本金5万元、利息及罚息共计1142.49元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行良渚支行与被告李庆林签订的《个人循环借款合同》合法有效。农商银行良渚支行依约发放了贷款，李庆林未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利息、罚息及农商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆林于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金5万元。 二、被告李庆林于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行利息、罚息共计1142.49元（暂计算至2020年3月20日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》的约定另计）。 三、被告李庆林于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1178元，减半收取589元，财产保全申请费620元，共计1209元，由被告李庆林负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李庆林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  应敏伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6722号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑姿艳，女。被告：章秋娟，女，1975年9月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈先秦，男，1981年4月18日出生，汉族，住苍南县。被告：张立槿，男，1971年8月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告章秋娟、陈先秦、张立槿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月二十二日代书记员 张小丽
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初630号 原告:吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：朱毛妹（系吴子骏之妻），1968年6月27日出生，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：彭承杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 原告吴子骏与被告彭承杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴子骏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理苏美玲 书记员方俊婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢729号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007816876680。住所地：西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：张荣波，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证登记住址：楚雄彝族自治州武定县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张荣波金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张荣波已履行人民币89762.97元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8382号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8382号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6492号原告:周宇宜,男,汉族,1995年11月15日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:王伟（小名王梦雅）,女,汉族,1996年4月1日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告周宇宜与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周宇宜及其委托诉讼代理人陈永，被告王伟及其委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇宜诉称：请求1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金37920元及利息1460元(自2019年10月7日起,以37920元借款本金为基数,按照年利率3.85%支付利息计算至借款本金付清时止,利息暂计算到2020年10月6日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2019年3月至2019年10月期间,被告向原告多次借款,共计37920元。其中,原告通过支付宝账户向账被告支付宝账户转账共计5900元,原告通过微信向被告转账共计32020元。之后,经原告多次催要,被告一直推诿拒绝。为此特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。原告周宇宜对其主张向本院提交证据如下：证据一、微信支付交易明细及支付宝转账电子回单，证明原告通过微信及支付宝向被告转账给付借款37920元，大额出借有一次2万元，一次5000元，还有一次支付宝转账3000元，其余还有一千、两千的，合计37920元。证据二、微信聊天记录，证明部分给付款项的性质为借款，不存在赠与行为。证据三、2019年10月24日电话录音一份，证明给付款项是借款，被告也认可借到原告款项近4万元，被告明确表示期间不存在有任何恋爱关系。被告王伟答辩称：原、被告不存在民间借贷关系，原、被告在2019年3月到2020年10月份是恋爱关系，在恋爱期间原告赠与过被告一部分钱，原告也曾向被告借过钱，恋爱期间消费有的是原告出，有的是被告出。驳回原告诉讼请求。被告王伟未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2019年原、被告通过工作认识并发生经济往来。2019年4月21日原告周宇宜通过微信向被告王伟转账20000元，2019年6月2日原告周宇宜通过微信向被告王伟转账5000元，2019年6月25日原告周宇宜通过微信向被告王伟转2000元，2019年7月31日原告周宇宜通过支付宝向王伟转账3000元。另外，原告周宇宜还多次向被告进行小额转账。2019年10月24日，原告周宇宜通过电话向被告王伟索要欠款，被告王伟承诺偿还30000元。后被告王伟未履行承诺，原告诉讼来院。本院认为：经过举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点是原、被告间是否是民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告周宇宜多次向被告王伟进行转账，被告王伟在原告周宇宜提供的微信聊天记录承诺“等账单过我在刷出来给你”，在电话录音中承诺还款30000元，原告提供的证据足以证实原告周宇宜与被告王伟存在民间借贷关系，故原告周宇宜要求被告王伟偿还30000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周宇宜的其他诉请缺乏事实和法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。被告王伟辩称本案转账系赠与，但未提供证据予以证实，原告周宇宜也予以否认该种说法，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告周宇宜30000元；二、驳回原告周宇宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告王伟负担300元，由原告周宇宜负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚乐乐
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1664号原告：吕吉祥，男，汉族，1963年6月30日出生，北方华锦化学工业股份有限公司炼化分公司职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。诉讼委托代理人：吕玥，女，汉族，1987年10月4日出生，盘锦市双台子区委宣传部科员，现住辽宁省盘锦市双台子区。（与原告为父女关系）被告：戚威，男，汉族，1962年2月1日出生，辽河油田锦州采油厂华飞实业公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告吕吉祥诉被告戚威民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉祥及其委托诉讼代理人吕玥、被告戚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款18万元及逾期利息。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月23日，被告戚威从原告手中借走人民币50,000.00元，并由戚威出具收条一张。2008年7月2日，被告戚威又从原告手中借走人民币130,000.00元，用于华锦工程款，并由被告戚威出具借条一张。双方对该两笔借款均未约定还款日期及利息。原告多次要求被告清偿借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告戚威辩称：原告起诉为虚假诉讼，起诉书指控的两张条子不是借款，是原告和我合伙干华锦工程的合伙款，还有里面的5万元的收条是甲方支付的工程进度款，我和原告在2008年年底就已经对这两张条子核销完了。本院经审查认定事实如下：原、被告为战友关系。原告主张被告曾于2008年4月23日向其借款5万元，2008年7月2日借款13万元。2008年4月23日，被告为原告出具的是一张收条，载明戚威收吕吉祥人民币伍万元整，收款人戚威。2008年7月2日被告为原告出具的是一张借条，载明今借吕吉祥人人民币壹拾叁万元整，用于华锦工程款，借款人戚威。两次借款均未约定还款日期及利息。再查，2008年6月份开始二人曾合伙做华锦集团的污水处理池工程，合伙人还有案外人段世平，原告入股19万元（未包括涉案的18万元），被告入股23万元，段世平技术入股。该工程因为某种原因一直未决算，合伙亦未清算。现原告诉至法院要求被告偿还借款18万元，被告主张18万元均为原告入股款，并非借款。另查，被告主张原告提供的借条上的字迹并非其本人所写，故申请对收条、借条上的日期与其他字迹是否为同一人书写，是否是同一时间形成进行鉴定，后因技术有限，被告变更申请为，申请对借条上的字迹及签名是否是其本人书写进行鉴定。我院依法委托辽宁德恒司法鉴定所对原告的申请进行了鉴定，辽宁德恒司法鉴定所于2020年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为2008年7月2日金额为壹拾叁万元的《借条》中内容字迹及“戚威”的签名字迹均为戚威本人书写。被告为此花费鉴定费4,240.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、借条及被告提供的原告本人书写的合伙期间记账的日记本及原告本人签字并管理的报料单一组，证人杨某、孙某出庭作证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中原告主张2008年7月2日的借款为借贷关系，并提供了借条欲证明其观点，但被告主张该笔借款实际为原告的入股款，并提供了记账日记、证人等欲证明其主张。因该笔借款发生在原、被告合伙期间，且借条上明确记载此款用于华锦工程款，即原、被告合伙的工程，故原告仅以此借条为证，无法证明该笔款项即为借款。虽原告主张被告借款之后，立即购买了一辆汽车供自己使用，欲说明该笔款项，被告实际用于个人消费，但其并未提供相应的证据证明，综上对于原告的此项主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的5万元借款一节，虽被告主张此5万元发生的时间为2008年年末，但该收条上的时间无明显更改的痕迹，且被告对于收条的发生过程无法提供合理的解释，故对于原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因原、被告在借款时并未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戚威于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕吉祥借款5万元；二、驳回原告吕吉祥其他诉讼请求；三、鉴定费4,240.00元，由被告戚威自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由被告戚威负担525.00，由原告吕吉祥负担1,425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 房明明
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初6138号原告：杨永，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县皖兴工贸有限责任公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇关路陈村，统一社会信用代码913412266775517873。法定代表人：李浩，该公司负责人。原告杨永与被告颍上县皖兴工贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告颍上县皖兴工贸有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款80000元。事实与理由：原告杨永自2017年2月至2019年3月于被告公司工作，获得80000元工资性收入，后原告多次催要，被告拒不归还，后于2019年3月22日双方约定该80000元工资以借贷方式存入被告公司，同时被告向原告出具存款凭证一张，后该款经原告多次催要无果，因此，提起诉讼。被告颍上县皖兴工贸有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告杨永自2017年2月至2019年3月在被告公司工作，被告欠原告工资款80000元，后经双方协商，2019年3月22日双方约定该80000元工资以借贷方式存入被告公司，被告为原告出具了存款凭证一张，后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、存款凭证及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颍上县皖兴工贸有限责任公司欠原告杨永借款80000元属实，有其出具存款凭证及原告的陈述予以证实，对于原告要求被告颍上县皖兴工贸有限责任公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项之规定,判决如下:被告颍上县皖兴工贸有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还原告杨永借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告颍上县皖兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 立人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 江晓月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1905号 原告：旺苍县嘉川镇一碗水养殖家庭农场，住所地：旺苍县嘉川镇太平村**。 经营者：赵永川，男，汉族，生于1963年8月13日，住旺苍县嘉川镇太平村**。 委托诉讼代理人:黎杰，四川汉川律师事务所律师。 被告：雷文财，男，汉族，生于1967年9月27日，住旺苍县嘉川镇太平村**。 被告：雷文兵，男，汉族，生于1974年1月11日，住旺苍县嘉川镇太平村**。 原告旺苍县嘉川镇一碗水养殖家庭农场诉被告雷文财、雷文兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告旺苍县嘉川镇一碗水养殖家庭农场于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县嘉川镇一碗水养殖家庭农场提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县嘉川镇一碗水养殖家庭农场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告旺苍县嘉川镇一碗水养殖家庭农场负担。 审判员  王光建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵家玉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3993号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李东东，男，1975年8月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。 关于本院移送执行李东东罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人李东东应缴交罚金1400元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李东东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年10月16日、11月30日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李东东名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院山西省临汾市洪洞县人民法院对李东东名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人李东东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3993号案终结本次执行程序。 如发现被执行人李东东有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人李东东追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 司徒颖莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30460号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：李福胜，男，1962年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告李福胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金59755.4元、利息5457.44元、分期手续费6152.03元、违约金3329.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李福胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金59755.4元、利息5457.44元、分期手续费6152.03元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担38元、被告李福胜负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张建伟，男，汉族，1976年11月4日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9999元，利息988.96元，费用1110.19元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2019年3月7日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告于2019年3月13日开户。根据信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条的约定，原告有权收取上述诉请的费用。被告自2019年11月17日起逾期还款，截至2020年11月27日，被告已逾期13期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张建伟未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收业务系统截屏、被告身份证复印件及户籍证明、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票、机构号说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，该申请表上填有被告的基本资料、职业资料、联系人等信息，在申明及签名处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。在该申请表背面的领用合约第三条利息及费用处载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利。原告对被告提交的相关材料进行了审核，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告自2019年3月13日开户后，被告在使用过程中出现逾期，截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金9999元，利息1153.78元，费用1475.97元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）后还款等功能。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月27日，被告尚欠原告信用卡本金9999元，利息1153.78元，费用1475.97元未偿还，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9999元，利息1153.78元，费用1475.97元；二、被告张建伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 延人民陪审员  吕国萍人民陪审员  吴卫真二〇二〇年十二月七日书 记 员  呼燕妮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5998号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：王海敏、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：林美霞，女，1981年10月17日出生，汉族，原住青田县仁庄镇，现住丽水市莲都区。 原告与被告林美霞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告林美霞偿还借款本金计人民币69996.61元，并支付利息、复利、违约金、手续费（暂计算至2019年9月19日止的利息、复利、违约金、手续费为17634.48元；此后按信用卡领用合约约定计算至债清之日止）；2、被告林美霞支付原告因实现债权支付的律师代理费计人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告林美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年6月12日，被告林美霞同意和签署了原告的《龙卡信用卡领用协议》及其“章程”，约定：原告向被告林美霞发放授信额度为人民币30000元的信用卡；透支按日息万分之五计息，按月计收复利；迟纳金按最低还款额未还部分的5%收取；在约定还款日前清偿信用卡账户内借款的，无需支付透支利息；在还款日前未清偿信用卡账户内借款的，不适用免息还款规定，应按“领用协议”和“章程”的规定，支付透支利息、迟纳金等相关费用；利息等由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。2012年6月27日，被告林美霞使用信用卡透支借款信用良好，原告将其授信额度提高。被告林美霞自2019年3月11日起未按约还本付息，截止2019年9月19日，尚欠借款本金69996.61元、利息、复利、滞纳金、手续费未偿。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林美霞在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币69996.61元，并支付利息、复利、手续费和违约金（利息、复利、手续费和违约金自2019年3月11日起按《信用卡领及协议》及其章程的约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告林美霞在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告林美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  陈乙瑄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8945号申请执行人：田军，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田敏，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：苏洋，男，汉族，1980年6月30日出生，身份证登记住址：北京怀柔区。申请执行人田军与被执行人田敏、苏洋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付710425元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田敏、苏洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初29号 原告彭兰，女，1986年12月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托代理人张民，系四川盛树律师事务所律师。 委托代理人白燕，系四川盛树律师事务所律师。 被告隆昌市卫生健康局，住所地隆昌市古湖街道。 负责人潘玲，局长。 出庭负责人陈彬，副局长。 委托代理人曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。 原告彭兰诉被告四川隆昌市卫生健康局行政处罚案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告彭兰诉称，因为投诉人杨某在2019年9月向隆昌市卫生执法监督大队投诉了原告幸福女人美容会所彭兰给她洗脸留下疤痕一事。2020年7月21日原告彭兰突然收到隆昌市卫健局下属单位隆昌市卫生执法监督大队现场送达的一份催告书（隆卫医催[2020]001号），催缴罚款四万元和滞纳罚款四万元，共计八万元整。原告了解后才知道被告作出了《行政处罚决定书》（隆卫公罚[2020]001号），但未向原告送达。隆昌市卫生健康局及其下属单位隆昌市卫生执法监督大队在执法过程中存在违规行为，证据如下：一、隆昌市卫健局引用的《中华人民共和国执业医师法》条文中的条款证据不足，事实不清，不适用该法律条文。1.引用条文中的《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、只是说明注册执业医师该有的基本条件，原告所经营的美容会所只是一般的生活护肤，不具备以上条款中的条件；2.执法监督大队现场执法检查中未发现激光器械及其药品，未有非法操作行为，无非法主体（医生和患者）存在，并无非法行医行为发生，所以原告不存在违反了《中华人民共和国执业医师法》条文中的第三十九款项法律责任；3.现场笔录、询问笔录谈话中经办人杨某某有诱导原告行为；4.现场拍摄照片8张不是激光仪器（详见钛矾微晶水光仪专业指导书）；5.经办人杨某某作为和投诉人杨某是朋友关系（详见聊天记录证据），未按《行政执法回避制度》规定采取回避措施；6.投诉人杨某提供证据是错误的，存在编造事实，色斑和疤痕是因为她自己不注意饮食和自身体质原因造成，医院开具的医疗单不具有国家鉴定效力，无证据的真实性、合法性和关联性，不视为证据，执法人员单方面采信，有失偏颇。二、隆昌市卫健局下属单位隆昌市卫生执法监督大队在程序上不符合要求，未向原告送达《处罚决定书》。三、在原告未收到处罚文书的情况下，卫生执法监督大队对罚款文书（隆卫公罚[2020]001号）在决定之日起到十五日内未做第一次催告原告，有意让原告承受滞纳金罚款到最高点，有意拖延交款时限。可以加重处罚，存在欺骗老百姓不懂法，未做到有效告知义务，存在滥用职权，执法不公平行为，隆昌市卫健局违反了《中华人民共和国行政处罚法》条文第四十条、第五十四条规定，被告侵犯了原告的合法权益。基于事实和法律规定请求隆昌市人民法院依法支持原告的诉求。 被告隆昌市卫生健康局辩称，第一部分，程序问题：一、原告超过法定起诉期限起诉且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条的规定，应当裁定驳回原告起诉；二、原告的第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。第二部分，实体问题：答辩人有对原告非法行医进行行政处罚的法定职权；对原告进行行政处罚的事实清楚，证据确实、充分；对原告进行行政处罚的程序合法；适用法律正确；行政处罚自由裁量适当。 经审理查明，2019年10月18日，被告隆昌市卫生健康局在接到群众对原告彭兰未经批准擅自为顾客进行激光治疗的举报后进行立案。2020年1月13日，被告隆昌市卫生健康局向原告彭兰送达了《行政处罚事先告知书》。2020年1月15日，蒋某某到被告单位的为原告进行陈述和申辩。以后，2020年1月17日，蒋某某作为原告的指定代收人到隆昌市康复西路五合一大楼五楼询问室领取行政处罚决定书，在被告执法人员送达行政处罚决定书时，蒋某某拒绝签字，2名执法人员在送达回执上备注“对方觉得处罚过重拒绝签字”，并签署了2人执法人员的名字。以后原告以在收到催告书才知道被告作出《行政处罚决定书》但未向原告送达为由，于2020年7月28日提起行政诉讼，请求依法判决撤销隆昌市卫健局作出的《行政处罚决定书》（隆卫公罚[2020]001号）。本院于2020年8月3日立案。在诉讼中，原告撤回其第二项诉讼请求。本院告知对行政诉状中涉及反映执法人员的问题另案处理。 本院认为，被告隆昌市卫生健康局在原告涉及未经批准擅自为顾客进行激光治疗行政处罚案进行立案后，向原告彭兰送达了《行政处罚事先告知书》，告知了原告拟处罚内容和陈述申辩权利。蒋某某于2020年1月17日到被告单位五合一大楼五楼询问室领取行政处罚决定书，应认定为被告已经通知原告彭兰的情况下，蒋某某作为原告的指定代收人才前去领取文书，在拒绝领取的情况下适用留置送达，符合送达规定，应认定已经送达行政处罚决定书。原告在以后行政诉讼法规定的6个月起诉期间内未提起行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，原告的起诉已经超过了起诉期限，应依法驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告彭兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 蒋 春 燕 人民陪审员 谢 绍 琼 人民陪审员 苏  娜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 欧阳秋霞
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书     （2020）藏02财保7号     申请人：山东宗信石油化工有限责任公司，住所地山东省日照市东港区。   被申请人：四川顺卓科技有限公司，住所地四川省成都市新都区。   申请人山东宗信石油化工有限责任公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川顺卓科技有限公司沥青采购项目”的应收账款3,000,000元、被申请人沥青采购项目”的应收账款3,500,000元，总计应收账款6,500,000元。申请人山东宗信石油化工有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人山东宗信石油化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法保全被申请人四川顺卓科技有限公司沥青采购项目应收账款3,000,000元、被申请人沥青采购项目应收账款3,500,000元，总计应收账款6,500,000元。   案件申请费5000元，由申请人山东宗信石油化工有限责任公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   尼玛顿珠   审  判  员   索  央           二〇二〇年十二月十日       法 官 助 理   次仁潘多   书  记  员   旦  宗          1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢537号之一申请执行人：范嗣海，男，1956年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：陈炎吉，男，1963年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：陈俊，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。申请执行人依据已经生效的（2017）川1028执578号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款109万元及利息；承担本案受理费9195元及执行费。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈炎吉所有的坐落于隆昌市石燕桥镇龙潭村住宅（产权证号：2018隆昌市不动产权第**，建筑面积：45.26平方米）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈吉德二〇二〇年十二月三日书记员  曾金梅
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5482号 原告：唐海空，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处新市。 原告：刘彩灵，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处新市。 被告：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地界首市天安路西侧、顺河东路南侧，统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 原告唐海空、刘彩灵与被告界首市界首市栖霞汇泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告唐海空、刘彩灵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐海空、刘彩灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐海空、刘彩灵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由唐海空、刘彩灵负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理席凤丽 书记员胡冰清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24565号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：记秀丽，女，1975年9月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告记秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告记秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币39,661.02元、利息3,862.97元、违约金2,602.81元、手续费2,555.20元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,682元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告记秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金39,661.02元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告记秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计39,661.02元；二、被告记秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告记秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1138号 原告：王盛丽，女，1985年7月6日出生，汉族，医师，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：刘梦,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告：金维雍，男，1980年10月18日出生，汉族，医师，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：刘梦,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：罗江县凯悦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区工业园区16米干道（友谊公寓）****。 法定代表人：刘明义。 原告金维雍、王盛丽与被告罗江县凯悦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维雍、王盛丽的委托诉讼代理人刘梦及金维雍到庭参加诉讼，被告罗江县凯悦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金维雍、王盛丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除二原告与被告签订的《委托统一经营管理合同》；2、判令被告向二原告支付租金146280元；3、判令被告向二原告赔偿逾期违约金4937元；4、判令被告向二原告赔偿违约金270888元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原被告签订《委托统一经营管理合同》，约定原告将自有商铺委托给被告经营管理三年，前两年每季度支付租金36570元，剩余两个季度租金未支付，经多次催收未果，被告未付租金违约应支付违约金，原告享有解除合同的权利，特提起诉讼。 罗江县凯悦房地产开发有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告金维雍、王盛丽与被告罗江县凯悦房地产开发有限公司签订《委托统一经营管理合同》，约定原告金维雍、王盛丽已认购被告罗江县凯悦房地产开发有限公司开发的凯悦广场2栋5层1号房屋委托给被告罗江县凯悦房地产开发有限公司经营管理三年，委托期间，前两年每季度支付租金36570元，由被告罗江县凯悦房地产开发有限公司按季度支付给原告金维雍、王盛丽租金，两年后由被告罗江县凯悦房地产开发有限公司按租赁合同向商户收取租金后支付给原告金维雍、王盛丽，若商户未支付租金，被告应通知原告并采用合法方式催收租金。《委托统一经营管理合同》同时还约定了约违责任、第三方合同的处理及委托管理费用。合同签定后，被告罗江县凯悦房地产开发有限公司支付原告金维雍、王盛丽租金至2019年11月29日，在两年的合同期内尚有两个季度的租金未支付。出租房屋目前停业。 本院认为，原告金维雍、王盛丽与被告罗江县凯悦房地产开发有限公司签订《委托统一经营管理合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告罗江县凯悦房地产开发有限公司应按《委托统一经营管理合同》的约定支付合同签订后两年内的租金，两年期满后的租金应积极催收，收取后支付原告金维雍、王盛丽。经审理查明，合同签定后，被告罗江县凯悦房地产开发有限公司支付原告金维雍、王盛丽租金至2019年11月29日，在两年的合同期内尚有两个季度的租金73140元未支付，对此，被告罗江县凯悦房地产开发有限公司应按《委托统一经营管理合同》的约定予以支付。两年期满后的租金，被告罗江县凯悦房地产开发有限公司有积极催收的义务，但并无代为给付的义务，故原告金维雍、王盛丽要求被告罗江县凯悦房地产开发有限公司支付两年期满后的租金无法律依据，本院不予支持。 原告金维雍、王盛丽以被告罗江县凯悦房地产开发有限公司未按时支付租金为由要求解除《委托统一经营管理合同》，考虑到《委托统一经营管理合同》除约定租金给付外，尚有第三方合同及管理费的约定，而被告罗江县凯悦房地产开发有限公司未按时支付租金的时间在原告起诉前已结束，租金已经确定，未及时支付不会导致原告金维雍、王盛丽不能实现合同目的，依法不予解除。 原告金维雍、王盛丽要求被告罗江县凯悦房地产开发有限公司承担未及时支付租金的违约责任，本院充分考虑未支付租金的时间正好是新冠疫情发生期间，合理顺延也应予以考虑，故对原告主张的违约金不予支持。 原告主张金额过高，对此应负担部分诉讼费用。 综上所述，原告金维雍、王盛丽的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗江县凯悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金维雍、王盛丽租金73140元 二、驳回原告金维雍、王盛丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费3816元，由原告金维雍、王盛丽负担1908元，被告罗江县凯悦房地产开发有限公司负担1908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢海燕
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审159号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府西楼501室。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳市横店镇荆溪社区下校头居民小区，住所地浙江省东阳市横店镇荆溪社区。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年3月30日对被申请人东阳市横店镇荆溪社区下校头居民小区作出东自然资规罚字（2020）7号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的424平方米土地；2、没收在非法占用的424平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用397平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计7940元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年4月1日向被申请人东阳市横店镇荆溪社区下校头居民小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年12月11日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）7号行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定虽具有强制执行的内容但客观上无法强制执行。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人东阳市自然资源和规划局的执行申请。 如对裁定有异议，可在自收到裁定之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  徐鹏飞
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2754号 原告：李兆吉，男，1970年4月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：李森森，男，1987年6月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：郭辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥**自强路**。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告李兆吉与被告李森森、郭辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆吉及其委托诉讼代理人谢鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼，被告李森森、郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆吉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36114.03元。2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年4月22日，被告李森森驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿着工业路由南向北行驶至市府大街交叉路口时，未按交通信号灯通行，与沿市府街由西向东行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞。造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经辛集市公安交通管理大队作出事故认定书，李森森负此次事故的全部责任，原告无责任。被告郭辉系车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有保险，故一同列入被告，故要求被告赔偿上述损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，及不计免赔，保险期限自2019年4月25日至2020年4月24日，事故发生在保险期间，请法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，我方依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。 经审理查明：2020年4月22日，原告李兆吉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车与被告李森森驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故。事故经辛集市公安局交通管理大队处理，并作出第130181420200000293道路交通事故认定书，认定事故造成原告受伤，两车损坏，被告李森森负事故的全部责任，原告李兆吉无责任。原告受伤在辛集市第一医院住院。另查明被告李森森驾驶的冀Ａ×××××货车登记在被告郭辉名下。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和50万元第三者商业险。事故发生在保险期间内。 原告为证明自己的主张举证如下，事故认定书；1、原告在辛集市第一医院住院病历、诊断证明、用药清单、辛集市第一医院医疗费票据5张共计14440.45元；2、李兆吉工资证明、误工证明、公司营业执照；3、护理人李兆亮（原告弟弟）工资证明、误工证明、公司营业执照、李兆亮身份证复印件；3、车辆救援费票据650元；4、受法院委托河北正鸿保险公估有限公司车损公估报告，车辆估损4429元及公估费收费3000元发票；5被告李森森驾驶证、被告郭辉行驶证，证明驾驶人员及车辆情况。原告要求被告赔偿数额，1.医疗费：14440.45元；2.营养费：20天×30元/天=600元；3.住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；4.误工费：30天×150元/天=4500元；5.护理费：30天×150元/天=4500元；6.交通费：2645元；7.车损：4429元；8.鉴定费：3000元。以上损失共计36114.03元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，质证意见如下：对事故认定书的真实性没有异议；对病历、诊断证明的真实性没有异议；对医疗费票据的真实性没有异议，我司认为医疗费应核减10%非医保药物，医疗费以医疗费票据的具体数额为准；对李兆吉误工费应提供事故发生前三个月工资表、劳动合同以及银行工资流水以证明其误工的真实性，依据民诉法的规定，单位出具证明应有单位负责人及证明出具人签字确认，该误工证明不符合民诉法证据形式要件；对护理人李兆亮护理费的质证意见同原告误工费的质证意见；对两张施救费票据的真实性没有异议，但该费用是间接损失，我司不予承担；对公估报告的真实性没有异议，对鉴定费票据的真实性没有异议，但鉴定费系间接损失，我司不同意赔偿；对李森森驾驶证、郭辉行驶证的真实性没有异议。 本院认为，原告李兆吉与被告李森森驾车发生交通事故，经辛集市公安交通大队处理，作出道路事故责任认定书，其责任认定合法有效，本院予以认定。事故造成原告人身财产损失理应得到赔偿。被告李森森驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交强险和不计免赔50万元机动车车辆第三者责任险，被告保险公司应该在保险保额内承担赔偿责任。原告误工费、护理费可按照居民服务业、修理和其他服务业115元／天，误工天数按照30天，护理天数按照实际住院天数计算损失。原告主张交通费2645元，只提交了施救费票据2张计650元，原告住院20天，可按照每天20元计算交通费用，其超出部分原告未提供相关证据，本院不予支持。原告损失：1、辛集市第一医院医疗费14440元。2、住院伙食补助费20天×100元／天＝2000元。3、营养费20天×20元／天＝400元。4、误工费30天×115元／天＝3450元,护理费20天×115元／天＝2300元。4、事故车辆车损4429元。5、车辆公估费3000元。6、交通费350元＋300元＋20元／天×20天＝1050元。共计31069元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李兆吉交通事故损失31069元。 二、驳回原告李兆吉其他诉讼请求。 案件受理费351元，由原告负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担302元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶林可
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初194号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人冷志富，男，1995年4月29日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被瓮安县瓮安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 公诉机关瓮检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人冷志富犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人冷志富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月19日22时许，被告人冷志富在瓮安县黄泥坎塘边看见被害人叶某停放在路边的一辆摩托车，遂在摩托车工具箱内找到摩托车钥匙后，将摩托车骑回家隐藏后，又联系收购废旧金属的周某，以200元的价格将该车出售给周某，周某在将该车解体作废旧物品处理时被被害人叶某发现后找回。经价格认定，被盗摩托车价值5440元。 2.2019年12月底的一天下午，被告人冷志富来到瓮安县天文镇乌江村关庄组张某住宅，将张某住宅总电闸关掉，趁张某去开电闸的机会进入张某商店内，将货柜上的8包硬中华香烟、货柜抽屉内的100元零钱盗走，在离开时被发现，归还了8包硬中华香烟，现金没有被发现未归还。经价格计算，被盗香烟价值360元。 3.2020年6月15日21时许，被告人冷志富在瓮安县黄泥坎塘边，将被害人陈某放在塘边预制板上钓鱼的渔具盗走。次日，冷志富正使用盗窃的渔具钓鱼时被陈某发现，除其中一根手杆被损坏丢失外，其余渔具全部归还。 公诉机关认为，被告人冷志富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷志富到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冷志富自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人冷志富有期徒刑七个月，并处罚金1000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人冷志富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经鉴定，冷志富系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、社会危险性说明、贵州省烟草专卖局（公司）关于印发卷烟统一批发价格目录的通知；证人周某、郭某、李某、温某、冷某的陈述；被害人张某、陈某、叶某的陈述；被告人冷志富的供述与辩解；价格认定结论书；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录及照片、等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冷志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冷志富到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被盗物品部分被追回退还，可对被告人冷志富酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人冷志富应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人冷志富的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冷志富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人冷志富退赔被害人张某人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33152号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督131号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：陈敬国，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈敬国申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月12日发出（2020）浙0324民督131号支付令，限令被申请人陈敬国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈敬国下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督131号支付令自行失效。 申请费51元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4301号原告：徐玉泉，男，1991年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢浩，男，1988年2月12日出生，住重庆市涪陵区。原告徐玉泉与被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐玉泉到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告送达相应诉讼文书，本院依法于2020年9月18日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉泉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款9000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2019年5月至7月，被告由于资金周转向原告借款30000元整，已于2019年12月6日微信转账还款10000元、支付宝还款10000元；2020年5月微信转账还款1000元，尚欠9000元未还。经原告催收无果，特起诉请求支持原告的诉请。被告谢浩未作答辩。经审理查明：2019年5月至7月期间，被告向原告借款30000元。2019年12月6日，被告归还了20000元（通过微信转账10000元、支付宝支付10000元）。原告微信聊天中要求被告归还剩余的10000元，被告表示“我明天上重庆，检查了那里有一万剩得先拿你”。2020年5月，被告归还原告1000元，尚余9000元未还。原告因催收无果而起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《借条》、《微信聊天截图》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示的《借条》和《微信聊天截图》证明被告向原告借款，原告已将款项支付给被告，故双方的借贷关系依法成立。现被告未在约定的期限内归还借款属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。因此，本院对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢浩于本判决生效后10日内归还原告徐玉泉借款9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  秦光莲人民陪审员  罗 容二〇二〇年十二月二日(院印)书 记 员  王 沛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4430号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：彭超，男，1987年3月15日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终839号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洁，男，1995年2月26日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2014年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年11月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月；2018年5月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2019年3月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年11月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月13日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人唐洁犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）渝0113刑初487号刑事判决：一、被告人唐洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人唐洁退赔被害单位惠友通讯门店损失227元，返还被害单位惠友通讯门店OPPOA59s手机一部、苹果6PLUS手机一部、品胜牌数据线一条。原审被告人唐洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人唐洁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定唐洁犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐洁申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐洁撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十二月十五日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2746号原告郭五德，男，1975年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告王俊良，男，1983年4月11日出生，汉族，住鄢陵县。原告郭五德因与被告王俊良买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告郭五德到庭参加诉讼，被告王俊良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭五德诉称：2016年、2017年被告开办家具卖场向我购买床垫欠款35080元至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款35080元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清欠款之日。被告王俊良未进行答辩。本院经审理查明：被告王俊良曾在鄢陵县××开办一家具卖场，多次购买原告郭五德提供的床垫。2016年8月4日被告购买原告的材料欠款5580元，被告在销货清单上注明未付款并签字。2016年8月8日被告欠原告床垫款5230元，出具欠条一份。2016年10月8日被告欠原告床垫款7370元，出具欠条一份。2016年11月9日被告欠原告床垫款4000元，出具欠条一份。2016年11月13日被告购买原告的材料欠款6100元，被告在销货清单上签字。上述共计28280元，被告至今未付。原告提供一份2017年1月9日销货清单货款6800元，未有被告签字或者欠条。本院认为：被告王俊良欠原告郭五德床垫及材料款28280元，出具有欠条或者注明未付款、签字的销货清单，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付欠款28280元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月9日销货清单货款6800元，提供的证据不能证明系被告所欠款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊良于本判决生效之日起三日内支付原告郭五德欠款28280元及利息（利息自2016年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清欠款之日）；二、驳回原告郭五德的其他诉讼请求。案件受理费677元，原告负担77元，被告负担600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  裴俊生二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵珊珊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1148号 申请执行人：高方成，男，生于1962年10月24日，汉族，身份证住址四川省邻水县。 被执行人：黄斌，男，生于1963年1月27日，汉族，身份证住址四川省邻水县。 本院在执行申请执行人高方成与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人高方成于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人高方成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  刘 丽 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  甘幸福 书 记 员  余 琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初23427号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张三英，女，汉族，1977年4月15日出生，住西安市高陵县。被告：曹长友，男，汉族，1979年2月10日出生，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张三英、曹长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告曹长友到庭参加了诉讼，被告张三英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张三英、曹长友归还原告剩余贷款本金人民币62540.1元；2、判令被告张三英、曹长友支付拖欠利息人民币837.96元、本金罚息人民币655元、利息复利人民币19.48元（截至2020年9月8日止），并支付自2020年9月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62540.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币837.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币64052.54元(截至2020年9月8日止）；3、判令被告张三英、曹长友支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张三英、曹长友不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为026949，车架号为LFV6A24G8H3095159的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张三英、曹长友继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张三英、曹长友承担。事实与理由：原告与被告张三英、曹长友于2017年11月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，自2017年11月22日起至2020年11月22日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张三英同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为026949，车架号为LFV6A24G8H3095159的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年5月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告曹长友辩称，是汽车贷款，后来几个月逾期了，后半年小生意不好做，希望跟原告协商一下先还一部分。被告张三英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告张三英、曹长友以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为300000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）78.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为026949，车架号为LFV6A24G8H3095159的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并于2018年1月4日办理了抵押登记。但被告自2020年5月22日起未依约履行还款义务。截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金62540.1元、利息837.96元、本金罚息655元、利息复利19.48元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告张三英经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三英、曹长友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金62540.1元、利息837.96元、本金罚息655元、利息复利19.48元，合计64052.54元（以上截至2020年9月8日止），并按合同约定支付自2020年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；二、被告张三英、曹长友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元；三、如被告张三英、曹长友未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，发动机号为026949，车架号为LFV6A24G8H3095159）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.5元,减半后收取362.75元，由被告张三英、曹长友负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李      漾 二〇二〇年 十二月二十二日 书 记 员   冯       潇<p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2322号 上诉人（原审被告）：江苏贝泽园林建设有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XD7658X，住所地江苏省常州市新**太湖东路**。 法定代表人：顾雪艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辰，男，1990年8月21日出生。 被上诉人（原审原告）：台州黄岩佳博建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WYCU8W，住，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道屿下村/div> 法定代表人：林琰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 上诉人江苏贝泽园林建设有限公司因与被上诉人台州黄岩佳博建筑机械设备租赁有限公司承揽合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏贝泽园林建设有限公司上诉请求：一、撤销原判并依法改判（上诉金额为19215元）；二、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一审法院对挖掘机款的欠款总金额认定有误。上诉人与被上诉人之间挖掘机工程款均由双方对账认定，但是被上诉人在一审诉讼中提供的日期为2020年7月4日的挖机汇总表未与上诉人对账，也没有上诉人方工作人员张军签字确认，挖机汇总表中的项目专用章系被上诉人私盖，该汇总表中的金额19215元有误，故提起上诉，请求二审法院依法判决。 台州黄岩佳博建筑机械设备租赁有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 台州黄岩佳博建筑机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告贝泽公司立即支付挖机款488863.20元并支付从起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：原告佳博公司与被告贝泽公司于2020年3月18日签订了《挖掘机租赁合同》一份，约定原告为被告提供挖机施工作业；挖机自进场之日起按月实际工作量支付，租赁期间计时方式为按实计时，每天施工员签计时单，月度开具月清单，月结70%款项，余款30%工地不使用挖机时结清；60型号的挖掘机每小时单价126元，200型号的挖掘机每小时单价236元等。合同签订后，原告按约为被告提供挖掘机作业，双方于2020年7月4日进行最后结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费488863.20元，其在挖机汇总表上盖章确认。该款被告至今未支付，原告遂诉至该院。 一审法院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。在本案中，原告按约定将挖掘机投入施工，被告已接受原告的挖掘机施工作业，其应当按约定向原告支付挖掘机租赁费用。原、被告已于2020年7月4日对实际工作量进行最后结算，被告应支付原告相应挖掘机租赁费488863.20元。被告辩称对2020年7月4日汇总表的盖章不予认可，但经该院释明后其既未提出司法鉴定，亦未能举证证明其主张，故该院对其该抗辩不予采纳。被告贝泽公司至今未清偿债务，其应支付自起诉之日（2020年7月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏贝泽园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州黄岩佳博建筑机械设备租赁有限公司挖掘机租赁费488863.20元，并支付自2020年7月6日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633元，减半收取4316.50元，财产保全费2964元，合计7280.50元，由被告江苏贝泽园林建设有限公司负担。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认，另外，在本案审理过程中，被上诉人台州黄岩佳博建筑机械设备租赁有限公司于2020年11月30日向本院明确，上诉人江苏贝泽园林建设有限公司已向其支付了涉案的工程款。 本院认为，被上诉人为上诉人提供挖掘机施工作业，双方并无异议，本案现争议的主要是2020年7月4日双方结算的工程款中19215元是否真实。上诉人上诉认为该汇总表未经双方对账，但从被上诉人提供的汇总表上看，有上诉人方的核定人朱达签字并盖有上诉人公司的项目专用章，上诉人认为该项目专用章系被上诉人私自加盖，但没有提供证据证实。而且，在二审庭询过程中，上诉人对该19215元相应底单上记载的时间等也表示没有异议。故上诉人的上诉理由明显不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人江苏贝泽园林建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王 旖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新灵，男，1965年6月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：王慧龙，男，1992年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。系王新灵之子。 委托诉讼代理人：王慧凤，女，1997年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。系王新灵之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区鄯善县东巴扎回族民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县东巴扎回族民族乡。 法定代表人：马国栋，该乡人民政府乡长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区鄯善县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县城镇。 法定代表人：尼加提·尼亚孜，该县人民政府县长。 再审申请人王新灵因诉新疆维吾尔自治区鄯善县东巴扎回族民族乡人民政府（以下简称东巴扎乡政府）、新疆维吾尔自治区鄯善县人民政府（以下简称鄯善县政府）房屋征收行政补偿及行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王新灵向本院申请再审，请求依法确认案涉土地征收程序违法，审查鄯政发改〔2016〕227号文件的合法性，支持其要求赔偿租房损失直至消除影响之日的请求，并责令东巴扎乡政府、鄯善县政府排除妨碍、赔偿损失、恢复案涉房屋的水电等基础设施等。主要事实和理由为：1.二审法院未对一审判决和被诉行政行为进行全面审查错误。2.一审法院未对其赔偿租房损失的请求作出回应，二审法院亦未予回应。3.一审法院违反立案登记制，超出审理期限，将案件提交审判委员会讨论延长审限的行为违法。4.东巴扎乡政府、鄯善县政府在举证期限以外举证，应当承担举证不能的法律后果，但一审法院作为裁判依据，二审法院未予指正。5.东巴扎乡政府应对建筑工程施工过程中水泥浇筑案涉房屋大门负责。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人王新灵不服再审被申请人东巴扎乡政府作出的《房屋征收补偿决定》（编号10，以下简称《补偿决定》）和再审被申请人鄯善县政府作出的鄯复决〔2017〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）而引发，核心争议是该补偿决定是否合法。二审法院认定案涉房屋系集体土地上房屋，再审被申请人东巴扎乡政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《新疆维吾尔自治区实施办法》第四十二条的有关规定作出《补偿决定》，不具有行政主体资格，亦违反《中华人民共和国土地管理法》规定的征收集体土地及地上附着物的法定程序。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院判决撤销一审判决、确认《补偿决定》无效、撤销6号复议决定的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王新灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王新灵的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1725号 申请执行人汤炜，男，汉族，1988年10月30日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人戴红国，男，汉族，1987年03月01日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人汤炜依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2255号民事判决书，于2020年11月09日向本院申请执行。本院于2020年11月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴红国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人戴红国发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年12月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.13万元，截至2020年12月09日，本案全部未执行。于2020年12月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡亦超
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初221号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人汤少康，男，1984年12月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被本院判处期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年8月20日被龙泉市公安局取保候审。 被告人曾云，男，1982年12月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年8月20日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人汤少康、曾云犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕出庭支持公诉，被告人汤少康、曾云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日，被告人汤少康、曾云通过吴某联系付某1、柯某、胡某1、周某等货车、铲车驾驶员，于当日晚至龙泉市××街道××村赵淤河边，两人雇用上述驾驶员利用铲车、货车将被害人杨某某、郑某承包所有的377立方米（共计29车，每车13立方米）砂石料盗走，并堆放在吴某位于宏山村的沙场。汤少康、曾云未告知上述驾驶员该砂石料的实际归属。2020年6月16日上午，被害人杨某某到龙泉市公安局报案后，汤少康、曾云将其中部分砂石料归还给杨某某、郑某，剩余砂石料用于2人承包的工程建设。经认定，被盗的砂石料单价为人民币92.5元每立方米，价值共计人民币34872.5元。 2020年8月19日，龙泉市公安局民警电话通知被告人汤少康、曾云到龙泉市公安局接受调查，两人于当日到龙泉市公安局剑池派出所接受讯问，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 2020年8月20日，被告人汤少康、曾云赔偿被害人杨某某、郑某经济损失，并取得被害人谅解。 据此，公诉机关认定被告人汤少康、曾云的行为均构成盗窃罪，同时认为汤少康、曾云系共同犯罪、自首，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人汤少康有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；判处被告人曾云有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人汤少康、曾云在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汤少康、曾云的供述与辩解；被害人杨某某、郑某的陈述；证人吴某、付某1、胡某1、柯某、徐某、付某2、瞿某、胡某2、周某的证言；受案登记表、归案经过、刑事判决书、谅解书、价格认定结论书、户籍证明；辨认笔录、现场勘查笔录；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤少康、曾云以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人汤少康有前科情节，酌情从重处罚。被告人汤少康、曾云有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤少康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元，上缴国库（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 二、被告人曾云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 汤少康、曾云在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 殷晓芳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1889号申请执行人王燕，男，1973年5月21日出生，汉族，住平阴县。被执行人常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的王燕申请执行常燕清借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1264号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，依法对其进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中表示认可本院的财产调查结果并明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金70000元及利息，未执行标的为本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24002号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李健，男，1988年7月9日生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……