安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初318号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人范厚才，男，汉族，1965年10月20日出生于安徽省肥西县，专科文化，安徽希才建设工程咨询有限公司法定代表人,住肥西县，户籍地肥西县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪于2019年6月18日被肥西县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被该局取保候审，于2020年8月27日被本院决定取保候审，同年12月17日本院决定对其逮捕，12月25日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。 辩护人孙露，安徽禾森律师事务所实习律师。 安徽省肥西县人民检察院于2020年8月24日以肥西检一部刑诉（2020）899号起诉书指控被告人范厚才犯涉嫌伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪向本院提起公诉，于同年11月23日向本院建议延期审理。本院于2020年12月7日恢复审理，肥西县人民检察院于同日以肥西检一部刑变诉（2020）24号变更起诉决定书提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日及12月16日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李学勇、检察官助理郭丽丽出庭支持公诉，被告人范厚才及其辩护人周闻、李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2019年6月17日，公安机关在肥西县上派镇金云国际商办楼16楼查获被告人范厚才持有的国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体、武装部队印章108枚。经查，2014年至2016年期间，被告人范厚才任安徽希才建设工程咨询有限公司法人代表，伪造印章制作虚假监理工程合同虚夸公司实力，以获取竞标资格和优势。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：（1）检材上的“安徽华地投资集团公司”印文与样本上的“安徽华地投资集团有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印；（2）检材上的“安徽华地恒基房地产有限公司”印文与样本上的“安徽华地恒基房地产有限公司”印文不是同一枚印章盖印；（3）检材上的“肥西县公安局严店派出所户口专用”印文与样本上的“肥西县公安局严店派出所户口专用”印文不是同一枚印章盖印；（4）检材上的“青岛市黄岛区检察院查询行贿犯罪档案专用章”印文与样本上的“青岛市黄岛区检察院查询行贿犯罪档案专用章”印文不是同一枚印章盖印；（5）检材上的“青岛建通建设监理公司”印文与样本上的“青岛建通建设监理公司”印文不是同一枚印章盖印；（6）检材上的“中国人民解放军第一O五医院门诊部”印文与样本上的“中国人民解放军第一O五医院门诊部”印文不是同一枚印章盖印。（7）检材上的“安徽建筑工业学院”印文与样本上的“安徽建筑工业学院”印文不是同一枚印章盖印。 为证实指控，公诉机关进行如下举证：1、物证：印章134枚；监理合同175份；2、人口信息、归案经过、鉴定意见通知书等书证；3、证人范某1、范某2、汪某1等人的证言；4、被告人范厚才的供述和辩解；5、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；6、肥西县公安局制作的扣押笔录等。 公诉机关认为，被告人范厚才伪造国家机关印章，破坏国家机关正常管理活动；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，破坏公司、企业、事业单位、人民团体印章的信誉；伪造武装部队印章，破坏武装部队管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪追究其刑事责任。被告人范厚才在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人范厚才自愿如实供述涉案犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范厚才有期徒刑一年至三年，并处罚金人民币二万至三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人范厚才对公诉机关指控事实、罪名及量刑均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其本人因法律意识淡薄，导致犯罪发生，现其本人身患食管癌并伴有其他疾病，急需治疗处理，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是：1、被告人具有立功情节，范厚才对汪某2犯罪行为检举揭发，并协助公安机关前往现场，抓获犯罪嫌疑人汪某2，属立功，应当从轻、减轻处罚；2、被告人如实供述，系坦白；3、被告人犯罪情节较轻，其伪造印章，目的单一，就是为了节省公司运营成本，被告人有悔罪表现，没有再犯危险，取保候审期间也遵守法律规定，符合缓刑适用条件；4、对被告人适用缓刑也符合刑事司法解释规定。被告人作为两家民营企业负责人，如对被告人判处刑罚收监执行，公司运营势必受到毁灭打击，企业员工将深受影响；5、对被告人适用缓刑符合人道关怀。被告人于2019年5月被确诊为食道癌，近期亟待住院治疗。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告人范厚才任安徽希才建设工程咨询有限公司法定代表人期间，为虚夸公司实力，缩减运营成本，以获取竞标资格和优势，实施伪造印章，制作虚假监理工程合同。2019年6月17日，经被告人范厚才亲属举报，公安机关当日在位于肥西县上派镇金云国际商办楼16楼的安徽希才建设工程咨询有限公司内查获被告人范厚才持有的国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体、武装部队印章108枚，其中涉国家机关印章39枚，涉公司、企业、事业单位印章66枚，涉武装部队印章3枚。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：（1）检材上的“安徽华地投资集团公司”印文与样本上的“安徽华地投资集团有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印；（2）检材上的“安徽华地恒基房地产有限公司”印文与样本上的“安徽华地恒基房地产有限公司”印文不是同一枚印章盖印；（3）检材上的“肥西县公安局严店派出所户口专用”印文与样本上的“肥西县公安局严店派出所户口专用”印文不是同一枚印章盖印；（4）检材上的“青岛市黄岛区检察院查询行贿犯罪档案专用章”印文与样本上的“青岛市黄岛区检察院查询行贿犯罪档案专用章”印文不是同一枚印章盖印；（5）检材上的“青岛建通建设监理公司”印文与样本上的“青岛建通建设监理公司”印文不是同一枚印章盖印；（6）检材上的“中国人民解放军第一O五医院门诊部”印文与样本上的“中国人民解放军第一O五医院门诊部”印文不是同一枚印章盖印。（7）检材上的“安徽建筑工业学院”印文与样本上的“安徽建筑工业学院”印文不是同一枚印章盖印。 案发当日，被告人范厚才被公安机关抓获归案。 另查明，被告人范厚才在侦查期间主动向公安机关检举汪某2长期从事伪造印章并售卖获取非法利益的线索，并带领民警前往汪某2经营的店面进行侦查。2020年3月3日，肥西县公安局对汪某2伪造印章案立案侦查。 上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）物证：印章134枚，监理合同175份；（二）书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人口信息及查询证明、企业信息查询及证明、归案经过、肥西县公安局刑侦大队情况说明、扣押清单及印章印件效果图、肥西县严店派出所证明及肥西县公安局严店派出所户口专用章、鉴定意见通知书、委托书、情况说明、青岛市黄岛区人民检察院证明、中国人民解放军联勤保障部队第九零一医院证明、中国人民解放军火箭军特色医学中心情况说明；（三）证人范某1、范某2、束某、杜某、王某、汪某2、汪某1的证言；（四）被告人范厚才的供述和辩解；（五）合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；（六）肥西县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、印章样式、现场照片、指认照片等。 本院认为，被告人范厚才伪造国家机关印章，破坏国家机关对印章的正常管理活动及其信誉；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，破坏公司、企业、事业单位、人民团体印章的信誉；伪造武装部队印章，扰乱武装部队履行职责，危害国防利益，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范厚才在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人范厚才归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范厚才揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。被告人范厚才认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人认为，被告人范厚才犯罪情节较轻，其伪造印章目的单一，危害不大，且被告人有悔罪表现，没有再犯危险，符合缓刑适用条件。经查明，被告人范厚才为虚夸公司实力，缩减运营成本，肆意伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造武装部队印章，时间跨度长，数量多，涉及数罪，综合其社会危害性，不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范厚才犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵久涛 审 判 员  胡东山 人民陪审员  朱玉长 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  苏立茜 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。