宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6058号 原告：宁波市北仑区大碶济隆五金厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙346，统一社会信用代码：92330206MA2AE72T50。 经营者：陆盛祥，男，1948年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波北仑东叶模具有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路**********，统一社会信用代码：9133020679008528XN。 法定代表人：叶世德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石红光，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 原告宁波市北仑区大碶济隆五金厂与被告宁波北仑东叶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立为（2020）浙0206民诉前调2429号案进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年10月13日立为（2020）浙0206民初6058号案，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告宁波市北仑区大碶济隆五金厂、被告宁波北仑东叶模具有限公司委托诉讼代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市北仑区大碶济隆五金厂起诉称：2009年开始，被告从原告处采购压铸机配件，截止2020年8月31日尚欠货款55686元。现起诉要求：判令被告支付原告货款人民币55686元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币49090.97元，并承担本案诉讼费。 被告宁波北仑东叶模具有限公司答辩称：原告提供的账单中向被告开具发票14份，金额12546元，加上2009年至2010年期间欠款9780元，确认货款的金额是135026元。实际上被告另收到原告2009年至2010年开具的发票两张3260元和4239.37元，被告已将款项付清，2009年至2010年期间的欠款9780元是不存在的。被告没有收到2012年8月27日9740元发票，该货款被告不予认可。经计算被告欠原告货款应为115506元（135026元-9780元-9740元）。现原告自认被告已经支付79340元，而被告可以另行提供付款凭证的14笔79391元，实际已付款158731元（79340元+79391元）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交原告提供对账单一份、2010年7月19日宁波增值税专用发票一份等证据。 被告对原告提供的证据的真实性有异议，对账单只有生产部的章，无人签字，且不能确定该章的真实性，其金额计算也有误。 被告提供收款收据、领款单、转账凭证等十四张。 原告对被告提供的证据无异议，按被告提供的证据，被告尚欠原告货款49090.97元。 另查明：原告提供的2010年7月19日发票代码为3302083170，发票号为00106065的宁波增值税专用发票有认证记录。 被告提供的证据原告无异议，本院对其真实性亦予以认定。原告的提供对账单无被告公司人员签字，且支付金额明显有误，对该证据的真实性本院不予认定，原告提供的2010年7月19日发票代码为3302083170，发票号为00106065的宁波增值税专用发票已经认证，对其真实性本院予以认定。 根据原、被告的举证、质证和庭审陈述，认定事实如下：原告向被告于2009年5月27日开具发票号：00031506，金额：3260元；2009年12月17日开具发票号：00021034，金额：4239.97元；2010年7月19日开具发票号：00106065，金额：5740元；2011年1月6日开具发票号：00088960，金额：5010元；2011年6月13日开具发票号：00005496，金额：12140元；2012年8月27日开具发票号：05796741，金额：18130元；2014年3月24日开具发票号：06867202，金额：7285元；2014年9月10日开具发票号：06910901，金额：4550元；2015年10月20日开具发票号：01515730，金额：9180元；2016年8月25日开具发票号：06372305，金额：5748元和发票号：06372306，金额：23590元；2016年12月20日开具发票号：01765993，金额：14260元；2017年7月21日开具发票号：11123515，金额：6685元；2018年4月23日开具发票号：10787482，金额：6008元；2018年10月26日开具发票号：02131305，金额：2740元共15份宁波增值税发票，总金额为128565.97元。 原告认可被告已于2011年1月28日支付5000元；2012年1月27日支付10000元；2013年1月31日支付8600元；2014年1月27日支付5000元；2015年5月6日支8000元；2015年11月6日支付10000元；2016年2月4日支付10000元；2018年2月25日支付10000元；2018年10月22日支付2740元；2019年1月26日支付10000元共计79340元。 根据被告提供的证据，被告付款情况为于2009年7月29日支付3260元；2010年2月8日支付4206元；2011年8月17日支付5000元；2012年1月19日支付10000元；2015年2月13日支付5000元；2015年5月6日支付8000元；2016年2月4日支付10000元；2018年2月13日支付10000元；2018年5月26日支付900元；2018年10月25日支付540元；2018年11月12日支付1660元和825元；2019年1月26日支付10000元；2020年1月17日支付10000元。 本院认为，因原告提供的对账单无法认定，原、被告之间的业务因按实际查明的来结算。原、被告2010年12月31日前业务，原告主张被告尚欠9780元，而原告开具的发票金额分别为金额：3260元、4239.97元和5740元。被告已支付3260元和4206元。考虑实际结算情况，双方2010年12月31日前业务，被告尚欠5740元未付。按一般计账常理，收款方记账可能与支付方同日记账也可能有迟延记账，考虑原告为微小型企业，记账存在不规范等情形，被告记账2012年1月19日支付10000元与原告记账2012年1月27日收款10000元；2015年5月6日支付8000元与原告记账2015年5月6日收款8000元；2016年2月4日支付10000元与原告记账2016年2月4日收款10000元；2018年2月13日支付10000元与原告记账2018年2月25日收款10000元；2019年1月26日支付10000元与原告记账2019年1月26日收款10000元显然均为同一笔。据此，原、被告2010年12月31日以后业务，被告支付除原告已记账外，另分别于2011年8月17日支付5000元；2015年2月13日支付5000元；2018年5月26日支付900元；2018年10月25日支付540元；2018年11月12日支付1660元和825元；2020年1月17日支付10000元，共计支付23925元。综上，被告尚应支付原告货款为17981元（135026元-9780元-9740元-79340元-23925元+5740元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告宁波北仑东叶模具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶济隆五金厂人民币17981元； 二、驳回原告宁波市北仑区大碶济隆五金厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1028元，减半收取514元，由原告宁波市北仑区大碶济隆五金厂负担329元，被告宁波北仑东叶模具有限公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾