广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0523民初87号原告：吕远平，男，1980年6月23日出生，汉族，个体工商户，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金涛庄****聚雅楼首层**之一及****房。法定代表人：林典昭，该司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱文杰，该司总经理。上述二被告之委托诉讼代理人：肖友德，华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司职员。被告：肖寅凯，男，1979年9月22日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市。原告吕远平与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（以下简称“华安汕头公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称“华安番禺公司”）、肖寅凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕远平的委托诉讼代理人李晓，被告华安汕头公司、华安番禺公司的委托诉讼代理人肖友德，被告肖寅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕远平向本院起诉时提出诉讼请求：一、判令被告肖寅凯赔偿原告吕远平在此次交通事故中所有损失暂计70000元（具体待伤残等级鉴定后再确定）；二、判令被告华安汕头公司、华安番禺公司在保险限额内对上述损失先予赔偿；三、判令由三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日8时58分，被告肖寅凯驾驶小型普通客车从南澳县长山尾沿着西长线往后宅镇方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇中兴路西山小学前面路段时，与对向由原告吕远平驾驶的小型面包车（车内乘坐着杨娟华）发生碰撞，造成原告吕远平和杨娟华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月12日，南澳县公安局交通警察大队作出第440523120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告肖寅凯在本事故中负全部责任，原告吕远平和杨娟华在本事故中无责任。经交警查明，小型普通客车的所有人为候晓丽，在华安汕头公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在华安番禺公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告吕远平被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，住院74天，医疗费总共花72648.84元（由原告吕远平垫付55648.84元，被告保险公司支付8000元，被告肖寅凯支付9000元）。经诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.左髋关节后脱位伴股骨头撕脱骨折；3.左胫骨粉碎性骨折；4.肋骨骨折；5.胸骨体骨折；6.全身多处皮肤擦伤；7.右胫腓骨骨折内固定术后。出院医嘱（门诊随访要求）：1.出院后门诊随诊，定期复查（3周，3月，6月，12月），避免剧烈活动，否则可能导致钢板、螺钉断裂及再次骨折；根据骨折愈合情况取出内固定物（约2年，费用约2万）；2.3个月内避免重体力活动，避免过早负重，3个月时复查X片，依据骨折愈合情况，由医生决定负重事宜，门诊康复治疗；如后期出现股骨头坏死，需行人工关节置换术；3.6个月内加强营养及全程陪护，不适随诊。因此，原告吕远平依法向法院提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。审理过程中，原告吕远平依据鉴定意见调整并明确其诉讼请求为：一、判令被告肖寅凯赔偿原告吕远平在此次交通事故中所有损失为223736.87元（其中，医疗费56683.54元，住院伙食补助费8900元，营养费500元，后续治疗费22500元，康复费3000元，护理费19770元，误工费38834.38元，伤残赔偿金34366元，被扶养人生活费27482.95元，交通费2670元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费4060元）；二、判令被告华安汕头公司、华安番禺公司在保险限额内对上述损失进行赔偿，不足部分由被告肖寅凯予以赔偿；三、判令由三被告承担本案的所有诉讼费用。被告华安汕头公司辩称：一、肇事车辆在其处仅投保交强险。事故发生在保险期限内，原告吕远平因本交通事故而造成的损失，其在交强险限额范围内进行赔偿；二、医疗费共73683.54元，其已垫付8000元，故应在交强险限额内赔付2000元，另一伤者检查后无受伤；三、误工费38834.38元的诉求不合理，应为118元/天×（住院74天+出院106天）=21240元；四、护理费19770元的诉求不合理，应为150元×住院74天+120元×出院16天=13020元；五、交通费2670元的诉求不合理，原告吕远平没有提供其他与就医时间、地点相符的发票佐证其交通费、地点相符的发票佐证其交通费的实际支出情况人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；六、残疾赔偿金应为17168元/年×20年×10%=34336元；七、精神抚慰金按5000元计；八、康复费诉求3000元不合理，出院医嘱无写需康复，应计0元；九、抚养费应为27482.95元；十、本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生的，其与原告吕远平之间并不存在侵权关系，诉讼费用不应由其承担；十一、鉴定费的主张，其不予支持。鉴定费属于间接损失，鉴定费的产生不是因本交通事故直接造成的损失，该费用不应由其承担；十二、为保障案件审结后及时履行，请求法院在判决书载明原告吕远平的收款方式和收款账户。被告华安番禺公司辩称：一、肇事车辆在其处投保商业三者险，交强险在华安汕头公司投保。事故发生在保险期限内。原告吕远平因本交通事故而造成的损失，其在扣除交强险限额范围内进行赔偿；二、医疗费共73683.54元，应扣除交强险赔偿限额内医疗费用10000元、被告肖寅凯在发生事故时垫付给原告吕远平的医疗费9000元、药费7368.54元。因其与被告肖寅凯之间签订的是商业保险合同，需扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分。另一伤者检查后无受伤；三、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费等在交强险限额内赔付；四、伙食费7400元，应为100元×74天=7400元；五、康复费诉求3000元不合理，出院医嘱无写需康复，应为0元；六、营养费500元，原告评定十级伤残，应为5000元×10%；七、后续治疗费22500元；八、本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生的，其与原告吕远平之间并不存在侵权关系，诉讼费用不应由其承担；九、鉴定费的主张，其不予支持。鉴定费属于间接损失，鉴定费的产生不是因本交通事故直接造成的损失，该费用不应由其承担。被告肖寅凯辩称：一、原告吕远平的各项损失，依法应当由华安汕头公司及华安番禺公司在保险责任范围内予以赔付。二、其已垫付给原告吕远平医疗等费用合计9000元，依法应当由保险公司予以返还；三、请求法院依法对原告吕远平所提出的各项损失赔偿进行审核，依法剔除其不合理、不合法部分。1.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告吕远平出院时已完全治愈，医院也没有出具相关康复或营养的遗嘱，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，不应得到支持；2.康复费明显过高，根据医院病历、诊断证明以及出入院记录，原告吕远平在出院时医情已经基本治愈、身体也基本康复，所以鉴定意见中的康复费过高与实际伤情不符；3.后续治疗费明显过高，根据医院病历、诊断证明以及出入院记录，原告吕远平在出院时医情已经基本治愈、身体也基本康复，所以鉴定意见中的后续治疗费过高，与实际伤情不符；4.误工费有异议，原告吕远平无法提供充分的工资收入情况，依法应当按照农村标准计算误工费。原告吕远平围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、企业机读档案、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、鉴定费发票、营业执照、出生证、结婚证、亲属关系证明等证据，并向本院申请对其因本案交通事故造成的伤残等级、康复费、营养费、后续治疗费、误工期、护理期限及护理人数（含二次手术）进行司法鉴定。本院依法委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该所出具了华民司鉴所［2020］临鉴字第445号《法医临床司法鉴定意见书》，并就原告吕远平既往行右胫腓骨骨折内固定术与本次伤情不存在关联作出说明。被告华安汕头公司、华安番禺公司分别针对其答辩意见提交了营业执照等证明诉讼主体资格的证据。被告肖寅凯针对其答辩意见提交了居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、预交款收据、收条、收款收据、拖车费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕远平提交的证据，被告华安汕头公司对营业执照的真实性、合法性、关联性及证明内容有异议，认为该证据不能证明原告吕远平存在工商主体资格，也无法证明原告吕远平的收入情况；被告肖寅凯对营业执照的证明内容也有异议，认为该证据不足以证明原告吕远平的收入情况及从事行业。被告肖寅凯提交的证据，原告吕远平对拖车费发票有异议，认为该费用应由保险公司承担。除上述证据外，当事人对本案其他证据及本院委托鉴定的华民司鉴所［2020］临鉴字第445号《法医临床鉴定意见书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告吕远平提交的营业执照，该营业执照载明原告吕远平为个体工商户经营者，其经营店铺名称为瑞金市金瑞华联超市沙洲坝镇七堡村店，经营范围为预包装食品（不含冷藏、冷冻食品）销售、散装食品（不含冷藏、冷冻食品）销售；2.被告华安汕头公司对该证据的真实性、合法性提出异议，但未能提供反驳证据，被告肖寅凯对真实性无异议，故对该证据，本院予以采信。被告肖寅凯提交的拖车费发票，因与原告吕远平的人身损害无关，故本院不作认定。综合上述采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年10月16日8时58分，被告肖寅凯驾驶小型普通客车从南澳县长山尾沿着西长线往后宅镇方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇中兴路西山小学前面路段时，与对向原告吕远平驾驶的小型面包车（车内乘坐着杨娟华）发生碰撞，造成原告吕远平和乘坐人杨娟华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告吕远平于当日被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折、左髋关节后脱位伴股骨头撕脱骨折、左胫骨粉碎性骨折、肋骨骨折、胸骨体骨折、全身多处皮肤擦伤、右胫腓骨骨折内固定术后。原告吕远平治疗至2019年12月29日出院，住院74天，医疗费为72648.84元。出院后，原告吕远平到瑞金市中医院进行门诊治疗，医疗费为1034.70元。原告吕远平住院、门诊治疗医疗费合计73683.54元。2019年11月12日，南澳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告肖寅凯在本事故中负全部责任，原告吕远平和杨娟华在本事故中无责任。2020年4月26日，原告吕远平向本院申请委托司法鉴定机构对其因本案交通事故造成的伤残等级、康复费、营养费、后续治疗费、误工期、护理期限及护理人数（含二次手术）进行鉴定。本院予以准许，并委托广东华民司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2020年7月17日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所［2020］临鉴字第445号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告吕远平构成十级伤残；2.后续治疗费22500元，康复费3000元；3.护理期105天，营养期90天，误工期195天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余60天及后续手术治疗15天均配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。另查明，原告吕远平住院治疗期间，被告肖寅凯垫付医疗费8000元，被告华安汕头公司垫付医疗费9000元，二被告共垫付医疗费17000元。又查明，肇事车辆小型轿车的所有人为候晓丽，该车由候晓丽于2019年1月10日在被告华安汕头公司处投保了交强险，在被告华安番禺公司处投保了商业三者险。商业三者险的责任限额为1000000元（含不计免赔险），交强险及商业三者险的保险期间均为2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止。再查明，原告吕远平的户籍地是江西省瑞金市沙洲坝镇，根据城乡分类代码，应认定为农村居民。原告吕远平系个体工商户，其经营店铺名称为瑞金市金瑞华联超市沙洲坝镇七堡村店，经营范围为预包装食品（不含冷藏、冷冻食品）销售、散装食品（不含冷藏、冷冻食品）销售。原告吕远平的父亲吕继荣于1950年11月9日出生，母亲刘早娣于1950年10月3日出生，二人现有子女三人。原告吕远平与妻子袁秋香育有子女三人，长女吕妹梅于2004年1月20日出生，次女吕晨希于2009年8月8日出生，儿子吕启铭于2012年9月15日出生。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告肖寅凯负事故全部责任，故被告肖寅凯应对本事故造成原告吕远平的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆小型轿车已在被告华安汕头公司处投保了交强险、在被告华安番禺公司处投保了商业三者险（含不计免赔险）等险种，故被告华安汕头公司、华安番禺公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。被告华安番禺公司提出医疗费应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分的意见，但未能举证商业三者险合同中有相关免责条款且尽到提示和说明义务，故其理由不能成立，本院不予采纳。被告华安汕头公司、肖寅凯提出原告吕远平的误工费应按照农村居民收入标准计算的意见，因原告吕远平提供的营业执照可证明其从事零售业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可参照广东省国有零售业在岗职工年平均工资标准计算其误工费用，故被告华安汕头公司、肖寅凯的上述意见，本院予以采纳。被告华安汕头公司、华安番禺公司、肖寅凯关于对原告吕远平其他赔偿项目的意见，符合法律和本院认定事实的部分，本院予以采纳，其余不予采纳。本案是原告吕远平请求二被告履行赔偿责任发生的诉讼，诉讼费用的承担按《诉讼费用交纳办法》规定执行。本案鉴定费发生于诉讼期间，参照诉讼费用相关规定处理。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，对原告吕远平请求的赔偿项目和数额，本院确认如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据，医疗费为73683.54元；2.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为22500元；3.住院伙食补助费：原告吕远平已住院74天，根据鉴定意见后续治疗需住院15天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费为100元×（74天+15天）=8900元；4.营养费：根据鉴定意见，原告吕远平构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元；5.交通费：原告吕远平虽未提供交通费票据，但考虑到其有交通费的实际支出，按照已住院及后续治疗住院期间每天30元的标准计算，交通费为30元×（74天+15天）=2670元；6.误工费：误工收入按照2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中零售业的标准73362元/年计算，误工期根据鉴定意见为195天，误工费为73362元/年÷365天×195天=39193.40元；7.护理费：根据鉴定意见，原告吕远平的护理期为105天，住院期间前30天每天配护理人员2名，住院期间余44天、出院护理期间16天及后续手术治疗期间15天每天配护理人员1名，按照住院护理期间每名护理人员每天150元、出院护理期间每名护理人员每天120元的标准计算，护理费为150元×30天×2人+150元×（44天+15天）×1人+120元×16天×1人=19770元；8.残疾赔偿金：原告吕远平主张按照2018年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算20年，不超过法律规定范围，本院予以照准，残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元；9.康复费：根据鉴定意见，康复费为3000元；10.被扶养人生活费：原告吕远平的扶养人为其父亲吕继荣（扶养年限为10年）、母亲刘早娣（扶养年限为11年），二人的扶养义务人均为三人；长女吕妹梅（扶养年限为2年）、次女吕晨希（扶养年限为8年）、儿子吕启铭（扶养年限为11年），三人的扶养义务人均为二人，原告主张按照2018年度广东省农村居民人均生活消费支出15411元的标准计算，不超过法律规定范围，本院予以照准，故被扶养人生活费为15411元/年×10年÷3人×10%+15411元/年×11年÷3人×10%+15411元/年×2年÷2人×10%+15411元/年×8年÷2人×10%+15411元/年×11年÷2人×10%=26969.25元；11.精神损害抚慰金：综合原告吕远平的伤残程度和原被告的意见，酌情支持5000元；上述各项合计236522.19元。第1至4项合计105583.54元，其中10000元属于被告华安汕头公司应在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿范围；第5至11项合计130938.65元，其中110000元属于被告华安汕头公司应在交强险责任限额范围内的伤残赔偿范围。上述各项损失超出交强险责任限额范围的损失合计116522.19元，由被告华安番禺公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告吕远平。被告华安汕头公司主张其垫付的费用抵扣原告吕远平可得赔偿，被告肖寅凯主张其垫付的费用由保险公司返还，不违反法律规定，本院予以支持。故被告华安汕头公司在交强险赔偿限额内应给付原告吕远平的保险赔偿金120000元，抵除被告华安汕头公司、肖寅凯向原告吕远平垫付的17000元，被告华安汕头公司应赔偿原告吕远平103000元。被告肖寅凯向原告吕远平垫付的费用9000元，可向被告华安汕头公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕远平103000元。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕远平116522.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，原告吕远平负担30元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担745元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担844元。原告吕远平已预交的案件受理费700元，本院予以退回受理费670元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费4060元，由原告吕远平负担77元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担1869元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担2114元。案件鉴定费4060元已由原告吕远平先行垫付，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告吕远平1869元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告吕远平2114元，拒不付还的，原告吕远平可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  江应声二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吴奕璜书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。