上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9883号原告：侯秀梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告侯秀梅与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀梅及其委托诉讼代理人朱颖、被告巴士公司的委托诉讼代理人李娜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人楚静文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,203元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费178,400元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在车上人员责任险范围内赔付，超出部分由被告巴士公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月17日17时30分许，原告乘坐被告巴士公司员工朱斌驾驶的车牌号沪DAXX**的大客车沿控江路行驶至打虎山路东约50米处时，因朱斌关门操作不当导致原告夹伤双前臂、双手。该事故经上海市杨浦区交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)认定，朱斌负事故全部责任、原告无责任。事发时，沪DAXX**的车辆在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险(保额8,000元，免赔率20%)。原告受伤后，前往上海市新华医院、上海市控江医院就诊，经诊断为双上肢软组织损伤。2019年11月14日，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因故受伤致双上肢软组织损伤、左网肘炎等，伤后可酌情给予休息至鉴定日前一日、营养30日、护理30日。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院起诉。被告巴士公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，不认可原告自行委托的鉴定意见。医疗费10,203元无异议；营养费认可按照30元/天计算30天；护理费认可按照40元/天计算30天；误工费不认可；初次鉴定费900元无异议，重新鉴定费2,070元已由被告巴士公司预付，因重新鉴定意见与初次鉴定意见不一致，故重新鉴定费用应当由原告负担；交通费酌情认可400元；律师费认可3,000元；误工费、衣物损失费不认可。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事发时，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险(保额8,000元，免赔率20%)，同意在保险范围内承担赔偿责任，不认可原告自行委托的鉴定意见。律师费不属于保险理赔范围，其余费用同被告巴士公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日17时30分许，原告乘坐被告巴士公司员工朱斌驾驶的车牌号沪DAXX**的大客车沿控江路行驶至打虎山路东约50米处时，因朱斌关门操作不当导致原告夹伤双前臂、双手。该事故经杨浦交警支队认定，朱斌负事故全部责任、原告无责任。事发时，沪DAXX**的车辆在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险(保额8,000元，免赔率20%)。原告受伤后，前往上海市新华医院、上海市控江医院就诊，经诊断为双上肢软组织损伤，原告为此花费医疗费10,203元。2019年11月14日，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因故受伤致双上肢软组织损伤、左网肘炎等，伤后可酌情给予休息至鉴定日前一日、营养30日、护理30日，原告为此预付鉴定费900元。另查，原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费10,000元。审理中，被告巴士公司申请对原告三期进行重新鉴定，本院于2020年9月14日委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，经鉴定，原告肢体因故受伤后休息120-150日、护理30日、营养30日，被告巴士公司为此预付鉴定费2,070元。被告巴士公司、被告太平洋保险公司对鉴定意见予以认可，因两次鉴定意见不一样，故仅同意承担重新鉴定的费用，初次鉴定费应当由原告自行承担。原告对鉴定意见真实性无异议，不要求再次重新鉴定，但两份鉴定报告时间相差一年，原告的恢复情况是完全不一样的，初次鉴定意见更接近原告伤情的真实情况。原告伤情至今仍没有痊愈，法院应当综合考虑两份鉴定意见以及原告的伤情依法判定。重新鉴定是被告巴士公司提出的，鉴定意见并没有完全被推翻，被告巴士公司应当承担两次的鉴定费用。审理中，原告提供了营业执照、无欠税证明、聘用协议书、案外人身份证复印件，证明原告系阜宁县阜城龙悦大酒店的经营者，原告因事故受伤无法经营，故聘请了工作人员代替其工作，月工资12,000元。即使原告经营的酒店正常营业了，也不能说明原告不存在误工损失，原告要求以外聘员工的工资标准以及初次鉴定意见确认的误工期来计算误工费。被告巴士公司、被告太平洋保险公司对营业执照、无欠税证明的真实性无异议，对协议的真实性不予认可。原告是酒店经营者，提供的协议与原告有利害关系，且未提供证据证明其产生了误工损失，也未证明聘请他人管理系本次交通事故引起。无欠税证明也说明了原告受伤期间，酒店依然是正常经营并获取利润的，根据原告陈述其可以自行支取酒店银行卡，可见其个人财产和酒店财产是混同的，酒店正常经营原告即可获取收入。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当赔偿由此所造成的各项费用。经杨浦交警支队认定，被告巴士公司的驾驶员负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。司法鉴定科学研究院系具有资质的专门鉴定机构，本院委托其进行重新鉴定程序符合法律规定，原告虽对此仍有异议但并未提供相反证据予以反驳，故本院认定该重新鉴定意见具有证明效力。本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：医疗费金额10,203元，双方一致认可，本院予以确认；营养费，按照30元/天计算30天，计900元；护理费，按照50元/天计算30天，计1,500元；误工费系原告因交通事故受伤无法工作而发生的实际损失，原告虽提供了营业执照、案外人聘请合同等材料，但酒店主管人员聘请他人担任职务实属常见，原告提供的证据不足以证明该行为与其收入之间的必然联系，且根据原告陈述其个人财产与盈利收支相混同，其收入不存在固定发放或与酒店营收完全对应的情形。在此前提下，考虑到原告未达退休年龄，具备一定的劳动能力，其作为经营者在所开设的酒店内必然负担相应义务，本院根据住宿与餐饮行业平均工资判定原告误工费按照4,195.50元/月计算5个月即20,977.50元；交通费，根据原告伤情、就诊次数及本地交通消费水平，本院酌情确认为400元；衣物损失费，考虑到原告伤情，本院酌情确认为200元；两次鉴定费2,970元，均系为确定原告伤情的损伤程度所支出，被告无证据证明原告在鉴定过程中存在过错，故两次鉴定费均系本起事故的损失，由被告巴士公司负担；律师费，不属于保险理赔范围，结合原告伤情、案件具体情况等酌情确认为4,000元，由被告巴士公司负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯秀梅医疗费3,803元、营养费900元、护理费1,500元、误工费20,977.50元、交通费400元、鉴定费2,970元、衣物损失费200元、律师费4,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围赔付原告侯秀梅医疗费6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担440元、原告侯秀梅负担1,744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。