wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初55号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人祝英豪，曾用名祝雨浩，绰号“浩浩”，男，2000年8月15日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地四川省井研县，住四川省青神县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月20日被抓获，次日被青神县公安局刑事拘留，经四川省青神县人民检察院批准，于2020年8月25日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于青神县看守所。 辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人祝英豪犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人祝英豪及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3、4月份，被告人祝英豪与被害人艾某某（2006年10月14日出生）认识，后双方确定男女朋友关系。期间，两人发生了性关系。同年7月11日祝英豪明确得知艾某某的真实出生年月。同年7月13日，艾某某在青神县妇幼保健院进行了人工流产手术后，民警提取了其胚胎组织。同年7月19日，祝英豪与艾某某在眉山市东坡区纽曼酒店8225房间再次发生性关系。眉山市物证鉴定室鉴定：所送检的祝英豪血样、艾某某血样所属个体是送检的艾某某子宫内胚胎组织所属个体生物学父、母亲。2020年7月20日，民警在眉山市东坡区××街××段××号卫氏理发店将祝英豪抓获。归案后，祝英豪如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人祝英豪的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人祝英豪明知被害人系未满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。归案后，被告人祝英豪如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人祝英豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以强奸罪判处被告人祝英豪有期徒刑三年七个月。 被告人祝英豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人祝英豪系坦白，可以从轻处罚；被告人祝英豪自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人祝英豪与被害人系自由恋爱，且被害人先前隐瞒真实年龄，可以酌定从轻处罚；请求对被告人祝英豪适用缓刑。 经审理查明，2020年3、4月份，被告人祝英豪与被害人艾某某（2006年10月16日出生）认识，被害人艾某某告知被告人其已满14周岁，后双方确定男女朋友关系。事后，两人多次自愿发生性关系。同年7月4日，艾某某在青神东成医院查出宫内早孕。同年7月11日被告人祝英豪明确得知艾某某的真实出生年月。同年7月13日，艾某某在青神县妇幼保健院进行了人工流产手术后，民警提取了其胚胎组织。同年7月19日，被告人祝英豪与艾某某在眉山市东坡区纽曼酒店8225房间再次发生性关系。同年7月23日，眉山市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的祝英豪血样、艾某某血样所属个体是送检的艾某某子宫内胚胎组织所属个体生物学父、母亲。 2020年7月20日，民警在眉山市东坡区××街××段××号卫氏理发店将祝英豪抓获。归案后，祝英豪如实供述了犯罪事实。 另查明，公安机关扣押了被告人祝英豪苹果牌手机2部（绿色苹果11型，串号35634410785××××；白色苹果Ａ1530型，串号35884305204××××）、避孕套35个。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、出生医学证明复印件、人口信息证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚从宽处理建议、购买避孕套订单截图、辨认照片、指认现场照片、提取痕迹物证登记表、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、短信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、青神东成医院彩超报告单及检验报告单、调取证据通知书、调取证据清单、青神县妇幼保健院门诊病历及彩超检查报告单、眉山市东坡区纽曼酒店旅客住宿登记表、鉴定意见通知书、搜查证、青神中学景德学校情况说明、青神县汉阳镇汉阳场社区居民委员会证明，被告人祝英豪的常住人口详细信息表，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（ＤＮＡ）［2020］86号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，被害人艾某某的陈述，证人艾某、白某的证言，被告人祝英豪的供述，辨认笔录、血样提取笔录、物证提取笔录、搜查笔录及光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝英豪明知被害人系未满14周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩护称被告人祝英豪系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人祝英豪奸淫幼女，不宜适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人祝英豪如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人祝英豪自愿认罪服罪认罚，给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第十九条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝英豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2024年2月19日止。） 二、对扣押的绿色苹果11型手机1部（串号35634410785××××）、白色苹果Ａ1530型手机1部（串号35884305204××××）、避孕套35个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  罗华冲 人民陪审员  宋凤英 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 ……………………… 第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第十九条第一款知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。 第二十八条第一款对于强奸未成年的成年犯罪分子判处刑罚时，一般不适用缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3927号上诉人（原审原告）：杨景礼，男，1978年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李福泽，系主任。被上诉人（原审被告）：任光明，男，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人杨景礼因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会、任光明确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2518号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结经本院审查认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2518号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人杨景礼预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 鹿春林审判员 苏力德审判员 郭 宇 二0二0年十二月三十一日书记员 李 然
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1863号 关于李利平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第5581号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7831号 原告：王八珠，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告:贾联云，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**科创大厦****。 负责人：王永利。 本院在审理原告王八珠与被告贾联云、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王八珠撤回对被告贾联云、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王八珠负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11592号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30026号原告：唐跃兰，女，1993年3月14日出生，汉族，住所地湖南省益阳市大通湖区。委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：文小兵，男，1987年12月13日出生，汉族，住所地湖北省松滋市，居住地广州市海珠区。原告唐跃兰诉被告文小兵民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洁银，被告文小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款76000元，借款期限7个月，于2020年6月18日归还本息。被告于2019年11月18日签订了《借条》，原告通过支付宝向被告转账了76000元，双方约定的转账方式为：支付宝。借款到期后，被告一直没有按照约定偿还款项，以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、被告向原告偿还76000元本金，并自2019年11月18日起以76000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止，利息暂计4000元；2、被告承担本案的诉讼费。(庭审中变更为要求被告归还借款本金75000元，并从2020年9月2日起，以本金75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至还清之日止)。被告辩称：因个人创业需要资金向原告借款人民币76000元，这一说法与实际情况相符。被告于2020年9月1日向原告还款5000元。2019年11月18日，被告向原告唐跃兰借款76000元用于创业开店。由于经营问题外加疫情影响，于2020年3月关店，期间盈利状况为月月亏损，在门店合同有效期内也没能及时转租出去，导致亏损近9万元，2020年4月至今没有固定工作，现计划重新找一份销售类的工作过渡。被告特拟定了一份还款计划书，于2021年1月1日起实施，以上还款计划根据本人的实际收入和个人能力制定，希望原告给予考虑。经审理查明：2019年11月18日，被告订立《借条》，订明：借款人文小兵于2019年11月18日向出借人唐跃兰借款人民币76000元，借款期限7个月，月利率0.26%，于2020年6月18日归还本息，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任；转账方式支付宝。原告分别于2019年11月12日和11月18日通过支付宝转账方式向被告支付了6000元和70000元。之后，被告于2020年9月1日向原告归还了5000元，余款一直未还，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认上述5000元还款，其中4000元归还2020年9月1日前的利息，余下的1000元是归还本金。本院认为：被告欠原告75000元的事实，有相关的借条、支付宝转账记录，以及双方的陈述为证证实，可予采信。被告欠款后，一直未清偿，原告作为债权人，有权要求被告承担清偿责任，被告应将欠款75000元清还给原告。利息问题，原告要求自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款75000元及利息(从2020年9月2日起至实际清偿之日止，以75000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告负担。原告已预交受理费900元，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）苏8601行初718号原告许佑先，男，1971年8月3日生，汉族，住新沂市。原告鲁培意，男，1983年5月16日生，汉族，住新沂市。二原告共同委托代理人郭凤启，江苏天倪律师事务所律师。被告新沂市窑湾镇人民政府，住所地新沂市窑湾镇人民路北侧。法定代表人王庆富，该镇镇长。出庭应诉负责人暨委托代理人周新路，该镇纪委书记。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。原告许佑先、鲁培意诉被告新沂市窑湾镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，徐州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）苏03行终188号行政裁定书，撤销本院（2019）苏8601行初915号行政裁定，并指令本院继续审理。本院于2020年8月17日立案受理。本院经审查认为，原告许佑先、鲁培意提起诉讼，请求法院依法判决确认被告强行拆除原告公司厂房建筑行政行为违法并赔偿原告625.5万元，本案系京杭运河新沂段岸坡及水面违章建设、碍航设施和围网养殖等行为开展环境综合整治过程中实施环境保护行政强制行为引发的行政争议，按照江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法[2019]16号）和《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法[2019]162号）的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院骆马湖流域环境资源法庭管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。审 判 长 焦琰茹审 判 员 姜 川审 判 员 李 浩法官助理 王 静二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 闫 琪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6092号原告：张广练，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：罗言仕，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张广练与被告罗言仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广练、被告罗言仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广练向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付劳务费5590元。事实与理由：2020年6月份，原告为被告的楼房贴瓷砖，当时并没有约定施工期限，只是约定施工完成后结算工钱。施工完成后，原告找被告结算工钱，被告以种种不合理理由拒不支付工钱，现被告尚欠原告工钱5590元未支付。被告罗言仕辩称，原告为被告所贴的瓷砖出现问题，可以跟原告协商修理或另行解决。原告围绕诉讼请求提交证据：2020年8月29日原告与被告微信聊天记录一份，记录内容“欠5590，贴瓷砖21天，15天正常贴完，多贴六天，多一天扣300,总共1800，卫生间空鼓一块，扣除1000，你看看有什么疑问吗”，证明被告欠原告工程款5590元。被告罗言仕质证认为对原告出具的证据有异议，问原告是怎样计算人工费为5590元。被告罗言仕于2020年10月21日申请本院对被告罗言仕位于郓城县进行勘验，勘验结论为：卫生间背面最上面2块墙砖、厨房东墙最上面南边第二块墙砖、主卧地面地砖1块、次卧地面砖1块、进门处第四块砖存在空鼓。综上本院确认事实如下：原告张广练为被告罗言仕贴瓷砖，被告向原告支付3000元人工费，下欠5590元未支付。原告所购买的地板砖为80cm×80cm，35元/块；墙砖为30cm×60cm，6.5元/块。经本院现场勘验，被告罗言仕位于郓城县内，卫生间北墙最上面2块墙砖、厨房东墙最上面南边第二快墙砖、主卧地面一块地砖、次卧地面一块地砖、进门处第四块砖空鼓。被告罗言仕为确认瓷砖空鼓现象造成的损失，于2020年10月21日向本院申请对空鼓现象进行鉴定、评估损失。本院于2020年10月23日进行了委托，因申请人罗言仕未缴纳鉴定费，未进行鉴定评估。另查明，据山东省统计局收费标准认定，2019年建筑业从业人员工资为66282元，在岗职工平均工资为66562元。本院认为，原告张广练为被告罗言仕的楼房进行装修贴瓷砖，原、被告之间虽然没有书面合同，原告已经完成了为被告装修的责任，被告也应当履行自己的支付义务。通过原、被告之间的微信聊天记录显示被告认可尚欠原告5590元人工费用，本院依法认定双方之间的装饰装修合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行。被告罗言仕主张应当扣除原告所贴瓷砖空鼓现象对被告造成的经济损失，本院认为，原告为被告装修房屋，理应装修合格，原告所贴的三块墙砖、三块地砖存在空鼓现象，属质量不合格，应进行重修，被告申请进行鉴定、评估其未交纳鉴定费、视为放弃鉴定评估。被告的地砖及墙面砖重修应用工一天，本院酌定重修损失为：406.1元（其中墙砖6.5元×3块=19.5元，地砖35元×3块=105元，沙石料及瓷砖胶的费用为100元，人工费66282元÷365天=181.6元）。由被告自行修缮费用从欠原告人工费中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告罗言仕于判决生效后十日内支付原告张广练劳务费5183.9元；二、驳回原张广练其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广练负担2元，被告罗言仕负担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年十二月十一日法官助理王冉冉书记员温玉忠注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初145号 原告：郑德书，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：姜慧文、刘萌萌，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星丁街**。 负责人：蔡海洲。 委托代理人：徐建峰。 原告郑德书诉被告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告郑德书向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告郑德书申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑德书撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告郑德书自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  郭菊红 人民陪审员  干 俊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱玲玲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1696号 原告：邓健，男，汉族，生于1985年8月5日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：蒋勇，男，汉族，生于1963年12月29日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告邓健与被告蒋勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓健到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓健向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬共计98,000元及利息，利息以98,000元为基数，按银行同期同档贷款利率为标准，从2013年9月1日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告经朋友介绍到被告承包的工地务工，原告负责木工工作，2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资103,000元，当日，被告向原告出具欠条一份。2019年春节，被告向原告付款5,000元，至今尚欠原告劳务报酬98,000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告蒋勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2014年，原告受被告雇请为其提供木工工作，2018年1月8日，原、被告就劳务报酬事宜进行了结算，同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邓健木工工资壹拾万零叁仟元正（103,000.00元），此条，欠款人：蒋勇，明年2018年春节付清，2018年1月8日”。到期后，被告仅支付了5,000元，尚欠原告劳务报酬98,000元至今未付。庭审中，因原告邓健坚持其诉讼请求，被告蒋勇未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原告邓健受被告蒋勇雇请，为被告蒋勇提供劳务即从事木工工作，原告邓健与被告蒋勇之间已形成劳务合同关系。原告邓健向被告蒋勇提供劳务后，经双方结算，被告蒋勇欠原告邓健劳务报酬103,000.00元，为此，被告蒋勇向原告邓健出具了欠条，并约定了还款期限，到期后，被告蒋勇仅支付5,000元，尚欠原告劳务报酬98,000元至今未付，被告蒋勇的行为属违约，被告蒋勇应承担支付欠款的民事责任，故原告邓健要求被告蒋勇支付劳务报酬98,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未提供证据证明双方就利息达成一致约定，本案欠条载明付款期限为“明年2018年春节付清”，按照习惯通俗理解，双方约定的还款最后期限应当是2018年农历春节即2018年2月16日，故本案利息起算日为欠条约定付款期限届满日的次日即2018年2月17日，按年利率3.85%为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇支付原告邓健劳务报酬98,000元及利息（利息计算方法为：以本金98,000元为基数，从2018年2月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 二、驳回原告邓健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。邓健可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取1,125元，由蒋勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信黑名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 沈小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再37号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省金华监狱。原审被告：余彬，男，1992年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：秦建潮，男，1978年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告王卫松与原审被告余彬、秦建潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）浙0602民初3014号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200098号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监54号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明王卫松与余彬之间不存在借款5万元的事实。柳晓刚、王卫松的供述及余彬的陈述能够证明本案借款的实际出借人应为柳晓刚，王卫松系柳晓刚手下放贷人员。且从银行转账记录看，案涉借款款项实际并未交付给余彬，即使按照余彬的陈述，本案实际交付金额为3万余元。故原审认定王卫松系本案的出借人、借款金额为5万元属于认定事实错误，王卫松不具有原告的诉讼主体资格，原审认定其原告主体资格系适用法律错误，建议本院提起再审。原审原告王卫松在原审中诉请：一、判令被告余彬立即归还借款人民币5万元，并支付2017年1月18日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告秦建潮对上述第一项债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告共同承担。原审认定：2016年12月17日，原、被告签订借款合同一份，载明被告余彬借款人民币5万元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，但未约定具体借款期限。该借款合同的借款人为余彬，担保人为秦建潮。原告当日将该借款通过手机银行打入被告余彬指定账户（吴利凤：6228480372737296916）。在借款合同下方由收款人余彬出具收条一份，确认收到人民币现金5万元。原审判决：一、被告余彬归还原告王卫松借款本金人民币50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年1月18日起至款清日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、被告秦建潮对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取538元，由两被告共同负担，于判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚、王卫松等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元；被告人王卫松犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告王卫松对涉案标的并无实际利害关系，案涉款项实际所有者系柳晓刚，王卫松不具有债权人资格，其行为系“套路贷”惯用的手法，这严重侵犯了原审被告的合法权益和正常诉讼秩序，损害了司法公信力，且原审中原审原告王卫松隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，因其行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初3014号民事判决书；二、驳回原审原告王卫松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1833号之一申请执行人：福建赢足股份有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**，统一社会信用代码91350500M0000GB129。法定代表人朱牡丹。被执行人：菏泽市家家游车友俱乐部，统一社会信用代码52371700MJF050370M，，住所地菏泽市广州路**法定代表人袁珍。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽市家家游车友俱乐部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市家家游车友俱乐部在中国工商银行16×××49账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月七日书记员  姜喜贺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢87号之一 申请执行人：唐仲明，男，汉族，1939年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 被执行人：陈企余，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟朝辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行唐仲明与陈企余、钟朝辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐仲明于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息（从2009年12月19日起至本判决确定之日止，按年息6%计算）。 执行过程中，本院于2020年5月7日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人陈企余、钟朝辉无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院依法对被执行人钟朝辉所有的位于自贡市沿滩区××镇黄天楼（20号门面）的营业用房进行挂网拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖后均流拍，申请执行人唐仲明不愿意接受以物抵债；本院于2020年12月28日对被执行人陈企余、钟朝辉限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月24日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金300000元及利息息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1129号申请人：万文坚，男，1951年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被申请人：陈雪芬，女，1953年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人万文坚申请确定监护人一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人万文坚称，申请人系被申请人陈雪芬的丈夫。被申请人因患有脑胶质瘤，导致思维模糊，生活无法自理。2020年10月26日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年11月11日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人万文坚为被申请人陈雪芬的监护人。经审理查明，被申请人陈雪芬，女，1953年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村****。申请人万文坚与被申请人陈雪芬系夫妻，被申请人陈雪芬于2020年11月11日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陈雪芬目前为无民事行为能力人，申请人万文坚系被申请人的丈夫，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由万文坚担任陈雪芬的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人万文坚在担任陈雪芬监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定万文坚为陈雪芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2328号申请执行人：崔连连，女，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐义强，男，1985年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人崔连连与被执行人徐义强民间借贷纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2020）苏0113民初3599号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、原被告一致确认被告徐义强尚需偿还原告崔连连借款11500元，此款被告徐义强于2020年8月31日前还清；二、如被告徐义强未能按约足额给付，则原告崔连连有权立即申请强制执行，且要求被告徐义强支付违约金1000元；三、双方余无其他纠纷；四、案件受理费88元，减半收取44元，由原告崔连连负担。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐义强邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下无车辆，无不动产，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3599号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4658号 原告:曾艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告曾艳诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员刘宇飞适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告曾艳到庭参加诉讼；被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为曾艳办理车位产权证书。事实和理由：曾艳于2015年1月9日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市双流区××路××段××号美盛·弗客水岸X车位，曾艳履行了相应的付款义务后，美盛公司也于2015年1月9日交付了车位。曾艳委托美盛公司办理车位过户手续，约定应在2016年1月9日前办理完成，但美盛公司一直未办理，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年9月13日，曾艳向美盛公司支付定金10000元欲购该司车位。2015年1月9日，曾艳与美盛公司签订《商品房买卖合同》。双方约定，1.曾艳以60000元的价格购买该司位于双流区××街道××路××段××号美盛·弗客水岸X栋X楼X号车位；2.曾艳委托美盛公司代交专项维修资金、契税和办理车位权属登记所需的相关费用并代办车位权属转移登记；3.如因美盛公司的责任，曾艳未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，曾艳有权解除合同。 2015年1月9日，曾艳支付车位余款50000元，并在向美盛公司交纳契税、专项维修资金、商业分户产权费和国土登记费等相关费用后接收车位。 2019年，曾艳就案涉车位向本院提起案外人执行异议之诉，本院作出（2019）川0116民初6280号民事判决，判决不得执行案涉车位。 另查明，截止2020年8月4日，案涉车位不仅被设立了抵押权登记，还相继被成都市双流区公安局、成都市双流区人民法院、成都市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、成都市青羊区人民法院采取查封或轮候查封措施，且上述登记和查封至今仍处于有效状态；案涉车位非人防车位。 以上事实，有《商品房买卖合同》、代收代缴收据、购车款收据、（2019）川0116民初6280号民事判决书、成都市不动产登记信息摘要等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，美盛公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司作为车位出卖人，有义务协助作为买受人的曾艳办理车位所有权转移登记手续。但目前，案涉车位不仅被设立了抵押权登记，还被成都市双流区公安局、数家法院采取了查封或轮候查封措施，且上述登记和措施至今仍处于有效状态，曾艳要求办理车位产权证，暂不具备办理条件。曾艳可待上述登记和措施涤除后再行主张权利。而其要求解除车位查封，应当向对应的查封机关提出申请，该诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾艳的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1952号原告：蔡育明，男，汉族，1988年3月6日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈武裕，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省丰顺县。原告蔡育明诉被告陈武裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡育明的委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告陈武裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡育明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息(自起诉之日开始，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年11月16日向原告借款现金人民币5万元，后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告申请撤回要求被告按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清此款时止利息的诉请。被告陈武裕未作答辩。本院经审理查明，原告蔡育明与被告陈武裕系朋友关系，2015年11月16日，被告因经营饭店生意需要向原告借款5万元，并在原告打印好的借款借据及收款确认书上签写名字并按捺指模，借款借据主要载明：“本人陈武裕（身份证号码：4414************315）因家庭生活以及经营资金周转，向先生借款人民币（大写）：伍万元整，（小写）¥¥50000.00元。本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期款额每日千分之一的违约金，承担由此产生的一切费用（律师代理费、法院案件受理费、交通费等），并愿意承担一切经济、法律责任。如因本合同发生纠纷，约定由丰顺县人民法院处理，借款人同意接受法院的强制执行。借款人：陈武裕，手机号码：135*****028，借款日期：2015年11月16日”。收款确认书主要载明：“本人陈武裕向借款人民币50000.00元整，现已收到现金50000.00元，共计人民币50000.00元整，本人特此确认。收款人：陈武裕，签订日期：2015年11月16日”。原告称，其在家中以现金形式将借款交付给被告，双方未约定借款期限，被告口头承诺会补偿利息给原告，借款后被告一直未支付利息，也未偿还本金。后经原告多次催收，被告均未能偿还借款，为维护自身的合法权益，原告遂以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款5万元，有原告提交的被告签名确认的借款借据、收款确认书为凭，原、被告的借贷关系依法成立。被告经原告多次催收未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元，依据充分，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回要求被告支付相关利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告陈武裕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武裕应自本判决生效之日起十日内向原告蔡育明偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈武裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴小垚二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱宋莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16408号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。负责人：王振伟，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号1440120191014428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：金花，女，汉族，1990年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告金花经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计54186.9元，其中本金51007.11元，利息1470.26元，逾期还款违约金1709.53元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月31日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩，未举证及质证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国农业银行信用卡，同时签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约及金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告申请汽车分期额度用于购买汽车。原告审核被告所提交的申请资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。中国农业银行金穗卡领用合约及金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期本金金额为250000元；分期手续费费率为10.5%；分期期数为36期；透支金额从银行记账日起开始计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的即构成或视为合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收等。案外人深圳前海联合汽车销售服务有限公司出具情况说明载明，被告金花申请分期放款金额降低至230000元。2017年6月2日，原告将230000元划入被告账户。被告自2019年11月6日起未按时足额还款。截止至2020年3月31日，被告上述信用卡账户共欠本金51007.11元、利息1470.26元、逾期还款违约金1709.53元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金花应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行支付信用卡贷款本金51007.11元、利息1470.26元、逾期还款违约金1709.53元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月31日，之后利息、逾期还款违约金依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，公告费450元，由被告金花负担。上述费用原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行已预付，被告金花应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇二〇年十二月十日庄文瑜书记员     杨双煜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24356号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：祁景新，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祁景新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告祁景新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币81,829.96元、利息7,734.14元、违约金2,075.67元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计91,639.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祁景新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金81,829.96元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告祁景新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计81,829.96元；二、被告祁景新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.75元，减半收取计922.88元，由被告祁景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1978号原告：陈桂才，男，1958年1月3日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：于玉军（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：王杰，女，1998年10月27日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘露林（特别授权），江苏泰乾律师事务所律师。原告陈桂才与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，在诉讼过程中，原告亦以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告治疗尚未终结，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂才撤回起诉。审 判 员  何 芬二〇二〇年十二月二日法官助理  彭建平书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25095号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭佳荣，男，1978年11月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭佳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郭佳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币117,652.63元、利息9,734.35元、违约金8,462.66元、其他费用13,163.92元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计149,013.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭佳荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金117,652.63元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭佳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计117,652.63元；二、被告郭佳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653.04元，减半收取计1,326.52元，由被告郭佳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1103号申请执行人：刘富惠，男，1945年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇马家巷。被执行人：李辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县悦来镇。关于申请执行人刘富惠申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案，在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李辉的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，除了查询到被执行人李辉名下有一辆双庆牌摩托车外（未实际控制），未查询到被执行人还有任何可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人李辉无可供执行财产线索，申请执行人刘富惠也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人李辉予以限制高消费并纳入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月十四日书记员 唐平佳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1834号 申请执行人华黎艳、被执行人黎浩： 关于华黎艳诉黎浩借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6831.26元（含执行申请费元），（未执行到位93168.74元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年12月30日将该款转付给申请执行人华黎艳。至此，申请执行人华黎艳向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4686号 申请执行人：宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部，住宿州市北苑小区，统一社会信用代码、。 法定代表人：王军。 被执行人：许伟伟，男，1988年06月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区鹏程汽车租赁服务部与被执行人许伟伟租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第06761号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人许伟伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人许伟伟名下的财产信息： 被执行人许伟伟名下无车辆登记信息。 被执行人许伟伟名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人许伟伟名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人许伟伟有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人许伟伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人许伟伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人许伟伟无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)埇民一初字第06761号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民审判员  刘 澜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  潘家新
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1058号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓明，女，1975年8月12日出生，汉族，住址大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市住房和城乡建设局，住所地大连市中山区人民路**。再审申请人吴晓明因诉被申请人大连市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴晓明申请再审称：1．没有证据证明申请人在提出申请时提供了电子邮箱，现有证据显示2018年11月3日，吴晓明在大连市政务网发起政务公开申请，要求纸质、邮寄回复。故市住建局未对申请人进行纸质答复违法，原审认定市住建局答复方式合理的观点错误。2．被申请人未向申请人公开所在小区维修资金的情况不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息条例》）的规定。综上，请求撤销原审判决，改判支持申请人原审的诉讼请求。本院认为：《大连市城市房屋专项维修资金管理办法》（以下简称《专项维修资金管理办法》）第五条规定：“市房地产行政主管部门负责维修资金政策制定，并会同市财政部门负责对维修资金管理工作进行指导和监督。市住宅专项维修资金管理中心（以下简称管理中心）负责维修资金的归集、存储、保值增值、划转使用、结算分摊和信息查询服务等日常管理工作。”第三十一条规定：“管理中心应当向业主、业主委员会、公有住房售房单位及相关物业服务企业提供以下查询服务：（一）维修资金交存、使用、增值收益和结存的总额；（二）发生列支的项目、费用和分摊情况；（三）业主、公有住房售房单位分户账中维修资金交存、使用、增值收益和结存的金额；（四）其他有关维修资金使用和管理的情况。”据此，房屋专项维修资金的查询应属特定行政管理领域的业务查询事项，该调整范围内的业主及业主委员会等应依据该《专项维修资金管理办法》到管理中心进行信息查询。本案中，吴晓明在大连市政务公开网站向大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）申请公开其个人房屋及房屋所在大厦的房屋专项维修资金使用情况，国土局于2018年11月5日向该发送申请的邮箱对吴晓明发送《大连市国土资源和房屋局关于不属于政府信息范围告知书》电子邮件，告知其申请公开的信息不属于《信息条例》第二条所指的政府信息，并在附件中注明查询维修资金的方式。根据吴晓明起诉时提交的其在大连市政务网申请信息公开的电脑截屏、市住建局提交的已发电子邮件电脑截屏及吴晓明在二审时询问笔录的自述，二审法院认定吴晓明在大连政务公开网提出申请时提供了电子邮箱，市住建局在不影响吴晓明知悉答复内容的情形下，于回复栏中对其进行答复并于2018年11月5日采用电子邮件的方式向其告知答复内容，应视为一种合理的答复方式并未违反法律规定。吴晓明有关市住建局未向其公开所在小区维修基金情况不符合《信息条例》规定的主张，没有依据。综上所述，再审申请人吴晓明申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴晓明的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十六日法官助理高书涵书记员孟慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初3251号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人余荣华，董事长。 委托代理人沈苏艳,系公司员工。 被告于晓林，男，1989年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告邓虞莲，女，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告于晓林、邓虞莲金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告于晓林、邓虞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月17日，被告于晓林与原告签订了合同号为兰合行石渠（2016）循借字第9021120160017233号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年6月15日，由被告邓虞莲提供保证函保证责任。同日，被告于晓林以农用为由向原告借款2万元，到期还款日为2019年6月15日，约定借款月利率为6.65‰，逾期利率加罚50%。到期后，贷款本息经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：被告于晓林立即归还贷款本金20000元及利息2614.87元（利息计至2020年6月5日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），被告邓虞莲承担连带保证责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、授权委托书复印件、受委托人身份证复印件及被告的身份证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函原各一份，证明被告于晓林向原告借款的事实； 3、利息计算清单原件，证明结欠利息的计算方式。 被告于晓林、邓虞莲未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1-3，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2016年6月17日，被告于晓林与原浙江兰溪农村合作银行签订了《个人循环借款合同》约定：借款金额20000元，借款月利率6.65‰，逾期则加收50%罚息，借款期限至2019年6月15日。由邓虞莲出具保证函在最高融资20000元限额内为于晓林借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2019年5月21日，被告借款利息已付清，此后被告未按约还本付息。至2020年6月5日，被告尚欠借款本金20000元及利息2614.87元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告于晓林签订的个人循环借款合同及被告邓虞莲出具的保证函合法有效，各方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓林于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2614.87元（利息计算至2020年6月5日，此后利息按合同规定利率计付）； 二、被告邓虞莲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，由被告于晓林、邓虞莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈孝忠 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8208号申请执行人：徐某某，女，1984年4月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：顾某，男，1977年8月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐某某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年8月13日作出的(2020)沪0118民初793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某欠款人民币20万元；二、被告顾某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某逾期付款违约金(以20万元为基数，支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付，以不超过4万元为限)。届期，被告顾某未履行民事判决书规定的支付义务，权利人徐某某于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人顾某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日对被执行人顾某实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人徐某某，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初757号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人叶玉锋，男,1971年11月14日出生于河南商城县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年1月5日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被本院取保候审。本院受理的被告人叶玉锋犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初757号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人叶玉锋拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2020年12月4日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人叶玉锋交付执行。现对被告人叶玉锋的刑期起止时间裁定如下：被告人叶玉锋的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年1月14日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十二月十九日书记员  刁 珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初字第30416号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。被告：柯尊炎，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告柯尊炎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛嘉荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金53491.23元、利息6945.49元、分期手续费5421.77元、违约金3980.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告柯尊炎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金53491.23元、利息6945.49元、分期手续费5421.77元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担45元、被告柯尊炎负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月三日书记员 黄嘉嘉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初425号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 告人王彪（曾用名峰峰），男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省涡阳县。因犯故意伤害罪，于2020年3月11日被本院（2020）苏0105刑初2号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审，于2020年11月26日再次被取保候审。 辩护人吴琪，江苏御邦律师事务所律师。 公诉机关以宁建检二部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日21时许，被告人王彪酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型面包车，沿南京市建邺区中和路由北向南行驶至清荷园北园附近时，被当场查获。经检验，王彪血样中乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王彪到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王彪有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王彪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人王彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）苏0105刑初2号刑事判决书对被告人王彪宣告的缓刑。 二、被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 屠钰薇
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1488号 本院在执行（2020）皖0523执1488号王世林与石全借款合同纠纷一案中，石全缴纳案款9万元，诉讼费1800元，执行费1631元，王世林出具证明其余部分自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1170号之一 原告：沈建宏，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区轻纺路**，统一社会信用代码91330501147048463A。 诉讼代表人：许见明，管理人负责人。 委托诉讼代理人：顾芳芳，管理人成员。 委托诉讼代理人：叶欣，管理人成员。 原告沈建宏与被告湖州乾昌酒业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法采用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告沈建宏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建宏撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈建宏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈建宏负担。 审 判 长  翁旭鸣 审 判 员  於 芳 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26991号原告：上海荷梵汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马丹鹤，总经理。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告上海荷梵汽车租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙安、被告平安上海分公司委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年12月11日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孙安、被告平安上海分公司委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险车辆修理费59,500元、评估费2,500元(两项合计62,000元)；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2020年1月13日，案外人张某某驾驶原告名下沪DVXX**奥迪牌轿车发生两车事故，造成该车辆损坏。经双方协商确认案外人张某某负事故全部责任，为此原告已经支付保险车辆损坏产生的修理费、评估费等。事故发生时，沪DVXX**车辆在被告处投保机动车商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等)，被保险人为原告，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因保险公司拒不赔付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉请一为：两被告支付原告保险车辆修理费39,500元、评估费2,500元(两项合计42,000元)。被告平安上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但认为原告主张的车损金额过高,被告认可车损金额为27,704元；评估费不认可。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。原告为证明其主张，向本院提供：修复价格评估意见书及维修清单。被告质证意见为：证据真实性没有异议，但认为评估金额过高，故对该评估结论不予认可。审理中，被告要求对保险车辆重新评估，本院遂委托上海立信资产评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，上海立信资产评估有限公司于2020年10月23日出具司法委托评估报告书，评估结论为保险车辆损失为39,500元。为此，被告支付评估费5,000元。被告不认可该评估结论，认为车损金额为27,704元。原告对该评估报告结论无异议，并变更诉请。被告认为重新评估车损金额仍过高，部分配件损失轻微无需更换，但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证，故其主张理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采信，认定保险车辆车损为39,500元。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，保险车辆维修费39,500元支付的事实有发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；被告支付的鉴定费5,000元系确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应由两被告承担。鉴于原告提供的评估报告远高于重评金额，故评估费2,500元理应自负，本院不予支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荷梵汽车租赁有限公司保险金39,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告负担31.25元，两被告共同负担393.75元；鉴定费5,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十二月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12082号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：刘秋生，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告刘秋生追偿权纠纷一案中，原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执恢505号之三申请执行人:高辉,男,汉族,1963年01月08日出生,住重庆市南岸区。被执行人:重庆市健力鞋业有限责任公司,住所地重庆市南岸区玄坛庙友于里**，组织机构代码203169260。法定代表人：彭健，董事长。被执行人：彭健，男，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：彭帅，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈春怡，女，1976年02月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行高辉与重庆市健力鞋业有限责任公司、彭健、彭帅、陈春怡借款合同纠纷案一案中，高辉要求被执行人重庆市健力鞋业有限责任公司等支付借款本金380万元及利息、迟延履行债务利息、利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆市健力鞋业有限责任公司、彭健、彭帅、陈春怡纳入限制高消费名单。本院执行到位3994896.48元，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8861号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄玕麟，女，1983年09月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄玕麟信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初1671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人黄玕麟采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权436139.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市大洋街道柏叶中路**。统一社会信用代码：913310826936249745。 负责人：王潇，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁光好，该支行员工。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李达超，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与被告李达超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。因被告李达超下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁光好及一般授权委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告李达超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令李达超归还上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金人民币750000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年8月10日止为10944.48元），以后的利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至还清贷款之日；二、判令李达超支付上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行为实现债权而支付的律师代理费13000元；三、判令上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行对李达超所有的位于临海市××街道××幢××单元××室××室的折价、拍卖、变卖所得价款在上述款项内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由李达超承担。事实和理由：2016年12月2日，李达超因购房需要向上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行提出借款申请，后上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行经过审核通过，于2016年12月6日与李达超签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：×××00），其中借款合同约定：1.贷款金额为人民币900000元；2.借款期限为2016年12月6日至2036年12月6日；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮12%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；4.贷款逾期的罚息利率在贷款执行利率加收50%执行；5.还款方法采用等额本金还款法，每期还款日为10日。6.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期；7.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担［具体内容详见借款合同］。此外，李达超自愿将其所有的位于临海市××街道××幢××单元××室××室（不动产权证书号：浙20**临海市不动产权第0007366号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押权证号：浙20**临海市不动产证明第**），担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息等）、违约金、贷款人为实现抵押权的费用。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行审核批准了该笔借款并按约向李达超指定的账户发放了款项900000元。现李达超未按合同约定按时归还本息，其行为已严重违约，故上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行可依据合同提前收回贷款，要求李达超立即归还剩余贷款本金、利息及罚息（截至2020年8月10日尚欠本金750000元，利息、罚息为10944.48元，以上款项暂计760944.48元），并要求解除与李达超签订的借款合同。 李达超未作答辩和举证。 上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行向本院提供户口信息、单身证明、离婚证、《个人购房担保借款合同》、《浙江省商品房买卖合同》、抵押财产清单、贷款台账查询、借款凭证、律师费发票等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行诉称的事实一致。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与李达超之间签订的《个人购房担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。李达超在借款后，逾期未按约定归还借款本息，显属违约，李达超应当承担相应的违约责任。李达超以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并进行了登记，抵押权自登记时设立。上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行要求以抵押财产折价或以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李达超于本判决生效后三个月内偿还上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金750000元及计算至2020年8月10日的利息、罚息10944.48元（此后以750000元为基数，支付自2020年8月11日起至履行完毕之日止的利息、罚息，按合同约定的贷款利率计付）； 二、李达超于本判决生效后三个月内支付给上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行律师代理费13000元； 三、李达超于本判决生效后三个月内支付给上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行保全费4320元； 四、上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行对李达超所有的坐落在位于临海市××街道××幢××单元××室××室的折价、拍卖、变卖所得价款在上述款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元，由李达超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈惠惠 1 5
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特2779号 申请人：何列明，男，1936年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：陈友芬，女，1944年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：张建芳，女，1968年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：骆洋威，男，1988年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院于2020年12月7日受理了申请人何列明、陈友芬与申请人张建芳、骆洋威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因分家析产纠纷，于2020年12月4日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人张建芳、骆洋威应共同支付申请人何列明、陈友芬抚恤金32000元（其中支付何列明16000元，支付陈友芬16000元），款定于2021年1月底前付清； 二、申请人张建芳、骆洋威自2021年1月起每季度支付何列明、陈友芬赡养费1200元（其中支付何列明600元，支付陈友芬600元），款在每季度月底前付清； 三、申请人何列明、陈友芬在本案中自愿放弃其余诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何列明、陈友芬与申请人张建芳、骆洋威于2020年12月4日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心主持达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张姚望 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 巍
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4811号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341100327956733Ｑ（1-1）。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：吕俊，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告吕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告吕俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20000元及截止至2020年12月3日的利息5930元，共计25930元，2020年12月3日起的利息按照年利率17.1%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告于2018年11月18日与我行下属程家市支行签订借款合同，借款20000元，合同约定年利率11.4%，还款期限为2019年11月18日。贷款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚未清偿借款本息。 吕俊未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司程家市支行（以下简称全椒农商行程家市支行）系全椒农商行的分支机构。2018年11月18日，吕俊以购奇瑞车为由与全椒农商行程家市支行签订《程家市支行个人借款合同》，合同约定：全椒农商行程家市支行为吕俊提供短期借款20000元；借款期限自2018年11月18日至2019年11月18日；借款合同约定年利率11.4%；还款方式为利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行程家市支行将20000元贷款发放至指定账户，吕俊在借款凭证上签字确认。借款到期后，吕俊未清偿借款本息。 另查明，借款时吕俊签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定的送达地址为：全椒县。该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 以上事实有全椒农商行的陈述以及其提交的《程家市支行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等在卷佐证。 本院认为，《程家市支行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方当事人均有法律约束力，合同缔约双方均应当按照约定履行各自的义务。全椒农商行程家市支行依约发放贷款20000元，吕俊应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务。借款到期后，吕俊未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行诉请其偿还借款本金并支付利息、罚息，符合相关法律规定和双方约定，本院依法予以支持。截至2020年12月3日，吕俊尚欠借款本金20000元、利息5930元，本息合计25930元。吕俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2020年12月3日的利息为5930元，之后的利息按合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告吕俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。