安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13225号 原告:何泽雷,男,汉族,1979年9月3日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。 被告:许家兵,男,1981年5月10日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:曹云燕,女,1982年5月28日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥瑶海区拉姆童装商行,住所地安徽省肥瑶海区。 经营者:许家凤,女,1973年11月8日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥新站区摩尼宝贝童装商行,住所地安徽省合肥市新站区。 经营者:许家兵,男,1981年5月10日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:许家凤,女,1973年11月8日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告何泽雷与被告许家兵、曹云燕、合肥瑶海区拉姆童装商行（以下简称拉姆童装商行）、合肥新站区摩尼宝贝童装商行（以下简称摩尼童装商行）、许家凤民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘军适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告何泽雷及其委托诉讼代理人杨冰，被告许家凤到庭参与诉讼，被告许家兵、曹云燕、摩尼童装商行经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽雷向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告许家兵、曹云燕、拉姆童装商行、摩尼童装商行共同归还原告借款本金129176元及利息63367.88元（利息按年息24%自2018年10月1日起分段计算至2020年8月20日、自2020年8月21日起按年息15.4%计算至2020年11月2日，此后顺延计算至本清息止）；2、请求判令被告许家兵、曹云燕、拉姆童装商行、摩尼童装商行共同承担原告支出的律师费10000元;3、请求判令被告许家凤对上述借款本金和利息承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费等费用均由五被告承担。 事实与理由：原告与被告许家兵经朋友介绍认识。2017年9月,许家兵称需要120万元资金紧急周转几日,经与原告协商后,原告同意借款。为保障资金安全,原告要求许家兵妻子曹云燕,其双方经营的摩尼童装商行,其胞姐经营的拉姆童装商行作为共同借款人向原告出具了《借条》,借款双方约定了利息和借款人违约应承担的责任。此笔借款直到2018年12月借款人仍未结清,期间原告曾多次催款,许家兵为安抚原告,找其胞姐许家凤为其担保,许家凤于2018年12月11日在《借条》中以担保人身份签字,当时原告与担保人和借款人确认的未清偿借款为41万元。上述借款直到原告起诉时仍未结清,担保人亦未履行担保责任。根据以上事实和理由,原告特具状起诉至贵院,恳请贵院依法裁判。 被告许家凤、拉姆童装商行辩称：之前的借款我是不清楚的，后面原告找我说我弟弟欠钱，然后让我做个担保，我就在上面签了个字，我答应原告说如果我弟弟不还钱，我替我弟弟还款。拉姆商行在借条上盖章我是不清楚的。 被告许家兵、曹云燕、摩尼童装商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许家兵、曹云燕向原告何泽雷出借借条一张，该借条载明今借到何泽雷120万元，承诺于2017年9月20日前归还。若逾期归还，自愿承担每日千分之一的利息。若出借人以诉讼方式追讨该借款及违约金，借款人自愿承担出借人追讨借款和违约所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告许家兵、曹云燕在该借条上签名确认。被告拉姆童装商行、摩尼童装商行在该借条上作为借款人盖章确认。2018年12月11日，被告许家凤作为担保人在该借条上签名，并明确“因我加兵欠41万元，我担保还上”。 2017年9月18日，原告何泽雷向被告许家兵转账120万元。当日，被告许家兵向原告何泽雷转账18000元。2017年9月22日，被告许家兵向原告何泽雷转账10000元。2017年9月25日，被告许家兵向原告何泽雷转账8000元。2017年9月27日，被告许家兵向原告何泽雷转账300000元。2017年9月28日，被告许家兵向原告何泽雷转账13500元。2017年10月6日，被告许家兵向原告何泽雷转账18900元。2017年10月10日，被告许家兵向原告何泽雷转账609000元。2017年10月18日，被告许家兵向原告何泽雷转账4500元。2017年10月24日，被告许家兵向原告何泽雷转账4500元。2017年10月27日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。 2017年10月27日，原告何泽雷向被告许家兵转账400000元。2017年10月31日，被告许家兵向原告何泽雷转账5400元。2017年11月4日，被告许家兵向原告何泽雷转账6300元。2017年11月7日，被告许家兵向原告何泽雷转账8400元。2017年11月11日，被告许家兵向原告何泽雷转账6300元。2017年11月14日，被告许家兵向原告何泽雷转账6300元。2017年11月20日，被告许家兵向原告何泽雷转账384000元。2017年11月22日，被告许家兵向原告何泽雷转账4800元。2017年11月25日，被告许家兵向原告何泽雷转账4800元。2017年11月29日，被告许家兵向原告何泽雷转账1800元。2017年11月28日，被告许家兵向原告何泽雷转账200000元。2017年12月2日，被告许家兵向原告何泽雷转账1800元。2017年12月5日，被告许家兵向原告何泽雷转账1800元。2017年12月7日，被告许家兵向原告何泽雷转账9000元。2017年12月7日，被告许家兵向原告何泽雷转账600000元。2017年12月8日，被告许家兵向原告何泽雷转账3000元。2017年12月13日，被告许家兵向原告何泽雷转账9000元。2017年12月17日，被告许家兵向原告何泽雷转账7200元。2017年12月18日，被告许家兵向原告何泽雷转账100000元。2017年12月19日，被告许家兵向原告何泽雷转账5400元。2017年12月22日，被告许家兵向原告何泽雷转账9000元。2017年12月26日，被告许家兵向原告何泽雷转账206600元。2018年1月2日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。2018年1月7日，被告许家兵向原告何泽雷转账4500元。2018年1月9日，被告许家兵向原告何泽雷转账6000元。2018年1月13日，被告许家兵向原告何泽雷转账6000元。2018年1月18日，被告许家兵向原告何泽雷转账6000元。2018年1月22日，被告许家兵向原告何泽雷转账6000元。2018年1月25日，被告许家兵向原告何泽雷转账6000元。2018年1月26日，被告许家兵向原告何泽雷转账200000元。2018年1月26日，被告许家兵向原告何泽雷转账4200元。2018年1月30日，被告许家兵向原告何泽雷转账6000元。2018年2月3日，被告许家兵向原告何泽雷转账6000元。2018年2月7日，被告许家兵向原告何泽雷转账8400元。2018年2月12日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。2018年2月18日，被告许家兵向原告何泽雷转账8400元。2018年2月23日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。2018年3月1日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。2018年3月4日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。2018年3月11日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。2018年3月14日，被告许家兵向原告何泽雷转账5500元。2018年3月15日，被告许家兵向原告何泽雷转账5000元。2018年3月20日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。2018年3月26日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。2018年3月28日，被告许家兵向原告何泽雷转账5000元。2018年3月29日，被告许家兵向原告何泽雷转账2500元。2018年4月2日，被告许家兵向原告何泽雷转账13500元。2018年4月9日，被告许家兵向原告何泽雷转账10500元。2018年4月12日，被告许家兵向原告何泽雷转账4500元。2018年4月15日，被告许家兵向原告何泽雷转账5000元。2018年4月16日，被告许家兵向原告何泽雷转账1000元。2018年4月19日，被告许家兵向原告何泽雷转账3000元。2018年4月20日，被告许家兵向原告何泽雷转账5000元。2018年4月25日，被告许家兵向原告何泽雷转账20000元。2018年6月14日，被告许家兵向原告何泽雷转账150000元。2018年9月26日，被告许家兵向原告何泽雷转账90000元。2018年9月29日，被告许家兵向原告何泽雷转账50000元。 另查明，原告何泽雷为了追索债权支出律师代理费8000元。 以上事实有借条、转账凭证、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告许家兵、曹云燕、拉姆童装商行、摩尼童装商行出具借条向原告借款，应当承担偿还借款本息的义务。被告许家凤虽然认为拉姆童装商行的盖章行为不知晓，但是并未提供反驳证据证明，本院对此不予采信。对于初始借款本金，原告何泽雷明确转账120万元（当日被告向原告转账1.8万元）并提供了借条，本院予以确认初始借款本金为118.2万元。原告明确被告在之后多次还款并就此提供了详细的还款金额及时间，被告对原告的借款及还款经过并未提出反驳意见，经过核算后原告何泽雷主张的拖欠借款本金129176元，本院予以确认。对于原告主张的2018年10月1日至2020年11月2日期间的借款利息63367.88元，本院予以支持。之后借款利息自2020年11月3日起按照年利率15.4%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。对于律师代理费，借条中虽然对此进行了约定且系实际发生，本院根据原告的借款本息情况酌定支持8000元。被告许家凤为本案借款提供担保，为此应当承担担保责任。被告许家凤抗辩认为仅需偿还借款本金，但是就此并未提供证据加以证明，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许家兵、曹云燕、合肥瑶海区拉姆童装商行（经营者许家凤）、合肥新站区摩尼宝贝童装商行（经营者许家兵）于本判决生效之日起十日内偿还原告何泽雷借款本金129176元并支付利息63367.88元（暂计算至2020年11月2日，之后自2020年11月3日起按照年利率15.4%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告许家兵、曹云燕、合肥瑶海区拉姆童装商行（经营者许家凤）、合肥新站区摩尼宝贝童装商行（经营者许家兵）于本判决生效之日起十日内支付原告何泽雷律师代理费8000元； 三、被告许家凤对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告何泽雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2115元，由原告何泽雷负担115元，由被告许家兵、曹云燕、合肥瑶海区拉姆童装商行（经营者许家凤）、合肥新站区摩尼宝贝童装商行（经营者许家兵）、许家凤负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。