wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4435号 原告：保定大旺建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区**乡太保营村太保营街**。 法定代表人：侯腾飞，系经理。 委托诉讼代理人：刘纤、王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：吴扬帆，男，1994年1月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告保定大旺建筑工程有限公司与被告吴扬帆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定大旺建筑工程有限公司的法定代表人侯腾飞及委托诉讼代理人刘纤到庭参加诉讼，被告吴扬帆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定大旺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费154858元及逾期付款的利息（利息以154858元为基数，自2018年11月10日起计算至本息全部付清之日止，利息按照年利率24%计算）;2、请求法院判令被告赔偿原告租赁物损坏费用43889元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月10日签订建材租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，合同中对标的物租赁价款及丢失货物赔偿标准进行约定，并约定租赁计费从到货之日起至退货之日止（含退货日）。承租方自租金发生之日起，每月5日前向出租方交纳上月所发生的租费，年底前结清所发生的全部租赁费。另约定，承租方应当按照合同约定交纳租金，每逾期一日，向出租方偿付逾期日租金5%的违约金，并有权收回租赁物。期间，被告仅给付10000元押金和10000租金，被告尚欠原告租赁费154858元。另被告将原告货物丢失，按照合同计算共计需赔偿43889元。双方协商不成，望依法支持原告诉讼请求。 —2— 审理期间，原告表示在起诉后被告归还部分租赁器材，故诉讼请求二的损失赔偿数额降低为6576元，同时明确154858元租赁费数额是计算截至2020年8月21日。 被告吴扬帆辩称，在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告在2018年11月10日签订的《建材租赁合同》，原、被告之间的提货单11页、退货单11页。本院经核对，对证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月10日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《建材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材，其中钢管租赁价格0.012元米/天，赔偿价格15元/米或市场价；扣件租赁价格0.01元个/天，赔偿价格5元/个或市场价；丝杠租赁价格0.025元根/天，赔偿价格10元/根或市场价。被告向原告交付押金1万元，租赁计费从到货之日起至退货物之日止（含退货日）。起租期100天，不足100天按100天计算，超出按实际天数计算。双方约定未按时支付租金，每逾期一日，向出租方偿付逾期日租金5%的违约金，“结算时按拖欠天数累计计算租赁物，所付款项首先结算租赁，丢失物品租赁计算至赔偿完毕止。” 合同签订后，被告自2018年11月10日至2018年12月3日期间租赁原告建筑器材钢管（架管）、扣件、丝杠等，于2019年12月11日至2020年10月11日向原告归还部分建筑器材，但被告仅向原告支付了押金1万元及租赁费1万元，其余租赁费未支付。经原告核算，截至2020年8月21日，被告仍拖欠租赁费154858元。另据原告统计，被告有扣件1744个未归还，按约定赔偿价格每个5元计算共8720元；有丝杠115根未归还，按约定赔偿价格每个10元计算共1150元。原告另主张被告有架管接头194个未归还，按照每个3元计算，共582元。原告认可被告多归还架管323米，并主张按照市场价12元/米计算，共计3876元，与被告应赔偿的建筑器材损失款折抵，仍应向原告赔偿6576元。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参 —3— 加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 因被告的部分履行，原告减少赔偿费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，原、被告之间的《建材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行，否则承担相应违约责任。原告在合同签订后，已向被告提供了建筑器材，被告使用完毕后归还部分建筑器材，也未全额支付租金，应对此承担违约责任，向原告支付剩余租金，赔偿无法归还的建筑器材。经原告核算，截至2020年8月21日，被告尚拖欠原告租赁费154858元，被告应予偿还，原告该项诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿建筑器材损失6576元，本院认为，根据双方之间的提货单、退货单核对，被告尚未归还的扣件1744个，丝杠115根，按照合同约定赔偿价格价值总计9870元，被告现未归还，应予赔偿；架管接头194个，双方并未对赔偿价格进行约定，原告主张按照3元/个赔偿计582元，未提供相应依据，本院对此不予支持；被告多归还架管323米，原告主张按照12元/米计算，本院认为双方在合同中已约定了确定的赔偿价格，且原告对扣件、丝杠主张的赔偿价格均以约定价格为准，多归还的架管亦应适用该约定价格为宜，故本院认定架管按照15元/米计算，应折合4845元。多余架管价值与未归还的扣件、丝杠损失价值折抵，被告仍应向原告赔偿建材损失为5025元。原告主张被告支付逾期给付租赁费的利息损失，并主张以154858元为基数，自2018年11月10日起开始计算，本院认为，被告未按照约定时间支付租赁费，应向原告承担逾期付款的利息损失，但2018年11月10日是双方签订合同时间而非被告逾期付款时间，原告以该时间作为逾期付款利息起算时间并无依据，154858元是计算截至2020年8月21日的租赁费，原告主张以此为基数计算逾期利息应自2020年8月21日开始计算。原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，但本案并非民间借贷纠纷，原告主张的年利率24%计息标准并无依据，同时双方在合同中约定了逾期一日支付逾期日租金5%的违约金，该 —4— 违约金约定亦过高，本院认为应依法适用全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴扬帆于本判决生效之日起七日内给付原告保定大旺建筑工程有限公司租赁费154858元，并支付逾期付款利息（利息以154858元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起至全部款项付清时止）。 二、被告吴扬帆于本判决生效之日起七日内给付原告保定大旺建筑工程有限公司租赁建材损坏赔偿费用5025元。 三、驳回原告保定大旺建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共1750元，由被告吴扬帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  何 从
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5811号之一原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。法定代表人：李广有。被告：王景伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住大连开发区。原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告王景伟供用热力合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王景伟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1037号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人陈世健，董事长。 被执行人罗菊芬。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人罗菊芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1058号民事判决书，于2020年10月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法受理。该案总执行标的为3954.06元。未履行金额3954.06元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人罗菊芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 毅
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初560号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人徐辉，男，1993年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被灵璧县公安局决定取保候审，当日被执行取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］455号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序,实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官王丽华出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年12月15日2时30分许，被告人徐辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿Ｓ201省道由南向北行驶至Ｓ201省道5公里100米处时，撞上停在道路西侧时林某1驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂货车，致两车受损，徐辉负本次事故的全部责任。事故发生后，时林某1报警，被告人徐辉被灵璧县公安局出警民警当场查获，现场对徐辉呼气酒精检测的结果为192㎎／100ｍｌ，民警将其带至灵璧县夏楼镇卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，徐辉血液内乙醇含量为184㎎／100ｍｌ。2020年2月23日，被告人徐辉经电话传唤后到案。公诉机关认为，被告人徐辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐辉驾驶机动车发生非单方事故且负事故全部责任，应从重处罚。认罪认罚，可依法从宽处理。具有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人徐辉判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人徐辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人徐辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情节。被告人徐辉认罪认罚，可依法从宽处理。具有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐辉犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10130号之一申请执行人：优利浦注塑科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058356180309XR，住所地昆山市玉山镇宝益路****房。法定代表人：张丽萍。被执行人：台州市赛钢模具有限公司，统一社会信用代码91331003552878348X，，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新城路**法定代表人：王靖琦。被执行人：王靖琦，男，1978年2月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被执行人台州市赛钢模具有限公司、王靖琦买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付388292元。本院于2020年12月10日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行生效法律文书确定义务。上述事实有撤回申请书在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十二月十五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢604号之一申请执行人武美丽，女，1968年3月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人孔新元，男，1969年3月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王丽春，女，1970年11月9日出生，汉族，现住址同上，系孔新元妻子。被执行人张毅，男，1973年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行武美丽与孔新元、王丽春、张毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人武美丽依照（2015）乌前民初字第2092号民事判决书申请执行，要求被执行人孔新元、王丽春、张毅给付案款1100000元级利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人孔新元、王丽春、张毅可供执行财产，经与申请执行人武美丽约谈，申请执行人武美丽也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 旭
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1225号 原告：宁祖文，男，1964年11月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：王成武，男，1985年11月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告宁祖文与被告王成武合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁祖文到庭参加诉讼，被告王成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁祖文向本院提出诉讼请求：1、判决被告王成武支付尚欠原告的欠款共计115000元给原告宁祖文；2、判决被告王成武支付逾期违约金（逾期违约金计算方法：从2020年6月1日起按每日100元计算至还清欠款为止。）给原告宁祖文；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成武以投资开厂为借口，陆续要求被告支付投资款给被告共计人民币115000元。原告支付款项后，被告并没有投资开厂，开厂只是骗取原告投资款项的一个借口，原告了解实情后便向被告要求返还。后经双方协商，被告于2020年 5月27日亲自立了欠条及还款协议给原告为据，但还款期限到后，经原告多次向被告追收未果。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告和被告的身份情况；2、欠条，证明被告尚欠原告欠款共计115000元；3、还款协议，证明被告尚欠原告欠款共计115000元及双方约定之权利义务。 被告王成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年10月，原、被告双方投资桶装水瓶盖项目。原告于2019年10月—12通过微信、支付宝转账的方式将115000元转给被告。后因该项目未建设经营而产生经济纠纷。被告于2020年5月7日立写欠条和还款协议给原告收执。被告在《欠条》确认欠原告115000元，同时在《还款协议》中约定了分期还款的时间、方式以及逾期付款违约金的计算方法等内容。之后，被告至今未向原告偿还过欠款。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告合伙协议投资后因故产生经济纠纷，被告王成武出具给原告的欠条和还款协议系对投资项目产生经济纠纷进行处理所形成的债权凭证，被告王成武应当按照协议承诺的期限将115000元给付原告。被告不依约履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求被告从2020年6月1日起按每日100元计算逾期违约金至还清欠款为止的请求，过分高于造成的损失，应予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方对逾期利率的约定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限的规定，故原告主张的逾期违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成武应偿还原告宁祖文欠款115000元； 二、被告王成武应向原告宁祖文支付逾期违约金（以115000元为基数，自2020年6月1日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元，公告费700元，由被告王成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 科 人民陪审员  梁科捷 人民陪审员  陈风瑜 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初186号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人单家山，男，1982年1月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月9日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。同年12月30日经本院决定取保候审。现在居住地。 被告人金传佩，女，1987年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被被淮南市公安局谢家集分局取保候审。同年12月30日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人单家山、金传佩犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法实行独任审理，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人单家山、金传佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日、26日晚，被告人单家山、金传佩明知二道河水域处于禁止捕捞期，仍使用禁用的渔具地笼网在该区域内捕捞水产品。2020年8月27日凌晨，公安民警在望峰岗××道河码头当场查获单家山、金传佩，扣押捕渔工具渔船1条，地笼3个。 公诉机关认为，被告人单家山、金传佩违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑判处单家山罚金1000元、金传佩罚金1000元。 被告人单家山、金传佩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年8月25日、26日晚，被告人单家山、金传佩明知二道河水域处于禁止捕捞期，仍使用禁用的渔具地笼网在该区域内捕捞水产品。2020年8月27日凌晨，公安民警在望峰岗××道河码头当场查获单家山、金传佩，扣押捕渔工具渔船1条，地笼3个。 上述事实，有公诉机关提供的地笼网等物证，淮南市渔政渔港监督管理处出具的关于禁用渔具认定证明、户籍证明、归案经过等书证，证人张某的证言，被告人单家山、金传佩的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录等证据，足以认定。 本院认为：被告人单家山伙同被告人金传佩违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人单家山、金传佩被抓获归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单家山犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、被告人金传佩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 三、公安机关扣押的3个地笼网依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张泽怡 书记员许小丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16490号 原告：余昌京，男，1982年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：朱毓灵、张宏杰,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：程煜（曾用名：程威），男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：程合适、吴庚戌，河南天基律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A。 负责人：潘序，经理。 委托诉讼代理人：杨生男，系公司员工。 第三人：义乌復元医院有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路**/div> 法定代表人：王福元，董事长。 委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。 原告余昌京诉被告程煜、程鹏、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日诉至本院，因诉前调解无果，本院于2020年10月21日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告余昌京及其委托诉讼代理人张宏杰、被告程煜、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨生男、第三人义乌復元医院有限公司的委托诉讼代理人吴升平到庭参加诉讼。被告程鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月25日，第一被告程煜驾驶豫Ａ1××××小型汽车在义乌市××路××村出入口与原告余昌京驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告程煜负事故的次要责任，原告余昌京负事故的主要责任。 三、原告诉请：1、依法判令第一、二被告赔偿原告损失共计304630.436元。2、第三被告在保险限额内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告程鹏系涉案豫Ａ1××××车辆的登记车主，该车在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。 五、被告程煜辩称：没有意见，我已垫付了3725元，我与第二被告系父子，第二被告未垫付。 被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：医药费我司垫付1万元，鉴定费诉讼费用不在保险公司赔偿范围。第一被告在我司仅保了交强险。事故发生在保险期间内。 六、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告余昌京的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2020年9月10日出具鉴定意见：原告余昌京因交通事故致三个以上椎体骨折，经手术治疗后，双侧多发肋骨骨折，分别构成人体损伤八级、十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。余昌京为此鉴定支出鉴定费2600元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告余昌京在义乌復元医院住院治疗，共计28天，花费医疗费71668.97元。 2、被告程煜垫付了3345.8元，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司垫付医疗费10000元。 3、原告余昌京尚欠第三人义乌復元医院医疗费39992.66元，庭审中，原、被告均同意由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行赔付上述费用给第三人。 4、后续治疗费尚未实际产生，待实际产生后可另案主张。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费71668.97元； 2、残疾赔偿金49899元/年×20年×32%=319353.6元； 被扶养人生活费32026元/年×12年×32%×1/2+32026元/年×10年×32%×1/2=112731.52元 3、护理费150元/天×90天=13500元； 4、误工费180天×136.71元/天=24607.8元； 5、精神损害抚慰金13000元； 6、营养费90元/天×90天=8100元； 7、住院伙食补助费30元/天×28天=840元； 8、交通费20元/天×28天=560元； 9、鉴定费2600元。 以上合计566961.89元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定余昌京与程煜主次责任，合理合法，本院予以确认。本院确定交强险外损失由原告余昌京与被告程煜按7:3比例承担事故责任。被告程鹏虽为登记车主，但是并无证据证明其对本案事故的发生存在过错，依法不承担赔偿责任，由被告程煜在交强险外根据责任比例承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为3700元，加上鉴定费2600元，由被告程煜承担1890元。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司作为涉案浙车辆交强险的承保公司，依法应在交强险范围承担赔偿责任。经计算，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付10000元，故在交强险范围另行赔偿原告110000元，其中39992.66元直接支付给第三人义乌復元医院有限公司，其余70007.34元赔付给原告余昌京。经计算，被告程煜交强险外还应赔付原告130742.77元【（566961.89-120000-3700-2600）×30%+1890元-已垫付3345.8元】。被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内另行赔偿原告余昌京11万元，其中39992.66元支付给第三人义乌復元医院有限公司，其余70007.34元支付给原告余昌京。 二、被告程煜于本判决生效后十日内另行赔偿原告余昌京1307**.77元。 三、驳回原告余昌京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（已减半），由原告余昌京负担662元，被告程煜负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑玲燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5544号 原告：孙飞君，男，1970年3月25日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：李俊，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 原告孙飞君为与被告李俊买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请：1.请依法判令被告立即支付原告货款7067元，并支付利息（以7067元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙飞君到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊因需曾向原告孙飞君购买太阳能壁灯。2020年1月17日，经原、被告结算，被告应支付原告货款共计27067元。此后，被告仅向原告支付了20000元，尚欠7067元至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，属合法有效。被告向原告购买货物后应及时支付相应的款项，但被告未及时予以支付，故对原告要求被告支付货款7067元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊应于本判决生效后三十日内支付原告孙飞君货款7067元，并支付逾期利息（以7067元为基数，自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告李俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。 原告孙飞君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ????????????????????????????????????
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4225号被执行人：韩会玉，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地济南市历城区，暂住济南市历下区。被执行人韩会玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初686号刑事判决书已发生法律效力，依法判决韩会玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人韩会玉未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年9月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人韩会玉高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人韩会玉无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初686号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月九日书记员 刘京春
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2725号之一 申请执行人：邓奇，女，汉族，生于1994年4月5日，住重庆市渝中区。 申请执行人：邓珊，女，汉族，生于1990年9月5日，住重庆市渝中区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3055号民事判决书，受理了邓奇、邓珊申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人恒大公司名下无可供执行的银行存款；被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向其法定代表人发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李建波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4189号原告：陈定米，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：韩明华，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈定米与被告韩明华买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序,于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈定米到庭参加诉讼，被告韩明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈定米向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买柴油，于2000年8月5日结欠原告5000元，但被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼。被告韩明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩明华曾向原告购买柴油，于2000年8月5日结欠原告油款5000元，并出具欠条一份。之后，被告未予支付。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告油款5000元，事实清楚，有原告提供的欠条为据。原告要求被告支付所欠的货款5000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩明华于本判决生效后十日内支付陈定米货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  潘松霞人民陪审员  华祖鸣二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保318号 申请人：合肥佳旭物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦****，统一社会信用代码91340100695739353W（1-1）。 法定代表人：严海平，经理。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人：合经区名仕豪庭小区第一届业主委员会，住所地安徽省，住所地安徽省合经区名仕豪庭物业服务中心** 申请人合肥佳旭物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合经区名仕豪庭小区第一届业主委员会银行账户存款12万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥佳旭物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合经区名仕豪庭小区第一届业主委员会银行账户存款12万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1120元，由申请人合肥佳旭物业管理有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初376号公诉机关个旧市人民检察院。被告人曾跃，男，1987年2月13日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地个旧市。2020年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定监视居住。现在个旧市强制隔离戒毒所强制戒毒。个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人曾跃犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人曾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾跃于2020年4月10日10时40分许，在个旧市口人行道处，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员薛某时被个旧市公安局民警当场抓获。同时，从被告人曾跃外衣包内查获毒品海洛因7包计0.75克、毒资人民币20元、红塔山香烟一包；从吸毒人员薛某左手掌内查获用锡箔纸包裹的毒品海洛因一包0.08克。被告人曾跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人薛某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、封某笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、红某（司）检（化某）字［2020］232号检验报告、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾跃贩卖毒品海洛因共计0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曾跃判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人曾跃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.83克（已全部送检）、毒资人民币20元、红塔山（硬经典1956）牌香烟一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  蔡海玲人民陪审员  李荣增二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谭兆宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖46号原告：陈艺元，男，1985年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。被告：夏耀国，男，1977年6月30日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：谢来芳，董事长。原告陈艺元与被告夏耀国、山东天拓建设有限公司（以下简称山东天拓公司）因建设工程分包合同纠纷一案，原告陈艺元以夏耀国、山东天拓公司作为被告诉至济南市济阳区人民法院，要求被告支付所欠工程款47.032950万元及利息。济南市济阳区人民法院于2020年10月9日受理本案。在提交答辩状期间，被告山东天拓公司以其与原告之间没有合同关系，原告起诉的工程系山东天拓公司与济南民华建筑劳务有限公司签订的工程分包项目。双方签订的合同中存在约定管辖为由对案件管辖权提出异议，要求将案件移送合同甲方即山东天拓公司所在地的济南市历城区人民法院审理。同年10月26日，济南市济阳区人民法院作出（2020）鲁0125民初3747号民事裁定书，认为：山东天拓公司（甲方、发包人）与济南民华建筑劳务有限公司（乙方、承包人）签订的《工程项目分包合同》中约定“双方同意由甲方所在地济南市历城区人民法院管辖。”本案应由约定法院即济南市历城区人民法院管辖。据此裁定：被告山东天拓公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。济南市历城区人民法院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，由工程所在地的济南市济阳区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。为此，济南市历城区人民法院于2020年12月9日向济南市济阳区人民法院发出管辖争议协调函，济南市济阳区人民法院于同年12月22日回复称，本案系承揽合同纠纷，当事人双方约定纠纷由合同甲方所在地的济南市历城区人民法院管辖。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历城区人民法院于2020年12月25日报请本院指定管辖。本院经审查认为，山东天拓公司（甲方、发包人）与夏耀国以济南民华建筑劳务有限公司的名义（乙方、承包人）于2018年1月8日签订《工程项目分包合同》一份，约定：工程名称为济南中腾启航真空玻璃科技有限公司（原山东德润化纤厂厂区改造工程），工程地点位于济南市济阳区龙海路2号。此后，夏耀国将上述部分工程交由陈艺元具体施工，故本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。首先，《工程项目分包合同》的签约双方分别为山东天拓公司与夏耀国（以济南民华建筑劳务有限公司的名义），陈艺元并非上述合同的缔约主体，根据合同相对性的原则，该合同中的管辖约定对陈艺元不具有约束力；其次，《工程项目分包合同》中虽约定纠纷由甲方所在地济南市历城区人民法院管辖，但该约定管辖因违反上述司法解释对于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定而无效。因涉案工程工程地点位于济南市济阳区辖区内，本案纠纷应按照不动产纠纷的管辖原则，由建设工程所在地的人民法院管辖。故济南市济阳区人民法院作为涉案建设工程所在地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷应由已经立案受理的济南市济阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3747号民事裁定；二、本案由济南市济阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 亓玉红
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初352号原告苍南县亿东家烟酒行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园1幢105室，统一社会信用代码92330327MA2BYK2R4K。经营者陈荣坚，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人苏传军，局长。本院在审理原告苍南县亿东家烟酒行诉被告苍南县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苍南县亿东家烟酒行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告苍南县亿东家烟酒行负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈曼曼
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初958号原告杨宝桐，男，1947年5月4日出生，回族，住济南市。原告杨桂云，女，1949年11月5日出生，回族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告杨宝桐、杨桂云因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月26日，原告与被告签订编号为BY-0707《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告杨宝桐、杨桂云与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0707《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 石璐璐书 记 员 韩琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初731号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑志康，男，1989年4月27日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。被告人郑志康曾因殴打他人，于2020年4月22日被南京市公安局浦口分局行政拘留六日并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2008年6月10日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45000元；因犯故意伤害罪，于2018年9月3日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人郑志康因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月22日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]814号起诉书指控被告人郑志康犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年9月18日晚21时许，被告人郑志康与朋友朱某、张某、汪某、余某等人路过浦口区海科新寓万福园聚鑫大排档门前时，被害人于某一方称对方是“活闹鬼”，后张某与于某发生争执并相互厮打。双方被劝散后，于某不服并对郑志康一方进行挑衅，后被告人郑志康与张某、朱某、汪某等人折回殴打于某，于某在路边捡起砖头，被告人郑志康冲至聚鑫大排档厨房内拿出菜刀，砍向于某，造成于某左肘、左某处受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：于某的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年9月23日，被告人郑志康主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑志康家属已赔偿被害人于某并取得谅解。作案工具菜刀目前扣押在案。 公诉机关认为被告人郑志康有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有前科、劣迹、持凶器殴打他人的酌定从重处罚情节，建议判处被告人郑志康有期徒刑十个月。 被告人郑志康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑志康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。） 二、扣押在案的菜刀，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2138号之一 申请执行人：董源，男，汉族，1963年10月27日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：曹培观，男，汉族，1962年5月18日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人董源与被执行人曹培观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董源向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费88元。 执行立案后，本院于2020年06月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人曹培观名下有一套位于嘉兴市××幢××室房产，本院经过两次司法拍卖均流拍，现由桐乡法院首查封，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月04日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过智能送达平台短信方式告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2138号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16980号 原告：义乌市品味地毯商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道龙回******（自主申报）。 经营者：朱秀娟，女，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周长征、丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市大匠广告社，经，经营场所：浙江省义乌市北苑街道西城路****店面主申报）。 经营者：赵卫平，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：赵卫平，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：黄小琴，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告义乌市品味地毯商行为与被告义乌市大匠广告社、赵卫平、黄小琴买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告未到庭且有争议，将本案转为简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市品味地毯商行经营者朱秀娟及其委托诉讼代理人周长征到庭参加了诉讼；被告义乌市大匠广告社、赵卫平、黄小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市品味地毯商行提出诉讼请求（经变更）：三被告支付原告货款12275元。事实与理由：第二被告和第三被告合伙承包了金华附小凤山校区校史馆的地胶项目。2019年12月9日，三被告向原告购买塑胶地板和自流平，共计价格47275元。扣除第三被告支付的定金1万元和货款15000元，三被告尚欠原告货款22275元。原告当庭补充，原告起诉后第三被告支付货款1万元，尚欠12275元。 被告义乌市大匠广告社、赵卫平、黄小琴未答辩。 经审理查明：被告义乌市大匠广告社为个体工商户，登记经营者为被告赵卫平。 2019年12月9日，被告赵卫平以“大匠广告”名义向原告购买塑胶地板和自流平，用于金华附小凤山校区校史馆的地胶项目，共计货款47275元（包括施工费用），先付定金1万元，交货日期2020年1月10日。原告完成交货（施工）后，扣除定金1万元和被告已付的货款15000元、10000元，尚欠原告货款12275元。被告黄小琴在原告的订货单上签署“验收后付清.黄小琴”。现原告以三被告至今尚欠货款12275元为由提出诉讼主张。 以上事实，有订货单、微信记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为：原告的合同相对方是否为三被告，即确认支付原告尚欠货款的义务主体。从事实证据分析，被告义乌市大匠广告社为原告的合同相对方，理由：订货单载明的客户名称为“大匠广告”，被告赵卫平作为个体工商户经营者有权以义乌市大匠广告社的名义联系采购，且实际由被告赵卫平签字；自然人从事工商业经营，经依法登记为个体工商户，即个体工商户和经营者属不可分的主体；个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故应由被告义乌市大匠广告社（经营者赵卫平）承担支付货款义务。本案中原告主张被告赵卫平和黄小琴系合伙，原告没有提供充分证据证明，本院不予认定。被告黄小琴在订货单上签署的意见，属于债务加入，应与被告义乌市大匠广告社承担共同付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利并可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市大匠广告社（经营者赵卫平）、黄小琴于本判决生效之日起十日内支付原告货款12275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告义乌市大匠广告社（经营者赵卫平）、黄小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱军军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10191号 原告：励群，女，1968年1月28日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：龚新国，男，1967年9月8日出生，汉族，住所慈溪市。 原告励群与被告龚新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告励群到庭参加诉讼，被告龚新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院根据原告励群的申请在20万元范围内依法冻结了被告龚新国可领取的拆迁款。本案现已审理终结。 原告励群以被告于2010年10月27日、2011年5月2日向原告借款5万元、15万元，共计20万元，被告借款后未履行还款义务为由，诉至本院，请求判令被告归还借款20万元。 被告龚新国未作答辩。 经审理查明，2010年10月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条上未载明借期和利息。2011年5月2日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一份，借条上未载明借期和利息。被告借款后未向原告归还借款。 本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，被告借款后未履行还款义务，原告有权请求被告返还。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚新国应于本判决生效之日起七日内归还原告励群借款20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告龚新国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1520元，由被告龚新国负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告励群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4194号原告：嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。统一社会信用代码：92330411MA29FA9K99。经营者：王决成，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：肖新明，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部诉被告肖新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告经营者王决成及其委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼。被告肖新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款22974元及利息损失（以22974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在毛纱等货物买卖业务往来，原告为销售方，被告为购买方。截止起诉之日被告尚欠货款22974元未支付，经原告多次催讨未果，遂诉讼。被告虽未到庭参加诉讼但书面答辩称，原告提交的日期为2018年1月15日的欠款凭证中，提货人为孙鹏，欠款人处无人签字，现无证据证明孙鹏受被告授权提货，也无证据证明孙鹏提取的货款交付给了被告，涉案买卖合同关系的买受人并非被告，不排除原告与孙鹏恶意串通的可能，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.销售单兼欠款凭证一组、孙鹏出具的证明一份，证明原、被告间有毛纱买卖业务往来且被告尚欠原告货款22974元的事实；2.微信聊天记录打印件一组，证明被告通过微信沟通的方式向原告确认尚欠货款的事实；3.微信支付转账电子凭证一份，证明被告曾于2018年1月15日通过微信转账的方式支付原告8800元事实。被告对证据1书面质证后认为对三性均有异议，原、被告间没有案涉交易，孙鹏没有被告的授权，不排除原告与孙鹏恶意串通的可能，且欠款凭证中货物名称与孙鹏出具的证明中货物名称也不一致；对证据2、3，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提交的证据1-3结合用于证明原、被告存在交易往来及被告欠款情况，从证据3的微信支付转账电子凭证可见，肖新明使用微信号“wxid-jh4dsuc38u2l22”于2018年1月15日通过微信转账的方式向王决成即本案原告经营者支付8800元，故可认定原告提交的微信聊天记录即原、被告间通过微信联系的内容，从聊天内容可见，原、被告存在买卖往来，原告曾发送欠款金额为22974元的销售单兼欠款凭证给被告用于催讨货款，被告回复称“行行，还等两天，等两天我来给你安排”，对欠款金额未予否认，可据此认定被告结欠原告货款22974元的事实。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买毛纱，至2018年1月15日，被告共计结欠原告货款22974元，该货款被告至今未付。遂成讼。本院认为，从原、被告间的微信聊天内容可见原、被告之间的买卖关系明确且被告尚欠原告货款22974元。现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款22974元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，因双方对付款期限未作约定，原告主张该利息损失以22974元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月14日起计算至被告实际履行之日止，该计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖新明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合腾业毛纱经营部货款22974元及利息损失（以22974元为基数，自2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，财产保全费250元，合计437元，由被告肖新明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十二月十日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1990号 原告：纪道宝，女，1958年4月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：姚杰、徐国良,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：潘炯，男，1980年10月8日出生，汉族，住平湖市。 原告纪道宝与被告潘炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，同年8月28日，因被告潘炯下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国良到庭参加诉讼，被告潘炯经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘炯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日12时，被告驾驶的浙ＦＦ××××小型轿车沿平湖市望湖路由北向南行驶实施左转弯进入新三伍大酒店时，与由东向西原告行驶的自行车发生碰撞，造成原被告车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警大队第330482500000020685号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：被告负全责，原告无责。原告受伤经平湖市中医院住院治疗。2019年7月2日，原、被告及案外人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司签订《交通事故调解协议》一份，载明原告因交通事故造成损失共计119200元，其中案外人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司在交强险项下赔付原告105000元，被告需支付原告14200元，因被告前期已支付原告2000元，故还需支付原告12200元，被告需支付部分于2019年9月底前付清，今后双方无涉；经三方协商一致，将105000元由太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司直接赔偿到原告账户。同日，被告又向原告出具欠条一份，载明今被告潘炯欠原告纪道宝人民币13000元整，于2019年9月30日前还清。原告在庭上陈述称，太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司已将105000赔偿款支付完毕，但被告承诺的13000元至今未付。 上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、医药费发票、住院费用清单、交通事故调解协议、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。原告因事故受伤，遭受了损失，被告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尚需支付原告的赔偿数额，已由被告出具欠条予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘炯于本判决生效之日起十日内支付原告纪道宝事故损失13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告潘炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈静芬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6172号 原告：曾庆有，男，1951年3月3日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。 法定代表人：李淑华，经理。 原告曾庆有与被告吉林省某房地产开发有限公司(以下简称某公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆有的委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曾庆有向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司返还违规收取原告的入住费用19,617元（天然气初装费2610元、防盗门费2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表费500元、地热费8041元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系松原市某小区10号楼1单元1303室房屋业主，被告某公司系房屋开发单位。原告于2013年11月26日办理房屋入住时，被告违规向原告收取国家禁止收取费用，包括天然气初装费2610元、防盗门费2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表费500元、地热费8041元，合计19,617元。原告认为，依据最高院《关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，被告属违规收取上述费用，依法应当返还原告，经与被告调解未果，故诉至法院。 被告某公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由某公司开发建设。曾庆有系松原市某小区10号楼1单元1303号房屋的业主。2013年11月26日，某公司与曾庆有签订商品房买卖合同一份及团购住宅楼补充协议书一份，双方约定某公司将其开发建设的位于松原市宁江区繁荣街的某小区第120幢X单元1303号房（建筑面积146.2平方米）以321,640元的价格出售给曾庆有。后曾庆有向某公司交纳了购房款321,640元。2013年11月26日，某公司给曾庆有出具某入住费用明细一份载明：天然气初装费2610元/户，防盗门2500元/户，有线电视初装费1256元/户，可视对讲1650元/户，水表560元/户，热计量表1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户，地热费8215.9元及其他费用合计121,751.77元。2014年5月12日，曾庆有按某入住费用明细向某公司交付入住费，某公司给曾庆有出具92,747元（包含曾庆有诉请的各项费用）的收据一枚，并在收据上加盖某公司公章。 上述事实，有原告曾庆有的当庭陈述，商品房买卖合同、团购住宅楼补充协议书、某入住费用明细、收据等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，某公司系某小区的开发建筑商，曾庆有与某公司签订的商品房买卖合同及团购住宅楼补充协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，某公司于2014年5月12日收取了曾庆有入住费用19,617元。关于某公司收取上述费用是否属违规收取，根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，某公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，某公司应对天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费是否纳入商品房开发建设成本负有举证责任，现某公司未能提供证据予以证实，应承担对己不利的后果，故其向曾庆有收取的上述费用，应予以返还。曾庆有要求某公司返还上述费用合计19,617元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告曾庆有天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费合计19,617元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告吉林省某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 传
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2805号原告：王社原，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李现春，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王社原与被告李现春健康权案件一案，本院于2020年12月17日立案。原告王社原于2020年12月23日以双方已和解且履行完毕、双方就该案一次性了结，再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王社原的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王社原撤回对被告李现春的起诉。案件受理费56元，由王社原负担。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐连俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初94号 原告钱建林，男，汉族，1964年10月11日出生，住址湖州市南浔区。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 原告钱建林诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会其他行政管理行政强制一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告钱建林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告钱建林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱建林负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  严嘉敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11617号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**，统一社会信用代码：91330282583963481G。法律文书送达地址同住址（收件人：朱嘉翰）。 负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女。 委托诉讼代理人：孙群洁，女。 被告：马金良，男，1982年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄玲芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：段建光，男，1980年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王玲琳，女，1981年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：鲍快乐，男，1981年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告马金良、黄玲芳、段建光、王玲琳、鲍快乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月9日明确表示撤回对被告马金良、黄玲芳、段建光、王玲琳、鲍快乐的起诉，且不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈丹妮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5494号原告：余炎鸿，男，1959年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************270。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。统一社会信用代码：914**********176XL。法定代表人：刘延哲，该司副总经理。委托诉讼代理人：谭某基，男，该司员工。被告：杨雄武，男，1990年X月X日出生，汉族，住江西省赣州市。公民身份号码：360************712。关于原告余炎鸿诉被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）、杨雄武机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告余炎鸿的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告富德保险公司的委托诉讼代理人谭颖基、杨雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炎鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿交通事故损失人民币130573.57元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故经过及责任划分：2020年3月5日，杨雄武驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从开平市****前往台山市水步镇富华重工公司，于当天6时27分，其驾车行驶至开平市三埠区**********，碰刮从人行横道通过由余炎鸿驾驶的电动车，造成双方倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨雄武驾驶粤J*****号普通二轮摩托车逃逸。交警认定，杨雄武驾驶机场车发生事故后逃逸，承担此事故的全部责任；余炎鸿不承担此事故的责任。2、肇事车辆权属及保险情况：粤J*****号车辆的驾驶员是杨雄武、登记车主是周某某，在被告富德保险公司投保了交强险，事故发生保险期限内，没有投保商业险。3、垫付费用情况：杨雄武垫付了原告医疗费5000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告主张及证据：19606.57元，提交病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票、费用明细清单、购买药品发票等。本院认为：结合原告提交的证据，可认定原告医疗费14606.57元、后续治疗费10000元，合计24606.57元，但扣除被告杨雄武垫付的5000元，原告主张19606.57元，本院予以支持。争议事项2：伙食费原告主张及证据：1700元，提交疾病证明书等。本院认为：原告住院17天，结合100元/天的标准，应为1700元。争议事项3：营养费原告主张及证据：500元，提交疾病证明书、司法鉴定意见书等。本院认为：结合原告伤情及构成十级伤残的情况，本院酌情认定为500元。争议事项4：护理费原告主张及证据：2550元，提交疾病证明书等。本院认为：参照本地护理标准150元/天，原告住院17天，故护理费应为2550元。争议事项5：伤残赔偿金原告主张及证据：48118元/年×20年×10%=96236元，提交司法鉴定意见书等。本院认为：本次事故发生于2020年3月，故可按城镇居民人均可支配收入的标准48118元/年计算；原告于2020年7月27日被鉴定为一项十级伤残，应按10%系数计算；原告1959年9月出生，应按20年计算；故原告主张96236元，本院予以支持。争议事项6：鉴定费原告主张及证据：3276元，提交鉴定费发票。本院认为：鉴定费3276元是为查明原告伤情的合理费用，有发票证实，本院予以支持。争议事项7：交通费原告主张及证据：510元，提交疾病证明等。本院认为：虽然原告没有提交相关的票据，但结合原告伤情及评定伤残的情况，本院酌情认定为300元。争议事项8：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，提交司法鉴定意见书等。本院认为：原告构成十级伤残，酌情认定为3000元。争议事项9：财产损失原告主张及证据：1195元，提交车损价格鉴定报告、鉴定专用票据、修车发票等。本院认为：结合其提交的证据，认定原告车辆维修费995元、车损鉴定费200元，合计1195元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告富德保险公司抗辩在交强险限额内不承担赔偿责任，本院不予采信，并作如下认定：原告的事故损失在医疗费用限额部分为21806.57元、在死亡伤残赔偿限额部分为105362元，在财产损失赔偿限额部分为1195元，合计128363.57元，应先由被告富德保险公司在交强险限额范围内赔偿116557元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险限额中优先赔付）；超出交强险部分，因被告杨雄武承担事故的全部责任，故应由被告杨雄武赔偿原告11806.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿116557元给原告余炎鸿；二、被告杨雄武应在本判决生效之日起十日内赔偿11806.57元给原告余炎鸿；三、驳回原告余炎鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1455.74元（原告已预交），由原告负担24.74元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1299元，由被告杨雄武负担132元（经原告同意，由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十二月九日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费19606.57元2伙食费1700元3营养费500元4护理费2550元5鉴定费3276元6伤残赔偿金96236元7精神抚慰金3000元8交通费300元9财产损失119510其他（主要指已付款的情况）杨雄武垫付了原告医疗费5000元11合计128363.57元
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3025号 原告：蔡志伟，男，1987年12月28日生，汉族，住龙南市。 原告：廖丽华，女，1989年10月1日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告蔡志伟、廖丽华与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为14631.91元，之后的违约金以房价款636170元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市房屋，房屋总价款为636170元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房属实，但违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高。由于疫情造成我方不能按期施工，所以应减免三个月违约金，政府也有文件支持。 经审理查明：2018年2月13日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018021303091）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市商品房，房屋单价为每平方米5031元，建筑面积共126.45平方米，房屋总价为636170元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款636170元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为16731.2元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币16731.2元给原告蔡志伟、廖丽华。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费83元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破申18号 申请人：安吉县森峰竹木业有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村，统一社会信用代码91330523704476509L。 法定代表人：邱森苗。 2020年12月1日，本院执行局在执行安吉县森峰竹木业有限公司（以下简称“森峰公司”）作为被执行人的案件中，发现该公司已不能清偿到期债务，并且该被执行人名下财产不足以清偿全部债务，本院执行局决定将森峰公司移送破产，且森峰公司同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明： 一、被执行人安吉县森峰竹木业有限公司于1999年8月13日在安吉县工商行政管理局登记设立，注册资本310万元，系有限责任公司，法定代表人为邱森苗；经营范围为竹制品加工销售；自营进出口业务。公司自2008年起因资金链断裂陆续出现诉讼案件，目前已停产。 二、截止2020年11月26日，安吉县森峰竹木业有限公司作为被执行人案件在本院共24件，共计债务3945186元未履行。 本院认为，森峰公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。森峰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。森峰公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人安吉县森峰竹木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵宁吉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执6384号之一 申请执行人：许思锋，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈惠坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人许思锋与被执行人陈惠坤民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈子良
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申256号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陆秀英，女，1941年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆莹，女，1965年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人陆秀英不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆秀英申请再审称，其系上海市静安区永兴路****房地产的所有人(权利人)和共有人。2001年12月6日季有仙与潘银锁凭(2001)沪房闸字第08616号《房屋所有权证》自拟合同进行房地产交易，而房地产管理部门并未履行审核职责，未对交易主体是否具备交易资格进行审查，在潘银锁无处分权的情况下，放任违法交易。原审法院不予立案违法，请求撤销原审裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。陆秀英向法院起诉要求确认上海市不动产登记局(现名称为上海市自然资源确权登记局，以下简称市登记局)2001年不履行法定审核职责导致静安区永兴路XXX弄XXX号不可转让的房地产违法交易的行政行为无效。经查，陆秀英曾向上海铁路运输法院请求判决市登记局2001年不依法依规履行法定职责导致静安区永兴路XXX弄XXX号不可转让的私房违法交易案的行政行为无效，经二级法院审查作出(2017)沪7101行初1384号及(2018)沪03行终57号的不予立案行政裁定。陆秀英在原审称已通过另案诉讼获得涉案房产权证，但其坚持认为应当按照登记机关办事流程分段进行诉讼，本案诉求系针对登记机关在审核阶段未审查交易双方无主体资格的行为。陆秀英所提本案诉请与上述生效裁定的起诉系针对同一行为，故原审认为，陆秀英提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，据此裁定对陆秀英的起诉不予立案并无不当。陆秀英认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，陆秀英的申请再审理由不能成立。综上，陆秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆秀英的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30398号原告：杨华雄，男，1991年2月11日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县***************，公民身份号码530************716。委托诉讼代理人：欧阳彩美，佛山市南海区法律援助工作室指派的广东格然律师事务所律师。被告：佛山市五羊制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区大山岗厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA5322PQ7Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨华雄与被告佛山市五羊制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月16日以双方已达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨华雄撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年十二月十六日书记员  郑少芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5080号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：陈志杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄金兰，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈志杰、黄金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  黄健美 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5227号 原告：舒建平，男，1990年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所律师。 被告：吴巧，女，1989年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告舒建平与被告吴巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告舒建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,以自愿申请撤诉为由，明确表示七天内不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒建平撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思