wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破18号之一 申请人：杭州轩金室内装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**（浙江杭州湾建材装饰城）****。统一社会信用代码：9133011034178654XY。 2020年12月9日，杭州轩金室内装饰设计有限公司（以下简称轩金装饰公司）以与余孝全等7位债权人就债权债务的处理自行达成协议为由请求本院裁定认可轩金装饰公司分别与债权人余孝全、段如意、朱学来、管明英、赵刘根、李纳、国家税务总局杭州市余杭区税务局签订的《和解协议》。 本院查明：本院于2019年8月22日裁定受理余孝全对轩金装饰公司的破产清算申请，并于2019年8月28日依法向已知债权人发出书面通知及以张贴、登报等形式发布公告，通知轩金装饰公司债权人向管理人申报债权，截至目前，共有余孝全等7位债权人向管理人申报债权。现余孝全等7位债权人分别与轩金装饰公司签订《和解协议》且已全额受偿。 本院认为：轩金装饰公司与余孝全等7位债权人签订的《和解协议》及关于终结破产程序的申请系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。轩金装饰公司关于终结破产程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可申请人杭州轩金室内装饰设计有限公司分别与债权人余孝全、段如意、朱学来、管明英、赵刘根、李纳、国家税务总局杭州市余杭区税务局签订的《和解协议》。 二、终结杭州轩金室内装饰设计有限公司破产程序。 本案案件受理费50元，由申请人杭州轩金室内装饰设计有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孔 政 审 判 员  胡其芬 审 判 员  郁军伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  高 雅 书 记 员  夏丽云
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6877号本院立案执行的申请执行人邵严与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保75号 申请人：田晓丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住址：浙江省绍兴市越城区。 被申请人：鲁鑫炎，男，1983年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人田晓丽于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁鑫炎银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人鲁鑫炎银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  沙利君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13211号 原告：陈小强。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：张少忠。 原告陈小强与被告张少忠居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈小强及委托诉讼代理人代振荣到庭参加诉讼，张少忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小强向本院提出诉讼请求：1.张少忠向陈小强退还居间预付款50000元；2.张少忠向陈小强支付资截至2020年7月31日的资金占用利息10000元及后续利息（后续利息以50000元为基数，自2020年8月1日起按年利率8.83%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由张少忠承担。事实和理由：2018年5月7日，陈小强、张少忠签订《居间服务佣金支付承诺书》，约定，张少忠负责协调陈小强承包中核五建所中标的中国工程物理研究院于绵阳市游仙区申家村项目土方工程，若未达成，张少忠第一时间无条件退还款项，协议签订之日，陈小强支付张少忠50000元作为预付款。次日，陈小强向张少忠支付了预付款50000元。后，案涉工程一直没有进展，导致合同目的无法实现，2020年7月1日，双方通过电话约定，张少忠于2020年7月31日前向陈小强退还预付款50000元，并额外支付资金占用利息10000元，截至起诉之日，张少忠尚未支付，故陈小强诉至法院。 张少忠未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年5月7日，陈小强作为甲方，张少忠作为乙方签订《居间服务佣金支付承诺书》，约定，乙方负责为甲方协调承包中核五建所中标的中国工程物理研究院于绵阳市游仙区申家村项目土方工程，乙方确保甲方签订上述工程项目所涉合同等，若未达成，乙方第一时间无条件退还款项；本协议签订日，甲方支付乙方50000元作为预付款，本协议正式生效，此款从工程进度款居间费中扣除，项目开工后，甲方按所收到项目进度款支付居间费用，若甲方收到中标单位的预付款，甲方先行支付乙方1500000元居间费，此款从工程进度款应付乙方的居间费中扣除；本承诺书在甲方签订的施工合同项目完工时或乙方应得居间费结清时，自动终止。 2018年5月8日，陈小强向张少忠支付预付款50000元。 2020年7月1日，在陈小强与张少忠的通话录音中，陈小强称“那个五万块钱的事，你的意思是这个月底之前给我啊？”，张少忠称“肯定给你……没得一点问题”，陈小强称“用了两年多了这个钱，你适当给我点资金占用费嘛……我的意见是，你一共还我六万块钱，行不行？”，张少忠称“没得问题”，陈小强称“我这边律师费都花了3、4万了，法院还要交财产保全、诉讼的费用，你这个抵一万元块钱……月底之前，你这个资金占用费一起，就算银行贷款你也要花几个点嘛”，张少忠称“月底之前保证百分之百没得问题，很合理的”。 以上事实有，《居间服务佣金支付承诺书》、转账记录、通话录音及当事人庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，陈小强与张少忠签订的《居间服务佣金支付承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《居间服务佣金支付承诺书》约定，张少忠负责为陈小强协调承包中核五建所中标的中国工程物理研究院绵阳市游仙区申家村项目土方工程，并最终签订工程合同，后，张少忠未按约履行案涉居间义务，双方于2020年7月1日通过电话确认，张少忠向陈小强退还预付款50000元，故双方就解除案涉《居间服务佣金支付承诺书》达成合意，案涉《居间服务佣金支付承诺书》于2020年7月1日解除，本院对陈小强要求张少忠退还居间预付款50000元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息，陈小强、张少忠在2020年7月1日的通话中确认，除了退还预付款50000元，张少忠还应向陈小强支付案涉款项的资金占用利息，故张少忠还应向陈小强支付资金占用利息，利息自转账之日，即2018年5月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈小强主张，张少忠应向其支付通话中承诺的截止2020年7月31日的利息10000元，并按据此计算出的利率标准8.83%支付后续利息，对此本院认为，双方在通话中确认的利息10000元，还包括陈小强所称的诉讼费用、律师费等，不只是对资金占用利息的约定，故本院对陈小强关于利息的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张少忠于本判决生效之日起十日内向原告陈小强退还居间预付款50000元并支付资金占用利息（利息以款项50000元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告张少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1772号 申请执行人石建明，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。 被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇诚宏装饰建材门市，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路98号。 经营者：汪福生，男，1963年6月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人石建明与被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇诚宏装饰建材门市装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王爱丽至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇诚宏装饰建材门市的商品（详见查封清单），查封期限为二年，自2020年12月10日至2022年12月9日止，查封期间由被执行人负责保管，允许变卖，但应保留相应价款，不得毁损、灭失、抵押，否则承担相应法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8942号申请执行人：李琼芬，女，汉族，1982年10月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司。统一社会信用代码：915301033230319362。住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人：张徽。申请执行人李琼芬与被执行人昆明鸿栾农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81324元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鸿栾农贸市场管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2241号原告：刘紫萱，女，汉族，2011年9月17日出生，住广东省南雄市*************。法定代理人：邱芳蓉，女，汉族，1986年11月24日出生，住广东省南雄市***************，系刘紫萱母亲。被告：南雄市************民小组。住所地：广东省南雄市*******委会。负责人：武惠群，男，系该村小组组长。原告刘紫萱与被告南雄市************民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫萱的法定代理人邱芳蓉、被告第五村民小组的组长武惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫萱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年9月17日出生，户口从出生就落户于被告村。根据《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》显示，原告已经被确认为被告村集体经济组织成员，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利，且已参与2017年12月3日的《五小组新增人口分配表》的分配。现被告村小组在2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定被告村集体经济组织成员分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付该15000元，但被告村小组一直拒绝支付。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第五村民小组辩称，对原告的诉请，村小组认为主要原因是原告不符合2019年3月24日户代表会议决议的分配方案，该方案是补偿集体股份161户，每股补偿15000元，原告是不在该161股以内的，所以原告不符合该会议的分配方案，即没有分配该15000元给原告。但原告是具备我村小组的集体经济组织成员资格的。本院经审理认定事实如下:原告刘紫萱于2011年9月17日出生，系第五村小组村民邱芳蓉婚生女，户籍登记在被告村小组。刘紫萱经2017年6月8日的村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案，被纳入《新增人员登记表》，该表上盖被告公章并经三十三户村民户代表签名确认。2017年12月3日，刘紫萱经被告村小组《五小组新增人口分配表》确认分配征地补偿款38000元。2019年3月24日开展村民代表会议，会议决定每股补偿承包地征收补偿款15000元，因原、被告双方就上述征地补偿款事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡、第五小组新增人员登记表、第五小组新增人口分配表、村规民约、会议记录和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经第五村民小组确认，且也符合被告制定的《第五村小组村规民约》的第2条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其他村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告刘紫萱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 震
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1470号之一申请执行人：吴春香，女，1966年2月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吉安县昌盛实业有限公司，住所地：吉安县工业园**彩虹路。统一社会信用代码：91360821754202792L。法定代表人：刘万林，该公司总经理。被执行人：张明，男，1963年9月3日出生，汉族，住吉安县工业园**。申请执行人吴春香依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1475号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向吉安县昌盛实业有限公司、张明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；已裁定轮候查封被执行人张明所有的赣Ａ×××**号思威牌小车一辆，但因未实际控制，暂时无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的646440元及利息均未执行到位；2020年12月18日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭锦锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初21275号 原告：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党睿，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，系该公司员工。 被告：查展鹏，男，汉族，1974年8月24日出生，住西安市曲江新区。 原告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）与被告查展鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩华公司的委托诉讼代理人党睿、郭荣利，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩华公司诉称，2015年5月19日原告与杨某某签订《借款协议》及《补充协议》，约定原告向杨某某借款共计3500万元，并签订《商品房买卖合同》的方式提供借款担保。杨某某指定被告为买受人代杨某某与原告签订《商品房买卖合同》。之后原、被告签订若干套房屋《商品房买卖合同》并办理了备案登记手续。随着原告陆续向杨某某还款，被告配合注销了相应金额的合同，最后剩余5套房屋合同未注销。2019年10月24日，原告与杨某某达成一致，杨某某同意解除剩余全部房屋的担保措施，注销合同备案登记，但被告因与杨某某有纠纷，不愿配合原告办理注销手续，之后被告表示如原告支付其妻贾某某20万元费用则配合办理3套房屋注销手续，原告无奈向被告妻子贾某某支付20万元，被告配合办理了3套房屋的备案登记，但仍有2套房屋未办理注销手续。原告多次催促并于2020年5月26日向被告寄送律师函，明确要求被告配合办理剩余1-11101号、1-20101号房屋的合同备案注销手续，并返还20万元费用，但被告至今未配合办理、亦未返还任何费用。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告配合原告办理1-11101号房屋的商品房买卖合同（Y15053334）注销备案手续；2、本案受理费由被告承担。 被告查展鹏辩称，2015年4月26日浩华公司开始向杨某某借第一笔款项大约是5000万，2015年5月和8月又分别借款3500万和2000万。因为被告当时和杨某某关系比较好，当时他说把房子压在贾某某、查展鹏夫妻名下，到时候给其一些管理费或代持费，因为碍于面子双方之间也没有写任何的协议。在2019年8月份其与杨某某关系弄僵，到2019年11月份找其说要先解几套房子，因为当时就管理费用没有谈下来就不了了之了。大概到2019年10月份，浩华公司找到被告说他们着急需要解几套房子，因为牵扯房产走电的问题，只有2天时间找其帮忙，愿意出20万帮他们先解4套房子，后面再答谢被告，剩余的房子他们再不催被告，他们也不着急解，让其和杨某某再协商，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月13日，原告浩华公司与案外人杨某某签订《借款协议》及《补充协议》，约定杨某某借款3500万元给原告浩华公司，浩华公司与杨某某指定买受人签订《商品房买卖合同》，浩华公司以其开发的“曲江﹒诸子阶”面积5925.68平米的房屋作为对浩华公司3500万元借款的担保。2015年8月19日，原告浩华公司与案外人杨某某签订《借款担保合同》及《补充协议》，约定杨某某借款2000万元给原告浩华公司，浩华公司以其开发的“曲江﹒诸子阶”面积4248.02平米的房屋作为对浩华公司2000万元借款的担保。2015年5月13日及2015年8月19日的《补充协议》约定，杨某某指定买受人支付购房款后，浩华公司向杨某某指定买受人开具房款收据及借款借据；如浩华公司依据《借款协议》、《借款担保合同》向杨某某一次性或者部分偿还借款的，杨某某在收到浩华公司全部借款或部分借款后，杨某某指定买受人无条件的配合办理《商品房买卖合同》解除手续（借款协议以5906元/平米、借款担保合同以4708元/平米标准计算）。2015年8月21日，原告浩华公司与被告贾某某签订《商品房买卖合同》，约定原告出售原告西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房。2019年10月24日，杨某某向浩华公司出具《确认函》，同意解除浩华公司2000元借款中以“曲江﹒诸子阶”在查展鹏、贾某某等名下11101、20101、10101、20801、20301、21002、11101、11002、30107、30108、21801、11802及宋爱云等人名下共15套房屋以网签形式作为借款担保的措施，将15套房产网签全部注销，各房屋买受人应无条件配合原告进行网签注销工作。2019年11月3日，原告浩华公司与贾某某、查展鹏签订《确认书》，确认贾某某、查展鹏为杨某某指定的“曲江﹒诸子阶”15套房屋指定的担保房屋网签代持人。因贾某某、查展鹏与杨某某个人纠纷，均表示暂时不能配合办理注销合同，经协商，浩华公司同意先支付贾某某20万元，贾某某、查展鹏同意配合注销5栋10101室、12栋30107室、12栋30108室、12栋21801室、12栋11802室。2020年5月15日，原告浩华公司向贾某某、查展鹏分别发送《律师函》，分别解除与贾某某关于“曲江﹒诸子阶”5-20801号、5-20301号、5-21002号、6-11101号、6-11002号房屋，与查展鹏关于“曲江﹒诸子阶”1-11101号、1-20101号《商品房买卖合同》，并要求二人配合办理前述房屋的注销备案手续，并返还20万元。庭审中，被告贾某某确认上述房屋系其帮杨某某代持，其并未向原告支付过相应的房款。 经询，案外人杨某某认可2019年10月24日《确认函》确系其书写，系其真实意思表示。其确认不参加本案诉讼。 以上事实有借款协议、借款担保合同、补充协议、确认函、确认书、银行回单、律师函等证据及当事人陈述、谈话笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告浩华公司与杨某某签订借款协议、借款担保合同、补充协议，约定杨某某借款给浩华公司，原告浩华公司以其所开发的“曲江﹒诸子阶”中的十五套房屋为借款作为抵押，并约定由贾某某、查展鹏与其签订《商品房买卖合同》，现原告以债权人同意为由要求被告注销合同的备案登记，本案实为合同纠纷。本案中，被告并未向原告支付该房屋的相应对价，且杨某某亦认可其于2019年10月24日向原告浩华公司出具《确认函》，同意解除上述十五套房屋的“担保”，注销备案，现原告要求被告就其所持有的房屋配合办理注销备案登记手续的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告查展鹏于本判决生效之日起十日内协助原告西安浩华置业有限公司办理合同登记号为Y15053334《商品房买卖合同》的备案注销手续。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告查展鹏承担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 薛婉婉 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13091号 申请人席军，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市深华泰汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区第******，统一社会信用代码914403003061579243。 法定代表人山雪。 本院在审理申请人席军与被申请人深圳市深华泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月6日作出（2019）粤0306执保132号民事裁定书，查封了被申请人深圳市深华泰汽车服务有限公司价值人民币292928元的财产。 现保全期限即将届满，申请人席军于2020年12月9日向本院申请继续保全被申请人深圳市深华泰汽车服务有限公司名下价值人民币292928元的财产。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳市深华泰汽车服务有限公司名下价值人民币292928元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈海平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3409号 申请执行人：明发(龙海)房地产开发有限公司,住所地龙海市榜山镇柯坑村,统一社会信用代码91350681589574057H。 法定代表人:黄庆祝,董事长。 被执行人：龙海市榜山仙指城堡足浴中心,住所地龙海市榜山镇平宁南路龙海明发商业广场******,统一社会信用代码92350681MA314M283E。 经营者：周海土。 被执行人：周海土，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人明发(龙海)房地产开发有限公司于2020年11月4日以漳州市中级人民法院在2020年10月15日作出的（2020）闽06民终2163号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市榜山仙指城堡足浴中心、周海土支付234946.8元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人明发(龙海)房地产开发有限公司和被执行人龙海市榜山仙指城堡足浴中心、周海土租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。被执行人名下的股权暂无法实际处置。在银行、车管、房管、土地等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月七日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4175号之一原告：滨州自动化仪表有限责任公司，住所地山东省滨州市黄海五路**，统一社会信用代码123456789。法定代表人：刘振科。被告：一重集团大连国际科技贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城********一社会信用代码91210213760765364E。法定代表人：马树杰。原告滨州自动化仪表有限责任公司与被告一重集团大连国际科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人一重集团大连国际科技贸易有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4788号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。责任人：杜俊德。被告：宫照全，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告宫照全金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宫照全的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6932号 原告：李明宝，男，1983年出生，汉族，住莱州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市。 负责人：陈汉强，总经理。 原告李明宝与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明宝的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费700元，车辆损失费待莱州市人民法院主持下选定评估机构作出损失价值后主张；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：车损25777元、评估费2000元、施救费700元。事实和理由：原告系鲁x**小型轿车车主，2019年11月23日鲁x**号车辆在被告处投有机动车损失险及不计免陪，保险期间2019年12月20日起至2020年12月19日止。2020年9月12日18时45分，原告驾驶车牌号为鲁x**号小型轿车，由东向西行驶至莱州市夏邱大街时，与前方顺行李永祥驾驶车牌号为鲁x**的拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，李明宝、李永祥、李新科、李子娴受伤。莱州市交警大队认定李明宝负事故的主要责任，李永祥负次要责任，李新科、李子娴无事故责任。鲁x**号小型轿车的车辆损失费待双方选定评估机构作出损失价值后主张。 被告保险公司辩称，鲁x**号车辆在我公司投保第三者责任险、车损险、车上人员险，车辆损失险保险限额是28382.6元，事故发生在保险期间内，原告应提供有效的驾驶证、行驶证、车辆登记证书，我们按照合同约定赔偿原告合法合理的损失。评估费不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁x**号车所有人，2019年11月23日鲁x**号车在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔，保险限额为28382.6元，保险期间自2019年12月20日起至2020年12月19日止。2020年9月12日18时45分许，原告驾驶车牌号为鲁x**号小型客车，由东向西行驶至莱州市夏邱大街时，与前方顺行李永祥驾驶车牌号为鲁xx**的拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，李明宝、李永祥、李新科、李子娴受伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，李永祥负事故的次要责任，李新科、李子娴无事故责任。事故发生后原告花费施救费700元，鲁x**号车辆损失经烟台天元价格评估有限公司评估为25777元。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车登记证书、机动车商业保险保险单、施救费发票、烟台天元价格评估有限公司评估报告在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交评估费发票1张，拟证明因本次交通事故造成花费评估费2000元的事实。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但评估费不属于保险责任，不予赔偿。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损25777元、施救费700元，被告无异议，故本院对原告主张的上述数额予以确认。评估费2000元系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损25777元、评估费2000元、施救费700元，共计28477元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告李明宝保险理赔款28477元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3xxx。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5535号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张威凯，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴苏芬，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告张威凯、吴苏芬金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令被告张威凯、吴苏芬归还原告借款本金2306838.31元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年9月8日止为34451.55元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；3、判令二被告支付给原告实现债权费用8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告张威凯、吴苏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月16日，被告张威凯与原告中国建设银行股份有限公司丽水分行签订了编号为：330692300-2012-20171397450号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款2500000元，借款期限自2017年6月16日至2037年6月16日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，如贷款逾期的，罚息利率为合同所执行的贷款利率上浮50%。如借款人发生违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。同时，被告张凯威以其所有的坐落于丽水市莲都区××幢××单元××室房屋承担抵押担保责任，并办理了房屋抵押登记手续。被告吴苏芬出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告张威凯发放了2500000元借款。2020年4月起，被告未能按约定还款，经原告催收，被告以涉及其他诉讼案件为由，暂时不愿继续还款。双方经协商无果。截至2020年9月8日，被告尚欠借款本金2306838.31元及利息、罚息34451.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张威凯、吴苏芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金2306838.31元及利息、罚息（利息和罚息截至2020年9月8日为34451.55元，之后的利息和罚息按合同约定计算至款清之日止)； 二、被告张威凯、吴苏芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用8000元； 三、被告张威凯以其所有的坐落于丽水市莲都区××幢××单元××室房产对上述一、二项还款承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25594元，减半收取12797元，由被告张威凯、吴苏芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十二月十日 代书记员  李恒菲
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢169号 申请执行人：刘文成 被执行人：周文登、田宝庆、王春文 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年12月21日履行完毕。该案执结。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9956号申请执行人：程馈芝，女，1975年7月15日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山先捷精密电子有限公司，统一社会信用代码913205837546038874，住所地昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房。法定代表人：申达勤。申请执行人程馈芝与被执行人昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初17885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山先捷精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山先捷精密电子有限公司银行存款人民币43296.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8254号申请执行人施立锋被执行人倪国英本院在执行申请人施立锋申请执行与倪国英（2012）杭萧瓜民初字第00397号探望权纠纷一案中，双方当事人已经阅读探望方案，且申请执行人向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更4027号罪犯满浩结，男，1973年10月28日出生于山东省济宁市微山县，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2013年12月2日作出（2013）微刑初字第235号刑事判决，以被告人满浩结犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2014年12月2日，因发现漏罪，被山东省微山县人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月2日依(2014)微刑初字第278号刑事裁定，余罪加刑五年六个月；2017年7月5日依(2017)鲁08刑更第1581号刑事裁定，狱内减刑九个月；2019年2月26日依(2019)鲁08刑更第785号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯满浩结在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯满浩结自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯满浩结的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯满浩结确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满浩结减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红审 判 员  王茜人民陪审员  满涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋杰
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执680号 申请执行人林文圣，男，1974年10月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人吴利梅，女，1970年6月30日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人林文圣与被执行人吴利梅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币23997.5元，申请执行费人民币260元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。此外，查无其他可供执行财产。 三、将被执行人列入限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汤均芳 书记员  吴秉文
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1238号 申请执行人：徐洪星,男，1977年12月26日出生,汉族，住广东省惠州市大压湾区。。 被执行人：刘新亮,男，1986年01月19日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人徐洪星与被执行人刘新亮合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为30275元，已执行755.18元，未执行29619.82元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1623民初990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁孟浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36738号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐德林，男，1990年12月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐德林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月19日，欠信用卡透支欠款本金68701.9元、利息19994.01元、违约金16500.86元、账单分期手续费660元。截至2016年12月31日，欠滞纳金4126.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月20日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，招商银行发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐德林应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月19日的信用卡透支欠款本金68701.9元、利息19994.01元、账单分期手续费660元以及截至2016年12月31日的滞纳金4126.92元，利息从2019年11月20日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担187.54元，由被告徐德林负担1062.46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月一日书记员  文 柴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2791号 原告:谭海平，男，汉族，1973年7月17日生，住江西省丰城市。 被告：龚泽宇，男，汉族，1993年9月1日生，住河南省光山县。 被告:陈胜，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省光山县。 原告谭海平诉被告龚泽宇、陈胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员王国英、李炳芳参加的合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭海平到庭参加诉讼，被告龚泽宇、陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款16000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月份开始，被告将其在广西桂林市万达文化旅游城和平N12地块部分木工及不锈钢工程发包给原告。2018年5月25日，原、被告经结算，原告总共安装24扇不锈钢落地窗(6＃楼6扇、7＃楼2扇、8＃楼2扇、9＃楼4扇、10＃楼2扇、 11＃楼2扇、12＃楼6扇)，单价1000元/扇，合计为24000元，扣除被告已经支付的8000元，被告还应当向原告支付16000元。此后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、工程费结算单，证明被告陈胜叫原告去施工，拖欠原告的工程款；2、（2019）桂0305民初3222号民事判决书，证明被告陈胜拖欠原告工程款的事实；3、微信支付记录打印件2份，证明被告陈胜转了8000元工程款给原告。 被告龚泽宇、陈胜未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告龚泽宇、陈胜经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：从2018年3月起，被告陈胜雇请原告在其工作的工地从事不锈钢门窗的安装工作。2018年5月25日，被告陈胜与原告结算后，向原告出具工程款结算单一份，确认尚欠原告工程款16000元未付。其后，原告多次向被告陈胜追讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陈胜以便条的形式对自己的债务进行了确认，应当及时履行给付义务。现被告陈胜经原告的催收后未履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任，将尚欠原告的工程款16000元及时给付原告。故对原告要求被告给付工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告龚泽宇承担给付责任，没有 法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜给付原告谭海平工程款16000元； 二、驳回原告谭海平的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费200元（原告已预付本院）、邮寄费82元，公告费560元，合计842元，由被告陈胜负担801元，原告负担41元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  王国英 人民陪审员  李炳芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  余 奋
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初365号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某1，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，出生于江苏省南京市，无业，住南京市高淳区。2010年12月22日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2014年1月18日刑满释放。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪，被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞549号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月至2020年8月间，被告人李某1先后至安徽省宣城市宣州区，采用翻窗、砸玻璃等方式入户盗窃，共计作案10起，其中1起未遂，窃得现金、黄金耳环、香烟等财物，合计价值人民币8154元，具体事实如下：1.2019年7月3日晚上，被告人李某1采用翻窗、溜门的方式先后2次至安徽省宣城市宣州区丁某家中，窃得黄金耳环1对、人民币70元、茅台酒2瓶，经鉴定，黄金耳环价值人民币1047元，窃得财物合计价值人民币1117元。2.2019年8、9月份的一天，被告人李某1翻墙至安徽省宣城市宣州区李某2家中，窃得黄金耳环1对、人民币200元，经鉴定，黄金耳环价值人民币2087元，窃得财物合计价值人民币2287元。3.2019年11月份的一天，被告人李某1采用翻窗的方式至安徽省宣城市宣州区袁某1家中，窃得软五星红杉树香烟40余包、硬精品南京香烟10包、软红中华香烟2包、硬红中华香烟2包，合计价值人民币1330元。4.2020年上半年的一天，被告人李某1采用翻窗的方式至安徽省宣城市宣州区袁某2家中，窃得现金人民币330元。5.2020年7月21日，被告人李某1采用扩门的方式至安徽省宣城市宣州区孙某家中，窃得现金人民币200元。6.2020年7月份的一天，被告人李某1采用翻墙、砸窗的方式至江苏省南京市高淳区周训祥家中，窃得现金人民币200元。7.2020年7月下旬的一天，被告人李某1采用卸门的方式至安徽省宣城市宣州区赵某1家中实施盗窃，未窃得财物。同日，被告人李某1用钻窗的方式至安徽省宣城市宣州区赵某2家中，窃得洪都牌电动自行车1辆、人民币800元，经鉴定，电动自行车价值人民币617元，窃得财物合计价值人民币1417元。8.2020年8月15日15时许，被告人李某1采用钻窗的方式至安徽省宣城市宣州区徐某家中，窃得黄金项链1根和黄金耳环1对，其中1只黄金耳环经鉴定价值人民币1083元。9.2020年8月中旬的一天，被告人李某1窜至安徽省宣城市宣州区陶某家中，窃得人民币190元。2020年8月21日，被告人李某1被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关扣押的电动自行车1辆、黄金耳环1只已分别发还被害人赵某2、徐某。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某1多次入户盗窃且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人李某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人李某1退出尚未退出的违法所得人民币6,454元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二〇年十二月十日书记员  邢影
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23911号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：周刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币34,578.38元(以下币种同)、利息4,473.44元、逾期还款违约金1,469.11元、分期付款手续费5,902.32元,其他费用9.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年12月23日，欠款本金数额为34,578.38元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年12月23日，被告已累计拖欠本金34,578.38元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年12月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金34,578.38元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年12月23日的透支本金34,578.38元；二、被告周刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.46元，减半收取计332.23元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3054号 上诉人（原审被告）：赵喜珍，女，1965年3月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 上诉人（原审被告）：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东强，男，1968年6月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 上诉人赵喜珍、门秀林因与被上诉人李东强民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李东强自认2015年其与刘海明共同向门秀林借款的50万元，其中李东强支付借款26万元，刘海明22万元，实际支付48万元，按月息4分计算砍头息2万元，该借款包含在本案的80余万元借款中。并且李东强在二审期间陈述了向门秀林的三次借款，总金额42万元，与其一审中陈述的除门秀林儿子已还10万元借款外借款53万元不一致。借款交付形式李东强在二审中陈述均为现金交付，与一审中陈述有现金及转账交付亦不一致。根据门秀林2017年11月4日出具的收条，收到刘海明、李东强83万元，并结合李东强自认内容，案涉83万元借款中应包含门秀林对刘海明的借款。且根据门秀林2017年11月4日出具的借条所载提供抵押房屋为隆化县宜兴家园小区4号商业1层108号、109号及地下室，门秀林二审期间向法庭提交了与刘海明签订的《房屋买卖合同》，约定将上述抵押房屋于2015年8月28日交付刘海明。故本案借款与案外人刘海明有重要利害关系，原审判决事实认定不清。本案应追加刘海明为第三人，并应查清以下事实：第一，案涉借款与门秀林和刘海明之间借贷的关联性；第二，李东强于一审期间提交的银行流水显示其2015年7月至2016年4月的现金支取记录与本案借款是否具有关联性；第三，案涉借款的构成，包含李东强和刘海明的部分各是多少；第四，门秀林主张其已经向刘海明偿还的借款是否包含本案借款；第五，案涉借款在约定及实际履行中是否存在利息。 综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1160号民事判决； 二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。 上诉人赵喜珍、门秀林预交的二审案件受理费16752.00元予以退回。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽 ——
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保210号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行，住所地浙江省仙居县横溪镇东西大街同心路口转角包口。 负责人：程妍，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人王利明，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利明名下坐落在仙居县××街道××幢××＃××室房屋予以查封，保全标的100000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王利明名下坐落在仙居县××街道××幢××＃××室房屋，保全标的100000元，期限为三年。 保全申请费1020元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴林三
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2798号之一 申请执行人：韦柳对，女，1979年1月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：谭夫善，男，1974年3月1日出生，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人韦柳对与被执行人谭夫善的民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）桂0221民初1795号民事判决书，已向被执行人谭夫善发出执行通知书，责令被执行人谭夫善履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本案在执行过程中，查明被执行人谭夫善名下登记有号牌为BXXXXX号福田牌轻型普通货车和号牌为桂BXX**号福特牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭夫善名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人谭夫善名下登记有号牌为桂BXX**号福特牌轿车一辆，期限为二年。 三、被执行人谭夫善负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭夫善可以使用被查封财产；但因被执行人谭夫善的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾丽珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17218号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：范荣根，男，1969年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告范荣根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告范荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告范荣根签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、范荣根支付余杭农商行信用卡借款本金18676.92元、利息2840.04元、费用3094.64元（利息、费用暂计至2018年8月1日，此后的利息、费用按日利率万分之五计至实际还款之日止）；二、范荣根支付余杭农商行为本案支出的律师代理费2500元；三、本案案件受理费及财产保全费由范荣根承担。 本院经审理查明： 申请人：范荣根。 信用额度：20000元。 还款日：账单日后第25日。 结息日：透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款。 计息方式：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，其在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；其未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分、未偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额为还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高不超过500元；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款额待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；透支利率为日利率万分之五。 透支取现情况：范荣根自2013年6月6日开始透支取现，截至2018年8月1日，拖欠借款本金18676.92元、利息2840.04元、费用3094.64元。 本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，被告范荣根应按约返还借款本金，并支付利息、滞纳金及原告余杭农商行因本案诉讼而支出的律师代理费。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告范荣根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金18676.92元。 二、被告范荣根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2840.04元、滞纳金3094.64元（利息暂计算至2018年8月1日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按日利率万分之五另计）。 三、被告范荣根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478元，减半收取239元，财产保全申请费320元，由被告范荣根负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告范荣根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 董 文 二〇二〇年十二月七日 书记员 应敏伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18765号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王法尚，男，1980年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王法尚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王法尚偿还原告贷款本金235591.04元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计247187.04元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王法尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金235591.04元，利息（含罚息）22389.78元，复利1619.29元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王法尚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金235591.04元；二、被告王法尚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金235591.04元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王法尚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2504元，由被告王法尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8473号 原告：卜某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡栋铭，系原告卜文玉儿子。 原告：胡某某，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省某某投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告卜某某、胡某某与被告安徽省某某投资控股集团店埠镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告卜某某、胡某某于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告卜某某、胡某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告卜某某、胡某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申730号申请人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。委托代理人：张青梅，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市江**，该公司职工。被申请人：重庆亿庆商贸有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000310550315E。法定代表人：张乃元，总经理。委托代理人：杨由娜，重庆壹地律师事务所律师。委托代理人：刘文会，重庆壹地律师事务所实习律师。申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司以被申请人重庆亿庆商贸有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆亿庆商贸有限公司破产清算。本院查明：2014年7月31日，重庆亿庆商贸有限公司注册成立，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**册资本1万港元。经营范围为：销售五金交电、电子产品（不含电子出版物）、电讯器材（不含无线电接收集发射设备）、电线电缆、电动工具等。根据（2018）渝01民初338号民事判决，重庆亿庆商贸有限公司等应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金人民币5000万元及资金占用损失，后经重庆市第一中级人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中，未发现重庆亿庆商贸有限公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。重庆亿庆商贸有限公司陈述其设立至今未实际经营。重庆亿庆商贸有限公司不同意破产清算，认为其具有重整价值和重整可行性，但未提供相应材料和证据。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆渝海控股（集团）有限责任公司可以按照上述规定提出对重庆亿庆商贸有限公司破产清算。重庆亿庆商贸有限公司应退还重庆渝海控股（集团）有限责任公司保证金人民币5000万元及资金占用损失，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对重庆亿庆商贸有限公司执行中，经重庆市第一中级人民法院查询，重庆亿庆商贸有限公司无可供执行的财产，重庆市第一中级人民法院裁定终结此次执行。重庆亿庆商贸有限公司经人民法院执行，无法清偿债务，因此可以认定重庆亿庆商贸有限公司明显缺乏清偿能力，本院对重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请对重庆亿庆商贸有限公司破产清算的申请予以准许。重庆亿庆商贸有限公司认为其符合破产重整条件，但尚无证据支撑，若确有重整价值和可能性，可在破产宣告前另行提出重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆渝海控股（集团）有限责任公司对重庆亿庆商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1106号 申请执行人:廖鹏兴，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 被执行人:邓锡高，男，1986年4月20日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区，现住广东省东莞市。 申请执行人廖鹏兴与被执行人邓锡高借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，并缴纳本案执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，及执行费1400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月十一日二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄榆耀 书记员张德
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初315号 原告何显友，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省会东县。 被告会东县人民政府，住所地：四川省会东县政通路**。 法定代表人环江红，县长。 被告凉山彝族自治州人民政府，住，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路**/div> 法定代表人苏嘎尔布，州长。 本院在审理原告何显友诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府其他行政管理其他行政行为一案中，原告何显友于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何显友申请撤诉是行使自己的处分权,该申请不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故原告申请撤诉,本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何显友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何显友负担。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨文娇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初110号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人袁子枫，男，1995年9月11日出生于河南郑州市，汉族，高中毕业，群众，无业，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年1月10日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。委托辩护人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人袁子枫犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼,本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人袁子枫、辩护人及附带民事诉讼代理人王明伟、附带民事诉讼原告人韦某的诉讼代理人赵青均到庭参加了诉讼。开庭审理后，附带民事诉讼原告人韦某向本院提出撤回附带民事起诉的申请，本院予以准许。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2019年10月9日晚22时许，在郑州市惠济区花园口镇凌庄村42号门口处，因挪车纠纷被害人韦某与袁子枫、袁某产生口角，继而被告人袁子枫与韦某发生撕打，致使韦某头部、额头、牙齿等处受伤。后经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，韦某头部所受损伤程度构成轻伤一级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料以及书证等相关证据，认为被告人袁子枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人袁子枫判处有期徒刑一年至一年六个月，提请依法惩处。被告人袁子枫对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1、被告人具有自首情节，案发后，经公安机关口头传唤后主动到案，如实陈述违法行为，应认定为自首；2、被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人以往遵纪守法，未受到行政刑事处罚，曾参军服兵役，为国防建设贡献过青春年华；4、对被害人的民事直接损失，会积极赔付，由于受害人主张的民事赔偿数额较高，远超被害人的实际损失，致使被告人及家属无力满足被害人的赔偿要求，但对被害人的民事直接损失，将积极赔付，虽未取得被害人谅解，但不能否认被告人认罪悔罪的积极态度。经审理查明：2019年10月9日晚22时许，在郑州市惠济区花园口镇凌庄村42号门口处，因挪车问题，袁子枫、袁某与韦某发生口角，继而袁子枫与韦某发生了撕打，导致韦某头部、额头、牙齿等处受伤。后经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，韦某头部所受损伤程度构成轻伤一级。本案在审理中，被告人及辩护人向本院提出申请，认为郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室的鉴定意见不能排除韦某头部出现的脑梗死是自身原因引起的疾病，要求对韦某头部脑梗死的发生原因申请重新鉴定。本院依法委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定于2020年12月4日作出穂司鉴204401000224700429号司法鉴定意见书，经鉴定，韦某脑梗死与外伤之间存在因果关系。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人袁子枫的供述与辩解，被害人韦某的陈述，证人袁某、陶某、徐某、赵某的证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的（长兴）公（刑）鉴（临）字【2019】438号鉴定书，郑州市公安局长兴路分局调取的案发现场监控视频录像，辨认笔录，常住人口基本信息，诊断证明书，住院病历，住院档案，到案经过，情况说明等等相关证据。本院认为，被告人袁子枫故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，侵犯了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人属于自首的意见，经查，被告人在本案刑事立案前，经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，其首次接受调查时便如实供述本案主要犯罪事实，故可认定为自首。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人袁子枫系自首到案，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁子枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  马 斌人民陪审员  李春梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于北蓓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24438号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月2日的欠款本金人民币96,297.52元、利息21,306.74元、违约金5,618.32元、手续费10,463.92元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计133,686.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,297.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月2日的欠款本金合计96,297.52元；二、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207.44元，减半收取计1,103.72元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2251号原告：付维廉，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告付维廉与被告安阳市工贸中心有限公司（以下简称工贸中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付维廉、被告工贸中心委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付维廉向本院提出诉讼请求：1.判决原告在2000年9月至2001年7月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付维廉于1982年8月参加工作，1985年调入工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，原告与大部分职工回家待岗，2020年6月工贸中心与原告解除劳动关系。原告待岗期间没有工资，原告2020年6月办理失业手续时才知道单位欠缴养老保险，导致原告形成11个月断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告造成11个月退休基数无法核算。要求判如所请。被告工贸中心辩称，对原被告在2000年9月至2001年7月之间存在劳动关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年8月，原告付维廉参加工作，1985年12月调入到安阳市工业品贸易中心（以下简称工业品贸易中心）参加工作。2020年6月12日，原被告双方签订解除劳动关系协议书。2020年6月15日，被告出具安工贸[2020]15号文件，内容为原告等人于2020年6月12日解除劳动关系。2017年6月30日，工业品贸易中心名称变更为被告名称。2020年11月20日，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安区仲裁委）提出仲裁申请，该委2020年11月30日作出安龙劳人仲不字（2020）0138号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告付维廉提供的工资审批表、参加工作时间审定表、解除劳动关系协议书、安工贸[2020]15号文件等证据，可以确定原告付维廉与被告工贸中心之间自2000年9月1日至2001年7月31日之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告付维廉与被告安阳市工贸中心有限公司自2000年9月1日至2001年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付维廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十二月十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8656号原告：何昌济，男，1979年2月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：宋建军，男，1979年9月1日出生，汉族，住泰兴市。原告何昌济与被告宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何昌济到庭参加诉讼。被告宋建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌济向本院提出诉讼请求：判令宋建军给付购车款5800元、维修费280元及约定的违约金。事实与理由：2019年10月29日宋建军向何昌济购买一辆电动车，但未支付购车款，2020年1月24日宋建军向何昌济出具欠条，约定2020年5月1日前全部还清购车款，如有违约每天按照欠款金额的千分之二十支付违约金。宋建军另欠何昌济维修费280元。后宋建军未按约还款，何昌济多次催要未果，故诉至人民法院。宋建军未答辩。根据何昌济陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日宋建军向何昌济出具欠条一份，欠条载明“今欠何昌济购电动车款5800元，该欠款定于2020年5月1日前全部归还，如有违约，每天按照欠款金额的千分之二十支付违约金”。后宋建军未按约还款，何昌济多次催要未果，引起本诉。本院认为，宋建军向何昌济购买电动车，形成买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。宋建军出具欠条后未按约还款。现何昌济主张宋建军偿还所欠购车款5800元，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应予以调整，本院确认违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月2日起至实际还款之日止。关于何昌济主张的维修费，因未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、宋建军于本判决生效之日起十日内向何昌济支付货款5800元，并自2020年5月2日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。二、驳回何昌济其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋建军负担（此款何昌济已垫付，宋建军在履行上述还款义务时一并给付何昌济）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初2207号 原告：伍佑民，男，1965年12月18日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，居民，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：洪华，男，1950年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：宝泳（曾用名宝涌），男，1972年11月3日生，白族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 原告伍佑民与被告洪华、宝泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉，被告洪华的委托诉讼代理人姚波、被告宝泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍佑民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币27400元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原在祥云县祥城镇从事矿山设备零售，被告洪华在祥云县设立了洪华煤矿，被告宝泳系煤矿管理人员。2005年3月15日，被告洪华从原告店内提走隔离器一台、电机一台，货款25000元一直未付。2005年4月14日，被告宝泳从原告店内提走启动器一台用于洪华煤矿使用，并向原告出具欠条，但货款一直未付。这些年来，原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告洪华答辩称：2005年，被告洪华在投资洪华煤矿，期间多次到原告处购买设备。按照交易习惯，钱货两清就由原告开具付款证明，被告在付款证明上签字并提货，原告在付款凭证上注明“已上账”。如货款不能付清，被告就打下欠条承诺在当年年底前付清。被告确实向原告方购买了25000元的设备，但是按照交易习惯，原告出具了付款证明单，就证明该款已付清。宝泳是煤矿的财务人员，也负责设备的采购，宝泳确实代洪华向原告购买启动器一台，向原告出具欠条也属实，欠条上的“200Ａ、价2400元”是原告自行书写，原告在欠条上先是注明未上账，后来将“未”字叉了改为“已”，按照交易习惯，证明该款已于2006年春节前付清了。2006年被告洪华转移到米甸向阳煤矿，后又向原告购买了大量设备，此后购买设备的款项均已付清。多年来，被告洪华与原告做客常能遇到，但原告从未提及这两笔钱。综上，原告主张的两笔货款已付清，而且买卖发生至今已经15年多了，即使未付清，15年来原告从未向被告主张，也已过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告宝泳答辩称：被告宝泳在洪华煤矿负责财务，有时也负责采购，期间确实代煤矿向原告购买过设备，而且写下欠条。但2005年9月份原告到煤矿上办其他事务，顺便要钱，因为是朋友关系，虽然原告没有将欠条带来，但洪华仍将款项付清给了原告。后来洪华转到米甸开向阳煤矿，期间还到原告店内购买数百万的设备，结算货款的时候原告从未提过这笔钱。被告宝泳一直在祥云居住，十多年来原告都没有向被告宝泳追要。 当事人为证实各自主张依法提交证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、个体工商登记信息记录、营业执照复印件、付款证明单原件、欠条原件，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的账本复印件，无法核实其来源，且与本案无关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告原在祥云县祥城镇经营矿山设备零售，被告洪华原在祥云县投资经营洪华煤矿（2006年12月25日被吊销营业执照），被告宝泳系洪华煤矿的财务管理人员。2005年3月15日，被告洪华向原告购买矿山设备，原告填写《付款证明单》，上面载明购货单位“禾甸煤矿”，购货内容“80KVA隔离器一台、杨程240米/37KW电机一台，价格25000元”，被告洪华在该《付款证明单》上签署“洪华提货”。同年4月14日，被告宝泳代洪华煤矿到原告处购买启动器一台，宝泳在原告提供的《付款证明单》背面书写《欠条》一份，载明“禾甸洪华煤矿欠启动器一台，款未付”，欠款人宝涌，原告在此欠条上添加了设备型号“200A”，价格“2400元”。后双方因以上两笔设备款是否已经支付问题等发生纠纷，原告诉至本院解决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的《付款证明单》能证明被告洪华于2005年3月15日向原告购货并提走80KVA隔离器一台、杨程240米/37KW电机一台，价格25000元，但并不能证明被告拖欠原告货款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。2005年4月14日被告宝泳代洪华煤矿到原告处购买“200A”启动器一台，价格2400元，款未付，宝泳在原告提供的《付款证明单》背面书写《欠条》一份双方无争议，双方对被告宝泳出具欠条后被告是否支付了该欠款存在争议，因被告未能举证证明该欠款已支付的事实，二被告应承担举证不能的法律后果。二被告关于诉讼时效的辩解，因被告宝泳出具欠条时并未确定具体的付款时间，原告可以择期主张权利，本案原告起诉并未超过诉讼时效，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。另外，被告宝泳虽向原告出具了欠条，但购买的设备系洪华煤矿使用，被告宝泳只是洪华煤矿的财务管理人员，支付货款应由洪华煤矿支付，现洪华煤矿已被吊销营业执照，故应由煤矿投资人洪华支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪华应于本判决生效之日起五日内支付原告伍佑民货款人民币2400元； 二、驳回原告伍佑民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币243元，由被告洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨启雪 书 记 员 于芳琴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9026号 李珍俊、阳光财产保险股份有限公司磐安支公司： 本院在执行申请执行人李珍俊与被执行人阳光财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李珍俊已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司磐安支公司支付的执行款120900元，执行费1713.5元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人李珍俊自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13676号原告：青岛爱迪福生物技术有限公司，住所地青岛胶州市云溪街道办事处大西庄村，统一社会信用代码：913702810864547823。法定代表人：高杰绪，董事长。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。原告：任成法，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告青岛爱迪福生物技术有限公司与被告任成法劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院经审查认为，该案是青岛爱迪福生物技术有限公司与任成法均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1219号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将后起诉的青岛爱迪福生物技术有限公司诉任成法劳动争议一案案号为（2020）鲁0281民初13676号案件合并至先起诉的任成法诉青岛爱迪福生物技术有限公司案号为（2020）鲁0281民初12171号劳动争议一案审理，双方当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0281民初12171号案件审理。审判员  孙超二〇二〇年十二月十七日法官助理梁岩书记员段晓敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1408号 原告：杨军帅，男，汉族，1988年2月21日出生，住邯郸市。 被告：燕祥，男，汉族，1990年3月7日出生，住邯郸市。 原告杨军帅与被告燕祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军帅到庭参加诉讼，被告燕祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年被告称需资金周转向原告借款13500元，并称很快归还，后原告多次向被告讨要借款，被告于2020年7月25日为原告写下欠款证明。后原告需用钱向被告讨要，但被告找出各种理由推拖不还，无奈之下原告只好依法向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款13500元。2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告款13500元的事实。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2011年被告向原告借款13500元，于2020年7月25日被告为原告写下欠条，内容为：“今欠杨军帅人民币13500元（壹万叁仟伍佰元整）”。被告燕祥在欠条上签字捺印。后经原告多次追要，被告至今未偿还，引发本次诉讼。 本院认为，被告燕祥欠原告款13500元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告燕祥偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告燕祥于本判决生效后十日内偿还原告杨军帅借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告燕祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。