广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3137号原告：卢学廷，男，1965年10月8日出生，汉族，公民身份号码441************290，住广东省五华县**************。被告：廖胜宏，男，1999年1月28日出生，汉族，公民身份号码441************458，住广东省五华县******。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，统一社会信用代码914***********810B，住所地：广州市天河区*******之一广晟大厦自然层2101-02单位。负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：古德恩，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914***********841Q，住所地：深圳市罗湖区******************/27楼。负责人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。原告卢学廷与被告廖胜宏、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢学廷、被告太平保险公司的委托诉讼代理人古德恩到庭参加了诉讼，被告廖胜宏、亚太保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学廷向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失33446.8元；二、请求法院依法判令原告的上述损失由被告廖胜宏承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2020年6月23日18时52分许，廖胜宏驾驶粤M*****号牌小型普通客车行驶至五华县**********路段驶入道路时未礼让在道路内正常行驶由卢学廷驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢学廷受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队作出适用简易程序认定书，认定廖胜宏承担事故全部责任，卢学廷无责任。事故发生后，原告被送至五华县第二人民医院进行住院治疗，住院3天，后转至五华县第五人民医院（五华县*****卫生院）住院55天，共计住院58天。本次事故造成原告损失计算如下：1、医疗费：7272元；2、住院伙食补助费：58天×100元/天=5800元；3、住院期间护理费：58天×150元/天×1人=8700元；4、交通费：58天×30元/天=1740元；5、误工费暂定：广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为62521元÷365天×58天=9934.8元；以上合计人民币为33446.8元。本案肇事车辆粤M*****号小型普通客车已向被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内且购买了不计免赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于(道路交通安全法）施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的相关规定，对于原告的上述损失，被告太平保险公司作为承保人，应当在交强险保险限额范围内赔偿原告人民币33446.8元，被告廖胜宏对上述损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告亚太保险公司一并承担上述赔偿责任。被告廖胜宏书面辩称，事故发生后，我将原告卢学廷送往五华县第二人民医院接受治疗，并垫付了2500元作为原告的医疗费、营养费等费用，这笔费用2500元转账到原告妻子黄丽云账户上。事故发生时，我驾驶的粤M*****号小型普通客车在被告太平保险公司处购买了交强险，在亚太保险公司处购买了商业第三者险50万元(含不计免赔险），均在保险期间。原告的一切损失应由太平保险公司和亚太保险公司进行赔偿，我的垫付款应该由保险公司返还给我。被告太平保险公司辩称，原告的医药费应按照医疗费发票剔除五华县第五人民医院床位费1056元核定；住院伙食补助费、护理费、交通费不予认可；误工费应按照人身损害赔偿误工期标准30日计算。被告亚太保险公司书面辩称，一、我公司不应当承担诉讼费用等。我公司在本案中不是侵权行为人，因保险合同关系才成为该案的被告。根据保险条款约定：保险公司不承担诉讼费用与鉴定费用。二、我公司只承保了商业险，只承担交强险之外的损失。1、我公司只承保了商业三者险，限额为50万元（有不计免赔率险），事故发生在保险期限内。2、交强险的限额为：医疗费10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元。三、我公司对原告诉求的的具体答辩意见如下：1、对于原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等交强险医疗费限额项下的损失：我公司只承担交强险限额之外的金额，交强险医疗费限额10000元的无法承担。2、护理费、误工费、交通费等损失赔偿：没有超过交强险伤残限额110000元，我公司无法承担。3、诉讼费、鉴定费：不是保险的赔偿范围。四、我方对本案的态度。本案我公司愿意在商业险限额内进行和解处理。如需和解则请将和解的条件与要求发至我公司孙建(电话：139*****006，邮箱：1852088740qq.com)，我公司将立即安排和解事宜。同时，如果和解不成、判决后也可联系孙建进行索赔付款。综上所述，请人民法院依法进行判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年6月23日18时52分许，被告廖胜宏驾驶粤M*****号牌小型普通客车行驶至五华县**********路段驶入道路时未礼让在道路内正常行驶由原告卢学廷驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢学廷受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月27日，五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖胜宏承担事故全部责任、原告卢学廷无责任。庭审中，原、被告对该事故认定无异议。二、治疗费用支出情况：事故发生后，原告卢学廷被送往五华县第二人民医院住院治疗至2020年6月25日，住院2天，用去门诊医疗费693.96元和住院医疗费1394.81元，共2088.77元。出院诊断：肋骨骨折；医嘱：转当地医院治疗。原告于2020年6月25日转入龙村镇中心卫生院住院治疗至2020年8月19日，住院55天，用去医疗费5183.23元。庭审中，被告太平保险公司认为原告卢学廷并未在龙村镇中心卫生院住院，属挂床行为，只是每天白天到医院输液后就回家，并向本院提交了原告的龙村镇中心卫生院的体温单、护理记录单、照片拟证实其主张。原告则认为其不是挂床，因其本人还患有尿毒症，每个星期要三次到五华县明鑫医院进行血透，所以没有每天都在龙村镇中心卫生院住院治疗。根据原告提交的《龙村镇中心卫生院病人住院费用清单》显示，原告办理住院的床位天数为32天，花费床位费1056元。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：肇事车辆粤M*****号牌小型普通客车的登记所有人和实际驾驶人均是被告廖胜宏，该车在被告太平保险公司购买了交强险，在被告亚太保险公司购买了50万元商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告廖胜宏认为其向原告垫付了2500元应在本案中一并处理；原告则认为该费用不属于垫付费用，只是被告廖胜宏按照双方在交通部门达成的协议履行的款项。四、原告卢学廷的户籍、工作及被扶养人情况：原告卢学廷的户籍登记地为广东省五华县**************，城乡分类代码为121。原告主张其是个体工商户，但未向本院提交相关证据证实。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，依法认定被告廖胜宏负事故的全部责任、原告卢学廷无责任。根据被告太平保险公司提供的龙村镇中心卫生院的体温单、护理记录单，原告提供的《龙村镇中心卫生院病人住院费用清单》，结合原告的受伤部位、伤情和原告庭审陈述，原告在龙村镇中心卫生院办理住院后仅有32天住院治疗，其余时间认定原告存在挂床行为，本院对原告在龙村镇中心卫生院的实际住院时间认定为32天。庭审中，原告认为被告廖胜宏支付的2500元不属于垫付款，但并没有提供相关证据证实，本院认定事故发生后被告廖胜宏支付的2500元属垫付款项。原告卢学廷的户籍登记地城乡分类代码为121，首位数是“1”，应按城镇标准计赔相关赔偿项目。被告太平保险公司、亚太保险公司是粤M*****号牌小型普通客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平保险公司在交强险限额范围内、亚太保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告卢学廷的医疗费为7272元（2088.77元+5183.23元）。2、住院伙食补助费。原告卢学廷在五华县第二人民医院住院2天、龙村镇中心卫生院住院32天，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。现原告诉请住院伙食补助费5800元，本院对其超过部分不予支持。3、交通费。原告住院34天，交通费依法计为1020元（30元/天×34天）。现原告诉请交通费1740元，本院对其超过部分不予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告无医嘱证实其住院期间护理人员人数，本院认定为一人，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告护理费依法计算为5100元（150元/人/天×34天×1人）。现原告诉请护理费8700元，本院对其超过部分不予支持。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告的误工期为34天，原告的误工损失可按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年标准计算，依法计算为5823.87元（62521元/年÷365天×34天）。现原告诉请误工费9934.8元，本院对其超出部分不予支持。综上，原告卢学廷因此次交通事故造成的的合理损失有：医疗费7272元、住院伙食补助费3400元、交通费1020元、护理费5100元、误工费5823.87元，合计22615.87元。被告太平保险公司为粤M*****号牌小型普通客车承保了交强险，该款由被告太平保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告11943.87元（交通费1020元+护理费5100元+误工费5823.87元），余款672元（22615.87元-10000元-11943.87元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告廖胜宏负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任即为672元，因被告亚太保险公司为粤M*****号牌小型普通客车承保了商业三者险50万元，该款则由被告亚太保险公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿，被告廖胜宏不再承担赔偿责任。综上，被告太平保险公司应赔偿原告21943.87元（10000元+11943.87元），抵对被告廖胜宏已垫付的2500元后，仍应赔付原告19443.87元（21943.87元-2500元），被告太平保险公司应迳行将垫付款2500元支付给被告廖胜宏。被告亚太保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告672元。被告廖胜宏、亚太保险公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿给原告卢学廷19443.87元；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款2500元迳行支付给被告廖胜宏；三、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿给原告卢学廷672元；四、驳回原告卢学廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，原告卢学廷负担89元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担145.33元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担15.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋小翠书 记 员 冯智源