wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王文，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告王文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款35692.91元、保费701.7元,上述合计36394.61元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额36394.61元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年11月27日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4.4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4.4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息35692.91元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费701.7元。 被告王文未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份信息材料、客户面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项35692.91元并支付拖欠保费701.7元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年11月27日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款35692.91元、拖欠保费701.7元，合计36394.61元； 二、被告王文于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年11月27日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告王文于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1100元，由被告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8104号原告：江苏天昂管业有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：李荣生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1974年3月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘惠明、张晓华，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：田野，男，汉族，1973年12月27日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏天昂管业有限公司与被告陈丽、田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏天昂管业有限公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初279号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吴述文，男，汉族，1988年4月5日出生于广东省南雄市，中专文化，个体户，户籍地南雄市，住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2020〕60号指控事实2020年8月19日22时29分，被告人吴述文无驾驶资格且饮酒后驾驶*普通二轮摩托车由西往东沿南雄市行驶至服装批发部门口路段时，与罗某安驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致吴述文受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对吴述文的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为149.15毫克/100毫升。经交通事故认定书依法认定，被告人吴述文承担事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人吴述文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千二百元。被告人及辩护人意见被告人吴述文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项，被告人吴述文饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。公诉机关指控被告人吴述文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴述文归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吴述文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千二百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2161号 申请执行人：王月彩，女，1945年3月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵洁平，女，1956年9月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王月彩与被执行人赵洁平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1113元，合计51763元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人赵洁平名下有银行开户，本院进行了扣划，执行到位5400元，已交付申请执行人。其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，已对其作出罚款1000元并线下布控司法拘留15天的决定。 4.经查询被执行人赵洁平名下无住房公积金类收益。 5.因被执行人赵洁平未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赵洁平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人赵洁平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵洁平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2161号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈鹏威
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2232号原告：刘见，男，1971年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪(江津)律师事务所律师，特别授权。被告：樊亚军，男，1978年2月1日出生，住重庆市万州区。原告刘见与被告樊亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘见的委托诉讼代理人曹海峰到庭参加诉讼，被告樊亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及保证金共计53400元及资金占用损失(以53400元为基数，按照同期同类贷款基准利率从2017年5月3日起计至付清为止)；2、被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2016年左右，原告承包了被告发包的巫溪县镇泉饮水电站环氧地坪工程，完工后经结算，被告应支付原告工程款、保证金等共计53400元。原告多次催促，被告以各种理由推脱，原告因而起诉到法院。被告樊亚军未到庭，未进行答辩。原告向本院举示了巫溪县镇泉饮水电站环氧地坪工程结算单和通话录音，证明原告完成了案涉工程并经过了结算，工程款是52400元，保证金1000元，被告共欠原告53400元。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，重庆三峡水利电力集团有限公司承建巫溪县镇泉饮水电站工程后，将部分工程分包给了被告樊亚军。被告又将电站环氧地坪工程包给了原告刘见。完工后原、被告于2017年5月3日进行结算，被告应支付原告施工的机房及配电房、发电厂房等处工程款共计52400元，另原告为被告垫付了保证金1000元，共被告共应支付原告53400元。原告多次要求被告支付未果，故原告起诉到法院。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，在庭审中,原告方通过当庭电话联系被告并录音证实“被告对原告完成巫溪县镇泉饮水电站工程项目予以认可”，故原、被告之间形成了合同关系，因原告从事的属建筑工程项目，故原、被告之间系建设工程施工合同关系。原、被告均系自然人，且无施工建筑方面的资质，该建设工程施工合同无效。但原告将涉案工程完工并经原、被告双方结算，被告应当按照结算内容给付原告工程款，故被告应当支付原告工程款及原告垫付的保证金共计53400元。原告主张自2017年5月3日起支付资金占用利息的请求，利息从应付工程价款之日计付，因原、被告双方在结算单中未约定利息和支付期限，故本院支持原告自主张权利之日起计算利息，即自2020年8月5起至付清之日止按全国银行间同业拆借利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，判决如下：被告樊亚军于本判决生效后十日内给付原告刘见工程款及保证金53400元和资金占用期间利息(利息计算方式为：以53400元为基数，自2020年8月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.50元，由被告樊亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李廷军人民陪审员  吴光华人民陪审员  李在南二〇二〇年十二月十三日书 记 员  向双娇
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初550号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张亚体，男，1972年10月1日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，农民，住安徽省涡阳县。2006年6月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2009年11月20日因醉酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年11月20日因醉酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2000元；2011年1月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；2014年4月11日因犯危险驾驶罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年12月20日被依法取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年12月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1836号起诉书指控被告人张亚体犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人张亚体到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月12日19时许，被告人张亚体饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶浙Ｂ0××××号的福田牌小型汽车从象山县丹西街道樟树下村的“快餐店”附近出发，后沿象山县丹西街道学海路由东往西行驶至象山县丹西街道学海路的象山丹城实验小学南校区南门附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察当场对被告人张亚体进行呼气式酒精含量测试，测试结果为114ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人张亚体至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张亚体的血液样本。后被告人张亚体随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年12月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张亚体的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为154ｍｇ／100ｍｌ。被告人张亚体此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年12月3日，被告人张亚体向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张亚体以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人张亚体对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张亚体违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张亚体到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张亚体自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张亚体判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张亚体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十二月九日 代书记员 金 敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初906号 原告：韦宏球，男，1971年4月12日出生，汉族，住址：安徽省泾县云岭镇北贡村祥山组**，现住长兴县。 委托诉讼代理人：夏开全，芮伟明，浙江百易律师事务所执业律师。 被告：朱留喜，男，1966年2月26日出生，汉族，住，住址：湖州市吴兴区/div> 委托诉讼代理人：王强、李思琪，浙江六和（湖州）事务所执业律师。 原告韦宏球与被告朱留喜合伙协议纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉后，本院于当日立案受理。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年12月7日进行了公开开庭审理。原告韦宏球的委托代理人夏开全，被告朱留喜的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏球起诉称：原、被告双方于2011年至2015年期间合伙施工了多个工程，因账目繁简程度不同，根据具体情况分别进行处理，繁杂的双方对基础数据进行了确认，账目清楚的直接出具了结算单。2017年12月27日双方对合伙施工的泗安镇玉泉桥工程进行了结算，并出具了结算清单，根据双方结算的结果，被告尚需支付原告157500元，故请求法院判令：一、被告支付原告157500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告朱留喜答辩称：原、被告之间出具的结算单仅是初步结算，具体结算还应结合工程造价以及详细账目。工程详细账目均在原告处，原告应当提供，以供法院核实审查。 原告未证实其诉讼请求，向本院提交了《泗安桥工程结算清单》一份，用于证明经双方结算被告应支付原告157500元的事实； 被告对原告提交的证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告应当提供工程项目明细账，双方根据明细账再进行核算。 被告为证明其诉讼主张向本院提交《工程造价咨询报告书》一份，用于证明仅按原告提交的证据真实的反映工程结算情况。 对原、被告双方提交的证据，本院作如下质证：原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，对其证明效力予以认定。被告提交的证据，形成时间为2013年12月28日，晚于原、被告签订的结算清单，且被告在该《工程造价咨询报告书》的工程造价审定单中签名，应推定被告在签署《泗安桥工程结算清单》时已知晓《工程造价咨询报告书》的内容，故本院对被告提交的证据证明效力本院不予认可。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方合伙施工长兴县泗安桥工程，2017年12月27日双方结算，并出具结算单一份，载明“泗安桥工程韦宏球与朱留喜已结清，朱留喜应出157500元”。嗣后，被告未向原告支付该笔款项，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 本院认为，原、被告两人合伙进行工程的建设施工，并约定由被告出面承接工程，双方分别出资，共同建设、利润分成，为双方真实意思表示，原、被告之间形成个人合伙关系。原、被告合伙施工的泗安桥工程能单独结算、单独支付，被告签字确认的结算报告印证了被告尚欠原告工程应付成本157500元事实的成立。据此，原、被告之间的债权债务关系确立，被告负有向原告付款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱留喜给付原告韦宏球157500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3450元，由被告朱留喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘培培
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6576号原告:刘兴财，男，1949年12月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京市六合区金牛湖街道马头山村村民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道马头山村陈钮组。法定代表人：王同喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：樊健,该村委会综治副主任。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。原告刘兴财与被告南京市六合区金牛湖街道马头山村村民委员会（以下简称马头山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兴财、被告马头山村委会的委托诉讼代理人袁乃双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告水塘石墙款8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系金牛湖街道马头山村村民，原告居住的房屋东边面临一块面积约五、六亩的水塘，当时每到雨季水塘都会出现漫水现象，导致村民出行不便，也影响原告房屋的安全，出于安全考虑，原告便于1991年年底出资购买石块，在其房屋东墙以东，水塘的内埂以内构筑一道长约24米、高约2.5米、上宽约40厘米、底宽约1.2米的石头墙用于防洪。对于原告自行出资修建石头墙一事，原双井村书记及生产队队长是知情的。2019年11月至12月期间，被告因旧塘改造，在原告不知情的情况下擅自使用挖机将原告修建的石头墙推倒掩埋，侵害了原告的财产权益。原告多次找到被告要求赔偿，但被告置之不理，原告又通过12345热线要求解决赔偿事宜，但仍未能解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马头山村委会辩称，1.答辩人不是适格的被告，被告应为马头山村委会大营张组，村委会是基层群众组织，对辖区村民之间、村民与村小组之间的矛盾起组织、协调等服务作用，本身不是受益方。2019年11月，在××组一再要求下，经街道批准可以对旧塘进行清淤，清淤前村小组把相关问题解决好才能进行，原告的诉求应与生产小组交涉，生产小组自行清淤是在生产小组全体成员同意的情况下进行的，受益方是包括原告在内的村小组。2.1988年左右原告凭个人拥有一台手扶拖拉机运输便利运回一些石头，擅自在靠家较近的“高塘”西埂砌起了一道Ｌ型石墙，其目的是为多占用集体的塘埂面积，村小组在实施对该组“高塘”清淤维修工程期间，并未收到任何村民提出意见和问题，原告事后提出索赔缺乏正当理由。3.生产组是自负盈亏的独立核算的组织，产生的经济效益归生产组全体成员所有，村委会无权决定其经济分配。案涉水塘清淤是包括原告在内的所有村民的意愿体现，该塘目前已由生产小组发包，所产生的承包费用已发放给村民，原告已享受了该利益，而村委会未参与也未收益。4.原告所述石头至今仍在原处，一块不少，其不存在任何损失，即使有损失也和答辩人无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘兴财系六合区金牛湖街道马头山村村委会村民，多年前在自家房屋旁边的集体土地上砌了一堵“L”型石头墙，其自称是为防止雨季旁边水塘的水危及房屋安全。2019年11月，经街道批准，案涉水塘进行了清淤工作。2020年3月，××组将该水塘发包，承包款已分配给包括刘兴财在内的村民。经现场察看，刘兴财所述石头墙尚在原处，只部分被掩埋。上述事实，有当事人的陈述、集体土地使用证、村镇房屋所有权证等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘兴财提供的证据无法证明被告马头山村委会侵犯了其财产权益，故其要求马头山村委会赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘兴财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴财负担。本判决为终审判决。审判员  刘小梅二〇二〇年十二月十四日书记员  聂湘萍
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初750号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人胡寒飞，男，1981年9月27日出生于湖北省荆州市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，湖北省荆州市中医医院医生，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师李维，北京市和易律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人胡寒飞犯寻衅滋事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人胡寒飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日11时至15时许，被告人胡寒飞在本市东城区银河SOHOA座710号捷越联合金融信息有限公司内，因不满公司未能兑现其投资理财款，为达到个人利益诉求，撞开窗户、翻越护栏，站在公司窗外平台上，采取扬言跳楼、焚烧纸张等方式制造社会影响，逼迫公司偿还其投资理财款，引起上百人围观、拍照，出动警力63名，警车9辆，云梯车1辆，消防员8名，街道工作人员6名，造成周边公共场所秩序严重混乱。被告人胡寒飞后被民警查获到案，现场起获的遗书等材料已扣押在案。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并建议对被告人胡寒飞判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人胡寒飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、110接处警记录、到案经过、起赃经过、工作说明、调派出动单、授权投标服务协议、遗书、银行电子回单等书证；证人廖某、代某、刘某、胡某1、景某、陈某、胡某2的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场照片；视听资料及观看录像说明；被告人胡寒飞的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡寒飞无视国法，为达个人目的，在公共场所故意制造事端、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人胡寒飞提供法律帮助，其亦表示认罪。鉴于被告人胡寒飞到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人胡寒飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡寒飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。）二、在案扣押的相关物品未移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐一微
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初482号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人兰振旺，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2013年6月18日因故意伤害罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月6日取保候审。 公诉机关 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕462号 2 指控事实 2020年8月24日21时50分，被告人兰振旺醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿汪肖公路行驶至沧县端庄子村时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的兰振旺静脉血中验出乙醇成分含量为147.28ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人 意见 被告人兰振旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人兰振旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰振旺有前科犯罪，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 3 判决结果 被告人兰振旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵洪凤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢342号 申请执行人：余某1，女2003年11月06日出生,汉族，住台州市路桥区。 申请执行人：余某2，女2003年11月06日出生,汉族，住台州市路桥区。 被执行人：余彬，男1976年9月29日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人余某1、余某2与被执行人余彬其他案由一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王兴佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5659号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路桥南官大道**。主要负责人：朱小昂，该支行行长。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：李仙友，男，1974年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何希，女，1982年7月31日出生，住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告李仙友、何希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十四日代书记员 杨桂英
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2656号原告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇大孙居委会华悦综合楼。法定代表人：商中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学祝，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：胡希，男，1991年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律工作者。被告：周涯，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏华某建设集团有限公司（以下简称华某公司）诉被告胡希、周涯劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某公司的委托诉讼代理人董秀，被告胡希的委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。被告周涯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出的诉讼请求：判令我公司不支付被告胡希工资54000元，由被告周涯承担相应赔偿责任。事实和理由：我公司对盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），作出的都劳人仲案字（2019）第314号仲裁裁决书不服，因为我公司与被告胡希之间无任何劳动合同关系，更无事实劳动关系，原告也从未委托任何单位或个人雇佣被告做任何管理工作，原告公司也从未在案涉工程上聘用无任何执业资格证书的被告做项目技术负责人，非我公司工作人员周涯对外签订确认单据与原告无关，被告在劳动争议仲裁期间提供的结算单与其仲裁申请内容不符，被告胡希未就不足一年工资达54000元的组成作详细说明，且其申请已过一年时效；即使被告胡希申请仲裁的事实存在，涉案工程实际施工人为被告周涯，应由其承担付款责任。故向法院提起诉讼。被告胡希辩称：2017年4月15日我经人介绍到山东省日照市五莲县许孟镇王庄村“生活垃圾焚烧发电工程PPP项目”（以下简称PPP工程）工地上班，做项目技术人员。期间，我领取了部分工资，后经项目财务负责人周涯核算差欠我2017年4月15日至2018年12月10日工资23万元；我方坚持认为涉案工程为华某公司承建，工程现场公示的宣传牌载明周涯为财务负责人，而我作为涉案工程项目部高级管理人员，与华某公司应存在劳动关系，与项目部的自然人承包人招用的农民工是有区别的，周涯核签的工资结算单是代表华某公司的职务行为，这是我方将华某公司作为用工主体申请仲裁的原因，现仲裁委已作出仲裁裁决书，裁定华某公司向我支付工资。如果法院认定被告周涯为涉案工程的承包人，华某公司亦应承担付款责任，理由：1、周涯与华某公司工程承包合同约定该工程总价的45%应作为管理人员的工资；2、华某公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当由具备用工主体资格的华某公司承担用工主体责任。我方同意华某公司申请追加周涯作为被告参与本案的诉讼，由周涯与华某公司对欠款承担连带清偿责任。被告周涯未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：华某公司为独立法人资格用人单位。2017年4月华某公司中标山东五莲县垃圾焚烧发电PPP项目一期工程。2017年4月15日，胡希经人介绍到PPP工程项目部上班。期间，胡希领取了部分工资，尚有部分工资未能领取发生争议，于2019年8月7日向仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁委于2019年9月10日作出都劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起十五日内华某公司一次性支付胡希2017年4月30日至2018年6月18日工资54000元整。后华某公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。并在诉讼中申请追加涉案工程承包人周涯作为被告参与本案诉讼。另查明，2017年12月18日，华某公司与周涯签订一份工程项目分包合同，合同约定：华某公司将其中标的山东五莲县垃圾焚烧发电PPP项目一期土建工程发包给周涯承包，工程造价：暂定3498万元（按实结算），承包形式包工包料。合同并对工期、价格、材料供应，双方的权利和义务、付款方式及其他事宜作了约定。同日，周涯向华某公司出具承诺书，载明：由华某公司承建的PPP工程，实际由我周涯承包施工，我承诺凡涉及该工程的工程安全、工人安全、质量及工程发生的各种规费、税金、农民工工资、材料款等纠纷及法律责任均由我全权负责。本人保证不私刻任何与公司有关的章印，对外一切合同原件由公司保存建档，如发生合同纠纷、法律责任均由我周涯承担，与华某公司无涉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。在本案中，华某公司将建设工程违法分包给不具备用工资格的自然人周涯，涉案工程招用的劳动者与其发生劳动争议的，具有用工主体资格的单位华某公司承担付款责任，实际施工人周涯承担连带清偿责任。关于胡希工资金额，已经实际施工人周涯核算并出具结算单，并经仲裁委裁决认定，故应认定为54000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：一、原告江苏华悦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向被告胡希支付工资54000元；被告周涯对上列款项承担连带清偿责任。二、驳回原告江苏华悦建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏华悦建设集团有限公司负担，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  郝苏保二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审253号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：陈乃群，男，1969年8月15日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈乃群在非法占用的119.1平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日向陈乃群作出平自然资决〔2019〕911号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈乃群作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的119.1平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的119.1平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈乃群身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕911号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕911号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕911号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈乃群未经批准，非法占用址在××镇××村××组土地，于2018年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈乃文，北至陈志聪。占地面积为119.1平方米，现状为房屋2间4层。。地类为农用地1191平方米，符合土地利用总体规划119.1平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕911号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知陈乃群；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕911号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈乃群送达行政处罚决定书。陈乃群在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈乃群送达行政处罚决定催告书，催告陈乃群自觉履行平自然资决〔2019〕911号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈乃群逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕911号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈乃群在非法占用的119.1平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈乃群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕911号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的119.1平方米土地上新建的房屋和其他设施”;交由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8779号申请执行人：上海黄山冶金化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海因博商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海黄山冶金化工材料有限公司与被告上海因博商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0118民初7981号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海因博商贸发展有限公司应支付原告上海黄山冶金化工材料有限公司货款本金及利息共计人民币202万元，此款被告于2019年12月12日前支付100万元，于2020年4月12日前支付102万元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、本案受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原、被告双方各半负担，被告负担部分于2019年12月12日前直接支付原告。因被告上海因博商贸发展有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人上海黄山冶金化工材料有限公司于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海因博商贸发展有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月15日冻结被执行人开设于中国银行上海市延安西路支行XXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年12月23日将上述执行情况告知了申请执行人上海黄山冶金化工材料有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9650号 原告：涂秀锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住武义县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告涂秀锋为与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东阳市源源武术培训有限公司退还剩余未上课的学费7000元及文艺汇演道具服装费440元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告涂秀锋变更第一项诉讼请求为：被告东阳市源源武术培训有限公司退还剩余学费4716元及道具服装费440元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告东阳市源源武术培训有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理。原告涂秀锋到庭参加诉讼，被告东阳市源源武术培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月22日，原告涂秀锋为女儿涂芯瑜向被告东阳市源源武术培训有限公司报名学习中国舞，并交纳了自2019年7月1日起的两年学费7000元，被告东阳市源源武术培训有限公司开具了相应的收款收据，并加盖了财务专用章。2019年7月至2019年12月，被告东阳市源源武术培训有限公司按每周两节的频次正常授课；2020年因受疫情影响，被告东阳市源源武术培训有限公司于2020年5月30日开课，授课13次后，在未通知原告涂秀锋的情况下，搬离工商登记的地址且下落不明。2020年6月20日，被告东阳市源源武术培训有限公司以服装道具费名义收取原告涂秀锋440元，原告涂秀锋交款后未收到相应的服装道具。经计算，被告东阳市源源武术培训有限公司已授课部分相应的学费为2284元，剩余学费4716元及服装道具费440元虽经原告涂秀锋催讨，被告东阳市源源武术培训有限公司至今未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市源源武术培训有限公司应于本判决生效后十日内退还原告涂秀锋学费4716元及服装道具费440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告东阳市源源武术培训有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  蒋 涛 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许智权
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5002号申请执行人：云南最炬商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100329155323E。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区********。法定代表人：唐应智。被执行人：樊有才，男，汉族，1979年1月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：艾桂梅，女，汉族，1977年11月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人云南最炬商贸有限公司与被执行人樊有才、艾桂梅买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初13290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94,863.50元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人樊有才、艾桂梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十四日法官助理平坤全书记员李汶龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9562号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。被告：袁淑峥，女，汉族，1983年2月12日出生，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告袁淑峥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告袁淑峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计617565.64元（截止2020年6月18日本金350626.81元、利息249168.37元、违约金17770.46元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××92、52×××61、42×××85的信用卡三张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金350626.81元、利息249168.37元、违约金17770.46元，以上共计617565.64元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告为维护权益，特诉至法院。袁淑峥缺席，未作答辩。本院认定事实如下:袁淑峥分别于2010年5月26日、2010年7月14日、2010年12月12日向工商银行黄河支行申请办理信用卡三张，并在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请表》中签名确认已经知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等协议。工商银行黄河支行经过审核，向袁淑峥发放了卡号为62×××92、52×××61、42×××85的三张信用卡，袁淑峥领取该信用卡后进行了使用，在使用该信用卡至2017年5月25日开始多次出现逾期且未足额还款的情况,截止到2020年6月18日，以上三张卡每张均各逾期37期，尾号9992的信用卡欠本金48033.84元，利息33692.33元，违约金5770.46元；尾号4861的信用卡欠本金255108.58元，利息183762.73元，违约金6500元；尾号1985的信用卡，欠本金47484.39元，利息31713.31元；三张卡共欠本金350626.81元，利息249168.37元，违约金17770.46元，合计617565.64元。本院认为，原告工商银行黄河支行与被告袁淑峥签订的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在收到被告的申请后，经审核已向被告发放了信用卡，被告袁淑峥亦对该信用卡进行了使用。后被告未按期足额偿还信用卡欠款，根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月18日，被告共欠付原告本金350626.81元，利息249168.37元，违约金17770.46元，合计617565.64元未偿还。故原告主张被告偿还本金350626.81元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，属于重复计算，没有依据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁淑峥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金350626.81元及利息（截至2020年6月18日利息为249168.37元，自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，减半收取计4988元，由被告袁淑峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初289号之二原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天****，统一社会信用代码912102425820335499。法定代表人：张国权。被告：王绍辉，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连开，住所地大连开发区代码9121021356550736XY。原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告王绍辉商品房销售合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王绍辉的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 艾洋洋
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2722号 原告：熊会林，男，1957年5月27日生，汉族，上高县人，个体经销商，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：万金生，男，1964年6月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告熊会林与被告万金生民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊会林的委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告万金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊会林向本院提出诉讼请求：一、请判令被告万金生归还原告借款266000元；二、本案受理费及其他诉讼费全由被告万金生承担。事实及理由：被告万金生因啤酒生意之需，分别从2016年5月16日、5月23日、9月14日、12月25日，共借到原告20万元，在2017年4月30日双方结算后向原告出具总借条；2017年6月13日又向原告借款66000元现金，并出具借条到原告，合计借到原告266000元。然时至今日，被告万金生仍未归还任何借款到原告。经多次追索均无果，现依法起诉，请判处。综上所述，原被告借贷关系成立，有被告万金生出具的借条为凭，法律应保护债权人的合法权利。经多次追索均无果，现依法起诉，请判处。 被告万金生未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告万金生因急需资金周转，分别于2016年5月16日、2016年5月23日、2016年9月14日、2016年12月25日向原告熊会林借款60000元、50000元、40000元、50000元，并于2017年4月30日向原告熊会林出具《借条》一份，写明“今借到熊会林现金贰拾万元整（200000元），此据，今借人万金生，身份证3622281964××××××××。以前利息全部结清”。2017年6月13日，被告万金生再次向原告熊会林出具《借条》一份，写明“今借到熊会林现金陆万陆仟元整（66000元），此款包括2016年至2017年6月份止利息在内，今借人万金生，身份证3622281964××××××××”。2019年，万金生归还熊会林4000元。之后，原告熊会林经多次催被告万金生归还借款未果，故导致纠纷。 本院认为，原告熊会林与被告万金生的民间借贷关系，有原告的当庭陈述及被告出具的借据为证，证据充分、合法有效，本院认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告认为被告归还的4000元是货款，跟本案的借贷关系没有关联，但未提供证据，因此，被告归还的4000元应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万金生自本判决生效之日起十五日内偿还原告熊会林借款人民币262000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，原告熊会林负担45元，被告万金生负担2600元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月一日 法官助理李磊 书记员况立颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10389号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：龚雨丰，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告济南律联投资有限公司与被告龚雨丰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2820号 原告：唐山市恒钰耐火材料有限公司。住所地：唐山市滦南县。 法定代表人:朱玉玲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告:沧州市兴泰不锈钢制品有限公司。住所地：河北省沧州市沧县。 法定代表人：孟繁昊，系该公司董事长 原告唐山市恒钰耐火材料有限公司与被告沧州市兴泰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱玉玲及其委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼、被告沧州市兴泰不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市恒钰耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款28210元及自2017年9月27日起至给付之日止，以28210元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,向原告支付逾期付款违约金。三、由被告沧州市兴泰不锈钢制品有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年,被告从原告处购买莫来砂、莫来粉耐火材料31吨，每吨含税价910元，以上共计28210元。原告按约向被告提供货物后于2017年9月27日为被告开具了28210元的增值税发票，但被告未付款。原告向被告多次催要未果，故此起诉，望判 如所请。 被告沧州市兴泰不锈钢制品有限公司未出庭亦未提出答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.2017年9月27日原告给被告开具的河北增值税专用发票一张，本案的原告是由唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司更名为唐山市恒钰耐火材料有限公司，承接了唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司全部债权、债务，该证据用于证明原、被告之间存在莫来砂、莫来粉、耐火材料买卖合同关系，另证实本案的被告尚欠货款数额28210元； 2.原告与被告工作人员孙金章的电话通话录音文字材料一份，用于证明原告向被告工作人员索要过欠款，证实原、被告之间存在买卖合同关系，且能间接证实被告欠原告货款数额； 3.被告法定代表人孟繁昊与原告法定代表人朱玉玲之间的短信聊天记录截屏复印件四页，用于证实被告尚欠原告货款的事实及大致数额。 本院经查证据认为，对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。对原告提交的证据2，因无录音资料佐证，本院对其真实性不予认定。 本院经审理查明，2017年,被告从唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司处购买莫来砂、莫来粉等耐火材料31吨，上述材料每吨含税价为910元，以上共计28210元。唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司按约向被告提供货物后于2017年9月27日为被告开具了28210元的增值税发票，但被告未付款。后唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司更名为唐山市恒钰耐火材料有限公司，唐山市恒钰耐火材料有限公司承接了唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司全部债权、债务。后唐山市恒钰耐火材料有限公司的法定代表人向被告的法定代表人催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司与被告虽未签订书面买卖合同，但双方当时对案涉材料款进行了结算，同时有原告向本院提交的唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司为被告方出具的增值税发票及原、被告法定代理人之间的短信聊天记录予以印证，据此，足以认定唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司与被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司依约向被告交付货物，但被告未按约定给付唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司货款，构成违约，应当承担给付原告货款的违约责任。现原告已经将唐山市开平区金玲莫来石沙粉有限公司的债权债务全部接收，故原告有权对被告主张该权利。故对于原告主张被告给付原告货款28210元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以依据中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告自2017年9月27日至货款本金清偿之日止，以28210元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，向原告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告沧州市兴泰不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州市兴泰不锈钢制品有限公司给付原告唐山市恒钰耐火材料有限公司货款28210元及自2017年9月27日起，至实际履行完毕之日止，以货款28210元未履行完毕部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，适用简易程序审理，减半收取252.5元，由被告沧州市兴泰不锈钢制品有限公司负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 娜
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初607号之二原告：何小冬，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：许绍华，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：隆守伟，男，1973年11月02日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：胡小华，男，1975年08月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：贵州省洪达工程有限公司。住址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处民俗街。统一社会信用代码：91520621MA6DK66B3Q。法定代表人：周永奎，公司经理。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒冰，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：铜仁市黔龙房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市江口县江源山水**楼。统一社会信用代码：915206007705598551。法定代表人：代诗琼，董事长。委托诉讼代理人：秦超，该公司员工。原告何小冬与被告许绍华、隆守伟、胡小华、贵州省洪达工程有限公司（以下简称：洪达公司）、铜仁市黔龙房地产开发有限公司（以下简称：黔龙房开）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案案情复杂，于2020年8月28日依法转入普通程序审理。原告何小冬向本院提出诉讼请求：1．判决被告贵州省洪达工程有限公司支付原告劳务费258,927元及资金占用利息（年利率6%）共计297,766.05元；2．判决被告许绍华、隆守伟、胡小华对第一项承担连带责任；3．判决被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司在应付工程款范围内对第一项承担支付责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司与被告贵州省洪达工程有限公司签订了《江口江源山水13、14、15、16、17、23号楼建设施工合同》，被告贵州省洪达工程有限公司与被告隆守伟签订了《工程承包协议书》，约定将涉案工程以包工包料的形式转包给被告隆守伟，被告隆守伟又将劳务部分分包给被告胡小华，被告胡小华又将12、17、23号楼的劳务转包给被告许绍华。许绍华联系原告，由原告负责组织民工进行泥工项目施工，原告组织民工施工完毕后，被告贵州省洪达工程有限公司、被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司、被告隆守伟、被告胡小华、被告许绍华支付了部分工资，尚欠原告的劳务工资258,927元未支付。2017年12月9日，被告胡小华给原告出具的结算账单载明欠工程款258,927元。2017年12月10日，被告许绍华给原告出具的欠条载明欠原告劳务工资258,927元。2017年12月15日，被告隆守伟给许绍华出具的欠条载明欠人工工资370,000元，在2017年春节前付清。这370,000元包括已经给原告支付的111,073元，还有258,927元未支付。到期后，原告多次与被告协商要求付款，但被告以黔龙公司尚欠其工程款而无钱支付为由拒绝付款。综上所述，贵州省洪达工程有限公司承建了铜仁市黔龙房地产开发有限公司的江口江源山水13、14、15、16、17、23号楼建设施工工程，被告隆守伟系涉案工程的实际施工人，被告胡小华、许绍华是劳务承包人，原告按照与被告的口头约定完成了相应的劳务工作，被告依法应支付劳务工资。根据我国合同法及相关司法解释的规定，特请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案于2020年6月5日立案受理后，被告隆守伟因劲嘉纯水岸生态城等多个项目涉嫌黑恶势力刑事犯罪，被公安部门立案侦查，被告隆守伟已被刑事羁押，其中被告隆守伟不在重庆市涪陵监狱服刑，因此原告提供被告隆守伟的地址和联系方式不详。同时被告隆守伟涉及的刑事侦查程序终结时限具有不可预知性，导致本案不能按照程序有效进行审理，根据先刑后民原则，本案驳回原告的起诉，待被告隆守伟刑事案件结束后，原告可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何小冬的起诉。案件受理费预收2,883元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张英献人民陪审员  张丽丽人民陪审员  熊玉瑚二〇二〇年十二月三十日法官助理秦玉凤代理书记员  彭 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7655号原告：孙秀云，女，1967年10月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘作城、赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年3月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐浩然，山东鑫同律师事务所律师。原告孙秀云诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款45000元及利息3206元，共计48206元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款45000元，约定两年内还清，当日被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到孙秀云肆万伍仟元正（45000元），两年还清。借款人：王亮”该借条出具后，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂具状至本院。本院经审查认为，本案借贷关系发生在2019年2月3日，借期为两年即到2021年2月2日，现原告主张被告归还借款本金45000元及利息3206元条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  于晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9679号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：邹泉清，男，1988年4月3日出生，汉族，住上海市上海市市辖区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告邹泉清租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5207号原告：台州市椒江海丰农资有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道灵香店村洪南中路**，统一社会信用代码：913310020894614867。法定代表人：张宛平，经理。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。被告：阮美珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江海丰农资有限公司与被告阮美珍买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款83299元，该款的利息损失自2020年12月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将欠款金额变更为81799元。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2020年9月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款83299元，并出具《欠款结算书》一份予以确认。《欠款结算书》载明：欠款人尚欠海丰农资化肥、农药款人民币合计83299元。之后，被告支付了1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮美珍于判决生效后十日内支付给原告台州市椒江海丰农资有限公司人民币81799元，该款的利息损失从2020年12月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半），由被告阮美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4793号原告：张留妮，女，汉族，1973年5月25日出生，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>原告张留妮与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告张留妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张留妮撤回起诉处理。审判员  徐同浩二〇二〇年十二月九日书记员  薛 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4113号 原告：魏俊立，男，1975年２月１日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：山东省昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会，住所地:山东省昌邑市奎聚街道辛置三村社区。 法定代表人:魏海三，主任。 第三人：魏晓东，男，１９６６年２月１日出生，汉族，现住昌邑市。 原告魏俊立与被告山东省昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告魏俊立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏俊立撤回起诉处理。 审判员  王成林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏天华
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初4040号 原告：叶椒水，男，1953年12月8日出生，汉族，住江山市。 被告：叶春根，男，1956年12月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人（父子关系）：叶宝强，男，1993年8月15日出生，汉族，住江山市，公民身份号码330881199308××××。 原告叶椒水与被告叶春根相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告以双方已达成协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶椒水撤回对被告叶春根的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶椒水负担。 审判员  陈力群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王丽娜
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6024号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：魏会杰，汉族，男，1982年5月11日出生，住河北省石家庄开发区。关于维仕融资担保有限公司与魏会杰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月九日书记员  李若冰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4356号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑。 被告：陈烈，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告陈烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王平
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初786号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘颖，女，1993年4月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月10日经电话通知主动到案，2020年9月11日被安阳县公安局取保候审。被告人姚大伟，男，1991年8月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月10日经电话通知主动到案，2020年9月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月26日被安阳县公安局逮捕。辩护人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人刘颖、姚大伟犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人刘颖、被告人姚大伟及其辩护人杨文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年6月份，被告人刘颖从网上看到卖银行卡能挣钱的信息后告诉其丈夫姚大伟，并让姚大伟办理了银行卡。被告人刘颖（姚大伟的妻子）明知购买银行卡的人可能用于违法犯罪活动，将其办理的中国邮政银行卡（62×××39）和被告人姚大伟办理的中国邮政银行卡（62×××32，原卡号62×××24）、中国农业银行卡（62×××75）、中国银行卡（62×××23）、中国建设银行卡（62×××05）以每张卡600元的价格卖给其他犯罪嫌疑人用于支付结算，共获利3000元。经核算，被告人姚大伟的四张银行卡进账流水共计13017541元，其中被害人古某（广东省五华县人）被骗转账12188元；被告人刘颖的中国邮政银行卡进账流水4154530元，其中被害人李某通过现金汇款向周某某银行卡（62×××11）转账18000元，后该银行卡（62×××11）向被告人姚大伟中国邮政银行卡转账30000元；被害人赵某通过银行卡（62×××73）向高某（6213361199940028273）转账9927元，后高某银行卡向刘某某（6217876100031703559）转账24590元，刘某某银行卡向被告人姚大伟中国农业银行卡转账24000元；被害人陈某通过银行卡（62×××45）向韦某某（62×××376）银行卡转账3850元，韦某某银行卡通过银行卡向被告人姚大伟的中国邮政银行卡转账8905元。另查明：被告人刘颖、姚大伟主动到案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘颖、姚大伟陈述、被害人古某、高某等人陈述，银行开户凭证、银行转账记录、立案登记表、立案决定书、退赃证明、到案证明、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人姚大伟、刘颖二人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘颖起主要作用，应认定为主犯；被告人姚大伟起次要作用，应认定为从犯，应从轻处罚。被告人姚大伟、刘颖主动到案，如实供述自己的罪行，均属自首，均予以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘颖对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人姚大伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为：1、被告人姚大伟属从犯。2、被告人姚大伟有自首情节。3、被告人姚大伟主动退赃并自愿缴纳罚金。4、被告人姚大伟自愿认罪认罚。5、被告人姚大伟系初犯、偶犯。综上，建议对被告人姚大伟从轻处罚。经审理查明：2020年6月份，被告人刘颖从网上看到卖银行卡能挣钱的信息后告诉其丈夫姚大伟，并让姚大伟办理了银行卡。被告人刘颖（姚大伟的妻子）明知购买银行卡的人可能用于违法犯罪活动，将其办理的中国邮政银行卡（62×××39）和被告人姚大伟办理的中国邮政银行卡（62×××32，原卡号62×××24）、中国农业银行卡（62×××75）、中国银行卡（62×××23）、中国建设银行卡（62×××05）以每张卡600元的价格卖给其他犯罪嫌疑人用于支付结算，共获利3000元。经核算，被告人姚大伟的四张银行卡进账流水共计13017541元，其中被害人古某（广东省五华县人）被骗转账12188元；被告人刘颖的中国邮政银行卡进账流水4154530元，其中被害人李某通过现金汇款向周某某银行卡（62×××11）转账18000元，后该银行卡（62×××11）向被告人姚大伟中国邮政银行卡转账30000元；被害人赵某通过银行卡（62×××73）向高某（6213361199940028273）转账9927元，后高某银行卡向刘某某（6217876100031703559）转账24590元，刘某某银行卡向被告人姚大伟中国农业银行卡转账24000元；被害人陈某通过银行卡（62×××45）向韦某某（62×××376）银行卡转账3850元，韦某某银行卡通过银行卡向被告人姚大伟的中国邮政银行卡转账8905元。另查明：1、2020年9月10日，被告人刘颖、姚大伟经电话通知主动到案，均如实供述了自己的主要犯罪事实。2、被告人刘颖、姚大伟主动退出违法所得3000元，暂扣于本院。上述事实，有公诉机关当庭提交被告人刘颖、姚大伟陈述、被害人古某、高某等人陈述，银行开户凭证、银行转账记录、立案登记表、立案决定书、退赃证明、到案证明、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘颖、姚大伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其多次诈骗等犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额1717万余元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘颖起主要作用，属主犯；被告人姚大伟起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。二被告人经电话通知主动到案，如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人主动退出全部违法所得，并自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人姚大伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月10日起至2021年6月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘颖、姚大伟退出违法所得人民币三千元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十二月二十八日书记员  李小净
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6458号 原告：郑银花，女，1980年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄凯华，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑银花为与被告黄凯华民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。诉请判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款48000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑银花到庭参加诉讼，被告黄凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月6日，被告黄凯华以帮朋友周转资金为由向原告郑银花借款48000元。借款后，被告分文未还。原告催讨多次未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凯华于本判决生效之日起十日内返还原告郑银花借款人民币48000元，并支付自2020年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄凯华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6379号原告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业楼**，统一社会信用代码91330327799613966A。负责人：潘晓峰。委托诉讼代理人：陈诗聪，女。被告：雷朝合，男，1976年5月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司与被告雷朝合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年十二月十日书记员  胡瑶瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3323号罪犯古勇，男，1978年6月12日出生于四川省三台县,现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴法刑初字第00703号刑事判决，认定被告人古勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币306451元。刑期自2012年3月12日起至2026年3月11日止。判决生效后，于2012年10月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3847号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3598号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2019年3月11日作出（2019）渝05刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年12月11日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯古勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯古勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯古勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯古勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯古勇减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁 娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初5079号 原告：马海剑，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：罗厚献，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：马林生，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告马海剑与被告马林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马海剑于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马海剑的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马海剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海剑负担。 审 判 员  桂 斌 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  孙恒梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6662号 原告：闫灯才，男，1953年1月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告闫灯才与被告张其兵民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫灯才、被告张其兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告经营所需资金困难，多次向原告借款截止到2017年2月1日,被告共计向原告借款154450元整。被告给原告出据“还款承认书”一份，双方约定借款利率为按年息14%支付利息，承诺此款于2018年春节前还清。被告不履行承诺，原告多次向被告催要被告以种种理由推拖拒付。请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币154450元及利息66805元(利息按年息14%计算,从2017年2月1日起至还清款止,暂计算至起诉之日止),合计:221255元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称：我还钱数都写在欠条上了，经结算后原告从我这里拉走价值11000元的饲料，还过现金1200元，15000元；第一次借20000元，第二次借8000元，第三次借款15000元，第四次借款30000元共计借原告73000元约定利息1.5分。 经审理查明：因被告经营饲料生意所需资金，向原告多次借款，共计本金73000元，并约定利息为月息1.5%。截止到2017年2月1日,双方进行结算，被告共欠原告借款本息合计154450元整，当日被告给原告出具承诺书，承诺2017年还款不低于100000元，并按年息14%支付利息。后被告偿还了部分款项，原告亦从被告处拉过11000元的饲料。 上述事实，有原告提供的身份证复印件；被告张其兵书签名的承诺书一张及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方发生的多次民间借贷，原告完成出借义务，被告理应按约定偿还借款，由于原告没有保存好借据原件，对被告偿还了多少借款现已无法查清，应承担举证不能的法律后果，因承诺书承诺的款项系双方结算后的结果，已计算过利息，故不能计算复利。原借款为被告承认借款73000元，被告偿还的部分借款及原告从被告处所拉的饲料应抵付被告的借款利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持被告偿还73000本金及按年利率14%支付利息从被告承诺之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张其兵于本判决书生效之日起10日偿还原告闫灯才人民币73000元及利息（按年利率14%，从2017年2月1日起至付清款之日止）。 案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告闫灯才负担1309元，被告张其兵负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 崔亚东
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2346号 原告：董朝绪，男，1987年12月23日生，白族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦、王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李迅，男，1999年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。（未到庭） 原告董朝绪与被告李迅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告董朝绪的委托诉讼代理人俞曦、王宏宇到庭参加了诉讼，被告李迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董朝绪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告及时支付挖机租赁款20000元，并支付自2019年9月16日起至还款之日止按每月2%计算的逾期付款违约金；2.请求判令被告支付原告因索要租赁费支出的律师费3000元；3.请求判令被告支付原告因索要租赁费支出的差旅费2000元。事实与理由：被告租赁原告所有的卡特336Ｄ2挖掘机到宾川县内挖果树塘。原告的挖掘机于2019年7月16日进场施工，于2019年8月3日退场。退场当天经双方结算，形成结算单一份，确认被告应支付给原告挖机租赁费20000元，并约定了支付时间及逾期付款违约金等内容。约定的付款时间到期后，被告一直没有支付。经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告李迅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告董朝绪与被告李迅协商一致，被告租赁原告所有的卡特336Ｄ2挖掘机到宾川县内挖果树塘。原告的挖掘机于2019年7月16日进场施工，于2019年8月3日退场。退场当天经双方结算，形成结算单一份，结算书载明：被告应支付给原告挖机租赁费20000元，于2019年9月15日前一次性付清，如到期不付，本人愿意按照欠款金额承担每月2%比例的逾期付款违约金直至欠款付清为止，如因此产生的诉讼，本人愿意承担董朝绪追讨所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等损失。原、被告在结算书上签字、捺印确认。被告到期未履行，原告多次催要未果后委托律师诉至本院，要求被告支付挖机租赁款及逾期付款违约金、律师费、差旅费等。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证复印件、结算书原件、委托合同原件、律师代理费发票原件（金额3000元）等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系合法有效，双方虽未形成书面租赁合同，但原告已履行了挖掘机出租服务，被告应支付租金。2019年8月3日，经原、被告结算后形成了结算书，原、被告均在结算书上签字、捺印确认，该结算书约定事项、所载内容对原、被告均有约束力。因被告未按结算书确定的时间履行支付租金义务，原告根据结算书约定事项、所载内容主张权利，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求判令被告支付原告因索要租赁费支出的差旅费2000元，因无证据证明原告确已支出该费用，本院不予支持。被告李迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迅在本判决生效之日起五日内支付原告董朝绪挖机租赁款人民币20000元，并支付该款自2019年9月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金； 二、被告李迅在本判决生效之日起五日内支付原告董朝绪因该案诉讼支出的律师费人民币3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元，由被告李迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20978号原告：上海友升铝业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗世兵，总经理。委托诉讼代理人：万纯生，男。委托诉讼代理人：潘春林，男。被告：上海君屹工业自动化股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马翌鑫，董事长。委托诉讼代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张升莉，上海明伦律师事务所律师。原告上海友升铝业有限公司与被告上海君屹工业自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海友升铝业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海友升铝业有限公司撤诉。案件受理费人民币6,850元，减半收取计3,425元，由原告上海友升铝业有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十二月七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11412号原告:杨忠斌，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐登洲、蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。被告：倪义山，男，1978年4月23日出生，汉族，住兰溪市。被告：陶紫娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住兰溪市。二被告共同委托诉讼代理人：陈旭华、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。原告杨忠斌为与被告倪义山、陶紫娟民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐登洲、被告的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款人民币10万元，利息从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2020年4月3日办理离婚登记。2015年1月，被告称需要资金周转，向原告借款人民币10万元，后原告于2015年1月16日向原告转账交付借款人民币10万元。本借款系两被告夫妻关系存续期间发生债务，且两被告共同经营生意，所涉借款应认定为夫妻共同债务。事后，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。两被告共同答辩称：原告的诉请陈述不属实，原、被告之间不存在借贷关系，转账的款项系投资款，被告未向原告借款。两被告曾于2009年9月29日离婚，后于2015年2月28日复婚，现于2020年4月3日离婚，转账款项发生于离婚期间，并非夫妻共同债务，转账与被告陶紫娟无关。转账转入被告倪义山账户，用于投资酒店，合伙已经结算，包含了这笔款项。合伙原告需要投入100万，实际投入96万，原、被告之间没有其他经济纠纷。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、中国农业银行业务凭证，证明被告向原告借款的事实，原告将上述款项通过转账的形式交付给被告的事实。2、企业登记信息，证明两被告共同经营。对原告提供的证据，被告质证如下：证据1、真实性无异议，证明目的有异议，该笔钱是投资款不是借款；证据2、真实性无异议，证明目的有异议，款项发生于离婚期间,不是夫妻共同债务。被告为证明其抗辩向法院提交如下证据：离婚证、结婚证各两份。对被告提供的证据，原告质证如下：无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，对其证明力在下文综合论述。经审理查明：2015年1月16日，原告杨忠斌汇入被告倪义山账户10万元，被告倪义山收到该款10万元。在庭审中，被告陈述原被告之间除合伙外没有其他经济纠纷。两被告曾于2009年9月29日离婚，后于2015年2月28日复婚，于2020年4月3日离婚。上述款项，被告未支付给原告。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，提供了银行转账凭证，被告承认收到10万元，在原、被告之间没有其他经济纠纷的情况下，可以认定证明被告向原告借款10万元。被告应承担还款的民事责任。原告要求被告陶紫娟共同承担责任，依据不足，本院不予支持。被告抗辩原、被告间的该10万元并非民间借贷,双方并没有形成借款合意，系合伙投资款，但未提供依据，本院不予采纳。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告倪义山于本判决生效后十日内归还原告杨忠斌借款人民币10万元并支付利息（利息从2020年8月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨忠斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告倪义山、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月一日代书记员 黄淑艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8001号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：赵永和，男，1968年2月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10138号民事判决书，于2020年10月12日移送执行唐福星缴交诉讼费。 在本案执行过程中，扣划了被执行人赵永和的银行存款110.77元，现查明被执行人目前没有其他可供执行的财产。故可待（2019）闽0206民初10138号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执8001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄惠芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8757号 原告：雷俊才，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：邓为，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告雷俊才与被告邓为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷俊才、被告邓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷俊才向本院提出诉讼请求：邓为支付拖欠工资28000元。事实和理由：2018年7月，雷俊才受雇于邓为从事位于成都市新都区博海路海伦××期商铺的水电改造。10月15日工程完工，邓为欠雷俊才工资18000元。11月16日，邓为出具欠款金额28000元的欠条，包含雷俊才工资18000元，案外人陈正树、曾福军、邓达松的工资分别为2800元、6000元、1200元。 邓为辩称，欠条上签名和手印是其本人所为，但案涉工程系案外人四川省郎辉建设装饰有限公司的项目，其仅是现场负责人。欠款应由该公司而非邓为清偿。实际欠雷俊才12000元，陈正树4000元，邓达松1900元，曾某2500元，合计20400元。 经审理查明：2018年11月16日，邓为向陈正树出具欠条。欠条确认欠陈正树工资28000元，保证同年11月20日前结清。邓为本人作为欠款人在欠条上签名捺印。尾部有四川郎辉装饰工程有限公司字样，但未加盖公章、未载明任何署名名义，且该字样与欠款人邓为字样自上而下依次被邓为公民身份号码、欠条出具日期隔开2行。2020年8月30日，陈正树与雷俊才就该欠条全部债权达成债权转让协议。该债权转让已以短信方式通知邓为。 另查明，庭审中经法庭释明相关诉讼风险，包括不同主体可能有不同偿债能力，雷俊才坚持选择对邓为而非邓为主张的公司起诉。经法庭要求，雷俊才陈述的欠条债权实际涉及的其他3人陈正树、曾福军、邓达松均向本院书面表示委托雷俊才一并处理且承诺放弃另行起诉。 本院认为，真实有效的欠条作为债权凭证具有对债权债务进行结算和确认的效力。邓为出具欠条的民事法律行为对其自身具有法律约束力。邓为应当履行欠条确认债务。陈正树将欠条债权转让给雷俊才，通知了邓为，已对邓为发生效力。雷俊才的诉讼请求应当依法支持。至于邓为主张欠条债务系四川郎辉装饰工程有限公司欠款，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 邓为于本判决发生法律效力之日起5日内给付雷俊才28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由邓为负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付建勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯荣荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6634号原告：威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司，住所地威海市南海新区小观镇观海路**。法定代表人：杨红强，执行董事。委托诉讼代理人：王善毅，该公司顾问。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**/div>法定代表人：罗世威，董事长。原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年十二月十六日法官助理于赛丽书记员杜芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3535号之一 申请人：成华区东方昊远工程机械租赁站，住所地x市**x路**。 经营者：刘x。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地x市******。 法定代表人：林x云。 被执行人：文磊，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行成华区东方昊远工程机械租赁站与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、文磊建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 麦 群
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。法定代表人：李广。被执行人：任源，男，1982年11月30出生，住呼和浩特市。被执行人：任秀兰，女，1954年03月05出生，住呼和浩特市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行任源、任秀兰公证债权文书一案中，本案依据（2017）内证执字第139号公证债权文书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内证执字第139号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 李益多