重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8451号原告：重庆冠保商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥社区**，统一社会信用代码：91500227MA5U5PQN2D。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**附**，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌。被告：许再友，男，生于1963年8月16日，汉族，住重庆市江津区。被告：周鹏，男，生于1973年12月24日，汉族，住重庆市江津区。被告：王权，男，生于1976年1月22日，汉族，住重庆市江津区。被告：曾德维，男，生于1963年5月12日，汉族，住重庆市永川区。原告重庆冠保商贸有限公司（以下简称冠保公司）与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司（以下简称昌州公司）、许再友、周鹏、王权、曾德维买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠保公司的委托诉讼代理人王艳平、雷曦与被告王权到庭参加诉讼，被告昌州公司、许再友、周鹏、曾德维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冠保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌州公司、许再友、周鹏、王权立即向原告冠保公司支付钢材款2235301.52元，并以2066198.48元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止按月利率3%向原告支付加价款；2.判令被告曾德维对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担原告冠保公司为实现债权而产生的律师费100000元；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告冠保公司与被告签订《钢材购销合同》，由被告昌州公司、许再友、周鹏、王权作为甲方向原告冠保公司购买钢材，由被告曾德维及重庆伟豪实业公司作为担保方，为甲方向原告冠保公司购买的500吨钢材款项的给付承担连带担保责任，担保期限为债权履行期限届满两年，担保的范围包括500吨钢材的钢材款、加价款、吊装费、运输费、利息、违约金、滞纳金、损失、诉讼费、律师费、差旅费等实现该债权产生的所有费用;合同还对钢材结算价格、加价款、逾期付款滞纳金及付款方式等条款进行了约定。合同签订后，原告冠保公司按合同约定为被告昌州公司、许再友、周鹏、王权供应了钢材，但被告昌州公司、许再友、周鹏、王权却不按合同约定向原告冠保公司支付钢材款。原告冠保公司于2018年11月7日与被告昌州公司、许再友、周鹏、王权对账，双方确认截止2018年10月31日，被告昌州公司、许再友、周鹏、王权尚欠原告冠保公司货款2066198.48元，加价款169103.04元，合计2235301.52元。对账后，被告未向原告冠保公司支付任何款项，特诉至人民法院，望判如所请。被告昌州公司、许再友、周鹏、曾德维未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告王权辩称，与原告冠保公司签订钢材购销合同的主体是被告昌州公司，被告王权是作为项目负责人在合同上签字，仅是对双方签订合同的确认和见证，不应承担付款责任。经审理查明，2018年6月14日，被告昌州公司、许再友、周鹏、王权作为甲方（买方），原告冠保公司作为乙方（卖方），重庆伟豪实业有限公司、曾德维作为丙方（担保方），三方签订《钢材购销合同》，约定由原告冠保公司向被告昌州公司、许再友、周鹏、王权供应钢材，约500吨，用于重庆永川区伟豪创世纪二期工程。合同第四条钢材结算价格、加价款及付款方式载明：“……3.垫资方式和付款：从供货之日起，乙方供货500吨，垫资至2018年9月10日，垫满500吨后，甲方要货须支付现款，甲方付款后乙方继续供货；……若乙方供应甲方最后一次钢材超过60日，甲方未在乙方处购进钢材的，甲方须付清之前欠乙方的所有款项（含钢材款、加价款、吊装费和运输费等）。4.加价款计算和支付方式：总垫资金额（钢材货款+运吊费）按月利率3%计算加价款，从供货之日起至付款之日止以供货金额为基数计算，甲方在每月5日前付清乙方上月加价款。如未按合同约定付清加价款，乙方有权停止供货……5.对账方式：每月的30日前（即月终最后一天）甲乙双方将钢材供货情况进行对账……7.甲方对账人：龙维明、周黎明；乙方对账人：汪婷婷，双方对账确认签字即对双方产生法律效力。”该合同违约责任部分载明：“……6.任一方违约，须承担守约方为实现债权产生的所有费用（含损失、诉讼费、律师费、差旅费等）。”该合同第五条载明：“丙方自愿为甲方向乙方购买的500吨钢材款项的给付承担连带担保责任，担保期限为债权履行期限届满两年，丙方担保的范围包括500吨钢材的钢材款、加价款、吊装费、运输费、利息、违约金、滞纳金、损失、诉讼费、律师费、差旅费等乙方实现该债权产生的所有费用。”另外，该合同还对标的、数量、价款、供货时间、计重方法等进行了约定，并约定甲方指定专人龙维明、周黎明负责收货。各方当事人均在落款处签字盖章确认，其中，被告王权在落款“甲方”处签字确认。2018年7月13日至2018年9月29日期间，原告冠保公司按约供货，并制作11张送货单，买方指定收货人龙维明、周黎明均在送货单上签字确认。原、被告双方共计进行三次对账。2018年11月7日，经双方第三次对账，被告昌州公司、许再友、周鹏、王权截止2018年10月31日欠原告冠保公司货款2066198.48元、加价款169103.04元，共计2235301.52元，指定对账人龙维明、周黎明均在对账单上签字确认。之后，原告冠保公司未再继续向被告昌州公司、许再友、周鹏、王权供货，被告昌州公司、许再友、周鹏、王权亦未支付货款。2020年10月29日，原告冠保公司与重庆言诚律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告冠保公司就本案委托重庆言诚律师事务所提供法律服务，并约定律师服务费为100000元。2020年11月3日，原告冠保公司通过银行转账方式向重庆言诚律师事务所支付了律师费100000元。另查明，重庆市关于律师服务费收费标准为：涉及财产关系的，按照标的额比例分段累计收取：10万元下的（含10万）收取2000元-10000元，10万元至100万元部分（含100万元）收取4%-5%，100万元至500万元部分收取3%-4%。上述事实，有原、被告的陈述及原告冠保公司提交的《钢材购销合同》、送货单、《对账单》《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单、《重庆市物价局重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告冠保公司与被告昌州公司、许再友、周鹏、王权所形成的钢材买卖合同关系合法有效，双方当事人应诚信履行各自的义务。被告王权在《钢材购销合同》上的“甲方”处签字的行为，说明被告王权也是钢材买卖合同的购买方之一，对被告王权抗辩不是合同相对方，仅是见证者的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告冠保公司按约提供货物，被告昌州公司、许再友、周鹏、王权未按约支付货款和加价款的行为构成违约，应依法承担支付货款及加价款的责任。根据双方均确认的对账单内容，可以认定截止2018年10月31日，被告昌州公司、许再友、周鹏、王权尚欠原告冠保公司货款2066198.48元、加价款169103.04元的事实成立。原告冠保公司诉请被告昌州公司、许再友、周鹏、王权支付货款2066198.48元、加价款169103.04元，本院予以支持。对于原告冠保公司诉请的从2018年11月1日起，以2066198.48元为基数，按月利率3%支付加价款至付清之日止，符合《钢材购销合同》的约定和法律规定，本院予以支持。对于律师费问题，《钢材购销合同》明确约定，为实现债权产生的律师费由违约方承担，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照该合同履行，本案中，原告冠保公司为实现债权，依法委托重庆言诚律师事务所提供法律服务，并实际支付了律师费100000元，且该金额符合法律规定的收费标准，故本院对原告冠保公司诉请的支付律师费100000元予以支持。被告曾德维作为担保人在《钢材购销合同》上签字，自愿对钢材款、加价款及律师费等承担连带保证责任，原告冠保公司在保证期间内诉请被告曾德维承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德维承担保证责任后，有权向被告昌州公司、许再友、周鹏、王权追偿。原告冠保公司主张保全费、诉讼保全担保费，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告昌州公司、许再友、周鹏无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，应由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市昌州实业（集团）有限公司、许再友、周鹏、王权于本判决生效后五日内向原告重庆冠保商贸有限公司支付所欠货款2066198.48元，并支付原告重庆冠保商贸有限公司加价款（截止2018年10月31日的加价款为169103.04，从2018年11月1日起的加价款，以所欠货款2066198.48元为基数，按月利率3%计付至付清之日止）；二、被告重庆市昌州实业（集团）有限公司、许再友、周鹏、王权于本判决生效后五日内向原告重庆冠保商贸有限公司支付律师费100000元；三、被告曾德维对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告曾德维承担连带保证责任后，有权向被告重庆市昌州实业（集团）有限公司、许再友、周鹏、王权追偿；四、驳回原告重庆冠保商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18691.86元，由被告重庆市昌州实业（集团）有限公司、许再友、周鹏、王权、曾德维负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费18691.86元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌