重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28565号 原告：杨洁，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。 被告：王婷，女，1995年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路**附**，统一社会信用代码91500231208651072F。 负责人：陈宏，公司经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告杨洁与被告王婷、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人魏宪俊，被告王婷，被告人保公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44828.76元、住院伙食补助费7500元、后续医疗费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金151756、被扶养人生活费30942元、误工费45350元、护理费25200元、交通费2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1460元，合计322036.76元，扣除交强险后按照被告承担70%的责任再扣除被告垫付的费用，被告应该赔偿原告226958元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月28日8时22分，王婷驾驶渝DXXX**号车从渝北区果塘路沿金果大道往汽博方向行驶，与对向来的直行的杨洁驾驶的渝DXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨洁受伤的交通事故。交警部门认定王婷承担本次事故的主要责任，杨洁承担次要责任。原告受伤后在重庆市中医院住院治疗。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告人保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，人保公司已在交强险范围内支付原告医疗费1万元。人保公司不承担鉴定费、诉讼费，并要求交强险外扣除15%的非医保用药。护理费收据无法判断真实性，仅认可住院期间护理费并按照120元/天计算。残疾赔偿金不认可按照城镇标准赔付。对伤残等级和后续医疗费有异议，其伤情不符合骨盆损伤后严重畸形的情形，仅同意按照十级伤残进行赔付，且不存在后续医疗费，申请对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。营养费有医嘱认可300元，无医嘱不认可。我司认为原告的工资是当月发当月，误工期最长不超过定残前一天，且其主张的工资标准超过了纳税标准，应当提供纳税证明，同意按照100元/天赔付误工费。交通费主张过高，救护车费无相关发票不认可。精神抚慰金认可2000元。 被告王婷辩称，同意保险公司不承担鉴定费、诉讼费以及交强险外扣除15%的非医保费用。事故后我垫付了25780.7元医疗费以及100元生活费，要求抵扣。原告请护工的时候我也在，我见到了护工，知道护工姓文，并了解了标准，护理费是200元/天。原告是叫了救护车。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日8时22分，王婷驾驶渝DXXX**号车从渝北区果塘路沿金果大道往汽博方向行驶，行驶至重庆市渝北区金果大道66号金域蓝湾小区路段左转时，与对向来的直行的杨洁驾驶的渝DXXX**的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨洁受伤的交通事故。交警部门认定：王婷驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任；杨洁驾驶摩托车未在最右侧车道行驶且超速行驶，承担事故的次要责任。 原告受伤后被送至重庆市中医院住院治疗125天（2020年4月28日至2020年8月31日），共用去住院医疗费42777.76元，其中被告人保公司垫付10000元，被告王婷垫付23000元，原告垫付9777.76元。其伤在该院被诊断为：骨盆骨折。出院医嘱：1.避风寒，畅情志，加强营养；2.院外继续双下肢功能锻炼，在助行器帮助下部分负重下地行走，需有家属陪同，避免跌伤；3.严禁盘腿、交叉双腿等动作，避免左髋过度屈曲、内敛、内旋及过度外展等动作；4.建议休息3月，每月来院复查，功能恢复之前，需专人护理；5.如有不适，门诊随诊。原告住院期间，聘请护工护理用去护理费25200元。另原告从芳华医院转院到重庆市中医院用去救护车交通费800元。 2020年4月28日、5月12日，原告在重庆市中医院、芳华医院进行检查、治疗，被告王婷垫付医疗费2780.7元。 2020年4月28日、9月29日、12月2日，原告进行门诊检查治疗，用去医疗费583.5元。 事故后，被告王婷另向原告支付100元。 2020年12月9日，经本院委托，重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见：1.杨洁骨盆多发骨折严重畸形愈合属九级伤残；2.杨洁今后促进骨折愈合、门诊随访，需后续医疗费3000元。原告为此用去鉴定费1460元。 原告杨洁生于1984年12月14日，农村户口，自2017年在城镇购买房屋居住并有正当收入来源，月平均工资6294.57元。原告的儿子彭某某生于2014年3月24日。 渝DXXX**号小型普通客车登记在被告王婷名下，该车在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。庭审中，被告王婷与人保公司协商一致：被告人保公司在交强险外扣除15%的非医保用药且不承担鉴定费和诉讼费。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、收据、房产证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、本次鉴定意见是否采信；2、原告请求主张的费用是否合理；3、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对本次鉴定意见是否采信的问题。被告人保公司对原告的伤残等级及后续医疗费有异议，申请重新鉴定。本院认为，重庆市巴南司法鉴定所系原、被告双方共同选定的鉴定机构，本次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告申请对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院对该请求依法不予准许。 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共产生医疗费46141.96元，其中被告人保公司垫付10000元，被告王婷垫付25780.7元，原告垫付10361.26元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院125天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为7500元（125×60）。第三，营养费。原告医嘱加强营养，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情支持1000元。第四，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费3000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告杨洁系九级伤残，原告虽系农村户口，但自2017年在城镇购房居住并有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为151756元（37939×20×20%）。原告定残日，其儿子年满6周岁，依法可获得12年的被扶养人生活费，金额为30942元（25785×12×20%÷2}。故根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为182698元。第六，护理费。住院期间原告聘请护工护理并支付护理费25200元，有护理费收条及被告的陈述为证，本院依法予以认定。第七，误工费。根据原告的伤情和本案的实际情况，对原告主张的误工期215天，本院依法予以认定，误工费为45111元（6294.57÷30×215）。第八，精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。第九，交通费。原告产生救护车费用800元，有收据和被告陈述，且亦符合其转院的情况，本院予以认定。故根据本案的实际情况，酌情支持交通费1500元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1460元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计318611元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，被告人保公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元。 交警部门认定王婷承担事故的主要责任，杨洁承担事故的次要责任，本院根据本案的实际情况，以被告王婷承担70%的责任较为适宜。因此，剩余的198611元，应由被告王婷赔偿原告4817元（36141.96×70%×15%＋1460×70%），被告王婷垫付的25880.7元应予抵扣，故该4817元不再支付，其多垫付的21064元（25880.7-4817）自行到被告人保公司处理赔；被告人保公司应在商业三者险内赔偿原告113147元（198611×70%-25880.7）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨洁223147元； 二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767.5元（已是减半收取），由原告杨洁负担230.25元，由被告王婷负担537.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳