安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16472号 原告：苏维忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：任文双，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：祝涛，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：潘光强，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告：彭雪，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告苏维忠、任文双与被告潘光强、彭雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维忠、任文双及其共同的委托诉讼代理人吴锋、祝涛到庭参加诉讼。被告潘光强、彭雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏维忠、任文双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金1165730元及占用资金期间利息(以1165730元为基数，按年利率6%，从2020年1月15日起计算至款清息止);2、判令被告承担律师费17000元、保全担保费1200元;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告潘光强与原告苏维忠、任文双是同事关系，两原告系夫妻夫系，两被告系夫妻夫系。2017年4月至2020年4月，潘光强因经营工程需要资金周转，陆续多次向任文双借款。任文双通过安徽农金、杭州银行等银行卡转款给潘光强，该款项是由苏维忠偿还的。2020年1月15日，任文双、苏维忠与潘光强经过结算确认，潘光强累计向任文双借款1165730元，潘光强同时又给苏维忠出具1165730元借款合同、收条各一份，并约定逾期还款需承担诉讼费、律师费、诉讼保全费等费用，被告彭雪是1165730元借款合同的连带担保人。潘光强、彭雪承诺尽快归还借款，但经原告多次催要，至今尚未偿还。综上，两被告不偿还原告借款的行为，违背了双方之间约定及诚实信用的民事原则，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 潘光强、彭雪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏维忠、任文双系夫妻，两人与潘光强均系同事。2017年4月18日至2020年4月6日，任文双通过手机银行转账方式陆续向潘光强转款总计1599135元。 2020年1月15日，出借人苏维忠、借款人潘光强、保证人彭雪就借款事项经协商一致，补签了一份《借款合同》。该合同约定：潘光强由于急用资金周转，向苏维忠借款，收到苏维忠借款共计1165730元；还款顺序为先息后本；逾期还款，潘光强应承担苏维忠为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用）；彭雪承担连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而产生的所有费用（包括为追诉该笔借款本息所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等一切费用），保证期间为主债务履行届满之日起二年。同时，潘光强、彭雪作为收款人出具一份《收条》，内容为：“今收到苏维忠出借的款项计人民币1165730元。” 2020年6月13日，苏维忠、任文双与安徽龙方律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接受苏维忠、任文双的委托，指派律师为其与潘光强、彭雪民间借贷纠纷案的一审代理人，苏维忠、任文双支付代理费17000元。7月2日，苏维忠、任文双支付亚太财产保险有限公司合肥中心支公司保险服务费1200元。 审理中，苏维忠、任文双陈述其向潘光强转款总计1599135元，其中1165730元由潘光强补签了案涉《借款合同》及《收条》，余款由潘光强于2020年7月27日另行出具《欠条》，约定于2026年1月1日归还。另苏维忠、任文双当庭调整资金占用期间利息的计算方式为：以1165730元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原告苏维忠、任文双的当庭陈述及其提交的户籍证明、结婚证，借款合同、收条、账户交易明细，委托代理合同、支付宝交易详情、律师费发票，财产保险服务费发票等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，苏维忠、任文双向潘光强出借资金，有银行转账凭证与借款合同、收条等相互印证，双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。因双方没有约定还款时间及支付利息，故苏维忠、任文双有权随时要求潘光强、彭雪履行还款义务，并有权自起诉之日起主张资金占用期间利息。另根据案涉借款合同约定，逾期还款的，潘光强、彭雪应承担苏维忠为实现债权而产生的所有费用，由于苏维忠、任文双提交的财产保险服务费发票上载明的收款人，与其申请保全时提交的《保险保函》上载明的保险人并不一致，故本院对该项费用不予确认。彭雪自愿为潘光强在借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，依法依约应对潘光强本案全部债务承担连带保证责任。潘光强、彭雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告潘光强于本判决生效之日起十内向原告苏维忠、任文双偿还借款本金1165730元，并支付资金占用期间利息（以1165730元为基数，自2020年9月11日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费17000元； 二、被告彭雪对上述第一项债务承担连带担保责任； 三、驳回原告苏维忠、任文双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7728元，由原告苏维忠、任文双负担25元，被告潘光强、彭雪负担7703元；保全费5000元，由被告潘光强、彭雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。