wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初222号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李凯民，男，汉族，1988年6月5日出生于山东省德州市，初中文化，德州中德铜锅涮肉饭店员工，户籍地德州市德城区袁桥乡李少槐村委会****楼****。现住德州市德城区袁桥社区****楼****。2020年10月7日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月3日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]220号                               指控事实                       2020年9月20日17时21分左右，被告人李凯民饮酒后驾驶鲁N532**白色飞度牌小型轿车行驶至德州经济技术开发区东风东路与崇德三大道交叉口西时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李凯民血液中乙醇含量为147.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李凯民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李凯民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凯民具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人李凯民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 迟 凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3917号申请执行人康文虎，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业区**路****。法定代表人：刘金龙，总经理。本院在执行申请执行人康文虎与被执行人天津市三顺建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执3917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理贾莉松书记员丁姗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。法定代表人：王某1。被告：梁某，现住甘肃省酒泉市。被告：王某2，现住甘肃省酒泉市。被告：安某，住甘肃省酒泉市。被告：韦某，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告梁某、王某2、安某、韦某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤回起诉。案件受理费减半收取3988元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。审判员 生 琳二〇二〇年十二月四日法官助理 张 乔书记员 史玉红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5910号上诉人（原审原告）：马长山，男，1966年12月8日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石国臣，男，1955年9月5日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人马长山因与被上诉人石国臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马长山上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判石国臣赔偿马长山误工费13916.68元（3479.17元/月×4个月）、财产损失1000元、交通费300元、营养费3000元；2.诉讼费由石国臣承担。事实和理由：原审判决依据九台区中医院诊断书处理意见，判决认定我的误工时间为1个月，认定事实无法律依据。我方住院治疗36日，出院后全休1个月，合计2个月零6天，不是1个月。经吉林津科司法鉴定中心鉴定误工期为120日（4个月）,一审庭审时，马长山对司法鉴定无异议，我的误工费按月计算应为4个月，应该给付4个月误工费，原审判决金给付1个月误工费，无事实依据。我方因发生该起交通事故，人身、财产均受到损害，我的财产损害有损害事实及交警大队照片为证，原审判决酌情保护200元过低，我的财产损失已达1000元。原审判决未保护交通费不合理，我方受伤后是从纪家镇打车去九台区中医院住院治疗的，而且出院后回家必然发生交通费用，原审判决可以酌情适当保护。原审判决结合鉴定意见酌情保护我方营养费1800元，保护过度，应按每日50元保护。综上，请求支持我方上诉请求，维护我方合法权益。马长山向一审法院起诉请求：1.判令石国臣立即赔偿马长山医疗费16180.47元，误工费147.11×120日=17653.20元，护理费161.93×90日=14573.70元，伙食费3600元，交通费300元，营养费6000元，衣物财产损坏费1000元，精神抚慰金2000元，合计：61307.37元；2.诉讼费、鉴定费、代理费由石国臣承担。诉讼过程中，马长山增加诉讼请求：按照2020年人身损害赔偿标准计算马长山的各项损失。一审法院认定事实：2020年3月17日8时30分，石国臣驾驶无保险的已达报废标准的×××号小型轿车沿路由东向西行驶，行至九台区纪家镇村路大榆树村6组王志军家卖店前时，将前方行人马长山撞倒，造成马长山受伤的交通事故，事故发生后驾驶员石国臣驾车离开现场逃逸。此事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：石国臣负事故的全部责任，马长山无事故责任。事故发生后，马长山在九台区中医院进行治疗，住院36天，共支出门诊费16180.47元（15995.61元+184.86元）。另查明，马长山系长春市九台区纪家镇大榆村**村民。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，石国臣驾驶×××号小型轿车撞倒马长山，造成马长山受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故认定书》。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。石国臣辩称其不应承担事故责任，但未提供足以推翻事故认定书的相反证据，故该《道路交通事故认定书》，一审法院予以采信。石国臣应按《道路交通事故认定书》认定的全部责任，对马长山的损失承担赔偿责任。马长山的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据等证据予以证明，核算为16180.47元；2.住院伙食补助费，核算为3600元（100元/日×36日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为1800元（30元/日×60日）；4.误工费，马长山系农民，参照2019年度农、林、牧、渔业工资标准，依据九台区中医院诊断书处理意见，误工时间应为1个月，核算为3479.17元（3479.17元/月×1月）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为10074.24元（3358.08元/月×3月）；6.鉴定费2600元、律师代理3000元，均有相关票据证实，一审法院予以确认。马长山主张的衣物财产损失，依据马长山提供的证据，一审法院酌情保护200元。马长山主张的交通费及精神抚慰金因未提供证据予以证明，一审法院不予支持。马长山的损失合计为40933.88元，由石国臣赔偿。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告石国臣于本判决生效之日立即赔偿原告马长山因本起机动车交通事故造成的各项损失合计40933.88元；二、驳回原告马长山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半收取），由被告石国臣负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，关于误工费问题。本案交通事故的发生，造成马长山右腓骨粉碎性骨折、右膝关节内侧副韧带损伤等损害后果。根据马长山一审所举证据，其经吉林津科司法鉴定中心对误工期限作出120日的鉴定意见。该鉴定虽为马长山自行委托所作，但鉴定依据充分，鉴定意见客观，应为本案所采信。一审庭审中，石国臣虽对该鉴定意见提出异议，但亦无相反证据予以反驳。故原审判决确定马长山误工期限不当，应予纠正。结合马长山的诉请并按照120日（4个月）保护马长山误工费，即保护13916.68元（3479.17元/月×4个月）。关于财产损失问题。结合本案事实及相关证据，原审判决酌定保护马长山财产损失数额适当。关于交通费问题。因马长山对此主张并未提交相关证据证明，原审判决未予支持并无不当。关于营养费问题。结合本案事实及马长山的损害后果等，原审判决保护营养费数额并无不当。综上所述，马长山的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3058号民事判决第二项；二、变更长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3058号民事判决第一项为被上诉人石国臣于本判决生效之日立即赔偿上诉人马长山因本起机动车交通事故造成的各项损失合计51371.39元；三、驳回上诉人马长山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费666元（已减半收取），由上诉人马长山负担122元，由被上诉人石国臣负担544元；二审案件受理费309元，由上诉人马长山负担56元，由被上诉人石国臣负担253元。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6023号 原告：绍兴柯桥妙彬针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村。 法定代表人：茅云珍。 委托诉讼代理人：徐红燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：周曹明,浙江越光律师事务所律师。 被告：卢博，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：梁菲，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 两被告之共同委托诉讼代理人：徐菲，浙江点金律师事务所律师。 原告绍兴柯桥妙彬针纺有限公司诉被告卢博、梁菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。被告卢博、梁菲向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2020）浙0603民初6023号民事裁定书，裁定：驳回卢博、梁菲对本案管辖权提出的异议。后被告卢博、梁菲不服该裁定上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审查作出（2020）浙06民辖终390号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红燕、周曹明、被告梁菲、两被告之共同委托诉讼代理人徐菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告256559元货款，并支付该款项自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖面料业务往来，原告共计供应给被告货值2362003元的布料，扣除被告已经支付的货款1278389元及被告垫付的原料款827055元后，被告还剩货款256559元未付。原告多次催讨未果。 两被告在本案庭审中共同辩称：第一、原告起诉两被告存在主体错误，合同相对方是绍兴县博杰纺织有限公司，并非两被告，原告提交的码单显示客户是博杰纺织、对账单名称显示博杰，两被告与原告方人员徐红燕添加微信好友时已经表明自己是博杰纺织的人员，因此与原告发生合同关系的相对方是博杰纺织。根据合同相对性原则，两被告并非适格主体，请求依法驳回原告的起诉。第二、原告与博杰纺织之间的账款已经结清。博杰纺织与原告之间存在两种合同关系：一种是购买原告库存的双面羊绒，也叫德绒，买卖金额为659922元，款项已经付清；另一种是由博杰纺织提供绵羊绒由原告进行加工，原告的码单也显示博杰纺织采购原料送到原告处加工，加工费用是619108.56元。博杰纺织合计向原告支付款项1278389元，已付清上述全部的货款，双方之间无其他欠款。综上请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告持有码单、原告员工徐红燕和被告卢博的微信聊天记录、原告员工徐红燕和被告梁菲的微信聊天记录、原告员工徐红燕和被告卢博的通话录音及文字整理材料各一组，主张其与两被告共计发生买卖货款总金额2362003元，原告自认收到由被告卢博母亲肖凤宝支付的货款723300元，收到由被告梁菲支付的货款555089元，扣除被告垫付的原料款827055元后，原告主张两被告尚欠货款金额为256559元，遂成讼。 另查明，绍兴县博杰纺织品有限公司自2003年8月12日登记成立，现已变更登记为绍兴柯桥博杰纺织品有限公司，肖凤宝系该公司法定代表人。 证明上述事实的证据有原告提供的出厂码单、原告员工徐红燕和被告卢博的微信聊天记录、原告员工徐红燕和被告梁菲的微信聊天记录、原告员工徐红燕和被告卢博的通话录音及文字整理材料各一组、两被告提供的绍兴县博杰纺织品有限公司基本登记情况及变更登记情况表各一份、交通银行个人客户交易清单一组、证人周某的证人证言一份及原、两被告的陈述等。 本院认为，原告诉称其与两被告存在买卖合同法律关系，对此两被告予以否认，陈述其为案外人绍兴柯桥博杰纺织品有限公司的员工，与原告发生买卖法律关系的是案外人绍兴柯桥博杰纺织品有限公司，本院认为原告提供的出厂码单客户记载为“博杰纺织”，原告提供的其业务员徐红燕与被告卢博的微信聊天记录显示，2019年8月22日，被告卢博发送文字：“我是卢博博杰纺织”，2019年8月28日，原告业务员徐红燕发送文字：“抬头写什么”，被告卢博发送文字：“博杰纺织”、“卢博188××××9588”，原告提供的其员工徐红燕和被告梁菲的微信聊天记录显示，2019年9月25日，被告梁菲发送文字：“老板娘，你把账单发过来”、“我是博杰纺织的”，微信中原告员工徐红燕多次向被告梁菲发送抬头为“博杰纺织”的对账单，结合原告庭审中认可收到由被告卢博母亲肖凤宝支付的货款723300元，而肖凤宝系绍兴柯桥博杰纺织品有限公司的法定代表人，故对于原告诉称其与两被告存在买卖合同法律关系高度盖然性不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴柯桥妙彬针纺有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5148元，依法减半收取计2574元，由原告绍兴柯桥妙彬针纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2554号 原告:黄某1，男，汉族，2003年7月11日出生，住广西永福县。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1974年4月5日出生，汉族，住广西永福县。 法定代理人:刘某（黄某1之母），女，1980年1月23日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人:曾令栋，广西伏波律师事务所律师。 被告:蒋斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄某1诉被告蒋斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人曾令栋到庭参加诉讼，被告蒋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋斌退还原告黄某1学费6800元、补课费1380元；2、依法判决被告蒋斌向原告黄某1支付逾期退还学费、补课费的利息（利息计算:以8180元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月30日起计算至还清之日止;其中，计至2020年5月30日的利息为1799.60元）；3、依法判决被告蒋斌向原告黄某1支付风险代理律师费3000元；4、本案诉讼费由被告蒋斌负担。事实和理由：2018年9月，原告黄某1作为2018年高一年级新生，申请入读桂林市阳光中学。被告蒋斌原在桂林市阳光中学213班任教师、班主任。2019年6月30日，按照被告的指示，原告的母亲刘某通过微信将该校高一下学期春季学期黄某1的学费6800元、补课费1380元交给被告。2019年高二上学期秋季学期开学时，该校财务室告知原告被告已离职，而被告并未将该校高一下学期春季学期原告的学费6800元、补课费1380元交到该校财务室。原告蒋斌被告退还学费6800元、补课费1380元，但被告至今未退还。原告请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天及转账记录打印件，证明2019年6月30日，按照被告的指示，原告的母亲刘某通过微信将原告的学费6800元、补课费1380元交给被告的事实；2、风险代理协议，证明黄某2、刘某与广西伏波律师事务所约定本案风险代理律师服务费为3000元；3、桂林市阳光中学出具的证明一份，证明被告未将收取学费、补课费交至学校的财务，并且证明被告已从桂林市阳光中学离职；4、微信支付交易明细一份，证明按照被告的指示，原告的母亲刘某通过微信转账将学费、补课费交付被告的事实。 被告蒋斌未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到 庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告为桂林市阳光中学2018级学生，被告原为原告就读的该校213班班主任。2019年6月30日，原告母亲刘某根据被告的要求，通过微信转账将原告高一下学期的学费6800元、补课费1380元，共计8180元通过微信转账给付被告，要求被告转交该校财务室。其后，原告发现被告并未将上述费用转交，且被告已在2019年9月离职。原告要求被告返还未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告父母为本案诉讼，与广西伏波律师事务所签订《风险代理合同》，合同约定代理费3000元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为桂林市阳光中学的教师，无权向原告收取学费、补课费，其向原告收取的学费6800元、补课费1380元属不当得利，应当退还原告并支付其占有期间的利息，利息应以中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求被告退还学费6800元、补课费1380元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的利息诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付的律师费，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋斌返还原告黄某1学费6800元、补课费1380元，共计8180元； 二、被告蒋斌向原告黄某1支付利息（利息计算：以8180元为基数，从2018年6月30日起至付清时止，在2019年8月前按中国人民银行同期贷 款基准利率计算；在2019年8月后，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费124元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计705元，由原告负担245元，被告负担460元。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费124元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月十七日 · 书记员何淑萍
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执418号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张春梅，女，汉族，生于1987年11月13日，住四川省沐川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已生效的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初830号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张春梅给付到期案款68398.30元及利息。本院于2020年10月10日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人张春梅无银行存款及车辆；有位于乐山市市中区的房产，已被乐山市中级人民法院查封并已进行拍卖，我院依申请人申请向乐山市中级人民法院发出参与分配函。经本院实地调查查明,被执行人张春梅暂无其他可供执行的财产。经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  曾玉虹审判员  张宁恒二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦佳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立华，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北行政办公中心。法定代表人：潘明生，该县人民政府县长。再审申请人王立华因诉安徽省怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王立华申请再审称，一、二审认定事实不清，没有查明、确认案涉房屋拆迁主体、补偿主体以及被拆迁户与廉租房关系等基本案件事实，对怀远县政府伪造的证据未进行调查，亦未对主要证据组织实质性质证，仅酌定赔偿室内物品损失，对王立华请求赔偿被拆房屋价值及其他直接损失的诉请未予支持，显失公平，程序违法，故请求依法再审本案。本院经审查认为，怀远县政府组织拆除案涉房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应依法承担相应的赔偿责任。关于房屋及附属物等损失。据一、二审法院查明，王立华通过房改取得案涉房屋所有权，在其后来申请龙亢农场廉租房时，龙亢农场作出的皖垦食政〔2011〕2号《龙亢农场廉租房安置工作方案》明确规定，申请廉租房须拆除农场内原有住房，不愿拆除的，不安置廉租房。王立华按照上述方案获得廉租房和配建房后，其原来居住的案涉房屋在当时即应拆除。龙亢农场、怀远龙亢经济开发区管理委员会于2014年12月9日作出《龙亢农场六分场区域房屋拆迁补偿方案》，对包括案涉房屋在内的拆迁范围内所有被拆迁人提供货币补偿和产权调换两种补偿方式，拆迁户现有廉租房作为安置还原房。为充分保障农场职工利益，除廉租房及配建房外，龙亢农场另按照房屋面积给予补偿费，部分农场职工已领取了该费用，王立华可以随时领取上述费用。一、二审法院对房屋及附属物、租金等损失不予支持，并无不当。关于室内物品损失问题。一、二审法院根据王立华的诉讼请求及损失清单，考虑使用年限、折旧等实际情况，对室内物品损失的赔偿数额予以酌定，亦无不当。综上，王立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王立华的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 李小梅二〇二〇年十二月三十一日书记员 王昱力
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初801号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人阮友春，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人阮友春犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉。被告人阮友春到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年8月15日15时40分许，被告人阮友春驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车由毕节市金海湖新区幸福小镇往梨树镇者巴洞方向行驶，行至毕节市金海湖新区占毕线174公里加500米处时，冲入道路左侧路坎下,造成车辆受损的道路交通事故。公安民警接到路人报警后赶到现场，随即将阮友春带至医院抽取其静脉血液送检。经检验，阮友春血液中乙醇含量为262.93ｍｇ／100ｍｌ。经毕节市公安局金海湖新区交通警察大队认定，阮友春负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人阮友春具有坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪，对阮友春判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人阮友春在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获经过、户籍信息、血样提取登记表、交通事故责任认定书等；证人王某1、王某2、王某3等人的证言；被告人阮友春的供述与辩解；资产评估报告、鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮友春违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，经鉴定阮友春血液中的乙醇含量为262.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。阮友春醉酒后驾驶机动车载人在公共道路上行驶，并发生交通事故，依法应从重处罚。阮友春到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人阮友春的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮友春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  熊益颉
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初454号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人马沃骠，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月22日被许昌市建安区公安局刑事拘留，于2020年9月4日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局逮捕。于2020年12月2日被许昌市建安区人民检察院取保候审，于2020年12月15日被本院取保候审。辩护人胡延辉，河南金泰律师事务所律师许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人马沃骠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官蒋晓丽出庭支持公诉，被告人马沃骠及辩护人胡延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2020年5月18日23时许，在建安区苏桥镇黄李新城小区门口，廖某、廖绍峰向同村马学军要账时，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人马沃骠将廖某、顾和娜头部打伤。经鉴定，廖某所受损伤为轻伤二级，顾和娜所受伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人马沃骠故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。请依法判处。被告人马沃骠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，量刑方面的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。3、被告人及家属已与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人谅解。请合议庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明:2020年5月18日23时许，在许昌市建安区苏桥镇黄李新城小区门口，因廖绍锋与被告人马沃骠父亲马学军打电话要账双方发生争吵。被告人马沃骠闻声赶到，为此与廖绍锋及其儿子廖某、妻子顾和娜发生争吵，在争吵过程中，被告人马沃骠用啤酒瓶将廖某、顾和娜头部砸伤。经鉴定，被害人廖某所受损伤为轻伤二级，顾和娜所受损伤为轻微伤。另查明：案发后被告人马沃骠及其家人与被害人就民事赔偿事宜双方达成了和解协议、被告人已履行协议义务。被害人对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的法律及民事责任。上述事实有经质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人马沃骠的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马沃骠故意伤害他人身体致人一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马沃骠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马沃骠系初犯，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人马沃骠认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马沃骠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马沃骠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马雅琼
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初764号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2007年1月31日因犯贩卖毒品罪被陕西省吴堡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2020年6月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人，薛萍，郭凯（实习），陕西宝伦律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张萌及指定辩护人薛萍、郭凯（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日13时许，民警根据线索在本市莲湖区XX村十字将吸毒人员李某某（强制隔离戒毒两年）抓获。经查，李某某曾于当日中午向被告人杨某购买七唑仑并于12：57通过微信转账的方式向其支付毒资500元，随后二人在本市莲湖区地铁玉祥门站B出口处完成交易。在民警的控制下，李某某于当日下午18时许再次联系被告称需要500元钱的七唑仑，并于当日20:32通过微信转账的方式再次向被告人支付毒资500元，约定仍在本市莲湖区地铁玉祥门站B出口处交易。当日20时许，民警在该地铁站B出口处将被告人杨某抓获，期间该杨将随身携带的七唑仑（锡箔纸包装的物品一板共十粒）丢弃在地，后被民警提取扣押。经现场检验，被告人杨某七唑仑（苯二氮卓）尿液检测呈阳性。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，从公安机关提取扣押的被告人丢弃物中检测出咪达唑仑成分，净重为1.8480克。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，起诉书指控被告人第一次贩毒证据不充分；第二次贩毒属未遂；且以贩养吸，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月18日上午，被告人杨某接吸毒人员李某某（男，已被行政处罚）电话联系，欲购买七唑仑一板（10粒）并给被告人微信转账500元。后双方按约在本市莲湖区地铁玉祥门站B出口完成交易。李某某离开现场不久被公安机关抓获。当日，李某某愿意配合公安机关，抓获贩卖七唑仑的被告人杨某。21时30分许，李某某以购买七唑仑为由，再次联系被告人杨某，并转款500元，约定仍在上述地点交易。后双方在交易过程中，被告人被公安机关追赶时，将一板锡箔纸包装的物品丢于路边。民警遂将路边的一板疑似毒品的物品提取并抓获了被告人。经鉴定，该锡箔纸包装的物品检测出咪达唑仑成分，净重为1.8480克。被告人杨某七唑仑试剂尿液检测呈阳性。庭审中，被告人对鉴定报告无异议，自愿认罪。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息及前科信息、现场检测报告书、微信聊天记录、通话记录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出的，被告人第一次贩卖七唑仑证据不足的观点，有被告人供述和吸毒人员证言，且有吸毒人员向被告人微信转账记录等证据证明，足以认定，其观点本院不予以采纳。被告人曾因贩卖毒品被刑事处罚，仍不思悔改，系毒品再犯，可依法从重处罚。庭审中，被告人能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。被告人违法所得1000元应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至20 21年5月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某违法所得一千元依法继续追缴。三、涉案毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳       人民陪审员 李玉梅人民陪审员   吴东文二○二〇年十二月十七日    书  记  员  任紫晨 杨某1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6974号申请执行人：重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村村民委员会，统一社会信用代码54500118561622467K。法定代表人：刘意祚，主任。被执行人：重庆枫桦农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路**附**，统一社会信用代码9150011859226819XB。法定代表人：黄和友，经理。申请执行人重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村村民委员会与被执行人重庆枫桦农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村村民委员会于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地协调费13676.34元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费3608元，负担本案执行费105元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人重庆枫桦农业开发有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人土地协调费13676.34元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费3608元，本案执行费105元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6974号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十二月二十三日书记员  何云烽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7515号原告：嵇明珠，女，1962年9月7日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市千盛广场。被告：吉林佳垒实业有限公司。法定代表人：程龙，经理。原告嵇明珠与被告吉林佳垒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告嵇明珠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告嵇明珠以双方自行解决为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇明珠撤诉。案件受理费2711元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年十二月十八日书记员 郭虹伶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12687号 申请执行人东莞市天卓物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人廖秀平，系该公司经理。 被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王海华。 申请执行人东莞市天卓物业投资有限公司与被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司债权转让合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初10784号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司应支付申请执行人东莞市天卓物业投资有限公司人民币104599.60元以及相应利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞洛尔斯日用品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市谢岗镇黎村盛和路5号天卓科技园内被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司所有的机器设备以及成品、半成品一批(详见查封财产清单N0.A0010225号、A0010226号、A0010227号、A0010228号、A0024026号、A0024030号)，拍卖价款为人民币590000元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法冻结[冻结案号为(2020)粤1973财保873号，冻结时间为2020年5月14日，期限为12个月]并扣划了被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司在东莞银行股份有限公司谢岗支行开设的银行账号为54×××60的银行存款人民币5068.43元，现可供分配的执行款项共计人民币595068.43元。另，本院曾到东莞市谢岗镇黎村盛和路5号天卓科技园被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法再次向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的轻型厢式货车登记在被执行人名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执2765号，查封时间为2020年12月7日，期限为两年]，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。后，另案申请执行人谈爱珍和陈小琴申请将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞洛尔斯日用品有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞洛尔斯日用品有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执12687号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭悦敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初1759号之一原告：郑州金福建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区政七街**院**楼**。法定代表人：马进銮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘禄禄，系郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郑州中核岩土工程有限公司。住。住所地：河南省郑州市金水区花园路**/div>法定代表人：毕理毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李祥，河南力冠律师事务所律师。特别授权代理。原告郑州金福建筑劳务有限公司与被告郑州中核岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告郑州金福建筑劳务有限公司于2020年12月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金福建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州金福建筑劳务有限公司撤诉。受理费减半收取计6,965元，由原告郑州金福建筑劳务有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理郑芳洁书记员杨威
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2834号之二 原告：泉州市瑞恒金属材料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万祥街**远南商务大厦**。 法定代表人：柯国树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘用起，男，该公司法务主管。 被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路**）div> 法定代表人：周文研，该公司执行董事。 被告：王志明，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市瑞恒金属材料有限公司与被告上海普研建筑安装工程有限公司、王志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泉州市瑞恒金属材料有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告上海普研建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，泉州市瑞恒金属材料有限公司以与王志明达成调解为由，自愿申请撤回对上海普研建筑安装工程有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市瑞恒金属材料有限公司撤回对上海普研建筑安装工程有限公司的起诉。 审 判 员 林毅高 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9459号原告：李啟辉，女，汉族，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：程刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李啟辉与被告程刚物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日、2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告李啟辉的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼，被告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李啟辉向本院提出诉讼请求：判决被告从原告所有的位于江津区某房屋中迁出并将房屋腾空交付给原告。事实和理由：被告系江津区某房屋的原产权人，原告与被告就购买案涉房屋达成一致意见，并于2018年1月12日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理了不动产登记手续。现被告至今未迁出房屋并将房屋腾空交付给原告，原告多次催告，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告程刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程刚原系坐落于江津区几江某房屋的所有权人。2018年1月11日，原、被告签订坐落于江津区几江某房屋的《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告。2018年1月12日，坐落于江津区几江某房屋过户登记在原告李啟辉名下。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告于2018年1月12日取得案涉的坐落于江津区几江某房屋的所有权，其依法享有对案涉房屋占有、使用的权利。现被告未到庭应诉，未举示证据证明其享有排除原告占有和使用案涉房屋的权利，其应当将案涉房屋交付给原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程刚于本判决生效后十五日内从坐落于江津区几江某房屋内迁出并将房屋交付给原告李啟辉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程刚负担。此款原告李啟辉已预交，由被告程刚在履行上述判决义务时将案件受理费费40元一并转付原告李啟辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年十二月二十二日书记员 王亚飞
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初237号原告赖雪松，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。法定代表人李强，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告赖雪松诉被告苍南县综合行政执法局不履行特定职责一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林珊珊和被告的行政负责人黄孟锵及委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖雪松诉称，原告于2019年1月入职被告处工作，工作岗位为外业巡查处置，系机关事业编外用工人员。原告长期兢兢业业工作，未受单位任何处罚。但被告依据苍南县总工会及上级文件规定，每年安排编内工作人员疗休养，却未安排原告等编外人员参加疗休养，实行差别对待。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、信用公示信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、应急联动值班安排表，以证明原告在被告处工作的事实；3、《苍南县总工会关于做好2020年职工疗休养工作的通知》【苍总工（2020）16号文件】，以证明被告有安排原告疗休养的法定义务。被告苍南县综合行政执法局辩称，1、原告的请求系基于与被告存在劳动关系的基础上，要求作为用人单位的被告向原告提供劳动者应享有的疗休养劳动待遇。因此，本案系劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2、原告与被告不存在劳动合同关系。原告系劳务派遣公司聘用的劳务人员，被劳务派遣公司派遣至被告处从事外业巡查处置等工作，工资及其他劳动待遇由劳务派遣公司向原告提供。因此，被告没有义务提供其要求的劳动待遇，原告应向苍南县和正数字信息服务有限公司主张有关劳动待遇。被告在举证期限内向本院提供了2019年苍南县城数字化城市管理外包服务政府采购项目合同，以证明原告与被告不存在劳动合同关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告属于被告单位的外包服务人员，其工资、岗位津贴、福利待遇、社会保险等均由苍南县和正数字信息服务有限公司发放和办理，未与被告建立起劳动关系。本案中，被告未按照苍南县总工会苍总工（2020）16号文件规定安排其疗休养，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，原告向被告提出的本案履责之诉，不属于人民法院受案范围，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赖雪松的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈曼曼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2285号 原告：曹聪聪，男，1992年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：戚方方，男，1986年1月26日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 被告：湖州品象装饰工程有限公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区康山街道龙安花鸟综合楼1幢双塘路4号。 法定代表人：施丽凤。 被告：施丽凤，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告曹聪聪与被告戚方方、湖州品象装饰工程有限公司、施丽凤退伙纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告曹聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹聪聪撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6851号 原告：中国建设银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**，统一社会信用代码913401237299975113。 负责人：马路远，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：单祖玺，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：徐小玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告单祖玺、徐小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司肥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司肥西支行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1156号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐安娅，曾用名唐安星，女，1996年10月29日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市大足区。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年9月23日被南岸区人民检察院取保候审。辩护人刘海波、敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z686号起诉书，指控被告人唐安娅犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人唐安娅及辩护人刘海波、敖梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2018年8月，魏杨、方圆及耿晨皓（均已判刑）共谋以成立的诺瀚信鼎商务信息咨询有限公司(经营范围为商务信息咨询、企业管理咨询、房地产经纪服务、公关活动策划、计算机网络技术咨询,无银行贷款等金融产品的相关经营内容)为依托，以介绍低息无抵押银行贷款为名，向被害人收取进件费(资料审查费)、诚意金(服务费)的诈骗活动。该公司下设商务部和渠道部。公司招聘胡娜、程媛媛（均已判刑）为商务一、二部经理，享有底薪和对各自管理的业务员的业绩提成，业务员享有底薪和各自业绩（被害人交纳的诚意金）提成。一部先后有组员何照运、雷浩亮（均已判刑）及李林家、周秋容、赵倩倩(均另案处理)等人；二部先后有组员官雨、何小娟、李政洁、刘伟、王秋江、王亚锦（均已判刑）及被告人唐安娅等人；彭海、邹冰伐（均已判刑）曾担任商务部三部、四部经理，先后离职。赵昌琪（已判刑）为渠道部经理,先后管理江术生、王宁、唐正义（均已判刑）,该部门人员享有底薪和共同享有每名被害人的送件费100元。具体诈骗方式如下:公司交给商务部业务员大量客户信息、电话号码及话术资料,业务员以拨打电话方式向社会不特定人员自称是中国银行、民生银行、重庆银行等从事贷款的银行直属机构工作人员,以低利息、无抵押、无担保、不看征信、不看负债、审核宽松、高额度、放款速度快为诱饵,将有贷款意向的被害人（一般为征信不良，在银行不能正常贷款）诱骗至公司，交由商务部经理与被害人面谈。若被害人愿意贷款,当场缴纳500元进件费，并提供相关资料审核。公司按被害人的贷款需求,通过P图工具制作虚假的银行贷款额度单,让被害人误以为已经通过银行的贷款额度审核。商务部经理要求被害人按贷款金额10%一次性缴纳诚意金（服务费）,并签订贷款合同。被害人签约缴款后，商务部将客户资料交给渠道部,渠道部不与银行对接，不为被害人办理任何银行贷款。在被害人催问贷款进度时，商务部业务员及渠道部员工谎称银行正在审核或正在排队办理，尽量拖延、搪塞被害人。拖延至承诺的贷款办理期限届满，渠道部员工便电话告知因客户自身原因导致贷款未办理成功。被害人到公司要求退款态度坚决或报警时，方圆和赵昌琪接待处理，以各种理由拒绝退款，或部分退款来安抚被害人。2018年12月20日,因被害人多次报警,南坪派出所及工商部门现场对诺瀚信鼎商务信息咨询有限公司进行查处,以该公司没有贷款服务的经营内容,不准继续经营。魏杨、方圆、耿晨皓为了逃避司法机关的查处和切断与被害人的联系,分别于2019年2月、2019年6月将公司搬到渝中区化龙桥、大坪万科中心，并先后变更公司名称为瀚诚鑫商务信息咨询有限公司、诺壹诚商务信息咨询有限公司，继续实施诈骗活动，直至2019年7月18日被公安机关查获。经审计，2018年8月至2019年7月18日期间，上述三个公司诈骗总金额4212334元。经计算，案发前，魏杨等人共计退还被害人429517元。2018年9月中旬，被告人唐安娅来到重庆诺瀚信鼎公司担任业务员。2019年2月，唐安娅作为翰诚鑫公司业务员，诱骗被害人杨某某交纳了30240元诚意金。2019年6月，唐安娅再次作为诺壹诚公司业务员，先后诱骗被害人代某交纳审核费、诚意金共计9068元、被害人周某某交纳审核费、诚意金共计10500元。经鉴定，唐安娅的诈骗金额共计49808元。2019年8月29日，被告人唐安娅在重庆火车北站被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐安娅的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，在主动退赔、退赃、交纳罚金并符合缓刑适用条件下，可适用缓刑一年。审理中，被告人唐安娅退出违法所得49808元。上述事实，有经庭审举示并质证的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、贷款信息咨询服务合同、微信转账记录、交易记录、收据，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人周某容、黄某、成某某、何某某、李某某、杜某某、赵某某、叶某的证言，被害人代某、杨某某、周某某、韦某某、胡某某、曹某等人的陈述，同案人程媛媛、胡娜、彭海的供述，被告人唐安娅的供述等证据予以证实，足以认定。被告人唐安娅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，唐安娅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人唐安娅以非法占有为目的,伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财49808元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。唐安娅在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯，可从轻、减轻处罚；唐安娅到案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。唐安娅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人唐安娅部分退赃，确有悔改表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐安娅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人唐安娅退出的违法所得依法予以追缴，在移送执行后按比例发还被害人，不足部分，责令被告人唐安娅在参与的犯罪金额造成的实际损失范围内承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 杨海燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4843号 原告：王良瑞，男，1951年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何永恒，男，1970年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王良瑞为与被告何永恒民间借贷纠纷一案中，原告王良瑞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王良瑞撤回起诉。 本案受理费601.5元（已减半收取），由原告王良瑞负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴霄雨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5954号之一原告：大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**，统一社会信用代码912102133992086624。责任人：王志彬。被告：程珊珊，女，1984年11月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司与被告程珊珊租赁合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人程珊珊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保569号 申请人：上海富乐阀门管件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。 法定代表人：李雨叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。 被申请人：湖南钦杰环保科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省邵阳市> 申请人上海富乐阀门管件有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南钦杰环保科技有限公司的银行存款人民币137,640元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月25日为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南钦杰环保科技有限公司的银行存款人民币137,640元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  周 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陆丽鹏 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27461号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：田丰奎，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田丰奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告田丰奎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告田丰奎签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、田丰奎向平安银行重庆分行偿还贷款本金62214.54元以及截至2020年5月15日止的利息951.13元、复利11.21元；2、田丰奎向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金62214.54元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息951.13元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、田丰奎承担实现本案债权的律师费500元；4、本案诉讼费由田丰奎承担。被告田丰奎未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田丰奎。贷款本金：115000元。贷款期限：48个月，自2017年12月27日起至2021年12月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年12月27日，平安银行重庆分行向田丰奎发放贷款115000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向田丰奎宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，田丰奎尚欠平安银行重庆分行贷款本金62214.54元、利息5117.27元、罚息1833.4元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与田丰奎签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，田丰奎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求田丰奎立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求田丰奎支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1833.4元。关于平安银行重庆分行要求田丰奎承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告田丰奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丰奎自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金62214.54元及截至2020年11月26日的利息5117.27元、罚息1833.4元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金62214.54元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取690元，由被告田丰奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48102号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建欣。被告：上海电气(淮北)生物质热电有限公司，注册地江苏省淮北市。法定代表人：肖春平。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告上海电气(淮北)生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年十二月一日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保21号 申请人：上海逾明金属材料有限公司，住所地：上海市宝山 区友谊路1508弄7号101室F213。 法定代表人：陈志勇。 委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被申请人：永康市金九工贸有限公司，住所地：浙江省永康 市古山镇工业功能分区古山大道216号第二幢。 法定代表人：甘继萍。 申请人上海逾明金属材料有限公司于2020年12月3日向本 院申请诉前财产保全，要求：一、查封被申请人永康市金九工贸 有限公司所有的车牌号为浙ＧＰ××××的汽车一辆；二、查封被申请 人永康市金九工贸有限公司所有的车牌号为浙ＧＥ××××的汽车一 辆，并已提供担保。保全价值共计人民币102万元。 本院经审查认为，申请人上海逾明金属材料有限公司的申请 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一 款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人永康市金九工贸有限公司所有的车牌号为 浙ＧＰ××××的汽车一辆； 二、查封被申请人永康市金九工贸有限公司所有的车牌号为 浙ＧＥ××××的汽车一辆。 保全价值共计人民币102万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二〇年十二月三日 书记员  周诗瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4755号 案由信用卡纠纷立案日期2020年11月20日 适用程序小额诉讼程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：肖成意，男，1986年9月8日出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇。 原告诉请 本金 分期未记账 利息 违约金 优先受偿权 卡17828.63元45414元167元479.36元桂J9A8** 卡22952.56元137.31元44.64元 合计10781.19元45414元304.31元524元 上述数额暂计至2020年8月24日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的 约定计至欠款还清时止。 被告答辩对原告的诉讼请求及证据均无异议。 本院认定2018年1月22日，被告肖成意向原告申请办理牡丹信用卡（卡号1：6222330037262946 ）。用于购车分期贷款，并以车牌号桂J9A8**的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。 2018年7月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号2:6252470113100207）。被告持卡透支消费后未 按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 分期未记账 利息 违约金 优先受偿权 卡17828.63元45414元167元479.36元桂J9A8** 卡22952.56元137.31元44.64元 合计10781.19元45414元304.31元524元 上述数额暂计至2020年8月24日。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条 本院判决一、被告肖成意向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金及分 期未记账、利息、逾期还款违约金合计57023.5元（暂计至2020年8月24日，此后的本息及违约金按《牡 丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62223300********的信用卡透支本金及分期未记 账、利息、逾期还款违约金范围内对车牌号为桂J9A8**小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有 优先受偿权。 案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交），由被告肖成意负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 畅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5749号申请执行人：新郑市人民医院，住所地新郑市人民西路**，统一社会信用代码：1241018441622901XP。法定代表人：宁振东。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被执行人：许志强，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：许帅泼，男，汉族，2002年10月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：许某1，男，汉族，2006年2月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：许某2，女，汉族，2010年7月1日出生，住河南省伊川县。以上二被执行人许某1、许某2共同法定代理人：许志强（系许某1、许某2父亲），男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省伊川县。本院在执行新郑市人民医院与许志强、许帅泼、许某1、许某2医疗服务合同纠纷一案中，许志强、许帅泼、许某1、许某2未履行（2020）豫0184民初4994号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许志强、许帅泼、许某1、许某2存款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十二月十七日书记员  刘晓东
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3535号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道长兴路**。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巩，该公司员工。 被告：李仁荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告李仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉环大众物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沁阳市平安运输有限公司。住所。住所地：河南省沁阳市南孔村西div>法定代表人：杨红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。再审申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险）因与被申请人沁阳市平安运输有限公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财险申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判阳光财险不承担保险赔偿责任；本案一、二审、再审案件受理费由平安公司承担。事实与理由：1．根据事故现场照片及事故发生时车辆驾驶员刘平安的调查笔录，证明该起事故系卸货及举升过程中发生，该事故不属于约定赔偿的保险事故，阳光财险不应承担保险责任。2．平安公司提供的评估报告鉴定人不具备鉴定人资质，评估机构无司法厅颁发的鉴定许可证，该评估报告不能作为本案定案的依据。平安公司答辩称，1．保险公司免责条款约定的是“在液压杆升降过程中车辆发生事故，保险公司不予赔偿”，本案车辆是因为地面下沉引起的事故，原审法院判决正确。2．一审时已核实了鉴定机构及鉴定人员具有法定的资质条件，阳光财险在一审时提交的工业和信息化部域名信息查询注册等网上截屏内容与法院核实情况不符，阳光财险再审申请无法定理由，请求驳回阳光财险的再审申请。本院经审查认为，关于阳光财险再审申请称本案事故不属于约定赔偿的保险事故的理由，经查，涉案车辆驾驶员刘平安在事故发生后报警，根据公安机关对刘平安的调查笔录显示，系涉案车辆后轮泥土沉陷，导致车辆侧翻，说明涉案交通事故发生真实。阳光财险提出免责的理由是保险条款约定，“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失以及保险车辆车厢在举升状态下行驶造成损失，保险人不负担保险责任”，但从该约定“任何原因造成的损失，保险人不负担保险责任”的内容看，该条文应属保险人的免责条款。故，原审法院认为阳光财险对该条款应举证证明向投保人作出明确的提示、说明，并以该理由在阳光财险未能提供证据证明的情况下判令阳光财险承担保险责任并无不当。关于阳光财险再审申请称评估鉴定报告鉴定机构、鉴定人无资质的理由，经查，一审期间，平安公司向原审法院提交了由焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，该报告后附鉴定人证件和鉴定机构持有的机动车鉴定评估机构登记证书。阳光财险认为该鉴定机构无司法厅颁发的鉴定许可证，鉴定人持有的证件为培训机构颁发属无效证件。针对该理由，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司书面向一审法院作出说明称，鉴定人在2011年已取得国家人力资源和社会保障部颁发的评估师资质证书，2017年底因国家人力资源和社会保障部停止办理汽车碰撞估损师等相关培训业务，该业务由社会培训机构进行培训办理，并发放职业资格认证证书，所以鉴定人持有的证书是合法有效的；国家在2017年两院一部的文件中除保留法医鉴定类、物证类鉴定、声像资料鉴定以外，对其他司法鉴定机构取消司法鉴定许可，改由行业协会颁发登记证书，故，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估机构登记证书由河南省二手车流通协会评定工作委员会颁发并加盖该协会印章合法有效，该公司并称公司是经焦作市中级人民法院和河南省高级人民法院审核通过的机动车鉴定评估备选机构。针对该书面说明，阳光财险也发表了质证意见。根据上述查明的事实，原审法院对该证据予以采信并无不当。现阳光财险再次以该理由提起再审申请，却无证据证明自己的主张，该再审申请理由不能成立。综上，阳光财险再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱青书记员裴婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申709号申请人：王泽普，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。被申请人：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码915001016912014335。法定代表人：张乃明，经理。委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。申请人王泽普以重庆市旺茂物流有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请重庆市旺茂物流有限公司破产清算。本院查明，重庆市旺茂物流有限公司2009年6月22日在重庆市工商行政管理局万州区分局登记注册成立，，住所地为重庆市万州区静园路**注册资本为100万元。经营范围为普通货运，货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜），货物专用运输（罐式）；仓储（不含危险化学品），销售汽车。（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）,重庆市旺茂物流有限公司不能清偿王泽普到期债务，但因不能认定其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，不属于应当受理破产清算的情形。2020年5月14日，本院作出（2020）渝05破申51号民事裁定，裁定不予受理王泽普对重庆市旺茂物流有限公司的破产清算申请。王泽普不服提起上诉。2020年9月29日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝破终7号裁定，裁定撤销本院（2020）渝05破申51号民事裁定，由本院裁定受理王泽普对重庆市旺茂物流有限公司的破产清算申请。本院认为，重庆市高级人民法院已经裁定撤销本院（2020）渝05破申51号民事裁定，由本院裁定受理王泽普对重庆市旺茂物流有限公司的破产清算申请，因此王泽普的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，裁定如下：受理王泽普对重庆市旺茂物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈雪梅审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保39号解除保全申请人：王海瑾，女，1971年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：裴春梅，女，1984年9月出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：裴春红，女，1969年2月出生，满族，住吉林省长春新区。被申请人：裴春杰，女，1973年4月出生，满族，住吉林省通化市东昌区。裴春梅、裴春红、裴春杰与王海瑾继承纠纷一案，本院于2020年6月9日，作出（2020）吉0102民初1556号民事裁定，对王海瑾名下银行账户存款3500万元予以冻结，或者对其等值财产予以查封。现王海瑾提出已经与裴春梅、裴春红、裴春杰就被继承人裴玉明的遗产继承达成协议，并向本院申请解除查封措施。本院经审查认为，王海瑾申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王海瑾名下银行账户存款3500万元的冻结，或者对其名下等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1749号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称满归华茂公司）因与被上诉人杨梅不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年12月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月二十八日法官助理 珍 珠书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17361号 原告：缪国英，女，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市 余杭区瓶窑镇新窑21组新兴路兴意弄2号。公民身份号码： 330125196808125524。 委托代理人：沈民锋，男，1962年3月31日出生，汉族，住 杭州市余杭区瓶窑镇新窑21组新兴路兴意弄2号。系原告丈夫。 被告：俞亮琴，女，1974年7月1日出生，汉族，住杭州市 西湖区杭江村财主埭3组2号。公民身份号码： 330106197407013025。 原告缪国英为与被告俞亮琴民间借贷纠纷一案，于2020年10 月29日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还借款171250元，并 按月利率1.5分支付自2019年11月1日起至上述借款清偿完毕 之日止的借款利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。庭审中，原 告变更第二项诉请为：判令被告归还借款171250元，并支付按市 场报价利率的四倍自2019年11月1日起至上述借款清偿完毕之 日止的借款利息。 本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年12 月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代 理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2019年8月27日向原告出具借条 一份，确认向原告借款171250元，约定利息按月息1分半计算， 并定于2019年10月底归还。后经原告催讨被告未还。为此，原 告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞亮琴返还原告缪国英借款171250元，限于本判决 生效后十日内付清。 二、被告俞亮琴支付原告缪国英自2019年11月1日起至借 款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4% 计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如被告俞亮琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告俞亮琴 负担。原告缪国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告俞亮琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年十二月八日 书记员  董 尧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2240号之一原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**，统一社会信用代码912102135708653134。责任人：马桂梅。被告：林森，男，1986年5月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人林森的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9703号原告：朱保菊，女，1975年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：岳连增，男，1969年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。系原告丈夫。被告：褚润凤，女，1968年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘伟，男，1964年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。原告朱保菊与被告褚润凤、刘伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保菊及其诉讼代理人岳连增，被告褚润凤，被告刘伟及其委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚润凤偿还原告因承担保证责任而为被告向债权人偿还的贷款款项本息共计151405元；2.判令被告刘伟对上述款项的清偿承担连担责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告褚润凤作为借款人与河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行)于2017年8月1日签订了《借款合同》，借款额为30万元。因被告褚润凤系农商行职工，上述借款是被告褚润凤因符合农商行员工消费条件，以其本人名义办理的消费贷款，期限为36个月，还款日期为2020年8月1日。按照农商行规定，此类消费贷款需要本行职工为其提供担保。应被告褚润凤多番请求,原告和另一工友李鸽作为了该笔贷款的担保人，签订了《担保承诺书》。2020年8月1日还款日期临界后，被告褚润凤拒不还款。迫于工作单位农商行的压力，原告于2020年11月18日向债权人农商行为被告偿还贷款本息共计151405元，履行了担保人责任，被告刘伟作为被告褚润凤的前夫，该笔贷款产生时,二被告夫妻关系尚存，该笔借款又系消费贷款，被告刘伟理应对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告作为担保人,已经为被告句债权人清偿了债务共计151405元，履行了担保人责任，依法享有向被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告褚润凤辩称，欠款属实，只是被告现在没有钱还，要求延期给付。被告刘伟辩称，1、2017年8月1日，被告作为借款人与中牟县农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》时，被告并不知情，褚润凤没有将贷款的事情告知给被告，被告没有在褚润凤的贷款手续上签过任何的字，也没有在贷款手续上按过任何的指印，如果不是此次起诉，被告就不知道褚润凤从中牟农商行还有贷款30万元这个事；在贷款之后被告也没有追认褚润凤的贷款行为，没有同意对该笔贷款承担连带清偿责任，该笔贷款并不是被告与褚润凤共同贷款，被告不应承担连带清偿责任。2、虽然褚润凤贷款时合同约定的贷款目的是为了购房，但通过被告的银行账户流水可以得知，该30万元打到朱东升的银行账户后，朱东升很快就又把款项打回到褚润凤的银行账户，褚润凤收到款项后就把钱又转账给了张百鑫、段卫勇，该贷款并没有用到被告和褚润凤的家庭生活、家庭经营上，并且被告和褚润凤2018年12月20日离婚时约定各自名下的负债由各自承担，因此本案所涉债务应当由被告承担清偿责任。3、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本案褚润凤贷款数额高达三十万元，已远远超出了家庭日常生活需要，原告没有提供相应证据证明该贷款用于家庭日常生活，该笔贷款也不应认定为被告和褚润凤的夫妻共同债务，因此被告仍不应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请被告对被告本案所涉债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据，原告的该诉讼请求依法不应当得到支持，望法院查清事实后依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，褚润凤由李鸽、朱保菊提供连带责任保证在农商行借款30万元，借款用途为购房，借款期限自2017年8月1日起至2020年8月1日止，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，借款期限内月利率为4.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，褚润凤未按时偿还上述借款本息，朱保菊作为保证人于2020年11月18日代褚润凤向农商行偿还借款及利息151405元。后朱保菊向褚润凤追偿上述代偿款未果，诉至法院。另查明，褚润凤与刘伟系夫妻关系，于2018年12月20日办理离婚登记手续。褚润凤与农商行签订个人借款合同当日，农商行向褚润凤放贷30万元，同日，褚润凤将该30万元转账支付给朱东升账户，朱东升账户显示2017年8月2日、8月3日分三次向褚润凤账户转账共计297000元。2017年8月3日，褚润凤向张百鑫转账20万元，2017年8月5日褚润凤向段卫勇转账10万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，褚润凤向农商行借款，朱保菊提供连带责任保证，借款到期后，褚润凤未偿还借款本息，朱保菊于2020年11月18日代褚润凤向农商行偿还借款本息共计151405元。朱保菊在承担连带保证责任后有权向褚润凤追偿，故朱保菊要求褚润凤返还代偿款151405元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘伟辩称案涉贷款不是其与褚润凤的共同贷款，也不是夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任，分析认为，褚润凤的案涉贷款未有刘伟的签名同意，贷款后也未取得刘伟的追认，结合褚润凤、朱东升的银行账户流水，朱保菊提供的证据不能证明该笔贷款用于褚润凤与刘伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对刘伟的上述辩称意见，予以采纳，对朱保菊要求刘伟对褚润凤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告褚润凤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱保菊代偿款151405元；二、驳回原告朱保菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告褚润凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月三十日书记员  朱二利
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5978号 原告：太龙洙，男，1973年11月24日出生，朝鲜族，无职业，现住：韩国。 委托代理人：太京子，女，1968年2月20日出生，朝鲜族，现住：延吉市公园街。 被告：延吉市天峰房地产开发有限公司（被执行人），住所地：延吉市新兴街团结路**。 法定代表人：金武，该公司总经理。 被告：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司（申请执行人），，住所地：延吉市局子街**6001 法定代表人：赵金富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。 原告太龙洙与被告延吉市天峰房地产开发有限公司（以下简称为天峰公司）、安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司（以下简称为建华分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，2020年12月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太龙洙的委托诉讼代理人太京子，被告天峰公司的法定代表人金武，被告建华分公司的法定代表人赵金富及委托诉讼代理人白振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太龙洙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求停止对太龙洙购买的位于延吉市铁南XX花园3号楼1单元402室房屋的执行，并解除查封；2、诉讼费由天峰公司、建华分公司承担。 事实和理由：2013年9月11日，天峰公司与案外人李宏海签订《内部认购合同书》，约定：李宏海购买位于延吉市铁南南山路以南、富林加油站以西的“XX花园”3号楼1单元4层402号，面积78平方米，房屋价格为每平方米4680元，总价为365040元的毛坯房；2014年7月30日交付，交付后一年内办理产权证。2018年12月12日，太龙洙与大宝婚庆有限公司的赵玉刚签订房屋买卖（居间）合同，内容为：太龙洙购买延吉市铁南XX花园3号楼1单元402室的房屋，价款为人民币29万元。太龙洙如约支付购房款。同日，太龙洙与天峰公司签订《内部认购合同书》，约定太龙洙购买延吉市铁南XX花园3号楼1单元402室的房屋。该合同原是2013年9月11日案外人李宏海与天峰公司签订的合同，太龙洙购房时天峰公司直接在原合同中李宏海的名字变更为太龙洙。天峰公司向太龙洙出具《产权变更证明》，确认产权人从李宏海变更为太龙洙。太龙洙购买房屋后进行装修居住。 2019年8月，延吉市人民法院作出（2018）吉2401执保871执行裁定，冻结太龙洙购买的位于延吉市铁南XX花园3号楼1单元402室的房屋。太龙洙提出执行异议，延吉市人民法院于2020年9月15日作出（2020）吉2401执异168号执行裁定书，裁定驳回太龙洙的异议。为维护太龙洙的合法权益，故诉至法院。 天峰公司辩称：对于太龙洙的诉讼请求没有异议。这是金武担任其公司法定代表人之前公司的行为。 建华分公司辩称：建华分公司申请法院冻结涉案房屋时，并没有在房屋管理部门见到相关太龙洙购买房屋的信息。对太龙洙主张的请求需要对证据核实以后才能确定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月太京子通过延吉市大宝婚庆有限公司（以下简称为大宝公司）介绍要购买延吉市铁南XX花园3号楼1单元402室房屋。2018年11月15日、11月16日太京子给大宝公司的经理赵玉刚转账1万元、92900元后，大宝公司向太京子出具涉案房屋收款收据10万元。2018年11月19日，大宝公司向太京子出具涉案房屋购房款29万元的收据。2018年12月12日，太京子以太龙洙（买方）名义与大宝公司的赵玉刚签订房屋买卖（居间）合同，内容为：太龙洙购买房屋，价款为人民币29万元，双方交易过户时所需支付的税费由大宝公司承担。当日，太京子、赵玉刚、李宏海的儿子一同到天峰公司办理房屋更名手续。天峰公司在2013年9月11日天峰公司与李宏海签订的内部认购合同书的乙方李宏海划掉填写太龙洙，盖骑缝章。天峰公司收取更名费1万元并出具产权变更证明，内容为：延吉市铁南XX花园3号楼1单元402室，所有权由李宏海变更为太龙洙所有。2018年12月12日太京子向赵玉刚转账5000元，12月13日向李宏海的儿子李腾飞转账18万元、12月13日向赵玉刚转账4000元。2019年3月份太京子对涉案房屋进行装修后空置的状态。太龙洙购买房屋后交纳水费、电费和2019-2020年度取暖报停费673.04元。现涉案房屋未进行竣工验收，无法办理房屋产权证。 另查，2013年9月11日，李宏海与天峰公司签订内部认购合同，约定：李宏海购买延吉市铁南南山路以南、富林加油站以西的“XX花园”3号楼1单元4层402号，面积78平方米，房屋价格为每平方米4680元，总价为365040元的毛坯房；2014年7月30日交付，交付后一年内办理产权证。涉案房屋系天峰公司作为工程款顶账给施工单位延边万佳建筑有限公司的房屋。2018年8月建华分公司与天峰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）吉2401执保871号执行裁定，冻结天峰公司名下位于延吉市南山路XX花园3号楼1单元4层402号、产籍号X-X-XX、幢号为0402、建筑面积为78.24平方米房屋产籍手续。2019年5月6日本院作出（2018）吉2401民初4862号民事判决，该判决生效后执行中太龙洙对涉案房屋的执行提出异议。2020年9月3日本院作出（2020）吉2401执异168号执行裁定，裁定驳回太龙洙的异议。 认定上述事实的证据有：（2020）吉2401执异168号执行裁定书，房屋买卖（居间）合同，收款收据及内部认购合同书，工商银行历史明细清单，产权变更证明，收据，取暖费、水费、电费收据及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，涉案房屋为天峰公司作为工程款抵付的房屋。该房屋抵付工程款之后，涉案房屋不再属于天峰公司。在本院查封之前，涉案房屋权利、义务一并转让于李宏海，李宏海与天峰公司签订买卖合同，支付全部购房款后有权利出售涉案房屋。太龙洙以合理价格购买涉案房屋，且天峰公司也认可房屋权利人变更为太龙洙收取更名费。天峰公司办理更名时并未向太龙洙告知涉案房屋已被查封，太龙洙以合理价格购买涉案房屋后实际占有、管理，并交纳相应费用，太龙洙对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故太龙洙要求停止执行诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 停止位于延吉市南山路XX花园3号楼1单元4层402号，建筑面积为78.24平方米房屋的执行。 案件受理费5650元（原告太龙洙已预交），由被告延吉市天峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金菊华 人民陪审员  徐丽丹 人民陪审员  韩来帅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 帅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初734号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡偶，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月19日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年10月23日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人胡偶犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人胡偶到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2019年2月19日晚上，被告人胡偶在××乡××街道鸿富大酒店对面的出租房内，容留彭某、李某、张某等人吸食冰毒和麻古的混合物；2、2019年2月20日下午，被告人胡偶在××乡××街道鸿富大酒店对面的出租房内，容留彭某吸食冰毒和麻古的混合物；3、2019年2月21日下午，被告人胡偶在××乡××街道鸿富大酒店对面的出租房内，容留彭某吸食冰毒和麻古混合物。2020年9月18日，被告人胡偶主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡偶在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告；2、笔录：现场辨认笔录、辨认笔录；3、证人证言：证人彭某、李某、张某、胡某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人胡偶的供述与辩解等。本院认为，被告人胡偶多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡偶犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡偶主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人胡偶犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡偶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年十二月七日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1636号 关于黄光玉申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初6915号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1290号之四 申请执行人：严美丹，女，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：纪相君，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人严美丹与被执行人纪相君民间借贷纠纷一案，文成县人民法院（2020）浙0328民初1492号调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人纪相君应偿还申请执行人借款本金384.08万及利息。权利人严美丹于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严美丹与被执行人纪相君达成和解，申请执行人于2020年12月2日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人严美丹提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1290号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵汉讲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1785号 被执行人：杨宇，男,1986年8月24日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行杨宇罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初144号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金4400元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏