福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8482号 原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 负责人：吴鑫阳，该社主任。 委托诉讼代理人：庄杰阳，男，该社职员。 被告：张堆安，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：李玉洁，女，1992年12月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：蔡伟杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林迟明，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（以下简称玉群信用社）与被告张堆安、李玉洁、蔡伟杰、林迟明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托诉讼代理人庄杰阳到庭参加诉讼，被告张堆安、李玉洁、蔡伟杰、林迟明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张堆安、李玉洁共同偿还原告信用卡透支本金99813.01元及相应的利息、违约金（其中截至2020年9月21日的利息11252.13元、违约金2696.48元，2020年9月22日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付）；2.判决被告蔡伟杰、林迟明对上述全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告张堆安于2014年10月向原告申请办理普惠金融信用卡1张，于2017年9月7日申请续卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，约定：普惠金融信用卡无论消费（含代扣代缴费）、转账、取现均不享受免息期，按照原告核定的利率计收利息；每月21日为账单日；普惠金融信用卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。被告李玉洁自愿共同承担被告张堆安使用普惠金融信用卡而发生的全部债务。被告蔡伟杰、林迟明自愿为被告张堆安使用普惠金融信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证范围为信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金及律师费等追索费用。原告经审核后依约向被告张堆安发放普惠金融信用卡1张，卡号为6228××××7103，授信额度为100000元。被告张堆安自2020年10月7日信用卡到期后未能偿还透支本金，截至2020年9月21日尚欠原告信用卡透支本金99813.01元及利息11252.13元、违约金2696.48元。 被告张堆安、李玉洁、蔡伟杰、林迟明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张堆安、李玉洁、蔡伟杰、林迟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。原告于2014年向被告张堆安发放信用卡1张，卡号为6228××××7103，后因该卡有效期届满，被告张堆安于2017年9月7日与原告重新签署《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份进行续卡，申请表中附载了领用合约，对信用卡的申领、还款及计息、收费标准及违约责任等内容作出约定。被告李玉洁自愿为被告张堆安使用该普惠金融信用卡产生的全部债务承担共同还款责任，被告蔡伟杰、林迟明自愿为被告张堆安使用该普惠金融信用卡形成的全部债务承担连带清偿责任。被告张堆安开卡使用后未按时还款，截至2020年9月21日，尚欠原告信用卡透支本金99813.01元及利息11252.13元、违约金2696.48元。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及违约责任等内容。原、被告双方均应受该信用卡领用合约及章程的约束。被告张堆安未能及时偿还信用卡透支本金及利息，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告张堆安偿还尚欠的透支本金99813.01元及相应的利息、违约金（其中截至2020年9月21日的利息11252.13元、违约金2696.48元，2020年9月22日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算），符合双方约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的利息、违约金总额应以不超过年利率24%为限。被告李玉洁自愿为被告张堆安的上述债务承担共同还款责任，原告请求被告李玉洁对被告张堆安的上述债务承担共同还款责任，理由和依据充分，应予支持。被告蔡伟杰、林迟明为被告张堆安的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告蔡伟杰、林迟明承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告蔡伟杰、林迟明承担保证责任后，有权向被告张堆安追偿。被告张堆安、李玉洁、蔡伟杰、林迟明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张堆安、李玉洁应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社信用卡透支本金99813.01元及相应的利息、违约金（其中截至2020年9月21日的利息11252.13元、违约金2696.48元，2020年9月22日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算，利息、违约金的总额应以不超过年利率24%为限）。 二、被告蔡伟杰、林迟明对被告张堆安的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张堆安追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取1288元，由被告张堆安、李玉洁、蔡伟杰、林迟明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社预交的2576元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。