河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初163号 原告（申请执行人）：孟凡氿，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙丹丹、刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 被告（案外人）：邓会兰（已故）。 变更被告：齐宝玉，男，汉族，1964年6月21日生，住唐山市丰**。邓会兰之子。 委托诉讼代理人：梁涛，北京市盈科（唐山）律师事务所律师。 被告（被执行人）：齐宝喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告孟凡氿与被告邓会兰、齐宝喜执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟凡氿委托诉讼代理人孙丹丹、被告齐宝玉委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告齐宝喜经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡氿向本院提出诉讼请求：1、请求法院继续执行（2018）冀02执恢2233号执行案件中查封的被告齐宝喜享有的齐荣、齐宝喜、齐宝玉共同共有的房产份额（丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15底商），价值约人民币400000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，路北区人民法院作出（2014）北民初字第1770号民事判决，判令冯顺东、齐宝喜于判决书生效后三日内偿还孟凡氿欠款294万元，并自2014年4月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。一审判决后，冯顺东、齐宝喜不服一审判决提出上诉。2014年12月12日，唐山中院作出（2014）唐民三终字第707号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，冯顺东、齐宝喜未履行判决内容，原告依法向人民法院申请强制执行，唐山中院于2019年3月18日作出（2018）冀02执恢2223号执行裁定，查封齐宝喜享有的齐荣、齐宝喜、齐宝玉共同共有的房产份额（丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15底商）查封期限三年。在执行过程中，邓会兰向唐山中院提出书面异议，申请中止（2018）冀02执恢2233号执行裁定，解除上述财产的查封。2019年11月5日，唐山中院作出（2019）冀02执异1079号执行裁定，中止执行。原告不服诉至你院，请求判如所请。 变更被告齐宝玉辩称：1.原告认定本案的诉讼标的为40万元，原告应提供计算方法，40万元的标的数额是从何而来，是涉案房产的总价值还是被执行人齐宝喜的法定继承数额，如恶意少缴诉讼费，应与补缴。2.原告应提供证据证明唐山市中级人民法院（2018）冀02执恢2223号执行裁定书中内容“查封被执行人齐宝喜享有的齐荣、齐宝玉共同共有的房产份额（丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15）”该裁定于2019年3月18日作出，此时齐荣已去世，邓会兰继承了以上房产，不存在齐荣、齐宝喜、齐宝玉共同共有的可能性。基于此，原告应提供证据证明这种可能性是存在的。同时，原告应提供证据证明齐宝喜所占份额的比例。3.被告于2020年1月收到（2019）冀02执异1079号执行裁定书，原告应提供证据证明其于2020年4月提起诉讼时，未超过15天的诉讼期限。4.齐荣生前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，涉案房产以为邓会兰所继承。 齐宝喜未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孟凡氿向本院提交如下证据：1、孟凡氿身份证复印件，证明原告身份信息。2、路北区人民法院民事判决书和唐山市中级人民法院民事判决书，证明已经有终审判决确定冯顺东、齐宝喜欠孟凡氿人民币294万元。3、唐山市中级人民法院2018冀执恢2228号执行裁定书，证明2019年3月18日唐山市中级人民法院依生效判决作出裁定，查封齐宝喜享有的齐荣、齐宝喜、齐宝玉共同共有的房产份额（丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15号商铺），查封期限三年。4、邓会兰的唐山市中级人民法院2019冀02执异1079的执行裁定书，证明2019年11月5日唐山市中级人民法院作出裁定中止对丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15号商铺的执行。5、唐山市中级人民法院2019冀02执异1079号的送达回证。证明原告2020年4月9日收到执行裁定书。6、邓会兰的民事起诉状。证明邓会兰于2019年4月1日向丰南区人民法院提起的诉讼，是在2019年3月18日唐山市中级人民法院查封丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15号商铺之后提起的诉讼。7、唐山市丰南区人民法院民事判决书和唐山市丰南区人民法院受理案件通知书。证明丰南区人民法院判决案涉财产归邓会兰所有，原告对（2019）冀0207民初1637号民事判决书提出了第三人撤销之诉。8、唐山市丰南区人民检察院受理通知书,证明被告邓会兰和被告齐宝喜涉嫌虚假诉讼,原告孟凡氿已经向丰南检察院申请监督,检察院已经受理。 齐宝玉质证认为：1、孟凡氿身份证复印件无异议。2、（2014）北民初字第1770号民事判决书、（2014）唐民三终字第707号民事判决书。唐山市路北区人民法院的一审民事判决书认定本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。在一审中，法院在未考察借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，如此大的数额，在没有其他证据佐证的情况下，法院对此债务予以认可。因此，被告对该判决所认定的事实和法律依据不予认可。唐山市人民法院的二审民事判决书可能意识到了一审法院所存在的问题，主动帮原告将本案的案由改为了合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。在原告未提供买卖合同，对账单等证据的情况下，二审法院以合同纠纷的案由维持了一审法院民间借贷纠纷的判决。被告对该判决所认定的事实和法律依据不予认可。被告在不认可以上两份生效判决的同时，也正在积极寻求审判监督程序的救济。3、唐山市中级人民法院（2018）冀02执恢2223号执行裁定书。该裁定书的作出欠缺法律和事实依据，唐山市中院未对涉案房屋的权属进行查明，该裁定于2019年3月18日作出，并称“查封被执行人齐宝喜享有的齐荣、齐宝玉共同共有的房产份额（丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15）”但齐荣已于2018年12月去世，不可能存在2019年3月18日仍和齐宝玉、齐宝喜共同共有房屋的可能。唐山市中院既没有掌握齐荣的死亡证和火化证，也未查明齐荣名下房产继承的情况，包括但不限于遗嘱等证据，就草率作出此裁定，于法无据。4、唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执异1079号执行裁定书。该裁定书认定事实，适用法律正确，对该裁定书无异议。5、原告提供的第5-8份证据未在举证期限提供，应不予质证。但我方做简单的陈述，对于第5份证据，送达回证签收人是董艳辉，我方认为该人没有委托手续无权签署送达回证，无法证实原告是在期限内提起的异议之诉；第6份证据不予质证；第7份证据，撤销之诉在审理过程中，无法作为定案依据；第8份证据，不是立案通知书，是受案通知书，只是受理。 齐宝玉向本院提交如下证据：1、齐宝玉身份证复印件。证明目的：主体资格。2、唐山市城镇私有房屋所有权证（丰南房字××号），丰南区房权证丰南镇字第××商铺，拆迁补偿安置协议书（住宅），拆迁补偿安置协议书（商业楼），河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初1637号，居委会证明。证明目的：齐荣名下东兴北胡同16号置换为丰南区星河湾小区3楼1门1101室，丰南区星河湾小区13楼1门902室，丰南区星河湾小区5楼1门1103室三套房产，齐荣与其妻邓会兰共同所有的原文化大街40号商铺置换为文化大街32号北15号商铺。3、遗嘱。证明目的：齐荣生前留有遗嘱，邓会兰继承了丰南区星河湾小区3楼1门1101室，丰南区星河湾小区13楼1门902室，丰南区星河湾小区5楼1门1103室三套房产和文化大街32号北15号商铺。4、河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初1637号。证明目的：继承案件已查明涉案房产为齐荣和邓会兰共有房产拆迁所得，并认定齐荣生前所立遗嘱合法有效。此外，齐宝喜、齐宝玉，邓会兰均陈述遗嘱系齐荣亲笔书写，同意按照遗嘱分配遗产。5、居委会证明。证明目的：同第2组证据和第3个证据的证明目的。该证据说明了涉案房产的来龙去脉并对被告家庭情况，继承情况予以说明。6、邓会兰火化证。证明目的：邓会兰已死亡。7、唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1079号执行案件的卷宗，邓会兰与孟凡氿的送达回执。邓会兰于2020年1月签收，董艳辉却于2020年4月9日签收，与常理不符，且该卷宗中无孟凡氿的授权委托书，董艳辉无权代为签收送达回执。所以，原告无法证明孟凡氿2020年4月23日向唐山市中院提交诉讼材料未超过15日的起诉期限。8、李孝彬的证明。证明目的：齐荣生前，齐荣与邓会兰夫妇享有商铺的所有权，并将商铺出租获取租金，齐荣去世后，邓会兰享有商铺的所有权并获取租金。9、邓会兰的情况说明。证明目的：同第2组证据和第3个证据的证明目的。该证据说明了涉案房产的来龙去脉并对被告家庭情况，继承情况予以说明。10、放弃继承权说明书。证明目的：齐荣去世后，发生继承，齐宝喜尊重遗嘱，放弃本人的继承权。11、司法鉴定意见书。证明目的：签有“齐宝玉”的房屋拆迁补偿安置协议书中齐宝玉的签字非本人所书写。 孟凡氿质证认为：对证据一无异议；对证据二，对村委会证明的证据三性均有异议，不能证明齐荣去世后由邓会兰享有房产的所有权，村委会是无权证明这个事实的，其落款时间是2029年，且证明中无经办人签字，不能起到证明作用；对其他证据真实性无异议，但是判决书2019冀02**民初1637号民事判决书是在2019年5月14日作出，是在2018冀02执恢2223号执行裁定书作出之后，对其合法性有异议，该诉讼涉及虚假诉讼，原告已针对此判决提出第三人撤销之诉及检察监督；对证据三，遗嘱的证据三性均有异议，我方认为该遗嘱并非齐荣所写，在另案中我们已经申请法院提取齐荣生前笔迹经过比对与该遗嘱字迹不符，这是我们提起第三人撤销之诉及检察监督的依据；对证据四，同第二组判决书的质证意见；对证据五，同第二组中的质证意见；对证据六，没有异议；对证据七，无异议，但对其证明目的有异议，在1079号卷宗中有董艳辉的授权委托，董艳辉有权代原告签收裁定，我方起诉没有超过15日期限，在法定期限内；对证据八，对该证明无异议，对证明目的有异议，证明不能证明邓会兰收取租金就享有商铺的所有权；对证据九，三性均有异议，因邓会兰未死亡前是本案被告，其写的情况说明不能作为证据使用。且是否是邓会兰本人亲笔签名和摁手印无法核实，我方不认可，遗嘱也不具有真实性。对证据十，三性均有异议，齐宝喜在明知自己对外有债务情况下，放弃继承，明显属于恶意逃避债务，我方也认为形成时间也不是在2019年形成，我方不认可其真实性；对证据第十一，无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟凡氿与冯顺东、齐宝喜民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2014年6月10日作出（2014）北民初字第1770号民事判决书，判令：冯顺东、齐宝喜于判决生效后三日内偿还孟凡氿欠款294万元及自2014年4月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。判后，冯顺东、齐宝喜不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）唐民三终字第707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院在执行上述判决过程中，于2019年3月18日作出（2018）冀02执恢2223号执行裁定书，裁定“查封被执行人齐宝喜享有的齐荣、齐宝喜、齐宝玉共同共有的房产份额（丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15）查封期限三年”。2019年3月25日作出（2018）冀02执恢2223号协助执行通知书，要求相关部门协助执行上述裁定内容。邓会兰不服上述执行裁定内容，向本院提出案外人异议，本院于2019年11月5日作出（2019）冀02执异1079号执行裁定，中止本院作出的（2018）冀02执恢2223号执行裁定中对丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15房产的执行。2020年4月9日向孟凡氿送达该裁定。孟凡氿不服本院（2019）冀02执异1079号执行裁定于2020年4月23日向本院提起诉讼即本诉。 另查明，唐山市城镇私有房屋所有权证（丰南房字××号）登记显示，该房产（位于东兴北胡同××号）的所有权人为齐荣，建构年份为1982年，该房产因被拆迁置换为丰南区星河湾小区3楼1门1101室、丰南区星河湾小区13楼1门902室、丰南区星河湾小区5楼1门1103室三套房产。丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证登记显示，位于丰**房产所有权人为齐荣，共有人为邓会兰，被拆迁置换为文化北大街32号北15号商铺。齐荣于2018年12月11日去世，生前立有遗嘱，其死后将其生前全部财产给妻子邓会兰。2019年3月10日，齐宝喜作出放弃继承权声明书,主要内容：“我齐宝喜系被继承人齐荣的儿子，是齐荣遗产的继承人之一……自愿放弃对房屋丰南镇星河湾小区13-1-902、5-1-1103、3-1-1101房屋及文化大街32号北15号商铺的继承权”。在本院对案涉房产份额查封后，2019年5月14日，唐山市丰南区人民法院就邓会兰与齐宝喜、齐宝玉继承权纠纷一案，作出（2019）冀02070民初1637号民事判决书，认定齐荣的遗嘱真实合法有效，判决“坐落于唐山市丰**由邓会兰所有。” 再查，2020年2月8日，邓会兰病故。齐宝玉、齐宝喜系邓会兰之子。 本院认为，本案查封的案涉房产系登记在齐荣及邓会兰名下的房产拆迁置换所得，属于齐荣与邓会兰共同共有的不动产。齐荣去世后，按照齐荣的遗嘱，上述房产虽留给了邓会兰，但因2020年2月8日，邓会兰病故，邓会兰所有的财产都应作为遗产进行分配。齐宝喜系邓会兰的儿子、法定继承人之一，其对邓会兰所有的财产享有法定的继承权。虽然齐宝喜在2019年3月10日作出放弃继承权声明书，但该声明仅是齐宝喜放弃对其父亲齐荣遗产的继承，而齐宝喜并未放弃对其母亲邓会兰遗产的继承。案涉房产作为邓会兰的遗产会发生法定继承，齐宝喜作为被继承人之一在案涉四套房产中享有一定的份额。综上，原告孟凡氿主张继续执行齐宝喜在丰南星河湾小区××楼××室、××楼××室、××楼××室、文化大街××北××底××房产的份额，本院应予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（一）项的规定，判决如下： 准许执行被告齐宝喜在丰南星河湾小区××楼××室、××楼××室、××楼××室、文化大街××北××底××房产的份额。 案件受理费7300元，由齐宝玉、齐宝喜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 人民陪审员  王英新 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  程文瑶 书 记 员  任颖超