wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18893号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：徐品兴，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施英英，女，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐品兴、施英英金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐品兴归还原告贷款本金人民币62438.97元；2、被告徐品兴支付拖欠利息人民币2795.26元、罚息人民币226.99元、复利人民币79.16元（截至2020年5月20日止），并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告徐品兴支付原告律师费2000元；4、被告施英英对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告徐品兴、施英英不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＬ××**，发动机号为ＨＰ7613的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐品兴、施英英系夫妻关系，于2018年6月22日登记结婚。2019年1月5日，被告徐品兴与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款87000元；贷款期限为36个月，自2019年1月7日起至2022年1月7日止；贷款年利率为17%；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告徐品兴同意将其所有的车牌号为浙ＧＬ××**（发动机号：ＨＰ7613）的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年1月7日，双方办理了抵押登记手续。签约后，原告按约向被告徐品兴发放了贷款87000元。被告自2020年2月7日起未按约还本付息，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金62438.97元及利息2795.26元、罚息226.99元、复利79.16元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐品兴、施英英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金62438.97元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月20日为3101.41元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告徐品兴、施英英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告徐品兴所有的车牌号为浙ＧＬ××**（发动机号为ＨＰ7613）的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元(已减半)，由被告徐品兴、施英英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月二十二日代书记员  殷子钧
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1137号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人丰先兵，男，1973年5月26日出生，汉族，文盲，诸暨市力天食品有限公司派送员，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住浙江省诸暨市。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金1千元；2016年5月因犯盗窃罪本院判处拘役4个月，并处罚金2千元；2018年10月17日因犯盗窃罪被江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑2年,并处罚金1万元,于2020年5月22日刑满释放。因本案于2020年10月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3145号起诉书指控被告人丰先兵犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月14立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支公诉，被告人丰先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月25日凌晨4时许，被告人丰先兵骑电瓶车窜至诸暨市××街道××小区××花园旁，以拉车门的方式将被害人厉巧玲停放在该处的一辆牌照为苏ＵＵ××××的白色宝马轿车车门拉开，进入车内窃得现金5100元。 案发后，被告人丰先兵被民警抓获，并已将赃款4000元退还被害人厉巧玲。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人丰先兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人丰先兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人丰先兵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人丰先兵拘役五个月，并处罚金。 被告人丰先兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，被害人厉巧玲的陈述，归案经过，被告人丰先兵的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，监控视频光盘等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人丰先兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丰先兵在归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已退还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丰先兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人丰先兵继续退赔被害人厉巧玲损失1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4201号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：陈永钊，男，1988年10月17日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业公司”）、四川民众物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“民众物业公司重庆分公司”）与被告陈永钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众物业公司、民众物业公司重庆分公司的委托诉讼代理人甘文豪到庭参加了诉讼，被告陈永钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民众物业公司、民众物业公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2018年5月18日起至2018年11月30日止的物业服务费844元及公共能源费128元，合计972元，并以972元为基数，按每日千分之三的标准，支付自2018年11月30日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告民众物业公司(乙方)与重庆华弘实业集团有限公司（甲方，以下简称“华弘公司”）签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告所住小区XXXX提供物业服务，住宅物业的物业费按每月每平方米1.2元收取，公共能源费按每月每户20元收取，业主之前所欠原提供物业管理服务的重庆酉碧物业管理有限公司（以下简称“酉碧物业公司”）的所有物业费由乙方收取，同时还约定了业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三支付滞纳金。后原告于2018年5月18日正式入驻XXXX小区，并按照《前期物业委托管理合同》的约定为其提供物业管理服务，但被告作为物业使用人却未按约定支付物业服务费及公共能源费，原告多次通过发送催收函等方式向其催收，但被告至今未付。据此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告陈永钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华弘公司系重庆市酉阳县桃花源镇XXXX小区的建设单位。2014年6月1日，华弘公司与酉碧物业公司签订了《前期物业服务合同》。2018年4月26日，华弘公司与酉碧物业公司协商解除上述《前期物业服务合同》并签订了《前期物业管理委托合同解除协议》，协议约定：《前期物业服务合同》于2018年4月30日终止履行。2018年5月10日，华弘公司向酉阳县国土房管局作出情况说明称通过协议的方式，本案原告民众物业公司成为XXXX小区的前期物业管理企业。2018年5月15日，华弘公司与原告民众物业公司及其重庆分公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2018年5月18日起至业主大会成立后选聘新的物业服务企业并与之签订的物业服务合同生效时止，住宅物业的管理服务费按每月每平方米1.2元收取，公共能源费按20元每月每户收取，物业管理服务费按每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每半年末预交下半年的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之三每天交纳滞纳金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，但该合同未在物业所在地的住房城乡建设主管部门备案。2018年8月17日，酉碧物业公司与原告民众物业公司签订了《XXXX物业管理费用债权转让协议》，协议约定：酉碧物业公司自愿将其管理XXXX小区期间，小区业主、住户所欠住宅、商业物管费、公共能源费等物业管理费用一次性无偿转让给民众物业公司。2019年6至7月，原告就被告所欠原告的物业费及公共能源费，通过在小区张贴催费通知、向业主邮寄催费通知等方式向小区欠费业主进行催收。另查明，被告陈永钊系XXXX房屋业主，该房屋建筑面积109.92平方米。上述事实，有《前期物业服务合同》，《前期物业管理委托合同解除协议》，《协议选聘物业管理企业情况说明》，《前期物业管理委托合同》，《XXXX物业管理费用债权转让协议》，《电梯日常维护保养合同》，电梯维护保养工作记录单，特种设备使用登记表，车库巡查记录表，值班记录表，费用支出票据，员工工资表，XXXX业主资料，XXXX项目销售情况统计表，催费通知及业主欠费统计表，催费通知邮寄单，催费通知公示照片及张贴视频，民众物业公司专用收据，《商品房买卖合同》，律师介绍信等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，本案中，华弘公司作为XXXX小区的建设单位，由于选聘二原告发生在小区成立业主委员会并选聘新的物业服务企业之前，因此所签订的《前期物业管理委托合同》有效，该合同对被告及小区的全体业主具有约束力，即物业公司应按合同履行物业服务义务，被告作为小区业主之一也应按合同约定交纳费用，在双方互不履行相关义务时，均有权依法进行主张或提起诉讼。关于被告应交纳的费用，由于原告举示的证据仅能证明其在XXXX小区提供物业服务系从2018年5月18日至2018年11月28日，故本院认定其计算物业服务费、公共能源费等费用的时间为2018年5月18日至2018年11月28日，即6.33个月。具体费用的计算1.2元/平方米/月×109.92平方米×6.33个月=834元，公共能源费20元/月×6.33个月=126元，合计960元。原告主张违约金，由于合同约定的以应交费用为基数按每日千分之三计算的标准过高，本院酌情调整为以应交费用为基数按每日万分之五计算，计算时间从原告主张的2018年11月30日起至实际付款之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永钊于本判决生效后十日内向原告四川民众物业服务有限公司及四川民众物业服务有限公司重庆分公司支付2018年5月18日至2018年11月28日期间的物业服务费、公共能源共计960元，并以960元为基数，按每日万分之五的标准从2018年11月30日起计付违约金至实际付清之日止；驳回原告四川民众物业服务有限公司及四川民众物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈永钊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11813号之一 原告：彭杰，男，1965年1月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区西园路西园新村桂香里****,公民身份号码3401041965********。 被告：余清，男，1970年12月24日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路******身份号码3401021970********。 本院受理原告彭杰与被告余清民间借贷纠纷一案，原告彭杰于2020年12月23日申请撤回起诉。 经审查，原告彭杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭杰负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1164号 原告：林越，女，1990年1月31日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司品财务出纳，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告林越诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林越及委托诉讼代理人王曦、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替被告垫付的2019年8月至2020年6月社保费用6060.50元（陆仟零陆拾元伍角）；2.判令被告偿还违法解除劳动合同时拖欠的2019年7月至2020年6月公积金费用6336元（陆仟叁佰叁拾陆元整）；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年8月至2020年3月的工资总额19372.34元（壹万玖仟叁佰柒拾贰元三角四分）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，于2014年7月进入吉林云尚保健食品有限公司工作，任财务部出纳一职至2020年3月。2019年4月云尚公司与我签订劳动合同，为我交五险一金（吉林维玛商贸有限公司），同年7月开始欠交。2020年由于疫情原因，云尚公司受到严重影响，企业生存困难，在2019年8月开始拖欠所有员工工资，各种保险，并让各部门领导找员工谈话，打感情牌，为了拖欠工资找理由。有大部分员工已被劝退，但工资仍未发放，欠资。本人秉着诚信为本的原则，相信了公司能把欠的工资补上，在不开支的情况下，为云尚公司工作到了2020年3月。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计19372.34元（壹万玖仟叁佰柒拾贰元三角四分），由吉林云尚保健食品有限公司出具了欠条。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和欠缴的公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房；2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库；3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2019年7月至2020年6月社保费用6060.5元（陆仟零陆拾元五角），垫付社保费用与拖欠的公积金费用6336元（陆仟叁佰叁拾陆元整），2020年8月经员工多次催促才给开具欠条。4月份曾在劳动监察部门报备。2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第964号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠林越工资总额19372.34元，大写：壹万玖仟叁佰柒拾贰元叁角肆分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“林越替吉林维玛商贸有限公司先行垫付2019年8月至2020年6月社保费用总额为6060.5元，大写：陆仟零陆拾元伍角。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林维玛商贸有限公司欠林越2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林维玛商贸有限公司公章。 上述事实，有林越提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6060.5元、预垫付的公积金费用6336元、拖欠的工资19372.34元，以上合计欠款31768.84元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告林越欠款31768.84元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4206号 原告：瑞安市铭盈汽摩配有限公司，统一社会信用代码913303815826874979。住所地：温州市瑞安市塘下镇鲍田前进工业区**。 法定代表人：宋昌秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司（以下简称铭盈公司）为与被告王亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告立即支付原告货款71000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告铭盈公司的委托诉讼代理人黄忠姆到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：台州宏虎车业科技有限公司（以下简称宏虎公司）系被告王亮独资的一人有限公司。宏虎公司向瑞安市华顶汽摩配有限公司（以下简称华顶公司）购买汽摩配件产品。2016年12月10日，经双方结算，宏虎公司尚欠华顶公司货款71000元，并被告王亮作为法定代表人出具欠条1份，加盖了公司印章。出具欠条后，宏虎公司未履行付款义务。2018年4月23日，华顶公司变更名称为原告铭盈公司。 另查明：本院受理宏虎公司破产清算一案后，于2018年10月22日作出（2018）浙1003破9号民事裁定书，载明：因宏虎公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告宏虎公司破产并终结破产清算程序；在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求宏虎公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。2018年12月26日，宏虎公司因宣告破产而注销。 本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司71000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，公告费300元，合计2057元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  喻 夏 人民陪审员  黄红菊 人民陪审员  谢仙志 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李婷燕 代书 记员  李婉飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5070号原告：胡兰青，女，1971年10月11日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：赵林增。营业场所：济南市经十路13777号。委托诉讼代理人：李培培，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省杞县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡兰青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰青的委托诉讼代理人顾艳丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失192239元、施救费1500元、受伤人员医疗费2084.52元、评估费9600元，共计205423.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月10日18时25分，胡兰青驾驶自己的鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿日兰高速由南向北行驶至兰南高速东半幅444km+200m处时，碰撞到前方刘彦昌驾驶的机动车尾部，造成两车辆受损的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，胡兰青负此事故的全部责任。因该车辆在被告处投保有保险，为维护原告的合法权益，特此具状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称：本案主要涉及原告的车辆损失，应当以原告的实际维修、实际支出作为依据，对于人伤损失应该依照人伤损害的相关规定来认定，对于评估费，并非是必要支出，原告的车辆损失可以直接委托的方式进行损失认定，没有必要鉴定，诉讼费不是直接损失，我公司不承担。对于施救费，我公司认为金额较高，应根据事故地点和施救的距离参考河南省高速公路小型轿车起步价200元计算。经审理查明，2020年10月10日18时25分，胡兰青驾驶其所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车，沿日兰高速超车道由南向北行驶至日兰高速东半幅444km+200m处时，碰撞前方刘彦昌驾驶的机动车尾部，造成胡兰青、王倡平受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。2020年10月12日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出第G1-726号道路交通事故认定书，认定胡兰青负此事故的全部责任，刘彦昌、王倡平不负事故责任。原告因该交通事故花费施救费1500元。2020年11月11日，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失价值出具豫至诚机价值鉴字第360号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｈ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失价值为人民币192239元，原告支付鉴定费9600元。鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保有机动车损失保险和车上司机责任险、车上乘客责任险，保险限额分别为281500元和10000元、10000元×4座，且不计免赔。同时查明，原告胡兰青受伤后，入住兰考固阳医院，住院治疗1天，花费医疗费888.8元；鲁Ｈ×××**号小型轿车乘坐人王倡平系原告胡兰青母亲，该交通事故也导致王倡平受伤，入住兰考固阳医院，住院治疗1天，花费医疗费1195.72元，该费用由原告胡兰青垫付。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据、胡兰青、王倡平医疗费票据、病历等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保有机动车损失保险和车上司机责任险、车上乘客责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应按照保险合同的约定向原告支付相应的赔偿款，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失192239元的诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿自己和乘车人王倡平医疗损失共计2084.52元，有兰考固阳医院出具的医疗费票据，能够证明该费用系原告因该交通事故所花费的合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；施救费1500元是因被保险车辆遭遇保险责任范围内的交通事故，原告为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，依法应由作为保险人的被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持；鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，故依法亦应由被告赔偿，本院对原告要求被告赔偿鉴定费9600元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡兰青车辆损失192239元、施救费1500元、鉴定费9600元、医疗费2084.52元共计205423.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381.35元减半收取2190.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 云
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑终514号 原公诉机关山东省邹城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某，男，1974年2月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，职工，住邹城市。因本案于2020年7月23日被取保候审。 邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日作出(2020)鲁0883刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年6月30日21时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由北向南行驶至邹城市昌平路北首被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对徐某进行酒精检测：结果为102mg/100ml。后抽血检验徐某静脉血样中检出乙醇成分，含量为145.5mg/100ml。在对徐某进行抽血检验时，徐某有逃避检查的行为。 另查明，被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人徐某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人徐某的供述等。 原审法院审理认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐某逃避、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（已预缴至原审法院）。 上诉人徐某上诉称，原审判决认定其逃避、阻碍公安机关依法检查不属实，其多次要求上厕所均被拒绝，并没有逃避、阻碍公安机关依法检查的故意，一审量刑过重，其自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，家中有病人需要照顾。请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人徐某提交其妻子刘某患病的证明材料一份。 本院认为，上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于徐某提出的没有逃避、阻碍公安机关依法检查的故意，原审判决对其量刑过重，请求对其从该判缓刑的上诉理由，经查，侦查机关执法记录中的视频资料显示，徐某被带至医院，虽经办案民警要求劝导，其以各种理由推脱，不配合抽血检查，徐某的行为可以认定为逃避、阻碍公安机关依法检查。徐某据此提出的上诉辩解不能成立，不予采纳。原审法院对徐某判处时对其具有的从轻、从宽处罚情节，均已在量刑时体现，所判刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 敏 审判员 谢 斌 审判员 汪忠玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保343号申请人：新吴区林芷瑶食品便利店，统一社会信用代码92320214MA21TP6Q9Q，住所地江苏省无锡市新吴区长江路21-1。经营者：林尊辉。被申请人：何剑，男，1975年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人新吴区林芷瑶食品便利店与被申请人何剑诉前财产保全一案，申请人新吴区林芷瑶食品便利店于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人何剑的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人新吴区林芷瑶食品便利店的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何剑的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初2768号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。被告：李丽敏，女，1978年9月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告李丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李丽敏的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15397号 原告:王义成，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住浙江省义乌市。 被告：苏微微，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：高澍名，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王义成为与被告苏微微、高澍名合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同返还原告投资款20400元并支付违约金（从2020年4月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王义成到庭参加诉讼，被告苏微微、高澍名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告应二被告要约曾欲共同成立摄影公司，2019年10月29日，原告将25000元投资款汇入被告高澍名指定的案外人高生生银行账户。后公司因故未成立，原告要求二被告返还投资款，被告高澍名陆续返还原告4600元。2020年3月25日，被告苏微微向原告出具欠条一份，确认尚欠原告20400元，承诺于2020年4月20日前还款，如未按时还款，愿意承担违约金100元/天。后二被告均未向原告返还剩余投资款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告苏微微、高澍名于本判决生效后十日内返还原告王义成投资款20400元并支付违约金（自2020年4月21日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王义成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告苏微微、高澍名共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十二月二日 法官助理 沈 颖 代书记员 陈 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8243号原告：张香香，女，汉族，1983年9月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王莉莎、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：王静，女，汉族，1976年6月22日出生，住淮安市清江浦区。原告张香香与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香香及其委托诉讼代理人王莉莎均到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金11万元及欠付利息2万元，并支付逾期利息：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月31日，被告王静从原告张香香处借款人民币10万元整，借款期限为两个月，口头约定月利息为1.05%。出借款项原告以银行转账方式于当日已经转给被告并已被收取。后被告并未按期偿还借款，经原告多次索要，2019年10月28日，被告向原告重新出具了借条，约定借款本息共计为13万元整，新的还款期限约定为2019年12月30日一次性还清。借款期限届满后，被告未偿还本金和利息，经原告多次索要借款，被告均以各种借口搪塞，拖延不予偿还。原告无奈，诉至法院。被告王静未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告以其妹妹出车祸需要手术费为由向原告借款10万元，原告当即于1月31日通过银行转账的方式向被告出借10万元。双方未约定借款期限和借款利息，后原告打电话给被告催要借款，被告表示会尽快还款。2019年1月间，被告又以母亲住院等为由向原告借款两次，合计1万元。2019年10月28日，原告当面向被告索要借款，被告表示暂时没有钱还，并向原告出具本案借条，借条约定借款总金额为13万元，原告称多出的2万元是被告自愿给付的利息，上述款项被告承诺于2019年12月30日一次性偿还。借款期限届满后，原告多次催讨无果，诉至本院。本案审理过程中，针对2019年1月份的1万元借款，原告仅举证证明2019年1月1日通过微信转账500元给被告，2019年1月19日通过支付宝转账5000元给被告，合计5500元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张香香与被告王静之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王静出借共计10.55万元，经原告多次催要，被告均拒不还款，故原告要求被告偿还借款人民币10.55万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于借期内利息，对于2018年1月原告出借给被告的10万元，双方约定借款利息为2万元，因该利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张香香借款本金10.55万元及利息2万元，并以10.55万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起支付逾期利息至实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2114号原告：寇德宝，男，1985年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：赵萌，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现下落不明。原告寇德宝与被告赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告寇德宝到庭参加诉讼，被告赵萌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇德宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金113000元，支付利息67800元。事实与理由：被告于2017年7月17日向原告借款209000元，截至2020年5月20日被告尚欠原告借款本金113000元，利息67800元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告赵萌未答辩。经审理本院认定事实如下：被告赵萌向原告寇德宝借款，原告将面额为500000元的银行承兑汇票交付被告。被告偿还原告部分借款后，就剩余借款于2017年7月17日向原告出具借条一份，该借据载明：“今借到现金贰拾万零玖仟元整，年息2分，期限一年，借款人：赵萌。2017年7月17日。”被告后又偿还部分借款，剩余借款本金113000元及相应利息经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、还款协议一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年7月17日被告赵萌出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，现该借据由原告持有，可证实原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。双方约定了偿还期限，被告不按期偿还，原告请求被告偿还借款本金113000元，本院依法予以支持。关于利息。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定年息2分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，应当参照原告起诉即2020年6月10日时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算被告应支付原告借期内的利息和逾期利息。原告请求被告支付利息52206元，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第三十二条第二款规定，判决如下：一、赵萌偿还寇德宝借款本金113000元。二、赵萌支付寇德宝借款利息52206元。以上一、二项，合计165206元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回寇德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由赵萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年十二月二日代理书记员  李梓旋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24738号原告：周重远，男，1982年9月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：耿嘉文，女，1989年4月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金紫倩，上海市尚法律师事务所律师。被告：戴永波，男，1986年10月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周重远、耿嘉文与被告戴永波相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于同年12月14日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，并表示不再按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周重远、耿嘉文撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初2030号 原告：徐敏英，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：乔庆昌，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 徐敏英与乔庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐敏英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐敏英撤诉。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告徐敏英负担。 审 判 长  胡少平 人民陪审员  郭兴芳 人民陪审员  刘占群 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  武 彬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12349号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人谢辉，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市大足区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行谢辉借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初11626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付122142.53元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初10585号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。负责人：李月嫦，该支行行长。委托诉讼代理人：潘军德、王**曦，该支行员工。被告：潘永军，男，1973年8月3日出生，汉族，住温岭市。被告：潘妙焕，男，1978年7月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告潘永军、潘妙焕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘永军偿还借款本金169951.49元及自2020年6月21日起至2020年11月4日按月利率9.99‰计算的利息9402.51元，并支付自2020年11月5日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2.判令被告潘妙焕对被告潘永军的上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘永军偿还借款本金169951.49元及自2020年6月21日起至2020年11月4日按月利率9.99‰计算的利息6802.51元，并支付自2020年11月5日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年9月10日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行（贷款人）与被告潘永军（借款人）、潘妙焕（保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK021119002528号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为170000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年9月10日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；本合同项下借款利率为月利率9.99‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息按正常借款利率计收复利；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年10月15日发放贷款170000元，月利率9.99‰，借款日期自2019年10月15日至2020年9月10日止，按季付息，息随本清。借款到期后，被告潘永军仅归还本金48.51元、利息2600.03元，截至2020年12月10日尚欠原告借款本金169951.49元、利息6802.51元，被告潘妙焕亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永军在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金169951.49元及截至2020年11月4日的利息6802.51元，并支付自2020年11月5日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告潘妙焕对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824.5元，由被告潘永军、潘妙焕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇二〇年十二月十四日代书记员 徐莉莎
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6406号 原告：王崇保，男，1960年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州新领先品牌管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKEP68，住所地台州市黄岩区西城街道西街**。 法定代表人：叶力行。 原告王崇保为与被告台州新领先品牌管理有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。由于原告王崇保未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王崇保撤回起诉处理。 审 判 员 金洪列 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 牟奕静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4716号原告：盐城富昌洪市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MEEYQ2M，住所地盐城市亭湖区新兴镇三灶村****（10）。法定代表人：贾洪连，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：薛明，江苏省南京市雨花台区。原告盐城富昌洪市政建设工程有限公司（以下简称富昌洪公司）与被告薛明设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富昌洪公司的法定代表人贾洪连及委托诉讼代理人徐玉林、被告薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富昌洪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛明立即给付原告建筑机械设备租金40000元及从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告薛明因承包淮安市清浦区引水工程的需要，向原告租赁顶管机头等顶管施工机械设备。2018年8月6日，经结算，除已付租金外，共结欠原告租金40000元。现经原告催要，被告拒不给付，应承担本案的民事责任。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告薛明辩称，设备是向原告租赁的；案涉工程交由邵尚鹏负责，邵尚鹏约定关于设备租赁费用等问题由其负责；邵尚鹏是贾洪连介绍的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告富昌洪公司出具出库单一份，载明租给被告薛明的设备名称及数量。2018年8月6日，被告薛明出具欠条一份，载明截至当日被告欠原告顶管机头租金40000元。上述事实有庭审笔录、出库单、欠条等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告富昌洪公司提交了设备出库单、欠条等证据，足以证明原、被告之间的设备租赁合同关系合法、有效。原告富昌洪公司已按合同约定向被告履行出租义务，被告薛明应当按照合同约定足额给付租金。根据原告富昌洪公司提交的证据显示，截至2018年8月6日，被告薛明尚欠付原告富昌洪公司设备租金40000元，故原告富昌洪公司诉请被告给付租金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛明辩称，案涉工程是交由案外人邵尚鹏负责，案外人邵尚鹏约定关于设备租赁费用等问题由其承担。合同生效后，当事人不得因承办人的变动而不履行合同义务，且原告亦不予认可，对此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛明于本判决生效之日起十五日内支付原告盐城富昌洪市政建设工程有限公司40000元，并支付违约金（以40000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛明负担。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇二〇年十二月一日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11544号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：承安文化传播（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区城北路******-11。 法定代表人：钱凤妹，执行董事。 裁定理由：原告李一蕊与被告承安文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 周楠萱
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3514号 申请执行人周建荣,男,1969年10月03日出生,住所地浙江省金华市兰溪市。 被执行人黄爱民,男,1977年12月24日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 本院在执行周建荣与黄爱民（2020）浙0726执3514号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1194号裁定书已于2020年9月4日发生法律效力。经申请执行人周建荣申请后本院于2020年9月22日立案执行，随即向被执行人黄爱民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄爱民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈如涨名下有浙ＧＹ××××汽车一辆因此车使用年限过长价置不高暂不处置，暂未发现被执行人黄爱民有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄爱民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄爱民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周建荣，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄爱民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3514号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年十二月七日 代书记员 胡旭辉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5590号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：赵东星，男，1986年5月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告赵东星物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵东星的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初234号 起诉人付强，男，1977年5月21日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院收到起诉人付强以抚州市公安局交通警察支队直属三大队为被告的起诉状。起诉人付强诉称，抚州市公安局交通警察支队直属三大队对起诉人作出编号3610031612650677号《公安交通管理简易程序电子凭证》，对起诉人处罚150元。虽然起诉人已于2020年6月10日处理了该处罚，但起诉人认为抚州市公安局交通警察支队直属三大队处罚不当，故请求法院判令撤销抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的编号3610031612650677号《公安交通管理简易程序电子凭证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，起诉人提供的编号3610031612650677号《公安交通管理简易程序电子凭证》中载明“如不服本决定书，可以自处罚之日起60日内向抚州市政府行政复议委员会申请行政复议；或者在6个月内向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼”，由此可知，行政机关作出行政行为时，告知了向人民法院提起行政诉讼的起诉期限为自处罚之日起六个月。起诉人称其已于2020年6月10日处理了该处罚，且该电子凭证中亦载明了“处罚时间：2020-6-10”，即起诉人最迟应于2020年12月10日前向人民法院提起行政诉讼，而起诉人向人民法院提起本案行政诉讼时间为2020年12月30日，至此已经超过法定起诉期限。且起诉人并未向法院提供证据证实其具有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限之情形。综上，起诉人提起的本次行政诉讼超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人付强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附:本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4672号 原告：兰溪市顺通市政建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路******，统一社会信用代码91330781592867475D。 法定代表人：邵建东，公司执行董事。 委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：兰溪市人民政府赤溪街道办事处，住所地，住所地兰溪市赤溪街道330国道西100米处赤溪街道文化中心iv> 负责人：王文新，主任。 原告兰溪市顺通市政建设有限公司为与被告兰溪市人民政府赤溪街道办事处建设工程合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市顺通市政建设有限公司的委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告兰溪市人民政府赤溪街道办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市顺通市政建设有限公司诉称，2015年6月11日，被告兰溪市人民政府赤溪街道办事处确定原告兰溪市顺通市政建设有限公司为2015年兰溪市赤溪街道农村生活污水处理工程一期二标工程的中标单位，之后签订2015年兰溪市赤溪街道农村生活污水处理工程一期二标（化被塘、朱犁、杨家、山背、郑家）建设工程施工合同，合同签约价543.4035万元。2019年1月23日，浙江中兰工程项目管理有限公司审定造价为3644337元，甲方提供材料扣减款42858元，最终审定金额为3601479元。截止2020年1月止，已付款307万元，余额531479元至今未付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程余款531479元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告的主体资格；2、中标通知书、建设工程施工合同原件各一份，证明原告中标，双方签订合同并约定权利义务的事实；3、工程造价审定单复印件一份，证明工程造价经审计的事实。 被告兰溪市人民政府赤溪街道办事处未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2015年6月11日，经兰溪市公共资源交易管理委员会办公室进行招投标，原告兰溪市顺通市政建设有限公司中标被告兰溪市人民政府赤溪街道办事处的2015年兰溪市赤溪街道农村生活污水处理工程一期二标工程（化被塘、朱犁、杨家、山背、郑家）由原告兰溪市顺通市政建设有限公司中标，中标价为人民币543.4035万元。之后，原告与被告签订建设工程施工合同一份。原告按约施工并经验收合格。2019年1月21日，浙江中兰工程项目管理有限公司出具工程造价审定单，审定造价为3644337元，扣除建设单位提供材料扣减款42858元，最终审定工程造价金额为3601479元。原告与被告均在该审定单上签名、盖章确认。期间，被告分次支付款工程共计307万元，余款531479元未付。原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告兰溪市顺通市政建设有限公司与被告兰溪市人民政府赤溪街道办事处签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经完成相应建设工程，双方已就工程造价进行审定，被告应当及时支付相应工程款，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市人民政府赤溪街道办事处于本判决生效后十日内支付原告兰溪市顺通市政建设有限公司工程款人民币531479元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4557.50元（已减半收取），保全费3177.40元，合计人民币7734.90元，由被告兰溪市人民政府赤溪街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 丁 悦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29516号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵爱宁： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵爱宁小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29516号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30518号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：段石峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人段石峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36269号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付88187.29元。本院立案受理后，依法对被执行人段石峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人段石峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人段石峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人段石峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5255号原告：师青豹，男，1982年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱来勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告师青豹与被告朱来勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月2日，原告师青豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告师青豹撤诉处理。案件受理费人民币340元，减半收取计170元，由原告师青豹负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年十二月二日代书记员 林佩莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7234号原告：仲某某，女，1992年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1994年7月21日出生，汉族，城镇居民，现住日本大阪市。原告仲某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十二月三日书记员  盛琳娜
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初767号 原告:马某，现住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：梁某，陇南某律师事务所律师，一般代理。 被告:董某，住甘肃省文县。 被告：文县某医院，住址：甘肃省文县。 法定代表人：董某1，住甘肃省成县。 被告：文县某公司，住址：甘肃省文县。 法定代表人：董某1，住甘肃省成县。 原告马某诉被告董某、文县某医院、文县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告董某、文县某医院、文县某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告归还原告借款本金30万元；2.对利息的主张，按照现在一年期贷款市场报价利率4倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告董某、文县某医院以急需购置设备需要资金周转为由向原告借款35万元，约定月息3分，借款期限6个月，并用文县某医院全部资产作抵押担保，三被告均出具了书面借据，并加盖了某医院和某公司的公章，但是借款到期后，三被告未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼。 为证明上述事实，原告向法庭提交了以下3份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张（证明原、被告间存在借贷关系的事实）；3、银行流水清单（证明原告给被告转款的事实以及借款的合同已生效的事实）。 被告董某、文县某医院、文县某公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月1日，被告董某、文县某医院、文县某公司以被告文县某医院急需购置设备需要资金为由向原告借款35万元，约定月息3分，借款期限6个月，并用被告文县某医院全部资产作抵押担保，三被告出具了书面借据，并加盖了被告文县某医院和被告文县某公司的公章。原告通过银行转账向被告董某账户内转入32.3万元，剩余2.7万元以现金交付。三被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到马某（身份证号******************）现金350000.大写叁拾伍万元整，急用于文县某医院主要设备购置费用，月息3分，期限6月，即从2017年10月1日至2018年4月1日，用文县某医院全部资产抵押担保。（董某身份证号****************）。会计：张某，此据借款人：董某，2017年10月1日。”借条署名处加盖有被告文县某医院印章，被告文县某公司印章以及被告董某签字。借款到期后，三被告未能履行还款义务。现原告马某向文县人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受保护。2017年10月1日，被告文县某公司、文县某医院、董某向原告出具借条，双方借贷关系成立。三被告应为共同借款人。原告马某已履行完借款合同约定的出借义务，现借款期限已届满，三被告应当共同向原告马某还本付息，虽然原、被告约定的借款利率高于法定利率，但原告当庭变更诉讼请求，要求按照现在一年期贷款市场报价利率4倍计算，故对原告要求三被告共同偿还本金35万元，支付利息至本金还清之日止（按照现在一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2017年10月1日起算）的诉讼请求，本院予以支持。被告董某、文县某医院、文县某公司经合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告董某、被告文县某医院、被告文县某公司共同向原告马某偿还借款本金35万元。 被告董某、被告文县某医院、被告文县某公司共同向原告马某支付利息至本金还清之日止（以35万元为基数，按照现在一年期贷款市场报价利率4倍计算即年利率15.4%，从2017年10月1日起算）。 三、被告董某、被告文县某医院、被告文县某公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，因适用简易程序审理减半收取计3275元，由被告被告董某、文县某医院、文县某公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2056号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：龚奇，副总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。被告：黄某某，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执1077号申请执行人任夫英，女,1968年12月24日生，汉族，住济宁高新区。被执行人山东菱花味精股份有限公司，社会统一信用代码91370000720737932G，住所地济宁高新区菱花路。法定代表人：江保安。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第721号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。济劳人仲案字（2020）第721号仲裁裁决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第721号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 莫成龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5115号 原告：郑义勇，男，1961年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 被告：郑淑钦，女，1970年4月14日出生，汉族，原住福州市长乐区湖南镇闽沙村登贤**，现住址××。 原告郑义勇与被告郑淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。郑义勇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑义勇的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑义勇撤诉。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由郑义勇负担。 审判员  林继光 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨哲远
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2605号 申请执行人：芮义明，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人芮义明与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人芮义明发放案款5,884.05元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人芮义明也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,820.95元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费61元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：吴法胜，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴法胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告吴法胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)70,118.11元(截至2020年9月30日止，被告欠原告本金45,018.34元，利息16,948.77元，分期付款手续费1,275.01元，逾期还款违约金6,875.99元)，并承担自2020年10月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,118.11元。被告吴法胜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年11月10日二、截止至2020年9月30日欠款情况：1、本金：45,018.34元；2、利息：16,948.77元；3、分期付款手续费：1,275.01元；4、逾期还款违约金：6,875.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴法胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,018.34元；二、被告吴法胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.46元，减半收取计462.73元，由被告吴法胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2780号 原告：鲍伟强，男，1956年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：鲍永庆（原告之子），住舟山市定海区。 被告：夏苏娣，女，1962年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告鲍伟强与被告夏苏娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟强的委托诉讼代理人鲍永庆到庭参加诉讼，被告夏苏娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 鲍伟强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息31800元，并以31800元为基数按年利率12%支付自2020年4月19日起的利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告原系同事。2019年10月18日，被告以其儿子经营饭店急需资金为由，向原告借款60000元。因原告家中仅有30000元现金，原告只借了30000元给被告。被告当日出具了借条，并承诺利息为年利率12%，借款期限至2020年4月18日。借款到期后，经原告催讨，被告仍未还本付息。 夏苏娣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告夏苏娣向原告鲍伟强出具借条一张。该借条载明：今借鲍伟强人民币叁万元整（30000元）；借款期限为半年（2019.10.18-2020.4.18）；届时支付本息人民币叁万壹仟捌佰元（31800元）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方已约定借款期限、利息，被告未按约定期限还本付息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本息31800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日（2020年4月19日）起按照借期内利率（年利率12%）支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案借款本金为30000元，1800元系借款期限内的利息，现被告并未确认将1800元计入后期借款本金，故原告主张以31800元为基数计算逾期利率，于法无据，本院不予支持。本案逾期利率计算基数应为30000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏苏娣于本判决生效之日起五日内归还原告鲍伟强借款本息31800元，并以30000元为基数支付2020年4月19日起至借款清偿日止按年利率12%计算的逾期利息； 二、驳回原告鲍伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告夏苏娣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 徐 璐 人民陪审员 金 盈 人民陪审员 徐松志 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 翁豪杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24893号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口**（得意世界）A塔**，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张小燕，该公司员工。原告杜文江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称重客隆公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告重客隆公司的委托诉讼代理人杨苗苗、张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月4日在被告观音岩店花费2.14元购买一袋散称泡姜，生产日期为2019年6月2日，保质期3个月，嗣后发现该产品已经过期。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告重客隆公司答辩称，合格证标注的时间过期了就代表商品已过期，一千元我方该认就认。原告存在诈骗行为。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，杜文江在重客隆公司购买泡姜一份，支付价款2.14元。视频中显示涉案产品生产日期为2019年6月2日，保质期为3个月。庭审中，重客隆公司自述涉案商品合格证标注的时间过期了就代表商品已过期。上述事实,有购物小票、视频、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告重客隆公司自认商品合格证标注的时间过期了就代表商品已过期，且未举示任何证据证明该产品属于合格产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。杜文江要求被告重客隆公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后三日内向原告杜文江支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘星辰书记员保玉方
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初708号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某，男，1984年2月29日出生，个体，住江苏省兴化市。曾因吸毒于2010年3月13日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；因殴打他人于2011年8月4日被兴化市公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年3月10日、5月29日被兴化市公安局行政拘留各十五日；因犯盗窃罪于2014年4月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒于2015年8月24日被兴化市公安局行政拘留十五日；2015年9月6日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2018年9月5日被高邮市公安局行政拘留十五日；2018年9月被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2020年8月14日被兴化市公安局行政拘留九日；2020年8月21日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2020年9月12日被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十四日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月7日被兴化市公安局刑事拘留，2020年10月19日经兴化市人民检察院批准由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人陈某出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月底、9月初的一天晚上，被告人陈某在兴化市板桥步行街以300元的价格向王某贩卖冰毒0.3克。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈某的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日至2021年5月6日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 唯二〇二〇年十二月四日书记员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特288号申请人：厉超，男，1990年2月13日出生，汉族，住灌云县。申请人：侯云辉，男，1987年12月16日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年12月11日立案受理申请人厉超与申请人侯云辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人厉超与申请人侯云辉因民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、侯云辉欠厉超借款人民币10000元及利息1200元共计11200元,侯云辉保证于2021年2月4日前一次性付清。如侯云辉不能按时履行，厉超有权就所有未还款项向灌云县人民法院申请强制执行，双方就本案纠纷一次性了结。二、本协议双方签字后生效不得反悔。三、双方均同意向灌云县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人厉超与申请人侯云辉因民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王树名二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙 慧书 记 员 陈星宇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初526号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程灵全，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年3月14日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2020年3月14被台州市路桥区人民检察院取保候审。被告人程妙根，男，1957年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年1月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2020年1月17被台州市路桥区人民检察院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1403号起诉书指控被告人程灵全、程妙根犯非法采矿罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆、被告人程灵全、程妙根到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2009年至2016年期间，台州市路桥区螺洋街道上寺前村村民委员会对上寺前村废弃矿山生态环境治理采矿点（大岩场）进行非法采矿，经国土部门制止仍予开采，造成国有矿产大量损失。根据《台州市路桥区上寺前废弃矿山生态环境治理（2010年9月—2017—7Ａ29日）资源储量估算报告》（报告编号：×××—1）显示：总消耗资源储量385.096万吨，其中治理区边线外消耗资源储量涉及风化矿15.9063万吨，原生矿323.188万吨，共计339.0943万吨；治理区超越设计深度消耗资源储量涉及原生矿17.5897万吨，实际超出边线、超越设计深度消耗资源储量为356.684万吨，销赃后得赃款人民币3000万元以上。其中，被告人程灵全负责岩场磅站的车辆过磅，并帮助王新华（已判决）销售石渣。2、2009年至2017年期间，时任台州市路桥区螺洋街道上寺前村村主任滕友胜（另案处理）等人，为谋取非法利益，未取得采矿许可证的情况下，在路桥区××街道××村××号采矿点（小岩场）进行非法采矿，且经国土部门制止后拒不停止开采，造成国有矿产大量损失。根据《台州市路桥区螺洋街道上寺前2号非法采矿点（2009年3月—2011年3月—2017年7月28日）资源储量估算报告》（报告编号：×××—1）显示：2009年3月—2011年3月期间消耗资源储量为30.106万吨，2011年3月—2017年7月28日期间消耗的资源储量为75.7294万吨，此采矿点共开采储量为105.8354万吨，销赃后得赃款人民币400万元以上。其中被告人程灵全参股一股，非法获利人民币一万五千元，并负责岩场的过磅工作；被告人程妙根参股一股，非法获利人民币一万五千元，并负责在夜间看管小岩场。2019年1月17日、3月14日，被告人程妙根、程灵全分别向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了证人程灵全、程妙根的供述，同案犯程荣华、戴加华、滕国云、王新华、王林通、柯冬生、金招青、钟永富、王理青、王四玉、王明富、项文富、黄林平、项小林的证言，台州市国土资源局路桥分局案件移送函及调查报告，台州市国土资源局路桥分局未经批准案件移送函，卫星遥感图件，照片，银行交易记录，收款记录，台州市路桥区螺洋街道上寺前废弃矿山生态环节治理工程资源储量估算报告，台州市路桥区螺洋街道上寺前2号非法采矿点资源储量估算报告，矿产资源储量评审意见书，同案犯刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人程灵全、程妙根违反国家矿产资源法规，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。同时认为被告人程灵全具有从犯、自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；认为被告人程妙根具有从犯、自首、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金二万元。被告人程灵全、程妙根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人程灵全归案后向公安机关退缴赃款人民币十一万五千元，被告人程妙根向公安机关退缴赃款人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人程灵全、程妙根犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人程灵全、程妙根的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程灵全犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人程妙根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人程灵全退缴的违法所得人民币十一万五千元、被告人程妙根退缴的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  蔡佳丽人民陪审员  方 玲二〇二〇年十二月十日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执385号申请执行人：胡太和，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村**。投资人：唐严。申请执行人胡太和依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初949号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款115000.00元及利息。本案执行过程中,经本院组织双方协商，双方于2020年11月26日达成和解协议，内容为：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂总计支付申请执行人60000.00元整，其中被执行人于2020年12月29日前支付申请执行人胡太和25000.00元，之后每月于30日前支付申请执行人5000.00元直至付清为止，其中春节期间2个月暂停支付，被执行人若遇政策性停产，则支付期限顺延。申请执行人胡太和于2020年11月26日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执385号执行案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月四日书记员  高 枫
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢327号 肖玲（申请执行人）、张荩、廖志高（被执行人）： 肖玲与张荩、廖志高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38282.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位38282.63元，。本院已将该款转付给肖玲。至此，肖玲向本院申请执行的(2020)川0302执恢327号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1274号申请执行人：尹少勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：杨青江，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：肖晓勇，男，1993年4月24日出生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人尹少勇与被执行人杨青江、肖晓勇合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，赣Ｄ×××**号起亚牌小车登记在被执行人肖晓勇名下，该车辆可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖晓勇所有的赣Ｄ×××**号起亚牌小车一辆。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年十二月八日书记员  郭锦锋