wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5129号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。被告：韩帮霞，女，1972年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告韩帮霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告韩帮霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩帮霞偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡欠款本金9999.56元、逾期还款违约金558.63元、手续费176.4元、利息1104.36元，合计11838.95元，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告韩帮霞承担。事实和理由：2013年7月24日，韩帮霞向中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，韩帮霞激活后多次使用信用卡消费，至今，韩帮霞尚欠信用卡本金9999.56元、手续费176.4元、逾期还款违约金558.63元、利息1104.36元未归还中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。韩帮霞未按约定归还钱款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。韩帮霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告韩帮霞（下称“乙方”）于2013年7月24日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，韩帮霞已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对韩帮霞的上述申请审核后，向其发放了信用卡，韩帮霞开始使用该信用卡。后来，韩帮霞开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠本金9999.56元、逾期还款违约金558.63元、手续费176.4元、利息1104.36元，合计11838.95元。本院认为,被告韩帮霞在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩帮霞给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息等共计11838.95元(本金9999.56元、逾期还款违约金558.63元、手续费176.4元、利息1104.36元)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告韩帮霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  蒋士杨人民陪审员  赵 锋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郝诗语
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1827号 上诉人（原审原告）：浙江欧利特科技股份有限公司。住所地：浙江省平阳县。 法定代表人：林国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理师。 上诉人（原审被告）：浙江申达印刷机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市。 法定代表人：李少道，该公司总经理。 上诉人浙江欧利特科技股份有限公司（以下简称欧利特公司）因与被上诉人浙江申达印刷机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2019）浙02知民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧利特公司于2020年12月18日提交书面申请，向本院提出撤回本案上诉的请求。 本院认为，欧利特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江欧利特科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人浙江欧利特科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王慧若 书记员沈靖博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初90号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河**直沽街金昌西里**楼4门**。被告：吕梁市离石区华盛地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路。法定代表人：穆生秀，总经理。原告马慧军与被告吕梁市离石区华盛地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马慧军于2020年12月28日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告马慧军在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告马慧军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年十二月二十八日书记员 慕婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3382号 原告：肖婧，女。 委托诉讼代理人：朱嬿羽，广东诺臣律师事务所律师。 被告：皮紫莹，女。 第三人：余江安，男。 原告肖婧与被告皮紫莹、第三人余江安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。 原告肖婧于2020年12月16日向本院申请撤回对被告皮紫莹的起诉。本院经审查认为，本案中第三人余江安因犯罪被判处有期徒刑，原告未能提供其确切的送达地址，加上因疫情原因（新冠××），致使本院无法向第三人余江安送达起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，导致无法正常开庭。基于此，本院依法裁定予以驳回，待原告提供第三人余江安确切送达地址及不可抗力情形消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告肖婧的起诉。 案件受理费17909元，全部退还原告肖婧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  王小根 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付婷婷
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1421号 原告：陈乃国，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：潘明华，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。 原告陈乃国与被告潘明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。陈乃国的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。潘明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈乃国向本院提出诉讼请求：潘明华偿还陈乃国借款200000元及利息（分别从2019年8月23起至借款本金偿还之日止、2019年10月3起至借款本金偿还之日止，均以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算）。事实与理由：2018年4月3日、2018年7月23日，潘明华以缺少周转资金为由分别向陈乃国借款100000元，合计200000元，约定月利率2.4%。之后，2018年4月3日的100000元借款，潘明华结息至2019年10月2日。2018年7月23日的100000元借款，潘明华结息至2019年8月22日。 潘明华未提出答辩意见。 陈乃国围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘明华对陈乃国提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对陈乃国提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2018年4月3日，潘明华以缺少周转资金为由向陈乃国借款100000元，约定月利率2.4%。同日，陈乃国以银行转账方式向潘明华银行账户汇入100000元，履行借款发放义务。之后，潘明华支付陈乃国利息43200元，结息至2019年10月2日。 2018年7月23日，潘明华再次以缺少周转资金为由向陈乃国借款100000元，约定月利率2.4%。同日，陈乃国以银行转账方式向潘明华银行账户汇入100000元，履行借款发放义务。之后，潘明华支付陈乃国利息31200元，结息至2019年8月22日。 另查明：2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场一年期报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘明华向陈乃国借款，双方成立民间借贷借款合同。双方未约定借款期限，陈乃国可以随时向潘明华主张权利。陈乃国请求潘明华返还借款，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计支付利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，潘明华已经支付的利息74400元，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，认定实际支付利息39783.33元（其中，2018年4月3日借款，支付利息23100元；2018年7月23日借款，支付利息16683.33元），返还本金34616.67元（其中，2018年4月3日借款，返还本金20100元；2018年7月23日借款，返还本金14516.67元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘明华返还陈乃国借款本金79900元，并从2019年10月3日起至返还借款本金之日止，按照年利率15.4%支付利息，于判决生效后十五日内付清； 二、潘明华返还陈乃国借款本金85483.33元，并从2019年8月23日起至返还借款本金之日止，按照年利率15.4%支付利息，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈乃国负担346元，潘明华负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1775号申请执行人诸葛绪勇，男，1968年3月24日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孟庆丰，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市河**。本院受理的申请执行人诸葛绪勇与被执行人孟庆丰借款合同一案，本院根据（2019）鲁1312民初3859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请强制执行，要求被执行人偿还70775.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人孟庆丰采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人诸葛绪勇与被执行人孟庆丰借款合同一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初826号 原告：罗军，男，1969年7月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：中恒雅投建设集团有限公司，住所地，成都市金牛区九里堤中路********。 法定代表人：杨**，该公司执行董事。 原告罗军与被告中恒雅投建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告罗军于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗军负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6807号上诉人（原审原告）：太原市深国泰物业管理有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：孟某，住太原市。委托代理人：杨某，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人太原市深国泰物业管理有限公司与被上诉人王某物业服务合同纠纷一案，已由太原市迎泽区人民法院作出（2020）晋0106民初3215号民事判决。上诉人太原市深国泰物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人太原市深国泰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原市深国泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原市深国泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人太原市深国泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二〇年十二月十日书记员 刘诗毓
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3597号 原告：闫登渠，女，1979年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权），刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：蒋永泉，男，1981年10月22日出生，汉族。 原告闫登渠与被告蒋永泉离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员唐波适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告闫登渠及其委托诉讼代理人刘建涌到庭参加诉讼，被告蒋永泉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫登渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿费21.2万元；2.判令被告每月支付原告代被告抚养婚生长女蒋某娴的生活费用2500元，暂计至2023年11月为3万元；3.判令被告支付小女儿蒋某涵的抚养费20000元；4.判令被告配合原告将渠县东城半岛御风庭18-4-5号的房产证变更登记至原告名下；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。2015年2月27日，原、被告在渠县民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：“双方婚后有按揭房一套，位于渠县东城半岛御风庭**，该房归女方所有，男方需配合女方过户，过户费用由男女双方共同承担；”“双方有两个女儿，离婚后长女蒋某娴归男方抚养，暂随女方生活，在随女方生活期间，男方每月支付生活费2500元，直至男方接回大女儿为止。小女儿（蒋某涵）归女方抚养，并随女方生活，男方须在五年内（2015年2月27日至2019年2月27日）支付小女儿抚养费28.8万元，”“双方离婚后，男方补偿女方21.2万元，男方须在离婚后五年内付清（2015年2月27日至2019年2月27日）”原、被告离婚后，在约定的期限内，被告一共支付小女儿抚养费26.8万元，欠付小女儿抚养费2万元；从2020年5月起，被告未支付原告代为被告抚养大女儿的生活费30000元，被告未支付给原告的补偿费21.2万元，也未配合原告办理房屋登记过户手续。原、被告协商未果，故原告起诉至人民法院。 被告蒋永泉未到庭，也未向本院提交答辩状。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告及女儿的身份信息、原、被告离婚协议书、离婚证予以证明，本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2015年2月27日，原、被告因性格不合，在渠县民政局登记离婚。离婚时，原、被告签订了《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚；二、男女双方无个人婚前财产及房产；三、男女双方婚后有按揭房一套，位于渠县，位于渠县东城半岛御风庭****.33平方米，合同编号2010000336，离婚后该住房归女方（本案原告）所有，女方负责该住房的一切费用。男方（本案被告）不可在里面居住，男方需配合女方过户，过户的费用由男女双方共同承担。小女儿（蒋某涵）成年后，房产证上须加上蒋某涵之名，产生的费用男女双方各承担一半。男女双方婚后无其他共同财产；四、男女双方婚后无共同债权债务。五、男女双方婚后无共同现金、存款；六、男女双方有两个女儿，大女儿取名蒋某娴，出生于2005年11月14日，现年9岁。小女儿取名蒋某涵，出生于2010年8月18日，现年4岁。离婚后大女儿归男方抚养，暂随女方生活，在随女方生活期间，男方每月支付生活费2500元直至男方接回大女儿为止，教育费及医疗费，由男方一人承担，男方接回大女儿后，大女儿的一切费用由男方一人承担。小女儿归女方抚养并随女方生活，男方需在五年内（2015年2月27日至2019年2月27日）支付小女儿抚养费28.8万元直至高中毕业。男方须在每年的1月1日和7月1日以打卡的方式打入女方指定的账户50000元，含女方的赔偿费。小女儿大学及以后的教育费，男女双方各承担一半。男方具有探视权。七、男女双方离婚后，男方补偿女方21.2万元，男方需在离婚之日起五年之内（2015年2月27日至2019年2月27日）付清。”离婚后，被告向原告支付了小女儿的抚养费26.8万元，下欠2万元未支付；被告支付了大女儿2015年2月27日至2020年4月每月2500元的生活费，从2020年5月开始被告未支付大女儿的生活费；被告未向原告支付离婚补偿款21.2万元，也未配合原告将东城半岛御风庭18-5-4号住房变更登记在原告名下。 本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应严格依照协议履行各自的义务。原、被告离婚时约定被告支付原告21.2万元补偿款，被告未支付，原告要求被告及时支付，本院予以支持；《离婚协议书》约定位于位于东城半岛御风庭18-5-4的住房归女方所有，被告需配合原告将房屋变更登记在原告名下，婚生女蒋某涵成年后，房产证上须加上蒋某涵的名字，符合法律规定。原告现要求被告配合将东城半岛御风庭18-5-4号房屋过户给原告，本院予以支持；《离婚协议书》约定原告为被告代养婚生女蒋某娴，被告每月支付生活费2500元，被告从2020年5月开始未支付蒋某娴的生活费，原告要求被告支付，本院予以支持；《离婚协议书》约定被告支付婚生女蒋某涵的抚养费28.8万元，被告仅支付了26.8万元，下欠2万元未支付，原告要求被告支付，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋永泉于本判决生效之日起十日内支付原告闫登渠补偿款212000元。 二、被告蒋永泉在本判决生效之日起十日内支付原告闫登渠2020年5月至2020年11月代被告抚养蒋某娴的生活费17500元，并从2020年12月1日起至被告接回蒋某娴止每月向原告支付代养费2500元直至蒋某娴年满18周岁为止。 三、被告蒋永泉在本判决生效之日起十日内支付婚生女蒋某涵的抚养费20000元。 四、原、被告共同购买位于渠县东城半岛御风庭18-4-5号住房归原告闫登渠所有，被告在本判决生效之日起三十日内配合原告将该房屋变更登记在闫登渠名下；在婚生女蒋某涵成年后，原告需在该房屋的房产证上添加蒋某涵的名字，为双方共同所有。两次房屋过户费用由原、被告各承担一半。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告蒋永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈明明
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初753号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1968年9月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2020年12月1日被永城市公安局刑事拘留，2020年12月4日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]638号                  指控事实              2020年11月25日17时许，被告人刘某某以图财为目的，趁被害人徐某某装修房子时将大门钥匙放在永城市东城区文化路与团结路学府雅苑小区X号楼XXX房间内的“好太太”牌热水器盗走，被盗热水器价值人民币3880元。案发后，被告人刘某某与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某认罪认罚，对犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审判员  侯  文                                   二〇二〇年十二月二十九日                                         书记员  张若瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15767号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：蚌埠市博彩电子商务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李宏伟。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与蚌埠市博彩电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟审 判 员  胡嘉祺二〇二〇年十二月七日法官助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4385号 原告：石启兵，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王先钢，男，1964年6月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告石启兵与被告王先钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告石启兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石启兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石启兵撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告石启兵负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云25执恢21号之十申请执行人：开远市农村信用合作联社，住所地云南省开远市景山路**。法定代表人：李**翔，该联社理事长。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。被执行人：李云仙，女，1970年5月4日出生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：董泽林，男，1959年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：周立新，男，1965年11月30日出生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。被执行人：王昌淑，女，1966年6月21日出生，汉族，住云南省开远市。被执行人：周林峰，男，1996年3月4日出生，汉族，住云南省开远市。开远市农村信用合作联社与李云仙、董泽林、周立新、王昌淑、周林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2016)云25民初159号民事调解书已经发生法律效力。被告李云仙、董泽林、周立新、王昌淑、周林峰未在约定期间履行给付金钱义务，原告开远市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行，执行案号为(2017)云25执246号，执行标的为偿还借款本金900万元及利息、支付律师代理费49675元；负担案件受理费41003.50元、执行申请费78328元。执行过程中，当事双方于2018年5月25日达成长期履行的和解协议，本案终结执行。因被执行人李云仙未履行和解协议，申请执行人开远市农村信用合作联社于2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人李云仙、董泽林、周立新、王昌淑、周林峰邮寄送达恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令和传票，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2019年5月6日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人李云仙、董泽林名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、税务、保险、民政等财产信息，查询到被执行人李云仙在中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用合作联社共7个账户内有零星存款，但均被其他法院冻结，本院依法不能扣划；查询到被执行人董泽林在交通银行、中国农业银行、中国工商银行、云南省农村信用合作联社共6个账户内有零星存款，但均被其他法院冻结，本院依法不能扣划。查询到被执行人李云仙名下登记有云Ｇ×××**长安牌、云Ｇ×××**奇瑞牌、云Ｇ×××**酷派牌、云Ｇ×××**凯迪拉克牌和云Ｇ×××**华泰圣达菲牌机动车共5辆。查询到被执行人董泽林名下在昆明市登记在云（2019）官渡区不动产权第0334877号产权证项下的房产一套，但已被其他法院查封。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月21日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李云仙、董泽林名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、税务、保险、民政等财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产。4、本院于2020年11月5日第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李云仙、董泽林名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、税务、保险、民政等财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产。5、本院于2017年11月28日通过协助机关开远市房管局依法查封了被执行人周立新、王昌淑、周林峰名下，坐落于开远市，分别登记在开房权证开房字第**、20××**、20××**产权证项下的抵押房地产三宗。于2019年8月22日依法启动拍卖程序，委托中国淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人周立新于2020年1月17日以417万元的最高价竞得。6、本院于2017年11月28日通过车管部门查询，依法查封了被执行人李云仙名下的云Ｇ×××**奇瑞牌、云Ｇ×××**酷派牌、云Ｇ×××**凯迪拉克牌、云Ｇ×××**华泰圣达菲牌机动车4辆，云Ｇ×××**长安牌机动车已报废标准未查封。但上述机动车未能实际扣押，本院依法不能处置。7、本院于2017年11月28日通过协助单位开远市农村信用合作联社查询，扣划了被执行人周立新在开远市农村信用合作联社35×××89账户内存款170110元，作为案件受理费、执行申请费和律师代理费。但被执行人周立新不服，申请执行异议和复议后，本院依法退还多扣划的1103.50元后，扣除了案件受理费41003.50元、申请执行费78328元，余额49675元作为律师代理费发还了申请执行人开远市农村信用合作联社。8、本院于2020年3月13日通过协助机关弥勒市市场监督管理局查询，依法轮候冻结了被执行人李云仙在红河森泰矿业有限公司享有的100%股权，因系轮候冻结，本院依法不能处置。9、本院于2020年11月20日通过协助机关弥勒市不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人李云仙名下位于弥勒市温泉路县糖办Ｂ-3号、登记在00012486号产权证项下和位于弥勒市雨补水库生活区产权证项下的房产二宗，因系轮候查封，本院依法不能处置。10、本院于2020年11月24日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人董泽林名下的、、坐落于昆明市登记在云（2019）官渡区不动产权第**产权证项下的房产**因系轮候查封，本院依法不能处置。11、本院于2020年11月24日通过协助机关昆明市晋宁区不动产登记中心查询，未查询到被执行人李云仙、董泽林的不动产登记登记信息。12、本院于2020年12月22日通过第三人中国农业银行开远市支行查询，依法通知第三人向申请执行人开远市农村信用合作联社履行被执行人周立新等人对第三人享有的到期债权(抵押房产的租金)422387元，第三人于12月29日将该款项转入本院执行账户。13、在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人李云仙、董泽林适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。14、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月8日、2019年5月13日、2019年9月6日、2019年11月30日、2020年2月20日、2020年3月25日、2020年9月25日、2020年12月21日通过谈话、电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其明确表示不能提供被执行人李云仙、董泽林新的财产线索。15、至2020年12月29日止，本院执行到位4762497元，支付案件受理费41003.50元、申请执行费78328元、辅拍机构服务费43300元，退还被执行人周立新11**.50元，余额4598762元已发还申请执行人开远市农村信用合作联社。综上所述，因本案被执行人李云仙、董泽林已无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘兴亮书记员杨咀赶
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初109号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人王又生，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年12月2日被共青城市公安局刑事拘留；2020年1月6日被共青城市公安局变更为取保候审；同年10月20日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审；同年11月23日经本院决定重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王又生犯介绍卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王又生及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至10月间，被告人王又生通过徐家耀为卖淫女卢某花、周某菊等人介绍嫖客7次，其中两次送卖淫女到卖淫地点，共获利500元。公诉机关认为，被告人王又生以盈利为目的，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王又生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王又生认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王又生判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息、证明等书证；证人周某菊、卢某花的证言；同案犯徐家耀的供述和辩解；被告人王又生的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人王又生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出所获利的500元中含车费50元，对其他均无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王又生经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人王又生介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王又生称获利无500元的辩解，未提交证据证实，且其认罪认罚，本院不予采纳。被告人王又生经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王又生认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王又生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十二月三日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初345号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人郑竹红，男，1980年9月11日生，汉族，初中文化，系个体经营户,户籍地江西省戈阳县。2020年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2529号起诉书指控被告人郑竹红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员何刚杰出庭，指控:2020年12月6日凌晨2时许，被告人郑竹红饮酒后驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的宝来牌小型轿车上路行驶，从本市余杭区星河南路附近出发，途经临平大道、秋石高架等路段。当日凌晨3时许，被告人郑竹红驾车沿秋石高架行驶至本市上城区秋石高架转钱江三桥匝道处时，发现执勤交警设卡检查，遂减速停车，随后被执勤交警当场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途经城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑竹红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑竹红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车途经城市快速路，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑竹红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周安琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8037号之一申请执行人：上海五天实业有限公司，住所地青浦区徐泾镇华徐公路８８８号，住所地青浦区联民路１８８１号２幢１层**１２１室。上海五天实业有限公司与上海傲福实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0118民初12219号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海傲福实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海五天实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海傲福实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海傲福实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十二月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15707号河南广鸿实业有限公司：强朝阳与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初8148号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十二月七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申934号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张有才，男，1963年8月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市人力资源和社会保障局，所在地址辽宁省本溪市平山区水塔路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市人民政府，，所在地址辽宁省本溪市高新区枫叶路**张有才因诉本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、本溪市人民政府（以下简称市政府）行政审批及行政复议一案，不服本溪市平山区人民法院(2019)辽0502行初89号行政判决和本溪市中级人民法院(2020)辽05行终7号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有才申请再审称：再审申请人的申请符合《行政诉讼法》第九十一条（二）项的规定，请求撤销原审判决并裁定重新审理。事实和理由：《人力资源社会保障部关于进一步加强企业特殊工种提前退休管理工作的通知》（人社部发【2018】73号）规定了特殊工种范围和特殊工种工作年限不得自行降低标准，但对设立特殊工种岗位企业性质未作国有与私营区别限制。因此，市人社局辩称的在私营煤矿企业从事井下特殊工种不在特殊工种适用范围以内。没有法律政策依据支持，并与（国发【1978】104号）第二条（一）款和《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》39条二项规定的立法原意相违背。本院认为：市人社局作为社会保险行政部门，具有退休审批的法定职责。本案的争议焦点是市人社局对再审申请人作出不予办理特殊工种提前退休审批及市政府作出行政复议决定是否合法。本案中，再审申请人张有才于1981年7月30日被原本溪市毛纺织厂附属加工厂招为大集体固定工，2001年8月31日与原单位解除劳动关系，2001年8月1日至2008年3月31日与本溪煤矿有限责任公司(原国有本煤公司下属“本溪矿”破产改制民营企业)签订了7年7个月的劳动合同(2009年12月1日补签，并补办鉴证手续)。根据辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《关于进一步加强企业提前退休人员审批管理工作的通知》(辽人社〔2017〕175号)第一条第一款的规定“企业从事特殊工种岗位工作职工。包括在原全民所有制和集体所有制企业从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作(以下简称特殊工种)的职工以及有过以上工作经历的解除劳动关系人员。”再审申请人在原本溪市毛纺织厂附属加工厂工作期间，其身份为大集体固定工，2001年8月与原单位解除劳动关系后，又与本溪煤矿有限责任公司签订劳动合同，其身份已不具备全民所有制和集体所有制企业职工身份。因此，市人社局对再审申请人不予办理特殊工种提前退休审批并无不当，市政府作出的行政复议决定正确。张有才关于特殊工种岗位退休不应有企业性质限制，《关于进一步加强企业提前退休人员审批管理工作的通知》(辽人社〔2017〕175号)与上位法相冲突的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。张有才申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张有才的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十二月十四日法官助理李雪书记员孟慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3257号罪犯李**，男，1987年3月24日出生于重庆市秀山县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）渝一中刑初字第217号刑事判决，认定被告人李**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第248号刑事裁定，将罪犯李**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月23日起至2028年3月22日止。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01317号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03236号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年3月29日作出（2016）渝01刑更460号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2018年6月22日作出（2018）渝01刑更770号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2022年7月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李**在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李**犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5037号 申请执行人：梁池杰，男，1957年8月1日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。 被执行人：林连珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住址：江门市新会区。 申请执行人梁池杰与被执行人林连珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6706号民事判决书，被执行人林连珍应当向申请执行人梁池杰偿还借款本金人民币10000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1426.35元，扣除执行费50元，申请人得款1376.35元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5037号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭国洪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初568号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人伏祥会，男，1970年3月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，群众，住山东省临沂市经开区，务农。2006年12月28日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月7日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月30日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2019年6月28日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年9月12日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年10月13日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人伏祥会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人伏祥会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份以来，被告人伏祥会头戴黑色鸭舌帽、戴口罩携带撬棍、钳子、螺丝刀等作案工具骑红色二轮电动车到临沭县郑山街道、临沂××街道××镇××室盗窃电动车、电瓶、银镯子、电机、自行车等物品共9起，涉案总价值4800元，现分述如下： 1、2020年8月份一天晚上，被告人伏祥会到××村将张子坡家大门锁撬开盗窃红色福田牌电动三轮车一辆，四块12伏电瓶，价值1000元。 2、2020年8月30日，被告人伏祥会到郯城县李庄镇神泉村一组将张庆部磨面坊大门锁撬开盗窃电动机两台，价值900元。 3、2020年8月31日，被告人伏祥会到郯城县李庄镇前小哨村将王远航停放在家门口的宗申牌银色电动三轮车盗走，价值1500元。 4、2020年9月9日晚，被告人伏祥会到临沂市河东区××街道××村将刘秀芝家大门锁剪断盗窃宗申牌三轮车电瓶一组、现金100元、银镯子一个及物品一宗，总价值700元。 5、2020年9月9日，被告人伏祥会到郯城县××镇××庄××村将诸葛常坤家大门锁别断盗窃电动二轮车一辆，价值500元。 6、2020年9月12日3时许，被告人伏祥会头戴黑色鸭舌帽、戴口罩携带撬棍、钳子、螺丝刀等作案工具骑红色二轮电动车到××街道××村班廷军家，用撬棍撬别大门锁入室盗窃时被当场抓获。 7、2020年9月份，被告人伏祥会到临沂市河东区××村将卓从兰家大门锁撬开盗窃紫色三轮自行车一辆，价值200元。 8、2020年8月份一天晚上，被告人伏祥会到××村将吴兴进家大门锁撬开，未盗窃到物品。 9、2020年8月份的一天晚上，被告人伏祥会到××村将吴兴山家大门锁撬开，未盗窃到物品。 公诉机关认为，被告人伏祥会以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伏祥会系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；建议判处被告人伏祥会有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场指认笔录；现场勘验笔录；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解等等证据证实。 被告人伏祥会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在侦查阶段，被告人伏祥会盗窃的诸葛常坤电动二轮车已追回并发还被害人，其他被盗物品已被伏祥会变卖挥霍。 本院认为，公诉机关指控伏祥会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伏祥会到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伏祥会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、公安机关扣押的撬棍等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马贵臣，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马贵臣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告马贵臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币244,788.81元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息45,425.66元、分期付款手续费15,731.28元、逾期还款违约金53,540.70元，并偿付以欠款本金244,788.81元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为359,486.45元。被告马贵臣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年9月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：244,788.81元；2、利息：45,425.66元；3、逾期还款违约金：53,540.70元4、分期付款手续费：15,731.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金244,788.81元；二、被告马贵臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,971.83元，减半收取计2,485.92元，由被告马贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1911号原告：泰州市远扬电器有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平小区****商住楼**，统一社会信用代码913212037141959110。法定代表人：肖雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王年红，该公司员工。被告：顾亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市远扬电器有限公司与被告顾亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市远扬电器有限公司委托诉讼代理人王年红到庭参加诉讼。被告顾亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市远扬电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款17600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年6月2日向原告购得价值32600元的格力空调。原告于2020年6月2日将被告所购空调安装完毕后，被告未付货款。后经原告多次催要，被告仅付款15000元，剩余货款17600元被告承诺于2020年7月25日前付清，并出具欠条一份。但经原告多次催要被告至今仍为结清货款。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原告之诉求。被告顾亮未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：王年红系原告泰州市远扬电器有限公司员工。2020年6月30日，被告顾亮出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王年红格力空调款壹万柒仟陆佰圆正（17600.00）注（2020年7月25日之前还清）欠款人：顾亮2020.6.30”。此后，王年红多次向备注名为“鞠小美顾老板”的手机号码181××××****机主发送短信催要上述空调款。2020年8月11日，手机号码181××××****机主回短信称“你的空调款我已经付了一半的钱给你……我已经打了条子给你，目前手上没有钱给你……”。因被告顾亮未给付空调款，原告2020年11月诉至本院。上述事实有泰州市社会保险个人参保缴费证明、欠条、短信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告顾亮欠原告泰州市远扬电器有限公司货款人民币17600元，有欠条、短信记录及当事人陈述等为证，本院予以认定。被告出具的欠条虽载明欠王年红空调款，但王年红为原告公司员工，其行为系职务行为，故原告主体适格，被告应当向原告偿还上述款项。被告顾亮未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市远扬电器有限公司支付货款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由被告顾亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月三十一日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2846号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与刘秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特615号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还刘秀丽办证费用8762元及房屋面积差价31元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116092 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特1552号 申请人：杨金标，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人杨金标申请变更监护人一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人杨金标称，申请人杨金标系李冬冬的外祖父。李冬冬的父亲李道恩于2014年12月19日因病死亡，李冬冬的祖父母也均已亡故。李冬冬的母亲杨平因智力残疾没有抚养能力。李道恩去世后，李冬冬一直由申请人杨金标单独抚养。李冬冬的母亲完全不具备监护人的资格。为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，特申请变更申请人杨金标为李冬冬的监护人，请求依法予以支持。 经审理查明：被监护人李冬冬，女，2004年10月13日出生，公民身份号码330324200410××××，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县××街道××村。申请人杨金标系李冬冬的外祖父。李道恩和杨平于2002年2月25日办理结婚登记手续，2004年10月13日生育女儿李冬冬。杨平于2012年9月30日申领了《残疾人证》，杨平系智力叁级残疾，联系人为杨金标。李道恩于2014年12月19日因病去世。李冬冬一直跟随其外祖父杨金标共同生活。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，李冬冬的父亲李道恩已去世，母亲杨平系智力叁级残疾，没有监护能力。李冬冬一直跟随其外祖父杨金标共同生活。本院征求李冬冬的意愿，其也表示愿意与其外祖父杨金标共同生活。结合以上情况，尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则，应由申请人杨金标监护为宜。现申请人杨金标向本院申请李冬冬的监护人变更为杨金标，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 李冬冬的监护人变更为杨金标。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12272号 原告：李景春，男，1972年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：岑董董，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波海裕建设工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈百路**。统一社会信用代码：91330282734256005C。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 被告：胡相钧，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住横河镇××室。 被告：宁波奇乐电气集团有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市掌起镇叶家村一社会信用代码：913302827473508773。 法定代表人：冯嘉耀，该公司董事长。 本院在审理原告李景春诉被告宁波海裕建设工程有限公司、胡相钧、宁波奇乐电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院明确表示将不再缴纳诉讼费用，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示将不再缴纳诉讼费用，并要求按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1616号 关于李正生申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3945号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0802行初284号 原告浙江明瑞制冷材料有限公司，统一社会信用代码913308257888479277，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区龙飞路**。 法定代表人汪海平。 委托代理人（一般授权代理）颜国飞，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系。 被告龙游县公安局，统一社会信用代码11330825002628520G，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路**。 法定代表人詹虎山，局长。 出庭应诉的行政机关负责人余剑飞，副局长。 委托代理人（特别授权代理）黄亮，民警。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 原告浙江明瑞制冷材料有限公司（以下简称明瑞公司）与被告龙游县公安局治安行政管理一案，原告于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告明瑞公司的委托代理人颜国飞，被告龙游县公安局副局长余剑飞及委托代理人黄亮、吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年9月14日16时10分许，匿名报警称明瑞公司发生纠纷，要求处理。被告下辖的东华派出所民警至现场处警了解到明瑞公司股东俞进涛要求带走公司账本用于查账，经调解俞进涛执意带走账本并留下账本清单，被告民警对现场情况予以记录并告知相关情况可通过法律诉讼途径起诉解决。 原告明瑞公司起诉称，2020年9月14日，明瑞公司小股东俞进涛以股东可以查阅公司财务账册的名义，带人强行抢夺原告会计账簿、账册。原告报警，被告出警，被告到现场后，没有依法阻止抢夺行为，反而以“是公司大股东的夫妻关系，属夫妻内部问题，不方便阻止”加以搪塞，导致原告财务管理人员听警方这样解释后，而放弃了继续保护公司财产的想法，进而方便了公司财产的被抢。被告将公司财产和公司股东个人财产混为一谈，不作区别，是完全错误的，是导致不能依法行政的根源所在。鉴于事件的突发性，原告的合法财产在遭受不法侵害时，拨打110报警可视作是向公安行政机关提出保护财产和阻止遭受不法侵害的申请。但被告到现场，并未履行法定职责。故要求：1.判令被告不履行法定职责的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告龙游县公安局答辩称，一、被告龙游县公安局对本辖区内报警事项负有依法处理的职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款及公安部《110接处警工作规则》第二条的规定，龙游县公安局对于明瑞公司姜婵弘报警事项负有依法处理的职责。二、被告已经按照《110接处警工作规则》及时处警，并对警情作出妥善处置，履行了法定职责。根据《110接处警工作规则》第十五条规定：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。”同时该规则第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。”2020年9月14日16时10分，被告接到明瑞公司财务人员姜婵弘110报警称发生纠纷，要求处理。接警后，被告立即组织警力赶赴报警现场，开展相关调查处置。经核查：俞进涛为明瑞公司股东，其与股东颜国飞系夫妻关系。俞进涛要求按照公司法及公司章程相关规定将公司账本带走用于查阅，为此发生纠纷，公司财务姜婵弘报警。被告的民警了解到上述情况后核实了在场的人员身份。现场民警劝俞进涛可以带专业人员到公司进行查账，但俞进涛执意要将账本带走，并且在现场留下账簿清单，表示愿意承担一切法律后果，双方后续可以以股东知情权纠纷为由通过诉讼途径解决。本次纠纷实际是股东依据《公司法》第三十三条的规定，就股东查阅公司会计账簿而引发的民事纠纷，不属于违反治安管理行为，不存在原告诉称合法财产遭受不法侵权事实。为此，民警当场告知了当事人调解的内容，且经当事人签字同意。处警结束后，及时将处警情况进行了反馈，对警情作了妥善的处置。综上，被告已履行法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年9月14日16时10分许，匿名报警称明瑞公司发生纠纷，要求处理。被告下辖的东华派出所于16时12分许处警，出警民警至明瑞公司，依法进行调查询问，维持秩序，经了解，系明瑞公司股东之一俞进涛要求带走明瑞公司账本用于查账，从而发生纠纷，明瑞公司员工姜婵弘打110报警，无其他股东在现场。被告民警认为双方矛盾系经济纠纷，遂告知双方可以通过法律途径起诉解决，并进行调解，俞进涛和姜婵弘在处置情况及结果单上签字。其后，被告民警及时将处警处置情况交值班领导审核予以反馈。原告不认同，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的出警单详情、龙游县公安局东华派出所110接处警现场处置单、警情详情及卷宗、浙江明瑞制冷材料有限公司章程、情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告具有本辖区内治安管理工作的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告接到报警后，立即通知其下辖派出所民警迅速前往现场开展处置工作，了解情况，维持秩序。经调解，俞进涛留下账本清单，并表示承担一切法律后果。后俞进涛与姜婵弘（报案人）在处理结果处签字确认，均认可本次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议。明瑞公司股东俞进涛坚持带走公司账本的行为,虽有不当，但仍然属于股东之间的民事争议,并未因此发生违反治安行政管理规定的违法行为，依法不属于公安机关治安管理的范畴。被告民警到达现场后对警情进行了妥善处置，做好处警记录，及时将处警情况予以反馈，被告龙游县公安局已经按照相关规定，履行了出警处置的职责。原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告浙江明瑞制冷材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告浙江明瑞制冷材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 羽 ? ?
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保73号   申请人：马云飞。   委托代理人：孙光春，甘肃法渊律师事务所律师。   被申请人：酒泉金晶新能源科技有限公司。   法定代表人：喜彦军，任公司经理。   马云飞于2020年12月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人酒泉金晶新能源科技有限公司在XX银行XX账户内存款1600000元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，马云飞的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人酒泉金晶新能源科技有限公司在XX银行XX账户内存款1600000元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人马云飞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月一日   书记员 李 育
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3054号 原告：徐双喜，男，1962年1月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐倩倩（系原告之女），住江山市。 被告：徐根妹，女，1951年3月17日出生，汉族，住江山市。 被告：徐建东，男，1977年10月23日出生，汉族，住江山市。 原告徐双喜与被告徐根妹、徐建东排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行审理。 原告徐双喜向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害行为，返还侵占的0.5亩农田；2.二被告支付侵占农田占用费550元（0.5亩×500元／年×2.2年）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于江山市××乡××村××北焦村）利河畔的农田与二被告的农田相邻，仅有一条小田埂作为隔离。2018年7月18日，经江山市农业局确权，原告位于××村××焦村）利河畔农田面积为0.998亩，地块代码为3308812012110500119。农田确权后，二被告趁原告在外务工，侵占原告0.5亩农田进行耕种。原告发现后多次制止未果，遂找村里、乡里请求协商处理，但村、乡两级组织双方调解后二被告仍拒绝返还。庭审中徐双喜补充陈述，讼争农田自2004年至2017年一直由其耕种。 被告徐建东辩称，讼争农田系其兄长徐新建承包，被告徐建东主体不适格，其仅在农忙时帮母亲收种。 被告徐根妹辩称，讼争农田自1998年起就应分包给被告，但因历史原因一直未到户。直至2017年12月第一次卫星量图后，始知讼争农田应由其承包。但2018年红星村股份经济合作社（五组）在未通过村民小组会议、未经被告同意的情况下，擅自将农田分配给原告。被告共有6名家庭成员，农田总面积仅有2.45亩，农田分配方案不合理。2018年江山市农业局对讼争农田进行确权，被告对该确权行为不予认可，并未领取《农村土地承包经营权证》，且就此事一直向相关部门进行反映、信访，寻求解决办法。 本院经现场勘查，被告徐根妹在讼争的约0.5亩土地上种植了水稻。 本院认为，人民法院对涉及农村土地承包民事纠纷受理的范围指权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、流转、继承以及承包地征收补偿费用分配等纠纷，该类纠纷是在土地权属确定后，承包方土地使用和处分过程中发生的，即前提条件系讼争的土地承包经营权是明确的、无争议的。而本案中，原、被告讼争地块土地承包经营权证产生的争议实质上系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，土地使用权发生争议，应由人民政府处理，故本案土地使用权争议不属于人民法院受理范围。本案中，经江山市农业局登记发放的《农村土地承包经营权证》系行政机关对土地权属进行确认之证明，具有公定力、公信力和公示力，而双方争议的解决必然涉及到对发放权属证明的行政行为进行审查，因此，本案不宜通过民事诉讼的途径处理。 综上，徐双喜在本案案涉土地权属争议未处理前，以徐建东、徐根妹侵占其土地为由提起民事诉讼，不符合法律规定，该争议应由人民政府相关职能部门进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐双喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王蕊华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6827号上诉人（原审被告）：李凯，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：董业萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原审被告：李开伟，男，1958年2月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，组织机构代码267108993。法定代表人：刘敬国，该公司经理。上诉人李凯因与被上诉人董业萍及原审被告李开伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凯于2020年12月14日向本院递交撤诉申请，以与董业萍达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凯撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由上诉人李凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月十四日法官助理刘洪信书记员计涵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5698号 原告：保定市天龙物业有限公司，住所地，保定市莲池区南大园乡刘家疃村，统一社会信用代码911306067415207087。 法定代表人：陈满屯，总经理。 被告：陈绪南，男，汉族，1988年10月24日出生，住保定市莲池区。 原告保定市天龙物业有限公司与被告陈绪南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告保定市天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天龙物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 薇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2442号申请人：王汉，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请人：周海燕，女，1976年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：任轩，男，1980年1月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：张艳君，女，1978年12月1日生，汉族，住址同上。申请人王汉、周海燕与被申请人任轩、张艳君买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任轩、张艳君名下14万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王汉、周海燕的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任轩、张艳君名下银行存款14万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘红润
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6295号原告:周艳青，女,汉族，1951年8月4日出生，住安徽省泗县。被告：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省泗县。原告周艳青与被告魏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周艳青，被告魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳青诉称：请求1、求法院判决被告偿还欠原告人民币本金60000元及利息从2018年6月5日起按年利率15.4%计算至履行完毕时止，至起诉时利息22300元；2、本案诉讼费及其他费用由被承担。事实及理由:2018年6月5日,被告魏松因急需用钱,找我借钱60000元,约定月利息1.5%,原告现在急需用钱,找被告催要,被告久拖不还。综上所述,根据法律规定,特提起诉讼,请求法院判决被告魏松偿还欠款本金合计90000元。原告周艳青对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明2018年6月5日被告向原告借款6万元。被告魏松答辩称：对借款事实无异议，但等我以后还钱，借款口头约定了利息，同意按照年利率15.4%计算利息。被告魏松未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2018年6月5日，被告魏松称因周转需要向原告周艳青借款60000元，原告周艳青向被告魏松现金交付借款，被告于2018年6月5日向原告出具了60000元的借条，口头约定月息1.5%。原告周艳青多次向被告魏松催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告魏松向原告周艳青借款60000元的事实清楚，证据充分，被告魏松应按照约定及相关法律规定偿还原告借款60000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原告周艳青要求被告魏松自借款之日起偿还按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息的诉讼请求符合当事人自己的约定和法律规定，被告魏松在庭审中也认可原告诉请的利息，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏松于本判决生效后三日内偿还原告周艳青借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2018年6月5日起按照年利率15.4%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告魏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十二月十七日书记员 姚乐乐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17592号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，系。被告：肥城市鲁西义乌商贸城经营管理有限公司，住所地山东省泰安市肥城市鲁西义乌国际商贸城。法定代表人：蔡锦堂。被告：肥城正乾百货有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处泰肥一级路南义乌国际商贸城C区10005。法定代表人：曾晋。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告肥城市鲁西义乌商贸城经营管理有限公司、肥城正乾百货有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  朱俊超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2000号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:金少芳,女,1958年05月17日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:白希国,男,1981年08月15日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金少芳、白希国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人金少芳、白希国支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司102300.34元及利息，并负担案件受理费1170.50元、执行费1435元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金少芳、白希国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金少芳、白希国的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人白希国名下浙Ｃ6××**福田牌小型汽车，查封日期为2020年08月14日至2022年08月13日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人金少芳、白希国有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，被执行人尚欠申请执行人102300.34元及利息，应负担案件受理费1170.50元、执行费1435元。鉴于被执行人金少芳、白希国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人金少芳、白希国作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人金少芳、白希国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月二十八日代书记员 林 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：张剑优，男，1980年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告张剑优保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告张剑优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款51114.34元及违约金（违约金以代偿款51114.34元为基数，按年利率24%计付，从2019年10月23日起至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费3871.45元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向中国光大银行（被保险人）的贷款70000元提供保证保险服务；保险费38010.6元，每月支付保险费1055.85元，分36期付清；赔款等待期80天。合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数 -2- ，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》并获得贷款70000元。被告偿还几期贷款后即不再偿还该贷款。2019年10月23日，被告依原、被告的保险合同代原告清偿了尚欠中国光大银行的借款本息51114.34元。理赔至今，被告未依约向原告归还代偿款51114.34元及未付保费3871.45元(月保费1055.85元÷30天×110天=3871.45元，应缴纳保费时间为自逾期之日起已欠原告30天保费，加上逾期后赔偿等待期80天，共计110天）；因保险单约定的违约责任超过年利率24%相对过高，原告现调整为以51114.34元为基数，按年利率24%主张违约金。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司个人贷款还款详情表、代偿债务与权益转让确认书，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与中国光大银行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款51114.34元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告主张按年利率24%计付违约金的计算标准过高，本院酌定违约金自代偿之日即2019年10月23日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计付至还清款项之日止。原告主张被告支付保险费3871.45元，符合保险合同的约定，本院予以支持 -3- 。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张剑优向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款51114.34元及违约金（违约金以51114.34元为基数，自2019年10月23日起按年利率16.8%计付至还清款项之日止）； 二、被告张剑优向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费3871.45元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元，减半收取587元（原告已预交）由被告张剑优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  骆珈希 二〇二〇年十二月十八日 -4- 法官助理李畅 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4715号原告：李爱东，男，1973年9月20日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告李爱东与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱东、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱东向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告向原告出具的债权序号为43号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.确认原告享有预定购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:原被告双方签订九龙城房屋预定协议一份，原告认购了被告开发的翰林名苑小区住房一套，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告享有的上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原被告双方签订《〈九龙城〉预订房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，该房屋未取得商品房预售许可证亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理了被告的破产申请，并同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中在双方并未签订正式商品房买卖合同、被告未取得预售许可证明前，所签订的预售协议违反上述规定，应认定无效；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李爱东的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告李爱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14130号  原告：张斌，男，汉族，1979年5月26日生，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵红刚，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：侯园园，女，汉族，1976年9月7日生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨澄宇，男，汉族，1977年2月17日生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张斌诉被告侯园园、杨澄宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人赵红刚、杨凡到庭参加诉讼，被告侯园园、杨澄宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款290300元，并按照约定支付利息至实际清偿之日（自2020年1月3日暂计至2020年5月1日暂计为23030.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日，其与被告签订《借款合同》（合同号2019XXXX），合同约定其将150万元出借至被告，借款期限自2019年2月2月至2024年2月1日，利息为39700元/月，被告将自有房屋为其提供抵押担保并办理抵押登记（不等产登记号：陕2019西安市不动权第00XXXXX号），后其按照合同约定如期将款项支付被告。2019年12月30日，被告向其偿还借款本金1209700元并与其签订补充协议，协议约定被告应于2020年4月2日之前偿还剩余借款本金290300元 ，自2020年1月3日起按月利率2%向其支付利息。被告至今并未如约向其支付剩余本金及利息，故诉至法院。被告侯园园、杨澄宇未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告张斌与二被告系朋友关系。2019年12月30日，原告（甲方）与被告侯园园、张斌（乙方）签订“借款合同”一份，约定乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾元整，借款期限5年，利息为人民币39700元，借款本息总额为人民币2382000元。乙方向甲方所借款项仅用于资金周转，不得挪做他用；借款期限内，乙方每月向甲方偿还39700元……本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押物为乙方自有的位于西安市灞桥生态区XX路XX城XX幢XX室（五湖名邸）小区，面积为172.64平方米的房产一套。2019年1月31日，被告侯园园、杨澄宇向原告出具借条一份，载明“今收到张斌借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000），借款人：侯园园、杨澄宇。请将此款转入中国工商银行，户名：侯园园，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5936，开户行：西安市南二环东段支行”。2019年2月3日，张斌分两次向被告侯园园银行账户转款150万元。2019年12月30日，原告张斌（甲方）与被告侯园园、杨澄宇（乙方）达成“协议书”一份，约定一、编号为2019XXXXX的《借款合同》约定乙方因资金周转的需要，向甲方借款人民币150万元整，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日。二、现乙方于2019年12月30日向甲方偿还上述借款的本金1209700元，截止2020年1月2日的利息290300元，共计150万元，尚欠甲方借款本金290300元。三、自甲方收到上述借款本息壹佰伍拾万元之日起3个工作日内向西安市不动产登记中心申请解除对乙方提供的位于西安市灞桥生态区XX路XX城XX幢XX室（五湖明邸）小区的房产的抵押。四、乙方应于2020年4月2日之前还清所欠甲方的借款本金290300元，自2020年1月3日起按月利率2%向甲方支付利息，直至借款本金还清之日止。上述事实有借条、借款合同、银行转款记录、协议书、但是人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、借款合同及银行转账记录，能够证明原告张斌与被告侯园园、杨澄宇之间形成民间借贷法律关系，原告依约履行了出借款项的义务，被告侯园园、杨澄宇应当按照约定向原告履行还款义务。依据原告提供的协议书，该协议书系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照协议履行义务。根据该协议，二被告仍下欠原告本金290300元，故对于原告主张二被告偿还借款本金290300元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，双方之间的约定未超出法律规定，故依法予以支持。被告侯园园、杨澄宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯园园、杨澄宇于本判决生效后十日内向原告张斌支付借款本金290300元及利息（利息以本金290300元为基数，按照年利率24%，计算从2020年1月3日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息）；二、驳回原告张斌其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5999元，原告已预交，由被告侯园园、杨澄宇承担；公告费800元，原告已预交，由被告侯园园、杨澄宇承担，该款被告与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙  会        二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡   1
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3158号 原告：彭祖德，男，1955年6月16日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：彭祖明，男，1953年1月9日出生，汉族，住武义县。 被告：杜月英，女，1955年7月1日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告彭祖德与被告彭祖明、杜月英民间借贷纠纷一案中，原告彭祖德于2020年12月28日以与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭祖德撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告彭祖德负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭