云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9162号原告：张云芝，女，1975年12月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尧宗梁、周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永林，男，1968年4月24日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：曹树琼，女，1969年4月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告张云芝诉被告王永林、曹树琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张云芝及其诉讼代理人尧宗梁、周慧到庭参加了诉讼，被告王永林、曹树琼经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还借款100000元以及该借款100000元自2016年9月2日起至被告全部还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计自起诉时止的利息为89333元，本息合计为189333元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永林与被告曹树琼系夫妻关系。2016年4月，被告通过张鑫向原告借款100000元，按月利率3%（即月息3分）每月支付利息。2016年4月21日，原告通过银行汇款方式向张鑫转账100000元。2016年5月和6月，张鑫分别以现金和转账的方式向原告支付了利息3000元和2000元。因被告王永林之前未向原告出具《借条》，原告于2017年4月向昆明市西山区人民法院对张鑫提起诉讼。在起诉期间，2017年4月20日，被告曹树琼向原告转款支付了利息8000元。在原告与张鑫的诉讼过程中，张鑫辩称该100000元的款项实际是受被告王永林的委托所借，实际的借款人为被告王永林，并提交了被告王永林的《借条》复印件。在该案的庭审过程中，被告王永林出庭作证，被告王永林确认：该100,000元的款项实际是被告王永林所借，张鑫于2016年4月21日转款给被告王永林的200000元款项中包含原告的100000元借款。利息是月息3分（即每月3%），《借条》是被告王永林签署的。2016年5月和6月分别通过张鑫支付了利息3000元和2000元，被告曹树琼直接向原告转款8000元是为了证明该100000元的借款确实是被告所借。2017年6月20日，昆明市西山区人民法院作出(2017)云0112民初4033号《民事判决书》，确认向原告借款100000元的实际借款人为被告王永林。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告曹树琼向原告转款支付了利息8000元，该借款应为二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告一共向原告支付了13000元的利息，按每月3%（即每月3000元）计算，该13000元的利息所涵盖的利息期间应为4个月零10天，即2016年4月22日至9月1日。所以，二被告应当共同向原告偿还该借款100000元以及该100000元的借款自2016年9月2日起至被告全部还清之日止按月利率2%计算的利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王永林、曹树琼未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料原告身份证复印件、被告的身份证及身份信息、中国工商银行汇款凭证及银行卡明细清单、在原告诉张鑫的案件中，张鑫提供的证据清单及证据中的借条复印件、曹树琼向原告转款支付利息8000元的汇款凭证、昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4033号民事判决书，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2017年4月21日，原告起诉张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理之后于2017年6月20日作出（2017）云0112民初4033号民事判决书，该判决书认定如下法律事实：“2016年4月21日，原告通过银行转账方式向被告转款100000元。2017年4月21日，原告诉至本院，主张2016年4月21日转给被告张鑫的100000元系其出借的被告的借款。原告主张，借款时，约定利息为月息三分，第一个月被告以现金方式支付了利息3000元，第二个月被告通过转账方式支付了利息2000元。现诉请要求被告归还借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付自2016年6月21日起至还清之日止的利息。庭审中，被告答辩认可收到原告的款项100000元，但主张该笔借款是原告出借给王永林的借款，其于2016年4月21日在收到原告转款100000元的当天即连同他人的100000元，共计200000元通过银行转账方式转款给了王永林。被告同时主张，原告第一月收到的利息3000元、第二个月收到的利息2000元亦是王永林委托其向原告支付的利息。为证实其抗辩主张，被告提交了2016年4月21日转款200000元给王永林的中国工商银行转账凭证、借条复印件并申请王永林出庭作证以证实自己的主张。其中的借条复印件载明，今有王永林向张云芝借款人民币拾万圆整（100000元）。借款人：王永林。2016年5月5日。身份证：5301111968********。庭审中，证人王永林认可自己是原告100000元款项的借款人，表示被告于2016年4月21日转款200000元时即已说明了其中有原告的100000元款项。对于利息支付，证人王永林陈述原告的利息第一个月支付了3000元，第二月支付了2000元，均是被告来拿现金转交原告。对于被告出示的借条复印件，证人王永林予以认可，表示该借条系由其儿子书写，由其在借条上签名。证人王永林同时陈述，其融资后投给他人做工程，因资金出现问题，之后的利息未能支付，其妻曹树琼与原告沟通后还通过银行汇款方式归还过原告借款本金8000元。对于该8000元款项，原告认可收到，但认为是被告的还款。”王永林在该案陈述：“当时利息是和张鑫说的，开始说的是3分，所以第一个月付的是3分，之后是2分，后来我的款没有收回来，就没有付利息。”后该判决载明：“本院认为，原告提交的证据尚不足以证实其与被告之间形成100000元款项的民间借贷关系，相反，被告提交的证据及证人王永林的证人证言已表明原告主张的100000元款项的借款人并非被告。因此，对于原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。”针对原告起诉张鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0112民初4033号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告认为本院（2017）云0112民初4033号民事判决书确认了向原告借款100000元的实际借款人系本案被告王永林，故再次就2016年4月21日起向张鑫汇款100000元起诉本案被告王永林和曹树琼。另查明两被告于1991年8月28日登记结婚。庭审中，原告陈述：1.案涉借款未约定借款期限；2.被告通过张鑫向原告支付了借款第一个月利息3000元、第二个月的利息2000元，被告曹树琼于2017年4月20日向原告支付了8000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”（2017）云0112民初4033号民事判决书确认王永林认可案涉款项系其所借，已收到张鑫交付的借款100000元，且前述判决驳回原告诉请要求张鑫归还借款的诉请，故可以确认被告王永林向原告借款100000元，原告向被告王永林支付了借款，双方之间成立借款合同关系。原告陈述未约定借款期限，原告已于2017年4月21日起诉要求张鑫还款，王永林作为证人出庭作证，可视为原告就案涉款项进行了催要，直至本案受理时间系原告给予被告王永林合理归还款项的时间，故原告现要求被告王永林归还借款，被告王永林应当予以归还。关于如何确认尚欠本金，针对曹树琼20**年4月20日向原告转款8000元，（2017）云0112民初4033号民事判决书确认的事实中，王永林认可向原告支付过第一个月利息3000元、第二个月的利息2000元，同时王永林认为8000元系归还本金，原告认为该款项系归还利息。本案中，被告王永林向原告支付过利息，可确认双方约定过利息，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证明其已原告协商达成一致意见前述款项系归还本金，故本院确认前述8000元应当先抵扣利息。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证明双方约定月利率为3%，（2017）云0112民初4033号民事判决书中，王永林陈述利息开始是3分、之后是2分，本院以被告王永林实际支付的利息来综合判断确定利率标准，从前述判决确认的事实来看，被告王永林向原告支付的利息的利率标准为第一个月月息3%、第二个月月息2%，故本院确认案涉借款的利率标准第一个月月利率3%，第二个月变更为2%，原告陈述利息起算点为2016年4月22日，被告王永林支付了两个月的利息即2016年4月22日至2016年6月22日为5000元，被告曹树琼向原告支付的8000元应当系2016年6月23日起计算的利息，以100000元为基数按月利率2%标准计算后，8000元应当系2016年6月23日起至10月23日的利息，综上，被告王永林还应当向原告支付以100000元为基数按月利率2%支付自2016年10月24日起至偿清之日至的利息。原告主张债务系在两被告夫妻关系存续期间，被告曹树琼应当承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”两被告系夫妻关系，（2017）云0112民初4033号民事判决书确认王永林陈述其妻曹树琼与原告沟通后通过银行汇款方式归还过原告借款本金8000元，可见被告曹树琼知晓被告王永林向原告借款事宜，还与原告沟通归还本金8000元，可确认被告曹树琼在被告王永林借款后对本案案涉借款进行了追认，故原告主张被告曹树琼承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告王永林、曹树琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永林、曹树琼于本判决生效之日起十五日内归还原告张云芝借款100000元及该款项为基数按照月利率2%计算自2016年10月24日起实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张云芝的其他诉讼请求。本案案件受理费2043元（原告已预交），已减半收取，由被告王永林、曹树琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月十八日书记员  吕王平