wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5488号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陶国敏，男，1971年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周海明，男，1970年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陶国敏、周海明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶国敏偿付借款本金68000元及截至2020年11月25日的利息2576.90元、罚息13114.68元，并支付自2020年11月26日起至实际给付之日止按月利率15.885‰计算的利息、罚息；2.被告陶国敏承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告周海明对被告陶国敏的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陶国敏、周海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告陶国敏经被告周海明担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年12月2日止，月利率为10.59‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任一期本金或利息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陶国敏发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告陶国敏未按约还款，截至2020年11月25日尚欠原告借款本金68000元、利息2576.90元、罚息13114.68元。上述款项被告陶国敏至今未予偿还，被告周海明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶国敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金68000元及截至2020年11月25日的利息2576.90元、罚息13114.68元，并支付以本金68000元为基数按月利率15.885‰自2020年11月26日起计算至实际履行之日止的罚息；被告周海明对上述款项承担连带偿还责任，被告周海明承担保证责任后，有权向被告陶国敏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告陶国敏、周海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1340号 原告：图们市图们大厦，住所地图们市。 法定代表人：高玉仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绪英，该公司职工。 被告：季喜先，男，住图们市，其他信息不详。 本院在审理原告图们市图们大厦诉被告季喜先供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们大厦撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨艳红
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审22号 申请人：青阳县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路**，统一社会信用代码：11341823MB1688302A。 法定代表人：王华，该局局长。 被申请人：青阳县某公司，住，住所地安徽省池州市青阳县新河镇一社会信用代码：91341723MA2NN4TP7K。 主要负责人：费永华。 申请人青阳县自然资源和规划局以被申请人青阳县某公司未能在法定期限内按该局《行政处罚决定书》（青自然资规行罚决字【2020】7号）履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（青自然资规行罚决字【2020】7号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下： 对申请人青阳县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（青自然资规行罚决字【2020】7号）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  胡先龙 人民陪审员  徐 澍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初7035号原告:翁松兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住慈溪市。原告：陈叙铮，男，1990年1月29日出生，汉族，住慈溪市。原告：余杏仙，女，1931年10月30日出生，汉族，住慈溪市。三原告共同委托代理人：叶明娜，女，1990年10月9日出生，汉族，住慈溪市，系陈叙铮妻子。被告：张焕见，男，1963年12月25日出生，汉族，住慈溪市。原告翁松兰、陈叙铮、余杏仙诉被告张焕见确认所有权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序审理。后依法裁定将本案转为普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告翁松兰、陈叙铮、余杏仙的委托诉讼代理人叶明娜到庭参加了诉讼。被告张焕见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁松兰、陈叙铮、余杏仙提出诉讼请求：1.确认被告张焕见名下位于慈溪市××街道××区的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2003字第0×**号、国有土地使用权证号为慈国用2004第014493号）西首三层楼房一间归三原告共同所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告翁松兰、陈叙铮、余杏仙分别为陈维君（已病故）的妻子、儿子和母亲。1998年12月24日，陈维君与被告等人签订协议书一份，约定被告等人有偿转让国有划拨住宅用地给陈维君，由陈维君负责建房，转让人为陈维君办理房产过户手续等。陈维君支付转让款后建三层楼房三间，并实际占有、居住。被告未按约履行过户登记义务，反将涉案房屋抵押。2020年4月14日，原告翁松兰和被告达成协议，确认涉案房屋实际所有权人为翁松兰。因房屋被法院裁定执行，原告向法院提起执行异议，法院对涉案房屋中止执行。被告张焕见未作答辩，亦未提供反驳证据。本院查明事实如下：1998年12月24日，陈维君作为乙方与作为甲方的被告张焕见、案外人孙文全、案外人徐纪君签订协议书一份，约定：甲方将房屋基地五间（张焕见两间、孙文全两间、徐纪君一间）合计作价27.50万元转让给乙方、即陈维君，所转让的房屋基地位于慈溪市孙塘村虞波江安置区内；协议自签订之日起至乙方付款后、双方签字盖章生效，乙方建房后，甲方徐办理好乙方房屋产权等。陈维君、张焕见、孙文全、徐纪君在该协议上签字。1998年11月16日，被告张焕见向陈维君出具收条一份，确认收到卖房屋基地转让款5万元。陈维君支付房款后，在所购五间房屋基地上靠东首的三间上（最东首一间系所受让的被告张焕见两间宅基地中的一间、另两间受让于孙文全）建造了三间三层楼房，此三间三层楼房与被告张焕见所建造两间三层楼房相邻、位于被告张焕见所建造房屋西面。被告张焕见未将所出售的两间房屋基地过户至陈维君名下，并将其所建造的两间三层楼房以及陈维君所建造的三间三层楼房中东首一间作为同一处房产办理了产权证【房产证号为：慈房证2003字第0××9号、慈国用（2004）第0××3号】，产权证登记地址为慈溪市××街道××区。2020年8月26日，陈维君取得其建造三间三层楼房中靠西两间楼房的产权证【土地证号为：慈国用（2010）第0×**，房产证号为：慈房权证2010字第0×**号】。根据该两间楼房产权证的记载，上述不动产坐落于慈溪市××路街道××路××弄××号××土地用途为：城镇住宅用地，使用权类型为：出让。因被告张焕见未协助陈维君办理过户手续，陈维君于2010年7月29日补偿被告张焕见14.50万元，但被告张焕见至今未协助办理过户。2013年6月6日，被告张焕见与宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订最高额抵押合同一份，将其名下的上述不动产【房产证号为：慈房证2003字第0××9号、慈国用（2004）第0××3号】作为抵押财产以担保农商行对案外人宁波鸿益布业有限公司（以下简称鸿益公司）债权的实现，并办理了抵押登记。因鸿益公司未偿还债务，本院于2014年5月30日依法作出（2014）甬慈商特字第111号民事裁定书，裁定就上述抵押财产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，农商行享有优先受偿权。三原告于2020年5月8日向本院提出执行异议。本院依法于2020年6月5日作出（2020）浙0282执异42号执行裁定书一份，裁定：中止对（2014）甬慈商特字第111号民事裁定书中登记在张焕见名下的位于慈溪市××街道××区的房地产【房产证号为：慈房证2003字第0××9号、慈国用（2004）第0××3号】中西首一间的执行。陈维君于2013年4月8日病故，原告翁松兰、陈叙铮、余杏仙分别为陈维君的妻子、儿子、母亲。另，经原告陈叙铮、余杏仙委托，原告翁松兰于2020年4月14日与被告张焕见达成签订协议，协议载明：根据之前协议约定，张焕见转让名下的慈国用（2004）第0××3号内西首间给陈维君（已死亡）、翁松兰夫妇，受让方已付清转让费和相关过户费用21万元，该处房产实际所有权人为翁松兰，若因拆迁不能办理过户手续、包括但不限于上述房产的所有拆迁款全部归翁松兰所有等。以上事实由原告提供的《协议书》、交易凭条、收条、《个人产权转让协议书》、陈维君名下土地证及房产证、（2020）浙0282执异42号执行裁定书、公证书各一份、授权委托书两份予以证明。本院认为：除当事人另有规定或法律另有约定外，合同成立即生效，对当事人具有拘束力。本案中，被告张焕见已与陈维君签署的转让协议，确认的涉案不动产的转让；且在死亡后，与陈维君配偶即原告翁松兰签署了协议再次确认上述转让事实。上述转让协议不违反法律的效力性强制规定，应属有效。同时，当事人对物权归属有争议的，当事人可以请求法院确权。本案涉案房产虽登记在被告张焕见名下，但被告张焕见已将其转让给陈维君。现原告作为陈维君的继承人要求确认系涉案房产所有权人，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：确认登记在被告张焕见名下的位于慈溪市××街道××区的三间三层楼房【房产证号为：慈房证2003字第0××9号、慈国用（2004）第0××3号】中西首一间三层楼房归原告翁松兰、陈叙铮、余杏仙共同所有。本案案件受理费13800元，由被告张焕见负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇二〇年十二月八日代书记员 赵 添
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1879号之一申请执行人乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业，经营场所乌拉特前旗。经营者张杰，男，1984年6月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人王嘉浩，男，1990年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业与王嘉浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业依照（2018）内0823民初2168号民事判决书申请执行，要求被执行人王嘉浩给付案款57800元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王嘉浩可供执行财产，经与申请执行人乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业经营者张杰约谈，申请执行人乌拉特前旗乌拉山张杰金牛管业经营者张杰也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6681号原告：牛某，男，汉族，1964年1月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：甘州区长安镇洪信村民委员会。地址：××区。统一社会信用代码：54620702ME0919886K。法定代表人：王某，系该村委会书记兼主任。原告牛某与被告甘州区长安镇洪信村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告牛某到庭参加了诉讼，被告甘州区长安镇洪信村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付租赁费20995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在修建小康住宅区时，租赁原告经营的汽车为被告倒土，后经结算，被告共欠原告租赁款20995元，原告出具收据后由时任村委会负责人雒万军、张虎渠在收据上签字确认。上述欠款经原告催要，被告总以种种理由推诿拒付。现原告提起诉讼，请求依法审理。庭审中，原告补充陈述被告甘州区长安镇洪信村民委员会书记兼主任现为王某。被告甘州区长安镇洪信村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇佣原告为其拉运土方。经双方结算，被告尚欠原告运费20995元，原告向被告出具收据一张，收据有被告时任法定代表人雒万军及书记张兵渠签字确认，收据一直由原告持有，因被告拖延未付，经原告催要，欠款至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的收据一份、出车单95张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于本案案由确定的问题，本案在立案时以买卖合同纠纷确定案由，经审理查明的事实和现原告主张的法律关系，本案案由应确定为运输合同纠纷。本案中，被告雇佣原告为其拉运土方，原、被告之间由此形成运输合同法律关系。经原、被告于2017年4月17日结算后，被告尚欠原告运费20995元。现被告拒不支付下欠运费的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿付下欠运费20995元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告甘州区长安镇洪信村民委员会支付原告牛某运费20995元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  宋振权人民陪审员  何卫东二〇二〇年十二月七日法官 助理  曹 宁书 记 员  李阳阳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初623号原告董佳希，女，1978年11月9日出生，汉族，住xxx，被告武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园******。法定代表人潘文喜，局长。本院认为，原告董佳希诉被告武汉市青山区城区改造更新局确认行政行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，本案应由武汉市青山区城区改造更新局所在地的武汉市青山区人民法院管辖。本院于2020年12月7日对原告进行了法律释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：将原告董佳希诉被告武汉市青山区城区改造更新局确认行政行为违法一案移送武汉市青山区人民法院审理。审判长  曾文亮审判员  罗 浩审判员  朱金梅二〇二〇年十二月七日书记员  万 篇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初330号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人张翰奇,男,1994年1月31日出生，汉族,中专文化,河北省保定市人，现住保定市竞秀区。2019年8月19日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年8月28日被永清县公安局取保候审。2020年8月28日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张翰奇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人张翰奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年5月份，孙某（已判决）在董某（已判决）处购买了一条象牙手串，后孙某将该手串卖给了被告人张翰奇，后被告人张翰奇将手串以850元 —2— 的价格卖给了田某（另案处理）。经鉴定，该象牙手串属象牙材质，属国家一级重点保护动物，重量26.6301克，价值1109.60元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人张翰奇的供述，证人孙某、董某等人的证言，司法鉴定意见书、扣押清单、到案经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张翰奇非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。张翰奇到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，同时提出判处被告人张翰奇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人张翰奇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明，2019年5月份，孙某（已判决）在董某（已判决）处购买了一条象牙手串，后孙某将该手串卖给了被告人张翰奇，后被告人张翰奇将手串以850元的价格卖给了田某（另案处理）。经鉴定，该象牙手串属象牙材质，属国家一级重点保护动物，重量26.6301克，价值1109.60元。被告人张翰奇被抓获到案后如实供述了犯罪经过。 —3— 上述事实，被告人张翰奇在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有被告人张翰奇在公安机关的供述，证人孙某、董某、王某、田某等人的证言，象牙手串一串、司法鉴定意见书、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翰奇非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张翰奇的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人张翰奇系自首并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张翰奇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人张翰奇自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、象牙手串一串予以没收。 —4— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周 娜
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初60号之一 原告黄旭，男，1968年5月30号出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托代理人段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告杨茂国，男，1968年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托代理人段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告杨坤，男，1986年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托代理人段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告李刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托代理人段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告刘琳骐，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托代理人段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告成都市新都区规划和自然资源局，住所地：成都市新都区蓉都大道北一段199号。 法定代表人陈光明，局长。 出庭行政机关负责人彭柯，副局级领导。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告黄旭、杨茂国、杨坤、李刚、刘琳骐诉被告成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“新都区规自局”）城市规划管理（规划）行政规划一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告刘琳骐自愿撤回起诉，本院予以准许。本院公开开庭审理了本案，原告黄旭、杨坤、李刚及原告黄旭、杨茂国、杨坤、李刚的共同委托代理人孙泽凤、段伟，被告新都区规自局行政机关负责人彭柯及委托代理人刘亚磊、刘汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭、杨茂国、杨坤、李刚（以下简称黄旭等四人）诉称，其是龙湖听蓝湾一期200多户业主授权的业主代表，因成都龙湖锦铭置业有限公司（以下简称龙湖公司）开发建设成都市新都区龙湖听蓝湾项目一期过程中存在擅自变更规划设计，将小区居民健身活动场地缩小至仅有50平方米左右，且擅自将顶楼和底楼本属于公共区域的绿地变更为部分业主专属所有等违反《中华人民共和国城乡规划法》以及省市《城乡规划条例》的行为。被告对龙湖公司的上述行为视而不见，于2018年12月7日违法出具《成都市新都区规划管理局建设工程规划核实意见书》（成归核字第510114201850549号），认定龙湖听蓝湾一期建设符合规划要求。被告的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》及《四川省城乡规划条例》等相关法律法规，损害了黄旭等四人及其他业主的合法权益，故黄旭等四人提起行政诉讼，请求：1、判令确认被告就成都龙湖公司龙湖听蓝湾项目作出《规划核实意见书》的行为违法；2、判令被告依法履行职责，重新对案涉项目规划情况进行核实并出具意见；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告新都区规自局辩称，一、黄旭等四人不是案涉具体行政行为的相对人和利害关系人，不具有提起诉讼的原告主体资格。被告作出《成都市新都区规划管理局建设工程规划核实意见书》核发对象为龙湖公司，龙湖公司是案涉具体行政行为的相对人；黄旭等四人通过与龙湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》成为龙湖听蓝湾的购房人，案涉具体行政行为需通过商品房买卖合同关系才能与其产生利害关系，该行政行为亦未侵犯其合法权益；二、案涉具体行政行为系全体业主共同决定事项，黄旭等四人不具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条之规定，案涉请求的事项属于业主共同决定的事项，黄旭等四人作为专有部分所有权人，无权对业主共同决定的事项提起诉讼；三、被告作出《建设工程规划核实意见书》符合法律规定。综上，请求驳回黄旭等四人的起诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，黄旭等四人起诉要求确认被告作出《建设工程规划核实意见书》的行政行为违法，并判令被告重作。首先，该《建设工程规划核实意见书》是被告向龙湖公司作出，故被告作出该行政行为的相对人是龙湖公司，并非黄旭等四人，故黄旭等四人不是被诉行政行为的相对人。其次，黄旭等四人的诉请所涉及的是新都区龙湖听蓝湾项目一期整体的规划问题，涉及小区业主共有利益及共同管理的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：······（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，应当由业主委员会、专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。审理中，黄旭等四人提交了其他业主签名的授权委托书，拟证明其取得了半数以上业主的授权委托。对此，本院认为，仅有该授权委托书不能证明签字人员系小区业主，也不能证明签字人员的人数或者所有的专有部分面积符合上述法律规定，在此情况下，黄旭等四人作为单个业主，单独就上述事项提起诉讼不符合法律规定，对于黄旭等四人的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回黄旭、杨茂国、杨坤、李刚的起诉。 案件受理费依法不交纳，黄旭、杨茂国、杨坤、李刚预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 周 平 人民陪审员 何 源 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 邓黎霞 书 记 员 盛 娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16654号原告：陈益民，男，1957年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市新征针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路**。法定代表人：林新太。原告陈益民为与被告林新太、金征、义乌市新征针织袜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈益民到庭参加诉讼，被告林新太、金征、义乌市新征针织袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈益民向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款400万元并支付利息（从2016年4月25日开始按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2020年10月16日止为216万元），本息共计616万元。事实与理由：2000年以来，被告林新太、金征因企业流动资金短缺，多次向原告借款。2016年4月25日，原告与被告一起结算，被告一共向原告借款400万元。为此被告出具借条一份，并承诺按月利率1%计算利息，由被告林新太、金征签字确认。事后，被告林新太、金征一直未归还借款。2017年4月26日，原告与三被告达成协议，三被告同意共同归还原告借款400万元，并按月利率1%从2016年4月25日计算利息。时至今日，三被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，请依法裁决。被告林新太、金征、义乌市新征针织袜业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告陈益民系被告金征的舅舅。被告林新太、金征系夫妻。自2000年来，被告金征以企业资金周转需要为由陆续向原告借款。2016年4月25日，原告与被告林新太、金征对以前借款进行结算，被告林新太、金征向原告出具借条一份。该借条载明，尚欠原告借款400万元，按月利率1%计息。二被告未有还款。2017年4月26日，原告与三被告达成还款协议，约定上述债务由三被告共同偿还。上述借款经原告催讨，被告分文未还。上述事实，有原告提供的借条、借款协议及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈益民要求被告林新太、金征、义乌市新征针织袜业有限公司共同归还借款400万元,有三被告共同出具的还款协议在卷佐证，应予认定。被告林新太、金征、义乌市新征针织袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林新太、金征、义乌市新征针织袜业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈益民借款人民币400万元及利息（按双方约定的月利率1%计付，自2016年4月25日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27460元（已减半），由被告林新太、金征、义乌市新征针织袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶 昕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4841号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邢某某，男，1991年6月14日生，汉族，户籍地江苏省通州市。辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕7791号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人邢某某通过网络交友软件结识被害人杨某某。2019年12月至2020年4月间，被告人邢某某以恋爱交友为饵，虚构交通肇事、租赁汽车、贷款到期、罹患XXX疾病等事由向被害人杨某某借款，先后多次从被害人杨某某处骗得人民币14,000余元。2020年7月20日，被告人邢某某被公安机关抓获，到案后供述了部分犯罪事实。本院审理期间，被告人邢某某在家属帮助下退赔被害人杨某某人民币14,670元。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的支付宝转账记录，被害人杨某某陈述、微信聊天记录，户籍资料、档案管理系统信息资料，公安机关出具的抓获经过和被告人邢某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。结合自愿认罪、退赔等情节，对被告人邢某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人邢某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  高寅弘人民陪审员  王林华二〇二〇年十二月八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审154号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道（中）**。统一社会信用代码：11331082MB9124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 委托代理人：叶澄。 被申请执行人：王玲兴，男，1981年11月19日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：龙中平，女，1983年4月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年12月18日向本院申请强制执行临卫健征字(2020)第14506号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费150000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2020年4月28日向被申请执行人送达临卫健征字(2020)第14506号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2020年4月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2020年11月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳社会抚养费。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字(2020)第14506号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费150000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  董芷呈
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13545号原告：周彩军，男，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。被告：朱根林，男，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周彩军与被告朱根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告周彩军及其委托诉讼代理人徐晓成到庭参加诉讼，被告朱根林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元，并支付利息暂计5000元(以本金120000元为基数，按照全国银行间同业拆借市场贷款报价利率，自2018年4月26日计算至被告实际归还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告因民事诉讼纠纷被法院执行，向原告借款150000元对外支付履行款，约定还款期限为2018年4月25日，并指定原告将上述款项汇至其配偶XXX的银行账户，被告向原告出具了书面借条。2018年4月16日原告按照被告的指使，将出借款150000元转至XXX的银行账号。借款到期后，被告仅归还借款本金30000元，其余款项一直未归还，经多次催讨无果，故原告诉至贵院，盼请支持上述诉请事项。被告朱根林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告周彩军向XXX账户62×××73转账150000元。关于该款原告陈述系被告朱根林向原告所借，举证了原告与被告之间的微信聊天记录，显示2018年4月16日，被告通过微信将一张写好的借条拍照传给原告，借条内容为：今借到周彩军人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：朱根林，2018年4月15日。还款2018年4月25号还清。农业银行卡号是朱根林老婆的卡号62×××73，昆山周市支行XXX。被告通过微信语音告诉原告“周总，那个东西发给你了，欠条那个卡，这个卡是我老婆的，然后我把那个结婚证也拍照发给你，我老婆的信息和那个卡上面是相同的，那个卡是我老婆的名字，上面的结婚证我也拍给你了，等你过来了我把这个欠条拿给你，如果下午晚点你方便就转到这个卡上，等你过来我把这个欠条送过来啊，非常感谢这次帮忙，反正小朱记在心里，不过成华那边反正尽力把你一定弄好，谢谢谢谢，我非常感谢，想不到你肯借给我。”以及“周总，我上面写的是最迟25号，不需要25号的，我就这样写了，反正是这边四五天做好了我就肯定还给你，然后那个我看，如果说把它还进去了，我卡上凑凑，我再想办法吧，先来还你，最迟我就写的长一点，就十天吧，反正是那边最迟四天做完了，我就开发票了，账目拿出来我就可以开发票拿钱了，那边我有307000多平方米”。关于被告的还款情况，原告陈述被告仅归还了60000元。以上事实由微信聊天记录、银行转账凭证、借条照片以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告诉称被告向其借款150000元，举证了与被告之间的微信聊天记录，可以证明被告向原告借款的合意并出具借条要求原告将款项交付至XXX账户，现原告已按照被告的要求将款项转账给XXX，双方之间的借贷关系成立生效。现该款被告承诺还款的期限已至，被告仅归还了60000元，剩余90000元被告应立即还款。关于原告诉请被告支付的利息，系逾期利息，因双方未约定借款利息，原告有权按同期银行贷款利率主张逾期利息。被告朱根林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根林自本判决生效之日起十日内支付原告周彩军借款本金90000元以及利息（以90000元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告周彩军负担375元，由被告朱根林负担1025元。其中，原告周彩军预交的案件受理费1025元本院予以退还，被告朱根林应当负担的1025元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811166150开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴静书 记 员 顾超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17484号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：范二春，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告范二春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息239.55元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2164.83元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范二春归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息239.55元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范二春负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵泽宁 2 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2032号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼）**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：易华胜，男，1971年5月13日生，住酉阳县。被告：何承相，男，1992年2月1日生，住酉阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所，住所地:重庆市酉阳县钟多镇挑花源街**div>统一社会信用代码:915002420091495229。法定代表人:冉一波，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告易华胜、何承相、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称中国人保酉阳支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈浩，被告易华胜、何承相、人保酉阳支公司委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计264900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，易华胜驾驶无牌摩托行驶至省道137KM+700M路段时，与对向行驶由何承相驾驶的无牌客车发生碰撞，造成摩托车驾驶人易华胜及其乘车人易华旺、胡春艳受伤，两车受损的道路交通事故。对此，重庆市酉阳县交巡警大队做出第50024212019XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定易华胜承担事故主要责任，何承相承担事故的次要责任。事故发生后，重庆医科大学附属第二医院为抢救伤员，经其申请，经审核基金管理中心于2020年1月20日向该院垫付易华胜抢救费用264900元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。被告易华胜、何承相均无辩称意见。被告中国人保酉阳支公司辩称，本案是追偿权纠纷，应等交通事故的责任比例确定了再处理。易华胜因无证驾驶，保险公司在交强险范围内不承担责任，本案应由易华胜承担全部责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日11时许，被告易华胜无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道210线由土坪村往兴隆集镇方向行驶，当车辆行驶至137KM+700M处时，与对向由被告何承相驾驶的无号牌小型普通客车发生碰撞，致被告易华胜以及搭乘易华胜无号牌普通二轮摩托车的易华旺、胡春艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月6日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队对该次事故作出第500242120190XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定易华胜承担此次事故的主要责任，何承相承担本次事故次要责任，易华旺、胡春艳不承担事故责任。事故发生后，易华胜于2019年5月26日被送往重庆医科大学附属第一医院救治，于2019年8月17日出院，花去医药费325734.08元（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付264900元）。另查明，事故发生时，何承相所驾驶的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司购买了交强险、商业险50万元及不计免赔，且在保险期间内。本案在审理过程中，被告易华胜与事故另外伤者易华旺、胡春艳就交强险的分割达成一致意见，由易华旺、胡春艳各自享有50%的份额。本院认为，交通事故救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用，部分或全部医疗费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付易华胜抢救费264900元经查证属实，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故责任人予以追偿。本案是机动车之间发生的交通事故，应当根据过错承担责任。依据本院采信的交警部门对本次事故作出的事故责任认定，认定此次事故系何承相与易华胜二人的交通违法行为及过错所导致,认定易华胜承担此次事故的主要责任，何承相承担本次事故次要责任。综合双方当事人的过错程度，由易华胜承担70%的责任、何承相承担30%的责任为宜。被告何承相驾驶的无号牌小型普通客车在被告中国人保酉阳支公司处投保机动车强制责任保险以及商业险50万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案中原告的损失应由中国人保酉阳支公司在承保范围内赔偿。因被告中国人保酉阳支公司的交强险项下医疗费限额已在另案处理，对于原告垫付抢救治疗费用264900元应由当事人按照各自的责任比例承担返还义务，即由易华胜承担185430元（264900元×70%）、由被告中国人保酉阳支公司在商业险范围内承担79470元（264900元×30%）。原告垫付的费用在被告中国人保酉阳支公司的承保范围内能够赔偿完毕，因此被告何承相不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告易华胜于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用185430元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用79470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5274元，因适用简易程序减半收取2637元，由被告易华胜承担1845.9元，被告何承相承担791.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11007号 原告：李浩东，男，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴敏，男，汉族，1985年8月21日出生，住武汉市武昌区。 原告李浩东诉被告吴敏股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李浩东、被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴敏给付欠款本金人民币壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500.00）；二、依法判令被告吴敏承担自2019年5月30日起至今的逾期利息欠款利息8000元，并自起诉之日起至款结清之日止按同期银行贷款利息计算利息；三、本案的全部诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告友好协商并一致决定将原告李浩东与许良杰名下所持有的安徽醒目科技有限公司共计80%股权以人民币三十三万元的价格转让给被告方，其中原告所占安徽醒目科技有限公司的46%股份以人名币165000元的价格转让给被告，双方随即签订了股权转让协议书。鉴于被告吴敏无法一次性支付全部的股权转让款，原告同意了被告以分期支付的方式来支付股权转让款的请求，同时原告也要求被告打一个欠条。欠条中注明被告吴敏从2019年5月1日起至2020年2月28日止每月30号前支付给原告李浩东和许良杰二人三万三千元，共计33万元，其中每月应支付原告李浩东的款项为16500元，共计16500。然截止至2020年2月28日被告仅支付给原告人民币16500元。因被告未及时履约且原告多次催促无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院望判如所请。 吴敏辩称：对股权转让及欠款事实无异议，当时我接手的安徽醒目科技有限公司是属于北京客来乐有限公司的代理公司，由于北京公司回款比较慢，我的经济状况也不太好，不能一次性结清转让款，所以原被告约定分期付款，同时也没有让我承担违约金，现在我没有能力一次性结清欠款，希望能够分三年结清。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原被告身份证，2、股权转让协议书及欠条，3、公司营业执照，4、工商变更信息表。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李浩东、许良杰、吴敏原系安徽醒目科技有限公司的股东，李浩东持有该公司46%的股份、许良杰持有34%的股份、吴敏持有20%的股份。2019年4月27日，安徽醒目科技有限公司召开董事会，李浩东、许良杰、吴敏参加并通过如下决议：1、决定将目前账上剩余资金116720元用于支付李浩东、许良杰二人分红。2、决定将李浩东所占股份46%、许良杰所占股份34%全部转让给吴敏，吴敏需向李浩东支付人民币十六万五千元整，吴敏需向许良杰支付人民币十六万五千元整。此次转让内容包含安徽醒目科技有限公司所有的债权与债务关系。 2019年4月27日，李浩东、许良杰（甲方、转让方）与吴敏（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》一份，载明：安徽醒目科技有限公司（以下简称醒目），于2016年5月12日成立，由李浩东、许良杰、吴敏合资经营，注册资金为人民币575万元，投资总额人民币115万元，实际已投资人民币115万元。甲方愿将其占醒目80%的股权转让给乙方；经公司董事会通过，并征得他方股东的同意，现甲乙双方协商，就转让股权一事，达成协议如下：一、股权转让的价格、期限及方式1、甲方占有公司80%的股权，根据原合营公司协议书规定，甲方实际投资为人民币92万元。现甲方将其占有公司80%的股权以人民币33万元转让给乙方。协商还款时间为从2019年5月1日起，至2020年2月28日止归还所欠款项。四、违约责任：如乙方不能按期支付股权价款，甲方有权向乙方索取违约金。五、纠纷的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决如协商不成向合肥市蜀山区人民法院起诉。七、生效条件：本协议经甲乙双方签订，即刻生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。 同日，吴敏向李浩东、许良杰出具借条一份，载明：为购买安徽醒目科技有限公司80%股份，今欠李浩东和许良杰二人共计33万元整（人民币叁拾叁万元整），其中欠李浩东壹拾陆万五千元整、欠许良杰壹拾陆万五千元整。协商还款时间为从2019年5月日起，至2020年2月28日止归还所欠款项。还款方式为按月付款，每月30日前支付叁万叁仟元到李浩东许良杰提供的指定账户，逾期未还，需支付总欠款违约金，一次未按时付款视为整体违约。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。 2019年5月21日，李浩东、许良杰、吴敏至工商管理部门办理了安徽醒目科技有限公司的股权变更登记手续，将李浩东、许良杰名下的股权变更至吴敏名下。此后，吴敏于2019年5月28日向李浩东、许良杰指定账户支付了8000元，于2019年7月5日支付了25000元，合计33000元。李浩东主张该33000元为支付李浩东16500元、许良杰16500元，吴敏对此不持异议。剩余款项未予支付。 本院认为，原被告签订的《股权转让协议书》及《欠条》均为有效协议，双方应按照上述合同的约定履行各自义务。双方约定被告从2019年5月1日起至2020年2月28日止归还所欠款项，被告仅支付原告转让款16500元，尚欠148500元未予支付，显已构成违约，原告要求被告支付剩余转让款148500元并承担自2019年5月30日起按照同期银行贷款利率计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李浩东股权转让款148500元及自2019年5月30日起以未支付转让款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期付款利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3251号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码：91520382214990062G。被执行人：胡文裕，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2110号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行被执行人胡文裕信用卡纠纷一案，被执行人胡文裕应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行本金38558.00.00元及利息，并承担本案诉讼费386.00元及执行费484.00元。在执行过程中查明，被执行胡文裕人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人胡文裕纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人胡文裕无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行发现被执行人胡文裕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月三十一日书记员 卢 雪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4121号原告：杜垚，男，1980年9月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李彬，男，1979年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告杜垚与被告李彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告杜垚与被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告为其代偿的借款70000元、执行费2600元，共计72600元；2、被告承担70000元从2016年10月25日至债务清偿之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告为被告担保，被告向陈某某借款80000元，借款到期后被告不主动还款。陈某某起诉至法院，高陵区法院（2015）高民初字第00524号判决书判令原告与被告连带偿还陈某某借款80000元。陈某某申请执行后，原告代被告偿还借款70000元及执行费2600元，现案件已执行完毕。原告依法提起追偿之诉。被告辩称，原告的诉请和事实我认可。经审理查明，2014年11月1日，被告向案外人陈某某借款80000元，原告为被告担保，借款到期后被告未向陈某某还款。陈某某诉至法院，高陵区人民法院（2015）高民初字第00524号民事判决书判令杜垚对李彬的还款承担连带责任。陈某某申请强制执行，原告代被告向陈某某偿还案款70000元及执行费2600元，高陵法院出具（2016）陕0117执460号执行裁定书，写明杜垚已按生效法律文书履行完本案全部义务。高陵法院执行局向原告出具收条，证明收到原告所交的执行费2600元。陈某某向原告出具收条，证明已收到原告所交的执行案款70000元。原告承担担保责任至今，被告未向原告偿还上述72600元。以上事实有当事人陈述、（2015）高民初字第00524号民事判决书、（2016）陕0117执460号执行裁定书、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，保证人在代替债务人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告作为连带责任保证人已代替被告向债权人偿还款项70000元及支付执行费2600元，被告作为债务人应向作为保证人的原告偿还72600元，对应于原告诉请的72600元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自代偿之日2016年10月25日起至实际清偿之日止），庭审中被告对此全部认可并愿意偿还原告，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜垚为其代偿的借款70000元及执行费2600元，共计72600元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自代偿之日2016年10月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告承担（原告已预交，被告履行判决时一并支付原告1620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二〇年十二月十一日书记员  张强1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2797号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：江泉，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江泉、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告江泉、王霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江泉、王霞偿还贷款本金14036.43元，利息778.44元、罚息7918.69元、复利472.90元，共计23206.46元（以上利息计算至2017年12月28日，罚息、复利计算至2020年6月29日），自2020年6月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号LVVDB11B5CD155907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年12月27日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVVDB11B5CD155907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款51期，共计人民币84959.64元，其中本金56963.57元、利息27957.37元、罚息34.09元、复利4.61元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚欠贷款本金14036.43元、利息778.44元、罚息7918.69元、复利472.90元，共计人民币23206.46元。 被告江泉、王霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年12月26日，被告江泉、王霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江泉、王霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江泉、王霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江泉、王霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江泉、王霞所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVVDB11B5CD155907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江泉、王霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14036.43元、利息778.44元、罚息7918.69元、复利472.90元，共计人民币23206.46元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14036.43元为基数）、复利（以所欠利息778.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVVDB11B5CD155907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，保全费30元，合计410元，由被告江泉、王霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员    刘 新民 人民陪审员   褚  明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初530号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙先福，男，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市叶集区。因本案于2020年9月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，11月25日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1568号起诉书指控被告人孙先福犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人孙先福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日14时许，被告人孙先福驾驶右侧防护装置不符合技术标准的浙Ｆ6××**号重型厢式货车沿嘉兴市秀洲区王江泾镇兴虹路由西往东行驶至天虹路路口处，因在右转弯过程中观察不周，与鲍某1所驾电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人鲍某1当场死亡。被告人孙先福负此事故全部责任。案发后，被告人孙先福主动报警并在现场等候处理。被告人孙先福已与被害人近亲属达成80000元的额外补偿协议；被害人近亲属对被告人孙先福表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人孙先福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙先福有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了接警单详情、接受证据材料清单、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、具结书，证人鲍某2的证言，被告人孙先福的供述，车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料制作情况表等证据证实。被告人孙先福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙先福构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙先福具有自首、已与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙先福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十二月十四日书记员  戚嘉豪
河北省广宗县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0531行初88号 原告李景文，男，1949年1月24日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县。 委托代理人孙明堂，北京在明律师事务所律师。 被告临西县自然资源和规划局，住所地河北省临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 法定代表人赵安海，男，该局局长。 出庭负责人殷玉国，男，该局副局长。 委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 原告李景文诉被告临西县自然资源和规划局土地行政征收一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日受理后，于2020年11月6日向被告临西县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告李景文及委托代理人孙明堂，被告临西县自然资源和规划局的出庭负责人殷玉国及委托代理人吴凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月17日，临西县土地储备中心作出临土通［2020］07号《交出土地通知书》，责令李景文2020年6月20日前交出已征土地。 原告李景文诉称，原告系河北省临西县吕寨乡梁村村民，在村内拥有合法承包地，用于种植农作物及果树。近期通过园区相关工作人员得知，原告所属土地被纳入征收范围。因从未见到该区域的征收文件，且对于工作人员给出的土地补偿标准不满，与周边其他土地征收标准存在明显差距，因此原告与征收部门未就征收补偿事宜达成一致意见。后负责征收事务的工作人员将涉案通知给我户进行了送达。原告认为，涉案通知书在实体及程序上违法。原告诉讼请求：请求撤销临西县土地储备中心作出的临土通［2020］07号《交出土地通知书》。 原告向本院提交的证据如下：1、土地承包经营权证；2、协议书；3、交出土地通知书。 被告临西县自然资源和规划局辩称，临西县土地储备中心是在河北省临西县事业单位登记管理局登记的事业单位，具有独立的法人资格，应独立承担相应的民事、行政责任。该单位是否向原告下发《交出土地通知书》被告并不知晓，即便存在下发《交出土地通知书》的行为，也不是被告授权，相应责任应由土地储备中心自行承担。被告既不是作出该行政行为的机关，也未委托该组织作出该行政行为，原告所诉主体错误。 被告向本院提交的证据如下：临西县土地储备中心事业单位法人证书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1关联性有异议；对原告的证据2真实性、关联性有异议；对原告的证据3，真实性无异议，关联性有异议。 原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为临西县土地储备中心作为被告下属单位不属于国家行政机关，无权行使相应行政职权，其作出的涉诉行政行为应由被告承担法律责任。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原、被告提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月17日，临西县土地储备中心临土通［2020］07号《交出土地通知书》，认为李景文所涉及承包经营土地已被河北省人民政府批准征收为国有，属地政府及其村委会多次同当事人协商沟通，并就土地和地上附着物进行补偿。临西县土地储备中心以土地征收为国有，原使用该土地的当事人应依法及时将土地交出，纳入政府土地储备库，李景文无正当理由拒不交出土地为由，责令李景文2020年6月20日前交出已征土地。原告李景文不服，遂以临西县自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼。 另查明，临西县土地储备中心系被告临西县自然资源和规划局举办的事业单位。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。在本案中，原告诉请撤销临西县土地储备中心作出的涉诉行政行为，以临西县自然资源和规划局为被告提起诉讼，主体适格。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。因此，在征收土地方案已经有权机关依法批准，市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行的情况下，县级以上人民政府土地行政主管部门有权责令有关人员交出土地。本案中，临西县土地储备中心作出《交出土地通知书》，超越职权，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下： 撤销临西县土地储备中心于2020年6月17日作出的临土通［2020］07号《交出土地通知书》。 案件受理费50元，由被告临西县自然资源和规划局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李卫国
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4922号 原告：李晓波，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。 被告：张正来，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李晓波与被告张正来股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李晓波到庭参加诉讼。被告张正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 李晓波向本院提出诉讼请求：判令张正来支付股权转让款120万元及利息（利息自2020年3月7日起按月利率2%计算至实际清偿日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：李晓波与张正来在2020年3月7日签订一份《股权转让协议》，协议约定：李晓波将其所有的嘉祥县鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、嘉祥县利通运输有限公司（以下简称利通公司）全部股权转让给张正来，股权转让总价为153万元。协议签订当日生效时，张正来先行支付33万元，剩余股权转让款项120万元，张正来以借条形式出具给李晓波，且约定按月支付20万元给李晓波，直至支付完毕，并自2020年3月7日起按照月利率2%计付利息。李晓波在收到33万元预付款后，已经将公司先行移交给张正来经营。但张正来一直未按照协议约定支付剩余120万元股权款。 张正来未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，李晓波（甲方）与张正来（乙方）就鸿运公司、利通公司股权转让事宜，签订《股权转让协议》一份，约定：甲方把其占有的鸿运公司、利通公司的全部股份转让给乙方；乙方以153万元价格受让甲方全部股权，甲方收到乙方全部转让款后十日内配合乙方到工商部门办理股权变更登记手续；付款方式：乙方自本协议生效后，先支付33万元，剩余120万元按照每月20万元支付本金及120万元所产生的利息，利息按照月息2分结算；公司移交：甲方收到乙方第一笔支付款后三日内将上述两家公司以现状交给乙方，甲方对公司2020年3月7日后至移交日之前的债务负责，乙方对移交日之后的债务负责。张正来已先行支付转让款33万元，对于下欠款项，张正来于协议签订同日，向李晓波出具借条一张，载明：“今借到李晓波（身份证3411261984××××××××）人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）。本借款为鸿运公司、利通公司股份转让款，此借款利息为贰分”。张正来并在借条上注明了其身份证号码。因张正来未按约定支付转让价款，李晓波经催要未果，起诉来院。 上述事实，有李晓波提交的股权转让协议、借条各一份及庭审中的陈述予以印证。张正来经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李晓波提交证据的证明力予以确认。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。案涉2020年3月7日的《股权转让协议》及张正来出具的“借条”，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。张正来出具的120万元“借条”实为“欠条”性质，张正来理应按此数额支付股权转让对价款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，因“借条”约定的月息2%过高，李晓波可按市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张利息，对其中超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正来于本判决生效后十日内支付原告李晓波股权转让款120万元及利息，利息自2020年3月7日起按年利率15.4%计算至款项实际付清日止； 二、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17544元，减半收取8772元，由原告李晓波负担479.5元，由被告张正来负担8292.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10020号 原告：梁海勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽强正中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：91341600764759252Ｑ。 法定代表人：吕文福，该公司董事长。 被告：吕文福，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：91341600ＭＡ2ＮＵＢＢＸ58。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 被告：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告梁海勇诉被告安徽强正中药饮片有限公司、吕文福、安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，依法进行了审理。 原告梁海勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6004号民事调解书；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯因民间借贷纠纷经亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民特23号民事裁定书确认了双方之间偿还借款的协议。后被告安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯不能按时履行还款，在原告申请强制执行过程中，被告廖中凯于2019年1月30日向原告提供亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6004号民事调解书一份，并向原告告知，被告安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯于2018年9月27日与安徽强正中药饮片有限公司、吕文福经亳州市谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初6004号民事调解书，将其名下共计800万元钱款及房产、车辆等有价财产转移给了被告安徽强正中药饮片有限公司、吕文福。原告认为上述各被告在没有真实交易和证据的情况下通过向人民法院起诉以达到合法转移财产的目的，其行为属于以合法手段掩盖违法事实，恶意串通、虚假诉讼，侵害了原告合法权益，故特具状起诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案中原告梁海勇的诉讼请求是要求撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6004号民事调解书，而本院于2020年10月30日作出的（2020）皖1602民撤5号民事判决书，已经撤销了该民事调解书，故本案不宜再进行重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下： 驳回梁海勇的起诉。 案件受理费30元，待本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。                            审 判 长   孙 玉               人民陪审员   高 慧               人民陪审员   李梦影                                       二Ｏ二Ｏ年十二月十七日                                           书 记 员   扈正龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初2054号原告：李振歧，男，1985年10月11日出生，汉族，现住利津县。被告：刘南南，男，1984年9月4日出生，汉族，现住利津县。原告李振歧与被告刘南南追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振歧到庭参加诉讼，被告刘南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李振歧向本院提出诉讼请求：1、判令刘南南返还李振岐担保款项20000元；2、诉讼费由刘南南负担。事实和理由：2011年5月8日，刘南南向案外人恒沣担保公司借款40000元，李振岐与隆中为其提供担保。后因刘南南未能按期偿还借款。李振岐代刘南南偿还了20000元。后多次追要，刘南南一直没有偿还该款。为了维护其诉讼请求，现提起诉讼，望法院依法判决。刘南南未作答辩。经审理本院认定如下事实：2011年5月8日，刘南南向案外人恒沣担保公司借款40000元，期限三个月，2011年5月8日至2011年8月7日，李振岐与隆中为其提供担保。后因刘南南未能按期偿还借款。经出借人催要，李振岐于2011年8月6日偿还了20000元。其后刘南南一直没有偿还该款。本院认为，保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。李振岐为刘南南偿还借款20000元，现要求其偿还，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘南南于本判决生效之日起十日内偿还李振岐20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘南南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年十二月十一日法官助理高娜书记员石金娣
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）豫0883司救访1号 救助申请人：王政，男，汉族，1950年11月21日出生，住孟州市大定办事处。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段**。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 申请人王政与张萍不当得利纠纷一案，判决张萍与判决生效后给付原告货款29600元及利息，判决生效后，被执行人张萍无财产可供执行，案件长期无法结案，另外王政在法院还涉及有多起案件，导致其信访。两年前王政儿子因脑瘤做过一次开颅手术，常年卧床不起，医疗支出巨大，致使家庭生活困难，申请人王政称愿意领到国家救助资金后息诉罢访，申请孟州市人民法院予以55000元的司法救助。 经本院司法救助委员会审核，王政的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予王政55000元（伍万伍仟元整）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民监10号 监督机关：南昌市西湖区人民检察院 一审原告：张**阳，男，1994年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审被告：李祖闽，男，1997年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 一审被告：方俊，男，1991年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 一审原告张**阳与一审被告李祖闽、方俊民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出了（2017）赣0103民初1381号民事调解书。南昌市西湖区人民检察院以西检民监（2020）36010300003号再审审查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 胡 婷 审判员 涂克洪 审判员 蔡 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 熊文轩
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申8784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙肖毛，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。法定代表人：张建军，该区人民政府区长。一审被告：安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**。法定代表人：吴章，该街道办事处主任。再审申请人孙肖毛因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）房屋强拆一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙肖毛申请再审称，埇桥区政府作为房屋征收决定的作出机关，且埇桥区政府区长签发了指令性强拆文件，应当对强拆行为负责。虽然沱河街道办出具了强拆房屋的证明，但埇桥区政府应当作为委托机关承担责任，也是本案适格被告。一、二审裁定驳回孙肖毛的起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据孙肖毛提交的再审申请材料及一、二审法院查明的事实，孙肖毛以埇桥区政府、沱河街道办为被告提起行政诉讼，请求确认埇桥区政府、沱河街道办强制拆除其房屋行为违法。孙肖毛提供的照片等证据，仅能证明其房屋被强制拆除的事实，不能证明是埇桥区政府组织实施了强拆行为。沱河街道办在诉讼中出具情况说明，自认实施了强制拆除行为。沱河街道办具有独立承担法律责任的行政主体资格。一审法院裁定驳回孙肖毛对埇桥区政府的起诉，同时裁定将孙肖毛对沱河街道办的起诉，移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖，并无不当。综上，孙肖毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙肖毛的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理朱瑞强书记员王昱力
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初680号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘运华，男，1952年10月26日出生。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住。现监视居住在家。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘运华犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2020年12月30日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月11日20时许，被告人刘运华在家中饮酒用餐后驾驶牌号湘N0DX**普通二轮摩托车送其孙子去宏宇星河湾，途经迎丰路与顺天路交叉路口路段时被交警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人刘运华血液中乙醇含量为169.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人刘运华认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘运华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘运华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘运华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42865号原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，执行董事。委托代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：天津合纵电力设备有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高泰道**。法定代表人：韦强。原告思源清能电气电子有限公司诉天津合纵电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思源清能电气电子有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二〇年十二月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2532号原告：舒煜德，男，1986年9月16日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：张华，男，1979年9月1日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。原告舒煜德诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒煜德、被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒煜德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元以及从2014年7月2日至2020年9月23日的利息，按月利率1.5%计算为592200元，以上共计992200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日被告张华从原告舒煜德这里通过银行转账借走现金人民币40万元整，并向原告写下借条一份及银行转账单上被告签名和手指印作为证据。从2013年11月2日到2014年7月2号因没钱支付利息写下144000元的借条一份，2014年7月2号以后到2020年9月23号被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息，严重损害原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张华辩称，我先是给原告写下一张20万元的借条，舒振元给原告也写下一张20万元的借条，后来原告要我打了一张整的40万元的借条。利息我已经支付至2014年12月份，从2016年至2018年，我大概共给原告支付了6至7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告张华向原告借款，原告通过中国农业银行向被告张华转存190000元、通过中国建设银行向被告张华转账190000元，共计380000元，由被告张华和案外人舒振元分别向原告出具两张借款200000元的借条，舒振元向原告出具的借条中有被告张华作为担保人签名、捺手印。2014年7月2日，被告张华就上述两笔借款重新向原告出具了一张400000元的借条，约定2014年12月还清，并约定利息4%。原告当庭表示被告张华向其支付了1个月的利息，后又通过微信转账给原告支付大概10000元、现金支付不到20000元的利息。借款到期后，经舒煜德多次催要，被告未返还借款及利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张华向原告舒煜德借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。但原告述称其向被告借款400000元，但只向其转账380000元，是因为已先行扣除一个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院确认原、被告借款本金为380000元。现原告要求被告按年利率18%支付借款利息，超过国家法律有关限制借款利率的规定，被告应按年利率15.4%的标准偿还借款利息。原告表示被告已经偿还其1个月利息和大概30000元。被告辩称其共给原告支付了70000元左右的利息，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院确认被告已经偿还30000元及1个月的利息，该部分已经偿还的利息应当予以扣除。综上所述，对舒煜德要求张华返还借款并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告张华在本判决生效后返还原告舒煜德借款本金380000元并支付借款利息334774.67元（按本金380000元，年利率15.4%，从2014年8月2日计算至2020年9月23日，已扣除被告张华偿还的30000元利息。后续利息按此标准计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13722元，由原告舒煜德负担2774元，被告张华负担10948元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月三十日法官助理龙霖书记员徐雪梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13670号之二申请人：刘晶，女，1977年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。被申请人：周治，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张琦，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘晶与被申请人周治民间借贷纠纷一案，申请人刘晶向本院申请财产保全并交纳保全费，请求查封登记在被申请人周治配偶（即被申请人张琦）名下牌照号为津Ｈ1××**、津Ｇ0××**、津ＤＸ××**的机动车三辆。申请人刘晶提供了大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘晶的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张琦名下牌照号为津Ｈ1××**、津Ｇ0××**、津ＤＸ××**的三辆机动车的相关登记手续。案件申请费2520元，由申请人刘晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6787号原告：重庆市潼南区曌亮广告经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处民安街**，统一社会信用代码91500223MA5UDNBT4T。投资人：崔青娜，女，1987年5月14日出生，汉族，住河北省深州市。被告：代伦，男，1970年10月09日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市曌亮广告经营部（下文简称曌亮经营部）与被告代伦承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曌亮经营部投资人崔青娜到庭参加了诉讼；被告代伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曌亮经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款17197元；2.判令被告以17197元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代伦分别于2017年春节后委托原告制作伦祥装饰门头、名片及LED屏等，3月12日委托原告制作康佳王、加贝尔门头、字、传单、名片等，5月18日委托原告制作佳福源板材批发总汇门头、字、资料等，共计费用20197元。被告于2017年8月7日支付了广告费3000元，尚欠17197元未付。现被告借故逃避追债，并明确告知原告不支付剩余款项。被告代伦未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：营业执照、蓝天广告业务记录表。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告曌亮经营部系经营广告设计制作、室内装潢设计等业务的个人独资企业。2017年春节至同年5月18日，原告曌亮经营部承揽了被告代伦指定的门头扣板、伦祥装饰大字、PVC字、写真等广告工程。工程完工后，被告代伦在《蓝天广告业务记录表》上签名确认2017年8月7日已结广告费3000元，尚欠17197元广告费未付。双方未约定剩余广告费的支付期限，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。原告认为被告未按约付款，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但原告举示的《蓝天广告业务记录表》等证据可以证明双方建立了承揽合同关系。原告（即承揽人）按约完成了广告制作安装等工作，被告代伦（即定作人）也应按约履行支付报酬（即广告费）的义务。原、被告未明确约定广告费的支付期限，则被告应在原告交付工作成果时支付，现履行期限届满，被告至今未付，已构成违约，被告代伦应当承担继续向原告支付报酬17197元的违约责任。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告代伦以欠付报酬17197元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（该基准利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告代伦在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区曌亮广告经营部支付报酬（即广告费）17197元，并支付逾期付款利息（该利息以17197元为基数，自2017年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.93元，减半收取114.97元，由被告代伦负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月十七日书记员  唐 莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3691号之二申请执行人:贾子福,男,汉族,1948年8月10日出生,住重庆市南岸区。被执行人:重庆和润养生老年公寓发展有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路2号附29号，工商注册号500112000018287。法定代表人：任永华。被执行人：任永华，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行贾子福与重庆和润养生老年公寓发展有限公司、任永华借款合同纠纷案一案中，贾子福要求被执行人重庆和润养生老年公寓发展有限公司、任永华支付借款本金、利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆和润养生老年公寓发展有限公司、任永华纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣