舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1342号 原告：周校沛，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：丁根根，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：宓方敏，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山市铂林汽车出租有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道昌洲社区翁洲大道****。 法定代表人：郑海滨，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：裘杰、王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道****/div> 负责人：卢松云。 委托诉讼代理人（特别授权）：王梦云。 原告周校沛诉被告丁根根、宓方敏、舟山市铂林汽车出租有限公司（以下简称“铂林公司”）、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“天安财险舟山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周校沛委托诉讼代理人葛丹华，被告丁根根、宓方敏、铂林公司委托诉讼代理人裘杰、被告天安财险舟山支公司委托诉讼代理人王梦云到庭参加诉讼。本案因鉴定延期审理，现已审理终结。 周校沛向本院提出诉讼请求：1.判令丁根根、宓方敏、铂林公司赔偿周校沛因交通事故造成的损失594893.86元；2.判令天安财险舟山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由丁根根、宓方敏、铂林公司、天安财险舟山支公司承担。审理中，周校沛将第一项诉讼请求变更为判令丁根根、宓方敏、铂林公司赔偿周校沛各项费用合计573030.7元（医疗费209822.56元，住院伙食补助费36100元，营养费7500元，误工费90000元，护理费147750元，残疾赔偿金164666.7元，被抚养人生活费14091.4元，精神损害抚慰金11000元，交通费1000元，鉴定费2100元，合计684030.7元，扣除丁根根、宓方敏、天安财险舟山支公司已支付的111000元，尚需支付573030.7元）。事实与理由：2017年8月22日18时50分，在舟山市普陀区××街道××道××村村道交叉路口，丁根根驾驶铂林公司所有的浙ＬＴ××××号小型汽车由北向南行驶过程中与行人周校沛相撞，造成周校沛受伤的交通事故。该交通事故经交通警察大队认定丁根根承担事故的全部责任，周校沛无责任。周校沛治疗后，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成一项九级伤残、二项十级伤残。周校沛为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 周校沛为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书； 2.住院病历、医嘱单、病程记录、出院小结及门诊病历； 3.医药费发票、在院病人费用清单； 4.浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票； 5.证人王某、陆某、周某、余某证言； 6.二份朱家尖街道三和村出具的证明。 丁根根辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议。丁根根驾驶的浙ＬＴ××××号车辆在天安财险舟山支公司投保交强险、商业三者险限额100万元，未投保不计免赔险。对周校沛伤后的各项损失，首先应由天安财险舟山支公司在保险理赔限额内予以承担。事故发生后，丁根根为周校沛垫付了赔偿费用36000元，请求在本案中一并处理。对赔偿项目的意见同宓方敏，最终由法院依法判决。 丁根根为证明其主张的事实向本院提供了客运出租汽车驾驶员证。 宓方敏辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议。丁根根驾驶的浙ＬＴ××××号车辆在天安财险舟山支公司投保交强险、商业三者险限额100万元，未投保不计免赔险。交通事故车辆系铂林公司所有，由宓方敏承包后负责日常营运，宓方敏找了两个驾驶员（包括丁根根），分别开白天和晚上，每个驾驶员每天向其缴纳120元。宓方敏负责车辆维修，驾驶员自担油费。对周校沛伤后的各项损失，首先应由天安财险舟山支公司在保险理赔限额内予以承担，超过部分希望柏林公司共同承担。交通事故发生后，宓方敏为周校沛垫付了赔偿费用76000.8元，请求在本案中一并处理。对具体赔偿项目中的误工费和被扶养人生活费不予认可，最终由法院依法判决。 宓方敏为证明其主张的事实向本院提供了资金往来结算票据、借条、收条。 柏林公司辩称，柏林公司系肇事车辆所有人，宓方敏与柏林公司签订了《出租车风险承包协议书》，宓方敏系车辆承包人。因案涉车辆符合技术安全标准，驾驶员亦有驾驶资质，柏林公司不存在过错，根据《侵权责任法》第49条之规定，柏林公司不应承担赔偿责任。对具体赔偿项目中的误工费和被扶养人生活费不予认可，其他项目意见同天安财险舟山支公司，鉴定费应由天安财险舟山支公司承担。 铂林公司为证明其主张的事实向本院提供了《出租车风险承包协议书》。 天安财险舟山支公司辩称，对本次交通事故发生的经过、造成的结果及责任认定无异议。浙ＬＴ××××号车辆在天安财险舟山支公司投保交强险、商业三者险限额100万元，未投保不计免赔险，交通事故发生在上述车辆的相关险种的保险期间内。本次交通事故丁根根负全部责任，对周校沛诉请属于由天安财险舟山支公司承担保险责任的，天安财险舟山支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，因未投保不计免赔险，超出交强险部分在商业三者险范围内按照80%进行赔偿。天安财险舟山支公司为周校沛垫付了赔偿费用10000元，请求在本案中一并处理。对周校沛构成一项九级伤残和二项十级伤残及自行鉴定的误工期、护理期、营养期不予认可，申请重新鉴定。对各项赔偿项目提出以下意见：1.医疗费根据实际发票审核，扣除非医保用药费用29151.8元；2.住院伙食补助费认可50元每天，住院时间按照鉴定意见确定；3.营养费无异议；4.护理费，认可120元每天，住院期间护理时间过长；5.误工费，周校沛已超60周岁，其仅提供了收入证明，无相应的工资流水，故对误工费不予认可；6.残疾赔偿金和被扶养人生活费按照鉴定意见确定；7.精神损害抚慰金认可7000元；8.交通费认可500元；9.鉴定费不属于保险理赔范围。 天安财险舟山支公司为证明其主张所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据： 1.交强险条款及商业三者险保险条款； 2.机动车辆保险单出险抄件； 3.商业保险投保单及投保人声明； 4.电子回单； 5.非医保用药清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，本次交通事故经过、责任认定与周校沛受伤治疗情况、事故鉴定情况，事故车辆投保情况与双方诉、辩称基本一致。交通事故发生后，周校沛即被送到普陀区人民医院门诊及住院治疗，入院经诊断：右侧锁骨骨折、胸骨柄骨折、右侧胫腓骨骨折、腰1横突骨折、左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带撕裂、外侧副韧带胫骨侧撕裂、内侧半月板后角撕裂等。周校沛分别于2017年8月22日至2019年6月27日、2020年6月4日至2020年7月22日在普陀医院住院治疗674天、48天，合计住院722天。期间，周校沛治疗发生的医疗费为209822.56元。交通事故发生后，天安财险舟山支公司预付医药费10000元，丁根根支付赔偿款合计36000元，宓方敏支付赔偿款合计76000.8元。 铂林公司与天安财险舟山支公司签订的商业三者险条款第二十七条中约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）被保险车辆一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；第三十九条中约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。 2019年10月18日，周校沛自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，评定周校沛因交通事故致人体损伤一项九级、二项十级。上后误工期自受伤日起（2017年8月22日）至评残前一日止（2019年12月4日）、护理期674天（住院时间）、营养期150日。周校沛支付鉴定费2100元。 审理中，天安财险舟山支公司申请对周校沛在普陀医院住院时间合理性、因交通事故致伤残等级（包含原因力大小）和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。除住院时间合理性项目，宁波天童司法鉴定中心认为不属于法医临床鉴定范围，无法鉴定外，对于其余项目，宁波天童司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，1.分析认为周校沛目前的不良后果与本次交通事故存在直接因果关系，系本次交通事故所致。2.周校沛因交通事故受伤致胸5、7、11及腰2多椎体压缩性骨折的伤残程度鉴定为九级。周校沛因交通事故受伤致左侧胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带撕裂，外侧副韧带撕裂，内侧半月板后角撕裂等，经住院行左膝关节置换术治疗，其致伤残程度鉴定为九级。3.建议周校沛伤后的误工期为750日，护理期为750日，营养期为150日（上述均包含住院期间）。天安财险舟山支公司预付鉴定费3920元。铂林公司与天安财险舟山支公司对该鉴定意见提出异议，认为根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期，护理期营养期评定规范》A.6规定，“误工期，护理期，营养期”原则上不超过24个月，周校沛误工期、护理期过长。本院认为，周校沛多处受伤，构成二项九级伤残；周校沛经住院多次手术行内外固定+左膝关节置换术后，伤情恢复欠佳，并结合其年龄、恢复情况及实际住院日期（722天）等因素具体分析，综合评定，得出上述鉴定意见，本院亦未发现鉴定过程中存在导致鉴定结果不能采信的事实，故对天童鉴定中心出具的鉴定意见书予以认定。 本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙ＬＴ××××号车辆在天安财险舟山支公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险，事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给周校沛造成的损失依法应由天安财险舟山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由天安财险舟山支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于具体责任比例，结合《道路交通事故认定书》关于丁根根负全部责任，周校沛无责任的划分，本院确定丁根根承担全部赔偿责任。在本案中，柏林公司与宓方敏存在承包经营关系，因车辆运行造成他人损失，应对外承担连带赔偿责任；宓方敏承认丁根根每天向其缴纳120元，经营收入除去油费后归丁根根，因此在双方均未举出相关证据之前，应认为双方亦存在承包关系。故丁根根、宓方敏、柏林公司均系浙ＬＴ××××号车辆的运行支配人和运行利益归属人，综合考虑风险与收益相互匹配、充分保护受害人等因素，认定宓方敏、柏林公司均应对丁根根的赔偿义务承担连带责任。铂林公司辩称本案应适用《侵权责任法》第四十九条规定，应由机动车使用人承担赔偿责任。本院认为，该条规定适用的借用、租赁等情形，与本案基于营运目的而承包经营并层层分包导致汽车所有人与汽车使用人分离的情形并不相同，本案并不适用该条规定。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据并经本院审核后医疗费认定为209822.56元。关于天安财险舟山支公司提出的周校沛住院时间存在不合理的抗辩意见，因住院时间合理性项目不属于法医临床鉴定范围，故本院根据本案证据综合予以认定。周校沛提供了普陀医院二次住院的住院病案、护理记录、医嘱单、病程记录等，以证明其在住院期间均接受了诊疗、用药、护理及监测。对此，天安财险舟山支公司认为周校沛可能存在“挂床”现象，但未提供相应证据证明周校沛住院时间存在不合理性，故本院对该项抗辩不予采纳。关于天安财险舟山支公司提出在交强险、商业险中扣除非医保用药费用29151.8元的意见，本院认为，（1）交强险部分，交强险属法定强制保险，是为受害人利益而设定。交通事故责任强制保险属天安财险舟山支公司与投保人之间的合同，条款规定天安财险舟山支公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，其实质系天安财险舟山支公司利用格式合同限制受害人的赔偿权利，免除自己赔偿责任并将风险转嫁给他人。上述约定违反交强险的立法本意，天安财险舟山支公司据此主张在交强险理赔中剔除非医保用药费用的，本院不予支持；（2）商业险部分，在第三者商业保险范围内，双方关于天安财险舟山支公司按照国家基本医疗保险标准赔偿的规定不违法相关法律规定，系双方真实意思表示，应属合法有效，故对天安财险舟山支公司要求在商业险中扣除非医保用药的主张，本院予以支持。周校沛因治疗发生的医疗费中非医保用药部分29151.8元，其中非医保用药费用10000元优先列入交强险中医疗费用项下10000元限额范围内，其余非医保用药费用19151.8元由侵权人承担；2.住院伙食补助费：天安财险舟山支公司对50元每天的标准无异议，结合住院天数722天，故本院对该项36100元予以确认；3.营养费7500元，天安财险舟山支公司无异议，本院依法予以确认；4.护理费：根据鉴定意见确定护理期限750天，护理费标准根据周校沛的伤势、年龄及恢复情况，并结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按每天140元计算，故护理费合计为105000元；5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的计算和赔偿应以受害人受害前是否从事有偿劳动、是否实际误工和是否造成损失为依据。本案中，周校沛提供朱家尖街道三和村村委会证明、被看护人的亲属及周校沛邻居的证人证言等，主张周校沛在交通事故前从事护理等有偿劳动的事实，各被告对此提出异议，但未提供反驳证据，本院结合朱家尖街道三和村村委会书记接受本院调查时所作的陈述，对周校沛主张的事实予以认定。周校沛在此期间确存在误工并遭受损失之事实，综合周校沛年龄、本次交通事故前从事护理工作以及其妻共同参与护理工作等因素，结合鉴定意见误工期750天，本院酌情认定周校沛误工费50000元；6.残疾赔偿金：周校沛构成二项九级伤残，本院对其诉请的残疾赔偿金164666.7元和被抚养人生活费14091.4元予以确认；7.精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等，本院酌情确定精神损害赔偿金11000元，在交强险中优先赔付；8.交通费：结合周校沛就医地点、次数和必要陪护人员等因素，酌情认定600元；9.鉴定费：周校沛自行申请鉴定所发生的2100元鉴定费用纳入赔偿范围但不属理赔范围。以上列入本案赔偿范围的费用合计600880.7元。关于理赔数额，其中120000元由天安财险舟山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，459628.9元由天安财险舟山支公司在商业三者险范围内承担，但因浙ＬＴ××××号小型汽车未投保商业三者险的不计免赔附加险，且丁根根负事故全部责任，故扣除免赔率20%后，天安财险舟山支公司在商业三者险责任限额范围赔偿367703.1元；未列入交强险的非医保费用19151.8元、鉴定费2100元及商业三者险免赔部分费用91925.8元，合计113177.6元，应由丁根根承担赔偿责任，柏林公司、宓方敏负连带责任。关于天安财险舟山支公司预付10000元费用，丁根根预付36000元，宓方敏预付76000.8元，在周校沛可得赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周校沛伤后各项损失10000元、110000元，合计120000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周校沛伤后各项损失合计367703.1元； 三、被告丁根根赔偿原告周校沛经济损失113177.6元，被告舟山市铂林汽车出租有限公司、宓方敏负连带赔偿责任。 上述三项合计为600880.7元，由于被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司已预付费用10000元，被告丁根根已预付费用33000元，宓方敏预付费用76000.8元，故结算后，被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司需向原告周校沛支付477703.1元，丁根根、舟山市铂林汽车出租有限公司、宓方敏向周校沛支付4176.8元。以上款项限被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司、丁根根、舟山市铂林汽车出租有限公司、宓方敏于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 四、驳回原告周校沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1687元，由原告周校沛负担315元，被告丁根根、舟山市铂林汽车出租有限公司、宓方敏连带负担1372元；鉴定费3920元，由原告周校沛负担1420元，被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。