甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初836号 原告：张某。 被告：梁某。 被告：王某。 原告张某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某、王某经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，支付利息35000元（2019年5月10日至2020年10月30日止），并按年利率24%支付自2020年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告梁某因生意周转需要资金向原告借款100000元，由被告王某作为担保人，并出具借条一份。后被告以生意不景气为由一直未归还该笔借款，经原告多次催要，2018年1月10日，二被告重新对该笔借款出具借条。2019年5月10日，二被告再次对该笔借款重新出具借条，承诺一年内归还，约定月息按2分计算。现约定还款日期已至，二被告并没有按照约定还款结息，原告多次向二被告催要无果。故为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告梁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案审理过程中，原告向法庭提交了以下证据：证据一，2016年12月10日原、被告签订的借款协议、担保承诺书，证明被告梁某向原告借款100000元及王某提供担保的事实；证据二，2018年1月10日借条，证明2016年被告向原告借款100000元未还，被告向原告重新写了借条；证据三，2019年5月10日借条，证明2016年被告向原告借款100000元未还，被告向原告重新写了借条；证据四、转账记录，证明原告向梁某借款100000元，其中转账80000元，现金交付17000元，还有被告应向原告偿还的3000元作为借款，以上共计100000元。本院认为，以上证据符合民事证据真实性、合法性、关联性规则，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告梁某及其妻子王某经人介绍后认识，被告梁某与被告王某系同学关系。2016年12月10日，被告梁某以做生意需要资金周转为由向原告张某提出借款100000元。当日，原告张某作为乙方出借人，被告梁某作为甲方借款人，王某作为抵押物共有人，三人签订借款协议。该协议中载明借款本金为100000元，借款期限自2016年12月10日至2017年12月10日，利息按月利率3%计算，甲方将挖掘机抵押给乙方。原告张某、被告梁某及其妻子王某三人在协议上签字确认。该借款协议中另附有被告王某于同日向原告出具的担保承诺书，承诺书载明若被告梁某不能按时偿还该笔借款本息，被告王某同意有关部门依法处置其本人全部资产，用于偿还该笔借款本息。 2016年12月12日，原告通过中国建设银行向被告梁某账号为***********的账户转款80000元，另以现金方式向被告梁某交付17000元，此外，梁某将应向原告偿还的另一笔借款3000元计入本次借款。 2018年1月10日，被告梁某对上述借款重新向原告出具借条，该借条载明被告梁某向原告张某借款100000元，借款用途为建设养殖场，借款期限自2018年1月10日至2019年1月9日，利息以月息3%计算，按月支付。同时该借条还载明借款人逾期未还款，需支付借款总额5%的违约金。被告梁某作为借款人在借条上签字确认，被告王某作为担保人对该借条中担保条款予以签字确认。担保条款约定王某与梁某对上述借款承担连带还款责任。保证期间为自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。 2019年5月10日，经原告催要，被告梁某再次重新向原告出具借条，该借条载明借款本金为100000元，利息每月2分，借款期限自2019年5月10日至2020年5月10日。并备注该笔借款为2016年12月10日所借，本借条为续借条。借条中梁某作为借款人在借条上签字确认，被告王某作为担保人在借条上签字确认。 借款期间，被告梁某按月息3分向原告支付了自2016年12月至2017年10月的利息，共计33000元，未偿还本金。此后，二被告再未向原告还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告张某向被告梁某出借自有资金，双方签订借款协议，被告王某为该笔借款提供担保，以上法律行为系各当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院认定原告与被告梁某之间的借贷行为及被告王某提供担保的行为均为有效。后经原告催要，被告梁某先后两次重新向原告出具借条，被告王某均以担保人身份在借条上签字确认，因重新出具的借条对借款的事实未变，故原、被告间的借款协议以被告最后一次出具的借条为准。对原告主张的由二被告共同承担偿还借款本息的诉讼请求，被告梁某作为借款人，未按约定还本付息，应承担违约责任。被告王某作为担保人，因2019年5月10日被告向原告出具的借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借条中虽未约定保证期间但载明了主债务履行期为2019年5月10日至2020年5月10日，原告在法定保证期间内向本院提起了诉讼，故被告王某应对该笔借款本息与被告梁某承担连带偿还责任。王某承担保证责任后，可向主债务人梁某予以追偿。对原告主张的借款本金100000元，因借款协议、借条中载明的借款本金均为100000元，且原告对借款的交付能够作出合理说明，故本院认定借款本金为100000元，对原告主张的该项诉讼请求予以支持。对原告主张的2019年5月10日至2020年10月30日的利息35000元，并按年利率24%支付自2020年11月1日起至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原、被告间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，确定原告受保护的利率上限为15.4%（3.85%×4）。原、被告间约定的借款月息为2分（即年利率24%），超过了受保护的利率上限，本院对原告主张的该笔借款自2019年5月10日至2020年10月30日的利息以22741.37元（100000元×15.4%÷365天×539天）予以支持，2020年11月1日起至本息付清之日止的利息以100000元为基数，按年利率15.4%予以支持。被告梁某、王某经合法传唤未到庭，视为放弃质证与辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁某于本判决生效之日起十日内，向原告张某偿还借款本金100000元及其2019年5月10日至2020年10月30日的利息22741.37元，并以100000元为基数按年利率15.4%支付自2020年11月1日起至本息还清之日止的利息； 二、被告王某对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告梁某、王某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏