舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1323号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人：虞惠芬，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、张恒。 被告：贝静龙，男，1964年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王佩红，女，1968年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑车夫，男，1985年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张洲，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，现被告张洲在浙江省长湖监狱服刑。 被告：高舟明，男，1970年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，现被告高舟明在浙江省第六监狱服刑。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行舟山浦西支行”）与被告贝静龙、王佩红、郑车夫、张洲、高舟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理。因被告张洲、高舟明因涉嫌走私普通货物犯罪被逮捕，无法安排开庭，故本案中止诉讼，后中止原因消除后，本案于2020年11月10日恢复诉讼，并依法进行了公开开庭审理。原告民泰银行舟山浦西支行的委托诉讼代理人曹昕、张恒，被告贝静龙、张洲、高舟明到庭参加诉讼，被告王佩红、郑车夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告民泰银行舟山浦西支行申请并提供担保，本院依法对被告贝静龙、王佩红共有的位于舟山市普陀区房屋予以查封。 原告民泰银行舟山浦西支行向本院提出诉讼请：1、判令被告贝静龙、王佩红归还原告民泰银行舟山浦西支行借款本金1150000元，利息（含利息、罚息、复利）166371.51元，共计1316371.51元（暂计至2020年4月30日），并支付借款本金1150000元自2020年5月1日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告郑车夫、张洲、高舟明对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由五被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告贝静龙因借新还旧所需向原告申请贷款。2018年3月20日，原告与被告贝静龙、王佩红、郑车夫、张洲签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030718000223号《民泰银行保证借款合同》。合同约定：借款人为贝静龙，共同借款人为王佩红，保证人为郑车夫、张洲，借款金额为1150000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2018年3月20日）起至2019年3月10日止；借款利率为月利率6.18‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行舟山浦西支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告高舟明向原告民泰银行舟山浦西支行出具了保证函一份，保证函载明：高舟明自愿为贝静龙在与民泰银行舟山浦西支行最高融资限额1150000元的本金余额内的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为各笔融资主债务履行期限届满之日起满两年。现上述合同签订后，原告于2018年3月20日向被告贝静龙发放了1150000元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收无果，保证人也未履行担保义务。原告认为，原告与被告贝静龙、王佩红、郑车夫、张洲、高舟明签订的合同合法有效。被告贝静龙、王佩红未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告郑车夫、张洲、高舟明未履行其保证义务，应当依约承担共同保证责任。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条，特向贵院起诉，依法作出判决。 原告民泰银行舟山浦西支行为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.借款申请书； 2.民泰银行保证借款合同； 3.保证函； 4.借款借据、提款申请书、分户账； 5.本息清单。 被告贝静龙、张洲、高舟明对原告民泰银行舟山浦西支行诉称事实没有异议。 被告王佩红、郑车夫未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理认定的事实与原告民泰银行舟山浦西支行诉称的事实基本一致。 本院认为，原告民泰银行舟山浦西支行与被告贝静龙、王佩红、郑车夫、张洲之间签订的《民泰银行保证借款合同》、被告高舟明出具的担保函系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告贝静龙、王佩红未按《民泰银行保证借款合同》的约定履行还款付息义务，被告郑车夫、张洲、高舟明也未履行保证担保义务，构成违约，原告可依据《民泰银行保证借款合同》的相关约定，要求被告贝静龙、王佩红履行《民泰银行保证借款合同》项下的还款付息义务，被告郑车夫、张洲、高舟明承担连带清偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贝静龙、王佩红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金1150000元，利息（含利息、罚息、复利）166371.51元，共计1316371.51元（暂计至2020年4月30日），并支付借款本金1150000元自2020年5月1日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告郑车夫、张洲、高舟明对被告贝静龙、王佩红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15581元，减半收取7790.5元，保全费5000元，合计12790.5元，由被告贝静龙、王佩红、郑车夫、张洲、高舟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。