上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66152号原告：高翌，男，1979年8月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：翟伟佳，男，1991年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高翌诉被告翟伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翌及其委托诉讼代理人赵耀兵、被告翟伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)324,916元；2、判令被告以本金324,916元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3、判令被告支付原告诉讼律师费2万元。事实及理由：原、被告系好友，双方2011年12月认识。被告以朋友需要向其借款、本人需要还网贷、买房等需要为由，于2018年1月至2019年5月多次向原告借款。原告先后通过支付宝、微信及网银转账等方式交给被告合计329,916元。原告通过支付宝于2018年5月25日向被告转账1万元和1,000元、于2018年7月20日向被告转账1万元、于2018年11月7日向被告转账5,000元、于2018年11月10日向被告转账23,200元、于2018年11月15日向被告转账2,000元、于2019年3月25日向被告转账15,000元、于2019年3月27日分四笔向被告转账44,800元、于2019年4月3日分两笔向被告转账2万元、于2019年5月28日向被告转账15,000元；原告通过建设银行网上银行向被告工商银行尾号6108银行卡转账，于2018年1月16日向被告转账8万元、于2018年10月23日向被告转账28,416元、于2018年12月20日向被告转账1万元、于2018年12月21日向被告转账5,000元、于2019年1月9日向被告转账11,000元、于2019年1月10日向被告转账2万元、于2019年1月28日向被告转账5,000元；原告通过微信(被告微信名斌斌)于2018年10月14日向被告转账2,000元、于2018年12月30日向被告转账2,500元、于2019年3月6日向被告转账5,000元、于2019年3月9日向被告转账5,000元和1万元。被告通过微信承诺于2019年7月归还全部借款，双方未约定借款利息。被告通过微信承诺于2019年7月归还全部借款，双方未约定借款利息。被告曾于2018年10月15日向原告归还3,000元、于2019年1月6日向原告归还2,000元。原告曾于2019年7月要求被告还款，被告口头表示等其房屋置换后，用多出的差价归还借款，之后被告没有按口头承诺还款。故原告自2019年8月1日开始计算逾期利息。原告想通过微信、手机联系被告，但被告微信不回复，手机关机。2019年8月原告只能到被告家里找其催讨借款，被告家人告知被告不住在家里，住什么地方他们也不知道。原告只能在其家门口和单位多次等候被告，但还是没有等到。直到2019年11月11日早上7点左右，才在其家门口等到被告，原告要求其归还借款，被告仍表示没钱归还，须要等房屋置换后，同时承诺一定用多出的差价归还借款。为表还款诚意、让原告安心，当日出具借条两张，再次确认之前的借款(收回以前出具的借条)。根据两张借条载明：因被告房屋置换急需资金向原告借款265,000元(落款日期倒签为2019年1月28日)及6万元(落款日期倒签为2019年3月27日)；如通过法院解决，被告愿意承担额外产生的一切费用。因当时没有具体核算借款金额，故借条金额为265,000元及6万元。截止目前为止，被告一直没有兑现还款承诺，剩余未还借款应为324,916元，原告现主张的借款本金按实际剩余借款为依据。另，原告为本案诉讼聘请律师支付了2万元律师费，根据约定应由被告承担。被告翟伟佳辩称，同意原告三项诉请。对原告所述的事实均无异议。被告同意归还原告借款本金、利息及律师费，但是被告现在经济困难，只能每月归还4,000元。经审理查明，原、被告系好友，双方2011年12月认识。被告以朋友需要向其借款、本人需要还网贷、买房等需要为由，于2018年1月至2019年5月多次向原告借款。原告先后通过支付宝、微信及网银转账等方式交给被告钱款共计329,916元。被告曾分别于2018年10月15日向原告归还3,000元、于2019年1月6日向原告归还2,000元。后被告通过微信承诺于2019年7月归还全部借款，但被告未按约归还。2019年11月11日，被告向原告分别出具借条两份，载明：因被告房屋置换急需资金向原告借款265,000元(落款日期倒签为2019年1月28日)及6万元(落款日期倒签为2019年3月27日)；如通过法院解决，被告愿意承担额外产生的一切费用。因当时没有具体核算借款金额，故借条金额为265,000元及6万元。但被告实际欠原告324,916元未予归还。现原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费2万元。上述事实由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、建设银行个人活期账户交易明细、微信账单、建设银行个人活期账户明细、律师费发票、微信聊天记录、通话录音摘抄及光盘以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按期归还。逾期未还，则应承担相应的还款责任。现原告要求被告归还借款本金324,916元及逾期利息，于法有据，被告对该项请求无异议，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费2万元的请求，于法无悖，被告亦无异议，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告翟伟佳应于本判决生效之日起十日内归还原告高翌借款人民币324,916元；二、被告翟伟佳应于本判决生效之日起十日内以本金人民币324,916元为基数，按年利率6%计算，偿付原告高翌自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告翟伟佳应于本判决生效之日起十日内支付原告高翌律师费人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,475元，减半收取计人民币3,237.50元，由被告翟伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。