wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初361号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，该联社资产保全部经理。被告：尚春艳，女，1989年1月30日出生，汉族，辽宁省海城市牌楼镇农民，住。、被告：鞍山市振达运输有限公司，住，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村基祥物流院内一社会信用代码：91210311MA0XUDR59E法定代表人：孙万江，该公司总经理。原告嘉荫县农村信用合作联社（以下简称“嘉荫信用联社”）诉被告尚春艳、鞍山市振达运输有限公司（以下简称“振达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于砚名到庭参加诉讼，被告尚春艳、振达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荫信用联社向本院提出的诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》；2、要求被告尚春艳偿还贷款本金355,986.77元、计算至2020年5月6日利息6,556.24元，本息合计362,543.01元。并按约定的利率继续给付借款利息至借款本金还清时止；3、原告对被告抵押车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告尚春艳承担。事实与理由：被告尚春艳于2019年4月16日与原告嘉荫信用联社签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》，尚春艳以其个人购买的登记在振达公司名下的车牌号为：辽Ｃ×××**的豪沃牌重型半挂牵引车和车牌号为：辽Ｈ×××**的锡发牌重型集装箱半挂车作抵押，在原告处借款45万元。合同约定还款方式为按月分期还款，如出现逾期，自逾期之日起利率上浮50%，并且，原告有权提前解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息。原告于合同签订当日即向被告发放了借款。2020年1月16日，被告出现逾期，经原告的工作人员多次催要，被告一直没有还款。原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：《个人担保借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款凭证》复印件各一份、《逾期欠款说明》一份。意在证明：一、被告尚春艳于2019年4月16日在原告处以其个人购买的车辆抵押贷款45万元，抵押车辆登记在被告振达公司名下。借款合同约定：借款期限自2019年4月16起至2022年4月15日止，月利率为4.35%，还款方式为按月分期还款。如出现逾期，自逾期之日起利率上浮50%，并且，原告有权提前解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息；二、截止2020年5月6日尚春艳拖欠贷款本金355,986.77元、利息6,556.24元，本息合计362,543.01元；三、登记在振达公司名下的车牌号为：辽Ｃ×××**的豪沃牌重型半挂牵引车和车牌号为：辽Ｈ×××**的锡发牌重型集装箱半挂车办理了抵押登记。被告尚春艳辩称，尚春艳个人购买的车辆于2019年12月22日被一个叫王龙的人扣走，现在车辆不在本人掌控。2020年1月27日尚春燕因妊娠期高血压症等疾病在中国医科大学附属盛京医院住院治疗后早产，因身体健康原因不能出庭。被告振达公司辩称，一、答辩人不是本案借款人，原告将答辩人列为本案被告属于主体不适格；二、在收到法院诉讼材料之前答辩人并不知晓该笔借款的发生，原告向答辩人主张还款无事实和法律依据，请法院查明事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日，尚春艳在嘉荫信用联社处借款45万元，双方签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，尚春艳以其个人购买的登记在鞍山市振达运输有限公司名下的车牌号为：辽Ｃ×××**的豪沃牌重型半挂牵引车和车牌号为：辽Ｈ×××**的锡发牌重型集装箱半挂车作抵押，振达公司在上述合同中盖章并在辽宁省公安厅交通安全管理局车辆管理所进行抵押登记。合同约定：被告借款用途为购车，借款期限自2019年4月16起至2022年4月15日止，月利率为4.35%，还款方式为按月分期还款。如出现逾期，自逾期之日起利率上浮50%，并且原告有权提前解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息。原告于合同签订当日即向被告发放了借款。2020年1月16日，被告尚春艳出现逾期，经原告的工作人员多次催要，被告一直没有还款。截止2020年5月6日尚春艳拖欠贷款本金355,986.77元、利息6,556.24元，本息合计362,543.01元。本院认为，原告嘉荫信用联社与被告尚春艳、振达公司签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方应当自觉遵守，积极履行合同义务。振达公司作为车辆登记的所有人为尚春艳向原告借款办理了抵押登记，并在《个人担保借款合同》和《抵押合同》中加盖公章和法定代表人名章，本院据此确认车辆的实际购买人为尚春艳，该抵押行为合法有效。现被告尚春艳未在合同约定期限内履行分期还款义务，已构成违约，应当承担向原告偿还其余借款本金、利息及支付罚息的民事责任。被告振达公司亦应以抵押财产承担担保责任。被告尚春艳提出的车辆被王龙扣走一事，应另行主张权利。综上所述，原告嘉荫信用联社要求被告尚春艳给付其余借款本金及利息、要求被告振达公司以抵押车辆承担担保责任的主张，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉荫县农村信用合作联社与被告尚春艳、鞍山市振达运输有限公司于2019年4月16日签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》；二、被告尚春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告嘉荫县农村信用合作联社借款本金355,986.77元、计算至2020年5月6日利息6,556.24元，本息合计362,543.01元。并按合同约定的利率继续给付借款利息至借款本金还清时止；三、原告对被告尚春艳抵押的登记在鞍山市振达运输有限公司名下的车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元（原告预交3369元），由被告尚春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审 判 长  王兴全人民陪审员  吴龙林人民陪审员  景学军二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐鑫源
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5359号原告：阮彩琴，女，1949年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告阮彩琴与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告阮彩琴到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会和被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月8日，两被告向原告借款100000元，并由被台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告阮彩琴出具收据一份，载明收到原告借款人民币100000元。2017年3月8日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款100000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。尔后，被告支付原告利息至2019年9月30日，借款本金及余息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮彩琴借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初879号原告：李爱建，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李星辰，河北路顺律师事务所律师。被告：苏海东，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告李爱建与被告苏海东船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星辰、被告苏海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告渔船燃油补贴款501300.94元及利息（自2016年2月5日开始起算至判决确定给付之日止，自2016年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤销第一项其中20万元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订渔船购买协议，被告将其名下的“冀乐渔3411”、“冀乐渔3412”两艘渔船以400万元的价格出售给原告，并于同年完成过户。合同第二条约定：“该船舶按国家及水产局规定应该享有的油补款。2012年归甲方所有，2013年及以后归乙方所有。”（被告为甲方，原告为乙方）2013年的油款由被告领取，原告多次向其索要，被告至今未予给付，故诉至法院。被告苏海东辩称，原告与被告之间确实有船舶买卖合同，两艘渔船款400万元，陆陆续续结清了，渔船三年后才过的户。2013年的油款是被告领取的，金额应该是501300.94元。当时与原告约定好借用2013年的燃油补贴，后因国外投资赔钱了没钱给付原告。具体情况当时双方有约定，没有约定利息。具体的需要同原告本人沟通，原告代理人不能代表原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月4日签订了渔船购买协议，被告将其名下的“冀乐渔3411”、“冀乐渔3412”两艘渔船以400万元的价格出售给原告，双方约定按国家及水产局规定应该享有的燃油补贴款，2012年归被告所有，2013年及以后归原告所有。被告领取了2013年至2015年的两艘渔船燃油补贴款，已将2014年、2015年两艘渔船燃油补贴款向原告支付。2013年的两艘渔船燃油补贴款501300.94元，被告领取后未向原告支付。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。被告主张是借用原告的2013年两艘渔船燃油补贴款501300.94元，双方当时没有约定利息。原告对该事实不予认可，被告没有提供相应的证据予以佐证，本院对被告主张的上述事实不予确认。2020年12月15日，原、被告双方确认被告于2020年12月9日向原告支付两艘渔船燃油补贴款20万元，原告对该款项的本金诉讼请求予以撤销。本院认为，被告承认应给付原告2013年的“冀乐渔3411”、“冀乐渔3412”两艘渔船燃油补贴款501300.94元，不违反法律规定，应予以确认。被告没有向原告及时支付上述款项，已构成违约，应承担违约责任。庭审后，原告撤销被告已经支付的两艘渔船燃油补贴款20万元的请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告苏海东于本判决生效之日起十日内向原告李爱建支付2013年“冀乐渔3411”、“冀乐渔3412”两艘渔船燃油补贴款301300.94元及利息（自2016年2月5日开始起算至判决确定给付之日止，自2016年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告苏海东于本判决生效之日起十日内向原告李爱建支付2013年“冀乐渔3411”、“冀乐渔3412”两艘渔船燃油补贴款20万元的利息（自2016年2月5日开始起算至2020年12月8日止，自2016年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年12月8日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告苏海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  王会然二〇二〇年十二月十五日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初927号原告：刘景通，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市**************委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市************原告刘景通与被告赵和平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘景通的委托诉讼代理人张朝星到庭参加诉讼，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘景通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元及利息182000元（利息暂计至2020年4月23日，之后的利息按月息2%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告委托其妻子李玲按照被告的要求通过银行转账向被告银行卡转了20万元的借款，被告出具借条确认了该借款事实。2017年11月9日，被告向原告借款50万元，承诺2018年11月9日还清，并出具借条确认借款事实。两笔借款双方均口头约定被告需按月息2%的标准向原告支付利息，但从2019年3月开始，被告未向原告支付利息。原告多次催收未果，现为维护其合法利益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵和平未到庭应诉，但辩称其认可拖欠原告借款70万元，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下:被告于2017年6月2日向原告借款20万元，借款由原告的妻子李玲通过银行转账至被告。2017年11月9日，被告向原告借款50万元，约定于2018年11月9日前还清，借款由原告通过银行转账至被告。上述借款合计70万元，被告均各出具一份借条给原告收执。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、借条、银行转账记录等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赵和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，被告赵和平向原告借款70万元有借条及银行转账记录为证，事实清楚，本院对此予以确认。现原告要求被告支付借款本金70万元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审时主张双方口头约定月利率为2%，及被告通过现金支付利息至2019年2月，但未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，且被告赵和平亦不认可双方有约定利息，故原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵和平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘景通借款700000元；驳回原告刘景通提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，由原告刘景通承担2650元，被告赵和平负担9970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月十日书 记 员  邓 昶
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3220号申请执行人吴燕君,女,1991年01月03日出生,住所地浦江县。被执行人蒋剑姿,女,1989年03月31日出生,住所地义乌市。被执行人楼旭飞,男,1987年08月26日出生,住所地义乌市。本院在执行吴燕君与蒋剑姿、楼旭飞（2020）浙0726执3220号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2350号判决书已于发生法律效力。经申请执行人吴燕君申请后本院于2020年9月2日立案执行，随即向被执行人蒋剑姿、楼旭飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款174000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋剑姿、楼旭飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋剑姿、楼旭飞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款11509元。鉴于被执行人蒋剑姿、楼旭飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋剑姿、楼旭飞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴燕君，其没有提出异议。综上，因被执行人蒋剑姿、楼旭飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3220号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执49号     申请执行人：张世于，男，1974年3月17日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠。   法定代表人：张建国，该公司经理。   被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：赵文章，该公司经理。   本院在执行申请执行人张世于与被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经调查，被执行人在我院有批量案件，且暂无足额财产可供执行。了解相关情况后，申请执行人张世于于2020年12月22日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执49号案件的执行。   申请标的276950.4元，执行到位标的0元，执行费4054.25元(未缴纳)。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈丽   审判员 黄凯   审判员 徐龙       二〇二〇年十二月二十二日        书记员齐适雅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8901号原告：李斯佩，女，1997年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：深圳市宝安区律效贸易商行，住所地深圳市宝安区。经营者：吕小欢，该商行个体业主。 原告李斯佩与被告深圳市宝安区律效贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斯佩到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区律效贸易商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市宝安区律效贸易商行退还原告李斯佩货款1143.50元，并承担三倍赔偿3430.50元，共计4574元；2.判令被告深圳市宝安区律效贸易商行退还原告李斯佩补发货运费10元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告在淘宝网与被告的淘宝店卡芙轻官方经销店就购买卡芙轻燃脂套盒和卡芙轻果蔬酵素达成一致：原告通过淘宝下单支付货款1143.50元（淘宝下单支付1168.50元，收货后被告通过支付宝补差价25元），被告通过快递交付涉案商品。下单前，原告向被告咨询购买建议，被告建议购买套盒＋酵素，被告给出的套盒宣传广告明确写到套盒为保健食品，月瘦8到20斤，客服宣传称一盒燃脂套盒+果蔬酵素(15天量)可瘦6-15斤，瘦30斤需要三套(45天量)，被告做买二送一促销，原告拍下两套，可到手三套，并承诺购买产品后被告会有专业售后客服给原告提供一对一营养瘦身指导，全程跟踪减肥过程，还提供不瘦免费补发强效产品的售后保障。截止到2020年6月15日(三套产品服用结束)，原告仅瘦身3.4 斤，而被告不履行售后义务。同时，被告在原告下单前咨询产品时对产品功效的断言或者保证己经严重违反《中华人民共和国广告法》第十八条之规定，其虚假宣传和承诺己构成欺诈，使原告受到损失 1143.50元，应履行退款赔偿之责任。原告有权依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定要求被告三倍赔偿原告购买价款3430.50元。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告深圳市宝安区律效贸易商行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了淘宝订单详情、淘宝旺旺聊天记录、微信聊天记录等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4与7日，淘宝昵称为“EEIE”、账号为李斯佩的淘宝账户与被告经营的淘宝店铺（店铺名：卡芙轻官方经销店，卖家昵称：兔兔家企业店）在淘宝中聊天，被告发过来“卡芙轻燃脂套盒简介”图片一张，其中包括“一盒减脂片（30粒）+一盒营养奶昔（15袋），月瘦8到20斤，具有‘蓝帽子’标识，质量通过国家食品药物局的严格审核，允许宣传减肥功能的保健食品，一套418元，减脂片30粒+奶昔15袋”等内容，并称“一套燃脂套盒+果蔬酵素可瘦6-15斤”，原告询问“这个介绍不是8-20嘛”，被告回复“月瘦，一套是半个月的量”。2020年4月8日，原告的上述淘宝账户在被告经营的卡芙轻官方经销店购买“卡芙轻燃脂套盒”两盒，单价为418元，“卡芙轻果蔬酵素”两盒，单价168元，被告作促销“买二送一（送同款）”，买家购买两件卖家实际发货三件，经优惠后合计价款共1168.5元。原告李斯佩通过其支付宝账号于当日0时10分56秒支付了1168.5元。该订单收货地址为：李斯佩，86-1809131****，陕西省西安市莲湖区桃园路街道西电医院家属院（桃园四坊）615楼。被告通过圆通速递向原告发货，快运单号为：YT2048084430291。2020年4月10日，被告通过支付宝向原告退还差价25元。2020年5月20日，原告与被告的售后客服微信（微信号：TTLXH828）在微信中聊天，被告售后客服说：“亲亲，售后给你申请下来了，你需要转我10元快递费，给你发货”，原告回复：“我刚看到”，随后向被告的售后客服通过微信转账10元。原告自认，在被告处购买的产品已使用完。本院认为，经营者发布广告应当遵守法律、法规的规定，广告应真实合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗和误导消费者。本案中，原告李斯佩通过网络购物的形式从被告处购得卡芙轻燃脂套盒、卡芙轻果蔬酵素各三盒，双方之间形成网络购物合同关系。被告的淘宝网店卡芙轻官方经销店在宣传图片中对商品图文描述含有“月瘦8-20斤”等内容，违反了《中华人民共和国广告法》第十八条对保健品广告不得含有表示功效、安全性的断言或者保证，对消费者购买商品进行了误导，被告的行为构成欺诈。原告李斯佩购买了宣传不实的商品，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告赔偿三倍购物价款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购物价款1143.50元的诉讼请求，因原告已将购买的三盒卡芙轻燃脂套盒、三盒卡芙轻果蔬酵素使用完，涉案合同已无返还的基础，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的补发货运费10元，因被告的售后客服在微信中要求原告承担补发货物运费，原告没有提出异议，而是向被告的售后客服微信转账10元，原告的行为可视为其同意承担补发货物的运费，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国广告法》第十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区律效贸易商行于本判决生效后五日内赔偿原告李斯佩损失3430.50元；二、驳回原告李斯佩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告李斯佩负担15元，由被告深圳市宝安区律效贸易商行负担635元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十二月十五日 书    记   员     贺文静 1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2404号之一 申请人：长治市为民康健大药房有限公司长北店，营业场所山西省长治市郊区长北十字西北处第12号门市。 负责人：崔艳霞。 原告刘振华与被告长治市为民康健大药房有限公司长北店（以下简称康健大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 2020年12月2日，康健大药房向本院申请追加东海县缈衡百货店为本案被告，事实与理由：涉案合同产品系康健大药房从东海县缈衡百货店处合法购买，东海县缈衡百货店与本案有直接关系。为便于查明本案的事实、确保本案的顺利审理和执行，现根据民事诉讼法相关规定申请追加东海县缈衡百货店为本案被告。 本院经审查认为，根据原告刘振华向本院提交交易记录截图及拼多多截图，证明原告刘振华自被告康健大药房处购买“西藏冬虫夏草酒礼盒”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”。康健大药房系“西藏冬虫夏草酒礼盒”的销售者，原告依法起诉作为销售者的康健大药房符合上述法律规定。申请人康健大药房主张应追加提供涉案产品的其他销售者即东海县缈衡百货店为本案被告，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，裁定如下： 驳回长治市为民康健大药房有限公司长北店追加东海县缈衡百货店为本案被告的申请。 审判员  扈文海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨博莹 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19040号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：陈国春，女，汉族，1982年5月4日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈国春金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告归还原告贷款本金人民币270131.11元，利息（含罚息）59455.04元、复利7597.72元，合计人民币337183.87元【利息（含罚息）、复利暂算至2020年9月18日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，以年利率24%为限】。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告陈国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月2日，原告与被告陈国春签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币505000元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款50万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为年利率18.36%，贷款期限自2018年2月2日至2021年2月2日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告陈国春未按约归还本付息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告陈国春仅归还借款本金229868.89元，尚欠借款本金270131.11元，利息按约支付至2019年9月1日止，后支付利息276.8元，复利10.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国春于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金270131.11元并支付利息、罚息、复利（从2019年9月2日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的286.83元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3179元（己减半），由被告陈国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十六日代书记员  何嘉庆
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1390号原告：马裕榕，女，1971年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市***********************，现住南雄市****************被告：汪胜林，女，1991年10月10日，汉族，住广东省始兴县*************，现住广东省始兴县雅和东郊城****。原告马裕榕与被告汪胜林服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马裕榕到庭参加诉讼。被告汪胜林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马裕榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪胜林退还原告在南雄市******汤养生馆所交的所有费用1680元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪胜林2018年6月7日在南雄市工商所注册成立南雄市******汤养生馆，服务内容为理疗、养生、美容美体，经营理念是消费者通过众筹的形式享受服务和其他折扣活动。原告于2017年10月缴纳服务费1680元给被告汪胜林经营的头道汤养生馆，而原告并没有享受到被告汪胜林经营的头道汤服务，后来，原告多次找被告都是关门不见踪影，导致原告蒙受经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪胜林未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权依法调取了证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日经营者汪胜林在南雄市工商行政管理局雄州工商所注册成立“南雄市******汤养生馆”，统一社会信用代码为92440282MA51TLD13H，类型为个体工商户，经营范围为理疗、养生、美容美体服务，经营场所位于南雄市金鹏花苑****楼**门店（现金叶大道**）。2017年10月19日，原告向“南雄市******汤养生馆”缴交了服务费1680元，收据上签名的经手人是谢金梅，收据没有加盖“南雄市******汤养生馆”印章。原告称，原告是通过与被告微信、电话预约的方式预约时间到被告的经营场所接受洗头、按摩服务。原告称，2019年8月之后，原告与被告预约均被被告以各种理由推脱，而未预约成功，直至2020年3月份原告发现他人在被告的经营场所搞装修，才发现被告已停止营业。原告称，2020年3月26日被告书写欠条发到其中一位顾客的微信里，这位顾客再将该欠条发到“头道汤维权群”里。被告写的欠条显示，被告欠原告1328元。庭审中，原告认可被告所写欠条中的欠款数额1328元。另外，本院经查询国家信用信息公示系统查明，案外人曾六凤于2016年9月29日在南雄市工商行政管理局雄州工商所注册成立“南雄市******汤养生馆”，统一社会信用代码为440********6835，类型为个体工商户，经营范围为理疗、养生、美容美体服务，经营，经营场所位于南雄市金鹏花苑****楼**门店（现金叶大道**）凤注册成立的“南雄市******汤养生馆”于2018年3月8日注销。原告称，2017年10月19日，原告向“南雄市******汤养生馆”缴交服务费1680元之前，是被告联系原告的，当时被告就在“南雄市******汤养生馆”上班，因为原告听说之前的经营者是被告的姨娘，后转给了被告，所以，原告缴交服务费时以为被告就是“南雄市******汤养生馆”的经营者。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、收据、被告出具的欠条、头道汤店照片、营业执照，本院在国家信用信息公示系统查询的“南雄市******汤养生馆”工商登记资料以及本案庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向“南雄市******汤养生馆”购买年卡，并缴交服务费1680元，“南雄市******汤养生馆”约定为原告提供60次洗头服务，因此，原告与“南雄市******汤养生馆”之间形成了服务合同法律关系。原告已完成付款义务，“南雄市******汤养生馆”应当按约定为原告提供洗头服务，现“南雄市******汤养生馆”已停止营业，原告支付服务费接受服务的合同目的无法实现，“南雄市******汤养生馆”应当向原告退还其未消费部分的服务费。原告缴交服务费时“南雄市******汤养生馆”登记的经营者虽然不是被告，但据原告反映，是被告联系原告办理缴费业务的，原告缴费时被告在“南雄市******汤养生馆”上班，原告以为被告就是“南雄市******汤养生馆”的经营者。同时，在被告作为“南雄市******汤养生馆”登记的经营者期间，被告也继续为原告提供服务，并且被告在书写欠条时将所欠原告的服务费列在其中，说明被告认可了原告向“南雄市******汤养生馆”缴交的服务费，也认可了“南雄市******汤养生馆”所欠原告的服务费由其本人承担，所以，被告应对“南雄市******汤养生馆”经营期间所欠原告的债务承担清偿责任。本案中，原告支付的服务费为1680元，被告停业后结算出所欠原告的服务费为1328元，原告也认可该欠款数额，故被告应返还服务费1328元给原告。原告请求判令被告退还服务费1680元的诉讼请求，本院支持退还服务费1328元，对超出部分诉请，本院不予支持。被告汪胜林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪胜林应于本判决生效之日起五日内退还服务费1328元给原告马裕榕；二、驳回原告马裕榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪胜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  梁凤英人民陪审员  钟履芬二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴琦琦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4140号之一原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：.长原。被告：边丽萍，女，1983年12月3日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告边丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人边丽萍的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审178号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人芦庆东，男，1959年6月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2006年下半年至2007年上半年期间，未经批准在××街道××村××路××号非法占地建造房屋，共建二间七层，砖混结构，建筑占地面积139.06ｍ2，建筑面积1059.56ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1059.56ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1002.5ｍ2（其中Ｊ01建筑面积8.67ｍ2，Ｊ02建筑面积8.67ｍ2，Ｊ03建筑面积8.23ｍ2，Ｊ04建筑面积8.02ｍ2，Ｊ05建筑面积8.28ｍ2，Ｊ06建筑面积8.44ｍ2201建筑面积155.65ｍ2301建筑面积155.65ｍ2401建筑面积155.65ｍ2501建筑面积155.65ｍ2601建筑面积155.65ｍ2701建筑面积155.65ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0033号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积57.06ｍ2（101面积31.75ｍ2，Ｊ07面积14.07ｍ2，Ｊ08面积11.24ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0033号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0033号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积57.06m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄硕丰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初98号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：介休市城区双益精品批零部，经营场所山西省介休市南河沿供销大市场**。经营者：马某。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告介休市城区双益精品批零部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在民事起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ZL201721681606.1、名称为“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币3万元；3.判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元（包括公证费1000元、购买侵权产品的费用210元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用）；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年12月29日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并撤回第三项诉讼请求。同日，原告向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年十二月二十九日书记员 田丽霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6892号上诉人（原审被告）：王付顺，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王付印，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。上诉人王付顺因与被上诉人王付印共有物分割纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王付顺上诉请求：撤销原判，驳回王付印的讼诉请求；一、二审诉讼费由王付印承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。1998年王付顺与妻子高德琴结婚时父母同意将老房子赠与给王付顺,而后又进行了加盖,父母的安葬费全部由王付顺支付。该房屋己经确权给王付顺,拆迁图纸证明写的名字是高德琴,在拆迁时,将产权错误的写成了王付印,后经县乡村三级协调，王付印同意将该房拆迁款打给王付顺所有。该房产与王付印没有关系,不存在共同共有。王付印辩称，1.王付顺诉称案涉房屋系1998年父母赠予给王付顺的不符合事实，该房子是双方父母于1986年所建，在两位老人去世前，并未作出处理，应当视为二人遗产，因案外人王付军明确放弃继承权利，一审判决将拆迁款平均分配符合法律规定。2.王付顺称涉案房屋归其所有缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。王付印向一审法院起诉请求：判决王付顺立即支付现金7万元；案件受理费用由王付顺承担。一审法院认定事实：双方父母于1986年建房7间（主屋4间，陪房2间，过道1间），1998年王付顺结婚，婚后与父母及王付印共同居住于此。2007年王付顺夫妇在老宅后自建房屋一处，随后搬家至新宅居住（在老房子拆迁前又搬回老房子居住）。双方父母共生育三儿一女，其中二儿子于1993年去世（未留下子女），女儿王付军已出嫁另过。双方母亲于2012年去世，父亲于2017年12月去世。自2016年开始，郑万铁路开工建设，老房子需进行拆迁。就老房子拆迁所产生的补偿款问题双方于2019年5月27日在社旗县桥头镇××村村民委会达成协议：“王付印自愿放弃拆迁款由王付顺保存。王付顺得到补偿款后，王付印的生老病死由王付顺负责。”桥头镇新街村委会，郑万高铁社旗县桥头段工程建设指挥办公室均在协议上加盖有公章。随后，郑万铁路社旗县桥头段工程建设指挥办公室将拆迁补偿款120775.8元（房屋补偿款101330元、附着物补偿款9445.8元，搬迁过渡期生活费10000元），追补1500元搬家费均拨付至王付顺银行账户。随后王付顺向王付印支付其中的1000元，现王付印向王付顺讨要，王付顺拒绝支付，形成纠纷。经询问王付军，王付军先表示该拆迁款应有自己一份，要求参与诉讼，随后又明确表示放弃自己的份额，不参与本案纷争。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋系1986年双方父母所建，二位老人去世前均未对涉案房屋作出处理，且该房屋未办理产权登记手续，故房屋应作为二位老人遗产由其第一顺序继承人共有。现涉案房屋因公共利益而被拆除，则该房屋的拆迁补偿款应由二人老人的第一顺序继承人共有，兄弟姐妹三人对涉案房屋的拆迁补偿款均享有共有权。2019年5月27日，双方在村委会就拆迁补偿款分配问题达成《协议》时未通知王付军，侵害了第三人利益，且协议内容不明确，不具有可行性，应视为无效协议。审理中，王付军明确表示放弃对共同财产的权利，予以准许。现王付印要求分割拆迁补偿款有事实根据，予以支持。王付顺所提供的证据及提出的辩解理由不足以证实自己对涉案房产拥有独立所有权，不予采纳。综上，酌定涉案房产的拆迁补偿款在双方之间平均分配。扣除已支付的1000元，王付顺仍应支付原告60137.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第九十五条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王付顺于本判决生效后十日内，给付原告王付印拆迁补偿款60137.9元；二、驳回原告王付印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王付顺负担600元，原告王付印负担175元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案拆迁款是否属于双方共有，应当如何分配。涉案房屋主房系王付印、王付顺父母生前所建，该房屋拆迁后转化的拆迁款为其父母遗产，应由其第一顺序继承人王付印、王付顺、王付军共有。因王付军明确表示放弃权利，该款应当由王付印、王付顺平均分配，一审判决对此认定正确，应予维持。之后增建的偏房双方均称由其本人出资所建，但均未提交有效证据予以证明，一审判决认定由双方共有，拆迁款也由双方共有并无不当。王付顺上诉称在其结婚时其父母将房屋赠与其本人,其拥有该房屋的所有权，但未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。王付顺另上诉称拆迁图纸上显示争议房产的房主为其妻高德琴,拆迁时将产权错误的写成了王付印,但拆迁图纸并非确认房屋产权的依据，在其未提交有效证据证明争议房产在拆迁前产权发生了变动的情况下，其称房屋己经确权给其本人的上诉理由不能成立，本院不予支持。王付顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由王付顺负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨松峰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初213号原告许方河，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号，统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人林维清、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告许方河诉被告苍南县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状和被告的行政负责人黄品为及委托代理人苏雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方河诉称，原告系苍南县桥墩镇南湖村的村民，为了解苍南县灵溪镇第七小学地块的征地方案，原告书面向被告申请要求公开《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，但是被告至今没有任何答复。为此，原告诉请判决被告向原告公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的信息。原告向本院提供了被告于2020年10月28日作出的《关于许方河政府信息公开申请的答复函》，以证明被告没有履行法定的信息公开义务。被告苍南县自然资源和规划局辩称，原告于2020年9月7日向答辩人申请公开苍南县灵溪镇第七小学地块《征用土地公告》以及《征地补偿、安置方案公告》的相关信息，答辩人经过进一步审查，于2020年11月4日向原告重新出具答复函，并向原告公开了相关政府信息，答辩人已经履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了被告于2020年11月4日作出的《关于许方河政府信息公开申请的答复函》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前），以证明被告已经向原告公开相关的政府信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，即不具有原告资格。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，原告作为苍南县桥墩镇南湖村的村民，为了解位于苍南县××镇××村××地块征地方案的相关情况，向被告申请政府信息公开，但其未能举证初步证明其与申请公开的《征用土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》存在利害关系，被诉的行为会对其权利义务产生实际影响。因此，原告就本案提起诉讼，不符合上述法律规定，应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许方河的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈曼曼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21705号原告：郑步军，男，1965年4月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。被告：梁淮兵，男，1971年10月31日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：南京环邮物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：董祥春，经理。原告郑步军与被告梁淮兵、南京环邮物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告郑步军撤诉处理。案件受理费人民币5,646.38元，减半收取计2,823.19元，由原告郑步军负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十二月二日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1828号之四申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。统一社会信用代码：915300009921276288。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区**。法定代表人：张磊。被执行人：孙继华，男，汉族，1977年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：马永芳，女，汉族，1977年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：云南国汇融资担保有限公司。组织机构代码：58963126-9。住所地：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头第**A型**附**法定代表人：吴异凡。被执行人：云南昊宇汽车销售服务有限公司。组织机构代码：68855653-2。住所地：云南省昆明市高新技术开发区科泰路M1-12地块/div>法定代表人：孙继华。被执行人：马关平，男，汉族，1968年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被执行人：陈翊贤，男，汉族，1968年9月18日出生，身份证登记住址：福晋省福州市晋安区。被执行人：吴异凡，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证登记住址：福晋省晋江市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人孙继华、马永芳、云南国汇融资担保有限公司、云南昊宇汽车销售服务有限公司、马关平、陈翊贤、吴异凡金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙继华、马永芳、云南国汇融资担保有限公司、云南昊宇汽车销售服务有限公司、马关平、陈翊贤、吴异凡已履行人民币10403781.25元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5334号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月三十日书记员  周 宏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5644号 原告：钱帅锋，男，1990年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱**祥，男，1990年10月4日出生，汉族，住义乌市三挺路宾王夜市。 原告钱帅锋与被告朱**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱帅锋自愿撤回对朱**祥的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱帅锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱帅锋负担。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄秋燕
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初293号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人宫晓光，男，1986年2月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2020年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年10月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人宫晓光犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国、王晓民出庭支持公诉，被告人宫晓光及其辩护人王国正到庭参加诉讼。期间，因需对被告人宫晓光执行逮捕，本案于2020年10月20日中止审理，后于同年12月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日2时许，被告人宫晓光驾驶鲁ＧＣ××××号重型自卸货车，沿昌邑市东环路由南向北行驶至山东传输宋庄北官庄024号线杆处，与对行朱某1驾驶的电动三轮车（载朱某2及二轮电动车）相撞，致朱某1经抢救无效而死亡、朱某2轻伤二级、车辆受损。事故发生后，宫晓光电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了肇事事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，宫晓光承担事故的全部责任。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宫晓光违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。宫晓光系自首；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人宫晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：宫晓光有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等。 经审理查明，2020年5月2日2时许，被告人宫晓光驾驶鲁ＧＣ××××号重型自卸货车，沿昌邑市东环路由南向北行驶至山东传输宋庄北官庄024号线杆处，因未确保安全车速、未按规定会车，与对行朱某1驾驶的三轮电动车（载朱某2及二轮电动车）相撞，致朱某1经抢救无效而死亡、朱某2轻伤二级、车辆受损。事故发生后，宫晓光电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了肇事事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，宫晓光承担事故的全部责任。 另查明，案发后被害人朱某1近亲属向本院单独提起民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、办案说明、抓获经过、无违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试记录单等，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证人朱某3的证言，被害人朱某2的陈述，被告人宫晓光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫晓光违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于宫晓光有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年4月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  姜俊竹 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郝晓红
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初242号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人杨武石，男，1989年10月19日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年10月1日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年9月29日被山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审，同年10月23日由山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同年10月26日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨武石犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员赵振华、孙楠出庭支持公诉。被告人杨武石及其辩护人刘晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人杨武石、荆某（在逃）不具有给他人办理贷款的能力，以给徐某、杨某2办理贷款名下需有财产为由，让徐某、杨某2购买分期二手车。杨武石和荆某让徐某以其妻子孙某的名义在聊城市旭日车行购买帕萨特轿车一辆；让杨某2购买奥迪A4车一辆，以其妻子杨某1的名义在聊城市旭日车行购买迈腾一辆。上述车辆由荆某垫付首付，并承诺车的分期款由杨武石、荆某偿还。在办理完车辆过户手续后，杨武石、荆某将帕萨特轿车质押5.4万元，迈腾轿车质押3.45万元，奥迪轿车质押6.8万元，并将全部质押款从被害人手中要回，用于赌博及个人消费。杨武石、荆某未给被害人办理贷款，未偿还杨某2、徐某购买的车辆分期款，造成孙某在中国工商银行成都东大支行贷款10万元无法按期偿还，造成杨某1在中国工商银行成都东大支行贷款10万元无法按期偿还，杨某2东风标致雪铁龙汽车金融有限公司12.81万元贷款无法按期偿还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电子档案等书证，证人国某等人的证言，被害人徐某等人的陈述，被告人杨武石等人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨武石虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨武石、荆某（在逃）共同诈骗他人财物，且均在共同犯罪中起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，均系主犯。被告人杨武石到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议法庭对其判处有期徒刑六年，并处罚金。被告人杨武石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性及犯罪事实均无异议，但认为被告人杨武石归案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月份，被告人杨武石、荆某（在逃）不具有给他人办理贷款的能力，欺骗被害人能够办理贷款，但办理贷款名下需有财产为由，分别让徐某、杨某2购买分期二手车。杨武石和荆某让徐某以其妻子孙某的名义在聊城市旭日车行购买帕萨特轿车一辆；让杨某2以其妻子杨某1的名义在聊城市旭日车行购买迈腾一辆，让杨某2本人在飞创车行购买奥迪A4车一辆。上述车辆由荆某垫付首付，并承诺车的分期款由杨武石、荆某偿还。在办理完车辆过户手续后，杨武石、荆某二人和徐某及其妻子孙某一起将帕萨特轿车质押5.4万元，并以给被害人垫付了首付款及需给被害人每月偿还分期贷款为由，让孙某将5.4万元质押金转账给二人；杨武石、荆某又分别将杨某2及其妻子杨某1购买的奥迪轿车及迈腾轿车分别以6.8万元、3.45万元的价格质押给他人，并将质押款据为己有，用于个人消费。此后，杨武石、荆某未给被害人办理贷款，亦未偿还被害人购买的车辆分期款，且更换手机号码失去联系。现涉案三辆车辆均未追回，造成孙某在中国工商银行成都东大支行车贷10万元无法按期偿还，造成杨某1在中国工商银行成都东大支行车贷10万元无法按期偿还，杨某2东风标致雪铁龙汽车金融有限公司12.81万元车贷无法按期偿还。另查明，被告人杨武石于2019年9月3日下午在聊城市东昌府区东昌湖风景区一别墅的地下室内被抓获归案。被害人孙某、杨某1分期贷款手续费分别为23100元。上述事实有经庭审质证、确认的电子档案等书证，证人国某等人的证言，被害人徐某等人的陈述，被告人杨武石等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武石伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨武石伙同他人共同诈骗他人财物，且在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨武石到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人辩护人所持被告人到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见与法庭查明事实相符，本院予以采信，其它辩护意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。被告人诈骗行为造成被害人孙某、杨某1其它损失23100元，应分别予以退赔。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十四条及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨武石犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2026年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨武石退赔被害人孙某损失人民币123100元，退赔被害人杨某1损失人民币123100元，退赔被害人杨某2损失人民币128100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  蔡其海人民陪审员  刘 华二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6159号原告：杨某，住甘肃省酒泉市。被告：李某，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月1日，原告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 生 琳二〇二〇年十二月一日法官助理 张 乔书记员 史玉红
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1278号申请人:张光明，男，汉族，生于1961年6月8日，住四川省大竹县。被执行人：张凡，男，汉族，生于1987年11月29日，住四川省大竹县。本院在执行张光明与张凡借款合同纠纷一案中，被执行人张凡未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人张凡有零星银行存款，本院已经予以冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月八日书记员  王文玉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5699号 原告：李亚丽，女，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁（特别授权）,浙江策道律师事务所律师。 被告：卢忠秀，男，1946年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街**供销大厦**。 负责人：陈跃杰。 本院在审理原告李亚丽与被告卢忠秀、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月23日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李亚丽撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），公告费400元，合计600元，由原告李亚丽负担。 审 判 长  朱子云 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  郑一文 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  章秀珍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3907号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：于立舰，男，1974年2月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告于立舰物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于立舰的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2481号申请执行人:刘海侠，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行刘海侠与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  辛 意
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5068号 原告：罗扬光，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王梦丽，女，1979年7月14日出生，汉族，系原告妻子。 被告：李玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方小春，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**。 负责人：蒋肖炜。 原告罗扬光与被告李玲、方小春、中国人民财产保险公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告罗扬光于2020年12月2日以已收到被告赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗扬光自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗扬光撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨慧萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢253号申请执行人：宁津县年丰民间资本管理有限公司，住所地：宁津县阳光大街东首路南，法定代表人：陈金柱。被执行人:彭万志，男，汉族，1983年4月1日出生，住山东省宁津县。被执行人：洪玉龙，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第1333号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人洪玉龙在山东宁津农村商业银行股份有限公司阳光大街科技支行的账号：62×××74,0101,0内存款24573.19元,山东宁津农村商业银行股份有限公司道口支行的账号914101710010101105753,0内存款1228.96元，财付通支付科技有限公司的账号085e9858eeffb570fd767c2fd@wx.tenpay.com内存款4429.33元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十二月三日书记员  韩若楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20826号原告：施雁林，女，1970年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海桐瑞体育健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：杨宁，上海桐瑞体育健身发展有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：任杰，男。原告施雁林与被告上海桐瑞体育健身发展有限公司(以下简称桐瑞公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告施雁林、被告桐瑞公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施雁林向本院提出诉讼请求：判令桐瑞公司退还施雁林剩余瑜伽课款项2,097元。事实和理由：施雁林从2013年8月起一直在桐瑞公司练习瑜伽，最近一次续费系2018年4月28日，价格7,900元，办了2年的普通年卡，开卡日为2018年9月16日。2019年9月26日，桐瑞公司发布公告，告知其将搬离原来地址，不能继续提供瑜伽课程，施雁林等会员可至LifeCore瑜伽馆继续瑜伽课程。之后，桐瑞公司又将施雁林等会员调整至平衡瑜伽馆继续课程。2019年12月31日，平衡瑜伽馆通知施雁林等会员，因桐瑞公司与平衡瑜伽馆未能达成最终协议，故平衡瑜伽馆不再向施雁林等会员提供瑜伽课程服务。施雁林无奈之下只能找桐瑞公司协商后续解决事宜，但未果，故诉至法院请求判如所请。桐瑞公司辩称，请求法院依法判决。本院认定事实如下：2018年4月28日，施雁林在桐瑞公司开设的上海梵灵瑜伽康健店办理了2年会员卡，接受瑜伽课程服务，为此向桐瑞公司支付会员卡费用7,900元。双方约定会员卡的有效期为2018年9月16日至2020年9月15日，后桐瑞公司在扣除年卡会员每年请假额度后将涉案会员卡的有效期延长至2021年1月11日。2019年9月26日，桐瑞公司在上海梵灵瑜伽康健店处张贴《梵灵瑜伽康健店会员服务迁址告知书》，告知其瑜伽服务于2019年10月4日起迁至LifeCore瑜伽馆。2019年9月26日，施雁林与桐瑞公司达成协议，将施雁林会员卡内的半年使用限期转让给了案外人，施雁林会员卡的有效期因此被调整至2020年7月12日。后桐瑞公司将施雁林等会员调整至平衡瑜伽馆继续瑜伽课程。2019年12月31日，平衡瑜伽馆通知施雁林等会员其不再继续提供瑜伽课程服务。另查明，2020年8月，桐瑞公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其执行案件由本院执行局移送本院破产立案审查。同年9月18日，本院出具(2020)沪0104破1号民事裁定书，裁定受理桐瑞公司破产清算案。后经上海市高级人民法院在管理人名册中随机指定，上海公信会计师事务所有限公司任破产管理人，杨宁任负责人，任杰等人任成员。上述事实，除当事人陈述外，另有收据、梵灵瑜伽APP截图、会员服务迁址告知书、微信聊天记录、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及在案证据，施雁林办理桐瑞公司的会员年卡，接受桐瑞公司的瑜伽课程服务，并为此向桐瑞公司支付会员卡费用，双方据此成立合法有效的服务合同关系。现桐瑞公司因自身原因单方面停止服务，致使涉案服务合同无法继续履行，施雁林据此要求桐瑞公司退还剩余年卡费用，有事实和法律依据，况且，对于施雁林主张的2020年1月1日至2020年7月12日期间的剩余年卡费用金额2,097元，桐瑞公司亦无异议，故本院予以支持。现因本院已裁定受理桐瑞公司破产清算案，故本院确认施雁林对桐瑞公司享有该笔债权。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：确认施雁林对上海桐瑞体育健身发展有限公司享有2,097元的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海桐瑞体育健身发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年十二月一日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2951号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩。 委托诉讼代理人：王铠。 委托诉讼代理人：胡伟广。 被告：叶其一，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶其二，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告叶其一、叶其二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，财产保全费415.46元，合计809.96元，由浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 洪黎明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9921号 被上诉人（原审原告）：席占英，男，1954年7月1日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1956年7月22日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：席占英，男，1954年7月1日出生，汉族，住深泽县，系张某丈夫。 上诉人（原审被告）：肖某，男，1969年1月10日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县。 上诉人肖某因与被上诉人席占英、张某遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）席占英、张某与上诉人（原审被告）肖某以双方自行达成调解意见为由，于2020年12月23日分别向本院申请撤回上诉。席占英、张某亦因上述理由于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，席占英、张某与肖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。席占英、张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许席占英、张某、肖某撤回上诉； 准许席占英、张某撤回起诉； 撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初243号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由席占英、张某负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由席占英、张某负担20元，由肖某负担20元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 苗 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2720号 申请执行人：李结妹，女，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张荣跃，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人李结妹与被执行人张荣跃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的已生效的（2018）桂0221民初109号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失21608元，支付案件受理费2730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）， 本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢665号申请执行人：崔华,女,1973年3月2日出生,汉族，住山东省齐河县。被执行人：王善斌，男,1975年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行崔华与王善斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日恢复执行。后于2020年8月18日、2020年10月19日和2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人银行内存款1118.09元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人崔华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 张冬馥
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7536号原告：中节能建设工程设计院有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：高世科，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。被告：诸暨市浣东街道盛兆坞三村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市浣东街道盛兆坞三村**。法定代表人：陈均道，系合作社社长。委托诉讼代理人：袁杭天、朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原告中节能建设工程设计院有限公司与被告诸暨市浣东街道盛兆坞三村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告中节能建设工程设计院有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中节能建设工程设计院有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中节能建设工程设计院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中节能建设工程设计院有限公司负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十二月十一日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1355号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 被执行人：郭雪平，男，1964年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹树华，女，1967年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请郭雪平等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘芳宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5976号之一原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。法定代表人：姜宏安。被告：姜新，女，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原告大连合昌物业管理有限公司与被告姜新物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜新的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4649号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：田野，男，1987年6月2日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人田野的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5698号之二原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：杜军，男，1988年1月1日出生，汉族，住大连经济技术发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜军的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5696号 原告：保定市天龙物业有限公司，住所地，保定市莲池区南大园乡刘家疃村，统一社会信用代码911306067415207087。 法定代表人：陈满屯，总经理。 被告：严霞，女，汉族，1984年10月24日出生，住保定市莲池区。 原告保定市天龙物业有限公司与被告严霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告保定市天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天龙物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 薇
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初565号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王志，男，1971年10月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人高本进、杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王志犯故意伤害罪，于2020年11月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年9月15日8时许，被告人王志在王某的承包地内，因除草整地等琐事发生口角，继而相互厮打。期间，王志持钢管击打王某背部，致王某左侧8.9.10肋骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人王志之行为，侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。鉴于其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议判处其有期徒刑八个月至一年。 被告人王杰对指控事实和罪名均无异议，认罪悔罪。辩护人提出王志具有坦白情节，积极赔偿，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 诉讼过程中，被告人王志赔偿被害人王某经济损失6万元，取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、赔偿谅解协议等证据证实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王志故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人王志传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白；其认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关意见与案件事实相符，本院予以采纳。被告人王志应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17469号 原告：刘天生，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省义乌市。 被告：黄君平，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住上海市奉贤区。 原告刘天生为与被告黄君平承揽合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘天生、被告黄君平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款52510元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告黄君平辩称：欠条是我写的，但是我不是这个工程的老板，我只是负责工程的主管人员。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 欠条一份，证明原告为被告提供挖机作业，结算的挖机款。 被告质证意见：没有异议，是我写的。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料： 1、劳务分包合同一份，证明被告不是老板，原告做的就是该合同上的工程，老板是董平。 原告质证意见：该合同与我无关，被告向他自己的老板承包，我要求被告支付。 2、农民工工资清单审核表打印件一份，证明原告的报酬都是公司打过去的。 原告质证意见：这是之前公司以农民工的名义发的一点钱，之后原、被告已经进行了结算，这只是以公司名义走账，实际是原告的钱应当由被告支付。 对原、被告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的欠条，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。可以认定被告向原告出具欠条，确认欠款52510元并承诺2020年7月30日前付清的事实。 被告提供的证据1、2，原告对真实性未提出异议，但根据该两份证据，并不足以反驳被告向原告出具的欠条的证明力。 综上，本院认定本案事实如下： 原告为被告提供挖机作业，经双方于2020年5月20日结算，被告出具欠条一份，载明：欠款人黄君平尚欠刘天生工程款人民币52510元整，本人承诺于2020年7月30日前还清。但被告未按约付款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系及被告尚欠原告挖机款人民币52510元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及双方庭审陈述等证据在卷佐证。被告未能按期未付，构成违约，原告要求被告支付挖机款52510元并自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告提出的抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄君平于本判决生效后十日内支付原告刘天生挖机款人民币52510元及利息损失（从2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告黄君平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月三日 代书记员 傅俊霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5596号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：张明桥，男，1990年3月8日出生，汉族，住天台县。被告：张韩伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告张明桥、张韩伟信用卡纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张明桥立即偿还原告信用卡透支款本金19889.73元、截至2020年11月1日的利息6661.71元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告张韩伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告张明桥、张韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年4月6日，被告张明桥向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告张韩伟与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王进使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告张明桥在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金19889.73元、利息6661.71元，上述款项被告张明桥至今未予偿还，被告张韩伟亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明桥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19889.73元及截至2020年11月1日的利息6661.71元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告张韩伟对上述款项承担连带偿还责任，被告张韩伟承担保证责任后，有权向被告张明桥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告张明桥、张韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7766号 原告：刘鹤仙，男，汉族，1948年12月18日生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李影，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。 被告:杨守友，男，1968年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘鹤仙与被告杨守友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘鹤仙到庭参加诉讼，被告杨守友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年，原告刘鹤仙与被告杨守友有生意往来，原告刘鹤仙给被告杨守友送煤，经2007年11月28日双方结算，被告杨守友亲自向原告刘鹤仙出具欠条一张，欠煤钱壹万陆千壹佰零捌元正，并约定明天还。可是届期后被告杨守友并没有把欠的煤钱16108元按期偿还，经原告刘鹤仙一直催要，被告杨守友一直未能清偿该欠款，现原告刘鹤仙为维护自己的合法权利，特依法提起诉讼到贵院，请依法判决。 请求:(一)判令被告杨守友偿还给欠原告的煤钱16108元。(二)判令诉讼费用由被告承担。 被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：原告刘鹤仙给被告杨守友送煤，经2007年11月28日双方结算，被告杨守友给原告刘鹤仙出具欠条一张，欠煤钱壹万陆千壹佰捌元正，并约定明天还。可是届期后被告杨守友并没有把欠的煤钱16108元按期偿还，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件；被告杨守友的户籍信息，被告杨守友书写的欠条共1张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同双方应当严格遵守，被告已购买原告的煤炭就应该支付相应的货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨守友于本判决书生效之日起10日支付原告刘鹤仙购买货物款项人民币16108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101元，由被告杨守友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 崔亚东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终261号上诉人（原审被告）：南阳奥兰置业有限公司，住所地：河南省南阳市滨河西路万家园滨河鑫苑**楼**103、104户。法定代表人：刘鑫，任执行董事。被上诉人（原审原告）：张少帝，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：河南东锋房地产开发有限公司，住所地：河南省唐河县城关镇郑庄。法定代表人：邢重阳，任执行董事兼总经理。原审被告：东青基业集团有限公司，住所地：河南省南阳市孔明路建业凯旋广场**楼****。法定代表人：李东阳，任董事长。原审被告：河南东正和美物业服务有限公司唐河分公司，住，住所地：河南省唐河县滨河街道建设路和美国际步行街/div>法定代表人：黄熙，任经理。原审被告：李东阳，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省唐河县。原审被告：姜南春，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省南阳市。上诉人南阳奥兰置业有限公司因与被上诉人张少帝、原审被告河南东锋房地产开发有限公司、东青基业集团有限公司、河南东正和美物业服务有限公司唐河分公司、李东阳、姜南春房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。南阳奥兰置业有限公司上诉称，原裁定驳回上诉人对案件管辖权提出的异议错误，请求依法撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3449号民事裁定书，将本案依法移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。事实和理由：1.案涉《东正·颐和府商品房认购协议书》系被上诉人与上诉人签订，根据合同相对性原则，该协议书只对上诉人与被上诉人有约束力。2.涉案商品房认购协议的履行地、签订地及上诉人（一审被告）的住所地为南阳市××区××路××家园滨河××楼××层，位于卧龙行政管辖范围，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的管辖法院应为卧龙区人民法院。3.河南东锋房地产开发有限公司、东青基业集团有限公司、河南东正和美物业服务有限公司唐河分公司、李东阳、姜南春均与本案被上诉人张少帝没有任何法律上的利害关系，被上诉人起诉这些被告的目的属于滥用诉讼权利，恶意规避法律规定，恶意浪费当事人的时间及法院的司法资源，对其恶意行为，应依法予以严惩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”其中，原审被告河南东锋房地产开发有限公司、河南东正和美物业服务有限公司唐河分公司、李东阳的住所地均位于，原审被告东青基业集团有限公司、姜南春的住所地位于南阳市宛城区，上诉人南阳奥兰置业有限公司的住所地为河南省××××路，属南阳市卧龙区辖区。故河南省唐河县人民法院、南阳市宛城区人民法院、南阳市卧龙区人民法院均具有管辖权。本案原审原告张少帝已向唐河县人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，唐河县人民法院依法享有管辖权。至于上诉人所称，三原审被告河南东锋房地产开发有限公司、河南东正和美物业服务有限公司唐河分公司、李东阳与本案无法律上的利害关系，属实体处理的问题，不在本案的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十二月一日法官助理杨轶童书记员李梦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢436号 申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人関秀明，董事长。 委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。 被执行人四川华易建设有限公司，住所，住所地：眉山市东坡区一环路南段**div> 法定代表人孙银，总经理。 被执行人四川华易建设有限公司成都分公司，住所地：，住所地：成都市高新区西部园区办事处迪康大道**v> 负责人孙银。 日立电梯（中国）有限公司与四川华易建设有限公司、四川华易建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1935号民事调解书、（2019）川1402执2140号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人四川华易建设有限公司、四川华易建设有限公司成都分公司未履行以上两份法律文书确定的义务，权利人日立电梯（中国）有限公司于2020年10月20日向本院申请恢复执行。执行内容：法律文书确定的支付其货款、违约金共计820451.80元及利息。 在执行过程中，因无法与二被执行人取得联系，本院依法以公告方式向四川华易建设有限公司、四川华易建设有限公司成都分公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川华易建设有限公司、四川华易建设有限公司成都分公司未能履行。遂依法对被执行人的财产情况进行调查，经查，二被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人日立电梯（中国）有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人四川华易建设有限公司、四川华易建设有限公司成都分公司既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人日立电梯（中国）有限公司释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1935号民事调解书、（2019）川1402执2140号执行裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 恒