山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初856号 原告：宋述朋，男，1955年9月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：宋亭昌（系原告儿子），1983年5月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：王丹莉，女，1989年6月11日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李甲乐（系被告丈夫），1991年8月29日出生，汉族，山东省即墨市人，住即墨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市。 负责人：吕守军，经理。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告宋述朋与被告王丹莉、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋述朋的委托诉讼代理人刘英光，被告王丹莉及其委托诉讼代理人李甲乐、被告保险公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋述朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失10万元。2.诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求至365737.48元，其中：医疗费116814.23元、伤残补助费152384.4元（42329元/年×15年×24%）、被扶养人王某某的生活费121893.36元（26731元/年×19年×24%）、误工费57173.14元（42329元/年÷365天×493天）、护理费11596.99元（42329元/年÷365天×100天）、伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费1410元（47天×30元/天）、交通费2000元、车损费3000元、司法鉴定费5860元、精神抚慰金1万元，共计484482.12元，由被告保险公司在交强险范围内承担12.2万元，剩余362482.12元由被告保险公司承担70%为253737.48元，保险公司共计赔偿原告375737.48元，扣除被告保险公司垫付的1万元，被告保险公司应再付给原告365737.48元。事实与理由：2019年7月28日18时58分，被告王丹莉驾驶鲁FZXX**号轿车沿省道213由南向北行驶至村村通公路张星镇英里加油站路口向东转弯时，与原告醉酒驾驶的由南向北行驶的三轮电动车相撞，致车损，原告受伤住院45天。该事故经招远市公安局交警大队认定，被告王丹莉负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁FZXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，望依法判如所请。 被告王丹莉辩称，被告王丹莉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险有效期内，原告损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司对于原告合理损失同意按照合同约定予以赔付，鉴定费、诉讼费以及精神抚慰金我公司不予赔付。另外我公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，请求依法予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证实原告的身份信息。2.道路交通事故责任认定书，证实原告宋述朋是次责，被告王丹莉为主责。3.招远市人民医院门诊病历1份、招远市张星镇宋家卫生院门诊病历1份、招远市人民医院住院病历2份、招远市英诚医院住院病历1份，证实原告受伤后就诊与住院情况。4.医疗费单据15张及用药明细，证实原告花医疗费108876.03元。5.招远市张星镇年头宋家村村民委员会家庭低保证明，证实原告家庭为低保家庭。6.王某某、宋亭昌残疾人证各1份，证实原告妻子王某某言语残疾四级，原告儿子宋亭昌肢体残疾三级。7.招远市张星镇年头宋家村村民委员会出具的丧失劳动能力证明，证实原告妻子王某某精神残疾、基本丧失劳动能力，需要原告扶养。8.调解终结书，证实诉前调解不成。9.招远市张星镇年头宋家村村民委员会证明材料，证实原告发生事故前身体、精神状态一切正常，家族也无精神疾病遗传史，车祸后宋述朋精神状态不稳定，时而情绪烦躁，时而紧张、害怕，并有时抽搐，因抽搐原因近期已住院两次，该证明材料上有宋某某、丛某某、宋某某三人签字。10.破壁机收据1张计款1000元，证实原告吃不进饭，买破壁机打流食。对上述证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年7月28日18时58分许，被告王丹莉驾驶鲁FZXX**号轿车沿省道213由南向北行驶至村村通公路张星镇英里加油站路口向东转弯时，与原告醉酒后无证驾驶的由南向北行驶的无号牌、无保险的三轮机动车相撞，致车损，原告受伤。当日，原告就诊于玲珑英诚医院，诊断为：1.脑挫裂伤。2.外伤性蛛网膜下腔出血。3.急性硬膜下血肿。4.急性硬膜外血肿。5.左侧颞骨骨折。6.高血压病（2级很危险）。7.支气管哮喘。8.脂肪肝。原告住院治疗40天后，于2019年11月16日以左侧肢体活动不灵为由到招远市人民医院就诊，诊断为：脑梗死（部分前循环梗死）、高血压病？脑外伤术后，住院治疗5天。2020年2月10日，原告再次到招远市人民医院就诊，初步诊断为：1、继发性癫痫。2、脑外伤术后。3、脑梗死恢复期，住院治疗2天。前后花医疗费108876.03元，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费51380元。该事故经招远市公安局交警大队认定，被告王丹莉负事故主要责任，原告负事故次要责任。 审理中，招远市人民检察院向本院递交了“支持起诉书”。本院调查了宋亭昌、宋某甲、宋某乙、王某某，以上人员证实了原告交通事故受伤前后精神状况，对以上笔录，原、被告均无异议。本院根据原告申请，委托山东省精神疾病司法鉴定所对原告精神状态及伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2020年10月27日出具鉴定意见：1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人目前精神状态评定为九级伤残。原告花鉴定费3660元。本院还委托烟台衡信司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理及后续治疗等进行鉴定。2020年12月3日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人宋述朋颅脑损伤行开颅术后，后遗脑软化灶形成，且继发癫痫，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级、十级、九级。2、被鉴定人误工时间自伤后至本次伤残评定前一日止，护理期限60日（其中第1次住院期间2人护理，余期间1人护理）。3、被鉴定人后续治疗费用建议参照当地医疗机构意见确定，或按照实际支出核算。原告花鉴定费2860元。 原告还向本院提交了招远市人民医院2019年11月16日及2020年2月10日CT报告单2份以及招远市人民医院2020年7月4日、9月4日门诊病历2份、医疗费单据10张、鉴定费单据3张、车费单据1张，证实2019年11月16日及2020年2月11日分别在招远市人民医院做过两次CT片，2020年7月4日、9月4日又到招远市人民医院就诊，花医疗费8808.60元。另外花鉴定费2860元及3660元，花车费150元，其他发票没有留存，交通费由法院酌定。两被告质证意见：原告提交的CT报告单及门诊病历没有进行质证就进行鉴定，鉴定部门鉴定时依据了上述的材料，因此认为鉴定程序不合法，进而鉴定报告认定的原告伤残等级过高，不予认可。对医疗费和鉴定费单据无异议，但是医疗费应该扣除非医保用药以及城镇居民基本医疗保险报销的部分。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。交通费由法院酌情认定。原告主张，CT报告及门诊病历都是真实可信的，原告方应法院及鉴定机构的要求提供各项病历及片子，鉴定程序都是合法有效的。被告方的异议不符事实。关于医保报销部分，以实际花费为准。 关于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等，被告保险公司主张，因原告的伤残等级过高，不予认可。被扶养人王某某的生活费也不予认可，首先，其提交的村委证明系精神残疾，但其残疾证上系言语残疾，应以残疾证上为准，言语残疾并不影响其劳动能力，并且该家庭已经系低保户，因此其生活有所保障，另外其儿子对其也应有抚养义务。对误工费不予认可，原告已经年满六十四周岁，对其主张误工费用应当提交确切的证据证实其确实有误工损失。对于护理费，要求根据护工标准予以认定。交通费请求法院酌情认定。车辆损失因原告没有证据证实，其实际损失我公司认可300元。鉴定费及精神抚慰金不属于保险理赔范围，并且事故发生时原告系醉酒驾驶，其过错明显，因此法院也不应支持精神损害抚慰金。原告主张，原告妻子王某某是因为脑膜炎后遗症导致的言语残疾，其本身精神有异常，村委会根据其外观表现所作出的一个真实情况的描述，所以残疾证上的表述与村委出具证明的内容并不矛盾。关于王某某的被扶养人生活费，在本次交通事故发生之前，原告的身体完全正常，全家的基本生活收入来源全部来源于原告，所以原告受伤后因伤残导致王某某的被扶养人生活费，理应得到法院支持。因本次交通事故原告丧失了部分劳动能力，所以其主张误工损失于法有据，而原告的儿子宋亭昌已丧失了部分劳动能力，其本身的生活费用靠自己本身都难以维持，其更没有能力对其母亲王某某进行赡养。所以被告代理人所说的王某某的扶养人包括原告儿子宋亭昌不符合事实依据。基于本案原告家庭的特殊情况，原告的护理只能聘请他人来进行护理，护理费的标准每天是200至230元不等，由于护理人员不能出庭作证，所以原告方的护理费按照城镇居民的年收入计算，本身就已经比较吃亏，这一点希望法庭考虑到原告方的家庭条件，对护理费的标准予以认定。考虑到经济诉讼的原则，我们认可300元的车损费用。交通费请求法院酌定，考虑到原告到济南进行精神鉴定的实际情况，多次到医院治疗的情况，到法院多次鉴定的实际情况，予以酌定处理。 另查明，被告王丹莉驾驶的肇事车辆鲁FZXX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险100万并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王丹莉付给原告3000元，被告保险公司垫付原告医疗费1万元，社会救助基金为原告垫付医疗费51380元。 还查明，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，2019年度山东省城镇居民年人均消费支出26731元，2019年度山东省农村居民年人均可支配收入17775元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，营养费30元/天，2019年6月1日起招远市护工工资标准1910元/月。 本院认为，被告王丹莉驾驶车辆与原告宋述朋驾驶的三轮机动车相撞，交警部门认定被告王丹莉负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳；被告王丹莉车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，原告交强险责任限额外的损失应由被告保险公司根据其与被告王丹莉在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任；本院庭前会议后，原告根据鉴定机构要求，提交了招远市人民医院2019年11月16日及2020年2月10日CT片，并将报告单2份交到本院，还按照鉴定机构要求于2020年7月4日、9月4日到招远市人民医院就诊，故原告向鉴定机构及本院提交的所有CT片、报告及病历等真实、可信，鉴定机构鉴定程序合法、有效，对被告主张，本院不予采信；原告虽然超过60周岁，但仍具有劳动能力，其主张误工损失，依法应予支持，但其主张按照城镇居民标准赔偿，依法不予支持，应当按照农村居民标准赔偿；原告妻子王某某言语残疾肆级、原告儿子宋亭昌肢体残疾叁级，家庭为低保户，该村村民委员会证明原告妻子基本丧失劳动能力，原告主张被扶养人系妻子王某某，本院依法采纳，但扶养人还有其儿子即宋亭昌，应由其儿子承担二分之一的被扶养人生活费；原告主张的护理费每天100元，无证据证实，应当按照招远市护工工资标准1910元/月计算；原告主张的交通费2000元过高，酌情按照1500元计算；对于车辆损失，原告未提交证据证实，原、被告均认可300元，本院依法确认；原告主张的精神损害抚慰金1万元在合理范围内，本院依法予以采纳；被告保险公司关于医疗费用扣除10%及不负担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的辩解无法律依据，本院不予采纳。事故发生后，被告王丹莉付给原告3000元，原告应当在获得保险公司赔偿款后将3000元返还给被告王丹莉。 综上所述，原告经济损失包括：医疗费117684.63元、残疾赔偿金152384.40元（42329元/年×15年×24%）、误工费24008.43元（17775元/年÷365天×493天）、护理费6366.67元（1910元/月÷30天×40天×2人+1910元/月÷30天×20天×1人）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1410元（47天×30元/天）、被扶养人生活费60946.68元（26731元/年×19年×24%÷2人）、交通费1500元、车损300元、精神抚慰金1万元，共计376950.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120300元，交强险限额外损失256650.81元（376950.81元-120300元），由被告保险公司在商业险限额内赔偿70%为179655.57元，被告保险公司共计赔偿原告299955.57元，扣除被告保险公司已经垫付的1万元，被告保险公司应赔偿原告289955.57元。 本案在审理过程中，本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告宋述朋各项经济损失289955.57元。 二、驳回原告宋述朋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6786元，由原告宋述朋负担1137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担5649元。鉴定费6520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  侯春雷 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杜宏远