嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3602号原告：海宁市斜桥鑫亿钢管出租站。住所地：海宁市斜桥镇永合村红光组顾家浜**。统一社会信用代码：92330481MA2EY4H16W。经营者：徐月飞。委托代理人（特别授权代理）：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：浙江北圣建设有限公司。。住所地：桐乡市濮院镇紫金路****统一社会信用代码：91330483595751486U。法定代表人：李峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。原告海宁市斜桥鑫亿钢管出租站诉被告浙江北圣建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建伟、被告委托代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年5月1日订立《外墙钢管脚手架施工承包合同》一份，约定：被告因嘉兴市飞朗旺服装有限公司车间五至车间八工程建设需要，将该工程外墙双排全钢管扣件脚手架搭拆工程发包给原告施工，工程地址：嘉兴市秀洲区××镇××道××，塘濮路北侧，承包方式为包工包料。付款方式：外架搭设到五层开始支（付）钱，支付10万工程款，楼层封顶后支付10万工程款，脚手架全部拆除付10万工程款，运出工地后两个月之内结清全部工程款。被告授权赵建明、陈敏虎代表被告方办理本合同相关对账、结算手续。工程价格：钢管脚手架按总建筑面积（以设计图为准）每平方米50元计算，延期（超出合同期限）的按延期部分总建面计算延期款，延期款为每月每平方3元，计算至被告通知拆除外加为止，如被告未按约支付工程款的，则按每天千分之五计收滞纳金，并由被告承担由此造成原告的损失。施工期：10个月，2018年5月27日开工至2019年3月27日完工。2019年6月14日双方订立《合同补充协议》一份，约定增加每平方米20元内模材料费，同时增加一楼内粉刷架搭拆工程60000元。合同订立后，原告按约履行了施工义务，2019年12月20日经结算总共工程款为951298.35元，扣除结至2019年12月20日已付220000元，尚欠731298.35元，但被告至今未支付。故请求判令被告立即支付原告工程款731298.35元，并支付原告截至起诉日的逾期付款滞纳金20000元（暂计），合计751298.35元，起诉之日至被告实际支付之日的滞纳金以731298.35元为基数，按每日千分之五计算；判令被告立即支付原告为实现债权需支付的律师代理费40000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，外墙钢管脚手架施工承包合同一份，用以证明被告因嘉兴市飞朗旺服装有限公司外墙施工工程需要委托原告为其进行外墙钢管脚手架的搭建工作，合同约定建筑面积为8908平方米，承包方式为包工包料，施工工期10个月，自2018年5月27日至2019年3月27日，对结算与付款方式等作了约定；同时明确了赵建明作为合同的签约代表，被告授权赵建明办理合同相关对账、结算手续。被告质证对其真实性没有异议，但认为合同第6条明确我们是授权赵建明、陈敏虎代表甲方办理的是本合同相关对账结算手续，并未授权其增加工程量，其他以合同约定为准。证据二，合同补充协议一份，用以证明2019年6月14日原告与被告代表人赵建明签订的补充协议，因被告工程延期，内模材料超时，被告同意增加每平方20元内模材料费用，一楼内粉刷架的搭建和拆除增加60000元工程量的事实。被告质证对该补充协议的三性均不认可，认为赵建明的签字的真实性无法确定，即使是赵建明签字的，他也是超越合同的授权范围，不属于赵建明的职务范围，即使该份补充协议有效，那也是其个人行为，由其个人承担法律后果，与被告无关。证据三，建设项目规划批前公告(影印件)一份，用以证明涉案项目建筑面积为9085.55平方米，根据合同约定，实际的结算面积应当以设计图纸为准，也就是政府公布的公告建筑面积9085.55平方米为准。被告质证对其真实性不予认可，认为应当以合同为准。证据四，结算单一份，用以证明2019年12月20日，原告与被告代表人赵建明结算的，被告方同意按设计图纸面积9085.55平方米计算工程款，单价为每平方米50元，内模为每平方米20元，粉刷架60000元，外架超期9个月，每月补偿3元；另补偿原告开票税金10000元，合计总的工程款项为951298.35元，被告已支付220000元，尚欠原告工程款731298.35元。说明一下，该证据上的付款时间是后来催款时写上去的。被告质证认为该证据的真实性无法确认，但从这份证据原告的经营者签名及书写内容来看，原告是同意给被告让利131298.35元的。证据五，委托代理协议书及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费40000元的事实。被告质证对其真实性没有异议，但认为合同中对律师费未作约定，无须被告承担。被告辩称，第一、《合同补充协议》的内容不予认可，理由1、补充协议的内容超越了原合同的施工范围，被告方没有合意上述施工内容。原合同的施工范围为“外墙双排金钢管扣件脚手架搭拆工作”，补充协议擅自增加内膜材料和粉刷架，没有合同和原被告合意依据。2、赵建明超越合同授权签字，不具有法律效力。原合同的授权范围为“办理本合同相关对账、结算手续”，不包含增加合同施工范围。3、赵建明在飞朗旺工程中已出现将其个人施工的其他工程施工内容纳入飞朗旺工程结算、与材料商勾结套取北圣公司资金等严重损害公司利益的行为，上述超越公司授权范围的费用应由其承担后与被告再行处理。第二、结算单中的补充协议价款没有依据，不予认可；外架延期缺乏证据证明；开发票补税缺乏合意，发票金额和税款缺乏证据证明。第三、根据结算单，原告让利的131298.35元未进行扣除。第四、逾期付款滞纳金的标准过高，请求调整至LPR标准。第五、要求被告承担律师代理费没有合同依据，请求驳回。经对证据的质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、五，被告质证对其真实性无异议，本院予以采纳；证据二，被告质证虽提出异议，但补充协议反映的是结算的内容，对此本院予以采纳；证据三，该材料系公示材料，本院予以采纳；证据四，被告质证虽有异议，但该材料能与其他证据相印证，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外墙钢管脚手架施工承包合同》一份，合同约定：甲方同意把本工程项目的外墙钢管脚手架工作承包给乙方施工。工程名称：嘉兴市飞朗旺服装有限公司车间五至车间八；工程地址：嘉兴市秀洲区××镇××道××，塘濮路北侧；承包方式为包工包料。承包内容：甲方工程项目建筑面积约8908平方米的外墙双排全钢管扣件脚手架搭拆工作。结算与付款办法（以下涉及金额均不含税价）：1、付款方式：乙方外架搭设到五层后开始支钱，支付10万工程款，甲方楼层封顶后，付给乙方10万的工程款，脚手架全部拆除付给乙方10万，运出工地后两个月之内结清全部工程款。甲方授权赵建明、陈敏虎代表甲方办理本合同相关对账、结算手续。工程价格：钢管脚手架按总建筑面积（以设计图为准）每平方米50元计算。…3、若甲方工程在施工期满仍未达到外架拆除要求，超期后按月计算外架延期（不足15天不计算超期），按延期部分总面积计算延期款，延期款为每月每平方米3元，计付给乙方，直到甲方通知拆除外架为止。4、甲方必须按合同约定按月支付乙方工程进度款，如未及时支付工程进度款则按每天千分之五计收滞纳金，逾期60天后乙方有权自行拆除乙方所有的钢管等材料，并退出工地，由此造成的一切损失由甲方全部承担，包括乙方所造成的损失，按实际的完成工程量计算损失并赔偿。施工期：本钢管脚手架工程双方约定施工工期为10个月，2018年5月27日开工，至2019年3月27日拆架完工，乙方接到甲方通知，材料到场为开工计算日，所有材料运出工地为完工日。若延长材料施工期限，则按本合同第六条第三款的价格付给乙方材料延期款；合同还对其他事项还作了约定。原告经营者徐月飞在合同上签名并加盖了单位印章，被告代表人赵建明在合同上签名并加盖了被告公司合同专用章。合同签订后，原告按约进场施工搭建外墙钢管脚手架，期间原告又为被告增加搭建了内模脚手架和一楼粉刷脚手架的工作。2019年6月14日，原告与被告代表人赵建明签订《合同补充协议》一份，其中约定：1、因甲方工程延期，内模材料严重超时，另加每平方20元内模材料费用，金额178160元，2、一楼内粉刷架，搭拆60000元。同年12月20日，被告代表人赵建明出具结算单一份给原告，其中载明原告脚手架搭建施工工程款结算合计为951298.35元，扣除结至2019年12月20日已付220000元，尚欠原告731298.35元。该款原告经向被告催讨无果，遂纠纷成讼。诉讼中，原告放弃了要求被告支付20000元滞纳金的请求。本院认为：原、被告间签订的《外墙钢管脚手架施工承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，为有效合法，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了脚手架搭建施工义务，被告理应按照合同约定履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告工程款及逾期付款滞纳金的民事责任。被告抗辩认为赵建明超越合同权限而对其签订的《合同补充协议》及其出具的结算单均不予认可，而原告认为赵建明是被告的签约代表，是代表被告公司行使权利，其行为应由被告承担责任。本案焦点问题实质就是赵建明的行为能否代表被告公司？从本案查明的事实来看，首先，原、被告签订《外墙钢管脚手架施工承包合同》时，赵建明是作为被告公司的代表人，同时加盖了公司的合同专用章，且合同条款中也明确了被告授权赵建明、陈敏虎代表被告公司办理本合同相关对账、结算手续；其次，被告在庭审中承认赵建明是该工程的实际施工人和承包人，整体工程的完工对赵建明来说是首要任务，因此为了整体工程的顺利完工而要求原告增加工程量是符合常理，原告也有充分的理由相信赵建明是代表被告，况且工程量的增减将会直接影响赵建明的个人利益；第三，赵建明与原告签订的《合同补充协议》增加的工作量是被告承包的同一个工程中脚手架的搭建，而在同一个工程中脚手架搭建使用同一单位的钢管是符合常规的，否则将会造成人员及钢管的混乱；第四，被告支付过原告部分工程款；据此可以认定赵建明的行为是代表了被告的职务行为，被告对此应当承担责任。诉讼中，原告放弃了部分滞纳金的请求，是原告对其权利的处分，本院不予干涉。被告提出逾期付款滞纳金约定过高，要求予以调整的主张，于法有据，本院予以采信，逾期付款滞纳金可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告要求被告支付实现债权律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙江北圣建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市斜桥鑫亿钢管出租站工程款731298.35元，并支付逾期付款滞纳金(以欠款731298.35元为基数，自2020年9月2日起计算至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5856元，财产保全费4520元，合计人民币10376元，由原告负担650元，被告负担9726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。