wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4927号原告：陈晓晓，女，汉族，1979年5月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：杨丙武，男，汉族，1985年1月1日出生，住址：河南省内乡县。原告杨晓晓与被告杨丙武民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴尚民到庭参加诉讼，被告杨丙武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金29400元及利息（利息以本金29400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年3月15日起计算至所有本息还清之日止。利息暂计至2020年8月12日为10800元），上述金额合计40800元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告因经营周转问题向原告提出借款3万元，原告于2019年1月15日通过银行转账方式向被告出借3万元，被告向原告出具《借条》约定还款日期为2019年3月15日。借款到期后，原告多次向被告提出要求归还借款本金3万元及相应利息，但被告一直不予理会并以各种理由推脱拒绝支付原告借款利息。原告认为双方的民间借贷法律关系符合法律规定，应受法律保护，被告经原告多次催告仍拒绝还款已严重侵犯原告合法权益，故原告恳请判令被告立即偿还全部借款及利息。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、借条；2、银行转账记录；3、被告身份证；4、微信支付转账电子凭证；5、营业执照。被告未作出书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告借款29400元，约定月息为2分，借款期限为2个月，被告出具了一张借款30000元的《借据》给原告，原告通过中国农业银行卡转账支付29400元给被告邮政银行卡（扣除了头息600元）。借款到期后，原告多次向被告提出要求归还借款本金29400元及相应利息，被告于2019年3月26日通过微信转账的方式支付原告1200元利息，又在原告起诉后于2020年9月3日通过微信转账的方式支付原告600元利息，但剩余利息及本金一直未返还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定向原告清偿借款。故对原告主张被告偿还借款本金29400元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，原告主张从2019年3月15日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清之日止，符合法律、法规规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告于2019年3月26日和2020年9月3日通过微信转账的方式分别支付1200元利息和600元利息，本院予以认可。被告杨丙武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丙武应在本判决发生法律效力之日起立即向原告陈晓晓支付借款本金29400元及利息（利息计算方式：以本金29400元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年1月15日起计算至借款本息清偿完毕之日止，扣除被告已还利息1800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费410元（原告已预交），由被告杨炳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭宜欢
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6350号 原告：衡水勇营建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇谈家庄村。 法定代表人：刘占营，总经理。 委托诉讼代理人：张来宾。 委托诉讼代理人：付广涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：中广核生物燃气河北有限公司，住所地：衡水市永兴西开发区管委会****。 法定代表人：周新安，总经理。 委托诉讼代理人：付维仲。 委托诉讼代理人：洪佳伦。 本院在审理原告衡水勇营建筑装饰工程有限公司与被告中广核生物燃气河北有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告衡水勇营建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回对被告中广核生物燃气河北有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水勇营建筑装饰工程有限公司撤回对被告中广核生物燃气河北有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2574元，由原告衡水勇营建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李双双
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6405号 原告:郑得贵，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:聂光前，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告郑得贵与被告聂光前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑得贵到庭参加诉讼，被告聂光前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑得贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金2万及利息（以借款本金2万元为基数，自2017年3月22日起至本金还清之日止，按照月利率1.2%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月22日之前，被告以做工程急需资金周转为由向原告借现金2万元,后于2018年2月22日补写借据。原告经向被告催讨上述借款无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 聂光前没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，聂光前承诺让郑得贵承接工程，但要求郑得贵交纳2万元保证金，郑得贵向聂光前交付2万元保证金后，聂光前一直没有兑现承诺，郑得贵遂要求聂光前返还2万元保证金，聂光前以自己做工程需要周转资金为由，请求郑得贵将上述2万元转为借款，暂由其继续使用，郑得贵表示同意。后因郑得贵催讨，聂光前于2018年2月22日向郑得贵补写了2万元的借条一份，承诺于2018年3月底还清借款。还款期限届满后，聂光前仍不能返还借款，郑得贵经多次催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、聂光前出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告没有按照约定借款期限返还原告借款，构成违约，原告主张被告归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证实双方借款有利息约定，依法视为不支付利息，原告主张被告自2017年2月22日起按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持；但被告违约逾期归还借款，应当自借款逾期之日起即2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂光前于本判决生效之日起十日内归还原告郑得贵借款2万元，并支付该款自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告郑得贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由聂光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                                           二〇二〇年十二月十六日                                           书记员 丁梦萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8490号原告：董玲芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：牛颖，女，1960年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告董玲芳与被告牛颖委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玲芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告40000元及利息（从起诉之日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经朋友介绍认识，同年7月被告以给原告的孩子安排工作为由收取原告55000元，并承诺如工作未能安排将全额退款。因工作未能安排，原告多次向被告索要，被告偿还原告10000元后，于2020年2月15日与原告签订了还款协议，协议规定剩余的45000元将按照每月2500元来分期偿还。后被告按照协议偿还原告2次共计5000元后，以无力偿还为由不再履行协议，截止今日，被告尚欠原告40000元未还。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了微信聊天截图、还款协议等证据，本院在庭审中进行了举证、质证。被告未到庭应诉，也未提交任何证据，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提交的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所述事实予以确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018 年 7 月17日，原告向被告尾号为1077的农业银行卡转账55000元，为原告孩子办理工作事宜。微信号ny19600817的账户在微信中向原告确认收到该款项。2019年2月4日，微信号wxid_p2eabb80p2x422的账户向原告支付10000元。2020年1月14日，被告向原告出具《还款协议》，载明：“2018年7月收董玲芳给孩子找工作收费伍万伍仟元人民币（￥55000），工作没成，退款壹万元人民币（￥10000），现欠肆万伍仟元人民币（￥45000），从2020年2月15日起每月还款贰仟伍佰元人民币（￥2500）”。《还款协议》底部有“牛颖、身份证号、029-84210904”等字样，并按手印。原告自认，2020年3月7日，被告向其退还2500元，2020年4月，被告向其退还2500元，之后，被告再未向原告退还分文。本院依职权向财付通支付科技有限公司调查核实微信聊天记录中微信号的实名认证信息，财富通科技有限公司向本院复函，复函中载明：微信号“ny19600817”、“wxid_p2eabb80p2x422”的实名认证姓名为被告牛颖。原告董玲芳对法院调取的复函予以认可。本院认为，被告接受原告委托为原告孩子办理工作事宜，并收取了原告的相应费用，原告与被告牛颖之间形成委托法律关系。因委托内容损害了社会公共利益，委托合同无效，合同无效后，被告牛颖应将收取的费用返还原告。现原告请求被告返还剩余的款项40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期退还款项，给原告造成了资金占用损失，被告应赔偿原告利息损失，利息以40000元为基数，自原告起诉之日，即2020年7月7日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告牛颖经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛颖于本判决生效后五日内向原告董玲芳返还剩余的委托事务款项40000元； 二、被告牛颖于本判决生效后五日内向原告董玲芳支付利息（利息以40000元为基数，自2020年7月7日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告牛颖负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十二月十五日  书    记   员     贺文静 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9720号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：于洪旭，男，2000年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告杭州早稻科技有限公司与于洪旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李可欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4277号原告：李伟华，男，汉族，1981年5月25日出生，住封丘县，现住郑州市。被告：吕长玉，男，1975年7月15日出生，住西平县。原告李伟华与被告吕长玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华到庭参加了诉讼，被告吕长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告货款110000元及利息0.7%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年经朋友介绍认识，2013年4月6日至2013年12月23日被告在原告处共赊账和田籽料总价值133000元，2013年12月23日被告给了20000元现金，剩余113000元，后经原告多次追要被告以没有钱为由一直拖着，2014年1月11日支付了又赊账给被告价值20000元和田玉籽料，2017年4月22日被告给原告出具了欠条，欠条上写了欠款110000元，没有写清账日期。请求贵院判决被告归还本金及利息。被告吕长玉未答辩。经审理查明：原告与被告在2013年经朋友介绍认识，被告多次购买原告和田玉籽料并在原告处赊账，2017年4月22日被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠李伟华货款壹拾壹万元整。（110000），欠款人吕长玉，身份证。2017年4.22日”。后经原告多次催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。上述事实，由原告陈述、被告给原告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告从原告处购买和田籽料，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的和田籽料后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告支付货款110000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年息0.7%支付利息，因无证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长玉于本判决生效后五日内偿还原告李伟华货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告吕长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  席亚乐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5535号 原告：台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行，住所地玉环市沙门镇沙门村桐兴路346号、348号、350号、352号。 负责人：沈剑红，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：汤宏君，男，1983年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：林智云，男，1981年5月11日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行与被告汤宏君、林智云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行负担。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执3610号贺某某、牛某某：申请执行人贺某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0824民初1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牛某某将本案案件款2480元转入法院账户内，我院向申请执行人贺某某支付了2430元，缴纳了50元执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0824执3610号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。   二〇二〇年十二月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6424号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：林细波，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林美娇，女，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林宜战，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林细波、林美娇、林宜战金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林细波、林美娇共同偿还原告借款本金70000元、利息2889.28元及逾期利息（自2020年11月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.674999％计算）；2、判令被告林宜战在70000元范围内对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用均由被告方承担。庭审中，原告明确第3项诉请为要求被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林细波、林美娇、林宜战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月13日，被告林细波与原告签订了一份合同号为8611120170080347号《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告林细波发放70000元贷款，借款期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止，借款额度可循环使用，借款年利率为10.45％，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息和复息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林美娇为被告林细波配偶，于2017年11月13日在向原告出具的《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》中以共同债务人身份与被告林细波共同向原告申请贷款。同日，被告林宜战为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月13日，原告向被告林细波发放了贷款70000元。借款后，被告林细波仅支付利息至2020年1月20日，另支付利息3125.25元，其余贷款本息均未偿还。被告林美娇为共同债务人，未履行还款义务，被告林宜战为担保人，亦未按约履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林细波、林美娇于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息2889.28元及逾期利息（以70000元为基数，自2020年11月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.674999％计算）；二、林宜战对林细波的上述债务承担连带偿还责任，林宜战在承担保证责任后，有权向林细波、林美娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由林细波、林美娇、林宜战共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十九日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4233号 原告：李传淑，女，汉族，生于1964年8月22日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地达县斌郎木瓜村，统一社会信用代码：911721000006744（1-1）。 法定代表人：王永乐。 原告李传淑与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告李传淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传淑撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月十日 书记员  严媛媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5854号之二原告：孙玉娟，女，1969年1月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：吴振坤（系原告之子），男，1995年12月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：姜浩，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：宿迁铭阳物业服务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县金港花苑****。法定代表人：姜浩。原告孙玉娟诉被告姜浩、宿迁铭阳物业服务有限公司（下简称铭阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙玉娟诉称，2019年3月14日，被告姜浩代表被告铭阳公司与原告签订《协议书》，约定被告铭阳公司委托原告代收代缴建陵商都一期所有商铺电费等。该协议签订后，被告姜浩多次以旧电表读数有误要求原告在协议生效前更换新电表，并承诺支付更换电表的费用。之后，原告更换了新电表并就新电表数量及单价向被告进行了报送，被告予以认可。协议生效后，被告以原有电费未收缴结清为由拒绝原告履行收费义务。后小区开发商解除了被告铭阳公司在该小区代收电费的资格。基于该客观情况，原被告所签代收电费委托合同目的无法实现，原告多次要求被告给付电表材料及安装费等费用，被告一再拖延。2020年7月22日，被告姜浩签订了电表费用支付协议，约定分期支付电表费27910元。此后被告姜浩未能按协议付款，原告多次索要无果而诉至法院，要求被告姜浩给付原告电表费27910元及违约金8000元，同时要求被告铭阳公司对上述费用27910元承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告与被告铭阳公司于2019年3月14日签订的《协议书》系委托合同，即被告铭阳公司委托原告对位于江苏省宿迁市沭阳县所有的商铺用电费用进行代收代缴，其间，被告铭阳公司委托原告更换商铺电表，致被告下欠原告电表材料及安装费等费用。因该委托合同未约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定，本案中，原告要求被告给付电表材料及安装费等费用，其诉讼请求所指向的合同义务为委托人即本案被告铭阳公司为实现委托合同目的而产生的委托合同义务，案涉委托合同的主要义务仍为原告对建陵商都一期所有商铺电费予以收缴，此时应依照履行委托合同主要义务所在地来确认合同履行地，即原告履行收缴电费义务所在地为本案合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均位于宿迁市沭阳县，故本院对本案没有管辖权，为便于原告实现诉讼目的，本院将本案移送至有管辖权的江苏省沭阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  朱林二〇二〇年十二月八日书记员  谢芸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9849号申请执行人朱思思,女,1992年3月13日出生,住所地湖北省天门市。被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道江东南路**。法定代表人:陈伶美。申请执行人朱思思与被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司劳动争议仲裁一案，浙义乌劳人仲案（2020）702号劳动仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱思思向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司归还申请执行人朱思思借款本金2497元及利息，并支付执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，截止到2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱思思，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市坤沁汽车美容服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵正国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17265号 上诉人（原审原告）：中国物流股份有限公司成都分公司。住所地：成都市新都区物流大道**。 负责人：高强，总经理。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成华区全一装饰经营部。住所地：成都市成华区不锈钢市场。 经营者：李高林。 委托诉讼代理人：商智强，四川蜀都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李高林，男，1963年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：商智强，四川蜀都律师事务所律师。 上诉人中国物流股份有限公司成都分公司（以下简称物流成都分公司）与上诉人成华区全一装饰经营部（以下简称全一装饰部）、李高林因合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初519号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人物流成都分公司委托诉讼代理人谢玮，全一装饰部经营者李高林及其委托诉讼诉讼代理人商智强到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”本案中，物流成都分公司与全一装饰部签订的《联合修建协议》不是约定由物流成都分公司提供土地使用权，由全一装饰部提供资金进行房地产开发，而是约定由全一装饰部出资在物流成都分公司的土地使用权上修建房屋，建成的房屋所有权归物流成都分公司，全一装饰部向物流成都分公司租赁该部分房屋。双方之间没有共享利润和共担风险的意思表示，一审法院将《联合修建协议》认定为合作开发房地产合同不当。案涉的《联合修建协议》包含两层法律关系，一是委托建房关系，二是房屋租赁关系。双方在2010年4月6日的《补充协议》中对于全一装饰部租赁未满15年时，物流成都分公司应对全一装饰部修建房屋的前期投入进行补偿作出了约定。物流成都分公司起诉请求确认《联合修建协议》已经解除并要求全一装饰部返还土地使用权，实质是要求提前终止租赁合同关系。合同解除时，人民法院应当对当事人之间的权利义务进行彻底解决，原判决对于全一装饰部的前期投入这一基本事实没有查清，且法律关系性质认定错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初519号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人中国物流股份有限公司成都分公司预交的上诉费100元和上诉人成华区全一装饰经营部预交的二审案件受理费20900元，本院均予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 凤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初192号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人于景辉，男，汉族，1968年7月18日出生于黑龙江省绥化市，大学专科文化，中共党员，系绥化市北林区卫生健康局工作人员，户籍地黑龙江省绥化市，现住绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）156号起诉书，指控被告人于景辉犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人于景辉及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年8月21日零时30分许，被告人于景辉酒后驾驶黑Ｍ×××**号途锐牌小型客车，沿鹤哈高速公路由南向北行驶至396公里处时，追尾孙某1驾驶的黑Ａ×××**号重型货车后又与道路护栏相撞，造成其本人受伤、双方车辆及路政设施损坏的道路交通事故，案发后其被现场查获。经鉴定，于景辉血液内乙醇含量为170.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，于景辉负事故全部责任。本案已达成和解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于景辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于景辉如实供述其犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。案发后其已作出赔偿取得谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役五个月，并处罚金17000元。故提请依法判处。被告人于景辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且递交了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，被告人于景辉能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，无前科劣迹，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月21日零时30分许，被告人于景辉酒后驾驶黑Ｍ×××**号途锐牌小型客车，沿鹤哈高速公路由南向北行驶至396公里处时，追尾孙某1驾驶的黑Ａ×××**号重型货车后又与道路护栏相撞，造成其本人受伤、双方车辆及路政设施损坏的道路交通事故，案发后其被现场查获。经鉴定，于景辉血液内乙醇含量为170.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，于景辉负事故全部责任。案发后，于景辉赔偿孙某1车辆损失共计7000元，赔偿王宏伟水果倒运费共计15000元。取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1．户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过等；2．书证受案登记表、车辆及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、诊断书等；3．证人王某的证言；4．被害人孙某1的陈述；5.被告人于景辉的供述和辩解；6.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人于景辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于景辉如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于景辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金于本判决生效后30日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙继玺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6026号 原告：何克树，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：沈卫民，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告何克树为与被告沈卫民劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工资21000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告何克树到庭参加诉讼，被告沈卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月，被告沈卫民雇佣原告何克树从事水泥浇筑工作。经结算，截至2019年底被告尚欠原告劳务报酬21000元。2020年6月14日，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。原告催讨多次未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈卫民于本判决生效之日起十日内支付原告何克树劳务报酬21000元，并赔偿自2020年12月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市********。负责人：肖某1，系该支行****。委托诉讼代理人：黄得桂，系该支行****。被告：赖永旺，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告赖永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行于2020年12月10日向本院提出撤回对本案被告赖永旺的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回本案被告赖永旺的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤回对被告赖永旺的起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行负担。审判员  赖日海二〇二〇年十二月十六日书记员  胡露文
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3593号 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与蒲玲公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川成蜀证执字第1332号《执行证书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保519号申请保全人刘文龙与被保全人丁大明民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年12月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人丁大明名下车辆予以查封，银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保519号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十二月三十一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3841号之二原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**，统一社会信用代码912102135708653134。责任人：马桂梅。被告：远璟，女，1984年11月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告远璟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人远璟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初402号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日22时9分,被告人刘某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车,沿达拉特旗德敖线73公里处的中国石油加油站通往刘某家东西土路由西向东行驶至刘某家院内处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,其体内血液酒精含量为93.8mg/100ml,已达到醉酒状态。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发时被告人刘某无机动车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 包立平二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 益书记员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11990号原告：屈鑫泽，男，1998年2月28日出生，汉族，天津师范大学大四学生，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：葛迎斌，男。原告屈鑫泽与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈鑫泽到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年8月24日-同年10月31日课时费9856元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日原告与被告建立劳务关系，双方签订兼职老师合作协议，协议约定原告任物理老师，劳务报酬为初中课程每小时100元，高一高二课程每小时110元，高三课程每小时120元。诉请期间原告正常授课，其中初中授课43小时，高一高二授课48小时，高中授课13小时（2020年10月因系统无法录入故仅体现7小时，其后的6小时无法录入系统中），被告应付课时费11140元，扣除被告已付的1284元，余款被告至今未给付，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与被告存在劳务关系及课时报酬约定情况，向本院提交《兼职老师合作协议书》。该协议约定每小时劳务报酬根据初中、高一高二、高三区别计算，数额同原告所述，另原告解释该协议第一页协议期限的截止日期2020年8月11日系笔误，应为2021年8月11日。本院认为，因该证据系原件，落款处加盖被告公章，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明其课时数量，向本院提交课时记录打印版。原告表示该证据系从被告官方微信公众号导出打印的，其上有原告的课时统计（差2020年10月后期未录入的6小时），原告据此作为本案课时费主张的依据。本院认为，因原告所述证据来源存有合理性，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信；3、原告为证明被告已付课时费数额，向本院提交银行转账明细、户卡信息。原告表示2020年9月18日、同年9月24日被告以与被告系同一法定代表人的天津牛师来了教育科技有限公司名义向原告转账1000元+284元作为代被告支付原告的劳务费。本院认为，因该证据系银行出具，故本院对真实性予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年双方签订《兼职老师合作协议书》，其上显示原告任初高中物理老师，课时费报酬为初中课程每小时100元，高一高二课程每小时110元，高三课程每小时120元。被告已付原告课时费1284元。现原告认为被告拖欠课时费，故成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《兼职老师合作协议书》可以证明双方系劳务合同关系并就课时费进行明确约定。现原告主张依据课时记录表显示的授课时长计算课时费，被告作为用人单位并未提交课时记录证明原告实际上课情况亦未提交工资台账证明课时费发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告依据其主张的上课时长及课时报酬要求被告支付欠付的课时费余款9856元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当予以补发。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告屈鑫泽2020年8月24日至同年10月31日课时费9856元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计42.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2389号 原告：张铁忠。 被告：张向阳。 原告张铁忠与被告张向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁忠和被告张向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁忠向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告工资款1330元；请求被告支付原告拖欠工资的延期利息（2020年6月21日至执行付款期为止）银行贷款利息的两倍及路费231元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告在网上看到一个招聘信息，电话联系时听到对方是阳城口音便问了详细情况，对方说一天能挣300多元，在河北邢台市新河县固现乡固现村安装燃气，管吃管住管来回路费。6月11日下午到达目的地，12日开始安装燃气入户，当时被告说的是户外巷道走主管，去后被告说主管走完了，现在入户，一户100元，干的多挣的多。干了三天，每天十几个小时，原告问被告一天平均多少钱，被告称一天200元。原告和被告提出要离开，被告未给付工资也未让原告离开。6月20日，被告给了原告400元路费，并出具了一支1330元的欠条，路费只算了去的，回的路费没算。原告多次给被告打电话要钱，被告未支付。故提起诉讼。 被告张向阳辩称，被告主体不适格，原告应起诉李民安。2020年6月5日，被告和齐锋波等人受河南省焦作市李民安雇佣在河北省邢台市新河县西流乡干活，具体工程为安装天然气，因人员少，按老板意思在五八同城上发布招聘广告招收施工人员。原告和被告商量约定，管吃管住管来回路费，工资以件计算，干的多挣的多，原告没干几天，就嫌工资低不挣钱，不服从管理且违反劳动纪律，不戴安全帽、私自扣押三轮车、入户挂表没有按要求安装导致报废，共计罚款1300元。原告找被告帮忙，被告通过齐锋波给其微信转账400元让其先回家，并随手给原告打了工资欠条。2020年10月29日、10月31日、11月6日，原告与被告电话联系讨要工资，被告告知原告李民安的处理结果，原告拒不承认自己的行为同时还威胁恐吓被告，导致被告中指、无名指被划破。被告认为原告应承担被告的损失及误工费共计502元，原告行为应根据治安管理处罚法进行处罚。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2020年6月21日被告张向阳出具的欠条；车票。 被告张向阳向本院提交以下证据：张向阳与李民安的微信聊天记录；2020年7月15日李民安出具的证明材料；微信转账记录；通话记录；录音；照片。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，原告张铁忠在网上看到招聘信息后与被告张向阳电话联系，被告告知原告具体工程为入户安装天然气设施，管吃管住，管来回路费。2020年6月11日，原告前往河北省邢台市新河县从事天然气安装工作。2020年6月21日，被告张向阳给原告出具工资欠条一支，载明：今欠到张铁忠工资1330元整。同日，通过微信给原告转账400元。 本院认为，被告张向阳给原告张铁忠出具欠条，应按约支付原告劳务报酬。被告张向阳辩称原告实际由李民安雇佣，且原告在工作中违反劳动纪律，被罚款1300元，提供了张向阳与李民安的聊天记录及李民安的证明材料。原告在庭审中陈述不认识李民安。被告未提供李民安的身份信息以及李民安与案涉天然气安装工程有何关系，本院根据现有证据无法查明原告与李民安之间存在雇佣关系，也无法认定李民安有权对原告违反劳动纪律进行认定和处罚，故对被告的辩解，本院不予认可。原告主张被告支付路费231元，因双方均认可原告去被告处干活，被告管路费，故对原告该项主张，本院予以支持。被告通过微信支付原告400元，被告认为该款包含在欠条载明的1330元中，且该1330元中包含支付原告路费，原告认为1330元既不包含该400元，也不包含路费。从被告提交的双方的转账记录看，被告给原告转账说明中载明：“故县村工资预支款”，被告当庭陈述当时给了原告400元，原告说没事，随后把剩下的钱给了就行了；欠条没有写清楚包含路费是因为双方都是阳城人，出于信任没有写。本院认为，按被告所说若1330元包含400元在内，应当在欠条中载明已付400元，或者在转账记录中备注已付工资，而不是工资预支款，且欠条明确写明欠工资1330元整，故本院确认该1330元为被告欠原告的工资款，不包含已付400元及路费。被告认为原告通过电话恐吓被告致其受伤，其提供的通话记录及照片无法认定通话与受伤之间具有因果关系，故对被告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张向阳自本判决生效之日起十日内支付原告张铁忠工资款及路费1561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3261号申请执行人任杨兴,男,1979年11月06日出生,住所地浦江县。被执行人钟德仁,男,1970年12月18日出生,住所地浦江县。本院在执行任杨兴与钟德仁（2020）浙0726执3261号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5753号调解书已于2019年11月7日发生法律效力。经申请执行人任杨兴申请后本院于2020年9月3日立案执行，随即向被执行人钟德仁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钟德仁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人钟德仁有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钟德仁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钟德仁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人任杨兴，其没有提出异议。综上，因被执行人钟德仁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3261号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初631号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人崔锋，男，1983年4月4日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，住江苏省江阴市。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，2020年8月21日被取保候审，2020年12月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人崔锋犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人崔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年8月7日17时许，被告人崔锋驾驶电动车沿常州市新北区惠国路由南向北行驶至龙锦路十字路口时，未按规定佩戴头盔，为躲避检查，在交警蔡某抓住其电动车尾部不让离开的情况下，强行驾驶电动车行驶，致蔡某被拖拽倒地受伤。经鉴定，蔡某所受之伤已构成轻微伤。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供相应的证据，并据此认为被告人崔锋的行为已构成妨害公务罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以判处。被告人崔锋对公诉机关起诉指控的事实及定性供认不讳，未作辩解。指定辩护人提出的辩护意见是,被告人崔锋系初犯、归案后如实供述犯罪事实、请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月7日17时许，被告人崔锋驾驶电动车沿常州市新北区惠国路由南向北行驶至龙锦路十字路口时，未按规定佩戴头盔，为躲避检查，在交警蔡某抓住其电动车尾部不让离开的情况下，强行驾驶电动车行驶，致蔡某被拖拽倒地受伤。经鉴定，蔡某所受之伤已构成轻微伤。被告人崔锋归案后如实供述上述事实。被告人崔锋在开庭前表示自愿认罪，愿意接受处罚。上述事实，被告人崔锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、施某、吴某的证言、警察证、人身检查照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、发破案经过、认罪认罚说明书、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人崔锋如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人崔锋因本案于2020年8月8日至2020年8月21日被羁押的日期予以折抵刑期，共折抵14日。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人崔锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  崔建文人民陪审员  汪克良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾丽娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初4165号之一 原告：大连方正制冷工程设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春一街49号。 法定代表人：肖忠科，该公司经理。 委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新懿，辽宁海晏律师事务所实习律师。 被告：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区白山街101号。 法定代表人：马振福，该公司董事长兼总经理。 被告：大连易康贸易有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区革新街269号。 法定代表人：王慧婷，该公司执行董事兼总经理。 原告大连方正制冷工程设备有限公司与被告大连长者小镇养老发展有限公司、大连易康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘荣民 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  胡传鹏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  乔雅迪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1071号 关于申请执行范辉立罚金一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19395号原告：上海市树声（昆山）律师事务所，住所地江苏省昆山市前进东路**中航大厦**，统一社会信用代码3132000055463876XA。负责人：黄克明，该所主任。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：唐银夫，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告上海市树声（昆山）律师事务所与被告唐银夫法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告上海市树声（昆山）律师事务所于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市树声（昆山）律师事务所撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取计1845元，由原告上海市树声（昆山）律师事务所负担。审 判 员 陆莺超二〇二〇年十二月二十四日法官助理 申冬亮书 记 员 沈丹琪
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初180号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人杨何，男，1987年1月5日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月25日被监视居住。 被告人陈正燕，女，1991年3月6日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省珙县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月25日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人杨何、陈正燕犯开设赌场罪，于二○二○年十月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人杨何、陈正燕到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明、李友律师分别为被告人杨何、陈正燕提供了法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年12月期间，被告人杨何在“闲聊”APP中创建赌博群，通过“家乡棋牌”APP上组织群成员以珙县麻将和跑得快两种方式进行赌博，并每场收取3元或5元茶水费的方式从中渔利，共计非法获利613081元。 2019年12月底至2020年3月案发期间，被告人杨何在“默往”APP建立该赌博群，以同样的管理模式组织人员参赌，并非法获利212937元。被告人陈正燕于2020年2月参与管理该赌博群并分红直至案发，在此期间，该赌博群的非法获利为47425元。 另查明，被告人杨何一人的非法获利为778593元，被告人杨何、陈正燕共同非法获利为47425元。公安机关扣押杨何违法所得29442.28元；被告人杨何已退赌资35000元，退出违法所得15000元；被告人陈正燕已退出违法所得47425元。2020年3月19日，民警将被告人杨何、陈正燕抓获。被告人杨何归案后，向公安机关提供了他人开设赌场的犯罪线索，经查证属实。 上述事实，被告人杨何、陈正燕在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现勘资料，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，证人杨某、罗某1、赵某1、赵某2、刘某、罗某2证言，调取证据通知书及账号信息、交易数据、接受证据材料清单及聊天记录，情况说明，缴款书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨何、陈正燕开设赌场，并从中抽头渔利，二人的行为均构成开设赌场罪。其中，被告人杨何一人的非法获利为778593元，被告人杨何、陈正燕共同非法获利为47425元，被告人杨何属情节严重。公诉机关指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨何起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人陈正燕起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨何、陈正燕到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，已全部或部分退出违法所得，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人杨何检举他人开设赌场，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人杨何犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨何犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； 二、被告人陈正燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 三、扣押在案的作案工具手机四部，予以没收；扣押在案的违法所得人民币二万九千四百四十二元二角八分29442.28元、被告人杨何已退赌资人民币三万五千35000元及退违法所得人民币一万五千15000元；被告人陈正燕已退违法所得人民币四万七千四百二十五47425元，予以没收，上缴国库； 四、继续追缴被告人杨何的违法所得人民币四十七万四千一百五十元七角二分474150.72元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学玲 人民陪审员  吕万芬 人民陪审员  叶正权 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  罗智菡 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5855号原告：娄凌波，男，1989年03月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：陈豪，男，1982年02月21日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，住抚州市。原告娄凌波诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄凌波的委托诉讼代理人吴建波、被告陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄凌波向本院提如下诉讼请求：1、判令被告陈豪立即向原告娄凌波偿还借款本金人民币30万元并按月利率1%的标准向原告支付自2020年4月12日起至全部本息还清之日止的利息；2、判令被告陈豪支付原告因本次诉讼产生的律师费用8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月14日，被告陈豪因资金周转需要向原告娄凌波借款人民币30万元，并要求原告将该30万元借款汇至祝志鹏账户。原告依约出借款项后，被告陈豪仅将2020年4月11日前的利息付清。2020年4月14日，被告陈豪向原告出具了一张《借条》，对借到了原告30万元借款予以确认，该借条载明“今因资金周转于2019年6月14日向出借人娄凌波借到人民币30万元整。借款利息月利率1分，借款由出借人娄凌波以转账方式转付借款人，本借款人指定收款账户：姓名祝志鹏账号62×××58”。同日，被告陈豪还向原告出具了一份《承诺书》，载明“本人陈豪承诺2019年6月14日向娄凌波借款30万元，于2020年6月14日还清本金和利息，如到期未还清，本人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。《借条》和《承诺书》出具后，被告未归还任何款项，原告多次催讨，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，判如诉请。原告娄凌波为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息。证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、承诺书、转账凭证。证明原告于2019年6月14日向被告出借款项30万元，借款利息为月利率1%，在2020年6月14日还清本金及利息，如逾期未还清，被告自愿承担原告所支付的律师费、诉讼费等费用；3、委托代理合同、律师费发票。证明原告因本次诉讼支付律师费8000元。被告陈豪对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认。被告陈豪辩称，在2020年4月12日之前我以每月3分的利息全部已经付清，合计共支付9万元，如果现在按1分的利息计算，应扣除我多支付的利息。经审理查明，2019年6月14日，被告陈豪因资金周转需要向原告娄凌波借款30万元，当日，原告将30万元款项通过银行汇至被告陈豪指定的收款人祝志鹏银行账户。至2020年4月11日前，被告共支付利息9万元。2020年4月14日，被告陈豪就上述借款向原告出具《借条》一份，借条载明“今因资金周转于2019年6月14日向出借人娄凌波借到人民币30万元整。借款利息月利率1分，借款由出借人娄凌波以转账方式转付借款人，本借款人指定收款账户：姓名祝志鹏账号62×××58”。同日，被告陈豪还向原告出具了一份《承诺书》，载明“本人陈豪承诺2019年6月14日向娄凌波借款30万元，于2020年6月14日还清本金和利息，如到期未还清，本人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。借条和承诺书出具后，被告陈豪至今未偿还原告借款本息分文，故原告诉至本院。另查明，原告为追讨借款，委托江西民鉴律师事务所律师代为诉讼，为此花费律师费用8000元。本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，借条中对借款金额、利息约定明确，并承诺还款期限，原告向被告提供了借贷资金30万元有转账凭证为证，原被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款到期后，被告应按约定向原告偿还本金并支付利息，但被告仅偿还了部分利息，余款及利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。关于被告在辩论中要求之前支付了9万元，如果现在按1分的利息计算，应扣除多支付的利息问题。被告支付了10个月共9万元利息，既月利率为3％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告支付的利息未超过年利率36％，符合法律规定，被告的该要求没有法律依据，本院不予支持。现原告诉请按月利率1分计息符合法律规定，本院予以支持。被告陈豪在《承诺书》书中承诺：如逾期未还清，自愿承担原告所支付的律师费、诉讼费等费用，故原告诉请判令被告承担律师费用8000元，有事实依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内归还原告娄凌波借款本金30万元及利息(利息按月利率1%，自2020年4月14日起计算至全部本金还清之日止)；二、被告陈豪于本判决生效之日起十日内给付原告娄凌波律师费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元减半收取2960元，保全费2120元，共计5080元，由被告陈豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年十二月十四日书记员  张蕴韵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12313号 原告：石小军，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许康健，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告石小军与被告许康健买卖合同纠纷一案中，因原告石小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费659元（已减半收取），由原告石小军负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 华倩颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6710号 原告：蒋金龙，男，汉族，1976年3月6日出生，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，住址同上。 被告：蒋春胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒋金龙与被告蒋春胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告蒋金龙委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告蒋春胜因资金需要，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告陆续偿还共计24000元借款后，至今未还。为维护原告合法权益,根据有关法律之规定,特向人民法院提起诉讼,请求判令：被告蒋春胜偿还原告蒋金龙借款61000元、尚欠利息款2399元(截止2016年9月1日尚欠利息款)及后续利息(后续利息按年利率18%计算,自2016年9月2日起至还清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。 被告蒋春胜未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2015年3月1日被告蒋春胜（蒋胜）向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告于2015年7月1日还款1万元，2016年2月7日还款1万元，2016年9月1日还款4000元，并在借条中载明。剩余款项原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告蒋春胜向原告蒋金龙借款，并出具借条，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。但被告支付的款项应予以扣除，被告于2015年7月1日还款1万元，扣除利息70000元*1.5%*4个月=4200元，剩余款项扣除相应本金后尚余本金70000-（10000-4200）=64200元；被告于2016年2月7日还款1万元，扣除利息款64200元*1.5%*（7+6/30）=6933.6元，余款扣除相应本金后尚余本金64200元-（10000元-6933.6元）=61133.6元；被告于2016年9月1日还款4000元，扣除利息款61133.6元*1.5%*（6+24/30）=6235.6元，扣除还款4000元，尚于利息款2235.6元未付。原告要求被告支付后续利息，因借条中约定的利息超出现行法律规定，应按照原告起诉时（即2020年9月11日）的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春胜于判决生效之日起十日内偿还原告蒋金龙借款61133.6元、未支付利息款2235.6元及后续利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年9月2日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1325元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  崔亚东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18887号之一 被执行人：韦承托，男，1975年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于韦承托罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦承托应缴纳罚金人民币一千元。因韦承托未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年11月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱霖静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18250号原告：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：章锦龙，行长。委托诉讼代理人：王文倩、赵欣欣，系。被告：超人集团有限公司，住，住所地：永康市经济开发区九州西路**/div>法定代表人：应正。被告：浙江先行实业有限公司，住所地，住所地：永康市经济开发区金山东路**iv>法定代表人：吕文广。委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。被告：浙江超人控股有限公司，住所地：，住所地：永康市经济开发区九州西路**v>法定代表人：应正。被告：青岛超人置业投资有限公司，住所地：山东，住所地：山东省青岛市城阳区青威路**法定代表人：应正。被告：应正，男，1963年3月1日出生，汉族,住永康市。被告：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族,住永康市。被告：应平祥，男，1953年11月14日出生，汉族,永康市。原告华夏银行股份有限公司义乌支行为与被告超人集团有限公司、浙江先行实业有限公司、浙江超人控股有限公司、青岛超人置业投资有限公司、应正、朱仙芳、应平祥金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告超人集团有限公司立即归还原告借款本金1469.99万元，并按照合同约定支付利息、复利、罚息等（自2019年9月13日起按年利率4.35%计付至2020年10月21日止，自2020年10月22日起按年利率6.525%计付至实际履行之日止，暂算至2020年11月2日为752913.28元），暂合计15452813.28元；2、其余六被告对被告超人集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文倩；被告浙江先行实业有限公司的委托诉讼代理人陈绍辉到庭参加诉讼。其余六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告浙江先行实业有限公司辩称，对担保的事实无异议，对借款的金额的具体情况不清楚，请法院核实，应先由借款人还款，保证范围只在1470万元范围内承担保证责任。本院经审理认定:2019年9月4日，被告超人集团有限公司与原告签订编号为×××3210120190048的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告超人集团有限公司向原告贷款1469.99万元；用途为借新还旧；贷款期限为一年，于2020年9月12日一次性还本；贷款年利率为4.35%（提款日前一个工作日一年期ＬＰＲ上浮10基点），为固定利率，利随本清；若被告逾期还贷，自逾期之日起按贷款利率上浮50%作为罚息。同日，原告与被告浙江先行实业有限公司、浙江超人控股有限公司、青岛超人置业投资有限公司分别签订了编号为×××32（高保）20190028、×××32（高保）20190030、×××32（高保）20190031《最高额保证合同》各一份，与被告应正、朱仙芳、应平祥分别签订了编号为×××32（高保）20190032、×××32（高保）20190033、×××32（高保）20190034《个人最高额保证合同》各一份，约定上述被告分别为被告超人集团有限公司在上述最高额融资合同项下发生的债务提供最高额为1700万元的连带责任保证担保，被担保主债权的发生期间2019年9月4日至2020年9月4日，担保范围为主债务本金、利息、罚息、费用等应付款项，保证期间为二年。2019年9月12日，原告按约发放贷款1469.99万元，该笔贷款当日即用于归还旧贷。2020年9月贷款到期后，被告超人集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同之补充协议》，约定：延长贷款期限至2021年3月31日，还款方式变更为按还款计划分期还款；还款计划调整为：2020年10月10日至2021年3月31日期间，每月10日归还本金50万元，其余本金1169.99万元于2021年3月31日一次性付清；利息支付方式调整为按期付息，2020年10月10日一次性支付2020年10月10日前累计的应付贷款利息及复利，之后每月21日付息，最后一次付息日为2021年3月31日。原告与其余六被告分别签订了相应的保证合同补充协议，该六被告同意继续按照原保证合同及补充协议的约定承担连带保证责任，担保范围相应增加因借款合同补充协议而新增的利息及其他应付款项，保证期间自延长后的贷款期限届满之日起计算。2020年10月10日，被告超人集团有限公司未如约归还原告贷款本金50万元并未支付截至当日的贷款利息和复利。2020年10月16日，原告向七被告寄送了《提前到期通知书》，通知七被告提前收回贷款本息的决定。至起诉时，七被告未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告超人集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金1469.99万元并支付利息、罚息、复利（从2019年9月13日起按年利率4.35%计算至2020年10月21日止，自2020年10月22日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江先行实业有限公司、浙江超人控股有限公司、青岛超人置业投资有限公司、应正、朱仙芳、应平祥对上述第一项债务分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57258元，由七被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7619号申请执行人：胡冰，女，汉族，1991年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：包广智，男，汉族，1991年1月8日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人胡冰与被执行人包广智借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80,900.00元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人包广智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3972号 原告：陈松涛，男，1976年3月20日生，汉族，家住长春市二道区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告陈松涛与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松涛、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松涛诉称：陈松涛于1999年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资9000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护陈松涛合法权益，故陈松涛起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月22日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金108000元；3.被告支付原告2019年3月1日至2020年10月22日拖欠的工资，总计金额为162000元；4.被告支付差旅补助20539元。庭审中，陈松涛变更诉讼请求第二项为102662.04元，变更诉讼请求第三项为113237元，增加诉讼请求为要求被告支付陈松涛垫付社保款24096.21元。 鸿达公司辩称：我司同意支付陈松涛拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：陈松涛于1999年7月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年10月22日离职，离职前12个月陈松涛月平均应发工资为7897.08元。鸿达公司共拖欠陈松涛工资113237元、差旅补助20539元，陈松涛垫付社保款24096.21元。2020年10月15日，陈松涛向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，陈松涛不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于陈松涛要求鸿达公司支付拖欠的工资113237元、差旅补助20539元、社保款24096.21元及2020年10月22日解除劳动合同并支付经济补偿金102662.04元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月22日解除劳动合同并鸿达公司应支付陈松涛拖欠工资113237元、差旅补助20539元、社保款24096.21元及经济补偿金102662.04元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告陈松涛与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年10月22日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告陈松涛支付拖欠工资113237元、差旅补助20539元、社保款24096.21元、经济补偿金102662.04元，共计260534.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4349号 原告：郭某1，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：王某，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人陈志忠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告夫妻共有财产即位于平海镇嵌头村嵌头199号一幢两层框架房子的一半给原告居住使用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告入赘被告家，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告夫妻共同生活期间，家庭收入主要靠原告从事渔业维持。经过原告不断打拼，由原告出资大部分资金后于2011年在平海镇嵌头村嵌头199号建造一幢两层的框架房子，占地面积约为一百零几平米，房子共7间，花费29万。2015年原被告因感情问题分居，被告一直居住在福州，该房子由原告居住使用。2017年原告独自操办房子内部装修事宜，花费31.8万元，该费用均是由原告独自承担。2019年9月20日经莆田市中级人民法院判决原被告离婚，但是对双方案涉的共有财产并未处理，现双方无法就该财产处分达成一致，为此根据法律规定特具状至贵院，望贵院依法分割双方该共有财产一半给原告居住使用。 被告王某辩称：1.我跟原告没有共同财产，房子土地是我父亲的也是我父亲盖的。2.装修那时候2015年我们已经分居了，他是2017年开始装修了，那时候他要装修我制止他不让他装修了，我跟他说你不要动我父亲的房子，我已经分居这么多年了，要离婚了，不要动我家房子。他还是自作主张对我父亲的房子进行了装修。 在举证期限内，原告郭某1围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告身份信息。2.（2019）闽03民终2251号民事判决书，证明原被告与2019年9月20日经判决离婚且案涉共有财产，另案处理的事实。在上诉状中原告提出案涉房屋是共同财产。1、2两组证据经质证，被告无异议。本院予以确认。 3.村委证明，证明2011年双方共同建造案涉房屋的事实。经质证，被告表示其是在不知情的情况下，村委会开给原告，被告父亲找村委会理论，重新开证明的时候，帮原告出具证明的人还试图殴打被告父亲。当初，翻建房屋开的发票，也是被告的父亲开的。原、被告之间没有财产问题，因为我们离婚时是没有共同财产。土地是被告父亲的，翻新盖房屋都是我父亲盖的，村委会在未经核实的情况下应原告的要求就随意出具证明给原告。 4.房屋照片三张，证明案涉房子现状为两层框架，且内部已装修的事实。经质证，被告无异议。 5.（2018）闽03xx民初43xx号庭审笔录一份，证明①原告出资24万、被告出资5万元共同建造房屋及原告于2017年独自出资装修房屋内部花费31.8万元的事实。②原告自入赘被告家后便一直居住在该房屋，没有其他住所的事实。经质证，被告表示这份过去离婚的开庭笔录中，原告说的24万是夫妻双方从1998年1月到2015年分居两个人共同赚的钱，这些钱是包括生活费养两个小孩的费用。2015年以后我独自负担两个孩子的费用，两个孩子是我自己养的，分居后一毛钱都没收到。原告他刚刚入赘到我家的时候还欠了一万元的债务。装修值这么多钱么，可以让评估机构评估一下值不值这么多。 被告提交了以下证据： 1.产权证一份，证明土地是我父亲的产权；2.土地证后附属有翻建房屋的发票一份收款收据一份，证明翻建缴纳的费用，证件上的土地占地是51.2平方米，现在实际有93平方米左右，为此缴纳两千元费用。没有办理建房手续。3.被告父亲退伍报告一份。经质证，原告对证据1的真实性由法庭核实，但是我们认为与本案无关。该证所载明的占地面积跟本案的房屋不相符，该土地证所载明的房屋已经拆除，根据物权法当中的地随房走的原则该份证件应当上交注销的。新建的房屋应当办理新的产权证。对证据2收款收据真实性由法庭核实，对关联性合法性都有异议。按照土地管理法的规定，缴纳土地补偿费的收款部门应当是县一级的土地管理部门，但是本案的收据系牵头村委会出具的，不具备合法性。发票当中仅注明收土地补偿费2000元并未明确其收取的是否是本案原被告讼争的房屋土地，对关联性有异议；对证据3退伍报告，原告认为跟本案无关。 经审理查明，原告郭某1与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，郭某1入赘进入王某家中生活。双方于××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育女儿郭某3。婚后双方因琐事争吵而离婚。2019年9月20日莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民终2251号民事判决书，维持原判的判决，准予双方离婚，告知郭某1另案主张共同财产。2020年11月9日，原告郭某1诉至我院，要求取得嵌头199号房产一半的居住权。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，郭某1与王某共同居住的嵌头199号房产，经本院现场勘查，现存建筑系夫妻双方在婚姻存续期间在王某父亲郭乌砖的宅基地上扩建形成，并由郭乌砖缴纳2000元土地补偿费，应属于家庭共同财产。因郭某1有出资建房及装修，房屋建成及装修均发生在婚姻关系存续期间，现原告郭某1主张离婚后该建筑的部分使用权，应予支持。综合考虑双方的实际情况，现有一楼东北一侧的两间房间归郭某1居住使用，一楼楼梯下的洗手间作为公共区域双方可共同使用。其余建筑面积仍归被告方所有。据此，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、平海镇嵌头村嵌头199号房产一楼的东北方向的房屋两间的使用权归原告郭某1使用。 二、房屋一楼楼梯下的洗手间双方可共同使用。 案件受理费4300元，收取2150元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋 浩 附判决适用法律条文如下： 《中华人民共和婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32698号申请人：港泰(天津)供应链管理有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)熙元广场1-2423，统一社会信用代码。法定代表人:张启君,总经理。委托诉讼代理人：刘士军，男。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。被申请人：熊文龙,男,1985年7月23日出生,汉族,自由职业者，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。港泰(天津)供应链管理有限公司与熊文龙挂靠合同纠纷一案，申请人港泰(天津)供应链管理有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊文龙名下银行存款51400元或查封、扣押其他等值财产。申请人港泰(天津)供应链管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人港泰(天津)供应链管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊文龙（公民身份号码41132519********）名下银行存款51400元（期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二〇年十二月三日书记员  贾 浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9958号申请执行人：杨永成，男，1967年3月25日生，汉族，住陕西省陇县。被执行人：昆山先捷精密电子有限公司，统一社会信用代码913205837546038874，住所地昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房。法定代表人：申达勤。申请执行人杨永成与被执行人昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初17910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山先捷精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山先捷精密电子有限公司银行存款人民币48118.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汤翠屏，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汤翠屏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汤翠屏偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币56,287.01元(币种下同)、利息18,680.22元、逾期还款违约金8,515.58元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年10月28日，被告已累计欠款本金56,287.01元、利息18,680.22元、逾期还款违约金8,515.58元，共计84,982.81元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告汤翠屏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年10月28日，被告已累计拖欠信用卡本金56,287.01元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汤翠屏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金56,287.01元；二、被告汤翠屏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.18元，减半收取计603.59元，由被告汤翠屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初900号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘好奎，男，1983年7月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，务工人员，户籍地河南省淮阳县。因本案于2020年12月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月21日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3189号起诉书指控被告人刘好奎犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人刘好奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年11月29日晚，被告人刘好奎在桐乡市濮院镇汽车站附近的餐厅饮酒后，驾驶号牌浙ＦＶ××××号牌小型轿车途经桐乡市××道汽车站进口地方处时因酒劲发作撞上道路隔离花坛后停车睡觉，后被群众发现并报警。民警接到警情到达现场后，发现被告人刘好奎身上有酒气，遂在现场对其进行呼气酒精检测，结果为232毫克／100毫升，民警遂依法带被告人刘好奎至桐乡市第四人民医院对其提取血液样本做进一步检测。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人刘好奎血液样本中乙醇含量为297毫克／毫升（驾驶标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人刘好奎上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘好奎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘好奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘好奎拘役三个月，并处罚金六千元，并适用缓刑。 以上事实，被告人刘好奎在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、呼气酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询、证人证言、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘好奎违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘好奎归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘好奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘好奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋峰凤