江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初379号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人贾建前，男，1974年1月1日生，江苏省响水县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县，住无锡市锡山区。曾因私自转移被公安机关依法扣押物品，于2009年2月被无锡市公安局公交分局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审,同年11月30日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人贾建前犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人贾建前及其辩护人明家飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年11月25日中午12时许，被告人贾建前因不服从工作管理，在无锡市锡山区××路××号××楼与被害人晏某1发生口角。后，被告人贾建前推搡被害人晏某1前去找领导，在此过程中，贾建前对着被害人晏某1上半身实施推扯等行为，致晏某1后仰倒地，头部受伤。经鉴定，被害人晏某1右额颞顶少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，无明显症状、体征，构成轻伤一级；右颞骨骨折，构成轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人贾建前故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。被告人贾建前辩称：1.不合理的工作不应服从；2.其没有伤害晏某1，晏某1是自己倒地，可能是疾病或碰瓷倒地。辩护人提出如下主要辩护意见：1.贾建前没有不服从工作管理；2.晏某1对受伤经过描述不一致，晏某1有高血压、糖尿病，且在事发时无人当场指认贾建前伤害晏某1，故认定贾建前故意伤害的证据不充分。经审理查明：2019年11月25日12时许，被告人贾建前在无锡市锡山区××路××号××楼，因小车拉料不服从工作管理，与被害人晏某1发生口角。后被告人贾建前与被害人晏某1拉扯，并称去找领导，晏某1走在前，贾建前走在后，两人行至车间三楼门口空地，贾建前追上晏某1，对晏某1进行掐脖、推搡等行为，致晏某1后仰倒地，头部受伤，于当日被送医院治疗。经鉴定，被害人晏某1右额颞顶少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，无明显症状、体征，构成轻伤一级；右颞骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的下列证据证实：1.公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，证明被告人贾建前归案的情况。2.被害人晏某1的陈述、辨认笔录、辨认照片，证明其是车间班长，2019年11月25日中午，其接邱某电话后到公司三楼配料间，因分配工作的原因与贾建前发生口角，邱某就把其推到门外，贾建前也跟上来，抓住其胸口的衣服，用手掐其脖子，后其就无意识，有意识时已在医院。并称是直接倒下去的，没有被什么东西绊倒。其辨认出事发地点是江苏通用科技股份有限公司三楼车间门口。3.证人邱某的证言笔录，证明2019年11月25日中午，其因贾建前在工作时拉料问题打电话给大班长晏某1，晏某1到后，贾建前与晏某1发生争吵并拉住晏某1的衣服说要去见领导，期间相互辱骂，其拉晏某1到车间外面，贾建前跟出来，双方互骂一句，贾建前就上来用左手推晏某1胸口，其拿手机打电话时，听到砰的一声，晏某1就倒地，后脑勺着地，车间其他人都跑出来，其和几个女工人去搀扶晏某1，晏某1动也不动，贾建前在一旁说“你装吧，这种事我见多了”。4.证人马某的证言笔录，证明2019年11月25日中午，邱某打电话给大班长晏某1，晏某1来后和贾建前发生了口角，贾建前拉着晏某1的手往车间外走，称到厂长那理论，邱某一直跟着两人后面，后其听到门外一声响，跑出去看到晏某1躺在门外面的地上，脸朝天，像晕过去了，当时贾建前就站在晏某1旁边，后小组长李明把晏某1背到楼下送医院。5.证人余某的证言笔录，证明2019年11月25日，其与贾建前因拉配料的问题发生矛盾，其打电话联系组长邱某，邱某联系大班长晏某1，晏某1来了以后和贾建前发生争吵，贾建前推搡晏某1，两人到了外面之后其听到砰的一声，其与马某、王秀云从配料间跑出去，看到晏某1仰面朝天躺在地上，贾建前对晏某1说：“你装，你再给我装。”其发现晏某1有短暂失忆的情况。后陈凤明等人把晏某1送去医院。6.证人万某的证言笔录，证明其为公司车间负责人，2019年11月25日中午12时许，邱某找其称贾建前和晏某1打起来了。其叫安全员陈凤明一起过去。在配料间外面，见晏某1坐在地上，贾建前在边上站着，后其让陈凤明送晏某1到医院。其称贾建前平时脾气暴躁，晏某1平时蛮好的，晏某1身体情况较好，没见过晏某1吃药。邱某让贾建前找空车符合规定，贾建前应听从晏某1的指挥。7.证人晏某2的证言笔录，证明其于2019年11月25日13时许至医院，见晏某1脖子有两处红肿，后脑勺有一处红肿，其拍了照。8.公安机关制作的《接受证据材料清单》，证明公安机关接收了晏某1伤后的摄影照片，照片中见晏某1颈部、头部挫伤。9.公安机关出具的《情况说明》及制作的刑事摄影照片，证明万某、邱某指认三楼车间门口空地为晏某1摔倒的地点，倒地位置附近无固体障碍物，地面无水、油等液体。10.无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》，证明晏某1右额颞顶少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，无明显症状、体征，构成轻伤一级；右颞骨骨折，构成轻伤二级。11.2019年11月25日无锡市锡山人民医院门诊病历，证明晏某1神志朦胧，右头部头皮挫伤。12.公安机关制作的《调取证据清单》、调取的无锡市锡山人民医院住院病历：晏某1因头部外伤头昏头痛入院，不能回忆受伤当时情况，既往史：否认血液病、否认癫痫、精神病史。检查：右顶部头皮挫伤，血压154／96ｍｍＨｇ,心率97次／分。心电图报告为正常心电图。血液检查示红细胞计数、血红蛋白、平均血红蛋白浓度均正常，尿液检查葡萄糖＋3。长期医嘱单示使用葡萄糖氯化钠注射液。13.公安机关制作的《调取证据清单》、调取的无锡市职业健康检查表，证明晏某12019年5月体检，既往病史：无；血压154／88ｍｍＨｇ；心电图正常，血常规检查正常，尿液葡萄糖阴性。14.被告人贾建前的供述：2019年11月25日12时许，我到三楼配料间拉小料，因拉料的事情与车间的大班长晏某1发生争吵，晏某1要去找领导，两人互相拉了一下对方的衣服，晏某1在前，我在后走到配料间门外，我说“不是你说的算，要讲理的”，晏某1就躺在地上，我就说“你装，你装，你还碰瓷”。后有其他工作人员过来，将晏某1送医院。晏某1摔倒的地方是一片空地，没有台阶。15.被告人贾建前的辨认笔录、辨认照片，证明其对事发地点进行的指认。本院认为：被告人贾建前故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人贾建前犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人贾建前提出“没有伤害晏某1，是他自己倒地”的辩解意见及辩护人提出的“认定贾建前故意伤害的证据不充分”的辩护意见，本院认为，被害人晏某1的陈述笔录、证人邱某、万某、马某、余某、晏某2的证言笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》、公安机关出具的《情况说明》、摄影照片、无锡市职业健康检查表、无锡市锡山人民医院住院病历，证明被告人贾建前对晏某1实施了推、掐脖等暴力行为；晏某1颈部、头部有挫伤，右额颞顶少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，其伤情与“碰瓷”不相符，与施暴后倒地相符；晏某1、贾建前先后走出车间时，现场平坦，无固体障碍物，地面无水、油等液体；虽然晏某1在住院检查时有尿液检查葡萄糖＋3，血压154／96ｍｍＨｇ,的情况，但晏某1的无锡市职业健康检查表示尿液葡萄糖阴性，其住院治疗期间使用了葡萄糖的注射液，出院也无“高血压”的诊断，其他检查均未有相应器质性病变，也无明显症状，除头部外伤、颅内出血，未有其他可致昏迷倒地的疾病，贾建前及辩护人也未能提供相关证明晏某1存在突发昏迷的证据。事发时晏某1、贾建前均在现场，晏某1有意识不清的症状，其余在场人员在侦查机关调查时均对事发情况做出了陈述，证人是否在事发现场立即指认并不影响对本案事实的认定。故相关辩解、辩护意见，均不予采纳。关于被告人贾建前提出“不合理的工作不应服从”的辩解和辩护人提出“贾建前没有不服从工作管理”的辩护意见，本院认为，根据证人万某、邱某、马某的证言笔录，晏某1是车间大班长，晏某1对贾建前分配工作并无不当。相关辩解、辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人贾建前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  吴志慧人民陪审员  华 奋二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 闻