wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执893号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省沧州市东光县东光镇府前街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 法定代表人：陈继峰，行长。 委托代理人：王连贵，该公司职员。 被执行人：郑帅，男，1983年10月6日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 中国农业银行股份有限公司东光县支行与郑帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初2049号民事判决书判令被告郑帅于判决生效后十日内给付原告透支本金19202.09元及利息，判决书已发生法律效力。因郑帅未按上述判决内容履行义务，中国农业银行股份有限公司东光县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向郑帅发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但郑帅至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询郑帅名下财产，未查询到郑帅有可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询郑帅名下财产，未查询到郑帅有可供执行的财产。 四、已向郑帅发出限制高消费令，并依法将郑帅纳入失信被执行人名单。 五、通过对郑帅居住地周边群众的走访和调查，未能查找到郑帅的下落及其可供执行的财产。 本院已告知中国农业银行股份有限公司东光县支行本案的执行情况、采取的财产调查措施、郑帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，中国农业银行股份有限公司东光县支行在指定期限内未能向本院提供郑帅可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑帅可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15961号 原告：胥成矩，男，汉族，1940年10月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：何正，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省江油市。 被告：严光莉，女，汉族，1958年7月11日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何朝荣，男，系被告严光莉配偶，特别授权。 被告：何朝荣，男，汉族，1955年1月10日出生，住四川省江油市。 原告胥成矩与被告何正、严光莉、何朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告胥成矩于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告何正、严光莉、何朝荣的起诉。 本院认为，原告胥成矩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥成矩撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王芋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18078号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。被告：程宇，男，1990年6月9日出生，汉族,住四川省古蔺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告程宇金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求判令被告程宇归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金48566.79元并支付利息、罚息、复利1001.4元[以起诉时一年期LPR四倍（即年息15.4%）暂计算至2020年10月21日，以后按此利率计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凯、何玲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月8日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190308101085523579的《个人贷款合同》一份，合同约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定的还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销的授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中未到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实现债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月8日、2019年4月13日，被告分别向原告支取借款50000元、15000元，共计65000元；年利率18%；绑定的银行卡为工商银行6222××××0407。借款后，被告未能按约还款付息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金48566.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程宇于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币48566.79元并支付利息、罚息、复利1001.4元（已计算至2020年10月21日止，以后按起诉时一年期LPR四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月一日代书记员 王嘉莉
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1466号 原告：李竹山农村承包经营户。 诉讼代表人：李竹山，男，1941年11月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李先友（父子关系），男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：肖开清农村承包经营户。 诉讼代表人：肖开清，男，1957年3月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告李竹山农村承包经营户与被告肖开清农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李竹山农村承包经营户诉讼代表人李竹山的委托诉讼代理人李先友、被告肖开清农村承包经营户诉讼代表人肖开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李竹山农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告华头嘴地块的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告外出务工之际，于2012年起逐步侵占原告华头嘴承包地，经多次找被告理论，被告均予否认。后经村干部、乡政府协调均未能得到妥善解决。因被告侵占了原告的承包地，构成侵权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告肖开清农村承包经营户辩称，原告诉称不属实，涉案土地名称实际应为蹇沟湾河坝。被告的涉案土地与原告的田地相邻，界限是齐田坎坡根部而不是齐田坎，田坎并不是原告的承包地，原告的承包地在被告田坎坡根部下面。被告并没有侵占原告主张的涉案争议土地。 本院经审理认定事实如下：原告与被告同属城口县XX乡红色村村民。原告承包了位于城口县XX乡红色村6组地块名称为华头嘴的土地，四至界限为：东河边，西田坎，南毛坡，北毛坡。该地块位于被告田地的下方，且西南北面均与被告的田地相邻，界限为田坎及毛坡。田坎及毛坡系一块具有一定面积的弧形斜坡地块，双方因其权属发生争议。该土地纠纷经城口县XX乡红色村人民调解委员会和城口县XX乡人民调解委员会调解，均未能达成协议。现田坎及毛坡未被耕种，前述华头嘴无争议地块由原告耕种。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告归还其地块名为华头嘴的承包地，但该承包地未产生争议，现实际由其耕种，被告并未侵占，华头嘴地块与被告田地搭界的田坎及毛坡作为华头嘴四至界限，应为双方土地相邻部分的分界线。原告在无其他证据的情况下，以土地承包经营权证的界限认定田坎及毛坡包含在华头嘴地块内，本院不予采纳。同时，被告亦未耕种田坎及毛坡，故本院对其主张要求被告归还华头嘴地块的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李竹山农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李竹山农村承包经营户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22707号原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地西安市雁塔区。负责人：晁磊，该行行长。委托代理人：张**，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：张瑶，女，1988年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘凯，男，1989年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告张瑶、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**、魏方方到庭参加诉讼,被告张瑶、刘凯经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行诉称，2015年11月29日，原告与被告张瑶签订个人贷款合同，原告向被告张瑶发放个人住房按揭贷款48万元，贷款期限为360个月，自2015年11月30日至2045年11月30日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息。被告张瑶、刘凯以西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押。原告与被告张瑶、刘凯签订了房地产抵押合同，并办理了不动产登记。合同履行期间，二被告未能按约还款，截止2020年5月22日，二被告尚欠原告借款本息合计449640.41元。为保护原告的合法权益，故诉至法院,请求判令：被告张瑶、刘凯返还原告借款本金446041.78元及利息、罚息3598.63元，合计449640.41元（暂计算至2020年5月22日），以及2020年5月22日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息；判令被告不能偿还则依法拍卖被告张瑶、刘凯向原告设定抵押权的位于西安市浐灞生态区XX环以东、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋，以拍卖价款优先受偿。本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告张瑶、刘凯经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月29日，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告张瑶、刘凯签订《个人贷款合同》，合同约定:原告向被告张瑶发放借款48万元，贷款用途为购房，贷款期限为360个月，自2015年11月29日至2045年11月29日止，贷款利率按中国人民应公布的同期基准利率4.9%执行，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息。借款人未按时足额还款视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。后原告与被告张瑶、刘凯签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定为保证双方签订的《个人贷款合同》的履行，被告张瑶、刘凯作为抵押人同意以位于西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；本合同抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后原告于2018年取得了不动产抵押权登记证明。另查明，原告依约向被告张瑶、刘凯发放借款48万元，被告未按期还款，截止2020年5月22日，尚欠本金446041.78元，利息和罚息3598.63元。上述事实，有《个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、借款借据、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告张瑶、刘凯不按时偿还借款，以行为已构成违约，原告依法有权宣布贷款提前到期。被告张瑶、刘凯、除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告张瑶、刘凯自愿以其购买的位于西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押担保，原告已取得了不动产登记证明，故原告要求以被告抵押房产拍卖或变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张实现债权的费用，因原告未向法庭提供具体实现债权费用的证据，故对此本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张瑶、刘凯应当于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行偿还借款本金446041.78元，截止2020年5月22日利息和罚息3598.63元，共计449640.41元。并按双方合同约定支付自2020年5月23日起至借款实际给付之日的利息、罚息；二、若被告张瑶、刘凯未按期履行上述第一项债务，原告有权对被告张瑶名下位于西安市浐灞生态区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押担保经拍卖、变卖后价款优先受偿，不足部分由被告张瑶、刘凯继续清偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8045元，减半后由被告张瑶、刘凯承担；因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9587号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：李向琳。 被告：胡鑫，男，1999年1月6日出生，汉族，住湖北武汉江岸区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告胡鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7138号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：重庆品利实业有限公司，，住所地重庆市万州区复兴路**第**统一社会信用代码915001015828014216。法定代表人：隆江。被执行人：隆江，男，汉族，1973年5月5日出生，重庆市万州区。被执行人：董成丽，女，汉族，1973年3月9日出生，重庆市万州区。被执行人：隆波，男，汉族，1975年3月17日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住，住所地重庆市万州区天城东路**一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆品利实业有限公司、隆江、董成丽、隆波、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年11月12日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆品利实业有限公司、隆江、董成丽、隆波、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金4659735.28元及利息、诉讼费用22039元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二〇年十二月十五日书记员 周 滏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2477号 原告：韦志明，男，壮族，1947年12月6日出生，住广西柳城县。 被告：罗海明，男，壮族，1953年7月1日出生，住广西柳城县。 原告韦志明与被告罗海明排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告韦志明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦志明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦志明负担（原告已经交纳50元）。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7998号原告：钟芳秀，女，1973年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：余露，男，1989年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区任，住江西省宜春市袁州区。被告：江西宜团信息科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区赣西农副产品批发市场东侧。统一社会信用代码：91360902MA39193MX2。法定代表人：龚秋如，该公司总经理。被告：中国国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**），统一社会信用代码：91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，该公司总经理。原告钟芳秀诉被告余露、江西宜团信息科技有限公司、中国国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告钟芳秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告钟芳秀人身损害赔偿款合计137,724.3元。2、判令被告中国国泰财产保险有限责任公司在保险责任限额内对原告损失承担优先直接赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。本案在送达过程中，无法送达江西宜团信息科技有限公司，原告称该公司将公司的权利义务转移给了另一公司，故还需要查实本案的一些事实情况。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈述江西宜团信息科技有限公司将公司的权利义务转移给了另一公司，故还需要查实本案的一些事实情况，为了查明本案基本事实，经原告同意，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟芳秀的起诉。案件受理费3054元，退回给原告钟芳秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年十二月二十八日书记员  赖玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执359号之二 申请执行人：牟浩浩，男，1987年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙振崑，男，1974年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行牟浩浩与孙振崑民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期履行和解协议，需要等待履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初5105号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：高雪平，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王菊英，女，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州鹏辉环保科技有限公司，统一社会信用代码91331004MA2DTKQJ6B，，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道三新社区 法定代表人：陈方富。 被告：胡慧林，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐道林，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：衢州市启顺汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F81R9P，，住所地：浙江省衢州市三衢路****** 法定代表人：陈洁。 被告：陈浩，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告高雪平、王菊英、台州鹏辉环保科技有限公司、胡慧林、徐道林、衢州市启顺汽车销售有限公司、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月14日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司以被告还清贷款为由向本院提出申请要求撤回对被告方的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16556号原告：刘庆波，男，1960年3月16日生，汉族，住河南省。被告：邢少利，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告刘庆波与被告邢少利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘庆波于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘庆波以与被告自行和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘庆波撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  傅月琴二〇二〇年十二月一日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6661号之一申请执行人：昆明市西山区河南社区居民委员会西坝新村一股份合作社。组织机构代码：77858719-9。住所地：云南省昆明市西山区西坝新村**。法定代表人：王昆林。委托代理人：鲁艳、孙若璠，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南跨企建设工程咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112351838913Q。住所地：云南省昆明市西山区安康路******/div>法定代表人：王志林。申请执行人昆明市西山区河南社区居民委员会西坝新村一股份合作社与被执行人云南跨企建设工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特488号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南跨企建设工程咨询有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南跨企建设工程咨询有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月25日，上述车辆已设定抵押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月七日法官助理吕欣洲书记员吴秋林
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6329号原告：黄金雄，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子豪，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古广浩网络工程有限公司。法定代表人：贺国君，该公司总经理。被告：贺国君，男，住呼和浩特市。原告黄金雄与被告内蒙古广浩网络工程有限公司、贺国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金雄的委托诉讼代理人张慧娟、赵子豪到庭参加诉讼，被告内蒙古广浩网络工程有限公司、贺国君经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄金雄向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告货款237403元；二、请求贵院依法判令被告偿还逾期还款利息56976.72元(利息标准6%每年,自2016年10月20日起算,暂算至2020年10月20日,具体数额待实际给付之日据实计算)；三、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日，原告与被告签订《工程供货合同》，合同约定原告向被告提供被告所需的货物，合同价款301953元，2016年7月22日被告向原告支付货款20万元，原告及时提供了符合约定货物。2016年8月27日，原告与被告再签定第二份《工程供货合同》，合同约定原告向被告提供被告所需的货物，合同价款510225元，2016年9月11日被告向原告支付货款30万元，原告及时提供了符合约定货物。2016年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告267403元，后被告仅向原告偿还货款3万元，原告多次与被告协商索要货款，但被告一直推脱不予偿还。综上,为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古广浩网络工程有限公司、贺国君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，新城区乐居宝装饰材料经销部与被告内蒙古广浩网络工程有限公司签订《工程供货合同》，合同约定新城区乐居宝装饰材料经销部向被告内蒙古广浩网络工程有限公司提供所需的货物，合同价款301953元，2016年7月22日被告向原告支付货款200000元，原告及时提供了符合约定货物。2016年8月27日，新城区乐居宝装饰材料经销部与被告内蒙古广浩网络工程有限公司签定第二份《工程供货合同》，合同约定新城区乐居宝装饰材料经销部向被告内蒙古广浩网络工程有限公司提供所需的货物，合同价款510225元，2016年9月11日被告向原告支付货款300000元，原告及时提供了符合约定货物。2016年10月20日，经双方结算，被告内蒙古广浩网络工程有限公司尚欠新城区乐居宝装饰材料经销部267403元。2018年2月14日，被告内蒙古广浩网络工程有限公司向新城区乐居宝装饰材料经销部偿还货款50000元。另查明，新城区乐居宝装饰材料经销部系个体工商户，已于2017年4月14日注销，原告黄金雄系实际经营者。认定上述事实的证据有原告提供的《工程供货合同》两份、贺国君向原告出具的《结算欠款单》、通话记录、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告内蒙古广浩网络工程有限公司从新城区乐居宝装饰材料经销部购买建筑涂料等货物，新城区乐居宝装饰材料经销部已为其提供了货物，双方之间的买卖合同成立并生效，被告内蒙古广浩网络工程有限公司应向原告支付剩余货款。被告内蒙古广浩网络工程有限公司拖欠原告剩余货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告内蒙古广浩网络工程有限公司支付剩余货款237403元的诉讼请求中，剩余货款237403元计算有误，原告当庭认可应为剩余货款217403元。被告内蒙古广浩网络工程有限公司作为独立法人，具有独立人格，被告贺国君作为被告内蒙古广浩网络工程有限公司的法定代表人，其签字行为代表公司。根据合同相对性原理，原告请求被告贺国君承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告内蒙古广浩网络工程有限公司、贺国君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求中符合事实及法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古广浩网络工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄金雄偿还剩余货款217403元及逾期还款利息(以217403元为基数，按年利率6%，自2016年10月20日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告黄金雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2858元（原告黄金雄已预交），由原告黄金雄负担241元，被告内蒙古广浩网络工程有限公司负担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十二月十二日书记员 王璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：石端生，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告石端生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告石端生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石端生支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金39,613.18元、利息7,108.26元、违约金7,094.48元；2.判令被告石端生支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告石端生负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，石端生已累计拖欠信用卡透支本金39,613.18元及利息、违约金、其他费用等，合计53,815.92元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石端生未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告石端生未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告石端生于2016年4月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月4日起逾期，截至2020年10月28日，被告石端生实际拖欠信用卡欠款本金39,613.18元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告石端生在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区罗东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石端生在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石端生借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告石端生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告石端生签收与否，均视为送达。现被告石端生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石端生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金39,613.18元；二、被告石端生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395.16元，由被告石端生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4532号申请执行人：王月秋，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费8736元，案件受理费25元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人系农民工，生活困难，本院已依法给予其适当救助,申请人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙 萌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙心宽，男，1948年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省南阳市宛城区人民政府，住所地河南省南阳市建设中路**。法定代表人：樊牛，该区人民政府区长。再审申请人孙心宽因诉河南省南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）行政协议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1163号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙心宽申请再审称，其与南阳市宛城区政府房屋征收办公室签订的《城市房屋征收补偿协议》并非其真实意思表示。宛城区政府在房屋征收过程中，使用断水、断电、威胁等手段迫使孙心宽作出不真实的意思表示。案涉房屋评估程序不当，评估价值时点与实际补偿时间间隔过长，补偿标准过低，显失公正。孙心宽提供的新证据证明案涉房屋证载面积为123㎡，实际面积为168.45㎡。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持孙心宽的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，宛城区政府于2017年5月8日作出宛区政房补决字〔2017〕5号房屋征收补偿决定，孙心宽不服提起行政诉讼，请求撤销上述房屋征收补偿决定。后孙心宽的诉讼请求被驳回。2018年6月22日，经宛城区政府申请，河南省南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行审4号行政裁定，对案涉房屋准予强制执行，并交由宛城区政府依法组织实施。在执行过程中，2018年7月20日，孙心宽与南阳市宛城区政府房屋征收办公室签订了《城市房屋征收补偿协议》及被征收房屋查验单、房屋装修、附属物评估明细表、分户结算表。孙心宽于2018年9月14日收到补偿款后向南阳市宛城区政府房屋征收办公室出具了收条。孙心宽申请再审称补偿协议违背其真实意思表示，缺乏证据支持。孙心宽提交的房屋所在楼栋产权证附图复印件等证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，本院不予采纳。综上，孙心宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙心宽的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱瑞强书记员王昱力
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2312号申请执行人张其祥，男，1959年10月26日生，汉族，郯城县。被执行人赵言东，男，1966年4月29日生，汉族，郯城县。申请人张其祥申请赵言东借款合同一案，申请人依据（2020）鲁1322民初1848号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年十二月四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3048号之三 申请执行人：金柱祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江正武在中国银行175253496489CNY0账户内存款人民币4225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执445号 申请执行人：韦启德，男，1980年5月10日生，汉族，广西隆林县人，住广西隆林县。 被执行人：岑飞，男，1979年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2020)黔2327民初314号民事调解书,于2020年8月24日依法受理了韦启德申请执行岑飞买卖合同纠纷一案，依法向被执行人岑飞发出执行通知书，责令被执行人岑飞收到执行通知书之日起五日内支付申请执行人韦启德水泥款134571元，承担申请执行费1919元，但被执行人岑飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人岑飞称其在巧马工业园区有德水木业“909”灾后清淤抢险工程施工项目的工程款约310000元，估计在2021年1月10日前拨款，被执行人岑飞承诺在2021年1月10日前将该案履行完毕。本院经征询申请执行人韦启德的意见，申请执行人韦启德同意被执行人岑飞的履行方案。 本院认为双方当事人达成和解履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执445号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理毛文圣  书记员黄锦贡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10310号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：柏慧枝，男，汉族，1988年12月6日出生，住江苏省疆榆县。 原告济南律联投资有限公司与被告柏慧枝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3352号罪犯程敏，女，1968年10月3日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）渝一中法刑初字第00173号刑事判决，以被告人程敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00172号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止。本院于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1912号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更第3510号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2032年12月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯程敏在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯程敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯程敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯程敏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯程敏减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月三十一日书记员 雷 钧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2604号 原告：李家文，男，汉族，1978年7月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：何永平，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：黄金才，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李家文诉被告何永平、黄金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李家文于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李家文撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告李家文负担。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗雨涵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1064号 申请人：杜传鑫，男,汉族，1988年8月21日出生,住址:夏津县。 被申请人：明利南，女，汉族，1993年7月10日出生，住址:夏津县。 本院在执行杜传鑫与明利南侵权一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人明利南未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人杜传鑫于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人明利南名下银行存款6178.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙甜甜
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初998号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人尚某某，男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2008年1月8日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役三个月，2018年2月12日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役一个月，2020年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年10月16日被该分局取保候审尚某某。  指控内容202日凌晨，0年4月29，被告人尚某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至未央路与凤城一路十字以北100米处，适逢交警经开大队民警在此执行夜间盘查，民警发现车辆驾驶员尚某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行吹气式酒精检测，经检测，被告人尚某某案发时血醇浓度为177mg/100ml尚某某尚某某尚某某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】342号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2020年9日8日至 2020年10月16日的39天；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄  琳 二〇二〇年十二月十八日                                  书  记  员     任紫晨 19880206XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202012161
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢454号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：卢亭被执行人：陕西万龙投资发展有限公司。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人卢亭、陕西万龙投资发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第81号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金715000元及逾期罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为715000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  柯 栋
陕西省富县人民法院   民事判决书                              (2020)陕0628民初1647号     原告：王寅虎，男，1962年12月10日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南建福，男，1974年7月16日出生，富县邮政局职工，住富瑞花苑小区**楼****，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王寅虎与被告南建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寅虎、被告南建福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王寅虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款66000元并按约定利息（2分／元／月）承担利息损失至实际给付之日止；2、判令被告赔偿原告追讨债务的经济损失1500元；3、判令由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告南建福在与原告清算原借款时说因建房子资金周转困难没有钱，给原告写下借据一张，载明欠原告人民66000元，约定利息2分／元／月，使用期限为一年（利息随本清）。该借款满期后，经原告多次催讨，被告总是借口推拖，拒不给付。为讨回自己的血汗钱，原告费时费资往返富县、张村驿找被告无数次，至今原告未拿到一分钱。综上所述，事实清楚，债权债务关系明确，原告依据《中华人民共和国民法通则》和《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。   被告南建福辩称，原告上述陈述不属实，借款的时间是2013年，其从薛振海手中的借款。当时约定月利率3%，其已支付了5个季度的利息，直到2018年才见的原告。2018年算账重新出具借条66000元，该笔借款实际本金是30000元，借条中有36000元的利息，这是利息产生利息。我不愿承担原告请求的追讨债务的经济损失。其借的钱是从薛振海手中借的。   本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告南建福通过中间人薛振海从原告王寅虎处借款30000元，约定月利率为2%。2018年1月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本金30000元及利息36000元，被告南建福向原告出具借款金额为66000元的借据一份并约定按月利率2%计算利息。后经原告多次向被告催要借款本息未果。   本院认为，被告南建福向原告王寅虎借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告南建福清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分依法不予保护，故被告南建福应清偿原告本金30000元及利息36000元，并以本金30000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付从2018年1月16日起至实际之日止的借款利息。原告主张被告支付因追讨债务的经济损失1500元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告南建福辩称其已按月利率3%清偿了5个季度的利息，但未提供证据证实且原告对该事实不予认可，故本院对被告南建福辩称清偿利息的事实不予采信。   综上所述，被告南建福应清偿原告借款本金30000元及利息36000元，并以借款30000元为基数按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付自2018年1月16日起至实际之日止的借款利息，驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告南建福于本判决生效之日起10日内清偿原告王寅虎借款30000元及利息36000元，并以30000元为基数按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付自2018年1月16日起至实际之日止的借款利息；   二、驳回原告王寅虎其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，减半收取725元，由被告南建福负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员  陈东旭              二〇二〇年十二月十日                        书记员  卢兰兰     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。        1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3959号之一原告：卞某，男，1982年7月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：席某，男，1979年7月22日出生，汉族，住长春市宽城区。第三人：王某，男，汉族，1973年6月20日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告卞某诉被告席某、第三人王某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告卞某向本院提出撤回对第三人王某的起诉。本院认为,原告卞某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告卞某撤回对第三人王某的起诉。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 硕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6362号原告：张文青，男，1961年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张苏君，女，1977年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张文青为与被告张苏君加工合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文青、被告张苏君到庭参加诉讼。原告张文青向本院提出诉讼请求：被告张苏君支付原告加工费8700元，并赔偿自起诉之日起至被告还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营模具加工业务，被告在原告处加工模具。于2017年1月17日结算，被告欠原告精雕加工费28200元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，分多次偿还原告累计19500元，尚余欠款8700元被告一直未付。被告张苏君答辩称：现金交付10000元，微信转账11500元，尚余6700元未支付。另因原告方加工的质量问题，导致被告有些款项未能收回，原告应予以减免加工费。本院经审理认定：原告张文青为被告张苏君提供模具加工服务。2017年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告加工费28200元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告张苏君陆续支付加工费共计19500元，剩余8700元加工费被告至今未支付。上述事实有原告张文青提供的欠条以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告张文青向本院提交被告张苏君亲笔签名的欠款金额为28200元的欠条一张，并自认已收到加工款19500元，尚余8700元被告至今未支付。被告张苏君辩称已支付21500元，但未提供证据加以证明。另被告张苏君提出的因原告方加工的质量问题，导致被告有些款项未能收回，要求原告予以减免加工费的主张，同样没有提供任何依据来证明。因此，本院对于被告张苏君的上述辩称不予采信。原告张文青的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏君在本判决生效之日起十日内支付原告张文青加工费8700元，并赔偿自2020年12月17日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张苏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28135号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：李英秋，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李英秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10430号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：侯叶兰，女，1996年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告济南律联投资有限公司与被告侯叶兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33239号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10226号 原告:曲木尔体（曾用汉语名王浩）,男，1993年4月5日出生，彝族，居民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽志豪律师事务所律师。 被告：戎成豹，男，1983年7月7日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 原告曲木尔体与被告戎成豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告曲木尔体到庭参加诉讼，被告戎成豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲木尔体向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬费用139159元及利息5061元，合计144220元(利息按照银行间同业拆借利率自2020年1月19日计算至款项付清止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月至2019年10月底期间,被告雇佣原告在从事钢筋工工作,此段工作结束后,被告一直没有给原告结清工资,2020年1月19号经双方结算,被告向原告出具债权凭证一张,确认下欠原告工资共计139159元。债权凭证出具后,原告多次向被告催要,被告拖延至今未履行,为此,原告特根据《中华人民共和国合同法》第109条等法律规定具状起诉,请求判如所请。 被告戎成豹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告戎成豹于2019年3月至年底在阜阳生态园和颍上县等承包工程期间雇佣原告曲木尔体等人从事钢筋工工作，原告曾用汉语名王浩参与工作，双方于2020年1月19日进行结算，被告戎成豹欠原告曲木尔体劳务报酬（工资）139159元，被告戎成豹于当日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠曲木尔体（王浩）工人工资拾叁万玖仟壹佰伍拾玖元整（139159），欠款人戎成豹签名按印，注明身份证号码3421271983××××××××,2020.1.19号。由于被告戎成豹未及时支付原告劳务报酬，现原告起诉来院，要求被告及时支付拖欠原告的劳务报酬及利息。 本院认为，被告戎成豹雇佣原告曲木尔体在其承包工地从事钢筋工工作，有当事人陈述、被告戎成豹出具的欠条，案件事实清楚，原告曲木尔体与被告戎成豹之间劳务合同成立。被告戎成豹未及时支付原告曲木尔体劳务报酬，应当依法承担民事责任，原告曲木尔体要求被告戎成豹及时拖欠的劳务报酬139159元，本院予以支持，但原告曲木尔体要求被告戎成豹支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告戎成豹未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告戎成豹于本判决生效之日起十日内支付原告曲木尔体劳务报酬139159元； 二、驳回原告曲木尔体其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1592元（原告预交），由被告戎成豹负担1542元，原告曲木尔体负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初10226号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6640号被执行人：王良，男，1987年6月5日出生，住重庆市江津区。王良犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初539号刑事判决书已发生法律效力。王良逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王良名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前王良尚有执行标的4000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十二月二十八日书记员 伍常容
长春市二道区人民法院刑事判决书（2020）吉0105刑初288号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某，党员，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市九台区。辩护人张某，吉林睿益律师事务所律师。被告人李某犯交通肇事罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察官金某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年8月14日14时许，被告人李某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，在本市莲花山区莲花山劝农大街由北向南行驶，行驶至杨木铺屯路口向左掉头时，与沿劝农大街由北向南，被害人李某驾驶的×××号二轮摩托车前部相撞，致李某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李某系交通事故胸部及右下肢受外力作用致重度开放性胸部损伤、失血性休克死亡。道路交通事故认定，李某承担事故主要责任，李某承担次要责任。长春市二道区人民检察院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动投案，并如实交代罪行，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人李某有期徒刑一年。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。辩护人辩护意见为1.被告人具有自首情节。2.被告人真诚认罪悔罪。3.其此次犯罪系初犯、偶犯、过失犯罪。综上应减轻或从轻处罚。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法(javascript:SLC(17010,0))》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈东洋 二〇二〇年十二月十日书记员 肖 玉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初217号原告张婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人朱晓斌、陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街2号，统一社会信用代码113303007344910644。法定代表人孔繁义，主任。原告张婷诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月9日，原告张婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张婷负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈曼曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26622号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（下称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳的委托诉讼代理人周甜涛、谭丹到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款949.2元，并支付资金占用损失（从2014年2月27日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，均以949.2元为基数计算）。事实及理由：原、被告于2013年达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（下称长城宽带重庆分公司）网络工程项目。原告按约完成了全部施工作业并交付被告后，双方于2014年12月8日进行了结算，结算金额为949.2元，双方再次明确以实际工程款（建设单位验收）为准。后，原告多次催要工程款，但被告均未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：橡树林酒店易城国际店项目工程（下称案涉项目）于2014年2月27日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章，长城宽带重庆分公司在主要完成内容栏签章。2014年2月27日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2014年2月27日开工，于当日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司在“施工单位”处签章，“文飞”在《交接书》上“施工单位”签章旁的“代表”处签字。2014年4月2日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为1356元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。同日，文飞与张艳阳签署《结算单》一份，载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算）…，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。按照《结算单》约定的计算方式，案涉项目的最终结算金额为949.2元（即1356元下浮30%）。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交（完）工报告》、《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，张艳阳与案涉项目施工单位即鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，其也与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款。关于资金占用损失，张艳阳与文飞于2014年12月18日进行结算，结算时备注实际工程量以建设单位验收为准，但双方并未对付款时间进行明确约定，张艳阳于2020年11月2日提起诉讼构成对鸿福公司的催告，本院支持为：以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张艳阳支付工程款949.2元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之后三日内向原告张艳阳支付资金占用损失（以尚欠工程款为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海锦天城律师事务所律师。被告：薛军胜，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告薛军胜用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告薛军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年11月25日的信用卡透支本金人民币24,514.00元(币种下同)、利息3,407.07元、逾期还款违约金5,877.57元，共计33,798.64元，并承担自2020年11月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月16日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据相关法律法规及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息、逾期还款违约金等费用，故起诉来院。被告薛军胜未到庭应诉、答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告在原告处获批了信用卡一张，卡号为XXXXXXXX********。“声明及签署”一栏中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字下方“客户签名”处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1、被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和该合约，并同意受其约束。2、如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件。3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。4、原告收到被告还款时，账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。被告授权原告从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。5、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率(原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。6、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。7、如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。截至2020年11月25日，被告拖欠信用卡透支本金24,514.00元、利息3,407.07元、逾期还款违约金5,877.57元。以上事实，由原告提供的《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》《本金、费用确认表》、交易记录、催收记录、当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，构成违约，原告根据合约约定要求被告支付欠款本息及逾期还款违约金，于法不悖。但因原告主张的利息及逾期还款违约金存在叠加、重复计算，显属不合理，故本院对金额予以调整。被告薛军胜经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛军胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截至2020年11月25日的信用卡透支本金24,514.00元；二、被告薛军胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行利息和逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2016年11月版)约定的方式计算，自逾期之日计算至实际清偿日止，但是原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.85元，适用简易程序，减半收取计206.43元，由被告薛军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘 家 祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78203号原告：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。被告：詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：戚纯友，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郑斯强，男，1968年6月11日生，汉族，住福鼎市。被告：上海引尚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑为守。本院在审理原告上海音栋贸易有限公司与被告詹照雅、戚纯友、郑斯强、上海引尚实业有限公司保证合同纠纷一案中，因原告上海音栋贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海音栋贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海音栋贸易有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6173号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，统一社会信用代码：91520400709677537N。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路**。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：雷某，女，1974年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人张明毅、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告雷某归还原告信用卡透支资金本金人民币44746.86元,表内违约金2534.64元及表外利息2843.28元（暂计算至2020年6月6日,实际计算期间应按《中国工商银行牡丹信卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定至全部债务偿还完毕之日止），共计50124.78元；2、请求判令被告雷某支付原告因实现债权而产生的律师费1800元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年9月13日向原告申领牡丹信用卡一张，于2012年12月2日启用，并于同日签署《中国工商银行牡丹信卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，约定：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，则只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担等内容。被告自2018年6月2日多次透支所领用的牡丹信用卡，还款期限届满后，被告未按约定偿还透支本金，暂算至2020年6月6日止，被告连续违约6次，逾期159天，尚欠原告透支本金44746.86元。经原告通过电话、短信等多种方式对被告所欠款项进行催收，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只得委托律师依法提起诉讼，根据原、被告所签订的合同约定及相关法律规定，请求人民法院支持原告诉请如前。被告雷某辩称：对原告诉请的金额没有意见，现在我经济有困难，我想申请分期还款，请原告考虑一下我的经济情况，只让偿还本金就行了，我还要养孩子，还要付房租，对于利息已经无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年9月13日,被告雷某向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行申请办理信用卡，并承诺同意原告中国工商银行股份有限公司安顺分行就格式合同《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定予以确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款:......3、牡丹贷记卡条款......（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或......。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息,透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,按月计收复利,并从甲方账户中扣收。”。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行经审查后同意办理。2012年12月2日,被告雷某启用信用卡,卡号为:62×××95，有效期至2022年9月。被告雷某取得信用卡后,多次使用该信用卡消费,合同履行过程中，被告雷某未按约足额归还透支资金，经原告多次催收未果，截至2020年6月6日,被告雷某尚欠原告中国工商银行股份有限公司安顺分行透支本金44746.86元,违约金2534.64元,利息2843.28元。诉讼中，原告补充陈述截止2020年12月22日，被告雷某尚欠原告中国工商银行股份有限公司安顺分行透支本金本金为44474.28元、利息为7216.26元、违约金2534.64元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告中国工商银行股份有限公司安顺分行根据被告雷某的申请向其核发了信用卡,被告雷某领卡后进行刷卡消费,足以认定原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告雷某之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告雷某刷卡消费后至今尚未足额偿还透支资金,构成违约，理应承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行在被告雷某申请办理牡丹信用卡时,已就中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)等向被告雷某作出特别说明,被告雷某对此予以确认,因此,被告雷某应按双方约定支付利息和违约金，故被告雷某辩称请求不予支持利息及违约金本院不予采纳。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行委托律师参加诉讼,但没有提供相应发票和支付凭证证据证明其支付了律师费,故依法不予支持。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司安顺分行提出的判令被告雷某偿还信用卡透支本金44474.28元的请求予以支持;对原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉请的利息7216.26元和违约金2534.64元予以支持（利息及违约金均暂算至2020年12月22日，之后的利息以未还本金为基数按日息万分之五计付至本金清偿之日止;违约金以应还而未还的最低还款额的5%计算，每期不超过人民币500元计付至本息付清之日止）。对原告提出的由被告雷某支付律师费的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告雷某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行归还信用卡透支本金人民币44474.28元，支付截至2020年12月22日的透支利息人民币7216.26元和违约金人民币2534.64元；2020年12月23日起的透支利息以未还本金为基数按日息万分之五计付至本金清偿之日止;2020年12月23日起的违约金以应还而未还的最低还款额的5%计算，每期不超过人民币500元计付至本息付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1098元,减半收取人民币549元,由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴露露书记员赵跃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33222号原告：三河市鑫桐发建筑机械设备租赁站，注册地河北省三河市泃阳镇赵河沟村。经营者：张伟，1989年10月26日出生，三河市鑫桐发建筑机械设备租赁站经营人，住河北省三河市泃阳镇赵河沟村**。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。被告：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路**。法定代表人：李檀，董事长。委托诉讼代理人：邢云广，男，1989年10月17日出生，北京市机械施工集团有限公司职员。委托诉讼代理人：吴艳玲，女，1989年11月8日出生，北京市机械施工集团有限公司职员。三河市鑫桐发建筑机械设备租赁站（以下简称：鑫桐发租赁站）与北京市机械施工集团有限公司（以下简称：机械施工公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告鑫桐发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的租赁费2157960元；2.判令被告支付以2157960元为基数、自2016年2月1日开始至实际付清款项之日的利息（利率按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告按照被告要求开始为被告承建的王府井国际品牌中心项目工程提供机械设备租赁服务，到2013年9月5日原告按照被告要求提供了相应的机械设备租赁服务，确保了被告承建工程的顺利实施，但被告一直以各种理由推脱拒绝给原告签订租赁合同，并一直拒付机械租赁费。2015年9月2日，被告以其公司统一制式合同不能更改为由迫使原告基于被告买方强势地位与被告签订了双方权益极为不平等显失公平的《工程施工机械设备租赁合同》，合同总价为748000元，合同约定的工期2013年6月5日至2013年9月5日，租赁期共计90日历天，其中违约责任条款极不平等，双方签署的《分供方合同结算单》中，确定最终结算价为2707960元。但截止起诉之日，被告共支付工程款550000元，剩余工程款2157960元，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告机械施工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签署合同虽为《工程施工机械设备租赁合同》，但依据合同第1.3款“工程内容：土钉强、桩间支护施工、锚杆、钢腰梁”的约定，应当属于建设工程施工合同纠纷。因涉案工程王府井国际品牌中心项目在北京市东城区，故依据相应司法解释规定，应当由北京市东城区人民法院管辖。原告鑫桐发租赁站认为，依据合同第12条的约定，双方约定诉讼管辖属地为北京市西城区人民法院，且双方在《工程机械设备租赁合同》《工程量结算单》中明确注明双方进行的是机械设备租赁行为，对于合同第1.3款中约定是机械施工公司承包的专业分包施工内容，所以不同意被告提出的管辖权异议，请求法院驳回。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。鑫桐发租赁站以基于《工程施工机械设备租赁合同》主张权利，认为其与机械施工公司形成设备租赁合同关系，并以建筑设备租赁合同纠纷诉至本院。经审查，双方之间所签合同名称虽为《工程施工机械设备租赁合同》，但结合上述合同内容及鑫桐发租赁站提供的确认单显示，双方实际存在建设工程施工合同关系，因工程地位于北京市东城区，故本院对本案不具有管辖权，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：北京市机械施工集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐澜涛二〇二〇年十二月一日书记员  姜 洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3247号罪犯陈良，男，1963年9月14日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00122号刑事判决，认定被告人陈良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更116号刑事裁定，将罪犯陈良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。本院于2018年8月10日作出（2018）渝05刑更2648号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期至2037年7月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈良在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2036年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年十二月十八日书记员 雷 钧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4790号之二原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心****，统一社会信用代码91210242691405460J。责任人：白凡超。被告：郭建，男，1973年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告郭建金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭建的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16493号原告：陈文龙，男，1951年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：施国良，系原告侄子。被告：占伟东，男，1976年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告陈文龙诉被告占伟东民间借贷纠纷一案中，陈文龙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。陈文龙在本案宣判前自愿申请撤回对占伟东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈文龙负担。审判员  林映青二〇二〇年十二月九日书记员  汤婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：文毅，女，1993年11月26日出生，汉族，职业不详，住，住址不详民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16959号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华。被告：薛红霞，女，1973年4月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告薛红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初6086号原告：焦永振，男，1986年8月14日出生，汉族，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。被告：南通凯久真建筑工程有限公司。住所地：江苏省海门市余东镇创业路**。统一社会信用代码：913206846776391215。法定代表人：张鹏里，系该公司总经理。委托代理人：张云冲，男，1966年8月20日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托权限为特别授权。原告焦永振诉被告南通凯久真建筑工程有限公司（以下简称“凯久真公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告焦永振到庭参加了诉讼，被告凯久真公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告焦永振的申请采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告焦永振诉称：2018年5月11日，被告将其承包的位于黔西县的工程部分转包给我，并于当日签订了《劳务作业内部承包合同》，合同对工程数量、工程地点、承包内容等进行约定。2018年11月，工程完工并投入使用。2019年8月28日，经双方结算，被告应向我支付工程款1004131.7元，但被告仅支付800000元，剩余款项204131.7元经我多次催要无果。为此，我特诉至法院，请求判决：被告向我支付工程款204131.7元，并从2019年8月28日起以204131.7元为基数按年利率6%支付资金占用费至支付完毕之日止（至起诉日为15130元）。原告焦永振为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告焦永振身份信息及诉讼主体适格；2、凯久真公司的企业信息公示报告，用以证明被告凯久真公司的登记信息；3、劳务作业内部承包合同，用以证明原、被告之间建立了劳务合同关系，双方对劳务工程款、支付方式等进行了书面约定；4、劳务分包结算审定表，用以证明原、被告双方对劳务工程量进行了结算。被告凯久真公司辩称：原告起诉的工程款204131.7元属实，我公司同意在2020年2月1日前将该笔款项清偿完毕，但不同意支付利息。被告凯久真公司在举证期限内未向本院提交证据。经本院认定，原告焦永振提交的证据因客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2018年5月11日，被告凯久真公司与原告焦永振签订《劳务作业内部承包合同》，将其承包的黔西县锦绣花都易地搬迁项目主体及配套建设工程中的的商业S1-S49楼、幼儿园、垃圾房屋面瓦分项工程分包给原告焦永振进行施工，合同约定：承包作业单价为每平方米44元；合同价款暂定492800元（最终价款按实调整）；价款支付方式为按月支付乙方（即焦永振）所完工程量的70%，工程竣工验收后2个月内，付至乙方累计完成工程量的85%，结算完成并结清往来账务后3月内付至结算价的95%，余款5%作为保修金在保修期满后一个月内无息付清（乙方所完工程量以甲方的核定额为准）。合同签订后，原告焦永振即开始施工。期间，被告凯久真公司向原告焦永振支付工程进度款800000元。2018年11月，工程完工并投入使用。2019年8月28日，经原、被告结算确认，原告焦永振完成的劳务工程量为21954.23平方米，单价按每平方米46.5元计算，劳务工程款共计1004131.7元。因被告一直未支付剩余劳务工程款，原告遂诉至本院，请求如前所判。另查明，原、被告未对逾期付款需支付资金占用费进行约定。被告凯久真公司对原告焦永振主张的尚欠劳务工程款金额204131.7元无异议。本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，被告凯久真公司将其承包工程项目中的部分劳务工程分包给原告焦永振进行施工，被告凯久真公司为接受劳务人，原告焦永振为提供劳务人，原告焦永振与被告凯久真之间基于劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，且上述行为均系双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告凯久真公司对原告主张的劳务工程款204131.7元予以认可，故原告焦永振要求被告凯久真公司支付所欠劳务工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但就合同纠纷而言，“当事人有约定的，从其约定”是《中华人民共和国合同法》的基本准则，合同缔约方应当严守，而本案中，原、被告并未对延期履行付款义务需支付资金占用费进行约定，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告凯久真公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通凯久真建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告焦永振劳务工程款204131.7元；二、驳回原告焦永振的其他诉讼请求。案件受理费4592元，已减半收取2296元，保全费1520元，共计3816元，由被告南通凯久真建筑工程有限公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁英杰