成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11396号 原告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：郑尚钦，办公室主任。 委托诉讼代理人：陈兰英，女。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：北京展华科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**北京机电研究所**。 法定代表人：洪波，执行董事。 被告：田文明，男，1956年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。 原告成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称成都市统建办）与被告北京展华科技有限公司（以下简称展华公司）、田文明清算责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市统建办的委托诉讼代理人黄励飞、李春彦，被告田文明的委托诉讼代理人李春梅、曾小伟到庭参加了诉讼，被告展华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都市统建办向本院提出诉讼请求：判令展华公司、田文明连带向成都市统建办代成都京都置业有限公司支付时代阳光花园小区（德胜苑）项目首次房屋维修资金1051982.59元及利息，利息以1051982.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月20日起计算至付清为止。事实与理由：展华公司、田文明为成都京都置业有限公司（以下简称京都公司）股东。2002年4月，成都市统建办与京都公司就成都市武侯区德胜路南八街坊78号地块“德胜苑”（即时代阳光花园项目）房地产项目合作开发达成协议，并签订《“德胜苑”项目合作协议书》（以下简称《协议书》），约定成都市统建办提供项目用地并以成都市统建办名义申请办理相关建设手续，京都公司负责项目的全程开发经营工作，由京都公司对该项目依法建设、纳税和经营管理并承担项目全程运作费用。时代阳光花园项目建成后，2019年10月，成都市住房与城乡建设局向成都市统建办发出《关于限期交存时代阳光花园专项维修资金的通知》，要求成都市统建办补缴该项目专项维修资金共计1051982.59元。2019年12月20日，成都市统建办向成都市住房与城乡建设局补交了上述费用。2020年5月，成都市统建办向成都市武侯区人民法院起诉要求京都公司返还代垫的时代阳光花园项目专项维修资金1051982.59元及相应利息。在该案审理过程中，京都公司通过简易程序未经清算于2020年7月15日办理了注销登记。时代阳光花园项目专项维修资金属于该项目运营中必然发生的建设费用，依据《协议书》应由京都公司承担。二被告在诉讼过程中未履行公司清算义务即恶意注销公司以逃避债务，有违诚实信用原则并造成成都市统建办重大资金损失，故向法院提起诉讼。 田文明辩称，1.根据《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》《成都市住宅专项维修资金管理办法》相关规定，时代阳光花园项目在2006年7月11日已经办理房屋产权初始登记，经办人为成都市统建办，足以证明京都公司已交清该项目的首期专项维修资金；2.成都市统建办在明知田文明已交清案涉项目的首期专项维修资金的情况下，未向政府管理部门提出异议，便径直交存，系自行处分民事权利，与京都公司无关；3.京都公司系为案涉项目而成立，案涉项目早已开发完成，京都公司停业多年，其注销系早已规划好的，与本案无关，故田文明不应对本案承担责任。 展华公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 京都公司于2002年5月17日成立，2020年7月15日注销，股东为展华公司、田文明。 2002年4月24日，成都市统建办（甲方）与京都公司（乙方）签订《“德胜苑”项目合作协议书》，约定甲方投入“德胜苑”项目，现状是净地20.1亩（以勘院放线为准），规划设计总建筑面积35908平方米，容积率2.68，已办完国土使用手续、规划手续和报建手续，提供原规划设计图纸资料、地、地勘资料承担办理上述手续、勘测设计及前期准备的各项费用；乙方对甲方承包经营“德胜苑”项目，全权负责该项目建设管理、项目投资、营销策划、产权办理、物业管理等全程开发经营工作，对外以甲、乙双方名义开发经营该项目，实际上由乙方负责全部投资、建设、经营和盈亏，承担在本协议签订之后开发建设的各项法律、社会和经济责任。协议第二条甲方义务第四款约定甲方负责办理总产权和协助乙方办理分户产权证（费用乙方支付）。协议第三条乙方义务约定乙方依法建设、纳税和经营管理，承担项目全程运作费用，承担销售服务、物管服务及该项目开发必须由开发商承担的所有责任和善后工作。 案涉成都市武侯区德胜路南八街坊78号地块的“德胜苑”项目后改为成都市武侯区棕树七组时代阳光花园。 2019年11月7日，成都市住房和城乡建设局向成都市统建办发出《成都市住房和城乡建设局关于交存专项维修资金的通知》，载明按照《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》的规定，成都市统建办应交存时代阳光花园专项维修资金总金额1252361.76元，成都市统建办分别于2004年4月27日、2006年1月24日、2018年3月28日交存115130.4元、55796.27元、29452.5元，仍欠交存专项维修资金1051982.59元，并要求成都市统建办自接到通知之日起30日内，将专项维修资金交存至指定账户统一监管。 2019年11月22日，成都市统建办向京都公司发出《关于尽快补缴“时代阳光花园”专项维修基金的函》，载明根据《协议书》第三条的约定，应由京都公司承担项目全程运作费用，时代阳光花园项目欠缴专项维修基金共计1051982.59元，该费用应由京都公司承担；京都公司在收到通知后5日内，将前述款项直接转款至市住建局指定账户或转账至成都市统建办账户由成都市统建办代为缴纳；京都公司如认为该笔费用不应缴纳或金额存在异议，应在收到通知后3日内回函成都市统建办阐明理由并提供相应证明材料；京都公司如未在规定时间内转款亦未回函提出异议，或者提出异议被市住建局驳回，则成都市统建办将先行垫付欠缴维修基金后向京都公司追偿，由此造成的一切法律不利后果均由京都公司承担。京都公司于2019年12月4日签收该邮件。 2019年12月20日，成都市统建办将1051982.59元存缴至成都市住房专项维修资金管理服务中心账户。 2020年1月21日，京都公司回函成都市统建办，称项目办理产权手续时，与有关部门已按规定结清费用。 2020年7月1日，成都市统建办向本院提起诉讼，案号为（2020）川0107民初8569号，诉请京都公司支付成都市统建办垫付的时代阳光花园小区（德盛苑）项目补缴首次房屋维修资金1051982.59元并支付资金利息。因京都公司于2020年7月15日注销登记，本院于2020年8月12日作出（2020）川0107民初8569号民事裁定，裁定驳回成都市统建办的起诉。 上述事实有民事判决书、企业注销登记申请书、简易注销全体投资人承诺书、经办人承诺书、准予简易注销登记通知书、《“德胜苑”项目合作协议书》、成都市住房和城乡建设局关于交存专项维修资金的通知、成都市住宅专项维修资金交款凭证、房产督察执法文书送达回证、关于尽快补缴“时代阳光花园”专项维修基金的函、函件邮件交寄存根、送达记录、函件签收记录、函等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，成都市统建办与京都公司签订的《“德胜苑”项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议约定京都公司承包经营时代阳光花园项目，全权负责该项目建设管理、项目投资、营销策划、产权办理、物业管理等全程开发经营工作，承担项目全程运作费用，故时代阳光花园项目首次维修资金应由京都公司承担，成都市统建办代为补缴该首次维修资金后，有权向京都公司追偿。田文明辩称该首次维修资金已经交清，但未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。关于资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。展华公司、田文明作为京都公司股东，明知京都公司与成都市统建办尚有债权债务争议未决，在未通知成都市统建办的情况下将京都公司申请注销登记，导致成都市统建办代京都公司补缴首次维修资金后未能得到清偿，展华公司、田文明应当承担赔偿责任，故对成都市统建办要求展华公司、田文明连带清偿补缴的首次房屋维修资金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京展华科技有限公司、田文明于本判决生效之日起十日内向原告成都市民用建筑统一建设办公室赔偿损失1051982.59元并支付资金占用利息（资金占用利息以1051982.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7267元，诉讼保全费5000元，合计12267元，由被告北京展华科技有限公司、田文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭怡 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐星