江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1530号原告：戴春华，男，1953年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市海陵区嘉益金属回收站，住所地江苏省泰州市泰东镇周桥村**。投资人：刘小军。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。原告戴春华与被告泰州市海陵区嘉益金属回收站（以下简称嘉益金属回收站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2019年12月10日作出（2018）苏1202民初6276号民事判决，原告戴春华与被告嘉益金属回收站不服该判决，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院经审理后，裁定撤销（2018）苏1202民初6276号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月9日受理后，重新组成合议庭进行了审理。原告戴春华的委托诉讼代理人杨安春、被告嘉益金属回收站投资人刘小军及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币288025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月起，原告在被告处负责开机打捆的工作。2018年1月13日，原告在被告处工作的时，被汽车上的钢丝绊倒脚摔到地上，即被送往泰州市人民医院就诊，诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、右侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴血肿、颅内积气（气颅症）、颅底骨折、头皮挫伤、胸椎压缩性骨折、左胸第3肋骨骨折、心房扑动等。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判准所请。被告嘉益金属回收站辩称，原告是在2017年6月、7月在被告处工作的，原告受伤时并非在工作时间因为工作原因造成的，在这期间原告及其家人多次到被告处阻止被告生产，被告迫不得已垫付了相关费用。关于鉴定问题，被告在鉴定时原告故意不讲话，伪装思维不清晰，与我们所提供的视频录音内容记载完全不一样，导致鉴定意见不准确。对精神障碍日常活动能力受限构成九级伤残有异议，对泰州市人民医院门诊病历2018年11月21日记载的头部外伤癫痫发作两次，8月与昨天癫痫发作的事实有异议。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩论。本院经审理认定事实如下：原告自2017年6月份左右进入被告处从事杂工工作，工资标准110元/日。2018年1月13日中午12时许，原告在卡车上翻铁丝捆，从卡车（场区内的半挂车）上跌落受伤。此后原告被送往泰州市人民医院住院治疗，被诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、右侧额颞叶局灶性大脑挫伤伴血肿、颅内积气（气颅症）、颅底骨折、头皮挫伤、胸椎压缩性骨折、左胸第3肋骨骨折、心房扑动、双侧胸腔积液，行开颅血肿消除+去骨瓣减压术，2018年2月9日出院。2018年4月17日至5月12日期间，原告再次入泰州市人民医院住院治疗，行颅骨修补术。审理中，经原告申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告伤情及三期进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴春华脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，一椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级残疾，开颅术后评定为十级伤残，肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）270日，护理期120日，营养期180日为宜。原告缴纳鉴定费5560元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告从事杂工工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在从事雇佣活动时受伤，被告嘉益金属回收站作为雇主，没有对雇员进行培训及安全方面的警示教育，亦没有提供安全的劳动防护用具，应当承担赔偿责任。另一方面，依据原告所述，事发时铲车将铁丝捆铲到半挂车上，其站在半挂车的铁丝捆堆上进行堆装，此时原告所处的作业环境随着铁丝捆的不断增加而不断变化，原告应先对其周边作业环境密切关注，根据不同情况随时调整至安全的作业点进行作业，其未尽到谨慎的注意义务，被身后的铁丝捆砸伤后跌落，其自身对事故的发生存在一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。本院结合本案的实际情况，确定原告自身承担30%的责任，被告嘉益金属回收站承担70%的责任。关于被告对鉴定报告评定原告精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残的结论持有异议，要求进行重建鉴定的意见，因根据鉴定人员的陈述，对被告持有异议的椎管内骨性占位、日常活动能力受限的评定方法以及两者评定时机等陈述依据充分，被告虽对鉴定意见存在异议，但并未提供证据证实鉴定结论存在依据不足的情形。同时，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且未发现鉴定程序存在严重违法的情形，故对被告申请重新鉴定的要求，本院不予准许。案涉鉴定意见书所载明结论可以作为认定案件事实的依据。关于原告的各项损失，本院经审核确定为：1、医疗费为136728.65元（其中被告已支付131627.54元）；2、住院伙食补助费，按20元/天计算住院天数52天，为1040元；3、营养费，经鉴定营养期限为180日，故营养费应为3600元（20元/天×180日），原告自认其在第一次出院后在被告处居住生活20天，吃住由被告负责，故本院确认被告已支付营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费，因被告在原告住院期间为原告雇请护工，参照本地区医院护理中心护工标准，本院确定为120元/天，出院后参照当地普通护工标准100元/天，故护理费应为13040元（120元/天×52天＋100元/天×68天）。被告已支付住院期间护理费2400元，另，原告自认其在第一次出院后在被告处居住生活20天，吃住由被告负责，故视为被告已支付出院后20天的护理费2000元；5、误工费29700元（110元/日×270日）；6、残疾赔偿金为（23836元﹢5636元）×1.78×15年×22%﹦173118元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，确定为11000元；8、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，确定为人民币500元；以上损失合计人民币368726.65元，被告嘉益金属回收站应按责任赔偿人民币258108.66元。鉴于被告先期已垫付140927.54元，尚需赔偿原告117181.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区嘉益金属回收站于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴春华各项损失合计人民币117181.12元；二、驳回原告戴春华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元、鉴定费5560元、鉴定人员出庭费4000元，合计人民币11382元，由原告负担2817元（原告已交），被告嘉益金属回收站负担8565元（其中原告已预交4565元，被告已交4000元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告4565元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1428元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  辛 云人民陪审员  高建明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴沁泽