湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4571号原告：湖北通易达电梯有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区汀香水榭******（11）。统一社会信用代码91420112347243626E。法定代表人：陆新民，执行董事。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：周阿龙，男，1977年1月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。原告湖北通易达电梯有限公司（以下简称通易达公司）与被告周阿龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通易达公司的法定代表人陆新民及委托诉讼代理人周家林到庭参加诉讼，被告周阿龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通易达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收的工程款58,800元；2、判令被告赔偿保管原告提供的设备损失99,552元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订了一份《电（扶）梯安装劳务合作协议》，约定原告将荆门市东岳名流电梯安装工程承包给被告施工。协议签订后原告向被告交付了8台电梯设备供被告安装，并向其支付了安装费102,900元。2019年1月24日，被告回家过年后，就一直没有进场施工。为了保证客户的利益，原告另组织人工和设备进行了电梯安装。根据原告现场验收，被告实际只完成6台电梯安装工程量的30%，合计安装费44,100元（196,000元/8台*6台***%）。另外被告保管的设备损失为99,552元。被告周阿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院查明，2018年11月15日，原告通易达公司与案外人鑫诺电梯有限公司（以下简称鑫诺公司）签订《电（扶）梯安装劳务合作协议》，约定鑫诺公司将位于荆门市东宝区天鹅路1号的东岳名流小区的8台电（扶）梯安装工程提供给通易达公司，工作内容为电梯安装、井道照明的安装、脚手架的租赁搭建及拆除、吊装卸货、用户配电箱电缆至甲方配电箱电缆、厅门防护栏及防护网、报开工报验收、政府验收、监理资料、档案馆资料、验收资料、验收过程中产生的招待费及其他费用、货物保管及税金等；工期60天；合同金额为271,000元。同日，原告通易达公司与被告周阿龙签订《电（扶）梯安装劳务合作协议》，约定通易达公司将上述工程提供给周阿龙，由周阿龙负责工程所需要的劳动力、工具及有关安全设施，完成电（扶）梯的安装工作，工作内容为电梯安装、井道照明的安装、脚手架的租赁搭建及拆除、吊装卸货、厅门防护栏及防护网、报开工报验收、验收过程中产生的招待费及其他费用、货物保管等；工期60天；合同金额为196,000元，付款方式为合同签订后办理了特检院开工报告后7个工作日内，通易达公司向周阿龙支付安装工程费的30%即58,800元；电梯快车调试完成后10个工作日内，通易达公司向周阿龙支付安装工程费的30%即58,800元；电梯经政府验收合格并取得验收报告且运行合格后30天内，通易达公司向周阿龙支付安装工程费的30%即78,400元；周阿龙负责电梯的所有部件的保管，在项目未移交维修或设备用户方使用之前，若同意第三方使用，因第三方使用保管不善产生的部件丢失、损坏，周阿龙应负担全部费用以及由此产生的其他所有损失及后果；电（扶）梯安装过程中，如因周阿龙的疏忽或安排失误等原因引起的工期延迟，周阿龙应按逾期部分电（扶）梯安装总金额的15%向通易达公司支付违约金，同时通易达公司有权单方解除合同，且另行安排其他安装单位进行安装，由此所发生的费用全部由周阿龙负担，并且通易达公司有权从应付周阿龙的其它项目的安装费中扣除。2018年7月16日、11月10日、11月18日，原告通易达公司通过法定代表人陆新民向周阿龙分别转账支付3,000元、3,000元、1,000元；2018年11月28日，原告通易达公司向周阿龙支付48,800元，转账摘要为东岳名流工程款；2018年12月10日、12月14日、12月15日，原告通易达公司通过法定代表人陆新民向周阿龙分别转账支付3,000元、1,500元、500元；2018年12月26日、2019年1月2日、2019年1月15日，原告通易达公司通过法定代表人陆新民向案外人刘江伟转账支付5,000元、5,000元、6,000元；2019年1月24日，原告通易达公司向案外人刘江伟支付23,100元，转账摘要为东岳名流工程6台梯进度款。2019年2月22日，原告通易达公司与案外人曹金星签订《电（扶）梯安装劳务合作协议》，约定通易达公司将位于荆门市东宝区天鹅路1号的东岳名流小区的8台电（扶）梯安装工程提供给曹金星，工作内容为电梯安装、井道照明的安装、脚手架的租赁搭建及拆除、吊装卸货、厅门防护栏及防护网、货物保管等前面班组未做完的工作，合同金额为122,000元。2019年3月1日，鑫诺公司向原告通易达公司出具《安装告知函》，载明双方约定东岳名流项目电梯安装工程的工期为60天，该项目自2018年11月19日开工，按约定应于2019年1月18日完成所有安装工作，但截至目前仅完成6台电梯主体工作（未进行快车调试），另外2台还未进行安装，安装工期严重滞后，因此要求通易达公司务必保证于2019年3月15日前达到快车使用条件。还查明，原告通易达公司从鑫诺公司购买用于荆门市东岳名流小区项目的外呼中间层等配件的金额为98,733元。审理中，原告通易达公司陈述2018年11月12日其以向被告员工支付保险费的方式支付了3,000元电梯安装费，且陆新民向案外人刘江伟转账支付的款项均系按周阿龙要求支付的案涉电梯安装费，故其已向被告周阿龙支付案涉电梯安装费共计102,900元；还陈述被告周阿龙仅完成合同约定的其中6台电梯的30%的工作量，案涉电梯的安装工作系由周阿龙、曹金星共同完成，且被告周阿龙在安装案涉电梯期间不慎丢失安装电梯的相关配件给原告造成了损失。本院认为，原告通易达公司与被告周阿龙签订的合同虽名为《电（扶）梯安装劳务合作协议》，但依据合同内容，足以认定双方约定将案涉电梯安装的承揽工作交由被告周阿龙来完成，故本案为承揽合同纠纷。而根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条：“电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。电梯制造单位委托其他单位进行电梯安装、改造、修理的，应当对其安装、改造、修理进行安全指导和监控，并按照安全技术规范的要求进行校验和调试。电梯制造单位对电梯安全性能负责。”的规定，电梯的安装工作必须由依法取得电梯安装资格的单位才能进行，并且必须取得原制造厂家的授权。原告通易达公司将案涉电梯交由不具备安装资质的自然人进行安装，严重危及公共安全，其委托安装行为显属无效。本案中，原告通易达公司主张案涉电梯的安装工作系由周阿龙、曹金星共同完成以及原告通易达公司已向被告周阿龙支付102,900元安装费用，由于被告未到庭，结合本案查明的事实，本院对原告的该主张予以采信，被告周阿龙可以参照合同约定主张安装费用。原告通易达公司还主张被告周阿龙仅完成合同约定的其中6台电梯的30%的工作量，但并未提交证据证明，结合原告关于荆门市东岳名流小区的8台电（扶）梯安装工程系由周阿龙、曹金星共同完成的陈述，本院酌定原告通易达公司应支付周阿龙的合同总价款196,000元扣除应支付曹金星的合同总价款122,000元后的下余款项为原告通易达公司应支付被告周阿龙电梯安装费即74,000元。原告通易达公司已支付电梯安装费102,900元，据此计算，原告通易达公司超付被告周阿龙电梯安装费28,900元。关于原告通易达公司要求被告周阿龙赔偿设备损失99,552元的诉讼请求，因双方对于配件没有明确的交接记录，原告亦无充分证据证明案涉电梯配件系在被告周阿龙保管期间丢失，故原告通易达公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周阿龙于本判决生效之日起十日内向原告湖北通易达电梯有限公司返还超付电梯安装费28,900元；二、驳回原告湖北通易达电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元（已减半收取），由原告湖北通易达电梯有限公司负担1,473元，被告周阿龙负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月三十日法官助理江秀惠书记员余维丰