河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3095号原告：张现，男，汉族，1966年4月23日出生，户籍河南省汝州市。委托诉讼代理人：白彦召，系河南德曌律师事务所律师，特别授权。被告：刘军，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍河南省三门峡市灵宝市。被告：洛阳弘兆运输有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路**。法定代表人：吴争光。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：赵保锋，系河南广文律师事务所律师，特别授权。原告张现诉被告刘军、洛阳弘兆运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白彦召、被告保险公司的委托诉讼代理人赵保锋到庭参加了诉讼，被告刘军、洛阳弘兆运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告向原告支付车损、停运损失费、施救费、鉴定费等共计100000元。具体赔偿清单如下：1、车辆损失63680元；2、施救费1500元；3、转运费3800元；4、停运损失22500元；5、车损评估费3900元、停运损失鉴定费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，我公司需要审查本案驾驶人员刘军的驾驶证和从业资格证及所驾驶车辆的营运证和行车证，结合交通事故发生情况依据保险条款审查确定是否符合理赔规则。停运损失属于间接损失，依据保险条款约定，该项请求不属于三责险的赔付范围。诉讼费、评估费等费用不属于保险范围，我公司不承担。本案事故为三车事故，李万寿所驾驶车辆的承保公司应当承担无责赔付，我方认为原告遗漏诉讼主体。被告刘军、洛阳弘兆运输有限公司缺席无答辩。本案在审理过程中，原告张现申请撤回对阳光财产保险股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。经审理，本院查明如下要素：1、2020年1月15日21时50分许，在连天××国道孟津县朝阳镇瀍沟大桥，刘军驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫CV3**号重型罐式半挂车由西向东行驶，行经桥梁路段，路面结冰操作不当与同向右侧张现驾驶的豫豫Ｃ×××**重型仓栅式货车及李万寿驾驶的豫豫Ａ×××**型仓栅式货车相撞，造成上述三车损坏的交通事故。交警部门认定，刘军负全部责任，张现无责任、李万寿无责任。豫豫Ｃ×××**重型仓栅式货车登记所有人为原告张现。刘军驾驶豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫CV3**重型罐式半挂车登记所有人为洛阳弘兆运输有限公司，主车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险100万元，挂车投保商业三责险10万元，均含不计免赔。本案事故发生在保险期间。2、2020年3月17日，原告张现委托汝州市汝物价格评估有限公司对豫Ｃ豫Ｃ×××**型仓栅式货车车辆损失进行评估。2020年3月19日，汝州市汝物价格评估有限公司作出评估意见，认为该车该车已无修复价值，推定全损，对该车采用成本法进行整体损失评估。经市场调查，该车重置价格为236500.00元，综合成新率为32%，事故前现值为75680.00元，扣除残值及可利用价值12000.00元，评估损失为63680.00元。原告为此支出评估费2600元。2020年7月，原告张现将受损的豫Ｃ豫Ｃ×××**型仓栅式货车变卖，交易金额13000余元。被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，根据本案实际情况，已失去重新鉴定的条件，对该申请本院未予准许。被告保险公司在诉讼中认可该项损失可按原告提交评估报告结论的60%计算。3、2020年5月，经原告张现申请，洛阳市盛久翔价格评估有限公司受本院委托对原告所有的豫Ｃ豫Ｃ×××**型仓栅式货车于2020年1月15日至2020年3月27日期间停运损失进行评估，该公司于2020年9月19日出具评估意见书，评估结论为：在上述期间停运损失评估价值为22500元。原告为此支出鉴定费2000元。上述鉴定中的停运损失,停运时间系鉴定机构根据二原告主张的停运期间(2020年1月15日至2020年3月27日),根据政府部门春节假期的通知和取消交通管制的要求，将停运时间分元月15日至元月23日，2月21日至3月27日计算。鉴定机构另指出：委托方转交的两份关于“豫Ｃ豫Ｃ×××**型仓栅式货车常年往返河南、山西之间运送蔬菜和瓜果的证明，本评估无法确认。若申请人能够提供有效的证明材料，可另行委托评估。4、庭审中，原告另提交收条一张、证明两张，用以证明自己支出施救费1500元，货物转运费3800元、车损评估车辆拆检费1200元，以上证据均系白条，被告保险公司均不予认可，原告也未提供其他证据加以印证。5、庭审中，原告张现表示，对于本次事故中另一无责方在交强险限额内应承担的100元自愿放弃。本院认为，原告所有的车辆因此次交通事故受损，被告刘军负事故的全部责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，因此原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告自愿放弃第三方在交强险无责赔付范围应承担的损失100元由其自行承担。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，依据保险条款约定，该项请求不属于三责险的赔付范围，但被告保险公司对此未举证证明对其主张的免责条款的内容尽到了提示和明确说明的义务，故被告保险公司主张的免赔条款不发生法律效力，该项主张本院不应支持。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告的赔偿清单，审理查明后认定：1、车辆损失，原告张现提交了车损鉴定报告，但该鉴定系原告单方委托的鉴定，其检材未经各方当事人确认，无法确定车辆因本次交通事故实际损失项目，鉴定过程也未由其他各方当事人参与，被告保险公司对该鉴定结论也不认可，故对该鉴定结论本院不予采信。2020年5月，原告张现申请本院对停运损失评估时完全有条件同时申请对车辆损失进行评估鉴定，但原告未申请，反而于2020年将车辆变卖，导致车辆损失无法通过司法鉴定进行确定，原告张现对此应承担举证不能的法律责任。对该项损失本院参照被告保险公司认可的金额,酌定为45000元；2、停运损失，参照原告车损鉴定报告中的车辆照片，该车已无修复价值，推定全损有一定合理性。原告张现车辆原本正常营运，因本案交通事故受损必然导致其合理可预期的营运利益损失，该项损失应适当计算，但该原告主张的计算期间为事故发生日至2020年3月27日,没有提供证据证明该期间的合理性，本院不应支持。本院综合考虑原告车辆损失后无修复价值的因素及原告主张的停运期间系新冠疫情防控最紧张的时期，此期间全国范围内车辆运营及人员出行受到极大限制的因素，停运损失本院酌定为5000元；3、施救费、货物转运费、车损评估车辆拆检费，原告张现对上述主张提供的证据均系白条，被告保险公司均不予认可，原告也未提供其他证据加以印证，本院均不予支持。4、鉴定费，原告提交的两份鉴定报告，但其结论本院均未采信，鉴定费原告张现自行承担。以上损失共计50000元，扣减原告自愿放弃第三方在交强险无责赔付范围应承担的损失100元，剩余部分由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张现的车辆损失、停运损失共计49900元。二、驳回原告张现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告张现承担550元，由被告刘军承担600元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  杨艳