宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7502号 原告：陈丽芬，女，1947年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：吴小平，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地丽水市庆元县，现住宁波市海曙区。 被告：张玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地丽水市庆元县，现住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告陈丽芬与被告吴小平、张玲玲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈丽芬委托的诉讼代理人李艳东、被告吴小平、张玲玲、被告人民保险公司委托的诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽芬以其因交通事故受伤，被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告吴小平、张玲玲、赔偿原告陈丽芬各项损失共计128039.87元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）。 被告吴小平答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、被告吴小平与被告张玲玲系夫妻关系，涉案车辆登记在被告张玲玲名下，事故发生时，由被告吴小平驾驶。三、具体赔偿责任要求法院依法判决。四、事故发生后，已为原告垫付10690元（含第一次住院期间的护理费5690元），要求在本案中一并处理。 被告张玲玲答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、被告吴小平与被告张玲玲系夫妻关系，涉案车辆登记在被告张玲玲名下，事故发生时，由被告吴小平驾驶。四、具体赔偿责任要求法院依法判决。 被告人民保险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、浙Ｂ7××××号车辆投保情况属实，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，因被告吴小平承担事故主要责任，对原告超出交强险的金额，被告人民保险公司承担80%的责任。三、原告部分赔偿项目不合理，具体如下：1.医疗费总金额应为49911.72元，其中非医保费用4991元不属于保险范围；2.营养费应按30元每天计算，且营养费、鉴定费不属保险范围；3.原告住院天数应为43天，护理费认可住院期间按120元每天计算，出院期间按60元每天计算，同时应扣除在医疗费用中载明的伙食费960.9元；4.交通费过高，200元为宜；5.精神损害抚慰金过高，2000元为宜；6.残疾辅助器具费不认可，无医嘱；7.财产损失不认可。四、事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实： 2018年7月2日7时21分左右，被告吴小平驾驶浙Ｂ7××××号小客车在环城西路上由北往南方向行驶至沁园街交叉口处时，与在该处人行横道上由东往西方向横过道路的由原告陈丽芬驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告陈丽芬受伤的交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴小平驾驶机动车时未确保安全，原告驾驶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行，被告吴小平应承担事故的主要责任，原告陈丽芬承担次要责任。事故发生后，原告陈丽芬被送往宁波市××医院住院治疗30天。2019年10月30日，原告为拆除左踝关节骨折内固定装置，进入宁波市××医院住院治疗14日。2020年1月13日，浙江中和司法鉴定中心依原告委托出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左外踝骨折、胫骨下端内侧骨折、距骨粉碎性骨折、左踝关节不稳经手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的致残程度为十级；建议原告陈丽芬伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院期间。 另查明：浙Ｂ7××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴小平已为原告垫付10690元（含第一次住院期间的护理费5690元），被告人民保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供医疗费发票主张医疗费损失50958.62元，其中住院发票中包含的伙食费960.9元，以及陪客躺椅费82元应剔除。经核算，本院确认提供的上述医疗费发票总额为50948.62元，扣除其中伙食费及陪客躺椅费，原告因本次事故产生的医疗费为49905.72元。 2.住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院44日，主张伙食补助费4400元合理合法，本院予以确认。 3.营养费：原告根据鉴定意见主张营养费9000元，本院酌定按30元每天计算90天为2700元。 4.护理费：原告依据司法鉴定意见书主张住院护理44日，出院尚需护理46日计算护理费为14002.45元。关于原告第一次住院30天的护理费，本院按照实际支出确认为5690元，第二次住院14天的护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准确认为2925.88元，出院后需护理46日，本院根据原告伤情酌定按每日90元计算为4140元，合计为12755.88元。 5.残疾赔偿金：原告因本次交通事故致一处十级伤残，据此主张残疾赔偿金51908.8元合理合法，本院予以确认。 6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院结合原告就医实际，酌情确定交通费为400元。 7.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致一处十级伤残，本院按照原告伤情、双方过错程度等酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 8.辅助器具费：原告因伤情需要购买充气式步行器、助行器、拐杖支出2970元，本院予以确认。 9.财产损失：原告诉请自行车损失400元，未提供发票，三被告不予认可，但交通事故认定书确认原告车辆确有受损，本院酌定原告财产损失为100元。 10.鉴定费：原告因伤自行进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。 上述经济损失合计为130040.4元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、器具费发票，被告吴小平提供的护理费收据，以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人民保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告吴小平应承担主要责任，原告陈丽芬承担次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。本院根据各方过错程度，对超过交强险的损失，酌定原告承担20%责任，被告吴小平承担80%责任。原告的经济损失为：1.医疗费49905.72元；2.住院伙食补助费4400元；3.营养费2700元；4.护理费12755.88元；5.残疾赔偿金51908.8元；6.交通费400元；7.精神损害抚慰金3000元；8.辅助器具费2970元；9.财产损失100元；10.鉴定费1900元。上述合计130040.4元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下68064.68元（第4-7项，其中精神损害抚慰金优先赔付），财产损失限额范围内赔偿100元（第9项），合计78164.68元。超出交强险限额的损失51875.72元，由被告人民保险公司根据保险合同约定承担其中80%的赔偿责任即39980.58元（已剔除鉴定费1900元）承担赔偿责任。被告人民保险公司主张医疗费用应扣除非医保费用，本院认为其未能提供证据证明原告支出的非医保费用超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，另辩称营养费不属于保险赔付范围，亦未提供相应反驳证据，故对上述抗辩本院均不予采信。鉴定费1900元，因不属于保险范围，应由被告吴小平承担80%的责任即1520元。被告吴小平已垫付10690元，相互抵销后，原告尚应返还被告吴小平9170元。因原告没有提供被告张玲玲对损害的发生存在过错的证据，故原告主张被告张玲玲作为机动车所有人应承担相应的赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈丽芬经济损失合计78164.68元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈丽芬经济损失合计39980.58元，两项合计118145.26元，扣除其已支付的10000元，尚需支付108145.26元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告陈丽芬应返还被告吴小平9170元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告陈丽芬负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1230.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈佳玮 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。