wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5454号原告：吴昌玉，男，1998年2月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。被告：赵俊芳，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼**，统一社会信用代码913304017664051753。负责人：陈嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉阳路****东侧**全层及**全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。负责人：余俊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃,上海申伦律师事务所律师。原告吴昌玉诉被告赵俊芳、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月24日受理后,依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴昌玉委托诉讼代理人陶佳思旺、被告太平嘉兴公司委托诉讼代理人秦聪、人保秀洲公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告赵俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊芳赔偿原告因交通事故造成的损失140978.69元，并由被告太平嘉兴公司、人保秀洲公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2019年10月3日18时12分，被告赵俊芳驾驶浙ＦＪ××**号小型轿车，途经桐乡市××街道××路水眼桥西侧处，与步行的原告及其女儿吴碧瑶发生碰撞，造成原告及其女儿吴碧瑶受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告吴昌玉与被告赵俊芳均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，花费门诊医疗费3246.69元。2020年6月4日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议误工期150天，护理期90天、营养期60天。原告已支付鉴定费1900元。另查明，被告赵俊芳驾驶的车辆投保交强险于被告太平嘉兴公司，投保商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保秀洲公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告太平嘉兴公司已支付赔偿款10000元。原告吴昌玉生育有三个子女。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告吴昌玉总损失为141121.89元，包括：1、医疗费用项下计算为5046.69元。即门诊医疗费原告主张3246.69元，经庭审核实，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为134175.20元。残疾赔偿金原告主张59752元（29876元/年×20年×10%），计算有据，予以确定；被扶养人生活费原告大儿子吴胜豪（2015年11月17日出生），小儿子吴胜勋（2018年7月14日出生）、女儿吴碧瑶（2017年4月6日出生）合计49109.60元，因年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年平均生活消费性支出额，应计算为34163.20元【（21352元/年×14年×10%）+（21352元/年×1年×10%/2个人）+（21352元/年×3年×10%/2个人）】;误工费原告主张23100元（154元/天×150天），计算有据，予以确定；护理费原告主张13860元（154元/天×90天），计算有据，予以确定；交通费原告主张500元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情确定为300元；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为3000元。3、其他损失原告主张鉴定费1900元，予以确定。上述损失，应由被告太平嘉兴公司在交强险责任保险限额内承担115046.69元，因其已支付10000元，尚需支付105046.69元。余款24175.20元（不包括鉴定费1900元），应由被告人保秀洲公司在商业三者险范围内按照事故责任承担60%，即14505.12元。被告人保秀洲公司以公安部门出具了两份交通事故认定书为由，认为应按照两起交通事故处理的答辩意见，本院调阅了桐乡市公安局交通警察大队相关案卷材料，认为原告吴昌玉及其女儿吴碧瑶的受伤系同一起交通事故造成的，故不予采纳。鉴定费1900元，应由被告赵俊芳按照事故责任承担60%，即1140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌玉105046.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌玉14505.12元；三、被告赵俊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌玉1140元；四、驳回原告吴昌玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由原告吴昌玉负担220元，被告赵俊芳负担332元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈弘远二〇二〇年十二月十一日书记员  唐海强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再171号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山西冠融实业有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区府西街********。 法定代表人：郭久明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪阳，国浩律师（北京）事务所律师。 再审申请人（一审、二审第三人）：胡香稳，女，1954年9月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：付静，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马辰哲，国浩律师（北京）事务所实习律师。 再审申请人（一审、二审第三人）：冯林，男，1970年2月24日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：付静，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马辰哲，国浩律师（北京）事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕建岷，男，1964年4月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：石霞，山西神牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，山西神牛律师事务所律师。 再审申请人山西冠融实业有限公司（以下简称冠融公司）、胡香稳、冯林因与被申请人吕建岷股权转让纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终569号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月12日作出（2018）最高法民申4436号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。冠融公司委托诉讼代理人李文奇、刘雪阳，胡香稳、冯林及其委托诉讼代理人付静、马辰哲，吕建岷及其委托诉讼代理人石霞、周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冠融公司、胡香稳、冯林再审请求，撤销二审判决，维持一审判决，由吕建岷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、结合全案证据，胡香稳、冯林持有山西浑源水快流煤矿有限公司（以下简称水快流公司）各30%股权是公司成立时各股东的真实意思表示，水快流公司于2015年被吊销营业执照并不影响其公司成立及正常营业期间的工商登记效力。二审判决认定胡香稳、冯林不享有水快流公司各30%的股权缺乏基本证据。同时，二审判决混淆了“股东出资行为”与“股东对公司投入资金的行为”，存在严重事实认定及法律适用错误。二、退一步讲，即使认定冯林、胡香稳并非适格股东，无权转让股权从而构成无权处分，冠融公司基于工商登记信任冯林、胡香稳的股东身份，已实际支付合理对价且完成股权变更工商登记，亦完全符合股权善意取得的相关条件。二审判决认定胡香稳、冯林不具有水快流公司的股东资格、股权转让无效，与事实不符，且存在严重的法律适用错误，依法应予纠正。 吕建岷辩称，一、胡香稳、冯林并非水快流公司的前股东，该公司股权归吕建岷一人所有，胡香稳、冯林并未实际出资，不享有股东资格。工商登记信息并不能反推成为确定胡香稳、冯林股权份额的依据。胡香稳、冯林与冠融公司恶意串通，伪造证据进行的股权转让行为属于无权处分。二、在胡香稳、冯林属无权处分水快流公司60%股权的前提下，冠融公司受让水快流公司股权的行为不适用善意取得，该受让行为无效。二审判决认定冠融公司依法不享有水快流公司60%的股权，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。 本院再审认为，本案一审时，冠融公司以吕建岷为被告，以胡香稳、冯林为第三人提起诉讼，诉讼请求为：1.判令冠融公司所持水快流公司（水快流公司工商注册资本1000万元，60%股权为600万元）60%股权合法有效；2.本案诉讼费用全部由吕建岷承担。吕建岷的反诉请求为：依法确认冠融公司非法受让股权的行为无效；2.判令冠融公司赔偿因错误诉讼保全给吕建岷造成的损失916000元；3.冠融公司承担起诉、反诉的诉讼费。结合双方的起诉和反诉，本案应当为股东资格确认之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》（法释[2014]2号）第二十一条的规定，冠融公司向人民法院起诉请求确认其股东资格，应当以水快流公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人，故本案存在遗漏必须参加诉讼当事人的情形。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条的规定，本案应当发回一审法院重审。一审法院重审时，应查明胡香稳、冯林在水快流公司是否有出资、工商登记的内容是否属实，并据此依法作出确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2016）晋民终569号民事判决及山西省朔州市中级人民法院（2013)朔中民初字第39号民事判决； 二、本案发回山西省朔州市中级人民法院重审。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐阳 书记员魏然
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审590号 申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局，住所地重庆高新技术产业开发区高新大道**。 负责人潘勇，职务局长。 被执行人重庆中帆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇农贸市场**，统一社会信用代码91500107681482745C。 法定代表人陈顺协。 本院在审查重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请执行重庆中帆运输有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局于2020年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许重庆高新技术产业开发区管理委员会综合执法局撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 夏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2684号 原告:王甫，男，汉族，1972年3月3日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：张迅。 委托诉讼代理人：鲜玉红，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告王甫与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、汪晓周劳务合同纠纷一案，原告王甫于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王甫撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费121元，由原告王甫负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄宜欣
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1413号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。负责人：周善智，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：许绪国，男，1974年10月26日出生，汉族，住天台县。被申请人：许孔孱，男，1980年7月15日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年4月12日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被申请人许绪国签订个人循环借款合同一份，约定被申请人许绪国向申请人借款15万元，借款期限为2018年4月12日至2020年4月10日，借款利率为月利率8.100333‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人许孔孱作为保证人出具保证函，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人许绪国指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人许绪国未按期支付借款本息。截至2020年5月9日，被申请人许绪国尚欠申请人借款本金15万元、利息（含罚息及复利）16210.83元。现申请人要求被申请人许绪国偿还借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月9日尚欠利息16210.83元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人许孔孱承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人许绪国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月9日尚欠利息16210.83元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人许孔孱对上述第一项被申请人许绪国应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人许绪国追偿。案件申请费1208元，由被申请人许绪国、许孔孱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十二月四日代书记员 许盼盼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6411号原告：马延群，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：于文蓬，山东乾恒律师事务所律师。被告：青岛和达创时代置业有限公司，住所地山东省青岛市市**哈尔滨路****。法定代表人：陈子权，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，1987年6月28日出生，汉族，该公司法务主管，住山东省寿光市。第三人：马睿，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省沾化县。原告马延群与被告青岛和达创时代置业有限公司、第三人马睿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马延群及委托诉讼代理人于文蓬、被告委托诉讼代理人张文龙、第三人马睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告所签《[和达.君玥］认购协议书》无效；2、被告向原告退还所收款项人民币五万元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月18日原告以其子马睿名义与被告签订《[和达.君玥］认购协议书》，约定由马睿购买被告开发的和达.君玥项目10号楼3单元701户房屋，当日原告从其账户向被告转账五万元，被告出具了以马睿为付款人的收款收据一份。当晚原告向马睿告知此事后，马睿当即表示反对，不同意原告代其购房。为此原告于次日便到被告处要求解除上述认购协议书并退还已交款项。但被告处工作人员侯夫明、张小龙却以种种理由推脱，并称只有通过法律途径才能解决此事。经多次协商和律师催收未果，现具状人民法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。为了便于查明案件事实，故列马睿为本案第三人参与诉讼。被告辩称：原、被告签订的认购协议合法合规，原告所购项目也办理了相关的预售许可等合规手续，双方签订的认购协议合法有效，请求驳回原告对被告的所有诉求。第三人陈述：我不知道原告买房的事，我以为我父母来青岛买房养老的，对于买房事宜我不同意也不知情，我以后也可能不会在青岛长期发展，且我刚参加工作，收入也较低，不想在还贷上支付太多金钱。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：第三人马睿系原告马延群之子。2019年，原告以第三人的名义与被告签订《[和达·君玥］认购协议书》，约定购买被告开发建设的青岛市市北区黑龙江路177号和达·君玥项目10号楼3单元701户房屋,房屋面积119.43m,合同总价款3269635万元，约定于2019年10月18日支付购房定金50000元，10月25日前支付首付款939635元，剩余房款依照双方签订《商品房预售合同》所约定方式支付。签约后原告已依约支付定金50000元。同时原告以第三人的名义签署了《知悉确认书》、《和达君玥项目选房确认单》及《承诺书》、《特殊要求申请单》等材料。原、被告及第三人均确认马睿本人未到场签订上述协议及相关材料，均系原告代替第三人签名及捺印。2020年1月9日被告向第三人马睿发出催办函，要求其支付首付款。案经调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案原告未经第三人授权以第三人的名义与被告签订《[和达·君玥］认购协议书》后，未取得第三人的追认，原、被告双方签订的上述协议书对第三人不发生效力，但应由原告承担责任。上述协议书不符合《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的合同无效的情形，故原告要求确认上述协议书无效的诉请于法无据，本院不予支持。虽然上述协议书有效，但并不具备履行条件，原、被告签订协议书时对原告不具备第三人授权的情况均明知，故双方均有责任，原、被告可协商解除合同及责任承担问题。但原告基于要求确认上述协议书无效的基础上要求被告返还定金5万元的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告马延群的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告马延群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周 敏审判员 田文静审判员 孙 婷二〇二〇年十二月十日书记员 王 莉
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初187号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人舒龙华，男，1969年11月14日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，云梦县港航管理所副所长，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人舒龙华犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人舒龙华及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日20时30分许，被告人舒龙华无驾驶资格醉酒后（血液里检出乙醇含量为：100.90mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇建设东路自西向东行驶至云梦县地税局路段时，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人舒龙华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、认罪认罚等量刑情节，建议对其在拘役二个月内判处刑罚，并处罚金3000元。被告人舒龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实、罪名无异议，被告人认罪认罚，醉酒程度较轻，危险性较低，没有造成损害后果，其本人平时表现较好，没有犯罪前科，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、视听资料及照片；4、被告人舒龙华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒龙华无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到100.90毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒龙华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人舒龙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  张江**人民陪审员  罗永宏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终551号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国胜，男，1971年2月22日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，住东营市东营区，2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人王辉，山东昌平律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人杨国胜犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月六日作出（2019）鲁1323刑初366号刑事判决，以被告人杨国胜犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。责令山东汇成化工有限公司破产清算组和被告人杨国胜退赔被害人沂水合盛矿产品加工有限公司经济损失人民币12300000元；山东汇成化工有限公司破产清算组和被告人杨国胜将未支付本金27657400元退赔各集资人。宣判后，原审被告人杨国胜不服，以“不构成合同诈骗罪，是合盛公司在说谎，伪造合同，我要还给他们公司钱，但他们没有带着我签的合同、借据到我公司来找我，我不构成非法吸收公众存款罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初366号刑事判决。二、发回山东省沂水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  吴洪林审判员  郑 华二〇二〇年十二月四日书记员  黄 云
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3025号原告：保某，住长春市高新区。法定代表人：李某诉讼代理人：任某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：罗某，住长春市二道区。原告保某与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 李玉洲二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇峰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2565号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：张秋霞，女，汉族，1988年08月08日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告张秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章震威 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金沈涛
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1761号 原告：陈秉银。 被告：赵晓晨。 委托诉讼代理人：赵晓栋。 原告陈秉银与被告赵晓晨借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉银到庭参加诉讼，被告赵晓晨及其委托诉讼代理人赵晓栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈秉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓晨立即给付欠款，并从出具欠条之日起到给付之日按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，陈秉银将自己种植的龙眼葡萄，以2.5元/斤价格卖给被告赵晓晨。事后，被告赵晓晨以各种理由推脱，一直未付购买葡萄款。2016年9月14日，赵晓晨给陈秉银书写了购买葡萄欠款的欠条，共计32390元，（大写：叁万贰仟叁佰玖拾元）。此后，赵晓晨仍一直未付欠款至今。现在原告生活已受到严重影响，特请人民法院支持诉讼请求。 赵晓晨未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，陈秉银将当年种植的龙眼葡萄，以2.5元/斤价格出售给赵晓晨。赵晓晨于当年给付2000余元货款后，余款32390元一直未付。2016年9月14日，赵晓晨给陈秉银书写欠条一张。 本院认为，被告赵晓晨于2014年秋收购原告陈秉银葡萄，按照当地交易习惯，应于当年底结清货款。其于2016年给陈秉银出具欠条时虽然没承诺付款时间，但不能否定其逾期付款。综上所述，对陈秉银要求赵晓晨给付所欠葡萄款及逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告赵晓晨于判决生效后五日内给付原告陈秉银葡萄款32390元，并从2016年9月14日起按年利率4.75%给付利息至欠款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，简易程序减半收取计305元，由被告赵晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初453号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人涂来东，男，1986年10月1日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化程度，户籍住址：安徽省合肥市肥东县。2020年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2020年7月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人吴飞，安徽远致律师事务所律师。 辩护人吴贝贝，安徽远致律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]1974号起诉书指控被告人涂来东犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人涂来东及其辩护人吴飞、吴贝贝，被害人彭某、赵某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人涂来东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，共计人民币3991233元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处十四年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人涂来东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人涂来东系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年3月，被告人涂来东以自己二婶是合肥市邮政局一把手，通过自己的运作可以承包合肥邮政局火车站中心局快递分拣业务为由，与被害人彭某约定，由彭某出资，涂来东运作，共同承包该业务。 从2018年3月起，被告人涂来东以承包合肥市邮政局火车站中心局快递分拣业务劳务承包需要给领导送礼、陪领导钓鱼、吃饭、支付工人工资、缴纳承包费等名义从被害人彭某处多次索要钱款。彭某通过现金支付、微信、支付宝、银行转账等方式共向涂来东支付1293420元，后涂来东以返还利润为名向彭某返还414000元，剩余钱款被涂来东用于个人支出及赌博。 2018年，被告人涂来东以自己表姑是合肥市邮政局一把手，通过自己的运作可以承包合肥邮政局快递分拣业务为由，与被害人赵某约定，二人共同承包该业务。 后赵某找到其姐姐被害人宋某共同投资承包邮政局快递分拣业务。从2018年12月起至2019年9月期间，赵某、宋某通过银行、微信、支付宝转账的方式共向涂来东支付4479000元的承包费、押金等费用。后涂来东以返还利润的名义向赵某、宋某返还1367187元，剩余钱款全部被涂来东用于个人支出及赌博。 2020年6月17日10时，被告人涂来东在合肥市庐阳区蒙城路新天地广场一楼老乡鸡店内被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人涂来东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、银行账户资料、银行流水明细、转账记录、中国邮政合肥市分公司情况说明、公安机关出具的情况说明、手机截图、证人李某、石某的证言笔录、被害人赵某、彭某、宋某的陈述笔录、微信聊天记录及转账记录、接受证据材料清单及合伙协议、投资合作协议、转账明细等材料、扣押笔录及清单、合肥市公安局刑科所鉴定书、户籍信息、前科查询证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人涂来东的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人涂来东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款共计人民币3991233元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人涂来东归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人关于被告人涂来东系自动投案，应认定为自首的辩护意见，经查，受案登记表、立案决定书、公安机关出具的归案经过、被告人涂来东的供述以及被害人赵某的当庭陈述等证据印证证实，被害人赵某于2020年5月25日向公安机关报案，公安机关于6月17日对该案立案侦查，并于当日将被告人涂来东抓获归案，辩护人认为被告人涂来东明知他人报警仍在现场等待，但无证据予以佐证，该节辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂来东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2035年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人涂来东退赔被害人彭某的经济损失人民币879420元，退赔被害人赵某、宋某的经济损失人民币3111813元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 举 人民陪审员 梁 芸 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4912号 原告：兴仁县凯旋汽车租赁中心，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴仁市城北街道办事处大田坝村**，统一社会信用代码：92522322MA6G1PX22T。 经营者：孙思华，男，汉族，1972年2月12日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋，周娜（实习），贵州知其律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：余四民，男，汉族，1973年3月1日生，贵州省盘州市人，现住兴仁市。 原告兴仁县凯旋汽车租赁中心（以下简称“凯旋汽车租赁”）与被告余四民租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋汽车租赁的经营者孙思华及其委托诉讼代理人黄勋、周娜到庭参加了诉讼，被告余四民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯旋汽车租赁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告汽车租赁费42600元及利息（利息以42600元为基数，按月利率2%从2018年9月24日起计算至该款清偿完毕之日止，截止到2018年9月24日利息为19596元）。事实和理由：原告与被告签订《兴仁县凯旋汽车租赁中心汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为贵Ｅ×××××的车辆，租赁期限为2017年3月16日11时4分起至2018年2月16日9时30分止，每日24小时行驶250公里，超时部分按每公里1元加收。到2018年2月13日，产生租赁费共计42600元，2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，被告欠原告租车费42600元，约定到农历八月十五（2018年9月24日）前付清不算利息，如到期不还，按2%的利息计算。但至今被告经原告多次催要，均无果，故起诉到人民法院。 余四民未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《兴仁县凯旋汽车租赁中心汽车租赁合同》，约定被告租赁原告车牌号为贵Ｅ×××××的车辆，租赁期限为2017年3月16日11时4分起至2018年2月16日9时30分止，每日24小时行驶250公里，超时部分按每公里1元加收。到2018年2月13日，产生租赁费共计42600元，2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：被告欠原告租车费42600元，约定到农历八月十五（2018年9月24日）前付清不算利息，如到期不还，按2%的利息计算。但约定的付款时间到期后，被告至今未予以支付。 上述事实有原告陈述及原告所举证据营业执照复印件、《兴仁县凯旋汽车租赁中心汽车租赁合同》复印件一份、被告向原告出具的欠条一张复印件予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告租赁汽车，双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同依法成立并有效。被告欠付原告租赁款42600元，事实清楚，证据充分，原告请求给付，理由正当，予以支持。被告向原告出具欠条一张，约定到2018年9月24日前付清不算利息，如到期不还，按2%的利息计算，该约定未超过违约金的最高上限，符合法律的规定，予以支持。但计息时间应自期满的次日起计算。 综上，原告请求被告给付原告租赁款42600元及利息，予以支持。被告余四民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余四民于本判决生效之日起十日内给付原告兴仁县凯旋汽车租赁中心汽车租赁费42600元及利息，利息以42600元为基数，按月利率2%从2018年9月25日起计算至该款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元（原告已预交），由被告余四民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十二月二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保159号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住河南省许昌市八一路东段。法定代表人:郑先虔，任董事长职务。被申请人：武正鹏，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省许昌市。被申请人：郅娟娟，女，汉族，1987年9月14日出生，住址同上。被申请人：朱志中，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省许昌市。被申请人：武燕，女，汉族，1980年1月21日出生，住址同上。被申请人：武守义，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省许昌市。被申请人：孟凤英，女，汉族，1962年12月22日出生，住址同上。被申请人：牛松民，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省许昌市。被申请人：武二霞，女，汉族，1967年4月1日出生，住址同上。申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求将被申请人价值55万元的财产予以保全，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司以其自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人价值55万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月三十日法官助理滕飞书记员  王钰涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18287号 原告：王乾坤，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住浙江省义乌市。 被告：王之辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王乾坤为与被告王之辉加工合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王乾坤到庭参加诉讼，被告王之辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王乾坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款人民币28639元并支付利息（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际还款日止）。 被告王之辉未作答辩。 经审理查明： 2018年5月28日至2018年7月30日，原告为被告加工货物，经双方结算，被告王之辉出具欠条一份，载明：欠王乾坤加工费68639元，于2018年8月31日前付清。后被告分别于2018年9月2日、9月22日、2019年1月18日、10月31日分别支付原告加工费10000元、10000元、15000元、5000元，共计人民币40000元，余款28639元至今未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的销货清单、欠条、被告付款凭证及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系及被告尚欠原告加工费的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠加工费并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告要求从2019年10月31日起计算利息损失的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王之辉于本判决生效后十日内支付原告王乾坤加工费人民币28639元及逾期付款利息（从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王乾坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告王之辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十二月九日 代书记员 傅俊霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3363号之一 申请执行人纪灿阳，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人方锡辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县，现住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人纪灿阳与被执行人方锡辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)闽0502民初2312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人方锡辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币1243424元及相应的利息，并承担本案执行费人民币14834元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年10月22日、2020年11月30日先后对被执行人方锡辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人方锡辉名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月29日,本院依法冻结被执行人方锡辉名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人方锡辉名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人方锡辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人方锡辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人方锡辉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄执行案件情况告知书及终本传唤传票。2020年12月17日，本院通过短信约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2312号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16926号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：王淑平，女性，1982年10月12日出生，汉族，即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王淑平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王淑平偿还原告贷款本金155917.92元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计168727.92元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月30日，被告尚欠原告贷款本金155897.91元，利息（含罚息）17302.78元，复利1360.96元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金155897.91元；二、被告王淑平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金155897.91元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王淑平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1837.5元，由被告王淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十二月一日书记员  林雪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8979号原告：苏州优得信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：诸某某，总经理。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告苏州优得信息科技有限公司(以下至判决主文前简称为优得公司)与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫莉平到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年1月25日签订的《海风教育代理商协议书》及《代理商协议书补充协议》；2、判令被告退还原告代理费10万元。事实和理由：2019年1月25日，原、被告签订《海风教育代理商协议书》及《代理商协议书补充协议》，约定原告为被告在苏州地区的产品代理商，推广被告的“海风教育”中小学1对1真人在线辅导产品，被告应按协议约定给予原告相应的支持与服务，期限为2019年2月1日至2022年4月30日，代理费为15万元。原告于2019年1月23日向被告支付代理费15万元，并按约履行合同义务。2019年9月，被告被另一公司收购，协议约定的进校讲座支持等服务均无法提供，原告也无法联系被告相关人员。被告的行为已构成严重违约，致合同无法继续履行，故原告提起上述诉请。被告风创公司未应诉、答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海风教育代理商协议书》一份，编号为【HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX】，约定乙方授权甲方为苏州地区代理商，甲方有权在此区域内代理并推广乙方产品。乙方产品是指由风创公司享有著作权、商标权等知识产权及相关权利的中小学1对1真人在线辅导服务。甲方向用户推广乙方产品，不得向用户收取任何费用，用户购买乙方产品应向乙方支付相关费用。用户是指购买并使用乙方产品，并基于上述产品获取乙方提供在线教育服务的最终用户。合同期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止。本合同签署后3个工作日内，甲方应向乙方支付保证金2万元、3个年度的代理费15万元，共计17万元。本合同期限内，乙方根据甲方完成的推广招生绩效按照相关制度向甲方支付佣金，佣金计算依据《海风教育代理商管理制度》。该管理制度明确了总部支持包括：后台支持：海风教育自主研发了“合作伙伴管理系统”，代理商可以在此系统中看到自己每一个客户所处的状态；专属渠道支持：海风教育给每个代理商配有自己专属的宣传网页和二维码。通过此页面和二维码进来的客户，会直接进入到海风教育该代理商专属的“合作伙伴管理系统”中；IT系统支持：由海风教育独立研发的海风学习中心平台，打通了“预习、上课、练习、复习”的学习全过程，并能满足各阶段学生的不同需求；以及师资管理支持、教学教案支持、进校讲座支持、广告支持、区域保护、物料支持。另外，双方对代理商佣金等作了约定。同日，原告法定代表人诸某某与被告又签订《代理商协议书补充协议》一份，编号为【HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01】，约定原合同期限延长3个月，原合同期限延长后，合作第一年合作年度考核周期为15个月，考核标准与原合同规定的年度考核一致，对应的年度代理佣金计算周期变更为15个月。后续年度考核周期依然以12个月为准。于补充协议签署当天，甲方须向乙方支付3个年度的代理费15万元。免除甲方2万元保证金等。协议签订后，诸某某向被告支付了代理费15万元。另查明，被告风创公司在(2020)沪0151民初1104号案件审理中明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至轻轻公司，如该案原告需继续代理的话，需与轻轻公司重新签订合同。审理中，原告法定代表人诸某某出具《情况说明》表示涉案《海风教育代理商协议书》及《代理商协议书补充协议》项下的权利义务均由原告优得公司行使。以上事实由原告提供的《海风教育代理商协议书》、《代理商协议书补充协议》、账户明细、收据、上海增值税普通发票、诸某某出具的《情况说明》、微信聊天记录、(2020)沪0151民初6914号民事判决书，以及原告的陈述等证据佐证。本案争议焦点在于涉案协议是否可以法定解除。原告主张因被告停止履行协议，致原告合同目的无法实现，故行使法定解除权。对此，本院认为，根据生效的(2020)沪0151民初6914号民事判决书查明的事实，被告自认自2020年3月起，其代理商业务已转至轻轻公司，如代理商要继续代理的话，需与轻轻公司重新签订合同。因此，被告已丧失履行涉案合同的能力，致使原告的合同目的无法实现，故原告依法有权解除涉案协议。关于解除时间，根据法律规定，如一方当事人起诉请求判令解除合同，法院经审查认为符合约定解除或法定解除条件的，则合同自法院判决生效之日起解除。原告在起诉前未提出过解除合同的要求，现原告起诉要求解除合同，合同应自法院判决生效之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现根据涉案合同实际已履行的时间，以及被告的过错程度，原告主张返还代理费10万元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州优得信息科技有限公司与被告上海风创信息咨询有限公司签订的编号为【HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX】的《海风教育代理商协议书》，以及案外人诸某某与被告上海风创信息咨询有限公司签订的编号为【HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01】的《代理商协议书补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州优得信息科技有限公司代理费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初902号之一 原告：田波，男，1976年3月20日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：阿克苏市益祥泰陶瓷原料经销部，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎街道江南大道与乌喀路北侧交汇处江南商贸城******商铺。 经营者：刘玉梅，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：刘玉梅，身份信息同上。 第三人：高晓明，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 原告田波与被告阿克苏市益祥泰陶瓷原料经销部、刘玉梅以及第三人高晓明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告田波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田波撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮枭枭
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1555号 原告：河北利通电缆有限公司，住所地河北青龙经济开发区。 统一社会信用代码：9113032109674912XY。 法定代表人：杨书通，经理。 被告：北京中翰凝越新能源科技有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼****。 统一社会信用代码：91110111MA00C6CB5U。 法定代表人：刘中宝，经理。 原告河北利通电缆有限公司（以下简称“利通电缆”）与被告北京中翰凝越新能源科技有限公司（以下简称“中翰凝越公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告利通电缆的委托诉讼代理人郑学军到庭参加了诉讼。被告中翰凝越公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款462205元，并自2019年11月18日起至2020年6月22日以562205元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止以462205元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定原告为被告供应电缆，合同总额为1262205元，付款方式为合同签订后预付合同总货款的30%， 2 货到之日起30天内付清全部货款。原告按合同约定于2019年10月17日将合同项下的货物全部送至被告指定地点，而被告在合同签订后仅给付了30万元的预付款，到货后又于2019年12月30日给付了原告货款40万元，经原告多次催要，被告于2020年6月22日又给付了原告10万元，其余的货款至今仍未支付，故诉至法院。 被告中翰凝越公司未出庭、未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据： 证据1、2019年10月11日原、被告签订的《河北利通电缆有限公司供货合同》一份； 证据2、送货验收单一份。 因被告未到庭应诉，视为其放弃了举证和质证等权利。 经审理查明，原告系有限责任公司，经营范围：电线、电缆生产、销售；PVC电缆料加工、销售等。2019年10月11日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《河北利通电缆有限公司供货合同》，合同约定被告从原告处购买电缆，型号ZRYJV-3*240+2*120、单价490元/米、购买数量1788米，价款为876120元；型号ZRYJV-3*95+2*50、单价195元/米、购买数量693米，价款为135135元；型号ZRYJV-3*35+2*16、单价75元/米、购买数量3346米，价款为250950元；总价款合计1262205元。双方约定交货时间是2019年10月17日，交货地点为河北正定县，运输方式为汽运，运费由原告承担。付款方式：合同签订后预付合同总货款的30%，货到之日起30天内付清全部货款。其他事宜及纠纷由双方协商解决，协商不成可向任何一方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将电缆运送至指定地点，被告的法 3 定代表人刘中宝接收后，在送货验收单上签字。2019年10月，被告支付原告货款300000元，2019年12月30日，被告支付原告货款400000元，2020年6月22日，被告支付原告货款100000元，剩余货款未支付。 本院认为，原告利通电缆与被告中翰凝越公司之间的买卖合同法律关系，有双方签订的《河北利通电缆有限公司供货合同》、送货验收单予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。原告作为出卖人已依约将标的物交付给被告，被告作为买受人应当按照约定的数额，在约定期限内支付货款。现被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付所欠货款及逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠货款462205元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京中翰凝越新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告河北利通电缆有限公司货款人民币462205 4 元及逾期利息（利息：自2019年11月18日起至2020年6月22日以人民币562205元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月23日起至实际履行之日止以人民币462205元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8233元，减半收取4116.5元，由被告北京中翰凝越新能源科技有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  李素娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1177号 申请执行人：自贡市城市管理行政执法局。住所地四川省自贡市自流井区新民街**。 法定代表人：黄万波，局长。 被执行人：自贡市创兴投资有限公司。住。住所地四川省自贡市沿滩区卫平乡卫里街/div> 法定代表人：林国芬。 本院在执行自贡市城市管理行政执法局与自贡市创兴投资有限公司行政非诉执行一案中，经本院查明，被执行人现正处在重整期间，其名下的财产不宜变现，经与申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林 玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7008号之一原告:先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托代理人：蒋宁，系甘肃卓辩律师事务所律师。委托代理人：徐浩博，系甘肃卓辩律师事务所律师。被告:钟乐琼被告：朱萌本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告钟乐琼、朱萌融资租赁合同纠纷一案中，因被告钟乐琼、朱萌下落不明无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供钟乐琼、朱萌的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判长 马 柏人民陪审员 许 琴人民陪审员 赵雪莲二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4156号申请执行人：张丽芳，女，1977年07月09生，汉族，住许昌市。被执行人：于建光，男，1974年08月15生，汉族，住许昌市。申请执行人张丽芳与被执行人于建光借款合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初4660号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于建光银行存款256125元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十二月一日书记员  赵 焱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西瑞祥多金属矿业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区永松路**。 法定代表人：张生厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张生武，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省有色第二地质勘察院（青海省有色地球化学勘察院）。。住所地：青海省西宁市城**金和路** 法定代表人：刘文，该院院长。 委托诉讼代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓晔，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海生，男，1974年12月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄三友，男，1970年11月14日出生，汉族，现住青海省西宁市城**。 再审申请人陕西瑞祥多金属矿业有限公司、青海省有色第二地质勘察院因与被申请人黄三友、张海生合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陕西瑞祥多金属矿业有限公司、青海省有色第二地质勘察院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐阳 书记员刘琪殊
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督509号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：潘永征，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被申请人：吴志良，男，1976年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：方仙玉，男，1974年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：管玲芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年8月25日，被申请人管玲芬向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人吴志良自2017年8月25日起至2020年8月20日融资期间内所有融资承担共同还款责任。同日，被申请人吴志良经被申请人方仙玉担保与申请人签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为100000元；被申请人吴志良使用上述借款额度的期限自2019年8月8日起至2020年8月5日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被申请人吴志良于2019年8月8日向申请人申请贷款人民币100000元，贷款月利率8.689850‰，到期日为2020年8月5日。现贷款已逾期，截至2020年11月12日，被申请人吴志良、管玲芬尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复息15941.71元未还。要求：被申请人吴志良、管玲芬立即偿还申请人借款本金100000元、截至2020年11月12日的利息、罚息、复息15941.71元，并支付自2020年11月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告陶华来对上述款项负连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴志良、管玲芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年11月12日的利息、罚息、复息15941.71元，并支付自2020年11月13日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告方仙玉对上述款项负连带偿还责任。申请费875元，由被申请人吴志良、管玲芬、方仙玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月二十六日代书记员 罗渊3
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6829号 原告：周林容，女，汉族，1983年5月10日出生，住成都市成华区。 被告：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区望平街**天祥大厦****。 法定代表人：邱志建。 被告：唐勇，男，汉族，1978年9月22日出生，住四川省蓬溪县。 原告周林容与被告成都住哪儿网络科技有限公司、唐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初1665号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初1665号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20102号 原告：蔡仁武，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴君听，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告蔡仁武与被告吴君听买卖合同纠纷一案中，因原告蔡仁武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费69元（已减半收取），由原告吴君听负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张艳琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申7471号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司，住所地河南省夏邑县韩镇街。法定代表人：胡英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公仆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杏英，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。再审申请人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司（以下简称韩镇粮食公司）因与被申请人孙杏英民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩镇粮食公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有与被申请人发生537600元的借款关系,被申请人虽然提供一份盖有申请人印章并由钟永志签名同意借款字样的一份《商丘市粮食系统收款凭证》,但被申请人并没有提供向申请人支付537600元的支付手续,该格式的《收款凭证》不能确认双方存在真实的借款事实。被申请人在一审中未说明借款的原因及用途,二审答辩时称借给申请人的款是用于偿还申请人欠案外人的债务,又称被申请人代申请人偿还债务后,申请人出具了借款凭证,但是申请人并没有欠案外人537600元的事实,被申请人也没有提供其向案外人代申请人偿还537600元的债务证据,所谓的代还债务显然不能成立。综上，请求撤销原审判决，对本案立案再审。孙杏英提交意见称，其丈夫陈胜利原系申请人公司的法定代表人，在其任职期间，由于管理不善粮食亏舱，申请人下欠商丘一面粉加工企业50多万元债务迟迟不能偿还。后该面粉加工企业到夏邑县人民检察院举报此事，夏邑县人民检察院在侦办该案期间，经协商，由申请人弥补对方损失537600元。但因当时申请人没有支付能力，由孙杏英出资代为偿还了该笔债务。上述事实除有收款凭证、申请人的账簿（一审时要求提供但申请人未提供）可以证实，另有陈胜利涉嫌渎职的刑事判决书及夏邑县检察院办案人员在代为收取50多万元借款本金时出具的收据为证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款是否实际发生，孙杏英向原审法院提交的收款凭证为商丘市粮食系统专用的收款凭证，凭证上明确载明“韩镇粮食购销有限责任公司借孙杏英现金537600元，月息1分”，并加盖韩镇粮食公司的公章，收款人处有徐显震签字，凭证右方有“同意借，钟永志，6月1日”字样，另凭证上方写有“债权人于2016年6月24日催要该笔欠款，但公司暂无能力偿还，特此证明，2016.6.24。”并再次加盖韩震粮食公司公章。韩镇粮食公司对该收款凭证真实性予以认可，但主张借款未交付，其该主张与韩镇粮食公司于2016年6月24日再次在凭证上对本案借款予以确认的事实相矛盾。孙杏英关于本案借款的交付情况作出了说明，并提交了河南省夏邑县人民法院（2012）夏刑初字第178号刑事判决书及河南省夏邑县人民检察院工作人员出具的收到条予以印证。孙杏英关于案涉借款用于归还韩镇粮食公司所欠第三人债务的陈述具有高度盖然性，原审法院结合现有证据认定本案借款已实际交付并判决韩镇粮食公司承担还款责任并无不当。韩镇粮食公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年十二月十五日法官助理刘秀书记员刘震
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5811号 原告：东阳市吴宁魏勇五金店，住所地浙江省东阳市卢宅社区环城北路82-2。 经营者：魏勇，男，1992年12月9日，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：王雷，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告东阳市吴宁魏勇五金店为与被告王雷买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款5500元，并支付逾期利息损失（自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告王雷无法以其他方式送达，本院于2020年8月31日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者魏勇到庭参加了诉讼。被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告曾向原告购买门窗五金材料。2020年1月7日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠魏勇5500（伍仟伍佰元整），于2020年1月20日还清。”后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁魏勇五金店货款5500元，并支付逾期利息损失（自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  蒋露蓓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初5160号原告：临沂华文汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河**九曲街道耿家斜坊村村西，统一社会信用代码91371312MA3PBGFW6B。法定代表人：付文亮，总经理。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。被告：解朝芬，女，1997年3月6日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。委托诉讼代理人：曹纯辉、管华，山东品众元律师事务所律师。原告临沂华文汽车销售服务有限公司与被告解朝芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华文汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁纹桦及被告解朝芬的委托诉讼代理人曹纯辉、管华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂华文汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车买卖合同》；2.判令被告依法配合原告办理车辆过户手续；3.判令被告赔偿原告经济损失50000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，被告在原告处购买潍柴U70型号智享豪华版汽车一辆，车款10.7万元，被告支付首付款6999元，后通过陆金申华融资租赁（上海）有限公司办理车辆分期贷款，并于购车当日签订《融资租赁合同》、《抵押合同》、《划款授权和承诺书》等资料。原告依法将所售车辆交付被告，被告办理车辆登记及挂牌后，私自取消了上述贷款，原告多次联系被告要求支付剩余车款，被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告解朝芬辩称，第一，被告同意解除合同，并将车辆登记过户给原告；第二，原告诉求的损失没有事实和法律依据，合同解除后，不存在原告所说的50000元损失，相反，原告应返还被告已付首付款6999元；第三，被告在本案中不存在过错，而原告与陆金申华融资担保公司相互勾结，意图骗取被告贷款，其行为涉嫌诈骗未遂，被告及时制止，即使存在损失，也应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临沂华文汽车销售服务有限公司经营销售：汽车、汽车配件、二手车、日用百货、五金交电、工艺礼品等项目。2020年5月15日，被告解朝芬来到临沂河东远通汽车超市潍柴4Ｓ店购买潍柴Ｕ70型号智享豪华版汽车一辆，解朝芬与临沂华文汽车销售服务有限公司签订编号为0000638的《汽车买卖合同》，合同约定付款方式为贷款108000元＋6999元转账（其中107000元为车价款，7999元为税险费），交车时间为2020年5月18日，同时约定标的物所有权自付清车款时转移，但买方未履行及供应交付价款义务的，标的物的所有权属于卖方所有。合同签订后，解朝芬向临沂华文汽车销售服务有限公司支付6999元。同日，解朝芬作为承租人，陆金申华融资租赁（上海）有限公司作为出租人，双方签订融资租赁合同、划款授权和承诺书、抵押合同、车辆交接单各一份，融资总额108000元。2020年5月16日，临沂华文汽车销售服务有限公司将车辆交付解朝芬，解朝芬驾驶所购汽车到临沂市车管所办理了车辆登记及挂牌手续，车牌号为鲁ＱＬ××**。后解朝芬与陆金申华融资租赁（上海）有限公司解除融资租赁合同关系，并于2020年5月18日向临沂市公安局河东分局刑侦大会报警称一中介和临沂华文汽车销售服务有限公司共同欺骗其钱财，经临沂市公安局河东分局刑侦大队初查，临沂华文汽车销售服务有限公司在该事件中无犯罪嫌疑，并向临沂华文汽车销售服务有限公司出具情况说明一份。2020年5月21日，解朝芬将鲁ＱＬ××**号车返还临沂华文汽车销售服务有限公司，并手写说明一份，其上载明“因车辆未付款，现客户自愿将车辆放在我公司，待车辆办理二手车贷款之后，提车（解朝芬自己办理二手车贷款，将车款付清至临沂华文汽车销售服务有限公司后提车）注：车辆价格107000元未付，税险费1000元未付”。解朝芬在其上签名捺印。因解朝芬一直未支付车款，临沂华文汽车销售服务有限公司遂诉至本院。本院认为，原告临沂华文汽车销售服务有限公司与被告解朝芬签订的汽车买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。解朝芬在签订买卖合同且车辆交付使用后一直未履行支付车辆价款的合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国》第九十四条第（三）项的规定，当事人可以解除合同。现被告解朝芬亦同意解除合同，因此，对于原告要求解除双方签订的《汽车买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，作为合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告要求被告配合原告办理车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，首先，原告在制式合同中并未约定付款时间，且未按照交易习惯在收齐车款后再交付车辆，自身存在过错；其次，原告主张的50000元损失并无证据支持，因此，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还6999元款项的主张，根据双方签订的汽车买卖合同及解朝芬书写的说明，该6999元为车辆登记时需交纳的税险费，而解朝芬作为购车方已办理了车辆登记手续，该款项已实际支出，且合同解除的主要原因在于解朝芬作为购车方迟延支付合同价款，该损失应由解朝芬自行承担，因此，对于解朝芬要求返还6999元的主张，本院不予支持。被告解朝芬辩称原告存在与陆金申华融资租赁（上海）有限公司恶意串通、涉嫌诈骗的情形，但未提供证据证明，且临沂市公安局河东分局刑侦大队已出具说明临沂华文汽车销售服务有限公司在该事件中无犯罪嫌疑。因此，对解朝芬的抗辩，本院不予采纳。综上所述，对于原告第一、二项诉讼请求，本院予以支持；对原告第三项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告临沂华文汽车销售服务有限公司与被告解朝芬于2020年5月15日签订的编号为0000638的《汽车买卖合同》；二、被告解朝芬于本判决生效后十五个工作日内协助原告临沂华文汽车销售服务有限公司办理车辆过户手续（车牌号:鲁ＱＬ××**、车架号:Ｌ3ＡＫＦＮＭ3ＸＫＹ201872）；三、驳回原告临沂华文汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费1120元，由被告解朝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 尤文艳二〇二〇年十二月四日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
重庆市第二中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）渝02司惩复5号 复议申请人：曾祖莲，女，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市梁平区。 复议申请人曾祖莲不服重庆市梁平区人民法院2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之六罚款决定，向本院申请复议。 曾祖莲提出，请求撤销重庆市梁平区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）渝0155民初4443号之六罚款决定。理由：妹妹曾祖蓉在与陈圣隆多年同居期间财产和感情上均受到伤害，曾祖莲作为家人内心气愤没有控制好情绪才动手打了陈圣隆。事后曾祖莲积极悔过，向陈圣隆赔礼道歉获得谅解，陈圣隆出具了书面谅解意见。并且曾祖莲积极参与化解曾祖蓉、陈圣隆二人的同居关系析产纠纷，通过劝解已促成双方达成庭外和解意见。 经审查查明，2020年11月6日重庆市梁平区人民法院作出处罚决定，曾祖莲于当天向法院提交了《检讨书》，陈圣隆亦于同日出具了《谅解书》。2020年11月18日重庆市梁平区人民法院对陈圣隆进行询问，核实陈圣隆伤情为软组织伤，陈圣隆谅解曾祖莲系其真实意思表示。 本院经审查认为，审判法庭是人民法院行使国家审判权、审判各类案件的重要场所，神圣、庄严、不可侵犯。良好的法庭秩序是审判活动得以正常开展的重要保障，诉讼参与人和其他人员均应严格遵守法庭纪律。曾祖莲作为庭审旁听人员，在庭审刚结束即在法庭上与陈圣隆发生口角进而动手殴打陈圣隆，其行为扰乱了法庭正常秩序，妨碍了民事诉讼活动的正常开展，侵害了司法尊严与法律权威，应当予以处罚。不管曾祖莲基于什么原因而动手都不能作为其扰乱法庭秩序的借口，更不能作为撤销处罚决定的理由。虽然曾祖莲事后积极具结悔过，协助化解案件纠纷，取得了陈圣隆的谅解，但是重庆市梁平区人民法院对曾祖莲妨碍民事诉讼活动的违法行为一并作出了拘留和罚款的处罚决定，曾祖莲对该两个处罚决定均不服，同时向本院提起了复议。本院在审查重庆市梁平区人民法院对曾祖莲的拘留处罚决定时，已经充分考虑了前述情节。综合考虑曾祖莲扰乱法庭秩序的情节及其事后的悔过表现，重庆市梁平区人民法院作出的罚款处罚决定合法适当，应当予以维持。综上，曾祖莲复议申请撤销罚款处罚的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回曾祖莲的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8653号申请执行人：云南客鲤文化发展有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6P314B57。住所地：云南省昆明市五华区人民西路壹号广场******。法定代表人：董超。被执行人：孙丹平，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南卯辰酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NNGEFXT。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城******/div>法定代表人：孙丹平。申请执行人云南客鲤文化发展有限公司与被执行人孙丹平、云南卯辰酒店管理有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特617号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,046.70元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙丹平、云南卯辰酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年十二月十八日法官助理周志良书记员李庄莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南新黄河蓄电池有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业集聚区（中山路北侧）。 法定代表人：王振方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书文，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省博爱县人民政府，住所地河南省焦作市博爱县中山路**。 法定代表人：张红卫，该县人民政府县长。 再审申请人河南新黄河蓄电池有限公司因与河南省博爱县人民政府确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终2185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 河南新黄河蓄电池有限公司申请再审称，（一）一审和河南省高级人民法院行政裁定书（2020）豫行终2185号，依补正意见是原河南省国土资源厅针对博爱县国土资源局作出的，并非针对博爱县人民政府，且要求上报补充材料的内容是完善用地初审意见及申报预审等，该职责亦非博爱县人民政府的工作职责，该认定错误。1.再审申请人2011年为南水北调搬迁，是博爱县招商引资项目，是县市重点建设项目，是河南省2012年和2013年A类重点建设项目，再审申请人100亩的土地出让金是被申请人博爱县人民政府收取的；再审申请人100亩的土地是被申请人出让给再审申请人的，在前期被申请人为再审申请人办理的49.53亩用地手续时，是被申请人博爱县人民政府为再审申请人下达红头文件批准给办理用地手续之后，再审申请人持红头文件，县国土资源局才给办理的相关手续，再审申请人的国有土地使用权证也是由被申请人博爱县人民政府盖章颁发的。2.河南省国土资源厅虽然针对是博爱县国土资源局，但县国土资源局向县政府上报手续后，是因为被申请人县人民政府县长的不签字，政府不出具文件而无法上报。3.再审申请人对被申请人及县国土资源局不作为及行政违法行为，于2017年就已向焦作市中级人民法院进行起诉，因县国土资源局已说明了办理用地手续的程序，前提是要有博爱县人民政府县长的签字和政府的批准文件，否则国土资源局无权办理任何用地手续；博爱县人民政府也承认是县政府不让办理，并同意了办理，并出具书面意见与再审申请人协商，但被申请人又反悔还是不让给再审申请人上报办理用地手续。（二）被申请人违反党中央国务院决策部署，违背政府承诺，违背河南省人民政府文件豫政【2012】3号、河南省发展和改革委员会文件豫发改建设【2012】1095号和【2013】442号、河南省国土资源厅文件豫国土资发【2012】69号、焦作市人民政府办公室文件焦政办【2011】109号、2011年5月30日焦作市人民政府令第12号、河南省人民政府文件豫政【2003】3号、河南省人民政府办公厅转发省发展改革委关于改进重点项目建设管理完善协调推进机制意见（试行）的通知等文件。综上，请求1.依法撤销河南省焦作市中级人民法院行政裁定书(2020)豫08行初75号和河南省高级人民法院行政裁定书（2020）豫行终2185号。2.依法确认被申请人未按河南省国土资源厅补正意见书要求，上报再审申请人用地资料的行政行为违法。 本院经审查认为，河南新黄河蓄电池有限公司的一审诉讼请求是“依法确认被告‘未按河南省国土资源厅补正意见书要求，上报原告用地资料’的行政行为违法”，其主要依据系原河南省国土资源厅2012年12月10日作出的建设用地[2012]0862号补正意见。据原审查明的事实，该补正意见系针对博爱县国土资源局作出，主要内容是要求补充完善初审意见中拟占地位置至行政村、补充多各控制性指标的审查意见以及要按照项目名称、可研建设内容及建设规模及预审内容及规模同意的原则申报预审的有关材料，上报时限十个工作日。从原河南省国土资源厅发文的对象、内容看其针对的是博爱县国土资源局，并非博爱县政府，且补充上报有关材料的职责也并非博爱县政府的法定职责。因此，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。 综上，河南新黄河蓄电池有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南新黄河蓄电池有限公司的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  孙 江 审判员  关晓海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺 权
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初17086号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道杨村路****。法定代表人：陈根福，总经理。委托诉讼代理人：熊仕伟，男，汉族，住四川省万源市，系公司员工。被告：吴仍星，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。本院在审理原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告吴仍星车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费248元（已减半），由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司承担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月四日代书记员 黄淑艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13892号原告：苏俊，男，汉族，1989年3月2日出生，户籍地郑州市。被告：郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会第五村民组，住所地郑州市**侯寨乡盆刘村民委员会。负责人：苏喜亮，组长。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告苏俊诉被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会第五村民组物权保护纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。原告苏俊向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2017年8月17日以《会议记录》的形式作出的关于盆刘村第五村民组土地补偿款分配方案的决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与母亲李巧玲（已故）均系郑州市**侯寨乡盆刘村**村民，1998年李巧玲与原告共分得5.09亩承包地，一部分位于村西（两块地，面积共约两亩，分别种植梨树和葡萄树），另一部分位于村北（一块地，面积大约三亩），李巧玲去世后所有承包地继续由原告耕种使用。后因郑州市二七区人民政府启动华侨城项目将原告耕种的上述承包地全部征收，按照每亩承包地地价及青苗费和地上附属物补偿款18万元的标准，原告可以获得补偿款91.2万元，但是原告只获得2亩补偿款共计36万元，剩余3.09亩补偿款没有支付到位。2019年7月2日原告诉郑州市二七区人民政府不履行法定职责一案在郑州运输中级法院立案，在该案的审理过程中，二七区政府向法院提供的证据中包括盆刘村五组2017年8月17日作出的《会议记录》。至此，原告方知就土地征收补偿款分配一事，被告曾于2017年8月17日召开盆刘村五组组委会会议，该会议决定将原来制订的按1998年分地时红本上的地亩数进行兑付的方案改为按照人均壹亩进行统一补偿的方案。原告认为，被告作出的上述决定严重侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。综上，为维护合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，望判如所请。被告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会第五村民组辩称：一、超过诉讼时效。原告在诉状中起诉的要求土地补偿分配方案的决定产生于2017年8月17日，而其起诉的签署日期是2020年10月15日中间超过了三年；二、原被告的诉讼主体不适格首先，原告不是家庭承包户的户主，并没有该决定。被告没有资格直接从村民小组领取土地补偿款。其次其主张所谓的拆迁安置补偿收益分配决定的适格主体是郑州市二七区侯寨村村民委员会第五村民组村民代表，因为该约定是他们作出的，不是第五组作出的；三、本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。首先，本案不属于平等主体之间的民事纠纷。中华人民共和国民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定，本案原告在本案提起的土地补偿决定撤销之诉，既非原被告之间的财产关系，也非基于原被告之间的人身关系提起的民事诉讼，而是原告基于自己认为其应当是被告单位成员之一，主张的集体财产收益分配权利，明显不属于平等主体之间的纠纷。其次，村民委员会组织法第36条规定，，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定请按村民委员会村民合法权益的受侵害的村民，以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。由此不难看出村民对村民委员会或村民委员会成员提起的诉讼前提条件，也只能是村民委员会或者村民委员会成员作出的侵害原告合法权益的决定。否则，原告没有程序依据起诉作为村民委员会小组的被告。再次，依据最高人民法院在相关理解和适用法律的解释精神，原告的诉讼请求缺乏正当性。土地登记资料显示，原告所在家庭5人，户主为苏鑫顺，拥有土地5块，总面积为4.665，每人平均0.933。如果没有该决定，原告只能领取补偿款十六万七千九百四十元，多收益12060元，在本案中明显没有合法权益受到侵害；四、村民待遇纠纷的原因很复杂，主要在于我国关于村民自治的法律。最后请求驳回起诉。本院经审查认为，原告请求撤销被告于2017年8月17日以《会议记录》的形式作出的关于盆刘村第五村民组土地补偿款分配方案的决定的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏俊的起诉。案件受理费100元，全部退回原告苏俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年十二月二十一日书记员  李曌欣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2275号 原告：赵斌，男，1985年7月14日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓红，女，1983年7月13日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。系原告妻子。 委托诉讼代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：田立超，男，1988年3月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告赵斌与被告田立超合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人李晓红、肖云柱到庭参加诉讼，被告田立超经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份原告与被告、陈志鹏三人投资合伙成立了箱包厂，位于青龙镇××庄村，三人合伙经营一段时间。2020年8月份，被告要求赵斌、陈志鹏退出经营，原告、陈志鹏同意退股，经结算，被告应支付原告退股款人民币11000元，2020年9月10日被告为原告出具欠条一张。后被告给付原告人民币3000元，下欠8000元。经原告多次索要，被告仍拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。 被告田立超未出庭、未答辩，也未提交证据。 原告赵斌为支持其主张向法院提交2020年9月10日被告田立超为原告出具的欠条一张。 经审理查明，2020年9月10日，被告田立超为原告赵斌出具欠条一张，记载被告欠原告11000元，之后被告给付原告3000元。原告称该款系与被告田立超、案外人陈志鹏退伙之后，被告应支付给原告的退股款。因被告未能偿还该款，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告欠款8000元。 本院认为，在合伙关系存续期间，部分合伙人主张退伙应当告知其他合伙人并经过全体合伙人同意。本案中，原告仅依据田立超为原告出具的欠条诉至法院，无法证明原告是否还与他人存在合伙关系，同时，仅凭该证据及原告的陈述，也无法直接证明原告与其他人的合伙及退伙情况，亦无证据显示原告起诉的退伙数额得到了其他合伙人的认可。故原告要求被告偿还8000元退股款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵斌的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵巾杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1030号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆昌支行,住所地:四川省隆昌市古湖街道。委托代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。被执行人：罗世伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市桂花井镇糖边村。被执行人：冯娜，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省冠县贾镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被执行人罗世伟、冯娜金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人罗世伟、冯娜的财产进行查控，在诉讼中查封的被执行人罗世伟、冯娜在紫金苑的房屋已经在（2020）川1083执205号案中拍卖，余款246737.55元已经支付给申请执行人。其余未查询到被执行人任何可供执行财产线索。且被执行人罗世伟、冯娜现无法联系查找。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人罗世伟、冯娜无可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司隆昌支行也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人罗世伟、冯娜予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年十二月四日书记员 唐平佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18052号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区雅源北路****架空层物业服务中心，统一社会信用代码为91330212713339952D。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：周志召，男，1967年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告周志召物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告宁波雅誉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 戚丹燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5257号之一原告：台州市鹏腾物资贸易有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道渔民新村****。法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告：台州新万邦房地产开发有限公司，，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村法定代表人：项岳霆。原告台州市鹏腾物资贸易有限公司与被告台州新万邦房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告台州市鹏腾物资贸易有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市鹏腾物资贸易有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告台州市鹏腾物资贸易有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月二十四日代书记员  周云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33245号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民督32号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄达。 被申请人：李国，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人李国申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月11日发出（2020）浙0324民督32号支付令，限令被申请人李国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人李国下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0324民督32号支付令自行失效。 申请费66元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戴康强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民19087号 原告:殷光亚,男,1989年7月12日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:倪波,男,2000年6月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告殷光亚与被告倪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告殷光亚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷光亚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷光亚撤回对被告倪波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷光亚负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢431号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社,住所地兴业县玉贵路北侧。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人玉林市秋实农业技术有限公司，住所地广西玉林市名山镇（名山街道）外环北路西北侧。 法定代表人李光展。 被执行人广西博白县永和实业有限公司，住所地广西博白县博白镇饮马江三路饮马江市场。 法定代表人江晓。 被执行人李光展，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人彭超美，女，1987年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人江晓，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人唐赛强，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市秋实农业技术有限公司、广西博白县永和实业有限公司、李光展、彭超美、江晓、唐赛强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0924民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月5日对案件终结本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，处置被执行人广西博白县永和实业有限公司名下不动产。本院依法恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并对被执行人广西博白县永和实业有限公司名下坐落于博白县博白镇饮马江三路（万佳富大厦）一楼商场102、103号商铺、三楼商场302号商铺【房产证号：博房权证博白字第××号、20××36号、20××15号】依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖外。未发现被执行人有可供执行财产。上述不动产因无人竞拍流拍，申请执行人申请抵债，本院已裁定以上述不动产作价14521497.71元，交付给申请执行人兴业县农村信用合作联社抵债，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社********.71元债务。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，除已处置不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚有归还贷款本金利息12860923.4元及迟延履行金给申请人的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡