wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6371号原告：卢茂永，男，1962年7月8日出生，汉族，住泗县。被告：段长方，男，汉族，住泗县。原告卢茂永被告段长方民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告卢茂永到庭参加诉讼，被告段长方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢茂永诉称，1、请法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同村朋友关系。被告于2012在家中自建三间两层楼房,当时被告以资金周转困难为由,向原告借款40000元,并承诺一年后还款,该款经多次催要后,被告于2018年5月1日重新向原告出具借条一份,并约定于2019年5月1日前偿还。但时至今日,被告仍然分文未还,并以种种理由拖延搪塞,原告迫于无奈,为维护自己的合法权益,现依据相关法律规定向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉求。被告段长方未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,卢茂永与段长方系同村朋友关系。段长方于2012在家中自建三间两层楼房,当时其以资金周转困难为由,经卢茂永手向别人借款40000元,后因段长方未偿还，卢茂永替其偿还该笔借款。2018年5月1日卢茂永向段长方催要时，由段长方向卢茂永出具借条一份,并约定于2019年5月1日前偿还。但到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,原被告之间的债权债务关系明确，被告段长方欠卢茂永本金40000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告段长方于本判决生效后十日内偿还原告卢茂永40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告段长方负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十二月十日书记员 沙莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25398号原告：罗元友，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。被告：蒋欣，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵林林，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告罗元友与被告蒋欣、赵林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗元友及其委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼，被告蒋欣、赵林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗元友向本院提出诉讼请求：1.判令蒋欣、赵林林共同偿还货款9331元；2.判令蒋欣、赵林林按银行同期贷款利率支付资金占用损失；3.判令案件受理费由蒋欣、赵林林承担。审理中，罗元友自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：罗元友在重庆市江北区盘溪市场出售羊肉、羊杂等冻品。2019年11月至12月期间，蒋欣、赵林林在罗元友处订购了价值14331元的羊肉、羊杂等冻品，赵林林收到了全部货品，蒋欣、赵林林共同行使了买方的权利，但是没有履行全额支付货款的义务，其中蒋欣于2020年1月3日支付货款5000元，尚欠货款9331元。罗元友遂诉至法院，请求判如所请。被告蒋欣未作答辩。被告赵林林在庭前询问时辩称，送货单上确实是其本人签的字，但其只是代蒋欣收货，其未向罗元友要过货，也未付过款，不应承担付款义务。真正的买家是蒋欣，是蒋欣与罗元友达成的买卖合意，应当由蒋欣承担付款义务。另不知道蒋欣是否已经付款。庭审中，罗元友向本院举示了：1.送货单两张，拟证明赵林林收到了蒋欣、赵林林订购的全部货物，蒋欣、赵林林共同行使了买方的权利，但是没有履行支付货款义务；2.微信聊天记录，拟证明罗元友与蒋欣就购买案涉货物进行磋商并形成合意，以及罗元友向蒋欣催收货款的相关情况。蒋欣、赵林林未出庭应诉并发表质证意见，系对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，赵林林庭前对送货单上其本人签字的真实性予以认可，故本院对送货单予以采信。根据罗元友举示的微信聊天记录内容，微信号为jiangxinXXXX的微信用户称其电话为18623******，该号码与本院通过中国联通网络通信集团查询的蒋欣实名登记电话号码一致，故本院对该聊天记录予以采信。经审理查明，2019年10月7日，蒋欣通过微信向罗元友发送联系电话18781******，并称：“这个手机号码是我们厨师长的，我喊他加你微信，以后他负责要货，跟你联系”。2019年10月21日，蒋欣给罗元友发送微信消息称：“罗哥，我融汇的，去年我们一起也合作了1年，老规矩撒。你给我垫第一批货，第二批货开始付款，最后付清。合作愉快”。同日，罗元友向蒋欣发送送货单图片一张（供货日期2019年10月8日、金额12211元），蒋欣回复送货单图片一张（金额6110元），同时发送消息：“一共两张，从这6110开始，第一张压货”。2019年10月24日，蒋欣通过微信向罗元友转账支付6100元。其后，蒋欣陆续通过微信向罗元友订购羊肉、羊杂等货物，罗元友通过微信向蒋欣发送对应的送货单图片后，蒋欣向罗元友转账支付金额与送货单大致相当的货款。2019年12月22日，罗元友向蒋欣发送送货单正面图片三张（含2019年10月8日金额为12211元的送货单）及送货单背面图片一张（手写备注：蒋总欠3张19929元）。同日，蒋欣向罗元友转账支付7718元，并发送消息：“压的第一批货的货款，缓一缓，确实生意差”。2019年12月26日，罗元友向蒋欣发送送货单图片一张（供货时间2019年12月23日、金额2120元）。2020年1月2日，罗元友向蒋欣发送微信：“兄弟早上好，把账结一下，共一万多”，并多次向蒋欣拨打语音电话。蒋欣回复消息：“不要一直打，国外的，晚点我喊店店付你一部分”。2020年1月3日，蒋欣向罗元友转账支付货款5000元，并发送消息：“先转5000，过几天在转，没得钱了”。2020年3月20日，罗元友再次向蒋欣发送前述送货单图片两张（分别为供货日期2019年10月8日、金额12211元以及供货日期2019年12月23日、金额2120元），并发送消息：“你总共就是这两张送货单的货款没有付钱给我蒋总”。蒋欣回复：“你想一下，我1月份转了你一笔钱的”。罗元友回复：“对2张14331元，减你存了5000元，下欠9331元，你算对不”。2020年3月21日，罗元友发送消息：“蒋欣老总你好！你看看我昨天发给你的账对不对”。其后，罗元友多次与蒋欣微信联系，蒋欣再未回复罗元友的消息。2020年4月16日起，罗元友通过微信向蒋欣发送的消息，被蒋欣拒收。另查明，前述两张送货单（供货时间2019年10月8日、金额12211元，供货时间2019年12月23日、金额2120元）载明的客户名称为蒋欣，并由赵林林在收货人处签写“赵林”。庭前询问时，罗元友陈述，其不认识赵林林，是蒋欣向其要的货，是蒋欣向其付的款。庭审中，罗元友补充陈述：1.系蒋欣找其订货并支付货款，蒋欣通过2019年10月7日的微信聊天记录表明其指定的收货人是赵林林；2.其与蒋欣有多笔货物买卖，2019年10月7日之前的货款已经结清，2019年10月7日之后蒋欣要求押第一笔12211元货款，并从第二笔开始付款，其表示同意后，蒋欣及时付清了之后的货款，因此只欠第一笔货款12211元及最后一笔货款2120元；3.最后一次发货即2019年12月23日之后，蒋欣除了于2020年1月3日支付5000元货款外，再未支付其他货款；4.将赵林林作为买卖合同相对方，除了基于赵林林收货之外，没有其他证据。本院认为，蒋欣通过微信向罗元友订购货物，罗元友向其供应货物并由其指定的赵林林签收，双方买卖合同关系依法成立并生效，蒋欣应当支付相应货款。关于尚欠货款金额问题，蒋欣未举示证据证明其付款情况，系对自身诉讼权利的放弃。根据微信聊天记录，双方买卖形成了第一批货物押货即暂时不支付货款、之后货款交货后结清的交易惯例，蒋欣未支付最后一批货款后，罗元友停止供货，故截至最后一次供货时，蒋欣尚欠第一批及最后一批两笔货款共计14331元，蒋欣支付5000元后，尚欠货款9331元，故对罗元友主张蒋欣支付货款9331元的诉讼请求，本院予以支持。关于罗元友请求赵林林共同支付货款的主张，微信记录、送货单及罗元友、赵林林的陈述相互印证，足以表明买卖合意仅存在于罗元友与蒋欣之间，赵林林仅为蒋欣指定的收货人，赵林林并非本案买卖合同的主体，不应承担支付货款的责任，故对罗元友的该项诉讼请求，本院不予支持。罗元友自愿撤回第2项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋欣于本判决生效之日起十日内向原告罗元友支付货款9331元；二、驳回原告罗元友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十二月二日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特484号申请人：李仕君，女，1962年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：李玲月，女，1937年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。代理人：李爱军(系被申请人之子)，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市静安区广中路****。申请人李仕君申请确定李玲月监护人一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年11月19日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年11月19日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶吴浩森(已去世)共生育1子2女，即李仕君(申请人)、李爱军(代理人)、吴怡君，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特357号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定李仕君为被申请人李玲月的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3791号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘期，男，1994年9月18日出生，居民身份证号码430************452，汉族，文化程度中专，无业,户籍所在地湖南省洞口县，住高沙镇凤凰村长塘组**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3632号起诉书指控被告人刘期犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人刘期到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月20日3时许，被告人刘期窜至东莞市长安镇厦边社区***************出口，趁机盗走被害人李勇军停放该处的一辆电动车的电瓶（价值不详），后逃离现场并销赃。破案后，被盗的电瓶无法起回。二、2019年4月30日3时许，被告人刘期窜至长安镇厦边社区坳头市场附近一出租屋一楼门口，趁机盗走被害人黄余辉停放该处的一辆电动三轮车的电瓶（价值不详），后逃离现场并销赃。破案后，被盗的电瓶无法起回。刘期于同年5月7日被抓获并被东莞市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审释放。三、2020年7月10日3时30分许，被告人刘期窜至虎门镇南栅社区三蒋江陇一巷27号出租屋一楼门口，趁机使用螺丝刀盗走被害人肖喜森停放该处一辆电动三轮车的一组天能牌电池（价值287.4元），后逃离现场并销赃。破案后，被盗的电池从李某某处起回并发还被害人肖喜森。经侦查，2020年7月10日23时许，侦查人员在虎门镇社岗中方新村四巷8号抓获刘期，当场缴获作案工具螺丝刀一把。以上事实，被告人刘期在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘期以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘期犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘期归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘期判处七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘期犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的25天，刑期自2020年7月10日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5730号 原告：湖州亿莹服装辅料有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇永福村（荡湾茧站内）**。 法定代表人：姚勤学，该公司董事。 被告：湖州力天国际贸易有限公司，住所地湖州市新天地写字楼**房。 法定代表人：余玮。 原告湖州亿莹服装辅料有限公司与被告湖州力天国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州亿莹服装辅料有限公司撤回对被告湖州力天国际贸易有限公司的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告湖州亿莹服装辅料有限公司撤回对被告湖州力天国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖州亿莹服装辅料有限公司承担。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90861号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：吴海林，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周玉灼，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周玉灼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周玉灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,919.58元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息11,365.90元、逾期还款违约金2,351.12元，并偿付以欠款本金24,919.58元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,636.60元。被告周玉灼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年11月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,919.58元；2、利息：11,365.90元；3、逾期还款违约金：2,351.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉灼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,919.58元；二、被告周玉灼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.99元，减半收取计211.49元，由被告周玉灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十二月十六日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审118号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人杨鸿飞（特别授权代理）。 被执行人王孟可，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月20日作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】009号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年4月20日作出甬海自然资规（林）罚决字【2020】009号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人王孟可自2020年4月4日起，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在龙观乡恒村村椅子岙山开挖林地，在山上采石。经鉴定，王孟可擅自改变林地用途面积共1663平方米，其中防护林1306平方米，折1.95亩，经济林206平方米，折0.3亩，用材林151平方米，折0.22亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，属于擅自改变林地用途的违法行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对王孟可作出如下行政处罚：1、责令在2020年10月24日之前恢复林地原状；2、对擅自改变用途的1306平方米防护林地处每平方米15元的罚款，对擅自改变用途的206平方米经济林地和151平方米用材林地处每平方米10元的罚款，计人民币贰万叁仟壹佰陆拾元整（￥23160元）。该处罚决定书于2020年4月24日送达了被执行人王孟可。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第2项的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年10月27日向被执行人送达了甬海自然资规（林）催【2020】第013号《行政决定履行催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字【2020】009号行政处罚决定书中的第1项内容“责令在2020年10月24日之前恢复林地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十二月九日 代书记员  吴益梅
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初184号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人冉秀飞，又名岑义飞、岑意飞，男，2001年12月21日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日经田林县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被广西南宁市公安局南湖派出所抓获，次日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人黄海，广西万科律师事务所律师。 被告人吴胜坤，男，2001年1月8日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月11日被田林县公安局刑事拘留，同年8月13日经田林县人民检察院批准逮捕，同年8月14日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 被告人范再林，男，2001年1月3日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月11日被田林县公安局刑事拘留，同年8月13日经田林县人民检察院批准逮捕，同年8月14日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 本院于2020年11月12日立案受理，同年12月9日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人冉秀飞、吴胜坤、范再林犯盗窃罪，建议判处各有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。 被告人冉秀飞对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 被告人冉秀飞的辩护人黄海对公诉机关指控冉秀飞的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理。提出的辩护意见是，被告人冉秀飞是初犯，要求从轻处罚。 被告人吴胜坤对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 被告人范再林对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 经审理查明： （一）2020年6月22日1时许，被告人冉秀飞、吴胜坤、范再林到田林县李金健家门口，将张秋艺一辆钱江牌白色两轮女士摩托车盗走，并开到，后被群众发现报警而弃车逃走，该辆摩托车被田林县公安局平塘派出所依法扣押。经田林县价格认证中心鉴定，张艺秋被盗的摩托车价值5112元。破案后，公安机关将该辆摩托车发还张秋艺。 （二）2020年6月24日1时许，被告人冉秀飞、吴胜坤、范再林到田林县扶贫易安点楼下，盗走宋某一辆白色踏板（鬼火）两轮女士摩托车，之后由冉秀飞以550元销赃给代宇豪，所得赃款由三人平分。经田林县价格认证中心鉴定，宋某被盗的摩托车价值2774元。案发后，田林县公安局扣押该辆摩托车并暂存放于该局物证室。 （三）2020年7月9日1时许，被告人冉秀飞、吴胜坤、范再林等人商量盗窃后到田林县，先后盗走张某、李传原各一辆五羊本田摩托车，并于当晚将两辆摩托车开到百色市右江区，将张某被盗的摩托车以110元销赃给他人，作为大家开销。经田林县价格认证中心鉴定，张某被盗的摩托车价值5655元、李传原被盗的摩托车价值6525元。 本院认为，被告人冉秀飞、吴胜坤、范再林以非法占有为目的，共同采用秘密方法窃取他人价值20066元的财物，数额较大，此种行为，均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同盗窃犯罪过程中地位作用相当，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人盗窃多次，依法应酌情从重处罚；三被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉秀飞的辩护人提出被告人冉秀飞是初犯，要求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉秀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。） 二、被告人吴胜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。） 三、被告人范再林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。） 四、责令被告人冉秀飞、吴胜坤、范再林共同退赔被害人张某5655元、李传原6525元人民币。 五、扣押于田林县公安局的一辆白色踏板（鬼火）两轮女士摩托车，待判决生效后，由田林县公安局发还被害人宋某。 六、继续追缴被告人冉秀飞、吴胜坤、范再林违法所得660元人民币，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  黄碧云 书 记 员  赵 慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2518号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2518号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15081号原告：诸暨市大唐舰艇针织厂，住所地诸暨市大唐街道柱嵩村楼家自然村**。经营者：楼航舰，男，1988年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：毛庆洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住义乌市。原告诸暨市大唐舰艇针织厂与被告毛庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员邵淼燕组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐舰艇针织厂的经营者楼航舰到庭参加诉讼，被告毛庆洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市大唐舰艇针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告涤纶丝货款361040元，并支付该款自2016年5月16日起至款付清日止按月利2%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是涤纶丝买卖业务关系，2016年5月16日，经双方结算，被告欠原告涤纶丝货款371040元，被告在原告欠款单上签字确认；2017年12月30日，被告支付1万元，还欠原告货款361040元，2018年4月20日，被告又在欠款单上签字确认。上述货款经原告催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。被告毛庆洪未作答辩。原告诸暨市大唐舰艇针织厂围绕其诉讼请求向本院提交了欠款单。被告毛庆洪未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的欠款单与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告毛庆洪曾向原告购买涤纶丝。2016年5月16日，被告毛庆洪在欠款单上书写：“总共欠521040元—承兑15万尚欠371040元”，2018年4月20日，被告毛庆洪在同一份欠款单上书写：“2017年12月30日汇1万元正，货款还欠361040元。”欠款单右侧备注栏注明：“以上弹力丝不保色，货物经购货方验收，确认数量无误，质量合格后，货款限于壹个月之内付清，逾期应支付按月息二分利计息违约金，如有纠纷由诸暨市人民法院依法处理。”后被告毛庆洪未能支付上述货款，原告遂诉讼来院。另查明，原告因本案纠纷曾于2019年12月16日向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告诸暨市大唐舰艇针织厂与被告毛庆洪之间的涤纶丝买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛庆洪尚欠原告货款361040元未付，由原告提供的欠款单及原告庭审陈述可供证实，被告应承担支付货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款361040元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自2016年5月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失；本院认为，欠款单右侧备注虽有付款期限、违约责任等内容，但该欠款单从形式上看为送货单，且系原告提供的格式文书，现原告未能提供证据证明其对欠款单右侧备注栏付款期限、违约责任部分内容向被告进行了合理提示，不能视为原、被告双方对该部分内容达成合意，故原告该部分诉请，本院不予支持。但因原告已于2019年12月16日向本院提起诉讼，视为原告向被告催讨货款，故自该日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息损失，依法可予支持。被告毛庆洪经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛庆洪应支付原告诸暨市大唐舰艇针织厂货款361040元，并支付该款自2019年12月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告诸暨市大唐舰艇针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，由被告毛庆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  邵淼燕二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  赵镥杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再62号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：王伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）浙0602民初4023号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200123号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监35号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4023号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为5.64万元，与实际借条中借款金额不符，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中诉请：一、判令被告王伟即时归还原告借款人民币60000元，并支付60000元自2015年5月16日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。原审认定：2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，于2015年5月15日前归还，若不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。并在借条下方出具收条一份，载明今收到人民币60000元。同日，原告将57000汇入被告的银行账户。原告陈述因被告需要现金，剩余3000元系当天现金交付给被告。原审判决：被告王伟归还原告柳晓刚借款本金60000元，并支付自2015年5月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取650元，由被告王伟负担，在判决生效之日起七日内付清。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602民初4023号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初8229号 原告：王岐龙，男，1977年出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告王岐龙与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岐龙的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，原告经人介绍，到被告工地从事清淤，当时口头约定按照每车每班800元(白班夜班标准相同)计算支付劳务费，经核算劳务费合计155000元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底，原告经邱英俊介绍到莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程工地从事清淤工作，约定每车每工时800元计算支付劳务费，原告共计施工192.5个工时，合计劳务费154000元，另补贴1000元，合计155000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排邱英俊整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份、工地工作人员蔡元茂记录的工时计算明细复印件1份，工地人员资料明细载明：原告的劳务费155000元、合计总额为743065元，证明中对工地人员资料明细中载明的工资总额为743065元进行了确认。被告的质证意见为：对工地人员资料明细、证明真实性无异议，但该证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，原告确在该工地工作过，但没有具体工资的相关证据，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系原告或其他施工人员，但原告等施工人员的工作的总价值为500000左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，原告的工资数额超过当地工资水平，数额虚高，不认可；对信息查询打印件无异议；工时计算明细系复印件且没有被告公司工作人员的任何签字，对该证据的真实性不予认可；根据原告提交的证据显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。 被告对原告提交工地人员资料明细、证明、信息查询打印件真实性无异议，本院对上述证据予以确认，被告对原告提交的工时记录复印件不认可，但该复印件中记录的应付款额与工地人员资料明细载明的一致，故本院对该证据予以确认。上述证据中明确载明了被告应付给原告的劳务费为155000元，被告虽对该数额不认可，但认可原告曾在被告所有的莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地工作过，且原告提交的证明中加盖了被告股东的公章及高管王占武的签字，该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，故应认定被告应付原告的工资为工地人员资料明细中载明的155000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告劳务费155000元未付的事实。故原告要求被告给付劳务费155000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告王岐龙工资款155000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民督348号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：王珂，该支行员工。 被申请人：毕荣荣，男，1975年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：杨优萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被申请人毕荣荣、杨优萍申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月10日发出（2020）浙1003民督348号支付令，限令被申请人毕荣荣、杨优萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人毕荣荣、杨优萍以未将担保公司列为当事人，将不利于查明真相等理由提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人毕荣荣、杨优萍在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经形式审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1003民督348号支付令自行失效。 申请费1973元，由申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  潘亚楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9989号原告：陈舜婷，女，1986年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨超(系原告之夫)，男，1979年1月25日出生，住上海市松江区。被告：刘耀，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陈舜婷诉被告刘耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜婷、被告刘耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舜婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币400,000元(以下均同币种)，并以400,000元为基数，自2019年3月9日至2020年8月19日止起按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起按年利率10%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转，向原告借款400,000元，签订借款合同，按同期银行贷款利率四倍计算利息，并约定违约金，每天按借款金额的千分之五计算。2017年10月25日原告分两次将借款转账至被告个人账户。借款约定于2018年4月23日之前归还，但被告仅支付了2019年12月28日至2019年3月9日的利息，本金分文未还。因被告违约，原告遂向法院起诉。被告刘耀辩称，对借款事实予以认可，借款本金400,000元无异议。同意原告的诉讼请求。但目前因涉嫌合同诈骗被羁押，无法确定借款归还期限。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单。被告未提供证据。本院组织双方当事人进行证据质证。对提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年10月24日被告出具借据，载明：“今有借款人刘耀(身份证号：410……)向出借人陈舜婷(身份证号：511……)(现金人民币划账)肆拾万元整(大写)￥400000/(小写)于2018年4月23日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费……由借款人承担。”次日，原告通过工商银行尾号5740账号分两笔各转账200,000元至被告工商银行尾号3048账户内。被告支付利息至2019年3月9日。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实及证据，故对原告主张的借贷事实、借贷金额本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金400,000元，依法予以支持。关于利息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方在借款合同中既约定逾期利息又约定了违约金，而被告未按时还款属违约，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率。对于原、被告自愿自2020年8月20日起按年利率10%计算利息至实际清偿之日止之意见，因与法无悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘耀于本判决生效之日起三日内偿还原告陈舜婷人民币400,000元；二、被告刘耀于本判决生效之日起三日内支付原告陈舜婷以人民币400,000元为基数，自2019年3月10日至2020年8月19日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算之利息；三、被告刘耀于本判决生效之日起三日内支付原告陈舜婷以人民币400,000元为基数，自2020年8月20日起按年利率10%计算至实际清偿之日止之利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,276元减半收取，计人民币4,638元，由被告刘耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二〇年十二月二十九日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8111号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛隆德房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区万和郡小区公建**楼**。 法定代表人：苏扣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨栋昌，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王一鸣，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人秦皇岛隆德房地产开发有限公司因与被申请人王一鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦皇岛隆德房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《认购协议书》中没有约定违约条款，其他的通知、复函、解除函等都是双方进行沟通的文件，不能证明被申请人是否有损失以及损失数额，且双方并非民间借贷法律关系，原审法院判决再审申请人赔偿被申请人经济损失无证据和法律依据，明显错误；该《认购协议书》系预约合同，双方仅负有磋商的义务，且被申请人以实际行动拒绝与再审申请人磋商，导致正式的商品房买卖合同未能订立，故《认购协议书》的解除应属不可归责于双方当事人的事由，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，再审申请人只需将定金1868266元返还给被申请人，且无需赔偿被申请人任何损失。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。后因双方就违约责任事项达不成共识而未能签订正式的商品房买卖合同，原审法院认为双方对此均存在一定过错，并结合《认购协议书》中明确约定定金1868266元以及再审申请人一直占用案涉资金的情况，酌定再审申请人赔偿被申请人70万元，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦皇岛隆德房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁艺淼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6479号原告：罗远碧，女，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢明华（特别授权）、李金娟，重庆邦民律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路**新鹏瑞•郦城**楼71-2-2(部分)，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：刘建华，经理。本院在审理原告罗远碧与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月10日受理后，原告罗远碧于2020年12月3日向本院提出对被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司的撤诉申请。本院认为，原告罗远碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗远碧撤回对被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司的起诉。案件受理费200元(已减半)，由原告罗远碧负担。审 判 员 李坤二〇二〇年十二月十一日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初502号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人石文强，男，1992年8月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人石文强涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人石文强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日0时50分许，被告人石文强醉酒后驾驶陕KXXXXX北京现代牌白色小型轿车，在靖边县南关西街南关夜市院内倒车的过程中，将杨某某停放的陕KXXXXX哈佛牌白色小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。之后，石文强在事故现场被民警查获。经鉴定：石文强的血醇浓度为132.14mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人石文强的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、事故认定书、事故调解协议书、谅解书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人石文强醉酒后驾驶陕KXXXXX号北京现代牌小型轿车发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后被告人与对方当事人达成事故调解协议并取得对方当事人谅解的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及事故调解协议书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人石文强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石文强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石文强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发事故并负此事故的全部责任，应该从重处罚。被告人石文强在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人石文强系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石文强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月二十三日 书  记  员    马雍凯  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3241号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告：肖林，男，汉族，1982年6月28日出生，住贵州省水城县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告肖林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1343元，因撤诉减半收取672元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4681号 原告：胡培欣，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡俊翔，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告胡培欣与被告胡俊翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡培欣以双方达成和解协议为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡培欣撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  赵 敏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  郑翔宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24303号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张艳凤，女，1973年8月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张艳凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币27,474.19元、利息1,948.25元、违约金1,916.21元、手续费1,972.70元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计33,311.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张艳凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,474.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计27,474.19元；二、被告张艳凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张艳凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申74号 申请人：马金英，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人：义乌市求索电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道遗安******403。 法定代表人：肖培健。 本院执行部门在执行申请人马金英申请执行被执行人义乌市求索电子商务有限公司一案中，查明被执行人义乌市求索电子商务有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人马金英同意，本院执行部门于2020年12月9日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市求索电子商务有限公司于2014年5月4日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币5万元，登记股东为肖培健（占股100%），法定代表人肖培健，公，公司注册地为浙江省义乌市后宅街道遗安******403于申请人马金英申请执行被执行人义乌市求索电子商务有限公司一案，执行总标的为人民币109634元及补缴自2017年12月至2018年10月期间的社会保险费（单位缴纳部分）。被执行人义乌市求索电子商务有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人马金英的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市求索电子商务有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年12月9日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市求索电子商务有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人马金英因此向本院申请对义乌市求索电子商务有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市求索电子商务有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市求索电子商务有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人马金英对被申请人义乌市求索电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 芹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈晓兰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2432号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王田，男。 被告：胡慧，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司明确表示被告已还清借款，不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5526号原告：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地：许昌市建安区新许东路**。负责人：王世锋，任支行行长。委托诉讼代理人：陶起昌，该行员工。被告：张恒，男，1960年11月27日出生，汉族，住许昌市。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员李琳
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初434-2号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。系本案被害人宋晨阳之父。附带民事诉讼原告人魏某，女，1989年4月8日出生，汉族，本科文化，农民，住安徽省肥东县。系本案被害人宋晨阳之母。二原告人的诉讼代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告人董阔，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月27日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年7月8日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县人民公安局依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人董阔犯交通肇事罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某、魏某向本院提起附带民事诉讼。2020年12月7日，附带民事诉讼原告人宋某、魏某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某、魏某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某、魏某撤回附带民事诉讼。审判长  范晓娟审判员  杨海营审判员  蒋伟生二〇二〇年十二月八日书记员  陈可心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17492号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李益宏，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李益宏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息235.04元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1885.28元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李益宏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息235.04元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李益宏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张敏（代）
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1407号申请执行人：长春市骏鹏伟业经贸有限公司,住长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场****。法定代表人：吴凤玲，总经理。被执行人：吉林省全鑫安装有限公司，住吉，住吉林省长春市绿园区自立西街交汇**div>法定代表人：宋歌，经理。申请执行人长春市骏鹏伟业经贸有限公司与被执行人吉林省全鑫安装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省全鑫安装有限公司给付人民币564003.45元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省全鑫安装有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省全鑫安装有限公司名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林省全鑫安装有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人长春市骏鹏伟业经贸有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省全鑫安装有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十二月三十日书记员 李 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2719号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男。 委托诉讼代理人：陈春梅，女。 被告：陈文全，男，汉族，1969年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：汪永坤，女，汉族，1970年8月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告陈文全、汪永坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特147号申请人：陈中岳，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省浠水县*************，公民身份号码421************633。申请人：朱颖，女，1993年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码340************788。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码914***********109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：岑恒兴，该公司员工。申请人陈中岳、朱颖、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月20日达成调解协议如下：一、陈中岳因2020年6月20日与朱颖在佛山市三水区*************发生交通事故造成的经济损失共计35206元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司垫付陈中岳的10000元及陈中岳需承担朱颖的车辆维修费9053元，余款16153元由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿陈中岳，并于2020年12月9日前汇入陈中岳指定的银行账户（户名：陈中岳，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：623********14176977）。二、陈中岳已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，陈中岳不得再就本次交通事故追究朱颖、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他民事赔偿责任，朱颖也不得再就本次交通事故追究陈中岳的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈中岳、朱颖、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年11月20日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十二月二日书记员  欧海彤
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1237号 原告：张一，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：黄晓彬，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张一与被告黄晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张一于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张一撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑柳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4646号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：唐凤琼，女，生于1974年11月30日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告唐凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人江金锋到庭参加了诉讼，被告唐凤琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2322.81元、电梯使用费810元，违约金200元，合计3332.81元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系X小区前期物业，被告系该小区43号楼33-7室业主，物业面积86.03平方米。原告与被告于2013年10月23日签订了《业主临时管理规约》，约定原告为含被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对含被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告自2018年7月起便拒绝支付物业服务费等费用。截至2020年9月止，被告累计欠缴物业服务费2322.81元、电梯使用费810元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计3332.81元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告唐凤琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告唐凤琼系重庆市忠县X小区43号楼33-7室业主，其房屋建筑面积86.03平方米。2013年5月5日，原告与忠县X置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中博•香山湖六期提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1元（不含电梯维保、年检、公共水电公摊费及所有政府另行征收的如垃圾处置费等费用）；多层住宅每月每平方米1.20元；办公楼每月每平方米3元；商业物业每月每平方米3元；二次供水、供电设施设备运行中产生的漏（损）耗、电费等相关费用，由业主按实际发生额据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2013年10月23日，被告唐凤琼与忠县X置业有限公司签订了《业主临时管理规约》，物业服务费标准与上述前期物业服务合同约定一致，同时约定电梯费按常住人口每人每月10元收取（常住人口按3人计算或者按楼层面积月票制计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告物业服务费、电梯使用费未交纳。被告累计欠缴自2018年7起至2020年9月止的物业服务费2322.81元（1元/月·平方米×86.03平方米×27个月）、电梯使用费810元（30元/月×27个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与忠县X置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效。被告与忠县X置业有限公司签订了《业主临时管理规约》，其约定与上述前期物业服务合同约定一致，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费、电梯费。现原告要求被告支付欠缴的27个月物业服务费共计2322.81元，其计算方式符合合同约定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告支付27个月电梯使用费810元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告应当支付违约金。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告唐凤琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐凤琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2018年7月起至2020年9月止的物业服务费2322.81元、电梯使用费810元，共计3132.81元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐凤琼负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈艳玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3084号之一 申请执行人：苏万国,男,1972年11月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：唐都祥,男,1963年3月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人苏万国与被执行人唐都祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6553号民事判决已于2020年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款259600元及利息，并负担申请执行费3794元、案件受理费2597元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人唐都祥进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人唐都祥的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2019年8月14日，本院作出（2019）浙1021执2679号执行裁定查封了被执行人唐都祥与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××路的一幢房地产【房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××0、1××1号；土地使用权证号：玉集用2005字第02196号】，该房地产土地性质系集体土地性质，且未经分割，故本案未能变价处理。 经查，被执行人个体独资经营的玉环县都祥阀门配件厂已停止经营，且无不动产登记记录。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 孙仙瑛
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初343号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗晟章，男，汉族，1990年3月27日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年5月21日被祥云县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人罗晟章犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人罗晟章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗晟章持有Ｃ1类机动车驾驶证。2020年5月3日21时许，被告人罗晟章饮酒驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车从祥城回鹿鸣。行驶至祥云县财富大道彩云路路口200米处时被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警对其进行酒精呼气检测，结果为132.2mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至祥云县人民医院急诊科进行了血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，罗晟章血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为161.12mg/100ml。被告人罗晟章到案后如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段被告人罗晟章在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗晟章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗晟章正、侧面照片、户口证明；受、立案文书；查获经过；呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片；驾驶证及机动车信息查询表、移动车辆通知书、领条；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人祝某的证言；被告人罗晟章的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晟章无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为161.12mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗晟章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗晟章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗晟章有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗晟章判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗晟章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民撤2号原告:扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91152223399489804U。法定代表人：于某，职务：执行董事。被告：杨某,住内蒙古自治区。被告：王某，个体户，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司与被告杨某、王某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司提供的基本信息无法查找本案被告杨某。本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找被告杨某不能向其依法送达相关法律文书，原告亦不能提供具体信息，不能足以确定本案被告的真实身份。因此，应依法驳回原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:驳回原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 双 连审判员 赵锦涛审判员 敖宝泉二〇二〇年十二月三十日书记员 李晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35426号原告深圳市鑫能物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**，统一社会信用代码91440300359221408X。法定代表人柯均。委托代理人李丹阳，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告广东恩安汽车销售服务有限公司，住，住所地清远市清城区横荷清远大道**华越大厦首层商铺**一社会信用代码91441802MA52LKJ08U。法定代表人张藏扣。原告深圳市鑫能物流有限公司诉被告广东恩安汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人李丹阳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2020年3月10日签订了《新能源汽车租赁合同》，原告将新能源汽车（型号：ＥＱ5045ＸＸＹＴＢＥＶ3，车牌号粤Ｂ×××**）出租给被告使用，被告按月向原告支付租金。依据双方租赁合同约定，租赁期限为12个月，自2020年3月10日起至2021年3月10日止，租金每月10日前支付，每月租金为人民币3500元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告接收了车辆并开始运营。被告自2020年5月10日以后就开始拖欠租金，未能按照合同约定支付，原告多次协商催缴，被告均置之不理。为此，原告于2020年8月2日收回租赁车辆。同时，被告在使用租赁车辆期间违章，并造成租赁车辆损毁，原告为此进行维修并承担维修费用，该费用应当由被告承担。原告经多次沟通无效后，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付租金人民币9684元；二、被告承担租赁期间违章费用人民币1600元；三、被告赔偿车辆维修费用1910元；四、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月10日，原被告双方签订《新能源汽车租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为粤Ｂ×××**的新能源汽车出租给被告使用，每月租金为人民币3500元，每月10日前支付租金，租赁期限为2020年3月10日至2021年3月10日。合同第四条第2款约定，被告超过15天未按时支付月租金，原告有权解除合同，收回租赁车辆，并扣除全部保证金。合同第八条第2款约定，被告租赁汽车期间，因租赁车辆的使用、保养、维修等一切费用，均由被告承担。合同第八条第5款约定，在车辆租赁期间，被告被确认是因违法交通法规等相关规定而导致原告车辆遭受行政处罚的，被告应当自收到原告通知之日起七个工作日内自行处理，违章罚款及扣分均被告承担。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告使用。自2020年5月10日开始，被告拖欠涉案车辆租金未付，原告于2020年8月2日收回车辆。涉案车辆租赁期间，被告对涉案车辆造成损毁，原告为此进行维修并花费维修费1910元。原告为处理被告违章花费400元。本院认为，原被告双方签订的《新能源汽车租赁合同》，合法有效，双方应当依约履行，被告自2020年5月10日开始拖欠租金，经原告多次催付，被告均未履行，原告于2020年8月2日收回涉案车辆。经核算，被告拖欠车辆租金9800元（3500元÷30天×84天），原告请求9684元，未超过该金额，本院予以支持。根据第八条第2款约定，被告租赁汽车期间，因租赁车辆的使用、保养、维修等一切费用，均由被告承担。原告请求被告支付维修费1910元，符合合同约定，本院予以支持。合同第八条第5款约定，在车辆租赁期间，被告被确认是因违法交通法规等相关规定而导致原告车辆遭受行政处罚的，被告应当自收到原告通知之日起七个工作日内自行处理，违章罚款及扣分均被告承担。原告请求被告支付处理违章费用1600元，本院仅支持400元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东恩安汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫能物流有限公司支付租金人民币9684元；二、被告广东恩安汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫能物流有限公司支付车辆维修费人民币1910元；三、被告广东恩安汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫能物流有限公司支付处理违章费用人民币400元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65元（原告已预交），由原告承担6元，被告承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴明霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15765号 原告：欧波，男，汉族，1988年7月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢垚，男，汉族，1997年8月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告欧波与被告谢垚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日受理后，原告欧波于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告欧波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧波撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由原告欧波自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8226号原告：张克让，男，汉族，1968年11月10日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：裴云才，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告张克让与被告裴云才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克让及委托诉讼代理人毛留军，被告裴云才及委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张克让向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付树木款85000元，利息55675元(以85000元为基数按月利率1.5%，自2017年3月7日计算至2020年10月26日)，共计140675元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在原告处购买树木拖欠木材款，后于2017年3月7日经双方共同算账，被告在算账日给我出具欠条一张，以证明欠原告树款95000元并写明在腊月二十八还清，否则自欠款日以月利率1.5%支付至实际付款日的利息。不料被告在出具欠条后支付欠款10000元后，下欠款项未予支付，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。裴云才辩称：1、原、被告不存在任何真实的买卖合同法律关系，答辩人不欠原告任何贷款，被答辩人将答辩人列为本案被告实属主体错误。原告实际是与案外人曲兆锋之间存在买卖合同法律关系，原告是将树木卖给曲兆锋的，而非本案被告，双方开始素不相识，从未就树木的买卖价格、数量及运输方式进行过洽谈和交易，也未有过支付货款的情形。并且，原告在限制答辩人两天人身自由时曾经给答辩人出示过曲兆锋给原告出具的欠条一份，日期为2016年6月4日，数额12万元，欠款曲兆锋，足以说明是案外人欠原告款项，而非答辩人。2、欠条不是答辩人真实意思表示，原告等人威胁、扣车并限制答辩人人身自由长达两天时间，答辩人无奈的情况下出具的，答辩人名字以上的所有字体包括日期、电话等均系原告自己书写好，强迫答辩人签名的，应属无效证据。3、关于利息，首先欠条不属于合法证据，也不属于答辩人真实意思表示，更违法法律、法规的强制规定，不应支持。4、本案已经超过法律规定的诉讼时效，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告裴云才亲属曲兆峰欠原告张克让树木款未付。经原告张克让追索，被告裴云才同意支付曲兆峰所欠货款，并于2017年3月7日为原告出具欠条一份，载明：今欠张克让树款95000元，腊月二十八清完，否则按1分5厘利息结账。欠条主要内容为原告张克让书写，落款处签名为裴云才自己书写。欠条出具后，张克让收到10000元货款，下欠货款85000元，裴云才一直未付，故张克让诉请本院处理。本院认为：被告向原告出具欠条，自愿承担95000元树木款债务，属于债的加入，现原告要求被告支付下欠货款85000元及资金占用期间的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按月利率1.5%计算，超出法律规定的范围，本院依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于利息起算时间，欠条约定的还款时间“腊月二十八”，根据交易习惯、生活常识，该时间指的是2018年2月13日。因此利息应自2018年2月14日起计算至2020年10月26日,即8836元；原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方约定2018年2月13日付清，因此现原告起诉未超过三年的诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告辩称是受胁迫而在欠条上签字，但未提供相关证据予以证明，辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告裴云才于本判决生效之日起十日内支付原告张克让货款85000元及资金占用期间的利息8836元，合计93836元；二、驳回原告张克让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告张克让负担484元，被告裴云才负担1073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日货款起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员 张傲然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4249号被执行人：孙绪峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住山东省肥城市。被执行人孙绪峰犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初355号刑事判决书已发生法律效力，依法判决孙绪峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，孙绪峰的违法所得五万元，予以追缴。因被执行人孙绪峰未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年9月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙绪峰高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人孙绪峰无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初355号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月九日书记员 刘京春
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5975号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北华盟建设投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原街道前进东路特**中央公园**。 法定代表人：毛晓洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳现代城置业集团有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新区春园路** 法定代表人：樊廷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李顺民，湖北楚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯峰，湖北楚诚律师事务所律师。 一审第三人：王明江，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 再审申请人湖北华盟建设投资有限公司（以下简称华盟公司）因与被申请人襄阳现代城置业集团有限公司（以下简称现代城公司）以及一审第三人王明江房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华盟公司申请再审称，2020年5月20日，华盟公司得知现代城公司法定代表人樊廷军等二十七名被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、行贿罪、故意伤害罪、强迫交易罪、高利转贷罪、骗取贷款罪、抽逃出资罪、非法拘禁罪、包庇罪案经湖北省襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06刑终396号刑事判决，现已生效。该刑事判决认定现代城公司与华盟公司之间系借贷关系，并非真实的房屋买卖合同关系。该刑事判决中对现代城公司与华盟公司之间事实及法律关系的认定属于新的证据，樊廷军、王明江犯诈骗罪，有组织有预谋地到法院进行虚假诉讼，骗取华盟公司18套商品房，事实清楚，证据确凿。二审判决确认现代城公司以王明江名义与华盟公司签订的关于前进路特1号中央公园第一栋1单元等18套房屋《商品房买卖合同》合法有效实属错误，应予以纠正。综上，华盟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。 现代城公司提交书面意见称，（一）案涉《商品房买卖合同》系有效合同，华盟公司混淆了合同效力与合同履行。1.华盟公司提交的刑事判决未认定现代城公司签订《商品房买卖合同》是实施犯罪的手段，不能证明该《商品房买卖合同》存在法律规定的无效情形。2.《商品房买卖合同》系附条件、附期限的合同，樊延军按合同约定行使选择权，现代城公司提起诉讼是行使该选择权的结果。3.现代城公司（樊延军）在选择履行《商品房买卖合同》后未重复主张借款本息，表明其已将到期未清偿的借款本息转换为支付房款，《借款担保合同》同时废止。4.《商品房买卖合同》约定的单价具有合理性。（二）《商品房买卖合同》所涉的18套商品房应属涉黑财产，依法应予没收，上缴国库。综上，华盟公司提交的新证据不足以推翻原判决，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据华盟公司的再审申请事实和理由，本案需审查的焦点问题为：华盟公司提交的新证据是否足以推翻原判决。 本案系现代城公司为确认第三人王明江与华盟公司签订的《商品房买卖合同》有效，进而主张基于真实的房屋买卖法律关系，现代城公司享有案涉18套房屋所有权而提起的诉讼，需在对双方之间是否存在真实的商品房买卖法律关系作出认定的基础上，继而对现代城公司能否依据《商品房买卖合同》向华盟公司主张案涉18套房屋所有权作出判断。再审审查期间，华盟公司向本院提交了湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06刑终396号刑事判决，该刑事判决于2019年12月31日作出，属于本案二审判决作出后形成的新证据。该刑事判决认定，本案所涉18套房屋《商品房买卖合同》以及900万元借款协议，实质上是2000万元借款合同的债务担保，樊延军、王明江通过隐瞒事实真相，采取诉讼的手段，骗取华盟公司468.23万元（未遂），企图通过诉讼手段将普通债权转化为优先债权，达到非法占有华盟公司财产的目的，构成诈骗罪。该刑事判决与本案具有直接关联性，与本案二审判决对双方的真实合意、案涉商品房买卖合同的性质等基本事实的认定不一致，故华盟公司主张该刑事判决属于能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的新证据这一申请理由成立，本案应当再审。再审过程中，应当结合该刑事判决认定的事实，对上述基本事实予以查明后作出判断。 综上，华盟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令湖北省高级人民法院再审本案。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5406号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：周松鹤，该行行长。 委托代理人（特别授权）：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：董晨，男，1992年3月22日出生，汉族，住青田县。 原告与被告董晨金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告董晨偿还借款本金计人民币19093元，手续费4598.58元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年9月1日止的利息为2062元、违约金为4679.15元；此后利息、违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告董晨支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币2500元；3、被告董晨以其所有的车牌“浙Ｋ7××××”的车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼；被告董晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月30日，被告董晨申请并同意和签署了原告的《中银信用卡领用合约》。次日，双方签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：原告向被告董晨提供分期业务，授信额度为人民币87600元，期数为36个月；用途为购买“野马”汽车；分期手续费为7884元，每期支付手续费219元；借款人未按时存入手续费，导致产生透支息及还款违约金的，由借款人承担，收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即按日万分之五计息；以最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告董晨以其购买的“野马”汽车（车牌号：浙Ｋ7××××）对该债务承担抵押担保并办理了抵押登记手续。被告董晨除归还本金68507元、支付分期手续费3285.42元和部分利息外，自2018年10月26日起未能按约归还借款，截止2020年9月1日，尚欠借款本金19093元、分期手续费、利息和违约金。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡汽车分期付款合同》； 二、被告董晨在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币19093元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2018年10月26日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告董晨在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期手续费共计人民币3503.58元[(31期×219元/期)-3285.42]； 四、被告董晨在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币800元； 五、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告董晨所有的“野马”汽车（浙Ｋ7××××）的车辆，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告董晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十二月一日 代书记员  陈乙瑄
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执172号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：陇西正达旅游文化有限公司，住所地定西市陇西县巩昌镇东大街联建综合楼。法定代表人：何小刚，该公司董事长。被执行人：常思明，男，1969年7月7日生，汉族，住陇西县巩昌镇。被执行人：王陇平，女，1984年12月21日生，汉族，住陇西县巩昌镇。被执行人：董彦彪，男，汉族，出生于1970年7月8日，住陇西县巩昌镇。本院受理的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西正达旅游文化有限公司、常思明、王陇平、董彦彪金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行商谈和解方案为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初73号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑彩霞