河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4663号原告：员鑫蕊，女，汉族，2007年10月9日出生，住许昌市建安区。法定代理人：员怀钢，男，汉族，1976年2月9日生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：王伟杰，男，汉族，1969年1月31日出生，住河南省禹州市。现于河南省郑州监狱服刑。被告：王学军，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：许昌跃龙吊装运输有限公司，住所地许昌市延安路南段西马庄。法定代表人：李香花，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：襄城县泷兴汽车运输有限公司，住所地河南省襄城县北二环与许南路交叉口东。法定代表人：杨新普，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓磊、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。原告员鑫蕊与被告王伟杰、王学军、许昌跃龙吊装运输有限公司（以下简称跃龙公司）、襄城县泷兴汽车运输有限公司（以下简称泷兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人员怀钢、原告委托诉讼代理人谢付宁、被告王伟杰、被告王学军委托诉讼代理人梁勇豪、被告跃龙公司委托诉讼代理人姚晓博到庭参加诉讼。被告泷兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告员鑫蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、安装假肢费用、假肢使用过程中维修保养费用、首次安装假肢的康复训练费用、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计1724643元（已扣除保险公司承担的费用40万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日11时20分，王伟杰驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、豫KB7**重型平板自卸半挂车沿S237省道许禹路自西向东行驶至大练S237省道220公里许禹路与灵井至椹涧公路交叉口处右转弯时，与路边等候由刘静宜驾驶的二轮电动车发生碾压，造成二轮电动车乘车人刘梓贺当场死亡，刘梓妍经医院抢救无效后死亡，员鑫蕊和刘静宜受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年5月26日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190090306号道路交通事故认定书，认定肇事司机王伟杰承担该事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王伟杰辩称，原告所述事故发生经过属实，应当由车主王学军赔偿。被告王学军辩称，对原告的遭遇表示同情，针对原告的请求,根据生效判决确定的事实，被告认为对于原告合理部分范围内的诉求应予以支持，过高部分应予以驳回。原告为限制民事行为能力人，对于本案发生存在一定的过错，其法定代理人应承担相应的监护不力责任。原告诉请的各项赔偿应扣除已垫付部分（王学军共垫付150000元，跃龙公司垫付50000元，共计200000元，上述垫付款四名死伤者平均使用，其中刘静宜支取5万元），对于不合理部分不予支持。被告跃龙公司辩称，本案事故属实，被告跃龙公司深表同情和遗憾，在事故发生后，被告高度重视，立即派员到现场了解事发情况，积极同相关部门沟通，避免损失的进一步扩大，同时尽量做好事故的善后工作。本案原告在法律范围内主张合法的权益，被告予以理解和尊重，同时也希望原告理解被告在法律范围内的抗辩，具体为：1、案涉电动二轮车的所有人为刘永乐，其未能妥善安全保管车辆及尽到监护责任是导致本案事故发生的原因之一，具有一定的过错,根据侵权责任法第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。伤者的父母也未尽到一定的监护义务，亦有一定的责任；2、挂车的所有人以及被挂靠人均不是跃龙公司，国信公司的鉴定意见书载明挂车侧面未见安装防护装置，其挂车侧面防护装置现时状况不符合要求，该鉴定意见并未载明牵引车辆存在安全隐患，即跃龙公司作为牵引车辆的挂靠单位不应承担责任；3、刘静宜驾驶的“非标电动自行车”实质为机动车辆，应当按照机动车与机动车之间的碰撞划分责任比例；4、被告跃龙公司在事故科垫付费用5万元；5、原告主张的赔偿数额过高，且部分费用无证据支持；6、原告的户口性质为农村户口，且在家务农，应当按照农村的户口进行计算；7、被告跃龙公司不是本案牵引车辆以及挂车的所有人以及使用人，对车辆的运营不享有运营收益，跃龙公司在本案中不存在过错，不应承担本案的责任。综上，请求法院驳回原告对跃龙公司的诉讼请求。被告泷兴公司书面辩称：1、泷兴公司不是直接侵权人，且肇事司机王伟杰也不是泷兴公司雇佣人员，王伟杰作为直接侵权人，应当按照法律规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，王伟杰所驾驶的豫豫KB7**车主名义上虽为泷兴公司，但泷兴公司不是实际车主，从未给王伟杰发过工资；2、豫K豫KB7**主实际车主为王学军，王学军对该车享有占有、使用和处分权等权利，并对该车具有支配权、营运收益权，泷兴公司虽在事故发生年度以公司名义购买了车辆保险，但实际上是受实际车主王学军的委托而购买，泷兴公司对豫KB豫KB7**有支配、营运收益权利，也没有对该车收取管理费，不存在挂靠关系。综上所述，被告泷兴公司不应当承担本次事故的赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3350号民事判决书复印件一份，证明本案道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等涉案材料已经人民法院审核查实过，关于保险金的分配使用情况原告已与另外受害人协商进行了说明，原告在本次诉讼中应得保险金400000元，超出保险限额部分的损失，被告应当承担连带赔偿责任，请求法院依法裁判。2、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票2张、费用总清单、病历一组，证明原告发生交通事故后共住院治疗152天，并支付医疗费200390.96元，住院期间系2人护理的事实。3、户口本、身份证复印件各一组，证明原告的家庭情况以及原告主体适格的事实。4、鉴定意见书3份、鉴定费票据3张，证明原告因本次交通事故的伤情评定为重伤二级，支出鉴定费700元，伤残等级评定为一处六级伤残和一处八级伤残，后期内固定取出治疗费评定为14000元，护理依赖评定为部分护理依赖，护理年限评定为20年，支出鉴定费3000元。原告的假肢鉴定评定为：①原告员鑫蕊18周岁前安装国内普通型骨骼式静踝大腿假肢，每次需人民币贰万壹仟元（￥21000），假肢更换周期为2年。②原告员鑫蕊18周岁安装国内普通型骨骼式静踝大腿假肢，每次需人民币叁万捌仟元（￥38000），假肢更换周期为3年。③原告员鑫蕊假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。④原告员鑫蕊安装大腿假肢硅凝胶套，每次需人民币陆仟肆佰陆拾元整（￥6460），⑤原告员鑫蕊安装大腿假肢硅凝胶套锁具，每次需人民币叁仟贰佰元整（￥3200），更换周期为3年。⑥原告员鑫蕊初次装配假肢需康复训练25天，假肢功能训练费为350元。⑦原告员鑫蕊假肢更换次数依据中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。并支出鉴定费3980元。共计支出鉴定费7680元的事实。5、残疾辅助器具费发票一份，证明原告员鑫蕊在做假肢鉴定之前已经安装过大腿假肢和安装过假肢硅胶套及安装过假肢硅胶套锁具，费用共计49710元，原告员鑫蕊第一次安装的费用应当按照原告实际支出的费用据实计算，被告依法全部承担。6、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特14号民事裁定书一份，证明本案保险公司应承担的赔偿金原告已与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解且已履行的事实。被告跃龙公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书，证明：1、载明的事发经过错误，实际情况是王伟杰合法合规驾驶车辆正常行驶中，当时车辆已经右转拐过弯，而刘静宜驾驶的车辆也是在行驶的过程中，并非是在等候；2、该认定书没有查明货车司机从发现刘静宜驾驶的车辆到采取制动措施所需要的时间，这个从技术上完全是可以验算货车遇到刘静宜驾驶车辆抢行的时间是多少，货车驾驶人实际所需的时间是多少，该时间的认定至关重要，如果货车驾驶人在必要的时间内采取制动措施仍不能避免事故的发生，那么驾驶人应当无责；3、该事故认定书适用法律错误，超载与否与本案事故的发生不存在直接或者间接的因果关系，超载的处罚手段仅仅是罚款或拘留等行政责任，并不是事故责任认定的依据，另外交警大队也未作出相应的试验模型，即依据当时的路况进行判断，即使设施完好的空载车辆遇到本案车辆抢行依然可能会发生事故，但本案未进行分析，适用超载的依据明显错误；4、责任划分明显不公，未满12周岁的未成年人驾驶车辆，其对道路交通的状况、安全情况以及观察能力和反映能力不能正确辨识，同时刘静宜驾驶的“非标电动车”能够承载四人，严重超额，责任划分明显失当。本案应结合事故的形成原因分析以及双方的过错和责任认定，应在查清案件事实的基础上，结合双方的违法行为，综合分析双方过错和责任大小，本案的事故认定书明显存在偏袒的行为，依法不应采信，不能作为本案证据使用，根据本案的情况，王伟杰应承担次要责任或者无责。2、挂靠协议一份，证明事故车辆豫Ｋ**豫Ｋ×××**挂靠在跃龙公司经营，车辆的实际所有人为王学军，第三条第一项约定：乙方（王学军）自行承担全部的法律责任和后果，跃龙公司不对车辆进行运营支配，也不享有运营利益，第九条第三项约定：发生事故责任由乙方（王学军）承担。3、国信鉴定评估公司鉴定意见书一份，证明涉案车辆的挂车经鉴定分析，挂车侧面未见安装防护装置，其挂车侧面防护装置现时状况不符合要求，该鉴定意见并未载明牵引车辆存在安全隐患，即跃龙公司作为牵引车辆的挂靠单位，不应承担责任。另，刘静宜驾驶的车辆鉴定为“非标电动自行车”，该认定并没有界定为机动车还是非机动车，鉴定的检材应当依据原始的检材，但本案的检材严重损坏，配件缺失、无法称重，而是对同类型的车辆进行鉴定，任何同类的电动车受所用材料、出厂日期、批次等影响，重量等也不一致，显然该部分鉴定依据明显不足，不应采信；同时电动车要求的最高时速不超过25码且具有脚踏骑行能力，而本案电动车能承载四人，时速不超过25码明显不可能，现在的电动车辆一般而言都是鉴定为机动车，该鉴定所谓的“非标电动自行车”明显是含糊其辞，根据电动车的实际情况以及目前电动车市场的现状，依法应认定为机动车辆。被告王伟杰、王学军、泷兴公司均未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告跃龙公司提供的证据1系公安交警部门对本案所涉事故依法作出的事故认定书，形式来源合法，原告及其他被告对其真实性均无异议，对于其证明目的，本院认为，我国《道路交通安全法实施条例》规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定当事人的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，王伟杰驾驶豫Ｋ**豫Ｋ×××**挂牵引车、豫K**豫KB7**自卸半挂车右转弯时与刘静宜驾驶的二轮电动车发生事故，被告主张刘静宜并非静止等候时与王伟杰驾驶的车辆相撞，而是正常行驶中，但被告并未提供证据加以证明。至于交警部门对事故责任作出的认定，是在勘察事发现场、作询问笔录、对事故车辆进行鉴定等基础上进行的综合认定，且认定王伟杰承担主要责任的法律依据并非全部依据被告所主张的超载理由，同时从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析上看，王伟杰驾驶的车辆相对于刘静宜驾驶的二轮电动车而言，无论是在速度、硬度、重量等方面均有更大的危险性，且王伟杰驾驶的车辆因拖挂有半挂车，车身较长，经鉴定其防护装置亦不符合要求，这更增加了其驾驶车辆的危险性，其在转弯过程中更应当尽到充分的、谨慎的驾驶义务，公安机关综合分析各种情形认定王伟杰承担此次事故的主要责任并无不当。其次，对原告监护人是否具有过错问题，本院认为，原告监护人虽对原告具有监护责任，但从本案事故发生的原因力及因果关系上看，原告及其监护人对事故的发生并不存在直接的因果关系，故对于被告主张的证明目的，本院不予采纳。被告跃龙公司提供的其他证据，原告及其被告对其真实性无异议，但原告认为该肇事车辆挂靠于被告跃龙公司，且该公司收取了合法的管理费，其对该肇事车辆没有尽到管理的责任与义务，依法应当与实际车主承担连带赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任，故原告的异议成立，至于王学军与被告跃龙公司之间签订的挂靠协议是如何约定的，系其内部合同约定，与本案无关，其可另行解决。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月26日11时20分，王伟杰驾驶豫Ｋ×**豫Ｋ×××**牵引车、豫KB**豫KB7**卸半挂车，沿S237省道许禹路自西向东行驶至大练S237省道220公里许禹路与灵井至椹涧公路交叉口处右转弯时，与路边等候由刘静宜驾驶的二轮电动车发生碾压，造成二轮电动车乘车人刘梓贺当场死亡，刘梓妍经医院抢救无效后死亡，员鑫蕊和刘静宜受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年6月12日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190090306号道路交通事故认定书，认定肇事司机王伟杰承担该事故的主要责任，刘静宜承担此次事故的次要责任，员鑫蕊、刘梓贺、刘梓妍无责任。事故发生后，原告员鑫蕊在许昌市中心医院住院治疗152天（2019年5月26日-10月25日），共花费医疗费200320.96元。2019年10月16日，经许昌市建安区公安局交通管理大队事故处理中队委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴字[2020]临鉴字第345号司法鉴定意见书，评定原告员鑫蕊的损伤程度属重伤一级。原告花费鉴定费700元。原告员鑫蕊在武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司安装假肢，该公司于2020年1月15日出具发票，总金额为49710元。2020年4月16日，经原告申请，本院依法委托的许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第55号司法鉴定意见书，评定原告员鑫蕊截肢术后已构成六级伤残，其骨盆的损伤程度已构成八级伤残，属部分护理依赖，出院后护理年限最长不超过20年，后期治疗费用约14000元，假肢安置费用以实际发生费用为参考。原告花费鉴定费3070元（包含检查费）。2020年5月6日，原告申请后本院依法委托的山东省德鸿假肢鉴定中心作出德鸿[2020]假鉴字第0409号鉴定意见书，评定：1、员鑫蕊18周岁前安装国内普通型骨骼式静踝大腿假肢，每次需人民币21000元整，假肢更换周期为2年。2、员鑫蕊18周岁后安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需人民币38000元整，假肢更换周期为3年。3、员鑫蕊假肢每年需本假肢5%的维修保养费用。4、员鑫蕊安装大腿假肢硅凝胶套，每次需人民币6460元整，更换周期为1年。5、员鑫蕊安置大腿假肢硅凝胶套锁具，每次需人民币3200元整，更换周期为3年.6、员鑫蕊假肢更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。7、员鑫蕊初次装配假肢需康复训练25天，假肢功能训练费为350元/天。原告共花费鉴定费3980元。本次事故发生时，被告王伟杰系被告王学军雇佣的司机，王伟杰驾驶的涉案车辆豫Ｋ××**豫Ｋ×××**引车挂靠于被告跃龙公司进行经营，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及1500000元责任限额的商业三责险(不计免赔率)；被告王伟杰驾驶的涉案车辆豫KB7**豫KB7**半挂车挂靠于被告泷兴公司进行经营，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有50000元责任限额的商业三责险(不计免赔率)，本次事故均发生在保险期间内。本次事故死者刘梓贺、刘梓妍的父母刘永乐、杨丽娟已以机动车交通事故责任纠纷将本案被告以及阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院。该案在审理过程中，本次交通事故中的另外两名伤者，即刘静宜和原告员鑫蕊的法定代理人就保险分配使用情况到庭进行说明，具体为：刘永乐、杨丽娟优先使用交强险死亡伤残限额110000元及财产损失限额2000元，医疗费10000元限额由刘静宜和员鑫蕊各使用5000元；商业三者险1550000元责任限额，刘永乐、杨丽娟使用760000元，刘静宜、员鑫蕊各使用395000元。2019年9月18日，本院依法作出（2019）豫1003民初3350号民事判决书，该判决已生效。经许昌市保险行业纠纷人民调解委员会调解，刘静宜、员鑫蕊分别与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，2020年6月12日，本院依法作出（2020）豫1003民特13、14号民事裁定书对协议内容予以确认。另査明，事故发生后，被告王学军先行垫付费用150000元，被告跃龙公司先行垫付费用50000元，其中刘永乐领取王学军垫付款100000元，本次事故中伤者员鑫蕊近亲属领取50000元、刘静宜近亲属领取50000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王伟杰驾驶豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**车、豫KB7**豫KB7**挂车与刘静宜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告员鑫蕊受伤事实清楚，经交警部门认定，王伟杰负该事故的主要责任、刘静宜负该事故的次要责任，故被告王伟杰作为侵权人应对原告因该起交通事故造成的损害后果依法承担主要的赔偿责任。但因王伟杰驾驶的豫豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**、豫豫KB7**豫KB7**车投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，依据我国法律的规定，保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出保险部分的损失，由侵权人王伟杰承担。且因王伟杰在事故发生时是被告王学军雇佣的司机，王伟杰驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**靠于被告跃龙公司进行经营、豫K豫KB7**豫KB7**挂靠于被告泷兴公司进行经营，根据我国法律规定，对于王伟杰应承担部分，由雇主被告王学军承担赔偿责任，被告跃龙公司、被告泷兴公司承担连带赔偿责任。关于原告所诉护理费，本院认为，结合原告伤情，原告主张其住院期间按两人护理并以125.14元/天计算护理费，符合客观实际，本院予以支持。其出院之后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人员应以一人计算，护理期暂计算10年，若10年后仍需护理，原告可另行主张。关于原告所诉残疾辅助器具费如何计算问题，本院认为，依据《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国现行人均预期寿命为77周岁，原告诊断截肢时间为2019年5月，配置假肢年龄按照11周岁计算，装配不足一次的按一次计算，其18周岁前装配假肢次数为4次【（18-11）÷2=3.5按4次计算）】，因其已进行了第一次装配，故扣减一次，按3次计算，装配假肢费用为119010元【49710元+（21000元×3次）+（21000元×5%×6年）】；其18周岁后装配假肢次数为20次【（77-19）÷3=19.33按20次计算）】，装配假肢费用为872100元【（38000元×20次）+（38000元×5%×59年）】，其装配硅胶套的次数为65次【（77-12）÷1】，装配硅凝胶套的费用为419900元（6460×65次），装配硅凝胶锁具的次数为22次【（77-12）÷3=21.66（按22次计算）】，装配硅凝胶套锁具的费用为70400元（3200×22次），另其装配假肢康复训练费为8750元（350元/天×25天）。上述费用共计1490160元。根据原告的主张，经本院核定，原告的合理损失为：医疗费214320.96元（200320.96元+后期治疗费14000元）住院伙食补助费7600元（50元/天×152天）营养费3040元（20元/天×152天）护理费266423.06元【住院期间护理费38042.56元（125.14元/天×152天×2人）+出院后的护理费228380.50元（125.14元/天×10年×50%×1人）】残疾赔偿金362530.28元（34200.97元/年×20年×53%）残疾辅助器具费1490160元精神抚慰金30000元交通费3040元（20元/天×152天）鉴定费7750元以上共计2384864.30元。扣除阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告各项损失400000元，原告的下余损失1984864.30元的80%，即1587891.44元由被告王学军承担，被告跃龙公司、被告泷兴公司承担连带赔偿责任，但因事故发生后原告已领取跃龙公司先行垫付的50000元，故扣除该50000元后，被告王学军、跃龙公司、泷兴公司仍应对原告下余损失1537891.44元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告员鑫蕊各项损失共计1537891.44元，被告许昌跃龙吊装运输有限公司、被告襄城县泷兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；驳回原告员鑫蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取10160.89元，由原告员鑫蕊负担840.38元，由被告王伟杰负担9320.51元，被告许昌跃龙吊装运输有限公司、被告襄城县泷兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003320，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。