wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初54321号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张胜波，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告安吉租赁有限公司与被告张胜波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张胜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,451.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,254.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告张胜波与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告张胜波以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF5FB072262，发动机号：SPX6380)，融资总额为90,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,000元，每月租金为2,207.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张胜波名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张胜波仅支付部分租金共计64,013.44元，之后虽经原告催讨，但被告张胜波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张胜波需向原告支付租金15,451.52元及留购价款1元，滞纳金1,254.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张胜波签字确认其送达地址为云南省大理白族自治州大理市下关镇五洲国际商贸城A区2栋308号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF5FB072262，发动机号：SPX6380)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张胜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,451.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCBF5FB072262，发动机号：SPX6380)归被告张胜波所有；二、被告张胜波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,254.72元，并以逾期租金15,451.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元,减半收取计108.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再66号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：陶伟琦,男,1975年11月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告陶伟琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）浙0602民初273号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200149号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监25号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初273号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额为3.8万元，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：一、判令被告归还原告借款4万元，并支付自2016年12月22日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原审认定：原告持有被告签具的借款合同一份，其中甲方（出借人）空白，乙方（借款人）为被告，借款合同载明：“因乙方资金需要，向甲方借款……借款金额：人民币肆万元……借款利息：按银行同期贷款利息的四倍支付。”借款合同下方另有收条一份，载明“今收到（空白）借给我的人民币现金（大写）肆万元（小写）40000元。”被告在收款人处签字捺印，落款时间为2016年10月21日。同日原告向被告转账4万元。原审判决：被告陶伟琦归还原告柳晓刚借款本金人民币4万元，并支付该款项自2016年12月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初273号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6933号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路**汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：李宗杰，男，2002年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李庆立（李宗杰父亲），男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秋香（李宗杰母亲），女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。三被告委托诉讼代理人：龚方超，济南高新天智法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险支公司）与被告李宗杰、李庆立、王秋香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人来广宁与三被告的委托诉讼代理人龚方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险分公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付原告保险代位追偿款22325.2元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月26日8时40分许，被告李宗杰无证驾驶电动驾车行驶至时，与对向行驶的案外人薛月月驾驶的原告承保的鲁Ｒ×××**轿车相撞，造成两车损坏、李宗杰受伤的交通事故，经认定李宗杰负事故的主要责任，薛月月负次要责任，原告作为鲁Ｒ×××**车辆承保公司，在车损险范围内先行向该车被保险人薛月月理赔了维修费31036元，薛月月向原告出具索赔权益转让书，同意由原告行使保险人代为求偿权，因事故发生时李宗杰尚未成年，依照《贯彻民法通则意见》第161条之规定，原告有权向侵权人及其监护人行使代位追偿权，特提起诉讼。被告李宗杰、李庆立、王秋香辩称，李宗杰出生于2002年12月18日，现已满18周岁，发生交通事故时已经辍学，农忙时在家务农，农闲时在外务工，为完全民事行为能力人，即使按发生交通事故时的计算年龄，也已满17周岁，根据《民法通则》第十一条，16岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要来源的，视为完全民事行为能力人，因此，李宗杰为完全民事行为能力人，在本次事故中，薛月月的车损与李宗杰的父亲李庆立、母亲王秋香无关，应由李宗杰本人按责任承担，此外，薛月月的车辆在维修时，未告知李宗杰，李宗杰未在现场，对于哪些部件是在这次事故中的实际损失，哪些不是在这次事故中的损失，三被告有视频为证，请法庭在查清事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下，2020年6月26日8时40分许，李宗杰未取得机动车驾驶证驾驶电动轿车由南向北行驶至郓城潘常路，与对向行驶的薛月月驾驶的鲁Ｒ×××**的小型轿车发生道路交通事故，郓城县公安局交通警察大队出具了第371725120200000430号道路交通事故认定书，认定李宗杰负主要责任，薛月月负次要责任。薛月月于2020年7月11日将鲁Ｒ×××**小型汽车送至梁山华源通达汽车销售服务有限公司维修，原告于2020年8月14日在车损险范围内向被保险人薛月月理赔了车辆维修费31036元。另查明，薛月月在原告处投保车损险，保险金额为91500元，机动车第三者责任保险500000元，保险期限：自2019年7月19日至2020年7月19日。被告辩称维修费用过高，但未申请车辆损失鉴定。另查明，李宗杰出生于2002年12月18日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，李宗杰无证驾驶电动轿车与薛月月驾驶的鲁Ｒ×××**号汽车相碰撞，经交警部门认定被告李宗杰承担本次事故的主要责任，原告已向被保险人赔付了保险金31036元，原告在赔偿金额范围内有权向李宗杰追偿，鉴于李宗杰在本次事故中承担主要责任，故原告已经支付赔偿金额范围的70%由李宗杰承担，即21725.2元（31036元×70%）。被告李宗杰现已满18周岁，为完全民事行为能力人，可以承担民事责任，故原告要求李庆立、王秋香与李宗杰连带承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国保险法》笫六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宗杰于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的保险理赔款21725.2元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告李宗杰的其他诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对李庆立、王秋香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告李宗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11603号原告：周新甫，男，汉族，1962年6月9日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘思佳、白群友（实习），河南永力律师事务所律师。被告：安徽昌茂建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇御景苑小区****门面。法定代表人：李春茂。原告周新甫诉被告安徽昌茂建筑劳务有限公司（以下简称安徽昌茂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周新甫及其委托诉讼代理人刘思佳到庭参加了诉讼，被告安徽昌茂建筑劳务有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周新甫向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告和原告之间存在劳动关系；2.判令被告承担用工主体责任即工伤赔偿责任。事实与理由，原告于2020年3月4日和被告签订四方协议书后进入“郑州轨道6号线土建03标”（二七区马寨镇）工作，约定工资为260元每天。2020年3月17日，原告在工作期间突发意外，造成双足跟骨骨折。事故发生后，被告一直怠于为原告进行工伤认定申请，原告无奈诉至法院请求法院支持原告诉请。被告安徽昌茂公司未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月4日，原告（××）、被告（乙方分包方）、中国建筑一局（集团）有限公司/中建一局集团第一建筑有限公司（甲方）、张杰（丙方班组）签订四方协议书一份，协议约定，工资每天160元，甲方与乙方于2019年1月17日就【郑州轨道交通6号线市政配套土建工程03标段】签订了【普工分包合同】，丁方即原告作为乙方即被告的员工。乙丙丁三方一致同意委托甲方代乙方支付丁方工资。2.2020年3月17日，工作期间，原告踩空后从高空坠落，被送至郑州市××马寨镇卫生院治疗，经诊断为1.双跟骨骨折；2.软组织损伤；3.高脂血症。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原被告于2020年3月4日签订的四方协议约定明确，原告系被告员工，且原告到被告处实际进行了工作，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担工伤赔偿责任，现证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告周新甫与被告安徽昌茂建筑劳务有限公司存在劳动关系；驳回原告周新甫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽昌茂建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年十二月二日书记员  王语鹤
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初313号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人皇甫抗战，男，1979年12月6日出生， ，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，。曾因犯交通肇事罪于2016年9月28日被博爱县人民法院有期徒刑一年，缓刑一年；因未取得驾驶证机动车于2020年12月23日被博爱县公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被博爱县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]321号                  指控事实              2020年12月11日20时59分许，被告人皇甫抗战饮酒后驾驶豫H1HV**号小型普通客车沿博爱县小南门饭店南边的胡同（葵城路玉祥路口南侧200米处）由西向东行驶至非机动车道路边时，被执勤交警查获，经当场对皇甫抗战酒精含量呼气检测为96mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人皇甫抗战血液酒精含量检验为112 mg/100ml。被告人皇甫抗战到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17500元。                  被告人意见              被告人皇甫抗战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人皇甫抗战违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人皇甫抗战曾因醉酒后驾驶机动车发生交通事故构成交通肇事罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人皇甫抗战犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皇甫抗战自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处理。被告人皇甫抗战在公安机关因同一事实交纳的罚款500元应折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人皇甫抗战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月23日起至2021年2 月22日止）      （罚金被告人皇甫抗战已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   蔡唯林      二○二○年十二月二十九日      书  记  员   侯园园
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1091号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：徐雅雄，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代泽弟，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王巧丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告徐雅雄、代泽弟、王巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费569元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行自愿负担。 审 判 长  李为民 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  施继承 二〇二〇年十二月二十九日 书记 员代  欣 怡
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1911号 原告：张某，女，1988年7月3日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：黄某1，男，1983年11月24日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈宏华，女，1955年3月12日出生，汉族，系被告黄某1母亲，住江西省宜春市奉新县。（一般代理） 委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109613。（一般代理） 原告张某（下称原告）与被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人陈宏华、冷新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生大女儿黄某2（××××年××月××日出生），随被告一起生活，由被告抚养成人，二女儿黄某3（××××年××月××日出生），随原告一起生活，由原告抚养成人，抚养费各自承担；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：2013年3月份按揭购买座落于奉新县房屋一套，要求归俩女儿所有。事实和理由：原告（下称我）与被告2007年3月经别人介绍相识并恋爱。于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚。婚后生育大女儿黄某2（××××年××月××日生），××××年××月××日生育二女儿黄某3。婚前我与被告感情还好，婚后却未建立真正的夫妻感情。加上我与被告婚前缺乏了解，我后来才发现与被告的性格完全不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告婚后对我不关心，长期对我冷战，让我天天生活在不开心之中。我在被告家电子厂上班，只在2008年4月份领了一年工资，婚后就没有领工资了，免费的工人，一个人做两份工作，长期日夜操劳，致身体免疫力下降，得了鼻炎，越来越严重，而被告却不理我，玩游戏睡觉，不带我去医院看病，还是我自己去南昌耳鼻喉医院检查。婚后我将我婚前及娘家陪嫁的钱都花光了，给被告买惠普笔记本电脑、空调。后厂里关闭，我又去外面找事做，自己挣钱贴补家用，买电器等等。我的手、脚烂了，被告也不关心我，都是我自己挣钱看病，我回家养病，被告家人瞧不起我，觉得我不会挣钱，给我脸色看，被告父亲用眼睛瞪我，想打我，我很害怕。自从2018年8月份我从家里搬出来，被告就没有问过我去那，被告父亲也不准孩子与我联系。我与被告分居已三年之久，夫妻感情早已破裂，在今年4月份我与被告还谈了离婚事宜。综上，被告的所作所为让我对被告完全失望，婚姻也早已名存实亡，为维护原告的合法权益，特向贵院提起前列诉讼请求，望你院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并提出前列诉讼请求，请依法判决。 被告辩称：我不同意离婚。一、原告在民事诉状中所述婚后未建立真正的夫妻感情，感情破裂不属实，事实上被告与原告夫妻感情很好；如果说婚后原、被告未建立真正的夫妻感情，那么也不会生育两个小孩。原告的性格外向，说话声音嗓门大，我的性格偏内向，我都宽容容忍她，这个家都是原告一个人说了算的，不存在“经常为家庭琐事发生争吵”，偶尔吵架也是我让着原告的。事实上婚后我与原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。从结婚至今，我赚的钱都给了原告，大部分是现金，也有部分转账。为了这个家，我于2013年按揭购买房屋一套，首付款是借的，按揭贷款35万元，20年还清。婚后购买一辆车子，后将车子卖了，卖车款11万元也转给了原告。二、从有利于小孩的健康成长的角度出发，也请贵院判决不准予原告与被告离婚；婚生小孩从小就很懂事，希望原、被告能和和睦睦，有一个快乐温暖的家。三、恳请贵院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。夫妻闹别扭是非常正常的事情，但我与原告的感情远未达到彻底破裂的程度，我有和好的愿望，我与原告之间的也有和好的可能，也一定会和好。故请求贵院驳回原告对我的诉请。 本院经审理认定事实如下：2007年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄某2，现随爷爷奶奶共同生活，就读于奉新三小五年级；××××年××月××日生育次女黄某3，现与姐姐黄某2一起随爷爷奶奶共同生活，就读于奉新三小三年级。原、被告于2013年按揭贷款购买座落于奉新县房屋一套。2020年11月9日原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的常住人口登记卡及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案中原、被告双方经人介绍相识后，经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情，且婚后共同生活十多年，生育俩女儿，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些沟通、理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告张某与被告黄某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 力
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4239号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码9151130020996507X。 法定代表人：刘子菡。 被告：黄映堂，男，汉族，生于1964年10月4日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告黄映堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  任银
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5774号之一 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛,浙江图腾律师事务所执业律师。 被告：武士军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：范本丽，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告武士军、范本丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴鼎信融资担保有限公司之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，保全费140元，合计183元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张曼蓉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0522民初1847号 原告：卢宣胜。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于花，山西获泽律师事务所律师。 被告：王立业。 原告卢宣胜与被告王立业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宣胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款50000元及利息11000元（利息按照月息2分暂计算至起诉之日，后期利息直至被告清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，2018年5月1日双方签订《借款合同》，合同约定借款本金为50000元，月息3分，借款期限为一年，原告于当日将50000元出借给被告。借款到期后，被告未支付原告任何本金及利息。后经原告追要，被告归还了16000元利息，对于其余借款及利息被告推诿拒付，原告诉至法院。 被告王立业辩称，欠原告的钱属实，当时有出具的借据，当时是借的现金。已归还原告16000元。 本院认为，原告卢宣胜将款项出借给被告王立业，并提供了借款合同予以佐证，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告主张的利息明显超过一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的利息应自2018年5月1日起按起诉时（即2020年8月20日）中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至清偿完毕之日止。被告已归还原告卢宣胜16000元，并称该款项系本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告虽称该款系偿还本金，但未提供相应的证据证明，案涉证据也不能证明原被告对该还款性质的约定情况，故本院依法认定该16000元系归还的利息。被告已归还利息16000元在执行程序中据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王立业在本判决生效之日起十日内归还原告卢宣胜借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至清偿完毕之日止，已归还的利息16000元在执行程序中据实扣除）。 驳回原告卢宣胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告王立业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  刘飞峰 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  毕海霞 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李泽鹏 书 记 员  牛秀敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂玲，女，1935年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周均，女，1964年5月28日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李楠，女，1989年3月9日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅凡，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省。 共同委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中牟县人民政府，住所地河南省中牟县商都大道**。 法定代表人：楚惠东，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中牟县广惠街街道办事处，住所地河南省郑州市中牟县宝峰街蓝爵世家。 法定代表人：张胜勇，该街道办事处主任。 再审申请人李林、林桂玲、周均、李楠、李毅凡（以下简称李林等人）因诉河南省中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）、河南省中牟县广惠街街道办事处（以下简称广惠街道办）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终608号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李林等人申请再审称：一、案涉土地应当按照周围的国有土地招拍挂价格1000万元/亩赔偿申请人宅基地补偿费380万元。二、根据郑州市城中村改造政策，应按1:1.2计算地上房屋面积，从而赔偿申请人房屋损失719万。一、二审法院按照国有划拨土地上房屋评估价值确定赔偿数额缺乏事实根据，又将评估价下浮30%于法相悖。三、被申请人违法强拆造成申请人部分家庭成员不同程度的身体损伤，申请人主张精神损害抚慰金于法有据。四、广惠街道办提供的用于司法鉴定的房屋照片系伪造，不能作为定案的依据。一、二审法院对申请人调取卫星图片的申请不予准许，违反法定程序。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法提审本案，撤销一、二审判决的第一、第三项，支持申请人的一审全部诉讼请求。 本院经审查认为,本案系广惠街道办强制拆除李林等人房屋的行为被人民法院生效判决确认违法后，李林等人提起的行政赔偿诉讼。一、二审法院结合申请人所在区域城中村改造的实际及案涉土地后续利用状况，确定作为城中村改造主体的中牟县政府为适格被告并承担赔偿责任，有利于保护当事人合法权益、有效解决本案争议，本院予以认可。关于李林等人主张的宅基地补偿费、房屋赔偿费及房屋装饰装修损失赔偿问题，一、二审法院综合考虑申请人是否具有集体经济组织成员身份、案涉土地性质、案涉房产权属情况、房屋实际用途等因素，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，参照《郑州市城中村改造管理办法》《郑州市城中村改造规定（试行）》的规定，对案涉房屋三层以下（含三层）房屋按国有划拨土地上房屋进行评估后，在评估价值基础上酌情下浮30%确定房产损失数额，并无不当。河南省豫通房地产评估咨询有限公司作出的豫郑豫通评字[2019]08182号评估报告中确定的评估价值是对案涉房屋、土地、装饰装修等损失的综合认定，因此，李林等人再行主张土地补偿费、房屋装饰装修损失赔偿等，依据不足。关于李林等人主张的室内物品损失赔偿问题，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》四十七条之规定，结合当事人主张、在案证据，运用逻辑推理、生活经验、常识等，酌情支持室内物品损失70812元符合法律规定。另外，一、二审法院结合法律规定、本案实际及当地补偿标准，对李林等人提出的拆迁补助费、过渡费、医疗费等予以支持，不予支持其主张的精神抚慰金，并无明显不当。 综上，李林等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李林、林桂玲、周均、李楠、李毅凡的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初136号 原告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区顺康路**（兵团乌鲁木齐国际物流园）。 法定代表人：高超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尉栋栋，男，汉族，乌鲁木齐精准德邦物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱行令，女，汉族，乌鲁木齐精准德邦物流有限公司员工。 被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧。 法定代表人：岳景亮，该公司总经理。 原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司与被告新疆盛达昌服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司的委托诉讼代理人尉栋栋、朱行令到庭参加诉讼，被告新疆盛达昌服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费45752元。事实和理由：原告与被告自2018年以来，一直合作的很愉快，2018年12月至2019年2月期间，被告委托原告为其运输服装，共计产生运费45752元，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付相应费用。被告以种种理由推诿，至今未付运款，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告新疆盛达昌服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．《月结服务合同》1份，证明原、被告之间存在运输合同关系的事实。 2．《乌鲁木齐精准德邦物流有限公司客户对账单》2份，证明被告已对运费金额进行确认的事实。 被告新疆盛达昌服饰有限公司未向本院提交证据。 经本院审查，对原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司提供《月结服务合同》、《乌鲁木齐精准德邦物流有限公司客户对账单》的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司（甲方）与被告新疆盛达昌服饰有限公司（乙方）签订《月结服务合同》，合同约定：甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收贷款服务等，与甲方合作的运输公司有以下服务模式供选择（快运货物、精准卡航、精准空运、精准汽运、精准城运）；甲方有权根据业务状况安排运输公司、以乙方名义办理运输相关手续，无需先行通知乙方；乙方指派以下人员（李新燕，身份证×××）到甲方办理货物交接、验收、结算等各个环节的综合服务事宜以及合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为；结算与付款：结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，乙方须在对账确认后5个工作日内支付所有款项，由甲方向乙方提供6%税点发票；本合同及附件自签章之日起生效，有效期为一年。合同签订后，双方进行了履行。2019年1月1日、2019年2月1日，乌鲁木齐精准德邦物流有限公司向新疆盛达昌服饰有限公司分别出具了《乌鲁木齐精准德邦物流有限公司客户对账单》2份，新疆盛达昌服饰有限公司在该2份对账单上盖章进行了确认。2019年1月1日的对账单裁明，客户名称为新疆盛达昌服饰有限公司，客户编码为586794738，对账单号为DZ0043708504738，应还总金额为45752元，本期应还金额为30588元。2019年2月1日的对账单裁明，客户名称为新疆盛达昌服饰有限公司，客户编码为586794738，对账单号为DZ0045900444738，应还总金额为45752元，本期应还金额为15164元。上述两项应付运费合计45752元，新疆盛达昌服饰有限公司至今未付，乌鲁木齐精准德邦物流有限公司遂将本案诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《月结服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，本院予以确认，双方应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司向本院提交的《月结服务合同》、《乌鲁木齐精准德邦物流有限公司客户对账单》，证明乌鲁木齐精准德邦物流有限公司作为承运人已按照合同约定履行了拉运服装的合同义务，被告新疆盛达昌服饰有限公司作为托运人则应按照合同约定全面履行其支付运费的义务。根据原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司与被告新疆盛达昌服饰有限公司分别于2019年1月1日、2019年2月1日运输费用进行的对账，被告新疆盛达昌服饰有限公司尚欠付原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司运费45752元。该项运费至今未付，被告新疆盛达昌服饰有限公司已构成违约，故本院对原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司主张被告新疆盛达昌服饰有限公司支付运费45752元的诉讼请求，予以支持。被告新疆盛达昌服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司支付运费45752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费943.8元，由被告新疆盛达昌服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 人民陪审员 胡    彦    芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3677号罪犯陈彩蓉，女，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙0304刑初1097号刑事判决，以被告人陈彩蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人陈彩蓉等四人退赔赃款人民币302895.89元，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈彩蓉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯陈彩蓉的假释建议。经审理查明，罪犯陈彩蓉本次考核期为2019年3月至2020年8月共计17个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯陈彩蓉仅履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，责令退赔赃款分文未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彩蓉在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈彩蓉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十二月十日代书 记员  金 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申78号再审申请人（原审被告）：孟霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮。再审申请人孟霞因其与被申请人郑州佳祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初3895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孟霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵晓维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18757号原告：王利坤，女，1995年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。被告：重庆天行达阵体育发展有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**岳阳综合大厦1，**裙房**号6。法定代表人：彭弋川。原告王利坤与被告重庆天行达阵体育发展有限公司（以下简称天行达阵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利坤及其委托诉讼代理人李执到庭参加诉讼，被告天行达阵公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利坤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年12月至2020年5月的工资共计43986.62元（其中2019年12月工资13986.62元、2020年1月-5月工资各6000元）。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订劳动合同，职位为教务，工资包括基本工资、绩效工资、补贴等，约定工资为每月6000元。被告从2019年12月1日开始拖欠原告工资拒不给付，原告没有经济来源，严重影响原告的正常生活。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告天行达阵公司未进行答辩。原告王利坤围绕诉讼请求依法提交了证明、收件回执、劳动合同书、招商银行账户历史交易明细表、收入纳税明细查询、重庆市社会保险参保证明（个人）、人事异动通知单等证据，经与原件核对无异，而天行达阵公司未予质证，故本院予以确认并在卷佐证。王利坤举示微信聊天记录（原告与被告公司财务陶余的微信聊天）及工资条（原告2019年12月-2020年5月），拟证明天行达阵公司确认欠付其2019年12月-2020年5月的工资金额。本院认为王利坤未能证明聊天记录的对方身份，故缺乏真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，天行达阵公司与王利坤签订劳动合同，合同期限从2018年7月3日起至2021年7月2日。劳动合同签订后，双方建立劳动合同关系，王利坤在天行达阵公司从事教务工作。王利坤每月工资包括基本工资2000元、岗位工资500元、固定加班工资500元、保密津贴500元、交通/技术补贴500元、绩效1000元，另外还有提成；2019年9月起增加协管补贴500元，绩效变更为1500元。天行达阵公司从2019年12月起未再向王利坤支付工资，仅于2020年2月22日向其发放生活补贴1000元，于5月向其发放5月课时费及提成共计112.7元。2020年6月3日，王利坤向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年6月10日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王利坤遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明王利坤2019年12月应发工资为13387.07元；2020年1月至3月期间每月个人应承担社保费用为384.72元，2020年4月至6月期间每月个人应承担社保费用为420元；每月个人应承担的公积金费用为140元。社会保险费及公积金，天行达阵公司均予以了缴纳。审理中，王利坤陈述天行达阵公司作为教育机构，2020年2月至4月期间其在家线上办公，2020年5月恢复正常工作。2020年6月7日，天行达阵公司开会通知解除双方劳动合同，故之后再未去上班。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原、被告双方建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张2020年1月至5月工资为6000元/月，原告2020年1月、5月提供了正常劳动，且主张的金额与被告出具的人事异动通知单载明金额相符，故予以支持。2020年2月至4月工资，原告虽主张在家办公，但未举示证据证明，故本院不予采信。原告每月工资中包含有1500元绩效工资及固定加班工资500元，而原告2020年2月放假在家故不应当发放绩效工资及加班工资，2月份工资应为4000元；另外被告应当按照上述法律规定支付原告2020年3月、4月生活费各1260元（1800元/月×70%）。该期间，被告支付的1000元生活补贴，原告应当承担的个人社会保险费用及公积金共计2694.16元（384.72元/月×3月+420元/月×2月+140元/月×5月），应当予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天行达阵体育发展有限公司于本判决生效后立即向原告王利坤支付2019年12月至2020年5月的工资共计28212.91元；二、驳回原告王利坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆天行达阵体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15873号 原告 程强，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省巴中市巴州区。 被告 周辉逵，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省苍溪县。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 被告支付劳务工资55898元。 本院于2020年12月10日对本案适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 查明事实：被告雇佣原告在位于浙江省宁波市鄞州区**的鑫海建筑工地施工，原告为钢筋工。2020年1月13日，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠到鑫海程强人工工资55898元。2020年1月21日付钱”。该笔款项系与原告一同工作的工人被欠付工资的总和。后续被告实际支付劳务费13600元。 本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应按照欠条记载向原告支付相应的劳务费。根据庭审查明事实，被告尚欠劳务费42298元，对该笔款项被告应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周辉逵于本判决生效后五日内向原告程强支付劳务费42298元； 二、驳回原告程强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1197元，减半收取598.50元，由原告程强负担169.50元，被告周辉逵负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李始丰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初284号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉进，男，1995年3月19日出生，现住重庆市彭水治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人冉进犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人冉进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至12月期间，被告人冉进在与曾某某交往的过程中，假借以做游戏程序需要资金投资为由，分别以其本人及冒用“冉某”、“何某某”身份陆续向曾某某实施诈骗，经核实诈骗总金额为人民币5800余元。另查明，被告人冉进向曾某某退还赃款人民币1000元。公诉机关认为，被告人冉进以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。冉进到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;冉进自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。冉进积极赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处冉进拘役三个月，并处罚金人民币3000元。鉴于被告人在庭审前已退清所得赃款，当庭变更量刑建议为拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据清单、证人何某1的证言、辨认笔录、公安机关情况说明及转账截图、退赃凭证、收条、谅解书、被害人曾某某的陈述、被告人冉进的供述与辩解等证据证实。被告人冉进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月14日，被告人冉进在重庆市彭水县XX拉网吧被公安民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。2020年10月20日，被告人冉进向曾某某退还赃款1000元；同年12月3日，被告人冉进向曾某某退还赃款1500元，并取得被害人谅解；同年12月8日，被告人冉进退赃3300元。本院认为，被告人冉进构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冉进到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已退赃并取得被害人谅解，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人冉进犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十二月八日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1401号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：罗国琼，女，1969年5月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐建华，男，1965年2月27日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年11月2日立案执行广西兴安农村合作银行与罗国琼、唐建华金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐传姣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：汤思炎，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告汤思炎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告汤思炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤思炎支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金48,553.69元、利息13,864.45元、违约金4,243.29元；2.判令被告汤思炎支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告汤思炎负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，汤思炎已累计拖欠信用卡透支本金48,553.69元及利息、违约金、其他费用等，合计66,661.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤思炎未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告汤思炎未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汤思炎于2009年5月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告汤思炎实际拖欠信用卡欠款本金48,553.69元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告汤思炎在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区团青公路XXX号XXX号二楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤思炎在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤思炎借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤思炎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汤思炎签收与否，均视为送达。现被告汤思炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤思炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金48,553.69元；二、被告汤思炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506.92元，由被告汤思炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18163号本院于2020年9月8日对原告郑州赛达环境现代化设备有限公司诉被告河南一方环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2020）豫0105民初18163号民事判决书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初18163号民事判决书中“（2020）豫0105民初16509号”补正为“（2020）豫0105民初18163号”。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十五日代理书记员  庞云洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6424号 原告：徐微微，女，1959年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩阿豪服务部，统一社会信用代码32991003MA29WKQF6U。住所地：台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路****。 法定代表人：虞建。 本院在审理原告徐微微为与被告台州市黄岩阿豪服务部服务合同纠纷一案中，原告徐微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20310号马威锋：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2184号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17637.49元及利息；二、负担申请执行费165元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6266号原告：李迎生，男，1985年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵、杨倩，江苏云台山律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年2月14日出生，汉族，住连云港市高新区。原告李迎生与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李迎生到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李迎生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款13500元及利息暂记1000元（自2019年8月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告借款13500元，约定还款日期为2019年8月14日。还款到期后，原告多次主张利息，但被告均以各种理由拒不支付，现为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告李阳向原告李迎生出具借条一份，约定借到李迎生13500元，于2019年8月15日之前归还。原告李迎生起诉之后，被告李阳于2020年10月30日还款1000元，其余款项一直没有归还。上述事实，有原告李迎生的当庭陈述，以及原告李迎生提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李阳向原告李迎生借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李阳应当偿还原告李迎生借款本金12500元及利息，利息从逾期之日开始计算，参照原告李迎生起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎生借款本金12500元及利息（利息从2019年8月15日开始计算至实际给付之日止，参照2020年10月23日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李迎生其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告李迎生已预交），由被告李阳负担，于给付上述款项时一并给付原告李迎生。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执376号 申请执行人：安徽当涂经济开发区管理委员会，住安徽省当涂县新区**，统一社会信用代码11340521752961357N. 法定代表人：王林，该管理委员会主任。 被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省当涂工业园，统一社会信用代码91340500719934306A. 法定代表人：鲁宁，该公司经理。 被执行人：马鞍山市鑫隆金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园**楼。 法定代表人：徐林，该公司经理。 被执行人：安徽鑫洋金属有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。 法定代表人：季彩虹，该公司经理。 安徽当涂经济开发区管理委员会与安徽鑫港炉料股份有限公司、马鞍山市鑫隆金属制品有限公司、安徽鑫洋金属有限公司追偿权纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05民初4号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽当涂经济开发区管理委员会于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。 执行过程中，本院于2020年11月4日和2020年12月23日两次通过总对总执行查控系统未发现被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、马鞍山市鑫隆金属制品有限公司、安徽鑫洋金属有限公司有财产可供执行。三被执行人公司的法定代表人始终不到法院配合执行，已依法对被执行人的法定代表人采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人公司名下无可供执行的财产，申请执行人安徽当涂经济开发区管理委员会亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院(2020)皖05民初4号判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 婷
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0684刑初514号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人蒋聪，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，捕前住。2013年11月4日因盗窃被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局行政拘留十日。2016年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月12日刑满释放。因本案于2020年3月19日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2020年8月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）445号起诉书指控被告人蒋聪犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、罗琳出庭支持公诉，被告人蒋聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月12日23时40分许，被告人蒋聪在门口，盗窃被害人鲍某一辆红色鑫龙牌电动三轮车。经白沟新城经济社会发展局认定，被盗电动三轮车价值1500元。 2、2019年12月27日5时许，被告人蒋聪在白沟镇仁和中路鑫慕玩具厂门口，盗窃被害人孙某一辆蓝色荣业牌电动三轮车，因材料不全，无法认定价值。 3、2020年3月13日凌晨，被告人蒋聪在白沟镇老天奕商厦东侧胡同的银通传媒广告公司，盗窃被害人李某一台黑色台式电脑和10个手机支架扣，因材料不全，无法认定价值。 4、2020年1月31日凌晨3时许，被告人蒋聪在门前排东侧中户王某家中，盗窃一辆蓝色宇江牌电动三轮车、一台联想笔记本电脑、六个古币和两个纪念币。因材料不全，无法认定价值。 公诉机关认为，被告人蒋聪以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋聪到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，签署了适用认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被害人鲍某、孙某、李某、王某的陈述、被告人蒋聪供述、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍信息等证据证实。 被告人蒋聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关将被盗的铜钱六个、银元三个发还被害人王某；将被盗的手机手环支架扣发还被害人李某。 本院认为，被告人蒋聪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。经依法折抵2个月零16天，刑期自2020年8月21日起至2021年8月4止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋聪于判决生效后十日内退赔被害人鲍某经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 人民陪审员  柳 霖 人民陪审员  底 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘秀坤
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初9943号之一原告：西安宣程锯业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：毛静南，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：岐山县鑫汇物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：张宝宁，该公司总经理。原告西安宣程锯业有限责任公司与被告岐山县鑫汇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款24300元及利息11708.55元（从2012年9月17日至起诉之日及起诉之日至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年1月3日至2012年9月17日，被告多次向原告购买锯条、据盘，后经双方结算，被告赊欠申请人货款共计24300元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1、本案管辖地在陕西省宝鸡市岐山县人民法院，请求将本案移送至岐山县人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在宝鸡市岐山县XX园，故本案的管辖权在岐山县人民法院。2、本案已经超过诉讼时效。按照原告的陈述，本案的买卖关系发生在2011年1月至2012年9月间，距今已10年之久，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经查，2010年12月28日，双方签订工业品买卖合同一份，第七条交货方式地点约定：蔡家坡，第十三条合同争议的解决方式约定：双方友好协商或在最终用户所在地仲裁机构仲裁。2011年11月19日，双方签订工业品买卖合同一份，第七条交货方式约定：送货，第十三条合同争议的解决方式约定：双方友好协商。上述两份合同均未明确约定合同履行地点。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告虽然签订了两份合同，但未约定合同履行地，而本案争议的标的为给付货币，应由接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。被告称本案已经超过诉讼时效，诉讼时效系实体审理的范畴，不属于管辖异议的审查范围，被告可在实体审理时予以抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告岐山县鑫汇物资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判   员        栾  震 二Ｏ二Ｏ年十月三十一日  书  记  员       王**静1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12294号 原告：杨松明，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省东阳市。 被告：韩亮，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杨松明为与被告韩亮买卖合同纠纷一案，于2020年12月5日诉至本院，原告杨松明诉请要求判令：被告韩亮支付原告杨松明货款7976元及利息（从2020年12月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨松明到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年1月12日，被告韩亮向原告杨松明购买5号电池，货款共计25840元，原告杨松明将货物送到被告韩亮指定地点，被告韩亮在销货清单上签字。后被告韩亮陆陆续续向原告所松明退了货款为17864元的货物。2020年2月26日，双方对未支付的货款进行了结算，结算单上明确应付货款为7976元，被告韩亮在结算单上签字确认。嗣后，经原告杨松明催讨，被告韩亮分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韩亮应于本判决生效后十日内支付原告杨松明货款7976元及利息（以7976元为基数从2020年12月2日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××3580】。 二、驳回原告杨松明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松明负担5元，由被告韩亮负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 金思思
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2427号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈阳，男，1988年12月22日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7671号之一 原告：浙江舜耕信息技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅**楼321办公室**工位。 法定代表人：余天京。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：尚高科技有限公司，，住所地江苏省苏州市苏州工业园区宏业路****341 法定代表人：孙向东。 原告浙江舜耕信息技术有限公司与被告尚高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江舜耕信息技术有限公司撤诉。 案件受理费4629元，依法减半收取计2314.5元，财产保全申请费1630元，均由原告浙江舜耕信息技术有限公司负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕柳彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢349号申请执行人：许少卫，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张正好，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人许少卫与被执行人张正好民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫0185执955号执行裁定，将被执行人张正好名下位于登封市嵩山路与南一环交叉口鑫地华府5号楼4单元2层206号（合同号：DF登0004139）予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，经申请执行人申请，本院委托河南世纪天元房地产资产评估有限公司对该查封房产的市场价值进行评估，评估价格为:56.67万元。现申请执行人向本院申请对该查封房产予以拍卖以实现债权。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：将被执行人张正好名下位于登封市嵩山路与南一环交叉口鑫地华府5号楼4单元2层206号（合同号：DF登0004139）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月七日书记员  乔跃龙
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2775号 原告：黄铭，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆栋杰，浙江东港律师事务所实习律师。 被告：铭沪文物销售（上海）有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******。统一社会信用代码：91310113MA1GK91X3F。 法定代表人：李劼，执行董事。 本院于2020年7月22日立案受理了原告黄铭与被告铭沪文物销售(上海)有限公司合同纠纷一案，原告请求判令：1.解除原、被告双方于2018年5月16日签订的《送拍合同》；2.被告退还原告送拍费用50000元及瓷器窑变釉四方倭角瓶一件，以及原告自支付送拍费用之日至判决生效之日的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月22日，因被告铭沪文物销售(上海)有限公司下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄铭及其委托诉讼代理人钱林华、陆栋杰到庭参加诉讼，被告铭沪文物销售(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月16日，原告黄铭(甲方)与被告铭沪文物销售(上海)有限公司(乙方)签订《送拍合同》1份，约定甲方合法所有的物品委托乙方代为办理送拍业务，送拍单位为北京保利拍卖公司；合同期限为六个月；甲方于签订合同当日一次性支付乙方送拍费用50000元；如果甲方不购买保险，则在合同履行过程中，由于乙方的原因造成甲方拍品破损、灭失的(不可抗力因素除外)，赔偿金额按有公信力的第三方评估机构估价赔偿；乙方为保证服务期间甲方物品的安全、避免混淆，将使用加盖指模的方式对甲方物品进行更加稳妥的识别；甲方委托乙方送拍藏品，以收到拍卖图录为准(委托人为乙方公司)，若本合同到期后，乙方未能顺利送拍，视为乙方未能兑付服务，乙方应在合同到期后7个工作日内退还甲方支付的委托送拍费用；乙方只负责送拍甲方物品，收到拍卖图录视为乙方履行完成合同义务，乙方不能承诺也不可保证送拍成功后甲方物品一定成交、保证成交的事实；……。当日，原告支付被告送拍费用50000元并将送拍物品交付被告，服务标的物实物对照明细单载明：瓷器窑变釉四方倭角瓶一件，有磨损/放公司(送保利)等内容。合同期限届满后至今，原告没有收到拍卖图录，被告亦未将送拍物品及费用退还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，根据案涉《送拍合同》的约定，被告为原告办理送拍业务，原告向被告支付相应费用，双方系服务合同关系。前述合同明确约定，原告委托被告送拍藏品，以收到拍卖图录为准，收到拍卖图录视为被告履行完成合同义务，若合同到期后，被告未能顺利送拍，视为被告未能兑付服务，被告应在合同到期后7个工作日内退还原告支付的委托送拍费用。现合同期限已届满，原告至今没有收到拍卖图录，被告的行为已构成违约，致原告的合同目的无法实现，符合上述法定解除之情形。因此，原告要求解除合同、被告返还送拍费用50000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告通过提起本案诉讼行使合同解除权，故应以起诉状副本送达被告之日即2020年11月28日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，案涉瓷器窑变釉四方倭角瓶一件尚在被告处，被告理应返还原告，故原告要求被告返还瓷器窑变釉四方倭角瓶一件的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄铭与被告铭沪文物销售(上海)有限公司在2018年5月16日签订的《送拍合同》于2020年11月28日解除； 二、被告铭沪文物销售(上海)有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄铭瓷器窑变釉四方倭角瓶一件； 三、被告铭沪文物销售(上海)有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄铭费用50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2018年5月16日起计算至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告铭沪文物销售(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张志青
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢432号之二 申请执行人兴业县农村信用合作联社,住所地，兴业县玉贵路北侧。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人玉林市和怡农业有限公司，住所地，广西玉林市名讯街**（原城东商贸新区环东小区）**。 法定代表人谢德英。 被执行人广西博白县永和实业有限公司，，住所地，广西博白县博白镇饮马江三路饮马江市场 法定代表人江晓。 被执行人谢德英，女，1987年4月11日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 被执行人黄驱，男，1988年3月28日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 被执行人江晓，男，1972年11月12日出生，汉族，，住广西博白县 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市和怡农业有限公司、广西博白县永和实业有限公司、谢德英、黄驱、江晓借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0924民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月5日对案件终结本次执行程序。2020年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，处置被执行人广西博白县永和实业有限公司名下不动产。本院依法恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，除查明并对被执行人广西博白县永和实业有限公司名下坐落于博白县博白镇饮马江三路（万佳富大厦）二楼203号商铺、三楼商场301号商铺【房产证号：博房权证博白字第××号、20××16号】依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖外。未发现被执行人有可供执行财产。上述不动产因无人竞拍流拍，申请执行人申请抵债，本院已裁定以上述不动产作价4203215.28元，交付给申请执行人兴业县农村信用合作联社抵债，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社4203215.28元债务。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，除已处置不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚有归还贷款本金利息18008081.48元及迟延履行金给申请执行人的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初333号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人周贤，男，1992年5月18日出生，汉族，小学文化，系个体经营户，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省绍兴市越城区。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2487号起诉书指控被告人周贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王灵敏出庭，指控:2020年12月2日凌晨1时许，被告人周贤饮酒后驾驶车牌号为贵ＦＸ××××号福田牌小型普通客车从浙江省湖州市德清县新月小区附近出发，途经杭州市上城区秋石高架，当其驾车沿秋石高架由北向南行驶至钱江三桥匝道处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，其血液中乙醇含量达116.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途径城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车途径城市快速路，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 周安琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1602号原告：张德清，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：熊太如，男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告张德清与被告熊太如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德清的委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告熊太如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德清向本院提出诉讼请求，1.判令熊太如偿还借款143000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由熊太如负担。事实和理由：我与熊太如2015年在上海打工相识，并建立朋友关系。2016年3月，熊太如以做生意为由向我借款10万元，承诺第二年还清，我于2016年3月13日银行转账给熊太如10万元。2016年3月26日，熊太如又以资金缺口为由向我借款2万元，我通过银行向其转款2万元。2017年2月17日，熊太如又以资金紧张为由向我借款2万元，我通过微信转给熊太如2万元。2017年9月30日，我找熊太如催要借款时，其又以资金紧张、生活困难为由向我借款，我又通过微信转给熊太如3000元。熊太如一直不归还借款，经我催要，熊太如于2019年5月8日给我更换了借条。此后我多次通过电话和微信向其催要借款无果，故而成讼。熊太如未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张德清与熊太如系在上海打工时认识的朋友。2016年3月，熊太如向张德清借款100000元，张德清于2016年3月13日通过银行转账给熊太如100000元；2016年3月26日，熊太如又向张德清借款20000元，张德清提前将自己的银行卡存够20000元，然后通过POS机向熊太如支付了20000元；2017年2月17日，熊太如又向张德清借款20000元，张德清通过微信转给熊太如20000元；2017年9月30日，熊太如再次向张德清借款，张德清通过微信转给熊太如3000元。2019年5月8日，熊太如向张德清出具借条，载明向张德清借款143000元系银行转账和微信转账，熊太如会分批偿还。该借据未约定借款期限、借款利息和逾期还款违约责任。此后，熊太如未偿还借款，张德清遂向本院起诉要求熊太如偿还借款，本院于2020年10月17日向熊太如送达起诉状副本。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。熊太如向张德清借款，张德清向熊太如提供了借款，双方成立借款合同关系，现张德清要求熊太如偿还借款，熊太如应当履行还款义务。关于借款本金，根据张德清提供的借据及支付凭证，可以认定为143000元；双方未约定借款利息，借期内不支付利息；双方未约定还款时间和逾期还款利息，张德清可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，张德清未提供证据证实其在借据出具后向熊太如要求过还款，本院于2020年10月17日向熊太如送达起诉状副本，酌定给其一个月的准备时间，熊太如应在2020年11月16日前还款，否则视为逾期，现张德清主张按照年利率6%计付逾期还款资金占用利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但资金占用利息的起算时间应调整为2020年11月17日。熊太如经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、熊太如自本判决生效之日起三十日内返还张德清借款本金143000元，并以143000元为基数，按年利率6%，支付自2020年11月17日起至清偿之日止的资金占用利息。二、驳回张德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由熊太如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  权彬二〇二〇年十二月十一日法官助理郭伟书记员（兼）  郭伟附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3361号原告:杨国林，男，1954年6月11日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住南阳高新区。委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晓鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地南阳市，现住南阳高新区。原告杨国林与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国林向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计186000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓鹏于2016年5月21日与原告签订借款合同，借款总额20万元整，约定利息为月息3分，利息一月一付，借款期限24个月，合同约定张彩华、杨庆文、张紫航为连带保证责任人。并于2018年10月15日签订延期协议，约定被告于2020年10月14日前归还本息，利息改为月息2分，一月一付，张紫航为连带保证责任人，现还款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院。被告王晓鹏未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：借款属实，希望能与原告协商解决。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月12日，原告杨国林作为出借人、被告王晓鹏作为借款人,张彩华、杨庆文、张紫航作为担保人，签订了《借款保证合同》一份，合同约定：借款金额200000元，借款利息为月利率30‰，借款期限24个月，自2016年5月12日至2018年5月11日，还款方式为按月付息。并于当日被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到杨国林人民币200000元（大写）贰拾万元整。借款月利率30‰，借款期限自2016年5月12日至2018年5月11日止”，借条下方落款借款人王晓鹏，保证人张彩华、杨庆文、张紫航。原告杨国林实际向被告王晓鹏转账186000元。借款到期后，2018年10月15日，被告王晓鹏作为甲方（债务人）、原告杨国林作为乙方（出借方）、张紫航作为丙方（担保方）签订延期协议一份，协议约定：甲方于2016年5月12日借乙方人民币200000元（大写贰拾万元整），于2018年5月11日到期，由于甲方资金周转不开，不能按时归还乙方本金，经甲乙丙共同协商，同意甲方延期至2020年10月14日前归还乙方本金及延期所产生的利息（利率按主合同约定，利息每月一付）。借款期间，被告王晓鹏偿还过部分利息，下欠本息至今未还。现原告主张被告偿还本金及利息共计186000元，其他利息不再主张。以上事实，有原告杨国林提交的转账记录、借款保证合同、借据、延期协议等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓鹏在原告杨国林处借款，并出具了借据，可证实双方存在真实的借贷关系，被告王晓鹏应及时履行还款义务，被告至今未还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告杨国林请求被告王晓鹏偿还借款本金及利息共计186000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓鹏经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下:一、自判决生效后十日内，被告王晓鹏偿还原告杨国林借款本金及利息共计186000元。二、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十二月二十二日法官助理靳伟克书记员张洁莹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2871号 原告：宋林昆，男，汉族，1987年10月30日出生，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩修玲，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：姚孝永，男，汉族，1981年11月15日出生，驾驶员，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：溧阳市鑫运运输有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖商业中心地下商业西B004,统一社会信用代码91320481MA1R8PWM9D。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告宋林昆与被告姚孝永、溧阳市鑫运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案在审理过程中查明，原告宋林昆的起诉缺乏具体的事实、证据及理由。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。因本案原告宋林昆在本院审理此案过程中未能提供具体的事实、证据及理由。原告宋林昆的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋林昆的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴忆琼
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2777号 原告（反诉被告）：陈宗保，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 原告（反诉被告）：陈超颖，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 以上二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：陈煊灿，福建君州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曾华彬，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 被告（反诉原告）：曾慧珍，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 以上二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：高宁，厦门瀛坤律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈宗保、陈超颖与被告（反诉原告）曾华彬、曾慧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。陈宗保、陈超颖于2020年12月28日向本院提出撤回本诉申请，曾华彬、曾慧珍于2020年12月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，陈宗保、陈超颖、曾华彬、曾慧珍以案件已于庭外协商解决为由，向本院提出撤回本诉及反诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许陈宗保、陈超颖撤回本诉； 二、准许曾华彬、曾慧珍撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宗保、陈超颖负担；反诉案件受理费25元，由曾华彬、曾慧珍负担。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑