河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3280号 原告：张凤昀，女，1976年6月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被告：安伟，男，1965年10月22日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 原告张凤昀与被告高俊芹、安伟民间借贷纠纷一案，张凤昀不服本院（2019）冀1002民初1305号民事判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）冀10民终5235号裁定，发回本院重审。本院于2019年11月7日立案，诉讼期间，本院依据中院裁定相关内容，于2020年7月21日至廊坊市文安县派出所调查，公安机关同日出具高俊芹“户籍注销证明”证明：高俊芹户籍已于2020年7月8日注销，注销原因“死亡”。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张凤昀到庭参加诉讼，被告安伟经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张凤昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款63771元，并向原告支付自起诉之日起，按照年利率6%计算，至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日高俊芹向原告借款103270元，用于购买理财保险、大病保险。2017年4月21日，高俊芹返还原告39499元，并向原告重新出具借条，确认欠款金额为63771元。原告多次要求被告返还剩余借款，但被告始终借故拖延，其违背诚信给原告造成重大损失，被告至今仍未将上述借款返还给原告。无奈之下，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安伟经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 廊坊市文安县派出所2020年7月21日出具的高俊芹“户籍注销证明”能够证明：高俊芹户籍已于2020年7月8日注销，注销原因“死亡”。由此，高俊芹的户籍注销日视为被告高俊芹的死亡时间。 庭审中，原告张凤昀放弃对被告高俊芹的起诉，诉求被告安伟对高俊芹所借原告的债务承担责任。 被告安伟与高俊芹于2007年6月14日登记结婚，系夫妻关系，高俊芹于2020年7月8日死亡。在被告安伟与高俊芹婚姻关系存续期间，即2015年1月1日高俊芹向原告借款103270元，用于购买国寿鑫如意年金保险（系养老保险）、国寿康宁终身重大疾病保险，同日，高俊芹为原告出具“借条”，相关内容：今借张凤昀现金103270元，借款人高俊芹。之后，高俊芹归还原告借款39499元。2017年4月21日高俊芹为原告出具的“欠据”，相关内容：“今欠保险款63771元，欠款人高俊芹”。高俊芹所欠原告借款63771元至今没有归还。 以上事实有如下证据可证：1、原审卷宗第44页借条原件；2、原审卷宗第45页-94页国寿鑫如意年金保险、国寿康宁终身重大疾病保险证据材料；3、原审卷宗第46页高俊芹出具的欠据原件。 本院认为，被告安伟与高俊芹系夫妻关系，被告安伟之妻高俊芹在夫妻关系存续期间，向原告借款用于购买养老及终身重大疾病保险，至今尚欠原告借款63771元之事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。依据本案被告安伟之妻高俊芹在夫妻关系存续期间，向原告借款用于购买养老及终身重大疾病保险之事实，作为债权人的原告有理由相信高俊芹的借款行为系被告安伟与高俊芹夫妻双方共同意思的表示。事实上，高俊芹所欠原告之债务属于“用于夫妻共同生活”的范畴。由此，本院依据该司法解释和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）款的规定，认定高俊芹所欠原告借款63771元属于被告安伟与高俊芹夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，依据该司法解释的规定，被告安伟在其妻子高俊芹现已死亡的情形下，作为生存一方应当对婚姻关系存续期间所欠原告共同债务借款63771元承担连带清偿责任。另，被告安伟经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交书面答辩状。因此，被告安伟未向本院提交其与高俊芹婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，作为债权人的原告张凤昀客观上对此亦无从知晓。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告安伟作为生存一方应当对婚姻关系存续期间所欠原告共同债务63771元承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。依据该司法解释的规定，被告安伟除偿还原告63771元本金外，还应当支付原告自2019年11月7日立案日起，以63771元为基数，按起诉立案日即2019年11月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后6日内，被告安伟归还原告张凤昀借款63771元，并支付原告自2019年11月7日立案日起，以63771元为基数，按起诉立案日即2019年11月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 二、驳回原告张凤昀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告安伟负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  张丹凤 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定【原文：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定】，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 17.夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： （1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。 （4）其他应由个人承担的债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——