吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初475号原告（反诉被告）：石某1，女，1973年1月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某1，男，1985年4月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。被告：李某，男，1994年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住长春市净月区。原告（反诉被告）石某1与被告（反诉原告）王某1、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日、2020年11月20日分两次开庭公开进行了审理。原告（反诉被告）石某1的委托诉讼代理人邹璋宁与被告王某1及委托诉讼代理人田耕两次开庭均到庭参加了诉讼。被告李某于本院第一次开庭时到庭参与了诉讼，于第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王某3的银行存款50万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人王某3于2019年8月19日死亡，原告与被继承人于2007年5月16日再婚，被告王某1系被继承人王某3的亲生子，被告李某8岁时，跟随原告一起与被继承人王某3共同生活。被继承人王某3死后留有5年期银行存款50万元。现原告与被告就该笔存款分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，以维权益。王某1辩称，同意依法分割50万元存款。同时，应对王某3的其他财产明确后，予以共同分割。李某辩称，同意依法分割财产。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王某3遗产包括位于公主岭市××苑东屋（86.66平方米）及两个地上车库；王某3、石某1名下车辆；位于“公主岭市久久鸭脖王”饭店资产；王某3、石某1名下房产、银行存款、理财产品以及王某3住房公积金、丧葬费、抚恤金等共计约20万元；诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：王某1的父亲王某3于2019年8月19日死亡。2019年12月9日，石某1向贵院提起诉讼，要求分割王某3银行存款50万元，经了解王某3除该50万元存款外，还有上述诉求财产未分割，故提出反诉，请求一并依法裁决。石某1辩称，反诉的部分请求有异议，其中反诉书中体现两个车库，实际只有一个。久久鸭脖王的资产及利润亦不应作为遗产分割，石某1名下存款已经支出，支出去向为偿还第三方欠款以及用于王某3丧葬费用支出，其他请求没有异议，同意依法分割，分割权应为石某1及王某1、李某。李某辩称，部分认可，部分不认可，我知道现在有房子、车辆、存款、车库，至于饭店怎么回事我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人王某3于2019年8月19日去世。被继承人王某3与石某1双方于2007年5月16日再婚。被继承人王某3再婚前育有一子王某1。石某1与被继承人王某3再婚前育有一子李某。石某1与被继承人王某3再婚前，于2004年1月6日与原配偶李汉东离婚，离婚协议虽约定李某由石某1抚育，但李某与被继承人王某3间并未形成事实上的扶养关系，即李某不具备继承王某3遗产的权利。被继承人王某3死亡时与石某1的共同财产为：被继承人王某3名下吉林农商银行存款50万元、公主岭市铁北街科苑新城12号楼2单元404室楼房一套（鉴定价值327810元）、科苑新城9幢22号车库（鉴定价值111746元）、思威牌多用途乘用车一台（鉴定价值13万元）、红旗牌小型轿车一台（鉴定价值16000元）、住房公积金名下被继承人王某3个人账户余额101713.68元、石某1名下中国建设银行存款338726.90元，上述共同财产价值的一半，应归石某1个人所有，剩余一半数额系被继承人王某3遗产，应由王某1与石某1共同继承。被继承人王某3死亡后，遗留抚恤金72240元及丧葬费13153元，合计85393元，虽不属于遗产予以继承，但应比照遗产处理规定由石某1与王某1共同分割。另外，王某1申请鉴定公主岭市久久鸭脖王的资产，并予以分割。但因公主岭市久久鸭脖王的资产在第三方石某2名下，双方可待确定权属后，再另依法律规定予以评估、分割。上述事实清楚，有原、被告双方提供的离婚证、离婚协议、棚户区改造回迁安置选房确认单、车库买卖合同书、抚恤金和丧葬费核算表，证人王某2、石某2、邵某、邹某的证言及本院调取的银行业务信息查询、流水清单、住房公积金查询证明、吉林省融创房地产估价有限责任公司鉴定结论、吉林省众信二手车鉴定评估有限公司鉴定结论等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、石某1、王某1具备继承权，李某不具备继承权。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序人继承。本法所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……。”依据这一法律规定，石某1作为被继承人王某3的配偶，王某1作为被继承人王某3的婚生子女，具备法定第一顺序的继承权，有权继承被继承人王某3的遗产。李某虽于石某1与原配偶李汉东离婚后，协议由其母亲石某1抚育。但李某并未提供证据证明其与被继承人王某3共同生活，形成事实的扶养关系。另结合本案石某1证人邵某证实“李某一直管被继承人王某3叫叔”及证人邹某证实“李某是他母亲石某1一手抚养大的”的实际情况，李某与被继承人王某3形成扶养关系的证据不足。因此，李某不具备继承被继承人王某3遗产的权利。2、对被继承人王某3遗产的确定，首先应界定被继承人王某3去世时与石某1的夫妻共同财产。本案中，双方对被继承人王某3去世时遗留下的吉林农商银行存款50万元，住房公积金名下被继承人王某3个人账户余额101713.68元、思威牌多用途乘用车一台（鉴定价值13万元）、红旗牌小型轿车一台（鉴定价值16000元）属于被继承人王某3与石某1的共同财产没有异议，本院依法予以确认。王某1提出公主岭市铁北街科苑新城12号楼2单元404室楼房一套（鉴定价值327810元）、科苑新城9幢22号车库一套（鉴定价值111746元）属于被继承人王某3的个人财产，但根据王某1自己提供的棚户区改造回迁安置选房确认单、车库买卖合同书，可以认定，被继承人王某3回迁安置选房时间为2007年8月18日，车库买卖时间为2008年11月17日，均发生于被继承人王某3与原告石某1结婚之后。因此，公主岭市铁北街科苑新城12号楼2单元404室楼房一套（鉴定价值327810元）、科苑新城9幢22号车库一套（鉴定价值111746元）应属于被继承人王某3与石某1的夫妻共同财产，本院对王某1的这一主张不予支持。石某1提出其名下中国建设银行存款338726.90元，在被继承人王某3去世后，即由其支出支付了丧葬费用及偿还欠款，故不应再作为夫妻共同财产予以确定。但石某1并未向本院提供其将存款自行取出，用于偿还欠款及支付丧葬费用的证据，故其应自行承担举证不能的法律后果，其单方处分行为亦不应得到法律支持。因此，被继承人王某3去世时，石某1名下中国建设银行的存款338726.90元，应属于被继承人王某3与石某1的夫妻共同财产，本院对石某1的这一主张，不予支持。综上，被继承人王某3死亡时与石某1的夫妻共同财产为：被继承人王某3名下吉林农商银行存款50万元、公主岭市铁北街科苑新城12号楼2单元404室楼房一套（鉴定价值327810元）、科苑新城9幢22号车库（鉴定价值111746元）、思威牌多用途乘用车一台（鉴定价值13万元）、红旗牌小型轿车一台（鉴定价值16000元）、住房公积金名下被继承人王某3个人账户余额101713.68元、石某1名下中国建设银行存款338726.90元，上述财产总计价值为1525996.58元。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”依据这一法律规定，上述财产总计价值的一半，即762998.29元属于被继承人王某3的遗产，由石某1与王某1等分继承，即石某1继承381499.145元，王某1继承381499.145元。3、被继承人王某3的遗产分配除应充分考虑发挥遗产的使用效益和继承人的实际需要等因素综合外，还应考虑石某1名下中国建设银行存款338726.90元已由其支取及思威牌多用途乘用车一台（鉴定价值13万元）已由其出售的实际情况，予以综合确定。本案中，因公主岭市铁北街科苑新城12号楼2单元404室楼房一套（鉴定价值327810元）、科苑新城9幢22号车库一套（鉴定价值111746元）及思威牌多用途乘用车一台（鉴定价值13万元）一直由石某1实际占有使用，故该财产应归原告石某1继承。同理，红旗牌小型轿车一台（鉴定价值16000元）在被告王某1处实际占有使用，故该财产应归王某1继承。双方扣除上述财产后，石某1应继承存款及住房公积金96721.145元[381499.145元－公主岭市铁北街科苑新城12号楼2单元404室楼房一套163905元－科苑新城9幢22号车库一套55873元－思威牌多用途乘用车一台650**元]，王某1应继承存款及住房积金共计373499.145元（381499.145元－红旗牌小型轿车一台80**元）。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”依据这一法律规定，被继承人王某3死亡后，遗留抚恤金72240元及丧葬费13153元，合计85393元，虽不属于被继承人王某3的遗产予以继承，但结合本案的实际，双方不宜在另案分割，应比照遗产处理的规定一并予以处理。鉴于双方均未向本院提交实际支出丧葬费用的相关证据，故该款以由石某1与王某1等分分割为宜，即石某1分割42696.50元，王某1分割42696.50元。另外，王某1申请鉴定公主岭市久久鸭脖王的资产，并予以分割。但因公主岭市久久鸭脖王的资产在第三方石某2名下，石某2亦提供了房屋租赁合同及营业执照副本，故本案中本院无法对公主岭市久久鸭脖王的资产进行评估、分割，双方可依法律规定另诉确权纠纷后，再行评估、分割；石某1委托诉讼代理人代理词中提出双方涉及保险费分割问题，但因双方诉讼请求均无此项，故本院依据不告不理原则，在本案中不予处理，双方可另依诉讼程序主张分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、公主岭市铁北街科苑新城12号楼2单元404室楼房一套、科苑新城9幢22号车库一套及思威牌多用途乘用车一台由石某1继承；红旗牌小型轿车一台由王某1继承。二、石某1继承存款及公积金共计96721.145元；王某1继承存款及公积金373499.145元。三、抚恤金72240元及丧葬费13153元，合计85393元由石某1、王某1等分分割，即石某1、王某1各分得42696.50元。四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4400元，由石某1负担2200元，由王某1负担2200元；反诉费计2150元，由石某1负担1075元，由王某1负担1075元；鉴定费10600元，由石某1负担5300元，由王某1负担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 于 琢人民陪审员 刘 锐人民陪审员 王丽华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 周艳琴