天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5754号原告：臧玉芝，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：文红颖，女，1978年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高春福，男，1960年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。原告臧玉芝与被告文红颖，被告高春福，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧玉芝，被告文红颖同时作为被告高春福的委托诉讼代理人，被告人保财险公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧玉芝向本院提出诉讼请求：一次性赔偿38274.78元（备注：发生的一切费用由对方承担）。事实与理由：2020年9月22日07时00分，文红颖驾驶车牌号为津ＣＦ××**小型汽车，在天津市红桥区××道××门口附近，未靠近便道，车上乘车人高春福开车门下车时，高春福开车门与臧玉芝（我）骑电动自行车顺行发生交通事故。致双方车损，臧玉芝人伤的交通事故。当事人文红颖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，负主要责任：当事人高春福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第七十七条第一款第三项乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，负次要责任；当事人臧玉芝无责任。因这次车祸使我的脑颅内，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，医生诊断病情危重，住人民医院33天，因为家里丈夫有病，和2个双胞胎上高中的孩子没人照顾，所以我病未痊愈就出院了，给我的身心造成了极大的痛苦和伤害，也给我的家庭、经济带来了损失，因此我要求对方赔偿我垫付的医药费：12654.78元，误工费：3500元，护理费：3120元，餐费：3300元，营养费：9000元，精神损失费：10000元，共计：38274.78元。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼。被告文红颖、高春福辩称，原告诉讼请求由保险公司进行赔偿。我垫付的费用一并进行处理。被告人保财险公司辩称，只承担驾驶员所负事故责任比例。医疗费票据真实性无异议，但其中非原告因伤治疗所产生的票据不认可赔付，营养费认可住院期间，每天25元，住院伙食补助费以实际住院天数为准，关于误工费无异议，护理费被告垫付没有合法票据，金额我方全部不认可，如果在过程中有实际住院天数重合应以居民服务业标准计算。关于垫付洗漱用品，不是正规票据我公司不认可。交通费只认可交通费票据上的费用。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日7时00分，文红颖驾驶车牌号为津ＣＦ××**小型汽车，在天津市红桥区××道××道停车，车上乘车人高春福开车门下车时，高春福开车门与臧玉芝骑电动自行车顺行发生交通事故。致双方车损、臧玉芝人伤的交通事故。认定文红颖负主要责任，高春福负次要责任，臧玉芝无责任。事故发生后，原告曾至天津市人民医院、天津医科大学总医院进行诊疗，于2020年9月26日至10月24日在天津市人民医院住院治疗，实际住院28天，出院诊断：主要诊断为硬膜下血肿，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，局灶性大脑挫裂伤，头皮血肿，肺部感染，听力减退。上述诊疗过程，原告共计花费医疗费12654.78元，护工护理费3120元（2020年10月11日至24日）；被告文红颖垫付了医药费18540.31元（其中2020年9月23日120元的票据载明姓名为潘俊芹，项目为新冠病毒核酸检测），交通费15元。被告文红颖亦陈述垫付了事发之后至2020年10月10日期间的护工护理费3980元，其中2000元原告提交潘俊芹签字的收条用以证明，收条载明：护工费9天2000元；其中1980元原告提交天津瑞吉大健康科技有限公司出具的普通发票用以证明，该发票载明护理期间为2020年10月1日至10日。被告文红颖亦陈述曾垫付了400元饭费和210元洗漱用品，但表示不在本案中主张。牌照号为津ＣＦ××**号小型越野客车登记所有人为高春福，该车辆在被告人保财险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事故发生时上述车辆驾驶人为被告文红颖，事故发生在保险期间。现原告针对交通事故所致人身损失诉至本院，其中对于营养期主张6个月，每日按照50元主张9000元营养费，被告文红颖和高春福认可分别按照70%和30%的责任比例赔偿，但认为均应由保险公司进行赔偿，被告保险公司不认可承担高春福的赔偿责任，对于被告文红颖主张的垫付医药费项目不认可姓名为潘俊芹2020年9月23日的票据金额120元。本院认为，公民的身体健康权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案交通事故造成原告受伤，经交管部门认定被告文红颖负事故主要责任，被告高春福负事故次要责任，原告不承担事故责任，各方均无异议，该责任认定并无不当，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告合理经济损失应予赔偿，由于事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额部分，分别由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内承担应由被告文红颖按照过错责任比例承担赔偿责任，由被告高春福按照过错责任比例承担赔偿责任；鉴于被告文红颖和高春福认可分别按照70%和30%的责任比例赔偿，故本院予以照准，即对于超出交强险限额部分，被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿份额，被告高春福承担30%的赔偿份额。被告文红颖和高春福抗辩赔偿责任均由保险公司承担缺乏法律依据，本院不予采纳，涉及高春福给付文红颖垫付费用问题，本院一并进行处理。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：医疗费：原告和被告提交的诊疗票据能够证明实际发生的医疗费金额，本院予以认定，其中被告文红颖垫付的医疗费中2020年9月23日120元医疗费系因护工潘俊芹护理原告而产生的核酸检测费用，该费用的产生具有必然性和关联性，被告文红颖将其作为垫付的医疗费主张并未扩大被告保险公司的赔偿责任，故本院亦予以认定。故本院对于原告主张的医疗费认定12654.78元，对于被告文红颖垫付的医疗费认定18540.31元。误工费：原告主张误工费3500元，被告人保财险公司予以认可，本院亦予以认定。护理费：原告和被告文红颖主张的护理费涵盖2020年9月22日至10月24日，结合原告伤情、年龄以及诊疗过程，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，对于上述护理期间本院予以认定；对于原告主张的3120元和被告文红颖垫付的1980元护理费，被告人保财险公司均无异议，本院亦予以认定；对于被告文红颖主张的事故发生之日起9天2000元护理费，鉴于被告文红颖仅提交该收条而缺乏其他辅证，故对于该9天的护理费本院参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资标准酌定支持1501.9元。共计支持原告护理费3120元，被告文红颖垫付护理费3481.9元。餐费：该项主张系住院伙食补助费，原告主张3300元，但结合原告实际住院期间，本院酌定支持该项费用2800元。营养费：结合原告伤情、年龄及诊疗情况，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定支持33日营养费1155元。精神损失费：关于该项损失，原告并未提交充分证据，故本院不予支持。交通费：被告文红颖垫付15元交通费，被告人保财险公司予以认可，故本院亦予以认定。综上，对于原告上述医疗费损失12654.78元、住院伙食补助费损失2800元、营养费损失1155元，由被告人保财险公司优先在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余6609.78元，由被告人保财险公司在商业险限额内按照70%比例赔偿4626.85元，由被告高春福按照30%比例赔偿1982.93元。对于被告文红颖垫付的医疗费18540.31元，由被告人保财险公司在商业险限额内按照70%比例给付12978.22元，由被告高春福按照30%比例给付5562.09元。原告上述护理费损失3120元、误工费损失3500元，由被告人保财险公司优先在交强险责任限额内赔偿。被告文红颖垫付的护理费3481.9元、交通费15元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内给付。故，被告人保财险公司共计应赔偿原告各项经济损失21246.85元，被告高春福应赔偿原告各项经济损失1982.93元；被告人保财险公司共计应给付被告文红颖垫付费用16475.12元，被告高春福应给付被告文红颖垫付费用5562.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告臧玉芝各项经济损失21246.85元；二、被告高春福于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告臧玉芝各项经济损失1982.93元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告文红颖垫付费用16475.12元；四、被告高春福于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告文红颖垫付费用5562.09元；五、驳回原告臧玉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文红颖负担105元，被告高春福负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年十二月十日书记员  张 永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。