河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7230号原告：邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍锋，任董事长住所地：邓州市邓襄路钟营开发区。委托诉讼代理人：张鹏宇，男，生于1987年6月5日，汉族，住邓州市，该公司员工，（一般代理）。委托诉讼代理人：敖发斌，该公司员工，（一般代理）。被告：河南宏奇建筑工程有限公司,统一社会信用代码91411381798207560N。法定代表人：马春奇，该公司总经理。被告：邓州泰阳置业有限公司，统一社会信用代码914113815817476037。法定代表人：许德庆，该公司总经理。被告河南宏奇建筑工程有限公司和邓州泰阳置业有限公司的共同委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710（特别授权）。被告：林常艳（又名林艳），女，生于1985年10月21日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郭军立，男，生于1972年12月29日，汉族，住河南省林州市。被告林常艳和郭军立的委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师，执业证号14101200810238487（一般代理）。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师，证号16011904216134（一般代理）。原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告河南宏奇建筑工程有限公司、邓州泰阳置业有限公司、林常艳、郭军立为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓州市安泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人张鹏宇、敖发斌，被告河南宏奇建筑工程有限公司和邓州泰阳置业有限公司的委托诉讼代理人郭建新，被告林常艳和郭军立的委托诉讼代理人秦翰、杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市安泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告商砼款1973380.8元，延期支付违约金1144561元（截止起诉之日起），并从起诉之日按月息2%计付违约金至款付清之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告林常艳和郭军立因承建由邓州市泰阳置业有限公司开发的花洲览秀工程借用被告河南宏奇建筑工程有限公司资质与原告签订了《商品砼供需合同》。原告依约向被告提供了商品砼，截止2018年1月24日，原告共向涉案工地供应商品砼8544.8l，共计2433380.8元，被告向原告支付了部分款项，尚欠1973380.8元未支付。2018年1月19日，被告邓州市泰阳置业有限公司指派刘德峰、王若愚与原告进行协商并在对账单上签字对原告供应的商品砼数量及价格予以确认，并同意接受涉案楼盘，但由于其他原因，导致接收事宜未能落实。2019年3月6日，原告向被告林常艳催款，被告林常艳对对账单中原告供应的商品砼数量及价款无异议，并称邓州市泰阳置业有限公司并未与其签订退场协议。后原告向四被告主张欠款未果，现诉至本院，依法判如所请。原告邓州市安泰混凝土有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、《商品砼供需合同》，以证明双方有买卖合同关系，供需合同上约定了商品砼的单价、付款方法等条款，且约定若工程连续停工或需方停止要商砼40天以上，需方须在三日内付清供方全部商砼款，从欠款之日的利息按月息2%计付；3、磅单、对账单一组，以证明原告按合同要求履行了出卖方的义务，被告郭君立、林常艳（林艳）指定的收料人员签字确认收到货物的事实，以及后期被告泰阳公司对涉案工地使用原告商砼数量、单价和总商砼款签字确认的事实；4、收款收据一组，以证明被告已向原告支付部分商砼款的事实；5、通话录音一组，以证明被告林常艳（林艳）对涉案工地使用原告商砼款数量和总款额确定无异议的事实。被告河南宏奇建筑工程有限公司辩称：被告泰阳公司借用宏奇公司的资质。被告河南宏奇建筑工程有限公司未向法庭提交证据。被告邓州泰阳置业有限公司辩称：对原告提出的具体数额有异议，以庭后核实的数额计算。原告要求的违约金没有依据，不应支持。林常艳和郭军立是泰阳公司委派的工作人员。被告邓州泰阳置业有限公司未向法庭提交证据。被告林常艳和郭军立辩称：被告林不是适格的被告，林常艳是泰阳公司的介绍人，根据协议显示，林常艳和郭军立仅是代表人，不是本案适格的被告。被告林常艳和郭军立未向法庭提交证据。经法庭举证、质证、认证，被告河南宏奇建筑工程有限公司和邓州泰阳置业有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对违约金约定有异议，约定过高且违法，且付款时间有意见；对原告提交的其他证据无异议。被告林常艳和郭军立对原告提交的证据1无异议；对第2有异议，签名不是林常艳签的，原告也没有提交证据证明林艳就是林常艳，林常艳和郭军立也只是在代表人处签字；对证据3、4的质证意见为：林常艳和郭军立并没有参与实际施工中，应由原告和实际施工单位即被告泰阳公司进行对账；证据5中录音资料形式不合法，不规范，无具体制作时间，如果举证录音资料，应当提供移动公司通话记录。被告河南宏奇建筑工程有限公司和邓州泰阳置业有限公司对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告林常艳和郭军立系被告邓州泰阳置业有限公司的员工。2015年12月8日，被告林常艳和郭军立代表邓州泰阳置业有限公司以河南宏奇建筑工程有限公司的名义与原告邓州市安泰混凝土有限公司签订了商品砼供需代加工合同一份，合同约定：“供货地点为花洲览秀9、12#楼，地下车库，商品价格C15单价243元/m3，C20单价253元/m3，C25单价263元/m3，C30单价273元/m3，C35单价283元/m3，C40单价293元/m3，C45单价307元/m3，P6:10，P8:15。付款办法：供需双方签订协议后，供方供混凝土至第20层，需方付所用混凝土款的80%；其余商砼款待本项工程主体完工后十日内一次性结清剩余商砼款。若工程连续停工或需方停止要商砼40天以上，需方需在三日内付清供方全部商砼款。如不能按时付款，需方应自付款之日起，到货款全部付清之日止，按日千分之五支付违约金。后原告依约向合同约定的工地供应了相应型号的商砼款。2018年1月19日，被告邓州泰阳置业有限公司的工作人员刘德峰、王若愚对花洲览秀9#、12#的供货数量及价款予以签字确认，确认12#楼（2015年10月29日至2018年1月19日）的供货价款共计167389.5元，扣除已支付的50000元，下欠1203230.5元，9#楼（2015年8月31日至2016年4月14日）的供货价款共计872985.8元。2017年8月19日至2018年1月24日，原告向合同约定的花洲览秀9#楼共供应商砼985.6方，合计307164.5元，被告河南宏奇建筑工程有限公司、邓州泰阳置业有限公司虽均未签字，但二被告在庭审中对该部分账单予以确认，故原告该部分的供货数量及价款，本院予以确认。2017年9月15日至2018年1月24日，被告已向原告支付了货款共计410000元。被告现仍下欠原告商砼款共计1973380.8元[1203230.5元+872985.8元+307164.5元-410000元（已支付）]。后原告向四被告主张欠款未果，现诉至本院，请求：1、依法判决四被告偿还原告商砼款1973380.8元，延期支付违约金1144561元（截止起诉之日起），并从起诉之日按月息2%计付违约金至款付清之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。本院认为：被告邓州泰阳置业有限公司以河南宏奇建筑工程有限公司的名义与原告邓州市安泰混凝土有限公司签订了商品砼供需合同，且原、被告均已履行了合同约定的主要义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原、被告之间的权利义务关系应受法律保护。原告向被告邓州泰阳置业有限公司供货后，被告理应按合同约定及时支付货款，经原告催要后，被告支付了部分货款，仍下欠原告货款1973380.8元未支付，现原告诉至本院要求被告邓州泰阳置业有限公司支付下欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告邓州泰阳置业有限公司支付下欠货款1973380.8元按日千分之五计算违约金，因该约定的计算方法超出法律规定，且原告提交的证据无法证明工程连续停工或需方停止要商砼40天以上的具体日期，故原告要求支付违约金应以欠款1973380.8元为准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算利息至款付清之日。原告要求被告林常艳、郭军立承担共同的还款责任，因被告邓州泰阳置业有限公司已明确表明该二人系公司的工作人员，故其二人与原告签订合同系职务行为，其履行职务行为所产生的法律后果应由其公司承担。被告河南宏奇建筑工程有限公司表示其与原告签订的商品砼供需合同系被告邓州泰阳置业有限公司借用其资质所签订的合同，其应对被告邓州泰阳置业有限公司的欠款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、被告邓州泰阳置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付欠原告邓州市安泰混凝土有限公司货款1973380.8元及违约金（欠款1973380.8元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日起计算至款付清之日止的利息）。二、被告河南宏奇建筑工程有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告邓州市安泰混凝土有限公司对被告林常艳、郭军立的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15878元，由被告邓州泰阳置业有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年十二月十一日书记员  杨忠义