云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3362号上诉人（原审原告）：钱昌伟，男，生于1984年7月22日，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋灿，男，生于1992年12月15日，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区四平路**。法定代表人：邹兆杰，太平洋建设公司部经理。委托诉讼代理人：王晋，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：盐津县交通局，住所，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区div>法定代表人：舒增元，盐津县交通局局长。原审被告：盐津县旅游开发投资有限责任公司，住所，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区文远路**div>法定代表人：邱波，盐津旅投公司部经理。上诉人钱昌伟因与被上诉人宋灿、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋建设公司）、盐津县旅游开发投资有限责任公司（盐津旅投公司）、原审被告盐津县交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱昌伟上诉请求：撤销原判，并依法改判；诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一、上诉人对一审认定上诉人为被上诉人垫付5万元材料款和所完成工程量的事实并无异议；二、上诉人所做的工程量不存在争议，只是对工程单价存在争议，即使按宋灿认可单价，结合上诉人所做工程量，上诉人应得的工程款为1,057,220元，上诉人认可已收到工程款949,500元，剩余工程款107,720元被上诉人未支付上诉人。太平洋建设公司违法分包给宋灿，应承担连带清偿责任；本案属于农民工的劳务费，根据《保障农民工工资支付条例》，建设单位盐津旅投公司应负责。被上诉人宋灿、太平洋建设公司、盐津旅投公司、原审被告盐津县交通局未作答辩。钱昌伟向一审法院的起诉请求：一、判令宋灿、太平洋建设公司、盐津县交通局、盐津旅投公司支付钱昌伟工程款158,170元、支付材料款50,000元，合计208,170元；二、判令宋灿、太平洋建设公司、盐津县交通局、盐津旅投公司支付自2019年3月1日起至实际清偿之日以208,170元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息，前述利息计算至2020年7月31日为17,694.45元，第一项、第二项合计225,864.45元；三、本案诉讼费用由宋灿、太平洋建设公司、盐津县交通局、盐津旅投公司承担。一审经审理认定如下事实：盐津县牛寨旅游公路（柏杨坳至安家村）及进场便道工程项目,其前期由盐津县交通局组织实施，后由盐津旅投公司发包太平洋建设公司承建。在太平洋建设公司承包工程中,宋灿承建了该公路的部分工程,宋灿将其承接工程中的位于盐津县口（靠兴隆方向）至安家村到山水花园公路的部分工程交由钱昌伟施工，钱昌伟完成了下列工程：浆砌水沟1310ｍ3、护面墙1400ｍ3、护肩墙920ｍ3、水沟630ｍ3、片石挡土墙600ｍ3、挡土墙4760ｍ3、路缘石70ｍ3、涵洞1400ｍ3。工程施工中，钱昌伟为宋灿垫付材料款50000元。2019年2月1日，宋灿出具承诺书，即宋灿与钱昌伟在牛寨安家村所有工程款于2019年3月1日前把账全部对清，对清后一次性全部付完。同时宋灿出具欠条一份，即今欠到钱昌伟垫付材料款和杂工费合计50000元，于2019年2月2日下午五点之前支付。宋灿未按所定期限履行义务。一审法院认为，盐津旅投公司将盐津县牛寨旅游公路（柏杨坳至安家村）及进场便道工程发包给太平洋建设公司。太平洋建设公司将其承包工程交由宋灿施工，宋灿又将其承接工程中的部分工程交由钱昌伟施工。盐津旅投公司、太平洋建设公司、宋灿对钱昌伟所完成的部分未提出质量异议。宋灿所欠钱昌伟的材料款系与工程相关款项。盐津旅投公司无证据证明已付清太平洋建设公司工程款，故盐津旅投公司应在其应给付太平洋建设公司工程款限额内承担支付义务。太平洋建设公司未证明其已付清宋灿工程款，故太平洋建设公司应承担支付义务。宋灿未按约定期限给付其欠钱昌伟款项，应当承担给付欠款的义务。钱昌伟的要求宋灿给付欠款的请求成立，予以支持。钱昌伟虽完成相应工作量,但无证据证明其主张的单价,无法计算工程价款，且钱昌伟与法确定钱昌伟应得工程款数额。钱昌伟主张的工程款缺乏相关证据证明,其要求宋灿给付工程款的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由宋灿、太平洋建设集团有限公司给付钱昌伟欠款50,000元，限于判决生效后10内履行；二、盐津县旅游开发投资有限责任公司在应给付太平洋建设集团有限公司工程款限额内承担给付责任；三、驳回钱昌伟的其它诉讼请求。案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由宋灿、太平洋建设集团有限公司负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审中，对一审认定事实，上诉人未提出异议，本院查明的事实与一审一致，对一审法院确认的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人宋灿、太平洋建设公司、盐津旅投公司是否应支付上诉人工程款107,720元？原审法院认定上诉人完成了浆砌水沟1310m3、护面墙1400m3、护肩墙920m3、水沟630m3、片石挡土墙600m3、挡土墙4760m3、路缘石70m3、涵洞1400m3的工程量，被上诉人宋灿一审庭审中对工程量未提出异议，一审判决后未提起上诉。二审中，上诉人认可按照被上诉人宋灿确认的单价计算工程量，即浆砌水沟单价90元×1310m3=117,900元、护面墙单价90元×1400m3=126,000元、护肩墙单价90元×920m3=82,800元、水沟130元×630m3=81,900元、片石挡土墙120元×600m3=72,000元、挡土墙85元×4760m3=404,600元、路缘石18元×700m3=12,600元、涵洞90元×1400m3=126,000元，合计1,023,800元，扣除上诉人认可的已付款项949,500元，尚欠74,300元。宋灿认为已经支付工程款110多万元的辩解理由，未提供合法、有效的证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张的返工挡土墙费用，本院不能确认返工原因及面积，本院不予支持。上诉人主张被上诉人支付工程款107,720元的上诉请求，本院部分予以支持。原审法院认为只有工程量，不能确认工程价款不当，本院不予支持。本案中，原审判决太平洋建设公司承担连带付款责任，盐津旅投公司在应给付太平洋建设公司限额内承担给付责任后，太平洋建设公司、盐津旅投公司未提起上诉，其行为是对自身民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，上诉人钱昌伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初1318号民事判决；二、由宋灿、太平洋建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付钱昌伟欠款124,300元；三、盐津县旅游开发投资有限责任公司在应给付太平洋建设集团有限公司工程款限额内承担给付责任；四、驳回钱昌伟的其它诉讼请求。一审案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由宋灿、太平洋建设集团有限公司共同负担；二审案件受理费2454元，由钱昌伟负担796.5元，由宋灿、太平洋建设集团有限公司共同负担1657.5元；多预交的二审案件受理费1969元，予以退还钱昌伟。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  李恩鹏审判员  王正云二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘苗苗