wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5619号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：巩建华，男，1959年11月29日出生，汉族，住临海市。 被告：洪永锷，男，1957年7月21日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告巩建华、洪永锷信用卡纠纷一案，原告于2020年12月14向本院提起诉讼，诉请：1.被告巩建华立即偿还原告信用卡透支本金175700元，截至2020年12月1日的利息8290.51元、费用247.72元，并支付自2020年12月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告洪永锷对被告巩建华的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告巩建华、洪永锷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告巩建华向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告巩建华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2010年12月17日，被告巩建华领取了前述贷记卡并使用。2015年10月11日，被告洪永锷与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告巩建华，在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币200000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告巩建华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月1日，尚欠原告透支本金175700元、利息8290.51元、违约金7500元、其他费用247.72元。上述款项被告巩建华至今未予偿还，被告洪永锷亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币175700元及截至2020年12月1日的利息8290.51元、其他费用247.72元，并支付以175700元为基数按月利率2%自2020年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告洪永锷对上述款项承担连带责任，被告洪永锷承担保证责任后，有权向被告巩建华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告巩建华、洪永锷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张莹兮 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5715号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路**。 代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晞文，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：邹晓东，男，1988年12月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告邹晓东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖州分行不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司湖州分行自动撤诉处理。 审判员  施伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79668号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路３０号２７号楼一层Ｃ部位。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：胡菲菲，女，1990月2月13日生，汉族，住所地湖北省蕲春县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告胡菲菲、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18246号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月二十一日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初2384号原告：唐深桃，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。被告：杨国民，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告唐深桃与被告杨国民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日、11月30日公开开庭进行了审理。原告唐深桃及其委托诉讼代理人欧士磊、被告杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐深桃起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚内未生育子女。因性格不合，双方于2018年1月11日协议离婚。离婚后，双方仍共同生活，并于××××年××月××日生育一女，名唐某。同居期间，原、被告常因琐事发生争执，原告认为其无法继续与被告共同生活。现原告诉至法院，请求判令：1.非婚生女唐某由原告抚养，被告每月支付抚养费5633元至女儿年满十八周岁；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“非婚生女唐某由原告抚养，被告自2020年4月起每月支付女儿抚养费（含生活费、教育费及医疗费）5633元至女儿年满十八周岁。”被告杨国民答辩称：原告在与被告结婚前，有过婚史。在生育原、被告的女儿之前，原告与他人育有两个子女。原告未尽到一位母亲的责任，未尽心照顾女儿，特别是疫情期间是被告的母亲在帮助照顾。2020年3月21日，原告将女儿带至安徽老家生活，之后被告未再负担女儿的日常生活开支。被告虽有出租房屋，但房屋系其父母所有，被告与前妻有一个儿子尚需抚养，另有债务尚未清偿，且其每年为女儿支付保险费4000元，经济负担较重。被告愿意每月支付女儿抚养费1000元，但要求原告将该抚养费均用于女儿生活开支。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间未生育子女。2018年1月11日，双方协议离婚。离婚后，双方仍共同生活，并于××××年××月××日生育女儿唐某。后原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2020年3月21日带女儿回安徽老家生活至今。原、被告就非婚生女唐某的抚养问题协商未果，纠纷成讼。另查明，2018年1月11日，原、被告签订离婚协议书，约定夫妻共同所有的位于湖州市××幢××室房屋一套归被告所有，被告自离婚协议签订之日起四年内每年支付原告45000元，房产过户当天被告再支付原告60000元。双方婚前各自的财产及个人生活用品、首饰归各自所有，双方在婚姻关系存续期间所负债务由被告承担，其中房屋贷款94万元，农村信用社贷款10万元，民间借款20万元，房屋装修20万元。因被告未完全履行离婚协议书约定的义务，原告于2020年7月向法院提起诉讼，要求被告支付补偿款及返还原告个人财产。同年8月27日，经本院主持调解，双方就补偿款支付及个人财产返还等事宜达成调解协议。再查明，被告在与原告结婚前，与前妻育有一子，名杨某，于2006年3月21日出生，现随被告共同生活并由被告负责抚养。原告带女儿唐某回安徽老家生活后，被告自2020年4月起未再负担女儿抚养费。以上事实，由原告举证的出生医学证明、居民户口本、离婚协议书、（2020）浙0502民初3366号民事调解书等证据，结合到庭当事人当庭陈述，予以认定。本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告对同居期间生育的女儿唐某负有抚养义务。因女儿唐某尚年幼，未满两周岁，且自2020年3月21日起至今一直随原告共同生活，应由原告直接抚养为宜。被告作为未直接抚养一方，应向原告支付女儿抚养费。抚养费的数额，根据子女的实际需要，结合原、被告的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定由被告每月承担女儿抚养费（含生活费、教育费及医疗费）1800元至女儿十八周岁时止。原告要求被告自2020年4月起每月支付女儿抚养费（含生活费、教育费及医疗费）的主张，有事实和法律依据，予以支持。原告诉讼请求超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、女儿唐某随原告唐深桃共同生活，被告杨国民自2020年12月起于每月月底前支付女儿抚养费1800元至唐某十八周岁时止；二、被告杨国民向原告唐深桃支付2020年4月至同年11月期间女儿的抚养费共计14400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告唐深桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇二〇年十二月九日法官助理  史菊芳书 记 员  林 娥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民再64号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省乔司监狱。原审被告：潘波，男，1994年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚与原审被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）浙0602民初3012号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月15日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200162号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实不清，导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年10月29日作出（2020）浙0602民监23号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2014年至2018年间，柳晓刚先后纠集赵飞、王卫松等人，伙同周伟，在绍兴市越城区范围内从事“套路贷”非法放贷。放贷过程中，柳晓刚提供格式化借条、让借款人签署借条时不写“利息”“出借人”等内容，通过“虚增贷款金额”“制造虚假给付痕迹”“毁匿还款证据”等手段，以“行规费”“保证金”“利息”“砍头息”等名目获取巨额非法利益，并采取虚假诉讼、殴打、限制人身自由以及泼油漆、堵锁孔、贴大字报、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务，经民警出警教育后仍继续实施，逐渐形成了以被告人柳晓刚为首要分子，被告人王卫松、梅磊、周伟、吴利凤等人为成员的恶势力犯罪集团，实施了虚假诉讼、诈骗、寻衅滋事等一系列违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。有新的证据足以证明绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3012号民事判决中原审原告柳晓刚实际借款金额不足2万元，且原审被告已支付一个月的利息，原审认定事实存在错误，建议本院提起再审。原审原告柳晓刚在原审中起诉请求：一、被告归还借款20000元，并支付该款自2017年3月5日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中利息的起算时间为2017年2月4日。原审认定：2017年2月4日，被告作为借款人签写借款合同一份，内容为被告借款20000元，利息按银行同期贷款利率四倍计付。借条下方被告出具有收条一份，载明收到现金20000元。原告于同日向被告转账20000元。原审判决：被告潘波应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年2月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人柳晓刚等犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0602刑初772号刑事判决，判决被告人柳晓刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。该案经绍兴市中级人民法院（2020）浙06刑终152号裁定维持。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告柳晓刚在原审审理过程中，隐瞒了其实际交付的本金扣除了部分利息的事实，与实际借条中借款金额不符，且原审被告已支付部分利息，因其借款行为涉嫌犯罪，本院已依法将本案移送绍兴市公安局越城区分局侦查，该局已立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初3012号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十二月三十日代书记员 王文恬
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1478号 原告：杨光，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710418105。 委托诉讼代理人：刘洋，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101201811041116。 被告：四川体育职业学院，住所地成都市一环路南3段**，统一社会信用代码：125110000450718685K。 法定代表人：陈兴东，该院党委书记，校长。 委托诉讼代理人：喻朝勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200110408835。 委托诉讼代理人：胡晓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201111622744。 被告：成都市兴同兴绿化工程有限公司，，住所地成都市武侯祠大街**统一社会信用代码：91510107734825837G。 法定代表人：李朝惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师，执业证号：15101201911117000。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师，执业证号：15101199910902404。 被告：吴英松，男，1975年5月24日出生，汉族，原住四川省成都市青白江区。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**，统一社会信用代码：91510000201847427T。 法定代表人：周成贤，该公司董事长。 原告杨光与被告四川体育职业学院、成都市兴同兴绿化工程有限公司、吴英松、四川泰发建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨光于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨光撤回起诉。 案件受理费15008元，减半收取7504元，由原告杨光负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年十二月十一日 书记员 夏梓钦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保207号 申请人徐辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人周友芳，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人顾丽芬，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人徐辉于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周友芳名下车牌号为浙ＪＦ××××的车辆予以查封，保全标的50000元；对被申请人周友芳、顾丽芬开设在中国工商银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，保全标的合计150000元。申请人徐辉已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周友芳名下车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，保全标的50000元，期限为二年； 二、冻结被申请人周友芳、顾丽芬开设在中国工商银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全标的合计150000元，期限为一年。 保全申请费1520元，由申请人徐辉承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴林三
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7523号 原告:安徽银达物业管理服务有限公司,地址:利辛县城关镇天盛明珠广场。 法定代表人:刘利杰,经理。 委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:唐娟，女，1966年5月21日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽银达物业管理服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于强
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初642号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人李某1，男，1998年3月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，农民，住江苏省仪征市。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人李某1至六合区XX就街道等地入户盗窃六次，共窃得现金人民币（以下币种相同）2900元以及2瓶五粮液白酒、5瓶梦之蓝Ｍ6白酒、1条软中华香烟、1包硬中华香烟等物品，上述物品共计价值5555元，被盗财物共计8455元。具体事实如下：1.2020年8月7日下午，被告人李某1至六合区余某家，翻墙入院，撬窗入室，窃得现金1000元。2.2020年9月上旬的一天，被告人李某1至六合区张某1家，溜门入室，窃得现金300元。3.2020年9月中下旬的一天，被告人李某1至六合区XX街道李某2家，溜门入室，窃得现金600元。4.2020年9月23日，被告人李某1至六合区翁某家，窃得现金1000元。5.2020年9月23日，被告人李某1至六合区张某2家，翻墙入室，未窃得财物。6.2020年9月下旬的一天，被告人李某1至六合区曹某家，翻墙入室，窃得2瓶五粮液白酒、5瓶梦之蓝Ｍ6白酒、1条软中华香烟、1包硬中华香烟等，价值共计5555元。2020年10月19日，被告人李某1被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，窃得的白酒、香烟（软中华香烟5包，硬中华香烟1包）等物品已由公安机关扣押并发还被害人曹某，被告人李某1近亲属代为退出2900元，其中已退赔张某1300元，退赔李某2600元，退赔余某1000元，退赔翁某1000元。公诉机关认为，被告人李某1具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某1有期徒刑一年，罚金人民币一万元，不适用缓刑。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，本案审理期间，被告人李某1近亲属代为退赔曹某5包软香烟钱款325元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金人民币10000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3453号 原告：任某，男，1982年12月10日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：黄某，男，1964年7月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告任某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告任某于2020年12月21日向本院提 出撤诉申请。 本院认为：原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告任某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 铎
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2678号 原告：杨某，汉族，农民，住镇原县。 被告：王某，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：路某（王某女婿），汉族，居民，住西峰区。 原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求王某支付劳务费26000及车费1000元，共计27000元。事实和理由：2016年8月其在王某家中做家政服务，王某口头协议每月工资2500元，自2016年8月到2019年腊月，王某拖欠其工资26000元及车费1000元，后经其多次催要未果。 王某承认原告主张的事实，欠劳务费26000元属实，同意支付车费1000元，但暂无能力，请求延期支付。 本院认为，王某承认杨某在本案中所主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。杨某按照约定为王某提供劳务，王某承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。王某给杨某出具了欠条，双方债权债务关系明确，王某未按约定支付劳务费，属违约行为，故杨某要求王某支付劳务费26000元的请求成立，应予支持。王某同意支付1000元车费，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 王某支付杨某劳务费26000元及车费1000元，共计27000元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 畅 尧 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2015号之七申请执行人：温玉国,女性,1960年12月9日出生,住开原市。被执行人：蔡文艳，女性,1969年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人温玉国与蔡文艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3778号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔡文艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人温玉国于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人蔡文艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人蔡文艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔡文艳暂无财产可供执行财产。申请执行人温玉国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初203号原告陈某松，男，1956年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。法定代表人白雪，主任。原告陈某松诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，于2020年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告诉称，2018年7月24日，被告未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织100多人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告的房屋，致使原告财产悉数被毁。被告的强拆行为被（2018）鲁09行初129号泰安市中级人民法院行政判决书确认为违法，且（2020）鲁0911行初41号泰安市岱岳区人民法院行政判决书判决要求被告于判决生效九十日内对原告的行政赔偿请求作出处理，判决生效后，原告于2020年9月1日向被告提出赔偿申请。被告未按照判决书确定的时间对原告的赔偿申请作出处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。请求：1、依法判令被告提供与拆除房屋区位、用途、面积相同的安置门头房进行安置或者支付房屋赔偿金140万元；2、支付房屋装修损失6万元；3、支付房屋搬迁费暂定为400元（数额以实际赔偿时的标准计算）；4、支付临时安置费至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为6720元。（自2018年7月6日计算至2020年11月6日，数额以实际赔偿时的标准计算）；5、支付停产停业损失至赔偿全部履行完毕之日，现暂定为10万元（自2018年7月6日至2020年11月6日，按1250元每平方米每年计算）；本院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向本院起诉，且本院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某松的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年十二月二十六日法官助理王瑞亮书记员罗慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5530-1号 申请执行人张旭庭等169人，资料年籍详见附表。 被执行人：黄纪思，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍地九江市都昌县。 被执行人：胡嘉圆，女，汉族，1997年9月11日出生，户籍所在地江门市蓬江区。 被执行人：余劲伦，男，汉族，1996年9月13日出生，户籍所在地台山市。 被执行人：黄涛，男，汉族，1968年4月17日出生，户籍所在地江门市蓬江区。 被执行人：张林飞，男，土家族，1992年9月27日出生，户籍所在地思南县。 关于申请执行人张旭庭等169人与被执行人黄纪思、胡嘉圆、余劲伦、黄涛、张林飞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，没收被执行人黄纪思个人财产125万元；被执行人黄纪思退赔相应被害人经济损失共计人民币1802565元；被执行人胡嘉圆对其中的经济损失人民币570781元承担连带退赔责任；被执行人余劲伦对其中的经济损失人民币9980元承担连带退赔责任；被执行人余劲伦犯处罚金人民币8000元；被执行人胡嘉圆处罚金人民币50000元；被执行人黄涛处罚金人民币10000元；被执行人张林飞处罚金人民币8000元；被执行人黄涛、张林飞连带退赔被害人伍某经济损失9820元；追缴被执行人余劲伦违法所得400元。因被执行人黄纪思、胡嘉圆、余劲伦、黄涛、张林飞未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人黄涛、张林飞自动履行本案所确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、侦查阶段公安机关查封了被执行人胡嘉圆名下的位于江门市××镇××街××室，因上述房屋是胡嘉圆祖父、祖母、父亲、母亲等人的唯一住房且人均居住面积未超出本地区最低保障住房人均居住面积，为保障其生存权暂不宜处置。 三、本院依法扣划被执行人余劲伦银行存款6474.87元。 四、本院依法查封被执行人余劲伦名下的粤Ｊ×××××号小轿车，因无法实际控制，暂无法处置。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 六、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执5530号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭国洪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2560号原告：龙远海洋工程(江苏)有限公司。住所地：江苏省靖江市。法定代表人：陆灿兴，该公司总经理。委托代理人：张少忠，该公司职员。被告：海佑船舶管理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX号XXX楼。在本院审理原告龙远海洋工程(江苏)有限公司与被告海佑船舶管理(上海)有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙远海洋工程(江苏)有限公司撤回对被告海佑船舶管理(上海)有限公司的起诉。审 判 员  王 蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙 晔书 记 员  裘冯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20372号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常州市愿力文化发展有限公司，统一社会信用代码913204046933085332，住所地江苏，住所地江苏省常州市钟楼区世纪明珠园**>法定代表人：陶柳羽。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告常州市愿力文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告常州市愿力文化发展有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初9511号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：叶琼。 委托诉讼代理人：卜千、盛惠妮。 被告：林淼，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与林淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯琪
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执3133号 申请执行人：王继慧，女，汉族，生于1962年5月10日，住四川省华蓥市。 申请执行人：彭建军，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行王继慧、彭建军与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人王继慧、彭建军与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12478号 原告：刘巧玲，女，1979年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：樊诺亚，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川豫园黄金珠宝有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：柴闻华，董事长。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 原告刘巧玲与被告四川豫园黄金珠宝有限公司（以下简称豫园公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲及其委托诉讼代理人樊诺亚，被告豫园公司的委托诉讼代理人李富强、阎付克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘巧玲向本院提出诉讼请求：判令豫园公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金131348.12元。事实和理由：其于2010年2月1日入职，与豫园公司三次续订劳动合同；2019年11月26日，豫园公司以其严重违反公司规章制度为由，向其发出《解除劳动合同通知书》，但其并未违反公司工作方式及流程；其不服仲裁裁决，特诉至来院。 豫园公司辩称，其因刘巧玲严重违反公司规章制度解除双方劳动合同，刘巧玲无权要求其支付赔偿金。刘巧玲为西单门店片区主管，职责包括月度库存、销售占比分析等所管辖门店的全部工作。2019年3月，刘巧玲在西单门店巡店时发现异常，但未处理、未报告；2019年8月23日，刘巧玲发现西单门店点货本数量与POS系统数据不一致，就项链一项就相差40多条，依旧未处理、未报告；2019年9月4日，刘巧玲亲自在西单门店点货，发现存在巨大差异，差额达146条，仍未处理、未报告；以上致时任西单门店店长的阮小燕有机会将价值100余万元的商品侵占。其《员工行为手册》应当作为本案的审理依据，其通过民主协商的形式制定该手册，对包括刘巧玲在内的员工进行了培训，刘巧玲亦签收了该手册并承诺遵守相关规定；其依据《员工行为手册》解除劳动合同，符合法律规定，刘巧玲无权要求其支付违法解除劳动合同赔偿金。 经审理查明，2010年1月27日，豫园公司与刘巧玲签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2010年2月1日～2011年1月11日，岗位为营业员。后双方多次续签劳动合同，最后一次续签劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。2018年12月，刘巧玲开始担任片区主管，负责包括西单门店在内的三家门店，三家门店店长向刘巧玲汇报工作。 2019年9月25日，成都市公安局青羊区分局对西单门店店长阮小燕涉嫌职务侵占一案立案。次日，豫园公司廉政督查部向刘巧玲进行询问并形成《调查笔录》，刘巧玲陈述：“2019年8月23日，我到西单门店看了一下点货本，发现点货本上的数量与POS系统内有些不一样，例如项链这一项，点货本比POS系统内要少了40多条，问了阮小燕，怎么回事，阮小燕说账目有些不对，要重新理一下。我就让阮小燕整理一下店内的货品，我需要店内货品的全部品类件数和满盘件数。阮小燕一直没有给我，8月底又面临一个大促，我就让她把大促活动做完，我再去店里面看一下。2019年9月3日下午我到西单门店，一方面看一下店内货品数量，要一下货品的数据，但是阮小燕拿不出，那天因为时间晚了我就走了，第二天我发现点货本上的数量与我在8月份看到的数量不对，差异有点大……后几天我有其他事情，没有去店内，到了2019年9月8日我到店内去了，亲自盘点，没有让阮小燕来操作，一共盘了两天，到了2019年9月9日，盘下来店内一共缺失了146件黄金制品，盘亏之后我问了阮小燕，为什么店内会缺失那么多货品，阮小燕就和我说，她把店内的黄金制品从2019年3月开始给了一个叫表姐的客户，钱没有收，后来因黄金的克重价格一直上涨，购买的话不太合算，所以就一直没有收到货款。”豫园公司廉政督查部问：“你在那天（2019年8月23日）发现缺货之后有没有向公司汇报过？”刘巧玲回答“没有”。庭审中，刘巧玲称2019年8月23日POS系统项链多40多条可能存在货物销售后POS系统未及时下账情况，因月底存在促销，就想待大促时将货物下账，阮小燕当时告知其客户已经把项链拿走，将现金交给阮小燕，其未核实阮小燕是否收到现金。 2019年11月25日，豫园公司通知工会将与刘巧玲解除劳动合同；2019年11月26日，豫园公司向刘巧玲发出《劳动合同解除通知书》，以刘巧玲严重违反用人单位规章制度为由，通知刘巧玲于2019年11月28日双方正式解除劳动合同。 另查明，一、豫园公司《员工行为守则》3.3.17条载明：“部门负责人及其他具有管理义务的人员对其同事或下属员工的失职行为、违反公司规定的行为不处理、不报告”；3.4条载明：“解除合同……触犯第3.3.17条规定，造成重大财产损失、人员伤亡、公司名誉受损等”。刘巧玲于2019年4月9日签收该行为守则。 二、2020年3月26日，刘巧玲以豫园公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.确认豫园公司于2019年11月26日作出的《劳动合同解除通知书》的行为系违法解除劳动合同；2.豫园公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金131348.12元。2020年6月28日，该委作出仲裁裁决：驳回刘巧玲的仲裁请求。 以上事实，有劳动合同、劳动合同续签记录、立案告知书、调查笔录、解除劳动合同通知书、员工行为守则、公司制度签收单、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，从阮小燕向刘巧玲自认可知，阮小燕将店内黄金制品“从2019年3月开始给了一个叫表姐的客户，钱没有收”，刘巧玲作为阮小燕的直接上级截至案发时未查觉黄金制品大量丢失，且其致迟2019年8月23日已发现阮小燕任店长的西单门店项链即缺失40多条，在此情况下其未及时上报，至2019年9月9日盘点后确认店内共缺失146件黄金制品。刘巧玲的行为已经违反豫园公司《员工行为守则》3.3.17条：“部门负责人及其他具有管理义务的人员对其同事或下属员工的失职行为、违反公司规定的行为不处理、不报告”，豫园公司基于此解除与刘巧玲之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的……”，故豫园公司无须向刘巧玲支付解除劳动合同经济赔偿金，因此，对于刘巧玲的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘巧玲的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初3395号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人余荣华，董事长。 委托代理人沈苏艳,系公司员工。 被告章丰庭，男，1981年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告黄莎，女，1987年12月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告黄尚知，男，1992年5月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告叶凤姣，女，1992年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章丰庭、黄莎、黄尚知、叶凤姣金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告章丰庭、黄莎、黄尚知、叶凤姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2016年6月20日，被告章丰庭与原告签订了兰合行马涧（2016）循保字第9021120160017393号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年6月15日，由黄莎、黄尚知、叶凤姣承担连带保证责任。于2018年6月14日，被告章丰庭以购材料为由向原告借款20万元，到期还款日为2019年6月15日，约定借款月利率为8.074999‰，逾期利率加罚50%。到期后，贷款本息经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：被告章丰庭立即归还贷款本金197484.32元及利息32799.30元（利息计至2020年7月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），被告黄莎、黄尚知、叶凤姣承担连带保证责任，并由被告承担一切诉讼费用。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书原件、授权委托书复印件、受委托人身份证复印件及被告的身份证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放贷凭证还贷回单原件各一份，证明被告章丰庭向原告借款的事实； 3、利息计算清单复印件，证明结欠利息的计算方式。 对原告提交的证据1-3，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2016年6月20日，被告章丰庭与原浙江兰溪农村合作银行签订了《个人循环借款合同》约定：借款金额20万元，借款月利率8.074999‰，逾期则加收50%罚息，借款期限至2019年6月15日。由黄莎、黄尚知、叶凤姣为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告章丰庭未按约归还借款本金。至2020年7月22日，被告尚欠借款本金197484.32元及逾期利息32799.3元。 另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章丰庭于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金197484.32元及利息32799.30元（利息计算至2020年7月22日，此后利息按合同规定利率计付）； 二、被告黄莎、黄尚知、叶凤姣对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4754元，由被告章丰庭、黄莎、黄尚知、叶凤姣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马 超
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3195号 原告：刘凤永，男，1968年6月15日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 被告：冯井生，男，1978年7月14日出生，农民，住内蒙古宁城县。 原告刘凤永与被告冯井生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告刘凤永向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行借款合同义务，偿还原告借款30000.00元，并支付原告借款利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告之间因为业务往来成为朋友。2019年1月31日，被告称过年没钱，向我借款50000.00元，我没那么多，只同意借给他30000.00元并当日给付了现金，被告给我打了借条。后经我多次催要，被告以无钱为由拖延，至今未还款。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告冯井生的送达地址，不能向被告冯井生送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告冯井生的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告冯井生送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘凤永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  尤承新
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初825号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沙从友，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人朱小灵，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2020年5月8日以(2020)沪0112刑初825号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人沙从友、朱小灵涉嫌诈骗一案中止审理。经查，本案现通过远程方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  火翠仙人民陪审员  谈爱萍二〇二〇年十二月四日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7932号之一申请执行人：钱志清，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市.被执行人：王林晓，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人钱志清与被执行人王林晓民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10826号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告王林晓于本判决生效之日起十日内支付原告钱志清借款本金300000元及利息(以借款本金300000元为基数从2018年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日)”。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王林晓纳入限制高消费名单。3、2020年9月4日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年9月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年9月4日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于无锡市××××03不动产。6、2020年9月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人杨荣亚名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年9月4日、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月4日，本院委托无锡市梁溪区人民法院查询了被执行人在无锡市的不动产信息，经查被执行人名下位于无锡市东方丽晶园100-2903不动产的首封法院为梁溪区人民法院。本院轮候查封时间为2019年5月27日，查封期三年。本院已发函参与分配。9、2020年9月18日，本院委托浙江省仙居县人民法院查询了被执行人户籍地财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的300000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱劲松
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3516号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：包树成，男，1988年10月27日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告包树成物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人包树成的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初218号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑文敬，男，汉族，1980年10月23日出生于山东省陵县，初中肄业，个体经营油饼店，户籍地及住址均系山东省陵县郑家寨镇郑家寨村**。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月17日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]218号                               指控事实                       2020年1月22日2时30分，被告人郑文敬饮酒后驾驶鲁N980**灰色长安牌轻型普通货车沿东风路由西向东行驶至东风路与晶华大道交叉口掉头后，由于低头看手机致使车辆向右偏离驶入东风路北侧的绿化带内。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人郑文敬血液中乙醇含量为125.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人郑文敬存在造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人郑文敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑文敬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑文敬具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人郑文敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十二月八日                         书 记 员 迟 凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7671号原告：钱明，男，汉族，1996年10月6日出生，户籍地，固始县，现住北京市朝阳区。被告：白晋华，男，汉族，1995年11月23日出生，户籍地，山西省洪洞县，现住成都市。原告钱明与被告白晋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明到庭参加诉讼，被告白晋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2450元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月20日被告白晋华在原告钱明处采购汽车配件倒车镜，原告报价2450元，后经被告白晋华同意，原告于2019年12月23日通过物流将倒车镜发往被告指定的地址。被告收到货后，原告多次催要，被告拒绝支付货款，也未在合理的退货期内将倒车镜退回给原告。被告白晋华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告白晋华通过QQ聊天向原告钱明咨询倒车镜的价格，原告报价2450元，2019年12月23日，原告通过物流将倒车镜发往被告指定位置，运单号为：191××××****。后原告在微信、电话中催要该笔款项，但被告始终以产品存在质量问题拒绝支付。本院认为，原告主张的欠款事实由QQ聊天记录截屏、发货单、微信聊天记录截屏及电话录音为证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晋华于本判决生效后十五日内清偿欠原告钱明货款2450元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白晋华负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十二月十一日法官助理代志娟书记员陈晓娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7457号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。法定代表人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：熊桔，女，1989年12月13日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：邹阳，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称“农村商业银行涪陵分行”）与被告邹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行涪陵分行的委托诉讼代理人熊桔到庭参加诉讼，被告邹阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹阳归还原告借款本金126947.70元及利息（从2019年6月10日起至付清之日止按逾期年利率10.6875%计算利息；对于未归还的利息，以实际未归还金额为基数按逾期年利率10.6875%按月计收复息）。2.判决原告对被告邹阳名下位于涪陵区太极大道X号的房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖、折抵的价款优先受偿。事实和理由：被告于2017年10月10日向原告借款18万元，用于住房装修，期限五年，即自2017年10月10日起至2022年9月24日，按等额本息还款，合同约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同利率上浮50%执行，以被告名下的位于涪陵区太极大道X号的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2017年10月10日将款项发放至被告账户中。被告自2019年7月10日起逾期还款。邹阳未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年10月10日向原告借款18万元，用于住房装修，期限五年，即自2017年10月10日起至2022年9月24日，按等额本息还款，合同约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同利率上浮50%执行，以被告名下的位于涪陵区太极大道X号的房屋作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为全部借款本金及利息、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告依约于2017年10月10日将款项发放至被告账户中。被告自2019年7月10日起逾期还款。再查明，被告尚欠原告借款本金126947.7元及从2019年6月10日起至付清时止按年利率10.6875%计算的利息及复利。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告指定账户后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息和复利的民事责任。被告将自己所有的位于涪陵区太极大道X号的房屋抵押给原告，且办理了抵押登记。现原告请求房屋折价或者拍卖、变卖所得款在债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金126947.7元及利息（从2019年6月10日起至付清之日止按逾期年利率10.6875%计算利息；以未付利息为基数按逾期年利率10.6875%按月计收复息。）二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对被告邹阳所有的位于涪陵区太极大道X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告邹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8766号上诉人（一审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨亚江，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨亚江及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应当根据合同法第一百一十四条及合同法解释（二）第二十九条的规定对本案违约金予以调减。被上诉人杨亚江及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。原审原告杨亚江一审诉讼请求：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，违约金应当自2017年12月31日起，以原告已付购房款326859元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目的消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告杨亚江支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以326859为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年12月31日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告杨亚江交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告杨亚江的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，应予调减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈思印
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初27709号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：贺克诚，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺克诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼。被告贺克诚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告贺克诚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、贺克诚向平安银行重庆分行偿还贷款本金77391.7元以及截至2020年5月15日的欠利息3753.73元、欠复利102.08元；2、贺克诚向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金77391.7元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3753.73元为基数，按合同约定月利率上浮50%计算、利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由贺克诚承担。被告贺克诚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：贺克诚。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月，自2018年4月20日起至2021年4月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年4月20日，平安银行重庆分行向贺克诚发放贷款160000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向贺克诚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月26日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月26日，贺克诚尚欠平安银行重庆分行贷款本金77391.7元、利息8518.58元、罚息4406.43元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与贺克诚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，贺克诚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求贺克诚立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求贺克诚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4406.43元。关于平安银行重庆分行要求贺克诚承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告贺克诚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺克诚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金77391.7元及截至2020年11月26日的利息8518.58元、罚息4406.43元；并支付自2020年11月27日起至付清时止，以未还的本金77391.7元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取916元，由被告贺克诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8799号 原告：易昊旻，男，汉族，1977年9月1日出生，住四川省成都市成华区。 原告：张莉，女，汉族，1981年6月29日出生，住四川省成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：易出行网路（成都）汽车科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道龙潭路********。 法定代表人：关丛林，职务执行董事兼总经理。 被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心****。 法定代表人：霍彤，职务经理。 被告：成都市远东启航汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区龙舟南街****附**。 法定代表人：于海波，职务总经理。 原告易昊旻、张莉与被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司（以下简称：易出行成都公司）、易出行（天津）汽车科技有限公司（以下简称：易出行天津公司）、成都市远东启航汽车服务有限责任公司（以下简称：远东启航公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告易昊旻、张莉共同委托诉讼代理人孟洁，被告远东启航公司的法定代表人于海波到庭参加了诉讼，被告易出行成都公司、易出行天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易昊旻、张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告易出行成都公司向原告退还保证金17,500元，并支付资金利息（以17,500元为基数，按照行业拆借年利率，从起诉之日计算至实际退还之日止）；2.判令被告易出行天津公司、远东启航公司在未出资范围内对被告易出行成都公司不能清偿的部分承担补充责任。事实与理由：2019年2月3日，二原告与被告易出行成都公司签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告租赁易出行成都公司汽车一辆，租期一年。2020年3月7日，原告将租赁车辆退还给易出行成都公司，易出行成都公司未按照约定退还原告保证金17,500元。被告易出行天津公司、远东启航公司作为易出行成都公司的股东未足额实缴出资，应当对易出行成都公司退还保证金债务承担补充责任。 被告易出行成都公司、易出行天津公司未答辩。 被告远东启航公司辩称：不清楚易出行成都公司是否欠原告保证金，如果易出行成都公司确实欠原告保证金，应当由易出行成都公司与易出行天津公司清偿，远东启航公司将积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年2月3日，易昊旻、张莉（承租方）与易出行成都公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：易出行成都公司向易昊旻、张莉出租该公司所属奇瑞E3汽车一辆，租期自2019年2月3日至2020年3月2日；合同签订之日起三个工作日内，易昊旻、张莉应向易出行成都公司交纳首期租金2,450元及保证金17,500元；租期到期，交还车辆后，经确认车辆无交通违章信息，无违法行为、车辆内配备物品无损坏等情形，一个月内无息退还保证金；合同还对租金的支付方式、双方的权利义务以及违约责任等合同条款进行了约定。合同附件一为《车辆租赁车辆确认单》、附件二为《随车工具价格一览表》。 2019年1月28日，易昊旻向易出行成都公司支付租车押金10,000元。2020年3月7日，易昊旻将案涉车辆交还给易出行成都公司，双方确认租赁期间无交通违章、车辆内配备物品无损坏等情形。易出行成都公司收到车辆后未按约向易昊旻、张莉退还保证金17,500元。 另查明，易出行成都公司成立于2018年4月2日，注册资本为3,000万元，股东为易出行天津公司与远东启航公司，其中：易出行天津公司认缴出资1,800万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资450万元；远东启航公司认缴出资1,200万元、认缴期限为2035年12月31日，实缴出资0元。 上述事实，有原、被告身份信息；《汽车租赁合同》及附件、《收据》、《租赁车辆退车单》；工商登记信息；原告的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，易昊旻、张莉与易出行成都公司签订的《汽车租赁合同》合法有效。合同履行期届满后，易昊旻按约将案涉租赁车辆退还给易出行成都公司，双方确认车辆租赁期间无交通违章、车辆内配备物品无损坏等情形，按照约定，易出行成都公司应在收到车辆后30日内无息将保证金17,500元退还给易昊旻、张莉，易出行成都公司未按约退还保证金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院对二原告要求易出行成都公司退还保证金17,500元，并从起诉之日起按照行业拆借年利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。对原告要求易出行成都公司股东在未缴纳出资范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，被告易出行天津公司、远东启航公司作为被告易出行成都公司的股东，其认缴出资期限未届满，易出行成都公司未破产或解散，本院对原告该项诉讼请求不予支持. 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易昊旻、张莉退还保证金17,500元并支付资金占用利息（利息以17,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月22日计算至保证金实际退还之日止）； 二、驳回原告易昊旻、张莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告易出行网路（成都）汽车科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐肃峰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初346号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人安某1，男，1985年7月13日出生于唐山市丰**，汉族，中专文化，群众,捕前系唐山某房地产经纪有限公司职员，住唐山市丰**大齐各庄镇安各庄。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。2020年11月26日经本院决定被取保候审。 辩护人金国元，河北衡臣律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人安某1犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人安某1及其辩护人金国元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日16时许，在丰南区大齐各庄镇安各庄村安某1家中，被告人安某1与安某2因琐事发生口角，后被告人安某1对安某2进行殴打。期间安某1将安某2摔倒在地，先后以椅子砸、脚踢的方式将安某2左腿膝关节处打伤，造成安某2左髌骨骨折。该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，被害人安某2的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、被告人安某1详细人口信息、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人安某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安某1自愿认罪认罚，并能与被害人安某2达成和解协议，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚，建议判处被告人安某1有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人安某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人安某1的辩护人主要辩称，被告人安某1自愿认罪认罚，并能与被害人安某2达成和解协议，取得被害人谅解，且被害人存在严重过错，可依法予以从轻处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年5月13日16时许，在丰南区大齐各庄镇安各庄村安某1家中，被告人安某1与安某2因琐事发生口角，后被告人安某1对安某2进行殴打。期间安某1将安某2摔倒在地，先后以椅子砸、脚踢的方式将安某2左腿膝关节处打伤，造成安某2左髌骨骨折。该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 2020年11月17日被告人安某1与被害人安某2达成和解协议，被害人安某2出具谅解书。 上述事实，被告人安某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人安某2的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场视频资料及照片、被告人安某1的人口信息、到案经过、和解协议书、谅解书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人安某1能自愿认罪，愿意接受处罚，并具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，应依法和酌情对其从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称的被害人具有严重过错意见，经查理据不足，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人安某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  韩采菊 人民陪审员  张金星 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  么昊明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6615号被执行人：无锡市长江电力设施制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥洋溪伟业路**。法定代表人：杨明法。被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2018）苏0281民初13164号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司应向本院缴纳案件受理费16374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有牌号为苏B76G**小汽车，但经查找未实际控制，且被他案查封在先，本院轮侯查封该车辆，暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明,且已被他案查封在先,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十六日书记员  缪海彬
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保83号 申请人：长春市宏星融资担保有限公司。住所地：长春市绿园区。 法定代表人：李静涛。 委托代理人：鄂炅，长春市宏星融资担保有限公司员工。 被申请人：吕琛，女，汉族，1983年12月19日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：成勇，男，汉族，1968年6月13日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：长春市宇宏机械设备有限公司。住所地：长春市高新区。 法定代表人：张心明。 申请人长春市宏星融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吕琛、成勇、长春市宇宏机械设备有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。哈尔滨仲裁委员会将申请人长春市宏星融资担保有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春市宏星融资担保有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为300万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春市宏星融资担保有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕琛、成勇、长春市宇宏机械设备有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春市宏星融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈**龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟祥歌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，案外人）：刘奠坤，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洪春，四川竹海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，申请执行人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告，被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏强，男，住四川省宜宾市叙州区，由宜宾寅吾房地产有限责任公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 再审申请人刘奠坤因与被申请人周岚、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019)川民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘奠坤申请再审称，其所提执行异议满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项要件，对案涉房产享有足以排除强制执行的合法权利。原审判决准予执行案涉房产，属于认定事实、适用法律错误，应予再审纠正。事实及理由：1.申请人与寅吾房产公司协商一致，将原有的借贷关系转化为房屋买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不为法律所禁止，应属合法有效，该行为与普通房屋买卖合同并无不同，不应受到区别对待。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并未将经转化形成的房屋买卖合同关系排除在外，原审判决认为申请人系基于抵偿借款为目的而受让的案涉房屋，在本质上是寅吾房产公司的普通金钱债权人，故不满足参照适用前述第二十八条规定的前提条件，属于适用法律错误。2.案涉房屋未办理过户登记非因申请人自身原因造成。申请人与寅吾房产公司约定办理案涉房产权属变更登记的时间为2019年6月30日前，故案涉房屋在周岚申请执行时还未转移登记系因合同约定的办理期限尚未届至，与是否存在宜宾市商业银行股份有限公司的抵押权不具有因果关系。一审法院以案涉房产存在抵押权为由，直接认定申请人具有过错属于认定事实、适用法律错误。3.对案涉房产的继续执行必然侵害申请人的物权期待权。申请人在案涉房产被人民法院查封以前就已经和寅吾房产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已经对案涉房产合法占有、使用、收益和处分，享有在约定的期限截至后将案涉房产过户到自己名下并实际使用的物权期待权，应当优先于周岚一般的金钱债权得到保护。原审法院认定继续执行并不必然损害申请人权益，属于认定事实、适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为刘奠坤对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 由于刘奠坤与寅吾房产公司签订《商品房买卖合同》的目的是以房抵债，为防止当事人虚构债务、签订以房抵债协议逃避执行，对于此类情形下订立买卖合同、支付房款、占有房屋的真实性、合法性等情况均应从严审查。本案中，刘奠坤主张购房款是以其出借给寅吾房产公司的款项以及其受让的陈怀兵享有的寅吾房产公司债权冲抵。但从支付对象看，刘奠坤是向案外人江勇转款，而非寅吾房产公司。从付款时间和金额看，刘奠坤向江勇转款的金额与时间，与江勇向寅吾房产公司转款的金额和时间与均不一致，也与买卖合同约定的房屋总价款不一致。从款项性质看，转账凭据不能证明转款性质或用途。虽然寅吾房产公司于2019年出具证明，拟证明江勇是代该公司收取借款以及陈怀兵转让债权的事实，但寅吾房产公司作为被执行人，其出具的拟排除执行的证明在无其他证据印证的情况下，不足以证明刘奠坤向江勇转款的性质。综上，在案证据不足以证明刘奠坤以借款和受让债权抵扣的方式向寅吾房产公司支付了全部购房款，其所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，原审判决准予执行案涉房产并无不当。 综上，刘奠坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘奠坤的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理段添天 书记员隋艳红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13672号 原告：张念生，男，1955年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽农业大学，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码123400004850004115。 法定代表人：夏涛，校长。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 原告张念生与被告安徽农业大学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告张念生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请一为依法判令被告赔偿原告经济损失180万元。事实与理由：原告系被告单位退休教师，1980年2月原告开始在被告单位农机系力学实验室授课，按照当时学校政策在职职工享有分配教师宿舍的资格，原告分得面积为25㎡8号楼单间住房。因原告父亲张文斌住宅在下放农村期间被合肥市房管局拆迁，拆迁分得两间房屋又被当时居住者所得，导致原告父亲居无定所。鉴于原告父亲年事已高需要原告照顾，又考虑到原告在被告单位工作，故合肥市落实私房政策办公室通过跟被告协商，被告愿意在本单位住房安置原告父亲，双方签订了一份《关于安置张文斌住房的协议书》，协议约定甲方合肥市落实私房政策办公室给乙方安徽农学院总务处（现称“安徽农业大学总务处”）拨款一万五千元，乙方在其院内安排一处建筑面积不超过70平方米新建套房给张文斌与其儿子同住。按照协议约定，该套房屋实际为合肥市落实私房政策办公室安置张文斌的住房，且未要求须退还原告当时居住的8号楼单间，但被告按照其他职工配偶单位赞助款所签合同均要求职工退还原住房为由强行收回已分配给原告的单间住房。后该套单间住房拆迁，拆迁后按照原告当年工龄和职称，最起码能分配到90平方米（价值90*2=180万元）新建套房。1995年安徽省人民政府下发皖政【1995】9号关于印发《安徽省城镇公有住房出售管理办法》的通知，依据文件的相关规定，张念生享有对上述房屋的购买权，但因学校错误的决策剥夺了原告原本应享有的权利。原告因此与被告多次交涉，甚至多次信访，被告及信访局均未正面应对此事，互相推诿，导致原告求救无门，致讼始。原告认为公民的合法权益应当受到法律的保护，现原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特具诉状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告张念生主张其根据被告安徽农业大学的政策，曾分得25平方米的单间住房，后将该房退还被告安徽农业大学，因该房屋拆迁，其要求被告安徽农业大学赔偿其损失，不属于平等主体间因财产关系或人身关系产生的纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张念生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 张木譞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3753号原告：如东苏昌建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇。法定代表人：韩莲，执行董事。委托诉讼代理人：缪婷婷，1988年4月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。（系原告公司员工）被告：陈彐平，男，1964年06月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告如东苏昌建材有限公司与被告陈彐平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，审理过程中，原告如东苏昌建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东苏昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1273元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二〇年十二月九日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡玉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执633号 申请人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大夏****，统一社会信用代码：61310000717885619E。 法人代表：林帆，董事长。 被执行人：杜保涛，男，1984年2月10日出生，住所地安徽，住所地安徽省阜南县> 上海东正汽车金融股份有限公司与杜保涛借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）武仲裁字第023100416号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人李厚力的住所地和财产所在地在阜南县××辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）武仲裁字第023100416号裁决书由安徽省阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5815号之一原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：韩松，女，1975年12月20日出生，汉族，住大连。原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告韩松物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩松的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保236号 申请人：唐胜英，女，1956年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：袁军，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：赵静，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被申请人：浏阳市湘烽华城置业有限公司，住所地浏阳市。 法定代表人：黎晓林。 被申请人：深圳市恒隆祥置业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：袁军，董事长。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区。 申请人唐胜英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11000000元或者查封、扣押其他等额财产。担保人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁军、赵静、浏阳市湘烽华城置业有限公司、深圳市恒隆祥置业有限公司名下银行存款11000000元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  邝艳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6127号 起诉人：曹多国,男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到曹多国的起诉状，起诉人曹多国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今,未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币55927元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年11月开始在淮南工作,后于2012年3月调入李嘴孜矿掘进三队,2014年3月调入顾桥矿修区,于2016年9月在顾桥矿修区退休，起诉人自1985年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2016年退休，退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯,特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼,望判如所请! 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对曹多国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15706号 原告：义乌市鼎辉汽车租赁服务部，住所地义乌市。 经营者：杨修再，男，1973年2月6日出生，汉族，住所安徽省宿州市泗县。 被告：陶国标，男，1995年10月20日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部为与被告陶国标车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部的经营者杨修再、被告陶国标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部诉称，被告于2019年9月12日与原告签订汽车租赁合同，没有约定租赁期限，每月租金3600元，实际用车时间为2019年9月12日至2020年9月21日，租赁汽车牌号为浙ＧＪ××××。租赁期间届满后经双方结算，被告欠原告租金29090元，被告承诺在还车后七天内还清欠款，但经原告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付汽车租金29090元，从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 被告陶国标辩称，我中途付了很多钱，这个金额不对的，我只欠5000多元。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 汽车租赁合同原件一份，证明租赁关系。 被告质证意见：还车的时间不是我写的，包月费用不是我写的。 本院认为，月租金费用及还车时间虽由原告书写，但原告书写上述内容时双方当事人均在场，法律也无明确规定合同内容需由当事人哪一方书写。汽车租赁合同落款处是由被告签名的，故应认定合同内容是由双方协商确定的，本院对该证据的证明力予以认定。 被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：2019年9月12日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙ＧＪ××××汽车一辆，每月租金3600元，每月按30天计算，租期从2019年9月12日开始，承租方应在还车时付清租金，逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额0.5%计算。2020年9月21日被告归还车车辆，共计租金44280元，被告支付了15190元，余欠29090元未付。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务。被告至今未付清租金，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其只欠原告租金5000多元，因被告并未提供相应支付租金的凭证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告陶国标偿付原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部租金29090元及利息损失（以29090元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月10日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告陶国标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月三日 书记员  骆光雷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执956号 申请执行人：赵永桂，女，汉族，生于1990年8月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈**洪，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人赵永桂与被执行人陈**洪民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初911号民事判决书，被执行人陈**洪应偿还申请执行人借款本金45000元及资金利息，并负担案件受理费525元及本案执行费575元。申请执行人赵永桂于2020年10月12日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人陈**洪名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人陈**洪有银行存款9123.36元被本院依法予以扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月11日组织双方和解，被执行人陈**洪按照和解协议已履行2万元。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 上述执行信息本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龙洪霞