wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19034号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：邱丽君，女，1984年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邱丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告邱丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2019年8月29日信用卡透支的本金25917.02元，利息3621.42元，还款违约金6813.15元，分期付款手续费639.25元，上述金额合计36990.84元。并从2019年8月30日起支付以透支本金25917.02元为基数按日万分之五计付利息，以及利息3621.42元为基数，按每日万分之五计收复利，以36990.84元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2、判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62590650********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邱丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原、被告在领用合约中约定，除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。若甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；甲方未能按时还款的，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）；本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在申请表中所留通讯地址为重庆市渝北区腾芳大道新都花园*栋*。该领用合约所附《中国银行信用卡费率表》中载明了各项费用的收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62590650********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及欠款明细显示：截至2019年8月29日，被告邱丽君拖欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金25917.02元、利息3621.42元、违约金6813.15元、分期付款手续费639.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细表等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期付款手续费等。关于还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告邱丽君支付律师费的诉讼请求，因双方并未明确约定律师费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱丽君于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年8月29日的信用卡透支本金25917.02元、利息3621.42元、分期付款手续费639.25元；并支付从2019年8月30日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.46元，减半收取269.23元，由被告邱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9540号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:汤青青，女，1990年1月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。关于重庆永辉小额贷款有限公司与汤青青借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初18166号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人汤青青返还借款本金4250.34元及利息等。本院于2020年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金4250.34元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9540号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十六日书记员 唐敬森
106吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保106号解除保全申请人：吉林省佳业物流有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯。法定代表人：刘美莲，总经理。被申请人：吉林新华天瑞物流有限公司，住所地吉林公主岭市经济开发区经合大街南侧。法定代表人：陈强，经理。解除保全申请人吉林省佳业物流有限公司与被申请人吉林新华天瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保134号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保134号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 骥
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监189号 申诉人（赔偿请求人）：胡鹏，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申诉人（赔偿请求人）：刘碧君，女，1957年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，与胡鹏系夫妻关系。 被申诉人（赔偿义务机关）：青海省西宁市中级人民法院。住所地：青海省西宁市城**互助东路**。 法定代表人：杭旭，院长。 申诉人胡鹏、刘碧君因申请青海省西宁市中级人民法院错误执行赔偿一案，不服青海省高级人民法院赔偿委员会（2019）青委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审理期间，申诉人胡鹏、刘碧君于2020年12月14日向本院提交撤回申诉的申请。本院赔偿委员会经审查认为，胡鹏、刘碧君申请撤回申诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 准许申诉人胡鹏、刘碧君撤回申诉。 二〇二〇年十二月十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982财保17号 申请人：彭君，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：廖勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周金度，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人彭君于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，称申请人彭君与被申请人廖勇系朋友关系，被申请人廖勇与周金度原系夫妻关系。2014年，被申请人廖勇与周金度以购房需要资金为由，向申请人借款130000元，后被申请人又因做洗发水微商为由需要资金周转又再次向申请人借款150000元，总计出借资金280000元整，截止到日前，被申请人只归还15000元，剩余265000元欠款至今未付，故申请人彭君请求依法冻结被申请人廖勇、周金度银行账户资金270000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人彭君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖勇、周金度的银行账户资金270000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月八日  法官助理 王芬  书记员 严谨
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初5726号     原告：朱一平，男，1958年3月12日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔新，男，1971年6月9日出生，汉族，住靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男，1968954年75月13日出生，汉族，住靖边县内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告朱一平与被告崔新、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年108月215日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一平及被告王某某到庭参加诉讼，被告崔新经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱一平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年1月8日计算至实际清偿之日止）二、5202015323本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告崔新、王某某找到原告朱一平，言称资金周转困难，向原告借款7万元，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。XXXXXXXXXXXXXX5323被告王某某辩称，借款条据上的字是我签的，但是是在原告和崔新叫我喝酒，我在酒醉、不知情的情况下原告与崔新合伙让我在借款条据上签的字，借款实际我并未使用，现原告以共同借款人将我起诉，于理不合。被告崔新未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年6月8日，被告崔新、王某某因资金周转困难向原告借款7万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告崔新、王某某共同向原告出具借款条据1支，借款条据出具后，原告以现金方式兑付了借款。借款后，被告将借款利息清偿至2015年1月8日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。XXXXXXXXXXXX8000以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告崔新、王某某向原告朱一平借款，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效，故对原告主张的由被告崔新、王某某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请的利息根据《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】号》的规定，该笔借款的利息超出了该规定借款利率的上限，故对原告诉请的利息应当以月利率12.8‰支持为宜。对于被告王某某辩称借款条据上的签名系在其醉酒后、不知情的情况下签的，且该笔借款其并未使用，原告将其以共同借款人起诉于理不合的意见，因没有法律依据，故对于该答辩意见不予采信。被告崔新经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔新、王某某于本判决生效后五日内偿还原告朱一平借款本金7万元及利息（利息按月利率12.8‰，从2015年1月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。55202015324如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36322540元，减半收取12701816元，诉讼财产保全费500元，由被告王某某、崔新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年十二月十六日      书  记  员   李建鑫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执恢474号 申请执行人：吴国伟，男，汉族，1976年10月1日生，住嘉善县。 委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：唐诚，男，汉族，1987年2月2日生，住嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人吴国伟与被执行人唐诚民间借贷纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，被执行人唐诚已履行付款426500元，申请执行人吴国伟向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执恢474号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐本一 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  凌 强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5438号原告：贵阳华远房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南路**。统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：欧阳腾平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：1520120191009996，代理权限：一般代理。被告：姜颖碧，女，1979年9月23日，侗族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告姜颖碧商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人戴昊，被告姜颖碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月1日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金80135.45元；3、判令被告协助原告办理撤销《商品房预售合同备案登记》，并承担撤销登记的费用；4、判令被告支付律师代理费2500元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买贵阳市白云区房屋，合同约定被告付款方式及期限，被告以银行按揭方式付款，但被告却未按照合同约定支付房款。合同第十条及补充协议第四条第2项、第十六条第1项约定买受人逾期付款的违约责任，具体为逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总房价款的5％向出卖人支付违约金，以及《补充协议》第十六条第2项，因买受人违约解除合同的，买受人须承担出卖人支付的律师费、诉讼费等。现因被告逾期支付购房款，原告多次催要未果，诉请解除合同。被告姜颖碧辩称，因银行不同意贷款而未支付，认可违约，但违约金过高，应按逾期付款金额计算违约金。根据当事人的陈述及其提交《商品房买卖合同》及补充协议、《商品房预售合同备案申请表》等经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告开发建设的贵阳市白云区房屋，总价款1602709元，首期房款322709元已按约支付，余款128万元以银行按揭支付。合同第十条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同第二十九条约定，“……双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容，仍以本合同为准……”。双方签订的补充协议（附件十二）第四条约定，买受人逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金；第十六条约定，因买受人原因解除合同的，买受人应向出卖人支付总价款5%的违约金。合同签订后，被告无法取得银行贷款，庭审中被告也表述无力支付剩余128万元房款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同后，被告未按期向原告支付剩余房款，庭审中也表示无法继续履行，因此原告根据合同法第九十四条的规定解除合同本院予以支持，合同解除后，被告有义务配合原告办理案涉房屋的《商品房预售合同备案登记》注销手续，注销备案登记所需费用由被告承担。关于违约金，双方签订的商品房买卖合同第十条约定的违约金为累计逾期应付款（即128万元）的5%，补充协议约定的违约金为总房款的5%，因该合同是原告提供的格式合同，且合同第二十九条已约定补充协议不合理地加重买受人责任的仍以主合同约定为准，因此本案违约金因按累计逾期应付款（即128万元）的5%计算为64000元，应该主张按总房款的5%计付没有依据本院不予支持，对被告的该辩解意见本院予以采纳。虽被告未提起反诉主张原告退还已支付的房款，但根据合同法第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，为减少当事人诉累，本院对被告已支付的322709元一并在本案中判决原告返还。关于律师费，原告虽聘请律师代理，但未提交证据证实律师费的金额，因此对原告在本案中诉请被告支付2500元律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳华远房地产开发有限公司与被告姜颖碧于2019年7月1日签订的《商品房买卖合同》；二、被告姜颖碧于本判决生效后十五日内向原告贵阳华远房地产开发有限公司支付违约金64000元；三、原告贵阳华远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告姜颖碧购房款322709元；四、被告姜颖碧于本判决生效后六十日内协助原告贵阳华远房地产开发有限公司办理撤销位于贵阳市白云区房屋的《商品房预售合同备案登记》，并承担撤销登记的费用；五、驳回原告贵阳华远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币933元（原告已预交），由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担133元，由被告姜颖碧负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇二〇年十二月三日法官助理林雪书记员陈倩倩
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0124行赔初2号 原告:柏蒙生，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇街道,统一社会信用代码11340124003272124Y。 法定代表人：胡业山，该镇镇长。 原告柏蒙生起诉要求被告庐江县汤池镇人民政府行政赔偿一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以纠纷经法院协调双方已达成和解意向为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柏蒙生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏蒙生负担。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 朱明霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 张婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5658号 原告：潘赛琴，女，汉族，1951年2月27日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：韩尊校（系原告丈夫），男，汉族，1950年9月13日出生，住浙江省宁海县。 被告：龙雨，女，汉族，1986年10月30日出生，住湖南省绥宁县。 本院在审理原告潘赛琴诉被告龙雨为保证合同纠纷一案中，因原告潘赛琴因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告潘赛琴撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十二月七日 代书记员  林霞虹 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审125号 申请执行人宁波市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。统一社会信用代码1133020400294040XK。 法定代表人孙义为，该局局长。 委托代理人杨鸿飞（特别授权代理）。 被执行人胡忠惠，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月21日对胡忠惠作出的甬海自然资规（林）罚决字（2020）016号行政处罚决定书中的内容。本院于2020年12月12日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年至今，胡忠惠伙同翁行浩、水国梁、汪仁元在未办理林地征用手续的情况下，擅自在××街镇××村鲁岙灯笼山山上开挖林地，硬化林地建造坟墓51穴，经鉴定，胡忠惠等四人擅自改变林地用途的面积共1843平方米，折2.76亩，林地为经济林地。2020年5月15日，申请执行人向被执行人胡忠惠送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人进行陈述和答辩。2020年5月21日，申请执行人作出甬海自然资规（林）罚决字（2020）016号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款等规定，决定胡忠惠对作出如下行政处罚：1、责令在2020年11月21日之前恢复林地原状；2、对擅自改变用途的1843平方米经济林地处每平方米20元的罚款，计人民币叁万陆仟捌百陆拾元。（￥36860.00元）。该行政处罚决定书于2020年5月21日向被执行人进行了送达。2020年11月23日，申请执行人作出行政决定履行催告书，要求被执行人于该催告书送达之日起十日内履行前述义务，并于2020年11月23日向被执行人进行了送达，但被执行人至今仍未履行。申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字（2020）016号行政处罚决定中第1项内容“1、恢复林地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  陈雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢508号 申请执行人：古某，女，1980年5月9日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：丹某，女，2005年10月23日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。法定代理人：古某，女，1980年5月9日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：叶某，男，2014年11月8日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。法定代理人：古某，女，1980年5月9日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：拉某，女，2009年6月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。法定代理人：古某，女，1980年5月9日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：吾万·夏依曼，男，1951年11月21日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：古某，女，1980年5月9日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：阿孜开·哈拉帕西，女，1955年5月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：古某，女，1980年5月9日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：王春金，男，1961年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人古某、丹某、叶某、拉某、吾万·夏依曼、阿孜开·哈拉帕西与被执行人王春金机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）新0109民初3910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为97056元，本院于2020年12月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王春金在银行和其他金融机构帐户存款97056元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   姚海棠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9241号 原告：雍小婷，女，1997年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：林川，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 裁定理由：原告雍小婷与被告林川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告雍小婷于2020年12月4日向本院申请撤回对被告林川的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告雍小婷撤回对被告林川的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告雍小婷负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王安逸，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王安逸信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王安逸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王安逸支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金40679.83元、利息3085.11元、账单分期手续费2989.49元、违约金10747.66元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40679.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王安逸支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王安逸向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计57502.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，王安逸仍未清偿。被告王安逸未作答辩。经审理查明，2016年3月9日，王安逸向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王安逸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王安逸发放了信用卡一张。王安逸以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月8日，王安逸尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40679.83元、利息3085.11元、账单分期手续费2989.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王安逸与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王安逸发放了信用卡，王安逸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王安逸应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王安逸通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王安逸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安逸在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金40679.83元、利息3085.11元、账单分期手续费2989.49元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金40679.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费619元，由被告王安逸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17428号 原告：曾桂蓉，女，汉族，1957年3月25日出生，住四川省成都市成华区。 被告：曾晓波，男，汉族，1980年12月29日出生，住四川省成都市成华区。 第三人：罗雪，女，汉族，1979年7月30日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理原告曾桂蓉与被告曾晓波、第三人罗雪赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾桂蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾桂蓉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曾桂蓉承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐肃峰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4415号 原告：李玉华，男，1970年7月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岗律师事务所律师。 被告：丁增达，男，1964年5月8日出生，汉族，住江山市。 原告李玉华与被告丁增达不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤回对被告丁增达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华负担。 审判员  陈力群 二〇二〇年十二月七日 书记员  王丽娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6007号之一 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蔡金良，男，1979年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡友富，男，1951年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被告蔡金良、蔡友富为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1305元，合计1330元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2801号 原告:杨福龙，男，汉族，1988年5月12日出生，住广西桂林市七星区。 被告:福建中新竹木家居用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县岵山镇和林村**，统一社会信用代码：91350525MA31G68FOR。 法定代表人:陈宗文，总经理。 原告杨福龙诉被告福建中新竹木家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨福龙到庭参加诉讼，被告福建中新竹木家居用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的买卖合同；2、判决被告退还原告货款9000元;3、判决被告赔偿原告损失1000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络了解到被告有高温炭出售，随即通过微信联系上被告并进行协商，确定由被告向原告出售2吨高温炭。原告按每吨 4500元，共计9000元向被告支付货款，该款已于2019年12月25日转入被告指定账户，被告已确认收到货款。被告承诺收款后第二天即向原告指定地点发货，原被告之间已事实上形成买卖合同关系。然而被告多次食言，至今未向原告履行交货义务，原告多次催被告发货均无果，被告的行为已严重违约。根据《合同法》的有关规定，原告有权解除原被告之间的买卖合同。同时由于被告的违约行为，导致原告不能如期使用上高温炭进行经营活动，并不得不重新另外找第三方供货方采购，被告的违约行为给原告造成了严重损失，根据《合同法》第一百一十三条等相关规定，被告依法应向原告承担违约责任，并赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请判决支持原告如上诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业信用信息的公示报告的打印件，证明被告的主体资格；2、微信聊天记录节选，证明双方的合同关系；3、转账明细，证明原告已经向被告支付了9000元的事实；4、开户许可证的下载打印件，证明收款方确实是被告。 被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年12月25日，原告通过网络了解被告有高温炭出售，随即在微信上与被告的法定代表人陈宗文联系，双方在微信聊天中确定，原告向被告购买高温炭2吨，共计价款9000元，被告在收款后第二天发货给原告。当日，原告通过手机银行向被告转账支付了9000元，但被告收到款项后，虽经原告多次催促，至今未向原告发货，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告通过微信聊天确定的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。被告在收取原告支付的货款后，在合理期限内未履行合同义务，在原告多次催促后仍未履行，属根本违约，原告有权解除合同，要求被告退还货款并赔偿损失，故对原告解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元的诉请，因原告未能举证证明其确已产生其所述的损失，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉请，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨福龙与被告福建中新竹木家居用品有限公司通过微信订立的买卖合同； 二、被告福建中新竹木家居用品有限公司退还原告杨福龙货款9000元； 三、驳回原告杨福龙的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院）、邮寄费41元、公告费560元，合计651元，由被告负担586元，原告负担65元。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月十七日 · 书记员何淑萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8124号申请执行人刘永义，男，1970年10月10日生，汉族。被执行人李双双，男，1987年4月24日生，汉族。本院在执行刘永义与李双双买卖合同纠纷一案中，权利人刘永义依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9748号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的为130044元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人李双双银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  田丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16334号 原告：郭凯黎，女，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚旭东,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：郭金满，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金水芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭某，男，2008年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代表人：郭金满，系被告郭某父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：吴坚平，浙江拓思律师事务所实习律师。 原告郭凯黎与被告郭金满、金水芳、郭某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告郭凯黎于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凯黎的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭凯黎撤回起诉 案件受理费11400元（已减半），由原告郭凯黎负担，本院依法予以免交。 审 判 员 吴小姗 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4718号原告：曹利，男，汉族，1985年4月5日出生，住枣庄市薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告曹利与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告曹利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹利撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘辉
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执303号王某：本院执行的你罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋刑终212号，你已于2020年12月15日将案款10000元汇入本院账户，本案现已执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7962-1号原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站。住所地：洛阳市洛龙区二郎庙村二中街7号1-1号。经营者张海涛。被告河南明安建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人韩作茹。被告蔡孟章，男，汉族，1961年2月15日生，住河南省伊川县。本院在审理原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站诉被告河南明安建设集团有限公司、蔡孟章建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站撤回起诉。本案诉讼费2821元（已减半收取），保全费2020元，共计4841元，由原告洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十七日书记员 李牡丹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1585号之二本院于2020年12月21日对原告修武县正阳建设工程有限公司诉被告中商建投建设有限公司、修武县投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)豫0821民初1585号民事判决书、(2020)豫0821民初1585号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020豫08**民初1585号民事判决书中落款“人民陪审员韩小琳”应补正为“人民陪审员韩小林”。(2020)豫0821民初1585号之一民事裁定书中落款“人民陪审员韩小琳”应补正为“人民陪审员韩小林”。审 判 长  范 鑫人民陪审员  焦玉玲人民陪审员  韩小林二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李小胖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2302号之一 申请执行人：曾令刚，男，生于1966年2月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨孝元，男，生于1974年4月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初399号民事判决书，依法受理了曾令刚申请执行杨孝元民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年9月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3102号 上诉人（原审被告）：承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业。 法定代表人：李艳宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫建立，女，1978年4月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司因与被上诉人宫建立合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，被上诉人即一审原告宫建立于2020年11月27日向本院申请撤回一审起诉。上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉，并同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，被上诉人宫建立在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2601号民事判决； 二、准许宫建立撤回一审起诉。 三、准许承德市佳润房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。 一审案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由被上诉人宫建立负担。二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李红梅 审判员 钱丽艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵萌萌 ——
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2354号申请执行人：江苏普隆磁电有限公司，住所地海安市。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：盐城市大丰龙祥永磁材料厂，住所地盐城市大丰区。投资人：蒋志永。关于江苏普隆磁电有限公司与盐城市大丰龙祥永磁材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2154号民事判决书已生效。依据该判决书：被告盐城市大丰龙祥永磁材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏普隆磁电有限公司货款249926.41元并承担逾期付款利息损失（自2020年4月3日起至实际给付之日止，以249926.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初69号 原告崔泽云，女，1995年1月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告崔泽云诉湖州市吴兴区织里镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告崔泽云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告崔泽云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔泽云负担。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  潘绪良
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2640号 原告：张磊，男，1983年5月8日生，汉族，住山东省高密市。 被告：殷秋实，男，1990年6月6日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告张磊与被告殷秋实劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张磊经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1493号 申请执行人：陈兵,男,1993年08月02日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：孟世宁,男,1985年12月09日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人陈兵与被执行人孟世宁民间借贷纠纷一案，2020年3月25日文成县人民法院（2020）浙0328民初452号调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人孟世宁应偿还申请执行人借款本金4万元及利息。权利人陈兵于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈兵与被执行人孟世宁达成和解，申请执行人于2020年12月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈兵提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1493号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵汉讲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12388号 原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，职务副总经理。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，彝族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：张烈华，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都建业物业有限公司与被告张烈华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年12月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张烈华的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告张烈华物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 柳雨霖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1425号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张燕明，男，1979年7月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住江苏省无锡市宜兴市。因本案于2020年7月21日被宜兴市公安局羁押，同年7月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月26日被宜兴市公安局取保候审。辩护人苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉［2020］1489号起诉书指控被告人张燕明犯假冒注册商标罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院检察员李跃平、检察员助理蒋茜出庭支持公诉，被告人张燕明、辩护人苏振等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人张燕明雇佣工人在宜兴市芳桥镇江苏汇通环保公司车间内生产中心传动刮泥机、回转式细格栅除污机等污水处理设备18台，未经许可私自制作印有宜兴泉溪环保设备有限公司注册商标的铭牌安装于上述设备，销售给王某用于广东省惠东县考洲洋污水处理厂工程项目，非法经营数额合计人民币891200元，非法获利合计人民币133680元。2020年7月21日，被告人张燕明主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了宜兴市公安局扣押的设备铭牌23块、宜兴市公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过材料、银行卡交易记录等书证、证人王某、赖某等人的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人张燕明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张燕明犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张燕明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。审理中，被告人张燕明退出违法所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张燕明有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币十五万元。被告人张燕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张燕明犯罪后自首可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处罚，审理中，被告人张燕明与宜兴泉溪环保设备有限公司达成赔偿损失人民币500000的协议，宜兴泉溪环保设备有限公司对被告人张燕明的行为予以谅解，被告人张燕明退出违法所得人民币133680元，可以酌情从轻处罚。被告人张燕明系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人张燕明与宜兴泉溪环保设备有限公司达成赔偿损失人民币500000的协议，宜兴泉溪环保设备有限公司对被告人张燕明的行为予以谅解。被告人张燕明退出违法所得人民币133680元。本院认为，被告人张燕明构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的关于被告人具有从轻减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人张燕明主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实，是自首，自愿认罪悔罪接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚；审理中，被告人张燕明与注册商标所有人宜兴泉溪环保设备有限公司达成赔偿损失协议，宜兴泉溪环保设备有限公司对被告人张燕明的行为予以谅解，被告人张燕明退出违法所得,均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张燕明予以减轻处罚。被告人张燕明符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张燕明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力二日内缴纳）。二、扣押在案的假冒铭牌，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  闵 仁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5506号原告：刘志强，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：单辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市速安物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区粮油批发配送中心****。法定代表人：郝振。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住，住所地：江苏省宿迁市发展大道**/div>负责人：莫险峰。原告刘志强与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作分公司）、单辉、宿迁市速安物流有限公司（以下简称：宿迁速安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：人寿财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人刘晓蕊、卢雷、被告人保财险焦作分公司委托诉讼代理人王艳敏到庭参加诉讼，被告单辉、宿迁速安公司、人寿财险宿迁支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计59288.97元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求由被告人寿财险宿迁支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人保财险焦作分公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年11月15日5时许，原告刘志强驾驶豫Ｈ×××**号牌货车行驶至开封市××区杜良乡崔楼检查站东100米处时与被告单辉驾驶、被告宿迁速安公司所有的苏Ｎ×××**（苏N××**）车追尾碰撞，造成原告受伤住院。原告驾驶的豫豫Ｈ×××**辆在被告人保财险焦作分公司购买有车上人员责任保险，被告单辉驾驶的苏苏Ｎ×××**苏苏N××**车辆在被告人寿财险宿迁支公司购买有交强险和商业险。为使原告各项损失得以赔偿，诉至法院。被告人保财险焦作分公司辩称，原告驾驶车辆在其公司投保有车上人员险，事故发生在保险期间内，其公司同意医疗费项下数额在交强险不足部分，按事故责任比例承担责任。被告单辉、宿迁速安公司、人寿财险宿迁支公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日5时30分许，原告刘志强驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H××**型普通半挂车（搭载刘天有）沿北郑220国道由东向西行驶至河南省开封市××区社良乡崔楼检查站东100米（530KM+100米）处时，与同向在前的被告单辉驾驶的登记在被告宿迁速安公司名下的苏Ｎ×苏Ｎ×××**×苏N××**普通半挂车停车等待通过检查站时发生追尾碰撞，造成刘志强受伤、刘天有当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队事故处理中队于2019年11月29日作出第410224120190025402号《道路交通事故认定书》，认定刘志强负事故主要责任、单辉负事故次要责任、刘天有不负事故责任。原告于事故发生当日至开封市××区第一人民医院住院治疗，主要诊断为左额部挫擦伤并皮下血肿，其他诊断为双肺挫裂伤、左侧肩胛骨骨折、脂肪肝、颈部及左膝关节软组织挫裂伤。原告于2019年12月15日转至济源市人民医院继续治疗，主要诊断为三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，其他诊断为肩胛骨骨折、跖骨骨折、楔状骨骨折（足）。原告于2020年1月15日出院，出院医嘱建议休息2月。两次住院共计61天，花费医疗费15460.97元。豫Ｈ**豫Ｈ×××**告人保财险焦作分公司投保有车上人员责任险（司机），责任限额200000元；苏Ｎ**苏Ｎ×××**×苏N××**被告人寿财险宿迁支公司投保有交强险及限额为1000000元的第三者责任保险。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、××例、出院证、诊断证明、医疗费票据、刘志强驾驶证、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**险单、济源中级人民法院（2020）豫96民终870号民事调解书以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告刘志强因案涉交通事故主张的各项赔偿金额，其中医疗费15460.97元有相关票据印证，本院予以支持；原告住院61天，其按50元/天的标准主张住院伙食补助费3050元、按20元/天的标准主张营养费1220元、按2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准主张护理费7808元，理由成立，予以支持；原告依据住院天数以及医嘱，主张误工期121天，本院予以采纳，但原告以其与他人通话录音证明其工资标准，缺乏证明力，本院根据原告从事的运输业以2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资75865元的标准计算误工费25149.85元；交通费本院酌定1220元。以上费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19730.97元，由被告人寿财险宿迁支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余9730.97元由被告人保财险焦作分公司在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿；护理费、误工费、交通费共计34177.85元，由被告人寿财险宿迁支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，被告人保财险焦作分公司应赔偿原告9730.97元；被告人寿财险宿迁支公司应赔偿原告44177.85元。依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志强9730.97元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志强44177.85元；三、驳回原告刘志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告刘志强负担67元、由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担104元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十二月十一日法官助理师艳杰书记员高斌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15432号原告：唐晓佳，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住义乌市。被告：赵嘉俊，男，2002年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告唐晓佳诉被告赵嘉俊民间借贷纠纷一案中，原告唐晓佳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓佳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐晓佳撤回起诉。案件受理费282元（已减半），由原告唐晓佳负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十二月七日代书记员 黄淑艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执异257号申请执行人：陆玉英，女，1974年10月20日出生，汉族，住西安市未央区委托诉讼代理人：周建虎。委托诉讼代理人：陈玉。被执行人：西安慕莱酒店管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：王凤凯，总经理。委托诉讼代理人：段金权，男，1985年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该公司员工。第三人：刘磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高军。委托诉讼代理人：代美晨。第三人：刘佳，男，1991年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高军。委托诉讼代理人：代美晨。本院在执行申请执行人陆玉英与被执行人西安慕莱酒店管理有限责任公司（以下简称慕莱公司）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陆玉英请求追加第三人刘磊、刘佳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人陆玉英委托代理人周建虎，被执行人慕莱公司委托诉讼代理人段金权，第三人刘磊、刘佳共同委托诉讼代理人高军、代美晨到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人陆玉英称，其与被执行人慕莱公司财产损害赔偿纠纷一案，经法院判决已生效，因被执行人未履行生效述判决书确定的义务，其于2020年4月9日申请强制执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，法院于2020年7月28日终结本次执行程序。后经其查询，被执行人注册资本500万元，其中刘磊认缴495万元，刘佳认缴5万元，故其根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加刘磊、刘佳为被执行人。被执行人慕莱公司称，其公司并未恶意逃避执行，其公司装修时装修公司漏水导致申请执行人受损，其公司也严重受损不能正常经营，资金周转困难。其公司正在努力恢复偿债能力，另其公司已起诉了装修公司，判决装修公司赔偿，该案亦正在执行中，其公司会将执行款项用于清偿申请执行人债务，只是目前无财产清偿，待其公司实现债权后，有能力偿还陆玉英债务。其公司股东出资均未到期，此时要求股东承担责任会损害股东期限利益。现其正在努力恢复正常经营，希望双方能够友好协商，达成和解。故对申请执行人的追加申请应予驳回。第三人刘磊称，其出资期限尚未届满，不构成未缴纳或未足额缴纳出资，对《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条应该严格理解，慕莱公司在另案中已经胜诉，只是当前阶段无财产清偿，并非绝对性无财产可供执行，未来实现债权后，仍有能力偿还债务。追加被执行人应当符合法律规定，股东的期限利益受法律保护，其在认缴出资期未届满前未缴纳认缴出资不属于未履行或未全面履行出资义务，不构成未缴纳或足额缴纳出资的情形。故申请执行人的追加请求应予驳回。第三人刘佳意见同刘磊意见。本院查明，陆玉英与慕莱公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）陕0112民初739号民事判决书。上述判决书生效后，慕莱公司未按照该生效判决书履行义务，陆玉英向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人慕莱公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2020年7月22日作出（2020）陕0112执2290号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，慕莱公司成立于2018年9月6日，注册资本500万元，其中刘佳认缴出资5万元，刘磊认缴出资495万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2050年9月6日之前。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行中，经查，被执行人慕莱公司无财产可供执行。慕莱公司股东刘磊、刘佳出资时间为2050年9月6日之前，只是出资的最后期限，股东个人尚未缴纳的出资应当视为其对公司所负的债务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补偿责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴出资额为限对公司承担责任的规定。故第三人刘磊、刘佳负有履行出资的义务，申请执行人请求追加第三人刘磊、刘佳为被执行人符合法律规定，本院予以支持。被执行人辩解其已向装修公司维权且胜诉，案件正在执行中，但其所述的（2019）陕0112民初8662号民事判决书诉讼主体及（2020）陕0112执5034号案件执行主体均非慕莱公司，故其辩解不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人刘磊、刘佳为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人陆玉英履行（2019）陕0112民初739号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3063号 原告:简立梁,男,汉族,1964年1月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：朱世军,男,汉族,1966年10月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼来人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:刘祥和,男,汉族,1967年12月28日出生，住江苏省滨海县。 原告简立梁、朱世军与被告刘祥和合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简立梁、朱世军及两原告的共同委托诉讼代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告刘祥和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简立梁、朱世军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建设工程款等款项共计635680元及利息（利息以635680元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：蚌埠市汇智建设投资有限公司系蚌埠市淮上区沫河口镇百川高端医药产业园生产配套一期工程的建设单位，该工程由贵州靖沣建筑工程有限公司总承包,贵州靖沣建筑工程有限公司将涉案工程的部分工程分包给吴伟,2019年7月18日吴伟与刘祥和签订《协议书》又将涉案的工程转包给刘祥和。刘祥和为了突击工程进度又将部分钢筋工、脚手架、木工等突击工程分包给简立梁、朱世军,2020年4月30日经刘祥和结算,总欠工程款70万元(含材料款),并承诺于2020年6月30日付清,之后该工程由吴伟完全接收,并于2020年10月1日给付64320元,尚欠635680元至今未付，故提起诉讼。 刘祥和未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蚌埠市淮上区沫河口镇百川高端医药产业园生产配套一期工程由吴伟实际施工。2019年7月18日，吴伟又将涉案的工程转包给刘祥和。刘祥和承接工程后，中途为了突击工程进度，与简立梁、朱世军合作，简立梁、朱世军主要负责供应混泥土、钢材等，刘祥和负责工人。后刘祥和退出工程，吴伟继续接手。2020年4月30日，经刘祥和结算确认，刘祥和共欠简立梁、朱世军材料款等各项款项共计70万元，刘祥和出具欠条一张。2020年10月1日，吴伟向朱世军支付84320元。 上述事实，有原告提交的欠条、页岩砖购销合同、钢材收据等证据在卷佐证。 本院认为，刘祥和为了突击工程进度，与简立梁、朱世军合作，合作的内容中包括购买材料等方面，简立梁、朱世军当庭陈述，刘祥和出具的70万元欠条中包含材料款、利润、垫付款等多种款项，故双方间的关系可能包含买卖合同、借贷等多个关系，但鉴于刘祥和就双方间的债权债务统一出具了欠条，为减少当事人诉累，对双方间的债权债务关系本案一并予以处理。涉案工程由吴伟转包给刘祥和，刘祥和中途退出后，吴伟支付了朱世军84320元，吴伟认为该84320元均是支付朱世军、简立梁和刘祥和之间产生的费用，但朱世军、简立梁仅认可其中64320元是刘祥和的款项，另外20000元认为是朱世军、简立梁与吴伟之间产生的费用。朱世军、简立梁未出示证据证明二人与吴伟之间存在合同关系或其他关系，本院认为84320元是支付刘祥和与朱世军、简立梁之间产生的费用，应当在70万元欠款中予以扣除，刘祥和尚欠朱世军、简立梁款项共计615680元。朱世军、简立梁主张的利息，以615680元为基数，从起诉之日起，即从2020年11月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止。对朱世军、简立梁超过部分的诉讼请求本院不予支持。刘祥和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘祥和于本判决生效之日起十日内支付原告简立梁元、朱世军欠款615680元及利息，利息以615680元为基数，从2020年11月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止； 二、驳回原告简立梁、朱世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10156元，减半收取计5078元，由原告简立梁、朱世军负担100元，被告刘祥和负担4978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩梦茹 附：本判决有关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4629号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村**，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（ 被告：邬明英，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马文贵，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告邬明英、马文贵追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告邬明英、马文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年8月，被告邬明英因按揭购买长安牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款93310元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告马文贵也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款18118元。请求判令：1.被告邬明英、马文贵立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币18118元；2.原告代偿款从代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计，直到被告还清全部款项；3.原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ3××××长安牌汽车享有优先受偿权；4.二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口本复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格，二被告在贷款时系夫妻关系；2.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息；3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权；4.机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆信息；5.银行还清证明一份及银行回单，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款；6.担保抵押借款合同，证明被告贷款，由原告为其提供担保的事实。 被告邬明英、马文贵未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告邬明英、马文贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告邬明英在原告处按揭购买长安牌汽车一辆。2017年8月22日，原告、被告邬明英与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2017年8月29日，被告马文贵向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对上述借款亦提供反担保。同日，被告邬明英与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》一份，约定透支借款93310元，手续费8855元，分36期归还，被告邬明英以所购浙Ｇ3××××长安牌汽车作抵押。后被告违约，原告已于2020年7月30日向银行代偿汽车按揭款本金及利息18118元。 本院认为，被告邬明英向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。在既有物保又有人保的情形下，应物保优先，因此，被告马文贵应对抵押物不足清偿部分承担担保责任。本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬明英于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司18118元及自2020年7月30日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告邬明英所有牌照为浙Ｇ3××××长安牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告马文贵对上述第二款的担保物不足清偿部分承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126.5元（已减半收取），由被告邬明英、马文贵负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吴霄雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7209号原告：严荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶佳城，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：李国才，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告严荣与被告李国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告严荣的委托代理人陶佳城到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买铝合金集成墙板，截止2019年1月16日被告共计拖欠货款140000元，故于2019年1月17日向原告出具欠条一张，该欠条约定年前向原告支付20000元，但一直未予支付。原告多次催款，被告一直怠于履行付款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款140000元及该款自2019年7月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，被告于2019年1月17日出具欠条1份，载明“经结算截至2019年1月16日本人李国才欠严荣铝合金集成墙板货款140000壹拾肆万元整，承诺2019年6月底付清。欠款人：李国才2017年1月17号”。以上事实由原告提交的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条可以证明截止2019年1月16日被告尚欠原告货款14万元的事实。因借条中约定在2019年6月底前付清，现原告要求被告支付该款自2019年7月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国才应于本判决生效之日起三十日内支付给原告严荣货款140000元及利息损失（截止2019年8月19日为828.92元，自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告李国才负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  张 颖人民陪审员  韩彩利二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15534号 原告：蔡幼君，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。 被告：李素月，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡幼君与被告李素月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡幼君的委托诉讼代理人梁堃杰到庭参加诉讼，被告李素月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡幼君向本院提出诉讼请求：判令李素月立即向蔡幼君支付拖欠的借款本金38000元及利息（以借款总额38000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至全部还清之日止）。庭审中，蔡幼君变更诉讼请求为：判令李素月立即向蔡幼君支付拖欠的借款本金33500元及利息（以借款总额33500元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至全部还清之日止）。事实和理由：李素月从2015年起以资金周转困难为由向蔡幼君借款80000元，并于2017年11月30日出具借条确认尚欠本金38000元；借条出具后，李素月仅还款4500元，余欠本金33500元经催讨仍未偿还，请求判如所请。 李素月提交答辩状辩称，其因经营鞋材所需于2015年向蔡幼君借款80000元，约定月利率10%。嗣后李素月因无力支付利息，与蔡幼君协商暂时先还本金，并于2017年11月30日出具借据一份确认尚欠借款本金38000元。借据出具后至今，李素月通过微信转账还款共计4500元、现金还款1000元。现李素月经济困难，只能一次性偿还13000元或者按每个月500元分期偿还。 蔡幼君向本院提供以下证据：1.户籍资料查询结果，证明李素月的身份情况；2.借据一份，证明李素月向蔡幼君借款38000元。 李素月向本院提供了微信聊天截图，证明李素月在出具借据后通过微信转账还款共计4500元。 本院认为，李素月主张其于借据出具后转账还款4500元、现金还款1000元，但其提供的证据仅能体现微信转账，在蔡幼君主张只收到微信转账还款、未收到现金还款的情况下，本院仅对微信转账还款4500元予以确认。 经审理查明，李素月因资金周转自2015年起向蔡幼君借款80000元，后陆续还款，并于2017年11月30日出具借据一份确认尚欠本金38000元。借据出具后，李素月通过微信转账还款4500元，余欠本金33500元。蔡幼君于2020年11月9日向本院提起诉讼。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，蔡幼君与李素月之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限及逾期利率。李素月经蔡幼君起诉催讨后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。蔡幼君要求李素月按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。李素月主张另有现金还款1000元，未能举证证明，不予采信。李素月经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李素月应于本判决生效之日起十日内偿还蔡幼君借款本金33500元并支付逾期还款利息（自2020年11月9日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，因蔡幼君变更诉讼请求减少为638元，又因适用简易程序减半收取计319元，由李素月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3251号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静峰，该公司员工。被告：刘大伟，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县)。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人戴静峰到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘大伟偿还信用卡透支本金16820.92元、利息1011.84元、违约金1992.24元（利息、违约金计算截止2020年6月17日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告刘大伟向原告申办圆鼎贷记卡1张，额度为20000元，被告刘大伟自2017年8月9日使用该卡消费起至2020年6月17日，结欠原告信用卡透支本金16820.92元、利息1011.84元及违约金1992.24元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告刘大伟未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月2日，被告刘大伟在原告处申请办理圆鼎贷记卡1张，卡号为62×××05，授信额度为20000元。被告刘大伟与原告签订《圆鼎贷记卡领卡合约》1份，约定:甲方（刘大伟）及其副卡持有人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期,刘大伟在免息还款期内偿还全部款项,无须支付消费交易的利息。刘大伟每期最低还款额指发卡机构规定的刘大伟透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息，超过信用额度的透支金额，取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告刘大伟可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择以最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日应付利息。刘大伟如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告因向被告催收欠款而引致的一切费用，由被告支付。合约还对其他相关内容作了约定。2017年7月27日制卡成功，被告刘大伟自2017年8月9日至2019年9月14日期间使用该卡进行多次消费并多次还款，自2019年9月14日后即未能按约定还款，并因未及时还款产生利息及违约金。截止2020年6月17日，被告刘大伟结欠原告信用卡透支本金16820.92元、利息1011.84元及违约金1992.24元。另查明，原告为本次诉讼已实际支付诉讼费296元、公告费300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘大伟向原告申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2020年6月17日，被告刘大伟结欠原告信用卡透支本金16820.92元、利息1011.84元及违约金1992.24元。有原告提供的《圆鼎贷记卡申请表》《圆鼎贷记卡领卡合约》、被告的信用卡消费交易明细及余额证明等证据予以证实，事实清楚，被告刘大伟未按约向原告偿还本金、利息及违约金，应承担偿还责任。因双方的合约中明确约定，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用，由被告支付，故本案原告已实际支付的诉讼费296元、公告费300元，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大伟偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16820.92元、利息1011.84元及违约金1992.24元（利息、违约金计算截止2020年6月17日）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），公告费300元，合计596元，由被告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧人民陪审员  孔庆干人民陪审员  赵 伟二〇二〇年十二月二十日法官 助理  于 绘书 记 员  刘晓露
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13779号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：汪仁生，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告汪仁生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁玲、被告汪仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费人民币6060.69元（自2017年7月1日至2018年9月30日，224.47平方米*1.8元/平方米*15个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定小区业主需按原告的标准和相关要求缴纳物业服务费，高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告系创梦世纪小区×××室房屋业主，房屋建筑面积224.47平方米。截至2018年9月30日，被告结欠原告物业服务费6060.69元未付。原告多次催讨后被告仍未支付，故原告提起诉讼。 被告汪仁生辩称，被告确实结欠原告6060.69元物业费未支付。被告房屋漏水、墙面脱落，致使2019年空调外机及窗户玻璃损坏，存在安全隐患。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：物业名称常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型住宅及沿街商业。委托管理服务期限贰年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方缴纳当年度上、下半年的物业服务费。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同期满后，原告继续为涉案小区提供物业服务至2018年9月30日。 另查明，涉案常熟世茂世纪中心创梦世纪×××室房屋系汪仁生、汪敏芝、姚莉英共同共有，房屋建筑面积224.47平方米，地，地下车库面积328平方米。本案审理过程中，原告明确只向被告主张物业服务费，不向其他共有人主张。庭审中，原告表示：无法确定照片打印件的形成时间。被告所称房屋漏水，原告认为其未收到被告向原告申报房屋漏水的报修，亦没有相关登记。被告称其之前向原告反映过房屋漏水问题，但是没有登记，2019年原告对房屋漏水进行了登记。原告认为，被告称空调是在2019年损坏的，但是2019年原告已退出案涉小区，不再为案涉小区提供物业服务，被告应向新的物业公司报修。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告汪仁生作为常熟世茂世纪中心创梦世纪小区的业主，应受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。被告称房屋漏水及墙面脱落，及因上述问题致被告玻璃和空调损坏，但未能提交相关证据，且2019年原告已退出案涉小区，不再为案涉小区提供物业服务。故被告上述主张，本院碍难支持。如有证据证明原告未能适当履行物业服务合同约定的义务，或原告有侵权行为致被告收到损失的，权利人可另行主张。案涉房屋属被告及案外人共有，现原告明确仅向被告主张权利，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的2017年1月1日至2018年9月30日的物业费6060.69元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪仁生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业费人民币6060.69元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司，开户行：张家港农村商业银行营业部，账号：80×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告汪仁生负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1680号申请执行人：宋开团，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐豪昌，男，汉族，住烟台市莱山区。宋开团与徐豪昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初3735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的25719元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），线上未查找到被执行人可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十二月八日书记员  周 娇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1068号 申请执行人:无棣孚斯通建材有限公司,住所地无棣县柳堡镇王干家村。 法定代表人：李俊新，总经理。 被执行人：内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街**。 法定代表人：逯武，总经理。 本院在执行申请执行人无棣孚斯通建材有限公司与被执行人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的为104394元及利息，已执行0元，未执行104394元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁孟浩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初2918号原告：郑玮仁，男，1970年8月14日出生，台湾地区居民，台湾地区居民来往大陆通行证号：02468353，现住山东省济南市天桥区宝华街**名泉春晓****楼****。委托诉讼代理人:李栋斌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟延蕾，山东国曜律师事务所实习律师。被告：范啸，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告郑玮仁与被告范啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玮仁的委托诉讼代理人李栋斌、迟延蕾到庭参加诉讼，被告范啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玮仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000元;2.判令被告向原告支付利息、逾期利息，以借款本金人民币80000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月6日起计算至实际支付日，约人民币19200元;3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等所有相关费用。事实与理由:2019年6月6日，原告与被告范啸签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月6日，同时对贷款利率、收款账户等进行了约定。协议签订当日，原告委托尹燕儒通过工商银行6217231602001182714账户将借款人民币80000元，转账至被告范啸建设银行6217002340024718621账户。被告收到借款后至今未偿还借款本金及利息等。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。范啸未作答辩。原告郑玮仁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，郑玮仁与范啸签订借款合同，约定：郑玮仁向范啸发放个人贷款人民币80000元，日息为千分之一，贷款期限自2019年6月6日起至2020年6月6日止，到期一次性偿还本金及利息，利息从放款之日起开始计算。借款合同约定了范啸指定的其在建设银行的接收款项账号。同日，郑玮仁委托尹燕儒向范啸在前述借款合同中约定的建设银行账号转账人民币80000元。尹燕儒到庭陈述：前述转款行为系受郑玮仁委托进行的转款，尹燕儒本人对该笔款项不享有权利，该笔款项归郑玮仁所有。郑玮仁陈述：出借款项后，范啸未偿还本金及利息。本院认为，原告郑玮仁系我国台湾地区区民，本案系涉台民间借贷纠纷，应参照涉外案件程序进行审理。被告范啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。原告郑玮仁选择适用大陆法律作为准据法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。郑玮仁向范啸出借款项人民币80000元，事实清楚，证据充分，借款已经到期，范啸应予返还。借款合同约定的日息千分之一，明显高于前述司法解释确定的利率保护上限，本院依法调整为郑玮仁起诉时即2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍作为利息计算标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告范啸于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玮仁人民币80000元及利息（以人民币80000元为基数，自2019年6月6日起至实际付清之日止，按照2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郑玮仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2280元，由原告郑玮仁负担人民币280元，被告范啸负担人民币2000元；财产保全费人民币1070元，由被告范啸负担。如不服本判决，原告郑玮仁可以在判决书送达之日起三十日内，被告范啸可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二〇年十二月二十八日书记员  程晓燕