浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14769号 原告：广州博康进出口有限公司，住所地广州市天河区华穗路**之**（部位：**自编**）。 法定代表人：王志豪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝晖、张佳晴,广东国智律师事务所律师。 被告：义乌市爱鑫服饰有限公司，住所地：义乌市北苑，住所地：义乌市北苑街道拥军********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：程熙，董事长。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程云，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告广州博康进出口有限公司为与被告义乌市爱鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州博康进出口有限公司的委托诉讼代理人张朝晖、被告义乌市爱鑫服饰有限公司的委托诉讼代理人骆剑岚和程云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告广州博康进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为BKCG20200822号《产品采购合同》；2、判令被告退回原告向被告支付的合同定金人民币765000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止；3、判令被告向原告支付违约金人民币765000元；4、本案受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2020年8月22日签署《产品采购合同》（下称“合同”），约定：原告向被告购买一次性隔离服，共750000件，总货款3825000元，交货时间为：2020年8月30日200000件；2020年9月4日250000件；2020年9月9日300000件。甲方当日将定金共计人民币765000元汇至被告指定账户。 合同签订后，被告存在严重违约事实，主要体现在如下几个方面：在原告与被告签订的合同中3.1条明确约定交货地点为义乌仓库。原告于2020年8月29日接到被告提货通知后却发现货物并未按照约定运至义乌仓库，导致原告无法确切安排接货后的转运流程。且在合同3.1条中双方又明确约定交货时间与数量为2020年8月30日交货200000件、2020年9月4日交货250000件、2020年9月9日交货300000件。因被告违约无法在合同履行地按时交货，原告又在接到被告提货通知后，于2020年9月3日委派人员抵达被告交货地点（湖北省仙桃市）验货收货。原告人员在现场验货时发现只有两万余件货品，因与约定交货量过于悬殊，原告当日拒绝提货。依照合同9.1条约定，乙方因不可抗力因素导致不能履行合同情况外，如乙方未按双方约定时间内供货，乙方将退还已收货款并赔付甲方未交付货品的总价金额的20%作为违约金。依据合同5.4条的约定，乙方收到甲方退款要求时，应在两个工作日内退款。否则乙方每延期一日需要向甲方支付本合同金额5%的违约金。原告将违约金降低为每日按需退款金额765000元为本金的同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。 因被告多次违约导致原告蒙受损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十一条之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告义乌市爱鑫服饰有限公司答辩称：一、原告陈述被告存在严重违约情形与事实不符。原告并不存在违约行为，理由如下，1、关于交付地点变更的问题。虽然合同约定地点为义乌仓库，或甲方在乙方交货前以书面方式具体指定交货地点，但通过被告提供的2020年8月22日下午14时4分被告交货联系人程云与原告采购总监kate微信聊天记录可知，被告建议原告在义乌上车装柜，而原告采购总监提出为了减少承运费以及方便空运在武汉报关，要求变更交货地点为武汉。2、关于延迟交货的问题。被告工厂一台机器平均每天生产400件，总共有180台机器，日均生产80000件左右。前期是裁剪布料等准备工作，27日开始上线生产，8月28日被告就提示原告提货。期间一直是被告主动催促原告。由于原告未跟厂，以及未能及时安排验货，合同第四条第二款明确规定货物运输方式为自提，原告自始至终没有安排车辆过来提货。被告与原告公司采购总监聊天记录以及工作群聊天记录可以明确的反映上述事实。具体如下：被告的交货联系人程云与原告公司采购总监kate在2020年8月28日上午10时23分的聊天记录中，被告提示原告跟厂、验货；2020年8月28日下午17时29分，催促原告明天就要出货了；2020年8月29日上午11时25分，被告催促原告明天可以安排车子来装货，原告8月29日11时54分回复“刚与客户联系完，他们今天安排不了运输，要到下周一或二”。义乌爱鑫-广州博康群聊天记录：2020年8月28日上午11时26分，被告要求原告跟厂，原告采购总监kate回复“跟厂的”；同日下午17时9分被告告知“货可以出发了，怎么装车，货代几点来装，都安排好了吗？”原告采购总监回复“正在联系，稍等一下哈”；2020年8月29日下午15时23分，原告采购总监回复“正在等客户回复”。期间被告多次催促原告，原告负责人“wang”在2020年8月31日回复“我那天跟你聊完后，要安排车，但是我们物流部的同事跟我说了这个事，后来就一直电话，就忘了，不好意思”。2020年9月4日下午16时29分，被告告知原告“400000，今天可以提走400000件”，并询问原告“车子什么时候来，司机的号码、联系方式”。2020年9月5日19时2分，原告采购总监说“我们一直在联系客户，并把寄来的隔离服拍成视频发给他，但他一直没有具体的回复”，“为了解决问题，我们先安排明天提150000的货。生产先停下来，待我们与客户谈判完成，有了具体结果后，再与你们联系合作的事宜”。后，被告告知原告“已生产出了550000件成品了”。从以上聊天记录可以得出，被告已加班加点按双方的约定生产出前期的防护服，但是原告一拖再拖，一再推辞验货、提货、支付货款。原告因自身原因不愿意继续履行合同、支付货款的行为，致使被告现在大量货物堆放在厂里，进退两难。原告违背诚实信用原则，恶人先告状起诉被告要求赔偿。 二、原告存在违约行为。根据《产品采购合同》第二条第一款的规定，双方约定每批交货前付清交货数量货款。被告已按照双方约定完成第一批200000件的防护服以及之后的防护服，且多次催促原告来跟厂、验货及装货，但是原告未按双方约定提货、支付货款，也未及时验货、装货。第一批200000件，按照单价5.1元，货款合计1020000元，原告需向被告支付货款816000元，但原告分文未付。 三、原告无权解除合同。双方签订的产品《采购合同》中未约定合同解除条款，本案也不存在合同法94条规定的法定解除情形。本案中被告并不存在违约行为，反而是原告在被告多次催促的情况下，不跟厂、不验货、不提货、不支付货款，存在违约行为。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、产品采购合同一份，证明①2020年8月22日，被告与原告自愿签署《产品采购合同》，约定：原告向被告购买一次性隔离服，共750000件，总价款3825000元，交货时间为2020年8月30日200000件；2020年9月4日250000件；2020年9月9日300000件。②合同5.4条约定，被告收到原告退款要求时，应在2个工作日内退款，否则被告每延期一日需要向原告支付本合同金额5%的违约金。③合同9.1条约定，被告因不可抗力因素导致不能履行合同情况外，如被告未按约定时间内供货，被告将退还已收货款并赔付原告未交付货品的合同总价金额的20%作为违约金。 证据2、中国银行国内支付业务付款回单一份，证明合同签订当日，原告将定金共计人民币765000元汇至被告指定账户。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。其中合同5.4条约定的条款应该结合整条的第五大点，而不应当将该条款单单拿出来作为计算违约金的依据。原告将合同发给被告看的时候，原先的合同第9条违约责任是存在“如果甲方不按时支付货款，未按合同执行采购，应按合同金额的20%支付违约金，乙方可以在甲方支付的货款中扣除”。被告当时没有仔细看，这条已经删除了，原告在签订合同中存在不诚信的行为。 对证据2的三性无异议，确实收到过765000元的定金。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信群聊记录截图打印件一份（11页）（原告公司财务人员、采购总监、原告法定代表人王志豪、验货人员与被告方交货联系人程云的群聊记录），证明被告8月28日开始就一直催促原告要求提货，被告已备好货并要求支付货款而原告未按约支付货款违约的事实。 证据2、原告方财务总监与被告方交货联系人程云的微信聊天记录截图打印件一份（18页），证明原告采购总监kate提出要求在武汉交货的事实。 证据3、工厂、仓库隔离服视频光盘一份，证明被告已按照原告的要求完成隔离服生产的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。聊天记录当中被告确实有在催原告跟厂验货，但不能证明被告已经将第一批货物200000件已经生产好，并且已经运至交货地点，即被告所在的义乌仓库。 对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议。该份聊天记录并没有如被告所称的kate提出将交货地点变更为武汉，而相反该份聊天记录证明去湖北跟厂、验货、提货是因为被告称他们工厂在湖北。在证据第五页右下角，被告的联系人已经讲的很明白，他们的义乌工厂不大。原告问货在哪里，其称在湖北。证据第七页，上半部分中间，也是被告工作人员称看下是去汉川还是仙桃。原告询问两个地方距离是否远。被告回答“他人在仙桃”。第九页右下角，原告问被告交货地点在义乌吗。被告工作人员回答是的。第十页左上角，被告回答“我们每天都有货运过来，你们可以直接仙桃发货”。 对证据3的三性均不予认可。这只是被告所拍的一段视频，原告不知道拍摄日期，也不知道纸箱里面装得是否是合同约定的隔离服，数量多少也不清楚。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下： 原告对被告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3的真实性本院不予认定。 经审理查明，原、被告双方于2020年8月22日签署《产品采购合同》一份，载明：原告向被告购买一次性隔离服，共750000件，单价5.10元/件(含税),共计货款3825000元；付款方式为：签订合同后付合同总额20%的定金（765000元），剩余货款3060000元按批次交货支付，每批交货前付清交货数量货款。交货时间为：2020年8月30日200000件；2020年9月4日250000件；2020年9月9日300000件。原告方指定交货联系人为程云；交货地点为：义乌仓库或买方在交货前书面方式指定交货地点。运输方式为买方自提。违约责任约定：乙方因不可抗力因素导致不能履行合同情况外，如乙方未按双方约定时间内供货，乙方将退还已收货款并赔付甲方未交付货品的总价金额的20%作为违约金。合同签订后，原告于当日将定金共计人民币765000元汇至被告指定账户。后双方联系人联系变更交货地点。原告未再支付货款，被告也至今未交付一次性隔离服。 本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》应认定合法有效。合同约定每批交货前付清交货数量货款。但原告交付定金后，未按约定在2020年8月30日第一批200000件防护服交付前支付第一批货款，已构成违约，本案违约责任应由原告承担。原告迟延履行付款义务，合同已无继续履行的必要，本案合同应予以解除。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2020年8月22日签署的《产品采购合同》。 二、驳回原告广州博康进出口有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9285元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  骆健雄