云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1215号原告：王德宝，男，1971年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，现住云南省楚雄市。被告：林龙发，男，1958年8月21日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。被告：楚雄沃玛特经贸有限公司。统一社会信用代码：915323000958410470。住所地：云南省楚雄市开发区永安路滇能瑞园小区******。法定代表人：林龙发。原告王德宝与被告林龙发、楚雄沃玛特经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告林龙发、楚雄沃玛特经贸有限公司不能直接送达开庭传票等应诉材料，经原告申请并承诺，本院于2020年7月30日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等应诉材料。公告期届满后，原告王德宝到庭参加了诉讼，被告林龙发、楚雄沃玛特经贸有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王德宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林龙发与被告楚雄沃玛特经贸有限公司共同支付原告工程款358333.93元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月31日，云南楚雄交通运输集团有限公司与被告楚雄沃玛特经贸有限公司（以下简称沃玛特公司）签订了《合作经营合同》，将位于云南省楚雄州禄丰县广通镇李家屯火车站旁面积为8205平方米的场地及地上640平方米的附着物交予沃玛特公司经营管理十年。沃玛特公司取得该场地经营管理权后，决定在该场地上改造筹建木地板条加工厂，被告林龙发于2015年5月28日与原告签订了《广通老客运站改造建筑工程施工合同书》，将此改造工程发包给原告进行施工；按照合同规定，原告对工程进行了预算并将工程总价1035454.80元报送给林龙发签字认可后即对工程全额垫资施工。在施工过程中，无论是与原告签订合同的被告林龙发，还是林龙发所代表的沃玛特公司，均没有按合同的规定向原告支付工程款，原告垫资困难，而林龙发又离开施工现场，原告收不到工程款，遂在工程进行了大部分后停止施工。停工后，林龙发及其代表的沃玛特公司，场地所有人楚雄交通集团，均无人过问场地改造的款项支付和场地使用问题。原告为了弥补损失，遂将该场地及场地上的附属设施低价出租给禄丰县九印山蔬菜种植有限公司，租期为五年，但仅收取了第一年的租金4万元。后楚雄交通集团找到原告协商收回场地和支付原告所做工程的工程款问题，对原告在诉争场地上添置的附着物，由楚雄交通集团聘请云南平云会计师事务所有限公司进行了结算，工程造价为758333.93元。在此基础上，楚雄交通集团与原告于2017年2月28日签署了协议，限期由原告将改造后的场地交还楚雄交通集团，由楚雄交通集团补偿原告50万元。同日，楚雄交通集团支付了原告10万元。由于原告与禄丰县九印山蔬菜种植有限公司签订了租赁合同尚未到期，对方不同意终止合同，故而原告无法交回场地，致使之后的补偿款40万元也未能取得。为此楚雄交通运输集团向禄丰县人民法院对原告及禄丰县九印山蔬菜种植有限公司提起诉讼，历经一审和二审，法院最终于2019年10月18日作出（2019）云23民终1370号民事判决，判决由原告和禄丰九印山蔬菜种植有限公司在判决生效后十日内从诉争场地上搬离，将诉争场地及地上附着物交还楚雄交通运输集团。之后，原告对楚雄交通集团应支付的40万元补偿另案对楚雄交通集团提起诉讼，在禄丰县人民法院的审理中双方达成协议，由交通集团支付原告30万元的补偿款。原告按楚雄交通集团确认的工程造价758333.93元为据，扣除原告从楚雄交通集团获得的补偿40万元，诉请被告林龙发和沃玛特公司支付其余的工程款358333.93元，请判如所请。被告林龙发、楚雄沃玛特经贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交了以下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.合作经营合同复印件一份，欲证明楚雄交通集团与楚雄沃玛特经贸有限公司合作经营诉争场地的事实。3.广通老客运站改造建筑工程施工合同书复印件一份，欲证明原告对诉争场地进行改造施工的事实。4.广通老客运站新建木地板条加工厂工程结算表复印件一份，欲证明楚雄交通集团委托他人对原告所做工程进行鉴定，以及被告林龙发和楚雄沃玛特经贸有限公司聘请的管理人员对鉴定结果予以认可的事实。5.广通镇人民政府出具的证明复印件一份，欲证明原告未收到任何工程款的事实。6.禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初1896号民事判决书复印件一份，欲证明楚雄交通集团就诉争场地对原告及禄丰县九印山蔬菜种植有限公司进行起诉的事实。7.楚雄州中级人民法院作出的（2019）云23民终1370号民事判决书复印件一份，欲证明诉争场地已判决交还给楚雄交通集团，但原告的工程款未得到落实的事实。8.禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初2234号民事调解书复印件一份，欲证明由楚雄交通集团补偿原告30万元的事实。以上原告提交的证明材料因被告林龙发、楚雄沃玛特经贸有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证明材料经本院审查，形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，能形成证据链，相互印证证实原告的证明目的，故本院予以采信。本案经审理认定如下法律事实：2014年10月13日，云南省楚雄交通运输集团有限公司与被告楚雄沃玛特经贸有限公司签订《合作经营合同》，将坐落于禄丰县广通镇李家屯火车站旁的土地面积8205平方米及地上附着物建筑面积640平方米交由楚雄沃玛特经贸有限公司经营十年，楚雄沃玛特经贸有限公司按双方确认的改造设计方案投资并负责改造经营场所。楚雄沃玛特经贸有限公司取得该场所经营权后，决定在该场所上建盖木地板条加工厂。2015年5月28日，被告林龙发以自然人身份与原告王德宝签订《广通老客运站改造建筑工程施工合同书》，合同约定由王德宝对广通镇李家屯火车站旁的土地进行新改造木地板条加工厂的工程进行施工，工程完工后林龙发未按照合同约定支付给王德宝工程款。为此，王德宝即占用了广通镇李家屯火车站旁的土地及地上附着物，并于2016年向法院提起诉讼，主张云南省楚雄交通运输集团有限公司支付其工程款，王德宝的该诉讼主张被法院驳回。2017年1月，王德宝与禄丰九印山蔬菜种植有限公司及林恩君签订了《房屋场地租赁合同》，将广通镇李家屯火车站旁的土地及地上附着物租赁给禄丰九印山蔬菜种植有限公司及林恩君使用，租赁期限为5年。2017年2月，云南省楚雄交通运输集团有限公司与王德宝签订了《协议》，双方约定，王德宝于2017年3月15日前将广通镇李家屯火车站旁的土地及地上附着物交还，云南省楚雄交通运输集团有限公司支付王德宝50万元（已支付10万元）。王德宝将场地全部归还云南省楚雄交通运输集团有限公司后，余款40万元再付给王德宝。2017年4月，云南省楚雄交通运输集团有限公司向楚雄市人民法院提起诉讼，经法院审理判决：解除了双方的《合作经营合同》，并判决楚雄沃玛特经贸有限公司从本案涉案土地及地上附着物中搬出。2017年8月云南省楚雄交通运输集团有限公司向禄丰县人民法院提起诉讼，要求禄丰九印山蔬菜种植有限公司、王德宝、林恩君搬出禄丰县广通镇广通火车站站前广场，并归还侵占的场地及地上附着物，该案经审理后作出一审判决。后禄丰九印山蔬菜种植有限公司、林恩君不服一审判决，上诉至云南省楚雄州中级人民法院，经二审判决：由王德宝、禄丰九印山蔬菜种植有限公司从座落于禄丰县广通镇老火车站站前广场面积为8205平方米、地号为110-0M-M1-100的土地及地上附着物上搬离，将该土地及地上附着物交还云南省楚雄交通运输集团有限公司。2019年11月，王德宝向禄丰县人民法院提起诉讼，请求法院判令云南省楚雄交通运输集团有限公司支付尚欠王德宝的改造工程款400000元，经法院主持调解，自愿达成和解协议：由云南楚雄交通运输集团有限公司于2019年12月20日前一次性支付原告王德宝补偿款300000元。另查明：2016年8月23日广通镇人民政府出具证明，证明王德宝于2015年5月28日与林龙发签订关于广通镇老客运站内的工程项目，王德宝没有结到工程款。2015年8月29日广通老客运站新建木地板条加工厂工程结算表上造价为758333.93元，该结算表上由甲方代表陈永华、涂在军的签名按印，陈永华系林龙发公司的股东，是林龙发委托方工程管理人员，负责合同的履行，乙方代表王德宝、普枝茂、罗光翠的签名按印。原告王德宝已从云南楚雄交通运输集团有限公司获得补偿款400000元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告林龙发与原告王德宝签订《广通老客运站改造建筑工程施工合同书》是双方的真实意思表示，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了合同约定的施工义务，双方已结算了工程价款，被告林龙发应当按照合同约定履行支付工程价款的义务。故对原告主张支付工程款358333.93元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告楚雄沃玛特经贸有限公司支付工程款的诉讼请求，因合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求；只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，合同当事人以外的第三人不承担合同规定的义务。本案中，《广通老客运站改造建筑工程施工合同书》是由林龙发与王德宝两个自然人签订的合同，楚雄沃玛特经贸有限公司不是合同的当事人，故不承担该合同的义务。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、由被告林龙发于本判决生效之日起十五日内支付原告王德宝工程款358333.93元；二、驳回原告王德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，由被告林龙发负担，因原告已预交，现由被告林龙发在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 管 硕人民陪审员 张 福人民陪审员 尹利波二〇二〇年十二月八日书 记 员 杨华云