浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初3144号 原告：浙江七彩包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇昌盛路**。 法定代表人：吕瑞英，董事长。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：义乌市大智慧工艺品有限公司，，住所地义乌市北苑丹溪****** 法定代表人：王海燕，执行董事。 被告：朱红德，男，1958年1月14日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈爱华，女，1972年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙黎，女，1972年7月10日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江七彩包装有限公司为与被告义乌市大智慧工艺品有限公司、童东海、陈爱华、孙黎、朱红德财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月21日、2020年11月5日二次公开开庭进行了审理。原告浙江七彩包装有限公司的委托代理人何雪江、被告朱红德的委托代理人陈从荣到庭参加了诉讼，被告义乌市大智慧工艺品有限公司、童东海、陈爱华、孙黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江七彩包装有限公司诉称，2018年9月4日，原告方代表王西康、吕瑞英与被告方代表刘伟、王海燕签订《营业场地租赁合同》。合同签订后，双方以各自名义进行经营活动。各方签字系各方职务行为。合同约定双方权利、义务及各自责任，被告承租原告的3号厂房从西往东共8间及锅炉区。本案被告在租用原告厂房使用经营过程中，于2019年4月23日早上9时14分许，应被告公司职工朱红德操作磨光机产生火星引燃周围泡沫板等易燃物品引起火灾。经打电话119消防队及时赶到，仍造成租赁物烧毁及人员伤亡的重大事故。事故发生后，依法追究被告方相关责任人责任及对死亡人员赔偿进行处理，但对原告造成的各项经济损失赔偿事宜协商未果。经查，被告方承租案涉厂房以义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司从事经营活动。经营期间，被告陈爱华、童东海、孙黎与王海燕合伙共同经营。但该公司于2019年11月20日已注销。原告认为，应承租人管理不善引起火灾事故，造成原告方财产损失，各方应共同承担赔偿责任。被告义乌市大智慧工艺品有限公司作为总公司应当对分公司的行为承担责任。各合伙人对从事经营义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司的责任应共同承担。被告朱红德作为引起火灾事故直接责任人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请法院判令解除原、被告签订的租赁合同，被告腾空租赁房屋内的所有财物；被告赔偿原告各项经济损失共计570700元（房屋租金从2019年4月23日起算至2019年8月19日止，共计570700元，之后间接损失从2019年8月19日起钥匙扣厂房按每月租金7920元、工艺品厂房按租金每月28500元、3号厂房1453平方米按每平方米240元每年计算至实际赔偿款到位为止）及3号厂房直接损失1050000元（厂房损失以司法鉴定结果为准），由被告承担本案诉讼费。 原告浙江七彩包装有限公司提交证据材料： 证据1、原告营业执照复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、房屋房产建设用地规划许可证、建设工程规划许可证各一份，证明厂房是原告所有的事实； 证据3、建设工程消防设计备案凭证、建设工程消防设计备案情况登记表，证明原告厂房符合消防的要求； 证据4、火灾事故认定复核决定书，证明涉案3号厂房火灾发生的事实； 证据5、营业场地租赁合同，证明被告向原告租赁厂房的事实； 证据6、涉案3号厂房工程预算表、工程竣工决算表，证明涉案已竣工的事实； 证据7、关于对火灾损毁厂房的价格认定结论书、火灾后建筑结构鉴定报告、评估报告，证明厂房损失； 证据8、（2020）浙0781刑初118号刑事判决书、庭审笔录、公安询问笔录，证明涉案3号厂房火灾发生经过。 被告义乌市大智慧工艺品有限公司、童东海未作答辩，也未提交证据。 被告孙黎书面答辩称，义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司是涉案厂房承租方，损害赔偿责任应由承租方承担，孙黎既不是涉案厂房的承租方，也不是本案侵权责任人，原告要求被告孙黎承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原告对事故发生具有一定过错，应自行承担部分责任。故要求驳回原告对被告孙黎的诉讼请求。 被告孙黎未提供证据材料。 被告陈爱华书面答辩意见与被告孙黎的一致。 被告陈爱华未提供证据材料。 被告朱红德辩称，原告起诉被告，被告主体不适格，用人单位的工作人员执行任务造成他人损害，由用人单位承担赔偿责任，原告已经将义乌市大智慧工艺品有限公司列为被告，朱红德的诉讼主体就不适格了。朱红德受雇于义乌市大智慧工艺品有限公司，由于当时公司对方物品铁架不够，王海燕要求朱红德制作部分铁架，本案火灾也是因为制作铁架的过程中发生动火作业导致，朱红德是受公司委派执行任务造成原告损失，被告履行职务产生的法律后果应当由义乌市大智慧工艺品有限公司承担责任，请求驳回原告对被告朱红德的诉讼请求。 被告朱红德在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据1，被告朱红德无异议，本院予以认定。 对原告提交的证据2，被告朱红德对真实性无异议。本院予以认定并确认其证明力。 对原告提交的证据3，被告朱红德对建设工程消防设计备案凭证真实性无异议，对消防设计备案情况登记表真实性无异议，对证明目的有异议，认为备案只是事前备案，最终是否符合消防要求，消防设施是否合格需要消防部门的验收合格证明。本院对证据3的真实性予以认定。 对原告提交的证据4，被告朱红德对真实性无异议，认为其动火作业是受公司指派制作铁架。本院认为，根据该组证据可认定涉案3号厂房起火原因是被告朱红德在动火作业过程中操作不慎，火星引燃周围泡沫板等易燃物品引发火灾。 对原告提交的证据5，被告朱红德对真实性无法发表意见，认为朱红德不是合同当事人，原告基于租赁合同来主张赔偿，应当向承租方索赔。本院对证据5的真实性予以认定。 对原告提交的证据6，被告朱红德对三性均不予认可，认为材料系原告单方制作，对里面的工程量及工程价码无法确认。本院认为涉案厂房因火灾引起的损失以司法鉴定机构鉴定结论意见为准。 对原告提交证据7，被告朱红德对该组证据中的火灾后建筑结构鉴定报告无异议，认为该报告比较符合客观实际，反映出涉案厂房有些严重损坏部分可以重建，有些部分可以加固维修处理；对于兰溪市××房的价格认定结论书真实性无异议，但认为该鉴定机构无司法鉴定资质，鉴定结论书制作粗糙，没有对形成价格结论作详细说明；评估报告是针对火灾发生前厂房完好的价值，对本案没有意义。本院认为，涉案厂房因火灾引起的损失以司法鉴定机构鉴定结论意见为准。 对原告提交证据8，被告朱红德无异议，认为刑事判决书认定朱红德行为是执行工作任务，对原告提交的询问笔录，被告朱红德对真实性无异议，认为笔录内容不完整，只是复印部分内容，王海燕的笔录中没有提到指派朱红德制作铁架。本院对该组证据真实性予以认定，认为结合询问笔录以及刑事判决书，可以确认涉案厂房火灾发生经过。 根据原告的申请，就涉案厂房损毁修复方案及修复费用进行司法鉴定，本院委托杭州华茗设计集团有限公司进行司法鉴定，该公司出具司法鉴定报告，鉴定结论意见为3号厂房修复工程总价为1162308.71元。被告朱红德认为，启动该项鉴定未履行相应程序，不具有合法性。原告对该被告无异议。本院认为，对于鉴定事项及流程，鉴定机构已在鉴定报告中作了说明。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 原告由吕瑞英、王西康（出租方）与义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司负责人王海燕、刘伟（承租方）于2018年9月4日签订营业场地租赁合同，约定承租方待营业执照办理后，视作执照上单位，租赁物为原告3号厂房从西往东共8间及锅炉区，用作生产车间使用，租赁期限为2018年9月10日至2021年9月10日，租金27.2万元/年，每年增加5000元，于每年7月10日前付清，并约定承租方应当做好防火及其他安全工作，否则承租方应全部承担火灾引起的所有损失。该3号厂房内配有数十余灭火器。当日，义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司以租赁厂房为生产经营场所登记成立，王海燕担任该分公司负责人，被告朱红德系义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司员工，于2019年4月23日9时14分在未取得焊接与热切割作业操作证的情况下，接受王海燕安排无证违规上岗作业，作业前未对作业场所周边区域的易燃物品进行隔离和清场，在公司车间西北侧配件房进行动火作业制作铁架子，因操作不当火星引燃周围泡沫板等易燃物品引发火灾，火灾烧毁了原告公司3号厂房。被告朱红德经判决认定构成重大责任事故罪。本次火灾损失经杭州华茗设计集团有限公司鉴定，涉案3号厂房修复工程费用为1162308.71元，原告预交司法鉴定费80000元。 另查明，义乌市大智慧工艺品有限公司于2009年3月26日成立，法定代表人为王海燕，该公司横溪分公司于2019年11月20日被注销。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告朱红德作为义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司的员工，在执行工作任务时因操作不当导致发生火灾，赔偿责任应当由用人单位承担，而义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司系被告义乌市大智慧工艺品有限公司的分支机构，现已注销，其权利义务应当由被告义乌市大智慧工艺品有限公司承受，故原告要求被告义乌市大智慧工艺品有限公司承担修复费用1162308.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担间接损失，如钥匙扣厂房屋、工艺品厂房屋租金、合同违约金，未能举证，于法无据，本院不予支持。被告童东海、陈爱华、孙黎系义乌市大智慧工艺品有限公司横溪分公司的出资人，基于公司与股东权利义务独立性，故原告要求被告童东海、陈爱华、孙黎承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭后，原告申请撤回要求判令解除涉案营业场地租赁合同、被告从原告浙江七彩包装有限公司腾退出去以及支付租金的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市大智慧工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江七彩包装有限公司厂房修复费用1162308.71元； 二、驳回原告浙江七彩包装有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9693元（已减半收取），司法鉴定费80000元，由原告浙江七彩包装有限公司负担2063元，被告义乌市大智慧工艺品有限公司负担87630。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱晓兰