wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更3121号罪犯郭巧微，女，1983年12月28日出生于浙江省温岭市,现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决，认定被告人郭巧微犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金24万元，获取的非法所得予以追缴。刑期自2016年10月16日起至2021年12月15日止。判决生效后，于2017年1月5日送重庆市女子监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月14日作出（2019）渝05刑更2566号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月15日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郭巧微在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯郭巧微减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯郭巧微在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭巧微在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭巧微减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2311号之二申请执行人：深圳市金大福金行连锁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦30C。法定代表人：邱航，董事长。被执行人：武付胜，男，汉族，1972年10月30日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳市金大福金行连锁有限公司与被执行人武付胜侵害商标权纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民初344号民事判决书已发生法律效力，该判决确认:武付胜赔偿深圳市金大福金行连锁有限公司经济损失及合理开支13万元及利息。因被执行人未履行上述义务，经权利人申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定义务,但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人武付胜银行账户存款7360.24元，扣除本案申请执行费50元后，余款7310.24元过付给申请执行人深圳市金大福金行连锁有限公司。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索,本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张秀娟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保66号   申请人：张义忻。   被申请人：瓜州县三联建筑安装有限责任公司。   法定代表人：李长录。   被申请人：桑万荣。   张义忻于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求1、查封被申请人所有的存放在金塔县荣盛家世界商贸中心施工现场的QTZ50山东大汉塔吊一台和QTZ40山东大汉塔吊两台，责令由被申请人妥善保管、使用，不得出售、转移、隐匿；2、查封被申请人所有的存放在金塔县荣盛家世界商贸中心施工现场的架杆100000米，责令由被申请人妥善保管、使用，不得出售、转移、隐匿；3、查封被申请人所有的停放在金塔县荣盛家世界商贸中心施工现场的实力元牌ZLY-933轮式装载机和实力元牌ZLY-918BF轮式装载机各一台，责令由被申请人妥善保管、使用，不得出售、转移、隐匿。申请人提供中国大地产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，张义忻的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人所有的存放在金塔县荣盛家世界商贸中心施工现场的QTZ50山东大汉塔吊一台和QTZ40山东大汉塔吊两台，责令由被申请人妥善保管、使用，不得出售、转移、隐匿，期限为两年；   二、查封被申请人所有的存放在金塔县荣盛家世界商贸中心施工现场的架杆100000米，责令由被申请人妥善保管、使用，不得出售、转移、隐匿，期限为两年；   三、查封被申请人所有的停放在金塔县荣盛家世界商贸中心施工现场的实力元牌ZLY-933轮式装载机和实力元牌ZLY-918BF轮式装载机各一台，责令由被申请人妥善保管、使用，不得出售、转移、隐匿，期限为两年。   案件申请费4420元，由申请人张义忻负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十一月二十日   书记员 李 育
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8839号原告：王怡涵，女，汉族，2016年3月25日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：王梦梦，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告母亲委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店潘营。负责人：王保军，任组长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王怡涵与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王怡涵向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告中心医院项目等征地补偿款26000元。2、确认原告在户口迁出村民小组前，继续享有平等与本组集体收益分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法随母亲在被告所在地办理户口登记，被告要求缴纳5000元社会负担费，原告所交的社会负担费由全体村民平均分配或开支。2018年被告让原告上交100元连同其分给原告120元合计220元为原告统一办理了居民医保。2020年初，被告集体土地征用，人均可分配26000元，公示的分配方案中，将原告等数十名随母亲入户的完全拥有村集体经济组织成员资格的人员排除在外，严重损害两原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王怡涵的起诉。诉讼费225元退还给原告王怡涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 准
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2022号原告：河南林洋市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91410500766216171M，住所地河南省安阳市北关区彰德路北段U乐广场******。法定代表人：刘艳，任经理。委托诉讼代理人：贾保江，系该公司职工。被告：阳城县芹池镇北宜固村民委员会，统一社会信用代码54140522ME2853868G，住所地阳城县芹池，住所地阳城县芹池镇北宜固村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟军红，任村委主任。委托诉讼代理人：王卫兵，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。原告河南林洋市政园林工程有限公司与被告阳城县芹池镇北宜固村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南林洋市政园林工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南林洋市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告河南林洋市政园林工程有限公司负担。审 判 员 李小团二〇二〇年十二月二日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初638号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈骁，男，1990年2月14日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年8月25日被取保候审。 被告人陈海峰，男，1988年2月4日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年8月25日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人陈骁、陈海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人陈骁、陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人陈骁与“老贷”（另案处理）约定，由被告人陈骁提供银行卡、支付宝等账户，并将“老贷”指定转入上述账户内的资金通过微信、支付宝转账等方式再汇给“老贷”，“老贷”支付陈骁每笔资金百分之三的提成。后被告人陈骁又找到被告人陈海峰，让陈海峰提供支付宝等账户并操作转账，约定给予陈海峰一定好处。 2020年8月13日下午，被告人陈骁将被告人陈海峰的支付宝账号提供给“老贷”，后陈海峰的支付宝收到被害人刘某被诈骗的人民币5000元以及被害人高某被诈骗的人民币5500元。被告人陈骁让被告人陈海峰将上述款项扣除提成后转账给陈骁的支付宝账户，陈骁再将上述款项扣除提成后转账给“老贷”指定的账户。被告人陈骁从总非法获利人民币225元，被告人陈海峰从总非法获利人民币75元。 案发后，被告人陈海峰于2020年8月24日主动投案，于同日协助公安机关抓获同案犯陈骁，二人均已退缴各自违法所得。 上述事实，被告人陈骁、陈海峰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人陈骁、陈海峰的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某、林某、李某的证言，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，支付宝，微信交易记录，银行交易记录，扣押决定书，扣押清单及照片，前科查询记录，光盘1张，电子数据制作说明，情况说明，归案经过，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陈骁、陈海峰明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈海峰协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈骁、陈海峰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人陈骁、陈海峰已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈骁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人陈海峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人陈骁的违法所得人民币二百二十五元，被告人陈海峰的违法所得人民币七十五元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的涉案工具手机二部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何一芳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1895号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510115663039387G，住所：四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小蓉（该公司职工），女，生于1984年8月10日，汉族，住巴，住巴中市巴州区div> 被告：罗伟，男，生于1986年12月25日，汉族，住巴，住巴中市恩阳区div> 被告：秦英，女，生于1987年6月28日，汉族，住巴，住巴中市巴州区div> 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告罗伟、秦英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都合达联行物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  巩梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  张丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢433号之一 申请执行人：陈琳，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄程晨，男，1985年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人陈琳与被执行人黄程晨、周寰民间借贷纠纷一案中,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日恢复强制执行。 恢复强制执行后依法向被执行人黄程晨、周寰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄程晨、周寰履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金60万元及利息，支付诉讼费4900元，申请执行费8400元，但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人黄程晨、周寰送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院依法拍卖被执行人周寰名下位于崇左市园区西路西侧（天琴馨苑小区）第5栋1-1001号【房产证号为：桂（2017）崇左市不动产权第00011**】房屋，并以436192元的价格成交。被执行人无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人陈琳进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人方，并要求提供财产线索。申请执行人方未能提供财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初561号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张兆军，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日向虞城县公安局投案，同年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。指定辩护人王青春、龚清华，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张兆军犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员高勇，被告人张兆军及其辩护人王青春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年8月20日23时10分许，张兆军驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿虞城县胜利路由东向西行驶至胜利路西段虞城县石榴园大酒店对面时，将行人颜廷鲁撞死，构成重大交通事故。发生事故后，张兆军驾车逃逸。张兆军负此事故的全部责任。本院另查明，2020年11月25日，被告人张兆军与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人张兆军有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张兆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张兆军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张兆军自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张兆军的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  党志忠人民陪审员  张学鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  秦涵星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41966号原告：项涛，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：上海君兰文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐洪庆，总经理。委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。原告项涛与被告上海君兰文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告项涛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告项涛向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告项涛负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1958号 原告：孙传铎，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘连利，男，1971年3月19日出生，汉族，住河北省东光县。 原告孙传铎与被告刘连利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告孙传铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙传铎撤回起诉处理。 审判员 周勇二〇二〇年十二月二十四日书记员宋培杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4940号原告：台州市汇晶机械科技股份有限公司路桥第一分公司，住所地台州市路桥区螺洋街道向北屋村。负责人：刘增友，总经理。委托诉讼代理人：李振、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：常玉伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李丛林，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韩祥永，男，1979年8月18日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告台州市汇晶机械科技股份有限公司路桥第一分公司与被告常玉伟、李丛林、韩祥永为买卖合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月29日裁定转为普通程序，并于2020年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告台州市汇晶机械科技股份有限公司路桥第一分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台州市汇晶机械科技股份有限公司路桥第一分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告台州市汇晶机械科技股份有限公司路桥第一分公司负担。审 判 长  郑 巧人民陪审员  陈林聪人民陪审员  朱 娜二〇二〇年十二月七日代书 记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13526号 本院于2020年10月13日依法受理执行的申请执行人邹振荣、肖宗武、刁汝新、王明荣、李明高、刘锦平、陶福芬、黄元昌、皮智波、刘家远、古武杰、郭树华与被执行人东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]578-590仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13200号原告：戴圣华，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘进贵，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告戴圣华诉被告刘进贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理。原告戴圣华及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告刘进贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告提供做箱包的泡沫及以对其箱包进行加工，由被告支付货款。2019年1月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告44,791元。被告出具欠条后，先后还款共计19,000元。被告最后一次还款为2020年1月份，对于剩余欠款25,791元至今未还。在此期间原告多次要求被告还款，被告一再以各种理由推脱拒绝还款，已经给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币共计25,791元；2、判令被告向原告支付以25,791元为基数，自原告起诉之日起至还清上述欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条（2019年1月14日），证明2019年1月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告44791元。2、证明、居住证、商铺租赁合同，证明：1、原告自2016年至今在昆明市官渡区今。2、原告自2018年7月至今，在昆明市官渡区经营。3、截止起诉之日，原告在昆明市官渡区居住及居住多年，原告的经常居住地为昆明市官渡区。被告向原告出具欠条时，合同履行地即原告经营地在官渡区。4、本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定，双方未约定诉讼管辖法院的，原告作为接收货币一方，其住所地及经营地官渡区为合同履行地，官渡区人民法院对本案有管辖权。3、昆明市中级人民法院（2019）云01民辖终334号判例，证明：买卖合同纠纷中，未约定合同履行地的，原告有权在接收货币一方即原告住所地及经营地法院（官渡区法院）起诉。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘进贵未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告采购皮包配件及泡沫，2019年1月14日被告向原告出具《欠条》一份，确认2018年1月3日至2019年1月14日差欠原告货款44,791元。被告于欠条出具后支付19,000元，现仍差欠25,791元未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告向原告采购前述货品，虽双方未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立生效。现被告未向原告支付货款已构成违约，故原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘进贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘进贵于本判决生效之日起五日内支付原告戴圣华货款25,791元及以25,791元为基数自2020年8月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元由被告刘进贵负担，剩余222.5元退还原告戴圣华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡彩燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初75号之一原告：胡海燕，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张福涛，男，1999年1月12日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告胡海燕与被告张福涛、李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0522民初2246号民事判决。原告胡海燕不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫05民终4023号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2019年4月4日签订的机动车质押借款合同；2、被告偿还原告借款本金47,000元及利息（利息从借款之日起按照约定的银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际还款之日）；3、被告支付原告本案律师费4,000元；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，被告通过朋友介绍向原告借款47,000元，借款期限1个月，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，并签订《机动车质押借款合同》，被告以其名下的车牌号为豫Ｆ×××**的长安汽车做质押。合同签订后，被告依约把车交付原告，原告把车存放在一个朋友的仓库。但到了第二天，被告就带了几个人找到存车处把车强行抢走，朋友报案后，鹤壁市公安局大赉店派出所出警并把车扣押。现合同目的已无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告在起诉状中陈述的事实不清楚、不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡海燕的起诉。案件受理费975元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  赵向明审判员  魏志强二〇二〇年十二月三十日书记员  牛雪雁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2472号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2472号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1315号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄钱牙，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前住宜春市袁州区。2017年3月1日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。2019年7月4日因盗窃被宜春市公安局宜阳分局行政拘留十三日；2019年10月、2020年1月、6月因敲诈勒索、寻衅滋事被宜春市公安局袁州分局三次处以行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被袁州分局刑事拘留，同年7月18日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人黄钱牙犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄钱牙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1.2020年7月1日早上6时许，被告人黄钱牙窜至宜春市袁州区，盗窃ｖｉｖｏＸ23手机一部（经认定，价值人民币1039元），后被告人黄钱牙将手机抵押给某足浴馆的何某，案发后己扣押该手机并发还被害人。2.2020年7月5日凌晨2时许，被告人黄钱牙窜至宜春市袁州区爱琴海宾馆旁一居民楼二楼肖某家，盗窃ｖｉｖｏ手机一部（经认定，价值人民币1319元）、华为手机一部（经认定，价值人民币1044元），后被告人黄钱牙将其中一部手机丟弃，另一部手机丢失。3.2020年7月7日凌晨1时许，被告人黄钱牙窜至在宜春市袁州区，盗窃华为手机二部（经认定，华为ｎｏｖａ5ｉ手机价值分别为1439元、华为ｎｏｖａ6ｓｅ1799元），现金220元。后被告人黄钱牙将华为ｎｏｖａ5ｉ手机抵押给某足浴馆的吴某，案发后己扣押该手机并发还被害人。4．2020年7月9日凌晨1时许，被告人黄钱牙窜至宜春市袁州区中国银行楼上胡某家，盗窃偷得ｏｐｐｏＲ15手机一部（经认定，价值人民币824元）。5．2020年7月10日凌晨，被告人黄钱牙窜至宜春市袁州区，盗窃ｖｉｖｏＹ31手机一部（经认定，价值人民币389元），现金200余元。案发后手机已扣押并发还被害人。6．2020年7月11日凌晨，被告人黄钱牙窜至宜春市袁州区中国银行楼上阳某家，盗窃ｏｐｐｏＲ11手机一部（经认定，价值人民币824元）。现已扣押并发还。案发后手机已扣押并发还被害人。7．2020年7月11日凌晨4时许，被告人黄钱牙又窜至宜春市袁州区明月南路刘某家，盗窃华为蓝色畅享7手机一部（经认定，价值人民币719元），爬窗离开时被发现，被害人刘某随即报警，出警民警赶至现场在现场附近将被告人黄钱牙抓获。案发后手机已扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过，被害人的陈述、证人证言、被告人黄钱牙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片、辨认笔录，扣押清单、扣押笔录及发还清单；涉案财物价格认定书；刑事判决书等前科材料、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人黄钱牙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物9,816元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人黄钱牙系累犯，应从重处罚。被告人黄钱牙自愿认罪认罚，接受刑事处罚，酌情从轻处罚。经当庭调整量刑建议，建议判处被告人黄钱牙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元。被告人黄钱牙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄钱牙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄钱牙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系在刑满释放后不久即再次大肆作案，不思悔改，依法从重处罚。被告人黄钱牙到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，公诉机关当庭调整量刑后，被告人黄钱牙并无异议，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人黄钱牙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄钱牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2022年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏 容二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  张雨棋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7888号原告：延边德坤房地产中介有限公司天池分公司，住所地：延吉市阿里郎广场东侧。负责人：郝敬文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海东，该公司职员。被告：石桂华，女，1980年4月9日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边德坤房地产中介有限公司天池分公司与被告石桂华之间委托合同纠纷一案中，原告延边德坤房地产中介有限公司天池分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边德坤房地产中介有限公司天池分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边德坤房地产中介有限公司天池分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告延边德坤房地产中介有限公司天池分公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年十二月九日书记员  韩春燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3145号原告：石华芳,女,1983年5月1日生,住重庆市酉阳县。被告：陆安玉，男,1965年11月27日生,住重庆市酉阳县。原告石华芳诉被告陆安玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年12月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾万元（100000元），并以100000元为基数按年利息6%从2012年12月31日起支付资金利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告借给被告现金人民币100000元，被告给原告出具借条一张，被告用其XX镇XX村X组房屋一幢作为抵押，并于当天将房地产权证书交给原告保管，原告多次找到被告还款，被告外出，无法联系到被告，被告至今未归还借款，严重违约。被告未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告向原告借钱，原告向被告提供100000元借款，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到石华芳人民币100000.00元（拾万元），本人自愿用名下房产：酉阳XX镇XX村X组一栋房产作为抵押”。至今，被告未归还原告借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。本案被告陆安玉向原告石华芳出具借条一份，证明陆安玉向石华芳借款100000元的事实，故陆安玉应当及时向石华芳归还其借款。关于石华芳主张的逾期利息，因借条中未明确约定借款期限，亦未约定借期内的利息和逾期利息，石华芳主张从2012年12月31日起按年利率6%支付利息至付清本金之日止的主张，部分于法无据，本院确定石华芳的逾期利息从起诉之日即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆安玉于本判决生效之日起十日内偿还原告石华芳借款本金100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数，从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告石华芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陆安玉承担,原告石华芳预交诉讼费2300元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  王声明人民陪审员  简友德二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15337号 原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：陈雄福，总经理。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 被告：缪义昌，男，1965年7月26日出生，汉族，住所四川省阆中市。 原告义乌市汇华食品有限公司为与被告缪义昌民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇华食品有限公司的委托诉讼代理人叶向明、被告缪义昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市汇华食品有限公司诉称，2018年12月18日被告向原告出具借条一份，2019年7月3日被告又向原告出具借条一份，第一份借条载明：被告在原告处借到人民币50000元，约定从2019年3月起每月26日归还借款本金5000元，至2019年11月30日还清。截止起诉之日被告已归还20000元。第二份借条载明：被告在原告处借到人民币30000元，约定2019年8月31日归还本金。二份借条都约定：若不按约定时间归还借款，则从借款开始时计算利息，按月利率2%计算。请求判令被告归还原告借款60000元及利息（按月利率2%计至实际履行之日止）。 被告缪义昌辩称，我向他借钱的理由是他2018年的费用没有给我，我是没钱才会向他们求助，他们到现在没有把市场投入的费用给我们，而且20100元的利息不合理。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 借条原件两份，证明被告拖欠原告借款的事实。 被告质证意见：借条是我写的。第二张借条上写了必须在2018年的市场费用当中扣除。 本院认为该组证据记载的内容能证明原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。 被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：被告因资金周转所需于2018年12月20日向原告借款50000元，双方约定从2019年3月起每月26日归还借款本金5000元，至2019年11月30日还清，若不按时归还借款，则从借款之日起按月利率2%计算利息。后被告归还了借款20000元。 2019年7月5日，被告又向原告借款30000元，双方约定：于2019年8月31日归还借款，如不按时归还借款则从借款之日起按月利率2%计算利息。上述借款被告至今分文未还。被告在该借款的借条上备注有“此借款在2018年雪花啤酒市场费用投入中扣除”内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需分别于2018年12月20日、2019年7月5日向原告借款50000元、30000元，其中2018年12月20日的借款被告已归还20000元，对其余的30000元借款及2019年7月5日的借款被告至今没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法。原告主张的利息则应以贷款市场报价利率四倍为限。被告主张的市场投入费用应在本案中扣除，因本案中被告并未提供其投入市场费用的依据，本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告缪义昌偿还原告义乌市汇华食品有限公司借款60000元及利息（按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，其中30000元从2018年12月20日起计至实际履行之日止，其中30000元从2019年7月5日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市汇华食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告缪义昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月一日 书记员  骆光雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号,统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：李洪昌，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李洪昌信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8109号原告：钟某某，男，1962年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某1，男，1952年7月20日出生、汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某2，女，1956年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某3，女，1958年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某4，女，1965年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某某5，男，1951年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告钟某某与被告钟某某5、钟某某1、钟某某2、钟某某3、钟某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十九日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初6398号原告：叶喜喜，男，1982年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：高伟兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶喜喜为与被告高伟兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，在审理过程中，原告叶喜喜向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二〇年十二月二十一日法官助理 肖 洁代书记员 梁益玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1965号之一 申请执行人：汤立，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地住址湖南省益阳市赫山区，现住樟树市。 被执行人：黄文青，男，1970年11月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李爱兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住樟树市。 申请人汤立依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初846号民事判决书于2020年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄文青、李爱兰发出执行通知，被执行人黄文青、李爱兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄文青、李爱兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人黄文青、李爱兰无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额19.8838万元及利息，截至2020年12月29日已执行0元，未执行19.8838万元及利息，申请执行费2882元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  敖 翔
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初2838号之二 原告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**。 法定代表人：王珂平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小虎，男，汉族，1985年11月13日出生，河南省郑州市人，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。 被告：陕西志豪实业有限公司，住所，住所地陕西省西安市未央区未央路**盛龙广场**楼****div> 法定代表人：周卫伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高标，男，汉族，1981年4月10日出生，福建省平潭县人，系该公司职工。 原告中铁七局集团有限公司与被告陕西志豪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中铁七局集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且未损害案外人及社会公共利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁七局集团有限公司撤诉。 案件受理费12046元，减半收取计6023元，由中铁七局集团有限公司负担。 审 判 长  张羽洲 审 判 员  孟宪忠 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  侯喜贵 书 记 员  雷旭涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3251号原告：重庆市优塑塑胶制品有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园**（毛大食品厂）。社会统一信用代码：91500242MA5YPWML28。法定代表人：毛力傲，该公司经理。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：段仲明，男，1984年3月6日出生，住酉阳县。原告重庆市优塑塑胶制品有限公司诉被告段仲明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛力傲及其委托诉讼代理人勾心忠到庭参加了诉讼。被告段仲明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60800元，并以60800元为基数按年利率24%计算利息至款项兑现之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，因被告塑胶厂生意萧条，经与原告协商，原告以72800元购买被告两台吹膜机和一台制袋机。为了保证机器能正常使用，被告隔三差五到原告处履行售后服务。由于被告技术不过硬，加之所售机器不久被淘汰，产量难以提高。经原告多方寻求师资作技术指导以及设备更新，产量才有所上升。由于双方混熟了，从2017年6月开始，被告在原告处赊销塑料袋。开始做得比较好，自觉自愿与原告结账，但从2017年10月开始，被告一直未与原告结账，一直到2018年2月。经原告多次催促，被告承认春节前结账未果。直到2019年5月，原告联系上了被告，被告于2019年5月20日给原告出具欠条一张，载明欠原告方便袋款60800元，约定于2019年12月26日前结清。现约定期限届满，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告段仲明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告段仲明给原告出具《欠条》一份，载明：“本人段仲明欠优塑公司毛锡全老板方便袋款60800元，大写陆万零捌百元，特立此为据，约定2019年农历十二月二十六日前结清。欠款人：段仲明，XXXXX”。另查明，原告在庭审过程中当庭表示将利息的计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月23日起至欠款实际付清之日止。又查明，毛锡全系重庆市优塑塑胶制品有限公司股东，系毛力傲父亲。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《欠条》一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告段仲明于2019年5月20日给原告出具《欠条》一份，载明了被告段仲明尚欠原告方便袋款60800元，被告段仲明应当按照约定支付欠款，故本院对原告要求被告段仲明支付欠款60800元的诉讼请求予以支持。就资金利息，原告在庭审过程中自愿将利息的计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月23日起至欠款实际付清之日止，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段仲明于本判决生效后十日内支付给原告重庆市优塑塑胶制品有限公司60800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月23日起至欠款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告重庆市优塑塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告段仲明承担，原告预交的案件受理费1320元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5770号申请执行人：栾红文,男,1971年7月7日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东皖安电力工程有限公司，社会统一信用代码913701025690069681，住所地济南市历下区经一路南侧明湖天地******。法定代表人：胡巧梅，执行董事。被执行人：山东皖安电力工程有限公司临沂分公司，社会统一信用代码91371311349099250P，住所，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路与滨河路交汇日月城******div>法定代表人：王建，总经理。本院在执行申请执行人栾红文与被执行人山东皖安电力工程有限公司、山东皖安电力工程有限公司临沂分公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执5770号案件中对山东皖安电力工程有限公司、山东皖安电力工程有限公司临沂分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月八日书记员 张冬馥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙余风，男，汉族，1970年11月26日出生，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓，男，汉族，1970年4月5日出生，住江苏省新沂市。再审申请人孙余风因与被申请人李晓委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙余风申请再审称,1.原审认定李晓委托孙余风到银行取款缺乏证据证明。2.原审对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条理解错误，本案事实处于真伪不明状态，对李晓的相关诉请不应支持。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系李晓以其与孙余风之间存在委托关系，认为孙余风未尽受托人义务，造成其损失，要求孙余风承担赔偿责任而引发的纠纷。孙余风辩称其并非如李晓所称系代李晓前往银行取款，而是因李晓与案外人姚峰之间达成借款协议，其作为中间人，向姚峰递交相关的银行卡、密码、身份证等。李晓曾就案涉银行卡中120万元款项支取在另案中诉请江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）承担赔偿责任，理由是其将案涉银行卡交给孙余风取现5万元，但孙余风超出授权范围取现120万元，取款手续违反了相关业务规定，新沂农商行应就其损失承担相应的赔偿责任。该案生效判决支持了李晓的部分诉请，该案认定的事实与李晓在本案中的说法相符。且针对案涉120万元款项，姚锋曾于2011年7月1日分别给孙余风及案外人舒永林出具过20万元及100万元借条，证明与姚峰存在借款关系的并非李晓。原审法院据此认定孙余风系受托取款，但超越受托权限，给李晓造成了损失，应承担相应的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙余风的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二〇年十二月三十日书记员  王小青
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初460号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，汉族，1974年8月29日出生，初中文化，务工，住山东省日照市。因犯盗窃罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月18日由胶州市公安局取保候审。2020年12月17日由胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉【2020】370号                               指控罪名                       盗窃罪                               指控事实                       1.2019年11月11日，被告人刘某某在胶州市某超市盗窃云南白药牙膏一支和海飞丝牌洗发水一瓶，经鉴定，价值人民币（以下币种同）85元。             2.2019年11月15日，被告人刘某某在胶州市某超市盗窃老干妈牌辣椒酱一瓶，经鉴定，价值12元。             3.2019年11月30日，被告人刘某某在胶州市某超市盗窃大宝SOD蜜一瓶，经鉴定，价值10元。                               量刑建议                       单处罚金人民币一千元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查明                       1.2019年11月11日下午，被告人刘某某在胶州市某超市盗窃云南白药牙膏一支（经鉴定，价值35元）、海飞丝洗发水一瓶（经鉴定，价值50元）。             2.2019年11月15日傍晚，被告人刘某某在胶州市某超市盗窃老干妈辣椒酱一瓶（经鉴定，价值12元）。             3.2019年11月30日10时许，被告人刘某某在胶州市某超市盗窃大宝SOD蜜一瓶（经鉴定，价值10元。被扣押并发还）。             2019年12月18日，某超市经营者郭某给被告人刘某某出具谅解书，写明刘某某已赔偿其损失，其已谅解刘某某。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。刘某某赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于玲娟                                     二〇二〇年十二月三十一日                         书 记 员 汪燕婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2013号之七申请执行人：李维斌,男性,1969年2月4日出生,住昌图县。被执行人：朱守昌，男性,1963年7月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李维斌与朱守昌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初652号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱守昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李维斌于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人朱守昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人朱守昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱守昌暂无财产可供执行财产。申请执行人李维斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十二月五日书记员 李翀博
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4057号之二原告：吉林银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈**5，统一社会信用代码91210200051105881F。责任人：黄海军。被告：邢秋英，女，1971年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：梁成武，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连新东方世纪船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码912102110644400804。法定代表人：.王迎。被告：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里****，统一社会信用代码91210200051104205A。法定代表人：刘桂香。原告吉林银行股份有限公司大连开发区支行与被告邢秋英、梁成武、大连新东方世纪船舶工程有限公司、大连瑞锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邢秋英、梁成武、大连新东方世纪船舶工程有限公司、大连瑞锋房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1741号 蒙阴方通汽车修理厂（申请执行人）、蒙阴县鸿泰物流有限公司（被执行人）： 蒙阴方通汽车修理厂与蒙阴县鸿泰物流有限公司其他案由一案，申请执行标的共计89424.52元。经本院立案执行，现已执行到位89424.52元，本院已于2020年12月17日将该款转付给蒙阴方通汽车修理厂（申请执行人）。至此，蒙阴方通汽车修理厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1863号原告:于俊芬，女，1967年2月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组。负责人：王忠良，男，1962年9月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县，系该村民组组长。第三人：于广辉，男，1964年12月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。第三人：王日军（曾用名王日辉），男，1970年3月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告于俊芬诉被告岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告于俊芬及其委托代理人葛亮、被告岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组的负责人王忠良、第三人于广辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于俊芬诉称，原告父亲于新年、母亲王秀清婚生四个女儿，原告排位老二，父母晚年因身体不好，经一家人商量，由原告赡养。2018年10月19日母亲立遗嘱一份，由我在母亲去世后继承遗产，其中包括我父母名下的所有承包经营的土地及山林使用权和经营权。2019年5月16日，被告在完全无发包资质情况下违法、违规将原告父母名下已经确权承包的土地及山林收回，租给他人经营，后与被告多次沟通无果，无奈诉至法院，请求判令被告终止将于新年名下土地同于广辉2019年5月16日签订的土地承包合同和于新年名下的山场同王日辉签订的山场承包合同，并负责返还于新年名下的土地5.65亩及山场，由原告使用和经营，并由被告承担诉讼费。被告岫岩满族自治县河镇南唐家堡村东于家堡村民组辩称，同意原告的诉讼请求。第三人于广辉辩称，原告不是我们村民组的成员，原告父母离世后承包的土地由被告收回又发包给第三人，符合法律规定，且第三人与被告签订的合同经过岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初第674号判决书判决确定有效，请求驳回原告的起诉。第三人王日辉未答辩。经审理查明，原告于俊芬父亲于新年系被告村民组成员，于2018年12月15日取得农村土地承包经营权证，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，承包家庭成员为于新年、王秀清夫妻二人。于新年去世后，王秀清于2018年10月19日立遗嘱，将于新年名下承包的集体土地、自留地、自留山（以承包合同为准）及住宅三间由二女儿即原告于俊芬继承。王秀清去世后，2019年5月16日被告召开全体村民会议，决定抽回于新年所承包的土地共5.69亩承包给第三人于广辉4年，承包金1920元，同时将于新年夫妻二人的山场承包给第三人王日军4年，承包金400元。上述事实，有原告提供的承包土地经营权证、承包合同、遗嘱、证明、照片、证人王忠和的证言、第三人于广辉提供的村民组会议记录、承包证明、本院（2020）辽0323民初第674号判决书及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭成员全部死亡的，集体经济组织有权收回承包土地，因此原告于俊芬无权依据遗嘱继承其父母的承包土地，且第三人于广辉与被告于2019年5月16日签订的于新年原承包土地承包合同已经本院判决确认有效，故原告此项请求本院不予支持。原告于俊芬请求终止被告与第三人王日军于2019年5月16签订的将于新年的山场承包给第三人的承包合同，因法律规定林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包，故原告于俊芬依据继承要求被告与第三人王日军之间签订的将于新年的山场承包给第三人的合同无效并返还山场的请求于法有据，应予支持。因该山场已经被告转包给第三人王日军实际经营，应由第三人王日军将山场返还。第三人王日军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组于2019年5月16日将于新年二人山场承包给第三人王日军的合同无效，第三人王日军于本判决生效后三十日内将该承包山场返还给原告于俊芬。二、驳回原告于俊芬要求终止被告岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组于2019年5月16日将于新年承包的土地承包给第三人于广辉的承包合同并返还该承包地的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于俊芬负担12.5元，由被告岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组负担12.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年十二月十一日书记员  李河丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5692号原告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路**。统一社会信用代码913711221685530136T。法定代表人：卢宝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：莒县城北予制厂，住，住所地青年北路册号：971122018003524。法定代表人：董云平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告山东浮来山建筑集团有限公司（以下简称浮来建筑集团）与被告莒县城北予制厂追偿权纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮来建筑集团的委托诉讼代理人唐顺涛，被告莒县城北予制厂的委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浮来建筑集团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还赔偿款596870元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，原告在莒县寨里河工地施工时购买被告生产的轻质板，并由被告负责安装，被告在用吊车安装时吊车绳断裂砸伤了原告工地施工人员李新忠，后经抢救无效死亡，原告与受害人亲属达成一次性赔偿协议共计596870元，后原告就垫付赔偿款多次与被告协商未果。莒县城北予制厂辩称，原告所诉无事实和法律依据，首先，原告和被告之间仅是轻制板买卖的关系，原告向被告追偿缺乏法律依据和事实依据，追偿权是一个法定权利，行使追偿权应当有明确的法律确定。本案原告诉称的吊车及吊车驾驶员，与被告没有任何关系，吊车和驾驶员全部是原告的人员，原告诉称的伤害事故被告也不知情，对于原告所说的赔偿，被告也不知情，原告第一次提起伤害事故作为抗辩理由是在（2020）鲁1122民初3926号，被告起诉原告要求原告支付货款时，原告作为答辩理由提出的，在此之前原告从未向被告提供过涉案事件，按原告诉状中所陈述，从2012年到2020年期间原告从未提起此事，也说明无论伤害事故是否存在均与被告无关，也超出了诉讼时效。如按原告诉状所陈述的本案涉及到的问题牵扯到安全生产事故，当时的事故调查原告应当出具相关部门调查结果。综上请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，浮来建筑集团从莒县城北予制厂处购买轻质板用于莒县寨里河镇工地的工程。2012年10月17日，被告莒县城北予制厂按照约定将原告浮来建筑集团订购的轻质板送至工地后，由被告莒县城北予制厂提供吊绳、用原告浮来建筑集团的吊车将轻质板从外窗吊装至楼体内时，轻质板碰撞到楼体后断裂，将在楼下建筑工地施工的人员李新忠砸伤后致其死亡。轻质板系用于封堵管井的门口，需要根据管井的尺寸进行定制，由供货方进行安装。事故发生后，浮来建筑集团与李新忠的亲属刘相美、徐凤仙、李明阳达成赔偿协议，约定由浮来建筑集团赔偿李新忠亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计596870元。李新忠共有兄弟4人，其母刘相美系1944年4月15日出生，系农村居民，原告浮来建筑集团赔偿的数额并未超过按照当年、当地的计算标准计算的损失。因浮来建筑集团未支付涉案的轻质板款项，被告莒县城北予制厂于2020年6月8日起诉至本院，以浮来建筑集团于2017年1月26日出具的入账通知单3份为证据，要求浮来建筑集团支付其货款46123元及利息，本院以买卖合同纠纷立案受理后，作出（2020）鲁1122民初3926号民事判决书，判令浮来建筑集团向莒县城北予制厂支付货款46123元及利息。本院认为，本案争议的焦点是：被告莒县城北予制厂对涉案伤害事故是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小。根据审理查明的事实，被告莒县城北予制厂作为轻质板的卖方，其为原告浮来建筑集团安装轻质板应系其作为卖方的附随义务，原告浮来建筑集团系涉案吊车的所有人和管理人，被告莒县城北予制厂系吊车的使用人。本案中，原、被告在吊装轻质板时在高空与楼体碰撞发生掉落，导致在楼下施工的人员李新忠遇难的事实清楚、证据充分。原告作为李新忠的雇主及吊车的所有人、管理人未落实相应的安全保障措施，缺乏有效管理，应当承担相应的民事赔偿责任；被告莒县城北予制厂作为吊车的使用人，其在使用吊车过程中未注意安全，导致吊装物与楼体发生碰撞，造成安全事故，应承担相应的民事赔偿责任。综合分析本案的成因、经过和结果，以浮来建筑集团承担事故责任的70%、莒县城北予制厂承担30%为宜。原告浮来建筑集团承担赔偿责任后，有权向莒县城北予制厂追偿。关于原告浮来建筑集团的主张是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告浮来建筑集团主张一直和被告莒县城北予制厂就涉案的赔偿款问题进行交涉，综合原告浮来建筑集团的在另案中的抗辩主张及其在本案中证人的陈述，应当认定原告浮来建筑集团就涉案的赔偿款问题曾经向被告莒县城北予制厂提出过主张，应构成诉讼时效的中断。故，原告浮来建筑集团的主张应未超过诉讼时效。综上，原告浮来建筑集团的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持，对不合理部分不予支持；被告莒县城北予制厂的辩解不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：一、被告莒县城北予制厂于本判决生效后十日内付给原告山东浮来山建筑集团有限公司垫付款179061元（596870元×30%）；二、驳回原告山东浮来山建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768元，减半收取计4884元（原告已减半缴纳），由原告山东浮来山建筑集团有限公司负担3419元，被告莒县城北予制厂负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十二月三十日书记员  牛培培
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1006号 被执行人：陈秋贵，男，汉族，1991年05月14日出生，身份证地址广东省汕尾市城区。 本院移送执行的被执行人陈秋贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初590号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈秋贵名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5148号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹润雅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3927号申请执行人：尹爱军，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭伟，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人尹爱军与被执行人郭伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭伟应给付申请执行人尹爱军工资款22450元，并负担案件受理费181元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭伟名下坐落于蓟县××街××号××楼××的不动产已被本院轮候查封；被执行人郭伟名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十二日书记员  霍建亮
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁01民初3752号之一原告：范海滨，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告范海滨与被告山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称山东墨龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。范海滨向本院提出诉讼请求:1.请求判令山东墨龙公司赔偿25927.67元；2.请求判令山东墨龙公司负担本案诉讼费。事实与理由：山东墨龙公司系深圳证券交易所A股上市的公司，证券名称为山东墨龙，证券代码为002490，属专用设备行业板块。2015年4月25日，山东墨龙发布2015年第一季度报告。2017年3月21日，山东墨龙公司做出《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，主要载明：山东墨龙公司因涉嫌违反证券法律法规，被中国证监会立案调查，当日，“证券时报·e公司”等媒体报道了山东墨龙公司因违反证券法律法规被中国证监会立案调查一事。2017年5月16日，山东墨龙公司发布《关于公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会的公告》，主要载明：2017年5月12日，中国证监会对山东墨龙公司及张恩如、张云三等18位责任人员以山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告涉嫌虚假记载，且涉嫌未及时披露重大投资事项为由，以对山东墨龙公司作出行政处罚。2017年9月21日，山东墨龙公司收到中国证监会《行政处罚决定书》（山东墨龙公司、张恩荣、张云三等19名责任人员）（[2017]87号）。中国证监会认定山东墨龙公司主要存在以下违法事实：（一）山东墨龙公司披露的2015年、2016年部分定期报告存在虚假记载，致使公司2015年、2016年的一季报、半年报，三季报归属于母公司所有者的净利润从亏损调整为盈利。（二）山东墨龙公司未及时披露重大投资事项。山东墨龙公司于2016年6月对子公司寿光懋隆新材料技术开发有限公司增资3亿元，上述事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产的10%以上，且绝对金额超过1000万元，属于《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第二项规定的公司重大投资行为，但是山东墨龙公司没有及时披露，而是在2016年半年度报告中进行了披露。根据上述公告，山东墨龙公司存在严重的证券虚假陈述行为，虚假陈述行为实施日为2015年4月25日，揭露日为2017年3月21日.基于对山东墨龙公司的信任，范海滨在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间陆续买入山东墨龙公司股票，因山东墨龙公司虚假陈述行为被揭露而遭受损失。山东墨龙公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因其已构成法律意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。为维护范海滨合法权益，根据《中华人民共和国证券法》、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，范海滨特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告山东墨龙石油机械股份有限公司于本调解书生效之日起60日内支付原告范海滨赔偿款20742.41元。上述款项支付至原告范海滨指定的账户（账户：1219304********；户名：上海沪紫律师事务所；开户行：招商银行股份有限公司上海大木桥支行，开户行银联号：308290003095），原告范海滨放弃本案其他诉讼请求；二、案件受理费448元，减半收取224元，由被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担。被告山东墨龙石油机械股份有限公司负担的案件受理费，由其在履行本调解书第一项所确认的给付义务时一并与原告范海滨结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  柳旺林
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初2780号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地广东省茂名市*******，统一社会信用代码914***********824L。负责人：戴光平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东梅、梁紫晴，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈述泉，男，汉族，1970年7月13日出生，住址广东省汕尾市城区********，公民身份号码441************017。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地广东省广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地广东省广州市南沙区****************。法定代表人：谢某1。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告陈述泉、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  余金辉二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 红
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2960号上诉人（原审原告）：董海芳，公民身份号码×××，女，汉族，1979年4月8日出生，住西宁市湟源县。被上诉人（原审被告）：杨发选，公民身份号码×××,男，汉族，1979年9月5日出生，住西宁市。上诉人董海芳因与被上诉人杨发选民间借贷纠纷一案，不服西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人董海芳于2020年12月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人董海芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董海芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由董海芳负担，余2552.5元退还董海芳。本裁定为终审裁定。审判长 陈志秀审判员 尹菲菲审判员 张 薇二○二〇年十二月二十一日法官助理 岳文伟书记员 王维兵附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8245号 原告:李正明，男，1953年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：朱春燕，四川蓉城律师事务所律师。 被告：赵成昌，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李正明与被告赵成昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李正明以拟通过其他途径解决与赵成昌之间的本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李正明撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李正明撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11123号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：考爽，女，1972年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告考爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费566元，减半收取283元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十日书记员 王述瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1266号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县凯利贸易有限公司，住，住所地：广西兴安县兴安镇塘市村委下南塘自然村西兴安县农药厂内）。 法定代表人：蒋致升。 被执行人：广西兴安县农药厂，住，住所地：广西兴安县工业园**/div> 投资人：黄明干。 被执行人：兴安县昊亨贸易有限公司，住，住所地：广西兴安县兴安镇花荷**体育馆二街**/div> 法定代表人：刘屹峰。 被执行人：杨安刚，女，1980年3月16日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋致升，男，1978年10月25日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：俸安璘，女，1979年10月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：刘屹峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：汤秋菊，女，1981年8月4日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司共同偿还借款利息855659.78元，承担案件受理费12357元，公告费600元，执行费10957元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司名下的银行存款账户，查封了被执行人的下列房产：被执行人汤秋菊名下位于兴安县的房产（不动产权证号：兴房权证××字第××号）；被执行人刘屹峰名下位于兴安县兴安镇花荷一区的房产（不动产权证号：兴房权证××字第××号）；被执行人蒋致升、俸安璘名下位于兴安县的房产（商品房预售许可证号：××号）；被执行人杨安刚名下位于兴安县的房产（不动产权证号：兴房权证××字第××号）。上述房产暂不宜处置。 本院在执行过程中，查询了被执行人杨安刚、黄明干、俸安璘、刘屹峰、汤秋菊、蒋致升、兴安县昊亨贸易有限公司、广西兴安县农药厂、兴安县凯利贸易有限公司的土地、证券、股权、基金等均无可供执行的财产。经本院询问，申请执行人广西兴安农村合作银行同意该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325民初1468号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9938号原告：高敏敏，女，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市驿诺汽车销售有限公司，住所地：驻马店市开源大道与兴业大道交叉口北100米金龙科技园院内，统一社会信用代码：91411700326823736M。法定代表人：赵如意，该公司执行董事兼总经理。原告高敏敏诉被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高敏敏到庭参加诉讼，被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款12024元。事实与理由：2016年10月至今原告在被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司从事汽车销售内勤工作，因被告在2020年6月因资金问题决定解散公司，但未支付原告工资共计12024元。被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司辩称，2020年4月15日厂家单方终止经销协议，因新车销售及售后业务停滞，失去营收来源，暂无力支付原告工资。经审理查明，2016年10月至2020年6月，原告在被告公司从事汽车销售内勤工作，2020年6月份被告公司就原告工资问题向原告出具承诺书一份，内容为：鉴于：东风雷诺重组停产和雷诺（北京）单方面违约，东风雷诺品牌汽车销售及售后经营活动终止，继续经营发生严重困难且不能解决，造成公司设立目的不能实现，根据《中华人民共和国公司法》及《驻马店市驿诺汽车销售有限公司章程》关于公司解散之相关规定，公司即将解散。就现有员工工资问题通过与高敏敏协商（经公司财务部门核实员工应结工资合计12024元，其中2020年1月4008元；2020年4月4008元；2020年5月4008元），承诺在与厂家结清相关费用后及时结算。相关社保问题予以适当解决。承诺人：驻马店市驿诺汽车销售有限公司并加盖公司印鉴2020年6月29日。双方因工资问题协商无果，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、承诺书等在卷为证，经庭审质证本院据以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。原告提交的承诺书中显示，被告下欠原告工资12024元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏敏劳务报酬12024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年十二月三日书记员  张意坤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初422号 原告：陈汉超,男，1950年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈文武、李群杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：胡伟锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈汉超与被告胡伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈汉超的委托诉讼代理人李群杰、被告胡伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款590万元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、由被告承担本案律师代理费70000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。 事实和理由：2012年7月至2013年7月期间，被告因经营担保公司多次向原告女儿陈旭萍借款，于2017年7月1日经结算，被告尚欠陈旭萍借款本金590万元。因原告与陈旭萍之间有债权债务，陈旭萍将上述债权转让给原告，并经三方同意由被告向原告重新出具了借条一份，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次。如发生纠纷，诉讼费、律师费由违约方承担。但被告未支付利息，原告多次催讨下也未归还借款。 被告胡伟锋答辩称，借款属实的，但本金是280万元，由于利息没有支付，多次转写形成的590万元借条。同意归还590万元，但利息不应再计算。 原告向本院提交了借条原件一份、银行往来清单一份、转账凭证8页、委托代理合同及发票各一份，被告质证对真实性均无异议，从双方签字确认的2012年7月23日至2013年7月22日期间的银行往来看，陈旭萍打给被告的金额共计3630万元，被告打给陈旭萍2100万元，借条明确载明借款累计为590万元，被告虽反驳称本金仅有280万元，但未提交证据予以证明，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告胡伟锋多次向陈旭萍借款。2017年7月1日，被告胡伟锋与陈旭萍对双方借款往来进行了结算，同时陈旭萍将债权转让给原告陈汉超，由被告胡伟锋向原告陈汉超出具了借条一份，载明截止2017年7月1日止，胡伟锋向陈汉超借款累计590万元，利息按月利率2%计算，每三个月支付一次，第三个月的20日为付息日，如有一起未按期支付利息，则从违约之日起按月利率2%计息，并由违约方承担律师代理费等费用。出具借条后，被告未有支付利息，也未归还本金。 本院认为，原债权人陈旭萍与被告胡伟锋之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。陈旭萍将上述债权转让给原告陈汉超，并通知了被告，被告亦表示予以认可，本院予以确认。被告尚欠原告陈汉超借款590万元的事实清楚。被告未按借条约定的期限支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告胡伟锋归还原告陈汉超借款5900000元并支付利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39185元（已减半收取），由被告胡伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 鲍雅莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17597号原告：李振彪，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市大通湖区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：刘震宇，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告李振彪为与被告刘震宇加工合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费20000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李振彪的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼；被告刘震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月，原告曾为被告进行纸袋产品加工。2019年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告加工费42000元。经催讨被告向原告支付22000元，剩余20000元至今未支付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘震宇于本判决生效后十日内支付原告李振彪加工费20000元并赔偿利息损失（自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘震宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月四日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5561号原告：徐连根，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱斌、张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：陈志飞，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐连根诉被告陈志飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于11月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年7月14日起，被告向原告购买服装面料，双方未订立合同，原告送货上门至被告处，被告及其员工收到面料在销售清单签名，至2017年12月30日，双方业务结束，总业务额949544.60元。2018年2月至2018年10月期间，被告付款计456000元。2017年秋季被告以服装抵债18200元，2018年夏季被告以服装抵债46000元，合计抵债64200元。尚欠货款429344.60元。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款429344.60元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方发生面料买卖业务，对2017年8月10日销售清单（编号×××76）有异议，其余销售清单认可。2017年被告让原告代销长袖衬衫，双方已结账，结账数额记不清了。2018年3-4月，被告让原告代销短袖衬衫，事后原告将未代销服装退还被告，双方未结算。要求协商解决。本院经审理查明：原告从事服装面料销售，被告从事服装销售。2017年7月14日起，被告向原告购买服装面料，双方未订立合同，原告送货上门至被告处，被告及其员工收到面料在销售清单签名，销售清单注明品名颜色数量、价格金额、本单欠款、此前欠款、累计欠款。至2017年12月30日，双方业务结束，总业务额949544.60元。2018年2月至2018年10月期间，被告付款计456000元。2017年秋季被告以服装抵债18200元，2018年夏季被告以服装抵债46000元，合计服装抵债64200元。尚欠货款429344.60元。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有销售清单、桐乡市场监督管理局证明，当事人庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告销售清单及双方庭审陈述，可认定双方存在事实上买卖合同关系。2、原告提供完整销售清单一本，销售清单注明品名数量、价格金额、本单欠款、此前欠款、累计欠款。2017年8月9日销售清单（编号×××65）载明累计欠款88380.60元，被告签名。2017年8月10日销售清单（编号×××76）载明本单欠款5535.20元、此前欠款88380.60元、累计欠款93915.80元，客户签名白＊良。2017年8月10日销售清单（编号×××01）载明本单欠款14490.80元、此前欠款93915.80元、累计欠款108406.60元，被告签名。经核实，该三份销售清单中本单欠款、此前欠款、累计欠款计算吻合，被告在第一、三份销售清单签名认可。被告事后支付原告面料款时未有异议。被告抗辩“2017年8月10日销售清单（编号×××76）不清楚”，本院不予采信。2017年8月10日销售清单（编号×××76）记载面料，本院认为被告已收到。3、被告抗辩“2018年被告让原告代销短袖衬衫，代销没有结算。2017年被告让原告代销长袖衬衫，代销已结算，数额记不清了”，被告抗辩未能提供有效证据证实，本院不予采信。原告主张“2017年秋季被告以服装抵债18200元，2018年夏季被告以服装抵债46000元”，本院予以采信。本院确认被告欠面料款429344.60元（949544.60元-456000元-64200元），被告应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：被告陈志飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐连根货款429344.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7740元，减半收取3870元、财产保全费2667元，合计6537元，由被告陈志飞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二〇年十二月十六日书记员  王思靖·4··3·
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14686号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人兰洋，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行兰洋信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付28551.87元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5012号 申请执行人：李生容 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行李生容与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经将赔偿款项24614.54元汇入到本院银行账户，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已经履行（2020）粤1803民初4421号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款24614.54元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3741号 原告:陈春明，男，汉族，住延吉市建工街。 委托诉讼代理人：关桂敏（系陈春明妻子），女，满族，住延吉市建工街。 被告：李广，男，汉族，住延吉市政协小区。 原告陈春明与被告李广之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，本案原告陈春明到庭参加诉讼，被告李广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款2万元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月28日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款2万元，承诺一两个月归还。原告顾及朋友面子出借给被告。期间，原告多次要求还款，被告均以手头没钱推脱，至2019年9月21日，原告再次找到被告，被告保证在2019年11月30日还款，并出具了借条，至2019年12月2日仍未还款。要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用和原告交通误工费。 本案在审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。 李广未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2019年9月21日，被告向原告借款2万元，承诺在2019年11月30日还款。被告至今未还款。 认定上述事实的证据有：借条，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，原告未提交证据证明发生了交通费用，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广于本判决生效后立即向原告陈春明返还借款本金2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告李广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，合计900元，由被告李广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡宗峰 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  刘春利 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡军哲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3429号之一 申请执行人：展秋霞，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：张春良，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人展秋霞与被执行人张春良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向展秋霞支付货款及运费225,902元、利息（以211,729.83元为基数，按年利率22.67%的标准，从2020年3月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年10月12日，为29,866元）、诉讼费2597元，并向本院交纳执行费3775元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人张春良发出执行通知书及财产报告令； 二、依法向金融、房地产、车辆管理及网络支付等部门查询及调查，扣划被执行人存款7931.2元，扣除执行费3775元。另查封了被执行人张春良名下车牌号为湘Ｂ×××××的车辆（车辆未能实际控制），查封期限二年，2020年11月4日至2022年11月3日止。 三、针对被执行人未履行本案的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3429号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 超