wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4621号原告：朱海涛，男，1986年7月3日生，汉族，住长春市绿园区被告：长春通富机电设备有限公司,住所地长春市绿园区中研路**。法定代表人：李凤芹，执行董事。原告朱海涛与被告长春通富机电设备有限公司劳动争议一案，本院已立案受理，立案后依法进行审查。原告朱海涛向本院提出诉讼请求：，一、请求判决被告支付原告2019年10月至2020年5月30日延时、双休日、加班工时345小时共计18737.06元。二、请求判决被告支付原告2020年2月、6月、7月、8月、9月1日至11日拖欠工资共计26317.61元。三、请求判决被告支付原告未履行待休年假天数共计32天，未休年假工资18537.93元。四、请求判决被告支付原告被迫解除劳动合同金31500.00元。五、请求法院判令被告为原告补缴2015年9月至2019年9月共计48个月的社保金。六、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告朱海涛于2014年2月10日起在被告长春通富机电设备有限公司处工作，担任公司VIP座椅检修员，约定原告月新60**.00元，被告六月起以生产线经营困难为由安排原告开始休假，单位发放公司，9月11日原告向被告寄出被迫解除劳动合同书，单方面解除了劳动合同，因被告严重违法了《劳动法》和《劳动合同法》，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告于2020年11月3日收到长春市××区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲（2020）264号仲裁裁决书，于2020年11月23日向本院提起诉讼，原告自收到仲裁裁决书之日起超过十五日向人民法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定判决如下：驳回朱海涛的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈震二〇二〇年十二月二十八日书记员  康宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3456号之一原告：阎秀婷，女，1949年12月28日出生，汉族，住大连开发区。原告：宋毅，女，1976年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：王佳琦，女，1999年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：刘书升，男，1997年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：吴鹏。原告阎秀婷、宋毅、王佳琦与被告刘书升、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘书升、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
江西省进贤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0124刑初404号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江西省进贤县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李小平，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日被进贤县公安局刑事拘留，同年8月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人万绍锋，江西飞鹏律师事务所律师。 江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]1423号起诉书指控被告人李小平犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉；以进检二部民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，进贤县人民检察院检察员吴世华出庭支持公诉、进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李小平及其指定辩护人万绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月4日，被告人李小平驾驶自购的电捕船，在进贤县旁抚河水域使用电网捕鱼，在捕鱼现场被当场查获。现场收缴到电捕船一艘、电瓶一台、增压器一台、电网一部，渔获物11.2公斤。该水域系禁渔区，捕鱼时间为禁渔期内。公诉机关据此指控被告李小平违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区域使用禁用的方法捕鱼，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并建议对被告人李小平判处有期徒刑六个月。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，2020年3月左右，被告人李小平花4000元现金购买一艘闲置电捕鱼船只，该船配套有电捕鱼设备。购船以后李小平多次在进贤县抚河水域进行电捕鱼。2020年8月4日，被告人李小平驾驶自购的电捕船，在进贤县旁抚河水域使用电网捕鱼，在捕鱼现场被当场查获。现场收缴到电捕船一艘、电瓶一台、增压器一台、电网一部，渔获物11.2公斤。被告人李小平非法捕捞水域系禁渔区，捕鱼时间为禁渔期内。经进贤县价格认证中心认定，其当日非法捕捞的渔获物价值人民币62元。经专家评估，被告人李小平非法捕捞的水产品的行为造成抚河生态环境等公共利益及生态修复费用不低于人民币248元，专家咨询费人民币1500元。被告人李小平非法捕捞水产品的行为损害了渔业资源，破坏了生态资源，损害了国家和社会公共利益。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条、第二十二条的规定，被告人李小平应当承担增殖放流价值不低于248元鱼苗及成鱼（增殖放流的具体鱼种、数量、时间、地点等按照渔业部门相关规定进行）及专家咨询费1500元的侵权责任，并判令被告人李小平在南昌市级以上媒体公开赔礼道歉。 被告人李小平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，附带民事公益诉讼被告人李小平无异议。 被告人李小平的指定辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人李小平涉嫌非法捕捞水产品罪的犯罪事实无异议；2、被告人李小平自愿认罪认罚、具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人李小平系初犯，可从轻处罚。 经审理查明，2020年8月4日，被告人李小平驾驶自购的电捕船，在进贤县旁抚河水域使用电网捕鱼，在捕鱼现场被当场查获。现场收缴到电捕船一艘、电瓶一台、增压器一台、电网一部，渔获物11.2公斤。被告人李小平非法捕捞的水域系禁渔区，捕捞时间为禁渔期内，捕捞工具系禁用工具。刑事附带民事公益诉讼部分查明，被告人李小平非法捕捞水产品的行为损害渔业资源，损害了国家和社会公共利益，检察机关已经履行公告程序。 上述事实，有公诉机关、刑事附带民事公益诉讼起诉人在庭审中出示的被告人李小平的供述、扣押决定书、扣押清单、渔政执法举报受理单、进贤县农业农村局证明及附图、江西省农业农村厅文件、南昌市人民政府文件、江西省鄱阳湖渔政局复函、证据登记保存清单、到案经过、人口信息表、认罪认罚具结书、公告等证据证实，被告人李小平亦无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李小平违反保护水产品资源法规，在禁渔期禁渔区域使用禁用的方法进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人李小平如实供述、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李小平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人李小平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止）。 二、附带民事公益诉讼被告李小平增殖放流价值不低于248元鱼苗及成鱼（增殖放流的具体鱼种、数量、时间、地点等按照渔业部门相关规定进行） 三、附带民事公益诉讼被告人李小平于本判决生效后十日内支付专家咨询费人民币1500元； 四、附带民事公益诉讼被告人李小平于本判决生效后十日内在南昌市级以上公开发行的媒体上赔礼道歉（赔礼道歉的内容须经进贤县人民法院审核）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付贵旺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹昌芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8750号之一申请执行人：昆明度假区正佳建材经营部。统一社会信用代码：92530100MA6L2ME82L。住所地：云南省昆明市度假区广福路湘能商贸一条街******。法定代表人：佘运胜。委托代理人：刘文凤、金彩鸿，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。被执行人：喻芸，女，汉族，1982年12月18日出生，身份证登记住址：云南省通海县。被执行人：邵天能，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人昆明度假区正佳建材经营部与被执行人喻芸、邵天能买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人喻芸、邵天能名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人喻芸名下有车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年11月26日至2022年11月26日,但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3686号 原告：吴兆坤，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省杭州市。 被告：茅立平，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴兆坤与被告茅立平民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月1日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴兆坤到庭参加诉讼。被告茅立平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告吴兆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅立平归还原告吴兆坤借款3000元；2、案件受理费由被告茅立平承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2019年7月被告以救急需要向原告借款，原告2019年7月22日及7月23日通过微信分别向被告转账5000元。后经原告催讨，被告于同年9月28日通过微信转账归还原告7000元。因就剩余3000元原告催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，原被告债权债务明确，被告经原告催告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还尚欠借款。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅立平于本判决生效之日起十日内归还原告吴兆坤借款本金3000元； 如果被告茅立平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告茅立平负担。 原告吴兆坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅立平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初94号原告：朱菊红。委托诉讼代理人：李剑涛，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：晋城市行政审批服务管理局。住所地晋城市开发区文博路**。法定代表人：司国奇，任局长。出庭负责人：李来屯，该局副调研员。委托代理人：李军，该局工作人员。委托代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。原告朱菊红不服被告晋城市行政审批服务管理局工商管理行政登记一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱菊红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱菊红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱菊红负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  卫永眉人民陪审员  刘雁冰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  冯小红
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1443号 申请执行人：颜小红，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省营山县。 被执行人：刘睿，男，汉族，1983年11月1日出生，住四川省双流县。 关于颜小红申请执行刘睿买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1588号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供处置，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额175930元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月三日 书记员 司 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30701号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蓝庆群，男，1975年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：蓝芳华，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人蓝庆群、蓝芳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96192号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付39674.5元。本院立案受理后，依法对被执行人蓝庆群、蓝芳华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人蓝庆群、蓝芳华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人蓝庆群、蓝芳华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人蓝庆群、蓝芳华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5502号之一 原告：东阳市三立针织服装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道高科技园区兴隆路**。 法定代表人：马丹。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴尚超，男，1969年10月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市三立针织服装有限公司与被告吴尚超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市三立针织服装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市三立针织服装有限公司承担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林忆雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28050号上诉人（一审原告）：俞建秋，男，1966年5月29日出生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：王鹏，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司，住所深圳市福田区泰然云松大厦8Ａ、8Ｂ、8Ｃ、9Ａ、9Ｂ、9Ｃ、9Ｅ，统一社会信用代码91440300192173116Ｇ。法定代表人：衣桂英，总经理。一审第三人：吴镇武，男，1970年9月28日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。一审第三人：魏美莲，女，1971年8月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上诉人俞建秋因与被上诉人深圳市美术装饰工程有限公司，一审第三人吴镇武、魏美莲买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人俞建秋上诉请求：1.请求判令撤销福田区人民法院（2020）粤0304民初19246号民事裁定，依法指令福田区人民法院进行审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人深圳市美术装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。俞建秋向一审法院起诉请求：1、撤销在2019年8月27日签署的《地铁二号线二标段最后债权确认》；2、深圳市美术装饰工程有限公司偿还货款87400.68元、2012年10月15日至2019年10月31日期间的利息166470.29元及（2012）深福法民一初字第4139号案件受理费6302元；3、深圳市美术装饰工程有限公司支付尚未清偿的货款本金87400.68元从2019年11月1日起算的利息直至该货款实际清偿之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为170.61元）；4、深圳市美术装饰工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院裁定：驳回俞建秋的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。1.从当事人构成情况来看，本案与前诉深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4139号案相比，只是多了“魏美莲”。魏美莲是本案当事人吴镇武的配偶，上诉人一审中以主张夫妻共同债务申请追加魏美莲参加诉讼，其主体地位与吴镇武相同，故本案主体数量虽有增加，但不改变本诉与前诉的相同实质。2.与前诉诉讼标的相同，都是涉案买卖合同的货款给付之诉。3.如果本案支持了上诉人的诉讼请求，实则否定了前诉判决结果。因此，上诉人的起诉构成重复起诉，其上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1366号 陈岚、刘平（申请执行人）;四川忠心房地产投资有限公司（被执行人）： 陈岚、刘平与四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈岚、刘平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初1166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6645号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社,住所地四川省江油市永胜镇桥头,统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：柳东升，男，汉族，生于1974年9月18日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告柳东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永胜分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭廉
太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6573号原告：太原市名都会娱乐有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：白某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：郭某，住太原市。原告太原市名都会娱乐有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市名都会娱乐有限公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市名都会娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告郭某签订的《合作协议书》；二、判令被告郭某退还4万元销售提成并支付违约金5万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告退还2万元销售提成。事实和理由：原告与被告签订《合作协议书》，协议约定“乙方完成的销售业绩总任务为陆拾万元/年，最晚完成期限为15个月，若在15个月内未完成”，合作期限自2019年12月1日至2020年12月1日止。合同签订后，原告根据合同约定先行向被告支付了4万元业绩销售提成，但被告自签订合同后，每月在原告场所上班时间不超过三天，也没有按照合同约定完成业绩，特别是在今年疫情过后，被告一次也没来上班，原告曾多次和被告联系让其来上班，但被告均未上班，根据双方签订的《合作协议书》第三条第二项“乙方签订合同之日起，须保证每月在甲方场所内工作时间不少于24天”之约定，被告已明确表示不履行合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，应解除双方签订的《合作协议书》，且被告应向原告返还预付的4万元销售提成，并支付违约金5万元。郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：一、原告能够提供《合作协议书》的原件，且尚未发现该协议书存在明显的形式上的瑕疵，故对该证据的真实性予以认定。二、原告提交的中国农业银行网上银行电子回单和业务凭证相互印证，且魏志伟系签订《合作协议书》时原告的代表人，故对上述证据的真实性可予认定，原告向被告支付2万元的事实亦可予认定。三、原告提交的微信聊天记录无法确认聊天双方的身份，且原告无法提供该证据的原始载体，故该证据无法查证属实，无法作为认定案件事实的根据，原告据此主张被告不上班的事实亦无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告作为甲方，与被告郭某、案外人武某分别作为乙方和丙方，签订《合作协议书》，约定的主要内容为：合作期限自2019年12月1日起，至2020年12月1日止。甲方全额投资装修营业场所、配置所有设备实施、提供后勤服务保障，乙方自行聘用营销团队人员，根据甲方规定的订房操作程序，订房并促销酒水等商品，完成销售业绩。乙方完成的销售业绩总任务为陆拾万元/年，最晚完成期限为15个月，若在15个月内未完成，乙方应向甲方支付未完成年度任务30%的违约金，如乙方未向甲方支付该违约金，丙方对其违约金承担连带责任保证。本合同签订后，甲方先行向乙方支付肆万元。剩余销售业绩提成比例为26%，甲方根据乙方每月的销售业绩，每月20日支付给乙方，甲方可根据公司经营情况为乙方提供不同激励、优惠等活动。为确保业绩任务的完成，乙方必须保证每天有一名团队人员上班，否则按本协议规定作为乙方违约处理。在合同期限内，由于乙方原因需要解除合作协议，乙方应向甲方支付年度销售任务30%的违约金，且承担由此给甲方造成的损失。2019年10月30日，原告通过魏志伟账户向被告郭某支付2万元。本院认为，案涉《合作协议书》系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述《合作协议书》存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。原告主张被告郭某已明确表示不履行合同的义务，并依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，请求解除案涉《合作协议书》，并请求被告退还2万元销售提成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应对其主张被告已明确表示不履行合同的义务承担举证证明责任，但原告未提供足以证明其上述主张的证据，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告在本案中的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告太原市名都会娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告太原市名都会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 剑 二〇二〇年十二月二十八日书记员 任瑞玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29932号上诉人（原审原告）：前海金仕华安实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王军周，总经理。被上诉人（原审被告）：陈志新，男，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：邓秋芳，女，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：惠州市新锦秀实业有限公司，住，住所地广东省惠州市博罗县石坝镇冷水坑村****/div>法定代表人：陈志新。被上诉人（原审被告）：惠州市吉田庆丰实业有限公司，住所，住所地广东省惠州市博罗县石坝镇三嘉村委会马吉头div>法定代表人：曾超程。上诉人前海金仕华安实业（深圳）有限公司因与被上诉人陈志新、邓秋芳、惠州市新锦秀实业有限公司、惠州市吉田庆丰实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人前海金仕华安实业（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9188号 原告：四川省四丰药业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道晓初滨河路******。 法定代表人：蔡礼华，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：金堂瑞迈中西医结合医院，住，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道**附********/div> 投资人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省四丰药业有限公司（简称四丰药业）诉被告金堂瑞迈中西医结合医院（简称瑞迈医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四丰药业的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告瑞迈医院投资人沈平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告四丰药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款171292.81元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告采购药品，双方签订销售合同后，原告向被告供应中药饮片和西药。后因被告拖欠货款，双方终止合作，被告也退还了部分药品。截止到2020年7月底，被告累计欠货款171292.81元，此款被告至今未付。 被告瑞迈医院未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告四丰药业与被告瑞迈医院于2020年2月12日签订销售合同，约定原告向被告提供中药饮片和西药，货款90日内结算。合同签订后，原告依约供货。对中药饮片部分，双方于2020年7月20日进行对账，被告确认欠原告中药饮片货款74736.5元。对于西药部分，双方未进行对账，原告向法庭提交的西药送货单载明总金额196310.6元，退货单载明的退货总金额99754.29元，两相冲抵，被告尚欠原告西药货款96556.31元。中药饮片和西药两项欠款合计171292.81元。 本院认为，原、被告双方签订的销售合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告供货后，被告应按合同约定的期限履行给付义务。被告至今未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于利息，实际为被告违约给原告造成的损失，原告并未就其损失向法庭举证，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，以此确定的损失与原告主张的利息比较，后者明显过高，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，其不利的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金堂瑞迈中西医结合医院于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川省四丰药业有限公司支付货款171292.81元及利息（利息以171292.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的日起支付，则利息计算至货款实际付清之日）； 二、驳回原告四川省四丰药业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元（已因适用简易程序减半收取），由被告金堂瑞迈中西医结合医院承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪娅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3200号原告：嘉兴市南湖区东栅扬天装饰材料总汇，住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居****。代表人：杨书爱。委托代理人：吕慧、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：翁勤平，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：奚筱岑、陈坚，浙江金品律师事务所律师。第三人：蒋全根，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：计永杰，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴市南湖区东栅扬天装饰材料总汇与被告翁勤平、第三人蒋全根、计永杰买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕慧与被告委托代理人奚筱岑均到庭参加诉讼。第三人蒋全根、计永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因涉及工程施工所需向原告多次采购配件。2012年12月23日，被告与原告对账确认：结欠原告货款107522元。2013年至2015年期间，原告向被告送货，货款共计844994.55元。被告至今尚欠原告货款402516.55元，经原告多次催讨被告一直迟迟未支付货款。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款402516.55元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告之间确实存在工程采购装修配件的事实，但双方自2017年1月25日被告向原告转账50000元后，双方的货款已无争议，并且原告在2017年1月25日之后并没有向被告进行过催讨，原告在2020年8月12日起诉，已超诉讼时效，原告丧失胜诉权，请法院依法驳回原告诉讼请求。二、原告主张的双方之间的采购事实所提供的配件总汇以及送货明细单有大部分与本案并无关联性，不是发生于原、被告之间，事实上原告向案涉工地多家装饰公司进行配件供应，不是只向被告一人供应，被告认为原告将其向其他工程方提供配件或建材的买卖业务转嫁给被告，缺乏事实和法律依据，故不应当由被告来承担付款义务。第三人蒋全根、计永杰未作答辩。通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾于2015年之前发生过业务往来，被告因工程需要多次向原告采购配件。被告于2017年1月25日最后一次向原告支付过50000元货款，之后再无付款记录，亦无原告向被告催讨货款的证据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，应首先针对案件诉求是否超过诉讼时效进行审查，如未超过诉讼时效，才能对诉求本身是否有法律依据及事实依据进行审查。本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提供的对账单及送货单均产生于2015年之前，被告最后一次向原告支付货款的时间是2017年1月25日，即诉讼时效应从2017年1月25日起算。原告称其于2017年1月25日之后有向被告催讨过，但其未能提交证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，原告没有提供有效证据证明自己没有超过诉讼时效的主张，故原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。第三人蒋全根、计永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴市南湖区东栅扬天装饰材料总汇的诉讼请求。本案受理费7338元，减半收取3669元，财产保全费2520元，合计6189元，由原告嘉兴市南湖区东栅扬天装饰材料总汇负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年十二月十四日书记员  王琳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5170号 原告：俞大河，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。 被告：张利明，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告俞大河与被告张利明民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月25日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余芳到庭参加诉讼。被告张利明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞大河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元整，并自2019年12月1日起至实际还清本金之日期间承担逾期还款的违约责任（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日、9月25日、9月28日，被告分三次向原告借款5万元、2万元和3万元。原告以转账的方式向被告交付了上述款项。2019年11月初，被告向原告出具借条，约定于2019年11月30日归还。但截止开庭之日，被告未归还任何款项。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2019年12月1日至借款实际还清之日止的逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利明于本判决生效之日起十日内归还原告俞大河借款本金100000元； 二、被告张利明于本判决生效之日起十日内支付原告俞大河借款逾期利息（以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年12月1日计算至借款实际归还之日止）。 如果被告张利明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张利明负担。 原告俞大河于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
台州市椒江区人民法院决 定 书（2020）浙1002司惩14号被罚款人：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理（2020）浙1002民再16号、17号原审原告陈聪分别与原审被告余海华、彭国富民间借贷纠纷两案中，查明陈聪并非实际出借人，对本院作了虚假陈述，致使本院（2017）浙1002民初11310号、（2017）浙1002民初5612号判决错误。陈聪的行为违反了民事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则，损害了司法权威，为促进诉讼诚信，维护司法权威，应对陈聪妨害民事诉讼活动的行为予以严厉惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对陈聪罚款10000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月二十三日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1184号申请执行人：王明，男，1964年4月28日生，住长春市宽城区。被执行人：长春市宽城区北湖街道隆北村民委员会，住所地长春市北湖开发区兴华园小区****。法定代表人：房希明，该村委会主任。本院在执行申请执行人王明与被执行人长春市宽城区北湖街道隆北村民委员会关于土地承包纠纷执行一案中，长春新区农村土地承包仲裁委员会于2019年4月26日作出长新土仲字[2018]第0072号裁决，因长春市宽城区北湖街道隆北村民委员会不履行，申请人于2020年12月10日向本院申请强制执行。经审查，申请人的申请涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的分配等涉及村民利益的事项。本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，土地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，属于村民群众自治范畴，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对长春新区农村土地承包仲裁委员会长新土仲字[2018]第0072号裁决，不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 王海峰审判员 呼均雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 营 莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6894号本院立案执行的申请执行人杨静、傅德良与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异180号申请人：天津千恒投资咨询有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路****-141（集中办公区）。法定代表人刘爱国，经理。委托代理人孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦/div>负责人李斌，行长。被执行人：蓟州区马伸桥镇水利管理站，住，住所地天津市蓟州区马伸桥镇/div>本院在执行中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国银行蓟州支行）与蓟州区马伸桥镇水利管理站（以下简称马伸镇水利站）借款合同纠纷一案中，申请人天津千恒投资咨询有限公司（以下简称千恒公司）于2020年11月23日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人千恒公司请求法院将（2001）蓟经初字第403号案件的申请执行人，由中国银行蓟州支行变更为申请人。事实和理由如下：中国银行天津蓟州支行与马伸桥镇水利站借款合同纠纷一案，中国银行天津蓟州支行已依据生效的天津市蓟州区人民法院(2001)蓟经初字第403号民事判决书向法院申请执行。2004年9月7日，中国银行天津蓟州支行与中国东方资产管理公司天津办事处（以下简称东方公司）签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处。2009年7月13日，东方公司和东信联合资产管理有限公司（以下简称东信公司）签订《债权转让协议》，将其上述债权转让给东信公司。2011年12月13日，东信公司与厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了卓信成公司。2014年4月21日，卓信成公司与异议人签订《资产转让协议》，将上述债权转让给了异议人。中国银行蓟州支行、马伸桥镇水利站均未向本院提交书面意见。本院查明，中国银行蓟州支行与马伸桥镇水利站、天津市纺织工业总公司、天津市纺织集团进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年5月10日作出（2001）蓟经初字第403号民事判决书，判决被告马伸桥镇水利站偿还原告二笔借款本金110万元，截止2000年12月21日二笔借款利息818423.05元，至付清之日余欠利息另计，判决生效后十日内执行完毕。逾期不执行由天津市纺织工业总公司负连带清偿责任。天津市纺织工业总公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）一中经终字第357号民事判决书，维持原判。上述判决生效后，中国银行蓟州支行向本院申请执行，本院于2001年11月2日以（2001）蓟执字第1665号案件立案执行，于2004年1月9日裁定终结（2001）蓟经初字第403号民事判决书的本次申请执行程序。本院认为，申请人提交的证据显示，在债权转让及公告过程中部分债权金额与本案所涉标的不一致，故申请人申请变更其为(2001)蓟经初字第403号民事判决的申请执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回天津千恒投资咨询有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5698号之一原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年12月9日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12114号 原告：亚太财产保险有限公司永康支公司住所地：永康市西城街道飞凤路**。 负责人：田孙。 被告：缪文静，男，汉族，1995年10月30日出生，，住所地福建省福鼎市 原告亚太财产保险有限公司永康支公司与被告缪文静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告亚太财产保险有限公司永康支公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚太财产保险有限公司永康支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亚太财产保险有限公司永康支公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 赵紫怡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3696号申请执行人：山东新大众物业管理有限公司，住所地历下区解放东路**办公楼**。法定代表人：杜福桂,总经理。被执行人：山东中咨建成招标有限公司，，住所地历下区山大路**天业科技商务大厦**法定代表人：姜德其,总经理。本院在执行山东新大众物业管理有限公司与山东中咨建成招标有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月10日和2020年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东新大众物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二日书记员 张冬馥
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初165号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人钱金明，男，1971年12月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯盗窃罪，于2004年12月6日被平乐县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年12月6日、2019年10月9日分别被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑九个月，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年10月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人钱金明犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官胡晓晖、检察官助理管祖勋出庭支持公诉，被告人钱金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年9月22日7时许，被告人钱金明窜至阳朔县，见被害人黎某停放在市场大门旁门口停车位的二轮摩托车未上大锁，遂将摩托车盗走至平乐县沙子镇。之后，以400元的价格将摩托车销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2760元。2020年10月8日，钱金明被阳朔县公安局抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钱金明的行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金二千元。公诉机关提供了物证撬刀、六角扳手各一把，书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、购车发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，被害人黎某的陈述，被告人钱金明的供述，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人钱金明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人钱金明被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，亦可从轻惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钱金明退赔被害人黎某经济损失人民币二千七百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终15718号上诉人（原审原告）：陈顾礼。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞平。上诉人（原审被告）:西安品信速递有限责任公司。法定代表人：段召生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉成。上诉人陈顾礼与上诉人西安品信速递有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16325号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈顾礼于2020年12月24日自愿向本院书面申请撤回上诉，上诉人西安品信速递有限责任公司于2020年12月25日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，陈顾礼和西安品信速递有限责任公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈顾礼、西安品信速递有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共20元，减半收取10元，由上诉人陈顾礼和上诉人西安品信速递有限责任公司各自负担5元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年十二月二十九日 书 记 员    胡   静 1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执171号之十三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：李儱均，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：柳进琼，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生本院法律效力的（2019）川1722民初2334号民事调解书，被执行人李儱均、柳进琼应向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司返还借款本金1622303.79元并支付利息等，但被执行人李儱均、柳进琼、肖玉国、张光秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院在京东网络司法拍卖平台上，对被执行人肖玉国、张光秀所有的坐落于宣汉县东乡镇解放北路农机供应公司综合楼A幢西至东16号门市分别进行了两次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司表示不接受流拍门市抵债。因生活、治病的需要，被执行人肖玉国、张光秀申请解除对其银行存款的冻结，同时也愿意积极配合执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖玉国在中信银行6217××××7717_000001账户内存款人民币10950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王光轩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初565号原告：徐成强，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：唐文君，男，1990年5月9日出生，汉族，现在重庆九龙监狱服刑，户籍地重庆市潼**。原告徐成强与被告唐文君租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成强委托代理人徐栋梁与被告唐文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐成强向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告租赁费190000元及资金占用损失（以190000元为基数，自2017年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿放弃资金占用损失部分的主张。事实和理由：2012年至2014年期间，被告在遵义市湄潭县工业园和贵阳市清镇市麦格县租赁原告挖掘机。因被告无力全额向原告支付租赁费，其于2017年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明其尚欠原告挖掘机租赁费190000元。该款经原告多次催收，被告至今未偿还。被告唐文君辩称，对其租赁原告挖掘机的事实无异议，愿意在其出狱后支付原告100000元；其仅欠原告租赁费75000元，其余115000元为自2015年7月至2017年2月按月利率5%计算的利息，该部分利息是在原告的威胁下添加的，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告在贵州省遵义市湄潭县工业园和贵阳市清镇市麦格县的工地租用了原告的挖掘机。原、被告对挖掘机租赁费进行结算后，被告于2017年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到徐成强2012年遵义湄潭县工业圆区挖机租赁费用至2015贵州清镇市麦格乡挖机租赁费用：人民币：190000元大写（壹拾玖万圆整）欠款人：唐文君2017.2.4”。欠条签订后，被告至今未履行付款义务。以上事实，有当事人身份信息证明、《欠条》原件、照片一张及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明原、被告间成立租赁合同关系及被告尚欠原告租赁费的事实，双方虽未约定租赁费支付的期限，但被告在原告起诉后至今未履行付款义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付租赁费190000元的请求，本院予以支持。被告称其仅欠租赁费75000元，其余115000元系因原告的威胁而按月利率5%计算的利息，但其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐文君于本判决生效后十日内支付原告徐成强挖掘机租赁费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告唐文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年十二月十四日书记员  高 瑜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4137号 原告：王跃飞，男，1979年6月10日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：唐若军，男，1972年3月16日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王跃飞与被告唐若军民间借贷纠纷一案中，原告王跃飞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王跃飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃飞负担。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王传龙 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  余 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执465号申请执行人：张强,男，汉族，生于1985年8月21日，住四川省沐川县。被执行人：方草，男，汉族，生于1977年6月6日，住四川省沐川县沐溪镇。申请执行人张强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初690号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人方草给付申请执行人案款169225.85元及利息。本院共计有5件方草作为被执行人的执行案件，本院在执行过程中执行到位了被执行人方草名下两套房产的拆迁补偿款共计746053.00元，本案在参与分配中分得案款17000元、执行费270.00元，该案款已于2020年12月22日向申请执行人发放。经本院网络及实地调查查明，被执行人方草无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月21日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 枫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。 法定代表人何震锋，社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路**。 法定代表人陈勇，区长。 原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿湖社区八斗村八盛南街**。 法定代表人何春林，社长。 再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社（以下简称茶山下经合社）因诉被申请人广东省广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）林权确认行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茶山下经合社以政府给原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区经济联合社（以下简称八斗经联社）颁发的《林权证》不具有确权功能，颁证不代表不存在林权争议，双方的山林权属争议仍应通过调处程序解决为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）规定，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案中，原审第三人八斗经联社就争议林地持有权属来源及四至范围均清楚的《林权证》，该证与再审申请人茶山下经合社目前持有的《林权证》之间并不存在四至重合、四至不清的情况。2011年登记颁证时，再审申请人亦未提出异议。再审申请人对与原审第三人双方目前持有的林权证件四至范围清楚且无交叉、冲突之处，并无异议，仅是主张争议林地历史上曾归其所有而目前不归其所有，即对已经依法确权且无界址或者四至矛盾的林地以存在权属争议为由申请政府调处，不符合法律规定。故黄埔区政府以原审第三人持有的《林权证》合法有效为由，作出驳回再审申请人调处申请的决定，实际未对再审申请人的权利义务产生影响。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。当事人若对涉案《林权证》存有异议，可就该证另循法律途径解决。 综上，茶山下经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社的再审申请。 审判长  胡仕浩 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理高晓丹 书记员  张 丹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4853号原告：李维武，男，1971年5月10日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告:李娟，女，1987年7月7日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人:余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。被告:李本海，男，1972年1月14日生，汉族，住光山县。被告:王晓寅，女，1975年7月15日出生，汉族，住光山县。原告李维武诉被告李娟、李本海、王晓寅执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维武的委托诉讼代理人王德瑞、被告李娟的委托诉讼代理人余孝良到庭参加了诉讼，被告李本海、王晓寅经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李维武诉称，李娟在申请执行李本海、王晓寅民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院(2019)1522执1234号执行裁定书查封了原告李维武的房屋，经李维武提出执行异议，光山县人民法院作出(2020)豫1522执异58号执行裁定书，维持上述查封裁定的决定。上述裁定有如下错误:1、查封依据李娟提供的两张各自半截内容的财产证明复印件，认定李维武的房屋是李本海的财产，是使用证据错误，认定事实错误；2、裁定认为李维武提供的证据证明力不足，属举证分配错误，证明房屋是李本海的财产是李娟的责任。诉讼请求：1、请求撤销光山县人民法院（2019）豫1522执1234号执行裁定书；2、诉讼费由被告承担。被告李娟辩称，被查封房产系李本海、李维武共同受让他人的财产，法院对属于李本海所有的部分有权采取强制执行措施，光山县人民法院的执行裁定书没有错误，请求驳回原告李维武的诉讼请求。被告李本海、王晓寅未提供书面答辩。本院认为，案外人执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关。如果案外人的诉讼请求与原判决、裁定有关，则应当通过审判监督程序行使救济，而不是执行异议之诉程序。本案中，原告李维武认为光山县人民法院(2019)1522执1234号执行裁定书采纳无效的证据，从而导致事实认定错误和适用法律错误，并基于该事实要求撤销光山县人民法院（2019）豫1522执1234号执行裁定书。经审查，李维武本案中的上述主张和请求与法院原判决裁定相关，且诉讼请求无明确排除法院执行的内容，因此，原告本案中的诉讼请求不属于执行异议之诉审理范围，应依法驳回起诉。如其认为光山县人民法院(2019)1522执1234号执行裁定书确有错误，应当按照审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李维武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李明兰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6146号 原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行,住所地蒙城县周元西路**，统一社会信用代码91341622152145276C。 负责人：许颖，该行行长。 委托诉讼代理人：邹巍，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国建设银行股份有限公司蒙城支行员工。 被告：蒙城县畅通汽车销售服务有限公司,,住所地蒙城县国际汽车城内****统一社会信用代码913416223254642332。 法定代表人：王誌珩。 被告：王誌珩,男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，贷款登记地址蒙城县国际汽车城内15栋103、104、129、130号。 原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城建设银行）诉被告蒙城县畅通汽车销售服务有限公司（以下简称畅通汽车销售服务公司）、王誌珩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城建设银行委托诉讼代理人邹巍到庭参加诉讼，被告畅通汽车销售服务公司、王誌珩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告畅通汽车销售服务公司、王誌珩偿还贷款本金69,581.29元,并按合同约定支付利息、逾期罚息2888.65元(暂计算至2020年8月4日，8月4日至付清之日利息按合同约定计算)。2、被告承担诉讼费用。 蒙城建设银行诉称事实和理由：2019年1月22日畅通汽车销售服务公司向原告申请并使用原告线上贷款“短期小微企业信用快贷”,金额70000元，利率为5.0025%，期限一年，被告王誌珩为共同借款人。被告应从贷款发放后的第一个结息日按月偿还贷款利息，结息日为每月的第20日，到期还本，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 2020年1月22日该债权到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，未果。截至2020年8月4日，被告拖欠贷款本金69,581.29元，利息2888.65元。 综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告畅通汽车销售服务公司、王誌珩偿未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2019年1月22日被告畅通汽车销售服务公司、王誌珩使用原告网上“短期小微企业信用快贷”平台与原告签订《小微快贷借款合同》,合同约定：被告向原告贷款70000元，利率为5.0025%，期限一年，被告应从贷款发放后的第一个结息日按月偿还贷款利息，结息日为每月的第20日,到期还本,利随本清。贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率上浮50%。2020年1月22日该债权到期后,被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催收，未果。截至2020年8月4日，被告拖欠贷款本金69,581.29元，利息2888.65元。 上述事实，有原告提交的《小微快贷借款合同》、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《小微快贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额履行发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告按照合同约定偿还拖欠贷款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒙城县畅通汽车销售服务有限公司、王誌珩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行借款本金69,581.29元及利息、逾期罚息2888.65元；同时被告蒙城县畅通汽车销售服务有限公司、王誌珩应给付原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行自2020年8月4日至实际贷款全部偿还之日止的利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由被告蒙城县畅通汽车销售服务有限公司、王誌珩负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张文迪 注：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23413号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：张嫣芝，女，汉族，1968年3月30日出生，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张嫣芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张嫣芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张嫣芝归还原告剩余贷款本金人民币47191.02元；2、判令被告张嫣芝支付拖欠利息人民币4017.76元、本金罚息人民币536.97元、利息复利人民币240.65元（截至2020年9月15日止），并支付自2020年9月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47191.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4017.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51986.40元(截至2020年9月15日止）；3、判令被告张嫣芝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张嫣芝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为F1517482，车架号为LJDMAA222F0559124的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张嫣芝继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张嫣芝承担。事实与理由：原告与被告张嫣芝于2019年04月04日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币63000元；贷款期限为36个月，自2019年04月08日起至2022年04月08日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张嫣芝同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为F1517482，车架号为LJDMAA222F0559124的起亚牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年04月08日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告张嫣芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告张嫣芝于2019年4月4日以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为63000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮（上浮/下浮）278.9474%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债权全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为F1517482，车架号为LJDMAA222F0559124的起亚牌小型轿车抵押给原告，并于2019年4月8日办理了抵押登记。但被告自2020年4月8日起未依约履行还款义务。截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金47191.02元、利息4017.76元、本金罚息536.97元、利息复利240.65元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嫣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金47191.02元、利息4017.76元、本金罚息536.97元、利息复利240.65元，合计51986.40元（以上截至2020年9月15日止）,并按合同约定支付自2020年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利;二、被告张嫣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元;三、如被告张嫣芝未履行上述债务，原告有权以抵押物起亚牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号为F1517482，车架号为LJDMAA222F0559124）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,减半后收取287.5元，由被告张嫣芝负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯潇1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9917号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码9133010014387221XY。 负责人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：刘国海，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）诉被告刘国海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，后因须以公告方式向被告刘国海送达诉讼材料，本院于2020年9月1日裁定本案转为普通程序独任审理。本案由审判员刘丽萍于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告刘国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告刘国海签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：一、被告刘国海支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金9994.14元、利息1308.61元、费用1884.25元（利息、费用暂计至2018年12月28日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告刘国海支付原告余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；三、本案案件受理费由被告刘国海承担。 本院经审理查明： 申请人：刘国海； 信用额度：10000元； 还款日：对账单日后第25日； 计息方式：透支按月自银行记账日起计收利息至还款日止，日利率为日万分之五，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付费用，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：刘国海自2017年9月11日开始实现透支消费，尚欠透支本金9994.14元，利息1308.61元、费用1884.25元（暂计至2018年12月28日）； 违约情况：客户资信状况恶化、有非正常用卡行为或其他风险信息时，发卡机构有权不经通知、提醒而直接对客户进行警告、调减客户的信用额度、中止客户使用标准卡、自行收回或授权所属机构和特约商户没收标准卡、将客户标准卡列入止付名单，在以上情况下，客户应继续承担偿还全部欠款的义务，其全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿；发卡机构在实现债权的过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 本院认为，当事人之间的信用卡申请书以及所附领用合约、章程等合法有效。刘国海透支使用信用卡后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。余杭农商行要求刘国海返还所欠透支本金并按日利率万分之五计付利息的诉请主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。对于余杭农商行主张的费用，因刘国海未按期归还信用卡透支本金，且余杭农商行仅计算费用至2018年12月28日，故本院对费用1884.25元予以支持。关于余杭农商行主张的律师代理费，结合本案实际，酌情支持2000元。综上，余杭农商行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国海于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金9994.14元。 二、被告刘国海于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息1308.61元、费用1884.25元（暂计至2018年12月28日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 三、被告刘国海于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担案件受理费6元，被告刘国海负担案件受理费186元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 帅
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1385号原告：史建云，男，1980年11月22日出生，汉族，晋城市城区人。被告：周建维，男，汉族，1980年10月28日出生，泽州县人。被告：吴园园，女，汉族，1983年6月29日出生，泽州县人。被告：李小波，男，汉族，1979年4月10日出生，泽州县人。原告史建云诉被告周建维、吴园园、李小波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建云，被告吴园园、李小波到庭参加诉讼，被告周建维经本院公告送达应诉材料及开庭手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告周建维立即偿还原告代其偿还泽州浦发银行贷款、诉讼费等共计63663元。2、判决被告吴园园、李小波在担保责任限额内各承担21221元。3、诉讼费及公告费由三被告承担。事实与理由：被告周建维于2015年2月5日在泽州浦发银行贷款10万元，后归还5万元。贷款时原告及被告吴园园、李小波为担保人。2016年11月3日晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502民初1431号民事判决书，判决要求周建维归还泽州浦发银行贷款本金、利息、追索债务的一切花费，史建云、吴园园、李小波承担连带保证责任。在晋城市城区人民法院执行过程中，被告周建维一直找不到，城区人民法院冻结原告夫妻名下的银行款项，最后原告履行了判决，交付执行款项63013元、诉讼费用650元，合计63663元，三个被告未承担判决内容。现原告依法提起追索诉讼，望判决被告周建维立即偿还原告代其偿还的各项款项。根据《担保法》规定，被告吴园园、李小波作为担保人应当平均分担原告支付的款项，各承担21221元。被告吴园园辩称：请求驳回原告诉求。1、其仅签了个名，不应承担责任。2、周建维向浦发银行贷的款与史建云平分了，需等周建维回来说清楚。3、其现在一人抚养孩子，生活困难，无偿还能力。被告李小波辩称:请求驳回原告诉求。1、其仅是因为与周建维是同村发小才在担保合同上签了字。2、其是农民工，收入低，不应承担责任。3、史建云配偶焦利芳也是担保人，应当承担责任。经审理查明：周建维于2015年2月5日在泽州浦发银行贷款10万元，史建云、李小波分别与泽州浦发银行签订了编号为DB1701201512002、DB17012015120022的《保证合同》，为周建维所借款项承担连带保证责任。吴园园在《个人借款合同》“共同还款人”处签字按印，同意对借款人在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。史建云配偶焦利芳在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签名，同意史建云签署的《保证合同》的签署及履行，在史建云承担担保责任时，泽州浦发银行有权处分其共同财产。后周建维5万元本金及利息未归还。泽州浦发银行将周建维、吴园园、李小波、史建云、焦利芳诉至山西省晋城市城区人民法院，山西省晋城市城区人民法院作出案号为“（2016）晋0502民初1431号”的判决书，判决“一、被告周建维偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，并支付从2015年12月22日起相应的利息、罚息、复利等至本判决生效之日为止（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限）。二、被告周建维支付原告泽州浦发村镇银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费3000元。三、被告吴园园、被告李小波、被告史建云、被告焦利芳对上述第一、二项被告周建维应付款项承担连带责任。”该案各被告未履行判决义务，进入执行程序。在山西省晋城市城区人民法院执行过程中，周建维不知去向，法院执行了史建云的财产，出具了案号为“（2017）晋0502执字第212号”的执行裁定书，主要内容为：“本院在执行申请人泽州浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周建维、吴园园、李小波、史建云、焦利芳借款纠纷一案中，被执行人史建云（担保人）于2017年7月10日，将本息61575元及诉讼费1140元，合计62715元交至本院，本案涉案本息全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初字1431号民事判决书执行终结”。上述事实有原被告当庭陈述、（2017）晋0502执字第212号执行裁定书、（2016）晋0502民初1431号民事判决书、中国农业银行回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，史建云、李小波与浦发银行、周建维之间形成保证合同关系，史建云、李小波两人为周建维贷款行为的连带保证人。吴园园、案外人焦利芳不是保证人，两人分别为共同债务人、连带保证人共同财产处分的承诺人。《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。史建云为周建维借贷行为承担了保证责任，其有权向债务人周建维追偿。史建云主张其代周建维偿还泽州浦发银行贷款、利息、诉讼费等共计63663元，本院根据山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502执字第212号执行裁定书及史建云提供的票据，认定史建云共承担周建维贷款相关款项共计63365元，史建云所主张的另外298元因无法证明与承担担保责任有关，本院不予支持，故周建维应返还史建云633**元。履行了保证义务的保证人无权向其他未履行保证义务的保证人追偿。虽《担保法》的司法解释有支持保证人之间互相追偿的规定，但该规定已被《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条规定所替代，担保人承担担保责任后，原债权债务关系消灭，其上的担保关系也随之消灭，担保人不能向其他担保人追偿，只能向债务人追偿。故史建云承担了周建维债务的保证责任后，只能向债务人周建维追偿，无权向另一连带保证人李小波追偿。吴园园作为周建维的原配偶为共同债务人身份，已经在另外的法律文书中明确责任，故本院对史建云向李小波、吴园园追偿的诉讼请求均不予支持。李小波辩称史建云的配偶焦利芳也应承担责任。焦利芳仅在《关于同意执行共同财产的承诺函》中承诺，同意史建云签署的《保证合同》的签署及履行，其只是共同财产处分的承诺人，也不符合追偿的法律规定，本院对李小波的抗辩主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:一、被告周建维在本判决生效之日起30日内返还原告史建云承担连带保证责任支出的款项人民币63365元；二、驳回原告史建云对被告吴园园、李小波的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，原告已预交，由被告周建维负担。案件公告费260元，由被告周建维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张光亮人民陪审员 张艳芸人民陪审员 宋慧琴 二〇二〇年十二月三十日法官 助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1209号申请执行人：何仁钢，男，生于1960年3月15日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。被执行人：射洪县晨农农业有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路**。统一社会信用代码：91510922MA6262PW99。法定代表人：张怀宇，该公司执行董事。何仁钢申请执行射洪县晨农农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬本金1332元及利息、案件受理费5元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年12月2日、12月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年12月2日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年12月18日依法对被执行人的法定代表人张怀宇采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人梁艳,其书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异103号申请执行人：重庆雄凯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路********，统一社会信用代码91500107774872988K。法定代表人：凌雪梅，执行董事。委托代理人：李旺，重庆智策律师事物所律师。被执行人：重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江津区白沙镇红花村用代码91500116696575813B。法定代表人：李文武，执行董事兼总经理。第三人：李文武，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市巴**。第三人：徐海波，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省泸州市合江县。本院在办理重庆雄凯科技有限责任公司（以下简称雄凯公司）申请执行重庆超凡室内门有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人雄凯公司向本院申请追加第三人李文武、徐海波为本院（2018）渝0116执5675号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人雄凯公司的委托代理人李旺参加听证，被执行人超凡公司、第三人李文武、徐海波经本院合法传唤，无正当理由未参加。本案现已审查终结。申请执行人称，雄凯公司申请执行超凡公司一案，江津法院查无可供执行财产于2019年4月23日裁定终结本次执行程序。查阅超凡公司工商档案中2014年12月10日股东会决议，公司新增注册资本297万元。股东徐海波于2019年12月30日前认缴59.4万元，股东李文武于2019年12月30日认缴240万元。李文武、徐海波未按照公司章程缴纳出资，应当承担出资不实的责任。李文武、徐海波应当在其出资范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。为保障申请执行人的合法权益，特请求追加李文武、徐海波为被执行人。申请执行人雄凯公司提交了执行裁定书、结案通知书、工商档案等作为证据。被执行人超凡公司未发表意见，亦未提交证据。第三人徐海波未发表意见，亦未提交证据。第三人李文武未发表意见，亦未提交证据。本院查明，超凡公司成立于2009年11月，股东为李文武、徐海波。公司注册资本3万元，其中，李文武出资2.4万元，徐海波出资0.6万元。二人均出资到位。2014年12月10日，李文武、徐海波召开股东会，决定超凡公司新增注册资本297万元，由李文武以货币方式于2019年12月30日前认缴237.6万元，徐海波以货币方式于2019年12月30日前认缴59.4万元。李文武、徐海波均未向本院提交证据证明自己已在2019年12月30日前足额缴纳认缴的增资资本。另查明，雄凯公司申请执行超凡公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中未查到被执行人超凡公司有可供执行的财产。2019年4月，本院作出（2018）渝0116执5675号执行裁定书，终结案件本次执行程序。超凡公司尚欠雄凯公司货款64.7万元和资金占用损失。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第一，本院未查到被执行人超凡公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，说明超凡公司不能清偿生效法律文书确定的债务。第二，超凡公司的股东徐海波、李文武应在2019年12月30日前缴纳公司新增注册资本。根据民事诉讼证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。徐海波、李文武应当举证证明其在2019年12月30日前已实缴注册资本，但二人未向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定徐海波未缴纳59.4万元出资，李文武未缴纳237.6万元出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，二人应在未缴纳出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，申请执行雄凯公司的追加申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人李文武、徐海波为本院（2018）渝0116执5675号案件的被执行人。二、被执行人李文武应在237.6万元限额内对被执行人重庆超凡家具有限公司尚欠申请执行人重庆雄凯科技有限责任公司的债务承担补充清偿责任。三、被执行人徐海波应在59.4万元限额内对被执行人重庆超凡家具有限公司尚欠申请执行人重庆雄凯科技有限责任公司的债务承担补充清偿责任。四、被执行人李文武、徐海波应在本裁定生效之日起10日内履行上述义务。被执行人李文武、徐海波逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年十二月二日书记员  陈欢
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初367号之一原告：从春霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街**，统一社会信用代码912102136692178264。法定代表人：赵洪波。原告从春霞与被告大连乐世小厨食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连乐世小厨食品有限公司的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 荣微微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9585号原告：张乔云，男，1990年2月4日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：李正飞，男，1999年11月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张乔云诉被告李正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张乔云到庭参加了诉讼，被告李正飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乔云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款34000元及违约金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月9日向原告借款34000元，并出具借条承诺归还欠款的时间，借款期限届满，被告仍未还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告李正飞未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料云南静飞科技有限公司企业信用信息公示报告、借条、微信转账电子凭证、（2020）云0112民初496号民事裁定书、录音光盘，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2019年10月9日出具的借条记载：“甲方李正飞，身份证号：5301291996********，乙方张乔云，身份证号：5325271990********，兹因李正飞近来手头不便，而向张乔云借款，共借人民币30000元，借款期限：2019年10月9日至2019年12月9日，违约责任：如果李正飞不能按期归还借款，违约金按借款本金50%赔偿”。2019年10月10日，原告通过微信转账方式向被告支付28000元；2020年10月11日，原告通过微信转账方式向被告支付4000元。另本院发协助查询函至云南省昆明市寻甸县公安局先锋派出所查询借条中李正飞，身份号码5301291996××××××××对应的人员信息以及该身份证号码是否存在。云南省昆明市寻甸县公安局先锋派出所出具关于协助查询的回函：“经查询，未查询到借条中的李正飞，身份证号码5301291996××××××××对应的人员信息。又通过你院提供的身份证复印件中的身份证号码5301291999××××××××查询，查询到该人是李正飞，身份证号码5301291999********，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。”庭审中，原告陈述：2019年10月10日，向被告支付现金2000元；2019年10月11日向被告微信转账4000元，被告没有出具借条，但是款项已经实际出借。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李正飞向原告出具借条借款30000元，原告向被告李正飞支付了款项，双方之间成立借款合同关系。被告李正飞应当按照约定的期限归还款项，现还款期限已经届满，现无证据显示被告归还了借款30000元，故被告应当向原告归还借款30000元。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方约定违约金过高，本院酌情按借款本金10%确定违约金为3000元。关于原告主张被告返还借款4000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告应当提交证据证明就前述款项与被告之间成立民间借贷法律关系，原告未能提交证据，应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李正飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正飞于本判决生效之日起十五日内支付原告张乔云借款30000元以及违约金3000元；二、驳回原告张乔云的其他诉讼请求。本案案件受理费538元（原告已预交），已减半收取，由被告李正飞负担344元，由原告张乔云负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月十八日书记员  吕王平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24312号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币27,818.67元、利息3,744.29元、滞纳金1,360.05元、手续费3,908.36元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计36,831.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,818.67元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计27,818.67元；二、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。