台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2857号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：顾正建，男，1982年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张娟，女，1984年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈从贵，男，1964年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾城宇，男，1986年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）与被告顾正建、张娟、陈从贵、顾城宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于同年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告顾正建、张娟、陈从贵、顾城宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岩农商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告顾正建、张娟返还原告借款本金255000元，支付截至2020年11月19日的利息、罚息、复息43763.66元和从2020年11月20日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）和律师代理费5000元，被告陈从贵、顾城宇对上述债务负连带责任。2、本案诉讼费及支付令申请费由被告顾正建、张娟、陈从贵、顾城宇负担。事实和理由：2017年2月20日，被告张娟向原告出具一份保证函，同意为被告顾正建在2017年2月20日至2020年2月18日期间内最高融资限额750000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。同日，被告顾正建由被告陈从贵、顾城宇担保向原告借款300000元，借款到期日为2020年2月18日。合同签订后，原告按约发放了贷款。后被告逾期未还款，仅在诉讼过程中，被告顾正建归还了本金45000元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告陈从贵书面答辩称：1、被告顾正建由被告陈从贵担保向原告借款属实，被告陈从贵自愿承担保证责任。2、该笔借款发生在被告顾正建与被告张娟夫妻关系存续期间，该笔借款用于家庭共同经营，且被告张娟也向原告出具了保证函，该笔债务应认定为被告顾正建与被告张娟的夫妻共同债务。 被告张娟书面答辩称：被告顾正建欺骗被告张娟说之前向原告借的200000元到期需要续签，被告张娟才在合同上签字的。当时是按照银行工作人员的指示签字的，被告张娟不知道是保证函。综上，请求判令该担保合同无效。 被告顾正建、顾城宇未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顾正建、顾城宇未到庭参加诉讼，也未提交书面的质证意见，依法视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张娟主张受原告及被告顾正建的欺骗在《保证函》上签字，对此负有举证责任，现被告张娟没有证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告张娟的该主张依法不予支持。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉诉的300000元借款，系被告顾正建和被告张娟共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告顾正建和被告张娟负有共同还款义务。 本院经审理，认定本案事实如下： 被告顾正建与被告张娟原系夫妻关系，双方于2009年2月26日在黄岩区民政局登记结婚，于2018年10月8日在黄岩区民政局登记离婚。2017年2月20日，被告张娟向浙江台州黄岩农村合作银行（2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）出具了一份《保证函》，保证函载明：“保证人张娟同意为贵行向债务人顾正建在2017年2月20日至2020年2月18日期间内最高融资限额人民币7300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。”同日，被告顾正建由被告陈从贵、顾城宇担保向原告申请借款，双方于同日签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：“借款金额为300000元，借款期限自2017年2月20日起至2020年2月18日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为10.55‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等内容。”合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。截至2020年11月19日，被告顾正建尚欠原告借款本金255000元，利息、罚息、复息共计43763.66元。原告为与四被告为该金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请支付令，本院于次日发出（2020）浙1003民督158号支付令。被告张娟于同年6月15日提出书面异议。本院于同年6月22日作出裁定：“终结本案的督促程序。本院（2020）浙1003民督158号支付令自行失效。申请费2030元，由申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。”原告于同日就该纠纷向本院提起诉讼。 另查明，原告为本案支付律师代理费5000元。 本院认为：被告张娟向原告黄岩农商银行出具的《保证函》，被告顾正建、陈从贵、顾城宇与原告签订的《个人保证借款合同》，均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应按约履行。现被告顾正建、张娟尚欠原告借款255000元，截至2020年11月19日的利息、罚息、复息43763.66元及律师代理费5000元，以上事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾正建、张娟在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金255000元，并支付截至2020年11月19日的利息、罚息、复息43763.66元、自2020年11月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复息和律师代理费5000元（以上利息、罚息、复息、律师代理费合计以年利率24%为限），被告陈从贵、顾城宇负连带责任。被告陈从贵、顾城宇承担上述保证责任后，有权向被告顾正建、张娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，保全费2106元，支付令申请费2030元，共计9992元，由被告顾正建、张娟、陈从贵、顾城宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  牟善君 人民陪审员  孙 奇 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  牟奕静