湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初603号原告：张智博，男，1979年4月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：轩梓翰，湖北XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮亮，湖北XXX律师事务所律师。被告：胡俊华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍住所地湖北省枝江市。被告：龚清龙，男，1975年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告张智博与被告胡俊华、龚清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张智博的委托诉讼代理人轩梓翰到庭参加了诉讼；因被告胡俊华、龚清龙无法直接送达，本院在2020年9月13日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊华向原告偿还借款本金90,000元；2、判令被告胡俊华向原告支付借期内利息、逾期利息（按月息2%，分段暂计算至2019年11月20日期间产生的逾期利息，实际逾期利息应计付至被告付清全部款项之日止）共计15,813.34元；3、判令被告龚清龙对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告胡俊华承担原告为催要欠款委托律师发送律师函费用2,000元，以及委托律师代理本案诉讼的费用6,000元，共计8,000元；5、判令被告胡俊华、龚清龙承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月12日，原告张智博、被告胡俊华、龚清龙于武汉市东西湖区达成了书面的《借款协议》，约定张智博为出借人，胡俊华为借款人，龚清龙为连带保证责任人；胡俊华因经营需要向张智博借款90,000元，并向张智博承诺分期还款，承诺2019年3月31日前偿还本金10,000元、2019年4月15日前偿还本金20,000元、2019年5月15日前偿还本金20,000元、2019年6月15日前偿还本金20,000元、2019年7月15日前偿还本金20,000元及5,000元借期内利息；协议还约定如逾期还款，则按月利率3%承担逾期利息；龚清龙就胡俊华的还款付息义务提供连带担保责任；张智博为维护权益向胡俊华、龚清龙追偿欠款所支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由胡俊华承担。2019年8月13日，张智博花费律师函费用2,000元委托律师向胡俊华、龚清龙分别发送了《律师函》进行催要欠付本息，然而胡俊华至今未偿还欠付本息，龚清龙也未履行连带担保责任。至今，本案90,000元本金已产生利息如下：借款协议约定（2019年3月12日-2019年7月15日）利息5,000元；逾期利息按月利率2%计算，2019.3.31-2019.11.20期间利息1,560元，2019.4.15-2019.11.20期间利息2,920元，2019.5.15-2019.11.20期间利息2,520元，2019.6.15-2019.11.20期间利息2,106.67元，2019.7.15-2019.11.20期间利息1,706.67元，合计利息15,813.34元。张智博为维护合法权益，委托律师又花费律师费6,000元。被告胡俊华、龚清龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张智博围绕诉讼请求依法提交了借款协议、快递单及律师函费用发票、律师费用发票、律师服务收费标准、武汉XXX车辆销售服务有限公司出具的情况说明、订车合同、结婚证、收据、兴业银行回单、机动车销售统一发票；被告胡俊华、龚清龙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告胡俊华、龚清龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告张智博提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告张智博系武汉XXX车辆销售服务有限公司的法定代表人。被告胡俊华系武汉XXX物流有限公司的法定代表人。2018年9月1日，武汉XXX物流有限公司向武汉XXX车辆销售服务有限公司购买解放牌车辆一辆，车辆价款315,000元。2019年3月12日，原告张智博、被告胡俊华、龚清龙签署《借款协议》，载明：“出借人：张智博，身份证号。借款人：胡俊华，身份证号，住址武汉市阳逻经济开发区****，联系电话131××******。保证人：龚清龙，身份证号，住址武汉，住址武汉市武昌区******177××××9820。借款人因经营需要，今通过现金向出借人借到人民币90,000元（玖万元整），借款人向出借人承诺：1、2019年3月31日前向出借人还款人民币10,000元（壹万元整）；2、2019年4月15日前向出借人还款人民币20,000元（贰万元整）；3、2019年5月15日前向出借人还款人民币20,000元（贰万元整）；4、2019年6月15日前向出借人还款人民币20,000元；5、2019年7月15日前向出借人还款人民币20,000元（贰万元整）；6、2019年7月15日前向出借人支付借款利息共计人民币5,000元（大写：伍仟元整）。借款人还承诺：如逾期未还，则借款人按月利率3%计付逾期利息。保证人向出借人承诺：自愿为借款人的上述承诺提供连带担保义务，保证期限为2年。如借款人或保证人违约，出借人为维护权益向借款人、保证人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由借款人承担。本协议载明的借款人、担保人的住址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实现实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。本协议自出借人、借款人、担保人签字并捺手印之日起生效。本协议一式三份，出借人、借款人、担保人各执一份，具有同等法律效力。”原告张智博作为出借人签字、被告胡俊华作为借款人签字捺印、被告龚清龙作为担保人签字捺印。2019年8月13日，湖北XXX律师事务所向被告胡俊华、龚清龙邮寄了律师函。原告张智博于当日支出咨询及律师函费用2000元。后原告张智博与湖北XXX律师事务所签订《代理合同》，支出律师代理费6000元。原告张智博诉讼至本院，要求如诉称。因被告胡俊华、龚清龙未到庭参加诉讼，本案不能调解。另武汉XXX车辆销售服务有限公司向本院提交情况说明，说明胡俊华于2018年8月31日转账5,000元、2018年9月1日转账70,750元、2018年12月28日转账50,000元、2019年3月11日转账100,000元至原告张智博的妻子李某某，共计225,750元（其中750元系车辆GPS费用），李某某于2018年9月4日转账200,000元、2018年10月29日转账80,000元、2018年11月12日转账70,000元至武汉XXX车辆销售服务有限公司，共计350,000元，其中315,750元系代被告胡俊华支付的车辆总价款。本院认为，原告张智博向本院提交的证据和其当庭陈述，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。《借款协议》是反映当事人债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借款协议认定原告张智博与被告胡俊华借贷关系成立，对于原告张智博诉请被告胡俊华偿还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张智博同时主张借款期内的利息5,000元和按年利率24%分段计算的逾期利息，因自原、被告签订《借款协议》2019年3月12日至2019年7月15日，按本金分段计算利息，利息5,000元超过了年利率24%，在此情况之下，本案利息直接以90,000元为基数，按年利率24%自2019年3月12日计算至借款实际清偿之日。被告龚清龙作为保证人签字捺印，载明为借款提供连带责任保证，其担保成立，至原告张智博提起诉讼，在被告龚清龙的有效保证期间内，其应予承担连带责任保证。至于被告龚清龙与被告胡俊华之间，自行协商处理。《借款协议》约定了实现债权的费用包括律师费的负担，合同系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告张智博为实现债权支出的律师函费用2,000元及律师代理费6,000元系支付的合理费用，本院予以支持。综上，被告胡俊华应予偿还原告张智博借款90,000元及利息（以90,000元为基数，按年利率24%自2019年3月12日计算至借款实际清偿之日），被告龚清龙承担连带责任保证；被告胡俊华向原告张智博支付原告为实现债权支出的律师函费用2,000元及律师代理费6,000元。被告胡俊华、龚清龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡俊华偿还原告张智博借款计人民币90,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告胡俊华向原告张智博支付借款利息（以人民币90,000元为基数，按年利率24%自2019年3月12日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、被告胡俊华向原告张智博支付原告为实现债权支出的律师费计人民币8,000元，于本判决生效后十五日内履行；四、被告龚清龙对上述第一、二项承担连带责任保证；五、驳回原告张智博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元（系减半收取，原告张智博已预交）、两次公告费560元，共计1,848元，由被告胡俊华、龚清龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年十二月三日书记员 丁丽丝