wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7937号原告:郑艳莉，女，1973年2月4出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层。、地下**>法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系公司员工。原告郑艳莉与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳莉的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告返还原告会员服务费2500元及会员卡制作费20元；3.判令解除原、被告签订的《大连蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》；4.判令被告返还游泳私人教练课时费3000元；5.律师费552元由被告承担；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告的宣传广告称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备。同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告于2019年12月22日与被告签署《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001269)，并交纳会员服务费2500元及会员卡制作费20元。同日原告与被告签署《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》（编号0000128），约定游泳私教课，并交纳私教课时费3000元。但被告的游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告表示拒绝。基于上述事实，因被告原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》已无可能。故要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月22日，原告郑艳莉与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》及《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》，约定原告在被告处办理游泳卡，金额2500元，会员卡制作费20元；同时，原告在被告处购买游泳私教课共20节，金额3000元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告为本次诉讼产生律师代理费552元。本院认为，原告郑艳莉与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身私人游泳教练课程合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。原告请求判令解除合同、返还会员服务费2500元、制卡费20元及游泳私人教练课时费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告给付律师费552元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告郑艳莉与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《蔚蓝游泳健身游泳私人教练课程合约》的履行；二、被告退还原告会员服务费2500元、制卡费20元、游泳私人教练课时费3000元；三、被告给付原告律师费552元；上述二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异88号 异议人（申请执行人）：杨某，女，1974年5月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 异议人（申请执行人）：李绍阳，男，1998年10月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 异议人（申请执行人）：李某，男，2007年12月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 李某法定代理人：杨某，系李某母亲。 三异议人委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：正定安驰运输有限公司，住所地正定县恒山东路振华胡同**。 法定代表人：靳献。 被申请追加人：靳献，男，1966年7月10日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：燕华飞，女，1966年1月9日生，汉族，住正定县。 在本院执行杨某、李绍阳、李某与正定安驰运输有限公司劳动争议一案中，三异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本案在审查期间，异议人杨某、李绍阳、李某向本院提交了撤回追加靳献为被执行人的申请书。 本院认为，异议人杨某、李绍阳、李某向本院提交撤回追加靳献为被执行人的申请书，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨某、李绍阳、李某撤回执行异议申请。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20567号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：朱凯、何玲阳。 被告：伍达华，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告伍达华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  何嘉庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20781号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：李军，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月十八日书记员  顾静雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10378号 原告：吴梅，女，回族，1977年1月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曩越，安徽端维律师事务所律师。 被告：王书义，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省临泉县。 原告吴梅与被告王书义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托诉讼代理人曩越到庭参加诉讼，被告王书义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告物业费6222元、水电费407元及利息36.2元（利息以6629元为基数，按年利率4.05%标准，从2020年4月1日计算至2020年4月20日；按年利率3.85%标准，从2020年4月21日计算至2020年5月20日，其后顺延计算至债务全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月12日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于合肥市政务区环交口华邦ＩＣＣ-Ａ座2707、2709的两间房屋出租给被告，租期两年，租金、物业费、水电费等费用由被告承担。后被告于2020年3月向原告表示不再续租，未支付两间房屋2020年1月至3月的物业费及水电费共计6629元。被告欠付物业费及水电费用的行为已严重损害了原告的合法权益，应承担还款责任。故为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 王书义辩称，我在2019年8月12日与吴梅老公签订《房屋租赁合同》，合同期限为两年，房屋坐落在合肥市政务区环交口华邦世贸城2707、2709号，由于经营不善，公司于2020年1月处于瘫痪状态，当时我就给吴梅的老公打电话说明了情况，他当时答应可以终止合同，因为当时那里的房屋对外好出租，还答应装修费用3万元和设备2万元都可以转租给下家。但是疫情爆发，我被困在家里几个月，等疫情稍微恢复的时候，吴梅的老公就给我打电话让我当天抓紧时间搬走，有人要租房子，并承诺物业费和水电费不要我交了，但是押金15000元不退，我就安排搬家公司去搬东西，但是吴梅的老公跟我说房间里的东西不能动。最后在多方调解之下，我又交了3380元。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原被告身份证，2、不动产产权证，3、《房屋租赁合同》；4、安徽增值税普通发票三张。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2707室及2709室房屋的所有权人。2019年8月12日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、出租房屋情况：1、房屋基本情况：甲方将坐落于合肥市政务区潜山路华邦ICCA座2707，2709室写字楼的房屋出租给乙方作商业办公用途使用，房屋建筑面积243.98平方米。三、交付日期和租赁期限：1、甲方应于2019年8月12日前向乙方交付该房屋。租赁期限为2年，自2019年8月12日至2021年8月11日止。乙方享有30天的装修免租期，即自2019年8月12日起至2019年9月11日止，乙方无需支付免租期的租金，但仍应承担该期间发生的水、电、通讯、物业费等相关费用。房租计算时间为2019年9月12日。五、物业费和其他费用：1.物业管理费由乙方自行承担。2.水费、电费，通讯，网络及其他相关费用都由乙方按实际发生的费用自行承担。3.物业管理费交付标准、办法和时间以物业公司规定为准。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告于2020年3月搬出承租房屋，未交纳2020年1月1日至2020年3月31日的物业费6222元（2707室3185元、2709室3037元）、水电费407元（电费391元、水费16元），原告于2020年5月19日将上述费用支付给合肥华邦物业管理有限公司，合肥华邦物业管理有限公司向原告出具三张安徽增值税普通发票。 本院认为，原告被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定租赁房屋的物业费、水电费应由被告承担，但被告未交纳2020年1月1日至2020年3月31日的物业费6222元、水电费407元，合计6629元，显已构成违约，原告代为交纳上述费用后，要求被告支付该代付的6629元，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月17日起以6629元为基数按照年利率3.85%的标准计算至款清之日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持，原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王书义于本判决生效之日起十日内支付吴梅物业费6222元、水电费407元，并支付自2020年5月17日起按年利率3.85%计算至款清时止的利息； 二、驳回吴梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，王书义负担45元，吴梅负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  刘晓春 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23394号 原告：厦门榕森缘酒店有限公司，住所地厦门市思明区西林东路****局部大堂和**（1-1）-（1-22）轴交（1-G）-（2-G）轴，统一社会信用代码9135020307936819X1。 法定代表人：廖尾莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕，福建启善律师事务所实习律师。 被告：厦门松涛阁酒店有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区西林东路**墩仔家园**局部大堂和**信用代码91350203MA2YP8421N。 法定代表人：徐旻。 原告厦门榕森缘酒店有限公司与被告厦门松涛阁酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。厦门榕森缘酒店有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对厦门松涛阁酒店有限公司的起诉。 本院经审查认为，厦门榕森缘酒店有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门榕森缘酒店有限公司撤诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由厦门榕森缘酒店有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621财保10号申请人：冉茂银，男。申请人：冉光焕，男。委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：蔡福彪，男。被申请人：贵州华宏能源开发有限责任公司。法定代表人：刘华友，该公司执行董事兼总经理。申请人冉茂银、冉光焕于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司价值1,700,000元的财产，申请人冉茂银、冉光焕提供有中华联合财产保险股份有限公司承保，保险单号为02205297220304F8000012保险金额为1,700,000元的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人冉茂银、冉光焕向本院提交的证据（复印件）有：协议书、挡土墙工程结算单、（2018）黔民终541号民事判决书、（2020）黔06执恢18号之一民事裁定书、协助执行通知书，申请人冉茂银、冉光焕与被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司有利害关系，申请人冉茂银、冉光焕要求查封被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司价值1,700,000元的财产请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司价值1,700,000元的财产。涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费5,000元，由申请人冉茂银、冉光焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严红二〇二〇年十二月十一日书记员  张千
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14786号原告：上海庞大电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光泰路******。法定代表人：庞向阳。委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：法兰泰克重工股份有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区汾越路****div>法定代表人：金红萍。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，江苏米来律师事务所律师。原告上海庞大电气成套有限公司与被告法兰泰克重工股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告上海庞大电气成套有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海庞大电气成套有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海庞大电气成套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由原告上海庞大电气成套有限公司负担。审判员  姚松杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 雷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4272号原告:李世娟,女，1967年3月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：王信斌，男，1973年5月出生，住四川省大竹县。本院在审理原告李世娟与被告王信斌民间借贷纠纷一案中，原告李世娟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李世娟自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世娟撤回起诉。案件受理费2150元，予以免收。审判员  冯建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6333号 原告：陈林木，男，1947年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：凌云鹏，男，1977年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄益助、鲍煌英，浙江六善律师事务所律师。 原告陈林木与被告凌云鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林木的委托诉讼代理人鲍琼英，被告凌云鹏的委托诉讼代理人鲍煌英到庭参加诉讼。 原告陈林木向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还股权转让款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原被告订立《股份转让协议》，协议约定被告将其在浙江柏烙尼电子有限公司（以下简称柏烙尼公司）的10.444%的股份转让绐原告，转让价为20万元，后未办理股权变更登记手续。2016年3月1日，被告将该部分股份转让给胡昌开并办理了变更登记，但被告未将原告支付的股权转让款返还给原告。故诉请法院判如所请。 被告凌云鹏答辩称：一、原告对被告将股权转让给胡昌开的事实完全知情，其起诉的事实、理由不合常理，请法院谨慎审查，防范虚假诉讼。被告与原告在2013年2月7日签订《股权转让协议》，随后原告支付了股权转让款。2016年3月1日，被告根据原告的指示，将股权转让给胡昌开并办理了工商登记，原告提供的柏烙尼公司同意转让股权的股东会决议由原告本人签字并加盖公司公章。因此，原告对被告将股权转让给胡昌开的事实完全知情并高度配合，却在时隔四年后提起诉讼，起诉的事实、理由不合常理。二、原告的起诉已超过法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。柏烙尼公司同意转让股权的股东会决议的落款时间为2016年3月1日，可以推定原告自2016年3月1日起已经知晓被告将股权转让给胡昌开的事实，一直未向被告主张权利，已经超过了法定诉讼时效。三、2006年8月18日至2016年3月1日期间，原告一直担任柏烙尼公司的法定代表人，被告实际上不认识胡昌开，只是配合原告签署工商变更登记材料，按原告的指示将股权转让给案外人胡昌开，被告不应返还股权转让款。要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2013年2月7日，原告陈林木与被告凌云鹏签订《股份转让协议》，约定被告凌云鹏将其在柏烙尼公司持有的10.444%的股份以20万元的价格转让给原告陈林木，原告陈林木如需被告凌云鹏配合进行工商变更手续，被告凌云鹏应无条件配合等内容。上述《股份转让协议》签订当日，原告陈林木向被告凌云鹏支付股份转让价款20万元。后双方当事人一直未办理股权变更登记手续。2016年3月1日，柏烙尼公司股东会通过了《关于同意转让股权的决定》的股东会决议，同意被告凌云鹏将其持有的10.444%的股权转让给案外人胡昌开。原告陈林木与被告凌云鹏作为公司股东均在决定上亲笔签名，并于同日在工商管理部门办理了股权变更登记手续。 本院认为，本案原、被告间的《股份转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。至被告凌云鹏将股权转让给案外人胡昌开之日，双方当事人虽未在工商管理部门办理股权变更登记手续，根据《股份转让协议》有关原告陈林木需被告凌云鹏配合办理股权变更登记手续时，被告凌云鹏应无条件配合的约定，在原、被告间签订的《股份转让协议》解除前，登记在被告凌云鹏名下的10.444%的股权实为原告陈林木所有，原、被告间实际上已形成由被告凌云鹏代原告陈林木持有柏烙尼公司10.444%股权的法律关系。原告陈林木未举证证明原、被告间已合意解除双方签订的《股份转让协议》，其在《关于同意转让股权的决定》上亲笔签名的行为，应视为其授权被告凌云鹏将代持的股权转让给案外人胡昌开。故原告陈林木以其与被告凌云鹏签订的《股份转让协议》未办理股权变更登记手续，被告凌云鹏既未履行合同义务，也未返还股权转让款为由，要求被告凌云鹏返还20万元股权转让款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即使原告陈林木在庭审中主张其曾于2016年3月1日前要求被告凌云鹏配合办理股权转让变更登记手续的事实成立，因被告凌云鹏一直未配合办理股权变更登记手续，且已于2016年3月1日将股权转让给案外人胡昌开，其行为已构成违约，本案诉讼时效至迟应从2016年3月1日起算。原告陈林木未举证证明诉讼时效存在中断、中止的事由，其于2020年4月22日通过诉前调解程序向被告凌云鹏主张权利也已超过三年的诉讼时效期间，其诉讼请求也因超过诉讼时效而无法得到法院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈林木的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈林木负担。 原告陈林木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王依仁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初28183号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，该公司工作人员。 被告：孟虹，女。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孟虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更819号 罪犯李一鹏，男，1979年3月2日生，汉族，小学文化，山东省长鑫物流服务有限公司经理，原户籍所在地黑龙江省五常市，住泰安市岱岳区。因犯非法拘禁罪于2009年11月24日被泰安市泰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一五年九月九日作出（2015）泰山刑初字第263号刑事判决，以故意伤害罪判处李一鹏有期徒刑十年。本院于二○一五年十二月十日作出（2015）泰刑一终字第113号刑事判决，以故意伤害罪判处李一鹏有期徒刑八年。自2016年1月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月29日裁定对其减刑八个月，刑期自2015年3月4日至2021年10月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年12月8日提出对罪犯李一鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李一鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李一鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李一鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李一鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年3月4日起至2021年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初202号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人谢龙，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,户籍所在地大竹县。因犯流氓罪于1995年7月12日被本院判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪于2005年8月8日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯开设赌场罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。2020年10月5日主动投案，因涉嫌妨害公务罪于当日被公安机关刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人王春，男，1983年3月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，司机，户籍所在地大竹县。因犯故意伤害罪于2017年5月23日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌妨害公务罪于2020年10月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人谢龙、王春犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员李虹出庭支持公诉，被告人谢龙、王春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日22时许，因大竹县金利美忠国城KTV发生打架事件，大竹县公安局东南派出所民警刘某某、廖某某与辅警李某某接到大竹县公安局110指挥中心的转警，依法到大竹县金利美忠国城KTV出警。在刘某某等人询问过程中，谢龙不满王某某向民警说明情况，将手中蛋糕扔向王某某，李某某见状上前进行制止，谢龙遂用手击打李某某左面部，致李某某左面部软组织受伤。刘某某、廖某某见状欲上前控制谢龙，谢龙拒不配合，站在一旁的被告人王春遂三次上前抱住刘某某阻碍其抓获谢龙，谢龙趁机逃离现场。次日，谢龙主动到大竹县公安局投案，并如实供述全部的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人王春以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任；王春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谢龙主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；谢龙、王春认罪认罚，可以从宽处理；建议对谢龙判处有期徒刑九个月、对王春判处有期徒刑七个月。被告人谢龙、王春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢龙、王春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。谢龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚；王春曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；谢龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚；二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年7月4日止。）二、被告人王春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10245号原告：沈某1，女，汉族，1982年2月6日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：沈某2，男，汉族，1957年5月9日出生，住绍兴市越城区。原告沈某1诉被告沈某2继承纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沈某1未在规定的期限内预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严政六二〇二〇年十二月二十六日代书记员 栾 骏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14673号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人黎庆礼，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省叙永县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行黎庆礼信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0103民初8172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付39,293.38元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金锁，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所河北省三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。 负责人：纪常猛，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2007年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。 再审申请人李金锁因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保公司燕郊服务部）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金锁申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，适用法律错误。二审判决忽略了一个重要的事实，即人保公司燕郊服务部是否将保险单、保险条款等记载免责条款的文件直接交付给了申请人。根据《中华人民共和国保险法》第17条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第10条规定，应当由人保公司燕郊服务部提供证据证明对免责条款履行了告知义务。申请人虽然在一审、二审法院提交了保险单，但投保时是由别人代为投保，人保公司燕郊服务部并没有直接交给申请人任何保险合同，也没有直接向申请人告知过免责条款，其没有任何证据能够证明履行了相关法律规定的提示义务，故免责条款对申请人并不生效，人保公司燕郊服务部不能免除赔偿责任。一审庭审 2 时，人保公司燕郊服务部明确表示没有证据提供。二审庭审时，其未出庭属于自动放弃答辩权利。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人李金锁饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且在事故发生后逃逸，经三河市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李金锁负此次事故的全部责任。故李金锁应对因事故造成被申请人王某的损失承担赔偿责任。对于被申请人人保公司燕郊服务部应否免除相应赔偿责任的问题，申请人在一审期间已向法庭提交其保险单，该保险单载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”，可以证明保险条款和责任免除条款已一并出示给申请人，并提示申请人详细阅读。据此，原审未予支持申请人相关主张，并无不当。综上，李金锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李金锁的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨美慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16745号原告：郑州福晟混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区郁香中路向东1000米路南，统一社会信用代码：91410100MA3XDYM14A。法定代表人：仇庆雷，总经理。委托代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴产业园****，统一社会信用代码：91410100349547746N。法定代表人：胡建磊，董事长。委托代理人：吴世杰，男，1987年11月4日出生，系公司员工，特别授权。被告：叶先虎，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告郑州福晟混凝土有限公司诉被告建正建设集团有限公司、被告叶先虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州福晟混凝土有限公司（以下简称福晟公司）委托代理人佀彦静，被告建正建设集团有限公司（以下简称建正公司）委托代理人吴世杰，被告叶先虎委托代理人蔡贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福晟公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告货款343247.4元及利息（以货款343247.4元为基数，自2018年10月26日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与建正公司约定，由原告向建正公司承建的郑州市上苑果岭壹号院3#楼提供商品砼，价值343247.4元。供货结束后，原告催要货款，被告叶先虎称由其向原告出具还款计划，但至今二被告未向原告支付货款。叶先虎与建正公司是挂靠关系，原告要求二被告承担连带责任。被告建正公司辩称：建正公司不是本案的被告，不承担对原告货款偿还责任，建正公司根本不认识原告，根据原告民事起诉状的陈述，原告所提供商品砼的郑州市上苑果岭壹号院项目不是建正公司承包，建正公司也从未授权任何单位和个人参与该项目投标、承建、施工、质保、维护等一切事项。之前有人向建正公司以微信方式问讯求证过“郑州紫荆山庄壹号院项目”是否是建正公司负责承建，建正公司召开临时紧急会议，查明建正公司从未承建过该项目，并于同日在同行业内及公安机关发布声明建正公司没有授权任何单位和个人承建位于河南省××邙岭大道与××渠交叉口西北角，郑州紫荆山庄壹号院项目。建正公司已经向公安机关报案，郑州市公安局经开分局于2020年6月30日正式立案调查，并给付建正公司受案回执一份，请求贵法院暂时保管涉嫌违法的印章及盖有违法印章的原始单据，以备后期公安机关调查取证。综上所述，建正公司与原告不存在合同关系，原告起诉建正公司为被告是诉讼主体错误，同时本案中，不排除原告参与涉嫌伪造印章及合同诈骗等违法行为。故请求依法驳回原告对建正公司的诉讼请求。被告叶先虎辩称：1、原告与被告建正公司之间的买卖合同关系与被告叶先虎无关，原告要求被告叶先虎承担付款责任没有事实和法律依据。原告诉称其为被告建正公司供应商品砼，根据合同相对性原则，应当由被告建正公司承担付款责任。被告叶先虎与被告建正公司不存在任何关系，也没有与原告签订买卖合同，原告要求被告叶先虎承担付责任于法无据。2、被告叶先虎从未与原告达成任何还款计划，原告要求被告叶先虎承担付款责任应予驳回。3、原告在本案中起诉被告叶先虎属于恶意诉讼。原告于本案起诉时还另案起诉了河南中建蓝图建设发展有限公司和被告叶先虎索要商砼款，并且在另案起诉状中认可被告叶先虎是河南中建蓝图建设发展有限公司的项目经理。但在本案其与建正公司的买卖合同纠纷中为了自身利益，不尊重客观事实，再次起诉与本案毫无关联的叶先虎，并要求其为建正公司的货款承担责任，明显属于恶意诉讼。综上，本案与被告叶先虎无关，恳请贵院依法驳回原告要求被告叶先虎承担责任的诉求。本院经审理认定以下事实：原告于2020年6月向本院起诉河南中建蓝图建设发展有限公司（以下简称中建蓝图公司）和叶先虎，以原告2019年1月28日至2019年3月25日期间向中建蓝图公司承建的郑州市上苑果岭壹号院提供商品砼，叶先虎是中建蓝图公司该项目负责人为由，要求中建蓝图公司和叶先虎支付商砼款113万余元。中建蓝图公司也提起反诉。该案案号（2020）豫0191民初10969号，目前该案正在审理过程中。原告同时向本院提起本案诉讼，以原告2018年8月22日至2018年10月25日期间向建正公司承建的郑州市上苑果岭壹号院提供商品砼，叶先虎告知原告愿意出具还款计划为由，要求建正公司和叶先虎支付商砼款343247.4元。本案庭审中，原告提交了2018年8月22日至2018年10月25日期间的砼发货单40张，收货人处有禹红群或周灵军签名。原告称：本案起诉的是原告与中建蓝图公司签订合同之前的供货部分，因为叶先虎会挂靠不同的公司，他让供到哪儿原告就供到哪儿，本案的供货是给上苑果岭1号院、郑州紫荆山庄1号院，叶先虎说是挂靠建正公司。建正公司称其从来没有承建过上述两个项目，也未授权过任何人参与该两个项目。并提交了建正公司向公安机关报案称被伪造印章的受案回执。叶先虎称其从未收到过原告的该批供货，其是后期才介入中建蓝图公司的工程，在此之前与原告不存在任何法律关系。以上事实，有经原、被告质证的砼发货单、受案回执、会议记录、起诉状、反诉状及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其向上苑果岭1号院、郑州紫荆山庄1号院供应商品砼，并要求建正公司和叶先虎支付相应货款，原告提供的证据仅仅有40张砼供货单，供货单上收货人签名为禹红群或周灵军，该证据不能证明货物是供给叶先虎和建正公司的，且建正公司称其并非涉案项目的承建单位，而叶先虎也否认与建正公司存在挂靠关系，故原告的证据不足以证明其主张的事实，对原告基于该事实和理由提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州福晟混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3224元，由原告郑州福晟混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 艺
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初382号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张振波，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人张振波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中被害人王某提起刑事附带民事诉讼，开庭前，双方达成和解，被害人以民事部分已和解为由向本院提出撤诉申请，本院核准后作出准许撤诉裁定书已送达双方诉讼参与人。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人张振波及辩护人郭占刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日23时许，被告人张振波来到高碑店市米某家中，因琐事张振波与米某家居住的王某发生争吵，后双方发生打斗，被告人张振波将王某追到屋内用拐杖将王某打伤。经鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人张振波赔偿被害人王某的经济损失后取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人米某1、米某2等人的证言，鉴定文书，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并在赔偿被害人的损失后取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王昀昀 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 阳 3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9861号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，1957年07月19出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王飞信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款8943.68元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现别执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82687.57元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22445号原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤。被告：郭文龙，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：谢修红，女，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告郭文龙、谢修红间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓凤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付剩余贷款本金538,531.34元及截止至2020年8月31日止的利息及逾期利息20,303.85元，本息合计558,835.19元；2、判令两被告支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息(计算方法按照合同约定)；3、判令两被告以坐落于嘉定区众仁南路XXX弄XXX号XXX室的房屋承担抵押担保责任。审理中，原告将诉请1变更为判令两被告支付剩余贷款本金504,536.28元及截止至2020年12月7日的利息7,483.78元，诉请2变更为判令两被告支付以504,536.28元为基数自2020年12月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(计算方法按照合同约定)。事实和理由：2018年2月7日，两被告为购买坐落于嘉定区众仁南路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告签订个人房屋抵押借款合同，约定借款金额为65万元，并以购买的房屋作抵押担保，借款期限为2018年2月7日至2028年2月7日，还款方式为按月等额本息，分期120期。2018年2月27日，原告向被告郭文龙发放65万元贷款，但被告郭文龙仅归还部分本息，2019年11月至2020年8月期间，原告向被告郭文龙发送催收通知和提前到期通知书，但两被告仍未予还款，故原告提起诉讼，并作如上诉请。被告郭文龙、谢修红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭文龙、谢修红系夫妻。2018年2月7日，原告(贷款人)与被告郭文龙、谢修红签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人房屋抵押借款合同》一份，约定两被告为购买位于上海市嘉定区众仁南路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告贷款65万元，借款期限为2018年2月7日至2028年2月7日止，具体期限以借款凭证的记载为准。借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%。还款方式为按月等额本息，借款人自借款实际发放之日起，以每一个月为一期，分期偿还本息，还款期数为120期，最后一期利随本清。两被告累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的，构成两被告违约，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布合同提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权和/或按照约定要求上海颐海置业有限公司承担连带保证责任。两被告未按合同约定按期足额归还借款本金或利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%，如遇借款利率调整的，罚息利率随之调整。合同另约定，两被告以其购买的位于上海市嘉定区众仁南路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为借款担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，两被告用于抵押的房屋于2018年2月13日办理抵押登记。2018年2月27日，原告向被告郭文龙发放了65万元的贷款，借款凭证记载借款期限为2018年2月27日至2028年2月27日。嗣后，两被告仅归还部分本息，截止2020年12月7日尚欠本金504,536.28元、利息7,483.78元未予支付，原告经催讨未果后，遂涉诉。上述事实，有原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、还款对账单、不动产登记证明、催收通知书、个人贷款提前宣布到期告知书、结婚证及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与两被告间借款合同法律关系合法有效。现原告按约履行了发放贷款的义务，两被告理应按约偿还本息，现拖欠不付，显属违约，原告有权按照合同约定提前收回本金，并要求两被告支付利息及逾期利息。因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告主张对涉案房屋行使抵押权的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郭文龙、谢修红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金504,536.28元及截至2020年12月7日止的利息7,483.78元；二、被告郭文龙、谢修红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行逾期付款利息(以504,536.28元为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止，按照原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告郭文龙、谢修红签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX《个人房屋抵押借款合同》中约定的利率计算)；三、被告郭文龙、谢修红不履行上述两项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行有权与被告郭文龙、谢修红协议，以被告郭文龙、谢修红所有的坐落于上海市嘉定区众仁南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭文龙、谢修红所有，不足部分由被告郭文龙、谢修红清偿。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,920元，减半收取4,460元，由被告郭文龙、谢修红共同负担，两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18770号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：阎蕾，女，1977年1月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告阎蕾金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告阎蕾偿还原告贷款本金67508.76元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年10月19日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计97264.4元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告阎蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金67508.76元，利息（含罚息）27443.58元，复利6315.24元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金67508.76元；二、被告阎蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金67508.76元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告阎蕾于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由被告阎蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7417号原告：陈某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，内蒙古正度律师事务所律师。被告：内蒙古新景国际旅行社有限责任公司。法定代表人：张某。原告陈某与被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告退还押金人民币贰万元（￥20000）及支付利息883元（自2019年9月25日至起诉日，以20000为基数，按6%计算），利息继续计算至实际给付之日。事实与理由：2017年9月21日原、被告口头商定，被告聘用原告为其俄罗斯旅游专线带队游客，约定：原告按被告工作需要从事俄罗斯专职领队工作：工作内容为协同接待社实施旅游行程订划，协助处理旅游行程中的突发事件、纠纷及其他问题；为旅游者提供旅游行程服务；反映旅游者的意见和要求。并被告要求原告交纳押金人民币2万元；答应此保证金在领队离职后立刻退还原告。双方约定好后，于2017年9月21日原告如约向被告交纳了保证金2万元，被告出具收款收据。交纳保证金后，原告如约带队赴俄罗斯工作至2019年9月25日。2019年9月25日双方协商解除了合同。合同解除后，原告多次向被告提出退还保证金，被告以各种理由推脱至今。依据《劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物之规定，被告违反法律规定，收取押金，到期不退还属于严重的违法违规行为。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求退还押金及支付利息，保护其合法权利。内蒙古新景国际旅行社有限责任公司未到庭亦未答辩。本院审理查明，原告于2017年9月21日入职被告处，从事俄罗斯专线导游工作。双方未签订书面劳动合同。双方约定原告的工资按线路提成发放，一次线路一次钱，没有保底。原告于2017年9月21日通过微信转账向被告交纳了20000元押金。原告于2019年12月底因被告不给安排路线离开被告处。原告向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人退还押金人民币壹万元（￥10000）及支付利息440元（自2019年9月25日至起诉日，以10000为基数，按6%计算），利息继续计算至实际给付之日。呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年9月15日作出新劳仲定字【2020】300号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，在法定期间诉至本院。原告陈述仲裁请求系计算错误，其交付的押金被告并未退还。以上事实有收据、仲裁裁决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且因被告未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，相应法律后果由被告自行承担。原告在被告公司工作期间，被告收取了原告押金20000元，原告现已离职，被告依法应当退还收取的上述款项，故对原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因该项请求不属于劳动争议受理范围，故驳回原告的该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日之内一次性退还原告陈某押金20000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 韩 乐人民陪审员 刘敏华二〇二〇年十二月二十八日书记员 张羽茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4682号之二申请执行人唐敏，男，汉族，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人徐贇，男，汉族，1984年5月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人唐敏与被执行人徐贇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初8578号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8578号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月三十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20656号原告：倪佳旋，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘志文，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省。原告倪佳旋与被告潘志文网络购物合同纠纷一案，原告倪佳旋向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二〇年十二月十日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3431号 原告：郎洪旗，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：张于，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省达州市。 原告：李杨，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省达州市。 以上共同委托诉讼代理人：杨川,渠县琅琊法律服务所法律服务工作者。 被告：周小峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：王军，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省达州市。 原告郎洪旗、张于、李杨与被告王军、周小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郎洪旗、张于、李杨及其委托诉讼代理人杨川，被告周小峰的委托诉讼代理人宋沿宏、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎洪旗、张于、李杨向本院提出诉讼请求：判令被告王军、周小峰立即支付三原告工资报酬72000元。事实及理由：2019年4月份期间，被告王军、周小峰找到了原告郎洪旗，并与郎红旗约定到柬埔寨开办酒楼，酒楼的厨房交由郎洪旗管理，管理工资为1.2万元每月；张于、李杨一同到柬埔寨从事厨房工作，张于为9000元每月，李杨为7000元每月。在工作期间，二被告不能按时给三原告发放工资，平时开销须在二被告处陆续借支部分，因生意经营亏损，二被告经营的酒楼在2019年9月份停业不再经营。2020年3月9日共同结算后，二被告还下欠三原告工资共计72000元，并出具工资欠条一份。三原告多次催收，二被告至今没有支付工资报酬，故为维护原告合法权益，特诉至法院。 王军辩称，被答辩人所诉内容属实，本来是不存在欠款，把店转让出去收入10万元就能支付工人工资，但该款被周小峰拿去买车了，未支付工人。出具欠条时，答辩人支付了原告部分工资。 周小峰辩称，对欠条没有异议。答辩人和王军是合伙，下欠的金额一人承担一半。答辩人给被答辩人付了7000元，这个费用应当予以扣减。 三原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告周小峰于2020年3月9日出具的《欠条》一张，本院对三原告提供的该证据的三性予以确认。 经审理查明，三原告受被告王军、周小峰雇请从事餐饮工作，拖欠三原告工资人民币71200元。2020年3月9日，被告给原告出据欠条一张，载明“应付郎洪旗44000元，王军支10000元，周小峰支1000元，应收工资33000元整；应付张于30000元，王军支付11000元，张于应收19000元；李阳工资25600元，王军支付6400元，李阳应收19200”。经催收无果，故原告诉讼来院，望支持其诉讼请求。 另查明，原告李杨、张于认可被告周小峰向其各支付了2000元的工资。故二被告下欠李杨工资17200元、张于17000元。 本院认为,原告请求被告支付所欠劳务工资，有欠条为证，被告周小峰辩称给付了部分劳务工资，但未全额支付，原告要求支付下欠工资的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王军、周小峰在本判决生效之日起十日内支付下欠原告郎洪旗劳务工资33000元、支付下欠张于劳务工资17000元、支付下欠李杨劳务工资17200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告王军、周小峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 进
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19386号原告：朱蔚清，男，1950年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。被告：方振强，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱蔚清为与被告方振强房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的《房屋出租合同》；二、被告立即返还原告房屋租金14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；三、被告支付原告违约金10500元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，后依法转为适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱蔚清及其委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼，被告方振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2019年12月1日，原告向被告租赁坐落于义乌市××街道××村××层房屋，双方签订《房屋出租合同》一份，约定租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日止，共计12个月，租金为42000元，房屋租赁期间若发生不可抗力被告提前终止合同或收回房屋，应与原告协商，并退还租金及押金，任何一方违反合同约定，须向对方支付三个月租金作为违约金。原告依约以支付宝转账的方式将租金42000元转入被告指定的案外人方珍珍账户。后因房屋所在地旧村改造，原告于2020年7月底搬离涉案房屋并向被告主张返还剩余租金14000元，双方协商未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱蔚清与被告方振强签订的《房屋出租合同》；二、被告方振强于本判决生效后十日内返还原告朱蔚清租金14000元；三、被告方振强于本判决生效后十日内支付原告朱蔚清违约金10500元；四、驳回原告朱蔚清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告方振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4730号原告:张保成，男，1963年8月30日生，汉族，住许昌市建安区。被告:何备战，男，1969年5月16日生，汉族，住禹州市。被告:李红丽，女，1970年7月20日生，汉族，住禹州市。原告张保成与被告何备战、李红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙飞虎适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张保成到庭参加诉讼，被告何备战、李红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何备战朋友关系，2008年2月二被告以做生意缺钱为由向原告借款20万元。该借款经原告催要，被告不还。故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：借条1份，据以证明被告何备战、李红丽于2008年4月7日向原告张保成借款200000元的事实。被告何备战、李红丽未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2008年4月7日，被告何备战、李红丽向原告张保成借款200000元，并向原告出具借条一份。后经原告向二被告催要借款，二被告分三次共计偿还原告借款8700元，下欠借款191300元至今未还，原告据此诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告何备战、李红丽向原告借款的事实，有二人向原告出具的借条在卷佐证，足以认定；二被告借款后向原告偿还借款8700元，应依法予以核减，故二被告应承担偿还原告借款191300元的民事责任，对于原告诉请中超过部分本院不予支持。关于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，但二被告未及时向原告偿还借款已构成违约，应自原告起诉之日即2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何备战、李红丽于本判决生效之日起七日内偿还原告张保成借款191300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月9日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告张保成负担94元，由被告何备战、李红丽共同负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十二月四日法官助理杨莉书记员李晨光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14366号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，经营场所昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日出生，汉族，住身份证住址云南省昭通市昭阳区。委托代理人：李芷萱，女，1996年8月28日出生，彝族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：金应军，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址：贵州省余庆县，现住：云南省普洱市澜沧县拉祜族自治县，（原告提供）本院在审理原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告金应军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案受理后，定于2020年12月16日上午9时30分开庭审理，原告未到庭参与诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1036元减半收取后由原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部承担518元，剩余518元退还原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24853号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高健，男，1991年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币39,133.17元、利息5,880.84元、滞纳金及违约金1,566.53元、其他费用830元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计47,410.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,133.17元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计39,133.17元；二、被告高健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.33元，减半收取计389.16元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5409号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人洪诚，上海海铨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8342号起诉书指控被告人谢某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人洪诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海赢基金融信息服务有限公司(以下简称“赢基金融公司”)于2014年8月注册成立，上海赢基文化发展有限公司(以下简称“赢基文化公司”)于2018年3月注册成立，二公司法定代表人及实际控制人均为王进(另案处理)。后王进伙同吴琦、王骏(均另案处理)等人，以赢基金融公司、赢基文化公司名义，采用派发传单、组织酒会、旅游、口口相传等方式，向社会公众公开宣传发行投资新三板股权、文化旅游等理财产品，并承诺5%至14%不等的固定收益，吸引集资参与人分别与赢基金融公司、赢基文化公司签订《霍尔果斯赢基伟屹股权投资管理有限合伙企业》《霍尔果斯赢基隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《霍尔果斯赢基隆威股权投资管理有限合伙企业》等投资协议，非法募集资金。2015年7月，被告人谢某某入职赢基金融公司，在赢基金融公司实际控制人王进以及吴琦、王骏等人的组织、授意下，采用上述方法参与非法吸收公众存款。经审计，2015年7月至2018年9月，被告人谢某某先后担任业务员团队经理、一级总监、二级总监，参与非法吸收存款金额共计人民币1亿余元，未兑付金额人民币3,000余万元。2020年8月11日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的档案机读材料等书证，同案犯王进、吴琦、王骏、顾欢欢、史珍等人的供述笔录，集资参与人杨烽、朱红伟、吴懿等人的证言笔录，《霍尔果斯赢基伟屹股权投资管理有限合伙企业》《霍尔果斯赢基隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《霍尔果斯赢基隆威股权投资管理有限合伙企业》及收款确认书、无条件溢价回购协议、银行转账凭证等书证，上海华安会计师事务所有限公司出具的《关于上海赢基金融信息服务有限公司谢某某涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额鉴定意见书》、公安机关出具的报案人表格，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等书证，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等书证，被告人谢某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款的规定，已构成(单位)非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯(单位)非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某能够自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人谢某某的辩护人提出建议对其减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人谢某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人谢某某的犯罪所得，应当予以追缴或者责令退赔，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人谢某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年8月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人谢某某的犯罪所得，予以追缴或者责令退赔，按照集资参与人的集资额比例分别发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  林志华人民陪审员  王林华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执401号之二申请人：刘强，男，汉族，1973年3月20日，山西省保德县东关镇人。被执行人：马买，男，汉族，1958年9月16日生，陕西省府谷县府谷镇人，现下落不明。本院于2020年8月26日立案执行的刘强申请执行马买借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初609号民事判决书，已通过邮寄的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人马买给付申请执行人案款287485元及相关利息。在执行过程中，本院分别于2020年8月27日、2020年11月23日、俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马买的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，反馈发现被执行人马买在银行有部分存款，现已被我院扣划52927.65元，并已领取给申请人，之后在未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院于2020年9月10日委托府谷县人民法院查询了被执行人马买的财产情况，未发现被执行人马买有可供执行的财产线索。2020年11月16日本院对被执行人马买采取了限制高消费、失信被执行人名单等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月14日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马买名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）晋0931执401号执行案件终结本次执行程序。被执行人马买负有继续向申请执行人刘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞波审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇二〇年十二月十四日书记员  赵旭峰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4058号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行所在，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码91210200726045910F。法定代表人：姓名董。被告：赵中林，男，1985年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行所在与被告赵中林金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵中林的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5564号原告：徐文虎。委托诉讼代理人：刘小波，湖北多能律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告：熊帅。原告徐文虎诉被告熊帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文虎及其委托诉讼代理人刘小波、被告熊帅到庭。因受新冠××疫情影响，扣除2020年1月23日至6月30日期间的审限；因原告徐文虎申请鉴定，本案于2020年5月21日暂停审限，11月5日恢复审限。本案现已审理终结。原告徐文虎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤后的经济损失35534.91元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日上午10时许，被告到位于东西湖区常青花园五小区14栋2单元802室我的理发室理发时，认为没理好，便约了一人（王炎）到我的理发室殴打我，我报了警。武汉市公安局东西湖区分局对被告行政拘留十日。我在武汉市中心医院住院治疗2天。伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，鉴定意见：损伤属轻微伤。特诉至法院，望判如所请。被告熊帅辩称：2019年7月24日上午10时，我通过手机美团搜到原告的工作室就与王炎一起去了，我上楼去剪发，王炎在楼下。因原告把我的头发剪缺了，与原告发生了口角后我就离开了。我与王炎说了此事，王炎与我一起去原告的理发室，王炎先进去的，我进去的时候他们已经动手了，我也动了手，之后我们就回去了。后来派出所找到我。原告受伤后的治疗情况我清楚，王炎现在在安徽的某个监狱。我愿意承担我应承担的赔偿责任。本院查明：原告徐文虎在位于东西湖区常青花园五小区14栋2单元802室经营理发。2019年7月24日上午10时许，被告熊帅到原告的理发室理发，被告在理发过程中认为自己的头发被剪缺了便出言，原告亦随之出言。被告离开后与在外等己叫“王炎”的人返回至原告的理发室并打伤原告，原告随即报警。经武汉市公安局东西湖区分局常青花园派出所查明：2019年7月24日上午，行为人熊帅到本市东西湖区常青花园五小区14栋2单元802室徐文虎经营的“佑米工作室”理发，因认为徐文虎将其发型剪坏，与徐文虎发生口角，后约了王炎（在逃）至“佑米工作室”，对徐文虎进行殴打，致使徐文虎头面部头皮多处破裂。东西湖区分局于同年8月20日作出【东公（常）行罚决字（2019）15980号】行政处罚决定，对被告行政拘留十日。常青花园派出所作的工作情况说明，殴打原告的“王炎”其他信息不详。原告受伤当日在武汉市中心医院治疗，住院2天，出院诊断：头部的损伤、颅脑损伤：脑震荡、面部多处软组织挫裂伤、背部多处软组织挫伤、眼部损伤。原告支付的医疗费共计9572.04元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，鉴定意见：损伤属轻微伤。交纳鉴定费840元。原告诉讼来院，诉请如诉称。被告意见如辩称。诉讼中，因被告对原告的面部伤情有异议，原告申请鉴定，鉴定机构湖北三真司法鉴定中心于2020年10月12日作出鉴定意见：被鉴定人徐文虎2019年7月24日所受伤不构成伤残，后期治疗费10,000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间30日，护理时间7日，营养时间7日。原告交纳鉴定费3000元。本院根据被告所述另一侵权人“王炎”的个人信息，至“王炎”当地的村委会和派出所进行调查了解无果。第二次鉴定后，原告诉请由14,673.35元增至35,534.91元。双方对原告伤后的经济损失无争议部分：误工费3507.7元（42,677元÷365天×30天）、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费100元、两次鉴定费3840元，共计7897.7元；原告同意后期治疗费据实赔付。双方未能达成一致的赔偿意见，调解不成。上述事实有原告徐文虎提交的行政处罚决定书、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及交费发票、本院调取的证据材料及当事人当庭陈述等予以佐证，并经本院依法审查认定。本院认为：被告至原告经营的理发室理发，认为原告剪坏了自己的发型，可以与原告沟通，再者头发如果真的剪坏了，等长长后发型可以再整，为此出口伤人就过分了，并且随同他人又返回殴打并致伤原告，应当承负侵权责任，并赔偿原告受伤后的经济损失。纠纷发生后，原告报警，警方已查明原告受伤系原告和另一人共同侵害所致，原告虽然起诉被告一人，依法本应将共同侵权人追加为本案被告，因侵权人“王炎”的个人信息尚不能确定，无从追加为共同被告。鉴于本案实际情况，为了切实维护原告合法权益，由被告一人承担侵权责任。根据原告受伤后的治疗及诉讼举证情况，本院认定原告合理的经济损失：医疗费9572.04元、误工费3507.7元、营养费350元、住院伙食补助费100元、交通费100元、鉴定费3840元，共计17,469.74元由被告赔偿。理发本属服务行业，原告身为职业人理当遵从职业操守，在顾客不满意而出言伤人的情况下，可以劝告制止，而不能对着出言。原、被告双方当时都能冷静一些，本次纠纷完全可以避免，鉴于原告处事的方式不当，引起纠纷亦有责，酌情承担20%，自担的损失为3493.94元（17,469.74元×20%）。则被告实际赔偿的数额为13,975.8元（17,469.74元－3493.94元）。原告诉请的超出部分21,559.11元（35,534.91元－13,975.8元）本院不予支持，超出部分的案件受理费由原告负担。后期治疗费待发生以后由原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊帅于本判决生效后十日内赔付原告徐文虎受伤后的经济损失13,975.8元；二、驳回原告徐文虎其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告徐文虎负担539元，被告熊帅负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙反修人民陪审员  易建国人民陪审员  彭辉红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3431号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地浦江县人民西路**,组织机构代码:847705890。法定代表人:张盼盼。被执行人季战伟,男,1978年10月22日出生,住所地住浦江县。。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与季战伟（2020）浙0726执3431号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2140号判决书已于发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人季战伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款135161.74元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季战伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季战伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季战伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季战伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，其没有提出异议。综上，因被执行人季战伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3431号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二〇年十二月九日代书记员  杨光亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24273号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币54,330.33元、利息9,821.48元、违约金3,772.44元、手续费2,734.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,658.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李玉玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金54,330.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计54,330.33元；二、被告李玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.26元，减半收取计579.13元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢313号 交通银行股份有限公司成都高新区支行、宋代凤： 申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行与被执行人宋代凤公证债权文书一案，申请执行标的人民币398329.02元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。被执行人已向本院缴纳执行费人民币5788.00元。至此，交通银行股份有限公司成都高新区支行向本院申请执行的(2020)川7101执83号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7930号 原告：金宇敏，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄彦昭，浙江德名律师事务所律师。 被告：姚海萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告金宇敏与被告姚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告金宇敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金宇敏撤回起诉处理。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初1918号原告：曲某，现住农安县。委托代理人：徐某，吉林首华律师事务所律师。被告：长春市泡子沿生物开发有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：佟某。委托代理人：田某，吉林金证律师事务所律师。原告曲某诉被告长春市泡子沿生物开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后经审查查明：原告曲某2019年9月6日受雇于被告担任机器看料等工作。2019年9月23日，被告安排原告到被告院内一厂房楼顶对楼顶烟囱的辅助固定拉绳进行紧固工作。原告完成该工作后从厂房2楼下来过程中，经过一水泥平台时，由于该平台老化，导致原告从平台上直接掉落，致使原告受伤。原告被送入吉林省人民医院住院治疗，被诊断为截瘫、腰椎骨折、精髓损伤等。后经本院委托鉴定，鉴定机构出具的意见是：曲某腰椎骨折损伤的后果评定为二级伤残；左跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合的损伤后果评定为十级伤残，需要大部分护理依赖。原告依据该鉴定意见请求我院判令被告向原告赔偿住院伙食补助费2900元、营养费4.5万元、交通费500元、后续治疗费2.5万、伤残赔偿金58万余元、母亲女儿的被抚养人生活费22万余元、护理依赖费用64万余元、精神损害抚慰金4.5万元、鉴定费4000元、护理费5万余元、误工费9万余元、律师费1万元等。本院认为：根据原告陈述双方间的雇佣关系事实，可确定双方间实际更可能为劳动关系，并非劳务雇佣关系。原告应另行提起确认双方间存在劳动关系的劳动争议诉讼案件，且该诉讼案件依《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，须经劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，原告现在已提起的提供劳务者受害责任纠纷依法应予驳回。且因原告所诉法律关系性质可能错误，双方在本诉讼过程中达成的调解协议，本院亦不予确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲某的起诉。案件受理费（已减半收取）4650元退回原告曲某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高强 二O二O年十二月三十日书记员 李微
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申14号 申请人：上海伟农生物科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区大同路******。 法定代表人：徐新寅。 委托诉讼代理人：卢春华，男。 被申请人：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道西岙码头v> 法定代表人：李祥益，总经理。 2020年12月15日，上海伟农生物科技集团有限公司（以下简称伟农公司）以舟山市普陀大北农水产制品有限公司（以下简称大北农公司）不能清偿到期债务，资不抵债为由向本院申请对大北农公司进行破产清算。本院于2020年12月16日通知了大北农公司。该公司已进入强制清算程序，该公司清算组在异议期内书面回复对大北农公司破产清算无异议。 本院查明：大北农公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局普陀山分局，注册资本为600万元，股东为伟农公司（持股51%）、李祥益（持股49%），经营范围为鱼粉，鱼油及原料收购、销售，鱼粉、鱼油、鱼膏生产，水产品收购，初级水产品销售。2017年12月1日，舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）判决大北农公司解散。2019年11月29日，普陀法院裁定受理申请人李祥益对被申请人大北农公司的清算申请，并指定浙江震舟律师事务所为清算组成员。经清算组成员委托，舟山安达资产评估有限公司于2020年10月15日出具舟安评报字（2020）第252号评估报告，载明：大北农公司位于舟山市普陀区朱家尖的房屋、土地、设备等评估价为990.314万元；舟山安达会计师事务所于2020年12月2日出具舟安会师审字（2020）第318号审计报告，载明：大北农公司的资产总额为16489071.32元，负债总额为33334017.79元，净资产为-16844946.47元。 本院认为，伟农公司对大北农公司享有多笔债权，在多次催讨后，大北农公司未能予以清偿，故伟农公司具备破产申请人的主体资格。大北农公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，因其住所地和注册登记地均为浙江省舟山市普陀区，故本院对本案具有管辖权。大北农公司资产审计报告显示，其名下的资产不足以清偿其全部债务，故伟农公司作为债权人申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 受理申请人上海伟农生物科技集团有限公司对被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 刘钟颖 审 判 员 张 宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐