河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4490号原告：李利军，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：秦钊钊，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路****剧院路**（凯玛大厦）1－2、3－1。主要负责人：冯江军，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告李利军与被告秦钊钊、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称：平安财险慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，李利军申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。开庭时，原告李利军及委托诉讼代理人刘兴，被告秦钊钊，被告平安财险慈溪公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计82602.45元；2、判决被告赔偿车辆损失2280元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告驾驶立马牌电动二轮车在武陟县阳城面粉厂门前，与秦钊钊驾驶的今日阳光牌电动四轮车相撞，致原告受伤住院。武陟县公安交通警察大队认定秦钊钊负事故同等责任。今日阳光牌电动四轮车在被告保险公司处投保非机动车保险。被告应赔偿原告的一切损失。为此，原告提起诉讼。秦钊钊辩称，由法院依法审理。原告在医院住院期间秦钊钊向原告垫付了1000元。平安财险慈溪公司辩称，被告秦钊钊驾驶的车辆在我公司投保有非机动车保险，如本案事故发生时不存在保险免责情形，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿原告的合理损失。原告主张的损失应当按照事故责任比例划分，另对原告主张的医疗费超出100元部分，按照80%比例计算，最高限额不超过2000元。财产损失保险限额为1000元，死亡伤残限额为50000元，根据保险合同特别约定，第三者责任每次事故免赔100元或10%，以高者为准。对原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出原告提交的评估鉴定结论书中关于义齿装配费用应当属于后续治疗费的范畴；对于牙齿的安装次数按人均寿命77.3周岁计算不合理，因正常人在达到一定年龄后其牙齿会自然脱落，因此不应按人均寿命认定更换次数，且原告没有提供目前已经装配义牙的相关证据，故应根据原告实际装配义牙后所产生的费用进行认定。本院认为，原告提交的辅助器具检定意见书系本院委托具备鉴定资质的鉴定部门依法作出的鉴定结论，本院予以采信；义齿装配费属于原告伤情治疗结束后恢复咀嚼、发音、美观功能而配置，应类似于残疾辅助器具费，故应在第三者责任保险死亡伤残项下支付。被告提出鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费是原告为查明事故损失支出的必要费用，被告应予赔偿。被告认为原告的车损估价鉴定结论书属于原告单方鉴定且原告未提供维修发票清单，不能证明该车辆的实际损失。本院认为，原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书系武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托具有鉴定资质的评估公司及人员作出，且该损失已存在，故被告的意见不能成立，本院对该车损估价鉴定结论书依法采作本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日19时30分，原告李利军驾驶的“立马”牌电动二轮车（经检验鉴定符合机动车的规定标准：电动两轮轻便摩托车），沿武陟县程贾线由西向东行驶至13KM+34M（阳城面粉厂）门前路段时，与由东向西被告秦钊钊驾驶的“今日阳光”牌电动四轮车（经检验鉴定符合机动车的规定标准：电动汽车)发生相撞，致原告李利军受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队于2019年10月22日作出第410823120190000204号道路交通事故认定书，认定李利军、秦钊钊均承担该事故的同等责任。被告秦钊钊驾驶的“今日阳光”牌电动四轮车在被告平安财险慈溪公司处投保了平安非机动车第三者责任保险，约定：第三者死亡伤残每人/份保额50000元、第三者医疗费用每人/份保额2000元、第三者财产损失每人/份保额1000元，并特别约定1、……；2、……；3、第三者责任每次事故免赔100元或10%，以高为准。事故发生在保险期间内。原告受伤后当日入住武陟济民医院治疗，住院22天，花去医疗费8480元，住院期间陪护1人，于2019年10月11日出院。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤中型；蛛网膜下腔血肿；2、颈髓损伤；3、牙损伤；4、多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，定期复查，二期治疗牙损伤，不适随诊。原告还于2020年9月1日在焦作卫生医药学校附属医院做核磁检查花费540元。原告李利军义齿的修复费用，经原告申请，本院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司于2020年8月25日作出德林鉴定中心【2020】肢鉴字第266号辅助器具检定意见书，鉴定意见：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，参考《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（二〇〇九年十二月二日公布版）及豫人社工伤【2013】1号、结合被鉴定人的具体情况及专家组的建议，提出以下鉴定意见：1、根据对被鉴定人的鉴定，应选配国产普及型“义齿”肆颗，便于被鉴定人代替残疾牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能；2、选配国产普及型义齿，价格为人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00）；义齿需每肆年更换一次。3、依据“2019年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均预期寿命为77.3周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均预期寿命的按一次计算）。4、被鉴定人李利军，男，1985年5月12日出生，鉴定义齿配置时间2020年08月。配置年龄按照35周岁计算。5、残疾辅助器具费用的计算：李利军义齿装配次数：（77.3-35）÷4=10.575（按11次计算）；李利军义齿装配费用：1200.00元×4颗×11次=￥52800.00元；合计费用：伍万贰仟捌佰元整（￥52800.00元）。原告支付评估鉴定费3000元。另查明，原告李利军的“立马”牌电动二轮车因在事故中受损造成的损失总价为2280元。还查明，事故发生后，被告秦钊钊向原告李利军垫付1000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，李利军、秦钊钊均承担该事故的同等责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担相应的民事责任。因本次事故致原告李利军人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告秦钊钊驾驶的四轮电动车未被纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的机动车牌照，不能投保机动车第三者责任强制保险，事实上，也没有保险机构开展此类电动车的交强险业务，所以，在不可归责于车主的客观情况下，由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任有违公平、公正的法律原则，故秦钊钊作为侵权人应直接按照事故责任比例承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，原告李利军因此事故应得到的赔偿项目为：门诊及住院医疗费9020元、营养费600元[20元/天×30天（结合本案实际并参照三期标准酌定）]、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费3851.34元[按2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年÷365天×30天（结合本案实际并参照三期标准酌定）]、误工费11656.11元[按河南省2019年农林牧渔业在岗职工平均工资47272元/年÷365天×90天（结合本案实际并参照三期标准酌定）]、交通费440元（20元/天×22天）、义齿的修复费52800元、鉴定费3000元、车损费2280元。以上各项损失共计84747.45元。被告秦钊钊在本事故中承担50%赔偿责任，即42373.73元（84747.45元×50%），故秦钊钊应赔偿李利军42373.73元。因事故发生后，秦钊钊已向原告垫付1000元，该1000元应从原告应得赔偿款中予以扣减，扣减后的41373.73元应由被告秦钊钊赔偿原告李利军。因秦钊钊驾驶的涉案事故车辆在平安财险慈溪公司处投保了平安非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告平安财险慈溪公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定的第三者死亡伤残每人/份保额50000元、第三者医疗费用每人/份保额2000元、第三者财产损失每人/份保额1000元，并特别约定第三者责任每次事故免赔100元或10%，以高为准。故应当由被告保险公司在非机动车第三者责任保险限额各分项范围内承担赔偿责任;不足部分及不属于保险公司赔偿的部分,由被告秦钊钊承担。原告的医疗费、住院伙食补助费，营养费合计10720元，应由被告秦钊钊赔偿原告该损失的50%即5360元，该5360元由保险公司负责赔偿原告2000元，超出部分的3360元由被告秦钊钊赔偿原告李利军。原告的护理费、误工费、交通费、义齿的修复费、鉴定费合计71747.45元，应由被告秦钊钊赔偿原告该损失的50%即35873.73元，该金额不超过保险公司第三者死亡伤残每人/份保额50000元的赔偿限额，故应由保险公司负责赔偿原告李利军。原告的车损费2280元应由被告秦钊钊赔偿原告该损失的50%即1140元，该1140元由保险公司负责赔偿原告1000元，超出部分的140元由被告秦钊钊赔偿原告李利军。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告38873.73元=（2000+35873.73+1000）；被告秦钊钊应赔偿原告3500元=（3360+140）。因保险公司与投保人特别约定第三者责任每次事故免赔100元或10%，以高为准，故被告保险公司应免赔3887.37元（38873.73元×10%），该部分免赔后，保险公司共计应赔偿原告34986.36元=（38873.73元-3887.37元）。保险公司免赔的3887.37元应由被告秦钊钊赔偿给原告李利军，故被告秦钊钊应赔偿给原告李利军7387.37元=（3500元+3887.37元）。因被告秦钊钊已赔偿原告1000元，故应予扣减，扣减后被告秦钊钊应赔偿原告李利军6387.37元（7387.37元-1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李利军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费、车损费共计34986.36元；二、被告秦钊钊于本判决生效后十日内赔偿原告李利军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费、车损费共计6387.37元；二、驳回原告李利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由李利军负担544元，秦钊钊负担417元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十二月十二日法官助理李濛濛书记员崔境萍