四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1954号 原告：舒选梅，女，汉族，生于1969年10月20日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：唐忠华，男，汉族，生于1991年9月16日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：易红，女，汉族，生于1990年8月22日，住四川省泸州市纳溪区。 二被告委托诉讼代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地：四川省叙永县富丽综合市场**工程**楼**商铺，统一社会信用代码：91510524MA6227FG6K。 负责人：梁星。 委托诉讼代理人：刘茂生，男，汉族，生于1994年3月15日，公司员工，住四川省泸县，代理权限为特别授权代理。 原告舒选梅与被告唐忠华、易红、中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称为平安财保叙永公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪永燕适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。现本案已审理终结。 原告诉称：2020年5月17日，被告唐忠华驾驶车牌号为川ＥＥ××××号的小型轿车，沿永宁桥行驶至永宁桥10米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经交警队认定由被告唐忠华承担全部责任，原告舒选梅不承担责任。被告唐忠华与易红系夫妻关系，事故车辆登记在被告易红名下。川ＥＥ××××号小型轿车在被告平安财保叙永公司投保交强险及商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故要求被告唐忠华、易红共同赔偿原告伙食费660元、交通费1000元、营养费660元、误工费9329.6元、护理费16800元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费702元、续医费13000元、医疗费161.75元，共计118621.35元，被告平安财保叙永公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告平安财保叙永公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费均无异议，护理费过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费由法院酌定。因被告唐忠华发生交通事故后有逃逸行为，属于商业第三者责任险合同约定的免赔情形，因此，超出交强险范围的损失商业第三者责任险拒赔。 被告唐忠华辩称，与易红系夫妻关系。对交通事故的发生及责任认定均无异议。事故发生后被告唐忠华将原告扶起后，因有急事才驾驶车离开，时隔一小时左右又回到事故现场，因此对事故责任书中认定逃逸的行为不予认可。事故发生后，已支付原告赔偿款4000元、垫付护理费1100元、住院期间的医疗费36107.41元，并赔偿原告财产损失800元，要求在本案中品迭处理。 被告易红辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，其它意见与唐忠华一致。 本案经审理认定如下事实:2020年5月17日，被告唐忠华驾驶车牌号为川ＥＥ××××号的小型客车，沿永宁桥行驶至永宁桥10米时，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。被告唐忠华在事故发生后将原告扶起后，未留下任何联系方式即驾车离开现场。此次事故经交警队认定被告唐忠华的行为属于逃逸，由被告唐忠华负全部责任，原告无责任。原告受伤后送被至泸州市纳溪区人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折，住院治疗22天后出院，医嘱休息叁月，需1人护理，每叁月摄片一次。被告唐忠华陈述住院期间产生的医疗费36107.41元，已由被告唐忠华支付。原告出院后产生了门诊费用161.75元。原告的被扶养人即次女邓健红，于2002年12月11日出生。原告虽为农村户籍，但承包的土地从2014年开始就一直出租给泸州城投花木有限责任公司，从2018年1月起原告居住在舒伯渊、罗晓青所有的纳溪区××路××段××号“江南名城”3号楼3单元6层12号。2019年3月起原告在个体工商户何燕处务工。 川ＥＥ××××号的小型客车登记在被告易红名下，在被告平安财保叙永公司投保了交强险和100万商业三者险。商业合同投保单第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，保险公司不负责赔偿。事故发生后，被告唐忠华支付原告现金4000元、垫付护理费1100元、赔偿财产损失800元，共计5900元。 上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原被告提供的交通事故责任认定书、出院证明、住院病历、医疗费发票、投保单及合同、户口本复印件、泸州和谐物业管理有限公司纳溪分公司出具的证明、何燕的调查笔录及营业执照、邓小英、朱科的调查笔录、土地承包经营权流转合同、本院调查证人邓某的笔录等证据予以证明。本院认为，前述证据符合证据的真实性，客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。原告未主张修车费，对提供的修车费发票不予认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案被告唐忠华驾驶川ＥＥ××××号的小型客车与原告发生交通事故，经交警队认定由被告唐忠华承担全部责任，因此，原告主张由被告唐忠华承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易红虽系涉事车辆的车主，但并非实际的侵权责任人，因此，原告主张被告易红承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。川ＥＥ××××号小型客车在被告平安财保叙永公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保叙永公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。但被告唐忠华在发生交通事故后，驾车离开事故现场，且未留下任何联系方式，应属于逃逸行为，符合商业第三者责任险合同中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免赔的约定，因此，被告平安财保叙永公司抗辩原告超出交强险部份的损失商业第三者责任险免赔，本院予以支持，超出部份由被告唐忠华承担。 原告因发生交通事故主张的损失，被告平安财保叙永公司对医疗费161.75元、误工费9329.6元、住院伙食补助660元、营养费660元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费702元均无异议，本院予以确认。被告有异议的损失，本院认为，1、护理费，住院期间应按120元每天计算22天为2640元，出院后的护理费应按60元每天计算90天为5400元，共8040元；2、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但从2018年起在城镇生活且收入来源于城镇，因此原告主张按城镇标准计算符合法律规定，即72308元（36154元×20年×10%）；3、交通费本院酌定为800元；4、续医费待实际产生后再另行主张。前述本院确定原告的损失为：1、医疗费161.75元；2、误工费9329.6元；3、护理费8040元；4、住院伙食补助660元；5、残疾赔偿金72308元；6、精神抚慰金为4000元；7、被扶养人邓健红生活费702元；8、交通费本院酌定为800元；9、营养费660元，共计96661.35元。被告唐忠华支付原告住院期间的医疗费及赔偿的财产损失，与本案不属同一法律关系，不在本案中一并处理。原告的损失未超过交强险各项的限额，故原告的损失由被告平安财保叙永公司承担。扣减被告唐忠华已支付的4000元、护理费1100元，共计5100元后，被告平安财保叙永公司还应支付原告赔偿款91561.35元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告舒选梅因交通事故产生的损失共计96661.35元，品迭被告唐忠华已赔偿的费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告舒先梅91561.35元。 二、驳回原告舒选梅的其它诉讼请求。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告唐忠华承担1030元，原告舒选梅承担306元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  汪永燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  王力红