wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执877号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东光县支行，住所地东光县东光镇府前大街**，统一社会信用代码：91130923809671327P。 负责人：陈继峰，行长。 被执行人：王猛，男，1981年5月31日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人中国农业银行股份有限公司东光县支行与被执行人王猛银行卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1417号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1805.62元及相应利息，缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了王猛名下冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，； 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王猛纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初1417号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初336号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人韩×，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕338号指控事实2020年11月13日15时9分许，被告人韩×醉酒后驾驶×××黄色奇瑞牌小型汽车，行驶至孝义市新安街城东村口路段处时，被山西省孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人韩×血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为105.54mg/100m1。危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年十二月二十九日书记员 田志彪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民特21号 申请人：刘兵，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省营山县。 申请人：唐翠花，女，汉族，生于1967年10月24日，住四川省营山县。 被申请人：刘先伦，男，汉族，生于1965年11月24日，住四川省营山县。 申请人刘兵、唐翠花申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘兵、唐翠花称：被申请人刘先伦与申请人唐翠花1986年结婚，生育两个儿子，取名刘兵、刘滔，被申请人刘先伦于1999年8月外出务工，至今下落不明。2020年8月7日申请人向人民法院提出申请，请求宣告刘先伦失踪。 经审理查明：下落不明人刘先伦，男，汉族，生于1965年11月24日，身份证号码：512924196511××××，系申请人唐翠花之夫，刘兵之父。1999年被申请人刘先伦外出务工，从此与家人失去联系。申请人刘兵、唐翠花申请宣告刘先伦失踪后，本院于2020年8月25日在《人民日报》（第26344期）发出寻找刘先伦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘先伦仍然下落不明。 本院认为：被申请人刘先伦作为申请人唐翠花之夫，刘兵之父，因其不落不明，唐翠花、刘兵有权提出宣告刘先伦失踪的申请。被申请人刘先伦于1999年8月外出务工，下落不明已达法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下: 宣告刘先伦失踪。 本判决为终审判决。 审判员  吴波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5824号 原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********-2。统一社会信用代码：91330105747018612F。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：石俊，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：邵杰峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱桂荣，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：嘉兴凯顺物流有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉玛西路**物流科技大厦**代码：91330411MA29GDJU82。 法定代表人：王晓。 原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称卓加公司）与被告邵杰峰、朱桂荣、嘉兴凯顺物流有限公司（以下简称凯顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨为康、被告邵杰峰、被告凯顺公司法定代表人到庭参加诉讼，被告朱桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告邵杰峰、朱桂荣共同偿还原告代偿款93749.6元及利息（以代偿金额为基数按照年利率15.2%自代偿之日起计算至实际付清日）;2.被告凯顺公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告邵杰峰辩称，欠款金额认可，利息利率太高，不认可。 被告凯顺公司辩称，欠款金额认可，利息利率太高，不认可。 被告朱桂荣未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年11月24日，被告邵杰峰、朱桂荣、凯顺公司与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：被告邵杰峰因购买车辆（名称：润知星，车架号：LGAX5D656H3037765）需向银行申请办理信用卡，由原告为之提供担保服务，如因被告邵杰峰未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付的，被告邵杰峰应立即返还原告垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同另约定，共同还款人承担连带还款责任，车辆所有人与信用卡申请人一并履行本合同，且对本合同义务互负连带责任。被告朱桂荣作为共同还款人签字确认，被告凯顺公司作为车辆登记人签字确认。当日，被告凯顺公司向原告出具担保函，承诺对被告邵杰峰给原告所造成的损失和一切费用承担所有连带担保责任。 2017年12月8日，被告邵杰峰与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告邵杰峰因购买车辆向杭州银行股份有限公司清泰支行申请办理信用卡，用于取得透支资金204339.62元，并由被告邵杰峰自2018年1月28日起分24期偿还并支付手续费。如被告邵杰峰未按期偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行股份有限公司清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当日，被告凯顺公司与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》及《杭州银行股份有限公司保证合同》各一份，约定由被告凯顺公司为上述债务提供连带责任保证担保，并以其名下车辆（名称：润知星，车架号：LGAX5D656H3037765）提供抵押担保；被告朱桂荣出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，承诺为上述债务承担共同还款责任；原告出具《担保承诺函》，承诺为上述债务提供连带责任保证担保。 2018年12月31日，原告为被告邵杰峰代偿16421.50元，该款已由被告邵杰峰、朱桂荣于2019年1月3日归还原告。后原告分别于2019年7月30日为被告邵杰峰代偿33054.39元，于2020年4月28日代偿20000元，于2020年6月29日代偿40695.21元，以上合计93749.6元代偿款至今未获清偿。 以上事实由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《公证书》、代偿证明、转账凭证及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约垫付代偿款，其要求被告邵杰峰、朱桂荣返还垫付款并支付利息损失，并要求被告凯顺公司对前述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请之利率远低于合同约定标准，亦未超过法律强制性规定，故本院予以认可，并结合原告代偿之事实，核算如下：以33054.39元为基数，按年利率15.2%自2019年7月30日起计算至2020年4月27日为3796.11元；以53054.39元为基数，按年利率15.2%自2020年4月28日起计算至2020年6月28日，为1366.45元；以93749.6元为基数，按年利率15.2%自2020年6月29日起计算至实际付清日。被告朱桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩及质证权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邵杰峰、朱桂荣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款93749.6元，并支付利息（暂计至2020年6月28日为5162.56元，并自2020年6月29日起以93749.6元为基数按年利率15.2%计算至实际付清日）； 二、被告嘉兴凯顺物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告邵杰峰、朱桂荣、嘉兴凯顺物流有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17312号 原告：吴清明，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇、张晨，、实习律师。 被告：斯燕平，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地住浙江省义乌市。 原告吴清明为与被告斯燕平民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴清明的委托代理人金振宇到庭参加了诉讼；被告斯燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年9月3日，因资金周转需要，被告斯燕平向原告吴清明借款人民币十万元。原告以现金的形式向被告交付了上述借款，被告于同日向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告在合理期限内仍未归还原告上述借款。 被告斯燕平未作辩解。 经审理查明，2018年9月3日，被告斯燕平向原告吴清明借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到吴清明人民壹拾万元正100000元。借款人斯燕平3307251968……17112018.9.3。”嗣后，被告斯燕平分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按时返还借款，如未约定借款期限的，出借人可随时主张返还。被告斯燕平经催告后未返还借款，已构成违约。被告斯燕平除应返还原告吴清明借款本金外，还应支付原告吴清明自起诉之日起的违约利息。综上，原告吴清明的诉讼请求，本院予以支持。被告斯燕平拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告斯燕平于本判决生效之日起十日内返还原告吴清明借款本金人民币10万元及利息（自2020年11月3日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1150元，由被告斯燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王 杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11793号原告：郭玲萍，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏彭阳县，现住东阳市。委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。被告：胡焱东，男，1988年10月6日出生，汉族，住义乌市。被告：黄玲丽，女，1988年2月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告郭玲萍为与被告胡焱东、黄玲丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼。原告诉请：判令两被告归还原告借款180000元并支付利息（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原先申请诉讼保全，本院依法冻结了两被告的资金账号。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭玲萍的委托诉讼代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告胡焱东、黄玲丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2012年2月3日登记结婚。2019年2月份至5月份期间，原告与两被告之间通过支付宝和微信支付有多次款项往来，同时原告将信用卡借给被告胡焱东使用。2019年11月10日，经双方结算，两被告共计欠原告借款180000元。当日，被告胡焱东向原告出具借条一份，载明：其中银行转账92000元、信用卡刷卡88000元，借款利息按月利率2%计付等内容。嗣后，被告胡焱东分别于2019年11月11日、11月22日、11月25日通过微信支付向原告还款3000元、800元、2000元，合计5800元。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录及结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，两被告尚欠原告借款人民币174200元的事实清楚，证据充分。两被告依约负有及时归还原告借款的义务。两被告至今未归还原告全部借款，应承担本案民事责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焱东、黄玲丽应于本判决生效后十日内归还原告郭玲萍尚欠借款174200元并支付利息（从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、驳回原告郭玲萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，财产保全费1520元，合计3722元，由原告郭玲萍负担44元，被告胡焱东、黄玲丽负担3678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇二〇年十二月十七日代书记员 蒋永辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初1998号 原告：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧帏。 委托代理人：汪智敏、周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：施天兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈莲青，女，1976年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱明阳，男，1973年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝向阳，男，1977年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈玉英，女，1982年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨香珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告施天兴、陈莲青、钱明阳、祝向阳、陈玉英、杨香珍合同纠纷一案中，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回对被告施天兴、陈莲青、钱明阳、祝向阳、陈玉英、杨香珍的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪上尚非融资性担保有限公司撤回对被告施天兴、陈莲青、钱明阳、祝向阳、陈玉英、杨香珍的起诉。 本案诉讼费1613元（减半收取），由原告兰溪上尚非融资性担保有限公司负担。 审判员  佘万宝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱晓兰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4470号原告：刘某某，男，汉族，1973年7月6日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所律师。被告：扈某某，男，汉族，1981年3月20日生，住郑州市惠济区。原告刘某某与被告扈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人时玉川、被告扈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款61000元，并承担该借款逾期利息772.67元（从2020年7月25日借款逾期日至2020年9月1日起诉日，为1个月零8天，利息为772.67元），本息共计61772.67元；2、起诉日后的利息，仍按月息1分主张，至该借款实际付清之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告扈某某是河南名师艺考文化传播有限公司负责人，2020年7月14日，被告为投资该公司向原告借款61000元现金，在给原告出具的借款字据载明：“今借到刘某某现金61000元，大写（陆万壹仟元整），用于河南名师艺考文化传播有限公司资金运转，定于2020年7月24日前归还，逾期不还，按月息壹分计算。借款人：扈某某，2020年7月14日”（详见该借款字据附后）。可是，该借款到期后，被告没有进行还款。原告经多次索要未果，双方酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告扈某某辩称：被答辩人以借条为依据起诉，但双方实际上并没有发生借贷关系，我向原告借条上写的借款，并非实际借款，而是原、被告之间教育培训合同纠纷；剩余学费没有转款给原告及其他家长是因为原告及其他家长未按照双方约定，做出了有损于学习名誉损失及经济损失的事情，原告以民间借贷为由诉讼答辩人，而实际上原告并没有借款给我，原告借条上显示的借款61000元，是我答应给每位家长退的学习费用，而不是原告借给我的钱，并且这些费用也不属于原告一人。请求依法驳回原告的民间借贷诉讼请求。另查明，原告刘某某系学生刘力源家长，同时也是学生闫伊蕊的家长王爱华、刘瑞雪的家长张爱红、冯文慧的家长刘渊丽、李明阳的家长刘学敏、朱兰兰的家长李玉花、陈姝宇的家长刘描霞、李招弟的家长李焕章、杨贝贝的家长刘会敏等八位家长共同推选出来，处理此纠纷的代表人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老师与家长的关系，原告儿子及其他8位学生到被告所经营的河南名师艺考文化传播有限公司培训学习，后因某种原因致使培训没有完成，原告及其他8位家长要求被告退还部分学费，经双方协商，被告同意退还每位学生家长17000元。后被告将一部分款项退还给原告及其他8位学生家长，尚欠学生刘力源7343元、闫伊蕊6993元、冯文慧6993元、朱兰兰7318元、刘瑞雪5318元、李明阳7343元、陈姝宇6403元、李招娣6403元、杨贝贝6243元，共计60357元学费未退还，为此被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到刘某某现金61000元，大写（陆万壹仟元整），用于河南名师艺考文化传播有限公司资金运转，定于2020年7月24日前归还，逾期不还，按月息壹分计算。借款人：扈某某，2020年7月14日”。后经原告数次催要，被告至今未偿还该笔款项，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还原告借款本金61000元及逾期利息772.67元（从2020年7月25日至2020年9月1日，按月息1分计算）共计61772.67元及本金实际清偿完毕之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2020}6号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原被告之间虽然原非民间借贷关系，但原、被告双方经过调解、清算以后达成了协议，被告自愿向原告出具了借条，因此原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款本金61000元，但经本院审理查明，被告实际欠原告借款本金为60357元，虽向原告出具的借条上的金额为61000元，但公民应当遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务，故被告应偿还原告借款本金60357元。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限及逾期利息，因借条中约定按月利率1%支付逾期利息，被告应自2020年7月25日起按月利率1%计算支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金60357元及利息（按月利率1%计算，自2020年7月25日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，原告刘某某负担9元，被告扈某某负担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二〇年十二月十八日书记员 任莉莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1451号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：张国大，男，汉族，生于1952年9月8日，住四川省大竹县安吉乡。被执行人：曹列慧，女，汉族，生于1952年1月17日，住四川省大竹县安吉乡。大竹县人民法院移送执行的被执行人张国大、曹列慧追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初614号判决，案件受理费524元，由被告张国大、曹列慧负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月10日本院立案执行张国大、曹列慧案件受理费524元，执行中本院依法向张国大、曹列慧送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张国大、曹列慧暂无银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人张国大、曹列慧限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1451号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月八日书记员  王小东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20379号原告：昆山市商律品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53，住所地江苏省昆山市昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：山东九博网络科技股份有限公司，统一社会信用代码914101007932240705，住所地山东，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区长江路**财金大厦****>法定代表人：费群会。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告山东九博网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市商律品牌管理有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告山东九博网络科技股份有限公司的起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年十二月九日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1177号之三 申请执行人：王其保，男，1966年9月20日出生，住所地广西博白县。 委托代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被执行人：广西柳州中成化工有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住，住所地河池市宜州区金宜大道**一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 申请执行人王其保与被执行人广西柳州中成化工有限公司（以下简称中成公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1313号民事判决书，于2020年11月16日立案执行，被执行人五鸿公司应向申请执行人支付工程款110000元及利息等费用；被执行人中成公司在欠付上述工程款的范围内承担支付责任。本院在执行过程中查明，被执行人名下有一宗土地以及地上建筑物等资产，启动拍卖程序需申请执行人先行垫付测绘及评估等有关费用，因申请执行人要求暂不拍卖，故本院暂停处置被执行人的资产。此外，经过对银行、车辆等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人中成公司的法定代表人李文光以及五鸿公司的法定代表人谢卫福发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初1313号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18272号 原告：胡宽杰，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 原告胡宽杰与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2020年12月16日，原告胡宽杰向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡宽杰在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宽杰撤诉； 案件受理费6330元（已减半），由原告胡宽杰负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞 姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初12770号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡皇经楼村**。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，1995年4月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：刘小龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告刘小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都佳祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计112元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗琪琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9966号 原告：郭某，男，1987年10月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：汪某，女，1991年4月3日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告郭某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月30日，原告郭某向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张峻豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28979号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张昌盛，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告张昌盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张昌盛立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金41074.30元、利息19012.93元、分期手续费3447.04元；并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金41074.30元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张昌盛承担。事实和理由：张昌盛在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日累计欠款本息共计63534.27元，广发银行重庆分行多次催款，张昌盛仍未清偿。被告张昌盛未答辩。经审理查明，2017年1月，张昌盛向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张昌盛在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张昌盛发放了信用卡。张昌盛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月4日，张昌盛尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41074.30元、利息19012.93元、分期手续费3447.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张昌盛与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张昌盛发放了信用卡，张昌盛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张昌盛应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告张昌盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌盛在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金41074.30元、利息19012.93元、分期手续费3447.04元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金41074.30元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费750元，由被告张昌盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执192号被执行人：郑生明，男，1960年11月4日出生于福建省福州市，住福建省福州市仓山区××路××号××座××单元。2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月24日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。本院于2021年1月6日立案执行被执行人郑生明非法吸收公众存款罪一案。2018年4月8日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103刑初257号刑事判决书，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人名下银行、房屋、车辆及证券，未发现可供执行财产。本院依职权限制被执行人高消费。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初257号刑事判决书第一项罚金及第二项的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨少波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16894号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码91410100670055350B。法定代表人胡德亮，行长。被执行人刘斌，男，汉族，1970年8月18日出生，汉族，，住所地郑州市金水区被执行人娄丽敏，女，汉族，1972年1月3日出生，汉族，，住所地郑州市金水区身份证号。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘斌、娄丽敏借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第127号公证书已经发生法律效力。刘斌、娄丽敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌、娄丽敏名下银行存款1006715.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  康晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6097号 起诉人：沈树怀，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到沈树怀的起诉状，起诉人沈树怀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至诉讼之日，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币24735.91元；三、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1986年11月开始在被告下属的谢二矿开拓二区工作,后于2002年2月调入谢一矿掘进三区,2019年7月在退休。起诉人自1986年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2019年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1986年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人8年零3个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对沈树怀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王小苗 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26911号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李毕，男，1995年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李毕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李毕偿还借款本金2970.48元；2.李毕偿还借款期内尚欠的利息63.52元；3.李毕偿还截至2020年8月4日的罚息63.57元，2020年8月5日（含）后的罚息，以尚欠本金2970.48元为基数，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：永辉小贷公司与李毕签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。合同签订后，永辉小贷公司依约发放借款，李毕未能按约还本付息。被告李毕未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李毕。合同签订时间：2019年7月30日。贷款用途：教育。贷款金额：8600元。借款期限：366天，自2019年7月30日起至2020年7月30日止。贷款利率（包括罚息的约定）：贷款利率为固定日利率0.28‰；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放时间：2019年7月30日。还款情况：李毕借款后，偿还了截至2020年3月30日的借款本息，其后未偿还任何款项。欠款情况：截至2020年8月4日，李毕尚欠借款本金2970.48元、利息63.52元、罚息39.98元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李毕的线下签名，但用户申请借款时须在相关APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李毕。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李毕未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率15.4%计收借款到期后的罚息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李毕于本判决生效之日起十日内返还重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2970.48元，支付截至2020年8月4日的利息63.52元、罚息39.98元，并支付自2020年8月5日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2970.48元为基数，按照年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李毕负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5702号原告：程立鸿，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：贺敬礼，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告程立鸿诉被告贺敬礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告程立鸿到庭参加诉讼，被告贺敬礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处多次采购货品未支付货款，合计未支付金额366800元。2013年3月15日，被告向原告出具了欠条。2013年4月21日支付了30000元货款，但是至今仍然没有偿还原告剩余货款。原告多次向被告主张权利，均被无理拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款336800元及利息（利息自2013年3月15日起按年息6%支付至实际付款之日止，暂计至2019年12月31日，利息计为137246元，共计474046元）；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及被告还欠原告材料款366800元并在2013年4月21日仅支付了30000元货款的事实。被告贺敬礼未答辩亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告程立鸿系做床垫面料生意的，被告贺敬礼系做床垫生意的，原告一直给被告供应床垫面料，期间被告支付过部分货款。2013年3月15日，经双方核算，被告尚欠原告366800元床垫面料款未付，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“欠面料款叁拾陆万陆仟捌佰元正（366800元），贺敬礼，2013.3.15号。”后被告于2013年4月21号向原告支付了货款30000元，并在欠条上标注：“已付叁万元正（30000元），2013.4.21号。之后被告贺敬礼未再支付原告货款，双方引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告贺敬礼欠原告面料布款336800元，由被告向原告出具的欠条为证，对该欠款被告贺敬礼应予偿还。因被告未予还完货款，原告主张被告贺敬礼自欠条出具之日起以336800元为基数按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；则利息2013年3月15日起按年息6%支付至2019年12月31日为137246元，之后利息继续计至被告款项实际付清之日止。被告贺敬礼缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺敬礼于判决生效后十日内支付给原告程立鸿货款336800元及利息137246元，并自2020年1月1日起以336800元为基数按照年利率6%向原告继续支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8411元、公告费560元，共计8971元，由被告贺敬礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 方
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2136号原告：黄燕萍，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住新兴县******************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县新城镇联群村委会第三村民小组。住所地：新兴县**********。负责人：黄宝华，职务：村民小组长。委托诉讼代理人:操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雪峰，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告黄燕萍与被告新兴县新城镇联群村委会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄燕萍向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有被告的承包地征收补偿款及每年分红款的同等分配权；二、判令被告支付原告征地补偿费68500元及利息（自2019年1月4日起按本金68500元以及年利率3.85%计算资金占用期间的利息至支付之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄燕萍的父亲是被告的村民，原告自出生起就入户至被告处，现户口登记在其哥哥黄耀秋的户籍处。2017年6月12日，原告黄燕萍与黄家宇登记结婚，婚后原告的户口至今无迁移。被告因集体土地被征收而获得了一笔补偿款，在分配征地补偿款时，被告以原告是外嫁女为由拒绝分配征地补偿款给原告，而给其他村民每人分配了征地补偿款68500元。原告遂向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格。2018年4月18日，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2018]6号《行政处理决定书》，认为原告提供的身份证、户口本可以印证原告具有被告的村民资格，无需再申请确认。被告因不服上述决定书申请行政复议，新兴县人民政府于2019年5月13日作出新府行复[2019]5号《行政复议决定书》，撤销前述行政处理决定书，并要求新兴县新城镇人民政府重新作出行政行为。新兴县新城镇人民政府于2019年7月30日作出了新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，不确认原告具有被告的村民资格。原告不服该决定书，于2019年8月21日向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼，云城区人民法院作出（2019）5302行初108号《行政判决书》，撤销新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，要求新城镇人民政府重新作出行政行为。2020年4月6日，新兴县新城镇人民政府作出了新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告因不服该行政处理决定书而申请行政复议。2020年6月29日，新兴县人民政府作出新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，维持新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》。原告认为，其具有被告集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的同等分配权。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告提交了云浮市云城区人民法院（2020）粤5302行初149号受理案件通知书，证明其不服新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，向云浮市云城区人民法院提起了行政诉讼，目前该案尚未审结。本院经审查认为，本案被告就新府行复[2020]30号《行政复议决定书》提起行政诉讼，该案未审结，故目前该《行政复议决定书》及该决定书维持的新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》效力待定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，因新府行复[2020]30号《行政复议决定书》及新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》尚未生效，且该两份文书直接影响原告集体经济组织成员资格的认定，原告可待该两份决定书生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄燕萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭莹琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执1209号 常建明、德格西宝音： 常建明申请执行德格西宝音买卖合同纠纷一案，本院根据申请人常建明的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初1599号民事调解书的内容，于2020年12月20日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12708号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。             负责人：陈敏峰，该支行行长。             委托诉讼代理人：林建业，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                   被             告                       陈炜炜，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省。             陈景亮，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。             林明雅，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。                                           诉             讼             请             求                       1.陈炜炜立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商深沪支行）借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息34135.97元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江农商深沪支行有权就上述陈炜炜所负债务对陈景亮、林明雅提供的抵押物即址于晋江市金井镇古安村路北区8号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.陈景亮对陈炜炜所负上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年3月7日，晋江农商深沪支行与陈炜炜、陈景亮、林明雅签订《最高额抵押借款合同》，约定：自2017年3月7日至2020年3月6日止，晋江农商深沪支行在最高贷款本金余额605000元内，对陈炜炜一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年3月7日；合同项下借款月利率为基准利率上浮75%，如遇基准利率调整，自调整后次年起调整，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；陈景亮、林明雅提供址于晋江市金井镇古安村路北区8号的房产为合同项下借款提供最高本金605000元的抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用。同日，晋江农商深沪支行与陈炜炜、陈景亮签订《最高额保证合同》，约定陈景亮自愿为晋江农商深沪支行自2017年3月7日起至2020年3月6日止，与陈炜炜办理的各类业务所形成的债权提供最高本金额605000元的连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。同月13日，晋江农商深沪支行与陈炜炜签订《循环贷款借款合同》，约定：自2017年3月13日起至2020年3月6日止，晋江农商深沪支行在循环贷款额度30万元内，对陈炜炜一次或分次发放贷款，最后到期日不超过2020年3月6日；合同项下借款按季结息，月利率在基准利率基础上上浮75%，如遇基准利率调整，自调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。合同签订后，陈炜炜先后于2017年4月23日借款4万元、同月26日借款17万元、5月5日借款48000元、6月4日借款4万元、8月18日借款25000元。借款后，陈炜炜未依约还款，截至2020年3月20日尚欠晋江农商深沪支行借款本金30万元和利息、罚息、复利34135.97元。             另查明，上述最高额抵押担保包括（2020）闽0582民初12707号案项下债权，即借款本金15万元及相应利息、罚息、复利。             本院认为，晋江农商深沪支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈炜炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款30万元和利息、罚息、复利34135.97元，并支付自2020年3月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；             二、被告陈炜炜不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行有权以被告陈景亮、林明雅提供的抵押物即址于晋江市金井镇古安村路北区8号的房产[不动产权证：闽（2016）晋江市不动产权第0010014号、不动产登记证明：闽（2017）晋江市不动产证明第0009037号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿[被告陈景亮、林明雅根据（2020）闽0582民初12707号案件承担抵押担保责任的，本案的担保限额应予以相应扣减]；             三、被告陈景亮对被告陈炜炜所负前述债务承担连带责任保证，被告陈景亮承担保证责任后有权向被告陈炜炜追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6312元，因适用简易程序减半收取计3156元，由被告陈炜炜、陈景亮、林明雅负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月十五日                                     书记员  许婉婉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5222号 申请执行人：白婉莹，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：靳鑫，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 本院在执行申请执行人白婉莹与被执行人靳鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初6584号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人靳鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人靳鑫的财产共计人民币550元（包括应支付申请执行的款项500元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  邱聪雅 书 记 员  廖月清
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执558号之二申请执行人：易先进，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：四川省乐山市峨边县沙坪镇核桃坪工业区。统一社会信用代码：91511100779848127B。法定代表人：王永清，总经理。本院在审理易先进与峨边金凯亿电冶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2020）川1102执558号之一执行裁定，查封了登记在被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司名下位于四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区内1幢、2幢、3幢房屋及国有土地使用权。因申请执行人申请解除对上述房产及国有土地使用权的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在峨边金凯亿电冶有限责任公司名下位于四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区内1幢、2幢、3幢房屋及国有土地使用权的查封；本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二〇年十二月二十四日书记员  张柳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7989号原告：刘某某，女，1976年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某1，女，1982年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初144号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人陈柱，男，1978年12月9日出生，工人，住连云港市海州区。2020年3月6日因犯诈骗罪被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人陈柱犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官袁亚琴出庭支持公诉。被告人陈柱到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年2月6日正值新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈柱虚构其有口罩货源的事实，利用被害人急于购买口罩的心理，通过网络在微信朋友圈、微信群发布出售口罩的信息，以先收款但不发货的方式，实施诈骗4起，骗得财物合计人民币7600元。被告人陈柱被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实并表示认罪认罚；退出全部赃款并已发还给被害人。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关被害人陈述，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人陈柱以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，多次利用电信网络实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚。被告人陈柱对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经依法审理查明：2020年2月6日正值新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈柱虚构其有口罩货源的事实，利用被害人急于购买口罩的心理，通过网络在微信朋友圈、微信群发布出售口罩的信息，以先收款但不发货的方式，实施诈骗4起，骗得财物合计人民币7600元。具体分述如下：1.2020年2月6日上午，被告人陈柱通过微信以出售一次性医用口罩为由，骗取居住在泰州市高港区锦绣珑湾42幢206室的被害人包某人民币1750元。2.2020年2月6日上午，被告人陈柱通过微信以出售一次性医用口罩为由，骗取居住在泰州市海陵区罡阳镇西冯村二组22号的被害人王某人民币50元。3.2020年2月6日上午，被告人陈柱通过微信以出售一次性口罩为由，骗取居住在浙江省慈溪市周巷镇周邵村邵家路272号的被害人施某人民币200元。4.2020年2月6日下午，被告人陈柱通过微信以出售一次性医用口罩为由，骗取居住在浙江省绍兴市上虞区城市之星的被害人严某人民币5600元。被告人陈柱被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪认罚，退出赃款人民币7550元，并分别发还给被害人包某人民币1750元、施某人民币200元、严某人民币5600元；诉讼中，其向本院退出赃款人民币50元，缴纳财产刑保证金人民币6000元，另表示愿意以取保候审保证金人民币3000元冲抵剩余财产刑保证金。上述事实，被告人陈柱在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人包某、王某、严某、施某的陈述，公安机关制作的搜查、提取等笔录，调取的手机勘验报告等电子数据，被告人陈柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柱以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，多次利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈柱犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人陈柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其在疫情防控期间多次以销售疫情防控物资实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳人民币六千元，余款以取保候审保证金冲抵人民币三千元。）二、被告人陈柱退出的赃款人民币五十元，发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 燕人民陪审员  马建国人民陪审员  杨伟忠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1883号 原告：吴善国，男，1967年7月7日出生，汉族，，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李春河，广西瑞良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫高经，广西瑞良律师事务所律师。 被告：齐琳，女，1962年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告吴善国为与被告齐琳民间借贷纠纷一案，于2020年7月 20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民 币2000000元及利息，利息自2016年9月6日起按月利率2%计算 至本息付清之日止（暂算至2020年7月10日止利息为1840000 元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴善国自愿变 更利息部分诉讼请求为要求被告齐琳支付自2016年9月6日起按 照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限 至本息付清止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020 年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。 本院经审理认定，被告齐琳因资金困难向原告吴善国借款， 原告吴善国分别于2015年1月22日、2015年3月2日向被告齐 琳转账600000元、100000元，原告吴善国系台州国天交通科技有 限公司的股东，后于2015年4月7日又以台州国天交通科技有限 公司的账户向被告齐琳转账1000000元。因被告齐琳未归还原告 吴善国借款，故于2016年9月6日向原告吴善国出具借条原件二 份给原告，借条上各载明已经借到原告吴善国1000000元，均约 定利息按月利率2%计算，且约定于2017年9月10日还本付息。 借款后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实，有被告齐琳出具的两份借条、中国工商银行及浙 江三门农村商业银行账户明细单以及台州国天交通科技有限公司 出具的证明为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告齐琳于本判决生效之日起一个月内归还原告吴善国借 款人民币2000000元，并支付利息（按本金2000000元为基数按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为 限自2016年9月6日起计算至实际履行之日止）。 若被告齐琳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则 应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37520元，公告费300元，合计人民币37820元， 由被告齐琳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  叶春娟 人民陪审员  陈其彪 人民陪审员  黎松益 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  奚聪聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6228号 原告：王丽华，女，1963年10月20日生，汉族，住张店区。 被告：张凉刚，男，1961年4月2日生，汉族，住张店区。 原告王丽华与被告张凉刚所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王丽华于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤诉。 案件受理费4900元，由原告王丽华负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 林
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1657号之十一申请执行人：李亚，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：赵建峰，男，汉族，1971年05月03日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建峰在中国银行233815360885CNY0账户内存款人民币1243.65元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月四日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4752号 原告:颍上县孙利平食品柜，住所地安徽省颍上县慎城镇解放中路西侧易购大卖场内（城西），统一社会信用代码92341226MA2NY6HT9L。 经营者:孙利平，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周顺，系孙利平丈夫。 被告:安徽华意易购商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放路**，统一社会信用代码91341226682077362U。 法定代表人：叶文礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告颍上县孙利平食品柜（以下简称孙利平）与被告安徽华意易购商贸有限公司（以下简称易购公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月12日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙利平及其委托诉讼代理人周顺，被告易购公司的委托诉讼代理人卜伟、汪海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙利平向本院提出诉讼请求：1.判决易购公司赔偿因失火造成的存货损失和营业损失等共计35300元2.判决易购公司赔偿评估费用3500元；3.本案诉讼费由易购公司负担。事实和理由：2018年1月1日，孙利平与易购公司续签了联营专柜租赁合同。2018年11月6日夜间，因易购公司位于颍上县西侧易购大卖场无故失火，对孙利平造成存货损失和营业损失，共计35300元及评估费用3500元，责任完全应由易购公司负担。 易购公司辩称，1.孙利平诉请的存货损失没有事实依据。根据颍上县公安消防大队对火灾事故作出的认定，火灾烧损的范围是卖场东侧一层家电及二层服装，孙利平经营的柜台位于商场西侧不属于火灾烧损的范围，火灾发生以后按照有关部门的指示要求各商铺申报因火灾造成的损失，孙利平并未申报，所以孙利平诉请的损失并不存在。2.孙利平诉请的营业损失缺乏事实依据。孙利平提供的价格评估结论报告书不具有合法性、真实性，鉴定方法错误，鉴定机构不具有相应资质，依法不应作为认定营业损失的依据，评估费用系孙利平单方委托产生的费用，应由孙利平自行承担。请求依法驳回孙利平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照、法人身份证明书、火灾事故认定书、商铺平面图联营合同户口本、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.孙利平提供的价格评估报告及发票，该报告虽是案外专业中介机构所出具，但该机构系受孙利平的委托开展的评估工作，案件处理结果与孙利平有直接的利害关系，评估机构仅凭孙利平提供的未经易购公司质证的票据作为鉴定依据，鉴定结论明显依据不足，不能达到孙利平的证明目的，且易购公司已向本院提出鉴定申请，故本院对该组证据的证明效力不予认定；2.易购公司提供的统计单及付款凭证，孙利平对此有异议，在无其他证据佐证的情况下，不能证明孙利平的全部销售额，本院对该组证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，孙利平与易购公司签订了《联营专柜租赁合同》。2018年11月6日23时35分，颍上县解放南路易购大卖场发生火灾。火灾烧毁易购公司东侧幕墙、一层家电及二层服装等物品。2018年11月16日，颍上县公安消防大队作出颍公消火认字（2018）第0019号《火灾事故认定书》，认定：起火部位位于自动扶梯处，起火点位于自动扶梯西侧横梁处，起火原因为电气线路故障。 诉讼期间，易购公司向本院提出鉴定申请，要求对孙利平因火灾遭受的损失进行评估。本院先后委托国宏信价格评估集团有限公司、安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司损对涉案火灾损失进行评估。在鉴定过程中，上述两家公司均提出依据现有提供的资料，无法对涉案火灾损失进行评估鉴定，致函退回鉴定委托。本院技术室随即终结委托，将案件退回继续审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙利平欲证明其损失主张成立，应对其财产损失的具体数额提供相应证据。而在易购公司对孙利平提交的财产损失证据均有异议且本案损失无法进行鉴定的情况下，孙利平的举证未能达到证明其事实主张应有的要求，应承担举证不能的法律后果。孙利平可待证据充分后，另行起诉。孙利平诉前对火灾损失自行委托有关机构出具的意见未被本院采纳，其支出的鉴定费3500元，应由其自行承担。 综上所述，孙利平请求易购公司赔偿因失火造成的损失35300元及评估费用3500元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回颍上县孙利平食品柜的诉讼请求。 案件受理费770元，减半收取计385元，由孙利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1079号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：南通汽运实业集团有限公司。住所地：江苏省南通市*****。法定代表人：肖永忠。申请执行人惠州市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13538号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年12月30日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13538号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：2019年11月4日16时48分，被执行人公司的苏F*****大型卧铺客车在广东省惠州市惠城区小金高速口小金方向存在客运班车不按批准的客运站点停靠行为。上述事实有视频资料、现场照片、快递回执、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年12月16日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2020年1月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2020年2月17日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年12月30日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13538号《行政处罚决定书》，对被执行人南通汽运实业集团有限公司罚款1000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33229号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。法定代表人：刘振海。原告叶佳修与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年11月18日依法适用简易程序开庭审理。2020年11月27日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢328号之一申请执行人郑德，男，1960年7月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人吴爱荣，女，1961年6月4日出生，汉族，现住址同上，系郑德妻子。被执行人杨占忠，男，1959年5月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行郑德与杨占忠故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人郑德依照（2012）乌前刑初字第104号刑事判决书申请执行，要求被执行人杨占忠给付案款30002.71元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人杨占忠可供执行财产，经与申请执行人郑德委托代理人吴爱荣约谈，申请执行人申请执行人郑德委托代理人吴爱荣也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 旭
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初909号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈翔龙，男，1988年4月18日生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年12月30日被福建省泉州市公安局交通警察支队处以吊销驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人陈翔龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月5日23时许，被告人陈翔龙饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｃ2××××”，从厦门市湖里区出发，沿仙岳高架行驶至翔安隧道原收费站（出岛）时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈翔龙血液酒精含量为208.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈翔龙在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人陈翔龙具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路上行驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人陈翔龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈翔龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈翔龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初764号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郝乡生，男，1972年1月5日，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，2001年3月26日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2004年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月15日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月27日被监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人郝乡生犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人郝乡生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人郝乡生在本市樊城区X家属院，因感情问题与被害人陈某1之间发生争执，过程中郝乡生对陈某1面部、肩部、腰部进行拳打脚踢，导致其全身多处损伤，右侧第10、11肋骨骨折，L1、L2左侧横突骨折。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。被告人郝乡生已与被害人陈某1之间达成调解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郝乡生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人郝乡生有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了户籍信息、诊断证明书等书证，被害人陈某1的陈述，被告人郝乡生的供述和辩解，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人郝乡生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，犯罪后，被告人郝乡生配合公安机关调查取证，2020年9月15日经公安民警通知，主动到派出所如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人郝乡生的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人郝乡生经公安民警通知，主动到案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。被告人郝乡生已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝乡生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年十二月十一日书记员 肖起红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3462号 原告：路军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李振财，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告路军与被告李振财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军到庭参加诉讼。被告李振财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还盗割的原告小麦2000斤，价值2600元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月1日开始，原告租赁招远市毕郭镇沙沟村薛洪的土地。2019年秋末，原告在土地上播种了小麦，并进行了浇水、施肥管理行为，麦子成熟将要收割时，被告将原告的大部分麦子收割据为己有。 被告李振财未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告租赁了招远市毕郭镇沙沟村薛洪位于张营的3.4亩土地。2019年8份，原告找薛洪反映所租的地不够3.4亩，薛洪随到被告李振财所占地上的六沟玉米割了带回家里，后原告在这块地上种上小麦。2020年6月19日下午1时许，被告找收割机10畦沟麦子，被告称4畦沟的麦子系在其地里的。 2020年11月27日，经实地测量：6畦沟宽度4米，南北长度185米。经调查招远市毕郭镇沙沟村支部书记温承武，称诉争土地估产约700斤左右，小麦收购价在每斤1.14元左右。 庭审中，原告称10畦沟小麦均其种植被告地种春玉米。 本院认为，被告在承包土地有分歧的情况下，未采取正当的方式处理土地纠纷，擅自将原告耕种的小麦收割，侵犯了原告的财产权，原告要求被告返还其所种植的小麦，依法应予以支持。被告所收割的小麦价值为1474.84元{宽度（40米÷6）×长度185米÷666.67平方米×700斤×1.14元/斤}。被告李振财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告李振财于本判决生效后10日内赔偿原告路军小麦价值1474.84元； 二、驳回原告路军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨丽颖
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初645号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张亮亮，男，1991年1月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化,住沂南县。2011年4月19日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被沂南县公安局刑事拘留，现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2020年12月7日以沂南检二部刑诉〔2020〕269号起诉书，指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判,适用速裁程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年4月11日22时30分许，被告人张亮亮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在县城道路上行驶，行驶至沂南县公安局界湖派出所附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张亮亮静脉血液中检出乙醇成分含量为229.3mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中提供了现场勘查笔录、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张亮亮自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金，请依法判决。 被告人张亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张亮亮无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张亮亮自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张亮亮的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8684号 原告：刘超锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘厚云，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告刘超锋、刘厚云与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘超锋、刘厚云的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超锋、刘厚云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1701号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为909288元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计186420元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2020年3月21日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月30日，原告刘超锋、刘厚云与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为124.28平方米的27幢1701号商品房出售给原告，毛坯价为909288元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计186420元。双方一致同意该房屋的装修按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准进行装修装饰。双方一致同意原告向被告支付装修款186420元；被告交付该房屋给原告的期限为2020年7月31日前；原告应于该期限届满之日3天内前往被告处办理收楼手续，同时将该房屋交给被告装修；原告未在约定期限内前往被告处办理收楼手续的，由被告于前述约定的原告应收楼期限届满次日进行装修，该房屋视为已交付给原告，原告对该房屋已收楼且没有任何异议。原告自愿同意于前述约定的甲方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，被告无需再另行书面通知原告。在该房屋装修后，因原告原因导致本合同解除的，则不管被告对该房屋进行了多少工程量的装修，原告仍应向被告支付本合同约定的装修价款总额作为被告的装修投入和违约金，同时买卖合同于本合同解除时解除，原告同时按该房屋总价款的30%向被告支付违约金（从已收取的价款中扣除）。2020年3月21日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的装修合同和房屋买卖合同，可以确认装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘超锋、刘厚云诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告刘超锋、刘厚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3006号 原告：吴有光，男，1958年05月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：李长容，女，1964年06月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 二原告共同委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 被告：何欢，女，1992年03月07日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师。 原告吴有光、李长容与被告何欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月09日立案。原告吴有光、李长容于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴有光、李长容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴有光、李长容撤诉。 案件受理费5343元，减半收取计2671.50元，由原告吴有光、李长容共同负担。 审判员 谢 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李秋芹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6481号 原告：广州海星国际旅游有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区双桥路213号附401、402号。 负责人：田慧仙。 委托诉讼代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师，一般授权。 被告：范国洪，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川景致国际旅行社有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：李山鹰。 原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司与被告范国洪、四川景致国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费31840元，减半收取15920元，由原告广州海星国际旅游有限公司成都分公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 范明雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24019号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡祥发，男，1988年9月18日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡祥发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保181号申请人：仲诚，男，1981年9月14日生，汉族，居民身份证号码×××331Ｘ，住镇江市。被申请人：谢家平，男，1964年11月29日生，汉族，居民身份证号码×××1916，住镇江市。本院在审理申请人仲诚诉被告谢家平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。仲诚、陶清秀以其名下位于本市黄山南路19号润洲花园二区39幢1204室房屋提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢家平银行帐户上的存款700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、查封仲诚、陶清秀名下的本市黄山南路19号润洲花园二区39幢1204室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金之祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  仲 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6330号 原告：吴秋美，女，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：刘锦华，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：吴金梅，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告吴秋美与被告刘锦华、吴金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序；因无法以其他方式向被告刘锦华、吴金梅送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告刘锦华、吴金梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秋美向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款377,756元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至法院判决确定履行之日止。事实与理由：原告与两被告有针织布生意往来，截至2019年8月8日，两被告尚欠原告货款397,756元，并出具欠条予以确认。后被告仅支付货款20,000元，尚余377,756元未付，现该款经原告催讨未果，遂原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘锦华、吴金梅均未作答辩。 本案经审理查明，原告吴秋美与被告刘锦华、吴金梅曾发生布匹买卖关系，由原告向两被告供货。2019年8月8日，被告刘锦华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告397,756元,后被告吴金梅在该欠条上以共同欠款人身份签字确认。现被告刘锦华、吴金梅已付款20,000元，尚欠剩余货款377,756元未付，遂成讼。 以上事实，由欠条、银行交易明细及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，两被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘锦华、吴金梅于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋美货款377,756元，并以377,756元为基数，支付自2020年7月3日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,966元，财产保全申请费2,520元，合计9,486元，由被告刘锦华、吴金梅负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  高云祥 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。