上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4755号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地河南省济源市克井镇郭庄；2019年4月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区。辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人杨某，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地山西省翼城县唐兴镇李；2017年9月因寻衅滋事行为被行政拘留15日；2019年4月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7776号起诉书指控被告人张某2、杨某犯敲诈勒索罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月10日，李钢(已判决)以上海朋汇律师事务所名义，接受安信信托投资有限公司委托，授权其向上海滚石投资管理有限公司及其法人代表王某某催收3.6亿元人民币信托贷款后，李钢雇佣吴1(另行处理)打探、偷拍到被害人王某某儿子就读的学校、班级及照片等信息。2018年9月18日至21日间，李钢纠集被告人张某2、杨某等多人，先后以上门滋扰、在楼下长时间守候的方式至上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中向王催收债务并将王某某名下一辆价值人民币115,000元的牌号为沪A6XX**的奥迪A6轿车开走。期间，李钢因被害人王某某对债务性质有辩解，催要该笔债务未果后，又伙同被告人杨某、张某2等人分别在被害人王某某家中、上海市浦东新区裕景大饭店大堂等地，言语威胁、恐吓王某某，以让王某某支付给其安信公司承诺的服务费(全部债务的6%)即帮王解决此事的方式向王勒索人民币2,000万元，同月27日，李钢还指使被告人张某2至王某某儿子就读的XXX小学A区，冒充家属进入该校欲通过班主任打探王某某下落，被老师识破未果后又守候在该校门口造成恶劣影响。后李钢及被告人张某2、杨某等人的勒索行为因被害人报警未能得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某2、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且数额特别巨大；二名被告人系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二名被告人系从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人张某2具有立功情节，根据《刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚；根据《刑法》第七十条、第六十九条的规定，被告人张某2应当数罪并罚。二名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人张某2的辩护人主要认为，被告人张某2系犯罪未遂、从犯，并具有自首情节和立功表现，建议对其从宽处理。被告人杨某的辩护人主要认为，被告人杨某系犯罪未遂、从犯，并具有自首情节，当庭认罪认罚，建议对其从宽处理。经审理查明：2018年9月10日，李钢以上海朋汇律师事务所名义，接受安信信托投资有限公司委托，授权其向上海滚石投资管理有限公司及其法人代表王某某催收人民币3.6亿元人民币信托贷款后，李钢雇佣吴1打探、偷拍到被害人王某某儿子就读的学校、班级及照片等信息。2018年9月18日至21日间，李钢纠集被告人张某2、杨某等多人，先后以上门滋扰、在楼下长时间守候的方式至上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中向王催收债务并将王某某名下一辆价值人民币115,000元的牌号为沪A6XX**的奥迪A6轿车开走。期间，李钢因被害人王某某对债务性质有辩解，催要该笔债务未果后，又伙同被告人杨某、张某2等人分别在被害人王某某家中、上海市浦东新区裕景大饭店大堂等地，言语威胁、恐吓王某某，以让王某某支付给其安信公司承诺的服务费(全部债务的6%)即帮王解决此事的方式向王勒索人民币2,000万元。同月27日，李钢还指使被告人张某2至王某某儿子就读的XXX小学A区，冒充家属进入该校欲通过班主任打探王某某下落，被老师识破未果后又守候在该校门口造成恶劣影响。后李钢及被告人张某2、杨某等人的勒索行为因被害人报警未能得逞。2019年12月，公诉机关发现二名被告人涉嫌犯敲诈勒索罪，故要求公安机关补充移送起诉。2020年7月30日，被告人张某2经公安机关电话通知后自动投案，但未能如实供述上述主要罪行。被告人张某2到案后主动提供了被告人杨某的手机号并打电话劝说被告人杨某投案。2020年8月4日，被告人杨某经劝说后自动投案，但未能如实供述上述主要罪行。庭审中，二名被告人均自愿认罪认罚。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录，同案犯李钢的供述笔录及相关刑事判决书，证人宋某某、李某1、吴1、张某1、冯某某、周某某、李某2、高某某等人的证言及部分辨认笔录，相关调取证据清单、发还清单，录音及监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，相关微信聊天记录、委托书、劳动合同、委托催收合同及信托贷款合同、保证合同，公安机关出具的工作情况，相关前科劣迹材料、户籍信息、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、杨某受他人纠集，以非法占有为目的，采用威胁手段，欲强行索要他人钱款，数额特别巨大，依照《刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成敲诈勒索罪，分别应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。二名被告人虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某2具有立功情节，依照《刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。二名被告人当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。二名被告人的辩护人分别提出的相关意见，本院予以采纳；二名被告人能够自动投案，但未能如实供述罪行，不应以自首认定。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二名被告人应当向本院缴纳罚金。被告人张某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元；与前罪刑罚有期徒刑十个月并罚；决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年11月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  任雅萍人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超高二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。