wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3711号之一原告：徐峰，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：曾雪梨，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：梁玉涛，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，被告：陶峰丽，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，被告：湖北瑞呈祥房地产服务有限公司，住所地武汉市洪山区马湖村武汉创意天地****楼****房。法定代表人：黄风。被告：王**，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，原告徐峰、原告曾雪梨与被告梁玉涛、被告陶峰丽、被告湖北瑞呈祥房地产服务有限公司、被告王**居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐峰、原告曾雪梨共同诉称：1．解除两原告与被告陶峰丽之间的《订房协议》；2．被告王**退还原告中介费2万元；3．被告梁玉涛退还原告购房款686490元，并支付相应违约金；4．被告陶峰丽、被告湖北瑞呈祥房地产服务有限公司、被告王**对上述被告梁玉涛的退款及支付违约金承担连带责任；5．本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：四被告均为房屋中介。2019年，原告计划购买东原启城房屋，向中介询问购房信息，从而认识四名被告，2019年7月4日，原告与被告陶峰丽签订《订房协议》，原告分四笔共向被告支付房款686490元。被告陶峰丽向原告出具收条，其中被告湖北瑞呈祥房地产服务有限公司收款33万元。2019年7月20日，原告向被告王**支付中介费2万元。后经原告现场查看才发现被告提供的房源存在一房多卖的情形，经多次协商，被告梁玉涛出面表示愿意解决退款事宜。2019年11月20日，被告梁玉涛向原告出具《承诺书》，承诺2019年12月30日退还原告全部房款并支付违约金。该份承诺函中被告王**表示愿意承担连带责任。现约定付款时间已经届满，四被告未退还原告任何款项。本院认为，经本院调查核实，被告梁玉涛因涉嫌诈骗、伪造公司印章被武汉市公安局洪山区分局立案侦查，后被执行逮捕，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案与梁玉涛涉嫌犯罪属“同一事实”，且梁玉涛已被公安机关执行逮捕，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐峰、原告曾雪梨的起诉。已收取的案件受理费5432元退还给原告徐峰、原告曾雪梨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年十二月九日书记员  王 银
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17437号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。负责人：许海龙，行长。委托诉讼代理人：冯婷婷,浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市小麦印花有限公司，住，住所地：浙江省义乌市城西街道圣达北街**/div>法定代表人：王松锋。被告：王松锋，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市小麦印花有限公司、王松锋金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金54281.28元及利息（包括罚息、复利）9046.08元（已算至2020年10月21日，之后的利息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止），律师费2000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告义乌市小麦印花有限公司、王松锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月19日，被告义乌市小麦印花有限公司向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算帐户”、“中国建设银行对公综合服务”、“账号签约绑定”等业务，并于2016年8月15日开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体〔网银盾〕，以及开通短信银行等服务。被告义乌市小麦印花有限公司（借款人）与被告王松锋（共同借款人）于2018年6月8日通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的业务，并按上述约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为330676208-0091-20202143297〕，合同约定：借款额度为60000元，借款额度有效期为2018年6月8日至2019年6月8日，贷款利率按照年利率7.395%执行，结息方式均为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；同时约定贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。签约后，原告依据借款合同约定向被告义乌市小麦印花有限公司发放了贷款60000元。嗣后，二被告未按约还本付息。截至2020年10月21日，二被告尚欠原告借款本金54281.28元及利息、罚息、复利9046.08元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市小麦印花有限公司、王松锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金54281.28元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月21日为9046.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市小麦印花有限公司、王松锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币579元(已减半)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年十二月十四日代书记员  殷子钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6292号之一 申请执行人：吴丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐幸福，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李海英，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2389号《民事判决书》，于2020年11月10日立案执行吴丽华申请执行唐幸福、李海英借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人返还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2017年5月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止），支付案件受理费633元、公告费260元及后续公告费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计61647元；本案执行费825元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人李海英所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××房屋一套，已对该房屋的房籍档案进行查封（自2020年11月16日起，本次查封期限为三年），该房屋已设置抵押权，抵押价值较大，无益处置；查询到被执行人李海英所有的银行账户有存款，已实际扣划9189元；未查询到被执行人唐幸福、李海英的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人唐幸福、李海英名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2389号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 向 忻
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7185号上诉人（原审被告）：丁广亮，男，1959年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：沈开金，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。上诉人丁广亮因与被上诉人沈开金、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁广亮上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人是持证开车，并非无证驾驶。上诉人未与被上诉人发生交通事故。理由是：上诉人由西向东行驶，行驶至229线南北路停车观察时，被上诉人从229线由北向南急速行驶，被上诉人急刹车造成其自行摔伤，并非磕碰受伤，有监控视频为证。二、被上诉人的医疗费不应该由上诉人投保的保险公司承担。沈开金、保险公司均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。沈开金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失暂计20000元(其它损失待伤残鉴定后确定)，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险不足、超出保险赔偿范围或保险不赔的部分由被告丁广亮赔偿；2.本案由被告承担诉讼费及其它相关费用。一审法院对有争议的证据，一审法院认定如下：被告丁广亮对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，一审法院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。一审法院认定事实：2020年6月4日5时12分许，沈开金驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶至113公里＋400米处（兰陵县矿坑镇朱柳屯）时与丁广亮驾驶鲁ＱＹ××××小型轿车发生相撞，造成沈开金受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，沈开金负主要责任，丁广亮负次要责任。事故发生后，沈开金在兰陵县人民医院住院治疗19天，花费医疗费9511.72元。被告丁广亮垫付6500元医疗费。鲁ＱＹ××××小型轿车登记车主为被告丁广亮，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告沈开金驾驶无号牌二轮摩托车与被告丁广亮驾驶的车辆相撞，造成沈开金受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定沈开金承担事故的主要责任，丁广亮承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，依法予以支持。丁广亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿。被告保险公司抗辩被告丁广亮驾驶的车型与准驾车型不符不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，该案被告丁广亮实施了与准驾车型不符的违法行为，属于未取得相应的驾驶资格，系无证驾驶，但不是保险公司在交强险责任限额范围内的免赔事由，保险公司仍需在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告丁广亮对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，一审法院将该交通事故认定书的责任划分予以采信。综上，原告沈开金的各项经济损失应为：医疗费9511.72元。被告丁广亮垫付6500元医疗费。沈开金的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告过高的请求，不予支持。因原告伤情鉴定尚未作出，被告丁广亮垫付的6500元该案不作处理，待原告再次起诉后一并处理。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告沈开金医疗费9511.72元。二、驳回原告沈开金其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入沈开金兰陵农村商业银行账户6223××××6082，并注明案号和当事人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈开金负担79元，被告丁广亮负担71元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对丁广亮上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。被上诉人沈开金驾驶无号牌二轮摩托车与上诉人丁广亮驾驶的车辆相撞，造成沈开金受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队通过现场勘查以及检查、调查等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，上诉人丁广亮与准驾车型不符驾驶机动车，负事故次要责任，沈开金负事故主要责任。该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力。丁广亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，一审法院判决保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿并无不当。综上所述，丁广亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁广亮负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月九日书记员  牛坤益
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12766号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：沈丽萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张长青，男，1977年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈丽萍、张长青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取2587元、诉讼保全费1820元，合计4407元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  姚民二〇二〇年十二月二十八日书记员  周迪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6160号原告：杨辉，男，1983年1月2日出生，汉族。住新蔡县。被告：何洪生，男，1967年12月10出生，住新蔡县。原告杨辉与被告何洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。在审理过程中，原告杨辉以通过其他途径解决与被告的纠纷为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨辉自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨辉撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由杨辉负担。审判员  熊华敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  金 隆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12806号原告：陈晓楠，女，1993年2月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被告：河南凯之如实业有限公司，住所地：河南省郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****，统一社会信用代码：91410103MA46LEG473法定代表人：刘红全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冠萍，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晶晶，河南金苑律师事务所实习律师。原告陈晓楠诉被告河南凯之如实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓楠及其委托诉讼代理人李永超，被告河南凯之如实业有限公司的委托诉讼代理人李冠萍、葛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告存在事实劳动关系；2、判决被告支付2020年8月份工资9702元；3、判决被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资十一个月共计72600元；4、请求判决被告支付经济补偿金6600元；5、判决被告未缴纳社保补偿10000元；6、判决被告支付疫情期间生活费4560元。事实与理由：原告与2019年6月28日进入被告公司上班，从事销售工作。双方未签订劳动合同，并且未缴纳社保。根据《劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《豫人社明电【2020】2号》文的规定，第四条：对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院申请起诉，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的各项请求，望判如所请。被告河南凯之如实业有限公司辩称：一、原告陈晓楠与答辩人之间是业务合作关系。原告与答辩人工作人员安燕原是同事关系，二人相识多年，均从事建筑专业从业人员资质办理以及建筑行业专业人员证书挂靠的中介业务，从中赚取佣金。二人之间一直保持着业务合作关系，双方相互介绍业务，成交五五分佣。2019年4月17日，答辩人公司成立，安燕入职担任业务经理，主要负责公司的业务拓展。答辩人所经营的业务和安燕原从事的业务一样，但因安燕的工资构成是底薪加提成，提成比例只是业绩的15%，无法按原告与安燕之前的提成比例分配佣金，为了保留与原告的合作关系。答辩人、安燕、原告三者达成一致意见，原告拉来的业务仍按50%给原告分佣，公司留50%，公司留存的50%作为安燕的业绩按15%给安燕支付提成。双方一直合作至2020年8月份，因答辩人发现原告偷盖公司印章与客户私下签订合同，并收取大额业务款项。答辩人要求原告做出合理解释，并将业务款项退至公司。原告拒绝，双方合作关系就此终结。(二)、原告与答辩人业务合作期间，答辩人从未管理或约束原告的日常工作，原告也从未遵守过答辩人处的各项规章制度。原告与答辩人合作期间，答辩人从未要求原告按时打卡上下班，原告来去自由。只是因为答辩人刚成立，人员较少，办公环境宽松，为了给合作伙伴提供更好的工作环境，以使其能够多拉业务，达到双赢的目的，答辩人才默许原告自由出入答辩人的办公场所，但这并不能改变双方是业务合作的关系。（三）、原告同时与多家企业及个人存在类似的业务合作。据了解原告和答辩人合作期间，还与多家企业及个人存在业务合作，如答辩人与原告是劳动关系，答辩人怎么可能允许自己的员工在工作时间内明目张胆的赚取外快，不加制止?综上，原告与答辩人之间是行业内常见的业务合作关系，原告与多家企业和个人都保持着类似的业务合作关系，合作期间原告也从不受答辩人的管理和约束。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的各项诉求也就没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及所提交的证据，本院经审理查明：原、被告存在业务上的合作关系。2020年9月8日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁为由作出二七劳人仲不受字【2020】第479-1号不予受理通知书。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据无法证明其与被告之间存在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系，不符合劳动关系的本质特征，原、被告双方并不具备形成事实劳动关系的合意。原告应当承担举证不力的法律后果，其诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告陈晓楠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丽
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行初20号起诉人李钢，男，1974年5月28日出生，汉族，住长春市绿园区。起诉人李钢诉称：其为红民村农民，2017年3月初，起诉人在齐殿信和马兴东承包地栽种12000棵药材树，2017年4月末，长春市绿园区城西镇人民政府将起诉人刚栽种的树全部拔掉，起诉人认为长春市绿园区城西镇人民政府将起诉人的栽种的树拔除，其应对起诉人予以赔偿。现起诉至法院，要求长春市绿园区城西镇人民政府赔偿起诉人640000.00元；本案诉讼费用由长春市绿园区城西镇人民政府负担。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。综上，起诉人要求长春市绿园区城西镇人民政府予以赔偿，应以长春市绿园区城西镇人民政府为赔偿义务机关，要求其予以赔偿；如长春市绿园区城西镇人民政府在接到赔偿申请后，违反《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、十四条之规定，起诉人方可向人民法院提起诉讼，故起诉人本次诉讼不属于行政案件受理范围，可另行向赔偿义务机关提出赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李钢的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈震二〇二〇年十二月一日书记员  康宁
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执485号申请执行人：余继善，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。法定代表人：欧旧新，该公司经理。委托诉讼代理人：王束根，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1295号裁决书及权利人的申请，于2020年7月23日立案执行申请执行人余继善与被执行人海南美龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1295号裁决书主要内容为：一、解除申请人余继善与被申请人海南美龙投资有限公司于2018年5月14日就位于海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX签订的《海口市商品房买卖合同》；二、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，返还申请人余继善购房款1074150元并支付利息；三、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人余继善装修款损失538622元；四、被申请人海南美龙投资有限公司应自本裁决生效之日起10日内，偿付申请人余继善保全措施申请费5000元、保全保险费3769.86元。本案申请执行标的额为1621541.86元（暂计），执行费18615.42元，合计1640157.28元。在执行过程中，本院向被执行人海南美龙投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海南美龙投资有限公司至今未履行。本院对海南美龙投资有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有134119㎡的土地，在该土地上建设有海南美龙生态园住宅小区项目，在仲裁审理过程中，申请执行人向海口市美兰区人民法院申请财产保全[案号：（2019）琼0108财保219号和（2019）琼0108执保841号]，轮候查封了该住宅小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年12月21日，本院向查封房产的首封法院去函，要求在执行后若有剩余债权，用于本案的清偿。2020年12月17日，本院工作人员前往海南美龙投资有限公司的住所地海口市演丰镇龙窝水库西侧查找被执行人，经查，该公司只有两名留守工作人员，公司早已不经营。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南美龙投资有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月19日，本院作出（2020）琼01执485号限制消费令，对被执行人海南美龙投资有限公司及其法定代表人欧旧新进行限制消费。2020年12月19日，本院通过手机短信的方式约谈了申请执行人的代理人，其表示不同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产，因首封法院尚在处置中，本院无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人海南美龙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  ⺀           案件唯一码                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十二月二十四日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年12月24日印制      （共印5份）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9524号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张磊，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十五日书记员  高 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24329号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：万明武，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万明武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告万明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币26,892.26元、利息4,529.71元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计31,421.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万明武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金26,892.26元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万明武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计26,892.26元；二、被告万明武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告万明武负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十二月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。......第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6445号 原告：戴元龙，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县岩坦镇溪口村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县岩坦镇溪口村。 法定代表人：戴元彪。 原告戴元龙与被告永嘉县岩坦镇溪口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告戴元龙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴元龙撤诉。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告戴元龙负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初341号公诉机关新安县人民检察院。被告人郭金锋，男，汉族，1984年7月11日出生，初中文化程度,住新安县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月14日被新安县公安局取保候审，2020年1月31日变更为监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2020年7月21日被新安县公安局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。辩护人张铁军，河南慕容律师事务所律师，法律援助。被告人韩超，男，汉族，1979年5月27日出生，初中文化程度，住新安县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月28日被新安县公安局刑事拘留，2019年2月1日变更为取保候审，2020年1月31日变更为监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月21日被新安县公安局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。辩护人程相峰、周彦青（实习），河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人郭金锋犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人韩超犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员白伟伟依法出庭支持公诉，被告人郭金锋及辩护人张铁军，被告人韩超及辩护人程相峰、周彦青均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月至2014年1月期间，刘杰、高秋红等人为向陈某讨债，纠集于洋洋、郭金锋、韩超等人，置国家法律于不顾，以私权代替公权，采取软暴力和威胁等手段，在新安县“天之茗茶社”强迫陈某签订200万欠款协议后，多次到瑞祥小区工地阻拦工地施工，在建筑墙壁上喷红漆，之后将陈某的豫Ｃ×××**黑色别克轿车从工地开走，迫使陈某向他人借款10万元将该车赎回。2、2014年1月10日，刘杰、高秋红、乔小标、郭金锋、雷亚娜开车到孟津县陈某家中将其拉至新安县万基酒店，后转移到土古洞宾馆进行非法拘禁，后陈某妻子韩雪峰还款20万元后，才让其离开。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭金锋、韩超的供述与辩解，被害人陈某的陈述，同案犯刘杰、高秋红、乔小标等人的供述，收条、谅解书，同案犯刑事判决书，被告人郭金锋、韩超户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭金锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条的规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人韩超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭金锋、韩超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人韩超有期徒刑八个月至一年六个月，适用缓刑；判处被告人郭金锋有期徒刑一年至两年，适用缓刑。被告人郭金锋、韩超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郭金锋辩护人提出的辩护意见是：郭金锋系自首，在共同犯罪中系从犯，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚。韩超辩护人提出的辩护意见是：韩超系自首，在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，主观恶性不大，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经依法审理查明：1、2013年7月至2014年1月期间，刘杰、高秋红等人为向陈某讨债，纠集于洋洋、郭金锋、韩超等人，采用威胁等手段，在新安县“天之茗茶社”强迫陈某签订200万元欠款协议后，多次到瑞祥小区工地阻拦施工、在建筑墙壁上喷红漆，之后将陈某的豫Ｃ×××**黑色别克轿车从工地开走，迫使陈某向他人借款10万元将该车赎回。2、2014年1月10日，刘杰、高秋红、乔小标、郭金锋、雷亚娜开车到孟津县陈某家中将其带至新安县万基酒店、土古洞宾馆非法拘禁数日，陈某妻子韩雪峰于2014年1月15日送现金20万元后，才让陈某离开。另查明：案发后被告人韩超家属已赔偿被害人陈某损失，被告人郭金锋及韩超均取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭金锋、韩超的供述，被害人陈某的陈述，同案犯刘杰、高秋红、乔小标等人的供述，收条、谅解书，同案犯的刑事判决书，被告人郭金锋、韩超的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金锋、韩超受刘杰等人指使借故生非、逞强耍横，采用滋扰、纠缠手段，强拿硬要他人财物，严重影响他人生活、工作，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郭金锋伙同他人非法拘禁陈某，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭金锋一人犯数罪，应实行并罚。被告人郭金锋经民警电话通知后主动到案，被告人韩超主动投案，后二被告人均如实供述犯罪事实，系自首；二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均已取得被害人谅解，应从轻处罚；均自愿认罪认罚，可从宽处理；辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人确有悔罪表现，结合新安县司法局的调查评估意见，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭金锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。二、被告人韩超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君人民陪审员  赵 瑞人民陪审员  丁 香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 凝
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1723行审23号 申请人：青阳县自然资源和规划局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路361号，统一社会信用代码：11341823MB1688302A。 法定代表人：王华，该局局长。 被申请人：青阳县某有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡，统一社会信用代码：913417237901008570（1-1）。 主要负责人：苏某某。 申请人青阳县自然资源和规划局以被申请人青阳县某有限公司未能在法定期限内按该局《行政处罚决定书》（青自然资规行罚决字【2020】9号）履行义务，也未向人民法院提起行政诉讼，于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人青阳县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（青自然资规行罚决字【2020】9号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下： 对申请人青阳县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（青自然资规行罚决字【2020】9号）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  胡先龙 人民陪审员  徐 澍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4854号原告：重庆瓦伦堡机电设备有限公司，住所地：重庆市江**港城东环路****2-2，统一社会信用代码91500105597988794M。法定代表人：吴见，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦维成，系贵州福万律师事务所律师，执业证号码15201201610324914。委托诉讼代理人：赵阳，系贵州福万律师事务所实习律师，证号2301200411140。被告：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**，统一社会信用代码915202002146507383。法定代表人：蔡毅，系该公司董事长。原告重庆瓦伦堡机电设备有限公司与被告贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆瓦伦堡机电设备有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瓦伦堡机电设备有限公司以与被告贵州水城矿业股份有限公司已支付完货款为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瓦伦堡机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费12799元，减半收取计6400元，由原告重庆瓦伦堡机电设备有限公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘雪晶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3424号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段龙城公司大转盘综合楼**。 负责人：张曦，行长。 委托诉讼代理人：廖健，男，该支行员工。 被告：富顺工酱食品有限公司（原富顺县麦丰乐食品有限公司），住所地四川省富顺县东湖镇卷坝村**。 法定代表人：谢锋，总经理。 被告：自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇印花庄居委会望云北路**。 法定代表人：熊飞，执行董事兼总经理。 被告：黄亚雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：任刚，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省沿滩区。 被告：谢锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张莉，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗筱泉，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：李晓飞，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被告富顺工酱食品有限公司、自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司、黄亚雄、任刚、谢锋、张莉、罗筱泉、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行撤诉。 案件受理费16416元，减半收取为8208元，本院予以免收8208元，诉讼保全费5000元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行负担5000元。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄一翔
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执2377号李长雷、刘再超、康福来、天津市蓟县刘再超汽车修理部：关于李长雷申请执行刘再超、康福来、天津市蓟县刘再超汽车修理部修理合同纠纷一案，经执行，申请人已收到被执行人给付款项23046元，并由被执行人缴纳了案件执行费，申请人无其他异议，同意结案。至此，（2020）津0119执2377号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3049号原告：保某。法定代表人：李某。被告：乔某，住长春市宽城区。原告保某与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。在案件审理过程中，保某向本院申请撤回起诉。本院认为，保某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保某撤回起诉。审判员 马延松二〇二〇年十二月三十日书记员 邹政法
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16525号 原告（反诉被告）：郑益良，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告（反诉原告）：骆宇忠，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑益良与被告骆宇忠委托合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，被告骆宇忠于2020年11月2日向本院提出反诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年11月26日、12月18日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）郑益良、被告（反诉原告）骆宇忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑益良诉请：判令被告返还运费13400元。事实与理由：被告系原告雇佣的驾驶员，为原告驾驶车辆，2020年5月13日至5月19日期间，被告帮原告向他人代收运费共计13400元至今未返还。 被告骆宇忠辩称，运费还欠13400元是对的。 反诉原告骆宇忠诉请：判令反诉被告郑益良支付反诉原告2020年2月至10月的劳务报酬共计26896元，并从反诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价率计付利息损失至实际支付之日止。事实与理由：2020年1月，骆宇忠受雇于郑益良驾驶旅游大巴车，双方口头约定年薪10万元，时间为二年。因疫情，三月反诉被告提出无法按原约定的10万/年的工资兑现，反诉原告考虑到疫情影响，同意了反诉被告的要求，双方重新约定了报酬，即月保底2000元，出车费200元/天，以及出车补贴。2020年6月，反诉原告因病住院向反诉被告请假（反诉原告特意聘请代班驾驶员方月根为其生病期间代班开车，仅开了一天，反诉被告要求代班驾驶员把车开回东阳家里）。之后反诉被告就一直未安排反诉原告回岗工作。反诉原告多次催要劳务报酬未果。 反诉被告郑益良辩称，我与骆宇忠在2月份已经协商3月1日为止合同终止，并已补偿骆宇忠3650元，反诉原告让我赔钱没有理由，我没有少他一分工资。 经审理查明，2020年1月，骆宇忠受雇于郑益良驾驶旅游大巴车，双方口头约定年薪为10万元。因疫情原因，2020年3月郑益良提出付不起长期或者保底工资，只能开一天算一天的工资，骆宇忠同意。后郑益良支付了3月工资3060元、4月工资3670元。2020年5月13日至5月19日期间，骆宇忠帮郑益良向他人代收运费共计13400元，至今未返还。2020年6月2日，郑益良提出6月按2000元保底，出车一天200元算工资外加补贴，并把3、4、5月按此算法补发工资。经核对，2020年3月骆宇忠工作9天工资4200元，2020年4月工作13天工资4600元，2020年5月骆宇忠工作21天，工资7200元。2020年6月骆宇忠仅于6月3日工作一天，2020年6月5日，骆宇忠因生病住院向郑益良请假，并聘请代班驾驶员为其生病期间代班开车，代班驾驶员仅开了一天。之后郑益良一直未安排骆宇忠回岗工作。郑益良同意6月工资为2400元（保底工资2000元+出车2天*200元）。 本院认为，被告（反诉原告）骆宇忠代收运费13400元事实清楚，应及时返还。原、被告间原约定年薪10万元，因疫情原因，旅游业生意受影响，双方约定取消年薪按天算工资的事实有微信聊天记录予以证明，被告（反诉原告）骆宇忠要求郑益良按年薪10万元（即月薪8333元）补足2月工资的诉请本院不予支持。郑益良于2020年6月提出可按保底2000元加出车一天200元计算工资并补足3、4、5月工资，故3、4、5月工资共计16000元，扣除已发6730元，还需补足9270元，另加6月工资2400元，郑益良还应支付骆宇忠工资11670元。被告（反诉原告）骆宇忠的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）骆宇忠于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）郑益良运费13400元。 二、原告（反诉被告）郑益良于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）骆宇忠工资11670元。 三、驳回被告（反诉原告）原告骆宇忠的其他诉讼请求。 上述第一、二项双方应付款项相抵，被告（反诉原告）骆宇忠于尚应返还原告（反诉被告）郑益良运费1730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费68元（已减半），由被告骆宇忠负担；反诉案件受理费236元（已减半），由反诉原告骆宇忠负担190元，由反诉被告郑益良负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  黄盼蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2935号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州城南支行，统一社会信用代码9132031267899300XC，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘亚。被执行人：李水龙，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：许大影，女，1981年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐小成，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李家平，男，1960年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙秀荣，女，1958年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州市丰菏果蔬种植专业合作社，组织机构代码57539872-6，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李水龙。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人李水龙、许大影、徐小成、李家平、孙秀荣、徐州市丰菏果蔬种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3106号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李水龙、许大影、徐小成、李家平、孙秀荣、徐州市丰菏果蔬种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李水龙、许大影、徐小成、李家平、孙秀荣、徐州市丰菏果蔬种植专业合作社有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李水龙、许大影、徐小成、李家平、孙秀荣、徐州市丰菏果蔬种植专业合作社在金融机构507400.00元的存款或查封（扣押）被执行人李水龙、许大影、徐小成、李家平、孙秀荣、徐州市丰菏果蔬种植专业合作社名下价值507400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二〇年十二月十一日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执534号申请执行人：孙俊珍，女，汉族。1976年9月15日出生，山西省保德县腰庄乡人。被执行人：白永明，男，汉族，1969年8月24日出生，山西省保德县土崖塔乡人。本院在执行孙俊珍申请执行白永明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初988号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白永明名下有一辆车牌号为晋HXX**吉利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白永明名下的车牌号为晋HXX**吉利牌汽车一部，查封期限为贰年。二、被执行人白永明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 芳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2323号 原告：陈某，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茜匀，浙江沁地律师事务所律师。 被告：吴某，女，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院经审查认为，本案系对于离婚后财产的分配问题产生的纠纷，案由为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴某住所地位于浙江省杭州市江干区，原告陈某起诉时亦未向本院提交被告吴某经常居住地位于本院辖区的相关证据，故本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月三日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘0105执保1633号 申请人湖南江天物流有限公司与被申请人湖南煜晟行房地产经纪有限公司、童坚、童建民诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1263万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保253号民事裁定,于2020年12月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1633号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5515号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，2000年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8928号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月12日17时许，被告人付某某骑电动自行车至上海市浦东新区张杨路浦明路路口时，因其有骑电动自行车在非机动车道、机动车道上逆向行驶的违章行为，被正在此处进行交通违法整治的民警周某某等人查获。被告人付某某为逃避处罚，骑电动自行车逃逸，在逃逸过程中将民警周某某拖拽倒地致伤。经鉴定，被害人周某某右手挫伤，损伤程度评定为轻微伤；体表擦伤，损伤程度评定为轻微伤；体表挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2020年9月12日，被告人付某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的简要信息、陈述及辨认笔录，证人鞠某某、王某的证言及辨认笔录，被告人付某某的供述笔录，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况及到案经过，被告人付某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人付某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕华二〇二〇年十二月十四日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11707号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：施森峰，男，该公司职员。 被告：陆国荣，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告陆国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4848号原告：台州经济开发区江筱鱼烤鱼店，住所地：浙江省台州市椒江区中心大道**青悦城**420商铺。经营者：陈彦荣，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。委托诉讼代理人：解淑雅，浙江美品律师事务所律师。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第**/div>法定代表人：李俊英。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司台州分公司，住所，住所地：浙江省台州市第一时间生活广场**div>代表人：骆维明。原告台州经济开发区江筱鱼烤鱼店与被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司台州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告台州经济开发区江筱鱼烤鱼店于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州经济开发区江筱鱼烤鱼店申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州经济开发区江筱鱼烤鱼店撤诉。案件受理费200元（已减半，原告台州经济开发区江筱鱼烤鱼店预交），由原告台州经济开发区江筱鱼烤鱼店负担。审 判 员  林 平二〇二〇年十二月四日代书记员  杨梦婕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初3074号之一原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。被告：李丽娟，女，1975年2月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连富远物业服务有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李丽娟的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘馨阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初609号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人冯连兴，男，1964年7月24日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因殴打他人，于2007年12月28日被丽水市公安局莲都区分局罚款一百元；又因赌博，于2008年7月4日被丽水市公安局莲都区分局罚款五百元。因本案，于2020年11月17日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人冯连兴犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人冯连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月10日11时许，被告人冯连兴在丽水市中心医院做完护工工作后到车库准备骑电瓶车回家，此时，听到手机铃声，冯连兴循着声音找到了被害人章某（病人家属）放在电瓶车车头储物格内的ｉｐｈｏｎｅＸ手机，并将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。同日，该手机被公安机关追回后发还给被害人。 另查明，2020年11月10日，公安民警在丽水市中心医院将被告人冯连兴抓获归案。 上述事实，被告人冯连兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，被告人冯连兴的供述，被害人章某的陈述，证人周某、冯某的证言，现场勘验笔录及照片，归案经过，接受证据材料清单，结婚证，出院记录，登记保存清单及照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定书，前科记录查询，行政处罚决定书，光盘制作说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯连兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯连兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗手机已发还给被害人，对被告人冯连兴酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯连兴的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯连兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何一芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4046号 原告：胡敏，男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州宾纳福尼家居有限公司，统一社会信用代码91330800MA29TQTN05，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路****。 法定代表人：傅素珍。 被告：陈卫华，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告胡敏与被告衢州宾纳福尼家居有限公司、陈卫华定作合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏负担（已预交）。 审判员 章 文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张亚胜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14655号原告：李春元，男，1941年6月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**，统一社会信用代码91110113MA00GBTQ1C。法定代表人：朱杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贝贝，北京市岳成律师事务所实习律师。第三人：北京市顺义区李遂镇柳各庄村村民委员会，住所地，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村会信用代码54110113736498497K。法定代表人：王宝清，村主任。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。原告李春元与被告北京建邦顺康房地产开发有限公司（以下简称“建邦公司”）、第三人北京市顺义区李遂镇柳各庄村村民委员会（以下简称“柳各庄村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春元之委托诉讼代理人吴春蕾，被告建邦公司之委托诉讼代理人杨林、于贝贝，第三人柳各庄村委会之委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告空闲地补偿款450000元。事实和理由：原告系××村村民。1993年3月2日，原告向柳各庄村委会交纳45元，取得了其宅基地北侧一块450平米空闲地的永久使用权。2018年底，××村进行棚户区改造，原告的空闲地在征占范围内，被被告征占，但是被告一直不同意给付原告任何补偿款。原告认为本案涉诉空闲地原告享有合法的使用权，柳各庄村委会对此也表示认可，也认为该空闲地的补偿应当归原告所有。同时，与原告情况类似的空闲地使用权人都得到了相应的补偿（按照每平米1000元标准进行补偿）。根据物权法第42条、第44条、第117条、第121条等规定及××村棚改具体实施情况，原告都有权获取相应补偿，故起诉。被告建邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为原告的诉讼请求实际是对拆迁安置补偿的资质、条件及项目数额进行认定，而上述问题都不属于民事案件的受理范围，应由行政部门进行认定，故法院不应处理，应驳回原告的诉讼。第三人柳各庄村委会述称，同意被告的答辩意见。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案中，李春元在涉诉土地所在区域已被拆迁安置的情况下提起本诉，要求建邦公司按照拆迁安置标准进行补偿，实质上是对此次拆迁安置中被拆迁财产的认定和补偿标准等存在争议，该争议应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对李春元的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6016号 原告：张某1，女，2006年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：张某2，男，1982年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区新华西路**。 负责人：刘江涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵树起，男，1976年3月22日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告张某1与被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司（以下简称人寿保险衡水分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2及其委托诉讼代理人赵小雷、被告人寿保险衡水分公司委托诉讼代理人赵树起、高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金41141.18元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人寿保险衡水分公司辩称：原告行经的是左膝关节外翻截骨矫形内固定术。根据双方保险合同其中国寿附加儿童疾病住院费用补偿医疗保险利益条款第4条第5项以及第6条第11项的规定，我司不承担给付保险金的责任，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理查明：2018年4月21日，原告张某1父亲张某2在被告处为原告投保2018-133000-982-65056769-5号人身保险一份，合同载明：险种名称为国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款）；保险责任包含一般医疗费用保险金等；合同约定的医疗费用给付比例为100%；年免赔额为1万元，被保险人通过其他商业医疗保险获得补偿，且符合本合同保险责任范围的医疗费用，可抵扣年免赔额；疗养、矫形、视力矫正手术、美容、牙科保健及牙科治疗、康复治疗、非意外事故所致整容手术等不承担给付保险金的责任；保险金额205万元，保险期间为一年（已续保，涉案纠纷处于保险期间内）；保单显示销售人员为张某2妻子谢珊珊。另于2018年4月4日投保2018-133000-689-65050749-9号人身保险一份，险种为国寿学生儿童定期寿险（Ａ款）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（Ａ款）、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，保险期间为一年，合同记载：被保险人非因意外伤害导致的整容或矫形手术等被告不承担给付医疗保险金的责任等。该保险未续保，涉案纠纷未在保险期间内。之后，谢珊珊于2020年5月9日再次为原告投保人身保险一份，险种包含国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险等，保额1万元，保险期间为一年，涉案纠纷处于保险期间内。合同记载特别约定，疾病特定门诊、住院医疗给付标准为：有医保给付的免赔额100元，给付比例90%；无医保给付的免赔额100元，给付比例80%等。 2020年6月28日，原告张某1因左膝关节外翻入河北医科大学第三医院住院诊疗，住院期间行左膝关节外翻截骨矫形内固定术，实际住院11天，经医保报销后，个人自负医疗住院费用41141.18元。原告张某1依据上述保险合同就该医疗费用向被告申请理赔，2020年8月29日被告人寿保险衡水分公司以原告本次治疗属于矫形治疗不属于保险责任范围为由出具拒绝给付保险金通知书。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。 本院认为：原、被告订立的人身保险合同真实有效，双方形成保险合同关系，均应遵循诚实信用原则行使权力、履行义务。依据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。此外，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告因左膝关节外翻入院治疗，如不及时治疗，会加重其病情，则原告接受的手术应属疾病类治疗措施，并非为了美容或整容进行的矫形手术。被告在保险单中对“矫形”一词含义未作明确界定，提交的证据亦不足以证明其履行了关于矫形手术如何认定的提示义务。关于一万元免赔额的陈述也未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对其以上主张均不予确认。此外，被告以投保人张某2与销售人员谢珊珊系夫妻关系为由主张被告应知晓免责条款，于法无据，不予确认。被告应依据国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ａ款）约定给付原告保险金共计41141.18元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效后十日内支付原告张某1保险理赔金41141.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 孙瑞尊 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘文静 书 记 员 姬倩倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保87号 申请人：浙江不可比喻服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇长安西路**。 法定代表人：朱会强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 被申请人：李顺美，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：贺云桂，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人浙江不可比喻服饰有限公司与被申请人李顺美、贺云桂申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月10日向本院申请对被申请人名下价值305万元的财产采取保全措施，并已提供财产保全之担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李顺美、贺云桂所有的银行存款305万元或者查封、扣押相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡佳炎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特250号申请人：杨亚飞，女，1963年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：杨霞馨，女，1965年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：杨铮光，男，1968年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：王丽黎，女，1984年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年12月1日立案受理申请人杨亚飞与杨霞馨、杨铮光、王丽黎关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年11月23日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：杨听根（曾用名杨祖望）与汪玉珍名下遗产包括杨祖望在交通银行的存款（账号6222********的存款10722.17元）、基金【华夏回报混合前收费（002001），份额8811.65；华安策略优选（040008），份额2563.67；泰达宏利效率优选混合（ＬＯＦ）（162207），份额5502.98）】。上述遗产由杨亚飞、杨霞馨、杨铮光三人配合去交通银行领取后每人获得三分之一。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印，经司法确认调解协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨亚飞与杨霞馨、杨铮光、王丽黎于2020年11月23日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2456号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2456号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2320号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：褚虹霞，女，1982年5月26日出生，住湖州市吴兴区。 被告：陈权权，男，1981年9月27日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陈权权、褚虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 婷
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4743号 原告：张大明，男，1973年11月28日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：褚衍强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：朱银伟，男，1992年5月8日生，汉族，住如东县。 被告：周峰伊，女，1992年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住如东县。 原告张大明与被告朱银伟、周峰伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理。 原告张大明向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还借款101000元；2.要求两被告承担上述借款的利息损失，时间从2020年6月15日至实际履行之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告朱银伟相识，两被告系男女同居关系。原告于2019年4月12日给付被告朱银伟现金25000元，同年4月17日转账给被告周峰伊50000元，同年4月27日向周峰伊转账30000元，合计105000元，系两被告共同向原告的借款。2019年6月15日，朱银峰向原告出具105000元的借条一份。后周峰伊仅归还了4000元，尚欠本金101000元。故原告提起诉讼。 被告朱银伟辩称：1.答辩人和原告是在南通某二八杠赌场上认识的，原告是其亲戚徐某东带过去的，原告在赌场上放贷，借10000元要抽400元费用；2.原告说的4月12日借款25000元现金不是事实；3.4月17日的50000元转账确实收到，是用来还赌场上的钱的，后来也是在赌场上以现金归还了原告，50000元的条子也撕掉了；4.4月27日的30000元是在上海百家乐赌场上的借款，后来微信也还了部分，总共还差原告20000多元；5.6月15日的条子是张亚林家写的，里面加了利息的；6.答辩人由于有经济纠纷，所以微信、支付宝、银行卡都是周峰伊的名义开的，但借款与周峰伊无关。 被告周峰伊辩称：答辩人与原告不认识，原告明知朱银峰赌博，还陆续借钱给他，这些情况答辩人都不清楚，也不应承担责任。 本院经审理查明：原、被告经朋友徐某东介绍相识，并曾经一同在二八杠赌场上出没，双方频繁互有微信转账往来。原告陈述，徐某东借其400000多元，其跟踪徐某东的行踪，才来到赌博场子里。原告当庭陈述，在2019年4月12日徐某东再次提出借钱时，“就怀疑他们是去赌钱的”，就看到“徐卫东家里有一帮人乌烟瘴气的在那里准备开场子赌钱”，“就估计这个钱是赌去了”，“心想以后再也不能借钱给他们了”。2019年4月15日，原告借18000元给周峰伊，明确知道其去赌博。2019年4月20日，朱银伟手头无现金，原告也在赌博现场，给朱银伟现金6000元，朱银伟微信还原告。2019年4月27日下午10:07分，朱银伟发微信“快点啦”、“1.9给2”、“今天感觉好”、“快快啦”，后原告于同日21:52、21:59转款30000元给朱银伟。2019年6月15日，朱银峰出具了105000元的借条一份，注明用于资金周转。后又出具了分期归还105000元的补充材料。2020年1月12日，原告通过微信向朱银伟追要105000元，朱银峰抗辩“你什么个意思，你借钱给我赌钱，现在输了，就急着问我要了”，“现住厂子又没有的赌了，你就开始天天盘我是不是，我赌钱，赢钱的时候你怎么不说的，现在输完了，你没有利益了，就一天到晚的来要钱，你怎么好意思说的”。 本院认为，原告陈述从一接触到朱银伟就知道或应当知道，其从事赌博活动，并且知道借款介绍人徐某东也从事该活动。从朱银伟的当庭抗辩及微信内容可以看出，原告在经常在赌场上借款或借款给他人赌博，绝非无偿性的支助。本案所涉借款，与正常的民间熟人之间互助性质的借贷明显有别，张大明可能存在虚增债务数额、借助诉讼手段的情况，符合“套路贷”的一般特征。同时，本案还可能涉及其他经济违法犯罪活动。故本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，相关线索移送有关部门一并予以处理。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张大明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢689号杭州祥符市政园林绿化建设有限公司、章建波：本院以（2020）浙0105执恢689号立案执行的申请执行人杭州祥符市政园林绿化建设有限公司与被执行人章建波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18348号原告：张传六（曾用名：张传禄），男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：张基木，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告张传六为与被告张基木民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张传六的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼，被告张基木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传六诉称，要求判令被告归还借款5万元并支付利息（自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。被告张基木未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2007年4月24日，被告张基本因资金周转需要向原告借款50000元并于同日出具借条一份，载明“今有本村张基木向本村人张传禄借到现金伍万元正（50000）借款人：张基木2007.4.24”。上述借款，被告至今分文未还。另查明，原告张传六曾用名张传禄。以上事实，有原告提供的借条一份、户口本一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起的按年利率3.85%计付的利息符合法律规定，应予支持。被告张基木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张基木于本判决生效后十日内返还原告张传六借款50000元并支付利息（自2020年11月13日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告张基木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月八日代书记员 蒋向星
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢49号 申请执行人：张无尽，男，1964年12月30日出生，住滦平县。 被执行人：申仕标，男，1974年3月20日出生，住安徽沲巢湖市居巢区。 被执行人：姚远，男，1981年1月8日出生，住安徽省湖市居巢区。 本院在执行过程中，依职权向被执行人申仕标、姚远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执恢49号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王玉东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5641号之五申请执行人：赵亚飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王昌，男，1964年3月16日生，汉族，住汝州市。关于赵亚飞与任晓、王昌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王昌的住房公积金账户。现因被执行人王昌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王昌的住房公积金61450元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李小强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4396号原告：兰应洪，男，汉族，1968年8月29日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告：杜光友，男，汉族，1962年12月5日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告：周鹏，男，汉族，1975年11月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：开阳县楠木渡镇中和金园农业开发农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇中和村，统一社会信用代码：9352012131424485X4。法定代表人：兰国均。被告：兰国均，男，汉族，1971年7月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：谢洪会，女，汉族，1965年5月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：王大亮，男，汉族，1980年8月22日生，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：兰方权，男，汉族，1964年7月13日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告兰应洪、杜光友、周鹏诉被告开阳县楠木渡镇中和金园农业开发农民专业合作社、兰国均及第三人谢洪会、王大亮、兰方权案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法进行了审理。原告兰应洪、杜光友、周鹏提出诉讼请求：1、请求人民法院确认《开阳县楠木渡镇中和金园农业开发农民专业合作社章程》的第三章成员的出资方式、出资总额和《农民专业合作社出资清单》记载的原告每人投资额为40万元钱无效。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告兰应洪、杜光友、周鹏的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保315号之一 申请人：张立国，男，1975年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村五组。 法定代表人：姜君，职务：村主任。 申请人张立国于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会所有的一级沟林带杨树、二级沟林带杨树、三级沟林带杨树、金峰水泥厂大门外往东公路两侧杨树总计528棵予以保全，保全金额150000.00元，申请人张立国以诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 经审查认为，申请人张立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会所有的记载于00179420号林权证上的一级沟林带杨树、二级沟林带杨树、三级沟林带杨树、金峰水泥厂大门外往东公路两侧杨树，总计528棵予以查封（详见查封清单），保全金额限额150000.00元。 查封期限为2020年月日至2021年月日止。查封期间由被申请人负责管理，不得变卖、抵押，否则承担法律责任。如需变卖，需经围场满族蒙古族自治县人民法院准许，并将变卖后的价款交至围场满族蒙古族自治县人民法院账户作为兑现款。 案件申请费2498.28元，由申请人张立国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16187号 原告：广东众合利食品有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇华美社区网山片区，统一社会信用代码91445200MA4WWLWA0X。 法定代表人：曾树洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。 被告：邳州市峻源商贸有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道聚宝花园****，统一社会信用代码91320382339261250K。 法定代表人：梁仍涛。 被告：晋江市百年福华食品有限公司，住所，住所地福建省晋江市罗山苏内社会信用代码9135058266282990XX。 法定代表人：李志勇。 被告：福建省泉州市宏海食品有限公司，住所，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）安麒路**社会信用代码91350582MA2XR9FX8P。 法定代表人：陈振兴。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告广东众合利食品有限公司与被告邳州市峻源商贸有限公司、晋江市百年福华食品有限公司、福建省泉州市宏海食品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告广东众合利食品有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东众合利食品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东众合利食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东众合利食品有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3743号 原告：王智卿，男，1980年6月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区驸马营一村。 法定代表人：王先福，该村委会主任。 原告王智卿与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王智卿、被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会的法人代表人王先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还饭费94389元及利息；2、因诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2012年1月至2014年12月，被告因业务招待到原告所经营的饭店就餐，共计欠饭费94389元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会辩称，欠款经过上级经管站审查，确实是欠饭费款94389元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会的工作人员，多次因业务招待到原告王智卿经营的饭店吃饭，截止起诉之日，尚欠原告餐费94389元。为证明其主张，原告提供了原村委会主任王恒波及原村书记王乃成出具的欠条两份，内容为：“欠条从2012年元月份开始到2012年9月份，驸马营一村村委欠驸一鲜羊王智卿招待饭费共计37803元整叁万柒仟捌佰零叁元整原驸一村书记：王乃成2019.5.2”、“欠条从2012年10月份开始到2014年12月份结束，驸马营一村村委欠驸一村鲜羊王智卿招待饭费共计56586元整伍万陆仟伍佰捌拾陆元整原驸一村村主任：王恒波2019年5月2号”。庭审中，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会对以上欠条及涉及的饭费数额均无异议。 本院认为，原告王智卿与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会之间的餐饮服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会未支付饭费是形成纠纷的原因，依法应承担向原告支付饭费的法律义务。因此，原告王智卿要求被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会支付饭费94389元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告王智卿在庭审中自愿放弃对利息的主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会支付给原告王智卿饭费94389元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营一村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4468号 申请执行人:赵阳，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地X。 法定代表人;王建平，执行董事。 本院在执行赵阳与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2020）川0108民初8400号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于X日向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于X号房屋的不动产权登记至申请人赵阳名下，并支付相应的违约金以及承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市不动产登记中心发出过户执行裁定书和协助执行通知书，并已收到送达回证。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人成都宏锦置业有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓梅 审判员  谭 萍 审判员  伍宏山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁一芹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8834号 原告：姚晓景，女，1984年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托代理人：赵晶，女，1987年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托代理人：徐丽群，女，1988年10月20日生，汉族，住黑龙江勃利县，公司员工。 原告姚晓景诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姚晓景及其委托代理人马月爽，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晓景诉称，2019年4月11日,原、被告双方签订《石家庄·恒大御景半岛(御景半岛花园)商品房认购书》(以下简称认购书),约定原告购买被告开发的位于恒大御景半岛(御景半岛花园)楼盘38幢1单元3003房产一套,建筑面积149.48平米,房屋总价2161588元,以分期付款方式支付。签订认购书后原告共计交纳购房款216158元(含定金10000元)、装修款18162元、违约金1331元,均有被告出具的收据为证。原告要求交纳后期购房款时,被告知所购房产已经另售他人。原告多次与被告沟通,被告拒绝退还已付款项。请求依法解除原被告双方签订的《石家庄·恒大御景半岛(御景半岛花园)商品房认购书》;请求判令被告退还已付购房款216158元(含定金10000元)、装修款18162元、违约金1331元、利息损失9365元(截止2020.7.10日)合计245016元及之后的利息损失(自2002.7.11日以245016为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司辩称，一、本案是原告逾期付款严重,逾期付款天数约180天之久,已构成根本违约。我国《合同法》第94条第4项规定:“当事人一方有其他违约行为致使不能完全实现合同目的”,此时合同相对人可行使法定解除权解除合同。本案中原告一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；原告一方迟廷履行债务,多次逾期缴纳房款,2019年9月18日、2019年12月18日、2020年3月18日的房款截止今日仍未缴纳,构成根本违约行为致使不能实现合同目的。本案中,原告自始至终均存在逾期付款的事实,原告起诉状中所述的1351元违约金就是因为原告逾期付款行为支付的违约款项。按认购书约定未能按约定日期支付相应房款,则每天按未交房款的万分之一支付违约金。原告从一开始购房就逾期支付房款,到后来更是完全不交到期房款,逾期付款天数达到180日之久,构成根本违约。二、原告在履行合同期间由于一再延迟付款,已支付违约金1351元,该违约金并非购房款,不应退还。三、原告要求支付利息的起算时间并无合同及法律依据。本案系原告逾期付款构成根本违约致使不能实现合同目的,导致合同解除,违约方原告无权要求我方支付利息。原告主张权利即提起诉讼之日起刚刚主张权利,且本案为原告根本违约,无权要求我司支付利息。四、原告已构成根本违约,应承担定金罚则,扣除1万元定金。五、本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月11日，原告姚晓景（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《商品房认购书》，载明：“乙方自愿依下列条件向甲方认购石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘38号楼1-3003单元。……”第一条约定：“乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），……”第二款第三项约定分期付款：“乙方须于2019年3月20日前支付首期房款￥98079元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》；于2019年6月18日前付清￥108079元；于2019年9月18日前付清￥216159元；……”2019年3月18日，原告通过POS刷卡方式向被告交纳定金10000元，2019年4月11日，被告向原告出具了金额为108079元的《收据》，收款事由为“半岛38-1-3003首付（含定金壹万元正）”。同日，被告向原告出具了金额为18162元的《收据》，收款事由为“半岛38-1-3003装修款”。2019年10月25日，被告向原告出具了金额为108079元的《收据》，收款事由为“半岛38-1-3003部分房款”。同日，被告向原告出具了金额为1元的《收据》，收款事由为“半岛38-1-3003违约金”。同日，被告向原告出具了金额为1350元的《收据》，收款事由为“半岛38-1-3003违约金”。 以上事实有原告提交的《商品认购书》、《收据》及POS小票、微信聊天记录复印件以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系。双方应依约全面履行自己的义务。 原告依约交纳定金及部分房款后，按照约定双方应于2019年4月11日前签署《商品房买卖合同》，但被告不能证明其已于约定日期制作完成《商品房买卖合同》，并通知原告签署，故被告的行为已构成违约。但被告的上述违约行为未达到根本性违约的程度，原告未按约定时间交付房款，并要求解除《商品房认购书》的行为亦构成违约。结合双方当事人的履行意愿、实际履行情况、房价市场波动等因素，若判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故本院对原告主张解除《商品房认购书》的诉讼请求予以支持。认购书解除后，结合双方各自的违约情形，依据公平原则，被告应当返还原告已交纳的部分房款206158元和装修款18162元，共计224320元。原告主张的被告返还其购房款利息及违约金，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。因原告在合同本可以继续履行的情况下，未交付相应的房款，其违约程度大于被告，故对原告主张返还定金10000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告姚晓景与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚晓景购房款及装修款224320元。 驳回原告姚晓景的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告张晓景负担210元，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担2277.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月十二日 书记员 靳天娇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123民初2616号 原告：遂昌智泊停车管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，系公司职工。 被告：张德胜，男，1993年10月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌智泊停车管理有限公司诉被告张德胜服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遂昌智泊停车管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂昌智泊停车管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  伊卓芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11387号上诉人（原审被告）：张永胜，男，1969年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张永川，男，1957年1月13日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周思宇，北京市凯鹏律师事务所律师。上诉人张永胜因与被上诉人张永川民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张永胜、被上诉人张永川及其委托诉讼代理人周思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人并未对自己的诉讼请求完成举证义务，20万元借款是否实际发生，是否实际出借，应由被上诉人举证，请求二审法院依法严格审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中上诉人一审未答辩，但不能作为一审不依法审查借贷是否发生的理由。张永川辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。对方援引关于虚假诉讼的相关规定，但并未明确说明张永川提起的诉讼存在何种虚假诉讼的情形。张永川向一审法院起诉请求：1.判令张永胜立即偿还借款本金20万元并支付利息102000元；2.诉讼费由张永胜承担。一审法院认定事实：张永川主张与张永胜系兄弟关系，因张永胜称开酒吧及洗衣厂需要资金周转故而多次向其借款，张永川同意出借并于2006年前出借给张永胜现金7万元，后张永胜偿还了3万元，张永川要求张永胜出具了剩余4万元借款的借条，落款日期为2006年11月23日的借条载明“张永胜今借到张永川4万元，还款日为2007年年底之前还清，利息按国债利息，起息日为一年”。后张永川又分两次出借给张永胜现金16万元，并要求张永胜补写了借条，落款日期为2008年2月1日的借条载明“张永胜今借张永川16万元，利息按国债利息”。以上，张永川主张张永胜尚欠其借款本金20万元并要求张永胜按照国债利息标准支付利息102000元。经查，本案于2020年8月12日导入诉前调解系统。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张永胜经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。张永川向一审法院提交两份借条证明其与张永胜之间系借款合同关系，同时主张出借的款项均系现金，因张永胜未出庭应诉并提出异议，故一审法院认定张永川已实际履行了出借款项的义务，故就张永川主张的借款本金20万元，一审法院予以支持。同时，因两份借条中均约定了利息，该利息的计算标准未超过法定利率标准，故对张永川主张的利息102000元，一审法院亦予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张永胜于本判决生效后十日内偿还张永川借款本金200000元及利息102000元，共计302000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张永川依据其与张永胜之间的借条，主张其通过现金给付方式向张永胜出借涉案借款，据此请求张永胜向其偿还尚欠的借款本金并相应支付利息。原审被告张永胜经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利，一审法院依法缺席判决，对张永川起诉主张的款项予以支持，符合法律规定。现张永胜上诉主张款项尚未实际交付，但未能就其关于借贷行为尚未实际发生的抗辩理由进行合理说明，亦未能提供相关证据证明其主张，本院结合双方当事人举证情况以及借贷金额、当事人之间的交易方式等因素综合判断，可以认定双方之间的借贷事实已经发生。张永胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，张永胜上诉称法院应判断本案是否属于虚假民事诉讼，但并未说明其主张的涉嫌虚假诉讼的具体情形，本院对其该项上诉理由亦不予支持。综上所述，张永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由张永胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮