四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15990号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾修根，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人:陈林，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜富萍，女，1963年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人:陈林，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彪，男，1984年3月19日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 被上诉人（原审被告）：深圳升集物流运输有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道五湾社区港湾大道**中集集团研发中心办公大楼整套。 法定代表人：何显松，执行董事、总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道**。 法定代表人：何显松，职务不详。 被上诉人（原审被告）：上海掘金物流有限公司，住，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库/div> 法定代表人：张德强，职务不详。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德强，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人曾修根、颜富萍、张彪、上海掘金物流有限公司（以下简称掘金物流公司）、张德强、深圳升集物流运输有限公司（以下简称升集物流公司）、江苏挂车帮租赁有限公司（以下简称挂车帮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 平安财保公司的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项和第三项，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决平安财保公司在交强险及商业三者险范内赔偿曾修根、颜富萍损失缺乏事实依据和法律依据，平安财保公司不应当承担保险赔偿责任。本案中，造成曾双强死亡的肇事车辆不是车牌号为沪ＥＴ××××号主车，该主车并未与粤Ｂ××××挂车连接使用且已分离，粤Ｂ××××挂车单独停放于路边是被曾双强撞上导致事故发生。当挂车与主车分离时挂车并不是主车的附属物，其属于独立车辆，应当由挂车的实际管理人或所有人承担挂车的风险。本案挂车并不是保险人的被保险机动车也未与主车连接使用且粤Ｂ××××挂车是否由沪ＥＴ××××号牵引至路边并无直接证据，故该案不属于应由保险人承担交强险及商业三者保险责任的情形，也无任何法律规定及任何合同约定。2.一审判决平安财保公司在商业三者险范围承担60%赔偿责任不合理。事故认定书载明曾双强所驾驶的车辆为二轮摩托车，属于机动车的范畴，故即使属于保险责任，上诉人也仅应当按照机动车之间的同等责任在商业三者险范围承担50%的责任。 被上诉人曾修根、颜富萍辩称，挂车没有独立的动力装置，必须由主车牵引才能行使，故牵引车是挂车的动力源，因此挂车应视为牵引车的特定附属物，事故发生时，牵引车虽与挂车分离，但挂车是由牵引车牵引至事故发生地，导致本案发生，故牵引车对挂车发生交通事故有直接因果关系，牵引车有重大过错，应承担责任。上诉人明知牵引车使用性质为营业货车，而牵引车拖挂挂车为运输常态，其未提供证据证明在保险合同中对挂车与牵引车分离时挂车发生交通事故造成的损失免责有特别规定，机动车商业保险条款中也没有相应免责条款，故上诉人应当在机动车交强险责任限额内及三者险100万元限额内赔偿颜富萍与曾修根，一审判决上诉人在商业三者险范围内承担60%的责任合理，本案死者骑行的电瓶二轮车仅仅是鉴定为机动车的范畴，本质上与摩托车不一样，故原判决赔偿比例正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人掘金物流公司、张德强辩称，一审在认定事实及适用法律上均无不当，应对一审判决予以支持。 被上诉人挂车帮公司、升集物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财保公司是本案赔偿主体，应当赔偿曾修根、颜富萍的损失。挂车帮公司、升集物流公司在本案交通事故中不应承担责任。 被上诉人张彪未发表辩论意见。 曾修根、颜富萍向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.掘金物流公司、张德强、升集物流公司、挂车帮公司、平安财保公司、张彪连带赔偿曾修根、颜富萍死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、保全费、保全责任保险费共计1094190.32元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.掘金物流公司、张德强、升集物流公司、挂车帮公司、平安财保公司、张彪承担全部保全担保险的费用；3.掘金物流公司、张德强、升集物流公司、挂车帮公司、平安财保公司、张彪承担本案全部诉讼费用及诉前保全费。审理过程中，曾修根、颜富萍自愿撤回保全费、保全责任保险费、保全担保险的费用、诉前保全费的诉请，并申请变更丧葬费金额为34633.5元。 一审法院判决：一、平安财保公司赔偿曾修根、颜富萍各项损失共计567964.16元；二、平安财保公司向张德强支付垫付费用29332.58元；三、掘金物流有限公司、升集物流公司、挂车帮公司、张彪在本案中不承担赔偿责任：四、驳回曾修根、颜富萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7324元，由曾修根、颜富萍负担3301元，张德强负担4023元。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于平安财保公司是否应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。涉案挂车本身没有动力装置，单独使用情况下是无法达到事故发生地的，从本案查明的事实来看，案涉挂车系由牵引车牵引至事故发生地才导致事故的发生。案涉事故的发生原因之一为牵引车司机违反道路交通规定将挂车违规停在设有禁停标志的公路上且一直保持牵引车连接时所泊停状态。因此，涉案事故发生与牵引车对挂车的牵引行为有直接的因果关系，并非是挂车独立使用所导致。同时，平安财保公司并未提供证据证明在保险合同中对挂车与牵引车分离时发生交通事故造成的损失约定免赔，且平安财保公司尽到了明确告知义务。综上，一审法院认定平安财保公司承担交强险、商业三者险的保险赔偿责任并无不当，可以维持。 关于本案责任划分的问题。根据一审查明的事实，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张彪、曾双强承担事故同等责任。同时查明，曾双强驾驶的号牌为川Ａ**××××的电动二轮车，虽其驾驶的电动二轮车不符合国家规范，被认定为机动车范畴，但因电动二轮车并未纳入机动车的相关行政管理范畴，在划分责任时应当按照非机动车的标准认定。参照《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任…”的规定，一审法院认定平安财保公司在商业三者险范围承担60%赔偿责任并无不当，可以维持。 综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2887元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十二月二日 书记员  郗 伟