江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5073号原告：涟水县隆勝汽车维修有限公司，住所地涟水县涟城街道玉兰路。法定代表人：刘吉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。原告涟水县隆勝汽车维修有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县隆勝汽车维修有限公司的委托诉讼代理人张海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人邱维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县隆勝汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车损失保险保险金、施救费等暂定100000元（具体数额待鉴定后明确）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付车辆损失194943元及施救费500元。事实和理由：2020年5月28日，原告为苏Ｈ×××**号车辆（购买保险时为新车，登记号牌号码为488937）在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处购买了机动车损失保险（保险金额/责任限额413800.00元）等商业保险，其中商业保险均购买了不计免赔险，保险期间为2020年6月3日0时至2021年6月2日24时。2020年8月1日12时左右，王康驾驶苏Ｈ×××**号小型客车沿涟城街道二塘工业园区内海棠路由北向南行驶至与玉兰路交叉路口处，与原告员工刘正军驾驶的沿玉兰路由西向东行驶至该路口的苏Ｈ×××**号小型轿车（车上乘坐张家宁等5人）发生碰撞，致张家宁等5人受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，王康与刘正军均负该起事故的同等责任，张家宁等4人无责任。事故发生后，原告花施救费500元，将该车运至原告处修理，现已修复，原告依据市场价格，出具维修价格表，报价231353元（其中配件及材料57项，费用208353元，拆装及机电、做漆工时等工时费23000元），因王康驾驶的车辆未购买商业保险，且不同意被告给苏Ｈ×××**号车辆定损，故被告至今未对该车辆定损。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：涉案车辆是原告单方进行维修，且具体的维修项目也是原告单方出具，我公司不认可维修费及施救费。如果原告提起申请，我公司主张具有保险公估资质的保险机构来进行鉴定，且我公司要求陪同鉴定。如果后期涉及到旧件，我公司要求回收。同时我公司不承担本案诉讼费和鉴定评估费。对事故和投保情况无异议。经审理查明：苏Ｈ×××**号小型轿车（车架号：LE4ZG8DB9LL521731）系原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险，机动车损失保险金额为413800元，被保险人为原告涟水县隆勝汽车维修有限公司，保险期间自2020年6月3日0时至2021年6月2日24时止，特别约定本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行。2020年8月1日12时左右，王康驾驶苏Ｈ×××**号小型客车沿涟城街道二塘工业园区内海棠路由北向南行驶至与玉兰路交叉路口处，与刘正军驾驶的沿玉兰路由西向东行驶至该路口的苏Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，致刘正军等5人受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘正军、王康负该起事故同等责任。事故发生后，该车辆被拖至涟水县隆勝汽车维修有限公司维修，原告支付施救费500元。因原、被告对苏Ｈ×××**号小型轿车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失及旧件残值进行评估。同时，被告明确要求回收旧件。经本院委托，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月30日作出顶业[2020]鉴估字第113001号评估报告：苏Ｈ×××**号小型轿车车辆损失价格为194443元（扣除残值500元）。原告预交评估费9720元。另查明，2020年12月7日，中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行出具一份证明，载明：我行客户刘吉成，身份证号码：，因购买汽车（牌照号码苏Ｈ×××**）在我行贷款25万元，机动车所有人：涟水隆勝汽车维修有限公司，目前还款正常。约定保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行。车辆于2020年8月1日出险，我行同意贵公司将理赔款项直接汇入借款人账户。以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修清单、评估报告、评估费发票、施救费发票、中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苏Ｈ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，原告作为苏Ｈ×××**号小型轿车的所有人和被保险人，具有保险利益，虽然案涉保险合同约定了中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行为第一受益人，但该第一受益人已作出声明，认可保险公司将保险金直接给付原告，故原告有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｈ×××**号小型轿车车辆损失为194443元（扣除残值500元），被告虽然主张评估的零配件单价过高，但未提供证据证明评估程序存在瑕疵或者评估价格过分高于市场价格，不能推翻经法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构所出具的评估结论，故淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应作为本案定案依据。因被告要求回收旧件，旧件残值不应在车辆损失总额中扣除，故本案车辆损失确定为194943元。事故发生后，原告对车辆进行施救产生施救费500元，有施救费发票，未超过保险金额且不存在明显过高的情形，本院予以确认，被告主张施救费为200元，无事实和法律依据，本院不予支持。该施救费是原告为防止车辆损失扩大所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告支付的评估费9720元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失保险金194943元、施救费500元、评估费9720元。被告要求回收旧件，由被告自行取回。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告涟水县隆勝汽车维修有限公司车辆损失保险金194943元、施救费500元、评估费9720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）审 判 员 姜怀友二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。