湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5497号 原告：周德清，男，汉族 委托诉讼代理人：米海 被告：田河林，男，汉族。 被告：凡瑞英，女，汉族。 被告：田湘林，男，汉族。 原告周德清诉被告田河林、凡瑞英、田湘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德清及其委托诉讼代理人米海、被告田河林、田湘林到庭参加诉讼，被告凡瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德清向本院提出诉讼请求：一、判令被告田河林、凡瑞英归还原告借款本金48万元及利息（第一、二、三笔借款38万元自2015年7月4日起，第四笔借款10万元自2015年6月1日起，至借款还清之日止，以借款本金为基数，按借款协议约定的月利率2.5%计算）；二、判决被告田湘林承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告周德清与被告田河林的哥哥田湘林原属怀化市邮电局同单位四十多年老职工，因田河林开办飞达冷轨钢筋厂购置设备和生产经营需要资金，应被告田湘林要求和介绍，田河林于2010年3月3日分两次在原告处借款28万元，并与原告签订借款协议两份。双方约定，利息按月利率2分5厘计算，每月结息一次，借款期限为一年，如需再借，可续签。被告田湘林为担保人在借款协议上签字，并以怀化市人民南路电信局院内一房产作担保抵押（怀房权证字第00**2930号）。2011年3月8日，被告田河林以增加工厂设备、扩大经营为由，又向原告借款10万元。2012年5月28日，田河林再次向原告借款10万元。现借款期限均已届满，被告田河林既没有返还借款的意愿，也不肯续签借款协议。原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拒不偿还。另被告凡瑞英与田河林系夫妻关系，共同经营所产生的债务依法应共同承担。被告田湘林作为担保人应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田河林辩称：一、承认向原告借款的事实，但是对原告提出的借款金额有异议，48万元借款中，有一笔10万元借款的债权人是严艳；二、被告借款之后每个月按期向原告还款，从2010年6月至2020年6月还款本息高达713500元，利息超过法律的规定；三、涉案借款系用于经营飞达冷轨钢筋厂，现工厂已倒闭，被告田河林与凡瑞英年事已高，没有收入来源，已无偿还能力。 被告田湘林辩称：我只是做了28万元那笔借款的担保，但田河林支付给原告的利息已经超过他所欠的本金，而且根据法律规定，我的担保期限已经超过，我不承担担保责任。原告把我的房产证扣押了，导致我的房子卖不出去。 被告凡瑞英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于原、被告身份信息、借款协议3份、2010年3月3日、3月4日银行取款记录、交易明细、2011年3月8日银行交易回单凭证、借条1份、2012年5月28日中国农业银行交易回单1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：2010年3月3日，被告田河林因飞达冷轧钢筋厂缺少资金，分两次向原告借款20万元、8万元，共28万元（第一笔）并与原告就借款事宜签订《借款协议》两份，约定月息按两分五厘计算，按月支付；一年还本，再借可续签。被告田湘林作为担保人在上述借款协议上签名。此后，原告与被告田河林于2011年3月2日、2013年5月15日、2015年10月4日、2019年3月3日在以上两份《借款协议》上签字表明其继续使用借款。 2011年3月8日，被告田河林以增加拉丝厂设备、扩大经营为由向原告借款10万元（第二笔），并与原告签订《借款协议》一份，约定：月息按两分五厘计算，按月支付；一年还本，再借可续签。当日，原告以银行转账方式交付上述借款。此后原告与被告于2013年5月15日、2015年10月4日、2019年3月3日在《借款协议》上进行续签，原告同意被告田河林继续使用借款。 2012年5月30日，被告田河林向严艳借款10万元（第三笔），并向严艳出具《借条》1份，载明：“今借到严艳人民币壹拾万元整，期限壹年，利息按月计算为贰份伍厘，每季度付壹次。”2012年5月28日，原告向被告田河林转款10万元。此后，被告田河林于2014年8月30日、2019年3月3日在借条上备注：“经双方协商，继续使用”字样。 此后，被告田河林共计偿还利息713500元，双方均认可其中82500元为支付严艳借款的利息，其余为第一笔、第二笔借款的利息，即631000元，其中按照月利率2.5%的标准（每月7000元）偿还了第一笔借款2010年3月3日至2011年3月2日的利息84000元。从2011年3月3日起至2013年4月按照偿月利率2.5%的标准（每月9500元）偿还了两笔借款的利息245000元。2013年4月以后，双方重新约定按照月息8000元计算，被告又偿还原告利息302000元。但未偿还本金及剩余利息，形成纠纷。 另查明，2020年10月15日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：被告田河林陆续向原告周德清借款，并与原告周德清签订《借款协议》，约定借款利息、借款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，法律应予保护。原告周德清已向原告交付借款本金，被告田河林仅支付部分利息，现借款均已到期，原告有权要求被告田河林偿还借款本金，并支付利息。 关于被告凡瑞英是否应当承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张系夫妻共同债务的，应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告周德清虽主张涉案债务系被告田河林与被告凡瑞英用于共同经营，但其未提供相应证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告凡瑞英共同偿还债务的请求，本院不予支持。 关于被告田湘林是否应当承担保证责任，被告田河林与原告周德清于对2010年3月3日所签订的两份《借款协议》进行续签，被告田湘林均未签字或认可，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告田湘林于2020年2月3日提供担保，但原告周德清于2020年10月15日才诉至本院，请求被告田湘林承担连带保证责任，其主张已过保证期间，保证人免除保证责任，被告田湘林的辩解意见成立，对原告要求被告田湘林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于第三笔借款是否应当由被告田河林向原告偿还，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同具有相对性，合同关系系仅在特定人之间发生的法律关系。该笔10万元借款系被告田河林向严艳所借，虽转款人系原告周德清，但借款相对人系严艳，原告周德清不是借款相对人，不具有债权人资格，故原告对该10万元的诉求，本院不予支持。 关于被告田河林应当偿还的本息数额，因原告主张的借款中，有一笔10万元借款的债权人系案外人严艳，原告无权主张，故本案实际借款本金为38万元。被告田河林按约定利息月利率2.5%偿还了第一笔借款2010年3月3日至2011年3月2日的利息84000元符合当时的法律规定，本院予以确认。为便于计算，本院酌定之后的借款利息从2011年3月8日起算，故被告田河林从2011年3月8日起至2013年4月7日（25个月）按照月利率2.5%的标准（每月9500元）偿还了两笔借款的利息245000元，多支付的利息7500元应当折抵本金，因此至2013年4月8日被告尚欠原告借款本金372500元（380000-7500）。2013年4月以后，双方重新约定按照月息8000元计算，被告又偿还原告利息302000元，折合约为38个月（302000÷8000≈38），即被告已经支付利息至2016年6月7日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告田河林应继续按照年利率15.4%的标准（3.85%×4）支付从2016年6月8日至借款清偿之日止的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告凡瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田河林于本判决生效之日起十五日内偿还原告周德清借款本金372500元及利息（利息按年利率15.4%自2016年6月8日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告周德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告周德清负担1065元，由被告田河林负担3185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持， 但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。