广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1841号原告：张华新，男，汉族，1966年2月27日出生（公民身份号码：440************531），住广东省信宜市***********，电话：152*****512。委托诉讼代理人：梁运，广东绰盛律师事务所律师，委托权限为特别授权，电话：134*****420。被告：陈明，男，汉族，1967年11月27日出生（公民身份号码：440************530），住广东省信宜市**********。电话：134*****278。委托诉讼代理人：梁倩满，北京市盈科（广州）律师事务所律师，委托权限为一般授权，电话：156*****987。原告张华新诉被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华新的委托诉讼代理人梁运，被告陈明的委托诉讼代理人梁倩满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华新向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明赔偿因交通事故造成原告张华新的经济损失81849.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告于2020年11月19日提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失78522.64元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月19日17时左右，陈明驾驶与准驾车型不相符的轮式自行机械车在合水镇新云村“星夜KTV”对面道路外倒车驶入道路时，与张华新驾驶的粤K*****号牌摩托车发生碰撞，造成张华新受伤，摩托车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第02068号道路交通事故认定书，认定被告陈明承担事故的主要责任，张华新承担事故的次要责任。事故发生8小时后，原告被送往信宜市人民医院进行住院治疗，入院诊断：1.右髌骨骨折；2.右膝皮肤软组织严重擦挫伤；3.右大腿皮肤软组织擦挫伤。原告治疗7天后好转出院。出院医嘱：门诊继续治疗，加强营养，加强功能锻炼，石膏托外固定右下肢2个月，2个月内禁下地步行，防止骨折加重及移位，2周后复诊。原告出院5个多月来伤情逐渐稳定，但受伤部位无法恢复正常功能。后原告于2020年4月28日自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所依法定程序作出粤弘诚司鉴所〔2020〕临鉴字89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张华新因交通事故致右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折、伴右膝关节半月板、韧带损伤及右膝皮肤软组织严重挫擦伤，累及膝关节引起右膝关节部分丧失功能评定为十级伤残。本案交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费4083.16元；2、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)；3、营养费250元(5000元×5%)；4、残疾赔偿金48118元(48118元/年×20年×5%)；5、护理费8250元(住院期间护理费150元×7天×1人+出院医嘱护理费120元×60天×1人)；6、住院期间就医交通费500元；7、误工费10350.31元(56386元/年÷365天×160天)；8、鉴定费1956元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费1271.17元(原告女儿张雪琴的抚养费16949元/年×0.5年÷2人×5%=211.86元，原告母亲许芳英的扶养费16949元/年×5年÷4×5%=1059.31元)；11、车辆毁损损失：2000元。以上损失共计78522.64元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告未依法投保交强险，应当在交强险限额内赔偿原告上述经济损失。被告应承担的赔偿总额是79833.27元。恳请法院能依法支持原告变更后的诉讼请求。被告陈明答辩称，一、被告不同意原告的赔偿数额、赔偿标准。广东通济司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》明确张华新未构成伤残等级，原告主张的赔偿数额、标准缺乏事实和法律依据。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《关于印发广东省2018年度相关统计调查数据的通知》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的相关规定，原告户籍属农村居民，本次交通事故发生于2019年11月19日，因此，本案有关的人身损害赔偿项目应按2018年度有关统计调查数据计算，部分项目应按该数据中的农村居民标准计算。1.医疗费，根据事故责任认定书，被告承担事故的次要责任，原告主张被告承担全部医疗费缺乏事实和法律依据；2.住院伙食补助费，原告主张每天100元过高，超出当地实际生活水平，应调整为每天50元；3.营养费、护理费，原告伤情很轻，经重新鉴定不构成伤残等级，住院时间短，医嘱未明确要求护理人专门护理，据了解，原告出院后就开始正常干活，因此，被告无需赔偿营养费、护理费；4.精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告经重新鉴定不构成伤残等级，被告无需赔偿。5.住院期间就医交通费，事故发生时原告是由被告及家人送到医院就医，原告住院7天就回家，住院期间无实际发生交通费用，原告未提供任何交通费凭证证明交通费已实际发生，被告无需赔偿交通费。即使认定被告需要赔偿交通费，由于医院距离原告家很近，原告诉请的交通费过高，应酌情调低。6.误工费，原告仅住院7天，出院后便正常干活，医嘱也未明确休息期间，原告未构成伤残等级，误工费计算时间仅为7天，按2018年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职业平均工资118元/天的标准计算。7.鉴定费，原告经重新鉴定不构成伤残等级，被告无需赔偿该费用，被告因申请重新鉴定垫付的鉴定费2026元应由原告承担。8.车辆重置费用。根据法律规定，车辆重置费用须以车辆灭失无法修复或修复费用超过重置费用为前提，但原告未提供任何证据证明，被告无需赔偿该费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日17时左右，被告陈明驾驶与准驾车型不相符的轮式自行机械车（车架号N39281805203俗称铲车，实际使用人为陈明）在合水镇新云村“星夜KTV”对面道路外倒车驶入道路时，与原告张华新持准驾车型E的驾驶证驾驶粤K*****号牌摩托车（车辆所有人为张华新，车辆逾期年审，保险已过期）发生碰撞，造成张华新受伤，摩托车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年12月2日对本次交通事故作出信公交认字[2019]第02068号《道路交通事故认定书》，认定被告陈明承担事故的主要责任；原告张华新承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至信宜市合水***卫生院治疗，后于2019年11月20日转至信宜市人民医院住院治疗至同月27日，共住院7天，住院期间由其亲属照顾护理。医院诊断为：1.右髌骨骨折；2.右股骨远端骨折；3.右胫骨平台骨折；4.右膝关节半月板、韧带损伤；5.右膝皮肤软组织严重擦挫伤；6.右大腿皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：门诊继续治疗，加强营养，加强功能锻炼，石膏托外固定右下肢2个月，2个月内禁下地步行，防止骨折加重及移位，2周后复诊……原告出院后于2020年4月28日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2020年5月6日作出鉴定意见：被鉴定人张华新因交通事故致右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折、伴右膝关节半月板、韧带损伤及右膝皮肤软组织严重挫擦伤，累及膝关节引起右膝关节部分丧失功能评定为十级伤残。诉讼中，被告陈明申请对原告张华新的伤残程度进行重新鉴定，本院准许后于2020年9月1日委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该中心于2020年10月30日作出鉴定意见，被鉴定人张华新的损伤未构成伤残等级。本次鉴定的费用为2026元，由被告陈明支付。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈明承担事故的主要责任，张华新承担事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。原告自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，被告对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院委托广东通济司法鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，原告自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，违反民事诉讼证据的相关规定，程序不合法，本院对该鉴定意见不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈明是案涉轮式自行机械车的实际支配人，也是该车辆的投保义务人，其没有为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法律的强制性规定，原告请求被告陈明在交强险限额范围内对其经济损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失若超出交强险限额部分，由被告陈明和原告张华新按事故责任分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告的经济损失核实如下：1、医疗费4083.16元，原告提供了信宜市人民医院的医疗费票据及住院费用清单等证据予以证明，被告对上述证据的三性没有异议，本院予以确认。被告主张医疗费应按事故的责任分担，因医疗费没有超出交强险的医疗费用赔偿限额，故应由被告承担，被告提出的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。被告主张其为原告垫付了医疗费954元，该费用属本次事故的损失之一，但原告没有将该费用列入其诉讼请求，且该医疗费与其他费用累计没有超出交强险的医疗费用赔偿限额范围，故应由被告承担。2、住院伙食补助费700元，原告因本次交通事故住院治疗7天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元，本院予以确认。被告主张参照50元/天的标准计算没有法律依据，本院不予采纳。3、营养费210元，根据医院医嘱和原告的实际伤情，本院酌情支持营养费210元，该项请求超出部分，本院不予支持。被告主张不应计算营养费，该主张没有依据，本院不予采纳。4、护理费1050元，根据医院医嘱，原告住院期间壹人陪护，其未能提供护理人的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，护理期为7天，护理费为150元/天×7天×1人=1050元。原告主张被告赔偿出院后的护理费，但未能提供医院医嘱或鉴定机构的意见，该主张证据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金0元，原告之伤经广东通济司法鉴定中心评定不构成伤残，其主张被告赔偿残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。6、鉴定费0元，原告单方委托鉴定机构进行鉴定，不符合民事诉讼证据的相关规定，由此产生的鉴定费用应由原告自行负担。对被告申请重新鉴定的费用，属本次交通事故的损失之一，且没有超出交强险的分项赔偿限额范围，故应由被告负担。7、精神损害抚慰金0元，原告之伤经重新鉴定后不构成伤残等级，且原告在本次事故中存在过错，其请求精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。8、交通费210元，原告虽未能提供正式的交通费票据予以证明，但该项费用是原告因治疗产生的实际费用，本院根据原告居住地至就医地的实际距离酌情支持交通费210元，该项请求超出部分本院不予支持。9、被抚养人生活费0元，原告之伤不构成伤残，其主张被告赔偿被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。10、误工费7953.18元，原告属农业户口，其未能提供收入状况的证明，误工费可按农、林、牧、渔业43327元/年的标准计算，误工时间为67天（住院天数+医院医嘱），误工费为43327元/年÷365天×67天=7953.18元，该项请求超出部分本院不予支持。11、车辆损失0元，原告驾驶的车辆虽然在本次交通事故中损坏，但其未能提供鉴定机构的鉴定意见，不能确定车辆实际损失的金额，该项请求因原告举证不足，本院不予支持。原告的上述经济损失合计14136.34元，均没有超出交强险的各分项赔偿限额范围，故应由被告陈明承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14136.34元给原告张华新；二、驳回原告张华新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告张华新负担846元，被告陈明负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月一日法官助理 熊富昌书 记 员 潘美娜