江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2288号原告：淮阳县鼎顺运输有限公司，住所地河南省淮阳县白楼卢关村西二环与北二环交叉口路北院内。法定代表人：卢井民，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告淮阳县鼎顺运输有限公司（以下至判决主文前简称“鼎顺公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下至判决主文前简称“人财保许昌分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告鼎顺公司委托诉讼代理人鲁彬、被告人财保许昌分公司委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加了诉讼。案件审理中，因被告申请司法鉴定，双方对案件事实争议较大，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司委托诉讼代理人鲁彬到庭参加了诉讼、被告人财保许昌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费共计63057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日22时50分，在盱眙县，张祥军驾驶豫Ｐ×××**重型货车因操作不慎撞到限高架，致限高架、车辆受损的事故，该事故经盱眙县交通警察大队五中队处理认定张祥军负事故的全部责任。事故发生后车辆被送至修理厂修理，后原告提供修理费发票向被告保险公司提出索赔请求，但被告保险公司无正当理由拒绝赔付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人财保许昌分公司辩称,经核实投保属实，事故发生在保险期间，且不存在保险合同约定的拒赔免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。保险合同约定本保险的第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提供一汽财务有限公司的书面同意支付通知书，否则无权要求我公司支付车损费用；原告主张的车损过高，且部分配件与交通事故无关，各项单价定损过高，我公司现申请车损鉴定，本案的鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：原告鼎顺公司为其所有的车牌号为豫Ｐ×××**货车在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车商业保险单载明：机动车损失保险金额为155000元、第三者责任保险金额为1000000元。保险期间自2018年11月15日起至2019年11月14日。一汽财务有限公司为本保险的第一受益人。2019年8月30日，驾驶员张祥军驾驶豫Ｐ×××**重型货车在344国道淮河大桥限高架处因操作不慎撞到限高架，造成车头、限高架不同程度受损、车上人员受轻伤的交通事故。该事故后经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，张祥军负事故全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送至盱眙鑫盛汽车修理有限公司修理，原告为此支付费用63057元。盱眙鑫盛汽车修理有限公司向原告鼎顺公司出具项目清单一份，载明：配件费用合计45007元、管理费5850元、工时费8300元、吊车费2000元、清障车1500元、人工400元，合计63057元，并向原告公司开具了63057元的增值税普通发票。被告人财保许昌分公司对原告单方维修项目和费用不予认可，被告保险公司对事故车辆定损金额为6000元，双方就涉案车辆损失发生争议，原告为此向本院提起诉讼。审理中，被告人财保许昌分公司申请对涉案车辆损坏的项目、更换价格以及残值进行鉴定。后本院委托江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司对涉案车辆豫Ｐ×××**重型货车损失进行评估，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司于2020年10月20日出具公估鉴定报告，评估结论为：评估标的车辆实际损失金额（扣除残值300元）为41164元，其中材料费33164元、工时费6500元、辅料费1800元、残值300元。被告人财保许昌分公司支付评估费2700元。2020年11月10日，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司针对公估鉴定报告出具情况说明，内容为：1、报告中配件价格已包含材管费，故材管费栏为空白；2、根据司法鉴定委托书要求对车牌号为豫Ｐ×××**车辆因2019年8月30日发生的交通事故造成的损坏项目、更换价格以及残值进行鉴定，吊车费、清障费属于间接损失，故鉴定报告中不含吊车费、清障费数额。原被告双方对鉴定报告的真实性均无异议，但原告对鉴定结论有异议，认为鉴定报告是评估机构根据市场指导价格所做，和市场价格存在差异，对评估机构所述配件价格包含材料管理费有异议。被告认为，更换项目中的驾驶室壳体达不到更换标准，应予维修的方式进行修复，工时费6500元过高。另查明，中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司系被告人财保许昌分公司的分支机构，人财保许昌分公司要求由人财保许昌分公司作为本案被告参加诉讼，承担义务，原告对此无异议。再查明，一汽财务有限公司于2020年9月22日向中国人民财产保险股份有限公司出具《保险委托书》一份，内容为：客户彭淮强以所购车辆（车牌号为豫Ｐ×××**车辆）为抵押，在我公司办理了汽车贷款；所购车辆已在贵司投保相关车辆保险，并约定我公司作为保险的第一受益人。兹因所购车辆于2019年8月30日发生保险事故，现委托淮安鼎顺运输有限公司（以下简称“受托人”）根据贵司的要求办理索赔事宜，并领取保险赔款。未经我公司同意，受托人无权变更我公司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利。本院认为，本案原、被告双方对涉案车辆保险合同、在保险期间内发生保险事故、事故责任认定及事故导致原告车辆损坏的事实均无异议，本院予以认定。关于本案原告主体是否适格，本院认为，虽然保险单中约定第一受益人是一汽财务有限公司，但一汽财务有限公司已书面同意涉案车辆保险赔偿金直接赔偿给原告，且本案原告鼎顺公司作为投保人、被保险人，在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险并交纳保险费，对此被告也无异议，故鼎顺公司可以作为本案原告主张权利。关于涉案车辆在事故中的实际损失，本院认为，保险事故发生后，原告为维修车辆支出维修费用63057元，被告认为该费用过高。被告认为应当按照其定损的6000元确定损失，原告亦不认可。在本案审理中，经江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司对涉案事故车辆进行损失评估，其出具的公估报告评估涉案车辆损失金额为41164元（扣除残值300元）。原告对鉴定结论有异议，并对评估机构陈述的材管费不予认可，被告人财保许昌分公司认为其评估的驾驶室壳体达不到更换标准、工时费金额过高，但双方均未能提供相应证据证明，故本院对该公司的评估结论予以采纳，认定涉案车辆损失金额为41164元。另外，事故发生后，原告为施救车辆支付了施救费3900元，该费用是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人在车辆损失保险范围内承担。综上，被告人财保许昌分公司应当在车辆损失保险范围内支付保险赔偿金45064元。关于本案的鉴定费2700元，因系保险人在本案审理中为查明和确定保险标的损失所支出的必要费用，应当由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告淮阳县鼎顺运输有限公司保险赔偿金45064元；二、驳回原告淮阳县鼎顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告淮阳县鼎顺运输有限公司负担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担968元；鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  宋园园人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋国庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。