wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲清蓉，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审申请人蒲清蓉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院(2020)川行终903号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲清蓉申请再审称：一审、二审法院认定事实错误。根据最高人民法院裁判文书，判断会议纪要是否可诉，主要审查其是否对行政相对人的权利和义务产生直接影响。蒲清蓉通过武侯区发展和改革局成武发信访〔2019〕3号文件获知，根据武侯区政府第105次常务会议纪要的精神，批准了案涉项目的立项申请，建设项目内容包括原有建筑拆迁、场地平整等，拆迁、收储后的项目地块将进行整理并宗上市，并由成都市武侯城建投资集团有限责任公司进行土地收储。可见第105次常务会议纪要已经形成最终文件，并对武侯区政府的其他部门形成了行政强制力，不再是过程性信息。第105次常务会议纪要内容指向的相对人范围有限且确定，对蒲清蓉的权利义务产生了直接影响，武侯区政府应该公开案涉政府信息。二审法院未开庭审理，未对被诉行政行为进行全面审查，程序违法。一审、二审判决适用法律错误。蒲清蓉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是武侯区政府针对蒲清蓉作出的2019年第078号《政府信息公开申请办理告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，蒲清蓉向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的第105次会议纪要”的政府信息。经审查，第105次常务会议纪要属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，系过程性信息。武侯区政府作出被诉告知书，告知蒲清蓉根据上述规定对其申请公开的信息不予公开，符合相关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，二审法院未开庭审理本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，蒲清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲清蓉的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24814号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵合玲，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵合玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵合玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,448.71元(截至2020年9月21日止，被告欠原告本金60,473元，利息939.77元，逾期还款违约金2,185.94元、分期手续费2,850元)，并承担自2020年9月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,448.71元。审理中，原告撤回主张逾期还款违约金2,185.94元的诉请。被告赵合玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及开户日期：1、账号：XX********2、开户日期：2017年8月16日二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：60,473元；2、利息：939.77元；3、分期手续费2,850元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵合玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60,473元；二、被告赵合玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算，且分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,311.83元，减半收取计655.92元，由被告赵合玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初780号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴占成，男，1972年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人吴占成犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人吴占成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日7时许，被告人吴占成驾驶具有安全隐患且严重超载豫QLV82**轻型自卸货车，沿上蔡县华陂镇至小岳寺乡道路由西向东行驶至小岳寺乡杜关寨村附近，轧着道路上的树干，被轧的树干碰着在道路上从事非交通活动的齐某，致被害人齐某受伤。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人吴占成负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴占成违反道路交通管理法规，驾驶机动车严重超载因而发生交通事故，致一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴占成系初犯，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议并取得了对方的谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吴占成的供述、被害齐某红的陈述、证曹某峰董某柏的证言、上蔡县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害齐某红的病历、交通事故调解协议书、被害人近亲属出具的收条、谅解书、上蔡县人民法院（2019）豫1722财保27号民事裁定书、（2019）豫1722民初3351号民事裁定书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］413号鉴定书、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字［2019］第140号道路交通事故认定书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字［2019］第046号道路交通事故车辆技术检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人吴占成的户籍证明、前科查询证明、到案经过、视听资料等证据证实。被告人吴占成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害齐某红的损伤程度为重伤二级。2019年7月1日，被告人吴占成主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月28日，被告人吴占成与被害齐某红达成调解协议并已履行齐某红对吴占成表示谅解，不再追究吴占成交通肇事的刑事责任和民事责任。本院认为，被告人吴占成的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。吴占成系初犯，案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议并取得了对方的谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合社区矫正部门出具的被告人吴占成具备适用社区矫正条件的社会调查意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田祥国，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田祥国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月9日尚欠本金余额8197元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8197元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田祥国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8197元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告田祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十二月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初886号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人夏渊博，男，1994年8月27日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被继续取保候审在住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2202号起诉书指控被告人夏渊博犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人夏渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2020年1月至6月期间，被告人夏渊博通过“交易猫”平台，先冒充买家联系游戏账号卖家进行假意商谈，后又冒充“交易猫客服”让卖家添加其ＱＱ，并告知卖家首次交易需拍下同等价格商品，诱使卖家购买其“交易猫”账户中无价值商品，再骗取卖家“交易猫”账号的手机号和验证码，后登录对方账号确认收货，以此骗取钱财。经查，被告人夏渊博通过上述方式从李某1、黄某、朱某、左某、章某、王某、方某、饶某、李某2处骗得人民币22149元。案发后，被告人夏渊博退赃22200元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人夏渊博以非法占有为目的，以电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人夏渊博认罪认罚，建议对被告人夏渊博判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了人口信息资料、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、转账记录、价格认定不予受理通知书；归案经过、张雅菲证言、情况说明；被害人李某1、黄某、朱某、左某、章某、王某、方某、饶某、李某2的陈述；提取笔录等证据证实。 被告人夏渊博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏渊博归案后如实供述自己的罪行，公安机关从被告人夏渊博处扣押手机一部。 本院认为，被告人夏渊博以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏渊博归案后如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，予以从宽处罚；能积极退缴赃款，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人的犯罪工具予以没收，退缴的赃款应发还给各被害人。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏渊博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂扣在绍兴市公安局柯桥区分局的ＶＩＶＯ手机一部，予以没收；被告人夏渊博退缴的赃款二万二千二百元，发还给李某1一千元、黄某三千八百元、朱某一千八百元、左某一千九百九十九元、章某四千八百元、王某一千元、方某二千五百元、饶某二千二百五十元、李某2三千元，余款五十一元抵充罚金，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5568号之一申请执行人：袁园，女，1984年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所：西安市爱民路**。法定代表人：杜旭强，该公司董事长。申请执行人袁园与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5310号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁园向本院申请执行，要求被执行人退还356055元，并按年6%利率支付自2013年8月18日起至实际给付之日的利息及每日按照35055元的万分之一的标准赔偿违约金（自2016年1月1日至判决生效之日止），案件受理费15780元，公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A66M**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为356055元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15780元，公告费400元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33153号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，中国台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁炼青
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初301号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系公司员工。 被告：深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路****608/div> 法定代表人：黄晓冰。 被告：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王江霞。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司、深圳前海宏裕资产管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  徐圆圆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3374号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉城小区。统一社会信用代码：91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司经理。委托诉讼代理人：申海松，系贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：苟小霞，女，1987年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告苟小霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司。审判员  喻应成二〇二〇年十二月三十日书记员  李 根
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8616号 原告:陈泽凯，男，1995年8月17日，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：曾子贤，男，1995年8月27日出生，汉族，住惠安县。 原告陈泽凯与被告曾子贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾在中、曾增到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈泽凯向本院提出诉讼请求：判决被告曾子贤偿还向原告借款22400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付自2020年11月2日起至还清款项之日止的利息。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以临时资金周转困难为由陆续向原告借款。双方于2018年8月29日进行结算，被告向原告出具一张欠条一份，确认被告共结欠原告借款22400元。欠条出具后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。 被告曾子贤未作答辩。 被告曾子贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条、微信转账凭证等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间有多笔经济往来。现原告持有被告出具的欠条一份，欠条载明“因本人资金临时周转不通，兹支付先生共计人民币贰万贰仟肆佰▁拾▁元（22400）上述款项本人承诺最迟于▁年▁月▁日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。特出此据以兹证明欠款人签名并印鉴曾子贤欠款人身份证号码350521199508××××”。2017年7月28日至2018年6月4日期间，原告通过微信共向被告转账16556元；2017年7月29日至2018年6月4日期间，被告通过微信共向原告转账5615元。 综上事实，本院认为，双方存在多笔经济往来，虽然原告持有被告出具的欠条，但因该欠条未有落款时间，根据原告的主张，该欠条是2018年8月29日双方进行结算形成的，结合原告提供的双方2017年7月至2018年6月间的微信转账往来，双方转账金额互相抵扣后，被告尚欠原告10941元（16556元-5615元）。原告主张余款11459元（22400元-10941元）系现金交付，但因自然人之间的民间借贷关系属于实践合同，原告未能举证证明其已经履行现金出借剩余款项11459元的义务，且从双方之间经济往来的特征看，双方之间的经济往来数额微小且零碎、频繁，原告主张存在现金交付的情形明显不符合双方之间的交易习惯，故对原告该部分的请求不予支持。综上，被告结欠原告款项10941元，经原告起诉催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持，但借款金额予以调整为10941元。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾子贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈泽凯款项10941元。 二、驳回原告陈泽凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告陈泽凯负担92元（原告多预交的268元予以退回），由被告曾子贤负担88元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1197号申请执行人：杨文丹，女，1989年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡****，统一社会信用代码91510922MA648W088F。法定代表人：李廷国。本院在执行杨文丹与射洪装巴适装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供本案执行，现申请执行人已获得司法救助并书面同意终结案件执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  李浩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7735号 原告：程中占，男，1947年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:胡灯伟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：胡乐庆，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：枣庄百祥运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇候宅子村东外环路西侧。 法定代表人：相遇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****1-4/**。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告程中占诉被告胡乐庆、枣庄百祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中占的委托诉讼代理人胡灯伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告胡乐庆、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程中占向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日14时，被告胡乐庆驾驶鲁ＤＣ××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂货车，在事故地点，与原告程中占驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成程中占受伤及车辆损坏。该事故经交警察队认定被告胡乐庆承担全部责任，程中占无事故责任。为了维护合法权益，特依法提起诉讼。 胡乐庆未作答辩。 运输公司未作答辩。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。已垫付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月17日14时35分许，被告胡乐庆驾驶鲁ＤＣ××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂货车，沿兰陵县迎宾路路段由东向西行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告程中占驾驶的海宝牌电动三轮车发生交通事故，造成程中占受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡乐庆负全部责任，程中占无责任。事故发生后，原告程中占在兰陵县人民医院住院治疗34天，共花费医疗费56999.53元。被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。 鲁ＤＣ××××（鲁Ｄ××××挂）号重型半挂货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告胡乐庆驾驶车辆与原告程中占驾驶的电动三轮车相撞，造成程中占受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告胡乐庆承担事故的全部责任，原告程中占无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。胡乐庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿（已赔偿的应予以相应扣除），原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分因原告已与胡乐庆协商赔偿完毕，超过保险公司赔偿部分的损失由原告自行承担。 综上，原告程中占的经济损失应为：医疗费56999.53元。保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其他及不足部分因原告已与胡乐庆协商赔偿完毕，超过保险公司赔偿部分的损失由原告自行承担。原告过高的请求，本院不予支持。被告胡乐庆、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告程中占各项经济损失：医疗费46999.53元 二、驳回原告程中占其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告程中占山东兰陵农商银行向城支行账户9160××××6385，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告程中占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋相奇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初99号原告：江苏指前建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇居委会新街。法定代表人：闵守志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中商建设工程（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：徐立荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏松，男，该公司法务。原告江苏指前建设集团有限公司与被告中商建设工程（江苏）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊华，被告的委托诉讼代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏指前建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金800000元及承担逾期返还利息(以800000元为基数，自2020年10月10日起至还清之日止按照10%年利率为标准计算)；2.判令由被告承担原告实现债权支出的律师费30000元；3.判令由被告承担案件诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2020年3月28日，原告与被告就“黄山汤口镇老城改造3号地块建设项目”签订《山南壹里(分包建设)协议》，约定由原告就该项目的“天都路住宅区(A#、B#、C#)、酒店商业区”的土建工程进行施工，合同同时约定原告在被告与建设单位签订总包合同后向被告交纳800000元工程项目保证金。合同又约定，被告在收到原告保证金之日起90天内不能正常施工，原告可以解除合同，被告退还保证金。合同签订当日，被告告知原告已经与总包单位黄山坤宸置业有限公司签订了总包合同，原告遂按照合同约定向被告交纳了800000元保证金。原告在与被告签订了上述合同并缴纳了保证金后，被告并未在约定的时间内通知原告开工，也未按照惯例向原告交付任何与施工有关的图纸及文件。中商建设工程（江苏）有限公司辩称，我公司对江苏指前建设集团有限公司要求返还保证金同意，但在协议中没有约定退还保证金需要支付利息；律师费3万元没有约定，不应该由我公司承担；诉讼费、保全费、保全保险费应当按法律规定支付；对江苏指前建设集团有限公司陈述的事实没有异议。江苏指前建设集团有限公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1.《山南壹里（分包建设）协议》复印件；2.收据复印件一张；3.江南农村商业银行银行客户专用回单复印件；4.合同解除通知书复印件、快递面单复印件两张；5.律师费发票复印件（20000元）。中商建设工程（江苏）有限公司未向本院提交证据。上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：江苏指前建设集团有限公司所举证据1、证据2、证据3，中商建设工程（江苏）有限公司认可，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4，中商建设工程（江苏）有限公司不认可，经查询顺风速运官网，无SF1103531742327运单信息，不能证明中商建设工程（江苏）有限公司收到合同解除通知书，不具有证明力，不予采信。证据5，江苏指前建设集团有限公司提交的授权委托材料可以佐证，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，江苏指前建设集团有限公司与中商建设工程（江苏）有限公司订立《山南壹里（分包建设）协议》，约定江苏指前建设集团有限公司承包中商建设工程（江苏）有限公司山南壹里·汤口中心整体项目的两个标段：天都路住宅区(A#、B#、C#)、酒店商业区土建工程和江苏指前建设集团有限公司须缴纳捌拾万元工程项目保证金等内容。当日，江苏指前建设集团有限公司通过银行转给中商建设工程（江苏）有限公司800000元，中商建设工程（江苏）有限公司向江苏指前建设集团有限公司出具收据。从订立合同至今，该工程未开工。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”的规定，施工总承包单位将施工总承包合同范围内工程主体结构的施工分包给其他单位的，属于违法分包。承包人违法分包与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，中商建设工程（江苏）有限公司违反法律法规规定，将工程主体结构的施工分包给江苏指前建设集团有限公司，属于违法分包，故江苏指前建设集团有限公司与中商建设工程（江苏）有限公司订立的《山南壹里（分包建设）协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故江苏指前建设集团有限公司要求中商建设工程（江苏）有限公司返还保证金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江苏指前建设集团有限公司明知中商建设工程（江苏）有限公司违法分包仍与其订立《山南壹里（分包建设）协议》，对于《山南壹里（分包建设）协议》无效有过错，其要求中商建设工程（江苏）有限公司承担逾期返还利息的诉讼请求，本院不予支持。江苏指前建设集团有限公司要求中商建设工程（江苏）有限公司承担实现债权支出的律师费30000元(实为20000元)及保全保险费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中商建设工程（江苏）有限公司应于本判决生效后三十日内返还江苏指前建设集团有限公司800000元；二、驳回江苏指前建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取计6050元，保全费4670元，合计10720元，由江苏指前建设集团有限公司负担429元，由中商建设工程（江苏）有限公司负担10291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈志敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 乐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢194号之一申请人：中国东方资产管理有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**。被执行人：邢林，女，汉族，1963年07月12日生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢林在中国工商银行16×××24账户内存款人民币16243837.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月十七日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店**，统一社会信用代码91522726577132657P。 被执行人：陆建平，女，1981年11月19日生，布依族，住独山县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉陆建平其他案由一案，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初800号民事调解书，被执行人陆建平应履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行借款38712.24元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费331元、执行申请费544元及诉讼代理费2000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月15日以被执行人陆建平户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，他人代被执行人签收后，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有大众牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｋ33，车辆识别代码137593）已作出查封裁定，未能实际扣押，无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 4、因被执行人的配偶不是本案被执行人，故依法暂不能调查。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计41587.24元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11836号 原告：东阳市江遥贸易有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道中山社区枣树园**。 法定代表人：陈海军。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：左大磊，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告东阳市江遥贸易有限公司与被告左大磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款52000元并支付利息（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告东阳市江遥贸易有限公司的委托诉讼代理人杨志东到庭参加了诉讼，被告左大磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月至7月期间，原、被告之间有油漆业务往来。2019年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止到2019年7月31日，共欠东阳市江遥贸易有限公司报价合同油漆货款，人民币大写：捌万伍仟，小写：85000，付款日期2020年1月20日。同日，原、被告合意，如账单有问题，可重新核对销售单据。原告自认被告已支付33000元货款，其余52000元货款，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，被告庭审后虽主张油漆实际销售单价并非销售单及报价单上载明的单价，却未能提供相应证据予以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告的该主张不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左大磊应于本判决生效后十日内支付原告东阳市江遥贸易有限公司货款52000元并支付利息损失（自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告左大磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕卉卉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8624号 原告：骆守凯，男，1972年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：袁勇，男，1968年12月28日生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 第三人：沭阳县韩山镇韩山居民委员会，住所地沭阳县韩山镇康居示范村。 法定代表人：宋祖建，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋纲林，该居民委员会副主任。 原告骆守凯与被告袁勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后本院依职权追加沭阳县韩山镇韩山居民委员会（以下简称“韩山居委会”）为第三人，继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆守凯、被告袁勇及其委托诉讼代理人张崇练、第三人韩山居委会的委托诉讼代理人宋纲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆守凯向本院提出诉讼请求：判令被告将其在原告位于沭阳县韩山镇和谐家园小区内1.1亩宅基地上建设的建筑物予以拆除，并对非法侵占原告土地作相应赔偿。事实与理由：被告于2010年6月12日与沭阳县韩山镇人民政府签订协议，购买韩山镇街中路西侧、宏图路东侧的土地33.16亩，开发建设集中居住区。前述土地中有原告宅基地1.1亩。被告在其侵占的土地上施工期间，原告多次主张权利，不让其施工。后经镇政府和派出所多次协调处理，被告始终不对原告作任何赔偿。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回关于赔偿的诉讼请求。 被告袁勇辩称，不管原告家的地有多大，我不清楚，我是与镇政府签订合同的，赔偿是政府赔偿的，与我没有关系。原告的请求我不予理睬。 第三人韩山居委会述称，地是原告家的宅基地，大概位置在原告家现在居住、使用的和谐家园房屋附近。地给原告用还是给被告用是政府的事情。当时拆迁工作是由韩山镇政府负责的。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，被告与沭阳县韩山镇人民政府签订协议书，约定由被告出资购买韩山镇街中路西侧、宏图路东侧的土地33.16亩，并开发建设集中居住区（后命名为和谐家园）。2020年4月16日，第三人出具证明一份，内容为：“兹有我村三组村民骆守凯在沭阳县韩山镇和谐家园有一块宅基地1.1亩，长40米，宽18.34米，情况属实，特此证明。”后原告向本院提起诉讼。 以上事实，由当事人陈述、协议书、证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，原、被告均主张其对涉案土地享有合法权利，故双方争议标的为涉案土地的使用权。依照法律规定，个人之间发生的土地使用权争议应由当地乡级或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。现原告直接提起民事诉讼，与法不符，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆守凯的起诉。 原告骆守凯已预交案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 冬 附录相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5283号申请执行人：朱跃辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李军庄，男，1986年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人朱跃辉与被执行人李军庄返还货款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初195号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱跃辉向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8006元，利息780.36及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划被执行人银行存款8635.43元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为1000.93元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十二月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初9839号 原告：夏波，男，汉族，1980年5月5日出生，住成都市成华区。 原告：胡洪俊，女，汉族，1982年4月6日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告:晋江闽粤投资有限公司，住所地晋江市青阳街道和平路**好莱斯登大酒店**。 法定代表人：卢兴勇。 被告：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区双荆路********> 法定代表人：卢吕文。 共同委托诉讼代理人：刘静，女，系公司员工。 原告夏波、胡洪俊与被告晋江闽粤投资有限公司、四川好莱斯登商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初9837号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初9837号案件审理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张路遥
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529财保43号 申请人：童传银，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：蒋鹏，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：四川中航凌宇科技有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段********附**。 申请人童传银与被申请人蒋鹏、四川中航凌宇科技有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人童传银于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月14日受理。申请人童传银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按童传银撤回申请保全处理。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初565号原告：孙井锋，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：杨新华，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告孙井锋与被告杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙井锋的委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼。被告杨新华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙井锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款45400元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原告在盐城市招商场经营鞋类产品。被告从2013年开始到原告门市批发鞋类。起初被告都是现金买货，后双方协商由原告先发货，被告在结帐后一年付清货款。2016年原告共发了45400元货给被告，2017年1月24日双方对帐，被告确认欠原告货款45400元，并立欠条一张，承诺在一年内付清。到期后，被告未付款，后原告多次要求被告归还欠款，但被告一直搪塞，至今仍不归还欠款。被告杨新华未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系盐城招商场锦峰精品鞋业经营部的经营者，从事鞋类批发。2013年起，被告至原告门市批发鞋类产品，开始均以现金结算，后双方约定由原告先发货，被告于结算后1年内付清货款。2016年度，原告共向被告供应了价值45400元的鞋类产品。2017年1月24日，原、被告对2016年度货款进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠孙井锋货款45400元整。后原告通过电话、上门等方式向被告催要均未果，故原告诉至本院。以上事实有欠条、营业执照、当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买原告鞋类产品后，双方已进行了结算，被告未能按期履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款45400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新华于本判决生效之日起十日内支付原告孙井锋货款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费600元，合计1534元，由被告杨新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  李 林二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张婷婷书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8776号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦1.****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：王超，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：熊亚，女，汉族，1982年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王超、熊亚借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2013）云昆明信证经字第4395号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王超、熊亚已履行人民币1522192.26元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2013）云昆明信证经字第4395号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2013）云昆明信证经字第4395号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月八日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12161号 原告：蒋添，男，1990年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务董事长。 原告蒋添与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蒋添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋添撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 柳雨霖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初203号原告：某1建设工程有限公司。法定代表人：刘某，总经理。被告：某2工程局有限公司第五工程分公司。法定代表人：曹某，总经理。被告：某2工程局有限公司。法定代表人：蒋某，董事长。被告：济宁某3新兴科技产业园置业有限公司。法定代表人：杜某，总经理。原告某1建设工程有限公司与被告某2工程局有限公司第五工程分公司、某2工程局有限公司、济宁某3新兴科技产业园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。某1建设工程有限公司诉称：1、判令某2工程局有限公司第五工程分公司支付工程款6000万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付自2020年1月1日至实际付款之日止的利息，济宁某3新兴科技产业园置业有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；2、诉讼费用由某2工程局有限公司第五工程分公司、济宁某3新兴科技产业园置业有限公司负担。事实与理由：2019年9月30日，某2工程局有限公司第五工程分公司与济宁某3新兴科技产业园置业有限公司签订《工程施工协议书》，约定将某3.济宁科技城工程交由某2工程局有限公司第五工程分公司施工。某2工程局有限公司第五工程分公司与某1建设工程有限公司达成口头协议，约定将上述工程中33#-73#楼基础工程分包给某1建设工程有限公司施工。某1建设工程有限公司依约施工，其中24栋基础已经验收并且土方回填压实完毕。另还剩余部分工程基础砼已浇，基础墙已砌筑完毕。因济宁某3新兴科技产业园置业有限公司经营出现重大异常，无力支付第一期工程款，案涉工程不得不停工止损，经各方多次协商无果，故提起诉讼，并根据建设工程司法解释要求济宁某3新兴科技产业园置业有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。某2工程局有限公司第五工程分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于建设工程施工合同纠纷专属管辖范畴，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地法院管辖，即应移送至北京市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷案件，应当按照专属管辖原则确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案涉案的某3.济宁科技城工程所在地是济宁，根据某1建设工程有限公司诉状数额确定级别管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回某2工程局有限公司第五工程分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告某2工程局有限公司第五工程分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 员  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  满 涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙晨鹤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3605号 原告：天喔(福建)食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业园区(灵川镇榜头村)。统一社会信用代码：91350300768551926U。 法定代表人：车飞云,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖新强，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：肖剑，男，1989年10月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。代理权限：特别代理。 被告：莆田市涵江区庆丰副食品经营部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道宫下路**苍然小区****。统一社会信用代码：92350303MA2XYHGA69。 经营者：黄秀君，女，1985年5月15日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市涵江区v> 实际经营者：黄启勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市涵江区v> 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 原告天喔（福建）食品有限公司（以下简称“天喔公司”）与被告莆田市涵江区庆丰副食品经营部（以下简称“庆丰经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天喔公司的委托诉讼代理人肖新强、肖剑，被告庆丰经营部的委托诉讼代理人唐蜜霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天喔公司向本院提出诉讼请求：判令庆丰经营部向天喔公司支付货款300000元及该款自2019年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等费用由庆丰经营部承担。事实和理由：2016年8月30日因业务原因导致庆丰经营部拖欠天喔公司货款300000元，并由黄启勇出具其签字并加盖公章的《欠条》一份给天喔公司，现因庆丰经营部未偿还该款，故请求判如所请。 庆丰经营部辩称，天喔公司提供的《欠条》出具时间是2016年8月30日，天喔公司起诉的日期2020年7月9日，时间已经过去三年多，权利人向人民法院起诉的诉讼时效是三年，超过三年，义务人可以提出不履行的抗辩。本案的债务超过法定的诉讼时效期间三年，请求法院应当驳回天喔公司的起诉。 天喔公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《欠条》一份，欲证明庆丰经营部欠天喔公司货款30万元的事实；2.《分销协议》一份，欲证明《分销协议》与《欠条》是相关联的以及《分销协议》截止时间是2017年12月31日的事实。天喔公司当庭向本院提供了《送货单》一份，欲证明天喔公司向庆丰经营部送货30万元，庆丰经营部未付款，向天喔公司出具《欠条》的事实。庆丰经营部没有提供证据。 本院审查认为，天喔公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且庆丰经营部对上述证据的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天喔公司与庆丰经营部存在买卖关系。2016年8月30日，庆丰经营部向天喔公司出具《欠条》一份，载明“因业务的原因，莆田市涵江区庆丰副食品经营部欠天喔（福建）食品有限公司货款叁拾万元整（人民币）”。庆丰经营部、黄启勇分别在“欠款单位代表人：”处盖章、按捺手印。 本院认为，双方当事人因买卖货物结欠款项形成本案的《欠条》，双方对欠款的事实均无异议。天喔公司主张该款系庆丰经营部2016年9月1日起至2017年12月31日期间买卖往来的授信欠款，但天喔公司提供的《分销协议》系在出具《欠条》后签订，该协议中既未明确《欠条》中的款项，也未记载授信欠款的内容，故不足以证明案涉欠款与《分销协议》存在关联性，也不足以证明《欠条》系双方为签订《分销协议》而预先出具，且欠条的性质一般是对之前的交易往来进行结欠，故天喔公司的该主张，本院不予采纳。根据天喔公司提供的《送货单》记载的时间系在出具《欠条》的前一天，故庆丰经营部主张该款系双方于2016年8月30日之前买卖往来的结欠款，更具有盖然性，本院予以采信。本案《欠条》形成时间是2016年8月30日，天喔公司持上述《欠条》于2020年7月9日向本院起诉，且未向本院提供在此期间向庆丰经营部主张此债权的证据。根据最高人民法院法复(1994)3号批复：买卖合同履行过程中出具的没有还款日期的欠条，诉讼时效期间从所写欠条的次日开始计算,又本案的诉讼时效期间为3年。故庆丰经营部主张本案欠款已超过诉讼时效，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回天喔（福建）食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费6325元，减半收取为3162.5元，由天喔（福建）食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭      升 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6175号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：钟辉金。 被告：张树明，男，汉族，生于1957年10月18日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告张树明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭廉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4834号 上诉人（原审原告）：倪成蛟，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：周增苗（又名周尊苗），男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：周献忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：周尊权，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：陈爱花，女，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人倪成蛟因与被上诉人周增苗、周献忠、周尊权、原审被告陈爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，陈爱花于2020年3月15日死亡，一审已知晓此事实，但未依法中止诉讼并通知继承人作为当事人承担诉讼，程序违法，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1525号民事判决； 二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。 上诉人倪成蛟预交的二审案件受理费400元，予以退回。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  周璟学
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初18162号原告宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛张伟、何学川，该公司员工。被告万玉龙，男，1976年5月2日出生（公民身份号码为63010319********），藏族，户籍所在地：青海省西宁市城中区南川东路****楼**，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区南雅社区38弄16号503。案由金融借款合同纠纷立案时间原告于2020年11月13日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年12月15日正式立案。开庭时间二〇二〇年十二月十五日适用程序简易程序诉讼请求（变更后）被告万玉龙归还原告贷款本金427000元，支付利息14538.57元、罚息18785.16元（暂算至2020年10月21日），之后罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止。法院认定事实一、借款人：万玉龙。二、借款总金额：427000元（共分18笔），2019年5月23日借款50000元，2019年5月29日借款30000元，2019年6月11日借款20000元，2019年6月13日分别借款30000元、100000元，2019年7月13日借款20000元，2019年7月25日借款50000元，2019年8月5日15000元，2019年8月14日借款10000元，2019年8月23日借款10000元，2019年8月27日借款10000元，2019年9月9日借款15000元，2019年9月22日借款10000元，2019年10月2日借款10000元，2019年10月6日借款10000元，2019年10月12日借款10000元，2019年12月27日分别借款10000元、17000元。三、约定利息：借款利率均为年利率10.80%，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。四、还款方式：均为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。五、借款期限：均为一年。六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金427000元、利息14538.57元、罚息18717.66元。七、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。裁判理由原、被告所签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告万玉龙未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。其中，被告于2019年12月27日借款的10000元和17000元，借款借据载明到期日为2020年12月27日；因原告起诉前未向被告宣布过借款提前到期，故原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年11月13日可视为宣布该两笔借款提前到期日。截至2020年10月21日，被告尚欠该两笔借款本金27000元，利息1733.40元。被告万玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告万玉龙归还原告宁波银行股份有限公司借款本金27000元，支付利息1733.40元，并支付分别以未还借款本金、未付利息为基数自2020年10月22日起按年利率10.80%计算至2020年11月13日止的利息、复利，并继续支付分别以未还借款本金、未付利息为基数自2020年11月14日起按年利率16.20%计算至实际履行之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告万玉龙归还原告宁波银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息12805.17元、罚息18717.66元，并继续支付分别以未还借款本金、未付利息为基数自2020年10月22日起按年利率16.20%计算至实际履行之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8205元，减半收取计4102.50元，由原告宁波银行股份有限公司负担0.5元，被告万玉龙负担4102元。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员王晓丹二Ｏ二Ｏ年十二月十五日法官助理杨春洪代书记员刘红艳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1479号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢勇军，男，1988年9月19日生,汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍地宜兴市。曾因盗窃，分别于2007年7月、2015年9月、2015年10月被宜兴市公安局行政拘留十日、五日、十五日；于2010年6月、2011年5月先后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;2019年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年10月14日刑满释放。因本案于2020年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1551号起诉书指控被告人卢勇军犯盗窃罪，于2020年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人卢勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年10月18日晚，被告人卢勇军窜至宜兴市××镇××花园××幢楼下，拉开韦某停放在该处的苏ＢＺ20**福特轿车车门，在轿车的副驾驶储物箱皮夹内窃走人民币8600元。2020年11月4日，被告人卢勇军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人卢勇军处扣押到现金人民币2000元，已依法发还被害人韦某。上述事实，有被害人韦某的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控视频，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人卢勇军的供述相印证，足以认定。此外，相关刑事判决书、监管人员信息一览表，证实被告人卢勇军曾因违法犯罪行为分别受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人卢勇军的刑事责任。鉴于被告人卢勇军具有累犯、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢勇军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢勇军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币6600元，责令被告人卢勇军继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十二月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8973号申请执行人：夏开怀，男，汉族，1965年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人夏开怀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1118号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1118号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1118号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十二月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20009号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：王洋，男，1979年10月15日生，汉族，住武汉市武昌区。原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告昆山居安顺物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十二月七日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初767号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人季某某，男，1974年7月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学文化，民警，住合肥市蜀山区，户籍地合肥市蜀山区。因本案于2020年10月21日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。 辩护人柯研，安徽华人律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1587号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人季某某及辩护人柯研到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日22时许，被告人季某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车从合肥市蜀山区梅山饭店出发，沿屯溪路由东向西行驶，经五里墩立交桥上长江西路高架桥至潜山路向北行驶至龙凤嘉园二期门口附近时，将车停在最右侧机动车道上开车门时，遇被害人王某驾驶无号牌电动自行车同向行驶至此，皖Ａ×××××号小型普通客车左前门与无号牌电动自行车右侧制动握把前侧发生碰撞，致王某摔倒受伤及车某。事故发生后，季某某下车查看了伤者，后掏出四百元现金留在现场。随后，季某某驾车离开，行驶至清溪路与××交口附近被执勤交警查获。季某某不配合现场呼气式酒精测试，后被带至医院抽取血样送检。季某某拒绝在血样提取登记表上签字，也拒绝在公安机关的询问笔录上签字。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，季某某血液中乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 2020年9月14日，被告人季某某至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，季某某承担此事故的全部责任。 案发后，被告人季某某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 另查，2020年11月，被告人季某某检举揭发他人有违法犯罪的行为。 公诉机关认为，被告人季某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于季某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，但其醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车、发生交通事故后逃逸、被查获后拒不配合交警调查，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人季某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其在案发后具有立功情节。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但辩称季某某平时表现良好，且案发当晚醉酒驾驶系偶然事件。希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、归案经过，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，案发现场方位图，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，赔偿协议书、收条、谅解书，情况说明，视听资料及制作说明，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人季某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人季某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人季某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人季某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。具体量刑时也应一并考虑被告人季某某醉酒后在城市快速道路上行驶、发生交通事故后逃逸、拒绝配合公安机关依法检查、案发后检举揭发他人有违法犯罪行为等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2988号之一 申请执行人晋英全，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，油漆工，住芜湖市鸠江区。 被执行人梅圣时，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人晋英全申请执行梅圣时借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初416号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付30000元，并按判决书确定方式支付利息。被执行人应承担受理费293元，执行费350元。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、房产、车辆、基金、证券等可执行财产。2020年12月10日对被执行人生活居住等信息进行调查。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执162号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码：70858509-1，住所地：广东省深圳市福田区深圳国际商会中心1、2、25、26。 负责人：刘凌，该分行行长。 委托代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梅州地中海酒店有限公司，组织机构代码：69812296-5，住所地：广东省梅州市江边路望江楼。 法定代表人：杨利昌。 被执行人：梅州利贞实业有限公司，组织机构代码：69815060-8，住所地：广东省梅州市江边路（望江楼首层**）。 法定代表人：王晖。 被执行人：黄**，男，中国香港特别行政区居民，1955年7月29日出生，经常居住地：广东省广州市天河路**地中海国际酒店。 被执行人：王晖，男，汉族，1983年2月14日出生，，住所地：广东省广州市越秀区 被执行人：李琼，女，汉族，1973年9月5日出生，，住所地：广东省深圳市罗湖区 关于上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与梅州地中海酒店有限公司、梅州利贞实业有限公司、黄**、王晖、李琼借款合同纠纷执行一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民再54号判决书已经发生法律效力，广东省高级人民法院作出（2020）粤执他7号执行裁定，指定由本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行法定义务，但被执行人一直未履行还款义务。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心、梅州市不动产登记中心、梅州市市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。 经调查，被执行人银行账户有部分存款，本院依法进行了冻结，实际冻结了被执行人梅州利贞实业有限公司两个银行账户共计504295.79元、被执行人梅州地中海酒店有限公司一个银行账户286.9元、被执行人王晖一个银行账户5842.37元。被执行人梅州地中海酒店有限公司名下有车牌号为粤MXXX**吉姆西萨瓦纳牌小型普通客车和粤MXXX**东风日产牌轿车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押。同时本院冻结了被执行人王晖在梅州客家传褀餐饮管理有限公司、梅州客家大院餐饮管理有限公司持有的40%股权，经查，上述两家公司注册登记地址仍属于烂尾楼状态，且公司未有纳税记录。查询到广东省深圳市中级人民法院已查封被执行人梅州利贞实业有限公司位于广东省梅州市梅江区江南龙坪的国有建设用地使用权【不动产权证号：梅州市国用XX号】，在本案中属首封，且一直处于续封状态。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月27日，案外人刘沛祥因被执行人梅州利贞实业有限公司未履行生效的本院（2018）粤14民终1123号民事判决，以被执行人梅州利贞实业有限公司无法清偿到期债务，已资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，提出对被执行人梅州利贞实业有限公司由执行转破产申请。2020年11月2日，广东省梅州市梅江区人民法院作出（2019）粤1402执142号移送破产审查决定书，决定将被执行人梅州利贞实业有限公司的执行案件移送本院破产审查。本院于11月9日收到上述执行转破产申请材料，并于2020年12月2日作出（2020）粤14破申12号民事裁定书，裁定受理刘沛祥要求对被执行人梅州利贞实业有限公司进行破产清算的申请。 鉴于梅州利贞实业有限公司位于广东省梅州市梅江区江南龙坪的国有建设用地使用权是本案申请执行人的抵押物，申请执行人对处置该建设用地使用权的价款享有优先受偿权，足以清偿申请执行人的债权，故被执行人王晖在梅州客家传褀餐饮管理有限公司、梅州客家大院餐饮管理有限公司持有的40%股权和被执行人梅州地中海酒店有限公司名下车牌号为粤MXXX**吉姆西萨瓦纳牌小型普通客车、粤MXXX**东风日产牌轿车，不再处置。另本院已将实际冻结的被执行人梅州地中海酒店有限公司的银行账户内286.9元、被执行人王晖银行账户内5842.37元划拨至本院，并已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，由于本案的被执行人梅州利贞实业有限公司正在进行破产清算，抵押财产暂无法处置，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 平 审判员 谢 程 审判员 刘宇辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张**花
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6817号原告：黄海，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼**梓潼街道大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。法定代表人：代天忠。被告：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄海与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂（下文简称天中建材厂）、代天忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人陈安定到庭参加了诉讼；被告天中建材厂、代天忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元，并从2020年11月9日起以50000元为基数按年利率14.8%向原告支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告代天忠向原告黄海借款50000元（转账48000元，现金2000元），双方约定每年利息15000元。利息冲抵门市的租金（原告租了被告的门市每年租金15000元）。被告向原告出具借条和收条各一张（收条为收到5年的租金），借条和收条上均有天中建材厂的公章。之后，因原告得知二被告欠缺偿债能力，于2020年8月26日向潼南法院提起诉讼，后撤回了起诉。2020年9月30日，原告和二被告达成补充协议，约定将利息下调为年利率14.8%，且签订本协议后利息不再冲抵租金，还款期限定为2020年11月8日前，天中建材厂、代天忠对借款本息承担连带清偿责任。被告天中建材厂、代天忠未做答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、收款收据、转账业务客户回执、租房合同、补充协议。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告代天忠向原告黄海借款50000元，该款由原告通过银行转账和现金方式支付。同日，被告代天忠向原告出具了一份加盖天中建材厂印章的《借条》一份，其内容载明：“今借到黄海现金人民币本金50000元人民币，伍万元正（每年利息壹万伍仟元，用于租本厂一单元6-7轴门市一通租金）。此据单位：天中建材厂借款人：代天忠2016年7月9日。”同日，原告黄海与被告天中建材厂签订《租房合同》，主要约定：天中建材厂为出租方，黄海为承租方；天中建材厂向黄海出租天中建材厂一单元6-7轴门面一通（门面42平方米）；租房时间为2016年7月9日至2021年7月8日止；房屋租金为每年15000元，黄海以5年一次性付给天中建材厂房屋租金75000元等。2020年9月30日，原、被告签订《补充协议》，主要约定：甲方为天中建材厂、代天忠，乙方为黄海；甲方于2016年7月9日向乙方借款50000元，借期5年，每年利息15000元，同时乙方租用甲方门市一通，租期也是5年，租金每年15000元，双方约定利息冲抵租金；从本协议签订之日起，利息按照最高人民法院的最新规定下调为贷款市场报价利率（LPR）的四倍（目前为年利率15.8%）；从本协议签订之日起，利息不再冲抵租金，甲方也不退还乙方至2021年7月10日的租金；还款期限定为2020年11月8日前，天中建材厂、代天忠对借款本息承担连带清偿责任；乙方继续租赁该门市的租期和租金由双方另行约定；本协议自各方签字盖章后立即生效。因二被告未偿还涉案借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告代天忠向原告出具的借贷合意的凭证即借条，加盖了被告天中建材厂的印章，且二被告在《补充协议》中承诺对借款本息承担连带清偿责任，表明原告与二被告之间均达成了借贷合意。原告按约向被告代天忠交付了借款，则原告与二被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告在签订《补充协议》前，双方约定用房屋租金冲抵利息，不违反法律规定，本院予以认可，即二被告仍应偿还原告借款本金50000元。另外，《补充协议》约定自签订本协议之日起，借款利息按贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，且原告主张的利率未超过法定上限，故原告要求二被告从2020年11月9日（即逾期之日）起按年利率14.8%向原告支付利息至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告黄海的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区天中建筑材料厂、代天忠于本判决生效后十日内共同向原告黄海偿还借款本金50000元，并支付利息（该利息以50000元为基数，从2020年11月9日起按年利率14.8%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告重庆市潼南区天中建筑材料厂、代天忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13923号 原告：杭州夏柏服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路**楼。 法定代表人：李国秀，经理。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴敏，公司员工。 被告：黄**，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告杭州夏柏服饰有限公司（下称原告）为与被告黄**（下称被告）合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴敏、杨林以及被告的委托诉讼代理人钱炬雷、郑山山均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告为服装生产加工企业，2019年10月9日，被告在原告处定购各式春装2261件、各式夏装3887件，双方确认上述服装规格款式数量后，于2019年12月12日在原告公司签订了“夏柏湖南代理区域协议”，协议约定：被告订购春装2261件，提货截止时间为2020年3月10日；夏装3887件，提货截止时间为2020年4月30日；特别约定“被告如逾期未提货，原告有权分解销售所定做的服装并有权追究被告折后的金额”，同时就违约责任和付款等进行了相应的约定；现原告按约定做了上述服装，但其后屡次催促被告提货，被告既不前来提货也没明确处理态度，导致原告所产货物积压于库，现因双方协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告履行“夏柏湖南代理区域协议”提取其所定做的春装2261件；夏装3887件，支付货款916767.60元，支付违约金45000元，合计961767.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭前，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订“湖南代理区域协议”；2、判令被告违约并赔偿因违约给原告造成的损失961767.06元，承担违约金45000元，合计1006767.06元；3、判令被告承担诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了以下证据材料： 1、夏柏湖南区域代理协议一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 2、订货单一份、发货明细、交易流水各一组，证明原、被告之间的交易习惯以及2019年10月9日春夏订货会上被告向原告订购服装的明细的事实。 3、照片一组，证明协议所涉货物积压在库的事实。 4、加工合同一组，证明原告签合同为被告的订单生产春装、夏装的事实。 5、微信截图、告知书、退货量清单各一份，证明被告非正常退货，造成原告保管、仓储损失，不应抵充本案货款的事实。 被告到庭答辩称：原告诉称的春秋装订购合同关系不成立，因区域代理协议中关于双方主要权利义务并未进行明确约定，且区域代理协议不仅对于春夏装订货进行约定，同时对双方19年秋冬的交易进行了核算，不能解除。2019年12月22日，原告将被告移出群聊，并与湖南地区零售终端店直接接触联系，原告以实际行动表明不愿与被告签订正式订货合同，原告的损失是自己造成的同时原告也无法证明其损失与诉称金额一致。 被告向本院提交以下证据材料：1、特许代理经营合同书一份，证明2015年1月5日，被告丈夫彭栋怀出面作为乙方，与原告（甲方）签订《特许代理经营合同书》一份，约定：原告授权乙方在湖南省区域独家代理销售“夏柏”品牌女装，并负责该区域的一切业务发展及市场开发；乙方需向原告支付品牌代理诚信保证金20000元；乙方可享受原告基于吊牌价2.75折进货，订货总金额的15%进行退货，若当季无法退货按订货总金额7%返利充当货款等等的事实。 2、微信聊天记录一组，证明原告绕过被告直接与湖南地区终端商店接洽销售交易的事实。 3、微信聊天记录一组，证明2019年12月22日，被告被移出“原创夏柏.营销群”，被告此后再未与原告就2020年春夏服装订货事宜进行协商，双方合同关系并未成立的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2019年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《夏柏湖南代理区域协议》（下称协议），约定如下：协商一：A、乙方于2019年12月15日前支付15万元货款到甲方账户甲方于2019年12月15日前发货3.5折折后金额35万元至乙方。B、乙方于2020年1于10日支付10万元货款到甲方账户。C、乙方于2020年1月20日支付10万元货款到甲方账户。备注：乙方拥有过季15%退货权限，别无争议。协商二：A、乙方定货（春装2020）2261件，提货截止时间：3月10日B、乙方定货（夏装2020）3887件，提货截止时间：4月30日。协商三：A、乙方冬装可退52500元，退货扫描后立刻充账B、乙方账面余额30718元，作为乙方第一次春装上货充货款。庭审中，原、被告均确认协商一系双方对2019年秋冬款订购合同未履行部分如何继续履行的约定，协商二系对2020年春夏款服装订货的约定，协商三系对退货金额以及截至协议签订时被告账面余额30718元的确认。原、被告就协商一已经履行了大部分。 另，原、被告之间存在“夏柏”品牌女装湖南省区域独家代理许可合同关系，原告授权被告在湖南省独家代理销售“夏柏”品牌女装。2019年12月22日，原告将被告移出名称为“原创夏柏.营销群”群聊，此后双方再未就2020年春夏款服装订购事宜进行协商。后双方就2020年春夏款服装订购发生争议，经协商未果，由此成讼。 本院认为，一、原、被告之间签订的《夏柏湖南代理区域协议》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议并未约定解除条件，且协议中的协商一已履行完毕大部分，被告抗辩称不同意解除协议，现原告诉称要求解除协议，依据不足，本院不予支持。二、协议中的协商二仅约定了被告应向原告订购春夏装数量，关于服装品类、价格等关键信息并未载明，而原告提交的订货单因被告未签字，不能作为双方订货明细的认定，故对于被告关于协商二仅系原、被告双方就订立2020年春夏装订购合同的预约，双方并未就2020年春夏装订购建立合同关系的抗辩，予以采纳。三、原告诉请要求被告支付因违约给原告造成的损失，因其既未提交证据证明被告存在违约行为，也未能举证证明其损失金额，故对其要求被告支付损失及违约金的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉请，依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州夏柏服饰有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费13861元，减半收取6930.50元，由原告杭州夏柏服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 范丽娜