广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用代码：91450327677745864R。 负责人：冯树涛，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：周进进，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：潘秀娟，女，1991年4月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行（以下简称邮政储蓄银行灌江北路支行）与被告周进进、潘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灌江北路支行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告周进进、潘秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行灌江北路支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告周进进、潘秀娟共同向原告偿还借款本金300,000元，利息、罚息合计为11,656.77元，共计311,656.77元（现暂计算至2020年8月24日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部款项履行完毕之日止）；二、请求法院依法判令二被告共同支付原告律师费14,525元；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告周进进以购买饲料为由作为借款申请人填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请额度授信叁拾万元整，被告潘秀娟作为被告周进进配偶在申请表上签字。2019年3月21日，原告作为甲方与被告周进进作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》（编号：45004478219037811813），被告潘秀娟作为共同借款人在该借款合同上签字。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币叁拾万元（大写：叁拾万元整）：借款额度存续期限为36个月，自额度生效日起算；担保措施包括：信用。贷款利率以甲方审批的结果为准，具体贷款利率在借据中约定；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。被告周进进依据上述合同约定向原告发起支用申请，并于2019年3月21日填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号4500447811903498672001），约定借款金额为人民币30万元；借款期限为12个月，自2019年3月21日至2020年3月21日；年利率为6.525%；借款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息。同日，原告按照合同约定向被告发放了贷款人民币30万元。借款到期后，被告未依约清偿借款本息。经核算，截止2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息合计为11,656.77元，以上共计311,656.77元。为维护原告合法权益，防范金融风险，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告邮政储蓄银行灌江北路支行为证明自己诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的基本身份信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3、邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，证明2019年3月12日被告以购买饲料为由向原告申请贷款30万元的事实；4、小额贷款额度借款合同，证明合同对授信额度、期限、利率、贷款用途及担保情况等均作了约定的事实；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明2019年3月21日被告向原告借款30万元，还款方式为阶段性等额本息，年利率为6.525%的事实；6、中国邮政储蓄银行贷款放款清单，证明原告于2019年3月21日向被告发放贷款30万元的事实；7、系统截屏，证明截至2020年8月23日被告拖欠借款本金30万元，利息、罚息合计11,656.77元，以上本息共计311,656.77元；8、委托代理合同、发票，证明原告为追索此借款本息而支付律师费情况。 被告周进进、潘秀娟未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告周进进、潘秀娟有答辩及对原告邮政储蓄银行灌江北路支行提交的证据进行质证的权利。被告周进进、潘秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邮政储蓄银行灌江北路支行提交的证据经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据原告邮政储蓄银行灌江北路支行提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：2019年3月12日，被告周进进以购买饲料为由作为借款申请人填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请额度授信叁拾万元整，被告潘秀娟作为被告周进进配偶在申请表上签字。2019年3月21日，原告作为甲方与被告周进进作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》（编号：45004478219037811813），被告潘秀娟作为共同借款人在该借款合同上签字。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币叁拾万元（大写：叁拾万元整）：借款额度存续期限为36个月，自额度生效日起算。额度存取期内的前24个月为额度支取期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；担保措施包括：信用。贷款利率：以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。费用承担：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由乙方承担。 2019年3月21日被告周进进填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号4500447811903498672001），约定借款金额为人民币30万元；借款期限为12个月，自2019年3月21日至2020年3月21日；年利率为6.525%；借款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息。同日，原告按照合同约定向被告发放了贷款人民币30万元。借款到期后，被告未依约清偿借款本息。截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息合计为11,656.77元，以上共计311,656.77元。原告多次催收未果，故诉至法院。 在诉讼过程中，被告于2020年10月14日归还借款本金30,000元。截至2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金270,000元，利息、罚息17,773.95元，合计287,773.95元。 另查明，2020年10月10日原告（甲方）与广西利业律师事务所(乙方)签订委托代理合同，原告就其与二被告金融借款合同纠纷，委托乙方指派的律师作为诉讼代理人。2020年11月23日，广西利业律师事务所向原告开具了律师费14,525元的增值税发票。 本院认为，原告邮政储蓄银行灌江北路支行与被告签订的《小额贷款额度借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告邮政储蓄银行灌江北路支行依约发放了贷款300,000元给被告周进进使用，被告周进进应按合同的约定按期归还借款本息。该笔借款2020年3月21日已到期，被告周进进未依约归还借款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告邮政储蓄银行灌江北路支行向本院起诉要求被告周进进偿还尚欠借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告潘秀娟作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名捺印，故原告邮政储蓄银行灌江北路支行要求被告周进进与被告潘秀娟共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题。在原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》中已约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由乙方承担,现原告因委托律师代为诉讼,支付律师费14,525元,该律师费符合《广西律师收费标准》。故，原告要求二被告支付律师费14,525元,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周进进、潘秀娟于本案判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行借款本金270,000元及利息（含罚息）17,773.95元（利息计算至2020年11月23日，此后利息、罚息按合同约定计付至全部款项履行完毕之日止）； 二、被告周进进、潘秀娟于本案判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行律师代理费14,525元。 案件受理费6193元，减半收取计3097元，由被告周进进、潘秀娟负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 莫秀巧 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蒋 鑫