wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5363号 原告：林凤祥，男，汉族，1983年12月7日出生，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：张新利，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地：保定市涞源县。 原告林凤祥与被告张新利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告林凤祥的委托诉讼代理人、被告张新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等损失170983.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告在涿州市用水果刀将原告胸部扎伤，造成原告胸部开放性损伤、双侧血气胸、 —2— 腹腔积血。2019年12月17日，涿州法院判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告现在河北省冀中监狱服刑。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告张新利辩称：我现在在冀中监狱服刑，没有能力对原告进行赔偿。我相信司法部门能公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年7月22日1时许，被告张新利因家庭矛盾用水果刀将原告林凤祥胸部扎伤。原告的伤情经涿州市医院诊断为胸壁开放性损伤、血气胸、右肺裂伤。 2019年12月17日，涿州市人民法院做出（2019）冀0681刑初651号刑事判决书，认定被告张新利的上述行为构成故意杀人罪（未遂），判处张新利有期徒刑六年。 根据涿州市人民法院做出的（2019）冀0681刑初651号刑事判决书本院认为部分，被害人即本案原告林凤祥对伤害后果的发生存在过错。 依据原告的伤残鉴定申请，本院依法委托涞水县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定。2020年10月17日，涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、林凤祥膈肌穿透伤，并进行膈肌修补术，已构成十级伤残；2、林凤祥误工期120日、护理期30日、营养期60日。 —3— 胡连平（女）系原告林凤祥前妻，二人于2019年1月18日登记离婚；林海盟系原告长子，于2008年6月16日出生；林琪然系原告长女，于2015年2月28日出生；林树春系原告父亲；林凤琴系原告姐姐，林凤海系原告弟弟。 本院认定原告林凤祥的各项损失为：医疗费58752.69元，住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元，营养费30元/天×60天＝1800元，误工费按河北省2020年度农林牧渔业平均工资77元/天×120天＝9240元，护理费按河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元÷365天×30天＝1263元，伤残赔偿金按河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%＝71476元，被抚养人林树春生活费按河北省2020年度农村居民人均年生活消费支出12372元×15年×10%÷3人＝6186元，被抚养人林海盟生活费按河北省2020年度农村居民人均年生活消费支出12372元×6年×10%÷2人＝3711.6元，被抚养人林琪然生活费按河北省2020年度农村居民人均年生活消费支出12372元×13年×10%÷2人＝8041.8元，精神抚慰金3000元，交通费酌定500元，鉴定费1600元。以上共计168371.09元。 以上事实有原告身份证和户口页复印件、苇莲苏乡新庙村委会证明、林海盟户口页复印件、林琪然户口页复印件、涿州市医院疾病诊断书、住院病案、患者费用明细汇总、河北省医疗住院收费票据、涿州市人民法院（2019）冀0681刑初651号 —4— 刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张新利因家庭矛盾用水果刀将原告林凤祥胸部扎伤。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。故被告张新利应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涿州市人民法院（2019）冀0681刑初651号刑事判决书认定被侵权人即本案原告林凤祥对伤害后果的发生存在过错，故应当减轻侵权人即本案被告张新利的民事赔偿责任。本院根据案情确定原告自担30%的责任，被告张新利承担70%的责任。 关于误工费，原告未提供工资发放凭证（银行流水）以及劳动合同等关联性证据，故本院按河北省2020年度农林牧渔业平均工资77元/天计算。关于交通费，原告未提交证据证明住院期间实际发生的交通费，故本院酌定500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张新利于本判决生效之日起三十日内支付原告林凤祥赔偿款168371.09元×70%＝117859.8元。 二、驳回原告林凤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —5— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,155元，由原告林凤祥负担266元，由被告张立新负担889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨 凯 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  孙玉田 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  褚 雷
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初426号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吕学动，男，1968年11月16日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，家住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1656号起诉书指控被告人吕学动犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人吕学动到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年9月28日23时许，被告人吕学动饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ5××××的小型轿车，沿本区俞范东路由南往北行驶至雄镇路附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕学动的血液乙醇浓度为186ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吕学动违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吕学动判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人吕学动的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、照片，证人华某的证言，理化检验鉴定意见，被告人吕学动的供述等证据证实。 被告人吕学动对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕学动构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕学动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吕学动的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕学动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年十二月九日 法官助理 金 文 代书记员 沈国芳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1534号 原告：成都大雅叁厂建材有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星村****，统一社会信用代码91510113MA6CME0661。 法定代表人：李烈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住，住所地遂宁市开发区川中大市场物业**楼******一社会信用代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋伟，系公司员工，男，汉族，生于1986年6月12日，住遂宁市安居区。 被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所，住所地遂宁市西山北路**（市安监局职工集资楼）****社会信用代码91510900572767127U。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿，该公司员工，女，汉族，生于1997年4月10日，住遂宁市安居区。 被告：遂宁仟易联盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居东西干道（国贸阳光****楼111铺），统一社会信用代码91510904MA623L5Q8L。 法定代表人：冯玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周远华，该公司员工，男，汉族，生于1983年2月18日，住遂宁市安居区。 原告成都大雅叁厂建材有限公司（以下简称大雅叁厂公司）与被告四川嘉业建筑工程有限公司（以下简称嘉业建筑公司）、四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞房地产公司）、遂宁仟易联盛房地产开发有限公司（以下简称仟易联盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大雅叁厂公司的委托诉讼代理人黄龙，被告嘉业建筑公司的委托诉讼代理人宋伟，被告鸿瑞房地产公司的委托诉讼代理人黄鸿，被告仟易联盛公司的委托诉讼代理人周远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大雅叁厂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉业建筑公司支付原告截至2020年9月7日应付的货款本金290,650元；2、判令被告嘉业建筑公司支付原告截至2020年9月7日所欠的利息119,227.63元，并支付自2020年9月8日起至所有货款本金付清之日止以所欠货款本金为基数按照月利率2%计算的利息；3、判令被告鸿瑞房地产公司、被告仟易联盛公司对被告嘉业建筑公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令本案全部诉讼费、保全费用、担保函费、律师费等由三被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告嘉业建筑公司因位于遂宁市安居区的“珑铂湾锦绣江山”项目需要，与原告签订《木模板采购合同》。该合同规定了材料名称、货款结算及付款方式、管辖法院等，且被告鸿瑞房地产公司、被告仟易联盛公司为被告嘉业建筑公司对原告的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截至2020年9月7日，三被告尚欠原告货款本金290,650元、利息119,227.63元，合计人民币409,877.63元。上述款项，虽经原告多次催要，三被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告嘉业建筑公司辩称，其对原告的诉讼请求不予认可，嘉业建筑公司未与原告签订购销合同，原告提供的购销合同不真实。购销合同上的盖章不是我公司的印章。付款协议书上也没有我公司盖章。 被告鸿瑞房地产公司辩称，我公司只是担保责任。 被告仟易联盛公司辩称，我公司只是担保责任，未看到原告与被告嘉业建筑公司签订采购合同，付款协议书上盖章不是我公司印章。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告嘉业建筑公司因位于遂宁市安居区“珑铂湾锦绣江山”项目工程需要与原告大雅叁厂公司签订《木模板产品购销合同》约定，由原告大雅叁厂公司向被告嘉业建筑公司提供胶合板（红板），单价49元/张，数量50000张，备注：暂定，货款结算方式为从送货之日起，一个月内付清每批次货款的100%……该购销合同尾部加盖了原告大雅叁厂公司和被告嘉业建筑公司印章。2019年12月20日，原告大雅叁厂与被告鸿瑞房地产公司、仟易联盛公司签订《鸿瑞珑铂湾项目材料付款协议书》确定，被告嘉业建筑公司欠原告大雅叁厂公司货款本金290,650元、利息68,267元，后续利息以应付货款为基数自协议签订之日起按照月息2%计算至付清日止，被告鸿瑞房地产公司、仟易联盛公司自愿为本协议项下的被告嘉业建筑公司全部义务承担连带担保责任，担保期限2年……该协议尾部加盖了被告鸿瑞房地产公司印章和被告仟易联盛公司珑铂湾项目专用章。被告嘉业建筑公司未在该协议上签字盖章。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩意见，致调解无法进行。 本院认为，原告大雅叁厂公司与被告嘉业建筑公司签订的《木模板产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该购销合同合法有效。被告嘉业建筑公司辩称该购销合同不真实，合同上被告嘉业建筑公司印章是假的，但未提供相关证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。对于原告大雅叁厂公司与被告鸿瑞房地产公司、仟易联盛公司签订的《鸿瑞珑铂湾项目材料付款协议书》，该协议书上虽有明确的尚欠货款金额，但该协议书上仅有担保人被告鸿瑞房地产公司和仟易联盛公司项目部的签章，无《木模板产品购销合同》相对方被告嘉业建筑公司的签章对所欠金额的认可，同时，原告亦未提供其与被告嘉业建筑公司的其他结算依据，被告嘉业建筑公司现是否欠原告货款及金额不明确，故对原告主张要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回成都大雅叁厂建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,724元、保全费2,920元，共计6644元，由成都大雅叁厂建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡 琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9634号 原告：郭志梅，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告郭志梅与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。后因被告东阳市源源武术培训有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，原告郭志梅在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭志梅撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  黄顺晓 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许智权
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5832号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：秦某。 被告：于某，男，1975年6月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告于某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭 婷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初832号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王正权，男，1986年9月1日出生，彝族，云南省大关县人，小学文化，务工，户籍地云南省大关县。2004年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元（此次犯罪系未成年人）；2005年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千二百元；2011年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年3月15日刑满释放。2020年6月12日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年10月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2494号起诉书指控被告人王正权犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人王正权到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年5月22日晚，被告人王正权至桐乡市××街道××小区××号后门口，采用推车等手段窃得被害人刘某雅马哈牌二轮电瓶车一辆（已发还），价值600元。同日晚，被告人王正权又至本市某地，采用钥匙开锁等手段窃得被害人康某停放于此的立箭牌二轮电瓶车一辆（已发还），价值1000元。 2、2020年6月22日晚，被告人王正权至浙江省湖州市长兴县××街道××弄××号××路上，采用拉车门等手段窃得被害人候某放于轿车内的现金1560元和硬壳中华牌香烟一包。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王正权的刑事责任。被告人王正权归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人王正权认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王正权有期徒刑九个月，并处罚金。 以上事实，被告人王正权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作笔录及照片、证据保全决定书、扣押物品及发还清单、微信聊天及转账记录截图、监控视频及分析说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王正权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，窃得财物价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正权归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人王正权自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人王正权有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王正权在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚；涉案电瓶车已发还，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王正权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王正权退赔被害人候某相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  陆静烨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6576号原告：刘天学，男，汉族，1955年12月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：刘天文，男，汉族，1968年6月8日出生，重庆市铜梁区人，住贵州省遵义市。被告：龙德兰，女，汉族，1971年5月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘天学与被告刘天文、龙德兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天学及委托诉讼代理人胡培华、被告龙德兰到庭参加诉讼，被告刘天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘天学向本院提出诉讼请求：１．判决刘天文归还刘天学借款40000元，并从2017年12月起按约定支付利息。２．诉讼费由刘天文承担。事实和理由：刘天学和刘天文系堂兄弟关系，刘天文、龙德兰系夫妻关系。2016年11月30日，刘天文以在外做工程急需资金为由，向刘天学借现金40000元。刘天学从土桥镇新桥邮政银行转账40000元到刘天文账上，刘天文向刘天学出具了借条，约定刘天文每月支付刘天学利息1200元，借款期限为一年，到期归还，到期不归还，刘天文用土桥镇新房村14社的住房一套作为抵押。刘天文支付了一年的利息，本金一分未还。自2017年12月起至2019年8月，刘天学每月两次给刘天文打电话，向刘天文催收借款和利息，均无果。综上，刘天文向刘天学借款，有借条为据，为保护刘天学的合法权益，根据相关法律规定，请人民法院判如所请。庭审中，刘天学明确利息的请求为：从2016年11月30日起至还清之日止以40000元为基数按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，已经支付的14400元利息按照该标准进行抵扣。刘天文未到庭参加诉讼，但是向本院提交书面答辩状称：1、本人于2016年11月在刘天学处借款40000元，借款时间一年，利息按每月3%支付，借款时间一年利息已经支付；2、本人以上借款是用于工程项目投资，因投资失败，至今未归还本金，借款时前妻龙德兰并不知晓借款及借款使用情况，因此借款与前妻龙德兰无关，由我本人承担；3、本人在重庆市铜梁区××镇××村××4社的房屋，是十几年前修建，属于我与前妻龙德兰共同财产，现国家修路需要征收，此房被征收后，属于我本人的部分优先支付刘天学的40000元借款。龙德兰辩称：我与刘天文于2019年12月27日离婚，我和刘天文八、九年前夫妻关系就不好，刘天文借钱的事情我并不清楚，刘天文将老家的房子抵押给刘天学借钱的事我也是事后才知道，而且我也没有使用借款，也不是用于家庭生活，我自己有工作，有稳定的收入来源，所以我不应当偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月，刘天文以在贵州遵义做工程差钱为由，向刘天学借款，刘天学在银行取现后，向刘天文交付现金40000元。2016年11月30日，刘天文向刘天学出具《借条》一张载明：今借到铜梁县土桥镇新房村十四社社员刘天学现金肆万元正。每个月付利息壹仟贰佰元正，在每月的30号付清利息。借款期限1年还清本钱肆万元正。如壹年期满未还清，用本人房屋作抵押。此条。借款人：刘天文，2016年11月30号。借款发生后，刘天文按照月利率3%的标准向刘天学支付了一年的利息，即已经支付利息14400元（40000元×3%/月×12月）。之后刘天文未再还本付息，刘天学催收未果，遂起诉来院。另查明，刘天文与龙德兰原系夫妻关系，双方于2019年11月27日离婚。刘天学与刘天文在借条中约定的抵押房产系农村房屋，双方未就该房产进行抵押登记。上述事实，有双方当事人的陈述，以及刘天学举示的借条、铜梁县乡村房屋所有权登记申请书，龙德兰举示的离婚证等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘天文向刘天学借款40000元，已经按照月利率3%的标准支付了一年的利息14400元的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方约定的借款期限为一年，现还款期限已经届满，刘天学要求刘天文偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本院于2020年11月16日立案受理本案，案涉借款的法律问题应当适用最高人民法院于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号），该法第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方在借条中约定借款利息为每月1200元，即月利率3%。刘天学要求利息按照刘天学起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍自2016年11月30日起计算至还清之日止，已经支付的14400元同意按照该标准抵扣，符合上述法律规定，本院予以支持。关于龙德兰是否应当承担责任的问题。本院认为，刘天学在庭审中陈述，案涉借款是刘天文以贵州遵义的工程差钱为由找刘天学要求借款，借条也是刘天文一人出具，是否是夫妻共同债务，应当结合最高人民法院2018年1月8日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行认定，刘天学没有举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定为夫妻共同债务。刘天学主张刘天文借款用于工程，但未举示证据证明该工程系刘天文、龙德兰共同经营。刘天学认为，刘天文工程收益系用于家庭生活，所以刘天文、龙德兰应当承担共同还款的义务，本院认为，刘天学未举示证据证明刘天文、龙德兰夫妻关系存续期间的家庭收益全部来源于该工程，龙德兰也陈述其在打工挣钱，故对刘天学的上述意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、刘天文于本判决生效之日起十日内偿还刘天学借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数自2016年11月30日起至还清之日止按年利率15.4%计算（已经支付的14400元按照该标准抵扣）；二、驳回刘天学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由刘天文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执421号之十三申请执行人：山西德宝通投资有限公司，住所地：保德县东关镇马家洼新大街38号门面法定代表人：袁步林，该公司董事长。被执行人：袁建军，男，汉族，1962年5月20日生，保德县义门镇人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初658号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁建军在中国农业银行账户内存款人民币830.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初4232号之二原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。法定代表人：长原彰。被告：赵良荣，男，1978年2月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告赵良荣金融借款合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵良荣的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十六日书记员 徐佳奇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初666号原告：吴翠娥，女，1961年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：潘艳祥，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈福喜，男，1955年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区三店街李岗村细梅陈家湾一组24号，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告吴翠娥与被告陈福喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴翠娥及其委托诉讼代理人潘艳祥，被告陈福喜及其委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福喜向原告吴翠娥赔偿经济损失284262.6元；2、诉讼费用由被告陈福喜负担。事实与理由：原告吴翠娥受雇于被告陈福喜到其家中进行房屋内墙乳胶漆粉刷施工，约定劳务费为220元/天。2019年3月19日10时许，原告吴翠娥于三楼楼梯间墙面作业时，不慎从三楼楼梯摔下受伤。伤后，原告吴翠娥先后在武汉市新洲区人民医院、武汉市中心医院、武汉市新洲区中医医院、武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗。2019年8月28日，武汉福田爱民司法鉴定中心以武福爱（2019）临鉴字第2059号司法鉴定意见书鉴定为：原告吴翠娥的损伤评定为两个九级、两个十级，赔偿系数27%；建议给予后续治疗费40000元；自受伤之日起，误工期240日、护理期120日、营养期120日。全部医疗费由原告吴翠娥支付，此次受伤使家庭陷入困境。时至今日，被告陈福喜分文未付，为维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求。被告陈福喜辩称，1、本案诉讼主体不适格，应当追加立邦油漆店为第二被告，因为吴翠娥是由该店雇佣后派遣至我家工作的，其劳务费亦由该店结算支付；2、原告吴翠娥作为专业油漆工，在工作中未佩戴相关安全设备，未尽到合理的注意义务，且其身体本就不好，骑车都容易摔倒，带病上岗与受伤存在因果关系，应自行承担责任后果；4、原告吴翠娥请求赔偿额度过高，应予核减，且我方已垫付医疗费5500元。请求法院据此依法处理。原告吴翠娥围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告吴翠娥身份证复印件、被告陈福喜人口登记信息。拟证明双方身份情况，诉讼主体适格；（二）工友魏金兰出具的证明，同时因魏金兰在外地无法到庭，申请以视频方式作证。拟证明原告吴翠娥在被告陈福喜家中提供劳务时，不慎从三楼楼梯摔下受伤的事实；（三）门诊、住院病历及医疗费发票。拟证明原告吴翠娥的伤情及治疗情况，已用去医疗费69281.6元；（四）法医鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告吴翠娥的损伤评定为两个九级伤残、两个十级伤残，赔偿指数27%；建议给予后续治疗费40000元。自受伤之日起，误工休息时间240日、护理时间120日、营养期120日。同时因鉴定支出费用2300元；（五）本区邾城街钟杨村委会证明。拟证明原告对父吴仁佑负有赡养义务；（六）车票两张。拟证明原告吴翠娥因伤治疗支出交通费。被告陈福喜未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据和事实，本院审查认为，1、对原告吴翠娥证据（二），虽证人魏某处外地未到庭，但其要求以视频方式作证，且书面证明内容有陈福喜之妻的陈述印证，能证明原告受伤经过事实。2、对证据（三）被告认为不能排除原告受伤与自身疾病有关，但未提交足以反驳的相关证据，该异议理由不足。原告医疗费经本院审核相关票据，确认为69281.6元。3、关于证据（五），原告已当庭表示放弃被扶养人生活费，无需确认证明效力。据此，认定事实如下：原告吴翠娥系油漆工人，被告陈福喜欲对房屋装修，经立邦油漆店老板介绍，原告吴翠娥为被告陈福喜的房屋进行室内装修，双方约定按220元/天结算劳务费。2019年3月19日10时许，原告吴翠娥在三楼楼梯间涂内墙乳胶漆时，不慎从高处摔下受伤。之后，原告吴翠娥先后到武汉市新洲区人民医院、武汉市中心医院、武汉市新洲区中医医院、武汉市新洲区骨伤专科医院门诊、住院治疗，诊断为：脑外伤、多发性肋骨骨折、胸骨骨折、腰椎L3压缩性骨折、右锁骨骨折。共住院92天，用去门诊、住院医疗费69281.6元。2019年8月28日，武汉福田司法鉴定中心作出武福爱（2019）临鉴字第2059号司法鉴定意见书认定：原告吴翠娥的损伤评定为两个九级伤残、两个十级伤残，赔偿指数27%；建议给予后续医疗费40000元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日，营养期120日。为此，原告吴翠娥支出鉴定费2300元。住院期间，被告陈福喜仅支付原告医疗费等5500元。现因双方就赔偿事宜多次协商未果，原告吴翠娥遂诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告吴翠娥放弃被扶养人生活费的权利主张。关于本案的争议焦点，本院认为：一、责任主体界定即本案被告的范围问题。根据前面的证据分析与认定，被告陈福喜雇请原告吴翠娥等人提供劳务，双方形成了事实上劳务关系。故被告陈福喜应为本案适格的责任主体，其辩称遗漏当事人立邦油漆店的意见，无相关证据证明，且原告陈述油漆店只是介绍劳务，故本院不予采纳。二、过错责任比例划分的问题。本案中，原告吴翠娥作为专业油漆工，缺乏安全防范意识，在未安装扶手的楼梯间，从事高空作业未尽到充分注意义务，对安全事故的发生，存在主观和行为上的过错。况且，双方劳务关系有别于典型的雇佣，近似于承揽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，根据本案事实，结合当事人地位、作用、过错程度和受益情况，本院划定被告陈福喜承担原告吴翠娥损失额60%的赔偿义务，其余40%部分由原告吴翠娥自理。三、损失额的确认问题。原告吴翠娥诉讼请求中，医疗费69281.6元、后期治疗费40000元、误工费35340元（53746元/年÷365天×240天）、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金80881元（14978元/年×20年×27%）、交通费920元、鉴定费2300元，有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以确认。但住院伙食补助费应为4600元（50元/天×92天）、营养费6000元（50元/天×120天）。关于精神损害抚慰金，根据原告吴翠娥损伤后果，被告方的过错程度、受益情况以及承担责任能力等因素，本院确定6000元为宜。以上损失总计258110.6元。综上，原告吴翠娥的上述经济损失应由被告陈福喜承担60%计154866.36元，其余部分则由原告吴翠娥自理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈福喜赔偿原告吴翠娥经济损失154866.36元，扣减已付款5500元，实际给付149366.36元。限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告吴翠娥其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5563元，由原告吴翠娥、被告陈福喜各负担2781.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 乐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1262号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：伍小兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请人中银消费金融有限公司与伍小兵金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1781号民事判决书。被执行人应支付申请人借款本金55881.40元及律师费1676.00元，截止2019年7月18日利息、滞纳费12458.11元，并支付利息自2019年7月19日起至借款付清为止按年利率24%计算。本院向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8251号 原告：王若甲，男，汉族，1984年2月29日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：吴天畅，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地为金华市婺城区，现住杭州市萧山区 被告：潘国英，女，汉族，1954年6月1日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区 委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 原告王若甲与被告吴天畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月9日申请追加潘国英为被告。本案于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告王若甲及其委托诉讼代理人金晓春，被告吴天畅，被告潘国英委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王若甲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金33.30万元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张两被告共同归还原告借款本金14.30万元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年5月期间，被告吴天畅因资金周转需要多次向原告借款。2020年6月8日，双方经过结算，被告吴天畅尚欠原告借款33.30万元。2020年7月27日，被告吴天畅向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告吴天畅存在转移财产的行为，有可能丧失履行债务能力。原告多次催讨欠款未果。被告潘国英系共同债务人，应对涉案债务承担共同还款责任。 被告吴天畅答辩称，借款属实，涉案借款系个人借款，由答辩人个人承担。现借款未到还款时间，请求驳回原告的诉讼请求。 被告潘国英答辩称，同意被告吴天畅的答辩意见。原告曾要求答辩人担保，答辩人予以拒绝。答辩人签名仅表示知晓，会督促吴天畅还款，并不代表愿意承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告与被告吴天畅围绕诉辩意见向本院提交了证据材料。被告潘国英未提交证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及委托诉讼代理人对上述证据材料进行了质证。对无异议的证据，本院确认其证明力。对有异议的证据，根据质证意见及证据审核认定的相关规定，本院认证如下： 一、原告提交的证据材料 1.欠条一份，用以证明原、被告于2020年6月8日结算确认被告尚欠33.30万元的事实。 被告吴天畅质证意见：无异议。 被告潘国英质证意见：对真实性无异议，潘国英在欠条中签名的行为并不代表有共同还款的意思表示。 本院认证意见：两被告对欠条真实性均予以认可，本院对其真实性予以确认。 2.离婚协议书复印件一份、录音光盘及书面整理资料各一份，用以证明被告吴天畅存在转移财产、逃避债务的事实。 被告吴天畅质证意见：对离婚协议书无异议，对谈话录音有异议，被告并不知情。 被告潘国英质证意见：对离婚协议书真实性无异议，录音并不完整，对该组证据的证明目的有异议，并不能证明被告吴天畅存在逃避债务的行为。 本院认证意见：被告吴天畅与前妻翁俊因离婚而约定了对财产的分配处置，系双方综合考虑婚姻家庭、子女抚养等各种因素而作出，案外人的通话录音并不能证明被告吴天畅的负债情况，该组证据无法直接证明被告吴天畅存在逃避债务行为，本院对其证明力不予确认。 二、被告吴天畅提交证据材料 出入境记录查询结果一份，用以证明借款用于赌博的事实。 原告质证意见：对其真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告吴天畅借款用于赌博，原告只知晓其借款用于资金需要。 被告潘国英质证意见：无异议。 本院认证意见：该证据无法证明原告知晓被告吴天畅借款的实际用途，本院对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告与被告吴天畅原系朋友关系。2017年至2018年期间，被告吴天畅多次向原告借款，亦曾归还部分借款。2020年7月27日，经结算，被告吴天畅为尚欠借款33.30万元向原告出具欠条一份，言明借款用途为“工程项目资金需要”，承诺于2021年1月31日前归还。被告潘国英在上述欠条下方书写“因为吴天畅的信用问题，这个欠条我同意签上我的名字”并签名。 另，被告吴天畅至今未向原告归还过其他款项，其前妻翁俊与原告签订和解协议，自愿承担归还涉案借款本金19万元的民事责任。 本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1.被告吴天畅在借款未到期情况下应否承担立即还款责任？2.被告潘国英应否承担共同还款责任？ 关于争议焦点一。合法的借贷关系受法律保护。经原告与被告吴天畅结算，截至2020年6月8日，被告吴天畅尚欠原告借款本金33.30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告吴天畅前妻翁俊自愿承担涉案借款19万元，原告自愿调整诉讼请求，要求被告吴天畅归还借款本金14.30万元，系原告对自身权利的合法处置，本院不持异议。原告与被告吴天畅约定了借款期限，但未约定借款利息，故双方之间形成定期无息借贷关系。原告与被告吴天畅在欠条中约定，被告吴天畅应于2021年1月31日前归还借款本金33.30万元。但在原告起诉时及至今，借款期限并未届满。依据现有证据，亦无法确认被告吴天畅存在逃避债务之行为，原告主张其享有不安抗辩权，要求立即归还借款，本院不予支持。但，考虑到借款期限已临近，为避免诉累，被告吴天畅应于借款期限届满后承担归还原告借款本金14.30万元的民事责任。如其到期未还，还应承担相应违约责任，向原告支付自逾期日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 关于争议焦点二。被告潘国英在涉案欠条中书写“因为吴天畅的信用问题，这个欠条我同意签上我的名字”并签名。依照生活经验法则，被告潘国英如仅表示知晓相关债务，无需在涉案欠条中签名，亦无需注明“因为吴天畅的信用问题”，其签名的行为应认定为自愿为被告吴天畅的涉案债务承担共同还款责任。被告潘国英所提其签名之行为仅表示知晓吴天畅借款、不代表愿意承担还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告潘国英应对被告吴天畅的涉案债务承担共同还款责任。 综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。对被告抗辩意见中合理合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天畅应于2021年1月31日前归还原告王若甲借款本金14.30万元； 二、如被告吴天畅未按上述期限全额履行还款义务，则应自2021年2月1日起以尚欠借款为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息至实际履行完毕日止； 三、被告潘国英对被告吴天畅的上述债务承担共同还款责任； 四、驳回原告王若甲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元（已减半），保全费2170元，合计诉讼费用5354元，由原告王若甲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十二月一日 代书记员 倪 婕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18369号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金鹏，广东继晟律师事务所律师。被告：龚正军，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龚正军侵害商标权纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人毛金鹏、被告龚正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第8296889号注册商标的产品，并销毁侵权产品的库存；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用共计150000元（依法定赔偿）。被告龚正军辩称其从收废品处收来原材料用于加工玩具，还未加工就被查处了。经审理查明，原告奥飞娱乐股份有限公司的前身系广东奥飞动漫文化股份有限公司。第8296889号注册商标的注册人原系资讯港管理有限公司，注册有效期限自2012年10月21日至2022年10月20日，核定使用商品为第28类，包含玩具、游戏机等。2016年3月20日该商标转让给受让人广东奥飞动漫文化股份有限公司。同年3月26日，注册人名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。经义乌市市场监督管理局查明，被告龚正军于2019年10月20日购进2600张印有“喜羊羊与灰太狼”字样的PVC材料，准备加工成充气玩具进行销售。上述PVC材料中的“喜羊羊与灰太狼”字样与第8296889号注册商标相同。上述PVC材料购进价格为0.3元/张，均未加工销售，已被全部扣押，违法经营额为780元，无违法所得。庭审比对情况：原告注册商标被诉侵权产品上述事实有原告提供的《商标注册证》及变更材料各一份、《核准变更登记通知书》一份、义乌市市场监督管理局市监罚字[2019]09126号行政处罚决定书一份及被告提供的义乌市市场监督管理局实施行政强制措施决定书、财物清单等在卷佐证，本院予以确认。原告提供的荣誉证书复印件无法核实真实性，对其证明力不予采信。本院认为，原告系第8296889号注册商标的受让人，该注册商标至今合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，被告将印有“喜羊羊与灰太狼”字样的PVC材料用于加工玩具销售，与第8296889号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品上突出使用“喜羊羊与灰太狼”，其使用方式已具备区别商品来源的功能，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上的“喜羊羊与灰太狼”字样与第8296889号注册商标虽有细微区别，但其文字、图形的构图及整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成近似。故被告的被诉侵权产品侵犯了第8296889号注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第8296889号注册商标的知名度、侵权行为的情节及原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告龚正军立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司第8296889号注册商标专用权的商品的行为；二、被告龚正军于本判决生效后十五日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失15000元（含合理费用）；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担750元，由被告龚正军负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 霞二〇二〇年十二月三十日代书记员  吴俊敏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执2703号申请执行人：菅仲美,女性,1947年10月27日出生,住山东省济南市济阳区；。委托诉讼代理人：王树林，律师；王树林，律师。被执行人：王传敏，男性,1953年2月9日生，汉族，住山东省济南市济阳区；。本院在执行申请执行人菅仲美与被执行人王传敏劳动争议一案中，被执行人王传敏与申请人菅仲美达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十一日书记员  郑珊珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢626号申请执行人：蒋巧玲，女，1961年9月8日生，汉族，住昆山。被执行人：徐茂财，男，1958年1月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人蒋巧玲与被执行人徐茂财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初176号民事调解书向本院申请强制执行，请求：被执行人支付借款110000元；支付双倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月11日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、被执行人名下少量的银行存款本院已经依职权进行了扣划。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。10、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但其表示不同意本院终结本案执行程序，要求本院继续执行。本案执行标的：被执行人支付借款110000元、支付双倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元，实际执行到位6000元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十二月一日书记员  何 佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6228号 原告：何习礼，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张红岩，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告何习礼诉被告张红岩健康权纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何习礼，被告张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何习礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失37794.26元并承担本案诉讼费用。 被告张红岩答辩称：被告已为原告支付住院医疗费2000元、护工费500元，桐乡市第四人民医院的医疗费284.10元，合计2784.10元，应当予以扣除。被告目前没有经济能力支付给原告赔偿款。 原告何习礼为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、医疗机构门诊病历、医疗发票、便利店消费清单、住院费用清单、出院记录、医疗诊断证明书等证据。被告张红岩质证后对便利店消费清单中载明的吹风机45元不予认可，对其余证据无异议。本院认证认为，便利店消费清单所载购买的吹风机并非住院必需用品，不予认可，原告提供的其余证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告张红岩未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日19时10分，被告张红岩驾驶电动车，在桐乡市××路××门口处与步行的原告何习礼发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000033469号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经桐乡市第四人民医院、桐乡市第一人民医院、武警海警总队医院治疗，住院16天、门诊数次，产生医疗费用共计20729.26元。2019年7月29日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，认为原告因外伤致头部疼痛，脑挫伤、蛛血、颞骨／锁骨骨折，需伤后休息三个月、一人护理一个月、营养补贴一个月。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费20729.26元、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、误工费12960元（144元/天×90天）、护理费4320元（144元/天×30天）、交通费酌定为200元，合计39349.26元。事故发生后被告已支付原告2784.10元，应当予以扣除，故尚余36565.16元。本院认为，被告在本案交通事故中负全部责任，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张红岩于本判决生效之日起十日内支付原告何习礼赔偿款36565.16元； 二、驳回原告何习礼其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张红岩负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8267，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十二月五日 书记员  胡筱潇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7265号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰**文化路青年路口。 负责人：张顺福，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张加明，男，1957年3月29日出生，汉族，住所地唐山市丰**。被上诉人（原审原告）：刘桂娟，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2005年10月19日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 法定代理人：被某，系张某祖母。 原审被告：唐山市鼎利物流有限公司，住所地唐山市丰**新河庄道口东205国道北侧。 法定代表人：毕龙轩,该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人张某、刘桂娟、张加明及原审被告唐山市鼎利物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 菲 ——
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4445号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：向翔，该公司职工，男，1971年4月2日生，住重庆市酉阳县。被告：田臻，男，1972年2月17日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2486号之一 原告：舟山皓天船舶修造工程有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇茅港路**。 法定代表人：夏军年，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告：舟山市海涂围垦综合开发有限公司，，住所地舟山市定海北蝉马峙舟山经济开发区新港区块）。 法定代表人：袁久斌，执行董事。 委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告舟山皓天船舶修造工程有限公司与被告舟山市海涂围垦综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告舟山皓天船舶修造工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山皓天船舶修造工程有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山皓天船舶修造工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计816元，由原告舟山皓天船舶修造工程有限公司负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保72号   申请人：田学锋。   委托代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   被申请人：杨百成。   田学锋于2020年12月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨百成在XX银行XX账户内存款250000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，田学锋的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人杨百成在XX银行XX账户内存款250000元，期限为一年。   案件申请费1770元，由申请人田学锋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年十二月一日   书记员 李 育
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8084号原告：欧某，男，汉族，2015年4月25日出生，住长沙市芙蓉区。法定代理人：李某，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：刘培庆，总经理。委托代理人：曹亮。委托代理人：刘杭坡，该公司员工。原告李某与被告湖南第一物业服务有限公司（以下简称第一物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的法定代理人李某及委托代理人钟仁云，被告湖南第一物业服务有限公司的委托代理人曹亮、刘杭坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求1、判决被告赔偿原告医疗费2205.31元、后续治疗费22400元、误工费3600元、交通费900元、营养费3000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计38105.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日上午12点多钟，原告欧某在居住的芙蓉区芙蓉万国城三期露天游乐场不慎摔伤。因小区娱乐配套设施破损，物业没有及时维护和修复，更没有对有问题的娱乐设施做好安全提示和防护措施，导致原告不幸摔入娱乐设施的坑里，造成原告三颗门牙脱落和下颚受伤。后在芙蓉区马坡岭社区卫生服务站及长沙市口腔医院治疗。经司法鉴定需要作后期一段时间的康复与治疗处理。多次与物业协商一直未果。也没报销任何医疗费，给小孩造成了极大的心灵伤害。为维护业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告第一物业公司辩称，一、原告年仅四岁半，事故发生时，原告从远处冲跑跳上蹦床，本身是及其危险的行为，原告作出的危险举动足以造成危险事实的发生，原告家人也未牵着原告的手，原告的监护人未尽到现场看管义务，应承担主要责任。二、游乐场设施是开发商交付的，被告作为物业公司只有基本管理义务，被告每月都有派人对蹦床进行维护、检修，履行了维护义务。游乐场设施周围有“活动乐园使用须知”，告知业主在使用器材时注意安全，并提醒业主使用器材前注意器材是否完好，被告已尽到基本的管理、提醒义务，不存在侵权行为，不具有过错。三、原告主张的误工费、检查费、精神损害赔偿等没有法律依据，原告是儿童，并没有上班，主张误工费没有依据。本案只涉及身体损伤，主张精神抚慰金没有依据，交通费没有相应票据予以证明，检查费、营养费缺乏依据。经审理查明，原告母亲李某系长沙市芙蓉区卓越汇富苑小区业主，原告随父母居住于该小区，被告系该小区物业服务公司。2019年12月7日，原告及家人在小区游乐场玩耍，游乐场地面有一圆形蹦床，蹦床中间圆形弹跳面边缘用弹簧固定于地面，但蹦床边缘有几个弹簧已经脱落，形成小段缺口。原告从蹦床不远处跑上蹦床，失去平衡跌倒在蹦床弹簧脱落地形成的缺口处，原告跌倒时头部与地面发生碰撞，造成二颗牙齿脱落、另有牙齿损伤、下颌受伤的后果。原告受伤后，先后在长沙市芙蓉区××街道社区卫生服务中心、长沙市口腔医院、湖南省第二人民医院检查、治疗，共花费医疗费2205.31元。原告母亲于2020年3月13日申请对原告的后续治疗费进行评估，湖南省省芙蓉司法鉴定中心于2020年4月1日作出湘芙蓉司鉴中心﹝2020﹞临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，考虑鉴定意见为：被鉴定人欧某牙外伤性缺失、下颌部皮肤裂伤遗留瘢痕，后续治疗费约需22400元左右，或以实际发生金额计算。涉案小区游乐场旁边设有《活动乐园使用须知》，提示游乐设施使用人员注意安全等事项。被告提交维修记录，证明其分别于2019年8月20日、2019年10月11日、2019年10月29日对小区内破损的蹦床进行了维修加固，但蹦床破损缺失的弹簧问题未能进行彻底修复，被告也未单独就蹦床破损问题进行安全提示。以上事实有当事人身份证明、《商品房买卖合同》、物业费缴费凭证、事发视频、照片、《司法鉴定意见书》、病例资料、医疗费票据等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，一、关于责任承担的问题。原告系无民事行为能力人，监护人带领原告在小区玩耍，在蹦床存在部分弹簧破损缺失的情况下，监护人放任其进入蹦床玩耍，且放任原告从蹦床旁边以快速奔跑的危险方式跳上蹦床，原告的监护人存在疏于看管，监护不力，对损害后果的发生负有主要责任。被告第一物业公司为院小区的物业管理单位，对小区内的共用设施设备负有维护和管理的义务，被告在知道小区蹦床早已损坏多日的情况下，未能对蹦床破损问题进行彻底修复，在蹦床破损存在安全隐患的情况下，被告也未对蹦床采取围挡等必要措施，也未对蹦床破损存在安全隐患问题进行必要的安全提示，致使原告在蹦床上玩耍时跌倒受伤，对损害后果的发生负有次要责任。本院依据原告监护人和被告第一物业公司的过错程度，酌情确认原告监护人承担60％的责任，被告第一物业公司承担40％的责任，被告应当在其应负责任范围内对原告损失予以赔偿。二、原告方因此次事故造成的损失数额。综合本案的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费2205.31元；2、后续治疗费22400元。鉴定结论认定后续治疗费用22400元，本院予以认可；3、营养费500元。根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元，对原告诉求超过部分本院不予认可；4、交通费800元。考虑到原告受伤后需多次往返医院检查治疗，故本院酌情认定原告的交通费为800元，对原告诉求超过部分，本院不予支持。5、精神抚慰金2000元。原告伤情虽未构成伤残，但原告因受伤造成牙齿脱落、面部留下疤痕，确会对原告精神造成一定损害，本院酌情认定原告精神抚慰金损失为2000元。对原告主张的误工费，因原告系四岁儿童，不存在误工损失，原告伤情未住院，不需要专人额外看护，原告主张母亲误工损失损失缺乏依据，也未提交证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张检查费1000元损失，原告后续治疗费用已有司法鉴定意见进行确认，原告再另行主张检查费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告各项损失合计应为27905.31元，被告应根据责任承担比例向原告赔偿11162.12元（27905.31元×40%）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南第一物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧某各项损失11162.12元。二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告欧某负担100元，由被告湖南第一物业服务有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 元二〇二〇年十二月一日代理书记员  刘倩妮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6991-2号申请执行人刘金江，男，汉族。被执行人李明霞，女，汉族。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人李明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15506号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的7650元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人李明霞名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户；已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  范翠花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1041号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人陈世健，董事长。 被执行人戴宝胜。 被执行人朱近信。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人戴宝胜、朱近信金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1942号民事判决书，于2020年10月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法受理。该案总执行标的为72609.86元。已履行金额1847.03元，未履行金额70762.83元。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人朱近信的存款共2836.03元，该款已兑付给申请执行人1847.03元，并代被执行人缴纳本案执行费989元。另，本院经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明两位被执行人暂无财产可供执行。因被执行人戴宝胜、朱近信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其两人的消费，并将其两人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 毅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11243号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路**。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：宋凌晨，男，1996年5月13日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：宋志先，男，1968年2月8日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：凌启翠，女，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住，住所地：杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告宋凌晨、宋志先、凌启翠、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宋凌晨、宋志先、凌启翠偿还信用卡透支本金、手续费本金101461.83元，利息34298.98元及违约金6079.84元（利息和违约金算至2020年7月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），基础律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告宋凌晨提供抵押的众泰牌ＪＮＪ6470小型普通客车（车牌号陕Ｆ1××**,发动机号ＳＳＫ7727，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＨＸＨＦ910278）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年10月18日，被告宋凌晨向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币123500元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买众泰牌JNJ6470小型普通客车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费11954.8元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2017年12月28日双方办理了抵押登记手续。2017年10月18日，被告宋志先、凌启翠分别向原告出具共同偿债人承诺书各一份，承诺作为共同债务人，对被告宋凌晨与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（即指：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且明确其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。2017年11月10日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年12月25日，原告按约向被告宋凌晨指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未按约还款，尚欠原告本金101461.83元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋凌晨、宋志先、凌启翠于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金101461.83元并支付利息34298.98元、违约金6079.84（已计算至2020年7月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告宋凌晨、宋志先、凌启翠于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告宋凌晨所有的车牌号为陕Ｆ1××**的众泰牌ＪＮＪ6470小型普通客车（发动机号ＳＳＫ7727，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＨＸＨＦ910278）享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，公告费560元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  方烜亮人民陪审员  黄天生二〇二〇年十二月八日代书 记员  王嘉莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7150号 原告：王立华，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：杨克好，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路******，统一社会信用代码：91370100751791640Y。 负责人：刘其森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煜丽，女，该公司工作人员。 原告王立华与被告杨克好、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王立华于2020年12月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王立华自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立华负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4372号 申请执行人苏剑韩，男，1993年3月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人黄嘉玲，女，1993年8月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人苏剑韩、黄嘉玲与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十二月一日 书记员陈艳艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2555号 原告：李丽飞，女，1987年9月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:文平，男，1991年10月29日生，汉族，住广西灌阳县。 原告李丽飞诉被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告李丽飞到庭参加了诉讼，被告文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告文平从原告处借走20000元，并向原告写下借条一份，但到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、支付宝支付的打印凭证，证明原告向被告支付借款的事实。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年2月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份予以确认，承诺在2017年7月23日还清。原告通过支付宝转账于2017年2月23日向被告支付了10000元、2月24日支付了5000元、2月25日支付了5000元，共计20000元。但借款到期后，被告仅归还了借款本金2600元，余款至今未归还。原告经催收未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按承诺归还借款属违约行为，应承担违约责任，向原告归还尚余的借款17400元（20000元-2600元）。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文平归还原告李丽飞借款17400元； 二、驳回原告李丽飞的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元（原告已预付本院）、邮寄费31元、公告费560元，合计891元，由被告负担775元，原告负担116元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何淑萍
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初289号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某，户籍地长春市二道区。现住吉林省长春市二道区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日19时，被告人李某在长春市二道区岭东路热电四区门口附近向赵某索要欠款，因赵某无钱还款，李某持刀将赵某捅伤，廖某在拦阻李某过程中也被李某捅伤。经鉴定，廖某的胸部外伤致左侧血胸伴左肺萎陷30﹪，其损伤程度为轻伤一级；腹部闭合性损伤致脾脏包膜下出血其损伤程度为轻伤二级。赵某的左手部、胸部外伤致瘢痕累计长度达8.5厘米，其损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某犯故意伤害罪的书证、司法鉴定、证人证言、被告人李某的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人李某判处缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某赔偿廖某的经济损失，并得到谅解。被告人李某赔偿赵某经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定、户籍证明、到案经过、住院病历、扣押决定、指认照片、司法鉴定、证人于某的证言、被害人廖某、赵某陈述、被告人李某的供述与辩解、视听资料等证据证实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条、第七十三条【缓刑适用条件、考验期限】之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员 王迪逊                     二〇二〇年十二月二十一日 书记员邹政法
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9451号 原告：赵金花，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘祖煜，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘明阳，男，2002年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘婉煜，女，1998年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 四原告共同委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：李金位，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 原告赵金花、刘祖煜、刘明阳、刘婉煜与被告李金位劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金花及四原告的共同委托诉讼代理人李培振、被告李金位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金花、刘祖煜、刘明阳、刘婉煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费6900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇刘元成在河南濮阳从事泥工粉刷工作。2015年7月4日，经结算，被告尚欠刘元成劳务费6900元，出具书面欠条一张。2020年1月17日刘元成病逝。四原告系刘元成法定继承人，多次向被告索要无果。无奈下诉至法院，请求依法判决。 被告李金位辩称，钱我给过刘元成，现在只欠刘元成900元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘元成曾为被告李金位提供劳务，经结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠刘元成工资款陆仟玖佰元整（6,900），李金位，2015年7月4日。”2020年1月17日，刘元成去世。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，临泉县关庙镇刘大楼村委会出具《证明》一份，原告赵金花系死者刘元成妻子，原告刘祖煜、刘明阳、刘婉煜系死者刘元成子女。刘元成父母已去世。 本院认为，刘元成与被告李金位间存在劳务关系，被告拖欠刘元成6,900元工钱未支付，有被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。原告赵金花、刘祖煜、刘明阳、刘婉煜作为刘元成的第一顺序法定继承人，依法有权继承其遗产，故四原告有权作为原告进行起诉。被告李金位辩称钱已给过刘元成，只欠900元，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李金位于本判决生效之日起十日内支付原告赵金花、刘祖煜、刘明阳、刘婉煜劳务费6,900元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14864号原告：程东超，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏苏秦律师事务所律师。被告：胡磊，男，1997年10月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所律师。原告程东超与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告程东超及其委托诉讼代理人杨玉书，被告胡磊的委托诉讼代理人李艺唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款636511.2元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以636511.2元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2020年8月至11月，被告向原告购买了四面弹布料2627卷，货款共计936511.2元，后被告向原告支付了27万元货款。2020年11月5日，双方进行书面对账，被告尚结欠原告货款666511.2元，后被告当天微信转账支付了3万元，仍结欠636511.2元。现原告多次催要剩余货款，被告均不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡磊辩称，对于原告主张被告结欠的货款本金无异议，利息我方不认可，即使法院支持逾期付款利息，我认为原告主张的利率也过高。本院经审理认定事实如下：2020年8月至11月期间，程东超与胡磊发生业务往来，由程东超向胡磊提供四面弹布料，货款总计936511.2元。此后，胡磊向程东超陆续支付货款27万元。2020年11月5日，双方经对账，对账单载明：截至2020年11月5日胡磊结欠程东超货款666511.2元。胡磊在对账单上签字加以确认。对账当日，胡磊通过微信转账支付货款3万元，尚欠货款636511.2元。此后，经程东超催讨未果，致讼争。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、对账单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告胡磊之间的买卖合同关系依法成立并有效,双方均应恪守各自的义务。原告履行供货义务后,被告胡磊理应履行相对等的付款义务，在确认欠款数额后未及时足额付款,显属违约,应承担相应的违约责任。现原告请求被告胡磊支付货款636511.2元及偿付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡磊应支付原告程东超货款636511.2元，偿付逾期付款损失（以本金636511.2元为基数，自2020年11月30日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5083元，由被告胡磊负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4535号原告:张某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。原告:刘某甲，女，1996年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被告：刘某乙，女，1956年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区门院门法律服务所法律工作者。被告：刘某丙，女，1975年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘某丁，男，1984年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告张某某、刘某甲于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某、刘某甲撤诉。案件受理费19200元（原告已预交），全部退还原告。  审      判      长     成根平审      判      员     倪晓盈 人  民  陪  审  员     杨延利 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 书      记      员     狄鸣柔     1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监68号申请执行人：陈国际，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：辉南县恒源热力有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：唐俊秀，经理。申请执行人陈国际与被执行人辉南县恒源热力有限公司借款合同纠纷一案，已由梅河口市人民法院立案执行，案号为(2020)吉0581执1593号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条之规定，裁定如下：梅河口市人民法院(2020)吉0581执1593号执行案件由辉南县人民法院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后,将有关案件材料移送至辉南县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁楹凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1222号 原告：石仁生，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。 法定代表人：许凯宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵怡容，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所律师。 被告：廖海鸥，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：张梦华，广东百朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月梅，广东鹏商律师事务所律师。 被告：中铝长城建设有限公司，，住所地河南省郑州市上街区汝南路 法定代表人：苏晓鹏 被告：王志成，男，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：张梦华，广东百朋律师事务所律师。 原告石仁生与被告深圳市博大建设集团有限公司、廖海鸥、中铝长城建设有限公司、王志成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告石仁生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石仁生撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4839号 原告闫晓霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安聚星文化艺术培训学校有限公司。地址：西安市。法定代表人何晓艳，公司负责人。被告曹怡凝，女，1986年8月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区。被告何海樱，女，1979年3月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住西安市莲湖区。原告闫晓霞与被告西安聚星文化艺术培训学校有限公司、被告曹怡凝、被告何海樱合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告闫晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《加盟合作协议》无效；2、依法判令被告向原告发还加盟费10万元及其利息；3、依法判令被告赔偿原告损失43万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告西安聚星文化艺术培训学校有限公司与闫晓霞签订《加盟合作协议》。并约定了相关的权利和义务。合同签订后，被告不履行合同约定的义务，给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，原告闫晓霞起诉被告西安聚星文化艺术培训学校有限公司、被告曹怡凝、被告何海樱合同纠纷一案，起诉后原告向本院提交闫晓霞、张帅情况说明及张帅委托闫晓霞委托书各一份。闫晓霞与西安聚星文化艺术培训学校有限公司所签合同合同是受案外人张帅委托所签，闫晓霞作为委托人现向被告主张权利不符合民事诉讼法起诉的规定，原告闫晓霞并不是本案适格的原告。故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫晓霞的起诉。案件受理费4555元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长   崔光全审判员   黄  勃       审判员   周永东  二○二○年十二月十一日      书记员   周  勤 20200824483919830903612XXXXXXXXXXXXXXX1986080314561030319860803454719790305511324197903050229202008261
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10661号之二原告(案外人)张欣，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。被告(申请执行人)上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华。委托诉讼代理人储明弟，上海鑫源物业经营管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人黄健，上海市临港律师事务所律师。被告(被执行人)上海宽隆广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周益民。原告张欣诉被告上海鑫源物业经营管理有限公司、被告上海宽隆广告有限公司案外人执行异议之诉一案，于2020年2月17日向本院提起民事诉讼，本院于同日予以立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，其意思表示真实，其撤诉行为也没有侵犯国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费人民币23450元(原告已预缴)，减半收取人民币11725元，由原告张欣负担。审 判 长  陈**龙人民陪审员  徐爱华人民陪审员  徐 佳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11405号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：吴光华，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴光华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加了诉讼，被告吴光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金62,000元；2.判令被告以62,000元为本金自2019年6月11日至实际付款之日止按照每天万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：2019年9月15日，经原告的居间介绍，被告与案外人袁某签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。根据居间协议的约定，原告的居间义务已告完成，但被告方尚有佣金62,000元至今未予支付，故起诉来院。被告吴光华未出庭应诉答辩。经审理查明：系争房屋权利人为案外人袁某。2019年6月10日，原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)与袁某(出卖方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：一、房屋坐落：上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。二、总房价款(含车位价格)：人民币3,750,000元(实际成交价甲、乙双方可在《房屋买卖合同》中另行约定)。三、意向转定及补定：乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金人民币20,000元，作为与甲方进行洽谈之用。……。五、居间义务：……。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。……。十一、其他约定：由乙方出佣金。同日，案外人袁某(出卖方、甲方)和被告(买受方、乙方)签订了《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房屋坐落上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室，总房价款3,750,000元，并约定了房款支付方式、交易过户时间等。同日，被告(甲方)与原告(乙方)还签订《佣金确认书》，约定经甲、乙方及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为62,000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时，甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。嗣后，原告称被告表示无力购买系争房屋，故未继续履行上述合同，并未支付佣金。原告另提供《上海市不动产登记簿》显示截至2020年11月9日，系争房屋仍登记在案外人袁某名下。审理中，原告撤回要求被告以62,000元为本金自2019年6月11日至实际付款之日止按照每天万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求。以上事实，由原告提供的《上海市不动产登记簿》、《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，买卖双方在原告的居间服务下，签署了居间协议及房屋买卖合同，应认定原告为促成交易提供了服务，故被告应当支付相应报酬。但鉴于原告提供居间服务的具体情况以及被告与案外人房屋买卖并未完成，故本院酌定佣金数额为12,000元。被告吴光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴光华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担1089元，由被告吴光华负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年十二月一日法官助理 罗奇芳书 记 员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有方,男,1968年9月25日出生,汉族，住湖北省武穴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市人民政府,住所地湖北省武穴市城东新区。 法定代表人：陈风,该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市花桥镇人民政府,住所地湖北省武穴市花桥镇。 法定代表人：杨志刚,该镇人民政府镇长。 再审申请人吴有方因诉湖北省武穴市人民政府（以下简称武穴市政府）、武穴市花桥镇人民政府（以下简称花桥镇政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴有方申请再审称：武穴市政府是征收主体，案涉房屋拆除行为发生于征收决定实施过程中，武穴市政府是本案的适格被告。武穴市政府未提供征地审批手续等材料，其征收案涉房屋违法，必然导致后续的强拆房屋行为违法。拆除案涉房屋并非吴有方自愿，行政机关的行政强制执行权不能通过合同约定等方式取得。武穴市政府及花桥镇政府没有强制执行的权力，一、二审判决驳回吴有方的诉讼请求适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令继续审理，支持吴有方的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据一、二审判决查明的事实，2018年11月5日,武穴市花桥镇塘角头民委员会(以下简称塘角头村委会，甲方)与吴有方（乙方）签订了《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》，载明“甲方应补偿乙方511087.05元，乙方应在本协议签订之日起10日内自行搬迁完毕,并将被征迁房屋交由甲方拆除”。2018年12月21日,花桥镇政府向吴有方支付了协议约定的补偿款。2018年12月23日,案涉房屋被拆除。在《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》未被撤销或确认无效且无充分证据证明案涉房屋系未经吴有方同意被强制拆除的情况下，应当认定案涉拆除行为系履行该协议的行为，不能认定武穴市政府、花桥镇政府存在行政强制行为。吴有方起诉要求确认强制拆除其房屋违法无事实根据，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。 综上，吴有方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴有方的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3145号之一 申请执行人泉州市鲤城区卫生健康局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号鲤城区机关大院9号楼。 法定代表人郭志文，该单位局长。 委托代理人朱柏蓥。 被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道曾林社区紫山路25号路金大厦三楼。 法定代表人何仲连。 申请执行人泉州市鲤城区卫生健康局与被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司行政处罚一案，本院于2020年1月22日作出的(2020)闽0502行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款人民币3000元及加处罚款，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月13日、2020年11月21日先后对被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司名下除少量存款及闽Ｃ1××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月19日、2020年10月20日,本院先后依法冻结被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年11月13日，本院依法冻结上述车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续，冻结期限二年，因上述车辆不知去向，暂未扣押。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司的法定代表人何仲连发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州优贝尔卫生用品有限公司的法定代表人何仲连司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502行审6号行政裁定书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。