安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7341号 原告：张俊辉，男，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：袁志林，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：刘式周，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 主要负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 原告张俊辉与被告袁志林、刘式周、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊辉的委托诉讼代理人夏斌，被告袁志林、人保财险的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告刘式周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求袁志林、刘式周、人保财险赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计292650.22元；2、本案诉讼费用由袁志林、刘式周、人保财险负担。事实和理由：2018年11月15日18时00分许，袁志林驾驶苏Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车沿Ｓ319省道军二路由西向东行驶，行经Ｓ319省道98ＫＭ＋800Ｍ处，与车前方由右向左横过道路的行人张俊辉发生碰撞，造成张俊辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定袁志林负本起事故的全部责任，张俊辉不负事故责任。袁志林驾驶的苏Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车实际所有人系刘式周，在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了张俊辉受伤，相关经济损失至今未获赔偿，现要求法院判如所请。 袁志林辩称，其对事故发生的基本情况以及责任划分无异议。肇事车辆系刘式周所有，其与刘式周系亲戚关系。肇事车辆投保了保险，张俊辉相关损失应当由保险公司赔偿。事发后，其为张俊辉垫付了5000元医疗费，要求张俊辉予以退还。 刘式周未应诉答辩。 人保财险辩称，对事故发生的基本情况无异议，但本起事故系张俊辉横穿马路时未走人行横道，其负有一定的过错。肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为100万元的三责险，并投保不计免赔险。事发后，其为张俊辉垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。张俊辉部分损失过高，其中：1、医疗费部分以医院正式发票核算，应扣除10%非医保用药；2、营养费认可12元/天；3、护理费认可60元/天；4、因张俊辉未提交银行流水及完税证明，故对误工费不予认可；5、交通费认可400元；6、鉴定费、诉讼费并非保险公司承保范围，应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日18时00分许，袁志林驾驶苏Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车沿Ｓ319省道军二路由西向东行驶，行经Ｓ319省道98ＫＭ＋800Ｍ处，与车前方由右向左横过道路的行人张俊辉发生碰撞，造成张俊辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2018年11月23日出具第340124120180000422号道路交通事故认定书，认定袁志林负本起事故的全部责任，张俊辉不负事故责任。张俊辉受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、左胫骨近端骨折伴腓骨骨折；2、左第一掌骨骨折；3、头皮血肿；4、面部软组织挫伤；5、右眼外伤；6、全身多处皮肤擦伤。住院治疗11天，支付住院医疗费37803.50元，门诊医疗费1327元。张俊辉住院期间支付3天390元护理费。张俊辉后因左下肢术后疼痛，两次入南京明基医院住院治疗，共住院13天，支付住院医疗费59330.80元。2019年11月21日，张俊辉再次入该院行取内固定手术，住院治疗6天，支付住院医疗费15847.80元。期间，张俊辉多次在该院门诊治疗，共支付门诊医疗费6843.83元。张俊辉伤情经其委托，南京金陵司法鉴定所于2020年3月10日出具金陵司法鉴定所［2020］临鉴字第103号司法鉴定意见书，意见书评定：张俊辉构成十级伤残；误工期为240日，护理期为150日，营养期为120日。张俊辉支付鉴定费用2900元。 另查明，袁志林驾驶的苏Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车实际所有人系刘式周，该车在人保财险投保了交强险和保额为100万元的三责险，特约不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，袁志林垫付5000元医疗费，人保财险垫付10000元医疗费。 同时查明，张俊辉在南京市浦口区居住，其系南京九天脚手架工程有限公司员工。 以上事实有身份证、房产证、证明、工资表、营业执照、道路交通事故认定书、费用清单、出院记录、疾病诊断书、病历单、检查报告、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、爱心陪护协议、陪护收款单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。张俊辉因交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。张俊辉因本起交通事故造成的各项经济损失有：张俊辉支付门诊医疗费8170.83元，住院医疗费112982.10元，合计121152.93元，有其提交的医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以认定。对于部分无发票的医疗费，本院不予支持。住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元，双方均无异议，本院予以认定。营养、护理、误工期限已经司法鉴定，张俊辉主张营养费以30元/天、护理费以130元/天计算，未超法定标准，本院予以认定。即营养费为3600元、护理费为19500元。关于误工费，张俊辉虽向本院提交了南京九天脚手架工程有限公司出具的证明、工资表，但未能提交按月发放工资的银行流水，不足以证明其每月工资6000元，但考虑到其从事建筑行业，参照江苏省2019年度建筑业平均工资标准69793元/年，即误工费为46522元。交通费本院酌定以600元为宜。鉴定费2900元系张俊辉为确定损失所支付的合理费用，保险公司应予赔偿。综上，本院确定张俊辉因本次事故造成的各项损失共计305695.25元。 本起事故，袁志林负全部责任，张俊辉无责，张俊辉的相关损失应当由袁志林全额赔偿。袁志林驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险和三责险，并特约不计免赔，故由人保财险在交强险和三责险限额内赔偿，袁志林垫付5000元，张俊辉应予返还。即应由人保财险在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在三责险限额内赔偿185695.25元（307173.25元-120000元）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张俊辉110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张俊辉185695.25元； 三、原告张俊辉在收到上述赔偿款同时返还被告袁志林5000元； 四、驳回原告张俊辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告袁志林、刘式周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨泽皖 附本院账号： 收款人:庐江县人民法院 开户银行:中国银行庐江支行 帐号:18×××72