广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初108号 原告：邓干初，男，1947年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：张小红，广西桂玺律师事务所律师实习律师。 被告：雷明志，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托代理人：杨中洁，北京市科盈（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：韦成泷，北京市科盈（南宁）律师事务所律师。 原告邓干初与被告雷明志、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月24日裁定转普通程序。原告于2020年2月28日申请由第三方进行房屋维修设计、由第三方对房屋受损价格进行评估鉴 2 定，本院决定准许，设计公司广西南都建筑设计有限公司于2020年10月28日提出修缮设计图纸，评估公司广西康盛加固工程有限公司于2020年12月2日提出施工预算方案。于2020年12月9日公开开庭审理了本案，原告及其诉讼代理人李高玺、被告雷明志、被告人保南宁分公司的委托代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓干初向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告房屋修缮损失100700.47元；2、判令被告承担房屋鉴定费用5.9万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月10日18时许，被告雷明志驾驶桂Ａ×××××小轿车在隆安县行驶时，因其未按操作规范安全驾驶，致使车辆冲撞至原告在中登街21号的房屋，造成原告房屋损坏，交警认定雷明志负全部责任。事故发生后，因双方就赔偿问题经协商未能达成一致，原告于2018年11月1日诉至隆安县法院，经法院委托，广东宝顺检测鉴定有限公司于2019年7月18日作出《房屋安全鉴定报告》，原告的房屋安全等级为Ｃ级，因当时原告未出具修缮房屋的具体方案，法院裁定驳回原告起诉。2019年10月21日原告就房屋修缮制作了工程预算书，该预算书详细列明了修缮的项目、数额等，根据该预算书，被告应赔偿原告100700.47元和房屋安全等级的鉴定费15000元。虽然施工预算方案的总费用是6.3万元，但原告认为本案交通事故造成原告房屋1、2楼门窗损坏，施工预算方案没有对此进行评估；根据修缮图纸，原告房屋共有28处裂缝，但施工预算方案只对20处进行预算，少8处没有预算；应对全部裂缝和隐蔽部分全部刮白，但施工预算方案仅对隐蔽部分刮白进行预算，因此原告的损失远不止6.3万元。雷明志驾驶的车辆在人保南宁分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应承担连带责任。特诉至法院，请支持原告之诉请。 3 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、本院（2018）桂0123民初1247号民事裁定书。 证明原告因本案于2018年向本院起诉，本院于2019年10月23日裁定驳回原告起诉； 2、房屋安全鉴定报告书，司法鉴定受理函，中国农业银行客户回执。 证明本院（2018）桂0123民初1247号案件诉讼中，经原告申请，本院委托广东省保顺检测鉴定有限公司对原告的房屋进行安全性鉴定，该公司于2019年7月18日作出该报告书，评定原告房屋的等级为C级：部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。建议：立即停止使用，并及时对房屋及周边环境进行排危处理。原告为此支付鉴定费15000元给广东省保顺检测鉴定有限公司； 3、道路交通事故认定书（简易程序）。 证明本案交通事故发生的事实，交警认定雷明志负事故的全部责任； 4、工程预算书。 证明邓文广针对原告房屋的修缮，于2019年10月21日制作该《工程预算书》，工程造价100700.47元； 5、交强险保险条款，商业三者险保险条款，商业险保单。 证明雷明志驾驶的车辆在人保南宁分公司投保责任限额为30万元的商业三者险，保险期间自2018年2月2日起至2019年2月1日止的事实； 6、广西南都建筑设计有限公司的修缮设计图纸，广西康盛加固工程有限公司的施工预算方案 证明经原告申请，本院委托广西南都建筑设计有限公司对原告的房屋进行修缮 4 设计，该公司于2020年10月28日提出修缮设计图纸；广西康盛加固工程有限公司依据该修缮设计图纸对原告的房屋修复价格进行评估，该公司于2020年12月2日提出施工预算方案，总费用为6.3万元。原告支付鉴定费用共计4.4万元。 被告雷明志辩称，承认交通事故发生的事实，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。 被告雷明志对其辩称及其主张在举证期限内未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，雷明志的桂Ａ×××××车在本公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。原告的房屋损失应以施工预算方案的总费用6.3万元为准。关于原告主张的三项费用，被告认为，房屋安全等级鉴定不必要进行，因此该鉴定费用1.5万元应由原告承担；修缮设计费用和施工预算方案费用共4.4万元属原告的举证成本，应由原告负担。另外根据交强险保险条款第十条第四项、商业三者险保险条款第二十六条第七项，本公司不应承担诉讼费，三项鉴定费也不属于保险条款约定的赔偿范围，应由被保险人承担。 被告人保南宁分公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 1、交强险保险条款，商业三者保险条款。 证明相关保险的条款内容。其中交强险保险条款第十条第四项约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以用其他费用，交强险不负责赔偿和垫付；商业三者险保险条款第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（七项）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费； 2、广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司的致隆安县人民法院的函。 证明之前的案件中，本院曾委托该公司对原告的房屋损失进行评估，该公司于 5 2019年10月10日致函本院，称需由相关专业领域的机构先行出具鉴定修复方案，该公司才能以专业机构的专业意见为依据进行估价，若无修复方案，则无法满足评估条件，无法承受委托。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对本案事实无争议，故对双方提交的证据，本院予以采用，作为认定案件事实的依据。 双方争议的焦点是： 1、交通事故造成原告房屋的损失数额； 2、诉讼费用的负担。 经审理查明：2018年2月10日18时许，被告雷明志驾驶其的桂Ａ×××××小轿车在隆安县行驶时，因其未按操作规范安全驾驶，致使车辆冲撞至原告在中登街21号的房屋，造成原告房屋损坏，交警认定雷明志负全部责任。事故发生后，因双方就赔偿问题经协商未能达成一致，原告于2018年11月1日诉至本院，经本院委托，广东宝顺检测鉴定有限公司于2019年7月18日作出《房屋安全鉴定报告》，意见为原告的房屋安全等级为Ｃ级：部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。建议：立即停止使用，并及时对房屋及周边环境进行排危处理。原告为此支付鉴定费1.5万元。之后本院又委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司对原告的房屋损失进行评估，该公司于2019年10月10日致函本院，称需由相关专业领域的机构先行出具鉴定修复方案，该公司才能以专业机构的专业意见为依据进行估价，若无修复方案，则无法满足评估条件，无法承受委托。本院以原告未能提供修复方案或计价依据为由，于2019年10月23日裁定驳回原告起诉。 6 2020年1月9日，原告以邓文广制作的《工程预算书》为依据再次诉本院，提出前述诉请。审理中，经原告申请，本院委托广西南都建筑设计有限公司对原告的房屋进行修缮设计，该公司于2020年10月28日提出修缮设计图纸，广西康盛加固工程有限公司依据该修缮设计图纸对原告的房屋修复价格进行评估，该公司于2020年12月2日提出施工预算方案，总费用为6.3万元。原告支付鉴定费用共计4.4万元。 另查明，被告雷明志驾驶的车辆在人保南宁分公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。 本院认为，被告雷明志在驾驶车辆过程中单方过错发生交通事故致原告房屋受损，交警认定雷明志负事故的全部责任，双方无异议，本院予以采纳，雷明志对原告房屋受损的后果应承担赔偿责任，因雷明志驾驶的车辆在被告人保南宁分公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，故人保南宁分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，剩余的才由雷明志赔偿。原告房屋受损的修复价格，经鉴定机构评估确定为6.3万元，本院予以确认，原告主张其损失价格远不止6.3万元，其提供的证据是邓文广制作的《工程预算书》，因邓文广无相应资质，被告也不认可，本院不予采纳，故原告要求按邓文广制作的《工程预算书》确定其房屋受损的价格，本院不予支持；关于双方争议的诉讼费用的负担，原告为维护其财产权益而诉至法院，法院根据本案的实际情况而委托相关机构对原告房屋受损后的安全等级、修缮设计、施工预算等均属必要，原告为此支付的鉴定费用等共5.9万元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责 7 任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邓干初财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失61000元，两项合计63000元。 案件受理费2614元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1646元，由原告负担967元；鉴定（评估）费59000元（原告已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈少瑰 人民陪审员  林 川 8 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法 的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 9 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 10 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在 机动车交通事故责任强制保险责任限额 范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法 和 侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。