四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2732号 原告：杨绍坤，男，1952年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告：李存芳，女，1954年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告：杨某，男，2004年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：李某，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，系杨某之母。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：杨双华，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：雅安市万虎达物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山区百丈镇百马街********。 法定代表人：陈兴贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：四，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道**附********> 负责人：何驿，总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告杨绍坤、李存芳、杨某与被告杨双华、被告雅安市万虎达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨绍坤、李存芳，原告杨某的法定代理人李某及三原告的委托诉讼代理人李迁锦，被告雅安市万虎达物流有限公司的委托诉讼代理人陈燕彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼。被告杨双华经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨绍坤向本院提出的诉讼请求为：判令被告杨双华、被告雅安市万虎达物流有限公司支付原告各项损失共计491973.87元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险合同范围内的部分损失，由原告方和被告杨双华按6:4的比例分摊。事实和理由：2020年6月9日，杨双华驾驶川Ｔ3××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ××××挂号重型自卸半挂车沿邛崃市临邛镇文君街道办平原路由长安大道往工业大道方向行驶。11时53分许，杨双华驾驶超载的事故车辆行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车的杨明贵相撞，造成杨明贵受伤。杨明贵后经医院抢救无效于2020年6月19日死亡。原告方除支付167元医疗费外，其余医疗费均由杨双华和被告雅安市万虎达物流有限公司支付。杨明贵死亡后，杨双华和被告雅安市万虎达物流有限公司另支付原告方丧葬费35000元。邛崃市××队认定杨双华承担此事故的次要责任。被告雅安市万虎达物流有限公司为川Ｔ3××××号重型半挂牵引车／川Ｔ××××挂号重型自卸半挂车的登记所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司投保了交强险和商业险。 被告杨双华提交书面答辩状辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，但是不认可按照邛崃市××队作出的责任认定进行民事责任的承担。杨双华是雅安市万虎达物流有限公司员工，本次事故发生在杨双华从事公司安排的工作过程中，杨双华不应承担赔偿责任。 被告雅安市万虎达物流有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及邛崃市××队作出的责任认定无异议。杨双华是雅安市万虎达物流有限公司员工，本次事故发生在杨双华从事公司安排的工作过程中。本次事故发生后，该公司为原告垫付医疗费、丧葬费等共计132400.85元（包含保险公司垫付款22591.20元），请求在本案中一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司承保川Ｔ3××××号重型半挂牵引车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），以及川Ｔ××××挂号重型自卸半挂车限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司辩称，对邛崃市××队作出的责任认定无异议。川Ｔ3××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险、川Ｔ××××挂号重型自卸半挂车在我公司投保限额10万元的商业第三者责任保险，均投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。杨双华的从业资格证上准驾车型与事故车辆车型不一致，我公司主张在商业险范围内免赔。另外事故车辆存在超载情形，我公司在商业第三者责任保险中免赔10%。本次事故发生后，我公司向被告雅安市万虎达物流有限公司转账医疗费22591.20元，请求在本案中一并处理。我公司主张对超出交强险部分承担30%的责任。 本院经审理认定如下事实：杨绍坤、李存芳、杨某分别系杨明贵之父、之母、之子，杨明贵出生于1975年10月5日。2020年6月9日，杨双华驾驶载货超过核定载质量的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车／川Ｔ××××挂号重型自卸半挂车沿邛崃市临邛镇文君街办平原路由长安大道往工业大道方向行驶。11时53分许，杨双华驾车于右侧车道超过限速标志标明最高时速行驶至平原路与Ｓ106线交叉路口时，遇杨明贵饮酒后驾驶未登记电动自行车由右侧Ｓ106线驶入路口实施左转弯往长安大道方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杨明贵受伤。杨明贵受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗11天（均在ＩＣＵ），产生医疗费87567.85元，其中雅安市万虎达物流有限公司垫付87400.85元，中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司向雅安市万虎达物流有限公司垫付22591.20元。期间，杨明贵因抢救需要，购买人血白蛋白，产生费用3920元。杨明贵后经医院抢救无效于2020年6月19日20时10分死亡。邛崃市××队认定：杨明贵承担此事故主要责任，杨双华承担此事故次要责任。 本次事故发生前，杨明贵在成都市金鼓药用包装有限公司工作，事故发生前6个月工资分别为7044.62元、6797元、6701元、5113元、6765元、6983元，月平均工资为6567.27元，日平均工资为218.91元。 另查明，李存芳未缴纳城乡居民养老保险，杨绍坤每月享有城乡居民养老待遇608.93元。李存芳、杨绍坤共育有三名子女。 雅安市万虎达物流有限公司系川Ｔ3××××号重型半挂牵引车及川Ｔ××××挂号重型自卸半挂车所有人，杨双华系该公司员工，本次事故发生在杨双华从事公司安排的工作中。中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司承保川Ｔ3××××号重型半挂牵引车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），并承保川Ｔ××××挂号重型自卸半挂车限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内。 上述事实有亲属关系证明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、交通事故尸体检验报告、病历、医疗费票据、发票、死亡证明书、遗体火化证明、银行账户交易明细、个人参保缴费证明、城乡居民待遇领取人员养老保险信息、驾驶证、行驶证、运输证、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、收条及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为87567.85元，当事人一致认可自费药扣除比例为15%，即13135.18元，本院予以认可。原告产生的人血白蛋白费用3920元，属于自费药。住院伙食补助费、护理费，因原告住院期间一直在ＩＣＵ内救治，故对该两项费用不予支持。误工费，原告主张误工费按218元／天计算11天，提供银行账户交易明细、病历予以证实其误工费计算标准，本院予以支持，确定为218元／天×11天＝2398元。死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元，符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张杨绍坤25367元／年×13年÷3人＝109923.67元，李存芳25367元／年×15年÷3人＝126835元，杨某25367元／年×3年÷2人＝38050.50元。被告主张杨绍坤每月享有城乡居民养老待遇608.93元，应当在被扶养人生活费中予以扣除，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，本院确定杨绍坤、李存芳、杨某前3年的被扶养人生活费共计25367元／年×3年＝76101元；杨绍坤、李存芳此后在各自的被扶养年限内计算，分别为杨绍坤（25367元／年－608.93元／月×12月）×10年÷3人＝60199.47元；李存芳25367元／年×12年÷3人＝101468元。杨绍坤、李存芳、杨某被扶养人生活费共计237768.47元。丧葬费，被告雅安市万虎达物流有限公司主张垫付丧葬费35000元，请求在本案中一并处理，原告认可该垫付费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司认可丧葬费为34633.50元，本院予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平及被告的意见等因素，本院确定精神损害抚慰金为12000元。交通费，原告主张2000元，但未提供证据证明。本院认为，本次事故造成杨明贵受伤住院治疗、死亡，其家属必然产生交通费，本院酌情确定为500元。处理丧葬事宜误工费，原告主张2000元，未提供证据予以证明。本院认为，本次事故造成杨明贵死亡，其家属办理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定误工费1000元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，原告的损失超出交强险赔偿部分金额为965812.64元，根据邛崃市××队作出的责任认定及《四川省实施办法》第五十二条之规定，由被告杨双华承担40%的赔偿责任即386325.06元，其余由原告方承担。鉴于被告杨双华系工作中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告杨双华应承担的责任由被告雅安市万虎达物流有限公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司主张其在商业险范围内免赔，理由为杨双华的机动车驾驶证准驾车型为Ａ2，但其驾驶营业性车辆从业资格的准驾车型为Ｂ2，事故车辆属于Ａ2车型，违反了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第6项载明的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。另外，事故车辆超载运输，违反了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条第（三）项载明的“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，要求在商业险范围内予以10%的免赔。本院认为，上述两条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险公司提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，……保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示……；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司未提供证据证明其对该格式条款作出足以引起投保人注意的提示或向投保人作出了明确说明，故该条款不生效，对被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司的免赔主张，本院不予支持。因此，被告雅安市万虎达物流有限公司应承担的损失386325.06元由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿三原告。本案产生自费药17055.18元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告雅安市万虎达物流有限公司承担40%的责任，即由被告雅安市万虎达物流有限公司承担6822.07元。为减少诉累，被告垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司赔偿原告杨绍坤、李存芳、杨某各项损失共计384101.28元、支付被告雅安市万虎达物流有限公司垫付款99632.58元。 综上所述，依照上述规定及依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨绍坤、李存芳、杨某各项损失共计384101.28元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告雅安市万虎达物流有限公司垫付款99632.58元； 三、驳回原告杨绍坤、李存芳、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，原告杨绍坤已预交，该款由被告雅安市万虎达物流有限公司承担3355元，被告雅安市万虎达物流有限公司应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告杨绍坤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘薇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵桉