wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15655号 申请执行人：刘雪东，男，1991年11月21日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人：深圳市佳优速快递有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道393号，统一社会信用代码91440300MA5ETJAA4F。 法定代表人：邹勇。 申请执行人刘雪东与被执行人深圳市佳优速快递有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】1484号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63241元及利息等，本院于2020年8月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  李锦升
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8702号原告：王文丽，女，1982年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：易朝晖，女，1976年3月19日生，汉族，住郑州市，系公司员工。委托诉讼代理人：杨晓闪，女，1989年11月17日生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告王文丽与被告郑州大河经纬置业有限公司（以下简称“大河经纬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文丽，被告大河经纬公司委托诉讼代理人易朝晖、杨晓闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付竣工验收合格的房产；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以1082706元为基数，按照日息万分之一自2019年7月1日支付至实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告大河经纬公司辩称：一、郑东尚庭小区已于2020年4月30日取得正式竣工备案，是合格房屋交付，原告提出的局部问题，可在收房前提出，其会积极安排配合维修；二、项目后期配套设施由于市政原因造成水电的安装延迟，进而影响了交房时间，根据合同约定，这段时间应予以免责；三、由于情势变更（大气污染、政府部门的政策影响造成的）未能按照合同约定交房，应免除答辩人相应的责任。四、受新冠肺炎疫情不可抗力的影响，项目在办理竣工验收时间受到延迟，这期间企业应当免除违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，王文丽作为买受人与大河经纬公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，认购大河经纬公司位于郑东新区××路东、××大道南××单元××房屋××套，房屋建筑面积共116.42平方米，总价款为1082706元。合同签订后，王文丽依约向大河经纬公司支付了购房款1082706元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条规定：“（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。另查明，被告大河经纬公司于2020年4月30日取得郑东尚庭3#楼的竣工验收备案表。庭审中，原告表示收房时间为2020年10月6日。又查明，郑州市人民政府分别于2016年、2017年及2018年印发《郑州市重污染天气应急预案》。其中，2016年的文件规定，市政府发布黄色、橙色、红色预警时，应采取的强制性应急措施中扬尘污染减排措施均为“建筑施工工地停止室外施工作业，施工工地停止开挖、回填、场内倒运、掺办石灰、混凝土剔凿等土石方作业，停止城市建筑拆迁、建筑工程配套道路和管沟开挖作业，裸露场地增加洒水降尘频次”；2017年的文件规定，市政府发布黄色、橙色、红色预警时，应采取的强制性应急措施中扬尘源及其他面源减排措施均为“全市停止建筑工地室外电焊、喷涂、粉刷等作业，施工工地停止开挖、回填、场内倒运、掺办石灰、混凝土剔凿等土石方作业，停止建筑拆迁（拆除）施工、建筑工程配套道路和管沟开挖作业（应急抢险、保障民生工程经市人民政府批准的除外），裸露场地应当增加洒水降尘频次”。2018年的文件规定，市政府发布黄色预警时，应采取的强制性措施中扬尘源及其他面源减排措施为“全市停止建筑拆迁（拆除）施工，停止开挖、回填、场内倒运、掺办石灰、混凝土剔凿等土石方作业（经市政府批准的应急抢险、保障民生工程除外）。裸露场地应当增加洒水降尘频次”；市政府发布橙色、红色预警时，应采取的强制性措施中扬尘源及其他面源减排措施为“全市停止建筑拆迁（拆除）施工，停止开挖、回填、场内倒运、掺办石灰、混凝土剔凿等土石方作业，停止建筑公司室外电焊、喷涂、粉刷等作业（经市政府批准的应急抢险、保障民生工程除外）。裸露场地应当增加洒水降尘频次”。郑州市建筑工地扬尘污染综合整治办公室《关于印发的通知》，该通知明确“严格抓好2017年11月15日至2018年3月15日‘冬防’期间实施的‘封土行动’，期间城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁（拆除）施工”。经核算，本案原告与被告大河经纬公司自签订合同之日起至实际交房之日期间，郑州市人民政府均发布有上述预警及并实施了“封土行动”。本院认为，原告王文丽与被告大河经纬公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告已依约支付了购房款，已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定的日期，将验收合格、符合合同约定的商品房交付原告，被告未按期履行上述义务，应当承担相应的违约责任。现原告表示已经收房，故本院对原告关于交房的诉讼请求不予支持。若关于房屋质量双方存在纠纷，原告可另行起诉。由于在施工过程中遇政府下达停工、封土令等客观原因，致使被告在上述期间内无法正常施工，符合原告、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于延期交房的约定，故本院对被告延期交房的天数予以酌定扣减。同时，考虑到2018年度以来政府对黄色预警应当采取的强制性措施规定的范围小于橙色、红色预警应当采取的强制性措施范围，本院酌定对2018年度政府发布黄色预警导致延期交房需扣减的天数仅支持50%，酌定扣减被告应承担的9.5天（19天*50%）的违约赔偿数额。故违约金根据合同约定计算方式为以1082706元为基数，2019年7月1日起至2020年10月6日止（扣除9.5天），按日万分之1计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州大河经纬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文丽延期交房违约金[以1082706元为基数，自2019年7月1日起至2020年10月6日止（扣除9.5天），按日万分之1计算]；二、驳回原告王文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告郑州大河经纬置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十一日书记员 李娇娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17419号 原告：杨晓芬，女，汉族，1980年4月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被告：唐子平，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省岳池县。 被告：王桂香，女，汉族，1980年9月18日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告杨晓芬与被告唐子平、王桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月4日受理后，原告杨晓芬于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨晓芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓芬撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9790号之一原告：张家港市欣发包装有限责任公司，住所地杨舍镇泗港善港村号，统一社会信用代码91320582251501977X。法定代表人：黄林法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：江苏窗管家节能科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民东路560-127，统一社会信用代码91320506MA1P0F491L。法定代表人：徐澄，该公司执行董事。原告张家港市欣发包装有限责任公司与被告江苏窗管家节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张家港市欣发包装有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家港市欣发包装有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港市欣发包装有限责任公司撤诉。本案案件受理费3225元，减半收取计1612.50元、保全费1270元，二项合计2882.50元，由张家港市欣发包装有限责任公司负担。审判员  丁炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱叶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初54号之二原告：陈方林，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：陶志敏，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。两原告共同的委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告：李健权，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈方林、陶志敏与被告李健权、王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。陈方林、陶志敏向本院提出诉讼请求：判令李健权、王贝贝偿还借款5030000元并支付自2019年12月15日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：李健权、王贝贝合伙经营台州高新区南洋婚庆服务部。为扩大业务，李健权、王贝贝提出向陈方林、陶志敏借款。陈方林、陶志敏与李健权是多年交往的老朋友，知晓李健权是上市公司的副总经理、资金雄厚，与李健权、王贝贝达成口头协议，约定月利为2.4%。自2019年5月23日至12月15日，陈方林、陶志敏共出借7883200元，李健权、王贝贝偿还了部分本息，尚欠本金5030000元。陈方林、陶志敏多次催讨，李健权、王贝贝拒不偿还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现涉讼行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。本案在审理过程中，本院发现王贝贝涉嫌非法吸收公众存款罪，故对陈方林、陶志敏的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，王贝贝的行为不涉及犯罪的，陈方林、陶志敏可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈方林、陶志敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初371号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人何继青，曾用名何龙飞，男，1988年10月28日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍地江苏省东台市。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2707号起诉书指控被告人何继青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员石珏出庭，指控:2020年12月23日22时50分许，被告人何继青饮酒后驾驶车牌号为苏Ｊ1××××的荣威牌小型轿车从杭州市天城路出发，途经天城路、秋石高架，当其驾车沿秋石高架由北向南行驶至本市上城区复兴大桥匝道处时被交警查获。经抽血检验，被告人何继青血液中乙醇含量为165.7ＭＧ／100ＭＬ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒驾车途经城市快速路、如实供述、在侦查阶段自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何继青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何继青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾车途经城市快速路，应从重处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何继青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周安琪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执375号 关于关秋生申请执行河北陶粒砂支撑剂有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓永恒，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭纯，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬群安，男，1944年11月17日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海真，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全洲，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海洋，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔新民，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦高明，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂珍，女，1957年11月28日出生，汉族，住河南省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省驻马店市人民政府，住所地河南省驻马店市开源大道**。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人邓永恒、郭纯、姬群安、李海真、李全洲、刘海洋、乔新民、秦高明、朱桂珍（以下简称邓永恒等人）因诉河南省驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3652号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓永恒等人申请再审称：一、驻马店市政府作出驻政［2018］76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定），并非为了公共利益的需要，而是为了商业开发。二、被诉房屋征收决定存在诸多严重违法情形，如不撤销，将对申请人权利造成严重影响。三、原审判决法律适用错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法撤销被诉房屋征收决定。 本院经审查认为，邓永恒等人提起本案诉讼，请求撤销被诉房屋征收决定。本案的核心争议为原审法院判决确认被诉房屋征收决定违法而未予以撤销是否正确。原审法院查明，案涉房屋征收项目为棚户区改造项目，其目的是提升城市形象和优化人居环境，且该项目已经驻马店市国土资源局、驻马店市城乡规划局、驻马店市发展和改革委员会分别进行了用地预审、规划预审、立项审批等各项程序审查审批。但在法定举证期限内，驻马店市政府未能提供证据证明征收补偿方案公布超过30日、补偿费用已足额到位、案涉项目已经政府常务会议讨论决定等事实。根据以上事实，一审法院认为被诉房屋征收决定作出程序上不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十、十二条的规定，但同时考虑到案涉征收项目的公共利益性，判决确认违法而未予以撤销，并无不当。此外，二审法院另查明至2019年2月，案涉项目补偿费用已足额到位。二审法院亦责令驻马店市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行相关补救措施，对此，本院予以认可。 综上，邓永恒等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓永恒、郭纯、姬群安、李海真、李全洲、刘海洋、乔新民、秦高明、朱桂珍的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理章文英 书记员刘会贞 附： 一审原告、二审上诉人：李志成，男，汉族，1976年7月1日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：夏永志，男，汉族，1972年11月3日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：王明玉，男，汉族，1975年7月10日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：王新军，男，回族，1962年7月8日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：赵冬志；男，汉族，1965年11月30日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：王东，男，汉族，1976年12月6日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：王洪显，男，汉族，1952年2月15日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：王宣东，男，汉族，1970年1月10日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：李朝亮，男，汉族，1959年6月7日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：刘会云，女，汉族，1957年5月19日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：马冻，女，汉族，1957年12月8日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：薛金荣，女，汉族，1969年5月8日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：乔新春，女，汉族，1964年3月11日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：李跃红，男，汉族，1975年4月30日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：史勤，女，汉族，1928年11月26日，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：雷嘉斌，男，汉族，1962年11月20日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：张豪，男，汉族，1952年10月29日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：李冰，女，回族，1973年5月3日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：廖书明，男，汉族，1969年8月15日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：崔保才，男，汉族，1941年6月30日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：王玉真，男，汉族，1939年1月1日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：李强，男，汉族，1977年7月15日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：李俊，男，汉族，1980年6月2日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：薛玉山，男，汉族，1948年2月4日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：朱美芳，女，汉族，1974年8月23日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：李双全，男，汉族，1960年11月20日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：张幼民，男，汉族，1951年7月8日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：晋来花，女，汉族，1957年4月10日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：王静勤，1937年1月11日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：张春玉，女汉族，1973年1月6日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：程远军，男，汉族，1965年2月28日，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：王抗洪；女，汉族1975年6月1日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：闫荣安，男，汉族，1959年2月2日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：陈长春，男，汉族，1970年2月12日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：张福安，男，汉族，1963年8月26日，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：田世明，男，汉族，1971年3月23日出生，原住河南省。 一审原告、二审上诉人：薛新华，男，汉族，1966年7月25日出生，原住河南省。 一审原告：李建刚，男，汉族，1970年9月27日出生，原住河南省。 一审原告：饶俊，男，汉族，1967年3月25日出生，原住河南省。 一审原告：姜彦西，男，汉族，1966年10月15日出生，原住河南省。 一审原告：王红丽，女，汉族，1967年7月12日出生，原住河南省。 一审原告：陈国俊，男，汉族，1959年7月7日出生，原住河南省。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2414号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：吴根荣，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告吴根荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雅萍
西藏自治区措勤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2527民初66号 原告李青松，男，汉族，1990年3月10日出生，住址四川省宣汉县。 被告胡彦强，男，汉族，1994年7月28日出生，住址青海省海东地区民和县。 原告李青松诉被告胡彦强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。于2020年12月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青松到庭参加诉讼，被告胡彦强经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡彦强支付原告打井费用20000元。2.请求法院依法判令发包方索朗多吉给承包方被告胡彦强剩余6000元支付给原告。3.请求法院依法判令被告承担原告本案开庭时所产生诉讼费用及交通费、食宿费、误工费等。事实与理由：被告胡彦强向发包方索朗多吉处承包打井项目，约定由发包方向被告支付施工费36000元，后原告李青松等四人与被告胡彦强约定由原告承接该工程，施工费用为30000元，预付10000元，剩余20000元。被告承诺于2020年8月30日之前付清剩余施工费20000元。截止目前原告多次拨打电话给被告讨要剩余施工费，但被告电话总是无法接通、微信拉黑等情况，原告认为被告恶意拒付，特诉至贵院，愿判如所请 被告胡彦强经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。 原告李青松在诉讼庭审中向法庭提交的证据如下：1.欠条原件一份，欲证明被告胡彦强欠原告20000元打井款的事实。2.原告身份证复印件一张，欲证明原告的诉讼主体资格。 原告申请，本院依职权调取的证据：被告胡彦强户籍详情信息复印件一张，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。 被告胡彦强经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，本院认定意见：证据一、该证据可以证实原告李青松从被告胡彦强处承接一口打井，打井费用30000元，预付10000元，剩余20000元,被告承诺于2020年8月30日之前付清剩余款20000元的事实。本院认定意见：该欠条上签有被告胡彦强姓名及捺印，欠条真实性无异议，根据《合同法》第六条规定，当事人应当依法履行各自的义务，并遵循诚实信用原则，被告胡彦强应当承担欠款20000元，故本院予以确认。2.原告身份证复印件一张，该证据可以证实原告的诉讼主体资格。本院认定意见：原告身份信息的真实性无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，符合参加开庭条件，故本院予以确认。 经审理查明，2020年原告李青松从被告胡彦强处承接一口打井，打井费为30000元，预付10000元，善欠款20000元。被告胡彦强承诺于2020年8月30日之前付清善欠款20000元。之后原告多次拨打被告电话，都是无法接通、微信拉黑，故诉至法院。 另外,一、原告请求发包方索朗多吉给承包方被告胡彦强剩余6000元支付给自己。二、请求被告承担原告参加本案开庭时所产生诉讼费用及交通费、食宿费、误工费等，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此原告方主张的事实未向本院提交有力的证据足以证明，故本院认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，故请求不成立，本院不予支持。 本院认为，本案的争议焦点是被告胡彦强对原告李青松主张的欠条是否应当承担民事责任，在本案纠纷中原告与被告之间的欠条是在双方平等自愿的基础，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，该欠条合法有效，双方的劳务关系成立，被告应当承担还款责任，并依法履行欠条内容。 综上所述，原告李青松请求被告胡彦强支付欠款20000元的事实清楚、证据确实、充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡彦强于本判决生效之日起十日内向原告李青松支付欠款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案诉讼费由被告胡彦强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉巴卓玛 审 判 员 扎西顿珠 人民陪审员 达杰次仁 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理 扎西仁庆 书 记 员 仁青顿珠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3829号 原告：衢州市柯城圣元工程机械租赁部，统一社会信用代码92330802MA29TRP931，住所地浙江省衢州市五湖村**。 诉讼代表人：郑爱芬，经营者。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，，住所地浙江省衢州市区新桥街** 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 原告衢州市柯城圣元工程机械租赁部与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郑爱芬及其委托诉讼代理人章吉如，被告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金390000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的龙工牌装载机在衢州元立金属制品有限公司厂区内作业，在被告处投保特种设备责任保险，保险期限为2019年5月16日至2020年5月15日。2019年11月9日，原告工人余根修在卸煤过程中被装载机尾部撞到后受伤死亡。2019年12月6日，原告与死者家属达成工亡补偿协议，共赔偿1390000元。现原告就特种设备责任保险向被告理赔无果，为此提起诉讼。 被告答辩称，原告在被告处投保了特种设备和雇主责任保险。本案属于雇主责任保险范围，被告已承担雇主责任保险责任，向原告赔付了1000000元。本案不属于特种设备责任保险，并适用责任免除第二点的第一条。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告就其龙工牌装载机在衢州元立金属制品有限公司厂区作业区域内，在被告处投保特种设备责任保险，保险期限为2019年5月16日至2020年5月15日。同时，原告在被告处还投保了雇主责任保险。2019年11月9日，原告公司员工在元立公司煤场进行卸煤作业时，被原告的龙工牌装载机尾部撞到后受伤死亡。2019年12月6日，原告与死者家属达成工亡补偿协议，共赔偿1390000元。被告按雇主责任保险赔付原告1000000元。现双方因特种设备责任保险产生纠纷，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司特种设备责任保险“责任免除”明确说明书，原告在投保人栏处盖章。该说明书中第二条第（一）项载明，被保险人或其工作人员的人身伤亡及被保险人或其工作人员所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿。 上述事实有原、被告陈述及提供的投保单、工亡赔偿协议、说明书等证据所证实。 本院认为，本案争议焦点之一，本案是否适用特种设备责任保险。被告认为，根据特种设备责任保险条款约定，在保险期间，保险单载明的特种设备在使用区域内，由于下列原因造成第三人人身伤亡或财产损失…，而本案伤亡人员系原告公司的员工，故不适用该责任保险。本院认为，保险条款中约定的第三人，一般是指保险合同当事人以外的人，双方未明确原告雇员不得作为第三人，故对被告该意见，本院不予采纳。 本案争议焦点之二，被告就责任免除明确说明书中的内容是否已向原告进行明确告知。被告向本院提供了由原告在投保人栏处盖章的责任免除明确说明书。但原告提出异议，认为被告没有进行过明确告知。本院认为，原告在责任免除明确说明书左下角投保人栏处盖有单位印章，视为被告已对其进行明确告知。该约定对双方当事人产生约束力。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决如下： 驳回原告衢州市柯城圣元工程机械租赁部的诉讼请求。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告衢州市柯城圣元工程机械租赁部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐星瑜 ·4·
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6596号原告：秦某，住山西省太原市。被告：周某，住四川省乐山市。原告秦某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款39500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，我朋友周某以合作店面缺钱为由向我借钱，我然后给他转账20000元，随后俩天他陆续又以急用为由向我借款35000元，共计55000元，被告承诺7月8号归还，到期后他一个星期找一个新借口，一直拖到现在已经3个月左右了，只归还了我15000元，在我多次催要下被告又偿还我500元，尚欠39500元一直拖到现在没还，已经严重影响到我的生活。综上，被告至今没有偿还原告39500元，以自己的行为表明不履行义务，已严重侵害了原告的合法权益。周某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的主要证据和主张的基本事实，本院认定如下：原告提交的转账记录和微信聊天记录经核实，可以显示与保存在手机微信上的记录一致，真实性、合法性可以认定，且被告周某虽未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼文书过程当中，周某对欠付原告秦某39500元的事实明确表示承认，故就原被告间存在借贷关系的事实本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2020年7月，原告秦某通过微信转账方式向被告周某出借借款，双方约定尽快归还，现被告周某仍欠付原告39500元借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告以微信转账方式向被告出借借款，双方借款合同成立。且尚无证据显示本案存在前述司法解释第十九条规定的虚假诉讼情形，故可以认定原被告之间的借贷关系合法有效。现被告未履行还款义务，原告主张被告归还39500元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十九条的规定，缺席判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费394元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王  剑 二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 任瑞玲1附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3844号 原告：杨苑飞，男，汉族，住东明县。 被告：张旭光，男，汉族，住山东省曹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司 法定代表人：郑亚东，经理。 地址：阜阳市××路××号。 原告杨苑飞与被告张旭光、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨苑飞的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨苑飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杨苑飞负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡慧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22477号之一原告：逵恩室内设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈俭。委托诉讼代理人：孙定，上海理德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓迪，上海理德律师事务所律师。被告：当代商置(上海)商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：莫维杰。原告逵恩室内设计咨询(上海)有限公司与被告当代商置(上海)商业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告逵恩室内设计咨询(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4,520元，合计诉讼费4,545元，由原告负担。审 判 员  岳 华二〇二〇年十二月一日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初696号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张仑，男，1990年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍地灵璧县，现住台州市台州湾新区。2020年12月5日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人张仑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2020年12月4日19时40分许，被告人张仑饮酒后驾驶号牌浙Ｂ23Ｗ**小型轿车行驶至台州市台州湾新区××路××路××米处被民警当场查获。经检验，张仑血液中乙醇含量为1.75毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人张仑具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人张仑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张仑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1702司救执23号 救助申请人：刘忠芳，女，1973年4月19日出生，汉族，住达州市达川区。 刘忠芳以其与四川朝晖建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人刘忠芳申请执行被执行人四川朝晖建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，救助申请人刘忠芳因工伤造成二级伤残，其家庭为建档立卡贫困户，家庭生活极其困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予刘忠芳国家司法救助金30000元。 二〇二〇年十二月十六日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1969号之一 解除保全申请人：齐艳敏，女，汉族，1975年1月11日出生，住蠡县。 解除保全申请人：黄俊岭，男，汉族，1975年9月13日出生，住蠡县。 二原告委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：张小立，男，汉族，1967年5月25日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0635财保41号民事裁定书，扣押被申请人名下的冀Ｆ×××××小型轿车，期限为两年。申请人于2020年12月22日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人名下的冀Ｆ×××××小型轿车，期限为两年的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张天骄
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15002号 原告：党珂，女，汉族，1988年11月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王雪莲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都华晟投资有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：邓先福。 委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。 原告党珂与被告成都华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党珂的委托诉讼代理人王雪莲、代应涛，被告华晟公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告党珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房的违约金94527.51元（以已付房款为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年9月1日计算至2018年9月26日为止共计755天）；2、请求判令被告赔偿因不能开通燃气的损失12520.2元（损失计算按照购房款的5%计算）。事实和理由详见书面起诉状。 被告华晟公司辩称，请求法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。党珂已依约履行了交付全部房款的义务，华晟公司逾期交付案涉房屋系违约行为，应承担逾期交房的违约责任并应向党珂支付逾期交房违约金。关于违约金数额的确定，党珂并未证明其因逾期收房造成的实际损失，结合庭审中华晟公司请求法院依法适当调减逾期交房违约金计算标准的主张，本院酌情调减逾期交房违约金计算标准为每日万分之三，故华晟公司应当按照合同约定以已交付房价款250404元为基数，按每日万分之三的标准，向党珂支付自2016年9月1日至2018年9月26日期间的逾期交房违约金56716.5元。 关于党珂主张华晟公司赔偿因不能开通燃气的损失问题。案涉房屋现不符合开通天然气的条件，华晟公司就开通案涉房屋天然气的合同义务属于事实上已无法履行，但其应承担未按约开通天然气给党珂造成的损失。结合案涉《商品房买卖合同》的约定及华晟公司的违约行为，对自2016年5月31日起至2017年4月21日期间，华晟公司未依约开通天然气给党珂造成的损失，本院参照《商品房买卖合同》关于逾期开通天然气的约定，以每天10元的标准计算为3250元（10元/天*325天）。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初14990号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂支付逾期交房违约金56716.5元； 二、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党珂赔偿因不能开通燃气的损失3250元。 三、驳回原告党珂的其他诉讼请求。 如果被告成都华晟投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1067元，共计2287元，由被告成都华晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 晨 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初14990号（示范案件裁判文书）
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13330号原告：邓福军，男，1975年8月16日生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人于晓英、王博文，山东海桥律师事务所律师。被告：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园，统一社会信用代码913713025667230214。法定代表人张兆宝，该公司经理。被告：山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市平阴县工业园**105国道中段路南，统一社会信用代码913701125537011148。法定代表人裴孝华，该公司经理。原告邓福军与被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告山东天安脚手架工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年十二月一日书记员  于 鑫
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执582号 徐丽峰、郭柱锋： 关于本院执行申请执行人徐丽峰与被执行人郭柱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭柱锋未按该案生效法律文书履行确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人郭柱锋银行存款30635.03元，被执行人郭柱锋主动向本院缴纳执行款11864.97元（含执行费530元）。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执582号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执622号申请执行人：邱岳堂，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。委托代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人：杨风苗，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人邱岳堂与被执行人杨风苗船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初259号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款110000元及利息并负担案件受理费1250元、公告费300元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人名下存款皆被冻结，本院对其账户轮候冻结，未发现车辆、船舶、不动产等财产。经实地调查，被执行人目前下落不明。截至2020年12月17日，本案未执行到位，暂未发现被执行人有其他可执行的财产。鉴于被执行人杨风苗拒不履行，本院对其作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 李贤达审判员 肖梓孛二〇二〇年十二月十七日书记员 余滨言
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2049号原告吉林省亿鑫物流有限公司。法定代表人李某。委托诉讼代理人高某，吉林上维律师事务所律师。被告顾某，住吉林省榆树市。本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告顾某合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，撤回对被告顾某的起诉。本院认为,原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费580元减半收取290元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审判员 李东鹤 二〇二〇年十二月十五日书记员 白英慧
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1997号 原告：邓庆莲，女，1960年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：闵振钢，男，1977年7月9日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县冯川镇西门街**，现住江西省宜春市奉新县。 原告邓庆莲诉被告闵振钢饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆莲到庭参加诉讼。被告闵振钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓庆莲向本院提出诉讼请求：一、请依法责成被告闵振钢赔偿原告邓庆莲各项经济损失如下：1.医疗费1783元；2.护理费976.79元（1486.25元/月÷30天×7天）；3.营养费210元（30元×7天）；4.伙食补助费350元（50元×7天）；5.精神抚慰金1000元；6.交通费40元（往返的士费），以上费用合计4359.79元；二、本案诉讼费由被告闵振钢承担。事实与理由：2020年11月9日19时30分许，原告邓庆莲在家（原水电职高安置房二栋4单元）旁边附近散步，被被告闵振钢饲养的花狗咬伤右腿，当即向冯川派出所报警，警察找到原、被告双方进行调解，狗主人闵振钢承认是其饲养的狗咬伤原告，答应第二天偿付原告经济损失，原告被送往医院注射狂犬疫苗等治疗，花去医疗费计人民币1783元。11月10日，警官上门找被告，被告以无钱为由拒绝赔偿原告经济损失，调解无果。原告为保护合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十二条之规定，判令被告闵振钢赔偿原告邓庆莲全部经济损失。 被告闵振钢未答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告系邻居。2020年11月9日19时30分许，原告邓庆莲在家附近散步，经过家门口时被闵振钢饲养的狗咬伤。邓庆莲随即拨打110报警，后前往奉新县妇幼保健院就诊，花费医疗费1783元，但其并未住院治疗。2020年11月17日，奉新县公安局冯川派出所出具《情况说明》一份，内容载明：“2020年11月9日20时左右，我所接到110指挥中心转警称：‘奉新县冯川镇龙山北大道工商银行ATM机旁原水电职高宿舍报警称因楼上的一只狗咬到其母亲，双方因医药费一事发生纠纷，现场有争吵，未打架。’民警立即赶到现场，找到双方当事人。经了解，胡霞的母亲邓庆莲在家楼下散步时被闵振钢养的小狗咬伤了，经过民警的调解后，双方意见达成一致，闵振钢口头答应会赔偿邓庆莲医院费等相关费用共计1783元”。后原告向被告索要损失，被告未予赔偿，双方酿成纠纷，继而成讼。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据前述规定可知，动物饲养人或者管理人对自己所饲养的动物造成的他人损害承担无过错责任。本案中，根据原告的陈述及奉新县公安局冯川派出所出具的《情况说明》，可以认定邓庆莲被闵振钢饲养的狗咬伤的事实，被告闵振钢作为动物饲养人依法应承担相应的赔偿责任。原告邓庆莲诉请的医疗费1783元有相应的医疗门诊收费票据和奉新县妇幼保健院出具的《证明书》予以佐证，本院予以认定。因原告受伤后并未住院治疗，只需按医生安排时间前往医院注射疫苗即可，亦未见需加强营养的医嘱，更未构成伤残，故对原告提出的护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金不予支持。原告诉请的交通费因未提供正式票据予以证实，故对该诉请本院亦不予支持。综上，被告闵振钢应赔偿原告邓庆莲1783元。被告闵振钢未到庭，视为放弃质证和抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵振钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓庆莲1783元； 二、驳回原告邓庆莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闵振钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年十二月十八日  法官助理 谢静  书记员 熊木果
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6272号 原告:绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：四川省江油市诗城路中段文丰苑****。 法定代表人：程金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：唐礼连，男，汉族，生于1969年8月9日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告唐礼连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳佳其物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳佳其物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳佳其物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭廉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7184号原告：洪远华，男，1959年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：李春华，男，1964年6月18日生，汉族，住如皋市。原告洪远华与被告李春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪远华及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加了诉讼。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告54000元及利息（以54000元为本金，自起诉之日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告带领十余名工人，至被告承接的皇家永利工地干活。2015年2月28日，经结算，被告欠付原告工人工资56000元，被告出具欠条给原告。此后被告家人仅给付2000元，余款至今未付。被告李春华未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月，原告带领数名工人为被告提供油漆劳务。2015年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到洪远华如皋皇家永利人工费伍万陆仟元正。此据李春华2015.2.28”。此后，被告家人代为还款2000元，尚欠54000元，被告至今未付。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告54000元的事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。原告主张以54000元为本金，自起诉之日即2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春华于本判决生效后立即偿还原告洪远华欠款54000元及利息（以54000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1150元，由被告李春华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。审 判 长  李 茜人民陪审员  环爱云人民陪审员  朱祝君二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马楠楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5622号原告：阮大福，男，1955年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥盛丰电器机车部件厂，住所地台州市路桥区蓬街镇小五份工业园区**。法定代表人：周春玲。第三人：叶开明，男，1958年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告阮大福与被告台州市路桥盛丰电器机车部件厂、第三人叶开明所有权纠纷一案中，原告阮大福在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 静二〇二〇年十二月二十九日代书记员  金安妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12878号之一 原告：高淑芳，女，汉族，1984年8月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：陈莉，女，汉族，1987年4月7日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告高淑芳与被告陈莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日受理后，原告高淑芳于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高淑芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高淑芳撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4738号原告：孔凡平，男，1956年2月11日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地:薛城区永福北路**。诉讼代表人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司管理人，住，住所地:市中区华山路远航未来城**楼**/div>委托诉讼代理人：姜金凤（特别授权），山东龙头律师事务所律师。原告孔凡平与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡平，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡平向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销被告向原告出具的债权序号为119号枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司债权异议审查表；2.请依法确认原告享有预订购房款100,000元及利息返还请求优先权；3.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由:原被告双方签订《九龙城》房屋预定协议一份，认购了被告开发的九龙城小区住房一套用于自住，并已支付100,000元购房款，后被告进入破产程序。管理人不认定原告就上述债权享有优先受偿权，现提起诉讼。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司辩称，对原告主张的债权及利息无异议，但优先权主张不能成立，理由：上述房屋未取得商品房预售许可证，双方所签协议并非商品房买卖合同，应认定无效；破产前双方已解除商品房买卖合同的，购房人享有的是购房款返还请求权，该权利为普通债权，并无优先性；原告所提薛城区燕山公馆、济南彩石山庄案件与本案无可比性，不具有参考价值。请求驳回原告诉请。经审理认定：原、被告双方签订《九龙城预定房屋意向书》一份，原告交纳了约定款项，后本院判令该协议解除，该房地产开发项目未取得商品房预售许可证，房屋亦未交付。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁0403破申4号民事裁定，受理被告破产申请，同时指定山东龙头律师事务所为其管理人。同年11月9日管理人对原告所申报债权未予确认为返还请求权优先权，原告向本院提起诉讼。本院认为，在本院已确认双方预售协议解除的情况下，原告所交款项及利息已转化为一般金钱债权，该款项返还请求权并无特定房屋对应，其主张优先受偿无事实依据；原告所举相关案例属个案答复或判决，对本案审理不具有普遍适用效力，本院对此不予评判；原告主张的购房款100,000元及利息返还请求权优先权无相应法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔凡平的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告孔凡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十日书记员  刘辉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破33号 申请人：曹文琴管理人。 2020年12月1日，债务人曹文琴的管理人向本院提出申请，称管理人在履行职务期间，多次通知债务人曹文琴接受管理人询问并提交相关材料，但债务人曹文琴明确表示拒绝接受管理人询问，故要求终结本案个人债务清理程序。 本院查明：债务人曹文琴在法院尚有执行案件未履行给付义务。2019年12月10日，本院根据债权人台州银行股份有限公司的申请，裁定受理了债务人曹文琴个人债务清理，并指定浙江福特资产管理有限公司担任债务人曹文琴的管理人。管理人在履行职务期间，要求曹文琴接受管理人询问并提交有关财产申报等材料，但债务人曹文琴拒绝接受管理人的询问。 本院认为：个人债务清理程序的目的使资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的债务人，将其现有的财产或将来一定期限内固有的财产，在扣除债务人本身基本的生活保障之后，公平清偿给各债权人，并经过一定期限的行为考察期，使债务人可免除对剩余债务的清偿或退出强制执行程序，从而使债务人获得重生机会。通过个人债务清理程序，兼顾债权人和债务人双方的利益平衡，使债权人能从具有一定财产的债务人处获得相应的清偿，亦能使无清偿能力的债务人获得重生的机会，但前提是债务人必须具有足够的诚信度。本案曹文琴虽不能清偿到期债务，但其无正当理由拒绝接受管理人的询问和调查，配合管理人和法院进行个人债务清理，应视为不具有诚信行为。管理人亦未发现债务人有可供执行的财产，且债务人具有不诚信行为，管理人要求终结个人债务清理程序，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结债务人曹文琴个人债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年十二月十三日 代书记员 林 芝
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：王伟菊，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告王伟菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗、被告王伟菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告本金24376.21元，利息1355.02元，费用9014.45元，共计34745.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告在我行办理信用卡一张，卡号62×××98，开始时被告尚有信用，到2017年6月11日被告使用信用卡循环刷卡逾期不还。上述欠款，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王伟菊辩称：都属实，无异议，现在没有钱，我慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月2日，被告王伟菊向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表,办理一张普通信用卡，卡号为62×××98。该信用卡的开卡额度是15000元，原被告双方约定逾期利息为年利率18%。被告王伟菊从2013年10月1日开始刷卡消费，之后陆续还款又陆续刷卡，最后一次透支卡是在2017年6月11日。截至2020年12月2日，被告王伟菊欠原告本金24376.21元、利息1355.02元、费用9014.45元未支付，共计34745.68元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的被告签名的中国邮政储蓄银行信用卡申请表，系原、被告双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告王伟菊取得信用卡后，陆续透支消费，未按约定的期限和数额进行还款，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告有权要求被告王伟菊依约归还信用卡透支款，并支付相应的利息及费用。原告向被告王伟菊主张返还借款本金24376.21元、利息1355.02元、费用9014.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王伟菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金24376.21元、利息1355.02元、费用9014.45元，共计34745.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，减半收取334.5元，由被告王伟菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月七日书记员 张莹莹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初909号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人施翊潇，男，1987年3月13日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地浙江省杭州市临安区。因本案于2020年10月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月26日被桐乡市人民检察院决定取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3225号起诉书指控被告人施翊潇犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民法院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人施翊潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月19日凌晨，被告人施翊潇饮酒后至桐乡市桥西面停车位、桐乡市往北的桥上、桐乡市××街道××花园××南的路边，先后将停放于上述位置的英菲尼迪汽车、奥迪汽车、日产汽车用车钥匙划伤。经鉴定，被损毁财物共计价值人民币8860元（已赔偿并取得谅解）。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人施翊潇的刑事责任。被告人施翊潇归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人施翊潇认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人施翊潇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 以上事实，被告人施翊潇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、维修发票、价格认定结论书、监控视频及分析说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施翊潇任意损毁他人财物，共计价值人民币8860元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施翊潇归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人施翊潇自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人施翊潇已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施翊潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦志伟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6855号 原告：徐晨，男，1991年2月26日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：史叶磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告徐晨与被告史叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐晨的委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告史叶磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晨向本院提出诉讼请求：1.史叶磊归还徐晨68000元、支付利息（从2020年6月1日开始按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由史叶磊承担。事实与理由：史叶磊销售螃蟹、小龙虾等水产，徐晨自2018年开始到史叶磊处购买上述水产，因合作时间较久，徐晨比较信任史叶磊。2019年10月下旬左右，因史叶磊要求先打款后发货，徐晨陆续打款给史叶磊十多万元，史叶磊亦陆续向徐晨提供几万元的货。截至2020年1月20日，史叶磊尚欠徐晨68000元的货。徐晨、史叶磊经结算，史叶磊向徐晨出具《借条》，并承诺于2020年5月30日前还清。史叶磊至今未归还上述款项，故徐晨诉至法院。 史叶磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，史叶磊向徐晨出具《借条》，载明：本人史叶磊（身份证320827198101××××）今向徐晨借螃蟹货款68000元，于2020年5月30日前一次性还清。 庭审过程中，徐晨陈述因向史叶磊购买螃蟹等水产品向其预先支付货款，但史叶磊收到货款后尚有68000元的货一直未发，故其向徐晨出具上述《借条》。 上述事实有《借条》等及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，史叶磊尚欠徐晨借款本金68000元，有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，史叶磊未按约归还借款，应承担相应的违约责任，故徐晨要求史叶磊归还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。徐晨、史叶磊既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，徐晨要求史叶磊支付自2020年6月1日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至清偿之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。史叶磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 史叶磊于本判决生效之日起十日内向徐晨归还借款本金68000元，并支付资金占用期间利息（自2020年6月1日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由史叶磊负担。 徐晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；史叶磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8089号之二申请执行人：邬顺伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市。被执行人:於志刚，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邬顺伟与被执行人於志刚民间借贷执行一案，本院（2020）苏0583民初8323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告於志刚于本判决生效之日起十日内归还原告邬顺伟借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告於志刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2020年10月14日-2022年10月13日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。9.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为6025元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位0元，剩余6025元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十二月十日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12167号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：龙国生，男，1989年08月28日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告江西银行股份有限公司与被告龙国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50298.71元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3996.95元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：龙国生。 签约情况：原、被告于2017年7月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：94111元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月26日至2020年7月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为50000元；8笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为11000元、5300元、5298元、3500元、4000元、4243元、5100元、5670元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金50298.71元、利息3374.46元,罚息4287.59元,复利697.84元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙国生于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金50298.71元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3374.46元,罚息4287.59元,复利697.84元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告龙国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初654号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1980年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2012年因赌博被罚款人民币五十元，2020年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日22时许，被告人胡某与孙某、方某（均另案处理）等人在六合区程桥街道大排档聚餐，被害人翟某、杜某等人在隔壁烧烤店吃烧烤，被害人翟某将其电动车停放在大排档门前，期间，因被告人胡某坐在该电动车上导致电动车发出警报声，二人发生言语争执。后被害人翟某准备挪走电动车时，孙某、方某拦住翟某，将其从电动车上拽下，并沿着路追打翟某。此时，杜某从烧烤店出来欲前往查看，被告人胡某将杜某拦住，并对其拳打脚踢，致杜某受伤。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级，翟某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡某明知孙某报警仍在现场等待公安机关处理，其归案后作如实供述。被告人胡某与被害人杜某、翟某达成赔偿协议履行完毕，取得谅解。公诉机关认为，被告人胡某具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人胡某具有自首情节、赔偿取得谅解，建议对被告人胡某从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24888号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭晓依，女，1991年9月6日出生，汉族，住云南省保山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭晓依信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告彭晓依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币84,231.02元、利息7,514.07元、滞纳金及违约金2,711.13元、其他费用8,547元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计103,003.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭晓依未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,231.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭晓依应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计84,231.02元；二、被告彭晓依应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.78元，减半收取计952.89元，由被告彭晓依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董志红，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董志红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告董志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,497.99元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息13,866.78元、分期付款手续费6,388.54元、逾期还款违约金10,948.09元，并偿付以欠款本金60,497.99元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为91,701.40元。被告董志红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年5月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：60,497.99元；2、利息：13,866.78元；3、逾期还款违约金：10,948.09元4、分期付款手续费：6,388.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,497.99元；二、被告董志红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,312.45元，减半收取计656.22元，由被告董志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执850号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，经理。 被执行人：宫磊，男，1979年1月7日出生，汉族，住东光县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宫磊银行卡纠纷一案，本院作出（2020）冀0923民初839号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付314352.7元，缴纳案件执行费4640元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了宫磊名下冀Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日止，查封了宫磊名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日止； 三、2020年9月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候冻结了宫磊公积金账户，冻结期限自2020年12月15日至2023年12月14日止； 四、2020年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、冻结了宫磊名下农业银行卡号62×××12、建行卡号62×××_1、工行卡号04×××58银行卡账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止，冻结了其名下工行卡号04×××82银行卡账户，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月14日止； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人宫磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0923民初839号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈彦良 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 铁 注：申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满30日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5745号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：赵春磊，男，1990年10月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连华安物业管理有限公司与被告赵春磊物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵春磊的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖宏宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执847号之一申请执行人：袁冠强,男性,1958年4月5日出生,住枣庄市市中区。申请执行人：袁刚,男性,1963年8月6日出生,住青岛市市**。被执行人：田格兴，男性,1960年10月17日生，汉族，住莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人袁冠强、袁刚与被执行人田格兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田格兴有位于莱西市望城镇谭家院西房屋一套（产证号10840）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田格兴所有的位于莱西市望城镇谭家院西房屋一套（产证号10840），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 明山东省莱西市人民法院协助执行通知书（2017）鲁0285执847号之一莱西市不动产登记中心：申请执行人袁冠强、袁刚与被执行人田格兴借款合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（201７）鲁02民终３９０号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人田格兴所有的位于莱西市望城镇谭家院西房屋一套（产证号10840），期限为三年，自2021年1月日起至2024年1月日止。附：执行裁定书一份。二〇二一年一月日联系人：林兆远联系电话：8310****本院地址：黄海路5号邮编：266000莱西市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行二大队事由：借款合同纠纷附件：山东省莱西市人民法院执行裁定书（2018）鲁0285执847号之一申请执行人：袁冠强,男性,1958年4月5日出生,住枣庄市市中区龙头路凤里**楼****。申请执行人：袁刚,男性,1963年8月6日出生,住青岛市市**江西路**海信慧园**。被执行人：田格兴，男性,1960年10月17日生，汉族，，住莱西市经济开发区谭家院西村**居民身份证号码3702851960********。本院在执行申请执行人袁冠强、袁刚与被执行人田格兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田格兴有位于莱西市望城镇谭家院西房屋一套（产证号10840）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田格兴所有的位于莱西市望城镇谭家院西房屋一套（产证号10840），期限为三年。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二〇年十二月二十八日书记员董明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：范彩华，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告范彩华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告范彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范彩华支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,956.41元、利息9,431.42元、违约金3,337.01元、其他费用(年费、手续费等)3,655.49元；2.判令被告范彩华支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告范彩华负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，范彩华已累计拖欠信用卡透支本金29,956.41元及利息、违约金、其他费用等，合计46,380.33元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范彩华未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告范彩华未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告范彩华于2012年8月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告范彩华实际拖欠信用卡欠款本金29,956.41元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告范彩华在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX号XXX幢XXX室二楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范彩华在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范彩华借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告范彩华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范彩华签收与否，均视为送达。现被告范彩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范彩华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金29,956.41元；二、被告范彩华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274.46元，由被告范彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初945号原告李明明，男，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡玉芹、邝卫勤，河南天基律师事务所律师。被告张向征，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。被告高松英，女，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。本院在审理原告李明明与被告张向征、高松英民间借贷纠纷一案，原告李明明自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年十二月十八日书记员 刘安立
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3032号申请执行人：李俊喜，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张万通，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李俊喜申请执行张万通机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3591号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万通在金融单位的存款148713元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月四日书记员  李自卫