wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初542号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人石浩，男，1992年7月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被象山县公安局刑事拘留，2020年9月1日被依法取保候审。2020年12月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1823号起诉书指控被告人石浩犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人石浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年9月1日1时许，被告人石浩饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号的雪佛兰牌小型轿车从象山县丹西街道天安路的“宝乐笛量贩式ＫＴＶ”附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道壹街区商业广场附近路段处时，因被告人石浩饮酒后驾驶机动车，导致被告人石浩驾驶的浙Ｂ6××××号的雪佛兰牌小型轿车在该路段掉头时与该路段附近处的花坛、护栏发生碰撞，造成车辆及花坛、护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人石浩即下车在现场等待，附近的群众即以“普通交通事故”电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人石浩有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即当场对被告人石浩进行呼气式酒精含量测试，测试结果为174ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人石浩至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人石浩的血液样本。后被告人石浩随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年9月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人石浩的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为186ｍｇ／100ｍｌ。被告人石浩此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年9月7日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人石浩承担本次事故的全部责任。案发后，被告人石浩赔偿隔离护栏安装费用人民币1600元。 2020年12月3日，被告人石浩向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人石浩以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人石浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人石浩积极赔偿隔离护栏安装费用，可酌情予以从轻处罚。被告人石浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人石浩判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十二月七日 代书记员 金 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1340号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：王民，董事长。 委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：张力，男，1974年8月20日生，汉族，住陕西省定边县。 被告：柴娟，女，1985年1月2日生，汉族，住陕西省定边县。 原告徐州重型机械有限公司与被告张力、柴娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人纪成岩到庭参加诉讼，被告张力、柴娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告因银行按揭贷款所垫付的资金本金182714.26元和利息14754.18元，（利息从2018年10月15日垫付之日按照个人贷款合同约定的利率暂计算至2020年3月15日，此后应延续计算至实际付清之日），本息合计197468.44元；2、第二被告对第一被告所负还款义务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。 事实和理由：2015年7月28日第一被告张力与上海浦东发展银行徐州分行签订了编号为SPZX2015071502的《个人借款合同》和《抵押合同》。第一被告向浦发银行徐州分行申请个人工程机械按揭贷款32.8万元，购买XZJ51645QZ12B汽车起重机一台，贷款期限为4年，同时将该机抵押给贷款银行，合同约定按月还款，每月偿还贷款本息7677元，原告为该笔贷款出具了（2015)第P0117号《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》。 贷款发放后，第一被告未能按照合同约定还款，原告于2015年10月15日代偿被告所欠贷款本息合计197515.19元，浦发银行徐州分行为原告出具了（2018年）第36号《贷款本息代偿证明书》。此后经原告多次催收，第一被告仅偿还原告垫付款14800.93元，至原告起诉日欠款本息合计187468.44元。 由于第一被告购买起重机是用于家庭经营，且发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，所以应该由第一、二被告共同承担还款责任。 为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张力、柴娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）与被告张力、柴娟签订编号为SP2X2015071502《个人借款合同》一份，该合同第十二条约定：本合同贷款品种为个人工程机械按揭贷款，贷款金额为人民币328000元，贷款用途为：购买设备。贷款期限为4年，预计自2015年7月28日起至2019年7月28日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为：5.25%，本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。贷款的还款方式为等额本息还款法。12.11本合同项下借款人的债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于由张力提供的抵押担保；抵押合同编号：SP2X2015071502。12.13借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。合同还约定了其他事项。合同最后借款人处有张力签字捺印，共同还款人处有柴娟签字捺印。 后上海浦发银行徐州分行与被告张力签订编号为SP2X2015071502《抵押合同》一份，抵押人处有被告张力及柴娟签字捺印，抵押财产清单载明：抵押人：张力、柴娟，抵押权人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，生产厂商：徐工，车辆型号：XZJ51645QZ12B，识别代码（车架号）：LXGBCA161FA002838，数量1台，评估价值41万元。 原告提供编号为（2018）年第36号《贷款本息代偿证明书》，载明：徐州重型机械有限公司：根据贵公司申请（编号为：（＿年）第＿号的《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》），我行已于2015年7月28日为借款人张力提供了金额为32.8万元人民币的贷款。由于价款人未按约定还款，根据编号为“工程机械车辆（2015）001”号的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》、编号为的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》及（＿年）第＿号《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》约定，截止到2018年10月15日，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息共计人民币197515.19元。证明书下方载明日期为2018年10月15日，并加盖上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行印章。后附垫款明细表分别为：2015年8月31日垫款本息合计3644.46元、2016年2月29日垫款本息合计3662.30元、2016年3月31日垫款本息合计173.71元、2017年1月26日垫款本息合计969.65元、2017年6月29日垫款本息合计6350.81元、2017年7月31日垫款本息合计7677.79元、2017年8月31日垫款本息合计7677.79元、2017年9月20日垫款本息合计167358.68元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行贷款后，因未按期偿还，原告承担保证责任，代被告垫付车辆按揭贷款197515.19元，有《贷款本息代偿证明书》为证，故对原告主张被告偿还代垫银行本息197515.19元，本院予以支持。对于原告主张的利息，系原告为被告承担保证责任给原告造成的损失，因双方并未约定利率，本院参照中国人民银行同期贷款利率支持自每期垫款之日至实际偿还之日的利息，2019年8月20日至实际偿还之日，按照LPR计算利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张力、柴娟偿还原告徐州重型机械有限公司垫付款197515.19元及利息（以每期代偿金额为本金，按照同期银行贷款利率自代偿之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后，按照LPR为标准计算利息至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4249元，公告费560元，由被告张力、柴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 杨盛华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 耿海涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5374号原告：李新莹，女，1991年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被告：刘红玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李新莹与被告刘红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新莹的委托诉讼代理人史琳琳、李岩到庭参加了诉讼，被告刘红玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告订立的房屋买卖合同；⒉被告支付违约金60000元；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月1日签订房屋买卖合同，约定原告将山阳区龙源湖国际广场63号商业楼住宅13层85号房屋以450000元的价格卖予被告，被告于合同签订之日向原告支付定金60000元。合同签订后，原告就清理、搬运房内物品，积极准备腾房、交房，并将商品房买卖合同、房屋发票、维修基金专用票据等资料交给中介公司办理房屋解押及过户手续。而被告却于2020年7月18日去中介公司明确表达其不愿意购买原告房屋的意思，也不再支付剩余房款，并于2020年9月起诉原告要求解除合同。被告违约致使原告合同目的落空，并遭受经济损失。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告李新莹委托郑换利为其代理人，代为办理签订房地产买卖合同等相关文件签字、收取房款及缴纳费用事宜。当日，郑换利代理原告作为甲方（卖方），被告刘红玲作为乙方（买方），焦作市金泰房产作为丙方（居间方），三方签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落于山阳区龙源湖国际广场63号商业楼住宅13层85号的房产卖与乙方，售价总金额450000元；乙方于合同签订当日向甲方支付定金60000元，首付款以乙方协助甲方去银行办理解押时，以银行解押总金额为准。剩余房屋尾款在甲方配合乙方前往焦作市不动产登记中心办理转移登记签字时，乙方一次性交付给甲方；若乙方中途毁约不予购买上述房屋，乙方所缴纳定金甲方不予退还，并赔偿甲方因乙方违约所造成的损失。被告于合同签订当日支付定金60000元。2020年8月25日，刘红玲书写起诉状，以李新莹、焦作市解放区金泰房产信息服务部、郑换利为被告，请求解除刘红玲与李新莹、焦作市解放区金泰房产信息服务部于2020年7月1日签订的房屋买卖合同，三被告返还定金60000元。本院于2020年9月1日受理该居间合同纠纷案件，于2020年10月15日裁定准许刘红玲提出的撤诉申请。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、委托书、28段视频，起诉状、裁定书及原告方当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案被告刘红玲与原告李新莹签订房屋买卖合同后，按约定支付了60000元定金，此后被告以提起诉讼要求解除房屋买卖合同、返还定金的方式明确表示其不履行合同的意愿，依据法律规定，原告可以解除合同；依据合同约定，被告所缴纳的定金原告可不予退还。故原告起诉要求解除原被告订立的房屋买卖合同，并要求被告支付违约金60000元，理由正当，予以支持；因被告已支付定金60000元，故应以原告不退还该款的方式由被告承担违约责任，被告无须另行支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第㈡项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告李新莹与被告刘红玲于2020年7月1日签订的房屋买卖合同解除；二、被告刘红玲已支付的定金60000元，原告李新莹不予退还。本案诉讼费减半收取为650元，由被告刘红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  马艳玮
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执838号之一申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：岳某某，男，汉族。本院在执行李某某与岳某某合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3996号民事调解书：由被执行人岳某某支付申请执行人李某某510000元；同时承担执行费7500元。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年十二月二日书记员  吕培伦
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初2079号原告：易霞玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：王力，男，1992年6月25日出生，汉族，住应城市，被告：应城市公安局。住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码：114209810113054166。法定代表人：李红民，公安局政委。委托诉讼代理人：胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。地址：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：彭也，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告易霞玲与被告王力，被告应城市公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易霞玲的委托诉讼代理人龚立华，被告王力、被告应城市公安局的委托诉讼代理人胡萌，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人彭也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易霞玲向本院提出诉讼请求：1.判令王力、应城市公安局赔偿原告损失共计33534元；2.保险公司在其保险责任限额范围之内先予赔付；3、本案被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日18时21分，王力驾驶鄂K15**号小型轿车沿云梦县清明河乡清杨路自东向西行驶至沿河××路段，撞上在道路边步行的李冬梅、安翠香、易霞玲，造成李冬梅、安翠香、易霞玲受伤。事发之后，易霞玲被人送往医院救治，经医生诊断为闭合性颅脑损伤轻型等。2020年6月16日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期医疗费2000元。2020年1月15日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定王力承担此次交通事故的全部责任，李冬梅、安翠香、易霞玲无责任。易霞玲据此要求赔偿，但未获得合理赔付。鄂鄂K15**小型轿车登记在应城市公安局名下，该车已在人保财险孝感分公司办理了交强险及限额为100万元的第三者责任险，被保险人为应城市公安局，保险期间自2019年11月11日起至2020年11月10日止。综上所述，易霞玲在此次交通事故当中，不幸受伤，受伤之后又得不到合理的赔偿，无奈之下诉至法院，请求判如所请。王力辩称，开警车是在工作时间，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。已垫付费用6万元请求予以返还。应城市公安局辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，因车辆已投保，应由保险公司承担责任；2.王力垫付的6万元应予以返还；3.部分诉请过高，请依法予以核定；4.诉讼费和鉴定费由法院判决。人保财险孝感分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.如不存在保险公司免责的情况，保险公司愿意依照法律规定和保险合同约定依法承担责任；3.保险公司垫付费用10000元；4.易霞玲诉请的损失数额应依法予以核减，并扣除20%的非医保用药；5.不承担鉴定费用和诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理对易霞玲诉称的事实依法予以确认。另查明，王力驾驶警车系在工作时间履行职务的行为，事故发生后王力垫付6万元，其中52000元系向安翠香支付，4000元系向李冬梅支付，4000元系向易霞玲支付。人保财险孝感分公司向安翠香支付10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。王力的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定承担此事故全部责任。因其驾驶警车是履行职务的行为，故因侵权行为产生的相关责任应由应城市公安局承担。鄂K鄂K15**在人保财险孝感分公司投保交强险和商业三者险，故人保财险孝感分公司应在保险责任限额内先予以赔偿，不足部分，再由应城市公安局予以赔偿。王力垫付的费用可以在易霞玲领取保险公司赔偿款时，与易霞玲平衡结算。易霞玲因交通事故遭受的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。1.医疗费4032元，根据医疗费发票确定；2.住院伙食补助费950元（19天×50元／天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.后期治疗费1800元，根据司法鉴定意见书确定；5.误工费14737元（35859元/年÷365天×150天）；6.护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）；7.交通费酌定为600元；8.鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告易霞玲各项损失共计32134元；二、被告应城市公安局赔偿原告易霞玲鉴定费1200元。上列应付款项，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告应城市公安局负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭文娟
吉林省吉林市船营区人民法院   民事判决书   （2020）吉0204民初3861号   原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。   负责人：冯卓，行长。   委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。   被告：张占春，男，1961年12月12日出生，住吉林省磐石市。   原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下称兴业银行吉林分行）与被告张占春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托诉讼代理人郭丽贤到庭参加诉讼，被告张占春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴业银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令张占春偿还全部剩余贷款本金9999.98元，截止到2015年12月25日的利息、罚息1412.50元（前述金额合计11412.48元）及自2015年12月26日开始按照编号为xxxxxx的《个人旅游借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利；2、判令张占春承担律师费2500元。事实与理由：2013年11月14日，兴业银行吉林分行与张占春签订编号为xxxxxx的《个人旅游借款合同》，约定：张占春因旅游消费，向兴业银行吉林分行申请个人旅游借款1万元，借款期限12个月，自2013年11月14日至2014年11月14日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。2013年11月15日，兴业银行吉林分行依约向张占春指定账户发放借款1万元。张占春未按期还款，截止至2015年12月25日，张占春欠本金9999.98元，利息、罚息1412.50元。兴业银行吉林分行多次催收，张占春仍未履行，兴业银行吉林分行诉讼至法院。兴业银行吉林分行为提起本诉，支付律师代理费2500元。   张占春未向本院提交答辩意见及提供证据。   本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，张占春与兴业银行吉林分行签订合同编号为xxxxxx号《个人旅游借款合同》，合同约定：兴业银行吉林分行同意向张占春发放借款，贷款用途为支付旅游消费支出，借款金额1万元，借款期限为12个月，即自2013年11月14日起至2014年11月14日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款采取债务人自主支付。还款方式为到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同还约定因张占春未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行吉林分行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由张占春承担。《个人旅游借款合同》还对各方其他权利义务作出约定。   2013年11月15日，兴业银行吉林分行按《个人旅游借款合同》约定向张占春发放借款1万元。张占春在履行合同约定义务过程中，未按合同约定按期还款，截止至2015年12月25日，拖欠兴业银行吉林分行借款本金9999.98元、利息1412.48元。另，兴业银行吉林分行因本次诉讼支付律师费2500元。   认定以上事实的证据有，《个人旅游借款合同》、借款借据、特种转账贷方凭证、特种转账借方凭证、还款明细单、委托代理合同、律师费票据等及当事人陈述在卷佐证。   本院认为：张占春与兴业银行吉林分行签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。兴业银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，张占春未按约定履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。根据合同约定及法律规定，兴业银行吉林分行要求张占春偿还全部借款本息及支付罚息，请求合理，本院予以支持。关于兴业银行吉林分行主张的律师代理费，因双方在合同中对律师费用的承担已作约定，且该费用已实际发生，本院对律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张占春返还原告兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金9999.98元，截止至2015年12月25日止的借款利息1412.48元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、被告张占春支付原告兴业银行股份有限公司吉林分行自2015年12月26日起至实际给付日止借款本金9999.98元的利息、罚息，按《个人旅游借款合同》约定的逾期利率标准计算，与第一项同时履行；   三、被告张占春支付原告兴业银行股份有限公司吉林分行律师费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元、公告费由被告张占春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 赵惠娟   人民陪审员 隋艳利   人民陪审员 朱英学     二〇二〇年十二月十四日   书记员 邹 冬
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢253号之一 申请执行人：涂景新，男，1958年6月22日出生，汉族，原住江西省安义县，现户籍登记地为江西省南昌市东湖区。 被执行人：汤金富，男，1963年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴市红果子沟煤矿四二采区。 被执行人：肖飞，男，1980年2月11日出生，汉族，原住宁夏回族自治区石嘴市红果子沟煤矿四二采区，现户籍登记地为四川省内江市市中区。 申请执行人涂景新依据已发生法律效力的（2011）安万民初字第06号民事调解书于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人汤金富、肖飞给付标的款70万元及利息。本院于2020年7月29日立案执行，向被执行人汤金富、肖飞发出执行通知及传票，被执行人汤金富只给付11.685771万元，余款被执行人汤金富至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人汤金富、肖飞发出责令报告财产令。2020年7月30日、31日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，对被执行人汤金富的存款11.685771万元予以扣划，2020年9月8日对被执行人汤金富位于四川省内江市市中区的房产予以查封（属轮候，查封期限为三年），对被执行人汤金富在中国人寿保险股份有限公司的保险合同及现金价值等委托中国人寿保险股份有限公司予以冻结（冻结期限为三年），本院扣划肖飞5.54196万元，因被执行人肖飞认为其名登记的中国工商银行宁夏惠农支行账户内被执行人汤金富的销煤收入已为被执行人汤金富交纳给申请执行人，被执行人肖飞的义务已履行，故申请执行人已将本院扣划的5.54196万元退还给被执行人肖飞，被执行人肖飞不再承担账户存款额内的清偿责任，未查到被执行人汤金富有其他可供执行的财产。2020年12月23日本院向被执行人汤金富发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人汤金富纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂景新申请执行标的70万元及利息，被执行人汤金富已付11.685771万元。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦拥华 审判员 陈立龙 审判员骆扬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘文俊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保756号 申请人：王莉，女，1969年4月25日出生，汉族，住长清区。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：山东长玖建筑科技有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处孟李村委会南500米。 法定代表人：李宝光，该公司经理。 申请人王莉于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东长玖建筑科技有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值财产，申请人王莉以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长玖建筑科技有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人王莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理薛新玲 书记员孟静
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3182号 原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县。 被告：陈礼听，男，汉族，1974年6月22日出生，户籍地：浙江省苍南县。 原告马传宝与被告陈礼听买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传宝到庭参加诉讼，被告陈礼听经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马传宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款1100元；二、判令被告赔偿原告11000元。三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告2019年10月1日在拼多多APP挑选移动电源，搜索小米移动电源，购买到被告在拼多多开设的店铺“淘小鹿百货”销售的：“小米xiaomi20000毫安大容量充电宝2w快充手机通过便携移动电源2万”的移动电源，商家描述该商品品牌：“xiaomi/小米”锂离子电池，塑料材质，商品页面也是小米移动电源的介绍，且被告承诺：极速发货、全场包邮、7天退还、假一赔十。10月5日商品到货，但是在10月16日时朋友告诉我购买的商品可能系假冒品牌伪劣商品，原因是该充电宝无小米sn码。随后我与商家交涉反馈，商家说自己只是代理商，不明确回答。后经过小米官方售后图片鉴定该商品无小米sn码，产品并非小米品牌充电宝产品。综上所述，原告在被告处购买到假冒品牌的小米移动电源系商家欺诈行为，应依照其约定承诺做出赔偿货款十倍11000元。 被告陈礼听未提交书面答辩意见。 原告马传宝向本院提交证据：一、商品页面快照两张及交易成功截图一张，证明其宣传为小米充电宝，且原告购买了该商品；二、小米官方客服的聊天记录5页，证明：原告购买的产品系假冒的小米充电宝，并非正品；三、原告收到的商品实物照片三张及商品实物，证明：原告购买的产品系假冒的小米充电宝，并非正品。 被告陈礼听未提交书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以认定。 本院认为，根据原告提交与小米客服聊天记录及所购买充电宝实物可得知，双方买卖关系已经成立。被告处所销售涉案充电宝，并非小米牌充电宝，但被告假冒小米牌充电宝的名义销售，造成原告误购，构成欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告提交的商品快照载明“当前页面为订单创建时的商品描述信息，买卖双方在核对交易细节时，该页面可作为判定依据，极速发货、全场包邮、7天退换、假一赔十”。本院认为，涉案商品网络销售页面明确述有“假一赔十”字样，及承诺应视为双方买卖合同的一部分，合法有效，被告应依约定赔偿。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼听于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传宝货款的十倍，即11000元。 二、被告陈礼听于本判决生效之日起十日内退还原告马传宝货款1100元，原告在收到上述款项后向被告陈礼听返还所购买的货物。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取），由被告陈礼听承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨景鑫 书记员刘瑞雪 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2554号 袁四雷等173名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人袁四雷等173名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3699292元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2020）浙0482执2554号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3080号 原告：覃颖超，男，1984年7月9日出生，汉族，广西桂平市人，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 被告：谭秀温，女，1991年3月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，户籍：百色市田阳区，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告覃颖超诉被告谭秀温同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃颖超及其委托诉讼代理人黄桂霞、被告谭秀温及其委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃颖超向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告共同生育的女儿谭某1、儿子谭某2由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元给原告直至儿子谭某2年满18周岁时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原被告自由相识后双方同居生活。期间，原被告分别于××××年××月××日生育女儿谭某1，于××××年××月××日生育儿子谭某2。双方未办理结婚登记手续。两个小孩均入户被告家中。2013年9月，被告及其家人要求原告做上门女婿，原告不同意。被告及家人不让原告将两个小孩带走，双方经常吵架，致使无法共同生活，也无法办理结 2 婚登记手续。原告向被告及家人提出不做上门女婿，决定与被告分手。原告见被告其家人态度强硬，便自行离开，被告拒绝与原告协商两个小孩的抚养权。原告一直承担抚养两个小孩的义务。两个小孩的学费是原告支付。平时还是过年过节，原告都带衣物及生活费给小孩，但被告均不给原告见到两个小孩。即使两个小孩大哭说要见爸爸，被告也不为所动。平时，被告都是将小孩独自留在家中，从不辅导小孩的功课。而且被告及家人不断通过言语影响两个小孩对原告产生了极端的偏见。被告的行为剥夺了两个小孩享受父爱的权利，极不利于两个小孩的健康成长，为此，原告向本院提起上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉请。 被告谭秀温辩称：一、原告陈述的事实与客观事实严重不符，客观事实如下：2007年，原告在百色市右江区大楞乡温矿村从事建材生意，与被告相识并建立恋爱关系。在交往中，才生育两个小孩。因双方生育小孩期间，因年龄问题未办理结婚登记。从2011年原告到百色城做生意后，就一直很少关心被告及两个小孩，原告还与其他异性保持不正当男女关系，于2013年不辞而别，从百色市返回贵港市做生意，完全对被告及两个小孩于不顾。后被告才知道原告与他人又生育了两个小孩。从小孩出生到现在，被告一人承担起责任，从2013年起开始抚养两个小孩，现两个小孩正常入学读书。二、两个小孩应继续由被告抚养。1.两个小孩从出生至今跟随被告生活，应保持稳定的生活、学习环境。2.原告出轨背叛被告，抛妻弃子7年之久，对被告及两个小孩不顾，是不负责任的人。原告在贵港市另抚养两个小孩，无更多时间照顾到两个小孩，对两个小孩成长不利。三、原告应支付小孩生活费2000元/月、教育费和医疗保险费以实际发生数额为基数，判令原告承担60%。期限为出生至两个小孩能独立生活为止。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭进行质证，本院对原被告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年，原告在百色市 3 右江区大楞乡温矿村从事建材生意，与被告相识并建立恋爱关系。双方同居并分别于××××年××月××日生育女儿谭某1，于××××年××月××日生育儿子谭某2。双方未办理结婚登记手续。两个小孩均入户被告家中。2013年9月份，因双方发生矛盾，原告离开被告回贵港市生活。随后，原告又与他人同居生活，于××××年××月××日和2017年1月19日分别生育两个男孩子，并将该两个小孩户籍落入其家庭。被告也与他人结婚并生育一个子女。现原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，未成年子女在父母离婚后，有获得父母抚养的权利。本案中，原被告同居并生育两个小孩，双方分手后，两个小孩一直跟随被告生活，对生活和学习环境已经习惯，而原告与被告分手后，原告又与他人同居生活并生育两个小孩，对前两个小孩难以顾及，且两个小孩均表示不愿意跟随原告生活，故原被告生育的两个小孩应由被告继续抚养为宜。原告请求抚养该两个小孩，理由不充分，本院不予支持。两个小孩的抚养费等，可另行主张，在本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条规定，判决如下： 一、非婚生子女谭某1、谭某2由被告谭秀温抚养，并随其生活； 二、驳回原告覃颖超的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交本院），原告覃颖超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 4 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄明亮
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2722号 原告：徐伟宽，男，1991年1月28日生，汉族，住江西省龙南市。 被告：廖利京，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省龙南市。 原告徐伟宽与被告廖利京买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐伟宽到庭参加了诉讼，被告廖利京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟宽向本院提出诉讼请求：1．判决被告廖利京归还欠款本金13295元给原告，并于2017年7月13日起按2020年贷款市场报价利率（LPR）四倍计按月利息至归还本息之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系客户关系，认识多年，2017年7月13日被告在本店购买材料，然后写了欠条，故欠款13295元给被告购买惠民不锈钢材料款，并且承诺一个月左右付清，原告多次催取未果，遂诉至本院。 被告廖利京未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告廖利京在原告徐伟宽经营的龙南县伟业不锈钢加工店购买材料，结欠材料款13295元，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“截止2017年7月13日，廖利京因欠徐伟宽（惠民不锈钢）材料款人民币13295￥（大写）壹万叁仟贰佰玖拾伍元整元。即日起按利息2分计算、一经签字、具有法律效力。特立此据。欠款人：廖利京20**年7月13日”。被告未及时支付材料款，原告催取未果，遂诉至本院。 本院认为，被告廖利京结欠原告徐伟宽货款计人民币13295元，有被告签字确认的欠条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款13295元，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》约定了2017年7月13日当日开始按2分计算利息，被告未按及时支付货款，应支付逾期付款利息，本院根据原告的诉讼请求，酌定逾期付款利息自2017年7月13日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付。 被告廖利京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖利京于本判决生效之日起十日内向原告徐伟宽支付货款计人民币13295元，并自2017年7月13日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付逾期付款利息给原告徐伟宽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费152元，由被告廖利京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  吴秋萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖 青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606财保26号 申请人：保定市扁舟商贸有限公司，住所地保定市高新区贤台乡杨庄村****。 法定代表人：陈泽，公司经理。 委托代理人：李萌，河北方圆律师事务所。 被申请人：张新立，男，汉族，1972年6月4日出生，住保定市莲池区。 申请人保定市扁舟商贸有限公司与被申请人张新立租赁合同纠纷一案中，申请人保定市扁舟商贸有限公司2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新立采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋保险股份有限公司（保单号：ASHJ05SZ0120Q000251W）为其担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张新立银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月十日 书记员  温 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申67号 申请人：常州朗奇威电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊标准厂房**。统一社会信用代码：9132041258665916XC。 法定代表人：吴栋。 被申请人：杭州企泰环保科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**统一社会信用代码：913301100536610803。 法定代表人：王路青。 2020年12月1日，本院在执行以被申请人杭州企泰环保科技有限公司（以下简称企泰环保公司）为被执行人的案件中，企泰环保公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人常州朗奇威电器有限公司（以下简称朗奇威电器公司）同意，将以企泰环保公司为被执行人的案件材料移送本院进行破产审查。 本院查明，企泰环保公司于2012年9月5日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，，住所地为浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**注册资本1000万元。根据本院（2019）浙0110民特3661号民事裁定书，企泰环保公司需支付朗奇威电器公司货款249848元。后企泰环保公司未按前述裁定书指定的期间履行付款义务，经本院执行后，执行标的未能执行到位，且因企泰环保公司的资产不足以清偿全部债务，经申请执行人朗奇威电器公司同意，于2020年11月10日作出（2020）浙0110执3125号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。且经初步调查，企泰环保公司在本院涉及多起执行案件，均未履行完毕，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，债务人企泰环保公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因企泰环保公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人朗奇威电器公司作为企泰环保公司的债权人有权向人民法院申请企泰环保公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人常州朗奇威电器有限公司对被申请人杭州企泰环保科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  刘丽萍 审判员  祝继萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  应敏伟
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初346号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王连富，男，汉族，1953年11月11日出生，小学文化，无职业。户籍地吉林省农安县德彪派出所管内,居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月9日被取保候审。被告人朱桂兰，女，汉族，1955年11月12日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县德彪派出所管内,居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月9日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人王连富、朱桂兰犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人王连富、朱桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王连富、朱桂兰于2020年9月1日23时许，在长春市××区长春市汇源木质纤维有限公司工厂内，趁该厂无人看管之机，用随身携带的钳子、扳手等工具将工厂机器上的电缆线剪断盗走。经鉴定:电缆价值人民币2528元。案发后，二被告人赔偿被害单位人民币13000元，取得被害单位谅解。（换起诉书）上述事实，被告人王连富、朱桂兰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人刘某证言、被告人王连富的供述和辩解、被告人朱桂兰的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连富、朱桂兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王连富、朱桂兰到案后能如实供述其罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王连富犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元。二、被告人朱桂兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员 解昊轩
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3006号 原告赖火成，男，1983年5月21日生，汉族，住龙南市。 原告欧阳秀娟，女，1985年1月1日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁学海、刘福斌，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告赖火成、欧阳秀娟与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福斌、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金（计算至房屋符合交房条件之日止，截止2020年8月18日违约金为16010.208元，之后的违约金以房价款696096元为基数按每日万分之一计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙南市东湖新区新都大道御龙城项目部开发商。原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的坐落于龙南市东湖新区房屋，房屋总价款为696096元，被告应于2019年12月31日前向原告交付该房屋。合同第12条还约定了被告逾期交房应按日计付全部房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付该房屋，已经构成违约。原告认为，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》及被告作出的关于逾期交房支付违约金的承诺合法有效，被告应承担向原告支付逾期交房的违约等法律责任。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房是事实，前期没有支付业主的违约金，是因为我们的资金出了些问题。2、另违约金的计算方式我方有证据证明原告计算过高，计算日期应计算至2020年6月6日截止。3、疫情原因应减免三个月的违约金。 经审理查明：2018年3月27日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：）。双方约定：原告向被告购买位于龙南市东湖新区商品房，房屋单价为每平方米5571元，建筑面积共124.95平方米，房屋总价为696096元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2020年1月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年12月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款696096元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2020年1月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为18307.32元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币18307.32元给原告赖火成、欧阳秀娟。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费100元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执796号被执行人：吴刚，男，1984年7月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：许澜缤，女，1988年1月10日生，汉族，住仪征市。关于被执行人吴刚、许澜缤没收财产执行一案，本院作出的（2019）苏10刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月至2020年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款184189.61元（已扣划）、发现被执行人在中国平安人寿购买过保险，其账户价值为27933.43元（已强制提取并退保）、发现被执行人在中国人寿购买过保险，其账户价值为28217.31元（已强制提取并退保）。3、仪征市监察委员会暂扣被执行人许澜缤人民币3149758.06元、澳门币1650元、港币95010元已于2019年11月21日返回被害单位。4、本院于立案执行后，对被执行人所有的购物卡、纪念币、包、手机、手表、手镯、耳钉、手链、戒指、项链、行李箱、电脑等12项物品委托扬州佳诚资产评估事务所进行评估，估得上述物品价值为103300元。经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，上述12项物品成交总价为162146.5元，评估费为8000元，拍卖辅助费用为18290元。5、本院于立案执行后，通过网络询价的方式对被执行人名下的苏Ｋ×××**别克轿车、苏Ｋ×××**大众牌轿车、苏Ｋ×××**凯迪拉克轿车进行评估，经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，三辆车成交总价为348403元。拍卖辅助费用为每辆车600元，共计1800元。6、本院于立案执行后，通过网络询价的方式对被执行人名下的曹山商铺（仪征市曹山路1-2号13栋1163号房地产）进行评估，经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为395111元，强制执行该商铺到期租金134538.18元，拍卖辅助费用为3000元。7、本院于立案执行后，通过网络询价的方式对被执行人名下的昌建广场商铺（扬州市邗江区京华城路276号（昌建广场）1号地下建筑-1265室房地产）进行评估，经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为388940元，拍卖辅助费用为3000元。8、本院于立案执行后，通过网络询价的方式对列入刑事判决书涉案财物清单的案外人夏积财珠海市办公房一套（广东省珠海市港安街8号922号房地产）进行评估，经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为1130532元，拍卖辅助费用为3470元，买受人退税为49963.43元，本院依据珠海市中级人民法院（2020）粤04民终第1789号民事判决书支付给中国银行珠海分行538549元，用于偿还抵押贷款。9、本院于立案执行后，通过网络询价的方式对被执行人名下的扬州香茗湖别墅(建筑楼栋号为21幢101室房地产）进行评估，经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为5191146元，拍卖辅助费用为6810元。10、本院于立案执行后，对被执行人名下的仪征优诗美地别墅（仪征市真州镇西园南路199号优诗美地56幢103室房地产（含装修））委托江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司扬州分公司进行评估，估得上述房地产价值为3148100元。经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为3203670元，评估费为20840元，拍卖辅助费用为5595元，买受人退税为96110.1元，本院依据扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2533号民事判决书支付给扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司800000元，用于偿还抵押贷款。11、本院于立案执行后，通过网络询价的方式对被执行人名下的扬州名扬广场商铺(扬州博物馆路295、297号名扬广场1048室）进行评估，经过淘宝网司法拍卖平台一轮一拍、一轮二拍、一轮变卖均流拍后，被害单位（江苏扬州化学工业园区管理办公室）于2020年8月31日申请以物退赔，退赔金额为314951元，拍卖辅助费用为3000元。12、因广东省珠海市香洲区人民法院受理的（2020）粤0402执恢857号执行案件对列入刑事判决书涉案财物清单的案外人夏积财名下位于珠海市香洲区珠海大道1号（华发新城）102栋1903房（权证号码20××**）享有抵押权。本院将上述财产移送珠海市香洲区人民法院院执行，并函告该院对我院执行案件被害单位作为首封债权人所享有的各项权利予以保护。13、本院于立案执行后，委托天津市河西区人民法院扣划被执行人购买的天弘余额宝货币基金5088424.40元。14、本院于2020年12月向被执行人吴刚、许澜缤发出限制高消费令。15、本案申请执行标的为吴刚没收个人财产1000万元、许澜缤罚金200万元、退赔被害单位91340478元，扣除相关费用后执行到位金额为人民币18189532.9元，澳门币1650元，港币95010元。本院依法对上述被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十二月十九日书记员  陈登峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5987号原告:谷延军，住址:公主岭市。被告:田立新，户籍地:公主岭市，现住公主岭市。原告谷延军与被告田立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。谷延军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款815569元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订了《建筑工程清包合同》。合同约定了工程名称:东方美居1#，2#。工程地点:公主岭市轴承厂院内。承包方式:劳务大清包（包括机械设备及周转材料)。工程面积、平米造价等内容。其中，工程单价每平方米470元。原告依约履行了合同义务，工程验收合格。2019年1月18日，被告田立新给原告出具了《东方美居1#2#楼大清工结算单》。被告承认尚欠工程款1329860距元。此后，通过公主岭市劳动监察大队的工作，被告又支付一部分欠款。到目前为止，被告共计欠原告815569元。原告多次向被告讨要尚欠款项，被告以没钱为借口拖欠不还。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告谷延军的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谷延军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十二月二十三日书记员 李梦迪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执481号之二申请执行人：周吕平，1950年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。委托代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人：营口港润物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区龙港花园**楼**门市。法定代表人：梁涛。被执行人：梁涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人周吕平与被执行人营口港润物流有限公司、梁涛船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙民初1668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周吕平向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人营口港润物流有限公司、梁涛支付申请执行人周吕平购船款9196000元及违约金（截至2019年10月23日为5402004元，自2019年10月24日起至实际支付日止以9196000元为基数按每年9%计），并负担案件受理费人民币97711元、保全费5000元、执行费73894元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人营口港润物流有限公司、梁涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求营口港润物流有限公司、梁涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人烟台锦瑞船务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、有价证券，查封了被执行人营口港润物流有限公司所有的辽Ｈ5Ｄ2**车辆未实际扣押，被执行人营口港润物流有限公司所有的“港润9”船舶保全查封，该船舶银行抵押处置程序中，被执行人梁涛所有的登记在营口港房地产开发有限责任公司名下位于营口市鲅鱼圈区××花园××号楼××号房地产，本院委托营口市鲅鱼圈区人民法院查封及参与分配。截住2020年12月29日为止全部未执行到位。暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人营口港润物流有限公司、梁涛未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人营口港润物流有限公司、梁涛暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡泱泱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39873号之一申请人：亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭志伟。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘年新。申请人亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司与被申请人深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司的银行存款人民币12,971.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司的银行存款人民币12,971.89元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费149.72元，由申请人亨特道格拉斯窗饰产品(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月一日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3181号 原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县。 被告：广州岁岁辰信息科技有限公司，住所：广州市番禺区大石街大山村大涌路****。 法定代表人：赖子晨，经理。 原告马传宝与被告广州岁岁辰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传宝到庭参加诉讼，被告广州岁岁辰信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马传宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物款1998元；二、判令被告支付原告赔偿款5994元。三、被告支付全部诉讼相关费用。 事实与理由：原告2020年2月25日在京东商城选购茶具，看到被告在京东商城销售的十二生肖建盏，商品页面介绍商品系中国非物质文化遗产工艺，产品镶银，银能消灭650种病菌等功效，因商品宣传功效很惹人注意，于是咨询被告含银量有多少，该茶具是否具备消灭病菌的功效。被告客服对原告咨询含银量回复称该商品是镶银，银具有杀菌消毒净化水质提升口感的功效，主要有六大优点。综上所述本人决定购买，买后收货发现商品无任何产品信息，无厂名厂址及相关信息，使用过程中也未发现商品具备改变水质的功效，其他功能更是未曾感觉。2020年3月8日原告向广东省广州市番禺区市场和质量监督管理局举报被告虚假宣传，销售不符合产品质量法规定的不合格产品行为，2020年5月29日收到广东省广州市番禺区市场和质量监督管理局回复：现场未发现该公司网店存在你反映的违法宣传情况。该公司表示，其此前已自行对网店宣传进行整改。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条"违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚"规定，我局决定不对商家进行处罚。广东省广州市番禺区市场和质量监督管理局的回复证明了原告所提交证据的真实性，被告违法广告法发布虚假广告，对原告的购买行为造成误导，构成欺诈行为，被告销售无标签，无厂名厂址的商品违反产品质量法第二十七条，构成销售不合格产品，违反消费者权益保护法第四十八条第二款第三款第四款，应依照消费者权益保护法第五十五条依法赔偿原告商品款3倍5994元。综上所述，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告履行诉讼请求。 被告庭前提交书面答辩状称，一、原告购买产品后并未在合理期限内找被告退货，6个月后向被告索要发票时也未提出异议，无证据证明涉案商品不合格；二、被告销售涉案商品是合格产品，不存在违法宣传，不存在欺诈和误导原告；三、原告并非因涉案商品的广告宣传用语而发生对涉案商品错误认识遭受欺诈才购买的，涉案商品的广告宣传不构成对原告的欺诈。 原告马传宝向本院提交证据： 证据一、聊天记录一份（2页）、商品宣传页面（2页），证明其宣传银茶具的功效；证据二、全国12315互联网平台举报单一份，证明其虚假宣传此前自行修改。 被告庭前向本院提交证据： 一、营业执照，证明被告有相关营业资质；二、客服聊天记录，证明客服积极回复；三、产品检测质检报告，证明涉案商品是合格产品；四、产品介绍，证明商品来源、品名、生产地。五、《不予行政处罚决定书》，证明商品合格，不存在违法宣传，不存在欺诈、误导原告；六、京东对开发票的规定，证明超过3个月属于超时订单，不予开发票。 结合原、被告陈述、答辩及举证、质证，本院认定以下事实： 原告于2020年2月25日在京东商城被告经营店铺花费1998元购买了“十二生肖建盏”。 本案争议焦点：被告是否构成虚假宣传。通过原告与被告客服聊天记录及被告商店宣传页可得知：被告称所销售涉案建盏中含银，且称银具有能消灭650种病菌、杀灭有害物质、吸附杂质、净化水质的功效。但被告提交证据《质检报告》只能证明油滴建盏“感官、重金属迁移量”正常，无法证明其销售涉案建盏有宣传中所提功效。本院认为，被告构成虚假宣传。 本院认为，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。被告虚假宣传造成原告相信其产品功能而购买，被告构成欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告诉求被告退还货款1998元，及三倍赔偿费5994元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州岁岁辰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马传宝货款1998元，及三倍赔偿费5994元。 二、原告马传宝在收到上述款项后向被告广州岁岁辰信息科技有限公司返还所购买的货物。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告广州岁岁辰信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨景鑫 书记员任园园 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5080号上诉人（原审原告）：晏顺清，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地：陕西省勉县，现住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈建兰，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江吉祥摩托车配件有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区昌盛路。统一社会信用代码：913307817933991299。法定代表人：朱旭斌。委托诉讼代理人：徐旭东、金梦麟。上诉人晏顺清因与被上诉人浙江吉祥摩托车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人晏顺清于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晏顺清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晏顺清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人晏顺清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小青审 判 员 唐 骥审 判 员 宋 欢二〇二〇年十二月二十三日代书记员 周 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42915号原告：赵骁成,男,1989年9月2日出生,汉族,住上海市黄浦区。原告：刘菊娣,女,1961年12月3日生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师师事务所律师。被告：许烨闻,男,1991年11月5日生,汉族,户籍地上海市平凉路**平房**。本院在审理原告赵骁成、刘菊娣与被告许烨闻房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，现原告赵骁成、刘菊娣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵骁成、刘菊娣申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵骁成、刘菊娣撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年十二月十四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3199号原告：李美荣，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱林山，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：高连芹，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李美荣与被告高连芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用普通程序，本院依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告李美荣及其委托诉讼代理人朱林山到庭参加诉讼，被告高连芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40900元给原告；2.由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息40400元。事实与理由：2017年9月起，原告将自家屋子租给被告做生意。被告因资金短缺，多次向原告借款，六张借条累计金额达40900元。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法利益，依法讨回借款，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高连芹未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告高连芹自2017年起因小孩就近读书需要，租住原告李美荣房屋。后被告多次以做生意需要和生活需要为由向原告借款，并先后出具六张条据。条据一载明：“3200拿货2100手机200××××1000房租走李三手转年前结清共计8300高连芹”；条据二载明：“欠条11/26本人高连芹今日从李三叔叔借2000元，到12月30日还清。高连芹”；条据三载明：“欠条本人高连芹201811月15日向李三手借2600元，到2019年9月15日归还2600元加利息500元共计3100元。高连芹高珊珊2018年11月15日”；条据四载明：“欠条本人高连芹2018年12月2日向李三借10000元整到2019年10月2日还清10000元加利息2500元一共12500元整高连芹高珊珊2018年12月2日”；条据五载明：“欠条本人12月7日高连芹从李三手里借2000元到12月20日还清2018.12月7日”；条据六载明：“欠条本人2019.1.10从李三手里借13000元，到2020年1月10日还本人：高连芹高珊珊”。上述借款，原告均以现金方式给付被告，共计给付被告款项37900元。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。审理中，原告陈述高珊珊系被告高连芹女儿，被告高连芹借款时高珊珊未在场，原告持有的条据系被告高连芹提供，不清楚相关条据上“高珊珊”签名是否为本人签字。关于2018年12月2日条据，原告同意按照月息2分降低诉讼请求，诉讼请求总金额变更为40400元。上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的六张借款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告多次向原告借款，有被告提供的六张借款凭据原件为证，借款事实应予以认定。关于借款数额，根据被告提供的借款条据以及原告陈述内容，可认定借款数额为37900元，条据另包含利息3000元。现原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息40400元，不违反双方借款合同约定，也不违反法律规定，本院照准。被告高连芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高连芹于本判决生效后十日内偿还原告李美荣借款本息合计人民币40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告高连芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告李美荣6232636100133906928；被告高连芹6232636100133906910）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  陈立亚人民陪审员  刘桂华二〇二〇年十二月四日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6170号 原告：台州麒铭模业有限公司，统一社会信用代码913310036702637150，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道浦西村。 法定代表人：李海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，统一社会信用代码912110006041877183，住所地：辽宁省辽宁市太子河区振兴路**。 法定代表人：桂文靖。 原告台州麒铭模业有限公司（以下简称麒铭公司）与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司（以下简称金兴公司）承揽合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告支付模具款943036.1元，并赔偿利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麒铭公司的委托诉讼代理人牟锡荣到庭参加诉讼；被告金兴公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2020年间，原告为被告加工模具。2020年9月20日，经结算，原、被告双方签订了《项目模具到期费用结算协议》，确认：被告尚欠原告已开票未付款943036.1元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辽宁金兴汽车内饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告台州麒铭模业有限公司价款943036.1元，并赔偿自2020年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告辽宁金兴汽车内饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终586号 原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海军，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地西安市碑林区，2019年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2020年6月3日被莲湖区人民法院取保候审。辩护人高肖，陕西索骥律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人于海军犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日作出（2019）陕0104刑初803号刑事判决，以被告人于海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。宣判后，原审被告人于海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员温鸿沛出庭履行职务，上诉人于海军及其辩护人高肖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人于海军犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初803号刑事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姚   斌审 判 员  李 欣 烨审 判 员  邓 少 波 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  韩 珍 妮  1
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1119号 原告：李祥元，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：周建华，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李祥元（系原告周建华之夫），身份信息同上。 原告：杨保珍，女，1922年10月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李祥元（系原告杨保珍之子），身份信息同上。 被告：杨罗平，男，汉族，1990年9月28日出生，住四川省青神县。 被告：杨文富，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省青神县。 原告李祥元、周建华、杨保珍与被告杨罗平、杨文富物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥元，原告周建华、杨保珍的委托诉讼代理人李祥元，被告杨罗平到庭参加诉讼。被告杨文富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥元、周建华、杨保珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除设置于三原告“光屁股田”上的挡板，恢复该“光屁股田”与二被告“大凹田”之间的田埂；2.判令二被告不能在三原告的“大凹田”与二被告的“大方田”之间的田埂上种植树木，并恢复两田之间的界线。事实和理由：原告李祥元、周建华、杨保珍以家庭承包方式承包了位于青神县××乡××村××组的“光屁股田”、“大凹田”。该“光屁股田”、“大凹田”与被告的田相邻。2018年，二被告在三原告的“光屁股田”里设置了一排蓝色挡板，影响了三原告的排水、沥沟及通行。二被告还在“大凹田”与“大方田”之间的田埂上种植了树木，造成田埂界址被占用。三原告多次找当地村社干部解决，无果。故三原告诉至法院。 被告杨罗平辩称，被告设置的挡板是设置在自己的“大凹田”内，并非在原告的“光屁股田”内。并且，因为原告将相邻田块间的田埂挖了，被告为了防止自己的田块内泥土垮塌才设置的，并未妨碍原告排水、沥沟或者通行。与原告的“大凹田”相邻的“大方田”是案外人转包给二被告耕种的。二被告并没有在“大凹田”与“大方田”之间的田埂上种植树木，且该田埂是公用的，本身就是界线，不存在恢复界线。综上所述，请依法驳回三原告的诉讼请求。 被告杨文富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村同组村民。被告杨罗平系被告杨文富之子。三原告家庭承包的一处“光屁股田”（面积为：0.94亩）与二被告家庭承包的“大凹田”相邻，被告于2018年在该相邻田块的田埂上用彩钢瓦设置了一东西向围栏，以防止田块内泥土垮塌。后因原告将该田埂靠“光屁股田”一边的部分挖成水沟，该彩钢瓦挡板遂滑到了水沟里。三原告家庭承包的另一处“大凹田”（面积为：0.77亩）与案外人宋超家庭承包的“大方田”相邻。且该“大方田”现由二被告转包后种植了果树。该“大凹田”与“大方田”之间亦有一道田埂，该田埂原来靠“大方田”一边上种有一排桑树，现桑树已死亡仅剩树根。现在该田埂可以通行，且未种植果树。后三原告以二被告设置的挡板影响其排水、沥沟以及通行，又以二被告在“大凹田”与“大方田”之间的田埂上种植果树，影响通行、逾越界线等为由，与二被告发生纠纷，经当地村社干部调解无果。三原告遂起诉来院。 另查明：本院于2019年3月22日出具（2019）川1425民初113号民事判决书，载明：“本院认为……被告设置的彩钢瓦围栏西端口处有一条南北向田埂小路通往原告的“大凹田”，在原告未影响他人耕种土地的情况下，被告应当允许原告从此处通行，但被告设置彩钢瓦围栏后，封堵了此路，致使原告不能从此地通行。因此，现原告要求被告拆除该处一块围栏挡板，以便通行的理由正当，且符合法律规定，本院予以支持……判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告杨罗平、杨文富拆除设置在原告李祥元、周建华、杨保珍的“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板（宽度约为2米）……”该判决书已生效，且判决中载明的“光屁股田”西面通往“大凹田”的一块围栏挡板（宽度约为2米）已拆除。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的家庭户口簿、农地承包权证复印件、照片、调解笔录复印件、民事判决书复印件，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 三原告的“光屁股田”与二被告的“大凹田”相邻的瓦钢挡板并未设置在“光屁股田”内，因原告李祥元将靠“光屁股田”一边的田埂挖成了水沟，造成瓦钢挡板滑落到水沟。故三原告要求被告恢复田埂的意见，于法无据。同时，现有证据不能证明该挡板影响原告排水、沥沟。且案涉“光屁股田”与“大凹田”相邻的瓦钢挡板造成三原告通行不便的部分，已经拆除，现有瓦钢挡板并未影响三原告通行。因此，三原告要求判令二被告拆除设置于“光屁股田”上的挡板，恢复该“光屁股田”与“大凹田”之间的田埂，其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。 二被告并未在案涉另一处的“大凹田”与“大方田”相邻的田埂上种植树木，该田埂上目前亦并无通行障碍。同时，两田之间的田埂本身就具有分界的作用。故三原告要求判令二被告不能在“大凹田”与“大方田”之间的田埂上种植树木，并恢复两田之间的界线的诉讼主张，缺乏基本事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李祥元、周建华、杨保珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李祥元、周建华、杨保珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  阮枭枭
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6701号原告：宝利根南通精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320612681600473W（1/1），住所地江苏省南通市通州区张芝山镇天星村**。法定代表人：黄益平，总经理。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏通衡律师事务所律师。被告：张幸运，男，1997年4月19日生，汉族，住河南省夏邑县。原告宝利根南通精密模塑有限公司（以下简称宝利根公司）与被告张幸运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利根公司委托诉讼代理人卢卫卫到庭参加诉讼。被告张幸运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝利根公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（以52000为基数，自2019年11月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告向原告借款50000元，并承诺收到保险理赔款后七个工作日内归还原告。但被告收到保险理赔款后却一直未能给付原告。此外，原告于2019年10月8日让其员工周泽伟借给被告2000元，被告亦未向原告偿还该借款。被告张幸运未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日、10月9日，原告转账给被告10000元和40000元。2019年10月9日，被告向原告出具收条一份，内容载明：今收到宝利根南通精密模塑有限公司借款人民币伍万元（￥50000.00），并同意在收到保险公司的保险理赔款之后三个工作日内归还本金伍万元，以此为据。又查明，在（2020）苏0612民初2903号张幸运与宝利根公司一案中查明，被告于2019年11月13日收到保险公司的商业保险理赔款为240000元。再查明，原告通过案外人周泽伟于2019年10月8日汇给被告2000元。庭后，本院找被告张幸运进行谈话时，被告张幸运对结欠原告借款52000元不持异议，但认为根据其与原告签订的调解协议，原告应支付其补偿款85000元，其同意结欠原告的借款在该补偿款中予以抵扣或原告将补偿款付给其后，其再偿还该借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告结欠原告借款52000元，有被告出具的收条、原告的汇款凭证及本院与被告的谈话笔录为证，予以支持。根据原、被告约定，被告应在收到保险理赔款的三个工作日内偿还原告借款50000元，现被告于2019年11月13日已收到保险理赔款，被告向原告偿还借款50000元的条件已成就，被告应予偿还。被告至今未能偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张借款50000元由被告自2019年11月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。其余借款2000元，原、被告双方未约定偿还期限，故被告应自起诉之日即2020年10月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息。被告辩称该借款从原告支付的补偿款中予以抵扣或原告将补偿款付给其后，其再偿还该借款的意见，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张幸运于本判决生效后十日内向原告宝利根南通精密模塑有限公司偿还借款52000元及利息（其中：50000元借款利息，以50000元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2000元借款的利息，以2000元为基数，自2020年10月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告宝利根南通精密模塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由原告宝利根南通精密模塑有限公司负担1元，被告张幸运负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年十二月十一日书记员  吴金英
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1127号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市，暂住地广东省中山市。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)1543号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年起，被告人陈某某为牟取非法利益，在未经“Hasbro”“NERF”注册商标权利人授权许可的情况下，通过模具生产假冒上述注册商标的玩具枪、子弹、弓等，并销售给曾某某(另案处理)等人，销售金额为人民币6万余元。2020年7月2日，公安民警在广东省中山市三乡镇东安居D栋108、114档口搜查并扣押被告人陈某某销售给曾某某的假冒上述注册商标的玩具枪614支、弓44支。公诉机关认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某某在家属帮助下退赔被害单位，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人系坦白；系初犯；法律意识淡薄；自愿认罪认罚；积极赔偿被害单位经济损失。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有商标注册证、同案关系人曾某某的证言、证人杨某的证言、微信聊天及转账记录、银行转账记录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、扣押决定书、扣押清单、案发经过、户籍信息、被告人陈某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币6万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某某积极赔偿被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年十二月一日法官助理 沈 雯书 记 员 卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初8080号 原告：夏爱萍，女，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。 被告：尚昌能，男，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省肥东县。 原告夏爱萍与被告尚昌能、王德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱萍及其委托诉讼代理人万兴强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息144405元（利息分两笔，第一笔以50000元为基数，按照月利率1.5%自2011年11月22日起暂计算至起诉之日为81125元，之后顺延计算至借款付清之日止；第二笔以40000元为基数，按照月利率1.5%自2012年2月13日起暂计算至起诉之日为63280元，之后顺延计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，2012年2月13日，被告尚昌能以生意资金周转为由分两次从原告处借款50000元和40000元，两次借款交付给被告之后，被告均向原告出具了借条。上述两笔借款双方均约定月利息一分半。被告收到上述两笔借款后，并未支付原告任何一期利息。另外，被告出具给原告的两张《借条》中均未注明还款期限，根据法律规定，没有约定还款期限的借款为不定期借款，原告可以随时主张还款。诉前原告多次催促被告还本付息，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。 被告未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两份、原告丈夫张圣炯取款记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告是原告嫂子的亲弟弟，因做生意需要资金周转向原告借款共计90000元。其中2011年11月22日借款50000元，2012年2月13日借款40000元，被告均出具借条并约定月利率为1.5%。部分借款系原告丈夫张圣炯从银行取的款。庭审中，原告陈述称两次借款均是被告到原告家中拿的现金，借条出具后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计90000元，有被告出具的两份借条予以证实，本院依法予以确认。两份借条中明确约定月利率为1.5%，现原告主张被告按约定支付本息，但原告系2020年8月20日后诉讼（2020年12月4日立案），且约定利率已超过司法保护利率上限，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定确认被告分别自2011年11月22日起以50000元为基数按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，自2012年2月13日起以40000元为基数按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，款清息止。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚昌能于本判决生效之日起三日内支付原告夏爱萍借款本金90000元，并分别自2011年11月22日起以50000元为基数按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，自2012年2月13日起以40000元为基数按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2408元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执889号之一申请执行人：郭×1，山西省孝义市人。被执行人：郭×2，山西省孝义市人。本院在执行郭×1与郭×2民间借贷纠纷一案中，被执行人郭×2应给付申请执行人郭×150000元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 佩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8960号申请人：唐浩，男，1985年10月18日出生，汉族，住青岛市平度市。被申请人：张红蕾，女，1979年07月29日出生，住青岛市莱西市水集街道南京路华商金地25栋117号。被申请人：刘升家，男，1978年06月18日出生，住青岛市莱西市水集街道南京路华商金地25栋117号，身份证号码：。本院在审理申请人唐浩与被申请人张红蕾、刘升家房屋租赁合同纠纷一案中，申请人唐浩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红蕾、刘升家名下银行存款78333元或查封相同价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202037020000000802）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全，中国人民财产保险股份有限公司自愿提供诉讼保全责任保险保单保函作为保全申请的担保，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张红蕾、刘升家名下银行存款78333元或查封相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘明晶二〇二〇年十二月十五日书记员  王 露
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6170号申请执行人江阴铂田机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281323523594H，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：朱成，该公司总经理。被执行人张家港市一洋纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582596918225Q，住，住所地张家港市杨舍镇百家桥村/div>法定代表人：范春兰，该公司总经理。申请执行人江阴铂田机械制造有限公司与张家港市一洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15560号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：张家港市一洋纺织品有限公司应支付江阴铂田机械制造有限公司货款126000元，张家港市一洋纺织品有限公司负担案件受理费、保全费合计1317.5元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴铂田机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  任 莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3512号之一申请人时卫东，男，1970年12月18日生，汉族，住辉县。被执行人姬备战，男，1969年10月19日生，汉族，住辉县。时卫东申请执行姬备战民间借贷纠纷一案，申请人时卫东依据生效的（2020）豫0782民初4890号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人姬备战送达了执行通知书，责令其限期给付申请人时卫东借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1448元、执行费822元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姬备战名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姬备战财付通账户17948.61元予以划拨。二、对被执行人姬备战支付宝账户736.35元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十二日书记员  王菁菁