长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2973号 原告（执行案外人）：霍某，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王某1，吉林誉兰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王某2，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王某3，吉林钧诺律师事务所律师。 第三人（被执行人）：马某，住长春市二道区。 原告霍某与被告王某2、第三人马某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及委托诉讼代理人王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人王某3、第三人马某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行×××号福特车辆，并立即解除对该车辆的查封、扣押；2、判令×××号福特车辆归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，吉林省恒硕集团有限公司在铁力市林业局筹建恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司，修建（啤酒厂）厂房，被执行人马某是该项目的负责人，该厂房中的一层主体五项、围墙项目由原告施工建筑。2017年11月份，工程主体完工后双方结算，原告向马某主张工程款110万元，给工人开工资。但马某说建设方恒硕集团没有支付给其工程款，因此，马某与原告多次去找建设方法定代表人黎武权要钱，黎武权当着马某与原告等三人说没有钱，可以把×××福特等三辆车给马某，由马某给原告抵顶工程款。2018年2月6日，被执行人马某与原告达成协议：1、被执行人马某同意支付原告110万元整；2、马某先付给原告90万元；3、马某将上述×××福特等三辆车抵给原告，三辆车抵顶84万元，另给6万元现金，共计90万元，剩余20万元2018年5月1日前还清。 2018年5月26日，马某与原告等三人，签订买卖车协议书（实际是以物抵债协议），双方约定：马某将×××福特车卖给霍某等，发动机号EcoBoostHFA29692,车价为70万元，2018年5月26日交付车辆后一切交通事故等由霍某等负责。另，马某欠原告余款20万元未付，原告向黑龙江铁力市法院起诉马某，法院己出具调解书支持原告诉求。原告从2018年5月26日实际占有车辆，就开始缴纳车辆的各种费用，包括罚款，机动车强制保险、商业保险等等。至今原告合法的实际占有并使用该车辆己经两年多，车辆相关发票等均在原告手中，因为该车辆贷款没有还清，所以无法更名过户，原告多次找马某与发包方老板黎武权要求过户，但他们都以各种理由搪塞不给过户，所以，车辆未能过户责任不在原告。 2020年8月11日，贵院作出裁定将原告的×××福特查封扣押，原告提出执行异议，贵院作出（2020）吉0105执异65号裁定，驳回原告异议。综上所述，原告虽然只与被执行人马某签订施工协议，但实际上是给吉林省恒硕集团有限公司修建啤酒厂厂房，该涉案车辆×××福特车是恒硕集团黎总与马某同意，抵顶给原告作为工程款以支付工人工资的。在贵院实施执行前被执行人马某与原告己经存在真实、合法的债权债务关系且履行期限届满，双方达成了以物抵债协议；原告在贵院执行前，己经实际占有并使用该车两年多，被执行人马某与原告之间的债务数额经清算己经确定，且与案涉特殊动产价值合理对应。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》特向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。 王某2辩称，1、根据现有证据可以证明案涉车辆原为吉林恒硕集团有限公司所有，登记严妍名下，后以物抵债给被执行人马某，并未变更登记，案涉车辆归马某所有可以作为马某的财产被执行以清偿欠付王某2的款项。2、原告在起诉状中陈述多次找到马某及发包方老板黎武权要求更名过户，并未提供任何证据，该事实真实与否无从核实，即使真实原告也可以通过诉讼主张更名过户的权利，但原告并未提起诉讼，其自身存在过错，且既使未更名过户的原因不在原告，也不是停止案涉车辆的执行措施的理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”原告排除执行的理由不成立。3、原告提交的证明其主张案涉车辆所有权转移的证据均是在王某2和马某的民事调解书进入执行程序（执行程序启动时间为2018年1月22日）之后，长春市二道区人民法院也对马某下达了财产报告令，但是马某仍将财产转移给原告，属于恶意转移财产，王某2保留追究马某的拒不执行裁定罪的刑事责任，原告与马某涉嫌恶意串通，王某2保留追究其作为拒不执行裁定罪共犯的刑事责任。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 马某辩称，2017年马某以铁力市瑞泰建筑安装工程有限公司双丰分公司名义承包建设恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司桦树汁啤酒厂办公楼项目，原告是给马某干大清包工的（就是农民工的工头），工程干完后由于甲方没有钱结算工程款，原告多次找到甲方法定代表人黎武权要求他解决问题，但黎武权没有钱，只能抵偿给我们三台车，然后让我把车变现给原告他们支付农民工工资，其中有一台迈腾和一台马6的手续是全的，原告也己经处理了，现在只有福特猛禽，也就是案涉车辆，因有贷款所以无法更名，还有甲方支付农民工的工资也是走我的账，我与原告是实质上是一笔账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年10月1日，恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司作为发包人，铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司双丰分公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，约定由铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司双丰分公司为恒硕集团发包的恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司桦树汁啤酒厂办公楼项目进行施工，马某为承包方铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司双丰分公司承建该项目的项目经理，也是实际施工人，双方在合同中对工程期限（自2017年10月1日至2018年8月10日）、质量标准、收费及支付方式等进行约定。合同签订后，马某将其中的土建工程和围墙部分交由霍贵成、庞立军、闫成学，并由三人组织工人进行施工。 施工过程中，由于马某和霍贵成等三人对承包价格没有达成一致意见，经协商后，双方于2018年2月6日签订大清工程标协议书一份，约定“甲方为马某，乙方为霍贵成、庞立军、闫成学。经甲乙双方协商，将铁力市桦树汁啤酒厂工地，土建工程和围墙，因承包价格没有达成协议，乙方自动退出，己完成部分工程量，双方协商达成如下条件：1.甲方同意支付乙方人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元整）；2.甲方先付乙方人民币玖拾万元整（￥900000元整）；3.甲方将福特猛禽一台车牌号为×××合价人民币为柒拾万元（￥700000元整）一台小车×××合价人民币为柒万元整（￥70000元整）；4.以上两台车辆，银行贷款甲方负责还清，小车在2018年2月13日前还清，大车在（）还清；5.剩余人民币贰拾万元整（￥200000元整）在2018年5月1日前还清，甲方支付现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）；6.乙方负责周全民工工资、土建工人工资、铲车、吨翻、钢筋设备，庞三的架管子及小型工具搅拌机归还乙方管。以后一切工程与质量事故与乙方无关。”甲方处由马某，乙方处由霍某、庞立军、闫成学签字。 （二）霍某等三人撤场后，马某将恒硕集团抵顶工程款的案涉车辆又抵顶给霍某等三人，且双方于2018年5月26日签订买卖车协议书一份，约定，“甲方为马某，乙方为霍某。甲方将福特车卖给乙方，甲方保证此车不是盗抢车辆，车牌号：×××，大架号1FTEW1GXHFA29692，发动机号EcoBoostHFA29692，车价为柒拾万元整，等车辆办完过户手续后一次性付清。自2018年5月26日之前，此车所发生的一切交通事故、经济纠纷、电子摄像、违章、债权债务等事宜由甲方负责。自2018年5月26日之后，此车所发生的一切交通事故、经济纠纷、电子摄像、违章、债权债务等事宜由乙方负责。此协议一式两份，双方签字后生效。”甲方处由马某、乙方处由霍贵成分别签字。 （三）由于马某没有按照协议约定向霍贵成等三人支付剩余工程款，2019年3月5日，闫成学、庞立军、霍贵成将马某诉至黑龙江省铁力市人民法院。2019年4月4日，该院作出的（2019）黑0781民初421号民事调解书，内容为“马某于2019年7月4日前给付闫成学、庞立军、霍贵成工程款212000元。”该调解书生效后，因马某没有按照生效法律文书履行到期债务，闫成学、庞立军、霍贵成向铁力市人民法院申请强制执行。 （四）庭审中，原告提供的证据显示，2017年9月15日，×××号福特车由李某名下更名过户至严妍名下。2018年6月4日，×××号福特车辆的违章罚款和自2018年9月22日至今，案涉车辆的交强险和商业综合保险费均由霍某交纳。 本院询问吉林省恒硕集团的法定代表人黎武权和部门负责人严妍。黎武权和严妍向本院陈述，案涉车辆系由吉林省恒硕集团贷款购买，因欠付马某的工程款，故将案涉车辆抵顶给马某用于支付2018年马某以铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司双丰分公司的名义为其公司施工黑龙江桦之源饮品有限公司桦树汁啤酒厂办公楼项目的工程款。 （五）2017年2月10日，本院立案受理了王某2与马某民间借贷纠纷一案。2017年5月16日，本院作出案号为（2017）吉0105民初424号民事调解书，调解内容为：“马某欠王某2借款本金及利息合计900000元，此款马某于2017年12月31日前偿还500000元，剩余400000元于2018年5月1日前还清。”该调解书生效后，因马某未按生效法律文书履行给付义务，王某2向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。2020年7月3日，本院在长春市公安局车辆管理所查封了涉案车辆的车籍。2020年8月19日，本院扣押了涉案车辆。车辆扣押期间，原告向本院提出执行异议，请求解除对案涉车辆的查封、扣押和冻结，中止对该车辆的执行。 2020年11月11日，本院作出的（2020）吉0105执异65号执行裁定书认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”案外人霍某未向本院提供证据证明案涉车辆己登记至其名下，故关于案外人霍某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人霍某的异议请求。 该裁定书下发后，霍某在法定期限内，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。 关于原告主张不得执行×××号福特车辆，并解除对该车辆的查封、扣押，原告为×××福特车辆的所有权人。本案中，马某系恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司发包的桦树汁啤酒厂办公楼项目的实际承包人，发包人恒硕集团用其贷款购买的、登记在严研名下的案涉车辆抵顶支付拖欠马某的工程款，因马某又拖欠为上述工程项目施工的霍某等人的劳动报酬，故马某又将案涉车辆抵顶支付拖欠原告的劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，作为实际施工人的原告可直接向工程的发包人即恒硕集团或者实际承包人马某在拖欠工程款范围内主张权利，换言之，发包人恒硕集团可以直接向原告支付劳动报酬，但支付范围在欠付马某工程款范围之内。那么，无论是马某、还是发包方恒硕集团，向原告支付的均是劳动报酬，原告有权占有和使用案涉车辆，虽然案涉车辆因贷款等原因没有更名过户到原告名下，但不影响原告为案涉车辆实际所有权人的事实。因原告提供的证据足以证明原告为案涉车辆的实际所有权人，足以排除强制执行。故原告的上述请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于王某2的辩称，庭审中，被告没有提供原告存在恶意取得案涉车辆、原告与马某之间存在恶意串通、以及能够支持自己抗辩观点的相关证据，故被告的辩称，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、×××福特车归霍某所有； 二、不得对×××福特车进行强制执行，解除查封、扣押，本院2020年11月11日作出的（2020）吉0105执异65号执行裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费3950元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  付克文 人民陪审员  李桂艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马萌萌