wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12407号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：廖桥，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告廖桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖桥向川商公司支付欠款本金5590元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令廖桥向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以5590元为基数，按照年利率15.4%从2018年1月30日开始计算至实际付清之日止）；3.判令廖桥承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，廖桥通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5590元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖桥违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖桥仍未还款，已构成违约。 廖桥未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月30日，廖桥为购买价值6990元的商品向川商公司申请贷款5590元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，每月28日还款，分期18期，月还款522元。同日，廖桥与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，廖桥签署了《商品交付确认书》，载明了廖桥收到商品并指定李东彪为贷款资金收款人的内容。同日，廖桥还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后廖桥未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖桥应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因廖桥未归还本金，故本院确认廖桥应归还川商公司借款本金5590元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为706.13元，廖桥应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求廖桥偿还本金5590元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以5590元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年2月2日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求廖桥支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖桥于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5590元； 二、廖桥于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息706.13元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5590元为本金基数，自2018年2月2日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由廖桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1226号仪征市万年红化纤有限公司，嘉兴市明奥纺织有限公司：仪征市万年红化纤有限公司与嘉兴市明奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，嘉兴市明奥纺织有限公司对法律文书确定的义务，已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7490号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，汉族，1977年2月10日生，住重庆市九龙坡区，系上诉人员工。委托诉讼代理人：邓昌陵，男，汉族，1974年4月22日生，住重庆市沙坪坝区，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1975年4月9日生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人张燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初14838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一建公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1.2016年后，上诉人经营极度困难，亏损连年，区政府专门召开了企业自救专题会，也确认上诉人为困难企业。被上诉人主张的通讯补贴，因企业经营困难不应再发放，一审无视企业经营的实际情况，予以主张，未尊重客观事实。2.被上诉人主张的遂资项目奖励费5000元，因遂资项目仍未与欠款方完成最终的项目核算，不具备支付条件。被上诉人张燕辩称：1.奖励5000元是因清收遂资项目一笔167万元尾款后给予经办人员的奖励，公司当时的奖励政策很明确，清收一笔欠款奖励一笔，并没有说项目核算后才给予奖励，否则费用报销单上签字手续不会那么齐全。因报销单签字手续完整，故不存在不具备支付条件一说。2.通讯补贴与奖励都是员工的劳动报酬，及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，一审判决正确。张燕一审请求：1.一建公司支付张燕遂资项目收款清欠奖励5000元；2.一建公司支付张燕2020年1月至6月的通讯费2400元。一审法院查明事实如下：2009年4月9日，张燕（乙方）与广厦重庆第一建筑（集团）有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，载明：乙方在甲方工作起始时间为1994年8月；本合同形式为无固定期限，自2009年5月1日起至法定的终止条件出现止；乙方工作岗位为综合办副主任。2020年6月30日，一建公司出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：张燕于1994年8月1日入职，签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为人力资源部经理，工作年限为25年零10个月；根据《劳动合同法》及有关规定，现对该劳动合同按如下办理：因公司严重拖欠工资及社保，本人提出申请解除劳动合同；该劳动合同解除日期为2020年6月30日。另查明，2020年7月1日，张燕向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求一建公司支付经济补偿金、垫付的社会保险费、奖励及通讯费。2020年7月8日，该委作出（2020）第476号《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审审理中，张燕向法庭举示《关于人力资源部经理张燕薪酬及福利补贴标准的请示》一份，拟证明张燕的通讯补贴标准为400元/月。一建公司对该证据的真实性无异议。该请示载明载明：集团公司已任命张燕为集团公司人力资源部经理，董事长已批示待遇按上届经理计发，拟将张燕的薪酬标准确定为270000元/年，其中月度发放17500元/月，年终核定标准绩效工资为60000元，交通补贴为1500元/月，通讯补贴为400元/月。张燕向法庭举示重庆一建建设集团有限公司费用报销单一份，拟证明一建公司应当支付张燕遂资项目收款清欠奖励费5000元。该费用报销单载明：费用名称为遂资项目收款清欠奖励，摘要注明奖励张燕5000元，费用报销单由公司领导蔡春贵签字，时间为2019年11月8日。一建公司对该证据的真实性无异议，并陈述蔡春贵系一建公司当时的总经理。一审审理中，张燕与一建公司均确认通讯补贴未包含在年薪270000元中，一建公司认可张燕2020年1月开始的通讯补贴未发放。一审认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。张燕举示的《关于人力资源部经理张燕薪酬及福利补贴标准的请示》足以证明自2019年12月13日起张燕的通讯补贴为400元/月，一建公司应当按时足额向张燕发放该补贴。因一建公司认可张燕2020年1月开始的通讯补贴未发放，且双方的劳动关系于2020年6月30日解除，故对张燕主张一建公司向其支付2020年1月至2020年6月期间的通讯补贴2400元，一审予以支持。关于张燕主张的奖励费5000元，该奖励费的实质为报酬，因其举示的费用报销单由一建公司时任总经理签字认可，足以证明一建公司同意向张燕发放该奖励费，故对张燕主张一建公司向其支付奖励费5000元的诉讼请求，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向张燕支付2020年1月至2020年6月期间的通讯补贴2400元；二、重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向张燕支付奖励费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5元，一审予以免收。二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，按照《关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”。张燕在一审中举示的《关于人力资源部经理张燕薪酬及福利补贴标准的请示》中，一建公司已经确认每月向张燕发放通讯补贴400元，故该400元属于张燕的工资组成，一建公司未向张燕发放2020年1月至6月的通讯补贴，应当向张燕补发。一建公司提出公司经营困难，不应发放通讯补贴的上诉意见，无法律依据，其减少劳动者劳动报酬的行为亦未与张燕达成一致意见，故对其这一上诉意见，本院不予采纳。关于奖励费5000元的问题，按照《关于工资总额组成的规定》第四条规定，应属于工资组成中的“奖金”，且从张燕一审举示的证据可以看出，一建公司对给予张燕5000元奖励已经履行完内部审批程序，公司给予张燕奖励的意思表示中亦未体现出还需要附加支付条件的表示，现张燕已经与一建公司解除劳动关系，故一建公司应当及时向张燕支付该笔奖励。对一建公司提出给予5000元奖励的条件尚未满足的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆一建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢英姿审 判 员 蒋 科审 判 员 黎 明二〇二〇年十二月十四日法官助理 李家兴书 记 员 李德桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初303号 原告：梁朋，男，1984年5月21日出生，汉族，伊犁羚控商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：侯景忠，男，1977年10月5日出生，汉族，新疆景网中兴网络技术有限公司经理，住乌鲁木齐市。 被告：张良，男，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。 被告：李瑛，女，1976年10月9日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。 原告梁朋与被告张良、李瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁朋于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁朋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁朋撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，公告费710元，邮寄送达费80元，合计815元由原告梁朋负担，余款25元本院退还原告。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  唐小蓉 人民陪审员  霍建红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17207号 原告：王钰，女，1989年5月14日出生，住青岛市黄岛区。 被告：贾鹏，男，1989年3月14日出生，住青岛市黄岛区。 原告王钰与被告贾鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王钰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钰撤诉。 已经收取的案件受理费25元（减半收取），由王钰负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴柯旋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢258号申请执行人：董某甲，男，汉族,1972年7月2日生，住仪征市。被执行人：王某某，男，1959年4月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：董某乙，女，1957年6月27日生，住仪征市申请执行人董某甲与被执行人王某某、董某乙民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1081民初801号民事判决书已发生法律效力。首次执行中，双方当事人达成和解分期履行协议而终结执行。因义务人王某某、董某乙未履行和解分期履行协议，权利人董某甲向本院申请恢复执行。本院于2020年9月7日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控。被执行人银行账户、网络资金仅有零星余额。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控。除被执行人银行账户、网络资金零星余额外未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十一日书记员  周 星
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1573号 申请执行人：姚志峰,男,1976年01月05日出生,汉族，住平湖市。 被执行人：唐中华,男,1977年03月03日出生,汉族，住平湖市。 申请执行人姚志峰与被执行人唐中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚志峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人唐中华支付申请执行人姚志峰款项45000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人唐中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐中华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人唐中华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款45000元未执行到位。 鉴于被执行人唐中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐中华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐中华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚志峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  史伟峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7384号之一原告：新乡市金鑫高压阀门有限公司，住所地新乡市平原路**，统一社会信用代码914107006948748361。法定代表人：张双奎，系该公司总经理。被告：商丘嘉诚暖通消防有限公司，住，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角金穗国贸大厦**/div>法定代表人：王金涛，系该公司经理。原告新乡市金鑫高压阀门有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告商丘嘉诚暖通消防有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法进行审理。金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款46475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，商丘嘉诚暖通消防有限公司与史日新（富春园B区自治小组）签订“热力供暖工程施工合同”，约定商丘嘉诚暖通消防有限公司为富春园B区进行暖气改造。商丘嘉诚暖通消防有限公司委托肖德国为该工程项目部经理，全权处理施工中的一切事务。2017年8月31日，肖德国与原告签订《工业品买卖供货合同》，原告按合同约定提供了一批供暖阀门及管件，于2017年8月31日收到预付款50000元，2019年3月12日又收到货款25000元。现供暖工程结束，小区部分居民已用上暖气。但被告欠原告46475元货款经原告催要，至今未付。2019年12月5日，肖德国出具证明，证明与原告的合同签署地和履行地均为富春园B区。为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院查清事实，依法判令被告付清拖欠的货款，并承担本案的一切费用。本院经审查认为，在金鑫公司向本院提交的《热力供暖工程施工合同》、对肖德国的委托书加盖的被告公司印章字样为“商丘嘉诚暖通消防工程有限公司”，而非金鑫公司在起诉书中所起诉的“商丘嘉诚暖通消防有限公司”。因此，金鑫公司起诉的被告名称错误，所诉被告不明确，应予驳回其本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回新乡市金鑫高压阀门有限公司的起诉。新乡市金鑫高压阀门有限公司预交的案件受理费962元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵琳晴
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初417号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邹广盛，男，2001年2月16日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）407号起诉书指控被告人邹广盛犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，被告人邹广盛参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月26日15时许，在大连市金州区站前街道南棉路中国电信营业厅内，被告人邹广盛以购买手机为由让被害人徐某从柜台内拿出苹果11ProMAX手机2部，并趁被害人徐某不备之际，盗走手机。2部手机被销赃后挥霍。经认定，2部苹果11ProMAX手机，价值共计人民币17700元。公诉机关认为，被告人邹广盛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币17000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹广盛认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹广盛到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邹广盛有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹广盛对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，本案审理期间，被告人邹广盛家属已代其赔偿被害人徐某经济损失人民币1.7万元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人邹广盛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币1.7万余元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控被告人邹广盛犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹广盛能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚；公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹广盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2771号上诉人（原审被告）：李仕贵，男，1962年11月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被上诉人（原审原告）：唐明义，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。上诉人李仕贵因与被上诉人唐明义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李仕贵所提上诉请求:一、撤销原判，改判被上诉人唐明义赔偿上诉人经济损失1500元，驳回唐明义要求上诉人赔偿7100元的诉请或对本案发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判基本事实不清，采信证据片面性。交通事故发生时，交警部门未记载唐明义车辆受损的具体零部件，唐明义提交的兴仁县恒发汽车修理厂单方出具的修理费票据，不能客观证明所修理部位系事故所致，同时，唐明义应举证证明其修理车辆部位与本次事故具有关联性，而不应由上诉人承担举证责任，因此，本案应改判或发回重审。二审中，被上诉人唐明义作请求二审判决李仕贵赔偿车辆修理费7100元，垫付的医疗费1427元，案件受理费600元的答辩陈述。唐明义向一审法院诉请：一、判令李仕贵支付因交通事故遭受的车辆损失7100元人民币以及为李仕贵垫付的医药费1430元，以上金额合计8530元；二、案件受理费由李仕贵承担。在诉讼过程中，唐明义变更诉讼请求为：我的车修去多少钱，对方赔偿我多少就行了，我为李仕贵垫付的医疗费自愿放弃，不要求李仕贵返还。一审法院认定事实:2020年5月29日，李仕贵驾驶无号牌电动三轮车从回龙往巴铃方向行驶，08时07分，当车行驶到麻兴线（麻江-兴义）398公里420米（小地名：卡子）处转弯时，与对向行驶由唐明义驾驶的贵Ｅ×××**小型普通客车相撞肇事，造成李仕贵受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李仕贵负全部责任，唐明义无责任。事故发生后，唐明义将受损车辆ＥＡＶ98Ｏ小型普通客车送到兴仁县恒发汽车修理厂进行维修，产生修理费7100元（含拖车施救费600元）。一审法院认为：李仕贵驾驶无号牌电动三轮车与对向行驶由唐明义驾驶的贵Ｅ×××**小型普通客车相撞肇事，造成李仕贵受伤，两车受损。此次事故李仕贵负全部责任，唐明义不承担事故责任。双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。李仕贵作为侵权人，应对唐明义受损的车辆修理费7100元承担赔偿责任。审理中，李仕贵提出对唐明义受损的车辆修理费7100元有异议，经法院对其释明可以申请评估鉴定后，其未申请对唐明义受损的车辆修理费进行评估鉴定，故由其自行承担举证不能的法律后果。李仕贵提出的唐明义承担机动车无过错给其造成的医疗费、误工费、精神损害费的抗辩理由，因李仕贵未在本案中提起反诉，其可与唐明义协商解决或另案起诉主张权利。综上，唐明义的基本事实清楚，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决：被告李仕贵于本判决生效后十日内赔偿原告唐明义因交通事故产生的车辆修理费7100元（含拖车施救费600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李仕贵负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：车辆修理费是否支持。关于争议焦点。经查，被上诉人唐明义所有的贵Ｅ×××**小型普通客车车辆在交通事故中损坏的事实，有该车辆损坏照片、车辆损失情况确认书、兴仁县恒发汽车修理厂出具的修理清单、修理费发票相印证，足予认定。上诉人李仕贵在一审诉讼中，对修理费提出异议，但未提供相关证据证明其主张，且经一审法院释明，其明确表示对损坏车辆修理费不申请重新评估鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人李仕贵未举证证明其主张所依据的事实，故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于所提要求唐明义赔偿其经济损失1500元的上诉理由，因其在一审诉讼中未提起反诉，故本院不予审理，其可通过合法途径另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李仕贵承担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十二月十八日书记员 王 霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3541号之一 申请执行人：朱奇，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈璟君，男，1969年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴县。 关于朱奇诉陈璟君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3979号民事调解决书已发生法律效力。依据该调解：一、原告朱奇与被告陈璟君解除于2016年3月24日签订的买卖合同。二、被告陈璟君于2020年1月31日前向原告朱奇返还龙凤玉配件1件（计34000元）、龙凤玉主件1件（计60000元）、玉牌子1件（计5000元）、西角珠宝1件（计25800元）、沉香手串1件（计14100元）、沉香烟1件（计2550元）、泉乐君珠宝1件（计12000元）、大翠1件（计90000元）、圈椅（2个）和四方凳（1件）1套（计26000元）、泉乐珠宝1件（计25000元）、笔筒1件（计10000元）、人物和尚工艺品1件（计12000元）、黄花梨2件（计12000元）、碧玉1件（计2500元）、手镯1件（计1500元）、大如意紫檀1件（计50000元），上述物品合计382450元，由双方自行交接。三、被告于2020年6月30日前向原告支付5万元，款项由双方自行交接。四、若被告有上述第二条任何一项未按约返还原告或未按上述第三条如期支付原告，原告有权就上述总额382450元中的未履行部分的对价和5万元的未履行部分一并向法院申请执行。五、被告陈璟君履行完毕后，双方就此事别无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取4129元，公告费300元，合计4429元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱奇已申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的为人民币432450元。   本案执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件已因无可供执行财产而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月2日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币432450元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初22129号 原告：朱加根，男，1971年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孟令权，山东鼎鼐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宜朋，山东鼎鼐律师事务所律师。 被告：曹斌兵，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告：曹蕾，女，2001年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告朱加根与被告曹斌兵、曹蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加根的委托诉讼代理人曹宜朋到庭参加诉讼，被告曹斌兵、曹蕾经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱加根向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹斌兵、曹蕾支付原告朱加根剩余购房款20万元；2、判令被告曹斌兵、曹蕾支付自2014年8月10日起至实际付清全部款项之日止的期间违约金(以购房款20万元为基数，按照日万分之五计算)。3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告曹斌兵、曹蕾为父女关系，二被告作为买方于2014年7月25日与案外人杨国华签订《房地产买卖契约》，约定案外人将位于青岛市黄岛区某户出售给二被告，房屋成交价为96万元。合同约定二被告应于契约生效之日起15日内将购房款支付给杨国华，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房价款万分之五的违约金。合同签订后，杨国华依约向二被告交付房屋，但二被告仅向杨国华支付购房款76万元，尚欠购房款20万元未予支付。2018年6月28日，杨国华将对二被告享有的上述债权及《房地产买卖契约》中其他权利义务全部转让给原告，并将转让事宜通知二被告。原告受让债权及合同权利义务后，多次向二被告催要购房款及违约金，但二被告一直无故推诿。 被告曹斌兵、曹蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 朱加根向法庭出示下列证据：1、房地产买卖契约一份，建行转账明细单打印件一份，农行转账明细单打印件一份，青岛不动产自然状况信息原件一份，用以证明：2014年7月25日，杨国华与被告曹斌兵、曹蕾就位于黄岛区户的住房签订房地产买卖契约，约定房屋成交价96万元。合同约定被告应在合同生效之日15日内支付完毕上述款项，同时约定被告不能按期向杨国华支付购房价款，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房价款万分之五的违约金。合同签订当天，被告曹斌兵将76万元款项分两笔转入朱加根建行和农行账户，并由朱加根于当日分别支付给法院和银行，解除法院查封和银行抵押。案涉房屋已经办理完毕房产过户手续，但被告至今仍尚欠杨国华20万元未付。2、债权转让协议书一份，债权转让通知书一份，用以证明：2018年6月28日，杨国华作为债权转让人与原告签订债权转让协议书，协议约定杨国华自愿将对曹斌兵、曹蕾享有的20万元债权及《房地产买卖契约》中的其他权利义务全部无偿转让给朱加根。杨国华于2018年7月30日签署债权转让通知书，并将债权转让事宜通知被告。3、盐阜大众报刊登债权转让通知书一份，曹斌兵手机缴费记录打印件一份，杨国华向曹斌兵手机发送债权转让通知书短信一份，杨国华向曹斌兵发送债权转让通知书EMS底单一份，用以证明：杨国华在与朱加根签订债权转让协议后，通过登报、短信通知、EMS快递寄送方式向被告发送了债权转让协议通知书，已完成债权转让通知义务，且法院已经通过电子送达向被告送达了起诉状，原告及杨国华完成了债权转让的通知义务，被告应向原告支付剩余购房款及其相应的违约金。 原告提交的房地产买卖契约显示房屋成交价为96万元，款项中备注为：（法院40万元，银行按揭36万元，朱加根欠款20万元），并约定，自本契约生效之日起十五日内，将上述房屋价款分批次付给上述三方。涉案房屋已经于2014年9月5日登记在曹蕾名下。 本院认为，被告曹斌兵、曹蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案的争议焦点是原告请求被告曹斌兵、曹蕾支付剩余购房款20万元及违约金应否予以支持。 关于剩余房款，经查，根据朱加根提交的买卖契约，房屋成交价为96万元，其中应付法院40万元，银行按揭36万元，朱加根欠款20万元，根据朱加根提交的银行转账记录，曹斌兵于2014年7月25日先后分两笔共计为朱加根转款80万元，朱加根称将其中一笔40万元用于偿还涉案房屋银行贷款，转账记录显示贷款本息合计373018.43元，另一笔40万元，于当日转出，朱加根称已支付给法院，上述两笔转账与房屋买卖契约的约定相呼应。关于合同中约定的给付朱加根的款项20万元，曹斌兵、曹蕾未提交证据证明已经另行支付，应承担对其不利的法律后果。根据合同约定，曹斌兵、曹蕾负担银行按揭36万元，其已付40万元，剩余40000元，可以与欠付朱加根的款项予以折抵，因此曹斌兵、曹蕾还应支付朱加根160000元。朱加根主张两被告尚欠付20万元，依据不足，本院不予认定。 关于违约金，房地产买卖契约第三条约定，曹斌兵、曹蕾应在合同生效之日起15日内支付完毕房款，第七条约定，曹斌兵、曹蕾不能按期付清购房价款，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房价款万分之五的违约金。虽然朱加根不是合同的当事人，但其受让了杨国华的债权，朱加根据此主张曹斌兵、曹蕾承担违约金，本院予以支持，朱加根要求自2014年8月10日起按照剩余房款的日万分五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹斌兵、曹蕾于本判决生效之日起十日内支付原告朱加根160000元； 二、被告曹斌兵、曹蕾于本判决生效之日起十日内支付原告朱加根违约金（以160000元为基数，按日万分之五，自2014年8月10日计算至实际付清之日）； 三、驳回原告朱加根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元（已减半收取），由原告朱加根负担745元，被告曹蕾、曹斌兵负担3100元，被告于本判决生效之日起十日内支付朱加根。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴柯璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2293号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：张双庆，男，汉族，1968年3月29日出生，住郑州市中原区。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区丹枫路7号6号楼1单元10楼04户房屋提供物业服务。被申请人欠付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业费6991.9元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费6991.9元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张双庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2016年1月1日至2020年10月31日，共计58个月应付未付物业服务费6991.9元。申请费17元，由被申请人张双庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二日书记员  董杏村
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民申8号再审申请人(原审被告)：辜建森，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(原审原告)：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：冉博，女，该公司员工。再审申请人辜建森因与被申请人重庆青丽物业管理有限公司(以下简称青丽物业)物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0103民初13533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辜建森申请再审称：我与青丽物业没有任何的合同关系；因小区鼠患、水管沁水等问题，我无法出租房屋，造成损失接近8万元；青丽物业未尽管理义务，不履行相关设施维护维修的义务。原审认定事实有误，请求撤销原审判决。青丽物业提交意见称：有关鼠患问题，我司有计划的进行过消杀，辜建森也可另行起诉；水管爆裂问题发生在我司进场之前；而水管沁水问题，小区水管的确老化，我司还进行了一水一表的改造，并已改造完成。本院经审查认为，关于合同关系问题，两路口街道中山二路居委会与青丽物业签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。青丽物业按照合同约定向涉案小区提供了物业服务，辜建森作为业主理应按约向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用，原审认定并无不当。关于小区存在鼠患、水管沁水，青丽物业未尽管理义务，不履行相关设施维护维修义务问题。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，辜建森虽主张青丽物业未按合同约定履行维修、维护义务，但在原审审理中未提起反诉，要求青丽物业承担违约责任，故申请人的该项申诉理由不属于本案审查范围。因此，申请人辜建森的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辜建森的再审申请。审 判 长 王濯非审 判 员 吴 庆审 判 员 何 滢二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘之华书 记 员 黄书陶
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1715号申请执行人南京润立供销集团有限公司，住所溧水区永阳街道宝塔路**。法定代表人胡柏瑞，该公司总经理。委托代理人雍溧，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人骆光海，男，1964年6月16日生，汉族，，住溧水区申请执行人南京润立供销集团有限公司与被执行人骆光海房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未能履行已发生法律效力的本院（2020）苏0117民初2605号民事判决书所确定的交还所租用房屋及补交拖欠租金、诉讼费101150元的义务，申请人南京润立供销集团有限公司为此向本院申请执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人骆光海因经营饭店遇道路施工等影响导致亏损，加上缺少收入来源，无法清偿所负债务，名下无银行存款、有价值的车辆等财产信息，其房产也被另案查封拍卖中；后经协商双方终达成和解，申请人同意通过收回房产重新挂牌招租过程中协助被执行人消化债务。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、评估报告、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人查无可供执行的财产，不能清偿到期债务，经与申请人协商达成和解并解决双方存在纠纷，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执1715案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 娟
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执317号申请执行人：麻栗坡县公安局，地址：麻栗坡县军警路**，社会统一信用代码：11532624015219144F。法定代表人：谢良勇（公安局局长）。被执行人：杨凯健，男，1994年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人麻栗坡县公安局与被执行人杨凯健行政一案中，本院作出的（2020）云2624行审2号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人麻栗坡县公安局于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案后，移送法院执行局执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行。本院分别于2020年7月16日、2020年12月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也无其他经济来源，被执行人又不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年12月28日裁定冻结了被执行人杨凯健名下的相关银行账户，对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。于2020年12月28日与申请执行人麻栗坡县公安局约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  张学智审判员  李诗文二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁连鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1412号申请执行人：张秀利，男，汉族，1966年9月28日出生，住齐河县。被执行人：高兴孟，男，汉族，1965年6月12日出生，住山东省齐河县城区。被执行人：王新英，女，汉族，1966年12月26日出生，地址同上。本院在执行申请执行人张秀利申请执行高兴孟、王新英民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3540号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告高兴孟、王新英于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告张秀利欠款60000元及利息（利息自起诉之日按照6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理后，要求被执行人高兴孟、王新英偿还申请人张秀利欠款60000元及利息，并依法承担案件受理费1670元、公告费300元、保全费720元及执行费825元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人高兴孟、王新英邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人高兴孟、王新英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下有少量可供执行的存款约1300余元并超额冻结，超额冻结被执行人的银行账户，后经查询未发现进账记录，其名下无其它可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人高兴孟、王新英发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人高兴孟、王新英不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 坤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初878号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李高里，男，1992年3月21日出生，汉族，新沂市人，高中文化，务工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被新沂市公安局取保候审。2020年12月21日被本院决定逮捕，当月24日由该局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人李高里犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人李高里到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月15日21时许，被告人李高里饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿新沂市龙马大道由北向南行驶至1Km地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人李高里静脉血中检出乙醇，含量为168.9mg/100ml血。到案后，被告人李高里如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人李高里的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李高里判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人李高里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李高里醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李高里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李高里具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李高里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆成立
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初248号 原告向洪修，男，1951年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告向洪修诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向洪修诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至贵院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向洪修的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李舒琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3858号 申请执行人：周希愉，女，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陈宇，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：冯洁，女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。 周希愉与陈宇、冯洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15385号民事调解书，依该调解：一、陈宇、冯洁于2020年7月8日前归还周希愉借款15.6万元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1950元、保全费1770元，合计诉讼费3720元，由陈宇、冯洁负担，该款由陈宇、冯洁于2020年7月8日前直接支付周希愉，周希愉预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人陈宇名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人陈宇、冯洁名下位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2302不动产。该不动产由本院另案处置，本案得分配款15012.6元，扣除执行费2296元，余12716.6元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的159720元，执行到位12716.6元，未执行到位147003.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15385号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初16321号 原告：章梅娥，女，1949年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：孟亦海，男，1941年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孟晓焱，女，1995年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告章梅娥与被告孟亦海、第三人孟晓焱赠与合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章梅娥撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告章梅娥负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙茵楚
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保700号本院对2020年11月30日立案受理的申请人徐鹏、朱麟莉与被申请人孙金荣、徐正红房屋买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3188号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟。 委托诉讼代理人：李祥斌。 被告：武加明。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告武加明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武加明偿还借款本金30000元及利息1093.91元(利息算至2019年11月21日，以后按合同约定另行计算)，本息合计31093.91元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年8月28日借款人武加明与我行签订个人借款合同，约定借款金额3万元，到期日为2020年8月27日，在此额度和期限内可循环使用。合同签订后，2018年08月29日武加明通过手机银行自助放款1笔，金额3万元，存入其名下存款帐户9070××××7394，到期日为2019年08月28日，借款月利率为6.67‰，借款到期后，武加明未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告因房屋装修向原告借款3万元，借款期限2018年8月28日至2020年8月27日，在此额度和期限内随借随还，循环使用。2018年8月29日，原告向被告发放贷款3万元，借款月利率为6.67‰，借款到期日为2019年8月28日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，截止2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息1093.91元，合计31093.91元未还。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武加明偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金30000元及利息1093.91元（该利息计算至2019年11月21日，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577.35元，减半收取288.68元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王桂玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘迎迎 书 记 员 谭 丛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28930号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:叶桂芬，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告叶桂芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告叶桂芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶桂芬立即支付截至2020年8月6日的信用卡透支本金46178.03元、利息14414.24元、分期手续费3690.73元；并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金46178.03元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由叶桂芬承担。事实和理由：叶桂芬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向叶桂芬发放了信用卡，后叶桂芬使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月6日，叶桂芬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46178.03元、利息14414.24元、分期手续费3690.73元。广发银行重庆分行多次催款，叶桂芬仍未清偿。被告叶桂芬未答辩。经审理查明，叶桂芬向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶桂芬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向叶桂芬发放了信用卡。叶桂芬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月6日，叶桂芬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46178.03元、利息14414.24元、分期手续费3690.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶桂芬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向叶桂芬发放了信用卡，叶桂芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。叶桂芬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告叶桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桂芬在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金46178.03元、利息14414.24元、分期手续费3690.73元;并支付自2020年8月7日起至欠款付清时止，以本金46178.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费750元，由被告叶桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4767号 原告：威海市大有正颐创业投资有限公司，统一社会信用代码91371002558905466D，住所地威海市新威路**北洋大厦**。 法定代表人：周新良，董事长。 委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。 被告：威海海伦湾海洋生物科技有限公司，统一社会信用代码91371002069973716G，住，住所地威海市世昌大道****/div> 法定代表人：张秀娥。 第三人：张秀娥，女，汉族，住威海市环翠区。 第三人：赵英俊，男，汉族，住青岛市市**。 第三人：王**翔，男，汉族，住济南市历城区。 第三人：孙佑财，男，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 原告威海市大有正颐创业投资有限公司（以下称大有公司）与被告威海海伦湾海洋生物科技有限公司（以下称海伦湾公司）及第三人张秀娥、赵英俊、王**翔、孙佑财公司解散纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大有公司之委托诉讼代理人王玉霞、侯登辉、被告海伦湾公司之法定代表人暨第三人张秀娥、第三人赵英俊、王**翔到庭参加诉讼，第三人孙佑财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大有公司向本院提出诉讼请求：判令解散海伦湾公司。事实和理由：海伦湾公司于2013年5月29日登记成立，注册资本2000万元人民币，2014年6月大有公司以增资形式投入资金500万元，持有海伦湾公司25%的股份。大有公司投资成为海伦湾公司股东后，未参与海伦湾公司实际经营业务，自2018年起失去海伦湾公司消息，也无法通过注册登记地址与海伦湾公司取得联系，且自投资起至今从未收到海伦湾公司召开股东会的通知，无从了解和知道海伦湾公司的经营信息。根据《公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条的规定，为维护合法权益，故诉至法院请求处理。 海伦湾公司辩称，公司自2016年开始就未实际经营，也没有办公地点，此后也未召开过股东会，同意解散公司。 张秀娥、赵英俊、王**翔均述称，同意解散海伦湾公司。 孙佑财未到庭述称意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海伦湾公司成立于2013年5月29日，注册资本为2000万元，现海伦湾公司的股东为张秀娥（持股比例71%）、大有公司（持股比例25%）、赵英俊（持股比例2%）、孙佑财（持股比例1.5%）、王**翔（持股比例0.5%）。海伦湾公司自2016年3月1日召开最后一次股东会后，至今未召开过股东会，自2016年起公司停止经营，现亦无办公场所。 本院认为，我国《公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，大有公司作为持有海伦湾公司全部股东表决权百分之十以上的股东，具备提起本案诉讼的主体资格。海伦湾公司自2016年3月1日召开最后一次股东会后，至今已超过两年未召开股东会，且自2016年起已实际停止经营，现亦无办公场所，应认定海伦湾公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，符合法定公司解散条件，且海伦湾公司及总计持有海伦湾公司98.5%股权比例的股东均表示同意结算海伦湾公司，故大有公司解散海伦湾公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款之规定，判决如下： 解散威海海伦湾海洋生物科技有限公司。 案件受理费100元，由威海海伦湾海洋生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 邓    立 人民陪审员 李  淑  娟 人民陪审员 宋  英  静 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 张志伟（代）
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3519号申请执行人：青岛金瑞商业机械有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江一路**。法定代表人:解思鹏，董事长。被执行人：四方区园悦家超市，，住所地青岛市市**金华路****经营者：袁梦雪。被执行人：袁梦雪，女，1986年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛金瑞商业机械有限公司与被执行人四方区园悦家超市,袁梦雪租赁合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四方区园悦家超市,袁梦雪已将全部案款支付给申请执行人青岛金瑞商业机械有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11362号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月三十日书记员 曲识璞
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5468号 原告：曹光法，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人:徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：曹光士，男，1965年11月6日出生，汉族，职业住址同上。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 原告曹光法与被告曹光士侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告曹光法于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹光法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹光法撤诉。 案件受理费25元，由原告曹光法负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执901号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：杜志键，男性,1986年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜志键借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640966号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640966号仲裁裁决：一、限被申请人杜志键于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金48985.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费214.5元由被申请人杜志键承担。 2017年7月22日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金74760元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款2494.86元，借款年利率13.05%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640966号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓堃
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初274号之三 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 被告：容城县恒力洗染有限公司，住所地河北省保定市容城县沙河营。 法定代表人：马占芬，职务，总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 被告：容城县民强纺织品有限公司，住所地河北省保定市容城县平王。 法定代表人：王志民，职务，总经理。 被告：河北雄安保府酒业有限公司，住所地河北省保定市容城县西城路**。 法定代表人：李宏涛，职务，总经理。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和律师事务所律师。 原告徐文庆与被告容城县恒力洗染有限公司、容城县民强纺织品有限公司、河北雄安保府酒业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 徐文庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恒力印 —2— 染向原告支付本金6660000元；2.请求法院判令恒力印染支付2004年9月6日至2016年3月20日利息15929114.1元。3.请求法院判令被告恒力印染向原告支付逾期利息1956441.6元。4.请求法院判令被告民强纺织对上述借款本金2810000元及利息承担连带责任。5.请求法院判令被告保府酒业对上述借款中2750000元承担连带责任。事实与理由：2004年9月6日被告容城县恒力洗染有限公司向中国农业银行容城县支行借款110万，并以机器设备作抵押。办理抵押登记，借款期限至2005年9月6日，展期至2006年9月5日。2004年9月22日被告容城县恒力洗染有限公司向中国农业银行容城县支行借款281万，被告容城县民强纺织品有限公司作为该笔借款的保证人，借款期限至2005年9月22日，展期至2006年9月21日。2005年6月27日被告容城县恒力洗染有限公司向中国农业银行容城县支行借款275万，被告河北雄安保府酒业有限公司作为该笔借款的保证人，借款期限至2006年6月26日。2008年9月28日中国农业银行容城县支行向被告容城县恒力洗染有限公司发送债务逾期催收通知书；2008年9月28日中国农业银行容城县支行向被告容城县民强纺织品有限公司发送担保人履行责任通知书；2007年12月31日中国农业银行容城县支行向被告容城县盛达商贸有限公司发送担保人履行责任通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布 —3— 了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 本院经审查认为，原告徐文庆的起诉共涉及三笔债权：2004年9月6日被告容城县恒力洗染有限公司向中国农业银行容城县支行借款110万，并以机器设备作抵押。办理抵押登记，借款期限至2005年9月6日，展期至2006年9月5日。2004年9月22日被告容城县恒力洗染有限公司向中国农业银行容城县支行借款281万，被告容城县民强纺织品有限公司作为该笔借款的保证人，借款期限至2005年9月22日，展期至2006年9月21日。2005年6月27日被告容城县恒力洗染有限公司向中国农业银行容城县支行借款275万，被告河北雄安保府酒业有限公司作为该笔借款的保证人，借款期限至2006年6月26日。此三笔借款借贷时间、金额、担保方式均不同，法律关系的义务主体也不同，借款催收的法律事实亦不同，应分别立案，分案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁 —4— 定如下： 驳回徐文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 审判员  李英华 审判员  路立军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑 晶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执472号之一 申请执行人：王军，男，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园****。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，住所，住所地石家庄市闽江道珠峰花园18-117div> 法定代表人：武志刚，该公司经理。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司，住所，住所地石家庄市裕华区建强路北侧路以东）青园街西侧（7、8号楼、东岗怡园东门南侧）。 法定代表人：武志刚。 被执行人：靳建国，男，满族，住石家庄市裕华区。 被执行人：孔元，女，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张志军，男，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：王少波，男，汉族，住邢台市任县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1197号裁决书，在执行王军与被执行人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司、靳建国、孔元、张志军、王少波借款合同纠纷一案，因有部分被执行人住所地在裕华区，且被执行人河北佳泰商务发展有限公司在裕华区辖区内有租金收入，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1197号裁决书，关于王军与被执行人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司、靳建国、孔元、张志军、王少波借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙 菲
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8386号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区利源日用百货超市，住所地山东省临沂市兰山区沂州路176号1号楼3单元201室。经营者：姜绍秀。委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人:刘艳、陈杰,山东超信律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区利源日用百货超市因与被上诉人纳爱斯集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区利源日用百货超市以与被上诉人纳爱斯集团有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，临沂市兰山区利源日用百货超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂市兰山区利源日用百货超市撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人临沂市兰山区利源日用百货超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十二月四日书记员 侯俊娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2503号上诉人（原审被告）：马伟明，女，1987年6月18日生，回族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富进，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师。原审被告：陈太英，女，1961年8月8日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。上诉人马伟明因与被上诉人张富进、原审被告陈太英建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2829号民事判决；二、发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人马伟明预交的二审案件受理费550元，予以退回。审判长 简 坤审判员 付 君审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗金义
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2659号申请执行人:济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，执行董事兼总经理。被执行人:张思琦，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县。申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人张思琦合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张思琦未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币39322.64元及利息。执行过程中，2020年8月15日，案件承办人向被执行人张思琦送达执行通知书和报告财产令，2020年8月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张思琦名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张思琦其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司，并要求其提供被执行人张思琦的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张思琦名下存在可供执行的财产，且申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2659号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初1456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲识璞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28335号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:毛丽，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告毛丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告毛丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.毛丽立即支付截至2020年3月21日的信用卡透支本金33798.14元、利息7128.35元、分期手续费1339.2元；并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以本金33798.14元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由毛丽承担。事实和理由：毛丽在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月21日累计欠款本息共计47348.28元，广发银行重庆分行多次催款，毛丽仍未清偿。被告毛丽未答辩。经审理查明,毛丽向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向毛丽发放了信用卡。毛丽从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月21日，毛丽尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33798.14元、利息7128.35元、分期手续费1339.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛丽与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向毛丽发放了信用卡，毛丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毛丽应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告毛丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛丽在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月21日的信用卡透支本金33798.14元、利息7128.35元、分期手续费1339.2元;并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以本金33798.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费492元，由被告毛丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4663号之一 申请执行人：常熟市服装城港回线业商行，统一社会信用代码92320581MA1PMMN919，经营场所江苏省常熟市招商南路**。 经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：汪东，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人常熟市服装城港回线业商行与被执行人汪东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告汪东给付原告常熟市服装城港回线业商行价款17000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，由被告汪东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城港回线业商行向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2000元，其中1950元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年9月8日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年9月8日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年10月21日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币17825元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1950元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28071号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：米东强，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告米东强信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告米东强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、米东强立即偿还截至2019年8月25日的信用卡透支本金33636.3元、利息16151.51元、违约金4086.68元、好享贷分期手续费325.6元、分期手续费133.19元、增值服务费42元；并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以透支本金33636.3元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由米东强承担。事实和理由：米东强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向米东强发放了信用卡。截至2019年8月25日，米东强透支拖欠欠款本息共计54375.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告米东强未作答辩。经审理查明，2013年9月13日，米东强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向米东强发放了信用卡。米东强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月25日，米东强尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金33636.3元、利息16151.51元、好享贷分期手续费325.6元、分期手续费133.19元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，米东强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，米东强使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。米东强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费及增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与米东强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告米东强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米东强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月25日的信用卡透支本金33636.3元、利息16151.51元、好享贷分期手续费325.6元、分期手续费133.19元、增值服务费42元，并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以透支本金33636.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告米东强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费580元，由被告米东强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8416号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该分行法律顾问。 委托诉讼代理人：刘威，男，该分行经理。 被告：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行亳州分行）与被告周立国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行亳州分行的委托诉讼代理人管世东、刘威、被告周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立国偿还借款本金434007.87元，当前透支利息7254.36元，表外利息128946.34元，违约金0元，合计577708.57元，并支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年10月19日，被告周立国通过柜面向原告工商银行亳州分行申领信用卡（卡号：62×××04）（以下简称信用卡1），并于2016年11月30通过柜面激活。2011年3月11日通过柜面向有关申领信用卡（卡号：62×××34）（以下简称信用卡2），于2018年9月18日通过柜面激活。信用卡1和信用卡2均自2019年1月25日起开始逾期，透支时间已超过约定期限，严重违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》（以下简称章程）的约定，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告周立国对信用卡透支事实无异议，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周立国对原告提供证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告周立国向原告申领信用卡1和信用卡2后应当按照其申领信用卡时所附的领用合约及章程的规定按期还款。被告周立国于2019年1月25日未能按期还款，属违约行为，其应按照领用合约及章程规定偿还透支本金、利息及违约金。依照领用合约及章程约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高按500元人民币或其他等值外币种类收取,对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告周立国偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告周立国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金434007.87元，利息136200.7元，合计570208.57元。上述利息及违约金计算至2020年7月14日，以后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的计算方式另行计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9577元，减半收取计4788.5元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担17元，由被告周立国负担4771.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙玲俐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督105号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：周玉先，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人周玉先申请支付令一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 审判员  李正锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁莉娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1708号申请执行人：叶英，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：杨平平，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市花园小区**楼。法定代表人：张路平，执行董事。被执行人：张路平，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人叶英、杨平平与被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司、张路平民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1659号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4876577元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人鼎新公司开发建设的房产，查封房产无不动产权登记，案件暂不具备执行条件，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执1708号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十二月三十日书记员  郭明伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5125号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：姜桂玉，男，汉族，1964年5月13日出生，住所地：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告姜桂玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告姜桂玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资16208元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资4052元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，仲裁裁决书裁决给付我的数额是20260元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资20260元。经审理查明：被告姜桂玉系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告姜桂玉在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资20260元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资20260元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额20260元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资20260元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为20260元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告姜桂玉工资20260元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初797号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人糜宏泽，男，1995年1月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日被抓获，同月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1913号起诉书指控被告人糜宏泽犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人糜宏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月15日下午，吸毒人员林某微信转账人民币800元给被告人糜宏泽，让被告人糜宏泽帮忙去购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人糜宏泽用该款向“大太”（另案处理）购买了约0.5克甲基苯丙胺，并送到本区莼湖镇桐照村小康路林某家，林某支付糜宏泽人民币100元作为路费报酬。 上述事实，被告人糜宏泽在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证言、提取笔录、微信转账记录、辨认笔录及照片、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人糜宏泽的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人糜宏泽判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人糜宏泽违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人糜宏泽能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人糜宏泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人糜宏泽的违法所得款继续予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1066号    原告:葛新锋，男，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省利辛县，公民身份号码：34122XXXX302198713。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地：西安市浐灞生态区、10202-11、10202-12号。统一社会信用代码：91610135294240420T。   法定代表人：贾育晓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。   被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6UU7DL25。   法定代表人：高飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢智成，该公司员工。   原告葛新锋与被告西安天子出租汽车集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛新锋自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告葛新锋撤诉。   案件受理费25元，由原告葛新锋负担。                          审判员  张成金     二〇二〇年十二月二十九日     书记员   郭亚鑫          1