山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6208号上诉人（原审被告）：徐建设，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1946年4月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：纪秀红，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：纪秀平，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：纪大环，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：纪二环，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**，科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：刘敬国，系公司总经理。委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：王一帅，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上诉人徐建设因与被上诉人孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)及原审被告王一帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐建设上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判由保险公司赔偿孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费等各项经济损失，上诉人不承担赔偿责任；一、二审的案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院应在查明案件事实的基础上，依法改判或发回重审。首先，上诉人驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××**在被上诉人保险公司投保有交强险和商业三者险，其保险限额并未超出原一审诉讼请求。本案被上诉人保险公司并未对免责条款尽到法定的提示和明确说明义务，其免责条款依法不能成立。被上诉人保险公司一审中提交的所谓《机动车综合商业保险条款（2014年版）》，原审被告未看到更未阅读保险合同内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”一审中，被上诉人平安公司提交的证据并不足以说明，其已经尽到法律规定的告知义务。一审法院依据以上证据认定保险公司已经尽到告知义务，合同免责条款成立，明显属于适用法律错误。其次，一审法院判令由上诉人徐建设和被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称平安公司)赔偿被上诉人孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环10000元精神抚慰金明显错误，二审法院应予纠正。2020年4月7日5时许，上诉人驾驶车辆致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。根据最高人民法院法释【2002】17号批复：“对于刑事案件被害人由于被害人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故本案不应当支持一审原告精神抚慰金的诉讼请求。”孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环辩称，1、针对上诉人要求保险公司承担原审所有赔偿费用的请求是认可的。2、上诉人就精神损害问题系断章取义，（2002）17号批复系单独对仅提起精神损害赔偿的刑事或民事案件的批复，本案中我方主张的包含有死亡赔偿金、丧葬费等相关损失，不属于该批复涉及的范围。并且精神损害抚慰金系最高院明确的损害赔偿项目，请求二审法院驳回上诉人的该项请求。保险公司辩称,上诉人的上诉理由不能成立，涉案车辆鲁Ｈ×××**使用性质为非营业，也是按照非营业性质进行的投保，保险公司按照非营业车辆的费率收取的保费。但事实上涉案车辆长期从事营业运输，改变了车辆的使用性质，致使车辆的危险程度显著增加，且事故发生时车辆正在从事营业运输，所装载的货物超高、超宽违反安全装载规定，根据《保险法》第52条及保险合同条款第二十五条的约定，被上诉人平安济宁支公司在投保时已将合同约定向投保人进行了提示和明确说明。一审中我们提交了投保人王一帅签字的投保声明，投保人明确确认保险公司在投保时将保险条款中的免责条款向其进行了提示和明确说明，根据保险法司法解释二第13条规定，应当认定保险公司已经尽到了提示和明确说明的义务。王一帅陈述，同意上诉人让保险公司赔付。孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计265000元变更为268689.5元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月7日5时，被告徐建设驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车沿国道105由南向北行驶至金屯镇赵屯路口处，与由西向东步行原告家属纪某相撞，致使纪某当场死亡，造成交通事故。经嘉祥县交警大队做出事故认定，认定被告徐建设承担事故的全部责任。另查明，被告徐建设驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。在事故处理期间，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告（乙方）与被告徐建设、王一帅（甲方）于2020年4月9日达成协议：1、乙方应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的交通费误工费等各项损失由乙方直接向保险公司索赔，甲方予以配合。2、除第1项约定外，甲方一次性支付乙方现金9万元作为谅解费，此款不折抵保险公司理赔款。3、甲方损失自负。4、甲方应配合乙方进行保险理赔，提供理赔所需材料。若因甲方原因造成保险公司拒赔的，乙方所有的损失由甲方全部承担。一审法院认为，本案所诉的交通事故，双方当事人对交警大队认定的事实和责任划分无异议，一审法院对交警大队的事故认定予以采信。被告徐建设负事故的主要责任，应对原告的损失予以赔偿。鉴于被告徐建设驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超出部分，由被告徐建设负责赔偿。根据质证后的证据，一审法院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金211645元（42329元／年×5年）；2、丧葬费42044.5元；3、精神抚慰金10000元；4、处理事故人员交通费误工费（酌定）2000元。以上原告的损失共计265689.5元，其中属交强险赔偿范围的为110000元，由被告保险公司赔偿，对于超出部分的155689.5元，由被告徐建设负责赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费误工费等经济损失110000元。汇入一审法院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。二、被告徐建设于判决生效之日起七日内赔偿原告孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费误工费等经济损失155689.5元。汇款账户同上。三、驳回原告孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2665元，由被告徐建设负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案二审中，王一帅主张事故发生后保险公司的调查笔录前四页是其签字按印，但是第五页不是其签字，但在本案一审庭审过程中王一帅陈述“第五页我看不懂他的字体，他并没有给我宣读，只是说为了尽快报保险，我就签字了，手印也是我按的，但是他书写的意思不是我的意思”。本院认为，在一审庭审过程中王一帅承认其在第五页签字按印，并未在一审中申请对第五页的签字及按印进行鉴定，在本院二审期间，王一帅主张第五页并非其签字按印，与一审陈述事实相反，但是并未提供证据予以证明支持其观点，本院对于其观点不予支持。本案王一帅购买的保险为电子保单，在电子保单投保时已经获取王一帅的头像认证，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》车辆信息一栏显示，车辆使用性质为非营业，对于车辆信息在购买保险时系双方应当明确确认的事实，但本案中，根据保险公司的调查，肇事车辆长期运送保温材料以赚取运费从事营运工作，明显增加了保险标的的危险程度，上诉人主张保险公司并未对免责条款尽到法定的提示和明确的说明义务的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，徐建设已经构成交通肇事罪，根据前款规定，对于孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环精神抚慰金的请求，不应予以支持，一审法院判决徐建设赔偿精神抚慰金10000元不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环的损失如下：1、死亡赔偿金211645元（42329元／年×5年）；2、丧葬费42044.5元；3、处理事故人员交通费误工费（酌定）2000元。以上原告的损失共计255689.5元，其中属交强险赔偿范围的为110000元，由保险公司赔偿，对于超出部分的145689.5元，由徐建设负责赔偿。综上所述，上诉人徐建设的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2030号民事判决第三项；二、变更山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2030号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费误工费等经济损失110000元。汇入一审法院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号********）。三、变更山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2030号民事判决第二项为：徐建设于判决生效之日起七日内赔偿孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费误工费等经济损失145689.5元。汇款账户同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2665元，由徐建设负担。二审案件受理费3414元，由徐建设负担3364元，由孙玉兰、纪秀红、纪秀平、纪大环、纪二环负担50元。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月八日法官助理王瑞书记员亓雅楠