江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1845号原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路115号，统一社会信用代码9132200670111658T。负责人：刘菁，经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。被告：谢永贵，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司(以下简称人寿财保泰州公司)，与被告谢永贵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保泰州公司的委托诉讼代理人丁红美、被告谢永贵、人保扬州公司的委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保泰州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告代垫款项9650元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月4日7时30分左右，被告谢永贵驾驶苏Ｋ×××××大型汽车在泰州市高港区刁铺转盘与孙引胜驾驶苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致苏Ｍ×××××车辆受损。经泰州州市公安局交通警察支队高港大队责任认定，被告谢永贵负事故全部责任，孙引胜无责任。因苏Ｍ×××××车辆在原告处投保了车损险，保险金额为94644.4元，事故发生在保险期内，为此苏Ｍ×××××车主孙引胜要求原告赔偿其车辆维修费11350元，施救费300元，合计11650元，并将向被告主张赔偿的权益转让给原告。2019年11月27日，原告依约支付上述赔偿款。经查苏Ｋ×××××大型汽车在被告二处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告二已在交强险保险限额内给付2000元，剩余款项未予赔偿。原告认为：被告在本次事故中承担全部责任，应赔偿苏Ｍ×××××车辆全部损失。依据保险法第60条之规定，原告在赔付上述费用后，获得了向被告追偿的权利。故为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判准所请。被告谢永贵辩称，我车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保，所以产生的损失应当由保险公司赔偿。被告人保扬州公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，案涉车辆苏Ｋ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，我司已在交强险范围内赔偿了原告损失，按照我司与投保人的保险合同第二十四条第二项第六点的明确约定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书，保险人均不负责赔偿，本案中驾驶员驾驶的车辆从业资格证已过期，按照保险合同的约定，商业险部分我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年11月4日7时30分，被告谢永贵驾驶苏Ｋ×××××大型汽车，在江苏省泰州市高港区刁铺转盘与孙引胜驾驶苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，产生苏Ｍ×××××小型汽车施救费300元。苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险等。苏Ｋ×××××大型汽车在人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、特种车损失保险等，上述交通事故发生在保险期间内。后泰州市公安局交通警察支队高港大队适用简易程序作出第321202420198002011号道路交通事故认定书，认定谢永贵负事故全部责任，孙引胜无责任。各方当事人均在事故认定书中签字确认。2019年11月13日被告人保扬州公司出具动车辆保险车辆损失情况确认书，确认苏Ｍ×××××修理费为11350.00元。被告人保扬州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付了2000元。2019年11月27日原告人寿财保泰州公司向苏Ｍ×××××小型汽车的维修单位泰州众达汽车销售服务有限公司支付了9650元。孙引胜向原告人寿财保泰州公司出具权益转让书一份，载明：“……贵公司805112019321202004838（保险单号码）项下承保的车辆……苏Ｍ×××××（车牌号）于2019年11月4日发生事故，本人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：玖仟陆佰伍拾元。本人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵公司……”。后为赔偿发生争议，原告人寿财保泰州公司诉至本院。上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、保险单、转账汇款凭证、权益转让书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，因被告谢永贵驾驶的的车辆与原告人寿财保泰州公司的保险标的苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成损害，原告已按保险合同的约定向被保险人孙引胜赔偿了9650元，故原告取得了向谢永贵请求赔偿的权利。因被告谢永贵驾驶的苏Ｋ×××××大型汽车在人保扬州公司投保了特种车损失保险，被告人保扬州公司应当按照约定承担保险责任，向原告支付上述赔偿款项。被告人保扬州公司辩称，被告谢永贵驾驶的肇事车辆系营运车辆，其从业资格证已过期，按照保险合同的约定，商业险部分我司不承担赔偿责任。本院认为谢永贵驾驶的车辆为超过4.5吨的运输车辆，人保扬州公司应当尽到明确说明义务，即应当是向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，人保扬州公司显然没有尽到向投保人在投保时明确说明具体证书的种类名称，因此免责条款不能生效，对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司支付9650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十二月十日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。