安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初2366号 原告(反诉被告)：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路****楼，统一社会信用代码913403005704477443。 法定代表人：周翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告(反诉原告)：蚌埠合一投资有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市丰安路**社会信用代码91340300098776826H（1-1）。 法定代表人：魏宜龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。 原告(反诉被告)安徽瑞格电梯服务股份有限公司（以下简称瑞格公司）与被告(反诉原告)蚌埠合一投资有限公司（以下简称合一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，被告合一公司提起反诉，反诉与本诉系因双方买卖合同关系引起且具有关联性，为节约司法资源，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)瑞格公司法定代表人周翔及其委托诉讼代理人李德，被告（反诉原告）合一公司委托诉讼代理人徐斌、宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)瑞格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款435200元、违约金54600元及利息（以435200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订一份皖北合一冷鲜城一期2冷库5T货梯采购及安装合同，合同约定被告向原告购买有机房货梯6台，远程控制系统6台;货款及安装费用总价款1638000元;安装地点在蚌埠市淮上区丰安路217号皖北合一冷鲜城一期;合同签订后支付合同总价20%定金，提货前支付合同总计40%，电梯安装检验合格支付合同总价35%，质保期满支付合同总价5%;质保期两年;被告逾期付款每日承担千分之五违约金，最高不得超过安装总价10%;2017年9月-12月，原告安装的电梯经蚌埠市特种设备监督检验中心验收合格。被告支付电梯价款及安装费用共计1202800元，尚欠款项435200元。现向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）合一公司辩称：1.认可部分尾款未支付，原因系原告公司安装的电梯速率不符合采购合同的要求，运行速度为0.25m/s，严重低于采购安装合同约定的技术标准，不符合采购安装合同约定的质量要求。之后，其公司多次通知或委托律师函告反诉被告进行电梯提速改造，并明确告知不履行维修义务的法律后果。不料，原告提出各种无理要求，拖延履行法定维修或更换义务，致使电梯质量问题迟迟无法解决。2.即便法院认为被告应该支付尾款及违约金，原告提出的违约金标准过高，应扣减。 被告（反诉原告）合一公司向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告向反诉原告支付垫付的电梯配件（提速）价款516000元及利息损失（利息按照一年期贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止，其中464400元货款从2019年4月24日开始计息、51600元从2020年1月22日开始计息，暂计算至反诉日利息为32930元）；2.判决反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金48484.4元（从2017年6月29日起以合同价款163.8万元为基数，按日万分之四计算至2017年9月11日）；3.由反诉原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，反诉原告与反诉被告签订《皖北合一冷鲜城一期2#冷库5T货梯采购安装合同》，约定反诉原告购买反诉被告六台THJ5000KG/0.5m/s有机房货梯（运行速率0.5m/s）、远程控制系统，由反诉被告负责安装。采购合同约定了提货时间及逾期交货违约金条款。上述合同签订后，反诉原告按照约定支付了相应价款。2017年9月11日，反诉被告向反诉原告交付了苏州帝奥电梯有限公司生产的制造的电梯，累计逾期74天（从2017年6月29日至2017年9月11日）。电梯安装后运行过程中，租赁商户反映电梯运行速度较慢，严重影响使用功能。反诉原告找来技术人员查验后发现电梯实际的运行速率为0.25m/s，严重低于采购合同约定的技术标准，不符合合同约定的质量要求。后多次通知或委托律师函告反诉被告进行提速改造，并明确告知不履行维修义务的法律后果。反诉被告提出各种无理要求，拖延履行法定维修或者更换义务，致使电梯质量问题迟迟无法解决。2019年3月28日，由于反诉被告未按照要求进行电梯提速改造，反诉原告与苏州帝奥电梯服务有限公司签订《电梯配件（提速）定制合同》，约定电梯提速改造工程交由苏州帝奥电梯服务有限公司施工，合计价款516000元。反诉原告于2019年4月24日支付464400元，于2020年1月22日支付51600元，累计支付516000元。反诉原告多次要求反诉被告支付该笔费用，均未妥善解决。反诉原告认为，反诉被告未按照约定的时间安装电梯，承担逾期完工违约责任。且反诉被告安装的电梯不符合质量要求，接到通知后亦未履行维修义务或者更换义务，反诉原告依法有权通过第三人进行维修，由此产生的相关费用应由反诉被告负担。现向法院提起反诉。 原告(反诉被告)瑞格公司辩称：1.从该反诉状的诉请能看出系质量问题，本案的本诉系买卖合同纠纷，故不在本案的审理范围之内；2.反诉原告向反诉被告购买的设备及提供的相关的参数都是符合合同约定；3.反诉原告要求承担改造费用而不是维修费用，能认定反诉被告提供的产品符合质量要求；4.关于交货期限在合同中明确约定，因反诉原告延期支付货款，故，反诉被告推迟交货没有违约，反而提前履行了交付义务；5.反诉被告提供的货物经过反诉原告现场验收进行安装，不存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院具体认证如下：对合一公司提交的电梯配件（提速）定制合同、安徽怀远农村商业股份有限公司统一回单查询打印、安徽农金电子回单、江苏省增值税专用发票2张、委托书、情况说明等证据真实性予以确认，上述证据能够证明合一公司委托安徽合一冷链股份有限公司与苏州帝奥电梯服务有限公司签订《电梯配件（提速）定制合同》，就案涉六部电梯交由苏州帝奥电梯服务有限公司进行提速改造，由额定速度0.25m/s提速至0.5m/s，向苏州帝奥电梯服务有限公司支付提速改造相关费用516000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，买方合一公司（甲方）与卖方瑞格公司（乙方）签订《皖北合一冷鲜城一期2#冷库5T货梯采购及安装工程》系列合同，其中《电梯设备买卖、安装合同》中约定：1.设备型号、数量价款级价格（具体规格参数详见附件一）：电梯名称：有机房货梯，技术规格：THJ5000KG/0.5m/s，数量6台；远程控制系统6台；并赠送物联网监控系统，优惠后价款合计：163.8万元。2.付款方式：2.1本合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%，作为定金。甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延。2.2提货前20天，甲方向乙方支付合同总价款40%，作为提货款。2.3电梯检验合格后7日内，甲方向乙方支付合同总价款35%，收到该款项之后乙方将电梯移交甲方使用。2.4预留总价款5%作为质保金，质保期满后7日内直接给乙方指定的账户。2.5甲方如未按期按数支付上述款项的，乙方交货期将相应顺延。7.合同变更和违约：7.1合同履行过程中，甲、乙双方任何一方要求变更合同的，应在本合同约定的交货日期前四个月以书面形式通知另一方，并征得另一方的书面认可。《安装合同》约定：由瑞格公司负责案涉六部电梯的安装。《电梯维修合同》约定：免保服务期限自检验合格之日起24个月。 瑞格公司将案涉六部电梯安装完毕。2017年10月20日、12月6日，蚌埠市特种设备监督检验中心分别对案涉六部电梯出具的有机房曳引驱动电梯安装监督检验报告载明：设备技术参数：额定载重量5000kg，额定速度0.25m/s。检验结论：合格。其中三部检验日期：2017年9月15日-2017年10月18日；另外三部检验日期：2017年10月18日-2017年12月4日。 瑞格公司与合一公司均认可：案涉六部电梯的合同价款为163800元，合一公司已经支付货款1202800元，尚欠瑞格公司货款435200元。 期间，瑞格公司与合一公司多次就电梯速率不符合合同要求复函联系提速改造事宜，并未达成一致意见。其中瑞格公司于2019年2月27日出具的“关于贵公司2019年2月21日的电梯提速改造工作联系函的回复”载明：THJ5000KG/0.25m/s有机房货梯改造为THJ5000KG/0.5m/s有机房货梯改造费用7.8万元/台，6台46.8万元，改造周期60个工作日。 2019年3月28日，安徽合一冷链股份有限公司与苏州帝奥电梯服务有限公司签订《电梯配件（提速）定制合同》，就案涉六部电梯交由苏州帝奥电梯服务有限公司进行提速改造，约定提速改造费用合计516000元，备注原合同编号：DA2017-05-0563；速度由0.25m/s变更为0.5m/s。安徽合一冷链股份有限公司于2019年4月24日支付464400元，于2020年1月22日支付51600元，向苏州帝奥电梯服务有限公司支付提速改造费用合计516000元。合一公司、安徽合一冷链股份有限公司提供的委托书及情况说明能够证明上述委托事项。 2019年8月1日，蚌埠市特种设备监督检验中心分别对案涉六部电梯出具的有机房曳引驱动电梯改造、重大修理检验报告载明：设备技术参数：额定载重量5000kg，额定速度0.5m/s。检验结论：合格。检验日期：2019年5月27日-2019年7月30日。 本院认为,瑞格公司与合一公司签订的签订《皖北合一冷鲜城一期2#冷库5T货梯采购及安装工程》系列合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定，全面诚信履行合同义务。本案争议焦点具体如下： 一、关于瑞格公司请求合一公司支付剩余货款435200元问题。根据合同约定，瑞格公司提供的有机货梯免保服务期限自检验合格之日起24个月，对于速率问题，合一公司可以主张瑞格公司维修、更换，其拒付货款于法无据，对瑞格公司要求支付435200元货款的诉讼请求予以支持，对相应利息请求不予支持。 二、关于合一公司请瑞格公司支付垫付的电梯配件（提速）价款516000元的问题。瑞格公司向合一公司交付安装的有机房货梯速率为0.25m/s，远小于合同约定的0.5m/s，合一公司在保修期限内因电梯速率问题及速率改造向瑞格公司发函交涉，双方未能达成一致意见，合一公司交由苏州帝奥电梯服务有限公司对案涉六部电梯进行提速改造，并支付了费用516000元，蚌埠特种设备检验中心出具相应检验报告显示改造后的额定速度0.5m/s,该费用与瑞格公司报价的提速改造费用468000元，数额相差不大。货梯速率是影响使用的一项重要指标，系合同质量的必备条款，一般通过型号、规格等体现，瑞格公司提供有机房货梯的额定速度0.25m/s,不符合约定的额定速度0.5m/s,其应该承担提速改造的相应义务，合一公司向瑞格公司履行告知义务后，瑞格公司并未通过修理或者更换主要配件以实现电梯速度符合合同要求，合一公司联系案涉电梯生产厂家提速改造并达到合同约定的速度，合一公司为此支付改造费用516000元，该费用应该有瑞格公司负担，本院对合一公司的该项请求予以支持，对相应利息请求不予支持。 三、关于双方争议的违约金问题。合同签订后，瑞格公司向合一公司交付了并安装了型号为THJ5000KG/0.25m/s有机房货梯六部，合同约定是型号为THJ5000KG/0.5m/s，合一公司向瑞格公司支付货款1202800元，尚欠瑞格公司货款435200元。可见，双方签订合同后并未全面履行各自的义务，瑞格公司未按照合同约定提供型号为THJ5000KG/0.5m/s有机房货梯六部，合一公司未按照合同约定节点支付全部货款，均存在违反合同约定的行为，均存在未遵循诚实信用原则的情形，既然双方均存在违约行为，双方对给付违约金事项约定不明且事后未达成补充协议，综合本案实际情况，本院对合一公司及瑞格公司各自主张的违约金均不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)蚌埠合一投资有限公司支付原告(反诉被告)安徽瑞格电梯服务股份有限公司货款435200元； 二、原告(反诉被告)安徽瑞格电梯服务股份有限公司支付被告(反诉原告)蚌埠合一投资有限公司垫付的电梯配件（提速）价款516000元； 三、上述第一项、第二项相互折抵后，原告(反诉被告)安徽瑞格电梯服务股份有限公司给付被告(反诉原告)蚌埠合一投资有限公司80800元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告安徽瑞格电梯服务股份有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告蚌埠合一投资有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8648元，减半收取为4324元，反诉费4887元，合计9211元，由原告(反诉被告)安徽瑞格电梯服务股份有限公司负担4997，由被告(反诉原告)蚌埠合一投资有限公司负担4214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  邵博 二〇二〇年十二月一日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。