杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4246号 原告：陈立锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告：林生斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈立锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：唐艳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：谷怡婷，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈立锋、林生斌诉被告唐艳、谷怡婷买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告唐艳在答辩期间提出管辖异议，待管辖确定后，本院于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈立锋暨原告林生斌的委托诉讼代理人，被告唐艳、谷怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告100000元采购退款；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年2月1日，原告陈立锋、林生斌向唐艳、谷怡婷两人采购一批总金额为120000的口罩，但是一直未收到货。于是，陈立锋与唐艳、谷怡婷两人在杭州市公安局上城分局南星派出所的调解下，共同签下一份退款协议，该退款协议明确载明甲方（陈立锋、林生斌）与乙方（唐艳、谷怡婷）因2020年2月1日采购口罩未能收到货物，采购金额共计人民币120000元。经双方协商，乙方承诺自3月16日起3个月内退还全部采购款项。乙方将款项打入甲方指定银行账户，暂定还款分4期，第一期还款时间约定在签署协议起7个工作日内不低于20000元,第二期时间于4月15日左右，第三期于5月10日左右，第四期于6月10日左右，每期不低于30000元。唐艳、谷怡婷对该协议无异议，并均在当场签字按手印。但是截止目前，唐艳、谷怡婷只兑现了第一期的还款20000元，剩余100000元，至今未退款。经陈立锋多次催要唐艳、谷怡婷，两人依旧未按照上述退款协议兑现承诺，故成讼。 被告唐艳、谷怡婷辩称，一、本案不属于买卖合同纠纷，两被告并没有货物物权，仅为委托采购。二、退款协议并不是在被告完全自愿情况下所写，公安机关在询问事件中曾以拘禁等进行言语引导，引起被告恐慌，同时只是一份协助退款协议。三、本案所涉退款不应由两被告承担。唐艳系牵手公益的成员，2020年2月1日，唐艳联系到案外人朱星辰，介绍说有一批柬埔寨的一次性口罩资源，唐艳在公益群里询问是否有人需要，但该资源并没有经过证实可靠性，建议少量采购，避免损失。公益群的负责人之一的翁清珠（林生斌的代理人）当时就找好了买家，并拉了一个专项的群，让大家提供采购的数量并将款项统一交由唐艳进行采购。因唐艳对外贸不了解，就让同事谷怡婷协助收款登记、核算费用等事宜。谷怡婷自己也为了凑单采购了一部分，总共采购口罩8万件，货物总价值160000元（含多退少补的运费），采购人员共9人，其中公益协会还有某部队提供了委托采购函，其余系个人采购。直到2月16日，口罩一直未发货。期间，唐艳和谷怡婷跟群内的人征询退款意见，采购方所有的人都拒绝了退款的建议。2月20日，案外人朱星辰退还40000元，经协商将另外7人采购数量不大的7人欠款全数退回，剩下的是陈立锋和林生斌的120000元未退。案外人朱星辰在深圳、上海均报警，警方以诈骗（涉疫）案件立案。随后，唐艳和谷怡婷在杭州留下派出所报警，警方目前已经立案。期间，陈立锋跟林生斌也报警，但经查明，唐艳和谷怡婷不存在诈骗事实，上城区紫阳派出所副所长进行了调解。在调解过程中，明确此事为唐艳、谷怡婷的责任，被告最初意愿是协助原告向案外人朱星辰追讨退款。最终协议是按照原告及副所长的意愿所写，唐艳、谷怡婷考虑此事处于公益目的，让大家受损，和翁清珠亦是朋友关系，所以就签了这份退款协议。并在一周后拿出20000元，替案外人朱星辰垫付了一部分退款。综上，请求驳回两原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。两原告提交的退款协议、支付宝付款记录、微信群聊天记录，两被告对其真实性均无异议，但认为被告在签退款协议时受到威胁，虽然当初调解时也愿意承担一部分损失，但现在认为被告是在做公益，原告的损失不应该由被告承担。两原告对两被告提交微信身份证明、公安机关立案证明、部分委托采购证明真实性无异议，但认为退款协议签署时间为2020年3月16日，在两被告和案外人朱星辰报警之前，委托采购证明亦不是原告作出。两原告对两被告提交的谷怡婷向朱星辰支付宝转账电子回单、要求案外人朱星辰退款的微信聊天记录、部分退款凭证、退款被拒的微信聊天记录认为真实性无法核实，两被告对被告谷怡婷提交的微信聊天记录中谷怡婷和唐艳的微信聊天记录认为真实性无法核实，且与退款协议无关联。本院对原告两提交的证据及两被告提交的微信身份证明、付宝转账电子回单、微信聊天记录予以确认，其他证据与本案无关，不予确认。 本院经审理查明：原、被告系微信群好友。2020年2月1日，被告唐艳在微信群内发布一批柬埔寨医用外科口罩的货源信息：每个2元，2-4天到杭州，杭州机场自提，运费平摊，款项由被告谷怡婷统一收取。原告林生斌认购20000个，通过支付宝向被告谷怡婷付款40000元；原告陈立锋认购40000个，通过支付宝分三次向被告谷怡婷付款，分别20000元、30000元、30000元，合计80000元。原告付款后一直未能收到货物，后报警。经协调，原、被告于2020年3月16日签订《退款协议》一份，确认采购货款120000元，被告唐艳、谷怡婷承诺自3月16日起3个月内退还全部采购货款，第一期还款时间为签署协议起7个工作日内（不低于20000元），第二期4月15日左右，第三期5月10日左右，第四期6月10日左右，每期不低于30000元。原、被告四人均在该退款协议上签字。嗣后，两被告仅向两原告退款20000元后便未再支付任何款项，故成讼。 另查明，2020年2月1日，被告谷怡婷向案外人朱星辰支付宝转账144000元，摘要：杭州8万件口罩。2020年2月20日。案外人朱星辰通过微信转账向被告唐艳退款24000元。 本院认为，根据现有证据可以确认原、被告间形成的医用外科口罩买卖合同，且双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。两原告已按约交付被告购买医用外科口罩货款，两被告收取货款后一直未能履行供货义务。两被告抗辩其受两原告委托代为向案外人朱星辰购买医用口罩，双方间形成的委托代理关系，被告无需承担返还货款，但两被告未提供有效证据对双方间的委托代理事项、权限、期限等予以证明，且其提供转账给案外人朱星辰货款金额与原告及其他采购者交付的货款金额又不相符，两被告解释口罩2元/只包含运费与两被告2020年2月1日微信聊天记录中的“2块一个”“1.8”“报了2块”“运费到付”等内容相互矛盾。2020年3月16日，原被告签订的《退款协议》对应返还的货款已经予以确认，两被告亦承诺返还货款的履行期限。现被告未按期履行返还全部货款的义务，构成违约，理应承担返还货款的民事责任。另，两被告主张退款协议系受威胁所签，亦无有效证据予以证明，本院不予采纳。故，两原告要求两被告共同返还货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告唐艳、谷怡婷于本判决生效之日起十日内返还原告陈立锋、林生斌货款100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告唐艳、谷怡婷负担。 原告陈立锋、林生斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告唐艳、谷怡婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖 1 6