四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4410号 原告：黄文武（系死者曾元芳之夫），男，1949年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 原告：曾鲁明（系死者曾元芳之长子），男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 原告：黄章才（系死者曾元芳之次子），男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：张龙道，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市昇达汽车运业有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇车站停车场，统一社会信用代码91512081309331895J。 法定代表人：张家智，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。 负责人：李貌貌，经理。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 原告黄文武、曾鲁明、黄章才与被告张龙道、被告简阳市昇达汽车运业有限公司（以下简称昇达运司）、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保财险简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄文武、曾鲁明、黄章才及三原告共同的委托诉讼代理人杨华碧、被告张龙道、被告昇达运司法定代表人张家智、被告人保财险简阳公司的委托诉讼代理人戢丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文武、曾鲁明、黄章才向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付办理丧葬误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计286139元，在审理过程中增加要求赔偿拖车费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月12日3时44分许，罗翠香骑行无号牌电动二轮车搭乘曾元芳由简阳市雄州大桥方向沿雄州大道主道驶往简州大桥方向，当车行驶至雄州大道南段与树德路交叉路口时，与同向左侧由张龙道驾驶的昇达运司所有的川Ａ2××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致曾元芳从车上跌落后被货车碾压，造成车辆受损、罗翠香受伤、曾元芳当场死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队对此次事故作出责任划分（第510185120200000169号道路交通事故认定书），罗翠香承担此次事故的主要责任，张龙道承担事故的次要责任，曾元芳不承担事故责任。曾元芳现场死亡，并经四川唯正司法鉴定所（川唯正司鉴所［2020］病鉴53号司法鉴定意见书）鉴定死者曾元芳的死亡原因符合车祸致头颅暴裂，胸腹部开放性损伤并多脏器脱出，双上肢骨折离断死亡，据了解川ＡＺ09**车在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司购买交强险和商业险，保险合同在有效期内，故提出诉讼。 人保财险简阳公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，川Ａ2××××号车向本公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，愿意按保险合同约定进行赔偿。但在此次事故责任认定案外人驾驶的车辆系机动车，故公司应承担30%的责任。川Ａ2××××号车右侧门防护装置前缘距离最近轮胎约350ｍｍ，大于标准中规定的不大于300ｍｍ,依照保险合同第27条第2款规定，本公司在商业险范围内免除10%的赔偿责任。 张龙道辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，川Ａ2××××号车右侧门防护装置前缘的尺寸与本案事故发生没有关系，不同意人保财险简阳公司提出的在商业险范围内免除10%的赔偿责任的意见，其他与人保财险简阳公司意见相同。事故发生后，张龙道已垫付相关费用34633.50元，要求一并予以处理。 昇达运司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，川Ａ2××××号车右侧门防护装置前缘的尺寸与本案事故发生没有关系，不同意人保财险简阳公司提出的在商业险范围内免除10%的赔偿责任的意见，其他与人保财险简阳公司意见相同。 本案经审理认定事实如下：2020年9月12日3时44分许，罗翠香骑行无号牌电动二轮车搭乘曾元芳由简阳市雄州大桥方向沿雄州大道主道驶往简州大桥方向，当车行驶至雄州大道南段与树德路交叉路口时，与同向左侧由张龙道驾驶的简阳市昇达汽车运业有限公司所有的川Ａ2××××号重型特殊结构货车（该车系由张龙道挂靠昇达运司经营）发生碰撞，致曾元芳从车上跌落后被货车碾压，造成车辆受损、罗翠香受伤、曾元芳当场死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队对此次事故作出责任划分（第510185120200000169号道路交通事故认定书），罗翠香承担此次事故的主要责任，张龙道承担事故的次要责任，曾元芳不承担事故责任。曾元芳现场死亡，并经四川唯正司法鉴定所（川唯正司鉴所［2020］病鉴53号司法鉴定意见书）鉴定死者曾元芳的死亡原因符合车祸致头颅暴裂，胸腹部开放性损伤并多脏器脱出，双上肢骨折离断死亡。 川AZ09**车向人保财险简阳公司了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。人保财险简阳公司提供的《商业保险条款》第二十七条约定：保险人在依据本保险合同的约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。 事故发生后，经检测认定川Ａ2××××号车右侧门防护装置前缘距离最近轮胎约350ｍｍ，大于标准中规定的不大于300ｍｍ。 曾元芳出生于1955年2月13日，生前系四川省简阳市村民，其第一顺序继承人为其夫黄文武、其长子曾鲁明、次子黄章才。事故发生后张龙道已垫付丧葬费34633.50元。 在审理过程中，黄文武、曾鲁明、黄章才明确放弃要求罗翠香赔偿相关损失。罗翠香在本案审理过程中明确不需为其在交强险内预留相关份额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被告张龙道驾驶机动车与罗翠香驾驶的无号牌电动二轮车发生交通事故造成搭乘罗翠香电动二轮车的曾元芳当场死亡，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定由被告张龙道承担事故的次要责任，罗翠香承担主要责任，故应由张龙道承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。川Ａ2××××号车右侧门防护装置前缘距离不符合相关标准规定，但人保财险简阳公司没有证据证实《商业保险条款》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定”包含车辆防护装置属不符合相关标准，故对其要求按《商业保险条款》第二十七条扣除10%免赔率的意见，本院不予采纳。 根据相关法律及事实，本院对曾元芳死亡，其亲属应获得的各项赔偿认定如下： 1、死亡赔偿金：36,154元/年×15年=542,310元； 2、丧葬费：69,267元/年÷2=34,633.50元； 3、精神损害抚慰金:酌定30,000元； 4、处理丧葬事宜误工费：3天×100元/天×3人＝900元； 5、交通费：考虑曾元芳死亡后，原告从乌鲁木齐飞机赶回简阳处理丧事，酌定3,600元。 6、拖车费：200元。 上述1-6项合计611,643.50元,由人保财险简阳公司在交强险限额内赔偿各原告110,200元，其余501,443.50元由人保财险简阳公司按责任比例赔偿原告40%即200,577.40元。人保财险简阳公司在交强险和商业险内共赔偿各原告各项损失310,777.40元，扣除张龙道已垫付的丧葬费34,633.50元后，实际支付各原告各项损失276,143.90元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿黄文武、曾鲁明、黄章才各项损失276,143.90元； 二、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付张龙道垫付款34,633.50元； 三、驳回黄文武、曾鲁明、黄章才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，由张龙道与简阳市昇达汽车运业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二〇年十二月七日 书记员 饶治华