山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10567号原告：修学胜，男，汉族，1957年11月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘福本，男，汉族，1971年10月22日生，住山东省高密市。被告：宋秀芳，女，汉族，1972年11月2日生，住山东省高密市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。原告修学胜与被告刘福本、宋秀芳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修学胜的委托诉讼代理人华枝子、被告保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。被告刘福本、被告宋秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计138328.54元，并承担诉讼费等费用。事实与理由：2019年9月15日17时许，被告刘福本驾驶被告宋秀芳所有的车牌号鲁Ｖ×××**号小型轿车沿香港西路行驶至事故地点处时，与原告修学胜（载王绪美）驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，原告修学胜与被告刘福本应承担事故的同等责任。原告现依据相关法律规定向本院提起诉讼，望判如所请。被告刘福本、宋秀芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩。被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内，待核实车辆驾驶证、行驶证并且没有免赔事由的情况下，同意在交强险、商业三者险责任比例的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不承担，对事故认定无异议。另外该事故还造成了另外一个案外人受伤，应为其保留交强险的份额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、交强险保单复印件各一份，青岛市胶州中心医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份及医疗费发票一宗，护理人身份证复印件一份、青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票各一份，被告对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日17时20分许，被告刘福本驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**号小型轿车沿香港西路行驶至事故地点处时，与原告修学胜（载王绪美）驾驶的三轮电动车相撞，致使原告修学胜、王绪美受伤。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，被告刘福本行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告与被告刘福本对事故承担同等责任，王绪美无责任。原告因交通事故受伤后，于2019年9月15日至10月9日在青岛市胶州中心医院住院治疗24天，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.胸部外伤；3.腰椎横突骨折；4.皮肤软组织挫裂伤（头面部、胸腹部、四肢）；5.左手拇指骨折？原告因交通事故受伤治疗花费门诊费、住院费、检查费等医疗费用共计27331.64元，其中自费药数额为2502.24元。为确定损失，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。本院依法委托后，青岛青大司法鉴定所于2020年7月31日作出青大司法鉴定所[2020]临鉴字第999号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1.被鉴定人修学胜因外伤致颅脑损伤为伤残十级；2.被鉴定人修学胜因外伤致肋骨骨折为伤残十级。（二）被鉴定人修学胜护理期限建议为45-60天。被告保险公司认为该鉴定意见认定原告的伤残级别过高，但是不申请重新鉴定。另查明，本案事故发生时，鲁Ｖ×××**号小型轿车所有人为被告宋秀芳、驾驶人被告为刘福本。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元（不计免赔），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生时在保险期间内。同时，该事故还造成与原告修学胜同乘人员王绪美受伤，原告修学胜与王绪美为夫妻关系，原告修学胜称王绪美的交强险份额不需要预留。原告主张的损失有：医疗费27331.64元；护理费6000元（100元/天×60天）；交通费240元（10元/天×24天）；生活补助费2400元（100元/天×24天）；伤残赔偿金117685.44元（54484元/年×18年×12%）；精神抚慰金1000元；车损2000元，上述共计156657.08元，按事故责任划分后应为138328.54元[（156657.08元-120000元）×50%+120000元]。被告保险公司对原告主张的意见为：护理费应当按照45天计算；交通费无异议；生活补助费标准过高；伤残赔偿金主张数额过高；精神抚慰金不认可，因为双方是同等责任；车损没有证据不认可、医疗费同庭审意见。庭审中，原告未提交关于护理人员收入情况、交通费支出情况以及车辆损失的相关证据。本院认为，2019年9月15日17时20分许，被告刘福本驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**号小型轿车沿香港西路行驶至事故地点处时，与原告修学胜（载王绪美）驾驶的三轮电动车相撞，致使原告修学胜、王绪美受伤。胶州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告与被告刘福本对事故承担同等责任，王绪美无责任。该事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告刘福本是鲁Ｖ×××**号小型轿车的驾驶人，依《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，结合被告刘福本承担事故同等责任的事实，认定被告刘福本应对原告损失承担50%的赔偿责任。被告宋秀芳是鲁Ｖ×××**号小型轿车的所有人，其车辆投保了交强险，履行了投保义务，原告未举证证明被告宋秀芳对事故的发生存在过错，故被告宋秀芳不应承担赔偿责任。同时，本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元并投保了不计免赔，因此对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由侵权人承担。青岛青大司法鉴定所于2020年7月31日作出青大司法鉴定所[2020]临鉴字第999号鉴定意见书，该意见书由法院依法委托，由具有资质的鉴定机构作出，被告保险公司认为鉴定意见中认定伤残等级过高，但是不申请重新鉴定，应承担不利的法律后果，本院对该鉴定意见予以采信。结合该鉴定意见确定的被鉴定人修学胜因外伤致颅脑损伤为伤残十级、因外伤致肋骨骨折为伤残十级、护理期限建议为45-60天的鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费27331.64元，因系原告交通事故受伤治疗的合理支出，有医疗费票据佐证，故本院予以支持，其中的自费药为2502.24元；2、原告主张的伤残赔偿金117685.44元（54484元/年×18年×12%）、生活补助费2400元（100元/天×24天），符合法律规定的标准，本院予以支持；3、原告主张护理费6000元（100元/天×60天），因原告并未提交证据证明护理人员收入情况，本院参照青岛市一般护工标准支持护理费标准为100元/天，护理费天数结合鉴定意见认定为53天，故本院支持护理费5300元（100元/天×53天）；4、原告主张交通费240元（10元/天×24天），虽然原告未提交交通费相关票据，但是交通费系原告受伤及治疗就诊的合理支出，该费用符合原告受伤及治疗情况，本院予以支持；5、原告主张精神抚慰金1000元，因原告对事故发生承担同等责任，自身对事故发生有过错，故本院对该项主张不予支持；6、原告主张车损2000元，因原告未举证证明车辆损失情况，应承担不利的法律后果，故本院对该项主张不予支持。综上，被告保险公司应在交强险医疗费和伤残赔偿限额内赔偿原告损失120000元[10000元（包含自费药）+110000元]、商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告各项损失16478.54元[（27331.64元+117685.44元+2400元+5300元+240元-120000元）×50%]，以上共计136478.54元，支付到原告在中国工商银行账户中（账号62×××61，开户行中国工商银行青岛胶州澳门路支行）。因被告保险公司的交强险、商业三者险足以赔偿原告的损失，故驳回原告主张被告宋秀芳、刘福本赔偿损失的请求。被告宋秀芳、刘福本经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告修学胜各项损失136478.54元，支付至原告修学胜在中国工商银行账户中（账号62×××61，开户行中国工商银行青岛胶州澳门路支行），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告修学胜对被告宋秀芳、刘福本的诉讼请求；三、驳回原告修学胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二日法官助理刘鑫书记员王雯雯